wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第193-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号。
法定代表人赵瑞勇，理事长。
委托代理人黄立银，该社资产风险管理部经理。
委托代理人杜有文，该社资产风险管理部科员。
被执行人陆国保。
被执行人刘裕华。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第38号民事调解书，于2015年7月31日向被执行人陆国保、刘裕华发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按生效调解书所确定的义务履行。
现查明被执行人陆国保在位于南宁市青秀区刘圩镇新兴街50号拥有房地产一幢，为确保债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人陆国保名下的位于南宁市青秀区刘圩镇新兴街50号房屋一幢［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］。
2、查封被执行人陆国保名下的位于南宁市青秀区刘圩镇新兴街50号土地使用权［土地使用权证号：邕国用（2004）第0901092号］
三、查封期限三年。
查封期限即将届满需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起，自动发生法律效力）。
审判员 黄诚
二〇一五年八月十日
书记员 唐伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2910号
原告：任某。
被告：湖南吉盟财富网络科技有限公司。
法定代表人：欧永军。
本院在审理任某与湖南吉盟财富网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年8月9日通知任某在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但任某在本院指定的期限内未预交。
本院认为，任某未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 侯意辉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2910号原告：任某。被告：湖南吉盟财富网络科技有限公司。法定代表人：欧永军。本院在审理任某与湖南吉盟财富网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年8月9日通知任某在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但任某在本院指定的期限内未预交。本院认为，任某未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇一八年八月二十日法官 助理  邓韩英书 记 员  汪梦瑶附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2181号
原告：王某，男，1990年11月9日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：马某1，女，1995年2月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：马某2，男，1968年9月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：李某，女，1973年8月12日出生，汉族，住武穴市。
原告王某与被告马某1、马某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王某负担。
审判员 张庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭强
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初3248号之一
原告：邓先锋，男，汉族，生于1973年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王文林，男，汉族，生于1965年4月19日，住四川省三台县。
原告邓先锋与被告王文林居间合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告邓先锋于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓先锋撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓先锋撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由邓先锋承担。
审 判 员 廖前锋
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王 姝
书 记 员 王 艳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2559号
原告：陶大明,男，1988年9月25日出生,汉族,湖北省浠水县人,住浠水县。
委托诉讼代理人：张秀斌，湖北省浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110103。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉或者反诉，代签法律文书。
被告：陈飞,男,1980年2月6日出生,汉族,湖北省浠水县人,住浠水县。
原告陶大明诉被告陈飞合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶大明撤诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 夏小存
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈焱林
湖南省临湘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0682民初2459号
原告游某，女，1970年11月18日出生，汉族，职工，住湖南湘岳电力有限公司临湘。
被告刘某1，男，1967年9月9日出生，汉族，职工，住湖南湘岳电力有限公司临湘。
原告游某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告游某抚养至独立生活，抚养费由被告刘某1承担。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在临湘市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。婚后，双方由于感情不合，经常为家庭及生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。故原告具状起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告游某与被告刘某1自愿离婚；
二、共有的位于湖南湘岳电力有限公司临湘分公司五栋二楼的房屋共同赠与儿子刘某2，女方享有居住权，男方自行安排住处；
三、被告刘某1在2018年2月9日前支付子女抚养费5000元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 万曙辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵丽莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7325号
原告：付立卿。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理付立卿与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知付立卿在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但付立卿在本院指定的期限内未预交。
本院认为，付立卿未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月十三日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7325号原告：付立卿。被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。法定代表人：李齐。本院在审理付立卿与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知付立卿在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但付立卿在本院指定的期限内未预交。本院认为，付立卿未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇一八年八月十三日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘1128民初872号
原告：谢林芳，女，汉族，湖南省新田县人，无业，现住新田县。
被告：新田县轶曦房地产开发有限公司。住所地：新田县。
法定代表人：侯曦，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告谢林芳与被告新田县轶曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告谢林芳诉称：被告于2018年2月22日以其房地产开发办VIP诚意金享受相关权益为由，向原告借两笔VIP诚意金，合计4万元，用于“新城国际”工程项目建设，约定开盘当天选房不成功，则15天后除全额退还诚意金本金外，另按照月息2分计算利息，还款期限为2018年5月1日。后原告选房未成功，因而要求被告退还本金及利息。但被告在款项到期后一直未给付。请求判令：1、被告给付原告VIP诚意金40,000元，并按月息2分支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告新田县轶曦房地产开发有限公司表示愿意与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢林芳放弃在被告新田县轶曦房地产开发有限公司开发的“新城国际”项目VIP卡的优惠购房的权利。
二、由被告新田县轶曦房地产开发有限公司在2018年9月30日前一次性给付原告谢林芳本金40,000�，并从2018年2月22日起至款项清偿之日止起以本金40,000元为基数，按月利率2％计付利息。利随本清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 彭 飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓小华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初825号
原告：杨贵成，男，汉族，生于1963年12月30日，户籍所在地四川省达县。
原告：熊元明，男，汉族，生于1959年8月15日，户籍所在地四川省达县。
被告：张直国，男，汉族，生于1971年6月14日，户籍所在地四川省达县。
原告杨贵成、熊元明与被告张直国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后依法适用简易程序。
在审理过程中，因本案被告下落不明，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条、《简易程序规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审判员 郝灿
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初545号
原告：蒋千梅，女，汉族，生于1990年10月9日，户籍所在地四川省达县。
委托诉讼代理人(特别授权):冉强军,贵州国喜律师事务所律师。
被告：刘自钢，男，汉族，生于1973年1月14日，住所地四川省达州市达川区三号干道中央公园*栋*楼*号。
原告蒋千梅与被告刘自钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后依法适用简易程序。
在审理过程中，因本案被告下落不明，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《简易程序规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审判员 郝灿
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3403号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被申请人张健飞。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人张健飞金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张健飞的银行存款62万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张健飞的银行存款62万元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3620元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘稀阳
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初680号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：潘红宙，男，1974年12月23日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张慧玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系潘红宙妻子。
被告：潘红宇，男，1971年3月22日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××
被告：常金丽，女，1973年9月23日出生，汉族，住址同上，系潘红宇妻子.
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告潘红宙、张慧玲、潘红宇、常金丽借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告潘红宙、张慧玲清偿借款28.1万元及利息、罚息；2、判令被告潘红宇、常金丽承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月8日，被告潘红宙、张慧玲与原告曲沃农商行签订了《贷款合同》，约定二被告从原告曲沃县农村商业银行股份有限公司借款285000元，用途为经销水泥，月利率为11.43‰，罚息为利息的50%，借款期限自2016年4月8日起，至2017年4月7日。同日，被告潘红宇、常金丽与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后被告潘红宙、张慧玲归还部分借款，尚欠本金281000元未予清偿，利息结至2017年4月27日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红宙、张慧玲于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金281000元及利息、罚息（利息自2017年4月28日起至本判决生效之日，按月利率11.43‰计算，罚息自2017年4月8日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘红宇、常金丽承担连带清偿责任。
案件受理费2757元，由被告潘红宙、张慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一八年六月二十三日
书记员 王峰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初842号
原告：阳健，男，汉族，1986年8月21日出生。
被告蒋福平，男，汉族，1970年10月9日出生。
原告阳健与被告蒋福平合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适普通程序，并公开开庭进行审理，原告阳健到庭参加诉讼，被告蒋福平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款33000元。事实和理由：原、被告合伙开饮食店，因生意不好，双方协商阳健全部股份由蒋福平接收，付款33000元，限在2018年4月30日内还清，写下欠条为证。现还款日期已过，原告多次上门催讨无果，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求判诸所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的欠条及合伙店铺照片，证明原、被告合伙及被告欠款的事实。
被告蒋福平未答辩，未递交证据。
合议庭评议，认为原告提供的证据客观真实，能反映案件事实，可作本案定案依据。
经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：
被告蒋福平在广东省东莞市茶山镇经营福平湘菜馆，原告在被告开的饭店做厨师。2015年中秋节前，原、被告合伙在广东省东莞市寮步镇开饭店，名为福平家湘味道。经营一年后，原告退伙，2016年10月29日，双方就退伙事项达成协议，原告在福平家湘味道的合伙权益以33000元转让给被告，被告向原告出具欠条，约定在2018年4月30日之前还清。约定的履行期限届满后，被告未予支付，经原告多次催收，被告至今仍未支付分文。
本院认为，原、被告就原告退伙事项达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告应当在约定的期限内，及时将转让费支付给原告而未能支付，构成违约，应当承担本案的全部责任。故对原告要求被告支付转让费33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福平在判决生效后五日内偿还原告阳健转让费33000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告蒋福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 胡志勋
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 何雅芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初538号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：邱建芳，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：张丽芳，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：邱建国，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：段贱花，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告邱建芳、张丽芳、邱建国、段贱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邹 鸿
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初538号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：李国赐，公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：邱建芳，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：张丽芳，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：邱建国，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：段贱花，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告邱建芳、张丽芳、邱建国、段贱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一八年四月二十日书 记 员  邹 鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10251号
原告陈朝。
被告徐竞。
原告陈朝因与被告徐竞发生民间借贷纠纷，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝到庭参加了诉讼，被告徐竞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝请求判令：1、徐竞偿还借款本金12000元；2、诉讼费用由徐竞承担。
被告徐竞在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
经审理查明，2016年10月20日，陈朝与徐竞签订《借款合同》，借款合同约定：徐竞向陈朝借款12000元，借款期限自2016年10月20日至2017年4月20日止；合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。同日，陈朝将12000元现金交付给徐竞，徐竞向陈朝出具《收条》一张，收条载明：“今收到陈朝交给12000元（壹万贰仟元）整，附：此款分六个月还清，每月两千”，徐竞在收款人处签名捺印。双方约定的还款期届满后，徐竞未按借款合同的约定还款，陈朝催收无果，遂诉至本院，请求依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，陈朝与徐竞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同严格履行。陈朝已按约将借款交付给徐竞，徐竞应当按照借款合同的约定向陈朝偿还借款。陈朝要求徐竞偿还借款12000元的诉讼请求，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐竞于本判决生效之日起十日内向原告陈朝偿还借款本金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告徐竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 刘卫权
二〇一八年七月四日
法官 助理 张 彬
书 记 员 涂屿幡
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1733号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：谭霞，女，1969年4月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：朱洪民，男，1968年12月2日生，汉族，住址同上。
原告江西省金诚物业有限公司与被告谭霞、朱洪民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初382号
原告：杨维汉，男，汉族，住潜江市浩口镇同心村。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：李清山，男，汉族，住潜江市浩口镇观音村。
被告：郑祖贵，男，汉族，住潜江市浩口镇新剅村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地潜江市园林办事处章华南路**号。
负责人：黄清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。
原告杨维汉与被告李清山、郑祖贵、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维汉及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告保险公司的委托诉讼代理人代立军到庭参加诉讼。被告李清山、郑祖贵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清山、郑祖贵连带赔偿原告杨维汉经济损失及精神抚慰金130004.48元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿。
事实和理由：2018年8月29日，原告杨维汉无证驾驶无号牌铃木125型二轮摩托车（后载原告徐贤芬、徐佳康）沿浩口乡村道路向阳街道由南向北行驶。9时左右，行驶至向阳街道十字路口处，其所驾摩托车前轮与由东向西行使的被告李清山驾驶的号牌为粤L5N9**小型越野客车左前轮处相撞，造成原告杨维汉、徐贤芬受伤，两车受损的道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队作出潜公交认字[2017]第00483号道路交通事故认定书认定，原告杨维汉、被告李清山二人在此次道路交通事故中承担同等责任；徐贤芬、徐佳康在此次道路交通事故中不承担责任。原告杨维汉受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗24天。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告杨维汉的伤情构成十级伤残，建议给予后续治疗费4000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。号牌为粤L5N9**小型越野客车登记车主为被告郑祖贵，因被告郑祖贵为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法承担赔偿责任。
被告李清山未作答辩。
被告郑祖贵未作答辩。
被告保险公司辩称，被告保险公司对事故的发生及责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿原告杨维汉经济损失和精神损害抚慰金。原告杨维汉部分诉请过高，诉讼费及鉴定费不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理过程中，被告保险公司与原告杨维汉对原告杨维汉因此次道路交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金金额达成一致，由被告保险公司赔偿原告杨维汉经济损失和精神损害抚慰金共计89400元。
另查明，原告杨维汉开支鉴定费2500元。被告李清山为原告杨维汉垫付医疗费39000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的原告杨维汉与被告李清山承担此次交通事故同等责任的结论合法有效，本院予以确认。被告李清山应对原告杨维汉因此次交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告杨维汉经济损失和精神损害抚慰金。审理过程中，原告杨维汉与被告保险公司对其经济损失和精神损害抚慰金达成一致，由被告保险公司赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计89400元，对此本院依法予以确认。案件受理费及鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告杨维汉经济损失和精神损害抚慰金共计89400元（被告李清山已垫付的医疗费39000元，由原告杨维汉从保险公司上述赔偿款中扣除后，返还给被告李清山）。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费2500元，共计3950元，由原告杨维汉、被告李清山各自负担1975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 杨 红
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨 涛
书 记 员 吴克文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1425号
原告：洪启智，男，1994年9月6日出生，汉族，个体户，户籍地江西省。
被告：李洋，男，1992年8月15日出生，汉族，职业不详，住江西省。
被告：彭金琳，女，1997年8月24日出生，汉族，职业不详，住江西省。
原告洪启智与被告李洋、彭金琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪启智到庭参加诉讼，被告李洋、彭金琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金1万元；2.判决被告向原告支付利息以及罚息、违约金；3.判决被告承担原告为追讨债务而支出的诉讼费、律师费、误工费、差旅费以及本案全部相关费用。事实与理由：被告李洋、彭金琳于2018年4月18日向原告借款1万元整，双方约定至2018年4月27日还清。原告在双方签署借款合同时，通过手机银行转账的方式把1万元借款转到被告指定的账户中。双方约定的借款期限届满，被告未能及时还本付息归还给原告，被告有意逃避债务，恶意违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告李洋、彭金琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告因资金周转向原告借款10,000元，借款期限自2018年4月18日起至2018年4月27日还清，借款日利率为0.2%，如借款人违约，应当自违约当天起以所借本金为基数，按本金的0.2%每日向乙方支付违约金，收款账户为62×××18（户名为李洋）。2018年4月18日，原告通过其62×××71农业银行账户转账10,000元至被告李洋的上述银行账户。以上事实,有借款合同、借据、收据及银行交易记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李洋、彭金琳向原告借款后，负有按约定向原告偿还借款及支付利息的义务。关于利息问题。原被告双方既约定了借款日利率为0.2%，又约定了按本金的0.2%每日支付违约金，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即两被告应以10,000元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2018年4月18日起至债务清偿之日止的利息。关于原告主张两被告承担原告为追讨债务而支出的律师费、误工费、差旅费的诉讼请求，因原告未提供证据证实上述费用已实际发生，故不予支持。
被告李洋、彭金琳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告洪启智要求被告李洋、彭金琳偿还欠款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李洋、彭金琳支付利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院依法予以处理。原告主张两被告承担原告为追讨债务而支出的律师费、误工费、差旅费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洋、彭金琳在本判决生效之日起十日内向原告洪启智偿还借款10,000元。
二、被告李洋、彭金琳在本判决生效之日起十日内，以10,000元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2018年4月18日起至债务清偿之日止的利息。
三、驳回原告洪启智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洋、彭金琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初1425号原告：洪启智，男，1994年9月6日出生，汉族，个体户，户籍地江西省。被告：李洋，男，1992年8月15日出生，汉族，职业不详，住江西省。被告：彭金琳，女，1997年8月24日出生，汉族，职业不详，住江西省。原告洪启智与被告李洋、彭金琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪启智到庭参加诉讼，被告李洋、彭金琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金1万元；2.判决被告向原告支付利息以及罚息、违约金；3.判决被告承担原告为追讨债务而支出的诉讼费、律师费、误工费、差旅费以及本案全部相关费用。事实与理由：被告李洋、彭金琳于2018年4月18日向原告借款1万元整，双方约定至2018年4月27日还清。原告在双方签署借款合同时，通过手机银行转账的方式把1万元借款转到被告指定的账户中。双方约定的借款期限届满，被告未能及时还本付息归还给原告，被告有意逃避债务，恶意违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告李洋、彭金琳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告因资金周转向原告借款10,000元，借款期限自2018年4月18日起至2018年4月27日还清，借款日利率为0.2%，如借款人违约，应当自违约当天起以所借本金为基数，按本金的0.2%每日向乙方支付违约金，收款账户为62×××18（户名为李洋）。2018年4月18日，原告通过其62×××71农业银行账户转账10,000元至被告李洋的上述银行账户。以上事实,有借款合同、借据、收据及银行交易记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李洋、彭金琳向原告借款后，负有按约定向原告偿还借款及支付利息的义务。关于利息问题。原被告双方既约定了借款日利率为0.2%，又约定了按本金的0.2%每日支付违约金，根据《最高人民法院》第三十条规定，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即两被告应以10,000元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2018年4月18日起至债务清偿之日止的利息。关于原告主张两被告承担原告为追讨债务而支出的律师费、误工费、差旅费的诉讼请求，因原告未提供证据证实上述费用已实际发生，故不予支持。被告李洋、彭金琳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述,原告洪启智要求被告李洋、彭金琳偿还欠款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李洋、彭金琳支付利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院依法予以处理。原告主张两被告承担原告为追讨债务而支出的律师费、误工费、差旅费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洋、彭金琳在本判决生效之日起十日内向原告洪启智偿还借款10,000元。二、被告李洋、彭金琳在本判决生效之日起十日内，以10,000元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2018年4月18日起至债务清偿之日止的利息。三、驳回原告洪启智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洋、彭金琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一八年六月十三日代理书记员  李运佳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1793号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：喻红英，1972年3月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告江西省金诚物业有限公司与被告喻红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25�，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 洪琳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1219号
原告：胡拾根，男，1968年11月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810019949。
委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。
被告：周振华，男，1983年2月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：周明权，男，1961年11月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告胡拾根与被告周振华、周明权民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡拾根自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡拾根撤回起诉。
案件受理费12800元，退回原告胡拾根。
审判员 杨琦
二〇一八年七月四日
书记员 洪琳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初459号
原告：张凤英，女，1950年12月28日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：李建峰，男，1978年3月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141002092622068F。
负责人：邵志卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：马景伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵春鹏，该公司员工。
原告张凤英与被告李建峰、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托诉讼代理人张龙、被告李建峰、被告临汾华安财险公司的委托诉讼代理人马景伟、赵春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：2018年3月7日19时30分许，被告李建峰驾驶×××号波罗牌小型轿车沿国道108线由南向北行驶至××县段时，将由西向东横过马路的原告张凤英刮碰，发生交通事故。后经曲沃县公安局交警大队认定，被告李建峰负此次事故的主要责任，原告张凤英负次要责任。事故发生后，原告张凤英在曲沃县人民医院接受治疗，经诊断为右侧枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等多处损伤，住院41天，花费医疗费20320.14元，被告仅垫付医疗费2000元，后再未作出赔偿，因被告所驾驶车辆在被告临汾华安财险公司投有交强险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金等共计78961.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告李建峰辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告李建峰在原告住院期间垫付2000元医疗费。
被告临汾华安财险公司辩称：事故车辆在被告保险公司处投有交强险，被告临汾华安财险公司愿在交强险限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2018年3月7日19时，被告李建峰驾驶×××号波罗牌小轿车，沿国道108线由南向北行驶至国道108线939公里加800米路段，将由西向东横过马路的原告张凤英刮碰，造成×××号车损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告李建峰负事故的主要责任，原告张凤英负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院治疗，经诊断为右侧枕叶脑挫裂伤、右额部皮肤挫裂伤、右胫骨平台、腓骨头骨折、右膝关节内侧半月板前、后角损伤等，住院41天，花费医疗费19130.14元，门诊费1190元，原告住院期间由其女儿贾敏护理。2018年7月9日，原告张凤英向本院提出伤残鉴定申请，�本院委托，2018年7月28日，山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定，原告张凤英膝关节所受损伤构成十级伤残。
另查明，被告李建峰驾驶的车辆×××号波罗牌轿车在被告临汾华安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月5日至2018年4月4日。
同时查明，被告李建峰在事故发生后，向原告张凤英垫付了2000元费用。
综上，原告张凤英在本次事故中的损失如下：1、医疗费：20320.14元；2、护理费：38547元÷12÷30×41天=4390.1元（按照山西省2017年居民服务业在岗职工平均工资38547元计算41天）；3、营养费：41天×50元/天=2050元；4、伙食补助费：41天×100元/天=4100元；5、残疾赔偿金：（8424+10788）×10%×13年=24975.6元（根据山西省高级人民法院山西省公安厅晋公通字[2018]54号文件，因原告系农村居民，故其伤残赔偿金中“农村居民人均纯收入”项根据“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和执行计算）；6、精神损害抚慰金：3000元；7、交通费：300元；8、鉴定费：1500元，合计：60635.84元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号波罗牌轿车在被告临汾华安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告临汾华安财险公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李建峰按事故责任比例予以赔偿。原告诉求按照月工资5000元计算护理费用，对此被告临汾华安财险公司辩称原告该项主张无证据，故其不予认可，本院认为原告未举证证明护理人员最近三年平均收入状况，故护理费用参照山西省2017年居民服务业标准平均工资计算为宜。依照《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告张凤英医疗费10000元、护理费4390.1元、交通费300元、残疾赔偿金24975.6元、精神损害抚慰金3000元，合计42665.7元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告李建峰赔偿原告张凤英剩余医疗费10320.14元、伙食补助4100元、营养费2050元、鉴定费1500元，合计17970.14元的70%，即12579.1元。扣减已支付给原告张凤英的2000元，再赔偿原告10937.1元（12579.1元-2000元+358元）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 洁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1643号
原告：吴会娟，男，1980年2月20日出生，汉族，萍乡市安源区城郊管委会职工，住江西省。
被告：张铿，男，1988年12月4日出生，汉族，萍乡市安源区城郊管委会职工，住江西省。
原告吴会娟与被告张铿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会娟到庭参加诉讼，被告张铿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款75,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告由于做生意缺少资金，向原告借款人民币75,000元，其中49,000元是2015年4月7日直接银行卡转账给被告。被告同日出具借条一张。2016年底至今，原告多次到被告家中和打电话催讨借款，被告均以各种理由推脱归还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告张铿未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年3月以来，被告张铿以资金周转需要多次向原告吴会娟借款合计26,000元，原告均以现金方式支付上述借款。直至2015年4月7日，被告再次以资金周转需要提出向原告借款，原告同日通过其62×××51的中国工商银行账户转账49,000元至被告张铿62×××12的中国工商银行账户。被告于同日向原告出具一张借条，内容为“今借到吴会娟人民币柒万伍仟元整（75,000元）”。以上事实，有借条、银行转账凭证及审判笔录中原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张铿收到原告款项后向原告出具借条的行为属于对其与原告之间形成借贷关系的确认，应按照自己在借条上的约定履行还款义务。故原告主张被告偿还借款75,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张铿经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述，原告吴会娟要求被告张铿偿还借款75,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张铿在本判决生效之日起十日内向原告吴会娟偿还借款75,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张铿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李运佳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初42号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，行长。
委托诉讼代理人：王琼，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601211611184196。
被告：魏解，男，1985年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告魏解信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行撤回起诉。
案件受理费1591元，减半收取795元，由中国银行股份有限公司南昌市城东支行负担。
审判员 杨琦
二〇一八年六月十五日
书记员 洪琳
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1438号
原告：上饶银行股份有限公司万年支行，住所地：万年县陈营镇六零北大道16-1，统一社会信用代码：91361129563849403F。
负责人：江新奇，该行行长。
委托诉讼代理人：彭承江、孙炉贵，男，该行员工，特别授权代理。
被告：刘世成，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：钟艳芳，女，1981年10月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住江西省上饶市万年县，
被告：郑菊芳，女，1980年12月06日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告上饶银行股份有限公司万年支行诉被告刘世成、钟艳芳、郑菊芳金融借款合同纠纷一案，本�于2018年8月15日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司万年支行撤诉。
案件受理费5115元，减半收取2557.50元，由原告上饶银行股份有限公司万年支行承担。
审判员 方文献
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7540号
原告：某支行。
负责人：彭某。
委托代理人：曾某。
被告：某有限公司。
法定代表人：周某。
被告：某某有限公司。
法定代表人：冯某。
被告：周某。
被告：刘某。
被告：陈某。
被告：金某。
被告：陈某某。
本院在审理原告某支行与被告某有限公司、某某有限公司、周某、刘某、陈某、金某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案。原告某支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某支行撤诉。
案件受理费38606元，减半收取计19303元，由原告某支行负担。
审判员 何平
二〇一八年八月二十八日
书记员 颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7310号
原告李芳英。
委托代理人刘育荣。
被告陈华周。
原告李芳英因与被告陈华周发生民间借贷纠纷，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳英的委托代理人刘育荣到庭参加诉讼，被告陈华周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳英诉求判令：1、陈华周立即归还李芳英借款本金6万元及利息5145元（以本金6万元为基数，按同期银行贷款年利率4.9%，从2015年11月1日计算至2017年7月31日），并从2017年8月1日起按上述标准继续计算逾期还款利息，直至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由陈华周承担。
被告陈华周在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明，陈华周因资金周转需要，向李芳英借款，2015年1月28日，李芳英通过本人在中国工商银行开设的账户向陈华周转账支付借款6万元。2015年5月24日，陈华周向李芳英出具一张《借条》，借条载明：“今借到李芳英现金6万元整，还款日期十月底”。陈华周在借款人处签名。在庭审中，李芳英称，2016年1月24日，陈华周还款1800元，2016年8月16日，陈华周还款4000元，2017年1月26日，陈华周还款2000元，2017年5月22日，陈华周还款2400元，2017年9月30日，陈华周还款3000元，2017年10月30日，陈华周还款3000元，2017年11月30日，陈华周还款2800元，2018年1月31日，陈华周还款4000元，共计还款23000元。之后，陈华周再未还款。
本院认为，李芳英与陈华周之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，李芳英已向陈华周转账给付借款6万元，陈华周应当承担足额偿还借款本金的义务，李华英要求陈华周偿还借款本金6万元，因陈华周已向李芳英偿还23000元，对该诉讼请求，本院对借款本金37000元（60000-23000）的部分予以支持，超出部分，不予支持。李芳英要求陈华周按照年利率4.9%自2015年11月1日起支付利息至实际清偿之日止，陈华周与与李芳英约定2015年10月底之前还款，未对借款期限内的利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李芳英要求按照年利率4.9%的标准计算逾期还款利息，未超过年利率6%的标准，李芳英的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因陈华周在2016年1月24日至2018年1月31日期间，已分八笔向李芳英偿还23000元，经计算，2015年11月1日至2018年1月31日，陈华周应向李芳英支付逾期还款利息5873.06元（详见利息计算清单），2018年1月31日之后的利息，应以剩余借款本金37000元为基数，按照年利率4.9%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华周向原告李芳英偿还借款本金37000元；
二、被告陈华周向原告李芳英支付逾期还款利息5873.06元（利息暂计至2018年1月31日，此后的利息以借款本金37000元为基数，按照年利率4.9%计算至实际清偿之日止）；
以上第一、二项判决确定的金钱给付义务，被告陈华周应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，由原告李芳英负担489元，被告陈华周负担940元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 涂屿幡
附：利息计算清单
时间段
|
天数
|
本金（元）
|
年利率
|
利息（元）
---|---|---|---|---
2015年11月1日-2016年1月24日
|
85
|
60000
|
4.9%
|
（60000×4.9%÷365）×85≈684.65
2015年1月25日-2016年8月16日
|
205
|
60000-1800=58200
|
4.9%
|
（58200×4.9%÷365）×205≈1601.7
2016年8月17日-2017年1月26日
|
163
|
58200-4000=54200
|
4.9%
|
（54200×4.9%÷365）×163≈1186.01
2017年1月27日-2017年5月22日
|
116
|
54200-2000=52200
|
4.9%
|
（52200×4.9%÷365）×116≈812.89
2017年5月23日-2017年9月30日
|
131
|
52200-2400=49800
|
4.9%
|
（49800×4.9%÷365）×131≈875.8
2017年10月1日-2017年10月30日
|
30
|
49800-3000=46800
|
4.9%
|
（46800×4.9%÷365）×30≈188.48
2017年10月31日-2017年11月30日
|
31
|
46800-3000=43800
|
4.9%
|
（43800×4.9%÷365）×31≈182.28
2017年12月1日-2018年1月31日
|
62
|
43800-2800=41000
|
4.9%
|
（41000×4.9%÷365）×62≈341.25
合计
|
5873.06
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6194号
原告：吴中区甪直正威模具商行（注册号320506600686755），住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路。
法定代表人何立兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津华兴隆商贸有限公司（注册号120110000199124），住所地天津市东丽区金钟公路3699号C1815。
法定代表人：吉小旦，职务不详。
原告吴中区甪直正威模具商行与被告天津华兴隆商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴中区甪直正威模具商行撤诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张子坤
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2229号
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人廖双智，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人廖双智租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2229号申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。被执行人廖双智，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人廖双智租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初532号
原告：黄盛彬，男，1956年10月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：周兴合，男，1981年7月8日生，汉族，住福建省连城县。
原告黄盛彬与被告周兴合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛彬到庭参加诉讼、被告周兴合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄盛彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款58560元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按同期银行存款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审前黄盛彬变更诉讼请求：一、要求被告偿还借款58560元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周兴合因养殖急需资金周转，于2009年2月11日、2009年5月10日分两次向原告共借款58560元，并立下借条两张。被告借款后至今未还分文。原告多次到被告家催其还款，被告都未还。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
周兴合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周兴合因养殖急需资金周转，于2009年2月11日、5月10日分两次向黄盛彬借款共计58560元，二次借款均未约定利息和还款期限，并由周兴合分别出具二张借条给黄盛彬收执。周兴合出具借条借款后，经黄盛彬催讨，至今未偿还黄盛彬借款。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。周兴合向黄盛彬借款58560元，有周兴合出具给黄盛彬收执的二张借条及黄盛彬在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经黄盛彬催讨，周兴合未按约归还黄盛彬借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。黄盛彬变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。周兴合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周兴合应于判决生效之日起十日内归还黄盛彬借款58560元，并支付从2017年5月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由周兴合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年六月二十一日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初478号
原告：许远，男，1981年6月2日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。
被告：林新梅，女，1984年9月14日生，汉族，住福建省连城县，
原告许远与被告林新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远的委托诉讼代理人罗发富、被告林新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许远向本院提出诉讼请求：1.判令林新梅归还借款本金15000元及支付自2016年8月8日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，并承担违约金4500元；2.判令华水旺对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月8日，林新梅因需资金，向许远借款15000元，借款利息为月利率2%，并由华水旺为借款作担保。在借款当天，许远即以现金方式借款给林新梅。现还款期限已至，但林新梅至今不予还款。为此，许远诉至法院，请求依法判决。
在庭审前，许远向本院申请撤回对华水旺的起诉。本院认为，许远申请撤诉属对其诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
林新梅辩称，借条上的字是其签的，但钱是华水旺借的，林新梅没有经手该笔钱。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日林新梅因家庭生活需要向许远借款15000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2016年8月8日起至2017年3月8日止。林新梅当即立下借条一张交许远收执，案外人华水旺（林新梅丈夫）在借条上的担保人栏内签名。同时，双方还约定：若林新梅违约，应另行向许远支付全部借款本金30%的违约金。借款期限届满后，林新梅未归还借款本息。
上述事实有许远提供的林新梅出具的借条一张以及许远的委托诉讼代理人罗发富、林新梅在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林新梅向许远借款15000元的事实清楚，证据充分，林新梅在借款后经许远催要未及时归还借款属违约行为，林新梅应承担相应的民事责任。许远主张林新梅归还借款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。许远与林新梅约定借款利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”许远与林新梅对利息的约定未超出法律许可的范围，许远主张按月利率2%计算借款利息以及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，许远主张林新梅支付按月利率2%计算的逾期利息并同时支付违约金4500元的诉请，本院不予支持。林新梅辩称自己并没有经手借款，钱系其丈夫华水旺借的，林新梅还支付一个月的利息300元的辩解意见，许远予以否认，林新梅对其主张又未向本院提供相关证据，其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：
林新梅应于本判决生效之日起十日内偿还许远借款15000元，并支付自2016年8月8日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由林新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条【逾期利息与违约金或者其他费用并存的处理】出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初478号原告：许远，男，1981年6月2日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。被告：林新梅，女，1984年9月14日生，汉族，住福建省连城县，原告许远与被告林新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远的委托诉讼代理人罗发富、被告林新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许远向本院提出诉讼请求：1.判令林新梅归还借款本金15000元及支付自2016年8月8日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，并承担违约金4500元；2.判令华水旺对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月8日，林新梅因需资金，向许远借款15000元，借款利息为月利率2%，并由华水旺为借款作担保。在借款当天，许远即以现金方式借款给林新梅。现还款期限已至，但林新梅至今不予还款。为此，许远诉至法院，请求依法判决。在庭审前，许远向本院申请撤回对华水旺的起诉。本院认为，许远申请撤诉属对其诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。林新梅辩称，借条上的字是其签的，但钱是华�旺借的，林新梅没有经手该笔钱。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日林新梅因家庭生活需要向许远借款15000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2016年8月8日起至2017年3月8日止。林新梅当即立下借条一张交许远收执，案外人华水旺（林新梅丈夫）在借条上的担保人栏内签名。同时，双方还约定：若林新梅违约，应另行向许远支付全部借款本金30%的违约金。借款期限届满后，林新梅未归还借款本息。上述事实有许远提供的林新梅出具的借条一张以及许远的委托诉讼代理人罗发富、林新梅在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林新梅向许远借款15000元的事实清楚，证据充分，林新梅在借款后经许远催要未及时归还借款属违约行为，�新梅应承担相应的民事责任。许远主张林新梅归还借款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。许远与林新梅约定借款利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”许远与林新梅对利息的约定未超出法律许可的范围，许远主张按月利率2%计算借款利息以及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，许远主张林新梅支付按月利率2%计算的逾期利息并同时支付违约金4500元的诉请，本院不予支持。林新梅辩称自己并没有经手借款，钱系其丈夫华水旺借的，林新梅还支付一个月的利息300元的辩解意见，许远予以否认，林新梅对其主张又未向本院提供相关证据，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判�如下：林新梅应于本判决生效之日起十日内偿还许远借款15000元，并支付自2016年8月8日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由林新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年六月二十三日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条【逾期利息与违约金或者其他费用并存的处理】出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7308号
原告：潘浩。
被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。
法定代表人：李齐。
本院在审理潘浩与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知潘浩在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但潘浩在本院指定的期限内未预交。
本院认为，潘浩未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋成柳
二〇一八年八月六日
法官助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7308号原告：潘浩。被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。法定代表人：李齐。本院在审理潘浩与湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年7月24日通知潘浩在接到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，但潘浩在本院指定的期限内未预交。本院认为，潘浩未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇一八年八月六日法官助理 邓韩英书 记 员 汪梦瑶附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初2072号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：李加祥，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告李加祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告泸州市兰馨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 秀
二〇一八年八月十四日
书记员 魏京华
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初2072号原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。被告：李加祥，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告李加祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告泸州市兰馨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 秀二〇一八年八月十四日书记员 魏京华
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初907号
原告：陶继卿，男，汉族，1971年3月28日出生，住进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈东飞，男，汉族，1977年7月25日出生，住址进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：911101018011197474Q。
负责人：郭少军
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶继卿诉被告陈东飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员付阳春独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶继卿及其委托诉讼代理人姚懿、被告陈东飞、被告保险公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶继卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费、鉴定费共计14551.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日21时03分许，陈东飞饮酒后驾驶京Ｐ×××××车，经县政府西门路段由南往北行驶，原告陶继卿驾驶赣Ａ×××××车辆由东往西行驶，两车行驶至县政府西门十字路口发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经进贤县交警部门出具交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负责任。
经查，被告驾驶车辆在被告保险公司处承保了交强险和三者险，同时原告到江西民信合成司法鉴定中心对车辆损失进行了鉴定，鉴定原告车辆需维修的费用为13851.43元，并花费了坚定了700元。原告认为，被告作为肇事司机负事故的全部责任，应对原告的车辆损失进行赔偿。综上，请求法院查明事实，判如诉请。
被告陈东飞辩称，我已赔付了5000元车辆损失费给原告。
被告保险公司辩称，本案侵权人是酒后驾驶，所以被告在我公司投保的商业险不予理赔；在庭后原告提交合法有效驾驶证和行驶证的情况下在交强险范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日21时03分许，陈东飞饮酒后（42.39mg/100ml）驾驶京Ｐ×××××车（以下简称肇事车辆），经县政府西门路段由南往北行驶，原告陶继卿驾驶赣Ａ×××××号车辆由东往西行驶，两车行驶至县政府西门十字路口发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经进贤县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告陈东飞负本次事故的全部责任，原告不负责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
2018年2月28日，原告就其车辆损失委托江西民信和成鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：赣Ａ×××××号小型轿车车辆损失金额为13851.43元。2018年3月7日，原告维修车辆花费13709元。
事故发生后，被告陈东飞支付了5000元给原告陶继卿。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告陈东飞饮酒后驾驶车辆，碰撞原告驾驶的车辆，造成交通事故，致使原告车辆受损，公安交警部门认定原告负事故的全部责任，对于陶继卿所受车辆损失，被告陈东飞应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期间，故对陶继卿的合理损失，应由保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由陈东飞负责。肇事车辆虽在被告保险公司处投保了商业三者险，但因投保人陈东飞饮酒后驾驶，根据商业险合同，保险公司不予承担商业险责任。
原告为确定其车辆损失情况，及时委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定其车辆损失为13851.43元，并提供鉴定后已产生维修费用发票佐证鉴定意见合理，对此被告陈东飞无异议，对于鉴定意见及鉴定费用本院予以采信支持。
被告陈东飞支付给原告5000元，原告辩称非车辆损失赔偿款，而是拖车费及误工费的合理损失，但就该辩称意见原告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶继卿车辆损失费用2000元。
二、被告陈东飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶继卿7551.43元（车辆损失13851.43元-交强险已赔付2000元+鉴定费700元-已付5000元）。
三、驳回原告陶继卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告陈东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 付阳春
二〇一八年五月十日
法官助理 吴玉婷
书 记 员 周 佳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初907号原告：陶继卿，男，汉族，1971年3月28日出生，住进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈东飞，男，汉族，1977年7月25日出生，住址进贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：911101018011197474Q。负责人：郭少军委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。原告陶继卿诉被告陈东飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员付阳春独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶继卿及其委托诉讼代理人姚懿、被告陈东飞、被告保险公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陶继卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费、鉴定费共计14551.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日21时03分许，陈东飞饮酒后驾驶京Ｐ×××××车，经县政府西门路段由南往北行驶，原告陶继卿驾驶赣Ａ×××××车辆由东往西行驶，两车行驶至县政府西门十字路口发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经进贤县交警部门出具交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负责任。经查，被告驾驶车辆在被告保险公司处承保了交强险和三者险，同时原告到江西民信合成司法鉴定中心对车辆损失进行了鉴定，鉴定原告车辆需维修的费用为13851.43元，并花费了坚定了700元。原告认为，被告作为肇事司机负事故的全部责任，应对原告的车辆损失进行赔偿。综上，请求法院查明事实，判如诉请。被告陈东飞辩称，我已赔付了5000元车辆损失费给原告。被告保险公司辩称，本案侵权人是酒后驾驶，所以被告在我公司投保的商业险不予理赔；在庭后原告提交合法有效驾驶证和行驶证的情况下在交强险范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日21时03分许，陈东飞饮酒后（42.39mg/100ml）驾驶京Ｐ×××××车（以下简称肇事车辆），经县政府西门路段由南往北行驶，原告陶继卿驾驶赣Ａ×××××号车辆由东往西行驶，两车行驶至县政府西门十字路口发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经进贤县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告陈东飞负本次事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额为2000元。2018年2月28日，原告就其车辆损失委托江西民信和成鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：赣Ａ×××××号小型轿车车辆损失金额为13851.43元。2018年3月7日，原告维修车辆花费13709元。事故发生后，被告陈东飞支付了5000元给原告陶继卿。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告陈东飞饮酒后驾驶车辆，碰撞原告驾驶的车辆，造成交通事故，致使原告车辆受损，公安交警部门认定原告负事故的全部责任，对于陶继卿所受车辆损失，被告陈东飞应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期间，故对陶继卿的合理损失，应由保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由陈东飞负责。肇事车辆虽在被告保险公司处投保了商业三者险，但因投保人陈东飞饮酒后驾驶，根据商业险合同，保险公司不予承担商业险责任。原告为确定其车辆损失情况，及时委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定其车辆损失为13851.43元，并提供鉴定后已产生维修费用发票佐证鉴定意见合理，对此被告陈东飞无异议，对于鉴定意见及鉴定费用本院予以采信支持。被告陈东飞支付给原告5000元，原告辩称非车辆损失赔偿款，而是拖车费及误工费的合理损失，但就该辩称意见原告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶继卿车辆损失费用2000元。二、被告陈东飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶继卿7551.43元（车辆损失13851.43元-交强险已赔付2000元+鉴定费700元-已付5000元）。三、驳回原告陶继卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告陈东飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付阳春二〇一八年五月十日法官助理 吴玉婷书 记 员 周 佳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第181—2号
原告：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号（长青国贸大厦22楼），组织机构代码：××。
法定代表人：刘文斌，系该公司董事长。
被告：江西正顺内燃机有限责任公司，住所地：南昌市解放西路81号，组织机构代码：××。
法定代表人：李勤。
被告：南昌市西湖安顺汽车配件有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩汽配城A区1栋10号，组织机构代码：××。
法定代表人：张小英。
被告：张小英，女，1956年10月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：秦晓晖，男，1954年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：李勤，男，1967年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：丁琦，女，1967年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：童琍岚，女，1967年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：钟俊平，男，1963年11月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告江西省外经贸企业信用担保有限公司诉被告江西正顺内燃机有限责任公司、南昌市西湖安顺汽车配件有限公司、张小英、秦晓晖、李勤、丁琦、童琍岚、钟俊平追偿权纠纷一案中，原告江西省外经贸企业信用担保有限公司于2015年7月28日以被告张小英已经自愿承担保证责任为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西省外经贸企业信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省外经贸企业信用担保有限公司撤回对被告江西正顺内燃机有限责任公司、南昌市西湖安顺汽车配件有限公司、张小英、秦晓晖、李勤、丁琦、童琍岚、钟俊平的起诉。
本案案件受理费9482元（原告已预交），减半收取4741元，财产保全费用3358元，以上共计8099元由原告江西省外经贸企业信用担保有限公司承担，另一半案件受理费用4741元退回原告江西省外经贸企业信用担保有限公司。
审判员 胡件平
二０一五年七月二十八日
书记员 陈丹丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1507号
原告：黄高进，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告黄高进与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高进的委托诉讼代理人李吉到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄高进向本院提出诉讼请求：判决李波偿还黄高进欠款46176元。事实和理由：2015年，李波在桃源幸福家苑承包工程时陆续从黄高进处购买了价值66176元的雄福牌工程用瓷砖。工程接近完工时，李波向黄高进支付了20000元货款，2016年2月3日，李波就未支付的货款46176元向黄高进出示了欠条1份。此后经黄高进催讨，李波未予偿还。
被告李波未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李波未到庭参与诉讼。对黄高进提交的证据材料，经审查，其来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，李波陆续从黄高进处购买了价值66176元的瓷砖,此后李波向黄高进支付了20000元货款，2016年2月3日，李波就尚未支付的货款46176元向黄高进出示了欠条1份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄高进与李波之间形成了买卖合同关系，黄高进已依约定交付货物，李波应依约定履行支付货款的义务。李波未及时给付货款系违约，应当承担给付货款的民事责任。经李波出具的欠条确认，李波欠黄高进货款46176元，故对于黄高进要求李波给付货款的诉讼请求，予以支持。李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李波于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄高进货款46176元，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周桃初
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈 虹
书 记 员 揭国平
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1775号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：熊敏，男，1971年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：喻淑兰，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司与被告熊敏、喻淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪琳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初586号
原告：朱珍美，女，1982年1月29日出生，汉族，江西省人，住江西省，
委托诉讼代理人：占秀明，男，1985年3月14日出生，汉族，江西省人，住景德镇市，特别授权代理。
被告：吴子琴，男，1987年1月13日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告朱珍美与被告吴子琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱珍美委托诉讼代理人占秀明到庭参加诉讼，被告吴子琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款50000元，及从2016年11月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，（算至2018年4月23日止为4500元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日以前，被告吴子琴以做古玩生意等为由向我借款共计70000元，后经我催收，被告通过用手镯抵账等方式，共还我20000元，2016年11月23日，双方结算时被告说：以前还的20000算利息，毕竟借了这么多年，于是他补打了一张70000元的借条给我。此后，我又多次向被告催收，被告一直未还，为维护本人合法权益，特具状起诉，请求判如所请，
被告吴子琴未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告出具借条给原告，借条载明：“借条2016年11月23日吴子琴向朱珍美借款柒万元整（70000）借款人：吴子琴2016年11月23日“。原告多次催收未果，遂具状起诉。
另查明：原告自称被告以手镯抵账等方式偿还原告20000元，原告自愿在本金中扣除。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原被告之间的借贷关系成立，双方的债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。因双方未约定借款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原被告双方未约定利息，又未约定借款期限，故原告要求被告按年息6%支付利息的诉求，无法律依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子琴于本判决生效后五日内归还原告朱珍美借款本金50000元；
二、驳回原告朱珍美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案诉讼费1163元，由被告吴子琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王泽涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1072号
原告：梁文安，男，汉族，1955年4月14日出生。
被告：王立芹，女，汉族，成年，现下落不明。
被告：刘志国，男，汉族，成年，现下落不明。
本院在审理原告梁文安诉被告王立芹、刘志国民间借贷纠纷一案中，原告梁文安于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁文安负担150元。
审 判 长 白鹏飞
审 判 员 宋成娟
人民陪审员 胡国斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 李楠楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第501号
原告李某某，女。
委托代理人范某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人刘某某，职务：经理。
委托代理人任某某，系该单位法律顾问。
上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2013年1月18日起诉至本院。本院于当日作出受理决定书，并向原、被告送达了开庭传票，举证和权利义务通知书。2013年2月28日、5月27日本院依法组成合议庭，二次开庭对该案进行了公开开庭审理，原告李某某及委托代理人范孝军，被告委托代理人任海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告持有的解放CA4252P21K2TA半挂牵引汽车，与车牌号码豫NA95**豫NQ0**挂于2012年9月26日4时左右由李保军驾驶在河南省商丘市梁园区刘口乡105省道与山东大街交口，掉到沟里，事故造成原告车辆损坏，经交警部门认定，司机李保军负全责。
事故发生后，原告共花费施救费6500元，车辆维修费8.71万元。原告拥有的豫NA95**豫NQ0**挂车在被告处投保有车损险并不计免赔险，保险期间为2012年3月6日至2013年3月5日，事故发生在保险期间内，且原告的事故损失均在保险合同约定的赔付范围内。事故发生后，原告向被告理赔，但被告拒不全额赔付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实基础上，依法判决被告赔偿原告车辆损失费8.71万元，吊装施救费6500元。
被告辨称：同意在保险的范围内承担合理的赔偿责任；诉讼费不属于赔偿范围。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，保险合同一份，证明受损车辆在大地财产保险公司投了车损险，不计免赔险。第二组，车损评估报告一份，证明豫NA95**（豫NQ0**挂）车损为8.71万元。第三组，施救费发票一张，证明花费施救费6500元。第四组，机动车驾驶证复印件一份，证明豫NA95**（豫NQ0**挂）合法行驶。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、三、四没有异议，对原告提交的证据二有异议，认为：1、评估报告系原告单方行为，保险公司未参与，程序违法。2、该评估报告未显示事故车辆更换配件的产值。3、更损的配件种类和数量是根据委托方提供的资料评估的，而在实际维修中部分配件并没有予以更换和维修，原告方也没有提供实际维修的发票，评估金额并不能证明涉案。车辆的实际损失，要求对车损部分进行重新鉴定。
被告方向本院提交的证据有：第一组，事故发生后事故车辆的损失照片三张，证明事故发生后车辆驾驶室左部受损，达不到报废的标准。第二组，在维修厂拍照的事故车照片三张，证明驾驶室部分经拖车施救后，明显扩大了损失，由此产生扩大损失部分不应有保险公司承担。
经质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，对其证明的目的有异议，认为所有的损失均为事故造成的，已丧失维修价值，需重新更损，维修后的驾驶室保险公司已拍照确认，故损失应有保险公司承担。
被告申请，法院委托商丘某某价格评估有限公司价格评估报告一份，证明豫NA95**（豫NQ0**挂）的实际车损为86400元。
经质证，原告对该份评估报告没有异议。被告方对该份评估结果有异议，认为评估金额明显过高；评估机构在评估时并未通知保险公司参与；保险公司申请的评估项目为原损坏各部件零件是否达到更换及维修所需要的费用。而本次评估并没有对损坏部分进行实际鉴定，而是按照原评估报告部件进行的评估，与保险公司申请评估的内容不相符。
经审查合议综合分析，对原、被告没有异议的证据本院予以确认，可作为本案的定案依据。原告提交的证据二与重新评估的损失数额不相符，故对该证据本院不予确认。对被告提交的证据真实性予以确认。对其证明的目的因没有相应的证据佐证本院不予采信。本院委托商丘大正价格评估有限公司价格评估报告，被告方虽有异议，但未申请再鉴定，故对该份报告本院予以确认，可作为本案的定案依据。
依照上述证据，本院确认以下案件事实：原告拥有的解放CA4252P21K2T3A半挂牵引汽车车牌号码为豫NA95**豫NQ0**挂车于2012年9月26日4时左右由李保军驾驶在河南省商丘市梁园区刘口乡105国道与山东大街交口，掉到沟里，事故造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定：司机李保军负全责。事故发生后原告花费施救费6500元，车辆维修费经商丘大正价格评估有限公司评估为86400元。
另查明：豫NA95**豫NQ0**挂车在中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司投了车损险并不计免赔险，保期一年，保额为214920元。
原告向被告理赔时，被告拒不全额赔付，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2012年3月6日签订的保险合同是在双方自愿的基础上签订的，为有效合同。被告未按合同约定履行赔付义务，属违约行为，原告要求被告理赔的理由正当，其诉讼请求合乎法律规定的部分，故本院予以支持。依照《中华人民共和法合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费86400元，吊装施救费6500元，共计92900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1070元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 卢新言
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 邓广志
二〇一三年六月六日
书 记 员 李广银
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初979号
原告：鄂尔多斯市小额贷款担保中心。
法定代表人：武鹏，系中心主任。
原告委托代理人：刘挨祥，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告：图雅，女，1974年9月15日出生，蒙古族，个体户。
被告：奇晓荣，女，1969年1月21日出生，蒙古族，杭锦旗龙子心小学职工。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告图雅、奇晓荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。因被告已经履行还款义务，原告于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，保全费154元，由原告负担。
审判员 刘虎豹
二〇一八年六月十一日
书记员 郝正荣