山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，经理。
委托诉讼代理人：田丽娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志花，女，1953年1月6日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：冯宝平，男，1972年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：冯霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住滕州市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张保席，男，1993年11月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司（下称保险公司）因与被上诉人王志花、冯宝平、冯霞、张保席交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2018)鲁0481民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求改判原审判决死亡补偿金多出的部分198197元、精神抚慰金20000元，共计218197元。事实与理由：1.死亡补偿金按照城镇标准支付没有事实依据，原告提供的证据，被害人户籍性质为农村居民，没有任何证据支持其为城镇居民，如为失地农村居民应提供相关证据，根据调查被害人尚有承包的土地，因此按照城镇标准计算死亡补偿金没有依据。2.精神抚慰金过高，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条的规定，本案侵权人为个人，计算二万元精神抚慰金明显没有依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王志花、冯宝平、冯霞答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.本次交通事故中冯宜振的户籍所在地滕州市龙泉街道办事处冯东居民委员会，根据滕州市政府的相关规定，滕州四个街道办事处，龙泉、北辛、善南、荆河的辖区居民均为城镇居民，一审按冯宜振为城镇居民计算死亡赔偿金进行判决是正确的。2.冯宜振死亡后给亲属造成巨大精神损失，一审法院判决二万元精神抚慰金并不高。
被上诉人张保席答辩称，一审法院判决认定事实清楚，上诉人如有新的事实及证据能够证明或推翻原告一审的相关诉求，一审存在不合理不合法的地方，张保席请求二审法院查清事实，依法公正判决。张保席不承担二审上诉费用。
王志花、冯宝平、冯霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费等各项损失共计400000元（医疗费1340.82元、死亡赔偿金544192元、丧葬费39301元、医疗费1340.82元、交通费4775元、车辆损失费1426元、鉴定费300元、精神损害抚慰金100000元，以上共计691334.82元，超出交强险的部分要求被告承担40%，原告的诉讼请求为400000元。）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认为，原告近亲属冯宜振驾驶电动自行车与被告张保席驾驶员机动车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张保席承担事故的主要责任，冯宜振承担事故的次要责任，并无不当，予以确认。对冯宜振死亡，被告张保席应当承担侵权责任。原告要求被告张保席承担赔偿责任，予以支持。因原告近亲属冯宜振在本次事故中负事故主要责任，应当减轻被告张保席的赔偿责任，即原告交强险限额外损失，该院酌定由被告张保席承担40%的赔偿责任。被告张保席驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和500000元不计免赔第三者责任商业保险，原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分依据商业险合同由被告保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任；保险范围外损失由被告张保席承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，该院对冯宜振死亡给原告造成各项损失的赔偿范围及计算标准分析认定如下：1.医疗费1340.82元；2.死亡赔偿金544192元（冯宜振死亡时64周岁，死亡赔偿金支持16年，按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算，死亡赔偿金为34012元/年×16年）；3.丧葬费39301元（78602元/年×1/2）；4.精神损害抚慰金酌情支持20000元；5.交通费酌情支持2000元；6.车辆损失1426元；7.评估费300元。原告上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费1340.82元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费39301元、交通费2000元、死亡赔偿金48699元、车辆损失费1426元；交强险赔偿限额外死亡赔偿金495493元，由被告保险公司在商业险范围内承担198197.2元（495493元×40%）；评估费300元，被告张保席承担120元（300元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告王志花、冯宝平、冯霞医疗费1340.82元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费39301元、交通费2000元、死亡赔偿金48699元、车辆损失费1426元，合计112766.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王志花、冯宝平、冯霞死亡赔偿金198197.2元；三、被告张保席赔偿原告王志花、冯宝平、冯霞评估费120元；四、驳回原告王志花、冯宝平、冯霞的其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告王志花、冯宝平、冯霞负担660元，被告张保席负担2990元；保全费320元，由被告张保席负担。
本院二审审理查明：2017年12月2日15时44分许，被上诉人张保席驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车，沿滕州市龙泉路由北向南行驶至春藤路路口时，与沿龙泉路由南向北行驶的被上诉人王志花、冯宝平、冯霞的近亲属冯宜振驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致冯宜振死亡（支出医疗费1340.82元），车辆及护栏损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，冯宜振承担该次道路交通事故的主要责任，被上诉人张保席承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在上诉人保险公司投保交强险及500000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
另查明，冯宜振，男，1953年9月1日出生，其居住地滕州市龙泉街道办事处冯东村所在村民委员会在本次交通事故发生前已更名为滕州市龙泉街道办事处冯东居民委员会，该居住地现为滕州市城区。被上诉人王志花系冯宜振之妻，被上诉人冯宝平、冯霞系冯宜振子女。山东众元机动车鉴定评估有限公司对冯宜振驾驶雅迪牌TDR441Z电动自行车交通事故直接损失评估金额为1426元，原告支出评估费300元。
本院认为，一、关于死亡赔偿金标准的问题。经查，被上诉人王志花、冯宝平、冯霞的近亲属冯宜振生前系滕州市龙泉街道办事处冯东居民委员会居民，该处居民为城镇居民，一审法院按按照城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。故上诉人主张对冯宜振的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，本院不予支持。二、关于精神抚慰金的问题。本案交通事故发生致使冯宜振死亡，给其近亲属王志花、冯宝平、冯霞造成很大精神痛苦，一审时该三人诉请精神抚慰金为100000元，一审法院酌定为20000元并无不当。故上诉人认为一审判决精神抚慰金过高、应予调减的主张，本院亦不支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5965元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 凡