wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3184号原告：倪进锐委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。被告：山河建设集团安徽工程有限公司法定代表人：罗春，该公司总经理。原告倪进锐诉被告山河建设集团安徽工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪进锐委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告山河建设集团安徽工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月初，原告到被告单位从事瓦工一职，月基本工资为3600元，2015年11月27日下午13时30分，原告在被告的巢湖新港雅居三期工地工作时，因在外架钉保温钉不慎摔至楼顶平台，原告遂被送往合肥市第八人民医院接受住院治疗，经医院诊断为：1、胸部外伤；2、头部外伤；3、T12椎体压缩性骨折，2015年12月26日原告出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、休息三月，卧床一月，一月后复查。2016年4月25日，巢湖市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，同年6月12日，合肥市劳动能力鉴定委员会评定原告构成八级伤残。后原告多次找被告协商具体赔偿事宜，但被告并未予以积极处理。同年7月份，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤赔偿的仲裁申请，巢湖市人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉请：判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、交通费、鉴定费等各项费用共计216444.56元。被告书面辩称：一、根据法律的明确规定，原告倪进锐与被告山河建设集团安徽工程有限公司劳动关系不成立。最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。最高人民法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《建筑法》的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。我们认为，承包人、分包人或者转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包、或者转包行为的目的，就可以任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”之规定。本案中，原告倪进锐直接由瓦工包工头雇佣，与被告山河建设集团安徽工程有限公司无任何关系，根据上述法律规定及最高院的答复，原、被告之间的劳动关系不成立。二、原告倪进锐已超过退休年龄，无权与用工主体建立劳动关系，因此，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理法律依据充分。综上理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体资格及身份情况。2、巢湖工认（2016）0116号工伤决定书一份、合劳鉴（2016）1360号因工负伤劳动能力鉴定结论书一份。证明：2015年11月27日下午13时30分，原告在被告的巢湖新港雅居三期工地工作时，因在外架钉保温钉不慎摔至楼顶平台致伤，后巢湖市人力资源和社会保障局认定原告因本次劳动事故构成工伤，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因本次工伤构成劳动功能障碍程度八级。3、合肥市第八人民医院门诊病历、出院记录、用药清单各一份。证明：2015年11月27日，原告因本次工伤在合肥市第八人民医院接受住院治疗，同年12月26日出院，共住院29天，医嘱建议：1、门诊随诊；2、休息三月，卧床一月。4、医疗费发票一组。证明：原告因本次工伤共花费医疗费12934.4元。5、劳动能力鉴定费发票一份。证明：原告因本次工伤鉴定花费鉴定费280元。经核实，本院对原告提供的上述证据均予认定。根据本院认定的证据，经审理查明：2015年10月，原告到被告承建的巢湖新港雅居三期工地工作，月工资3600元，2015年11月27日下午13时30分，原告在外架钉保温钉时不慎摔至楼顶平台受伤，遂被送往合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部外伤；2、头部外伤；3、T12椎体压缩性骨折，于2015年12月26日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、休息三月，卧床一月，一月后复查。2016年4月25日，巢湖市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，同年6月12日，合肥市劳动能力鉴定委员会评定原告构成八级伤残。2016年7月22日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告向本院提起诉讼，要求：判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、交通费、鉴定费等各项费用共计216444.56元。本院认为：原告提供的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》中，明确载明鉴定申请人为山河建设集团安徽工程有限公司，由此可以得出被告已认可其与原告存在用工关系，被告辩称原告由瓦工包工头直接雇佣，与被告单位无任何关系的主张，不能成立，本院不予采信。原告到被告单位工作时已超过法定退休年龄，故被告辩称其与原告不存在劳动关系成立，本院予以采纳。原、被告间应为劳务关系。原告系在工作时受伤，被告可参照工伤保险待遇标准予以赔偿，故对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费等工伤保险待遇，本院予以支持，对其诉请的一次性伤残就业补助金、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十五条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团安徽工程有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告倪进锐医疗费12934.4元、住院伙食补助费870元、护理费8628元、停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金43872元、交通费500元、鉴定费280元，合计：128284.4元。二、驳回原告倪进锐的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山河建设集团安徽工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当地人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇一六年十月二十日书记员  赵子月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执52号
申请执行人�国椿，男，住福安市。
被执行人杨玲通，男，住福安市。
被执行人李晓钰，女，住福安市。
本院在执行申请执行人徐国椿与被执行人杨玲通、李晓钰民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人李晓钰每月工资收入1500元。经查，未发现杨玲通、李晓钰其他可供执行财产，申请执行人徐国椿也无法向本院提供杨玲通、李晓钰其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2117号
原告管继河，又名管继合，男，1970年3月16日生，汉族，住息县。
委托代理人余德辉，系河南息州律师事务所律师。
被告冯玉斌，男，1963年10月12日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，系息县小茴店法律服务所法律工作者。
原告管继河与被告冯玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余德辉、被告冯玉斌的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以买房为由向原告借款10000元。原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拖欠不还。在原告的催促下，被告于2016年3月22日出具欠条，承诺十天还清。到期后，被告仍未还款。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还欠款10000元及利息。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告管继河身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。
被告冯玉斌辩称：欠条不是被告所写，对欠款不予认可。庭审后七日内看是否向法庭提交笔迹鉴定申请。
经审理查明，2012年，被告冯玉斌向原告管继河借款10000元。原告多次向被告追要欠款，被告于2016年3月22日给原告出具欠条一份，欠条约定十日还清。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。庭审中，被告冯玉斌称七日内看是否向法庭提交笔迹鉴定申请。届期后，被告冯玉斌未向法庭提交申请。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。庭审中，被告否认欠款事实，但未就欠条向法庭提出笔迹鉴定申请，视为认可欠款事实。被告冯玉斌向原告管继河借款，在原告的多次催促下，向原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告冯玉斌负有向原告管继河及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从逾期还款之日（2016年4月1日）起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯玉斌于本判决生效之日起五日内偿还原告管继河借
款10000元及利息（利息从2016年4月1日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告冯玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 杨 威
人民陪审员 匡其柯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 和 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25949号
原告：刘一菲，男，1979年6月16日出生，住北京市宣武区。
被告：上海财安金融服务集团股份有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路135号5幢205室。
法定代表人：夏佩卫，董事长。
委托诉讼代理人：谭颖，女，该公司工作人员。
被告：上海财安金融服务集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区万丰路300号1号楼一号楼103室。
法定代表人：王晖，总经理。
委托诉讼代理人：孟大中，男，该公司工作人员。
原告刘一菲与被告上海财安金融服务集团股份有限公司（以下简称上海财安公司）、被告上海财安金融服务集团股份有限公司北京分公司（以下简称上海财安北京分公司）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘一菲，被告上海财安公司委托诉讼代理人谭颖、上海财安北京分公司委托诉讼代理人孟大中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一菲向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年5月至2017年6月6日期间解除劳动合同经济补偿金14000元。事实和理由：2017年5月20日合同到期，公司逼迫我主动离职不成，也不想支付合同到期的经济补偿金，只能与我续签2017年5月21日到2017年11月20日半年劳动合同，后续又以调岗为由，逼迫我走人，又恶意以旷工为由违法与我解除劳动关系。2017年6月6日，公司管理人孟大中到我上班地点，告知我调离岗位到广渠门工商银行上班，我不同意。孟大中说，公司只能以您违反制度不同意调岗开除你，当天让我拿上自己东西离开银行。2017年6月6日我离开工作地点后，6月8日去申请劳动仲裁。6月9日，孟大中电话找我，要求我回公司签辞职书，否则公司会按旷工处理，我告诉他，我已去丰台仲裁，他挂断电话。我通过仲裁委提供材料得知，公司在知道我仲裁之后，6月9日下午14:49给我发EMS，制造我旷工的假象。EMS没有我本人签字，公司领导也没有电话与我核实过我的实际住址，也没有电话联系过我沟通回岗事宜，也未告诉我EMS的内容是什么。公司发的催岗时间晚于我的仲裁时间可以看出公司的掩盖行为。
被告上海财安公司、上海财安北京分公司辩称，不同意原告诉讼请求。2016年3月，刘一菲被派遣到工商银行北京市分行玉林支行工作。因其在进行信用卡营销时擅自使用其他支行的业务代码开展业务，严重违反工行玉林支行的规章制度，被工行玉林支行退回我公司。我公司通知刘一菲暂时停职反省，但工资正常发放。2017年6月6日，我公司口头沟通安排其到其他支行网点工作，刘一菲拒绝进行沟通，并旷工多日。我公司于2017年6月9日通过邮件短信EMS等方式向刘一菲发出回岗通知书，要求其收到后回公司上班，但刘一菲未回公司上班，2017年6月14日，我公司再次通过上述方式向其发送回岗通知书，但刘一菲一直未回公司上班。鉴于刘一菲的工作态度及连续旷工累计超过5天的事实，我公司根据劳动合同约定与其解除劳动关系。解除劳动关系符合法律规定，我公司不应支付其赔偿。
本院经审理认定事实如下：刘一菲和上海财安北京分公司签订有劳动合同，期间分别为2014年5月21日到2015年5月20日、2015年5月21日到2017年5月20日、2017年5月21日至2017年11月20日。双方均认可刘一菲离职前12个月平均工资为2914.4元。刘一菲主张其原来在玉林右安门工商银行网点工作，上海财安北京分公司要将其调到广渠门，其因离家远不愿意去，2017年6月6日上海财安北京分公司口头将其开除。上海财安北京分公司主张因刘一菲工作有错误，工商银行网点将其退回公司，公司与刘一菲沟通将其调动到其他网点工作，但刘一菲拒绝，公司当天仅说让其暂时离开网点，并未说将刘一菲开除。刘一菲和上海财安北京分公司均未就其上述主张提交证据加以佐证。上海财安北京分公司提交快递单、邮件、邮箱短信予以证明其公司于2017年6月9日、2017年6月14日通知刘一菲回北京分公司上班，但刘一菲拒收，快递被退回，刘一菲之后连续旷工，公司于2017年6月20日与刘一菲解除劳动关系。上海财安北京分公司提交的短信是139邮箱中短信，无法显示刘一菲是否接收到有关短信。刘一菲称自己未收到过上述快递、邮件，不认可上海财安北京分公司上述主张。
2017年6月8日刘一菲向北京市丰台区劳动争议仲裁员会申请仲裁，要求上海财安公司、上海财安北京分公司支付违法解除劳动合同赔偿金3.2万元、2017年未休年休假工资2758元、2017年3月至2017年5月工资差额820元。2017年9月1日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2869号裁决书，裁决上海财安公司支付刘一菲2017年1月1日至2017年6月8日未休年休假工资803.97元。上海财安公司已履行该仲裁裁决结果内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘一菲主张2017年6月6日上海财安北京分公司口头将其开除。上海财安北京分公司主张当日仅要求刘一菲离开工作地点，并未将刘一菲开除。双方均未就其主张提交证据加以证明。上海财安北京分公司虽提交快递单、邮件、邮箱短信予以证明其公司于2017年6月9日、2017年6月14日通知刘一菲回北京分公司上班，但是上述快递被退回，上海财安北京分公司未提交充分证据证明上述邮件和邮箱短信已被刘一菲成功接收阅览，因此，上海财安北京分公司主张刘一菲旷工并以此为由与其解除劳动关系，本院认为不妥。因双方均未充分举证证明劳动关系解除原因，故本院视为由上海财安北京分公司提出双方协商一致解除劳动关系。上海财安北京分公司应当支付刘一菲解除劳动关系经济补偿金10200.4元。因上海财安公司已按照仲裁裁决结果支付刘一菲2017年1月1日至2017年6月8日未休年休假工资803.97元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、上海财安金融服务集团股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内支付刘一菲解除劳动关系经济补偿金10200.4元；
二、驳回刘一菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上海财安金融服务集团股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年十月三十日
书记员 霍 然
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第776号
罪犯陈海青，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00五年三月三日作出（2004）同刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人陈海青犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万四千六百五十九元一角。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年六月二十三日作出（2005）晋刑二终字第84号刑事附带民事判决，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止，剥夺政治权利改为九年；2011年12月27日被本院减刑一年八个月；2014年5月26日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈海青在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈海青在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年8月、2016年5月、6月共获监狱表扬四次，2014年1月、2015年10月、2016年8月、2016年10月共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海青在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海青减去有期徒刑一年一个月零二十天（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2024年12月23日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万四千六百五十九元一角不变（已扣划一万五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖46号
原告丁红梅，居民。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告上海新型建材岩棉大丰有限公司，住所地。盐城市大丰区张謇西路99号。
法定代表人倪建华，该公司执行董事。
委托代理人花跃尚，该公司员工。
原告丁红梅与被告上海新型建材岩棉大丰有限公司劳动争议一案，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2016）苏0982民初2949号《指定管辖请示》，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭对该指定管辖请示进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告丁红梅于2016年5月18日向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，诉称其于2014年12月19日到被告处上班，从事客服专员工作，合同期限三年。工作期间，其认真履职，平均每月加班2天以上。2015年10月，被告无故扣罚其工资3400元，2016年1月29日，被告无故发出与其解除合同的通知。被告违法解除劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院判决：1、被告向原告支付加班工资11586.2元。2、被告支付原告经济赔偿金13500元。3、被告返还罚款3400元。盐城市大丰区人民法院于2016年5月18日受理该案后认为，原告丁红梅与该院干警张国琪系夫妻关系，且被告上海新型建材岩棉大丰有限公司也提出回避申请，故不宜由该院审理本案，故请示至本院对本案指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告丁红梅向人民法院提起诉讼，经盐城市大丰区人民法院审查符合立案条件，应当予以立案。因本案存在有关情形，依照上述法律规定，本院指定本案由东台市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
指定原告丁红梅与被告上海新型建材岩棉大丰有限公司劳动争议一案由东台市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘阳晋泓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2390号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：白雪，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告白雪电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保80号
申请执行人：邵阳市昭阳楼饮食文化有限公司。
被申请人：邵阳市威尔特房地产开发有限公司。
被申请人：刘宁华，女，汉族，1968年3月4日出生，住邵阳市大祥区。
被申请人：刘卫华，男，汉族，1970年3月7日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人邵阳市昭阳楼饮食文化有限公司与被申请人邵阳市威尔特房地产开发有限公司、刘宁华、刘卫华民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年九月八日
书记员 郭丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20709号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执277号
申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区鹿寨县分公司，住所地鹿寨县。
负责人：莫嘉英。
被执行人被执行人廖文军。
本院在执行中国邮政集团公司广西壮族自治区鹿寨县分公司申请执行廖文军关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第461号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行总标的为115743元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第461号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卿小丽
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执171号
申请人冯传科，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人冯传亮，男，1962年9月15日出生，汉族，农民。
申请人冯传科申请执行冯传亮故意伤害纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执171号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王保平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初979号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人胡发运，居民。
被告王明伟，男，1977年12月23日出生，汉族，居民。
被告唐争凤，女，1981年5月7日出生，汉族，居民。
被告王猛，男，1975年12月2日出生，汉族，居民。
被告王健，男，1975年12月21日出生，汉族，居民。
被告王兆涛，男1977年11月27日出生，汉族，居民。
被告王兆飞，男，1973年8月12日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王明伟、唐争凤、王猛、王健、王兆涛、王兆飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡发运到庭参加诉讼，被告王明伟、唐争凤、王猛、王健、王兆涛、王兆飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款196000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王明伟、唐争凤、王猛、王健、王兆涛、王兆飞均未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告王明伟、唐争凤、王猛、王健、王兆涛、王兆飞签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告王明伟借款196000元，期限于2015年3月31日始至2016年2月10日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告唐争凤、王猛、王健、王兆涛、王兆飞提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告王明伟发放贷款196000元，约定还款期限为2016年2月10日，利率为月息10.2541‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，只偿还借款利息至2016年1月21日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告王明伟、唐争凤、王猛、王健、王兆涛、王兆飞签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王明伟未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告唐争凤、王猛、王健、王兆涛、王兆飞依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明伟于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款196000元及利息（利息自2015年1月21日起按合同约定计付）。
二、被告唐争凤、王猛、王健、王兆涛、王兆飞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告王明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪莲
江苏省海安县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏0621行初110号
原告张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。
法定代表人储开平，如皋市丁堰镇人民政府镇长。
原告张宏军诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院于2016年5月16日立案受理后，向被告镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，被告镇政府在规定期限内向本院提交了答辩材料。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宏军诉称：2011年4月，原告在“三地”范围内住宅园地旁建筑附属用房。2011年4月27日，丁堰镇城管执法中队以建房未经审批为由收取拆房保证金18000.00元。随后，2011年8月中旬，上述所建房屋被予以强行拆除。2013年2月5日，原告书面申请退款。2013年3月15日，原告就收取保证金问题向如皋市、南通市两级物价部门进行举报。2013年8月23日，上述款项退还原告。2013年10月7日，原告向丁堰镇城管执法中队递交赔偿申请，丁堰镇城管中队未予理涉。2014年1月3日，向如东法院提起诉讼，如东法院作出（2015）东行初字第00358号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2016年4月20日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06行终79号行政裁定书，驳回上诉。现将丁堰镇人民政府作为被告，向法院提起诉讼，请求依法确认被告镇政府在法定期限内无合法正当理由不给予原告赔偿的行为违法，判令被告镇政府赔偿原告因违法收取拆房保证金造成的包括维权在内的各项损失6282.54元。
被告镇政府辩称：一是原告提起的诉讼已经超过诉讼时效。原告于2013年10月5日向丁堰镇城管中队和丁堰镇环卫所提出国家赔偿申请，但两单位并未予以答复，原告直至2016年5月才向法院提起诉讼，超过法律规定诉讼时效。二是原告提出的赔偿请求没有事实依据和法律依据。丁堰镇城管中队和丁堰镇环卫所已经退还所收取的原告的拆房保证金18000元。丁堰镇城管中队和丁堰镇环卫所收取保证金的行为并未对原告造成损害，原告所提赔偿请求不在法律规定的行政赔偿范围。原告所主张的损失也不是因相关行为所产生的直接损失，且无相关证据证明实际损失。因此，请求法院驳回原告的赔偿请求。
经审查查明：2011年4月27日，如皋市丁堰镇城管办向张宏军收取拆房保证金18000.00元，并出具盖有如皋市丁堰镇环卫所和如皋市丁堰镇城管执法中队的印章。2013年8月23日，上述款项退还给原告张宏军。2013年10月7日，原告张宏军向丁堰镇城管中队、丁堰镇环卫所寄交赔偿申请报告，该赔偿申请报告中原告表明，因非法收费迫使其维权，须赔偿给其本人造成的各项损失6282.54元。如皋市丁堰镇城管执法中队、丁堰镇环卫所未予理涉。原告张宏军不服，以如皋市丁堰镇城管执法中队（丁堰镇环卫所）为被告向如东县人民法院提起诉讼，要求如皋市丁堰镇城管执法中队向其赔偿各项损失6282.54元。如东县人民法院审理中，向其释明变更被告，张宏军拒绝变更，遂作出（2015）东行初字第00358号行政裁定书，裁定驳回原告张宏军的起诉。张宏军不服向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院经审理认为，张宏军提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，上诉理由无事实和法律依据，作出（2016）苏06行终79号行政裁定书，驳回了张宏军的上诉。
本院认为：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合相应的条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起算。该规定明确了请求国家赔偿的请求时效为两年，赔偿时效期间届满后，赔偿请求人请求赔偿义务机关和法院保护其赔偿请求权的权利即告消灭。本案中，案涉收取保证金的行为在2011年4月27日，退还行为在2013年8月23日，原告向丁堰镇城管中队、丁堰镇环卫所寄交赔偿申请报告的时间为2013年10月7日。不管以上述哪个时间点为基准进行起算，原告张宏军的起诉，显然违反了前述法律规定的赔偿请求时效，且不存在不可抗力和其他障碍之原因。且本案张宏军单独提起行政赔偿的没有相关的事实根据，其提供的赔偿申请报告和存单复印件与其主张的赔偿请求之间不具有关联性，不能证明相关行政行为实际造成其直接损失的事实。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）、（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宏军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 彤
附：法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
……
（7）符合法律规定的起诉期限。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5112号之一
申请执行人徐卫庆，男，1973年3月10日出生，住温岭市。
被执行人吴美丽，女，1973年11月16日出生，住温岭市。
被执行人柯小军，男，1957年4月17日出生，住温岭市。
被执行人浙江屹隆国际货运代理有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路海关大楼，组织机构代码:683125477。
法定代表人吴美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13051号判决书，在执行申请执行人徐卫庆与被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司（2017）浙1081执5112号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴美丽在浙江盛隆进出口有限公司处有90%的股权（出资额为522万元）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴美丽在浙江盛隆进出口有限公司处有90%的股权（出资额为522万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5112号
申请执行人徐卫庆，男，1973年3月10日出生，住温岭市。
被执行人吴美丽，女，1973年11月16日出生，住温岭市。
被执行人柯小军，男，1957年4月17日出生，住温岭市。
被执行人浙江屹隆国际货运代理有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路海关大楼，组织机构代码:683125477。
法定代表人吴美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13051号判决书，在执行申请执行人徐卫庆与被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司（2017）浙1081执5112号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人吴美丽有坐落在温岭市城东街道保收河西侧（紫金花园）3幢2901室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴美丽(预告)所有的坐落在温岭市城东街道保收河西侧（紫金花园）3幢2901室的房地产【房产证号:00××41】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1081执5112号 本院在执行申请执行人徐卫庆与被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司（2017）浙1081执5112号民间借贷纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十三日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审150号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人褚定江，男，汉族，农民，住天台县。
本院在审查申请执行人天台县国土资源局申请强制执行天土资监[2006]60号土地行政处罚决定一案中，因证据不足。为此，申请执行人于2016年8月19日提出撤回强制执行申请。
本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人天台县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审150号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人褚定江，男，汉族，农民，住天台县。本院在审查申请执行人天台县国土资源局申请强制执行天土资监[2006]60号土地行政处罚决定一案中，因证据不足。为此，申请执行人于2016年8月19日提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人天台县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月十九日书 记 员  张娇霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2468号
上诉人（原审原告）叶少云，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人林炳青，系叶少云丈夫。
被上诉人（原审被告）福州烨峰体育用品有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信大厦22楼。
法定代表人蔡永胜，董事长。
委托代理人陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师、实习律师。
上诉人叶少云因与被上诉人福州烨峰体育用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶少云于2015年11月16日以其与福州烨峰体育用品有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶少云自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶少云撤回上诉。
二审案件受理费370元，减半收取为185元，由上诉人叶少云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章信淡
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1739号
申请执行人吉林省恒信纸业有限公司
被执行人长春市公安局机关印刷厂
本院在执行吉林省恒信纸业有限公司与被执行人长春市公安局机关印刷厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1946号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：李长顺
审判员 ：郭俊立
二〇一六年一月二十八日
书记员 :王世刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2054号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。
法定代表人陈方春。
被执行人夏勤良，男，1967年3月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨丰，男，1971年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市黄岩华达危险品运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口开发区内，组织机构代码:73526428-5。
法定代表人夏勤良。
被执行人台州市万舟海运有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区上垟乡上垟街，组织机构代码:66712676-0。
法定代表人夏国良。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人夏勤良、杨丰、台州市黄岩华达危险品运输有限公司、台州市万舟海运有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）台椒商初字第3108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执�人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人夏勤良支付借款本金500000元及利息、案件受理费11414元、公告费500元、执行费10486元，被执行人杨丰、台州市黄岩华达危险品运输有限公司、台州市万舟海运有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人夏勤良、杨丰、台州市黄岩华达危险品运输有限公司、台州市万舟海运有限公司有可供执行财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人夏勤良、杨丰、台州市黄岩华达危险品运输有限公司、台州市万舟海运有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额�款有限公司以被执行人夏勤良、杨丰、台州市黄岩华达危险品运输有限公司、台州市万舟海运有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月五日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2054号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人杨丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03108号，依法向被执行人杨丰发出执行通知书，责令被执行人杨丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈伟科
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00902号
上诉人（原审原告）：代元珍，女，1937年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆柏康实业发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道世纪金都25楼2-5室，组织机构代码79800241-8。
法定代表人：顾卫康，董事长。
委托代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8号，组织机构代码78421481-5。
法定代表人：艾友明，董事长。
委托代理人：秦光荣，男，该公司职工，住西藏自治区林芝县。
上诉人代元珍因与被上诉人重庆柏康实业发展有限公司（以下简称柏康公司）、重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明:2014年4月15日，代元珍晚饭后携孙女到重庆市丰都县X街道X路X号XX城中亭散步，后于回家途中在该小区道路上摔倒受伤。经丰都县中医院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、低蛋白血症；3、失血性贫血；4、水电解紊乱；5、老年性骨质疏松症；6、右膝骨性关节炎。在该院住院治疗17天，花去医疗费24598.55元。2014年7月16日，经丰都县司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、代元珍受伤后的伤残程度为9级；2、代元珍的后续医疗费为8000元左右。代元珍支付鉴定费1300元。2015年1月9日，代元珍诉至一�法院，请求判决柏康公司、联军物业公司赔偿其医疗费等损失共计76902.85元。
另查明：代元珍随儿子、儿媳在丰都县X街道X路X号居住生活（位于XX小区内）。
柏康公司辩称：1、对代元珍所诉受伤的时间、地点、经过、原因及结果均不认可。2、阳光上海城小区不存在任何不安全隐患，代元珍所诉地面缺少一块地砖的问题不构成法律意义上的安全隐患，其受伤结果与之无法律意义上的因果关系。3、代元珍所诉的小区道路及设施的产权属小区的业主共有，我公司对小区的公共道路及绿化设施不具有维护和管理之职责，已移交给联军物业公司，我公司不应承担任何责任。请求判决驳回代元珍对我公司的诉讼请求。
联军物业公司辩称：1、代元珍是具有民事行为能力的人，自己不慎摔倒受伤与我公司无关。即使小区内一小块地砖存在缺失，也不构成安全隐患，不影响行人�常通行。代元珍摔倒的原因是年岁过高、天黑追孙女及本身患有骨质疏松症、右膝风湿关节炎等疾病所致，其在正常行走中也很容易摔倒。2、代元珍摔倒地点即小区8-9号楼公共区域，属验收不合格返工工程之一，至今尚未移交，属开发方整修范围，不属于我公司的物业保修服务范围。3、我公司获知小区内一小块地砖缺失的信息后，立即通知开发方将其修复，已履行了自己的职责。请求驳回代元珍对我公司的诉讼请求。
一审法院认为，代元珍虽然在丰都县X街道X路X号X小区内的道路上摔倒受伤，但其所诉因X小区道路上缺失一小块地砖绊倒，从其举示的照片看，缺失一小块地砖并不影响行人的正常通行，不属于法律规定的在公共道路上堆放、倾倒、遗散妨碍通行的物品造成损害的情形，也不属于公共场所、道旁、或者通道上挖坑修缮安装地下设施，没有设置明显标�和采取安全措施造成他人损害的情形。且代元珍系完全民事行为能力人，其摔倒受伤系自身没有注意安全义务造成，应由自己承担责任，故代元珍的诉讼主张不成立，对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回代元珍的诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由代元珍负担。
代元珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：柏康公司和联军物业公司对小区道路具有维护、清洁及管理的义务，应指派专人对公共场所的道路设施进行巡查，定期检查，在接到报告或者发现道路损坏等情况时，应当及时设立警示标志，并及时进行维修。正是由于柏康公司和联军物业公司没有及时修复路面缺失的地砖，才导致事故的发生。虽然缺失的只是一块地砖，但形成了一个小坑，别说我已经77岁了，就算是青壮年人不慎被小坑绊倒也会不同程度受到伤害。此次事故性质属典型的道路构筑物管理、维护瑕疵致人损害，不论柏康公司和联军物业公司如何推诿，其均对小区内的道路有维护、管理瑕疵的责任。代元珍为证明自己系因小区缺失地砖形成的小坑绊倒受伤，在二审中补充举示了朱小波等四名证人的书面证明材料（一审中已举示了对该四名证人的调查笔录）。
柏康公司辩称：事发区域属一期工程，我公司在一审提交的物业景观移交清单已证明将该地段移交给了联军物业公司，我公司没有维护义务。对代元珍在二审中补充举示的四名证人的证明材料的真实性不予认可，且其作证程序不合法。代元珍的受伤存在多种可能性，不能证明系被路面小坑绊倒受伤。即便其因此受伤，从现场照片看，因地面缺失一块地砖而形成的小坑，也没有构成法律意义上安全隐患，不影响正常人通行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
联军物业公司辩称：代元珍举示的证据不能证明其是被小区地面小坑绊倒受伤。即便其主张的受伤原因属实，地面小坑也没有构成法律意义上的安全隐患。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：柏康公司和联军物业公司对代元珍的受伤应否承担赔偿责任。
代元珍为证明自己受伤的经过，在一审和二审中均提供了朱小波、杨素英、周维平、彭天秀的书面证言，以证明自己是在带孙女散步时，被小区内因缺失一块地砖形成的小坑绊倒受伤。由于该四名证人均未出庭接受质询，也无其他证据佐证，故代元珍主张的受伤原因并无�分证据证明。由于代元珍未提供充分证据证明其损害与联军物业公司或柏康公司的管理、维护瑕疵存在因果关系，依法应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，代元珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由代元珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年八月三日
书 记 员 文 杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3633号
原告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地泰安市磁窑经济技术开发区。
法定代表人：冯振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛魁，该公司司法办主任。
委托诉讼代理人：刘胜华，该公司人力资源部部长。
被告：闫朋，男，1983年11月5日出生，汉族，城镇居民，住泰安市高新技术开发区。
被告：邵丽丽，女，1982年7月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
原告山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创公司）与被告闫朋、邵丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人薛魁、刘胜华、被告闫朋，被告闫朋、邵丽丽的委托诉讼代理人李虎训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫朋退还原告代为缴纳的保险金差额6123.22元；判令被告邵丽丽退还原告代为缴纳的保险金差额8009.4元；2.本案的案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告闫朋2006年1月至2014年5月，被告邵丽丽2003年12月至2014年4月在原告处工作期间，一直未按照法定比例缴纳个人应承担的保险系数。根据相关法律法规及政策要求，被告应当个人承担11%的社会保险缴纳比例，但被告个人缴纳的比例一直为6%，其余5%均由原告代其缴纳。根据原告同创字[2012]8号文件的相关规定，被告因个人违反原告的规章制度，应当由自己全额承担个人保险缴纳比例，被告应当将原告代为缴纳的部分全额返还。为此，原告请求人民法院查清事实，依法判如所诉。
被告闫朋、邵丽丽辩称，1.被告对劳动仲裁决定书一概不知情，对社会保险缴纳情况以及原告所谓的垫付社保费用的情况也不知情；2.原告据以提起诉讼的诉求及事实理由必须有充分有效的证据予以证实；3.事实上原告所主张的事实和理由本身也不成立，首先，社保费用个人缴纳的比例自2006年已经调整为8%，其次原告作为社保费用的代扣代缴义务人，即使存在代为垫付的事实，过错不在两被告，原告应自负其责；两被告对诉状中提到的原告公司文件也不知情，不能作为解决双方争议的制度依据；4.原告的诉求从其主张发生的时间来看，显然已超出一年仲裁时效，从而诉讼时效也已超出。关键是是否欠缴，是否存在垫付，相关证据均由原告掌握，所以从发生相关事实开始应计算一年时效期间，除非有法定中断中止事由，并有相关证据支持。总之应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月（原告主张被告闫朋工作起始时间为2006年1月，但未提供证据证实）至2015年9月，被告闫朋在原告同创公司工作，与原告存在劳动关系。2015年10月原告下发文件以被告闫朋违反单位规章制度为由决定于2015年9月16日与闫朋解除劳动合同，后被告闫朋申请仲裁并起诉至本院。现该案仍在审理中。
2003年10月至2015年5月，被告邵丽丽在原告同创公司工作，与原告存在劳动关系。2015年5月中旬，被告邵丽丽向原告提出辞职，5月30日双方交接完毕后原告同意邵丽丽离厂，双方解除劳动关系。后邵丽丽向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的内容为：欠发其2015年4、5月份的工资共计6000元、车补共计2000元。2016年4月30日，该仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2016】22号”裁决书，该裁决书查明：原告同创公司拖欠被告邵丽丽2015年4、5月份的工资2244.81元，原告应当及时支付，该仲裁委员会据此裁决：“被申请人自裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人工资2244.81元。”对被告邵丽丽的其他仲裁请求则未予支持。现该裁决书已经生效。
2016年11月原告同创公司以本案的诉讼请求，向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月4日该仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2016】65号”决定书，以原告所诉事项依据不足，决定对原告同创公司的申请不予受理，原告不服，起诉至本院。
诉讼期间，原告递交《关于保险缴纳系数的规定》的文件一份，文号为同创字[2012]8号，没有文件头，也没有加盖被告单位的公章，显示的制作时间为二0一二年一月九日，主要内容为：在岗职工个人应当承担社会保险缴纳系数比例为11%，原告多年来替职工承担5%，此福利仅适用于在岗职工；因违反公司规章制度及因个人原因与公司解除劳动合同的，解除合同当月不享受以上福利政策，且需将在职期间原告公司代替承担比例的部分全部返还。原告以此主张两被告应当将其工作期间单位代替缴纳的部分返还。两被告对文件的真实性有异议，主张不符合公司文件的形式，落款处也没有公章，原告没有提供证据证明该文件经过全体职工讨论，或职工代表大会讨论，且已对全部员工公示，其对该文件并不知情，该文件不产生规章制度的效力；原告作出解释：是电子版，如果被告需要制式的文件，可于庭后提供，但原告在庭后并未提供。
原告同创公司根据上述文件主张自2006年1月至2014年5月，在为被告闫朋缴纳社会保险基金时只让其承担了6%，其余个人应承担的5%是公司承担，计款6123.22元；自2003年12月至2014年4月，在为被告邵丽丽缴纳社会保险基金时只让其承担了6%，其余个人应承担的5%是公司承担，计款8009.40元；两被告提出异议，主张原告应提交社会保险经办机构的相关证据，或原告单位的相关财务证据，否则不应认定。
本院认为，被告闫朋、邵丽丽与原告同创公司存在劳动合同关系，原告在劳动关系存续期间为二被告依法办理了社会保险的事实清楚，原告根据其公司于2012年1月9日制作的“同创字[2012]8号”《关于保险缴纳系数的规定》的文件主张代两被告缴纳了应由两被告承担的社保费并要求两被告退还，因该文件不符合文件的格式，诉讼中原告未递交证据证明该文件经过了职工代表大会讨论通过，并经过一定形式向劳动者进行了公示，该文件依法不具有规章制度的效力，对当事人不具有约束力，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告山东同创汽车散热装置股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7055号
原告:东莞市塘厦银湖物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇丽景花园商场306号。
法定代表人：黄彩梅。
委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。
被告：贺钦，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司与被告贺钦物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司于2017年6月22日以被告已主动与原告协商并履行付款义务为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费704元，由原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1663号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京塔西尔悬架科技有限公司。
法定代表人：韩桂明，该公司董事长。
委托代理人：郑金亮，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：冯涛，山东清泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北耀星国际贸易有限公司。
法定代表人：徐德，该公司董事长。
委托代理人：李静，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：王新艳，北京德恒律师事务所律师。
原审被告：随州市奥丰汽车零部件有限公司。
法定代表人：汪元成，该公司董事长。
原审被告：湖北省齐星汽车车身股份有限公司。
再审申请人北京塔西尔悬架科技有限公司（以下简称塔西尔公司）因与被申请人湖北耀星国际贸易有限公司（以下简称耀星公司）、原审被告随州市奥丰汽车零部件有限公司（以下简称奥丰公司）、原审被告湖北省齐星汽车车身股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塔西尔公司申请再审称：（一）、二审判决认定的事实缺乏证据证明。奥丰公司作为代理人是代表耀星公司与塔西尔公司签约。《销售合同》从形式上是《技术协议书》和《质量保证协议》的延续，在合同履行过程中奥丰公司也没有独立的意�表示和履行行为，货物交接验收、产品质量争议等实质履行行为均在塔西尔公司与耀星公司之间进行。塔西尔公司、耀星公司为供需双方，“通过”奥丰公司进行交易。从签订合同的时间顺序和合同内容以及合同实际履行的验收过程和交付过程都印证了耀星公司才是本案买卖合同的买受人。（二）、二审判决认定事实所依据的证据是伪造形成的。耀星公司订购塔西尔公司两个型号的橡胶悬架，都是先确认《技术协议书》再有《销售合同》，耀星公司在上诉状中搞错时间顺序造成逻辑混乱，只能证明其与奥丰公司的《出口产品购销合同》是为应对诉讼补签伪造形成的。
耀星公司提交书面意见称：（一）、《销售合同》不是《技术协议书》和《质量保证协议》的延续，是独立于两份协议之外塔西尔公司与奥丰公司之间的产品买卖关系。耀星公司从奥丰公司接收货物，耀星公司不是《销售合同》的买受方。（二）、解决质量争议的三方协议，是对600套悬架处理质量问题的另行安排，不是《销售合同》的延续，也不能证明耀星公司的买受人身份和奥丰公司的代理人身份。（三）、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。塔西尔公司认为《出口产品购销合同》是耀星公司和奥丰公司伪造形成没有事实依据。
本院认为，塔西尔公司对二审判决认定事实所依据的证据提出异议，认为耀星公司与奥丰公司之间的《出口产品购销合同》是为应对诉讼补签伪造形成。但塔希尔公司并未提供证据证明其该项主张，而耀星公司与塔西尔公司之间进行交易的惯常做法不能推及耀星公司与奥丰公司之间的交易，故塔西尔公司认为耀星公司与奥丰公司之间的《出口产品购销合同》是为应对诉讼补签伪造形成事实依据不足。
关于塔西尔公司是否有权直接向耀星公司主张货款。根据原审法院查明的事实，2010年9月2日，耀星公司与奥丰公司签订《出口产品购销合同》，耀星公司从奥丰公司处购买600套橡胶悬架。奥丰公司因没有该货物，又与塔西尔公司签订《购销合同》，从塔西尔公司购进600套橡胶悬架，交付给耀星公司，耀星公司与奥丰公司签订的《出口产品购销合同》与奥丰公司与塔西尔公司签订《购销合同》是彼此间独立的买卖合同。塔西尔公司主张奥丰公司作为代理人代表耀星公司与其签约依据不足。原审判决认定耀星公司与塔西尔公司签订《质量保证协议》，双方真实意思是塔西尔公司对其生产的600套橡胶悬架向耀星公司提供质量保证，《质量保证协议》并没有对标的物、数量、价款、履行期限、地点和方式等合同主要条款作出约定，此协议不能代替产品购销合同约定的权利、义务，亦不能成为耀星公司向�西尔公司支付货款的依据并无不当。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京塔西尔悬架科技有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一三年十二月五日
书记员 许英林
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01294-2号
原告合肥市第二建筑安装有限公司。
法定代表人蒋业超，系该公司总经理。
委托代理人张峻，系上海段和段律师事务所律师。
委托代理人杨圣银，系上海段和段律师事务所律师。
被告淮滨县大勇房地产开发有限公司。
法定代表人胡国泰，系该公司总经理。
委托代理人方廷昌，系安徽华人律师事务所律师。
委托代理人刘罡，系安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市第二建筑安装有限公司诉被告淮滨县大勇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市第二建筑安装有限公司撤回起诉。
案�受理费16140元，保全费5000元，由原告合肥市第二建筑安装有限公司负担。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘晓珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1487号
原告潍坊奥尔达物资有限公司。
被告潍坊中阳机械科技有限公司。
本院受理原告潍坊奥尔达物资有限公司诉被告潍坊中阳机械科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款26424元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26424元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月十五日
代书记员 柴 可
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2561号
原告：倪新，男，生于1994年11月1日，汉族，工人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：沈洪峰、张鑫，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄仁，男，生于1996年3月15日，汉族，工人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人马学花，女，生于1996年3月15日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。系黄仁母亲，代理权限是特别授权。
原告倪新与被告黄仁追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪新撤回起诉。
案件受理费已减半收取520元，由原告倪新负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年十二月八日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第74号
申请执行人苏州麦典科技有限公司
法定代表人周梅华，该公司经理。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
苏州麦典科技有限公司与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买�纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年12月15日作出（2014）贾吴商初字第122号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告苏州麦典科技有限公司货款20640元，定于2014年12月18日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价�远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的20798元，本金20798元，利息0元，案件受理费158元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人�投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1493号
原告黄某。
委托代理人（特别授权代理）林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告浙江某鞋业有限公司。
法定代表人陈某。
原告黄某为与被告浙江某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于5月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理本案，原告黄某的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告浙江某鞋业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告之间素有生意往来，原告向被告供应做鞋所需材料。2013年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款75800元，同时，被告向原告出具了欠条。现原告生意所需急需资金，多次向被告催讨货款，被告却借故不予清偿。现原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款75800元并支付经济损失（经济损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为证明所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告黄某身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告浙江某鞋业有限公司组织机构代码证复印件、公司工商登记基本情况各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、收款收据一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江某鞋业有限公�没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江某鞋业有限公司因需陆续向原告黄某购买做鞋材料。2013年7月9日，经双方结算，被告浙江某鞋业有限公司欠原告黄某货款75800元，并出具收款收据一份交由原告收执。该货款至今尚未偿还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，原告黄某与被告浙江某鞋业有限公司之间买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告浙江某鞋业有限公司出具的收款收据合法、有效，对其具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告浙江某鞋业有限公司应当偿还原告货款75800元。原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但本院确定利息计算至本判决确定履行之日止。鉴于本案所涉货款双方并未约定履行期限，故债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄某货款75800元及利息（利息自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，由被告浙江某鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告黄某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1695元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××××××××××××××。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 应峰雷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王建群
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第330号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨盼盼，女，1993年2月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人杨盼盼犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人杨盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年9月11日下午，被告人杨盼盼采用顺手牵羊的手段，将被害人林某放在本区甬江街道双桥村海涌公寓310房间内的行李窃走，内有范思哲牌女士腕表一只（价值人民币1320元）、DHC牌爽肤水、乳液、面霜、面膜、迪奥牌魅惑30ml香水（合计价值人民币906元）、大嘴猴牌T恤1件（价值人民币274元）、无袖T恤4件（合计价值人民币60元）、短袖T恤2件（合计价值人民币15元）、BESTBEAUTY牌裙子1条（价值人民币530元）、无袖连衣裙6条（合计价值人民币140元）、牛仔裙2条（合计价值人民币35元）、吊带裙2条（合计价值人民币15元）、裙子1条（价值人民币5元）、连体裤1条（价值人民币10元）、无袖连衣裤1条（价值人民币20元）、长裤1条（价值人民币30元）、牛仔背带短裤1条（价值人民币40元）、牛仔短裤1条（价值人民币10元）、手包1只（价值人民币40元）及太平鸟牌T恤2件、巧蜜儿卸妆液1瓶、耐克运动包1只、拍立得相机1台（均无法鉴定价值），以上物品合计价值人民币3450元。
2012年11月30日，被告人杨盼盼在河南省驻马店市沁阳县被当地警方抓获。
案发后，被告人杨盼盼已将上述无袖T恤4件、短袖T恤2件、无袖连衣裙6条、牛仔裙2条、吊带裙2条、裙子1条、连体裤1条、无袖连衣裤1条、长裤1条、牛仔背带短裤1条、牛仔短裤1条、手包1只及巧蜜儿牌卸妆液1瓶归还被害人林某，另被告人杨盼盼家属主动赔偿了被害人林某的损失，被害人也对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨盼盼在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、发票、谅解书，证人刘某、陈某的证言，被害人林某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人杨盼盼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨盼盼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨盼盼归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨盼盼犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年八月五日
代书 记员 王丹薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8965号
罪犯崔某，男，1991年6月29日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年4月1日作出(2015)任刑初字第158号刑事判决，以被告人崔某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月6日起至2017年6月5日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执保122号
申请保全人：无锡惠泰混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。
法定代表人：顾惠忠，该公司董事长。
申请保全人：无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。
法定代表人：吴云，该公司董事长。
被保全人：陈冬雷，男，1965年12月22日生，汉族，住无锡市新吴区。
被保全人：王水珍，女，1965年7月23日生，汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理申请保全人无锡惠泰混凝土制品有限公司、无锡惠盈混凝土制品有限公司与被保全人陈冬雷、王水珍分期付款买卖合同纠纷一案中，申请保全人无锡惠泰混凝土制品有限公司、无锡惠盈混凝土制品有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人陈冬雷、王水珍银行存款180万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾树东
二〇一八年四月十八日
书记员 钱 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5040号
原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区。
法定代表人朱永玉，公司总经理。
委托代理人白雪，女（公民身份证号码XXX），住所地哈尔滨市香坊区。
被告李世勇，男（公民身份证号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告李世勇物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。
审判长 吴 旭
审判员 孙 敏
审判员 徐永滨
二〇一六年九月九日
书记员 王慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5040号
原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，公司总经理。
委托代理人白雪，女，1985年2月9日出生（公民身份证号码230702198502090043），汉族，哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司法务，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被告李世勇，男，1973年6月26日出生（公民身份证号码230105197306261310），汉族，住所地哈尔滨市道外区南直路639号橄榄城小区H栋3单元901室。
本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告李世勇物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。
审判长 吴 旭
审判员 孙 敏
审判员 徐永滨
二〇一六年九月九日
书记员 王慧敏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第923号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冀州市支行。
负责人姚勇军，行长。
委托代理人李文琥，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告徐永飞，男，1985年12月12日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。
被告姜文晓，女，1984年10月5日出生，汉族，枣强县大营镇西杨庄村人。
被告马增重，男，1985年11月7日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。
被告王晓，女，1986年10月6日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。
被告王绍忠，男，1959年6月10日出生，汉族，冀州市南午村镇王瓦窑村人。
被告刘兰翠，女，1957年10月7日出生，汉族，冀州市南午村镇王瓦窑村人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冀州市支行与被告徐永飞、姜文晓、马增重、王晓、王绍忠、刘兰翠借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冀州市支行于二0一二年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冀州市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冀州市支行负担。
审判员 张立华
二〇一二年八月十二日
书记员 齐会林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00547号
原告李海根。
被告周雪良。
本院在审理原告李海根诉被告周雪良买卖合同纠纷一案中，原告李海根于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海根申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海根撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币263元，由原告李海根负担。
审判员 高栋明
二〇一五年十一月十七日
书记员 缪 璐
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执310号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县龙津镇东门路金世纪嘉园。
法定代表人：姜红，女，系该行行长。
被执行人：李茂明，男，1975年11月13日出生，汉族，住:南昌市东湖区。
被执行人：李艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人李茂明、李艳华借款合同纠纷一案中，2016年5月31日以（2016）赣0123民初317号民事裁定书查封了被执行人李茂明所有的位于西湖区坝口邮电宿舍房产，于2018年1月29日在淘宝网对上述财产进行了拍卖。2018年1月30日，买受人朱艳琳以555846.70元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人李茂明所有的位于西湖区坝口邮电宿舍房产的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。
二、西湖区坝口邮电宿舍房产的所有权归买受人朱艳琳所有。西湖区坝口邮电宿舍房产所有权自本裁定送达买受人朱艳琳时起转移。
三、买受人朱艳琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年二月八日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县东门路金世纪嘉园。
法定代表人：姜红，女，该行行长。
被执行人：李茂明，男，1975年11月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人李茂明、李艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣0123民初317号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年六月一日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执310号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县龙津镇东门路金世纪嘉园。
法定代表人：姜红，女，系该行行长。
被执行人：李茂明，男，1975年11月13日出生，汉族，住:南昌市东湖区。
被执行人：李艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人李茂明、李艳华借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李茂明、李艳华至今未履行。本院于2016年5月31日以（2016）赣0123民初317号民事裁定书查封了被执行人李茂明所有的位于西湖区坝口邮电宿舍房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李茂明所有的位于西湖区坝口邮电宿舍房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏 寒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执867号
申请执行人沈松花，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人沈松花与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第635号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人沈松花共计17357元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人沈松花分得4441元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人沈松花同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执867号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5345号
申请执行人张悦。
被执行人许秀平。
关于张悦与许秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元、利息20000元，案件受理费1350元，执行费1720元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中查明，被执行人下落不明，查询被执行人无银行存款，申请人向本院反映被执行人无商品房、汽车可供执行，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月六日
书记员 刘国军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执337号
申请执行人吕银志，男，1987年9月22日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人石文刚，男，1971年3月5日生，汉族，攀枝花市东区。
申请执行人吕银志依据已生效的(2015)攀东执字第1542号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人石文刚暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执337号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年六月六日
书记员 庞国君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初496号
原告徐某甲。
委托代理人杜景森。
被告邢某。
原告徐某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一直不好，为家庭琐事经常争吵。××××年××月××日被告离家出走一直没有联系，双方长期不在一起共同生活，已无夫妻感情可言。要求离婚，同意被告带回嫁妆，共同财产可以给被告留二间北屋。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿徐某乙，现已结婚成家，××××年××月××日生儿子徐某丙。××××年××月××日被告离家出走，至今音信不明。原告认可被告个人财产有桌椅被褥等，共同财产有房屋及摩托车，主张婚后无债权债务。上述事实有原告提交的××村委会出具的证明及情况说明、户口复印件及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应当对此举证证明，否则，应当承担举证不能的不利法律后果。原告提交的××村委会出具的证明中虽有“邢某于××××年××月××日离家出走，常年不与家人联系”的内容，但不能证明原、被告系因感情不和而分居，不构成离婚的法定情形，原告离婚诉求难以支持；且原、被告结婚多年，婚生子女均已成年，应防止轻率离婚，尽量维持婚姻家庭的完整与稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告邢某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘秀广
人民陪审员 杨春红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 祺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第336号
原告李元林，男，汉族，1974年2月21日出生，住即墨市。
委托代理人郭加进，青岛市城阳大成法律服务所法律工作者。
被告于召平，男，汉族，住即墨市。
被告陈宏，女，汉族，住即墨市。
第三人徐立涛，男，汉族，1975年7月27日出生，住即墨市。
本院在审理原告李元林与被告于召平、陈宏、第三人徐立涛物权确认纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李元林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审判员 周方杰
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨俊霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2375号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：付丰艳，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告付丰艳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第948号
申请执行人石志银。
被执行人朱敏华。
石志银与朱敏华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0240-0248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且常年外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他可控本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年六月二日
书记员 刘国军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执349-2号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人王席达，女，35岁。
本院在执行牟有民与王席达民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执349号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1447号
上诉人（原审被告）窦保锋，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）李国民，男，汉族，1950年12月5日出生，住郑州市惠济区。
上诉人窦保锋因与被上诉人李国民合伙纠纷一案，不服河南省惠济区人民法院（2017）豫0181民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未就管辖问题与被上诉人作出约定，故原审裁定认定事实错误，本案的合伙是由系在河南省××颍县向窦双要供应板材，故合同履行地系河南省××颍县。上诉人的户籍所在地也位于××颍县。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省临颍县人民法院进行审理。
本院认为，本案属于合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人书面协议约定发生纠纷由原审法院管辖，该约定具有法律效力。另，本案为合同纠纷，当事人之间没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定对本案管辖权处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1447号上诉人（原审被告）窦保锋，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）李国民，男，汉族，1950年12月5日出生，住郑州市惠济区。上诉人窦保锋因与被上诉人李国民合伙纠纷一案，不服河南省惠济区人民法院（2017）豫0181民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人从未就管辖问题与被上诉人作出约定，故原审裁定认定事实错误，本案的合伙是由系在河南省××颍县向窦双要供应板材，故合同履行地系河南省××颍县。上诉人的户籍所在地也位于××颍县。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省临颍县人民法院进行审理。本院认为，本案属于合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人书面协议约定发生纠纷由原审法院管辖，该约定具有法律效力。另，本案为合同纠纷，当事人之间没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定对本案管辖权处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 马清来审判员 陈丕运二〇一七年八月二十一日书记员 宋孟颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2727号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，系该单位职工。
委托代理人：赵丛青，系该单位职工。
被告：刘进生。
被告：李唐实。
委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘进生、李唐实金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、赵丛青被告刘进生、李唐实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘进生偿还借款本金260000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。二、依法判令被告李唐实对上述款项承担连带还款责任。三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2006年12月24日，被告刘进生与原告下属孝义信用社签订借款合同，借款合同号为孝义农信借字2006第1279号，借款金额260000元，到期日为2007年6月24日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，逾期根据逾期天数按日利率万分之四点六五支付逾期利息。在发放上述贷款时，当时，原告下属孝义信用社与李唐实签订保证合同，保证合同号为孝义农信保字2006年第1279号。孝义信用社按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘进生辩称：借款属实，数额准确。
被告李唐实辩称：借款属实，担保属实。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：借款合同一份，证实被告刘进生于2006年12月24日从原告处贷款26万元，到期日为2007年6月24日，约定贷款利率为千分之四点六五上浮100%，同时合同约定违约责任，若借款逾期贷款人对逾期贷款，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之四点六五，计收逾期利息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的一切费用。证据二：借款凭证一份，证实原告于2006年12月24日依照合同约定向被告刘进生发放贷款26万元，被告刘进生已经收取贷款26万元，月利率为千分之四点六五上浮100%。证据三：保证合同一份，证实被告李唐实为被告刘进生在原告处的借款26万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据四：贷款逾期催收通知书一份，证实2014年9月5日原告对被告刘进生进行了书面催收，刘进生同意继续履行还款义务。证据五：担保人继续履行担保责任通知书一份，证实2016年1月21日，原告对被告李唐实进行了书面催收，李唐实同意继续履行担保责任。借款到期后，被告均未偿还本金及利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘进生于2006年12月24日从原告处贷款26万元，到期日为2007年6月24日，约定贷款利率为千分之四点六五上浮100%，同时合同约定违约责任，若借款逾期贷款人对逾期贷款，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之四点六五，计收逾期利息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的一切费用。原告于2006年12月24日依照合同约定向被告刘进生发放贷款26万元，被告刘进生已经收取贷款26万元，月利率为千分之四点六五上浮100%。被告李唐实为被告刘进生在原告处的借款26万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月5日原告对被告刘进生进行了书面催收，刘进生同意继续履行还款义务。2016年1月21日，原告对被告李唐实进行了书面催收，李唐实同意继续履行担保责任。借款到期后，被告均未偿还本金及利息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，以上合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘进生向原告借款260000元，由借款合同、借款凭证，原告陈述证实，该笔借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告刘进生偿还借款260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李唐实自愿为被告刘进生的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘进生于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金260000元及利息（自2006年12月24日按合同约定利率计算）。
二、被告李唐实对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，保全费2020元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2727号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：刘进生。
被告：李唐实。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李唐实的银行存款30万元。
冻结期限一年，自2016年7月15日起至2017年7月15日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十五日
书记员 刘延昌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1023号
原告：方某。
被告：吴某。
原告方某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证号：J330122-2015-000288）。由于原、被告相识不到一个月便草率结婚，婚前缺乏感情基础，原、被告结婚后不久便常因生活琐事发生口角，结婚后不到半年就开始分居。而且被告对家里的事情也不闻不问，原告没有体会到家庭的温暖，也没有感受到被告对原告的关怀。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有合好的可能。
被告吴某未作答辩。
原告方某提交了以下证据：结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
被告吴某未提供证据。
对于原告方某提交的证据，本院予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。婚后，双方常有争吵。原告方某现诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，原告方某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，应该具有和好可能，故对原告方某的诉请，不予支持。被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 从 众
人民陪审员 缪建民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。