广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1286号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，汉族，户籍地址：江西省赣州市，现住广东省珠海市。公民身份号码：×××1351。
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××004X。
委托代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方于1998年年初认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2015年9月24日，陈某甲搬离家里在外居住，与黄某分居至今。
黄某在庭审中陈述，婚后初期双方感情尚可，后因陈某甲喜欢赌博，双方为此经常吵架，导致感情日益恶化。陈某甲常因与黄某言语不和就对黄某实施殴打。陈某甲还经常殴打女儿的手、脚、背，有时候还用拳头打脸和手臂，对儿子打得比较少。因与黄某父亲吵架，陈某甲还经常动手殴打黄某父亲。此外，陈某甲还经常酗酒。陈某甲对黄某的陈述不完全认可，称其并没有经常赌博，只是偶尔与朋友打扑克，并没有赌钱。殴打黄某是因为黄某做的事情太过分，小孩偶尔不听话的时候才打，而且只是打女儿的手。黄某父母一直都对陈某甲不好，黄某父亲不讲道理，陈某甲拉他去居委会、派出所讲理，黄某父亲就说是陈某甲打他。陈某甲只是每顿饭喝一瓶啤酒，并没有酗酒。
黄某要求离婚的理由是陈某甲有婚外情，陈某甲一直谎称其婚外情对象为其“堂嫂”，并曾经带“堂嫂”来家里骗吃骗喝。黄某称其亲眼见到第三者穿着内衣守在陈某甲租住的房子外面，当时陈某甲就在屋子里，上身没穿衣服。陈某甲对此不予认可，称黄某所称的“第三者”就是陈某甲的堂嫂，她出来打工，有一段时间住在双方家里吃饭，堂嫂没有文化，不认路，所以陈某甲有带她去买东西、跟她聊天。陈某甲和堂嫂并没有同居，只是接送她上下班。因黄某父母对陈某甲不好，经常要赶陈某甲出去，黄某说的那次是陈某甲去找堂嫂诉苦。
双方女儿陈某乙为智力××人，××等级贰级。2014年12月25日，双方儿子陈某丙参加《中国修订韦氏儿童智力量表（C-WISC）》智力测试，结果显示陈某丙智力商数为50分，属于智力低下。黄某在庭审中称，陈某乙无法上学，只会洗一点衣服，平时都待在家里，由黄某父母帮忙照顾。陈某丙现在珠海市前山小学上二年级，但是平时上课坐不住，不认识字，记性很差，不能正常参加考试，试卷都是拿回家写完交上去的。陈某甲认为陈某丙的智力基本正常。
陈某乙、陈某丙自幼随双方及黄某父母在珠海生活，黄某称其父母可以帮忙照顾两个小孩。陈某甲在庭审中称，要求抚养一个小孩，其可以带回江西老家种田。
黄某自述在中珠物业公司做清洁工，每月收入含社保1800元，除去社保1500元。黄某村里一年分两次钱给本村村民。陈某甲在珠海市炳其食品配餐有限公司工作，担任厨工，每月工资收入1800元。
原审法院认为，双方虽经自由恋爱结婚，婚后共育女儿陈某乙和儿子陈某丙，有一定的感情基础。但是，双方常因琐事发生争吵，陈某甲更与黄某父亲关系恶劣，又时常打骂女儿，导致双方夫妻关系恶化。黄某认为陈某甲与他人有婚外情并同居，陈某甲虽不承认，但从其庭审中陈述来看，其在2015年9月与黄某分居后长期接送“堂嫂”上下班，遇事又总向“堂嫂”倾诉，还睡在“堂嫂”床上等，明显超出了正常异性交往的必要限度，导致夫妻感情进一步破裂。现黄某坚决要求离婚，予以准许。
双方女儿陈某乙和儿子陈某丙均存在智力障碍，陈某乙平时只能待在家里由黄某父母帮忙照顾，陈某丙现在珠海上小学二年级，珠海的生活和学习环境优于江西农村，让陈某乙和陈某丙继续留在珠海生活和学习，对其健康成长更为有利，且陈某甲有殴打岳父和女儿的家庭暴力行为，对黄某要求女儿陈某乙和儿子陈某丙由其抚养的请求，予以准许。综合陈某甲收入情况和珠海市平均生活水平，酌定陈某甲每月支付抚养费每个子女各450元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许黄某与陈某甲离婚，自判决发生法律效力之日起，双方解除夫妻关系；二、双方婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由黄某抚养，陈某甲自2016年4月起，每月20日前支付抚养费每人各450元，直至陈某乙、陈某丙分别年满十八周岁为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币200元，由陈某甲负担。
一审判决后，陈某甲不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、判令撤销案号为（2015）珠香法民一初字第3058号判决书，改判陈某甲与黄某不准许离婚。二、一审、二审诉讼费由黄某承担。事实与理由：陈某甲与黄某经自由恋爱结婚，婚后共育2个子女，有一定的感情基础。因为陈某甲不是本地人，婚后住在黄某家中，并与黄某的父母同住，所以在家庭生活中地位较低。结婚10多年，陈某甲为了维持良好的家庭关系，在生活中一直谦让黄某，直到2015年9月份，陈某甲被黄某父母多次驱赶，无奈搬到外面与工友同住，有家不敢回。黄某主张的陈某甲家族存在××以及陈某甲母亲有××导致双方婚生子女智力障碍一事，并没有法律和事实依据。黄某的母亲智力是正常的，即使不正常，也不能证明与婚生女陈某乙智力××存在因果关系。这仅仅是黄某一方的猜测，没有证据证明，不应该得到支持。而婚生子陈某丙智力是正常的，只是读书成绩差。至于黄某一审提交的证据四智力报告表，没有医院的盖章，也没有相关材料证明在表中签字的主测者是否是执业医师，是否有相关的测验智力的资质等等。此事陈某甲也完全不知，这不完整的证据无法确认其真实性合法性关联性。黄某离婚的理由是陈某甲有婚外情，而婚外情的对象是陈某甲从老家过来珠海打工的堂嫂。作为一个农村人，能来珠海工作并立足是一件光荣的事，陈某甲受到老家亲戚的委托，为刚来珠海打工的堂嫂提供一些生活上的照顾是无可厚非的。黄某却不认亲情，甚至认为陈某甲与堂嫂有染。除了堂嫂，陈某甲从老家过来的亲戚，有时候来黄某家吃饭，都受到冷眼对待。黄某因此主张陈某甲有婚外情并导致婚姻破裂也是不成立的。至于黄某说陈某甲酗酒、赌博也是没有依据，陈某甲只是吃饭有时喝一瓶啤酒，或在空闲时找朋友打打牌。综上，陈某甲认为双方在10多年的家庭生活中，偶有摩擦属于正常情况。陈某甲请求黄某让其回家共同生活，可以让陈某甲尽到丈夫和父亲的责任。这次经过法院诉讼程序，是一个转折，如果在生活中出现摩擦，陈某甲会更加懂得谦让，照顾好女方、女方父母和子女。再一次请求人民法院给这段婚姻一个机会，也是给2个子女一个机会，判决不准许离婚。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉，维持原判。一、陈某甲在庭审中对于其与婚外异性的关系的陈述和自认，明显可以看出其与所谓“堂嫂”的交往明显超过了正常异性交往的必要限度，且双方因此感情不合，长期分居，在黄某坚决要求离婚的情况下，一审法院认定双方感情彻底破裂，判决准予离婚是合理的。陈某甲在庭审中称：1、“我睡在他床上，但没有脱衣服”；2、“我有苦没处说，就去找堂嫂诉苦，她说她要去洗澡，她洗完澡再听我说”（此处系陈某甲解释，为何当时被黄某撞见他在堂嫂床上，且堂嫂没有穿衣服）；3、“我只是接送她上下班”如此种种，在任何一个有正常社会生活常识的人看来，其与所谓“堂嫂”的关系都明显是不合乎常理的。双方因此事于2015年9月24日开始分居，在一审法院判决时，已达半年之久，结合黄某坚决要求离婚的态度，一审法院据此认定双方感情破裂是有根据的。二、双方的婚生子女均存在智力障碍，长女长期依靠黄某的父母照顾，次子现在珠海上小学，一审法院判决两个孩子由黄某抚养是在充分比较黄某与陈某甲所能提供给孩子的生活和学习条件哪个更有利于孩子的健康成长之后作出的，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定。首先，黄某与陈某甲的两名子女存在智力××系不争的事实，陈某甲在庭审中也自认“只是偶尔不听话打她（长女）”、“我有打黄某，但是黄某做的事太过分，怎么说她都不听话。小孩不听话有打”，可以看出陈某甲确实有实施家庭暴力。其次，孩子跟黄某生活明显更利于其健康成长：1、黄某的父母还健在，可以帮助黄某照顾子女；2、两个孩子从小便在珠海长大，由黄某的父母协助抚养，突然改变生活环境明显不利于孩子的健康成长（更何况是对智力存在缺陷的孩子）；3、黄某的次子在珠海可以享受免费的公立义务教育；4、珠海本地对残障人士的社会福利政策和教育水平明显优于陈某甲的江西老家；5、陈某甲在江西老家建房还欠有外债，其回江西生活是否能有固定收入来源都存疑，其又如何保证给孩子一个健康、稳定的生活环境。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律是正确，裁判适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有提交证据。
经核，陈某甲在一审期间对姓名为陈某丙的《检测结果分析与报告》的真实性没有异议，只是认为陈某丙的智力是正常的。本院对于一审法院审理查明的其他事实均予以确认。
本院认为：一、关于黄某与陈某甲婚姻关系问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方感情确已破裂，系认定准予离婚的标准。在本案中，双方虽经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。但双方常因琐事发生争吵，陈某甲偶尔打骂女儿，又与黄某父亲关系恶劣，导致双方夫妻关系恶化。其次，通过陈某甲的一审期间的庭审陈述可以看出，陈某甲与其“堂嫂”的交往明显超出了正常异性交往的必要限度。再次，黄某在二审期间仍旧坚决要求离婚，陈某甲在二审庭审中亦对此不置可否。故本院认为黄某与陈某甲感情确已破裂，原审法院准许离婚，符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于婚生女儿陈某乙和儿子陈某丙的抚养权问题。陈某甲上诉对黄某提交的智力报告表的真实性有异议，但其在原审质证时则表示对上述证据的真实性没有异议，只是认为陈某丙的智力是正常的，故对陈某甲的该项异议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，对于子女的抚养权问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。女儿陈某乙和儿子陈某丙均存在智力障碍，陈某乙平时只能待在家里由黄某父母帮忙照顾，陈某丙现在珠海上小学二年级，珠海的医疗、生活和学习环境均优于江西农村，故让陈某乙和陈某丙继续留在珠海生活和学习，对其健康成长更为有利。结合陈某甲在珠海没有固定的居住处所，并偶有殴打岳父和女儿的家庭暴力行为的情形，本院认为，由黄某抚养陈某乙和陈某丙较陈某甲抚养更为合适。陈某甲就此上诉，没有新的事实和理由，本院不予支持。原审法院就此认定符合法律精神，本院依法予以维持。
综上，陈某甲上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 肖 锋
代理审判员 唐育萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈培蓓