wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2255号
原告张云峰，女，1981年5月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人李枭冰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告李旭强，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张云峰与被告李旭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托代理人李枭冰到庭参加诉讼，被告李旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚欠其借款100000元拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款并从2012年5月1日起至还款之日止按银行贷款利率计付欠款利息；由被告承担本案的受理费。
被告未答辩。
经审理查明，原告张云峰持有署名“李旭强”于2011年8月2日出具的《借条》1份，载明被告于上述日期借款200000元及若双方因该借款发生纠纷由石狮市人民法院管辖等内容。借款后，被告偿付欠款100000元，现尚欠100000元。原告于2013年5月24日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质辩，本院予以确认。
本院认为，被告出具的借条为原告持有，原告作为该借款的债权人本院予以确认。因没有证据证明双方的借贷违反相关法律规定，故应认定该借款合法有效。原告以被告承诺在2012年5月1日前偿付该欠款为由，请求被告应从该日支付利息的主张，因其未能举证，本院不予支持。因此，利息应应从原告主张权利时算起，即从起诉之日起至判决截止还款日，参照银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
被告李旭强应在本判决生效后10日内偿还原告张云峰借款100000元，并自2013年5月24日起至判决截止还款日按银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 张 庆 玉
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一三年八月十六日
书 记 员 斯琴塔娜
引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1106号之一
申请人:威海市祥云物业服务有限公司。
法定代表人：冯鲁威。
被申请人:王洪利，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因物业服务合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪利在本院执行款5000元，冻结期限三年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月十四日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1106号
原告：威海市祥云物业服务有限公司（），住威海市统一路435号。
法定代表人：冯鲁威，总经理。
委托诉讼代理人：李婧，女，1982年9月14日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王洪利，男，1960年1月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告威海市祥云物业服务有限公司与被告王洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告威海市祥云物业服务有限公司于2017年10月11日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海市祥云物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由威海市祥云物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭华燕。
委托代理人：陈德高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市良庆区蓝天幼儿园。住所地：南宁市良庆区德政路***号。
法定代表人：吴精仙，该幼儿园园长。
再审申请人彭华燕因与被申请人南宁市良庆区蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭华燕申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。《假期注意事项》证明放假通知所延用的格式。请求调取2013年9月1日上午和10月2日晚上的监控资料、2013年9月1日的在册员工资料、《2010年－2013年员工合同》。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决书认定蓝天幼儿园已依法及时、足额为其缴纳全部劳动期限内的社会保险金是错误的；蓝天幼儿园为其缴纳了2013年8月的社会保险，证明双方劳动关系并没有于2013年7月29日终止；其申请调取的资料证明2013年9月以后蓝天幼儿园仍把其当成自已的员工；在蓝天幼儿园，具有人事权的是投资人吴精仙而不是廖艳，吴精仙并没有同意终止与其之间的劳动关系；一审仅依据2013年8月19日的员工签到表及值班安排就认定开学日期是当日缺乏事实依据；蓝天幼儿园在一审提交的《放假通知》有做伪证的嫌疑；其于2013年9月1日及10月2日欲返园领工资和上班被拒绝，证明蓝天幼儿园恶意拖欠。3.原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及教师法的相关规定，其应获支付2013年7月及当年暑假假期的工资和三年的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院审查如下：
（一）关于彭华燕提交的是否属于新证据且足以推翻原判决。经查，彭华燕提交的《假期注意事项》并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据的理由成立的“新的证据”范畴，彭华燕在再审申查期间申请调取资料拟做为其再审新证据亦不符合法律规定，该申请再审事由不成立；
（二）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。经查，从彭华燕与蓝天幼儿园园长廖艳于2013年7月26日至2013年7月29日期间的短信沟通的内容看，彭华燕称“2012年已经答应朋友”，并对蓝天幼儿园园长廖艳“昨天你就突然把钥匙交给我，我就有一种预感，你要辞职”、“可您的这条短信让我明白，你是真的要辞职”的回复未持异议，而是回信息称对蓝天幼儿园有感情，请领导出主意。结合彭华燕于2013年7月26日前已基本搬走其在蓝天幼儿园的物品，并把钥匙交还蓝天幼儿园，且其在2013年8月19日开学之后，亦没有再到幼儿园上班的事实，一、二审判决认定系彭华燕主动离职，蓝天幼儿园同意其离职，双方劳动关系解除时间为2013年7月29日正确。彭华燕否认蓝天幼儿园提交的员工签到表、否认蓝天幼儿园的开学时间为2013年8月19日，主张蓝天幼儿园的开学时间为2013年9月1日，但均没有提供证据证明。一、二审判决认定事实清楚、证据充分。
（三）关于原判决是否存在适用法律错误问题。因彭华燕系主动离职，而蓝天幼儿园同意其离职，故彭华燕请求蓝天幼儿园支付经济补偿金、支付8月份工资不符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定做出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定维持一审判决不存在适用法律错误问题。
综上，彭华燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭华燕的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵小柳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5154号
申请人：李增光，男，1968年1月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环147号。
申请人李增光与被申请人诸城市华岩建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款41217.27元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款41217.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5154号原告：李增光。委托代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环147号。原告李增光诉被告诸城市华岩建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告诸城市华岩建安有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费41217.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包诸城市得利斯“水岸花城”工程，被告雇佣原告进行楼房地面施工项目，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告人工费82317.27元，被告于2016年2月2日为原告出具欠人工费证明一份，该款经原告催要，被告仅支付41100元，剩余人工费41217.27元至今未付，为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告在诸城市得利斯“水岸花城”工程处进行地面施工项目，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告人工费82317.27元，2016年2月2日，被告为原告出具欠款证明一份。后该款经原告催要，被告仅支付41100元，剩余人工费41217.27元至今未付，为此，原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告进行工程地面施工项目建设，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付原告劳务费。原告主张被告支付拖欠人工费41217.27元，有欠款证明予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告诸城市华岩建安有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告诸城市华岩建安有限责任公司支付原告李增光人工费41217.27元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，保全费432元，共计847元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年九月十四日书记员 刁建琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第702-2号
原告高玉花。
委托代理人华丽花。
被告卢宗根。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告高玉花与被告卢宗根、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉花向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高 鹏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李红蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02382号
申请执行人刘英娟，女，1964年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人东港市胜海建筑材料有限公司。
法定代表人周胜海。
上列当事人为劳务争议纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）东民初字第04600号民事判决，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书确定，被执行人东港市胜海建筑材料有限公司应给付申请执行人刘英娟工资款7500元、案件受理费10元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04600号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 梁泽军
审判员 菅秉祥
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第262号
申请执行人张兵，男。
被执行人胡毅，男。
本院在执行张兵与胡毅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡毅下落不明，暂无财产可供执行。2013年8月22日，申请执行人张兵向本院申请终结（2012）翠屏民初字第3573号民事判决的本次执行程序。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第3573号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人财产线索后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 胡晓东
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第84号
原公诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福印，男，1986年6月7日出生。
原审被告人刘某，男，1990年5月25日出生。
原审被告人崔某某，男，1973年3月24日出生。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控刘福印、刘某、崔某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月3日作出（2014）商梁刑初字第108号刑事判决。刘福印不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月15日22时许，刘福印、崔某某在商丘市神火大道商字北撞到一白色面包车，欲敲诈酒后驾车司机刘某甲（已判刑）钱财，双方发生冲突后公安机关介入。
2、2013年6月份的一天夜里，刘某、崔某某在商丘市民主西路撞到一面包车，敲诈酒后驾车司机张某甲5000元。
3、2013年10月25日上午，刘福印、刘某伙同张某乙（另案处理）在商丘市神火大道南段撞到一金杯面包车，敲诈酒后驾车司机郦某某1000元。
4、2013年10月29日22时许，刘福印、刘某伙同张某乙在商丘市长江路和凯旋路交叉口撞到一黑色吉利牌轿车，欲敲诈酒后驾车司机未遂。
原判认为，刘福印、刘某、崔某某伙同他人采用威胁、要挟等手段，逼迫被害人交出钱物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。刘某、崔某某有自首情节，可从轻处罚；刘福印系累犯，应从重处罚。刘福印、刘某部分犯罪系未遂，可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。刘福印、刘某积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人刘福印犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刘福印上诉称：原判量刑重。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
本院认为，刘福印伙同他人为达到敲诈他人钱财的目的，故意制造交通事故，利用被害人饮酒驾车不敢报警的心理借机多次勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。原判鉴于刘福印系犯意的提起者，又系累犯，同时考虑刘福印部分犯罪系未遂，认罪态度好，积极退赃，对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，量刑适当。刘福印上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董遥远
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保350号
申请执行人:王秀秋。
被执行人:余琳。
申请执行人王秀秋与被执行人余琳追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2273号民事裁定进行保全。2016年5月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人余琳名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财民初2273号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初342号
原告汤翠喜，女，1977年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告孙喜孝，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告李绍敬，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告汤翠喜与被告孙喜孝、李绍敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤翠喜的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告孙喜孝、李绍敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤翠喜诉称：从2010年开始至2013年12月期间，被告孙喜孝以经营需要资金为由开始向原告多次借款。大部分款项原告以现金、以现金存款至被告账户的方式借款给被告孙喜孝。2011年8月24日，被告孙喜孝向原告借款10万元，被告出具10万元借条。2013年12月21日，被告孙喜孝与原告就其余部分借款进行结算后确认借原告款项26万元（相关借条原件已由被告孙喜孝收回）。自此，被告共欠原告借款36万元。2015年2月17日，被告孙喜孝向原告出具书面承诺书，承诺尽力偿还原告36万元欠款。但被告孙喜孝承诺还款后虽经原告多方催讨，至今仍未履行任何债务。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令依法判令俩被告共同偿还原告借款本金36万元及利息（自2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率计算至偿还时止，暂计算至2016年2月29日利息约为21600元）
被告孙喜孝、李绍敬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明2011年8月24日，被告孙喜孝向原告借款10万元。2013年12月21日，被告孙喜孝与原告就其余部分借款进行结算后确认借原告款项26万元（相关借条原件已由被告孙喜孝收回）。2.承诺书，证明2015年2月17日，被告孙喜孝向原告出具书面承诺书，承诺尽力偿还原告36万元欠款。3.转账凭证，证明2010年4月29日，原告现金存款至被告孙喜孝账户48580元，2011年6月8日，原告现金存款至被告孙喜孝账户32500元。原告通过现金存款方式借款给被告孙喜孝。4.证人汤某、黄某、付某、林某证言，证明被告向原告借款的事实。
本院审查认为：原告提供的证据借条、承诺书符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭证、证人证言与借条能够相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙喜孝向原告汤翠喜借款36万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年3月2日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙喜孝向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙喜孝与被告李绍敬夫妻共同债务，原告要求被告孙喜孝、李绍敬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙喜孝、李绍敬未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜孝、李绍敬应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告汤翠喜借款36万元及利息（利息从2016年3月2日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告汤翠喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告孙喜孝、李绍敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月十九日
书记员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初342号原告汤翠喜，女，1977年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。被告孙喜孝，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省周宁县，被告李绍敬，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县，原告汤翠喜与被告孙喜孝、李绍敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤翠喜的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告孙喜孝、李绍敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤翠喜诉称：从2010年开始至2013年12月期间，被告孙喜孝以经营需要资金为由开始向原告多次借款。大部分款项原告以现金、以现金存款至被告账户的方式借款给被告孙喜孝。2011年8月24日，被告孙喜孝向原告借款10万元，被告出具10万元借条。2013年12月21日，被告孙喜孝与原告就其余部分借款进行结算后确认借原告款项26万元（相关借条原件已由被告孙喜孝收回）。自此，被告共欠原告借款36万元。2015年2月17日，被告孙喜孝向原告出具书面承诺书，承诺尽力偿还原告36万元欠款。但被告孙喜孝承诺还款后虽经原告多方催讨，至今仍未履行任何债务。俩被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令依法判令俩被告共同偿还原告借款本金36万元及利息（自2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率计算至偿还时止，暂计算至2016年2月29日利息约为21600元）被告孙喜孝、李绍敬未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明2011年8月24日，被告孙喜孝向原告借款10万元。2013年12月21日，被告孙喜孝与原告就其余部分借款进行结算后确认借原告款项26万元（相关借条原件已由被告孙喜孝收回）。2.承诺书，证明2015年2月17日，被告孙喜孝向原告出具书面承诺书，承诺尽力偿还原告36万元欠款。3.转账凭证，证明2010年4月29日，原告现金存款至被告孙喜孝账户48580元，2011年6月8日，原告现金存款至被告孙喜孝账户32500元。原告通过现金存款方式借款给被告孙喜孝。4.证人汤某、黄某、付某、林某证言，证明被告向原告借款的事实。本院审查认为：原告提供的证据借条、承诺书符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭证、证人证言与借条能够相互印证，证实原告履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙喜孝向原告汤翠喜借款36万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年3月2日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙喜孝向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙喜孝与被告李绍敬夫妻共同债务，原告要求被告孙喜孝、李绍敬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙喜孝、李绍敬未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喜孝、李绍敬应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告汤翠喜借款36万元及利息（利息从2016年3月2日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告汤翠喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告孙喜孝、李绍敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年四月十九日书记员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初50号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月8日出生，户籍地河南省嵩县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年7月13日，被告人王某酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××大货车到同安银祥食品有限公司门口路中间等待装货。当日21时38分许，因该货车停放位置妨碍其他车辆通行，被告人王某驾驶该车辆让行后又停在银祥公司门口。当日21时52分许，被告人王某与银祥公司保安队长李某因车辆停放问题发生纠纷，后李某报警。当日22时30分许，被告人王某在银祥公司门口被公安机关查获。经检测：被告人王某血液中的酒精含量为208.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王某，宣读并出示了户籍证明、身份证、违法犯罪经历查询情况说明、机动车查询情况、驾驶证信息等书证；证人任某、张某、李某、郑某的证言；被告人王某的供述和辩解；福建历思司法鉴定所鉴定检验报告书等鉴定意见；监控录像光盘及截图；到案经过、当事人血样提取登记表、诉讼文书等证明材料等证据。
起诉认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月13日，被告人王某酒后驾驶闽Ｄ×××××号大货车到同安银祥食品有限公司门口等待装货。当日21时38分许，因该货车停放位置妨碍其他车辆通行，被告人王某驾驶该车辆让行后又停在银祥公司门口。当日21时52分许，被告人王某与银祥公司保安队长李某因车辆停放问题发生纠纷，后李某报警。当日22时30分许，被告人王某在银祥公司门口被公安机关查获。经检测：被告人王某血液中的乙醇含量为208.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、身份证、违法犯罪经历查询情况说明、机动车查询情况、驾驶证信息等书证；证人任某、张某、李某、郑某的证言；被告人王某的供述和辩解；福建历思司法鉴定所鉴定检验报告书等鉴定意见；监控录像光盘及截图；到案经过、当事人血样提取登记表、诉讼文书等证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的4日予以折抵刑期，即自2016年12月9日起至2017年3月4日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐克剑，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局海珠区分局，住所地广东省广州市海珠区同福中路368号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局，住所地广东省广州市起义路200号。
法定代表人：杨ＸＸ，局长。
委托代理人：文峰、邱国杰，均系广州市公安局工作人员。
原审第三人：黄永林，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
再审申请人徐克剑因与被申请人广州市公安局、广州市公安局海珠区分局治安行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
徐克剑申请再审称：原审第三人黄永林殴打徐克剑，构成寻衅滋事罪，又不如实向派出所供述其违法犯罪行为，不符合“投案自首”的要求，广州市公安局海珠区分局按治安违法行为论处，并认为有主动投案情节，处以行政拘留5日的处罚，处罚过轻，适用法律错误。一、二审判决均错误支持公安机关的行政处罚决定，应当再审。
被申请人广州市公安局陈述意见称：海珠公安分局根据治安管理处罚法对原审第三人黄永林处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，该局予以维持，并无不妥。请求驳回再审申请。
广州市公安局海珠区分局未陈述意见。
原审第三人黄永林未陈述意见。
本院认为：原审第三人黄永林因驾驶摩托车与申请人徐克剑驾驶的电动自行车发生碰撞而殴打徐克剑，致徐克剑轻微伤，对该事实徐克剑并无争议。因此，黄永林殴打徐克剑虽然违法，但事出有因，并非寻衅滋事。况且，即使将黄永林的行为定性为寻衅滋事行为，且无主动投案情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，公安机关也可以处以行政拘留5日的处罚，因此广州市公安局海珠区分局对黄永林处以行政拘留5日的处罚，结果并无不妥。生效判决驳回徐克剑的诉讼请求，也无不妥。
综上，徐克剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐克剑的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年五月二十五日
书记员 林希翱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执173号
申请执行人马凤英，女，53岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人邓留喜，男，51岁，蒙古族，武装部职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包占荣，女，52岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马凤英申请执行邓留喜、包占荣不当得利纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1868号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中被双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1868号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月五日
书记员 包啸天
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2106号
原告：梁玉江农户。
代表人：梁玉江，男，1958年2月15日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张玉国，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告梁玉江农户与被告张玉国返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梁玉江农户于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁玉江农户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由梁玉江农户负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 咸西康
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终296号
上诉人（原审原告）刘齐，男，汉族。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。
法定代表人曲廷会，局长。
委托代理人王洪凯，该局法制大队工作人员。
上诉人刘齐因信息公开一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初51号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘齐、被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局委托代理人王洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审查明，原告刘齐于2015年12月8日通过邮寄的方式向被告沈阳市公安局苏家屯分局递交《信息公开申请书》，请求被告公开公（苏）决字（2011）第1021号治安处罚决定的案卷。被告于2015年12月28日通过邮寄的方式向原告刘齐作出《政府信息公开答复书》，对原告申请事项作出不予公开答复。原告不服该答复向法院提起本案诉讼。另查，原告刘齐申请信息公开公（苏）决字（2011）第1021号公安行政处罚决定书案卷，原告曾经于2011年4月19日向苏家屯区人民法院提起行政诉讼，请求变更公（苏）决字（2011）第1021公安行政决定并赔偿损失，沈阳市公安局苏家屯分局在该案中，向苏家屯人民法院提交公（苏）决字（2011）第1021公安行政决定案卷材料，并经原告刘齐庭审质证，并于2011年7月7日作出（2011）苏行初字第40号行政判决书，判决驳回原告刘齐的诉讼请求。该案经本院作出（2011）沈中行终字第251号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，原告刘齐申请被告公开公（苏）决字（2011）第1021号公安行政处罚决定书案卷材料，其已于2011年4月19日向苏家屯区人民法院对公（苏）决字（2011）第1021公安行政决定提起行政诉讼，在该行政诉讼过程中本案被告已向苏家屯区人民法院提交公（苏）决字（2011）第1021公安行政决定案卷材料，并经原告刘齐庭审质证，刘齐已知晓公（苏）决字（2011）第1021号公安行政处罚决定书案卷内容，且两级人民法院经审查已确认公（苏）决字（2011）第1021号公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，驳回了原告的诉讼请求。现原告对已经知晓的并经过法院生效判决确认的内容，再次向被告申请信息公开其理由并不成立，不予支持。因原告要求被告信息公开的理由不成立，故对原告要求确认被告作出的不予公开答复违法并予以撤销及要求被告书面赔礼道歉并赔偿损失之诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告刘齐的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人刘齐上诉称，上诉人申请公开案卷符合法律规定，被上诉人不予公开是违法的，一审故意错误认定事实并滥用司法权力调取另案判决书。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人不予公开答复违法，判令被上诉人向上诉人公开卷宗并作出书面道歉，并赔偿100元。
被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
原审被告沈阳市公安局苏家屯分局提交以下证据：1、《政府信息公开答复书》；2、信息公开申请材料；3、邮寄凭证（申请）；4、邮寄凭证（答复）。
原审原告刘齐向原审法院提交以下证据：1、信息公开申请书；2、政府信息公开答复书。
原审法院依职权向原审法院被告调取如下证据：1、（2011）苏行初字第40号行政判决书；2、（2011）沈中行终字第251号行政判决书。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原、被告证据均予以确认。对于法院调取证据，双方对真实性无异议，予以确认。
经审查，本院认定原审对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘齐申请被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局公开公（苏）决字（2011）第1021号公安行政处罚决定的案卷材料，在2011年4月19日上诉人向原审法院提起行政诉讼中，被上诉人已向原审法院提交了公（苏）决字（2011）第1021公安行政决定案卷材料，并经上诉人刘齐庭审质证，由此可知上诉人刘齐对该处罚决定案卷材料的内容是明知的。现上诉人对已经知晓的并经过法院生效判决确认的内容，再次向被上诉人申请信息公开的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 浣
审判员 姚彤彤
审判员 曲世萍
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初144号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年11月24日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，大专文化，个体户（经营“和创”建材店），捕前住梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人潘广球，系广东义致律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人潘广球均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某常将自己的粤Ｍ×××××号小轿车停放在住家不远的梅州市梅县区新城办事处渡江津加油站后面一空地，从2016年下半年开始，小车常被他人车辆碰刮或无法正常出入便产生报复念头，用车辆档杆锁钥匙把停放在渡江津加油站后面空地的他人所有车辆车身刮花。在2017年3月至4月间，采用此手段陆续刮损车辆9辆。破案后，经物价部门鉴定，涉案被刮损车辆价值总计11860元。具体事实如下：
1、2017年3月底的一天下午，被告人蔡某驾驶粤Ｍ×××××号丰田小车停放在渡江津加油站后面的空地上后回家，不久，返回车上拿东西时，发现车被他人的小车堵住了，于是拿出汽车档杆锁钥匙，把前后堵住其小车的粤Ｍ×××××号丰某小汽车（车主吴某）、粤Ｍ×××××号东风日产阳光小轿车、粤Ｍ×××××号别某越小轿车（车主朱某）的车身刮花后离开。破案后，经物价部门鉴定，粤Ｍ×××××号小车被损价值900元、粤Ｍ×××××号小车被损价值1200元、粤Ｍ×××××号小车价值700元。
2、2017年3月底的一天上午，被告人蔡某到渡江津加油站后面空地上准备开车出去办事，因粤Ｍ×××××号铃木利亚纳小轿车堵在其粤Ｍ×××××的车后面，于是被告人蔡某拿出汽车档杆锁钥匙，将这部车的发动机盖刮花。当晚回来发现该车占停其车位，又将该车的车身右边刮花后离开。破案后，经物价部门鉴定，小车被损价值900元。
3、2017年4月一天晚上，被告人蔡某驾车外出回来将车停放在渡江津加油站后面空地上，发现一辆粤Ｍ×××××号铃木吉姆尼小汽车停放此处便生怨气，采用同样的方式把该车车身刮花后离开。破案后，经物价部门鉴定，小车被损价值3000元。
4、2017年4月初的一天晚上，被告人蔡某外出回来较晚，渡江津加油站后面空地上停满了车辆，他的小车停不进去，蔡某采用同样手段，将被害人梁某停放在此处的粤Ｍ×××××号北京现代朗动小轿车，粤Ｍ×××××（临时牌）号东风日产天籁小轿车、被害人刘某停放此处的粤Ｍ×××××号东风起亚小轿车车身刮花后离开。破案后，经物价部门鉴定，粤Ｍ×××××号小车被损价值300元、粤Ｍ×××××号小车被损价值360元、粤Ｍ×××××号小车被损价值3300元。
5、2017年4月上旬的一天中午，被告人蔡某到渡江津加油站后面空地上开车外出，看见一辆宝马牌小车停放此处便生怨气，其用同样的手段把粤Ｎ×××××（临时牌）号牌的宝马小轿车的左边及前保险杠刮花后离开。破案后，经物价部门鉴定，粤Ｎ×××××号小车被损价值1200元。
另查明，2017年4月22日，被告人蔡某到梅州市公安局梅县区分局宝华派出所投案，如实供述其任意损毁小车的事实。案发后，被告人蔡某亲属与被害人梁某、吴某、朱某、刘某等已达成和解协议，赔付上列被害人的损失计30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人（车主）梁某陈述及其辨认笔录，被害人（车主）刘某、吴某、朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，梅价证（2017）032号价格认证结论书、明细表及鉴定意见通知书，被损车辆粤Ｍ×××××叼、粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号、粤Ｎ×××××号小车行驶证复印件及临时车牌证号，被告人蔡某多次供述、指认作案工具钥匙照片、指认作案现场及现场视频截图照片及指认被刮损小车照片，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询说明，赔偿收条及谅解书（4份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某目无国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人蔡某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能主动赔偿经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人蔡某及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的作案工具（档杆防盗锁钥匙一只），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年七月五日
书记员 张旭辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3089号
罪犯刘元富（曾用名刘大苟），男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年10月31日作出（2012）玉区法刑初字第552号刑事判决，以刘元富犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元，刑期自2012年5月3日起至2025年5月2日止。2012年12月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月24日获减刑一年，减刑后刑期至2024年5月2日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘元富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2015年1月至2016年10月，累计奖励分118.36分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘元富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元富在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1897号
原告谭国荣，男，1985年1月12日生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人黄加其，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告四川亿德建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区晨辉北路3号4楼19号。
法定代表人谢迭银。
原告谭国荣与被告四川亿德建筑劳务有限公司（以下简称亿德公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭国荣及委托代理人黄加其、被告四川亿德建筑劳务有限公司的法定代理人谢迭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国荣诉称，2014年4月13日，原告到被告承建的资阳市雁江区四川现代汽车配件基地修建钢结构2号厂房工地务工，2014年9月16日，原告在拧高墙螺栓时，因他人焊接的角铁段脱落导致原告从高空坠落。从原告住院治疗开始至今，被告多次推脱，拒绝履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告按雇员受害赔偿原告因身体受伤造成的损失420342.71元（具体计算标准如下：1、医疗费45150.71元，被告已支付32000元，尚欠13150.71元；2、误工费41357元÷12个月÷21.75天×551天=87309元；3、住院护理费448天×33270元÷12个月÷21.75天=57107元；4、住院伙食补助费448天×30元/天=13440元；5、精神损害赔偿金9000元；6、残疾赔偿金26205元×30%×20年=157230元；7、交通费1418元；8、鉴定费700元；9、被扶养人生活费106987元，其中原告父亲17年×19277元÷2人×30%=49156元，原告长女8年×19277元÷2人×30%=23132元，原告次子12年×19277元÷2人×30%=34699元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川亿德建筑劳务有限公司辩称，被告认可本案系雇员受害人身损害赔偿关系。原告受伤住院、出院时间应以医疗记录为准。被告已垫付原告前期治疗费用32000元。原告主张的损失计算标准有异议，请求依法判决。
经审理查明，自2014年4月13日起，原告在被告亿德公司承建的资阳市雁江区四川现代汽车配件基地钢结构2号厂房工地务工。2014年9月16日，原告在拧高墙螺栓时从高空坠落受伤。同日，原告入资阳市第一人民医院骨科住院治疗，入院诊断为“1、腰2椎体压缩性骨折；2、胸11椎体骨折；3、胸11、12横突骨折；4、双侧肩胛骨骨折；5、轻型闭合性颅脑损伤；6腹部闭合性损伤？”。2015年12月8日出院，出院记录载明：××患者未在病房，已电话与其联系，目前患者一般情况良好，活动自如，其同意出院”。出院诊断为“1、腰2椎体压缩性骨折；2、胸11、胸12椎体骨折；3、胸12、腰1右侧横突骨折；4、胸12左侧上关节突骨折；5、双侧肩胛骨骨折；6、轻型闭合性颅脑损伤”。原告自2014年9月16日入院治疗至2014年12月24日后，2015年1月8日到医院取药、3月17日脊柱矫正器（补）、6月23日DR：胸椎正侧位＋腰椎正侧位，普通、12月8日出院。原告出院后申请伤残等级鉴定，2016年4月22日乐山科信司法鉴定中心鉴定意见为“被鉴定人谭国荣的伤残程度评定为八级伤残”，鉴定费700元。原告医疗费45150.71元，被告已向资阳市第一人民医院支付32000元，原告尚欠资阳市第一人民医院医疗费用13150.71元。事故发生后，被告另向原告支付26000元。
原告之父谭德全（身份证号码、之母吴四芳（身份证号码）生育有女谭小霞（身份证号码、子谭国荣（身份证号。原告谭国荣与其妻温娆（身份证号码）生育有女谭榆婕（身份证号码、子谭梓炫（身份证号码。
原告自2011年起在被告公司务工，未签订劳动合同。原告受伤后，向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超时未办结。在诉讼中原、被告均认可按“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害”对原告予以赔偿。
另查明，四川省2015年度统计数据，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元；2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19,277元。在资阳地区，受害人不能举证证明其近三年平均收入状况的，误工费、护理费按每天80元计算，住院伙食补助费按每天30元计算。
上述事实有双方当事人的陈述、医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、结婚证、证明、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告公司工地务工，在工作中遭受人身损害，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。在诉讼中原、被告均认可按照“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害”法律关系对原告进行赔偿，对此本院亦予以认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。因本案，原告的损失有医疗费45150.71元；误工费8240元（自2014年9月16日住院治疗至2014年12月24日，2015年到医院就医4天，共计103天，每天80元）；护理费7920元（自2014年9月16日住院治疗至2014年12月24日，共计99天，每天80元）；住院伙食补助费2970元（自2014年9月16日住院治疗至2014年12月24日，共计99天，每天30元）；精神损害抚慰金9000元；残疾赔偿金157230元（按全省城镇居民人均可支配收入26205元计算，赔偿系数30﹪，赔偿年限20年）；被扶养人生活费106987元（按全省城镇居民人均生活消费支出19,277元计算，赔偿系数30﹪；赔偿谭德全17年，扶养义务人2人；赔偿谭榆婕8年，扶养义务人2人；赔偿谭梓炫12年，扶养义务人2人）；鉴定费700元；交通费酌定1000元；共计339197.71元。品迭被告已支付的58000元后，为281197.71元。被告公司雇佣原告，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告公司对原告遭受的人身损害造成的损失承担无过错责任，对原告的损失应当全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告四川亿德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭国荣各项损失共计281197.71元；
二、驳回原告谭国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403.4元，减半收取2201.7元，由原告谭国荣负担700元，被告四川亿德建筑劳务有限公司负担1501.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 波
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初187号
原告张军，男，1980年7月29日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住吉林省和龙市文化街文盛社区四十四组，身份证号码：22240619800729091X。
被告赵子健，男，1987年5月21日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住吉林省和龙市文化街六居十一组，身份证号码：222406198705214818。
本院在审理原告张军诉被告赵子健民间借贷纠纷一案中,原告张军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.00元，由原告张军负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 李忠欣
二〇一六年十二月二日
书记员 万 策
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2484号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：吴春梅，女，1974年8月15日出生。
被告：吴占宝，男，1965年1月31日出生。
被告：陈昌炯，男，1968年1月14日出生
被告：吴英质，男，1964年8月13日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告吴春梅、吴占宝、陈昌炯、吴英质金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告吴占宝到庭参加诉讼，被告吴春梅、陈昌炯、吴英质经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2010年12月20日，被告吴春梅向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款50000元，并由被告吴占宝、陈昌炯、吴英质为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告吴春梅偿还借款本金50000元，利息28647.96元（利息计至2014年10月16日），合计人民币78647.96元，及支付从2014年10月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告吴占宝、陈昌炯、吴英质对被告吴春梅尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴春梅、陈昌炯、吴英质未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴占宝对原告起诉的事实及主张的款项没有异议。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年12月20日，梅山信用社与被告吴春梅、吴占宝、陈昌炯、吴英质签订一份保证借款合同，主要约定：被告吴春梅向梅山信用社借款50000元，借款期限自2010年12月20日起至2012年12月19日止，借款月利率为9.8‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴占宝、陈昌炯、吴英质为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告吴春梅发放了贷款50000元。截止2014年10月16日，被告吴春梅尚欠借款50000元及利息28647.96元，合计人民币78647.96元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告吴春梅、吴占宝、陈昌炯、吴英质签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告吴春梅未履行偿还贷款的义务，被告吴占宝、陈昌炯、吴英质亦未履行保证义务，被告吴春梅、吴占宝、陈昌炯、吴英质的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告吴春梅向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴占宝、陈昌炯、吴英质对被告吴春梅尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴春梅、陈昌炯、吴英质经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴春梅应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息28647.96元（利息计至2014年10月16日），合计人民币78647.96元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴占宝、陈昌炯、吴英质对上述第一项被告吴春梅应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告吴占宝、陈昌炯、吴英质承担连带保证责任后，有权向被告吴春梅追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十二月十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督374号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：张广泉，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元及贷款利息84474.33元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张广泉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金40000.00元、贷款利息84474.33元，合计124474.33元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执445号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓锋，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人郭文军，无固定职业；
被执行人神木雪峰食品有限公司，地址神木县；
法定代表人焦琴琴，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与郭文军、神木雪峰食品有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月1日作出的（2015）榆阳公证执字第403号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2016年1月7日向本院申请强制执行偿还借款本金及利息共计5335014.83元及贷款本金从2015年10月28日起至本案执行完毕止按年利率12.6%计算的利息，负担案件申请执行费54070元。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执445号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第820号
原告：许建杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张建江，男，1968年1月22日出生，汉族，系宁波爱必喜电器科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在审理原告许建杰诉被告张建江民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建杰撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一二年六月七日
代书记员 戚海燕
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第43号
申请执行人付义海，男，1959年1月13日生。
被执行人沾化县建筑公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2006）沾民二初字第370号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2006）沾民二初字第370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年三月十三日
书记员 张智慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终89号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄碧会，女，汉族，1981年9月出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）何勤，女，汉族，1968年4月出生，住四川省长宁县。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司因与被上诉人黄碧会、何勤合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人与上诉人口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议由上诉人住所地人民法院管辖。现上诉人宜宾三立贸易有限责任公司提出与被上诉人之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。即当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人黄碧会、何勤向上诉人宜宾三立贸易有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16680号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：包丹秀，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：张欣，女，汉族，1962年7月18日出生，住东阳市，系原告员工。
被告：浙江至上贸易有限公司，住所地东阳市兴平西路70号六楼南。
法定代表人：卢春生。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告浙江至上贸易有限公司、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16680号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。法定代表人：龚松林，董事长。委托代理人：包丹秀，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：张欣，女，汉族，1962年7月18日出生，住东阳市，系原告员工。被告：浙江至上贸易有限公司，住所地东阳市兴平西路70号六楼南。法定代表人：卢春生。被告：金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展。被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生。被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。被告：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住龙泉市。本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告浙江至上贸易有限公司、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十一月十七日代书 记员 蔡琪瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初358号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年6月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄幸出庭，指控：2016年6月2日凌晨，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌照为浙A×××××的大众牌小型轿车在道路上行驶，其驾车途经本市上塘路、小河路、通益路、祥园路，当其沿本市拱墅区祥园路由东向西行驶至杭行路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为170mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为180.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴某判处拘役一个月十五天的刑期。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年六月八日
书记员 孙 清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5631号
上诉人（原审被告）:常熟市海容纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市环北路，统一社会信用代码913205817437092137。
法定代表人：李培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市海虞北路23号，机构代码91320581608246922L。
主要负责人：金华,该行行长。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡健，该行职工。
被上诉人（原审被告）：常熟市腾盛毛衫有限公司,住所地常熟市碧溪镇碧溪，统一社会信用代码91320581720553391E。
法定代表人：谭建东。
被上诉人（原审被告）：谭建东，男，1954年9月26日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告）：唐瑞华，女，1956年5月28日生，汉族，住常熟市。
上诉人常熟市海容纺织有限公司（以下简称海容公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行、常熟市腾盛毛衫有限公司、谭建东、唐瑞华金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海容公司经本院传票传唤，未到庭参加调查。
在本院审理过程中，上诉人海容公司于2017年7月4日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人海容公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下：
准许常熟市海容纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人常熟市海容纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年七月十三日
书记员 邹 娜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执609号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人朱江雄，男，住址。
被执行人邱萍，女，住址同上。
本院于2016年6月22日立案执行九江市浔阳区卫生和计划生育委员会申请朱江雄、邱萍行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书，被执行人朱江雄、邱萍应支付申请人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。现因被执行人朱江雄；邱萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执609号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十一日
书记员 张 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7144号
原告：比亚迪汽车有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：王某。
被告：西安建筑科技大学
法定代表人：徐某某，系该大学校长。
原告比亚迪汽车有限公司与被告西安建筑科技大学合同纠纷一案，本院受理后，因原告比亚迪汽车有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7144号原告：比亚迪汽车有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托代理人：刘某某。委托代理人：王某。被告：西安建筑科技大学法定代表人：徐某某，系该大学校长。原告比亚迪汽车有限公司与被告西安建筑科技大学合同纠纷一案，本院受理后，因原告比亚迪汽车有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年十二月二十一日书记员  高 晗
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民终字第151号上诉人（原审被告）余银来，男，汉族，生于1952年10月3日，住临夏县尹集镇马九川村五社**，身份证号码6229211952********。被上诉人（原审原告）杨光菊，女，汉族，生于1952年8月5日，，住临夏市新华小区******身份证号码6229011952********。被上诉人（原审被告）张富华，男，汉族，生于1951年7月2日，住址同，住址同上号码6229011951********。系杨光菊丈夫。原审第三人杨梅兰，女，汉族，现年81岁，住临夏，住临夏市南龙镇王闵家村**号码6229011933********，系杨光菊婆母、张福华母亲。委托代理人杨光菊。原审第三人张仕奇，男，汉族，生于1976年10月4日，住临夏市，住临夏市新华小区******码6229011976********，系张富华、杨光菊之子。上诉人余银来因确认合同无效纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第463号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。临夏市人民法院（2013）临市法民初字第463号民事判决认定，2011年4月1日，余银来与张富华签订《房屋出售合同》，双方约定：张富华名下的临夏市南龙镇王闵家村14号宅院与余银来的临夏市光荣路9号城关粮站家属楼4单元401室楼房进行交换，余银来向张富华补偿二者差价130000元。签订合同当日，余银来以已支付的定金10000元折抵房款后，将剩余房款120000元向张富华支付，此款由第三人张仕奇存入杨光菊的银行账户。当日双方将宅院、楼房及《集体土地建设用地使用证》、《房屋产权证》相互交付。余银来对农村宅院实际占有后闲置至今，张富华将楼房实际占有后出租给他人使用，月租金为900元。2013年7月杨光菊提起诉讼，要求确认张富华与余银来之间签订的房屋买卖合同无效。上述事实有当事人陈述、《房屋出售合同》、《集体土地建设用地使用证》、《房屋产权证》及收款收据等证据在案佐证，并经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，予以确认。临夏市法院审理认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。余银来与张富华商议置换买卖的标的物是南龙镇王闵家村的农村宅院，而余银来并非此村村民，不具有取得该宅基地使用权的资格，张富华与余银来之间签订的《买卖房屋协议》，无论出售人张富华的家人是否知晓，因其违反国家的强制性规定而无效，无效的买卖行为，应相互返还财产，由此产生的孳息应由张富华向余银来返还。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、被告余银来与被告张富华签订的房屋买卖合同无效；二、被告余银来向被告张富华返还临夏市南龙镇王闵家村宅院，被告张富华向被告余银来返还临夏市光荣路9号城关粮站家属楼4单元401室楼房、房款130000元及利息（本金130000元，以同期银行贷款利率自2011年4月1日至执行之日计算利息）；三、被告张富华向被告余银来返还临夏市光荣路9号城关粮站家属楼4单元401室楼房出租的租金（每月900元，自2011年4月至判决执行之日）。案件受理费2000元，由二被告各负担1000元。宣判后，原审被告余银来不服，以原判偷换概念，歪曲事实，上诉人与被上诉人自愿协商签订的是一份房屋互换合同，并非集体土地买卖合同，《物权法》、《民法通则》对农村房屋买卖，并没有强制性的规定，原审以集体土地买卖定论实属不当，损害了上诉人的合法权益，争议房屋的《集体土地建设用地使用证》登记在张富华名下，张是退休干部，没有资格享受农村集体经济组织成员所享有土地使用权，其全家对房屋互换是清楚的，反悔的原因是南龙房屋大幅度升值等为由提起上诉。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人杨光菊、张福华、杨梅兰和张仕奇以上诉人余银来与张富华签订的是《房屋出售合同》，并非“房屋互换合同”。张富华交给余银来的是张富华名下的《集体土地建设用地使用证》，依照《土地管理法》第八条的规定，该《房屋出售合同》违反了国家强制性规定，同时，余银来交给张富华的楼房也不在余银来名下，至今无法过户为由进行答辩。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人余银来的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。上诉费2000元由上诉人余银来承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  沈爱丽二〇一四年四月十四日书记员  马燕燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2602号
罪犯卓丹，男，1968年11月12日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，原任福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队交管科科长（副科级）。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省沙县人民法院于2012年4月20日作出（2012）沙刑初字第7号刑事判决，以被告人卓丹犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止），没收赃款人民币430000元，继续追缴犯罪所得人民币5000元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年05月29日入监服刑。服刑期间，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯卓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓丹在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年6月考核达标分累计13.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓丹减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月20日起至2019年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈少君（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04072号
原告联建（中国）科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路99号。
破产管理人安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所。
破产管理人负责人顾智浩。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
被告浙江星星瑞金科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼。
法定代表人王先玉。
本院在审理原告联建（中国）科技有限公司诉被告浙江星星瑞金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告联建（中国）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告联建（中国）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告联建（中国）科技有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年一月六日
书记员 王 虎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1119号
申请执行人徐正进。
被执行人徐立家。
本院在执行申请执行人徐正进与被执行人徐立家债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第442号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年三月十日
书 记 员 江世清
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2511号
申请执行人王同健。
被执行人臧传忠。
被执行人邱敦秀。
本院在执行王同健与臧传忠、邱敦秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1489号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01844号
原告路某某，男，汉族，1981年4月29日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，汉族，1984年4月20日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告路某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告刘某某及其委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因做生意急需用钱，于2013年10月2日向原告借款10万元，并给原告出具了借据，双方约定了借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。故请求被告偿还本金10万元，诉讼费被告承担。
被告辩称：对于原告的起诉，借款10万元是事实，但被告已经清偿完毕，第一次还款是在九九宾馆门口，具体日期记不清了，当时还了1万；第二次还款是2014年夏天在北区啤酒广场附近，还了6万，有证人；第三次还款是经沈某某之手还了27000元，另外原告和沈某某之间有3000元的账，沈某某扣下了，因此这三次被告一共还了原告10万元，原告说回去把借据撕了。原、被告之间的债权债务已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告所欠原告借款10万元，被告是否已经还清。
原告向本院提交的证据有：借据一份，证明2013年10月2日，被告借原告10万元，并给原告出具了借据的事实。
经庭审质证，被告对借据本身无异议，但对证明目的有异议，被告已经分三次还清10万元借款。
被告向本院提交的证据有：1、被告刘某某的身份证复印件一份，证明被告的身份合法；2、民权县双塔派出所对沈某某调查笔录一份，证明原告把被告的玻璃门砸坏的事实，因砸坏门经沈某某调解。调解过程中原告已自认本案所诉的债权债务关系已经消灭，并能印证出原告方已向案外人王某某出借过款的事实。3、协议书及（2014）民民初字第587号判决书各一份，证明原告于2013年10月22日出借给王某某款的事实，判决书证明原告应依法起诉王某某，王某某是义务人，被告无还款义务。
经庭审质证，原告对被告提出的证据1无异议，对其他证据提出异议认为，证据2内容不属实，被告借原告的10万元没有还；证据3与本案无关联。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，被告对证据本身也未提出异议，故本院依法确认为有效证据。被告提交的证据1，原告无异议，对其证据效力本院依法予以确认；证据2不能证明被告的证明目的，又无其他证据相印证，不能作为被告已将借款偿还的有效证据使用；证据3与本案无关联，不符合证据的关联性原则，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告与被告系朋友关系。被告因做生意于2013年10月2日向原告借款10万元，并给原告出具了借据，双方约定了借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称借款10万元已经清偿完毕，但没有向本院提交充分的有效证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告路某某借款10万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年九月十日
书记员 庞全国
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第77号
原告胡恒达。
原告李凤萱。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
本院在审理原告胡恒达、李凤萱与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡恒达、李凤萱撤回对被告吉安市六合盛置业发展有限公司的起诉。
案件受理费69元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 梁文婧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第77号
原告：昌吉吉木萨尔县别十八里加油站。
法定代表人：熊勇，系该公司投资人。
委托代理人：章忠元，系新疆旭达律师事务所律师。
被告：苏士杰，男，1986年出生。
被告：杨明辉，男，1963年出生。
原告昌吉吉木萨尔县别十八里加油站诉被告苏士杰、杨明辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。原告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3100元，减半收取1550元，邮寄送达费120元，合计1670元，由原告昌吉吉木萨尔县别十八里加油站负担。
审判员 马守元
二〇一五年二月二十六日
书记员 赫倩倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3961号
原告杨萍。
原告栗瑞发。
被告刘洪亮。
被告：中国人民财产保险公司诸城支公司。
本院在审理原告杨萍、栗瑞发诉被告刘洪亮、中国人民财产保险公司诸城支公司机动车交通事故纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年三月十六日
书记员 訾 然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第286号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐培。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人唐培犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人唐培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年7月6日23时许，被告人唐培在桂林市七星区穿山路东江菜市对面桂林银行柜员机厅旁小巷内，使用自带的车钥匙打开被害人李某某停放在该处的一辆黑色新艺牌电动车（车架号：264321310226609；经鉴定，价值人民币2701元）的大锁，后将该车推至其租住的桂林市七星区某某号出租房一楼大厅。案发后，该车被追缴并发还被害人。
2014年7月7日2时许，被告人唐培在桂林市七星区某某号出租房一楼大厅，用摩托车钥匙打开被害人莫佳宁停放在该处的一辆白色铃木牌助力车（车架号：CXSY61110000009
74；经鉴定，价值人民币1500元）电门锁，后将该车发动骑至桂林市七星区屏风菜市一带停放。
上述事实，被告人唐培在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐培的户籍证明、桂林市秀峰区人民法院（2002）秀刑初字第176号刑事判决书及释放证明书、广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永刑初字第80号刑事判决书及刑满释放证明书，电动车及助力车合格证、收款收据、扣押清单、发还清单，被害人李某某、莫佳宁的报案及陈述，被告人唐培的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-35、8-39号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，当场检查笔录，被告人唐培辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐培以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4201元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐培犯盗窃罪罪名成立。被告人唐培因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐培有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人唐培退赔被害人莫佳宁人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年十月二十二日
书记员 严永超
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第26号
原告刘某某，男。
委托代理人陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告陈某，女。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈容，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年2月，我与被告经人介绍相识后恋爱，2007年6月27日在罗龙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后，于2007年11月生育儿子刘某甲。我与被告婚后初期感情尚可，后因双方性格脾气爱好等原因，经常吵架，为此被告还摔坏了我的手机，撕烂了我的衣裤，我在忍无可忍的情况下，从家里搬出住到公司里，两人矛盾不断升级，至今夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，请求判决准予我与被告陈某离婚，儿子刘某甲随我生活，被告陈某每月给付孩子生活费300元。
被告陈某辩称：我与原告刘某某婚后夫妻感情一直很好，直至2013年初，因第三者插足，我和原告的关系受到影响，才发生过争吵。仅管如此，我认为我和原告的夫妻感情并未破裂，为了孩子能健康成长，我仍愿意给刘某某改正的机会，和他好好的过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，于2007年6月27日在原宜宾市南溪县（现南溪区）罗龙镇人民政府登记结婚，并于2007年12月19日生育儿子取名刘正毅。婚后初期，原、被告双方感情好。2013年初，由于原告刘某某自身的过错，原、被告双方发生过争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有，原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件及常住人口登记表、婚姻登记申请表、调查笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则。本案原告刘某某在庭审中承认自身存在过错，被告陈某当庭表示愿意给原告改正的机会，故本院认为，虽然原、被告双方的夫妻感情因原告的过错受到一定影响，但并未完全破裂，仍有和好的可能，不符合婚姻法规定的夫妻感情完全破裂的条件，故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一四年二月二十五日
书记员 张学强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00042号
原告张利民，男，1963年7月27日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇王子村，身份证号码612128196307273412。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告蒲城县荆姚镇王村村民委员会，住所地：蒲城县荆姚镇王村。
法定代表人张耀林，该村委会主任。
本院在审理原告张利民诉被告蒲城县荆姚镇王村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告张利民于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利民在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家，集体及第三人的利益，符合法律对定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利民撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告张利民负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一二年六月二十六日
书记员 王月香
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉城执字第62号
申请执行人崔志安。
被执行人朱广华。
本院依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第194号民事判决书，责令被执行人朱广华给付申请人崔志安护理费35947元、案件受理费和公告费770元，负担执行费450元，共计37167元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且下落不明。向公安机关发出协助查找被执行人函后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第194号�事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 魏生有
助理审判员 陶国江
二〇一四年四月八日
书 记 员 张铭睿
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第226号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王天飞，农民。因本案于2015年1月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王天飞犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人王天飞及辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王天飞违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录。认为应当以贩卖毒品罪依法追究被告人王天飞的刑事责任。
被告人王天飞对公诉机关指控的事实辩解其只在2015年1月9日贩卖过海洛因给刘某，其他时间没有贩卖过海洛因给刘某。对定性没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实持异议，对定性不持异议。辩护意见为：1、被告人王天飞只承认2015年1月9日贩卖过海洛因给刘某，对起诉书指控其他几起事实均予以否认。本案中只有刘某的证言能证明起诉书指控的其他几起事实，没有其他证据佐证，故只能认定被告人王天飞向刘某贩卖过一次海洛因；2、被告人王天飞量刑应在三年以下，且其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人王天飞从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月至2015年1月7日期间，刘某（另案处理）以电话联系方式向王天飞购买海洛因，被告人王天飞在浦江县东溪口15号竹林七次向刘某贩卖海洛因，每次一克，每克600元。
2、2015年1月9日下午17时许，被告人王天飞接到刘某要购买海洛因的电话后，便又约定二人在浦江县东溪口15号竹林处交易毒品，后被告人王天飞携带海洛因在与刘某交易时被民警当场抓获。民警当场从被告人王天飞身上缴获海洛因。经鉴定，被缴获的海洛因重量为1.97克。
2015年1月19日，浦江县公安局将从被告人王天飞处扣押的1.97克海洛因上缴至金华市公安局禁毒支队。
证明上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言。证实王天飞是其老乡，在老家时就有点认识。其系浦江县医学会门诊的医生，王天飞在过来看病时，其问王天飞能否弄到毒品，王天飞说能弄到，于是其就开始向王天飞购买毒品。2015年1月7日下午17时左右，其打电话给王天飞，叫她送一克海洛因，并说好在浦江县东溪口15号附近竹林见面，当时在见面地点其给她600元，她从袖子里将一小包海洛因给其，之后其就将该海洛因吸食掉了。在此之前，其自2014年12月中旬始曾六次向王天飞购买海洛因，都是其打电话给王天飞，然后双方约在东溪口15号竹林处见面，每次一克，每克600元。2015年1月9日，其在医学会门诊部上班时，民警找到其问有没有吸毒，其承认了吸毒行为，并帮民警联系贩卖毒品的王天飞，其叫王天飞在17时到浦江县东溪口15号竹林处碰头购买毒品，后王天飞在那里被蹲守的民警现场抓获。另证实，其主动打电话给王天飞都是为了买毒品，王天飞打电话给其是去看病。
2、搜查笔录及照片。证实2015年1月9日17时许，浦江县公安局民警持搜查证对王天飞的人身进行搜查，在搜查过程中，民警在王天飞的左边袖子内发现一包用纸巾包着的包裹，在该包裹内发现两个圆锥形块状固体，分别用红色和白色塑料袋包装，民警在其他地方没有搜查到其他可疑物品。
3、扣押决定书、扣押清单及照片。证实2015年1月9日，浦江县公安局对王天飞持有的用纸巾包装的一小个内含有海洛因的包裹予以扣押。
4、物证检验报告。证实2015年1月19日，浦江县公安局将从王天飞处扣押的一小包（内含两塑料包裹小包，总重1.97克）疑似海洛因委托金华市公安局司法鉴定中心检验，均检出海洛因成分。
5、毒品上缴清单。证实2015年1月19日，浦江县公安局将从王天飞处扣押的1.97克海洛因上缴至金华市公安局禁毒支队。
6、现场检测报告书及照片。证实2015年1月9日18时，浦江县公安局对刘某进行吗啡胶体金法检测，结果呈阳性。
7、行政处罚决定书。证实2015年1月10日，刘某因吸毒被浦江县公安局行政拘留七日。
8、通话记录。证实2014年11月至2015年1月9日期间，刘某频繁电话联系王天飞。刘某的手机号码是133××××8212，王天飞的手机号码是131××××9787
9、辨认笔录及照片。证实2015年1月10日，刘某辨认出与王天飞毒品交易地点在浦江县东溪口15号附近竹林处，并辨认出卖毒品给他的就是王天飞。王天飞辨认出2015年1月9日下午17时向她购买毒品的就是刘某。
10、被告人王天飞的户籍证明及抓获经过。证实王天飞的身份信息及归案经过。
11、被告人王天飞的供述和辩解。供述其于2015年1月9日下午4时去浦江县西站边一个浴场洗澡时，遇到一个认识很久的男子，交给其一包用纸巾包着的东西，但不告诉她是什么东西，让其帮忙送到东溪口交给买这个东西的人，并承诺给其100元好处费，其就把这个东西塞到衣袖里坐车去东溪口。后在东溪口附近，刚准备将东西给那个人，警察就过来把其和买这个东西的人一起抓住了。其称一起被抓的那个人是医生，姓刘，是其老乡，其以前到他那里去看过病，但其当天没有和他联系过，是见面时碰巧发现的。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王天飞违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王天飞只在2015年1月9日向刘某贩卖过海洛因一次，而其他七次的指控证据不足，犯罪事实不能成立的辩护意见，经查，被告人王天飞在侦查和审查起诉阶段均否认自己有贩卖毒品，且在2015年1月9日向证人刘某贩卖毒品人赃俱获的情况下仍否认自己有贩毒行为，可见被告人王天飞一直没有如实供述，对其供述不予采信。而证人刘某的证言客观真实，符合常理且与其他证据能相互印证，本院采信刘某的证言，故对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人王天飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2019年1月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的1.97克海洛因，由扣押机关予以收缴；继续追缴被告人王天飞的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 方 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第154号
罪犯朱四香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月23日作出（2013）温瑞刑初字第1621号刑事判决，以被告人朱四香犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱四香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年7月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱四香在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯朱四香在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱四香予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一五年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦