河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2491号
原告李志信。
原告张淑娟。
原告李子轩。
原告李艳玲（暨李子轩法定代理人）。
原告共同委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告唐山市丰南区瑞通车队，地址唐山市丰南区小集镇工业区。
负责人关广民，该车队队长。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，地址唐山市路南区西山道36号。
负责人尹丽，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告丁秋云。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址唐山市乐亭县金融街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告唐山公路建设总公司，地址唐山市路北区大里路125号。
法定代表人李东辰，该公司经理。
委托代理人翟政，该公司法务部专员。
委托代理人郭志宇，河北秉信律师事务律师。
原告李艳玲、李子轩、李志信、张淑娟与被告唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、丁秋云、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、唐山公路建设总公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳玲（第二次开庭未到）、李志信及原告共同委托代理人李志刚，被告唐山市丰南瑞通车队委托代理人张芳芳，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人刘永刚，唐山公路建设总公司委托代理人翟政、杨春荣（第一次开庭出庭，后唐山公路建设总公司撤销委托）、郭志宇（第二次开庭出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲、李子轩、李志信、张淑娟诉称，2015年7月19日5时30分许，被告孟德勇驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至唐海线唐曹公路二场沿海高速桥北约100米时，与李利伟驾驶的由北向南行驶的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂牵引车／重型普通半挂车相撞，相撞后被告杨春辉驾驶的由南向北行驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车又与被告孟德勇驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成李利伟经医院抢救无效死亡，孟德勇、杨春辉受伤，三车不同程度受损的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，“孟德勇承担事故同等责任，李利伟承担事故次要责任，杨春辉承担事故次要责任，唐山公路建设总公司负事故次要责任”。被告孟德勇驾驶的冀B×××××号重型自卸货车为唐山市丰南区瑞通车队所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险及商业险。杨春辉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及商业险。本次事故造成原告经济损失如下：医疗费2200元、死亡赔偿金482820元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费324080元、丧葬费23119.5元、交通费7905元、住宿费4968元、尸检费1000元，误工费5000元，以上共计901092.5元。为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在依法核实我公司承保车辆在本次事故中具有上路行驶资格及营运资格，其驾驶人员具有驾驶资格及从业资格，在此情况下对原告合理合法的经济损失承担相应的保险责任。此次事故中冀B×××××号车辆存在违反安全装载规定的行为即超载，依据保险合同约定，我司应减免赔付10%。从原告的信息中看死者系农业户口，故原告主张的死亡赔偿金按城镇标准要求与事实不符。尸检费属于行政费用不应由我公司承担。本次事故死者存在过错，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，其他费用由法院依法核定。诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，在依法核实我公司承保车辆在本次事故中具有上路行驶资格及营运资格，其驾驶人员具有驾驶资格及从业资格，在此情况下对原告合理合法的经济损失承担相应的保险责任。从原告的信息中看死者系农业户口，故原告主张的死亡赔偿金按城镇标准要求与事实不符。尸检费属于行政费用不应由我司承担。本次事故死者存在过错，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，其他费用由法院依法核定。诉讼费不应由保险公司承担。
被告唐山市丰南区瑞通车队辩称，我公司所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保强制险和商业三者险，强制险限额11万元，三者险限额为50万元，足以赔付原告的经济损失。请求法院依法判决。
被告丁秋云辩称，对原告所述事故经过无异议，对原告的诉请无异议。杨春辉是我雇佣的司机。我是杨春辉驾驶车辆的实际所有人，我方车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告唐山公路建设总公司辩称，一、建议法院在10%以下认定我公司的事故责任。根据道路交通事故认定书以及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，孟德勇负事故的同等责任，李利伟、杨春辉和我公司三方均负事故的次要责任，即三方责任之和为50%责任，但三方的责任大小并不一样，我公司的责任远小于李利伟和杨春辉的责任。本次交通事故不是因为公路管理维护存在缺陷引起的，我公司设置不设置明显的安全警示标志以及采取防护措施，与本次交通事故是否发生关系很小。不设置标志和采取防护措施，孟德勇也应当依法依规在相对方向来车时减速靠右行驶；李利伟也不应超载；杨春辉也应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以及定期接受审验。在我公司设置明显的安全警示标志以及采取防护措施时，孟德勇、李利伟和杨春辉三方的行为也足以造成本次交通事故，所以我公司的责任很小。二、依法应由交强险保险公司在责任限额内先予以赔偿。孟德勇和杨春辉所驾驶车辆均依法投保了交强险，依法由交强险保险公司在责任限额内予以赔偿，包括精神损失原告依法也可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿。三、应减轻侵权人的责任。由于李利伟对损害的发生也有过错，在交强险责任限额之外的损失，应当按照其过错比例由其自负相应的损失，即减轻侵权人的责任。四、损失不合法和不合理。1、医疗费应提供相应的票据。2、原告没有提供出居住证以及其他原始的可信证据，不能证明其经常居住地在城镇；其也没有提供出劳动合同以及工资表等证据，证明其在城镇工作，所以应按农村居民的标准计算死亡赔偿金以及被扶养人李子轩的生活费。李志信不属于法律上的被扶养人。3、交通费和住宿费不合法、不合理。4、餐饮费不属于赔偿项目。5、误工费没有相应的证据，明显过多。6、由于我公司责任小，不应赔偿精神抚慰金。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月19日5时30分许，孟德勇驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至出事地点时，与李利伟驾驶的由北向南行驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车相撞，相撞后杨春辉驾驶的由南向北行驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车又与孟德勇驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成李利伟（曾用名李艳伟）经医院抢救无效死亡，孟德勇、杨春辉受伤，三车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孟德勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，负此次事故的同等责任；李利伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条第一款之规定，负此次事故的次要责任；杨春辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《机动车驾驶证申领和使用规定》六十条之规定，负此次事故的次要责任；唐山公路建设总公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》三十二条第二款之规定，负此次事故的次要责任。
死者李利伟系原告李志信、张淑娟之子，李艳玲之夫，李子轩之父。李利伟户籍所在地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村代字十号14号。生前居住地为唐山市丰南区胥各庄铁路楼4栋3号。李志信、张淑娟共有三个子女，均成年。事故发生时，原告李志信57周岁，原告张淑娟54周岁。
原告因此次交通事故造成的合理损失为，死亡赔偿金项下损失701574元（其中死亡赔偿金482820元，李子轩生活费137734元，张淑娟生活费81020元），丧葬费23119.5元，亲属处理事故误工费379.98元，交通费3000元，住宿费2000元，尸检费1000元，合计731073.48元。上述损失中被告唐山市丰南区瑞通车队已向原告支付丧葬费23119元。
被告唐山市丰南区瑞通车队系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，孟德勇系该车队雇佣的司机。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元。交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告唐山市丰南区瑞通车队的车辆超载，被告唐山市丰南区瑞通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的商业保险合同约定，被保险车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
杨春辉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车实际所有人系被告丁秋云，杨春辉系丁秋云雇佣的司机。丁秋云的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。冀B×××××号主车投保了不计免赔商业第三者责任险50万元，冀B×××××号挂车投保不计免赔商业第三者责任险5万元。交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的交通事故认定书证实。
2、李利伟在此次事故中死亡有唐山市曹妃甸区医院居民死亡证明及唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定所的尸检报告、围场满族蒙古族自治县公安局半截塔派出所的户籍注销证明信等证实。
3、死者李利伟的家庭人员状况及直系亲属关系有死者亲属的身份证、围场满族蒙古族自治县公安局半截塔派出所的户籍证明信、围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕上村村民委员的证明等证实。
4、原告李艳玲与李利伟系夫妻关系有结婚证证实。
5、死者李利伟生前在唐山市丰南区胥各庄铁路楼4栋3号居住生活，有李利伟与杜维平租房协议、唐山市丰南区胥各庄派出所的调查报材料、唐山市丰南区胥各庄街道路南社区居委会的证明材料及对刘亚利、喻庆山的调查笔录，唐山市丰南区经安运输有限公司的营业执照等证实。
6、被告唐山市丰南区瑞通车队所有的冀B×××××号重型自卸货车及被告丁秋云所有的BU3292／冀B×××××号挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保情况均有保险单证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。孟德勇负此次事故50%同等责任。杨春辉与唐山公路建设总公司各负此次事故20%次要责任。死者李利伟负事故10%次要责任。被告唐山市丰南区瑞通车队作为孟德勇的雇主，应对原告的合理损失承担50%赔偿责任。被告丁秋云作为杨春辉的雇主，对原告的合理损失承担20%赔偿责任。被告唐山公路建设总公司应对原告的合理损失承担20%赔偿责任。因被告唐山市丰南区瑞通车队所有的冀B×××××号重型自卸货车及被告丁秋云所有的BU3292／冀B×××××号挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车交强险和不计免赔商业三者险，故原告的合理损失先由两被告保险公司依法承担交强险限额范围内的赔偿责任；原告超过交强险限额范围的损失，两被告保险公司各自按承保车辆承担的赔偿责任比在商业三者险金额内承担，被告唐山公路建设总公司按责任比例承担。事故发生时。被告唐山市丰南区瑞通车队所有的冀B×××××号重型自卸货车存在超载情况，依保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分，由被告唐山市丰南区瑞通车队承担。
四原告提供的证据能够证明死者李利伟在唐山市丰南区胥各庄铁路楼4栋3号居住生活一年以上，且居住地居民性质为城镇居民，故对四原告按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告李志信事故发生时不满60周岁，其提供的证据不足以证实其丧失劳动能力，其不符合法律规定的被扶养人条件，故对其要求给付生活费的主张不予支持。原告张淑娟事故发生时超过50周岁，应视为其丧失劳动能力。原告张淑娟、李子轩属于法律规定的受李利伟生前扶养的人，其生活费标准按城镇居民人均年消费性支出计算。原告张淑娟的扶养人数按4人计算，扶养年限为20年。原告李子轩的抚养年限为17年，抚养人数为2人。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告诉请的丧葬费数额符合法律规定，本院予以支持。交通费、住宿费结合客观情况，本院酌定各给付3000元和2000元。亲属处理丧葬事宜误工费按3人3天，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准计算。结合给付精神损害赔偿的诸因素，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定给付4万元。原告诉请的医疗费未提供证据，对其该项诉请不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告唐山市丰南区瑞通车队已支付的费用依法核减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李艳玲、李子轩、李志信、张淑娟11万元，在商业第三者责任险范围赔偿原告李艳玲、李子轩、李志信、张淑娟247983.07元，合计357983.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李艳玲、李子轩、李志信、张淑娟11万元，在商业第三者责任险范围赔偿原告李艳玲、李子轩、李志信、张淑娟110214.69元，合计220214.69元。
三、扣除被告唐山市丰南区瑞通车队已支付的23119元，被告唐山市丰南区瑞通车队再赔偿原告李艳玲、李子轩、李志信、张淑娟4434.67元。
四、被告唐山公路建设总公司赔偿原告李艳玲、李子轩、李志信、张淑娟110214.69元。
五、驳回原告李艳玲、李子轩、李志信、张淑娟的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费2403元，被告唐山市丰南区瑞通车队负担1200元，被告丁秋云、唐山公路建设总公司各负担480元，四原告负担243元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 苑 琳