wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第574号
申请人：金XX，女，1969年6月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年5月26日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院平泽支院对原告金XX诉被告崔XX离婚一案，于2013年5月22日作出的2013C段第16号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2013C段第16号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院平泽支院2013C段第16号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1074号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘德山，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、代理审判员彭洪娟、李健参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘德山自1974年7月到玉田县磷肥厂参加工作，1992年7月玉田县磷肥厂合并到唐山豪门集团公司，被告在集团公司下属的北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作。该厂历经数次股权转让和企业性质变更，于1995年12月12日注册成立唐山欧联豪门啤酒有限公司。被告仍在该公司工作，于2001年3月1日与公司签订无固定期限劳动合同。后唐山欧联豪门啤酒有限公司更名为原告九鼎豪门公司，被告仍在该公司工作，双方沿用2001年3月1日签订的劳动合同。因原告拖欠被告工资、未缴纳社会保险费，被告在2014年12月份向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系并由原告支付经济补偿金、给付工资等。期间原告为被告缴纳养老和失业保险费至2014年12月份，尚欠被告2014年8至12月份工资。2015年4月30日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出裁决，令双方自2015年5月1日起解除劳动关系，原告给付被告经济补偿金53460元、工资5508.51元，原告对裁决结果不服提起诉讼，请求判令：其与被告自2015年5月1日起解除劳动关系并不支付经济补偿金53460元、不支付工资5508.51元。原、被告认可被告月均工资1320元，扣除个人应缴社会保险费后实发1074元。
原审法院认为：被告刘德山自1974年7月参加工作，原用人单位合并到唐山豪门集团公司后，被告与新的用人单位形成了劳动关系。新的用人单位历经数次股权转让和名称变更，又登记为原告九鼎豪门公司。原告系在原企业基础上变更而来，相应也应承继原企业的权利义务。被告持续在原告处工作，原告为其发放工资，双方形成了劳动关系。因原告未依法为被告缴纳社会保险费和拖欠工资，被告申请仲裁机构裁决与原告解除劳动关系并支付经济补偿金、给付拖欠工资，符合劳动合同法的规定。双方对被告2014年8至12月份全勤的事实无异议，因此原告应向被告支付2014年8至12月份工资5370元（1074元×5个月）。仲裁机构裁决令双方自2015年5月1日起解除劳动关系，原、被告未提出异议，本院对原告主张与被告自2015年5月1日起解除劳动关系的诉讼请求予以支持。被告自1974年7月参加工作，原告支付经济补偿金的年限应自其工作时间起截止至解除劳动关系，经济补偿金为53460元（1320元×40.5个月）。原告主张不向被告支付经济补偿和工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告刘德山自2015年5月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司向被告刘德山支付解除劳动关系的经济补偿金53460元、支付2014年8至12月份工资5370元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人刘德山答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人刘德山自1974年7月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1974年7月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1974年7月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
代理审判员 李 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 萌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1750号
上诉人（一审原告）刘秀霞，女，汉族，农民。
委托代理人韩咏梅，奈曼旗某法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张晋军，男，汉族，农民。
上诉人刘秀霞因与被上诉人张晋军买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实，2008年被告张晋军与原告的丈夫孙某某、赵某某及张某某四人共同协商购买吴某某位于某医院对过的一块房基地。四人协商一致要交钱时，原告的丈夫孙某某未到场，原告刘秀霞于2008年10月12日把2万元钱交给被告张晋军，被告张晋军向原告出具收据一枚，上面标明“交买地压金”。2008年10月14日，被告张晋军及张某某、赵某某三人将总买地款8.1万元（包含原告的2万元）交给出卖人吴某某。
原告为证明自己的主张出示收据一枚，证明2008年10月12日被告张晋军收取原告2万元的买地押金。被告质证认为，该收据不是被告卖地的收据，而是被告代收买地款的收据。被告举证如下：一、举出证人赵某某的证言，证明被告张晋军与张某某、孙某某、赵某某四人一起购买吴某某的房地基的事实及该收据是被告代原告丈夫孙某某交购买房地基款时给原告所打的收条。原告质证认为，一、证人与被告属于亲属关系，证人证言不属实，二、证人所述不真实、不客观，所证明的内容与本案没有关联性，所证明的交付时间地点均不属实，所证明的被告还有赵某某、张某某、孙某某购买地基的事情与本案没有关联性，证人的证言不能采信。二、出示8.1万元的收据一枚，证明被告与赵某某、张某某、孙某某交房基地款包括原告所说的2万元钱，此据就是四人购买房基地的证据。原告质证认为，被告出具的这份证据并没有标注该款的款项，不能证明由孙某某、张晋军、赵某某三人共同交给吴某某的房基地款。收取的什么钱不能明确，与本案没有关联性。
综合上述原、被告的陈述及举证质证意见，对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的收据，被告对收据的真实性无异议，予以认定。二、对赵某某的证人证言中，关于2万元收据形成的过程与被告的陈述能够相互印证，对该收据形成过程予以认定。三、对被告提供的8.1万元收据，能够与其他证据相互印证，予以认定。
原审认为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告作为共同买受人孙某某的妻子，把2万元房地基款交给被告的行为应认定为代理行为。被告在其出具的收据上写明“交买地压金”并已将此款实际交付给出卖人吴某某，被告此行为也应认定为代理行为。原告提供的收据能证明被告收到了房基地款，不能证明其与被告之间存在买卖合同关系。原告应向买卖合同的相对方主张相应权利。对于原告向被告主张的返还购房地定金和承担违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告刘秀霞的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
该判决宣判后原告刘秀霞不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间买卖合同是口头约定，未签订书面买卖合同，但上诉人已交纳2万元购买房地基款，已经实际履行合同义务，因此，上诉人与被上诉人之间的合同成立；2、原审判决认定为被上诉人收取2万元的行为属于代理行为是错误的，被上诉人与案外人吴某某之间是否存在其他交易不得而知；3、上诉人不认识案外人吴某某，也从未与其协商买卖事宜。综上，请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，上诉人的丈夫孙某某、被上诉人张晋军、赵某某及张某某四人共同协商购买吴某某一块房基地，交钱时上诉人的丈夫孙某某未到场，上诉人刘秀霞于2008年10月12日把2万元钱交给被上诉人张晋军，被告张晋军向上诉人出具收据一枚，上面标明“交买地压金”，并且2008年10月14日，被上诉人张晋军及张某某、赵某某三人将总买地款8.1万元（包含上诉人的2万元）交给出卖人吴某某的事实清楚，本院予以确认。上诉人作为共同买受人孙某某的妻子，把2万元房地基款交给被上诉人的行为应认定为代理行为。被上诉人在其出具的收据上写明“交买地压金”并已将此款实际交付给出卖人吴某某，被上诉人此行为也应认定为代理行为。上诉人提供的收据能证明被上诉人收到了房基地款，不能证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人应向买卖合同的相对方主张相应权利。上诉人提出的与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人已经实际履行合同义务及要求上诉人返还购买房基地款的上诉理由没有证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元由上诉人刘秀霞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 雷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初434号
原告：位军志，男，1968年4月20日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：位华伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住项城市。
原告位军志与被告位华伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位军志的委托诉讼代理人李峰、被告位华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位军志向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的房屋买卖合同;2.判令被告将本案中的房屋恢复原状并返还原告;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是同村村民，2003年11月24日原被告签订房屋买卖协议，协议约定：原告将自己的五间房屋转让给被告，包括房屋周围的树木，转让价格9700，不包括宅基地，宅基地被告找好后给原告。现在，被告早已找好了宅基地，但是拒不履行协议，没有将宅基地给原告，原告多次找到被告要宅基地，被告坚决不同意将宅基地给原告，导致原告没有宅基地，没有房子，居无定所，无法正常生活。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告位华伟辩称，位军志当初将房屋转让给我，现又状告我不履行协议纯属诬告。我一直都愿意给他新宅基地，只是他不愿意接受，想要回老宅，协议书上说的就是老宅是我的，我什么时候找到新宅基地给他，等于交换宅基地。我现有三证齐全宅基地给他，他拒不接受，想以当初转让价格再收回老房包括宅基地，现在的物价能和当时的物价相比吗，纯属胡搅蛮缠。房屋我接手后装修，安装自来水管，电，修下水道，还集资修路，没少投资，现一直居住，怎能接受他这种条件。转让协议签订时说的是我什么时候找到宅基地，什么时候给他，找到什么地方，给他什么地方，他没有指定地点的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告是同村村民，2003年11月24日原被告签订《房屋转卖协议书》，协议约定：“原告将自己的五间房屋转让给被告，包括房屋周围的树木，转让价格9700，不包括宅基地，地基由被告找好后给原告。此协议永远生效，受法律保护。”后双方交付钱与房屋，但被告位华伟一直未能找好宅基地给原告。经原告催要，被告愿意将其名下存在瑕疵的宅基地给原告或将其承包的可耕地给原告并为原告办理土地使用证，原告不接受，要求解除合同，由被告返还房屋及宅基地，被告不同意。为此引起纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，被告位华伟申请办理宅基证并提交了相关材料，项城市孙店镇师庄村民委员会及项城市国土资源局孙店国土资源所予以证明。
本案的争议焦点是被告是否存在违约行为，原告是否有权解除合同。
本院认为，一方实际违约，对方仅在违约“致使不能实现合同目的”，即违约属于根本违约时，方可解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”合同法本着鼓励交易的原则，虽允许当事人在客观情况变化、无法履行合同或履行合同将发生重大困难时解除合同，但对解除严格限制。合同法的不履行包括完全不履行、不适当履行和部分不履行。部分不履行是指债务人仅履行部分合同义务。如债务人可以补足履行不足的部分，在此种部分履行情况下，应限定合同的解除。一般来说，除非债权人能够证明部分履行将构成根本违约，导致合同目的不能实现，否则不能解除合同。原被告于2003年11月24日签订的《房屋转卖协议书》是对房屋买卖的约定，目的在于房屋的买卖，双方已履行完毕，双方对房屋买卖的权利义务已终止。但被告取得房屋后，根据地随房走的原则，宅基地使用权也一并取得，故双方约定地基由被告找好后给原告，但该部分约定并非房屋买卖的生效或限定条件，双方也未约定履行的时间及被告所找宅基的地点、大小，且因原告多年来在外地工作生活居住，对取得新宅基地的时间、地点也不刻意要求，未作约定，可见其对家中宅基地的需求并不强烈，否则不会出售其宅子上房屋，因此不能说明“地基由被告找好后给原告”系《房屋转卖协议书》的合同目的。被告多年来未给原告找好宅基地，虽有多种原因，但事实上确未能给付原告相应的宅基地，存在违约，但是该违约行为不能当然导致合同可以解除。应由原告提供证据证明被告部分履行构成根本违约，导致合同目的不能实现，才能主张解除合同，但原告未能提供相应证据。
综上所述，原告位军志提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。原告位军志要求解除合同、恢复原状，本院不予支持。如原告认为其合法权益受到侵害，可另行主张由被告继续履行或赔偿损失等。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告位军志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告位军志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年三月六日
书记员 李嘉煊
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初153号
原告：郑海芬，女，1984年9月24日生，汉族，芮城县永乐镇郑家村人，农民。
被告：郭潇飞，男，1985年7月26日生，汉族，芮城县大王镇双桥村人，农民。
原告郑海芬与被告郭潇飞离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘保太独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海芬到庭参加了诉讼，被告郭潇飞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍相识，2009年1月6日办理结婚登记手续开始共同生活。婚后于2010年10月9日生儿子郭泊洋。由于婚前了解甚少便草率结婚，婚后才发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。自从孩子出生以后，被告还和其他女人关系暧昧，对我和孩子的生活不闻不问。2014年8月，被告和我发生矛盾后边离家出走，不管我和孩子的生活。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿随我生活，合理分割共同财产。
原告针对自己的主张提供证据有：
芮城县民政局结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告办理了结婚登记手续。
被告郭潇飞缺席未答辩，也未提供证据。
经审理查明:原告郑海芬与被告郭潇飞经人介绍相识，2009年1月6日双方办理结婚登记手续开始共同生活。婚后于2010年10月9日生儿子郭泊洋现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月，被告离家出走。
以上事实，有原告当庭陈述以及本院对被告母亲的询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为:原、被告办理了结婚登记手续，在共同生活期间应当互相信任、互相关心，共同打造和维护幸福、美满的家庭。原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，且生有一个孩子未成年。夫妻在日常生活中发生了矛盾，应当理性处理，互相尊重，努力改善夫妻关系。原、被告所生孩子年幼，给双方一次和好的机会有利于家庭的和谐。原告现提出离婚，但未能提供充分证据证明与被告感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑海芬的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一六年四月二十九日
书记员 张晓东
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初153号原告：郑海芬，女，1984年9月24日生，汉族，芮城县永乐镇郑家村人，农民。被告：郭潇飞，男，1985年7月26日生，汉族，芮城县大王镇双桥村人，农民。原告郑海芬与被告郭潇飞离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘保太独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海芬到庭参加了诉讼，被告郭潇飞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告经人介绍相识，2009年1月6日办理结婚登记手续开始共同生活。婚后于2010年10月9日生儿子郭泊洋。由于婚前了解甚少便草率结婚，婚后才发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾。自从孩子出生以后，被告还和其他女人关系暧昧，对我和孩子的生活不闻不问。2014年8月，被告和我发生矛盾后边离家出走，不管我和孩子的生活。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿随我生活，合理分割共同财产。原告针对自己的主张提供证据有：芮城县民政局结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告办理了结婚登记手续。被告郭潇飞缺席未答辩，也未提供证据。经审理查明:原告郑海芬与被告郭潇飞经人介绍相识，2009年1月6日双方办理结婚登记手续开始共同生活。婚后于2010年10月9日生儿子郭泊洋现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月，被告离家出走。以上事实，有原告当庭陈述以及本院对被告母亲的询问笔录予以证实，本院予以认定。本院认为:原、被告办理了结婚登记手续，在共同生活期间应当互相信任、互相关心，共同打造和维护幸福、美满的家庭。原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，且生有一个孩子未成年。夫妻在日常生活中发生了矛盾，应当理性处理，互相尊重，努力改善夫妻关系。原、被告所生孩子年幼，给双方一次和好的机会有利于家庭的和谐。原告现提出离婚，但未能提供充分证据证明与被告感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑海芬的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘保太二〇一六年四月二十九日书记员  张晓东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2236号
申请执行人王亚文，男，汉族，1978年3月21日出生。
被执行人河南安华物业服务有限公司。
关于申请执行人王亚文申请执行被执行人河南安华物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）二七民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南安华物业服务有限公司的银行存款人民币142058元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢157号
申请执行人董文贵，男，1944年6月6日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人徐瑞国，男，1940年8月19日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人徐明涛，男，1977年2月24日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人董文贵与被执行人徐瑞国、徐明涛追索劳动报酬纠纷一案中，董文贵于2016年10月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执恢157号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金志强
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第224号
原告郑成德。
委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告通海县秀山街道办事处万家社区四组。
代表人洪永兴，任副组长。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告郑成德与被告通海县秀山街道办事处万家社区四组（以下简称万家四组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑成德及其委托代理人丁维到庭参加诉讼，被告万家四组代表人洪永兴及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成德诉称，被告于2014年5月1日向原告承租土地1.432亩，双方口头约定：租赁期限为四年零七个月，自2014年5月1日起至2018年12月31日止，第一年租金为每亩12000元，以后每年递增1000元，第一年租金于双方签订协议时一次性支付，以后每年租期到期即支付下一年租金，租金支付期限不得超过一个月；任何一方违约，应向对方支付违约金50万元，造成对方损失的除支付违约金外，还应当赔偿对方所有损失等内容。协议达成之日，被告按约定支付原告第一年租金17184元，原告将土地交给被告使用。2015年4月30日满一年后，被告未按约定支付第二年租金。被告已构成违约，请求判决被告支付原告2015年5月1日至2016年4月30日一年的租金18616元，支付违约金18600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万家四组辩称，本案涉及的土地性质是农业用地，但现状是被用于非农用途，没有办理过审批手续，应当由相关行政部门处理而不应由法院受案。假若本案属于人民法院主管，则租田协议显失公平，协议应当撤销并由原告返还被告费用。
本院认为，原、被告签订租田协议的目的是将耕地用于施工建设，而且未经相关部门批准即发生填埋、出租给他人建盖厂房的违法事实，上述违法状态仍在继续，须相关部门处理后，才能在民事上进行合理、全面的评判。本案不符合民事案件受理条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑成德的起诉。
已预交案件受理费370元，退还原告郑成德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 戴 坤
二〇一六年一月八日
书记员 蔡林成
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第623号
原告左天成，男，1971年2月6日生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
被告张银聪，男，1982年11月23日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院受理原告左天成诉被告张银聪劳务合同纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严天洪
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢 伟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第566号
原告王某。
被告吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 杜昵权
二〇一五年七月二十日
书记员 方媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1463号
申请执行人：滁州市南谯区双虎装饰经营部，经营场所安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海大市场19幢26、28号，注册号341103600093430（1-2）。
经营者：张旭，男，1977年2月5日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：储竹莲，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区双虎装饰经营部与被执行人储竹莲装修合同纠纷一案中，经查，被执行人储竹莲在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人储竹莲的银行存款人民币14711元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王宏年
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 余 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16663号
上诉人（原审被告）：黄雷，住江西省宜春市上高县。
被上诉人（原审原告）：意力（广州）电子科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪泽湧，董事长。
委托代理人：罗玲玲，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人黄雷因与被上诉人意力（广州）电子科技有限公司（以下简称意力公司）劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人意力公司的一审诉讼请求为：一、依法判决意力公司与黄雷的劳动关系解除，意力公司不需向黄雷支付解除劳动关系赔偿金36090元；二、依法判令本案诉讼费由黄雷承担。
原审法院判决：一、意力公司与黄雷于2016年4月13日解除劳动合同关系；二、意力公司无需向黄雷支付解除劳动关系赔偿金36090元。一审受理费10元由黄雷负担。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金36090元。上诉理由：上诉人于2013年11月13日进入被上诉人设备部从事设备维修和保养工作，公司于2016年3月16日口头通知上诉人调往制造部从事生产工作。自2016年3月18日后上诉人以公司调动行为严重违反与上诉人签订的劳动合同，上诉人的工作内容、工作性质已改变为由，多次要求留在原部门从事设备维修保养工作，而被上诉人坚持上诉人必须到制造部从事生产工作，上诉人不同意，被上诉人就以各种培训将上诉人闲置于培训室，其间又以公司处分胁迫上诉人到制造部上班、多次劝导上诉人写自愿离职申请，还称公司可以帮上诉人申请失业保险金。2016年4月又以扣押工资的方式来胁迫上诉人离职，直至公司与上诉人解除劳动合同当天才以现金的方式发放。2016年4月13日公司以不服从指挥、严重违反规章制度等为由解除与上诉人的劳动合同。依据法律的规定，劳动者违反用人单位的规章制度的行为程度必须达到“严重”的程度才能够解除劳动关系。用人单位规章制度的具体规定，不能成为确定劳动者违反规章制度是否达到“严重”程度的唯一准绳。本案中，上诉人因公司单方面改变劳动合同内的工作内容，未按劳动合同向上诉人提供劳动条件，将上诉人闲置，造成上诉人停工怠工，严重违反用人单位的规章制度的假象，并不属于严重违反用人单位规章制度的情形。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人提交设备部和制造部3、4、5月份加班情况的对比电脑截图，拟证明上诉人调到制造部之后加班时间减少，工资待遇降低。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并称：该证据不是原件；关于关联性，上诉人仅是临时调配工作，并在制造部统计出勤及加班费，调到制造部不改变工资，只是比原来在设备部加班费高了很多；关于工资的高低只能与劳动者自己相对比，但是上诉人没有到制造部报到，所以该证据均不能证明工资降低或者提高的情况；双方签订的劳动合同里面仅规定了基本工资，加班费是浮动的，是根据工作任务浮动的，上诉人主张到了新的岗位之后工作待遇降低是没有依据的。
又查明，对于制造部有××危害因素的问题，被上诉人称其所有的产品以及清洁用品都是属于环保用品，符合国家标准的，并提交了第三方公司关于被上诉人公司的职业病因素检测报告书，拟证明上诉人的工作均没有职业病危害因素。上诉人对于该份证据的真实性及合法性没有异议，但是认为报告和本案没有关系。根据广东安标检测科技有××危害因素检测报告（GDAB.ZW[2016]第0233号）显示：“本次检测结果分述如下：1.各检测岗位的各种化学物浓度均未超过职业接触限值；2.各检测岗位的其它粉尘和电焊烟尘的浓度均为超过职业接触限值……”。
再查明，根据上诉人所提交的录音资料，被上诉人已经反复强调该次调岗系属临时性的支援生产线，并且多次保证工资待遇与职位不变，限时三个月。但是上诉人认为被上诉人应该采取裁员的形式，而非调岗的形式应对订单下滑的趋势，否则属于变相辞退员工。
本院经审理认为：关于被上诉人是否违法解除上诉人的劳动关系问题。原审法院已经根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人主张被上诉人变更了与上诉人的劳动合同，但是根据上诉人所提交的录音资料，被上诉人已经反复强调该次调岗系属临时性的支援生产线，并且保证工资待遇与职位不变，限时三个月。至于上诉人主张加班费减少的问题，虽然其提供了设备部和制造部3、4、5月份加班情况的对比电脑截图，但是被上诉人对该证据不予确认，而且加班费具有多劳多得的性质，属于浮动的薪资范围，不宜作为认定薪酬降低的事实依据。另外，上诉人又称新岗位会接触职业病危害因素，但是根据二审时被上诉人提交的第三方公司关于被上诉人公司的职业病因素检测报告书可见，调整后的工作岗位的化学物质浓度均未超过职业接触限值，上诉人虽然对该证据的关联性不予确认，但是对此并未提出相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。综合以上分析，该次调岗属因上诉人生产经营需要的临时性调整，被上诉人已向上诉人作出不降低职务、薪酬及返回原岗位期限的保证，而且依现有××危害因素，故该次调岗属于用人单位用工自主权的合理范畴，现上诉人在被上诉人作出了多次解释沟通的情况下，拒不服从工作安排，被上诉人有权根据其单位的规章制度对上诉人作出辞退的决定。虽然上诉人主张其不知悉单位的规章制度，但是劳动者服从单位的合理工作安排应属基本的劳动纪律，而且上诉人亦签收了单位的《员工手册》，上诉人以自身不知悉该规章制度为由而认为该制度对其无约束力的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执525号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，组织机构代码26710003-5，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨冬琴，该公司法务。
委托代理人（特别授权）：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：开发区麦客隆百货店，住所地泰州医药高新技术产区开发区。
经营者：徐秋华，男，1970年5月5日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人开发区麦客隆百货店烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1291民初848号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计11000元及申请执行人垫付的案件受理费104元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行中，申请执行人以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年12月16日书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；当事人双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，故本院（2016）苏1291民初848号民事判决无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初848号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李德剑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初104号
原告孙寿权。
被告刘步成。
原告孙寿权与被告刘步成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用小额诉讼程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙寿权到庭参加诉讼，被告刘步成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿权诉称：2014年12月29日，被告刘步成因购买原告鸡苗，欠原告货款9000元，至今未付款。现要求被告给付9000元，并承担本案诉讼费。
被告刘步成未予答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告刘步成因购买原告鸡苗，欠原告货款9000元，遂向原告孙寿权书写欠条一张。之后，被告一直未偿还欠款。上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当向原告给付所欠货款。因被告未能及时付款，故原告要求被告给付货款诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘步成于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告孙寿权货款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘步成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 石 瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5893号
原告：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所南宁市科园大道58号综合楼十楼。
法定代表人：卢街，该公司总经理。
委托代理人：黄天泰，该公司职员。
被告：南宁市轩栩哲商贸有限公司，住所南宁市友谊路吴圩段48-5号八桂凤凰城凤和园7号楼1单元1002号房。
法定代表人：李宝贵。
原告广西天诚佑德会计服务有限公司与被告南宁市轩栩哲商贸有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天诚佑德会计服务有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年九月四日
书记员 黄 欢
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执379号
申请执行人陆小和，女，1990年1月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133199001080962。
申请执行人林美兰，女，1937年12月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133193712040927。
申请执行人陆朝勇，男，1991年9月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133199109080913。
被执行人黄中山，男，1980年10月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县
本院在执行陆小和、林美兰、陆朝勇与黄中山机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人黄中山的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查�被执行人黄中山没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34249.16元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第206号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 达
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1835号
原告：郑礼平,男,1974年2月23日出生,汉族,住四川省彭州市白鹿镇。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告:史亮,男,1959年10月30日出生,汉族,住四川省彭州市天彭镇。
被告:陈均红,男,1968年10月24日出生,汉族,住四川省彭州市天彭镇。
本院在审理原告郑礼平诉被告史亮、陈均红合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年七月四日
书记员 魏大平
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第539号
原告冯建，男，生于1967年7月17日，汉族，四川省大英县人，农民。
特别授权委托代理人陈建方（系冯建之妻），生于1967年7月17日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告曹良，男，生于1985年12月14日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告冯建诉被告曹良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员覃仁华、成代龙、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年5月22日公开开庭缺席进行了审理。原告冯建的特别授权委托代理人陈建方到庭参加诉讼。被告曹良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建诉称，2014年4月，原告经朋友介绍到被告在新疆库尔勒承包的工程工地上务工，并叫原告帮忙找些工人，原告帮忙叫了10几个人过去。工程完工后，被告支付了部分工资，余下部分由被告给原告出具欠46700元的欠条。被告于2015年2月17日给付工资20400元，尚下欠工资26300元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付下欠工资人民币26300元，并承担本案诉讼费。
被告曹良既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2014年4月，原告经朋友介绍到被告在新疆库尔勒承包的工程工地上务工，工程完工后，被告给付了部分工资。同年5月12日，被告向原告出具欠条一张载明：“本人曹良今欠冯建（新疆库尔勒）人工工资46700元（肆万陆千柒佰圆），于2015年2月10日付清。欠款人：曹良2014年5月12号身份证：四川省大英县回马镇某某街某某号”。2015年2月17日，被告给付原告工资20400元，并在该欠条上注明“已付20400元正，剩余26300元于正月15日之前付清。如超期一天翻一番”。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付工资人民币26300元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、欠条原件和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告在被告处做工后，被告向原告出具欠条欠人工工资46700元和被告于2015年2月17日已给付工资20400元及尚下欠工资26300元，有被告向原告出具的欠条予以证实，且至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付下欠工资人民币26300元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹良于本判决生效之日起10日内向原告冯建给付下欠工资人民币26300元。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告曹良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晓海
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执163号
申请执行人：刘红，男，1983年10月2日出生，住内蒙古兴安盟。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人刘红与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第32号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执163号申请执行人：刘红，男，1983年10月2日出生，住内蒙古兴安盟。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。申请执行人刘红与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第32号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一七年二月二十四日书记员 张 娜附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢359号
申请执行人马元涛。
被执行人长春果品中心批发市场。
在执行申请执行人马元涛与被执行人长春果品中心批发市场劳动争议执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初3368号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢359号申请执行人马元涛。被执行人长春果品中心批发市场。在执行申请执行人马元涛与被执行人长春果品中心批发市场劳动争议执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103民初3368号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十五日书记员  赵 亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1521号
原告：朱洪喜。
被告：桐庐绿洲酒店有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告朱洪喜诉被告桐庐绿洲酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱洪喜在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年九月十五日
书记员 金丽君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执612号
申请执行人：胡年强，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路23号，组织机构代码79357121-6。
法定代表人：严毅，明光市振宇电源有限公司经理。
本院在执行胡年强与明光市振宇电源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月2日作出的(2016)皖1182民初3360号民事判决书，责令被执行人明光市振宇电源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市振宇电源有限公司在银行存款58849.40元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年四月七日
书记员 崔琪琪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3265号
申请执行人浙江钜丰包装有限公司
被执行人付清明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初21号，依法向被执行人付清明发出执行通知书，责令被执行人付清明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付清明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付清明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3265号
申请执行人浙江钜丰包装有限公司
被执行人付清明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初21号，依法向被执行人付清明发出执行通知书，责令被执行人付清明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付清明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付清明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币69360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨阿龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执55号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人余晨玲，女，1996年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第132-2号征收社会抚养费决定，于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，依法作出（2017）浙0282行审2号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第132-2号征收社会抚养费决定�本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余晨玲应缴纳社会抚养费37833元，已履行5000元，尚未履行32833元。现因被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第132-2号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一七年一月二十四日
书记员 戚海燕（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1614号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：李剑虹，男，1991年1月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告郑志军为与被告李剑虹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年3月10日，原告郑志军以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑志军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告郑志军负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 沈国华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第738号
原告杜明旺
委托代理人宋焕才，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者
被告徐长（昌）顺
被告徐长（昌）山
原告杜明旺与被告徐长（昌）顺、被告徐长（昌）山承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜明旺及其委托代理人宋焕才、被告徐长（昌）山到庭参加诉讼。被告徐长（昌）顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年8月16日，8月28日分别签订了承揽被告建羊场及羊场住人房的施工合同。由于徐长（昌）顺智力欠佳，所以他所建的羊场及房子的所有事物都由徐长山全权办理。原告按合同进行了施工，并如期完工，被告已给付了部分施工和材料费，下欠6350.00元，原告多次索要未果，依法提起诉讼，要求被告给付承揽工程施工费6350.00元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
合同书二份，内容为房子建筑面积长12.7米，宽8米，4间，合款24000.00元；及其他标准。羊舍建筑面积每栋330平米，合款62700元－31350元=31350.00.00元；及其他各项的标准。付款方式为建筑工具进场正常施工付总款的50%，全部完工验收后一次性付清。
对于以上两份合同书被告承认其真实性，对上述证据的证明力本院予以确认。
被告辩称，承认建房事实存在，合同存在。现在我把建住人房的款已经付清了。建羊舍的款差6350.00元承认，同意给付。
经审理查明：原告杜明旺与被告徐长（昌）顺、被告徐长（昌）山于2014年8月16日，8月28日分别签订了承揽被告建羊场及羊场住人房的施工合同。由于徐长（昌）顺智力欠佳，其所建的羊场及房子的所有事物都由其哥哥徐长（昌）山全权办理。工程完工后，被告徐长（昌）山已给付了原告大部分施工费，尚欠6350.00元未付清。现原告杜明旺提起诉讼，要求被告给付承揽工程施工费6350.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告杜明旺与被告徐长（昌）顺签订的合同为合法有效合同，依法应当受到法律保护。根据原告杜明旺出具的合同书内容，能够确定双方的债权债务关系存在。原告杜明旺起诉要求被告徐长（昌）顺、徐长（昌）山给付尚欠的工程款6350.00元，被告徐长（昌）山认可。故对原告杜明旺要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。因被告徐长（昌）顺智力欠佳，徐长（昌）山全权代理建房事宜，所以被告徐长（昌）山对欠款的给付应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定、判决如下：
一、被告徐长（昌）顺于本判决生效后十日内给付欠原告杜明旺工程款6350.00元；
二、被告徐长（昌）山对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由徐长（昌）山、徐长（昌）顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一五年五月二十一日
书记员 金哲宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00390号
原告沈阳悦通置业有限公司。
法定代表人梁伟康。
委托代理人王乃龙，男。
被告张洺瑀，男。
本院在审理原告沈阳悦通置业有限公司与被告张洺瑀商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳悦通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4172元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张沈萍
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01258号
原告王岩，男，汉族。
被告高潘，男，汉族。
被告高东东，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
法定代表人张跃龙，经理。
委托代理人梁全民，河南克瑾律师事务所律师。特别授权。
原告王岩与被告高潘、高东东、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王岩于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由代理审判员独任审理此案，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王岩，被告高潘、高东东、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人梁全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2015年11月30日8时30分，被告高潘驾驶轻型厢式货车沿公园路由南向北行驶进入道路西非机动车道与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造车原告受伤及电动自行车受损，后原告住院治疗。开封市公安局宋门派出所做出事故认定，被告高潘负事故全部责任，原告无责任。由于被告的行为造成原告身体收到伤害，财产受到损失，高东东作为车辆的车主，应同高潘连带赔偿原告的损失。保险公司在保险范围内赔付原告的各项损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高潘辩称，对后期补牙费用有异议，原告住院期间已垫付1680元。
被告高东东辩称意见同高潘。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司同意在交强险范围内合理合法承担原告各项损失。原告提出的补牙费用属于二次手术费用，应以实际发生为准，应当另行起诉。评估费、停车费、诉讼费等间接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年11月30日8时30分，被告高潘驾驶轻型厢式货车沿公园路由南向北行驶进入道路西非机动车道，与沿公园路由北向南骑电动自行车行使的王岩发生碰撞，造成王岩受伤及电动自行车损坏的交通事故。2015年11月30日，开封市公安局宋门派出所作出道路交通事故认定书，结论为，高潘负事故的全部责任，王岩不负事故责任。事故发生后，原告入住开封市中心医院，主要诊断为头外伤，脑震荡；其他诊断为口腔粘膜挫裂伤，牙冠折，牙震荡；闭合性外伤；右手及右踝部外伤。原告住院9天，花费医疗费5095.94元。2015年12月14日原告再次到开封市中医院治疗花费医疗费3700元。2015年11月30日，开封市天元价格评估咨询有限公司接受开封市公安局宋门派出所的委托，对原告所有的格力斯特电动车进行鉴定，2015年12月11日作出汴价估字（2015）第0538号交通事故车损评估鉴定书，结论为，格力斯特电动车直接损失为人民币700元，并产生鉴定费150元。原告因该事故支付停车费110元。
另查明，轻型厢式货车所有人为被告高东东，事故发生时驾驶员为被告高潘系借用该车辆。该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年10月18日起至2016年10月18日止。被告高潘在原告住院期间垫付医疗费1633.6元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故已经由公安局相关部门做出责任认定，被告高潘对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，应首先由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。本次交通事故，原告主张医疗费损失8795.94元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按照每天10元的标准计算营养费，每天30元的标准计算住院伙食补助费，未超过法律相关规定，本院予以支持，但应按照实际住院时间计算为营养费90元（910元=90元）、住院伙食补助费270元（930元=270元）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张住院期间由其妻子何止琼护理，但其提供的证据不足以证明护理人员因护理原告造成的误工损失，本院不予采信，宜按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算护理费，其护理费为702元（28472÷3659=702元）。误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。原告主张按照每天101.1元的标准计算其住院期间的误工费，其提供的证据不足以证明其误工损失，本院不予采信，宜按照河河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算误工费，其误工费为702元（28472÷3659=702元）。原告主张交通费200元，未超过法律相关规定，本院予以支持。
原告所有的格力斯特电动车经评估机构评估，直接损失为人民币700元，事故产生停车费100元，鉴定费150元，系本事故原告受到的损失，本院予以支持。
原告主张日后门牙修复费用11200元，尚未实际发生，待实际发生后原告另行主张。
综上，原告的合理损失为医疗费8795.94元，住院伙食补助费270元，营养费90元，误工费702元，护理费702元，交通费200元，鉴定费150元，停车费110元，车辆损失费700。以上合计为11719.94元。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9155.94，因被告高攀在事故期间已垫付医疗费1633.6元，扣除已垫付的1633.6元后，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告7522.34元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、停车费，鉴定费1864元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向王岩支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费各项共计10086.34元。
二、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向高潘支付垫付款1633.6元。
三、驳回王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，财产保全费143元，共计333元，由王岩负担85元，高潘负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张俊甲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01258号
原告王岩，男，汉族。
被告高潘，男，汉族。
被告高东东，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张跃龙，经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。特别授权。
原告王岩与被告高潘、高东东、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由代理审判员独任审理此案，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王岩，被告高潘、高东东、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人梁全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2015年11月30日8时30分，被告高潘驾驶轻型厢式货车沿公园路由南向北行驶进入道路西非机动车道与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损，后原告住院治疗。开封市公安局宋门派出所做出事故认定，被告高潘负事故全部责任，原告无责任。由于被告的行为造成原告身体收到伤害，财产受到损失，高东东作为车辆的车主，应同高潘连带赔偿原告的损失。保险公司在保险范围内赔付原告的各项损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高潘辩称，对后期补牙费用有异议，原告住院期间已垫付1680元。
被告高东东辩称意见同高潘。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司同意在交强险范围内合理合法承担原告各项损失。原告提出的补牙费用属于二次手术费用，应以实际发生为准，应当另行起诉。评估费、停车费、诉讼费等间接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年11月30日8时30分，被告高潘驾驶豫B轻型厢式货车沿公园路由南向北行驶进入道路西非机动车道，与沿公园路由北向南骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。2015年11月30日，开封市公安局宋门派出所作出道路交通事故认定书，结论为，被告高潘负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入住开封市中心医院，主要诊断为头外伤，脑震荡；其他诊断为口腔粘膜挫裂伤，牙冠折，牙震荡；闭合性胸外伤；右手及右踝部外伤。原告住院9天，花费医疗费5095.94元。2015年12月14日原告再次到开封市中心医院治疗花费医疗费3700元。2015年11月30日，开封市天元价格评估咨询有限公司接受开封市公安局宋门派出所的委托，对原告所有的格力斯特电动车进行鉴定，2015年12月11日作出汴价估字（2015）第0538号交通事故车损评估鉴定书，结论为，格力斯特电动车直接损失为人民币700元，并产生鉴定费150元。原告因该事故支付停车费110元。
另查明，豫B轻型厢式货车所有人为被告高东东，事故发生时驾驶员为被告高潘系借用该车辆。该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年10月18日起至2016年10月18日止。被告高潘在原告住院期间垫付医疗费1633.6元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故已经由公安局相关部门做出责任认定，被告高潘对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，应首先由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。本次交通事故，原告主张医疗费损失8795.94元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按照每天10元的标准计算营养费，每天30元的标准计算住院伙食补助费，未超过法律相关规定，本院予以支持，但应按照实际住院时间计算为营养费90元（910元=90元）、住院伙食补助费270元（930元=270元）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张住院期间由其妻子何正琼护理，但其主张的护理费计算依据的证据不足，本院不予采信，宜按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算护理费，其护理费为702元（28472÷3659=702元）。误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。原告主张按照每天101.1元的标准计算其住院期间误工费的证据不足，本院不予采信，宜按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算误工费，其误工费为702元（28472÷3659=702元）。原告主张交通费200元，未超过法律相关规定，本院予以支持。
原告所有的格力斯特电动车经评估机构评估，直接损失为人民币700元，因事故产生停车费100元，鉴定费150元，系本事故原告受到的损失，本院予以支持。
原告主张日后门牙修复费用11200元，尚未实际发生，待实际发生后原告另行主张。
综上，原告的合理损失为医疗费8795.94元，住院伙食补助费270元，营养费90元，误工费702元，护理费702元，交通费200元，鉴定费150元，停车费110元，车辆损失费700。以上合计为11719.94元。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共9155.94元，因被告高攀在事故期间已垫付医疗费1633.6元，扣除已垫付的1633.6元后，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告7522.34元，并将高潘垫付的医疗费支付给高潘；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、停车费，鉴定费，共1864元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向王岩支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费、鉴定费、车辆损失费各项共计10086.34元。
二、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向高潘支付垫付款1633.6元。
三、驳回王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，财产保全费143元，共计333元，由王岩负担85元，高潘负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 张俊甲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4346号
罪犯董风云，男，1992年12月27日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年2月21日作出（2013）绍嵊刑初第65号刑事判决，认定董风云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董风云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分129.9分、江西监狱表扬11次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董风云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董风云减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2052号
原告吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司，住所地长春市绿园经济技术开发区先进机械制造业园区。
法定代表人刘焕斌，董事长。
委托代理人唐颖，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告长春市鑫杰城再生资源回收有限公司，住所地不详。
法定代表人张万顺。
被告东北轻合金有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人袁力。
本院在审理原告吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司诉被告长春市鑫杰城再生资源回收有限公司、东北轻合金有限责任公司合作合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司撤回对被告长春市鑫杰城再生资源回收有限公司、东北轻合金有限责任公司的起诉。
案件受理费14619.00元减半收取为7309.50元由原告承担。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李剑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,540.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,540.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1423行初20号
原告庆云进源电子有限公司。
地址：山东省德州市庆云县经济开发区西环路东侧（小田村北）。
法定代表人陈哲浩，总经理。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李倩，山东振庆律师事务所律师。
被告德州市人力资源和社会保障局。
法定代表人何连生，局长。
委托代理人张学滨，庆云县人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
委托代理人娄鼎，庆云县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人朱某某，女，1991年12月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云进源电子有限公司诉被告德州市人力资源和社会保障局、第三人朱某某行政撤销一案，在诉讼过程中，原告与第三人已自行和解履行完毕，为此原告庆云进源电子有限公司于2016年8月12日向人民法院书面申请撤销对被告的起诉。
本院认为，原告的书面撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告庆云进源电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告庆云进源电子有限公司承担。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 蕾
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1423行初20号
原告庆云进源电子有限公司。
地址：山东省德州市庆云县经济开发区西环路东侧（小田村北）。
法定代表人陈哲浩，总经理。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李倩，山东振庆律师事务所律师。
被告德州市人力资源和社会保障局。
法定代表人何连生，局长。
委托代理人张学滨，庆云县人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
委托代理人娄鼎，庆云县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人朱冬雪，女，1991年12月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云进源电子有限公司诉被告德州市人力资源和社会保障局、第三人朱冬雪行政撤销一案，在诉讼过程中，原告与第三人已自行和解履行完毕，为此原告庆云进源电子有限公司于2016年8月12日向人民法院书面申请撤销对被告的起诉。
本院认为，原告的书面撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告庆云进源电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,由原告庆云进源电子有限公司承担。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 蕾
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初93号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人任永滨，男，汉族，1970年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。2005年5月、2011年12月、2012年8月、2014年9月均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；拘役六个月，并处罚金人民币1000元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人任永滨犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人任永滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年11月25日12时45分许，被告人任永滨窜至哈尔滨市香坊区横道街XX地下超市，尾随顾客被害人王某伺机作案。当王某结账后推车行走至超市门出口时，任永滨趁其弯腰整理购物车中物品时，用右手将其右肩上挎包拉锁拉开，盗走棕色长版钱包1个（价值12.00元），后逃至超市门外翻看赃物时，被公安人员抓获。当场扣缴钱包1个，内有现金70元、身份证1张、医保卡2张、银行卡1张等物品。现赃款、赃物均已追缴发还被害人。公诉机关认为，任永滨的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人任永滨对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月25日12时45分许，被告人任永滨窜至哈尔滨市香坊区横道街XX地下超市，在超市出口，趁被害人王某不备，将其挎包拉锁拉开，盗走棕色长版钱包1个（价值12元），后在超市门外翻看赃物时，被公安人员抓获。当场扣缴钱包1个，内有现金70元、身份证1张、医保卡2张、银行卡1张等物品。现赃款、赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案的经过。
2、被害人王某的陈述证实其钱包被盗及钱包内物品的情况。
3、哈尔滨市公安局便衣侦查支队价格认定协助书、哈尔滨市价格认证中心关于棕色长款女士钱包的价格认定结论书证实任永滨盗窃的棕色长款女士钱包价值12元。
4、哈尔滨市公安局扣押、返还物品清单及涉案赃物照片证实任永滨盗窃的棕色钱包1个、70元现金、身份证1张、医保卡2张、银行卡1张被依法追缴并发还被害人。
5、哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南刑初字第382号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2011）东刑初字第00873号刑事判决书、本院（2012）香刑初字第453号刑事判决书、河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第173号刑事判决书证实任永滨此前因犯罪被判刑的情况。
6、被告人任永滨的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人任永滨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱款，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。任永滨因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于任永滨能坦白犯罪，可从轻处罚；赃款赃物已追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人任永滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 王春艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于婉莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6698号
申请执行人：华红军，男，1961年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄立权，男，1977年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华约未，女，1978年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行(2016)浙0282民初10480号华红军诉黄立权、华约未民间借贷纠纷一案中，被执行人黄立权、华约未尚欠申请执行人华红军150000元及相应利息，尚需承担案件受理费1650元，执行费2150元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月十四日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6698号申请执行人：华红军，男，1961年3月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄立权，男，1977年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华约未，女，1978年10月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行(2016)浙0282民初10480号华红军诉黄立权、华约未民间借贷纠纷一案中，被执行人黄立权、华约未尚欠申请执行人华红军150000元及相应利息，尚需承担案件受理费1650元，执行费2150元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年三月十四日代书 记员  徐文君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第4644号
原告珠海市亿帛服饰有限公司，住所地珠海市前山镇。
法定代表人黄会海，该公司总经理。
委托代理人李一，广东融聚律师事务所律师。
被告深圳市秀菲儿服饰有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王晓锋。
委托代理人陈胜利，住址河南省平舆县。
委托代理人武长成，住址湖北省襄樊市襄阳区，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李一律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。庭审后本院主持双方当事人进行调解，但双方当事人未能协商一致。后本案转为适用普通程序审理，由审判员廖劲锋、人民陪审员武农、蒋胜男组成合议庭，于2013年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李一律师，被告委托代理人陈胜利、武长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月3日订立采购合同，约定原告为被告加工服装。合同签订后，原告生产后依约交由被告验货并送货到被告处，合同实际送货2387件总货值210439元，除延期扣款3470元及退货610件值52977元并扣减前期收了订金64800元外，被告仍应付本合同货款89192元。在另一合同中，被告未付的10％质量保证金8364元已具备付款条件，还有其他几份合同开具17％增值税发票的累计退税返点15017.91元，被告也未支付。为此，原告于2012年5月9日向被告发出对账单，而被告向原告出具一份汇总表。原告对其中的应返税点、保证金及已付定金事宜认可，但对列明的扣除商场罚款2万元提出异议。被告声明该费用是被告自己检测的服装成份与商场标识不一样而作出的罚款。原告对此不接受。另外，在另两份合同中，被告各有尾款3186元和748.3元未付。上述多份合同被告累计欠款116508.21元，被告除在2012年5月11日付款5万元外，对于余款66508.21元至今未付。原告已履行自己的合同义务，但被告却未能履行付款义务，构成违约。请求判令：1、被告立即支付货款66508.21元，并支付自起诉日至还清日按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。第一次庭审中，原告称起诉后被告向原告支付了42573.91元，故将诉请的货款本金减少为23934.3元。
原告提交了如下证据：1、2011年5月3日采购合同、退货单、对账单、明细汇总表；2、2011年5月13日采购合同、对账单、结算单、说明；3、2010年10月23日采购合同、对账单、结算单；4、2010年10月27日采购合同、对账单、结算单；5、电子汇划收款回单。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，在被告最后一次汇款前，原被告已经口头达成协议，结清所有涉案往来经济纠纷的所有债权债务，在原告认可之后被告才支付了剩余款项。被告已经结清了所有货款。因原告提供的货物有质量问题，故按照合同第5条的约定，原告诉请的2万元应当作为上海质监局的违约罚金扣除。
被告提交了如下证据：1、上海汇金百货公司收款凭证；2、产品质量监督抽查责令整改通知书；3、银行汇款电子单；4、加工结算单及对账单；5、加工合同；6、被告商品退货出库单；7、进货入库单；8、装箱单；9、快递单。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，2012年6月28日，被告向原告转账付款42570元。
被告提交的证据1《收款凭证》显示，上海汇金百货有限公司于2012年6月29日收到被告支付的违约金2万元，“备注”栏写明“因毛衫E3012003产品质量不合格而产生的违约金”。被告提交的其他证据均系复印件。
没有证据证明原告与被告曾就结清所有的债权债务达成了口头协议。被告未提交证据证明其与上海商场签订的合同。
庭审调查中，被告质证称对原告提交的证据的真实性均无异议，并称原告主张的3186元和748.4元两笔尾款，一笔是检测费用，一笔是展览会花篮费用，原告法定代表人口头同意由原告承担的。但被告未提供证据证实。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的买卖合同关系。双方争议的焦点是：一、被告是否因原告提供的产品存在质量问题而被商场扣款2万元，如果是，该款应由谁承担；二、被告是否尚有另外两份合同的尾款3186元和748.3元未向原告付清。
关于争议焦点一。根据汇总表及商场收款凭证，可以认定被告因产品质量问题被商场扣款2万元。但该扣款金额是否符合被告与商场签订的合同的约定，目前没有证据证实，且该扣款金额部分超出了原告在与被告订立合同时应当预见到的违约损失额，本院酌情认定其中1万元损失应由原告承担，超出部分由被告自行承担。
关于争议焦点二。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，即被告认可确有该两笔尾款。被告辩称原告口头同意自行承担，但未举证证明，本院不予采信。
综上，被告尚应支付给原告货款13934.3元（10000元+3186元+748.3元），原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市秀菲儿服饰有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告珠海市亿帛服饰有限公司支付货款13934.3元，并赔偿利息损失（利息损失以13934.3元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年6月25日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、驳回原告珠海市亿帛服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1463元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求数额，本院收取398元，由原告负担166元，被告负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蒋 胜 男
二〇一三年一月三十日
书 记 员 钟鸣（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3199号
申请执行人江西信和机械设备有限公司，朱南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村。
法定代表人吴佳声。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，朱郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星。
关于申请执行人江西信和机械设备有限公司申请执行被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第3915号民事判决书于2016年9月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3199号
申请执行人江西信和机械设备有限公司，住江西省南昌市南昌县小篮经济开发区邓埠村。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住郑州市二七区新圃东街117号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3915号民事判决书立案执行的申请执行江西信和机械设备有限公司申请执行被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司存款299372元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3199号申请执行人江西信和机械设备有限公司，住江西省南昌市南昌县小篮经济开发区邓埠村。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住郑州市二七区新圃东街117号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3915号民事判决书立案执行的申请执行江西信和机械设备有限公司申请执行被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司存款299372元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3199号申请执行人江西信和机械设备有限公司，朱南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村。法定代表人吴佳声。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，朱郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人高明星。关于申请执行人江西信和机械设备有限公司申请执行被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第3915号民事判决书于2016年9月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  何银杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3046号
原告：郑某。
被告：张某，现下落不明。（缺席）
原告郑某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑某向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元，利息33000元，利随本清，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，被告张某因经营煤炭生意资金周转困难，向我借款50000元，我将现金交给了被告，并约定每月5分钱利息，当时贺某在场见证。借款到期后，我多次催要借款，被告以各种理由推诿，只能向法院提起诉讼。
被告张某没有答辩。
原告郑某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，该借条载明王寨村张某借郑某现金50000元，借款时间2014年9月11日，借款期限一年，并写有”于2015年9月11日本息一并归清”的字样。贺某作为见证人签名。2、证人贺某出庭作证，贺某证明张某向郑某借款50000元，他一直在现场的事实。上述两份证据能够相互印证，且与本案有关联性。根据以上证据本院认定的事实如下：2014年9月11日，被告张某向原告郑某借款50000元，并给郑某出具了借条一张，借条载明借款期限为一年。贺某作为见证人，在借条上签名佐证。借款到期后，被告张某没有按照约定的期限归还借款，遂酿成了纠纷。
本院认为，被告张某借原告郑某50000元的事实，有其出具给原告的借条及证人贺某出庭证实，事实清楚，证据充分，被告张某应归还原告借款。原告出示的借条上虽有:”于2015年9月11日本息一并归清”的字样，但是没有约定明确的利率标准。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条二款规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三十日内支付原告郑某借款50000元。
二、驳回原告郑某要求被告张某支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告郑某承担875元，被告张某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘中宏
审 判 员 苏智宁
人民陪审员 张步军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 巩 琰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3046号原告：郑某。被告：张某，现下落不明。（缺席）原告郑某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元，利息33000元，利随本清，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，被告张某因经营煤炭生意资金周转困难，向我借款50000元，我将现金交给了被告，并约定每月5分钱利息，当时贺某在场见证。借款到期后，我多次催要借款，被告以各种理由推诿，只能向法院提起诉讼。被告张某没有答辩。原告郑某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，该借条载明王寨村张某借郑某现金50000元，借款时间2014年9月11日，借款期限一年，并写有”于2015年9月11日本息一并归清”的字样。贺某作为见证人签名。2、证人贺某出庭作证，贺某证明张某向郑某借款50000元，他一直在现场的事实。上述两份证据能够相互印证，且与本案有关联性。根据以上证据本院认定的事实如下：2014年9月11日，被告张某向原告郑某借款50000元，并给郑某出具了借条一张，借条载明借款期限为一年。贺某作为见证人，在借条上签名佐证。借款到期后，被告张某没有按照约定的期限归还借款，遂酿成了纠纷。本院认为，被告张某借原告郑某50000元的事实，有其出具给原告的借条及证人贺某出庭证实，事实清楚，证据充分，被告张某应归还原告借款。原告出示的借条上虽有:”于2015年9月11日本息一并归清”的字样，但是没有约定明确的利率标准。根据《最高人民法院》第二十五条二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院》第二十五条二款规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内支付原告郑某借款50000元。二、驳回原告郑某要求被告张某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告郑某承担875元，被告张某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  刘中宏审 判 员  苏智宁人民陪审员  张步军二〇一七年三月二十一日书 记 员  巩 琰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审53号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人林立域，男，1974年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]67号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林立域未经有权机关批准，擅自占用深土镇锦东村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]134号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件；并处每平方米人民币24元计人民币29700.24元的罚款。林立域未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件；并处每平方米人民币24元计人民币29700.24元的罚款。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]134号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_2#m_3_2?)<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_31#m_3_31?)；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_32#m_3_32?)内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE