福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1503号
原告泉州银行股份有限公司漳州角美支行，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱路龙泉华庭5#楼5号至9号店面，机构代码：05611925-4。
代表人江石龙。
委托代理人蔡丽石羡、王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市南强肥料有限公司，住所地南靖县丰田镇东方村（南靖丰侨农牧有限公司内），机构代码：68308375-6。
法定代表人江越英，执行董事。
被告江建聪。
被告江越英。
被告黄建明。
被告林碧根。
被告福建省农丰农资有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区，机构代码：69904735-4。
法定代表人冯学荣，执行董事。
原告泉州银行股份有限公司漳州角美支行（以下简称泉州银行角美支行）与被告漳州市南强肥料有限公司（以下简称南强公司）、江建聪、江越英、黄建明、林碧根、福建省农丰农资有限公司（以下简称农丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告泉州银行角美支行的申请，查封、冻结被告江建聪持有的漳州市南强肥料有限公司60%的股权、被告江越英持有的漳州市南强肥料有限公司40%的股权、被告林碧根持有的福建省农丰农资有限公司50%的股权等价值相当于405万元的财产。原告泉州银行角美支行委托代理人王大彪，被告江建聪到庭参加诉讼。被告南强公司、江越英、黄建明、林碧根、农丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州银行角美支行诉称：2013年2月4日，原告泉州银行角美支行与被告南强公司签订《授信合同》，约定：泉州银行角美支行给予被告南强公司基本授信最高额度500万元，授信有效期自2013年1月29日至2014年1月29日止；受信人违反合同义务，授信人有权宣布受信任额度项下全部债务提前届满，要求受信人全额赔偿损失，追究违约方违约责任而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、申请执行费等。原告泉州银行角美支行还与被告江建聪、江越英、黄建明、林碧根、被告农丰公司各签订一份《最高额保证合同》，约定：该五被告为主债权为2013年1月29日至2014年1月29日、在500万元最高余额内，泉州银行角美支行与被告南强公司签订的借款合同等融资文件而享有的债权提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。作为《授信合同》项下的分合同业务，被告南强公司分4次与原告签订《流动资金借款合同》，共向原告借款400万元，《流动资金借款合同》约定：南强公司有义务按约定清偿借款本金及利息，承担原告为实现债权而产生的相关费用，逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利等内容。原告依约履行放款义务，但被告南强公司未能归还到期借款本金，请求判令：1、解除原告与被告南强公司于2013年7月10日、2013年7月16日签订的《流动资金借款合同》；2、被告南强公司偿还原告借款本金400万元及自2014年2月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；3、被告南强公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费18000元；4、被告江建聪、江越英、黄建明、林碧根、农丰公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，因原告与被告南强公司于2013年7月10日、2013年7月16日签订的《流动资金借款合同》约定的还款期限已经届满，原告放弃第1项诉讼请求。
被告江建聪辩称，其为南强公司实际控制人，借款及担保属实，借款时借用黄建明、林碧根的名义担保，请求驳回原告要求被告黄建明、林碧根承担连带责任的诉求，本案借款应由南强公司负责偿还，不足部分由农丰公司偿还。
被告南强公司、江越英、黄建明、林碧根、农丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、授信合同，证明原告同意给予被告南强公司基本授信最高额度500万元，授信有效期自2013年1月29日至2014年1月29日止，被告江建聪、江越英、黄建明、林碧根、农丰公司签订《最高额保证合同》为额度项下所有债务提供最高额保证担保；2、最高额保证合同2份、股东会决议，证明被告江建聪、江越英、黄建明、林碧根、农丰公司为主债权为2013年1月29日至2014年1月29日、在500万元最高余额内、原告依据与被告南强公司的借款合同等融资文件而享有的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；3、流动资金借款合同及借款凭证（一），证明2013年3月13日被告南强公司向原告借款150万元；4、流动资金借款合同及借款凭证（二），证明2013年4月2日被告南强公司向原告借款100万元；5、流动资金借款合同及借款凭证（三），证明2013年7月10日被告南强公司向原告借款50万元；6、流动资金借款合同及借款凭证（四），证明2013年7月17日被告南强公司向原告借款100万元；7、南强公司欠息情况表，证明2014年2月21日起至2014年4月8日被告南强公司欠息为45671.88元；8、律师费发票，证明原告支出律师费18000元。被告江建聪对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均为原件，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认，可以证明原告与被告南强公司签订《授信合同》，原告共向被告南强公司发放贷款400万元，同时原告与被告江建聪、江越英、黄建明、林碧根、农丰公司签订《最高额保证合同》，为上述《授信合同》项下贷款提供连带责任保证等事实。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年2月4日，原告泉州银行角美支行与被告南强公司签订《授信合同》，约定：泉州银行角美支行给予被告南强公司基本授信最高额度500万元，授信有效期自2013年1月29日至2014年1月29日止；受信人违反合同义务，授信人有权宣布受信任额度项下全部债务提前届满，要求受信人全额赔偿损失，追究违约方违约责任而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、申请执行费等。
2013年1月28日，原告泉州银行角美支行与被告江建聪、江越英、黄建明、林碧根签订编号为HT01002C130200002的《最高额保证合同》，同日，原告与被告农丰公司签订编号为HT01002C130200003的《最高额保证合同》。上述合同均约定：被告江建聪、江越英、黄建明、林碧根、被告农丰公司为主债权为2013年1月29日至2014年1月29日期间，在500万元最高余额内，原告泉州银行角美支行与被告南强公司签订的借款合同等融资文件而享有的对债务人的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。
2013年3月13日，原告与被告南强公司签订流动资金借款合同（编号：HT011021130300004），约定被告南强公司向原告借款150万元，借款期限为2013年3月13日至2014年3月13日，年利率为7.8%，还款方式为一次性还本按月付息，同日，原告向被告南强公司发放贷款150万元；2013年4月2日，原告与被告南强公司签订流动资金借款合同（编号：HT011021130400001），约定被告南强公司向原告借款100万元，借款期限为2013年4月2日至2014年4月2日，年利率为7.8%，还款方式为一次性还本按月付息，同日，原告向被告南强公司发放贷款100万元；2013年7月10日，原告与被告南强公司签订流动资金借款合同（编号：HT011021130700006），约定被告南强公司向原告借款50万元，借款期限为2013年7月10日至2014年7月10日，年利率为7.8%，还款方式为一次性还本按月付息，同日，原告向被告南强公司发放贷款50万元；2013年7月16日，原告与被告南强公司签订流动资金借款合同（编号：HT011021130700007），约定被告南强公司向原告借款100万元，借款期限为2013年7月17日至2014年7月17日，年利率为8.4%，还款方式为一次性还本按月付息，同年7月17日，原告向被告南强公司发放贷款100万元。借款期限届满，被告至今尚欠原告本金400万元及自2014年2月21日起的利息未还。
另查明，原告泉州银行角美支行因本案诉讼支出的律师费为18000元。
本院认为，原告泉州银行角美支行与被告南强公司之间签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》，内容真实，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权，被告南强公司应负清偿本息义务，原告请求被告南强公司偿还借款本金400万元及利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《授信合同》约定，被告南强公司违约应支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、申请执行费等，因此，原告请求被告南强公司支付原告为实现债权而支出的律师费18000元，可予支持。被告江建聪、江越英、黄建明、林碧根、农丰公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告南强公司与原告签订的《授信合同》项下的债务承担连带保证责任，原告请求江建聪、江越英、黄建明、林碧根、农丰公司承担连带偿还责任，应予支持。被告江建聪辩称，其为南强公司实际控制人，借款时借用黄建明、林碧根的名义担保，请求驳回原告要求被告黄建明、林碧根承担连带责任的诉求，该辩称没有事实和法律依据，不能成立。被告南强公司、江越英、黄建明、林碧根、农丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市南强肥料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州角美支行借款本金400万元及利息、罚息、复利（从2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定利率计算）、律师费18000元。
二、被告江建聪、江越英、黄建明、林碧根、福建省农丰农资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告江建聪、江越英、黄建明、林碧根、福建省农丰农资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告漳州市南强肥料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费39309元，保全申请费5000元，由被告漳州市南强肥料有限公司、江建聪、江越英、黄建明、林碧根、福建省农丰农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王艺珊
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。