wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第00399号
原告崔某某，女，生于1971年11月28日，汉族，农民。
被告薛某某，男，生于1970年8月7日，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年7月11日以需要与被告当面协商，而被告又常年不在家无法进行为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉是对自己权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 张临东
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 伍淑丹
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00037-1号
申请执行人李雨农与被执行人危德兵租赁合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2012年7月20日作出的（2012）鄂神农架民初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雨农于2015年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费68699元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李雨农尚有剩余债权68699元未受偿。案件受理费1517元，申请执行费930.50元，被执行人危德兵未缴纳。现查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂神农架民初字第00098号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年九月八日
书记员 谭开斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第49号
申请人：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈硕。
委托代理人：王烈。
被申请人：义乌市城西印刷厂。
负责人：金庆丰。
被申请人：金庆丰。
被申请人：楼绿玲。
申请人于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行称，2014年4月3日，被申请人义乌市城西印刷厂与申请人签订了编号为：676255925020140402《最高额抵押合同》一份，合同约定：2014年4月3日至2016年4月2日期间，愿意为浙江XX**有限公司与申请人签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押额为XX50万元。担保的范围为：主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。
2013年12月10日，被申请人金庆丰、楼绿玲与申请人签订了编号为：676255925020131209《最高额抵押合同》一份，合同约定：2013年12月10日至2015年12月9日期间，愿意为浙江XX**有限公司与申请人签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押额为550万元，担保的范围同上。
2013年12月13日、2014年4月4日、2014年4月17日，浙江XX**有限公司与申请人签订了编号为XC676255XX313195、XC676255XX320140318、XC676255XX314XX1号《流动资金贷款合同》三份。双方在合同中约定：原告向其发放贷款为325万元、640万元、485万元；借款归还期限为2014年12月12日、2015年4月3日、2015年4月16日；利息按年利率为6.0%、6.6%、6.9%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。并提供义乌市城西印刷厂所有的并提供抵押的座落在义乌市XXXXXXXXX路XX号房地产（房产证c000XXX**，义乌国用（2009）第004-08XXX号）的抵押物。被申请人金庆丰、楼绿玲所有的并提供抵押的座落在义乌市XXX路XXX号房地产（房产证b00XXXXXX\\\b00XXXXXX，义乌国用（2000）第1-2XXX号）的抵押物，为上述贷款的最高额抵押担保，并办理抵押登记。
之后，申请人已如约将上述款项转入浙江XX**有限公司的存款账户中。目前，因经营困难，无法按时支付贷款利息，且无力偿还到期贷款，至今尚欠本金14443922.86元，利息368935.49元。上述被申请人也未承担担保责任。现提出申请：一、裁定拍卖被申请人义乌市城西印刷厂所有的并提供抵押的座落在义乌市XXXXXXXXX路XX号房地产（房产证c000XXX**，义乌国用（2009）第004-08XXX号）的抵押物。二、裁定拍卖被申请人金庆丰、楼绿玲所有的并提供抵押的座落在义乌市XXX路XXX号房地产（房产证b00XXXXXX\\\b00XXXXXX，义乌国用（2000）第1-2XXX号）的抵押物。三、裁定申请人的债权本金14443922.86元，利息368935.49元，合计14812858.35元（已算至2015年5月14日，之后利息按合同约定计付至本息还清之日止）在上述房产拍卖所得价款中不超过最高额1700万元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人浙江XX**有限公司未能按约归还到期借款，申请人可实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌市城西印刷厂所有的位于义乌市XXXXXXX路XX号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c000XXX**号；土地使用证号：义乌国用（2009）第004-08XXX号】及被申请人金庆丰、楼绿玲所有的位于义乌市XXX路XXX号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第b00XXXXXX号至b00XXXX**号；土地使用证号：义乌国用（2000）字第1-2XXX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金14443922.86元、利息368935.49元（已算至2015年5月14日，之后利息按合同计付至实际履行完毕之日止）范围内以1700万元为限（其中义乌市XXXXXXX路XX号房地产以1150万为限、义乌市XXX路XXX号房地产以550万元为限）优先受偿。
案件受理费55339元，由被申请人义乌市城西印刷厂、金庆丰、楼绿玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年七月二日
书记员 楼青云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商特字第49号申请人：中国建设银行股份有限公司义乌分行。负责人：陈硕。委托代理人：王烈。被申请人：义乌市城西印刷厂。负责人：金庆丰。被申请人：金庆丰。被申请人：楼绿玲。申请人于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行称，2014年4月3日，被申请人义乌市城西印刷厂与申请人签订了编号为：676255925020140402《最高额抵押合同》一份，合同约定：2014年4月3日至2016年4月2日期间，愿意为浙江XX**有限公司与申请人签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押额为XX50万元。担保的范围为：主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。2013年12月10日，被申请人金庆丰、楼绿玲与申请人签订了编号为：676255925020131209《最高额抵押合同》一份，合同约定：2013年12月10日至2015年12月9日期间，愿意为浙江XX**有限公司与申请人签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押额为550万元，担保的范围同上。2013年12月13日、2014年4月4日、2014年4月17日，浙江XX**有限公司与申请人签订了编号为XC676255XX313195、XC676255XX320140318、XC676255XX314XX1号《流动资金贷款合同》三份。双方在合同中约定：原告向其发放贷款为325万元、640万元、485万元；借款归还期限为2014年12月12日、2015年4月3日、2015年4月16日；利息按年利率为6.0%、6.6%、6.9%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。并提供义乌市城西印刷厂所有的并提供抵押的座落在义乌市XXXXXXXXX路XX号房地产（房产证c000XXX**，义乌国用（2009）第004-08XXX号）的抵押物。被申请人金庆丰、楼绿玲所有的并提供抵押的座落在义乌市XXX路XXX号房地产（房产证b00XXXXXXb00XXXXXX，义乌国用（2000）第1-2XXX号）的抵押物，为上述贷款的最高额抵押担保，并办理抵押登记。之后，申请人已如约将上述款项转入浙江XX**有限公司的存款账户中。目前，因经营困难，无法按时支付贷款利息，且无力偿还到期贷款，至今尚欠本金14443922.86元，利息368935.49元。上述被申请人也未承担担保责任。现提出申请：一、裁定拍卖被申请人义乌市城西印刷厂所有的并提供抵押的座落在义乌市XXXXXXXXX路XX号房地产（房产证c000XXX**，义乌国用（2009）第004-08XXX号）的抵押物。二、裁定拍卖被申请人金庆丰、楼绿玲所有的并提供抵押的座落在义乌市XXX路XXX号房地产（房产证b00XXXXXXb00XXXXXX，义乌国用（2000）第1-2XXX号）的抵押物。三、裁定申请人的债权本金14443922.86元，利息368935.49元，合计14812858.35元（已算至2015年5月14日，之后利息按合同约定计付至本息还清之日止）在上述房产拍卖所得价款中不超过最高额1700万元范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人浙江XX**有限公司未能按约归还到期借款，申请人可实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人义乌市城西印刷厂所有的位于义乌市XXXXXXX路XX号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c000XXX**号；土地使用证号：义乌国用（2009）第004-08XXX号】及被申请人金庆丰、楼绿玲所有的位于义乌市XXX路XXX号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第b00XXXXXX号至b00XXXX**号；土地使用证号：义乌国用（2000）字第1-2XXX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金14443922.86元、利息368935.49元（已算至2015年5月14日，之后利息按合同计付至实际履行完毕之日止）范围内以1700万元为限（其中义乌市XXXXXXX路XX号房地产以1150万为限、义乌市XXX路XXX号房地产以550万元为限）优先受偿。案件受理费55339元，由被申请人义乌市城西印刷厂、金庆丰、楼绿玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘苏英二〇一五年七月二日书记员  楼青云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第40号
申请人：张东海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏丽丽，女，汉族，住址同上。
申请人张东海与被申请人马明、魏丽丽民间借贷纠纷一案，申请人张东海于2014年12月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人马明、魏丽丽的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马明、魏丽丽的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 焦方南
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1910号
原告张正均。
被告唐维。
原告张正均与被告唐维欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正均到庭参加了诉讼，被告唐维经公告传唤期限届满后拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告欠我刷油漆的工资款4，000元，经催收，被告于2014年1月23日给我书立了欠款凭条后，被告则躲避不见，企图规避债务，现请求法庭判令被告偿付欠款本息并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在承揽装饰装修过程中，需用油漆工做油漆，便将其所承揽的装饰装修工程的油漆工程发包给原告承做，并约定被告做完后，给予工资款4，000元，原告按约定完成后，被告却不按约定支付工资，经原告多次催要，被告便于2014年1月23日向原告书立了欠款凭条。嗣后，原告向其追偿时，被告则躲避不见，原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款本息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠条凭证等书证为据。
本院认为，债是依合同而成立的，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告不讲诚信，不按时支付原告之工时费用，损害原告的利益，应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿付欠款本息之理由成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告唐维在本判决生效之日起三日内偿还原告张正均欠款人民币4，000元，并从2014年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
若不按本判决指定的还款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元（含公告费560元），由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗心仪
审 判 员 宋明华
代理审判员 赵卿宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨馥印
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04535号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，重庆市渝北区青枫北路12号，法定代表人余宪武。
被告申权，男，汉族，1980年6月12日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告秦洪，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市合川区。
被告孟振涛，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省新密市。
被告刘耀伟，男，汉族，出生年月不详，住河南省新密市。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告申权、秦洪、孟振涛、刘耀伟机动车事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救�基金管理中心经本院合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨文超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 银 华
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00037号
申请人董某某。
申请人张某某。
本院于2014年2月19日立案受理申请人董某某与张某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员孙艳青进行了审查。
经查明，申请人董某某与张某某于2014年2月14日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
董某某赔偿张某某各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人董某某与张某某于2014年2月14日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙艳青
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60747号
申请执行人：刘宝海，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市津南区八里台镇。
被执行人：黄凤明，男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港中塘。
被执行人：杜德忠，男，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港中塘镇。
刘宝海与黄凤明、杜德忠民间借贷纠纷一案，执行案号（2012）滨港执字第1149号，执行依据（2012）滨港民初字第1444号民事调解书。在执行过程中，因本院执行完毕，此案执行完毕结案。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘立刚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1455号
原告：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区。
法定代表人：吕电璋，该公司总经理。
委托代理人：吕殿标，该公司员工。
被告：吴杰，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司（以下简称：嘉得乐公司）诉被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕殿标到庭参加诉讼，被告吴杰经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉得乐公司诉称：原告向被告供应油漆，至2014年3月17日止，被告共欠原告油漆款，金额合计为：31262.30元。被告于2014年8月和2015年2月先后各偿还了1万元后，至今尚欠货款11262.30元。原告多次向被告追讨上述货款，被告却以各种借口一直拖欠货款不予清偿。为此，请求法院判令：一、被告向原告清偿货款11262.30元；二、被告向原告支付货款逾期费：按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期日起计算至货款清之日止全部款项清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第二诉讼请求为：二、被告向原告支付从2014年4月6日起按每日万分之五计算至货款清之日止的逾期付款利息。
原告嘉得乐公司在举证期限内提供的证据有：1、《对账单》；2、2014年的《送货单》9份。
庭审中，原告补充提交了证据：1、《收据》；2、2013年的《送货单》15份。
被告吴杰无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：嘉得乐公司与吴杰之间存在生意往来，由吴杰先电话订购油漆，然后再由其本人或委托他人到嘉得乐公司处提货。双方没有签订买卖合同，吴杰提货后在《送货单》签名确认收货，《送货单》上说明“收货后（）内付清货款，如不能按期缴清货款，供货单位有权追付欠款，并要求赔偿损失及货款利息（按每天千分之五）”。双方口头约定的结算方式为月结，当月月底对账，下个月5号前结清上月货款。2014年2月19日至2014年3月17日，嘉得乐公司向吴杰供货9次，每次均出具《送货单》；《送货单》上有7份是吴杰签收的，有2份是杨飞签上“杨飞代吴杰”收货的，货款合共人民币30407.50元。2014年3月9日，被告吴杰支付了编号为BJ1403042所涉及的货款人民币4355元，现金冲减人民币182元。2014年3月17日，吴杰支付了编号为BJ1403072所涉及的货款人民币4469元，现金冲减人民币139元。在2014年8月和2015年2月，吴杰分别向原告支付了人民币10000元的货款，现吴杰尚拖欠原告货款人民币11262.30元。上述货款经嘉得乐公司催收无果，嘉得乐公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从嘉得乐公司提供的《送货单》、《收据》等证据，可以证明嘉得乐公司与吴杰之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、关于吴杰尚欠嘉得乐公司的货款金额问题。嘉得乐公司主张吴杰欠其货款人民币11262.30元未支付，提交了《送货单》、《收据》等证据予以证明。嘉得乐公司提交的《送货单》均有吴杰或杨飞代吴杰的签名确认，《送货单》的购货方均为吴杰，可以证实嘉得乐公司的交易对象是吴杰，并非是杨飞，且嘉得乐公司提交2013年的15份《送货单》，购货单位均是吴杰，收货单位处签上“杨飞代吴杰”的《送货单》所涉及的货款均由被告吴杰支付，因此，本院可认定2014年杨飞所签收的货物是代吴杰签收的。庭审中，嘉得乐公司自认在2014年3月9日和3月17日收取了吴杰支付的编号为BJ1403042、BJ1403072的《送货单》所涉及的货款；在2014年8月和2015年2月，收取了吴杰支付的货款20000元，因此，本院确认吴杰欠嘉得乐公司货款11262.30元未付，嘉得乐公司诉请吴杰偿还货款11262.30元，理据充分，本院予以支持。
二、对于嘉得乐公司请求的违约金的问题。嘉得乐公司请求吴杰支付从2014年4月6日起按每日万分之五计算至货款清偿之日止的违约金。按双方的口头约定，货款是月结，而吴杰没有按时支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。《送货单》中约定了逾期付款的，按每天千分之五计算违约金。现嘉得乐公司请求违约金按日万分之五计算，是对自己权利的处分，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，对嘉得乐公司请求吴杰支付货款及逾期违约金的请求，合法有据，本院依法予以支持。
吴杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币11262.30元以及逾期付款的违约金（违约金以人民币11262.30元为基数，从2014年4月6日起按日万分之五计算至本判决确定的履行日止）给原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司；
二、驳回原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏娇红
第1页共5页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01385号
原告牛某某，男，1967年8月出生，汉族，住淮阳县朱集乡。
委托代理人陈卫东，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1989年2月出生，住淮阳县豆门乡福利庄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告牛某某诉被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫东、张清华，被告郑州公司的委托代理人田胜强、被告周口公司委托代理人郑瑞友、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日9时，被告张某某驾驶豫A958**帅克客车由东向西行驶至豆门乡八营村路口路段时与原告驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，二车受损的交通事故，经淮阳县交警队认定被告张某某负此次事故的全部责任。被告张某某驾驶豫A958**帅克客车在周口公司投有商业险，在郑州公司投有交强险，经多次协商无果，特起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费共计112345元。诉讼费用由被告负担。
被告郑州公司辩称：我公司在交强险范围内对于原告的合理损失按责任分项赔付。我公司已经赔付1万医疗费，这1万应该扣除。非医保用药部分应该扣除。原告诉请各项费用数额过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告周口公司辩称：本案对我公司只涉及商业险。原告医疗费、营养费等超过交强险的部分，按保险合同的约定进行承担。原告主张的相关损失天数过长。按合同约定应扣除医疗费总额20%－30%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不属赔偿范围。
被告张某某辩称：我已垫付6000元，应返还。
经审理查明：2013年1月22日9时，被告张某某驾驶豫A958**帅克客车由东向西行驶至豆门乡八营村路口路段时与原告驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，二车受损的交通事故，经淮阳县交警队认定被告张某某负此次事故的全部责任。原告在淮阳楚氏骨科医院住院治疗169天，花医疗费17242.04元。经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定原告的本次损伤的伤残程度评定为IX（九）级。交通费500元。鉴定费700元，被告张某某垫支给原告6000元。被告郑州公司已支付给原告医疗费10000元。
又查明：被告张某某驾驶豫A958**帅克客车在周口公司投有商业险（保险期间从2013年1月11日0时至2014年1月10日24时），在郑州公司投有交强险（保险期间从2013年1月2日0时至2014年1月1日24时）。事故发生时，上述保险均在保险期间。
上述事实由原、被告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张某某驾驶豫A958**帅克客车致使原告受伤，经淮阳县交警队认定被告负此次事故的全部责任。双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告张某某应承担该起事故的全部责任。原告的各项损失为：1.医疗费17242.04元。2误工费每天每人67元（2013年河南省农林牧在岗职工平均工资24457元／年）计算，误工天数337天为22580.85元。3.护理费每天79.56元（2013河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年）计算，住院169天为13446.38元。4.住院伙食补助费.参照当地国家工作人员出差补助标准30元计算、住院169天为5070元。5.营养费每天20元计算，住院169天为3380元。6.残疾赔偿金8475.34／年X20年X20%=33901.36元。7.精神损害抚慰金酌定10000元。8.鉴定费700元。9.交通费500元.由于被告张某某驾驶豫A958**帅克客车在郑州公司投有交强险。对于原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿。根据交强险的条款约定，医疗费用的赔偿限额为10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。）该项保险公司应赔偿10000元。伤残赔偿项目内限额100000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等）该项郑州公司应赔偿80428.59元。共计90428.59元。医疗费用（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）下余15692.04元，因被告张某某驾驶豫A958**帅克客车在周口公司投有商业险，故应有应周口公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失90428.59元。已支付10000元，再赔偿80428.59元.
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失15692.04元。
三、原告牛某某返还给被告张某某6000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告牛某某负担240元，被告张某某负担2300元。鉴定费700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月十八日
代书 记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01385号
原告牛某某，男，1967年8月13日出生，汉族，住淮阳县朱集乡。
委托代理人陈卫东，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1989年2月5日出生，住淮阳县豆门乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告牛某某诉被告张某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫东、张清华，被告郑州公司的委托代理人田胜强、被告周口公司委托代理人郑瑞友、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日9时，被告张某某驾驶豫A958**帅克客车由东向西行驶至豆门乡八营村路口路段时与原告驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，二车受损的交通事故，经淮阳县交警队认定被告张某某负此次事故的全部责任。被告张某某驾驶豫A958**帅克客车在周口公司投有商业险，在郑州公司投有交强险，经多次协商无果，特起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费共计112345元。诉讼费用由被告负担。
被告郑州公司辩称：我公司在交强险范围内对于原告的合理损失按责任分项赔付。我公司已经赔付1万医疗费，这1万应该扣除。非医保用药部分应该扣除。原告诉请各项费用数额过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告周口公司辩称：本案对我公司只涉及商业险。原告医疗费、营养费等超过交强险的部分，按保险合同的约定进行承担。原告主张的相关损失天数过长。按合同约定应扣除医疗费总额20%－30%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不属赔偿范围。
被告张某某辩称：我已垫付6000元，应返还。
经审理查明：2013年1月22日9时，被告张某某驾驶豫A958**帅克客车由东向西行驶至豆门乡八营村路口路段时与原告驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，二车受损的交通事故，经淮阳县交警队认定被告张某某负此次事故的全部责任。原告在淮阳楚氏骨科医院住院治疗169天，花医疗费17242.04元。经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定原告的本次损伤的伤残程度评定为IX（九）级。交通费500元。鉴定费700元，被告张某某垫支给原告6000元。被告郑州公司已支付给原告医疗费10000元。
又查明：被告张某某驾驶豫A958**帅克客车在周口公司投有商业险（保险期间从2013年1月11日0时至2014年1月10日24时），在郑州公司投有交强险（保险期间从2013年1月2日0时至2014年1月1日24时）。事故发生时，上述保险均在保险期间。
上述事实由原、被告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张某某驾驶豫A958**帅克客车致使原告受伤，经淮阳县交警队认定被告负此次事故的全部责任。双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告张某某应承担该起事故的全部责任。原告的各项损失为：1.医疗费17242.04元。2误工费每天每人67元（2013年河南省农林牧在岗职工平均工资24457元／年）计算，误工天数337天为22580.85元。3.护理费每天79.56元（2013河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年）计算，住院169天为13446.38元。4.住院伙食补助费.参照当地国家工作人员出差补助标准30元计算、住院169天为5070元。5.营养费每天20元计算，住院169天为3380元。6.残疾赔偿金8475.34／年X20年X20%=33901.36元。7.精神损害抚慰金酌定10000元。8.鉴定费700元。9.交通费500元.由于被告张某某驾驶豫A958**帅克客车在郑州公司投有交强险。对于原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿。根据交强险的条款约定，医疗费用的赔偿限额为10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。）该项保险公司应赔偿10000元。伤残赔偿项目内限额100000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等）该项郑州公司应赔偿80428.59元。共计90428.59元。医疗费用（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）下余15692.04元，因被告张某某驾驶豫A958**帅克客车在周口公司投有商业险，故应有应周口公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失90428.59元。已支付10000元，再赔偿80428.59元.
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失15692.04元。
三、原告牛某某返还给被告张某某6000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告牛某某负担240元，被告张某某负担2300元。鉴定费700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月十八日
代书 记员 彭东飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3654号
原告：唐灯友，男，汉族，1969年11月27日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告:泸州成邦机械工程有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇泰阳路二段4号库房。
法定代表人：黄德坤。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐灯友与被告泸州成邦机械工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐灯友于2016年12月14日以原、被告已达成庭外和解，且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐灯友撤回起诉。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，本院予以免交。
审判员 杨宗艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 羽
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第65号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年8月13日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月27日被取保候审。2010年9月7日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）62号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭审理了本案，菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、姚爱云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2009年5月26日零时许，被害人李某在菏泽蓝黛国际歌城606房间内敬酒时，与被告人张某、黄某（另案处理）语言不合发生口角，被告人张某伙同他人将被害人李某殴打致鼻部右侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述，被害人李某的陈述，证人黄某、吴某甲、郝某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2009年5月26日零时许，被告人张某和黄某（另案处理）与被害人李某在菏泽蓝黛国际歌城606房间内因言语不合发生口角。随后，被告人张某伙同他人在606房间门口殴打被害人李某，致被害人李某受伤。菏泽市公安局开发区分局以公（菏开发）鉴（法）字（2009）249号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人李某伤后致面部软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折，根据其损伤形态特征，分析认为符合钝性外力易形成的特点，其损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被害人李某与被告人张某达成调解协议，被害人李某对被告人张某的行为表示谅解，并请求法院对被告人张某从轻处罚。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明。
1、被告人张某的供述证明，2009年5月25日晚上11点30分左右，其与黄某二人在菏泽蓝黛国际歌城606房间敬酒过程，和李某发生口角。在房间外，其与李某相互厮打，互相拳打脚踢，其还拿皮鞋向李某脸上砸了一下。同时证明，其当时上身穿一件白色褂头，下身穿一件深色裤子，脚穿黑色皮鞋。
2、证人黄某的证言证明，2009年5月25日晚上，其在菏泽蓝黛国际歌城606房间给李某敬酒时发生争执，张某看不惯，与李某发生口角。后来，在房间门口，李某与张某两个就厮打在一起，二人互相拳打脚踢。张某还拿一只皮鞋往李某脸上砸了一下。并证实张某当时上身穿一件白色褂头，下身穿一件深色裤子，脚穿黑色皮鞋。
3、被害人李某的陈述证明，其刚出房间没几步，一个穿白色上衣的男青年迎面过来朝其肚子上跺了一脚，在跺第二脚的时候这个男青年自己跌倒，这时黄某过来用拳头打在其鼻子上，当时鼻子就流血了，接着黄某和刚才跺自己的那个男的就对其拳打脚踢，打了一会后就都跑了。案发后，经调解，其原谅了张某，请求法院对被告人张某从轻处罚。
4、证人吴某甲的证言证明，李某刚走出606房间就被一个穿白色衬衣的男子跺倒在地上，穿白色衬衣的男子对李某拳打脚踢。
5、证人郝某的证言证明，2009年5月26日凌晨左右，在喝酒过程中黄某和李某发生口角。李某走出包间，在包间门口站着一个穿白色衬衣的男子上来就跺李某，他俩互相拳打脚踢。
6、证人周某（系蓝黛国际服务员）的证言证明，其看到一个穿着白色上衣有1.76米的个子的男青年吵着向从606房间出来的男青年身上踹了一脚，接着两个人就厮打在一块，在厮打过程中那个穿白色衬衣的男子鞋子掉了，他就拿着鞋子朝那个人身上头上乱打。接着又过来一个穿黄色上衣，下身穿马裤的男青年，不到30岁，有1.69米的个子，他帮着穿白上衣的男青年打另一个人，他刚过去要伸手打那个人就被其他人拉开了。打了有二三分钟那个穿白色上衣和黄上衣的男青年就走了。
7、证人田某（系蓝黛国际服务员）的证言证明，一个穿黑色上的男子和一个穿灰色马裤的男子争吵，接着一个穿白色衬衣的男子就过去跺穿黑色上衣的男子，第一脚跺在那个男子胸部，跺第二脚的时候那人自己倒地，起来后又扑过去打那个穿黑色上衣的男子，当时很乱，穿灰色马裤的男子也扑过去打那个穿黑色上衣的男子，但被现场的一个男子拉住了，后来穿白色上衣的男子又拿了一只皮鞋往穿黑色上衣的男子头部砸了一下，后那个穿白色上衣的男子就跑了。
8、证人刘某（系蓝黛国际服务员）的证言证明，608房间门口有两个人在打架，后来有一个男青年帮着打。
9、证人赵某（系蓝黛国际服务员）的证言证明，其看见两个人互相打在一起，他们互相拳打脚踢，后来又过来一个男青年，一拳打在那两个打架人中一个人的鼻子上了，然后这三个人就打到一起，打了几分钟。
10、证人吴某乙、丁某的证言均证实，二人作为中间人给李某、张某调解他们打架的事，他们自愿达成协议，李某要求赔礼道歉，没有要钱。
11、鉴定结论及伤情照片证明，李某受伤的情况，菏泽市公安局开发区分局以公（菏开发）鉴（法）字（2009）249号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人李某伤后致面部软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折，根据其损伤形态特征，分析认为符合钝性外力易形成的特点。依照《轻伤鉴定标准》第十三条之规定，李某的损伤属轻伤。
12、视频资料，证明现场监控到的打架过程。
13、菏泽市立医院住院病例证实，李某于2009年5月26日3时至28日16时住院，诊断为鼻骨骨折，CT诊断右侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折。
14、调解协议证明被告人张某的家属代表张某与被害人李某达成调解协议，被害人李某对被告人张某表示谅解。
15、抓获经过证实，被告人张某于2009年8月13日下午1时许，到火车站派出所投案。
上述证据能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某于案发后主动向公安机关投案，且案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，酌情对被告人张某从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴长群
审判员 李 蕴
审判员 仵新忠
二〇一〇年九月二十九日
书记员 石 磊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执435号
申请执行人黄海琼，教师。
被执行人藤县国土资源局，住所地广西藤县。法定代表人黄勇，局长。
申请执行人黄海琼依据本院作出的（2015）藤行初字第20号行政判决书，于2016年3月1日申请执行其与藤县国土资源局不履行信息公开法定职责纠纷一案，要求被执行人履行信息公开法定职。本院于同日依法受理。
在执行过程中，被执行人藤县国土资源局在接到本院执行通知书后，将按判决书的要求，将有关信息复印给申请人，申请人书面同意结案，判决书确定被执行人应履行的法定职责已履行清楚。
本院认为，判决书确定确定被执行人应履行的法定职责已履行清楚，本案应予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤行初字第20号行政判决书作出的判决执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十六日
银行存款，
书记员 姚海敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3777号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：马仁孟。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告马仁孟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费85元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3777号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：马仁孟。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告马仁孟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费85元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  柳程远二〇一六年六月二十六日书记员  孙鹏超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗越法刑初字第1646号
被告人孙振、刘纪涛、郑广胜、李四强、张艳辉犯故意伤害一案,本院已作出（2015）穗越法刑初字第1646号刑事判决书。本案已发生法律效力。现发现其中有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第10页“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定”；
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条、第七十七条、第六十四条之规定”。
审 判 长 黄 
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈 燕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初476号
原告：包中良，男，汉族。
委托诉讼代理人林朝国，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告：章成北，男，汉族。
被告：冯庆芳，女，汉族。
原告包中良诉被告章成北、冯庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告包中良及其委托诉讼代理人林朝国到庭参加诉讼，被告章成北、冯庆芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包中良向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款87,000元及支付利息，利息从2016年2月22日起按照年利率6%计算；2、诉讼费用由二次被告承担。事实和理由：包中良与冯庆芳系小学同学关系，二被告系夫妻关系。2015年12月9日，二被告因资金周转无钱，便向原告借现金87,000元并于当天出具借条，且限2015年旧历腊月25日左右还债。借款到期后，二被告拒不归还借款。
被告章成北、冯庆芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件；二被告户籍证明；借条原件；四川省农村信用社取款业务回单4份；补发婚姻登记证审查处理表。以上证据经法院庭审调查核实，综合原告的当庭陈述及本院对证人的调查笔录，本院认定如下：2015年2月6日，原告通过四川省农村信用社取现10,000元借与二被告，同年4月4日，被告在四川省农村信用社取现19,438元，凑成20,000元后现金借与二被告。2015年4月10日，原告取现9,438元，凑成17,000元借与二被告。同年12月9日，原告取现44,142元，将其中40,000元借与二被告，以上款项共计87,000元，当天被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邻水县城北镇平桥村1组001号包中良人民币现金87,000元正（大写捌万柒仟元正）……借期为2015年腊月底25号左右还清，到时不还清用东西退押。（家私商场）或小车作抵押。借款人：章成北、冯庆芳，在场人：冯宗玉、贺安文，2015.12.9号”，借条出具后，原、被告未就抵押事项办理抵押登记。借款到期后，原告多次催收借款，被告尚未归还。
本院认为：由被告章成北、冯庆芳向原告包中良出具的借条表明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告包中良为债权人，被告章成北、冯庆芳为债务人，现借条约定的借款期限届满，二被告未按期归还借款，构成违约。2015年2月6日至2015年12月9日，原告共向被告出借现金87,000元，故对于原告请求被告归还借款87,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告在借条中未约定利息，故本院酌定利息从2016年2月22日起计算按照年利率6%计算。
综上所述，原告请求被告归还借款87,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息部分，本院酌定按年利率6%从2016年2月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告章成北、冯庆芳自本判决生效之日起十日内共同归还原告包中良借款87,000元并支付利息，利息从2016年2月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,980元，由被告章成北、冯庆芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊兴怒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李相东
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第8号
申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号，组织机构代码:00295884。
法定代表人林永安。
被执行人盛军耀，1969年12月26日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局与被执行人盛军耀工商一案中，查明被执行人盛军耀暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市工商行政管理局镇海分局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第8号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月六日
书 记 员 胡波（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1447号
罪犯王新国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）东刑重字第1号刑事判决，以被告人王新国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，�犯于2009年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王新国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王新国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王新国认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院�为，罪犯王新国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初103号
原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂，地址：唐山西外环与南新道交叉口西100米。
法定代表人张春威。
被告唐山建设集团有限责任公司，地址：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人许永泉。
本院在审理唐山市路北区果园长胜涂料加工厂唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜雪宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保482号
申请人:万元，男，住齐河县。
被执行人：杨胜利，男，汉族，住齐河县。
申请人万元与被执行人杨胜利承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保482号民事裁定书，查封被执行人杨胜利名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨胜利名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
二、冻结被执行人杨胜利的银行存款，冻结期限为十二月。
三、以上冻结、查封价值共15000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保482号申请人:万元，男，住齐河县。被执行人：杨胜利，男，汉族，住齐河县。申请人万元与被执行人杨胜利承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保482号民事裁定书，查封被执行人杨胜利名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨胜利名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。二、冻结被执行人杨胜利的银行存款，冻结期限为十二月。三、以上冻结、查封价值共15000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月二十六日书记员 李智勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第992-3号
原告青州市利民农化有限公司。
法定代表人孙元凤，经理。
被告阿坤纳斯生物技术（北京）有限公司。法定代表人王嘉鹏，经理。
被告北京十方技术有限责任公司。
法定代表人马希林，经理。
本院于2015年8月14日作出（2015）青民初字第992-1号财产保全裁定书，冻结了被告北京十方技术有限责任公司部分银行存款。现原告申请撤回对二被告的起诉，本院已予以准许，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告北京十方技术有限责任公司在中国农业银行股份有限公司北京六里桥支行存款900000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 王立文
人民陪审员 房 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段美芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01646号
原告周金香，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告蔡景春，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告邱琬玲，曾用名邱林，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告周金香与被告蔡景春、被告邱琬玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告在案件审理过程中申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周金香撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 何志勇
审判员 何正飞
审判员 李 亮
二〇一五年九月二日
书记员 尚双全
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终369号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡东，男，1991年12月27日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。2011年10月17日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月15日刑满释放；2016年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。2017年3月1日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2017年4月16日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年10月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周光平，男，1973年3月16日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹山县。因本案于2017年10月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人肖军，男，1994年7月25日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。因本案于2017年10月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人王彩琴，女，1990年11月23日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。因本案于2017年10月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人胡东、肖军犯盗窃罪，原审被告人周光平、王彩琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月10日作出（2018）闽0111刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人胡东、周光平不服，胡东以其有委托肖军家属代为退赃为由，周光平以量刑太重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，二审期间出现新的情况，可能导致原审认定事实有误，需核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2018）闽0111刑初37号刑事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 杰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终182号
上诉人（原审原告）王建英，男，汉族，住河南省新乡市。
被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，组织机构代码：00557296－4。
法定代表人荆会云，该乡乡长。
委托代理人王永政，该乡武装部部长，代理权限为特别授权。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
上诉人王建英因信息公开一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人王建英，被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府的委托代理人王永政、张宏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月，新乡高新技术产业开发区关堤乡张八寨村第七、八、九村民小组的259亩土地被征收，原告王建英家的坟地位于被征收土地范围之内。2016年1月17日，原告王建英用特快专递向被告递交落款日期为2016年1月18日的政府信息公开申请书，要求被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府公开其在征收第七、八、九村民小组259亩耕地中替农民缴纳社会保障费的具体金额、缴纳时间及缴纳票据等相关信息。2016年1月25日，被告向原告作出了书面答复并送达给了原告。该书面答复内容为“王建英、王泽双、王世良：现对你们2016年1月17日申请要求公开政府信息‘替农民缴纳社会保障费的具体金额、缴纳时间及缴纳票据’，答复如下：根据《政府信息公开条例》第17条规定‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开’以及《政府信息公开条例》第21条的规定‘对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式’，你们要求公开的替农民缴纳社会保障费的具体金额、缴纳时间及缴纳票据，乡政府不是这些信息的制定者和保存者，只能告诉你们获得该信息的机关名称。根据河南省厅（2008）72号文件规定，被征地农民社会保障由各省辖市劳动和社会保障局、有关县市劳动和社会保障落实，请你们向劳动和社会保障局查询、获得你们所申请公开的政府信息。你收到本答复后，如果认为侵犯你的合法权益，请根据《政府信息公开条例》第23条的规定，向新乡高新技术产业开发区管委会申请行政复议或者提起行政诉讼。”原告收到该答复后不服，于2016年3月18日提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，原告王建英主张涉案土地征收由被告组织实施缺乏事实及法律依据。关于征地所涉社会保障费用，河南省劳动和社会保障厅豫劳社（2008）72号文公布了各地征地片区综合地价社会保障（养老保障）费用标准，豫劳社（2008）19号文《河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》规定“劳动保障部门作为被征地农民就业培训和社会保障工作的主管部门，负责被征地农民就业培训和社会保障政策制定、组织实施以及部门间的联络协调工作，负责检查审核被征地农民就业培训和社会保障方案及资金落实到位情况”，上述意见和通知证明劳动保障部门是征地社会保障费用的政策制定、组织实施和资金落实的主管部门，农业部、监察部《农村集体经济组织财务公开规定》规定乡镇党委对农村集体经济组织实行财务公开等负有监督指导职责，但亦不能据此证明征地社会保障费用的相关信息由被告制作、获取并保存，故本案证据不足以证明原告所申请的信息是由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府在履职过程中制作、获取并保存，原告王建英主张缴纳社会保障费用的信息由被告制作、获取并保存的理由，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复，不能当事答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复。对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告在规定期限内向原告作出了答复，并且履行了其他相应的告知义务，程序、内容合法。因此，原告请求撤销答复并判令被告重新答复的主张，并无事实及法律依据，不予支持。关于被告认为原告不具备诉讼主体资格的意见，因原告与本案所涉被征土地具有利害关系，且根据最高人民法院（2010）行他字第193号答复意见精神，公民、法人或者其他组织认为行政机关针对政府信息公开申请作出的答复或逾期不予答复侵犯其合法权益，提起行政诉讼，人民法院应予受理。申请人申请公开的政府信息是否与本人生产生活科研等特殊需要有关，属于实体审理内容，不宜作为原告主体资格的条件，故被告认为王建英不具备原告主体资格的意见不能成立，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王建英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王建英承担。
王建英上诉称：原审法院对征地的个体实施者存在错误认识，被上诉人就是涉事征地的具体实施者。本案涉及的政府信息内容是被征地农民的社会保障费缴纳情况的政府信息，该政府信息是一个具体的、实体性信息，被上诉人是掌握上诉人向其申请公开的政府信息内容的。原审法院适用法律错误。请求撤销原判，判令被上诉人对上诉人申请公开的政府信息依法、如实给予答复。
被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：王建英要求新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府公开其在征收第七、八、九村民小组259亩耕地中替农民缴纳社会保障费的具体金额、缴纳时间及缴纳票据等相关信息。因劳动保障部门作为被征地农民就业培训和社会保障工作的主管部门，负责被征地农民就业培训和社会保障政策制定、组织实施以及部门间的联络协调工作，负责检查审核被征地农民就业培训和社会保障方案及资金落实到位情况，即征地社会保障费用的相关信息并非由乡级人民政府制作、获取并保存。新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府向王建英作出了答复，并且履行了相应的告知义务，程序、内容合法。王建英请求撤销答复并判令重新答复的主张，无事实及法律依据，不予支持。王建英上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年十一月十五日
书记员 阎亚博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初162号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人符维杰，男，1973年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，被告人符维杰因犯运输毒品罪于1999年被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2005年11月24日被安徽省蚌埠市禹会区人法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2011年6月27日被蚌埠市禹会区重案队社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住，于2018年2月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年3月15日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张仲民，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人符维杰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人符维杰及其辩护人张仲民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2017年5月份左右,被告人符维杰在自己位于蚌埠市禹会区大庆三路大庆新村二村208栋2单元20号的家中容留李某吸食冰毒。
2.2017年6月份左右,被告人符维杰在自己位于蚌埠市禹会区大庆三路大庆新村二村208栋2单元20号的家中容留李某吸食冰毒。
3.2017年7月底,被告人符维杰在自己位于蚌埠市禹会区大庆三路大庆新村二村208栋2单元20号的家中容留李某吸食冰毒。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人符维杰多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人符维杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人符维杰的辩护人提出如下辩护意见：被告人符维杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚;被告人符维杰犯罪情节轻微，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。建议法庭对被告人符维杰从轻判处。
经审理查明：1.2017年5月份左右,被告人符维杰在自己位于蚌埠市禹会区大庆三路大庆新村二村208栋2单元20号的家中容留李某吸食冰毒。
2.2017年6月份左右,被告人符维杰在自己位于蚌埠市禹会区大庆三路大庆新村二村208栋2单元20号的家中容留李某吸食冰毒。
3.2017年7月底,被告人符维杰在自己位于蚌埠市禹会区大庆三路大庆新村二村208栋2单元20号的家中容留李某吸食冰毒。
上述事实，被告人符维杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案登记表、抓获经过、关于对符维杰的社会危险性证明材料、指认照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、入所健康体检表、常住人口信息查询表，证人李某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人符维杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人符维杰曾因运输毒品罪和贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人符维杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一八年四月十八日
书记员 彭培培
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初111号
原告姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告王树军，男，1979年6月19日出生，汉族。
被告刁双，男，成年，汉族。
本院在审理原告姬志红与被告王树军、刁双租赁合同纠纷一案，原告姬志红于2016年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姬志红提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬志红负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 仝月琦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李松岭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0523民初111号原告姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，住汤阴县集贤路南1巷*弄*号。被告王树军，男，1979年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区马头涧乡王二岗村西门口北街**号。被告刁双，男，成年，汉族，住安阳市文峰区三十里铺村。本院在审理原告姬志红与被告王树军、刁双租赁合同纠纷一案，原告姬志红于2016年4月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告姬志红提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬志红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬志红负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  李艳青人民陪审员  仝月琦二〇一六年四月二十七日书 记 员  李松岭
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执285-1号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖汉光立体停车设备有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已经歇业，财产均已抵押或被查封，经查暂未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与芜湖汉光立体停车设备有限公司借款合同纠纷一案的本院（2016）皖02执285号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2528号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：张高峰，男，汉族，生于1979年8月24日，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告张高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本息6841.1元（2017年5月19日以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张高峰于2013年12月5日，
在原告处办理贷记信用卡一张，卡号为62×××71，截止2017年5月19日共结欠我行信用卡本金5922.1元，利息919元，本息合计6841.1元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为�原告起诉状信息与被告张高峰信用卡开户信息不符，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年七月六日
书记员 刘景文
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢229号
申请执行人：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
主要负责人，李可兵，主任。
被执行人：罗国群，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××4666。
被执行人：朱有文，男，汉族，住高州市。身份证号：×××4637。
申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被执行人罗国群、朱有文金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2008年11月28日作出（2008）高法民初字第953号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人罗国群、朱有文应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人。该案立案执行后已依法终结本次执行程序【原案号（2008）高法执字第822号】。现因被执行人仍未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月29日申请恢复执行，本院2016年5月3日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，于2016年5月6日向被执行人罗国群、朱有文发出了恢复执行通知书，责令其在收到通知后立即履行清生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经本院采取强制执行措施，被执行人朱有文与申请执行人达成协议，朱有文已按协议偿还本金50000元及利息10000元和受理费1170元、执行费568元。申请执行人同意免除朱有文的担保责任。该案尚欠利息52200.22（计至2016年4月20日止）。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人罗国群有可供执行的财产。本院已将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年6月13日申请本案终本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 ：袁晓明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执249号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人张建海。
被执行人吴士祥。
被执行人谢安大。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张建海、吴士祥、谢安大借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）淮商初字第0696号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张建海于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9699.18元及利息。被执行人吴士祥、谢安大就被执行人张建海的上述应付款项承担连带还款责任。因被执行人张建海、吴士祥、谢安大未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张建海、吴士祥、谢安大无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张建海、吴士祥、谢安大无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0696号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人张建海、吴士祥、谢安大有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 彦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执55号
申请执行人朱桂云
被执行人巨日合镇永丰村村民委员会
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）扎鲁民初字第636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年七月十一日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执55号申请执行人朱桂云被执行人巨日合镇永丰村村民委员会上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）扎鲁民初字第636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年七月十一日书记员 ：苏 日娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00465号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姜某某。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日上午，被告人姜某某在杭州市下城区珠埠里菜场，趁被害人俞某某牵着自行车买菜之机，从俞某某身旁的自行车车篮内窃得钱包1只，内有现金人民币600余元。
同年4月29日，被告人姜某某被民警抓获。
另查明，案发后，被告人姜某某家属已主动赔偿被害人俞某某损失人民币750元并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人姜某某的供述，被害人俞某某的陈述，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频及现场照片、接警单、抓获经过、情况说明、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人750元，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 石美君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2888号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告苏东坡，
被告苏海波。
被告苏宁。
被告苏军。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告苏东坡、苏海波、苏宁、苏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告苏东坡、苏海波、苏宁、苏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告苏东坡于2013年6月28日在我行九里支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告苏海波、苏宁、苏军提供担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告苏东坡偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告苏海波、苏宁、苏军承担连带清偿责任。
被告苏东坡、苏海波、苏宁、苏军未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告苏东坡向赣榆农村商业银行九里支行借款90000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年6月28日至2014年6月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告苏东坡、苏海波、苏宁、苏军签订了个人担保借款合同，约定由苏海波、苏宁、苏军为苏东坡的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告苏东坡从原告处借款90000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告苏海波、苏宁、苏军自愿为苏东坡的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告苏东坡偿还借款本金90000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告苏海波、苏宁、苏军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏东坡、苏海波、苏宁、苏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2013年6月28日起至2014年6月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏海波、苏宁、苏军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告苏东坡、苏海波、苏宁、苏军负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2545号
原告卢某某，女，1990年4月4日出生，汉族。
被告崔某某，男，1982年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月十三日
书记员 马康妮
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初29号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某1，男，1948年9月17日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，住上高县。系被害人漆某丈夫。
附带民事诉讼原告人严某2，男，1982年4月22日出生于上高县，汉族，小学文化，务农，住上上高县。系被害人漆某之大儿子。
附带民事诉讼原告人严某3，男，1984年1月30日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，住上高县。系被害人漆某之小儿子。
附带民事诉讼原告人严某4，女，1975年2月11日出生于上高县，汉族，住上高县。系被害人漆某之大女儿。
附带民事诉讼原告人严某5，女，1977年6月28日出生于上高县，汉族，研究生，住广东省珠海市香洲区。系被害人漆某之小女儿。
附带民事诉讼原告人况某，女，1931年10月12日出生于上高县，汉族，文盲，无业，家住上高县。系被害人漆某母亲。
被告人王华成，男，1967年8月2日出生于上高县，汉族，中专文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被上高县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年3月5日被取保候审。现在家。
辩护人陈晖，上高县昌平法律服务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县学园路**号。
负责人李卫国，该公司经理。
委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务律师。
附带民事诉讼被告上高县诚信汽车运输有限公司。住所地：上高县泗溪镇园丁路。
法定代表人：晏冬宝，该公司经理。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王华成犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某1、严某2、严某3、严某4、严某5、况某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某1、严某2、严某3、严某4、严某5、况某，被告人王华成及其辩护人陈晖，附带民事诉讼被告附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人黄敏，附带民事诉讼被告上高县诚信汽车运输服务有限公司法定代表人晏冬宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年11月5日6时许，被告人王华成驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿沪瑞线从上高县往宜春市方向行驶，当行驶至沪瑞线814km＋200米路段时，与行人漆某发生碰撞，造成被害人漆某当成死亡的重大交通事故。肇事后被告人王华成在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人王华成负事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人严某1、周某的证言，被告人王华成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人王华成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人严某1、严某2、严某3、严某4、严某5、况某诉称：要求被告赔偿丧葬费23649.5元，死亡赔偿金437562元，赡养费6290元，交通费、误工费10000元，精神损害抚慰金150000元，合计627501.5元。
被告人王华成对指控的事实没有异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：肇事车辆违反装载规定，按合同约定应增加10%的免赔率；被害人漆某为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算；原告人主张的交通费、误工费过高，请法院酌情认定。精神损害抚慰金不符合法律规定。
经审理查明：2015年11月5日6时许20分许，被告人王华成驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣C57**挂）沿上高县沪瑞线往宜春方向行驶，行驶至上高县沪瑞线914公里＋200米路段时，因避让不及，与行人漆某发生碰撞，造成被害人漆某当成死亡的重大交通事故。肇事后被告人王华成电话报警并留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人王华成负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王华成在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局指挥中心出具的证明，上高县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人严某1、周某、证言，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以证实。
另查明，被害人漆某属农业户口居民，出生于1953年8月18日，居住在上高县锦江镇团结路22号202室，属上高县城市规划区范围。母亲况某，出生于1931年10月12日，有子女6人。有户口簿、身份证、房屋产权证、上高县城乡规划管理局出具的证明等证实，足以认定。
再查明，赣Ｃ×××××（赣C57**挂）东风半挂牵引汽车登记车主为上高县诚信汽车运输有限公司，该车投保了交强险及商业险。其中第三者责任险限额范围为50万元且不计免赔，交强险保险期间自2015年5月23日起至2016年5月22日止，商业险保险期间自2015年5月31日起至2016年5月31日止。有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证实。
本院认为，被告人王华成违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华成投案自首，依法从轻处罚；积极补偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，上高县诚信汽车运输有限公司不承担赔偿责任。被害人漆某虽为农村户口居民，但有证据证明一直居住在城镇，其赔偿标准可按城镇居民标准计算；附带民事诉讼原告人主张的交通费、误工费没有提供证据证实，酌情认定3000元；精神损害抚慰金不属刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司主张肇事车辆违反装载规定，应增加10%免赔率，因没有证据证实已履行明确告知义务，且没有证据证实本次事故的发生与违反装载规定存在因果关系，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王华成犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月5日止）。
二、附带民事诉讼原告人严某1、严某2、严某3、严某4、严某5、况某因被害人漆爱秀身故造成的损失：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金437562元，被抚养人生活费6290元，交通费、误工费3000元，合计470501.5元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿360501.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人严某1、严某2、严某3、严某4、严某5、况某的其他诉讼请求。
四、附带民事诉讼被告上高县诚信汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 况了秀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱雯君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初294号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人曾某，男。1999年8月31日因犯盗窃罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2015年7月20日因本案�取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日上午10时许，被告人曾某在本市滨湖区家乐福超市奥林花园店停车场，乘隙窃得惠某停放在该处的未拔钥匙的新日牌TDT90-12Z（48V-12A）型电动自行车1辆，价值人民币1100元。
归案后，被告人曾某如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人惠某人民币1100元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中无异议，并有被害人惠某的陈述，公安机关的刑事案件侦破经过、发票、电动自行车行驶证、�押清单、发还清单、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某全额退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
�〇一六年八月二十二日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更566号
罪犯孙延顺，男，1981年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二Ο一五年十月二十日作出(2015)烟牟刑初字第133号刑事判决，以被告人孙延顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2015年3月24日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年零17天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙延顺减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙延顺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙延顺于2018年4月26日缴纳罚金3.2万元。
上述事实有罪犯孙延顺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙延顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙延顺准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年3月24日起至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更566号罪犯孙延顺，男，1981年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二Ο一五年十月二十日作出(2015)烟牟刑初字第133号刑事判决，以被告人孙延顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2015年3月24日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年零17天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙延顺减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙延顺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙延顺于2018年4月26日缴纳罚金3.2万元。上述事实有罪犯孙延顺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙延顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙延顺准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年3月24日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元