安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民初字41号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路1111号，统一社会信用代码：91340300X10354320H。
负责人：常建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠星源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路北首，统一社会信用代码：340300000022695。
法定代表人：陈胜，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李三虎，该公司员工。
被告：福建东源环保有限公司，住所地住所地福建省龙岩市经济开发区，统一社会信用代码：91350800662846435T。
法定代表人：NORMANWINATA（黄永辉），该单位董事长。
委托诉讼代理人：李默，安徽东源环保有限公司办公室主任。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（下称中国银行蚌埠分行）与被告蚌埠星源环保科技有限公司（下称星源公司）、福建东源环保有限公司（下称东源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行蚌埠分行的委托诉讼代理人邵丹，被告星源公司的委托诉讼代理人李三虎，被告东源公司的委托诉讼代理人李默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告星源公司立即偿还贷款本金20000000元及利息（利息包含复利和罚息，截至2016年9月18日被告欠付利息547127.81元，2016年9月19日之日起按照双方《流动资金借款合同》约定的利息标准计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告东源公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令被告东源公司给付原告为实现债权支出的律师代理费80000元；四、判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年6月1日，被告星源公司与原告签订一份编号为2015年蚌中银信企合字018号《流动资金借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定：星源公司向原告借款20000000元用于日常生产经营；借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加5基点，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%等。
2015年5月25日，原告与被告东源公司签订了编号为2015年蚌中银信企保字005号《保证合同》（下称保证合同）保证合同约定：被告东源公司为原告与被告星源公司之间签署的“借款合同”及其修订或补充提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的债权本金以及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告星源公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，如果被告星源公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告东源公司履行保证责任，保证期间为借款合同项下主债权的清偿期限届满之日起两年，此外保证合同还对保证债务的诉讼时效、违约及处理、争议解决方式等内容进行了约定。
2015年6月19日，被告星源公司提清了原告发放到指定账户（17×××34）中20000000元贷款。借款凭证显示当期借款月利率为0.425%，偿还期限至2016年6月18日。贷款到期后，被告星源公司未偿还任何借款本金，截至原告起诉时，被告星源公司除有20000000元本金未能偿还外，尚欠截至2016年9月18日产生的利息547127.81元。
原告认为，其与被告星源公司签订的《流动资金借款合同》、与被告东源公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告星源公司在借款到期后未能及时足额归还借款本息的行为已构成违约，其除应立即偿还本金20000000元外，还应支付原告至还清本息之日止的利息；被告东源公司作为案涉贷款的保证人，除应当对被告星源公司的借款本息承担连带责任外还应当支付原告为实现债权支出的律师代理费等费用。
被告星源公司对原告诉请的事实和理由予以认可，但称公司目前缺乏还款能力。
被告东源公司对原告的诉请亦无异议。
原告中国银行蚌埠分行围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一、原告营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。被告营业执照（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
证据二、流动资金借款合同，中国银行借款合同凭证；证明：（1）原告与被告蚌埠星源环保科技有限公司（下称星源公司）之间系金融借款合同关系；（2）借款本金为20000000元，借款期限为2015年6月19日至2016年6月18日；（3）利息及罚息的计算方式。（4）原告已按照借款合同的约定向被告星源公司指定账户汇款，履行了出借义务。
证据三、保证合同；证明目的（1）被告东源公司为原告与被告星源公司之间的借款合同提供连带责任保证；（2）保证期间为主债权履行期限届满之日起两年；（3）保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给的债权人造成的损失和其他所有应付费用。
证据四、借款人贷款账户查询信息；证明目的（1）截止2016年9月6日被告星源公司仍欠付借款本金20000000元，利息547127.81元；（2）2016年9月19日之日起至借款本息还清之日止的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）按照3664.4元／天的标准计算。
证据五、委托代理合同、律师费付款凭证；证明目的：原告为实现债权支出的律师代理费80000元。
对原告中国银行蚌埠分行的诉讼请求及以上证据被告星源公司和东源公司均无异议，本院予确认并在卷佐证。
结合以上证据，本院对原告所述事实，予以确认。
本院认为，原告中国银行蚌埠分行与被告星源公司签订的《流动资金借款合同》及与被告东源公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。中国银行蚌埠分行如约向星源公司发放借款20000000元，2016年6月18日借款到期后，星源公司应如约返还借款本金20000000元并支付利息547127.81元。因星源公司未如约还款，亦应承担违约责任，依本案《流动资金借款合同》第四条第4（3）项约定，罚息利率按重新定价日贷款息率水平加收50%，对此两被告均无异议，本院予以确认。由于被告星源公司未如约履行还款义务，依据东源公司与中国银行蚌埠分行签订的《保证合同》，担保人东源公司应依约承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同。保证债务是主债务的从债务，基于从属性原则，保证合同的范围只能等于或小于主合同中被保证人的债务，虽然中国银行蚌埠分行与东源公司签订的《保证合同》中对律师费用的承担进行了约定，但在本案主合同《流动资金借款合同》中，中国银行蚌埠分行与星源公司并无律师费用的相关约定，上述约定显然超出了主债务范围，因此，原告中国银行蚌埠分行诉请东源公司给付律师代理费80000元，于法无据，不予支持。综上所述，原告中国银行蚌埠分行部分诉请事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠星源环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司蚌埠分行贷款本金20000000元及利息（截至2016年9月18日欠付利息547127.81元，2016年9月19日之日起按照双方《流动资金借款合同》约定的利息标准计算至借款本息还清之日止）；
二、被告福建东源环保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144536元，保全费5000元，由被告蚌埠星源环保科技有限公司、福建东源环保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 崔荫巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中
华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第五条?担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。