湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00360号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人范某，男，1963年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区。因本案于2014年7月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）230号起诉书分别指�被告人范某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员陈冬出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年7月18日23时许，被告人范某在本市江汉区燕马新村184号楼东门口，因电梯收费问题与被害人余某甲发生口角，继而打斗。被告人范某用拳头将被害人余某甲嘴部打伤。经法医鉴定，余某甲所受损伤程度为轻伤二级。被告人范某归案后与被害人余某甲达成调解协议并履行。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了调解协议、收条、被告人身份及前科查询材料、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范某的行为已构�故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法对被告人范某予以处罚。
被告人范某对公诉机关指控其与被害人发生纠纷并致被害人受伤的事实予以供认，辩称其并无主动伤害被害人的故意，且对被害人的伤情鉴定意见提出异议，认为其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人范某在其位于本市江汉区燕马新村184号的住所楼下楼道口处，因琐事与被害人余某乙发生口角，双方随后发生肢体冲突，其间，被害人余某乙用嘴咬被告人范某的左臂，被告人范某用拳头击打被害人余某乙面部，致被害人受伤。武汉荆楚法医司法鉴定所根据公安机关的委托出具法医鉴定意见认定，被害人余某乙被人致伤头面部等全身多处，致多处外伤，左上唇贯通伤，左上唇至上唇唇红见一1.5cm缝合伤口，相对应口腔粘膜处见一1.0cm缝合伤口，其损伤程度评定为轻伤二级。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年7月24日将被告人范某抓获。
另查明，案发后，被告人范某与被害人余某乙达成民事赔偿调解协议，由被告人范某的亲属代其赔偿被害人余某乙因伤造成的经济损失共计人民币8000元（已支付），被害人余某乙自愿放弃对上述纠纷提起民事诉讼的权利，并对被告人范某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资料库查询结果分别证明，被告人范某的身份及前科查询情况。
（2）书证二公安机关的抓获、破案经过及情况说明证明，公安机关接被害人报案后，根据线索抓获被告人范某的经过；公安机关对本案有关情况进行了说明。
（3）书证三调解协议、收条证明，案发后，被告人范某�被害人余某乙达成民事赔偿调解协议，被告人范某的亲属代其赔偿被害人余某乙因伤造成的经济损失共计人民币8000元，被害人余某乙自愿对被告人范某表示谅解。
（4）证人证言一晏某胜的证言证明，其系本市江汉区燕马新村183号13楼4号的住户，2014年7月18日23时许，其与蔡文林及被告人范某在外喝酒后回到燕马新村184号楼，范某在楼栋内等电梯时，与坐在楼道内的该楼栋一名女住户余红（即余某乙）因电梯收费的问题发生争吵，其和蔡文林上前扯劝，但范某和余红还是互相打了对方（范某右手小臂被咬了一口，余红的嘴角在流血），谁先动手其没有看清楚，后余红拉着范某的衣服不放手，范某只好脱了衣服离开了现场，余红的儿子报了警；其以前的名字叫祝义胜，后来改名叫晏义胜，认识其的人叫其“小祝”。
（5）证人证言二蔡某林的证言证明，其系本市江汉�燕马新村184号11楼2号的住户，2014年7月18日23时许，其与“小祝”及被告人范某在外喝酒后回到燕马新村184号楼栋，其准备去小区麻将室的途中听见楼栋门口有打架的声音，其回到楼栋门口，看见范某和余红在吵架，“小祝”在劝架，其也上前劝架，其间，范某和余红发生推拉，余红用嘴咬了范某左手小臂，范某打了余红一拳，其抱住范某，余红拉住范某的衣服不放手，范某脱了衣服，听其劝告离开了现场；其听范某说过，余红经常骂范某的妻子，范某心里一直不舒服，当天范某与余红发生矛盾是因为电梯收费的问题。
（6）被害人余某乙的陈述证明，其系本市江汉区燕马新村184号7楼5号的住户，2014年7月18日23时许，其下楼买烟后准备上楼时，在大楼门口与该楼栋15楼1、2号房的房主（一名约50岁的男子）因电梯收费的问题发生争吵，之后，该男子用拳脚对其头、肚子等部位进行殴打，其用嘴咬了该男子手臂，后该男子准备跑，其追出来，被该男子用拳头击打，其拿大楼门口的椅子准备打该男子，但没有打到，该男子就跑了；其左眼角肿了，左嘴角流血，其儿子报了警。
（7）被告人范某在公安机关的供述证明，其系本市江汉区燕马新村184号15楼1、2号住户；2014年7月18日23时许，其在外喝酒后回到住所楼下，在楼栋门口与该楼栋一女住户（身高约170cm，约50-60岁，偏瘦，周围的人都叫她“余红”）因电梯收费的问题发生争吵，期间，该女子拿起门口的木凳子打其，第一下没打到，第二下打伤其右手小拇指，其伸手准备抓该女子的头发，该女子张嘴咬了其左手小臂内侧一口，其用右拳朝该女子脸上打了一拳，并踢了该女子一脚，之后周围的人将其二人拉开，该女子冲过来抓住其衣服并喊她的儿子叫人来，其为了摆脱该女子，就脱了�服往外跑了。当天其喝多了酒，有点冲动，打了该女子几下记不清了；其自己在打架中也受了伤；其与该女子以前没有直接矛盾，但该女子曾辱骂过其妻子。
（8）鉴定意见法医鉴定意见书及伤情照片证明，武汉荆楚法医司法鉴定所根据公安机关的委托出具法医鉴定意见认定，被害人余某乙被人致伤头面部等全身多处，致多处外伤，左上唇贯通伤，左上唇至上唇唇红见一1.5cm缝合伤口，相对应口腔粘膜处见一1.0cm缝合伤口，其损伤程度评定为轻伤二级。
关于被告人范某提出其并无故意伤害被害人余某乙的故意，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名不能成立的辩解。本案证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据均证实被告人范某在与被害人余某乙发生民事纠纷的过程中，故意用拳脚对被害人实施殴打的事实；被害人的伤情有伤情照片、鉴定机构依法出具的鉴定意见等证据予以证实，被告人的上述行为与被害人余某乙受到轻伤的损害结果之间具有直接的因果关系，证据间能相互印证，形成锁链，足以认定。被告人范某的行为符合故意伤害罪的构成要件，被告人范某提出的上述辩解，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人范某因民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人范某具有因民间矛盾引发纠纷、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 章兴益