吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第45号
原告姜淑范，女，1951年1月23日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休工人。
委托代理人王建皓，男，1973年12月27日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业，系原告姜淑范儿子。
被告冯冠军，男，1973年7月31日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系吉AZH5**号轿车司机及所有人。
委托代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
被告曲述，男，1978年3月17日生，汉族，辽宁省昌图县人，现住昌图县，系辽ME12**号货车所有人及司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
代表人曹辉，系经理。
委托代理人于林，系吉林司评律师事务所律师。
原告姜淑范与被告冯冠军、曲述、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑范及其委托代理人王建皓、被告冯冠军及其委托代理人邹璋宁、被告曲述、被告保险公司的委托代理人于林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜淑范诉称，2013年7月19日8时15分许，原告乘坐被告冯冠军驾驶的吉AZH5**号轿车沿公主岭市河南大街由西向东行驶，行至102国道路口时，在左转弯过程中与沿102国道由东北向西南行驶的被告曲述驾驶的辽ME12**号货车相撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定，被告冯冠军承担主要责任，被告曲述承担次要责任，被告曲述驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告住院后，被告冯冠军垫付医疗费10000元左右。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费28298.82元、护理费8989.58元（120.74元＊2人＊7天＊120.74元＊53天）、伙食费3000元（50元＊60天）、交通费500元、伤残赔偿金80023.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，诉讼费由被告承担。
被告冯冠军辩称：对事故发生时间、地点、经过无异议，原告住院后被告冯冠军垫付住院费7000元，还有门诊费大约2000多元，具体数额以票据为准。原告主张证据不足，鉴定系单方委托。
被告曲述辩称：对事故发生时间、地点、经过无异议。原告主张证据不足，鉴定系单方委托。
被告保险公司辩称：原告的伤残鉴定系单方委托，应重新鉴定。不同意承担诉讼费、鉴定费。
本案无争议的事实为：2013年7月19日8时15分许，原告乘坐被告冯冠军驾驶的吉AZH5**号轿车沿公主岭市河南大街由西向东行驶，行至102国道路口时，在左转弯过程中与沿102国道由东北向西南行驶的被告曲述驾驶的辽ME12**号货车相撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定，被告冯冠军承担主要责任，被告曲述承担次要责任。
本案争议的焦点为：三被告是否应赔偿原告的合理损失？
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告系城镇居民，三被告无异议。
2、交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过，交警部门认定原告无责任，被告冯冠军承担主要责任，被告曲述承担次要责任。三被告无异议。
3、被告冯冠军、曲述的驾驶证与行驶证复印件，三被告无异议。
4、公主岭市中心医院住院病历及诊断书。证明原告因多处骨折住院60日，其中一级护理7日，二级护理53日。被告冯冠军与曲述有异议：需要等鉴定结论，被告保险公司无异议。
5、住院费票据28298.82元、门诊费票据2073元（门诊票据为被告冯冠军为原告垫付）、费用清单。三被告有异议：需要等鉴定结论，需要扣除不合理用药。
6、司法鉴定意见书（原告自行委托）。证明经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折被评定为九级伤残，右上肢被评定为十级伤残。三被告有异议：需重新进行鉴定。
7、鉴定费收据1500元。三被告有异议：不同意承担。
8、交通费票据500元。三被告有异议：过高。
9、保单复印件。证明被告曲述驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，三被告无异议。
被告冯冠军为证实自己的主张，举如下证据：
1、司法鉴定意见书（被告冯冠军申请，经四平市中级法院委托）。证明经吉林衡德司法鉴定所重新进行鉴定，原告肋骨骨折被评定为九级伤残，右上肢不构成伤残，8月3日后头孢甲肟属不合理用药，鹿瓜多肽应保护21日。原、被告无异议。
2、鉴定费票据1300元（伤残等级鉴定700元，用药合理性鉴定600元）及鉴定检查费用753.60元。原、被告无异议。
被告曲述未向本院提交证据。
被告保险公司为证实自己的主张，举如下证据：
保险条款。原、被告无异议。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、被告冯冠军与被告曲述驾驶的车辆发生相撞事故，造成在被告冯冠军车内的原告受伤住院。经交警部门认定，被告冯冠军承担主要责任，被告曲述承担次要责任，被告曲述驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。以上事实有双方当事人的陈述及提供的证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案原告无责任，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告合理损失，不足部分由被告冯冠军与曲述按各自过错的比例分担。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据以上法律的规定，原告的合理损失如下：（1）、原告受伤后花销住院费28298.82元、门诊费2073元（门诊费为被告冯冠军垫付），共计30371.82元。经吉林衡德司法鉴定所进行鉴定，8月3日后头孢甲肟属不合理用药，鹿瓜多肽应保护21日，因此这部分用药3826.40元在医疗费中予以扣除。原告合理的医疗费应为26545.42元。（2）、原告受伤后住院60日，其中一级护理7日，二级护理53日，其护理费为8089.58元。（3）、住院伙食补助费3000元。（4）、交通费500元，原告受伤后住院60日，并且去长春市、四平市进行鉴定，交通费以支持500元为宜。（5）、原告伤愈后被评定为九级伤残，受伤时62周岁，其合理的伤残赔偿金为72748.94元（20208.04元＊18年＊20%）。（6）、原告被撞伤致多处骨折，并被评定为九级伤残，其身体和精神遭受较大痛苦，其请求精神损害抚慰金10000元合理，应予支持。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”（1）、原告合理医疗费、伙食补助费共计29545.42元，本事故另一伤者冯冠军医疗费14126.05元。按照二伤者损失比例，被告保险公司应当在医疗费责任限额10000元内承担原告医疗费与伙食补助费6800元。不足部分22745.42元，由被告曲述按照责任比例承担30%，即6823.63元。由被告冯冠军按照责任比例承担70%，即15921.79元，因被告冯冠军在原告住院时已给付原告7000元及门诊费2073元，冲抵后被告冯冠军还需给付原告6848.79元。（2）、原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计91338.52元，本事故另一伤者冯冠军误工费、护理费4218.88元。二伤者损失之和未超出保险公司110000元的赔偿限额，故被告保险公司应予赔偿。（3）、原告因评定伤残花销鉴定费1500元，应由被告曲述按照责任比例承担30%，即450元，由被告冯冠军按照责任比例承担70%，即1050元。（4）、被告冯冠军申请重新鉴定伤残等级花销鉴定费700元及检查费用753.60元，共计1453.60元，因鉴定只改动一小部分，故由原告负担145元，由被告冯冠军自行负担1308.60元。被告申请用药合理性鉴定花销鉴定费600元，因鉴定结果原告用药中存在不合理用药，故由原告负担。
综上，被告保险公司应在赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6800元，赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计91338.52元。被告曲述应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费7273.63元。被告冯冠军应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费7153.79元（被告冯冠军应赔偿原告7898.79元，冲抵原告应负担的重新鉴定费745元后剩余7153.79元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后立即给付原告姜淑范各项损失98138.52元。
二、被告冯冠军于本判决生效后立即给付原告姜淑范各项损失7153.79元。
三、被告曲述于本判决生效后立即给付原告姜淑范各项损失7273.63元。
四、驳回原告姜淑范的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告冯冠军负担1960元，由被告曲述负担840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘保华