浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第80号
原告：黄银盛。（死者黄小炎之长子）
原告：黄银丰，务农。（死者黄小炎之次子）
二原告共同委托代理人：曾曙光。
二原告共同委托代理人：刘长琳。
被告：潘水太，泥水工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：王建文。
委托代理人：孙利益。
原告黄银盛、黄银丰诉被告潘水太、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄银盛、黄银丰于2014年8月6日向本院起诉，本院先行调解，后因调解不成于2014年8月19日立案受理。本案依法由审判员施佰军适用简易程序于2014年8月29日、2014年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告黄银盛、黄银丰、被告潘水太到庭参加了两次庭审。原告黄银盛、黄银丰的共同委托代理人曾曙光、被告太保余姚公司的委托代理人王建文到庭参加第一次庭审，原告黄银盛、黄银丰的共同委托代理人刘长琳、被告太保余姚公司的委托代理人孙利益到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄银盛、黄银丰共同起诉称：2014年5月3日7时左右，被告潘水太驾驶浙b×××××号轿车沿甬余线由东往西行驶至58km＋300m（余姚市牟山镇狮山村三枝交叉路口），车头与相对方向行驶至路口左转弯的由黄小炎驾驶的防盗登记号为宁波c204613电动自行车发生碰撞，造成黄小炎受伤经医院抢救无效于当日上午死亡及二车受损的交通事故。造成该交通事故，被告应承担主要责任。另经原告查明，被告潘水太所驾驶车辆“浙b×××××”的所有人为被告潘水太，被告潘水太为此车辆在被告太保余姚公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为被告潘水太应对本次交通事故中原告的损失承担损害赔偿责任，被告太保余姚公司作为事故车辆的承保人，应在保险责任范围内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告潘水太赔偿原告死亡赔偿金（41729元×19年）=”792”851元的80%，计634280.80元，医疗费3217.70元，丧葬费24463.50元，精神损失费50000元，直接财产损失费2000元，共计713962元；判令被告太保余姚公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告潘水太答辩称：发生交通事故属实，本被告的责任划分是同等责任，赔偿的死亡赔偿金是农村户口还是城镇户口要核实一下。
被告太保余姚公司答辩称：发生交通事故属实，对于事故责任的认定无异议，对于原告诉讼请求的赔偿金额不符合相关规定，死亡赔偿金要求按照农村户籍计算，精神损失费50000元过高，且超过交强险部分由被告潘水太承担，财产损失费用车辆定损为1500元，保险公司算的医疗费用为2328.46元，非医保部分医药费应由被告潘水太负担。
原告提交的证据，经质证，本院作如下认定：
1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实。二被告对证据没有异议，本院经审核予以认定。
2.余姚市人民医院收费票据一份，拟证明原告父亲黄小炎抢救过程中所产生的医疗费用3217.70元的事实。二被告对证据真实性、关联性无异议，但被告太保余姚公司认为其中889.24元费用不在保险责任范围内，应由被告潘水太个人承担。本院经审核对上述证据予以认定。
3.宁波余姚农村合作银行存折清单一份，拟证明死者黄小炎9年前连续在公司上班，主要收入来源为城镇的事实。二被告对证据的真实性、关联性有异议，认为不能确认这个银行卡是死者收入的部分，因为没有写工资，原告也没有提供相关的劳动合同。本院经审核认为，虽然原告没有提供劳动合同，但根据相关法律规定，用人单位超过一年未与劳动者签订劳动合同，视为已经订立了无固定期限劳动合同，故本院对该证据予以认定。
4.证明一份，拟证明死者黄小炎在宁波何盛不锈钢制品有限公司工作的事实。二被告对证据的真实性、关联性有异议，认为原告出具的只是证明，不具有法律效力，如果死者黄小炎是宁波何盛不锈钢制品有限公司的员工，应当有劳动合同。本院经审核认为，宁波何盛不锈钢制品有限公司出具的证明能够证明死者黄小炎的工作情况，故本院对该证据予以认定。
5.u盘（交警大队调解视频）一份，拟证明该交通事故被告方应当承担主要责任的事实。二被告认为原告在交通事故责任认定之后，已经向宁波市公安局交通警察局提起了复议，复议后仍维持原道路交通事故认定。本院经审核后认为交通事故责任认定应以相关部门最终书面出具的事故责任认定书为准，故对该证据不予采信。
6．死者黄小炎的工作证一份，拟证明死者生前在宁波何盛不锈钢制品有限公司工作，主要收入来源于城镇的事实。二被告对证据的真实性、关联性有异议，认为原告按照城镇标准计算不符合相关法律规定。本院经审核认为，该证据能够证明死者黄小炎的工作情况，故对该证据予以认定。
7、死者黄小炎2013年-2014年工资清单一份，拟证明死者应按照城镇居民的收入计算死亡赔偿金的事实。二被告质证后认为工资清单没有死者签字，故对其真实性有异议。本院经审核认为，该份工资清单系原告在第二次庭审时提交的补强证据，系死者死亡之后制作，没有死者的签字是必然的。该份清单上已经有死者黄小炎生前工作单位宁波何盛不锈钢制品有限公司的盖章，故对该份证据，本院予以认定。
被告潘水太向本院提交收条一份，拟证明被告潘水太预付了80000元赔偿款的事实。经质证，原告及被告太保余姚公司对证据没有异议，本院经审核予以认定。
被告太保余姚公司向本院提交保险合同一份，拟证明被告潘水太与其约定非医保部分医疗费用应当由被告潘水太承担的事实。经质证，原告及被告潘水太对证据的真实性无异议，但被告潘水太提出医疗费用应由保险公司承担。本院认为，上述条款系格式条款，被告太保余姚公司未能提供证据证明已明确告知被告潘水太，且该条款与保险法有关规定相悖，故该条款本院不予认定，其余合同条款本院予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月3日7时左右，被告潘水太驾驶浙b×××××号轿车沿甬余线由东往西行驶至58km＋300m（余姚市牟山镇狮山村三枝交叉路口），车头与相对方向行驶至路口左转弯的由黄小炎驾驶的防盗登记号为宁波c204613电动自行车发生碰撞，造成黄小炎受伤经医院抢救无效于当日上午死亡及二车受损的交通事故。余姚市公安局交通警察大队对上述事故作出余公交认字（2014）第047号道路交通事故认定书，认定被告潘水太与死者黄小炎承担本起事故的同等责任。本案原告黄银盛（死者黄小炎之子）对该道路交通事故认定书不服，于2014年6月9日向宁波市公安局交通警察局提出书面复核申请。2014年7月14日，宁波市公安局交通警察局作出复核结论，维持原道路交通事故认定。另查明，上述浙b×××××号轿车所有人为被告潘水太，在被告太保余姚公司处投保交强险和商业险。被告潘水太于2014年5月3日已支付给原告交通事故预赔款80000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费3217.70元，本院经审核予以认定。
2.死亡赔偿金，根据原告提交的证据，应当根据城镇居民人均可支配收入计算，本院认定为41729元×19年=””792851元。
3．丧葬费48927元／年÷2=”24”463.50元。
4.精神损害抚慰金，本院考虑原、被告事故的责任，认定为30000元。
5．电瓶车损失，本院根据保险公司的车损评估，认定为1500元。
本院认为：在本案所涉交通事故中，被告潘水太驾驶机动车驶经人行横道未减速行驶，疏忽大意，措施不及，死者黄小炎驾驶非机动车驶经路口左转弯时未让直行车辆先行，未确认安全，原告潘水太与死者黄小炎的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，且作用基本相当，应各承担本起交通事故的同等责任。原告的损失应先由承保交强险的保险公司即被告太保余姚公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司即被告太保余姚公司根据保险合同予以赔偿。本案死者黄小炎驾驶非机动车和被告潘水太驾驶机动车发生交通事故，根据交警部门认定的事故同等责任，死者应承担40%的责任，被告太保余姚公司在商业险中承担60%的赔偿责任。被告太保余姚公司称其不承担非医保医疗费，缺乏依据。我国现行保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告潘水太已经支付的80000元预赔款，因本案中被告潘水太个人未实际承担赔偿责任，不应抵扣被告太保余姚公司的赔偿款，故在本案中不予处理，应另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄银盛、黄银丰医疗费3217.70元、财产损失1500元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费24463.50元、死亡赔偿金55536.50元，合计114717.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险限额范围内赔偿原告黄银盛、黄银丰死亡赔偿金737314.50元的60%计442388.70元；上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告黄银盛、黄银丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告黄银盛、黄银丰负担784.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担4685.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年十二月四日
代书记员 舒琦毅