宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4462号
原告：姜旭隆，男，1975年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告：徐万银，男，1977年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王静，男，1983年11月23日出生，汉族，个体从业人员�住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏亮美节能科技工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居一期9-1-501号。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21商场Ａ区１号楼。
法定代表人：张瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
原告姜旭隆与被告徐万银、王静、宁夏亮美节能科技工程有限公司（以下简称亮美公司）、上海永绿置业有限公司银川分公司（以下简称永绿置业银川分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜旭隆及其委托诉讼代理人肖遥，被告徐万银，被告王静、宁夏亮美节能科技工程有限公司的共同委托诉讼代理人张帅，被告永绿置业银川分公司的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭隆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计359912元[医疗费18776元、后续治疗费100000元、误工费28800元（7200元/月×6个月）、护理费(163元/天×60天)、交通费84元、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金50372元（28156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费20000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1100元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告徐万银雇佣原告在银川市兴庆区绿地21城47#、27#、20#钢结构加层工程中从事钢材焊接加工工作，该工程由被告永绿置业银川分公司发包给被告亮美公司，该公司再分包给被告王静，之后又转包给被告徐万银。2016年3月27日，原告与工友俞海红在被告亮美公司位于永宁县望远镇的加工场地为27#楼的建筑钢材打磨除锈，在俞海红翻转工字钢时，原告的脚部、腿部被工字钢砸伤。随后，原告到永宁县望远卫生院接受检查，经诊断原告的伤情为左足外伤第五跖骨骨折，左踇趾籽骨骨折。经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。综上，被告永绿置业银川分公司作为工程发包方，被告王静、亮美公司作为承包方，将该工程分包给没有资质的被告徐万银，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告徐万银辩称，原告系我临时雇佣在涉案工地干活，关于其受伤的原因、经过我不清楚，只是听其他工人说原告�砸伤。事发后，已向原告垫付医疗费15000元，大部分票据交由原告。我与被告亮美公司就银川市兴庆区绿地21城D区47号楼-102室、20号楼-401室、402室、403室、27号楼钢结构加层工程签订了施工合同，当时由被告王静、杨涛代该公司签署，二人分别系该公司法定代表人杨静的配偶及兄长。被告亮美公司作为承建单位，应当配备专业的技术人员负责现场安全生产，并且工程预算中包含了人工意外伤害保险，我仅仅是一个施工人员，个人是无法购买建工保险的。我承包的是劳务工程，负责支付工人的工资，不应承担安全生产责任，否则就违背了国家对建筑行业的规定。建设方找有施工资质的公司，把材料费和管理费等给承建方就是确保工程安全，建设部门规定劳务可以外包但是安全质量责任不能外包就是符合国家对建设工程的规定。我是承包劳务的，受被告亮美公司的管理�公司要求用土坯、树枝还是混凝土建楼，我无权干涉，也无法保证工人安全和工程质量。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王静辩称，我并非本案适格主体，不应承担赔偿责任。原告称该工程由被告永绿置业银川分公司发包给被告亮美公司，再由亮美公司分包或转包给我，不存在以上事实。庭审查实，原告自2016年3月23日受雇于被告徐万银，受被告徐万银管理，工资由其发放，我与原告不存在任何劳务雇佣的关系。被告徐万银提供的施工合同，落款处该有”王静”的签名章，印章不实，我本人也没有任何私章；另外，合同签订于2016年3月31日，原告伤于2016年3月29日，时间不符。原告的人身伤害与我无任何因果关系，我对损害后果不具有过错，原告的诉请不能成立。原告受伤的原因、受伤地点存疑，且无有效证据证实，依法承担举证不能的不利后果。综上，请求法庭严格审查，谨防原告利用诉讼手段侵害被告合法权益。
被告亮美公司辩称，我公司并非本案适格主体，不承担任何赔偿责任。原告主张的工程转包、分包事实明显错误。我公司未曾向被告永绿置业银川分公司承包过绿地21城27号、20号楼的加层工程。关于47号楼102室的房改工程，实为我公司与房主形成的承揽合同法律关系，不适用建设工程转包、分包的规定；何况该房屋早于2016年3月25日完工并交付业主使用，不能因此判定我公司承担赔偿责任。原告受被告徐万银管理，工资由其发放，与我公司不存在任何劳务雇佣关系。原告称其在打磨27号楼的钢材时受伤，该栋楼不在我公司的承揽范围内，我公司对原告的损失不负法律责任。原告受伤的原因、受伤地点存疑，且无有效证据证实，依法承担举证不能的不利后果。
�告永绿置业银川分公司辩称，我公司并非本案适格被告，涉案房屋的产权不归我公司所有，原告主张我公司为涉案工程的发包方与事实不符。该工程系业主的个人行为，是业主对专有部分的自行处分。我公司的经营范围是物业管理和绿化管护，原告受伤的地点位于永宁县望远镇，不在我公司物业服务的范围内，原告主张我公司承担赔偿责任于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月底，被告徐万银雇佣原告在位于银川市兴庆区绿地21城47#、20#、27#楼的钢结构加层工程中从事钢材焊接工作。2016年3月27日，原告在位于永宁县望远镇的钢材加工厂对钢材打磨除锈过程中，其脚部被工字钢翻转砸中。2016年3月29日，被告徐万银陪同原告到永宁县望远中心医院，经诊断伤情为左足外伤、第五跖骨骨折。该院给予石膏固定术、抗炎消肿等对症治疗。后原告于2016年5月9日、7月28日、8月4日到宁夏医科大学总医院复诊治疗。治疗共计产生医疗费8605.07元，其中被告徐万银垫付299.61元。2016年12月7日，原告通过银川市法律援助中心委托宁夏昊天司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告徐万银对该鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。被告王静、亮美公司、永绿置业银川分公司对此不予质证，亦未申请重新鉴定。原告育有子女二人，长女姜丹凤生于1996年10月14日，长子姜仁子生于1998年4月28日。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院。
另查明，2016年2月21日，被告徐万银、亮美公司就绿地21城企业公园47#楼102室签订了《房改造工程施工合同书》，约定工程承包范围：钢结构制作安装、排水、挂瓦、彩板、植筋挡、窗户、方管安装等工程；工期自2016年2月25日至2016年3月25日（计划竣工日期）合同价款31000元。
审理中，原告提交录音光盘一张，证明涉案工程由被告王静非法转包给被告徐万银。被告徐万银对该证据无异议。被告亮美公司、王静、永绿置业银川分公司对此不予认可，认为通话内容达不到证明目的。被告徐万银提交《绿地21城20#楼钢结构加层工程施工协议书》一份，载明：”甲方：”宁夏亮美节能科技工程有限公司，乙方：徐万银......一、承包形式：轻工形式；二、......1.承包工程名称：绿地21城20#401/401/403钢结构加层工程......甲方签字：杨涛，乙方签字：徐万银，2016年3月7日”；另提交《绿地21城27#楼钢结构加层工程施工合同书》一份，载明：”甲方：”宁夏亮美节能科技工程有限公司，乙方：徐双银......一、承包形式：轻工形式；二、......1.承包工程名称：绿地21城27#楼钢结构加层工程......施工承包内容：南侧三层露台钢结构加层至四层......甲方签字：王静之印（印文），乙方签字：徐万银，2016年3月31日”，欲证明被告亮美公司、王静将涉案工程分包给被告徐万银。原告及被告永绿置业银川分公司对该组证据无异议。被告亮美公司、王静对该组证据不予认可，称”杨涛”与二被告无任何关系，且王静并无私章，以上合同并非二被告签订，不能作为定案依据。被告徐万银提交《售车协议》一份，载明：”甲方：杨涛（代），乙方：徐万银；甲方将车号为×××号长城风骏汽车卖给乙方，车辆价格肆万伍仟元整（45000）不含过户费......乙方支付甲方的车款从乙方工程款中扣除，协议时间：2016.11.8......”，欲证明被告亮美公司将部分工程分包给徐万银，双方协议以车辆抵顶工程款。原告对该证据无异议。被告亮美公司、王静对该组证据不予认可，认为二被告并非合同当事人，工程款的支付主体不能确认。
本院认为，原告受雇于被告徐万银，在其指定的工作场所从事劳务活动，受其指示、管理和支配，双方实际形成了雇佣关系，本院予以确认。原告在加工钢材时足部被工字钢砸中，两日后就医诊断为左足外伤、第五跖骨骨折。结合事发时间、外力侵害以及损害后果，能够确认原告的足部损伤系工字钢砸击所致。被告徐万银对原告受伤的成因、经过提出异议，但未能提出足以反驳该事实的证据，故对相关抗辩意见，本院不予采信。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告徐万银作为雇�应当承担赔偿责任。原告主张其在对绿地21城27#楼的钢材打磨除锈时受伤，经查证，被告亮美公司确将绿地21城企业公园47#楼102室房改造工程交外包给被告徐万银施工，但关于27#楼的钢结构加层工程，原告及被告徐万银提交的《绿地21城27#楼钢结构加层工程施工合同书》均无被告亮美公司、王静确实、有效的签字或印文，二被告是否承包、分包或转包该工程的事实不能确认，故对相关抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告永绿置业银川分公司系涉案工程的发包方，但对此未能证实，亦不能证明该公司对其损害的发生存在过错。至此，原告主张的建设工程发包、转包、分包的事实，根据现有证据，无法予以认定，故对原告要求被告亮美公司、王静、永绿置业银川分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治�共计产生医疗费8605.07元，其中被告徐万银垫付299.61元，以上有原告提交的门诊病历、门诊费票据及被告徐万银提交的门诊费票据在卷证实，本院予以确认。被告徐万银称其垫付医疗费约15000元，但无证据证实，本院不予采信。后续治疗费100000元未产生，待实际发生后原告可另行诉讼主张，本案不予处理。原告受伤治疗期间，不能正常劳动和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。因我国目前尚未制定关于”三期”鉴定的强制性标准，鉴定机构一般依据学理判断进行鉴定。司法实践中，”三期”鉴定并非必要的专门性鉴定，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。考虑到原告的伤情、治疗情况及医嘱建议，本院酌定误工期90日、护理期30日。原告按7200元/月主张误工费，但未能举证证实其收入。�虑其事发前的从业情况，法庭酌情参照本地区上一统计年度建筑业从业人员年均收入48388元计算误工费，据此确认为11931.28元（48388元/年÷365日×90日）。关于护理费，原告未提供证据证明，法庭酌情参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬按照100元/日计算，据此确认为3000元（100元/日×30日）。交通费是原告就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、地点、次数，原告主张84元合理，本院予以确认。关于营养费，根据原告的伤情、年龄、治疗及康复情况，本院酌定支持600元。经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，现主张残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%），未超出法定标准，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。至定残之日，原告之女姜丹凤、儿子姜仁子均届成年，原告主张�扶养人生活费于法无据，本院不予支持。此次事故给原告的身体、精神均造成了侵害，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。鉴定费系原告诉讼维权产生的必要费用，根据鉴定事项及采信情况，本院依法确认600元。综上，本院认定的原告各项损失共计76192.35元（8605.07元+11931.28元+3000元+84元+600元+50372元+1000元+600元），扣减被告徐万银垫付的医疗费299.61元，下剩75892.74元（76192.35元-299.61元），被告徐万银应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐万银于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜旭隆各项损失共计76192.35元；
二、驳回原告姜旭隆的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告姜旭隆承担1659元，由被告徐万银承担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年九月十四日
法官 助理 张 丽
书 记 员 张 耿