湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03723号
原告某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
委托代理人戴某。
被告叶某。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
被告常某甲。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告叶某、卢某甲、卢某乙、常某甲融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告某公司的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告叶某、卢某甲、卢某乙、常某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称：2010年4月18日，原告与叶某签订了编号为CN××××320号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告叶某出租设备型号为ZLJ525GJB3混凝土运输车8台、2HZS180混凝土搅拌站1台，设备总价值788万元，《租赁支付表》CN××××320-2号租赁期限从2010年8月23日至2013年7月23日，共计36期，每月23日被告叶某向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金、《租赁支付表》CN××××320-1号租赁期限从2010年11月15日至2013年10月15日，共计36期，每月15日被告叶某向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告叶某支付了租赁设备，但被告叶某并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年3月28日，被告叶某已拖欠原告到期租金2287860.63元，违约金20.094万元。被告卢某甲与被告叶某系夫妻关系，应对被告叶某的债务承担共同清偿责任。被告卢某乙、常某甲与原告签订《连带责任保证合同》，约定就主合同项下债务承担连带担保责任。卢某乙、常某甲应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告叶某向原告支付截至2014年3月25日已到期未还租金2287860.63元，违约金20.094万元，合计248.880063万元；二、被告卢某甲承担共同清偿责任，对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；三、被告卢某乙、常某甲对被告叶某的债务承担连带担保责任；四、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告叶某、卢某甲、卢某乙、常某甲经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
企业注册登记资料。拟证明原告变更公司名称。
《融资租赁合同》、融资租赁风险提示单。拟证明原告某公司与被告叶某之间融资租赁合同法律关系确立，原告已将融资租赁风险告知了被告。
《产品买卖合同》。拟证明原告为履行合同义务与中联重科股份有限公司签订合同，购买了本案所涉租赁设备，用于以融资租赁形式出租给被告叶某。
《租赁物件签收单》。证明原告已向被告叶某交付租赁物件。
《首期款明细表》、《租赁支付表》。证明被告叶某同意《首付款明细表》中的全部内容，并承诺按期足额支付本合同规定的承租人应付的所有款项。
对帐单。拟证明被告拖欠原告租金及罚息等款项数额，存在违约的事实。
结婚证。拟证明被告叶某与被告卢某甲系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
《连带责任保证合同》。拟证明被告卢某乙、常某甲应对被告叶某的债务承担连带责任。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1到证据8，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年4月18日，原告某公司与被告叶某签订了合同编号为CN××××320号《融资租赁合同》及相关附件，约定：一、原告向叶某出租设备型号为ZLJ525GJB3混凝土运输车8台、2HZS180混凝土搅拌站1套，CN××××320-1号《租赁支付表》租赁期限从2010年10月15日至2013年10月15日，CN××××320-2号《租赁支付表》租赁期限为2010年7月23日至2013年7月23日；二、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；三、租赁期间内，承租人无条件同意按《租赁支付表》按时、足额支付租金；四、如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；五、出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件，单方解除合同，承租人应当支付出租人全部租金本金总和3％的违约金，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。为履行上述《融资租赁合同》，原告某公司与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告叶某。被告叶某在《租赁物件签收单》上签字确认其已于2010年4月18日收到合同标的物。2010年4月18日，被告卢某乙、常某甲与原告及叶某、卢某甲签订《连带责任保证合同》，被告卢某乙、常某甲自愿为叶某提供连带责任担保。后被告叶某并未按照合同约定履行付款义务，截至2014年3月25日，共拖欠已到期租金2287860.63元。
另查明，被告叶某、卢某甲系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告某公司与被告叶某形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告叶某并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告叶某拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求支付截至2014年3月25日的已到期未付租金2287860.63元及违约金的诉讼请求予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。被告叶某与被告卢某甲系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故被告卢某甲对上述夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告卢某乙、常某甲与原告及叶某、卢某甲签订《连带责任保证合同》，自愿为叶某提供连带责任担保，故被告卢某乙、常某甲对上述叶某的债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告叶某于本判决生效之日起三日内给付原告某公司已到期未付租金2287860.63元、违约金200940元，合计2488800.63元；
被告卢某甲对被告叶某的上述债务承担共同清偿责任；
被告卢某乙、常某甲对被告叶某的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26710元，财产保全费5000元，共计31710元，由被告叶某、卢某甲、卢某乙、常某甲负担。此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 希