上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第433号
原告冯召银。
委托代理人程晓。
被告上海大众交运出租汽车有限公司。
法定代表人莫少峰。
委托代理人薛伟宏。
委托代理人贾毅。
被告上海建峰职业技术学院。
法定代表人徐辉。
委托代理人徐德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告冯召银与被告上海大众交运出租汽车有限公司（以下简称“大众交运公司”）、被告上海建峰职业技术学院（以下简称“建峰学院”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯召银的委托代理人程晓、被告大众交运公司的委托代理人薛伟宏、贾毅、被告建峰学院的委托代理人徐德明、被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯召银诉称：2013年9月17日6时25分许，在本市广灵四路进广纪路西约20米处，由于被告大众交运公司的驾驶员罗某驾驶沪ENXX**小型轿车未确保行车安全，被告建峰学院的驾驶员张某某驾驶沪B0XX**大型客车违章停车，致使发生骑助动车行经于此的原告受伤的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，罗某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，原告无责任。被告大众交运公司为肇事车辆沪ENXX**小型轿车，建峰学院为肇事车辆沪B0XX**大型客车均投保机动车交通事故责任强制保险于被告人保上海分公司处。现因原、被告就赔偿不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1，615元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费8，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、物损费500元、停车费30元、代理费5，000元。超出机动车交通事故责任强制保险限额的项目及金额由被告大众交运公司承担70%的赔偿责任，被告建峰学院承担30%的赔偿责任。
被告大众交运公司辩称：对原告所述的事故发生经过，责任认定无异议，罗某为其公司员工，事发时系履行职务行为，由公司承担相应赔偿责任。对鉴定意见书有异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。
被告建峰学院辩称：对原告所述的事故发生经过，责任认定无异议，张某某为其公司员工，事发时系履行职务行为，由公司承担相应赔偿责任。对鉴定意见书有异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过无异议，责任认定由法院审核，同意在交强险各项限额内向原告支付赔偿款，因本案存在两份交强险，故该两份交强险分别按50%的比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金则按照责任比例承担。对鉴定意见书有异议，要求重现鉴定。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。
经审理查明：2013年9月17日6时25分许，在上海市广灵四路进广纪路西约20米处，由于被告大众交运公司的员工罗某驾驶沪ENXX**小型轿车未确保行车安全，被告建峰学院的员工张某某驾驶沪B0XX**大型客车违章停车，致使发生骑助动车行经于此的原告受伤的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，罗某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，原告无责任。
另查明：1、被告大众交运公司为肇事车辆沪ENXX**小型轿车，建峰学院为肇事车辆沪B0XX**大型客车均投保机动车交通事故责任强制保险于被告人保上海分公司处。
2、原告受伤后即至上海市建工医院就诊，经诊断：L1-3椎体左侧横突骨折。
3、2013年12月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托，对原告损伤后的伤残等级以及休息、护理、营养期限进行了鉴定，2014年1月20日，该鉴定所作出司法鉴定意见：冯召银因道路交通事故所致腰部功能障碍构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。原告支付鉴定费2，000元。对该份鉴定，被告大众交运公司、被告建峰学院、被告人保上海分公司均持有异议，被告人保上海分公司申请由本院委托重新鉴定。
4、经被告人保上海分公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级以及休息、护理、营养期限进行再次鉴定。2014年3月18日，上海市司法鉴定中心出具“不予受理通知书”，告知“经审查送检材料，该案不符合司法部《司法鉴定程序通知》第二十九条（重新鉴定）规定，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，本中心不予受理。”
5、原告户籍地为上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室，户别为非农业家庭。
6、原告向本院提供的代理费发票金额为5，000元。
7、被告大众交运公司诉前为原告垫付医疗费837.2元、残疾辅助器具费150元、原告车辆修理费1，700元，被告大众交运公司要求在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、不予受理通知书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定费发票、律师费发票、修理费发票、户口本等及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案肇事的沪ENXX**小型轿车、沪B0XX**大型客车已由被告大众交运公司、被告建峰学院分别向被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险人即被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，不足及超出部分再由被告大众交运公司承担70%赔偿责任，被告建峰学院承担30%赔偿责任。
具体赔偿金额中：1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院处方及凭据，确定为2，452.2元（包含被告大众交运公司垫付的837.2元）；2、关于营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期2个月及相关赔偿标准40元／天，确定为2，400元；3、关于护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期2个月及相关赔偿标准40元／天，确定为2，400元；4、关于误工费，无证据显示原告事发时已经退休或已丧失劳动能力，故本院酌定其误工损失以2013年上海市企事业职工月最低工资标准1，620元／月计，结合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认的休息期4个月，共计6，480元；5、关于残疾赔偿金，原告系本市居民，故参照本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合司法鉴定意见书所确定的原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为87，702元；6、关于交通费，原告要求被告赔偿交通费，于法有据，予以支持，根据原告就诊及鉴定的次数、时间等，酌定支持300元；7、关于物损（包括衣物损、车辆维修费、停车费），其中衣物损，根据原告伤情，本院酌定为300元，其中车辆维修费，据实计算，本院确定为1，700元（已由被告大众交运公司垫付），其中停车费，原告主张符合该起交通事故实际情况，根据原告提供的发票，据实计算，本院确定为30元；8、关于精神损害抚慰金，根据本案所涉纠纷的发生经过，结合司法鉴定确定的原告伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为5，000元；9、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的鉴定费用由被告大众交运公司按责任比例承担1，400元，由建峰学院按责任比例承担600元；10、关于残疾辅助器具费，据实计算，本院确认为150元（已由被告大众交运公司垫付）；11、关于代理费，原告为诉讼而聘请法律工作者，现要求被告赔偿代理费，本院予以支持，但其主张数额过高，本院酌定为3，000元，由被告大众交运公司承担2，100元，由建峰学院承担900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在被告上海大众交运出租汽车有限公司所购买的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯召银精神损害抚慰金3，500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在被告上海大众交运出租汽车有限公司所购买的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯召银医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费共计51，957.1元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在被告上海建峰职业技术学院所购买的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯召银精神损害抚慰金1，500元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在被告上海建峰职业技术学院所购买的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯召银医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费共计51，957.1元；
五、被告上海大众交运出租汽车有限公司赔偿原告冯召银鉴定费1，400元、代理费2，100元，共计3，500元，折抵被告上海大众交运出租汽车有限公司诉前支付的医疗费837.2元、残疾辅助器具费150元、车辆修理费1，700，余款812.8元由被告上海大众交运出租汽车有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯召银；
六、自本判决生效之日起十日内，被告上海建峰职业技术学院赔偿原告冯召银鉴定费600元、代理费900元，共计1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，602.94元，减半收取1，301.47元，由原告冯召银负担25元，由被告上海大众交运出租汽车有限公司负担893.53元，由被告上海建峰职业技术学院负担382.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵全致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。