黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第809号
原告吴庆俊，男，汉族，无固定职业。
原告王淑梅，女，汉族，无固定职业。
原告吴松垚，男，汉族，无固定职业。
三原告委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
三原告委托代理人吴彦昕，女，中国银行业监督管理委员会双鸭山监管分局宝清监管办事处职员。
被告段连奎，男，汉族，无固定职业。
委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
被告黑龙江省红兴隆电业局南�林子供电局，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区B区一委531号。
负责人吕巍山，男，该局局长。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人廖巍，男，黑龙江省红兴隆电业局南横林子供电局生产副局长。
第三人黑龙江红兴隆农垦星达采石有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场第五管理区秃顶山。
法定代表人刘振庆，男，该公司经理。
原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚与被告段连奎、黑龙江省红兴隆电业局南横林子供电局（以下简称南横林子供电局）及第三人黑龙江红兴隆农垦星达采石有限公司（以下简称星达采石公司）生命权纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长、与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。吴庆俊、王淑梅、吴松垚的委托代理人朱晓非，段连奎及其委托代理人高兴林，南横林子供电局委托代理人李方双、廖巍到庭参加诉讼。段连奎申请的证人郭XX、宁XX出庭作证。2016年3月2日，本院依职权追加黑龙江省宝清县八五二农场秃顶山采石场（以下简称秃顶山采石场）为第三人，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，吴庆俊、王淑梅、吴松垚的委托代理人朱晓非，段连奎及其委托代理人高兴林，南横林子供电局委托代理人李方双、廖巍到庭参加诉讼。经查秃顶山采石场已注销，变更为星达采石公司。2016年4月6日，本院依职权追加星达采石公司为第三人，于2016年4月28日再次公开开庭进行了审理。吴庆俊、王淑梅、吴松垚的委托代理人吴彦昕，段连奎、南横林子供电局委托代理人廖巍到庭参加诉讼。星达�石公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚诉称，吴庆俊、王淑梅系吴XX的父母，吴松垚系吴XX的儿子。2015年8月14日，吴XX到八五二农场五分场小煤矿的鱼池给朋友送鱼料。该鱼池是被告段连奎承包的。吴XX准备钓鱼时，鱼竿碰到鱼池旁边的高压线，导致吴XX死亡。段连奎系鱼池的承包者，没有尽到管理义务应承担相应的法律责任。南横林子供电局是高压线的架设和管理单位，也应该承担相应的责任。现要求段连奎、南横林子供电局、第三人星达采石场承担66%的责任，赔偿各项经济损失321?240元。并承担本案诉讼费用。
被告段连奎辩称，原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚所述情况与事实不符，无法律依据。受害人吴XX在事故中存在重大过错，应当承担大部分责任。段连奎在事故中无责任。电力设施的所有人和电力企业应该承担相应的责任。请求法院驳回吴庆俊、王淑梅、吴松垚的诉讼请求。
被告南横林子供电局辩称，发生事故的电路不归南横林子供电局所有，也不属于南横林子供电局的管理范围。虽然该线路由南横林子供电局架设，但根据《供电营业规则》的规定，是由产权人提出申请并出资的。事发地的线路距地面高度为6.8米，符合规程规定的最低不低于6米的高度，且附近电线杆上设置了警示标志。南横林子供电局在该事故中不存在过错，请求法院驳回原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚对南横林子供电局的诉讼请求。
第三人星达采石场缺席未答辩。
原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚提供证据及被告段连奎、南横林子供电局质证情况：
1.原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚的身份证复印件各1份，吴庆俊、王淑梅、吴松�、吴XX的常住人口登记卡复印件各1份，2015年9月25日宝清县公安局镇东派出所出具的《证明》1份，证明吴XX系非农业家庭户口，吴庆俊与吴XX系父子关系，王淑梅与吴庆俊系母子关系，吴松垚与吴XX系父子关系。被告段连奎、南横林子供电局质证均无异议。
2.宝清县殡仪馆出具的《火化证明》复印件1份，证明吴XX于2015年8月16日在宝清县殡仪馆火化。被告段连奎、南横林子供电局质证均无异议。
3.2015年8月15日黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子公安分局出具的《证明》复印件1份，证明吴XX系触电原因非正常死亡。被告段连奎、南横林子供电局质证均无异议。
被告段连奎提供证据及原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚与被告南横林子供电局质证情况：
1.2015年8月14日南横林子公安分局询问宁XX、国X、郭XX的笔录3份，证明在事故发生前，吴XX是通过朋友关系因向国X借钱才去段连奎承包的鱼池钓鱼，钓鱼是不收费的。段连奎提示过吴XX事发地有高压线。原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚质证对笔录的真实性无异议，认为笔录无法证实段连奎提示吴XX事发地有高压线，也无法确定吴XX与段连奎系朋友关系，证人国X不在现场，和本案无关。被告南横林子供电局质证对笔录的真实性无异议，对郭XX在笔录中说高压线距鱼池的距离有异议，对国X和宁XX的笔录无异议，可以证实高压线距离鱼池大约九米左右。
2.《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》复印件各1份，证明被告段连奎经营的鱼池手续齐全，合法经营。原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚质证对该证据的真实性无异议，认为无法证实土地是用来养鱼，应当有承包书，明确用地面积、方位和用途。被告南横林子供电局质证无异议。
3.证�宁XX出庭证实，2015年8月14日，宁XX和国X去段连奎承包的鱼池送鱼食，宁XX在段连奎的小屋里躺着。一会儿吴XX来了，宁XX就迎出去。宁XX在吴XX的车前和吴XX碰面了。吴XX说要钓鱼，就从车上拿钓鱼的工具出来，段连奎也从鱼池边过来，问吴XX拿几米的鱼竿，告诉吴XX那有高压线，注意别触电，让吴XX去鱼池南边没风的地方钓鱼，吴XX说快进屋吧，段连奎就进屋了。宁XX就去旁边看别人钓鱼。没过几分钟，听见“嗡”的一声，看见吴XX在离宁XX三四米的地方倒下了，直抽抽，还喊疼。宁XX一边掐吴XX的人中穴，一边喊人。国X和段连奎就从厨房跑出来，把吴XX抬上车，送到宝清县人民医院了。宁XX、吴XX和段连奎都是朋友关系，吴XX钓鱼不收费。原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚与被告南横林子供电局质证对证人陈述不清楚。
4.证人郭XX出庭证实，2015年8月14日上午9时许，郭XX在段连奎承包的鱼池钓鱼，过了一会来了两个送鱼食的人，一会又有一个人开车来了，郭XX看见段连奎和他们三个人在唠嗑，郭XX听见段连奎跟他们说有高压线注意啊。郭XX不认识那三个人，就继续钓鱼。一会郭XX听见有动静，在郭XX旁边看钓鱼的人就跑过去，郭XX也跟着去了。看见开车来的那个人躺在地上，之后就被抬上车走了，郭XX也收拾东西走了。郭XX钓鱼的位置距离触电地点大约五六米远，郭XX钓鱼的位置不收费，离收费的地点有一二百米远。当时触电地点就在高压线下。原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚质证认为证人称其离触电地点五六米远不属实，其只听见有高压线，其他声音没听见，不符合逻辑。被告南横林子供电局质证无异议。
被告南横林子供电局提供证据及原告原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚与被告段连奎质证情况：
1.2013年6月5日被告南�林子供电局与秃顶山采石场签订的《高压供用电合同》1份，证明发生事故的线路产权属于秃顶山采石场。合同对产权分界点、产权归属和责任划分都有明确约定。该线路的管理和维护都由产权人负责。原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚质证对合同的真实性无异议，认为10千伏属高压线路，应该由专人管理。南横林子供电局与用电人签订的合同违反法律规定，不具有法律效力。被告段连奎质证无异议。
2.事发现场《照片》2张，证明2015年8月15日南横林子供电局的工作人员在事发现场拍照，事故发生时附近的电线杆有明显“小心触电”的警示标志，该标识是产权人设置的。原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚质证对照片的真实性无异议，认为照片中电线杆是事发地点东边的电线杆，电线杆上的警示标志是南横林子供电局设置的，不是产权人设置的。被告段连奎质证对照片的真实性无异议，认为照片中的电线杆距离事发地点大约二十米左右，警示标志是南横林子供电局的工作人员杜军给段连奎，段连奎设置的。
3.2016年4月18日被告南横林子供电局与第三人星达采石公司签订的《高压供用电合同》1份，证明垦区红兴隆八五二秃顶山采石场变更为星达采石公司后，南横林子供电局与星达采石公司重新签订的合同。原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚与被告段连奎质证均无异议。
法院依职权调取的证据及原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚与被告段连奎、南横林子供电局质证情况：
1.红兴隆农垦公安局南横林子分局出具的《现场勘验检查卷》1份，证实事发地点的电线距离地面分别为6.8米、7.22米、6.73米，受害人使用的鱼竿伸展开为6.35米。原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚质证对卷宗中照片的真实性无异议，认为测量电线高度时原告的亲属和被告段连奎均没在场，对电线高度的真实性有异议。被告段连奎、南横林子供电局质证无异议。
2.《个体工商户注销登记审核表》1份，证明2015年12月2日垦区红兴隆八五二农场秃顶山采石场在工商部门已被注销。原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚与被告段连奎、南横林子供电局质证均无异议。
3.《全国企业工商公示信息表》1份，证明星达采石公司于2015年10月28日成立，法定代表人刘振庆，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚与被告段连奎、南横林子供电局质证均无异议。
对于原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚提供的证据1、2、3，被告段连奎、南横林子供电局质证均无异议，予以认定。
对于被告段连奎提供的证据1、2，原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚与被告南横林子供电局质证对证据的真实性均无异议，对证据的真实性予以认定；对证据3，吴庆俊、王淑梅、吴松垚与南横林子供电局质证对证人陈述不清楚；对证据4，吴庆俊、王淑梅、吴松垚质证认为证人陈述不属实，南横林子供电局质证无异议。结合南横林子公安分局对宁XX、段连奎、郭XX、国X的询问笔录及段连奎的陈述，可以认定段连奎曾提醒吴XX，事发地点有高压线，要注意安全。
对于被告南横林子供电局提供的证据1、2、3，原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚与被告段连奎质证对证据真实性均无异议，对证据的真实性予以认定。
对法院调取的证据1，被告段连奎、南横林子供电局质证无异议，原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚质证对电线高度的真实性有异议，但未提供反驳证据，对该证据的真实性予以认定；对证据2、3，吴庆俊、王淑梅、吴松垚与段连奎、南横林子供电局质证均无异议，对该证据的真实性予以认定。
第三人星达采石场在举证期间内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告段连奎经营黑龙江省八五二农场第五管理区索伦林业站双管桥东侧的浅水养鱼池。2015年8月14日，经段连奎许可，吴XX来到该鱼池准备钓鱼。当吴XX从车内取鱼竿时，段连奎提醒吴XX有高压线，在那里钓鱼危险。段连奎进屋后，吴XX在拔鱼竿时，触碰到上方的高压线，经抢救无效死亡。原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚的经济损失有：死亡赔偿金452?180元，丧葬费22?018元。
另查明，事发地点的高压线为三相10千伏，事发时该线路的产权人为秃顶山采石场，该采石场为个体工商户，经营者为刘振庆。该石场于2008年1月21日成立，2015月12月2日在工商部门注销。2015年10月28日，刘振庆�秃顶山采石场变更为星达采石公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘振庆。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。原秃顶山采石场作为高压线路的产权人，对高压线路有管理和维护的义务。其无证据证实该事故是由吴XX故意或者不可抗力造成的，其对损害结果应当承担相应的赔偿责任。秃顶山采石场现已变更为星达采石公司，故星达采石公司应当承担15%的赔偿责任。被告段连奎系鱼池的经营者，虽然其已提醒吴XX事故发生地点有高压线，要注意安全，但没有采取有效措施，防止事故的发生，应当承担5%的赔偿责任。吴XX在段连奎已警示其在事发地点有高压线的情况下，仍然在高压线下拔鱼竿，致其触电死亡，其自身存在重大过失，应自担80%的责任。原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚主张南横林子供电局承担赔偿责任，无法法律依据，不予支持。吴庆俊、王淑梅、吴松垚主张死亡赔偿金，参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22?609元计算，应为452?180元。吴庆俊、王淑梅、吴松垚主张丧葬费，参照2014年黑龙江省职工月平均工资计算六个月，应为22?018元。吴庆俊、王淑梅、吴松垚主张交通费2?640元，无证据证实，不予支持。吴XX在本次事故中存在重大过失，吴庆俊、王淑梅、吴松垚主张精神损害抚慰金的请求，不予支持。综上，段连奎应赔偿吴庆俊、王淑梅、吴松垚经济损失23?709.90元，星达采石场赔偿吴庆俊、王淑梅、吴松垚经济损失71?129.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》�七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告段连奎赔偿原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚经济损失23?709.90元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、第三人黑龙江红兴隆农垦星达采石有限公司赔偿原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚经济损失71?129.70元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚对黑龙江省红兴隆电业局南横林子供电局的诉讼请求；
四、驳回原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，由原告吴庆俊、王淑梅、吴松垚负担3948元。被告段连奎负担391元，第三人黑龙江红兴隆农垦星达采石有限公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 刘 平
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫鹤龙