湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民初字第58号
原告焦家和。
原告委托代理人周雪琴，湖北佳强律师事务所律师。
被告李可。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
原告焦家和、焦芳年与被告李可机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告焦芳年诉讼主体不适格，本院于2013年4月2日通知焦芳年退出诉讼。原告焦家和及其委托代理人周雪琴，被告李可委托代理人吴远本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦家和诉称，2011年10月6日8时15分，被告李可驾驶铲车在闯王镇宝石路段由支路上主干道时与直行的原告焦家和驾驶的鄂L3B9**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往咸宁市中心医院、武汉同济医院、武汉爱尔眼科医院住院治疗三次，门诊治疗一次，共住院57天，花费医药费57066.85元。被告李可支付了65000元。经鉴定，原告的伤情为一个Ⅸ级伤残，二个X级伤残，赔偿指数24%。事故经通山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定为原告无责任，被告应承担本次事故的全部责任。后原告多次找被告协商无果。为此，原告诉至法院，要求被告李可赔偿原告伤残赔偿金、医药费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失246925.85元，扣减被告已经赔付的65000元，还应赔偿181925.85元；诉讼费用由被告李可承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告将各项损失的赔偿数额增加至192470.25元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告身份。
证据2、住院病历、诊断证明书、出院记录、临时医嘱、检查单、用药清单。出院小结一份，证明原告的伤情、住院天数57天、用药情况等事实。
证据3、道路交通事故认定书一份，证明被告需承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任，。
证据4、司法鉴定文书一份，证明原告的伤残级别和赔偿指数24%、误工时间311天和护理时间90天等事实。
证据5、医药费发票一份，证明原告医药费损失57066.85元。
证据6、交通费、住宿费发票，证明原告在本次事故中所花费的交通费和住宿费等损失为3072元。
证据7、职业资格证书、劳动合同、居住证明，证明原告系从事电力行业的工人，误工费应按电力行业标准计算，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据8、焦懿晗的资格证，证明原告的护理人员系电力作业工人，护理费应按电力行业标准计算。
证据9、证人程宏友出具证明一份，证明原告的误工损失。
证据10、通山县闯王镇大源村村委会出具证明一份，证明被赡养人焦芳年的基本情况。
被告李可辩称，首先，被告至今未收到通山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，因此要求被告方承担全部责任不属实。其次，原告以城镇户口要求赔偿与其身份不符，其住所地在闯王镇大源村二组，闯王镇供电所没有原告焦家和的住所，原告只是代供电所收取村里电费。再次，原告当庭增加诉讼请求应当在举证期限届满前变更，应当不予认可，只能依照原告的原请求进行审理。
被告李可未举证，但申请对原告伤情进行重新鉴定，提交重新鉴定申请书一份。
本院依职权调取证据一份：
证据11、通山县三新农电有限公司财务部出具的2011年1-12月工资台账一份、2011至2013年连续三年的总收入及月平均收入情况证明一份，拟证明被告焦家和的工资收入情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，但认为该证据恰好能证明原告属于农村户口，不应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。对证据2无异议。对证据3认为被告至今未收到道路交通事故认定书，原告以此为证据，被告方不予认可。对证据4真实性无异议，但鉴定人员资质信息没有附录，对鉴定意见中的伤残指数、休息时间有异议，要求申请重新鉴定。对证据5无异议。对证据6中认为部分住宿费、交通费发票存在连号的情况，具体多少请法庭酌定。对证据7不予认可，认为没有原件，且原告焦家和没有在供电所宿舍居住。对证据8认为与本案没有关联性，且不能证明亲属关系。对证据9认为原告方证人没有到庭，不予认可。对证据10认为原告焦芳年的各个子女均有赡养义务。
对于本院依职权调取的证据11，原告方无异议，被告方表示有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、5被告无异议，本院确认其为本案的有效证据，予以采信，但证据2中部分票据不是有效的发票，应当依法予以核减为57008.55元；对证据3，本院在庭后通过调取通山县公安局交警大队卷宗，被告李可在通山县公安局送达回执上有亲笔签名，并按有手印，证明李可已于2011年12月收到通公交认字第（2011）第158号道路交通事故认定书，故被告方异议不成立，对该证据予以采信。对证据4，被告李可虽对通山县人民医院法医司法鉴定所出具的通医司法鉴定所（2012）鉴定意见书持有异议并提交了重新鉴定申请书，但被告李可在法定的期限内未预交鉴定费并表示放弃对焦家和重新鉴定的请求，本案的对外委托鉴定程序已终止，因被告李可未提供相反证据推翻该鉴定意见，对该证据本院予以采信。对证据6，因部分发票存在连号，考虑到原告焦家和的实际支出情况，本院部分予以采信，对交通费、住宿费本院予以酌定处理。对证据7，本院认为，结合本院依职权调取的证据11，可以认定原告焦家和与通山县三新农电有限公司之间存在劳动关系，故对该劳动合同书予以采信；对于其中关于原告焦家和的居住情况证明，因被告方未提供相反证据予以辩驳，故对该证据亦予以采信。对证据8，本院认为系孤证，被告方未提供焦懿晗身份信息以及居住情况证明，不能证明护理人员焦懿晗目前从事的是电力行业的工作，只能证明焦懿晗具备电力行业的操作资质，故对该证据不予采信。对证据9，本院认为，证人程宏友应当出庭作证，因其未出庭，故对该证据不予采信。对证据10，本院认为，原告焦芳年的各个子女均有赡养其的法定义务，结合其当庭陈述，对该证明部分予以采信。对本院依职权调取的证据11，本院认为该证据不仅显示了原告焦家和2011每个月的收入明细，亦提供了2011年至2012年全年收入情况，其中2011年全年收入28419.22元，2012年全年收入34064.68元，连续两年年平均收入为31241.95元。该证据客观真实、来源合法，被告方虽有异议却未提供相反证据予以证明，故对该证据予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及当事人自认的事实，可以认定本案如下事实：
2011年10月6日8时15分，被告李可驾驶铲车在通山县闯王镇宝石路段由支路上主干道时与直行的原告焦家和驾驶的鄂L3B9**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往咸宁市中心医院、武汉同济医院、武汉爱尔眼科医院住院治疗三次，门诊治疗一次，共住院57天，花费医药费57008.55元。2012年12月10日，通山县人民医院法医司法鉴定所出具通医司法鉴定所（2012）鉴定意见书认为原告伤情构成一个Ⅸ级伤残，二个X级伤残，赔偿指数24%，需休息311天，护理90天。该事故经通山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定为原告无责任，被告应承担本次事故的全部责任。后原告多次找被告协商赔偿无果，遂诉至本院。
同时查明：一、被告李可已支付赔偿款65000元。二、原告焦家和受伤后由其子焦懿晗护理，焦懿晗为农村户口。三、被赡养人焦芳年1929年1月23日出生，生育子女6人。四、被告李可要求对原告焦家和伤情程度申请重新鉴定，但在法定的期限内未预交鉴定费并表示放弃对焦家和重新鉴定的请求，本案的对外委托鉴定程序已终止。
根据上述依法确认的案件事实，参照湖北省2012年度道路交通事故赔偿标准，经审核，原告焦家和因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1、伤残补偿金，原告在城镇居住，收入的主要来源也在城镇获取，可按城镇居民标准计算为88195.2元（18374元×20年×24%）。2、医疗费57008.55元；3、鉴定费1000元；4、交通费、住宿费，本院酌定交通费为1500元，住宿费为600元，合计为2100元；5、误工费原告主张按法医鉴定意见（休息311天）计算损失，符合法律相关规定，本院予以认可。原告焦家和收入不固定，每月工资收入波动起伏较大，按照其最近两年的（2011年、2012年）平均收入计算为26619.85元（31241.95元÷365天×311天）；6、护理费原告需护理90天，原告由其儿子护理，按农林牧渔业标准计算为5009.92元（20318元÷365天×90天）；7、住院伙食补助费2850元，原告受伤住院57天，按每天50元标准计算，原告主张2850元，本院予以支持；8、赡养费按被赡养人年龄计算赡养年限，被赡养人焦芳年已84岁，需赡养时间按5年计算，负有赡养义务的人有6人，被告需支付的被赡养人生活费按原告实际需负担的扶养责任确定为1002.2元［（5011元／年×5年÷6×24%）］；9、精神抚慰金结合原告的损伤程度及赔偿指数，本院酌定为6000元。以上总损失合计为：189785.72元。
本案争议焦点：一、原、被告关于本次事故责任比例分配问题。二、原告损失数额的计算标准如何选择。三、原告增加的诉讼请求是否支持。
关于争议焦点一，原告焦家和认为，通山县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，已经对该事故作出责任划分，被告李可应当承担本次事故的全部责任，原告焦家和在事故发生中无过错，不承担责任。被告李可不认可该责任划分，认为原告方在本次事故中存在一定的过错，应当承担因本次事故造成的部分损失。本院认为，发生本次事故的原因是被告李可违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项及第三项的相关规定，在驾驶铲车进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行、转弯的机动车让直行的车辆先行，被告李可在没有确保安全的情况下由支路进入主路，是造成本次事故发生的全部原因，通山县公安局交警大队作出的通公交认字第（2011）第158号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，对该事故认定书本院予以确认和采信。本院结合事故发生的原因全部在被告李可，应由被告李可承担本次事故的全部责任。
关于争议焦点二，双方争议主要存在以下几个方面：1、伤残赔偿金。原告焦家和在伤残赔偿金中认为自己虽系农村户籍，但在城镇居住，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告李可认为原告焦家和属农村户口，不应按照城镇居民标准伤残赔偿金；2、误工费。原告焦家和在误工费方面认为自己是电力工人，应当按照电力行业相关标准计算误工费。被告李可认为原告焦家和的只是负责抄表的农电工，且在农村有房子居住，不能按电力行业标准计算误工费；3、护理费。原告焦家和在护理费方面认为护理人员焦懿晗也是从事电力行业的工人，亦应按照电力行业的相关标准计算护理费。被告李可认为原告护理人员焦懿晗只是具备电力行业的操作资质，没有证据表明焦懿晗在从事电力行业工作，且其户口还在农村。不应按电力行业标准计算护理费；4、被赡养人赡养费。原告焦家和认为父亲由自己一人赡养，且提交了通山县闯王镇大源村民委员会出具的证明一份。被告李可认为原告焦家和还有其他兄弟姊妹，不应由原告独自赡养费。
本院认为，1、伤残赔偿金。原告焦家和户籍虽在农村，但原告提供了通山县供电公司刘家岭供电营业厅出具的居住证明、通山县三新农电公司与自己签订的劳动合同书，本院依职权调取了焦家和连续两年的工资收入证明，足以证明原告焦家和在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，被告李可虽对以上证据持有异议，但未提供相反证据予以证明，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。2、误工费。根据本院依职权调取的证据11，结合原告的当庭陈述，可以认定原告焦家和的工资收入不固定，应当按照其近年的平均收入计算误工费。本院在通山县三新农电有限公司调取了原告焦家和最近两年的工资收入证明，计算出原告的在近两年的年平均工资收入为31241.95元，本院参照该结果计算原告焦家和误工损失更符合客观实际。3、护理费。原告焦家和仅仅提供了护理人员的电力行业操作资质证明，没有提供其他证据相互佐证，并不能证明焦懿晗目前所从事的职业，故本院对原告焦家和要求按电力行业标准计算护理费不予支持，只能按照焦懿晗的户籍信息即农、林、牧、渔业标准计算。4、赡养费，每个成年子女均有赡养老人的义务，结合原告的当庭陈述，原告焦家和有兄弟姊妹6人，原告焦芳年赡养费只能原告焦家和实际需负担的扶养责任确定，故本院对原告焦家和主张由其一人赡养焦芳年的意见本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，原告当庭提出增加诉讼请求，但原告对增加的赔偿数额没有作出具体的说明，不能明确增加的赔偿数额是如何构成，故该增加的诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上所述，故被告李可应承担本次事故的全部赔偿责任，即189785.72元，因被告李可已赔偿65000元，还应赔偿124785.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院＜最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告李可赔偿原告焦家和各项损失人民币126495.72元，限被告李可于本判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告焦家和其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4149元，由原告焦家和负担1423元，由被告李可负担2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 陈绪国
人民陪审员 陈 菲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 益
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［4］予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。