wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第532号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年4月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人刘某，男，1981年8月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人邹某，男，1992年2月3日出生，汉族，文化程度高中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人曾某、刘某、邹某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人曾某、刘某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日，被告人刘某在其居住的位于清远市清城区麦围二街旧清中后门旁第二栋202房的家中，将3包共重3克的毒品氯胺酮贩卖给被告人曾某，收取毒资300元。2015年6月24日晚，被告人刘某再次在其家中，将2包共重24.4克的毒品氯胺酮以950元的价格贩卖给被告人曾某，交易完成后，公安人员将二人抓获，在被告人刘某的家中起获83.8克毒品氯胺酮，并在被告人曾某身上起获刚交易的24.4克毒品氯胺酮。
2015年6月期间，被告人曾某在清远市清城区下濠基乐天网吧正门旁石狮小区一住宅楼楼下，向吸毒人员黄某贩卖了二次共重2克的毒品氯胺酮，共收取毒资200元。
2015年6月期间，被告人曾某分别在清远市清城区麦围大街邮电局旁七楼的出租屋楼下、清城区麦围二街左一巷巷口，以每克100元的价格，向被告人邹某贩卖了四次共重4克的毒品氯胺酮。
2015年6月21日、23日，被告人邹某在清远市清城区先锋东路牛皇庙79座501房楼下，向吸毒人员张某文贩卖了二次共重1.5克的毒品氯胺酮，共收取毒资150元。
被告人曾某归案后，协助司法机关抓捕同案被告人。
上述犯罪事实，被告人曾某、刘某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某、刘某、邹某的供述与辩解，证人黄某、张某文等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、刘某、邹某明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人曾某多次贩卖少量毒品，情节严重；被告人刘某、邹某贩卖少量毒品，三被告人的行为均已触犯了刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某、刘某、邹某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某、刘某、邹某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人曾某归案后协助司法机关抓捕同案被告人，是立功，可以减轻处罚。被告人曾某、刘某、邹某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曾某的刑期自2015年6月25日起，执行至2017年6月24日止。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2015年6月25日起，执行至2017年9月24日止。）
三、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邹某的刑期自2015年6月25日起，执行至2015年12月24日止。）
四、随案移送手机4台（已坏）、电子称1把，是作案工具，依法没收销毁；随案移送现金4070元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何丽文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初451号
原告：相志，男，1977年9月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：万艳，河北子辰律师事务所律师。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务董事长。
委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告相志与被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相志的委托代理人万艳、被告河北春鑫房地产开发有限公司委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相志向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告�订的两份《房屋买卖合同》无效。二、依法判令被告返还原告购房款总计344503.2元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2011年11月20日《房屋买卖合同》约定原告购买由被告开发的城市印象小区9栋1单元401、402两套房屋。两套房屋总价款为344503.2元，约定交付房屋日期为2013年5月1日前，被告未依约交付房屋。自原告起诉之日，被告尚未取得商品房预售许可证明，也未办理有关城市印象小区任何报审手续，为维护原告合法权益。特诉至贵院。
河北春鑫房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经营困难无法支付。
本院认为，河北春鑫房地产开发有限公司承认相志在本案中主张的事实，故对相志主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告相志与被告河北春鑫房地产开发有限公司于2011年11月20日签订的两份《城市印象协议书》无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告相志购房款344503.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年三月八日
书记员 刘灵芝
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2257号
原告：张弘。
被告：王伯全。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，现住天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
法定代表人：王越明，职务经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司职工。
原告张弘与被告王伯全、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘、被告王伯全及被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28377.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日22时5分，被告王伯全驾驶自身所有的辽G×××××号小轿车在南新道由东向西行驶过程中与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队认定：王伯全负事故的全部责任，张弘无责任。经交警部门调解，被告王伯全承担原告的全部经济损失，并赔偿原告精神抚慰金500元。被告将其所有的辽G×××××号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因原告索赔未果，为维护自身合法权益，诉至法院形成诉讼。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效并且没有法定免责情形的前提下，在交强险各项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费属于间接费用，因我公司并非实际侵权人，故不应当由我公司承担，我公司承保了车辆辽G×××××号的交强险，事故发生在保险期间内。
被告王伯全辩称，原告诉状都认可，自己已经赔付了原告500元的精神损失费。
本院经审理认定案件事实如下：2015年10月27日22时5分，被告王伯全驾驶其所有的辽G×××××号小轿车在南新道由东向西行驶过程中与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定：王伯全负事故的全部责任，张弘无责任。对交警部门的事故认定本院予以采信。经交警部门调解，被告王伯全承担原告的全部经济损失，并赔偿原告精神抚慰金500元，现该费用已经支付。被告王伯全将其所有的辽G×××××号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通强制保险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医药费6184.12元，有票据相证实，本院予以支持。对误工期限，因原告住院8天，唐山市协和医院为其出具48天的病假条，故对原告主张的误工期限为56天本院予以认定。原告受伤前三个月在通灵珠宝的工资分别为2398.17元、3361.32元、3897.59元，因9月份的工资已超3500元，原告又不能提交完税证明，故对原告9月份的工资按照3500元计算，原告受伤前三个月的平均工资为3086.5元。因原告10月份实发工资为2892.45元、11月实发工资为1091.88元、12月份实发工资为1302.88元，原告受伤期间实发工资合计为5287.21元，应发工资为9259.5元，实际减损工资为3972.29元。对于原告的兼职工资，因未提交相应的税务证明，不能证明其真实性，本院不予认可。对原告主张的扣发2015年度年终奖金的诉讼请求，根据原告所在公司出具的证明以及往年发放情况，本院予以支持原告因此次交通事故导致的5922元年终奖金损失。对于护理费，因护理人月薪3500元，护理期限为8天，故护理损失应为920.55元。对住院伙食补助费按照20元／天计算8天，为160元。精神损失费因被告王伯全已经赔付，不予支持。财物损失虽无法证实其是属于本次事故所发生，但属于因交通事故发生的合理损失，本院酌情支持200元，交通费无证据相证实，本院不予支持。
综上所述，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司公司应在交强险范围内赔付原告的医药费6184.12元、误工费3972.29元、年终奖金损失5922元、护理费920.55元、住院伙食补助费160元、财物损失200元，以上费用合计17358.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司公司于本判决生效之日起二十日内在交强险项下赔付原告张弘经济损失共计17358.96元。
驳回原告张弘的其他诉讼请求。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭懿萱
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初176号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年4月29日因吸毒被上虞市公安局行政拘留5日；2015年5月24日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留10日并责令社区戒毒3年；2015年10月20日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留15日。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人葛某，农民。2015年11月2日因吸毒、向他人提供毒品被绍兴市上虞区公安局行政拘留20日并责令社区戒毒3年。因本案于2015年10月20日被绍兴市上虞区公安局刑事拘留，2015年11月2日变更为取保候审，2016年3月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘某、葛某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人刘某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月上旬的一天中午，被告人刘某在绍兴市上虞区丰惠镇虞光村灯塔大刘家28号自己的家中容留葛某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月下旬的一天中午，被告人刘某在绍兴市上虞区丰惠镇虞光村灯塔大刘家28号自己的家中容留葛某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月上旬的一天中午，被告人刘某在绍兴市上虞区丰惠镇虞光村刘庆江的家中容留葛某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年8月初的一天中午，被告人葛某在绍兴市上虞区丰惠镇虞光村市场路7-2号自己的家中容留刘某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年8月份的一天中午，被告人葛某在绍兴市上虞区丰惠镇虞光村市场路7-2号自己的家中容留刘某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年8月份的一天中午，被告人葛某在绍兴市上虞区丰惠镇虞光村市场路7-2号自己的家中容留刘某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月20日，被告人刘某因有吸毒嫌疑被公安机关调查期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人葛某。
上述事实，被告人刘某、葛某在开庭中亦无异议，并有被告人刘某、葛某供述，证人梁某证言，吸毒检测、认定文书，劣迹资料，行政处罚决定书，情况说明，刘某自首、立功情况说明，抓获经过，被告人刘某、葛某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、葛某违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人刘某协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人葛某，属有立功表现，可以依法从轻处罚。被告人葛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十日起至二〇一六年四月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年十月二十日起至二〇一六年十月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年三月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第01247号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某。
委托代理人：冯某。
被告：于某。
原告沈阳某物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2013年10月1日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计2323元。庭审过程中原告明确诉讼请求为：请求判令被告缴纳2013年10月1日—2014年6月1日期间的物业费739元、滞纳金754元。
被告辩称：供暖一直不好，室内温度只有12度、13度。多次找到物业，物业说给补偿，至今未解决。不退采暖费不交物业费，物业管理不到位。小区内车辆任意出入。单元门对讲一直都是坏的，多次报修至今没修好。我单元的卫生半个月才打扫一次。室内墙壁有裂缝。
经审理查明：原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”12号楼1—1—1的业主。被告房屋面积92.42平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年10月1日—2014年5月31日期间拖欠物业费739元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。
关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”约定不明，故本院不予支持。
关于被告主张供暖不好的问题，因供暖不属于物业公司的职责范围，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。
关于被告主张物业服务不到位的问题，因未向本院提供证据证明，本院不予采信，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司自2013年10月1日—2014年5月31日期间的物业费739元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告于某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年七月三日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执745-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐营、陈维娟、王玮、汲薇、李军、王乐珍金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第166号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将汲薇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3478号
原告吴某甲，居民。
委托代理人李荣信，山东泰景律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李荣信到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年12月24日举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙。双方因婚前缺乏了解，无共同语言，婚后常因生活琐事发生争吵，且婚后聚少离多、常年分居生活，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生女孩吴某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，原告陈述与事实不符，夫妻感情不错，从未感情破裂；坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识，2007年12月24日举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙。婚后，夫妻感情很好，曾因琐事产生矛盾。为离婚，原告于2015年6月8日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，婚姻证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自认识到结婚，时间较长，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年八月十九日
书记员 王玮
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执389号
申请执行人：王玉杰，男，汉族，生于1966年1月14日，住四川省达州市达川区。
被执行人：达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达川区大堰乡卢岗嘴村十二组。
工商注册号：511721000036079。
负责人：鞠安。
本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，查明被执行人达县大堰卢岗嘴建材厂2012年9月26日与达州市汇金融资担保有限公司签订《反担保质押合同》，以其页岩采矿权设定质押，该厂的采矿许可证载明有效期为2010年12月27日至2019年4月27日；同时，张孝芳等与达县大堰卢岗嘴建材厂、鞠安合伙协议纠纷正在达州市中级人民法院审理中，现确无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人王玉杰并听取其对终结本次执行程序的意见，其也未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 牟正俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第833号
罪犯刘德贵，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）临中刑初字第661号刑事判决，以被告人刘德贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘德贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德贵减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执285号
申请执行人崔倩玫。
被执行人李长利。
被执行人彭丽容。
关于崔倩玫与李长利、彭丽容民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。崔倩玫依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李长利、彭丽容应偿还申请人崔倩玫欠款一百四十二万七千七百五十九元，本院未查找到被执行人李长利、彭丽容其他可供执行的财产，申请人崔倩玫亦不能提供被执行人李长利、彭丽容其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01632号
原告：韩非，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王志远，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告韩非诉被告王志远民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告韩非到庭参加诉讼，被告王志远经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩非诉称：2013年12月27日被告王志远向其借款人民币50000元，并当场出具借条。到期后被告未按时偿还借款，因此原告具状起诉要求被告偿还借款50000元及利息10000元。
王志远未作答辩。
韩非向本院提交如下证据：
一、借据一份。证明被告王志远向原告韩非借款人民币50000元，借款期限为90天，自2013年12月27日至2014年3月27日。逾期按日百分之一支付滞纳金至清偿之日止。
二、安徽省灵璧县韦集镇垓下村民委员会证明一份。证明原告韩非和借据中的出借人韩飞系同一人。
王志远在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据韩非的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据一、二来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：被告王志远向原告韩非借款人民币50000元，双方约定借款期限为90日，被告承诺于2014年3月27日前偿还借款，同时约定如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分被告承诺自借款之日起按日百分之一支付逾期滞纳金至偿还全部借款止。本院2015年6月19日向被告王志远公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：韩非的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告韩非与被告王志远之间的借贷行为自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，王志远应当及时偿还，没有及时偿还借款应当承担违约责任，原、被告在借据中约定逾期滞纳金为日百分之一，该约定过高，不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志远应于本判决生效后十日内偿还原告韩非借款人民币50000元及利息（利息自2015年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告韩非负担100元，被告王志远负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 么荣兴
代理审判员 丁长江
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00676号
原告夏运生，女，1952年12月9日出生，汉族。
委托代理人肖良平，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告涂培秀，女，1952年12月20日出生，汉族。
委托代理人易先凯，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告夏运生与被告涂培秀确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏运生及其委托代理人肖良平、被告涂培秀及其委托代理人易先凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，被告将其个人所有位于石首市笔架山街道东方9组469号的平房两间出卖给原告，约定购房款为5500元。因为当时原告与被告系儿女亲家（原告的儿子与被告的女儿于几年前离婚），故未订立书面合同，原告付款后也未要求被告出具收据。被告称该房屋既无房产证也无土地证。此后原告一直在该房屋居住至今。去年，因房屋年久失修，已成危房，原告准备维修房屋时，被告却无理阻止，该纠纷经笔架山街道东方社区居委会调解，但未能达成协议。根据法律规定，原告与被告之间的房屋买卖合同是依法成立的有效合同，原告全面履行了合同义务，被告亦应该依法履行合同。因双方协商不成，故诉请人民法院：1、确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审时辩称：1、原被告曾有买卖意向，但因价款未能协商一致，双方未能达成买卖合意，合同未成立；2、原告居住在涉案房屋的原因不是基于房屋买卖合同关系，而是因为原告与被告系亲家关系，被告借给原告无偿居住。
经审理查明，原告与被告争议的二间平房（以下简称涉案房屋）坐落在石首市东方办事处郭家路，建筑占地面积为45.07平方米，登记土地使用者为被告，土地性质为国有土地。
2014年12月15日，原告与被告在石首市笔架山街道办事处东方社区居民委员会人民调解委员会的主持下达成《调解协议》一份，协议载明：“……。事情经过：2006年7月6日涂培秀将位于东方九组469号二间平房卖给夏润生，价格为5400元，因当时只是口头协议没有收据、房产证、土地证等，现涂培秀不认同当时房屋买卖产生纠纷。……”
另查明，原告向被告支付5400元（被告自述给付时间为2007年12月）之后，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。
上述事实，有当事人陈述、《调解协议》、国有土地使用证等为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方已经在《调解协议》上确认了2006年7月6日被告与原告达成口头协议，被告将涉案房屋以5400元的价格卖给原告的事实，且被告在庭审时承认收受原告5400元及原告占有使用涉案房屋长达7年的事实，故可以认定原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告与被告之间达成的口头房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。视此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告夏运生与被告涂培秀于2006年7月6日达成的口头房屋买卖合同有效。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告涂培秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第96号
原告：孔某。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告孔某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人刘士安、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前认识时间较短，感情基础较差；婚后因性格不和，经常生气、吵架，被告经常对原告实施家庭暴力；双方多次协商解除婚姻关系，但因家庭和孩子的因素而未果。2014年6月被告再次对原告实施家庭暴力，夫妻关系已彻底破裂，请求离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，原告诉称经常对其实施家庭暴力不是事实。不同意离婚。
经审理查明，2007年春天，原、被告开始自由恋爱，2008年农历5月16日举行结婚仪式、同居生活。原、被告婚前关系一般；婚后一段时间内关系尚可。2008年11月1日女孩吴姝，2011年9月28日婚生男孩吴某乙。原、被告生育女孩后，有时因性格不和发生争执；2010年4月5日和2011年8月30日，双方发生吵架后，均签订了解除同居关系协议书，但事后双方因为孩子的健康成长均又和好生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年6月30日，双方发生争执后，原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、解除同居关系协议书、双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前关系一般；婚后一段时间内关系尚可，生育有两个子女。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，被告否认，且不同意离婚，原告对其主张未能提供证据支持。尽管婚后双方有时因性格不和生气、吵架，2014年6月分居至今，但为了社会家庭关系的稳定和子女的健康成长，原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年二月二十五日
书记员 王晓蔚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00275号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马红涛，男，30岁，1981年9月出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化，农民，户籍地陕西省旬邑县郑家镇马坊村，捕前暂住西安市土门**楼*号。2011年1月11日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年5月11日刑满释放。2012年4月23日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第195号起诉书指控被告人马红涛犯诈骗罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月17日下午16时20分许，被告人马红涛冒充“建设雅马哈”摩托车售后服务人员，以免费为被害人李××购买的“雅马哈125”型摩托车进行保养更换机油骗取被害人李××的信任后，在市区西风路均利广场东门以试车为名，将受害人李××的“雅马哈125”型摩托车骗走，并将骗来的摩托车车牌卸下丢弃在上马营接到一地下井道内。经鉴定涉案摩托车价值7650元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之一的规定，指控被告人马红涛犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人马红涛被告人马红涛以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马红涛有犯罪前科，应酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚依据《中华人民共和国刑法》第一百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下
被告人马红涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月二十三日起至二0一二年九月二十二日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一二年八月六日
书记员 巴黎
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督89号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初。
被申请人：张杰，男，1987年9月27日出生，汉族，农民。
被申请人：郭小莉，女，1989年3月25日出生，汉族，四川省达县人，系张杰之妻。
申请人于2016年8月24日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款10万元。本院于2016年8月24日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年九月二十日
书记员 焦 黎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2214号
原告：郑国胜，男，生于1962年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李跃柱，男，生于1974年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李爱红，又名李霞，女，42岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郑国胜与被告李跃柱、李爱红追偿权纠纷一案，本案于2016年8月31日立案，在审理过程中，本院按照原告提供的送达地址“沙坡头区某小区住房”向被告李跃柱、李爱红送达诉讼材料，但因二被告长期均不在家，无法送达。电话联系二被告，二被告答应到庭领取应诉材料，但至今都没有到庭，而且法庭电话联系二被告时，二被告称自己开车跑运输在外地，答应返回中卫后就到法院，可是至今都没有到庭领取诉讼材料，造成该案无法送达，诉讼程序无法进行。现本案已经近三个月时间，为了该案诉讼程序的正常进行，依据法律规定，本院通知原告考虑采取公告送达的方式向二被告送达诉讼材料及开庭传票。但原告暂不同意公告送达的方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告郑国胜的起诉。
案件受理费1760元，依法全额退还原告郑国胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩 芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02304号
原告：卢丹丹，女。
委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西伟志集团股份有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区高新路88号尚品国际5幢1单元26层12601室。
法定代表人：向炳伟，该公司总经理。
委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：上海艾鲁玛服饰有限公司。住所地：上海市浦东新区历城路70号甲2020室。
法定代表人：蒋鑫，该公司总经理。
委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：陕西伟志品牌运营有限公司。住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际第五幢1单元12502室。
法定代表人：第五碧荣，该公司总经理。
委托代理人：刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：陕西伟志品牌运营有限公司职业装分公司。住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际第五幢1单元12503室。
法定代表人：何立鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
本院在审理原告卢丹丹与被告陕西伟志集团股份有限公司、上海艾鲁玛服饰有限公司、陕西伟志品牌运营有限公司、陕西伟志品牌运营有限公司职业装分公司劳动争议纠纷一案中，原告卢丹丹于2015年11月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告卢丹丹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢丹丹撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 张津立
人民陪审员 刘 媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1855号
原告：张伟。
委托代理人：黄道进。
被告：台州御廷装饰工程有限公司。
法定代表人：李保宋。
委托代理人：吴智敏。
原告张伟为与被告台州御廷装饰工程有限公司（以下简称御廷公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人黄道进，被告御廷公司的委托代理人吴智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2013年至2014年期间，被告御廷公司承包了黄岩区玫瑰湾小区5号楼1702室和黄岩城乡房产公司房屋的装修工程，并将防水工程分包给原告张伟。工程完工后，双方经过结算，确认黄岩城乡房产公司房屋卫生间防水工程款575元；黄岩区玫瑰湾小区5号楼1702室防水工程款5978元，扣除被告已经支付的2000元，还剩下3978元。据此，原告请求判令被告支付原告欠款人民币4553元并承担本案诉讼费用。
被告御廷公司在庭审中口头答辩称：原告领款凭证上签字确认的人员刘明财在2015年1月25日并非答辩人的员工，无权代表答辩人签字，答辩人也根本没有刻制过工程部公章。原告主张的1702室房屋的防水工程款极不合理，与黄岩城乡房产卫生间防水工程款相比，是10倍之多。涉案的防水工程不是原告所做，答辩人已经结算并支付了所有的防水工程款2000元。
在举证期限内，原告张伟提供了盖有“台州御廷装饰工程有限公司工程部”印章的领款凭证并当庭补强防水工程明细单为证，证明被告欠工程款的情况。被告否认刻制过该枚印章，也否认其公司内设立有工程部这一部门，并表示在结算单上签字的刘明财2013年时确在被告公司工作，但2014年时已离开了被告公司。而且，1702室存在二次防水，4个卫生间、1个厨房、1个大阳台、1个小阳台的防水工程量竟然是黄岩城乡房产公司3个卫生间防水工程量的10倍，极不符合常理。
针对被告质证意见，原告补充陈述：1702室安装了地暖，按照业主和公司要求，在地暖安装好后进行了二次防水工程，二次工程涉及的面积比一次工程还要大。
被告御廷公司未举证。
本院认证如下：虽然结算单形成于2015年1月25日，按被告所述，刘明财已离开了被告公司，但即便如此，工程的实际情况也只有曾参与工程管理的人员才清楚，刘明财参与结算并签字，并不违背情理，况且结算单上也加盖了工程部印章，被告虽有异议，但不能提供相反证据，其异议不能成立，因此，本院对上述证据予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年间，被告御廷公司承包了黄岩区玫瑰湾小区5号楼1702室和黄岩城乡房产公司房屋的装修工程，并将防水分项工程分包给原告张伟。工程完工后，双方于2015年1月25日进行了结算，其中1702室房屋防水工程款5978元，黄岩城乡房产房屋防水工程款575元，扣除已经支付的2000元，尚余4553元未支付。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告将防水分项工程分包给原告，现工程已经完工，双方也进行了结算，被告应当及时将余欠的工程款支付给原告。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称防水工程系他人所做，但无法提供相应证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告台州御廷装饰工程有限公司在判决生效后10日内支付给原告张伟工程款4553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告台州御廷装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 杨 莹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶佳佳
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第120号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。由审判员肖育胜适用简易程序于2015年9月30日不公开开庭进行审理。原告李某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年1月恋爱同居，1993年11月1日补办结婚登记手续。婚后生育儿子李某甲（1990年7月11日出生）、李某乙（1997年3月18日出生）。婚后原、被告之间因性格不合，缺少共同语言，经常发生吵架，以致矛盾激化，最后双方之间形同路人。自2008年至今，被告常住深圳市，夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能，婚姻关系名存实亡。据此，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某某提供的证据有原告身份证、结婚证、户口登记材料。
被告陈某某辩称，一、被告原是原告的学生，与原告同居、结婚后经历了怀孕、流产、生育儿子及结扎等过程，被告在青春年华为原告付出了太多。二、婚后被告虽然遭受了原告的家庭暴力，但被告仍然在家操持家务，凑合过了这么多年。三、自2013年起至今，因原告没有给生活费，没有对妻子尽到应有的责任且有家庭暴力行为，被告只好到深圳市投靠亲戚，找工作维持生活，但被告每年都有回家操持家务和支付家庭部分生活费用。被告平时对原告有给予关心，现被告对原告还有感情。四、因被告遭受原告的家庭暴力，导致身体多处伤痛，且现在患了脑瘤，身体不适，需要做手术治疗。被告现在已无工作能力和无经济收入，不同意离婚。
被告陈某某提供的证据有其本人的身份证。
经开庭质证，原、被告提供的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原为师生关系。原、被告于1987年前后同居，于1993年11月1日登记结婚，于1990年7月11日和1997年3月18日先后生育儿子李某甲、李某乙。婚后原、被告在共同生活过程中曾因生活琐事发生矛盾。被告陈某某于2013年开始到深圳工作，于每年的春节、儿子放假等期间回家居住。2015年9月1日原告李某某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告原为师生关系，双方有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但因生活琐事发生的矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。本案被告陈某某表示不同意离婚，并表示对原告李某某尚有感情，被告陈某某的上述意思表示证明其有和好意愿，原、被告的婚姻关系存在能继续维持的可能性，原、被告夫妻感情尚未破裂。由于原、被告之间并不具有婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告李某某要求离婚的请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情虽未破裂，但已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一五年十月八日
书记员 郑曼华
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01205-1号
原告：吴晓，男，1974年5月15日出生，汉族，皖凤台县人，自由职业。
被告：淮南建衡建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡波，公司经理。
被告：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
本院在审理原告吴晓与被告淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平民间借贷纠纷一案中，原告吴晓于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮南建衡建筑工程有限公司承建凤台县殡仪馆一标段土建工程的的工程款1350000元予以财产保全。
本院认为，原告吴晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淮南建衡建筑工程有限公司承建凤台县殡仪馆一标段土建工程的的工程款1350000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
代理审判员 张 琼
人民陪审员 傅学侠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01205-1号
原告：张汝飞，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张汝近，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李国峰，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张汝飞诉被告张汝近身体权纠纷一案中，原告张汝飞于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张汝飞撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汝飞撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告张汝飞负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年十二月九日
代理书记员 朱 伟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1121号
原告：王冬梅，女，1974年11月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：赵德玖，男，1965年8月23日出生，满族，农民，原告舅舅，现住双城市。
居民身份证号码：×××
被告：王旭昶，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：韩业波，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告王冬梅与被告王旭昶、韩业波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人赵德玖、被告王旭昶到庭参加诉讼，被告韩业波经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日二被告在原告处借款人民币50,000.00元，约定借款月利率2%，还款日期2015年1月8日，二被告并给原告出具借据一份，借款期满后二被告未履行还款义务。原告请求：1.二被告田燕立即偿还原告借款本金人民币50,000.00元及按照原约定计算的利息；2.二被告刘庆余承担本案诉讼费用。
被告王旭昶辩称：原告诉状中陈述的借款的过程属实，只是被告韩业波是给王旭昶担保，现在王旭昶暂无还款能力，请求分期还款。
被告韩业波未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告王冬梅的身份情况。
证据2、被告王旭昶身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、借据一份，证明被告王旭昶、韩业波向原告借款的事实。
被告王旭昶对原告证据的质证意见：被告王旭昶对原告证据无异议，只是辩称被告韩业波并未借款，是给被告王旭昶担保。
被告王旭昶未举示证据。
本院对上述证据的认证意见：原告举示的证据被告王旭昶对其无异议，本院确认上述证据的证明力，上述证据可以证实被告王旭昶、韩业波向原告借款并至今未偿还的事实。
据此，本院确认：2014年9月8日被告王旭昶、韩业波向原告借款本金人民币50,000.00元，约定还款日期2015年1月8日路利率2%，二被告并给原告出具借据一份，载明“借据今借王冬梅人民币伍万元整（50000元）每月利息2分利（1000元）借款日期2014年9月8日还款日期2015年1月8日借款人：王旭昶（签字）韩业波（签字）经手人：赵德玖”。嗣后，该借款二被告未予偿还。
本院认为：本案原被告的借贷关系明确，被告王旭昶虽抗辩该借款系被告王旭昶使用，被告韩业波只是给其担保，但被告王旭昶未提供证据证明。原告诉请二被告偿还借款本息的主张合法，本院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王旭昶、韩业波自本判决生效之日起10日内给付原告王冬梅借款本金人民币50,000.00元，以及自2014年9月8起至本判决确定的履行期限的最后一日止以50,000.00元为本金，按照原约定月利率2%计算的借款利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告王旭昶、韩业波负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年七月四日
书记员 范文娇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第301号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日21时05分许，被告人王某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至白银区凯宏楼十字时，与樊某某驾驶的由南向北行使的甘DE49**号小型客车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，王某某负事故的主要责任，樊某某负事故的次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为196.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、十指指纹信息卡、机动车驾驶证复印件、户籍信息、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、检验结论告知书、送达回执、现场照片，证人樊某某的证言，白银市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。王某某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01285号
原告高某某，女，�族，工人。
被告康某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告高某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费用450元，减半收取225元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 旭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第331-1号
原告山东方达康工业纤维素有限公司，住所地：山东省邹平县九户镇工业园。
法定代表人：胡淑娟，职务：经理。
被告淄博松杉干混砂浆有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇四角方村西。
法定代表人：王月双，职务：经理。
本院在审理原告山东方达康工业纤维素有限公司与被告淄博松杉干混砂浆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博松杉干混砂浆有限公司160000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告淄博松杉干混砂浆有限公司160000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张甜甜
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00135号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人慈某，女，1963年4月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市，户籍地为安徽省铜陵市郊区。2015年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人慈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人慈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2015年8月25日下午，被告人慈某在铜陵市五松东村100栋603室的家中，容留张某、汪某及其女友、刘某吸食毒品。公诉机关对此指控向法庭出示了相关证据材料。并指控认为，被告人慈某的行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人慈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月25日下午，被告人慈某与张某、汪某等人共同筹集毒资并由慈某在铜陵市“小蚂蚁”网吧内找人购得0.5克左右冰毒，后慈某在其铜陵市五松东村100栋603室的家中，与张某、汪某及其女友、刘某共同吸食冰毒，当日慈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人慈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有书证：指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人张某、汪某、刘某的证言；被告人慈某的供述；辨认笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人慈某容留多人，提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人慈某归案后，能够如实供述其罪行，并当庭能够自愿认罪，系坦白；预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人慈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保21号
申请人永仁县永仁县农村信用合作联社
法定代表人：陆某，职务：理事长
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司
法定代表人韩加祥
住址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
永仁县农村信用合作联社提申请对永仁县壮农农业科技经贸有限公司。诉前财产保全一案，我院（2016）云2327财保4号民事裁定书裁定对被申请人被申请人对被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司所有的位于永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐的房屋【房屋所有权证：永仁县房权证永定镇字第20120262号、建筑面积2374.39平方米，永仁县房权证永定镇字第20120263号、建筑面积：378.91平方米】及土地【国有土地使用证：永国用(2012）第204号、使用面积7075平方米】予以查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2016）云2327财保4号民事裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一六年七月十三日
书记员 黎兴波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3916号
原告胡某，职业不详。
委托代理人王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被告王某，职业不详。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告胡某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告王某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 王慧子
二〇一六年七月五日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门房产支行。
被执行人荆门市宝麟汽车贸易有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门房产支行与荆门市宝麟汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂荆门民一初字第00019号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人荆门市宝麟汽车贸易有限公司在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市宝麟汽车贸易有限公司均无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门房产支行也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年6月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂荆门民一初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年六月二十五日
书记员 艾宏洲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终207号
上诉人（原审原告）：夏春辉，男，1985年10月25日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：李新钢，男，1979年9月26日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：苏波，男，1984年2月8日出生，住石河子市。
上诉人夏春辉因与被上诉人李新钢、苏波合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏春辉、被上诉人苏波到庭参加诉讼。被上诉人李新钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏春辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人纷争的三栋猪圈主体已经大致完工，不构成完全的根本性的违约，不符合客观事实。双方签订《猪场承包合同》的目的是为了上诉人的经营使用，然而被上诉人直至一审判决下达之日也未完成猪舍水线、暖气、拔气孔等基础设施的建造和安装。被上诉人迟延履行义务致使上诉人承包的猪舍无法正常使用，不只是给上诉人的使用带来不便的情形，而是导致上诉人承包猪舍生产经营的目的根本无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，上诉人有权要求人民法院解除双方签订的《猪场承包合同》。二、被上诉人始终坚持要求继续履行合同，但其并没有积极履行合同义务。《猪场承包合同》约定被上诉人应当在2017年7月31日前建设完成三栋猪圈建设，但在履行期限届满后，上诉人多次催告，被上诉人仍未履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本案已构成法定解除合同的情形。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
李新钢未到庭，亦未提供书面答辩意见。
苏波辩称，同意上诉人的上诉意见，同意解除合同，支付违约金。
夏春辉向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告签订的《猪场承包合同》；二、判令二被告共同向原告支付违约金50000元；三、诉讼费及送达费由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月28日，原、被告三人共同出资购买了石总场四分场十一连猪场。2017年2月24日，李新钢、夏春辉、苏波三人以甲方名义与乙方夏春辉签订《猪场承包合同》，约定甲方将该猪场承包给乙方夏春辉，双方约定了承包费用、承包期限等。同时约定，甲方应按约定在2017年7月31日前建设完成三栋猪舍，甲方猪场猪舍建设施工与施工合同相符，如有变动需经股东、建筑商、承包方共同协商。协议订立后，猪场即由原告承包经营，被告李新钢、苏波组织人去建设了三栋猪舍，除猪舍水线，拨气孔没有建成及暖气未安装完毕外，猪舍主体工程已大致完工。
一审法院认为，原、被告双方在平等协商的基础上订立猪场承包合同，双方均应按合同约定履行各自义务，关于三栋猪舍建设，根据实际情况，三栋猪舍的主体工程已大部分在合同约定期间完工，认定被告完全的、根本性的违约依据不足，但被告在猪场建设中也存在未施工完全的情况，如水线、暖气安装等，势必将对原告正常使用带来不便，被告应立即予以完善，并承担相应的违约责任。原告要求解除承包合同的理由不充分，不予支持。被告存在部分违约事实，应承担相应的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条规定，判决：
一、驳回原告夏春辉要求解除与被告李新钢、苏波签订的《猪场承包合同》的诉讼请求；
二、被告李新钢、苏波于判决生效后十日内给付原告夏春辉违约金20000元。
案件受理费525元（减半收取），送达费90元，合计615元（原告已付），原告负担325元，被告李新钢、苏波负担200元，与前款同期给付原告夏春辉。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明：2017年2月24日各方签订的《猪场承包合同》约定的承包期限为五年，每年承包费30万元，上诉人每半年支付15万元打入三人合伙的公司账户，上诉人按购买猪场协议按股份比例分得承包费。上诉人在一审认可因担心被上诉人违约，承包费一直没有给付。上诉人以合同签订后于2017年3月购买了肥猪和母猪，因被上诉人将合同约定的三个新猪舍未建设好，导致其2017年7月将所购买的猪全部卖掉，损失了50000元作为其主张违约金的事实依据。被上诉人李新钢在一审承诺于2017年10月15日前将新建猪舍所有的暖气、水线全部安装到位。上诉人二审主张新建猪舍的暖气及水线设施至今未安装，猪舍完全不能使用。被上诉人苏波认可该事实。
本院认为，上诉人夏春辉主张被上诉人未能履行合同约定于2017年7月31日前将新建猪舍交付上诉人使用，导致上诉人不能正常经营。上诉人起诉到一审法院直至一审判决送达后，被上诉人仍未能在其承诺的2017年10月15日前完成新建猪舍的暖气和水线设施安装，故上诉人要求解除《猪场承包合同》的事由成立，本院予以支持。关于违约金，上诉人主张因被上诉人违约导致其50000元损失，未能提供证据，本院不予认定。考虑当事人之间系合伙关系，在履行《猪场承包合同》时，上诉人亦没有按照约定支付承包费，双方均有违约，应各自承担损失，故对上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，夏春辉的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5984号民事判决；
二、解除上诉人与被上诉人2017年2月24日签订的《猪场承包合同》；
三、驳回上诉人夏春辉要求被上诉人李新钢、苏波支付违约金50000元的诉讼请求。
一审案件受理费525元，送达费90元；二审案件受理费1050元，合计1665元（夏春辉交纳），由上诉人夏春辉负担833元，被上诉人李新钢、苏波负担832元，于判决生效后给付上诉人夏春辉。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 李红敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张梦琦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第701号
原告郑某某，男，生于1964年6月16日，汉族，合水县烟草公司职工，甘肃省合水县人。
被告张子某，男，生于1970年12月3日，汉族，合水县太白镇大众有机肥料有限责任公司经理，湖南省湘潭市雨湖区人，住合水县太白镇太白行政村。
被告张绪某，男，生于1975年10月30日，农民，甘肃省合水县人，住太白镇太白行政村。
郑某某与张子某、张绪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告张绪某到庭参加诉讼，被告张子某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：第一被告因修建太白镇安子坪村部资金短缺，于2012年7月31日、2013年1月28日分两次向原告借款18万元，第二被告担保。到期后经多次催要，二被告总是推脱，现要求二被告归还借款18万元及利息11.94万元。
被告张子某、张绪某未作书面答辩。
经审理查明：张子某因修建太白镇安子坪村部资金短缺，于2012年7月31日向郑某某借款10万元，当日出具借据1张“今借到郑某某人民币10万元，月利息3分，每月付息。借款人张子某，担保人张绪某”。2012年12月张子某向郑某某清息1.2万元。2013年1月28日，张子某又向郑某某借款8万元，当日出具借据1张“今借到郑某某人民币8万元，月利息4分，借期2个月。借款人张子某，担保人张绪某”。逾期后郑某某多次催要未果提起诉讼。
2012年7月份六个月至一年（含一年）贷款年利率为6.0%，六个月贷款年利率为5.6%。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、郑某某、张子某、张绪某的身份证复印件各1份；
3、借条2张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，郑某某与张子某、张绪某的借款有借据在卷证实，足以认定，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，郑某某要求张子某、张绪某归还借款的请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的月利息为3%、4%，折算成年利率即为36%、48%，超过了法律允许的上限，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、张子某归还郑某某借款本金18万元，利息（10万元自2012年12月1日起、8万元自2013年1月29日起）按同期同类贷款利率的4倍计算至归还之日，张绪某承担连带责任。
二、驳回郑某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由张子某、张绪某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿焕
人民陪审员 李传有
人民陪审员 邓颖浈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 白开龙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民申字第28号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）臧建国，男，1953年11月16日出生，汉族。
委托代理人叶凤祥，男，1948年12月9日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）贺延伟，男，1966年11月30日出生，汉族。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请再审人臧建国与被申请人贺延伟民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一三年十二月十八日作出（2013）益赫民二初字第489号民事判决，宣判后，臧建国不服，向本院提出上诉，本院于二0一四年四月十一日作出（2014）益法民二终字第23号民事判决。臧建国仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
本院认为，臧建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘德芳
审 判 员 毛建阳
代理审判员 蒋远军
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4642号
罪犯贺小春。
天津市津南区人民法院于2013年5月9日作出（2013）南刑初字第255号刑事判决，以被告人贺小春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。刑期自2013年2月22日起至2016年8月21日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺小春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺小春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯贺小春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4642号
罪犯贺小春，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年5月9日作出（2013）南刑初字第255号刑事判决，以被告人贺小春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。刑期自2013年2月22日起至2016年8月21日止
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺小春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺小春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯贺小春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00947号
原告李中华，男，1979年6月4日出生，汉族。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张云海。
被告郭辉，男，1979年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告李中华与被告郭辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李中华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年五月四日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00947号
原告李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住所地河南省郸城县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张云海，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告郭某，男，1979年4月26日出生，汉族，住所地河南省郸城县。
本院在审理原告李某某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年五月四日
书记员 蔡金航
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执484号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人李玉忠，男，汉族，住东明县。
被执行人安翠平，女，汉族，住东明县。
被执行人李普玉，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与李玉忠、安翠平、李普玉金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第114号民事判决书，被执行人李玉忠、安翠平于本判决书生效后十日内共同一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款99000元及相应利息、罚息，已偿还的利息6606.85元应予以扣除，被执行人李普玉承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第114号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执484号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人李玉忠，男，汉族，住东明县。被执行人安翠平，女，汉族，住东明县。被执行人李普玉，男，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与李玉忠、安翠平、李普玉金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第114号民事判决书，被执行人李玉忠、安翠平于本判决书生效后十日内共同一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款99000元及相应利息、罚息，已偿还的利息6606.85元应予以扣除，被执行人李普玉承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第114号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执254号
申请执行人:李连彬，男，1983年9月30日出生，汉族，东营市自来水公司职工，住山东省东营市东营区。
被执行人:隋宇飞，男，1984年10月30日出生，汉族，东营市自来水公司职工，住山东省东营市东营区。
本院在执行李连彬与隋宇飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金及利息共计261200元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人隋宇飞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 明
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初130号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邹庭波，男，1964年7月28日出生，籍贯：广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市从化区。2013年11月因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年12月因犯诈骗罪被广州市增城市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月14日刑满释放。因本案于2017年7月1日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］126号起诉书指控被告人邹庭波犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人邹庭波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：2017年6月27日10时许，被告人邹庭波在广东省佛冈县石角镇建设路与生产街交界附近，物色到被害人赵某为诈骗对象后，被告人邹庭波采取虚构帮被害人赵某提高退休金待遇的犯罪手段，取得被害人信任后在佛冈县石角镇环城中路377号门前，被告人邹庭波骗取被害人赵某现金人民币4000元。
被告人邹庭波于2017年7月1日8时许，在广东省佛冈县石角镇建设路与健康街交汇处十字路口被被害人赵某当场抓获归案。2017年10月13日，被告人邹庭波将上述4000元赃款退回给被害人赵某，并得到被害人赵某的谅解。
在庭审中，被告人邹庭波对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交。上述事实，有如下经庭审质证的证据1.立案决定书、银行取款明细、被告人常住人口登记表、抓获经过、法院刑事判决书、刑满释放证明书、退赃收据、谅解书等书证；2.被害人赵某的陈述；3.被告人邹庭波的供述；4.现场勘查笔录、现场照片、指认及辨认笔录等。5.佛冈县农村信用合作联社调取的视频监控数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹庭波虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邹庭波曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人邹庭波归案后能够主动如实供述自己的罪行，且案发后能积极退回全部赃款给被害人并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹庭波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初138号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告陈海燕。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾佳惠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2243号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1264号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1264号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初411号
原告：四川大华融资担保有限责任公司
法定代表人：陈国勇，总经理
地址：南充市高坪区阳春路102号
委托代理人：杨行，男，汉族，系公司员工。
委托代理人：何忠伟，男，汉族，系公司员工。
被告：赵刚，男，汉族。
被告：唐艳，女，汉族，。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下至判决书主文前简称“大华担保公司”）诉被告赵刚、唐艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大华担保公司委托代理人，被告唐艳到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告赵刚与南充市商业银行果州支行签订《借款合同》贷款21.5万元，用于购买重汽豪沃自卸货车壹台，原告作为担保人为其提供担保。《借款合同》签订后，被告赵刚不按期偿还银行借款，由原告代为垫付。经过原告多次催促被告还款，被告以多种理由推诿。截止2014年8月15日，原告为被告垫支人民币共计95204.87元未还。现因被告赵刚不履行还款义务恶意拖欠行为给原告造成经济损失，应当支付资金占用利息按照月息两分计算为24753.27元。被告唐艳作为赵刚的妻子，根据《婚姻法》规定夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。现特诉至人民法院请求判令：1.被告赵刚立即偿还原告为其担保垫付的借款本金95204.87元，被告唐艳共同承担偿还责任。2.请求判决被告赵刚立即支付垫付款利息24753.27元，被告唐艳共同承担偿还责任，3.本案诉讼费由二被告承担。
被告赵刚未到庭，亦为提交书面答辩意见。
被告唐艳辩称：被告方没有起诉担保方陈波，我只看过车子一眼，现在家里经济情况比较困难，没有钱还。
经审理查明：2014年4月26日，被告赵刚与南充市商业银行果州支行签订《借款合同》贷款21.5万元，用于购买重汽豪沃自卸货车壹台，原告大华担保公司作为担保人为其提供担保。《借款合同》签订后，被告赵刚不按期偿还银行借款，由原告代为垫付。经过原告多次催促被告还款，被告以多种理由推诿。截止2014年8月15日，原告为被告垫支人民币共计95204.87元未还。现特诉至人民法院请求判令：1.被告赵刚立即偿还原告为其担保垫付的借款本金95204.87元，被告唐艳共同承担偿还责任。2.请求判决被告赵刚立即支付垫付款利息24753.27元，被告唐艳共同承担偿还责任，3.本案诉讼费由二被告承担。
同时查明：被告唐艳作为赵刚的妻子，根据《婚姻法》规定夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。双方于2000年2月13日在岳池县民政局登记结婚。原告大华担保为其提供担保和垫付购车款式在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人身份证明、《担保协议书》、《汽车销售合同》、商业银行贷款收息商业凭证、当事人结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵刚、唐艳为购买重型自卸货车向商业银行贷款，但没有相应的担保财产和担保人不能申请到，原、被告双方遂于2011年4月22日签订了《担保协议书》，约定由本案原告大华担保公司为二被告提供担保。协议签订后，被告赵刚遂向南充市商业银行申请汽车贷款，并且提供了保证人大华担保公司的相关材料。作为借款人的被告赵刚、唐艳以及作为担保人的大华担保公司均在借款合同上盖章、签字、捺手指印，该借款合同合法有效。南充市商业银行在审查了借款人和担保人的相关材料后发放了借款。随后，二被告未能及时偿还借款，作为担保人的本案原告只能依照双方于2011年4月22日签订的《担保协议书》约定，向商业银行垫支了借款的本息。原告垫支本息的行为，应当视作履行《担保协议书》约定义务的行为。根据《担保协议书》的约定，原告履行担保义务后可以像被告赵刚、唐艳追偿。原告主张二被告支付代其偿还的购车款本息95204.87元，并应当从起诉之日起支付资金占用利息。
综上，为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百十一九条，《合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵刚、唐艳在本判决生效后十日内共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司95204.87元；
二、被告被告赵刚、唐艳按照同期人民银行流动资金贷款利率支付原告四川大华融资担保有限责任公司上述垫支款的资金占用利息（从原告四川大华融资担保有限责任公司起诉之日（2016年2月18日）起，计算至全部偿还时止）；
驳回原告四川大华融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵刚、唐艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒲佳翔
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执76号
申请执行人：李会琼，女，1971年9月24日出生，汉族。
被执行人：杨丛巧，女，1970年7月20日出生，苗族。
关于申请执行人李会琼与被执行人杨丛巧民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）昆民二终字第1265号民事判决书已发生法律效力。权利人李会琼于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控，本院已在民生银行昆明滇池路支行查封、冻结了被执行人杨丛巧所有的账户一个，因账户余额不足暂不具备执行条件，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请债权为人民币3488998元、未受偿人民币3488998元，本院于2016年5月26日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 熊世春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 傑