wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3679号
原告：杨少敬，男。
委托代理人：宋玉民，山东宣达律师事务所律师。
被告：杨少坤，男。
委托代理人：杨明学，男。
原告杨少敬与被告杨少坤相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨少敬诉称：1997年，原、被告所在村进行旧村改造，原、被告的房屋均在旧村改造规划范围内。在旧村改造进行中，被告房屋的集体建设用地使用权被莒县人民政府以莒土销登（1997）第1829号注销土地登记证书予以注销，原告的旧房通过村委规划经批准，于1998年改建成新房，根据规划原告门前应有4米宽的进户巷，但被告拒不执行规划，在没有土地使用权的旧房原址上即原告的新�门前建造了一堵砖墙，严重妨碍了原告的正常生产生活秩序，原告十几年来一直在0.8米的狭道内进出，通行不便，侵害了原告的合法权益。请求判令被告停止侵权、排除妨碍，立即拆除影响原告通行的违章构筑物。
被告杨少坤辩称：原告所诉与事实不符，第一，我村在旧村改造过程中被认定不具备旧村改造的条件和能力，停止旧村改造，原告仍旧于1998年在被告屋后不足一米的地方盖起一间大门楼。第二，被告有合法的土地使用证，对该土地有合法的使用权，原告所述被告的房屋集体建设用地使用权被莒县人民政府予以注销，被告并不知情。原告的合法建筑物在先，被告在原告屋后不足一米的地方建房，将被告的房屋损害，被告曾于2001年4月4日起诉原告至法院，法院以（2001）棋民字第12号民事判决书判决原告予以赔偿。2005年12月12日原告要求被告排除妨害为�将被告告上法庭，法院以（2006）莒民一初字第222号民事裁定书驳回原告的起诉，现原告无视法律的尊严，再次以同一理由起诉，严重影响了被告的正常生活秩序，请求法院驳回原告的起诉。
经查，2005年12月12日，杨少敬以杨少坤为被告向本院提起民事诉讼，诉称：1997年原告所在村进行旧村改造，被告所有的房屋在旧村改造规划范围内，被告土地使用权被依法注销，但被告拒不执行规划，致使其房屋的残留物至今没有全部拆除，1998年原告的房屋建成，只能在宽约80厘米的通道内通行，给原告造成很大的妨碍，严重影响了原告的工作与生活，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令杨少坤停止侵权、排除妨碍，立即排除影响杨少敬通行的建筑物。本院于2007年10月15日做出（2006）莒民一初字第222号民事裁定书，以原、被告诉争的纠纷，不属于人民法院受案范围为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回杨少敬的起诉。
本院认为：杨少敬提起的本案诉讼与（2006）莒民一初字第222号的事实与理由一致，诉讼请求一致，诉讼标的相同，诉争实质均是原、被告之间的土地使用权纠纷。因本院已对双方的争议做出（2006）莒民一初字第222号民事裁定书，且该裁定已发生法律效力。杨少敬再次向本院提起诉讼属重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回杨少敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年十月十日
书记员 张永敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6667号
原告：江苏皇缘商贸有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：王茂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被�：高邮市亨通橡塑电器厂，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
负责人：王勤书，该企业投资人。
委托诉讼代理人：邵学云，男，1964年9月19日生，汉族，住高邮市，该公司员工。
原告江苏皇缘商贸有限公司与被告高邮市亨通橡塑电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人邵学云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务3125000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称事实和理由：被告向原告法定代表人王茂林经营的高邮市茂林酒业商行购买“皇缘”牌系列酒品。后双方结算，被告欠高邮市茂林酒业商行酒款340万元。2016年10月13日，高邮市茂林酒业商行将�债权转让给原告江苏皇缘商贸有限公司，被告将占地24亩位于高邮市威高路的办公楼及厂区租赁给原告，用租金抵扣债务，但2016年11月9日，扬州市邗江区人民法院对该厂房、办公楼采取了强制执行措施，导致被告用租金抵扣债务的计划无法履行。原告无奈诉至法院。
被告答辩称：欠酒款是事实，所欠酒款的金额为340万元，后用租金已实际抵扣了部分欠款，到目前实际尚欠款为3125000元，因公司现在经营困难，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告公司于2013年12月至2014年7月向原告法定代表人王茂林经营的高邮市茂林酒业商行购买“皇缘”牌系列酒品。2014年7月18日，双方结算确认被告尚欠高邮市茂林酒业商行酒款340万元。2016年10月13日，被告与高邮市茂林酒业商行达成协议，将位于高邮市威高路的办公楼及厂区24亩土地使用权租赁给原告使用，以租金抵扣债务，截至2016年10月13日，被告实际尚欠高邮市茂林酒业商行酒款3125000元。同日，本案被告以债权转让确认书的方式确认了高邮市茂林酒业商行将属其所有的对被告公司3125000元债权转让给本案原告。2016年11月9日，扬州市邗江区人民法院对以上厂房办公楼强制执行，导致被告因此无法用租金抵扣所欠酒款。
以上事实有对账单、购销合同、债权转让确认书及双方当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，买卖合同是当事人的真实意思表示，合同双方应当依照合同约定享有权利、履行义务，被告高邮市亨通橡塑电器厂未履行给付货款的义务，构成了合同违约应当承担本次纠纷的全部责任。高邮市茂林酒业商行将案涉债权转让给原告江苏皇缘商贸有限公司，并已通知到达被告，债权转让合法有效，原告江苏皇缘商贸有限公司依法享有对�告高邮市亨通橡塑电器厂3125000元的债权。故对原告要求被告给付货款3125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高邮市亨通橡塑电器厂应于本判决生效后十日内给付原告江苏皇缘商贸有限公司货款3125000元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元（已减半收取），由被告承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一七年一月五日
书记员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海程亿物资有限公司，住所地：上海市逸仙路。
法定代表人林立程，董事长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人林立程，男，1964年7月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区虎贝乡梅鹤村。
被执行人林雅兰，女，1966年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区虎贝乡梅鹤村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海程亿物资有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林立程、林雅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（20143）宁民初字第92号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第284号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海程亿物资有限公司，住所地：上海市逸仙路。法定代表人林立程，董事长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人林立程，男，1964年7月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区虎贝乡梅鹤村。被执行人林雅兰，女，1966年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区虎贝乡梅鹤村。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海程亿物资有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、林立程、林雅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（20143）宁民初字第92号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第194号
原告熊某某，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告简某某，男，1957年5月12日出生，汉族，台湾人，住台湾台北县。
原告熊某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，2008年12月17日在福建南平市民政局办理结婚登记。此后被告回台湾，原告在大陆生活。双方在开始的一个月有电话联系，但之后原告无法联系到被告。双方分居已达5年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚。
被告简某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告熊某某向本院提交下列证据证实其主张：1、结婚证，证实原、被告夫妻关系；2、被告身份证，证实被告的身份、住址；3、台湾居民来往大陆通行证，证实被告来到大陆与原告办理结婚证时的通行记录；4、户籍本，证实被告家庭成员关系。
本院认为，被告简某某经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对原告提交的上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：原告熊某某与被告简某某于2008年经人认识，于2008年12月27日办理了结婚登记。原、被告结婚后，原告留在大陆，被告回台湾生活，无共同财产，也未生育子女。原告于2014年2月向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，未经了解就登记结婚，婚前无感情基础，婚后夫妻又未能一起共同生活，现原告向本院提起离婚诉讼，被告经合法传唤未到庭，又未书面提交答辩意见和证据。据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告简某某离婚。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告熊某某可在判决书送达之日起十五日内、被告简某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
代理审判员 林 琴
人民陪审员 邓月兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第233号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代理人陈冬春，职务该行行长。
委托代理人李春来，职务清收办职员。
被告刘喜中，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住址明水县。
被告梁彬，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住址明水县。
被告于海杰，女，1979年4月25日出生，＋汉族，农民，住址明水县。
被告赵宝文，男，1968年2月8日出生，＋汉族，农民，住址明水县。
原告明水县中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘喜中、梁彬、于海杰、赵宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告梁彬因外出地址不详，＋经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘喜中、于海杰、赵宝文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日由被告梁彬、于海杰、赵宝文担保被告刘喜中在原告处贷款40＋000.00元，当时约定借款期限12个月，年利率为14.58%。此款到期后，被告刘喜中只偿还了部分本金及利息，剩余借款经原告索要，被告没有偿还此款，故原告起诉至法院，要求被告刘喜中偿还贷款30＋180.42元及利息680.00，并承担本案诉讼费用，同时由被告梁彬、于海杰、赵宝文承担连带责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额联保借款合同及居民身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三，小额贷款手工借据；
被告刘喜中未出庭，未做答辩；
被告赵宝文未出庭，未做答辩；
被告梁彬未出庭，未做答辩；
被告于海杰未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年5月19日由被告梁彬、于海杰、赵宝文担保被告刘喜中在原告处贷款40＋000.00元，当时约定借款期限12个月，年利率为14.58%。此款到期后，被告刘喜中只偿还了部分本金及利息，剩余借款经原告索要，被告没有偿还此款，故原告起诉至法院，要求被告刘喜中偿还贷款30＋180.42元及利息680.00，并承担本案诉讼费用，同时由被告梁彬、于海杰、赵宝文承担连带责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告刘喜中应当如约履行还款的义务，被告梁彬、于海杰、赵宝文应担按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘喜中给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30＋180.42元、利息680.00元（利息计算至2014年7月3日），本息合计30＋860.42元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告梁彬、于海杰、赵宝文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费572.00元由被告刘喜中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈＋＋建＋＋军
审＋＋判＋＋员＋＋＋郑＋＋艳＋＋艳
代理审判员 王玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特121号
申请人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕193号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月10日，申请人柯伯留与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠柯伯留购房预付款的总额为6735172元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月7日前向柯伯留返还购房预付款673517元、于2018年5月7日前返还购房预付款2694068元、2019年5月7日前返还剩余3367587元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向柯伯留出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，柯伯留根据编号为XYF201605007号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向柯伯留开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由柯伯留交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由柯伯留向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过6735172元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，柯伯留转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）193号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特121号申请人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕193号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月10日，申请人柯伯留与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠柯伯留购房预付款的总额为6735172元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月7日前向柯伯留返还购房预付款673517元、于2018年5月7日前返还购房预付款2694068元、2019年5月7日前返还剩余3367587元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向柯伯留出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，柯伯留根据编号为XYF201605007号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向柯伯留开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由柯伯留交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由柯伯留向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过6735172元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，柯伯留转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）193号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2613号
原告攀枝花市大鑫商贸有限公司，住址：攀枝花市东区小沙坝。
法定代表人刘勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街508号。
法定代表人郑旭瀚。
本院在审理原告攀枝花市大鑫商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市大鑫商贸有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司的起诉。
案件受理费7150元减半收取3575元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 何泓霖
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00105号
原告：陶某某，男，1973年1月16日出生，回族，住安徽省六安市。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：林某，该公司董事长。
被告：曹某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理陶某某与合肥建工金鸟集团有限公司、曹某某追索劳动报酬纠纷一案中，陶某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由陶某某负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 武 斌
人民陪审员 朱葛富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱新华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第8号
原告王爱华，女，1963年10月26日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
被告柳清利，男，1978年2月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告罗金国，男，1988年4月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告孙建华，男，1978年12月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
原告王爱华诉被告柳清利、罗金国、孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由集安市人民法院代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华、被告柳清利、罗金国、孙建华及委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日7时许，被告柳清利驾驶吉EG09**号小型轿车沿光荣路由东向西行驶，行驶到集安开发区小区北门时突然行至道路左侧，与相对方向孙琦驾驶的吉E7L1**号小型轿车相撞，致乘车人原告受伤，经集安市医院诊断为“头部外伤，左顶部头皮挫伤，左髋部挫伤”，住院治疗13天，花销医疗费2434.50元，集安市公安局交通管理大队认定柳清利承担全部责任。因柳清利驾驶的吉EG09**号小型轿车没有投保交强险，且车辆存在安全隐患，故要求车主罗金国及该车管理人孙建华与柳清利共同赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5156.17元。
原告提交的证据有：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；2、集安市医院收费票据一张，3、集安市医院出院诊断书一份；4、病人费用清单一份。
被告柳清利辩称，我同意赔偿原告合理的医疗费用和经济损失。被告柳清利向法庭提交租车协议书一份。
被告罗金国辩称，我在此次交通事故中没有过错，孙建华、罗金国与柳清利之间是车辆租赁关系，应由直接侵权人柳清利赔偿原告损失，我不同意赔偿。
被告罗金国向法庭提交一份与孙建华签订的委托书。
被告孙建华辩称，罗金国将车辆交由我管理，我将车辆租给柳清利，柳清利是直接侵权人，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告孙建华向法庭提交了集安市老孙钣金修理部证明和于喜民证实，证明出租的车辆没有问题。
经本院审理查明：2014年12月3日7时许，被告柳清利驾驶吉EG09**号出租车沿光荣路由东向西行驶，行驶至集安经济开发区小区北门时突然驶向道路左侧，与相对方向孙琦驾驶的吉E7L1**号出租车相撞，造成乘车人原告王爱华及同车人马俊杰、金永亮、李学义受伤，两车不同程度损坏。原告王爱华经集安市医院诊断为“头部外伤，左顶部头皮挫伤，左髋部挫伤”，住院治疗13天，花销医疗费2434.50元，此次交通事故经集安市公安交通管理大队认定柳清利负此次交通事故的全部责任。原、被告针对赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，同车人李学义、金永亮及孙琦已另案起诉。
另查，肇事车辆吉EG09**号出租车系被告罗金国所有，2013年12月3日，罗金国将该车交由被告孙建华管理，代表罗金国对外出租车辆，孙建华每年收取管理费1000元。2014年8月26日，被告柳清利在实习期内，且未取得道路运输从业资格证的情况下，被告孙建华代表罗金国与柳清利于签订租车协议，约定柳清利每月交纳车辆使用费1300元，期限为2014年6月6日至2014年12月6日，由甲方（罗金国）提供强制责任险，甲方负担提供状况良好、设备齐全的车辆，乙方（柳清利）提供真实有效的从业资格证、驾驶证。肇事时柳清利驾驶的吉EG09**号出租车的交强险已过期，经集安市公安局交通管理大队分析事故原因为“柳清利驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在实习期内驾驶劳动客车”，柳清利负此次事故全部责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案中，被告罗金国作为车辆所有人，将车辆委托被告孙建华管理，并由其对外出租，被告孙建华即对车辆负有管理义务，其在未审查承租人柳清利是否具有道路运输从业资格证的情况下，将车辆租赁给且实习期内的承租人，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告罗金国作为车辆所有权人，负有交纳强制保险的义务，因其未及时交纳强制保险，致使原告无法获得保险理赔，对原告经济损失，被告罗金国与柳清利应在交强险限额内承担连带赔偿责任；对超出交强险限额的赔偿，因被告孙建华未对承租人柳清利从业资格尽到审查义务，且提供的车辆存在安全隐患，应承担40%的赔偿责任；被告柳清利在实习期间内，驾驶营运车辆，导致事故发生，应承担60%的赔偿责任。原告住院13天，二级护理8天，花销医疗费2434.50元，护理费为868.72元（108.59元×8天），住院伙食补助费为2700元（100元×27天），主张交通费10元，未提交相应票据，对此本院不予支持，原告合理经济损失为4603.22元。因此次交通事故致多人受伤，与原告同车人李学义、金永亮及吉E7L1**号驾驶员孙琦已起诉，被告罗金国、柳清利应在交强险限额内按比例对本案原告的经济损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告罗金国、柳清利在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王爱华医疗费、伙食补助费893元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费868.72元，合计1761.72元由二被告负连带赔偿责任。
二、原告王爱华余下经济损失（医疗费、伙食补助费）2841.5元，由被告孙建华承担40%即1136.6元，由被告柳清利承担60%即1704.9元。
上列款项于判决生效后立即执行。
案件受理费25元，由被告柳清利负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年二月五日
代理书记员 李文俊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1988号
原告河南捷程通信技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人何红妞，该公司总经理。
委托诉讼代理人周根峰、陈杰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告马佳佳，男，住河南省焦作市山阳区。
原告河南捷程通信技术有限公司与被告马佳佳劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告河南捷程通信技术有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南捷程通信技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告河南捷程通信技术有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年六月二十九日
书记员 翟梦男
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民金初字第34-1号
原告：河南省正阳县农村商业银行股份有限公司，机构代码：70674363-1。
法定代表人：吴兰喜，任董事长。
委托代理人：陈超，男，正阳法律援助中心律师。
被告：曹武，男，汉族，1982年6月20日出生，住正阳县。
被告：钟梦奇，男，汉族，1989年12月17日出生，住正阳县。
原告诉被告曹武、钟梦奇及曹永亮、曹阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告曹武、钟梦奇的起诉。
经审查，本院认为，原告对该被告曹武、钟梦奇的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹武、钟梦奇的起诉。
审判员 蒋静
二〇一四年六月二十九日
书记员 吴玲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第118号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2012年11月29日被宁远县公安局刑事拘留，同日由宁远县公安局取保候审。
指定辩护人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人欧某某犯过失致人重伤罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与审判员卜牛顺、人民陪审员王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年6月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人欧某某及其辩护人欧春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控，2012年8月18日8时许，被害人郑某某在印山花园旁的人行大道过马路时，被告人欧某某正好开车经过，郑某某责怪欧某某车速过快，并与欧某某发生争执，后欧某某用手将郑某某推到在地，导致郑某某头部受伤。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤属重伤。
据此认为，被告人欧某某过失伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人欧某某的辩解及其指定辩护人的辩护意见是欧某某属过失犯罪，赔偿了损失，与被害人达成了调解协议，取得了谅解，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2012年8月18日9点钟左右，被害人郑某某在印山花园旁的人行道过马路时，被告人欧某某驾驶车牌号为湘M856**的东风景逸银色小车正好经过，郑某某责怪欧某某车速过快，并与欧某某发生争执，郑某某持扇对被告人欧某某指指点点，二人在争抢扇子的过程中，欧某某失手将郑某某推到在地，郑某某倒地致头部受伤。经法医鉴定，郑某某的损伤属重伤。郑某某住院治疗117天，用医药费33706.2元（欧某某代付）。经本院调解，双方达成了调解协议，由被告人一次性赔偿郑某某医药费、护理费、鉴定费等全部费用160，000元（已代付的33706.2元除外），被害人郑某某表示谅解，请求不再追究被告人欧某某的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证
欧某某的户籍证明证实欧某某出生1970年3月10日，具有完全刑事责任年龄。
宁远县中医院诊断证明书证实被害人郑某某的伤情。
鉴定意见通知书证实对被害人郑某某的重伤鉴定送达了欧某某。
2、被害人郑某某的陈述证实，2013年8月18日他在印山花园人行道过马路时与开车的司机进行争吵后被推倒在地，倒地后，后脑撞倒了地。
3、证人证言
（1）、证人张某某的证言证实，2012年8月18日许8点多钟，她听在她一楼开店子的小李讲她丈夫被人打了，她到现场后，她丈夫郑某某坐在地上。她看到一名男子打了120，她随车子到了中医院，她报了警。
证人李某某的证言证实，2012年8月18日八点多的时候他从他开的店子里出来吃早饭，吃完早饭后，他看见隔壁的男老人在马路上与一名男司机在吵架，不知是什么原因吵架的，那老人被推倒后，先是屁股着地，后来头部着地，他找到那老人的老婆告诉了她。
证人许某的证言证实，2012年上午8点以后不到9点钟他看见九嶷南路路边一个老人与从车上走下来的男子激烈争吵，那老人是被那男子推到的。那老人先是屁股着地，后是头部着地。那老人受伤拿了把扇子。
证人荆某的证言证实，2012年8点多钟他在宾馆聊天，看见一个老人与开车的一名男子争吵后被男子向前胸推一把倒在地，那男子打120后就把那老人抬走了。
现场勘查笔录及照片证实现场在宁远县舜陵镇印山花园旁。
鉴定意见证实经法医鉴定被检人郑某某头枕部头皮挫擦伤，创周肿胀，符合钝器（结合案情如倒地碰撞）作用所致，郑某某的损伤属重伤。
被告人欧某某的陈述及辩解证实，2012年8月18日9时许，那天是星期天加班开车路过印山花园，过人行道的一个老人骂了他，双方发生争吵，那老人用扇子对他指指点点，二人在争抢扇子的过程中，他失手推到了老人，他报了警，120将老人送中医院治疗。他没有伤害老人的故意。
上述事实，法庭出示了调解书、谅解书、收条。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某过失伤害他人身体成重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人欧某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。考虑到本案属过失犯罪，被告人欧某某除代付了33，706.2元外还赔偿了被害人郑某某医药费、护理费等全部费用160，000元，并对被害人郑某某赔礼道歉，达成了调解协议，取得了被害人郑某某的谅解，被告人欧某某真诚悔罪以及被害人郑某某对矛盾的激化也有责任等情节，被告人欧某某属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对于被告人欧某某及其指定辩护人提出的“欧某某属过失犯罪，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚”的辩解及辩护意见，经查与事实相符，对该辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
审 判 员 卜 牛 顺
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年六月二十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第550号
上诉人（原审原告）吴传全，男，1954年5月7日出生，汉族，福建省罗源县人。
委托代理人欧慧琳、朱健，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何宝丰，男，1955年12月10日出生，汉族，福建省罗源县人。
被上诉人（原审被告）游宝意，男，1963年2月12日出生，汉族，福建省罗源县人。
上诉人吴传全因与被上诉人何宝丰、游宝意合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2013）罗民初字第930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明：1986年，原告与吴传棋利用世行贷款和自筹资金，在某村下围建鱼塘（后改为虾塘）60亩，名叫狮公塘。2001年1月21日，原告将自己所有的30亩鱼塘划出转让给被告，并与被告签订了一份《鱼塘使用权转让协议书》，协议约定：“……二、双方同意含塘内与吴传棋共有的引水设备及塘内残留的海水鱼类在内计转让价款人民币45000元整。三、付款方式：本协议订立前已付30000元，2001年1月21日付清15000元……五、该鱼塘原银行贷款的本息于鱼塘转让后，债权方若有提出转让前的本息主张，由转让方负责，但受让方应将鱼塘归还转让方；并转让方应将转让价款45000元同时退还受让方……七、该鱼塘原60亩，贷款总额114000元，本协议中的30亩（北边），应摊份额57000元。八、该鱼塘自转让之日起由受让方自主管理、经营，转让方不得干涉。日后受让方若将该塘转让，在同等条件下，转让方享有优先权……”（狮公塘属于吴传棋的部分其于2003年划出1亩转让给被告何宝丰）。协议签订后，该塘由被告经营、管理至今。2002年11月24日，某村民委员会向被告何宝丰发出通知书，要求被告何宝丰解决狮公塘原世行贷款问题，事后，被告何宝丰已偿还部分贷款。中国农业银行罗源县支行（以下简称农行）分别于2002年8月30日、2002年12月19日、2009年10月26日、2010年11月8日发出贷款催收通知书。2013年4月，原告到农行要求偿还贷款，并要求农行出具催收通知书，言明作为征地补偿依据。农行根据其要求于2013年4月28日向狮公塘（吴传全）出具了一份贷款催收通知书。2013年6月5日，农行以其他应付款暂收结算款项的形式收取了原告现金110040元。狮公塘为福州台商投资区松山片区征地范围。2013年11月15日，本院根据原告的申请冻结被告何宝丰在福州台商投资区松山片区开发建设指挥部的狮公塘征地赔偿款50万元。
原审判决认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反国家有关法律法规强制性规定，是合法有效的附条件合同。协议签订后，被告履行了合同义务，并已经营、管理鱼塘十几年。原告于2002年8月30日收到银行催款通知书后，没有偿还贷款，也没有在有效的诉讼期限内向被告主张权利。协议第五条约定是债权方（即银行）提出债权主张，而事实上是原告得知讼争的鱼塘被列入台商投资区征地范围有大额赔偿款后，主动找农行要求返还贷款并予以缴纳，还要求农行出具催收通知书，以便领取赔偿款，原告的行为属于当事人为了自己利益，不正当促使条件成就，应依法视为条件不成就。故其诉讼请求，本院不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条的规定，判决如下：驳回原告吴传全的诉讼请求。本案案件受理费6205元，诉讼保全费3020元，合计9225元，由原告吴传全负担。
宣判后，吴传全不服，向本院提起上诉。
上诉人吴传全上诉称：1、被上诉人违约在先，上诉人多次要求其履行还款义务，但被上诉人均以各种理由推脱。其行为严重损害上诉人的合法权益。故上诉人无奈之下才将所欠农行贷款还清。一审法院认定事实错误，应予以撤销。2、一审判决适用法律错误，与事实和法律相悖，不利于维护上诉人的合法权利。一审法院认定上诉人在收到银行催款通知书后没有偿还贷款，也没有在有效期间内向被上诉人主张权利。上诉人已将还清贷款的义务通过合同的方式转移给被上诉人。诉讼时效应从2013年6月5日起计算。上诉人是在银行出具《催收通知书》后才履行还款义务的。不存在一审法院认定的上诉人为了利益主动促使条件成就。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判。
被上诉人何宝丰、游宝意辩称：1、一审认定上诉人的原审诉讼请求早已超过诉讼时效期间有充分的事实和法律依据，是正确的。2、一审认定上诉人不正当地促成条件成就是有充分的事实和法律依据。3、上诉人诉请解除双方依法签订的《鱼塘使用权转让协议书》没有任何事实和法律依据，应不予支持。4、根据双方签订的协议，偿还银行贷款的义务应当由上诉人承担，而非由被上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人吴传全对一审判决认定的事实中“原告到农行要求偿还贷款”有异议，对一审认定的其它事实无异议；被上诉人何宝丰、游宝意对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人吴传全向本院提出调查取证申请，因未在一审举证期限内提出，本院不予准许。
本院认为，上诉人吴传全和被上诉人何宝丰、游宝意于2001年1月21日所签合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被上诉人何宝丰、游宝意也已实际履行合同义务。现上诉人提出解除合同的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6205元，由上诉人吴传全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 林 峰
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 青
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1361号
原告：陈某，无业。
委托代理人：潘晓亮，青岛大学医学院讲师。
委托代理人：于洪温，李沧区人民防空办公室退休职工。
被告：杨某，青岛钢铁总厂职工。
原告陈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人于洪温到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍于××××年××月××日携子陈峥起（现11岁）与被告登记结婚。婚后，原告发现被告与前妻在老家育有一子一女，且被告与前妻勾连不断，致使原、被告感情不和，被告还经常殴打原告。2014年5月14日夜，被告与其儿子杨鑫健（现22岁）一起将原告殴打至轻微伤，并将原告赶出家门，原告害怕再次受到伤害，每天在小旅馆过夜。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经�院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告均系再婚，原、被告结婚时，原告带有一子陈峥起（现11岁）。该事实，有原告提交的结婚证原件1份以及原告的陈述笔录在案为证。
本案的焦点问题：应否解除原、被告的婚姻关系。
原告称，原、被告系经人介绍相识，双方互不了解，感情基础薄弱。结婚后，被告夜不归宿、赌博、殴打原告和孩子。被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告的感情彻底破裂。2014年5月14日被告殴打原告，并将原告打出家门，造成原告轻微伤。被告在派出所的笔录中表示，其曾经向原告提出过离婚，当时原告不同意，可见双方的感情已经破裂。原告对其主张提交如下证据证明：
证据1、青岛市公安局市北分局洛阳路派出所出具的情况说明原件1份、受案回执原件1份、鉴定意见通知书复印件1份。证明2014年5月14日，原告被被告及其儿子打伤，损伤程度属轻微伤，原、被告夫妻感情已经破裂。
证据2、申请法院调取自青岛市公安局市北分局洛阳路派出所的询问笔录盖章复制件2份、法医学人体损伤程度鉴定书盖章复制件1份，在2014年5月26日公安机关对被告的两份询问笔录中，被告在关于事情的经过时陈述：“···前段时间我向陈某提出离婚，她不愿意，把我户口本、购房合同及其他复印材料都藏起来了···”。证明被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告的感情彻底破裂。
原告称，原、被告婚后于2012年2月购买坐落于青岛市市北区洛阳路4号1号楼2807户经济适用房一处。该房屋购房款261330元，以原告的名义贷款16万元，现剩余约10万元贷款没有偿还，尚未办理房产证。该房屋属于原、被告的夫妻共同财产，因被告未到庭，不要求在本案中进行分割处理。原告对其主张提交抵押贷款合同原件1份、商品房预售合同原件1份、房地产预告登记证明原件1份予以证明。
原告称，双方无需要法院处理的婚前个人财产、家电、家具等有形动产、夫妻共同存款、共同债权、债务、共同有价证券或其他财产性权益。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚姻基础较差。现原告主张被告对其实施家庭暴力导致双方感情破裂，要求与被告离婚。根据本院调取自青岛市公安局市北分局洛阳路派出所的询问笔录2份及法医学人体损伤程度鉴定书1份，能够证明2014年5月14日，原、被告发生纠纷，被告承认其打伤原告，经鉴定原告的损伤属轻微伤。且被告在公安机关述称，前段时间被告曾向原告提出离婚，但原告不同意。而被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未就原告的主张及提交的证据提出异议。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 章建国
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 悦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00602－3号
原告：安徽忠俊食品有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：伍忠俊，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：铜陵谊国彩印包装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区，组织机构代码。
法定代表人：范国州，该公司总经理。
委托代理人：汪宜扣，该公司副总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
原告安徽忠俊食品有限公司诉被告铜陵谊国彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，本案在审理期间，双方已协商解决纠纷，原告于2015年11月10日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽忠俊食品有限公司撤回对被告铜陵谊国彩印包装有限公司的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，诉讼保全费1400元，合计2500元，由原告安徽忠俊食品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00463号
原告：方某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 洪钧
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第523号
申请人方海明，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
被申请人庄丽容，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人黄宗力，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人方海明与被申请人庄丽容、黄宗力民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人庄丽容、黄宗力价值182750元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人庄丽容、黄宗力价值182750元的存款或等值财产；
二、冻结申请人方海明提供的担保物。
本案财产保全费1434元，由申请人方海明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第493号
申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行。
被执行人：孙科枢。
本院在执行吉林银行股份有限公司松原分行申请孙科枢合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 葳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46380号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵曹敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1370号
原告：李洪先，女，1957年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处黑石头村*组。
被告：赵远秀，女，1955年生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村，现下落不明。
被告：李红芬（又名李洪芬），女，1960年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村*组。
原告李洪先诉被告赵远秀、李红芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪先、被告李红芬，到庭参加诉讼，被告赵远秀经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日、2014年元月16日、2014年元月20日，经担保人李洪芬担保，赵远秀向原告分三次借款共计人民币215000元，以房子作抵押。原告经多次要求被告偿还借款无果，请求判令被告及担保人共同偿还我借款人民币215000元。
被告李红芬辩称：原告所述属实，当初是赵远秀委托我找到我的大姐李洪先借款，并且承诺用房屋来抵押，说是借款给他儿子在广州做生意起步，我是用之前名字李洪芬在担保人上签字的。
被告赵远秀未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年12月24日被告赵远秀将2013年6月23日、6月24日出具给原告李洪先两笔借款85000元和75000元的借条收回，重新出具借条“今借到李洪先人民币（160000元）壹拾陆万元整房子抵押。经借人：赵远秀担保人李洪芬2013年12月24日”和2014年元月16日、2014年元月20日分两次向原告出具借条“今借到李洪先人民币（25000元）贰万伍仟元整经借人：赵远秀担保人李洪芬2014年元月16日利息3分”、“今借到李洪先人民币（30000元）叁万元整经借人：赵远秀担2保人李洪芬2014年元月20日到2014年3月24日还清”共三份给原告人收执，被告赵远秀共向原告李洪先借款人民币215000元。现原告以被告未还借款本息为由诉至本院，请求判令被告及担保人共同偿还借款人民币215000元。
上述事实有原告李洪先、被告李红芬陈述，原告提供的身份证复印件、借条三份、银行帐户历史明细清清单一份，被告李红芬提供的身份证复印件等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。2013年6月23日、2013年6月24日、2014年1月16日、2014年1月20日原告出借给被告赵远秀四笔借款共计人民币215000元事实清楚，依法被告赵远秀应承担偿还借款本息的责任。被告李红芬系该借款担保人，因双方未约定保证方式，该担保为连带责任担保，依法被告李红芬在保证期限内应对上述借款承担连带偿还责任。现原告请求判令被告赵远秀、李红芬偿还该两笔借款本金共计人民币215000元，有理合法，本院予以支持。被告赵远秀不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵远秀于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币215000元给原告李洪先。
二、被告李红芬对上述款项承担连偿还责任。
案件受理费人民币4525，公告费600元，合计人民币5125元，由被告赵远秀、李红芬各负担2562.5元。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何定秀
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 馨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01887号
原告何良碧，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告石冬林，男，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
二原告委托代理人石祖元，男，生于1951年2月8日，住重庆市璧山县，系原告石冬林的爷爷。
二原告委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告曹贤康，男，1943年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人敬元柱，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告何良碧、石冬林与被告曹贤康土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，由审判员冯永文独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告何良碧及何良碧、石冬林的委托代理人石祖元、周厚友，被告曹贤康及委托代理人敬元柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何良碧、石冬林诉称，何良碧和丈夫石德胜及儿子石冬林于1994年在璧山县XX镇XX村X组承包了1.68亩田土耕种。1997年7月，璧山涨大水，石德胜与其父石祖元在外承包养鱼中意外死亡，何良碧于1998年2月与同镇XX村X组的糜平荣结婚。其承包的土地由石德胜的祖父石泽全自行代为耕种。2000年左右，石泽全与同组村民曹贤康都为了耕种方便，双方自愿口头商定：曹贤康将与距石泽全家较近的位于同组村民杨茂发的一挑田中划的一部分土地调换给石泽全耕种，石泽全将距曹贤康较近的位于同组村民徐安全屋侧边的系二原告的承包土地调换给曹贤康耕种。由于近些年土地有荒芜情况，土地显得不那么重要，何良碧再婚后未回石家过问自己的承包土地耕种情况。直到2012年，二原告承包的位于徐安全屋侧边的土地因修建XX变电站被占用，曹贤康擅自领取了该块土地补偿金。为此，原告起诉至法院，1、请求判令被告与非土地承包人石泽全调换二原告的土地无效，恢复调换前各自土地承包的使用权；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹贤康辩称，1、换土地的实际人员是曹贤康与石祖元，石祖元在自己写给XX镇人民政府的申请中写到是他在承包其儿子石德胜的土地，当时孙子石冬林也小，原告何良碧也承认其一直不在家，我们认为石祖元与曹贤康调换土地的行为是合法有效的，应当认可该土地调换行为属于有效行为。2、石祖元是以代理人的身份来调换土地的，应当认可。曹贤康完全相信石祖元代表整个家庭来与其掉换土地，是符合表见代理的规定的。3、双方调换土地后，实际耕种十多年，没有争议与矛盾，也造成合同已经实际履行的一个事实，并且石祖元在此期间还担任了六年的社长职位，也亲自耕种。石祖元也认可何良碧回来看了石冬林的，也给了生活费的，就应该知道土地的情况。因此，由此带来的民事责任应当由石泽全、石祖元来承担，被告方是没有过错的。
经审理查明，何良碧和丈夫石德胜及儿子石冬林于1994年在璧山县XX镇XX村X组（原XX镇XX村X社）承包了1.68亩田土耕种。1997年7月，石德胜与其父石祖元在外承包养鱼中意外死亡，何良碧于1998年2月与同镇XX村X组的糜平荣结婚，石德胜、何良碧之子石冬林一直在石祖元家居住生活，何良碧也经常回家看望，并给付一定的抚育费。其承包的土地由石德胜的父亲石祖元、祖父石泽全代为耕种管理。1998年，石祖元、石泽全与同组村民曹贤康都为了耕种方便，双方自愿口头商定：曹贤康将距石泽全家较近的位于同组村民杨茂发的一挑田中划的一部分土地调换给石祖元、石泽全耕种，石祖元、石泽全将距曹贤康较近的位于同组村民徐安全屋侧边的系二原告的承包土地调换给曹贤康耕种。双方找了当时的xx村会计曹某甲丈量土地。调换土地后双方均未在村组的土地账册和土地权证上进行变更，农业税的缴纳也没有变化，后双方一直按照调换后的土地进行耕种。2012年，因修建XX变电站位于徐安全屋侧边的土地被征用，双方因土地补偿金的领取发生纠纷。为此，原告起诉至法院，1、请求判令被告与非土地承包人石泽全调换二原告的土地无效，恢复调换前各自土地承包的使用权；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述，有农村土地承包经营权证书、璧山县xx镇xx村委会、第x村民小组的证明、证人曹某甲、曹某乙、王某某的证言等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曹贤康用自己的位于同组村民杨茂发的一挑田中划的一部分土地与石祖元、石泽全用二原告的位于同组村民徐安全屋侧边的承包土地相互调换事实成立，且双方十多年来已实际耕种，原告何良碧再婚后，其子石冬林一直在石祖元家居住生活，何良碧也经常回家看望，并给付一定的抚育费，何良碧应当知道土地调换的事情。虽然双方是口头协议，未签订互换土地的书面协议，也未向县级以上地方人民政府申请登记和报发包方备案，但是被告与石祖元、石泽全互换土地的行为，发包方（原xx镇xx村x社）是知道且认可的，双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，且争议的土地已被征用，所以原告请求判令被告与非土地承包人石泽全调换二原告的土地无效，恢复调换前各自土地承包的使用权的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何良碧、石冬林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年九月三日
书记员 孙 渝
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2844号
原告曾见坤，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡国和，男，1949年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告陈道英，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告陈俊芳，女，1923年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告池艳，女，1987年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上三被告的委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
委托代理人池余兰，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市，系陈道英之女、陈俊芳之孙女、池艳之姐。
被告池余兰，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告曾见坤、蔡国和与被告陈道英、陈俊芳、池余兰、池艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2015年9月29日、10月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，当事人申请补充证据。原告曾见坤、蔡国和、被告陈道英、陈俊芳、池艳的委托代理人钟绍明、池余兰、被告池余兰及其委托代理人钟绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾见坤、蔡国和诉称，原告将金堂县淮口玉岭村页岩砖厂以50.8万元转让给池继富（已死亡）。2011年7月10日，池继富给付原告曾见坤、蔡国和30万元，剩余20.8万元定于2012年7月10日付清。但原告曾见坤、蔡国和通过多次催收未收到。池继富已于2015年年初去世，其继承人有陈道英、陈俊芳、池余兰、池艳。原告曾见坤、蔡国和请求判令被告给付转让款20.8万元。
被告陈道英、陈俊芳、池余兰、池艳辩称，原告曾见坤、蔡国和起诉已超过诉讼时效，原告应当在2014年7月11日前起诉，原告于2015年7月起诉已超过诉讼时效；合同约定原告应办齐砖厂证照交给池继富，池继富才支付余款。但原告至今未履行该约定，砖厂的采矿许可证都是池继富自己办理的，请求驳回原告曾见坤、蔡国和的诉讼请求。被告池余兰、池艳已声明放弃继承，故不承担责任。
经审理查明：2011年7月8日，原告曾见坤、蔡国和与池继富（已死亡）签订一份《买卖协议》。协议约定：甲方：金堂县淮口玉岭村页岩砖厂（简称砖厂），法定代表人蔡国和、曾见坤；乙方：池继富；一、甲方将砖厂所有权、经营权、砖厂内所有固定资产（见交接清单）出售给乙方，总价50.8万元（含安全保证金、土地复耕保证金）；二、付款办法合同签订时乙方支付甲方30万元，其余20.8万元甲方将该厂的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等相关证件办理齐备交给乙方后，乙方一次性付清下欠20.8万元给甲方。甲方办理砖厂的所有证件的费用由乙方承担。三、甲方在办理证件期间，乙方可以自行生产。若因政策调整，砖厂的所有证件不能办理时，甲方保证乙方经营一年（2011年7月10日至2012年7月10日），乙方经营超过一年，该厂仍在生产，乙方应一次性支付所欠甲方的余款20.8万元；乙方生产不足一年，甲方自愿放弃乙方下欠的20.8万元。四、砖厂原有的所有债权债务及所涉及与该厂有关的一切民事、行政行为由原砖厂负责人全权承担，与乙方无任何关系。协议签订后，产生的一切债权债务及所涉及的与该厂有关的一切民事、行政行为由乙方自行承担。五、本协议双方自愿达成，双方应恪守承诺，不得反悔。任何一方反悔，将承担该厂转让总价的20%的违约金。协议签订当日，池继富支付原告曾见坤、蔡国和30万元。2013年10月8日，池继富自行办理中华人民共和国采矿许可证。许可证载明：“采矿权人：金堂县淮口玉岭村页岩砖厂；地址：淮口玉岭村三组；矿山名称：金堂县淮口镇上头房子页岩矿；经济类型：个人经营；有效期限：五年，自2013年10月8日至2018年10月8日。”2014年3月2日，原告曾见坤、蔡国和与池继富签订一份《玉岭村砖厂办采矿许可证的补充协议》。补充协议载明：“现在砖厂已停产，由于采矿许可证未办下来，根据双方协商，甲方蔡国和、曾见坤，乙方池继富，双方同意在办采矿许可证中无据费用多出50%。”
另查明，被告陈俊芳系池继富之母，被告陈道英系池继富之妻，被告池余兰、池艳系系池继富之女。池继富因病于2015年2月22日病逝。被告池余兰、池艳于2015年3月6日书面声明放弃池继富的遗产继承。
上述事实，有《买卖协议》、收条、《中华人民共和国采矿许可证》，及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告曾见坤、蔡国和与池继富签订的砖厂经营权、固定资产转让协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于诉讼时效问题。买卖协议第二条约定：“其余20.8万元甲方将该厂的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等相关证件办理齐备交给乙方后，乙方一次性付清下欠20.8万元给甲方。”但原告曾见坤、蔡国和在庭审中未举出已办理砖厂采矿许可证、安全生产许可证等相关证件的证据。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”的规定，原告曾见坤、蔡国和请求池继富的继承人给付余款20.8万元的条件未成就生效。但买卖协议第三条约定：“甲方在办理证件期间，乙方可以自行生产。若因政策调整，砖厂的所有证件不能办理时，甲方保证乙方经营一年（2011年7月10日至2012年7月10日），乙方经营超过一年，该厂仍在生产，乙方应一次性支付所欠甲方的余款20.8万元；乙方生产不足一年，甲方自愿放弃乙方下欠的20.8万元”。根据该条约定，只要池继富经营生产超过2012年7月10日就应向原告曾见坤、蔡国和支付余款20.8万元。因此，诉讼时效应从2012年7月11日计算至2014年7月11日。原告曾见坤、蔡国和于2015年7月28日向本院起诉主张权利，庭审中又未举出诉讼时效中止、中断的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告曾见坤、蔡国和的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告曾见坤、蔡国和举出其与池继富于2014年3月2日签订的补充协议，是砖厂办理采矿许可证费用的补充协议，不涉及余款20.8万元的给付，也不能证明诉讼时效中止、中断。据此，原告曾见坤、蔡国和的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曾见坤、蔡国和的诉讼请求。
本案案件受理费2210元，由原告曾见坤、蔡国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一五年十一月三日
书记员 何昕奕
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00666号
原告曹洪明。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被告河北华丰煤化电力有限公司。
法定代表人孔令东，该公司董事长。
原告曹洪明诉被告河北华丰煤化电力有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭现已审理终结。
原告曹洪明诉称，2009年12月17日被告焦炉生产车间发生安全事故，造成原告受伤，在医院住院治疗。因被告不给付原告工伤待遇，拒不支付原告第二次、第三次手术费，原告向武安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后双方不服仲裁裁决起诉至武安市人民法院并经过邯郸市中级人民法院二审。现原告请求法院判令被告给付后续治疗第二次住院手术费、误工工资、住院伙食补助费等合计42313.94元，第三次住院医疗费、误工工资、住院伙食补助费等费用经鉴定机构鉴定后予以确认并由被告承担本案受理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条明确规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告曹洪明于2014年1月3日收到武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第013号不予受理案件通知书，于2014年3月14日向武安市人民法院提起诉讼，显然已超过法律规定的十五日起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告曹洪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初686号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告吴群英，女，1967年6月21日出生，汉族，住郁南县。
被告何振隆，男，1988年9月6日出生，汉族，住郁南县。
被告何华隆，男，1990年1月9日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴群英、何振隆、何华隆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘麟继
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01880号
原告孙连孝，居民。
被告包小兵（曾用名包文杰），居民。
原告孙连孝诉被告包小兵债权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连孝到庭参加诉讼，被告包小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连孝诉称，被告做移门生意，原告自2013年起为被告门市上供应水电材料。2015年2月18日，被告就所欠材料款向原告出具欠条，承诺2015年5月18日偿还材料款12700元，并支付三个月的利息1900元（5分／月）。但被告不信守承诺，至今未能还款。现原告起诉，要求被告偿还欠款12700元及利息1900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告包小兵未作答辩。
经审理查明，被告常年做家居生意，原告自2013年起为其门市供应水电材料。2015年2月18日，原被告经共同结算，被告就其尚欠原告的材料款向原告出具《欠条》一份交原告收执，欠条约定于5月18日结清欠款12700元，同时约定利息1900元（12700元×5%×3个月）。欠条到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告对其所主张的利息诉求变更为要求被告承担自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止的利息。
上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告材料款12700元，有《欠条》为凭，欠款事实清楚、证据确实充分。欠条中虽约定5分利息，但已超过我国法律允许的的利息额度，经本院释明后原告予变更，现原告要求被告承担自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止的利息损失，不违反法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙连孝欠款12700及其利息损失（利息自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元、减半收取82.5元，由被告包小兵负担，原告已预交，由被告包小兵在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费165元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第604号
上诉人（原审被告）：支继忠。
被上诉人（原审原告）：陈竹青。
委托代理人：叶波。
原审被告：郑定生。
原审被告：支秀琴。
上诉人支继忠为与被上诉人陈竹青、原审被告郑定生、支秀琴健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人支继忠送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人支继忠未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人支继忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姚月红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第137号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人闫守柱，居民。
被执行人韩立荣，居民。
被执行人邢传星，公司经理。
被执行人张明，居民。
被执行人孙建民，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人闫守柱、韩立荣、邢传星、张明、孙建民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第574号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款540000元及相应利息，已执行0元，尚欠540000元及相应利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第574号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十一月六日
书记员 王军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第97号
原告深圳龙岗顺威煤气有限公司。
法定代表人纪中宁，该公司董事长。
委托代理人郭海英，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨鑫，广东广和律师事务所实习律师。
被告沈庆林。
委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、被告入职时间及职务：2011年2月22日入职，从事送气工作。
二、劳动合同签订情况：2012年1月1日签订一份劳动合同，合同日期从2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定被告的工作内容为送气工，实行标准工时制，每月工资1500元（人民币，下同），每月10日发放工资。
三、原告申请仲裁时间：2013年10月22日。
四、原告的仲裁请求：1、原告与被告于2012年9月16日解除劳动关系；2、被告返还原告2012年9月16日至2013年6月30日期间多发的工资14650元；3、被告返还原告借款59370元；4、被告返还原告为其支付的其他费用36304元。
五、仲裁结果：驳回原告的各项申请请求。
六、原告诉讼请求：1、判决原告与被告于2013年1月6日解除劳动关系；2、判决被告返还原告向其多支付的2012年9月16日至2013年6月30日的工资14650元；3、被告返还原告借款59370元；4、被告返还原告为其支付的其他费用36304元。
七、需要说明的其他事项：
1、被告未因不服仲裁裁决而向法院提起诉讼。
2、2011年6月22日被告在深圳市龙岗区布吉街道布龙公路丽湖桥底路段送煤气途中发生交通事故受伤。2012年2月8日深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）【2012】第610004001号《深圳市工伤认定书》，认定被告此次受伤为工伤。2012年6月25日深圳市劳动能力鉴定委员会对被告作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》（深劳鉴延字【2012】第326098号），确认意见：延长治疗期，医疗期：2012年6月15日至2012年9月15日。2012年10月23日深圳市劳动能力鉴定委员会对被告作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》（深劳鉴延字【2012】第334964号），确认意见：延长治疗期，医疗期：2012年9月15日至2012年12月15日。2013年9月13日深圳市劳动能力鉴定委员会对被告作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》（深劳鉴延字【2013】第363574号），鉴定结论显示被告的受伤时间为2011年6月22日，鉴定部位：头部、胸部、四肢、全省多处。鉴定结论评定为九级伤残。医疗终结日期：2013年1月5日。2013年10月24日深圳市劳动能力鉴定委员会对被告作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》（深劳鉴延字【2013】第364617号），鉴定结论：需要继续治疗，医疗期：2013年10月18日至2013年12月18日。
3、被告称，原告向其发放工资至2013年5月份，对2012年9月16日至2013年6月30日发放的工资总额不清楚。
4、原、被告均确认，被告自2011年6月22日交通事故发生后再未回原告处上班。
5、原告为证明被告及其陪护人员向其借款59370元，以及其为被告支付护理费、营养费18350元和住院生活费17954元等，提交了借款人为杨建国或被告的2011年6月24日至2013年7月19日期间的12张《借条》、收款人为李登荣或被告的7张《收条》、领款人为包安容、周六祥或被告的3张《领条》、领款人为被告的2张《费用报销单》和领款人为被告或连华代的3张《现金支付证明单》。被告对杨建国签名的《借条》真实性不予确认，对其本人签名的《借条》真实性予以确认。
6、原告确认其诉请的其他费用36304元是用于被告工伤而支出的费用。因原告与被告之间的工伤保险待遇纠纷，被告已向本院提起诉讼，案号为（2014）深龙法劳初字第1号，原、被告均同意原告诉请的其他费用36304元在（2014）深龙法劳初字第1号案中一并处理并抵扣被告应得的工伤保险待遇，双方均同意在本案中对原告的该项诉请不予处理。
7、原告称双方劳动合同于2013年1月6日被告医疗期到期后解除；被告表示不同意解除劳动合同。
判决结果
本院认为，原、被告建立的劳动关系未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。原告受伤被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被深圳市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残，根据劳动合同法的上述规定，原告不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。被告不同意解除劳动合同，原告以被告医疗期到期为由请求法院认定双方劳动合同于2013年1月6日解除，没有法律依据，本院不予支持。
《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”原告发生工伤的时间为2011年6月22日，深圳市劳动能力鉴定委员会分别于2012年6月25日、2012年10月23日、2013年9月13日、2013年10月24日对被告的医疗期作出了认定，2013年10月24日作出的最后鉴定结论为：需要继续治疗，医疗期：2013年10月18日至2013年12月18日。根据深圳市劳动能力鉴定委员会上述鉴定结论，被告此次工伤的医疗期直至2013年12月18日终止，依据《工伤保险条例》的上述规定，被告可享受24个月的停工留薪期，故被告的停工留薪期自2011年6月22日起至2013年6月22日止，在停工留薪期内原告应按被告原工资福利待遇发放被告停工留薪期间工资，原告要求被告返还2012年9月至2013年6月已发放的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告偿还借款59370元，本院认为，原告就上述款项提出的诉请其案由为民间借贷纠纷，不属于劳动争议的范畴，且上述诉请应按民商事纠纷案件支付相应的诉讼费用，故原告应循其他法律途径予以解决，本院对原告该项诉请不予支持。
关于原告诉请被告返还其他费用36304元，因原、被告均同意在（2014）深龙法劳初字第1号案中一并处理并抵扣被告应得的工伤保险待遇，且均同意该项诉请不在本案中处理，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《工伤保险条例》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳龙岗顺威煤气有限公司的各项诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾 海 林
二〇一四年二月十八日
书记员 林艳萍（代）
第6页，共6页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初203号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍地本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年12月26日中午12时许，被告人XXX经事先联系，至本市长宁区黄金城道258弄古北嘉年华庭小区门口，以人民币200元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.58克）贩卖予张某（另行处理），成交后被民警抓获。
公诉机关认为被告人XXX具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人XXX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，及保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1841号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陶桂宝，女，1951年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐金余(系再审申请人的丈夫)，1951年12月22日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人陶桂宝因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人陶桂宝申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回陶桂宝的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对陶桂宝户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人陶桂宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶桂宝的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1841号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陶桂宝，女，1951年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐金余(系再审申请人的丈夫)，1951年12月22日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人陶桂宝因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人陶桂宝申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回陶桂宝的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对陶桂宝户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人陶桂宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶桂宝的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初613号
原告：孙守宾，男，住庆阳市西峰区。
被告：四川正梁建设工程有限公司。
法定代表人：郑怀强，执行董事。
孙守宾与四川正梁建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告孙守宾于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守宾的撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予孙守宾撤诉。
案件受理费5770元，退还孙守宾。
审判员 张红梅
二〇一六年八月一日
书记员 段忆林
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第6号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月24日忻城县公安局决定对其取保候审。同年12月22日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审。同月24日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年3月29日18时许，被告人蓝某甲在本屯蓝某丁家与蓝某戊等人一起喝酒，席间，蓝某甲因琐事与蓝某戊发生争吵并打架，后蓝某甲持一把菜刀将蓝某戊的头部、面部砍伤。经忻城县公安局法医鉴定：蓝某戊的损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月29日18时许，被告人蓝某甲在本屯蓝某丁家与蓝某戊等人喝酒，席间，因商量做清明的事宜与蓝某戊发生争吵，争吵中，被告人蓝某甲将一张小木凳砸向蓝某戊，蓝某戊也拿起一张小木凳砸向蓝某甲，砸对蓝某甲的头部，为此，被告人蓝某甲拿一把菜刀砍伤蓝某戊的头部、面部。经忻城县公安局法医鉴定：蓝某戊的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蓝某甲赔偿4000元医药费给蓝某戊，蓝某戊对被告人蓝某甲的行为表示谅解。
另查明，被告人蓝某甲出生于1969年8月19日。
认定上述事实的证据有，书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西合山市人民医院诊断证明书及住院病历、收条、谅解书、活检照片；被害人蓝某戊的陈述；证人蓝某乙、蓝某丙、罗某、陆某、蓝某丁的证言；被告人蓝某甲的供述；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪成立。被告人蓝某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蓝某甲赔偿给蓝某戊医药费4000元，蓝某戊对被告人蓝某甲的行为表示谅解，可酌情对被告人蓝某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋建军
二〇一四年十二月三十日
书记员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第6号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵＊，男，出生于1964年2月5日，汉族，文盲，忻府区人，无业。该曾因绺窃于1981年被劳教二年；因犯抢劫罪于1983年被原忻州市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于1992年6月4日被原忻州市人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪于2000年9月28日被原忻州市人民法院判处有期徒刑二年。现该因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年9月17日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人赵＊犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人赵＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日19时许，被告人赵＊窜至本城区东门外致富路周＊家，盗窃院内停放的一辆粉红色爱玛电动车，后将该车以800元价格卖于刘＊。2014年8月16日上午，被告人赵＊窜至本城区气象巷佳苑二区工地，盗窃杨秀云停放的一辆黑色台铃牌电动摩托车。后将该车以400元卖于刘＊。经鉴定，被盗爱玛电动自行车价值1960元，台铃牌电动摩托车价值610元。破案后被盗电动自行车已追退失主。
上述事实，被告人赵＊在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及陈述、购车凭证、扣押、发还物品清单、到案情况说明、证人刘＊、刘＊证言、鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、人口信息情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵＊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，两次盗窃他人财物，价值2570元，数额较大，其行为构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人赵＊屡屡盗抢，被多次判处刑罚仍不思悔改，再次犯罪，依法予以从重处罚。庭审中，被告人赵＊对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起自2015年9月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 凤 鸣
审判员 吕 秀 丽
审判员 徐 晋 源
二〇一五年一月二十九日
书记员 路婷婷（实习）