广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初370号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈国强，男，1980年3月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，无业，户籍地广东省汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪于2006年12月4日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人林瑞强，男，1982年6月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人吴伟耿、谢成青，广东沛若律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人陈国强、林瑞强犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈国强、被告人林瑞强及其辩护人吴伟耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈国强、林瑞强伙同同案人张某（另案处理）于2015年10月21日上午，携带“T”型套狗工具、省力钳、水果刀、铁钳等作案工具，驾驶一辆粤Ｕ×××××面包车窜至潮州市潮安区浮洋镇福洞村寨上被害人陈某、黄某住家门口，由被告人陈国强与同案人张某下车准备盗走被害人拴在门口的一只土狗时，因被害人黄某发现上前拦阻，被告人陈国强与同案人张某持省力钳威胁黄使其不敢反抗，后强行将狗拉上面包车，被害人陈某闻讯到场，持一铁撬插入被告人林瑞强所驾驶的面包车车头右前角处，被告人林瑞强见状加速驾车致被害人陈某被拖拉倒地受伤，被告人陈国强、林瑞强与同案人乘机驾车逃离现场。作案后，被告人与同案人将土狗销售，所得赃款被共同花光。破案后，赃款物均无法追回。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某的左拇指外侧表浅裂伤，左肘前软组织挫伤，左胸外侧、左上臂上段外侧、左肘背、左外踝擦伤；其中左肘前软组织挫伤，左胸外侧、左上臂上段外侧、左肘背、左外踝擦伤，均构成轻微伤。
被告人陈国强于2015年11月7日被公安机关抓获归案，被告人林瑞强于2015年11月4日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人陈国强、林瑞强合伙持械劫取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈国强归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法分别判处。
公诉机关对其指控提供了被告人陈国强、林瑞强的供述及辩解，被害人陈某、黄某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，物证，书证等材料在案为证。
被告人陈国强、林瑞强对公诉机关的指控没有异议。
被告人林瑞强的辩护人辩护称，一、对本案的定性有异议：1、同案人逃跑过程中是否对被害人进行威胁不是在被告人林瑞强的主观故意范围内的，其与同案人的目的是抓狗；2、逃跑的过程中被告人林瑞强主观目的是逃跑，没有对被害人陈某伤害的故意，且陈某的伤情不是因车的牵引导致的。综上，被告人林瑞强的行为不构成抢劫罪。二、被告人林瑞强归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白。
经审理查明：
被告人陈国强、林瑞强与同案人张某（另案处理）前曾一起盗窃他人饲养之狗，期间三人曾商定在盗窃过程中如被事主发现，将对事主进行恐吓、威胁。2015年10月21日上午，陈国强、林瑞强与张某经事先合谋，共同携带“T”型套狗工具、省力钳、刀具、铁钳等作案工具，并共同驾乘一辆粤Ｕ×××××面包车窜至潮州市潮安区浮洋镇福洞村伺机作案，当陈国强一伙窜至被害人陈某、黄某家门口时，见该处拴着二只狗，且四周无人，遂决定下手，后被告人陈国强与同案人张某持省力钳下车上前动手，林瑞强则驾车在附近接应。当陈国强、张某合伙剪断锁链准备盗走陈某家的一只狗时，因被害人黄某发现上前阻拦，被告人陈国强与同案人张某遂持省力钳威吓黄某，使其不敢反抗，后陈国强、张某强行将狗拉上面包车。此时，黄某之夫被害人陈某闻讯到场，见被告人陈国强、林瑞强一伙要驾车逃脱，陈某遂持一铁撬上前插入被告人林瑞强所驾驶的面包车车头右前角处，被告人林瑞强为摆脱追捕，遂加速驾车，被害人陈某因来不及松手放开铁撬而被绊倒在地受伤，被告人陈国强、林瑞强与同案人乘机驾车逃离现场。作案后，被告人与同案人将所盗之狗销售，所得赃款被共同花光。破案后，赃款物均无法追回。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某的左拇指外侧表浅裂伤，左肘前软组织挫伤，左胸外侧、左上臂上段外侧、左肘背、左外踝擦伤；其中左肘前软组织挫伤，左胸外侧、左上臂上段外侧、左肘背、左外踝擦伤，均构成轻微伤。
被告人陈国强于2015年11月7日被公安机关抓获归案，被告人林瑞强于2015年11月4日被公安机关抓获归案。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
1、被害人陈某的陈述，陈述2015年10月21日上午，其在家中听到妻子黄某在外面叫喊“抓贼，有人偷抓狗”，其就跑出去，见到门口停放着一辆面包车，一人坐在驾驶座准备开车，另二人正将其家的狗从面包车的侧门拉上面包车，其就拿了放在家门口的一根铁撬跑出去，当时准备要砸他们面包车玻璃，但他们已经把狗拉上车，车也启动准备要逃跑，其就急忙拿着铁条往他们的面包车副驾驶位置车门附近插进去，想阻止他们逃跑，铁条插进面包车的车皮内，这时他们就开车加速逃跑，一时间其反应不过来，来不及松开铁撬就被汽车甩开摔倒在地受伤，铁撬也掉在地上，其看到车牌为粤Ｕ×××××的面包车沿福洞村道逃跑。后其听黄某说当时一个男子走到其家门口使用一把大剪刀将狗绳剪断时被她发现，她就喊偷狗，还去抢狗绳但没有抢过，对方还用脚准备要踢她，另外一个拿大剪刀的人持剪刀作势要砸她，最终狗还是被对方抢过去，上了面包车。被抢的是一只广西下司猎狗，全身白色，约80市斤，约1700元。
2、被害人黄某的陈述，陈述2015年10月21日上午10时许，在浮洋镇福洞寨上村旧公厅家中见到有一男子走到公厅外厅。其就走出去，见到天井外的门楼前面停着一辆粤Ｕ×××××小型面包车，驾驶室有二名男子，其怀疑他们来偷狗，回头见到那个走进去外厅的男子将锁在墙边的狗解下要拉走，其就对那男子说你是不是要来偷狗，那个男子没回应，用手拉着狗链往外走，其就去拉狗链，抢不到被他拉走，其就边拉边叫喊，外面面包车下来一男子手拿一条状物，比划要打本人，其害怕被打就放手。此时其丈夫陈某听到其叫喊声，就从家内出来，他看到该几名男子在拉其家的狗上他们的面包车，就在家门口拿了一条铁条追出来，但狗已经被拉上车，人也上车，车是停着的，陈某就把铁条插进去，但他们开车逃跑，陈某抓着铁条，被车拉倒在地受伤。
3、同案人张某的供述，陈述2015年10月20日左右的上午，其与林瑞强、“阿强”三人，带省力钳、刀、套狗工具等物，由林瑞强驾驶一辆银色面包车出来偷狗。约10时来到浮洋镇一个村庄内，见到一户人家门口系着二只白色的土狗，我们就决定下车去偷，林瑞强将面包车停在大楼房的外埕，“阿强”下车走在前面去牵狗，其就拿着原先放在面包车里的大铁钳跟在后面，当“阿强”走到小门楼边上的一只白毛狗旁准备牵走时，里面走出一个老妇人看到我们后就一直喊“偷狗”，其就赶紧走上前使用大铁钳将白毛狗的狗链绳剪断，“阿强”就将狗拉走，这时那名老妇人走上前张开双手想拦住“阿强”不让他把狗拉走，“阿强”就用手将老妇人推开，其就将大铁钳扛在肩膀上看着那老妇人，然后她就不敢过来，此时“阿强”已经将狗拉上车了，其见状也跟着上车，其刚将车门关好，便听到“彭”的一声响，看到一个老头子拿了一根铁撬，铁撬的头部已经捅进面包车的副驾驶座前面，由于当时我们的面包车是启动着，林瑞强便迅速开动面包车要离开现场，那老头子因为握着那根铁撬不放手，被那根铁撬绊倒并摔在地上，然后我们迅速开车逃离现场，我们将偷来的白毛狗卖给饶平钱东的“阿瘦”，卖得约人民币300元，每人分得100元。白毛狗高约70多公分，重约80市斤左右。老妇人被“阿强”推开了，应该没有受伤，老头子摔倒在地，应该有受伤，但具体伤势其不清楚。同案人张某还供称其和林瑞强之前经常一起出来偷狗，先前有商量过如果被人发现就恐吓他们。经照片辨认，同案人张某对林瑞强作了指认，并指证陈国强系“阿强”，黄某系上述老妇女。同案人张某还对作案现场作了指认。
4、被告人陈国强的供述，陈述2015年10月21日上午，其与林瑞强、“乌猪屎”三人，带省力钳、刀、套狗工具等物，由林瑞强驾驶一辆银色面包车出来偷狗。约10时来到浮洋镇一个村庄内，见到一户人家门口系着二只白毛土狗，林瑞强就停车，面包车停车的位置的侧门对着这户人家的大门，距离也就几米远。其与“乌猪屎”下车去偷狗，“乌猪屎”还拿了把省力钳，当其准备去拉其中一只狗的狗链，“乌猪屎”去剪断狗链时，有一老妇女从屋内出来，见到我们在偷狗就叫喊起来并跑过来拦住我们二人。“乌猪屎”拿省力钳吓唬她，作势要打她，老妇女就不敢怎么样了，我们两人就拉狗上车，此时又有一个老头子拿了一条铁条从家内冲出来，他一出来就拿着铁条作势要向我们的车插过来，不让我们走，但林瑞强还是开车逃走，男事主冲出来的位置离候车的位置大约有10米远。其在车后座绑狗还见到老头追上来但没有追上。偷到的一只白毛土狗，重约二、三十斤，后来林瑞强他们二人拿去卖掉，当天偷了几只狗，回来他们分给其人民币650元。我们之前已经很多次出来偷狗，平时也有说如果被人发现，能跑就跑，不能跑就拿车里的刀等工具恐吓或威胁他们。案发当时其顾着在车后座绑狗，也不是其开车，其不知道会造成什么后果，反正能跑就跑。林瑞强和“乌猪屎”之前有来过这个地方，听他们说之前经过这里看到有人就没有下车偷狗。经照片辨认，被告人陈国强对林瑞强作了指认，并指证张某系“乌猪屎”，被告人陈国强还对作案现场作了指认。
5、被告人林瑞强的供述，陈述2015年10月中下旬的一天上午，其驾驶一辆粤Ｕ×××××银色面包车载张某、陈国强，携带省力钳、铁钳、小刀、套狗工具出来偷狗。约10时左右来到浮洋镇一个村庄内，见到一户人家门口系着二只白毛土狗，我们决定要去偷那两只狗，其就停车，张某、陈国强下车去偷狗，张某还拿了把省力钳，陈国强去拉其中一只狗的狗链时，有一老妇女从屋内出来并叫喊“偷狗”，张某就去帮忙，此时有一老头拿了一条铁条从屋内冲出来，边跑边叫喊“偷狗、不要跑”，张某、陈国强就拉着那只狗从面包车侧门上车，老头拿着铁条冲过来往副驾驶位插过来，插在右侧前车门的横梁，不让我们逃跑。在铁棍插入之前，车是移动的，但速度很慢，慢慢滚动，其刚挂一档再放离合的那种速度。从车开始移动，到那个老头将铁棍插入车头，面包车移动了约三个车位，约六、七米。老头双手还紧拉着铁条，其当时紧张就赶紧加大油门往前跑，老头被拉得摔倒在地上，摔倒后他又爬起来追我们，但没有追上。因当时紧张，又想赶紧逃跑，就顾不了强行驾车离开会造成什么后果。其当时顾着开车，没有注意张某、陈国强是否威胁老妇女，是否与老头发生冲突。偷走的一只白毛土狗，约二、三十斤，后卖给“阿瘦”300元，每人分得100元左右。其之前有从这个地方经过，也有看到那两只狗，但当时看到有人在门口坐，就没有停车，直接开车过去。被告人林瑞强还供称如果在偷的过程中被事主发现，就吓吓他们，能拿走就拿走，不能拿走就跑，我们为了偷狗不至于要打人。另外车上扣押的五只狗是2015年11月4日上午，其与张某二人开车抓的，其中四只是在汕头金湖桥附近偷抓的，一只是在东凤一个村庄内偷抓的。后在江东大桥被公安机关查获。当天作案驾驶的一辆银色面包车是其之前购买的，没有入户，悬挂粤Ｕ×××××的假车牌，其被抓获当天该车被公安机关扣押。经照片辨认，被告人林瑞强对张某、陈国强及作案现场作了指认。
6、鉴定意见，证实本案被害人的伤情鉴定情况。
7、现场图，现场照片，证实案发现场的情况。
8、公安机关的抓获证实、破案经过，被告人陈国强、林瑞强的身份证实等相关书证。
本院认为：被告人陈国强、林瑞强以非法占有为目的，合伙持凶器采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人陈国强、林瑞强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人林瑞强的辩护人提出上述辩护意见，经查，一、被告人陈国强、林瑞强与同案人张某事先明确约定，在盗窃过程中，如遇到抓捕，将采取暴力、威胁手段予以抗拒，且二被告人与同案人为盗窃作案携带刀具等作案工具，做好了两手准备，二被告人及同案人对遇到抓捕时将采取暴力、威胁手段抗拒的可能性均存在事先的共谋。在此情况下，二被告人与同案人在主观上已经达成一致认识，如遇他人抓捕或被害人反抗，将相互帮助或联手反击，故被告人陈国强及同案人张某在现场对被告人黄某采用暴力相威胁的行为，并不超出其一伙事先合谋的犯意范围，故被告人林瑞强的行为也应认定构成抢劫罪。辩护人提出被告人林瑞强的行为不构成抢劫罪的辩护意见，不能成立，不予采纳。二、辩护人余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人陈国强与同案人张某系盗窃作案的直接实施者，且在被害人黄某发现而进行阻止过程中当场对其直接采用暴力相威胁，在共同抢劫犯罪中起主要作用，应认定被告人陈国强为主犯，应按其所实施的全部犯罪处罚；鉴于被告人陈国强归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人陈国强予以从轻处罚。
被告人林瑞强在本案共同犯罪中驾车在附近接应，没有对被害人直接实施威胁行为，其在共同抢劫犯罪中起次要作用，应补充认定其系从犯，且被告人林瑞强归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人林瑞强予以减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2019年5月6日止）
二、被告人林瑞强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止）
三、暂扣于潮州市公安局浮洋派出所的作案工具面包车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 如
第10页共10页