江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1499号
原告：陈新泉，男，1972年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人:郭建林、张小亮，江西红阳光律师事务所律师。
被告：卢雪娇，女，1969年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：卢恩胜，男，1973年11月28日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告陈新泉与被告卢雪娇、卢恩胜生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈新泉及委托代理人郭建林、张小亮，被告卢雪娇、卢恩胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新泉诉称：原告通过被告卢恩胜介绍，对被告卢雪娇位于南昌县象湖景城名郡2单元204室的房屋进行装修工作，在2015年8月2日，原告在施工过程中被气钉弹伤左眼，经司法鉴定，被评为十级伤残，事后原告多次向两被告主张赔偿均遭拒绝。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8718.11元、残疾赔偿金22278元（11139元*20年*10%）、误工费32244元（3941元/22天*180天）、护理费1433元（3941元/22*8天）、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、营养费400元（50元/天*8天）、精神抚慰金5000元、交通费160元（20元/天*8天）、鉴定费1400元等共计72433.11元。
被告卢雪娇辩称：我对原告的受伤不清楚，是原告打电话叫我到象湖来，他是我弟弟的朋友，他说他眼睛受伤了，我就带他到卫生室，之后就带他到南昌大学第一附属医院。原告在什么地方受伤的，我不知道。
被告卢恩胜辩称：原告在我工地上做过事，之后我介绍他到我姐姐卢雪娇家做木工，因为是熟人，价格可能是比较优惠的。原告说他的眼睛受伤了，我就出于人道主义叫他去医院。原告要拿出证据出来是在我姐家里受伤的，该认的帐我就认。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告常住人口基本信息等。证明原、被告双方具备合法、有效的诉讼主体资格。
2、短信聊天记录、第三人情况说明。证明原、被告双方雇用关系的存在事实。
3、南昌大学第一附属医院入院记录、住院病人须知、手术记录单、螺旋CT检查报告单、眼科超声检查报告单、特殊报告粘贴单、出院记录、医院出院证明书、疾病诊断证明书。证明原告实际入院接受检查治疗及病情状况、住院天数是8天，误工期是180天、营养8天。
4、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定报告书、江西中晟司法鉴定中心司法意见书。证明原告伤残鉴定合法有效以及伤残等级为十级、误工时间为180天。
5、江西省医疗住院收费票据、住院病人发票费用明细帐、江西中晟司法鉴定中心费用收据。证明原告医疗费用8718.11元、鉴定费收费凭证1400元。
两被告未向法庭提供证据，但对原告提供的上述5份证据中的证据1三性均无异议，经审查：予以认定；对证据2，被告卢雪娇认为：“短信的意思就是我借钱给原告，借了我的钱原告就要还；对于证人的情况说明我不认可，短信截图里自始至终都没有写在我家里受伤的。”被告卢恩胜认为：“证人证言里说的雇用关系是不属实的，是我介绍原告到被告卢雪娇处做事的，2000元承包所有的木工活，不是雇用关系而是承揽关系；对于聊天记录里内容其实原告是将电动车放在我这里作为借钱抵押的，不是我们发放的任何费用，证人的情况说明也没有写在哪里受伤的，所以原告的受伤与我们没有关系，短信截图里自始至终都没有写在我姐家里受伤的。”经审查：并结合原告陈述、被告答辩及法庭调查，可以认定原告陈新泉经被告卢恩胜介绍，以2000元包工不包料的形式承揽被告卢雪娇南昌县××城××郡××单元××室家木工装修工程，原告于2015年8月2日上午9至10时在装修过程中被气钉弹伤左眼；对证据3、4、5，被告卢雪娇认为：原告受伤不关我的事，不在我家受伤的。被告卢恩胜认为：原告受伤不是在被告卢雪娇家受伤。经审查：可认定原告在被告卢雪娇家装修房屋时受伤后住院8天，用去医疗费用8718.11元、被评定为十级伤残，用去鉴定费1400元。对原告不发生在卢雪娇家装修时，被告卢雪娇负有举证责任，而非仅仅抗辩即可。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原告陈新泉经被告卢恩胜介绍，以2000元包工不包料的形式承揽被告卢雪娇位于南昌县××城××郡××单元××室家木工装修工程，原告于2015年8月2日上午9至10时在装修过程中被气钉弹伤左眼，原告受伤时被告卢雪娇正好在现场，遂将原告带至小区卫生所包扎，之后，原告送至南昌大学第一附属医院住院8天，用去医疗费用8718.11元，医嘱：“避免碰撞机揉擦左眼，1周后门诊复查，术后1-3个月依据角膜伤口恢复情况及验光结果决定角膜拆线及二期人工晶体植入时间；氧氟沙星眼膏涂左眼，1次/晚……”经江西中晟司法鉴定中心评定为十级伤残，用去鉴定费1400元。入院时被告卢雪娇为原告住院交纳2000元，事后原告多次向两被告主张赔偿均遭拒绝。为此，原告依法提起诉讼。
本院认为，原告陈新泉经被告卢恩胜介绍，以2000元包工不包料的形式承揽被告卢雪娇位于南昌县××城××郡××单元××室家木工装修工程，事实清楚、证据确凿，应予认定。被告卢雪娇以原告陈新泉不在其家受伤为由进行抗辩，无证据证实，原告受伤时被告卢雪娇正在现场，且将原告送至小区卫生所及南昌大学第一附属医院治疗；原告称其由被告卢恩胜介绍在被告卢雪娇家装修，系被告卢雪娇雇用。经审查：两被告均称原告以2000元包工不包料的形式承揽被告卢雪娇木工装修工程，原告并未陈述也无证据证实其在被告卢雪娇房屋装修工程每天工资及工作时间为多少，不符合雇用条件，故应认定原告以2000元包工不包料的形式承揽被告卢雪娇房屋装修工程，原告应承担本次事故的主要责任（即60%责任）；由于原告无证上岗进行房屋装修，被告卢雪娇应承担选任错误的责任，应承担本次事故的次要责任（即40%责任）；被告卢恩胜介绍原告到被告卢雪娇房屋装修工程，原告与被告卢雪娇陈述相吻合，为此，被告卢恩胜在本案中不承担责任。被告卢雪娇在原告受伤治疗过程中已支付2000元应应予抵。为此，原告受伤共造成经济损失有要求被告赔偿原告医疗费8718.11元、残疾赔偿金22278元（11139元*20年*10%）、误工费9522.38元【35466元/365天*90天+8天）】、护理费613.15元（27975元/365天*8天）、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、营养费400元（50元/天*8天）、精神抚慰金3000元、交通费160元（20元/天*8天）、鉴定费1400元共计46891.64元。被告卢雪娇应承担18756.66元，冲抵已支付的2000元，被告卢雪娇实际应承担16756.66元，原告自行承担28134.98元。庭审中，原告要求误工费按6个月计算与医嘱：“避免碰撞机揉擦左眼，1周后门诊复查，术后1-3个月依据角膜伤口恢复情况及验光结果决定角膜拆线及二期人工晶体植入时间”，至今原告未进行二期人工晶体植入，原告的误工期限应以医嘱3个月计算较为合理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告卢雪娇在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈新泉医疗费等共计16756.66元。
二、驳回原告陈新泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，原告陈新泉承担966.6元、被告卢雪娇承担644.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 瑜