四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终1098号
上诉人（原审原告）：胡芳辉，男，1970年3月8日出生，汉族，四川省射洪县复兴镇�民。现住四川省射洪县太和镇。
上诉人（原审原告）：胡世雄，胡芳辉长子，1994年12月1日出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。现住四川省射洪县太和镇。
上诉人（原审原告）：胡某某，胡芳辉次子，2012年3月22日出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。现住四川省射洪县太和镇。
法定代理人：胡芳辉，本案共同上诉人，基本情况同上。
上诉人（原审原告）：胡载远，胡芳辉之父，1928年10月25日出生，汉族，重庆市荣昌县吴家镇居民。
上诉人（原审原告）：张明福，胡芳辉岳父，1950年11月20日出生，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
上诉人（原审原告）：罗文秀，张明福之妻，1952年9月23日出生，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托诉讼代理人（张明福、罗文秀共同特别授权）：张思林，张明福、罗文秀之子，1978年2月2日出生，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被上诉人（原审被告）：杨启军，男，1975年7月30日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。
负责人：肖仲伯，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊梅，公司职工。
被上诉人（原审被告）：成都明勇物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D182号。
法定代表人：卢磊，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
上诉人胡芳辉、胡世雄、胡某某、胡载远、罗文秀、张明福因与被上诉�杨启军、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称财保四川公司）、成都明勇物流有限公司（以下简称明勇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，上诉人胡芳辉、胡世雄、胡某某，上诉人张明福、罗文秀的委托诉讼代理人张思林，被上诉人杨启军、明勇物流公司的委托诉讼代理人陈伟，被上诉人财保四川公司委托诉讼代理人熊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡芳辉、胡世雄、胡某某、胡载远、张明福、罗文秀上诉请求：1、射洪县交警部门交通事故责任认定书违法，人民法院应不予采信；2、由三被上诉人承担张明福、罗文秀因张玉死亡的被扶养人生活费中，不应扣减已领取的养老金。
被上诉人杨启军、明勇物流公司、财保四川公司均辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
胡芳辉、胡世雄、胡某某、胡载远、张明福、罗文秀向一审法院起诉请求：1.支付死者张玉的死亡赔偿金447360元；2.丧葬费20897.5元；3.支付胡某某住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费2030元；4.支付胡芳辉住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费2030元、误工费44959.25元。5.支付原告交通费1000元；6.支付张明福被抚养人生活费81715元、支付罗文秀被抚养人生活费92610元；7.支付胡某某被抚养人生活费
122595元；8.支付原告精神损害抚慰金50000元；9.支付胡载远住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费2030元。上述费用合计869806.75元，此款由财保四川公司在交强险范围内承担责任，不足部分由杨启军和明勇物流公司承担连带赔偿责任。本案�讼费用由被告方承担。重审中，原告胡芳辉、胡世雄、胡某某、张明福、罗文秀、胡载远变更诉讼请求为：1、撤销射洪县交通警察大队射洪公认字【2015】第0037号道路交通事故认定书和遂宁公交字【2015】第10号复核结论，客观公正地作出事故认定；2、被告财保四川公司在第三者责任保险范围内和交强险规定内赔偿因交通事故之张玉死亡的各项费用共计1167275.36元，减去杨启军和保险公司共同垫付（医药费和丧葬费38910.27元后还应赔偿1128365.09元），其中，⑴张玉的死亡赔偿金524100元、丧葬费22848.5元、被抚养人胡某某生活费146585.52元、被扶养人张明福生活费101739.72元、被扶养人罗文秀生活费
113520.11元、精神抚慰金100000元、交通费4000元；⑵胡芳辉因交通事故受伤的医疗费74391.92元、住院生活补助及营养费1160元、护理费2427.33元、误工费44959.25元，计55978.50元；⑶胡某某因交通事故受伤的医疗费4888.18元、住院生活补助及营养费1160元、护理费2427.33元、后续医疗及整容费50000元，计58475.51元；⑷胡载远因交通事故受伤的医疗费6590.17元、住院生活补助及营养费1160元、护理费2427.33元，计
10177.50元；⑸车辆实际损失25000元；⑹诉讼费4850元。不足部分由杨启军和明勇物流公司共同承担。
一审法院认定事实：原告胡芳辉与张玉（本案死者，女，1974年8月29日出生，射洪县复兴镇居民）系夫妻，张玉生前与原告胡芳辉在射洪县太和镇经营饲料批发零售，并办理了个体工商户营业执照。2008年11月18日，以张玉名义购买射洪县太和镇住房一套并与原告胡芳辉居住在该房内。2008年3月12日，以原告胡芳辉名义购买小型普通客车一辆。被告杨启军自购重型半挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车后于2014年7月24日挂靠在被告明勇物流公�从事经营活动，牵引车登记在明勇物流公司名下、挂车登记在杨启军名下；双方约定由杨启军每月给付明勇物流公司服务费100元，其他一切权利义务均由杨启军承担。2014年10月9日，杨启军以明勇物流公司名义在财保四川公司为重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限为2014年10月11日起至2015年10月10日止。
2015年1月9日，被告杨启军驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车（载钢板，核载33300公斤,实载29780公斤），从成都市驶往射洪县城。当日16时20分许行至省道205线射洪县金华镇洞孔村老加油站外路段时，与前方掉头由胡芳辉驾驶的小型普通客车（载乘张玉、胡载远、胡某某）相撞，致张玉当场死亡，胡芳辉、胡载远、胡某某受伤，两车受损的交通事故。原告胡芳辉、胡载远、胡某某当即被送至射洪县第二人民医�住院治疗，胡芳辉入院诊断为：1下颌骨右侧支骨折，后枕部软组织挫、裂伤，2型糖尿病，高甘油三酯血症。原告胡芳辉住院治疗28天后好转出院，用去住院医疗费7431.92元。原告胡载远入院诊断为：头面部多处软组织挫、裂伤，左手背多处软组织擦、挫伤，左侧基底节区腔隙性脑梗塞，左侧上颌窦炎，胆囊结石。原告胡载远住院治疗28天后好转出院，用去住院医疗费6590.17元。原告胡某某入院诊断为：1.头面部多处皮肤软组织挫裂伤、擦伤、挫伤；2.左侧额部颅骨线性骨折；3.左足母趾趾骨骨折。原告胡某某住院治疗28天后好转出院，用去住院医疗费4888.18元。事故发生后，被告杨启军向射洪县公安局交通警察大队交付了处理事故款30000元，胡芳辉领取20000元，车检费6000元，尸检费4000元，杨启军还垫支胡芳辉、胡载远、胡某某住院医疗费8910.27元；财保四川公司垫支胡芳�、胡载远、胡某某住院医疗费10000元。2015年2月10日射洪县公安局交通警察大队作出射公交认定（2015）第0037号道路交通事故认定书，认定当事人杨启军驾驶机动车未按照交通信号通行；驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成此交通事故的过错。当事人胡芳辉驾驶机动车未按照交通信号通行；驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍正常行驶的其他车辆的通行，分别违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成此交通事故的过错。当事人张玉、胡载远、胡某某无过错。根据现场勘查、检验鉴定和调查取证，依照《中华人民共和国道路交通安�法实施条例》第九十一条之规定，结论为：当事人杨启军、胡芳辉承担该事故的同等责任；当事人张玉、胡载远、胡某某不承担该事故责任。原告胡芳辉对该认定不服，向遂宁市公安局交通警察支队申请复核，2015年3月13日，遂宁市公安局交通警察支队作出遂公交复字（2015）10号道路交通事故复核结论。复核认为，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、划分责任公正、调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。
另查明，张玉之父张明福、母罗文秀共生育了四个子女，即张蓉（已于2005年死亡）、张玉、张思林、张金容；张明福、罗文秀于2013年10月以失地农民身份开始领取离退休人员基本养老金，2016年10月张明福、罗文秀的养老金分别为870.38元、854.96元。原告胡芳辉与张玉婚后生育了两个儿子即胡世雄、胡某某。
一审�院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年1月9日，原告胡芳辉驾驶小型普通客车与被告杨启军驾驶的重型半挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致张玉死亡，胡芳辉、胡某某、胡载远受伤，后经射洪县公安局交通警察大队认定和遂宁市公安局交通警察支队复核，认定原告胡芳辉与被告杨启军承担事故同等责任，张玉、胡载远、胡某某不承担责任的事实清楚，证据充分；原告胡芳辉提出交警部门的责任划分不当的问题，因其已经向遂宁市公安局申请了复核，该局复核后认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、划分责任公正、调查程序合法，对射洪县公安局的交通事故认定予以维持；诉讼中，胡芳辉未提供相应的证据推翻原交通事故责任认定，故对射洪县公安局交通警察大队作出的事故责任认定予以采纳，作为本案责任划分的依据。张明福、罗文秀因张玉死亡的被扶养人生活费应当剔除该二人已领取的养老金；原告方主张胡某某的后续医疗、整容费，因未向法庭提供相应证据，不予支持；原告方主张的车辆损失费，亦未提供相应证据，考虑本案两车相撞的实际，仅在交强险限额内予以支持。原告胡芳辉、胡世雄、胡某某、张明福、罗文秀因张玉死亡所产生的赔偿项目有：张玉死亡赔偿金524100元（2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元/年×20年）、丧葬费25233元（2015年度职工平均工资为50466元÷12月×6月）、被扶养人生活费245840元【按2015年度城镇居民人均消费性支出19277元计算，19277元/年÷12月=1606.42元/月。张明福190月×
（1606.42-870.38）÷3=46550元、罗文秀212月×（1606.42-854.96）÷3=53106元、胡某某182×1606.42÷2=146184元】，交通费用综合考虑1000元，精神损害抚慰金30000元，合计826173元�原告胡芳辉应纳入保险赔偿的项目有：医疗费5945.54元
（7431.92×80%，按保险合同约定剔除20%的自费药品）、护理费2552.20元（2015年度居民服务业33270元/年÷365天×28天）、误工费3158.96元（2015年度批发零售业41181元/年÷365天×28天），住院伙食补助费560元（20元/天×28天），营养费560元（20元/天×28天），合计12776.70元。原告胡某某应纳入保险赔偿的项目有：住院医疗费3910.54元（4888.18×80%，按保险合同约定剔除20%的自费药品），住院伙食补助费560元（20元/天×28天），营养费560元（20元/天×28天），护理费2552.20元（2015年度居民服务业33270元/年÷365天×28天），合计7582.74元。原告胡载远应纳入保险赔偿的项目有：住院医疗费5272.14元
（6590.17×80%，按保险合同约定剔除20%的自费药品），住院伙食补助费560元（20元/天×28天），营养费560元（20元/天×28天），护理费2552.20元（居民服务业2015年度33270元/年÷365天×28天），合计8944.34元。上述费用在川AL83**重型半挂牵引车的交强险限额内进行赔偿，不足部分在该车的第三者责任险限额内予以赔偿。胡芳辉、胡载远、胡某某扣除的20%医疗费用为3782.05元（胡芳辉1486.38元、胡某某977.64元、胡载远1318.03元）由胡芳辉、杨启军各赔偿50%即1891.03元。事故发生后，被告杨启军垫支的车检费6000元、尸检费4000元，因被告杨启军已另案主张，本案不涉及；对被告杨启军和财保四川公司垫付的费用在本案中予以品迭，超出部分予以退还。
综上所述，对原告方要求被告杨启军、财保四川公司支付张玉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金及胡芳辉、胡载远、胡某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆实际损失�等共计1167275.36元并由被告承担本案诉讼费的主张，部分支持；对被告财保四川公司提出其作为重型半挂牵引车的第三者责任险的保险人只承担50%的赔偿责任的辩解理由，因无相关的法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在被告成都明勇物流有限公司投保的重型半挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车交强险项下赔偿原告胡芳辉、胡世雄、胡某某、张明福、罗文秀因张玉死亡产生的死亡赔偿金110000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在被告成都明勇物流有限公司投保的重型半挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车交强险项下赔偿原告胡芳辉医疗费3930元、胡某某医疗费
2580元、胡载远医疗费3490元；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在被告成都明勇物流有限公司投保的重型半挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车交强险项下赔偿原告胡芳辉车辆损失费2000元；四、由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在被告成都明勇物流有限公司投保的重型半挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车第三者责任险项下赔�原告胡芳辉、胡世雄、胡某某、张明福、罗文秀因张玉死亡产生的死亡赔偿金414100元（524100元-
110000元）、丧葬费25233元、被扶养人生活费245840元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计716173元的50%即358086.50元；五、由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在被告成都明勇物流有限公司投保的重型半挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车第三者责任险项下赔偿原告胡芳辉医疗费2015.54元（7431.92×80%-3930元）、护理费2552.20元、误工费3158.96元、住院伙食补助560元、营养费560元，合计8846.70元的50%即4423.35元；六、由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在被告成都明勇物流有限公司投保的重型半挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车第三者责任险项下赔偿原告胡某某住院医疗费1330.54元（4888.18元×80%-2580元），住院伙食补助费560元，营养费560元，护理费2552.20元，合计5002.74元的50%即2501.37元；七、由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在被告成都明勇物流有限公司投保的重型半挂牵引车牵引挂重型仓栅式半挂车第三者责任险项下赔偿原告胡载远医疗费1782.14元（6590.17元×80%-3490元）、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费2552.20元，合计5454.34元的50%即2727.17元；八、由被告杨启军赔偿原告胡芳辉医疗费
1486.38元、原告胡某某医疗费977.64元、原告胡载远医疗费
1318.03元，合计3782.05元的50%即1891.03元；九、驳回原告胡芳辉、胡世雄、胡某某、胡载远、张明福、罗文秀的其它诉讼请求。上列一至八项，在被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司给付赔偿款489738.39元时，品迭其已垫支的医疗费
10000元和被告杨启军已垫支的医疗费8910.27元、赔偿款20000元，与杨启军应向胡芳辉、胡某某、胡载远支付的医疗费1891.03元相加后合计452719.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司直接向原告胡芳辉、胡世雄、胡某某、胡载远、张明福、罗文秀支付，并由被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司退还被告杨启军垫付款27019.24元（已扣减杨启军应赔偿胡芳辉、胡某某、胡载远的医疗费1891.03元）。以上款项限判决生效后30日内付清。
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据，二审查明的事实认定与原判一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨启军驾驶的重型半挂牵引车牵引挂重型仓棚式半挂车与上诉人胡芳辉驾驶的小型普通客车发生交通事故，致张玉死亡，胡芳辉、胡某某、胡载远受伤，经射洪县公安局交通警察大队认定和遂宁市公安局交通警察支队复核，认定上诉人胡芳辉�被上诉人杨启军承担事故同等责任，张玉、胡某某、胡载远不承担责任。上诉人胡芳辉上诉认为，射洪县公安局交通警察大队、遂宁市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定错误，请求本院不予采信并改判。二审中，各方当事人均未出示新的证据证明各自观点，鉴于上诉人胡芳辉对道路交通事故认定提出的质疑，本院判决前组织了射洪县公安局交通警察大队、遂宁市公安局交通警察支队相关人员、部分有驾驶经验的驾驶员代表、运输企业人员等召开听证会，对道路交通事故认定进行现场分析，接受质询。射洪县公安局交通警察大队、遂宁市公安局交通警察支队认为其责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，划分责任公正，调查程序合法。上诉人胡芳辉亦未提供相应证据能够推翻该道路交通事故认定，故对射洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定本院予以采信，作为本案责任划分的依据。上诉人胡芳辉上诉提出张明福、罗文秀因张玉死亡的被扶养人生活费中，不应扣减已领取的养老金的上诉请求，与法律规定不符。
综上所述，上诉人胡芳辉、胡世雄、胡某某、胡载远、张明福、罗文秀的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人胡芳辉、胡世雄、胡某某、胡载远、张明福、罗文秀共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 梁 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 段富文