湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初191号
原告李凡贵，男，生于1968年3月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，农村居民。
委托代理人（一般代理）彭兰琼，女，生于1967年4月11日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，农村居民。系原告李凡贵妻子。
委托代理人（特别授权）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告胡明春，女，生于1980年3月15日，苗族，湖北省来凤县人，住所地：广东省江门市新会区，现居住地：来凤县。
被告胡明芳，女，生于1975年3月18日，湖北省来凤县人，香港居民，现住来凤县。
二被告委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告李凡贵诉被告胡明春、胡明芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李凡贵及其委托代理人彭兰琼、蔡建华，被告胡明春及其委托代理人欧兴红到庭参加诉讼，被告胡明芳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。因开庭后被告胡明春于2015年1月4日向本院申请追加杨某为被告及重新鉴定，本院中止诉讼，后于2015年7月6日依法判决。被告胡明春不服判决提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月16日以（2015）鄂恩施中民终字第01105号民事裁定书裁定：原判认定事实不清，撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01238号民事判决，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员李明、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告李凡贵及其委托代理人蔡建华，被告胡明春及其二被告委托代理人欧兴红到庭参加诉讼，被告胡明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡贵诉称，2013年农历10月30日，原告受二被告雇请到其合伙经营的私人石材厂从事采石工作，2013年12月25日上午11时30分被机器击伤左下肢，被送往来凤县中心医院住院治疗56天后出院。出院诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、左第二趾不全离断伤及左中趾中节离断伤。二被告仅支付了原告部分医药费，对其他损失未予赔偿。原告伤后在家休养近一年，左胫骨伤目前尚未完全愈合，需继续行促骨质生长、止痛等治疗及定期复查，同时左胫骨内固定物还需拆除。原告在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任，诉请判令二被告赔偿原告医疗费10630.60元、残疾赔偿金17734元、被扶养人生活费2511.99元、误工费46670元、护理费25151.25元、住院伙食补助费2240元、营养费1120元、交通费和住宿费2000元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费15000元，合计131057.84元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李凡贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。拟证实原告的基本情况。
证据二、来凤县中心医院出院记录、出院证明复印件各一份。拟证实原告的伤情、治疗经过、治疗时间、出院时状况等情况。
证据三、医疗费收据九份。拟证实原告用去医疗费10630.60元。
证据四、恩施州中心医院病历一份。拟证实原告需要继续治疗，定期复查。
证据五、来凤县中心医院病历一份、来凤县中心医院和咸丰县人民医院X光片六张、X线检查报告单四份。拟证实原告就诊的事实以及左肢延迟愈合的事实。
证据六、司法鉴定书及鉴定费发票各一份。拟证实原告的伤残等级为十级，花去鉴定费3000元。
证据七、原告亲属关系证明一份及户籍复印件三份。拟证实需原告扶养的有三人。
证据八、来凤县人民医院手术记录单复印件一份。拟证实原告于2013年12月25日行左胫骨切开复位内固定术及左中趾残端修整及第二趾清创缝合术。
证据九、交通费发票十八份。拟证实原告因治疗花去交通费645元。
证据十、证人杨某出庭作证。拟证实二被告在本县革勒车乡古架大桥边经营一采石场，被告胡明春叫杨某找人去采石场采石块，杨某就叫了原告及杨小山，价格为60元／立方米；之后，被告胡明芳提出增加5元生活费，共65元／立方米。原告受伤时就原告和杨某两人在场。是铁钩子弹回击伤原告。采石的设备由原告提供。
证据十一、证人李某出庭作证。拟证实李昌军电话告知其原告受伤了。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、二、八、十、十一无异议。证据三的医疗费收据涉及六家医院，没有任何附件，只认可7318.9元的医疗费，其他非住院期间的医疗费不予认可。州中心医院的病历没有印章，对其真实性有异议。对证据五的真实性无异议，但原告没有举证证实必需进行这么多的检查。对证据六，认为鉴定程序有问题，是原告单方申请。误工休息日与护理日与实际情况不相符。后期治疗费没有医院收费，内容不真实。对鉴定费无异议。对证据七，请法院审核决定。对证据九的真实性无异议，只认可原告去恩施做鉴定往返的交通费450元为宜。
被告胡明春、胡明芳辩称，胡明芳与本案无关，不是诉讼主体，请求驳回原告对被告胡明芳的诉讼。原告不是受被告雇请，而是受杨某雇请。杨某将采得的石材以65元／立方米价格卖给二被告。原告受伤是因为其本人操作失误，原告与杨某俩人没有配合好造成的。原、被告间属于加工承揽关系，因当时被告未给原告支付工资，所以才垫付了部分医疗费。对原告讲的鉴定问题，我们自始至终要求重新鉴定，原来的鉴定依据不足，现在鉴定的天数已经到了，我们还是要求重新鉴定。
被告胡明春、胡明芳为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告胡明春的身份证及被告胡明芳的港澳居民来往内地通行证复印件各一份。拟证实二被告的基本情况。
证据二、对胡胜杰的调查笔录一份。拟证实采石场原属于胡胜杰，之后被告胡明春联系胡胜杰，每采一立方石头给胡胜杰6元。
证据三、医疗费发票七张。拟证实被告胡明春垫付了医疗费14000元。
证据四、三胡卫生院的施救费250元。拟证明胡明春垫付的250元。
原告对被告提交的证据质证如下：
对证据一、二、四无异议。对证据三的真实性无异议，但认为这个不是付给原告的工资，是给的医疗费。
经本院调查，原告在来凤县中心医院的住院费为21318.9元。
本院对双方提交的证据认证如下：
对双方没有异议的证据，本院依法予以采信。
原告的证据三、四、五，首先具有真实性，其次，根据来凤县中心医院的出院记录，医嘱“定期复查，不适随诊”，可见原告不论在恩施或咸丰诊疗都是合理的，与案件待证事实具有关联系，本院依法予以采信。原告的证据六系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，单方申请鉴定符合法律规定，被告虽提出了重新鉴定的申请，但未有足以反驳的证据，况且出院记录上有“术后一年至二年内再次手术取出内固定物”之医嘱，由此可见，误工休息日与护理日时间长也事出有因，所以该证据予以采信。原告的证据七有户籍、咸丰县公安机关证明和原告所在地村民委员会证明相互印证，本院予以采信。原告的证据九，根据原告的证据三、四、五、六，可以确定原告于2014年5月26日、5月27日、7月1日、7月3日、11月13日、11月14日往返咸丰、恩施的车票具有真实性，其他时间的交通费没有相应的证据佐证，不予采信。
被告的证据三即收据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告胡明春、胡明芳系亲姐妹，案外人胡胜杰在来凤县革勒车乡古架桥头有一小型采石场，因整合被停电后停产。被告胡明芳在革勒车乡投资一家石料加工厂，被告胡明春为其提供石料，便雇请原告李凡贵及案外人杨某、杨小山在胡胜杰的采石场采石，实行计件工资即每立方米65元，然后以每立方米100元的价格卖给被告胡明芳。2013年12月25日上午11时30分，原告李凡贵与案外人杨某在用机械吊运石头时，由杨某捆绑石头，原告李凡贵用吊运机器的挂钩钩住捆绑石头的铁链，尔后，原告李凡贵返回开动拉机。由于原告钩挂石头的铁链不到位，开动吊运机械后，原告被拉机上的铁钩弹回击伤左下肢。因此被送往来凤县中心医院治疗，被告支付救护车费250元。原告的损伤经诊断为：左胫骨下段开放性粉碎性骨折；左腓骨下段开放性粉碎性骨折；左第二趾不全离断伤及左中趾中节离断伤。原告住院治疗56天后于2014年2月19日出院，花去治疗费21318.9元，其中被告支付14000元，原告支付7318.9元。出院后遵医嘱分别在咸丰县人民医院、恩施州中心医院、湖北民族学院附属民大医院、恩施州民族医院、来凤县中心医院检查治疗，共花去检查、治疗费3311.62元。2014年11月13日，原告申请对其伤残程度、误工休息日、护理时间、后期治疗费预计、后期治疗时间预计进行鉴定。恩施施南法医司法鉴定所于同年11月15日作出鉴定结论：1、原告的伤残程度为十级；2、出院后的误工休息时间为632日（自2014年2月19日起计算），出院后需护理时间为267日（自2014年2月19日起计算）；3、原告后期行促进骨质生长、止痛等治疗、定期复查及拆除左胫骨骨折内固定物费用共预计需人民币15000元；4、后期拆除左胫骨骨折内固定物需住院时间预计30日，原告花去鉴定费3000元。
原告与其妻子彭兰琼共生育二子，长子李昌林，生于1989年12月13日，次子李松，生于1996年1月18日。原告父亲李叶成，生于1943年8月11日，母亲袁双英，生于1944年9月1日，其父母有包括原告在内的子女共6人。庭审中，被告向本院申请，一是追加案外人杨某为本案被告；二是要求重新鉴定；三是要求因原告有过错，对被告已结付的14250元一并按照过错责任划分。
本院认为，本案争议焦点：1、胡明芳、杨某是不是本案的当事人，2、原告自己有无过错及赔偿的金额大小，是否应重新鉴定的问题。
关于胡明芳、杨某是不是本案的当事人的问题。案外人杨某证实了被告胡明春要其找几个人去采石，按60元／立方米价格收购，之后，胡明芳在采石场对原告李凡贵及案外人杨某等又允诺按65元／立方米结付工资，且案外人杨某也未从原告及杨小山的劳务中获利，可见，被告胡明春、胡明芳是接受劳务一方，原告等三人是提供劳务一方，双方形成劳务关系，胡明春、胡明芳均是本案适格的被告；鉴于杨某在原告李凡贵受伤时无过错，与本案无利害关系，故二被告要求追加案外人杨某为被告的请求，依法不予支持。
关于本案被告要求重新鉴定的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人申请重新鉴定的条件是有证据足以反驳，本案被告虽提出了重新鉴定申请理由，但并没有提供足以反驳的证据，故被告的该项请求不予支持。被扶养人生活费产生的前提是扶养人残疾，而残疾是一种法律事实，法律事实发生才是扶养费发生的基础，伤残鉴定是伤残事实发生的法律手段，所以，被扶养人生活费应从定残之日起计算，原告定残的时间是2014年11月15日，而此时，原告二子均已年满18周岁，故被扶养人生活费只计算原告父母的。按照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告的各项损失如下（四舍五入，精确到小数点后一位）：医疗费10630.5元（不含被告已结付原告的医疗费用14250元）；误工费44659.7元（23693元／年÷365天×（632＋56）天］；护理费23015.3元（26008元／年÷365天×（267＋56）天］；残疾赔偿金19513.3元［残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×0.1）＋被扶养人李叶成生活费837.3元（6280元／年×8年×10%÷6人）＋被扶养人袁双英生活费942元（6280元／年×9年×10%÷6）］；鉴定费3000元；后期治疗费15000元；住院伙食补助费2240元（40元／天×56天）；交通费，根据原告去恩施检查、诊疗以及鉴定的情况，确定435元，因其中2014年8月28日二张车票、8月29日二张车票、11月28日二张车票没有其他证据佐证；住宿费，因未提供证据，不予支持。原告主张精神抚慰金5000元和营养费1120元，因自身存在过失和医院没有加强营养的医嘱，原告要求精神抚慰金和赔偿营养费的请求本院不予支持。上述损失合计人民币132743.8（注：118493.8＋14250）元，其中二告已结付原告的医疗费用14250元。
基于二被告未取得经营许可、安全生产许可的条件下，聘请人员无证开采矿石，在经营过程中，没有安全防护设施，也未尽到安全生产的管理义务，存在过错，对造成的损害应承担相应的主要责任，即承担该次损害结果70%的责任；原告在具体施工中，未尽到安全生产的注意防护义务，对造成的损害的结果存在过错，应承担次要责任，即承担30%的责任。被告已经为原告支付的医药费可以按照责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡明春、胡明芳在本判决生效后五日内赔偿原告李凡贵各项损失的70%计人民币92920.66元。二被告已结付原告的医疗费用14250元从中扣减。
二、驳回原告李凡贵其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，原告李凡贵承担287元；被告胡明春、胡明芳负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费955元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴汉和
审 判 员 李 明
人民陪审员 李应权
二〇一六年五月十六日
书 记 员 向卉珍
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。