wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第970号
原告中山市南亚化工有限公司，住所地广东省中山市XX工业区。
法定代表人官锦雄。
委托代理人杨胜华，系该公司员工。
被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司，住所地佛山市顺德区XX号。
法定代表人胡可超。
原告中山市南亚化工有限公司诉被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨胜华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告与被告就截止2013年10月15日被告尚欠原告货款共52661元一事达成分期付款协议［（2013）中山南亚法务外法2013006），约定被告于2013年10月18日前还清货款52661元。但截止起诉之日，被告没有支付任何款项，仍欠52661元。按照双方签订的协议，被告未按约定给付货款，则原告有权向中山市第一人民法院提起诉讼，但是据《合同法》的相关规定，中山市第一人民法院没有管辖权，据此原告只能向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。而原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，同时被告要向原告支付所欠货款10%的违约金。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿货款52661元，违约金5266元及利息217元（利息从立案之日起，按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.还款协议原件1份，证明双方于2013年10月16日签订还款协议，被告确认截至2013年10月15日尚欠原告货款52661元，并约定于2013年10月18日前还清。同时约定被告如未按期还清货款，需承担原告主张权利产生的各项费用，及所欠款项10%的违约金。
2.顺德农商银行支票原件及退票理由书原件各2份，证明被告为支付货款开具两张支票给原告，共计52661元，但均因被告账户资金不足而被银行退票。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告有业务往来，2013年10月16日，原告与被告签订还款协议，确认至2013年10月15日止，被告尚欠原告货款共52661元，被告于2013年10月18日前还清货款52661元，如被告逾期还款，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，同时被告要向原告支付所欠货款10%的违约金。后被告没有依法还款，原告于是提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有按约定付清货款，应承担违约责任，故被告应向原告支付货款52661元及违约金5266元。原告起诉要求的利息属于违约金性质，原、被告已约定违约金的计算方法，故原告要求被告支付违约金外再要求被告支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市南亚化工有限公司支付货款52661元及违约金5266元；
二、驳回原告中山市南亚化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为626.8元，财产保全费601.44元，合共1228.24元（原告已预交），由被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年一月十五日
书记员 张 宁
第4页，共4页
青海省班玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2622民初4-2号
原告：刘少坤，1964年8月10日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：谢英廷，四川省德阳市××县精华法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人：曾洪珍，重庆渝万建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：鞠周峰，重庆渝万建设集团有限公司员工。
重庆市渝万建设集团有限公司管理人，重庆合纵律师事务所，统一社会信用代码：×××，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢（江北嘴金融城3号T1栋）16楼。
刘少坤与重庆市渝万建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告刘少坤诉称，被告重庆市渝万建设集团有限公司承建青海省××县标段），该工程项目部代表人邓寿平将工程部分劳务施工以班、组方式分包给原告主持。双方于2013年4月30日签订了《劳务承包协议书》，协议约定了劳务工作项目、工作内容和各项人工劳务、价款、劳务费结算方式等，后原告负责组织班、组民工，按被告修建公路的各项要求进行施工。2014年被告未按《劳务承包协议书》约定的时间，向原告支付班、组民工劳务费，2014年12月双方对原告组织班、组民工完成修建公路的工程量进行结算并确认民工劳务费为5182742元，除借支实欠民工劳务费4590987元。后通过相关部门督促，被告向原告支付部分民工劳务费，尚欠民工劳务费145万元未付，被告于2016年2月23日向原告出具欠民工劳务费145万元，并承担延期支付损失费10万元，共计155万元的欠条，并约定2016年6月30日前支付80万元，2016年12月31日前支付余下的75万元，被告出具欠条后，已向原告履行支付民工劳务费90万元，还欠原告民工劳务费65万元，经原告多次催收，至今未付。被告不按合同履行给付义务，长期拖欠民工劳务费，损害了农民工的合法利益。为维护农民工的合法权益，请求法院：1、判令被告向原告支付民工劳务费65万元；2、判令被告承担催收劳务费的损失费4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理期间，重庆市万州区人民法院于2018年6月11日受理本案被告重庆市渝万建设集团有限公司破产重整申请，2018年7月6日指定重庆合纵律师事务所担任重庆市渝万建设集团有限公司管理人。2018年8月16日，管理人重庆合纵律师事务所向我院提出中止诉讼申请，本院于2018年8月19日依法做出中止裁定。
本院认为，在破产程序中，受理破产申请的人民法院对于有关债务人的民事诉讼享有专属管辖权，即在人民法院受理破产申请后，如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当中止审理，并将案件移送到受理破产申请的法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 索南拉旦
审判员 刘 青 琴
审判员 李 生 梅
二〇一八年八月二十日
书记员 昂青措毛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2047号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
被执行人卓孝良，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人潘国恩，男，汉族，住舟山市岱山县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人卓孝良、潘国恩信用卡纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第2437号民事调解书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年11月11日申请执行，要求被执行人支付借款215102.43元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人卓孝良名下位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑132幢4房地产和舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑167幢202室的房地产。经分配，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行分得执行款17575元，被执行人查无其他财产，申请执行人亦无其他财产线索可提供，故于2016年12月12日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）舟普执民字第2047号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2047号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。被执行人卓孝良，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人潘国恩，男，汉族，住舟山市岱山县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人卓孝良、潘国恩信用卡纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第2437号民事调解书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年11月11日申请执行，要求被执行人支付借款215102.43元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人卓孝良名下位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑132幢4房地产和舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑167幢202室的房地产。经分配，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行分得执行款17575元，被执行人查无其他财产，申请执行人亦无其他财产线索可提供，故于2016年12月12日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）舟普执民字第2047号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十二日代书 记员  朱旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3359号
罪犯金万成，男，1952年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2003年6月13日作出（2003）铁县刑初字第41号刑事判决，以被告人金万成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金万成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金万成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯金万成多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金万成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金万成减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1576号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人窦玉刚，居民。
被执行人刘敬。
被执行人狄久学，居民。
被执行人赵连运。
被执行人全先强，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦玉刚、刘敬、狄久学、赵连运、全先强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月二十日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1576号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人窦玉刚，男，汉族，居民。
被执行人刘敬，女，汉族。
被执行人狄久学，男，汉族，居民。
被执行人赵连运，男，汉族。
被执行人全先强，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第717号民事判决书，于2012年10月16日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦玉刚、刘敬、狄久学、赵连运、全先强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二日
代理书记员 吴恩宏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第341号
原告聂玉良，男，1934年6月13日出生，汉族，居民。
原告欧楚云，女，1951年7月16日出生，汉族，居民。
原告曹某某，女，2005年1月8日出生，汉族，学生。
法定代理人曹继鑫，男，1977年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告游泽站，男，1958年8月15日出生，汉族，农民。
被告罗孝凤，男，1980年2月19日生，汉族，农民。
被告邹健，男，1991年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂玉良、欧楚云、曹某某与被告游泽站、罗孝凤、邹健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂玉良、欧楚云、曹某某以被告现暂时下落不明为由，于2014年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂玉良、欧楚云、曹某某撤回对被告游泽站、罗孝凤、邹健的起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半后收取50元，由原告聂玉良、欧楚云、曹某某负担。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 张自强
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴再华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2111号
原告：杨显珍，女，1958年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：郭思圣，男，1946年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杨显珍与被告郭思圣所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨显珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨显珍撤回起诉处理。
审判员 胥勋成
二〇一八年六月十四日
书记员 魏菊华
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2111号原告：杨显珍，女，1958年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：郭思圣，男，1946年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县。原告杨显珍与被告郭思圣所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨显珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨显珍撤回起诉处理。审判员  胥勋成二〇一八年六月十四日书记员  魏菊华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第980号
原告汤卫国，男，1976年10月16日生，汉族。
被告史有飞，男，1982年10月5日生，汉族。
被告杨晓梅，1984年7月10日生，汉族。
原告汤卫国诉被告史有飞、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，与人民陪审员吴娟、刘雅琍组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告汤卫国到庭参加诉讼，被告史有飞、杨晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫国诉称：两名被告系夫妻关系。被告史有飞因做生意合计向原告借款428616.40元，仅偿还120000元，尚欠308616.40元未能偿还。现请求法院依法判令两名被告偿还原告借款人民币308616.40元，并承担该款自2015年7月17日起至被告实际履行为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告史有飞、杨晓梅未答辩。
经审理查明，自2012年12月4日至2013年4月15日，被告史有飞先后3次向原告借款合计428616.40元，仅偿还120000元，尚欠308616.40元未能偿还。后原告催要还款未果，于2015年7月17日诉至本院。
另查明，被告史有飞与被告杨晓梅于2004年10月8日登记结婚，本案所涉债务发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告史有飞合计向原告汤卫国借款428616.40元，仅偿还120000元，尚欠308616.40元未能偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告汤卫国要求被告史有飞归还借款人民币308616.40元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于原告所主张的要求被告承担308616.40元自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院应予支持。本案所涉债务发生于两名被告夫妻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务。两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有飞给付原告汤卫国借款人民币308616.40元，并承担该款自2015年7月17日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告杨晓梅对被告史有飞应承担的债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十五日履行完毕。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，公告费560元，合计6489元，由被告史有飞负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5929元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 刘雅琍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田稚卿
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2416号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1）。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住舟山市定海区。
被执行人：季阿三，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人季阿三为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人季阿三有浙Ｂ×××××机动车一辆，已于2016年8月11日依法查封（待扣押）。本院已对被执行人季阿三采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2416号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1）。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住舟山市定海区。被执行人：季阿三，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人季阿三为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人季阿三有浙Ｂ×××××机动车一辆，已于2016年8月11日依法查封（待扣押）。本院已对被执行人季阿三采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月十六日代书记员  陈开泉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执714号
申请执行人王某某，男，1975年7月12日生，汉族，个体，现住黑山县。
被执行人吕某，男，61岁，汉族，农民，现住黑山县。
上列当事人王某某与吕某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726字第1367号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 烈
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢13号之一
申请执行人:邹玉侠,女,1965年5月5日出生,汉族,高中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被执行人：孟劲松,女,1967年12月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:孙涛,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行邹玉侠与孟劲松、孙涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人孟劲松名下位于淮北市相山区房屋进行评估拍卖，已三次流拍，现申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟劲松名下位于淮北市相山区房屋作价463913元，交付申请执行人邹玉侠抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人邹玉侠时起转移。
二、申请执行人邹玉侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢13号
申请执行人:邹玉侠,女,1965年5月5日出生,汉族,高中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被执行人：孟劲松,女,1967年12月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:孙涛,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行邹玉侠与孟劲松、孙涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟劲松、孙涛偿还申请人邹玉侠借款本金363800元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，支付自2015年1月23日起至清偿之日止的利息与违约金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以(2015)相执字第1188-1号执行裁定书查封被执行人孟劲松名下位于淮北市相山区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟劲松名下位于淮北市相山区房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第827号
罪犯刘义，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年3月28日作出（2011）和刑初字第48号刑事判决，以被告人刘义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2020年1月18日止），并处罚金5000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2191号
原告黄帮英，女，1968年11月4日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
原告郭淑琼，女，1945年12月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
原告曾某某。
法定代理人黄帮英，女，1968年11月4日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告邓少全，男，1970年12月7日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告徐成蓉，女，1971年8月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告黄帮英、郭淑琼、曾某某诉被告邓少全、徐成蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄帮英、郭淑琼及其共同委托代理人张毅、魏薇，原告曾某某的法定代理人黄帮英，被告邓少全、徐成蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄帮英、郭淑琼、曾某某诉称，2015年2月9日19时50分许，被告邓少全驾驶川A＊＊＊**号二轮摩托车沿彭州市三界镇村道由南向北行驶，行至三界镇祗园村11组路段与行人曾申勤相撞，致曾申勤受伤。后曾申勤经抢救无效死亡。2015年3月24日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告邓少全承担本次事故全部责任。现原告起诉来院，请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金447360元、误工费840元、护理费560元、住院伙食补助费280元、营养费140元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费55151元，合计636732.67元。
被告邓少全、徐成蓉辩称，对事故事实没有异议，对责任划分有异议；事故发生后，被告邓少全为原告垫付医疗费70381.10元、现金50000元。请求在本案中一并处理。受害人曾申勤系农民，相关赔偿应按农村居民标准计算。被告邓少全在事故发生后积极配合受害人治疗，尽到了应尽的义务，也在尽力赔偿原告方的损失。
经审理查明，2015年2月9日19时50分许，被告邓少全驾驶川A＊＊＊**号二轮摩托车沿彭州市三界镇村道由南向北行驶，行至三界镇祗园村11组路段与行人曾申勤相撞，致曾申勤受伤。曾申勤受伤后即被送往彭州市人民医院抢救，后转至成都上锦南府医院继续抢救。2015年2月17日，曾申勤经医院抢救无效死亡。2015年3月24日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告邓少全承担本次事故全部责任。另查明，原告黄帮英、郭淑琼、曾某某分别系受害人曾申勤的妻子、母亲、女儿。被告邓少全、徐成蓉系夫妻，川A＊＊＊**号二轮摩托车系夫妻共同财产，登记车主为被告徐成蓉，该车未投保任何保险。事故发生后，被告邓少全全额垫付了受害人曾申勤住院期间的抢救费用，并向原告给付现金50000元。受害人曾申勤在本次事故发生前长期从事交通运输工作。受害人曾申勤之母郭淑琼（生于1945年12月16日）依靠曾申勤在内的三名子女共同扶养，受害人曾申勤之女曾某某（生于2001年1月2日）依靠曾申勤夫妻二人共同扶养。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷。有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；有死亡证明书和火化证，证明原告亲属曾申勤因本次事故死亡的事实；有运输证，道路运输经营许可证，证明受害人曾申勤在本次事故发生前长期从事交通运输工作；有村委会证明、三界中学证明，证明受害人曾申勤之母郭淑琼依靠曾申勤在内的三名子女共同扶养，受害人曾申勤之女曾某某依靠曾申勤夫妻二人共同扶养。有被告邓少全原告向本院提交的医疗费票据、收条，证明事故发生后，被告邓少全全额垫付了受害人曾申勤住院期间的抢救费用，并向原告给付现金50000元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告邓少全驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告邓少全承担本次事故全部责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。被告邓少全辩称，对道路交通事故认定书所作的责任划分有异议，但未提交相反证据，对其抗辩，本院不予采纳。
被告邓少全与被告徐成蓉系夫妻，川A＊＊＊**号二轮摩托车系夫妻共同财产，登记车主为被告徐成蓉，本次事故发生在夫妻关系存续期间，故被告邓少全与被告徐成蓉对本次事故应承担连带赔偿责任。
受害人曾申勤虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对于原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，确定为70381.10元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，为240元（30元／天×8天）。3、营养费，因无医嘱证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。4、误工费，原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次交通事故发生前长期从事交通运输业工作，故其误工费应参照受诉法院所在地交通运输行业上一年度职工的平均工资计算，为1146.98元（52331元／年÷365天×8天）。5、护理费，参照医嘱及当地护工同级护理报酬60元／天计算，为480元（60元／天×8天）。6、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为20897.50元（41795元／年÷2）。7、死亡赔偿金，按照城镇居民标准计算，为447360元（22368元×20年）。受害人曾申勤之母郭淑琼的被扶养人生活费为22465.67元（6127元／年×11年÷3人），受害人曾申勤之女曾某某的被扶养人生活费为12254元（6127元／年×4年÷2人），以上死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计482079.67元。8、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以20000元为宜。以上损失合计595225.25元。品迭被告邓少全全额为原告垫付的医疗费70381.10元、现金50000元后，被告邓少全还应赔偿原告474844.15元（595225.25元-70381.10元-50000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告邓少全、徐成蓉于本判决生效之日起五日内在给付原告黄帮英、郭淑琼、曾某某474844.15元；
二、驳回原告黄帮英、郭淑琼、曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费1842元，由被告邓少全、徐成蓉负担（此款已由原告先行垫付，被告邓少全、徐成蓉于本判决生效后五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年七月六日
书 记 员 普发春
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1812号
申请执行人邹天裕，男，汉族，
申请执行人蒙小梅，女，汉族。
被执行人罗奕鹏，男，生。
本院在执行申请执行人邹天裕、蒙小梅与被执行人罗奕鹏生命权纠纷案中，责令被执行人罗奕鹏履行309020元及利息给申请人，负担受理费5936元，申请费4535元，被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，经查实被执行人正在服刑，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2011）浔民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可造尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月八日
书记员 曾其云
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第150号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人史某，男，1971年7月8日出生，汉族，无业。2012年7月19日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。2013年3月25日经本院决定逮捕，同年3月28日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区�守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）180号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年7月15日0时50分许，被告人史某驾驶无牌二轮摩托车在南京市浦口区沿山岗大道逆向行驶至江浦街道中心村附近路段时，与陈某驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，史某受伤。公安机关处警时发现被告人史某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，史某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为183.2毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某等人的证言，南京市公安局浦口公局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人史某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人史某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人史某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年5月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月二日
书记员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第150号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人史某某，男，1971年7月8日出生。2012年7月19日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。2013年3月25日经本院决定逮捕，同年3月28日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）180号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市�口区人民检察院指控，2012年7月15日0时50分许，被告人史某某驾驶无牌二轮摩托车在南京市浦口区沿山岗大道逆向行驶至江浦街道中心村附近路段时，与陈某某驾驶的苏AF××号出租车发生碰撞，史某某受伤。公安机关处警时发现被告人史某某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，史某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为183.2毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人史某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某某等人的证言，南京市公安局浦口公局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄�照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人史某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人史某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人史某某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年5月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月二日
书记员杨莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人郑某莉，曾用名郑某婵，女。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年7月11日被浦北县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人郑某莉犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人郑某莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年7月10日下午14时许，被告人郑某莉和其丈夫刘某（另案处理）容留吸毒人员张某亮、关某、陈某兰、莫某荣在其位于广西浦北县龙门镇车站东路的住宅里吸食毒品冰毒，且向吸毒人员提供冰毒及吸食毒品冰毒所用的工具。后上述六人被公安机关当场抓获，并当场在郑某莉、刘某的家中缴获了疑似毒品冰毒2包、疑似毒品海洛因5小包、毒品K粉3包、疑似毒品1瓶及吸食毒品冰毒所用的工具。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从郑某莉、刘某的住宅处扣押疑似毒品中分别检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人郑某莉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受户籍证明、抓获经过、扣押清单、浦北县公安局现场检测报告书、刘某在钦州市第一人民医院出院记录、证人刘某、张某亮、陈某兰、关某、莫某荣的证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某莉容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年3月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一三年九月十二日
书记员 余艳华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终208号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓兹远，男，1988年10月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省徐闻县）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月5日被羁押被并刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人邓兹远犯抢劫罪一案，于2017年3月8日作出（2017）粤1973刑初46号刑事判决，认定原审被告人邓兹远犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人邓兹远不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓兹远申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓兹远撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓兹远撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初46号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭均
审判员 何颜宇
审判员 黄小美
二〇一七年五月十日
书记员 黄嘉琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终208号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓兹远，男，1988年10月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省徐闻县）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月5日被羁押被并刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人邓兹远犯抢劫罪一案，于2017年3月8日作出（2017）粤1973刑初46号刑事判决，认定原审被告人邓兹远犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。原审被告人邓兹远不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓兹远申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓兹远撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓兹远撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初46号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  何颜宇审判员  黄小美二〇一七年五月十日书记员  黄嘉琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00342-1号
申请执行人王建康，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人王定鹏，男，生于1971年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）鄂郧西民一初字第00494号民事判决书，因被执行人王定鹏至今未履行生效民事调解书确定的义务。王建康于2014年9月1日向本院申请强制执行，为了保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王定鹏在中国建设银行股份有限公司郧西支行工资账户（银行卡号43×××59，活期存折号26×××58），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年九月五日
书记员 雷 宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执548号
申请执行人杨胜玉。女，汉族，四川省三台县安居镇。
申请执行人林学军，男，汉族，四川省三台县安居镇。
申请执行人林学平，男，汉族，四川省三台县安居镇。
被执行人李小川，男，汉族，四川省三台县郪江镇
被执行人李海军，男，汉族，四川省三台县安居镇。
被执行人曾中虎，男，汉族，四川省三台县安居镇。
四川省三台县人民法院的（2016）川0722刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李小川的银行存款160000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、对被执行人李海军、曾中虎的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋 玲
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执363号
申请执行人吕长春。
被执行人龙明东。
被执行人海南中交龙建筑工程有限公司襄阳分公司。
代表人龙明东，该公司经理。
被执行人兴华建设集团有限公司襄阳分公司。
负责人李毅杰，该分公司经理。
本院在执行申请执行人吕长春与被执行人龙明东、海南中交龙建筑工程有限公司襄阳分公司、兴华建设集团有限公司襄阳分公司借款合同纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0602民初176号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执363号
申请执行人吕长春。
被执行人龙明东。
被执行人海南中交龙建筑工程有限公司襄阳分公司。
代表人龙明东，该公司经理。
被执行人兴华建设集团有限公司襄阳分公司。
负责人李毅杰，该分公司经理。
关于申请执行人吕长春与被执行人龙明东、海南中交龙建筑工程有限公司襄阳分公司、兴华建设集团有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初176-1号民事裁定书查封了申请执行人吕长春为财产保全提供担保的位于襄阳市襄城区西内环路2幢152号5层房屋一套（房产证号为襄樊市房权证襄城区字第××号）。现该案已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）鄂0602民初176-1号民事裁定书对吕长春所有的位于襄阳市襄城区西内环路2幢152号5层房屋一套（房产证号为襄樊市房权证襄城区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月十九日
书记员 余 华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00299号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：潘文奇，该公司经理。
委托代理人：王李功，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金宗华。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财保六安公司）与被上诉人金宗华保险合同纠纷一案，六安市裕安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）六裕民二初字第00993号民事判决。阳光财保六安公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保六安公司的委托代理人王李功，被上诉人金宗华的委托代理人殷坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宗华起诉称：2013年8月，金宗华的儿子吴宗涛在阳光财保六安公司购买了“灿烂阳光个人综合保险”，该公司出具保险信息单，约定意外伤害身故、残疾保险金8万元，保险期自2013年8月2日至2014年8月3日。2013年12月24日，吴宗涛因交通事故死亡。请求阳光财保六安公司支付意外伤害身故保险金8万元，并承担诉讼费用。
阳光财保六安公司一审未到庭应诉，也未进行答辩。
一审查明：2013年8月3日，吴宗涛在阳光财保六安公司购买一份“灿烂阳光个人综合保险”。保险信息单显示，保险单号为59321307290000000240；险种为意外伤害身故、残疾；保险金8万元；投保人及被保险人为吴宗涛，受益人为法定受益人；保险期自2013年8月3日至2014年8月3日。吴宗涛交纳了保险费100元。2013年12月24日，吴宗涛驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车，因故障停放在应急车道内维修，被汪守军驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车碰撞，并当场死亡。
另查明，金宗华是吴宗涛的母亲。吴宗涛生前未婚，吴宗涛父亲已去世，金宗华是吴宗涛的唯一法定受益人。
一审认为：涉案保险合同，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效。事故发生在保险期内，保险公司应依约给付保险金。金宗华是吴宗涛的唯一法定受益人，诉请理由充分正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一、二款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、保险单号59321307290000000240的保险合同合法有效；二、被告在判决生效后十日内支付原告保险金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。
阳光财保六安公司上诉称：吴宗涛购买保险属实。该款产品采激活卡式，主要针对1-4类风险相对较低职业，保险卡对保险责任职业类别、拒保职业等作了详细说明，并通过加黑粗字体进行提示。被保险人职业为10吨以上货车驾驶员，作为被保险人母亲的投保人明知被保险人职业与承保条件不符，通过更改职业类别进行投保，存在明显故意隐瞒行为，按照约定保险合同不生效。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔付责任，并不退还保费。吴宗涛的死亡与其职业性质有着直接关联，且属于明确拒保职业。综上，投保人故意隐瞒职业类别，通过更改职业类别进行投保，导致本保险合同无效。请求撤销原判。
金宗华辩称：投保人不构成故意隐瞒，保险合同合法有效，一审判决正确。请求维持原判。
阳光财保六安公司提供的证据如下：
1．保险激活卡，证明对职业类别用黑体字进行了明确，包括拒保的职业。
2．网上截图，证明网上操作过程及吴宗涛的投保信息。
金宗华质证认为：证据1，投保人方有保险信息单，在投保时未收到保险激活卡，该卡片不是保险合同的组成部分，与本案无关联性。证据2，不是新证据，对激活卡及网络资料，对方无证据证明交付给了投保人吴宗涛，与本案无关联性。同时，对方主张的条款为格式条款，未对免责事项作明确说明及提示，不发生效力。
金宗华提供的证据如下：
1．户口本，证明金宗华是吴宗涛的母亲，属法定受益人。
2．保险信息单，证明吴宗涛与阳光财保六安公司存在保险合同关系。
3．道路交通事故认定书，证明吴宗涛因交通事故死亡，该起事故系导致死亡的直接且单独原因，也发生在保险期内。
4．火化证，证明吴宗涛于2013年12月28日被火化。
5．判决书，证明吴宗涛因交通事故死亡的事实。
阳光财保六安公司质证认为：证据2，不是保险单，是对方自行从网站下载打印的，通过下载的页面可以看到激活的职业，与实际职业不同，属于拒保职业。对其他证据无异议。
二审对双方当事人提供的证据的真实性予以确认。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，如投保信息不实，投保人存在故意或重大过失的，保险人在知悉解除事由后三十日内，可以依法解除保险合同，对合同解除前发生的保险事故，不承担赔付责任。投保信息与实际情况存在不一致，并非导致保险合同不生效，保险公司可以依法对已生效保险合同行使解除权，以尽可能地使双方权利义务关系恢复至合同签订之前状态。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。如果保险公司未行使解除权，保险合同的效力是正常持续的。本案无证据证明阳光财保六安公司在法定期限内行使了合同解除权，其所主张的拒赔，不能成立。另外，阳光财保六安公司应当举证证明保险合同签订过程的情况，对涉案保险系网络操作完成与保险信息单加盖保险公司保单专用章应作合理说明，同时，也未能依法庭要求明确保单专用章的加盖时间。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 军
审 判 员 何国玲
代理审判员 张 菊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岳中民一初字第7号
原告段建国，男，汉族，1963年3月18日生，湖南省长沙市人。公民身份号码为：4301221963********。
委托代理人易亮国，湖南一星律师事务所律师。
被告黄震，男，汉族，1974年7月11日生，湖南省汩罗市人。
原告段建国与被告黄震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建国及其委托代理人易亮国到庭参加了诉讼，被告黄震经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建国诉称，2007年4月上旬，被告黄震向原告借款2000000元，原告通过银行转账支付给了被告。在2007年4月20日前后，被告以朋友郑某需钱急用为名再次在原告处借款400000元。被告借款后不能偿还，于2009年1月24日向原告出具欠条约定：本金2400000元，前期利息200000元，共计2600000元。保证于2009年4月底支付500000元，上半年支付到总数的一半，年底付清。被告因未能如约履行，又于2009年5月21日再次出具欠条称，在2600000元的基础上追加利息400000元，合计3000000元，承诺在2009年6月底全部归还。但被告至今未能偿还。请求判令被告偿还借款本息共计3567637.8元。
被告黄震未予答辩。
原告段建国向本院提交如下证据：1、被告黄震于2009年1月24日和2009年5月21日分别出具的欠条各一份；2、证人曾某的证明一份；3、湖南省西城建设有限公司代原告付款2000000元的财务证明一份。拟证实借款经过及其真实性。本院认为，由于被告黄震未到庭参与诉讼，仅凭原告的陈述和以上三份证据不能确认被告借款情况的真实性，故本院不予采信。
被告黄震未向本院提交证据。
经审理查明：原告段建国陈述，2007年初，被告黄震经曾某介绍认识了原告段建国。同年4月上旬被告向原告称，可帮其承包某工程项目，但需原告支付一笔前期活动经费，如果原告没有承包下该工程项目则退还全部费用。原告表示同意后，通过银行转账的方式向朋友文海军借款2000000元，然后转付给了被告黄震（该款原告经与其有业务往来的湖南省西城建设有限公司偿还给了文海军）。2007年4月20日前后，被告以朋友郑某需钱急用为名在原告处借款400000元。被告收到两笔款项共计2400000元后，没有促成原告承包到承诺的工程项目，也没有退还2000000元费用和偿还400000元借款。在原告多次催讨下，被告于2009年1月24日出具一份欠条称：“今欠段建国同志人民币贰佰贰拾万元整。并以年息百分之十支付同步归还。合计人民币贰佰陆拾万元整。附：郑叔拿的肆拾万元整由本人支付。计划：2009年4月底支付50万元，上半年支付到总数的一半，年底支付完毕”。该欠条有曾某以见证人的名义签名。被告出具欠条后，未能按承诺支付第一笔500000元。又于2009年5月21日向原告再次出具了一份欠条，除重复上述欠条内容外，还承诺：“另追加利息肆拾万元”和：“承诺2009年6月底之前全部归还，如到期未归还按月息百分之十计算”。但被告至今未偿还欠款本息。对上述事实，段建国提交了署名黄震的2009年1月24日和2009年5月21日的欠条各一份，证人曾某的证明一份和湖南省西城建设有限公司代原告付款2000000元的财务证明一份予以证实。
本院认为，本案被告黄震未到庭参加诉讼，依法应当审查的是：原告段建国对其诉讼请求所依据的事实是否提供了充分的证据予以证实。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，原告段建国提供两份内容相同的欠据，而证人曾某证实：“黄震拿段建国200万元时，我在场，还是在长沙北大桥附近的建行转的账。40万元是听段建国、黄震告诉我，说是黄震给了郑叔，段建国再给黄震。”，湖南省西城建设有限公司财务证明证实其公司代段建国支付过2000000元给文海军的事实。但原告没有提供“长沙北大桥附近的建行”向被告的汇款凭证和有关400000元支付方式的证据，且被告又未到庭，本院无法确认原告主张事实的真实性。故对原告段建国要求被告黄震偿还欠款本息3567637.8元的诉讼请求，本院不予支持。段建国可在补充相关证据后，再次主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告段建国的诉讼请求。
本案案件受理费35340元，由原告段建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈玉香
审判员 万大洋
审判员 胡中岳
二〇一四年一月六日
书记员 綦 燕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第555号
罪犯徐英濠。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月25日作出(2012)汕中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐英濠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯徐英濠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年11月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯徐英濠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯徐英濠能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐英濠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐英濠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初202号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人龙某，男，1995年6月12日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月6日被湘潭市公安局监视居住。同年6月19日，被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月26日2时许，被告人龙某饮酒后驾驶无牌精通二轮摩托车并搭乘龙某甲从长沙赶回湘潭。当其行至湘潭市雨湖区潭邵路某路口路段时，与王某某驾驶的湘C57Q**号小型轿车相撞，造成两车受损，龙某、龙某甲爱伤的交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人龙某所受损伤构成轻伤一级，龙某甲所受损伤构成轻伤二级。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队依法委托医务人员对被告人龙某抽取血液，并送至湖南锦程司法鉴定中心检验：被告人龙某血液中酒精浓度测定为：87.1121mg／dl。
上述事实，被告人龙某在庭审中不持异议，并有被告人龙某的户籍信息、抽取当事人血样登记表、抽血照片、湘潭市惠景司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关道路交通事故认定书、案件侦破经过说明、道路交通故事证据公开记录、到案经过、放弃赔偿申请书、刑事谅解书、现场照片、证人龙某甲、王金球、曾学浑、石清龙等人的证言、被告人龙某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某在事故中应负全部责任。案发后，被告人龙某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通案例法的有关规定。
二醉酒驾驶机动车，具胡下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1807号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人ＸＸ文，男，1976年11月20日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住遵义县泮水镇西安村***组。因犯盗窃罪于2007年3月1日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，于2011年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人ＸＸ文犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人ＸＸ文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日6时许，被告人ＸＸ文至本市朗霞街道赵家村菜场西门口路边，采用推车、撬锁等手段，窃得被害人彭秋仙停放于此的价值人民币1200元的建设牌电动自行车1辆。
同年9月2日17时许，被告人ＸＸ文至本市朗霞街道赵家村西宅菜场北门口，采用“解码器”启动等手段，窃得被害人周志杰停放于此的价值人民币800元的富贵人牌电动自行车1辆。
同月4日15时许，被告人ＸＸ文伙同董文森（另案处理）至本市泗门镇泗北菜场南门口，采用上述同样手段，窃得被害人杨红红停放于此的价值人民币1380元的嘉陵牌电动自行车1辆。
同月5日，被告人ＸＸ文伙同董文森至本市临山镇兰海村移民新区7号＊3租房门口，趁虚窃得被害人田有莉停放于此的价值人民币1150元的绿佳牌电动自行车1辆。
2015年9月15日，被告人ＸＸ文被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人董文森证言，被害人彭秋仙、周志杰、杨红红、田有莉的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ文以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ文归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月十八日
代书记员 罗洋增
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初960号
原告许剑锋，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告温作精，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人邓海峰，广东鼎方律师事务所律师。
原告许剑锋与被告温作精民间借贷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告许剑锋及其委托代理人王界红、被告温作精的委托代理人邓海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑锋诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月3日，被告温作精以资金周转困难为由，立据向原告借款人民币300000元，并口头约定月息2%。后经原告多次催讨借款被告拒不偿还，故请求法院判令：被告立即偿还借款人民币300000元及应付的利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告温作精辩称：对原告诉称借款事实不持异议，但双方并没有约定利息；被告委托原告向案外人冠华印刷厂收取的货款30万元，用于偿还本案30万元借款。故被告已还清原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月3日，被告温作精出具借条一份交由原告许剑锋收执。借条载明：温作精今借许剑锋人民币300000元整。当天，原告通过银行转款及现金给付被告共计人民币300000元。借条上未载明借款期限及借款利息。2016年4月25日，原告以经催讨被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告温作精提供的原告许剑锋于2015年5月14日出具的收条一份。收条载明：许剑锋今收到冠华印刷厂机台款人民币300000元（温作精海德堡四开机台）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份证、借条、中国银行网上银行转款单据及证明、结婚证、身份证，被告提供的收条等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许剑锋主张被告温作精向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，被告温作精对此不持异议，本院予以采信。原告许剑锋与被告温作精之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。虽原告对被告温作精提供收条的真实性不持异议，但否认该款项系被告偿还原告借款，由于双方对该款项的性质未能取得一致意见，且该款项涉及案外其他人的利益，故该款项不宜在本案审查认定。因此，被告辩解其已还清原告借款，证据不足，不予采纳。由于本案的借贷未约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还，经原告催讨被告至今仍未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币300000元，具有事实和法律依据，予以支持。由于本案的借贷，因被告温作精出具的借条并未载明借款利息，而原告提供的证据不足以证明双方口头约定月利率2%，依法应视为无息借贷，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张被告支付借款300000元的利息自起诉之日即2016年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温作精应于本判决生效之日起十日内，偿还原告许剑锋借款人民币300000元及应付的利息（自2016年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取为2900元，由被告温作精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年七月十一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人韦某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉字（2014）323号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2011年以来，被告人韦某伙同梁彩明、黄秀清、农菊丽、谭连菊、农余昌、黄朝棒、黄秀齐、黄国武、黄高国、廖凤丽、梁连菊、农翠凤、谭连英、农林、覃彩艳、黄英店、杨鸿、周兰芬、梁连青、何早对（均另案处理）等人多次在聚集在靖西县新靖镇旧农贸市场范围内以“抽奖”的方式对过往的行人实施诈骗犯罪活动。
1、2011年6月9日10时许，被告人韦某等人在靖西县新靖镇旧农贸市场灵泉桥头附近以“抽奖”的方式骗取房守备现金人民币1100元；同年9月6日10时许，在该处骗取隆某现金人民币4200元；
2、2011年9月某日10时许，被告人韦某等人在靖西县新靖镇旧农贸市场一药店门前路段以“抽奖”的方式骗取黄某甲现金人民币3000元；
3、2011年5月30日，被告人韦某等人在靖西县新靖镇旧农贸市场城信药店附近以“抽奖”的方式骗取黄某乙现金人民币200元；同年6月24日，在该处骗取林某乙现金人民币400元；同年7月7日，在该处骗取黄某庚现金人民币1050元；同年8月22日，在该处骗取黄某己现金人民币700元；同年8月24日，在该处骗取黄某丙现金人民币600元；同年8月26日，在该处骗取黄某丁现金人民币700元；同年8月30日，在该处骗取谷某在现金人民币300元；同年9月8日，在该处骗取徐某现金人民币1200元；
4、2011年7月7日，被告人韦某等人在靖西县新靖镇旧农贸市场里以“抽奖”的方式骗取罗某现金人民币101元；同年9月8日，在该处骗取农某现金人民币400元；骗取李某现金人民币200元；同年9月11日，在该处骗取黄某戊现金人民币300元；
5、2011年7月17日9时许，被告人韦某等人在靖西县新靖镇灵泉街博物馆旁以“抽奖”的方式骗取谢可龙现金人民币800元。
为证实以上指控的事实，公诉机关当庭举出相关证据证实。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并对其定宣告缓刑。
经审理查明：2010年开始，在靖西县新靖镇旧农贸市场一带，出现了一个在街边角落摆放一些雨伞、电吹风等小商品，声称厂家促销新产品、提高产品知名度而引诱路人进行抽奖的团伙。被告人韦某伙同农余昌、黄朝棒、黄秀齐、黄国武、黄高国、廖凤丽、梁连菊、农翠凤、谭连英、农林、覃彩艳、黄英店、杨鸿、周兰芬、梁彩明、黄秀清、农菊丽、谭连菊（均已判刑）、梁连青、何早对等人（均另案处理）共谋后先后参与其中。被告人与同伙分为三个组聚集设摊，由被告人韦某和黄高国、农余昌、黄秀齐、黄国武、黄朝棒、农林、何早对等人负责摆摊抽奖、望风放哨、掌管钱款以及对付要讨回钱财的抽奖者，梁彩明、黄秀清、农菊丽、谭连菊、廖凤丽、农翠凤、梁连菊、谭连英、周兰芬等人负责引诱过往行人先进行第一次抽奖，行人抽中一个所谓的中奖号码后，要想兑现金的话就必须向被告人黄高国和黄朝棒、农余昌等人交100－200元现金才能进行下一个抽奖，只有在下一个抽奖抽中不同号码才可兑现2－3倍的奖金，被告人韦某的部份同伙人在旁装成行人也参与抽奖并中奖得到兑奖，使被骗参与抽奖的被害人信以为真，为得到兑奖而不断向被告人韦某等人交钱再次进行抽奖，事实上被告人韦某及同伙在抽奖箱里做了手脚，被骗参与抽奖的被害人不可能再次抽到不同的号码，当受骗上当的被害人醒悟要讨回财物时，被告人韦某等众行骗人要么聚众制造声势让被骗人害怕而离开，要么掩护收下被骗人财物的同伙人转移，让被骗者找不着而自行离开现场。被告人与同伙人通过这种骗局，于2011年5月30日，骗取黄某乙现金人民币200元；6月9日10时许，骗取房某现金人民币1100元；6月24日骗取林某乙现金人民币400元；7月7日骗取罗某现金人民币101元；7月17日分别骗取黄某庚、谢可龙现金人民币1050元、800元；8月22日骗取黄某己现金人民币700元；8月24日骗取黄某丙现金人民币600元；8月26日骗取黄某丁现金人民币700元；8月30日分别骗取谷某在现金人民币300元；9月6日10时许，骗取隆某现金人民币4200元；9月8日分别骗取农某、李某现金人民币400元、200元；9月11日骗取黄某戊现金人民币300元；9月某日10时许骗取黄某甲现金人民币3000元；9月某日11时许骗取徐某现金人民币1200元。
另查明，同案人农余昌、黄秀齐、黄国武、黄朝棒、谭连英、廖凤丽、梁连菊、农翠凤、农林、覃彩艳、黄英店、杨鸿、周兰芬、梁彩明、黄秀清、农菊丽、谭连菊、黄高国因本案己被判刑。所有赃款已由同案人农余昌、黄秀齐、黄国武、黄朝棒、谭连英、廖凤丽、梁连菊、农翠凤、农林、覃彩艳、黄英店、杨鸿、周兰芬退出。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的被害人隆某、黄某甲、黄某乙、林某乙、黄某丙、黄某丁、谷某在、罗某、农某、李某、黄某戊、黄某己、黄某庚、徐某、房某、谢可龙陈述，证人林某甲、谢某证言，辨认现场照片和指认现场照片，辨认笔录，本院（2012）靖刑初字第25号、71号刑事判决书，同案人农余昌、黄秀齐、黄国武、黄朝棒、梁连菊、黄英店、黄秀清、农菊丽、谭连菊、黄高国和被告人韦某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦某与同伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，参与诈骗数额为15251元，属数额较大；其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某与同案人共谋犯罪，分工配合，起主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦某多次作案，可酌情从重处罚。被告人韦某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综观韦某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一五年一月九日
书记员 曾紫洁
林吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第8号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，现住靖宇县。因涉嫌失火犯罪，于2014年11月3日被白山市森林公安局刑事拘留。2014年11月11日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
辩护人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崔莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人王某到其家的耕地收玉米，由于其焚烧玉米秸秆不慎造成森林火灾。将靖宇县宝库山庄所买断花园口镇林场施业区7林班23小班1.05公顷、35小班1.44公顷的林地过火燃烧。经靖宇县价格认证中心靖价鉴字（2014）57号鉴定，王某失火损坏财物，估价为50551元。2014年11月5日宝库山庄受损财产所有人宋某原谅了被告人王某燃烧山庄树苗、林地，恳请司法机关对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、李某、王某乙、张某、刘某的证言，白山市森林公安局接受刑事案件登记表，靖宇县林业局调查设计规划中心调查报告，被告人王某指认起火现场、起火点，点火工具（打火机），林地使用权、林木所有权出售合同书，靖宇县价格认证中心靖价鉴字（2014）57号鉴定结论书，谅解书，靖宇县公安局花园口镇派出所、花园口镇新华村村名委员会出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知防火期间，不得野外用火，仍在其耕地内焚烧玉米秸秆，造成森林火灾，过火林地面积2.49公顷，给林地使用权人造成50551元的经济损失，其行为已构成失火犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某得到了林地使用权人的谅解，并恳请司法机关对被告人王某从轻处罚。在法庭审理中自愿认罪、悔罪，且无前科劣迹。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢 静
第2页
第1页
林吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第8号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌失火犯罪，于2014年11月3日被白山市森林公安局刑事拘留。2014年11月11日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
辩护人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人崔莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人王某甲到其家的耕地收玉米，由于其焚烧玉米秸秆不慎造成森林火灾。将靖宇县宝库山庄所买断花园口镇林场施业区7林班23小班1.05公顷、35小班1.44公顷的林地过火燃烧。经靖宇县价格认证中心靖价鉴字（2014）57号鉴定，王某甲失火损坏财物，估价为50551元。2014年11月5日宝库山庄受损财产所有人宋秀兰原谅了被告人王某甲燃烧山庄树苗、林地，恳请司法机关对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、李某某、王某乙、张某某、王某丙、刘某某的证言，白山市森林公安局接受刑事案件登记表，靖宇县林业局调查设计规划中心调查报告，被告人王某甲指认起火现场、起火点，点火工具（打火机），林地使用权、林木所有权出售合同书，靖宇县价格认证中心靖价鉴字（2014）57号鉴定结论书，谅解书，靖宇县公安局花园口镇派出所、花园口镇新华村村名委员会出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知防火期间，不得野外用火，仍在其耕地内焚烧玉米秸秆，造成森林火灾，过火林地面积2.49公顷，给林地使用权人造成50551元的经济损失，其行为已构成失火犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲得到了林地使用权人的谅解，并恳请司法机关对被告人王某甲从轻处罚。在法庭审理中自愿认罪、悔罪，且无前科劣迹。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢 静
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督151号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：罗军炎，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2014年8月29日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率为14.7‰（在原利率标准上上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息1302元外，对借款本金及余下利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人罗军炎给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息12644.1元（暂计算至2017年7月18日，后段利息从2017年7月19日起以30000元本金为基数按月利率14.7‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗军炎应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元并支付贷款利息12644.1元（利息暂计算至2017年7月18日，后段利息应以贷款本金30000元为基数，从2017年7月19日起按月利率14.7‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费288元，由被申请人罗军炎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖宇维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01876号
原告：杨某，女，1995年03月05日生，汉族，农民，住安徽省××镇××村××组××号。
被告：林某，男，1991年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市××永康镇××前林西组。
本院在审理原告杨某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
准许原告杨某撤回起诉；案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年八月一日
书记员 赵建
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1234号
原告：刘某某，曾用名：刘某明，男，1973年8月25日生，汉族，住阳江市阳东县红丰镇旋州村委会独洲东村朗丰巷*号，公民身份号码：4417231973********。
被告：徐某某，女，1978年11月9日生，汉族，住阳江市江城区沿江北路二十二巷**号，公民身份号码：4417021978********。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年2月27日，原告与被告在不了解的情况下结婚。婚后不久，被告经医院检查为炎症囊肿，四处求医无果，医生诊断无法生育。被告自此性格恶劣，常无理取闹，疑心病重。2008年，原告因无法忍受被告性情，曾起诉离婚，后认为被告会改变性格而撤诉。因原告不忍离婚，征得被告同意后，领养女儿刘某婷，一直由原告父母照顾，于其5岁时到原、被告身边生活。被告一开始还能照顾女儿，后厌烦女儿，对其态度恶劣，造成女儿对被告像老鼠见到猫一样的恐惧。原告无法忍受被告对女儿恶劣的态度，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告刘某某与被告徐某某离婚，女儿刘某婷由原告刘某某抚养；2、将位于阳江市江城区房屋（价值18万元）分割为三份，原告、被告、女儿刘某婷各占一份；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告徐某某辩称：现在不同意离婚，要医治好身体后再考虑。
经审理查明：2001年原、被告经朋友介绍认识，2003年2月27日原、被告登记结婚。原、被告主张双方未生育子女，在婚后领养女儿刘某婷，其入户登记出生时间为2009年10月9日，其一直由原告母亲照顾。原告认为被告对女儿态度恶劣，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本为证，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告双方是相识、相恋后自愿结婚，且结婚多年，有较好的感情基础。原告主张因被告对女儿态度恶劣，导致夫妻感情破裂，但其就夫妻双方感情确已破裂未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。原、被告应加强彼此沟通、理解与包容，增强相互间的关心与体贴，遇事互谅互让，共同努力营造一个完整幸福的家庭，夫妻之间有和好的可能，故应给予原、被告一个和好的机会。现原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年八月七日
书记员 袁晓菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2159号
申请执行人谭义博，男。
被执行人刘雪梅，女。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人谭义博依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初2623号民事调解书，于2016年12月02日向本院申请执行刘雪梅、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由,于2017年5月24日向本院书面申请撤销对被执行人刘雪梅、ＸＸ的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区法院（2016）豫1303民初2623号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 党 阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 赵 琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初114号
原告孙春。
委托代理人张道良，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
被告杨波。
本院在审理原告孙春与被告杨波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙春撤诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 王莉莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异22号
异议人（申请执行人）：资阳市越阳建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工农业园区。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路1号,组织机构代码：696255529。
负责人：王亚江，总经理。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，通信地址：江西省赣州市长征大道31号商会大厦29楼，组织机构代码：72777420X。
法定代表人：俞明川。
案外人：赣州汇丰建设工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区经四路纬九路海佑重华B座1513号，组织机构代码：MA3CEK370。
负责人：谢俊松。
本院于2016年9月1日受理资阳市越阳建材有限公司申请恢复执行赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人资阳市越阳建材有限公司于2018年3月20日提出执行异议，本院于2018年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书生效后，被执行人不履行调解书确定的义务，之后异议人申请法院强制执行，因被执行人无财产可供执行，案件程序终结。现因税收政策营改增后，建筑施工企业在承建工程地设立分公司，一方面解决税务的征缴管理问题，也便于工程款项的收付，另一方面也通过分公司的账户直接规避法院的强制执行。而本案被执行人赣州汇丰建设工程有限公司因涉及到的诉讼纠纷较多，其通过自身已有的银行账户收付款较为困难，通常均通过下设的分公司账户进行款项的收付，基于上述情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故请求追加赣州汇丰建设工程有限公司济南分公司为被执行人。
异议人提供了如下证据：在国家企业信用信息公示系统查询的赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司济南分公司的工商登记信息资料和本院（2015）雁江民初字第57号民事调解书。
本院查明，资阳市越阳建材有限公司与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，资阳市越阳建材有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2015）雁江执字第497号，在执行中，双方当事人达成和解协议，后被执行人未按和解协议履行。2015年11月30日，案件恢复执行，执行案号为：（2015）雁江执恢字第00064号，后因被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2016年9月1日，案件又恢复执行，执行案号为：（2016）川2002执恢361号，在本次执行中，经在全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，案件又终结本次执行程序。申请执行人资阳市越阳建材有限公司于2018年3月20日提出异议，要求追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司济南分公司为该案的被执行人。
另查明，案外人赣州汇丰建设工程有限公司济南分公司是被执行人赣州汇丰建设工程有限公司下属分支机构，组织机构代码：MA3CEK370。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”，本案在执行中，经依法查询，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司均无可供执行的财产，案件经多次执行，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，可认定被执行人赣州汇丰建设工程有限公司作为法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行其下属分支机构的财产，故异议人申请追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司济南分公司为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司济南分公司为资阳市越阳建材有限公司申请恢复执行赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同一案【案号：（2016）川2002执恢361号】的被执行人，赣州汇丰建设工程有限公司济南分公司应在本裁定生效之日起十日内向资阳市越阳建材有限公司清偿赣州汇丰建设工程有限公司的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第73号
原告徐宁。
被告谭向阳，现威海市环翠区青岛中路62号。
本院受理的原告徐宁与被告谭向阳派遣劳务合同纠纷一案，被告谭向阳在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告谭向阳的住所地及合同发行地均为威海市环翠区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由威海市环翠区人民法院管辖。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告谭向阳住所地为威海市环翠区，威海市环翠区人民法院有管辖权。故被告谭向阳提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告谭向阳对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海市环翠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于威海市中级人民法院。
审判员 张新路
二〇一五年五月二十七日
书记员 于 雷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2389号
申请执行人李金兰。
申请执行人周鑫鑫。
申请执行人周游。
申请执行人刘成兰。
被执行人魏静，个体户。
周军与魏静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢凌民初字第0476号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人周军的法定继承人李金兰、周鑫鑫、周游、刘成兰向本院申请强制执行。本院于2015年6月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初387号
原告：杨某，男，1973年5月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：张某，男，1978年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元并支付违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告陈某为被告张某担保向原告借款11000元，约定2016年9月20其前偿还，如逾期不还每月支付欠款总额50%的违约金，借款到期后经原告催要至今未还。
张某辩称：原告所诉借款属实。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告陈某为被告张某担保向原告借款11000元，为原告出具欠据一枚，约定2016年9月20其前偿还，如逾期未还清或不还，每月支付欠款总额50%的违约金，此款至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告张某无异议，被告陈某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：借款人应按约定的期限偿还借款，本案被告张某向原告借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。
关于原告主张的违约金，因被告张某向原告借款约定了还款期限，同时约定如逾期未还清或不还，每月支付欠款总额50%的违约金，被告张某未按约定的期限偿还借款，构成违约，因双方对违约金计算方法进行了约定，被告张某应当自还款期限届满后承担支付违约利息的责任，但双方约定的违约金计算超出法律规定的标准，因此，违约利息应按年利率24%的标准计算。
被告陈某为被告张某的借款提供担保，并在借据中担保人处签字，其保证人身份成立。当事人未约定保证方式和保证范围，应当对全部借款及违约利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张某偿还杨某借款11000元并支付违约利息（违约利息自2016年9月21日开始，按年利率24%的标准计算至给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、陈某承担连带偿还责任。
三、保证人陈某承担保证责任后，有权向债务人张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由张某、陈某承担，邮寄送达费60元，杨某承担20元，张某、陈某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年二月十三日
书记员 王 贺
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1066号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区新家园布艺店，住所地武汉市江夏区。营业执照注册号420115600254234。
负责人胡军，系该店业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审104号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区新家园布艺店发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费630元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区新家园布艺店及负责人胡军银行存款680元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十一日
书记员 敖绪军