江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第287号
原告杨某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告范某某，男，汉族，住江西省高安市。
上列二原告委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告胡某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人韩舟，该公司经理。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律事服务所工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司总经理；
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某、范某某（下称原告方）诉被告胡某某、江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司（下称昌万汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人喻春玲、被告昌万汽运公司的委托代理人韩涛、太平洋财保公司的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告胡某某驾驶赣CK17**号货车，途经高胡公路27KM＋500M处左转弯时，与同方向行驶的周山海驾驶的原告范某某所有的赣CR08**号货车发生碰撞，造成乘坐在赣CR08**号货车上的原告杨某某受伤，两车受损及赣CR08**货车上的玻璃全部损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡某某负此次事故的全部责任。原告杨某某受伤后已花去5万余元的医疗费，原告范某某的车损花去修理费22575元，并赔偿了货主的钢化玻璃损失24324元。现因赔偿事宜未达成一致，故要求上述被告共同赔偿原告方的各项损失共计人民币170797元，并承担诉讼费用。
被告胡某某未到庭答辩。
被告昌万汽运公司辩称，我司与朱信辉系汽车融资租赁合同关系，被告胡某某驾驶赣CK17**号车时发生本次交通事故。我司不是直接侵权责任方，依照有关法律规定，我司不应承担民事赔偿责任。赣CK17**号货车已向被告太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险50万元，原告方的损失应由承保公司依法赔偿。
被告太平洋财保公司辩称，我司是基于在保险范围内承担赔偿责任。根据保险约定，原告方的非医保用药费用应扣除，不应由我司承担。原告杨某某的误工时间过长，部份诉请过高，确定玻璃全损应有合法的依据。本案的鉴定费、诉讼费等损失不应由我司承担。
经审理查明，2012年11月1日12时30分许，被告胡某某驾驶赣CK17**号重型厢式货车，从高安市前往陶瓷基地（新街镇）方向行驶，当车行驶至高胡公路27KM＋500M处左转弯调头时，与同方向行驶的由周山海驾驶的赣CR08**号轻型普通货车（车厢内载有价值24324元的玻璃以及车上乘员即原告杨某某）发生碰撞，造成原告杨某某受伤、两车不同程度受损以及货物（玻璃）受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某某负此次事故的全部责任。原告杨某某受伤后在高安市人民医院住院治疗84天，用去医疗费50797.9元，出院后于2014年2月13日经江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人杨某某伤残等级评定为十级；（二）被鉴定人杨某某后续治疗费（含钢板内固定取出费用）评定为人民币6000元。花去鉴定费2500元。原告杨某某为农业家庭户口，其父亲杨正根（1944年4月30日生）、母亲周连秀（1944年10月13日生）共生育二子（含原告杨某某）、二女。赣CR08**号货车属原告范某某所有，此次交通事故造成该车车损经被告太平洋财保公司定损为人民币22575元。此外，原告范某某在交通事故发生后已赔偿了所承运的货物（玻璃）损失共计人民币24324元给货主高安市瑞发钢化玻璃有限公司。
另查明，赣CK17**号货车登记车主为被告昌万汽运公司，该公司与朱信辉为汽车融资租赁合同关系，被告昌万汽运公司为汽车融资租赁合同的出租人，朱信辉为承租人，事故发生时由被告胡某某驾驶该车，该货车已在被告太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残险赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故在保险有效期内发生。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的身份证、户口本、当地村委会及派出所的证明、疾病证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单、法医鉴定意见书及鉴定费票据、货物（高安市瑞发钢化玻璃有限公司）出库单、货损照片及赔偿协议书、赔款收据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、被告太平洋财保公司的机动车车辆估损单及清单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故中造成的损害应承担赔偿责任。本案中，被告胡某某驾车时发生交通事故，经交通管理部门认定负此次事故的全部责任，对此认定及责任划分，本院予以确认，故被告胡某某应承担全部赔偿责任。被告昌万汽运公司作为融资租赁的出租人，根据法律有关规定，被告昌万汽运公司在本案中可不承担民事赔偿责任。被告太平洋财保公司为该肇事车辆的承保人，应依法承担保险赔付责任。因此对原告方的诉讼主张，本院予以支持，但应依法计算损失。原告杨某某要求赔偿后续治疗费10000元，超出了法医鉴定的有关意见，应按6000元计算，其误工期应计算为174天（即住院84天＋医嘱休息三个月），并按2013年江西省统计数据中相关行业收入计算损失。交通费酌定900元、精神抚慰金酌定4000元。综上原告杨某某因交通事故造成的损失为101758.34元（医疗费50797.90元、后续治疗费6000元、住院期间伙食补助费16元／天×84天＝1344元、营养费10元／天×84天＝840元、误工费174天×57.56元／天＝10015.44元、护理费85元／天×84天＝7140元、被抚养人生活费父母共20年÷4人×5130元／年×10%＝2565元、交通费900元、法医鉴定费2500元、残疾赔偿金7828元／年×2年＝15656元、精神抚慰金4000元）。原告范某某因交通事故造成的损失为46917元（车损22575元、货损24324元）。两原告的损失合计人民币148675.34元。庭审中被告太平洋财保公司提出要求扣除原告的非医保用药费用3000元，未提供相应的有关证据，对此本院不予采信。关于货损，被告太平洋财保公司未向本院提供货损12500元的有关证据，而原告方提供了货物的出库单和赔偿协议、支付赔款的有效收据，故对原告范某某要求赔偿货损24324元的诉请，本院予以支持。对被告太平洋财保公司提出的不应承担本案的鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付人民币2000元给原告范某某；在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元；在伤残险赔偿限额内赔付护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币40276.44元给原告杨某某，以上合计人民币52276.44元。
二、余款96398.90元由被告胡某某赔偿，此款中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险内赔付人民币93898.90元（即96398.90元-鉴定费2500元）给原告杨某某、范某某。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十五日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年六月十六日
书记员 张贵生