河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1578号
原告：牛某莲，女，1938年2月15日生，汉族。
原告：赵某莲，女，1958年7月18日生，汉族。
原告：聂某贺，女，1982年11月4日生，汉族。
原告：聂某磊，男，1991年4月8日生，汉族。
四原告代理人：刘俊卿、李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
被告：吴某成，男，1967年1月10日生，汉族。
被告：郏县弘旭出租车有限公司。
�定代表人：王建利，该公司经理。
委托代理人王建辉，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：吴国华，该公司经理。
委托代理人：任重远，该公司职工。
被告：李某磊，男，1988年6月21日生，汉族。
被告：钱某现，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。
负责人：蔺秋生，该公司经理。
委托代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。
委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告牛某莲、赵某莲、聂某贺、聂某磊诉被告吴某成、郏县弘旭出租车有限公司（以下简称：郏县弘旭公司）、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：大地保险公司）、ＸＸ磊、钱某现、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一�，2013年10月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告牛某莲、赵某莲、聂某贺、聂某磊委托代理人刘俊卿、李晓燕，被告吴某成、被告郏县弘旭公司委托代理人王建辉、被告李某磊、被告太平保险公司委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某莲、赵某莲、聂某贺、聂某磊诉称：2013年5月2日11时许，查龙龙驾驶豫DT63**号小型轿车沿洛界公路由西向东行驶至247KM＋100M处，因违法超车与同向行驶的受害人聂国正驾驶的三轮摩托车相撞，相撞后受害人聂国正驾驶的三轮摩托车又与路边停驶的由被告李某磊驾驶的豫K678**号中型普通货车相撞，造成受害人聂国正当场死亡，三轮摩托车乘坐人赵某莲受轻伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，查龙龙负主要责任、被告李某磊负次要责任，受害人聂国正负次要责任，乘车人赵某莲无责任。经襄城县公安交警大队查明，查龙龙所驾豫DT63**号出租车系郏县弘旭公司所有，实际车主吴某成，该车在大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为15万元的商业第三者责任保险。被告人李某磊所驾豫K678**号中型货车系钱某现所有，在太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险。受害人聂国正的死亡，给各原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，依法计算各项损失共计226335.98元。四原告作为受害人的近亲属有权提起诉讼，要求保险公司在交通事故责任强制保险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由各被告依法按比例承担。现原告与被告就赔偿一事未能达成一致，未得到应有的赔偿，故向贵院起诉，请求法院判令各被告共赔偿原告各项损失共计226335.98元。
被告�地保险公司辩称：1、在有证据证明肇事车辆在我公司投有交强险及商业险、肇事车辆驾驶员具备驾驶出租车资格、营运证属实的情况下同意根据保险合同约定及相关法律法规进行赔偿。2.本案伤者仍在住院，请求法院在调查清楚伤者损失的情况下，对损失合理分配。请求在其他伤者结束治疗后再行处理。3、本案是侵权纠纷，保险公司非侵权人，依据合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告郏县弘旭公司辩称：出租车虽然登记车主是我公司，但实际车主是吴某成，与我公司系挂靠关系，所有损失由吴某成承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告吴某成辩称：车辆投有保险，行车证、营运证齐全，该由我承担的责任由保险公司承担，超过保险赔偿限额的我承担。
被告太平保险公司辩称：1、同大地保险公司第一项答辩意见。我公司对事故发生的事实无异议。原告诉讼请求应当提供合法、真实、有效的证据。我公司承保车辆负次要责任，本次事故一个主要责任两个次要责任，按责任比例对超过交强险部分我公司承担15%赔偿责任。对其诉讼请求过高部分应予以驳回。2、本次事故还有另一伤者在治疗过程中，对伤者治疗非医保用药不予承担赔偿责任。3、本案应在交强险个分项限额内予以审理，因本案是侵权责任纠纷，我公司不是侵权责任人，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告李某磊辩称：1、对本次事故无异议。2、我所有的豫K678**车辆在本次事故中负次要责任，应承担15%责任。3、同意保险公司依照保险合同直接赔付原告。4、我是实际车主，该车系钱某现卖给我的。该车是营运车辆、驾驶证、营运证均在有效期内。5、我在交警队交押金40000元。
依据原、被告诉辩意见，本院总结本案争执焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、公交认字（2013）第05021号道路交通事故认定书，证明2013年5月2日，豫DT63**号车驾驶人查龙龙、豫K678**驾驶人被告李某磊与受害人聂国正在洛界公路247KM＋100M处发生交通事故。受害人聂国正当场死亡，赵某莲受伤。被告查龙龙负事故主要责任，被告李某磊负事故次要责任，受害人聂国正负次要责任。
证据二、聂国正、牛某莲、赵某莲、聂某磊、聂某贺身份证及户口本，证明原告牛某莲系聂国政之母，赵某莲系聂国政之妻，聂某磊系聂国政之子，聂某贺系聂国政之女。
证据三、查龙龙驾驶证、豫DT63**车辆行驶证。证明豫DT63**出租车为郏县弘旭公司所有。
证据四、被告李某磊驾驶证、被告李某磊所驾豫K678**车辆行驶证，证明豫K678**号货车事故发生时驾驶员为李某磊，该车登记车主为钱某现。
证据�、豫DT63**号车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单，豫K678**号车强制保险单、第三者责任险保险单，证明豫DT63**号出租车在大地保险公司投保有交强险、第三者责任险，保险期间均为2012年11月17日至2013年11月16日止，其中第三者责任险保险限额为15万元。豫K678**号车强制险保险单、第三者责任险保险单，以此证明豫K678**号车在太平保险公司投保有强制险、第三者责任保险，保险期间均为自2012年11月21日至2013年11月20日止，其中第三者责任险保险限额为20万元。
证据六、牛某莲抚养人数证明，证明牛某莲系受害人聂国正之母，由聂国正等四人共同赡养。
证据七、（襄）价涉车字襄-2013-203号交通事故财产损失价格鉴证结论书，证明事故造成车辆损失2600元
证据八、车损鉴定费票据，证明车损鉴定费用为130元。
被告吴某成为支持其主张提供收款收据三张105000�，交警队证明一份，证明在交警队交押金11万元（有一张5000元的收据暂时没找到）。原告从交警队事故科支走40000元。
被告李某磊为支持其主张向本院提供收款收据一份，以此证明向交警队交过40000元押金。
被告大地保险公司对原告证据一、二、五、六、七、八无异议，我公司不承担鉴定费用。对证据三异议称应当提供原件及豫DT63**车辆营运证及査龙龙的出租车驾驶资格证及营运证，否则只赔付交强险部分。证据四与大地保险公司无关，不发表质证意见。
被告郏县弘旭公司、吴某成对原告证据质证意见同大地保险公司，査龙龙有资格证及营运证，只是没有带来，保险公司不能以缺乏资格及营运证拒绝赔付。
被告太平保险公司、李某磊对原告证据质证意见为：证据一、二、五、六、七、八无异议，太平保险公司不承担鉴定费用。证据三与太平保险公司无关，不发表质证意见。证据四应提供原件。
被告吴某成证据原告及其余四被告均无异议。
被告李某磊证据原告及其余四被告均无异议。
证据的分析与认定：原告证据一、二、五、六、七、八被告均无异议，本院予以确认。原告证据三、四经核实合法有效，本院予以确认。被告吴某成、被告李某磊证据原告及其余被告无异议，本院予以确认。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年5月2日11时许，查龙龙驾驶豫DT63**号小型轿车沿洛界公路由西向东行驶至247㎞＋100m处，与同向行驶的受害人聂国正驾驶的三轮摩托车相撞，相撞后受害人聂国正驾驶的三轮摩托车又与路边停驶的由被告李某磊驾驶的豫K678**号中型普通货车相撞，造成受害人聂国正当场死亡，三轮摩托车乘坐人赵某莲受轻伤的交通事故。2013年5月2日，襄城县公安交警大队作出公交认字（2013）第0521号�路交通事故认定书，该认定书认定：一、査龙龙负该道路交通事故的主要责任。二、负该道路交通事故的次要责任。三、该道路交通事故的次要责任。四、赵某莲无责。2013年5月13日，襄城县价格认证中心对原告财产损失作出（襄）价涉车字襄-2013-203号道理交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定原告财产损失为2600元。原告花鉴定费130元。
另查明：1、死者聂国政1958年2月28日出生，弟兄四人，原告牛某莲系聂国政之母，原告赵某莲系聂国政之妻，原告聂某贺系聂国政之女，原告聂某磊系原告聂国政之子。死者聂国政及四原告均居住农村。2、豫DT63**号小型轿车登记车主为郏县弘旭公司，实际车主为被告吴某成，系挂靠关系。该车在大地投保有交强险、第三者责任险，保险期间均为2012年11月17日至2013年11月16日止。其中第三者责任险保险限额为150000元（不计免赔）。3、豫K678**号货车登记车主为被告钱某现，实际车主为被告李某磊，系被告钱某现转让给被告李某磊。该车在太平公司投保有交强险、第三者责任险，保险期间均为2012年11月21日至2013年11月20日止。其中第三者责任险保险限额为20万元（不计免赔）。4、被告吴某成因本次事故在襄城县交警大队交押金110000元。李某磊因本次交通事故在襄城县交警大队交押金40000元，原告从中支取15000元，用于丧葬费用。5、本案原告赵某莲就其因本次事故受伤于2014年3月13日另行提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制险赔偿限额的部分，按照过错比例在第三者责任险承担责任。本次事故经襄城县交警大队认定豫DT63**号小型轿车驾驶人査龙龙负事故主要责任，�K67809号货车驾驶人被告李某磊负事故次要责任，死者聂国政负事故次要责任，责任的比例，本院认为査龙龙负70%，李某磊负15%，聂国政负15%。本案参照2013年交通事故赔偿标准。丧葬费为34203元／月×6月＝17101.5元，原告主张16817元本院予以支持。死者聂国政发生交通事故时不足60岁，居住农村，死亡赔偿金为7524.94元／年×20年＝150498.8元。被抚养人牛某莲1938年出生，聂国政弟兄四人，牛某莲被抚养人生活费为5032.14元／年×5年÷4＝6290.18元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法的若干问题的通知》第四条，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金总额为150498.8元＋6290.18元＝156788.98元。聂国政的死亡，给其亲属四原告带来精神痛苦，四原告精神抚慰金本院酌定30000元。以上丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计203605.98元。考虑到原告赵某莲就其受伤另行提起诉讼，交强险伤残死亡赔偿限额为11万元，为使当事人能够公平在交强险保险伤残死亡赔偿限额的以赔偿，本案二个交强险各预留3万元，用于原告赵某莲另案提起诉讼的赔偿项目。本案，由被告大地保险公司在其承保限额强制险赔偿限额内赔偿8万元，由太平财产保险公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿8万元。余款43605.98元，由被告大地保险公司在其承保的第三者责任险保险限额内赔付43605.98元×70%＝30524.19元，由被告太平保险公司在其承保的第三者责任险保险限额内赔付43605.98元×15%＝6540.90元。原告财产损失2600元有襄城县价格认证书鉴证结论书为证，本院予以认定，此款由大地保险公司在其承保的强制险财产赔偿限额内赔付1300元，由太平保险公司在其承保的强制险财产赔偿限额内赔付1300元。综上被告大地保险公司共应赔付原告111824.19元，被告太平保险公司共应赔付87840.9元。本案鉴定费130元由被告吴某成赔偿130元×70＝91元，被告李某磊赔偿130元×15%＝19.5元。被告吴某成垫付15000元，扣除其应负担诉讼费3200元，鉴定费91元，实际垫付11609元。被告大地保险公司实际赔付原告111824.19元－11609元＝100215.19元。故依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付四原告各项损失原告100215.19元。
二、被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失87840.9元。
三、中国大地财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告吴某成实际垫付费用11609元。
四、被告李某磊于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费19.5元。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案受理费元4700元，原告赵某莲负担800元，被告吴某成负担3200元（已交纳），被告李某磊负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 冯文献
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 牛应召