wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第774号
申请执行人林进发，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴建图，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林进发与被执行人吴建图买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6659号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人吴建图发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建图立即支付给申请执行人林进发货款人民币44000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元、申请执行费人民币560元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款及房产、土地使用权可供执行。本院于2014年5月19日作出决定将被执行人吴建图纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2014年6月13日，申请执行人以被执行人吴建图外出，去向不明，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨聪灵
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初36号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐思思，女，1990年7月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，住本市东湖区。2017年2月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期为同年3月7日至同年9月6日；2017年6月13日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人徐思思犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人徐思思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日14时许，被告人徐思思来到本市西湖区东上谕街振昌珠宝店，要求店员李某拿一个圆形花纹黄金手镯（重29.85克）给其试戴。试戴过程中，徐思思趁店员不备之际，将该黄金手镯放入其手提包内，然后迅速从手提包内拿出一个外型相似的假黄金手镯出来，还给店员离开。随后，徐思思进入隔壁的闽昌利珠宝店，将刚才窃得的黄金手镯出售给该店，获利7800元被其挥霍。经估价鉴定：上述黄金手镯价值人民币8806元。
2017年10月12日17时许，被告人徐思思再次来到本市西湖区东上谕亭街闽昌利珠宝店，采取上述同样的掉包手段，从店员林某1手中窃得黄金手镯一只，重33.4克。然后徐思思来到本市西湖区船山路湄洲湾珠宝店，将该黄金手镯出售给该店老板陈某，置换价值2400元的黄金手链一根，并得款6500元。经估价鉴定：上述黄金手镯价值人民币9352元。
2017年10月21日，被告人徐思思在本市西湖区船山路被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐思思在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、假黄金手镯照片及检测报告、扣押物品清单、指认作案现场笔录及照片、指认销赃现场照片、盗窃现场视频截图、证人林某2、陈某等人的证言、被害人李某、林某1等人的报案笔录及陈述、被告人徐思思的供述和辩解、估价鉴定意见、常住人口信息、前科刑事判决书、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐思思曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，两次采取秘密窃取的手段，窃得他人财物价值人民币18158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐思思归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其具有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐思思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一八年二月一日
书记员 袁芳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第222号
申请执行人：俎玉娥。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人俎玉娥与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第110号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人�玉娥案款234000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人俎玉娥向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第110号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀�
审判员 岳 玉 成
审判员 陈 新 利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤 守 柱
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执424号
申请执行人：周跃松，男，1969年8月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：叶宝财，男，1964年2月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张兆凤，女，1968年6月10日生，汉族，居民，住址同被告叶宝财，身份证号码。本院在执行周跃松与叶宝财、张兆凤饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兆凤在定远农村商业银行幸福路支行的存款账户10×××32上的存款1076.50元至定远县人民法院的执行款账户13×××41（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月十七日
书记员 薛 浪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0285号
原告孙某。
委托代理人仲某某、葛某某。
被告姜某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0285号
原告孙某，居民。
委托代理人仲跻文、葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告姜某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周思梦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初2797号
原告府谷县乾恒实业有限公司。
法定代表人柴乃如，系该公司经理。
委托代理人曹文泉，男，1970年8月28日出生，系该公司办公室主任。
被告赵爱明，男，1971年9月10日出生。
本院在审理原告府谷县乾恒实业有限公司与被告赵爱明追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 马金竹
二〇一八年十一月二十九日
书记员 郝艳霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2797号原告府谷县乾恒实业有限公司，住所地府谷县。法定代表人柴乃如，系该公司经理。委托代理人曹文泉，男，1970年8月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码。被告赵爱明，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码。本院在审理原告府谷县乾恒实业有限公司与被告赵爱明追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一八年十一月二十九日书记员  郝艳霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执116号
申请执行人：黄翠萍，女，1927年8月17日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人:卢广霞，女，1960年7月16日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：卢广玲，女，1965年8月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：卢广才，男，1967年6月19日生，汉族，住安徽省来安县，
申请人黄翠萍与被执行人卢广霞、卢广玲、卢广才赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1347号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付5541元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1347号民事判决书以自动履行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十二日
书记员 房云洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3199号
原告：韩明雪，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：王某。
法定代理人：王丙亮，系王某父亲。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：田金平，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：段义好，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该公司总经理。
本院在审理原告韩明雪、王某诉被告田金平、段义好、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明雪、王某于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告田金平、段义好、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告韩明雪、王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩明雪、王某撤回对被告田金平、段义好、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩明雪、王某负担。
审判员 颜林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00844号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人陆九生，系该行职工。
被告龚节波，男，苗族，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告龚节波金融借款合同纠纷一案，原告农商行黔江支行于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨露霜独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告龚节波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚节波于2007年1月9日向原告原所辖的城西信用社贷款5000元，贷款到期日为2008年1月9日，期限内执行月利率6.84‰。贷款到期后，虽经原告工作人员催收，但被告龚节波仍未履行清偿义务。为此，特诉至法院请求：1、判令被告清偿借款5000元及资金利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.被告龚节波的身份证明；
2.原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的营业执照及组织机构代码证；
3.原、被告于2007年1月9日签订的借款借据；
4.被告龚节波的妻子黄健于2012年3月13日签收的贷款催收通知书1份。
被告龚节波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告龚节波未向本院提交证据材料。
经审理查明：2007年1月9日，原、被告签订借款合同，被告龚节波向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款人民币5000元，借款期限为2007年1月9日起至2008年1月9日止，月利率6.84‰。借款到期后，龚节波未按约还款，农商行黔江支行于2012年3月13日向其发出贷款催收通知书，龚节波的妻子黄健在通知书上签字纳印予以认可，但仍未归还上述借款。
本院认为：原、被告于2007年1月9日签订借款合同，系双方的真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系。被告龚节波向原告农商行黔江支行借款人民币5000元，借款期限为2007年1月9日起至2008年1月9日止，月利率6.84‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按约还款，应承担继续清偿借款本金及资金利息的义务。原告请求判令被告清偿借款5000元及资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚节波自本判决生效之日起五日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金人民币5000元及资金利息（利息按借款合同约定的贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费25元，由被告龚节波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一四年三月十二日
书记员 帅卫华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第16号
罪犯侯哲，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2009年6月11日作出（2009）溆刑初字第62号刑事判决，认定被告人侯哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2009年1月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日、2013年1月29日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑期执行至2015年1月24日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯侯哲自上次减刑奖励以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖58.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯侯哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯哲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯哲减去截至二〇一五年一月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第140号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人唐宝兰，农民。
被申请人梅晓英，农民，系唐宝兰之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府于2014年4月19日对被申请人作出三府计生征决（2014）第05006号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月25日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府作出的三府计生征决（2014）第05006号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月四日
书记员 黄忠莲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第247号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年8月15日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，农民。因本案于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
被告人毛某某，男，1984年7月22日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，农民。因本案于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人胡某某、毛某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人胡某某，被告人毛某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日凌晨，被告人胡某某至本区新桥镇场南路某弄某号被害人俞某某的住处，翻窗入户，窃得人民币3，000余元。
2013年9月16日晚，被告人胡某某伙同毛某某先至本区新桥镇场南路某弄某号被害人莫某某的住处，翻窗入户，窃得水果刀1把；后至上址某号被害人马某的住处，翻窗入户，窃得人民币300元、手表1只（价值人民币150元）；后又至上址某号被害人李某某的住处，翻窗入户，窃得苹果牌平板电脑1台（价值人民币426元）、苹果牌移动电话机1部（价值人民币3，412元）、人民币1，145元、手表1只等物。嗣后，被告人胡某某、毛某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某、毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某某、莫某某、马某、李某某的陈述，证人金某某的证言，检查笔录、扣押清单、发还清单及涉案物品照片，上海市松江区物价局出具的关于对品牌电脑等的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、毛某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某、毛某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人胡某某、毛某某当庭认罪态度较好且部分赃物、赃款已被扣押并发还被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第247号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月19日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月23日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法征得被告人李某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年3月26日、27日，被告人李某某在赤峰市松山区原王家店乡政府后院内无证采伐林木权属为其本人所有的杨树618株。经鉴定，被采伐的618株杨树的立木材积为21.1974立方米，价值人民币5511元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人褚某某、王某某、张某某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、赤峰松山区森林公安局鉴定书、赤峰市松山区价格认证中心松价认字（2014）67号、提取书（物）证笔录、企业法人营业执照、委托书、国有建设用地使用权出让合同、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，李某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二０一四年七月十七日
书记员 倪秀文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00810号
原告：蒙日锦，男，1957年8月13日出生，壮族，452124195708132418，住。
被告：宋广友，男，1965年8月15日出生，汉族，住阜南县。
原告蒙日锦与被告宋广友买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙日锦、被告宋广友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙日锦诉称：2013年，被告从事贩煤生意，同年7月，被告宋广友因生意需要向原告订购原煤40吨，双方就此达成口头供货协议，原告依约从贵州省贵阳市将40吨原煤运至广东省东莞市虎门镇给被告，但被告依约应支付4.6万元的货款（包括运输费）给原告，但被告支付1.6万元货款给原告后声称剩下的3万元货款于当月底前付清。此后，原告多次电话追偿货款，被告总是借故推拖，至2013年12月，在原告的再三催促下，被告写了欠条给原告，2014年，原告又多次追债未果。2015年2月，原告亲自到被告老家安徽阜南县于集乡程楼村向被告讨债，被告承诺于2015年6月底前还清欠款，如不按期履约，除支付3万元货款外，另按银行同期利率计算利息给原告，然而，时至今日，约定还款期限已过4个多月，被告并未向原告支付分文。为此诉讼，要求判决被告宋广友支付拖欠原告蒙日锦的货款3万元及利息1千元，讨债费用6000元，计37000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告出具的欠条一份。证明：被告宋广友欠原告款的事实。
被告宋广友对证据一、二均无异议。
被告宋广友辩称：我购原告的煤是事实，但原告给我送的煤不符合质量要求，我要求原告退货，把煤拉走，但原告一直未退，条据也不是我写的，指印是我捺的。
被告宋广友未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告宋广友于2013年购原告煤计款4.6万元，付1.6万元后，下余3万元未还。2015年2月14日，原告蒙日锦出具欠条后，由被告签名、捺印。后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告宋广友欠原告蒙日锦货款事实清楚，有被告宋广友签名、捺印确认的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。原告诉求利息1000元及讨债费用6000元，双方对利息及其他费用约定不明，被告宋广友也不予认可，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋广友于判决生效之日起十五日内给付原告蒙日锦货款30000元；
二、驳回原告蒙日锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告宋广友负担294元，原告蒙日锦负担68.5元，本院减收362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二字第00810号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第552号
原告：吉林蛟河天岗石材产业园区恒丰石材厂，住所：蛟河市天岗石材产业园区。
经营者：孙亚民，男，汉族，48岁。
被告：李万君，男，汉族，49岁。
原告吉林蛟河天岗石材产业园区恒丰石材厂（以下简称恒丰石材厂）与被告李万君买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告恒丰石材厂业主孙亚民到庭参加了诉讼。被告李万君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰石材厂诉称：2013年5月至6月，李万君从恒丰石材厂多次购买石材，但是没有付款。2014年6月13日，李万君向恒丰石材厂出具欠条一份，确认尚欠恒丰石材厂石材款51554元。恒丰石材厂于2015年8月20日提起诉讼，要求李万君给付尚欠石材款51554元。现恒丰石材厂要求李万君给付尚欠石材款38795元。
李万君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：恒丰石材厂是个体工商户，业主是孙亚民。李万君曾从恒丰石材厂赊购石材。2014年6月13日，李万君向恒丰石材厂出具欠条一份，确认尚欠恒丰石材厂石材款51554元。后李万君给付恒丰石材厂部分价款，尚欠38795元没有给付。现恒丰石材厂要求李万君给付尚欠石材款38795元。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：李万君向恒丰石材厂出具欠据的行为，能够证明双方买卖石材的行为真实存在，该行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，李万君从恒丰石材厂处购买石材，其负有给付恒丰石材厂石材款的义务。李万君没有给付全部价款，恒丰石材厂要求李万君给付尚欠价款的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万君于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河天岗石材产业园区恒丰石材厂尚欠石材款38795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由原告吉林蛟河天岗石材产业园区恒丰石材厂负担319元，被告李万君负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 娇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初755号
原告:曾凡容，女，1950年12月19日出生，汉族，现住四川省安岳县。
原告：王大兵，男，1973年1月13日出生，汉族，现住四川省安岳县。
原告：王加军，男，1974年12月12日出生，汉族，现住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：尹元华，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告:代洪奇，男，1975年11月08日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：曾小碧，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告曾凡容、王大兵、王加军与被告代洪奇、曾小碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法使用简易程序，后因被告下落不明，2017年3月9日，转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告曾凡容、王大兵、王加军的代理人尹元华到庭参加诉讼；被告代洪奇、曾小碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾凡容、王大兵、王加军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款40000元。事实和理由：2013年1月9日，被告因生意周转向原告亲人王中木借款40000元，并写下借条交王中木收执，因被告所欠债务过多，且被告之间正在办理离婚手续，被告于2014年2月12日更换借条。2016年6月，王中木因病去世。后，原告多次催收未果。
被告代洪奇、曾小碧未作答辩。
本院认定如下：代洪奇、曾小碧曾经系夫妻关系，曾凡容、王大兵、王加军系原债权人王中木的妻子及子女。被告2013年1月9日，二被告在原债权人王中木处借款40000元，2014年2月12日，二被告离婚。同日，代洪奇再次写下借条确认。2016年6月，王中木因病去世。后经原告多次催收未果。
上述事实,有原、被告身份证明材料、借条2张、安岳县顶新乡朝门村村民委员会证明、（2014）安岳民初字第880号民事调解书、被告下落不明证明等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王中木实际向被告提供借款后，被告出具借条交原告收执，原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在约定期限内返还借款。故原告要求被告归还借款40000元借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告代洪奇、曾小碧经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代洪奇、曾小碧于本判决生效之日起十日内向原告曾凡容、王大兵、王加军偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元。由被告代洪奇、曾小碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 于 红
二〇一七年七月六日
书 记 员 熊 印
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1005号
申请执行人沈阳远通物流有限公司第三分公司。地址：辽宁省阜新市彰武县人民大街**号。
申请执行人周国辉，男，1976年12月30日出生。
被执行人陈国林，男，1952年11月4日出生，汉族。
被执行人陶传芹，女，1953年5月15日出生，汉族。
被执行人张红娟，女，1977年2月9日出生，汉族。
被执行人陈木梓，女，2002年2月11日出生，汉族。
被执行人大庆市安陆通物流有限公司安达分公司。住址：黑龙江省大庆市萨尔图区奥维馨苑222-3-401。
负责人姚兴全，该公司总经理。
被执行人大庆市安路通物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中心二区建设路233号。
负责人姚兴全，该公司总经理。
原告沈阳远通物流有限公司第三分公司、周国辉诉被告陈国林、陶传芹、张红娟、陈木梓、大庆市安路通物流有限公司、大庆市安陆通物流有限公司安达分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院作出的（2013）绥未民初初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳远通物流有限公司第三分公司、周国辉于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈国林、陶传芹、张红娟、陈木梓、大庆市安路通物流有限公司、大庆市安陆通物流有限公司安达分公司无财产可供执行，现申请执行人沈阳远通物流有限公司第三分公司、周国辉亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院作出的（2013）绥未民初初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2123民初370号
原告：凡义先，男，汉族，1963年9月1日出生，大专文化程度，技术员。公民身份号码：。
被告：余云，男，汉族，1975年5月5日出生，大专文化程度，现住哈密市。公民身份号码：。
原告凡义先与被告余云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡义先到庭参加了诉讼，被告余云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡义先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费40464.3元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、护理费33378元、司法鉴定费1860元、交通费686.5元，合计167233.5元；2、本案诉讼费由被告余云负担。事实与理由：2013年9月16日14时10分许，被告余云驾驶×××号小车由南向北行驶至G3012线60公里＋400米处因逆向行驶，与由北向南正常行驶的由赵福文驾驶的×××号小车发生碰撞，造成×××号小车乘车人朱维维当场死亡，驾驶员赵福文及乘车人黄金女、马庆猛、凡义先受伤，×××号小车驾驶员余云及乘车人吴燕受伤，两车辆受损的死亡交通事故。经交警勘察认定，被告人余云负事故全部责任，原告凡义先不承担责任。该案托克逊县人民法院作出（2015）托刑初字第15号刑事附带民事判决书，指出后续治疗费待实际发生后另行主张。2015年3月9日、2016年11月15日因此次交通事故造成的伤情，先后两次在解放军第273医院进行治疗、手术，共住院20天。住院期间陪护一人，出院时医嘱：注意饮食，加强营养，按时作息等。后续治疗费所发生的费用和损失共计167233.5元。为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告余云未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2013年9月16日14时10分许，被告余云驾驶×××号小车由南向北行驶至G3012线60公里＋400米处因逆向行驶，与由北向南正常行驶的由赵福文驾驶的×××号小车发生碰撞，造成×××号小车乘车人朱维维当场死亡，驾驶员赵福文及乘车人黄金女、马庆猛、凡义先受伤，×××号小车驾驶员余云及乘车人吴燕受伤，两车辆受损的死亡交通事故。经托克逊县交警大队作出托公交认字（2013）第134号道路交通事故认定书认定，被告人余云负事故全部责任，原告凡义先不承担责任。该案经托克逊县人民法院（2015）托刑初字第15号刑事附带民事判决书认定。2015年3月9日、2016年11月15日原告凡义先因此次交通事故造成的伤情，先后两次在解放军第273医院骨科住院治疗共20天。2015年3月9日至2015年3月20日住院11天花费24220.7元，2015年3月20日出院诊断：1、右股骨骨折术后不愈合（骨不连），医嘱原告凡义先1、注意饮食，加强营养，按时作息，保持良好心态，做好功能锻炼；2、坚持行患肢肌肉收缩等训练；3、术后12天拆线，4-6周后复查，之后3个月、6个月及一年内复诊1次,视病情恢复情况逐步恢复患肢活动；4、不适随访。住院期间陪护一人。2016年11月15日至2016年11月24日住院9天花费医疗费15864.1元，2016年11月24日出院诊断：1、右骨骨折术后取内固定；2、右胫腓骨骨折术后区内固定；3、左骨骨折术后区内固定，医嘱原告凡义先1、注意饮食，加强营养，按时作息，保持良好心态，做好功能锻炼；2、坚持行患肢肌肉收缩锻炼及足趾活动；3、4-6周后复查，预防外伤，4周内不能完全负重；4、不适随访。住院期间陪护一人。2017年1月4日新疆康正司法鉴定所经原告凡义先委托，经过鉴定调查、检查后，就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致双侧股骨、右侧胫腓骨粉碎性骨折；右侧桡骨远端、尺骨茎突粉碎性骨折；右手第5近节指骨骨折。伤后可予以休息500日；营养200日；护理（陪护）200日。
另查明，原告凡义先及妻子陈华君居住于库尔勒香梨大道华誉怡景苑3号楼1单元604室。
本院认为，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。后续治疗应为侵权行为所产生之损害结果而引发。本案中，原告的受伤，经已生效的法律文书认定为九级伤残，原告因此次交通事故造成的伤情先后两次在解放军第273医院骨科住院治疗有因果关系，因此继续治疗实际发生的必要费用被告应当予以赔偿。对原告主张的各项损失，经审查认定如下：1、原告主张的医疗费，本次事故产生的后续医疗费票据金额共计40464.3元，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费应以国家一般工作人员出差标准即25元／天计算，本院予以支持500元（25元/天×20天）；3、原告主张的误工费，经已生效的法律文书认定为九级伤残，对于已经按照伤残等级支付了伤残赔偿金的，不应再计算只能赔偿确实需要同往陪护人的误工费，因为残疾赔偿金的性质是对受害人应当得到而没有的收入的补偿，本院予以支持3337.8元（20天×166.89元／日）；4、原告主张的营养费，本院根据病情及司法鉴定机构意见营养期限200日，本院予以支持5000元（25元/天×200日）；5、原告主张的护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止，结合两次出院医嘱及病情，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，本院予以确认3337.8元（20天×166.89元／日）；6、原告主张的交通费，根据就医地点、时间、人数、次数本院酌定支持500元；7、原告主张的鉴定费1860元，该费用系原告因后续实际产生的费用，本院予以支持。被告余云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告凡义先提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照第十七第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余云于本判决生效后十日内向原告凡义先支付后续医疗费40464.3元，住院伙食补助费500元，误工费3337.8元，护理费3337.8元，营养费5000元，交通费500元，鉴定费1860元，合计54999.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644.66元减半收取1822.33元，由被告负担599.33元，原告负担1223元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董文璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5497号
原告：蒋琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。
被告：余岳胜，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
原告蒋琴诉被告王济滨、余岳胜民间借贷纠纷一案，因被告王济滨、余岳胜下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年2月28日组成合议庭进行审理，原告蒋琴到庭参加诉讼，被告王济滨、余岳胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告蒋琴的诉讼请求：1.要求被告王济滨归还借款本金690000元及利息（从2017年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告余岳胜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条三张、银行转账凭证三张、债权转让协议一份、共同还款协议一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2016年5月27日，被告王济滨向案外人王菊芳借款200000元，并出具借条一份，同日王菊芳通过转账方式向被告王济滨交付200000元。2016年10月11日、11月1日，被告王济滨两次向原告蒋琴借款140000元、350000元，并出具借条二份，两笔借款均通过转账方式交付。2017年7月20日，原告蒋琴与王菊芳签订债权转让协议，约定：王菊芳将王济滨2016年5月27日向其借款200000元的债权及一切权益转让给原告。2017年8月31日，原告蒋琴与被告王济滨、余岳胜签订共同还款协议一份，明确被告王济滨共欠原告借款本金690000元，由被告余岳胜提供担保，约定：分三期归还借款，在2017年9月31日前本金及利息全部还清；还款期间，利息按月利率2%计算。被告余岳胜作为担保人在协议上签名。此后，两被告未按协议约定归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。原告与两被告签订的还款协议合法有效，借款人未按约归还借款本金及利息，担保人未承担担保责任，存在违约。当事人对保证方式未作约定或约定不明确的，债权人有权要求保证人按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王济滨于本判决生效之日起十日内归还原告蒋琴借款本金690000元及利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告余岳胜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费5000元，公告费600元，由被告王济滨、余岳胜负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第0056号
原告高xx，女，1956年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人马xx，男，1956年3月16日出生，汉族，农民。
被告史xx，男，1967年1月19日出生，蒙古族，农民。
原告高xx与被告史xx健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，于2015年7月6日依法由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托代理人马国军，被告史xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高xx诉称，2014年10月30日下午，原告与被告因玉米秸堆放问题发生冲突，被告将原告头部、胸部、颈部等多处打伤，原告在喀喇沁旗医院进行了住院治疗，花去医疗费八千余元。同时原告及时报警，派出所出警调查并对此案进行了调解，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求被告赔付医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费合计12265.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告史xx辩称，原告所述事实不符，我没有打原告，原告的伤与我无关，我不同意赔偿。
原告高xx为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
喀喇沁旗医院出具的病情诊断书一枚、医疗费收据一枚、住院病案一册、住院病人费用清单二页，证明原告的伤情和在医院住院的经过以及所花费用的情况。被告的质证意见为没有打原告，证据与己无关。
经原告申请，本院依法调取了喀喇沁旗公安局小牛群派出所对马xx、高xx、史xx几人所作的询问笔录，对案情作了相应记载。原告的质证意见为被告殴打原告事实清楚，应予赔偿。被告的质证意见为没有打原告。
被告史xx未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的喀喇沁旗医院出具的病情诊断书、医疗费收据、住院病案、住院病人费用清单，真实反映了原告受伤后检查住院及产生费用的情况，被告只是辩解未打原告，未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院确认以上证据对本案具有证明效力。
喀喇沁旗公安局小牛群派出所对马xx、高xx、史xx几人所作的询问笔录，经查，被询问人之间的陈述有矛盾，各执一词，有利害关系冲突，据此，本院只对原、被告相互厮打这一事实部分予以采信，其他部分本院不予采信。
经审理查明，原告高xx与被告史xx系同组村民，2014年10月30日原告以妨碍通行为由挪动被告的玉米秸，致使被告堆放的玉米秸散乱，后被告史xx与原告的丈夫马xx产生了言语冲突，后双方进行了厮打，原告在劝架时被被告致伤，受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗，诊断为“1、头部外伤；2、脑外伤后综合症；3、颈部外伤；4、胸部外伤。原告住院治疗14天，花费医疗费8383.51元。
本院认为，原、被告同住一村，应和睦相处，共同维护和谐的邻里关系。当产生矛盾时应互谅互让，合理化解，不能采取使矛盾升级、扩大化的方式来处理问题，在此次事件中，被告将原告致伤，其主观上具有一定过错，对此事件应承担主要责任，应对自己的行为承担赔偿原告经济损失的法律后果。原告与被告发生了冲突，其行为也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原告的伤情及未有明确的医嘱要求，原告要求的营养费，本院不予以支持。其原告要求的交通费，因未提供相应的证据，本院同样不予以支持。被告辩解自己未参与厮打，故不应由自己承担民事赔偿责任的辩解意见，因未有相应证据予以证实，本院对被告这一辩解意见不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告史xx于本判决生效后立即赔偿原告高xx医疗费8383.51元、误工费14天×82元／天＝1148元、护理费14天×101元／天＝1414元、住院伙食补助费14天×40元／天＝560元，合计11505.51元的70%，即8054元。
二、驳回原告高xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告负担30元，原告负担23.5元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾宝音
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2729号
原告天津市东丽区锦亿源建材经销处，住所地天津市东丽区金钟街道新中村荔城道***号。
经营者陈春兰。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告重庆聚源建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城火神街86号3-1.
法定代表人杨明，董事长。
委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人付佳，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市东丽区锦亿源建材经销处与被告重庆市聚源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原告与被告签订建材买卖合同，约定原告为被告供应跳板、木方等。后原告向被告供应材料，被告给付原告部分货款，剩余货款223677元一直未予给付。故起诉要求：1、判令被告支付原告货款223677元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金390540元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告与原告从未发生过诉争买卖业务关系，也未与原告签订过诉争买卖合同，原告提供的买卖合同中加盖的被告名称的公章并非被告实际使用的公章，与原告签订买卖合同的熊德明并非被告员工或委托代理人，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告提供的诉争买卖合同中加盖的被告名称的印章申请鉴定。本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：检材中“重庆聚源建筑劳务有限公司”印章印文与样本中“重庆聚源建筑劳务有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。
本院认为，经司法鉴定确认，本案诉争的买卖合同中加盖的“重庆聚源建筑劳务有限公司”印章，与被告的相应印章不一致。鉴于上述事实，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市东丽区锦亿源建材经销处的起诉。
案件受理费9942元，退还原告天津市东丽区锦亿源建材经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年九月十一日
书记员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0944-1号
申请执行人天津市翔云净化设备有限公司，住所地天津市河北区中山路163号余门。
法定代表人尚金顺，总经理。
被执行人天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。
法定代表人陈文乐，经理。
申请执行人于2015年12月9日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1024号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人工程款901846.80元、保证金20000元及相应的逾期付款违约金，并负担案件受理费7000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年2月17日查封了被执行人名下的空港经济区中环西路408号房产，于2016年4月19日查封了被执行人名下的津M×××××、津M×××××捷达牌汽车两辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第1024号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月二十九日
书记员 李锡庆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异25号
申请执行人新泰中汽汽车销售有限公司
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人新泰中汽汽车销售有限公司与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）保证合同纠纷一案中（2016鲁09**执209号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务200000元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执670号
申请执行人：太仓市飞捷染色有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧。
法定代表人杨明，该公司董事长。
被执行人：常熟市宇跃纺织品贸易有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇何市项桥村。
法定代表人冯学军。
申请执行人太仓市飞捷染色有限公司向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的(2015)太沙商初字第00172号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2017）苏0585执670号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常熟市宇跃纺织品贸易有限公司银行存款23245元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国建设银行太仓分行，帐号32×××31，户名：太仓市人民法院案款专户）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张永生
二〇一七年七月十七日
书记员 周 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00323号
原告：国际丽晶城业主委员会。
负责人：吴云辉，主任。
委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被告：盛全物业服务有限公司合肥分公司。
负责人：章渊，经理。
委托代理人：周洪洋，公司员工。
被告：盛全物业服务有限公司。
法定代表人：王邦坤，总经理
委托代理人：蒉宁，公司员工。
原告国际丽晶城业主委员会与被告盛全物业服务有限公司合肥分公司（以下简称盛全物业公司合肥分公司）、盛全物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告国际丽晶城业主委员会的负责人吴云辉及委托代理人董彬阳，被告盛全物业公司合肥分公司的委托代理人周洪洋，被告盛全物业服务有限公司的委托代理人蒉宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国际丽晶城业主委员会诉称：被告是国际丽晶城小区的前期物业服务企业，自进驻小区后一直向小区的业主收取地面停车费。根据《安徽省物业管理条例》及《合肥市物业管理若干规定》的相关规定，小区车位场地使用费属于全体业主共有。被告自2013年8月以来收取的地面停车费一直占为己有，拒绝返还。2014年12月4日，经原告所在的街道和社居委协调并达成协议，事后被告仍拖延履行，被告盛全物业公司合肥分公司于2014年12月13日向原告提供2013年8月至2015年7月地面停车费清单。根据该清单被告应当向原告返还其收取的地面停车费计398768元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、两被告返还其收取的地面停车费398768元，并承担利息2459元（自2014年12月7日起，按银行同期贷款利率暂计至2015年1月13日止，以后顺延至款清息止）；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告盛全物业公司合肥分公司与被告盛全物业服务有限公司共同辩称：1、对原告要求返还停车费的总额有异议，因为收取的停车费用包含被告的30％服务费，并且还应当扣除总额的税金；2、被告方愿意将费用返还给原告，只是有些手续不全，被告多次向原告提出签订物业服务合同或临时管理合同，但原告均未接受，且就计算时间双方存在争议，被告认为依据协议原告只能要求算至2014年12月底，原告要求算至2015年7月底，所以导致费用一直未结算。
经审理查明：被告盛全物业公司合肥分公司在合肥市政务区国际丽晶城小区提供前期物业服务，并收取小区地面停车位的停车费。2013年12月4日，被告盛全物业公司合肥分公司（甲方）与原告国际丽晶城业主委员会（乙方）协商签订一份《地面停车费移交协议书》，约定：“甲乙双方经见证人协调，确认合肥市政务区丽晶城小区内由甲方收取的地面停车位停车费，截止到2014年10月31日的结存金额由双方根据甲方提供的账目资料计算。该费用结存余额，甲方应当签订本协议后3日内与乙方完成对账，并将款项移送移交至乙方名下账户。如乙方对甲方的对账数额有异议，双方应继续协商，但甲方应当按照甲方对账单已经确认的数额移交款项。甲方并应当同时向乙方完整移交地面停车费收取的全面账目资料”。2014年12月13日，原告与被告盛全物业公司合肥分公司就国际丽晶城小区地面停车费进行对账，并一致认可：自2013年8月1日至2014年7月31日地面停车费共计264661元；2014年8月1日至2015年7月31日（已经预收的）地面停车费共计246010元，其中2014年8月1日至2014年12月31日地面停车费计108349元。
案件审理中，原告陈述其已发函要求被告盛全物业公司合肥分公司于2015年3月底前撤出小区，且被告在2015年1月1日后未提供物业管理服务，要求被告收取的自2015年1月1日后的停车费应全部返还给原告，被告盛全物业公司合肥分公司陈述认为该函是原告单方制定，手续不合法，属无效决议，目前仍在小区提供物业服务。
另查明，原告与被告盛全物业公司合肥分公司曾经对2011年7月1日至2012年6月30日期间地面停车费达成分配协议，当时双方按照地面停车费扣除5.65％的营业税，扣除3％所得税，扣除物业公司垫付业委会电话费、宽带费之后，收益按照被告盛全物业公司合肥分公司所得30％，原告所得70％进行了分配。庭审中，原、被告双方均表示同意继续按此标准分配停车费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告国际丽晶城业主委员会提交的《地面停车费移交协议书》1份，国际丽晶城2013年8月至2014年7月及2014年8月至2015年7月地面停车费清单若干张，关于移交2011年下半年至2012年上半年小区停车管理费的回复函复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告国际丽晶城业主委员会与被告盛全物业公司合肥分公司签订的《地面停车费移交协议书》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以支持，被告盛全物业公司合肥分公司应当按约定返还相应的停车费，因被告盛全物业公司合肥分公司不具有独立的法人资格，其责任由被告盛全物业服务有限公司承担。根据协议，被告盛全物业公司合肥分公司应当将截止到2014年10月31日的结存金额返还给原告，但是庭审中原、被告均表示对被告在小区的物业服务截止期限产生争议，目前无法明确被告撤出小区具体时间，故本院暂就被告服务截止到2014年12月31日双方无争议的停车费作出处理，此后的停车费，原告可另行主张。依据原、被告认可的返还计算标准，自2013年8月1日至2014年12月31日的停车费总额为373010元（264661元＋108349元），扣除5.65％的营业税21075元（373010元×5.65％），扣除3％所得税11190元（373010元×3％），剩余收益为340745元（373010元－21075元－11190元），被告盛全物业公司应当返还停车款给原告共计238521.5元（340745×70％）。因原、被告对返还计算标准及款项截止时间产生争议，被告并非恶意拖欠，故对原告主张逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《物业管理条例》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告盛全物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告国际丽晶城业主委员会自2013年8月1日至2014年12月31日期间地面停车费238521.5元；
二、驳回原告国际丽晶城业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7318元，减半收取为3659元，由被告盛全物业服务有限公司承担2175元，原告国际丽晶城业主委员会承担1484元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年三月十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第五十五条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0329行审7号
申请执行人余庆县市场监督管理局，住址：余庆县白泥镇府西路46号。
法定代表人张道初，男，系该局局长。
委托代理人杨文斌，男，系该局法规科科长。
委托代理人董延辉，男，系该局法规科工作员。
被执行人何明族，男，生于1940年7月26日，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人余庆县市场监督管理局于2016年9月27日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年2月1日对被执行人何明族作出的余市管行处字[2016]4号《行政处罚决定书》中所确定的义务：1、没收违法所得人民币240元；2、没收用于上网服务经营活动的电脑4套；3、处罚款人民币10000元。同时限何明族自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期每日按罚款金额的3%加处罚款。因被执行人何明族未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人余庆县市场监督管理局认定被执行人何明族于2015年10月以来，在未办理经营许可手续的情况下，利用4台电脑及附属设备，以5元/小时的价格在其自有的房间内从事互联网上网服务经营活动，至案发时止，其经营额为240元。申请执行人余庆县市场监督管理局在查处本案时已对电脑4套进行了依法查扣。被执行人何明族的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，申请执行人余庆县市场监督管理局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，对被执行人何明族作出的余市管行处字[2016]4号《行政处罚决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对余庆县市场监督管理局作出的余市管行处字[2016]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人何明族承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 简发云
二〇一六年十月十一日
书记员 成雪梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第589号
原告：蔡炎芬。
委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：江碧仲。
原告蔡炎芬与被告江碧仲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款38万元及支付自2014年8月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月13日，被告向原告借款38万元，原告按约交付了借款。2013年3月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款38万元。2014年8月12日，原告向被告催讨还款，被告称其经济困难，无力归还。现被告至今未归还借款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江碧仲于判决生效之日起十日内归还原告蔡炎芬借款38万元及支付自2014年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3671元，由被告江碧仲负担，于判决生效之日起十日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴 正
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第318号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，1971年1月5日出生，小学文化程度，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区，农民。2014年9月15日因涉嫌犯有妨害公务罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2014年9月23日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告人彭某乙，男，汉族，1991年11月1日出生，初中文化程度，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区，农民。2014年9月15日因涉嫌妨害公务罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2014年9月23日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告人何某甲，男，汉族，1986年1月6日出生，小学文化程度，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区，农民。2014年9月4日因涉嫌妨害公务罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2014年9月23日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告人彭某丙，男，汉族，1968年2月12日出生，文盲，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区，农民。2014年9月4日因涉嫌妨害公务罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2014年9月23经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人王虎，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、何某甲、彭某丙犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人彭某甲、彭某乙、何某甲、彭某丙及辩护人张莹、黄萍、周向军、王虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年9月4日14时许，被告人彭某甲、彭某乙、何某甲、彭某丙等人因何某甲父亲何某乙前一日在翟某甲家建房，挖井桩时被土墙砸死后的赔偿问题到翟某甲家中闹事，榆中县公安局定远镇派出所民警张某某、樊某某、实习民警温某接警后着警服到现场调查处理，在亮明身份处理事务过程中，被告人彭某甲、彭某乙、何某甲、彭某丙等人要殴打翟某甲家人，出警民警在劝解时，被告人彭某甲、彭某乙、何某甲、彭某丙、张廷才（在逃）持铁锨、木棒对三民警进行殴打。经法医鉴定，张某某、樊某某、温某三人所受损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙、何某甲、彭某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，民警樊某某、张某某、温某处警经过情况说明，证人唐某某、龚某某、翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁的证言，证明、毕业证书、人民警察证、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字（2014）260号、259号、258号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料及被告人彭某甲、彭某乙、何某甲、彭某丙的供述等证据证实，足以认定。
被告人彭某甲、彭某乙、何某甲、彭某丙的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、各被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现；3、此次事件的发生系事出有因，各被告人主观恶性较小。综上，建议法庭对各被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、何某甲、彭某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。本案的发生确系事出有因，且四被告人在案发后认罪态度较好，在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。四被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。四被告人的辩护人关于对各被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 昀
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第318号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘某，中共预备党员。2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日晚，刘某驾驶晋K×××××奔驰车行驶至汇通路使赵红绿灯处时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，刘某血液中酒精含量为150.01mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月16日晚，刘某驾驶晋K×××××奔驰车行驶至汇通路使赵红绿灯处时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车，经呼气式酒精测试仪测试，刘某体内酒精含量为105mg／100ml。随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，刘某血液中酒精含量为150.01mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人刘某在公安机关的供述。该交待了于2013年12月16日晚7时左右，该在龙湖街湘菜馆饭店吃饭喝酒，喝了四两左右白酒，饭后驾驶奔驰汽车回家，经过使赵村红绿灯附近时被交警三大队民警查获。现场呼气式酒精检测，结果为105mg／100ml。后被交警送至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试记录表，证明刘某经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为105mg／100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经检验刘某血液中酒精含量为150.01mg／100ml。
4、机动车驾驶证查询结果。经查询，刘某准驾车型为A2。
5、常住人口详细信息。证明刘某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李伟健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第318号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月8日14时40分左右，被告人王某某饮酒后驾驶吉A51L**号摩托车沿着榆树大街由北向南行驶，行至榆树大街北段七小学附近中国石油加油站门前处，与相对方向李某某驾驶的吉A549**号轿车相撞，王某某负此起事故的次要责任，经酒精含量检测，王某某肇事时体内血液酒精含量为119.51mg／100ml。另查明，案发后，被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及现场照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行车证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、机动车交强险保单、户籍证明、抽血照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人李某某陈述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为119.51mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其在交通事故中承担次要责任、与对方达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩会彪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01314号
原告：秦陆寿，男，1957年11月29日出生。
被告：芜湖市华联房地产开发公司，住所地安徽省芜湖市团结东路。
法定代表人：黄忠国，总经理。
本院受理的原告秦陆寿诉被告芜湖市华联房地产开发公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员秦建华担任审判长，与人民陪审员张玲、张玉水共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 秦建华
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张玉水
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘海燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1917号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：杨建平，居民。
被告：徐凤岭，居民。
被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人：KINGJACQUELINE，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2007年3月30日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供住房贷款511000元，借款期限300个月，并对借款利息、还款方式、违约责任等进行了详细约定，被告日照嘉苑置业有限公司提供连带责任保证。原告按约发放贷款，被告拖欠贷款427259.43元及利息等，请求依法判令被告偿还借款本金427259.43元及利息、罚息，被告日照嘉苑置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：本院在通知被告等应诉时，因原告无法提供被告杨建平等的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告杨建平等的送达地址，故原告所诉被告杨建平等不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄秋扬
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初201号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：付方定。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人付方定犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人付方定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年9月至2015年9月期间，被告人付方定在家中从事地下“六合彩”做庄写码活动，接受参赌人员卢某1、卢某5、卢某6、卢某3、葛某等21人码单投注，然后将所接码单通过电脑向www.60778.com与www.zuan-
in.com两个网站报给上线，并用其网站账号（12×××27）和银行账号（建行62×××07）向上线汇款，上线按中奖额的1:47.2倍的赔率兑付给付方定，付方定则按中奖额的1:42倍的赔率兑付给中奖彩民，从中获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、地下六合彩码单47张、到案经过、缴款书、证人付某,4、卢某1、卢某5、卢某6、卢某3、葛某、卢某4等的证言、被告人付方定的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付方定以营利为目的，从事地下六合彩写码赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人付方定犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人付方定相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付方定犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初201号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：付某甲，农民。因涉嫌赌博罪，于2015年9月1日被通城县公安局刑事拘留，同月30日经本院批准逮捕并由通城县公安局执行，同年10月20日由通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人付某甲犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年9月至2015年9月期间，被告人付某甲在家中从事地下“六合彩”做庄写码活动，接受参赌人员卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、葛某等21人码单投注，然后将所接码单通过电脑向www.60778.com与www.zuan-
in.com两个网站报给上线，并用其网站账号（12×××27）和银行账号（建行62×××07）向上线汇款，上线按中奖额的1：47.2倍的赔率兑付给付某甲，付某甲则按中奖额的1：42倍的赔率兑付给中奖彩民，从中获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、地下六合彩码单47张、到案经过、缴款书、证人付某乙、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、葛某、卢某戊的证言、被告人付某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以营利为目的，从事地下六合彩写码赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人付某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人付某甲相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初200号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人杨某，（原普兰店市，下同），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年4月20日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日15时20分许，被告人杨某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未按规定在相应车道内行驶，当行驶至大连市普兰店区安波镇深泉疗养院前时，追撞了前方停放在路边的由赵某驾驶的辽B×××××号大型普通客车尾部，致双方车辆损坏，被告人杨某受伤。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，杨某负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，杨某血中乙醇含量为156mg/100ml，系醉酒驾车。
另查，在本案审理期间，被告人杨某已主动预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；证人赵某、于某的证言；被告人杨某的供述与辩解；驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；医院诊断证明书；户籍证明；个人档案；受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时造成交通事故，且负事故主要责任，酒精含量为156mg/100ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第37-2号
申请执行人王忠超，男，汉族，1989年12月1日出生，无固定职业，现住穆棱市穆棱镇。
被执行人刘近宣，男，汉族，1972年3月15日出生，牡丹江车务段代马沟车站职工，现住穆棱镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第56号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人关蒙、刘近宣发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月30日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘近宣至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘近宣在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金22500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一五年十二月十四日
书记员 王世庆
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第971号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张祥设，男，生于1975年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张祥设电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十二日
书记员 于继芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5265号
原告熊磊，男，汉族，1982年1月8日出生，住成都市新都区。
委托代理人文革，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人邓启成。
被告成都市起程建材有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人邓启成。
被告邓启成，男，汉族，1964年10月5日出生，住成都市郫县。
被告刘明冲，男，汉族，1969年3月12日出生，住成都市郫县。
被告邓启均，男，汉族，1972年12月24日出生，住成都市郫县。
被告邓启伦，男，1968年4月10日出生，住成都市郫县。
被告钟敦学，男，汉族，1963年4月6日出生，住成都市郫县。
被告谭业琼，女，汉族，1973年8月2日出生，住成都市郫县。
本院在审理原告熊磊与被告成都市起程建筑工程有限公司、成都市起程建材有限公司、邓启成、刘明冲、邓启均、邓启伦、钟敦学、谭业琼民间借贷纠纷一案中，原告熊磊于2016年5月12日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费49432元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5265号
原告熊磊，男，汉族，住成都市新都区。
委托代理人文革，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人邓启成。
被告成都市起程建材有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人邓启成。
被告邓启成，男，汉族，成都市郫县。
被告刘明冲，男，汉族，住成都市郫县安靖镇。
被告邓启均，男，汉族，住成都市郫县。
被告邓启伦，男，住成都市郫县。
被告钟敦学，男，汉族，住成都市郫县。
被告谭业琼，女，汉族，住成都市郫县。
本院在审理原告熊磊与被告成都市起程建筑工程有限公司、成都市起程建材有限公司、邓启成、刘明冲、邓启均、邓启伦、钟敦学、谭业琼民间借贷纠纷一案中，原告熊磊于2016年5月12日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费49432元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5265号原告熊磊，男，汉族，1982年1月8日出生，住成都市新都区。委托代理人文革，四川致高守民律师事务所律师。被告成都市起程建筑工程有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人邓启成。被告成都市起程建材有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人邓启成。被告邓启成，男，汉族，1964年10月5日出生，住成都市郫县。被告刘明冲，男，汉族，1969年3月12日出生，住成都市郫县。被告邓启均，男，汉族，1972年12月24日出生，住成都市郫县。被告邓启伦，男，1968年4月10日出生，住成都市郫县。被告钟敦学，男，汉族，1963年4月6日出生，住成都市郫县。被告谭业琼，女，汉族，1973年8月2日出生，住成都市郫县。本院在审理原告熊磊与被告成都市起程建筑工程有限公司、成都市起程建材有限公司、邓启成、刘明冲、邓启均、邓启伦、钟敦学、谭业琼民间借贷纠纷一案中，原告熊磊于2016年5月12日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费49432元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李小卫二〇一六年六月二十九日书 记 员  袁 韬
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01319号
申请执行人陈锦发，男，汉族，居民
申请执行人秦成花，居民。
申请执行人陈海洋，居民。被执行人殷作为，居民。
被执行人谢来标，居民。
被执行人王绪军，居民。
被执行人杨胜成，居民。
被执行人关克余，居民。
原告陈锦发、秦成花、陈海洋诉被告殷作为、谢来标、王绪军、杨胜成、关克余生命权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）响陈民初字第00398号民事判决书，已经发生法律效力。被告被告殷作为、谢来标、王绪军、杨胜成、关克余连带赔偿原告各项费用合计33788元，殷作为承担诉讼费288元。判决生效后，殷作为、谢来标、王绪军、杨胜成、关克余未履行给付义务，陈锦发、秦成花、陈海洋于2015年8月31日向本院提出申请执行。在执行中本院依法查明被执行人殷作为、谢来标、王绪军、杨胜成、关克余名下无房产、车辆及银行存款等信息，法院依法执行杨胜武工资收入但短期内无法执行完毕，申请人陈锦发、秦成花、陈海洋亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人殷作为、谢来标、王绪军、杨胜成、关克余名下无房产、车辆及银行存款等信息，法院依法执行杨胜武工资收入但短期内无法执行完毕，申请人陈锦发、秦成花、陈海洋亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈锦发、秦成花、陈海洋如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3207号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告顾伟义，男，汉族，无职业，现住址内蒙古通辽市。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告顾伟义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起�，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第449-3号
申请执行人黄亦银。
申请执行人陈婉英。
申请执行人欧阳娴。
申请执行人黄某某。
法定代理人欧阳娴。
被执行人宁德市富闽物流有限公司。
法定代表人杨月端，总经理。
被执行人郑用长。
本院在执行申请执行人黄亦银、陈婉英、欧阳娴、黄晨浩与被执行人宁德市富闽物流有限公司、郑用长提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市富闽物流有限公司有车辆和存款收入，其车辆已依法扣押，并委托有关机构进行评估拍卖，但处置变现程序需要一定时间，而其所有的存款也不足清偿申请执行人。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01799号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人冯带娣，女，1970年11月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与冯带娣信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5410号判决书已发生法律效力。冯带娣在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人冯带娣无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5410号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第11号
异议人荣成石岛旅游休闲度假有限公司。
申请执行人刘海强。
被执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司。
法定代表人孙红玉，总经理。
本院在执行申请执行人刘海强与被执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司（以下简称冠宇路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人荣成石岛旅游休闲度假有限公司（以下简称石岛旅游休闲公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，荣成法院于2015年2月26日作出的（2015）荣执字第642号履行到期债务通知书收悉。在该通知书中，荣成法院通知我单位收到本通知后15日内直接向申请执行人刘海强履行我单位对被执行人冠宇路桥公司所欠的到期债务38万元，并不得向被执行人清偿。我单位认为荣成法院通知不当，特提出书面异议，请你院依法处理。
我单位与冠宇路桥公司承揽合同纠纷一案，是由威海仲裁委员会处理的。在威海仲裁委员会审理期间，我单位于2014年1月23日同冠宇路桥公司达成了书面调解协议，在该调解协议中，约定我单位欠款58万元于2014年1月31日前一次性支付给冠宇路桥公司；仲裁费13041元由冠宇路桥公司承担。但荣成法院于2014年1月24日向我单位送达了（2014）荣民初字第179-1号裁定书，将上述欠款中的50万元予以冻结。造成我单位无法按调解协议约定的时间向冠宇路桥公司付款。付款期限过后，在2014年2月8日，威海仲裁委员会向我单位下发了（2014）威仲字第6号裁决书，在该裁决书中，裁定我单位所欠工程款应于2014年1月31日前一次性支付，逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息，仲裁费用共计13041元由我单位承担。我单位认为，造成我单位未能按调解协议履行，需承担双倍利息并承担仲裁费用13041元的直接经济损失。完全是因为刘海强的申请和荣成法院的冻结才造成的，为此我单位曾于2014年3月14日就（2014）荣民初字第179-1号裁定书向你院提出过书面异议但无结果。我单位认为上述损失和费用不是我单位的过错造成，我单位依法不应承担，因此，在上述损失和费用未解决前，我单位无法履行荣成法院通知书中所确定的义务。
经查，原告刘海强与被告冠宇路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，被告冠宇路桥公司不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第179号民事判决，向威海市中级人民法院提起上诉。2015年1月22日，威海市中级人民法院作出（2014）威民一终字第850号民事调解书，内容为：一、冠宇路桥公司于2015年2月7日前一次性给付刘海强石岛高尔夫旅游休闲度假有限公司所属度假区道路维修工程的工程款37万元。二、本次工程纠纷一次性处理，其他事宜双方互不追究。冠宇路桥公司没有按民事调解书履行义务，刘海强于2015年2月8日申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。2015年2月10日，本院向冠宇路桥公司发出执行通知书，该公司没有履行义务。
2015年3月2日，本院根据申请执行人刘海强申请，向异议人石岛旅游休闲公司发出履行到期债务通知书，通知该公司收到通知十五日内，直接向申请执行人刘海强履行对被执行人冠宇路桥公司所负到期债务38万元，如有异议，应当自收到通知之日起15日内提出。
另查，2014年1月23日，在威海仲裁委员会主持下，冠宇路桥公司作为申请人、石岛旅游休闲公司作为被申请人达成书面调解协议，被申请人于2014年1月31日前一次性支付给申请人58万元工程款，逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息，仲裁费用由申请人承担。若被申请人未按本协议约定履行，仲裁庭将按照本协议确定的数额裁决，仲裁费用由被申请人承担。
2014年1月24日，本院根据原告刘海强申请，冻结了被告冠宇路桥公司在异议人石岛旅游休闲公司的到期债权50万元。
2014年2月8日，威海仲裁委员会作出仲裁裁决，被申请人石岛旅游休闲公司向申请人冠宇路桥公司支付工程款58万元，并承担以58万元为本金，自2014年1月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息。仲裁费用共计13041元，由被申请人石岛旅游休闲公司承担。因申请人冠宇路桥公司在申请仲裁时已预交全部仲裁费用，被申请人石岛旅游休闲公司应于支付上述款项时向申请人一并支付13041元。
本院认为，被执行人冠宇路桥公司对异议人石岛旅游休闲公司享有到期债权，申请执行人刘海强申请对到期债权采取冻结措施，符合法律规定，且该到期债权已经生效仲裁裁决确定，石岛旅游休闲公司应按履行到期债务通知书履行义务。对于申请执行人刘海强申请保全的到期债权超出其依据生效法律文书应得部分，给异议人石岛旅游休闲公司造成的损失，应另行处理。故异议人理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年三月二十日
书记员 赵东阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第19233号
原告金朝阳，男，1970年9月8日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告金朝阳与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金朝阳到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝阳诉称：原告为购买车牌号为京FG92**轿车向中国工商银行北京丰台支行借款267000元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2008年4月9日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FG92**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告金朝阳提供的反担保抵押合同、机动车登记证书、还清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告金朝阳提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告金朝阳已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金朝阳与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FG92**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 张克敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡润涵