wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1322号
原告：张如林，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：范文学，男，1954年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：杨传龙，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：董秀珍，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：武玲玲，女，1984年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：武敏，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：武家喜，男，1998年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：李秀坤，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
原告张如林、范文学、杨传龙、董秀珍、武玲玲、武敏、武家喜与被告李秀坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖0321民初4840号民事判决书，被告李秀坤不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖03民终2138号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）皖0321民初4840号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张如林、范文学、杨传龙、董秀珍、武玲玲、武敏、武家喜的共同委托诉讼代理人刘洪庆、周利荣，被告李秀坤及其委托诉讼代理人耿圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如林、范文学、杨传龙、董秀珍、武玲玲、武敏、武家喜诉称：原被告合伙承包经营邹庙轮窑厂期间，李秀坤利用担任会计之便虚报电费和其他费用118403.82元，据为自己。为维护自己的合法权益，现请求依法判令被告李秀坤返还不当得利118403.82元并承担本案诉讼费用。
李秀坤辩称：原告诉称原被告合伙承包窑厂属实，但合伙承包窑厂期间的账目已结清，且被告已拿出4276元交给范文学。国网供电公司收取的电费并不是合伙期间实际收取的电费，原告直接向电工交纳电费，国网公司开具的电费凭证与本案无关联性。原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年年初至2014年12月底，李秀坤出资120000元，范文学出资120000元，张如林出资180000元，杨传龙出资240000元，武平安（董秀珍丈夫，武玲玲、武敏、武家喜父亲，已因病死亡）出资60000元，合伙承包经营常坟镇邹庙轮窑厂。张如林负责烧窑、代收配件、批条子，武平安负责半成品、安全生产，杨传龙负责拉砖、销售，范文学代理会计，李秀坤负责交纳电费等事务。在合伙承包经营期间，除使用常坟镇邹庙轮窑厂线路（1015200025）供电外，还使用前石庙翻水站线路供电（1015200036），其中常坟镇邹庙轮窑厂线路（1015200025）支付电费7020.73元，前石庙翻水站线路（1015200036）支付电费78569.45元，两条线路支付电费合计85590.18元。李秀坤报账电费：3月支付电费21632元，4月支付电费24200元，5月支付电费29900元，6月支付电费26500元，7月支付电费27700元，8月支付电费24000元，9月支付电费3000元，10月支付电费11000元，11月支付电费16160元，12月支付电费2800元，合计支付电费186892元。2014年冬季及此后，常坟镇邹庙轮窑厂两次购买机械配件（第1次50575元；第2次34745元）85320元，李秀坤报账92632元，虚报7312元。2014年3月31日，李秀坤虚报（半成品）放风工资4012元。2014年4月，李秀坤虚报半成品工资179元。2014年5月9日，李秀坤虚报赵某、四毛工资500元。2014年7月，李秀坤虚报工资99元。李秀坤虚报2014年9月至10月以前付健工资5000元。李秀坤虚报工资、购买配件，合计17102元，其中获利14251.67元（17102元-17102元×1/6）。
本院认为：本案争议的焦点为李秀坤报账支付电费186892元，国网怀远县供电公司实际收取85590.18元，差额101301.82元是否系李秀坤不当得利？从窑厂发包人赵海涛证言和原告范文学的陈述可以证实，原被告共同承包的轮窑厂交纳电费是按每度0.9元直接给付农电工的，该电费给付方式虽不符规范，有套取国家电费差额的嫌疑，但被告并未获得该收益，原告现按农业用电价格以不当得利为由，要求被告返还该部分电费差额，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告虚报其他费用获利的14251.67元应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告李秀坤于本判决生效之日起十日内返还原告张如林、范文学、杨传龙、董秀珍、武玲玲、武敏、武家喜不当得利14251.67元；
二、驳回原告张如林、范文学、杨传龙、董秀珍、武玲玲、武敏、武家喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告张如林、范文学、杨传龙、董秀珍、武玲玲、武敏、武家喜负担2090元，被告李秀坤负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 汪世宝
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘志强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1891号
原告：石毛荣，女，1953年6月30日出生，汉族，住安徽省怀远县涂山风景区。
原告：张玲娣，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：张玉磊，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：韩新亚，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号，统一社会信用代码91321000734434705G。
负责人：马晨阳，该公司经理。
本院在审理原告石毛荣、张玲娣、张玉磊诉被告韩新亚、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2018年3月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告韩新亚、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石毛荣、张玲娣、张玉磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石毛荣、张玲娣、张玉磊负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 从春晨
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初578号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，女，该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告：何甘甜，男，住浙江省泰顺县。
原告三一重型装备有限公司与被告何甘甜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜威到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款159.75万元、违约�350358元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月10日，原、被告签订一份产品买卖合同，被告向原告购买掘进机一台，总价为325万元，合同约定付款方式为买受人在2015年4月10日前支付30%货款即97.5万元，余款分十个月付清每月还款22.75万元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行付款义务，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款159.75万元。合同第十一条约定买受人逾期付款的，应按逾期金额每日支付万分之六的违约金，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买掘进机1台，总价为325万元，付款�式为2015年4月10日前支付30%货款即97.5万元，余款分十个月付清每月还款22.75万元。合同第十一条约定买受人逾期付款的，应按逾期金额每日支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
合同签订后，原告于2015年4月13日交付了掘进机，产品预验收的结果为正常。截止法庭开庭审理之日，被告已支付原告全部货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原、被告之间所签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告要求被告支付拖欠的货款及违约金，因被告已经支付了全部货款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告三一重型装备有限公司的诉讼请求；
案件受理费22331元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
�徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1912号
原告：汪光顺，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：汪爱红，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：程为胜，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：程一品，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告汪光顺、汪爱红与被告程为胜、程一品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月30日，原告汪光顺、汪爱红向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪光顺、汪爱红撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告汪光顺、汪爱红负担。
审判员 丁杰华
二〇一八年八月三十一日
书记员 何玉婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1264号
原告：于国友，男，1953年7月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇大荒沟村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：金太贤，村主任。
被告：王世宽，男，1968年10月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告于国友与被告珲春市英安镇大荒沟村村民委员会（以下简称大荒沟村委会）、王世宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
于国友向本院提出诉讼请求：请求法院判令王世宽、大荒沟村委会共同返还土地补偿款6600元。事实和理由：于国友系
珲春市英安镇大荒沟村村民，在珲春市英安镇大荒沟村四组有菜园地大概230平方米。因孩子上学，于国友将其在大荒沟村的房屋出售给王世宽，后搬迁至珲春市三家子满族乡永丰村。现于国友发现其菜地于2017年被征收，但大荒沟村委会将土地补偿款发放给了王世宽。大荒沟村委会及王世宽的行为侵害了于国友的合法权益，于国友向珲春市英安镇人民政府反映情况，珲春市英安镇人民政府协调不能，告知其向法院起诉，故诉至法院。
大荒沟村委会辩称，现在的大荒沟村主任是2016年11月末才上任的，涉案土地补偿款是于2017年春季发放的，对涉案土地权属不清楚，该块地没有土地经营权证书，土地性质是自留地。
王世宽辩称，1992年左右，王世宽从于国友处购买房屋及涉案菜园地，现该块地已经耕种了二十多年，因此不同意返还土地补偿款。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”,本案中，涉案土地为农村集体所有的自留地，于国友与王世宽之间形成房屋买卖同时涉及该自留地流转。根据法律规定，自留地经营权及其流转的具体内容由国家政策进行调整，未纳入国家法律调整范围之内，故于国友基于自留地经营权主张征收补偿款，不属于人民法院主管范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回于国友的起诉。
案件受理费50元，退还给于国友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一八年七月十九日
书记员 全春哲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2760号
原告:查伟，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：董贤峰，男，1973年5月11日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安徽智翔水利水电工程有限公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路669号《港汇公馆》商业楼1913室，统一社会信用代码91341103335664001。
法定代表人：朱兆银，该公司总经理。
原告查伟与被告董贤峰、安徽智翔水利水电工程有限公司（以下简称智翔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查伟及其委托诉讼代理人侯朝阳、被告董贤峰、被告智翔公司法定代表人朱兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查伟向本院提出诉讼请求：1、董贤峰、智翔公司支付查伟挖掘费用128000元及相应利息（以本金128000元为基数，按年利率6%为标准，自2018年5月12日起计算至款项全部付清之日止）。2、董贤峰、智翔公司承担本案诉讼费用。事实与理由：智翔公司承建位于安徽省来安县汊河镇的景华生态园游客接待酒店式公寓工程。施工期间，董贤峰、智翔公司与查伟约定，由查伟负责工程的现场挖掘施工，挖掘费用按照挖掘机进场和出场时间记录反映的挖掘实际工作时间计算。2018年5月11日，经结算，董贤峰出具欠条一份，载明下欠挖掘费用共计128000元。查伟多次催要无果。
董贤峰辩称：董贤峰没有承诺过具体的付款时间,查伟诉请要求利息不合理。董贤峰刚从齐海军处承接了工程，资金比较紧张。总工程款为22.8万元，董贤峰前后4次支付查伟10万元。查伟陈述的多次催要仍不付款不属实。
智翔公司辩称：1、查伟所诉与事实不符：①智翔公司从未派人与查伟商谈挖掘机租赁事实，也未与董贤峰签订任何租赁合同。公司财务档案也没有关于查伟所诉的欠款记录。也没有收到任何查伟的催缴欠款的电话和信息。②2017年8月份，智翔公司在涉案工程中承接的是挖基础土方，当时的承建单位为中奥建设集团（天长）有限公司解除施工合同。2017年10月份，来安县景华置业有限公司与中奥建设集团（天长）有限公司解除施工合同后，2017年11月，智翔公司承接了本案工程。2、查伟提供的证据有重大瑕疵：128000元的欠条没有加盖智翔公司印章，与智翔公司没有关联性，智翔公司不应当承担责任。
查伟为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、查伟身份信息1份，证明查伟诉讼主体适格。
2、智翔公司承接景华生态园游客接待酒店式公寓项目的公示牌照片1份，证明智翔公司为本案的适格被告。
3、《欠条》1份，证明2018年5月11日，董贤峰向查伟出具欠条一份为凭，欠条明确表明记载欠款的具体内容与数额。
董贤峰为支持自己的抗辩意见，举证如下：
转款记录3份，证明董贤峰支付过查伟租赁费用，查伟诉称多次催要的事实不属实。
智翔公司为支持自己的抗辩意见，举证如下：
1、《解除协议》1份，证明查伟诉请的租赁费不是在智翔公司承建涉案工程期间产生的，智翔公司不是适格的被告。
2、工程结算单3份，证明查伟的挖掘费用是在中奥建设景华生态园游客接待酒店式公寓项目部产生的，与智翔公司无关。
经庭审质证，董贤峰对查伟举证的证据真实性均无异议，智翔公司证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性不认可。对董贤峰举证的证据，智翔公司无异议，查伟对其真实性无异议，但是认为与本案无关联性。对智翔公司举证的证据，董贤峰均无异议，查伟对证据2中的2017年8月21日的结算单无异议，对其他证据均不认可。
经审核，本院对各方当事人举证的证据的真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
中奥建设集团（天长）有限公司（以下简称中奥公司）承建景华生态园酒店式公寓楼工程。2017年10月12日，中奥公司与来安县景华置业有限公司签订《解除协议》，解除双方之间的《工程承包施工合同》、《补充协议》，中奥公司撤离该工程。后涉案工程由智翔公司承建。
查伟为景华生态园酒店式公寓楼工程提供挖机租赁服务。2017年8月21日，董贤峰作为中奥建设景华生态园公寓式酒店项目部项目负责人与查伟进行结算，确认查伟神钢200大挖租赁费用为129714元。2017年8月27日，魏勤作为该该工程项目部负责人出具结算单，载明查伟神刚200大挖挖基础土方，租赁费为1154元，并加盖了中奥建设集团（天长）有限公司工程资料专用章。2017年8月30日，魏勤出具结算单，载明查伟60小挖在景华生态园酒店式公寓挖基础土方，费用为4887元。
2018年5月11日，董贤峰出具《欠条》一份予查伟，载明：欠查伟景华生态园酒店式公寓楼项目挖机费用128000元。注：共计228000元，前期付款10万元，下欠128000元（帐已算清）等内容。
本院认为：本案的争议焦点为：智翔公司是否应当承担本案的付款责任。
关于此争议焦点，本案工程由智翔公司承建，查伟的挖掘机亦用于本案工程，但查伟举证的主要证据《欠条》的出具人为董贤峰，其举证不足以证明本案租赁合同的相对方为智翔公司，亦不能证明本案董贤峰的行为构成表见代理。故本院认为，智翔公司不承担本案的付款责任，本案欠款系董贤峰的个人债务。
董贤峰欠付查伟租赁费128000元，事实清楚，证据充分，本院对查伟要求董贤峰支付租赁费128000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的诉请，因双方对付款时间、逾期付款利率等均未作约定，查伟主张自2018年5月12日起算，没有事实和法律依据，本院自查伟起诉之日即2018年6月11日至款项付清之日，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董贤峰于本判决生效之日起十日内支付原告查伟租赁费128000元及相应逾期付款利息（自2018年6月11日起，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至租赁费实际付清之日止）；
二、驳回原告查伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告董贤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初6709号
原告：邢孔珍，女，1970年4月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：郑炜，海南邦威律师事务所律师。
被告：叶亚尾，女，1959年4月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
被告：黎雪春，女，1979年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
被告：陈皇国，男，1946年2月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告邢孔珍诉被告叶亚尾、黎雪春、陈皇国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告邢孔珍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢孔珍自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢孔珍撤诉。
本案受理费1440元，由原告邢孔珍负担。
审判员 陈孟灿
二〇一七年十月十八日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1866号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人张强，男，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告周素君，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孙平，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告周素君、孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼，被告周素君、被告孙平经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周素君于2016年11月18日与辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社签订借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，年利率9.57％，约期2017年10月20日归还。该项贷款由被告孙平作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告信用社贷款本金5万元及未结利息，已经严重侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求法院依法判决被告周素君偿还贷款本金5万元及未结利息（利息算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。与此同时，判令被告孙平对偿还上述贷款本息负连带偿还责任。
被告周素君未做答辩。
被告孙平未做答辩。
经审理查明，周素君于2016年11月18日与冷子堡信用社签订借款合同一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5万元，年利率9.57％，约期2017年10月20日归还。该项贷款由被告孙平为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告周素君偿还所欠原告逾期贷款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告孙平承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周素君、孙平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孙平在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周素君于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2016年11月18日至2017年10月20日止，以本金5万元按年利率9.57％计算，自2017年10月21日至实际给付之日止，以本金5万元按年利率9.57％基础上加收30%计算，履行时扣除已付利息4,150.5元）；
二、被告孙平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取525元，由被告周素君、孙平承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年七月十七日
书记员 许贺
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2490号
原告：孟庆奎，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：姜恩久，住长春市九台区。
原告孟庆奎与被告姜恩久民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆奎委托诉讼代理人马瑞忠、被告姜恩久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款本金3万元及利息。2、案件受理费山被告负担。事实及理由：被告姜恩久在2016年4月23日于原告处借款3万元，约定还款日期为2016年8月24日、月利3.5分，并为原告出具借据一枚，由姜恩杰承担保证责任，并在借据中保证人处签字。时至今日被告姜恩久分文未予偿还。姜恩杰未履行保证责任，故诉至法院，请求法院判决。
姜恩久辩称，没有偿还能力，同意分期付款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，姜恩久自原告处借款3万元，月利3.67分，每月利息1100元，利息给付至2016年11月28日.现原告来院告诉主张权利。被告已还款部分超出年利率36%部分计入本金，按利随本清原则计算至2016年11月28日尚欠本金26876.46元；
本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借据在卷为凭。原告主张权利，被告应履行还款义务。约定利率过高，过高部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
姜恩久于本判决生效日一次偿还孟庆奎欠款本金26876.46元及此款自2016年11月29日始至给付日止按月利2分计算的利息。
案件受理费225元由姜恩久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月十九日
书记员 郑 磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1309号
原告：张长福，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：张红卫，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告张长福与被告张红卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长福及其委托诉讼代理人刘桂东、被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长福诉称：2014年10月10日，张长福与张红卫签订农村土地承包经营权流转合同，将其承包地7.38亩转包给张红卫，约定每亩地的承包费为每年900斤小麦，承包期限自2014年9月20日至2034年9月20日，每年的租金于当年的9月20日支付。合同签订后，张长福将前述承包地7.38亩交给了张红卫，张红卫也实际使用了承包地。承包期间，张红卫仅支付了2016年的承包租金，自2017年以来，张红卫没有再支付承包地租金，现提起诉讼，请求：1、张红卫支付2017年的租金及2018年上半年的租金计7970.4元；2、解除张红卫与张长福签订的土地流转合同；3、判令张红卫将土地恢复原状；4、由张红卫承担本案的诉讼费用。
张红卫辩称：2014年秋季，张红卫通过砀山县关帝庙镇政府并经张长福所在的村民组同意，转承包张长福的承包地是事实。合同约定每亩承包地的租金每年900斤小麦。合同签订后，张红卫也实际使用该承包地，种植葡萄等作物。并连续支付了2015年、2016年的租金。2017年，因张红卫涉嫌刑事案件被刑事拘留，承包地管理不善、无收益，加上张红卫本人身患重病需支出大量医疗费，造成经济较困难，2017年的承包地租金不能及时支付给农户。张红卫及时与张长福所在的村小组负责人、村干部以及承包户协商，愿意2018年底一并支付租金，并自愿同意多支付给每户500元利息。后经该村干部从中组织协调未果，2017年年底包括张长福在内的其他农户阻止张红卫及其工人进入承包地进行管理。现在包括张长福在内的各农户已经强行将张红卫种植的葡萄树及设施破坏、清除，并自行进行管理耕种。导致张红卫重大损失结果的原因，是包括张长福在内的承包户以及该村人阻止为造成的。并且，各农户已经于2017年年底将承包地强行收回自行耕种，现张红卫同意解除合同，但不同意支付2017年和2018年上半年的土地承包金。
经审理，本院查明如下案件事实：
2014年10月10日，张红卫通过张长福所在村民组同意与张长福签订《农村土地承包经营权流转合同》，承包张长福7.38亩土地（田），用于其成立的红卫家庭农场种植、经营。合同约定：承包期限自2014年9月20日至2034年9月20日，总转包期限20年。每亩承包地每年承包金900斤小麦，小麦按当年市场价计算折款。于每年�9月20日前付清当年的承包地租金（转让费），承包人不按期如数支付承包费，转包人有权收回承包地。
合同签订后，张长福将前述7.38亩承包地交给了张红卫，由张红卫进行管理收益。张红卫按照约定支付了2015年、2016年的承包费。
后因张红卫涉嫌刑事案件被限制人身自由以及身患重病就医，经济较困难等原因，张红卫没有按约定的期限将2017年的承包地租金支付给包括张长福在内的农户。双方因此发生纠纷，包括张长福在内的农户于2017年冬季阻止张红卫及其工人对所承包的承包地里种植作物进行管理。后经该村村干部协商未果，张红卫没有再进行管理，其所转承包的承包地已由包括张长福在内的各农户自行进行了清理、耕种。
上述案件事实，有农村土地承包经营权流转合同及当事人、委托诉讼代理人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。当事人应当依约定履行各自的合同义务。承包期间，张红卫支付了2015年、2016年的承包地租金，履行了该部分合同义务，本院予以确认。2017年度，张红卫已经对涉案承包地管理至当年年底，该2017年年度的土地租金（流转费）应当按照合同约定支付，因此，张长福要求张红卫给付2017年承包地承包金的诉讼请求应予支持，但应按照每亩900斤小麦计算给付承包金为宜。张红卫前述不同意支付2017年承包金的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。张红卫因没有按照约定支付承包金，张长福等农户阻止张红卫进行管理并自行收回转承包地的行为，视为行使合同解除权，张红卫事后同意解除涉案承包地转包合同，即：涉案《农村土地承包经营权流转合�》自2017年年底解除，本院予以确认。张长福的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认张红卫与张长福2014年10月10日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2017年年底解除；
二、张红卫于本判决生效后二十日内一次性支付给张长福2017年的承包租金6642斤（7.38×900）小麦；
三、驳回张长福的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一八年五月二十日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前�够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初107号
原告（反诉被告）：毕玉辉，男，1971年9月26日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：刘海霞（毕玉辉的妻子），住辽阳市白塔区。
被告（反诉原告）：王艳，女，1959年3月19日出生，住辽阳市太子河区。
被告（反诉原告）：杜尚武，男，1958年8月6日出生，住辽阳市太子河区。
二被告委托代理人：赵博，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。
原告毕玉辉与被告王艳、杜尚武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉辉的委托代理人刘海霞，被告王艳、杜尚武的委托代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）毕玉辉诉称，2014年1月20日，原、被告签署《买卖协议书》一份，协议约定二被告将其坐落在辽阳市太子河区望水台街道下王家村一处房屋出售给原告，产权证号为辽市字第0021XXXX号，出售价格为20万元，协议同时约定被告有协助原告办理房屋过户手续等义务。上述协议签订后，原告于同日向被告交付了全部购房款20万元，被告王艳给原告出具了收条。但原告履行完付款义务后，被告并未协助原告办理房屋过户手续，致使该房屋仍登记在被告王艳名下。被告自知集体土地的房屋不能过户，但并未向原告说明，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院确认购房协议无效，要求二被告返还原告购房款20万元，违约金2万元，并要求二被告支付从购房之日起至起诉之日止的利息，利息按照同期银行定期存款利率计算。
被告（反诉原告）王艳、杜尚武辩称并反诉称，被告同意原告的第一项诉讼请求，即双方的买卖协议无效。被告作为房屋出售方，并未违反买卖协议的约定，本案的协议属于法定无效，被告无违约行为，不应支付违约金。原告未支付被告任何购房款，依照买卖协议约定，原告系违约方，应承担违约责任，被告不应返还20万元购房款及利息。原告提供的证据收条被告并未签过，二被告认为原告提供的是虚假证据。该20万元应是被二被告的外甥女婿郭强领走。
反诉原告与反诉被告签订房屋买卖协议后，反诉被告为查知是否能办理过户，与反诉原告协商，要求反诉原告先将房屋所有权证交付反诉被告，如果能过户再支付购房款。后因反诉被告非本村集体经济组织成员，房屋未能办理更名过户，反诉被告未给付反诉原告购房款，也未返还房屋所有权证，反诉原告多次找到反诉被告协商返还房屋所有权证事宜未果。反诉被告系城市户口不能购买反诉原告的房屋，双方签订的房屋买卖协议因违反法律规定而无效，反诉被告应将房屋所有权证返还给反诉原告。
原告（反诉被告）毕玉辉辩称，我在签完协议后就交付了购房款20万元。如果真如反诉原告所说，我未交付购房款就将其房照拿走，反诉原告完全可以到房产部门挂失补领房照，他们之所以没有这么做，就是知道已经收了购房款，再去挂失房照就构成犯罪，属于诈骗。期间我多次与反诉原告沟通腾房、更名或返还我购房款，都没有结果。
本院经审理查明，原告毕玉辉户籍地为辽宁省辽阳市白塔区北哨小学胡同X组X号。被告王艳与被告杜尚武系夫妻。2014年1月20日，原告毕玉辉（买房）与二被告（卖方）签订一份买卖协议书，约定卖方将位于辽阳市太子河区望水台乡下王家村的房屋（房屋所有权证号：辽市房权证辽市字第0021XX**号，建筑面积117平方米，土地权属性质：集体土地）一处卖给买方。并约定“一、从2014年1月20日起，房屋、宅基地、院落、院内所有地上物、院墙等所有权归买方所有。二、房屋、房照面积内一切物品、宅基地、院落、院内所有地上物、院墙等总卖价贰拾万元整（200000元），买方于2014年1月20日前一次性付清此款，同时卖方将此房屋及院落有效证件必须全部交付买方。三、买卖手续一经签订，双方不得反悔，如卖方反悔，赔付买方贰万元整（20000元）。四、在房屋动迁或买方更名时，卖方必须无条件积极配合协助买方办理和提供有关手续；如需进行公证时，卖方应给予公证配合，无条件提供相关手续资料。如在办理上述相关事项过程中，因卖方的原因，无论出现任何问题（如隐瞒、欺诈、抵押等行为），卖方在三日内无条件一次性全额退款给买方，并支付本金及利息。”协议签订后，原告将20万元购房款于当日交付给二被告，被告王艳给原告出具了收条；二被告将上述房屋的房屋所有权证交付给原告。该房屋现在由二被告居住。
经被告王艳申请，辽阳市中级人民法院委托天津迪安司法鉴定中心对收条上“王艳”的签名与买卖协议书上“王艳”的签名是否是同一人所签，并形成于同一时期；收条上“王艳”的签名与样本上“王艳”的签名是否是同一人所签；收条上的两处指纹是否是王艳的指纹进行鉴定。2018年6月21日，天津迪安司法鉴定中心作出如下鉴定意见：标称时间为“2014.1.20”的《收条》，其“落款人：”处的“王艳”签名字迹与样本字迹1-3为同一人书写形成；检材“拾”字上的压字指印是被鉴定人右手食指捺印形成；检材“王艳”字上的压字指印是被鉴定人右手食指捺印形成。对收条上“王艳”的签名与买卖协议书上“王艳”的签名是否是同一人所签这一鉴定事项，由于不具备鉴定条件，鉴定中心予以退回。
上述确认事实依据有买卖协议书、房屋所有权证、收条、结婚证、津迪安[2018]文书鉴字第32号司法鉴定意见书、津迪安[2018]痕迹鉴字第278号司法鉴定意见书、津迪安[2018]函字第78号不予受理函、中国建设银行个人活期明细信息及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告毕玉辉购买的是被告王艳与被告杜尚武位于下王家村的包括宅基地、房屋在内的院落，而原告户籍地为辽宁省辽阳市白塔区北哨小学胡同X组X号，非辽宁省辽阳市太子河区望水台街道下王家村的集体经济组织成员。根据我国现行法律、法规的相关规定，该房屋买卖协议应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告王艳、杜尚武应返还原告购房款20万元，原告应返还二被告房屋所有权证。因买卖协议无效，故对原告主张的违约金本院不予支持。原告要求二被告支付利息，但该利息属于预期利益而非实际损失，且原告作为买受方未对购买的房屋情况及法律性质尽到必要的注意义务也存在一定过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。二被告主张其未实际收到购房款，但没有足够证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王艳、杜尚武于本判决生效后十日内共同返还原告（反诉被告）毕玉辉购房款20万元；
二、原告（反诉被告）毕玉辉返还被告（反诉原告）王艳、杜尚武辽市房权证辽市字第0021XX**号房屋所有权证（已当庭返还）；
三、驳回原告（反诉被告）毕玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由原告毕玉辉负担890元，被告王艳、杜尚武共同负担4300元。反诉费2150元由原告毕玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 张丽瑶
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1011民初107号原告（反诉被告）：毕玉辉，男，1971年9月26日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人：刘海霞（毕玉辉的妻子），住辽阳市白塔区。被告（反诉原告）：王艳，女，1959年3月19日出生，住辽阳市太子河区。被告（反诉原告）：杜尚武，男，1958年8月6日出生，住辽阳市太子河区。二被告委托代理人：赵博，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。原告毕玉辉与被告王艳、杜尚武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉辉的委托代理人刘海霞，被告王艳、杜尚武的委托代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）毕玉辉诉称，2014年1月20日，原、被告签署《买卖协议书》一份，协议约定二被告将其坐落在辽阳市太子河区望水台街道下王家村一处房屋出售给原告，产权证号为辽市字第0021XXXX号，出售价格为20万元，协议同时约定被告有协助原告办理房屋过户手续等义务。上述协议签订后，原告于同日向被告交付了全部购房款20万元，被告王艳给原告出具了收条。但原告履行完付款义务后，被告并未协助原告办理房屋过户手续，致使该房屋仍登记在被告王艳名下。被告自知集体土地的房屋不能过户，但并未向原告说明，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院确认购房协议无效，要求二被告返还原告购房款20万元，违约金2万元，并要求二被告支付从购房之日起至起诉之日止的利息，利息按照同期银行定期存款利率计算。被告（反诉原告）王艳、杜尚武辩称并反诉称，被告同意原告的第一项诉讼请求，即双方的买卖协议无效。被告作为房屋出售方，并未违反买卖协议的约定，本案的协议属于法定无效，被告无违约行为，不应支付违约金。原告未支付被告任何购房款，依照买卖协议约定，原告系违约方，应承担违约责任，被告不应返还20万元购房款及利息。原告提供的证据收条被告并未签过，二被告认为原告提供的是虚假证据。该20万元应是被二被告的外甥女婿郭强领走。反诉原告与反诉被告签订房屋买卖协议后，反诉被告为查知是否能办理过户，与反诉原告协商，要求反诉原告先将房屋所有权证交付反诉被告，如果能过户再支付购房款。后因反诉被告非本村集体经济组织成员，房屋未能办理更名过户，反诉被告未给付反诉原告购房款，也未返还房屋所有权证，反诉原告多次找到反诉被告协商返还房屋所有权证事宜未果。反诉被告系城市户口不能购买反诉原告的房屋，双方签订的房屋买卖协议因违反法律规定而无效，反诉被告应将房屋所有权证返还给反诉原告。原告（反诉被告）毕玉辉辩称，我在签完协议后就交付了购房款20万元。如果真如反诉原告所说，我未交付购房款就将其房照拿走，反诉原告完全可以到房产部门挂失补领房照，他们之所以没有这么做，就是知道已经收了购房款，再去挂失房照就构成犯罪，属于诈骗。期间我多次与反诉原告沟通腾房、更名或返还我购房款，都没有结果。本院经审理查明，原告毕玉辉户籍地为辽宁省辽阳市白塔区北哨小学胡同X组X号。被告王艳与被告杜尚武系夫妻。2014年1月20日，原告毕玉辉（买房）与二被告（卖方）签订一份买卖协议书，约定卖方将位于辽阳市太子河区望水台乡下王家村的房屋（房屋所有权证号：辽市房权证辽市字第0021XX**号，建筑面积117平方米，土地权属性质：集体土地）一处卖给买方。并约定“一、从2014年1月20日起，房屋、宅基地、院落、院内所有地上物、院墙等所有权归买方所有。二、房屋、房照面积内一切物品、宅基地、院落、院内所有地上物、院墙等总卖价贰拾万元整（200000元），买方于2014年1月20日前一次性付清此款，同时卖方将此房屋及院落有效证件必须全部交付买方。三、买卖手续一经签订，双方不得反悔，如卖方反悔，赔付买方贰万元整（20000元）。四、在房屋动迁或买方更名时，卖方必须无条件积极配合协助买方办理和提供有关手续；如需进行公证时，卖方应给予公证配合，无条件提供相关手续资料。如在办理上述相关事项过程中，因卖方的原因，无论出现任何问题（如隐瞒、欺诈、抵押等行为），卖方在三日内无条件一次性全额退款给买方，并支付本金及利息。”协议签订后，原告将20万元购房款于当日交付给二被告，被告王艳给原告出具了收条；二被告将上述房屋的房屋所有权证交付给原告。该房屋现在由二被告居住。经被告王艳申请，辽阳市中级人民法院委托天津迪安司法鉴定中心对收条上“王艳”的签名与买卖协议书上“王艳”的签名是否是同一人所签，并形成于同一时期；收条上“王艳”的签名与样本上“王艳”的签名是否是同一人所签；收条上的两处指纹是否是王艳的指纹进行鉴定。2018年6月21日，天津迪安司法鉴定中心作出如下鉴定意见：标称时间为“2014.1.20”的《收条》，其“落款人：”处的“王艳”签名字迹与样本字迹1-3为同一人书写形成；检材“拾”字上的压字指印是被鉴定人右手食指捺印形成；检材“王艳”字上的压字指印是被鉴定人右手食指捺印形成。对收条上“王艳”的签名与买卖协议书上“王艳”的签名是否是同一人所签这一鉴定事项，由于不具备鉴定条件，鉴定中心予以退回。上述确认事实依据有买卖协议书、房屋所有权证、收条、结婚证、津迪安[2018]文书鉴字第32号司法鉴定意见书、津迪安[2018]痕迹鉴字第278号司法鉴定意见书、津迪安[2018]函字第78号不予受理函、中国建设银行个人活期明细信息及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告毕玉辉购买的是被告王艳与被告杜尚武位于下王家村的包括宅基地、房屋在内的院落，而原告户籍地为辽宁省辽阳市白塔区北哨小学胡同X组X号，非辽宁省辽阳市太子河区望水台街道下王家村的集体经济组织成员。根据我国现行法律、法规的相关规定，该房屋买卖协议应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告王艳、杜尚武应返还原告购房款20万元，原告应返还二被告房屋所有权证。因买卖协议无效，故对原告主张的违约金本院不予支持。原告要求二被告支付利息，但该利息属于预期利益而非实际损失，且原告作为买受方未对购买的房屋情况及法律性质尽到必要的注意义务也存在一定过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。二被告主张其未实际收到购房款，但没有足够证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王艳、杜尚武于本判决生效后十日内共同返还原告（反诉被告）毕玉辉购房款20万元；二、原告（反诉被告）毕玉辉返还被告（反诉原告）王艳、杜尚武辽市房权证辽市字第0021XX**号房屋所有权证（已当庭返还）；三、驳回原告（反诉被告）毕玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由原告毕玉辉负担890元，被告王艳、杜尚武共同负担4300元。反诉费2150元由原告毕玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  李绍春人民陪审员  陈 辉二〇一八年七月二十九日书 记 员  张丽瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1231号
原告：鲁令兰，女，1954年1月6日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：施其杰，男，1965年3月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安徽鑫东集装箱股份有限公司，住所地安庆市迎江区广济圩路10号。
法定代表人:江月霞。
原告鲁令兰与被告施其杰、安徽鑫东集装箱股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告鲁令兰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁令兰撤诉。
审判员 朱振平
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5884号
原告：陆搏，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陆吉来，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆林忠，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陆搏与被告陆林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆搏的委托诉讼代理人陆吉来到庭参加了诉讼，被告陆林忠经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆搏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告陆林忠以购车需要资金为由，向原告借款100000元，并出具了一张借条，同时约定月息2分。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
陆林忠既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告陆林忠以购车需要资金为由，向原告借款100000元，并出具了一张借条，借条约定月息2分。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。2017年10月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月利息2分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆林忠于本判决生效之日起15日内偿还原告陆搏借款100000元及利息（利息从2017年3月3日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陆林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人姜海力，系该行行长。
委托代理人刘静，系该行法律事务部工作人员。
地址阜新市阜蒙县北环路109号。
被告符浩，男，汉族，工人，现住阜蒙县。
被告张伟，女，汉族，工人，现住阜蒙县。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告符浩、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴智勇适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静，被告符浩、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日被告符浩、张伟与原告邮储银行签订了《个人购房|购车借款|及担保合同》，合同约定符浩贷款金额为25万元，年利率为6.8775%，贷款用途为买房，贷款期限为15年，还款方式是等额本息；原告于2014年11月20日给被告放款25万元。被告符浩贷款初期正常还款，在2016年2月开始发生逾期，经原告单位工作人员多次催收，继续还款，还款期间不断发生逾期至今，仍未还款。诉讼请求：1、请求法院依法确定原、被告之间的借款合同有效并解除原、被告之间的借款合同；2、请求法院依法判令被告符浩、张伟向我行偿还贷款本金、贷款利息、欠息、罚息合计233828.99元（其中本金224194.57元，正常利息646.33元，拖欠利息8515.93元，罚息472.16元），（自2014年11月20日起至2017年10月13日止）。3、请求法院依法判令原告对座落在北外环路××号楼××单元××（房他证为：阜蒙县房他证2014字第**××号）享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告起诉事实没有异议，同意分期还款。
经审理查明，2014年11月20日被告符浩、张伟与原告邮储银行签订了《个人购房|购车借款|及担保合同》，合同约定符浩贷款金额为25万元，年利率为6.8775%，贷款用途为买房，贷款期限为15年，还款方式是等额本息；原告于2014年11月20日给被告放款25万元。被告符浩贷款初期正常还款，在2016年2月开始发生逾期，经原告单位工作人员多次催收，继续还款，还款期间不断发生逾期至今，仍未还款。
以上事实，有原告提供的《个人购房|购车借款|及担保合同》一份、借据一份、还款单一份、他项权利证以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告邮储银行与二被告之间签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付二被告。二被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，根据合同约定，被告的行为属于违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告以其所有的房屋对其在原告处的借款提供担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告符浩、张伟于2014年11月20日签订的《个人额度借款合同》。
二、二被告符浩、张伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄�行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金224194.57元，正常利息646.33元，拖欠利息8515.93元，罚息472.16元。（截止到2017年10月13日，此后利息按原合同约定的利率计算至全部借款给付日止）。
三、二被告符浩、张伟未按期给付原告的本金及利息，原告对二被告共同所有的位于阜蒙县北外环路××号楼××单元××（房他证为：阜蒙县房他证2014字第**××号）享有优先受偿权。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由二被告符浩、张伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 戴智勇
二〇一八年六月一日
书记员 王 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1330号
原告：刘建领，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：苏美芬，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘建领与被告汪洪杰、苏美芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建领及其委托诉讼代理人杨涛、被告汪洪杰到庭参加诉讼，被告苏美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建领向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款27000元本金及利息（利息按同期中国人民银行利率计算，自借款之日算至还清款之日）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告刘建领与被告汪洪杰通过做生意认识。2017年8月23日，被告汪洪杰向原告借款27000元，2017年9月7日汪洪杰给刘建领出具借条一张，约定还款时间为2017年9月10日。还款到期后，经原告多次催要，被告一直拖而不还。原告得知被告汪洪杰与被告苏美芬系夫妻关系。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉求。
汪洪杰辩称，1.被告承认向原告借款，但目前被告没有能力偿还，要求分期偿还借款；2.该借款与苏美芬没有关系，且其与苏美芬已离婚多年。
苏美芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，刘建领通过微信两次给汪洪杰转账共计27000元。2017年9月7日，汪洪杰给刘建领出具了金额为27000元的借条一张，并约定于2017年9月10日归还。后汪洪杰未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪洪杰欠刘建领借款27000元，事实清楚，证据确实充分，由汪洪杰书写的借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定，汪洪杰应予偿还。双方当事人对借款利息未作约定，对刘建领要求汪洪杰支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。汪洪杰未按约定的期限偿还借款，构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。刘建领以汪洪杰与苏美芬系夫妻为由要求苏美芬承担连带清偿责任的请求，因未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪洪杰于本判决生效后十日内偿还原告刘建领欠款27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月10日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告刘建领的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告汪洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年五月十日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初1330号原告：刘建领，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：苏美芬，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告刘建领与被告汪洪杰、苏美芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建领及其委托诉讼代理人杨涛、被告汪洪杰到庭参加诉讼，被告苏美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建领向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款27000元本金及利息（利息按同期中国人民银行利率计算，自借款之日算至还清款之日）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告刘建领与被告汪洪杰通过做生意认识。2017年8月23日，被告汪洪杰向原告借款27000元，2017年9月7日汪洪杰给刘建领出具借条一张，约定还款时间为2017年9月10日。还款到期后，经原告多次催要，被告一直拖而不还。原告得知被告汪洪杰与被告苏美芬系夫妻关系。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉求。汪洪杰辩称，1.被告承认向原告借款，但目前被告没有能力偿还，要求分期偿还借款；2.该借款与苏美芬没有关系，且其与苏美芬已离婚多年。苏美芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，刘建领通过微信两次给汪洪杰转账共计27000元。2017年9月7日，汪洪杰给刘建领出具了金额为27000元的借条一张，并约定于2017年9月10日归还。后汪洪杰未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪洪杰欠刘建领借款27000元，事实清楚，证据确实充分，由汪洪杰书写的借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定，汪洪杰应予偿还。双方当事人对借款利息未作约定，对刘建领要求汪洪杰支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。汪洪杰未按约定的期限偿还借款，构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。刘建领以汪洪杰与苏美芬系夫妻为由要求苏美芬承担连带清偿责任的请求，因未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院>第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪洪杰于本判决生效后十日内偿还原告刘建领欠款27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月10日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告刘建领的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告汪洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一八年五月十日书记员  王健辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4117号
原告：代澳，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李明辉，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张亚亚，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告代澳与被告李明辉、张亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告代澳于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代澳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代澳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由代澳负担。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年七月九日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执559号
申请执行人：ＸＸ军，男，1975年11月18日出生，汉族，耒阳市人。
被执行人：王爱集，男，1967年3月2日出生，汉族，耒阳市人。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人王爱集借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ军于2018年7月5日向本院申请，要求被执行人向申请执行人偿还借款25500元，并自2018年7月5日起按年利率5.35%支付利息，且负担本案受理费1830元、申请执行费282元及实际执行费用。2018年7月11日，因申请执行人ＸＸ军与被执行人王爱集达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙滨南
二〇一八年八月十二日
书记员 艾慧奇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执559号
申请执行人：ＸＸ军，男
被执行人：王爱集，男
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人王爱集借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ军于2018年7月5日向本院申请，要求被执行人向申请执行人偿还借款25500元，并自2018年7月5日起按年利率5.35%支付利息，且负担本案受理费1830元、申请执行费282元及实际执行费用。2018年7月11日，因申请执行人ＸＸ军与被执行人王爱集达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐望豪
二〇一八年八月十七日
书记员 孙滨南
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1466号
原告：刘任长，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：刘加亮（曾用名刘家亮），男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
原告刘任长与被告刘加亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中被告刘加亮于2018年5月9日申请笔迹鉴定，本院于2018年5月10日移送鉴定，于2018年7月2日收到湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定意见书。本院于2018年7月12日公开开庭审理，原告刘任长的委托诉讼代理人肖蔓莉、被告刘加亮及其委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘任长向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付货款58613元，支付利息19342.29元（利息按6%，从2012年8月20日暂计算至2018年2月20日，以后利息履行至完毕之日止），本息合计77955.29元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是个体工商户，在河北省石家庄高新区经营彩钢活动房生意，注册登记名称为石家庄高新区乡情活动房厂，登记有效期从2011年3月4日至2015年2月17日止，期满后该厂已注销登记。2012年8月19日，被告让原告加工生产活动房欠款58613元，并出具欠条一张，经多次催要，被告承诺还款，但一直未兑现。现起诉要求被告给付欠款58613元，支付逾期利息19342.29元（利息按6%，从2012年8月20日暂计算至2018年2月20日，以后利息履行至完毕之日止），合计77955.29元，诉讼费由被告负担。请支持原告诉讼请求。
被告刘加亮辩称，1、该欠款已过诉讼时效，请求法庭不予支持其诉权；2、因双方欠条中没有约定利息，请求法庭不予支持利息。
本院经审理查明事实如下：原告刘任长为被告刘加亮加工活动房，被告刘加亮于2012年8月19日向原告刘任长出具欠条一张，内容为“今欠到乡情活动房款58613元整。大写伍万捌仟陆佰壹拾叁元”。
另查明被告刘加亮申请对欠条中欠款人处签名“刘家亮”进行笔迹鉴定，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心[2018]文鉴字第64号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期为“2012.8.19”的欠条上“欠款人”处的“刘家亮”签名字迹（检材）与委托方送检样本上的刘加亮所书写的字迹是同一人所写。
本院认为，原告刘任长要求被告刘加亮给付货款，有被告刘加亮所写的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告刘任长要求被告刘加亮支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告刘加亮辩称欠款超过诉讼时效，因欠条上未约定还款期限，故原告刘任长可随时主张权利，本院对被告刘加亮辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘任长款58613元。
二、驳回原告刘任长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元（原告预交），减半收取计874元，由被告刘加亮负担668元，原告刘任长负担206元。鉴定费2300元，由被告刘加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年七月十六日
法官助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初1466号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4098号
原告：贾凯，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥，执行董事。
原告贾凯与被告利辛县祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员刘丽独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告贾凯的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告祥源公司经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凯向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金暂计108286元（违约金暂计算至2018年3月31日，直至交付合格房屋时止）；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月22日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的中央名城第0004幢18层1802号房，房款349312元，房屋交付期限为2013年12月31日。原告已经按照合同约定，支付了房屋的全部价款。合同中明确约定，被告交付房屋的条件为：“该商品房经验收合格”，但截至目前为止，被告并没有按照合同第八条的约定交付合格房屋。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《安徽省新建住宅小区综合查验办法》等法律法规的相关规定，新建住宅小区经综合查验合格后，方可交付使用。被告虽然已将房屋交付给原告使用，但未能提供该商品房验收合格的凭证。经了解，该房屋尚未经验收合格，不符合合同约定及法律规定的交付条件，属于瑕疵履行。我国法律明确规定，交付经验收合格的房屋既是法律的强制性规定，也是本案双方当事人在合同中的约定。被告应承担约定交房次日起至交付合格房屋为止期间相应的逾期违约责任。根据合同约定，被告应按已付房价款万分之二计算承担逾期交房违约金。
祥源公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定贾凯购买祥源公司开发的位于利辛县城关镇淝河路西侧、前进路北侧“祥源中央名城”第0004幢18层1802号房，价款349312元。合同约定交房时间为2013年12月31日，逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。涉案商品房的实际交房日期为2016年4月10日。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，被告逾期交房事实清楚。原告于2016年6月10日已实际接收房屋，且原告接收的房屋达到基本的居住条件，能达到实际居住的目的，因合同约定被告逾期交房的期限自约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止”，原告主张的逾期交房期间约定交房的次日即2014年1月1日至实际交房之日2016年4月10日，逾期天数为831天，以原告已付房款的日万分之2计算。被告应支付原告逾期交房的违约金为58055.65元(34.9312元×2×831天)。贾凯诉请被告支付逾期交房违约金108286元，对超额部分未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付贾凯逾期交房违约金58055.65元；
二、驳回贾凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，由利辛县祥源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘雨晴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初4098号原告：贾凯，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所执业律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥，执行董事。原告贾凯与被告利辛县祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员刘丽独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告贾凯的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告祥源公司经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凯向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金暂计108286元（违约金暂计算至2018年3月31日，直至交付合格房屋时止）；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月22日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的中央名城第0004幢18层1802号房，房款349312元，房屋交付期限为2013年12月31日。原告已经按照合同约定，支付了房屋的全部价款。合同中明确约定，被告交付房屋的条件为：“该商品房经验收合格”，但截至目前为止，被告并没有按照合同第八条的约定交付合格房屋。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《安徽省新建住宅小区综合查验办法》等法律法规的相关规定，新建住宅小区经综合查验合格后，方可交付使用。被告虽然已将房屋交付给原告使用，但未能提供该商品房验收合格的凭证。经了解，该房屋尚未经验收合格，不符合合同约定及法律规定的交付条件，属于瑕疵履行。我国法律明确规定，交付经验收合格的房屋既是法律的强制性规定，也是本案双方当事人在合同中的约定。被告应承担约定交房次日起至交付合格房屋为止期间相应的逾期违约责任。根据合同约定，被告应按已付房价款万分之二计算承担逾期交房违约金。祥源公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定贾凯购买祥源公司开发的位于利辛县城关镇淝河路西侧、前进路北侧“祥源中央名城”第0004幢18层1802号房，价款349312元。合同约定交房时间为2013年12月31日，逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。涉案商品房的实际交房日期为2016年4月10日。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，被告逾期交房事实清楚。原告于2016年6月10日已实际接收房屋，且原告接收的房屋达到基本的居住条件，能达到实际居住的目的，因合同约定被告逾期交房的期限自约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止”，原告主张的逾期交房期间约定交房的次日即2014年1月1日至实际交房之日2016年4月10日，逾期天数为831天，以原告已付房款的日万分之2计算。被告应支付原告逾期交房的违约金为58055.65元(34.9312元×2×831天)。贾凯诉请被告支付逾期交房违约金108286元，对超额部分未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付贾凯逾期交房违约金58055.65元；二、驳回贾凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由利辛县祥源房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一八年八月二十日书记员 刘雨晴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初138号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：牛华玉，男，1964年11月17日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告牛华玉为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告牛华玉经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月22日，被告牛华玉向原告借款本金9000元，2006年6月21日到期，约定月利息8.04‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告牛华玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告牛华玉于2005年6月22日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款9000元，该借款于2006年6月21日到期，借款合同约定为月息8.04‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告牛华玉偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告牛华玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛华玉于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元及利息（利率按月息8.04‰计算，自2005年6月22日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2006年6月21日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初138号
本院2016年1月29日对原告颍上农村商银行股份有限公司与被告牛华玉金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1226民初138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1226民初138号民事判决书中被告“牛华玉”补正为“牛法玉”。
审判员 蒋 晓
二0一八年八年八日
书记员 李新桂
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1509号
原告：闫金海，男，汉族，1950年11月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈玉召，男，汉族，1977年10月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赵先华职务：总经理。
原告闫金海诉被告陈玉召、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告陈克志于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫金海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫金海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫金海承担。
审判员 马健
二〇一八年三月二十日
书记员 李肖
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初2056号
原告：安徽金寨金汇通投资有限公司，住所安徽省六安市金寨县梅山镇史河路。统一社会信用代码91341524592664555T（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
被告：冯军，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张家宏，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨金汇通投资有限公司与被告冯军、张家宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安徽金寨金汇通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽金寨金汇通投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 家 栋
二〇一八年八月十六日
法官助理 兼书记员杜超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2003号
原告:郭艳萍，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县法律援助中心指派怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：柴伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411100667247570R。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏博，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭艳萍诉被告柴伟、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳萍负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年五月八日
书记员 从春晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4830号
原告：马纪廷，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：程立东，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚莉萍，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马纪廷诉被告程立东、姚莉萍合伙协议纠纷一案,原告马纪廷于2018年8月15日向本院变更起诉金额后，于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马纪廷提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马纪廷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3100元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一八年八月二十四日
书记员 马贤方
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初193号
原告：王启胜，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：王陈辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王启胜与被告王陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日，公开开庭进行了审理。原告王启胜的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。被告王陈辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的借款本金50000元及利息（自2015年1月21日起至还清之日止，按照本金50000元为基数，年利息24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因经营需要向原告借款，2014年10月20日，被告向原告出具一欠条，并约定了利息为月利息2%，月息壹仟元整（￥1000）。另，2015年2月11日，被告支付了原告利息3000元（2014.10.20-2015.1.20，之前收利息3000元收条作废）。经多次催要未果，原告特具状贵院，请求依法判决支持诉请。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、2014年10月20日借条原件一份，证明被告向原告借款50000元，约定的利息为月利率2%，月利息每月1000元，其中已付2014年10月20日至2015年1月20日三个月利息3000元；
王陈辉未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告王陈辉未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，2014年10月20日，被告向原告出具借条载明：“今借到王启胜人民币伍万元整（￥50000）月息壹仟元整（￥1000）2015年2月11日已付利息叁仟元整（3000）（2014.10.20-2015.1.20）王陈辉”。后经多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。王陈辉未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。被告出借的借条中，对于借款利息有明确约定，且符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付原告利息至2015年1月20日，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王陈辉于判决生效后10日内偿还原告王启胜人民币50000元及利息（利息自2015年1月21日起按年利率24%计算利息至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告王陈辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1047号
原告（反诉被告）吉林省兴华建筑安装工程有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人孙立国，经理。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被告（反诉原告）长春雅虎汽车部件有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人池仁虎，总经理。
委托代理人尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷
本院审理原告（反诉被告）吉林省兴华建筑安装工程有限公司诉被告（反诉原告）长春雅虎汽车部件有限公司建设工程合同纠纷一案，原告（反诉被告）吉林省兴华建筑安装工程有限公司于2018年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告（反诉原告）长春雅虎汽车部件有限公司的起诉。被告（反诉原告）长春雅虎汽车部件有限公司于2018年6月29日向本院提出申请，申请撤回对原告（反诉被告）吉林省兴华建筑安装工程有限公司的反诉。
本院认为，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吉林省兴华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）长春雅虎汽车部件有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费21，900.00元减半收取,10,950.00元由原告吉林省兴华建筑安装工程有限公司承担。反诉案件受理费4,100.00元减半收取2,050元由被告长春雅虎汽车部件有限公司承担。
审 判 长 王永军
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐庆伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4849号
原告：高洪珍，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高洪珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日依法适用简易程序立案，于2017年9月6日转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告高洪珍及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及逾期偿还利息（自2017年8月1日起至偿还清全部借款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用、保全费用、律师费用均由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因急需用钱，于2016年10月14日向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，原告当天给付被告现金20万元，第二天早上原告通过陈秀萍泰州农村商业银行的账户转款给被告30万元。该款经原告多次催要，被告承诺2017年5月1日之前偿还此借款，如不还，按月息2分计算利息，但到2017年5月1日被告仍未偿还原告该借款及利息。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、借条、汇款凭证及承诺书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月14日向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，原告当天给付被告现金20万元，于2016年10月15日通过陈秀萍转款给被告30万元。该款经原告多次催要，被告于2017年2月20日保证在2017年2月21日前返还30万元，下余20万元于2017年2月23日前还清；被告于2017年4月25日承诺于2017年5月1日前偿还35万元并承诺如不还利息按月利息2分计算；被告于2017年8月29日承诺于2017年8月31日偿还20万元，下余40万元在一个半月之内还清，如不还，继续按照2分利息计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年10月14日向原告出具的借条及三份承诺书，是双方借贷关系依法成立的凭证，虽然借条对借款期限没有约定，但原告可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，被告作出承诺后仍未返还借款，属违约行为。被告分别于2017年4月25日及2017年8月29日的承诺书约定如不还按月利率2%计算利息。该约定不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告返还借款50万元及利息自2017年8月1日按月利率2%至还清借款之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告高洪珍借款本金50万元及利息（利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 明博文
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪昆仑
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2375号
原告：锁必华，男，1975年12月02日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王海波，男，1963年03月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告锁必华诉被告王海波买卖合同纠纷一案中，锁必华于2018年08月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，锁必华申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许锁必华撤回对王海波的起诉。
案件受理费25元�由锁必华负担。
审判员 王连伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 然
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3064号
申请执行人：吕玉燕，女，1984年11月7日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：童静，女，1978年9月8日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：杨贤峰，男，1977年12月8日出生,汉族，住宁海县。
申请执行人吕玉燕与被执行人童静、杨贤峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕玉燕于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人童静、杨贤峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款370000元，负担案件受理费3591.5元、保全费2370元、申请执行费5450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人童静、杨贤峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人杨贤峰有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.查询发现被执行人童静、杨贤峰共有坐落在宁海县××号的房地产，本院已予以轮候查封，并发函首轮查封法院将处置权移交我院，但首轮查封法院未将处置权移交我院。
4.因被执行人童静、杨贤峰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童静、杨贤峰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人童静、杨贤峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月十二日
代书记员 傅经略
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3064号
本院在执行申请执行人吕玉燕与被执行人童静、杨贤峰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款370000元，执行费5450元，诉讼费5961.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童静、杨贤峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3064号申请执行人：吕玉燕，女，1984年11月7日出生,汉族，住宁海县。被执行人：童静，女，1978年9月8日出生,汉族，住宁海县。被执行人：杨贤峰，男，1977年12月8日出生,汉族，住宁海县。申请执行人吕玉燕与被执行人童静、杨贤峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕玉燕于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月22日向被执行人童静、杨贤峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款370000元，负担案件受理费3591.5元、保全费2370元、申请执行费5450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人童静、杨贤峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人杨贤峰有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.查询发现被执行人童静、杨贤峰共有坐落在宁海县××号的房地产，本院已予以轮候查封，并发函首轮查封法院将处置权移交我院，但首轮查封法院未将处置权移交我院。4.因被执行人童静、杨贤峰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童静、杨贤峰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人童静、杨贤峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年二月十二日代书记员 傅经略
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0239号
原告陈晓江。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告丁海平。
被告陈华丽。
原告陈晓江与被告丁海平、陈华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓江的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告丁海平、陈华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓江诉称，2013年3月4日，我将坐落于大丰市金都贸易城的两间门面房转租给被告丁海平开足疗店，双方签订《协议书》一份，约定租金20000元，租期止于2014年10月10日。按照约定，被告丁海平应于2013年3月10日给付我租金10000元，剩余租金10000元于2014年3月30日给付。后经我多次催要，被告一直未给付租金。被告丁海平、陈华丽系夫妻关系，两人于1994年11月7日登记结婚，该债务属于夫妻共同债务。现请求法院判令被告丁海平、陈华丽共同支付原告租金20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁海平、陈华丽未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告陈晓江将坐落于大丰市金都贸易城内的两间门面房转租给被告丁海平开足疗店，两人就房屋租赁事宜签订《协议书》一份，该《协议书》载明：“1、本人陈晓江有二间门面房转让（租）丁海平，租期止于2013.10.10号。如房期出现任何问题，陈晓江退还一切费用；2、丁海平应于2013.3.10付本人壹万元，2013.3.30再付壹万元，合计转让（租）费贰万元正，否则陈晓江有权收回门面。”后陈晓江多次催要租金，被告丁海平至今未给付。另查，被告丁海平、陈华丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告陈晓江于2014年5月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，《协议书》、结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对缔约双方具有法律约束力。原告陈晓江与被告丁海平签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将房屋转租并交付被告丁海平使用，履行了其合同义务，被告丁海平作为承租人，其应当按照约定的期限支付租金，由于被告丁海平未能依约给付租金，故其对本起纠纷的形成负全部责任。被告丁海平、陈华丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告陈晓江主张被告丁海平、陈华丽共同支付其租金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁海平、陈华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海平、陈华丽于本判决生效之日起10日内给付原告陈晓江租金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁海平、陈华丽负担。案件受理费原告陈晓江已预交，限被告丁海平、陈华丽于本判决生效之日起10日内直接向原告陈晓江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。