苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0485号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人代理人张静，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郭新燕，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告李仕如。
被告肖少菊。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告李仕如、肖少菊、肖少林、何木花、叶俊钦、叶妙清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理。案件审理过程中，依原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2013年10月30日公开开庭审理。原告的委托代理人张静、被告肖少林到庭参加诉讼，李仕如、肖少菊、何木花、叶俊钦、叶妙清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2011年9月22日，原告与借款人李某、肖某甲及其他四被告签订一份《最高额保证授信合同》（2011年苏昆联综字第0003号），约定六被告在约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为600万元，期限为2011年9月22日至2012年9月21日，其中，李某、肖某甲及名下经营实体可使用的最高授信额度为100万元。同日，原告分别与李某和肖某甲、肖某乙和何某、叶某甲和叶某乙签订《最高额担保合同》，约定六被告为2011年苏昆联综字第0003号《最高额保证授信合同》及依其发生的具体业务合同项下的债务提供最高额连带保证。上述合同签订后，原告与被告李某、肖某甲发生如下业务：2011年9月22日，原告按承兑协议2011年苏昆银承字第0410号开出的商业汇票，总金额人民币143万元，汇票到期后，原告为被告垫付人民币847418.16元。经原告催要，被告未归还，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告李某、肖某甲偿还原告借款本金847418.16元、逾期利息、罚息等27166.92元（自被告未还款之日起暂计至2013年1月24日，之后按合同约定继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告李某、肖某甲赔偿原告为实现债权支出的律师费26258.75元；3、判令被告肖某乙、何某、叶某甲、叶某乙对被告李某、肖某甲应付的所有款项承担连带清偿责任；4、判令六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告肖某乙称，清楚被告李某的借款，但是不知道有无还款。
经审理查明，2011年9月22日，乙方原告与甲方李某、肖某甲、肖某乙、何某、叶某甲、叶某乙签订一份《最高额保证授信合同》（2011年苏昆联综字第0003号），约定，联保体受信人为李某、肖某甲、肖某乙、何某、叶某甲、叶某乙；合同第1条定义联保体为：由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的统一整体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。第二条约定，所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为600万元，期限为2011年9月22日至2012年9月21日，其中，李某、肖某甲及名下经营实体可使用的最高授信额度为100万元，肖某乙、何某及名下经营实体可使用的最高授信额度为250万元，叶某甲、叶某乙及名下经营实体可使用的最高授信额度为250万元。第三十六条约定，因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2011年9月22日，原告分别与保证人李某和肖某甲、保证人肖某乙和何某、保证人叶某甲和叶某乙签订了《最高额担保合同》，约定，担保合同项下的主债权为上述《最高额保证授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的原告全部债权（包括或有负债）。
2011年9月22日，原告（乙方）与李某经营的昆山某建材经营部（甲方）签订《银行承兑协议》，约定，承兑模式为根据编号为2011年苏昆联综字第0003号的《最高额保证授信合同》乙方同意甲方使用票据承兑授信种类，本协议为前述合同项下的具体业务合同。上述协议签订后，原告先后共为昆山某建材经营部承兑汇票金额计143万元。原告庭审中认可借款人自己有保证金43万元，因此银行垫付100万元。此后，被告李某于2012年6月20日与原告通过“个人借款凭证”形式对原告上述汇票承兑行为在双方之间形成的债权债务关系进行确认。该“个人借款凭证”载明，借款起始日2012年6月20日，到期日2012年9月21日，执行年利率7.605%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款付息方式为按月结息。
此后，被告李某并未按上述个人借款凭证履行还款义务。原告扣除依2011年苏昆联综字第0003号的《最高额保证授信合同》项下约定的李某交纳的保证金15万元。截至2013年1月24日，被告李某尚欠原告借款本金人民币847418.16元，逾期利息、罚息合计人民币27166.92元。
为实现上述债权，原告委托北京市中银（苏州）律师事务所律师代理诉讼，花费律师费人民币26258.75元。
以上事实，由《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、个人借款凭证、利息清单、委托代理协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
庭审后，原告以另行协商为由申请撤回对肖某乙、何某、叶某甲、叶某乙的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告李某之间的借款关系合法有效，被告肖某甲作为共同借款人应与李某一并履行还款义务。两被告逾期还款行为已构成违约，现原告起诉请求被告李某、肖某甲偿还原告借款本金847418.16元及相应的逾期利息、罚息，应予支持，逾期利息、罚息算至2013年1月24日为27166.92元，之后罚息应按双方个人借款凭证约定的按执行年利率7.605%加收50%即年利率11.4075%继续算至本判决确定的还款之日。此外，原告请求两被告赔偿律师费26258.75元，符合《最高额保证授信合同》约定，应予支持。
被告李某、肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李仕如、肖少菊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币847418.16元，同时偿付算至2013年1月24日的逾期利息、罚息27166.92元，及自2013年1月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率11.4075%计算的罚息；
二、被告李仕如、肖少菊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权花费的律师费26258.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13209元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币900元，三项合计人民币19109元，由被告李仕如、肖少菊负担，该费原告已预交，本院不再退回，被告李仕如、肖少菊应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一三年十二月三日
书 记 员 高霞琴
第6页，共6页