河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第361号
原告李树生，男，1986年12月19日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市建设北路***号。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告李树生与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告李树生、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树生诉称，2011年2月24日，原告为自己所有的冀BDQ1**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和100000元不计免赔商业三者险、车上人员责任险（司机）10000元和车上人员责任险（乘客）10000元，保险期间为：2011年3月9日零时起至2012年3月8日二十四时止。2011年10月8日14时许，张树青驾驶冀BH97**号三轮汽车由东向西行驶至迁西县西环路与三抚路交叉口红绿灯东侧，因操作不当驶入逆向车道与原告李树生驾驶的冀BDQ1**号小型轿车由西向东行驶相撞，造成原告李树生及乘车人张立全受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张树青承担此次事故的主要责任，原告李树生承担事故的次要责任，张立全无事故责任。事故发生后，李树生及张立全被送至迁西县人民医院救治，李树生诊断为：额部软组织挫裂伤、额部及左肘部软组织挫伤。住院治疗1天，开支医疗费1162.78元。医生建议出院后休息1个月。张立全诊断为：1、左侧髋臼骨折，2、双肺后部挫裂伤，3、头面部软组织挫擦伤，4、胸部、右腕、左髋关节软组织挫伤。住院治疗14天，开支医疗费15103.18元。医生建议出院后休息6个月。经被告定损，原告李树生的BDQ138号小型轿车车损为9450元。事故发生前，原告李树生系迁西县汉儿庄乡福祥铁选厂员工，月平均工资3450元。乘车人张立全系迁西县汉儿庄乡汉儿庄小学教师，住院休息期间聘请张丽萍代课，代课工资由张立全负责，每月1100元，共6个月，6600元。原告李树生与张立全双方达成协议，原告李树生赔偿张立全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失10000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，特起诉，要求被告赔偿李树生损失15046.36元，其中医疗费1162.78元，误工费3450元（3450元÷30天×30天），护理费113.58元（41456元÷365天×1天），住院伙食补助费20元（20元×1天），交通费200元，存车费450元，施救费200元，车损9450元。张立全损失10000元，其中医疗费15103.18元，误工费6600元（1100元×6个月），护理费1590.09元（41456元÷365天×14天），住院伙食补助费280元（20元×14天），交通费1100元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BDQ1**号轿车投保的交强险和100000元不计免赔商业三者险、车上人员责任险（司机）10000元和车上人员责任险（乘客）10000元以及原告诉请的住院伙食补助费、交通费、护理费没有异议，但认为原告李树生及张立全的损失应扣除对方车辆交强险和商业险限额内赔偿的数额。医疗费应扣除非医保用药，张立全和李树生的误工费过高。李树生的施救费、存车费、修理费不是合法票据，存车费不属于保险公司赔偿范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、施救费、存车费、车损问题，本院查明，原告诉请的医疗费李树生1162.78元、张立全15103.18元，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告平安财险唐山支公司并未提供证据证明哪些费用属于非医保用药，对原告提供的医疗费票据予以采纳。李树生误工费，有医院诊断证明证实其出院后休息一个月，李树生所在单位出具的证明证实其月平均工资为3450元，被告未提供相应证据证实其主张，对原告诉请的李树生误工费3450元（3450元÷30天×30天）予以支持。张立全的误工费，有医院诊断证明证实其出院后休息6个月，住院休息期间虽未停发工资，但所聘请的代课教师的工资由其本人负责，代课教师每月工资1100元，共6600元由张立全发放。以上事实有学校出具的证明证实，并有代课教师的收款条佐证。此部分费用属于张立全因误工而减少的收入。对原告诉请的张立全的误工费6600元予以支持。施救费、存车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告李树生因此次事故开支的存车费450元、施救费200元属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司承担。车损9450元，原告提供了修理厂出具的修理费收据，虽不是正式发票，但属于被告定损，对原告诉请的车损9450应予支持。
本院认为，原告李树生与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，原告可以就此次事故所造成的合理事故损失向被告主张赔偿。被告在赔偿原告损失后即取得向第三者的代位求偿权。原告为自己所有的冀BDQ1**号轿车向被告投保了交强险和100000元不计免赔商业三者险、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）10000元和37000车辆损失险，被告应对原告赔偿给乘客张立全的损失及原告本人所遭受的损失分别在车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）和车辆损失险限额内承担赔偿责任。原告属于车上人员责任险（乘客）项下的损失为24673.27元（医疗费15103.18元＋误工费6600元＋护理费1590.09元＋住院伙食补助费280元＋交通费1100元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于车上人员责任险（司机）项下的损失为4946.36元（医疗费1162.78元＋误工费3450元＋护理费113.58元＋住院伙食补助费20元＋交通费200元），未超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿4946.36元。原告属于车辆损失险项下的损失为10100元（车损9450元＋存车费450元＋施救费200元），未超过车辆损失险37000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10100元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第二款、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDQ1**号机动车保险责任限额内赔偿原告保险金人民币25046.36元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年四月六日
书记员 纪红艳