wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1051号
原告马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告锁忠岐，男，50岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马泽俊诉被告锁忠岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告马泽俊到庭参加了诉讼，被告锁忠岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马泽俊诉称，2015年10月30日，被告向原告借款5万元，约定于2016年2月30日还清，被告给原告出具了5万元借条1张。到期后，原告多次催要借款，被告推诿不还，现原告要求被告偿还借款5万元。
被告锁忠岐既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告欠原告借款5万元的事实。
本院认证认为，原告出示的证据系书证原件，来源合法，内容确实，内容客观真实有效，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月30日，被告向原告借款5万元，约定于2016年2月30日还清，被告给原告出具了5万元借条1张。到期后，经原告多次催要借款，被告推诿不还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锁忠岐于本判决生效后10日内偿还原告马泽俊借款5万元。
案件受理费1050元，由被告锁忠岐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
人民陪审员 周学发
人民陪审员 马长保
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4896号
原告：刘某1，男，2000年10月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
法定代理人：刘某2，男，1969年8月13日出生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。
被告：平阳县艺博工艺品厂，住所地：浙江省平阳县。
经营者：林世秋，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告刘某1与被告平阳县艺博工艺品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘某1以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
审判员 金海雁
二〇一七年七月十日
书记员 陈茹慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2308号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人余×，男，1974年8月7日出生。曾因酒后驾驶机动车，于2015年3月24日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月;现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被羁押；经本院决定，于同年12月8日被取保候审。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1625号起诉书指控被告人余×犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人余×及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年8月29日2时许，被告人余×饮酒后驾驶一辆丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西四环主路四季青桥上时，停车睡着，致使由后驶来的车辆追尾发生事故，后对方报警。交警到达现场后以简易程序处理本次事故，并认定余×为主要责任。当日4时0分，医务人员抽取余×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为257.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人余×于同年11月10日被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人余×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对其定罪处罚。
被告人余×对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，辩称其是驾车行至四季青桥上，停车后才喝的酒，其没有饮酒后驾车，其行为不构成危险驾驶罪。
辩护人发表的辩护意见为：一是被告人已经赔偿事故相对方损失，将对方损失降至最低；二是本案没有醉酒驾驶的时长、里程，与司机醉酒后在道路上驾驶有区别；三是现场通行的车辆较少，被告人行为造成的社会危害性小，故建议法庭对被告人余×从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月29日2时许，被告人余×饮酒后驾驶一辆丰田牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区西四环主路四季青桥上时停车，后其睡熟，导致后方驶来的车辆与其车发生追尾事故，对方司机报警。交警到达现场后以简易程序处理本次事故，并认定被告人余×为主要责任。当日4时0分，医务人员抽取被告人余×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为257.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。同年11月10日，被告人余×被传唤至公安机关。
案发后，被告人余×赔偿事故相对方经济损失人民币6500元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1．被告人余×的供述，其供称2016年8月29日0时许，其开着自己车牌号为×××的小轿车行驶到四季青桥上，把车停在了最外侧车道。随后因为心烦，其喝了8两多牛栏山二锅头白酒。再然后其就在驾驶室里睡着了。过了一段时间，其车被一辆出租车撞了，其把车挪到了四季青桥南辅路并想下车逃跑，又被人追了回来。出租车司机报了警，民警来后对其进行呼气酒精含量检测，将其传唤到交通队。其酒后将车在四季青桥上停了大概1个小时。
2．证人李×的证言，证实2016年8月29日2时10分左右，其驾驶出租车在四环路最外侧车道行驶，到四季青桥上时，前方50米远的车道内停着一辆车，没有任何灯光显示和警告标志。其未能刹住车，车前部和对方车的后部撞上了。其下车查看前车，发现有一男子在车里睡觉，叫他几声都没反应，其遂摆放标志报警。后来男子醒来，身上酒气很重还想跑，其将那人拦下来，民警赶到将他带到交通队。
3．证人任×的证言，证实2016年8月29日2时许，其接到办公室布警，在四季青桥上由北向南下坡处发生一起事故，其带领协管员阎×到达现场，看到一辆出租车与一辆黑色丰田轿车发生了追尾事故，出租车司机说是自己追尾。其让阎×协助收取双方的驾驶证和行驶证，此时发现丰田车司机正在驾驶员的位置上睡觉，其等人将他叫醒，又发现他满身酒气，即将他带到警车内控制。丰田车停在主路上影响交通，因该车司机系酒后，不能继续驾驶车辆，其就让阎×将丰田车挪到四季青桥南第一个出口出去的路边上等候事故民警来处理。车辆移出主路后，丰田车司机与出租车司机协商事故时，丰田车司机企图逃跑，被出租车司机抓了回来。后等处理事故的民警到达现场后其和阎×就离开了。
4．证人阎×的证言，证实的内容同证人任×的证言一致。
5．呼气酒精含量检验记录表，证实检验结果为246mg/100ml。
6．酒精检验报告，证实被告人余×血液中检出酒精，含量为257.8mg/100ml。
7．交通事故认定书，证实被告人余×驾驶车辆违法停车、未按规定设置警告标志，负主要责任。发生交通事故后双方将车移动到四季青桥南。余×饮酒后驾车。
8．视听资料，证实交警处理事故时，被告人余×称是其朋友将车开到现场，让其在案发地睡觉。视频亦显示，民警赶到后被告人余×意欲离开。
9．122报警台事故电话记录表，证实手机尾号为“4556”的男士报警，称出租车与丰田车追尾，丰田车司机在车上睡觉，叫不醒。
10．到案经过，证实被告人余×到案的过程。
11．身份信息，证实被告人余×的身份情况。
经庭审质证，被告人余×及辩护人对上述证据均未提出异议。
被告人余×向法庭提交了其与事故相对方签订的协议书，证明案发后其赔偿事故相对方经济损失人民币6500元。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。被告人余×所提交的证据本院亦予以采信。
本院认为，被告人余×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余×所做的其在四环主路上停车饮酒的无罪辩解，既缺乏证据证实，又不影响危险驾驶罪的构成，故其辩解本院不予采信。被告人余×醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在城市快速路上行驶造成交通事故且负事故主要责任，理应从重处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员
闫洪
人民陪审员
陈萍芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 张天琦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4763号
原告张某，女。
被告蒋某，男。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告张某负担。
审判员 毛刚
二〇一五年九月一日
书记员 侯丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹导商初字第67号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住丹阳市开发区丹桂园35号振业大厦。
负责人李和兴，行长。
委托代理人荆网娟、许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告卜小勇。
被告丹阳市衍昊纳金属制品厂，住导墅镇后庄村。
投资人卜小勇。
被告丹阳星锐康复器械有限公司，住丹阳市珥陵镇镇北。
法定代表人李敏慧，公司经理。
被告李敏慧。
被告陈延芹。
被告傅杏平。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称张家港银行丹阳支行）与被告卜小勇、丹阳市衍昊纳金属制品厂（以下简称衍昊纳金属制品厂）、丹阳星锐康复器械有限公司（以下简称星锐康复器械公司）、李敏慧、陈延芹、傅杏平、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司（以下简称衍昊纳金属制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经庭审查明：衍昊纳金属制品厂系个人独资企业，已于2014年12月3日注销工商登记。
本院认为：衍昊纳金属制品厂在原告诉前便已注销工商登记，原告起诉衍昊纳金属制品厂系被告主体不适格，本院依法驳回原告对该被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行对被告丹阳市衍昊纳金属制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一六年三月七日
书 记 员 ＸＸ萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7855号
原告：宁小英，女，汉族，1963年6月18日出生。
委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人：雷兴权，系该公司总经理。
委托代理人：何东来，系该公司员工。
本院在审理原告宁小英诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁小英于2017年2月16日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁小英申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁小英撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告宁小英减半后负担87.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 姜 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 丹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1263号
原告邢翠珍，女，1948年4月3日出生，汉族，务工，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区，
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告长泰县坂里乡高层村村民委员会，住所地长泰县坂里乡高层村。
代表人杨亮东，村主任。
委托代理人陈玉才，男，1971年8月5日出生，汉族，村干部，住福建省长泰县，
委托代理人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告邢翠珍与被告长泰县坂里乡高层村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邢翠珍于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需进一步调查补充证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢翠珍撤回起诉。
本案受理费人民币1528元，依法减半收取为764元，由原告邢翠珍负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年七月十三日
书记员 林绍斌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1263号
原告邢翠珍，女，1948年4月3日出生，汉族，务工，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告长泰县坂里乡高层村村民委员会，住所地长泰县坂里乡高层村。
代表人杨亮东，村主任。
委托代理人陈玉才，男，1971年8月5日出生，汉族，村干部，住福建省长泰县。
委托代理人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告邢翠珍与被告长泰县坂里乡高层村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邢翠珍于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需进一步调查补充证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢翠珍撤回起诉。
本案受理费人民币1528元，依法减半收取为764元，由原告邢翠珍负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年七月十三日
书记员 林绍斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2601号
原告王丽艳。
被告张玉芝。
被告李国庆。
原告王丽艳与张玉芝、李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由王彦军独任审判公开开庭进行了审理，原告王丽艳及被告张玉芝到庭参加了诉讼，被告李国庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称，被告张玉芝分别于2012年2月8日从我处借款100000元，于2012年5月20日从我处借款172800元，于2012年8月16日从我处借款103200元，共计借款376000元，且分别约定借款利息均为年利率20%，截止到2014年10月24日被告张玉芝共欠我借款本息559300元，我要求被告张玉芝、李国庆偿还我借款本息559300元。
在本院指定的举证期限内，原告王丽艳向本院提交了以下证据用于支持其主张，内容分别为：
一、今借王丽艳人民币壹拾万元整（100000），年利率20%，张玉芝，2012.2.8；
二、今借王丽艳人民币壹拾万叁仟贰佰元整（103200），年利率20%，张玉芝，2012.8.16；
三、今借王丽艳人民币壹拾柒万贰仟捌佰元整（172800），年利率20%，张玉芝，2012.5.20.
被告张玉芝辩称，欠款属实，只是我们现在没有履行能力。
被告李国庆未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张玉芝与被告李国庆系夫妻关系。被告张玉芝分别于2012年2月8日从原告王丽艳处借款100000元，于2012年5月20日从原告王丽艳处借款172800元，于2012年8月16日从原告王丽艳处借款103200元，合计借款376000元，且分别约定借款利息均为年利率20%。被告张玉芝为原告王丽艳出具了借条三份，内容分别为：“一、今借王丽艳人民币壹拾万元整（100000），年利率20%，张玉芝，2012.2.8；二、今借王丽艳人民币壹拾万叁仟贰佰元整（103200），年利率20%，张玉芝，2012.8.16；三、今借王丽艳人民币壹拾柒万贰仟捌佰元整（172800）年利率20%，张玉芝，2012.5.20”。截止到2014年10月24日被告张玉芝共欠原告王丽艳借款本息合计559300元，原告王丽艳要求被告张玉芝、李国庆偿还其借款本息559300元。
本院认为，原告王丽艳提交了被告张玉芝分别于2012年2月8日、2012年5月20日、2012年8月16日为其出具的借条三份，被告张玉芝对借款事实无异议，即表明原、被告的权利、义务关系明确，被告张玉芝应当履行义务，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以确认。因被告张玉芝借款时系其与被告李国庆夫妻关系存续期间，故该款应由二被告共同给付。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芝、李国庆偿还原告王丽艳借款本息合计人民币559300元，判决生效即履行。
案件受理费4700元，由被告张玉芝、李国庆负担，判决生效即缴纳，保全费3320元，由被告张玉芝、李国庆负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 梁
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第541号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人保某，个体。2009年10月22日因贩毒被太原市公安局劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人初洪章，山东云江律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人保某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人保某及其辩护人初洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日14时许，宋军（另案处理）因涉嫌贩卖毒品被查获后，配合民警给被告人保某打电话欲以500元价格购买冰毒1克，后在青岛市李沧区滨河路与古镇路路口宋军驾驶的鲁B×××××车内，民警将前来交易的保某抓获，当场从保某所坐副驾驶座下缴获2包白色晶体，经鉴定共重1.4克，均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人保某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，情况说明，户籍查询，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，证人宋某、江某、刘某某的证言、辨认笔录及照片，被告人保某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书及毒品检验报告等证据证实。
被告人保某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：本案系数量引诱毒品交易，被告人认罪、悔罪，积极缴纳罚金，望从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日14时许，宋军（另案处理）因涉嫌贩卖毒品被查获后，配合民警给被告人保某打电话欲以500元价格购买冰毒1克。后宋军与被告人保某在青岛市李沧区滨河路与古镇路路口宋军驾驶的鲁B×××××车内见面，双方进行毒品交易时，民警打开车门实施抓捕，保某将毒品扔到副驾驶车座下，被民警当场缴获。经鉴定，其被缴获的2包白色晶体共重1.4克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、发破案经过及抓获经过证实被告人到案情况。
2、扣押决定书、扣押清单及照片证实公安人员扣押毒品的事实。
3、劳动教养决定书证实被告人前科情况。
4、户籍查询证实被告人身份情况。
5、证人宋军、江旭、刘红亚的证言证实毒品交易的时间、地点及抓获经过。宋军、江旭、刘红亚均对被告人进行了辨认、确认。
6、被告人保某的供述对指控的事实供认不讳。
7、毒品检验报告证实公安人员缴获的白色晶体共重1.4克，均含甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告认定被告人保某尿检呈阴（-）性。
本院认为，被告人保某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人保某在公安机关控制下进行毒品交易，系诱惑陷阱，可酌情从轻处罚。被告人保某到案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人保某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更212号
罪犯邹胜芳。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）宜中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人邹胜芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹胜芳不服判决，提出上诉。本院于2013年3月1日作出（2013）赣刑三终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年2月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹胜芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯邹胜芳的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邹胜芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹胜芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三八年三月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4731号
申请执行人上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐丽平，总经理。
委托代理人陈春虹。
被执行人上海绿瓦体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人胡忠利，副总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第958号民事调解书申请执行人上海顺衡物流有限公司诉被执行人上海绿瓦体育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付人民币17.0618万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人无银行存款，车辆，房产等财产。现法院已对被执行人采取了失信措施。上述情况已告知了申请人，申请执行人表示暂缓执行本案，故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无银行存款，车辆，房产等财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第958号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初975号
原告：廖东芳，女，1950年8月13日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告：刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
被告：彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
原告廖东芳与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖东芳及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告廖东芳请求判令：被告立即归还原告借款本金7万元。
被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。
被告彭志良未予以答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告廖东芳借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2013年5月11日向原告出具了一张70000元的借条，并约定利息2分，未约定借款期限。因被告未偿还过本金，亦没支付过利息，原告多次催讨均未果，遂诉至法院，并自愿放弃要求被告支付利息，只要求被告偿还本金。
另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。
二、当事人有争议的事实
涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。
被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。
本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告廖东芳约定该笔债务为被告彭志良的个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。
判决的理由和结果
本院认为，原告廖东芳与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，涉案债务经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告廖东芳借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘建江、彭志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 威
代理审判员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初975号原告：廖东芳，女，1950年8月13日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。被告：彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。原告廖东芳与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖东芳及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告廖东芳请求判令：被告立即归还原告借款本金7万元。被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。被告彭志良未予以答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告廖东芳借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2013年5月11日向原告出具了一张70000元的借条，并约定利息2分，未约定借款期限。因被告未偿还过本金，亦没支付过利息，原告多次催讨均未果，遂诉至法院，并自愿放弃要求被告支付利息，只要求被告偿还本金。另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。二、当事人有争议的事实涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告廖东芳约定该笔债务为被告彭志良的个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。判决的理由和结果本院认为，原告廖东芳与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，涉案债务经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告廖东芳借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘建江、彭志良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 威代理审判员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十一月九日书 记 员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3603号
申请执行人韩加启
被执行人徐亦松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3986号，依法向被执行人徐亦松发出执行通知书，责令被执行人徐亦松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亦松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亦松（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币89600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李立峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00438号
上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村1号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号。
法定代表人：罗文平，总经理。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人签订的《委托协议书》对《消防系统安装工程分包合同》的管辖权进行了明确修改，即约定纠纷由甲方（即上诉人）所在地法院管辖，上诉人所在地不在沙坪坝区，故一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人重庆华商消防工程有限公司起诉主要依据的是其与上诉人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司签订的《消防系统安装工程分包合同》，依据合同内容，可认定本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同中明确约定了发生纠纷可向工程所在地人民法院提起诉讼，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由合同履行地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。被上诉人依据约定管辖向工程所在地的重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人称双方签订的《委托协议书》对《消防系统安装工程分包合同》的管辖权进行了明确修改，与事实不符。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周 奕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初818号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日凌晨，被告人向某伙同李某甲（另案处理）至本市兰江街道磨刀桥村老泥路畈某号*1租房门口，采用由被告人向某负责望风、李某甲负责搭线发车的手段，窃得被害人华某停放此处价值人民币1320元的绿驹牌电动自行车1辆。
同月19日凌晨，被告人向某伙同李某甲、李某乙（另案处理）至本市兰江街道磨刀桥村老泥路畈某号*5租房门口，采用由被告人向某负责望风、李某甲负责推车、李某乙负责搭线发车的手段，窃得被害人张某停放此处价值人民币1900元的凰中凰牌电动自行车1辆。
同月21日晚上，被告人向某伙同李某甲至本市梨洲街道明伟村之伟某号小店门口，采用由被告人向某负责望风、李某甲负责搭线发车的手段，窃得被害人周某停放此处价值人民币1700元的凰中凰牌电动自行车1辆。
2016年4月29日，被告人向某因形迹可疑被公安民警盘查，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、行政处罚决定书、身份证明，证人李某甲、李某乙证言，被害人华某、张某、周某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某案发后因形迹可疑被公安民警盘查，主动交代自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得应责令退赔。综上，根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年六月二十九日
代书记员 诸张琳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1353号
原告张某某，女，1972年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐梦林独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年5月相识后，于1995年4月10日在蔡桥乡人民政府登记结婚，婚后于1995年8月5日生育长子肖杰杰，1998年11月3日生育次子肖某乙；原、被告婚后因性格不合经常吵架和打架，在一起没过一天安静的日子，夫妻感情很不好；被告动辄就对原告暴力殴打，并出口要杀了原告弟弟，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方自2003年11月开始分居，现分居已有十年之久，被告并吸食毒品，现原、被告夫妻感情已完全破裂；请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生次子肖某乙由原告抚养，要求被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告张某某常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
2、被告肖某甲户籍证明及公安查询资料，证明被告身份情况及被告系吸毒人员的事�；
3、婚生小孩肖杰杰、肖某乙的户籍证明，证明二个小孩的身份情况；
4、结婚证明，证明原、被告于1995年4月10日在蔡桥乡人民政府登记结婚的事实；
5、原告代理人对王尽元、张情娥、杨解容、杨春毛、肖某乙的调查记录，证明原、被告婚后感情不好，双方自2003年11月开始分居至今；
6、证人谭德琼、蒋伍娥的证明，证明原、被告婚后感情不好，双方自2003年11月开始分居至今。
被告肖某甲未答辩亦未提供证据。
因被告肖某甲没有到庭参加诉讼，本院不能组织质证，视为被告放弃质证权利。原告提供的证据本院审查认为：原告的证据1、2、3、4系有关职能部门出具的证明，具有社会公信力，本院应予以认定；原告的证据5、6，各证人证言相互印证，客观、真实，本院亦应予以认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于1994年5月相识并谈恋爱，1995年4月10日在蔡桥乡人民政府登记结婚；1995年8月5日生育长子肖杰杰，现已成年并在外务工，1998年11月3日生育次子肖某乙，现在邵阳市粮食学校读书；原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，自2003年11月后，因被告染上吸毒恶习并屡教不改，双方的矛盾进一步恶化，开始分居，自此双方联系很少，互不履行夫妻义务；2013年11月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
另原、被告均未向本院提交证据证明原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚近二十年来，经常为生活琐事发生矛盾、争吵，没有建立起很好的夫妻感情；2003年11月后被告染上吸毒恶习并屡教不改，导致原、被告分居，至今已有十年之久，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；因被告系吸毒人员，婚生小孩肖某乙由其抚养不利于小孩的健康成长，现原告自愿要求抚养肖某乙，肖某乙由原告抚养也更有利于其健康成长，故本院对原告要求抚养小孩肖某乙的诉讼请求亦应予以支持；庭审中原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，是对其民事权益的合法处分，本院亦予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）、（四）项、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某和被告肖某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩肖某乙由原告张某某抚养成人并承担小孩抚养费。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐梦林
二〇一三年十二月二十日
书记员 艾文俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2089号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被告王晓严。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告王晓严金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后本院依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农行诉称：2011年9月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款60万元，借款期限360个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告王晓严偿还借款本金583020.64元，支付利息、罚息及复利（截至2014年8月25日，欠息12053.68元，需计算至实际清偿日）；2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费37553元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。后原告在庭审中陈述，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年12月15日，本金余额578457.43元，欠息2632.36元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房担保借款合同；
2、他项权证；
3、借款凭证；
4、本息测算单；
5、聘请律师合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告王晓严无答辩。
被告王晓严未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年9月15日，被告王晓严与中国农业银行股份有限公司昆山市支行（现已变更为原告昆山农行）签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款60万元，用以购买昆山开发区XX花园XX号楼XX室房产，借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准。借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮0%确定。借款人应按等额本金递减还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王晓严以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年10月20日，原告按约发放贷款60万元，借款凭证确认借款期限至2041年8月19日，贷款利率7.05%。抵押财产已于2011年9月20日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2014年8月25日，本金余额583020.64元，欠利息12053.68元，违约4期，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年12月15日，本金余额578457.43元，欠息2632.36元。
再查明，原告为本次诉讼支出律师代理费37553元。
本院认为：被告王晓严向原告借款600000元，未按约履行还款义务，截至2014年8月25日，本金余额583020.64元，欠利息12053.68元，违约4期，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形。起诉后被告归还了部分借款，截至2014年12月15日，本金余额578457.43元，欠息2632.36元，但不影响原告按合同约定提前收回借款，原告诉请本院判令被告王晓严偿还借款本金578457.43元并支付利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告王晓严赔偿其他损失37553元，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓严归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金578457.43元，支付利息（截至2014年12月15日，欠息2632.36元，2014年12月15日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王晓严赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失37553元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王晓严未履行上述付款义务的，原告有权就昆山开发区XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10568元，公告费690元，两项合计11258元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5184-1号
申请执行人：陈海岳。
被执行人：岑藕花。
被执行人：陈维财。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5184号陈海岳诉岑藕花、陈维财请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明，被执行人所有的房地产已查封，暂无法处置，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人岑藕花、陈维财尚欠申请执行人陈海岳8000元，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8206号
原告刘亚婷，女，1972年8月18日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人王卫军，总经理。
委托代理人张远志，男，1971年10月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告刘亚婷与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚婷、被告兴顺达公司的委托代理人张远志、被告人保大兴公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚婷诉称：2013年11月4日，在北京市大兴区林校路七街路口，原告骑自行车与林贵中驾驶兴顺达公司所有的车牌号为京AM16**的大客车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通大队依法做出认定，林贵中负事故全部责任，原告无责任。经了解，林贵中驾驶的车辆系兴顺达公司所有，林贵中系在履行职务中造成交通事故，应属职务行为，兴顺达公司应对原告损失承担赔偿责任，该车在事故发生时在人保大兴公司处投保交强险及商业三者险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1678元、误工费7350元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元，以上共计19028元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保大兴公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告损失，有证据支持的同意在交强险分项限额内赔偿，不同意承担本案诉讼费用。
被告兴顺达公司辩称称：林贵中是我单位职工，发生交通事故时是在履行职务行为，京AM16**是我单位车辆，在人保大兴公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为50万元。对事故责任认定无异议。
经审理查明：2013年11月4日8时，在北京市大兴区林校路七街路口，林贵中驾驶京AM16**的大客车右前部与刘亚婷驾驶的自行车相接触，导致刘亚婷受伤，车辆受损。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故林贵中负全部责任，刘亚婷无责任。事故发生后，刘亚婷到北京市大兴区人民医院就医，医生诊断为：软组织损伤、肱骨骨折。
另查明，车牌号为京AM16**的车辆登记车主为兴顺达公司，林贵中系该单位职工，其在履行职务行为过程中发生交通事故，该车在被告人保大兴公司投保交强险，保险期间自2012年12月1日0时起至2013年11月30日24时止。事发后，兴顺达公司为刘亚婷垫付了医疗费用共计774.67元，兴顺达公司表示对该笔垫付费用将另行与保险公司进行理赔。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告刘亚婷提交的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、被告兴顺达公司提交的保险单、医疗费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故林贵中负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书，适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院认为上述责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。车牌号为京AM16**的车辆在人保大兴公司投保了交强险，故人保大兴公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。林贵中系被告兴顺达公司职工，其在履行职务行为的过程中发生交通事故，故对于超出保险责任外的原告损失部分，由雇主兴顺达公司承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：医疗费，以医院出具的正式票据为准，本院予以核算为1678元；误工费，原告提交医嘱休假证明及单位出具的误工及扣发工资证明，本院予以认可；营养费，原告虽无相关医嘱，但是考虑原告伤情为肱骨骨折，本院认为原告确需加强营养以尽快恢复身体健康，对于营养费一项本院予以支持，具体费用由本院根据本案案情予以酌定；精神损害抚慰金，无相关事实及法律依据，不予支持；财产损失，原告主张的是衣物损失，考虑事发时原告伤情，本院认为，此项损失确属实际发生，但是原告所提交的票据本院无法核实其关联性，对于该项损失由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告刘亚婷医疗费一千六百七十八元、营养费一千五百元、误工费七千三百五十元、衣物损失三百元，以上共计一万零八百二十八元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告刘亚婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告刘亚婷负担六十元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邢 颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1524号
罪犯魏长亮，男，1973年5月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年3月5日作出（2012）临刑初字第31号刑事判决，以被告人魏长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1022号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏长亮减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第588号
罪犯曹振寅，男，1968年10月15日出生，汉族，河南省省武陟县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2011年9月26日作出（2011）武刑初字第132号刑事判决，认定被告人曹振寅犯贪污罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月9日起至2015年8月24日止。被告人曹振寅不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）焦刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月23日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹振寅减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，于2015年3月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹振寅在担任某工程公司经理期间，2001年某工程公司承建新孟路改建工程第三标段，曹振寅利用职务上的便利，伙同他人合伙购买一台装载机，以月租金28000元出租给新孟路改建工程第三项部施工使用。2001年3月22日装载机开始施工。被告人曹振寅授意他人在签订租用协议时，从2001年2月1日开始计算租用时间，骗取公款46967.74元。2004年6月中共武陟县纪律检查委员会将该款予以没收。
罪犯曹振寅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬四次，记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯曹振寅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员张国利、崔高峰及管教干警蔡建军的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹振寅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹振寅准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年9月9日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3327号
罪犯原珍强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）烟刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人原珍强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年7月21日起，于2007年12月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年五个月，刑期自2010年2月26日至2028年3月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月记功奖励一次，2013年9月表扬奖励一次，2013年9月嘉奖一次，2012年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯原珍强准予减刑一年（刑期变更为2010年2月26日至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00041号
上诉人（原审被告、反诉原告）山东长运特种车辆制造有限公司，住所地在山东省淄博市博山区山头路80号。
法定代表人宋志刚，该公司董事长。
委托代理人葛文周、杨磊，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏苏标电炉有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8888号。
法定代表人祁标，该公司董事长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
上诉人山东长运特种车辆制造有限公司因与被上诉人江苏苏标电炉有限公司定作合同纠纷一案，江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0744号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费29534元，由本院退还山东长运特种车辆制造有限公司。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 窦晓春
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初78号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方伯富，男，1962年9月11日出生于浙江省�州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省杭州市余杭区。因本案，2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人方伯富犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人方伯富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日，被告人方伯富窜至海宁市海洲街道西山路阳光码头外停车位处，窃得被害人田某2停放在该处的五菱牌面包车内现金9200元。案发后，公安机关追回赃款1600元并已发还被害人。
上述事实，被告人方伯富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某2的陈述，搜查证、搜�笔录及照片，扣押决定书、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方伯富以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，计9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方伯富所犯罪名成立。归案后，被告人方伯富能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方伯富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人田某的其�损失7600元，责令被告人方伯富退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡华溢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00371号
原告：安徽永杰铜业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：封全虎，该公司总经理。
委托代理人：韦兵，该公司员工。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：张家港市盛天金属线有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：叶进元，该公司总经理。
本院在审理原告安徽永杰铜业有限公司诉被告张家港市盛天金属线有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽永杰铜业有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回对被告张家港市盛天金属线有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽永杰铜业有限公司申请撤回对被告张家港市盛天金属线有限公司的起诉系对其诉讼权利的处理，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽永杰铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费47174元，减半收取23587元，保全费5000元，合计28587元，由原告安徽永杰铜业有限公司负担。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第22号
申请执行人深圳市速速达物流有限公司。
法定代表人黄旭，董事长。
委托代理人陈锐。
委托代理人陈钢，广西中司律师事务所律师。
被执行人黎勤秋。
被执行人南宁市武鸣县远通物流有限公司。
法定代表人陈显忠，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市速速达物流有限公司与被执行人黎勤秋、南宁市武鸣县远通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人深圳市速速达物流有限公司于2014年4月18日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一四年四月十八日
书记员 莫淑丽
武定县人民法院民 事 裁 定 书（2014)武执字第22号申请执行人吕凤奎，男，生于1953年11月17日，汉族，小学文化，住武定县。被执行人蔡萍，女，生于1968年，汉族，高中文化，住武定县。吕凤奎申请执行蔡萍民间借贷纠纷一案，武定县人民法院于2013年7月1日作出（2013）武民初字第112号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕凤奎于2014年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人蔡萍身份信息不准确，无法查询银行存款，车辆信息，房产情况，经本院查实小营村委会有蔡萍的土地分红款，予以扣留蔡萍的土地分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）、（六）项的规定，裁定如下：终结武定县人民法院（2013）武民初字第112号案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一四年六月九日书记员  段汝周
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
被执行人钟学生，男，畲族，住福建省福安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人钟学生金融借款合同纠纷一案，被执行人钟学生未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3847号民事调解书确定的偿还借款本金296938.67元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人钟学生名下坐落于宁德市惠风路1号（华府豪庭）1幢11层1105室房产（房产证号：宁房权证东侨字第××号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人钟学生名下坐落于宁德市惠风路1号（华府豪庭）1幢11层1105室房产（房产证号：宁房权证东侨字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人钟学生，男，畲族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人钟学生金融借款合同纠纷一案，被执行人钟学生未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3847号民事调解书确定的偿还借款本金296938.67元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人钟学生名下坐落于宁德市惠风路1号（华府豪庭）1幢11层1105室房产（房产证号：宁房权证东侨字第201319**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人钟学生名下坐落于宁德市惠风路1号（华府豪庭）1幢11层1105室房产（房产证号：宁房权证东侨字第201319**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00184号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐晓三，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月18日，经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日19时许，在肥东县店埠镇石塘路与合蚌路交叉口处，王杰、徐某因停车拉客一事与黄城、汤先等人发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，徐某用菜刀将黄城头部以及汤先头部和背部砍伤。后经肥东县公安局鉴定：黄城、汤先两人伤情均为轻伤二级。
另查明，2014年3月5日，被告人自动到肥东县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人亲属与被害人黄城、汤先达成赔偿协议，赔偿黄城、汤先两人各项损失计55000元，现两被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，被害人黄城、汤先陈述，证人王杰、黄琳、留宁波、朱道训、张云、袁波的证言，证据保全清单及铁棍照片，人口信息资料，查询证明，情况说明，归案经过，赔偿协议，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了损失，取得两被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00184号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某某，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住肥东县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月18日，经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日19时许，在肥东县店埠镇石塘路与合蚌路交叉口处，王某、徐某因停车拉客一事与黄某乙、汤某等人发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，徐某用菜刀将黄某乙头部以及汤某头部和背部砍伤。后经肥东县公安局鉴定：黄某乙、汤某两人伤情均为轻伤二级。
另查明，2014年3月5日，被告人自动到肥东县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人亲属与被害人黄某乙、汤某达成赔偿协议，赔偿黄某乙、汤某两人各项损失计55000元，现两被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，被害人黄某乙、汤某陈述，证人王某、黄某甲、留某某、朱某、张某、袁某的证言，证据保全清单及铁棍照片，人口信息资料，查询证明，情况说明，归案经过，赔偿协议，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了损失，取得两被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2037号
原告蒋勇军，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告邹海涛，男，1983年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区，现在四川省川西监狱服刑。
原告蒋勇军诉被告邹海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋勇军、被告邹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇军诉称，原告是双流县九江镇“金潮电脑维修”店的业主，2013年7月9日，被告主动来到原告店铺询问原告是否需要购买旧电脑，并欺骗原告旧电脑是自己游戏工作室外的，因为不想做了所以要转让，原告还亲自去被告所说的游戏室地址看过，最终同意收购该游戏室的21台旧电脑。原、被告于2013年7月9日签订了《收购合同》，原告按约支付了26000元给被告。2013年7月23日，双流县九江派出所的警察来到原告店铺，告知原告购买的电脑系被盗赃物，并对21台电脑实施了扣押。现被告因涉嫌盗窃犯罪已被刑事拘留，被盗的电脑已归还失主，那么被告应当将收取的26000元退还给原告。故请求法院判令被告将收取的26000元电脑收购款退还给原告。
被告邹海涛辩称，原告起诉属实，也同意退还原告的26000元，但我现在在监狱服刑，没有经济能力支付，只有服刑出去后，再还原告钱。
经审理查明，原告是双流县九江镇“金潮电脑维修”店的业主。2013年7月9日，被告主动来到原告店铺询问原告是否需要购买旧电脑，并向原告称旧电脑是自己游戏工作室的，因为不想做了所以要转让，原告还亲自去被告所说的游戏室地址看过，最终同意收购该游戏室的21台旧电脑。原、被告于2013年7月9日签订了《收购合同》，约定由原告收购被告的21台电脑主机，价格为26000元。原告于当日按约向被告支付了货款26000元。2013年7月23日，双流县九江派出所的警察来到原告店铺，告知原告向被告购买的21台电脑主机系被盗赃物，并对21台电脑主机实施了扣押。被盗的21台电脑主机现已由双流县公安局发还失主杜立。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的身份证，被告的常住人口信息。2、收购合同。3、双流县公安局接受刑事案件回执单，询问笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单。4、双方当事人的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，被告邹海涛采取欺诈的手段让原告蒋勇军误认为他是杜立游戏工作室内电脑的所有权人，与原告订立了买卖合同，将其盗窃的电脑销售给原告，损害了国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项的规定，合同无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”原告从被告处购买的旧电脑已被公安机关作为赃物扣押并归还失主，故被告依法应退还原告支付的货款26000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告邹海涛在本判决书生效后十日内退还原告蒋勇军货款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告邹海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年四月九日
书记员 程雪菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01091号
原告：朱纯平，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱先存，程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：邰绍光，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：潘孝清，男，1988年4月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告朱纯平诉被告邰绍光、被告潘孝清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱纯平及其委托代理人朱先存到庭参加诉讼，被告邰绍光、被告潘孝清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱纯平诉称：2014年5月17日18时30分，被告邰绍光驾驶被告潘孝清所有的浙A8SY**松花江牌轿车行驶至干棠路棠树村村部向东一公里处时，撞倒原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，后原告被送往舒城县人民医院治疗。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告邰绍光负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆未投保交强险和商业险。现原告起诉要求两被告赔偿因事故导致的各项损失计22139.7元（其中医疗费7686.47元，误工费7126.2元，护理费4747元，营养费510元，住院伙食补助费510元，交通费200元，住宿费1360元，精神抚慰金2000元，后续治疗费1000元，合计25139.7元，扣除被告邰绍光已给付医药费3000元，尚有22139.7元）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1.原告身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2.道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故责任；3.被告邰绍光驾驶证、被告潘孝清所有的浙A8SY**轿车行驶证复印件各一份，证明邰绍光、潘孝清系本案适格被告；4.医院出院小结、病历一份，证明原告先期住院17天，出院医嘱休息三个月，石膏固定一个月勿负重；医疗费发票两张、用药清单一份，证明医疗费发生数额；5.交通费、住宿费发票各一份，证明因交通事故受伤支付的交通和住宿费用。
被告邰绍光、潘孝清未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告朱纯平提供的证据，被告邰绍光、潘孝清均未发表质证意见。经本院审核，原告所举五份证据材料符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力，本院予以确认。
结合当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：2014年5月17日18时30分，被告邰绍光驾驶被告潘孝清所有的浙A8SY**松花江牌小型客车行驶至干棠路棠树村村部向东一公里处时，擦碰到原告驾驶的电动自行车，致原告摔倒受伤，当即原告被送往舒城县人民医院住院治疗。经诊断为：左足第四跖骨基底部骨折、左足第四跖趾关节脱位。住院治疗至2014年6月2日。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告邰绍光负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆未投保交强险和商业险。现原告起诉要求两被告赔偿因事故导致的各项损失计22139.7元（其中医疗费7686.47元，误工费7126.2元，护理费4747元，营养费510元，住院伙食补助费510元，交通费200元，住宿费1360元，精神抚慰金2000元，后续治疗费1000元，合计25139.7元，扣除被告邰绍光已给付医药费3000元，尚有22139.7元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其受伤造成的各项损失应当依法获得赔偿。原告朱纯平诉请的住院伙食补助、营养费的时间应当依据住院时间16天计算，其标准应按本地规定标准计算。原告受伤造成的误工损失，结合其伤情可定为90天，因原告属农村居民，其误工应当比照农林牧副渔业收入标准。交通费根据原告伤情及复查次数本院核定为200元。原告朱纯平受伤未构成伤残，其主张要求赔付精神抚慰金不符合法律规定。原告要求被告赔付住宿费、后期治疗费未能提供证据支持，本院不予采信。经本院核定，原告朱纯平的各项损失为：1.医疗费7686.47元；2.住院伙食补助16天×20元／天=320元；3.营养费16天×20元／天=320元；4.护理费3435元（住院期间16天×97.5元／天=1560元、出院医嘱：石膏固定1个月，30天×62.50元／天=1875元）；5.误工费90天×62.50元／天=5625元；6.交通费200元，以上各项合计17586.47元。被告邰绍光驾驶的事故车辆登记车主是被告潘孝清，本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告邰绍光负事故的全部责任。该事故车辆未按规定参加机动车交通事故责任强制保险，故被告邰绍光应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告潘孝清将未按规定投保交强险的车辆出借他人发生交通事故造成第三人伤害，车辆所有人应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十二条的规定，判决如下：
一、被告邰绍光赔付原告朱纯平医疗费等各项损失计17586.47元，扣除被告垫付医疗费3000元，下余14586.47元，于判决生效后10日内付清；
二、被告潘孝清对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱纯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告邰绍光、潘孝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年八月十二日
书记员 陶 慧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第60号
上诉人（原审被告）四川万控电气成套有限公司，住所地四川省成都市金牛区星河路89号3幢2单元6-B号。
法定代表人周旭锋，董事长。
被上诉人（原审原告）华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。
法定代表人黎仁超，董事长。
上诉人四川万控电气成套有限公司不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民二初字第280号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称本案属买卖合同纠纷，应适用合同中约定的合同签订地法院管辖，而合同签订地在自贡市大安区而不在自贡市沿滩区，且上诉人也不在沿滩区，故自贡市沿滩区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民二初字第280号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，上诉人四川万控电气成套有限公司与被上诉人华西能源工业股份有限公司的买卖合同中虽然约定了合同纠纷解决的管辖法院，但本案为产品责任纠纷，不适用《买卖合同》中的约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案的侵权行为地为被上诉人华西能源公司所在地即四川省自贡市沿滩区，故四川省自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人四川万控电气成套有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 陈精伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第514号
原告：王伟贤，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告王伟贤诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟贤诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付6999元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费6999元及及违约金1399.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟贤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 易超前
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈逸新
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1985号
原告：段某，女，汉族，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，农民。
原告段某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王树安独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人赫明山，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后无子女。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告曾经起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方均未履行夫妻义务，已无和好的可能，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告于某辩称：原告所述不实。被告与原告没有吵架，只要原告给我钱，我就同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。2014年7月16日，被告到青岛打工，原告段某回娘门居住，双方分居生活至今。2015年1月26日原告段某以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉至本院请求与被告于某离婚，本院审理后认为，双方夫妻感情尚未确已破裂，以（2015）茌民一初字第214号判决书判决不准予双方离婚，后原、被告双方均未履行夫妻义务。原告段某又于2015年11月2日起诉至本院，要求与被告于某离婚。在庭审中，被告于某表示只要原告段某给钱，就同意离婚并提供了原、被告双方共同生活期间在山东农村信用社和中国邮政储蓄银行利息清单。另查明，原、被告共同生活期间无债权、无债务。
上述事实，有原告段某、被告于某的当庭陈述，原告段某和被告于某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告分居时间较长，且在本院判决双方不予离婚后均未履行夫妻义务，未能使夫妻关系得到改善，双方已无和好的可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。被告于某虽在庭审中提供了双方共同生活期间在山东农村信用社和中国邮政储蓄银行利息清单，但仅能证明双方共同生活期间的日常生活开支和花费，不能证明原告段某现持有夫妻共同存款，因此被告于某要求原告段某给付金钱的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年十二月一日
书记员 常艳阳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）盐刑二终字第0104号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）束某某，绰号“小五子”，男，××年××月××日生，汉族，大丰市人，小学文化，无业。曾因诈骗于2006年10月15日被无锡市公安局行政拘留十三日，并处罚款八百元；因犯诈骗罪于2011年4月2日被东台市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2011年8月11日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪，于2013年5月31日被大丰市公安局抓获归案，同年6月2日被刑事拘留，6月25日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
原审被告人周某某，男，××年××月××日生，汉族，大丰市人，高中文化，个体。曾因犯侵占罪于1996年10月31日被大丰市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月25日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
原审被告人徐某，绰号“徐三”，男，××年××月××日生，汉族，大丰市人，初中文化，无业。曾因犯强奸罪于2004年11月17日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2007年7月24日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2008年5月30日被海安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪于2011年8月1日被大丰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。2011年9月21日经大丰市人民法院决定暂予监外执行一年（已执行完毕），2012年12月17日经大丰市人民法院再次决定暂予监外执行一年（起止时间：2012年12月17日起至2013年12月16日止）。又因涉嫌诈骗罪，于2013年6月5日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人束某某、周某某、徐某犯诈骗罪一案，于2013年10月23日作出（2013）大刑二初字第0113号刑事判决：一、被告人束某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币四千元。二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币三千元。三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；与前罪未执行的刑罚三年六个月十一天，罚金人民币四万元合并，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币四万三千元。四、未退出的赃款责令被告人退出发还被害人。被告人束某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）束某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人束某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人束某某撤回上诉。
大丰市人民法院（2013）大刑二初字第0113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 陈 杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐小龙
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00376号
申请人：余启猛。
申请人：卢秀连。
申请人余启猛与卢秀连因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
当事人余启猛承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余启猛与卢秀连就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十月十五日
书记员 王振波
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第85号
申请人：周东卫。
委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被申请人：吴达长。
被申请人：金菊香，系被申请人吴达长之妻。
申请人周东卫与被申请人吴达长、金菊香申请诉前财产保全案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求冻结两被申请人在金融机构的存款120000元或查封两被申请人相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴达长、金菊香在金融机构的存款120000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年十二月八日
代书记员 洪雪滢
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1834号
原告：高占学，男，1960年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘彦雷，男，1986年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告高占学女婿。
被告：姚红旺，男，1981年3月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：姚利霞，女，1980年7月2日出生，汉族，住安阳县。
原告高占学与被告姚红旺、姚利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告高占学向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚红旺、姚利霞归还借款28500元；2、诉讼费由被告姚红旺、姚利霞负担。事实和理由：被告姚红旺于2008年向原告借款5万元。经原告高占学多次催要，被告分四次还了21500元，下欠28500元至今未还。该债务系被告姚红旺、姚利霞夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，二被告应共同归还。
本院经审查认为，被告姚红旺借原告高占学的5万元系被告姚红旺非法吸收公众存款案件中的一笔，“安阳县处置姚红旺非法吸收公众存款案件工作组”现正在处理该案相关问题，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高占学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘卫华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04184号
罪犯曹莹，男，1991年10月29日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月18日作出（2011）洪刑初字第295号刑事判决，认定被告人曹莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹莹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹莹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹莹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹莹的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年3月14日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000025号
申请人李诗文，居民。
程贵亮，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、程贵亮因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、程贵亮因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
程贵亮于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保23、24、26-2号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：915110242067xxxx，营业场所威远县。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：内江市川老妈食品有限公司，统一社会信用代码：915110247729xxxx，住所威远县。
法定代表人：程建。
被申请人：程建，男，汉族，住威远县。
被申请人：易秀英，女，汉族，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被申请人内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英金融借款合同纠纷，于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英拥有的价值1687万元的资产采取保全措施，并向本院提供了案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的位于威远县xxxx房屋（威远县房权证威房监证字第00xxx**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于保全担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的位于威远县xxxx房屋（威远县房权证威房监证字第00xx**号）房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1870号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告汪金廷，男，1974年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告王秀艳，女，1976年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告黄金平，女，1962年5月20日出生，汉族，农民。
被告王秀华，女，1968年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告林茂芝，女，1972年6月7日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年4月13日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告汪金廷、王秀艳、黄金平、王秀华、林茂芝金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳和人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪金廷于2013年3月7日在原告处借款100000元，约定利率为10.5‰，到期日为2013年12月20日，被告王秀艳为共同借款人，被告黄金平、王秀华、林茂芝为借款保证人；借款到期后未能偿还本息，截止2015年1月30日尚欠本金99844.58元、利息20218.72元，本息合计120063.3元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告汪金廷、王秀艳于2013年3月7日在原告处借款100000元，约定月息10.5‰，到期日为2013年12月20日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告汪金廷在原告处借款100000元，被告王秀艳为共同借款人，被告黄金平、王秀华、林茂芝为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年1月30日，欠原告利息20218.72元。
五被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告汪金廷、王秀艳于2013年3月7日在原告处借款100000元，约定月利率10.5‰，到期日为2013年12月20日。被告黄金平、王秀华、林茂芝为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月30日欠原告借款本金99844.58元、利息20218.72元，本息合计120063.3元。被告汪金廷、王秀艳未能偿还，被告黄金平、王秀华、林茂芝亦未承担保证责任。
本院认为，被告汪金廷、王秀艳向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告黄金平、王秀华、林茂芝为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金廷、王秀艳于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金99844.58元、利息（截止2015年1月30日）20218.72元，本息合计120063.3元；并给付自2015年1月31日至借款本金还清时止的利息。被告黄金平、王秀华、林茂芝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元（原告已预交）由被告汪金廷、王秀艳、黄金平、王秀华、林茂芝负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 王永强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵婧哲