湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1838号
原告舒林君，女，1957年4月28日生，汉族，农民。系死者王青石之妻。
委托代理人袁仁和，男，洞口县法律援助中心法律工作者。
原告王池武，男，1988年12月3日生，汉族，农民。系死者王青石之子。
法定代理人舒志龙，男，1963年2月9日生，瑶族，农民。系原告舒林君之弟，王池武之舅。
委托代理人袁仁和，男，洞口县法律援助中心法律工作者。
原告王某某，女，1990年7月30日生，汉族，农民，系死者王青石之女。
法定代理人林道铁，男，1974年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人袁仁和，男，洞口县法律援助中心法律工作者。
被告林宝录，男，1966年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨期林，男，1962年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告舒林君、王池武、王某某与被告林宝录、杨期林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告舒林君、王池武及其法定代理人舒志龙，原告王某某及其法定代理人林道铁，以及三原告的委托代理人袁仁和均到庭参加诉讼；被告林宝录及其委托代理人卢文哲到庭参加诉讼；被告杨期林及其委托代理人肖乐荣亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒林君、王池武、王某某诉称，2014年9月18日，包工头林宝录通知王青石于同月19日清早赶去竹市镇高丰村江塘组杨期林家捣制混凝土，到上午11点钟左右，王青石肩扛一包水泥，因路滑（刚下过雨）不幸摔倒，将左脚摔断，事后并大声说：“我的脚断了，我的脚断了”，包工头听见后走到王青石身边，并安排在工地做工的林保刚和林高兴租了一部三轮车将王青石送往竹市镇医院治疗，因该院设备有限，于当日转送洞口县中医院治疗。王青石受伤后，经法医鉴定为九级伤残，住院治疗19天，开支医疗费26000多元，两被告仅支付了9000元医疗费，不肯再支付医疗费，被迫无奈，王青石在伤还未康复的情况下被迫出院，回当地治疗至11月20日，因无钱停止治疗的原因，王青石于同年11月25日死亡。经死者亲属多次找两被告索赔，两被告才出了6500元，十分简单地安葬了王青石。依照法律规定，两被告应当连带赔偿王青石医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金等各项经济损失。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告承担连带责任，赔偿原告因其亲属王青石因工受伤，后致死亡的各项经济损失420074元（扣减两被告已支付的15500元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、王青石的住院发票及用药详单原件，拟证明王青石受伤后花医疗费的情况；2、王青石的入院诊断、手术诊断报告书、出入院记录等资料，拟证明王青石的伤情；3、王青石的鉴定费票据，拟证明王青石花鉴定费的事实；4、王青石伤后因治伤支出差旅费的票据，拟证明王青石因治伤花差旅费的事实；5、对林宝录的调查笔录，拟证明王青石是林宝录喊去做工的，林宝录是包工头，以及王青石在做工过程中受伤的事实；6、对杨期林的调查笔录，拟证明杨期林是屋主老板，将其新屋场基地的混凝土工作承包给了林宝录，林宝录喊王青石等人来做工，王青石在做工过程中受伤的事实；7、对林高兴的调查笔录，拟证明王青石受伤的事实，以及林宝录是包工头的事实；8、邵阳市雪峰司法鉴定所（2014）司鉴字第0400号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书1份，拟证明王青石构成九级伤残；9、王青石在村治伤发票，拟证明王青石的治疗费用；10、舒志龙的身份证复印件，拟证明舒志龙的身份状况；11、林道铁的身份证复印件，拟证明林道铁的身份状况；12、林宝录的保证书原件，拟证明林宝录保证听从法院裁决，该出多少出多少，并有巩背村领导签字证明，加盖了巩背村委会的公章；13、杨期林的保证书原件，拟证明杨期林保证听从法院裁决，该出多少出多少，并加盖了高丰村委会的证明；14、竹市镇三元村委会出具的证明，拟证明舒林君、王池武、王某某均属弱智人，家庭经济十分困难；15、计算赔偿明细表，拟证明两被告应赔偿原告的损失数目。
被告林宝录辩称：1、三原告的诉讼请求不明确，应当裁定驳回三原告的起诉；2、王青石死亡是否与本案有直接因果关系有待三原告提交证据来证明，被告林宝录认为没有因果关系，所以不承担任何赔偿责任；3、林宝录作为被告是否适格，请求人民法院查明；4、林宝录与死者王青石不存在雇佣关系，死者王青石与被告杨期林存在雇佣关系。
被告林宝录为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据：1、王青石的病历资料，拟证明王青石的受伤部位及其具有其他疾病；2、司法鉴定意见书，拟证明王青石的受伤程度及伤残程度；3、林宝光的证明、林同岳的证明、林高兴的证明、刘右之的证明各1份，拟证明王青石受伤是因其自身身体原因造成的；4、委托代理人对林国健的调查笔录1份，拟证明腿部受伤，不会导致死亡。
被告杨期林辩称：1、死者王青石与被告杨期林不存在雇佣关系，也不存在劳动关系；死者王青石的死亡与骨折是否存在因果关系要求原告提供有关证据加以证明；2、请求法院驳回三原告对被告杨期林的诉讼请求。
在庭审质证中，被告林宝录对三原告的证据发表质证意见如下：对原告的证据1有异议，原告方应提供报销证明；对原告的证据2的真实性无异议，从检验报告单中可以看出，死者王青石有其他疾病存在；对原告的3号、10号、11号证据的真实性无异议；对原告的4号证据提出意见，请求人民法院按实际情况考虑；对原告的5-7号证据有异议，认为这些证据不能证明王青石到底是何原因受伤，林宝录与六个工人的收入是一样的，没有产生任何盈利，林宝录只起到一个牵头的作用，与死者王青石不存在雇佣关系；对原告的证据8的真实性无异议，但当时鉴定为时过早；对原告的证据9提出异议，认为应该提交正规医疗发票；对原告的证据12-13提出异议，认为这是不确定的保证；对原告的证据14提出异议，认为弱智不代表丧失劳动能力，对原告的证据15提出异议，认为这是原告单方面书写的，不是证据，没有任何效力，故不作质证。
被告杨期林对原告的证据发表质证意见如下：对原告的证据1-4同被告林宝录的质证意见一致；对原告的5-7号证据无异议；对原告的8-15号证据亦同被告林宝录的质证意见一致。
三原告对被告林宝录的证据发表质证意见如下：对1号证据有意见，认为王青石只治疗骨伤，没有其他疾病；对2号证据无异议；对3号证据有异议，认为这几份证明都是假证，且均不能证明被告林宝录所要证明的观点；对4号证据有异议，认为该证据同样不能证明被告林宝录所要证明的观点。
被告杨期林对被告林宝录的证据均无异议。
本院作如下认证：
三原告提交的1-8号证据均客观真实，本院均予以采信，三原告提交的9号证据，无正式的医疗发票，本院作参考使用；三原告提交的10-11号证据，系公安部门颁发的身份证复印件，本院予以采信；三原告提交的12-14号证据真实性存在，本院对其真实性予以采信；三原告提交的15号证据系其诉讼代理人书写的赔偿款明细表，本院不作认证。
被告林宝录提交的1号、2号证据客观真实，本院予以采信；对被告林宝录提交的3-4号证据本院作综合认证，即认定王青石于2014年9月19日在提供劳务过程中腿部受伤的事实。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：2014年9月18日，被告杨期林的哥哥跟被告林宝录电话联系，讲杨期林有部分地面水泥混凝土捣制工作要包给他人做，问林宝录是否愿意做，林宝录就来到了杨期林的新屋场地基处看了需要做的工程量，杨期林也在场，双方口头约定：杨期林将新屋场地基的混凝土捣制工作包给被告林宝录做，工程价款为1150元。林宝录即召集王青石等6人于第二天即9月19日来到杨期林的新屋场进行混凝土捣制工作，上午11点左右，王青石在扛水泥的过程中突然腿部受伤，并大声说：“我的脚断了。”林宝录赶忙走到王青石身边，见他腿已不能动，就安排林保刚和林高兴叫了一辆三轮车将王青石送往竹市镇卫生院，因该院设备较差，后又将王青石转送至洞口县中医院住院治疗。在洞口县中医院共住院治疗19天，花医疗费26237.27元，王青石的伤经邵阳雪峰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王青石系钝性外力作用致左股骨粗隆间骨折（内固定术后），其损伤程度构成玖级伤残。根据伤情，建议：⑴鉴定前治疗费审核处方、发票认定；⑵骨折未愈合鉴定后需要继续治疗，治疗费在8800元内；⑶下次取钢板费用在7000元内；⑷自损伤日起伤休120天。王青石于2014年10月8日出院后，骨折未愈合，需要继续治疗，于是就近在巩背村卫生室治疗，花治疗费1800元。同年11月25日，王青石不幸死亡。王青石的亲属即本案三原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿因王青石受伤及死亡所造成的各项经济损失。本案在审理过程中，本院召集各方当事人对本案进行调解，各方当事人各执己见，未能达成调解协议。
另查明：在王青石受伤后，林宝录承担了6000元医药费，杨期林承担了4000元，在王青石死亡后，林宝录出了4000元，杨期林出了1500元。
王青石生于1957年1月21日，其妻子舒林君现年57周岁，且系弱智人，无劳动能力，王青石与舒林君有一子一女，均系弱智人，且其女为残疾人。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。王青石在从事劳务过程中腿部受伤，左股骨粗隆间骨折，后来又死亡了。但从现有证据来看，还没有证据证明王青石的死亡与其左腿骨折有因果关系。因此，本案只能以王青石在从事劳务过程中受伤这一事实来计算各项经济损失，各项损失的具体金额为：⑴住院医疗费26237.27元，⑵误工费，从王青石受伤之日计算到死亡之日为66天，因此误工费为23441÷365×66=4238元，⑶护理费，23441÷365×19=1220元，⑷住院期间伙食补助费570元，⑸交通费300元，⑹司法鉴定费640元，⑺伤残赔偿金8372元／年×20年×20%=33488元，⑻后续治疗费1800元，⑼营养费适当认定570元，⑽精神损害抚慰金，因王青石构成九级残，精神损害抚慰金认定3000元。⑾被扶养人舒林君生活费，因王青石今年57岁，参照国家职工退休年龄标准，男到60岁退休，假设王青石健在的话，应推定其到60岁就已无劳动能力。因此，应按3年计算被扶养人舒林君的生活费，具体金额为6609元／年×3年×20%=3965.4元。以上⑴至⑾项合计为76028.67元。因被告杨期林已将该混凝土捣制工程承包给了被告林宝录，该水泥捣制工程系地面混凝土捣制，比较简单，不需要资质，因此，被告杨期林与被告林宝录系承揽关系，被告杨期林系定作方，被告林宝录系承揽方。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，应该承担赔偿责任，王青石是被告林宝录喊去做工的，因此，王青石与被告林宝录是一种雇佣关系，王青石是雇员，被告林宝录是雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，对王青石受伤，被告林宝录应承担主要赔偿责任，被告杨期林是受益方，应承担部分赔偿责任。综观全案，以被告林宝录承担70%的责任，被告杨期林承担30%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、由被告林宝录赔偿原告舒林君、王池武、王某某因其亲属王青石受伤所造成的各项经济损失共计53220.12元，减去其已支付的10000元，还应支付43220.06元；
二、由被告杨期林赔偿原告舒林君、王池武、王某某因其亲属王青石受伤所造成的各项经济损失22808.60元，减去其已支付的5500元，还应支付17308.60元。
上述一、二项均限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告舒林君、王池武、王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1700元，因适用简易程序审理，减半收取850元，由被告林宝录承担595元，被告杨期林承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年二月二日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。