wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第809号
罪犯江尚楷，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年3月12日作出（2010）佛明法刑初字第105号刑事判决，以被告人江尚楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江尚楷在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江尚楷在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江尚楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江尚楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江尚楷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03430号
罪犯李安。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京铁路运输中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）京铁中刑初字第21号刑事判决书，以故意杀人罪、盗窃罪判处被告人李安无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年3月2日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月15日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯李安在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2019年12月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第232号
原告上海国宾企业发展有限公司。
法定代表人陆国滨。
被告林涛弟。
本院在审理原告上海国宾企业发展有限公司诉被告林涛弟房屋租赁合同纠纷一案中，原告至今未补交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，现原告在规定期限内未足额补交诉讼费，表明其放弃诉讼权利，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费589元，由原告上海国宾企业发展有限公司负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 陈 渭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第398号
申请执行人张玉环，住双辽市。
申请执行人刘喆，住双辽市。
法定代理人张玉环，住双辽市。
申请执行人刘冠忠，住双辽市。
申请执行人常月娥，住双辽市。
被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人常盛钧，系总经理。
被执行人刘志明，36岁，住双辽市。
张玉环、刘喆、刘冠忠、常月娥与紫金财产保险股份有限公司北京分公司、刘志明机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十八日作出（2014）双民一初字第344号民事判决书，判令被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10内给付原告死亡赔偿金110000元。被执行人刘志明于判决生效后10内给付原告死亡赔偿金（剩余部分）122945.02元、案件受理费4930.00元、保全费1270.00元。申请执行人于二0一五年二月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司履行给付义务完毕。被执行人刘志明去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月十三日
书记员 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第398号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人周继成，住长春市双阳区。
被执行人周俊海，住长春市双阳区。
被执行人纪东生，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人周继成、周俊海、纪东生金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额14804.00元。未执行标的额14804.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第398号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月一日
书 记 员 赵岩松
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第398号
申请执行人湖南省邵阳市申宝五金工具有限公司。
法定代表人朱霞章，该公司总经理。
被执行人王秀云，女，汉族。
被执行人黄强，男，汉族。
申请执行人湖南省邵阳市申宝五金工具有限公司与被执行人王秀云、黄强物权保护纠纷一案，于2015年9月30日向被执行人王秀云、黄强发出执行通知书，责令被执行人王秀云、黄强在2015年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但王秀云、黄强未履行。现查明，被执行人王秀云、黄强暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年三月二十一日
书记员 张远程
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第398号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司被执行人康珊茂,胡建庚申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人康珊茂,胡建庚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康珊茂,胡建庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人康珊茂,胡建庚下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人康珊茂,胡建庚下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民二初字第256号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 博二〇一五年十一月六日书记员 李红平
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3831号
申请执行人陈代军。
被执行人王鹏飞。
陈代军与王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第893号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王鹏飞应于判决生效之日起10日内归还陈代军借款100000元以及利息16000元，合计116000元，并负担诉讼费2900元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，且在本院执行的案件有多件，标的达200余万元。申请执行人也不能提供其有可供执行的相关财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无可供执行的财产，且在本院执行的案件有多件，标的达200余万元。申请执行人也不能提供可供执行的相关财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧南民初字第893号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年四月十七日
书记员 潘苏华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第404号
原告：台州四方包装彩印有限公司。
法定代表人：李云飞。
委托代理人：陈楚龙。
被告：玉环县兴隆包装有限公司。
法定代表人：颜斌。
原告台州四方包装彩印有限公司为与被告玉环县兴隆包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼，被告玉环县兴隆包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州四方包装彩印有限公司诉称：原、被告之间存在纸片产品买卖关系。2013年5月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币234135元。为此，双方达成还款协议一份，协议约定被告应从2013年6月开始每月向原告支付货款30000元，直至付清全部款项。后，被告一直未履行协议约定的义务，拒不支付货款，原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币234135元。
被告玉环县兴隆包装有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的还款协议原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付；被告经结算未按约偿付货款，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款234135元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环县兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨永明货款计人民币234135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4812元，减半收取计人民币2406元，由被告玉环县兴隆包装有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4812元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年四月十四日
代理书记员 翁志枫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1150号原告李某甲，农民。原告王某，农民。二原告委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。被告李某乙，农民。被告李某丙，海员。原告李某甲、王某与被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告李某乙、李某丙送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告李某甲、王某的委托代理人迟敬武及被告李某乙到庭参加了诉讼。被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某甲、王某诉称：原告李某甲、王某系被告李某乙、李某丙的父母。由于二原告年岁已高，体弱多病，没有固定的生活、经济来源，因二被告拒不赡养二原告。具状贵院，请求判令：1、二被告每年各支付二原告赡养费5000元；2、原告李某甲于2015年3月份住院花费医疗费38657.59元，由二被告各负担19328.80元；3、诉讼费由被告负担。被告李某乙答辩称：无异议，我承担。被告李某丙未答辩。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据：原告李某甲在2015年3月份医疗费结算单复印件及门诊病历各1份，证明原告李某甲于2015年3月份住院花费医疗费38657.59元。被告李某乙质证称：无异议。被告李某丙未质证。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。经审理查明：原告李某甲、王某婚后生育两子即李某甲与李某丙。二原告现年岁已高，无劳动能力和经济来源，且原告李某甲身患重病。现二原告因向二被告索要赡养费未果，诉至本院。2015年3月28日至2015年4月15日，原告李某甲因病住院，支付医疗费38657.59元。上述事实，有原告提交的经本院确认的门诊病历、医疗费用结算单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。本院认为，赡养老人是法律规定子女对父母应尽的义务，也是中华民族的传统美德，二被告应当按照法律规定履行赡养二原告的义务。二原告请求的每年赡养费5000元、原告李某甲请求的医疗费用38657.59元，符合法律规定的赔偿标准和范围，本院予以支持。原告李某甲的医疗费用38657.59元，应由二被告各负担19328.80元（38657.59元÷2）。二原告的每年赡养费5000元，应由被告李某乙每年支付原告李某甲赡养费2500元，被告李某乙每年支付原告王某赡养费2500元；被告李某丙每年支付原告李某甲赡养费2500元，被告李某丙每年支付原告王某赡养费2500元。二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李某乙的辩解意见，本院予以采纳。被告李某丙未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲医疗费用人民币19328.80元。二、被告李某丙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲医疗费用人民币19328.80元。三、被告李某乙自2015年7月1日起，每年分别支付原告李某甲、王某赡养费人民币2500元，于每年的7月1日、1月1日前分两次支付。四、被告李某丙自2015年7月1日起，每年分别支付原告李某甲、王某赡养费人民币2500元，于每年的7月1日、1月1日前分两次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙、李某丙各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一五年五月二十八日书 记 员 李安琪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1150号原告康某，女，1972年5月2日出生，汉族，住西平县。被告李某，男，1974年4月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告康某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。审判员  李东升二〇一五年八月十九日书记员  魏 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5973号
原告：昆山正昌机械维修有限公司。
法定代表人：王伟胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告：太仓新宝谊钢管制造有限公司。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
原告昆山正昌机械维修有限公司与被告太仓新宝谊钢管制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告昆山正昌机械维修有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山正昌机械维修有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山正昌机械维修有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年九月二十九日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05290号
罪犯张广大，男，汉族，1979年4月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）宿中刑初字第00045刑事附带民事判决，以被告人张广大犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张广大确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广大在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广大减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第45号
原告蒋某。
被告方某。
本院在审理原告蒋某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄克芹
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第547号
原告熊招菊，女。
委托代理人项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告卢六荣，女。
委托代理人罗国军，被告女婿。
原告熊招菊与被告卢六荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊招菊及其委托代理人项小俊、被告卢六荣及其委托代理人罗国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊招菊诉称：2015年4月19日12时05分许，被告卢六荣驾驶金彭牌三轮电动车，途径德安县河东乡石桥东路轮胎厂红十字医院路口处时，造成将原告熊招菊撞倒受伤的交通事故。经德安县公安局交通警察大队作出认定：被告卢六荣在此次事故中承担主要责任，原告熊招菊在此次事故中承担次要责任。原告受伤后入德安县人民医院住院治疗22天，出院诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折，出院后经德安县振辉法医学司法鉴定所进行鉴定，原告伤情评定为十级伤残。后双方对赔偿费用协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项人身损害范围内损失共计81703.78元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢六荣辩称：对事故发生及责任认定无异议，但原告在此次事故中也承担次要责任，被告驾驶的三轮电动车为非机动车，故在交强险赔偿责任限额内不应免除原告自身的责任，请求法院判令对原告主张赔偿的所有损失直接按原告40%、被告60%的责任比例予以承担。原告要求的各项赔偿标准过高，医疗费应按医疗发票和医药费用清单计算；后续治疗费9000元过高，一般肢体长骨固定钢板取出手术相关费用在6000-7000元之间，或可在该项费用实际发生后另行主张；营养费应以每天20元计算；残疾赔偿金计算年限应以原告的户籍证明为准，只能计算7年，请法庭予以核实；护理费应按2014年江西省私营居民服务行业标准25931／年计算90天为宜；对住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费无异议。被告垫付的医药费3400元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年4月19日12时05分许，被告卢六荣驾驶金彭牌三轮电动车，途径德安县河东乡石桥东路轮胎厂红十字医院路口处时，与横过公路的原告熊招菊相撞，造成原告受伤、被告驾驶的电动车受损的交通事故。2015年5月6日德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢六荣在此次事故中承担主要责任，原告熊招菊在此次事故中承担次要责任。原告受伤后入德安县人民医院住院治疗22天，出院诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折，花费医药费用33287.92元，其中被告卢六荣垫付3400元。此后，德安振辉法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行评定，并于2015年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费9000元，休息期（误工期）240天、营养期90天、护理期120天，原告为此支付鉴定费1300元。另查明，1、原告熊招菊为非农业家庭户口；2、2014年江西省城镇居民人均可支配收入为24309元／年3、2014年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为25931元／年。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述及庭审笔录；
2、原告熊招菊提交的身份证、户口簿复印件各一份；
3、原告提交的德安县人民医院出院记录、出院证明书；
4、原告提交的德安县人民医院医疗费发票及医药费用明细清单；
5、原告提交的的德安县公安局交通警察大队于2015年5月6日作出的德公交认字（2015）第080号《道路交通事故认定书》；
7、原告提交的德安振辉法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份；
本院认为，被告卢六荣驾驶三轮电动车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定其负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告熊招菊负次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告所要求赔偿损失中的营养期、护理期参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》并结合司法鉴定意见，综合认定营养期为90天、护理期为120天。原告的合理损失认定如下：1、医疗费按发票数额认定为33287.92元，其中被告卢六荣垫付的医药费用3400元本案一并处理；2、残疾赔偿金按2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元／年计算，为24309元／年×［20-（72-60）］年×10%=19447.2元；3、护理费为按2014年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年并结合认定天数计算，25931元／年÷360天／年×120天=8643.66元；4、营养费应以认定天数90天为基数计算，为20元／天×90天=1800元；5、住院伙食补助费应以原告住院天数为基数计算，为20元／天×22天=440元；6、后续治疗费按司法鉴定意见认定为9000元；7、精神损害抚慰金因事故导致原告十级伤残认定为2000元；8、鉴定费按发票数额认定为1300元。故原告的合理损失为医疗费33287.92＋残疾赔偿金19447.2元＋护理费8643.66元＋营养费1800元＋住院伙食补助费440元＋后续治疗费9000元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费1300元=75918.78元。由被告卢六荣承担75918.78元×70%=53143.15元，原告熊招菊自行承担75918.78元×30%=22775.63元。鉴定费用1300元由原告承担390元，被告承担910元。为减少诉累，被告垫付的医药费用3400元在被告赔偿给原告的损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告卢六荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊招菊医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计49743.15元。
二、驳回原告熊招菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842.59元（原告已预交）减半收取921.3元，由原告熊招菊负担360.4元，被告卢六荣负担560.9元，被告负担部分于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭磊
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第547号
原告王方，退休工人。
被告曾金虎。
原告王方诉被告曾金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加诉讼，被告曾金虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告曾金虎因做生意资金不足，于2014年7月30日向原告借款70000元，并签订了借款协议。协议约定被告从2014年9月起每个月底前还款1万元至还清止。借款期限届满后，被告没有按约定期限偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款70000元。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况；2.借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月30日，被告曾金虎因做生意需要向原告王方借款70000元，双方于当日签订了《借款合同书》。合同约定：曾金虎向王方借款70000元，从9月份的月底起每个月还款10000元至归还为止。被告借款后未按合同约定偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年7月30日向原告借款70000元，有双方签订的《借款合同书》为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告借款后未按合同约定偿还借款，显属违约，故其应当偿还原告借款70000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾金虎偿还原告王方借款人民币70000元。
本案受理费1550元，由被告曾金虎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄中州
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 廖小棉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄郅翔
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1290号
原告王志祥，女，65岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告王志祥与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王志祥于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告王志祥负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1198号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
被告：潍坊九福饲料添加剂有限公司。
法定代表人：董树林，总经理。
被告：董树林。
被告：孙爱玲。
被告：ＸＸ。
被告：潍坊金城服装有限公司。
法定代表人：金海兰，总经理。
被告：金海兰。
被告：朴勇。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告潍坊九福饲料添加剂有限公司、董树林、孙爱玲、ＸＸ、潍坊金城服装有限公司、金海兰、朴勇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4612217元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4612217元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 南娟娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00742号
原告：蔡金焱。
委托代理人：李淦，武汉市江汉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：田黎。
被告：张容。
原告蔡金焱与被告田黎、张容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李淦到庭参加诉讼，被告田黎、张容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金焱诉称：2014年1月31日，被告田黎驾驶被告张容所有的车辆鄂AXXX**号在沪渝高速与原告的车辆相撞。该事故经交管部门认定，被告田黎承担此事故的全部责任。两被告系夫妻关系。因事故发生时为春节期间，为回家过年，原告先行垫付了自有车辆的修车款，被告出具了欠条，但后经原告多次催告，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令两被告支付其欠款23600元及利息，并承担诉讼费用。
原告蔡金焱为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。拟证明被告田黎应承担涉案事故的全部责任。
证据二、被告田黎的身份证、被告张容的行驶证复印件各一份。拟证明两被告的身份信息。
证据三、欠条一份。拟证明被告欠原告款项的事实。
证据四、原告的行驶证一份。�证明原告为受损车辆鄂AXXX**的所有人。
被告田黎未到庭，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。
被告张容未到庭，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，本院认为原告提交的证据符合证据的实质和形式要件，予以采信。
经审理查明：2014年1月31日13时18分，被告田黎驾驶被告张容所有的车辆鄂AXXX**在沪渝高速沪渝向1044KM＋50M处，尾随撞上由原告所有并驾驶的车辆鄂AXXX**，鄂AXXX**车辆被撞后向前移动又撞上由案外人曾辉驾驶的车辆鄂A72G**，鄂A72G**车辆被撞后向前移动又撞上案外人唐雷驾驶的车辆鄂ASG1**，共造成四车车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队出具道路交通事故认定书认定被告田黎承担此事故的全部责任。事故发生后，原告先行垫付了自有车辆鄂AXXX**的修车费用32000元。2014年3月20日，被告田黎向原�支付修车费1万元后，对剩余未支付款项出具欠条，写明欠原告修车款22000元整。原告称其将车辆的修理费发票已交由被告田黎办理车辆的保险理赔事宜，后被告田黎拒不支付该笔欠款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告田黎在高速公路上驾驶机动车，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，此过错是造成事故的原因，被告田黎应对原告车辆受损的费用承担赔偿责任。被告田黎向原告出具的欠条是双方当事人对上述赔偿问题约定的债权债务，被告田黎应当履行还款义务即向原告偿还欠款，其未按约履行还应向原告支付逾期利息，时间从原告向本院主张权利之日起计算。对原告主张的除欠款22000元外的施救费用1600元因原告未举证予以证明，本院不予支持；对原告要求被告张容承担偿还责任的诉请，因无证据证明被告张容作为车辆所有人对损害的发生存在过错及两被告之间为夫妻关系，故被告张容不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田黎于本判决生效之日起十日内向原告蔡金焱赔偿损失人民币22000元；
二、被告田黎于本判决生效之日起十日内向原告蔡金焱支付人民币22000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月1日起计至本判决限定付款日期止）；
三、驳回原告蔡金焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告田黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 婵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1013号
原告王帅。
委托代理人王春林，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人严锦，重庆青原律师事务所律师。一般授权代理人。
被告徐睿。
原告王帅诉被告徐睿股权转让纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人王春林、严锦到庭参加诉讼。被告徐睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王帅诉称，2013年5月12日，原、被告签订了一份《个人股权转让协议书》，协议约定原告将其持有的成都峰华文化传播有限公司（以下简称“峰华公司”）50%股权全部转让给被告，双方就转让价格、支付方式等事项进行了约定。协议签订后，被告未按约支付转让款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付股权转让款50000元及逾期支付的违约金11000元（违约金按照逾期支付总价款每日千分之一，从2013年6月12日计算至2014年1月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年3月27日，原告王帅与被告徐睿共同出资100000元设立了峰华公司。该公司股东及出资情况为：王帅出资50000元，持有50%的股份；徐睿出资50000元，持有50%的股份。2013年5月12日，原告作为出让方（甲方）与受让方即本案被告（乙方）签订了一份《个人股权转让协议书》，约定原告将其持有的峰华公司50%的股权以50000元的价格转让给被告。协议第一条第2款约定“乙方（被告）应于本协议生效之日起30天内按协议规定的金额以银行转账方式一次性付清给甲方（原告）”、第四条约定：“如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金。如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金”、第七条约定：“本协议经甲乙双方签订后生效”。
上述协议签订后，被告至今未向原告支付股权转让款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，峰华公司《公司章程》，《个人股权转让协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月12日签订的《个人股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对协议双方当事人均具有法律约束力。协议签订后，被告未按约履行支付义务，是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应法律责任。现原告以《个人股权转让协议书》等证据材料为依据，要求被告支付转让款50000元的请求成立，本院予以支持，对原告要求被告承担2013年6月12日至2014年1月20日，按照每日千分之一计算的违约金11000元的请求，本院认为，协议对于被告逾期支付转让款的违约责任有明确的约定，即从逾期之日起，按照应支付的转让款总额的每日千分之一计算。该约定是双方当事人真实意思表示，被告于2014年2月13日收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。按照案涉合同的约定，2013年6月12日至2014年1月20日的违约金应为11100元，原告仅主张11000元，该行为是原告自由处分诉权的行为，本院予以确认，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐睿在本判决生效之日起十日内向原告王帅支付转让款50000元，并承担违约金11000元（暂计至2014年1月20日）
如被告徐睿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取663元，由被告徐睿承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时，一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 严枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1013号
原告王帅。
委托代理人王春林，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人严锦，重庆青原律师事务所律师。一般授权代理人。
被告徐睿。
原告王帅诉被告徐睿股权转让纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人王春林、严锦到庭参加诉讼。被告徐睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结
原告王帅诉称，2013年5月12日，原、被告签订了一份《个人股权转让协议书》，协议约定原告将其持有的成都峰华文化传播有限公司（以下简称“峰华公司”）50%股权全部转让给被告，双方就转让价格、支付方式等事项进行了约定。协议签订后，被告未按约支付转让款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付股权转让款50000元及逾期支付的违约金11000元（违约金按照逾期支付总价款每日千分之一，从2013年6月12日计算至2014年1月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年3月27日，原告王帅与被告徐睿共同出资100000元设立了峰华公司。该公司股东及出资情况为：王帅出资50000元，持有50%的股份；徐睿出资50000元，持有50%的股份。2013年5月12日，原告作为出让方（甲方）与受让方即本案被告（乙方）签订了一份《个人股权转让协议书》，约定原告将其持有的峰华公司50%的股权以50000元的价格转让给被告。协议第一条第2款约定“乙方（被告）应于本协议生效之日起30天内按协议规定的金额以银行转账方式一次性付清给甲方（原告）”、第四条约定：“如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金。如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金”、第七条约定：“本协议经甲乙双方签订后生效”。
上述协议签订后，被告至今未向原告支付股权转让款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，峰华公司《公司章程》，《个人股权转让协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月12日签订的《个人股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对协议双方当事人均具有法律约束力。协议签订后，被告未按约履行支付义务，是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应法律责任。现原告以《个人股权转让协议书》等证据材料为依据，要求被告支付转让款50000元的请求成立，本院予以支持，对原告要求被告承担2013年6月12日至2014年1月20日，按照每日千分之一计算的违约金11000元的请求，本院认为，协议对于被告逾期支付转让款的违约责任有明确的约定，即从逾期之日起，按照应支付的转让款总额的每日千分之一计算。该约定是双方当事人真实意思表示，被告于2014年2月13日收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。按照案涉合同的约定，2013年6月12日至2014年1月20日的违约金应为11100元，原告仅主张11000元，该行为是原告自由处分诉权的行为，本院予以确认，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐睿在本判决生效之日起十日内向原告王帅支付转让款50000元，并承担违约金11000元（暂计至2014年1月20日）
如被告徐睿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取663元，由被告徐睿承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时，一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 严枫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00922号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦。
法定代表人大卫.沃尔顿（DAVIDTHOMASWALTON），董事长。
被执行人张华，个体工商户。
被执行人张志雄，赤壁市信用社员工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00016号民事判决书，依法向被执行人张华、张志雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付到期未付租金69，853.38元及迟延利息、律师费损失15，092元、案件受理费4，240元并返还租赁设备，本案执行费4，004元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华、张志雄的银行存款人民币93，189.38元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年九月十日
书记员 余 敏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00287号
原告冯某某，女，1985年10月1日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人赵康，湖北顺风律师事务所律师。
被告熊某，男，1985年9月11日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告冯某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉；
案件诉讼费50元，由原告冯某某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 艾 彪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执200-1号
申请执行人武汉金文泰门窗有限公司。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00457号民事调解书关于申请执行人武汉金文泰门窗有限公司与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司定作合同纠纷一案中，该案资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 晓 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第437号
原告张仕琴。
被告彭烨楠。
被告袁厚翠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
本院在审理原告张仕琴诉被告彭烨楠、袁厚翠、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仕琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕琴自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仕琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为163.81元（原告已预交），由原告张仕琴负担。
审判员 何少英
二〇一四年五月十六日
书记员 张 宁
第1页，共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初630号
原告洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组。住所地：洛阳市涧西区周山路13号院原国营第七四四厂办公楼一楼。
负责人赵毅，该破产清算组组长。
委托代理人牛恒超，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告韩志平。
本院在审理原告洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组诉被告韩志平为返还原物纠纷一案中，原告洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由洛阳中原专用材料厂（国营第七四四厂）破产清算组负担。
审判员 杜六斌
二〇一六年四月七日
书记员 师丽锋
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执复68号
复议申请人（利害关系人）：卢金莲，女，1973年5月生，汉族，住信丰县。
申请执行人：钟汉宪，男，1949年9月生，汉族，住信丰县。
申请执行人：钟声华，男，1977年12月生，汉族，住址同上。
申请执行人：钟艳，女，1975年3月生，汉族，住址同上。
被执行人：袁学金，男，1972年7月生，汉族，住信丰县。
复议申请人卢金莲不服信丰县人民法院（2016）赣0722执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年11月7日20时10分许，被执行人袁学金酒后驾驶赣Ｂ×××××号轻型货车碰撞行人曾月华（系申请执行人钟汉宪之妻），造成曾月华受伤的交通事故。之后袁学金将曾月华送到信丰县人民医院，到医院后，袁学金认为曾月华已死亡，为了逃避法律责任，袁学金将曾月华带回安西镇将曾月华用土掩埋。2015年4月2日，被执行人袁学金以犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年。就民事赔偿事宜，经法院主持调解，申请执行人与被执行人袁学金达成调解协议：被执行人袁学金应赔偿申请执行人各项费用433632元，该款于2015年9月17日前付清。到期后，被执行人袁学金未履行。2016年1月13日，执行法院依法向异议人卢金莲送达强制执行通知书，限在2016年2月23日前履行完毕。异议人卢金莲以除安西圩有栋房屋（即裁定拍卖的房屋）外，家里仅有承包的两个鱼塘及鱼塘边的房子，无财产可执行为由，要求等被执行人袁学金服刑期满后，分期分批履行。通知书期限届满后，被执行人袁学金及异议人卢金莲未履行给付义务。2016年6月23日，执行法院作出裁定，拍卖诉争房产。该房产共四层，建筑面积为297.5平方米，用地面积为82.5平方米。产权于2002年4月24日登记在被执行人袁学金名下。
执行法院认为，被拍卖的房产，被执行人袁学金享有所有权，依法对其财产进行执行符合法律规定。异议人卢金莲认为该房产属夫妻共同财产，享有平等的处分权。执行法院认为，异议人卢金莲英在享有权利的同时，不得损害他人的合法权益，且该房屋建筑面积近300平方米，并不属法律规定的最低生活保障房。因此，异议人卢金莲要求中止执行的理由不能成立，应予驳回。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，经审判委员会讨论决定，作出裁定：驳回异议人卢金莲的异议请求。
复议申请人卢金莲称，被执行财产属异议人与被执行人袁学金的夫妻共同财产，并非被执行人袁学金的个人财产，且根据婚姻法的相关规定，侵权之债不属于夫妻共同之债。因此，执行法院查封、拍卖该房产侵害了异议人的合法利益。请求依法撤销（2016）赣0722执异1号执行裁定书和（2015）信执字827-1号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院认定的一致。
本院认为，被执行人袁学金对被执行房产享有所有权，故在保障异议人卢金莲相应权利的情况下，执行法院依法对该房产进行查封、拍卖具有事实和法律依据。异议人卢金莲要求停止拍卖该房产的异议理由不能成立，本院不予采纳。一致《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回卢金莲的复议申请，维持信丰县人民法院（2016）赣0722执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赖 锋
<＼/title>
<＼/p>
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0980号
原告李惠英，女，1971年5月24日生。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张美金，女，1960年7月7日生。
原告李惠英与被告陈玉根、张美金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克适用简易程序独任审理。原告李惠英于2013年10月28日申请撤回对被告陈玉根的起诉，本院已裁定予以准许，并于2013年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告李惠英的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告张美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠英诉称：被告张美金与陈玉根系夫妻关系，陈玉根与原告李惠英系朋友关系。2011年1月1日，陈玉根因做生意资金需要向原告李惠英借款400000元，并出具了借条和收条各1份。双方约定该笔借款的利息为年息7万元，陈玉根于同日出具利息7万元的欠条1份。后由于陈玉根经济困难与原告协商将年息降低至每年5万元，并于2012年1月1日出具利息5万元的欠条1份。2013年3月7日，陈玉根再次向原告李惠英借款220000元并出具了借条和收条各1份，约定了还款期限为2013年6月7日，利息为每月5000元。上述两笔借款，陈玉根未向原告李惠英支付任何本金及利息。后陈玉根于2013年10月30日死亡。但由于本案借款发生在陈玉根和被告张美金夫妻关系存续期间，故被告张美金应当承担归还上述借款本息义务。故请求法院判令：1、被告归还借款本金620000元及相应利息（其中400000元的借款利息从2011年1月2日起至2013年1月1日止为120000元，从2013年10月10日起至判决确定给付之日止以本金400000元为基数按照同期同档贷款利率计算；220000元的借款利息从2013年3月8日起至判决确定给付之日止以本金220000元为基数按照同期同档贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张美金未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，陈玉根向原告李惠英出具了借条及收条各1份，借条上载明“今兴鸿装潢服务部向李惠英借人民币肆拾万元整”，收条上载明“今本人陈玉根收到李惠英交付的现金肆拾万元整”，借条和收条上均有陈玉根在借款人一栏处签名。同日，陈玉根出具70000元的欠条1份，欠条载明“今兴鸿装潢服务部欠人民币柒万元”，有陈玉根在落款处签名。2012年1月1日，陈玉根又出具欠条1份，欠条上载明“今兴鸿装潢服务部欠人民币伍万元”，有陈玉根在落款处签名。2013年3月7日，陈玉根向原告李惠英出具借条及收条各1份，借条上载明“2013年3月7日向李惠英借人民币贰拾贰万元，归还日期2013年陆月柒日。利息每月伍仟元”，借条和收条上借款人一栏处均有陈玉根签名。
另查明，被告张美金与陈玉根于1982年10月2日登记结婚。2013年10月30日，被告张美金的丈夫陈玉根死亡。本案借款发生在陈玉根和被告张美金夫妻关系存续期间。
还查明，工商部门注册登记数据中未查询到兴鸿装潢服务部的登记信息。
以上事实，有原告提供的借条、收条、欠条、补发婚姻登记证件审查处理表及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李惠英与陈玉根之间的民间借贷关系合法有效。原告李惠英出借了借款，陈玉根在借得相应款项后理应按约还款，逾期不还，显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告张美金与陈玉根婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，由于陈玉根于2013年10月30日死亡，被告张美金应承担相应的还款付息义务，故对于原告要求被告张美金归还借款本息的主张本院予以支持。关于原告李惠英主张的利息金额，未违反法定最高利率的强制性规定，本院予以支持。被告张美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美金于本判决生效之日起十日内归还原告李惠英借款本金620000元及相应利息（其中400000元的借款利息：从2011年1月2日起至2013年1月1日止为120000元，从2013年10月10日起至判决确定给付之日止以本金400000元为基数按照中国人民银行公布同期同档贷款利率计算；220000元的借款利息：从2013年3月8日起至判决确定给付之日止以本金220000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的4倍计算）（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
若被告张美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5963元，由被告张美金负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李惠英。原告李惠英已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
代理审判员 吴孙克
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 烨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0980号
原告李惠英。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张美金。
原告李惠英与被告陈玉根、张美金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克适用简易程序独任审理。原告李惠英于2013年10月28日申请撤回对被告陈玉根的起诉，本院已裁定予以准许，并于2013年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告李惠英的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告张美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠英诉称：被告张美金与陈玉根系夫妻关系，陈玉根与原告李惠英系朋友关系。2011年1月1日，陈玉根因做生意资金需要向原告李惠英借款400000元，并出具了借条和收条各1份。双方约定该笔借款的利息为年息7万元，陈玉根于同日出具利息7万元的欠条1份。后由于陈玉根经济困难与原告协商将年息降低至每年5万元，并于2012年1月1日出具利息5万元的欠条1份。2013年3月7日，陈玉根再次向原告李惠英借款220000元并出具了借条和收条各1份，约定了还款期限为2013年6月7日，利息为每月5000元。上述两笔借款，陈玉根未向原告李惠英支付任何本金及利息。后陈玉根于2013年10月30日死亡。但由于本案借款发生在陈玉根和被告张美金夫妻关系存续期间，故被告张美金应当承担归还上述借款本息义务。故请求法院判令：1、被告归还借款本金620000元及相应利息（其中400000元的借款利息从2011年1月2日起至2013年1月1日止为120000元，从2013年10月10日起至判决确定给付之日止以本金400000元为基数按照同期同档贷款利率计算；220000元的借款利息从2013年3月8日起至判决确定给付之日止以本金220000元为基数按照同期同档贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张美金未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，陈玉根向原告李惠英出具了借条及收条各1份，借条上载明“今兴鸿装潢服务部向李惠英借人民币肆拾万元整”，收条上载明“今本人陈玉根收到李惠英交付的现金肆拾万元整”，借条和收条上均有陈玉根在借款人一栏处签名。同日，陈玉根出具70000元的欠条1份，欠条载明“今兴鸿装潢服务部欠人民币柒万元”，有陈玉根在落款处签名。2012年1月1日，陈玉根又出具欠条1份，欠条上载明“今兴鸿装潢服务部欠人民币伍万元”，有陈玉根在落款处签名。2013年3月7日，陈玉根向原告李惠英出具借条及收条各1份，借条上载明“2013年3月7日向李惠英借人民币贰拾贰万元，归还日期2013年陆月柒日。利息每月伍仟元”，借条和收条上借款人一栏处均有陈玉根签名。
另查明，被告张美金与陈玉根于1982年10月2日登记结婚。2013年10月30日，被告张美金的丈夫陈玉根死亡。本案借款发生在陈玉根和被告张美金夫妻关系存续期间。
还查明，工商部门注册登记数据中未查询到兴鸿装潢服务部的登记信息。
以上事实，有原告提供的借条、收条、欠条、补发婚姻登记证件审查处理表及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李惠英与陈玉根之间的民间借贷关系合法有效。原告李惠英出借了借款，陈玉根在借得相应款项后理应按约还款，逾期不还，显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告张美金与陈玉根婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，由于陈玉根于2013年10月30日死亡，被告张美金应承担相应的还款付息义务，故对于原告要求被告张美金归还借款本息的主张本院予以支持。关于原告李惠英主张的利息金额，未违反法定最高利率的强制性规定，本院予以支持。被告张美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美金于本判决生效之日起十日内归还原告李惠英借款本金620000元及相应利息（其中400000元的借款利息：从2011年1月2日起至2013年1月1日止为120000元，从2013年10月10日起至判决确定给付之日止以本金400000元为基数按照中国人民银行公布同期同档贷款利率计算；220000元的借款利息：从2013年3月8日起至判决确定给付之日止以本金220000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的4倍计算）（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
若被告张美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5963元，由被告张美金负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李惠英。原告李惠英已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）。
代理审判员 吴孙克
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 烨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第28号
原告：马明侠。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪诚。
被告：李龙水。
被告：尹允军。
原告马明侠为与被告李龙水、尹允军返还原物纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理本案，原告马明侠委托代理人曾洪诚，被告李龙水、尹允军到庭参加诉讼。审理中，原告马明侠申请于2014年2月20日至5月15日进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告马明侠起诉称，原告系牌号为皖N×××××号重型自卸货车的所有人，该汽车挂靠安徽省六安市皖皋汽车运输服务有限公司；被告李龙水、尹允军从事废铁收购。2013年11月23日，原告因牌号为皖N×××××号重型自卸货车的车厢需更换，到被告所在的废铁收购站订购车厢，经协商约定由被告负责为原告的汽车更换车厢，更换下来的废旧车厢归被告，更换后由原告支付新旧车厢之间的差价。2013年11月28日，原告到被告处提取车辆时，双方对原告应支付的差价数额问题意见不一发生争执，并发生打架。事后，被告即将原告所有的牌号为皖N×××××号重型自卸货车予以扣押，至今未归还原告。故起诉要求被告返还牌号为皖N×××××号重型自卸货车，并赔偿该车辆损坏的损失及停运期间（暂计至2013年12月30日，实际损失计算至车辆返还之日）经济损失合计36000元。
为证明上述事实，原告马明侠向本院提交了下列证据予以证明：
一、委托合同一份、机动车行驶证一份、道路运输证一份、机动车交通事故强制保险单一份、机动车保险单一份，证明原告马明侠系牌号为皖N×××××号重型自卸货车的所有人，该车辆挂靠安徽省六安市皖皋汽车运输服务有限公司；
二、照片二张、龙游县公安局东华派出所出警情况证明一份，证明牌号为皖N×××××号重型自卸货车于2013年11月28日被被告李龙水、尹允军扣押以及车辆被部分损坏的事实；
三、浙江协晟建设有限公司出具的收入证明一份、收款收据十七份，证明牌号为皖N×××××号车辆原在浙江协晟建设有限公司工地进行土石方运输，2013年8月至11月每月的收入分别为27000元、26000元、28000元和28000元；
被告李龙水、尹允军答辩称，认可本案因原告未支付更换车厢的费用而将牌号为皖N×××××号重型自卸货车留在被告处的事实，被告同意将车辆还给原告，但要求原告现付清更换车厢的费用，对原告主张的损坏车辆的损失及停运期间的损失，则没有依据，故不同意赔偿。
被告李龙水、尹允军未提供证据。
经过庭审中原被告陈述及举证、质证，本院对本案证据认证如下：
对原告提供的证据一，被告对证据予以认可，本院予以认定，该证据对原告主张的其系牌号为皖N×××××号重型自卸货车的所有人这一事实具有证明力；对原告提供的证据二，被告提出异议。本院认为，该证据二中照片只能证明拍摄当时车辆的外观情况，照片并未记录有车辆损坏的原因及何人所致，因此该照片对原告据以主张的被告损坏原告车辆的事实不具有证明力；被告对证据二中的出警记录予以认可，本院予以认定，该证据可以证明被告扣留原告车辆的事实。对原告提供的证据三，被告不予认可，本院认为该证据三系案外人出具，并无其他相应证据证明其真实性，仅凭该证据并不足以证明原告的车辆的真实营运收入情况，亦不能证明原告主张的其车辆停运期间的损失情况，该证据不具有证明力。
庭审中，原被告双方一致认可：2013年11月23日，因牌号为皖N×××××号重型自卸货车的车厢需更换，到被告所在的废铁收购站订购车厢，经协商约定由被告负责为该车辆更换车厢，更换下来的废旧车厢归被告，更换后由原告方支付新旧车厢之间的差价。2013年11月28日，原告到被告处提取车辆时，双方对应支付的差价数额问题意见不一发生争执。因原告方未支付更换车辆费用，被告遂将车辆扣留至今。对上述事实，本院予以认定。
庭审中，被告主张原告方应支付的更换车厢的费用为8500元，已预付500元，尚应支付8000元，对此原告予以认可，并表示同意支付该费用。
本院认为，原告马明侠系牌号为皖N×××××号重型自卸货车的所有人，因车辆需更换车厢而将车辆行驶到被告方从事废铁收购的场所并经双方协商，约定由被告负责为该车辆更换车厢，更换下来的废旧车厢归被告，更换后由原告方支付新旧车厢之间的差价，原被告之间依法成立承揽关系，原告为定作人，被告为承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定支付报酬。因此，本案中被告应按照约定完成更换车辆车厢的工作成果，原告则应支付相应的费用报酬。但原告至今未支付，《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。故本案被告在原告未支付费用且双方无另外约定的情形下，扣留原告的车辆，并不违法，被告对该车辆的占有为有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。由于本案被告的占有系有权占有，并非无权占有，因此在原告支付更换车厢费用前，原告要求被告返还车辆，无法律依据。但本案审理过程中，原被告双方对原告应支付的费用数额应形成一致，且原告亦表示同意在领取车辆前予以支付，结合本案事实，本案认为该请求并不违法，且系原告自愿行为，对被告并无损害，故本院予以采纳，确认在原告支付费用后，被告应将车辆返还。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，只有占有为无权占有或者恶意占有时，权利人方可以要求赔偿损失，因此本案原告要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙水、尹允军在原告马明侠支付更换车厢费用8000元后七日内返还原告马明侠所有的牌号为皖N887**号重型自卸货车一辆；
二、驳回原告马明侠的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告马明侠负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
审判员 江雄军
二〇一四年五月三十日
书记员 周煜恒
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执776号
申请执行人王振君
被执行人吉林省卓维科技有限公司
申请执行人王振君与被执行人吉林省卓维科技有限公司的劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）南民初字第2877号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省卓维科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振君于2016年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省卓维科技有限公司偿还劳动争议、人事争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十月二十七日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执776号申请执行人王振君被执行人吉林省卓维科技有限公司申请执行人王振君与被执行人吉林省卓维科技有限公司的劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）南民初字第2877号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省卓维科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振君于2016年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省卓维科技有限公司偿还劳动争议、人事争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十月二十七日书记员  金宇翔
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢15号
申请执行人:余国才，男，1949年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人余国才与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝中军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第899号
申请执行人冯雷
被执行人林州市兴达机械长
冯雷与林州市兴达机械厂保证合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月三日
书记员 李 斌
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民特字第00003号
申请人：何贵华，男，1975年10月25日生，汉族。
申请人何贵华要求宣告何富炳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何贵华称，2011年10月16日傍晚，何富炳在外散步时走失，经家人寻找，至今无音讯。
经查，何富炳，男，1945年7月24日生，汉族。何富炳与申请人何贵华系父子关系，何富炳生育两子，长子何贵民，次子何贵华。2011年10月16日，何富炳在外出散步时走失，后经家人寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日在《人民法院报》发出需找何富炳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何富炳仍然下落不明。
本院认为，2011年10月16日，何富炳在外出散步时走失，后经家人寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日在《人民法院报》发出寻找何富炳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何富炳仍然下落不明。申请人何贵华提出宣告何富炳失踪符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，申请人何贵华与何贵民达成一致，即由申请人何贵华担任何富炳的财产代管人，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告何富炳为失踪人；
二、指定何贵华为失踪人何富炳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉婷
二〇一四年七月八日
书记员 李 珊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第626号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月7日生。因涉嫌诈骗犯罪于2012年7月12日被滑县公安局取保候审。2012年12月7日被我院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1972年2月27日生于。因涉嫌诈骗犯罪于2012年4月17日被滑县公安局刑事拘留，2012年5月11日被滑县公安局取保候审。2012年12月7日被我院决定取保候审。
被告人毛某某，男，1978年3月6日生。因涉嫌诈骗犯罪于2012年5月2日被滑县公安局刑事拘留，2012年5月11日被滑县公安局取保候审。2012年12月7日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）665号起诉书指控被告人王某某、王某甲、毛某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某、王某甲、毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年3月至4月份被告人王某某、王某甲、毛某某预谋实施诈骗，先由被告人毛某某以低价销售30型、50型二手铲车为名，将售车信息发布到互联网上，并负责和购买人联系，初步商谈价格。待购买人看过车后，再由被告人王某甲、王某某具体和购买铲车的人协商型号价格、收取货款，收取货款后，在正式签订买卖合同时再以小型号价格低的铲车假称是所协议的铲车，在购买人不同意交易时，强行扣下购买人的部分货款。被告人王某某、王某甲、毛某某以此种方式分别于2012年3月28日骗取了闵某某人民币9000元；于2012年4月5日骗取了陆某某人民币11000元；于2012年4月15日骗取了韩某某人民币10200元及价值600元的香烟。案发后三被告人所得赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某、王某甲、毛某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某、王某甲、毛某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人闵某某、陆某某、韩某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，滑县公安局扣押物品及发还清单，领到条，涉案物品照片，工业品买卖合同，被告人王某某、王某甲、毛某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、毛某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某、王某甲、毛某某认罪态度较好，并能积极退出所得赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、以被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、以被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾 佳
二〇一二年十二月二十一日
书记员 程丽敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1075号
申请人张瑞霞申请执行张风（凤）瑞借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1770号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1770号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1683-1号
原告柴海现，男，1964年1月4日出生。
委托代理人车丽，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托代理人闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告刘玉杰，男，1985年8月7日出生
。
被告吴红强，男，1980年3月16日出生。
委托代理人刘玉杰，男，1985年8月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
本院先后于2014年4月3日、2014年4月13日作出（2014）新民保字第064号、064-1号民事裁定，依法查封了肇事车辆豫A988**小型轿车及刘书贤提供担保的豫A468**轿车，现因本院（2014）新民初字第1683号民事判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对豫A988**小型轿车的查封。
二、解除对刘书贤提供担保的豫A468**轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 陈培红
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 左彦超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02132-2号
申请执行人项卫星。
被执行人泰州市辉煌服装厂。
投资人夏学平。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第157号仲裁调解书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资3266元和违约金1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2015]第157号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2015）泰姜执字第02132-1号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，被执行人已停产歇业，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市辉煌服装厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年5月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜执字第02132-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第157号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第154号
原告徐某某，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告黄某甲，男，1969年8月24日出生，汉族，现下落不明。
原告徐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2007年6月25日登记结婚，婚生一男孩黄某乙（2008年8月20日出生）。由于原被告性格不和，婚后经常吵架，并未建立起真正的夫妻感情，且被告于2009年离家出走，至今已下落不明五年之久。现原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告黄某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。
在开庭审理时，原告向法庭提供了梨树县万发镇张家村村民委员会的证明一份，证明原被告婚后在张家村生活，被告黄某甲于2009年离家出走，至今下落不明。因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中陈述称，婚生男孩现随原告共同生活，应由原告继续抚养；子女抚育费问题、财产分割问题暂不处理。
本院认为，原被告因感情不和分居已五年之久，且被告现下落不明。此间原被告双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应准予离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生男孩黄某乙由原告徐某某监护抚育。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年六月三日
书记员 栾 岚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第154号
原告徐某某，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告黄某甲，男，1969年8月24日出生，汉族，现下落不明。
原告徐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2007年6月25日登记结婚，婚生一男孩黄某甲（2008年8月20日出生）。由于原被告性格不和，婚后经常吵架，并未建立起真正的夫妻感情，且被告于2009年离家出走，至今已下落不明五年之久。现原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判决原被�离婚。
被告黄某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。
在开庭审理时，原告向法庭提供了梨树县万发镇某村村民委员会的证明一份，证明原被告婚后在张家村生活，被告黄某甲于2009年离家出走，至今下落不明。因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中陈述称，婚生男孩现随原告共同生活，应由原告继续抚养；子女抚育费问题、财产分割问题暂不处理。
本院认为，原被告因感情不和分居已五年之久，且被告现下落不明。此间原被告双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应准予离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生男孩黄某乙由原告徐某某监护抚育。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年六月三日
书记员 栾 岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22813号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢象步。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告谢象步信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢象步系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,645.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,645.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1747号
原告:通榆县汇博广告设计室
经营者：张婷婷，经理。
被告：通榆县鸿运机动车驾驶员培训学校
经营者：任肖楠，经理。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告通榆县汇博广告设计室于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由被告负担
审判长 刘明晶
二〇一六年八月四日
书记员 钟 雪
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初字4号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某，女，1970年11月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，无业，住湖北省黄梅县。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留，10月8日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月3日晚，被告人王某与桂某等人（另处）商议，由桂某等人盗窃摩托车，王某负责将车骑回，桂某支付王某500元，后王某与桂某、石某（身份待查）一起来到宿松县城。2015年9月4日凌晨，桂某等人在宿松县孚玉镇人民西路盗得被害人田某一部白色五羊本田摩托车，后交给王某骑回黄梅县，途经宿松县与黄梅县交界处时被公安民警抓获。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7481元。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中作用较小，是从犯，应当从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2015年9月3日晚，被告人王某与桂某等人（另处）商议，由桂某等人盗窃摩托车，王某负责将车骑回，桂某支付王某500元，后王某与桂某、石某（身份待查）一起来到宿松县城。2015年9月4日凌晨，桂某等人在宿松县孚玉镇人民西路盗得被害人田某一部白色五羊本田摩托车，后交给王某骑回黄梅县，途经宿松县与黄梅县交界处时被公安民警抓获。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7481元。
案件审理期间，本院委托湖北省黄梅县司法局对被告人王某进行审前社会调查，黄梅县司法局经调查认为被告人王某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人田某的陈述，被告人王某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人王某户籍信息、到案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，宿松县远航车业有限公司证明、黄梅县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年一月二十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00185号
原告张龙秀。
委托代理人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
被告刘昌涛，教师。
原告张龙秀与被告刘昌涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员全建漳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张龙秀及其委托代理人聂文茂，被告刘昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙秀诉称，原、被告系相邻关系。2014年11月28日，被告说其妻患病，小孩要读大学，向原告借款14万元，并出具借条。其为了让原告放心，被告将存折、工资卡和专业技术资格证书交给原告作抵押保证。被告说借款只是救急，一周后全部归还。后因被告未还借款，原告从被告的工资卡上支取了5790元。原告第三次在被告工资卡支取时发现被告已挂失，且被告拒绝偿还借款。现请求责令被告偿还借款134210元，利息从原告起诉之日起按月息2分计算至付清借款之日止。案件诉讼费用由被告负担。
被告刘昌涛辩称，去年8月我分两次借款2万元，每次借了1万元。每月利息2千元，付了3个月后（有一个月差一部分），我无力还款就把存折押在原告处。因我还欠别人的钱，我又在去年11月28日向原告借款1.1万元还债。我之所以给原告打了14万元的借条，每月算的利息是8000元，累计后算到13.6万元，后取整数为14万元。其中在前三个月，我每月都付了4000元的利息，后因我无法生活，才把存折挂失。去年补工资时我又偿还了5000元。我一共还给原告近2.8万元。
原告张龙秀举证如下：
1、2014年11月28日被告刘昌涛出具的借条一份及同意用工资折以偿还借款的说明一份，均为复印件。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、被告刘昌涛出具的落款为2014年11月28日，金额为14万元借条及同意用工资折以偿还借款的说明各一份，南漳县公安局城关派出所《询问∕讯问笔录》一份。经被告质证无异议，本院予�采信。
3、原告张龙秀在中国邮政储蓄银行2014年1月3日至2015年10月3日帐户交易明细一份（二张）。经被告质证，对真实性无异议，本院予以采信。
4、被告刘昌涛的工资折和湖北省农村信用卡各一份，经被告质证无异议，本院予以采信。
被告刘昌涛未向法庭举证。
被告刘昌涛申请证人余某出庭作证的证言。经被告质证无异议。经原告质证认为，其不认识证人也未给过他1.1万元，其不能证明原、被告之间的债权债务关系。本院结合被告当庭的陈述及其于2015年9月24日向本院提交的书面情况说明以及被告于2015年11月5日在南漳县公安局的陈述与证人的证言借款的金额及利息的计算时间不符。本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
原、被告系相邻关系。被告刘昌涛以妻子患病及小孩上�为由，于2014年1月3日向原告借款5万元，被告收到现金后当即返还原告500元。此后被告又先后多次向原告张龙秀借款，截止2014年11月借款累计14万元。2014年11月28日被告刘昌涛将原借据收回后，重新给原告张龙秀出具了一张借条“今借到，张龙秀人民币壹拾肆万元正（140000.00元）。刘昌涛，2014、11、28”。当日被告刘昌涛又给原告出具了一份内容为“我叫刘昌涛，身份证号：××，我同意把我的工资折和卡给张龙秀，还她壹拾肆万元整，直至还完为止。刘昌涛，2014年11月28日”。后原告分别于2014年11月29日在被告刘昌涛的工资折上取款3800元，2014年12月30日取款1990元，合计5790元。此后原告再次取款时发现被告的银行存折和卡已经挂失，加之多次找被告索要借款无果。为此，原告于2015年9月16日诉至本院。本案进入诉讼后，被告于2015年11月5日到原告家中，趁原告不备抢走并�毁了给原告出具的借条和书面承诺的原件。后原告报警，经公安机关处理，被告又按原借条和书面承诺的内容，重新出具了一份借条和承诺，并接受了公安机关的询问。
本院认为，原告为了证明自己的主张向本院列举了被告出具的借条和书面承诺，为了证明自己借给被告的是现金，列举了自己在银行的取款记录以及被告的工资折和银行卡的原件。原告上述列举的书证，符合我国证据规则的规定，形成了证据链。故本院予以采信。被告抗辩，其向原告借款实际只有3.1万元本金，多余的均是利息。庭审中被告对自己的主张未能向法庭举证。通过开庭审理，被告在庭审中的陈述与其将在原告手中的借款和书面承诺的原件撕毁后在公安机关的陈述，以及2015年9月24日其向本院提交的书面情况说明。被告对借款的时间及已偿还利息的数额的陈述均不一致。被告申请�人出庭作证，在法庭上的证言称被告向原告借款的本金为4万元，另外10万元是本金4万元二年的利息9.6万元取的整数。无论是原告的陈述，还是被告的陈述，双方发生借款的时间是在2014年度，到2014年11月28日被告出具借条，最长只有几个月的时间。根本谈不上二年。故本院对证人的证言不予采信。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，且系教师，应依法约束自己的行为。其撕毁借条原件的行为违法。原告在庭审中陈述，被告在向其借款5万元中，当即返还了500元。应确定借款本金为49500元。累计借款本金应为139500元。减去原告从被告工资折中支取的5790元。被告现实际欠原告借款本金为133710元。因双方在借款时未对还款时间和利息进行约定。现原告请求被告从起诉之日起计算利息至付清借款之日止符合法律规定，但要求按月息2分计息与法无据，本院不予支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、刘昌涛于本判决生效后十日内偿还张龙秀本金133710元，利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止。
二、驳回张龙秀的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1492元，由刘昌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 全 建 漳
二〇一五年十一月十六日
书记员 �坤
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初496号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨为新，男，1988年12月11日生，汉族，高中文化，江苏金戈炜业环保科技股份有限公司职工，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被射阳县公安局取保候审；同年8月25日经射阳县人民检察院决定，被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人杨为新犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人杨为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月23日晚，被告人杨为新在江苏金戈炜业环保科技股份有限公司宿舍楼218室内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某欧米茄牌手表1只。经射阳县价格认定中心认定，被窃手表价值人民币29600元。案发后，被告人杨为新自动投案，如实供述自己的犯罪行为并主动退还所窃手表。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、指认笔录等证据，据此认为被告人杨为新的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨为新对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨为新与被害人吴某系江苏金戈炜业环保科技股份有限公司同事。2017年6月23日晚，杨为新在江苏金戈炜业环保科技股份有限公司宿舍楼218室内，采用顺手牵羊的方式，窃得吴某欧米茄牌手表1只。经射阳县价格认定中心认定，被窃手表价值人民币29600元。
事发当日被害人吴某即报警，民警至现场处警，本案案发。次日，被告人杨为新委托他人以匿名的方式将手表归还吴某。同月26日，射阳县公安局决定对吴某手表被窃案立案侦查，并于同月29日以电话通知杨为新接受调查，杨为新至公安机关后主动交代其实施盗窃犯罪的事实。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局开发区派出所出具的发破案经过、强制措施凭证、手表购买凭证及证明书、射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等书证；
2.被害人吴某陈述；
3.证人曹某证言；
4.被告人杨为新的供述；
5.指认笔录等证据。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人杨为新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨为新犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨为新犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨为新主动退还所窃赃物，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法、打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨为新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1902号
申请执行人如皋市华建劳务合作有限公司，组织机构代码：716877609，住所地如皋市桃园镇天堡路2号。
法定代表人许建。
委托代理人许海燕，女，1982年9月16日生，汉族，电话：。
被执行人马雪平。
关于如皋市华建劳务合作有限公司与马雪平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为31992.17元及利息，案件受理费385元，执行费386元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人无银行存款，因被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘国军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2069号
申请执行人刘晓香
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00813号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2069号
申请执行人刘晓香
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00813号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十三日
书记员 钱军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3535号
罪犯赖应东，男，1970年11月2日出生，汉族，高中文化，四川省南部县人，现在金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2006年11月28日作出（2006）金牛刑初字第1463号刑事判决书，以被告人赖应东犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元，违法所得应退赔被害人。刑期自2006年6月9日起至2017年6月8日止。服刑期间，本院于2010年12月30日作出（2010）成刑执字第440号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年11个月；本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1823号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2014年7月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖应东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，赖应东已缴纳罚金人民币5000元，余45000元未履行。退赔违法所得未履行。2012年9月17日，四川省南部县民政局开具证明，证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖应东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖应东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍