wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1324号本院于二0一七年五月二十五日对上诉人胡亚兰与被上诉人乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2017）新01民终1324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）新01民终1324号民事判决书中最后一页“书记员赵可”补正为“书记员姚雷”。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年五月二十六日书记员 姚 雷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初304号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某某，农民。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被常熟市公安局刑事拘留，2015年12月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人徐某某于2015年12月8日晚，至常熟市虞山镇湖圩范家村36号被害人史某暂住处，采用从窗户用晾衣杆挑的手段，窃得白色苹果iPadmini2平板电脑1台，价值人民币1900元。2.同日晚，被告人徐某某又至常熟市虞山镇张家宅基127号003室被害人李某暂住处，采用溜门入室的手段，窃得黑色女式挎包1个、面膜1盒、保温水杯1个、手机1部、密码旅行箱1个及黄山（新制皖烟）香烟2包等物品，合计价值人民币240元。被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2015年12月8日，被告人徐某某至常熟市虞山镇湖圩范家村62号被害人史某暂住处，采用从窗户用晾衣杆挑的手段，窃得白色苹果iPadmini2平板电脑1台，价值人民币1900元。
2、2015年12月8日晚，被告人徐某某至常熟市虞山镇张家宅基127号003室被害人李某暂住处，采用溜门入室的手段，窃得黑色女式挎包1个、面膜1盒、保温水杯1个、手机1部、密码旅行箱1个及黄山（新制皖烟）香烟2包等物品，合计价值人民币240元。
2015年12月10日，常熟市公安局民警至常熟市招商西路日新网吧时查获被告人徐某某。被告人徐某某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物iPadmini2平板电脑被公安机关追缴并发还给被害人史某，黑色女式挎包1个、面膜1盒、保温水杯1个、手机1部、密码旅行箱1个已发还被害人李某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人徐某某的辨认笔录，被害人史某、李某的陈述笔录，常熟市公安局清点笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、香烟照片，常熟市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人徐某某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔尚未退出的赃物香烟二包（价值人民币二十八元），发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月九日
书记员 史婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第770号
原告：申群钢，男，汉族，1959年7月5日出生，无固定职业。
被告：新疆金美达房地产开发有限公司（简称金美达房产公司）。
原告申群钢与被告金美达房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告申群钢及其委托代理人梁自兵、被告金美达房产公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申群钢诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定交房期限为2014年11月30日，但被告至今未能向原告交房。现要求解除原被告签订的商品房买卖合同，要求被告返还原告购房全款396343元，其他费用901元（公证费200元、预告登记工本费170元、土地证费116元、他项权证工本费20元、印花税及制图费45元、有线电视初装费350元），要求被告支付30%的违约金118902.9元。
被告金美达房产公司辩称：我方与原告签订合同属实，在合同履行过程中我方没有违约行为，原告诉讼请求没有事实和法律依据，我方不应当承担违约责任。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房位于昌吉市延安南路46区4丘26栋第二幢2单元4层02号，建筑面积100.34平方米；单价3950元，总金额396343元；买受人必须将首期房款266343元于2013年11月28日前付清，剩余房款130000元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2014年11月30日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、其他非出卖人能控制到的因素（指热力、通风、供电、照明、天然气等）；双方同意出卖人逾期91日-180日的，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按同期银行存款利率赔付，出卖人逾期180日以上的，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按同期银行存款利率上浮10%赔付；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；因产权登记机关原因和买受人未付清房款及费用的时间顺延。合同签订后，原告按约向被告交付了首付款，余款按约办理了银行按揭贷款。因该小区供暖及燃气工程未施工完毕，被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋。2015年6月30日，被告通知原告办理入住手续，原告以被告未提供竣工验收合格资料为由，拒绝办理入住，并于2015年10月15日诉至本院，提出上述请求。
另，该商品房于2015年10月20日竣工验收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、供热合同、燃气工程实施合同、竣工验收备案表、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。双方合同虽然约定被告向原告交付房屋的期限为2014年11月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、其他非出卖人能控制到的因素（指热力、通风、供电、照明、天然气等），故该条款属免责条款，意在约定条件成就时免除被告未来的责任。原被告在合同中签字，说明双方均愿接受合同条款的约束。根据被告提供的供热合同、燃气工程实施合同可以证实被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，系因该小区热力、燃气工程未能施工完毕，符合双方合同约定的免责事由，故被告对此不应承担违约责任。涉案房屋已于2015年10月20日竣工验收，被告也已通知原告办理入住手续，故原告的合同目的并非无法实现，对原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的其他诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告申群钢的诉讼请求。
案件受理费8961.47元（原告已预交），减半收取4480.74元，由原告申群钢负担，剩余案件受理费4480.73由我院退还原告申群钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王义代
开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3223号
原告张志文,男，住开鲁县。
被告李亚云，女，住址同上。
被告庄海凤，女，住址同上。
本院在审理原告张志文诉被告李亚云、庄海凤宅基地使用权纠纷一案中，原告张志文于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 董伟
二〇一六年五月十日
书记员 张禹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第596号
原告普陀金洋花园业主委员会,住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路490号金洋花园小区内。
负责人傅圣良，主任。
委托代理人（特别授权）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告刘力铭。
原告普陀金洋花园业主委员会诉被告刘力铭物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月17日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，这是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普陀金洋花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞辉
二〇一三年八月十七日
书记员 蒋维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1449号
原告东莞市广源实业有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人曾汉容。
委托代理人彭永娟，系广东可园律师事务所律师。
被告王成双，男，汉族，1967年7月17日出生，住XXX，身份证号码XXX。
原告东莞市广源实业有限公司（以下简称“广源实业公司”）诉被告王成双追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭永娟到庭参加诉讼，被告王成双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年向原告购买了东莞市寮步镇海悦花园悦莱商住小区二期A2雅仕阁4单元6B的房屋，并于2006年4月24日与原告及东莞市商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称“寮步商业银行”）签订了《楼宇按揭抵押贷款合同》，合同签订后，寮步商业银行于2006年4月25日按约定向被告发放了住房按揭借款180000元。被告从2012年6月16日起违约断供按揭款。2012年12月3日，银行向原告发出债权转让通知书，将被告拖欠的全部贷款余额合计72442.62元，从原告帐户中扣收，并将其享有的对被告的全部债权及抵押权转让给了原告。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告代被告偿付贷款本息合计72442.62元及利息损失，利息从原告代偿之日起计至被告付清款项之日止（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率暂计至2013年1月18日为585.89元）；2、原告对被告位于东莞市寮步镇海悦花园悦莱商住小区二期A2雅仕阁4单元6B的房屋享有抵押权，可以优先受偿为被告代垫的款项；3、本案受理费由被告承担。
被告王成双在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2006年4月24日，原、被告与寮步商业银行签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，被告以购买的位于东莞市寮步镇海悦花园悦莱商住小区二期A2雅仕阁4单元6B的商品房为抵押向寮步商业银行申请按揭贷款180000元用于支付涉案购房款，原告提供保证担保。合同约定如果被告连续三期或累计六期未能按合同约定还本付息的，寮步商业银行有权单方解除合同，提前收回贷款本息；当被告不能按本合同的约定履行到期债务时，在寮步商业银行认为必要的情况下，原告必须无条件接受寮步商业银行的债权和抵押权转让，转让价格为届时被告所欠的贷款本息、逾期利息、罚息、违约金及相关费用之和；在债权转让时，原、被告自动放弃关于债权转让的抗辩权；在寮步商业银行发出要求原、被告接受上述债权转让的书面通知之日起十五日内，该债权转让的价款由原告向寮步商业银行一次性付清。
《楼宇按揭抵押贷款合同》签订后，寮步商业银行依约发放了贷款180000元，涉案商品房已依法办理抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他证字第CXXXXX14号。因被告从2012年6月16日起开始断供，未能按合同约定偿还贷款，2012年12月3日，东莞银行股份有限公司寮步支行向原告发出扣划通知书，并从原告账户中扣划款项共计72442.62元，包括本金70220.62元、利息2140.56元及罚息82.02元。同日东莞银行股份有限公司寮步支行向原告发出《债权转让通知书》，将《楼宇按揭抵押贷款合同》项下的该行对王成双享有的全部债权及抵押权转让给广源实业公司。另查寮步商业银行于2008年4月11日名称变更为东莞银行股份有限公司寮步支行。
以上事实，有原告提交的楼宇按揭抵押贷款合同、公证书、承诺书、证明、东莞银行贷款还款明细、扣划通知书、债权转让通知书、房地产抵押他项权证明书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告王成双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对被告没有按约定归还涉案贷款，导致原告履行保证担保责任，于2012年12月3日向东莞银行股份有限公司寮步支行偿还被告尚欠的贷款本息共计72442.62元的事实，原告已提交扣划通知书、证明、东莞银行贷款还款明细、债权转让通知书等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人某某保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿。原告要求被告支付涉案款项72442.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告代为清偿涉案款项后，被告没有及时将款项返还给原告，应向原告支付相应的利息，利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年12月3日起计至被告实际清偿之日止。
关于原告主张对涉案商品房享有优先受偿权的问题。被告以其贷款购买的东莞市寮步镇海悦花园悦莱商住小区二期A2雅仕阁4单元6B的商品房为涉案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为系其真实的意思表示，应认定合法有效，东莞银行股份有限公司寮步支行享有对涉案房屋的抵押权。根据三方在《楼宇按揭抵押贷款合同》中的约定以及东莞银行股份有限公司寮步支行的《债权转让通知书》，被告没有按约定履行还款义务，原告代为偿还债务后，东莞银行股份有限公司寮步支行将其享有的相应债权和抵押权转让给原告。现原告已代被告向东莞银行股份有限公司寮步支行偿还了贷款债务，依法取得东莞银行股份有限公司寮步支行转让的债权和抵押权，因此，原告请求对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条的规定，判决如下：
一、限被告王成双于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市广源实业有限公司款项72442.62元及利息（以72442.62元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年12月3日起计至被告实际清偿之日止）；
二、若被告王成双到期不能履行上述债务，则原告东莞市广源实业有限公司有权就位于东莞市寮步镇海悦花园悦莱商住小区二期A2雅仕阁4单元6B的商品房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告王成双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 杨娜娜
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年八月十七日
书 记 员 孟 翯
第1页共6页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第13号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王XX，男。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局监视居住，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。王XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年8月21日15时许，在牡丹江市爱民区XX工地，被告人王XX因工作纠纷与被害人于XX发生口角并厮打。在厮打过程中，王XX将于XX摔倒在地，致其左肘部受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：于XX外伤至左肘关节损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人王XX于2014年10月31日被公安机关在哈尔滨市抓获，并于同日羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
另查，被告人王XX赔偿了被害人于XX的经济损失，并得到了于XX的谅解。
上述事实，被告人王XX在庭审中亦无异议，并有其在公安
机关的供述笔录；被害人于XX的陈述笔录；证人李X、高XX的证言笔录；王XX的户籍证明；公安机关出具的到案、破案经过；在逃人员登记信息表；出所登记表；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被害人于XX住院病案；调解书、谅解书及收条等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人王XX因琐事与被害人于XX发生口角并厮打，致其左肘部受伤，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王XX如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；王XX赔偿了于XX的经济损失，并得到了于XX的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据王XX的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对王XX居住的社区没有重大不良影响，可对王XX宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一五年一月九日
书记员 仇爽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第542号
原告：付永容。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告：陈大流。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
原告付永容与被告陈大流合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人池侃、被告陈大流及其委托代理人任广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永容诉称：2015年8月17日，原告与被告陈大流签订《合作协议书》一份，约定双方共同经营饭店。后因经营不善，原告于2015年9月7日退出合伙，被告同意在一周内向原告支付30000元，被告为此向原告出具欠条一份。后被告未按约履行付款义务，原告多次向被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付退伙费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈大流辩称：被告确实与原告付永容签订了合伙协议，对原、被告之间的合伙关系没有异议，但合伙协议对盈利及亏损均有明确的约定，原告应当按照投资比例承担亏损。被告向原告出具欠条时，原告在双方合伙经营的饭店里与店员发生争吵，并对损坏了店里的物品，被告受胁迫而向原告出具了欠条。
原告付永容为证明其主张向本院提供以下证据：1、《合作协议书》原件一份，证明原、被告双方合伙经营饭店的事实；2、欠条原件一份，证明被告结欠原告退伙费30000元的事实；3、安吉县递铺街道六庄村村民委员会出具的证明原件一份，证明原告付永容的小名为付静的事实；4、长兴县城东派出所出具的询问笔录复印件一份，证明原、被告双方在饭店发生纠纷时，被告对结欠原告30000元退伙费予以认可的事实。
对原告付永容提供的上述证据，被告陈大流质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，欠条上出具人一栏署名为“陈忠通”而非“陈大流”；对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，村民委员会不具备出具身份证明的资质；对证据4中被告陈述的出具欠条这部分内容的真实性有异议，对其他部分内容的真实性无异议。
对原告付永容提供的上述证据，本院经审查后认为：证据1符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定；证据2被告虽辩称出具人一栏署名为“陈忠通”而非“陈大流”，但被告在庭审中自认欠条是其本人出具的，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定；证据3系具有社会管理职能的组织出具的证明，且被告在庭审中自认原告一直用“付静”这个名字，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定；证据4系被告在公安机关的陈述，被告对出具欠条的事实予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告陈大流为证明其抗辩向本院提供以下证据：1、债务清单及单据原件一组，证明原、被告合伙经营饭店期间饭店的对外负债情况；2、照片两张，证明原告付永容在双方合伙经营的饭店里打砸的事实。
对被告陈大流提供的上述证据，原告付永容质证认为：证据1系被告自行制作，对其真实性、合法性和关联性均有异议；证据2与本案没有关联。
对被告陈大流提供的上述证据，本院经审查后认为：证据1无法证明原、被告双方合伙经营的饭店的对外负债情况，本院对其关联性不予认定；证据2与本案没有关联，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月17日，原告付永容与被告陈大流签订《合作协议书》一份，约定双方共同经营位于长兴县雉城街道梅花庄村54号蓝海农庄饭店。后双方因琐事发生口角，原告要求被告向其退还30000元投资款。2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于一星期内向原告归还30000元款项。被告未按约履行付款义务，故纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈大流自愿向原告付永容出具欠条一份，同意在一星期内向原告支付30000元，故被告应当按约履行付款义务。原告主张被告向其支付30000元退伙费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其受到原告的胁迫而向原告出具了欠条，但根据长兴县公安局城东派出所的询问笔录显示，被告陈述其于2015年9月7日晚上答应了原告的退股要求并向原告出具欠条一份，承诺一星期内向原告归还30000元，原告于2015年9月14日在饭店与被告发生争吵，故被告出具欠条之时双方尚未发生争吵，不存在胁迫的情形。被告辩称原告应当按照投资比例承担饭店的亏损，但合伙人退伙时其他合伙人应当与该退伙人对合伙财产状况进行结算，本案中被告答应原告的退伙要求并向原告出具欠条一份，被告出具欠条的行为应视为对合伙财产的状况进行结算，故被告要求原告承担饭店亏损的抗辩请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈大流于本判决生效之日起十日内向原告付永容支付退伙费30000元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈大流承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告付永容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘雨舟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执293号
申请执行人：李生明，男，汉族，1959年10月6日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：孙影，女，汉族，1964年6月15日出生，住安徽省临泉县谢集乡陈新行政村刘庄**号。现住安徽省临泉县。
被执行人：临泉铭和经济信息咨询有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NJCNJXO，住所地临泉县城南街道办事处新城社区居民委员会光明南路路东。
法定代表人：孙影，任经理。
李生明与孙影、临泉铭和经济信息咨询有限公司民间借贷合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6130号民事判决书，已经发生法律效力。孙影、临泉铭和经济信息咨询有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李生明于2018年1月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙影、临泉铭和经济信息咨询有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人孙影、临泉铭和经济信息咨询有限公司具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年七月二十五日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执293号孙影、临泉铭和经济信息咨询有限公司：你（单位）与李生明民间借贷合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6130号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李生明于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）临泉铭和经济信息咨询有限公司偿还李生明借款人民币170000元及利息2050元（自2017年6月26日至9月11日），合计172050元。孙影对上述款项承担连带清偿责任。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费2105元、保全申请费1497元、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100494342特此通知二〇一八年一月二十九日（院印）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初155号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张文山，男，1974年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人张文山犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人张文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年1月21日20时50分许，被告人张文山酒后驾驶豫Ｒ×××××号小客车，在邓州市文化路自北向南行驶至文化路与仲景路交叉口处被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，张文山血液中的乙醇成分含量为157.58mg／100ml。案发后，被告人张文山有立功表现。
上述事实，被告人张文山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文山照片及户籍证明、扣押决定书及扣押清单、驾驶证、行驶证、刑事案件立案报告表、在逃人员登记、撤销表，证人王某证言、查某、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文山犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张文山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张文山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月八日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初155号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年1月21日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶小客车，在邓州市文化路自北向南行驶至文化路与仲景路交叉口处被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，张某某血液中的乙醇成分含量为157.58mg／100ml。案发后，被告人张某某有立功表现。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某照片及户籍证明、扣押决定书及扣押清单、驾驶证、行驶证、刑事案件立案报告表、在逃人员登记、撤销表，证人王某某证言、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月八日
书记员 张玉敏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执194号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人李永索。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李永索非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1453号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十一日
书记员 贾立冬
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初449号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人肖波，男，1987年7月17日出生，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2015年6月9日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月9日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人肖波犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人肖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年5月29日21时许，吸毒人员洪某某与被告人肖波通过电话联系欲购买价值人民币300元的毒品。洪某某先通过微信转账将毒资人民币300元转给肖波，随后肖波来到重庆市北碚区XX花园X栋X单元X-
X洪某某的家中，将价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）1小包卖给洪某某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从肖波身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.9克），从洪某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.6克）。被告人肖波归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人肖波的供述，证人洪某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认笔录，微信聊天截图，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话清单，行政处罚决定书，归案经过及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖波非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖波到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年4月28日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重1.5克）及作案工具手机1部依法予以没收；对被告人肖波违法所得赃款人民币300元依法予以追缴。
（以上罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾峥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第253号
罪犯朱红军，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月3日作出（2009）甘刑初字第365号刑事判决，以罪犯朱红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年2月27日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱红军减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第226号
原阳县许堂加油站：
原阳县鑫财投资担保合同有限公司与原阳县许堂加油站买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年四月二十九日
附：执行法官聂剑杰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4039号
上诉人（原审被告）:张恒真，曾用名张卫真，女，1977年2月3日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈三合，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住西平县。
上诉人张恒真因与被上诉人陈三合返还财产纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张恒真的委托诉讼代理人付明生、被上诉人陈三合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒真上诉请求：改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：原审法院认定事实错误，其没有组织任何人扣押被上诉人的车辆，开走车辆的也不是上诉人。原审法院程序违法，强行扣车属公安机关管辖，该案人民法院没有管辖权。
陈三合答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈三合向一审法院起诉请求:1、请求判令被告返还占有原告春雨牌玉米收割机一辆，2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月17日晚，原告所有的玉米收割机由陈玉建帮忙从泌阳开回西平，在行至二郎乡南边时，被告张恒真带领几人将陈玉建驾驶的由陈三合所有的春雨牌玉米收割机（型号：4YZP-3X）强行开走。2015年9月18日01点48分二郎乡派出所出警，认为非本辖区案件，应转办处理，此后未有结果。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告张恒真无正当事由和合法依据带人将原告陈三合的玉米收割机强行开走不予返还，侵害了原告陈三合的物权，原告陈三合要求被告张恒真返还玉米收割机，理由正当，应予以支持。被告张恒真的辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，判决如下：被告张恒真于本判决发生效力之日起十日内返还原告陈三合春雨牌玉米收割机（型号：4YZP-3X）一辆。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张恒真承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审时上诉人自认其参与了扣车，但否认自己将车开走。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人对其所有的收割机享有所有权，其他人不得侵犯其对该财产的占有、使用、处分等权利。上诉人组织他人将该收割机开走并扣留，侵犯了被上诉人的财产所有权，依法应予返还。上诉人二审中自认参与扣车，但其未将车开走，其不应返还收割机的理由不能成立。关于该案是否属于法院受理范围的问题，该案属于侵犯所有权纠纷，依法应属于法院受理范围。上诉人称强行扣车属公安机关受理案件，人民法院不应受理的理由不能成立。
综上所述，张恒真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张恒真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00461号
申请执行人孙建萍
申请执行人孙军萍
被执行人张发萍
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝渭法民初字第00562民事判决书，受理执行孙建萍、孙军萍诉张发萍法定继承纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十五日内清偿申请人借款40000元，支付利息4896元，承担诉讼费470元。被执行人至今未予履行，还应承担执行费580元及逾期双倍利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张发萍银行存款45946元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 婷
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执706号
申请执行人戴某。
被执行人陈某。
申请执行人戴某与被执行人陈某抚养费纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑06民终1491号民事判决书维持大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求向申请执行人给付18019元、案件受理费100元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执706号申请执行人戴某。被执行人陈某。申请执行人戴某与被执行人陈某抚养费纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）黑06民终1491号民事判决书维持大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求向申请执行人给付18019元、案件受理费100元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹占伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2459号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：潘雯。
被告：凌洁。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告潘雯、凌洁合同纠纷一案中，因原告杭州中联汽车贸易有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 宙
二〇一四年十月二十八日
代书记员 楼金映
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第90号
原告古某。
被告顾某甲。
原告古某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，原被告于2013年10月经人介绍认识，双方接触交往5个月左右，于××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，2014年9月27日生下女儿顾某乙，双方无夫妻共同财产。因双方婚前接触时间不长，彼此了解不够，加之意外怀孕，双方仓促结婚，被告又懒又爱喝酒，原告一说被告，被告就对原告恶语相向并打原告，在原告怀有身孕及生小孩住院期间，被告还气势汹汹骂原告，被告曾向原告保证，以后好好对原告，对家庭负责，但行为上，被告还是改不了，脾气不好时还丢女儿，又一次嫌弃女儿哭着太吵，甚至用被子捂女儿。2014年12月，被告因小事殴打原告，原告迫不得已，只得独自带着不到三个月大的女儿在外居住，对此，被告不闻不问，不管原告的死活，不尽自己应有的重任。原、被告分居已半年以上，双方已无感情可言，原告为尽早结束这名存实亡的婚姻关系，因此诉请法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿顾某乙由被告抚养并由其承担全部抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲辩称，原告诉称不是事实，现小孩尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原告古某与被告顾某甲于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后，原、被告与被告父母一起生活，双方为小孩的事情有过争吵，2014年12月，双方又为小孩的事发生争吵，被告拍了原告一巴掌。为此，原告带着小孩离开被告家至今未归。2015年7月6日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿顾某乙由被告抚养并由其承担全部抚养费。
庭审中，被告表示愿意改正自己的缺点，多关心被告，并希望原告不要离婚。
以上事实，有原告提供的户口证明、婚姻登记记录证明、原、被告陈述等材料证明。
本院认为，原告古某与被告顾某甲虽然经人介绍认识后即登记结婚，但婚后已育有了小孩，在共同生活期间矛盾亦不大，双方之间是建立了一定的夫妻感情的。原、被告在共同生活期间的争吵也主要为小孩的事，因此，只要原、被告双方在对待小孩的事情上多加强沟通、联系，彼此间相互理解和关心，还是能组建一个幸福美满的家庭的。而且，被告亦表示愿意改正自己的缺点，多关心原告，原告应该给被告一个改过的机会。故，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某与被告顾某甲离婚。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，依法减半收取25元，由原告古某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一五年八月二十七日
书记员 周秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1272号
原告周学松。
被告俞建利。
被告高爱珍。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告周学松诉被告俞建利、高爱珍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周学松撤诉处理。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由周学松负担。
审判员 孔海琪
二○○一五年四月十三日
书记员 朱晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第846号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人赖某，无业。1983年8月因盗窃被劳动教养三年；1997年7月因吸毒被劳动教养二年；1999年7月因吸毒被劳动教养三年；2002年7月因吸毒被劳动教养三年；2006年7月17日因盗窃被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日；2006年10月20日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金四千元。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，因医院采集不到其血样标本，南昌市第一看守所不予收押；次日，本院决定对其变更强制措施为取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日19时许，被告人赖某在本市胜利路201号门店外面，经与“黑妹”（身份不详）商量，由赖某负责望风，“黑妹”采用推行的方式将被害人王某停放在此的一辆TDT-1405Z型小刀麦兜牌电动车（鉴定价值2217元）盗走，离开现场十余米左右，被害人王某等人追上。“黑妹”趁机逃走，被告人赖某被巡逻至此的公安人员抓获归案，将上述电动车扣押并发还被害人王某。
2015年7月16日下午，被告人赖某经与张兰（在逃）商量，由赖某使用携带的钥匙试开被害人欧某停放在本市西湖区朝阳洲中路旧城改造指挥部的车篷内的一辆旭马牌电动车（鉴定价值2330元整），由张兰将电动车骑走。后两人将电动车销赃，并将赃款挥霍。2015年7月29日9时许，被告人赖某被公安人员抓获归案。涉案财物价值共计4547元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等人的报案笔录及陈述、证人樊文华等人的证言、扣押发还清单、刑事照片、电动车购买凭证、南昌市东湖区东升车行出具的证明一份、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0070号涉案物品价格鉴定结论书、南昌市西湖区价格认证中心西价鉴字（2015）414号涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、南昌市西湖区人民法院（2006）西刑初简字第163号刑事判决书、被告人赖某的身份信息材料及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赖某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段二次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赖某有坦白情节，可从轻处罚；其又有多次违法犯罪记录，酌情从重处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，刑期具体起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 谞
附有关刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第846号公诉机关东阳市人民检察院。被告人任某，农民。因本案，于2014年12月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月22日依法变更强制措施为取保候审。辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。被告人吴某，农民。因本案，于2014年12月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月22日依法变更强制措施为取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人任某、吴某犯赌博罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人任某、吴某及辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任某与被告人吴某系母子关系。2014年11月初，被告人任某以营利为目的，在本市吴宁街道红椿巷x号x单元x室房间内，召集人员以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。为避免查处，被告人吴某于2014年11月底在赌场内负责看监控望风及开门等。2014年12月10日晚，被告人任某召集包某、孙某、陆某（均已行政处罚）等人以“牛牛”方式进行赌博，后被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币31000元，个人赌资人民币37100元（均已收缴）。经查，聚众赌博期间，被告人任某累计抽头获利人民币30000佘元。在本案审理阶段，被告人任某向本院退缴赃款人民币30000元。上述事实，被告人任某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某（未满十六周岁）、包某、胡某、金某甲、孙某、金某乙、卢某甲、卢某乙、郭某、王某、黄某、楼某、陆某、方某、陈某、郑某、田某的证言、公安机关制作的检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人任某、吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某、吴某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人任某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人任某、吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某、吴某在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人吴某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。三、暂存本院的由被告人任某处退缴的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 珮人民陪审员  徐建平人民陪审员  钟义有二〇一五年七月十日代书 记员  刘剑萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2736号
申请执行人李飞，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人李吉兴，男，汉族，1968年11月8日出生，陕西省长安县人，住本市。
被执行人张永新，男，汉族，1957年8月8日出生，甘肃省临泽县人，住本市临泽县。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人李吉兴、张永新民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2736号申请执行人李飞，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李吉兴，男，汉族，1968年11月8日出生，陕西省长安县人，住本市。被执行人张永新，男，汉族，1957年8月8日出生，甘肃省临泽县人，住本市临泽县。本院在执行申请执行人李飞与被执行人李吉兴、张永新民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十一日书记员  圣洋发
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02823号
原告：宿某。
被告：李某。
本院在审理原告宿某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宿某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 段端平
第2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03569号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司。
法定代表人：郝振民，该公司经理。
被告：王森，男，1974年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告王森物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月七日
书记员 倪晓玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00155号
原告钱能章。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告刘亮。
被告上海友爱物流有限公司，住所地上海市宝山区聚丰园路388弄8号202室。
法定代表人盛寒兵，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市淞滨路143号。
负责人田根福，公司经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告钱能章与被告刘亮、上海友爱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱能章的委托代理人崔英、被告刘亮、被告上海友爱物流有限公司的法定代表人盛寒兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月14日9时35分左右，被告刘亮驾驶登记在被告上海友爱物流有限公司名下的沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂号重型普通半挂车沿启东市汇龙镇松花江路由西向东行驶至江海南路交叉路口右转弯时，与沿松花江路由西向东行驶至该路口的由原告钱能章驾驶的电动自行车（后载其妻徐亚菊）发生交通事故，致钱能章、徐亚菊受伤，徐亚菊于当日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告刘亮承担主要责任，原告钱能章承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告刘亮驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为150万元，附加不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于当月29日出院，共住院15天，用去医疗费9747.99元。
四、其他相关事实：本院（2015）启开民初字第00156号民事判决书已就徐亚菊死亡一案作出判决，判决保险公司在交强险医疗项下赔偿9485.34元、在伤残项下赔偿110000元。
被告保险公司对原告的各项赔偿主张均有异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告钱能章因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。
经本院审核，原告为头部外伤、多处软组织伤，经住院治疗，根据有关规定，结合原告钱能章的年龄、实际损伤情况，本院核定原告伤后需休息1个月，需1人护理15日。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告主张医疗费9747.99元，提供了相关票据证实，本院予以确认。被告保险公司抗辩称应剔除非医保用药，但未能说明合理合法性，本院对此抗辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费150元（15天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认；3.护理费。原告以100元／天的标准主张护理费，未提供足够的证据予以证实，本院参照当地护工标准计算原告的护理费为1050元（70元／天×15天）；4.误工费。原告虽已年满60周岁，但原告提供启东市汇龙镇卫岗乳品经销部出具的证明、协议书、个体工商营业执照及到庭证人证言可以证明原告事故发生前在启东市林洋路从事做蛋饼，卖牛奶工作，其主张误工费应予支持。原告以100元／天的标准主张误工费证据不足，本院参照江苏省餐饮业在岗职工平均工资计算其误工费为2748.50元（32982元／年÷12个月×1个月）；5.交通费，本院依据原告住院时间、住院地点等因素酌情支持150元；6.物损。原告的主张车辆施救费用50元，提供了相应的票据，本院予以确认。原告主张车辆损失1000元，未提供定损依据，本院不予支持。
综上，原告钱能章因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为10167.99元�伤残项下损失合计为3948.50元、财产项下损失为50元，由被告保险公司分别在交强险限额内赔付514.66元（10000元-9485.34元）、0元、50元。超出交强险的13601.83元，由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告刘亮的责任比例向原告赔付80%计10881.46元，其余损失由原告自行承担。被告刘亮、上海友爱物流有限公司在本案中不承担给付义务。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告钱能章因交通事故造成的经济损失计人民币11446.12元；
二、驳回原告钱能章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告钱能章负担30元，由被告上海友爱物流有限公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一五年三月十九日
书记员 盛 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1513号
本院在执行申请执行人临沂久隆置业发展有限公司申请执行邵泽英（身份证号：372801195809053480）追偿纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2845号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵泽英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第735号
原告韩＊＊，女。
被告刘＊＊，男。
原告韩＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩＊＊于2014年7月31日以原、被告双方已在＊民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩＊＊负担。
审判员 温国卫
二〇一四年七月三十一日
书记员 王秀峰
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1644号
原告王某某。
被告张某。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年3月17日依法登记结婚。婚后于1999年5月14日生育长女张某甲，于2006年12月1日生育长子张某乙。二人虽然结婚时间长，但近年来常因家庭琐事发生争执，婚姻生活多不和睦。被告经常醉酒后打骂原告，对原告身心造成很大伤害。2015年11月19日，被告又因琐事打骂原告，原告认为两人无法继续共同生活，遂于当天离家在外租房居住，期间，被告找原告回家，但因其态度不好双方并未和好，夫妻感情彻底破裂，婚姻生活无法继续维系，现要求解除原、被告婚姻关系，婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担，家庭财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费原、被告各承担一半。
被告张某辩称，被告不同意离婚。被告认为原、被告夫妻之间感情很好，只是为了家庭琐事发生争执。原告所述结婚登记时间及婚后生育子女情况属实。被告确实动手打了原告，但被告愿意改变。
经审理查明，原告王某某与被告张某于1998年3月17日依法登记结婚。婚后生育两个子女，长女张某甲（1999年5月14日出生）、长子张某乙（2006年12月1日出生）。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争执。2015年11月19日，原、被告再次因琐事发生争吵，原告离家在外租房居住至今。2015年12月15日，原告以“夫妻感情确已破裂”为由向本院起诉要求离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解无效。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据证实，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。原告王某某与被告张某系自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间亦建立了一定的感情，并育有两个子女，双方应予珍惜。现虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应当正确处理夫妻间的关系，相互理解、相互信任、互相尊重,并多加交流与沟通，使夫妻间的感情融合和睦，现被告诚心悔过，原告应予珍惜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某某诉请与被告张某离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已交纳），由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马新炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1644号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告耿绍恒，住敦化市红德蓝湾21号楼2单元1楼中。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告耿绍恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 赵英华
二〇一五年七月三十日
书记员 郎 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00114号
上诉人（原审原告）占新田，农民。
委托代理人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）浠水县绿杨乡人民政府，住所地：湖北省浠水县绿杨乡。
法定代表人汪敏，该乡政府乡长。
委托代理人张凡，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）浠水县绿杨乡福利院，住所地：湖北省浠水县绿杨乡查山村。
法定代表人张贤民，该福利院院长。
上诉人占新田因劳动争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01841号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动权利的内容包含人身权和财产权双重属性。劳动者死亡的，其与用人单位之间形成的劳动关系消灭；其因生前提供有报酬的劳动力而产生的劳动报酬、工伤保险待遇等财产性权利，由其近亲属继承。在以劳动关系为诉讼标的的确认之诉中，占新田须享有直接支配劳动权利义务并排斥他人干涉的权利。本案中，占新田系死者占福田之兄，不享有直接支配占福田劳动权利义务并排斥他人干涉的权利，不具备请求确认占福田与浠水县绿杨乡福利院或绿杨乡人民政府间是否存在劳动法律关系的原告主体资格。结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三章第一节第二十二条第一款、第二十五条的规定，所谓“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”，系指劳动者以自己的名义提起仲裁申请后，在仲裁过程中因故死亡的情形下，由其近亲属或代理人参加诉讼活动，以促进仲裁程序的继续进行，并未赋予其近亲属以单纯确认劳动关系的诉讼（仲裁）权利。占新田意欲主张之因其弟占福田伤亡而产生的工伤保险待遇请求权，可以按照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，以自己的名义向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，认定占福田伤亡事故是否系属工伤；待工伤认定定谳后，视工伤保险办理及保险费缴付情况，按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，以自己的名义提起工伤保险待遇争议纠纷的仲裁或者诉讼，以维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回占新田的起诉。
上诉人占新田不服原审的上述裁定，上诉称，原审法院理解法律违背法律本意。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条的规定：“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”，该法条中并未指明是劳动者在提起劳动仲裁过程中死亡的，才能由其近亲属或代理人参加仲裁活动。《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会议纪要》明确指出，劳动者死亡后其近亲属提起诉讼要求确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系，并代为主张劳动者生前财产权利的，法院应予受理。故请求二审撤销原裁定，依法指令湖北省浠水县人民法院进行审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”占福田无配偶、父母、子女，上诉人占新田是占福田的兄长，属于近亲属的范畴，其具有起诉的主体资格。本案属民事案件受理范围，且符合起诉条件，人民法院应予受理。
综上，上诉人占新田的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01841号民事裁定；
二、指令湖北省浠水县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘延超
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3753号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗成明，男，汉族，1971年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院于2016年6月28日立案受理原告罗成明诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡鹏、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款8035元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：被告具体事务是由其管理人员贺安国、汪洪波负责，如果原告能够提供贺安国或汪洪波与原告的结算依据，被告则认可。
审理查明的事实
经审理查明：原告于2014年4月至2014年9月为被告提供劳务，主要从事泥水工，后经与被告管理人员贺安国结算，被告尚差欠原告劳务报酬8035元未给付，经原告催收未果，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“工资清册”予以证实。
判决结果及理由
本院认为，根据原告提供的由被告管理人员贺安国出具的“工资清册”，能够证明被告差欠原告劳务报酬8035元未给付的事实存在，对此被告亦无异议，现原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告罗成明劳务报酬款人民币八千零三十五元。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一六年六月三十日
书记员 杨顺其
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00125号
原告裴海燕，男，1979年3月25日出生，汉族，农民。
被告马念富，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。
被告张继烽，男，1989年1月26日出生，汉族，居民。
原告裴海燕诉被告马念富、张继烽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕家奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴海燕和被告马念富、张继烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海燕诉称：2014年5月14日，我酒后不小心将被告马念富家电视信号线弄断，导致双方发生争执引起打架，被告张继烽前来帮架，三人扭打在一起，二被告将我打伤。请求判令二被告赔偿我医疗费2996.47元、护理费1300元、误工费1400元、住院伙食补助费420元、营养费420元、出院后误工费1000元，合计7536.47元。
被告马念富辩称：原告酒后发疯，无故将我家闭路电视线损坏，且自行摔伤，责任在自身，我不同意赔偿。
被告张继烽辩称：原告裴海燕与被告马念富打架，我是去拉架，并没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原告裴海燕与被告马念富系邻居。2014年5月14日下午15时左右，原告裴海燕酒后路过被告马念富家，被告张继烽正在被告马念富家看电视（二被告同在龙王镇鱼洞子电站打工），原告裴海燕将被告马念富家的电视信号线弄断，导致不能看电视，二被告便一同出来查看，发现原告裴海燕在附近，马念富即上前质问裴海燕：“你为什么要把我电视线砸断？”裴海燕不承认，马念富又说：“你没砸，电视线怎么会断？”裴海燕回答：“老子没砸。”因言语不投机，双方开始推搡，随即发生厮打，在互殴过程中，二人抱在一起从房后的土坡滚下，张继烽见状赶来拉架，裴海燕从地上捡起一块石头准备打马念富，被马念富抢下，马念富顺手将裴海燕推倒在院坝边一口废弃的电视信号接收锅里，此时裴海燕母亲宋道翠闻讯赶来，劝其回家，被裴海燕绊倒，并将现场停放的一辆摩托车掀翻。打斗中，致裴海燕头部、脖子受伤，经宁陕县医院诊断：1、轻度闭合性颅脑损伤，2、头皮挫裂伤，3、头皮下血肿，4、全身多处软组织损伤。裴海燕受伤后，先在龙王中心卫生院门诊处理，随后被送往宁陕县医院治疗，自2014年5月14日至5月28日，在宁陕县医院住院治疗14天，累计支付医疗费3014.27元，护理费1300元。诉讼过程中，原告裴海燕要求二被告赔偿经济损失7536.47元。对原告裴海燕请求赔偿损失的范围和标准，本院依照规定，逐项核实为：1、医疗费支付3014.27元，原告起诉标的为2996.47元，应按2996.47元核定；2、护理费1300元；3、误工费1120元（每天80元×14天）；4、住院伙食补助费420元（每天30元×14天）；5、营养费420元（每天30元×14天）；6、原告主张出院后误工费1000元：无医疗机构出具的相关证明。原告裴海燕的损失合计6256.47元。审理中，双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述笔录，宁陕县公安局龙王派出所的询问笔录，现场照片，证人汪建财、李荣风、宋道翠的证言，治安案件调解协议书，宁陕县医院诊断证明、病案资料、住院费结算单、门诊医疗费收据，龙王中心卫生院门诊费统一收据，护理费领款凭条在案佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：依据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。本案中，原告裴海燕酒后无故将被告马念富家电视信号线弄断，引起被告马念富不满，双方可以通过自行协商解决，也可以请求有关部门处理，还可以通过法律途径解决，完全没有必要发生暴力冲突。在打斗中，被告马念富造成原告裴海燕头部、脖子以及全身多处软组织损伤，依法应当承担侵权责任。法律规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告裴海燕系成年人，因为饮酒将被告马念富家电视信号线弄断，被发现后，对自己的言行管控不当，最终引起打架，自身应当承担相应的民事责任。法律还规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。除原告裴海燕陈述外，本案中的其他证据均不能证实被告张继烽帮助被告马念富打伤了原告裴海燕，其证据不足以证明原告裴海燕的事实主张，依法由负有举证责任的原告裴海燕承担不利后果。综合全案，被告马念富造成原告裴海燕受伤，其行为侵犯了原告裴海燕的生命健康权，依法应承担60%的侵权责任（即赔偿原告6256.47元×60%=3753.88元），原告裴海燕过错在先，自行承担40%的侵权责任（即自行承担6256.47×40%=2502.59元）。现有证据尚不能证实被告张继烽打伤了原告裴海燕，因此，被告张继烽不承担赔偿责任。被告马念富辩称原告酒后发疯，无故将我家闭路电视线损坏，自身有责任的理由，本院予以采纳；其辩称原告裴海燕系自行摔伤，完全不同意赔偿的理由，已被卷内相关证据所否定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马念富赔偿原告裴海燕医疗费等经济损失共计3753.88元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告裴海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，由原告裴海燕负担20元，被告马念富负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吕家奎
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 杨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民特37号
申请人：蔡双泉，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被申请人：福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇厝仔工业区234号。
法定代表人：许友任，该公司负责人。
被申请人：石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔村。
法定代表人：许清源，该公司负责人。
申请人蔡双泉与被申请人福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司、石狮市锦辉纸品包装有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年11月21日立案。申请人蔡双泉于2017年11月30日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人蔡双泉以欲与被申请人自行和解为由，申请撤回申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人蔡双泉撤回申请实现担保物权的申请。
审判员 康志强
二〇一七年十二月四日
书记员 杨瑜瑜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第940号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，1999年6月1日收养男孩王梦航。原、被告共同生活期间，被告缺乏社会和家庭责任感，务工挣钱全部用于自己吃喝消费。因收养王梦航不断吵嘴生气。七年前，原、被告分居，于2014年8月26日起诉请求离婚，2014年10月15日判决不准离婚之后，被告未与原告联络过，也未通过其他途径做和好工作。故再次诉至法院，1、要求与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：获嘉县人民法院（2014）获民初字第1138号民事判决书。证明原、被告夫妻感情不好，原告曾起诉过离婚。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定以下案件事实：
1992年10月份，原、被告经人介绍相识，1993年3月22日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，现在新乡打工，1999年6月1日抱养儿子王梦航，现在新乡县小冀镇学修车。原、被告婚后双方因生活琐事曾发生争执。2013年6月份原告离家，原告陈述期间于周末回家陪孩子，2013年10月份原告便开始不回家居住。2014年6月份原告再次回家看望孩子并照顾生病的被告。2014年8月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年10月15日作出了（2014）获民初字第1138号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月22日原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉与被告离婚。
另查：原、被告婚后共同建平房五间。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，结婚时间长达20多年，在长期的共同生活过程中，双方生育一女并某，建立了一定的夫妻感情。为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，但其仍未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一五年六月十七日
书记员 周晓红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第5号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地遵化市建设南路119号，
代表人：付春钧，该服务部总经理。
委托代理人王恒，系该公司职员。
委托代理人焦渭滨，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李亚静，个体工商户。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王大为，农民。
被上诉人（原审被告）：李长红，农民。
二被上诉人委托代理人：李长贵，农民，系二被上诉人村委会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：梁振宇，该公司职工。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2859号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，冀B×××××小型轿车登记所有人为原告李亚静。冀B×××××车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险及责任限额为100万元第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2013年10月28日起至2014年10月27日止。冀B×××××挂车在被告中华联合财险唐山支公司投保了责任限额为5万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年6月19日起至2014年6月18日止。2013年12月27日，亢春宇驾驶冀B×××××小型轿车载乘车人吕建军、于小菲由西向东行驶至邦宽线大辛庄路段，与由南向北倒车的李长红驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车及行人马万军发生交通事故，致车辆损坏，于小菲当场死亡、吕建军经医院抢救无效死亡、亢春宇受伤，马万军受伤，该事故经遵化市公安交警大队认定，亢春宇负事故的主要责任、李长红负事故的次要责任、邓帅负事故的次要责任、吕建军、于小菲、马万军无责任。
原审法院认为，公民的民事权益受法律保护。原告李亚静以其作为冀B×××××车登记所有人因其车在交通事故中受到损坏为由，向本院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原告虽认为邓帅在此次事故不应承担事故的责任，但并未向本院提交相关证据予以证实，遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，本院予以采信。唐山子胜保险估估有限公司公估原告车辆损失费172744元，被告虽均提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其抗辩理由的成立，且被告均不申请重新评估，故本院对唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告予以采信。原告主张鉴定费（评估费）3000元，向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认。被告王大为主张为原告垫付痕检费向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认。综上，本院确认原告损失如下：车辆损失费172744元、鉴定费（评估费）3000元、痕检费600元，合计176344元。被告永安财险唐山支公司承保了冀B×××××车交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险、被告中华联合财险唐山支公司承保了冀B×××××挂车责任限额为5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告永安财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险以外损失由被告永安财险唐山支公司、中华联合财险唐山支公司在第三者责任险限额内按投保比例及责任比例依法进行赔偿。原告当庭陈述邓帅明知亢春宇喝酒了而将事故车辆交给亢春宇使用，在此次事故中应承担责任，原告在庭审中明确表示如认定邓帅在此次事故中亦应承担责任，其放弃要求被告邓帅应承担赔偿部分的损失，原告该放弃权利的行为是对其自身权利的自由处分，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以认可。遂判决：一、原告李亚静损失176344元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在交强险限额内赔偿原告2000元；二、原告李亚静超过交强险及交强险以外损失174344元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内共赔偿原告30%，计52303.2元（其中永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部赔偿原告49688.04元、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告2615.16元）；上述一、二项于本判决生效后10日内付清；三、被告王大为已为原告李亚静垫付痕检费600元，由原告李亚静在获得保险公司赔偿款后返还给被告王大为；四、驳回原告李亚静其它诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王大为负担25元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担30元，由原告李亚静负担20元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部不服，提出上诉，其上诉理由为，应改判上诉人在商业第三者责任险项目下承担不超过15%的赔偿责任；鉴定费、痕检费、诉讼费不属于保险范围，不应由我司承担。李亚静等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故事实双方无争议，本院予以确认。本案保险合同有效。被上诉人李亚静主张的损失依法应得到赔偿。本案一审法院认定保险公司所承担的责任比例符合规定，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此并未提出上诉，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部关于责任比例的上诉理由本院不予采纳；鉴定费、痕检费、诉讼费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 迪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1653号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢建军，男，1976年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢亚华，女，1983年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人谢建军、谢亚华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人谢建军、谢亚华于2004年10月18日生育第一胎（男），于2007年7月9日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11532号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢建军、谢亚华征收社会抚养费64668元，被执行人谢建军、谢亚华必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11532号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人谢建军、谢亚华，被执行人谢建军、谢亚华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11532号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人谢建军、谢亚华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11532号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢建军、谢亚华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢建军、谢亚华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人谢建军、谢亚华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2962号
罪犯徐廉东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年2月8日作出（2010）巴刑初字第83号刑事判决，以被告人徐廉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴赃款3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3999号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1196号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐廉东能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐廉东在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐廉东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐廉东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第6号
原告：郭宝全，男，1970年1月19日生，汉族，个体，现住通榆县新华镇大有村得兴泰屯。身份证号：2208221970********。
被告：张宝龙，男，1976年05月14日生，汉族，个体，现住通榆县新华镇内。身份证号：2208221976********。
原告郭宝全诉被告张宝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝全、被告张宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月27日至5月21日共计三次在原告处赊购化肥共计欠款3，570元，并约定月利息20‰，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付欠款3，570.00元及利息。
�告辩称欠款属实，但与原告之间另外有账，原告曾租用过自己的仓库、同意给钱但没给，所以被告不同意还款。
根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否给付原告欠款3，570.00元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据复印件一组三份（与原件核对无异）。
证据一载明：欠条；人民币：壹仟柒佰二十圆整，￥1，720.00元；买化肥欠的款；欠款日期：2008年5月21日；欠款人：刘大军、张宝龙；还款日期：2008年10月30日；逾期月利率：20‰。证明被告张宝龙于2008年5月21日在原告处赊购化肥并为原告出具欠条，约定2008年10月30日前还清，逾期承担月利率20‰的事实。
证据二载明：欠据；人民币：玖佰贰拾伍圆整，￥925.00元；买化肥欠的款；欠款日期：2008年4月27日；欠款人：张宝龙；还款日期：2008年10月30日；逾期月利率：20‰。证明被告张宝龙于2008年4月27日在原告处赊购化肥并为原告出具欠据，约定2008年10月30日前还清，逾期承担月利率20‰的事实。
证据三载明：欠据；人民币：玖佰贰拾伍圆整，￥925.00元；买化肥欠的款；欠款日期：2008年4月27日；欠款人：张宝龙；还款日期：2008年10月30日；逾期月利率：20‰。证明被告张宝龙于2008年4月27日在原告处赊购化肥并为原告出具欠据，约定2008年10月30日前还清，逾期承担月利率20‰的事实。
质证后，被告对上述证据均无异议。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
经过庭审、原、被告双方举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的欠据复印件（与原件核对无异），系直接证据，证明被告欠原告化肥款的事实，被告对于该组证据没有异议。本院对该组欠据予以采信，并确认其证明力。
根据原告的起诉、被告答辩及双方举证、质证情况，结合庭审调查。本院确认如下事实：
被告张宝龙于2008年4月27日、2008年5月21日分三次在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，欠款总计3，570元，约定2008年10月30日前还清，逾期承担月利率20‰的利息。后此款经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告张宝龙在原告处赊购化肥，共欠款3，670元，并为原告出具了欠据，约定了利息。原告与被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告张宝龙应当给付所欠原告的化肥款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张宝龙于本判决生效后给付原告郭宝全化肥款人民币3，570.00元，并给付此款自2008年10月30日起至还清之日止月利率20‰的利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
【此页无正文】
审判员 冯 伟
二〇一五年一月六日
书记员 王伟霖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执恢字第366-1-1号
申请执行人：步玉刚。
被执行人：王廷玉。
被执行人：刘德强。
本院依据已发生法律效力的（2013）潍城望民初字第174号民事判决书，于2015年6月17日，以（2015）潍城执字第366-1号执行裁定书续查封被执行人刘德强所有的座落于潍坊市奎文区圣荣广场17号楼2单元602室房屋（证号：潍房权证市属字第××号），并责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘德强所有的座落于潍坊市奎文区圣荣广场17号楼2单元602室房屋（证号：潍房权证市属字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张志友
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第240号
申请人耿付彦，女，汉族，住沾化区。
被申请人王景三，男，汉族，住沾化区。
申请人耿付彦与被申请人王景三诉前保全一案，申请人于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化区富国街道花家村的五间平房予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王景三所有的位于沾化区富国街道花家村的五间平房予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李新国
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第139号
上诉人（原审被告）：黄培新，男，1966年9月25日出生，汉族。
委托代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨园打，男，1960年9月23日出生，汉族。
上诉人黄培新因与被上诉人杨园打民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭审理了本案，书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄培新于2011年6月1日向杨园打借款50000元，并约定利息3分。事后杨园打多次催讨，黄培新一直未归还借款。故杨园打诉至法院，要求黄培新归还借款50000元，利息45000元，合计95000元。
原审法院认为，黄培新出具的借条从形式和内容上都符合民间借贷关系，黄培新否认借款事实，但没有提供相关证据证实其主张。因此，可以认定杨园打与黄培新之间的借贷关系是双方真实的意思表示，借贷关系合法有效，应受到法律保护。对于约定的利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现双方约定的利率，超出法律规定的范围，本案应按人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计息利息。对于黄培新辩称的诉讼时效问题，因借条上没有明确还款日期，故不受二年诉讼时效的限制。综上所述，杨园打诉请黄培新归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄培新尚欠杨园打借款50000元，利息31732元（利息按银行利率5.6%的四倍计算至2014年4月1日止），共计81732元，限黄培新于判决书生效后的15日内归还杨园打。案件受理费2175元，由杨园打负担304元，黄培新负担1871元。
上诉人黄培新对以上判决不服，向本院提出上诉，其理由如下：一审判决认定事实错误。上诉人经营的万载县宏伟鑫成长石矿因矿产资源枯竭转包给了丰城市春景瓷土贸易有限公司，丰城市春景瓷土贸易有限公司为挽回损失，又于2011年5月2日将该矿转让给了上诉人经营。当时上诉人并不知道矿产资源枯竭，被上诉人完全是欺诈行为。上诉人因为没有足够的资金按照转让协议在2011年6月1日交纳承包费，按被上诉人的要求写了一张5万元的借条。后由于该矿无资源可采，上诉人亏损严重于2011年10月结束了经营，现一审简单的按照民间借贷纠纷处理本案明显不公平。因此，一审认定事实错误，请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨园打答辩称：一、一审判决事实清楚，证据确实。上诉人在一审中已经承认借条是其所写，该借条内容客观真实，是当事人真实的意思表示，因此该借条应该采信。二、上诉人把借款说成是欠被上诉人的承包费，从法律角度来讲，二者都属于债务，按照民法通则的有关规定，债务也应该清偿。因此，一审事实清楚，请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。上诉人黄培新和被上诉人杨园打均未提供新的证据。因此，本院对一审查明的事实予以确认。另外，一审判决遗漏了部分事实，根据一审双方提供的证据和法庭调查，以及上诉人提供的交纳承包费的凭证，本院补充以下事实：2011年5月2日，万载县宏伟鑫成长石矿（甲方）、丰城市春景瓷土贸易有限公司（乙方）、黄培新（丙方）签订了一份《协议书》，乙方将其向甲方承包经营的仙源乡双溪采矿点转包给丙方经营。该协议书约定，丙方于每年的6月1日向甲方支付承包费，第一年30万元……；向乙方支付转让费42.6万元；协议书还约定了其他事项。甲方法定代表人杨园打、乙方、丙方黄培新均签字盖章。黄培新于2010年6月2日、6月15日、6月29日，分别向杨园打支付承包费20万元、1万元、4万元，共计25万元。杨园打分别开具了收条。
本院认为，本案争议的焦点就是本案5万元属于借款还是拖欠的承包费及合同的效力问题。第一、从杨园打提供的证据来看，该借条明确了金额，约定了利息，且黄培新对该借条的真实性并不否认。但黄培新提供了当事人签订的采矿点转包《协议书》和支付25万元的承包费的凭证，以上证据证明2011年6月1日黄培新应该向杨园打交纳承包费30万元，实际只陆续交纳了25万元。由此可以看出在黄培新未交纳承包费的情况下，杨园打怎么可能还借钱给黄培新。况且，黄培新于6月2日交纳了20万元的承包费，如果需要借款也会是少交5万元承包费。杨园打主张5万元为借款明显不符合常理，特别是杨园打并没有提供5万元借款的支付凭证。因此，应该认定本案所涉借款为拖欠的承包费。第二、虽然涉案的5万元借款实际属于欠交的承包费，但黄培新就欠交的承包费出具了借条，实际已同意该欠款转为借款，因此，本案当事人之间事实上形成了新的借贷关系。在没有证据证明该借条为黄培新受到杨园打胁迫或是借条内容违反法律强制性规定的情况下，应该支持杨园打的诉讼请求。至于黄培新提出的转包采矿点中杨园打存在欺诈行为等，因该行为涉及的当事人、合同内容、法律关系和本案均不同，不属于本案审理的范围，当事人可以另行主张权利。故一审判决上诉人偿还借款、支付利息并无不妥。第三、本案借条上注明“利息3分”，未明确是日息、月息还是年息，由于按3分计算日息或是月息均超过了法定利率，且中国人民银行公布的基准利率也是年息，故本案应认定按年利率3分计算利息，一审认定本案双方约定的利率为月息3分依据不足。综上，上诉人主张本案5万元实际为拖欠的承包费的理由成立，但其请求驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。原审判决主要事实清楚，适用法律正确，仅在利息认定部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第283号民事判决；
二、限黄培新于本判决生效之日起15日内偿还杨园打借款50000元及其利息（利息按年利率3%自2011年6月1日计算至付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2175元，二审案件受理费2175元，共计4350元，由上诉人黄培新负担3350元，由被上诉人杨园打负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗武平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5884号
原告刘作云，女，1957年9月5日出生。
被告北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。
法定代表人高铁生，董事长。
委托代理人余富梅，女，1963年2月8日出生，北京首钢特殊钢有限公司法律顾问。
原告刘作云与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特钢公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由法官赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作云，被告委托代理人余富梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告现为劳动关系，与被告为劳动工资体系和保险体系关联法定的身份体系，以及劳动合法权益（实质性名誉名声等）受到侵权数年，经济上的损失已成重大损失。躯体灵魂与财产等损失，导致原告及法定亲属荣辱患难，生存苟且。原告经数次与被告交涉未果，主要是被告迟延转档档案丢失，关联人物及作为所致此。原告根据事实与法律政策规定，合法权益受侵并属特殊问题重大经济损失及系列权益多年尚未解决，令原告及亲友等深思费解，故诉至法院。诉讼请求：1、原告请求被告依法履行公职呈报原告资料证明承担法定工资赔偿；2、请求被告支付原告全额工资258万元，追溯以前年度的经济损失；3、评聘国企女高管的身份一并享受相适应的关联待遇（其中年薪假与孳息）；4、请求人民法院为原告澄清事实，消除不良影响赔礼道歉承担法律责任。
被告特钢公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方于1996年签订无固定期限劳动合同，2004年4月，公司实行下岗，在此期间，因原告未提供竞聘申请，2004年5月31日，原告进入待岗期间，在待岗期间，原告多次起诉至法院被驳回，最后一次是（2011）石民初字第2793号判决，中院也维持了原判，2008年高级法院再审也驳回，原告于2007年9月到退休年龄，但原告不办退休手续，被告与劳动局协商后，保险可以不交，之后给原告支付生活费，2012年以后还是不退就不再支付生活补助。
经审理查明：刘作云系特钢公司职工，双方当事人于1996年签订无固定期限劳动合同。2004年4月，特钢公司实行竞聘上岗，在此期间，由于刘作云未提出竞聘申请，2004年5月31日，特钢公司以书面形式通知刘作云自2004年6月起进入待岗期。自2004年6月至刘作云年满55周岁，特钢公司每月支付刘作云待岗期间的生活费。刘作云年满55周岁后，拒绝办理退休手续，特钢公司未继续发放刘作云待岗工资。
刘作云就劳动争议其曾多次将特钢公司诉至法院。
本案诉讼前，刘作云以北京首钢特殊钢有限公司为被申请人向北京市石景山区劳动仲裁委提出仲裁申请。2013年1月7日，仲裁委做出京石劳仲通字（2014）第31号不予受理通知书。刘作云不服，向本院提起诉讼
上述事实有京石劳仲通字（2014）第31号不予受理通知书、（2011）石民初字第2793号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案左证。
本院认为：刘作云已达到退休年龄，应办理退休手续，而其不去办理，要求特钢公司给付工资，于法无据。刘作云要求特钢公司依法履行公职“呈报原告资料证明”承担法定工资赔偿，要求评聘国企女高管的身份一并享受相适应的关联待遇（其中年薪假与孳息），要求人民法院为其澄清事实、消除不良影响赔礼道歉承担法律责任的诉讼请求，无法律依据，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理。故对刘作云的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回刘作云的诉讼请求。
案件受理费十元，由刘作云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一四年九月二十三日
书记员 王海玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1485号
原告淮安市建工劳务有限公司，住所地淮安市北京北路124号。
法定代表人常义，职务总经理。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路76号。
法定代表人许金华，职务董事长。
被告新疆恒润实业有限公司（新疆华春投资集团有限公司），住所地乌鲁木齐市北京南路钻石城11号银通大厦九楼。
法定代表人李成功，职务董事长。
被告林州市建筑工程有限公司新疆分公司（原林州市建筑集团总公司新疆分公司），住所地乌鲁木齐市哈密南路45号众福苑小区三期5栋2单元302室。
负责人耿振永，职务经理。
被告林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人冯春林，职务总经理。
本院在审理原告淮安市建工劳务有限公司诉被告江苏淮阴建设工程集团有限公司、新疆恒润实业有限公司、林州市建筑工程有限公司新疆分公司、林州市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市建工劳务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市建工劳务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市建工劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 刘 青
二〇一四年六月十九日
书记员 骆大洲