哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农民初字第17号
原告王春（被反诉人），身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告门小鹏（反诉人），身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王婳，住哈尔滨市道里区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，组织机构代码05743XXXX，住黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天杨华府小区1栋18层A号。
代表人宋东胜，该公司总经理。
委托代理人韩东东，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，组织机构代码88377XXXX，住所地湖南省长沙市芙蓉区中路二段106号湘豪大厦27楼。
代表人刘大明，该公司总经理。
委托代理人侯政宏，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告哈尔滨紫竹桩基础工程有限公司，组织机构代码08604XXXX，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象2栋1单元16层14号。
代表人姜松，该公司经理。
委托代理人徐忠山，该公司职员。
委托代理人杨宇，该公司职员。
原告王春与被告门小鹏、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）、哈尔滨紫竹桩基础工程有限公司（以下简称紫竹公司）健康权纠纷一案，原告王春于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于2015年1月16日受理后，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王春、被告门小鹏委托代理人王婳、华安保险公司委托代理人韩东东、紫竹公司委托代理人徐忠山到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春（被反诉人）诉称：2014年6月23日，紫竹公司雇佣王春到其厂区干活，紫竹公司雇佣门小鹏为其装卸货物。王春在准备给吊车挂钩卸勾时，吊车的挂勾突然甩出，将王春打伤。肇事车辆所有人为门小鹏，在华安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保第三者商业险。事故发生后，紫竹公司将王春送往哈尔滨市第五医院治疗。现要求门小鹏赔偿医疗费24542.08元、误工费22500元、护理费4110元、住院伙食补助费1400元、交通费42元、伤残赔偿金34684元、精神损害抚慰金20000元、二次手术费20000元，合计127278.08元。
被告门小鹏（反诉人）反诉并辩称：不同意王春的诉讼请求。1、门小鹏受雇于紫竹公司，在工作期间受紫竹公司指挥，王春因意外事故受伤，故门小鹏不承担赔偿责任；2肇事车辆已投保交强险和商业险，王春的损害赔偿在保险赔偿范围之内；3、事故发生后门小鹏为王春垫付25000元医疗费，故要求王春返还25000元医疗费。
原告王春针对门小鹏的反诉辩称：如门小鹏赔偿王春所有费用，同意将其垫付的医药费扣除。
华安保险公司辩称：不同意王春的诉讼请求。门小鹏所有的车牌号为黑AF87**重型专业作业车属特种车辆，因本次事故发生时，肇事车辆处于停止状态，故该事故不属于机动车交强险理赔范围。
紫竹公司辩称：不同意王春的诉讼请求。紫竹公司不存在过错，紫竹公司与王春系雇佣关系，与门小鹏系承揽关系。王春的损害由门小鹏直接造成，故门小鹏应对王春的损害承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称：不同意王春诉讼请求。1、紫竹公司对车辆设备的管理及现场作业安全负有责任，由于紫竹公司未尽到管理责任，故应对王春的损害承担赔偿责任；2、王春违反安全操作规程，在起重臂作业半径内违规操作导致事故发生，其应承担相应过错；3、肇事车辆所有人门小鹏无过错，不应承担责任；4、如王春的损害应由保险公司承担保险责任，应先在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业险责任范围内赔偿，且商业险明确规定了保险人有2000元的绝对免赔金额。
在本院开庭审理过程中，王春、门小鹏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王春举示证据情况如下：
证据一、王春的住院病历一份。拟证明：王春的受伤情况。
证据二、司法鉴定意见书一份。拟证明：王春的各项诉讼请求均有依据。
门小鹏对王春举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，证明问题有异议。王春的损害与门小鹏无关；对证据二真实性无异议，关联性及证明内容有异议。对该鉴定意见中王春的伤残等级标准有异议，根据交通肇事的伤残评定标准王春不应被评定为残疾。
紫竹公司对王春举示的证据质证认为：对证据一真实性及证明问题均无异议；对证据二真实性无异议，证明问题有异议。对该鉴定意见中王春的伤残等级标准有异议，王春现年62周岁，不适用职工工伤与职业病致残等级标准。
华安保险公司对王春举示的证据质证意见同门小鹏与紫竹公司的质证意见。此次事故不属于交通事故，不适用交强险理赔，华安保险公司不承担赔偿责任。
门小鹏举示证据情况如下：
证据一、机动车交通事故保险单正、副本各一份。拟证明：王春在此次事故中的损害在交强险赔偿范围之内。
证据二、门小鹏与太平洋保险公司签订的保险单一份。拟证明：本案肇事车辆在太平洋保险公司投保第三者责任商业保险，保险金额20万元。
证据三、王春的医疗费收据一份。拟证明：门小鹏为王春支付医疗费24542.08元。
王春对门小鹏举示的证据质证认为：对证据一、二、三真实性及证明问题均无异议。门小鹏为王春垫付医疗费24542.08元。
紫竹公司对王春举示的证据质证认为：对证据一、二真实性及证明问题均无异议；对证据三真实性无异议，该证据可证明此次事故是由门小鹏造成的。
华安保险公司对王春举示的证据质证认为：对证据一、二、三真实性及证明问题均无异议。
紫竹公司、华安保险公司未举示证据。
太平洋保险公司未举示证据，亦未发表质证意见。
本院确认：王春举示的证据具有真实性且与本案具有关联性。本院予以采信；门小鹏举示的证据具有真实性且与本案具有关联性。本院予以采信。
本院经审理查明：王春系紫竹公司公司临时雇佣人员，为紫竹公司装卸货物。门小鹏用其所有的车牌号为黑AF87**重型专业作业车为紫竹公司吊运钢板桩，紫竹公司按每吊运一车钢板桩支付门小鹏200元至300元的报酬。2014年6月23日，门小鹏操作该重型专业作业车，在吊运的钢板桩即将落地时，车上吊运钢板桩的一根钢丝绳突然弹出，将站在车下负责钢丝绳挂钩摘卸工作的王春抽伤。事故发生后，紫竹公司的人员将王春送往哈尔滨市道里区新发镇人民医院检查，后王春被送往哈尔滨市第五医院住院治疗14天，花费医疗费24542.08元，该款已由门小鹏支付。经诊断，王春为右尺骨骨折。王春向本院提出对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及护理人数、营养费用、二次手术费用、二次手术住院时间进行司法鉴定的申请，本院依法委托黑龙江省龙江司法鉴定所对王春进行法医学司法鉴定，鉴定意见为：王春右尺骨骨折内固定术后，九级残。医疗终结期时间（合计）四个月二周。伤后一人护理一个月。营养费不予评定。二次手术费用7000元人民币（或按实际合理支出计算），住院时间可为二周。王春支付鉴定费用3900元。该肇事车辆在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12万元，其中死亡伤残责任限额为11万元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡补偿费、丧葬费、丧葬事宜交通费、住宿费）、医疗费责任限额为1万元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整容费），保险期限自2014年4月1日至2015年3月31日。在太平洋保险公司投保第三者责任商业保险，责任限额20万元，机动车一方负担主要责任的免赔率为15%，保险期限自2014年2月27日至2015年2月26日。
本案争议焦点：1、门小鹏与紫竹公司是承揽合同关系还是雇佣关系的问题；2、王春的损害责任承担主体问题；3、华安保险公司是否应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任问题。
本院认为1、门小鹏与紫竹公司的关系问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百五十三条第一款规定：“承揽人应当以自己的设备、技术、和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。”本案中，车牌号为黑AF87**重型专业作业车为门小鹏所有，门小鹏自己驾驶、操控该重型专业作业车辆为紫竹公司吊运货物，按每吊运一车200元至300元收取紫竹公司报酬。门小鹏与紫竹公司符合法律规定的承揽合同关系的特征，属承揽合同关系。门小鹏抗辩其与紫竹公司为雇佣关系，本院不予采纳。2、王春的损害责任承担主体问题。因各方当事人均无有效证据证实导致王春受伤的直接原因，但对王春系被由门小鹏操作的重型专业作业车上突然弹出的钢丝绳抽伤这一事实，王春、门小鹏及紫竹公司均予以认可。因该重型专业作业车属特种车辆，将王春抽伤的钢丝绳系该重型专业作业车的附属物，起到对承载货物吊运的作用，且钢丝绳甩出系在门小鹏操作吊运钢板桩即将落地的时候发生，门小鹏为该车所有人及操作人，应对该车负有安全操作的注意义务及保障该车符合安全作业条件的责任，故门小鹏应承担因该车的钢丝绳弹出导致王春受伤的主要责任。王春作为装卸作业人员，应当知晓起吊作业的安全操作规程，即在重型专业作业车吊运重物时，严禁人员在重物下站立或行走。事故发生时，王春在吊运的钢板桩尚未落地时既已经站在该钢板桩的下方，存在主观上疏忽大意的过失，故应对其损害承担次要责任。本院酌定，门小鹏承担责任比例为90%，王春承担责任比例为10%。门小鹏辩称，门小鹏只负责吊运工作，不负责货物的捆绑、装卸工作，其不知钢丝绳突然甩出的原因，不应对王春的损害承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因紫竹公司非为门小鹏的雇主，不应承担门小鹏对王春损害的赔偿责任。3、华安保险公司是否应在责任限额内承担赔偿责任问题。我国实行机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）制度，目的是为了保障道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全。狭义上理解，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，但特种车辆主要用于工程作业、道路通行时间相对较少，在作业过程中发生安全生产事故的可能性更大，二者没有本质区别。商业险是建立在交强险基础之上，对受害人或者近亲属超过交强险各分项限额部分损失的赔偿，因此无论是交通事故还是安全生产事故，保险公司均应当在交强险和商业险限额内对受害人或受害人近亲属进行赔偿。《机动车交通事故责任保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因肇事车辆在华安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，故华安保险公司应当在责任限额12万元内承担赔偿责任。华安保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。”参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称’交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称’商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故王春的损失应先由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由太平洋保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人门小鹏予以赔偿。
关于医疗费问题，因王春的医疗费24542.08元已由门小鹏支付，故王春要求门小鹏支付医疗费24542.08元的诉讼请求不成立。关于误工费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，王春为临时雇用人员，工作时间不固定，且未能提交有效证据证实其最近三年的平均收入证明。因其为农业户籍人员，故其误工费应参照司法鉴定机构出具的鉴定意见“医疗终结时间（合计）四个月二周”，按黑龙江省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准25816元／年计算，王春主张的误工费22500元超过法律规定标准，对超过部分，本院不予支持。关于护理费问题，护理费应参照鉴定意见“伤后一人护理一个月”及黑龙江省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资标准52333元／年计算，王春主张护理费4110元，未超过法律规定标准，故本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元计算，王春住院治疗14天，故对王春主张住院伙食补助费1400元的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费问题，本院酌定按照每人每天3元并参照“伤后一人护理一个月”的鉴定意见及住院14天标准计算，王春主张的交通费42元诉讼请求符合该法律规定标准，本院予以支持。关于残疾赔偿金的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”本案中，王春为农业户籍人员，现年61周岁，赔偿年限应按19年计算，其残疾赔偿金标准应按2014年农民居民纯收入10453元／年计算，结合“九级残”的鉴定意见，王春主张残疾赔偿金34684元未超过法律规定标准，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，王春在此次事故中致残，经鉴定属于九级伤残，其要求给予精神损害赔偿符合相关法律规定，本院酌定，精神损害抚慰金按每级5000元标准计算，其要求精神损害抚慰金20000元，超过该标准，超过部分，本院不予支持。关于二次手术费问题，依据司法鉴定机构出具的鉴定意见“二次手术费用7000元人民币（或按实际合理支出计算）”，因王春尚未进行继续治疗，故对其二次手术费可按7000元计算，其要求二次手术费用20000元超过该数额，超过部分本院不予支持。对本院认定的王春的各项损失由门小鹏承担90%的赔偿责任。
对本院认定门小鹏应承担王春的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费的部分，由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险12万元限额内赔偿，再由太平洋保险公司在第三者责任商业保险的20万元责任限额内赔偿，不足部分由门小鹏赔偿。其中在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内优先赔偿王春的精神损害抚慰金。
因王春的医疗费24542.08元已由门小鹏支付，且门小鹏对王春的损害承担90%的赔偿责任，故门小鹏应赔偿王春医疗费的数额为22087.87元，王春自行负担2454.21元。门小鹏反诉要求王春返还医疗费24542.08元超过王春应返还的医疗费数额，对于超过部分本院不予支持。因门小鹏已给付王春医疗费22087.87元，华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额1万元内给付门小鹏，不足部分由太平洋保险公司在第三者责任商业保险的20万元责任限额内给付。
综上所述，王春的部分诉讼请求成立，予以支持。门小鹏的部分反诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任保险条例》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王春误工费8635.98元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王春护理费3699元；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王春住院伙食补助费1260元；
四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王春交通费37.80元；
五、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王春残疾赔偿金31215.60元；
六、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王春精神损害抚慰金9000元；
七、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王春二次手术费6300元；
八、原告王春于本判决生效后10日内返还被告门小鹏医疗费2454.21元（该款由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在本判决第一至七项的赔偿款中扣除，再由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司将该款给付被告门小鹏）；
九、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内给付被告门小鹏医疗费2440元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内给付被告门小鹏医疗费19647.87元；
十一、驳回原告王春其他诉讼请求；
十二、驳回被告门小鹏其他反诉的诉讼请求。
案件受理费2846元，王春负担1317.58元、门小鹏负担1337.62元；反诉费207元，王春负担18.63元、门小鹏负担188.37元；鉴定费3900元，王春负担390元、门小鹏负担3510元；邮寄费204元，王春负担20元、门小鹏负担184元。（案件受理费、邮寄费、鉴定费王春已预交，待判决生效后门小鹏给付王春；反诉费门小鹏已预交，待判决生效后王春给付门小鹏）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 冷 杨
人民陪审员 高金鑫
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许诗语