山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终236号
上诉人（原审被告）：淄博安宝机械制动材料有限公司。住所地：淄博开发区万杰东路。统一社会信用代码：9137030075542432XG。
法定代表人：巩俊芳，执行董事。
上诉人（原审被告）：淄博丽日电子科技有限公司。住所地：淄博市周村区东门路1618号。
法定代表人：巩俊芳，总经理。
两上诉人共同委托代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申艳，无业。
委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。
委托代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。
原审被告：山东毕氏生态农业有限公司。住所地：山东省桓台县索镇前毕村。
法定代表人：毕立成，执行董事。
原审被告：淄博慧洋建工有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路北首。
法定代表人：毕立友，执行董事。
原审被告：淄博昂辰工贸有限公司。住所地：淄博开发区中北路（淄博开发区黎明电渠技术研究所一栋三楼）。
法定代表人：巩忠良，执行董事。
原审被告：淄博研鑫电子科技有限公司。住所地，山东省淄博高新区万杰路115号甲3号501号。
法定代表人：王坤，执行董事。
原审被告：毕亚宁，无业。
原审被告：毕立友，淄博慧洋建工有限公司法定代表人。
原审被告：巩俊芳，淄博安宝机械制动材料有限公司法定代表人。
原审被告：巩忠良，淄博昂辰工贸有限公司法定代表人。
原审被告：周荣光，无业。
上诉人淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博丽日电子科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博丽日电子科技有限公司的委托代理人姜晓华，被上诉人申艳的委托代理人赵金明、王志栋，原审被告毕亚宁到庭参加诉讼。原审被告山东毕氏生态农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博研鑫电子科技有限公司、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月1日，原告与被告安宝公司签订借款合同一份，约定由原告借款3500000.00元给被告安宝公司，借款期限自2014年12月1日起至2015年5月31日止；月利率为30‰；还约定因被告安宝公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告安宝公司应承担原告为此支出的律师费、差旅费等。同日，双方还签订补充协议一份，约定原告将借款3500000.00元从户名为张丽梅的账户（开户行：兴业银行淄博分行，账号：2014年12月1日，原告与被告安宝公司签订借款合同一份，约定由原告借款3500000.00元给被告安宝公司，借款期限自2014年12月1日起至2015年5月31日止；月利率为30‰；还约定因被告安宝公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告安宝公司应承担原告为此支出的律师费、差旅费等。同日，双方还签订补充协议一份，约定原告将借款3500000.00元从户名为张丽梅的账户（开户行：兴业银行淄博分行，账号：622908376158296911）汇入被告安宝公司指定的账户（户名为：毕氏公司，开户行：齐商银行桓台支行，账号：801105201421002229）；还约定该协议作为借款合同的补充条款，与主合同具有同等法律效力。同日，原告还分别与被告慧洋公司、毕立友、毕氏公司、周荣光签订最高额保证合同一份，与被告丽日公司（签订合同时名称为淄博丽日工贸有限公司，现变更为现在名称）、毕亚宁签订最高额保证合同一份，与被告昂辰公司、巩忠良签订最高额保证合同一份，与被告研鑫公司签订最高额保证合同一份，上述最高额保证合同的内容一致，上述各被告均在各保证合同上签字或盖章，为被告安宝公司向原告的借款3500000.00元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。签订合同的当日，原告按照约定将3500000.00元借款汇入被告安宝公司指定的银行账户。借款到期后，被告安宝公司本金未还，其他被告亦未承担保证责任。原告称被告安宝公司支付利息至2015年5月底。为此，原告诉来法院，要求判令被告安宝公司立即偿还借款本金3500000.00元、利息350000.00元（自2015年6月1日起至2015年10月31日止，5个月，按月息20‰计算），共计3850000.00元（自2015年11月1日之后的利息支付至实际还款之日，按月息20‰计算）；要求安宝公司承担律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；要求被告毕氏公司、慧洋公司、丽日公司、昂辰公司、研鑫公司、毕亚宁、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光对上述欠款及费用承担连带保证责任。62×××112014年12月1日，原告与被告安宝公司签订借款合同一份，约定由原告借款3500000.00元给被告安宝公司，借款期限自2014年12月1日起至2015年5月31日止；月利率为30‰；还约定因被告安宝公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告安宝公司应承担原告为此支出的律师费、差旅费等。同日，双方还签订补充协议一份，约定原告将借款3500000.00元从户名为张丽梅的账户（开户行：兴业银行淄博分行，账号：622908376158296911）汇入被告安宝公司指定的账户（户名为：毕氏公司，开户行：齐商银行桓台支行，账号：801105201421002229）；还约定该协议作为借款合同的补充条款，与主合同具有同等法律效力。同日，原告还分别与被告慧洋公司、毕立友、毕氏公司、周荣光签订最高额保证合同一份，与被告丽日公司（签订合同时名称为淄博丽日工贸有限公司，现变更为现在名称）、毕亚宁签订最高额保证合同一份，与被告昂辰公司、巩忠良签订最高额保证合同一份，与被告研鑫公司签订最高额保证合同一份，上述最高额保证合同的内容一致，上述各被告均在各保证合同上签字或盖章，为被告安宝公司向原告的借款3500000.00元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。签订合同的当日，原告按照约定将3500000.00元借款汇入被告安宝公司指定的银行账户。借款到期后，被告安宝公司本金未还，其他被告亦未承担保证责任。原告称被告安宝公司支付利息至2015年5月底。为此，原告诉来法院，要求判令被告安宝公司立即偿还借款本金3500000.00元、利息350000.00元（自2015年6月1日起至2015年10月31日止，5个月，按月息20‰计算），共计3850000.00元（自2015年11月1日之后的利息支付至实际还款之日，按月息20‰计算）；要求安宝公司承担律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；要求被告毕氏公司、慧洋公司、丽日公司、昂辰公司、研鑫公司、毕亚宁、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光对上述欠款及费用承担连带保证责任。）汇入被告安宝公司指定的账户（户名为：毕氏公司，开户行：齐商银行桓台支行，账号：2014年12月1日，原告与被告安宝公司签订借款合同一份，约定由原告借款3500000.00元给被告安宝公司，借款期限自2014年12月1日起至2015年5月31日止；月利率为30‰；还约定因被告安宝公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告安宝公司应承担原告为此支出的律师费、差旅费等。同日，双方还签订补充协议一份，约定原告将借款3500000.00元从户名为张丽梅的账户（开户行：兴业银行淄博分行，账号：622908376158296911）汇入被告安宝公司指定的账户（户名为：毕氏公司，开户行：齐商银行桓台支行，账号：801105201421002229）；还约定该协议作为借款合同的补充条款，与主合同具有同等法律效力。同日，原告还分别与被告慧洋公司、毕立友、毕氏公司、周荣光签订最高额保证合同一份，与被告丽日公司（签订合同时名称为淄博丽日工贸有限公司，现变更为现在名称）、毕亚宁签订最高额保证合同一份，与被告昂辰公司、巩忠良签订最高额保证合同一份，与被告研鑫公司签订最高额保证合同一份，上述最高额保证合同的内容一致，上述各被告均在各保证合同上签字或盖章，为被告安宝公司向原告的借款3500000.00元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。签订合同的当日，原告按照约定将3500000.00元借款汇入被告安宝公司指定的银行账户。借款到期后，被告安宝公司本金未还，其他被告亦未承担保证责任。原告称被告安宝公司支付利息至2015年5月底。为此，原告诉来法院，要求判令被告安宝公司立即偿还借款本金3500000.00元、利息350000.00元（自2015年6月1日起至2015年10月31日止，5个月，按月息20‰计算），共计3850000.00元（自2015年11月1日之后的利息支付至实际还款之日，按月息20‰计算）；要求安宝公司承担律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；要求被告毕氏公司、慧洋公司、丽日公司、昂辰公司、研鑫公司、毕亚宁、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光对上述欠款及费用承担连带保证责任。80×××292014年12月1日，原告与被告安宝公司签订借款合同一份，约定由原告借款3500000.00元给被告安宝公司，借款期限自2014年12月1日起至2015年5月31日止；月利率为30‰；还约定因被告安宝公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告安宝公司应承担原告为此支出的律师费、差旅费等。同日，双方还签订补充协议一份，约定原告将借款3500000.00元从户名为张丽梅的账户（开户行：兴业银行淄博分行，账号：622908376158296911）汇入被告安宝公司指定的账户（户名为：毕氏公司，开户行：齐商银行桓台支行，账号：801105201421002229）；还约定该协议作为借款合同的补充条款，与主合同具有同等法律效力。同日，原告还分别与被告慧洋公司、毕立友、毕氏公司、周荣光签订最高额保证合同一份，与被告丽日公司（签订合同时名称为淄博丽日工贸有限公司，现变更为现在名称）、毕亚宁签订最高额保证合同一份，与被告昂辰公司、巩忠良签订最高额保证合同一份，与被告研鑫公司签订最高额保证合同一份，上述最高额保证合同的内容一致，上述各被告均在各保证合同上签字或盖章，为被告安宝公司向原告的借款3500000.00元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。签订合同的当日，原告按照约定将3500000.00元借款汇入被告安宝公司指定的银行账户。借款到期后，被告安宝公司本金未还，其他被告亦未承担保证责任。原告称被告安宝公司支付利息至2015年5月底。为此，原告诉来法院，要求判令被告安宝公司立即偿还借款本金3500000.00元、利息350000.00元（自2015年6月1日起至2015年10月31日止，5个月，按月息20‰计算），共计3850000.00元（自2015年11月1日之后的利息支付至实际还款之日，按月息20‰计算）；要求安宝公司承担律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；要求被告毕氏公司、慧洋公司、丽日公司、昂辰公司、研鑫公司、毕亚宁、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光对上述欠款及费用承担连带保证责任。）；还约定该协议作为借款合同的补充条款，与主合同具有同等法律效力。同日，原告还分别与被告慧洋公司、毕立友、毕氏公司、周荣光签订最高额保证合同一份，与被告丽日公司（签订合同时名称为淄博丽日工贸有限公司，现变更为现在名称）、毕亚宁签订最高额保证合同一份，与被告昂辰公司、巩忠良签订最高额保证合同一份，与被告研鑫公司签订最高额保证合同一份，上述最高额保证合同的内容一致，上述各被告均在各保证合同上签字或盖章，为被告安宝公司向原告的借款3500000.00元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。签订合同的当日，原告按照约定将3500000.00元借款汇入被告安宝公司指定的银行账户。借款到期后，被告安宝公司本金未还，其他被告亦未承担保证责任。原告称被告安宝公司支付利息至2015年5月底。为此，原告诉来法院，要求判令被告安宝公司立即偿还借款本金3500000.00元、利息350000.00元（自2015年6月1日起至2015年10月31日止，5个月，按月息20‰计算），共计3850000.00元（自2015年11月1日之后的利息支付至实际还款之日，按月息20‰计算）；要求安宝公司承担律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；要求被告毕氏公司、慧洋公司、丽日公司、昂辰公司、研鑫公司、毕亚宁、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光对上述欠款及费用承担2014年12月1日，原告与被告安宝公司签订借款合同一份，约定由原告借款3500000.00元给被告安宝公司，借款期限自2014年12月1日起至2015年5月31日止；月利率为30‰；还约定因被告安宝公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告安宝公司应承担原告为此支出的律师费、差旅费等。同日，双方还签订补充协议一份，约定原告将借款3500000.00元从户名为张丽梅的账户（开户行：兴业银行淄博分行，账号：622908376158296911）汇入被告安宝公司指定的账户（户名为：毕氏公司，开户行：齐商银行桓台支行，账号：801105201421002229）；还约定该协议作为借款合同的补充条款，与主合同具有同等法律效力。同日，原告还分别与被告慧洋公司、毕立友、毕氏公司、周荣光签订最高额保证合同一份，与被告丽日公司（签订合同时名称为淄博丽日工贸有限公司，现变更为现在名称）、毕亚宁签订最高额保证合同一份，与被告昂辰公司、巩忠良签订最高额保证合同一份，与被告研鑫公司签订最高额保证合同一份，上述最高额保证合同的内容一致，上述各被告均在各保证合同上签字或盖章，为被告安宝公司向原告的借款3500000.00元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。签订合同的当日，原告按照约定将3500000.00元借款汇入被告安宝公司指定的银行账户。借款到期后，被告安宝公司本金未还，其他被告亦未承担保证责任。原告称被告安宝公司支付利息至2015年5月底。为此，原告诉来法院，要求判令被告安宝公司立即偿还借款本金3500000.00元、利息350000.00元（自2015年6月1日起至2015年10月31日止，5个月，按月息20‰计算），共计3850000.00元（自2015年11月1日之后的利息支付至实际还款之日，按月息20‰计算）；要求安宝公司承担律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；要求被告毕氏公司、慧洋公司、丽日公司、昂辰公司、研鑫公司、毕亚宁、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光对上述欠款及费用承担连带保证责任。
诉讼中，被告安宝公司提供出从2014年12月1日至2015年3月4日的银行交易凭证十八份，证实这期间共分十八次向原告还款共计550000.00元。从被告安宝公司提供的上述银行交易凭证可以看出，还款日期、数额均无规律可循，并非定期、定额还款。原告认可已收到还款550000.00元，但称这是还的截止到2015年5月31日的利息，按约定月息30‰计算的，之后的利息未还。被告安宝公司答辩时称550000.00元是还的本金，后在庭审中又认可是还的利息，但称是按60‰的月利率还的利息，每月利息210000.00元，还了不到三个月，后来实在还不动了；还称在2014年12月1日至2015年3月4日期间多还的利息应当从本金中扣除。原告则否认按60‰的月利率计取利息，称550000.00元利息就是按30‰的月利率计算至2015年5月底的利息，按30‰的月利率实际支付利息符合有关法律规定。
庭审中，原告明确律师费为166400.00元，因本案诉讼支出的差旅费为1762.00元，并提供出相应证据予以证实，被告安宝公司对此无异议，其他被告称与其无关，不应承担责任。另，原告还将巩俊芳列为被告，称巩俊芳也是保证人，要求巩俊芳也承担连带保证责任，但从原告提供的五份最高额保证合同看，都没有巩俊芳的签字或捺印。
原审法院认为，原告与被告安宝公司签订的借款合同及原告与除巩俊芳之外的其他被告签订的保证合同均为当事人的真实意思表示，是有效合同，各方均应自觉履行。被告安宝公司欠原告借款本金3500000.00元，事实清楚，证据充分，被告安宝公司应予偿还。因被告安宝公司违约，导致原告提起本案诉讼，原告为此支出律师费166400.00元、差旅费1762.00元，双方在借款合同中明确约定应由被告安宝公司负担，被告安宝公司对上述费用数额也无异议，故被告安宝公司还应支付原告律师费166400.00元、差旅费1762.00元。关于被告安宝公司已经支付原告的550000.00元，原告称还的是利息，被告安宝公司刚开始答辩时称还的是本金，后又认可还的是利息，故对550000.00元为已偿还的利息予以确认。但双方对该550000.00元是按什么利率计算的，是偿还的什么时段的利息又产生争议，被告安宝公司主张是按60‰的月利率标准计息，从2014年12月1日起偿还了不到三个月的利息，并要求对2014年12月1日至2015年3月4日期间多偿还的利息（超过月利率30‰部分）从本金中扣除；原告则主张是按约定的月利率30‰标准计算的利息，偿还的是从2014年12月1日至2015年5月31日的利息；对此，该550000.00元利息是被告安宝公司从2014年12月1日至2015年3月4日期间分十八次支付给原告的，每次付款的时间、数额均不固定、并非有规律的定期、定额还款，无法从还款的时间、数额上来判定是按什么利率、偿还的什么时段的利息，因此，只能依据双方约定的利率标准，结合双方的陈述等因素来综合判断：双方合同中明确约定月利率为30‰，而被告安宝公司则主张是按月利率60‰计算的利息，显然证据不足，难以采信，因此，对其辩称的该550000.00元是按月利率60‰计息、从2014年12月1日起偿还了不到三个月的利息的主张，不予支持；按双方约定的月利率30‰为标准，从2014年12月1日计算至2015年5月31日，6个月的利息应为630000.00元，原告主张该550000.00元利息就是偿还的从2014年12月1日至2015年5月31日这6个月的利息，两者相差不大，因此，原告的主张更符合常理，故认定为该550000.00元是被告安宝公司偿还的从2014年12月1日至2015年5月31日之间的利息。被告安宝公司实际已支付给原告的利息是按双方约定的月利率30‰的标准计算的，正好符合最高院有关民间借贷案件的司法解释的相应规定，并不存在超过年息36%的问题，因此，对被告安宝公司主张存在多偿还利息，并要求从本金中扣除的辩称，不予支持。从2015年6月1日起至2015年10月31日的利息，原告要求按月息20‰（即2%）的利率计算，符合有关法律规定，计算5个月为350000.00元，对此予以支持。对从2015年11月1日起至付清全部借款本金之日的利息，原告也要求按月息20‰计算，亦予以支持。
原告在与被告毕氏公司、慧洋公司、丽日公司、昂辰原告在与被告毕氏公司、慧洋公司、丽日公司、昂辰
淄博安宝机械制动材料有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。事实和理由如下：上诉人于2014年12月1日收到涉案借款合同约定的350万元款项，后上诉人分多次向被上诉人指定的账户转款550000.00元，后双方就借款利息标准及还款方式产生争议，遂形成诉讼。上诉人已归还的550000.00元，是归还的本金加利息，而非全部利息，一审法院认定为还的全部是利息没有事实依据。因此，截止2015年3月4日，上诉人共向被上诉人支付利息315000.00元、归还本金235000.00元，尚欠被上诉人3265000.00元。一审判决认定事实错误，导致判决中对涉及本案争议的各方当事人所承担的法律责任出现根本错误。
被上诉人申艳答辩称：双方350万元的借贷事实清楚、证据充分，上诉人在一审时对此已予以认可，上诉人收取的利息低于年利率36%，应受法律保护，在上诉人未提交有效证据的情况下，对其主张的月利率60‰的主张依法不能成立。上诉人支付的利息是通过中间人支付的，被上诉人收到的利息就是借款期间的利息，即从2014年12月1日至2015年5月31日，并非上诉人主张的3个月的利息。上诉人在一审中对借款合同的真实性无异议，自然也就认可了利息的约定，并在一审中认可偿还的55万元是利息，其该诉讼行为在二审中对其仍有拘束力。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法予以维持。
原审被告毕亚宁答辩称：对上诉人淄博安宝机械制动材料有限公司的上诉无异议。
原审被告山东毕氏生态农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博淄博研鑫电子科技有限公司、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩。
淄博丽日电子科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担担保责任。事实和理由如下：首先，本案涉及的最高额担保合同，该合同是被上诉人提交的，在该合同的文本中，只列明了所谓的担保人的情况，而没有借款人和出借人的情况，也没有债务的履行情况，对于这样的担保协议，上诉人认为是不符合法律强制性规定的，因该担保合同缺失合同要件，依法不能作为上诉人承担连带责任的依据。另，合同中注明的担保单位是淄博丽日工贸有限公司，但在2014年6月23日在淄博市公安局周村分局的工作人员的监督下，上诉人将原淄博丽日工贸的公章销毁，在这种情况下，丽日工贸又怎能在12月1日出具盖有丽日工贸有限公司印章的担保合同，这充分说明被上诉人申艳是通过非法途径取得盖有原淄博丽日工贸有限公司公章的担保合同。其次，关于被上诉人提交的股东董事（股东）会决议，上诉人从未召开过关于为淄博安宝机械制动材料有限公司与申艳之间借款提供担保的会议，股东对此一无所知，且该决议的形式要件缺失，不具备相应的法律效力。
被上诉人申艳答辩称：最高额保证合同是双方真实意思表示，约定了担保方式、担保的债权债务、担保期限和担保范围等。被上诉人申艳已经在债权人处签字捺印，且作为担保合同组成部分的董事（股东）会决议载明了涉案借款事实，合同中有上诉人单位印章和法定代表人签名，涉案350万元也未超出该最高额保证合同约定的担保期限、数额、范围。关于上诉人的印章问题，因签订合同时上诉人提供的就是盖有淄博丽日工贸有限公司印章的合同，后来公司名称发生变更，被上诉人在一审中亦予以认可，根据相关法律的规定，更名后的公司应承继更名前公司的债权债务。关于上诉人提出异议的董事（股东）会决议，因该决议系上诉人公司内部事务，具体形成过程被上诉人并不知情，且该决议中有上诉人公司印章、股东签名和捺印，上诉人在一审中亦未对盖章和签名提出异议，所以，该决议是真实、合法的。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法予以维持。
原审被告毕亚宁答辩称：对上诉人淄博丽日电子科技有限公司的上诉无异议。
原审被告山东毕氏生态农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、淄博淄博研鑫电子科技有限公司、毕立友、巩俊芳、巩忠良、周荣光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院二审审理查明：2014年6月23日，在淄博市公安局周村分局监销下，淄博丽日工贸有限公司公章、淄博丽日工贸有限公司财务专用章销毁。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有企业信息登记表、私营企业登记信息查询结果、借款合同、转款凭证、银行业务回单、发票、最高额保证合同、印章销毁证明等及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于上诉人淄博安宝机械制动材料有限公司已偿还55万元究竟是偿还的借款本金还是支付的借款利息的问题。根据双方借款合同，涉案借款月息为30‰，自2014年12月1日至2015年5月31日，上诉人应支付利息应为630000.00元，上诉人在原审审理过程中对借款合同的真实性并无异议，其二审虽对借款合同真实性提出异议并主张被上诉人未实际履行借款出借义务，但并未提交有效证据证明其主张，本院依法不予认定，原审法院依据双方签订合同认定上诉人已偿还55万元系支付的借款利息并无不当，依法应予维持。
关于上诉人淄博丽日电子科技有限公司应否对本案借款承担担保责任的问题。本案二审查明2014年6月23日，淄博丽日工贸有限公司公章已销毁，但被上诉人主张涉案最高额保证合同系上诉人提供，上诉人丽日电子科技有限公司虽主张该保证合同系被上诉人通过非法途径取得，但并未提交有效证据予以证明其该项主张，且有时任丽日工贸法定代表人的周爱云在合同上签字确认，因此，上诉人应对其自行提供的保证合同的真实性负责，现亦未有证据证明被上诉人申艳在签订保证合同时对上诉人公章早已销毁的事实是明知的。关于为涉案借款提供担保是否经上诉人董事（股东）决议，属上诉人公司内部流程，在双方无明确约定的情况下，是否经过决议并不影响上诉人公司对外担保的效力。综上，上诉人上诉人淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博丽日电子科技有限公司的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37600.00元，由上诉人淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博丽日电子科技有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周京京