wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1153号
原告滕某甲，男，1928年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告滕某乙，男，1955年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告滕某丙，男，1958年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告滕某丁，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告滕某戊，男，1964年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告滕某甲与被告滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某甲的委托代理人胡真凤，被告滕某乙、被告滕某丙及其委托代理人徐锐、被告滕某丁、被告滕某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴刘某某婚后共生育五子，长子滕某己、次子滕某乙、三子滕某丙、四子滕某丁、五子滕某戊，现均已成家。老伴刘某某于1996年去世，长子滕某己于2006年病故。我年老多病，患有脑梗塞、心脏病，且大小便失禁，终生插尿管，生活完全不能自理，需人昼夜伺候照顾。其他子女均能按时对我进行伺候照顾。唯，被告滕某丙对我不管不问，在我有病住院期间，被告滕某丙亦从未前往医院对我进行照顾和探望。后经村委找被告滕某丙多次协商，调解未果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令一、四被告每人每年给付我赡养费2000元；二、被告滕某丙给付我2011年、2012年两年赡养费4000元；三、被告滕某丙每年给付我伺候费9000元，由其他三子轮流伺候我；四、今后医疗费，凭单据由四被告均摊；诉讼费由四被告承担。
被告滕某乙辩称，同意我父亲的意见。
被告滕某丙辩称，一、赡养费要求按照法律规定计算；二、我已经给付2011年、2012年的赡养费；三、原告现在需要人伺候，我同意与其他兄弟一样轮流伺候；四、医疗费，我同意均摊。
被告滕某丁辩称，同意我父亲的意见。
被告滕某戊辩称，同意我父亲的意见。
经审理查明，原告与妻子刘某某（1996年去世）共生育五子，长子滕某己（2006年病故），次子滕某乙、三子滕某丙、四子滕某丁、五子滕某戊，均已成家。2008年之前，原告与子女约定赡养义务，子女每年每人给付原告300元现金、20斤大米、一袋面粉、5斤花生油。
2008年年初原告摔伤，四被告轮流将原告接回家中照顾，后原告称因被告滕某丙对自己不好，不用被告滕某丙照顾，原告与被告滕某丙产生矛盾。此后原告住在被告滕某乙的房屋内，由其他三被告轮流照顾。2011年原告因病住院，期间被告滕某丙也未对原告进行照顾。经村委领导调解，原告与被告滕某丙关系亦未缓和。
原告主张自自己摔伤后，自己与被告滕某丙产生矛盾，被告滕某丙就没有按照之前的约定给付钱、物。被告滕某丙对原告主张不认可，称其每年都将钱、物送到原告处，截止2012年之前的赡养义务已全部履行。原告对其主张未能提供证据。
原告现患有脑梗塞、心脏病，大小便失禁、一直插尿管，日常生活由被告滕某乙、滕某丁、滕某戊轮流照顾。
被告滕某丙主张原告系复员老军人，民政有补助，且村里有补贴，每年有12000元左右的收入。原告对此数额不认可，认可其为复员老军人，每年的退伍军人费和老党员费约6000元左右。此外，原告认可其医疗费用，新农合医疗保险报销一部分，民政部分也给报销一部分。
庭审中，被告滕某乙、滕某丁、滕某戊同意轮养原告，且每年给付原告2000元生活费，同时表示被告滕某丙应给付的赡养费用，不要求分割，全部归原告所有。
上述事实，有原告提交的金城镇某某村村民委员会的证明，原、被告各自陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告要求其子女履行赡养义务合理合法，应予支持。
子女履行赡养义务，除给付赡养费用外，亦应履行必要的护理义务。原告现年事已高，且患病多年，生活不能完全自理，具有一定的护理依赖。
庭审中，对原告主张的赡养义务，被告滕某乙、滕某丁、滕某戊均同意，本院予以准许。被告滕某丙不认可，考虑原告与被告滕某丙矛盾多年，经村委调解未果，故原告要求被告滕某丙以给付护理费用的方式代替轮养义务，应予准许。此外，被告滕某丙应给付必要的生活费。综合考虑原告的生活需求、需护理的依赖程度、原告的实际收入状况，以及被告的负担能力。被告滕某丙应给付的赡养费用（包括生活费和护理费），参照2012年农村居民人均消费支出6776元，及护理标准计算，确定为4000元为宜。原告要求被告滕某丙补交2011年、2012年的赡养费4000元，被告滕某丙不认可，原告未能提供证据，对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、自2013年3月1日始，按被告滕某乙、滕某丁、滕某戊的次序每人每次轮养原告滕某甲一个月，轮养期间，轮养义务人到原告住处，负责原告的饮食起居。
二、自2013年1月1日始，被告滕某乙、滕某丁、滕某戊每人每年给付原告生活费2000元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付1000元。
三、自2013年1月1日始，被告滕某丙每年给付原告赡养费（生活费、护理费），共计4000元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付2000元。
四、自2013年1月1日始，原告的医疗费，扣除新农合医疗保险及其他方式报销部分，余额由被告滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊各负担四分之一，于每年6月30日前、12月30日前各结算一次，结算时，原告须出具医院或是医保单位出具的医疗凭证。
案件受理费100元，由被告滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊各负担25元，此款原告已交纳，限四被告于判决生效后七日内将各自应负担的25元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年六月七日
书记员 于婧
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初866号
原告：广河县农村信用合作联社营业部。
住所地：甘肃省广河县城关镇东街**号。
法定代表人：黄玉华，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨进祥，该营业部副主任。
被告：马国义，男，东乡族，生于1964年5月1日，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村****号，身份证号6229241964********。
原告广河县农村信用合作联社营业部诉被告马国义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广河县农村信用合作联社营业部提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币900000元整，欠付利息580591.37元（从借款之日至2018年7月5日的利息）；2.判令被告按照合同约定，逾期利息按该笔贷款执行利率的120%计付；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月15日，被告马国义因建材贩运生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币900000元，原告向马国义发放贷款900000元，并与被告签订编号为730031312200002《个人借款\\\抵押担保合同》，资金转入马国义在广河县农村信用合作联社开立的结算账户内，该笔贷款的到期日为2014年11月25日。贷款人采用抵押担保，抵押物为其子马忠明、马哈比布、马忠海名下位于城关镇西关村4社的房产，其中一层的所有人为马忠明，房权证号为广建房权证2012字第6**号，面积为149.38平方米。二层的所有人为马哈比布，房权证号为广建房权证2012字第6**号，面积为149.38平方米。三层的所有人为马仲海，房权证号为广建房权证2012字第6**号，面积为149.38平方米。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按时还款。
被告马国义辩称，贷款事实正确，抵押也属实。做生意赔了还不上，想办法慢慢还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年11月15日，被告马国义因建材贩运生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币900000元，原告向马国义发放贷款900000元，并与被告签订编号为730031312200002《个人借款\\\抵押担保合同》，资金转入马国义在广河县农村信用合作联社开立的结算账户内，该笔贷款的到期日为2014年11月25日。贷款人采用抵押担保，抵押物为其子马忠明、马哈比布、马忠海名下位于城关镇西关村4社的房产，其中一层的所有人为马忠明，房权证号为广建房权证2012字第6**号，面积为149.38平方米。二层的所有人为马哈比布，房权证号为广建房权证2012字第6**号，面积为149.38平方米。三层的所有人为马仲海，房权证号为广建房权证2012字第6**号，面积为149.38平方米。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按时还款，遂酿成纠纷。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社营业部与被告马国义签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金900000元、利息580591.37元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告马国义以其子马忠明、马哈比布、马仲海名下的房产为该笔借款提供担保，应当以其抵押物对该笔借款承担抵押担保责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马国义偿还原告广河县农村信用合作联社营业部的贷款本金900000元、截止2018年7月5日的利息及逾期利息580591.37元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马国义不履行本判决第一项还款义务，原告广河县农村信用合作联社营业部有权对马忠明、马哈比布、马仲海位于广河县城关镇西关村4社的房产（房产证号：广建房权证2012子第645号、646号、6**号）折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
案件受理费18125元减半收取9062.5元，由被告马国义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马 彪
二〇一八年九月十日
书记员 马金枝
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初866号
原告：广河县农村信用合作联社营业部。
住所地：甘肃省广河县城关镇东街**号。
法定代表人：黄玉华，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨进祥，该营业部副主任。
被告：马国义，男，东乡族，生于1964年5月1日，住甘肃省广河县，住甘肃省广河县。
原告广河县农村信用合作联社营业部诉被告马国义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广河县农村信用合作联社营业部提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币900000元整，欠付利息580591.37元（从借款之日至2018年7月5日的利息）；2.判令被告按照合同约定，逾期利息按该笔贷款执行利率的120%计付；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月15日，被告马国义因建材贩运生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币900000元，原告向马国义发放贷款900000元，并与被告签订编号为730031312200002《个人借款\\\'b5盅旱１：贤罚式鹱肼砉逶诠愫酉嘏┐逍庞煤献髁缈⒌慕崴阏嘶冢帽蚀畹牡狡谌瘴?2014年11月25日。贷款人采用抵押担保，抵押物为其子马忠明、马哈比布、马忠海名下位于城关镇西关村4社的房产，其中一层的所有人为马忠明，房权证号为广建房权证2012字第XX**号广建房权证2012字第XX**号，面积为149.38平方米。二层的所有人为马哈比布，房权证号为广建房权证2012字第XX**号广建房权证2012字第XX**号，面积为149.38平方米。三层的所有人为马仲海，房权证号为广建房权证2012字第XX**号，面积为149.38平方米。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按时还款。
被告马国义辩称，贷款事实正确，抵押也属实。做生意赔了还不上，想办法慢慢还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年11月15日，被告马国义因建材贩运生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币900000元，原告向马国义发放贷款900000元，并与被告签订编号为730031312200002《个人借款\\\'b5盅旱１：贤罚式鹱肼砉逶诠愫酉嘏┐逍庞煤献髁缈⒌慕崴阏嘶冢帽蚀畹牡狡谌瘴?2014年11月25日。贷款人采用抵押担保，抵押物为其子马忠明、马哈比布、马忠海名下位于城关镇西关村4社的房产，其中一层的所有人为马忠明，房权证号为广建房权证2012字第XX**号广建房权证2012字第XX**号，面积为149.38平方米。二层的所有人为马哈比布，房权证号为广建房权证2012字第XX**号广建房权证2012字第XX**号，面积为149.38平方米。三层的所有人为马仲海，房权证号为广建房权证2012字第XX**号，面积为149.38平方米。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按时还款，遂酿成纠纷。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社营业部与被告马国义签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金900000元、利息580591.37元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告马国义以其子马忠明、马哈比布、马仲海名下的房产为该笔借款提供担保，应当以其抵押物对该笔借款承担抵押担保责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马国义偿还原告广河县农村信用合作联社营业部的贷款本金900000元、截止2018年7月5日的利息及逾期利息580591.37元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马国义不履行本判决第一项还款义务，原告广河县农村信用合作联社营业部有权对马忠明、马哈比布、马仲海位于广河县城关镇西关村4社的房产（房产证号：广建房权证2012子第XXXX号、646号、6XXXX号、647号、6XX**号）折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
案件受理费18125元减半收取9062.5元，由被告马国义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马 彪
二〇一八年九月十日
书记员 马金枝
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2924民初866号原告：广河县农村信用合作联社营业部。住所地：甘肃省广河县城关镇东街**号。法定代表人：黄玉华，系该单位理事长。委托诉讼代理人：杨进祥，该营业部副主任。被告：马国义，男，东乡族，生于1964年5月1日，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村****号，身份证号6229241964********。原告广河县农村信用合作联社营业部诉被告马国义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广河县农村信用合作联社营业部提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币900000元整，欠付利息580591.37元（从借款之日至2018年7月5日的利息）；2.判令被告按照合同约定，逾期利息按该笔贷款执行利率的120%计付；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月15日，被告马国义因建材贩运生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币900000元，原告向马国义发放贷款900000元，并与被告签订编号为730031312200002《个人借款抵押担保合同》，资金转入马国义在广河县农村信用合作联社开立的结算账户内，该笔贷款的到期日为2014年11月25日。贷款人采用抵押担保，抵押物为其子马忠明、马哈比布、马忠海名下位于城关镇西关村4社的房产，其中一层的所有人为马忠明，房权证号为广建房权证2012字第6**号，面积为149.38平方米。二层的所有人为马哈比布，房权证号为广建房权证2012字第6**号，面积为149.38平方米。三层的所有人为马仲海，房权证号为广建房权证2012字第6**号，面积为149.38平方米。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按时还款。被告马国义辩称，贷款事实正确，抵押也属实。做生意赔了还不上，想办法慢慢还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年11月15日，被告马国义因建材贩运生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币900000元，原告向马国义发放贷款900000元，并与被告签订编号为730031312200002《个人借款抵押担保合同》，资金转入马国义在广河县农村信用合作联社开立的结算账户内，该笔贷款的到期日为2014年11月25日。贷款人采用抵押担保，抵押物为其子马忠明、马哈比布、马忠海名下位于城关镇西关村4社的房产，其中一层的所有人为马忠明，房权证号为广建房权证2012字第6**号，面积为149.38平方米。二层的所有人为马哈比布，房权证号为广建房权证2012字第6**号，面积为149.38平方米。三层的所有人为马仲海，房权证号为广建房权证2012字第6**号，面积为149.38平方米。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按时还款，遂酿成纠纷。本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社营业部与被告马国义签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金900000元、利息580591.37元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告马国义以其子马忠明、马哈比布、马仲海名下的房产为该笔借款提供担保，应当以其抵押物对该笔借款承担抵押担保责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告马国义偿还原告广河县农村信用合作联社营业部的贷款本金900000元、截止2018年7月5日的利息及逾期利息580591.37元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；二、被告马国义不履行本判决第一项还款义务，原告广河县农村信用合作联社营业部有权对马忠明、马哈比布、马仲海位于广河县城关镇西关村4社的房产（房产证号：广建房权证2012子第645号、646号、6**号）折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。案件受理费18125元减半收取9062.5元，由被告马国义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马 彪二〇一八年九月十日书记员 马金枝
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2924民初866号原告：广河县农村信用合作联社营业部。住所地：甘肃省广河县城关镇东街**号。法定代表人：黄玉华，系该单位理事长。委托诉讼代理人：杨进祥，该营业部副主任。被告：马国义，男，东乡族，生于1964年5月1日，住甘肃省广河县，住甘肃省广河县。原告广河县农村信用合作联社营业部诉被告马国义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广河县农村信用合作联社营业部提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币900000元整，欠付利息580591.37元（从借款之日至2018年7月5日的利息）；2.判令被告按照合同约定，逾期利息按该笔贷款执行利率的120%计付；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月15日，被告马国义因建材贩运生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币900000元，原告向马国义发放贷款900000元，并与被告签订编号为730031312200002《个人借款'b5盅旱１：贤罚式鹱肼砉逶诠愫酉嘏┐逍庞煤献髁缈⒌慕崴阏嘶冢帽蚀畹牡狡谌瘴?2014年11月25日。贷款人采用抵押担保，抵押物为其子马忠明、马哈比布、马忠海名下位于城关镇西关村4社的房产，其中一层的所有人为马忠明，房权证号为广建房权证2012字第XX**号广建房权证2012字第XX**号，面积为149.38平方米。二层的所有人为马哈比布，房权证号为广建房权证2012字第XX**号广建房权证2012字第XX**号，面积为149.38平方米。三层的所有人为马仲海，房权证号为广建房权证2012字第XX**号，面积为149.38平方米。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按时还款。被告马国义辩称，贷款事实正确，抵押也属实。做生意赔了还不上，想办法慢慢还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年11月15日，被告马国义因建材贩运生意周转需要，向原告广河县农村信用合作联社营业部借款人民币900000元，原告向马国义发放贷款900000元，并与被告签订编号为730031312200002《个人借款'b5盅旱１：贤罚式鹱肼砉逶诠愫酉嘏┐逍庞煤献髁缈⒌慕崴阏嘶冢帽蚀畹牡狡谌瘴?2014年11月25日。贷款人采用抵押担保，抵押物为其子马忠明、马哈比布、马忠海名下位于城关镇西关村4社的房产，其中一层的所有人为马忠明，房权证号为广建房权证2012字第XX**号广建房权证2012字第XX**号，面积为149.38平方米。二层的所有人为马哈比布，房权证号为广建房权证2012字第XX**号广建房权证2012字第XX**号，面积为149.38平方米。三层的所有人为马仲海，房权证号为广建房权证2012字第XX**号，面积为149.38平方米。但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按时还款，遂酿成纠纷。本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社营业部与被告马国义签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金900000元、利息580591.37元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告马国义以其子马忠明、马哈比布、马仲海名下的房产为该笔借款提供担保，应当以其抵押物对该笔借款承担抵押担保责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告马国义偿还原告广河县农村信用合作联社营业部的贷款本金900000元、截止2018年7月5日的利息及逾期利息580591.37元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；二、被告马国义不履行本判决第一项还款义务，原告广河县农村信用合作联社营业部有权对马忠明、马哈比布、马仲海位于广河县城关镇西关村4社的房产（房产证号：广建房权证2012子第XXXX号、646号、6XXXX号、647号、6XX**号）折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。案件受理费18125元减半收取9062.5元，由被告马国义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马 彪二〇一八年九月十日书记员 马金枝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00663号
申请执行人神木县金源机械设备销售有限公司。
法定代表人张治明，系该公司董事长。
被执行人杨平，男，1980年10月15日出生。
被执行人王秀梅，女，1970年12月19日出生。
本院在执行神木县金源机械设备销售有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处于2012年10月18日作出的2012）神证执字第251-1号执行证书申请执行杨平、王秀梅合同纠纷一案，责令被执行人偿还所欠申请人欠款729000元，并负担申请执行费9690元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：由被执行人分期分批给申请人神木县金源机械设备销售有限公司的银行账户内打入欠款738290元（包括申请执行费9690元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县公证处（2012）神证执字第251-1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年八月十日
书记员 刘 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1637号
罪犯宋超。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）定刑初字第21号刑事判决，以被告人宋超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，于2014年4月11日至2015年10月23日，获考核记功奖励3次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年三月五日因犯故意伤害罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，二〇〇九年一月二十一日被释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年8月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初357号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，个体户,住广州市南沙区。因本案于2015年12月16日被羁押,次日被刑事拘留,2016年1月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年7月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年12月16日15时许,被告人吴某在广州市南沙区大岗镇兴业路阳光广场家乐迪KTV的A01房内喝酒,因琐事与被害人谭某发生争执,被告人吴某伙同他人对被害人谭某实施殴打,公安人员接到被害人谭某报案后到场将被告人吴某抓获,被告人吴某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定,被害人谭某的损伤程度构成轻伤一级。案发后,被告人吴某赔偿被害人谭某人民币20000元取得其谅解。公诉机关认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节,建议对被告人吴某判处八个月以上十个月以下有期徒刑,并可对其宣告缓刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某有坦白情节，依法可从轻处罚;被告人吴某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年七月十四日
书记员 常嘉瑜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初762号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘词云。
被告段梅兴。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘词云、段梅兴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告刘词云到庭参加诉讼，被告段梅兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月31日，被告刘词云、段梅兴以周转为由，在原告所属温塘信用社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。借款到期后经我社多次催收未果。被告刘词云、段梅兴系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告刘词云、段梅兴偿还借款本金50000元，支付利息32175元，本息合计82175元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘词云辩称：一、借款是事实，借款还钱是天经地义的事；二、那笔钱是帮我侄儿子借的，我尽量想办法找他还钱。
被�段梅兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告刘词云于2010年3月31日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘词云所借50000元的利息从2010年3月31日算至2015年8月3日的利息为32175元，本息合计82175元。
对原告提交的证据，被告刘词云没有提出异议。
对原告提交的证据，被告段梅兴未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据，内容客观、真实，被告刘词云没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘词云、段梅兴系夫妻。2010年3月31日，被告刘词云以周转为由，在原告所属温塘信用社立据借款50000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘词云、段梅兴未予归还。至2015年8月3日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息32175元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘词云以资金周转为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告刘词云、段梅兴系夫妻，被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告刘词云、段梅兴偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告刘词云、段梅兴支付利息的请求本院亦予以支持；被告段梅兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘词云、段梅兴在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2010年3月31日至2015年8月3日的利息32175元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1855元，由被告刘词云、段梅兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1541号
申请执行人郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人宋庆磊，男，1980年9月12日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘四梅，女，1981年9月1日出生，汉族，曾住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1284号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋庆磊、刘四梅在银行的存款726219元或查封被执行人宋庆磊刘四梅相当于726219元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋庆磊、刘四梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员姚信江
二〇一六年十月十一日
书记员 孙瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1541号
申请执行人郭秀彩。
被执行人宋庆磊。
被执行人刘四梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1284号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋庆磊、刘四梅在银行的存款726219元或查封被执行人宋庆磊刘四梅相当于726219元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋庆磊、刘四梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员姚信江
二〇一六年十月十一日
书记员 孙瑞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执308号
申请执行人沈伟才，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人苏锋元，男，汉族，住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。
被执行人林兰娘，女，汉族，住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。
申请执行人沈伟才与被执行人苏锋元、林兰娘民间借贷纠纷一案，申请执行人沈伟才依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1710号民事判决书，于2016年03月04日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2016年03月04日立案执行，并于2016年03月07日向被执行人苏锋元、林兰娘发出执行通知书，但被执行人苏锋元、林兰娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人无财产可供执行，被执行人苏锋元、林兰娘已归还77816.00元，本案尚有执行标的款2184.00元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1710号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执308号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月十一日
代理书记员 简秋桃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00474号
原告：俞梅，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，组织机构代码153580560。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告俞梅诉被告安徽皖维集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞梅及其委托代理人刘如东，被告安徽皖维集团有限责任公司的委托代理人黄延福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞梅诉称：原告是在被告单位工作20年以上的在职员工，在即将达到退休年龄时，因为历史遗留的身份问题，2006年以前被告长期不给原告依法办理职工养老、医疗、失业保险，据此原告为了维护自己的合法权益，在2006年7月，原告依法向原地级巢湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出“巢劳仲字（2006）17号”仲裁裁决书，裁决被告为原告补办自1996年1月起至仲裁时的养老、医疗、失业保险。可是被告在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致原告退休时的退休金与同工龄的所谓正式职工的退休金每月相差1000多元。原告认为，被告在为原告补办养老保险时，应当如实为原告申报工龄，根据国务院有关养老保险的规定，企业职工1996年前参加工作的工龄为视同缴费，被告在原告不知情的情况下，非法剥夺了原告1996年前的工龄，使得原告丧失了视同缴费年龄的国家政策待遇，直接侵害了原告的合法权益，被告为此应当承担赔偿责任，据此，要求人民法院判令：1、被告赔偿因错误补办养老保险给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽皖维集团有限责任公司辩称：首先，本案应当属于养老保险待遇纠纷，不是用人单位责任纠纷，原告应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服才可提起诉讼。其次，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。第一，原、被告之间没有任何法律上的利害关系，被告及其工作人员对原告等人没有实施任何的不法侵害行为，双方之间不存在用人单位责任纠纷。另，原告等人起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。理由如下：1、被告并非本案的适格被告，原告与被告之间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。且巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书也明确说明了原告是与安徽皖维高新材料股份有限公司发生了劳动关系，与安徽皖维集团有限责任公司无关。2、原告诉请的所谓经济损失事实上还没有发生。原告尚未退休，即使有损害也至今没有发生，因此认为原告对没有确定的损失提起诉讼，人民法院应当依法驳回。3、本案中的被告没有对原告实施侵害行为，本案中原告诉称的其与其他同岗位工作人员待遇相差的问题，与被告无任何关联性。案外人安徽皖维高新材料股份有限公司已经为原告补办了养老保险，履行了巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书的内容，因此被告以及案外人安徽皖维高新材料股份有限公司都不存在不履行法定义务的任何情形。第二，我国劳动法是1996年才颁布实施的，根据劳动法的规定，对1996年之前的工龄符合规定的才视同缴纳，费用统一由国家财政承担，企业不承担。因此作为被告也好，或者是安徽皖维高新材料股份有限公司也好，均不存在隐瞒原告工龄的问题。第三，根据社会保险法等相关法律规定，职工在退休时候的工龄及缴费年限、实际缴费年限和视同缴纳年限，都要由社会保险经办机构进行审核，所享受的社会保险待遇也由社会保险经办机构进行核定，核定后确定社会保险待遇。也就是说职工应当享受的社会保险待遇都是在职工退休后由社会保险经办机构核定确认的，并不是在用人单位办理养老保险时登记的工龄所确定的，与用人单位没有直接的关系。根据上述的法律规定，我们了解到企业的临时工在实际缴费年限之前，只有在转为正式工的最后缴费年限视为视同缴纳年限。综上，请求法院驳回原告对安徽皖维集团有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告俞梅诉称是被告安徽皖维集团有限责任公司在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致其退休金受损。根据原告的诉讼主张，原、被告系因1996年以前的工龄计算问题发生争议，进而影响原告退休后退休金待遇，双方之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。故原告俞梅直接向人民法院提起诉讼违反了上述规定，本院应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞梅的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年四月七日
书 记 员 花洁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终273号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。2012年6月27日因寻衅滋事被新昌县公安局行政拘留十四日，2012年7月6日因该同一事实被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会予以劳动教养一年；2014年因殴打他人、非法携带管制器具及吸食毒品被新昌县公安局行政拘留二十日。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
上诉人（原审被告人）俞某，农民。2006年1月5日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2007年2月2日因犯故意伤害罪被撤销缓刑，判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑四年，2009年10月18日刑满释放。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人胡某，农民。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人梁某、俞某、胡某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙0624刑初140号刑事判决。以被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；以被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人梁某、俞某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某、俞某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁某、俞某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某、俞某撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾梦娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01867号
原告：李承贵，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王锋，男，生于1971年，苗族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告李承贵与被告王锋劳务合同纠纷一案中，原告李承贵于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承贵在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李承贵撤回起诉。
案件受理费10元，由被告王锋负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张云江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1332号
原告：芦艳，女，汉族，1971年11月出生，吉木萨尔县。
被告：赵连兵，男，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告芦艳与被告赵连兵买卖合同纠纷一案中，原告芦艳于2016年5月18日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告赵连兵的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦艳撤回对被告赵连兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告芦艳承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年五月十八日
书记员 马春兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第904号
罪犯刘刚，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2007年6月15日作出（2007）锦江刑初字第239号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元。刑期自2007年2月13日至2018年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3919号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月。减刑后刑期至2016年4月12日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分124分。另查明，该犯被处罚金5万元还有4.4未万元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一五年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第263号
原告金某某，女，30岁。
法定代理人（监护人）金荣宝，原告父亲，男，51岁。
监护人顾世芳，原告母亲，女，成年。
委托代理人李自强，男，上石桥镇政府工作人员。
被告童某某，又名童善勇，男，31岁。
委托代理人童一举，被告父亲，男，53岁。
原告金某某与被告童某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2013年3月7日作出受理决定，依法适用普通程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告金某某及其法定代理人金荣宝、委托代理人李自强、被告童某某及其委托代理人童一举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年3月16日按当地风俗举行了结婚仪式，后同居生活，一直未登记。2006年农历3月13日生一男孩，取名童某；2008年1月23日生一男孩，取名童某某。同居前期，原告与被告感情较好。2010年夏季，原告到被告务工地上海看望被告，但被告不与原告同床，为此，两人争吵，且被告殴打原告，致原告患上精神分裂症。原告只好回老家休养。被告对原告从此不管不问。同居期间，在上石桥镇高庙村虫窝组建有前三间平房、后三间平房和右侧两间平房。现双方均感到无法继续共同生活，故起诉要求解除与被告的同居关系；非婚生子各抚养一个；折抵原告应得同居期间一半的共同财产后，被告支付原告精神抚慰金及经济帮助费16万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告按当地风俗举行了结婚仪式，同居生活后，感情较好。2009年，在被告家庭的反对下，原告到广东去务工。在广东，因原告与其妹妹、表妹闹矛盾，两人就将原告锁在屋里四天，致原告患上精神分裂症。后原告被其父亲接回休养。2010年农历12月23日、2011年农历12月、2012年农历10月，原告三次无故喝药闹事，被告将原告送往医院救治，支付5.1万元医疗费。后来又将原告送往商城县精神病院治疗，支付1.4万元医疗费。因此，对原告患病及治疗，被告没有过错。现居住房屋中，前两间两层楼房是被告父母于1997年建的，后三间平房及右侧面两间平房是在同居期间由被告父母经手所建。被告同意解除与原告同居关系，两男孩由被告自行抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年3月16日按当地风俗举行了结婚仪式，后同居生活，至今未补领结婚登记证书。2006年农历3月13日生一男孩，取名童某；2008年1月23日生一男孩，取名童某某。2013年3月27日，原告被诊断为精神分裂症，在商城县精神病医院住院治疗。现两婚生子由其爷奶代养。同居期间，原、被告在上石桥镇高庙村虫窝组老房子后建三间平房和右侧两间平房。庭审后，原告及其监护人与被告达成以下协议：
一、原告要求与被告解除同居关系，被告同意解除；
二、童浩、童梓怡由被告自行抚养，原告享有探视权；
三、被告一次性支付原告经济帮助费12万元，同居期间的共同财产归被告所有。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的诊断证明书及其起诉状和当庭陈述；
2、被告提供的住院医疗费用结算单及其答辩状和当庭陈述。
本院认为：原、被告按当地风俗举行了结婚仪式而同居生活，未经国家婚姻登记机关进行结婚登记，属同居关系。现原告要求解除同居关系，被告同意解除，本院予以支持。因两婚生子一直随被告父母生活，且原告患有精神分裂症，为维护子女健康成长，宜由被告自行抚养。原告及其监护人与被告就原、被告同居期间共同财产分割和经济帮助费的约定，是各方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以认可。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金某某与被告童某某的同居关系；
二、童某、童某某由被告童某某自行抚养，原告金某某享有探视权；
三、被告童某某一次性支付给原告金某某经济帮助费12万元，同居期间的共同财产归被告童某某所有。
案件受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 朱淑均
陪 审 员 王 勇
二〇一三年六月七日
代书记员 胡文江
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初786号
原告：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁锐波，经理。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：冯波，男。
原告磐石市龙泰信用担保有限公司诉被告冯波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磐石市龙泰信用担保有限公司的委托代理人朱万春到庭参加诉讼。被告冯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石市龙泰信用担保有限公司诉称：2013年8月19日，被告冯波在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元，原告为其提供担保，借款到期后，被告未如期履行还款义务，2014年12月25日原告接到代偿通知并偿还了此笔借款，为维护原告的合法权益，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告给付代偿款49792.21元，给付利息22410.00元，给付保全费520.00元，合计72722.21元，由被告承担诉讼费。
被告冯波未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日，被告冯波在磐石市农村商业银行（原磐石市农村信用合作联社开发区信用社）贷款50000.00元，借款期限为一年。同日，原告与磐石市农村商业银行（原磐石市农村信用合作联社开发区信用社）签订了保证合同，由原告为被告提供担保。借款到期后，被告冯波未履行还款义务，2014年12月25日，磐石市农村商业银行向原告发出了代偿通知书，同日，原告将本金48007.18元、利息1785.03元予以归还。
以上事实有原告的陈述及其提供的贷款合同、保证合同等予以证实。
本院认为：追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。原告代替被告偿还了49,792.21元，保证人以自己的财产对主债权人进行清偿使得主债务人免责,被告应当自债务清偿之日起向原告支付此笔资金的利息，原告要求被告按照月利3分支付，此项诉讼请求超过了法律可保护的利息范围，双方对于利率没有明确约定的，可以参照法定年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯波于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石市龙泰信用担保有限公司贷款本金48，007.18元、利息1，785.03元，本息合计49，792.21元；
二、被告冯波按照年利率6%向原告龙泰信用担保有限公司支付代偿款49，792.21元2014年12月25日至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告磐石市龙泰信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，620.00元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初786号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人：袁锐波，经理。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：冯波，男。
被告：吉林磐石农村商业银行有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告冯波、磐石市农村商业银行有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回对磐石市农村商业银行有限公司的起诉。
审判员 王丽力
二〇一六年四月二十九日
书记员 郝毓文
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第485号
原告梁尧新，男，汉族，1971年10月29日出生，住从化市。
被告刘新溪，男，汉族，1980年9月8日出生，住从化市。
原告梁尧新诉被告刘新溪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员江志辉适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告梁尧新到庭参加诉讼，被告刘新溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尧新诉称，2013年8月10日，被告刘新溪向我购买了原粤A×××××号大货车，并立据确认购车款25000元，同时承诺在2013年底付清。但逾期后，经我多次催收均无果，为保障我合法权益，故诉请法院判决：1、被告刘新溪归还欠款25000元及逾期还款的利息；2、本案受理费及保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份。
被告刘新溪未到庭应诉，亦未作答辩。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告刘新溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对上述证据辩证、质证的权利。上列证据本院予以确认，并采信为本案定案的依据。
根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：
2013年8月10日，被告刘新溪向原告梁尧新购买了原粤A×××××号大货车，并立据确认尚欠购车款25000元，同时承诺在2013年底付清。但在该款逾期后，经原告梁尧新多次催收均无果。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告立下欠条承认欠原告购车款25000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告未按期付款属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款25000元，于法有据，本院予以支持。另，被告长期拖欠原告购车款，给原告带来损失，应支付逾期利息。庭审中，原告同意从起诉之日起至被告还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算还款利息，对原告该主张，本院予以支持。原告同意本案受理费由败诉方承担，保全费由原告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新溪应于本判决生效之日起十日内偿还欠款25000元及逾期还款利息（从2014年5月5日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁尧新。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告刘新溪承担。案件保全费370元，由原告梁尧新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一四年七月七日
书记员 邹小静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）：蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族。
蒋俊海因诉无锡市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）姓名权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）锡滨民诉初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，蒋俊海于2015年5月向原审法院诉称：其于2011年2月18日就相关房产问题向房管部门进行信访，同年3月14日，无锡市房屋产权监理处（以下简称产监处）作出锡房监信字（2011）20号《关于蒋俊海信访事项的答复意见》（以下简称20号《答复意见》）：“你于2011年3月10日向无锡市房产管理局的来信已转我处，关于你反映的德福弄＊号＊室房产权属纠纷事宜，经研究，现作答复意见如下……”。2015年4月15日，房管局向蒋俊海出具《答复》称：“本机关于2015年4月13收到您通过信件提交的信息公开申请表，申请公开“‘产权监理处锡房监信字（2011）20号《关于蒋俊海信访事项的答复意见》信访活动的（蒋俊海的）信”’信息，……您所指的来信即2011年3月10日本机关收到后转交无锡市产权监理处办理的信件……。”蒋俊海认为其并未在2011年3月10日向房管局写信反映相关事宜，故要求：1、确认房管局的下属机构产监处制作了20号《答复意见》；2、确认产监处的20号《答复意见》假冒盗用了其姓名；3、请求判令20号《答复意见》无效；4、请求判令房管局作出赔礼道歉，赔偿1000元。
原审法院认为：产监处针对蒋俊海的信访行为出具20号《答复意见》以及之后房管局2015年4月13日的答复均系行政机关履行职务的行为，蒋俊海认为该行为侵犯其合法权利，不属于民事案件受案范围。此外，姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷，假冒指行为人冒用他人姓名完全以姓名人的身份从事活动，盗用指未经同意私自盗用他人姓名，蒋俊海认为产监处出具的20号《答复意见》假冒盗用了其姓名，既不符合姓名权纠纷的基本法律关系特征，房管局亦非蒋俊海诉称的假冒盗用姓名的侵权行为人，故行政机关在工作答复中正常使用信访人姓名的行为不具有可诉性。原审法院裁定：对蒋俊海的起诉不予受理。
蒋俊海不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并要求判令叶田昌承担策划、炮制20号《答复意见》及房管局锡房信查字（2011）3号《复查意见》以及侵犯蒋俊海姓名权的责任、赔偿1000元。
本院经审查后认为：产监处针对蒋俊海的信访行为出具20号《答复意见》及房管局出具2015年4月13日的《答复》均系行政机关履行职务的行为，蒋俊海认为该行为侵犯其合法权利而进行的起诉，不属于民事案件受案范围。蒋俊海认为该行为侵犯其姓名权以及要求叶田昌承担责任，均无事实和法律依据。蒋俊海的上诉理由不能成立。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年七月三日
书记员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）：蒋俊海。
蒋俊海因诉无锡市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）姓名权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）锡滨民诉初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，蒋俊海于2015年5月向原审法院诉称：其于2011年2月18日就相关房产问题向房管部门进行信访，同年3月14日，无锡市房屋产权监理处（以下简称产监处）作出锡房监信字（2011）20号《关于蒋俊海信访事项的答复意见》（以下简称20号《答复意见》）：“你于2011年3月10日向无锡市房产管理局的来信已转我处，关于你反映的德福弄8号1201室房产权属纠纷事宜，经研究，现作答复意见如下……”。2015年4月15日，房管局向蒋俊海出具《答复》称：“本机关于2015年4月13收到您通过信件提交的信息公开申请表，申请公开“‘产权监理处锡房监信字（2011）20号《关于蒋俊海信访事项的答复意见》信访活动的（蒋俊海的）信”’信息，……您所指的来信即2011年3月10日本机关收到后转交无锡市产权监理处办理的信件……。”蒋俊海认为其并未在2011年3月10日向房管局写信反映相关事宜，故要求：1、确认房管局的下属机构产监处制作了20号《答复意见》；2、确认产监处的20号《答复意见》假冒盗用了其姓名；3、请求判令20号《答复意见》无效；4、请求判令房管局作出赔礼道歉，赔偿1000元。
原审法院认为：产监处针对蒋俊海的信访行为出具20号《答复意见》以及之后房管局2015年4月13日的答复均系行政机关履行职务的行为，蒋俊海认为该行为侵犯其合法权利，不属于民事案件受案范围。此外，姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷，假冒指行为人冒用他人姓名完全以姓名人的身份从事活动，盗用指未经同意私自盗用他人姓名，蒋俊海认为产监处出具的20号《答复意见》假冒盗用了其姓名，既不符合姓名权纠纷的基本法律关系特征，房管局亦非蒋俊海诉称的假冒盗用姓名的侵权行为人，故行政机关在工作答复中正常使用信访人姓名的行为不具有可诉性。原审法院裁定：对蒋俊海的起诉不予受理。
蒋俊海不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并要求判令叶田昌承担策划、炮制20号《答复意见》及房管局锡房信查字（2011）3号《复查意见》以及侵犯蒋俊海姓名权的责任、赔偿1000元。
本院经审查后认为：产监处针对蒋俊海的信访行为出具20号《答复意见》及房管局出具2015年4月13日的《答复》均系行政机关履行职务的行为，蒋俊海认为该行为侵犯其合法权利而进行的起诉，不属于民事案件受案范围。蒋俊海认为该行为侵犯其姓名权以及要求叶田昌承担责任，均无事实和法律依据。蒋俊海的上诉理由不能成立。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年七月三日
书记员 华智旸
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第242号
上诉人（原审原告）彭浩，男，羌族，生于1984年2月19日。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绵阳市万兴房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。组织机构代码：74467874-6。
法定代表人邓彦明，公司总经理。
委托代理人杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
上诉人彭浩因与上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人彭浩向本院申请撤回上诉并撤回起诉；上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭浩、绵阳市万兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，对上诉人彭浩、绵阳市万兴房地产开发有限公司撤回上诉的申请，本院予以准许。上诉人彭浩申请撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第1582号民事判决书；
二、准许上诉人彭浩撤回上诉；
三、准许上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司撤回上诉；
四、准许上诉人彭浩撤回起诉。
一审案件受理费400元，由上诉人彭浩负担。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人彭浩负担400元，上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司负担400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4704号
原告:高星星，女,1988年1月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区王营镇左庄*组。
委托诉讼代理人:顾殿彪、胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告:印瑞,男,1973年7月20日出生，汉族,住淮安市淮阴区王营镇左庄村石大组**号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司,住所地淮安市淮阴区北京东路7号。
负责人：刘西，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。
原告高星星诉被告印瑞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高星星的委托诉讼代理人胡开成，被告印瑞、被告保险公司的委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高星星向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告高星星各项损失合计53919.38元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年1月20日16时25分左右，被告印瑞驾驶车牌号为苏H0F6**的小型客车，沿淮阴区奥体路由南向北行驶至淮河路右转弯时，与原告高星星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告高星星受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：被告印瑞负全部责任,原告高星星无责任。肇事车辆苏H0F6**号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告印瑞辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告印瑞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。事故发生后，被告印瑞垫付了医疗费16785.55元，要求在本案中一并处理。被告印瑞不同意承担10%的非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告印瑞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在保险责任限额内承担责任，要求扣除10%的非医保用药，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，具体赔偿明细待原告举证后作质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年1月20日16时25分左右，被告印瑞驾驶车牌号为苏H0F6**的小型客车，沿淮阴区奥体路由南向北行驶至淮河路右转弯时，与原告高星星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告高星星受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：被告印瑞负全部责任,原告高星星无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H0F6**号小型客车登记车主为被告印瑞，事发时由被告印瑞驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告高星星治疗及鉴定情况
原告高星星受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费16785.55元，住院16天，于2016年2月5日好转出院，该费用由被告印瑞垫付。
因原告高星星申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告高星星受伤情况进行鉴定，该所于2016年10月21日作出鉴定意见：1、原告高星星此次交通事故所致损伤不足评残。2、原告高星星误工期限按60日计算为宜，营养期限按60日计算为宜，护理期限按30日计算为宜。3、原告高星星此次交通事故致两颗牙缺失，需行烤瓷牙固定义齿修复，总费用约需人民币3000元整。烤瓷牙的更换周期涉及到很多方面的因素，如烤瓷牙质量、临床操作、病人自身的爱护程度等，不能一概而论，存在一定的个体差异。通常情况下，烤瓷牙的更换周期为10年左右。
五、原告高星星各项损失情况
1、医疗费：16785.55元，由被告印瑞提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、义齿修复费：庭审中,原告主张其第一次牙齿修复费8204.38元,其中固定修复费为8000元,提供医疗费票据予以证明，被告保险公司对原告主张修复费8000元,只认可3000元。本院认为:原告提供的鉴定意见中，每次牙齿修复费总费用为3000元，超出鉴定意见5000元部分，本院不予支持，结合原告提供的鉴定意见、原告年龄、平均寿命等综合考虑，本院酌情确认该项费用为15204.38元（8204.38元-5000元+4次×3000元/次）。
3、住院伙食补助费：640元（40元/天×16天）。
4、营养费：1200元（20元/天×60天）。
5、护理费：3000元（100元/天×30天）。
6、误工费：原告主张该项费用为每天100元，主张按76天进行计算，本院认为：依据原告提供的鉴定意见，原告的误工天数为60天，原告主张按76天计算无事实依据，故原告该项损失计算为6000元（100元/天×60天）。
7、交通费：160元（酌定）。
8、财产损失：800元（酌定）。
上述合计43789.93元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H0F6**号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。因被告印瑞负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高星星上述全部款项；原告高星星应返还被告印瑞16785.55元。对被告保险公司辩称其不承担鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司
赔偿原告高星星各项损失合计43789.93元。
二、原告高星星返还被告印瑞16785.55元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元（已减半），鉴定费2315
元，合计2768元，由原告高星星负担768元，被告印瑞负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一六年十二月六日
书记员 夏惠勤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1182-1号
申请执行人：施俊杰。
被执行人：罗霄波。
被执行人：李强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第443号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人罗霄波与方秋红共同所有的坐落于湖州市清河嘉园62幢102室房产及62幢015号自行车库（含装修及设施）［权证号：110118426、110118427，湖土国用（2011）第003156号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十八日
书记员 杨伟民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终726号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1986年3月13日出生，汉族，无业。2016年5月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人朱某，男，1989年12月31日出生，汉族，无业。2016年4月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人赵某，男，1988年11月1日出生，汉族，无业。2016年5月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人王某乙，男，1986年12月25日出生，汉族，无业。2016年4月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年11月24日作出（2016）苏0111刑初681号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年以来，被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入人民币69800元，最后回报是人民币1040万元”等对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该传销组织属于四川体系，在南京市浦口区天润城、江岸水城、金城丽景等小区已发展成黄金相团队、王鹏团队、杨某团队、李君团队、范小康团队、宋增敏团队、杨燕花团队、古清海团队、宗勇团队等多个平行团队，且平行团队之间进行互动。目前该传销体系成员已达三十人以上且层级在三级以上。
被告人朱某担任黄金相团队的直接老总，负责管理团队事务，听取大总管汇报、下团队鼓励团队成员等；被告人赵某系黄金相团队的老总，负责团队自律方面的事务，参加自律总管会议，下团队鼓励团队成员等；被告人王某甲先后担任黄金相团队的申购总管、老总，担任申购总管、老总期间，负责黄金相团队的新人申购，下团队鼓励团队成员等；被告人王某乙担任黄金相团队的能力副配窗口，负责配合能力总管，按照大总管黄金相的安排通知其他窗口开会等。
2016年4月8日，被告人王某乙被公安机关抓获归案；2016年4月13日，被告人朱某被公安机关抓获归案；2016年5月13日，被告人赵某被公安机关抓获归案；2016年5月25日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。被告人朱某、王某乙被抓获归案后，如实供述了犯罪事实；被告人赵某、王某甲被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人朱某于2016年4月13日至4月14日被临时羁押于武汉市汉岸区看守所；被告人王某甲于2016年5月25日至5月31日被临时羁押于宜昌市第一看守所；被告人赵某于2016年5月13日至5月23日被临时羁押于宜昌市第一看守所。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙的供述；证人程某、黄金相、乔某、陈某、杨某、王某丙的证言；抓获经过、临时羁押人员登记、羁押证明；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过；团队人员情况、团队人员体系图、刑事判决书、手机短信图片、辨认笔录、刑事摄影照片；户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人朱某、王某乙归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人赵某、王某甲归案后均能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以分别从轻处罚。被告人朱某、赵某、王某甲、王某乙均系初犯、无前科劣迹，酌情分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪，判处被告人朱某有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万二千元；判处被告人赵某有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；判处被告人王某甲有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元；判处被告人王某乙有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
上诉人王某甲提出上诉，但未提出上诉理由，本院提审时其表示希望留在看守所服刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人王某甲在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人朱某、赵某、王某乙组织、领导传销活动，扰乱经济与社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林庭芳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初69号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某甲，男，广东省英德市人，身份证号码：×××7415，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年11月20日被英德市公安机关刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月19日晚上，被告人邓某甲伙同姚某甲（2001年5月12日出生，未满十六周岁）携带液压剪等工具到英德市白沙镇政府后面旧税所内，将沈某乙停放在该处的一辆黑色本田女装摩托车（车架号xxx34，发动机号xxxx9635）盗走；接着又到白某镇白某中学教师楼门前，将曾某停放于楼下的一辆红色男装摩托车（车牌号为粤R×××××）盗走。之后，邓某甲再次到白某中学教师楼门前盗窃摩托车时被群众当场捉获。经英德市价格认证中心鉴定：被盗黑色本田女装摩托车为1656元（币种：人民币，下同）、红色本田男装摩托车价格为500元。破案后，赃物返还事主。
2、2015年9月26日，被告人邓某甲伙同苏某甲（另案处理）到英德市××太平街育记网吧门口，共同将苏某乙明停放于该地的一台红色女装摩托车（车架号xxx12944、发动机号xxx1025）盗走。经英德市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为3009元。
3、2015年11月9日，被告人邓某甲到英德市××太平街可语废品回收站，将丘某停放在英德市白沙镇太平街可语废品回收站门前的两轮女装铃木牌摩托车（车架号LAEFWBxxx2481，发动机号xxxQMA）盗走。经英德市价格认证中心鉴定，该摩托车价格为1752元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，被盗窃的摩托车，被害人沈某乙、曾某、苏某丁、丘某的陈述，证人姚某丙、苏某丙、邓某丙、潘某的证人证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，视频监控截图，户籍证明，情况说明，车辆销售票据，英德市价格认证中心的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人邓某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 巫雪媚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第00064号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人何某某，男，，汉族，专科文化，经商。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月11日经桂东县公安局决定被取保候审；2015年11月27日经桂东县人民检察院决定被依法取保候审；2015年12月22日经本院决定被取保候审。现在家。
桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于12月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人何某某于2010年3月25日在中国农业银行桂东分行开户办理了一张金穗惠农信用卡，卡号为6228200814015979，该信用卡的信用额度为15000元人民币。截至2013年7月3日，何某某的信用卡余额为104.83元。2013年7月4日，何某某在明知自己没有偿还能力的情况下通过银行取现15000元。经银行两次催收后，何某某于2013年10月31日存入3000元。2014年6月27日，何某某存入8.87元；同年7月4日，何某某又存入85.85元。之后，发卡银行通过电话、书面等方式多次催收，何某某有意逃避，一直拒不履行还款义务。
截止2015年11月11日，被告人何某某在中国农业银行桂东县支行透支本金共计11800.45元。在公安机关立案侦查过程中，被告人何某某的亲属于2015年11月11日主动将欠款本息代为还清。
公诉机关认定上述事实提供的证据有：
1、银行催收凭证等相关书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限并经发卡银行以电话、短信或书面等方式多次催收后仍拒绝履行信用卡还款义务，恶意透支现金共计人民币11800.45元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第一百九十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人何某某的亲属在公安机关立案侦查过程中主动将透支款项还清，对何某某可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邓汉勇的证言，户籍信息资料，报警登记卡、受案登记表，到案经过，银联借记卡及错做文本，银行催收记录证明，交易明细表、银行业务凭证等书证，被告人供述与辩解等证据。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何某某无视国家管理法规，以非法占有为目的，恶意透支现金共计11800.45元，属数额较大，且超过规定期限后仍拒不履行还款义务，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人亲属在其到案后代为偿还了透支款额，酌情可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳，已缴纳15000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 胡茂荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00641171号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行，住安徽省铜陵市。
法定代表人汪传华，系该行行长。
委托代理人柏柯宝，系铜陵市中源融资担保有限公司经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告宣宏光，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省铜陵市。
被告周翠叶，女，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行诉被告宣宏光和被告周翠叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员江玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝到庭参加诉讼，被告宣宏光、被告周翠叶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行诉称，被告宣宏光和周翠叶于2008年1月21日与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋按揭贷款10万元整，期限10年。同时，被告用购买的幸福新村21栋206室房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2008年1月28日向两被告发放贷款10万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年3月28日止，两被告已拖欠原告逾期贷款本息12315.52元，贷款本金余额34189.28元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》，判令被告偿还逾期贷款本息计46504.80元及2015年3月28日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费3000元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于本市幸福新村21栋206室房产享有优先受偿权。
被告宣宏光和被告周翠叶未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年1月21日被告宣宏光和周翠叶与原告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告办理个人房屋抵押贷款10万元整，期限10年。合同签订后，原告于2008年1月28日向两被告发放贷款10万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.6555％，逾期罚息年利率8.6522%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于铜陵市幸福新村21栋206室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2008年1月28日依约将10万元借款交付给被告宣宏光指定的账户。被告自2008年2月起按月还款，但自2009年1月起被告未按约定正常还款。2013年6月至2014年6月期间由铜陵市中源融资担保有限公司为被告代偿。代偿逾期借款本金9942.18元，逾期借款利息2725.09元。至2015年3月28日止，被告尚欠原告逾期借款本金9975.07元，逾期借款利息2340.45元，贷款本金余额34189.28元。
另查明，2015年3月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费3000元。
以上事实由原告提交的《个人购房借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，并要求被告承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行与被告宣宏光和被告周翠叶于2008年1月21日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告宣宏光和被告周翠叶于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行借款本金44164.35元，利息2340.45元以及自2015年3月28日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告宣宏光和周翠叶于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行律师费3000元。
四、原告对借款抵押物位于本市幸福新村21栋206室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取482元，由被告宣宏光和被告周翠叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年六月十一日
书记员 包利霞
附相关法律条文法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初594号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，在厦暂住集美区孙厝乐安南里81号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽D号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为117.29mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人陈某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1579号
上诉人（原审被告）：中山市合盛模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：葛辉燕。
被上诉人（原审原告）：中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店，住所地广东省中山市。
投资人：张明警。
上诉人中山市合盛模具有限公司与被上诉人中山市南朗镇鑫瑞鑫模具加工店加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二�字第764号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市合盛模具有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市合盛模具有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市合盛模具有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第764号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇�六年五月三十日
书记员 彭 茜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2043号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告天津市静海县蔡公庄镇惠丰中村民委员会，地址天津市静海区蔡公庄镇惠丰中村
法定代表人刘金山，职务负责人。
本院立案受理了天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告天津市静海县蔡公庄镇惠丰中村民委员会金融借款合同纠纷一案。本院认为，因与原告签订担保借款合同书的主体是天津市静海县蔡公庄乡惠丰中农工商联合公司，并非本案被告天津市静海县惠丰中村民委员会，原告虽主张天津市静海县蔡公庄镇惠丰中村民委员会是天津市静海县蔡公庄乡惠丰中农工商联合公司的开立人，但是原告未提交证据予以证明，故本案被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行的起诉。
案件受理费5145元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年六月六日
书 记 员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初2043号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村负责人邵军，职务行长。委托代理人李洪才，公司员工。被告天津市静海县蔡公庄镇惠丰中村民委员会，地址天津市静海区蔡公庄镇惠丰中村法定代表人刘金山，职务负责人。本院立案受理了天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告天津市静海县蔡公庄镇惠丰中村民委员会金融借款合同纠纷一案。本院认为，因与原告签订担保借款合同书的主体是天津市静海县蔡公庄乡惠丰中农工商联合公司，并非本案被告天津市静海县惠丰中村民委员会，原告虽主张天津市静海县蔡公庄镇惠丰中村民委员会是天津市静海县蔡公庄乡惠丰中农工商联合公司的开立人，但是原告未提交证据予以证明，故本案被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行的起诉。案件受理费5145元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年六月六日书 记 员 王洪德
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初691号
原告赵某某，女，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方自行协商离婚为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 森
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初49号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人傅某，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人傅某于2015年9月19日16时许，经事先电话约定，至本市海宁路四川北路中信广场处，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给祁某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检祁某的0.14克白色粉末中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有证人祁某、岳某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闸北区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人傅某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人傅某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年一月十三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。