浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民再3号
申请再审人（原审原告）：张友兵，男，72年8月30日出生，汉族，住仙居县官路镇西陈村东路*弄****号。
被申请人（原审被告）：杨斌，男，67年2月27日出生，汉族，农民，住仙居县南峰街道香格里拉花园**幢*******室。现在临海监狱服刑。
被申请人（原审被告）：杨轶，女，68年6月22日出生，汉族，农民，住仙居县南峰街道香格里拉花园**幢*******室。
申请再审人张友兵因与被申请人杨斌、杨轶为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台仙商初字第1876号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月1日作出（2016）浙1024民申3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张友兵、被申请人杨斌到庭参加诉讼，被申请人杨轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月27日，原审原告张友兵起诉至本院称：两被告系夫妻关系。2010年9月6日、2011年2月2日、2013年2月8日、2013年10月9日、2013年10月13日、2014年4月10日、2014年4月21日、2014年5月27日，被告杨斌因经商缺资分八次向原告借得现金累计1040000元。嗣后，原告多次向两被告催要借款，两被告迄今分文未付。故请求判令两被告立即归还原告借款1040000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。原告当庭撤回2014年4月10日借款60000元，变更为980000元。
杨斌（原审被告）辩称：借款是事实，但是刑事部分已经处理了民事就不应该重复计算。
杨轶（原审被告）辩称：2014年6月份，被告杨轶问原告与被告杨斌有无经济往来？原告说没有，事实是他们联合起来欺骗被告杨轶。即使真实，钱也是汇入被告杨斌经营的厂里，与被告杨轶无关，不愿承担还款责任。
本院原审查明，被告杨斌分七次向原告共借款900000元，其中于2010年9月6日、2011年2月2日、2013年2月8日各借100000元、2013年10月9日、2014年4月21日各借50000元、2013年10月13日借500000元，均出具了借条，现未归还。另查明，2014年6月17日，被告杨斌向原告的借款500000元与2014年5月27日的借款80000元已作为犯罪数额认定。
本院原审认为：原告与被告杨斌之间的民间借贷合同，双方意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告杨斌借款后未及时归还，依法应承担相应民事责任。该债务在两被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告杨轶有共同偿还的义务。被告杨轶辩称其无还款义务无据，不予采信。涉讼借款中的80000元，已被作为诈骗罪定罪量刑，应由有关部门追缴后予以返还，不宜提起民事诉讼。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院作出（2015）台仙商初字第1876号民事判决：被告杨斌、杨轶自判决生效之日起十日内归还原告张友兵借款本金900000元及利息（自2015年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告杨斌、杨轶负担。
张友兵申请再审称，2014年5月27日，被申请人杨斌向申请再审人的借款80000元原审判决作为犯罪数额认定有误，在被申请人杨斌犯诈骗罪已经生效的刑事判决中，该80000元并未作为犯罪数额认定，要求两被申请人归还借款980000元及利息。被申请人杨斌对借款980000元的事实及其证据没有异议，愿意按借款980000元及利息归还申请再审人。被申请人杨轶再审时未作答辩。
再审查明，被申请人杨斌分七次向申请再审人张友兵共借款980000元，均出具了借条，其中于2010年9月6日、2011年2月2日、2013年2月8日各借100000元，2013年10月9日、2014年4月21日各借50000元，2013年10月13日借500000元，2014年5月27日借80000元，现均未归还。另查明，申请再审人张友兵在2014年5月27日出借给被申请人杨斌的80000元借款没有作为诈骗数额在刑事判决中认定。
上述事实，有申请再审人张友兵提交的借条、（2015）台仙刑初字第388号刑事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院再审认为，张友兵与杨斌、杨轶之间的民间借贷合同，双方意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被申请人杨斌借款后未及时归还，依法应承担相应民事责任。本案债务系被申请人杨斌在两被申请人夫妻关系存续期间所负，被申请人杨轶没有提供证据证明该债务系被申请人杨斌的个人债务，应认定为两被申请人的共同债务，被申请人杨轶有共同偿还的义务。申请再审人张友兵在审理过程中变更诉讼请求，即将借款1040000元变更为980000元，撤回要求归还2014年4月10日借款60000元的诉讼请求，没有违反法律规定，应予以准许。原审将被申请人杨斌借款80000元作为其诈骗罪的犯罪数额认定无据，认为该借款80000元应由有关部门追缴后予以返还，不宜提起民事诉讼，仅判决两被申请人归还申请再审人张友兵借款900000元及利息不当，再审予以纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台仙商初字第1876号民事判决。
二、被申请人杨斌、杨轶自判决生效之日起十日内归还申请再审人张友兵借款本金980000元及利息（自2015年10月27日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被申请人杨斌、杨轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 马荣伟
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 冯国星
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。