福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
委托代理人赵雁，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。
委托代理人金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告欧金先，男，1983年9月22日出生，汉族。
被告郑美当，女，1984年8月13日出生，汉族。
被告欧园琳，男，1978年1月24日出生，汉族。
被告欧碧莲，女，1972年3月7日出生，汉族。
被告欧建琳，男，1968年8月28日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告欧金先、郑美当、欧园琳、欧碧莲、欧建琳金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员吴洁华适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储延平支行的委托代理人金涛、赵雁，被告欧建琳到庭参加了诉讼，被告郑美当、欧园琳、欧金先、欧碧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储延平支行诉称，被告郑美当、欧园琳系夫妻关系，被告欧碧莲、欧建琳系夫妻关系。2011年11月20日，原告与欧金先、郑美当、欧碧莲签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定以下主要内容：①借款期限从2011年11月20日起至2013年11月20日止，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元；②联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；③保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
同日，原告与被告欧金先签订了《小额联保借款合同》，该协议书约定以下主要内容：①贷款金额100000元，年利率14.58%，期限12个月（自2011年11月至2012年11月）；②贷款用途为购买竹子，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途；③因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告郑美当、欧园琳、欧碧莲、欧建琳作为连带责任保证人或其配偶对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，当日原告向被告欧金先发放贷款100000元，被告欧金先向原告出具了领款凭证。合同履行期限届满，被告均未按照合同约定全部履行还款义务，被告已经违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告欧金先立即向原告偿还借款本金89418.02元及利息{暂计算至2013年12月29日的利息（含罚息）为34327.02元），自2013年12月30日起至被告清偿之日止的利息（含罚息）按照合同约定的利率标准计算}；2、被告欧金先支付原告律师代理费3000元；3、被告郑美当、欧园琳、欧碧莲、欧建琳对上述第1-2项借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；4、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧建琳辩称：对欠款的事实与金额均无异议。
被告欧园琳、欧金先、欧碧莲、郑美当未作答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、郑美当、欧园琳、欧金先、欧碧莲、欧建琳身份证复印件及各结婚证复印件各一份，共同证明：1、郑美当、欧园琳、欧金先、欧碧莲、欧建琳诉讼主体适格；2、郑美当和欧园琳系夫妻关系，欧碧莲和欧建琳系夫妻关系。
证据二、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，证明：2011年11月20日，原告与被告郑美当、欧金先、欧碧莲签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及该协议书约定联保的主要内容。
证据三、《小额联保借款合同》一份，证明：2011年11月20日，原告与被告欧金先签订《小额联保借款合同》及该合同约定还款期限、利率、违约责任等主要内容。
证据四、《个人贷款发放单》一份和《小额贷款（手工）借据》各一份，证明：2011年11月20日，原告向被告欧金先发放贷款100000元，被告欧金先向原告出具了领款凭证。
证据五、《个人信贷分期还款计划表》一份，证明：截至2013年12月29日，被告欧金先应当偿还的本金及利息金额。
证据六、《委托代理合同》《发票》各一份，证明：原告为实现其债权，依据《借款合同》的约定，支付了合理的律师代理费3000元。
被告欧建琳对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告郑美当、欧园琳、欧金先、欧碧莲既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院根据上述认证查明，2011年11月20日，原告与被告欧碧莲、欧金先、郑美当签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定以下主要内容：从2011年11月20日起至2013年11月20日止，贷款人可以根据联保小组成员的任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元。联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告于“甲方（贷款人）签字或名章：”处加盖合同专用章确认，被告欧碧莲、欧金先、郑美当于“乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：”处签名及捺印。
同日，原告与被告欧金先签订了《小额联保借款合同》，合同约定，贷款金额100000元，年利率14.58%，期限12个月（自2011年11月至2012年11月）；贷款用途为购买竹子，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途；还款方式按月归还贷款本息；采用阶段性等额本息还款法：借款前叁个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。出借人违反本合同任一条款时，贷款人有权。要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。原告于“（贷款人）：”处加盖公章。被告欧金先作为借款人于借款合同“乙方（借款人签字及手印）：”处签名捺印。当日原告依约向被告欧金先发放贷款100000元。贷款后，被告欧金先归还部分借款本息后未再还款，截至2013年12月29日尚欠原告借款本金89418.02元、利息（含罚息）为34327.02元。庭审中，被告欧建琳对原告诉讼请求没有异议。
另查明，被告郑美当和欧园琳于2005年4月30日办理结婚登记手续。被告欧碧莲和欧建琳于1995年12月29日办理结婚登记手续。
还查明，原告于2013年8月26日与福建国富（南平）律师事务所签订《委托代理合同》一份，该律师事务所开具《发票》一张，向原告收取律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告郑美当、欧碧莲、欧金先签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同。原告按照合同约定放贷给被告，被告郑美当未按照合同约定还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告要求被告欧金先归还贷款本息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告郑美当未按借款合同约定的期限及时归还借款本息，其行为已经构成违约。故原告该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告欧金先支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据借款合同约定，借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。原告为本案诉讼实际支付律师费3000元，且有《委托代理合同》及《发票》为据，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告欧碧莲、郑美当、欧建琳对被告欧金先的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《小额贷款联保协议书》的约定，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。被告欧碧莲、郑美当作为联保成员在被告欧金先未还款的情况下应承担连带保证责任，被告欧建琳对原告的诉讼请求没有异议，视为自愿承担连带保证责任，因此原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告欧园琳承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告欧园琳均未在《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》上签字，且原告未提供相应证据证明被告欧园琳系被告欧金先的担保人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告欧碧莲、郑美当、欧建琳向原告承担保证责任后，有权向被告欧金先追偿。
被告欧金先、欧碧莲、郑美当、欧园琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧金先应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行支付借款本金89418.02元及利息（含罚息），{截至2013年12月29日的利息（含罚息）为34327.02元，自2013年12月30日起至被告清偿之日止的利息（含罚息）按照合同约定的利率标准计算}；
被告欧金先应于本判决书生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行支付律师代理费3000元。
三、被告欧碧莲、郑美当、欧建琳对被告欧金先向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行偿还上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告欧碧莲、郑美当、欧建琳承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告欧金先追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的其他诉讼请求。
如果被告郑美当、欧碧莲、欧金先、欧建琳未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告郑美当、欧碧莲、欧金先、欧建琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月九日
书记员 曾 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。