wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初573号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位绍兴市XXXX品有限公司，组织机构代码证XXXXXX，住所地浙江省绍兴市柯桥区XX商业大厦X楼XX室。法定代表人曹某。
诉讼代表人陈某甲，女，绍兴市XXXX品有限公司业务经理。
被告人曹某，男,绍兴市XXXX品有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月8日被沭阳县公安局取保候审。
辩护人李二新，江苏广陆律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告单位绍兴市XXXX品有限公司、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某甲、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7月28日，被告人曹某在经营被告单位绍兴市XXXX品有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让沭阳县XXXX有限公司为被告单位虚开增值税专用发票3份，价税合计350100元，其中税款共计50869元，并分别于开票当月向沭阳县国税局申报抵扣。
案发后，被告单位已退出全部涉案税款；被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人曹某的供述、虚开增值税专用发票等书证。公诉机关认为，被告单位绍兴市XXXX品有限公司及其直接责任人被告人曹某，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人曹某及被告单位绍兴市XXXX品有限公司在案发后自动投案，如实供述自己、单位的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某及被告单位绍兴市XXXX品有限公司在案发后已补缴税款，可以酌情予以从轻处罚。
被告单位绍兴市XXXX品有限公司、被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：被告人曹某案发后有自首情节，且已补缴了全部税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告单位绍兴市XXXX品有限公司于2014年12月26日注册成立，企业类型为有限公司。被告人曹某系公司法定代表人。
2015年7月28日，被告人曹某为使公司取得进项增值税专用发票抵扣税款，在明知被告单位绍兴市XXXX品有限公司与沭阳县XXXX有限公司没有真实业务往来的情况下，以向他人支付手续费的方式取得上述公司开具的增值税专用发票3份，价税合计为人民币350100元，其中税款额为人民币50869元，并分别于开票当月向沭阳县国税局申报抵扣。
案发后，被告人曹某自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告单位绍兴市XXXX品有限公司已退出上述应纳税款（现暂扣于沭阳县公安局）。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人曹某供认其在经营公司过程中，让他人为自己的经营的绍兴市XXXX品有限公司虚开增值税专用发票的时间、地点、金额以及具体经过等事实。该供述得到同案关系人吴某供述、证人钱某甲等人证言、增值税专用发票、记账凭证等书证予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人曹某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人曹某无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人曹某的刑事责任年龄。
本院认为：被告单位绍兴市XXXX品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人曹某作为直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位绍兴市XXXX品有限公司、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人曹某案发后能自动投案，并如实供述自己及其单位的犯罪事实，系自首，对被告单位及被告人曹某均予以从轻处罚。被告单位绍兴市XXXX品有限公司退出涉案全部税款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曹某系初犯，案发后能认罪、悔罪，经本次刑罚后，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，决定对被告人曹某适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴市XXXX有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、依法追缴被告单位绍兴市XXXX品有限公司退出的涉案税款人民币五万零八百六十九元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初518号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告刘勇，男，1975年7月10日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告刘勇因农用需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款39000元，约定月利率为8.74667‰，到期日期为2012年12月30日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金39000元及利息16929.28元（算至2016年2月29日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告刘勇因农用需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款39000元，约定月利率为8.74667‰，到期日期为2012年12月30日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还借款本金39000元及利息16929.28元（算至2016年2月29日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述和原告的营业执照、双方签订的借款凭证等予以证实。
本院认为，被告刘勇向原告方借款39000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金39000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金39000元及利息16929.28元（算至2016年2月29日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1198元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨小英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1102号
被执行人：韩斌，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍住所地海口市美兰区新风里居委会新风里。身份证号码：46010019671030XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月14日作出的（2017）琼0108刑初145号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人韩斌发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人韩斌所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
iyxxyr2cqoxhh9oue1
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈垂宁
书 记 员 周 扬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：史燕燕撰稿：陈垂宁校对：周扬印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年7月20日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2017）琼0108执1102号
案由：财产刑
评议时间：2017年7月20日上午
评议地点：本院执行局
参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平
记录人：书记员周扬
评议经过
案件承办人史燕燕介绍案情：
本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月14日作出的（2017）琼0108刑初145号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人韩斌发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。
史燕燕：本人认为，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，应裁定终结本院作出的上述刑事判决对被执行人所处罚金的执行，以后若发现被执行人有隐匿、转移财产的，再予以追缴。两位审判员意见如何？
阳力平：同意承办人的意见。
杨少球：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初145号刑事判决书对被执行人韩斌所处罚金的执行。
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案号（2017）琼0108执1102号案由财产刑
申请执行人海口市美兰区人民法院
被执行人韩斌
执行依据（2017）琼0108刑初145号刑事判决书
执行标的1000元已执行标的0元
执行费50元已收取执行费0元
立案时间2017年6月7日结案时间2017年7月20日
执行结果在执行过程中，经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法裁定终结本院作出的（2017）琼0108刑初145号刑事判决书对被执行人韩斌所处罚金的执行。
结案方式终结
执行员意见本案已裁定终结，建议报结案。
年月日
局长意见
年月日
备注
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案由财产刑案号（2017）琼0108执1102号
移送单位海口市美兰区人民法院
被执行人韩斌
呈批事项终结执行
合议庭意见经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初145号刑事判决书对被执行人韩斌所处罚金的执行。
副局长意见
局长意见
院长意见
备注
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1589号
原告王某某，男，汉族，（村）。
被告梁某某，女，汉族。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年四月十三日
书 记 员 朱怡凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执474号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
被执行人广西宏丰林业开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际大夏2705号。
法定代表人黄彩绵，该公司董事长。
被执行人广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。
法定代表人莫兵，该公司董事长。
被执行人莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人莫兵，男，1976年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人卢素杰，女，1984年7月3日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人广西宏丰林业开发有限公司、广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵、卢素杰追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执474号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 梁 杉
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初79号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人陆健长，曾用名陆志清，男，1990年，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地：白沙县邦溪镇，住白沙县邦溪镇。因涉嫌其他寻衅滋事行为，于2015年8月28日被白沙县公安局依法行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被白沙县公安局执行取保候审。
辩护人李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。
被告人陆健长犯交通肇事罪一案，由白沙县人民检察院于2016年8月24日以白检公诉刑诉[2016]77号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人陆健长及其辩护人李雅儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日21时30分，被告人陆健长无证驾驶琼D000**号二轮摩托车载有韦某某由白沙县邦溪镇大石村沿海榆西线往邦溪镇方向行驶，21时50分许，当车行驶至225线194KM+460M处时越过路面中间单黄实线与吴某某无证驾驶的无牌号二轮摩托车会车时发生相撞，造成吴某某当场死亡的交通事故。白沙县公安局交警大队认定，陆健长承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。
琼D000**号二轮摩托车于2015年4月30日向中国平安财产保险股份有限公司白沙支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生时，保险合同在保险期间。
经本院主持调解，被告人陆健长、中国平安财产保险股份有限公司白沙支公司与被害人家属达成调解协议。被告人陆健长已按调解协议支付了被害人家属全部经济损失人民币64900元，取得被害人家属谅解。
被告人陆健长对指控的上述事实无异议。且有：1.书证：警情信息、常住人口信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议、收条等；2.证人韦某某、杨某某、刘某甲、刘某乙、陈某某、陆某某、吴某乙的证言；3.被告人陆健长的供述和辩解；4.法医学尸体检验鉴定报告；5.道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陆健长违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究被告人陆健长的刑事责任。公诉机关指控被告人陆健长犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆健长主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆健长赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆健长的犯罪事实、情节和社会危害程度,适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陆健长犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓廷龙
审 判 员 丁 明
人民陪审员 郑玲玲
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 黄昌荣
书 记 员 曾繁志
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执212号
申请执行人：安国市广洋小额贷款有限公司，住所地安国市金融路116号。
法定代表人：刘继发，该公司董事长。
委托代理人:李云芳，该公司职工。
被执行人：保定中易复合肥制造有限公司，住所地安国市城西定安路。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被执行人：王强，男，1972年4月13日生，汉族，住安国市。
被执行人：刘秀芳，女，1972年10月4日生，汉族，住安国市。
本院在执行安国市广洋小额贷款有限公司申请执行保定中易复合肥制造有限公司、王强、刘秀芳借款合同纠纷一案中，现申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省安国市人民法院（2015）安民初字第2061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘久树
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 赵德帅
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审178号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人赤城街道东横山村村民委员会，住所地东横山村。
法定代表人陈建余,主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2014]7号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令赤城街道东横山村村民委员会自行拆除在非法占用的1214平方米土地上新建的建筑物和其他设施(四至:东某、南至路、西至路、北至路)；对其非法占用1214平方米土地的行为处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币24280元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币24280元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2014年1月13日作出的天土资监[2014]7号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2647号
原告：陈泽平，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广东省珠海市斗门区。
被告：李泽，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市新宁县，现住广东省珠海市香洲区。
原告陈泽平与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽平到庭参加诉讼。被告李泽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽平向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还50000元及利息，利息以50000元为本金按照银行贷款利率从2014年4月26日计算至清偿之日止；２．要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月26日，被告向原告借款50000元。被告至今一直没有还款。2016年3月28日原被告在派出所达成协议，被告承诺于2016年9月15日前还款20000元，于2016年12月31日前还款30000元。但被告一分钱都没有还，连电话也不接听。现期限已过，故起诉被告。
李泽缺席，无提交答辩状，也无提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款的事实。2014年4月26日，被告因为借别人的借款到期要偿还，向原告借款37000元，原告将37000元现金交付被告，被告为原告亲笔书写了一张借条，内容如下：“今借到陈泽平现金37000元，大写叁万柒仟元正。借款人：李泽，2014.4月26日”。被告李泽还在其名字下面按压了手印，由于“2014”错写成“2013”，被告李泽将“3”字改成“4”字，也在修改处加上了手印。原被告没有约定借款期限，也没有约定利息。2014年七八月份的某一天，原被告结算原告为被告所做的工程款，两人确认被告还欠原告扎钢筋的工程款13000元，由于不能及时付款，被告也是亲笔书写一张借条予以确认。为了方便，原被告协商一致将落款日期写为2014年4月26日。被告李泽在借条上也按压了手印。但是，原被告也没有约定付款期限及违约责任。本院确认被告向原告借款37000元的事实，以及拖欠原告工程款13000元的事实。
二、还款计划。由于被告没有付款，原告也很难找到被告。2016年3月28日，原告想方设法找到被告后，将被告带到派出所。后双方达成一致意见，并签订了一份《协议书》，被告承诺于2016年9月15日前还现金20000元，于2016年12月31日还剩余款项现金30000元。但是至今被告还是没有还款给原告。
三、在原告起诉后，被告联系原告的情况。本院向被告的户籍地送达应诉材料及开庭传票给被告，一个叫“徐春妹”的人在2016年12月14日15时10分签收了相关材料，而在当天16时31分，原告收到被告李泽的微信语音，内容为“陈老板你电话号码是多少”。原告用微信回复被告并告知其电话号码。2017年1月9日，也就是开庭的前一天，上午9时56分，号码为17773959757的机主给原告发了一个彩信，内容为“陈泽平（叔叔）你好，我是李泽的儿子，关于我爸爸借了你的钱一事，我们知道了。现在我爸爸在广西北流搞什么推销，已经几个月没电话联系了，我与妈妈商量了一下，这些钱我们一定还你，先给你两万元，其余明年6月份我再给你好。到期不还，你到我家来，我给你钱或再上法院好吗。如果可以去法院撤诉，可以先给钱再撤诉。李泽儿子李廉桢。2017年1月8日”，并以短信告知原告“打这个电话150××××1003”。2017年1月9日上午，电话为150××××1003的机主向原告发送了一个彩信，内容为“陈叔，我爸爸今年9月收到一笔进度款41万元，晚上12点就被别人刷卡全部分几次拿完，反正我与我妈妈商量好了，先给你两万，其余明年6月份全部给你。我把钱给你打到卡上，你去撤诉就可以了。好吧，替我爸爸谢谢你”。
但原告称其没有银行卡，根本不可能收到被告的还款，没有收到还款，原告不同意撤诉。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原被告之间的借贷是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系自原告将借款交付被告时生效，是合法有效的，原告的合法权益应受法律保护。被告向原告借款37000元，并约定了还款期限，现期限已届满；另原被告对被告拖欠原告的工程款进行了结算，确认了被告尚欠原告工程款13000元的事实，并于2016年3月28日定下了付款的期限，现期限也已过去。原告请求被告支付50000元，提交了借条两张和协议书一份，其请求事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息，而利息以50000元为本金按照银行贷款利率从2014年4月26日计算至清偿之日止的问题。本院认为，原被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本案为无息借款。原告请求支付还款期限之前的利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。
由于原被告约定2016年9月15日前付款20000元，于2016年12月31日支付30000元，但是期限过后，被告没有付款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，又根据第一百零七条的规定，被告不按照合同的约定履行付款义务的，应当赔偿对方损失，所以，原告请求被告支付付款期限之日以后的利息，即逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告请求按照中国人民银行贷款利率计算逾期利息，本院予以准许按照年利率6%计息。综上，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息分别以20000元为本金基数从2016年9月16日起算，以30000元为本金基数从2017年1月1日起算，均计算至清偿之日止。
被告缺席，视为其放弃抗辩权利，本院可依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李泽于本判决生效之日起三日内支付原告陈泽平款项50000元；
二、被告李泽于本判决生效之日起三日内支付原告陈泽平利息，利息按照年利率6%，分别以20000元为本金基数从2016年9月16日起计算至清偿之日止、以30000元为本金基数从2017年1月1日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告陈泽平已预交），由被告李泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一七年一月十日
书记员 邓仰晋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第261-1号
附带民事诉讼原告人王某某，男，1971年11月19日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，系公司员工，现住银川市兴庆区。
诉讼代理人武文伽，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告人白某甲，曾用名白某乙，男，1995年11月27日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地银川市金凤区，现住银川市金凤区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月12日被银川市公安局金凤区分局取保候审，同年6月17日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人吴昊，系宁夏诚托律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人白某丙，男，1990年4月13日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，户籍所在地银川市金凤区，现住银川市金凤区。
附带民事诉讼被告人陈某，女，1987年11月13日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，住银川市金凤区。
委托代理人徐波，男，1990年6月27日出生于宁夏银川市，汉族，文化程度不详，无业，系陈某的表弟。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人白某甲、附带民事诉讼被告人白某丙、陈某共同赔偿其经济损失141154.44元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告人白某甲、附带民事诉讼被告人白某丙、陈某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 张晓兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张雪芬
裁定书附页
本案依据的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初101号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人华远平，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区沙溪镇，捕前住广东省韶关市曲江区沙溪镇。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人华远平犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人华远平及其辩护人古锦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月21日15时30分许，被告人华远平与被害人潘某英在曲江区沙溪镇东华村委会祥和公司矿场卸矿时，潘某英的货车刮碰到华远平货车的倒后镜，双方因赔偿问题发生口角进而引发肢体冲突，在扭打过程中，潘某英用铁锤打伤华远平的额头。随后两人被在场的矿场工作人员劝开，潘某英驾驶货车离开矿场，华远平追上潘某英的货车后，持水管将潘某英货车的挡风玻璃和倒后镜打烂，潘某英下车后双方再次吵架，华远平用铁水管殴打潘某英的手部和头部，致潘某英受伤。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，潘某英的损伤属轻伤二级，华远平的损伤属轻微伤。
被告人华远平于案发当天主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人华远平在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人李某先、李某平、陈某平的证言，被害人潘某英陈述，被告人华远平的供述与辩解，广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字[2015]316、318号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华远平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华远平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人属自首、无前科、系初犯偶犯、认罪态度好、被害人存在过错等辩护意见均与查明的事实相符，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十七日起至二○一七年四月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年七月十五日
书记员 陈明艳
第2页，共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4999号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯模武。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告冯模武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,920.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,839.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯模武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,759.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4999号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯模武。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告冯模武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,920.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,839.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯模武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,759.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1017号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：应奎文，男，汉族，1985年10月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占建江金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初886号
原告：董翠香，女，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨积保，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
原告董翠香与被告杨积保、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告董翠香于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董翠香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董翠香负担。
审判员 程 莉
二〇一七年五月五日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2476号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审289号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梅显胜，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第154号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第154号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的140.20平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第154号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1229号
罪犯迟直学，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年10月12日作出(2004)烟刑二初字第34号刑事判决，以被告人迟直学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2012年8月14日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2024年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]976号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯迟直学减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00337号
申请执行南宁市银杉电线电缆有限责任公司，住所地南宁市北湖路东五里。
法定代表人骆建雄，该公司董事长。
委托代理人黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。
被执行人江苏华东工业设备安装股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元1309室。法定代表人朱岳兵，该分公司经理。
被执行人华东工业设备安装股份有限公司，住所地江苏省通州市平潮镇通杨南路153号。
法定代表人王国祥，该公司总经理。
本院在执行（2015）良执字第00337号，本院于2015年11月23日扣划被执行人江苏华东工业设备安装股份有限公司南宁市分公司2883890.20元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
（2014）良民二初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年四月五日
书记员 陆文怡
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢210号
申请执行人王元胜，男，汉族，1956年12月8日出生，住青岛市市北区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人蔡友藏，董事长。
申请执行人王元胜与被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房预售纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2009）崂民一初字第478号民事判决书，已立案执行。
在执行过程中，申请人王元胜向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院的（2009）崂民一初字第478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙开福
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第504号
申请执行人宁波江东晓深针织品有限公司，住所地江东北路378号B245，组织机构代码:665559028。
法定代表人崔冬亮。
被执行人宁波市镇海顺昌制衣有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道临俞北路66号，组织机构代码:677698092。
法定代表人王引道。
被执行人王引道，男，1969年8月29日出生，住本区。
被执行人陈再芳，男，1956年1月3日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波江东晓深针织品有限公司与被执行人宁波市镇海顺昌制衣有限公司、王引道、陈再芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海顺昌制衣有限公司、王引道、陈再芳暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波江东晓深针织品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波江东晓深针织品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第504号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月十三日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第504号
申请执行人宁波江东晓深针织品有限公司
被执行人王引道，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬镇商初字第00123号，依法向被执行人王引道发出执行通知书，责令被执行人王引道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王引道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王引道（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币187254元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第504号
申请执行人宁波江东晓深针织品有限公司
被执行人陈再芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬镇商初字第00123号，依法向被执行人陈再芳发出执行通知书，责令被执行人陈再芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈再芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈再芳（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币187254.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第504号
申请执行人宁波江东晓深针织品有限公司
被执行人陈再芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬镇商初字第00123号，依法向被执行人陈再芳发出执行通知书，责令被执行人陈再芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈再芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈再芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币187254.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第504号
申请执行人宁波江东晓深针织品有限公司
被执行人王引道，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬镇商初字第00123号，依法向被执行人王引道（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王引道（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王引道（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王引道（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币187254.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特869号
申请人张xx，女，1941年1月27日出生。
申请人刘x1，男，1935年11月6日出生。
申请人刘x2，男，1996年7月31日出生。
2016年7月27日，申请人张xx、刘x1、刘x2因申请确认人民调解协议效力纠纷向本院提出申请，要求确认2016年7月25日在西城区月坛街道人民调解委员会达成的（2016）京西月中调字第006号调解协议书合法有效。该协议书主文内容是：一、被继承人刘x（身份证号:×××）名下在中国农业银行账号×××中全部存款及利息归刘x2（身份证号：×××）所有。二、张xx、刘x1放弃继承被继承人刘x（身份证号：×××）名下在中国农业银行账号×××中全部存款及利息。
本院经审查认为，申请人张xx、刘x1、刘x2在西城区月坛街道人民调解委员会达成的（2016）京西月中调字第006号调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张xx、刘x1、刘x2在西城区月坛街道人民调解委员会达成的（2016）京西月中调字第006号调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 海
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘培伦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9513号
原告：尹艳霞，女，1977年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：尹婷，女，1981年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
两原告共同委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：邵柏丛，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：桐乡市皇玛企业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区香港城****幢***室。统一社会信用代码91330483MA28AE000N。
法定代表人：邵柏从，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：杨梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告尹艳霞、尹婷与被告邵柏丛、桐乡市皇玛企业管理有限公司（以下简称皇玛公司）、杨梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告尹婷及两原告共同委托诉讼代理人万江红、被告邵柏丛、皇玛公司共同委托诉讼代理人董炜到庭参加诉讼。被告杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告邵柏丛解除房屋租赁合同；2、判令三被告立即搬离租赁房屋并恢复租赁物原状；3、判令三被告赔偿原告经济损失（暂计人民币3000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托柴光达、杨轩泽与被告邵柏丛于2016年5月15日签订一份房屋租赁合同，双方约定由被告邵柏丛承租原告所有的位于桐乡市振东新区香港城11-1幢313室。租金按产权证面积、每平方米0.45元（天），租赁期限为2016年12月1日至2024年11月30日。另外，双方还约定了不得破坏租赁物的主体结构，不得在租赁期未经出租方同意情况下转租他人。后经原告查实，租赁物为被告邵柏丛所开公司即被告皇玛公司实际占有经营，被告邵柏丛、皇玛公司在承租期间，未经原告同意将租赁物承重墙打通，并私自将租赁物转租于被告杨梅经营，且在约定给付租金的日期拖延拒付。三被告严重违反租房协议损害原告权益。
被告邵柏丛、皇玛公司共同辩称，被告邵柏丛并未违反房屋租赁合同的约定，两原告诉讼请求没有依据；被告皇玛公司与被告杨梅签订房屋租赁合同和补充协议后，共同向业主代表柴光达、杨轩泽确认，两代表明确表示不同意转租，故被告皇玛公司和被告杨梅的合同自然解除，并未履行；两原告称其在承租期间将承重墙打通不是事实，且其也未拖延支付租金，已于2016年8月23日将全年租金转入原告尹婷个人账户；其未将两原告所有的房屋转租，原告诉讼主体不适格。
被告杨梅书面答辩称，其未与原告发生租赁关系，未使用原告房屋，原告的诉讼请求与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
证据一，《香港城11幢-1房屋租赁协议》1份，证明合同明确约定不得破坏房屋的主体结构；
证据二，房屋租赁合同及补充协议复印件1份，证明被告邵柏丛、皇玛公司在未经过原告同意的情况下私自将房屋转租给被告杨梅；
证据三，照片打印件4张，证明被告邵柏丛、皇玛公司私自将房屋的承重墙打通，搭建夹层，影响了房屋采光，破坏了房屋的主体结构；
证据四，房屋所有权证2本、土地使用证1本，证明两原告对涉案房屋享有所有权。
被告邵柏丛、皇玛公司质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性均没有异议，需要说明一点，其没有对房屋整体结构进行破坏；对证据二的真实性没有异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，与涉案房屋无关；对证据四的真实性、合法性、关联性没有异议，该房产仅为被告邵柏丛与业主们签订的房屋租赁协议中的一间，该幢房屋共有一百多户。
被告邵柏丛、皇玛公司向本院提交以下证据：中国农业银行转账凭证复印件1份，证明2016年8月23日其打款3317.58元支付房租的事实。
两原告质证意见如下：没有异议。
被告杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见如下：原告提交的证据一、证据四，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二所涉的系一楼房屋，而涉案房屋位于三楼，故该证据缺乏关联性，不予认定；证据三，虽然被告邵柏丛、皇玛公司有异议，但庭审中确认了其将涉案房屋所在的三楼各房屋之间隔断打掉的情况，对该事实本院予以确认；被告邵柏丛、皇玛公司提交的证据虽系复印件，但两原告没有异议，予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告尹艳霞、尹婷将其共同所有的位于桐乡市振东新区香港城11-1幢313室的房屋（建筑面积26.33㎡）委托业主代表柴光达等对外出租。2016年5月15日，柴光达、杨轩泽以包括两原告在内的业主代表的身份（甲方）和被告邵柏丛（乙方）签订一份《香港城11幢-1房屋租赁协议》，约定：甲方房屋租金按产权证的实际面积，每平方0.45元（天），出租（税后）给乙方；房屋租赁年限为八年，自2016年12月1日起至2024年11月30日止；租金由乙方按业主实际产权面积打入业主产权户名的指定账户；第一年租金在签订正式合同后，第三个月内一次性支付全年租金；装修免租期从签订正式合同之日起，免租半年，即六个月后开始计算房租（其中两个月为前期办理相关手续，四个月为装修期）；乙方在租赁期间内不得私自破坏房屋的主体结构，所造成的后果由乙方自行承担；本房屋租赁给乙方开设洗浴休闲、游泳、娱乐、餐馆、客房、KTV所用。2016年5月26日，被告皇玛公司成立，并使用涉案房屋。被告皇玛公司在装修时将涉案房屋所在的三楼各房屋之间的隔断打掉。2016年8月23日，两原告收到租金3317.58元。
本院认为，本案争议焦点主要为：两原告和被告邵柏丛之间的租赁合同是否应当解除。原告主张被告邵柏丛、皇玛公司打掉房屋隔断破坏房屋主体结构、违法搭建等，故其有权解除合同。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。《香港城11幢-1房屋租赁协议》明确约定，被告邵柏丛整体租赁系为了开设洗浴休闲、游泳、娱乐、餐馆、客房、KTV，上述用途本身就有打掉隔断的需要，原告现有证据难以证明被告皇玛公司对涉案房屋的改造达到应当解除合同的情形。另外，被告邵柏丛签订租赁合同后由其成立的被告皇玛公司占有使用涉案房屋，并未转租，且支付了租金3317.58元。综上，两原告要求解除租赁合同并要求被告邵柏丛、皇玛公司搬离房屋、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告杨梅，更无任何证据显示其占有使用涉案房屋，两原告对其的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹艳霞、尹婷的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹艳霞、尹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陈 娟
二〇一七年三月九日
书记员 陈嫒萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2490号
原告赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告张洪波，女，1983年8月24日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告张凌霄，男，出生年月日不详，汉族，教师，住林西县。
原告赵术海诉被告张洪波、张凌霄民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵术海、被告张洪波到庭参加了诉讼，被告张凌霄经本院传票传唤均未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，二被告向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，口头约定利息3分，此款经原告催要，被告至今未还，因此，要求二被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明二被告向原告借款至今未还的事实。
被告张洪波辩称：原告主张的借款听张红光说已经偿还了30000元，但没有收据，尾欠20000元未还。
被告张洪波在举证期限内未提交证据。
被告张凌霄未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的借据，被告张洪波无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年3月14日，二被告在原告处借款50000元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告在原告处借款未还，应当承担偿还义务。被告张洪波反驳称听说已经偿还了30000元，原告否认，被告张洪波未提交证据证明，其反驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款50000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年十一月十日
书记员 ：刘则民
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初120号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人范江龙，男，1988年12月16日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年1月5日由该局决定取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月3日被该局刑事拘留，同年3月9日由该局决定取保候审。2018年3月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人范江龙犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人范江龙及其辩护人李世坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日18时许，被告人范江龙在连云港市赣榆区石桥镇新宅子村自家房子东边的道路上，与李某因琐事发生口角，后将李某推倒在地致其腰1椎体新鲜压缩性骨折。经鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人范江龙犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人范江龙的刑事责任。
被告人范江龙对指控的罪名及事实均无异议。
被告人范江龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人范江龙认罪态度较好；2、被告人范江龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人范江龙系初犯、偶犯。
经审理查明：
2016年10月6日18时许，被告人范江龙在连云港市赣榆区石桥镇新宅子村自家房子东边的道路上，与李某因琐事发生口角，后将李某推倒在地致其腰1椎体新鲜压缩性骨折。经鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人范江龙与被害人李某达成调解协议，并已取得其谅解。
上述事实，被告人范江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人范某1、范某2的证言、赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2016]1081号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、前科劣迹情况调查表、病历、发破案经过、抓获经过、被告人范江龙的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人范江龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范江龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人范江龙的辩护人提出辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人范江龙当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人范江龙已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1086号
原告：连冰，女，1990年7月5日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海隆亚市政工程有限公司，住所地山东省威海市高技区怡园街道文化西路157号。
法定代表人：苗华。
原告连冰与被告威海隆亚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
徐鹏向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2016年4月11日签订的商业设施租赁协议，判令被告返还保证金20000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订商业设施租赁协议，约定原告租赁被告位于宏福美食广场5-2-1内25平方米场地，用于“炸甩”小吃经营，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。但被告至今未将场地交付原告使用，被告的行为已严重违约，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年6月15日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
缮印份
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
合议庭成员签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00470号
原告：邹某甲，平安银行汉正街支行职员。
委托代理人：李芳芳、刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐某，现无职业。
委托代理人：周传荣、刘蓉，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邹某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人李芳芳、刘丽伟，被告徐某及其委托代理人周传荣、刘蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告经朋友介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日在武昌区民政局登记结婚，婚后育有一子邹某乙（2010年6月27日生）和一女（2012年5月29日生）。婚前双方了解太少，婚姻基础十分薄弱且性格不合。婚后经常发生琐事争吵，致使原本不牢固的感情更加脆弱。自2012年底分居至今，无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，双方就离婚一事多次协商未果，夫妻感情确已完全破裂，现原告诉至本院，请求本院判决：一、原告与被告离婚；二、在有利于孩子健康成长的原则下，综合考虑原、被告双方的意见，确定两个小孩的抚养权。
原告邹某甲为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；
证据二、结婚证，证明原被告系夫妻关系及被告主体适格；
证据三、物业证明，证明洪山区法院有管辖权；
证据四、出生医学证明，证明原被告婚后育有一子一女的事实。
被告徐某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情并未破裂，原告在诉称中所述事实被告不同意，原、被告结婚前感情不错才考虑结婚，婚后感情尚好，两个孩子出生后，由于家庭琐事虽然发生争吵，但属于正常的家庭矛盾，并未影响夫妻感情，由于家庭的经济一直由原告掌握，被告不知道有何夫妻共同财产，综上，原、被告夫妻感情并未破裂，并给两个孩子一个健全的家庭，请求法院驳回原告的离婚诉请。
被告徐某为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：照片4张（2015年1月11日、2015年5月23日），证明原被告夫妻感情良好。病历2份，证明2013年9月13日被告实施人工流产手术。第一组证据证明1、原、被告家庭关系融洽，夫妻感情良好；2、原、被告一直生活在一起，并未分居，夫妻感情尚未破裂。
第二组证据：原、被告结婚证，证明原被告系夫妻关系。车辆登记信息一份，证明被告购买了鄂a×××××的奔驰牌小型越野客车一辆，该车辆系夫妻共同财产。
经庭审质证，被告徐某对原告邹某甲提出的证据一、二、三、四均无异议；原告邹某甲对被告徐某证第一组证据真实性无异议，但对第一组证据的证明目的有异议，照片无法显示日期，原、被告有一子一女，双方有交往很正常，并不能证明原、被告感情良好。病历也不能证明原被告感情良好。第二组证据结婚证无异议。车辆登记信息中这辆车由原告邹某甲的父亲出资，是其父亲对原告个人的赠与，应属原告的个人财产。对于双方无异议的证据本院予以采信；对被告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，原告邹某甲与被告徐某2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚的。婚后育有一子邹某乙（2010年6月27日生）和一女（2012年5月29日生）。原告邹某甲以婚后双方因观念不同发生争吵，被告对原告没有感情为由起诉至法院，要求离婚。被告徐某认为原、被告相处的比较好，双方之间有正常的交流，虽偶尔争吵，但被告对原告还有感情，坚决不同意离婚。
另查明，在双方婚姻存续期间，2011年购置有一辆车牌号为鄂a×××××奔驰汽车，并登记在原告邹某甲名下。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方虽在共同生活中因观念不同及家庭琐事发生争执，但原、被告间的矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，加之双方的孩子孩子正值成长期间，需要双方细心抚养，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方多加强沟通，化解隔阂，共同培养维护好夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某甲与被告徐某离婚。
本案受理费100元由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员庞峰
二o一五年七月十五日
书记员彭芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执884号
申请执行人杨万辉，男，1940年4月24日出生。
申请执行人董云香，女，1937年4月14日出生。
申请执行人许心爱，女，1962年9月9日出生。
申请执行人杨晓鸣，男，1979年4月10日出生。
申请执行人杨金鸣，男，1987年11月25日出生。
申请执行人杨淑鸣，女，1996年11月9日出生。
被执行人北京兰波鹏程商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇王庄村南。
法定代表人兰建波，总经理。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第11793号判决书于2016年1月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执884号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董闻昕
二〇一六年七月十五日
书记员 郭 勇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第10号
原告：莫某某，女，汉族，住阳江市。
被告：黄某某，男，汉族，住阳江市。
原告莫某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告与被告于2008年8月通过网络认识，2个月后见面并恋爱同居，于2009年12月18日在阳江市江城区登记结婚，2010年7月7日生育一女儿黄某。由于原告与被告是通过网络认识，是异地恋，见面次数少，在双方了解不深的情况下同居并怀了小孩后才考虑结婚的，结婚也受到双方父母的强烈反对，婚前感情基础薄弱。婚姻期间原告与被告沟通极少，生活贫穷，双方的性格、生活习惯及价值观存在很大的差异，且被告根本不顾原告的感受，常半夜三更才归家，原告只能自己一个人在承受，即使身体因此出现了很大的问题也得不到重视，也曾因为被告一直不听原告劝阻，令原告二次人工流产，直到2010年7月生下女儿黄某。由于被告家庭传统观念问题，原告与女儿遭受到被告全家人的奚落与鄙视，更没有得到应有的关心与照顾。到2012年6月，由于被告不听原告的劝告，贩卖盗版光碟，被警方拘留半年，拘留后一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻生活已名存实亡，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费直至女儿黄某年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某某在庭审中辩称：不同意离婚。如法院判原、被告双方离婚，同意婚生女儿黄某由原告抚养，我同意每月支付抚养费1000元直至女儿黄某年满18周岁止。
经审理查明：原、被告于2008年8月相识，2009年12月18日登记结婚，2010年7月7日共同生育女儿黄某，生育黄某前，原告妊娠两次，两次均选择了人工流产。结婚初期，原、被告共同在深圳经营生意与生活居住，被告黄某某于2012年6月因贩卖盗版光盘被公安机关拘留后，双方交流沟通开始变少，生活产生矛盾，感情开始出现问题。2014年12月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。庭审过程中，原、被告确认双方没有夫妻共同财产、债权，但对于是否存在夫妻共同债务意见不一致，原告主张没有夫妻共同债务；被告主张有60000元的信用卡债务属夫妻共同债务，对此，原告不予认可，认为该债务是被告婚前欠下的个人债务。被告对于其主张的夫妻共同债务没有提供证据予以证明。
案经调解，原告坚持其离婚请求，被告则表示不同意离婚，认为双方有和好的可能。
以上事实，有原、被告庭上的陈述记录在案，身份证、常住人口登记卡、婚姻证、婚姻状况证明、出生医学证明等证据，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。原、被告于2008年8月相识，相识一年后于2009年12月18日登记结婚，足以证明原、被告双方婚前是经过了解后，在有一定的感情基础上才登记结婚。现在原、被告双方在生活上产生矛盾，但双方毕竟在一起共同生活，有较好的感情基础，同时双方对女儿也有较深的感情，双方应互给对方一个挽回感情的机会，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解与支持，双方夫妻关系是会有所改善的，况且原、被告婚生女儿黄某年龄尚幼，很需要父母共同的呵护与培育，原、被告双方身为父母应多为子女的健康成长着想，为子女提供一个温馨和谐的家庭环境。现双方的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理陪审员 李土群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄祖勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2024号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张祖敏，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告张祖敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 方 晏
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭俊艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初506号
原告：叶忠喜，男，1938年9月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶金林，男，1962年4月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告叶忠喜与被告金立礼民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金59000元及支付利息，按月利率15‰计算，自2013年1月1日起计算自款项还清之日止；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，人民陪审员马赓明、雷开明参加的合议庭于2017年7月10日进行了公开开庭审理。原告叶忠喜及其委托代理人叶金林到庭参加诉讼，被告金立礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告金立礼向原告借款30000元，约定月利息15‰。2013年1月1日，原、被告经过结算，被告再向原告借款24000元，加上之前借款所欠的利息5000元，被告金立礼共欠原告借款本金59000元，约定月利息15‰。后被告未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告叶忠喜借款本金59000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2013年1月1日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告金立礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
人民陪审员 马赓明
人民陪审员 雷开明
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁春杰
第2页
第1页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初865号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司经理。
被告黑立旭，男。
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告黑立旭物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 祁祎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执694号
被执行人杨辉，男，1971年5月24日出生，汉族，住富蕴县工业园区。
本院在执行被执行人杨辉罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，经查控系统查控，也未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审�员罗家均
二〇一七年三月二十七日
书记员 维 娜 拉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1777号
原告武威农村商业银行股份有限公�南安支行。
负责人张庆茂，系该支行行长。
委托代理人韩成林，系该支行客户经理。
被告齐配。
被告程朝山。
原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行（以下简称南安支行）与被告齐配、程朝山金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月13日立案受理后，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告南安支行委托代理人韩成林、被告齐配、程朝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐配于2012年12月30日因修建工程向原告借款75000元，双方签订了个人借款／保证担保合同，合同约定借款期限为二年，年利率为8.61%，按季结息，借款人如未按合同约定归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定由被告程朝山对上述合同项下的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告齐配支付了借款75000元，后被告向原告归还3024.67元本金�部分利息，剩余借款及利息未偿还，现原告起诉要求被告齐配偿还借款本金71975.33元及利息（从2015年4月8日按12.915%的年利率计付利息），并同时由被告程朝山对该笔贷款承担连带还款责任。
原告南安支行为支持自己的诉请向法庭提供了借款借据、借款申请书、个人借款／保证担保合同等证据材料，证明被告齐配向原告借款75000元，并由被告程朝山对该笔借款提供担保。
被告齐配辩称，原告所述属实，但现在无力偿还借款，请求延期并分批还款至年底前还清。
被告程朝山辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任，并按照被告齐配的还款能力延期至年底前还清。
审理中，对于原告出具的证据，经二被告质证无异议，本院亦认为原告出具的证据来源合法有效，证明目的成立，故本院确认原告出具的证据为有效证据，予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：被告齐配于2012年12月30日因修建工程向原告南安支行借款75000元，双方签订了个人借款／保证担保合同，合同约定借款期限为二年，年利率为8.61%，按季结息，借款人如未按合同约定归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定由被告程朝山对上述合同项下的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告南安支行向被告齐配支付了借款75000元，借款到期后，被告齐配于2015年4月8日向原告偿还了3024.67元本金，结清了此前的借款利息，剩余借款未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告南安支行和被告齐配在平等自愿的基础上达成了个人借款合同，并由被告程朝山提供了保证担保，双方形成的借贷关系内容合法有效，应受法律保护，且合同签订后，原告已按合同约定履行了借款义务，被告齐配理应按照借款合同约定履行还款�务，同时被告程朝山也应按保证担保合同约定履行担保义务。借款到期后，被告齐配未按照合同约定偿还借款，已违反了合同约定，故对原告要求被告齐配偿付借款、利息并承担逾期还款加收50%的利息及由被告程朝山承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐配偿付原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行借款本金71975.33元及利息（利息从2015年4月8日起按12.915%的年利率计付至本金还清为止），限判决生效十日内付清；
二、被告程朝山对以上借款本息承担连带偿付责任。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告齐配、程朝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年六月四日
书记员 马景瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00984号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄凤林，女，1970年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：文继胜，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈长平，女，1987年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：潘俊梅，女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告黄凤林、文继胜、陈长平、潘俊梅金融借款合同纠纷一案，九江银行合肥分行于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、黄凤林、文继胜共同偿还原告借款本金19651.4元，利息1653.41元，罚息2538.71元，合计23843.52元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2015年4月17日，款清息止）；2、陈长平、潘俊梅对上述债务承担连带保证责任；3、原告实现债权的费用由四被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月26日，黄凤林、文继胜因资金周转需要，与九江银行合肥分行签订了《借款合同》，约定黄凤林、文继胜自九江银行申请贷款4万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为12.96‰。合同还约定，若借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，九江银行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。陈长平、潘俊梅与九江银行签订了《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，银行依约放款，但黄凤林、文继胜未按期还款，截至2015年7月23日，黄凤林、文继胜欠付贷款本金19651.4元、罚息3773.92元。另，九江银行合肥分行诉请判令四被告支付律师代理费，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤林、文继胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金19651.4元、罚息3773.92元（之后的罚息按合同约定利率的1.5倍标准自2015年7月24日起顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告陈长平、潘俊梅对本判决第一项中黄凤林、文继胜的支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费100元，合计576元由被告黄凤林、文继胜、陈长平、潘俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1831号
原告刘伟华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告胡建远，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人洪正再，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘伟华与被告胡建远合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟华、被告胡建远委托代理人洪正再均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟华诉称：2015年4月份，原被告在湖南省宁乡县可可槟榔有限公司签订了一份益阳市槟榔总经销的合同，准备在益阳市合伙开营销部。期间，营销部的一切费用包括电脑、办公室用品、日常用品、家具、请公司经理及当地业务员吃饭等开支22000元全部由原告支付。后，被告胡建远又找来一个合伙人，原告不同意，导致分伙。经双方协商，营销部归被告，原告退出，22000元开支由被告胡建远支付给原告。由于当时在益阳，被告资金不足，就出具了22000元的欠条给原告。被告口头承诺回攸县就还给原告，但被告一直拒不支付，故诉至法院，要求判令被告向原告偿还22000元。
原告刘伟华为支持其诉讼主张，向本院提供了证据欠条1份，拟证明原、被告退伙结算后，被告尚欠原告22000元的事实。
被告胡建远辩称，第一，合伙期间原、被告约定共负盈亏，合伙的营销部是亏损的；第二，原告在合伙过程中没有实际出资；第三，被告出具欠条不是自愿，是迫于无奈，因原告多次在被告处闹事。
被告胡建远未向本院提供证据。
经本院组织原、被告质证，被告胡建远对原告提供的证据欠条1份的真实性无异议，但认为该欠条不是原告自愿出具，本院认为被告未向本院提供相关证据证明该借条确系“胁迫”所出具，且该证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2015年4月份，原、被告合伙经营可可槟榔生意。后原、被告因合伙经营过程中意见不一致于2015年5月16日进行协商，约定原告刘伟华退出合伙，并经双方结算，由被告胡建远向原告出具欠条1份，载明：“今欠刘伟华现金人民币贰万贰仟圆整（22000元）。欠款人：胡建远时间：2015年5月16日。”。出具欠条后，被告未向原告支付上述款项，双方发生纠纷，诉至法院。
庭审中，原、被告双方均认可22000元欠条出具后，原告刘伟华未参与被告合伙经营。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙经营可可槟榔生意，后原、被告因合伙经营过程中意见不一致于2015年5月16日进行协商，约定原告刘伟华退出合伙，经双方结算后，被告胡建远向原告刘伟华出具22000元欠条。被告辩称“该欠条不是自愿出具，是迫于无奈”，但未向本院提供相关证据予以证实。同时，被告辩称“该合伙生意亏损”，但双方均认可“该欠条出具后，原告未参与被告合伙经营”，原告退伙后，被告合伙生意的亏损不影响原、被告之前退伙结算欠条的效力。综上，被告应当向原告支付退伙结算款22000元。
依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条之规定，判决如下：
限被告胡建远在本判决生效后三日内支付原告刘伟华22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费350元，减半收取175元，由被告胡建远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡曦
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第79号
上诉人（一审被告）：浙江桦驰海洋工程有限公司。
法定代表人：汪万兴。该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周仕跃。。
委托代理人：陈沼蓉。。。。。。
一审被告：汪万兴。。。。。
一审被告：刘海飞。。。。。
上诉人浙江桦驰海洋工程有限公司为与被上诉人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，一审被告汪万兴、刘海飞船舶抵押合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法舟商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江桦驰海洋工程有限公司于2015年5月19日以无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江桦驰海洋工程有限公司申请撤诉不违反法律规定�也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江桦驰海洋工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由浙江桦驰海洋工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 霍 彤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 章 瑜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，地址：深州市泰山西路26号。
负责人：李根石，该行行长。
委托代理人：张卫东，该行金融部职员。
被告：宋红军。
本院于二0一六年四月七日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告宋红军信用卡纠纷一案，由审判员张久栓独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告宋红军经法院合法传唤，无正法理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行深州支行诉称：在2012年9月3日宋红军在我本行办理了惠商信用卡一张，卡号为：62×××71。自办卡之日起，宋红军在2015年6月19日在本行ATM机取现2000元，在2015年6月20日再次取现2000元，2015年6月22日跨行消费5200元，被告取现二次，每次手续费为20元，故手续费为40元。本金共计9200元。截止到2016年3月27日本金9200元、利息1550.26元、滞纳金543.27元、手续费40元，合计11333.53元，未还。现我行要求被告立即归还借款及至还款之日的利息、滞纳金。
被告宋红军未到庭亦提交答辩和提供证据。
根据原告的起诉理由，本庭确定本案的调查重点是：被告宋红军借款的事实及数额和应当偿还的利息及滞纳金。
原告围绕调查重点，提供证据如下：1、1、宋红军办理惠商卡申请表一份；2、�程一份；3、宋红军身份证及行车本一份；4、宋红军评分表一份；5、宋红军消费记录清单一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的五份证据真实、合法，能够证明被告在原告处办理信用卡并透支欠款的事实，与本案有关联，故依法予以确认。
经审理查明：在2012年9月3日宋红军在农行深州支行办理了惠商信用卡一张，卡号为：62×××71。自办卡之日起，宋红军在2015年6月19日在农行深州支行ATM机取现2000元，在2015年6月20日再次取现2000元，2015年6月22日跨行消费5200元，合计9200元，未还。利息为日万分之五，利息从三笔交易支取之日起截止到2016年3月27日止，利息共计1550.26元。章程中有约定滞纳金，为最低还款额即为本金的十分之一的基础上的年利率的百分之五，截止2016年1月23日为543.27元。本金、利息、滞纳金合计11333.53元。
本院认�：原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约。故原告要求被告还款并支付逾期还款的利息及滞纳金的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告宋红军偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡欠款9200元、手续费40元及利息、滞纳金（截止2016年3月27日利息是1550.26元，截止2016年1月23日滞纳金是543.27元，2016年3月27日以后的利息及滞纳金按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告宋红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张久栓
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵连梗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3206号
申请执行人王磷，女，汉族，1974年8月6日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人张俊远，男，汉族，1991年7月12日出生，住株洲市芦淞区，。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初2998民事判决书，已向被执行人张俊远发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张俊远至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张俊远的银行存款108542元；或扣留、提取其应得收入108542元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年十一月十日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第157号
原告陈勇刚，男，现住巴林右旗。
被告刘博文，男，现住巴林右旗。
被告怀艳东，男，现住巴林右旗。
被告部晓岳，男，现住巴林右旗。
被告王盛辉，男，现住巴林右旗。
被告高祥，男，现住巴林右旗。
原告陈勇刚诉被告刘博文、怀艳东、部晓岳、王盛辉、高祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理后原告陈勇刚到庭参加诉讼，被告刘博文、怀艳东、部晓岳、王盛辉、高祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告刘博文由被告怀艳东、部晓岳、王盛辉、高祥担保从我处借款50000元，并出具借条一枚。双方约定还款日期为2014年9月2日，约定每月利息为1000元，此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告刘博文偿还欠款本金50000元及利息6000元。被告怀艳东、部晓岳、王盛辉、高祥承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
五被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明2014年3月2日，被告刘博文经被告怀艳东、部晓岳、王盛辉、高祥担保在原告陈勇刚处借款50000元，约定2014年9月2日还款，每月利息为1500元。五被告未到庭进行质证。
原告提供的借条符合有效证据的构成要件，能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2014年3月2日，被告刘博文经被告怀艳东、部晓岳、王盛辉、高祥担保从原告陈勇刚处借款50000元，并出具借条一枚。借款期限自2014年3月2日起至2014年9月2日，利息为每月1500元，即月息0.03元。原告与被告怀艳东、部晓岳、王盛辉、高祥约定保证期限为借款偿还期限届满后两年，保证范围及于所有借款本息。此款被告至今未偿还。在诉讼中，原告要求按每月1000元（即0.02元）计算利息。
本院认为，原告陈勇刚与被告刘博文之间的债权债务关系明确，证据充分，被告刘博文应当履行还款义务。原告要求被告刘博文偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息0.02元给付利息的诉讼请求符合约定且未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。利息已计算至2014年9月2日。以后的利息按月息0.02元计算至借款还清之日止。因原、被告已约定保证范围及保证期限，原告要求被告怀艳东、部晓岳、王盛辉、高祥承担保证责任未超过保证期间。因此，被告怀艳东、部晓岳、王盛辉、高祥应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘博文在本判决生效后十日内偿还原告陈勇刚借款本金50000元及利息6000元，利息已计算至2014年9月2日，以后的利息按月息0.02元计算至借款还清之日止。
二、被告怀艳东、部晓岳、王盛辉、高祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费600元，由被告刘博文负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年二月五日
书记员 乌日柴胡
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初151号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周腊清，男，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2005年3月、2006年7月分别被强制戒毒三个月和劳动教养一年，2014年3月因犯贩卖毒品罪，被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月。又因本案于2016年4月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
�江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)154号起诉书指控被告人周腊清犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人周腊清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日21时许，被告人周腊清在沅江市南大膳镇南大河村一村民组288号家中，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给吸毒人员彭某，违法所得人民币200元。
2016年4月23日，被告人周腊清被沅江市公安局民警抓获，并从其家中查获1小包白色晶体物品净重1.7916克。经鉴定，白色晶体物品被检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周腊清在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相�书证，证人彭某、张某甲、张某乙的证言，被告人周腊清的供述，益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，缴获的毒品（1小包白色晶体物品净重1.7916克），强制戒毒决定书，被告人周腊清原判刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周腊清明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周腊清犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周腊清曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周腊清当庭表示认罪，退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周腊清犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年4月22日止）。
二、被告人周腊清退缴的违法所得人民币二百元，予以没收，由本院上缴国库，随案移送的毒品1.7916克，由本院予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。