wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00441-3号
申请执行人：安徽和一玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：柯习云，该公司经理。
被执行人：安庆市中飞玻璃制造有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：曹中飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00051号民事判决，于2014年9月4日向被执行人安庆市中飞玻璃制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人安庆市中飞玻璃制造有限公司自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人安徽和一玻璃有限公司支付16232元，并承担案件执行费143元。
2014年12月25日，本院依法查封了被执行人安庆市中飞玻璃制造有限公司所有的PVB中间膜720㎡（厚度为0.38㎜）。鉴于PVB中间膜有市价，本院依法委托评估机构对该PVB中间膜征询了市场价格，并分别于2015年4月27日、2015年5月27日两次进行变卖均无人应买。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人安庆市中飞玻璃制造有限公司所有的PVB中间膜720㎡（厚度为0.38㎜）交付给申请执行人安徽和一玻璃有限公司抵偿被执行人安庆市中飞玻璃制造有限公司的债务人民币16232元；
二、案件执行费143元由申请执行人安徽和一玻璃有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月一日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应当清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其指定的期间内补交差额。
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。
按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。
变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初303号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，男，现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年1月24日被瓦房店市公安局刑事拘留,2月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月末至2016年1月23日期间，被告人刘某某先后35次来到瓦房店市昌盛经典二、三期小区内，将无人居住的空房间的防盗门把手掰掉，使用事先准备好的钳子将门锁扭开，进入房间后，使用钳子将68户住宅内的4.0平方毫米铜芯电线剪断盗走。经估价，被盗电线价值人民币60680元。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月末至2016年1月23日期间，被告人刘某某先后35次来到瓦房店市“昌盛经典”二、三期小区内，进入的无人居住的空房内，使用钳子将68户空房内的4.0平方毫米铜芯电线剪断盗走。被盗电线共计价值人民币60680元。案后，公安机关追缴涉案电线55斤。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人钟某某、李某某等人证言笔录、被害人范某某、宫某某等陈述笔录、被告人刘某某供述笔录、扣押清单、指认照片、价格鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘某某违法所得财物应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2018年5月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘某某自本判决生效后十日内退赔违法所得。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1130号
原告胡振江，女，1955年7月8日出生，住香港特别行政区。
原告滕克恬，女，1994年6月9日出生，住址同上。
上列两原告共同委托代理人奚正辉、陈成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告沈庆寰，男，1951年6月1日出生，汉族，住上海市。
原告胡振江、滕克恬与被告沈庆寰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振江、滕克恬的共同委托代理人奚正辉，被告沈庆寰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡振江、滕克恬诉称，2011年4月，原告将上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给案外人彭某，租赁期限为五年，每月支付租金。由于承租人彭某从2014年9月起停止支付租金，并逃亡国外，累计拖欠租金达8个月。2015年4月7日，原告向承租人彭某的户籍地发函解除《房屋租赁合同》，并于次日将《租赁解除函》张贴于系争房屋大门上。但被告仍强行霸占原告系争房屋，拒绝搬离。当月12日，原、被告协商时，原告要求被告搬出系争房屋，但被告声称已出借给案外人彭某人民币50万元，借款人彭某答应给其居住五年，现期限未到，故不同意搬离，经报警未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告搬出上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告支付2015年4月8日至实际迁出之日止的房屋使用费（按市场价月租金人民币7000元计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈庆寰辩称，系争房屋由案外人彭某出租给被告，租期至2016年3月31日止。出租人曾向�告声称，受原告委托办理转租，系争房屋虽被银行抵押，但原告也不会催讨，彭某向被告借款人民币50万元用以抵作系争房屋房租。今年4月，原告要求本人搬出系争房屋时，双方发生争议，报警后也未作处理。现被告可居住的期限未到。系争房屋已由被告于2013年4月1日再次转出租给两个租客，期限至2016年3月31日止，月租金为人民币6000元。由于原告上门张贴解除函并采取拉电措施，影响租客的生活，导致一位租客退租，留守的租客只租赁一间房间，月租金为人民币3100元。对于本案诉讼，被告虽未占有、使用房屋，但本案的纷争愿由本人处理。
经审理查明，原告胡振江、滕克恬系上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2011年4月，原告胡振江（甲方）与案外人彭某（乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同约定乙方承租两原告的上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室�屋。租期自2011年5月1日起至2016年4月30日。租金为每月人民币5000元，租金按一个月为一期支付，第一期租金乙方应于2011年4月30日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的1日前。双方在合同中对其他事项也作了约定。如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为擅自终止本合同。乙方应按本合同的规定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用。乙方逾期不支付租金累计超过二个月的，甲方有权单方面解除本合同。合同生效后，双方即按约履行。
因彭某自2014年9月起止付租金，且失联，2015年4月7日，原告向彭某发出《租赁解除函》，明确告知解除双方签署的《房屋租赁合同》、结清拖欠的租金、承担违约金责任，并要求清退次承租人（实际租客），归还房屋。同时将《租赁解除函》张贴于系争房屋大�处。当月9日，原告书面告知租客（实际使用人），收函后协商续租或退租事宜，否则，将停水停电并更换门锁。
2015年4月12日，原、被告协商时发生争议，报警后，警方也未作处理。当月14日，原告委托律师，函告被告搬离系争房屋、结清相关费用，并支付自2015年4月8日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按市场价月租金人民币7000元计算。
2015年5月，原告诉至法院，请求判决支持如其诉请。
另查，2011年4月1日，案外人彭某（甲方）与沈庆寰（乙方）签订一份《借条协议》，该协议内容：甲方向乙方借款人民币50万元，乙方同意于（与）2011年4月1日至2016年3月31日内无息将以上款项借给甲方，甲方则将位于上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室（中远两湾城）的物业无偿给乙方居住，在此期限内，水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、电视收视费�房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳，物业管理费由甲方承担，并按单如期缴纳。在此期限后则双方另行协商借款事宜及房屋租赁协议。
另，2015年8月，胡振江、滕克恬以案外人彭某违约为由，向本院提起诉讼，要求确认胡振江与彭某签订的《房屋租赁合同》于2015年4月8日解除；并要求彭某支付2014年9月1日至解除日止的租金。
庭审中，原告认为，原被告之间无任何关系，被告基于与案外人的借贷关系使用房屋，原告不但不同意，且被告行为侵犯了原告的合法权益，因原告已书面告知案外人彭某解除租赁合同，且被告知晓解除函已张贴于系争房屋大门上，现被告已无权使用系争房屋。
被告认为，两年前，曾要求案外人彭某归还借款，彭某将系争房屋交由被告无偿使用。本人愿归还系争房屋，但由于借款人不同意归还借款，并要求继续履行借条协议，因租期未满，被告才将系争房屋转租，对本案的纷争愿由被告处理。
本院认为，原被告之间不存在法律上的任何关系，被告基于与案外人彭某的借贷关系，占有、使用系争房屋，因案外人彭某未按约定向原告支付租金，原告在催交无果情形下，在系争房屋大门上张贴合同解除函，被告明知解除函后，仍旧使用系争房屋，并再次转租，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告迁出，并承担2015年4月8日至实际迁出之日止的房屋使用费，于法有据，本院应予支持，但房屋使用费应参照月租金人民币5000元标准计付。因被告的抗辩理由不符法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈庆寰应于本判决生效之日起十日内迁出上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋归还原�胡振江、滕克恬；
2、被告沈庆寰应于本判决生效之日起十日内支付原告胡振江、滕克恬2015年4月8日至实际迁出之日止的房屋使用费（参照月租金人民币5000元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，由被告负担。
如不服本判决，原告胡振江、滕克恬可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 婷
�：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3634号
罪犯邓鉴恩，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年3月12日作出（2013）灵刑初字第108号刑事判决，以被告人邓鉴恩犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月16日至2018年3月15日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓鉴恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分90.5分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓鉴恩予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓鉴恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓鉴恩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月15日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2607号
申请执行人：林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：贺炎昆，男，1973年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林飞超与被执行人贺炎昆民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2741号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告陈祖计，男，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈祖计服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张训贵
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗 赞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0615号
罪犯陈飞，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月27日作出（2012）澄刑初字第0090号刑事判决，认定陈飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。2013年12月25日，本院以（2013）通中刑执字第3139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈飞自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈飞自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后的刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0164号
原告胡新城。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
原告杨滨。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
原告胡艳。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区水上公园北道50号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
原告胡新城、杨滨、胡艳向本院提起行政诉讼，请求确认被告天津市南开区房地产管理局作出津房拆许字（2010）第57号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，被告天津市南开区人民政府作出津南政复决字（2015）17号《行政复议决定书》的行政行为违法。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。
经审查，被告天津市南开区房地产管理局于2010年12月23日，作出津房拆许字（2010）第57号《房屋拆迁许可证》，于2010年12月27日将该房屋拆迁许可证的内容，以房屋拆迁公告的形式在《今晚报》刊登、在被告天津市南开区房地产管理局官方网站公示并告知了起诉期限。原告胡新城、杨滨、胡艳于2015年6月23日向被告天津市南开区人民政府提出行政复议申请，要求确认被告天津市南开区房地产管理局，作出津房拆许字（2010）第57号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，被告天津市南开区人民政府于2015年8月17日，作出津南政复决字（2015）17号《行政复议决定书》，以原告所提行政复议申请超过行政复议申请期限，驳回其行政复议申请。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，结合本案查明的事实，原告应当知道被告天津市南开区房地产管理局，作出津房拆许字（2010）第57号《房屋拆迁许可证》的行政行为内容，现起诉要求确认被告作出《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，已超过法定起诉期限。本案原告向被告天津市南开区人民政府所提行政复议申请被驳回，三原告的申请被驳回是因被告天津市南开区人民政府，认为其申请不符合行政复议受理条件。原告将天津市南开区人民政府列为本案共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款规定列为共同被告的情形，属于法无据。原告要求确认天津市南开区人民政府作出《行政复议决定书》的行政行为违法，应向有管辖权的中级人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡新城、杨滨、胡艳的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 时振铎
附：0164
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关师被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00504号
申请执行人：曹ＸＸ，女，1982年11月25日生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县陈汉乡。
被执行人：李泽春，男，1968年3月4日生，汉族，宿松县人，住宿松县洲头乡。
曹ＸＸ诉李泽春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民二初字第00504号民事判决书已经发生法律效力，曹ＸＸ据此向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李泽春在安徽宿松民丰村镇银行存款5221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10856-1号
申请执行人：广东奥尔斯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，组织机构代码：280026562。
法定代表人：胡国权。
委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师助理。
被执行人：会泽九龙房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇瑞祥小区20区C-6，组织机构代码：579845933。
法定代表人：郭俊。
本院在执行申请执行人广东奥尔斯电梯有限公司与被执行人会泽九龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人向申请执行人抵债的城市天骄三个商铺【27栋27-5号铺、27栋27-6号铺、28栋28-1铺】，被执行人已经收到申请执行人盖章的《商品房买卖合同》及营业执照正本，被执行人承诺于2017年10月18日前取得当地房管部门的备案登记，并将备案后的《商品房买卖合同》原件交付予申请执行人；由于城市天骄项目尚未通过整体验收，被执行人承诺在项目整体验收通过之日起十日内书面通知申请执行人，并协助申请执行人取得抵债的城市天骄三个商铺的房地产产权证，过户的税费由双方依法各自承担等。同月31日，申请执行人称被执行人已经交付了三份盖有“会泽县住房和城乡建设局行政审批专用章”的《商品房买卖合同》【登记号分别为建备2017-422、423、424号】，履行了部分和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。执行费500元，已由本院向被执行人收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执10856号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十一月六日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10856-1号申请执行人：广东奥尔斯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，组织机构代码：280026562。法定代表人：胡国权。委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师助理。被执行人：会泽九龙房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇瑞祥小区20区C-6，组织机构代码：579845933。法定代表人：郭俊。本院在执行申请执行人广东奥尔斯电梯有限公司与被执行人会泽九龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人向申请执行人抵债的城市天骄三个商铺【27栋27-5号铺、27栋27-6号铺、28栋28-1铺】，被执行人已经收到申请执行人盖章的《商品房买卖合同》及营业执照正本，被执行人承诺于2017年10月18日前取得当地房管部门的备案登记，并将备案后的《商品房买卖合同》原件交付予申请执行人；由于城市天骄项目尚未通过整体验收，被执行人承诺在项目整体验收通过之日起十日内书面通知申请执行人，并协助申请执行人取得抵债的城市天骄三个商铺的房地产产权证，过户的税费由双方依法各自承担等。同月31日，申请执行人称被执行人已经交付了三份盖有“会泽县住房和城乡建设局行政审批专用章”的《商品房买卖合同》【登记号分别为建备2017-422、423、424号】，履行了部分和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。执行费500元，已由本院向被执行人收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执10856号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十一月六日书记员  谢力力
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00228号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，公司董事长。
被执行人：单继征，女，1965年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李凯，男，1988年9月24日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月2日作出的（2014）杜民二初字第00118号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人单继征、李凯发出执行通知书，责令被执行人单继征、李凯自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息及违约金共65120.18元，并承担本案执行费877元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年7月7日达成和解协议，被执行人单继征、李凯于2015年7月19日之前支付30000元，于2015年8月25日之前支付余款35120.18元。本案的迟延履行利息，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月2日作出的（2014）杜民二初字第00118号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第589号
原告曲钢。
被告卫茂达。
被告ＸＸ。
原告曲钢与被告卫茂达、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲钢到庭参加了诉讼，被告卫茂达、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曲钢诉称：2012年12月12日被告卫茂达向我借款40000元，约定2013年2月12日还款，并出具借条一张，被告ＸＸ作为担保人也在借条上签字。借款到期后多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告卫茂达立即偿还借款40000元，被告ＸＸ承担连带偿还债务责任，并承担诉讼费用。
为证明自己的诉请，原告向本院提供以下证据：
证据1、借条一张，说明被告卫茂达向原告借款40000元，此款由被告ＸＸ担保。
被告卫茂达未到庭、亦未作答辩和举证。
被告ＸＸ未到庭、亦未作答辩和举证。
经审理查明：2012年12月12日被告卫茂达向原告曲钢借款40000元，约定2013年2月12日还款，并出具借条一张，被告ＸＸ作为担保人也在借条上签字，同时双方在借条中约定：借款人不还担保人还。借款到期后原告曲钢多次催要，被告卫茂达、ＸＸ拒不偿还。现原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款40000元并承担诉讼费用。
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经出示、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫茂达向原告曲钢借款并出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告卫茂达应当及时向原告曲钢履行偿还借款的义务，其拒付应属违约。被告ＸＸ作为此借款担保人，应承担法律规定的相关担保责任和义务。又被告卫茂达、ＸＸ未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。故对于原告曲钢的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卫茂达在本判决生效后十日内给付原告曲钢40000元。
二、被告ＸＸ对上述判决款项承担连带给付义务。
案件受理费800元，由被告卫茂达、ＸＸ共同承担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则是按自动放弃上诉处理。
审判长 邢玉坚
审判员 于家春
审判员 高和明
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 阳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00279号
申请执行人徐某某，男，汉族。
法定代理人徐某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院执行的徐某某申请执行张某某抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）阎民一初字第00150号民事调解书第二项，被执行人张某某应给付申请执行人徐某某2013年6月至2015年5月抚养费12000元，并应承担执行费80元。案件执行过程中，申请人徐某某请求撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人徐某某撤销本案执行申请；
二、（2015）阎执字第00279号执行案执行终结。
本裁定送达后即发生律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘江涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢70号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李姝，行长。
被执行人宋二营。
被执行人深圳市祥云实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路深业大厦十五楼。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人李姝、深圳市祥云实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民三初字第508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请恢复强制执行，执行标的为人民币199923.62元及预期利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李姝名下在中国邮政储蓄银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币200000元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年五月三十一日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执恢70号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。负责人李姝，行长。被执行人宋二营。被执行人深圳市祥云实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路深业大厦十五楼。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人李姝、深圳市祥云实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民三初字第508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请恢复强制执行，执行标的为人民币199923.62元及预期利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李姝名下在中国邮政储蓄银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币200000元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年五月三十一日书记员  李志华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执169号
申请执行人：张冬英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第305号张冬英与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月15日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00475号
原告戚卉，工人。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告刘红啸。
原告戚卉与被告刘红啸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚卉及其委托代理人赵良、被告刘红啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚卉诉称：2013年9月29日中午，原告在东海县龙源生物质发电有限公司正常上班，被告刘红啸送货到公司。原告所在地磅，公司通知暂停使用。原告也耐心告知被告，被告在窗口坚持要过，不听原告耐心解释，口出脏话，还用木棒猛击原告，强行让原告出来，原告出来理论，又被其用拳头击伤额头、眼眶，致左眼视物不清，疼痛恶心，经鉴定为轻微伤。为保护我的合法权益，特诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费5066.06元、误工费6500元、护理费722元、营养费88元、住院伙食补助费144元、交通费500元、鉴定费300元、合计13320.06元，诉讼费由被告负担。
被告刘红啸辩称，我没有打原告，我是用手挡她的。
经审理查明：原告戚卉系东海县龙源生物质发电有限公司员工，2013年9月29日中午，原告上班期间，被告刘红啸因其家送货过磅问题发生争执吵打致原告眼面部受伤，于当日到东海县人民医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤，2013年10月6日好转出院。出院医嘱为注意休息、营养神经药物巩固治疗、门诊及时就诊、随诊等。2013年10月12日经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，出具意见为：戚卉被他人打伤，致头皮下血肿，构成轻微伤。原告支付鉴定费300元。原告先后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院检查治疗，共计支付医疗费5001.59元。原告因眼睛受伤共计休息49天。就其眼部损伤，原告未做伤情鉴定。
原告戚卉系城镇居民，根据其银行工资发放记录查明，2013年1-9月，原告戚卉的月平均工资收入为1875元。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均纯收入为32538元，人均年生活消费支出为20371元。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的原、被告在东海县公安局房山派出所的询问笔录、证人徐某的证言；磅房监控光盘；东海县人民医院门诊病历、出院记录、医学诊断证明书、病休证明6份、医疗费明细表；连云港市第一人民医院门诊病历及医疗费票据13张；东海县人民医院司法鉴定意见书；司法鉴定费票据1张（注明仅就体表损伤程度）；原告发放工资的农业银行对账单；常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
原告戚卉举证的连云港市第一人民医院医疗费票据两张计款65元因无治疗日期本院不予认定。主张交通费但未能举证，本院亦不予认定。
综上，原告戚卉的损失应为：医疗费5001.59元，误工费62.5元×（49＋8）天计算，为3562.50元，护理费89.14×8天计算，为713.12元，营养费11元×8天计算，为88元，住院伙食补助费144元，鉴定费300元，合计9809.21元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因过磅问题而与原告发生吵打致原告受伤，应当承担赔偿之责。原告在事情处理过程中态度亦有不冷静之处，对其损失亦有过错，可以减轻被告的责任。被告辩称没打原告与事实不符，本院不予采信。故原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、营养费、误工费等，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告戚卉的各项损失9809.21元，由被告刘红啸于本判决生效后十日内赔偿80%即7847.36元。
二、驳回原告戚卉的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担50元，被告负担200元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初757号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈世文，男，1970年7月22日出生，户籍地福建省厦门市集美区。曾因为赌博提供条件，于2007年5月12日被厦门市公安局集美分局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月31日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人陈世文犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日起，被告人陈世文在集美区石鼓路160号二楼“比利亚斯”台球馆内，摆放1台可供四人同时赌博的多人型赌博机，供他人赌博，从中牟利，并雇佣潘永涛、陆超（均另处理）在该赌场上班，负责向参赌人员收取赌资、兑换游戏币等。
2016年3月30日，公安机关冲击该赌场时抓获被告人陈世文，并缴获赌博机1台、账本1册、游戏币1105枚、人民币1884元等。经查，被告人陈世文涉案期间收入的赌资为人民币217646元。到案后，被告人陈世文如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈世文在开庭审理过程中亦无异议，并有赌资人民币1884元、书证账本1册、房屋租赁合同、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、集美公（集美）决字（2007）第0043号公安行政处罚决定书、厦公集（集美）行罚决字（2016）00039、00040、00041号行政处罚决定书、厦公集（集美）搜查字（2016）00012、00013号搜查证、厦公集（集美）扣字（2016）00019、00020号扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、搜查笔录、检查现场记录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人潘永涛、张某某、薛某某、王某、陈某某的证言、厦公集（集美）公机认定字（2016）第00001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、厦门中永旭会计师事务所有限公司出具的厦中永旭审字（2016）SW5-9号审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世文以营利为目，利用固定场所设置赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈世文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的账本1册予以封存；暂扣在案的赌资人民币1884元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：雷济闯，男，现住辽宁省大石桥市。
被告：宋丽娜，女，现住辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告雷济闯、宋丽娜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告雷济闯、宋丽娜偿还借款本金32389.97元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2010年4月18日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2010年12月18日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金32389.97元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人雷济闯、宋丽娜签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费310元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：雷济闯，男，现住辽宁省大石桥市。被告：宋丽娜，女，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告雷济闯、宋丽娜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告雷济闯、宋丽娜偿还借款本金32389.97元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2010年4月18日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2010年12月18日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金32389.97元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人雷济闯、宋丽娜签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费310元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  谢德田人民陪审员  孙艳君二〇一七年九月八日书 记 员  刘长清
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第123号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人凤某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人蔡某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]86号起诉书指控被告人凤某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人凤某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年5月22日21时许，洮南市水利局工程队聂某某、周某某等人在野马乡东山村村部西侧小卖店门前进行自来水改造施工时，被告人凤某某系该卖店业主，被告人凤某某伙同被告人蔡某某手持菜刀、铁棍将钩机司机聂某某打伤，阻挡工程队施工，造成停工，严重影响他人的工作、生产。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人凤某某、蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凤某某、蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年5月22日21时许，洮南市水利局工程队在野马乡东山村村部西侧小卖店门前进行自来水改造施工时，该卖店业主被告人凤某某伙同被告人蔡某某手持菜刀、铁棍阻挡施工，并用拳头将钩机司机聂某某打伤，被告人凤某某用菜刀将铺设的水管砍断，造成工程停工。
案发后，被告人凤某某、蔡某某家属赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人凤某某、蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人周某某、费某某、张某某、马某某、刘某某、郑某某的证言，被害人聂某某诊断书及其出具的谅解书，被告人凤某某、蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某某、蔡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人凤某某、蔡某某在开庭审理时认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凤某某、蔡某某家属积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年7月22日止）。
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年七月十一日
书记员 裴春红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民申13号
再审申请人（一审被告）：李峰，男，生于1974年1月2日，汉族，陕西省扶风县人，个体户，现住固原市新区。
委托代理人：范玉玺，宁夏钢伦律师事务所律师。
委托代理人：宋武鹏，宁夏钢伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏甲虎，男，生于1956年1月3日，汉族，陕西省风翔县人，初中文化，个体户，现住宁夏固原市。
被申请人（一审被告）:刘利军，男，生于1987年6月19日，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，个体户，现住住固原市新区。
李峰申请再审称：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人李峰不是本案适格的诉讼主体。涉案的物资租赁合同虽然签署，但并未实际履行，也不存在再审申请人李峰从被申请人苏甲虎处提走建筑材料的事实。被申请人苏甲虎诉状中诉请的建筑器材，应属被申请人刘利军从被申请人苏甲虎处租赁而来。被申请人苏甲虎向法庭提供的《物资租赁合同》上签名的是再审申请人李峰和被申请人苏甲虎二人，没有被申请人刘利军，一审法院将合同之外的第三人视为该合同的相对方。故再审申请人认为，自己并非本案适格的责任主体，真正的被告和付款责任主体应该是刘利军。2.原审判决适用法律确有错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案再审申请人李峰在签订该合同时，合同的相对方为固原市原州区丰茂建筑器材租赁站，该个体工商户明确注明登记字号，那么被申请人苏甲虎作为原审原告诉讼主体明显不适格，其应当以登记注明的字号固原市原州区丰茂建筑器材租赁站作为原告提起诉讼，原审法院未审查主体资格，导致适用法律错误。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，一审判决存在程序违法。一审法院未能穷尽民事诉讼法上规定的其他送达方式就直接适用公告送达，导致再审申请人未能获知开庭事宜，从而导致李峰未到庭缺席判决。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，程序违法。依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第十项之规定，请求对本案再审，维护再审申请人合法权益。
被申请人苏甲虎、刘利军未进行答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据此规定，本案适格主体原告应为固原市原州区丰茂建筑器材租赁站；本案中李峰与固原市原州区丰茂建筑器材租赁站于2013年5月10日签订了物资租赁合同，苏甲虎也向法院提交了物资租赁合同的复印件，但没有提交双方当事人履行本合同的证据；原审原告向法院提交了有苏甲虎与刘利军签名的出库单、结算清单及张小莲签名的入库单，但没有提交刘利军与李峰之间有委托代理关系的证据。在原审开庭时，由于该案是缺席审理，李峰和刘利军均未向法庭提交证据和陈述案件事实，由此造成原审认定事实不清。
据此，原一审认定事实不清，证据不足,程序不合法，处理错误，再审申请人李峰的再审申请事由成立。再审申请人李峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令固原市原州区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年八月九日
书记员 罗占武
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民申13号再审申请人（一审被告）：李峰，男，生于1974年1月2日，汉族，陕西省扶风县人，个体户，现住固原市新区。委托代理人：范玉玺，宁夏钢伦律师事务所律师。委托代理人：宋武鹏，宁夏钢伦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏甲虎，男，生于1956年1月3日，汉族，陕西省风翔县人，初中文化，个体户，现住宁夏固原市。被申请人（一审被告）:刘利军，男，生于1987年6月19日，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，个体户，现住住固原市新区。李峰申请再审称：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人李峰不是本案适格的诉讼主体。涉案的物资租赁合同虽然签署，但并未实际履行，也不存在再审申请人李峰从被申请人苏甲虎处提走建筑材料的事实。被申请人苏甲虎诉状中诉请的建筑器材，应属被申请人刘利军从被申请人苏甲虎处租赁而来。被申请人苏甲虎向法庭提供的《物资租赁合同》上签名的是再审申请人李峰和被申请人苏甲虎二人，没有被申请人刘利军，一审法院将合同之外的第三人视为该合同的相对方。故再审申请人认为，自己并非本案适格的责任主体，真正的被告和付款责任主体应该是刘利军。2.原审判决适用法律确有错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案再审申请人李峰在签订该合同时，合同的相对方为固原市原州区丰茂建筑器材租赁站，该个体工商户明确注明登记字号，那么被申请人苏甲虎作为原审原告诉讼主体明显不适格，其应当以登记注明的字号固原市原州区丰茂建筑器材租赁站作为原告提起诉讼，原审法院未审查主体资格，导致适用法律错误。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，一审判决存在程序违法。一审法院未能穷尽民事诉讼法上规定的其他送达方式就直接适用公告送达，导致再审申请人未能获知开庭事宜，从而导致李峰未到庭缺席判决。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，程序违法。依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第十项之规定，请求对本案再审，维护再审申请人合法权益。被申请人苏甲虎、刘利军未进行答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据此规定，本案适格主体原告应为固原市原州区丰茂建筑器材租赁站；本案中李峰与固原市原州区丰茂建筑器材租赁站于2013年5月10日签订了物资租赁合同，苏甲虎也向法院提交了物资租赁合同的复印件，但没有提交双方当事人履行本合同的证据；原审原告向法院提交了有苏甲虎与刘利军签名的出库单、结算清单及张小莲签名的入库单，但没有提交刘利军与李峰之间有委托代理关系的证据。在原审开庭时，由于该案是缺席审理，李峰和刘利军均未向法庭提交证据和陈述案件事实，由此造成原审认定事实不清。据此，原一审认定事实不清，证据不足,程序不合法，处理错误，再审申请人李峰的再审申请事由成立。再审申请人李峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令固原市原州区人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  虎少军审判员  杨忠清审判员  王世贵二〇一六年八月九日书记员  罗占武
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第985号
原告吉林银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路1817号。
法定代表人唐国兴，董事长。
委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告长春市五星物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区奋进乡五星村杜家屯。
被告邵福，男，1961年10月22日出生，汉族，长春市五星物业管理有限责任公司负责人，现住长春市宽城区。
原告吉林银行股份有限公司诉被告长春市五星物业管理有限责任公司、邵福不当得利纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12910元（原告已预交）减半收取6455元，由原告吉林银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 闫 明
人民陪审员 张占福
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯琳琳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初687号
原告徐仲寿。
被告徐世宏。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，被告因为要给长子徐刚结婚娶妻，没有钱，要求原告从八松信用社贷款10000元，借给被告，商定利息也由被告承担。由于原、被告系叔侄关系，原告也愿意帮忙，原告就于2015年1月间借贷10000元，交与被告。现被告拖欠不还，对原告信用造成不良影响，经济受损，要求被告还钱并承担信用社利息。
被告徐世宏未提出书面答辩，口头称原告所述借钱一事及承担利息属实，但因打架一事未作处理而借款未还。
经审理查明，原告与被告系叔侄关系，被告拖欠未还，是由于被告徐世宏父亲徐仲福与原告徐仲寿因在承包荒山地中放羊一事发生争执，造成打架，徐仲福在兰州住院治疗，医疗赔偿经当地派出所调解未能达成协议，被告的欠款未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告徐世宏于2016年7月25日前偿还10000元本金及利息给原告徐仲寿；
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐仲寿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白志杰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1914号
原告辽宁康平经济开发区乡约村民委员会，住所地康平经济开发区。
法定代表人赵福，系村主任。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告沈阳千鹤野禽业有限责任公司，住所地康平经济开发区。
法定代表人郭志成，系该公司经理。
第三人白海忠。
原告辽宁康平经济开发区乡约村民委员会诉被告沈阳千鹤野禽业有限责任公司、第三人白海忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由信景才担任审判长、与审判员马振兴、人民陪审员李明组成合议庭，公开进行审理，在审理过程中，原告辽宁康平经济开发区乡约村民委员会于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁康平经济开发区乡约村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁康平经济开发区乡约村民委员会撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由原告辽宁康平经济开发区乡约村民委员会负担。
审 判 长 信景才
审 判 员 马振兴
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 姝
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第145号
本院执行的申请执行人郑小义与被执行人刘述亮确认合同无效纠纷一案，双方当事人于2014年4月29日自愿达成执行和解协议，被执行人刘述亮己按和解协议向申请执行人郑小义给付标的款6000元。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第232号民事调解书执行完毕。
二〇一四年四月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第330号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司
被上诉人（原审原告）上海耿辉工贸有限公司
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第2245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其不是本案适格被告，也没有收到过被上诉人任何货物，李柏尧既不是也不是公司员工，也没有得到公司合法授权与被上诉人签订合同，涉案《建设工程施工承包合同书》也与本案纠纷没有关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《还款协议》约定，如上诉人逾期未付，则被上诉人可向本协议地的法院起诉，该协议同时注明签订地为q，属原审法院辖区内。因上述《还款协议》代表上诉人签字的案外人李柏尧系上诉人工地承包人，故在此情况下，原审法院依该《还款协议》约定的管辖条款确定本案属其管辖亦无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执811号
关于申请执行人盛玉坤与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛玉坤向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15511元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金4299元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款20017元，并支付给申请执行人盛玉坤19820元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15511元、经济补偿金4299元以及案件受理费10元），交纳执行费197元。
本院认为，（2017）吉0193民初361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初361号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第161-1号
申请人：张某，女，汉族。
被申请人：赵某，男，汉族。
本院于2014年8月13日作出（2014）宿埇民保字第161号财产保全的裁定，现因申请人张某自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵某名下的位于宿州市淮海南路与淮河路交叉处工行宿舍3栋403室（房地权宿字第XX号）的查封。
二、解除对担保人张明顺所有的位于宿州市沱河安装处宿舍0023幢号0216室（房地权宿字第XX号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年八月二十日
书记员 孙理侠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第668号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王春成。曾因犯盗窃罪，于2006年10月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人王春成犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人王春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月29日凌晨，被告人王春成窜至瑞安市莘塍街道XX街513号被害人林某甲的“XXX服装店”，利用随身携带的自制撬锁工具撬锁进入店内，窃得林某甲的黑色惠普牌笔记本电脑一台和人民币2000余元。随后，被告人王春成又窜至XX街465号被害人林某乙的“XX服装店”，撬锁进入店内，窃得林某乙的手表二只、项链一盒、大衣一件、鞋子一双、牛仔裤两条、皮带三条和人民币1500余元。后被告人王春成将该电脑以人民币400元的价格，将其中的手表一只、鞋子一双、牛仔裤一条、皮带二条以人民币350元的价格销赃给他人。案发后，公安机关从被告人王春成处扣押的皮带一条和手表一只已返还被害人林某乙。经估价，被盗电脑价值人民币1000元，扣押的皮带一条和手表一只价值共计人民币395元。
2013年12月30日凌晨，被告人王春成窜至瑞安市莘塍街道XX街236号被害人李某的“XXX服装店”，撬锁进入店内，窃得李某的女士手提包四个和人民币200余元。随后，被告人王春成又窜至XX街290号被害人林某丙的“XXX服装店”，撬锁进入店内，窃得林某丙的鞋子三双和人民币300余元。后被告人王春成将其中的女士手提包三个以人民币150元的价格，将鞋子三双以人民币50元的价格销赃给他人。
2014年1月3日凌晨，被告人王春成窜至瑞安市莘塍街道XX街XX路被害人金某的“XXX服装店”，撬门进入店内，窃得金某人民币200余元。随后，被告人王春成窜至XX街XX路2巷23-24号被害人张某的“XXX服装店”，撬门进入店内，窃得张某人民币650余元。接着，被告人王春成又窜至瑞安市莘塍街道XX街XX路2巷22号被害人余某的“XX服装店”，撬门进入店内，窃得余某的褐色惠普牌笔记本电脑一台。后被告人王春成将该电脑以人民币300元的价格销赃给他人。经估价，被盗电脑价值人民币1794元。
案发后，被告人王春成已退出赃款人民币8000元。
上述事实，被告人王春成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙、李某、林某丙、金某、张某、余某的陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，浙江省预收（暂扣）款票据，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春成系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退赔态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止）。
二、责令被告人王春成退赔上述各被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛远芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1698号
原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，组织机构代码68391326-2。
法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，重庆德渝餐饮文化有限公司员工，住重庆市南川区。
被告：王冬梅，女，1977年7月7日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告王冬梅特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1478元（原告已预交），减半交纳739元，由原告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 蒲 爽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 波
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第547号
罪犯张伍，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年1月12日作出（2006）黔毕中刑初字第197号刑事判决，认定张伍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后张伍不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）黔高刑一终字第57-1号刑事判决，认定张伍犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2010年1月26日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第47号刑事裁定，将张伍减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月25日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第417号刑事裁定，将罪犯张伍减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2012年5月25日起至2030年8月24日止），剥夺政治权利改为七年。其后到2014年5月30日罪犯张伍获减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张伍在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张伍减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伍在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伍减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2913号
申请执行人李丙辉。
被执行人孙振明。
本院在执行申请执行人李丙辉与被执行人孙振明装饰装修合同纠纷一案中，被执行人孙振明已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第922号民事判决书执行完毕。
执行费267元，由被执行人孙振明负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十月二十日
书记员 孙玮瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10322号
原告：舒永兵。
委托诉讼代理人：葛存宗、曹杰（实习律师、未到庭），江苏楚豪律师事务所律师。
被告：吕道斌。
被告：吕道萍。
原告舒永兵与被告吕道斌、吕道萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒永兵的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告吕道斌、吕道萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告舒永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7万元及利息（从2015年11月24日开始计算到被告实际偿还之日，按年息24%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用和律师费。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年11月24日向原告借款7万元，约定月息2%。借款发生后经原告多次催要，被告没有偿还借款本金，也没有给付利息。现为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告吕道斌未答辩。
被告吕道萍未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1：借条1份，证明被告吕道斌向原告借款7万元的事实。提供证据2：银行交易明细1份，证明原告于2015年11月24日将7万元分两次转账给被告吕道斌的事实。提供证据3：两被告夫妻关系信息一份，证明两被告于2015年8月26日登记结婚，该债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，且债务用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务。提供证据4、委托代理合同一份及税票一份，证明原告为索要债权所付代理费2000元，根据借条中的约定，此费用应由被告承担。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吕道斌与被告吕道萍于2015年8月26日登记结婚。被告吕道斌于2015年11月24日向原告借款7万元，没有约定借期，约定利息为月息2%。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吕道斌向原告借款7万元，有被告吕道斌出具的借条1份以及原告提供的银行交易明细1份为凭，本院予以认可。被告吕道斌未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。被告吕道斌借款时，被告吕道斌与被告吕道萍是夫妻关系，故被告吕道萍依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上约定利息为月息2%，该约定不违反法律、法规等国家强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，现原告按约定主张利息，本院予以支持。借条约定：如逾期还款，出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际费用）均由借款人承担。现原告提供委托代理合同一份及税票一份，要求被告承担律师代理费2000元，于法有据，本院予以支持。被告吕道斌、吕道萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕道斌、吕道萍于本判决生效后五日内共同偿还原告舒永兵借款本金7万元及利息（以本金7万元，从2015年11月24日至被告实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、被告吕道斌、吕道萍于本判决生效后五日内给付原告舒永兵律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,依法减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年三月九日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初第521号
原告：古书生，男，生于1955年4月5日，汉族，住淅川县。
委托代理人：曹鹏飞，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：全明训，男，生于1953年10月19日，汉族，住淅川县。
原告古书生与被告全明训建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古书生及其委托代理人曹鹏飞、被告全明训到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告古书生诉称：2008年4月，原、被告双方签订了建房合同，后由原告组织农民工为被告建一层八间共计三层24间房屋及护梯房。后经再次协商，按原协议约定，又加盖一层8间，共计32间房屋。双方约定包工不包料，每平方米施工费为105元。在房屋接近尾声时，被告却不予供料，致使工程无法完工，被告只按合同履行部分施工费外，仍下欠35000元施工费。经原告多次催要，被告未能及时支付，故诉诸法院，请求被告立即支付工程施工费35000元及迟延付款的滞纳金。
被告全明训辩称：首先原告说我不给他供料不属实，因我们有砖厂、石米厂、挖机都有，不可能不给他供料；该房屋我投资了90余万元，至今未支付，不能使用，原告没理由说我欠他30000余元。2010年我多次找原告施工，至今也没有给施工。
经审理查明：2008年4月25日，原、被告经充分协商，被告全明训以合同的甲方与原告古书生以合同的乙方签订了建房合同。合同约定：一、甲方八间房，三层，总建筑面积为1120个平方，自08年4月25日交由乙方施工，2008年10月前完工。二、每平方施工费105元，一切建筑设备由乙方负责。三、整个工程，甲方按乙方要求提供原材料，工程质量由乙方负责，出现裂缝、下沉由乙方负责。四、施工费分期支付，一层结束付一部分，主体工程整浇后，甲方按总额付60%，内外粉结束，全部款付清。五、在整个施工过程中，安全事故由乙方负责，出现事故由乙方负责。六、施工费要及时支付，支付不及时停工由甲方负责等。合同签订后，原告古书生即组织人员进行施工建设，该公程被告已按合同约定及时支付部分工程款，该工程至今仍有部分项目没有完工，双方也未进行清算、丈量。后原告古书生以被告全明训拖欠工程款35000元为由，诉诸本院，请求被告立即偿付工程款35000元及逾期付款的滞纳金。
上述事实，有建房合同、照片及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告古书生与被告全明训签订的建房合同是在充分协商后签订的合同，符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的要求全面履行自己的义务。庭审中，原告古书生诉请被告全明训欠施工费35000元。由于该房屋没有完工，且双方对工程量也未进行清算，原告古书生也未提供证据证明被告全明训拖欠工程款的事实，被告全明训对该款也不予认可，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，待提供证据后另外主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告古书生的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告古书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈通达
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初190号
原告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人王伟新，主任。
委托代理人张继海、孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市历下区。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人高瑜、于建波，该局不动产登记中心工作人员。
第三人济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市历下区。
法定代表人人王伟，行长。
委托代理人闫飞、于彬，山东国曜律师事务所律师。
第三人山东鲁豪工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人任维焕，经理。
本院在审理原告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会诉被告济南市国土资源局、第三人济南农村商业银行股份有限公司历下支行、第三人山东鲁豪工贸有限公司房屋行政登记一案中，原告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会负担。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 于文凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18147号
原告黄某，男，1954年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾某，女，1952年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告黄某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执3662号
申请执行人：何春才，男，1966年3月26日出生。
申请执行人：何玲，女，1963年11月21日出生。
被执行人：王宝华，女，1951年12月2日出生。
被执行人：刘国复，男，1940年4月28日出生。
本院在执行何春才、何玲与王宝华、刘国复财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王宝华名下有银行存款110万元，执行中已依法扣划并发还申请人。另查，被执行人王宝华、刘国复有位于北京市××号房屋，本院于2017年7月18日依法查封，因该房屋尚未办理产权登记，暂无法处置。除上述财产外暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 钢
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2682号
申请执行人苏州高新区华盛贝雷钢管租赁站。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
申请执行人苏州市高新区华盛贝雷钢管租赁站与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月16日作出(2015)虎商初字第00739号民事调解书现已发生法律效力，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。申请执行人苏州市高新区华盛贝雷钢管租赁站于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，立案执行标的1299059元，执行费15391元。
在执行过程中，申请执行人苏州市高新区华盛贝雷钢管租赁站于2016年12月22日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人苏州市高新区华盛贝雷钢管租赁站向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00739号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕子峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4649号
罪犯廖树永，男，1972年12月28日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）防市刑一初字第14号刑事判决，以被告人廖树永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖树永不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）桂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月12日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月30日经本院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2030年10月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖树永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分100.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖树永予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖树永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖树永减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2029年12月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更878号
罪犯李兴国，男，1958年11月5日生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年9月9日，沈阳铁路运输中级法院作出（2014）铁中刑一初字第5号刑事判决，认定李兴国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李兴国不服，提出上诉。2014年11月7日，该案经辽宁省高级人民法院依法审理作出(2014)辽刑三终字第192号刑事裁定，准许李兴国撤回上诉，对一审刑事判决予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯李兴国在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年11月7日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间李兴国确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李兴国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李兴国死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
S
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1200-2号
申请执行人：高登奎。
被执行人：庞允平。
本案在执行过程中，查明被执行人庞允平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高登奎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高登奎如发现被执行人庞允平有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初991号
原告：张秀兰，女，汉族，无固定职业。
被告：周文田，男，汉族，无固定职业。
被告：新疆大全投资有限公司。
法定代表人：徐广福，董事长。
原告张秀兰诉被告周文田、被告新疆大全投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张秀兰与被告周文田到庭参加诉讼，被告新疆大全投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张秀兰诉称：2015年7月，被告周文田找到原告，说去新疆大全投资有限公司员工宿舍楼做室内墙面装修工作，原告叫了十几人一起去那里干活，被告周文田给原告发工资，原告和被告周文田签订了劳务合同。在工作过程中，被告周文田给原告发了3000元左右生活费。2015年10月22日劳务结束后，被告周文田再未给付剩余劳务费。2016年1月6日，被告周文田为原告出具欠条一张，写明欠张秀兰、田红仓、马刚、梁洪云工资总计39313元。后原告多次向被告索款未果。原告无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费12721元；二、被告支付原告索款损失200元；三、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告周文田辩称：原告诉状所述的欠付原告劳务费的事实属实，劳务费未付数额也属实。因未结到工程款，现无给付能力，故无法支付。
被告新疆大全投资有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2015年7月，被告周文田找到原告，要原告去新疆大全投资有限公司员工宿舍楼做室内墙面装修工作，原告叫了十几人一起去那里从事劳务工作，原告和被告周文田签订了劳务合同，约定被告周文田给原告支付劳务费。在从事劳务过程中，被告周文田给原告支付了3000元左右生活费。2015年10月22日劳务结束后，被告周文田再未给付剩余劳务费。2016年1月6日，被告周文田给原告出具证明一张，内容如下：“大全工地刮腻子：张秀兰、田红仓、马刚、梁红云四人工资总计39313。周文田。2016年1月6日。下附马刚：1150”。后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
另查：
1、被告周文田陈述，新疆大全投资有限公司职工宿舍楼墙面装修工作，是自己在王洪兵处承包人工劳务部分，王洪兵未给自己结清工程款，所以无力支付原告劳务费；
2、原告张秀兰与梁洪云、田红仓的劳务费相同，劳务费计算方法为（39313元-1150元）÷3人=12721元。梁洪云、田红仓与被告周文田均认可；
3、原告张秀兰提交15.5元索款交通费票据，被告周文田认可，没有票据部分，同意承担100元索款交通费。
上述事实，有原、被告陈述、便条、劳务合同、车票等证据证实，可以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，结合原告与被告周文田的庭审陈述，可以认定原告系被告周文田雇佣从事劳务工作且有被告为原告出具的手写便条，事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告支付劳务费，被告未按期给付原告剩余劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告新疆大全投资有限公司应否给付原告劳务费的问题，因原告无证据证实被告新疆大全投资有限公司与原告之间存在雇佣关系，原告亦无其他证据及法律依据确定被告新疆大全投资有限公司负有给付原告劳务费的义务，故对于原告主张被告新疆大全投资有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿索款损失的主张，索款过程中交通费的发生不可避免，原告虽只提交了15.5元交通费票据，但是被告周文田同意支付100元交通费，合情合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告周文田支付原告张秀兰劳务费12721元；
二、被告周文田支付原告张秀兰索款交通费100元；
上述款项合计12821元，被告周文田于判决生效之日起三日内给付原告张秀兰。
三、驳回原告张秀兰要求被告新疆大全投资有限公司承担责任的诉讼请求。
本案案件受理费66元（已减半收取），邮寄送达费90元，合计156元（原告已预交），由被告周文田负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初258号
原告杨兰兰。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事�。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告杨兰兰与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨兰兰的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金13779元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答�意见。
经审理查明，2013年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，每平方米单价3477.85元，总房款为300208元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款300208元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1769.50元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款300208元的万分之三计算，应当承担违约金13870元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1769.50元，被告应当向原告支付违约金12100.50元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告杨兰兰违约金12100.50元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告承担102元，原告承担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执133号
申请执行人：刘景柱，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
申请执行人：郭海双，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：毕春海，经理。
本院在执行申请执行人刘景柱、郭海双与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司向本院提出不予执行延边仲裁委员会（2016）延仲字第1018号仲裁调解申请，本院于2017年12月20日作出（2017）吉24执异111号执行裁定书，裁决以被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司其中向案外人历荣借款450万元的行为被认定为非法吸收公众存款罪的犯罪事实。因此，历荣与延吉市广厦房地产开发有限公司的经济往来并非合法的民间借贷法律关系，仲裁机关无权对此予以仲裁为由，裁定不予执行延边仲裁委员会（2016）延仲字第1018号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延边仲裁委员会（2016）延仲字第1018号仲裁调解案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 莹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行。
统一社会信用代码：914117216716592602。
住所地：西平县西平大道中段路南。
法定代表人董会杰，该行行长。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告王付圈，男，1967年5月25日出生，汉族，住西平县。
被告张二红，女，1967年2月10日出生，汉族，住西平县。
被告肖卫东，男，1974年10月14日出生，汉族，住西平县。
被告张金奎，男，1982年5月10日出生，汉族，住西平县。
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司西平县支行与被告王付圈、张二红、肖卫东、张金奎借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告王付圈、张二红、肖卫东、张金奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，首先放弃对被告张二红的诉讼请求。2015年5月，被告王付圈向原告申请贷款50000元，2015年5月28日，被告王付圈作为借款人，被告肖卫东、张金奎作为担保人与原告签订了小额借款及担保合同。合同约定原告向被告发放贷款50000元，贷款年利率为15.3%，贷款期限为12个月。双方约定按照阶段性等额本息还款法偿还，借款前四个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期限按照等额本息还款法偿还。贷款发放后，被告王付圈通过约定账户还部分本金及相应利息。但之后被告就不再按约定还款利息，一直持续到现在，保证人也均不履行其所负的连带清偿义务，其行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告王付圈偿还贷款本金39362.41元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的相应利息、罚息，被告肖卫东、张金奎负连带清偿责任。2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告王付圈、张二红、肖卫东、张金奎未答辩。
经审理查明：2015年8月28日，被告王付圈向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行申请贷款50000元，此款由被告肖卫东、张金奎作为担保人，合同约定原告向被告发放贷款50000元，贷款年利率为15.3%，贷款期限为12个月，双方约定按照阶段性等额本息还款法偿还，借款前四个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期限按照等额本息还款法偿还。贷款发放后，被告王付圈通过约定帐户归还部分本金及相应利息，余款本金39362.41元及利息拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、保证合同书一份、借据、逾期贷款统计表等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告王付圈签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告王付圈未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告肖卫东、张金奎为被告王付圈提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。原告在庭审中明确表示放弃对被告张二红的诉讼请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付圈自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借�本金39362.41元及相应利息。（利息按约定利率计算至本判决确定还款日止）
二、被告肖卫东、张金奎承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，因适用简易程序减半收取528元，由被告王付圈、肖卫东、张金奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年六月八日
书记员 孙莉芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更756号
罪犯吕绍阳，男，1948年7月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年9月6日作出（2012）仁寿刑初字第257号刑事判决，以被告人吕绍阳犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1130号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吕绍阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吕绍阳减刑。
经审理查明，罪犯吕绍阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕绍阳在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吕绍阳减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如