wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初419号
原告：郭某某。
被告：林某某.
被告：陈某某。
原告郭某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金11800元，利息4710.33元，合计16510.33元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年3月18日向原告郭某某借款11800元，林某某于借款当日向原告出具借条，原、被告双方约定利息为1%，从2014年3月18日起至2017年2月5日止，利息为4710.33元。被告借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今。上述借贷关系发生在被告林某某、陈某某夫妻关系存续期间，被告林某某、陈某某应共同偿还。为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告郭某某借款，于2014年3月18日向原告借款11800元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款，被告林某某向原告出具了借条。借款后，被告林某某未向原告支付分文利息和本金。原告多次催讨未果，具状向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向郭某某借款11800元，郭某某向其支付了借款，林某某向郭某某出具了借条，林某某与郭某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款后，林某某对借款本息分文未还，郭某某已多次向林某某主张还款，履行了催告林某某在合理期限内还款的义务。林某某至今未偿还郭某某借款本金11800元，违背了诚实信用的原则，故对于郭某某主张林某某偿还借款本金11800元，予以支持。对于郭某某主张2014年3月18日起至2017年2月5日止利息4710.33元。本院核算如下。11800元为本金自2014年3月18日起至2017年2月5日止按月利率1%计算的利息为4181.13元，故本院对郭某某该项诉请认定利息4181.13元，其余不予支持。郭某某主张陈某某应对上述借款本息与林某某承担共同偿还责任，因上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告郭某某借款本金11800元及自2014年3月18日起至2017年2月5日止的利息4181.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告林某某、陈某某共同负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1901号
罪犯黄有忠，男，1966年9月1日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月8日作出了(2012)澜刑初字第17号刑事判决书，以被告人黄有忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零4个月（刑期自2011年10月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄有忠服判，判决发生法律效力。2012年3月8日，罪犯黄有忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄有忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年11月25日分别作出（2014）普中刑执字第1065号、（2015）普中刑执字第1427号刑事裁定书，对罪犯黄有忠减刑1年零6个月（刑期至2018年8月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1901号减刑建议书，提请本院对罪犯黄有忠减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄有忠的表扬审批表、超分记录和罪犯黄有忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄有忠应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元（2015年11月25日刑事裁定书中已从宽3个月）。
本院认为，罪犯黄有忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄有忠在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有忠减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审111号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市苏溪镇王界村民委员会。
法定代表人楼守义，主任。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月12日作出义土资罚字（2015）第142号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法审批，擅自在该村西侧地块动工建设春风大道延伸部分路段，至案件调查勘测时，建成2601.6平方米道路基础；2014年8月，该村未经审批，擅自在该村北侧地块动工建设好派路部分路段，至案件调查勘测时，建成1364.2平方米道路基础，以上两地块共计用地面积3965.8平方米。春风大道地块四至：东靠王界村、厂房，南靠棒杰公司、春风大道，西靠苏南村、厂房，北靠春风大道；好派路地块四至：东靠阳光大道，南靠王界村，西靠好派路，北靠王界村。该两地块土地类型为旱地419.1平方米，园地750.6平方米，草地36平方米，建制镇282.4平方米，公路用地402.8平方米，其他土地2074.9平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市苏溪镇王界村民委员会退还非法占用的3965.8平方米的土地给土地原权属单位；二、没收义乌市苏溪镇王界村民委员会在非法占用的3965.8平方米土地上新建的其他设施；三、对义乌市苏溪镇王界村民委员会非法占用3965.8平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币79316元。申请执行人于2015年7月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月12日作出的义土资罚字（2015）第142号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵国超
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初38号
原告陈南生，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄金山，支队长。
委托代理人纪朝坚、男，泉州市公安局交通警察支队民警。
委托代理人朱煊妮、女，泉州市公安局交通警察支队民警。
本院在审理原告陈南生不服被告泉州市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告陈南生以自愿了结纠纷为由,于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈南生自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈南生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 陈建清
人民陪审员 林志力
二〇一七年六月二十日
书 记 员 戴雅琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行初38号原告陈南生，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人庄金山，支队长。委托代理人纪朝坚、男，泉州市公安局交通警察支队民警。委托代理人朱煊妮、女，泉州市公安局交通警察支队民警。本院在审理原告陈南生不服被告泉州市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告陈南生以自愿了结纠纷为由,于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈南生自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈南生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李丽琼代理审判员  陈建清人民陪审员  林志力二〇一七年六月二十日书 记 员  戴雅琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1394号
申请执行人：杨金妹，农民。
被执行人：郑亚峰，农民。
杨金妹与郑亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2012）甬象西商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑亚峰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨金妹于2014年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑亚峰无财产可供执行，申请执行人杨金妹也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1394号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第751号
原告：姚航平。
委托代理人：朱清梁。
被告：张杭军。
被告：范明华。
被告：张庆凡。
原告姚航平诉被告张杭军、范明华、张庆凡民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚航平的委托代理人朱清梁到庭参加诉讼，被告张杭军、范明华、张庆凡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日、5月11日原告分别通过其父亲姚小富、其母张力英、其朋友徐国平银行转账给被告张杭军四笔款项共计3000000元。2011年1月18日被告张杭军向原告出具《借条》一份，确认上述借款，并对利息进行了结算，确认尚欠原告利息500000元，但被告至今未归还上述借款。现诉请判令：1、被告张杭军、范明华立即归还借款人民币3000000元，支付2011年1月7日前利息500000元，2011年1月8日起至实际清偿之日止利息（暂算至2011年5月22日约计人民币283950元，按年利率6.31%的四倍计算），本金共计3783950元；2、被告张杭军、范明华承担本案所有的诉讼费用；3、被告张庆凡对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张成立，提供以下证据材料：
1、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
2、银行转账凭证、业务委托书、个人汇款申请书，证明原告向被告支付借款3000000元的事实。
3、结婚证，证明被告张杭军、范明华系夫妻关系。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据系原件，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年4月7日、5月11日，原告通过姚小富、张力英、徐国平银行转账分四次支付给被告张杭军款项共计3000000元。2011年1月18日被告张杭军向姚航平出具《借条》一份，确认上述借款，《借条》载明：借款月利息为3.5%，利息结算到2011年1月7日，尚欠原告利息500000元，合计结欠原告3500000元，约定2011年1月30日前支付200000元，同时声明原借条作废，该借款由被告张庆凡担保，后被告张杭军、张庆凡未归上述欠款，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告张杭军与被告范明华系夫妻。
本院认为，原告姚航平出具的《借条》及银行转账凭证、业务委托书、个人汇款申请书，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。现借款期限届满，被告张杭军未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告张杭军偿还借款本金3000000元，截至2011年1月7日的利息500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的自2011年1月8日开始计算的利息过高，调整为自2011年1月8日起按照中国人民银行公布的六个月至一年基准利率5.35%的计算至2011年5月18日止为230416元，以后另计。被告张杭军、范明华系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告张庆凡在《借条》中约定为被告张杭军的借款承担担保责任，因该协议就担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告张庆凡为被告张杭军的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告范明华、张庆凡经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张杭军、范明华归还姚航平借款3000000元，支付利息730416元，合计3730416元，原告主张的利息，自2011年1月8日起按照中国人民银行公布的六个月至一年基准利率5.35%的计算至2011年5月18日止，以后另计，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、张庆凡对张杭军、范明华的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37072元，减半收取18536元，由张杭军、范明华、张庆凡承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
审判员 罗忠
二〇一一年六月二十九日
书记员 盛敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第136号
原告郑某，女，1967年10月13日出生，汉族，湖北武汉市人，初中文化，住湖南省郴州市。
被告尹某，男，1962年12月6日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
原告郑某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识于1991年5月13日办理结婚证。婚后感情一般，并于1994年生育一男孩。由于被告嫌弃原告是农村人，文化程度不高，经常辱骂原告，原告多次规劝被告以家庭为主，好好过日子，但被告不思悔改致使夫妻感情日趋恶化。后被告对小孩生活和学习不闻不问，由原告一人负担，原告无法忍受，于2009年与被告分居，现双方分居四年，感情已经完全破裂，完全没有和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方无共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、结婚证，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
被告尹某未进行答辩也未向本院提交任何证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告郑某与被告尹某于1989年经人介绍相识，1991年5月13日办理结婚登记，婚初感情一般，1994年11月22日生育男孩尹某某。由于原告认为，被告嫌弃原告是农村人，文化程度不高，经常辱骂原告，致使夫妻感情日趋恶化，加之被告对小孩生活和学习不闻不问，由原告一人负担，原告无法忍受便离家出走，造成夫妻感情完全破裂。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告婚姻存续时间较长，应在长期的夫妻生活中建立较好的感情，同时原告未提交任何证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告尹某离婚。
本案受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 石健鸿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20010号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵爽，男，1975年10月11日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 隗美娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2058号
原告金钟绿岛新城资产管理有限公司。
法定代表人杨洪德.
委托代理人魏学文，魏学文律师事务所律师
被告天津卓越联行农产品贸易有限公司。
法定代表人任小娜，经理，
委托代理人周睿。
本院在审理原告金钟绿岛新城资产管理有限公司与被告天津卓越联行农产品贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取9644元，由原告负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张倩梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1599号
罪犯姚跃虎，男，1958年11月13日出生，汉族，重庆市南岸区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月3日以（2011）渝五中法刑初字第83号刑事判决，以被告人姚跃虎犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00116号刑事裁定，将罪犯姚跃虎的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚跃虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚跃虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚跃虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚跃虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1599号
罪犯姚跃虎，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月3日以（2011）渝五中法刑初字第83号刑事判决，以被告人姚跃虎犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00116号刑事裁定，将罪犯姚跃虎的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚跃虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚跃虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚跃虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚跃虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2639号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1989年5月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，家住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2479号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月21日0时许，被告人邓某甲醉酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇“贵人鸟”公司路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人邓某甲血液中乙醇浓度为164.15mg/100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人邓某甲向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、邓某乙的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，车辆照片，福建省行政罚款收据，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其向本院预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执214号
申请执行人方军涛，男，1975年2月22日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人姜健，男，1960年2月27日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人揣文波，女，1975年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人方军涛与被执行人姜健、揣文波民间借款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方军涛于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币19万元及利息、公告费560元、案件受理费4710元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第328号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年五月二十一日
书记员 张璐瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第803号
原告任国岐，男，1954年10月16日生，汉族，农民，住平度市。
被告葛增文，男，汉族，农民，住平度市。
原告任国岐与被告葛增文债权纠纷一案，本院在审理过程中，原告任国岐于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国岐以双方以自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任国岐撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告任国岐负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一二年五月十六日
书 记 员 楚伟杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2921号
申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区府前路1号。
法定代表人：颜赤，本院院长。
被执行人：任友飞,男,1986年11月7日出生于淮安市淮安区，汉族,文盲,无业,住淮安市淮安区。
本院申请执行与任友飞罚金一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）淮法刑初字第00528号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，判处任友飞罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第00528号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第440号
原告王宏伟，男，47岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王宏伟与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，于2012年10月17日向原告借款200，000.00元，于2012年7月26日借款200，000.00元，月息5分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告于2013年9月以车辆抵顶本金230，000.00元，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，原告所述属实，借款经过属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金170，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金170，000.00元及利息，并针对自己的主张提交合同、收据（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年10月17日向原告借款200，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月利息10，000.00元；于2012年7月26日借款200，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月利息10，000.00元。被告宋宝贵于2013年9月以车辆抵顶借款本金230，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，2012年10月17日借款200，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月利息10，000.00元，故本金应为190，000.00元；于2012年7月26日借款200，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月利息10，000.00元，故本金为190，000.00元，以上两次借款本金共计380，000.00元，因被告以车辆抵顶欠款本金230，000.00元，故本金应为150，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年10月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告王宏伟借款本金150，000.00元及利息（从2013年10月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更932号
罪犯邓海兵，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省遂川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）厦刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人邓海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月26日起至2025年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，与同案犯三人共同退赔被害人经济损失32605元，与另一名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30913.2元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1185号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2024年2月25日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邓海兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2015年11月27日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金30000元，已于2015年6月至2017年8月间分四次向本院履行11500元，与同案犯共同退赔32605元和赔偿款30913.2元未履行。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月26日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第215号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年10月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，于同年11月25日被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕33号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪于2012年4月20日向本院提起公诉。本院于当月23日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年4、5月份以来，被告人王某伙同其丈夫胡定岳（已判刑），先后向宁波银行、工商银行、交通银行、招商银行、光大银行、鄞州银行申请办理个人信用卡。后二人采取刷卡消费、取现等手段，对上述六家银行的信用卡进行恶意透支，共计人民币186348元，经上述六家银行多次催收仍不归还并逃匿。具体透支款项明细如下：
宁波鄞州农村合作银行信用卡，卡号62×××00，透支本金人民币101496.34元。
宁波银行信用卡，卡号62×××02，透支本金人民币26361.83元。
交通银行信用卡，卡号52×××39，透支本金人民币14112.7元。
中国光大银行信用卡，卡号40×××64，透支本金人民币11809.3元。
中国工商银行信用卡两张，卡号45×××24、62×××81，共透支本金人民币26236.31元。
招商银行信用卡，卡号43×××87，透支本金人民币6331.52元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、证明、抓获经过、信用卡申请资料、银行对账单、信用卡交易明细、银行催收记录、人口信息；证人张某、朱某、李某、邵某、韩某、胡某的证言；同案人胡定岳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。因具体实施透支信用卡的行为主要由其丈夫胡定岳实施，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚；本院决定对被告人王某依法予以减轻处罚。被告人王某恶意透支所得，应予退赔。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2013年4月18日止。）
二、责令被告人王某向各被害单位退赔恶意透支的资金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一二年五月二十八日
代书 记员 张燕娜
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执94号
申请执行人：袁显丰，男，1974年1月25日出生，汉族，湖南省新化市人，无业，住湖南省新化县游家镇黄连村第三村民组。
申请执行人：周本石，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省新化市人，无业，住湖南省溆浦县两江乡将溪二组。
被执行人：铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司，住所地：铜仁市碧江区共青路伊顿小镇C幢4单元102号。
法定代表人：罗毅，该公司总经理。
本院依据以发生法律效力的（2017）黔0603民初758号民事调解书，在执行袁显丰、周本石申请执行铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。因被执行人铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年十月十一日
书记员 张嘉曦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1168号
原告：张某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住阜城县。
被告：高某，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住阜城县。
张某与高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 唐东
二〇一七年七月十八日
书记员 高杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3593号
原告：李春燕。
被告：李新。
本院在审理原告李春燕与被告李新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春燕于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型客车，并已提供了相应的担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁N×××××号小型客车，现被告李新已提供肇事车保单及保证金10000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告李新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁N×××××号小型客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟力
二〇一四年十二月十一日
书记员 麻连涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保760号
申请人高伟利。
被申请人姜家伟。
申请人高伟利与被申请人姜家伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人姜家伟所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额18000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜家伟所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月三十日
代书记员 李 明 明
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣06行终9号
上诉人（原审原告）杨秋水。
委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府，所在地：鹰潭市信江新区。
法定代表人彭贵德，乡长。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)鹰潭市信江城市管理分局，所在地：鹰潭市信江新区。
法定代表人余军，局长。
原审被告鹰潭市城市管理局，所在地：鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人江东生，局长。
委托代理人彭成根，该局法制监督科科长。
委托代理人段街和，江西东晟律师事务所律师。
上诉人杨秋水因诉鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府、鹰潭市信江城市管理分局、鹰潭市城市管理局房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服鹰潭市月湖区人民法院(2015)月行初字第032号行政判决中第二项判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秋水及其委托代理人宋金玉，被上诉人鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府副乡长徐建福及该单位委托代理人朱少敏，原审被告鹰潭市城市管理局委托代理人彭成根、段街和到庭参加诉讼。被上诉人鹰潭市信江城市管理分局经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杨秋水上诉称，一审法院以上诉人房屋已经被拆除，土地已作他用，不可能恢复原状为由驳回上诉人的其他诉讼请求没有事实依据。被上诉人是以“拆除违建”为由拆除上诉人的房屋，其有义务将上诉人的房屋恢复原状。上诉人的起诉有明确的诉讼请求和事实依据，被上诉人的强拆行为被确认违法后，也有进行赔偿的法定义务（将原告房屋恢复原状或赔偿损失），因此一审法院以上诉人诉请不明确为由，驳回上诉人的该项诉讼请求，属于适用法律错误。综上，原审法院判决第二项认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人将上诉人房屋恢复原状以及赔偿上诉人遭受的损失67.28万元或者将本案发回重审。
被上诉人鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府辩称，上诉人的违章建筑土地已经按法定程序拍卖，因此无法恢复原状；上诉人提出的67.28万元损失没有任何证据能够支持，特别是其在二审庭审期间当庭又增加9.28万元损失，该诉讼请求的变更不符合法律规定，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告鹰潭市城市管理局辩称，从上诉人在上诉状中未将其列为被上诉人这一点即可看出上诉人认可原审判决认定的原审被告无违法行为不承担赔偿责任的判决结果。事实上，原审被告本身就没有实施违法行为，故也就无需承担相应的赔偿责任。另外上诉人的上诉请求第二项是一个可选择性的上诉请求，上诉请求不明确，不符合法律规定，应当驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，被上诉人鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府和被上诉人鹰潭市信江城市管理分局行政强制拆除行为被确认违法后，其具有行政赔偿的法定义务，原审法院对上诉人因房屋强制拆除而受到的财产损失以及相关赔偿事项认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2015）月行初字第032号行政判决中第二项；
二、发回鹰潭市月湖区人民法院重审。
审判长 汪富华
审判员 钱强森
审判员 邱建平
二〇一六年六月八日
书记员 朱 优
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初138号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林春燕，女，1992年5月24日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省阳江市江城区，现住阳江市阳东区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，被告人林春燕因交通事故患有颅脑外伤术后致右上肢肌力三级，左膝关节受限，生活不能自理，阳江市看守所决定暂不予收押，2017年3月23日被取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
法定代理人林某，女，汉族，1964年10月12日生，户籍地址广东省阳东县）。系林春燕的母亲。
辩护人林宝兰，女，汉族，1991年4月16日生，户籍地址广东省阳东县）。系林春燕的姐姐。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人林春燕犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人林春燕及其法定代理人林某、辩护人林宝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年6月19日凌晨，被告人林春燕饮酒后驾驶二轮摩托车沿阳江市江城区新华北路往南方向逆向行驶，与莫某飞驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏。在处警过程中，办案民警发现林春燕有酒后反应，经抽取林春燕的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，林春燕血液中的乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人林春燕在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、鉴定报告、现场图片、现场图、被告人的供述与辩解、查获经过、身份证明及驾驶证、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春燕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过�定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林春燕犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林春燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林春燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 振 � �
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年五月八日
书 记 员 许 冬 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初155号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人申某，曾用名申某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月3日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月13日被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年2月9日20时50分左右，被告人申某酒后驾驶牌号为豫C×××××的银灰色东风标致小轿车，行驶至洛阳市涧西区衡山路建设路口北时，与道路旁的树木相撞发生交通事故被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，申某血液中酒精含量为：251.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪定罪处罚。
被告人申某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月9日20时50分左右，被告人申某醉酒后驾驶豫C×××××的银灰色东风标致小轿车，行驶至洛阳市涧西区衡山路建设路口北时，与东侧道路旁的树木相撞，造成车辆受损的交通事故，后被交警查获。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人申某应承担该起事故的全部责任；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，申某血液中检出乙醇含量为：251.9mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人申某的供述与辩解。
2、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队及民警孙占华、卫勇出具的查获经过的证明。
3、伊川县公安局彭婆派出所出具的户籍证明、现实表现证明、犯罪记录证明。
4、驾驶信息查询资料、车辆信息查询资料。
5、交通事故现场照片。
6、洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20160304号《道路交通事故认定书》。
7、河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心[2016]毒检字第352号法医毒物司法鉴定检验报告书。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人申某对证据均无异议；证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。交通警察部门认定被告人申某承担事故的全部责任,依法应当从重处罚；被告人申某醉酒驾驶车辆，血液中乙醇含量为251.9mg/100ml，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。综上，本院对被告人申某处以刑罚时，对以上法定或者酌定的从重、从轻情节予以综合考虑。故此，根据本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏淑琴
二〇一六年六月八日
书记员 孙婷婷
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保221-1号
申请执行人丁月琳，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省枞阳县。
申请执行人王霞枝，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人陈守明，男，汉族，1962年9月12日出生，住铜陵市。
申请执行人杨林，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省泾县。
被执行人吕园园，女，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人丁月琳等与被执行人吕园园房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705财保114号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕园园银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱军霞
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保221-1号申请执行人丁月琳，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人王霞枝，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人陈守明，男，汉族，1962年9月12日出生，住铜陵市。申请执行人杨林，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省泾县。被执行人吕园园，女，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省阜阳市颖东区。申请执行人丁月琳等与被执行人吕园园房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705财保114号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕园园银行存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年七月二十九日书记员  钱军霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执409号
申请执行人黄积彬。
被执行人周瑞贤。
被执行人蒋进永。
本院在执行申请执行人黄积彬与被执行人周瑞贤、蒋进永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人借款391600元给黄积彬、负担案件受理费3587元、负担执行费5700元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4138号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月二十一日
书记员 覃文健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更505号
罪犯潘益青，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年12月25日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1671号刑事判决，以潘益青犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年8月9日起至2018年11月8日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘益青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘益青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘益青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘益青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘益青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘益青的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审79号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县交通运输局公路管理站。
法定代表人刘俊臣。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月7日作出涉国土执罚（2015）-W12号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的27621.1平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的27621.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月7日向被申请执行人涉县交通运输局公路管理站下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）-W12号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）-W12号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初40号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人胡某，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人胡某、被害人黄某亲属委托的诉讼代理人韩卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日5时许，被告人胡某驾驶机动车行驶证登记为涟水县华联运输有限公司的重型货车（牵引车号：苏H×××××，挂车号：苏H×××××号）沿烟汕线由北往南行驶至1188KM＋490M处，通过桐城市境内柏年河桥时，因疲劳驾驶，车辆与公路桥东侧护栏相撞，致车辆坠入柏年河中，造成其本人及车上轮流休息的驾驶员黄某（男，1970年5月出生，江苏省涟水县人）和车上的押货人孙某（女，1972年7月出生，江苏省盱眙县人）受伤及车辆、桥梁损坏的交通事故。被害人黄某受重度复合伤，后经桐城市人民医院抢救无效死亡。胡某被诊断为：创伤性休克、胸部闭合性损伤、左侧部分肋骨骨折，双肺挫伤，骨盆骨折，多发腰椎横突骨折（L3、L4、L5）全身多处软组织挫伤。孙某被诊断为：胸部闭合性损伤，左胸多发肋骨骨折，软组织多发性损伤。交通事故发生后，孙某进行呼救，后由路过群众报警，桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人胡某承担本起事故的全部责任。
案在审理期间，被告人胡某与被害人黄某的亲属母亲、妻子、儿子达成了民事补偿协议，除保险公司赔偿损失之外，由胡某补偿其经济损失4.5万元。2016年5月23日被告人胡某补偿被害人亲属经济损失3.5万元，余款分期给付。黄某亲属出具了书面谅解。货车车主涟水县华联运输有限公司王井军于2015年11月5日赔偿了乘坐人孙某经济损失4万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人聂某、孙某的证言，书证受案登记表，被告人胡某的主体资格基本情况，胡某的归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，桐城市人民医院诊断证明书，被害人黄某的死亡证明，被害人黄某的交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人胡某疲劳驾驶机动车，造成一人死亡二人受伤的交通事故，且负事故的全部责任。被告人胡某的行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人胡某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人胡某所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人胡某判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第612号
原告谢家香。
被告谢江辉。
本院在审理原告谢家香与被告谢江辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家香撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢家香负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陶菁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2783号
原告：郭某，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭拴根，男，1946年3月18日出生，住林州市。系原告父亲。
被告：王某，女，1980年6月20日出生，汉族，住林州市。
原告郭某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭拴根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某返还原告婚约时收取原告11000元；2、一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日初，原告经冯某1介绍与被告王某相识，2016年8月15前，媒人冯某1所说让原告到被告家里送1000元及礼品。后又经媒人说和让原告家出1万元彩礼另外买一辆小客车。原告和原告父亲、媒人、冯某2等一行七人到被告王某家里把彩礼一万元交与被告。8月23日和被告一同到临淇买车双方产生纠纷，被告因此拒不见原告，拒不偿还彩礼款11000元。
被告提出书面答辩，1、原告诉称的10000元不是彩礼款，是赠与；2、要求原告赔偿被告因原告悔婚造成的损失共计10000元及精神损害赔偿。
本院认定事实：2016年农历8月，原告经媒人冯某1介绍与被告王某相识，原告为与被告典礼结婚给付被告彩礼款10000元及其他物品，双方因琐事未典礼同居生活。上述事实由证人冯某1、冯某2、任某证言证实。
本院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。本案中原告给付被告10000元符合彩礼的性质，应当认定为彩礼。考虑被告收彩礼款后未与原告典礼结婚，被告王某应当返还原告彩礼款10000元，对原告要求的超过部分，未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭应承担不利的法律责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年六月九日
书记员 原志朝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2783号原告：郭某，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭拴根，男，1946年3月18日出生，住林州市。系原告父亲。被告：王某，女，1980年6月20日出生，汉族，住林州市。原告郭某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭拴根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某返还原告婚约时收取原告11000元；2、一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日初，原告经冯某1介绍与被告王某相识，2016年8月15前，媒人冯某1所说让原告到被告家里送1000元及礼品。后又经媒人说和让原告家出1万元彩礼另外买一辆小客车。原告和原告父亲、媒人、冯某2等一行七人到被告王某家里把彩礼一万元交与被告。8月23日和被告一同到临淇买车双方产生纠纷，被告因此拒不见原告，拒不偿还彩礼款11000元。被告提出书面答辩，1、原告诉称的10000元不是彩礼款，是赠与；2、要求原告赔偿被告因原告悔婚造成的损失共计10000元及精神损害赔偿。本院认定事实：2016年农历8月，原告经媒人冯某1介绍与被告王某相识，原告为与被告典礼结婚给付被告彩礼款10000元及其他物品，双方因琐事未典礼同居生活。上述事实由证人冯某1、冯某2、任某证言证实。本院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。本案中原告给付被告10000元符合彩礼的性质，应当认定为彩礼。考虑被告收彩礼款后未与原告典礼结婚，被告王某应当返还原告彩礼款10000元，对原告要求的超过部分，未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭应承担不利的法律责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年六月九日书记员  原志朝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终418号
上诉人（原�被告）：钟德耀，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告）：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人钟德耀因与被上诉人王现昌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5477号民事裁定，向本院提起上诉。
钟德耀上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省湛江市麻章区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定合同签订地为天津市和平区，属于认定事实错误。2.一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条规定，属于适用法律错误。综上，本案应由广东省湛江市麻章区人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。根据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条，“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，本案合同签订地为天津市和平区。
双方于2017年2月23日签订的《借款合同》中第八条约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终418号上诉人（原�被告）：钟德耀，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被上诉人（原审原告）：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人钟德耀因与被上诉人王现昌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5477号民事裁定，向本院提起上诉。钟德耀上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省湛江市麻章区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定合同签订地为天津市和平区，属于认定事实错误。2.一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定，属于适用法律错误。综上，本案应由广东省湛江市麻章区人民法院审理。本院经审查认为，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。根据《最�人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，本案合同签订地为天津市和平区。双方于2017年2月23日签订的《借款合同》中第八条约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如�：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年五月十一日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初971号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晓斌、蒋正文，均为该公司职工。
被告：谢艳萍，女，1971年5月17日出生，汉族，住洞口县，现住。
被告：申永利，男，1968年10月25日出生，汉族，住洞口县，现住，系被告谢艳萍丈夫。
被告：肖飞，男，1978年6月17日出生，汉族，住洞口县。
被告：向芳艳，女，1981年9月27日出生，汉族，住洞口县，系被告肖飞妻子。
被告：李丽萍，女，1984年10月11日出生，汉族，住洞口县，现住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谢艳萍、申永利、肖飞、向芳艳、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾晓斌、蒋正文，被告谢艳萍、申永利、肖飞、李丽萍到庭参加诉讼，被告向芳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告贷款本金190万元、利息313227元及结清日止的利息；二、依法拍卖或变卖被告抵、质押物(权)偿还贷款本息及实现债权的费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告谢艳萍以经商为由向原告所辖黄桥支行贷款88万元，月利率为8.11‰，借款到期日为2015年6月27日，约定贷款本息一次清。被告以座落在洞口镇320过境路肖飞名下房地产[洞房权证洞口镇字第××号、洞国用（2011）80104871号]及座落在洞口镇原副食品公司内谢艳萍名下房地产[洞房权证所字第××号、洞国用（2009）第801002794号]做抵押。2014年5月1日，被告谢艳萍以经营房地产为由向原告所辖黄桥支行贷款102万元，月利率为9.54‰，借款到期日为2017年5月1日，约定按季结息，贷款到期，利随本清，被告李丽萍提供保证担保。贷款发放后，经原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告谢艳萍、申永利辩称，该两笔贷款均不是我本人借的，是我弟弟搞房地产开发借的，两笔钱均打到他名下，之前的借款及利息也不是我在偿还；之后我签了字将这两笔借款转据到我名下。2014年8月23日我弟弟因病死亡，我们也没有能力偿还贷款。2015年双方协商将一块地作为抵押。
被告肖飞辩称，原告方当时把资料拿到我们家办理转据手续，我们夫妇俩在抵押合同上签字是事实，但我们并没有到房产局办理抵押登记手续。
被告李丽萍辩称，我在保证合同上签字是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、抵押合同、保证合同、利息计算表等证据材料，本院组织当事人进行了质证。被告向芳艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告谢艳萍、申永利、肖飞、李丽萍对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。五被告均未向本院提交任何书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢艳萍与被告申永利系夫妻关系，被告肖飞与被告向芳艳系夫妻关系。2014年12月28日，被告谢艳萍以经商为由向原告所辖黄桥支行贷款88万元，月利率为8.1‰，借款到期日为2015年6月27日，约定贷款按季还息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，被告谢艳萍、申永利、肖飞、向芳艳与原告所辖黄桥支行签订最高额抵押合同，约定将1、座落在洞口镇320过境路肖飞名下房地产[洞房权证洞口镇字第××号、洞国用（2011）80104871号]；2、座落在洞口镇原副食品公司内谢艳萍名下房地产[洞房权证所字第××号、洞国用（2009）第801002794号]；暂作价壹佰肆拾伍万肆仟柒佰元，对被告谢艳萍的上述贷款提供抵押担保。截至2017年6月9日，被告谢艳萍尚欠原告该笔借款本金88万元及利息140991.8元
2014年5月1日，被告谢艳萍以经商为由向原告所辖黄桥支行贷款102万元，月利率为9.54‰，借款到期日为2017年5月1日，约定按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，被告李丽萍及其丈夫谢正雄（已死亡）与原告所辖黄桥支行签订保证合同，约定为被告谢艳萍的该笔贷款提供保证担保。截至2017年6月9日，被告谢艳萍尚欠原告该笔借款本金102万元及利息172235.2元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谢艳萍签订的借款合同合法有效，被告谢艳萍应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告申永利与被告谢艳萍系夫妻关系，本案债务也发生在夫妻关系存续期间，故被告申永利应当与被告谢艳萍共同承担清偿责任。原告与被告谢艳萍、申永利、肖飞、向芳艳签订的最高额抵押合同合法有效，作为抵押物的房产也已办理抵押登记手续。被告谢艳萍不履行还款义务，原告有权在抵押担保范围内就拍卖或变卖该抵押物所得的价款优先受偿。原告与被告李丽萍签订的保证合同合法有效，被告李丽萍应当依照合同约定对被告谢艳萍的借款本金102万元及利息172235.2元承担连带清偿责任。被告向芳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢艳萍、申永利在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息313227元（利息计算至2017年6月9日，此后利息顺延照计）；
二、原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内就拍卖或变卖位于洞口镇320过境路肖飞名下房地产[洞房权证洞口镇字第××号、洞国用（2011）80104871号]及位于洞口镇原副食品公司内谢艳萍名下房地产[洞房权证所字第××号、洞国用（2009）第801002794号]所得的价款优先受偿；
三、被告李丽萍对借款本金102万元、利息172235.2元及结清日止的利息承担连带清偿责任，被告李丽萍承担清偿责任后，有权向被告谢艳萍、申永利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24505元，由被告谢艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 傅永波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更432号
罪犯何其炳，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）德刑初字第852号刑事判决，以被告人何其炳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十八日以（2006）云高刑复字第488号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第844号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第990号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯何其炳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何其炳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何其炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何其炳减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2027年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1234号
申请执行人：朱翠莲，女，汉族，1969年9月11日生，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市天之缘服装厂，组织机构代码56777564-0，住所地盐城市大丰区万盈镇沈灶玉带路143号。
申请执行人朱翠莲与被执行人大丰市天之缘服装厂经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0982民初755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月三十日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1234号申请执行人：朱翠莲，女，汉族，1969年9月11日生，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市天之缘服装厂，组织机构代码56777564-0，住所地盐城市大丰区万盈镇沈灶玉带路143号。申请执行人朱翠莲与被执行人大丰市天之缘服装厂经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0982民初755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月三十日书记员  周寅华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1135号
申请人:苏桓栋，男，1981年1月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：高洪玉，男，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县，系黑Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人苏桓栋与被申请人高洪玉机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3698号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人高洪玉驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8554号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：刘胜西，男，1973年10月28日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘胜西供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执791号
申请执行人张丽辉，女，1954年8月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人田宏儒，男，1954年2月20日出生，汉族，个体，下落不明。
被执行人闫玉华，女，1955年12月17日出生，汉族，个体，下落不明。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日作出（2015）梨民一初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第556号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执791号申请执行人张丽辉，女，1954年8月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人田宏儒，男，1954年2月20日出生，汉族，个体，下落不明。被执行人闫玉华，女，1955年12月17日出生，汉族，个体，下落不明。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日作出（2015）梨民一初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民一初字第556号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十一月二十日书记员  李 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00527号
申请人（原仲裁第一被申请人）：湖北友芝友乳业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号海口工业园。
法定代表人：李向起，该公司大区总经理。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：吕刚。
委托代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
原仲裁第二被申请人：蒙牛乳业制品武汉有限责任公司，住所地武汉市东西湖区泾河街五环路东、张柏路西（10）。
法定代表人：李向起，该公司总经理。
委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
湖北友芝友乳业有限责任公司（以下简称友芝友公司）与吕刚、蒙牛乳业制品武汉有限责任公司（以下简称蒙牛公司）劳动争议一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委（以下简称东西湖区仲裁委）于2014年12月5日作出东劳人仲裁字（2015）第8—2号仲裁裁决。
吕刚在仲裁期间诉称：其于2013年1月13日入职友芝友公司从事厨师工作，友芝友公司自2013年5月开始为其缴纳社会保险至2014年1月。在其不知情的情况下，友芝友公司将其社保关系转入蒙牛公司，即蒙牛公司为其缴纳了2014年2月至2014年8月期间的社会保险。2014年8月1日，因其不同意将劳动关系转入另一劳务公司，蒙牛公司与其解除劳动关系。
2014年9月28日吕刚向东西湖区仲裁委申请仲裁，要求裁令友芝友公司为其补缴2013年2月至4月期间的社会保险。友芝友公司、蒙牛公司经东西湖区仲裁委依法送达开庭通知书未到庭参加庭审。
东西湖区仲裁委认为：友芝友公司、蒙牛公司经依法通知，无故未到庭，不能提供对自己有利的证据，也不能反驳吕刚的证据和要求，故友芝友公司、蒙牛公司应当承担不利后果。因此，予以采纳吕刚提供的证据。根据吕刚提供的银行交易明细可以看出，友芝友公司支付了吕刚2013年1月份的工资，故对吕刚所称2013年1月13日的入职时间予以认可。结合社会保险查询表，认为2013年1月13日至2014年1月期间，吕刚与友芝友公司存在劳动关系，友芝友公司没有为吕刚缴纳2013年2月至2013年4月期间的社会保险。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第八十三条的规定，裁决：友芝友公司应自裁决生效之日起十五日内到社会保险经办机构为吕刚补缴2013年2月至2013年4月期间的社会保险费，吕刚应补缴644.94元，友芝友公司应补缴1612.38元。该仲裁裁决为终局裁决。
友芝友公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，吕刚要求友芝友公司补缴2013年2月至2013年4月期间的社会保险费的请求，已超过法律规定的一年仲裁时效期间。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，需要审查的是仲裁裁决是否存在上述法律所规定的相关情形。友芝友公司在仲裁期间未提出时效方面的抗辩，仲裁裁决不会涉及时效方面的相关事宜，友芝友公司提出的仲裁时效方面的撤裁理由，不属于本案应当审查的范围，本院不予支持。
综上，友芝友公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北友芝友乳业有限责任公司关于撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委东劳人仲裁字（2015）第8—2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北友芝友乳业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁 洁
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8574号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州大家唱飙歌城有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号6幢301室。
法定代表人：徐玉虎。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州大家唱飙歌城有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 金晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2954号
申请执行人：喻雪莹，女，1996年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏匀加速电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中方富力城A座1801室。
法定代表人：马忠元，该单位经理。
本院在执行喻雪莹与宁夏匀加速电子商务有限公司工资、补偿金争议一案中，经查，被执行人宁夏匀加速电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】85号仲裁裁决书，确定被执行人支付申请执行人2016年9月15日至2016年10月15日工资500元，支付申请执行人2016年10月16日至2016年12月5日工资5000元，被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金1500元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1362号
罪犯廖雄杰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年2月26日作出(2014)武刑初字第159号刑事判决，认定被告人廖雄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯廖雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖雄杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖雄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯廖雄杰的刑罚减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：韩春燕，女，1986年01月30日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,218.55元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩春燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,218.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执108号
申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表权宁寿，职务总经理。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司与被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案，山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人斗山工程机械(中国)有限公司于2016年01月11日委托本院进行执行，要求被执行人给付挖掘机货款313000元、案件受理费5995元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第60号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶