wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2228号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01821号
原告：欧XX，男，1993年8月15日出生，汉族，农民。
被告：马甲，女，1989年2月8日出生，汉族，农民。
被告：马乙，男，1951年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告欧XX诉被告马甲、马乙婚约财产纠纷一案中，原告欧XX于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧XX撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告欧XX负担。
审判员 张 球
二〇一四年十月十四日
书记员 问志超
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2127号
原告朱某某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。
被告余某某，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。
原告朱某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识并建立恋爱关系，2010年农历12月20日举行结婚仪式同居生活，2011年2月11日办理结婚登记手续，婚后无子女。2012年原告随被告到新疆务工，双方共同生活期间经常生气吵架，原告回家后双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，财产依法分割。
被告余某某辩称，同意与原告离婚，要求原告返还被告婚前给付原告的彩礼及分割被告在新疆务工期间所取得的收入。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告婚前购置家具家电等嫁妆的单据四张，证明原告的婚前个人财产状况。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告婚姻关系合法有效，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2证据形式不合法，且该组证据系孤证，无其他证据与之互相印证，该组证据不能作为认定案件事实的依据。
根据原告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年相识并建立恋爱关系，2010年农历12月20日举行结婚仪式同居生活，2011年2月11日办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，双方夫妻感情确已破裂，经本院调解已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告主张分割共同财产，未能向本院提供充分证据证明其财产状况，对原告要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持；本案在庭审过程中，原告自愿放弃婚前财产（嫁妆），系其对自身权利的处分，本院予以支持；原告要求被子十床、四件套一套及部分衣物，因未提供证据证明该部分财产在被告处，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告要求原告返还彩礼，因双方已依法登记结婚，对被告要求返还彩礼的答辩请求本院不予支持；被告要求原告返还其务工所得，因未向本院提供证据证明其主张成立，对被告的该项答辩请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告余某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一三年八月十六日
书记员 刘福友
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初569号
原告马秀云，女，50岁。
委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者
被告汪聚全，男，61岁。
被告郭文军，男，55岁。
原告马秀云诉被告汪聚全、郭文军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理，原告马秀云的委托代理人黄云涛、被告汪聚全、郭文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀云诉称，2015年2月14日，经二被告担保，债务人王金福向原告借款人民币15，000元，借款后，二被告和债务人王金福给原告出具借款协议书一份，约定借款金额为人民币15，000元，该借款由二被告担保，还款日期为2015年12月14日，逾期不还按月利率3%计算。还款期限到期后，债务人及二被告始终未偿还，债务人也一直躲避原告，逃避债务。原告向二被告索要欠款，二被告至今未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求二被告立即连带偿还原告借款本金15，000元及利息（利息自2015年12月14日起，按照本金15，000元、月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年12月14日原告与被告汪聚全电话录音一份，证明二被告给王金福担保，从原告处借款15，000元，被告汪聚全承诺，十天八天联系不上王金福，汪聚全先还给原告7，500元，关于郭文军的担保，汪聚全不管，证实二被告的担保事实是成立的。
2、2015年12月16日原告与被告郭文军录音一份，证明目的同上，另外要说明被告郭文军要求原告将欠条在录音中读给郭文军听，郭文军听完后，对担保事实，予以确认，然后郭文军告知原告起诉，以此来证明郭文军担保事实成立且认可，也证实了郭文军在借款协议上的签字是成立的。
3、2015年2月14日借款协议残破原件一份，甲乙方签字不完整，担保人签字不完整，协议第三条不完整，当时原告给被告郭文军打完电话读完借款协议后，借款协议原件被原告家的宠物狗咬破了，导致借款协议残破，这份原件与二被告的电话录音共同证明二被告汪聚全、郭文军担保属实。
被告汪聚全辩称，担保属实，本金是10，000元，月利息5分，十个月利息是5，000元，我原本想尽快还钱的，后来得病了，治病花了很多钱，现在没钱还，得病了，没有收入来源，如果偿还，只同意偿还本金的一半5，000元。
被告汪聚全未向本院提交证据。
被告郭文军辩称，我没有担保，担保不存在，最开始我不知道借钱的事，借钱的时候我不在场，这个欠条签字不是我的名字。2015年2月14日，还有三天过年的时候，我才看到借条，本金是10，000元，月利息5分，十个月利息是5，000元，现在按照月利息3分计算利息，属于利滚利。
被告郭文军未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的证据1，被告汪聚全无异议，对于原告出示的证据2，被告郭文军对真实性无异议，本院经核实后对该两份录音证据予以确认；对于原告出示的证据3，被告汪聚全无异议，被告郭文军有异议，该份证据虽然内容存在瑕疵，但与原告提交的证据1、证据2可以相互佐证，故本院对该份证据予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月14日，债务人王金福向原告马秀云借款人民币15，000元，并与原告签订借款协议一份。协议约定借款金额为人民币15，000元整，借款期限至2015年12月14日，如到期不还，王金福从2014年12月14日起，按日3‰计算违约金，被告汪聚全、郭文军为该笔债务担保，双方未约定保证方式。该笔借款本息至今未还，原告提起诉讼，要求二被告立即连带偿还原告借款本金15，000元及利息（利息自2015年12月14日起，按照本金15，000元、月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务人王金福向原告马秀云借款人民币15，000元的事实，有原告提交的借款协议及担保人汪聚全佐证为证，双方借款合同关系应予认定，王金福应当按照合同约定履行还款义务；双方约定按日3‰计算违约金，该违约金约定过高，原告自愿按照“自2015年12月14日起，按照本金15，000元、月利率2%”计收违约金，不违反法律有关规定且不损害债务人、担保人利益，本院依法予以确认。被告汪聚全、郭文军辩称该笔借款实际借款本金为人民币10，000元，因没有证据予以支持，故对该抗辩主张，本院不予支持；被告汪聚全、郭文军自愿为该笔借款担保，双方对保证方式、保证内容没有约定，故按照法律有关规定，保证人应当按照连带责任保证、对该笔借款的本金、违约金及原告实现债权的费用承担保证责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告汪聚全、郭文军于本判决生效后十日内给付原告马秀云借款本金15，000元及逾期还款违约金（违约金自2015年12月14日起，按照本金15，000元、月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 丛义广
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第250、251、252、253号
（2013）穗花法狮民初字第250、251、252、253号案原告：广州市花都区狮岭派王皮具厂，住所地：广州市花都区狮岭镇益群村胡屋经济社*楼（益群市场后面）。
经营者：应勤松。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
（2013）穗花法狮民初字第250号案被告：吴全，男，1986年9月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
委托代理人：景新惠，女，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
（2013）穗花法狮民初字第251号案被告：刘光兰，女，1987年7月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。
（2013）穗花法狮民初字第252号案被告：吴定盛，男，1975年1月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
以上三被告的共同委托代理人：杨武，（2013）穗花法狮民初字第253号案的被告。
（2013）穗花法狮民初字第253号案被告：杨武，男，1986年1月29日出生，侗族，住贵州省从江县高增乡民主村*组，公民身份号码：5226331986********。
本院于2013年4月22日立案受理了原告广州市花都区狮岭派王皮具厂诉被告吴全、刘光兰、吴定盛、杨武劳动争议纠纷四案，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理。其中（2013）穗花法狮民初字第250号案的诉讼请求为：1、原告不需要支付工资、补偿金5320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。（2013）穗花法狮民初字第251号案的诉讼请求为：1、原告不需要支付工资、补偿金24345元；2、本案的诉讼费用由被告承担。（2013）穗花法狮民初字第252号案的诉讼请求为：1、原告不需要支付工资、补偿金5463元；2、本案的诉讼费用由被告承担。（2013）穗花法狮民初字第253号案的诉讼请求为：1、原告不需要支付工资、补偿金24750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都区狮岭派王皮具厂于2013年10月31日前一次性支付被告吴全3274元、刘光兰17041元、吴定盛3824元、杨武17325元。
二、被告吴全、刘光兰、吴定盛、杨武收到上述款项后，放弃对原告广州市花都区狮岭派王皮具厂的其他诉讼请求，原、被告双方均不再就涉案劳动争议纠纷（包括但不限于拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资等）或其他经济纠纷追究对方的任何责任。如原告广州市花都区狮岭派王皮具厂未依约支付上述款项，则被告吴全、刘光兰、吴定盛、杨武有权就上述款项申请强制执行。
三、（2013）穗花法狮民初字第250、251、252、253号案的案件受理费各10元，均由原告广州市花都区狮岭派王皮具厂承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 邓秀秀
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2850号
原告张占力，男，汉，1978年5月10日出生，农民，初中文化，住西平县。
被告张运堂,男,汉族,1966年6月20日出生,农民、初中文化，住西平县。
被告张华荣，女，汉族，1964年4月27日出生，农民，小学文化，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
原告张占力与被告张运堂、张华荣物权保护纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占力，被告张运堂、张华荣及委托代理人党永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占力诉称，我与被告是邻居。2016年11月2日我家建盖厨房，在工人施工砌墙过程中，二被告到现场把我已经砌好的墙扒掉，并阻扰工人施工，导致施工停止，无奈，我报警到派出所，公安人员到现场后责令被告停止干扰我建房，但被告一直不予理睬，最终致使厨房一直没有盖起，建筑材料也损失很大，因此我申请法院对我的损失进行了评估，被告应当予以赔偿我的各项损失，为维护我的合法权益，特起诉至法院：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元。2、诉讼费用、评估费由被告承担。
被告张运堂辩称，原告盖房子影响到我的出行，还有原告对建房材料损失进行评估时，我并不在场。
被告张华荣辩称，原告是报警了，当时也有录像，由于是我们村委给原告下的停建通知书，原告的损失不是我们阻止造成的，应该由村委负责。
经审理查明：原告张占力和被告张运堂、张华荣是东、西邻居。被告张运堂和被告张华荣是夫妻。2016年11月2日下午原告在自家宅基地上建造东边配房时，二被告到现场进行阻止原告工人施工建房，并扒掉已建好的墙。当日，西平县公局盆尧派出所接处警，阻止被告张运堂、张华荣闹事。
2016年12月26日驻马店市恒信资产评估事务所对原告建筑材料及劳务费的损失评估为828元，收取评估费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局盆尧派出所接处警登记表，驻马店市恒信资产评估事务所张占力在建工程建筑材料和劳务损失评估报告，河南增值税发票（评估费）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告张占力在自家园内建厨房，被告张运堂、张华荣阻止工人施工并扒掉已砌好的墙，侵害张占力物权，造成原告张占力物权损害，原告张占力要求被告张运堂、张华荣赔偿由其侵害造成的建筑材料费和劳务费的损失，本院予以支持。二被告的辩称，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张运堂、张华荣于本判决生效后十日内赔偿原告张占力建筑材料费和劳务费的损失828元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费2000元，总计2050元，由被告张运堂、张华荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 张金生
陪审员 陈振峰
二〇一七年三月一日
书记员 楚娟娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈洪波，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,622.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,622.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初362号
原告：柳飞，男，1975年7月20日出生，汉族，务农，住蒙城县，
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：何灯于，男，1964年3月8日出生，汉族，务农，住蒙城县，
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者
原告柳飞与被告何灯于机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法决定由审判员黄勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳飞诉称：2015年6月9日19时许，被告何灯于驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车自东向西行驶至蒙城县××线与××红绿灯十字路口交叉路口路段时，与自北向南刑事由原告柳飞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致柳飞受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗32天后出院。另经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告因本次事故导致X级伤残；“三期”分别为休息300日、营养180日、护理180日；后续治疗费为25000元。涉及原告上述损失，经协商未果，故起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失人民币161399.53元。
被告何灯于辩称：事故发生时，原告无证驾驶无牌照摩托车是导致事故的全部原因，且原告未带安全头盔加重损害后果原告应承担本案全部责任；原告诉讼请求的赔偿项目及计算标准依据不足应予驳回。
经审理查明：2015年6月9日19时许，被告何灯于驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车自东向西行驶至蒙城县××线与××红绿灯十字路口交叉路口路段时，与自北向南行驶由原告柳飞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致柳飞受伤，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队接警后制作了现场图、现场勘验笔录等于2015年7月20日出具了道路交通事故证明。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗32天后出院，支付医疗费82942元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告因本次事故导致颅脑损伤X级伤残；“三期”分别为休息300日、营养180日、护理180日；后续治疗费为25000元。双方就原告损失协商，被告仅支付14000元。
庭审中原告出示证据：原告身份证复印件；原告家庭户口簿复印件；道路交通事故证明；安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费票据两张；被告出示机动车驾驶证、行驶证。上述证据均具备作为定案依据的特征，本院予以认定。
原告出示在蒙城县第一人民医院住院病历病历资料及医疗费票据，其中的0004443237号安徽省医疗门诊收费票据与0004443236号安徽省医疗门诊收费票据出票时间及金额一致而前者无收费项目数量及金额，庭后原告亦未补充证据予以说明，0004443237号安徽省医疗门诊收费票据不具客观性，本院不予认定；医疗费票据中有关人血白蛋白的凭证非正式发票不具合法性且无医嘱辅助证明，本院不予认定，其余部分具备作为定案依据的特征本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述足以证明上述事实。
本院认为：原、被告驾驶机动车辆相撞，致原告颅脑损伤，公安机关接警后对事故现场进行勘验，未能对事故责任予以划分认定，本院酌情将原、被告承担本次事故责任比例确定为45∶55。被告未入机动车强制险，应在该险数额内承担全责，其余部分按上述比例计算
原告柳飞系农业家庭户居民，参照原告请求和安徽省2015年度农村居民收入、消费水平，原告损失为医疗费82942、营养费：5400元、住院伙食补助费：960元（住院32天）、误工费：22350元（300×74.5＝25560）、护理费：14365.52元（104.36×32+74.5×148＝14365.52）、伤残赔偿金：21642元、被抚养人生活费（子女）：8975×9÷2×10%＝4038.75元、被赡养人生活费（父母）：8975×33÷4×10%=7404.38、精神损害抚慰金：8000元、鉴定费：2000元、交通费：200元，合计169302.65元。被告应承担的部分为（169302.65元-82942元=86360.65元，86360.65元+10000元+72942元×55%=136478.75元，136478.75元-14000元=122478元）122478元。原告计算标准超出上述部分与事实不符，本院不予支持。
被告辩称事故发生时原告无驾驶证、车辆无牌号，未戴头盔加重损害结果应承担全责，因原告上述违反交通法规的行为与损害结果并无直接因果关系，被告的主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告何灯于于判决生效之日起十日内给付原告柳飞人民币122478元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取535元，由被告何灯于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王崇峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第855号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）陆永林，男，该联社渔户寨信用社主任。
被告李春友，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告李春友借款合同纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陆永林出庭参加了诉讼，被告李春友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李春友于2009年7月1日在我联社渔户寨信用社借款40000元，借款到期日为2010年7月1日，执行月利率8.85‰，为借新还旧贷款。截止到2013年4月16日，结欠本金40000元，利息19953.8元，本息合计59953.8元。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告未履行偿还责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告李春友未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2009年7月1日借款借据一份，借款人为被告李春友，借款日期为2009年7月1日，到期日期为2010年7月1日，借款金额为人民币
40000元，执行月利率8.85‰。2、保证担保借款合同，借款人为李春友，保证人韩树立。3、借款申请书，申请人为被告李春友。4、2010年7月11日、2010年12月17日、2011年5月10日、2012年6月27日催收通知书四份证明原告向被告进行催收。
被告李春友未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年7月1日原告迁西县农村信用合作联社渔户寨信用社与被告李春友及韩树立签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社渔户寨信用社借给被告李春友人民币
40000元。借款期限自2009年7月1日起至2010年7月1日止，月利率8.85‰。借款到期后，被告李春友未按合同约定履行还款付息义务。截止到2013年4月16日，共结欠原告借款本金人民币40000元，利息人民币19953.8元。
本院认为，被告李春友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告李春友之间签订的借款合同合法有效。被告李春友取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春友于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币40000元，并按合同约定利率支付自2009年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年八月十六日
书记员 杜 芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0338号
原告徐蕾，居民。
委托代理人徐洪作（系原告徐蕾父亲），男，1951年1月11日，汉族，居民。
被告姜启涛，居民。
被告邹委相，居民。
被告穆秒，居民。
原告徐蕾与被告姜启涛、邹委相、穆秒民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐蕾的委托代理人徐洪作及被告姜启涛到庭参加了诉讼，被告邹委相、穆秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕾诉称，2012年7月28日，被告姜启涛因做生意缺乏资金向原告借款50000元，双方约定于2012年11月27日归还借款，利率按2.5%计算，逾期按3.75%计算，被告穆秒、邹委相提供担保，并由借款人及担保人共同向原告出具借条及担保合同书。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜启涛辩称，借款属实，但是我现在没有钱偿还，请求原告给我一段宽限期，等有钱再偿还。
被告邹委相、穆秒均未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告姜启涛因做生意缺乏资金，遂提出向原告徐蕾借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借徐蕾现金伍万元整（50000），用于资金周转，月利率2.5%，于11月27日前归还。姜启涛，2012年7月28日”。该50000元借款由被告邹委相、穆秒担保，双方另签订个人担保借款合同书一份，约定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，同时约定如借款人未按合同约定期限偿还借款，贷款人可自借款人逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加罚百分之五十计收罚息。担保责任至本笔借款本息还清为止。约定的还款期限届满后，经原告多次催要该款，被告姜启涛仅偿还自借款之日起至2013年6月27日期间的借款利息，借款本金及逾期利息，被告拒付至今。原告遂诉至本院。
另查明，原告交付50000元现金给被告姜启涛时，被告姜启涛当场给付原告5000元利息。
庭审中，原告认为借款合同中约定的利息及违约金过高，当庭主张利息及违约金两项合并后自2013年6月28日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份、个人担保借款合同一份及原告的委托代理人，被告姜启涛的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜启涛向原告徐蕾借款，在约定的期限内未履行还款义务，经原告催要后仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与被告邹委相、穆秒签订的保证合同中约定了保证方式、范围及保证期限，原告在保证期限内向被告邹委相、穆秒主张权利，被告邹委相、穆秒应承担相应的保证责任。借款利息是在借款期限届满时或者合同履行期间按照约定分批偿付给贷款人；借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，原告交付50000元现金给被告姜启涛，被告当场给付利息5000元，其出借给被告的本金实质上系扣除利息后的数额。预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当按照实际借款数额45000元偿还借款。对原告要求被告姜启涛偿还借款及利息、违约金，被告邹委相、穆秒承担连带清偿责任的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；原告当庭主张将利息及违约金降低为两项合并后按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算，是原告对其实体权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜启涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐蕾借款本金45000元及利息、违约金（利息及违约金两项合并后自2013年6月28日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；被告邹委相、穆秒承担连带清偿责任。
如被告姜启涛、邹委相、穆秒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜启涛、邹委相、穆秒承担。该费用原告徐蕾已预交，由被告姜启涛、邹委相、穆秒于本判决生效之日起十日内直接向原告徐蕾给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈磊
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈严
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7191号
原告鲁清芸，女，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人鲁开新，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系原告父亲。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社。
负责人温朝松，职务社长。
原告鲁清芸诉被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社（以下简称：云峰村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁清芸的委托代理人鲁开新，被告云峰村三社社长温朝松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁清芸诉称，原告系云峰村三社集体经济成员之一，有权承包集体经济组织的土地。原告于1993年出生，在1998年第二次分配土地时被告未分配给原告土地。现土地被征收，按规定根据集体经济成员土地承包证上列明的土地亩数按照22000元/亩的标准计算青苗费。因被告未分配给原告应得的0.458亩土地，致使原告无法获得青苗费补偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告青苗费补偿款10076元。
被告云峰村三社辩称，原告系云峰村三社的集体经济成员，原告出生后未申请土地承包，1998年分配土地时原告及其父母为土地承包经营权共有人，原告之父鲁开新作为承包方代表已获得青苗补偿款10076元。原告的诉讼请求不符合法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系云峰村三社的集体经济成员，原告父亲为鲁开新、母亲为黄先碧。原告父亲鲁开新作为承包方代表获得九龙坡区华岩镇云峰村三社承包地面积0.458亩，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，承包方土地承包经营权共有人为鲁开新、黄先碧、鲁清芸。现云峰村三社土地已全部被征收，依据云峰村三社相关分配方案对于征收土地依土地承包经营权证上的亩数按照22000元/亩的标准补偿青苗费。原告父亲鲁开新已经获得青苗费补偿款10076元。
以上事实，有当事人的陈述、户口本、土地承包经营权证等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，原告之父鲁开新作为承包方代表获得了承包地0.458亩，该承包地的共有人为鲁开新、黄先碧（原告之母）、鲁清芸，且鲁开新已经按照承包地0.458亩获得了青苗补偿款10076元。原告父亲鲁开新所获得的青苗补偿款10076元系代表农村土地承包经营权证上记载的共有人（包含原告）而取得的，现原告请求被告支付青苗补偿款10076元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告鲁清芸的诉讼请求。
本案案件受理费为35元，由原告鲁清芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付家伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5301号
原告：瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道太湖大道2255号。
法定代表人：沈英，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：重庆申天运科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号。
法定代表人：谢太福，董事长。
原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司（以下简称瑞高公司）诉被告重庆申天运科技有限公司（以下简称申天运公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员陈烨独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告瑞高公司的委托代理人姚斌斌到庭参加诉讼，被告申天运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因案情复杂，经本院院长批准，已延长审理期限。
原告瑞高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付定作款549767.75元，并支付违约金25646.17元（暂计算至2016年7月31日，要求计算至实际清偿之日），共计575413.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建重庆仙桃数据谷项目需要向原告定作建筑陶制品，原、被告于2015年10月10日签订《建筑陶制品定作合同》，双方对产品的规格、单价、货款的支付等事项进行了约定。合同签订后，原告按被告要求向其提供陶板等产品，总计定作款为599767.75元，被告仅支付50000元预付款，剩余定作款549767.75元经催讨，至今仍未支付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告申天运公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、定作合同一份，证明原、被告之间的合同关系；2、加工单及图纸一组，证明被告向原告定作陶板等事实；3、出货单一组，证明原告按照被告要求提供陶板的事实；4、增值税发票复印件一份，证明原告已按合同约定向原告开具发票的事实；5、原告自行制作的结算单一份，证明被告结欠原告款项的具体金额；6、委托书一组，证明被告对结欠原告定作款确认的事实。
被告申天运公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1可证明原、被告之间的合同关系，对此，本院予以采信；原告提交的证据2可证明原告为被告加工陶板等物品的具体型号及样式，对此，本院予以采信；原告提交证据3，原告提交的证据1中明确约定收货人为案外人贺培勇，故对案外人贺培勇签收的出货单，本院首先予以采信，另由案外人陈博签字的出货单，尽管案外人陈博并非合同约定的收货人，但其中2015年11月19日的出货单中有案外人陈博和贺培勇的共同签字，故本院可以认定，案外人陈博应与本案原、被告定作合同履行有关，并且原告提交的该组证据可与原告提交的证据1、2、4、6相互印证，可证明原告供货情况，对此，本院予以采信；原告提交证据4，该组证据可证明原告开具发票情况，可与原告提交的证据1、2、3、6相互印证，可证明原告供货的具体金额，对此，本院予以采信；原告提交的证据5系其自行制作，该组证据不符合证据的形式要件，对此，本院不予采信；原告提交的证据6，该组证据可证明被告确认结欠原告定作款具体金额，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月10日，原、被告签订《建筑陶制品定作合同》一份，双方约定原告按照被告要求为其制作陶板等产品，合同对定作物品的单价、数量等予以了约定。该合同第五条中对款项的支付方式约定为“合同签订后三日内，甲方（被告）应支付5万元付余款，货到工地30天内付清全款。”。该合同第九条同时约定“甲方（被告）逾期支付定作款的，每逾期一天支付给乙方（原告）相当于总价款的0.5%作为违约金”双方合同签订后，被告支付预付款50000元，原告亦陆续向原告提供相应陶板等陶制品，经核算，原告共向被告交付了价值599767.75元陶制品，后经原告多次催讨，被告除已支付预付款50000元外，对剩余定作款549767.75至今仍未给付，故引发本案诉讼。
另查明，原告在本案审理过程中变更其名称，其原名称为瑞高（浙江）建筑系统有限公司，变更后名称为瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司。
本院认为，原告瑞高公司与被告申天运公司之间的定作合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原告向被告交付定作物品后，被告即应按合同约定，给付相应定作款。根据原告提交的定作合同、增值税发票及被告出具给案外人的委托书，本院可以确定现被告尚欠原告定作款为人民币549767.75元，而根据原、被告双方合同的约定，被告应当在收到货物后30天内支付货款，现其至今仍未付清货款，应按照合同约定承担违约责任，但本院同时认为，原、被告双方在合同中约定的违约金计算标准过高，本院依法将违约金的标准调整至以银行同期贷款利率上浮30%予以计算，另原告提交的证据中只有发货日期，未有收货时间，故本院现无法从现有证据中准确确认每笔货物送到时间，但本院根据原告出具给被告的增值税发票显示的时间可以确定，原告出具相关增值税发票给被告，被告收到后即应按照合同约定准备付款，故对于逾期违约金，本院以原告出具增值税发票后的三十天起计算逾期利息，即从2016年2月4日起计算逾期利息，经核算，逾期利息应为36011.85元（计算至2017年3月27日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆申天运科技有限公司支付原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司货款人民币549767.75元，逾期付款违约金36011.85元，合计人民币585779.6元（逾期付款违约金计算至2017年3月27日），2017年3月28日起的逾期付款违约金，按照银行同期贷款利率上浮30%，以欠款549767.75元的未付部分为基准，计算至款项付清为止。
二、驳回原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9554元，财产保全费3470元，合计人民币13024元，由被告重庆申天运科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林李敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初103号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年5月7日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，现住本市新站区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因吸食毒品于2011年11月10日、2015年1月15日、1月20日分别被行政罚款五百元、行政拘留五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月15日被该局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月下旬的一天，被告人陈某甲在本市蜀山区官亭路附近接到吸毒人员陈某乙求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话，后陈某甲来到本市包河区金地广益宾馆，将1包重约1克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给陈某乙。陈某甲在房间内与陈某乙共同吸食部分甲基苯丙胺后离开。
2015年4月13日，公安机关在本市新站区某公寓2栋1605室将被告人陈某甲抓获归案，归案后，陈某甲如实供述了上述事实。
案在审理过程中，被告人陈某甲自愿退缴违法所得400元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、伍某、汪某的证言，辨认笔录，人体尿样毒品检测报告，公安机关出具的被告人陈某甲归案经过、劣迹材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。在量刑时对陈某甲因吸食毒品两次受过行政处罚、自愿退缴违法所得的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、追缴的被告人陈某甲违法所得400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年三月八日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3834号
原告：刘晓云，唐山市房屋建筑工程总公司退休职工。
原告：孙立中，唐山市城市建筑工程总公司退休职工。
二原告委托诉讼代理人：黄建文、王争，河北得法律师事务所律师。
被告：孙博涛，唐山市城市建筑工程总公司职工。
委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告：刘君洋。
委托诉讼代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘晓云、孙立中与被告孙博涛、刘君洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓云及原告刘晓云、孙立中的委托诉讼代理人黄建文，被告孙博涛的委托诉讼代理人陈利辉，被告刘君洋的委托诉讼代理人赵双义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓云、孙立中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金875.019058万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告孙博涛系二原告之子，二原告与被告刘君洋系公婆关系，二被告系夫妻关系。二原告与被告孙博涛签署《婚前协议》，表明被告孙博涛婚后父母与其之间财产各自独立。2013年2月2日，二被告领证结婚，2013年2月至6月，被告孙博涛向原告刘晓云借款162.296058万元，用于理财、结婚及家庭生活开支，并出具了借条。2013年11月2日及8日，二被告向刘晓云借款257.723万元，用于购买保险及家庭用车，并出具了借条。2014年9月2日，被告孙博涛向原告刘晓云借款15万元。2014年12月16日，二被告向二原告借款440万元用于开设公司，原告与被告并于2015年1月2日签订《借款协议》。二被告共计向二原告借款875.019058万元。
孙博涛辩称，孙博涛在与刘君洋结婚后，多次向父母借款，用于投资理财、购买汽车，投资经营等，对原告的诉请没有异议。
刘君洋辩称，二被告系夫妻关系，二原告系被告刘君洋的公婆。二被告由于感情不和，在路北法院进行过离婚诉讼，法院判决不准离婚，现二被告夫妻感情仍无改善，并日趋恶化，在此背景下，二原告提起本次诉讼有帮助被告孙博涛虚构夫妻共同债务之虚假诉讼之嫌。刘君洋不存在与丈夫因夫妻共同生活与二原告举债合意，也无所谓借款之事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙博涛对原告出示的证据均无异议，被告刘君洋对原告出示的证据均不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一至证据八具有法律规定的真实性、合法性、关联性，被告刘君洋不予认可，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告提交的证据一至证据八予以采信。对于原告出示的证据九，与本案没有关联性，本院不予采信。被告孙博涛、刘君洋均认可原告提交的证据五和证据七的款项用于购买汽车和土地。
本院认为，原告与被告的争议焦点为：1.原告所诉借款是否系二被告婚后共同债务；2.原告请求法院判令二被告偿还二原告所诉借款有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告出示的证据五、证据七中的债权凭证由被告孙博涛一人签字，二被告均认可该二笔款项用于夫妻共同生活和共同经营，故二被告应当偿还上述两笔借款。原告主张的其他借款，由于原告未能证明借款用于二被告的夫妻共同生活或共同经营，并且原告与被告孙博涛有利害关系，故对原告主张被告刘君洋还款的诉请不予支持，该借款应认定为孙博涛的个人债务，由被告孙博涛一人偿还。被告刘君洋主张的原告所诉借款不真实，系原告对子女的赠与行为，未提供证据证实其主张，故对其抗辩主张不予采纳。
综上所述，被告孙博涛、刘君洋应当偿还原告640万元借款，剩余235.019058万元借款由被告孙博涛一人偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙博涛、刘君洋于判决生效后十日内偿还原告刘晓云、孙立中借款640万元；
二、被告孙博涛偿还原告刘晓云、孙立中借款235.019058万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73051元，由被告孙博涛、刘君洋承担
53430.42元，由被告孙博涛承担19620.58元，保全费5000元，由被告孙博涛、刘君洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3834号原告：张春英，女，汉族，1955年3月13日出生，住长春市南关区。委托代理人：邹亚刚。被告：吉林省东升汽车服务有限公司住所地：长春市绿园区湖西路13号法定代表人：李东升，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司住所地：长春市人民大街41号法定代表人：杨军，该公司经理。委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。本院在审理张春英与被告吉林省东升汽车服务有限公司、于东、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使资源处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春英撤回起诉。案件受理费93元减半收取，由原告负担。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年三月二十一日书 记 员  于卓识
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执993号
被拘留人:徐跃建公民身份号码:×××5219
本院在执行巫洪峰与徐跃建、占素华（2017）浙1123执993号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐跃建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执993号之一
被拘留人:占素华公民身份号码:×××5426
本院在执行巫洪峰与徐跃建、占素华（2017）浙1123执993号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占素华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1123执993号申请执行人：巫洪峰，男，1975年1月31日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：徐跃建，男，1960年5月29日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：占素华，女，1960年8月4日出生，住遂昌县。申请执行人巫洪峰与被执行人徐跃建、占素华合同纠纷一案，本院于2011年3月11日作出（2011）丽遂商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巫洪峰于2017年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐跃建、占素华应归还申请执行人巫洪峰代偿款277549.65元及利息，已归还154861.65元，现尚欠122688元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人巫洪峰申请(2017)浙1123执993号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月一日书记员  张应莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10316号
上诉人（原审被告）沈宝妹，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
委托代理人孙剑明，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区张江路1238号恒越国际大厦1号楼一楼。
法定代表人李德国，主任。
委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人蔡杨，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人张贤，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人张某，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人陈超，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人陈某，男，2013年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人张某，年籍情况同上。
上诉人沈宝妹因房屋征收补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人沈宝妹于2017年11月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈宝妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈宝妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人沈宝妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终2号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1979年2月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人指控被告人林某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年9月26日作出（2017）赣0502刑初208号刑事判决，认定被告人林某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
经审查，上诉人林某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第905号
原告曾丽容，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王光勇，福建建达律师事务所律师。
被告熊碧华，男，汉族，住福州市晋安区。
原告曾丽容因与被告熊碧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曾丽容的委托代理人王光勇到庭参加诉讼，被告熊碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丽容诉称：被告以资金周转需要为由，分别于2013年12月1日及2014年3月19日向原告借款共计8万元，并出具借据二份给原告，其中2013年的5万元借款约定利息为月1000元。现原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款，故请求判令被告归还原告借款本金8万元及自2013年12月1日起至实际还款之日止以借款本金5万元按月利率2%计付的利息。
被告熊碧华未作答辩。
原告提供以下证据材料：
1、2013年12月1日被告向原告出具的借条，借条载明“熊碧华兹向曾丽容借人民币伍万元整（50000），每月利息按佰份2%，一万利息人民币每月200百元整”。证明被告于2013年12月1日向原告借款5万元。
2、2014年3月19日被告向原告出具的借条，借条载明“熊碧华兹向曾丽容借人民币叁万元整（30000元整）”。证明被告于2014年3月19日向原告借款3万元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息按2%计算，未约定还款时间。2014年3月19日，被告再次向原告借款3万元，未约定还款期限及利息。上述借款原告以现金方式支付被告。后原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款8万元，有原告提供的两份借条为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。双方约定利息不超过银行同类贷款利率的四倍，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊碧华应于本判决生效之日偿还原告曾丽容借款本金8万元，并支付原告自2013年12月1日起至实际还清借款之日止以借款本金5万元按月利率2%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、公告费560元，合计2685元，由被告熊碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周少华
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第14号
原告徐州众鑫混凝土有限公司。
法定代表人史知华，该公司经理。
委托代理人蔡昊，该公司员工。
被告杨新民，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐州众鑫混凝土有限公司诉被告杨新民劳动合同纠纷一案中，原告徐州众鑫混凝土有限公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州众鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一三年一月四日
书记员 赵宗亚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民初42号
原告：宁夏立业房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街。
法定代表人：王佩,系公司总经理。
委托诉讼代理人：崔岩,北京大成(银川)律师事务所律师。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰,系公司董事长。
委托诉讼代理人：王志勇,男,1957年4月28日出生,回族,系公司法务,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏立业房地产开发集团有限公司(以下简称立业公司）与被告宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）追偿权纠纷一案，本院2018年1月5日立案后依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托诉讼代理人崔岩，被告通和公司的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代付款项2500万元；二、被告支付原告代付款项利息137054元(以2500万元为本金，以中国人民银行一年期贷款利率4.35%为利率，自2017年11月4日起暂计算至2017年12月20日共46天)，并继续向原告支付利息直至2500万元本金偿还完毕之日；三、被告赔偿原告财产保全责任险保费37705元；上述一、二、三项合计25174759元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月21日，被告因开发”国际汽车城”项目急缺启动资金，向纳建军借款2500万元，并由原告提供连带责任保证。由于被告未能依约偿还到期债务，纳建军于2017年2月向银川市中级人民法院提起诉讼。2017年10月31日，纳建军与原被告及案件其他当事人达成和解，并由银川市中级人民法院下达（2017）宁01民初85号民事调解书结案。此后，原告于2017年11月3日代被告向纳建军偿还现款2500万元。原告认为，基于债务代偿的先行为，原告已享有对被告的追偿权。被告至今未向原告还款之行为已损害原告合法权益，应就此承担全部法律责任。
被告辩称，对原告第一项诉讼请求无异议,对第二项诉讼请求有异议。2500万元本身就包含利息,原告不能主张两次利息，保险费不是法律强制性规定,被告无义务承担原告的保险费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、民事调解书〔(2017)宁01民初85号〕原件一份，证据二、中国建设银行进账单(2017年11月3日)原件一份，证据三、收条(2017年11月3日）原件一份，证据一、二、三共同证明目的：原告向案外人纳建军代偿被告所负债务2500万，并有权向被告追偿。
证据四、中国建设银行进账单(2017年12月27日）原件一份，证据五、宁夏增值税专用发票(2018年1月16日）原件一份，证据四、五共同证明目的：原告支出诉讼保全责任保险费37705元，应由被告赔偿。
被告对证据一、二、三无异议，对证据四、五有异议，这不是法律规定的行为，是原告自己的行为。原告有意加重被告责任而做出的行为，法律不应支持。
经举证、质证，经本院审查，原告提供的证据一、民事调解书〔(2017)宁01民初85号〕一份，证据二、中国建设银行进账单(2017年11月3日)一份，证据三、收条(2017年11月3日）一份，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据四、中国建设银行进账单(2017年12月27日）一份，证据五、宁夏增值税专用发票(2018年1月16日）一份，虽系原件，但该笔费用并非必然产生的，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认定事实如下：2012年11月21日，被告因开发”国际汽车城”项目急缺启动资金，向案外人纳建军借款2500万元，原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。因被告未能依约偿还到期借款。纳建军向本院提起诉讼，本院于2017年10月31日作出（2017）宁01民初85号民事调解书，内容如下：一、被告通和公司于2017年11月7日前偿还纳建军本金及利息2500元（截止2014年8月15日本金17286055.3元，纳建军在调解中放弃部分利息），由立业公司代被告通和公司先行支付；二、如立业公司未能如约履行还款义务，纳建军有权按2875元向法院申请强制执行；三、立业公司向纳建军支付上述款项后，有权向通和公司追偿。2017年11月3日，立业公司向纳建军支付2500万元。
本院认为，原告立业公司依据本院生效的民事调解书，代被告通和公司向案外人纳建军支付债务2500万元，原告对被告即享有追偿权。原告向被告主张代偿款2500万元，本院照准。原告主张被告承担按年利率4.35%为基准自2017年11月4日起至2017年12月20日的利息及自2017年12月21后止本金偿还完的利息，本院调整为被告承担以年利率4.35%为基准自2017年11月4日起至2017年12月20日的利息137054元及自2017年12月21起至本判决确定给付之日止的利息。对原告主张的财产保全的责任保险费37705元，因该项费用并非必然产生的费用，故对原告该项费用的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏立业房地产开发集团有限公司支付代偿款2500万元、利息137054元，并承担自2017年12月21日至本判决确定的给付之日的利息（以2500万元为基数，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告宁夏立业房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167674元、保全费5000元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
审 判 员 王 刚
人民陪审员 马桂林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 兰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初42号
申请人：宁夏立业房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人：王佩，该公司总经理。
被申请人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼。
法定代表人：陈志杰，该公司总经理。
申请人宁夏立业房地产开发集团有限公司与被申请人宁夏通和房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人宁夏立业房地产开发集团有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏通和房地产开发有限公司名下坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧、北塔东路北侧土地使用权采取冻结措施。申请人宁夏立业房地产开发集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人宁夏立业房地产开发集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏通和房地产开发有限公司名下坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧、北塔东路北侧土地使用权。
期限为自采取冻结措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱志峰
审判员 谷 峰
审判员 张建民
二〇一八年一月十五日
书记员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初42号 原告：宁夏立业房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街。 法定代表人：王佩,系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔岩,北京大成(银川)律师事务所律师。 被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**义通汽车城****商业楼**营业房。 法定代表人：陈志杰,系公司董事长。 委托诉讼代理人：王志勇,男,1957年4月28日出生,回族,系公司法务,住宁夏回族自治区贺兰县。 原告宁夏立业房地产开发集团有限公司(以下简称立业公司）与被告宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）追偿权纠纷一案，本院2018年1月5日立案后依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托诉讼代理人崔岩，被告通和公司的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代付款项2500万元；二、被告支付原告代付款项利息137054元(以2500万元为本金，以中国人民银行一年期贷款利率4.35%为利率，自2017年11月4日起暂计算至2017年12月20日共46天)，并继续向原告支付利息直至2500万元本金偿还完毕之日；三、被告赔偿原告财产保全责任险保费37705元；上述一、二、三项合计25174759元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月21日，被告因开发"国际汽车城"项目急缺启动资金，向纳建军借款2500万元，并由原告提供连带责任保证。由于被告未能依约偿还到期债务，纳建军于2017年2月向银川市中级人民法院提起诉讼。2017年10月31日，纳建军与原被告及案件其他当事人达成和解，并由银川市中级人民法院下达（2017）宁01民初85号民事调解书结案。此后，原告于2017年11月3日代被告向纳建军偿还现款2500万元。原告认为，基于债务代偿的先行为，原告已享有对被告的追偿权。被告至今未向原告还款之行为已损害原告合法权益，应就此承担全部法律责任。 被告辩称，对原告第一项诉讼请求无异议,对第二项诉讼请求有异议。2500万元本身就包含利息,原告不能主张两次利息，保险费不是法律强制性规定,被告无义务承担原告的保险费。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据： 证据一、民事调解书〔(2017)宁01民初85号〕原件一份，证据二、中国建设银行进账单(2017年11月3日)原件一份，证据三、收条(2017年11月3日）原件一份，证据一、二、三共同证明目的：原告向案外人纳建军代偿被告所负债务2500万，并有权向被告追偿。 证据四、中国建设银行进账单(2017年12月27日）原件一份，证据五、宁夏增值税专用发票(2018年1月16日）原件一份，证据四、五共同证明目的：原告支出诉讼保全责任保险费37705元，应由被告赔偿。 被告对证据一、二、三无异议，对证据四、五有异议，这不是法律规定的行为，是原告自己的行为。原告有意加重被告责任而做出的行为，法律不应支持。 经举证、质证，经本院审查，原告提供的证据一、民事调解书〔(2017)宁01民初85号〕一份，证据二、中国建设银行进账单(2017年11月3日)一份，证据三、收条(2017年11月3日）一份，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据四、中国建设银行进账单(2017年12月27日）一份，证据五、宁夏增值税专用发票(2018年1月16日）一份，虽系原件，但该笔费用并非必然产生的，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认定事实如下：2012年11月21日，被告因开发"国际汽车城"项目急缺启动资金，向案外人纳建军借款2500万元，原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。因被告未能依约偿还到期借款。纳建军向本院提起诉讼，本院于2017年10月31日作出（2017）宁01民初85号民事调解书，内容如下：一、被告通和公司于2017年11月7日前偿还纳建军本金及利息2500元（截止2014年8月15日本金17286055.3元，纳建军在调解中放弃部分利息），由立业公司代被告通和公司先行支付；二、如立业公司未能如约履行还款义务，纳建军有权按2875元向法院申请强制执行；三、立业公司向纳建军支付上述款项后，有权向通和公司追偿。2017年11月3日，立业公司向纳建军支付2500万元。 本院认为，原告立业公司依据本院生效的民事调解书，代被告通和公司向案外人纳建军支付债务2500万元，原告对被告即享有追偿权。原告向被告主张代偿款2500万元，本院照准。原告主张被告承担按年利率4.35%为基准自2017年11月4日起至2017年12月20日的利息及自2017年12月21后止本金偿还完的利息，本院调整为被告承担以年利率4.35%为基准自2017年11月4日起至2017年12月20日的利息137054元及自2017年12月21起至本判决确定给付之日止的利息。对原告主张的财产保全的责任保险费37705元，因该项费用并非必然产生的费用，故对原告该项费用的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏立业房地产开发集团有限公司支付代偿款2500万元、利息137054元，并承担自2017年12月21日至本判决确定的给付之日的利息（以2500万元为基数，按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告宁夏立业房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167674元、保全费5000元，由被告宁夏通和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  王 刚 人民陪审员  马桂林 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王 兰 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第292号
原告杨某某，男，白族，云南省保山市隆阳区人，农民。
委托代理人刘家佳，保山市隆阳区杨柳乡法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，白族，云南省保山市隆阳区人，职业同原告杨某某。
委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员兰会洪适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘家佳，被告王某某及其委托代理人王顺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原、被告自由恋爱后于1992年8月11日到杨柳乡人民政府登记结婚。婚后生育一女一子，长女杨桂花于1992年8月5日出生，现已出嫁，长子杨某某于1997年10月10日出生，现与原告生活。原、被告婚后初期感情较好，但近年来由于外面社会逐渐进入山村，人民生活水平不断提高，诱惑也越来越大，原、被告二人相继外出务工，在此期间双方长时间分居，导致夫妻感情越来越差，双方常为琐事争吵，没有共同语言，夫妻感情已荡然无存，故诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，原告放弃让被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债权由原告享有，夫妻共同债务由原告负责清偿。
被告王某某答辩称：1、原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，但必须要满足被告两个条件中的任意一个条件，即夫妻共同财产由双方平均分割，如原告不愿分割的话，可由原告支付被告房屋及财产差价补偿款60000元，如原告做不到，被告坚决不同意离婚；2、原、被告婚后无夫妻共同债权、债务；3、婚生子杨某某已年满16周岁，由其自主选择与谁生活。
原告杨某某为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证2本，欲证实原、被告于1992年8月11日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
本院认为，被告对原告提交的上述证据无异议，且该组证据来源合法，能够证明原、被告登记结婚的事实，故对该组证据本院予以采信。
2、借条、欠条、杨柳信用社提示归还到期贷款催收通知书各一份、云南农村信用社贷款收息凭证2份，欲证实原、被告的夫妻共同债务为118000元的事实。经质证，被告对借条、欠条的真实性持有异议，认为原告持有借条、欠条原件，说明债务已还清，且事实上原、被告婚后也没有债务，故对原告所要证明的夫妻共同债务88000元的证明目的不予认可；对云南农村信用社贷款收息凭证、杨柳信用社提示归还到期贷款催收通知书的真实性无异议，认为在杨柳乡信用社贷款30000元之事属实，但该笔贷款是原告的外甥茶发荣以原告的名义到杨柳乡信用社贷的款，被告也到杨柳乡信用社按过手印，该贷款不属夫妻共同债务。
本院认为，被告对原告提交的借条、欠条持有异议，且原告持有未清偿债务的原件，与情理相悖，加之债权人未出庭证实该笔债务的真实存在，故本院对该借条、欠条不予采信；被告对云南农村信用社贷款收息凭证、杨柳信用社提示归还到期贷款催收通知书的真实性无异议，本院认为，原告提交的该两份证据客观真实，能够证实原告贷款30000元的事实，依法应予以采信。根据我国法律的相关规定，无论贷款是谁使用，贷款人就是法律意义上的债务人，而本案中的原告是该笔贷款的贷款人，且贷款时间在原、被告的夫妻关系存续期间，故该笔贷款应为原、被告的夫妻共同债务，被告否认该笔贷款是夫妻共同财产的理由与法律相悖，本院依法不予采信。
被告王某某未向法院提供证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
1991年原、被告认识恋爱后于1992年8月11日到杨柳乡人民政府登记结婚。婚后生育一女一子，长女杨桂花于1992年8月5日出生，现已出嫁，长子杨某某于1997年10月10日出生，现已外出务工。在夫妻共同生活的初期，原、被告的夫妻感情较好，但近年双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系出现裂痕。
夫妻共同财产有：位于隆阳区某某乡某某村委会某某组座北向南瓦楼房3格（主房）、简易耳房4格（其中紧邻主房的2格系厨房、另2格系卫生猪圈）、东厢房2格（做牛圈用）、南边有简易柴房2格、27寸彩色电视机1台、4人座皮沙发2个、木质矮柜1组、藤椅4个、饭桌8张、茶几1个、大盆8个。
夫妻共同债务有：以原告的名义于2012年6月12日在杨柳乡信用社贷款30000元，该贷款于2015年6月12日到期。
另查明，原、被告的婚生子杨某某已表示愿随原告共同生活，原、被告均无异议。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且结婚长达21年之久，有一定的感情基础，双方理应珍惜，虽然双方在共同生活期间常为家庭生活琐事争吵，夫妻关系出现了裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中互相尊重、互敬互爱、互谅互让、互相信任，双方的夫妻关系就能够得到改善，家庭生活也将会幸福美满。同时，原告也未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 兰会洪
二〇一四年四月三日
书记员 付云芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第366-1号
申请执行人谢进旺。
被执行人王运祥。
本院在执行谢进旺申请执行王运祥关于买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第290号民事判决书、玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第799号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年3月23日立案执行。申请执行内容：1、被执行人王运祥支付欠款156680元及违约金31336元给申请执行人谢进旺；2、被执行人王运祥承担受理费11607元和执行费2747元。
本院在执行中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。另外，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。之后，申请执行人谢进旺与被执行人王运祥达成了《执行和解协议》，并申请终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第290号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人谢进旺与被执行人王运祥达成了《执行和解协议》，并申请终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第290号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，第二百三十条的规定、裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第290号民事判决书的本次执行程序。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏宇婷
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0165号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年10月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月13日11时许，在固镇县连城镇城南村大小李安置房工地宿舍，被害人殷某因被告人徐某在二楼宿舍向下泼水，将其居住的一楼宿舍窗户打湿一事与被告人徐某发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人徐某将被害人殷某鼻部打伤致双侧鼻骨粉碎性骨折。2015年4月15日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，殷某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年5月11日，双方达成调解协议，并由被害人出具谅解书。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过、固镇县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书，被害人殷某陈述、证人张某、王某甲等人的证言，被告人徐某的供述与辩解等相关证据。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人齐永振提出的辩护意见是：被告人徐某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月13日11时许，在固镇县连城镇城南村大小李村安置房工地宿舍，因被告人徐某从二楼宿舍向下泼水，与居住在一楼宿舍的被害人殷某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人徐某将被害人殷某鼻部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。2015年4月15日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，殷某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月11日，被告人徐某与被害人殷某达成赔偿经济损失5.1万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人谅解。当日，被告人徐某到固镇县公安局连城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局连城派出所出具的抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，固镇县公安局固公鉴（法）字（2015）000037号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、王某甲、董某、王某乙、李某甲、李某乙、曾某的证言，被害人殷某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人徐某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04883号
原告：卢某，女。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
委托代理人：史红村，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨礼球独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王瑞影，被告王某甲及其委托代理人史红村到庭参加诉讼。原告委托代理人邵瑾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告卢某与被告王某甲在2011年4月份相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。原、被告夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解、仓促结婚，在原告生育孩子后，被告王某甲脾气变坏，经常无故殴打原告卢某，致使原告卢某身心遭受创伤，后经多人调解、劝和无效。2015年5月2日晚上，被告王某甲再次毒打原告卢某，造成软组织挫伤、淤青，并且被告多次威胁原告家人。因此，原告卢某与被告王某甲感情确已破裂，为保护原告的安全，维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求法院判决：1、原告卢某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙归被告王某甲抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；孩子由被告抚养，原告不承担抚养费，于法无据。
经审理查明：原告卢某与被告王某甲于2011年4月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。近期，原、被告因家庭琐事曾发生争吵，且至今未能和好，因此，原告卢某起诉要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告于2011年4月份相识后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，且生育一子，已经共同生活近三年时间，具有一定的感情基础，现原、被告因家庭琐事发生纠纷，如果原、被告能够相互理解包容，珍惜夫妻感情，考虑孩子成长，仍有和好可能。原告卢某向本院所提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告卢某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年六月十日
书 记 员 王莉莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第156号
原告陈勇。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市鼎力液压设备制造有限公司。
委托代理人姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告陈勇与被告泰安市鼎力液压设备制造有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告陈勇负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏 萌
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第4号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人辜某某，男，1993年1月29日出生。被告人辜某某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月8日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，于2015年1月6日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人辜某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员刘颖、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年1月9日、1月21日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出席法庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人辜某某系社会无业青年，因向包某甲求爱不成，遂心生怨恨，多次骚扰包某甲及其家人和朋友。
2014年5月23日21时，被告人辜某某因包某甲住在外公所在的广汉市三水镇光明村15组胡某某的住处，包某甲拒不与其见面，便用石头、砖块打击胡某某的住处，发泄不满情绪。
2014年7月1日18时，被告人辜某某在广汉市三水镇政府路段与广金路交界处拦下包某甲及其朋友张某某，威胁张某某不准和包某甲耍朋友，并用手掌拍打张某某的头部。
2014年7月2日18时许，被告人辜某某与谢某、叶某在广汉市三水镇旌江干道一小路边处又将张某某拦下，被告人辜某某用手击打张某某的头部，又用车锁击打张某某的电瓶车坐垫。
2014年7月2日晚，被告人辜某某再次打电话骚扰包某甲，包某甲的父亲包某乙因不堪其女被骚扰，在电话中与被告人辜某某发生争吵，被告人辜某某遂与包某乙相约打架。随后被告人辜某某邀约他人前往青白江大桥上，殴打包某乙，致包某乙头部和身上多处受伤，被告人辜某某自己也受轻伤。
被告人辜某某归案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，有被害人包某甲、张某某、包某乙、胡某某的陈述，证人谢某、叶某、李某某的证言，挡获被告人辜某某的情况说明，被告人辜某某、被害人包某甲、张某某、包某乙、胡某某相互之间的辨认笔录，被告人辜某某常住人口信息登记表，被告人辜某某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人辜某某因恋爱不成多次拦截、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项规定，构成寻衅滋事罪，应当追究被告人辜某某的刑事责任。公诉机关指控被告人辜某某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人辜某某应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚。
被告人辜某某归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中表示认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人辜某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人辜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押17日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 刘 颕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹 鑫
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第59号
罪犯蒋军，男，1982年8月13日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）遂中刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋军犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋军不上诉。经本院复核审理，于2009年4月2日以（2009）川刑复字第189号刑事裁定，核准被告人蒋军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月15日以（2011）川刑执字第1049号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蒋军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年1月9日起至2032年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33638号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：王贵明，男，1984年8月13日出生，户籍地所在地河北省石家庄市平山县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告王贵明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王贵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令王贵明偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，王贵明与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月23日，我公司将款项付到王贵明账户（有打款明细），合同自2015年11月23日起到2015年12月22日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告王贵明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，吉运集团以银行转账方式支付王贵明29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王贵明（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王贵明签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王贵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵明于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王贵明负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王贵明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李婍婧
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邬佩怡
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第291号
原告马彦军，男。
被告斯庆其劳，男。
本院在审理原告马彦军与被告斯庆其劳买卖合同纠纷一案中，原告马彦军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马彦军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马彦军负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年四月八日
书记员 海 丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初21号
原告邵某某，女，生于1982年4月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告雷某某，男，生于1980年5月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
原告邵某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、判令女孩雷某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令夫妻共同债务由双方共同负担。
被告雷某某口头辩称：同意离婚，女孩雷某甲由被告抚养，原告给付抚养费。
经审理查明：2007年1月17日邵某某与雷某某在西华池镇人民政府登记结婚，雷某某系再婚，2007年3月19日生女孩雷某甲。婚后夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生矛盾。邵某某于2012年10月29日诉至本院请求离婚，本院于2013年3月13日以（2013）合民初字第19号民事判决书判决不准邵某某与雷某某离婚。后邵某某未回家，夫妻关系继续恶化。夫妻共同财产：29英寸彩电1台，“赛克”三轮电动车1辆，“光威”二轮摩托车1辆，沙发、电视柜、大衣柜各1件。家庭共有财产：窑洞5只。
另查明：雷某某与其父母共同生活，窑洞5只系2009年新建，邵某某与雷某某出资1万元。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证2份，证实婚姻关系及结婚时间。
本院认为：邵某某诉请与雷某某离婚，雷某某同意离婚，本院予以确认；女孩雷某甲在2013年邵某某离家出走后一直随从父亲雷某某共同生活，为了孩子的健康成长，由其父雷某某抚养比较妥当，邵某某应酌情给付孩子抚养费；窑洞5只系家庭共同财产，在修建时邵某某与雷某某共同出资1万元费用，故与夫妻共同财产根据现状予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予邵某某与雷某某离婚。
二、女孩雷某甲由被告抚养，邵某某给付抚养费2万元。
三、夫妻共同财产归雷某某所有，雷某某给付邵某某财产分割费1万元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由雷某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一六年一月十四日
书记员 田皓毓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0372号
申请执行人牛志超。
委托代理人宋维英。
被执行人江苏企德机电科技有限公司。
法定代表人陈兴建。
牛志超与江苏企德机电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）金民初字第398号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估程序，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人财产正进入评估程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱敏慧
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第137号
原告刘二祥。村民。
委托代理人刘鹏。村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告刘二祥不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘二祥以经公安机关批评教育，原告认识到了赌博的危害性，决心改正错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘二祥撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘秀梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第239号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：宁印辉，男，生于1933年9月3日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告宁印辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对宁印辉的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第01915号
原告梁金秀，女，1957年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人杨ＸＸ，男，48岁，汉族，居民。
被告沛县商都有限公司。
法定代表人朱广恩。
本院在审理原告梁金秀诉被告沛县商都有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告梁金秀于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金秀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金秀撤回对被告沛县商都有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁金秀负担。
（此页无正文）
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。