wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初233号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李建春，男，1982年11月18日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省广饶县。2008年7月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年9月26日因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李建春犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年3月27日22时许，被告人李建春到淄博市张店区淄博市妇幼保健院10楼医生办公室，盗窃纪某OPPO牌R9型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1158元。
上述事实，被告人李建春在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的案件查破说明、证人高某的证言、被害人纪某的陈述、被盗手机发票及照片、价格认定结论书、刑事判决书、被告人李建春的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李建春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人李建春归案后如实供述犯罪事实，赃物被追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年六月二十日
书记员 赵瑾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1973号
原告李言香，居民，住高密市。
被告管建涛，居民，住高密市。
本院受理的原告李言香与被告管建涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李言香撤回对被告管建涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 马纪芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执588号
申请执行人高兴，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高兴与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人高兴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初176号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宿晓熹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执588号
申请执行人高兴，男，1969年10月23日出生，汉族。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高兴与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人高兴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初176号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宿晓熹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执167号
申请执行人四川东材科技集团股份有限公司
被执行人临安丰源电子有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3622号民事判决书，责令被执行人临安丰源电子有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人临安丰源电子有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入326444元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 陈江
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2181号
申请执行人：郭永东
被执行人：于秀山
被执行人：王则春
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭永东与被执行人于秀山、王则春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）津0114民初4123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2181号。
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人于秀山名下的牌照号为：津Ａ×××××、津Ｑ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2181号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付国明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9069号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司员工。
被告：梁振远，住香港特别行政区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告梁振远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告梁振远的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄结仪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱婷欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4144号
原告：周兆露。
委托代理人：罗义、支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：李上静。
被告：陈少如。
被告：陈少芳。
被告：章明高。
原告周兆露与被告李上静、陈少如、陈少芳、章明高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周兆露委托代理人支绍安，被告李上静、陈少芳到庭参加诉讼，被告陈少如、章明高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆露起诉称：2015年1月29日，被告李上静、陈少如与原告签订了一份个人保证借款合同，约定借款100000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月。同日，原告通过网银转账向被告李上静汇款95000元。之后，被告李上静、陈少如依约向原告偿还本息至2015年2月29日止，未再履行还款义务。被告陈少芳、章明高为上述借款提供保证担保，应承担连带偿还责任。现原告起诉要求判令：1.被告李上静、陈少如偿还借款86667元及利息（从2015年2月30日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.被告陈少芳、章明高对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李上静答辩称：被告李上静现在没有能力偿还，希望能协调。关于借款部分，原告仅汇款95000元，且被告有支付第一期的借款本息是10000元，还按月利率1.5%支付4个月的利息6000元。
被告陈少芳答辩称：被告陈少芳不清楚合同内容而签字，不承担连带责任。
被告陈少如、章明高未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.转账凭证、借款合同，证明被告李上静、陈少如向原告借款100000元以及被告陈少芳、章明高为本案借款提供担保的事实；4.发票，证明原告为本案支付律师代理费3000元的事实。
被告李上静、陈少如、陈少芳、章明高均未提供证据。
审理中，原告还陈述：关于被告李上静“有支付第一期的借款本息是10000元，还按月利率1.5%支付4个月的利息6000元”的陈述内容属实。
上述证据经当庭出示，被告陈少如、章明高经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告李上静、陈少芳对原告提供的证据1-4均无异议，经本院审核认为，原告所提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月29日，原告周兆露（甲方，出借人）与被告李上静、陈少如（乙方，借款人）及被告陈少芳、章明高（丁方，保证人）在人人投融资签订一份《个人保证借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款，月还款本息9833元，保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、服务费、风险保证金、逾期罚息和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。合同第九条约定，违约方还应承担另一方产生费用及损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。借款合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告李上静银行账户转账95000元。借款后，被告偿还了第一期的借款本息10000元（其中借款本金8500.33元，利息1499.67元），还按月利率1.5%支付了4个月的利息（即至2015年6月29日），余款至今未还。原告为主张权利，其委托浙江越人（平阳）律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告周兆露与被告李上静、陈少如之间的民间借贷关系合法有效，由原告提供的借款合同、汇款凭证等证据可以证实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际交付金额为准。本案中，原告仅向被告交付95000元，故本院认定原告实际出借金额为95000元。截至2015年2月29日，被告归还借款本金8500.33元，尚欠原告借款本金86499.67元（95000元-8500.33元）。现双方约定的借款期限已满，被告仍未支付借款，应承担相应的民事责任。现原告可要求被告李上静、陈少如偿还借款86499.67元，对超出部分，本院不予支持。合同约定月还款本息9833元，经本院核算，以借款本金100000元为基准，每月还款本息9833元，偿还12个月，折算后的利率标准为月利率1.5%。现被告已按约定支付利息至2015年6月29日，故原告可主张自2015年6月30日起按月利率1.5%至实际偿还之日止的利息，对诉请利息的其余部分，本院不予支持。被告陈少芳、章明高自愿为李上静、陈少如的上述借款承担连带保证责任，未约定担保期限，双方约定主债务的借款期限为12个月，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即2016年7月29日前，故该担保期限未过，现原告要求被告陈少芳、章明高承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，违约方应承担另一方产生的费用和损失，包括律师费，而被告在该合同履行过程中确存在违约行为，为此原告支出的律师费3000元也未超过《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》确定的标准，故对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告陈少芳抗辩称其不承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈少如、章明高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李上静、陈少如于本判决生效之日起十五日内偿还原告周兆露借款86499.67元及利息（从2015年6月30日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李上静、陈少如于本判决生效之日起十五日内支付原告周兆露律师代理费3000元；
三、被告陈少芳、章明高对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告周兆露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1211.50元，由周兆露负担36.50元，李上静、陈少如、陈少芳、章明高负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费2423元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张 翔
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5299号
原告：周松元，男，1949年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地江苏省新北区薛家镇薛冶路2号，组织机构代码证号25105185-7。
本院在审理原告周松元诉被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周松元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周松元负担。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年一月九日
书 记 员 李雯迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢456号之一
申请执行人梅某某，男，1966年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人杨某某，男，1964年9月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初00276号民事判决书，于2016年12月14号向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人杨某某的银行存款300000元或查封、扣押、拍卖、变卖、同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年四月二十日
书记员 周 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢456号申请执行人梅某某，男，1966年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人杨某某，男，1964年9月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人梅某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂不具备执行条件，故申请人梅某某书面申请撤回执行申请，若被执行人杨某某具备执行条件时，申请执行人梅某某可在两年执行时效内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂鄂黄陂前民初字第00276号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年六月十三日书记员  冯维忠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初348号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张洪生，户籍所在地吉林省公主岭市。曾因盗窃，于2003年9月23日被劳动教养一年六个月；曾因盗窃罪，于1994年5月6日被判处有期徒刑八年；曾因盗窃罪，于2001年12月24日被判处有期徒刑二年；曾因盗窃罪，于2005年9月26日被判处有期徒刑二年六个月；曾因盗窃罪，于2008年1月14日被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃罪，于2012年10月22日被判处有期徒刑一年五个月；曾因盗窃罪，于2015年1月20日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年2月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年3月25日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人张洪生犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李耀民出庭支持公诉，被告人张洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年2月18日0时许，被告人张洪生在长春市宽城区广州路贵阳高层附近，将停放在该处的被害人张某某的×××号汽车玻璃砸毁，进入车内盗窃人民币100余元。
2016年2月18日0时30分许，被告人张洪生在长春市宽城区广州路贵阳高层附近，将停放在该处的被害人许某某的×××号汽车玻璃砸毁，进入车内盗窃茶叶四盒（无实物未作价）。
2016年2月18日0时40分许，被告人张洪生在长春市宽城区广州路师范胡同附近，将停放在该处的被害人王某某的×××号汽车玻璃砸毁，进入车内盗窃女士香奈儿牌白色挎包一个（经鉴定价值人民币15150元）、芬迪牌钱包一个（经鉴定价值人民币3030元）以及现金人民币1600元。其中白色芬迪钱包被被害人找回，其他物品已被丢弃、销赃。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张洪生的供述，被害人张某某、许某某、王某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，指认现场笔录，照片，办案说明，被盗车辆行车证复印件，扣押物品清单，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人张洪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪生系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张洪生对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年2月18日0时许，被告人张洪生在长春市宽城区广州路贵阳高层附近，将停放在该处的被害人张某某的×××号汽车玻璃砸毁，进入车内盗窃人民币100余元。
2016年2月18日0时30分许，被告人张洪生在长春市宽城区广州路贵阳高层附近，将停放在该处的被害人许某某的×××号汽车玻璃砸毁，进入车内盗窃茶叶四盒（无实物未作价）。
2016年2月18日0时40分许，被告人张洪生在长春市宽城区广州路师范胡同附近，将停放在该处的被害人王某某的×××号汽车玻璃砸毁，进入车内盗窃女士香奈儿牌白色挎包一个（经鉴定价值人民币15150元）、芬迪牌钱包一个（经鉴定价值人民币3030元）以及现金人民币1600元。其中白色芬迪钱包被被害人找回，其他物品已被丢弃、销赃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人张洪生到案情况，系抓获到案。
2、常住人口查询、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人张洪生个人信息。曾因盗窃，于2003年9月23日被劳动教养一年六个月；曾因盗窃罪，于1994年5月6日被判处有期徒刑八年；曾因盗窃罪，于2001年12月24日被判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于2005年9月26日被判处有期徒刑二年六个月；曾因盗窃，于2008年1月14日被判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于2012年10月22日被判处有期徒刑一年五个月；曾因盗窃，于2015年1月20日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月7日刑满释放。
3、指认现场笔录、照片，证实指认作案现场及赃物情况。
4、办案说明，证实被害人王某某丢失的羊毛衫和夹克已被其送人，无法作价，许某某丢失的茶叶无实物，无法作价。
5、被盗车辆行车证复印件，证实被盗车辆情况。
6、扣押物品清单，证实扣押作案工具情况。
二、被告人张洪生的供述，证实2016年2月18日0时许，我在长春市宽城区贵阳高层楼下，用事先准备好的螺丝刀，先将停放在一楼头处的一面包车的右后侧车窗玻璃撬开后用手掰开，之后我从车窗钻进去打开副驾驶位置的手扣将里面的100元钱拿走了，盗窃完第一辆车我就向右拐，走了二十多分钟看到两个楼之间停放一个轿车，我用同样的方法将车的右后侧车玻璃撬坏，钻进去把放在车内后侧的四盒茶叶拿走了，出来后我又在附近走了十多分钟，进了一个院里我用手电看到其中一个车里放了包，我就用螺丝刀将车后座两侧的玻璃全撬坏了，在车外探进身子将放在副驾驶的女士挎包拿出来了，在现场我就把包打开了，发现里面有一个小包里面有现金人民币1600元，我拿走了，包里的其他东西和那个包一起扔到马路边了，完事我就回家了。
三、被害人陈述
1、被害人张某某陈述，证实被害人张某某停放在贵阳高层楼下的车子被砸，车内被盗人民币100余元的事实情况。
2、被害人许某某陈述，证实被害人许某某停放在贵阳高层楼下的车子被砸，车内被盗茶叶四盒的事实情况。
3、被害人王某某陈述，证实被害人王某某停放在广州路师范胡同的车子被砸，车内被盗现金2000余元，女士挎包一个，钱包一个的事实情况。
四、鉴定意见
长价认刑字第1610285号价格鉴定结论书，证实被盗物品作价情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张洪生均无异议、无辩解，且证据之间能够相互印证，并形成证据链条，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张洪生以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪生系累犯，应从重处罚。被告人张洪生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2018年8月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张洪生违法所得人民币100元返还被害人张某某；追缴被告人张洪生违法所得人民币16750元返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年六月三十日
书记员 刘俊琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1450号
申请执行人西安创业典当有限公司。
被执行人张鑫，男。
申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请人于2017年6月23日向本院出具书面申请书，确认被执行人偿还40万元及诉讼费4400元，解除被执行人张鑫名下房产一套，现申请终本执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人未按照和解协议履行,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1450号申请执行人西安创业典当有限公司。被执行人张鑫，男。申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:申请人于2017年6月23日向本院出具书面申请书，确认被执行人偿还40万元及诉讼费4400元，解除被执行人张鑫名下房产一套，现申请终本执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人未按照和解协议履行,可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年六月二十三日书记员  曹 阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0918号
原告杨某，女，1981年生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告包某某，男，1983年生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告杨某诉被告包某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日原告与被告因感情破裂协议离婚，离婚协议约定在双方签订离婚协议登记之日被告即先向原告支付300000元，但被告当日向原告仅支付了270000元，另有30000元被告于同日向原告出具欠条一张，承诺在7日内向原告支付上述剩余款项，但被告至今未能向原告支付。原告认为，被告迟延交付欠款的行为已严重侵犯了原告的利益，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告因感情破裂，双方协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书第六条约定：“经济帮助及精神赔偿：因女方经济上有一定困难，男方同意于双方签订离婚协议并办理离婚登记之日先支付30万元给女方，于离婚之日起三年内再支付女方20万元；自男方支付完上述50万元补偿款之后，女方不得再以任何理由向男方主张其他任何经济补偿要求”。协议签订当天，被告向原告支付270000元，剩余30000元被告出具欠条一张，言明：“今欠杨某人民币叁万元整，于七日内还清，特此证明。”因被告未能按期支付上述欠款，原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有离婚证、离婚协议书、欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告离婚协议书中第六条约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。现被告尚欠原告30000元补偿款的事实，有原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付30000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交，本院不再退还），由被告包某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘洪波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第91号
原告：凌妙林。
被告：张云祥。
本院在审理原告凌妙林诉被告张云祥侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌妙林撤回对被告张云祥的起诉。
案件受理费1，154元，减半收取577元，财产保全申请费620元，合计1，197元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 易 青
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2035号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：从化区。
被执行人：朱春香，住湖南省澧县。
�于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与朱春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱春香应清还借款本金291896.2元及利息、律师费14876元，受理费6023元，公告费260元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有�供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2035号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓 淼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1388号
罪犯喻宏锦，男，1976年12月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月20日作出了（2006）成刑初字�127号刑事判决，以被告人喻宏锦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人喻宏锦不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月8日以（2006）川刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第249号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第910号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第250号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第987号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻宏锦在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年4月累计获得定量考核积分101.2分，月平均7.23分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯喻宏锦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻宏锦减去有期徒刑十一个月。
刑期至2026年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初348号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余 蒂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1504号
原告：王风霞，女，1967年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：关洪友，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县扬天国际汽贸城3#105、205号，组织机构代码：771117768。
负责人：夏杰，该公司经理。
原告王风霞与被告关洪友、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王风霞于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王风霞撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王风霞负担。
审判员 牛志强
二〇一七年三月十日
书记员 董凤梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3338号
原告：张某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：查某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2017年8月18日立案受理了原告张某诉被告查某离婚纠纷一案，本案受理后，原告张某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 管 震
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐方会
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1154号
申请执行人谢小兰，女，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人黄新建（曾用名黄新剑），男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谢小兰与被执行人黄新剑民间借贷纠纷一案，申请执行人谢小兰向本院申请执行，本院依法向被执行人黄新剑下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人黄新剑未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人黄新剑目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢小兰亦未向本院提供被执行人黄新剑可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1154号申请执行人谢小兰，女，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人黄新建（曾用名黄新剑），男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人谢小兰与被执行人黄新剑民间借贷纠纷一案，申请执行人谢小兰向本院申请执行，本院依法向被执行人黄新剑下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人黄新剑未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人黄新剑目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢小兰亦未向本院提供被执行人黄新剑可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十日书 记 员  宋利成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3046号
原告：李占伟，男，1985年3月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘德亮，男，汉族，司机，住吉林省长岭县。
被告：赵艳丽，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告李占伟与被告刘德亮、赵艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 张洪新
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 硕
-1-
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初780号
原告洪利江，男，汉族，1975年2月10日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告景张伟，男，汉族，1989年10月9日生，住云南省昆明市晋宁县。
被告景红良，男，汉族，1978年10月28日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人熊进华，女，哈尼族，1974年3月26日生，云南省昆明市晋宁县，特别授权代理，被告景红良之配偶。
被告昆明宏坤建筑工程有限责任公司。
住址：云南省昆明市晋宁县昆阳北门子午胎进厂路。
法定代表人：刘书东，系该公司总经理。（未到庭）
三被告委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告洪利江与被告景张伟、景红良、昆明宏坤建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪利江于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告洪利江于宣判前申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告洪利江撤回起诉。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告洪利江承担。
审 判 长 唐 燕
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 媛
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第118号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人焉某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人焉某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉，被告人焉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年秋至2015年2月，被告人焉某甲在乳山市白沙滩镇焉家村本人家中，先后四次容留焉某乙、焉某丙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人焉某甲为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人焉某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年秋至2015年2月，被告人焉某甲在乳山市白沙滩镇焉家村本人家中，先后四次容留焉某乙、焉某丙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人焉某甲的供述、证人焉某乙、焉某丙的证言，受案登记表、抓获经过，检测报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焉某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人焉某甲认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人焉某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焉某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 郑友林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋孟娜
福建省安溪县人民法院
执行裁定�
（2015）安执字第3278号
申请执行人张挺达，男，1971年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张文义，男，1982年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张挺达与被执行人张文义债权纠纷的（2013）安民初字第3656号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张文义偿还借款人民币50000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人张文义纳入失信被执行人名单，申请执行人张挺达同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行�有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 林美娥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2929号
上诉人（原审原告）：魏海燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：魏中元，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系魏海燕父亲。
委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张霞，女，1963年9月3日出生，汉族，河南省驻马店市地税局职工，住驻马店市驿城区。
上诉人魏海燕因购房指标转让合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏海燕的委托诉讼代理人魏中元、符明理，被上诉人张霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3857号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20136号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张亭，男，48岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张亭物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2739号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某，系该公司董事长。
委托代理人张某，鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司员工。
被告张某甲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执491号
申请人乌兰宝勒德，1968年10月16日生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人阿达尔图，1962年10月8日生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人苏亚其其格，1965年9月7日生，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行乌兰宝勒德与阿达尔图、苏亚其其格借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案执行，在执行中，被执行人阿达尔图、苏亚其其格未履行给付义务，现尚有15400元未履行，现经查控发现被执行人阿达尔图在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的公积金账户现已冻结，被执行人阿达尔图、苏亚其其格名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执491号申请人乌兰宝勒德，1968年10月16日生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人阿达尔图，1962年10月8日生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人苏亚其其格，1965年9月7日生，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行乌兰宝勒德与阿达尔图、苏亚其其格借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案执行，在执行中，被执行人阿达尔图、苏亚其其格未履行给付义务，现尚有15400元未履行，现经查控发现被执行人阿达尔图在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的公积金账户现已冻结，被执行人阿达尔图、苏亚其其格名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  马 鹏
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第14号
原告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市。
法定代表人王艳伟，系该公司总经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日生，汉族，系该公司职工，特别授权。
被告朱新红，男，1968年12年12生，汉族。
委托代理人史天伦，系宝丰县城关镇法律服务所工作者。
被告：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张二飞，系该公司负责人。
委托代理人赵仁义，男，1959年11月16日生，系该公司工作人员。
案由：执行异议之诉
本院在审理原告平顶山市泓丰选煤焦化厂与被告朱新红、平顶山市宏业泰工贸有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因本案须以平顶山市石龙区民二庭申笑雨等十位原告诉被告平顶山宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司及第三人平顶山市泓丰选煤焦化厂、平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市石龙区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社债权人撤销权纠纷案的审理结果为依据，而该十起案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨培改
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2821号
原告贾书英，女，生于1951年3月10日，汉族，住唐河县。
被告史联云，女，生于1992年9月21日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告贾书英与被告史联云为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾书英于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾书英申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾书英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾书英负担。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 沈 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1950号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人李秀龙，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李贵月，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人李秀龙、李贵月计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第237号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第237号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢104号
申请执行人：奚凯峰，男，1950年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：岳训，男，1962年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：靳筱文，该公司经理。
申请执行人奚凯峰与被执行人岳训、吉林市汉原公路交通工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司主动履行了偿还本案的全部义务。因申请执行人奚凯峰病故，需等待继承人继承本案债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第489号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十一日
书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢104号
申请执行人：奚凯峰，男，1950年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：岳训，男，1962年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：靳筱文，该公司经理。
申请执行人奚凯峰与被执行人岳训、吉林市汉原公路交通工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司主动履行了偿还本案的全部义务。因申请执行人奚凯峰病故，需等待继承人继承本案债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第489号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢104号申请执行人：奚凯峰，男，1950年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：岳训，男，1962年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：靳筱文，该公司经理。申请执行人奚凯峰与被执行人岳训、吉林市汉原公路交通工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司主动履行了偿还本案的全部义务。因申请执行人奚凯峰病故，需等待继承人继承本案债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第489号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十一月十一日书记员  田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢104号申请执行人：奚凯峰，男，1950年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：岳训，男，1962年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：靳筱文，该公司经理。申请执行人奚凯峰与被执行人岳训、吉林市汉原公路交通工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司主动履行了偿还本案的全部义务。因申请执行人奚凯峰病故，需等待继承人继承本案债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第489号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月十一日代理书记员 田   家   宁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执811号
申请执行人刘文祥，男，1969年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人蒲世云，男，1969年1月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人魏诗培，男，1966年11月9日生，汉族，贵州省瓮安人，住瓮安县。
申请执行人魏书刚，男，1989年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人黎元仙，女，1975年5月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人李开祥，男，1969年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人王兆亭，男，1975年1月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
申请执行人刘文祥、蒲世云、魏诗培、魏书刚、黎元仙、李开祥与被执行人王兆亭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初787号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王兆亭应支付申请执行人刘文祥、蒲世云、魏诗培、魏书刚、黎元仙、李开祥工资款19000.00元，并承担案件受理费10.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人王兆亭除登记在其名下车牌号为贵JCY***的望江牌车一台（该车下落不明）外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年六月十六日
书记员 饶承忠
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民一初字第20号
原告：陈春花，女，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：郭晋光，男，汉族，住中山市。
案由：民间借贷纠纷。
原告陈春花起诉认为，2012年8月20日，原、被告双方签订一份抵押借款合同，被告郭晋光向原告陈春花借款280000元，期限一年，利息按每月3%计算。后被告郭晋光提出以自己的抵押房产作价25万元来提前偿还原告陈春花的借款，原告陈春花同意。但在办理注销抵押登记手续后，原告陈春花得知，该房产已被法院查封，无法过户。为维护自己的合法权益，原告陈春花特诉至法院，请求判令被告郭晋光立即偿还原告陈春花的借款本金280000元、支付违约金84000元及利息（从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止），并由被告郭晋光承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭晋光确认拖欠原告陈春花借款本金280000元，该款及利息（以借款本金280000元为基数从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告郭晋光清偿之日止）被告郭晋光定于2013年2月25日前付清；
二、如被告郭晋光未能按期足额返还上述欠款本金，则需按照原告陈春花的诉讼请求另行支付违约金84000元给原告陈春花；
三、案件受理费6760元，减半收取3380元，诉讼保全费2340元，合计5720元，由原告陈春花自愿负担（原告陈春花已预付，如被告郭晋光未能于2013年2月25日前清还借款本金给原告陈春花，则该费用由被告郭晋光承担，本院不另收退）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2013年1月25日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 杨靖华
二〇一三年二月十七日
书记员 赵鑫溶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执43号
申请执行人：钟杰豪，男，汉族。
申请执行人：钟杰俊，男，汉族。
上述申请执行人法定代理人黄亚娇，女，汉族。
被执行人：钟丽兵，男，汉族。
申请执行人钟杰豪、钟杰俊与被执行人钟丽兵抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桂民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟丽兵的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人钟丽兵的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执43号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月一日
书记员 叶小泉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2498号
原告王改先，农民。
委托代理人王增显。
被告柴茂军，莘县执法局职工。
原告王改先与被告柴茂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改先及其委托代理人王增显、被告柴茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改先诉称，
2012年9月19日，被告柴茂军以周转资金不足为由，向我丈夫柴林成处借现金100000元，并为我出具欠据一份。借款到期后，经催要，被告未还。2014年7月26日，我丈夫柴林成因病去世，料理完丈夫的后事，即向被告主张债权，被告不考虑与原我丈夫的叔侄关系，从不提还款之事。故具状贵院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告柴茂军辩称，2012年从我六叔柴林成处借款100000元属实。之后于2013年，我将现金10万元通过莘县农商银行营业部汇到我六叔柴林成的账户中。汇款后，我知道我六叔柴林成有钱，还款不久，我就带着郭义伟去他处借款。
经审理查明，原告的丈夫柴林成与被告柴茂军系叔侄关系。2012年9月19日，被告柴茂军从原告的丈夫柴林成处借现金100000元，并为原告的丈夫柴林成出具欠据一支，内容为“欠条今欠现金柴林成拾万元整（100000元）柴茂军2012、9、19号”。2014年7月26日，原告丈夫柴林成因病去世。原告于2014年11月20日诉至本院，要求被告柴茂军偿还借款本金100000元及利息。
诉讼中，被告柴茂军主张该笔借款其已通过银行汇款方式，将现金汇到原告丈夫柴林成的账户上，已经偿还该笔欠款，并申请本院到山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部调查，本院依法到山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部进行了调查核实，查实2013年4月2日下午，被告柴茂军从其在山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部6223191508576399账户上取款100000元，向原告丈夫柴林成6223191504648549账户存款100000元，该行凭证记账时间分别为2013年4月2日16时52分18秒和2013年4月2日16时52分52秒。对于被告柴茂军向柴林成账户存款的事实，原告予以认可，但主张在被告主张的还款时间后，原告的丈夫柴林成还多次通过银行向被告柴茂军转款，除2013年4月2日偿还10万元外，其他均未偿还，足以说明，被告应偿还原告所诉款项。
另外，经本院向双方当事人释明举证责任后，原、被告均未再向本院提交其他证据。
以上事实有原告提交的欠据一份、个人业务转账回单一份、莘县公安局大王寨派出所死亡证明一份，本院调取的山东莘县农村商业银行股份有限公司证明二份、个人业务存款凭证一份、个人业务取款凭证一份、柴林成62×××96银行卡历史交易明细以及该卡在山东莘县农村商业银行大王寨支行的凭证复印件、柴林成在中国农业银行莘县支行和中国邮政储蓄银行莘县支行的银行卡交易明细、被告柴茂军在山东莘县农商银行的银行卡交易明细，调查笔录、当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，对被告柴茂军从原告王改先的丈夫柴林成手借款10万元，双方当事人均无异议。本案的争议焦点问题是该笔借款是否偿还，原告主张该笔借款未偿还，向本院提交了被告书写的借据，被告则主张已经偿还该借款，并申请本院到山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部调查，经本院核实，被告柴茂军确于2013年4月2日16时52份18秒从其在山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部的账户上取出现金10万元，并于2013年4月2日16时52份52秒，将取出的现金10万元存到原告丈夫柴林成在山东莘县农村商业银行股份有限公司的账户上，诉讼中，原告对此事实也予以认可，本院予以确认。至于原告主张在被告主张的还款时间后，原告的丈夫柴林成还多次通过银行向被告柴茂军转款，除2013年4月2日偿还10万元外，其他均未偿还，足以说明，被告应偿还原告所诉款项，本院认为，即使原告丈夫柴林成与被告柴茂军之间在其后有其他资金往来，也与本案没有关联性，即其间的资金往来如系借贷关系，亦应当另案主张。另外，鉴于原告王改先的丈夫柴林成与被告柴茂军系叔侄关系，被告主张通过银行还款未抽回借据，从民间情理上讲，也较为可信。因此，本院认为原告要求被告偿还借款本金100000元及利息之诉讼主张，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
驳回原告王改先的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王改先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
审 判 员 李素晓
人民陪审员 李宪超
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙明辉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执382号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人连新勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00458号，依法向被执行人连新勇发出执行通知书，责令被执行人连新勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连新勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连新勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币159274.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执382号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人张新林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00458号，依法向被执行人张新林发出执行通知书，责令被执行人张新林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币159274.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月六日
书记员 赵淑利
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初219号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年6月8日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年9月2日本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人闫某某犯伪造身份证件罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月2日，被告人闫某某通过街面”办证139XXXX****”小广告联系，按照”办证”人的要求，用微信将自己的一寸照片及原有的B2驾驶证信息发送给”办证”的人，要求为其办理一本A2驾驶证，并给”办证”人支付了200元办证费。2016年6月8日，被告人闫某某驾驶×××号解放牌重型普通货车挂蒙BW0**号包宇牌重型普通全挂车，沿伊金霍洛旗阿四线由南向北行驶至50公里处时，在交通警察例行检查过程中，被告人闫某某出示虚假A2驾驶证被查获。公诉机关认为，被告人闫某某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、通话记录、办案情况说明、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯伪造身份证件罪，判处管制四个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月十九日
书记员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初219号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人闫某某，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年6月8日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年9月2日本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人闫某某犯伪造身份证件罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月2日，被告人闫某某通过街面“办证13932213XXX”小广告联系，按照“办证”人的要求，用微信将自己的一寸照片及原有的B2驾驶证信息发送给“办证”的人，要求为其办理一本A2驾驶证，并给“办证”人支付了200元办证费。2016年6月8日，被告人闫某某驾驶蒙BXXXXX号解放牌重型普通货车挂蒙BWXXX号包宇牌重型普通全挂车，沿伊金霍洛旗阿四线由南向北行驶至50公里处时，在交通警察例行检查过程中，被告人闫某某出示虚假A2驾驶证被查获。公诉机关认为，被告人闫某某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、通话记录、办案情况说明、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯伪造身份证件罪，判处管制四个月，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年九月十九日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1750号
原告：安徽省和县皖江生物科技有限公司，住所地安徽省和县皖江蔬菜批发市场内，统一社会信用代码913405236694706108。
法定代表人：王维弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：鲍修城，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告安徽省和县皖江生物科技有限公司与被告鲍修城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告安徽省和县皖江生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省和县皖江生物科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一七年六月二十一日
书记员 张开丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1638号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：钱怡天涞，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告钱怡天涞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十月九日
书记员 赖芒芒
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川01行赔初56号
原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川永辅律师事务所律师。
原告林朝俊诉被告四川省都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林朝俊，被告都江堰市政府的委托代理人姚廷强及都江堰市政府法定代表人委托的工作人员何忠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝俊诉称，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开查阅：都江堰市人民政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息：为了支持经济建设，保证晶兴项目的顺利实施，确保《2008年关于核准都江堰市蒲阳镇晶兴项目的批复》。被告随后作出的2016年第133号政府信息公开申请告知书（以下简称133号告知书）违法，未正确履行法律义务。请求法院判决责令行政职权行为停止侵害、返还财产、恢复原状、不能恢复原状的，赔偿经济损失801.0349万元至4462.2656万元。
被告都江堰市政府辩称，原告请求赔偿没有事实根据和法律依据。原告没有提供证据证明被告的行政行为造成其现实、具体的损害。请求驳回原告的赔偿请求。
经审理查明，2016年7月17日，原告林朝俊书写政府信息公开申请表并通过邮寄方式向都江堰市政府递交，被告于2016年7月18日收到原告的该申请，并于同年8月5日作出了本案被诉行为133号告知书，其主要内容为：“你申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开”。原告不服，向本院一并提起赔偿诉讼，请求法院判决责令行政职权行为停止侵害、返还财产、恢复原状、不能恢复原状的，赔偿经济损失4462.2656万元。另，原告在庭审中陈述，申请公开的《2008年关于核准都江堰市蒲阳镇晶兴项目的批复》系依照蒲阳镇人民政府搬迁安置协议自己总结出来的批复名称。
上述案件事实有申请表、133号告知书、送达凭证及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，林朝俊在提起“请求法院确认2016年第133号政府信息公开申请告知书行为违法”的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。本院审理的（2016）川01行初695号案件是本赔偿案件的基础，该案本院已经判决驳回林朝俊的诉讼请求，并未确认林朝俊所称行政行为存在违法，故林朝俊要求行政赔偿没有事实根据和法律依据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告林朝俊的赔偿请求。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 熊 文
人民陪审员 谢援朝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈妍洁
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2292号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王顺丽，任该行副行长。
委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。
住所地：桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任理事长。
被告：杨长云，女，1972年10月10日生，汉族，现住桐柏县。
被告：杨长林，男，1961年12月4日生，汉族，住桐柏县。
被告：周静，女，1973年2月2日，汉族，住桐柏县。
被告：魏正宝，男，1963年5月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：杨东东，男，1985年4月12日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告杨长云、杨长林、周静、魏正宝、杨东东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵永林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐培培
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第617-1号
原告项忠江，男，1979年6月18日出生，现住莱西市。
委托代理人李信辉、赵振良，山东信裕律师事务所律师。
被告程涛兵，男，1973年12月10日出生，现住青岛市。
本院在审理原告项忠江与被告程涛兵民间借贷纠纷一案中，原告项忠江于2013年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程涛兵价值100000元的财产（详见查封清单），并提供了其所有的轿车一辆作担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告程涛兵价值100000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年一月二十八日
书记员 倪翠萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第711号
上诉人（原审原告）：刘金海，住吉林市。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传立，住吉林市。
委托代理人：唐洪斌，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林市龙潭区金珠乡金珠村村民委员会，住所地吉林市龙潭区金珠乡金珠村。
法定代表人：孙立臣，该村委会主任。
委托代理人：靳德礼。
上诉人刘金海因排除妨害纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘金海及其委托代理人赵志刚，被上诉人王传立的委托代理人唐洪斌，原审第三人吉林市龙潭区金珠乡金珠村村民委员会的委托代理人靳德礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金海在原审时诉称：原告的宅基地与被告王传立所有的房屋及占有使用的土地相邻。2012年下半年，被告指使他人将一些建筑材料红砖、房架子等堆放在原告的宅基地上，并用栅栏将原告宅基地的一部分圈在他的土地上。原告多次与被告协商，要求被告拆除栅栏把放在原告宅基地上的材料拉走，被告置之不理，并经村委会多次调解未果。被告的行为破坏了原告为建房平整好的地基，同时致使原告无法进行施工建房，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告排除妨碍，将堆放在原告宅基地上的材料进行清理拉走，并拆除建在原告宅基地上的栅栏；诉讼费由被告承担。
原审裁定认为：原告刘金海提供了1990年5月9日经吉林市郊区人民政府批准的编号为04084001号宅基地使用证及相应的土地登记申请书审批表，能够证明原告享有图号为08-4号、地号为4-001号土地的使用权，四至为：东至吉舒公路、南至道、西至张宝库、北至村内空地。但是，原告享有使用权的部分土地被征收后，其土地使用权四至已经发生变化，且该土地使用证上载明超占面积561.75m2，其超占面积是否合法，应由土地行政管理部门重新核准确定原告宅基地的使用权范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案纠纷实际是双方土地使用权界址不明引发的纠纷，属宅基地使用权属的确认，故应由人民政府予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审法院作出裁定。
原裁定主文：驳回原告刘金海的起诉。
原审裁定后，上诉人刘金海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定指令原审法院进行实体审理，支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，上诉人是本案讼争土地的承包经营权人。土地被征收无证据。适用法律错误，本案属于人民法院民事案件受案范围不应裁定驳回上诉人的起诉。因此请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王传立在二审时答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人吉林市龙潭区金珠乡金珠村村民委员会未提交辩论意见。
本院认为，上诉人刘金海在原审时提供了1990年5月9日经吉林市郊区人民政府批准的编号为04084001号宅基地使用证及相应的土地登记申请书审批表，能够证明其享有图号为08-4号、地号为4-001号土地的使用权，四至为：东至吉舒公路、南至道、西至张宝库、北至村内空地。但上诉人在二审庭审时自认“吉舒公路扩建到我原来宅基地审批的东边缘”，且对土地管理部门出具的“因吉舒公路扩建，部分土地被征占”的证明并无异议。即上诉人享有使用权的部分土地被征收后，其土地使用权四至已经发生变化，且该土地使用证上载明超占面积561.75m2，其超占面积是否合法，应由土地行政管理部门重新核准确定上诉人宅基地的使用权范围。本案纠纷属宅基地使用权属的确认，故应由人民政府予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。
上诉人的上诉请求，本院无法支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 潘军宁
审判员 孙 伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 邵馨瑶
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初52号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人罗晓琼，女，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，江西省弋阳县人，家住弋阳县。因涉嫌盗窃罪，2016年2月24日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年3月2日在弋阳县公安局取保候审，2017年5月3日经弋阳县人民法院决定批捕，同日由弋阳县公安局执行，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人张科标，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人罗晓琼犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人罗晓琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明，2016年2月24日下午15时许，被告人罗晓琼来到弋阳县弋江镇赛菲尔珠宝店，其来到该店右侧柜台边时，发现柜台上有一只黄金手镯放在上面，后其趁珠宝店工作人员和被害人吕某不注意的时候，将黄金手镯放进自己右边上衣口袋里面，然后离开了赛菲尔珠宝店。案发后，被害人吕某已至弋阳县公安局刑警大队领回被盗黄金手镯。经弋阳县价格认证中心鉴定，被告人罗晓琼盗窃的黄金手镯价值人民币8138元。
上述事实，被告人罗晓琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人何某的证言�辨认笔录、现场勘验笔录、店内监控截图、弋阳县价格认定中心弋价认定[2016]009号价格认定结论书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓琼以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓琼的辩护人认为被告人罗晓琼当庭认罪，如实供述系坦白,要求法院从轻判处的意见与事实和法律相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人罗晓琼犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚 珅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初479号
原告：袁秀花，女，汉族，1969年3月5日出生，住石家庄市栾城区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告袁秀花与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年5月25日原告袁秀花与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商住区地下商业部分06单元5132铺出售给原告袁秀花所有。合同签订后，原告袁秀花缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告袁秀花对涉案房屋的物权申报，为维护原告袁秀花的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商住区地下商业部分06单元5132铺过户给原告袁秀花；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告袁秀花逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费和律师费由被告承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告袁秀花与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告袁秀花并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告袁秀花主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告袁秀花要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告袁秀花主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告袁秀花不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告袁秀花的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁秀花的起诉。
案件受理费80元，退还原告袁秀花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王正文
审判员 王秀华
审判员 孟维山
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初479号原告：袁秀花，女，汉族，1969年3月5日出生，住石家庄市栾城区。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告袁秀花与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年5月25日原告袁秀花与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商住区地下商业部分06单元5132铺出售给原告袁秀花所有。合同签订后，原告袁秀花缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告袁秀花对涉案房屋的物权申报，为维护原告袁秀花的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商住区地下商业部分06单元5132铺过户给原告袁秀花；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告袁秀花逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币61.8元；3、本案的诉讼费和律师费由被告承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告袁秀花与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告袁秀花并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告袁秀花主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告袁秀花要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告袁秀花主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告袁秀花不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告袁秀花的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁秀花的起诉。案件受理费80元，退还原告袁秀花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  孟维山二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1491号
罪犯蔡仕平，男，1986年7月20日生，汉族，贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出（2011）东中法刑一初字第432号刑事判决，认定被告人蔡仕平犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡仕平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年10月21日和11月12日被告人蔡仕平伙同他人在广东省东莞市厚街镇桥头村村委会博览大道路段和厚街镇寮厦村路段实施多起绑架、抢劫被害人钱财犯罪。该犯参加绑架2宗，涉案金额人民币17712元；参与抢劫3宗，涉案金额人民币14227元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡仕平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡仕平减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6634号
上诉人（原审原告）：姜海飞，男，汉族，1987年9月9日生，住陕西省子洲县。
被上诉人（原审被告）：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。住所地：河北省献县陌南镇陌南村。统一社会信用代码：91130929554496351N
法定代表人：杨素梅，该公司经理。
原审第三人：陕西元辰建设工程有限公司。住所地：陕西省翰林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园别墅小区。统一社会信用代码：916108007907558459
法定代表人：吕德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦斌，该公司员工。
上诉人姜海飞因与被上诉人沧州金盈建筑器材租赁有限公司、原审第三人陕西元辰建设工程有限�司执行异议之诉一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日以法院专递（单号1043373786892）方式向上诉人姜海飞邮寄送达开庭传票，经查上述邮件在2017年11月20日被签收。2017年11月28日15时00分，上诉人姜海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人姜海飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜海飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人姜海飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 晔
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2747号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东杰，男，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人李东杰财产保险�同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人朱振华，被上诉人李东杰的委托诉讼代理人刘中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险郑州分公司上诉请求撤销原判，改判驳回李东杰的诉讼请求。其理由如下：原判保险公司赔偿李东杰车损缺乏合同依据，李东杰仅在人民财险郑州分公司投保车辆损失险，没有投保“机动车自燃损失险”。本案事故发生的原因是自燃引起，根据合同约定，该情形保险公司免除赔偿责任，而李东杰没有投保自燃附加险，故人民财险郑州分公司不应承担赔偿责任。
李东杰答辩称：涉案车辆在人民财险郑州分公司投保有车损险，人民财险郑州分公司应按照合同约定对李东杰进行赔付�
李东杰向一审法院起诉，请求判令人民财险郑州分公司赔偿车辆损失费、鉴定费共计246234元并承担诉讼费用
一审法院审理查明：2018年1月17日19时50分许，李东杰放在太康县建设路与交通路交叉口的豫Ａ×××××号轿车发生火灾，火灾致使该车损坏，经太康县公安消防大队认定：该车起火部位为发动机室，起火点位于发动机左侧、汽车水箱左后侧部位，起火原因不排除内部故障引发的火灾事故。该车辆经法院委托评估，车辆损失为238234元，鉴定费8000元。该车辆在人民财险郑州分公司投保有限额为227462.4元的车损险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案的火灾事故发生后，太康县公安消防大队作出的火灾事故证明事实清楚，对该事故证明依法给予采信。涉案车辆在火灾事故中损坏，因事故车辆在人民财险郑州分公司投保有保险限额�227462.4元的车损险，且在保险期间，对于李东杰的车辆损失，人民财险郑州分公司应当在保险限额内赔偿，超出部分法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决，一、人民财险郑州分公司于判决生效之日起十日内赔偿李东杰车辆损失227462.4元。二、驳回李东杰的其他诉讼请求。诉讼费2497元，由李东杰负担。如未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点即，人民财险郑州分公司应否对李东杰的车辆损失承担赔付责任。
人民财险郑州分公司上诉称涉案事故发生原因系车辆自燃，但并未就此提供证据证明，太康县公安消防大队作出的火灾事故证明仅称不排除内部故障引发火灾，人民财险郑州分公司据此主张确系自燃证据不足。
人民财险郑州分公司称按照合同约定，自燃引起的车辆损失保险公司可免除赔偿责任，但其并无证据证明就该免责条款向被保险人尽到了明确说明义务，故该条款亦不产生效力。
综上所述，李东杰在人民财险郑州分公司投保有车辆损失险，故保险公司应就其车损承担赔付责任。原审判令人民财险郑州分公司赔偿李东杰并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4994由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审�员李保利
审判员 秦天鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 位小燚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1197号
原告崔霞，居民。
委托代理人孙德尧，居民。
被告陈仲玉，曾用名陈志，居民。
原告崔霞与被告陈仲玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔霞的委托代理人孙德尧到庭参加诉讼，被告陈仲玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔霞诉称：2012年底被告陈仲玉跟我讲他承建的连云港武警支队工程急需钱用，并说工程一开工就还钱。2013年1月27日，被告陈仲玉立据向我借款30万元，约定月息2分，当月结息。并口头约定我什么时候要钱，就什么时候归还。2013年2月被告陈仲玉跟我协商，说工程马上开工，本金利息一起还，不要每月结息。2014年6月我跟被告陈仲玉要钱，他先是搪塞，后来就躲着不见了。2014年8月被告外出躲债，下落不明。现我起诉要求被告归还借款本金30万元，并承担约定利息及诉讼费用。
被告陈仲玉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：被告陈仲玉因做工程需要资金，于2013年1月27日向原告崔霞借款30万元，并向原告崔霞出具借条一份，该借条载明：今借到崔霞人民币叁拾万元整，月息贰分，当月结息。借款人：陈仲玉。借款后被告陈仲玉未能按约还款。现被告陈仲玉外出躲债，下落不明。原告崔霞多次催要未果，故诉来本院。
上述事实有借据一份、江苏银行转账回单一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈仲玉借款后未能及时归还原告崔霞的借款，原、被告因借款引起讼争，被告陈仲玉依法应当承担全部违约责任。原告崔霞起诉要求被告陈仲玉归还借款及承担约定利息及诉讼费用的请求符合国家法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈仲玉于判决生效后十日内偿还原告崔霞借款300000元，并从2013年1月27日起按月息二分承担利息至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计人民币10820元，由被告陈仲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 夏友粉
代理审判员 周 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第250号
原告：张某某。
被告：严甲。
原告张某某诉被告严乙、严甲民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月4日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审
理。后原告申请撤回对被告严乙的起诉，本院予以准许。本案
于同年3月18日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼
，被告严甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告严甲之女严乙以父母急用为由分别于2
007年8月和9月向原告借款共计20000元，言明一周内归还，但
一直未还。后原告无法找到严乙，便向被告严甲催讨。被告严
甲出具《欠条》一份，承诺严乙的欠款由其代为归还，至2009
年底全部还清。但被告至今未还。现起诉，要求被告归还借款
20000元，并支付利息3510元。
审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告提供《借条》一份、《欠条》二份，用以证明上述
事实。
被告严甲未答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对
原告提供的证据审查后予以确认，结合原告陈述，对以下事实
予以认定：严乙分别于2007年8月19日、9月1日，向原告借款10000元。此后严海某某拖不还。原告向被告催讨，被告于2009
年4月29日向原告出具《欠条》一份，承诺代严乙归还借款200
00元，于年底前还清。此后被告分文未还。
本院认为：被告严甲出具《欠条》的行为表明其有债务
承担的意思表示，与原告之间形成新的债务关系，原告要求其
承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告严甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严甲应于本判决生效之日起七日内归还原告张某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告严甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 王韶辉