江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00746号
原告如东经济开发区鑫泉建材经营部，住所地如东县经济开发区储运公司内。
经营者沙金泉。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告南通松顺绿化园林工程有限公司，住所地如东经济开发区新区太行山路东侧。
法定代表人张汉松，董事长。
被告张汉松。
被告秦海忠。
原告如东经济开发区鑫泉建材经营部（以下简称鑫泉建材经营部）与被告南通松顺绿化园林工程有限公司（以下简称松顺公司）、张汉松、秦海忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告鑫泉建材经营部的经营者沙金泉及其委托代理人陈ＸＸ、被告秦海忠到庭参加诉讼。被告松顺公司、张汉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉建材经营部诉称，沙金泉系如东县经济开发区鑫泉建材经营部业主。2013年初前后，被告南通松顺绿化园林工程有限公司因为南通市崇川市政工程有限公司洋口港中心路项目部加工水泥六角砖块，向原告购买袋装水泥，并分别于2013年2月2日、2月8日由被告张汉松、秦海忠向原告出具欠条两份，确认欠款76900元和39600元。此后，被告陆续给付25000元，至今尚欠91500元，为此，原告特具状贵院，请求判令被告给付拖欠的水泥款91500元，诉讼费由被告承担。
被告松顺公司、张汉松未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告秦海忠辩称，原告主张的是两笔欠款，第一笔是张汉松以个人名义出具的欠条，金额为79600元，这是公司欠的。第二笔金额为39600元，实际上是49600元，这一笔水泥款我给付了原告10000元，我当时对原告讲清了，这笔钱应当由张汉松的公司支付，张汉松也是同意的。第一笔张汉松写欠条的欠款与我没有关系，第二笔欠款是我和张汉松合伙做的，这一笔钱张汉松承认由他公司支付，我不同意给付。
经审理查明，原告如东县经济开发区鑫泉建材经营部系个体工商户，经营范围为建筑材料零售，经营者沙金泉。被告南通松顺绿化园林工程有限公司经营项目：园林绿化景观工程，园林古建筑工程，道路管道工程，小区桥梁工程，人工湖泊、雕塑、喷泉工程，土石方工程，建筑装饰装潢工程，防水、防腐处理工程施工；苗木、盆景、景观农作物种植、栽培、销售；小型水泥预制构件生产、销售；建筑水电工程安装。法定代表人为被告张汉松。
2013年初前后，被告松顺公司因为南通市崇川市政工程有限公司洋口港工业区二期中心路工程项目部生产六边形混凝土预制块，向原告鑫泉建材经营部购买袋装水泥。2013年2月2日，被告张汉松向沙金泉出具欠据一份，内容为：今欠到沙金泉水泥款柒万陆仟玖佰元，该欠据由被告张汉松在今欠人落款处签名。2013年2月8日，被告秦海忠、张汉松共同向沙金泉出具欠水泥款叁万玖仟陆佰元的欠条一份。两笔欠款合计116500元，审理中原告自认被告已给付25000元，尚欠91500元。
被告秦海忠陈述，混凝土六角块业务其系与被告张汉松的公司合伙经营的，其与张汉松共同出具的39600元的欠条与该业务有关，张汉松以其个人名义出具的欠据与其没有关系，系该公司因其它业务所需向原告购买的水泥。关于39600元的水泥款，原先是49600元，其支付了10000元，且当时三方明确不再要求其支付，故不同意承担该水泥款的给付责任。
另查明，2010年，松顺公司与南通市崇川市政工程有限公司洋口港工业区二期中心路工程项目部签订《工业品买卖合同》一份，约定松顺公司向该公司项目部出售60万块六边形混凝土预制块，合同金额为2505000元。该合同松顺公司一方由被告秦海忠作为委托代理人签名。2016年2月1日，被告松顺公司向原告出具授权委托书一份，内容为：我公司与南通市崇川市政工程有限公司洋口中心路项目部有预制水泥块业务往来，货款至今未结清。现委托沙金泉（我公司与沙金泉有水泥业务往来，货款也未结清）前去南通市崇川市政工程有限公司结付货款。
因索要货款无果，2015年9月11日，沙金泉作为原告向本院提起诉讼，请求被告松顺公司、张汉松、秦海忠给付水泥款91500元，因沙金泉系如东经济开发区鑫泉建材经营部（个体工商户）经营业主，审理中，原告申请将主体变更为如东经济开发区鑫泉建材经营部。庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求被告松顺公司承担给付所欠水泥款的义务，被告秦海忠对39600元水泥款承担共同清偿责任。被告张汉松系松顺公司法定代表人，其行为属于履行职务的行为，不要求张汉松承担给付责任。
以上事实，有到庭原、被告双方的当庭陈述及原告提供的工业品买卖合同、欠条两份、营业执照副本（复印件）、授权委托书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告松顺公司因生产经营需要向原告鑫泉建材经营部购买水泥，双方由此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。鑫泉建材经营部系个体工商户，系合同关系的供货方，应为本案适格的原告主体。被告松顺公司向原告购买水泥后，应当诚实守信，及时履行给付货款的义务。根据原告提供的欠条，被告松顺公司共结欠原告水泥款116500元，原告自认被告已给付25000元，尚欠915000元，本院予以确认。因被告张汉松系松顺公司法定代表人，所购水泥用于公司生产经营，张汉松出具欠条的行为属于履行职务的行为，故被告张汉松不应当承担给付货款的责任。被告秦海忠与松顺公司合伙经营生产水泥六角块，其本人也认可其与张汉松共同出具的39600元的欠条所发生的水泥款与合伙经营有关，故被告秦海忠对该水泥款负有共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告松顺公司、张汉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通松顺绿化园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东经济开发区鑫泉建材经营部水泥款人民币91500元。
二、被告秦海忠对被告南通松顺绿化园林工程有限公司上述第一项给付义务中的39600元负有共同给付义务（于判决书生效后十日内履行）。
三、被告张汉松在本案中不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，公告费600元，合计人民币2688元，由被告南通松顺绿化园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2088元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。