wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第630号
罪犯曹海龙，男，1974年8月21出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监�服刑。
河北省滦县人民法院于2009年10月12日作出了（2009）滦刑初字第77号刑事判决，以被告人曹海龙犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金84000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯曹海龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬6次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯曹海龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海龙减去有期徒刑1年2个月，罚金84000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第753号
申请执行人赵浪。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人赵浪与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵浪于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人赵浪违约金4400元和垫付的诉讼费241元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费241元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人赵浪违约金4400元和垫付的诉讼费241元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人赵浪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初237号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因吸毒于2015年3月被黄山市公安局徽州分局罚款500元；曾因吸毒于2015年10月被黄山市公安局徽州分局行政拘留十日，并被该分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2016年4月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月12日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年4月19日20时许，被告人苏某在其住处容留程某乙、程某甲、俞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。并认为，被告人苏某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实、证据、定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月19日20时许，被告人苏某在其住处，即黄山市屯溪区添锦家园9幢8单元316室的卧室内容留吸毒人员程某乙、程某甲、俞某三人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：吸毒人员俞某于2016年4月21日交待其于2016年4月19日与程某乙、程某甲一起在苏某住处共同吸食冰毒的事实。同年4月22日，苏某因吸毒违法行为被公安人员抓获并予以治安拘留十三日，同年4月28日，黄山市公安局屯溪分局以其涉嫌容留他人吸毒罪予以刑事拘留。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.到案经过，证明被告人苏某有吸毒嫌疑于2016年4月22日在其住处被公安机关抓获，民警对其新鲜尿液样本经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。并且当时苏某有躲避抓捕的行为，4月28日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
2.户籍信息，证明被告人苏某的基本身份情况，具有完全刑事责任能力的事实。
3.前科查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人苏某曾因吸毒受过行政处罚和被责令社区戒毒的事实。
二、证人证言
1.证人俞某的证言，主要证实当天其和苏某、程某乙、吃完晚饭后，一起回到苏某的住处，后其打电话给程某甲让他帮忙带点冰毒过来，程某甲先到苏某家向其拿了300元，买完冰毒回来后，其四人分食了这些冰毒等事实。
2.证人程某乙的证言，主要证实4月19日晚，其和苏某、俞某吃完晚饭后回到苏某的住处，后不知道是谁打电话给程某甲让他帮忙买一点冰毒，程某甲先来苏某家中拿了300元钱，然后就走了。后等程某甲把冰毒拿来，其四人在苏某的卧室内分食了这些冰毒等事实。
3.证人程某甲的证言，主要证实2016年4月19日晚，俞某打电话给其，让其帮忙买一点冰毒过来，其先到苏某找俞某拿了300元，后其和苏某、程某甲、俞某、程某乙四人在苏某添锦家园的卧室内分食了这些毒品。
三、被告人苏某的供述与辩解，主要证实2016年4月19日17时许，其和程某乙、俞某吃完晚饭后回到在屯溪区添锦家园9幢8单元316室的住处，当时俞某打电话让程某甲帮忙买一点毒品，程某甲先来其家中拿了300元，然后走了，大约晚上20时许，程某甲把毒品拿来后，其和俞某、程某甲、程某乙四人在其的卧室里分食了这些毒品等事实经过。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人苏某能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 胡中辉
人民陪审员 胡传稳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1048号
原告：谭根华，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：区成标，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告共同委托诉讼代理人：崔易蓬、罗琳，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏玉琼，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭根华、区成标诉被告何锦培、苏玉琼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告区成标、两原告委托诉讼代理人崔易蓬、罗琳及被告何锦培到庭参加了诉讼。被告苏玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭根华、区成标向本院提出诉讼请求：何锦培与苏玉琼连带向谭根华、区成标归还款项2180万元，并按月息1.5%支付该款项自付款之日起至付清之日止的利息，暂计至2016年3月20日为13367250元。（具体计算明细：1、以450万元为基数，按月息1.5%利率计算自2012年9月10日起至2016年3月20日为2895750元；2、以250万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年9月11日起至2016年3月20日为1607500元；3、以125万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年9月29日起至2016年3月20日为792500元；4、以75万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年9月29日起至2016年3月20日为745500元；5、以600万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月18日起至2016年3月20日为3753000元；6、以200万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月16日起至2016年3月20日为1249000元；7、以280万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月22日起至2016年3月20日为1743000元；8、以200万为基数，按月息1.5%利率计算自2013年11月20日起至2016年3月20日为851000元）。事实和理由：2012年8月12日，谭根华、何锦培、区成标三人签订《合作协议》，共同出资竞拍中山市横栏镇永兴工业区永兴大道共计134.4787亩商业用地，以共同投资开发。此后，谭根华、区成标分别自行或委托他人向何锦培或其指定账户以银行转账方式支付了与拟竞拍土地相关的办证费、指标费、土地转让款共计1980万元，分别为2012年9月10日的450万元、2012年9月11日的250万元、2012年9月29日的125万元及75万元、2012年10月16日的200万元、2012年10月18日的600万元、2012年10月22日的280万元。此外两原告还另行以现金形式多次向被告何锦培支付了相关中介费、信息费共计200万元。后因客观原因不能购买前述土地使用权，谭根华、何锦培、区成标三人确定终止合作，三方于2013年11月20日签订《解除合同确认书》，约定解除之前三方签订的《合作协议》；何锦培在协议书中对两原告关于2180万元的付款情况予以确认。因何锦培拟与他人另行参加涉案土地的竞拍终止，三方在《确认书》中约定如何锦培不能在2015年5月31日之前成功竞拍前述土地商业用途使用权的，需要在一个月内归还两原告已支付的全部款项2180万元，并自付款之日起按月息八厘计付利息给两原告；否则应自两原告付款之日起至付清之日止按月息15厘计付利息给两原告。协议约定的还款时间到期后，两原告多次要求何锦培归还款项及利息，但何锦培以各种理由推脱，至今仍未归还。原告认为何锦培已严重违约，严重损害了原告的合法权益，苏玉琼作为何锦培的配偶，应与何锦培一并承担连带返还责任。
被告何锦培对两原告所主张的全部事实均予认可。
被告苏玉琼在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告谭根华、区成标对其所主张事实均有相关书面证据予以证明，且被告何锦培作为合伙协议当事人之一对两原告所主张的事实均予以承认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院对两原告所主张事实予以确认。
另外，被告何锦培与苏玉琼于2001年12月7日在横栏镇婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。谭根华、何锦培、区成标之间形成合伙关系真实有效。原告提供银行转账凭证及被告出具的《收据》、《收款确认书》等，证实其已按《合作协议》约定支付何锦培款项2180万元。《解除合同确认书》中的约定表明谭根华、区成标、何锦培三人之间的债权债务关系是明确而具体的，故原告谭根华、区成标据此要求何锦培返还款项及利息的请求，理据充分，本院予以支持。案涉债务发生于何锦培与苏玉琼婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，案涉债务为何锦培与苏玉琼的夫妻共同债务。被告苏玉琼未提交书面答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何锦培与苏玉琼于本判决生效之日起十日内向原告谭根华、区成标归还款项2180万元，并按月息1.5%支付该款项自付款之日起至付清之日止的利息，暂计至2016年3月20日为13367250元。（具体计算明细：1、以450万元为基数，按月息1.5%利率计算自2012年9月10日起至2016年3月20日为2895750元；2、以250万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年9月11日起至2016年3月20日为1607500元；3、以125万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年9月29日起至2016年3月20日为792500元；4、以75万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年9月29日起至2016年3月20日为745500元；5、以600万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月18日起至2016年3月20日为3753000元；6、以200万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月16日起至2016年3月20日为1249000元；7、以280万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月22日起至2016年3月20日为1743000元；8、以200万为基数，按月息1.5%利率计算自2013年11月20日起至2016年3月20日为851000元。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217636元，由被告何锦培、苏玉琼负担。该费用原告谭根华、区成标已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月三十日
书记员 林家立
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2188号
申请执行人林武弼，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建省百威贸易有限公司（原福清市百威担保有限公司），住所地福建省福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼702单元。组织机构代码：59789693-7
法定代表人林学善。
申请执行人林武弼与被执行人福建省百威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初2746号民事判决已经发生法律效力。福建省百威贸易有限公司应当偿还林武弼94821元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
现本院查明，本案被执行人福建省百威贸易有限公司与本院（2017）闽0181执2187号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。
本院认为，上述两案的被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2746号之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审34号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人郭纯勤（户）；郭纯勤，女，汉族，1969年6月3日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]25号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人郭纯勤（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]25号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定郭纯勤（户）在原九龙镇盘龙村三社的房屋所占土地经市政府批准征收，但郭纯勤（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令郭纯勤（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]25号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]25号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审34号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人郭纯勤（户）；郭纯勤，女，汉族，1969年6月3日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]25号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人郭纯勤（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]25号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定郭纯勤（户）在原九龙镇盘龙村三社的房屋所占土地经市政府批准征收，但郭纯勤（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令郭纯勤（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]25号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]25号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  薛 梅人民陪审员  杨兴仁二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 峤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12055号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄连娣，女，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：邓永祥，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄连娣、邓永祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告黄连娣拖欠信用卡款项未依约归还，且被告邓永祥与被告黄连娣为夫妻关系，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告黄连娣签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字002770号）；2.被告黄连娣、邓永祥立即清偿信用卡透支本金101600.30元、利息7157.37元、滞纳金11309.75元，律师费6003.37元，合计126070.79元（暂计至2016年4月10日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，1.因《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》已到期，故撤回第1项诉讼请求；2.被告黄连娣在2016年4月10日后偿还了部分欠款，截至2016年8月19日尚欠信用卡本金101585.30元、利息14650.71元、滞纳金11309.75元，因该信用卡已被核销，故2016年8月20日以后不再计收利息、滞纳金；3.撤回律师费的诉讼请求。
被告黄连娣、邓永祥未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2013年9月4日。
信用卡卡号：62×××62。
信用卡种类：中银白金信用卡。
所涉业务：2013年11月4日，中国银行中山分行与黄连娣签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字002770号），将黄连娣信用卡“大额分期”额度授信500000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，手续费50000元。中国银行中山分行于2013年11月5日将500000元借款发放给黄连娣。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：黄连娣从2015年7月开始未按时足额还款，截至2016年8月19日，黄连娣欠中国银行中山分行信用卡本金101585.30元、利息14650.71元、滞纳金11309.75元，合计127545.76元。
另查，黄连娣与邓永祥为夫妻关系，双方于2002年7月9日登记结婚。
本院认为，黄连娣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄连娣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄连娣应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于黄连娣欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄连娣没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。黄连娣的上述债务发生在其与邓永祥的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，邓永祥应承担共同清偿责任。黄连娣、邓永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄连娣、邓永祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计127545.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，诉讼保全费1150元，合计3972元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担189元，被告黄连娣、邓永祥负担3783元（该款被告黄连娣、邓永祥应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 练康妮
吕叶童
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第65号
原告王岩
委托代理人孔繁红
被告于纪滨
原告王岩与被告于纪滨买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，2014年7月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁红到庭参加诉讼，被告于纪滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日原告卖给被告货车一辆，价款为175，000元，被告给付原告车款143，000元，尚欠车款32，000元至今未给付。故要求被告给付原告车款32，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2012年11月14日欠条一份。证明被告欠原告车款32，000元。
被告未答辩未向法庭提供证据。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2012年11月14日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王岩车款32，000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告购车后未及时给付原告车款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于纪滨于本判决生效后十日内给付原告王岩车款32，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由被告于纪滨负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 王 钢
人民陪审员 王民花
二〇一四年七月八日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00061号
原告李刚强。
被告李志强。
原告李刚强诉被告李志强确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年2月2日、3月16日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李刚强、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚强诉称，2006年，原告通过购买方式在分家过程中取得一处老屋及宅基地的所有权与使用权。2009年，因原告建厂需要地块，经与被告协商，原告将取得的房屋与被告的承包地进行互换。原告认为原被告之间的互换协议无效，双方应当互相返还。故诉至法院，请求依法判令原被告之间的房屋与土地互换协议无效，被告返还房屋。
被告李志强辩称，原被告之间的房屋与土地互换协议有效，且应当继续履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月26日，原告家庭在分家过程中达成如下协议：“李猛（原告李刚强）家北边原老房子含原老宅基地及地面上所有建筑和砖瓦石头，经多人及李强、李勇（被告李志强）、李猛协商决定，以4000元价格卖给李猛，现场交款，李强、李勇均无异议，表示永不反悔；…”2009年，因原告建厂需要用地，与被告达成口头协议如下：“因原告建厂需要，原告用房屋交换被告的承包地；房屋给被告后，每年给被告800斤小麦；如果原告建厂不成，到国家统一征地，房屋归被告，土地补偿款也归被告；若原告建成厂，小麦至国家征用时不再给被告。”
以上事实，有原告提供的老家房处理协议及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的互换协议无效，理由如下：1、根据农村土地承包法，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，而被告在将承包地与原告互换时即明知原告系用于建厂；2、根据土地管理法的规定，农村村民只能拥有一处宅基地，而被告在当地已经有另有住房。综上，原被告之间的房屋与承包地互换协议违反法律规定，应为无效。根据合同法的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告李刚强与被告李志强之间的口头房屋与承包地互换协议无效；
二、被告李志强于本判决生效后十日内将涉案房屋返还原告李刚强。
案件受理费100元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 钟见英
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨川川
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执884号-2
申请执行人：邓立峰，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，
被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415236849939890。
法定代表人：赵士虎，总经理。
被执行人：谈明，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人邓立峰与被执行人舒城创业融资担保有限责任公司、谈明民间借贷纠纷一案中,被执行人谈明至今未履行还款义务。经查，被执行人谈明与张宽翠共同共有位于城关镇龙舒西路城关镇政府住宅楼2幢201室（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）以及位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-7#301号（房地权皖舒字第002861号、房地权皖舒字第00039668号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人谈明与张宽翠共同共有的位于城关镇龙舒西路城关镇政府住宅楼2幢201室（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）以及位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-7#301号（房地权皖舒字第002861号、房地权皖舒字第00039668号），查封期限均为三年；
二、被执行人谈明负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人谈明可以使用被查封财产；但因被执行人谈明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执884号-3
申请执行人：邓立峰，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，
被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415236849939890。
法定代表人：赵士虎，总经理。
被执行人：谈明，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人邓立峰与被执行人舒城创业融资担保有限责任公司、谈明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓立峰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执884号-1
申请执行人：邓立峰，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，
被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415236849939890。
法定代表人：赵士虎，总经理。
被执行人：谈明，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人邓立峰与被执行人舒城创业融资担保有限责任公司、谈明民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒城创业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人舒城创业融资担保有限责任公司在安徽舒城农村商业银行营业部3413615×××62账户内款项1350000.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执884号-2申请执行人：邓立峰，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415236849939890。法定代表人：赵士虎，总经理。被执行人：谈明，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人邓立峰与被执行人舒城创业融资担保有限责任公司、谈明民间借贷纠纷一案中,被执行人谈明至今未履行还款义务。经查，被执行人谈明与张宽翠共同共有位于城关镇龙舒西路城关镇政府住宅楼2幢201室（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）以及位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-7#301号（房地权皖舒字第002861号、房地权皖舒字第00039668号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谈明与张宽翠共同共有的位于城关镇龙舒西路城关镇政府住宅楼2幢201室（房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号）以及位于城关镇春秋北路万福庄园莲花苑L-7#301号（房地权皖舒字第002861号、房地权皖舒字第00039668号），查封期限均为三年；二、被执行人谈明负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人谈明可以使用被查封财产；但因被执行人谈明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年十月三十日书 记 员  褚 畅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2211号
原告高凤霞，女
委托代理人周婷婷，系四川君合律师事务所律师，系特别授权代理。
被告陈永玲，女
被告陈义，男，
原告高凤霞与被告陈永玲、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与审理员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年1月15日公开进行了审理，原告高凤霞及其委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告陈永玲、陈义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤霞诉称，2013年3月8日，二被告以资金周转为由，向其借款400000元整，并出具借条，双方约定了利息及本金归还时间。2013年4月13日，二被告再次以资金周转为由，向其借款360000元，并出具借条。之后，被告又向其借款100000元，但未出具借条。相应借款期限届满，二被告以各种理由拖延推诿，原告高凤霞多次催收无果，原告高凤霞遂起诉至本院，请求判决：1、二被告归还其借款本金共计860000元；2、二被告向其支付截止2014年7月拖欠的利息114000元，后续利息计算至二被告实际归还借款及利息日止。
被告陈永玲、陈义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月8日，二被告向原告高凤霞借款400000元，并向其出具借条，备注2013年3月8日至2014年3月8日，每月利息为12000元，但未明确此备注时间为借款时间。原告高凤霞当日通过银行转账方式支付陈永玲300000元、陈义100000元。二被告后来陆续向原告高凤霞借款，原告高凤霞通过银行转账方式于2013年3月30日、4月3日、4月18日、4月26日分别向被告陈永玲支付160000元、30000元、38000元、35800元，以现金方式支付被告陈永玲96200元，共计360000元，二被告于2013年4月13日向原告高凤霞补签借条予以确认，并明确每月利息为10800元。2013年12月2日，被告陈永玲通过银行转账方式再次向原告高凤霞借款100000元，未约定利息，无借条。2014年8月3日，陈永玲书面承诺其于2014年8月20日还400000元，于2014年8月30日还清。但二被告未偿还上述借款，且于2014年3月起未支付借款利息。另，二被告于1998年7月12日登记结婚。
以上事实，有原告的身份证、二被告的常住人口详细信息、借条、还款承诺书、银行转账回单、借记卡明细单、个人活期明细查询、存款单、结婚证及原告当庭陈述等证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方的真实意思，且未违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中的所有借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。尽管原、被告对第一笔借款期限约定不明，对第二笔和第三笔借款未约定期限，但事后被告陈永玲承诺了还款期限，其超过期限未偿还借款，原告高凤霞主张其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持，金额为860000元。借贷双方对第一笔和第二笔借款约定了利息，被告从2014年3月起未予支持，原告主张其支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，第一笔和第二笔借款的利息均应从2014年3月1日起算，因原、被告约定利息过高，应以借款本金为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算；借贷双方未对第三笔借款约定利息，视为不支付利息，但贷方应以借款本金为基数按照同期银行贷款利率计算逾期利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永玲、陈义应于本判决生效之日起十日内支付原告高凤霞借款860000元及利息，利息计算方法为：其中借款760000元以本金为基数从2014年3月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率的四倍进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；其中借款100000元以本金为基数从2014年3月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告陈永玲、陈义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费13540元，公告费300元，保全费5000元，共计18840元，由被告陈永玲、陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 乐
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑重字第05号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张才荣，男，1983年6月26日出生，身份证号码：5303261983********，回族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县娜姑镇牛泥塘村委会炭山坡*组。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
委托辩护人郭超、邹震，均系国浩律师（昆明）事务所律师（未到庭）。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张才荣犯非法储存爆炸物罪和非法持有枪支罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院2015年2月10日依法作出（2015）盘刑一初字第62号刑事判决书。宣判后，原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院向昆明市中级人民法院提起抗诉。昆明市中级人民法院审理后，认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，2015年6月8日以（2015）昆刑抗字第11号刑事裁定书裁定：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘刑一初字第62号刑事判决；二、发回昆明市盘龙区人民法院重新审理。本院重审后，依法另行组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉，被告人张才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日，公安人员在昆明市盘龙区青龙村兴宏园烧烤店被告人张才荣家中查获炸药24.091千克，雷管35枚，导火索260米及射钉枪一支。经鉴定：查获炸药构成硝铵炸药，雷管构成火雷管，射钉枪一支构成以火药为能源的枪支。同日，被告人张才荣在现场被公安人员抓获。
公诉机关根据其指控事实，向法庭提交了抓获经过，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，相关物证，鉴定意见书及被告人张才荣的供述等证据，认为被告人张才荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条和第一百二十八条的规定，构成非法储存爆炸物罪和非法持有枪支罪，请依法判处。
庭审中，被告人张才荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人郭超庭后提交书面辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出如下量刑情节：1、被告人张才荣明知报警而在店门口等待民警处理，在民警询问其是否储存爆炸物和非法持有枪支时如实供述并带领民警查获枪支、爆炸物，应视为自动投案，具有自首情节。2、被告人张才荣储存的炸药来源合法，用途正当、合法，曾用于荒山炸石、整修土地，种植直杆油桉。3、查获的该批炸药系用于继续回家开荒地、炸石头使用。根据相关司法解释不属于刑法规定的情节严重的行为。故被告人张才荣非法储存爆炸物的行为不认定为情节严重，且可依法从轻处罚。4、被告人张才荣系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。综上，请求法院对被告人张才荣判处缓刑。
经审理查明：2014年8月4日，公安人员在昆明市盘龙区青龙村兴宏园烧烤店被告人张才荣家中查获炸药24.091千克，雷管35枚，导火索260米及射钉枪一支。经鉴定：查获炸药构成硝铵炸药，雷管构成火雷管，射钉枪一支构成以火药为能源的枪支。同日，被告人张才荣在现场被公安人员抓获。
上述事实有经庭审质证的抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、相关物证、鉴定意见书及被告人张才荣的供述等证据，予以证实。
本院认为，被告人张才荣无视国家法律，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人张才荣系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，非法储存的爆炸物数量虽已经达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款规定的数量标准，但被指控爆炸物系用于生产生活后剩余，相关管理机构没有及时回收，被告人也没有主动上交，非法储存的爆炸物没有造成严重社会危害，不应认定为情节严重，并可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人张才荣具有自首情节的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人张才荣犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第条之规定，判决如下：
一、被告人张才荣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年6月11日止。）
二、对依法查获扣押的炸药、雷管、导火索、射钉枪予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 岳开发
审判员 赵 鑫
审判员 施宇婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 佳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更617号
罪犯吴宏亮，男，1969年9月18日出生于贵州省贵阳市南明区，满族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年5月14日作出（2012）沭刑初字第167号刑事判决，以被告人吴宏亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元;责令被告人吴宏亮退赔涉案赃款655767元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）临刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2021年12月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯吴宏亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴宏亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吴宏亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯吴宏亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1904号
原告：武玉贤，男，1964年8月19日生，汉族，农民。
被告：山东嘉盛动物营养有限公司。
法定代表人：张朋，该公司经理。
被告：田现峰，男，1980年10月11日生，汉族，职工。
原告武玉贤诉被告山东嘉盛动物营养有限公司（以下简称嘉盛公司）、田现峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告武玉贤到庭参加诉讼，被告嘉盛公司、田现峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武玉贤诉称，2013年7月11日被告购买原告玉米14，831公斤，共价值17，352元。被告为原告出具欠条一张，被告田现峰是被告嘉盛公司的职员，该次购买是田现峰经手的。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告货款17，352元及利息200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告田现峰承担责任。
被告嘉盛公司未答辩，在规定的举证期内亦未提交相关证据。
被告田现峰未答辩，在规定的举证期内亦未提交相关证据。
原告为证明自己的主张，提交了嘉盛公司向原告出具的欠条原件一份，欠条内容显示“玉米款：壹万柒仟叁佰伍拾贰元整”，上面有被告嘉盛公司盖章以及田现峰的签字。以此证明被告所欠原告货款的事实。
根据原告的申请，本院依法向冠县工商行政管理局调取了被告嘉盛公司的注册信息一份，可以证实被告的经营范围及法定代表人情况。
本院审查后认为，原告提交的证据其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告嘉盛公司的经营项目包括饲料、饲料原料的购销。2013年7月11日向原告购买玉米，同日出具17，352元的欠条，并在欠条上盖章，被告田现峰在欠条上签字。被告田现峰系公司职员。庭审中原告表示不要求被告田现峰承担责任。
本院认为：被告嘉盛公司向原告购买玉米并出具欠条，系原被告双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告田现峰作为公司职员在欠条处签字属于职务行为，原告不要求被告田现峰承担责任的诉求依法应予准许。现被告收到货物后至今未偿付原告货款，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应向原告支付17，352元的利息损失，应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。经审查，原告诉求的利息200元并未超出上述法定范围，因此原告要求被告偿还货款17，352元及利息200元的诉求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东嘉盛动物营养有限公司于判决生效后十日内给付原告武玉贤货款17，352元及利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3893号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：崔英栋，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘纪峰，男，汉族，住沂南县。
被告：高福春，男，汉族，住沂南县。
被告：王世锋，男，汉族，住沂南县。
被告：孙友平，女，汉族，住沂南县。
被告：刘纪竹，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘纪峰、高福春、王世锋、孙友平、刘纪竹金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔英栋到庭参加诉讼，被告刘纪峰、高福春、王世锋、孙友平、刘纪竹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告刘纪峰偿还借款本金4.2万元及利息；2、请求被告高福春、王世锋、孙友平、刘纪竹承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日被告刘纪峰、高福春、王世锋、孙友平、刘纪竹分别与原告签订了编号为（沂南联社湖头信用社）（2015）年第214号个人借款合同和第214号保证合同，合同约定被告刘纪峰在原告处借款42000元，借款到期日2016年10月28日，月利率为8.3375‰（逾期利率上浮50%），被告高福春、王世锋、孙友平、刘纪竹为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘纪峰提供了借款42000元，被告刘纪峰结息至2016年6月20日。该笔借款到期后，被告拒绝偿还借款本息，担保人未能承担连带担保责任。
被刘纪峰、高福春、王世锋、孙友平、刘纪竹均既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告刘纪峰、高福春、王世锋、孙友平、刘纪竹均既未承认又未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘纪峰偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（借期内利息按月利率为8.3375‰自2016年6月20日计至2016年10月28日、逾期利息按月利率12.50625‰自2016年10月29日计至清偿日、复利按月利率12.50625‰自2016年7月每月20日计至清偿月），限本判决生效后10日内清偿；
二、被告高福春、王世锋、孙友平、刘纪竹对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审12号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市中华大街183号。
法定代表人：程绍振，辽阳市国土资源局局长。
委托代理人：宁昕，辽阳市国土资源局工作人员。
被执行人：王凤坤，女。
辽阳市国土资源局就王凤坤违法占用土地一案于2016年1月28日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2016年2月1日立案受理。
申请执行人辽阳市国土资源局申请执行书的内容为：2015年4月27日对被执行人王凤坤作出了辽市国土资法（2015）4028号行政处罚决定：1、责令退还擅自改变用途非法占用的土地（园地）165.8㎡；2、限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物165.8㎡；3、对擅自改变用途非法占用的土地（园地）165.8㎡，处以10元／㎡罚款，即：1658元。申请执行人在该《行政处罚决定书》送达后满三个月即2015年7月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人王凤坤未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。
经本院审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，该法明确将当事人不服行政行为直接向法院起诉的期限由原来的三个月延长至六个月。本案的行政处罚决定书是2015年4月27日作出的，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。申请执行人按照三个月的起诉期限向被执行人下达催告书，其行政行为程序明显违法并损害被执行人的合法权益，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法（2015）4028号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一六年二月三日
书记员 朱斯萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初109号
原告孙守洪（曾用名孙守宏），男，1990年6月20日出生，汉族，农村居民。
被告邓亮军，男，1973年5月1日出生，汉族，农村居民。
原告孙守洪与被告邓亮军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守洪到庭参加了诉讼。被告邓亮军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守洪诉称，2014年4月9日被告邓亮军向原告借款100000.00元并支付利息。约定2014年12月31日前清偿。后无法联系被告，催要借款无果。故诉至法院，要求判令被告邓亮军偿还借款100000.00元及按约定支付利息。
原告孙守洪向法庭提供借条一张，证实被告借款的事实。
被告邓亮军未作答辩，也未提供证据。
经当庭举证，并询问原告孙守洪，本院审查认为，原告提交的借条能够证明被告借款的事实，本院予以采信。被告邓亮军在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：被告邓亮军2014年4月9日向孙守洪出具借条向原告孙守洪借款100000.00元。借条载明：“今借到孙守宏人民币拾万元整（100000.00）在2014年12月31日之前还清。本拾万元人民币为孙守宏在银行贷款，利息为月息百分之一。到期还本按季结息，特立此据。”逾期后被告未偿还借款。
本院认为，被告邓亮军向原告孙守洪借款100000.00元，并约定偿还期限，原告履行借款义务后，被告邓亮军应在约定期限内及时偿还借款及利息。被告邓亮军在举证期限内未提交证据材料，也不作答辩视为放弃举证、抗辩权利，综上所述，原告孙守洪请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亮军于本判决生效后十日内偿还原告孙守洪借款100000.00元及利息（利率为年息12%，从2014年4月9日计算至判决生效之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告邓亮军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛 海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3238号
原告柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市柳南区银海路1号10栋9号。
法定代表人刘承欢，该公司总经理。
被告李惠平，女，1967年1月19日生，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告李惠平物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
代理审判员 林兰兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 佘艳琴
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望卫民初字第138号
原告刘德彪，住望奎县。
原告王凤海，住望奎县。
被告闫臣，住望奎县。
被告闫伟超，住望奎县。
本院在审理原告刘德彪、王凤海诉被告闫臣、闫伟超财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德彪、王凤海撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 周文良
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第261号
罪犯乔成彬，小名大虎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇四年九月十四日作出（2004）滕刑初字第205号刑事判决，以被告人乔成彬犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（刑期自2004年7月2日至2018年7月1日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第14号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2389号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯乔成彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯乔成彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并能够完成劳动任务。自2013年10月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，执行机关提供了罪犯乔成彬每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔成彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔成彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初669号
原告：王成，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：刘志平（系原告王成之妻），1966年8月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告王成与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人刘志平，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起1个月内为原告办理屏山县新县城丁石路王府井×号商铺房屋产权证；2.请求法院判令被告自2015年6月1日起，以购房款总额267008为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止，截止2017年6月27日，被告违约金已达33367元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，建筑面积为36.18㎡，支付对价267008元。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。但至今没有为原告办好产权证。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告王成办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月2日，原告王成与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告王成出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，建筑面积为36.18㎡，房屋总价金额为267008元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人于2012年1月15日付购房款100000元，于2012年2月4日付购房款167008元。上述协议签订后，原告按照约定支付了购房款及办证所需各种税费，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。4、被告于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理产权登记手续的，公司赔偿以购房总款为基数20%的违约金。
本院认为，本案原告王成与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告主张被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告另主张被告自2015年6月1日起，以购房款总额582135为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。被告辩称该承诺是被胁迫签订的，不是被告真实意思表示，但被告并未提供证据证明，本院对被告的反驳意见不予支持。结合本案实际，本院酌情调减违约金，违约金支付方式为：以购房款总额267008元为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告王成办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告王成办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款267008元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡欣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初312号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某2。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日，被告人王某2至本市徐汇区沃尔玛超市凌云店，趁人不备，将白酒货架上的2瓶茅台王子酒除去包装盒放入双肩包带出超市。
2018年1月14日，被告人王某2分别至本市杨浦区沃尔玛超市五角场店，用同样方式窃得5瓶茅台迎宾酒、2瓶贵州原浆酒、2瓶国宾原浆酒及1瓶茅台醇酒；至本市静安区大润发超市平型关店窃得6瓶茅台王子酒；至本市静安区大润发超市大宁店窃得2瓶茅台王子酒和1瓶泸州老窖酒。被告人王某2将2017年12月30日、2018年1月14日窃得的21瓶白酒销赃至本市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号礼品回收店，得款人民币640元。
2018年1月15日，被告人王某2至本市嘉定区大润发超市安亭店，用同样方式窃得6瓶茅台王子酒、3瓶茅台王子酒(酱门经典)；至本市徐汇区沃尔玛超市田林店窃得3瓶茅台王子酒，后被该店员工发现，并被当场抓获。
经估价，上述被窃33瓶白酒共计价值人民币4720.2元。案发后，被窃白酒被全部追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某、薛某某、朱某、王某1、关某某、冯某的证言及相关辨认笔录，各超市出具的商品盘点表、失窃登记表，案发现场、销赃地点、被窃白酒等照片，监控截图，手机微信记录截图，卖酒登记信息记录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、扣押清单、发还物品清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已构成盗窃罪。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某2拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予处罚。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、违法所得人民币640元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中少民终字第41号
上诉人（原审被告）：常某甲，男，汉族，1970年出生，无固定职业，住新疆阜康市。
上诉人（原审被告）：常某乙，男，汉族，1965年出生，无固定职业，住新疆阜康市。
两上诉人共同委托代理人：乔某某，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某甲，女，1970年出生，汉族，无业，住甘肃省金昌市。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1996年出生，汉族，甘肃省金昌市学生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵乙，女，2004年出生，汉族，甘肃省金昌市学生，住址同上。
法定代理人：郭某甲，赵乙母亲，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）：赵某丙，男，1949年出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李某甲，女，1951年出生，汉族，无业，住址同上。
以上五被上诉人共同委托代理人：赵某某，甘肃省金昌市永昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地新疆昌吉州阜康市。
负责人：杨某某，该公司经理。
原审被告：某运输公司，住所地新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：蒋某某，该公司经理。
上诉人常某甲、常某乙因交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达少民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人常某甲、常某乙的委托代理人乔某某与被上诉人郭某甲、赵某甲、赵乙、赵某丙、李某甲的委托代理人赵某某、原审被告某运输公司法定代表人蒋某某到庭参加诉讼，被上诉人某保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人常某甲、常某乙在诉讼中主张事故车辆投保的被上诉人某保险公司在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任，应依法予以处理，原审中仅处理了交强险的赔偿问题，对商业三者险的赔偿问题要求双方当事人另行诉讼解决，系认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达少民初字第10号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重新审判。
二审案件受理费3，698.23元（常某甲、常某乙已预交），本院予以退还常某甲、常某乙。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第451号
上诉人（原审被告）：马海花
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉玲
委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。
上诉人马海花因与被上诉人郭玉玲房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年4月1日受理后，于2014年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马海花的委托代理人景艳芳、被上诉人郭玉玲的委托代理人张卓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月16日，郭玉玲（甲方）、马海花（乙方）、新疆浩鸿房地产经纪有限公司（丙方，下称浩鸿公司）签订了《房产转让合同书》一份，约定：甲方转让房产位于乌鲁木齐市×路×号×小区5号楼1单元502号，房屋面积147.99平方米；总成交价格830000元，乙方应先向甲方支付20000元定金，首付款280000元2013年5月17日支付，剩余转让款530000元于银行下贷后付清，乙方网贷通贷款，如果网贷通贷不了，丙方给乙方办理商业贷款；在办理产权过户过程中，产生的相关税费，本合同有约定的，按照约定办理，没有约定的，按照国家规定由实际缴纳人予以承担；甲方应于2013年5月17日前交付房屋及钥匙。合同签订后，马海花按约向郭玉玲交付了20000元定金及280000元首付款，郭玉玲按约向马海花交付了房屋并协助马海花办理了房产过户手续。但马海花以银行贷款未办理完毕为由，至今未向郭玉玲给付剩余房款530000元。2014年1月10日，郭玉玲诉至原审法院，提出上述请求。
另，2013年7月，得知马海花网贷通业务未办理成功，浩鸿公司提出协助马海花办理商业贷款，被马海花拒绝。
原审法院认为：郭玉玲与马海花签订的《房地产转让合同书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。郭玉玲已按约履行了向马海花交付房屋及办理过户手续的义务，马海花应按约履行付款义务。马海花现仅给付郭玉玲房款300000元，剩余房款530000元，根据双方合同约定应于银行下贷后付清，马海花办理网贷通贷款，如果网贷通贷不了，浩鸿公司给马海花办理商业贷款。但自订立合同至今已达9个月之久，马海花网贷通业务未办理成功，其又拒绝浩鸿公司协助办理商业贷款，马海花至今亦未采取其他积极履行合同的行为，致使郭玉玲无法取得剩余房款。现郭玉玲要求马海花给付房款530000元之诉讼请求合理，予以支持。自合同签订之日至2013年8月17日，原审法院酌情认定马海花办理贷款期限为3个月，之后，马海花未及时给付郭玉玲房款，造成郭玉玲利息损失，应予赔偿，即15502元（自2013年8月17日至2014年2月17日，530000元×6个月×4.875‰）。马海花称其代郭玉玲垫付的税费应从房款中扣除，因其未提出反诉，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、马海花给付郭玉玲房款530000元；二、马海花偿付郭玉玲利息15502元（自2013年8月17日至2014年2月17日，530000元×6个月×4.875‰）。
上诉人马海花不服一审判决上诉称：一、一审判决没有事实依据。我方与郭玉玲签订的房屋转让合同中约定，贷款办下来后向郭玉玲支付剩余房款，现我方的商业贷款没有办下来，按合同约定未到支付剩余房款的付款时间，一审判决认定我方应当付款没有事实依据。二、一审法院判决我方支付利息无法律依据。我方没有违反合同拖延支付房款，一审判决判令我方支付利息无事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人郭玉玲答辩称：马海花的上诉理由不符合客观事实。双方在居间方浩鸿公司见证下签订的房屋买卖合同，截止本案二审开庭已经近一年的时间，马海花都没有按合同履行给付剩余房款的义务，我方以及第三人浩鸿公司均多次催促马海花付款，马海花均不履行付款义务。马海花虽网贷通没有贷款成功，但浩鸿公司提出协助马海花办理其他商业贷款，而马海花无任何理由予以拒绝，马海花的这种不予理会也不配合贷款的行为主观上已存在违约的恶意，对于马海花应当对其行为承担利息损失等违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，在马海花、郭玉玲及浩鸿公司签订《房地产转让合同书》后，各方当事人应当按合同履行自己的义务，作为出卖人郭玉玲已履行了交付房屋、办理过户等合同义务，而马海花作为买受人至今仍未支付剩余房款530000元。马海花上诉认为其应于银行下贷后支付剩余房款，现银行未下贷，其支付剩余房款的履行期限未到，其不应支付剩余房款及利息。对此本院认为，按三方签订的《房地产转让合同书》第三条约定，对剩余房款530000元于银行下贷后支付，在该条备注中写明：乙方即马海花用网贷通贷款，如网贷通不能贷款，则由丙方即浩鸿公司给马海花办理商业贷款。按该条约定，对剩余房款的贷款方式及办理贷款种类的顺序三方已作了明确约定，现马海花未能通过网贷通取得贷款，而其又拒绝浩鸿公司为其办理商业贷款，在合同签订后的合理期间内马海花也未以其他方式向郭玉玲积极履行支付剩余房款的义务，其行为已违反了合同第三条的约定，不符合双方订立该条款的真实意思，其应承担相应的民事责任，原审法院在判令马海花支付剩余房款530000元的基础上，酌情认定马海花向郭玉玲支付三个月的利息并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9255.02元（上诉人马海花已预交），由上诉人马海花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初185号
原告孟某甲，农民。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告谢某，农民。
原告孟某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，被告有赌博的恶习，原告多次规劝，被告屡教不改，双方经常因此发生矛盾。2012年9月，被告无故离家出走，原告多方查找，将被告找回，但其回来住了四五天就又偷偷溜走，从此双方分居。原告曾于2015年4月诉至法院要求离婚，后因客观原因撤回起诉，之后被告仍未回家，双方分居至今。综上，原、被告婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子孟某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子独立生活之日止；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己主张，提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、谢某、孟某乙户口页，证明被告及双方所生子女身份；
3、涉县龙虎乡马布村民委员会证明，证明被告谢某2012年9月离家出走，至今无任何音讯；
4、（2015）涉民初字第805号民事裁定书，证明原告曾起诉被告离婚，夫妻感情破裂；
5、证人康某出庭作证，证明证人与原告同村，是同学关系，经常和原告在一块儿，被告谢某于2012年9月离家出走，后来一直没有见过被告，原、被告所生儿子一直由原告养育。
证人李某出庭作证，证明证人与原告是邻居，是同学关系，被告谢某从2012年9月离家出走至今未归，孩子由原告抚养。
被告谢某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚前双方于××××年××月××日生育一子取名孟某乙，现随原告生活。被告于2012年9月离家出走，至今未归。原告曾于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，本院于2015年5月4日作出（2015）涉民初字第805号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告于2016年1月8日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告2012年9月离家出走至今未归，现原告起诉离婚，双方分居的时间符合法律规定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生儿子孟某乙随原告生活，从有利于儿童生活和成长考虑，仍随原告生活，由被告每年承担3600元抚养费为宜。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告谢某离婚；
二、原、被告所生儿子孟某乙（2001年2月27生）随原告孟某甲生活，被告谢某自本判决生效之日起每年承担抚养费3600元，每年的6月30日付清上年7月至当年6月的抚养费，直至孩子满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 王苗叶
人民陪审员 张富强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王东方
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第116号
原告潘志君，男，汉族，公民身份号码为×××1916，现住广东省梅州市梅县区。
被告张嘉裕，男，汉族，公民身份号码为×××2217，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
本院于2015年7月21日立案受理了原告潘志君诉被告张嘉裕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘志君到庭参加诉讼。被告张嘉裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志君诉称，被告张嘉裕于2015年2月8日向原告借款6000元，现一直拖欠，逾期不还。原告多次向被告催款，被告电话不接。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款人民币6000元并承担本案诉讼费。
原告潘志君为其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明、身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；3、借条原件1份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告张嘉裕未作答辩。
经审理查明，原告潘志君提供的借条载明“出借人：潘志君借款人：张嘉裕身份证号：××本人张嘉裕因最近资金周转困难，特向潘志君借人民币：陆仟圆整，小写（￥6000）。此款在2015年5月8日前归还。借款人电话（略）2015年2月8日。担保人：（略）”。今年7月，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘志君主张被告张嘉裕向其借款人民币6000元，有被告写给原告的借条为证，本院予以确认。被告未按约定向原告还款，已构成违约。现原告请求被告偿还借款人民币6000元符合法律规定，依法支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张嘉裕应于本判决生效后十日内，偿还原告潘志君借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张嘉裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十日
（）
书 记 员 冯丽婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1361号
原告：董某甲。
委托代理人：李福同。
被告：肖某。
原告董某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李福同到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年9月24日生男孩董某乙。婚前双方对各自的脾气、性格等了解不深，缺乏感情基础。婚后发现两人性格不合，平时常为生活小事吵闹，双方无法正常沟通。2007年被告无故离家出走，至今毫无消息，使夫妻感情遭到严重损害，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告肖某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年9月24日婚生男孩董某乙。原、被告结婚时被告未带嫁妆。原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，主要依据庭审调查和原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但两人结婚时间较长，且婚后育有一子，共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因常家庭琐事发生吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未确已破裂。只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 席福丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执204号
申请执行人黄奕章，男，1955年1月7日出生，住惠安县。
被执行人黄青平，男，1974年7月3日出生，住惠安县。
申请执行人黄奕章与被执行人黄青平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7046号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 陈泽明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02877号
原告姚国良，男，1938年7月20日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告薛粹芝，男，1931年2月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被告吴广洲，男，1958年2月2日生，汉族，居民，住涟水县。
原告姚国良与被告薛粹芝、吴广洲建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚国良、被告薛粹芝到庭参加诉讼，被告吴广洲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国良诉称，2003年4月12日，原告姚国良与被告薛粹芝约定由薛粹芝承担原告两层商住楼的工程设计、施工任务，被告薛粹芝在施工中故意在西北角少浇一根承重柱，致房屋竣工后西墙体严重开裂，导致该房无法正常出售和使用，造成原告重大经济损失；被告吴广洲家的三层综合楼地基附加应力影响，也是造成原告房屋开裂的原因，请求判令被告承担修复责任，赔偿损失30000元，并承担本案鉴定、诉讼费用。
被告薛粹芝辩称，图纸中西北角就没有承重柱，图纸是我设计的，施工是按图纸和国家规范施工的，裂缝与设计及施工没有关系，墙体裂缝对房屋安全、质量、使用都没有影响，修补也花不了多少钱。
被告吴广洲辩称，被告家的三层房子先盖的，原告家的两层房屋是后盖的，提供营业执照证明，不应该被告赔偿。
经审理查明，2003年4月12日原告姚国良（甲方）与被告薛粹芝（丙方）及胡中杰就双桥农贸市场小桥以西两层商住综合楼建设签订合伙协议，其中甲方负责筹集工程资金和材料及财务管理，所投资金按照10%计息，及时处理好财务账目，确保工程顺利施工；丙方负责赊材料并承担全权负责本工程的设计、施工和工地所有材料的验收，认真检查施工中各部位各环节的质量，全权负责本工程验收工作，确保工程质量合格以上，同时抓好施工安全工作，工程竣工后认真做好售后服务工作，且承担该商住综合楼结构性质量问题的全部责任；经甲、乙、丙三方研究，一致同意将该商住综合楼二楼最西套给丙方作为本工程的报酬。协议签订后，被告薛粹芝按照约定设计该商住楼的图纸并负责施工工作。该楼房建成后，姚国良将该楼二楼最西套房屋交付给被告薛粹芝。2010年5月，原告姚国良以被告薛粹芝在施工中故意在西北角少浇一根承重柱，致房屋竣工后西墙体严重开裂为由诉至本院，本院在审理过程中委托淮安市建筑工程检测中心有限公司对该楼房进行工程质量鉴定，在鉴定过程中，被告薛粹芝陈述西墙体开裂的原因是被告吴广洲的三层综合楼在盖楼即将完工时开建所致。淮安市建筑工程检测中心有限公司接受委托作出FW10-11-06号工程质量鉴定报告，鉴定意见为：1、综合楼工程西北角无钢筋混凝土构造柱；2、西山墙局部墙体开裂的原因为西邻三层综合楼地基附加应力影响所致，（F）轴以北西山墙基础宽度有所缩减，降低了基础抵御变形的能力，加大了裂缝的开展程度。本案中，原告姚国良申请依据FW10-11-06号工程质量鉴定报告中的修复方案对修复工程造价进行鉴定。江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司接受委托依法作出大九鼎（2016）鉴003号鉴定报告，结论为鉴定金额5096.42元。
同时查明，被告吴广洲所建的三层综合楼位于原告姚国良所建的双桥农贸市场小桥以西两层商住综合楼西侧，该楼房在原告姚国良开建的双桥农贸市场小桥以西两层商住综合楼之前已建成。被告薛粹芝无建设工程设计、施工资质，原告姚国良聘请被告薛粹芝对双桥农贸市场小桥以西两层商住综合楼进行设计、施工前未审查其资质。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的FW10-11-06号工程质量鉴定报告、大九鼎（2016）鉴003号鉴定报告和被告薛粹芝提供的设计图纸为佐证，本院予以采信。
本院认为，本案中原告姚国良聘请无建设工程设计、施工资质的被告薛粹芝担任双桥农贸市场小桥以西两层商住综合楼设计、施工工作，双方签订的合同属于无效合同。该商住楼建成投入使用七年后，原告姚国良发现西墙体严重开裂，该质量问题经两次鉴定，确定的修复费用为5096.42元。关于该修复费用的赔偿问题，被告薛粹芝在无建设工程设计、施工资质的情况下担任双桥农贸市场小桥以西两层商住综合楼设计、施工工作，工程结束后已按协议领取报酬，故对其无资质而进行的设计、施工所造成的损失应当承担赔偿责任；原告姚国良未审查被告薛粹芝资质，在选任上存在过错，可减轻被告薛粹芝的赔偿责任。同时在FW10-11-06号工程质量鉴定报告结论中确定的西山墙局部墙体开裂的原因之一为西邻三层综合楼地基附加应力影响所致，该认定系薛粹芝在鉴定时陈述被告吴广洲的三层综合楼在盖双桥农贸市场小桥以西两层商住综合楼楼即将完工时开建的因素影响，而双桥农贸市场小桥以西两层商住综合楼开建时被告吴广洲的三层综合楼已建成，故该鉴定结论系被告薛粹芝的错误陈述所致，并无事实依据，故被告吴广洲不承担赔偿责任。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告薛粹芝于本判决生效后十日内赔偿原告姚国良修复费用3567.49元，其余损失原告姚国良自行负担。
二、驳回原告姚国良对被告吴广洲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费15200元，由原告姚国良负担4560元，被告薛粹芝负担10640元
案件受理费50元,由被告薛粹芝负担35元，原告姚国良负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 严红玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十条勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1382号
申请执行人施菊莲，女，1968年3月25日出生，住温岭市。
被执行人韩根正，男，1992年9月6日出生，住浙江省温岭市。
施菊莲与韩根正民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10670号判决书已经发生法律效力。权利人施菊莲于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人韩根正应支付申请执行人施菊莲人民币40400元，申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳七年七月三日
书 记 员 李 安 澜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1570号
原告：梅球喜，男，1959年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。
被告：李雄，男，1982年11月06日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告梅球喜与被告李雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月20日，原告梅球喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅球喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅球喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅球喜负担。
审判员 程术杰
二〇一六年九月二十日
书记员 张卫星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第256号
原告刘永军。
被告朱军红。
被告陕西甬秦钢结构有限公司。
法定代表人王瑞。
被告中铁建工集团有限公司西北分公司。
法定代表人赵险峰。
本院在审理原告刘永军与被告朱军红、陕西甬秦钢结构有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘永军于2009年3月20日申请撤诉。
经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤诉。
本案受理费350元，原告已预交，由原告承担175元。
审 判 长 李会茹
代理审判员 李恒轩
人民陪审员 肖 平
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第256号原告吴某某。被告王某某。原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理中，原告自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。审判员  李恒轩二〇〇九年三月十八日书记员  韩 军
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第582号
原告：张某，居民。
委托代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：傅某。
原告张某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，后于2015年8月20日转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭振刚到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2006年5月，原、被告相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，原告曾报警求助。2011年5月，原、被告双方矛盾进一步激化，被告再次殴打原告，原告无奈回到江西老家，后去杭州打工，双方亦一直分居至今。分居期间，原、被告双方基本无联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告张某为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.租房合同及暂住证各一份，用以证明原告自2013年4月起至今一直在杭州居住，双方分居生活的事实。
被告傅某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告张某提供的证据材料，鉴于被告傅某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告张某提供的证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据，并结合原告张某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因性格不和，经常发生争吵。2011年5月，原告回到江西老家，后前往杭州打工。原告自2013年4月起至今一直在杭州居住。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚后已共同生活多年，虽然原告诉称夫妻感情不和，但未提供证据证实，本案现有证据也不能认定夫妻感情确已破裂，故其要求与被告傅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告傅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民二初字第00036号
原告锦州宏缘投资担保有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人吴文斌，该公司总经理。
被告锦州泰山房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人牛铁发。
本院在审理原告锦州宏缘投资担保有限公司诉被告锦州泰山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解而于2014年2月27日向本案申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因与被告和解而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告锦州宏缘投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币39600元，减半收取19800元，保全费5000元，合计24800元由原告锦州宏缘投资担保有限公司负担。
审 判 长 崔志军
代理审判员 张 莹
人民陪审员 孟 健
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯海莎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民二初字第00036号
原告：安徽兴牧畜禽有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：韩安定，该公司董事长。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：严汪宝，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽兴牧畜禽有限公司诉被告严汪宝买卖合同纠纷一案中，原告安徽兴牧畜禽有限公司于2013年3月1日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴牧畜禽有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴牧畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告安徽兴牧畜禽有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一三年三月一日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1838号
申请执行人周雪芬，女，1970年7月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人周元红，女，1978年11月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周雪芬与被执行人周元红民间借贷纠纷一案中，被执行人周元红外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1838号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1838号申请执行人周雪芬，女，1970年7月8日出生，住浙江省青田县。被执行人周元红，女，1978年11月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周雪芬与被执行人周元红民间借贷纠纷一案中，被执行人周元红外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1838号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十日代书记员  孙肖丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00278号
原告王亮玉。
委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。
被告王盼盼。
原告王亮玉诉被告王盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王亮玉及其委托代理人史振普到庭参加了诉讼，被告王盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮玉诉称：2014年2月25日，王盼盼驾驶摩托车在西关口将王亮玉撞伤，王亮玉受伤后在枣阳市西城开发区住院治疗6天，支付医疗费1337.10元。现起诉要求王盼盼赔偿各项损失14082.04元。
被告王盼盼未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月25日，王盼盼驾驶摩托车在枣阳市西关口将王亮玉撞倒，致王亮玉受伤。王亮玉向枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）报警要求处理，后经交警大队调解，王亮玉与王盼盼同意协商解决，交警大队未对此次事故作出责任认定。王亮玉受伤后在枣阳市开发区医院住院治疗6天，支付医疗费1337.10元。2015年1月16日，枣阳楚威司法鉴定所对王亮玉伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、王亮玉损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为120天，护理期限为30日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需叁仟元。王亮玉为本次鉴定支付鉴定费700元。王盼盼在王亮玉受伤期间支付3500元费用。
另查明，王盼盼驾驶的摩托车未在保险公司投保交强险和商业险。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：王盼盼驾驶摩托车将王亮玉撞伤，交警大队虽未对事故作出责任认定，但并不影响王盼盼作为投保义务人在交强险责任限额内承担对王亮玉的赔偿责任。王亮玉要求王盼盼在交强险责任限额内承担责任的诉讼请求，应予支持。王亮玉请求误工损失、护理天数及护理人员的期间，应按照住院实际天数6日计算。王亮玉诉求超出本院核准数额不予支持，王亮玉诉求经本院审定为：1、医疗费1337.10元；2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；3、后期治疗费3000元；4、误工费408.52元（24852元／年÷365天／年×6天）；5、护理费427.52元（26008元／年÷365天／年×6天）；6、交通费100元，以上共计5393.14元，由王盼盼承担，扣除王盼盼已支付的3500元，王盼盼还应承担1893.14元。王盼盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，缺席判决如下：
一、王盼盼赔偿王亮玉1893.14元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回王亮玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由王盼盼负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XX×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年八月二十六日
书记员 张剑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第692-1号
申请执行人冷从彬。
被执行人凌成松。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第374号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人凌成松发出执行通知书，责令被执行人凌成松即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人凌成松至今未履行义务。
本院查明：被执行人凌成松有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人凌成松所有的车牌号为川XX号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第692-1号
申请执行人冷从彬。
被执行人凌成松。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第374号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人凌成松发出执行通知书，责令被执行人凌成松即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人凌成松至今未履行义务。
本院查明：被执行人凌成松有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人凌成松所有的车牌号为川QN62**号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨兴彬