wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1304号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：黄玉涛。
被告：张建立。
被告：史兴芳。
被告：刘琳。
被告：章田田。
被告：刘德庆。
被告：刘晓梅。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张建立、史兴芳、刘琳、章田田、刘德庆、刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，六被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告章田田于庭审后向法庭递交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告张建立与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款300000元。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告张建立发放贷款300000元，贷款月利率为8.50000‰，还款期限为2014年7月18日。被告史兴芳作为共同借款人，其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告张建立、史兴芳未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金300000元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告张建立、史兴芳归还借款本金300000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告张建立、史兴芳、刘琳、刘德庆、刘晓梅均未答辩。
被告章田田递交答辩状称：该被告仅对被告张建立于2012年8月向农村信用社的借款承担担保责任，对本案起诉的借款不应承担担保责任。
经审理查明：2012年8月10日，农村信用社与被告张建立、刘德庆、刘琳签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月10日至2014年8月4日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告张建立的最高贷款额为300000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。被告史兴芳作为共同借款人出具家庭成员同意借款意见书并在借款借据上签字。被告刘琳、章田田、刘德庆、刘晓梅向农村信用社出具家庭成员同意保证意见书，承诺同意为被告张建立向农村信用社借款300000元提供担保，并承担相应连带责任。上述合同签订后，原告于2013年7月19日向被告张建立、史兴芳发放贷款300000元，贷款月利率为8.5000‰，还款期限为2014年7月18日。贷款发放后，被告张建立、史兴芳未按约归还借款本息。至今被告张建立、史兴芳尚欠农村信用社借款本金300000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、家庭成员同意借款意见书、家庭成员同意保证意见书、借款借据等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告张建立、刘德庆、刘琳签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告张建立发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告史兴芳作为家庭成员同意被告张建立向农村信用社借款300000元并在借款借据上签字，应承担共同还款责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告章田田递交答辩状称其仅对被告张建立于2012年8月向农村信用社的借款承担担保责任，对本案起诉的借款不应承担担保责任，但未提供相应证据加以证明，该被告的辩称本院不予采信，故被告章田田、刘琳、刘德庆、刘晓梅应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建立、史兴芳于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金300000元及相应利息（本金按300000元计算，自2014年3月21日至2014年7月18日月利率按8.5000‰计算，自2014年7月19日至本判决确定的给付之日止月利率按8.5000‰上浮50％计算）；
二、被告刘琳、刘德庆、刘晓梅、章田田对被告张建立的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一四年十一月十日
书记员 相益新
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3569号
罪犯赵永刚，又名赵刚，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2006年9月21日作出（2006）方刑初字第180号刑事判决，认定被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。（刑期自2006年1月8日起至2025年1月7日）。罪犯赵永刚于2006年10月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵永刚在执行期间，2010年1月21日减刑一年十一个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵永刚减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵永刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月5日晚上，被告人赵永刚伙同他人持刀、枪抢劫于某商店，抢走烟69.6条，价值人民币2040元，现金100元，并将被害人于某的小孩带走做人质索要财物。
经审理查明，罪犯赵永刚自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励4次，2014年7月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间，认罪悔罪，悔改突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年1月8日起至2020年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执454-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙大利、张丽丽、孙钦安、孙永兵债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民初33号
原告甘肃永瑞房地产开发有限公司。
法定代表人朱国尧，该公司执行董事。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告林贤通。
被告赵祖友。
被告毕重翔。
被告牟强。
被告甘肃瑞鑫商业管理有限公司。
法定代表人林贤通，该公司董事长。
原告甘肃永瑞房地产开发有限公司因与被告林贤通、赵祖友、毕重翔、牟强、甘肃瑞鑫商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，向本院起诉，但未按期预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2530号
原告库起，男，汉族，1969年8月23日出生。
委托代理人王占兵、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告王海彬，男，汉族，1991年2月18日出生。
被告李伟，男，汉族，住驻马店市汝南县板店乡玉皇庙村玉皇庙124号。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区健康路73号三楼。
负责人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，男，汉族，1983年9月22日出生，该公司员工。
本院在审理原告库起与被告王海彬、李伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，库起于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告库起在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库起撤回本案起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，原告库起自愿承担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王诗雨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第239号
原告王某某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员邓海文、人民陪审员唐红专组成合议庭，书记员周宇杰担任法庭记录，于2014年4月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，同年8月17日在祁阳县民政局登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年3月26日向祁阳县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告方为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、（2013）祁民初字第229号民事判决书一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2013年2月6日向祁阳法院起诉离婚的事实；
2、证人王某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，双方自2013年5月10日经法院判决不准离婚后，没有在一起共同生活；
3、证人蒋某某的证言，拟证明原、被告经其妻介绍相识，婚初夫妻感情还可以，后不知什么原因夫妻关系不好了，也不知道原告是否收到被告给的彩礼。
被告陈某某辩称，原、被告经原告伯母介绍认识，经充分了解后，自愿结婚，婚后夫妻感情好，被告坚决不同意离婚。
被告陈某某为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、证人陈某某的证言，拟证明被告拿了35000元彩礼钱交给媒人，由媒人转交给原告；
2、证人肖某某的证言，拟证明原、被告订婚时交了35000元给原告伯母柏某某，由其转交给原告。
因原告提供的证据1系法院已生效的民事判决书，无需双方质证。对原、被告提供的其他证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据二的真实性部分有异议，认为证言中关于法院判决不准离婚后原、被告没有在一起生活及原告是否收到被告彩礼钱的陈述的真实性有异议；被告对原告提供的证据三的真实性有异议。原告对被告提供的证据的一、二的真实性均有异议。
本院依据民事诉讼证据规则，对本案的证据作如下认证：
原告提供的证据1系人民法院作出的已生效的裁判文书，为有效证据。原告提供的证据2证实原、被告婚后发生争吵的情况，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3及被告提交的证据1、2来源、形式虽符合法律规定，但与本案处理结果无关联性，本院依法不予确认。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年7月经亲友介绍相识恋爱，同年8月17日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告一同在广东东莞市务工，期间双方为生活琐事时而发生争吵。2012年11月原告已怀孕，但在2013年2月20日原告去祁阳县人民医院作了流产手术。2013年3月26日原告以夫妻感情不和为由向祁阳县人民法院起诉要求离婚，2013年5月10日本院判决不准原、被告离婚。2013年下半年被告不时去原告务工地租房里要求和好，原告未同意，便再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经亲友介绍相识恋爱，婚姻基础一般，婚后共同生活了一段时间，期间虽有争吵，但能自动和好。由于原告做了流产手术，使夫妻关系恶化，但被告仍有和好愿望，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，采取正确的方式积极沟通，夫妻是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 邓海文
人民陪审员 唐红专
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4009号
原告尹守云，男，汉族，1969年5月1日出生，四川省华蓥市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人赵海玲，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
被告符中年，男，汉族，1974年4月3日出生，甘肃省武威市人，农民，现住尉犁县。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告尹守云诉被告符中年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告尹守云及委托代理人赵海玲、被告符中年及委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹守云诉称，2013年11月25日，原、被告双方签订了3年的土地承包合同，被告将阿瓦提农场的350亩土地承包给原告，承包费每年每亩1050元，土地及附属设施保证金每亩150元，签订合同时，由于原告没有交保证金，给被告打有欠条一份，2014年10月31日，原告的棉花收购后，交付了被告的承包费，又给被告交付了100000元的保证金，而第二年被告却无故违约不让原告种植。现原告诉至法院，请求：请求依法判令被告退还原告承包土地保证金100000元及本案诉讼费用。
被告符中年辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告于2013年11月25日与原告签订为期3年的土地承包合同，将位于阿瓦提农场350亩土地承包给原告，每年承包费为367500元。合同签订后，根据合同第8条规定，原告除按照合同约定支付承包费外，还应按照合同约定每亩150元土地附属设施保证金，而原告并没有给付保证金，而是在2013年11月25日和另外承包人高朝文共同出具一张欠保证金100000元的条子，约定在2014年10月15日支付该保证金，而原告在库尔勒市人民法院起诉被告支付多付承包费案件中已减除2014年10月31日给付的100000元费用，且原告和另外承包人高朝文共同交纳保证金100000元，每人应是50000元，而不是原告所述每人100000元保证金，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月25日，被告符中年与原告尹守云签订一份《土地承包合同》，原告承包被告位于阿瓦提农场五队的350亩土地，每亩承包费1050元，共计承包费367500元。《土地承包合同》内容为：“甲方：符中年；乙方：尹守云，经双方协商，甲方同意将位于阿瓦提农场五队的土地350亩有偿承包给乙方种植经营，经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意将位于阿瓦提农场五队自己的土地350亩，给乙方承包三年，在此期间，乙方不得转包或用作抵押，如有违反甲方有权终止合同收回土地（种植时间2013年12月31日至2016年12月30日止）。二、土地承包费每亩每年1050元（大写：壹仟零伍拾元整）签订合同之日乙方向甲方支付总款60%，总计：20万元，剩余款项耕种后当年10月15日前向甲方付清。不得逾期，如有逾期，逾期金额按每天千分之三向甲方支付滞纳金，如逾期七日未能缴清，甲方将终止协议收回土地。三、土地种植期间，发生的一切费用由乙方自己承担，并且不能种植国家法律禁止的作物。乙方如有违反国家法规和地方规定的，责任乙方自负，甲方有权利终止合同。四、井、水泵、变压器、滴灌设施、线路在使用期间损坏由乙方负责维修、修理，费用自理。电费由乙方按时向供电方交纳。五、在乙方种植期间发生自燃灾害等其他原因造成的损失由乙方自己承担，应交承包费当年交清。六、土地种植期间当年使用的地膜必须清理干净，不准在地内残留。如违反按违约处理。七、土地承包完毕后，土地及附属设施，应和承包初期平等。八、合同签订时，应按每亩壹佰伍拾元，向甲方支付作为该宗土地附属设施的保证金，（土地附属设施包括房屋、高压、低压线路、变压器，机井、水泵，田间的所有滴灌设施，以及其配套设施）在承包期结束后，乙方向甲方交回耕地时，因保证以上设施完好，甲方验收合格后向乙方退还保证金。九、甲乙双方不得无故终止本合同，任何一方违约赔偿对方贰拾万元整。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字后生效。如有违约，无法协商解决时，由法律程序处理。十一、乙方种植期间如井发生塌方，由甲方负责重新打井。甲方：符中年；乙方：尹守云。2013年11月25日”。原告尹守云在本院于2015年11月11日下发（2015）库普民初字第165号民事判决书中提供被告于2014年10月31日收到100000元及2014年11月15日收到25000元的收条。
原告尹守云为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供账户流水一份；2、提供收条复印件一份。
被告符中年为支持其辩护意见提供了以下证据：提供原告尹守云及高朝文欠保证金欠条一份（2013年11月25日）。
上述事实有账户流水单、收条复印件、欠条及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告尹守云与被告符中年于2013年11月25日签订《土地承包合同》，因原告尹守云于2015年9月10日向本院起诉解除双方签订的土地合同，本院于2015年11月23日下发（2015）库普民初字第166号民事判决书，已解除双方于2013年11月25日签订的《土地承包合同》及被告符中年支付原告尹守云违约金100000元。被告符中年不服上诉巴州中级人民法院，巴州中级人民法院维持原判。本院于2015年11月11日下发（2015）库普民初字第165号民事判决书，判令被告符中年给付原告尹守云多收取的土地承包费57500元（已交纳300000元＋收条100000元＋收条25000元－土地承包费一年367500元），在审理中原告尹守云提供被告符中年于2014年10月31日收到100000元和2014年11月15日收到25000元及原告尹守云当庭陈述多付2014年土地承包费情况由来【（2015）库普民初字第61号民事判决书被告符中年认可原告给付承包费300000元，被告于2014年10月31日收到100000元和11月15日收到25000元，计125000元，两项合计425000元，原告承包被告土地承包费一年367500元，被告应退还57500元计：两项合计交款425000元减除一年土地承包费367500元的事实。原告尹守云要求被告符中年退还承包土地保证金100000元的诉讼请求，因按照双方签订的土地合同约定每亩土地附属设施保证金150元，原告所承包350亩土地应是52500元土地附属设施保证金，而被告符中年提供2013年11月25日由原告尹守云及另一承包人高朝文（另外承包土地350亩）共同出具一张未付100000元保证金的欠条，可证实原告两家的保证金的事实，原告尹守云提供2014年10月31日通过银行给被告符中年打款100000元及同天被告符中年收到原告尹守云及高朝文2014年土地承包费各100000元，原告并未提供收条原件及保证金给付的收条，该证据链存在瑕疵，在几次的诉讼中判决书中已明确双方给付及收到费用的数额，故本院不予支持。对被告符中年辩称意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告尹守云的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告尹守云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十月八日
书记员 秦光军
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第89号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月27日出生，汉族，高中文化。2015年7月24日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年11月12日，由沁源县人民法院对其重新取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后于2015年12月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2015年7月22日23时41分许，沁源县沁河镇闫寨村五龙沟前沟人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未注册登记的隆鑫125-H型普通二轮摩托车沿沁源县沁河镇人民路由南向北行驶至人民路与桥西街交叉的十字路口路段时，撞在道路中心的交通岗台上摔倒于路面。后于23时45分许，被同向行驶至此的由被告人陈某某饮酒后驾驶的晋DDC6**号小型轿车碾压并拖行至360米处的人民路与齐泉街交叉的十字路口西侧。后陈驾车逃逸，张某某后经抢救无效死亡。经鉴定：张某某系急性闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定：陈某某应承担本次事故的主要责任。指控认为，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡，并在事故发生后驾车逃逸的行为构成交通肇事罪，并提供相关证据予以佐证，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月22日2晚，被告人陈某某与其驾校学员张某某等共七人在沁丰苑饭店饮酒吃饭。当晚23时41分许，张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未注册登记的隆鑫125-H型普通二轮摩托车沿沁源县沁河镇人民路由南向北行驶至人民路与桥西街交叉的十字路口路段时，撞在道路中心的交通岗台上摔倒于路面。23时45分许，被告人陈某某饮酒后驾驶晋DDC6**号小型轿车同向行驶至此，碾压并拖行张某某至360米处的人民路与齐泉街交叉的十字路口西侧后，陈驾车逃逸，张某某后经抢救无效死亡。经鉴定：张某某系闭合性颅脑损伤死亡。经沁源县公安局交警大队事故责任认定：被告人陈某某应承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人陈某某与受害人张某某家属就本案的民事部分达成调解协议，由被告人陈某某赔偿受害人张某某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计258000元，受害方对被告人陈某某的交通肇事行为表示谅解。
认定以上事实，由公诉机关提供的下列证据在案予以佐证：
1、道路交通事故案件登记表、110接警服务台接警登记表，证明案件来源系电话匿名报警。
2、情况说明，证明报案人事故发生时不在现场，未对其进行调查取证。
3、被告人陈某某归案情况说明，证明被告人陈某某的到案方式系主动投案。
4、被告人及受害人的基本情况、常住人口详细信息，证明被告人陈某某和受害人张某某的基本情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、领取交通事故车辆通知书，证明被告人陈某某驾驶的车牌号晋DDC6**号机动车和受害人驾驶的无号牌二轮摩托车被扣留并被检查血液，其二人所驾驶车辆于2015年8月28日分别被领取。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被害人张某某系无证驾驶，被告人陈某某驾驶状态正常，其驾驶的晋DDC6**号奇瑞牌小型轿车所有人为王某某。
7、沁源县人民医院诊断证明书，证明被告人陈某某患高血压三级。
8、道路交通事故损害赔偿调解书，证明被告人陈某某与被害人近亲属达成协议，除承担本车损失外，赔偿张某某258000元。
9、交通事故刑事责任谅解书，证明案发后被告人陈某某已对受害人的家属进行了积极赔偿，并取得了对方谅解。
10、违法犯罪记录查询情况说明，经查询未发现被告人陈某某有违法犯罪记录。
11、证人史某某的证言，证明案发当天史某某与被告人陈某某、受害人张某某，还有一些通过驾校考试的学员在沁丰苑饭店吃饭，期间陈喝了一、两杯白酒，张白酒和啤酒都喝了，其对事故并不知情。
12、证人向某、张某一、孙某某、杜某某的证言，证明该四人的证言与史某某的证言内容一致，均对事故不知情。
13、证人段某某的证言，证明段某某在邮政十字街看见一辆摩托车在地上倒着，后在齐泉街与人民路交叉路口发现路上躺着一个人。
14、被告人陈某某供述与辩解，证明被告人陈某某两次供述其于2015年7月22日晚上21时许与学员们在沁丰苑饭店吃饭，期间其喝了一杯白酒，后于23时许开车回城南经过邮电局十字路口路段时，感觉车有异常并踩了下刹车，并未停车查看，其称不知道轧了人。
15、现场尿液检测报告书，证明被告人陈某某的检测样本结果呈阴性。
16、山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书，证明A.鉴定材料：无号牌隆鑫牌两轮普通摩托车，检验结果：转向系、灯光、轮胎状况均符合规定，制动系运行安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》中相关规定。B．鉴定材料：晋DDC6**号奇瑞牌小型轿车，检验结果：转向系、制动系、照明与信号装置、轮胎、前风窗玻璃刮水器运行安全技术状况均符合《机动车运行安全技术条件》中相关规定。
17、法医学尸体检验鉴定报告，证明被鉴定人张某某系急性闭合性颅脑损伤死亡。
18、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明检验结果张某某的乙醇含量为128.27mg/100ml；陈某某的乙醇含量为0.81mg/100ml。
19、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某应承担本次事故的主要责任，张某某应承担本次事故的次要责任。
20、道路交通事故现场勘验笔录，证明案发现场的具体情况，陈驾车经过案发现场时刹车灯亮起。
21、视听资料，证明被告人陈某某交通肇事的过程，陈驾车经过案发现场时刹车灯亮起。
上述证据，经庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，并在事故发生后驾车逃逸的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某某在庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，并且与受害方就本次交通事故达成了调解协议，取得了受害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。沁源县司法局出具了被告人陈某某适宜社区矫正的评估意见书。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 崔朝燕
审判员 杨沁峰
审判员 王莹莹
二〇一六年一月十三日
书记员 秦媛媛
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第89号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人琚某某，女。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人琚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年2月1日18时24分左右，琚某某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车沿沁水县城梅杏大道由北向南行驶，当行驶至安苑小区附近路段时，将路边行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，琚某某驾车逃逸。经抽血鉴定，被告人琚某某血液中乙醇含量为131mg/100mI。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人琚某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人琚某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月1日18时24分，被告人琚某某酒后驾驶晋EXXX**号比亚迪牌小型轿车沿沁水县城梅杏大道由北向南行驶，当行驶至安苑小区附近路段时，将路边行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人琚某某驾车逃逸，后被查获。经抽血鉴定，被告人琚某某血液中乙醇含量为131mg/100mI，为醉酒状态。经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人琚某某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、证人张某某的证言及沁水县公安局受案登记表，证明2015年2月1日18时24分，在沁水县城麻沟桥玉龙隧道口，一辆车牌号为晋EXXX**的轿车将行人撞倒后驶离现场，其便打电话报警。
2、被害人杨某某的陈述，证明2015年2月1日18时20分许其与其妻子张某某行走至沁水县城麻沟桥玉龙隧道口安苑小区附近路段时，其被一辆从后方驶来的轿车撞倒。
3、证人张某强、李某某的证明，证明2015年2月1日18时许，其二人与琚某某在沁水县城一饭店喝酒，后二人乘坐琚某某驾驶的晋EXXX**号轿车行驶至沁水县城麻沟桥玉龙隧道口安苑小区附近路段时，不知道撞了什么，车的挡风玻璃破裂，琚某某当时没停车，继续行驶至沁水县公安局派出所门口路段时交警给琚某某打电话告知她将人撞了，随后琚某某因害怕无法驾驶车辆，张某强驾驶该车行驶至沁水县城北深沟附近时，被交警查获。
4、被告人琚某某的供述，证明2015年2月1日18时许，其酒后驾驶晋EXXX**号比亚迪牌小型轿车沿沁水县城梅杏大道由北向南行驶，当行驶至安苑小区附近路段时，将路边一行人撞倒，其未停车驾车离开事故现场。
5、被告人琚某某的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
6、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2015年2月1日21时10分，在沁水县人民医院由医务人员抽取被告人琚某某血样的情况。
7、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明证明被告人琚某某具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格及其所驾驶的晋EXXX**号比亚迪牌小型轿车的基本情况。
8、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）110号理化检验报告，证明从送检的琚某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量131mg/100mI,琚某某系醉酒驾驶。
9、山西省沁水县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00023号交通事故认定书，证明被告人琚某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后未保护现场是形成本次事故的原因，负本次事故的全部责任。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为,被告人琚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人琚某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人琚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
审 判 员 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾星星
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第995-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑德新。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郑德新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郑德新在宁津县农村信用合作联社保店信用社91xxxx92账户上的存款917.89元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8898号
原告王春军。
被告沈浩洁。
原告王春军诉被告沈浩洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王春军到庭参加了诉讼。被告沈浩洁经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春军诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月27日，被告因生意之需向原告借款人民币4万元，并言明1个月归还，但被告至今未还。原告诉请判令被告归还借款4万元，并支付2年的利息8，400元。
原告为证明自己的主张，提供了原、被告双方当事人于2013年4月27日签订的借款协议1份。
被告沈浩洁未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
另查明，借款协议载明被告借到原告4万元“并以此借款协议作为借据”，并约定利息每月400元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，被告应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期，尚应偿付逾期利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈浩洁于本判决生效后十日内返还原告王春军借款4万元，并偿付利息8，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，010元（原告已预交），由被告沈浩洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1324号
上诉人（原审原告）上海市汇盛律师事务所，住所地上海市浦东新区＊层。
负责人＊＊，主任。
委托代理人郭志宇、戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈刚，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海市汇盛律师事务所因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3368号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海市汇盛律师事务所未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市汇盛律师事务所自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2557号
上诉人（原审原告）：李高永，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李纪军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：任桃芬，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李传娃，女，汉族。
上诉人李高永因与被上诉人李纪军、任桃芬、李传娃相邻关系纠纷一案，不服伊川县人民法院（2012）伊三民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李高永，被上诉人李纪军、任桃芬、李传娃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方住宅南北相邻，原告居南，被告居北，两家系共用夥墙，系土坯、石头砌成。2006年3月，原告家的北厦瓦房后墙坍塌，为此原告李高永与被告李纪军之父李铁撬（已亡故）发生争执，原告在伊川县人民医院花费医疗费157.80元，另开白条药费23元。原告北厦房坍塌后，原告李高永自行对房屋进行了重建并对两家夥墙该厦房后墙用红砖进行了修砌。但所花费用系原告单方所列出，未经被告认可，亦无进行价格鉴定。本案在审理中，经该院于2012年11月27日组织双方调解时，双方签字按印达成一致协议，其协议内容为：一、被告李纪军将自家房面顶好后，次日原告李高永将墙体扒掉，老墙旧砖归被告所有，原告将从邻街到与后厦房山墙相接处垒起新砖墙，由原告出资出工，后所有工钱，材料费用，原、被告各负担50%。二、在原告李高永将邻街共用墙垒至离李纪军原平房面20公分时，李纪军应到现场负责指导新老墙体的结合衔接。但该协议在制作调解书过程中，原告李高永提出反悔，致使本案未能调解处理。经本院于2013年4月17日现场勘验，其现状为：原告李高永院内北墙自北厦房西墙起至邻街的两家相隔的墙体为土坯墙体、石砌地基，被告李纪军家在建邻街前房时对此地基及墙体未进行更换，而是在自家宅基地内加砌0.12厘米宽墙体，另0.12厘米宽墙体在原土坯墙体半腰处用红砖直接垒砌成新墙体，上盖邻街平房面，所砌新砖墙体北移后已不是共用夥墙。在邻街处墙体上方有明显突出部分约十余公分。近期在上边又加一层房屋为二层房。原告李高永院内此段为空地无建筑物。
原审法院认为：原、被告双方系相邻而居，且系家族关系，应互谅互让，互帮互助从而处理好邻里关系。现原告李高永诉求被告赔偿其被殴打造成的医疗费损失500元，因当时未经公安机关调查处理，现缺乏证据，无法认定。其诉求要求被告因泡塌其三间房屋所造成的经济损失10000元，因无证据证明自己的房屋倒塌确系被告挖红薯窖所致，被告不予认可，认为是天降连阴暴雨所致，原告所列工、料损失系单方行为，被告不予认可，且已超过诉讼时效，其两项诉求无法予以支持。原告诉求被告拆除与原告相邻的高5米、宽11米夥墙各垒各墙并赔偿原告7年来的损失，根据本案现场实际情况，被告在新砌砖墙时已北移变为单方用墙，现双方对地域界限无争议，原告有权在自己的宅基地范围内建房，被告不得阻挠。本案虽经再次调解，但双方达不成一致协议，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并报经本院审判委员会研究决定，判决：一、原告李高永有权在自己的宅基地范围内建房，三被告不得阻拦。二、驳回原告李高永的其他诉讼请求。本案受理费100元，原、被告双方各负担50元。
李高永不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。1、在上诉人与李纪军父亲（已故）因相邻关系发生纠纷时是被上诉人任桃芬一行3人跑到上诉人家里将上诉人打伤，当时有报警记录和村委调解，并且双方产生纠纷一事一审法院已认定，只是因其它原因上诉人无法提供报警证明和处罚被上诉人证明就对上诉人受伤要求赔偿一事不予支持，明显是不负责任的表现。2、上诉人与被上诉人是南北相邻关系，上诉人北墙原系土墙，由于被上诉人在自家南墙，也就是紧挨上诉人北墙处挖有一红薯窖，由于红薯窖久年存水，导致地下土地疏松，并导致上诉人北墙由于地基松动，土墙垮塌。因此，可以明显看出上诉人家北墙倒塌和被上诉人家红薯窖的存在有因果关系。3、由于被上诉人强行盖房并加盖二层，导致上诉人家北墙受到被上诉人家南墙砖墙的挤压和压迫。而上诉人急需盖房为儿子结婚，由于被上诉人的行为导致上诉人无法拆除北墙土墙，因此被上诉人应当排除防碍，使上诉人能拆除自家墙体，翻盖新房。二、由于双方相邻关系，上诉人已奔跑了8年之久，花费了大量费用，因此上诉人要求被上诉人赔偿由此给上诉人造成的所有损失。综上，望二审法院能查明事实真相，依法支持上诉人在原审中的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李纪军、任桃芬、李传娃答辩称：上诉人所述不属实。是上诉人跑到我家打人。我要把土坯墙换成砖墙，上诉人不让，我只好采取在自家院内砌墙，上诉人在我墙基下挖深沟让雨水浸泡我房基。原审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：当事人双方系相邻而居，且系家族关系，应互谅互让，互帮互助从而处理好邻里关系。关于李高永上诉要求被上诉人赔偿其被殴打造成的医疗费损失问题，因当时双方发生纠纷未经公安机关调查处理，现缺乏证据，无法认定；关于李高永上诉要求被上诉人因泡塌其三间房屋所造成的经济损失问题，因无证据证明自己的房屋倒塌确系被上诉人挖红薯窖所致，被上诉人不予认可，认为是天降连阴暴雨所致，上诉人所列工、料损失系单方行为，被上诉人不予认可，且已超过诉讼时效，其两项诉求无法予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于双方的夥墙及建房问题，根据本案现场实际情况，被上诉人在新砌砖墙时已北移变为单方用墙，现双方对地域界限无争议，上诉人有权在自己的宅基地范围内建房，被上诉人不得阻挠。综上，李高永的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李高永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李亚丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1477号
罪犯闫峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1998年10月29日以（1998）保刑二初字第82号刑事判决书，以被告人闫峰犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月26日河北省高级人民法院以（2001）冀刑执字第824号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月6日、2010年4月20日、2014年4月18日本院以（2008）承刑执字第823号、（2010）承刑执字第547号、（2014）承刑执字第81号刑事裁定书分别减刑一年、一年三个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）407号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫峰减去有期徒刑十个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1076号
原告吴衰东，务农。
被告上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区。
法定代表人刘德鹏，系该公司负责人。
原告吴衰东与被告上饶市聚鑫五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员平燕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴衰东到庭参加诉讼，被告上饶市聚鑫五金制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴衰东诉称，2013年7月原告组织黄福钱、黄富全、官春生三人到被告处从事护坡、清理厂房和水沟、平整土地、种树等工作，2014年10月双方经结算，被告共欠原告工资44，765元，并出具欠条一份。之后原告多次向被告催收欠款，但被告以资金紧张为由至今未付。现原告起诉要求被告支付工资44，765元，本案诉讼费由被告承担。
被告上饶市聚鑫五金制品有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至同年12月原告吴衰东组织黄福钱、黄富全、官春生到被告上饶市聚鑫五金制品有限公司处从事护坡、清理厂房和水沟、平整土地、种树等工作，2014年10月9日经双方结算被告出具欠条一张，载明：“上饶市聚鑫五金制品有限公司具欠上饶市广丰区丰溪街道塘墀社区居民吴衰东等人做聚鑫公司护坡、厂房、平地及种树等2013年民工工资，计大写人民币：肆万肆仟柒佰陆拾伍元整（小写：44，765元）”，被告在欠条上盖章，其法定代表人刘德鹏亦在欠条上签字确认。此后，原告向被告催收欠款，但被告至今未付工资。
另查明，黄福钱、黄富全、官春生在被告上饶市聚鑫五金制品有限公司的工资已由原告吴衰东垫付。
本院认为，被告上饶市聚鑫五金制品有限公司欠原告吴衰东、黄福钱、黄富全、官春生工资44，765元，原告吴衰东已支付黄福钱、黄富全、官春生在被告处的做工工资，并同意由原告吴衰东向被告上饶市聚鑫五金制品有限公司追索工资44，765元，上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的欠条和黄福钱、黄富全、官春生出具的书面证明予以证实，本院对此予以确认，故原告吴衰东要求被告上饶市聚鑫五金制品有限公司支付工资44，765元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市聚鑫五金制品有限公司支付原告吴衰东工资44，765元（该款限本判决生效后三日内支付）。
案件受理费920元，减半收取为460元，由被告上饶市聚鑫五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 平燕明
二〇一五年十一月九日
代书记员 樊尚兴
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第341号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刚某某，男，1964年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区（户籍所在地：辽宁省辽阳市辽阳县），因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
委托辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师
鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月28日以鞍西检刑诉字（2014）第287号起诉书指控被告人刚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人刚某某及其辩护人潘士江到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刚某某于2014年4月1日18时许，在鞍山市铁西区通海大道笔管堡村，与被害人张某某因琐事发生口角后厮打，刚某某用拳头和手机击打张某某面部，造成其鼻部受伤。
经鉴定：张某某外伤致：1、鼻部伤情构成轻伤二级；2、2」缺失构成轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刚某某对起诉书指控的事实予以供述。被告人的辩护人提出被告人刚某某患有疾病，系初犯，双方和解，请法庭考虑。
经审理查明：被告人刚某某于2014年4月1日18时许，在�山市铁西区通海大道笔管堡村，与被害人张某某因琐事发生口角后厮打，刚某某用拳头和手机击打张某某面部，造成其鼻部受伤。
经鉴定：张某某外伤致：1、鼻部伤情构成轻伤二级；2、2」缺失构成轻微伤。案发后，双方和解。
上述事实，有被害人张某某陈述，证人胡某某、赵某某、崔某某证言，被告人刚某某供述，鉴定意见，物证，扣押物品、文件清单，住院病历等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刚某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人系初犯，双方和解的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王永森
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初175号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年2月13日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日3时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至驻马店市驿城区骏马路与中华路交叉口时，与被害人王某驾驶的豫Ｑ×××××号出租车相撞，事故发生后被害人报警。民警在现场将刘某、王某带至公安机关抽取血样。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为94.37mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人王某经济损失并已取得王某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 智
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1127号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周聪胜，男，1976年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨碧珠，女，1981年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人周聪胜、杨碧珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人周聪胜、杨碧珠于2008年5月20日生育第一胎（男），于2009年8月7日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周聪胜、杨碧珠征收社会抚养费72810元，被执行人周聪胜、杨碧珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11104号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人周聪胜、杨碧珠。被执行人周聪胜、杨碧珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11104号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人周聪胜、杨碧珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周聪胜、杨碧珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周聪胜、杨碧珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人周聪胜、杨碧珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第937号
罪犯戚祥松，男，生于1980年10月9日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昭中刑一初字第92号刑事判决，以被告人戚祥松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行至2022年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，共对该犯减刑二年零四个月，刑期执行至2019年10月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚祥松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯戚祥松的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯戚祥松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚祥松准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初245号
原告马全才，男，1983年8月10日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
原告李淑莲，女，1988年6月23日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
委托代理人马全才，男，1983年8月10日出生，回族，初中文化程度，农民，原告李淑莲丈夫，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，公司总经理。
委托代理人韦卓良，男，1969年12月2日出生，汉族，大学文化程度，公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马全才、李淑莲与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马全才、李淑莲的委托代理人马全才到庭参加诉讼，被告宁夏蓝山投资置业公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全才诉称，原、被告于2013年11月25日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永宁县望远镇望远工业园区乐丛世家国际家具博览中心2#馆1-C81号商铺一套，面积为30.92平方米，单价10819.08元／㎡，总价款334526.00元。原告于签订合同当日向被告一次性支付了334526.00元并取得被告出具的收款收据。被告承诺于2014年12月31日将商铺交付原告使用，并在交付使用后90日内为原告办理权属登记，现由于被告对2#馆业态调整并对该馆大小重新划分，导致原告所购商铺不复存在，合同无法履行，故原告诉请：1.依法解除原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》；2.判决被告退还原告购房款334526.00元；3.判决被告支付购房款利息43488.00元，利息按年利率6%计算，自2013年11月25日算至2016年1与月25日）；4.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
1.银川市商品房买卖合同一份、收据一份，证明：原告与被告签订了该商品房买卖合同，该合同合法、有效，同时，原告一次性向被告支付了334526.00元购房款；
2.乐丛世家商业卖场二馆商铺租赁合同一份、宁夏银行进账单一份，证明：原、被告双方对涉案商铺签订租赁合同，被告仅向原告支付了第一年的租金21631.69元，进账单收款人杨四十，系原告李淑莲的舅舅；
3.情况说明一份，被告向原告出具，证明：被告因业态调整以及实际招商情况，原告从被告处购买的2#馆1层C-81号铺已不存在。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的商品房买卖合同、收据、情况说明均盖有被告公司印章，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的乐丛世家商业卖场二馆商铺租赁合同及宁夏银行进账单与本案审理事实不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年11月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于永宁县望远工业园区乐丛世家国际家具博览中心2#馆1层C-81号商铺，建设用途为商用，合同约定建筑面积共30.92平方米，其中套内建筑面积17.01平方米，单价10819.08元／㎡，总价为334526.00元，原告于签订合同当日一次性付清全款。合同约定被告应于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得初始登记证。后被告一直未向原告交付涉案商铺，2016年1月13日，被告向原告出具情况说明一份，载明：原告所购买的乐丛2#馆1层C-81号铺，因2#馆业态调整及实际招商情况，被告公司已将2#馆商铺大小位置重新划分，导致原告李淑莲、马全才所购买的C-81号铺在最终实测报告中已经不存在，且目前由于其他原因，没有供原告可以调换的房源。该情况说明加盖有被告公司印章。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，内容合法、意思表示真实，系有效合同。合同签订后原告按约支付全部购房款334526.00元后，被告未能按照合同约定向原告交付所购商铺，因被告招商等自身原因致使原告所购商铺在实测报告中不存在，而被告亦不具备向原告调整其他位置商铺的条件，致使该商品房买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，被告已构成违约。原告诉请解除原、被告双方签订的商品房买卖合同并返还其购房款334526.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付购房款利息43488.00元（按照年利率6%从2013年11月25日算至2016年1月25日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马全才、李淑莲与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马全才、李淑莲购房款334526.00元，支付利息43488.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵洪霞
助理审判员 冯 静
人民陪审员 唐淑兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王思雨
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执115号
申请执行人赵亚丽，女，1966年7月13日出生，汉族。
申请执行人张亭亭，女，1988年1月1日出生，汉族。
申请执行人秦兰芳，女，1936年8月12日出生，汉族。
被执行人张振卫，男，1971年10月12日出生，汉族。
赵亚丽、张亭亭、秦兰芳诉张振卫人格权纠纷一案，本院（2015）湖民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，赵亚丽、张亭亭、秦兰芳于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人张振卫在银行、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第470号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年四月十八日
书记员 郑辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7365号
原告李红涛，男，1982年1月7日生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住江苏省苏州市吴中区。
被告赵梓松，男，1978年12月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院于2017年10月10日立案受理原告李红涛诉被告赵梓松承揽合同纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红涛到庭参加诉讼，被告赵梓松经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红涛诉称，其与被告之间有业务往来，其为被告制作模具配件，被告结欠其价款24000元，并于2017年7月7日与其签订《关于货款协议》一份确认上述欠付款项。被告未按约付款，故请求判决被告支付其价款人民币24000元。
被告赵梓松未作答辩。
经审理查明，原告根据被告要求制作并交付模具配件，2017年7月7日，原、被告达成《关于货款协议》一份，载明：“从2017年3月开始共欠李红涛货款24000元，于七月15号货款到账付李洪涛5000元，余款分月付清，分三月付清。双方同意以上协议。”原、被告均在上述协议落款处签名，被告在其签字上捺印。
审理中，原告表示，《关于货款协议》达成后，被告未向其支付过款项。
以上事实，由《关于货款协议》、销货清单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求制作模具配件并交付工作成果，原告是承揽人，被告是定作人，本案的案由应确定为承揽合同纠纷。原告提供的证据能够证实其已履行了承揽人的合同义务，被告应当按约支付已经双方确认的价款24000元，被告未及时付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付价款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梓松于本判决生效之日起十日内支付原告李红涛价款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由被告赵梓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 史华松
人民陪审员 蒋益祺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱吴祺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-15号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈涛，男，1974年3月9日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币51818.29元及相关利息，执行费人民币677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款人民币52495.29元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00411号
原告柴桂英。
委托代理人卫明，系原告柴桂英丈夫。
被告李定举。
原告柴桂英与被告李定举民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上列当事人除柴桂英未到庭外其余当事人及其委托代人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原、被告另行自愿达成给付协议，原告当庭向本院提交了书面撤诉申请书，申请撤回对李定举的起诉。
本院认为，原告柴桂英申请撤回对被告李定举的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告柴桂英撤回对被告李定举的起诉。
本案受理费9700元，因撤诉减半收取4850元，由原告柴桂英负担。
审判员 金立成
二〇一四年十一月十九日
书记员 董荣福
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00032－1号
原告：吴金英，女，汉族，1950年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马芳，又名马素芳，女，回族，1964年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴金英诉被告马芳民间借贷纠纷一案中，于2011年5月19日根据原告的申请依法查封了马芳所有的登记号为200501801和200903279的房产，冻结了马芳持有的亳州市大兴混凝土有限公司10%股权，同时对原告提供的担保物亳房权证谯城区字第××号和房地权证亳字第××号房产以及孔媛媛的房地权证亳字第××号房产进行了查封。现原告吴金英向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由请求解除对上述财产的查封。
本院认为：原告吴金英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对马芳所有的位于安徽省亳州市谯城区登记号为200501801和200903279的房产的查封；
二、解除对马芳持有的亳州市大兴混凝土有限公司10%股权的冻结；
三、解除对吴金英所有的亳房权证谯城区字第××号和房地权证亳字第××号房产以及孔媛媛的房地权证亳字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 江海洋
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一二年六月十九日
书记员 任 静
-?-
-?-
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初301号
原告宁祥君，男，汉族，系吉EW17**号轻型封闭货车驾驶员，住址白山市浑江区。
原告宁文兰，女，汉族，无职业，系吉EW17**号轻型封闭货车车主，住址通化市二道江区。
被告李俊龙，男，汉族，吉C2V2**号车驾驶员，住址吉林省公主岭市。
被告李国玉，男，汉族，吉C2V2**号车车主，住址吉林省公主岭市。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省公主岭分公司。
原告宁祥君、宁文兰诉被告李俊龙、李国玉、中国太平洋保险股份有限公司吉林省公主岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告宁文兰、宁祥君不能提供被告李俊龙、李国玉、中国太平洋保险有限公司吉林省公主岭分公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁文兰、宁祥君的起诉。
预交诉讼费2195元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖国华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18060、18061号
申请执行人深圳市忠信诚电气工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道宝荷路宏昌综合楼A3栋403,统一社会信用代码914403006658831439。
法定代表人江林。
被执行人深圳市君盈精密电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道前海路1366号爱心大厦1203室,统一社会信用代码914403005815812361。
法定代表人邹洋。
被执行人彭晓辉,男,1982年9月1日出生,身份证住址湖北省随州市曾都区西城办事处沿河大道***号,身份证号码4213021982********。
申请执行人深圳市忠信诚电气工程有限公司与被执行人深圳市君盈精密电子有限公司、彭晓辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18036号民事判决已于2017年9月7日发生法律效力。因两被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付货款249000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，自2015年12月7日起计至付清之日止）；二、两被执行人向申请执行人支付加倍支付迟延履行的债务利息；三、两被执行人向申请执行人支付承担本案执行费3635元，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执18060号。另两被执行人应向深圳市财政委员会支付受理费5932元、保全费2064元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执18061号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年5月15日，申请执行人以与被执行人彭晓辉达成执行和解协议为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人深圳市君盈精密电子有限公司、彭晓辉名下财产的控制措施，同时书面声明放弃向深圳市财政委员会退回案件受理费、保全费的请求，由被执行人径行向其支付。
本院认为，（2017）粤0307执18061号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执18060号一案，因双方当事人已达成和解协议，且本院已依法扣缴案件执行费3635元，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。申请执行人自愿申请解除对被执行人名下财产的查控措施，本院依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执18061号一案执行完毕，本案予以结案；
二、终结（2017）粤0307执18060号一案的本次执行程序；
三、解除对被执行人深圳市君盈精密电子有限公司、彭晓辉名下共373500元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3534号
原告：Ｘ某。
委托代理人：王锡武，湖南君卓律师事务所律师。
被告：Ｘ某，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区Ｘ某队Ｘ某号。
委托代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人王锡武、被告XX及其委托代理人黄兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告XX与被告XX的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2011年经人介绍相识，2014年4月确定恋爱关系，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，婚后原告刘美丽将户籍迁至被告户籍所在地，未生育子女。原、被告双方婚后因性格不合，加之缺少沟通，导致夫妻关系渐行渐远，现已分开生活。原、被告双方均同意解除婚姻关系，但对于财产问题未能达成一致，故诉至法院。
被告XX辩称，不同意离婚，原告要求分割的财产系被告家庭共用财产，原告对家庭没有做出任何贡献，拆迁房产属于被告母亲所有，并不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告XX与被告XX2011年相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方感情一般。2016年3月，被告母亲周玲芝与长沙市开福区征地拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿协议书》，由长沙市开福区征地拆迁事务所征收周玲芝在开福区鸭子铺六队的私房一栋，各项补偿共计557490元，该征收房屋系被告家庭共有，没有进行分家析产。2016年3月，原、被告购买长城哈弗小车一辆，牌照为湘Ｘ某，登记所有人为原告XX，双方没有其他共同财产。
以上事实有结婚证、《房屋拆迁补偿协议书》、车辆行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，共同珍惜夫妻感情，齐心营造温馨和谐的家庭关系。原、被告虽结婚时间不长，但相识时间较长，结婚之前双方有充分了解，存在较好的感情基础。婚后虽然发生矛盾，但并非不可调和，双方应加强沟通与交流，共同处理好家庭关系。现原告证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告XX要求与被告XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一六年九月五日
代理书记员 沈沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执819号
申请执行人：郭渭珍。
申请执行人：占茜。
申请执行人：杨彩生。
被执行人：周建明。
被执行人：王丽艳。
郭渭珍、占茜、杨彩生与周建明、王丽艳追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）杭淳商初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭渭珍、占茜、杨彩生于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周建明、王丽艳无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人郭渭珍、占茜、杨彩生案款320000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3195元，执行费4748元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执819号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审30号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人杨陆军。
被执行人彭宏桃。
被执行人杨陆军、彭宏桃违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年3月30日依法作出湘阴县征决（2014）X1679号征收社会抚养费决定书：“对杨陆军、彭宏桃征收社会抚养费38376元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行杨陆军、彭宏桃违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人杨陆军、彭宏桃违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2014）X1679号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1679号征收社会抚养费决定书。
二、限杨陆军、彭宏桃在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费38376元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第55号
罪犯阴鹏飞，男，1989年7月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因抢劫、盗窃罪，经志丹县人民法院于二〇〇九年十二月四日以（2009）志刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金3000元，刑期自二〇〇九年九月一日至二〇一四年八月三十一日止，于二〇一〇年一月十九日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯阴鹏飞确有悔改表现，建议对罪犯阴鹏飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获19个积极。其中单项奖励35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯阴鹏飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯阴鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阴鹏飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04570号
罪犯包添。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2002年10月28日作出了（2002）镇刑一初字第18号刑事判决，认定被告人包添犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2002年11月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出了（2005）苏刑执字第378号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年09月26日作出（2008）锡刑执字第3074号刑事裁定减去有期徒刑一年九个�，剥夺政治权利九年不变；于2011年03月31日作出（2011）锡刑执字第1405号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年06月28日作出（2013）锡刑执字第3120号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2019年03月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯包添，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯包添减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包添在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。包添悔改表现突出，于2014年7月、2015年10月两次被评为监狱改造积极分子。包添被判处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包添在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯包添减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年4月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7389号
原告：滕仙洲，男，1980年3月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：柳玉松，男，1969年12月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛釜浩灌排有限公司，住所地莱西市石岛西路水集二村1026-2号。
原告滕仙洲诉被告柳玉松、青岛釜浩灌排有限公司合伙协议纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滕仙洲的起诉。
案件受理费338元，退还原告滕仙洲。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵少馥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0240号
申请人李辉。
被申请人皇海鑫。
被申请人许瑾。
被申请人浙江麦卡汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路20号1楼。
法定代表人王凤芝，该公司董事长。
申请人李辉以被申请人皇海鑫、许瑾、浙江麦卡汽车服务有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人皇海鑫、许瑾、浙江麦卡汽车服务有限公司所有的价值50万元的财产，案外人阚久周自愿为李辉的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人李辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人皇海鑫、许瑾、浙江麦卡汽车服务有限公司所有的价值50万元的财产。
二、查封案外人阚久周所有的苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费3020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02529号
罪犯夏新进，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月20日作出（2009）海刑初字第1654号刑事判决，认定被告人夏新进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏新进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏新进的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯夏新进犯盗窃罪，且20000元罚金至今未缴纳。经查，2014年1月至12月，罪犯夏新进在监狱内消费12965元，明显超出狱内服刑人员平均消费水平。执行机关提请的减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请减刑幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上扣减一个月。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯夏新进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏新进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏新进的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月28日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13472号
原告刘静茹，女，1988年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋820室，组织机构代码06567283-6。
法定代表人叶晓锋，该公司总经理。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。
原告刘静茹与被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司（以下简称“寰亚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告刘静茹与被告寰亚公司的委托代理人尹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静茹诉称，原告于2015年5月17日与被告建立事实劳动关系，在被告单位担任网络推广，转正工资为3450元／月，试用期工资为80%。原告在被告工作期间，被告拖欠原告的2015年7、8两个月的工资共计5559元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都以各种理由故意拖欠不发。原告自2015年9月2日起未去被告处上班。现原告起诉来院，请求判决：被告支付原告2015年7月、8月的工资5559元。
被告寰亚公司辩称，欠薪原因在于公司不景气，无法支付工资。不景气的原因就在于原告等员工没有完成其工作任务，业绩工资应该全额扣除，经公司核算后原告的应发工资为3439元，其中8月只应当支付最低工资标准。原告等人曾经向劳动监察部门投诉被告，被告也承诺于2015年9月中旬解决，但后来由于原告等人拿走了公司的器材导致双方纠纷至今未解决，而且公司的财务票据也发生丢失的情况。被告同意支付原告7月、8月工资共计3439元。请求法院依法判决。
经审理查明，刘静茹于2015年5月17日与寰宇公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定试用期三个月工资为2940元／月，转正工资为3450元／月。2015年9月2日，刘静茹离职。寰亚公司未向刘静茹支付2015年7月、8月的工资。
2015年9月6日，刘静茹以寰亚公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决寰亚公司向其支付2015年7月1日至9月1日的工资5559元。因该院逾期未作出受理决定，刘静茹遂以本案请求诉至本院。
审理中，刘静茹为证明其2015年7、8月工资，举示了“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年5、6、7、8月工资”表格各一份，工资表显示：刘静茹2015年5月工资由基本工资455元、岗位工资473元、交通补贴36元、餐费补贴55元，绩效补贴350元组成（应出勤22天，实际出勤10天），应发工资共计1369元；2015年6、7月工资由基本工资1000元、岗位工资1040元、交通补贴80元、餐费补贴120元、补贴700元组成，应发工资共计2940元，其中7月扣除“请假”51元后实发工资为2889元；8月工资由基本工资1250元、岗位工资1300元、交通补贴80元、餐费补贴120元、补贴700元组成，应发工资共计3450元，扣除“请假”780元，实发工资为2670元。寰亚公司对2015年5月的工资表予以认可，但认为6、7、8月三份工资表格未经其确认，对真实性不予认可，也举示了“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年7月工资”表格一份，该工资表中刘静茹的应发工资组成、数额及实发工资数额与刘静茹举示的工资表完全一致，应发工资为2889元，增加“岗位考核”两项，刘静茹岗位考核一栏显示“4／0文字错误多免补贴，考核后工资2189元”。刘静茹对该工资表真实性不予认可，对岗位考核不予认可；而寰亚公司亦不能举证证明其“岗位考核”的依据。
上述事实，有收件回执、证明、“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年5、6、7、8月工资”表格及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告自2015年5月17日起建立劳动合同关系，应受《劳动合同法》的约束。被告依法应当及时足额向原告支付2015年7月1日至8月31日期间的劳动报酬。
关于应付工资的数额，原、被告双方确认原告试用期和8月的工资标准分别为2940元和3450元，且原告举示的工资表可以证明其2015年7、8月工资应付工资为2889元和2670元。被告举示的7月工资表虽有“岗位考核”扣发工资，但无相应依据；8月工资按最低工资标准支付的意见亦无事实依据，本院均不予采纳。因此，被告应当支付原告2015年7月、8月工资共计5559元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司在本判决生效后立即支付原告刘静茹2015年7月、8月工资共计5559元。
如果被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈卓
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执230号
申请执行人中元建设集团股份有限公司,住浙江省嘉兴市中山。
法定代表人章锡根,该××董事长。
委托代理人邹杏明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人钱钧，上××律师事务所律师。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌燕艳，执行董事。
原告中元建设集团股份有限公司与被告苏州鼎基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院(2015)苏民初字第0011号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、苏州鼎基房地产开发有限公司应于2015年6月8日前向中元建设集团股份有限公司支付欠款本金人民币27587000元（大写人民币贰亿柒仟伍佰捌拾柒万元整）。二、苏州鼎基房地产开发有限公司支付的款项按照以下先后顺序进行抵扣：实现债权的费用、本金。三、（2015）苏民初字第0011号案件受理费、保全费有中元建设集团股份有限公司负担，案件执行过程中的评估费等费用由苏州鼎基房地产开发有限公司承担。四、本调解协议履行完毕后，除签证费用外双方对系争工程的整体工程造价以及所有付款款项等再无其他任何争议。五、对于系争工程的签证费用的结算适宜由双方另行协商解决。六、本协议自双方盖章或者授权的代表签字之日起生效，本调解协议与调解书具有同等的法律效力，对双方均有约束力。七、本协议一式三份，苏州鼎基房地产开发有限公司、中元建设集团股份有限公司各执一份，另一份提交江苏省高级人民法院存档。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人向江苏省高级人民法院申请执行，江苏省高级人民法院指定苏州市中级人民法院执行，因被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的住所地在苏州市吴江区，且本院受理了被执行人为苏州鼎基房地产开发有限公司的其他案件，故苏州市中级人民法院依法指定本院执行，本院依法进行立案，立案标的为275870000元，申请执行费为343270元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司因经营不善，在本院的执行案件较多，另案申请人以被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2016年10月27日依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。作为申请人，中元建设集团股份有限公司可向破产管理人申报债权。
上述事实，有生效法律文书、本院（2016）苏0509破4号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院(2015)苏民初字第0011号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十日
书记员 贾春湘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3255号
罪犯赵磊，于湖北省襄樊市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年4月8日作出了(2011)甬北刑初字第123号刑事判决，以被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1121号
原告：芜湖市荣建再生资源科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪修树，该公司董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地铜陵市铜陵县。
法定代表人：张翠华，该公司董事长。
委托代理人：缪兴炉，该公司办公室主任。
原告芜湖市荣建再生资源科技有限公司与被告铜陵万象汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树斌、被告委托代理人缪兴炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市荣建再生资源科技有限公司诉称：被告长期在原告处购买废钢。经双方于2014年6月18日对账确认，截止2013年12月4日，被告拖欠原告货款195085.06元。后被告归还部分款项，至今尚欠货款130085.06元。经原告多次催讨，被告不予支付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的货款130085.06元；诉讼费用由被告承担。
被告铜陵万象汽车零部件有限公司辩称：拖欠原告货款130085.06元是事实。但对原告诉讼请求第二项，被告不予承担。被告最后一笔支付款项是在2016年2月份，一直陆陆续续归还，不是不履行合同义务，请求调解处理此案，诉讼费不予承担。
经审理查明：原、被告发生废钢买卖合同关系。2014年6月18日，经双方对账，截止到2013年12月4日，被告欠原告货款195085.06元。原、被告均在上述对账单上盖章确认。之后，被告给付了部分货款，现尚欠原告货款130085.06元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的2014年6月18日对账单原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告虽未提供书面买卖合同，但其提供的对账单，可以证实其与被告成立废钢买卖合同关系及截止2013年12月4日被告拖欠货款的数额。原告在诉讼中自认被告在对账后已支付货款65000元，且被告当庭对该付款数额及现欠货款余额均予以认可。综上，原告要求被告支付拖欠货款130085.06元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告铜陵万象汽车零部件有限公司支付所欠原告芜湖市荣建再生资源科技有限公司货款130085.06元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1451元（原告已预交），由被告铜陵万象汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第462号
原告博罗县格全实业有限公司，住所地：博罗县杨村镇李村村委会连湖组杨平公路左侧。
法定代表人肖贤均。
委托代理人钟山，系广东邦德尔律师事务所律师。
被告翁源县旭飞电子有限公司，住所地：广东省翁源县官渡经济开发区官广工业园。
法定代表人陈宁军。
本院在审理原告博罗县格全实业有限公司诉被告翁源县旭飞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经在开庭前达成和解协议，原告于2015年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：因原、被告已经在开庭前达成和解协议，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县格全实业有限公司撤回起诉。
本案受理费837元，由原告负担。
审判员 温觉忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘晓东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1324号
罪犯阿说只拉，男，1981年7月25日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人阿说只拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿说只拉在法定期限内没有上诉，四川省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）川刑复字第570号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑初字第14号以运输毒品罪，判处被告人阿说只拉死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年7月29日至2032年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿说只拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说只拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说只拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说只拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分125分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说只拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说只拉予以减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2031年8月28日止，维持剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第666号
罪犯李德忠，男，汉族，1965年7月8日出生于黑龙江省密山市，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）鸡中法刑初字第2号刑事判决，以被告人李德忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李德忠服判，不上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）黑刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。本院于2012年6月20日作出（2012）黑刑执字第544号刑事裁定，将李德忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李德忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李德忠的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯李德忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李德忠确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯李德忠计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、罪犯处罚审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李德忠入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李德忠犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李德忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2034年9月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 昊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第310号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢腾盛，男，1977年06月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰马红，女，1978年03月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月11日以被执行人谢腾盛、兰马红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16378号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16378号征收社会抚养费决定书，于2014年09月11日依法送达给被执行人谢腾盛、兰马红，被执行人谢腾盛、兰马红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16378号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢腾盛、兰马红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢腾盛、兰马红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人谢腾盛、兰马红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人谢腾盛、兰马红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱