wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初149号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张红（张虹）。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张红犯挪用资金罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人张红及辩护人王行荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月至12月期间，被告人张红利用担任江蕾培训中心出纳的职务之便，采取收入不上帐、违规取款的手段，将其管理的学费、培训费挪用于自己进行赌博活动。截止2015年2月15日，张红挪用资金共计人民币2025930.72元，至今仍有人民币1617408.08元未归还。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张红的行为构成挪用资金罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定对被告人张红予以判处。
被告人张红对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人王行荣提出，被告人张红主动投案自首、归还部分赃款，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人张红及辩护人王行荣均未向法庭提交证据。
经审理查明，江汉艺术职业学院教育集团（以下简称江职教育集团），是江汉艺术职业学院于2010年1月18日成立的一个内设机构。2011年1月20日，该学院临时聘用人员被告人张红与谢某、冯某、黄某、熊某等人共同出资，经潜江市教育局批复和潜江市民政局审查备案，成立民办非企业单位江蕾培训中心。江蕾培训中心由江职教育集团经营管理，实行独立核算，按联合办学协议向江汉艺术职业学院缴纳管理费。2009年4月9日，江汉艺术职业学院决定以聘用合同工身份安排张红在图书馆工作；2010年1月20日，该学院决定张红任江职教育集团出纳（至2011年12月3日聘用期满）；自2011年1月20日江蕾培训中心成立时，张红经潜江市民政局审查备案担任江蕾培训中心出纳至案发。
2014年1月至12月期间，张红利用担任江蕾培训中心出纳的职务之便，采取收入不上帐、违规取款的手段，将其管理的学费、培训费挪用于自己进行六合彩的赌博活动。截止2015年2月15日，张红挪用资金共计人民币2025930.72元，至今仍有人民币1617408.08元未归还。
2014年12月底，张红向江职教育集团的有关负责人投案。2015年10月13日，张红在中共潜江市纪律检查委员会第三纪工委对其谈话时，如实交代其挪用资金的犯罪事实。
上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的江汉艺术职业学院事业单位法人证书、组织机构代码证，江汉艺术职业学院关于成立教育集团的会议纪要及通知，江蕾培训中心民办非企业单位登记证书、组织机构代码证，江蕾培训中心章程、管理人员教师情况、印章、银行账号等备案资料，潜江市民政局民办非企业单位准予行政许可决定书，潜江市教育局关于设立江蕾培训中心的批复，江汉艺术职业学院关于教育集团性质及其与江蕾培训中心关系的说明、关于江蕾培训中心注册前后相关经营情况的说明、联合办校协议书；江汉艺术职业学院对张红的身份证明及关于教育集团管理人员任职的通知、劳动合同书、户籍证明；江汉艺术职业学院对江蕾培训中心出纳张红现金账目的审计报告、短款清理情况，资金来源收据、缴纳管理费、张红还款等相关记账凭证、银行现金缴款单复印件；张红本人对2014年全年买六合彩情况记录，2014年张红与陈某某、魏某某银行往来情况汇总及银行存款历史交易明细清单；证人谢某、冯某、杨某某、张某某、何某某、胡某、陈某某的证言；被告人张红的供述和辩解；潜江市公安局经济侦查支队受案登记表及移送案件通知书，潜江市人民检察院立案决定书，中共潜江市纪律检查委员会关于张红涉嫌犯罪问题线索的移送函、关于张红到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，民办非企业单位是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。被告人张红在民办非企业单位担任出纳期间，利用职务之便，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张红在犯罪事实尚未被司法机关发觉，自动向所在单位有关负责人投案，并在中共潜江市纪律检查委员会第三纪工委对其谈话时如实交代其挪用资金的罪行，系自首。鉴于被告人张红有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张红挪用的江蕾培训中心资金人民币2025930.72元，依法应当退赔。被告人张红挪用资金进行非法活动超过三个月及已归还部分挪用资金，均应作为量刑情节考虑。辩护人王行荣提出的相关辩护意见成立。根据被告人张红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人张红犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年10月13日止）；
二、被告人张红退赔潜江市江蕾学前教育培训中心人民币2025930.72元（含已退赔人民币408522.64元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 关麟祥
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2742号
原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地，内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人李德川，董事长。
组织机构代码证72979710-6。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告自贡市同心煤业有限公司，住所地自贡市富顺县古佛镇田边村。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告自贡市同心煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24立案受理，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司委托代理人高明利到庭参加诉讼，被告自贡市同心煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉称，原、被告与2011年12月17日签订了《工矿产品购销合同》两份，合同签订后原告依约供货，被告给付原告部分货款后现尚欠原告货款302，645元。原告多次催收无果，起诉至法院，请求判令被告支付原告货款302，645元，并承担本案诉讼费。
被告自贡市同心煤业有限公司未应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月17日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应价值1，771，000元的煤机设备，签订合同预付定金800，000元，�款971，000元提货时付清；同时原、被告双方另签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应价值747，000元的煤机设备，签订合同付款497，000元，质保金250，000元在2012年8月底前付清。两份合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告收到货物后未按约完全支付货款。2015年1月19日后原告又陆续向被告供应了价款为8，898元的配件，被告分别于2015年1月19日、2015年4月16日支付货款2，923元、5，975元，至今为止，被告尚欠原告货款302，645元，经原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、注册基本情况、《工矿产品购销合同》、企业对账函、内江凤凰煤矿机械有限公司发货单、增税专用发票、收据、应收账款三栏明细账以及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间�成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款302，645元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告自贡市同心煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市同心煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告内江凤�煤矿机械有限公司货款302，645元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，840元，减半收取2，920元，诉讼保全费2，370元，合计5，290元，由被告自贡市同心煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年十一月六日
书记员 颜 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更416号
罪犯牛富贤，男，1965年5月3日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年4月14日作出（2001）保刑初字第1105号刑事判决，以被告人牛富贤犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉，后撤回抗诉。河北省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）冀刑一终字第634号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年10月31日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛富贤在2014年7月14日至2016年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证明。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛富贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宁生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼康映像仪器销售（中国）有限公司。住所地：上海市西藏中路***号来福士广场**楼*****室。
法定代表人：金子博明，该公司董事长。
再审申请人李宁生因与被申请人尼康映像仪器销售（中国）有限公司（以下简称尼康公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宁生申请再审称：根据尼康公司的网络信息及其在庭审中的陈述，可以证明存在检查报告。尼康公司有维修规定，工作人员口头告知如出书面检查报告，需要拆卸机器，更换新的零件进行检查。尼康公司无正当理由拒不提交检查报告和维修规范手册，应推定其是违法拆卸相机进行检查。尼康公司提出只是进行了拍摄检查，但未提交证据证明。尼康公司应对拆机检查后相机成像质量下降造成的各种损失承担赔偿责任，该公司的歧视条款不具有法律效力。我向法院申请调查收集尼康公司持有的检查报告，但法院未予采纳。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李宁生于2011年9月1日在尼康公司的售后服务中心检测相机，其主张尼康公司的拆卸检查行为损害了相机，导致相机成像质量下降，但其提交的证据不足以证明尼康公司对该相机进行了故意损害的侵权行为。现李宁生要求尼康公司承担赔偿责任，依据不足。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。
综上，李宁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宁生的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 峥
书 记 员 周 润
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第37号
原告文超，男，汉族，1988年6月17日生，住攀枝花市盐边县。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族，1999年10月生，住四川省盐边县。
法定代理人谢某某，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周某某之母。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告文超诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执恢300号之一
申请执行人张永义、曾用名张勇义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇关帝村*组。
被执行人史胜利，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南环路东段**号。
被执行人张百莉，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南环路东段**号。
张永义申请执行史胜利、张百莉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永义于2017年9月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人史胜利、张百莉应履行案款80000元及利息（利息未计算），案件受理费900元，执行费1100元在执行中，本院已强制扣划被执行人张百莉银行存款42000元，剩余案款暂无履行能力，亦无其它可供执行财产，且本院依职权已将其纳入被执行人失信人名单，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执恢300号
申请执行人张永义、曾用名张勇义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇关帝村三组。
被执行人史胜利，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南环路东段37号。
被执行人张百莉，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南环路东段37号。
张永义申请执行史胜利、张百莉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永义于2017年9月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人史胜利、张百莉应履行案款80000元及利息（利息未计算），案件受理费900元，执行费1100元，共计82000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史胜利、张百莉银行存款82000元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王军洲
二〇一七年十月三十日
书记员 田宏钢
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第60号
原告：郑某。
被告：钱某甲。
原告郑某与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2012年8月20日儿子钱某乙出生，婚后感情一般，因被告好赌，致使夫妻感情破裂。现请求判令：1、原告与被告离婚，婚生子钱某乙由原告抚养至成人，由被告每月支付抚养费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告郑某向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告钱某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郑某提交的证据，经质证，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于2010年10月经人介绍后相识，2011年11月办酒席，并于××××年××月××日登记结婚，2012年8月20日婚生子钱某乙出生。婚后，双方因家庭琐事、经济问题偶尔有争吵。庭审中原告陈述双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但双方感情并未破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 康紫莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初346号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋辉辉，男，1956年3月6日出生于贵州省贵阳市，高中文化，汉族，无业。2010年2月25日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年12月15日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人蒋辉辉犯盗窃罪,于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰、刘玉出庭支持公诉，被告人蒋辉辉到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日1时许，被告人蒋辉辉窜至贵州省人民医院新大楼儿科输液室，趁被害人张某某不备，将其上衣口袋内的一部黑色HTV816扒窃走，在逃离途中被被害人发现并呼救，后被医院保安抓住，公安民警赶到现场后将被告人蒋辉辉抓获。经鉴定，被盗黑色HTC816手机价值人民币1110元，已发还给被害人。
上述事实，被告人蒋辉辉在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人周某的证言；证人赵某的证言；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押被盗物品及发还被盗清单；被盗物品照片；南价认字（2016）第0074价格鉴定书；（2010）白刑初字第47号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人蒋辉辉的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒋辉辉以非法占有为目的，扒窃他人价值1110元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人蒋辉辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋辉辉在医院扒窃病人亲友的财物，应酌情从重处罚。被告人蒋辉辉到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋辉辉在有期徒刑八个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人蒋辉辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人蒋辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李嘉迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0192民初720号
原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号。
负责人：叶盖华，该支行行长。
被告：陈丽平，女，1979年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告陈丽平信用卡纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌经开支行撤诉。
案件受理费1545元，减半收取为772.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌经开支行负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十六日
书记员 涂 文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1199号
原告冯某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告代某1（代小旭），男，1976年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告冯某诉被告代某1（代小旭）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人侯李平和被告代某1（代小旭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1998年其与被告经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生长女代颍豫，××××年××月××日生次女代诗豫，××××年××月××日生长子代某2。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常生气、吵架，被告存在严重的家庭暴力，经常对其殴打，对其及孩子不管不问，不尽家庭义务。现原被告夫妻感情确已破裂。为此，请求与被告离婚；判令婚生子代某2、婚生女代颍豫由被告抚养，被告每月支付抚养费600元；要求平均分割共同财产190000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告代某1（代小旭）辩称，其不同意离婚，判决离婚其服从，其现在没有能力抚养孩子，原告如果要的话都给原告。家庭共同财产就是郑州的一套房子，是其父亲掏他自己的钱买的。
经审理查明，1998年原告与被告经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名代颍豫；××××年××月××日生育次女，取名代诗豫；××××年××月××日生育长子，取名代某2，现均跟随被告父母共同生活。2016年度原告起诉至本院要求与被告离婚，因证据不足，本院（2016）豫1723民初1040号判决书判决不准原告冯某与被告代某1离婚。原告主张其与被告经常打架、生气并长期分居，其申请了三位证人到庭作证，被告对证人证言予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、原被告身份证明、户口本复印件、民事判决书、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，且二人长期分居。原告于2016年度起诉至本院要求与被告离婚被判决不准予离婚后，原被告的夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，婚生次女代诗豫应由原告冯某扶养为宜；婚生长女代颍豫、长子代某2应由被告代某1扶养为宜，原被告双方互不支付抚养费。原告所诉要求平均分割位于郑州的房屋即夫妻共同财产190000元，因原告未提供房产证或购房合同，不能证明该房屋的权属，不能认定为夫妻共同财产，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告代某1离婚。
二、原被告之次女代诗豫由原告冯某扶养，长女代颍豫、长子代某2由被告代某1扶养，原被告双方互不支付抚养费。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿真
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初86号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐明风，男，1981年2月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民工，住淮南市潘集区。2011年5月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。2016年10月30日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人徐明风犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人徐明风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日20时30分许，被告人徐明风酒后来到台州市黄岩区东城街道天长北路岩法水果摊前，无故乱砸停放在此的被害人程某的浙Ｊ×××××白色宝骏牌轿车，又将被害人林某的浙Ｊ×××××新凯牌皮卡车左倒车镜掰断，朝被害人张某1的浙Ｊ×××××丰田牌轿车乱踹。后被告人徐明风又进入该水果摊内，无故殴打正在买水果的被害人张某2，并将其强行拖进旁边小巷内继续殴打，致张某2右肘部、右腰部局灶性擦伤，后被接警赶到的公安民警抓获。三辆汽车损失合计人民币2256元。
另查明，2016年11月15日，被告人徐明风的家属赔偿了三被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐明风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、林某、张某1、张某2的陈述及辨认笔录，证人华某,4、夏某的证言及证人华某,4的辨认笔录，被告人指认笔录、现场辨认笔录，公安机关的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见、涉案车辆损失的价格认定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书，三被害人的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明风酒后在公共场所任意毁损他人财物，随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐明风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 王定飞
人民陪审员 饶其方
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终1034号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路55号。
法定代表人：刘彩苓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连农业生产资料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路55号。
法定代表人：王宪广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
原审被告：大连雅泰物业管理有限公司，住所地辽宁�大连市中山区人民路55号。
法定代表人：张训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
上诉人大连东港房地产开发有限公司（以下简称东港公司）因与被上诉人大连农业生产资料有限公司、原审被告大连雅泰物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东港公司于2017年12月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，东港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连东港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费434370元，减半收取217185元，由上诉人大连东港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 苏本营
审 判 员 谭 弘
二０一七年十二月二十五日
法官助理 左 周
书 记 员 张博涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4723号
罪犯徐春文，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2009年6月29日作出（2009）高新刑初字第43号刑事判决，认定徐春文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第5690号、（2013）洪刑执字第2370号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、十一个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐春文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐春文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春文减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2009年3月16日起至2016年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文龙，男，1981年8月15日出生，汉族，工人，现住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继中，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
再审申请人李文龙因与被申请人李云、孙继中执行异议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文龙申请再审称，请求依法撤销遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4820号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终1836号民事判决，发回重审或改判；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实没有考虑涉案房产无法办理产权证书，无法办理变更登记的客观实际，认定涉案房产属于李云所有是错误的。涉案商铺自2011年3月起一直是李文龙在收取租金，说明该商铺一直由李文龙实际控制并收益。原审法院在认定赠与合同成立的前提下，认定涉案房产仍属于李云，与客观事实不符。二、原审认定赠与合同成立而未生效违反法律规定，赠与合同已经生效并实际履行。
本院经审查认为，本案的焦点问题是李文龙是否享有涉案房产的所有权。李文龙主张其因2010年9月6日的分家单获得了涉案房产的所有权，但却并未作出房产更名或其他变更登记的行为。李文龙以其从2011年开始收取租金为由主张其已实际控制房产并收益，但考虑到李云与李文龙系父子关系，不管李文龙收取租金的行为是否存在，均不足以证明涉案房产归李文龙所有。故原审法院对李文龙的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，李文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文龙的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文龙，男，1981年8月15日出生，汉族，工人，现住河北省承德市兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继中，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。再审申请人李文龙因与被申请人李云、孙继中执行异议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文龙申请再审称，请求依法撤销遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4820号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终1836号民事判决，发回重审或改判；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实没有考虑涉案房产无法办理产权证书，无法办理变更登记的客观实际，认定涉案房产属于李云所有是错误的。涉案商铺自2011年3月起一直是李文龙在收取租金，说明该商铺一直由李文龙实际控制并收益。原审法院在认定赠与合同成立的前提下，认定涉案房产仍属于李云，与客观事实不符。二、原审认定赠与合同成立而未生效违反法律规定，赠与合同已经生效并实际履行。本院经审查认为，本案的焦点问题是李文龙是否享有涉案房产的所有权。李文龙主张其因2010年9月6日的分家单获得了涉案房产的所有权，但却并未作出房产更名或其他变更登记的行为。李文龙以其从2011年开始收取租金为由主张其已实际控制房产并收益，但考虑到李云与李文龙系父子关系，不管李文龙收取租金的行为是否存在，均不足以证明涉案房产归李文龙所有。故原审法院对李文龙的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文龙的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一七年十二月二十八日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执354号
申请执行人：方晓云，女，汉族，1967年12月21日生。
申请执行人：赵卓军，男，汉族，1999年11月25日生。
法定代理人：方晓云（赵卓军之母），女，汉族，1967年12月21日生。
被执行人：张德国，男，汉族，1974年12月14日生。
被执行人：临沂世纪捷宇物流有限公司住所地：蒙阴县岱崮镇住地。机构代码：689450473
方晓云、赵卓军申请执行张德国、临沂世纪捷宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金66160.50元，现因被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第98号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初139号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘心华，男，1964年9月10日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月5日被柘城县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶，于2016年2月7日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘心华犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人刘心华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日10时30分，被告人刘心华驾驶豫Ｎ×××××号大型客车行驶至柘城县邵元红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。进行盘查时，客车核载19人，实载30人，超员人数11人，超员率57%，属于严重违法超员。
上述事实，被告人刘心华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郝某、宋某证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心华违反道路交通安全法规，不按车辆核载人数拉载乘客，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘心华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘心华在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘心华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2456号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强志洋，男，1988年9月24日出生于江苏省射阳县，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年11月18日刑满释放。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人强志洋犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）沪0115刑初3782号刑事判决，以盗窃罪判处被告人强志洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押的涉案赃物发还被害人，尚未追缴的赃物予以追缴或责令退赔后发还被害人。
原审被告人强志洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院检察员张琳出庭履行职务，上诉人强志洋到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人强志洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人强志洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人强志洋撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月六日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢25号
申请执行人：魏士军，男，1963年3月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：谭彬，男，1975年1月21日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：陈玉琴，女，1978年8月27日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人魏士军与被执行人谭彬、陈玉琴民间借贷合同纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川民一初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭彬、陈玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏士军于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1627号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年十二月五日
代理书记员 韩欣凝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11176号
原告徐小林，女，汉族，1963年3月30日出生，住成都市锦江区。
委托代理人冯长明，男，汉族，1957年2月24日出生，住成都市锦江区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告徐小林与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐小林及其委托代理人冯长明到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小林诉称，2004年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告徐小林购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层763号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告徐小林支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告徐小林办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告徐小林合法权益。为此，原告徐小林诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告徐小林办理成都市武侯区逸都路1幢5层763号房屋的产权权属登记；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月24日，原告徐小林与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：432815），合同约定原告徐小林购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5层763号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告徐小林在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告徐小林）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告徐小林向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告徐小林。但至今原告徐小林未取得房屋所有权证。
从原告徐小林提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告徐小林所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层763号，建筑面积13.2平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告徐小林与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告徐小林请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告徐小林与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月24日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：432815）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告徐小林取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层763号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨谨荣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2525号
原告张起，男，汉族，出生于1986年9月18日。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告刘海强，男，汉族，出生于1984年10月21日。
被告侯海霞，女，汉族，出生于1987年9月24日。
原告张起诉被告刘海强、侯海霞合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张起的委托代理人钱盈州到庭参加诉讼，被告刘海强、侯海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起诉称，原告系纳爱斯集团有限公司河南分公司授权的新密市场销售代理商。被告在新密市原金马超市经商期间，自2014年11月25日至2015年1月5日期间，先后四次赊购原告价值30339.80元的日化用品，被告于2015年6月4日以打卡方式，仅付给原告货款126元，并口头承诺，保证在2015年11月30日之前将下欠30213.80元货款一次付清。然而被告却言而无信，经原告多次讨要，被告拖至今日仍分文未付。故原�诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告货款30213.80元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清全部货款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、新密市工商局曲梁工商所出具的企业基本信息一份，用于证明被告刘海强是原新密市金马超市（金马购物广场）的实际经营者；
证据二、2014年11月25日、2014年12月3日、2014年12月9日、2015年1月5日，被告刘海强为原告出具的欠条各一份，用于证明被告下欠原告货款总金额30213.8元（2015年6月4日被告通过打卡方式付给原告的126元货款已扣除）的事实；
证据三、纳爱斯集团有限公司河南分公司2013年1月1日为原告出具的授权书一份，用于证明原告是适格主体。
被告刘海强、侯海霞未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本案根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：原告向被告供应货物，被告刘海强于2014年11月25日、2014年12月3日、2014年12月9日、2015年1月5日，四次向原告出具4份欠条，共计欠原告货款30213.80元。现原告诉至本院，要求被告支付货款。
另查明，新密市金马超市系个体工商户，刘海强于2013年7月16日至2014年12月24日期间系新密市金马超市实际经营者，曲梁镇金马超市即金马购物广场。
本院认为，债务应当清偿。刘海强在2013年7月16日至2014年12月24日期间系曲梁镇金马超市的经营者，原告所诉的四笔货款中除2015年1月5日发生在刘海强经营期间之外，其他三笔均发生在刘海强经营超市期间，因此被告刘海强应对该三笔货款承担偿还责任；原告要求侯海霞承担共同还款责任，但并未提交二被告系夫妻关系的证明，也未提交超市为家庭经营的证据，而根据工商登记信息显示经营人为刘海强，故对原告的该主张，本院不予支持；原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海强于本判决生效后十日内向原告张起支付货款29719.8元，并自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告张起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告刘海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年七月三十日
书 记 员 赵 尧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7259号
原告：刘志成，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明，广东秀轩律师事务所律师助理。
被告：东莞市青城实业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永九曲大桥边，统一社会信用代码：91441900784892480A。
法定代表人梁旺均。
被告：梁旺均，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告刘志成诉被告东莞市青城实业有限公司（以下简称青城公司）、梁旺均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%，从2017年2月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁旺均是被告青城公司的股东及法定代表人，原告与两被告有业务往来。2016年4月27日，因两被告拖欠原告货款200000元，两被告向原告出具一份《借据》，将本应支付给原告的货款转化为借款，月息2%，并约定在2016年7月还100000元，剩余款项在2016年8月底前付清。但借据到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
被告青城公司是产销纸制品、包装材料及相关机械设备的公司，被告梁旺均是青城公司的法定代表人及投资者。原告主张与两被告有业务往来，两被告拖欠原告货款200000元。2016年4月27日，两被告向原告出具一份《借据》，将本应支付给原告的货款200000元转化为借款，双方口头约定利息按月息2%的标准计算。原告提供的《借据》载明“借到刘志成现金贰拾万元正，特此证明”，借据有被告梁旺均的签名捺印，借据底部备注“从7月份开始还一半，8月结清”。原告主张案涉借款是借给两被告共同使用，而且案涉借款的利息均是青城公司委托财务李丽华在2016年6月8日至2017年3月6日期间分七次向原告支付了借款利息共计28000元，由此可证明被告青城公司是案涉借款的共同借款人，应对案涉借款承担连带清偿责任。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告主张案涉借款是由货款转化而成的，有被告梁旺均签名确认的借据予以证明，因此本院对于原告的主张予以采纳，确认被告梁旺均向原告借款200000元的事实。债务应当清偿，被告梁旺均没有举证其已向原告归还借款，因此本院对原告要求被告梁旺均偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。利息方面，原告主张双方曾口头约定利息按月利率2%计算，但其提供的借记卡账户历史明细清单仅能证明案外人李丽华向其汇款4000元的事实，并不能证明该些款项就是案涉借款的利息，因此本院对原告的主张不予采信。但根据法律规定，原告有权要求被告梁旺均支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，原告在本案中只要求被告梁旺均从2017年2月1日起支付利息，是对其权利的自由处分，本院予以支持，因此被告梁旺均应以200000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年2月1日起支付资金占用期间利息至本院确定的履行期限届满之日止。对于原告利息诉讼请求的超额部分，本院不予支持。
关于被告青城公司对案涉借款本息是否需要承担责任的问题。原告主张两被告拖欠的货款已经转化为借款，但借据只由被告梁旺均单方出具，被告青城公司并没有在借据上签章确认作为共同借款人，而且原告也没有提供证据证明被告青城公司曾委托李丽华向原告支付案涉借款利息。退一步来讲，即使被告青城公司委托李丽华向原告付款，也不能证明青城公司是案涉借款的共同借款人。因此，原告要求被青城公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁旺均于本判决生效之日起七日内向原告刘志成偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年2月1日起计算至本判决确定的清偿日止）。
二、驳回原告刘志成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2180元（原告已预交），由原告刘志成负担33元，由被告梁旺均负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曹 单
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢194号
申请执行人：谭向荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：谭珍，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人：宾贤娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：谭胜宇，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谭向荣、谭珍、宾贤娥与谭胜宇买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）攸法民一初字第1366号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人黄胜成、阳忠诚民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民一初字第1366号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4669号
罪犯韦世清，男，1982年10月2日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年9月28日作出（2006）南市刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人韦世清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人韦世清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98543.48元（已赔偿8600元）。被告人韦世清不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月19日作出（2006）桂刑复字第459号刑事判决，以被告人韦世清犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年12月6日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2027年12月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦世清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分147分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦世清予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦世清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦世清减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年10月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1637号
原告魏某某
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
委托代理人肖爽，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告刘某某
委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告杜某某
被告时某
被告时某某
被告刘某某
被告胡某某
本院在审理原告魏某某与被告刘某某、杜某某、时某、时某某、刘某某、胡某某物权保护纠纷一案中，原告魏某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告魏某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费1，113.00元减半收取556.50元由原告魏某某负担。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：范喜春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ：王凯博
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1337号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市。
负责人：邱文斌，银行行长。
委托诉讼代理人：张林永，男，汉族，住荣成市，系银行职工。
被告：孙学凤，女，汉族，住荣成市。
被告：孙德臣，男，汉族，住荣成市。
被告：梁传朋，男，汉族，住荣成市。
被告：冯志辉，男，汉族，住荣成市。
被告：孙峻峰，男，汉族，住威海市。
被告：孙海洋，男，汉族，住荣成市。
被告：宋文龙，男，汉族，住荣成市。
被告：梁军壮，男，汉族，住荣成市。
被告：龙国江，男，汉族，住荣成市。
被告：王文龙，男，汉族，住荣成市。
被告：于建军，男，汉族，住荣成市。
被告：唐人杰，男，汉族，住荣成市。
被告：董君波，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告孙学凤、孙德臣、梁传朋、冯志辉、孙峻峰、孙海洋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙学凤偿还原告借款人民币499,941.41元及自2015年3月21日起至本案履行完毕止的利息。2、请求判令被告孙德臣、梁传朋、冯志辉、孙峻峰、孙海洋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判决本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙学凤向原告借款山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行50万元，双方约定了借款期限和借款利率，被告孙德臣、梁传朋、冯志辉、孙峻峰、孙海洋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波对上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告孙学凤未按期偿还借款。现原、被告因借款偿还事宜协商未果，遂成诉。
本院经审查认为，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行不能提供被告董君波、梁军壮的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年四月十日
书记员 周志波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1337号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市。负责人：邱文斌，银行行长。委托诉讼代理人：张林永，男，汉族，住荣成市，系银行职工。被告：孙学凤，女，汉族，住荣成市。被告：孙德臣，男，汉族，住荣成市。被告：梁传朋，男，汉族，住荣成市。被告：冯志辉，男，汉族，住荣成市。被告：孙峻峰，男，汉族，住威海市。被告：孙海洋，男，汉族，住荣成市。被告：宋文龙，男，汉族，住荣成市。被告：梁军壮，男，汉族，住荣成市。被告：龙国江，男，汉族，住荣成市。被告：王文龙，男，汉族，住荣成市。被告：于建军，男，汉族，住荣成市。被告：唐人杰，男，汉族，住荣成市。被告：董君波，男，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告孙学凤、孙德臣、梁传朋、冯志辉、孙峻峰、孙海洋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙学凤偿还原告借款人民币499,941.41元及自2015年3月21日起至本案履行完毕止的利息。2、请求判令被告孙德臣、梁传朋、冯志辉、孙峻峰、孙海洋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判决本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙学凤向原告借款山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行50万元，双方约定了借款期限和借款利率，被告孙德臣、梁传朋、冯志辉、孙峻峰、孙海洋、宋文龙、梁军壮、龙国江、王文龙、于建军、唐人杰、董君波对上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告孙学凤未按期偿还借款。现原、被告因借款偿还事宜协商未果，遂成诉。本院经审查认为，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行不能提供被告董君波、梁军壮的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一七年四月十日书记员 周志波
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审6号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人刘文刚，住辽宁省大连市中山区。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年7月4日作出丹元综罚字［2017］5-025号行政处罚决定书，于2017年7月4日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年8月3日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-025号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人刘文刚作出的丹元综罚字［2017］5-025号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年一月九日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审6号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人刘文刚，住辽宁省大连市中山区。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年7月4日作出丹元综罚字［2017］5-025号行政处罚决定书，于2017年7月4日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年8月3日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-025号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人刘文刚作出的丹元综罚字［2017］5-025号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年一月九日书 记 员  夏慧恬
湖北省大冶市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初8号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，无职业。
被告人左某，农民。2012年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2016年1月12日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年4月29日9时许，被告人左某酒后驾驶变形拖拉机行至大冶市铜录山青山路段时，与对向由王某驾驶并载许某的摩托车相撞，致两车受损。经检测，被告人左某血液中乙醇含量大于300毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人左某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2015年4月29日上午，其驾驶摩托车行驶至大冶市金湖铜录山青山路段时，遭遇逆向行驶的被告人左某驾驶的变形拖拉机撞击，致其受伤，请求判令被告人左某赔偿医疗费7403.60元、后期治疗费5200元、误工费12000元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元、摩托车修理费1380元、鉴定费1100元，合计人民币54083.60元。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其家庭困难，无能力赔偿原告人王某经济损失。
经审理查明：2015年4月29日9时许，被告人左某酒后驾驶变形拖拉机由大冶市金湖街道办事处三鑫公司往铜录山矿方向行驶。当车行至铜录山青山路路段时，与对向由王某驾驶并搭载许某的无号牌两轮摩托车相撞，事故致王某受伤，两车受损。民警接警赶至现场进行勘查，并将被告人左某带至交警部门抽血取样。被告人左某归案后，如实供述自己的犯罪事实。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人左某血液中乙醇含量大于300毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人左某无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，且在行驶中未实行右侧通行，负此次交通事故的主要责任；王某无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，且未确保行驶安全，负此次交通事故的次要责任；许某在此次事故中无责任。经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，王某左足第4趾末节缺损残端清创术后，属轻微伤；面部及口腔损伤清创缝合术后，属轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、线索来源、查获经过、证明、驾驶证查询信息、拖拉机行驶证、被害人身份证明、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、刑事判决书等书证；证人许某的证言；被害人王某的陈述；被告人左某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；道路交通事故认定书、车物损失价值鉴定结论书、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、照片。
以上证据相互印证，被告人左某均无异议，予以确认。
另查明：原告人王某受伤后，于2015年4月29日至5月16日在大冶市人民医院住院治疗17天，支付医疗费7403.60元，住院期间医嘱留陪一人护理。2015年5月6日，经大冶市物价局价格认证中心鉴定，原告人王某的摩托车损失为人民币1380元。同年6月3日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告人王某的伤情作出司法鉴定：被鉴定人王某伤后休息120天，伤后一人护理60天；后期门诊复查、康复、面部异物取除、对症治疗费用约5200元。原告人王某共支付鉴定费1100元。
庭审中，附带民事诉讼原告人王某提供下列证据：
1、身份证，证实原告人王某的身份情况。
2、住院病历、检查报告单及医疗费发票，证实原告人王某因伤住院及支付医疗费情况。
3、鉴定费发票，证实原告人王某支付鉴定费情况。
4、车物损失价值鉴定结论书，证实原告人王某的摩托车受损情况。
5、司法鉴定意见书，证实原告人王某的伤情等情况。
6、道路交通事故认定书，证实本案交通事故发生经过及事故责任等情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人左某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人左某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人左某有危险驾驶犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人左某酒后驾驶变形拖拉机在道路上行驶，与原告人王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告人王某受伤，两车受损，被告人左某负此次事故的主要责任，原告人王某负此次事故的次要责任，故被告人左某应对原告人王某遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。经审查，原告人王某请求赔偿医疗费7403.60元、后期治疗费5200元、护理费4000元、摩托车修理费1380元、鉴定费1100元均属合理损失，应予支持。原告人王某请求赔偿误工费12000元，经查，原告人王某住院治疗17天，伤后休息120天，其户口类别为农业家庭户口，误工费可参照湖北省农业居民年收入标准计算，实际误工费应为9837.35元；原告人王某请求赔偿住院伙食补助费2000元，经查，原告人王某住院治疗17天，实际住院伙食补助费应为1700元；原告人王某请求赔偿营养费1000元，因无证据证实，不予支持；原告人王某请求赔偿精神损害抚慰金20000元，因不符合法律规定，不予支持。综上，原告人王某的经济损失为人民币30620.95元，本院根据事故责任认定，酌定被告人左某承担60%的赔偿责任，即被告人左某应赔偿原告人王某经济损失人民币18372.57元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十二日起至二○一六年五月十一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人左某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币18372.57元，定于本判决生效后一月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年三月十日
书 记 员 祝治国
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5612号
原告：高焕亚，男，1976年12月19日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。
被告：刘泉胜（曾用名刘全生），男，1953年6月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：黄恽，男，1986年9月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：唐学彬，男，1943年7月25日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：刘胜男，女，1996年7月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：刘巧英，女，1985年7月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告高焕亚与被告刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告高焕亚及其委托代理人谢益、被告刘泉胜的委托代理人黄恽、被告刘巧英到庭参加诉讼。被告唐学彬、刘胜男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告高焕亚及其委托代理人谢益到庭参加诉讼。被告刘泉胜、被告刘巧英、被告唐学彬、被告刘胜男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘泉胜偿还借款65000元；2、被告唐学彬、刘巧英、刘胜男在继承遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；3、四被告支付原告自2016年10月8日起到还本付息止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与唐秋丽系亲戚关系，2011年1月16日、2012年12月16日、2014年2月15日，唐秋丽因生活需要向原告借款35000元、20000元、10000元，合计65000元，借款后原告曾经多次催要，但其一直未还。后唐秋丽于2016年7月7日因交通事故死亡。本案的四个被告系唐秋丽的继承人，故要求其在继承财产的范围内偿还欠款。
被告唐学彬、刘胜男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘泉胜辩称，不认可借款的存在，唐秋丽和被告刘泉胜结婚后，因为卖过房子，取得了卖房款，所以不需要借款，同时唐秋丽还有洗车场，生活上用不着借款。被告刘泉胜也在做瓦工，是有收入的，不需要借款。
被告刘巧英辩称，原告和唐秋丽之间是亲戚关系，被告刘巧英不认可原告和唐秋丽之间的借款，不同意在遗产范围内赔偿，死亡赔偿也不是遗产，要求法院驳回对原告的诉请。
经审理查明，2011年1月16日、2012年12月16日、2014年2月15日，唐秋丽分别向原告出具欠条三份，分别载明：今借高焕亚三万伍千元整、今借高焕亚两万元整、今借高焕亚一万元整。
另查明，唐秋丽于2016年7月7日因交通事故死亡，四被告系唐秋丽法定第一顺位继承人。
再查明，唐秋丽于2014年2月24日起诉被告刘泉胜离婚，在法庭审理中，唐秋丽陈述，2014年2月份在泰康保险提出100000元，已经用于偿还借款，还给高焕亚65000元，还给高焕亚30000元。并当庭提交了3张借条。后唐秋丽申请撤回起诉，本院将借条原件退还给唐秋丽。
上述事实，有原告提供的借条、法庭审理笔录、及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告唐学彬、刘胜男在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。根据原告提交的借条及原告的陈述，可以认定唐秋丽向原告借款65000元，唐秋丽已经死亡，原告主张唐秋丽的法定继承人即四被告在继承遗产范围内偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泉胜、刘巧英辩称，根据唐秋丽与被告刘泉胜离婚时的庭审笔录，本案所涉借款已经归还，本院认为，一方面，这只是唐秋丽的单方陈述，未有法院生效文书予以确认，且被告刘泉胜也不认可。另一方面，若唐秋丽归还了借款，借条原件应予以收回，但原告在本案中提交的借条原件证明借贷的事实，故被告仅以唐秋丽在另案中的庭审陈述证明该笔借款已经归还，证据不足，该辩称本院不予采纳。原告主张被告刘泉胜对夫妻共同债务承担共同归还责任，本院认为，虽该债务发生在夫妻关系存续期间，但唐秋丽与被告刘泉胜在欠条出具日前后已经在进行离婚诉讼，综合本案证据及借款的具体情况，不足以证明该笔借款是用于夫妻共同生活，故原告主张被告刘泉胜承担共同归还责任，本院不予支持。原告主张自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英在继承唐秋丽遗产范围内偿还原告高焕亚借款65000元及利息（自2016年10月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息），上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内支付。
二、驳回原告高焕亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘泉胜、唐学彬、刘胜男、刘巧英在继承唐秋丽遗产范围内共同承担。（该款原告已预交，被告方于本判决生效之日起十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 高攀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第808号
申请执行人:叶聿样，男，1977年8月2日出生，汉族，住大田县。
被执行人:福建省大田县炽鑫矿业有限公司，住所地：大田县前坪乡前坪村45号。
法定代表人：蒋加炽，经理
本院在执行申请执行人叶聿样与被执行人福建省大田县炽鑫矿业有限公司劳动争议执行一案中，本院作出的（2017）闽0425民初64号《民事调解书》，同意申请人放弃参与该案的执行分配权利。因申请人叶聿样与福建省大田县炽鑫矿业有限公司的债权性质有待进一步确认，申请执行人叶聿样向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2014）大执行字第808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执行字第808号申请执行人:叶聿样，男，1977年8月2日出生，汉族，住大田县。被执行人:福建省大田县炽鑫矿业有限公司，住所地：大田县前坪乡前坪村45号。法定代表人：蒋加炽，经理本院在执行申请执行人叶聿样与被执行人福建省大田县炽鑫矿业有限公司劳动争议执行一案中，本院作出的（2017）闽0425民初64号《民事调解书》，同意申请人放弃参与该案的执行分配权利。因申请人叶聿样与福建省大田县炽鑫矿业有限公司的债权性质有待进一步确认，申请执行人叶聿样向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2014）大执行字第808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4053号
上诉人（原审被告）：黄晓萍，女,1974年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严宗亮,男,1946年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人(原审被告):章培龙,男,1973年3月10日出生，汉族，住富阳市。
上诉人黄晓萍因与被上诉人严宗亮、章培龙民间借贷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄晓萍于2016年9月12日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄晓萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5440元，减半收取2720元,由上诉人黄晓萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 方如意
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保164号
申请执行人：李方华。
被执行人：冯庆恩。
被执行人：河北省景县广川防腐通讯设备厂。
法定代表人：冯庆恩。
关于申请执行人李方华与被执行人冯庆恩、河北省景县广川防腐通讯设备厂为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年8月7日制作的（2015）故民一初字第1218号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯庆恩、河北省景县广川防腐通讯设备厂名下银行存款1397000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年六月十三日
书记员 白 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初311号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：黄丙泉。
被告：田爱花，系被告黄丙泉之妻。
被告：黄旭旺。
被告：高寿长。
被告：岳修刚。
被告：陈亮。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告黄丙泉、田爱花、黄旭旺、高寿长、岳修刚、陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元、保全费82元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一六年五月三日
书记员 吕桐芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第64号
上诉人（原审被告）：运城市桐浩房地产开发有限公司，住所地运城市。
法定代表人：杨卿君，董事长。
被上诉人（原审原告）：张国霞，女，1976年11月15日出生，汉族，现住河津市。
上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第192号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案合同履行地和被告住所地均为运城市盐湖区，故本案应由运城市盐湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告给原审法院提交的诉状以及相关材料，双方系房屋买卖合同纠纷，而该纠纷所涉房产位于河津市区。故原审法院据此确定河津市为合同履行地正确。上诉人运城市桐浩房地产开发有限公司的上诉主张理据不足，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年五月六日
书记员 董珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5261号
原告：王凌宇，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：周效雷，男，1975年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王凌宇与被告周效雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌宇的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告周效雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周效雷还原告借款36743元及利息（自2016年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告周效雷支付原告律师费5000元；3、诉讼费由被告周效雷承担。事实和理由：被告周效雷于2016年6月3日向原告借款41930元，约定借款期限12个月，每月利息1.8%，按月还款，逾期归还借款本金和利息的，除正常缴纳利息外，每逾期一日按照借款本金的1%加收违约金，直至还清债务为止。原告于当日将31320元打入被告周效雷的账户，其余10610元以现金方式交付给被告，原告如约履行了出借义务，但是被告周效雷在偿还了7000元后，剩余款项至今未能偿还，原告王凌宇多次催要未果，故诉至法院。
被告周效雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月3日，被告周效雷（借款人）向原告王凌宇（出借人）出具《借条》一份，内容为：今因购买材料（借款原因）向王凌宇（出资人）借款人民币大写：肆万壹仟玖佰叁拾元整。小写：（￥41930元）。借款期限：2016年6月3日起至2017年6月2日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。
被告周效雷于2016年6月2日出具放款通知单，载明借款金额35000元，利率为月息1.8%，还款方式等额本息，借款期限12个月，到期时间2017年6月1日，借款及利息自2016年7月1日起分12期还清，每期应还款项为3495元，其中被告应于2016年7月1日还款3495元、2016年8月1日还款3495元、2016年9月1日还款3495元……。
当日，原告王凌宇（甲方、出资方）与被告周效雷（乙方、贷款方）、案外人上海弘博融资租赁有限公司（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，主要内容为：一、甲方于2016年6月3日向乙方提供（出借）借款大写肆万壹仟玖佰叁拾元（人民币），用于购买材料（借款用途），借款时间为12月，还款期限为：自2016年6月3日至2017年6月2日止，除应当向甲方支付利息以外，还应付丙方的服务费及担保费。借款到期利随本清。借款的具体期限以借据为准。……六、……4、任何一方均应当严格遵守本合同约定的各项义务，如有违约，违约方应赔偿守约方各项损失，包括守约方为主张权益而发生的律师费等费用。……9、乙方到还款日期未还款的每天按借款总额百分之一来收取滞纳金。
当日，原告王凌宇向被告周效雷实际支付款项为34370元。被告周效雷向原告王凌宇出具《收据》一份，内容为：“今收到（王凌宇）身份证号：（）借款人民币大写：肆万壹仟玖佰叁拾元整。小写：（￥41930元）。其中壹万零陆佰壹拾（大写）为现金支付，叁万壹仟叁佰贰拾（大写）为银行转账支付。账号为：62×××77，户名为：周效雷。开户行为：徐州市农业银行徐州分行。以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效”。
2017年6月8日，原告王凌宇与江苏逸诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定由张敏律师作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼，并支付律师5000元。
原告王凌宇在庭审中认可约定的出借款项41930元中包含11个月的利息6930元，且原告向被告交付款项的同时扣除了一个月的利息630元。被告周效雷于借款后分别于2016年7月1日还款3500元、2016年8月19日还款3500元，共7000元。
本院认为，原告王凌宇与被告周效雷之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告王凌宇依约向被告周效雷交付借款，被告违约未能按时还款，应承担相应的违约责任。因原告在向被告出借款时预先扣除利息630元，故本案的实际借款本金应为34370元。被告于2016年7月1日、2016年8月19日两次分别向原告还款3500元，其中既包含本金又包含利息，根据每一笔还款时的本金及计息期间，对于被告支付的超过约定月利率1.8%的部分，为被告偿还的借款本金，经计算，截止至2016年8月18日，被告周效雷尚拖欠原告借款本金28916.65元。原告主张按年息24%计算自2016年8月20日至借款还清之日的逾期利息，符合借款合同的约定，本院予以支持，但计算基数应调整为本金28916.65元。根据借条，被告周效雷应当承担原告王凌宇为实现债权的费用，其中包括律师费，原告王凌宇主张律师费5000元，有《委托代理合同》及律师费发票证明，本院予以支持。被告周效雷拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周效雷于本判决生效之日起十日内给付原告王凌宇借款本金28916.65元及利息（利息计算方法：以借款本金28916.65元为基数，按年利率24%，自2016年8月20日计算至借款还清之日）；
二、被告周效雷于本判决生效之日起十日内给付原告王凌宇律师费5000元；
三、驳回原告王凌宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告周效雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 冰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行赔终字第4号
上诉人（原审原告）朱美英，女，1956年6月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱美玲，女，1962年10月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱美霞，女，1966年11月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱云龙，男，1964年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱加友，男，1973年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱博，男，1986年12月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）段裕红，女，1973年2月6日出生，汉族。
以上六上诉人的共同委托代理人朱美英，女，1956年6月5日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地在南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，南京市城乡建设委员会主任。
委托代理人王镜，南京市城乡建设委员会干部。
委托代理人周洪来，南京市城乡建设委员会干部。
上诉人朱美英、朱美玲、朱美霞、朱云龙、朱加友、朱博、段裕红（以下简称朱美英等七人）因诉被上诉人南京市城乡建设委员会（以下简称市城建委）行政赔偿一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行赔初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱美英并作为其他六上诉人的共同委托代理人，上诉人朱美玲、朱美霞，被上诉人市城建委的委托代理人王镜、周洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月1日，朱美英等七人基于“于秀兰惨遭胁迫拆迁、绑架、囚禁、愤恨身亡”和“段裕红被绑架关押、非法拘禁”的事实，要求南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）及南京市鼓楼区人民政府、南京市公安局鼓楼分局赔偿于秀兰遗体保全费及于秀兰、段裕红的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金、精神损害抚慰金、追案费等共计281.777万元。2015年5月28日，市住建委以其不是西妙峰庵21号、18号房屋行政强制拆迁实施主体，亦没有作出朱美英等七人所称的行为为由，对上述赔偿申请作出不予赔偿决定。朱美英等七人不服该决定，诉至法院要求判如所请。
原审法院认为，朱美英等七人所主张的“于秀兰惨遭胁迫拆迁、绑架、囚禁、愤恨身亡”和“段裕红被绑架关押、非法拘禁”等事由发生于2007年和2008年，朱美英等七人于2015年5月向市住建委提出赔偿请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，应当适用2010年修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，市住建委否认实施了朱美英等七人主张的胁迫拆迁、绑架关押、非法拘禁等行为，朱美英等七人提供的证据不足以证明市住建委实施了上述致害行为。因此，朱美英等七人的行政赔偿请求无事实依据，市住建委作出的不予赔偿决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回朱美英等七人的诉讼请求。
上诉人朱美英等七人上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定事实的主要证据不足、相互矛盾、偷换概念。2、一审判决认定事实的主要证据未经质证。3、一审判决认定事实的主要证据是编造的。二、一审判决适用法律、法规确有错误。三、一审判决驳回诉讼请求确有错误。四、一审审判人员在审理该案件有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求二审法院：撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行赔初字第2号行政赔偿判决；撤销被上诉人2015年5月28日作出的不予赔偿决定；改判被上诉人对朱美英等七人作出90.529万元的行政赔偿。
被上诉人市城建委辩称，被上诉人未实施上诉人所称的侵权行为，上诉人的上诉请求于法无据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2015年11月，依据《中共南京市委、南京市人民政府关于印发〈南京市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》（宁委发（2015）4号文）的规定，市住建委更名为市城建委，不再承担住房保障和房产管理相关职责。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，上诉人认为市城建委所作的拆迁裁决导致上诉人所居住的房屋被暴力拆除，于秀兰和段裕红被绑架关押、非法拘禁，并致于秀兰死亡，由此而提出行政赔偿请求。因被上诉人所作的拆迁裁决与上诉人所称的损害后果之间缺乏法律上的因果关系，上诉人以此为由提出行政赔偿请求于法无据。且上诉人提供的证据也无法证明被上诉人直接实施了上述侵权行为，上诉人对其实际损失亦未提交相应的证据证实，故本院对上诉人的赔偿请求不予支持。
综上，上诉人朱美英等七人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执705号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星路776号。
法定代表人林志平。
被执行人湖南永生印务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A907号。
法定代表人徐钰信。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司、湖南永生印务有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0706号裁决书立案执行，但被执行人长沙市永生彩印有限公司、湖南永生印务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市永生彩印有限公司、湖南永生印务有限公司银行存款4503200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第581号
原告曹新华，无业。
被告蒋夕琼，被告睢宁县威尼斯百货超级卖场经理。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯商贸城院内。
投资人蒋夕琼，该公司经理。
二被告共同委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告曹新华与被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹新华及被告蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场共同委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新华诉称：被告睢宁县威尼斯百货超级卖场因经营需要，自2015年2月至7月从原告处购买香油，后经双方结算，被告睢宁县威尼斯百货超级卖场共欠原告货款39840元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令二被告支付原告货款39840元，并承担本案诉讼费用。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼共同辩称：对原告主张的欠款数额没有异议，但根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，被告睢宁县威尼斯百货超级卖场是由被告蒋夕琼个人投资成立，该笔欠款应当先由睢宁县威尼斯百货超级卖场偿还，不足部分再由蒋夕琼以个人财产清偿。
经审理查明：被告睢宁县威尼斯百货超级卖场因经营需要，于2015年2月至7月期间在原告曹新华处购买香油。2015年8月5日，经双方结算，被告睢宁县威尼斯百货超级卖场共欠原告货款39840元。被告睢宁县威尼斯百货超级卖场给原告出具结算单一份，其投资人即被告蒋夕琼在结算单上签字确认。经原告多次催要，被告对上述货款至今未付，故原告提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告睢宁县威尼斯百货超级卖场系个人独资企业，被告蒋夕琼系该卖场的投资人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告睢宁县威尼斯百货超级卖场2015年8月5日出具的供应商结算单等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告曹新华与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告供货后，被告睢宁县威尼斯百货超级卖场应及时支付相应货款，其迟延付款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告蒋夕琼作为睢宁县威尼斯百货超级卖场的投资人，对于该卖场的对涉案债务不足清偿的部分应当以其个人财产进行清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决生效后十日内支付原告曹新华货款39840元；
二、被告蒋夕琼对被告睢宁县威尼斯百货超级卖场就上述货款不足以清偿的部分承担清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398元，由二被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王显波
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异25号
异议人（被执行人）吉林省酒精工业集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7008号。组织机构代码56507180-X。
法定代表人于然波，该公司总经理。
委托代理人宋黎明，该公司监察审计部业务主管。
申请执行人江苏维多利机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇汾水人民路169号，组织机构代码59114649-X。
法定代表人陈健青，该公司董事长。
被执行人松原天源生化工程有限公司，住所地吉林省松原市松原经济开发区，组织机构代码59445005-9。
法定代表人李亮东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏维多利机械有限公司（以下简称维多利公司）与被执行人松原天源生化工程有限公司（以下简称天源公司）、被执行人吉林省酒精工业集团有限公司（以下简称酒精公司）债权转让合同纠纷一案，异议人酒精公司对本院冻结其公司在长春吉粮天裕生物工程有限公司持有的42.61%股权的执行行为提出书面异议。本案在审查中，异议人酒精公司于2017年5月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人酒精公司撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人酒精公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执830号
申请执行人朱宝莲，女，1991年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人胡磊，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人淮南市泓泰元汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区206国道上窑段，组织机构代码证号：69574573-7。
本院在执行申请执行人朱宝莲与被执行人胡磊、淮南市泓泰元汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人胡磊、淮南市泓泰元汽车运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执145号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人陈海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03440号，依法向被执行人陈海峰发出执行通知书，责令被执行人陈海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海峰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币122470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈