江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0124号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军玉。
被上诉人（原审原告）王建康。
被上诉人（原审原告）王建艳。
被上诉人（原审原告）王建红。
被上诉人（原审原告）王建清。
四被上诉人王军玉、王建清、王建红、王建艳委托代理人王建康，系四被上诉人近亲属。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾晓民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）因与被上诉人王军玉、王建康、王建清、王建红、王建艳（以下简称王军玉等5人）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财保东营分公司）、原审被告顾晓民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军玉等5人一审诉称：袁某驾驶苏N＊＊＊**重型普通货车与顾晓民驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车（附载王某）相撞，致两车损坏，王某当场死亡。经公安交警部门认定，袁某负此次事故的主要责任，顾晓民负此次事故的次要责任，王某无责任。袁某驾驶的苏N＊＊＊**重型普通货车在人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业第三者责任险，顾晓民驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车在人民财保东营分公司投保交强险和商业第三者责任险。现要求人寿财保宿迁支公司、顾晓民、人民财保东营分公司赔偿王军玉等5人因亲属王某在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金593540元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元，合计649179.5元。
人寿财保宿迁支公司一审辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。袁某驾驶的苏N＊＊＊**重型普通货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（无不计免赔），同意在保险责任限额内赔偿。丧葬费应按照2011年职工平均工资标准计算为22993元。因袁某已承担刑事责任，我公司不承担精神损害抚慰金。
顾晓民一审辩称：顾晓民驾驶的车辆在人民财保东营分公司投保了商业险及交强险，责任应该由人民财保东营分公司承担。
人民财保东营分公司一审辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。本案事故发生时受害人王某属于车上人员并不属于交强险和商业三者险中的第三者的范围，因此王军玉等5人主张我公司在交强险和商业三者险中承担责任没有法律依据。
原审法院经审理查明：2013年4月1日2时40分，袁某驾驶苏N＊＊＊**重型普通货车，沿国道205线由西向东行驶至沭阳县潼阳镇新开河桥东首，撞同方向临时停车的顾晓民驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车（附载王某）后部，致鲁E＊＊＊**小型普通客车失控翻车，乘车人王某被甩出车外又被该车碾压当场死亡，两车损坏。袁某负此次事故的主要责任，顾晓民负此次事故的次要责任，王某无责任。2013年6月26日，袁某因此次交通事故被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审法院另查明：王某（1962年8月20日生）系城镇居民，2012年城镇居民人均可支配收入29677元，2011年江苏省职工年平均工资45987元。王军玉系王某的妻子，二人共生育四个子女，分别是王建康、王建艳、王建红、王建清，王某的父母均已去世。袁某驾驶的苏N＊＊＊**重型普通货车在人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为300000元，无不计免赔）。顾晓民驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车在人民财保东营分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为200000元，系不计免赔）。
一审庭审中，人寿财保宿迁支公司称袁某在此次事故中负主要责任，对商业第三者责任险部分应当扣除15%的免赔率，王军玉等5人予以认可。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。王军玉等5人亲属王某因交通事故死亡，袁某负此次事故的主要责任，顾晓民负此次事故的次要责任。袁某驾驶的苏N＊＊＊**重型普通货车在人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业第三者责任险，顾晓民驾驶的鲁E＊＊＊**小型普通客车在人民财保东营分公司投保交强险和商业第三者责任险。死者王某在发生交通事故的时候，系鲁E＊＊＊**小型普通客车上的乘车人员，不属于交强险和商业三者险中的第三者的范畴，故原审法院对王军玉等5人主张人民财保东营分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。王军玉等5人的损失应由人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由人寿财保宿迁支公司根据商业第三者责任险合同赔偿，不足部分由袁某与顾晓民按责赔偿。王军玉等5人因亲属王某在交通事故中死亡产生死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元。袁某因此次交通事故被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，王军玉等5人要求袁某和人寿财保宿迁支公司赔偿精神损害抚慰金依据不足，原审法院不予支持。王军玉等5人的精神损害抚慰金酌情确定由顾晓民赔偿9000元为宜。人寿财保宿迁支公司辩称袁某在此次事故中负主要责任，对商业第三者责任险部分应当扣除15%的免赔率，王军玉等5人予以认可，原审法院予以确认。诉讼中，王军玉等5人自愿申请撤回对袁某的起诉，系对其民事权利的合法处分，予以准许。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王军玉等5人因其亲属死亡产生的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元，共计616533.5元，由人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款506533.5元由人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿255000元，顾晓民赔偿151960.1元；二、王军玉等5人因其亲属死亡产生的精神损害抚慰金9000元由顾晓民赔偿。三、驳回王军玉等5人的其它诉讼请求。以上三项合计，由人寿财保宿迁支公司赔偿王军玉等5人365000元，顾晓民赔偿王军玉等5人160960.1元，上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费3633元减半收取1816.5元，保全费120元，合计1936.5元，由王军玉等5人负担936.5元，顾晓民负担1000元。
上诉人人寿财保宿迁支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认为死者王某在发生交通事故的时候系鲁E＊＊＊**小型普通客车上的车上人员，不属于交强险和商业三者险中的第三者范畴是错误的。从原审法院查明的事实可以看出，死者王某系被甩出鲁E＊＊＊**小型普通客车后，在车外被鲁E＊＊＊**小型普通客车碾压致死的，虽然王某在事故发生前是鲁E＊＊＊**小型普通客车的乘车人员，但王某在被碾压时已经置身于车外、车下，在此时王某已经转化为鲁E＊＊＊**小型普通客车的受害人和第三者，因此，王军玉等5人的损失应由上诉人和人民财保东营分公司在交强险限额内赔偿，超过部分由上诉人和人民财保东营分公司根据商业三者险合同赔偿，不足部分由袁某和顾晓民按责任赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王军玉等5人二审辩称：同意上诉人人寿财保宿迁支公司的上诉理由。
被上诉人人民财保东营分公司二审辩称：上诉人人寿财保宿迁支公司要求被上诉人人民财保东营分公司在交强险范围内承担110000元的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人顾晓民二审未作答辩。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案二审的争议焦点为：死者王某在发生交通事故时是否属于鲁E＊＊＊**小型普通客车的第三者。
本院认为：死者王某在涉案交通事故发生时系鲁E＊＊＊**小型普通客车的车上人员，并非车外人员，其系因交通事故的撞击而脱离了本车，对本车而言，其仍属于车上人员，不存在转化为第三者的问题，因此，王某在发生交通事故时仍属于鲁E＊＊＊**小型普通客车的车上人员，不应由承保鲁E＊＊＊**小型普通客车交强险的人民财保东营分公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，本院认为，上诉人人寿财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3633元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭 阳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页／共8页