wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2091号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡伟业嘉园。
法定代表人隗腾飞。
被告陈畅，男，1981年6月29日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告陈畅物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年1月22日申请撤回对被告陈畅的起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 张明星
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于 淼
内蒙内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初34号
原告：ＸＸ芳，男，1953年6月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王涵，男，1997年12月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张翀，男，1997年12月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告ＸＸ芳与被告王涵、张翀身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告ＸＸ芳，被告王涵、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告医疗费等各项损失共计8393.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日下午14时20分许，在扎兰屯市繁荣办事处老交通岗路口附近，原告的自行车与被告的电动车发生剐蹭，原告与二被告发生口角，引发肢体冲突，致使原告受伤。2016年5月11日扎兰屯市公安局繁荣派出所对二被告的行为作出了，拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后被送往扎兰屯市人民医院，于2016年5月16日好转出院，共计产生医疗费等各项损失8393.63元。原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。
被告王涵辩称，对原告所主张的护理费有异议，对原告所述的拘留时间认可为15天。
被告张翀辩称，原告在事发当天有喝过酒，且在事发时原告也有动手，所以原告对其自身的损害也应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的处罚决定书、病历、出院诊断书、费用清单、住院费收据、门诊收据一张、交通费票据，经当庭举证、质证原、被告双方均无异议，故对该组证据证明的问题本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日下午14时20分许，在扎兰屯市繁荣办事处老交通岗路口附近，原告的自行车与被告的电动车发生剐蹭，原告与二被告发生口角，引发肢体冲突，致使原告受伤。2016年5月11扎兰屯市公安局繁荣派出所对二被告的行为作出了，拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。对原告ＸＸ芳作出了罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后被送往扎兰屯市人民医院，于2016年5月16日好转出院。后原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原、被告因车辆剐蹭发生口角而后引发肢体冲突，导致原告受伤。其双方对于纠纷的发生均存在不同程度的过错行为，且其行为均受到公安部门相应的《行政处罚决定》的处理。对其双方的过错责任认定，本院参照公安部门的行政处罚决定，并结合原告所受伤害的实际情况，对双方的过错责任比例本院认定为，由被告王涵、张翀承担70%的责任比例，由原告承担30%的责任比例。
对原告所受伤害的赔偿数额计算为：1、医疗费4760.83元（包含住院医疗费3673.41元、门诊治疗费1087.42元）；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、护理费1134.44元（113.44元×10天）；4、交通费360元。以上共计7255.27元。由被告王涵、张翀承担5078.69元（7255.27元×70%）。对原告主张的误工费因原告未能提交相关证据予以证实且其年龄已达到法定退休年龄，故对该部分诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王涵、张翀给付原告人身损害赔偿款各项合计5078.69元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告ＸＸ芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告ＸＸ芳负担9.87元，由被告王涵、张翀负担15.13元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一七年三月十三日
书记员 丛帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1298号
上诉人（原审被告）：江西宾利汽车电器有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。
法定代表人：应孔生，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江神龙轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇东部开发区。
法定代表人：黄国宪，该公司总经理。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
上诉人江西宾利汽车电器有限公司（以下简称宾利公司）为与被上诉人浙江神龙轴承有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：自2014年4月开始，宾利公司向神龙公司购买各种型号的轴承。2014年4月12日、2014年4月19日、2014年4月30日，双方签订《报价单》各一份，确定各型号轴承的单价，同时约定付款方式为货入库日起60日付款。根据双方2014年9月的销售核对清单，神龙公司最后一次送货日期为2014年9月16日。截至2015年10月23日，神龙公司共向宾利公司交付价值70770元的轴承，并开具增值税专用发票四张，扣除宾利公司已付款21970元和退货4687.40元，余款44112.60元宾利公司至今未予清偿。
神龙公司于2015年11月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：宾利公司即时支付货款44112.60元，并赔偿神龙公司自2014年11月16日起至实际清偿日止、以44112.60元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，于2016年3月17日作出如下判决：宾利公司于判决生效之日起七日内支付神龙公司货款44112.60元，并赔偿神龙公司自2014年11月16日起至实际清偿日止、以44112.60元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费961元，减半收取480.50元，由宾利公司负担。
宾利公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：神龙公司提供的轴承存在严重的质量问题，造成宾利公司巨大损失，但原审判决并未对此进行审理。请求撤销原判，发回重审。
神龙公司答辩称：涉案轴承无任何质量问题，宾利公司提供的证据不能证明其主张。双方交易发生于2014年，但宾利公司于原审庭审时才提出产品质量异议，不符合交易惯例，也超出产品质量异议期。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：宾利公司主张神龙公司提供的轴承存在严重的质量问题，但宾利公司提供的证据均系其单方制作，不具有证明力。宾利公司不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。宾利公司对神龙公司向其主张的货款金额并无异议，应当履行付款义务并按约赔偿逾期付款利息损失。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。宾利公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人江西宾利汽车电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年六月六日
代书 记员 谢 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2293号
罪犯赵红刚，男，1982年2月14日出生于内蒙古磴口县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）巴刑二初字第1号刑事判决，认定被告人赵红刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金105000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2009年2月27日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2023年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯赵红刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵红刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、12月、2013年6月、9月、2014年1月、5月记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵红刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵红刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金105000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终339号
上诉人（原审原告）天津鑫界百货销售有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区231室。
法定代表人施玲，总经理。
委托代理人崔惠民，天津卓永律师事务所律师。
委托代理人宋哲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）史德元。
上诉人天津鑫界百货销售有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津鑫界百货销售有限责任公司以同意原审判决为由，于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津鑫界百货销售有限责任公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津鑫界百货销售有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津鑫界百货销售有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 赵 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7925号
原告陈吟秋，女，汉族，1967年7月11日出生，住厦门市思明区。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告吴剑平，男，1969年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路381号401-3室，组织机构代码61233201-4。
法定代表人吴剑平，总经理。
被告吴美珠，女，汉族，1968年7月20日出生，住厦门市思明区。
上述被告共同委托代理人黄艳娜、徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
原告陈吟秋与被告吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司、吴美珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吟秋及其委托代理人李桂香和被告吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司、吴美珠共同委托代理人黄艳娜、徐慧昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吟秋诉请判令被告吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司、吴美珠立即归还原告借款本金870000元及利息390000元（以870000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年8月1日计算至起诉日，实际计算至还款日止），暂时合计1260000元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司、吴美珠辩称，被告吴美珠曾于2014年4月3日向陈吟秋建行账户43×××10转账10000元，违约金计算过高，不应得到法律支持。
经审理查明，2012年7月1日，被告吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司向原告借款870000元，并出具一份《借条》约定于2012年7月31日还清。但被告未还款，2014年2月16日，被告吴剑平又重新出具一份《借据》，确认2012年7月1日向原告借款870000元，被告吴剑平承诺自2014年3月30日起至2015年10月30日止，每月还款50000元，若每月未按时还款50000元，原告可以就全部本息进行诉讼，原借条的利息自签订之日起按月利率3%计。2014年4月3日，被告还原告10000元，之后未再还款，原告遂诉至法院。
被告吴剑平与被告吴美珠系夫妻关系。
以上事实有：原告提供的两份《借条》以及原、被告当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈吟秋与被告吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司所签订的《借条》系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应依法认定有效。原告已经向被告提供借款，还款期限届满后，被告吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司仍未还清借款，应当按照有关规定返还本金及利息。原告请求被告吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司偿还借款87000元及利息，合理合法，应予支持。利息应扣除被告已还款10000元。被告吴剑平与被告吴美珠系夫妻关系，原告请求被告吴美珠承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴剑平、厦门金建铭建筑设备安装有限公司、吴美珠应于本判决生效之日起十日内向原告陈吟秋借款本金870000元及利息（以870000元为基数，自2012年8月1日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计，扣除被告已支付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8025元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1397号
原告谢青云。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告方平。
被告杜信侠。
原告谢青云诉被告方平、杜信侠股权转让纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢青云及委托代理人谢永力，被告方平、杜信侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢青云诉称：2014年1月23日及2015年1月1日，被告方平夫妻在共同经营医疗器械公司期间因资金周转，分两次从原告处借款90000元，并亲笔书写借条。承诺年底前还款。后经原告催要，被告没有归还。另被告方平、杜信侠系夫妻关系，被告方平所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告方平、杜信侠归还原告借款90000元及利息，利息自2014年12月31日起至偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告方平辩称，原告诉称与事实不符，实际情况是2012年6月方平与原告合伙共同投资成立康尔福医疗器械有限公司，每人投资50000元，各占50％股份。约2013年2月原告要求退股，由方平一个人经营，方平同意。因无现金支付，应原告要求，方平出具以50000元为基数并支付从2012年7月至退股时利息的欠条给原告，记不清具体数额。至2014年1月23日原告让方平将第一次欠条中本息计算在一起，出具80000元欠条，并将第一次出具欠条撕毁。2015年1月1日方平出具10000元欠条给原告，该款是上述80000元借条的利息，利息计算时间、标准没有细算，现同意支付本金50000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算。
被告杜信侠辩称，其没有借款，不同意偿还。
经审理查明，2012年6月方平与原告共同投资成立公司，后原告退股，公司由被告方平经营。经结算，2014年1月23日方平出具80000元借条给原告。因未及时支付该款，2015年1月1日方平出具10000元借条给原告，该款实际是80000元借条的利息，利息计算时间、标准没有明确约定，约是一年期间利息。
另查明，被告方平、杜信侠原系夫妻关系，两被告于2015年7月14日办理离婚登记手续。诉争欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。杜信侠曾参与方平与原告经营的公司工作。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，原、被告方平间债权债务关系合法有效，被告方平应按约还款。因2014年1月23日诉争借条中未约定利息，而2015年1月1日方平出具10000元利息欠条，该利息符合法律规定，故应当支持，而对于2015年1月1日后的利息，结合原告诉讼请求，应当以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告方平并未明确约定该笔借款为个人债务，且杜信侠参与方平与原告合伙经营事务，本案借款系夫妻共同债务，被告杜信侠应承担连带还款责任。被告方平抗辩诉争80000元借条是50000元为本金加利息形成，因原告予以否认，且其未提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方平、杜信侠于本判决生效后十日内共同偿还原告谢青云欠款80000元及利息（其中2014年1月23日至2015年1月1日利息为10000元，2015年1月2日起至还清款之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取1025元，由被告方平、杜信侠负担1000元，原告谢青云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2050元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡婉姝
第4页/共4页
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00140号
原告宋晓静，女，1981年9月25日出生。
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市兴远商贸有限公司。
法定代表人刘双林。
被告孟州市正园大酒店有限公司。
法定代表人刘双林。
被告翟增平，女，1960年11月17日出生。
原告宋晓静诉被告孟州市兴远商贸有限公司、孟州市正园大酒店有限公司、翟增平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晓静的委托代理人薛海亮到庭参加了诉讼，被告孟州市兴远商贸有限公司（以下简称“兴远公司”）、孟州市正园大酒店有限公司（以下简称“正园酒店公司”）、翟增平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，兴远公司因经营需要，由法定代表人刘双林从原告处借款五十万元整，并出具借条一张，借期一个月，从2013年3月11日到2013年4月11日止。法定代表人刘双林向原告写下保证称：如到期不还，以兴远公司的经营权和设备抵押，并将刘双林名下经营的正园酒店的经营权和设备及装饰设施归原告所有，由原告处理。苗吉功、被告翟增平为担保人，承担连带清偿责任。该款到期后，被告拒不支付。请求判令：1、被告孟州市兴远商贸有限公司立即偿还原告借款50万元及利息（从2013年4月11日起按月利率2.5%计算至判决确定给付之日止）；2、被告孟州市正园大酒店有限公司以其全部资产承担连带责任；3、被告翟增平承担连带清偿责任。
被告兴远公司、正园酒店公司、翟增平在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据是：1、借据一张及保证书一张，证明借款人兴远公司向原告宋晓静借款50万元，约定用期一个月，借款期间将被告孟州市兴远商贸有限公司的经营权和设备作为抵押，并将兴远公司法定代表人名下的孟州市正园大酒店有限公司作为抵押，约定到期不还，从2013年4月11日起承担月息2.5%的违约金至还款之日止。担保人为翟增平、苗吉功。2、孟州市兴远商贸有限公司营业执照、公司章程及租赁协议一份、孟州市正园大酒店有限公司注册信息查询单一张及租赁协议一份，证明借款时二公司法定代表人均为刘双林以及二公司均为刘双林租赁并无固定财产。3、翟增平的任职证明，证明翟增平作为中国农业银行工作人员为借款担保。三被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月11日，被告兴远公司因经营需要，由法定代表人刘双林从原告处借款五十万元整，并出具借条一张，载明：“今借到宋晓静人民币五十万元整（500000），借款期限为2013年3月11日到2013年4月10日。借款人刘双林，2013年3月11日。”并加盖有孟州市兴远商贸有限公司公章。刘双林向原告出具借款担保保证书：“借款人孟州市兴远商贸有限公司法人刘双林因本公司经营需要，借宋晓静现金伍拾万元。借款期间本公司愿以本公司的经营和设备抵押，并将刘双林名下的经营的正园酒店公司抵押借款人，如到期不还，借款将正园大酒店的经营权、设备、装饰设施全由出借人所有。保证金壹万元，还款时偿付。到期不还，借款人承担2.5%的月息违约金到付清之日为止。担保人同借款人承担同样偿还责任。”保证书上借款人项下加盖有孟州市兴远商贸有限公司公章及法定代表人刘双林签名。苗吉功、被告翟增平作为担保人，在该担保保证书担保人项下签名。借款到期后，被告未清偿。
另查明，孟州市兴远商贸有限公司法定代表人刘双林，注册资本200万元。孟州市正园大酒店有限公司为有限责任公司，注册资本50万元，实收资本50万元，刘双林认缴40万元，李海清认缴10万元。本案中，原告起诉时将苗吉功同被告孟州市兴远商贸有限公司、孟州市正园大酒店有限公司、翟增平列为共同被告，审理过程中原告以苗吉功死亡为由向本院申请撤回对苗吉功的起诉，本院已裁定准许原告撤回对苗吉功的起诉。
本院认为，债务应当偿还。原告借给被告孟州市兴远商贸有限公司款项有被告所出具的借条证实，原告要求被告给付该借款，本院予以支持。原告要求被告孟州市兴远商贸有限公司从逾期之日2013年4月11日起至判决确定给付之日止按月利率2.5%计算利息，因双方约定如逾期不还按月利率2.5%计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告孟州市正园大酒店有限公司以其全部资产承担连带责任，因在借款担保保证书上被告孟州市正园大酒店有限公司并未加盖公司公章，且保证书中约定逾期不还愿意将孟州市正园大酒店有限公司的经营权和设备、装饰设施归原告所有，违反法律规定，该抵押合同无效，对原告要求被告孟州市正园大酒店有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告翟增平作为保证人，应承担连带清偿责任，故对于原告请求被告翟增平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市兴远商贸有限公司于判决生效后三日内偿还原告宋晓静借款50万元及利息（利息从逾期之日2013年4月11日起按月利率2.5%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告翟增平对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，由被告孟州市兴远商贸有限公司、翟增平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代理审判员 陈爱华
二〇一四年六月六日
书 记 员 邱劲连
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2833号
原告扶沟县运通砼业有限公司，住所地：扶沟县大李庄收费站南50米。统一社会信用代码：914116216948687352。
法定代表人宋玉醒。
委托代理人王涛，该公司法律顾问，代理权限：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解等。
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地：西平县柏城镇新洪路北段路西。统一社会信用代码：914117217374153827。
法定代表人何继周。
原告扶沟县运通砼业有限公司与被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县运通砼业有限公司（以下简称运通公司）委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司（以下简称鸿基公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运通公司向本院提出诉讼请求：一、要求鸿基公司支付商砼款1955569.85元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日算至款项付清之日）；二、要求鸿基公司支付违约金97778.49元（按合同约定的未付款的5%计算）；三、案件受理费由鸿基公司负担。事实和理由：2014年8月12日，运通公司与鸿基公司签订商品混凝土供需合同，由运通公司向鸿基公司承建的扶沟县曹里阳光新城小区13#、14#、17#、18#、19#、57#、58#、59#、60#、61#楼供应商砼，运通公司按合同约定供货完毕，鸿基公司现下欠运通公司商砼款1955569.85元，构成违约。
鸿基公司缺席未答辩。
运通公司围绕诉讼请求依法提交了证据。运通公司向本院提交的商品混凝土供需合同、8栋楼（13#、14#、17#、18#、19#、57#、58#、59#）的混凝土发货单、7张图片，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，运通公司与鸿基公司签订商品混凝土供需合同，由运通公司向鸿基公司承建的扶沟县曹里阳光新城小区13#、14#、17#、18#、19#、57#、58#、59#、60#、61#楼供应商砼。合同约定运通公司提供商品混凝土品种规格为：C30销售价格为325元/m3，C25销售价格为315元/m3，C20销售价格为305元/m3，C15销售价格为295元/m3，C10销售价格为285元/m3，以上价格不含税；抗渗费用S6为25元/m3，防冻剂费用10元/m3，汽车泵费用40米60米加收20元/m3。并约定，鸿基公司如果不及时对账，运通公司有权按发货单作为双方结算付款依据；货款支付期限为每栋楼盘主体封顶后十五天内付清商砼款，如鸿基公司未按约定付款，鸿基公司除应按合同的约定支付5%的违约金外，逾期还应按逾期付款额的日万分之五承担滞纳金。运通公司按合同约定进行了供货，鸿基公司工作人员收货并在发货单上签字认可,上述楼盘现均已封顶，鸿基公司按合同约定付清了60#、61#楼盘的商砼款后，又支付运通公司商砼款446505.50元，余款1955569.85元未付。
本院认为，运通公司与鸿基公司签订的商品混凝土供需合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。运通公司按合同约定向鸿基公司供应了商砼，鸿基公司应当在每栋楼盘主体封顶后十五天内付清该栋楼盘的商砼款，鸿基公司未按约定付清商砼款，构成违约，应按商品混凝土供需合同的约定承担违约责任。原告不能举证证明上述楼盘主体封顶的日期，故滞纳金从判决生效之日起起算较合适。运通公司要求将滞纳金变更为按年息6%支付逾期利息，减轻了鸿基公司的责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司支付原告扶沟县运通砼业有限公司商砼款1955569.85元及利息（按年利率6%计算，从判决生效之日算至款项付清之日）；
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司支付原告扶沟县运通砼业有限公司违约金97778.49元（按合同约定的未付款的5%计算）；
上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费23227元，由被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李树伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终44号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海依坡，男，1988年11月17日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住越西县。2012年12月27日，因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被成都铁路公安局西昌公安处米易车站派出所抓获，2016年8月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人马海依坡犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖0521刑初295号刑事判决。宣判后，被告人马海依坡不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人马海依坡的供述、被害人祁淑凤、吴其凤的陈述、安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、当涂县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，释放证明、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据认定：1、2014年6月19日凌晨，被告人马海依坡至当涂县姑孰镇姑溪山水小区×栋×室，翻窗进入祁某某家，窃得黑色OPPO牌直板手机1部、人民币180元。因资料不全，被盗手机价格未予鉴定。2、2014年6月21日凌晨，被告人马海依坡至当涂县姑孰镇塞纳庄园翡翠苑小区×栋×室，翻窗进入吴某某家，窃得宏基牌笔记本电脑1台。因资料不全，被盗笔记本电脑价格未予鉴定。2016年8月18日，被告人马海依坡被成都铁路公安局西昌公安处米易车站派出所民警抓获归案，并临时羁押于米易县看守所。
原审判决认为，被告人马海依坡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马海依坡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人马海依坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人马海依坡上诉提出：1、其所盗窃赃物没有鉴定，估计总共2000元左右；2、原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人马海依坡于2014年6月先后两次在当涂县姑孰镇入室盗窃直板手机、笔记本电脑、现金180元等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人马海依坡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定马海依坡具有累犯、坦白认罪情节正确。上诉人马海依坡入户盗窃，根据刑法规定，该行为构成盗窃罪，所窃取物品没有进行价值鉴定并不影响犯罪构成，根据马海依坡的犯罪情节以及所具有的量刑情节，原审判决所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人马海依坡提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一七年一月十六日
书记员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖05刑终44号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马海依坡，男，1988年11月17日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住越西县。2012年12月27日，因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被成都铁路公安局西昌公安处米易车站派出所抓获，2016年8月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人马海依坡犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖0521刑初295号刑事判决。宣判后，被告人马海依坡不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据被告人马海依坡的供述、被害人祁某、吴某的陈述、安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、当涂县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，释放证明、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据认定：1、2014年6月19日凌晨，被告人马海依坡至当涂县，翻窗进入祁某家，窃得黑色ＯＰＰＯ牌直板手机1部、人民币180元。因资料不全，被盗手机价格未予鉴定。2、2014年6月21日凌晨，被告人马海依坡至当涂县，翻窗进入吴某家，窃得宏基牌笔记本电脑1台。因资料不全，被盗笔记本电脑价格未予鉴定。2016年8月18日，被告人马海依坡被成都铁路公安局西昌公安处米易车站派出所民警抓获归案，并临时羁押于米易县看守所。 原审判决认为，被告人马海依坡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马海依坡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人马海依坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人马海依坡上诉提出：1、其所盗窃赃物没有鉴定，估计总共2000元左右；2、原审判决对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定被告人马海依坡于2014年6月先后两次在当涂县姑孰镇入室盗窃直板手机、笔记本电脑、现金180元等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为：上诉人马海依坡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定马海依坡具有累犯、坦白认罪情节正确。上诉人马海依坡入户盗窃，根据刑法规定，该行为构成盗窃罪，所窃取物品没有进行价值鉴定并不影响犯罪构成，根据马海依坡的犯罪情节以及所具有的量刑情节，原审判决所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人马海依坡提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  谢 彪 审判员  赵丽萍 二〇一七年一月十六日 书记员  庾梦婷 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第40号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省黑山县，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月被判处有期徒刑1年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑6个月，于2013年2月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人周某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省阜新蒙古自治县，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月被判处有期徒刑1年3个月，于2013年9月19日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人赵某某、周某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人赵某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月上旬的一天清晨5时许，被告人赵某某在沈阳市东陵区嘉榆新城小区，将被害人郭某某停放于13号楼口的捷安特牌自行车盗走，后赵某某找到李某某进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币600元。
2、2014年4月上旬的一天清晨5时许，被告人赵某某在沈阳市东陵区世纪新城小区，将被害人杭某停放于C15号楼口的捷安特牌自行车盗走，后赵某某找到李某某进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币400元。
3、2014年5月上旬的一天清晨4时许，被告人赵某某在沈阳市东陵区文化苑小区，将被害人吴某某停放于B12号楼口的蓝岛牌电动自行车盗走，后赵某某找到李某某进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币900元。
4、2014年6月上旬的一天清晨4时许，被告人赵某某在沈阳市东陵区塞纳家园小区，将被害人燕某某停放于17-1号楼口的飞鸽牌电动自行车盗走，后赵某某找到李某某进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币2300元。
5、2014年8月上旬的一天清晨5时许，被告人赵某某在沈阳市东陵区奥体中心地铁站，将被害人王某某停放的美利达牌山地自行车盗走，后赵某某找到李某某进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币1100元。
6、2014年7月上旬的一天凌晨3时许，被告人赵某某、周某在沈阳市东陵区文澜苑小区，将被害人安某某停放于A2号楼口的健牌自行车盗走，后赵某某进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币200元。
7、2014年7月的一天，被告人赵某某、周某在沈阳市东陵区文澜苑小区，将被害人佟某停放于A4号楼道内的电动自行车电瓶盗走，后赵某某找到李某某进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币450元。
8、2014年7月中旬的一天凌晨3时许，被告人赵某某、周某在沈阳市东陵区嘉华新城小区，将被害人刘某某停放于楼口的都市风牌电动自行车盗走，后赵某某找到李某某进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币1100元。
9、2014年7月下旬的一天21时许，被告人赵某某、周某在沈阳市东陵区嘉榆新城小区，将被害人陈某某停放于8号楼楼口的健牌山地自行车盗走，后赵某某进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币300元。
10、2014年8月上旬的一天上午，被告人赵某某、周某在沈阳市东陵区康泰小区，将被害人段某某停放于29-1号楼楼口的美利达牌山地自行车盗走，后赵某某找到李某某进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币700元。
11、2014年8月的一天上午，被告人周某在沈阳市东陵区嘉榆新城小区，将被害人高某停放于32号楼楼口的飞鸽牌女式自行车盗走，后周某找到李某某进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币300元。
12、2014年8月上旬的一天上午，被告人周某在沈阳市东陵区世纪新城小区，将被害人刘某甲停放于A16号楼楼口的小蜜蜂牌电动自行车盗走，后周某找到李某某进行销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币1100元。
13、2014年8月30日22时许，被告人周某在沈阳市东陵区嘉榆新城小区，将被害人李某甲停放于楼口的捷安特牌折叠自行车盗走，后周某找到李某某进行销赃，获赃款400元。经鉴定，涉案物品价值人民币1000元。
被告人赵某某参与盗窃作案10起，涉案价值共计人民币8050元。被告人周某参与盗窃作案8起，涉案价值共计人民币5150元。
本院认为，被告人赵某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某、周某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人赵某某、周某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，均系累犯，应当从罪处罚。鉴于被告人赵某某、周某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 林
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1345号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
现因本案，于2015年5月20日被羁押，2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月14日7时许，被告人吴某某伙同黎明刚（另案处理）窜至本市罗湖区文锦南路靠穆斯林宾馆附近，尾随被害人陈某华。被告人吴某某负责望风，黎明刚拉开被害人陈某华的书包，偷走包内的一部苹果iphone5S16G手机。5月20日，民警在本市罗湖区文锦南路公交站附近抓获被告人吴某某，并从其身上缴获作案工具镊子一把。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1801元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：镊子一把（照片）；2、书证：受案登记表、扣押清单、刑事判决书、监控录像截图、立功材料、被告人身份信息等；3、证人证言：证人郑某峰、黎明刚的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人陈某华的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、被告人吴某某、证人郑某峰、黎明刚及被害人陈某华的辨认笔录；8、视听资料：监控录像、审讯录像。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人吴某某归案后，揭发他人犯罪行为，并协助民警抓获未成年人张某春等犯罪嫌疑人，侦破其他盗窃犯罪，具有立功表现。
本院认为，被告人吴某某采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘明理
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邹碧琴
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第331号
原告：宋玉东，男，1969年12月22日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律服务工作者。
被告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。地址：临江市。
法定代表人：韩国贺，系经理。
委托代理人：袁国华，男，1974年8月22日，汉族，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司职员。
委托代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
原告宋玉东诉被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉东及其委托代理人刘维彦，被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司委托代理人袁国华、王洪杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉东诉称：2014年2月25日宋玉东与临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司经协商自愿达成铲车发包合同，合同对双方的权利义务予以约定，合同期限为2014年2月25日至2016年2月25日，月承包费为12000元，承包费以工资的形式，按工资的发放时间支付。合同履行过程中，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司在2014年8月、9月、10月共支付宋玉东人民币6000元，现尚欠宋玉东20400元，宋玉东与临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司经多次协商均无结果，现请求法院依法判决临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司支付承包费20400元。
庭审中宋玉东增加诉讼请求，要求临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司支付承包费27519元。
被告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司辩称：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司不欠宋玉东钱，工厂放假期间不计承包费，相应的工作量我们已经支付。该案不属于法院直接受理案件范围，属于企业内部管理方式纠纷，如对管理方式有纠纷，应劳动仲裁解决。
本院认为：宋玉东与临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司之间的铲车承包合同属于企业内部承包协议，宋玉东在履行合同中既要遵守合同的约定，还要接受临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司的管理，在履行合同中不享有经营决策方面的自主权，其实质系临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与宋玉东之间签订的岗位目标责任制合同，系临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司内部的一种管理方式，该合同不属于平等主体之间的民事合同，该纠纷应属劳动争议，依据法律规定原告宋玉东应该向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定裁定如下：
驳回原告宋玉东起诉。
案件受理费310元，返还原告宋玉东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郭婧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：姜杉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人李岩，男，1972年9月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李龙，男，1957年9月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李兰，男，1968年3月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李龙、李岩、李兰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李龙、李岩、李兰借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
（2012）伊法执字第128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人李岩，男，1972年9月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李龙，男，1957年9月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李兰，男，1968年3月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李龙、李岩、李兰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李龙、李岩、李兰借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2433号
原告：曾庆林，男。
被告：中国电信股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**号。
负责人：胡平，副总经理。
委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告：广东省通信管理局。住所地广东省广州市越秀区执信南路*号。组织机构代码72548628-X。
本院在审理原告曾庆林与被告中国电信股份有限公司佛山分公司、广东省通信管理局电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告曾庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾庆林撤回起诉处理。
审判员 郑泽霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2433号原告：曾庆林，男。被告：中国电信股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**号。负责人：胡平，副总经理。委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。被告：广东省通信管理局。住所地广东省广州市越秀区执信南路*号。组织机构代码72548628-X。本院在审理原告曾庆林与被告中国电信股份有限公司佛山分公司、广东省通信管理局电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告曾庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾庆林撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇一七年二月二十一日书记员  林嘉敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初534号
原告：李某1，女，1967年1月30日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：李某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市地杰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人不祥。
原告李某1诉被告赤峰市地杰房地产开发有限责任公司无因管理纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某2到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：1、要求被告履行与原告签订的五份《商品房买卖合同》并交付交易楼房五处及楼房钥匙五套。2、判令被告履行附合同义务，向原告出具等额购房款发票五枚并协助原告到房产管理局办理五处楼房的产权登记手续。3、判令被告自2015年12月29日起支付违约金约20000.00元（违约金按同期贷款利息计算至实际交付商品房之日止），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是2015年12月29日，原被告签订了由被告负责开发的第一郡小区1#1-902、2#-1-1102、2#-1-101、3#-2-302、4#-2-601的《商品房买卖合同》五份，合同签订时原告将交易价款一次性交付给了被告，被告为原告出具五枚普通收据，被告协助原告在林西县房产管理局办理了交易楼房的网签手续，要求被告给付五处交易楼房及五套钥匙同时为原告出具五枚等额发票并协助原告到林西县房产管理局办理五处楼房的产权登记相关手续，但被告一直推脱。
被告未出庭答辩
经本院审理查明如下事实：2015年12月29日原告在被告处购买位于林西县第一郡小区1#1-902、2#-1-1102、2#-1-101、3#-2-302、4#-2-601五套商品房，并与被告签订了商品房买卖合同，被告为其出具了5枚等额收据，合同约定交房日期为2015年12月29日，并约定了逾期交房被告应向原告支付利息，利息自合同约定的应交房之日起计算至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算（2015年度中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.5%）。
原告为证明其主张向法庭提交：1、商品房买卖合同五份、包商银行个人汇款凭证1枚，被告出具的收据5枚。证明在2015年12月29日，原被告签订房屋买卖合同，房屋具体位置，合同签订后，原告按照双方约定将交易价款存入被告的指定账户内，被告于2015年12月30日，为原告出具5枚收据，根据双方签订的商品房买卖合同，被告应于2015年12月29日前将交易房屋钥匙相关手续交付给原告，但至今被告仍未交付房屋，只为原告办理了上述房屋的网签手续，被告不向原告交付房屋，也不给付原告房屋的发票收据，原告无法办理房产登记手续，被告违约，应该按合同约定，支付违约金。被告未出庭质证系对其权利的放弃，上述证据系有效证据，且能相互佐证，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告在被告处购买了涉案的五套商品房，且原。被告签订了商品房买卖合同，被告收到原告给付的房款后为原告出具了等额收据，原、被告之间买卖关系明确，被告应该依照合同约定向原告交付商品房，并给付原告涉案房屋钥匙，并履行附合同义务为原告出具购房款的等额发票，协助原告办理房屋过户手续。根据合同约定被告因逾期交房应向原告支付自交房之日起计算至实际交付房屋之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算，因被告构成违约，原告主张被告给付违约金符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、一百三十八条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向原告交付位于林西县第一郡小区1#1-902、2#-1-1102、2#-1-101、3#-2-302、4#-2-601五套商品房及该五套商品房钥匙，为原告出具原告购买商品房的等额购房款发票，并协助原告办理房屋过户手续，限判决生效后立即履行。
二、被告按照年利率5.5%的标准给付原告违约金自2015年12月29日起至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费250.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张超颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00802号
原告：杨某，女，1970年05月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：满某，男，1968年09月03日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告杨某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2014年02月20日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2014年03月18日公开开庭进行了审理，原告杨某和被告满某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年初经媒人介绍相识，2009年07月27日登记结婚。双方系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，同时被告二个子女，原告像自己的孩子一样带大，现孩子对原告不理睬，而被告不闻不问，导致双方夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。本案诉讼费用由原、被告各负一半。
被告满某辩称：原、被告夫妻感情较好，未到完全破裂的地步，有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2006年初原、被告经媒人介绍相识，2009年07月27日登记结婚，原、被告均属再婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因被告子女之事双方产生矛盾，原告于2014年02月20日诉讼到院要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告未提供充分有效证据证实双方夫妻感情已达到完全破裂的地步，被告坚持不同意与原告离婚，应当认定原、被告夫妻感情没有破裂。双方尚有有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告满某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年三月十八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审2号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李铁祥。
被执行人王慨欢。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2012]第2123号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人李铁祥、王慨欢夫妇于2012年1月8日在武汉违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费16266元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2012]第2123号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋倩文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更329号
罪犯马春成，男，1993年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月17日作出了(2013)南刑少初字第23号刑事判决，认定罪犯马春成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2013年6月19日入监服刑。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春成减去有期徒刑七个月十一日。刑期自2012年9月4日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2736号
原告：张西聚，农民。
被告：张玉贵，农民。
本院审理原告张西聚与被告张玉贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张西聚撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告张西聚负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1838号
罪犯林星堂，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）二中刑初字第2049号刑事附带民事判决，认定被告人林星堂犯抢故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被告人林星堂不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年1月18日作出（2005）高刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月18日起，于2005年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。林星堂在执行期间：2007年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年三月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯林星堂减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯林星堂自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年2月27日16时许，被告人林星堂在北京市丰台区帐房村其租住的院内与张某某等赌博时，因琐事与张某某发生口角并互殴，被人劝开后，被告人林星堂回屋取出一把尖刀，追至院外用尖刀刺中张某某的胸部，致其死亡。
经审理查明，罪犯林星堂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年4月20日共表扬2次；2012年6月20日、2014年2月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、孟某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林星堂在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯林星堂准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8年20日起至2025年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1026号
原告汪辉田，男，1952年7月13日出生，汉族。
被告王位，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，地址四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号、二层2-3号。
负责人王磊，系该公司经理。
组织机构代码70900673-3。
委托代理人毛慧敏，系该公司员工。
本院在审理原告汪辉田诉被告王位、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪辉田于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉田提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪辉田撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汪辉田负担。
审判员 张 义
二〇一六年六月十七日
书记员 张峻菡
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7526号
原告武秀民，男，1970年10月3日出生，身份号码150430197010034357，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡两间房村两间房队。
被告武秀权，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗种羊场羊场小区。
本院在审理原告武秀民诉被告武秀权追偿权纠纷一案中，原告武秀民于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武秀民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武秀民撤回起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷晓东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第689-1号
原告：解涛。
被告：李磊。
本院在审理原告解涛诉被告李磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告解涛于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告解涛负担。
审判员 杜婷婷
二〇一五年六月十六日
书记员 李婷婷
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行初13号
原告：海林市海林镇新民村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：于殿成，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任恩嵊，男，1953年10月18日出生，汉族，海林市城区法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省海林市。
被告：海林市水务局，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：解建学，该局局长。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：海林市河道管理站，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：宋成文，该站站长。
第三人：郭文亮，男，1964年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘晓霞，女，1976年7月24日出生，汉族，海林市林海法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告海林市海林镇新民村民委员会不服被告海林市水务局、海林市河道管理站准予河道采砂决定一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，是对己方诉讼权利的合法处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海林市海林镇新民村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 隋晓波
代理审判员 刘宇光
人民陪审员 吴万业
二〇一六年十月十四日
书 记 员 穆镜羽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00241号
原告张改英，女，1962年3月20日生，汉族。
被告李凤喜，男，45岁，汉族。
本院在审理原告张改英诉被告李凤喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张改英撤回起诉。
案件受理费免收
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严祖国
二〇一四年三月十日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00241号
原告张某某，女，汉族。
被告李凤喜，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严祖国
二〇一四年三月十日
书记员 王浩宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终181号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕印民，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，捕前住新乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月14被新乡县公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕。
辩护人刘万水，河南弘升律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年9月13日出生，汉族，住新乡县。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人吕印民犯交通肇事罪一案，于2017年3月29日作出（2016）豫0721刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕印民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2014年11月14日20时30分许，被告人吕印民在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照三轮摩托车，沿新乡县小冀镇至获嘉县太山乡公路由西向东行驶至小冀镇梁村猪场门口时，将前方站在公路右侧的被害人张某1、周某，造成被害人张某1、周某受伤的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人吕印民负此事故的全部责任。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的伤情属重伤。
2016年6月14日，被告人吕印民主动到新乡县公安局投案。
另查明，被害人张某1因被告人吕印民的犯罪行为受伤，在新乡市中心医院及新乡县人民医院住院31天，花费医疗费78607.79元，交通费酌定。误工费按河南省2017人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业34941元/年计算，34941元/年÷365天＝96元/天，96元/天×31天=2976元；护理费按居民服务、修理和其他服务业33857元/年，33857元/年÷365天＝93元/天，张某1系重伤，需二人护理，93元/天×31天=2883元×2=5766元。住院伙食补每天15元，15元/天×31天=465元；营养费每天15元，15元/天×31天=465元。
原判认定上述事实证据有：证人孙某、张某2、李某、张某3的证言；被害人周某的陈述；被告人吕印民的供述；书证到案经过、在逃人员信息表、撤销表，受案登记表、接出警记录，现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，新乡县法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，户籍证明；住院票据、诊断证明、病历等证据。
根据上述事实和证据，新乡县人民法院认定原审被告人吕印民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吕印民赔偿附带民事原告人张某1各项损失共计89079.79元。
上诉人吕印民上诉及其辩护人辩称：原判认定吕印民承担事故全部责任属于认定事实不清，据此定罪错误、民事赔偿标准过高，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，经本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人吕印民无证饮酒后驾驶无牌照机动车，违反道路交通安全法的相关规定，负事故的全部责任，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人吕银民上诉及其辩护人辩称原判认定吕印民承担事故全部责任属于认定事实不清，据此定罪错误、民事赔偿标准过高的理由及意见，经查，根据本案中的道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人孙某、张某2、李某、张某3的证言、道路交通事故车辆技术检验意见书等证据，证实吕印民无证酒后驾驶无牌照机动车致人重伤，经新乡县交警大队认定其承担事故的全部责任，该交通事故责任认定书系交警部门依照《中华人民共和国道路安全法》相关规定作出、内容客观真实、程序合法，依法应予采信，据此原判结合其他证据对吕印民的定罪准确、民事赔偿数额、标准计算正确，上诉人吕印民的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙婷婷
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第133号
申请执行人李右波，农民。
被执行人熊健，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第744号民事判决书，立案执行申请人李右波与被执行人熊健民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第744号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一四年九月十七日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审658号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人唐文忠，男，1980年8月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人唐文忠非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人唐文忠未经审批非法占用水田面积166平方米建房；申请执行人于2016年7月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人唐文忠未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人唐文忠于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人唐文忠负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审658号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人唐文忠，男，1980年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人唐文忠非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人唐文忠未经审批非法占用水田面积166平方米建房；申请执行人于2016年7月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人唐文忠未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人唐文忠于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人唐文忠负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执487号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
负责人：胡德，该分公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：陈碧荣，该公司董事长。
被执行人：龚梦波，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：陈碧荣，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：陈晓明，男，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。
被执行人：王虹，女，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。
被告：宁波电机制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼通和东路**号。
法定代表人：陈晓明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司宁波中山支行与宁波百道尔投资有限公司、龚梦波、陈碧荣、陈晓明、王虹、宁波电机制造有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第190号民事判决，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宁波中山支行于2014年6月13日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订“债权转让协议”，并以公告方式通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司据此申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行请求：1.主债务人宁波百道尔投资有限公司应归还信用证垫款4855973.91元及相应利息；2.担保人龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司在各自保证范围内承担连带责任。同时被执行人应负担案件受理费48737元及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执487号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月十三日
代书记员 孙凌峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执487号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王虹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬商外初字第00190号，依法向被执行人王虹发出执行通知书，责令被执行人王虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王虹（证件号码：）在宁波建设银行的62×××47的存款人民币5020894.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执487号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王虹，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬商外初字第00190号，依法向被执行人王虹发出执行通知书，责令被执行人王虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王虹（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币5020894.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 詹必峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执487号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。负责人：胡德，该分公司董事长。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。法定代表人：陈碧荣，该公司董事长。被执行人：龚梦波，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：陈碧荣，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：陈晓明，男，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。被执行人：王虹，女，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。被告：宁波电机制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼通和东路**号。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。中国银行股份有限公司宁波中山支行与宁波百道尔投资有限公司、龚梦波、陈碧荣、陈晓明、王虹、宁波电机制造有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第190号民事判决，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宁波中山支行于2014年6月13日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订“债权转让协议”，并以公告方式通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司据此申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行请求：1.主债务人宁波百道尔投资有限公司应归还信用证垫款4855973.91元及相应利息；2.担保人龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司在各自保证范围内承担连带责任。同时被执行人应负担案件受理费48737元及执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执487号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十二月十三日代书记员  孙凌峰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初8号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人侯情，四川印诺律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人曾某某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡、蓝履江出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人侯情均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年6月13日至6月14日期间，被告人曾某某因在青白江区龙缘、缘聚、联创三家网吧中消费不愉快，意图实施报复，遂利用其在网上购买的“凤凰平台高级版”黑客软件，通过登录虚拟服务器运行黑客软件对上述网吧的IP段进行了DDOS分布式拒绝服务攻击，在一段时间对网络服务器造成大量数据流量冲击，导致上述网吧网络服务器出现卡顿、掉线等情况，致使为100台以上计算机信息系统提供基础服务的计算机信息系统累计无法正常运行时间在一个小时以上。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、网管系统截圈、路由器工作日志、网络攻击操作截图、鉴定意见、证人证言，到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以破坏计算机信息系统罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控事实及证据均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，曾某某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反国家规定，使用黑客软件对计算机系统进行网络攻击，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人曾某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2015年6月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第263号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年3月5日出生，汉族，个体工商户。因本案于2015年4月1日被取保候审，同年5月7日被继续取保候审。
辩护人吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年6月30日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人吴大兆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日11时许，被告人蒋某在南京市江宁区天印山农贸市场水产区1-25号庆松水产店门口，因琐事与被害人毕某发生争吵，后蒋某用拳头将被害人毕某打伤，致被害人毕某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人毕某的损伤程度已达轻伤。案发当日，被告人蒋某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某与被害人毕某已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人蒋某已赔偿被害人毕某人民币2万元并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、被害人的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人蒋某案发后自首、本案系邻里纠纷引发、被告人认罪悔罪，可从轻判处的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被害人存在过错、可对被告人从轻处罚的辩护意见，经审查认为，目前尚无证据证实被害人在本案中存在过错，故对此辩护意见不予采纳。被告人蒋某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年九月十日
见习书记员 郑晶晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2232号
原告：钦州市鑫德运输有限公司，住所：广西钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城IIC栋6单元501商务公寓。
法定代表人：何志京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢健忠，男，1985男7月9日出生，壮族，住所：广西宾阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所：广西南宁市西乡塘区明秀西路109号。
负责人：耿鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：阙宗明，公司职员。
被告：广西南宁解放运输有限责任公司，住所：广西南宁市西乡塘区科园大道55号。
法定代表人：曾山。
被告：卢华清，男，1977年7月7日出生，汉族，住所：广西来宾市兴宾区。
原告钦州市鑫德运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司、广西南宁解放运输有限责任公司、卢华清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告钦州市鑫德运输有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钦州市鑫德运输有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钦州市鑫德运输有限公司撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告钦州市鑫德运输有限公司负担。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 熊媛芝
人民陪审员 韦红色
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 覃诗淇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02780号
原告姜志军。
被告魏美会。
原告姜志军与被告魏美会追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜志军到庭参加诉讼，被告魏美会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志军诉称：2011年3月份，被告魏美会和其丈夫杨某共同在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称“农商行新兴支行”）贷款30万元，由原告及另外四人共同担保。因杨某和魏美会两人没有偿还银行贷款，银行将原告及另外三个担保人诉至法院。在法庭主持下达成还款协议，约定原告代替杨某和魏美会两人偿还借款55376.46元。2013年4月22日，原告替杨某和魏美会还款4万元；2013年9月17日，原告替杨某和魏美会还款5000元；2013年11月10日，原告替杨某和魏美会还款9000元和1000元。今年夏天，杨某因突发脑溢血在苏州死亡，在老家安葬，后来也找不到杨某妻子魏美会。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款5.5万元。
被告魏美会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月9日，被告魏美会与杨某共同向农商行新兴支行贷款30万元，借款期限自2011年3月9日至2013年2月21日，原告姜志军等七人为该笔借款提供连带责任担保。2013年3月15日，本院立案受理了江苏新沂农村商业银行股份有限公司与雷某某、潘某某、姜志军、鲍某某金融借款合同纠纷一案，2013年4月25日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，约定姜志军（系本案原告）于2013年5月23日前向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还为杨某及被告魏美会担保的借款本息55376.46元。2013年4月22日，原告向农商行新兴支行还款4万元；2013年9月17日，原告向农商行新兴支行还款5000元；2013年11月10日，原告向农商行新兴支行还款9000元和1000元；共计还款5.5万元。原告向被告催要垫付款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的最高额个人保证担保借款合同复印件一份、本院（2013）新商初字第0137号民事调解书一份、农商行新兴支行收贷收息凭证四张予以证实。
本院认为：原告姜志军作为担保人代替被告魏美会向农商行新兴支行偿还贷款本息后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还垫付款5.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏美会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜志军偿还垫付款5.5万元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告魏美会负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 刘运玲
人民陪审员 孙国琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严 沁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初307号
原告：李刚，男，1982年1月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告：王丹丹，女，1982年10月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：邢庆军、钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。
被告：石家庄启锐房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区胜利南街65号。
法定代表人：史瑞生，该公司经理。
本院在审理原告李刚、王丹丹与被告石家庄启锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李刚、王丹丹于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚、王丹丹的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李刚、王丹丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一七年二月六日
书记员 贾建兵
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第15号
原告宋芳，农民。
委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。
被告威海市公安局文登分局交通警察大队。住所地威海市文登区米山路****号。
法定代表人耿涛，大队长。
委托代理人张同建，威海市公安局文登分局法制大队副主任。
委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。
原告宋芳诉威海市公安局文登分局交通警察大队公安行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋芳承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 时巾雁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525执保151号
移送保全人：古蔺县人民法院刑事审判庭。
被申请人：张仁海，曾用名张海，男，1984年10月5日出生，户籍地四川省泸州市泸县，现住四川省古蔺县。
古蔺县人民检查院指控张仁海犯信用卡诈骗罪一案，古蔺县人民法院刑事审判庭移送保全被申请人张仁海价值150000元财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张仁海所有的丰田牌轿车，查封期间交由被申请人张仁海管理、使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋治林
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2122号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：张传祥，男，生于1960年10月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张传勇，男，生于1953年3月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张传祥、张传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人董环到庭参加诉讼，被告张传祥、张传勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张传祥偿还借款本金49949.99元，支付借款利息、逾期利息共计191438.72元（截止至2016年6月20日），以及自2016年6月21日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令张传勇对上述债务承担连带清偿责任；3.判令张传祥、张传勇承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实与理由：2007年4月28日，张传祥向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。借款合同签订后，原信用社向张传祥发放了借款，借款金额为50000元，约定还款日期为2009年9月10日。现张传祥尚欠借款本金49949.99元、利息191438.72元（利息计算截止至2016年6月20日）。借款合同签订当日，原信用社与张传勇签订了最高额保证合同，由其为张传祥上述债务提供连带责任保证。现该笔借款已经逾期，济南农商行长清支行为维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
张传祥未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
张传勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年4月28日，张传祥与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长马）农信借字（2007）第0105009号。合同约定，张传祥向原信用社借款50000元用于绿化；借款种类为短期流动资金贷款；借款期限为2007年4月28日至2010年4月27日；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原信用社与张传勇签订最高额保证合同一份，合同编号为（长马）农信高保字（2007）第0105009号，约定张传勇自愿为张传祥自2007年4月28日起至2010年4月27日在原信用社处最高债务余额50000元范围内承担保证责任；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2008年9月26日向张传祥实际发放借款49950元，借款凭证记载的借款月利率为12.00‰，约定还款日期为2009年9月10日。借款到期后，张传祥未按约定足额清偿借款本息，张传勇也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，张传祥尚欠借款本金49949.99元未予清偿，利息及逾期利息191438.72元（利息计算截止至2016年6月20日）未予支付。
另查，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。济南农商行长清支行曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次以报纸公告的形式向张传祥、张传勇催还借款本息未果。
诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同一份、贷款承诺书一份、农户借款申请审批书一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、公告催收两份、借款账卡及利率变动明细表一份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社与张传祥签订的借款合同，以及与张传勇签订的最高额保证合同，系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向张传祥实际发放了借款49950元，张传祥亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，张传祥未足额履行还款义务，尚欠借款本金49949.99元，借款利息及逾期利息共计191438.72元（截止至2016年6月20日），故张传祥理应承担还款责任，济南农商行长清支行要求张传祥承担还款责任，本院应予以支持。张传勇自愿为张传祥的上述债务在最高额限额内提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供证据证实在合同约定的保证期间内有效向张传勇主张权利，故张传勇的保证责任依法已经免除。
综上所述，张传祥向原信用社借款49950元，张传勇自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，张传祥未按期足额偿还借款本金并支付利息，济南农商行长清支行要求张传祥承担还款责任，合理合法，本院予以支持。济南农商行长清支行未提供相关证据证实其在合同约定的保证期间内要求张传勇承担保证责任，故张传勇的保证责任依法已经免除，济南农商行长清支行要求张传勇承担连带清偿责任于法无据，对此本院不予支持。诉讼中，因张传祥、张传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张传祥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49949.50元。
二、限被告张传祥于本判决生效后十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计191438.72元。
三、由被告张传祥自2016年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金49949.50元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告张传祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 琳