wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执926号之一
申请执行人余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人沈增良，男，1970年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人沈玥，女，1994年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人余法荣与被执行人沈增良、沈玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7321号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人沈增良、沈玥支付申请执行人借款75770元，本院于2017年4月10日立案执行。
本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行；由于被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年10月30日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱力加
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2149号
罪犯曹良贤，现在浙江省第六监狱服刑。
瑞安市人民法院于二〇〇四年十月二十日作出（2004）瑞刑初字第883号刑事判决，以罪犯曹良贤犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹良贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹良贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹良贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹良贤准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十二日
书记员 龚蓓蓓
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初276号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林大，男，1980年4月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年3月27日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人林大犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人林大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日11时许，被告人林大骑摩托车来到徐闻县南山镇石马寮村村后水泥路处准备贩卖30元毒品海洛因给梁某时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人林大身上缴获可疑毒品海洛因7小包、现金30元、三星智能手机一部。经称重，上述7小包可疑毒品共净重0.48克。经理化检验，上述7小包可疑毒品均检出海洛因成分。
另查明，公安民警还扣押了被告人林大的红色125C摩托车一辆。
以上事实，被告人林大在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，相关通讯记录，违法犯罪经历查询说明，被告人林大的户籍证明材料，证人梁某的证言，被告人林大的供述和辩解，理化检验报告，搜查笔录，称量笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.48克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林大犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林大对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林大归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林大判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的现金30元、三星智能手机一部、红色125C摩托车一辆不属于涉案财物或者专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应当由公安机关自行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.48克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00147-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，组织机构代码05848403-6。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人李东，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行兴业银行股份有限公司滁州分行与李东借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00477号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人李东发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决。但被执行人李东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李东存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一五年一月二十二日
书记员 张莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4013号
申请执行人：严美珍，女，1967年8月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人：汤登文，男，1988年9月18日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人：马紫菊，女，1929年1月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：魏一军，男，1965年6月12日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人严美珍;汤登文;马紫菊与被执行人魏一军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询有车辆登记信息被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年10月18日；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月19日，被执行人尚未履行标的人民币137944.67元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4013号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执4013号
本院在执行申请执行人严美珍;汤登文;马紫菊与被执行人魏一军机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币137944.67元及利息，被执行人魏一军违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将魏一军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4013号申请执行人：严美珍，女，1967年8月26日出生，住丽水市莲都区。申请执行人：汤登文，男，1988年9月18日出生，住丽水市莲都区。申请执行人：马紫菊，女，1929年1月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人：魏一军，男，1965年6月12日出生，住丽水市莲都区。申请执行人严美珍;汤登文;马紫菊与被执行人魏一军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询有车辆登记信息被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年10月18日；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月19日，被执行人尚未履行标的人民币137944.67元及利息。本院认为，因被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4013号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  卢建青执 行 员  徐建伟二〇一六年十二月十九日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执4013号本院在执行申请执行人严美珍;汤登文;马紫菊与被执行人魏一军机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币137944.67元及利息，被执行人魏一军违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将魏一军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00362号
原告姚某某，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告王某，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2012年被告多次向原告购买石子。2012年6月1日，双方经结算，被告出具一张欠条给原告，被告共欠原告石子款26490元，但该款后经原告多次催要未果。故请求判令：1.被告给付原告石子款26490元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：2012年6月1日被告欠原告石子款26490元是事实，但之后通过他人已付还6000元。
经审理查明：2012年原告姚某某与被告王某双方发生石子买卖。2012年6月1日，被告立据欠原告石子款26490元。之后，在被告王某等人承建案外人周继辉发包工程尚未结算期间，周继辉代王某向原告姚某某支付石子款6000元。
以上事实，有原告提供的欠条，本院（2014）洪民初字第2494号案件民事判决书、庭审记录，以及当事人陈述等应予证实。
本院认为：原、被告之间的买卖属有效合同。被告结欠原告石子款未及时给付，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王某经他人给付原告6000元，已经本院生效判决书予以确认，故应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告姚某某给付石子款20490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告王某负担312元，原告姚某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费462元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 陈金永
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 黄 婷
第2页／共3页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11841号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘建宏，男，汉族，1988年2月17日出生，住址：云南省大理白族自治州祥云县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告刘建宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建宏归还原告贷款本金人民币2199.23元；2、判令被告刘建宏支付利息人民币66.42元，支付复利人民币14.90元（截至2017年8月28日止），支付本金罚息人民币176.00元（截至2017年8月28日止），并支付自2017年8月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2265.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2456.55元（截至2017年8月28日止）；3、本案的诉讼费由被告刘建宏承担。事实和理由：原告与被告刘建宏于2016年5月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为12个月，自2016年5月20日起至2017年5月20日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，诉至法院。
被告刘建宏未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。
被告刘建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告刘建宏签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款5100元；贷款期限为12个月，自2016年5月20日起至2017年5月20日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%，现贷款利率为12%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2016年5月20日向被告发放了5100元贷款，被告刘建宏自2016年7月20日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告刘建宏尚欠原告贷款本金2199.23元,利息66.42元，罚息407元，复利54.45元。以上费用共计2727.1元。
本院认为，原告与被告刘建宏签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘建宏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告刘建宏偿还贷款本金2199.23元及截止2018年3月26日的利息66.42元，罚息407元，复利54.45，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告刘建宏应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和2265.65元为基数的贷款利率(现为12%)上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建宏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金2199.23元及截止2018年3月26日的利息66.42元，罚息407元，复利54.45，以上费用共计2727.1元；并承担以2265.65元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率<现为执行利率为12%/年>上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二日
书 记 员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11841号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘建宏，男，汉族，1988年2月17日出生，住址：云南省大理白族自治州祥云县，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告刘建宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建宏归还原告贷款本金人民币2199.23元；2、判令被告刘建宏支付利息人民币66.42元，支付复利人民币14.90元（截至2017年8月28日止），支付本金罚息人民币176.00元（截至2017年8月28日止），并支付自2017年8月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2265.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2456.55元（截至2017年8月28日止）；3、本案的诉讼费由被告刘建宏承担。事实和理由：原告与被告刘建宏于2016年5月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为12个月，自2016年5月20日起至2017年5月20日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，诉至法院。被告刘建宏未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。被告刘建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告刘建宏签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款5100元；贷款期限为12个月，自2016年5月20日起至2017年5月20日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%，现贷款利率为12%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2016年5月20日向被告发放了5100元贷款，被告刘建宏自2016年7月20日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告刘建宏尚欠原告贷款本金2199.23元,利息66.42元，罚息407元，复利54.45元。以上费用共计2727.1元。本院认为，原告与被告刘建宏签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘建宏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告刘建宏偿还贷款本金2199.23元及截止2018年3月26日的利息66.42元，罚息407元，复利54.45，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告刘建宏应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和2265.65元为基数的贷款利率(现为12%)上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建宏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金2199.23元及截止2018年3月26日的利息66.42元，罚息407元，复利54.45，以上费用共计2727.1元；并承担以2265.65元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年四月二日书 记 员 李艳青
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第492-4号
申请人唐山华城建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区姜家营乡杨家营村西。
法定代表人王玉莲，该公司总经理。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人付子晨，该公司总经理。
本院在执行唐山华城建材有限公司诉北京华国汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人北京华国汇混凝土有限公司长期停产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第492号
终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1325号
原告陈先伦。系金牛区欣欣向荣电线电缆经营部业主。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。特别授权。
被告成都佳酿商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张涛。
被告张涛。
原告陈先伦与被告成都佳酿商贸有限公司（以下简称佳酿商贸公司）、张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先伦的代理人胡瑜到庭参加了诉讼。被告佳酿商贸公司、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告陈先伦诉称，2014年5月26日，佳酿公司与欣欣向荣经营部签订《产品买卖合同》购买电线，约定合同签订三日内支付2万元定金，货到工地三日内支付44654.8元，余款在2014年7月15日前付清，如逾期付款，则每天按合同总金额的千分之五承担违约金。合同同时约定，如不能按约定支付货款，由其法定代表人及代理佳酿公司签订合同的自然人承担连带清偿责任。张涛个人作为佳酿公司的法定代表人在合同上签字。现原告于2014年6月10日前履行了以上合同约定的供货义务，供货金额为267139.05元。但佳酿公司未按照约定付款，至今尚欠以上合同项下的货款247139.05元未付。故请求法院判令：1、佳酿公司向陈先伦支付货款247139.05元，并就以上欠款向陈先伦承担从2014年7月16日起至付清欠款之日止按照同期贷款利率四倍标准计算的违约金（该违约金暂计算至起诉之日为26000元，两项暂合计273139.05元）；2、张涛就佳酿公司的以上债务向陈先伦承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由佳酿公司及张涛承担。
被告佳酿商贸公司、张涛未到庭作答辩。
原告陈先伦为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照，证明陈先伦是欣欣向荣经营部业主；
2、产品买卖合同，证明对结算方式、期限、管辖权、违约责任、连带责任进行了约定；
3、供货清单，证明被告法定代表人签字确认未付货款247139.05元。
被告佳酿商贸公司、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈先伦所举证据放弃质证。
根据陈先伦的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈先伦系金牛区欣欣向荣电线电缆经营部业主。佳酿商贸公司与金牛区欣欣向荣电线电缆经营部签订了一份《产品买卖合同》，佳酿商贸公司购买电线产品，合同金额为264654.8元。合同第七条对结算方式及期限约定为：银行转账方式结算，合同签订后需方支付供方20000元的定金，且从合同签订之日起三日内付至供方账户，货到工地三日内付44654.8元，余款于2014年7月15日前付清。合同第九条违约责任约定，如出现需方未按时付清货款或逾期提货，则每天按合同总金额的千分之五向供方支付违约金。合同第十条约定，需方指定的收货人为古玉帆，如需方不能按约定支付货款，由需方法定代表人及所有股东或代表需方签订本合同的自然人承担无限连带清偿责任。该合同有佳酿商贸公司盖公章，并由其法定代表人张涛签名。2014年10月20日，陈先伦向佳酿商贸公司发出一份《供货清单》，载明截止2014年6月10日最后一次供货，货款共计267139.05元，佳酿商贸公司已付款20000元，尚欠247139.05元。张涛在该《供货清单》上签名并注明：“以上供货数量、金额属实”。
因佳酿商贸公司、张涛未付款，陈先伦于2015年1月12日起诉来院。
本院认为，因佳酿商贸公司、张涛�未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于陈先伦提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。陈先伦系金牛区欣欣向荣电线电缆经营部业主，其与佳酿商贸公司签订了买卖合同，并履行了供货义务，双方买卖关系成立并生效。根据《供货清单》，欠款金额为247139.05元，该金额经佳酿商贸公司法定代表人张涛的确认，因此陈先伦起诉要求佳酿商贸公司支付货款247139.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，本院认为，根据合同约定，所有货款应于2014年7月15日前付清，而被告至今未付，已经构成违约，应自2014年7月16日起支付违约金，合同约定违约金计算方式为每天按合同总金额的千分之五支付，现陈先伦自愿调减为按银行同期贷款利率的四倍计算，该诉请不超过双方约定，本院予以支持。对于张涛的保证责任，本院认为，根据合同第十条约�，如需方不能按约定支付货款，由需方法定代表人及所有股东或代表需方签订本合同的自然人承担无限连带清偿责任。张涛作为法定代表人在该合同上签名，视为对该条款的认可，故张涛应对佳酿商贸公司的未付货款承担连带保证责任。陈先伦提起诉讼时，该连带责任保证尚在保证期间内，故张涛应对佳酿商贸公司的上述全部付款义务承担连带清偿责任，之后有权向佳酿商贸公司进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都佳酿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈先伦货款247139.05元及违约金（从2014年7月16日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；
二、被告张涛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，之后有权向被告成都佳酿商贸有限公司进行追偿。
案件受理费5397元，公告费600元，诉讼保全费1770元，共计7767元，由被告成都佳酿商贸有限公司、张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 马华明
人民陪审员 王琳琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 凌 淼
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更45号
罪犯张二元，绰号“老黑”，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县黄埠镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
张二元曾因犯盗窃罪于2001年3月26日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，同年5月9日刑满释放。因犯故意伤害罪于2001年11月29日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月11日刑满释放。2014年5月19日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿刑初字第567号刑事判决，以被告人张二元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月9日起，至2021年10月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张二元入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月份，张二元伙同刘志伟先后3次驾驶摩托车分别在遂平县与上蔡县黄埠交界处北侧蔡岗通往吴集东西向的水泥路上、遂上公路新张口路段等地实施抢劫，采用喷辣椒水，言语威胁、殴打等方式抢得被害人现金、手机、电动车等物品，共计价值人民币5488元。2013年6月5日，刘志伟、张亮、张二元预谋实施盗窃，后因张二元有事未去，当日23时，刘志伟、张亮在西平县柏城镇王司庄转盘处，将王旭停放在其家附近的面包车以及车内的食品调料盗走，在返回上蔡途中因面包车熄火无法继续行驶，张二元接到刘志伟电话后赶到，三人将面包车重新启动后，将车辆放置在张二元家中。经鉴定该车价值人民币17596元。在共同犯罪中，张二元系主犯。
罪犯张二元在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级劳动改造积极分子1次。罚金人民币13000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张二元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币13000元未交纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二元的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00334号
原告冯立永，男，1986年9月21日出生，汉族，住行唐县安香乡北协神村。
委托代理人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
被告王晓飞，男，1984年1月29日出生，汉族，住藁城市南营镇南营村。
被告河北高远汽车贸易有限公司。
法定代表人刘艳辉，该公司经理。
委托代理人宁婧，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人卞福录，该公司法律顾问。
原告冯立永与被告王晓飞、河北高远汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯立永的委托代理人司文智、被告王晓飞、被告高远公司的委托代理人宁婧、被告太平洋财险石家庄中支的委托代理人卞福录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立永起诉称，2014年5月29日，张腾飞驾驶冀A395**号重型普通货车（车主冯立永）沿107国道由北向南行驶至大寨路段时，与同向行驶王晓飞驾驶的冀ATF7**号车（车主高远公司藁城分公司）相撞，造成两车不同程度损坏、张腾飞及乘车人冯公受伤的交通事故。此事故经正定县交通警大队事故科于2014年6月6日作出第201400044号事故认定书。经查，被告王晓飞驾驶的冀ATF7**号车在被告太平洋财险石家庄中支投有保险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、施救费、验损费等共计10034元；本案诉讼费由被告负担。
被告王晓飞答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分没有异议。王晓飞驾驶的车辆在被告太平洋财险石家庄中支投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告高远公司答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分没有异议，事故车辆系王晓飞以分期付款的方式于2013年10月1日从高远公司购买，付款期限截止2015年9月30日，事故发生在分期付款期限内。因此高远公司只保留为其办理过户手续，不参与经营，不从运营中收取利益，没有实际控制、支配该车辆，高远公司对原告的损失不承担赔偿责任。另外，事故车辆在被告太平洋财险石家庄中支投保交强险和商业三者险50万元，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险石家庄中支答辩称，对原告陈述的事故发生经过及本次事故责任的划分没有异议。事故车辆在太平洋财险石家庄中支投保交强险一份，商业三者险500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。在行车证、驾驶证合法有效的前提下，保险公司同意首先在交强险各分项限额内承担，超过部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费、检验费等间接损失不属于保险公司的承保范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月29日，张腾飞驾驶冀A395**号重型普通货车（车主冯立永）沿107国道由北向南行驶至大寨路段时，与同向行驶王晓飞驾驶的冀ATF7**号车（车主高远公司藁城分公司）相撞，造成两车不同程度损坏、张腾飞及乘车人冯公受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警大队于2014年6月6日作出第201400044号道路交通事故认定书，认定在此事故中张腾飞负主要责任，王晓飞负次要责任，冀A395**号车乘车人冯公无责任。冯立永的车辆经正定县价格认证中心鉴定，车辆损失为26300元，支付鉴定费780元，施救费1700元，并提供了鉴定清单、鉴定费收据、施救费票据。
现原告向本院主张车损9290元（车辆损失为26300元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分按照30%承担，即7290元，两项合计为9290元）、施救费510元（施救费1700元，按照30%进行赔偿）、鉴定费234元（承担鉴定费780元的30%）。
被告王晓飞、高远公司对原告主张的赔偿数额、计算方式及提供的证据均无异议。
被告太平洋财险石家庄中支对原告主张的损失数额及提供证据质证称，原告出具的鉴定清单为单方委托，保险公司未到场参加，对此不予认可，保留重新鉴定的权利。原告提交的施救费票据没有显示相关里程、标准及施救工具、施救单位资质，且施救费过高，对此不予认可。验损费数额过高，不属于保险责任，保险公司不予承担。
另查明，事故车辆在太平洋财险石家庄中支投保交强险一份，商业三者险500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
另，被告太平洋财险石家庄中支在本院规定的期限内没有提出对原告的车辆损失重新进行鉴定的申请。
本院认为，原被告双方对正定县公安交通警察大队关于本次事故出具的201400044号道路交通事故认定书均没有异议，本院对此予以确认。本次事故中，王晓飞负次要责任，且王晓飞驾驶的车辆在被告太平洋财险石家庄中支投保交强险一份、商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，故对于原告的合理损失应当由太平洋财险石家庄中支首先在交强险财产限额内承担，超出部分按照30%的责任予以赔偿。
被告王晓飞、高远公司对原告主张的车辆损失、施救费、鉴定费的数额及计算方式均无异议，被告太平洋财险石家庄中支虽然对此提出异议，但没有在规定的时间内提出重新鉴定的申请，应当视为对原告提供车辆损失数额的认可。施救费系事故发生后施救单位所收取，原告已经实际支付，被告虽然认为过高，但没有提供证据证实原告主张数额的不真实，故对其抗辩本院不予采信。原告提供了鉴定费收据，本院对此予以确认。因鉴定费、施救费均属于事故发生后产生的必要费用，该损失应当由被告太平洋财险石家庄中支在保险范围内予以赔偿，即对于原告主张的损失，应当首先在交强险财产限额内赔付2000元，超出部分的车损、施救费、鉴定费按照30%承担，共计为8034元，两项合计为10034元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后二十日内赔付原告冯立永车辆损失、鉴定费、施救费共计10034元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张丽萍
二〇一四年十一月一日
书记员 刘苗苗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第473号
申请执行人刘燕，女，1984年1月3日出生，住本区。
被执行人吴生安，男，1971年9月1日出生，住海曙区。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人吴生安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴生安暂无其他财产可供执行，申请执行人刘燕亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘燕自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第473号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月十三日
书 记 员 胡波（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1613号
原告蒋南卿，男，1934年11月15日生，汉族。
原告暨蒋南卿委托代理人徐端，系蒋南卿之妻，1941年6月25日生，汉族。
被告肖士军，男，1960年1月8日生，汉族。
被告范苏华，系肖士军妻子，1962年6月10日生，汉族。
原告蒋南卿、徐端与被告肖士军、范苏华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨蒋南卿委托代理人徐端到庭参加诉讼，被告肖士军、范苏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。自2009年始，两被告因经营之需数次向两原告借款。2011年12月6日，经双方结算，两被告结欠两原告借款本金200000元。当日，两被告即向两原告出具借款借据1份，约定两被告向两原告借款200000元，借期一年，自2011年12月5日至2012年12月4日，月息为1.5%，年利息为36000元。届期，两被告要求继续使用该款，即与两原告口头协商将借款期限延至2014年12月4日，并继续按年36000元利息给付两原告。今年3月，因原告蒋南卿生病，两原告急需用钱，即向两被告提前索要借款，双方并达成协议，两原告同意两被告继续使用借款至2014年6月，两被告仍仅按月付息至2013年12月底。故请求判令两被告立即归还原告借款20万元，利息24000元（按月息1.5%自2014年1月计算至2014年8月底）合计224000元。
被告肖士军未答辩。
被告范苏华答辩称：原告所述属实，两被告尚欠原告借款本金20万元及2014年1月至今的利息也是事实，但目前被告需再加照料婆母，没有经济收入，故暂无偿还能力。
经审理查明：两被告系夫妻关系，自2009年始，两被告因经营之需数次向原告借款。2011年12月6日，双方经结算，确认两被告欠原告借款20万元。当日，两被告即向原告出具借款借据1份，载明：该款借期1年，自2011年12月5日起至2012年12月4日，月息1.5%，全年利息36000元。借款届期后，两被告继续使用该款，并按约给付利息至2013年12月。2014年3月，原告急需资金即向被告索宽，两被告承诺在同年6月归还，并按原约定付利息，后两被告未还款付息，致起讼争，
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告向原告借款后理应按约还款，现两原告要求两被告归还借款并承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖士军、范苏华于判决生效后十日内归还原告蒋南卿、徐端借款200000元、利息24000元，合计224000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元减半收取2330元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一四年九月十五日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第105号
原告：文凤霞，女，
被告：喻虎能，男，
原告文凤霞诉被告喻虎能离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文凤霞，被告喻虎能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文凤霞诉称：1989年原告被被告骗至重庆同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间被告经常殴打原告，每次殴打原告后，原告考虑子女年幼，且被告都能主动认错才没有提出离婚，但现被告不但殴打原告，而且还对原告无端猜测、辱骂。原、被告夫妻感情已破裂，原告现无法与被告继续生活下去，诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚
被告喻虎能对原告文凤霞主张的原、被告同居生活后至今未办理结婚登记手续及生育子女的事实无异议。但提出开始同居时间是1988年不是1989年，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告没有提供证据予以佐证。本院查明：原、被告1988年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。
本院认为，虽原、被告至今未办理结婚登记手续，但双方于1988年起以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，故按事实婚姻处理。对原告主张离婚的请求，经本院调解被告又不同意离婚。是否准许离婚，是以夫妻感情是不破裂为标准，而原告又没有提供证据证实其夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告文凤霞与被告喻虎能的离婚诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一五年二月四日
书记员 王 丹
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00043号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人鱼宝民，男，19XX年生。
被告人贾小兰，女，19XX年生。
长武县人民检察院以长检诉字（2014）30号起诉书指控被告人鱼宝民、李小霞犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人鱼宝民、李小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2003年10月份，被告人鱼宝民、贾小兰夫妇在长武县昭仁镇尧头村家中从事熟肉制品加工生意。在加工猪头肉、猪腿肉过程中使用非食品原料松香反复加热给猪头肉、猪腿肉脱毛。将加工好的熟肉在自己经营的“宝宝熟肉店”予以销售，并于2009年后向长武县城粮餐厅供销熟肉制品。2009年至2013年共销售用松香拔毛的熟肉制品7700余公斤，销售金额6万余元。2013年6月底的一天被告人鱼宝民应巨XX要求让被告人贾小兰加工涂有胭脂红的猪头肉13.1斤，销售给该巨。
公诉机关认为，被告人鱼宝民、贾小兰在熟肉加工过程中违法使用非食品原料松香进行脱毛并销售使用非食品原料松香进行脱毛加工好的熟肉；违法使用胭脂红给熟肉上色13.1斤并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人鱼宝民、贾小兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人鱼宝民、贾小兰系夫妻关系。2003年10月至2013年4月，被告人鱼宝民在自己家中从事熟肉制品加工业。2004年11月4日卫生部公布了畜禽类脱毛加工助剂为松香甘油酯以后，在加工猪头肉、猪腿肉过程中，仍使用非食品原料工业松香反复加热给生猪头肉、生猪腿肉进行脱毛处理，并将加工好的熟肉在自己经营的“宝宝熟肉店”予以销售，并于2009年后向长武县城粮餐厅供销熟肉制品。被告人贾小兰在被告人鱼宝民加工熟肉时予以帮助。
同时查明，2013年6月下旬的一天，被告人鱼宝民应巨XX要求，被告人贾小兰加工涂有胭脂红的熟猪头肉13.1斤予以销售。
上述事实，被告人鱼宝民、贾小兰在开庭审理中亦无异议，且有松香、松香锅、红色素、刷子等物证；受案登记表、被告人户籍信息及照片、食品卫生许可证、卫生部公告等书证；证人孟XX、刘X、鱼XX、郭XX、孟X、任XX、李XX等证人证言；被告人鱼宝民、贾小兰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼宝民、贾小兰在熟肉加工过程中使用非食品原料工业松香进行脱毛并用胭脂红进行染色，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。长武县人民检察院指控被告人鱼宝民、贾小兰犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持，对公诉机关指控的被告人犯罪数额因被告人供述和证人证言之间不能相互印证，又无其他证据证明，故不予认定。被告人鱼宝民、贾小兰在本案中系共同犯罪，被告人鱼宝民起了主要作用，系主犯，被告人贾小兰起了辅助作用，系从犯。被告人鱼宝民能够坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节，经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑；被告人贾小兰能够坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，在本案中起了辅助作用，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鱼宝民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
禁止被告人鱼宝民在缓刑考验期内从事熟肉制品的生产、销售活动。
二、被告人贾小兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
三、作案工具铁锅一口、工业松香5千克，亚硝酸钠8千克、亚硝酸盐250克、一滴香1500克、染色剂100克、白塑料桶一个、刷子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 强
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初156号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日6时许，被告人张某某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿胶王路由西向东行驶至青州市谭坊镇郑母村老烟厂附近路段时，与由南向北过公路的行人孙某某（女，1939年3月25日生）相撞，致孙某某颅脑损失死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某让其侄子张某甲打电话报警，其在现场等待处理，到案后如实供述事故发生经过。
同时查明，事故发生以后，被告人张某某与被害人家属自行达成赔偿协议，其赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等各项经济损失共计118000元，且已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、到案经过、破案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的损失且已取得谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62327号
原告：陈传金，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海赫泽国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号303-3。
法定代表人：朱述革。
原告陈传金与被告上海赫泽国际物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈传金的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告上海赫泽国际物流有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传金向本院提出诉讼请求：依法确认登记在被告名下的沪DCXX**牵引车、沪H2X**挂车属原告所有。事实和理由：2014年9月，双方签署《车辆挂靠协议》，约定2016年8月15日前转户给原告。原告实际付购车款并一直使用该车至今。期限届满，原告多次要求被告过户，但被告一直没有配合办理。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交汽车挂靠协议、银行交易记录、车辆行驶证复印件、车辆登记信息、结婚证、户口簿复印件、声明作为证据材料。
被告上海赫泽国际物流有限公司未具答辩意见。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年9月20日、2015年9月1日，原告分别与被告签订车辆挂靠协议，2015年7月8日，双方签订补充协议，约定沪DCXX**车辆于2016年8月15日前转户。2014年9月11日，原告将款项人民币(币种下同)213,800元打至被告单位账户。根据车辆信息，沪DCXX**牵引车已被设立车辆抵押。
上述事实，由原告当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据等予以证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从原告提供的证据来看，沪DCXX**牵引车由原告实际出资，挂靠在被告处可以得到确认，故原告要求确认沪DCXX**牵引车所有权属原告于法有据，本院对该请求予以支持。因原告未提供沪H2X**挂车行驶证以证明该车具体情况，故原告要求确认沪H2X**挂车所有权属原告，目前依据不足，本院不予支持。被告上海赫泽国际物流有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牌号为沪DCXX**牵引车属原告陈传金所有；
二、驳回原告陈传金其余诉讼请求。
案件受理费4,300元(原告已预交)，由被告上海赫泽国际物流有限公司负担。被告上海赫泽国际物流有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
\\\
审 判 长 徐 进
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62327号原告：陈传金，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海赫泽国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号303-3。法定代表人：朱述革。原告陈传金与被告上海赫泽国际物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈传金的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告上海赫泽国际物流有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传金向本院提出诉讼请求：依法确认登记在被告名下的沪DCXX**牵引车、沪H2X**挂车属原告所有。事实和理由：2014年9月，双方签署《车辆挂靠协议》，约定2016年8月15日前转户给原告。原告实际付购车款并一直使用该车至今。期限届满，原告多次要求被告过户，但被告一直没有配合办理。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交汽车挂靠协议、银行交易记录、车辆行驶证复印件、车辆登记信息、结婚证、户口簿复印件、声明作为证据材料。被告上海赫泽国际物流有限公司未具答辩意见。经庭审质证，本院查明如下事实：2014年9月20日、2015年9月1日，原告分别与被告签订车辆挂靠协议，2015年7月8日，双方签订补充协议，约定沪DCXX**车辆于2016年8月15日前转户。2014年9月11日，原告将款项人民币(币种下同)213,800元打至被告单位账户。根据车辆信息，沪DCXX**牵引车已被设立车辆抵押。上述事实，由原告当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据等予以证实。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。从原告提供的证据来看，沪DCXX**牵引车由原告实际出资，挂靠在被告处可以得到确认，故原告要求确认沪DCXX**牵引车所有权属原告于法有据，本院对该请求予以支持。因原告未提供沪H2X**挂车行驶证以证明该车具体情况，故原告要求确认沪H2X**挂车所有权属原告，目前依据不足，本院不予支持。被告上海赫泽国际物流有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牌号为沪DCXX**牵引车属原告陈传金所有；二、驳回原告陈传金其余诉讼请求。案件受理费4,300元(原告已预交)，由被告上海赫泽国际物流有限公司负担。被告上海赫泽国际物流有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 进人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  施 斌二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 磊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第499号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告刘鸿相，男，1988年1月24日出生，汉族。
被告朱志虎，男，1980年6月5日出生，汉族。
被告邓燕星，女，1988年5月8日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告刘鸿相、朱志虎、邓燕星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月16日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪和被告刘鸿相、邓燕星均到庭参加诉讼。被告朱志虎经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年7月28日，由被告朱志虎、邓燕星自愿担保，被告刘鸿相与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告刘鸿相向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告朱志虎、邓燕星在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同，为被告刘鸿相借款200000元承担连带保证责任。借款合同到期后，被告刘鸿相未偿还借款本金200000元及自贷款之日起的利息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告刘鸿相偿还借款本金200000元及利息27432.36元（利息自2014年7月28日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告刘鸿相辩称，刘法乾是我朋友，他用我的名字从原告处贷的款。原告把钱打到我账户上之后，刘法乾把钱取走了。付息情况我不清楚。借款属实，我在借款手续上签了字，并按了手印。我签了贷款手续，但是钱不是我用的。
被告邓燕星辩称，担保属实，我去原告处办了贷款手续，在手续上签了字并按了手印。我同意承担担保责任，我找用款人，让他尽快还钱。
被告朱志虎未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年7月28日，被告刘鸿相、朱志虎、邓燕星与原告子岸信用社签订个人借款合同和保证合同。约定，被告刘鸿相从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2014年7月28日至2015年7月28日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。被告朱志虎、邓燕星为被告刘鸿相贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告刘鸿相签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告刘鸿相确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金200000元及自贷款之日起的利息。原告诉讼来院，要求被告刘鸿相偿还借款本息，被告朱志虎、邓燕星承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社和被告刘鸿相、邓燕星的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告刘鸿相、朱志虎、邓燕星的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社和被告刘鸿相、邓燕星的陈述，证实双方签订的个人借款合同和保证合同内容真实，合法有效。被告刘鸿相欠原告贷款本息及被告朱志虎、邓燕星对刘鸿相的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘鸿相答辩该款由他人使用，但出借款200000元存入被告刘鸿相的银行账户内，该款由其占有、使用和支配，其后将款由谁使用是另一法律关系，与本案无关。故被告刘鸿相这一答辩意见不予采纳。被告刘鸿相对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告朱志虎、邓燕星应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘鸿相贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿相于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息（自2014年7月28日起至2015年7月28日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年7月29日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告朱志虎、邓燕星承担连带清偿责任。
三、被告朱志虎、邓燕星履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由被告刘鸿相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1381民初279号
原告杨某某，女，汉族，生于1966年9月4日，住四川省阆中市。
委托代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，生于1956年5月4日，住四川省阆中市。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系丧偶，2013年12月经人介绍相识仅20天时间便草率结婚，婚后相居只3月时间，因被告个性脾气古怪，双方常因家庭琐事发生纠纷，同年5月原告实在无法与被告在家相处下去，便外出广东务工，期间，被告给原告打电话，叫原告给他一个改正的机会，原告回家后，被告不但未改掉过去的恶习，而且对原告更加百般刁难，在公众场合对原告进行人格侮辱，原告无法忍受，于2014年7月起诉于人民法院与被告离婚，经被告向原告求情，叫再给他一次和好的机会，加之亲友的劝说，原告撤诉，原告撤诉后至今原告的脾气不但未改，而且变得更加恶劣，家庭的经济被告一人控制，不给原告分文钱开支，无端猜疑原告在外有第三人，原告的人身自由受到约束，因此，原告只好到女儿家相依为命生活。2015年3月18日原告第二次起诉至人民法院与被告离婚，人民法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，特第三次起诉至人民法院，望贵院依法判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月原、被告经人介绍相识，2014年1月15日原、被告在阆中市民政局婚姻登记处办理了结婚证，双方均系再婚。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月，原告起诉来院请求与被告离婚，后原告撤诉，但夫妻二人仍矛盾不断，2015年3月原告又起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活，夫妻感情没有得到改善。
认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证登记审查处理表复印件、（2014）阆民初字第3153号民事裁定书、（2015）阆民初字第1632号民事判决书及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告为此两次起诉至法院，请求与被告离婚。原告第二次起诉请求离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻双方分居生活，夫妻感情没有得到改善，现原告第三次起诉至我院，请求依法判决原、被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 翔
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保799号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓志成，男，1965年12月17日出生，汉族，新邵县人。
被申请人曾桂华，女，1970年10月2日出生，汉族，新邵县。系被申请人邓志成之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人邓志成欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人曾桂华在中国农业银行股份有限公司新邵营业部有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人曾桂华在中国农业银行股份有限公司新邵营业部账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾桂华在中国农业银行股份有限公司新邵营业部账户62284811206514*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初652号
原告：黄朋忠，男，1958年6月2日出生，住山东省东平县。
被告：赵燕喜，男，成年人，住山东省东平县。
原告黄朋忠与被告赵燕喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朋忠撤诉。
案件受理费558元，由原告黄朋忠负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年三月十六日
书记员代 秀 芬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3967号
原告伍维勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告廖洪发，男，1954年11月18日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告伍维勇诉被告廖明彬、廖洪发民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月十五日
书记员 张翼斐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1746号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人张文革。
被告杨永会，男，1982年7月17日生，汉族，现住廊坊市。
原告廊坊市荣盛物业服务有限公司诉被告杨永会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告廊坊市荣盛物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市荣盛物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一六年十月十三日
书记员 许方莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9405号
原告金敏，男，1985年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张明泉，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告金敏与被告张明泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日以简易程序立案受理后，于2015年9月2日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员苏素华组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告金敏到庭参加诉讼，被告张明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敏诉称，被告张明泉以资金周转紧张为由，于2012年10月31日向原告金敏借款15000元，借款期限一个月，利息按月息2.5%计算，并立有借条一张，后被告以生意不好为由一直未偿还本金和利息。被告又于2013年5月1日原告向被告转账20000元，并承诺2013年6月1日偿还全部借款35000元和利息，并立有借条一张。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未支付本金及利息。故诉请判令：1.被告偿还原告借款35000元及利息（按2.5%计算，其中本金15000元的借款利息自2012年10月31日起算至实际还款之日止，本金20000元的借款利息自2013年5月1日起算至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张明泉未作答辩。
经审理查明，原告金敏与被告张明泉于2012年10月31日签订一份《借贷借据》，载明：张明泉于2012年10月31日向金敏借得15000元，期限1个月，月利率2.5%。如张明泉无法按时还款，按日利率0.5%计收罚息，直至还清本金为止。2013年5月1日，双方另签订一份《借款借据》，借款金额为20000元，其余条款与前一份借据一致。原告其系以现金方式出借给被告。
以上事实，有原告提供的借款借据两份以及当事人庭审陈述等为证。
被告张明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金敏与被告张明泉之间的借贷关系有借款借据为证，双方债权债务关系明确。原、被告在借据中对借款金额及违约方式作出约定，现原告要求被告偿还借款本金及利息可予支持。但双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明泉应于本判决生效之日起七日内偿还原告金敏借款本金35000元及利息（其中本金15000元的借款利息自2012年10月31日起算至实际还款之日，本金20000元的借款利息自2013年5月1日起算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告金敏其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1279元，由被告张明泉负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第980-2号
申请人朱文仁，农民。
申请人孙玉兰，农民，
被执行人王海昆，农民。
本院在执行朱文仁、孙玉兰诉王海昆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查了解，被执行人王海昆已判刑入狱，在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第980号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2440号
原告：黄明星，男，1982年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：廖槐军，男，1972年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
原告黄明星与被告廖槐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明星的委托诉讼代理人叶树蔚，被告廖槐军的委托诉讼代理人施耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明星向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖槐军立即向原告偿还4400000元（人民币，币种下同）及利息（以4400000元为基数，按年利率24%从2016年7月7日起计付至还清上述款项之日止，暂计到2016年7月26日为57863元）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担，其中保全费5000元要求判令廖槐军向原告支付。事实和理由：2016年6月28日，廖槐军向黄明星出具《借条》一张，以资金周转为由向黄明星借款4400000元，并承诺于2016年7月15日还清，利息为30000元。黄明星先后通过转账方式向廖槐军的配偶潘莉敏支付了4400000元的款项。上述借款期限届满后，廖槐军并未还本付息，且经黄明星多次催讨后仍拒不还款。
被告廖槐军承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照《借条》约定，利息为30000元。对于利息，只愿意承担2016年7月15日之前的30000元，超过部分不予以承担。
本院经审理另查明：一、廖槐军于2016年6月28日向黄明星出具的《借条》内容为：“今向黄明星借款肆佰肆拾万元正，用于资金周转，利息人民币：叁万元正。期限为2016年7月15日还清”。二、黄明星于2016年6月30日至2016年7月6日期间分多笔将共计4400000元的借款转入廖槐军的配偶潘莉敏的银行账户。三、黄明星在本案审理过程中申请诉讼财产保全，本院依法裁定并查封了廖槐军名下位于厦门市海沧区滨湖一里6号705室的房屋，黄明星缴纳保全申请费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖槐军向原告黄明星借款4400000元逾期未还的事实清楚，相应借款廖槐军应予偿还。双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利率，对于逾期利息，依法可以参照借期内利息折算的利率计算。根据双方《借条》的内容，应认定双方约定借款4400000元17天（2016年6月28日至2016年7月15日）的利息为30000元，折算的年利率为14.64%（30000元÷4400000元÷17天×365天），未超过法定限制。因本案借款实际最后于2016年7月6日提供完毕，黄明星主张自2016年7月7日起计付利息，可以成立，但其主张按年利率24%的标准计算利息缺乏依据，本院按前述分析的年利率14.64%计算，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。最后，廖槐军欠付借款未还事实清楚，黄明星申请保全支出费用5000元依法应当由廖槐军偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告廖槐军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明星借款4400000元并支付利息（以4400000元为基数，按年利率14.64%自2016年7月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告廖槐军于本判决生效之日起十日内偿付原告黄明星保全费5000元；
三、驳回原告黄明星的其余诉讼请求。
如被告廖槐军未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42463元减半收取21231.5元，由原告黄明星负担231.5元，被告廖槐军负担21000元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执保981号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人重庆恒悦物资有限公司，住所地重庆市南岸区。
被执行人重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
被执行人重庆华英达置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
。
被执行人唐某某，男，1967年2月出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人王某珍，女，1966年5月出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人王某明，男，1947年6月出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人卿某某，男，1953年4月出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人刘某某，男，1963年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人王某光，男，1976年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人重庆恒悦物资有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、重庆华英达置业有限公司、唐某某、王某珍、王某明、卿某某、刘某某、王某光金融借款合同纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保708号裁定书，并查封、冻结了重庆金阳房地产开发有限公司名下价值1100万元的财产。现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提交申请，请求本院依法解除上述查封、冻结措施。本院作出（2018）渝0108民初11774号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
解除对重庆金阳房地产开发有限公司名下价值1100万元的财产所采取的查封、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月二十日
书记员 乔 燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民特字第31号
申请人崔玉国，系被申请人崔玉杰之兄，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被申请人崔玉杰，男，1967年出生，汉族，住济南市。
代理人崔玉福，系被申请人崔玉杰之堂兄，男，1952年出生，汉族，住济南市。
申请人崔玉国与被申请人崔玉杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。申请人崔玉国、被申请人崔玉杰代理人崔玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人崔玉国申请称，申请人系被申请人之兄。被申请人曾经于1994年1月26日至1994年7月11日，1995年1月13日至1995年5月24日，1995年11月2日至1996年5月2日三次因为多疑，出现幻听幻觉，思维松散，怀疑有亲属关系被害，感情反应平淡，意识活动减退，无自知能力等精神原因入住山东省精神卫生中心治疗，被医院诊断为（偏执型）精神分裂症。出院后，因无生活工作能力一直在家靠服药治疗修养，由父亲母亲照顾生活起居等。父亲母亲去世后，由哥哥和嫂子照顾至今。未结婚现独身。在家服药治疗修养期间，由历下区残疾人联合会评残为贰级，残疾人证号：62。申请认定崔玉杰为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
被申请人崔玉杰的代理人崔玉福称，同意宣告崔玉杰为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，本案在审理过程中，根据申请人崔玉国的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人崔玉杰的民事行为能力进行了司法鉴定。2013年12月13日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具（2013）精鉴字第386号司法鉴定书一份，记载：被鉴定人自1986年起病，主要表现为猜疑妄闻，疑人迫害，有仪器控制自己等。病情一直迁延未愈，曾三次在山东省精神卫生中心住院治疗，诊断“精神分裂症”。鉴定时精神检查：被鉴定人接触合作，意识清，定向力正确，有听幻觉，思维欠条理，有思维被播散，思维内容存在荒谬的物理影响妄想，被控制体验，被害妄想。注意力、记忆力、智力正常、情感反应淡漠、不协调、意志活动减退，无自知力。综上所述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），符合“精神分裂症”的诊断。被鉴定人患有精神分裂症，一直未愈，由于精神疾病的影响，使其对自己的权利和义务辨认能力受限，不能完全保护自己的合法权益，故认为被鉴定人目前限制民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请崔玉杰为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，本院认定被申请人崔玉杰为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人崔玉杰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一四年六月三日
书记员 韩勇刚
江苏省泗洪县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）苏1324民初941号
原告张设，居民。
被告裴昌中，居民。
原告张设诉被告裴昌中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张设到庭参加诉讼，被告裴昌中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张设诉称，原被告系朋友关系。被告于2012年1月2日因买车向原告张设借款40000元。未约定还款期限，未约定利息。该笔借款经原告多次催要，被告裴昌中一直未偿还。现起诉要求被告裴昌中偿还借款40000元。被告裴昌中未作答辩。本院审理查明之事实与原告张设诉称一致，并有原告提供的被告裴昌中出具的借条予以证实。本院认为，合�的借贷关系受法律保护。被告裴昌中与原告张设之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条予以证实，合法有效。被告裴昌中经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴昌中应于本判决生效之日起十日内偿还原告张设人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，均由被告裴昌中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据�诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共3页
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00299号
原告：杨晓娥，女，生于1963年10月2日。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：刘斌，任公司经理。
委托代理人（特别授权）：李春萍，永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司工作人员。
被告：雷伟，男，生于1985年2月19日。
被告：刘永强，男，生于1982年2月15日。
原告杨晓娥与被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、雷伟、刘永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓娥及其委托代理人王五平，被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告雷伟、刘永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓娥诉称：2012年5月9日21时50分，被告雷伟驾驶陕CF45**号小轿车在县城西门口将我撞伤。我被送往陇县人民医院住院治疗85天，病情稳定出院。我的伤情鉴定为十级伤残。事故责任认定被告雷伟负事故全部责任。被告刘永强系肇事车辆实际车主，从宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司按揭购买，该车在被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险，故我要求三被告共同赔偿我各项经济损失共计70199.40元。
被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：陕CF45**号小轿车在我公司投有交强险属实，但事故发生后车主一方未及时报案，致事故基本事实无法查清。误工费计算天数太长，计赔标准太高，护理费计赔标准太高，交通费太高，伤残赔偿应按农民标准计算，精神抚慰金不予认可，我方的保险责任无法确定，所以我公司不承担赔偿责任。
被告雷伟、刘永强未到庭未答辩。
经审理查明：2012年5月9日早21时50分许，被告雷伟驾驶登记在宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司的被告刘永强实际所有的陕CF45**号小轿车由东向西行驶至西门口十字时与原告杨晓娥驾驶的自行车发生碰撞，致原告杨晓娥受伤，被告雷伟未保护现场，未即时报案。原告被送往陇县人民医院住院，诊断为“胸11椎体压缩性骨折、高血压2级”，住院85天，好转出院。该起事故经陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，雷伟承担事故全部责任，杨晓娥无责任。现原告杨晓娥状诉本院要求三被告共同赔偿其各项经济损失70199.40元。
另查：陕CF45**号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险；原告住院期间被告雷伟垫付原告医疗费500元。
上述事实，有陇县公安局交警大队事故认定书，陇县人民医院住院病历复印件、医疗费票据，法医临床司法鉴定意见书，交通费票据，保险单抄件，鉴定费票据，复印费票据，住宿费和其他费用票据，谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员上道行驶时须确保安全，并按操作规程规范驾驶。发生交通事故之后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，即时报案。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属该机动车一方责任的，交强险限额不足部分由受让人承担赔偿责任。本案被告雷伟驾驶车辆行驶时未确保安全，且在发生事故后未保护现场，未即时报案，导致事故基本事实无法查清，应当承担事故全部责任。永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为陕CF45**号小轿车交通事故责任强制保险的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应当由车辆的实际所有人被告刘永强和被告雷伟负担。故原告诉请由三被告共同赔偿其经济损失的请求本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为误工费、护理费计赔标准过高，交通费过多，要求依法调整；残疾赔偿金应按农民标准计赔的辩解意见成立，本院予以采纳。对其辩称的本案基本事实不清，不予赔偿的理由，由于该车投保交强险的事实客观存在，且交警部门已作出事故认定，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；对其辩称的对精神损害抚慰金不予赔偿的辩解理由，由于该起事故造成原告残疾，确给其造成了一定的精神痛苦，故该辩解理由亦不能成立，本院不予采纳。本案的赔偿范围应确定为：医疗费（包括门诊费用支出）合计人民币8003.90元；误工费从受伤住院之日计算至定残的前一日，即：126天×50元/天，计人民币6300元；护理费85天×50元/天，计人民币4250元；住院伙食补助费85天×30元/天，计人民币2550元；残疾赔偿金11526元；交通费依据其提供的交通费票据以及治疗的实际情况，酌情考虑500元；住宿费160元；复印费25.5元；精神抚慰金适当考虑2000元；鉴定费800元，其他费用属其因治疗所花费的客观支出，适当考虑为340元，以上费用合计人民币36455.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿杨晓娥医疗费8003.90元，误工费6300元，护理费4250元，住院伙食补助费2550元，残疾赔偿金11526元，交通费500元，住宿费160元，精神抚慰金2000元，其他费用340元，共计人民币35629.9元。
二、由雷伟、刘永强共同赔偿杨晓娥鉴定费800元，复印费25.50元，共计人民币825.50元；
三、由杨晓娥退还雷伟垫付的医疗费500元。
上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由雷伟、刘永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年四月三日
书记员 王曼丽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初293号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡静盈，女，1986年12月21日出生于四川省自贡市，身份证号码，汉族，大学本科文化，无业，家住四川省自贡市。2017年2月20日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人胡静盈犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人胡静盈到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人胡静盈对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至2016年4月期间，被告人胡静盈利用微信与被害人李某某相识，后以01lydyh01表姐吴丽郦01lydyh01的身份在现实生活中与李某某见面、交往。过程中，被告人胡静盈分别谎称其01lydyh01哥哥孩子01lydyh01需要钱治病、自己01lydyh01吴丽郦01lydyh01需要钱投资服装厂和化妆品店生意，陆续向被害人李某某借款7万元（现金支付）、15万元（银行转账）、20万元（银行转账），共计42万元。被告人胡静盈将所得款项陆续用于家庭及个人消费等。经李某某多次催收，胡静盈于2017年1月26日归还4000元。
2017年2月16日被害人李某某向公安机关报案。同年2月20日公安机关将被告人胡静盈抓获。同年2月21日，胡静盈家属主动向被害人李某某退清了款项，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡静盈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，抓获说明,搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，调取证据清单和银行交易记录，电子证据检查笔录，收条和银行凭证的复印件，谅解书，被害人李某某的陈述，证人李某的证言，被告人胡静盈的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条01lydyh01诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金01lydyh01之规定，被告人胡静盈以非法占有为目的，虚构多种事实向他人借款，陆续骗取他人财物用于家庭及个人消费，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款01lydyh01犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚01lydyh01之规定，被告人胡静盈归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
案发后，被告人胡静盈的家属代为退清了被害人所有款项，取得了谅解，量刑时可酌情考虑。
依照《中华人民共和国刑法》七十二条第一款01lydyh01对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响01lydyh01和第三款01lydyh01被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行01lydyh01的规定，被告人胡静盈的情形符合前述规定，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡静盈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元，罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年九月二十六日
法官助理何苗
书记员杨艳丽
自贡市自流井区人民法院关于被告人胡静盈诈骗罪量刑表
|
被告人
|
胡静盈
|
案由
|
诈骗罪
|
案号
|
(2017)川0302刑初293号
|
审级
|
一审
|
审判长
|
虞丽梅
|
承办人
|
虞丽梅
|
合议庭成员
|
雷小东 陈永平
|
独任审判员
|
罪名
|
诈骗罪
|
基本案情
|
详见判决文书。
|
确定量刑起点
|
基本犯罪构成事实
|
被告人胡静盈以非法占有为目的，虚构多种事实向他人借款，陆续骗取他人财物用于家庭及个人消费，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
|
法定刑幅度
|
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
|
量刑起点幅度
|
3--4年
|
参考值
|
3年3个月
|
确定值
|
3年
|
确定量刑起点需要说明的理由
|
确定基准刑
|
增加刑罚量情形
|
增加刑期
|
每增加6千元加1-2月。（42万-5万）/6千＝61个*1月＝61个月
|
61个月
|
基准刑
|
基准刑=量刑起点（3年）+增加刑期（5年1个月）= 8年1个月
|
确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由
|
确定宣告刑
|
确定调节结果
|
先适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
后适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
于当庭自愿认罪的，应当根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。
|
-10%
|
-10%
|
对于退赃、退赔的，应当综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑
|
-13%
|
-27%
|
对于取得被害人或其家属谅解的，应当综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑
|
-12%
|
-17%
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（8年1个月） ×（1＋从重处罚百分比总和（0％）－从轻处罚百分比总和（54％））＝3年9个月（45个月）
|
确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由
|
合议庭调整
|
增、减幅度
|
调整 -20%
|
调整结果：-9个月
|
3年
|
主要理由
|
宣告刑
|
处以刑事处罚 有期徒刑 3年
|
缓刑
|
是否使用缓刑
|
是
|
缓刑考验期
|
5年
|
附加刑
|
罚金50000.00元
|
备注
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3738号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司。
法定代表人张立洲，公司董事长。
委托诉讼代理人陈浩东，系公司员工。
被告：吴自亮，男，汉族，1979年2月1日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告吴自亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘彦辛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1793号
原告甘南县东发村扶贫互助社
法定代表人唐仁成，职务社长。
被告姚井清，男，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告姚井清民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月三日
书记员 孙 龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦执字第401号
申请执行人：曹喜满，男，汉族，农民。
被执行人：崔延军，男，汉族，农民。
被执行人：崔彬，男，汉族，农民。
申请执行人曹喜满与被执行人崔延军、崔彬追偿权纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款45188.50元。被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务。2015年11月3日被执行人将本案所有执行款交至本院，本院于同日将上述款项交付申请人。故本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第107号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第401号
申请执行人:曹喜满，男，汉族，农民。
被执行人:崔延军，男，汉族，农民。
被执行人:崔彬，男，汉族，农民。
申请执行人曹喜满与被执行人崔延军、崔彬追偿权纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款45188.50元。被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务。2015年11月3日被执行人将本案所有执行款交至本院，本院于同日将上述款项交付申请人。故本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第107号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第222号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某某，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，个体。2015年3月30日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2015年3月26日6时25分许，驾驶未按规定年检的鲁06／D30**大中型拖拉机，沿莱羊路由南向北行至6km＋988m（莱阳市照旺庄镇昌山村桥北）处时，撞上在右顺行骑自行车的石某某，致石某某失血性休克当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人于某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人于某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；其与被害人亲属已达成调解协议，赔偿损失共计人民币115000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受案登记表、前科查询、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验程度鉴定书，证人王某某、高某某、石某峰的证言，以及被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某案发后电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 雪