wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初380号
原告黄仁乐，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告靳朋川，男，1976年9月10日出生，汉族。
原告黄仁乐与被告靳朋川民间借贷纠纷一案，原告黄仁乐于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告黄仁乐到庭参加诉讼，被告靳朋川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁乐诉称：2012年10月31日，被告与我签订采掘劳务工程承包协议书，约定由我组织工人为三门峡市陕县甘山公园内老李沟金矿口从事采掘劳务工程。2013年1月20日，经结算，被告欠我工人工资34478元，经多次催要，被告至今未予支付。现起诉要求被告支付我工人工资34478元，并承担本案诉讼费。
被告靳朋川未到庭，未作答辩。
原告黄仁乐向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告黄仁乐的身份；2、采掘劳务工程承包协议书1份，以此证明原、被告签订了采掘劳务工程承包协议及协议内容；3、2013年1月20日暂予结祘单1份，以此证明被告欠原告工程款34478元；4、小靳工队结算单复印件1份，以此证明三门峡市陕县甘山公园内老李沟金矿口的实际经营人已向被告支付了工程款，而被告拒不支付原告工程款。
被告靳朋川未向本院提交证据材料。
被告靳朋川未到庭，质证未进行。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据4与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年10月31日，被告靳朋川与原告黄仁乐签订采掘劳务工程承包协议书，约定被告将三门峡市陕县甘山公园内老李沟金矿口的劳务工程承包给原告，同时，该协议对工程款的计算及结算方式等相关事项进行了约定。2013年1月20日，经原、被告结算，被告应付原告34478元，双方在暂予结祘单上签字确认。后原告多次催要无果，遂引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告将三门峡市陕县甘山公园内老李沟金矿口的劳务工程承包给原告，2013年1月20日，经双方结算，被告应付原告34478元，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告34478元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳朋川支付原告黄仁乐34478元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告靳朋川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘宇炜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第535号
原告：董熙华，
被告：张发君，
被告：张萍，
原告董熙华与被告张发君、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，于2015年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董熙华及其委托代理人杨冬明到庭参加了诉讼。被告张发君、张萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董熙华诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月10日，两被告因公司发展需要，向原告借款370000元，由被告张发君与原告签订《借款协议书》一份，约定被告整体按照每月2.5%向原告支付利息和酬金，超出银行利率4倍部分，作为应支付的投资酬金，自2012年8月5日起开始计算利息，每月5日至次月5日为一个周期。原告按照协议约定支付给两被告370000元。经原告多次催要，被告张发君向原告出具《借款情况说明》一份，承诺于2014年7月30日前，被告可按500000元向原告结清本息，余额不计。如迟于该日还款，则依据实际借款时长，以人民银行发布贷款基准利率4倍全额计息，直至还清本息。现原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款370000元，支付利息227550元，并承担本案的诉讼费用。
被告张发君、张萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，原告董熙华与被告张发君签订《借款协议书》一份，约定：被告张发君向原告董熙华借款400000元，借款首期为3个月，为2012年8月5日至2012年11月5日。之后，每月5日至次月5日为一个周期，不另行签约。被告张发君每月按照2.5%向原告支付利息和酬金，其中包括：1、按银行同期利率4倍计取的利息；2、超出银行利率4倍部分，作为应支付的投资酬金。该协议中约定借款，原告董熙华分别于2012年7月28日、2012年7月29日、2012年8月10日、2012年8月12日向被告张发君支付50000元、50000元、100000元、170000元，总计370000元。2014年6月7日，被告张发君向原告出具《借款情况说明》一份，载明：“本人张发君，2012年7月28日、29日和8月10日、12日，共从董熙华处借到人民币37万元（大写：叁拾柒万元整）；双方2012年8月10日签订《借款协议书》。截止今日，本息均未支付。本人承诺，按借款实际占用时长，以人民银行发布同期贷款基准利率的四倍支付利息。双方商定，2014年7月30日前，可按50万元（大写伍拾万元）结清本息，余额不计；如迟于该日期还款，则依据实际借款时长，以人民银行发布贷款基准利率四倍全额计息，直至全部还清本息之日止。此件为借款协议的补充，原协议仍合法有效。”上述借款，被告张发君至今未偿还原告。
另查明，两被告原系夫妻关系，二人于2012年5月22日登记离婚。
以上事实有借款协议书、借款情况说明、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行帐户明细、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告提交的证据，可以证实被告张发君向原告董熙华借款370000元，双方约定利息按照人民银行发布贷款基准利率计算，直至全部还清本息之日止的事实存在，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据本院予以支持。
原告主张借款并非两被告婚姻关系存续期间的借款，故被告张萍在本案中不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发君偿还原告董熙华借款370000元；
二、被告张发君支付原告董熙华借款利息227550元（370000元×6.15%×4倍÷12月×30个月=227550元，2012年8月至2015年1月）；
三、驳回原告董熙华对被告张萍的诉讼请求。
以上被告张发君应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的597550元，其中597550元为被告张发君应付款项，占争议标的100%。案件受理费9775（原告已预交），邮寄送达费80元，以上共计9855元，由被告张发君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘 虹
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第535号原告陈某某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住河北省武安市。被告张某某，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告陈某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月20日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一五年五月二十日书记员 李超佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1359-1号
申请执行人蔡华洪，男，1932年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人但雪洁，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李进忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2557号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人但雪洁、荣县泰和融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款101796元及利息，承担执行费1426元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人但雪洁所有的坐落于荣县旭阳镇顺城街179-1-601号成套住宅。
二、被执行人但雪洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月十二日
书记员 王国平
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第268号
原告：钱沛泉，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××0916。
被告：黄金灶，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××323X。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：李婧。
原告钱沛泉诉被告黄金灶合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱沛泉、被告黄金灶的委托代理人王成汉、李婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱沛泉诉称：原告钱沛泉与被告黄金灶为同学关系。2012年12月8日，原、被告作为乙方，与甲方朱楚贤签订《承包禾仓农田水利灌区合同书》，由乙方承包甲方的清城区飞来峡镇小型农田水利示范建设工程。原、被告在合伙承包该工程，并未签订签订书面合伙协议，但双方口头协定：各出资150000元作为进场资金、原告管理钱、被告管数等。但事实上，在合伙承包该工程过程中，被告没有投资，原告为完成承包工程，个人投入资金281163元。工程完工后，原告多次到被告家要求结帐，但均未能完全结算，被告采取消极态度。根据甲方的结算，合伙承包工程的总造价为2000000元。其中，被告黄金灶及其妻子陈有银共向甲方领取工程进度款1960000元，原告钱沛泉仅在甲方领取工程款40000元。根据前期双方结算的基础，经核算，合伙工程总支出为1796908元（详见明细），其中原告经手支出601163元、被告经手支出1195745元，同时尚欠工程款（对外债务）52278元未付。原告经手支出的601163元中，减除原告在甲方领取的40000元、被告从工程甲方领取进度款中转来的280000元，余下281163元实为原告的投资款。综上，合伙工程利润为：2000000元（工程造价）-1796908元（工程总支出）-52278元（未付债务）=150814元（利润）。按双方利润平均计算，减除原告另外欠被告的借款10000元，原告还应分得合伙利润65407元。由于合伙工程的进度款大部分已由被告领取，因此，根据《民法通则》第84条的规定，被告应当返还281163元投资款及支付65407元利润款给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告黄金灶支付投资款及利润款共346570元给原告钱沛泉；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告钱沛泉提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、承包禾仓农田水利灌区合同书，拟证明原告、被告合伙承包工程；3、朱楚贤出具证明一份，拟证明原告、被告双方承包的工程造价为2000000元，其中被告及其妻子陈有银取1960000元、原告领取40000元；4、合伙工程收支明细，拟证明原告、被告双方收支及利润等情况；5、支出单据若干份，拟证明原告支出费用。
被告黄金灶辩称：第一，我方认可与原告合伙承包工程，口头协议约定各出资150000元；第二，原告称工程的总造价为2000000元，我方有异议。这不是总价，现工程还未完工，应该是收到的工程款；第三，该工程是三人合伙，并非只是原、被告，还有一个叫陈社基的人，当时三方约定各出150000元合伙，但实际操作过程没有按照约定的执行；第四，该工程原、被告与陈社基总支出2423054元，所以对比2000000元三方共亏损423054元，每人亏损是141018元；第五，原告及陈社基总共拿回工程款350000元，被告总共拿回1650000元；第六，原告及陈社基总支出539388元；第七，原告的总支出减除拿的350000元再减去亏损的282036元，给回我们是92648元。
被告黄金灶提供的证据：1、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、结算单、发票，拟证明陈社基支出的费用，陈社基是合伙人之一；3、结算单，双方经结算的工程开支明细；4、收款收据及借支单，拟证明原告从被告处支取工程款310000元；5、收款收据及结算单，拟证明双方未结算的被告为工程支出。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告作为承包方与发包方（案外人朱某）签订《承包禾仓农田水利灌区合同书》，共同承包位于清远市清城区××镇禾仓灌区的工程，工程名称是清城区飞来峡镇小型农田水利示范镇建设工程。原、被告以合伙形式共同承包工程，双方未签订书面的合伙协议，口头约定各出资150000元。工程承包以来，原、被告共从发包方处领取工程款2000000元。原告以与被告未能实际结算，被告尚欠其工程投资款及工程利润款为由，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告称其诉讼请求要求被告支付的346570元是原告单方计算的。诉讼中，原告未提供被告确认欠款的依据或其他证据证明被告欠其346570元。原告上述计算基于其提供的证据《工程收支明细表》和《支出单据》，该《工程收支明细表》是原告单方制作，并无被告签名确认，《支出单据》系原告单方购买物品回单，无被告签名确认。且被告对原告提供的证据《工程收支明细表》真实性、合法性、关联性均不予认可，对原告提供的《支出单据》关联性不予认可。
另查明，诉讼中，被告主张双方已达成结算基础并提供《结算单》证实。原告称该结算只是粗略结算，不是实际结算。
本院认为，原、被告以合伙形式共同承包工程，双方构成合伙关系，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告黄金灶主张双方已达成结算基础并提供《结算单》证实。原告钱沛泉称该结算只是粗略结算，不是实际结算。故原告主张是双方没有结算。本案系合伙的内部经济纠纷。在没有结算的情况下，主张债权一方应提供有效的债权凭证或结算依据，向对方主张债权。而原告钱沛泉主张被告黄金灶欠其投资款及利润款346570元的依据是《工程收支明细表》和相关《支出单据》。庭审中，被告对该两份证据未予以确认。经本院审查，其中《工程收支明细表》是原告单方制作，并无被告签名确认，而《支出单据》系原告单方购买物品回单，无被告签名，诉讼中被告亦对其关联性不予认可。在被告没有确认及相关证据佐证的情况下，原告据该两份证据核算出被告欠其投资款及利润款346570元，依据不足。诉讼中，原告亦未提供其他证据证明被告欠其346570元，故原告的主张依据不足。对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱沛泉的诉讼请求。
本案受理费3249元，由原告钱沛泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第170号
上诉人（原审被告）柳风岐。
委托代理人孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘小叶。
上诉人柳风岐因确认合同无效纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第2010号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 暘
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1728号
原告王娟，女，蒙古族，霍林郭勒市文工团职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告邢巍，其他自然情况不详。
本院在审理王娟诉邢巍返还原物纠纷一案中，于2016年3月10日王娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，王娟的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王娟撤回起诉。
案件受理费8547元（王娟已预交），退还4273.5元，减半收取4273.5元，由王娟负担。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 王晓天
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李红燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第125号之一
原告：冯文超，男。
诉讼代理人：陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。
被告：吴明楚，男。
被告：恒大地产集团恩平有限公司（下简称恒大集团）。
法定代理人：甘燕萍。
诉讼代理人：陈旭耀，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（下简称保险公司）。
法定代理人：吴培稳。
诉讼代理人：陈永宗，男，系广东华南律师事务所律师。
被告：梁健文，男。
本院适用简易程序审理原告冯文超诉被告吴明楚、恒大地产集团恩平有限公司、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司、梁健文提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告于2014年9月5日申请追加梁健文为本案被告，且案情复杂，需要转成普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、审判员卢健云、人民陪审员冯春剑组成合议庭进行审理。
审判员 吴丽冰
二〇一四年九月十五日
书记员 梁怡明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第71号
原告王雪会，黑龙江省北安市东胜乡东风良种场居民区2组157户。
被告谭东东，男，汉族。
原告王雪会与被告谭东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告谭东东的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告谭东东的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 帅
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非执字第00012号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人吕辽宁
被执行人裴海燕
本院依据已经发生法律效力的钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05148号征收社会抚养费决定书、（2015）鄂钟祥行非审字第00020号执行裁定书，对被执行人吕辽宁、裴海燕不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吕辽宁、裴海燕在银行的存款64704元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李前梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1032号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张仕全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人谢冬木，男，1984年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告谢冬木电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月10日作出的(2014)虹民一(民)初字第4487号民事判决，已经发生法律效力。现权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人谢冬木支付电信费及违约金548.29元、案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人谢冬木去向不明，无法联系。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至房地产登记中心亦未查实到被执行人名下房产信息。本院至上海市社保中心查明，被执行人马元林在本市无社保缴费记录。本案执行过程中，申请执行人亦未能向法院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供的财产线索。本案暂无法执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4487号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1039号
原告陈福龙，男，满族，1987年7月9日生住所地唐山市路北区室。
被告梁瑞彬，男，1970年3月27日生，住所地唐山市。
原告陈福龙与被告梁瑞彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福龙到庭参加了诉讼，被告梁瑞彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福龙诉称，原告于2010年在被告当时经营的汽车装具店任经理职务。2013年10月4日，被告以经营汽车装具店为由向原告借款，同日被告给原告出具借据一张，内容为“今借陈福龙人民币叁万捌仟元整，现金已收到，立此借条为证。一个月零拾伍天还清全款。”到期后原告要求被告履行还款义务，被告拒绝履行。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告梁瑞彬未答辩。
经审理查明，被告梁瑞彬于2013年10月4日向原告陈福龙借现�人民币38000元，并出具借条，约定一个月零十五天还清全款，届时被告拒绝履行还款义务。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条一张所证实。
本院认为，原告陈福龙向被告梁瑞彬索要借款人民币38000元证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，应向原告支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞彬于本判决生效后十日内偿还原告陈福龙人民币38000元及利息（自2013年11月20日始至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元由被告梁瑞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1039号
原告：河北启东水泥厂，住所地唐山市丰润区西胡各庄村。
负责人：朱维祥。
委托代理人：王文凤。
被告：唐山华天建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区新城道邮政大楼六层。
法定代表人：王百江，总经理。
被告：朴兰忠，居民。
原告河北启东水泥厂与被告唐山华天建筑安装工程有限公司（以下简称华天公司）、朴兰忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚进行了审理，现已审理终结。
原告河北启东水泥厂诉称，2007年被告华天公司承接了丰润区美景花园住宅楼的部分施工项目，由被告朴兰忠负责该项目部的人员指派、物料进出等具体业务。在施工期间的部分水泥由原告提供，至工程完工只支付部分货款，尚欠22040元经无数次讨要至今未果，现诉至贵院，请依法判决。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，这是原告的基本证明责任。本院根据原告所提供的被告华天公司的送达地址，邮寄送达、上门送达，均未能找到该公司。经查，被告华天公司于2012年11月20日已被唐山市丰润区工商行政管理局吊销营业执照。被告华天公司送达地址不明确，原告口头申请公告送达后，在规定的期限内又拒绝缴纳公告送达的费用。鉴于原告不能提供被告华天公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告华天公司的送达地址，对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北启东水泥厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋霜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1039号原告丛鹤飞。被告张海军。本院在审理原告丛鹤飞与被告张海军租赁合同纠纷一案中，原告丛鹤飞于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛鹤飞撤回起诉。审 判 长  安立民审 判 员  刘桂平人民陪审员  宗天瑞二〇一五年十一月九日书 记 员  孙云新
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审56号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴永能生物能源有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：李祖才。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]83号行政决定确定的对被申请执行人长兴永能生物能源有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的460平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月24日作出长土罚决字[2015]83号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴永能生物能源有限公司未经依法批准，于2015年5月16日擅自占用煤山镇五通山村的集体土地833平方米建设厂房，土地类型为429平方米耕地、31平方米其它农用地和373平方米建设用地，其中460平方米土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴永能生物能源有限公司将非法占用的833平方米土地退还给煤山镇五通山村村委会，限期拆除在非法占用的460平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的符合规划的373平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款人民币10475元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴永能生物能源有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币10475元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月24日作出的长土罚决字[2015]83号行政决定确定的对被申请执行人长兴永能生物能源有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的460平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县煤山镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 欢
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第975号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘建云，男，1957年2月7日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人刘建云犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人刘建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月24日7时50分许，被告人刘建云在成都市金牛区永陵路西站公交车站台处，趁被害人蒲某不备，用手将被害人蒲某放在挎包内的一部白色苹果4S手机盗走，后被群众当场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘建云的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人刘建云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证照片，调取证据清单，发还清单，被告人刘建云的户籍材料及前科材料，证人刘某某的证言笔录，被害人蒲某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人刘建云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘建云犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘建云有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人刘建云归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十四日起至二〇一六年三月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年十一月十日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执117号
申请执行人王洪玉。
被执行人陈丽霞。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被执行人李刚，男，1965年5月6日出生，汉族，住址同陈丽霞，公民身份号码2302021969********。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院作出的（2016）黑0202民初1322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪玉于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王洪玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执117号申请执行人王洪玉。被执行人陈丽霞。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人李刚，男，1965年5月6日出生，汉族，住址同陈丽霞，公民身份号码2302021969********。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院作出的（2016）黑0202民初1322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪玉于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王洪玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月四日书记员 姜昊阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1942号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁远发，男，1946年10月21日出生，汉族，退休工人，户籍地广东省广州市荔湾区。1997年9月15日因犯诈骗罪被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年12月12日被广东省高级人民法院改判有期徒刑十五年，2005年12月20日刑满释放。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘敏，广东捷顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1782号起诉书指控被告人梁远发犯合同诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿、姜晓英出庭支持公诉，被告人梁远发及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年中，被害人覃某、苏某甲通过被害人袁某认识被告人梁远发，梁远发为骗取钱财，谎称可以办理《航道河砂采砂证》，但需要一定费用。被害人袁某、覃某、苏某甲等人信以为真，商定出资给梁远发办理采砂证，由苏某甲的珠海森宏利建筑工程有限公司（下称森宏利公司）作为采砂证持有方，覃某的肇庆中泰建材贸易有限公司（下称中泰公司）作为施工方后，袁某、覃某以各自公司的名义签订了《委托施工合同》及相关补充协议，袁某支付40万元、覃某支付31万元、李曙光支付了部分款项给梁远发作为办证费用。2013年2月，梁远发出示珠海森宏利公司的《航道河砂采砂证》（经鉴定，为伪造）复印件给覃某、苏某甲等人看，称还需要300万元才能办好�苏某甲因资金不足，找到被害人苏某乙、陈某投资。苏某乙、陈某分别与覃某的广东鑫润达能源科技有限公司肇庆分公司、中泰公司签订了《合作协议》。2013年3月左右，陈某共转账300万元到李曙光的银行账户，再由李曙光转账到梁远发的银行账户。其后，梁远发又称以森宏利公司在珠海，采砂会导致税收流失，不利于办证，覃某、陈某、梁远发、袁某作为股东，成立了肇庆新鸿利砂石有限公司（下称新鸿利公司），苏某乙、中泰公司、新鸿利公司重新签订《补充协议》，变更采砂证主体为新鸿利公司，其他内容继承原来的《委托施工合同》及相关协议。其后，梁远发又出示肇庆新鸿利砂石有限公司的《航道河砂采砂证》（经鉴定，为伪造）给覃某等人看。2013年9月，梁远发以办证还需一个印章，需要疏通关系为由，再次要求陈某支付30万元，陈某支付30万元后，梁远发交出广东省国土资源局、广东省国土厅等单位出具的暂缓办理的多份文件（经鉴定，均为伪造），称未能完成办证。2014年8月4日，苏某乙向公安机关报案，公安机关于2014年9月6日将梁远发抓获。破案后，梁远发无法退回诈骗的款项。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁远发的供述及辨认笔录；被害人苏某乙、覃某、苏某甲、袁某的陈述及辨认笔录；证人庄某的证言；委托施工合同、补充协议、营业执照、授权委托书、新鸿利砂石有限公司董事会决议、企业机读档案登记资料；手机通话记录、查询清单；涉案航道采砂证、国家海洋局文件、广东省国土厅文件、广西壮族自治区梧州市国土资源局通知、广东省国土资源局通知、清淤证、暂缓签发采砂证的通知、广东省海事局收据；广东省国土资源厅复函；涉案梁远发�李曙光、潘政银行帐户流水；收据、银行汇款凭证、转账凭证；办证收据；被告人梁远发的简历；被告人梁远发的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人梁远发无视国家法律，以非法占有为目的，在没有履行能力的情况下，与对方签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁远发对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人梁远发的辩护人提出被告人被告人年近70岁，自愿认罪，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁远发犯罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认�
本院认为，被告人梁远发无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案虽然过程中签订了合作协议等书面合同，但被告人梁远发最终获取财物并不是利用上述合同实施欺骗的结果，而是通过虚构可以办理采砂证的事实以办证费用为名骗得的，故佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁远发犯合同诈骗罪，定性不当，本院予以纠正。被告人梁远发归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁远发的辩护人提出被告人年近70岁，自愿认罪，有悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人�远发犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2027年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初456号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王，男，31岁（1984年12月22日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年11月13日16时许，北京市公安局通州分局次渠派出所民警马1、范、马2等人接举报线索后到北京市通州区西集镇x村，欲对涉嫌吸毒人员王x1进行传唤审查。
被告人王与王x1、王x2（二人均已被判刑）在民警出示警官证、说明身份并带离王x1过程中反抗阻拦，致使王x1脱离控制并跑回其家沙场，民警追赶王x1进入沙场后，王x1指使工人将沙场大门关上，并伙同被告人王、王x2阻止民警离开，对民警威胁辱骂，后趁双方僵持之机，被告人王打开沙场大门，王x1驾车逃离。后民警得到增援，于当日将王x2抓获；后于同年12月10日将王x1在沙场抓获。
被告人王于2016年4月25日自行到北京市公安局通州分局次渠派出所投案。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、现场视频，证人马1、范、马2、毕、李1、赵、李2等人证言，辨认笔录，同案犯王x1、王x2供述，身份证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王与他人以威胁方法共同阻碍警察执法，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年七月六日
书记员 刘 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00455号
上诉人（原审原告）曾晨思，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）刘卓雄，住湖南省长沙市开福区。
上诉人曾晨思因与被上诉人刘卓雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出（2014）开民一初字第03040号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向曾晨思送达了预交上诉受理费通知，限其于2014年11月11日之前交纳上诉费用200元，曾晨思未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾晨思自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第742-1号
申请执行人林加祥，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘婷婷，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢远星，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林加祥与被执行人谢远星民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第3971号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人谢远星发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人林加祥150000元及按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元，但是被执行人未能履行还款义务。本院于2014年5月16日决定将被执行人谢远星纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2014年6月10日作出（2014）南执行字第742号执行裁定书，裁定查封被执行人谢远星名下的闽C825**和闽CLR5**号小型汽车及址在南安市的房屋，并于2014年6月13日分别至泉州市交通警察支队车辆管理所和南安市国土资源局办理查封登记手续。由于申请执行人未能举证上述车辆下落，且被执行人谢远星址在南安市的房屋地处偏僻乡村，不宜交付拍卖。本院启动查控程序亦查无被执行人有银行存款及房产登记信息，被执行人谢远星暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘合芝，女。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张业春，男。
委托代理人：ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李猛，男。
再审申请人刘合芝、张业春因与被申请人李猛生命权纠纷一案，不服本院（2013）安民终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘合芝、张业春申请再审称，1、二审开庭审理传票及终审判决未依法送达到他们手中，剥夺了他们的诉权，尤其是程序参与权，通过邮寄送达本人未能签收，违背民事诉讼法的基本精神，导致他们没有参加庭审，丧失了话语权及抗辩权；2、终审判决适用法律错误，事故发生后，建平县委政法委、公安局、铁南街道等单位对此事件进行了调解，通过社会渠道筹集资金等方式有条件地予以垫付，李猛已获经济赔偿25万元，并签订了调解保证书，当时县委政法委、公安局认定他们与此事无直接因果关系，不承担民事赔偿责任，因此未让他们参加调解，李猛在法律规定的范围内放弃自己的民事权利和诉讼权利，后又提起民事诉讼违反了民诉法关于同一案件同一事实已经案结事了，不得以任何理由、任何方式主张权利，索要任何费用的法律规定，一审判决驳回诉讼请求正确，二审改判让他们承担民事赔偿责任无法律依据；3、他们依法不承担民事责任，他们及时告知出租人李春起房屋烟道坏损并要求修理，已经尽到合理范围内的安全注意义务。合同法第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务。因出租人李春起未及时尽到维修义务和安全保障义务，是导致火灾发生造成两人死亡的根本原因。他们与李猛同租一栋房屋，同在外地打工，李猛将两个未成年孩子独自留在出租屋内，违反民法通则第十八条规定，应当承担不履行监护职责的责任；4、二审办案人员在审理此案中违反法律规定，枉法裁判，导致他们承担了不应当承担的民事责任。请求依法再审撤销（2013）安民终字第00069号民事判决，判决驳回李猛的原诉讼请求并承担诉讼费用。
被申请人李猛提交意见称，1、终审判决送达签收日期是2013年7月24日，汉阴县法院于2014年5月29日已部分执行，刘合芝、张业春于2015年1月15日提出再审申请，已超过民诉法规定的六个月申请期限，即丧失再审申请的权利。2、二审程序公平合理，认定事实清楚，判决合法有效。刘合芝、张业春在房东修缮后，没有确定是否修理完善就燃火使用取暖设施，明知设施有安全隐患而未检查和灭火处理，于当日外出上班，没有尽到安全保障义务；事故发生后不久刘合芝、张业春逃离建平县，不知去向也无从联系，是没有参加建平县政法等相关部门调解处理的原因，并非认定无因果关系未让参加；刘合芝、张业春在事故中是否承担责任，应由法院审理确认，而不是社会救助调解可以认定，他获取社会救助资金是因为房东李春起年龄过高，无民事行为能力才进行的，调解时他放弃对李春起的民事诉讼权利，对刘合芝、张业春依法享有诉讼权利，应当承担主要赔偿责任。3、他们对未成年子女有监护的义务，但本次事故经公安消防事故认定为阴燃非明火，即使他妻子在孩子身边，也无法知道火灾的发生，且事故发生于深夜熟睡时，更有可能多一个人死亡，故他们虽有监护义务，但在本事故中没有责任。综上所述，请求依法驳回刘合芝、张业春的再审申请。
本院认为，刘合芝、张业春提出的再审申请理由，经查，邮寄送达的二审判决系张业春之兄张海波签收，签收后因刘合芝、张业春外出打工未能及时将判决书转交给本人，但判决生效后李猛于2013年12月5日依法申请强制执行，法院立案后将执行通知书邮寄送达给刘合芝、张业春，并于2014年1月20日与刘合芝谈话时，刘合芝陈述知道二审判决的内容，准备提出申诉或者申请抗诉。再审审查过程中，刘合芝提交了2014年2月8日其向陕西省高级人民法院邮寄资料的特快专递回执，证实其曾通过邮寄向陕西省高级人民法院提出再审申请，应当视为未超过法定的再审申请期限。刘合芝、张业春租住李春起夫妇的房屋，因卧室烟道蹿火造成闷顶内可燃物阴燃引起火灾，致李猛的两个孩子不幸死亡，房东李春起夫妇作为取暖设备的所有人，疏于安全维护，应对火灾事故负主要赔偿责任，但刘合芝、张业春作为取暖设备的使用者、管理者，在发现卧室烟道坏损找房东修理后，未检查确认是否修好即离家，没有尽到合理范围内的安全注意义务，应负相应的责任。由于房东李春起夫妇年老无赔偿能力，当地政府组织调解，并以社会渠道筹集资金垫付了25万元，刘合芝、张业春未参加调解，李猛所签订的调解保证书，应视为不再向李春起夫妇索赔，并不能以此认定李猛不可以向刘合芝、张业春主张赔偿，原判根据案情判令刘合芝、张业春承担20%的赔偿责任并无不当。刘合芝、张业春没有提供证据证实二审法官在办案过程中有枉法裁判行为。
综上，刘合芝、张业春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘合芝、张业春的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘合芝，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住汉阴县XX镇XX村**组。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张业春，男，1964年XX月XX日出生，汉族。系刘合芝之夫。
委托代理人：ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李猛，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX乡XX村**组**号。
再审申请人刘合芝、张业春因与被申请人李猛生命权纠纷一案，不服本院（2013）安民终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘合芝、张业春申请再审称，1、二审开庭审理传票及终审判决未依法送达到他们手中，剥夺了他们的诉权，尤其是程序参与权，通过邮寄送达本人未能签收，违背民事诉讼法的基本精神，导致他们没有参加庭审，丧失了话语权及抗辩权；2、终审判决适用法律错误，事故发生后，建平县委政法委、公安局、铁南街道等单位对此事件进行了调解，通过社会渠道筹集资金等方式有条件地予以垫付，李猛已获经济赔偿25万元，并签订了调解保证书，当时县委政法委、公安局认定他们与此事无直接因果关系，不承担民事赔偿责任，因此未让他们参加调解，李猛在法律规定的范围内放弃自己的民事权利和诉讼权利，后又提起民事诉讼违反了民诉法关于同一案件同一事实已经案结事了，不得以任何理由、任何方式主张权利，索要任何费用的法律规定，一审判决驳回诉讼请求正确，二审改判让他们承担民事赔偿责任无法律依据；3、他们依法不承担民事责任，他们及时告知出租人李春起房屋烟道坏损并要求修理，已经尽到合理范围内的安全注意义务。合同法第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务。因出租人李春起未及时尽到维修义务和安全保障义务，是导致火灾发生造成两人死亡的根本原因。他们与李猛同租一栋房屋，同在外地打工，李猛将两个未成年孩子独自留在出租屋内，违反民法通则第十八条规定，应当承担不履行监护职责的责任；4、二审办案人员在审理此案中违反法律规定，枉法裁判，导致他们承担了不应当承担的民事责任。请求依法再审撤销（2013）安民终字第00069号民事判决，判决驳回李猛的原诉讼请求并承担诉讼费用。
被申请人李猛提交意见称，1、终审判决送达签收日期是2013年7月24日，汉阴县法院于2014年5月29日已部分执行，刘合芝、张业春于2015年1月15日提出再审申请，已超过民诉法规定的六个月申请期限，即丧失再审申请的权利。2、二审程序公平合理，认定事实清楚，判决合法有效。刘合芝、张业春在房东修缮后，没有确定是否修理完善就燃火使用取暖设施，明知设施有安全隐患而未检查和灭火处理，于当日外出上班，没有尽到安全保障义务；事故发生后不久刘合芝、张业春逃离建平县，不知去向也无从联系，是没有参加建平县政法等相关部门调解处理的原因，并非认定无因果关系未让参加；刘合芝、张业春在事故中是否承担责任，应由法院审理确认，而不是社会救助调解可以认定，他获取社会救助资金是因为房东李春起年龄过高，无民事行为能力才进行的，调解时他放弃对李春起的民事诉讼权利，对刘合芝、张业春依法享有诉讼权利，应当承担主要赔偿责任。3、他们对未成年子女有监护的义务，但本次事故经公安消防事故认定为阴燃非明火，即使他妻子在孩子身边，也无法知道火灾的发生，且事故发生于深夜熟睡时，更有可能多一个人死亡，故他们虽有监护义务，但在本事故中没有责任。综上所述，请求依法驳回刘合芝、张业春的再审申请。
本院认为，刘合芝、张业春提出的再审申请理由，经查，邮寄送达的二审判决系张业春之兄张海波签收，签收后因刘合芝、张业春外出打工未能及时将判决书转交给本人，但判决生效后李猛于2013年12月5日依法申请强制执行，法院立案后将执行通知书邮寄送达给刘合芝、张业春，并于2014年1月20日与刘合芝谈话时，刘合芝陈述知道二审判决的内容，准备提出申诉或者申请抗诉。再审审查过程中，刘合芝提交了2014年2月8日其向陕西省高级人民法院邮寄资料的特快专递回执，证实其曾通过邮寄向陕西省高级人民法院提出再审申请，应当视为未超过法定的再审申请期限。刘合芝、张业春租住李春起夫妇的房屋，因卧室烟道蹿火造成闷顶内可燃物阴燃引起火灾，致李猛的两个孩子不幸死亡，房东李春起夫妇作为取暖设备的所有人，疏于安全维护，应对火灾事故负主要赔偿责任，但刘合芝、张业春作为取暖设备的使用者、管理者，在发现卧室烟道坏损找房东修理后，未检查确认是否修好即离家，没有尽到合理范围内的安全注意义务，应负相应的责任。由于房东李春起夫妇年老无赔偿能力，当地政府组织调解，并以社会渠道筹集资金垫付了25万元，刘合芝、张业春未参加调解，李猛所签订的调解保证书，应视为不再向李春起夫妇索赔，并不能以此认定李猛不可以向刘合芝、张业春主张赔偿，原判根据案情判令刘合芝、张业春承担20%的赔偿责任并无不当。刘合芝、张业春没有提供证据证实二审法官在办案过程中有枉法裁判行为。
综上，刘合芝、张业春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘合芝、张业春的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第2538号原告陈×1、陈×2、陈×3诉被告吴×、陈×4分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈×1、陈×3提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈×1、陈×3撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告陈×1、陈×2、陈×3负担（已交纳）。代理审判员  薛恩同二�一三年十月十四日书 记 员  李思伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00261号
申请人：中轻物产重庆分公司。住所地：重庆市南坪街道正街**号香山大酒店*层。组织机构代码：20280377-6。
法定代表人：任梦燕，总经理。
被申请人：重庆凯悦房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路*号。
法定代表人：吴霄霞，董事长。
被申请人：西南经济区协作大厦重庆股份有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪江南大道*号。
法定代表人：吴霄霞，董事长。
申请人中轻物产重庆分公司与被申请人重庆凯悦房地产开发有限公司、西南经济区协作大厦重庆股份有限公司诉前保全一案，申请人中轻物产重庆分公司称：2007年11月，申请人与被申请人重庆凯悦房地产开发有限公司、西南经济区协作大厦重庆股份有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，申请人按约进行了搬迁，被申请人未按约交付安置房屋。因二被申请人拖欠他人债务，本应交付申请人的安置房屋已被法院查封。现申请人以情况紧急为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。申请人中轻物产重庆分公司以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中轻物产重庆分公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人中轻物产重庆分公司位于重庆市渝中区西来寺36号负4层2#、负5层2#的房产、重庆市渝中区西来寺36号负1层2#、负2层2#、负3层2#的房产。
二、冻结被申请人重庆凯悦房地产开发有限公司、西南经济区协作大厦重庆股份有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十二月十二日
书记员 范艺馨
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1088号
原告刘某，女，1979年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告王某，男，1971年2月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告刘某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长甘守平、审判员洪坚、人民陪审员杨洪文组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年未办理结婚登记手续便同居生活至今。XX年XX月XX日生育长子王某甲，XX年XX月XX日生育长女王某乙。从2014年5月起至今，被告常因家庭琐事殴打原告，使得原告身心俱疲，现原被告双方已无法共同生活，特诉至法院请求判决长女王某乙由原告抚养，长子王某甲由被告抚养，双方共同财产各一半。
被告辩称：要求原告补偿被告50万元，同意原告抚养长女，被告抚养长子。原告有第三者，原告还与第三者打被告。
本案争议的焦点：1、原告是否应当补偿被告50万元；2、原被告有无共同财产及如何分割共同财产。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口薄复印件，证明被告的基本身份情况及原被告同居期间生育子女的情况；
3、原告陈述，证明原被告同居生活及生育子女情况。
被告提供如下证据以证明自己主张：
1、身份证复印件，证明被告身份情况；
2、被告陈述，证明原被告同居生活及生育子女情况。
上述证据中原被告的身份证复印件、户口薄复印件经与原件核对无异和公开开庭质证，本院予以采信。原被告陈述中下列事实形成相互印证关系，本院予以采信：原被告于1999年未办理婚姻登记手续同居生活至今，同居期间原被告常因家庭琐事发生吵打，现原被告双方已无法共同生活。原告关于原被告双方拥有共同财产12万元存款的陈述，因无充分证据证明该笔存款的存在，本院不予采信。
查明事实：原被告于1999年未办理婚姻登记手续同居生活至今，XX年XX月XX日生育长子王某甲，XX年XX月XX日生育长女王某乙。同居期间原被告常因家庭琐事发生吵打，现原被告双方已无法共同生活。故诉至本院请求判决长女王某乙由原告抚养，长子王某甲由被告抚养，双方共同财产各一半。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。……”原被告同居期间并未办理婚姻登记手续，双方同居关系不受法律保护。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，原被告双方同居期间生育的未成年子女合法权益应受法律保护。本案中原被告同居期间，分别于XX年XX月XX日生育长子王某甲，XX年XX月XX日生育长女王某乙。原被告对双方生育的两个未成年人子女依法负有抚养教育义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”之规定，结合本案中原被告的陈述，从有利于未成年人子女身心健康考虑，原被告所生育的长子王某甲由被告抚养，长女王某乙由原告抚养较为合适。原告关于平均分割共同财产12万元存款的主张，因无充分证据证明该笔存款的存在，本院不予支持。被告关于要求原告补偿50万元的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某共同生育的长子王某甲（XX年XX月XX日生）由被告王某抚养，长女王某乙（2006年12月21生）由原告刘某抚养。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘守平
审 判 员 洪 坚
人民陪审员 杨洪文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1394号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人沈宇锋、朱峰，浙江五联律师事务所律师。
被告成都展华物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼10号。
法定代表人张可佳。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称电梯公司）为与被告成都展华物业管理有限公司（以下简称物业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理，原告电梯公司委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电梯公司起诉称：2013年4月26日，原告与被告签订了一份《电／扶梯配件销售及修理合同》，约定由被告向原告购买6台门机变频器，并由原告向被告提供修理服务，合同价款总价为15600元，合同签订之日起一周内支付7800元，修理完工之日起7日内支付剩余的7800元。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，于2013年5月31日完成所有设备的修理工作，按照合同约定被告应当在2013年6月7日前付清全部款项，但被告至今仅支付7800元，仍拖欠配件款7800元未付，原告虽经多次催讨，但被告均予拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、物业公司支付配件款7800元和违约金3175元（自2013年6月8日起暂算至2014年7月20日，按每天千分之一计算），实际支付到款项付清之日止；二、本案诉讼费用由物业公司承担。
被告物业公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告电梯公司为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1、电／扶梯销售及修理合同一份（复印件），拟证明原、被告之间关于6台门机变频器买卖及修理的合同关系的事实；
2、完工确认单一份（复印件），拟证明原告按约履行义务，并经被告确认合格，同时确定被告应予支付尾款的事实；
3、增值税普通发票一份，拟证明原告履行合同义务后，已向被告开具全额发票的事实；
4、原告提交补强证据：银行资金汇划收报凭证一份，拟证明原、被告之间的合同关系及被告向原告支付了7800元配件款的事实。
对于原告电梯公司提交的证据，因被告物业公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据能形成证据链，能够证明原告电梯公司欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告电梯公司起诉主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的合同还约定被告逾期付款的，须支付违约金，每日按逾期款项金额的千分之二计算。
本院认为：原、被告签订的电梯配件销售及修理合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告按约履行了合同义务，根据合同约定，被告应于2014年6月7日前付清所有款项，但被告仅支付了7800元配件款，剩余款项7800元至今未付，其应当承担支付剩余款项及违约金的民事责任。虽合同约定违约金按日千分之二计算，现原告调整为按日千分之一计算，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告电梯公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都展华物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司配件款人民币7800元；
二、被告成都展华物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司自2014年6月8日起至2014年7月20日的违约金人民币3175元，此后至判决确定履行之日止的违约金按每日千分之一计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74元、财产保全费人民币135元，由被告成都展华物业管理有限公司负担。公告费人民币560元，由被告成都展华物业管理有限公司负担。被告成都展华物业管理有限公司应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。被告成都展华物业管理有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告西子奥的斯电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币74元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 瑾
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1274号
原告蔺梅，女、汉族，1974年10月12日生，陕西省吴起县人。
被告蔺彦鹏，男、汉族，1968年8月24日生，陕西省吴起县人。
原告蔺梅与被告蔺彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺梅到庭参加了诉讼，被告蔺彦鹏经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺梅的诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款66800元及从2016年3月9日计算至借款偿还之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年1月29日被告蔺彦鹏以资金紧缺为由向原告借款66800元，约定还款期限一个月，如不能按期偿还，月利息按2分计算。一个月之后，原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
被告蔺彦鹏经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告依法向法庭提交了证据,被告未到庭质证，视为其放弃质证。对原告提供的借据内容真实，来源合法，能够反映出原告和蔺彦鹏之间存在借贷关系，对该借据予以确认。被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年、2013年，被告蔺彦鹏因资金周转需要两次向原告蔺梅借款共计4万元。2016年1月29日，原、被告经过清算，以4万元本金为基数、按月利率2%计算利息，被告蔺彦鹏给原告重新出具了66800元的借据，并约定于2016年3月8日前偿还，如不能按期偿还，按月利率2%计息。2016年8月13日，被告偿还原告1000元。剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蔺梅与被告蔺彦鹏之间的民间借贷关系成立。被告蔺彦鹏与原告蔺梅清算后重新出具借据，系双方对借款本金及利息的确认，未违反法律的强制性规定，故被告蔺彦鹏应按照约定向原告偿还借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蔺彦鹏于本判决生效后20日内偿还原告蔺梅借款本金及利息65800元，并以4万元为基数，以月利率2%计算利息，从2016年3月9日计算至给付之日止。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告蔺彦鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年十月十一日
书记员 王 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初11号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1962年10月24日，汉族，大专文化，无业，住宁夏固原市区。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2016年1月7日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年1月11日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年12月25日21时20分许，被告�陈某某酒后驾驶宁DA12**号小轿车沿固原市原州区中山街由北向南行驶至固原市公安局交通警察分局直属四大队门口时被执勤民警查获。公安机关提取陈某某血样送检，陈某某血液中乙醇含量为180.7mg／100mI。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，陈某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
公诉机关宣读和出示了相关证据证实上述指控被告人陈某某的犯罪事实，并认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月25日21时20分许，被告人陈某某酒后持A2E型机动车驾驶证驾驶宁DA12**号小轿车沿固原市区中山街由北向南行驶至固原市公安局交通警察分局直属四大队门口时被执勤民警查获。公安机关提取陈某某血样送检，陈某某血液中乙醇含量为180.7mg／100mI。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，陈某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案受理并立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关带被告人陈某某到医院抽血取样的事实；
3、法医检验报告书，证明被告人陈某某血液中乙醇含量为180.7mg／100mI的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人陈某某取得A2E型机动车驾驶证的事实；
5、常住人口信息，证明被告人陈某某案发时具有刑事责任能力的事实；
6、证人陈某甲、王某某证言，证明被告人陈某某2015年12月25日晚上饮酒后驾驶机动车的事实；
7、被告人陈某某供述，证明被告人陈某某2015年12月25日晚上饮酒后驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 张 璞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 兰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00035号
申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局。
被执行人宜昌红旗永进电气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭行非审字第00001号裁定书，于2015年2月9日向被执行人宜昌红旗永进电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌红旗永进电气有限公司履行宜猇人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定，即向董鑫等人支付工资347214元及加付50%的赔偿金173607元，但被执行人宜昌红旗永进电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月10日作出（2015）鄂猇亭执字第00035号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人宜昌红旗永进电气有限公司的所有的财产，限被执行人在5日内履行，逾期本院将依法拍卖，并于2015年3月12日张贴了查封公告。因被执行人在限期内未履行，2015年3月24日本院依法委托评估，2015年10月12日湖北亚隆资产评估房地产估价有限公司出具了鄂亚隆评报字（2015）第216号资产评估鉴定报告，被执行人宜昌红旗永进电气有限公司财产的评估价为534300元。2015年11月30日本院依法委托进行第一次拍卖，第一次拍卖保留价为534300元，第一次拍卖因无人报名登记而流拍；2016年1月14日委托进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价为427440元，2016年2月25日宜昌市拍卖商行有限公司出具宜涉选（2015）第185号涉讼资产处置证明书，第二次拍卖亦因无人报名登记而流拍。2016年3月3日本院作出（2015）鄂猇亭执字第00035号通知书，拟将被执行人宜昌红旗永进电气有限公司的财产以427440元交申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局抵债，申请执行人书面同意接受该财产以427440元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌红旗永进电气有限公司所有的财产作价427440元，交付申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局抵偿被执行人宜昌红旗永进电气有限公司应履行的宜猇人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定所确定的给付义务，被执行人宜昌红旗永进电气有限公司的财产所有权自本裁定书送达申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局时起转移给申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍玉华
审 判 员 徐圣勇
代理审判员 周 舟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑玉华
附：宜昌红旗永进电气有限公司抵偿债务资产清单
序号
设备名称
数量
计量单位
购置日期
规格型号
生产厂家
燃煤锅炉
台
4吨
水磨过滤机
台
2吨电动提升机
台
1吨电动提升机
台
传送带
台
橡胶拉片机组
台
开炼机
台
26寸
炼胶机
滤胶机
台
xtl-250
开炼机
台
2008.3
18寸、450＊1200
威福兴机械（上海）有限公司
密炼机
台
26寸
切胶机
台
cr-1800
配电柜
台
ggd
沈阳第一机床厂
成缆机
台
clb2250／600
管绞机
台
2008.4
8gt-500
挤橡机
台
2008.7
xj50-70
天津市天镂电工机械有限公司
挤橡机
台
xj-150
编织机
台
六芯成缆机
台
2010.5
cl-1000／600
上海上电工机械有限公司
630型笼式绞线机
台
2009.6
jl-630／18
上海上电工机械有限公司
50高速挤出机
台
2010.5
50pvc电线高速押出机
晋州市永辉电缆机械厂
束线机
台
车床
台
ca6150
单臂旋绞机
台
90高速挤出机
台
sj90＊25b
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00035号
申请执行人宜昌市猇亭区人力资源和社会保障局。
被执行人宜昌红旗永进电气有限公司。
法定代表人杜敏杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜猇人社监理（2014）3号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年01月30日向本院申请移送强制执行，本院于2015年02月09日向被执行人宜昌红旗永进电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌红旗永进电气有限公司向董鑫等人支付工资347214元及加付50%的赔偿金173607元，交纳申请执行费7608元，合计528429元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宜昌红旗永进电气有限公司所有的财产。限被执行人在5日内履行，逾期本院将依法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年三月十日
书记员 周 舟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：朱世龙，男。
被执行人：朱世修，男。
被执行人：杨善修，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人朱世龙、朱世修、杨善修借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）莒商初字第640号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为借款本金10932.97元及利息，案件受理费73元）。
本案在执行过程中，于2015年3月18日向三被执行人发出执行通知书，限其2日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。
另查明，三被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，三被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月十一日
书记员 王德京
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第86号本院在执行申请执行人任庆增与被执行人任民法债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝民初字第226号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将任民法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初4038号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：化文杰，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：朱新泉，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孙家超，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：葛玉祥，男，1952年8月15出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告朱新泉、孙家超、葛玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人化文杰、被告孙家超到庭参加诉讼。被告朱新泉、葛玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.朱新泉偿还欠款8362.71元及自2004年8月20日起所欠利息；2.孙家超、葛玉祥承担连带担保责任；3.三被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：朱新泉于2004年8月20日在原农村信用合作联社柳沟信用社（现莒南农商行柳沟支行）借款16000元，借款于2005年8月20日到期，孙家超、葛玉祥为该笔借款提供担保。借款到期后，朱新泉未按约定还本付息。
朱新泉辩称，借款属实，担保人提供担保属实，想还钱，但暂时没有能力还。
孙家超辩称，已过诉讼时效，答辩人不再承担担保责任。
葛玉祥辩称，已过诉讼时效，答辩人不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱新泉于2004年8月20日同莒南县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款金额为16000元，借款期限自2004年8月20日至2005年8月20日，约定月利率为8.85‰，每月20日为结息日，被告孙家超、葛玉祥对该笔借款提供担保。借款到期后，被告朱新泉已付本金7637.29元，尚欠本金8362.71元，利息付至2004年12月29日。莒南县农村信用合作联社于2007年8月10日向被告朱新泉、葛玉新催收，于2007年8月17日向被告孙家超催收。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人朱新泉应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。自莒南县农村信用合作联社于2007年向二保证人催收之日起开始计算保证合同的诉讼时效，至原告莒南农商行起诉时，已超过二年的诉讼时效，故二保证人称已过诉讼时效，不再承担保证责任的答辩意见成立。
综上，对原告莒南农商行要求被告朱新泉还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应自2004年12月30日开始计付。对其要求被告孙家超、葛玉祥承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新泉于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款8362.71元及利息（自2004年12月30日起至实际给付之日止，利息按月利率8.85‰）。
二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告孙家超、葛玉祥共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年八月十四日
法官助理 翟少华
书 记 员 徐淑姗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初450号
原告:林继玉,男,1987年10月22日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告:陈永春，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区,
原告林继玉诉被告陈永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林继玉到庭参加诉讼。被告陈永春经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林继玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币贰万元(￥20000.00元)及利息,(利息以贰万元为基数,按3%计付,从2017年7月3日起计,月利息为600元；计算至起诉之日起为4800元,今起诉被告本金加利息应偿还总金额为24800元,利息计算至还清之日止；2.诉讼费、诉前保全费及各种法律规定要交付的费用由被告承担。事实理由:被告陈永春以家庭周转急需为由向原告林继玉借款,原告同意借款后,于2017年6月3日签订借据20000.00元整,并约定每月利息按本金的3%计付,借款之日起第二个月到期后,原告林继玉经多次月电话催促被告,被告以各种理由逃避债务，因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈永春既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告和被告的身份证复印件、《借据》。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告陈永春以家庭急用为由向原告林继玉借款20000元，被告同日向原告出具一份《借据》：“本人陈永春现向林继玉借取人民币贰万元整，每月利息按本金的3%计付，直到此笔借款还清为止。借款人：陈永春（盖上指纹），借款用途：家庭急用，支付方式：已收到现金人民币贰万元整（20000.00）。2017年6月3日。”原告于庭审中表示借款利息按月利率2%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款2万元，原告依约支付了2万元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告陈永春偿还借款，本院予以支持。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定按月利率3%计算的利息，已超过法律的规定，本院仅支持按月利率2%来计算的利息。本院支持以2万元为基数，自2017年6月3日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告陈永春经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告陈永春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林继玉借款本金2万元及支付从2017年6月3日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陈永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
人民陪审员 梁 裕
人民陪审员 吴春燕
二〇一八年八月十三日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2289号
原告：罗志荣，男，1969年7月20日出生，壮族，住广西天等县。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号,统一社会信用代码914403001921910661。
法定代表人：刘年新。
被告：沈卫东，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告罗志荣与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司、被告沈卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗志荣撤诉。
案件受理费1761元，由原告罗志荣负担。
审判员 马雁峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 莉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初278号
原告：杨振，男，1972年3月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：张芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：张培芳，女，汉族，1965年4月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告杨振诉被告张芳、张培芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨振撤回起诉处理。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈大维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初278号原告：杨振，男，1972年3月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。被告：张芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：张培芳，女，汉族，1965年4月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告杨振诉被告张芳、张培芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨振撤回起诉处理。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一八年二月二十七日书记员 陈大维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24396号
原告:上海诺亚金融服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路170号11幢201室J座，统一社会信用代码9031011567460293X2。
法定代表人：汪静波。
委托代理人：李菁，女，汉族，1989年6月5日出生，住址武汉市武昌区，系公司员工。
委托代理人：张楠，男，汉族，1987年7月8日出生，住址河北省衡水市桃城区，系公司员工。
被告：罗璐，女，汉族，1968年10月13日出生，住址深圳市南山区，
本院在审理上列原告上海诺亚金融服务股份有限公司诉被告罗璐房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海诺亚金融服务股份有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海诺亚金融服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2083元（已由原告预交），按规定收取1041.5元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷小勇(代)
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初812号
原告：黄前发，男，1963年3月25日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：周再军，男，1969年11月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：刘红波，男，1978年4月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告黄前发诉被告刘红波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄前发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄前发负担。
审 判 长 王春平
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年七月四日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16834号
申请人：刘钥，女，1980年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人：苏伟文，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：罗秩生，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人刘钥、苏伟文诉被申请人罗秩生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗秩生价值人民币500000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘钥、苏伟文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十�条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗秩生价值人民币500000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16834号原告：刘玥，女，1980年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：苏伟文，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：罗秩生，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：黄锦财，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘玥、苏伟文诉被告罗秩生、第三人黄锦财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及第三人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告双倍返还定金1000000元，并向原告支付违约金260000元及利息（利息按同期银行存款最高利率计算，从本案立案之日起计至被告付清之日止）；2.被告向原告支付财产保全费；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，原、被告通过第三人黄锦财在第三人黄锦财所在的办公室（广东利合律师事务所）签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会竹云街*号的房地产出售给原告。合同签订后，原告刘玥于2017年7月7日按合同约定转账支付了购房定金500000元给被告指定的第三人托管。原告苏伟文于2017年7月7日按合同约定现金支付了购房定金300000元给被告指定的第三人托管。然原告要求被告办理后续相关交易手续时，被告总以各种理由迟迟不肯协助。2017年9月23日，原、被告通过第三人在第三人所在的办公室（广东利合律师事务所）补充签订了《房地产买卖合同》。2017年10月18日，原告在佛山市顺德区国土城建和水利局查询本案房产情况时，得知被告在未告知原告的情况下已于2017年9月下旬将本案房产交易过户给了案外人。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告罗秩生未答辩。第三人辩称，第三人是见证人，合同是真实的。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订了房地产买卖合同一份，约定被告将登记于其名下的佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会竹云街*号的房地产出售给两原告，成交价为2600000元，合同签订后由两原告支付定金500000元，定金转入被告指定的托管账户，即第三人的账户。次日，原告刘玥将500000元转入上述第三人账户。第三人作为见证人在合同上签名。被告向原告出具收据一份，确认收到原告刘玥支付的定金。然两原告于2017年10月18日前往佛山市顺德区国土城建和水利局查询得知，涉案房屋已不在被告的名下。两原告遂于2017年10月20日起诉至本院。两原告起诉后，被告向原告退还了定金500000元。庭审中两原告选择向被告主张双倍返还定金。本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。现被告已将涉案房产转让与他人，实际已无法继续履行合同，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见也无意愿继续合同，故两原告请求被告双倍返还定金有理，本院予以支持。然因被告已经向原告返还了定金500000元，应予扣减，所以被告还应向原告返还定金500000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗秩生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘玥、苏伟文定金500000元；二、驳回原告刘玥、苏伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8070元，保全费3020元，合计11090元（原告已预交），由原告刘玥、苏伟文负担2288.41元，被告罗秩生负担8801.59元并直接支付给原告刘玥、苏伟文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一七年十二月十二日书记员  洪 勉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5297号
原告：胡某某
被告：某有限公司
法定代表人：毛某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某
原告胡某某与被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告某有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：确认某大厦第28层2801号房屋为原告所有，并判令被告将上述房产权属转移登记到原告名下。
被告某公司辩称：同意原告在向被告缴纳契税和维修基金后协助原告办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2008年6月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人以64.2万元的总价款购买出卖人开发的某大厦第28层2801房；规划用途为商业；出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；自本合同生效之日起30天内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。
原告于2008年6月30日将全部购房款64.2万元交付给被告，被告按期向原告交付了房屋，但至今未办理某大厦和原告所购房屋的不动产权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。合同约定了交房及办理不动产权证的期限，但被告至今未协助原告办妥不动产权属证书。原告要求被告办理不动产权属证书并要求被告给付违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，根据不动产权属证书办理规定，申请人申请办理不动产权属证书，以先缴纳契税和维修基金为必备要件，故被告在为原告办理不动产权属证书时，被告有义务通知原告，且原告应当及时将已缴纳契税和维修基金的相关凭据交付被告。
另，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让等，经依法登记，发生效力。本案系买卖合同纠纷，原告从被告处买受房屋后，没有办理不动产的转移登记，原告的买受行为并不当然发生物权变更的效力，原告关于确认某大厦相关房屋归其所有的诉请，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条规定，判决如下：
一、某有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理某大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助胡某某办理第1幢28层2801号房屋不动产权属登记；
二、驳回胡某某对某有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李兰