辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3989号
上诉人（原审被告）：宽甸天逸水上客运旅游有限公司。
法定代表人：姜信才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐秀英，女。
委托诉讼代理人：刘吉学，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区岳康保健食品商行。
经营者：孙威，该商行经理。
委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳青年国际旅行社有限公司。
法定代表人：倪琛善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红宇，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
上诉人宽甸天逸水上客运旅游有限公司（简称天逸客运公司）与被上诉人徐秀英、沈阳市辽中区岳康保健食品商行（简称岳康保健商行）、沈阳青年国际旅行社有限公司（简称青年旅行社）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）健康权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
天逸客运公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一至十项，驳回被上诉人徐秀英对上诉人天逸客运公司的诉讼请求。主要理由：1、原审认定厕所是上诉人出资修建没有事实依据；2、原审按照城镇标准确定徐秀英赔偿标准没有事实依据；3、原审认定徐秀英住院天数有误；4、原审判决第九�第十项上诉人天逸客运公司返还岳康保健商行、青年旅行社垫付的医药费，违反不告不理的诉讼原则。
徐秀英二审辩称：同意一审判决。上诉人已经承认厕所墙的倒塌与其有关。一审已经提供了相应的证据证明了被上诉人的各项损失。因为没有钱所以才转院到辽中。被上诉人八级伤残，病情严重，不可能挂床。
岳康保健商行二审辩称：同意一审判决。针对上诉人第四项的上诉请求答辩为原审判决第九项并无程序违法之处，该款项系被上诉人徐秀英用于治疗的医疗费，属于案件事实，应该在本案进行审理。我公司垫付的7000元原审已经查明系通过沈阳青年国际旅行社有限公司转交给上诉人，再替徐秀英交付的医药费，且是在被上诉人无医药费的治疗下通过媒体呼吁我公司出于人道又支付了2000元通过微信支付的，我方认为7000元均是徐秀英在本案发生的医药费，应该一并解决，不应另案处理。
青年旅行社二审辩称：我公司不应承担任何责任，应该退还我方垫付的3000元。
徐秀英一审诉称，要求四被告岳康保健商行、天逸客运公司、青年旅行社、平安保险公司共同连带赔偿我的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计261,274.20元。事实与理由:2017年5月4日，被告岳康保健商行组织在其处购买保健品及听授讲课的老年人去丹东一日游。原告在参加旅游的老年人中。2017年5月4日中午，原告及所有旅游的老年人来到被告天逸客运公司处游玩。原告和其中两位老人（已赔偿）来到其景点的公厕内方便。方便过程中，公厕内的一隔断墙突然倒塌，造成三人不同程度受伤。原告于当日入住丹东市中心医院救治，后又转入沈阳市辽中区人民医院治疗。此次事故造成原告头部外伤、胸椎横突骨折。故原告诉至法院，要求四被告共同赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金、护理费等损失261,274.20元。
一审法院认定的事实，2017年5月4日，岳康保健商行组织在其处购买保健品及授课的原告徐秀英等人去丹东旅行，岳康保健商行收集原告等人的身份证且向原告收取110元费用后，将参加旅行人员的身份信息告知青年旅行社，并向青年旅行社支付8400元的旅行费用。青年旅行社收到旅行费以后，为原告等人购买了意外伤害保险。2017年5月4日，青年旅行社组织并带领原告等人到丹东旅行，岳康保健商行也派人陪同参加旅行。原告在旅行过程中，去厕所方便。厕所的隔断墙忽然倒塌将原告砸伤，导致双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折。该厕�位于天逸客运公司经营的江边游览项目旁边，由其出资修建并负责日常管理，供游客免费使用。原告受伤后，先后在丹东市第一医院、丹东市中心医院（22天）、沈阳市辽中区人民医院（73天）治疗。丹东市第一医院发生门诊费2061.96元（天逸客运公司垫付），丹东市中心医院发生住院费14586.03元（岳康保健商行垫付5000元，青年旅行社垫付3000元、天逸客运公司垫付7000元，原告离院时自己结算，收到医院退回的医药费413.97元），门诊费107.5元（天逸客运公司垫付）。原告在辽中区人民医院住院期间发生医药费8143.61元、在沈阳公安医院发生检查费501.6元，均由原告自行支付。住院期间均为二级护理。原告受伤前自2015年起在辽中区X镇X路X号住宅楼与案外人刘吉学（原告诉讼代理人）以夫妻名义共同居住生活，且无被扶养人。在原告治疗期间，岳康保健商行另向原告微信支�2000元费用。一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的受伤情况进行了伤残等级鉴定。经鉴定，原告双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告岳康保健商行、天逸客运公司、青年旅行社对原告身体受伤的结果有无过错，是否应当对原告的损失承担赔偿责任；二、原告受损失数额是多少；三、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。
关于焦点一，岳康保健商行向原告收取费用及身份证明，并告知其委托青年旅行社带领原告等人去丹东旅行，原告与岳康保健商行之间系委托关系，即由原告委托岳康保健商行确定旅行社。而岳康保健商行也派人员全程参与了旅行过程。青年旅行社按照旅行合同带领原告等人往返丹东旅行的过程中，岳康保健商行及青年旅�社并无过错。关于天逸客运公司的过错问题，经查，砸伤原告的厕所位于其经营的江边游船项目旁边。天逸客运公司虽辩解该厕所不归其所有且供游客免费使用，但是该厕所由其出资修建、日常管理，该厕所的主要用途是供游客登船前使用，因此可以确定天逸客运公司是该厕所的出资修建人、日常管理人及最大受益人。而由原告提供的照片可以看出，天逸客运公司在出资修建该厕所隔断墙时，仅将隔断墙在平面上垒砌，并没有采取加固墙体措施，而且其在日常管理中也没有发现该厕所墙体存在的安全隐患。因此，天逸客运公司对墙体将原告的砸伤的后果存在过错，应当承担赔偿责任。
关于焦点二，根据原、被告提交的票据，可以确定原告的损失为：医药费6231.24元{总计发生医药费为25,400.7元，天逸客运公司（垫付9169.46元）、岳康保健商行（垫付7000元）、青年旅行社（垫付3000元）共计垫付19,169.46元，25,400.70元-19,169.46元＝6231.24元}。误工费14,940元（按城镇常住居民人均可支配收入标准32876元/年计算，从原告受伤之日计算到评残之日为：90元/天×166天＝14,940元）、护理费10,218.2元（按照居民服务业标准107.56元/天×95天＝10,218.2元）、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天＝9500元）、交通费酌情支持2000元，鉴定费1000元，伤残赔偿金197256元（按城镇常住居民人均可支配收入标准32876元/年×20年×30%＝197256元）、精神抚慰金15000元。以上共计256,145.44元。
关于垫付费用的问题，天逸客运公司因在本案中应对原告的所有损失承担赔偿责任。因此，对天逸客运公司已垫付的医药费，因原告及天逸客运公司均没有主张，本院不予处理。对岳康保健商行垫付的7000元医药费、青年旅行社垫付的3000元医药费，应由天逸客运公司公司负责返还。
关于原告的常住地及收入问题，原告仅提供沈阳市辽中区某养殖场的营业执照和书面证明，没有提供连续的收入记录证明或者劳动合同等材料，故对其在该养殖场从事饲养员的事实不予确认。经证人冯某、王某证实，原告自2015年起在辽中区X镇X路X号住宅楼与刘吉学共同居住生活，且原告提供了其所居住的房屋产权证明、社区证明、暂住证明等予以佐证，可以认定其自2015年起在城镇连续居住生活的事实。原告在受伤前，身体状况良好，没有证据显示其没有劳动能力，故依法应当认定其具备劳动能力。对原告的误工费、伤残赔偿金等损失，应当按照城镇常住居民收入标准计算。
四被告关于原告在辽中区人民医院住院系挂床的质证意见�因原告在住院期间有体温单可查，且有医嘱单为证，虽然其医嘱单有中断情况，但是没有证据证明原告是在该院空挂床。对其再次住院治疗的必要性，应当以该院的病志所载为准。故对四被告的质证意见，不予采纳。
关于焦点三，因本案属于人身损害赔偿纠纷，而保险合同是由青年旅行社在平安保险公司投保为原告购买的旅行意外保险，属于保险合同关系。原告应当就保险合同纠纷另行提起诉讼，在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、第八十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告宽甸天逸水上客运旅游有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告徐秀英医药费6231.24元；二、被告宽甸天逸水上客运旅游有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告徐秀英误工费14940元；三、被告宽甸天逸水上客运旅游有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告徐秀英护理费10218.2元；四、被告宽甸天逸水上客运旅游有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告徐秀英住院伙食补助费9500元；五、被告宽甸天逸水上客运旅游有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告徐秀英交通费2000元；六、被告宽甸天逸水上客运旅游有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告徐秀英鉴定费1000元；七、被告宽甸天逸水上客运旅游有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告徐秀英伤残赔偿金197256元；八、被告宽甸天逸水上客运旅游有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告徐秀英精神抚慰金15000元；九、被告宽甸天逸水上客运旅游有限公司于本判决生效后3日内给付被告沈阳市辽中区岳康保健食品商行为原告垫付的医药费用7000元；十、被告宽甸天逸水上客运旅游有限公司于本判决生效后3日内给付被告沈阳青年国际旅行社有限公司垫付的医药费3000元；上述款项如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十一、被告沈阳市辽中区岳康保健食品商行、被告沈阳青年国际旅行社有限公司不承担赔偿责任。案件受理费1806元，由被告宽甸天逸水上客运旅游有限公司承担。
二审中，上诉人与被上诉人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人天逸客运公司提出原审认定厕所是上诉人出资修建没有事实依据的上诉主张，在原审庭审笔录中，上诉人承认修建在上诉人景区内的厕所当地村民出了一部分钱，上诉人出了一部分钱，上诉人负责该厕所平时的打扫，该厕所的主要用途是供游客登船前使用，因此一审法院认定天逸客运公司是该厕所的出资修建人、日常管理人及最大受益人，并对该厕所墙体倒塌将徐秀英砸伤的后果存在过错，并承担相应的赔偿责任，本院认为并无不当。
关于上诉人提出原审按照城镇标准确定徐秀英赔偿标准没有事实依据的上诉主张。徐秀英自2015年起在辽中区X镇X路X号住宅楼与刘吉学共同居住生活，且徐秀英在一审提供了其所居住的房屋产权证明、社区证明、暂住证明等予以佐证，可以认定其自2015年起在城镇连续居住生活的事实。故一审法院按照城镇常住居民收入标准计算徐秀�相应的各项损失，本院认为并无不当。
关于上诉人天逸客运公司提出原审认定徐秀英住院天数有误的上诉主张，徐秀英受伤后，先后在丹东市第一医院、丹东市中心医院（住院22天）、沈阳市辽中区人民医院（住院73天）治疗。并在一审提供了住院、出院通知单以及治疗费收据，故一审法院对徐秀英住院天数予以认定，本院认为并无不当。
关于上诉人天逸客运公司提出原审判决第九、第十项上诉人天逸客运公司返还岳康保健商行、青年旅行社垫付的医药费，违反不告不理的诉讼原则的上诉主张。本案被上诉人岳康保健商行、青年旅行社为徐秀英垫付的医疗费，属先期垫付。在徐秀英提起民事诉讼后。一审法院已经确认天逸客运公司对徐秀英受伤存在过错，应全部承担徐秀英的各项损失，岳康保�商行、青年旅行社已经作为本案的当事人，为徐秀英先期垫付的费用应在本案中予以返还，不应另案处理，岳康保健商行、青年旅行社并不是本案一审的原告，并不适用不告不理的诉讼原则。
综上所述，上诉人天逸客运公司的各项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元由上诉人宽甸天逸水上客运旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年五月二十四日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。