北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1602号
原告江X，男。
委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人秦丽彬，女，北京市盈科律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市宣武区育新街2号。注册号110000005130977
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人杨毅军，男。
委托代理人朱江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。注册号110105002198407
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告江X与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国�民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告江X及其委托代理人赵红燕、秦丽彬与被告新月公司委托代理人杨毅军、朱江、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江X诉称：2013年1月10日14时30分，在北京市海淀区丹棱街东口西，新月公司司机罗小杰驾驶在保险公司投保交强险的京B**号车辆由东向西行驶，与由西向东行走的我接触，造成我受伤，事故后罗小杰驾车将我送往医院。因无法查证发生交通事故的成因，故交通管理部门未认定当事人责任。因罗小杰未保护现场，且不能证明我存在过错，故我认为罗小杰应承担全部责任。现起诉要求新月公司、保险公司赔偿我医疗费23235.87元、住院伙食补助费2357.1元、营养费37000元、误工费182500元、护理费9720元、交通费4590元、残疾赔偿金（含被扶养人江X1、陈X生活费）170702元、精神损害抚慰金30000元、租床及护架费346元、残疾辅助器具费790元、复印费5.6元、鉴定费2200元，并承担诉讼费。
新月公司辩称：我公司对事故事实无异议，认可罗小杰的职务行为，但认为其不应负全部责任，同时认为江X主张的误工期限过长且证据不足。
保险公司辩称：我公司对事故事实无异议，罗小杰驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿，但认为江X主张的误工期限过长且证据不足，护床护架费、复印费、电水壶费与事故无关，交通费过高，护理费没有医嘱，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
经审理查明：2013年1月10日14时30分，在北京市海淀区丹棱街东口西，罗小杰在为新月公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险的京B**号车辆由东向西行驶，与由西向东行走的江X接触，造成江X受伤，事故后罗小杰驾车将江X送往医院。在交通管理部门的询问中，罗小杰称：我驾车由东向西在最外侧车道内靠近车道右侧行驶，对方在最外侧机动车道内靠北侧位置面向东很快的走，我车与其在最外侧机动车道内靠近分道线的位置，距分道线大概半米的位置接触。江X称：我由西向东在人行道内行走，对方的车斜着，车头向西北进入人行道内，与我在路北侧人行道内接触。经交通管理部门调查，无证人目×的经过且无监控录像证实当事双方发生事故时在路面的接触位置，因无法查证发生交通事故的成因，故交通管理部门未认定当事人责任。
审理中，江X认为罗小杰没有保护现场且不能证明其存在过错，故罗小杰应承担全部责任。新月公司认为交通管理部门没有认定责任，故罗小杰与江X应共同承担责任。
江X、新月公司均未就事故事实及责任认定提供证据。
江X于2013年1月10日至1月31日在北京市海淀医院住院治疗，共计21天，出院诊断：胫骨平台骨折（右），出院建议：复查、对症治疗、随诊、功能锻炼、加强营养、行动需扶拐并他人看护、避免患肢负重2个月。后江X继续在该院治疗，该院建议其休息至2014年1月14日。
北京通达首诚司法鉴定所于2013年6月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人江X外伤造成右胫骨平台粉碎性骨折，目前其右膝关节活动严重受限，符合IX级伤残，伤残赔偿指数20%。
江X已自行支付医疗费23233.87元、残疾辅助器具费790元、护理人员租床及护架费346元、复印费5.6元、鉴定费2200元。
新月公司已为江X支付医疗费17000元。
江X主张住院伙食补助费，提供了800元住院伙食费单据，另提供了食品费、餐费、日用品费单据。
江X主张�通费，提供了交通费单据，称因本人来京复查、鉴定，护理人员来京护理发生。
江X称按照每天100元标准主张370天的营养费，按照每天120元标准主张住院期间及出院后2个月的护理费。
另查明，江X1（1939年1月8日出生）系江X之父，陈X（1938年12月11日出生）系江X之母，江X1与陈X生育江X一个子女，江X与江X1、陈X均系农业家庭户口。
江X主张2013年1月10日至2014年1月15日共计370天的误工费，并按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、北京嘉融联盟装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）收入证明，记载：江X2011年9月至2012年12月每月发放工资15000元。2、江X与装饰公司签订的劳务合同，记载：合同期限自2011年9月1日至2013年8月30日、劳务报酬每月15000元。3、江X的工作证及工作牌。4、江X的暂住证。5、江X作为委托代理人签订的建设工程施工劳务合同及工程合同。
江X未�供误工损失证明、银行工资明细、个人所得税完税证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、休假证明书、鉴定书、医疗费单据、住院押金收据、医疗费清单、交通费单据、鉴定费单据、租床及护架费单据、残疾辅助器具费单据、住院伙食费单据、复印费单据、单位证明、劳务合同、工程合同、工作证及工作牌、户口本、户籍证明、暂住证、收条、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，罗小杰系为新月公司履行职务过程中发生事故，故新月公司应对罗小杰的行为承担民事责任。
此次事故经交通管理部门调查，无证人目×的经过且无监控录像证实当事双方发生事故时在路面的接触位置，因无法查证发生交通事故的成因，故交通管理部门未认定当事人责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”即在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于非机动车驾驶人、行人超出交强险的损失，首先采用过错推定原则，推定机动车一方存在过错，应当承担赔�责任，再采用过失相抵原则，在有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的情况下，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告值勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”即发生交通事故造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当履行抢救伤员、报警的义务，因抢救伤员变动现场的，车辆驾驶人还应当履行标明现场位置的义务，对于车辆驾驶员而言，不能因为履行了其中一项义务而免除其他义务。同时，根据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十三条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人有条件报案、保护现场但没有依法报案、保护现场，致使事故基本事实无法查清的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超出责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方有上述行为，又没有证据证明非机动车、行人有交通安全违法行为以及机动车已经采取必要处置措施的，由机动车一方承担赔偿责任。”即有条件报警、保护现场的当事人未履行报警、保护现场的义务，导致无法查清事故事实，又没有证据证明非机动车、行人存在过错的，应当由机动车一方承担赔偿责任。结合此次事故的实际情况，江X因此次事故受伤较重，没有能力保护现场、报警，罗小杰作为机动车驾驶人，在发生事故后虽驾驶事故车辆将江X送至医院治疗，履行了抢救伤员的义务，但其亦有能力和条件在现场报警并在变动事故现场的情况下标明位置，而罗小杰并未履行报警及标明现场位置的义务，导致交通管理部门无法认定当事人责任，罗小杰的行为存在过错，同时新月公司亦未提供江X存在过错的证据，故不能适用过失相抵原则，减轻新月公司的民事责任。
罗小杰所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于江X超出交强险的损失，本院认定新月公司承担全部赔偿责任。
现江X主张的残疾辅助器具费、复印费、租床及护架费、护理费、被扶养人江X1、陈X生活费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；江X虽系农业家庭户口，但其提交的证据足以证实其主要收入来源于非农业劳动，故江X按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；江X主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费单据认定；江X主张的住院伙食补助费过高，本院参照国家机关工作人员出差伙食费补助即每天50元的标准支持其住院21天的住院伙食补助费；江X主张的营养费、精神损害抚慰金过高，本院结合其具体伤情酌情判定；江X主张的交通费过高，本院酌情判定；江X主张的误工期限过长，本院支持其至定残日前一天，江X虽提供了劳动合同及收入证明，但未提供误工损失证明、银行工资明细、个人所得税完税证明等予以佐证，故本院参照北京市职工平均工资作为认定江X误工费的标准。
经核实，江X的损失为：医疗费40233.87元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费32731元、护理费9720元、交通费3800元、残疾赔偿金（含被扶养人江X1、陈X生活费）170702元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费790元、租床及护架费346元、复印费5.6元、鉴定费2200元。
新月公司已为江X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内赔偿江X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人江X1、陈X生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、租床及护架费、复印费十一万元，以上共计人民币十二万�；
二、北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿江X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人江X1、陈X生活费）、残疾辅助器具费、租床及护架费、复印费、鉴定费十五万四千五百七十八元四角七分，扣除该公司已给付的一万七千元，以上共计人民币十三万七千五百七十八元四角七分；
三、驳回江X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百四十五元，由江X负担一千八百八十六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担一千零九十九元，于本判决生效后七日内交纳；由北京新月联合汽车有限公司负担一千二百六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年三月十九日
书记员 张 慧