山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1872号
原告：李龙善，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李维东，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：付强，山东君诚律师事务所律师。
被告：范荣荣，男，汉族，山东省齐河县。
委托代理人：周宁，男，齐河县群英法律事务所法律工作者。
被告：李化胜，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：肖磊，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河县法律援助中心律师。
原告李龙善与被告范荣荣、李化胜、肖磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙善的委托代理人付强、被告范荣荣的委托代理人周宁、被告李化胜与其委托代理人杨军、被告肖磊及其委托代理人王崇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日19时20分，被告范荣荣驾驶无牌二轮摩托车沿省道324公路由南向北行驶省道324公路8公里＋300米处时，与李化胜骑行的电动车自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至齐河县中医院抢救治疗，后又在齐河县人民医院住院治疗，原告花医疗费用7.5万余元。后经医师诊断，原告因交通事故受伤造成重型颅脑损伤。原告因交通事故致重型颅脑损伤，造成右侧肢体偏瘫、左颞额颅骨缺损经德州市齐河县中医院司法鉴定所鉴定，评定为交通事故四级和十级伤残；终生丧失劳动能力，护理期限为终生；营养期限为168天；住院护理人数为2人，出院后护理期间人数为1人；颅骨修补手术费用需35000元。事故发生后至今被告对原告造成包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及住院伙食补贴等经济损失。为此，原告依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请：1、请求依法责令被告从速偿付因交通事故而给原告造成的各项经济损失346634.71元；2、诉讼及实际支出费用由被告承担。
被告范荣荣辩称：本案的原告存在着诸多过错，原告方所有的二轮摩托车没有证，也没有为自己的车辆投保交通事故强制责任保险，也没有带安全头盔，明知自己车辆的手续不全且被告范荣荣喝酒且没有驾驶资质的情况下，而还让被告范荣荣驾驶车辆出现交通事故造成损害，所以原告方作为完全民事行为能力人，应当知道上述过错的危险性及后果，应当依其过错程度，承担主要的责任。
被告李化胜辩称：原告诉我为被告让我承担民事赔偿责任没有任何事实和法律依据，请法院依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。我系齐河县金石集团的工人，2012年12月26日18时30分左右，我骑电动车从老家齐河县刘桥乡西杨村到晏城上班，当骑车行经省道324线时，我由南向北沿右侧非机动车道正常行驶，大约19时20分左右，我行驶至大周路口北路段时，我突然听到“咣”的一声，伴随响声，我骑行的电动自行车被撞，直接向前窜出去了，我也从电动车上甩到车下当即昏迷。当我清醒过来时医院救护车已到并被救护车送到了医院。此后，经过齐河县交警大队调查，我才得知在骑行中被范荣荣酒后、无证驾驶的无牌两轮摩托从后面追尾相撞，导致我和电动自行车分离，我被甩出去后倒地摔至昏迷。就在我昏迷期间，我的电动自行车又被一辆小轿车相撞。在交警处理期间轿车的司机肖磊赔偿了我1000元经济损失。综上，我骑电动车在公路右侧非机动车道内正常行驶，而被告范荣荣酒后、驾驶无牌两轮摩托车追尾。我方没有任何过错，也不存在任何违章行为，对本次事故的发生不应承担任何责任。作为被告范荣荣，其酒后、无证驾驶无牌摩托并且驾驶机动车进入非机动车道从后面与我方追尾，依法应承担事故的全部责任。同时原告李龙善将车辆交于无证人员驾驶自身具有过错，请法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告肖磊辩称：事故发生时，我方不在现场，我方是在原告离开事故现场近一个小时后，仅与被告李化胜的电动车相碰，两次事故的时间段不同，性质不同，两者毫无联系，因此本次交通事故与我方毫无关系，不承担任何责任。
经审理查明：被告范荣荣无证驾驶原告李龙善所有的无牌二轮摩托车，驮着李龙善沿省道324号公路由南向北行驶，途中与李化胜所骑行的电动车发生交通事故，致驾驶员范荣荣、乘坐人李龙善受伤，车辆损坏的事实。
事故发生后，原告被送往齐河县中医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞顶部、左侧额部头皮下血肿。在齐河县中医院住院期间共花费75859.07元。
原告李龙善所受伤经德州市齐河县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李龙善因车祸致颅脑损伤，遗留有右侧肢体瘫痪评定为交通事故四级伤残，左颞额颅骨缺损评定为交通事故十级伤残。被鉴定人终生丧失劳动能力。护理期限为终生，营养期限为168天。住院期间护理人数为2人，出院后护理期间人数为1人。颅骨修补手术费用需35000元人民币。原告方为此花鉴定费1700元。
原告方受伤后由其家人护理，原告方及其护理人员均系齐河县农村居民。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故证明书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定报告书、鉴定费单据等证据并印证，并经开庭质证，本院足以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
诉讼中双方争议的焦点问题为被告李化胜、肖磊、范荣荣是否应对原告方的损失承担赔偿责任。
原告方对本案争议的焦点问题提供如下证据：
1、德州市公安局交通警察支队齐河大队于2013年3月1日为此事故出的事故证明书一份，内容载明“当事人的基本情况：范荣荣、李化胜、李龙善、肖磊，经调查交通事故得到的事实：（1）、现场道路系南北走向、沥青路面的省道公路，道路平直、视线一般，中心设单黄虚线，双向两条机动车道和两条非机动车道。（2）、齐河县中医院于2012年12月26日19时22分接到急救电话，齐河县中医院救护车于19时36分到达齐河县省道324公路8公里＋300米处，并将伤者拉回医院。2012年12月26日20时31分齐河交警大队接到报警称在晏坡路大周村附近一辆二轮摩托车与一辆电动自行车相撞，有人受伤。（3）、范荣荣无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道324公路由南向北行驶至事故地点处，与李化胜骑行的电动自行车相撞；肖磊驾驶的鲁AXXX**号小型轿车与李化胜的电动车相撞；范荣荣、李龙善、李化胜受伤、三车损坏。（4）、肖磊驾驶鲁AXXX**号小型轿车发生交通事故后驾车逃离现场。（5）、经山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定：轿车与电动自行车接触，但未与电动自行车骑车人接触，且事故发生时电动自行车与骑电动自行车的人处于分离状态；二轮摩托车左侧与电动自行车右侧刮碰；未发现轿车与二轮摩托车对应接触吻合痕迹；轿车是否与二轮摩托车上人员接触无法确定。（6）、事故现场无监控录像，无证人目击事故发生过程，无法查清事故发生过程。”
被告李化胜对证据1质证后，称“对证据的真实性没有异议，并没有全面记录在事故过程中各方的违章行为，该证明应结合交警部门其它的调查证据综合证明，我方在非机动车道内正常行驶，被告范荣荣酒后无证驾驶驶入非机动车道内，追尾导致事故的发生，所以我方不承担责任。”
被告肖磊对证据1质证后，称“真实性无异议，但我方是事故发生后一个小时才与被告李化胜的电动车相撞，而不是逃逸。轿车只是与电动车接触，而没有与人接触，被告李化胜在电动车和摩托车之间，轿车不可能越过被告李化胜去撞击原告方的，当时原告方在路上，所以该证明无法证明我方与原告方接触，所以我方不承担事故责任。”
被告范荣荣对证据1质证后，称“对证据的真实性没有异议，但是我方认为通过事故证明来看，被告肖磊与李化胜系事故的肇事者，虽然事故证明的结论是无法查清事故的全过程，但不能就此免除两人应承担的民事赔偿责任。”
被告范荣荣对本案争议的焦点提供如下证据：
1、提交证人翟明刚出具的书面证明，主张证实事故发生的情况，是被告李龙善要求原告方骑摩托车的。书面证明内容载明“我是翟明刚，男，汉族，1988年12月7日出生，住齐河县祝阿镇邱铺村，我证明事项如下：2012年10月份，我和李龙善从范荣荣处承包了一个工程，工程完工后，范荣荣给我们结算了工程款，而后，我请范荣荣去饭店吃饭，当时我们一起去的有李龙善、陈聪，吃完饭后，李龙善要请范荣荣唱歌，这样，范荣荣骑着李龙善的摩托车带着李龙善，陈聪骑着摩托车带着我去唱歌。他们二人在前面，我们两人在后面，快到歌厅时，我们一直没有看到李龙善、范荣荣两个人，所以我和陈聪又往回赶，后来才发现范荣荣和李龙善在在路上发生了交通事故。”
2、提交证人陈聪出具书面证明：主张证实事故发生的情况，且是被告李龙善要求原告方骑摩托车的。书面证明内容载明“我是陈聪，男，汉族，1990年2月10日出生，齐河县晏城镇小高村人。2012年10月26日晚上李龙善给我打电话，让我出去玩，他在大夫营一个饭店，让我去找他。这样我骑着摩托车赶了过去，到了饭店时，在场的有李龙善、范荣荣、翟明刚三人，那时他们三人已经喝完了酒，我就坐下喝了一碗水。李龙善三人已经商量好了去唱歌，这样，李龙善让范荣荣骑着他的摩托车带着他，我骑着摩托车带着翟明刚，去歌厅唱歌。快到歌厅时，我和翟明刚一直没有看到李龙善和范荣荣两人，这样我和李龙善两人又往回赶，在路上看到李龙善和范荣荣发生了交通事故。”
原告李龙善对证据1、2质证后，称“我方对证人证言有异议，证言是不真实的，与本案的事实不符合，根据证据规则，证人应当出庭作证，证人没有正当理由未出庭的，建议法院对证人证言不采纳。”
被告肖磊、李化胜对证据1、2质证后称“对我方无关，不予质证。”
被告肖磊对本案争议的焦点问题提交如下证据：
1、提交山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书一份，鉴定结论为“2012年12月26日，两轮车、电动车沿S324线由南向北行驶至事故地点处，两轮车左侧与电动车右侧发生刮碰接触，碰撞后，两轮车继续向前并向右侧倒地运动，电动车与电动车人分离，而同样沿着S324线由南向北行驶的轿车行驶至事故地点处，其右侧又与电动车后部发生碰撞，而后驶离现场。最后，电动车右侧倒地头西尾停止于事故现场道路东侧路旁。因轿车驶离现场，轿车损坏已修复，且事故现场两轮车人以及两轮车的最终形态均变动，故轿车是否与两轮车上的人员接触无法确定。”
原告方对证据1质证后，称“与本案的原告无关。”
被告范荣荣对证据1质证后，称“对其真实性没有异议，被告肖磊是否接触与三被的损失无任何关系。第四条中无法确定并不能排除接触的可能，且前提是轿车驶离了现场，更能证实被告肖磊有逃逸的可能。”
被告李化胜对证据1质证后，称“检测内容模糊，分析无过程，没有真实性。”
2、提交德州市公安局交通警察支队齐河大队为调查该事故对李化胜、翟明刚、王敬民的询问笔录。主张证实“事故发生时鉴于电动车和摩托车之间，轿车不可能越过被告李化胜与摩托车发生碰撞的，更不可能与原告方发生碰撞。且能证明第一次事故时被告肖磊的轿车根本不在现场，两次事故不存在任何关联。”
被告李化胜在询问笔录中陈述“2012年12月26日18时30分左右，我骑着电动自行车从刘桥西杨村到晏城金石集团上班，大约19时20分左右，我走到省道324公路沿省道324公路由南向北行驶，当我骑行至大周路口时北时，这时我就听到“咣”的一声，我的电动自行车就自己窜出去了，我也甩出去了两三米了，当时我什么也不知道了，当我清醒过来时，我看到我的电动车在我的左前方大约一、二米处，在我右前方三、四米处躺着两个人和歪倒的一辆二轮摩托车，且当时上医院之前也没有别的车辆与我们相撞。也没有注意到路面上有其它的碎片。”
翟明刚在询问笔录中陈述“朋友范荣荣、李龙善发生交通事故，来交警队说明情况，出事的地点是在省道324公路前甄村南路段，时间是2012年12月26日晚上19时左右，当时17时30分左右，我、范荣荣、李龙善、陈聪我们四个人在大夫营吃饭，吃完后我们一起去晏城玩。范荣荣骑一辆摩托车驮着李龙善先走的，陈聪驮着我骑着另一辆摩托车在后面。我们在后面追范荣荣、李龙善、路过前甄村南侧时，看到公路上有两个人，也没有多想，我们追到小营村时，也没有追上，我们就回到了公路，一看那两个人就是范荣荣、李龙善。我就打了120，120去了后我就跟着120去了医院了。当时喝酒时，我们三个人平喝了二斤白酒。当时我到了现场，看到有一个老头坐在歪倒的电动自行车上，再往北两三米处靠近路东边的位置范荣荣和摩托车摔倒在一起，摩托车压着范荣荣的左腿，再往北两三米公路的东边李龙善躺在公路上。我把摩托车从范荣荣身上立起来，推到了公路边上。”
王敬民在询问笔录中陈述“我们是于2012年12月26日晚上19时24分接到的报警，于36分到达的现场，回到医院是39分左右，到过现场后我们看到一个老头坐在公路中心线东侧机动车车道，在他的北侧大约半米处有一辆电动自行车歪倒在公路上，车辆的朝向没有注意，在电动自行车北侧大约两三米处有一个人趴在公路上，大体上朝西，在这个人的北侧大约两三米处路东边土路上躺着一个人，在路边上有一个摩托车，我们就把这三个伤者都拉到了医院。”
原告李龙善对证据2质证后，称“我方不予质证。”
被告李化胜对证据2质证后，称“与我方无关。”
被告范荣荣对证据2质证后，称“真实性没有异议，但并不能证实被告方的主张，且被告李化胜的询问笔录有可能就是为了躲避被告李化胜而撞到的原告方。”
3、申请证人张孝华、肖金强、华新英出庭作证，三证人在庭审中均陈述“2012年12月26日肖金勇、肖金强、张孝华、华新英四人乘坐肖磊的车去河南，回来后晚上7点许在肖金强家吃的饭，晚上8点多吃完饭后被告肖磊开车去了晏城。
原告方对证据3质证后，称“有异议，应当以公安机关所确定的事故发生的时间为准，本案是个连环事故，而不是被告肖磊所说的两次事故。”
被告李化胜对证据3质证后，称“应当结合交警查证的客观证据为准。”
被告范荣荣对证据3质证后，称“四个证人的身份与被告肖磊系同村，具有利害关系，且2012年12月26日距今已1年多，时间之久，但证人证言却非常一致，明显属于证人商量后的，对其真实性有异议。”
4、提交照片一张，照片中载明“2012年12月26日20时15分南外环电管南向北方向车道，鲁AXXX**号轿车。”
原告方对证据4质证后，称“我方认为不能证实被告肖磊的主张。”
被告李化胜对证据4质证后，称“对其真实性没有异议。
被告范荣荣对证据4质证后，称“真实性无异议，但拍照地点与事故现场距离我方不清楚，我方认为不能以此证明被告方的主张。”
被告李化胜对本案争议焦点问题提供如下证据：
1、提交书面赔偿协议一份，内容载明“双方按协议私了，由肖磊赔偿李化胜车辆损失1000元，今后双方互不追究，肖磊、李化胜。”
2、提交德州市公安局交通警察支队齐河大队为调查该事故对李化胜、翟明刚、王敬民的询问笔录，现场示意图一份，主张证明“被告李化胜正常行驶过程中，被被告范荣荣从后方撞击，导致事故的发生，且被告范荣荣无证醉酒驾驶，事故发生的地点在非机动车道内，所以证实被告范荣荣属于违规驾驶。”
原告方对上述证据质证后，称“对其真实性无异议，但对其诉讼主张有异议，三辆车的现场并没有具体的予以确认，也无法证实被告李化胜的任何责任。且被告范荣荣骑的摩托车是由其自愿开的摩托车。”
被告肖磊对上述证据质证后，称“我方不予质证。”
被告范荣荣对上述证据质证后，称“我方认为仅是被告李化胜的单方陈述，并不能证明被告是醉酒驾驶，且翟明刚也是事故发生后才到达现场的，当时车辆的摆放也不能证明事故的情况。”
本院认为，被告范荣荣驾驶二轮摩托车，在骑行过程中未履行安全驾驶义务，未确保安全，与被告李化胜发生交通事故，致原告方受伤致残，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
关于被告李化胜在本案中的赔偿责任问题，本院认为，原告方属于机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故依据上述法律规定，机动车与非机动车方发生交通事故造成损害的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任，故证明非机动车方有过错的举证责任在机动车一方。具体到本案，被告范荣荣作为机动车一方，在与被告李化胜发生交通事故造成损害，应由原告方承担举证责任证明被告李化胜对事故的发生及损害具有过错。根据原告方所提供的证据1、2，仅能反映出双方发生交通事故的事实，而不能据此认定被告李化胜对事故的发生及损害具有一定的过错，且根据被告李化胜在德州市公安局交通警察支队齐河大队的陈述，事故发生时，是由被告范荣荣驾驶二轮摩托车撞击其发生交通事故造成损害的，故原告方要求被告李化胜在本案中承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，故应当驳回原告李龙善对被告李化胜的诉讼请求。
关于被告肖磊在本案中的赔偿责任问题，本院认为，对被告肖磊提供的证据1、2、3，并结合德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具的事故证明，能形成一个完整的证据链条，能证实被告肖磊是与被告范荣荣与被告李化胜发生交通事故后，被告肖磊又驾驶车辆将被告李化胜的电动车撞击致被告李化胜电动车损坏的事实，而不能据此认定被告肖磊驾驶车辆与被告范荣荣直接发生交通事故，致原告方受伤的事实。故原告方要求被告肖磊在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告范荣荣在本案中的赔偿责任问题，本院认为，被告范荣荣作为一名具有完全民事行为能力的成年人，不仅具备控制自己行为的能力，还应当明知自己无证且服用白酒后驾驶车辆会有可能造成严重后果，但仍驾驶车辆，且在驾驶过程中不注意安全，未按操作规范安全、文明驾驶，造成原告方受伤致残的损害事实，而原告李龙善作为二轮摩托车的车主，对自己的车辆疏于管理，交由无证饮酒的原告范荣荣驾驶，还乘坐其车辆，故对其自身损害后果的发生承担一定的过错，故综合本案的实际情况，本院酌情认定被告范荣荣对原告李龙善的损失承担70%的赔偿责任比例较为适宜。
根据原告李龙善所提供的证据，本院对原告李龙善本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：75859.07元。2、营养费：30元＊168天=5040元；3、住院期间护理费：82天＊25.88元＊2人=4244.32元；4、出院后护理费：9446元＊20年=188920元；5、伤残赔偿金：原告方主张按上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，诉讼中原告方未提供其于事故发生前一年在城镇居住的相关证据，故本院不予支持，按原告方农村居民的身份参照上年度农村居民纯收入计算，为（9446元＊20年＊（60%＋2%）=117130元；6、二次手术费：35000元；7、鉴定费：1700元；8、救援费：400元；9、住院伙食补助费：30元＊82天=2460元；10、误工费：（9446元／12个月）＊8个月零10天=6556元。
综上，原告李龙善的总损失共计：437309.39元。
被告范荣荣承担：437309.39元＊70%=306116元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告范荣荣赔偿原告李龙善各项经济损失（赔偿清单附后）共计306116元，于判决书生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告李龙善对被告李化胜的诉讼请求。
三、驳回原告李龙善对被告肖磊的诉讼请求。
案件受理费6450元，由原告李龙善承担450元，由被告范荣荣承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙玖龙