广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5309号
原告：胡宏业，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所实习律师。
被告：苏伟，�，1968年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：程春红，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖北省房县。
原告胡宏业与被告苏伟、程春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏业的委托代理人刘剑，被告苏伟、程春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告苏伟向原告偿还借款450000元及利息（以450000元为本金，按照月利率1.8%，从2014年1月16日起计至以上款项全部清偿之日止）；二、被告苏伟向原告支付律师费30000元、担保费4000元；三、被告程春红对上述债务承担连带清偿责任；四、依法确认原告有权就被告的房产（位于广东省东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭x座x层C号的房产）拍卖、变卖及折价所得价款在上述债务范围内享有第一顺位受偿权；有权就被告的小型客车（车牌号为粤Ｓ×××××奥德赛牌HG6481BAA轿车）拍卖、变卖及折价所得价款在上述债务范围内享有第二顺位受偿权；五、两被告承担本案诉讼受理费、财产保全费。事实和理由：2014年1月15日，被告苏伟因经营周转需要向原告借款450000元，原告与被告苏伟签订了《民间借贷合同》，约定借款期限自2014年1月16日至2014年5月15日止，借款月利率为1.8%，逾期需承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。同时，原告与被告苏伟签订了《质押合同》，约定了被告苏伟将其位于广东省东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭x座x层C号的房产和车牌号粤Ｓ×××××奥德赛牌HG6481BAA轿车作为该借款的担保，担保期限自2014年1月16日至2014年5月15日。合同履行期间，被告苏伟仅支付了利息8100元。合同到期后，原告多次催收无果，于是诉至法院请求依法判令。本案债务发生在被告苏伟与被告程春红夫妻关系存续期间，被告程春红应对该债务承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未到庭对原告提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据可以证明如下事实：
2004年9月3日，被告苏伟购买了一处商品房，坐落于东莞市寮步镇横坑管理区太和花园新天地华庭x座x层C号房。2004年11月10日，被告苏伟以该房屋向中国建设银行东莞市城区支行申请按揭贷款，贷款金额为238000元，贷款期限为20年。被告苏伟与该银行在东莞市公证处经公证签订了《个人住房借款合同》。该合同第十八条约定，被告苏伟以上述房屋对该笔贷款本金、利息、违约金、赔偿金等债务提供抵押担保。第三�二条第四项约定，被告苏伟在借款清偿前并正常还款的情况下有权自行居住，或者征得贷款银行书面同意将抵押房屋转让、出租、重复抵押或作其他处分。
2005年7月25日，被告苏伟与被告程春红登记结婚。
2010年5月26日，被告苏伟购置了一辆奥德赛牌汽车，登记编号为粤Ｓ×××××。该汽车于2010年7月15日向中国银行股份有限公司东莞分行提供抵押并办理抵押登记。
2014年1月15日，原告与被告苏伟签订一份编号为NO.FPJ140115的《民间借贷合同》，约定原告向被告苏伟出借450000元用于经营周转，借款期限自2014年1月16日至2014年5月15日，借款利率为每月18‰。该合同第十三条约定，被告苏伟不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给原告造成的相关经济损失。第十八条约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，双方还签订了一份《质押合同》，约定被告苏伟为确保正当履行还款义务，提供前述房屋及汽车质押予原告。被告苏伟还签署了《质押物交接声明》及《具结书》等，声明其自愿将前述房屋及汽车质押予原告，并将机动车登记证原件、机动车行驶证复印件、《商品房买卖合同》原件交付给原告。
2014年1月16日，原告向被告苏伟转账支付了150000元。原告又于次日向被告苏伟转账支付了300000元。原告确认被告苏伟支付了第一个月的借款利息8100元，但剩余借款本息至今未还。故原告提起本案诉讼要求被告苏伟偿还借款本息，并主张其为实现案涉债权支出了律师费30000元及财产保全担保费4000元，要求被告一并偿付。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告向被告苏伟出借450000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的还款期限已经届满，被告苏伟逾期还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告苏伟偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告苏伟已经支付第一个月的借款利息，案涉利息应以450000元为本金，按月利率18‰的标准，自2014年2月16日起计算至清偿之日止。原告为实现案涉债权支出了律师费30000元及担保费4000元的事实清楚，原告依据《民间借贷合同》第十八条的约定，要求被告苏伟偿付该两笔费用，合法有据，本院予以支持。
案涉借款发生于被告苏伟与被告程春红的婚姻关系存续期间，两被告未提供任何证据证明案涉借款存在法律规定的除外情形，故本院依法认定案涉借款债务属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告程春红对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告苏伟对案涉借款提供了一处房屋及一辆机动车作为质押担保。首先，机动车属于动产，依法可以质押。但原告提供的证据仅能证明被告苏伟将机动车登记证交付予原告，并未将机动车行驶证交付予原告。根据一般生活经验法则可知，机动车行驶证应当随车携带使用。由此可知，原告提供的证据不足以证明被告苏伟将机动车交付原告占有。根据法律规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。因此，原告与被告苏伟关于粤Ｓ××××�号机动车质押的合同并未生效。其二，房屋属于不动产，不属于《中华人民共和国担保法》规定的质押物范围。而原告与被告苏伟对于案涉房屋并未达成抵押的意思表示，亦未办理抵押登记。所以，原告与被告苏伟关于案涉房屋并未成立担保合同关系。综上，原告要求对案涉房屋及机动车实现优先受偿权的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏伟应于本判决生效之日起十日内向原告胡宏业偿还借款本金450000元及支付利息（以450000元为本金，按月利率18‰的标准，自2014年2月16日起计算至清偿之日止）；
二、被告苏伟应于本判决生效之日起十日内向原告胡宏业偿付律师费30000元及担保费4000元；
三、被告程春红应对第一、第二判项所确定的债务向原告胡宏业承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡宏业的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10621.79元、保全费3020元（原告已预交13641.79元），由原告胡宏业负担300元，被告苏伟、程春红共同负担13341.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六十四条?出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。