山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民重初字第14号
原告：宫士凤，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王霞，山东全合律师事务所律师。
被告：杨娜娜，女，1987年8月4日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
原告宫士凤与被告杨娜娜委托合同纠纷一案，本院作出（2014）滕民初字第2888号民事判决后，原告宫士凤不服提起上诉，山东省枣庄市中级人民法院审理后认为，原判决认定基本事实不清，以（2015）枣民一终字第23号民事裁定，裁定撤销本院（2014）滕民初字第2888号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫士凤及其委托代理人王霞、被告杨娜娜及其委托代理人徐博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫士凤诉称：2010年10月27日，原告在滕州市农村信用合作联社羊庄信用社通过滕州市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）经理刘某某的账户向该公司存入50000元。原告因其他事情无法去新兴公司取借据，便将存款副联交给被告，让其到新兴公司换取借据，但被告擅自要求新兴公司将该笔存款写在了被告名下。被告违反原告的委托，让新兴公司将本属于原告的存款写在了被告的名下，原告多次要求被告返还存款未果。为维护原告的合法权益，现请求判令被告向原告返还存款50000元及利息（从原告存款之日即2010年10月27日起计算至判决生效之日止，按照新兴公司规定的利息计付）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨娜娜辩称：原告陈述与事实不符，被告与原告之子宫某甲于2010年10月1日举行结婚典礼时，被告将陪嫁款等共计50000元交给原告，后以被告的名义存入新兴公司；宫某甲与被告2011年曾因为返还彩礼50000元的事宜引起诉讼，滕州市人民法院作出了（2011）滕民初字第5283号民事判决书，该判决已经生效。现原告的起诉与事实不符，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宫士凤得知在新兴公司存款可得到较高利息的信息后，便于2010年10月27日在滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行办理取款及存款手续，原告从其个人活期结算存款中支取了50000元，并于同日存入新兴公司指定的该公司经理刘某某银行账户。原告宫士凤在当天填写的个人业务存款凭证上“客户确认”栏中“客户签名”处，书写“刘某某”，并在该存款凭证的反面完整地填写了“存款人姓名刘某某”、“证件名称身份证”、“发证机关滕州市公安局”，在代理人姓名处书写“杨娜娜”，并完整地填写了被告杨娜娜的证件名称、发证机关、证件号码等相关信息。
存款完毕后，原告因有事无法到新兴公司换取存款凭证，便将存款副联交给被告杨娜娜，要求被告到新兴公司换取借据。同日下午原告之子宫某甲和被告共同到新兴公司领取了加盖新兴公司财务专用章的收据一份，内容为“滕州城建开发集团专用收据（滕州市新兴房地产开发有限公司）入账日期2010年10月27日今收到杨娜娜人民币伍万元整￥50000系付借款（月息1.5%）收款单位新兴公司”。后原告又向新兴公司索要借据未果，便将新兴公司作为该案被告、将杨娜娜作为第三人起诉至本院，要求确认上述50000元存款为原告所有，并要求新兴公司予以返还。本院于2014年4月14日作出（2014）滕民重初字第1号民事判决，认为原告与第三人杨娜娜的法律关系不是该案审理的范围，原告可另行主张权利；原告主张与该案被告新兴公司存有借贷关系，要求该案被告返还借款的本息，理由不当，不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“一、驳回原告宫士凤对被告滕州市新兴房地产开发有限公司返还借款本金50000元及利息的诉讼请求；二、驳回原告宫士凤的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，原告于2014年7月1日再次起诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告杨娜娜与原告宫士凤之子宫某甲曾确立恋爱关系，2010年10月1日双方举行婚礼，但未办理结婚登记。2011年双方解除婚约，针对彩礼返还问题产生纠纷，宫某甲曾以婚约财产纠纷为由于2011年10月26日在本院提起诉讼。2012年8月14日本院以（2011）滕民初字第5283号民事判决，判决被告返还宫某甲见面礼款5100元、压启款6600元和电动车款2100元，驳回了宫某甲其他诉讼请求。
在此案中宫士凤系其子宫某甲的委托代理人，在2011年11月16日的庭审笔录中，宫某甲的委托代理人称：2010年10月1日37800元（指磕头礼）也交给被告（指杨娜娜）了，被告存在城建开发公司的钱就是这个钱。
被告杨娜娜提交了（2011）滕民初字第5283号民事案件中宫某甲提交的证人宫某乙、宫某丙、张某某的证言，前两位证人证明杨娜娜收了宫某甲亲属给的彩礼款50000元，已在2010年10月27日存入了滕州市新兴房地产开发有限公司。证人张某某证明2010年10月1日宫某甲和杨娜娜举行婚礼时，共收了磕头礼37800元，由宫某乙交给了杨娜娜。被告对该三份证人证言均不认可，提交该组证据的证明目的是证明原告主张的该50000元就是宫某甲主张的彩礼款50000元。原告对此证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，无法达到被告的证明目的。
庭审中，被告辩称原告诉争的该存款50000元系被告的陪嫁款，由被告交付给原告让原告办理存款事宜，以被告的名义存入新兴公司。原告对此不予认可，被告对其主张未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、个人业务取（存）款凭证、新兴公司出具的证明和本院（2014）滕民重初字第1号民事判决书、（2011）滕民初字第5283号民事判决、庭审笔录等有关书证在卷为凭。
本院认为：原告宫士凤为获得较高利息回报，在其个人银行存折内取款50000元，存入新兴公司指定的银行帐户，并将存款副联交给被告杨娜娜用以到新兴公司换取借据。被告由此获取了新兴公司向其出具的借据。对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。
被告杨娜娜辩称，是其将陪嫁款等50000元交付原告，然后才办理存款、换借据等事宜，原告存入开发公司指定的账户上的钱就是被告的钱，原告对此不予认可，被告对其主张未提交相关证据证明。且被告杨娜娜亦不认可宫某甲彩礼纠纷案中证人证明的所收彩礼已存入开发公司。原告宫士凤亦认为宫某甲主张的彩礼款与其汇入开发公司指定账户的款并不是一笔款，故被告辩解原告主张的50000元即系宫某甲主张的彩礼款50000元，本院不予认定。
《中华人民共和国合同法》第四百零六条条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告宫士凤委托被告杨娜娜到开发公司换借据，因开发公司将借据的债权人列为被告杨娜娜，使原告无法行使其债权人权利，给原告造成了损失。原告要求被告返还存款50000元及利息（按照新兴公司规定的月息1.5分计付，从2010年10月27日存款之日起计算至判决生效之日止，），理由正当，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娜娜向原告宫士凤返还存款本金50000元；
二、被告杨娜娜支付原告宫士凤欠款逾期利息（以50000元为基数，月息1.5%的标准，自2010年10月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
上述第一、二项限被告杨娜娜于本判决生效后，十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和申请保全费520元，均由被告杨娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 琛