新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2329号
上诉人（原审被告）：新疆正疆国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路493号205室。
法定代表人：魏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋新耀，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：孙瑞熙，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：新疆昊阳天下商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦7层708A室。
法定代表人：章定策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
原审被告：李健，男，1974年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
上诉人新疆正疆国际贸易有限公司（以下简称正疆公司）因与被上诉人新疆昊阳天下商贸有限公司（以下简称昊阳公司）、原审被告李健买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正疆公司委托诉讼代理人孙瑞熙、被上诉人昊阳公司委托诉讼代理人赵玉天到庭参加诉讼，原审被告李健经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正疆公司上诉请求：撤销一审判决书第一项，依法改判驳回昊阳公司要求正疆公司给付货款1,258,854.69元及利息的诉讼请求。事实和理由：2015年12月31日，正疆公司与昊阳公司签订铝锭购销协议，在协议签订后，正疆公司只收到昊阳公司供应的价值700余万元的铝锭，并已将货款全部支付完毕，不存在欠款的事实。一审法院以增值税发票数额来确认昊阳公司向正疆公司供应货物的数额是错误的，开具发票并不能作为认定供货数量的直接证据。昊阳公司与新疆九宏联运国际物流有限公司（以下简称九宏公司）签订的购销协议相对人没有正疆公司，且该协议并未约定九宏公司向正疆公司供货，昊阳公司与九宏公司之间的纠纷中他们双方确认的供货数额不能作为昊阳公司向正疆公司供货的数额。货物的交付应当有货物收发货单据作为直接证据证实，本案中昊阳公司未提交任何收发货单据，故其未能完成其举证责任，一审法院认定事实不清，请求二审予以改判。
昊阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。昊阳公司已向正疆公司交付了823.127吨铝锭，价值8,358,854.69元。李健于2015年12月30日为昊阳公司、正疆公司、新疆维吾尔自治区外贸仓储公司（以下简称外贸仓储公司）出具的担保协议中载明，昊阳公司与外贸仓储公司之间于2015年12月31日签订了铝锭购买协议，同日昊阳公司与正疆公司之间签订了铝锭销售协议。李健保证外贸仓储公司的铝锭交付给昊阳公司，同时由昊阳公司将货物卖给正疆公司，李健保证正疆公司货款正常支付并完成交易，如有违约，李健承担连带责任。外贸仓储公司于2015年12月31日在九宏公司与昊阳公司签订的铝锭购销协议中同时为双方出具了担保书，并承诺由其对合同履行承担保证责任，实际上新疆维吾尔自治区外贸仓储公司并未直接与昊阳公司签订过铝锭购销协议，而是以九宏公司担保人的身份出现在九宏公司与昊阳公司之间的买卖合同关系中，故外贸仓储公司与九宏公司实际在买卖合同中是一体的。上述事实中是同一批货物且能够和李健出具的担保书内容相印证，故可以确认九宏公司向昊阳公司所供货物就是昊阳公司向正疆公司所供的货物。九宏公司明确承认其向昊阳公司供应的货物数量为823.127吨，这与昊阳公司所开具的增值税专用发票的数额是吻合的，且正疆公司早已将发票入账并未提出异议，可以证实昊阳公司向正疆公司供应货物数量为823.127吨。昊阳公司与正疆公司协议约定的交货地点和昊阳公司与九宏公司协议约定的交货地点相同，货物的名称、品种、规格、数量、质量完全相同，九宏公司向昊阳公司供货就是昊阳公司向正疆公司所供货物且双方不存在其他交易，故应当认定昊阳公司向正疆公司交付了823.127吨的货物。综上一审认定事实清楚，请二审予以维持。
昊阳公司向一审法院起诉请求：1．请求判令正疆公司立即偿还付昊阳公司所欠货款1,258,854.69元，偿付迟延还款利息，并承担本案的诉讼费用；2．请求判令李健承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年12月31日，昊阳公司与正疆公司签订《铝锭购销协议》，协议约定，昊阳公司于2015年1月20日前向正疆公司销售1000吨嘉润牌重熔用铝锭，双方同意以昊阳公司提供的出厂检斤数量为基础（计量等级达国际1级以上计量标准为准），昊阳公司交货数量的合理磅差为±1‰，在前述误差范围内双方同意按照原约定的数量结算。铝锭结算价格为月平均报价的均价的算术平均价，铝锭预估结算价格为提货当日长江有色金属现货市场99.7%铝锭现货报价的均价的算术平均价下浮672元/吨（如提货日为非工作日，则以提货日后的第一个工作日的报价为算术基准价）。正疆公司按昊阳公司的指令提货，正疆公司需要昊阳公司协助铁路发运时，昊阳公司收取30元/吨的服务费，铁路运杂费由正疆公司承担，货款由正疆公司于2015年1月20日汇入昊阳公司指定的开户行为兴业银行股份有限公司高新区支行的昊阳公司的XXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户内。交货地点为新疆嘉润资源控股有限公司。
2015年12月31日，昊阳公司与九宏公司签订《铝锭购销协议》，约定昊阳公司向九宏公司订购1000吨铝锭，货款合计1,000万元，昊阳公司已于当日向九宏公司付清货款，汇款凭据为兴业银行XXXXXXX号汇款回单。九宏公司将昊阳公司向其订购的货物直接发运至正疆公司处，发运数量为823.127吨，因昊阳公司订购的货物为1000吨，剩余未发运货物的款项，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年2月14日受理昊阳公司诉九宏公司的（2018）新0106民初345号买卖合同纠纷一案，九宏公司在该案中认可向昊阳公司履行合同交付的铝锭数量为823.127吨。
2015年12月30日，李健出具《担保协议》，内容为：就2015年12月31日与外贸仓储公司达成铝锭购买合同，同时与正疆公司达成铝锭销售合同，担保人李健保证完成两项合同的顺利执行，其中担保人保证外贸仓储公司的铝锭正常交付给昊阳公司，由昊阳公司卖给正疆公司，保证正疆公司的货款正常支付，按合同约定时间完成整个贸易链，如有违约，未能达成，昊阳公司有权申诉合同未完成的过错方外，担保人承担连带责任。
合同签订后，昊阳公司向正疆公司供应了823.127吨的货物，正疆公司于2016年1月13日、1月14日、1月15日、1月18日、1月22日分五次向昊阳公司分别支付80万元、100万元、180万元、200万元、150万元，合计支付货款710万元。
昊阳公司于2016年1月30日向正疆公司开具了72份共计8,358,854.69元的增值税专用发票，发票中载明合计的货物为823.127吨，正疆公司收到昊阳公司开具的发票。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。争议焦点是：（一）昊阳公司向正疆公司供应货物的具体数额是多少的问题；（二）正疆公司是否有拖欠昊阳公司货款事实的问题；（三）李健是否应当承担连带责任的问题。
一、昊阳公司向正疆公司供应货物的具体数额是多少的问题。昊阳公司与正疆公司签订的《铝锭购销协议》中约定昊阳公司向正疆公司销售1000吨铝锭，昊阳公司提供的与九宏公司签订的《铝锭购销协议》、向九宏公司的付款凭据、昊阳公司起诉九宏公司要求返还未供货部分的款项的事实、正疆公司收到昊阳公司72份发票中载明的吨数与价款与昊阳公司诉讼请求中所述供货数量及货款价款相吻合，故认定昊阳公司向正疆公司供货的数量为823.127吨，货款总金额为8,358,854.69元，对于正疆公司辩称其已将货款付清，但其不能向法庭提交证据证明其收到货物的具体数量，故对于其已付清款项的辩称理由，不予采纳。
二、正疆公司是否有拖欠昊阳公司货款事实的问题。昊阳公司提供证据能够证明向正疆公司供应的货物是823.127吨，货款为8,358,854.69元，双方均认可正疆公司已付款项为710万元，故正疆公司尚欠昊阳公司货款1,258,854.69元，事实清楚，证据充分，昊阳公司要求正疆公司支付下剩货款的请求合理合法，予以支持；昊阳公司与正疆公司在合同中约定的付款期限是2015年1月20日，因昊阳公司与正疆公司和九宏公司签订的两份《铝锭购销协议》的时间均是2015年12月31日，与正疆公司约定的供货时间是2015年1月20日前，付款期限是2015年1月20日，而与九宏公司签订的《铝锭购销协议》的供货时间是2016年1月15日前，且确是在与九宏公司合同签订后的时间内供货，正疆公司已支付的710万元款项也是在2016年1月间，故能够确认昊阳公司与正疆公司约定的供货时间及付款时间有笔误，供货时间应为2016年1月20日前、付款时间应为2016年1月20日前。即使认定双方约定的付款时间不明确，而正疆公司已付款710万元的时间均在2016年1月间，能够证明昊阳公司在此时间点前已向正疆公司供货完毕，昊阳公司有权在该时间点向正疆公司索要货款，正疆公司至今未付余款，其对昊阳公司构成逾期付款，该行为违反了合同约定，致使昊阳公司的权益受损，昊阳公司要求正疆公司支付逾期付款损失的请求亦合理合法，亦予以支持；正疆公司的辩称理由无证据证实，故对于正疆公司的辩称理由不予采纳。
三、正疆公司李健是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因李健出具的《担保协议》中仅承诺承担连带责任，未承诺和约定担保时间，在付款时间上，无论是2015年1月20日还是2016年1月20日，昊阳公司都应在主债务履行期届满之日起六个月内要求李健承担保证责任，昊阳公司起诉的时间是2018年1月15日，昊阳公司未在主债务利息期届满之日起六个月内要求李健承担保证责任的，李健免除保证责任，李健的书面答辩意见成立，故对于昊阳公司要求李健承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院判决：一、正疆公司给付昊阳公司货款1,258,854.69元，并自2016年1月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付昊阳公司逾期付款损失直至付清之日止；二、驳回昊阳公司要求李健承担连带责任的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实中所确认的昊阳公司向正疆公司供货数量本院不予确认，对于一审法院认定的其他案件事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于昊阳公司向正疆公司交付货物的数量，就该争议焦点的举证责任，应当由负有履行义务的当事人即供货方昊阳公司承担举证责任。昊阳公司就其供货事实提交的证据为增值税发票以及其与九宏公司之间的买卖合同供货事实的相关证据。就其提交的增值税发票本院认为，增值税专用发票其属性为记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，也是纳税人经济活动中的重要商业凭证。结合增值税发票的特性，增值税专用发票只能证明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。买卖合同的履行必须有实际的交付才能确定，增值税专用发票并非书面合同，出卖人开具增值税专用发票仅对买卖双方是否履行交付义务起到间接的证明效力，不能单独作为出卖人已经履行交付义务的证明，出卖人应提供其他证据包括送货单、接收单、进仓单、交易习惯等证明其供货事实的存在。对于昊阳公司与九宏公司之间的交易事实的相关证据，昊阳公司主张在上述两份合同履行过程中存在由九宏公司向正疆公司直接供货的事实，且昊阳公司与九宏公司对供货数量不持异议，故以此可以确认昊阳公司向正疆公司供货数额。对此本院认为，昊阳公司与九宏公司之间的买卖合同与本案争议的买卖合同系不同的法律关系，在两个案件中各方当事人均应就各自的主张承担相应的举证责任。在昊阳公司与九宏公司之间的纠纷中所确认的供货数额并无基础证据予以佐证，而是双方的自认事实，该自认的事实只能在二者之间产生法律效力，不能当然确认为昊阳公司向正疆公司的供货数额，亦不能以此免除昊阳公司在本案中证明其供货事实举证责任，昊阳公司仍应就其供货事实负有举证责任。现昊阳公司对基础供货事实未能提交相应的证据予以证实，应当由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，正疆公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初576号民事判决第二项即：“驳回新疆昊阳天下商贸有限公司要求李健承担连带责任的诉讼请求”；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初576号民事判决第一项即：“新疆正疆国际贸易有限公司给付新疆昊阳天下商贸有限公司货款1,258,854.69元，并自2016年1月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付新疆昊阳天下商贸有限公司逾期付款损失直至付清之日止”；
三、驳回新疆昊阳天下商贸有限公司要求新疆正疆国际贸易有限公司支付货款1,258,854.69元并偿付迟延还款利息的诉讼请求。
一审案件受理费16,129.69元（昊阳公司预交），减半收取8,064.85元由昊阳公司负担，余款由一审法院退还昊阳公司；二审案件受理费16,129.69元（正疆公司预交），由昊阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 化豫
审判员 何新
二〇一八年八月七日
书记员 闫雯