赤峰市元宝山区法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2076号
原告马宝恩，男，1979年8月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人马兴（系原告之父），男，1955年7月5日出生，汉族，农民。
被告姜海龙，男，1974年6月1日出生，汉族，市民。
被告尹勋涛，男，1977年1月29日出生，汉族，市民。
二被告委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区第二法律服务所法律工作者。
原告马宝恩与被告姜海龙、被告尹勋涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫雪竹公开开庭进行了审理。原告马宝恩的委托代理人马兴，被告姜海龙、尹勋涛的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日15时，原告在运煤时，行至元宝山区五家镇南环路时，二被告误认为与原告同时停车的隋富、雷庆国是一起运输的人，无故将原告打伤，经元宝山区公安分局五家派出所处理，对二被告予以治安处罚。原告伤后入住赤峰宝山医院治疗15天，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即赔付原告医疗费2196元，误工费20250元，住院伙食补助费600元，护理费1563.6元，交通费200元，违约金15000元，合计39765.45元。
二被告辩称，一、原告的诉求没有事实和法律依据，同时索要的各项赔偿也极不合理，请求法院驳回其不合理的诉请。是原告引发的这场事件，在双方理论过程中发生相互撕扯，被告也是受害者，原告在主观上存在过错，应分责后，确定赔偿数额。二、原告请求的各项赔偿费用，不符合法律规定，应依法驳回其不合理的要求。首先，原告的身体没有伤，病志中只给其用了两样口服药，并没有输液打针等任何记载，说明原告无需住院治疗，回家口服药物即可。其次，对原告在医院挂床产生的床费、取暖费、医院的护理费等额外费用应由原告自负。对陪护费、伙食补助费、误工费等相关费用，属原告故意扩大的损失，应由其自行承担。
原告举证期限内提交如下证据：
1、诊断书1枚、药费单据1枚、病志1册、用药明细1份，证明原告伤情及治疗情况。
2、公安机关处罚决定书2份，证明二被告过错。
3、收据、协议书、证明各1份，证明原告因此事产生的误工费及未按时供应煤炭产生的违约金。
二被告质证认为，对证据1中诊断书中的伤情无异议，但系原告过错在先所致，且原告腰部伤在拍片后未发现异常，原告没有住院的必要。因此对原告住院费用被告不予赔偿；对药费单据有异议，有原告故意挂床产生的费用，如护理费、床位费等，系原告故意扩大的费用，应由原告自行承担；对用药明细质证意见同上；对病志的真实性、合法性及关联性有异议，记载不真实，原告在案发当天作了各项检查后，报告单显示均无异常，在病志中医生未出具留院观察的字样，但在1月8日至1月23日却私自填写血压和体温的字样，不是对原告进行查体后填写；原告在做全部检查后报告单显示结论均没有异常，医生只是根据伤情开了口服药，可以说明原告身体无伤情，无需住院；对证据2的真实性无异议，对认定相互撕扯无异议，在此事件中原告有互殴的行为，原告也有相应过错；对证据3中“证明”的真实性、合法性、关联性均有异议，缺少法律上的形式要件，该证明系法人单位出具应由单位负责人及出具人签字或盖章，并加盖公章，该证明缺乏形式要件，不能作为有效证据使用。且该证明与原告提交的购销协议书的内容相矛盾，证明中认可了2014年1月至2015年2月原告与该公司之间发生运输煤炭的事实，但协议中注明的是2014年12月1日至2015年2月28日，时间相差一年，系虚假的。在证明中所称每吨运费27元，但在协议中没有运费的约定，且计算也是错误的；对“协议”的真实性、合法性、关联性均有异议，该协议系原告与太阳能公司签订，该公司只是经营太阳能，没有煤炭的经营，双方是否履行原告也应补强相应证据，在协议中未对价款作相应约定不符合行为惯例，且履行期限与证明也是相矛盾的；对“收据”的真实性、合法性、关联性均有异议，系白条，应出具增值税发票，故该收据不真实，不能作为有效证据使用；即使原告真的向公司交纳该款项也与二被告没有关系，双方约定的违约金过高，不符合法律规定。
4、道路运输经营许可证、机动车登记证书、机动车驾驶证、道路运输从业资格证各1份，证明原告人车合一，因原告受伤后造成车辆停运损失。
被告质证认为与本案没有关联性，原告提交的机动车登记证书及运输经营许可证只能证明有这方面的登记记载，不能证明原告长期从事交通运输行业，更不能证明原告在此事故中有相应的误工损失，被告有证据证明原告在医院根本没有长期在医院治疗，可说明其不存在误工问题。对机动车驾驶证、道路运输从业资格证因系庭后提交，被告不予质证。
被告举证期限内提交如下证据：
1、公安机关对姜海龙、尹勋涛的询问笔录各1份，证明此事起因与原告没有关系，原告对被告进行侮骂，双方互相撕扯，没有人对原告进行殴打；公安机关对宋某某的询问笔录1份，证明其他人让原告上车，原告拒绝，并对被告进行侮骂导致双方撕扯，在事件起因上原告存在过错。
2、赤峰中光太阳能公司在工商局的注册信息，证明该公司的经营范围系太阳能的研发销售，双方签订的协议是煤炭销售，超出该公司经营范围，另该公司已在两年前被吊销执照，现被列入经营异常名册，原告与其签订合同系虚假无效的。
原告质证认为，对证据1中被告姜海龙、尹勋涛的笔录有异议，他们对此事件有直接责任，是帮助打架的；对宋某某的笔录有异议，宋国会也是去帮助打架的。对证据2没有异议。
3、景某某的自书证言一份，证明原告在宝山医院住院期间无人陪护，同时可以证明有6天左右没有在医院治疗，后来因事情没解决又回去住院，原告主张的误工费及陪护费不合理。
原告质证认为，原告住院期间有用完药有回家吃饭的时候，其余时间都在医院，医院是有记载的。
经被告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告住院时间的合理性进行了鉴定，该所出具宁医司法鉴定所（2015）临鉴字第276号法医临床鉴定意见书一份，经鉴定，原告住院合理时长为15天。
原告质证无异议。
被告质证有异议，就原告伤情结合病志看，原告并没有在医院住院治疗了15天，同时也没有输液治疗的记载，只是口服两样药物。
本院对原、被告双方提交的证据综合认证如下：原告提交的证据1与宁医司法鉴定所（2015）临鉴字第276号法医临床鉴定意见书能够相互印证，可以证实原告受伤后住院治疗的情况，本院予以采信。原告提交的证据2能够证实二被告存在过错，本院予以采信。原告提交的证据3中的各项证据相互矛盾，且该证据原告欲证明的是原告因受伤后造成的间接损失，对此本院不予采信。原告提交的证据4能够证实原告从事交通运输业，本院对此予以采信。被告提交的证据1能够证实原告在此次事件中亦存在过错，本院予以采信。被告提交的证据2能够证实赤峰中光太阳能科技有限责任公司的工商登记状态，本院对此予以采信。被告提交的证据3系自书证言，证人未出庭接收质询，对此证据不予采信。
经审理查明，2015年1月8日下午16时许，因邵立新父亲的车在元宝山区五家镇发生交通事故，邵立新在接到其父亲的电话后与被告姜海龙、尹勋涛一起到事故现场，恰逢路过此处的原告停车旁观，后原告与二被告发生争吵，被告姜海龙、尹勋涛分别与原告撕扯在一起，后被拉开。原告于当日入住赤峰宝山医院住院治疗15日，经诊断为腰部、胸部软组织损伤，花医疗费2198.85元。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计39765.45元。
本案审理过程中，被告对原告住院时间的合理性提出鉴定申请，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，原告合理住院时间为15日。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告路过事故现场，在不明原因的情况下与二被告发生争吵并撕扯在一起，虽然二被告致伤原告，但原告在事发时未能合理合法解决纠纷，对于此事件的发生亦有过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，二被告对原告的合理损失赔偿80%为宜，其余应由原告自负。原告的医疗费应以其实际发生的为准；对其主张的误工费、陪护费及伙食补助费应依据鉴定结论中确定的15日计算。对原告主张的误工费按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中的交通运输业每天171.6元计算15天，即2574元；护理费按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天110元计算15天，即1650元；伙食补助费按原告主张的每天40元计算15天，即600元；对原告主张的交通费及误工造成的违约金，因原告未能提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜海龙、被告尹勋涛共同赔偿原告马宝恩医疗费2196.85元、误工费2574元、护理费1650元、伙食补助费600元，合计7020.85元的80%，即5616.68元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告马宝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1000元，合计1250元，由二被告负担1200元，原告马宝恩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一五年十一月十六日
书记员 马媛媛