wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第63号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李教改，女，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李教改证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人李教改在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李教改依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。
负责人马某某，系该行行长。
被执行人田锋维，男，汉族。
被执行人田伟，男，汉族。
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与田锋维、田伟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）榆阳证执字第30号执行证书，被执行人田锋维、田伟应向中国农业银行股份有限公司榆林青山支行偿还借款人民币62814.83元。负担案件执行费840元。本院依法于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1052号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6049号
罪犯刘井贵，男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月12日作出(2010)中一法刑二初字第628号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯刘井贵有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯上诉，广东省中山市中级人民法院于40372作出(2010)中中法刑二终字第60号刑事裁定书，。（刑期自2009年10月12日至2020年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月28日、2014年10月15日分别作出（2012）肇中法刑执字执字第4666号、（2014）岳中刑执字执字第1425号刑事裁定，对其减刑一年、一年二个月，共减刑二年二个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘井贵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘井贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘井贵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井贵减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初371号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应明利，男1970年6月7日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2016年4月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人应明利犯妨害公务、危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人应明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日晚上，被告人应明利饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本县时，前方同向由徐某驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车在倒车过程中，与被告人应明利驾驶的摩托车发生碰撞，被告人应明利摔倒在地，两人发生争执。徐某拨打“110”报警，被告人应明利电话打给其姐姐应某。应某和吴某等人到现场后不久，仙居县公安局交警大队事故中队民警余某、协警李某1到达现场处理事故。在民警要求被告人应明利配合酒精测试时，遭到被告人应明利和应某、吴某（二人均另案处理）的推搡、殴打，造成余某、李某1身体不同程度受伤，执法记录仪、对讲机、酒精呼气测试仪、手机等物品不同程度受损，被损坏物品价值折合人民币共计605元。后增援警力赶到现场，将被告人应明利抓获。经血样检测，被告人应明利血液中的酒精含量为161mg/100ml。该次交通事故，经交警部门事故认定，徐某负事故的主要责任，被告人应明利负事故的次要责任。
上述事实，被告人应明利在审理中亦无异议，并有同案应某、吴某供述，证人徐某、余某、李某1证言，血样提取登记表及照片，余某、李某1门诊病历，物证检验报告，价格认定结论书，交通事故认定书，归案经过，以及被告人应明利的身份证明、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人应明利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人应明利到案后能如实供述危险驾驶部分的犯罪事实，对该部分依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其犯数罪，依法实行数罪并罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人应明利犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第551-2号
申请执行人李发永，男，1958年3月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第821号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款30万元，并承担本案申请执行费4400元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第821号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=906d96af-6988-4e8b-bf70-a79900f8777e&imgId=OTA2ZDk2YWYtNjk4OC00ZThiLWJmNzAtYTc5OTAwZjg3NzdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2598号
申请执行人：刘艳方。
被申请执行人：阿拉他，女，1971年8月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查。
被申请执行人：昭日格图，男，1973年4月23日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查。
本院在执行申请执行人刘艳方与阿拉他、昭日格图民间借贷纠纷一案中，现刘艳方申请撤回对阿拉他、昭日格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月五日
书记员 张美玲
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2598号
申请执行人刘艳方。
被执行人昭日格图。
刘艳方申请执行昭日格图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2969号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将昭日格图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2598号
申请执行人刘艳方。
被执行人阿拉他。
刘艳方申请执行阿拉他合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2969号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将阿拉他在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2598号申请执行人：刘艳方。被申请执行人：阿拉他，女，1971年8月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查。被申请执行人：昭日格图，男，1973年4月23日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查。本院在执行申请执行人刘艳方与阿拉他、昭日格图民间借贷纠纷一案中，现刘艳方申请撤回对阿拉他、昭日格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月五日书记员  张美玲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3469号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告张强森。
被告张云。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张强森、张云物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张强森、张云物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3936号
原告：李留干，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人文广东，河南省夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：李振生，男，汉族，1981年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐文灿，女，汉族，1985年10月29日出生，住址同上。系李振生之妻。
原告李留干与被告李振生、徐文灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留干及委托代理人文广东，被告李振生到庭参加诉讼，被告徐文灿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告李振生因急需给工人发工资，向原告借款100000元，被告李振生向原告出具借条一份，被告徐文灿作为担保人在借款上签名，双方口头约定借款期限三个月，如到期不还，超出2015年5月13日，增加月息2分的利息，该借款系二被告婚姻存续期间所借，上述借款，经原告催要，被告至今没有偿还。请求法院判令：1、被告偿还借款100000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年5月14日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李振生辩称：原告所诉与事实不符，当时我收到的实际借款是82000元，在借款后我还了原告50000元。
被告徐文灿未到庭参加诉讼及答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、借条1份，证明被告李振生于2015年2月12日借款100000元的事实，担保人为徐文灿，双方并约定还款日期为2015年5月13日：2、被告婚姻登记审查处理表1份，证明被告系夫妻关系。
被告李振生向本院提交证据有：活期个人存款明细查询单1份，证明被告于2015年8月18日根据原告提供的账户，还款50000元。
被告李振生对原告提供的借条的真实性无异议，但认为：该借条书写的借款金额为100000元，但原告扣除利息18000元，实际出借82000元，被告李振生对原告提供婚姻登记审查处理表无异议；原告对被告李振生提供的活期个人存款明细查询单无异议。对原被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的借条，被告李振生提出借条书写为借款金额100000元，实际原告出借82000元，对该辩解，原告已承认被告李振生的质证意见，对被告李振生的质证意见，本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告李振生向原告借款100000元，双方约定使用期限三个月，月息6分，原告出借时，扣除三个月的利息18000元，实际出借82000元，被告李振生给原告出具借款100000元借条一份，被告徐文灿以担保人的身份在该借条上签名。2015年8月18日，被告李振生偿还50000元。
另查明，被告李振生、徐文灿于2012年11月29日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借款金额，被告虽书写的借条金额为100000元，但双方均认可原告的实际出借金额为82000元，原被告双方的实际借款金额应认定为借款本金82000元，双方约定的月息6分，超出法律规定的利率标准，应按月息2分计算。被告偿还的50000元，应先扣除借款利息，下余偿还借款本金，截止被告还款日，被告偿还的50000月，扣减借款利息及本金后，下余本金42168元（计算方式为：自借款之日至2015年8月18日，共六个月另六天，月息=本金82000元×2%=1640元，六个月另六天利息共计10168元，还款50000元-利息10168元=39832元，本金82000元-39832元=42168元），上述借款发生在二被告婚姻存续期间，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振生、徐文灿于本判决生效后十日内偿还给原告李留干借款42168元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月19日起至付清之日止）。
二、驳回原告李留干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，原告李留干负担600元，被告李振生、徐文灿负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年七月二十二日
书记员 孙翔宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1297号
申请执行人卜凡钦。
被执行人赵通。
本院执行的申请执行人卜凡钦与被执行人赵通民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为100000元，未执行标的额为100000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第603号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年七月二十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1297号申请执行人卜凡钦。被执行人赵通。本院执行的申请执行人卜凡钦与被执行人赵通民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为100000元，未执行标的额为100000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民五初字第603号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年七月二十七日书记员  燕 群
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2310号
原告：黄池南，男，1956年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：谢曼，女，1978年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告黄池南诉被告谢曼买卖合同纠纷一案中，原告黄池南于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：黄池南申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄池南撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄池南负担（原告已预付）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 鹏
黑�江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2419号
原告高野，现住巴彦县。
被告王立伟，现住巴彦县。
被告郎国兴，现住巴彦县。
本院在审理原告高野与被告王立伟、郎国兴保证合同纠纷一案中，原告高野于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高野撤回起诉。
案件受理费400.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年十一月一日
书记员 李玉清
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更646号
罪犯刘邦明，男，1982年6月26日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年12月5日作出了（2013）鄂谷城刑初字第第00146号刑事判决，认定被告人刘邦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘邦明在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘邦明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦明减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第13号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1979年7月3日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。同年8月22日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人何某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年9月29日作出（2014）扎刑初字第370号刑事判决。宣判后，被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎刑初字第370号刑事判决；
二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 李 岩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 奚俊强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4897号
原告向某。
法定代理人向伟，男，汉族，1972年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺,组织机构代码578839005。
法定代表人陈淑芳。
被告深圳市壹品学教育信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道东、创业路北保利城花园1#、2#楼商铺103。组织机构代码358203216。
法定代表人吴菊萍。
原告向某诉被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司（以下简称被告乐恩特公司）、深圳市壹品学教育信息技术有限公司（以下简称被告壹品学公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告向某的委托代理人丁应桥、被告壹品学公司的法定代表人吴菊萍到庭参加诉讼，被告乐恩特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，原告与被告壹品学公司签订了《辅导协议书》，由被告壹品学公司对原告进行学习辅导。原告于签订协议当日向被告壹品学公司支付了培训费33060元。后在协议履行过程中，被告壹品学公司单方违约，中途停办培训机构，结束培训工作，且拒不退还多收的培训费。原告多次交涉无果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判决如所请。据此，请求法院判令：1、被告退还培训费20387元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐恩特公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
被告壹品学公司辩称，经营中，被告壹品学公司收取的合同款项随即转到被告乐恩特公司名下，并未在被告壹品学公司名下账户停留，且用于给学校老师发放工资。被告确认原告申请退费且也在原告的退费申请上盖章，对于所需退款的金额家长均签名确认。
经审理查明，2015年10月18日，原告与被告壹品学公司签订《辅导协议》并交纳33060元作为定金。该协议书纸张抬头印制为“乐恩特教育|壹品学”，被告壹品学公司在协议书“甲方”落款处加盖公章，原告的法定代理人在协议书“乙方”落款处签字。后协议履行中，被告因故中止为原告提供培训服务，双方经协商同意解除合同，原告提交《退费申请书》一份，该申请书载明应退还原告20387元合同款，被告乐恩特公司在该申请书上加盖公章、被告壹品学公司的法定代表人于该申请书上签名。
庭审中，原告主张其未收到被告退款，被告壹品学公司对此予以确认。
另查，被告壹品学公司提交该公司名下账户银行交易记录，主张该公司经营中收到各学员培训款后即转款至乐恩特公司名下账户。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的《辅导协议书》与《退费申请书》已构成证据链，证明原告与被告壹品学公司教育服务合同成立，且合同履行中双方合意解除合同并退还部分合同款。原告主张被告壹品学公司退还培训费20387元符合法律规定与双方约定，本院依法予以支持。至于被告乐恩特公司，其于本案《退费申请书》上盖章系其对返还本案合同款做出之承诺，该承诺系其对自身权利义务的合法处分，本院依法予以确认，故对原告主张其退还本案合同款，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告乐恩特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市壹品学教育信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告向某培训费20387元；
二、被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司对本判决确定的被告深圳市壹品学教育信息技术有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共5页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1071号
原告徐谋伍。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘磊。
原告徐谋伍诉被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2015年7月15日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告徐谋伍的委托代理人庄寒到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谋伍诉称，2014年原告为被告在泗阳县众兴镇泗水格对面韩国烧烤店做装修工作，工程结束后，经过结算，被告欠原告工资12000元，被告向原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告拒不支付，请求判决被告支付原告劳务费12000元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告刘磊未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告刘磊向原告徐谋伍出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
欠到徐谋伍工资壹万贰仟元整（￥12000）2014年7月底之前还清一半，剩余8月还清-刘磊-2014.7.9”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘磊向原告徐谋伍出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告刘磊理应按约支付。被告刘磊未按约支付欠款，应当承担利息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内向原告徐谋伍支付劳务费12000元及利息（自2015年7月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1071号原告：陈某甲，农民。委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：陈某乙，农民。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年8月13日生男孩陈某丙。婚后双方因感情不和经常吵闹，被告好吃懒做，严重影响了夫妻感情，自2015年3月初分居至今，夫妻感情确已完全破裂，无法继续维持。请求人民法院依法判令我与被告离婚；男孩陈某丙由被告抚养；共同财产依法分割。被告陈某乙未作答辩。经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2004年经人介绍认识，于2006年按照当地风俗举行定亲仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年8月13日生男孩陈某丙。原、被告结婚时原告所带嫁妆有：123革制沙发一组、高低高小组合一组、大衣橱三件、餐桌带六把椅子、被子两床及生活用品一宗，以上嫁妆均在被告处。原告主张双方婚后共同财产有打井一口和修建院墙一处，婚后无共同债权债务。上述事实，主要依据庭审调查和原告陈述，予以认定，且均记录在卷。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前认识时间较长，且婚前既同居生活，双方相互了解较为充分，婚前感情基础较好；从双方婚后生活来看，原、被告婚姻已长达八年之久，且婚后育有一子，共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院综合考虑原、被告婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费300元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王世华审 判 员  徐庆慧人民陪审员  王士信二〇一五年十一月二十三日书 记 员  席福丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执186号
申请执行人颜彬。
被执行人赵智强。
颜彬与赵智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临罗民一初字第804号民事判决书已经发生法律效力，义务人赵智强未履行生效法律文书确定的义务。权利人颜彬于2016年02月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人赵智强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵智强所有的银行存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年二月二日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执186号
本院在执行颜彬申请执行赵智强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵智强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵智强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5820号
罪犯杜亮，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年5月24日作出(2012)东刑初字第201号刑事判决，认定杜亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯杜亮的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年2月13日起至2021年2月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初23号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被浑源县公安局立案侦查并网上追逃，于2016年3月3日被临汾铁路公安处孝西车站公安派出所抓获，临时羁押于孝义市看守所，于2016年3月15日被浑源县公安局刑事拘留，同年3月28日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2015年10月16日9时许，被告人张某将无保险的晋H392**号解放半挂HJ032挂大货车交于无机动车驾驶证的聂某军驾驶，后聂某军驾驶该车沿S203线行驶至浑源县龙咀村时将步行人张某孩碰撞致当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，聂某军弃车逃逸。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：聂某军负事故全部责任。案发后双方达成调解协议，被害人近亲属谅解了被告人张某的行为。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录，宣读了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某指使无机动车驾驶证的聂某军违章驾驶机动车辆，致聂某军造成一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月16日9时许，被告人张某雇用无驾驶证的聂某军驾驶其所有的晋H392**号解放半挂HJ032挂大货车，后聂某军驾驶该车沿S203线行驶至浑源县龙咀村时将步行人张某孩碰撞致当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，聂某军弃车逃逸。经浑源县公安局交通警察大队认定：聂某军负事故全部责任。
被告人家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属175000元并已履行，被害人家属谅解了被告人张某的行为。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实浑源县公安局接到肇事司机聂建平（聂某军）报警后，对事故现场进行了勘验，肇事驾驶人不在现场。
2、尸体检验报告、死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证实张某孩因交通事故死亡，户口已注销。
3、证人张某甲的证言，2015年10月16日发生在龙咀村交通事故的晋H392**号半挂晋HJ0**挂大货车车主是张某，肇事司机聂某军是张某雇用的。
4、证人乔某军的证言，2015年10月16日9时我开车在晋H392**号半挂车后面跟着，看到这辆车撞向路右护墙后停下了车，我看见那辆半挂车的车轮下躺着一个人，当时车上只有聂某军一个人，事故发生后聂某军打电话报了警，之后也不知道去哪了。
5、被告人张某在侦查期间的供述，2015年10月16日9时许，我所有的晋H392**号半挂晋HJ0**挂大货车在浑源县龙咀村发生了交通事故，我雇用聂某军驾驶的大货车，聂某军没有驾驶证。事故发生后，聂某军给我打电话，我让他报警，之后就联系不上他了。
6、山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实晋H392**号半挂车发生事故时车速约为84km/h。
7、道路交通事故认定书，认定聂某军交通肇事后逃逸，负事故全部责任。
8、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人张某的基本情况。
9、驾驶人信息查询结果单，证实聂某军未取得机动车驾驶证。
10、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、询问笔录，证实被告人张某赔偿死者家属人民币175000元，并取得谅解。
本院认为，聂某军驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，被告人张某明知聂某军无驾驶证而雇用其驾驶机动车的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，依法对其从轻处罚；因其与被害人亲属达成调解协议并已履行，酌情对其从轻处罚；综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及山西省应县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛晓磊
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 翟岚君
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁县恒信百货有限责任公司。住所地：山西省晋中市祁县新建南路***号。
法定代表人：李长凤，该公司经理。
委托代理人：武玉昌，山西省祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫合昇，男，汉族。
委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
再审申请人祁县恒信百货有限责任公司（以下简称百货公司）因与再审申请人闫合昇买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百货公司申请再审称：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定由其支付闫合昇十八万元缺乏证据证明，属于重复计算；2.原判决认定由其赔偿闫合昇损失171550元缺乏证据证明。
（二）原判决适用法律确有错误。原判决认定其支付18万元、赔偿违约金，适用法律错误。
闫合昇申请再审称：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.他与百货公司签订的《门面房买卖协议书》是公平合法有效的协议，并不违反法律和社会公共利益，具备买卖合同的性质，该协议合法有效。2.百货公司在履行协议的过程中存在违约行为，已经丧失赎买权，该门面房归其所有。
（二）原判决适用法律确有错误。原一、二审法院对违约金的认定适用法律错误。
（三）本案有新的证据，足以推翻原判决。
本院认为：
本案的争议焦点为：（一）百货公司交付款项的行为是否应当认定为按照合同履行了交付义务。（二）诉讼争议的房屋所有权归属问题。（三）支付违约金的问题。（四）本案闫合昇所称的新证据的再审理由能否成立。
（一）根据查明的事实，双方虽在《门面房买卖协议》中约定了收款主体为闫合昇，但由于双方多年的合作关系和合作事宜，及本案中《建设工程施工合同》系由二建公司与百货公司签订，闫合昇为二建公司第三项目部负责人，致使百货公司形成对协议主体概念理解上的混同，百货公司在规定时间内支付了18万元给二建公司，而未直接付款给闫合昇。百货公司虽未依据协议出具书面回赎通知，但其在主观上具有回赎的愿望，客观上行使了给付回赎款的行为，应当认定百货公司在协议约定的时间内瑕疵履行了付款义务，但百货公司应当承担瑕疵履行的法律责任。一、二审判决适当。百货公司的申请理由不能成立。
（二）本案房屋原所有权属于百货公司，闫合昇基于债权关系以买卖合同取得，但在买卖合同中明确约定了百货公司在约定的时间内以回赎的方式取回房屋所有权。双方签订合同后并未进行产权登记变更，而且双方的本意也是百货公司到期无法支付欠款才会最终转移所有权。百货公司在合同到期前虽在履行方式上存在不当，但其在主观具有回赎的愿望，客观上行使了给付回赎款的行为，且该房屋并未实际登记于闫合昇名下，根据物权登记对抗原则，该诉争房屋仍归属于原物权人百货公司所有。基于此，闫合昇主张房屋应归其所有的再审申请理由不能成立。
（三）百货公司在行使取回讼争房屋的权利时，侵犯了闫合昇在合法占有该房屋期间的使用权，应当承担给闫合昇造成的经济损失。一、二审依法判决百货公司赔偿闫合昇租金损失和利息损失171550元并无不当。对闫合昇主张的违约金判决适用法律错误的申请理由、百货公司主张的违约金判决认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的申请理由本院均不予支持。
（四）闫合昇所称的新证据，因其不符合再审立案审查中新证据的相关规定，故不予审查。
综上，百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，闫合昇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁县恒信百货有限责任公司、闫合昇的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 张 烁
代理审判员 院胜利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘莉媛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第100号
原告卞新明，男，1971年7月30日生，汉族。
被告吴斌，男，1987年9月9日生，汉族。
被告陈文秀，女，1990年4月18日生，汉族。
本院于2014年12月29日立案受理了原告卞新明与被告吴斌、陈文秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞新明到庭参加诉讼，被告吴斌、陈文秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞新明诉称，二被告借原告7万元未归还，要求二被告归还此款并支付利息。
被告吴斌、陈文秀通过书面方式辩称：被告因欠赌债�多，现在外逃债，不能回家；因欠原告的赌债，原告逼迫被告出具了上述借条；不同意原告的请求。
经审理查明，被告吴斌、陈文秀于2012年12月15日共同向原告出具借条，注明借款7万元。
本案审理中，原告陈述：他以前在溧水区渔歌集镇开办一厂；以上借款资金一部分是从其父亲银行卡上取的，一部分是现金；当时，陈文秀称她有亲戚在南京做工程，急需资金，故向原告借款几个月。
以上事实，由借条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件，被告知道本院正在审理本案后仍拒不到庭；在原、被告所在地，与该地区经济发展水平相比较，上述借款金额尚不能认定为大额借贷，故原告称双方之间以现金支付部分借款资金也较合理；关于借款的其他细节，原告也能作出合理解释；被告及其家人称二被告因欠原告赌债而出具借条，但未提交证据证明。综上，被告的抗辩意见难以采纳，原告的主张应予认定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌、陈文秀应归还原告卞新明借款7万元，并支付相应利息（自2014年12月29日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴斌、陈文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法�预交上诉案件受理费1550元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年二月十三日
见习书记员 朱 虹
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初136号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人张香能，曾用名张小林，男，1977年11月16日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因本案于2016年8月25日被册亨县公安局者楼派出所民警抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张香能犯持有、使用假币罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人张香能到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年8月25日11时许，被告人张香能与朱某（另案处理）携带假币乘车来到册亨县者楼镇，后入住泰和酒店208房间。当日19时许，张香能与朱某来到者楼镇拥军路杨某1家小卖部，张香能负责干扰被害人的注意力，朱某用一张100元面值的假币在该小卖部购买一包26元的香烟。后又来到者楼镇前进路吴某3烟酒铺，用同样的方法在该店铺用一张100元面值的假币购买一包26元的香烟。当日21时许，张香能在册亨大酒店桥头被吴某3抓获，并被扭送至册亨县公安局者楼派出所。公安民警在张香能身上查获4张100元面值的假币，在张香能与朱某住宿的泰和酒店208房间查获37张100元面值的假币，后又在杨某1、吴某3扣押张香能与朱某所使用的2张100元的假币。经中国人民银行册亨支行鉴定：册亨县公安局查获的43张面值100元均系假币。
上述事实，被告人张香能在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人人员基本信息、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、发还物品清单、收据、领条、册亨县泰和酒店回执单、视听资料、中国人民银行册亨县支行假币收入凭证、情况说明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人吴某2、杨某2的证言、被害人吴某3、杨某1的陈述、中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张香能伙同他人明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控其犯持有、使用假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，确有一定的悔罪表现，且其持有、使用假币已被公安机关查获；同时已赔偿被害人经济损失，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张香能犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、册亨县公安局扣押涉案面额100元的假币43张，由中国人民银行册亨县支行予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李古陶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1233号
罪犯泰建清，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年4月10日作出（2014）元刑初字第35号刑事判决，以被告人泰建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯泰建清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯泰建清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯泰建清系累犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯泰建清减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01062-1号
申请执行人：芜湖振一橡塑制品有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
法定代表人：承良旺，经理。
被执行人：芜湖县辉亚机械有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：徐丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01434号民事调解书，责令被执行人芜湖县辉亚机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖县辉亚机械有限公司银行存款225535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐璐璐
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第104号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人苏某某，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某某，女，1976年6月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16364号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月26日以被执行人苏某某、戴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16364号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人苏某某、戴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16364号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年10月27日依法送达被执行人苏某某、戴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16364号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人苏某某、戴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16364号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第224-3号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人周敏，男，汉族，岳阳县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳民督字第10号支付令，执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人周敏借款合同纠纷一案中，被执行人周敏已与申请执行人岳阳县农村信用合作联社达成执行和解，并约定和解履行期间终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民督字第10号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 圭
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第5号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
被执行人龙某某，男，1983年12月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县千工坪乡。
被执行人龙某，女，1987年7月2日出生，苗族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行其作出的凤千计生征字（2014）第090号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、龙某于2014年3月25日在凤凰县生育第三个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年4月5日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年4月10日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2014）第090号《征收社会抚养费决定书》。依凤千计生征字（2014）第090号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、龙某应缴纳社会抚养费12240元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年7月1日向被执行人龙某某、龙某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人龙某某、龙某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某某、龙某作出的凤千计生征字（2014）第090号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第090号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年八月十二日
代理书记员 龙梅芝
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2837号
申请执行人浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉，董事长。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被执行人天津弘钰置业有限公司。
法定代表人张德勇，董事长。
委托代理人林洁，该公司员工。
申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人天津弘钰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的610000元并以该款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费8500元、执行费8585元。在执行过程中我院查封了被执行人名下房地产待处理，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2837号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘金玉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执332号
申请执行人田福东。
被执行人衡水启程投资有限公司。
法定代表人：张庆宽，该××经理。
本院在执行申请执行人田福东与被执行人衡水启程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额178967元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 张 凯
二〇一六年七月十一日
书记员 郑琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第138号
申请执行人邹学群，男，汉族，1958年8月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
被执行人林和平，男，汉族，1957年1月7日出生，住厦门市思明区。
第三人郑彩璇，女，汉族，1963年1月16日出生，住厦门市思明区。
申请执行人邹学群与被执行人林和平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）湖民初字第1467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2011年12月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人以本案债务系郑彩璇与被执行人林和平夫妻共同债务为由，向本院申请追加郑彩璇为本案被执行人。
本院查明，被执行人林和平与第三人郑彩璇于1988年4月18日登记结婚。本案债务产生于2014年4月9日，系在被执行人林和平与第三人郑彩璇夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故申请执行人邹学群向法院申请追加郑彩璇为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加郑彩璇为本案被执行人。郑彩璇应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邹学群清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 洪福裕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1394号
原告王某甲。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王振国、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方经人介绍相识，于年月日登记结婚。被告于年月日生一男孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气吵架，并且长期分居，从而导致夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告同意离婚；被告要求抚养孩子，原告支付孩子抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名王某乙，现随原告王某甲生活。原告王某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。被告刘某同意离婚。
原告王某甲与被告刘某的共同财产：车牌号为鲁E吉利自由舰轿车一辆（于2015年购买的二手车）、车牌号为鲁S0**摩托车一辆、电动车一辆、空调一台、电饭煲一个、新建大门，上述财产均在原告王某甲处。
以上事实，有结婚证书、当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告刘某虽已结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告王某甲与被告刘某经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂。原告王某甲诉求离婚，被告刘某亦同意离婚，本院予以准许。原被告的共同财产归原告王某甲所有，被告刘某依法应享有共同财产的二分之一份额。原告王某甲与被告刘某的婚生子王某乙，现随原告王某甲生活，如果改变王某乙的生活环境将不利于其健康成长，故应维持其继续随原告王某甲生活为宜，被告刘某享有的共同财产份额用于折抵孩子抚养费。原告王某甲关于刘志明欠款10000元共同债权的主张，因被告刘某不认可，且其未提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告刘某关于电饭锅、两辆电动车、翻建房顶等共同财产的主张，因原告王某甲不认可，且其未提供充分证据加以证明，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚；
二、原告王某甲与被告刘某的婚生子王某乙随原告王某甲生活；
三、车牌号为鲁E吉利自由舰轿车一辆、车牌号为鲁S0**摩托车一辆、电动车一辆、空调一台、电饭煲一个、新建大门，归原告王某甲所有，被告刘某应享有的财产份额用于折抵孩子抚养费。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年七月十二日
书记员 张明兰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第114号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，汉族，初中文化，无业，现住大安市安广镇。因涉嫌诈骗，于2014年4月3日被刑事拘留；同年5月7日被白城市公安局经开分局取保候审；经洮北区人民法院批准于2015年5月21日逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人隋非，吉林飞达律师事务所律师。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控被告人于某犯诈骗罪一案，于2015年7月30日作出（2015）白洮刑初字第119号刑事判决。宣判后，被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，审阅了全部卷宗材料，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人于某犯诈骗罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第119号刑事判决；
二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李金玉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执408号
申请执行人ＸＸ云，男，1952年1月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
本院在执行（2016）川0411执408号ＸＸ云申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执408号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01438号
申请执行人朱美花。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴买社，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05170号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请人案款5521元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在银行的存款5571元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙新林
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第2848号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人密云县西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村村东雁密路99号。
法定代表人赵双武，镇长。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人密云县西田各庄镇人民政府因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年5月4日向被执行人密云县西田各庄镇人民政府作出的京国土（密）分局罚字（2015）第2003号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年5月4日向被执行人密云县西田各庄镇人民政府作出的京国土（密）分局罚字（2015）第2003号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 李朝晖
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡红超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1263号
原告程丁，男，汉族，1951年8月16日出生。
被告孟庆央，男，汉族，1959年12月10日出生。
本院于2016年3月10日立案受理了原告程丁诉被告孟庆央民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告程丁以双方通过协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程丁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程丁承担。
审判员 杨军献
二〇一六年四月一日
书记员 李志东
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03126号
原告：胡某某，女，1970年11月26日出生，汉族。
被告：晏某某，男，1970年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年七月二十九日
书记员 易 玲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1246号
原告祁有琴，男，生于1974年10月8日，汉族，教师，住南阳市。
被告党辉，男，38岁，汉族，职工，住唐河县。
本院在审理原告祁有琴诉被告党辉为民间借贷纠纷一案中，被告因一直没有出现。原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告祁有琴撤回起诉。
本案受理费137元，由原告祁有琴负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 刘运起
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 钧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第65号
原告赵云芝，女，1950年8月20日生，汉族。
委托代理人石贵东、王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被告柴贵彬，男，1978年2月4日生，无业。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区友谊路**号天元大厦*层。
负责人黄曦，经理。
委托代理人高野，该公司职员。
原告赵云芝诉被告柴贵彬、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云芝的委托代理人石贵东、王媛媛，被告柴贵彬及其委托代理人陈利辉，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云芝诉称，2011年5月4日16时许，被告柴贵彬驾车将在卫国路与长宁道南500米人行横道内从东往西的原告撞伤。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2011）第02－114号事故认定书认定被告柴贵彬负此事故的全部责任，原告无责任。冀B×××××号肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，要求被告共计赔偿各项损失合计506473.55元。
被告柴贵彬口头辩称，我们认为原告新增加部分不符合法律规定，根据最高院的规定是以一审法庭辩论终结前标准，现是发回重审案件，应按原一审法庭辩论终结前标准，且原告的伤残赔偿金因原告是农村户口应按农村标准计算，其他同原一审意见。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一关于保险关系，本案被告在我公司投保了商业险约定了解决纠纷方式是仲裁，不属于诉讼管辖；二对于原告主张的损失保险公司仅承担因交通事故造成的直接损失，因医院的误诊误治，额外增加的损失，保险公司认为与我公司没有直接关系，不应由强制险承担，本案的关联性以住院病历记载为准；三因原告已过法定退休年龄，其主张的误工费不应得到支持，营养费应以相关证据加以佐证，伤残赔偿金应按农村标准计算，故对原告的损失应以其提交的证据按法定标准计算；对于原告医疗费中发票记载姓名为赵允芝的医疗费不认可；本案被告保险公司从未收到本案的诉状及举证通知书，只是在开庭前3日收到法院的开庭通知，故依法享有申请司法鉴定的权利，针对本案申请原告所花费的医疗费中与本次交通事故有直接因果关系费用的占比及原告伤残等级及交通事故直接因果关系申请司法鉴定。
经审理查明，2011年5月4日16时许，被告柴贵彬驾车将在卫国路与长宁道南500米人行横道内从东往西的原告赵云芝撞伤。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2011）第02－114号事故认定书认定被告柴贵彬负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到河北联合大学附属医院住院治疗，于2012年9月28日出院，住院512天。诊断为1、两侧耻骨骨折，两侧髋臼前缘骨折，骶骨骨折，腰4、5右侧横突骨折，左侧腓骨近端骨折，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节腔积液，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节胫骨、股骨、髌骨、腓骨小头骨挫伤伴缺血性改变，右侧颞骨骨折，左侧髂静脉血栓，右侧颞部硬模下血肿，蛛网膜下腔出血，甲状腺功能低下，腰5／骶1椎间盘后突出，右肾囊肿，脾囊肿，肝血管瘤，右侧基底节区腔隙性脑梗塞，两肺感染，两侧胸腔积液，高血压病3级（极高危），左侧股总静脉血栓，创伤后应激障碍，结膜炎，老视，视网膜动脉硬化，双眼泪道阻塞，双眼白内障，内痔，双耳神经性耳聋，胃多发息肉，慢性胃炎，丘疹性荨麻疹。2012年11月20日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第3970号道路交通事故伤残评定书，认定原告赵云芝为玖级伤残，Ia值10%。
经查，冀B×××××号车主为被告柴贵彬，且该肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告赵云芝造成的损失有：医疗费235840.01元（住院花费229787.64元＋门诊费6052.37元）、住院伙食补助费10240元（20元／天×512天）、营养费2000元、残疾赔偿金98776.8元（18292×18年×30%）、鉴定费800元、误工费35783（1900元／月÷30天×565天）、护理费32693.32元（2000元／月÷30天×4天）＋（1900元／月÷30天×512天）、辅助器具费1101.5元、复印费43.8元、交通费2000元，共计419278.43元。
另查明，事故发生后，被告柴贵彬给付原告垫付款11100元，但不包含在原告诉请中。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2011）第02－114号事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于被告柴贵彬及被告保险公司提出对原告所花费的医疗费中与本次交通事故有无直接因果关系、费用占比提出司法鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。因此次交通事故致原告赵云芝玖级伤残，Ia值10%，确实给其造成一定的精神损害，精神损害赔偿金认定为6000元为宜。因原告住院病历出院医嘱确实记载加强营养，故本院酌情支持营养费2000元。对于因交通事故而给原告造成的经济损失419278.43元，精神抚慰金6000元，合计425278.43元，首先应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿120000元，因冀B×××××号机动车投保交通事故第三者责任商业保险，超过交强险部分应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额200000元内直接赔付给三者即原告赵云芝，剩余105278.43元（425278.43元－120000元－200000元）由侵权人即被告柴贵彬赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵云芝各项经济损失及精神抚慰金合计120000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵云芝各项经济损失合计200000元；
三、被告柴贵彬赔偿原告赵云芝各项损失合计105278.43元。与被告柴贵彬的垫付款11100元相抵后，被告柴贵彬实际赔付原告赵云芝94178.43元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2159元，保全费820元，共计2979元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1928元，由被告柴贵彬负担695元，由原告赵云芝负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 蒋世雄
代理审判员 冬 辰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马 婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王明全，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人王明全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月18日作出（2015）思民初字第3199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额7085.30元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1200号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2121号
原告：何盼井，女，1968年2月5日出生，汉族。
委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告：卢孟涛，男，1984年11月26日出生，汉族.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：74405794-X。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，公司经理。
委托代理人：段志友，公司员工。
本院在审理原告何盼井诉被告卢孟涛、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何盼井撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 高剑龙
陪审员 孙长春
陪审员 翟志锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第614号
上诉人（原审原告）金圣子，女，1966年5月7日出生，朝鲜族，现住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市德运商业设施管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。
法定代表人高彦慧，职务经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。
法定代表人邬国锋，该公司经理。
上诉人金圣子因与被上诉人黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称润广分公司）、被上诉人哈尔滨市德运商业设施管理有限公司（以下简称德运设施公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第368号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理此案。上诉人金圣子到庭参加诉讼。被上诉人润广分公司、德运设施公司经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金圣子在一审中诉称，2010年7月14日，金圣子与润广分公司签订《润广尚城商铺买卖合同》，金圣子以人民币514467元购买位于建设街108号润广尚城（商场）第二层B区26号商铺，使用面积4.96平方米。当日，金圣子交付全款。该合同约定，出卖人应当在2010年10月1日前，对润广尚城实施开业经营。出卖人应当在润广尚城实施开业经营后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照第1项处理（买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人）。时至今日，润广分公司未协助金圣子办理房屋所有权证。2010年7月14日，金圣子又与德运公司及润广分公司签订《润广尚城商铺租赁合同》，金圣子将上述诉争商铺出租给德运公司经营，租赁期限自2010年7月14日至2015年7月14日止，合同对租金支付期限及形式进行了明确约定，润广分公司承担担保责任。合同签订后，德运公司依约支付了金圣子前三个阶段的租金，约定于2013年7月1日支付的第四阶段租金43729元未支付金圣子（2013年7月1日至2014年6月30日）。该租赁合同同时约定，德运公司未按本合同约定交纳租金的，逾期在15日以内，自应付款期限之第二日起至实际金额给付应付款之日止，德运公司须按拖欠金额实际支付日所在阶段月租金标准，按日向金圣子支付逾期应付款的百分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过15日后，润广分公司担保支付上述款项及违约金。现金圣子诉至法院请求判令：一、申请确定建设街108号二层B区026号商铺所有权为金圣子所有；二、润广分公司为金圣子办理房产所有权证；三、德运设施公司支付第四阶段租金43729元及利息及2%的违约金，润广分公司承担连带责任。诉讼费由润广分公司、润广分公司承担。
原审法院认为，因该院受理后，哈尔滨市公安局南岗分局向该院送达南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书，决定对润广哈分公司非法吸收公众存款罪立案侦查。因金圣子所诉案件与哈尔滨市公安局南岗分局立案侦查的案件属同一事实，哈尔滨市公安局南岗分局向该院进行通报后，经审理认为属涉嫌犯罪，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定：驳回金圣子的起诉。金圣子预交案件受理费893元，本裁定生效后予以退回。
宣判后，金圣子不服，向本院提起上诉称：原审法院以本案涉及刑事犯罪为由驳回金圣子起诉是错误的。本案涉及的是双方的民事合同纠纷，实际就是房产所有权的买卖，不涉及违法犯罪行为。润广分公司与金圣子签订的《润广尚城商铺买卖合同》是双方真实意思表示，并实际将购买的商铺交付给金圣子。同时在，金圣子购买了商铺后，又出租给德运设施公司。金圣子购买的商铺真实存在，在双方签订买卖合同时，此商铺的产权人为润广分公司，双方约定办理产权变更手续。同时，在签订买卖协议后，所涉及的商铺实际由金圣子所有和收益。根据合同的约定，润广分公司只是没有给金圣子办理产权变更手续。根据合同的约定，润广分公司只是没有给金圣子办理产权变更手续，但房产所有人的确是润广分公司。在本案中一方是商铺的原产权所有人，一方是买卖后的现产权所有人。一方提供商铺产权，一方给付购房款。因此，本案中并不存在欺诈，或者非法集资的行为。本案应当是民事纠纷，法院应当依法审理。驳回起诉不符合法律规定。请求：撤销原审判决，发回原审法院重新审理。
润广分公司、德运设施公司未出庭、未答辩。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
经审理查明，原审法院受理本案件后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日，向该院送交南岗公（经侦）立字{2014}773号立案决定书。内容：“决定对润广哈分公司非法吸收公众存款罪立案侦查。”
2014年5月6日，哈尔滨市南岗公安分局向该院送交“关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌我局已立案侦查情况说明”，主要内容：南岗公安分局根据报案开始展开调查工资，发现该案件涉非法吸收公众存款罪。南岗公安分局于2014年3月27日对黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该公司名下所属建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设，南岗公安分局对该案件的侦查工作正在进一步进行中，根据上述情况黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司名下相关财产涉嫌犯罪。
本案双方争议焦点是该案是否属于民事案件受理范围。
本院认为：由于金圣子与润广分公司签订《润广尚城商铺买卖合同》所涉及的商铺，是位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），而经公安机关立案侦查，作出“建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设”的认定，公安机关对该案件的侦查工作正在进一步进行中。故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定，故原审认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围而裁定驳回金圣子诉讼请求并无不当，因此，对金圣子以本案应当是民事纠纷，法院应当依法审理为由，提出属于民事审理范围的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍载金
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初750号
原告刘口其，男，1992年3月12日出生，彝族，农民，住址四川省木里藏族自治县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘口其诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘口其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘口其负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第488号
原告：周瑜，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：魏晓军，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告周瑜诉被告魏晓军变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜、被告魏晓军及其委托代理人李春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称：2012年8月2日，原告与被告在民政局办理的离婚手续。当时在离婚协议中双方约定，婚生女魏夏楠6岁，由被告监护抚养，可是离婚后，由于女孩太小，无法适应在被告处生活，对小孩生长也十分不利，由此于2012年12月18日经被告同意，原告将婚生女魏夏楠接回来抚养，因此：为了使孩子更好的成长，小孩心灵不受到伤害，故起诉到吉林市龙潭区人民法院，请求法院依法判令：1、原告与被告婚生女魏夏楠变更由原告监护抚养，被告每月给付孩子抚育费500元，给付至孩子独立生活时止。2、诉讼费由被告承担。
被告魏晓军辩称：被告不同意变更抚养关系，原、被告离婚后孩子由被告父母抚养，被告父母愿意照顾孩子，被告愿意继续抚养孩子，且不要求原告承担抚养费。被告有收入能保证孩子的教育、生活，原告没有稳定收入不能保证孩子的教育与生活，被告没有教育孩子方面的不良行为，且2012年是因为原告以母亲身份要求看孩子，把孩子接走后再没有送回来，此后被告再也没有见到孩子。原告诉请与事实不符，请求驳回原告诉请。
经本院审理查明：原、被告于2012年8月2日协议离婚，双方约定婚生女魏夏楠（2009年7月24日生）由被告抚养。2012年12月18日，原告将婚生女魏夏楠从被告处带走，婚生女魏夏楠与原告同住至今。
本院认为：原告周瑜并未提供充分证据证明被告魏晓军抚养婚生女魏夏楠不利于其身心健康，也未提供充分证据证明具备变更抚养关系的法定情形，故本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告双方的经济能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告周瑜的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告周瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张宗洁
二〇一四年七月十六日
代理书记员 高亚红
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0305号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行。
负责人封林，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告丁步华。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告丁�华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员董庆赛、何锋组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告丁步华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2012年12月，被告丁步华向原告申办了卡号为62×××34的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年3月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币30842.49元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币30842.49元（截止2014年3月25日），并支付自2014年3月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；丁步华身份证、收入证明（复印件）各一份；银行交易清单一份。
被告丁步华未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告丁步华于2012年12月4日向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年�、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告丁步华在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告丁步华办理了卡号为62×××34的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年3月25日，被告丁步华拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币30842.49元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告丁步华按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告丁步华签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告丁步华未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告丁步华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁步华于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年3月25日的欠付本金、利息滞纳金合计人民币30842.49元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年3月26日起计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币571元，公告费人民币1080元，合计人民币1651元，由被告丁步华负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费571元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 何 锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 窦秀梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第258号
原告：嘉兴北电智能科技有限公司。住所地：嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑*幢商铺*号。
法定代表人：朱春木，该公司总经理。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴达胜置业发展有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦**楼****室。
法定代表人：谢小龙，该公司董事长。
原告嘉兴北电智能科技有限公司诉被告嘉兴达胜置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告嘉兴北电智能科技有限公司法定代表人朱春木及其委托代理人沈菊生到庭参加了诉讼。被告嘉兴达胜置业发展有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告嘉兴北电智能科技有限公司诉称，2013年7月9日，原、被告签订了《建设工程安装合同》一份，对工程内容、工期、合同价款、验收等内容作出约定。工程内容为嘉盛龙庭智能化系统工程，合同约定的总价款为165万。原告于2014年10月底完工，增加的工程量为28348元，现总的工程款为1678348元。原告于2014年11月5日向被告提出工程款1567000元的支付申请。2014年12月24日召开专项验收会议，会议提出需整改的部分，整改完成后，原告于2015年1月26日向被告提交了工程竣工报告和相关验收资料，但被告没有按约定及时组织验收。2015年3月21日，原告又向被告发出书面告知函，要求被告及时组织验收，但被告退回了告知函。被告未按约定组织验收，应视为验收合格，根据约定，被告应及时支付工程款。故诉请法院，要求：1、判令被告支付工程款1678348元，并支付2015年1月26日至清偿日止的按银行同期贷款利率6%计算逾期付款利息；2、判令原告就上述工程价款对嘉盛龙庭工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利；3、诉讼费用由被承担。
被告嘉兴达胜置业发展有限公司未作答辩。
审理中，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、2013年7月9日原、被告签订的嘉盛龙庭小区智能化系统工程施工合同一份，证明双方对工程的内容工期和工程质量、工程标准、工程款支付方式竣工验收违约等内容作了约定。
2、联系单两份，证明2014年5月12日的一份联系单是工程量增加价款为19000元。另一份联系单为2014年9月20日，工程量增加价款为9348元。
3、竣工验收资料一组，证明1、2014年11月5日之前工程已经完工的事实。2、2014年12月24日之前，原告提出了初步验收的申请的事实并对初步验收中发现的问题进行整改的事实。3、2015年1月26日，原告向被告提出了竣工验收申请的事实。
4、EMS快件退回单一份，证明2015年3月22日原告向被告邮寄了公司函要求被告尽快组织竣工验收。这份邮寄于2015年3月23日被退回的事实。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加诉讼也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据，本院予以认定。对原告提供的证据4，退件的理由系原址查无此人，而非拒收；故不能证明原告所要证实的事实。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年7月9日，原、被告签订了《建设工程安装合同》一份，合同约定工程内容为被告开发的嘉盛龙庭小区智能化系统工程，合同约定的总价款为固定价165万。因被告调整系统配置，造成增加设备，经双方认可，增加的工程款按合同原则以联系单方式签署。工程全部安装调试并通过技防验收合格交付后一次性支付合同的全部工程款95%，余款作为工程的质量保证金，满三年后无质量问题，被告一次性支付清。并对其他条款分别作了约定。合同签订后，原告即组织安装。2014年5月12日，增加工程的联系单为19000元，2014年9月20日，增加工程的联系单为9348元。2014年11月5日，该工程完工，2014年12月24日原、被告及监理单位召开了专项验收会议，并形成会议纪要提出需整改的部分为地下室桥架盖板部分未盖严实、部分监控无图像，2014年12月25日整改完成，监理单位盖章予以确认。2015年1月26日原告向被告提交了工程竣工报告和相关验收资料，监理单位盖章予以确认。原告为催讨欠款，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《建设工程安装合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了安装义务，被告应按约支付价款。因该合同为固定价＋增加的工程价款，故本案实际安装的价款应为1650000元＋19000元＋9348元=1678348元。按约定扣除5%的质保金，被告应付价款为1594430.60元。因原告未主张违约金，且双方未对逾期付款承担利息损失作出约定，故原告主张要求被告支付逾期付款的利息损失可从其起诉之日即2015年3月26日开始计算。该智能化系统工程并非房屋建设工程，也未附属于房屋，故原告主张的优先权，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告嘉兴达胜置业发展有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴达胜置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴北电智能科技有限公司价款1594430.60元及其利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴北电智能科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9953元，由原告嘉兴北电智能科技有限公司负担1953元，由被告嘉兴达胜置业发展有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一五年五月八日
书记员 郑 莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00234号
上诉人（原审被告）湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339号（民惠快捷酒店401室）。
法定代表人闻健明，该公司董事长。
委托代理人聂文阳，系该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡宪新。
委托代理人潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马千里。
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司与被上诉人胡宪新、马千里借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2015年9月14日作出（2015）鄂伍家岗民初字第01161-1号民事裁定，驳回上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司提出的管辖权异议。上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人的法定代表人、董事、总经理均在北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心b座18层办公，一审法院以上诉人主要办事机构所在地不能确定，注册地在宜昌市伍家岗区为由，驳回上诉人的管辖异议有误。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司未提供证据证实其主要办事机构位于北京市朝阳区，且上诉人的注册地在宜昌市伍家岗区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 乔
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00032号
原告张素梅诉被告宝鸡市住房和城市建设局房屋登记纠纷一案，金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年六月十一日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终45号
上诉人（原审被告）金兵。
上诉人（原审被告）曹伟慧。
被上诉人（原审原告）江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市海门街道狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
原审被告江苏金雪集团有限公司，住所地海门市海门港北首。
法定代表人金兵，该公司董事长。
上诉人金兵、曹伟慧因与被上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建公司）、原审被告江苏金雪集团有限公司（以下简称金雪集团公司）保证合同追偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门商初字第00527-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
三建公司一审诉称，2014年4月、5月期间，其为金雪集团公司开具信用证提供担保，金兵、曹伟慧向其提供反担保。后三建公司为金雪集团公司代偿债务5000万元，现向金兵、曹伟慧、金雪集团公司追偿。
金兵、曹伟慧一审中对本案提出管辖权异议，主要理由为：其两人一直居住在上海市长宁区虹桥路1591号迎宾公寓楼3728室，故本案应由其经常居住地人民法院即上海市长宁区人民法院受理。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中共有三个被告，其中金雪集团公司的住所地在原审法院辖区，故即使金兵、曹伟慧的经常居住地不在原审法院辖区，原审法院对本案也有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回金兵、曹伟慧对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由金兵、曹伟慧负担。
上诉人金兵、曹伟慧不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，其经常居住地在上海市长宁区，故请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，金雪集团公司住所地在海门市，三建公司向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，故金兵、曹伟慧关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。