�东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第64号
原告：广东广泰燃料有限公司。
法定代表人：杨广福。
委托代理人：牛大愚，系该公司副经理。
被告：恩平市嘉维化工实业有限公司。
法定代表人：陈品维。
委托代理人：陈晓军，男，广东义轩律师事务所律师。
原告广东广泰燃料有限公司诉被告恩平市嘉维化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告广东广泰燃料有限公司的委托代理人牛大愚、被告恩平市嘉维化工实业有限公司的委托代理人陈晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东广泰燃料有限公司诉称：原告经营煤炭等燃料生意，向被告供应煤炭。截止2013年5月17日，被告尚欠原告货款3137050．5元，被告代表陈品维书面承诺�2013年6月15日前还清。后来，又经原、被告双方结算，截止2013年10月19日被告尚欠原告货款2737703元，被告承诺每月19日前支付500000元，月息3分，直至货款还清为止。此后，虽经原告多次催要，但被告均以经济困难为由一再推脱，至今未果。为维护原告的合法权益，现诉讼到庭，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币2737703元；2、被告支付原告货款利息（违约金）321310．9元，暂从2013年10月19日起计算至2014年2月19日，直至被告判决之日止；3、被告承担全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、企业机读档案登记资料1份；
3、合作框架协议1份；
4、承诺书1份；
5、对帐单1份；
6、付款清单1份；
7、恩平市嘉维结算单、广东嘉维化工结算单1份；
8、恩平市嘉维化工实业有限公司地磅码单12份；
9、广东嘉维化工实业有限公司地磅磅码单47份。
被告恩平市嘉维化工实业有限公司辩称：2013年期间，我公司多次向原告购买煤，价值合计388135元，我公司于2013年7月19日向原告支付了200000元，仍欠188135元。同时，广东嘉维化工实业有限公司亦多次向原告购买煤，价值合计2411010元。广东嘉维化工实业有限公司于2013年6月间通过其帐户委托被告支付了490000元给原告，现仍欠原告货款1921010元。2013年5月份，广东嘉维化工实业有限公司委托我公司与原告结算，经双方核算，我公司于2013年10月19日出具对帐单给原告，截至2013年10月19日止，我公司及广东嘉维化工实业有限公司共拖欠原告货款2737703元。但这款项包括三部分：一、我公司欠原告货款188135元；二、广东嘉维化工实业有限公司欠原告货款1921010元；三、按月息3%计算的利息628558元。该利息过高，被告不予确认，请求法院予以调整。对帐单涉及�东嘉维化工实业有限公司拖欠原告的货款，仅是其委托我公司代其与原告进行对帐得出的结果，并非我公司拖欠。同时，我公司与广东嘉维化工实业有限公司是两家具有独立法人资格的有限公司，财务相互独立，应各自承担公司的债务。因此，广东嘉维化工实业有限公司委托我公司对帐的其欠原告的货款，我公司不予偿还，我公司只承担偿还我公司拖欠原告的货款。
被告在举证期限内提供的证据有：
企业法人营业执照复印件2份；
恩平市嘉维化工实业有限公司物资进仓单复印件4份；
银行存款付款凭证复印件1份；
广东嘉维化工实业有限公司地磅磅码单复印件51份；
收据复印件1份；
银行承兑汇票复印件1份。
经审理查明：原告于2013年3月15日至4月13日向被告供应块煤480．55吨，折合人民币744852．5元。原告于2013年1月7日和8日向广东嘉维化工实业有限公司供应烟�2358．59吨，折合人民币2169902．8元。至2013年7月19日止，被告共支付货款390000元，仍欠原告货款354852．5元。广东嘉维化工实业有限公司支付货款400000元，仍欠原告货款1769902．8元。被告根据广东嘉维化工实业有限公司的委托，于2013年10月19日与原告对帐，被告出具一份《对帐单》给原告，并承诺所欠货款从2013年10月份开始，每月支付货款500000元，所欠货款以月息3分计。后原告经多次催付不遂，于2014年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告供应块煤给被告，被告未将全部货款支付给原告，有原告提供的被告出具的地磅磅码单和《对帐单》证实。根据原告提供的磅码单、结算单、付款清单，结合被告的物资进仓单，原告共向被告供应块煤480．55吨，每吨1550元，折合人民币744852．5元，被告已支付了390000元，仍欠原告货款354852．5元。被告对原告提供的《对帐单》予以承认，对原告提供的地磅磅码单没有异议，原告对被告的支付货款额也承认。因此，本院对被告的欠款额予以确认。原告主张《承诺书》是被告法定代表人签名的，是被告对所欠货款的确认。而从原告提供的《合作框架协议》和《承诺书》看，“陈品维”的签名并不是同一人所签，且承诺书也没有加盖被告印章，被告也不认可。因此，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。被告认为《对帐单》所欠货款有一部分是原告向广东嘉维化工实业有限公司供应烟煤产生的，是广东嘉维化工实业有限公司所欠，与被告无关。原告提供的广东嘉维化工实业有限公司地磅磅码单和鹤山市明洋发展有限公司结算单对此也予以证实。原告也�认供应给广东嘉维化工实业有限公司的货是供应到罗定，但没有证据证明其是按照被告指定而送到罗定。从被告和广东嘉维化工实业有限公司的企业法人执照可以得知，被告的住所是恩平市横陂镇东郊工业区，而广东嘉维化工实业有限公司的住所是罗定市船步镇城西工业区。同时，广东嘉维化工实业有限公司与被告是两家具有独立法人资格的有限公司。因此，被告该主张本院予以支持。被告认为《对帐单》的货款包括被告欠款188135元，广东嘉维化工实业有限公司欠款1921010元，利息628558元，但没有提供证据证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。因此，被告欠原告货款354852．5元应支付给原告。至于广东嘉维化工实业有限公司欠原告的货款属另一法律关系，本案不予调整。原告请求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”原告认为双方口头约定付款时间和违约责任，但被告不予认可，原告也没有提供证据证实。因此，本院不予确认。双方虽然没有签订合同，但原告接受了被告出具的《对帐单》，即双方重新约定了付款时间和违约责任。被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，当事人认为违约金过高，有权依法请求适当调整，调整的幅度，应以损失为依据。本案中，因原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，其损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对照中国人民银行同期同类贷款利率，双方约定的月息3分，即月利率3%的违约金明显过高，被告请求调整，本院予以支持。因此，原告请求被告支付逾期付款的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月20日起计。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币354852．5元及利息（从2013年10月20日起至本判决确定付清款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告广东广泰燃料有限公司。
二、驳回原告广东广泰燃料有限公司其他的诉讼请求。
如果被告恩平市嘉维化工实业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15636元，由原告广东广泰燃料有限公司负担13822．22元，由被告恩平市嘉维化工实业有限公司负担1813．78元（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费31272元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈素云