wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初00013号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月4日中午，被告人王某驾驶浙B×××××号轻型普通货车（副驾驶室载有乘客胡某）沿宁波市北仑区杭沈线自东往西行驶至杭沈线229KM＋600M路段处时，因驾车举措不当，导致该车与路边行人张某相撞后侧翻在右侧路基外沟里，造成被害人张某（女，殁年61周岁）死亡、其本人及胡某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警，接受公安机关调查并如实供述其肇事经过。后经交警部门认定，被告人王某应承担该起事故中张某死亡的全部责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人家属损失共计人民币918187元，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、马某的证言，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、原谅书、抓获经过陈述笔录、人员档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且对事故中被害人死亡负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年一月十三日
代书记员 张蓓蓓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初881号
原告：宋增贵，女，1957年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：山东蒙山酿酒有限公司，住所地：蒙阴县城兴隆路13号。
法定代表人：付忠，经理。
委托诉讼代理人：付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告宋增贵与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增贵委托诉讼代理人赵应蒙，被告山东蒙山酿酒有限公司委托诉讼代理人付欣欣、石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助金4748.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宋增贵系被告山东蒙山酿酒有限公司职工，于1993年9月27日领取了独生子女光荣证。原告于2007年2月办理退休，符合独生子女父母一次性养老补助金领取条件，但被告一直未向原告支付该补助。原告于2018年2月6日向蒙阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知。综上，原告请求符合法律规定，蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出的裁决书是没有法律依据的，不具有法律效力。为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告山东蒙山酿酒有限公司辩称，1、原告的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效；2、原告应该提供证据证实原、被告之间有劳动关系；3、原告请求的一次性养老补助没有劳动法律法规依据，也没有劳动合同约定依据，一次性养老补助争议不属于劳动争议，本案不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励。�国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规和规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。
本案是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，是行政给付行为，不属于平等主体之间的民事权利。
人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。
企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励,使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。
综上，原告的起诉，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋增贵的起诉。
案件受理费10元，退还给原告宋增贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年七月二十日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初881号原告：宋增贵，女，1957年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：山东蒙山酿酒有限公司，住所地：蒙阴县城兴隆路13号。法定代表人：付忠，经理。委托诉讼代理人：付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。原告宋增贵与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增贵委托诉讼代理人赵应蒙，被告山东蒙山酿酒有限公司委托诉讼代理人付欣欣、石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋增贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助金4748.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宋增贵系被告山东蒙山酿酒有限公司职工，于1993年9月27日领取了独生子女光荣证。原告于2007年2月办理退休，符合独生子女父母一次性养老补助金领取条件，但被告一直未向原告支付该补助。原告于2018年2月6日向蒙阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知。综上，原告请求符合法律规定，蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出的裁决书是没有法律依据的，不具有法律效力。为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告山东蒙山酿酒有限公司辩称，1、原告的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效；2、原告应该提供证据证实原、被告之间有劳动关系；3、原告请求的一次性养老补助没有劳动法律法规依据，也没有劳动合同约定依据，一次性养老补助争议不属于劳动争议，本案不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励。�国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规和规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。本案是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，是行政给付行为，不属于平等主体之间的民事权利。人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励,使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。综上，原告的起诉，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋增贵的起诉。案件受理费10元，退还给原告宋增贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年七月二十日书记员  石庆华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被执行人单玉春，男，汉族，1963年8月20日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人王占君，男，满族，1957年10月23日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人唐杰，女，汉族，1960年2月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2412号民事判决书已发生法律效力，被执行人单玉春、王占君、唐杰未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人单玉春、王占君、唐杰有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第2412号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人单玉春、王占君、唐杰有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 旸
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第269号
原告：钟某。
被告：徐某。
原告钟某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告钟爱萍到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟某诉称：2005年11月份，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，双方即感到性格不合，故经常为生活琐事发生争吵，加上被告的前妻经常以打电话、发短信等方式影响原告的生活，无奈之下，原告于2007年外出打工，期间虽然双方偶尔有电话联系，但每次均以相互争吵结束，双方无法建立亲密的夫妻感情。2010年3月份起，被告无故怀疑原告与他人有染，争吵随之进一步激烈。实感和好无望的原告独自外出生活，从此双方分居至今。2010年秋，原告曾到被告处拿点自己的衣物，却发现被告已将全部的门锁换掉。2013年3月16日，原告曾起诉离婚，但因证据不足被驳回。综上，原、被告双方夫妻感情完全破裂，且无和好之可能。故诉请法院判令：原、被告离婚。
原告为证明上述事实在法定期限内递交并在庭审中出示了如下证据：1、出示被告户籍证明，证明被告主体资格；2、出示结婚登记材料，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚的事实；3、出示判决书、送达回证、邮件回执各一份，证明原告钟某于2012年3月曾经起诉离婚但被驳回的事实。
被告徐某未作答辩。
原告出示的证据经庭审调查、核实，与原告陈述一致，并符合法律规定的证据要件，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：
原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后，原、被告双方经常因琐事发生争吵，于2012年3月16日，原告向法院起诉离婚，但因缺乏证据被驳回。由于双方感情未进一步改善，于2013年3月27日原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告之间虽系再婚，但已结婚多年，应建立了一定的感情基础。原告起诉称双方长期分居，感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。夫妻双方存在矛盾在所难免，只要双方能够相互理解、互相沟通，尚有和好的可能。原告的诉讼请求未达到离婚的法定条件，故本院不予以支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章春华
二〇一三年六月二十一日
代书记员 邹小杭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4950号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：郭家宽。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉郭家宽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保262号
申请人：苗在春，男，1970年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。
被申请人：徐强，男，1985年8月28日出生，汉族。
申请人苗在春于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐强驾驶的冀Ｆ×××××号牌重型自卸货车予以扣押保全（保全标的额70000元）。申请人苗在春以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押冀Ｆ×××××号牌重型自卸货车一辆,保全期限二年。
案件申请费720元,由申请人苗在春申请缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年九月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初4128号
原告：姜秀进，男，1978年12月25日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：张元利，男，1973年12月13日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告姜秀进与被告张元利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜秀进于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜秀进撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告姜秀进负担。
审判员 郑华
二〇一八年九月二十一日
书记员 王伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1727号
上诉人（原审原告）奚伯明，男，1950年7月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郤子健，上海岷颉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）岳莹，女，1982年6月2日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人朱晓栋，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溪伯英，女，1952年5月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人奚伯明因所有权确认纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，奚伯明与溪伯英系兄妹关系，岳莹系溪伯英之女。奚伯明因动迁安置取得位于上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室系争房屋，并与1997年7月成为该房屋的承租人。2001年8月3日，上海地矿置业有限公司就系争房屋与奚伯明、岳莹、溪伯英签订《上海市内销商品房出售合同》，由上述奚伯明等三人购买系争房屋。同年10月，奚伯明与岳莹、溪伯英成为该房屋产权人，共有形式为共同共有。
2012年10月22日，奚伯明、溪伯英和岳莹通过签订《上海市房地产买卖合同》，约定奚伯明占系争房屋产权三分之二，岳莹占产权三分之一。同年11月26日，奚伯明和岳莹成为系争房屋产权人，其中奚伯明享有三分之二产权份额，岳莹享有三分之一产权份额。
现奚伯明涉讼，请求确认系争房屋产权全部归其所有。
原审法院审理中，奚伯明提供日期为2012年11月13日的《人民调解协议书》（以下简称“调解协议”）一份，主要内容为：“经调解，自愿达成如下协议：1、房产的是三分之二归奚伯明，三分之一归岳莹；2、……；3、岳莹得到房产的三分之一，同样有义务照顾舅舅；4、以后奚伯明要以房养老，岳莹要无条件同意。”等。奚伯明称，在相关居委会签署调解协议时，岳莹、溪伯英及溪伯英的丈夫均在场，但岳莹的签名是其母亲溪伯英代签。岳莹称，溪伯英和奚伯明到居委会签订了上述调解协议，当时岳莹并不在场，对此也不知情，故对调解协议不予认可。
其次，奚伯明称，系争房屋系由奚伯明动迁获得，购买产权亦由奚伯明出资人民币（以下币种均为人民币）1.8万元，因岳莹等口头答应照顾奚伯明，奚伯明将岳莹、溪伯英名字写上了产证。奚伯明退休前，双方当事人互有来往，走动频繁。奚伯明退休后想到山东养老，但岳莹等二人态度十分冷淡。双方在调解之后，岳莹和奚伯明再无来往，且岳莹对人民调解书予以否认。故奚伯明依据调解协议的内容起诉对方。岳莹称，2001年之前岳莹还未成年，是由溪伯英来上海照顾奚伯明，正是因为岳莹、溪伯英对奚伯明好，奚伯明才将房屋赠送给岳莹、溪伯英，其二人未有出资。岳莹、溪伯英愿意在山东照顾对方，但因为其他兄弟的参与导致奚伯明对岳莹、溪伯英态度发生转变。
溪伯英表示，若今后岳莹因工作和家庭原因导致无法照顾奚伯明，其愿意承担照顾奚伯明的义务。
原审法院经审理后认为，纵观本案，岳莹、溪伯英得以在2001年获得系争房屋部分产权，是基于其与奚伯明的亲属关系，以及岳莹等二人负有照顾奚伯明的义务。之后，溪伯英也履行了该照顾义务，只是双方因生活琐事发生矛盾，现岳莹、溪伯英均表示愿意照顾对方。且综合在案证据及当事人陈述，可认定调解协议并非岳莹本人签署，且事后又表示不予认可，故奚伯明依据调解协议的内容主张系争房屋产权全部归其所有，理由不成立，难以支持。若岳莹等二人今后不尽照顾奚伯明的义务，则奚伯明可另行主张权利。
原审法院据此作出判决：驳回奚伯明的诉讼请求。
原审判决后，上诉人奚伯明不服，向本院提起上诉称：岳莹自称其对2012年11月13日签订的调解协议不在场，故不知情，但根据上诉人事后到位于上海市沪太路1188弄居委会（以下简称“1188弄居委会”）人民调解委员会调取的2012年11月2日《人民调解受理登记表》（以下简称“调解登记表”）、《人民调解调查记录》（以下简称“调查记录”）、《人民调解记录》（以下简称“调解记录”）以及2012年11月13日的《人民调解回访记录》（以下简称“调解回访”）文件材料上，均由岳莹本人签字，且相关内容与上述调解协议的内容相一致，故岳莹的上述主张不符合事实，且岳莹否认该调解协议。因被上诉人书面承诺照顾上诉人这一条件，上诉人才同意将系争房屋的1／3产权附条件的赠与岳莹，但该二人签订有关协议书后，均未尽到照顾上诉人的义务，上诉人提出撤销上述赠与，要求对方返还房屋的诉请，完全符合法律规定。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法撤销，发回重审或改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人岳莹辩称：其本人并未在2012年11月13日调解协议上签名，也不在场，故不知情。有关系争房屋的权属，双方已履行完毕，而且不属于附条件的赠与合同。上诉人提供的2012年11月2日调解登记表、调查记录、调解记录，以及2012年11月13日的调解回访四份记录，虽系岳莹本人签字，但均系双方达成调解协议以后，而且还发生岳莹、溪伯英归还上诉人人寿保险金6万元时，上诉人却不愿意出具收据的情况。岳莹签署调解回访也是发生在调解协议之前，也仅表示对岳莹享有系争房屋1／3、亲属关系得以维系的调解结果满意，但调解协议签署时，岳莹确不在场，添加的岳莹有义务照顾上诉人的约定，岳莹不知情。因此，并无岳莹归还系争房屋1／3产权份额的意思表示，且其与上诉人的约定均已履行完毕。据此，岳莹请求本院依法维持原审判决。
被上诉人溪伯英未作陈述。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋经有关房屋管理部门依法核准后，已于2012年确定了权利人及相关的份额，并颁发了相应的房地产权证书，该权证现未被撤销，应属合法有效。即使上诉人出示的2012年11月13日调解协议，岳莹表示其并未签字，但该协议也明确岳莹享有的系争房屋产权份额，与上述房地产权证书一致，而且上诉人也无足够的证据证明，岳莹等人未尽照顾义务的事实。经本院依法释明，原审法院关于若岳莹等不尽上述照顾义务，则上诉人可另行主张权利的主张，并无不当。上诉人的诉请，因缺乏足够的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800元，由上诉人奚伯明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 徐 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1698号
原告：任洪芹，女，1972年4月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘廷木，男，1959年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。
原告任洪芹与被告刘廷木劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告任洪芹于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告任洪芹申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任洪芹撤诉。
案件受理费25元由原告任洪芹负担。
审判员 史华芬
二〇一八年九月五日
书记员 杨 宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1950号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告:商中连，女，1975年12月10日出生，汉族，住单县。
被告:陈德稳，男，1989年12月1日出生，汉族，住单县。
被告:王传明，男，1970年2月10日出生，汉族，住单县。
被告:刘庆峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告商中连、陈德稳、王传明、刘庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告商中连、陈德稳、王传明、刘庆峰经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令商中连归还所欠本金200000元、利息8347.23元及2017年10月20日后的利息，陈德稳、王传明、刘庆峰对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：商中连于2017年3月31日从原告下属单位李新庄支行借款本金200000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由陈德稳、王传明、刘庆峰提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告商中连、陈德稳、王传明、刘庆峰均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：商中连于2017年3月31日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2017年3月31日-2018年3月30日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日陈德稳、王传明、刘庆峰与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2017年3月31日商中连与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年3月31日-2018年3月29日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐号为917×××64的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年10月20日，被告尚欠本金200000元及利息8347.23元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
商中连向李新庄支行申请借款，由陈德稳、王传明、刘庆峰提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，商中连应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金200000元自借款之日起至2017年10月20日止利息为8347.23元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。陈德稳、王传明、刘庆峰对商中连上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在商中连逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在300000元内承担连带责任；陈德稳、王传明、刘庆峰承担连带责任后，有权向商中连追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商中连于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息8347.23元，以200000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；
二、被告陈德稳、王传明、刘庆峰对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告陈德稳、王传明、刘庆峰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告商中连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告商中连、陈德稳、王传明、刘庆峰负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
人民陪审员 贾友振
人民陪审员 孙广顺
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5154号
罪犯车国志，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）沈刑一初字第234号刑事判决，以被告人车国志犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯车国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯车国志获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车国志减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年4月2日起至2027年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第13号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘工业区安平路177号，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
被执行人宁波市镇海冶炼厂，住所地长石徐王村，组织机构代码:144371193。
法定代表人徐佩云。
被执行人建德市新安江镍合金有限公司，住所地浙江省建德经济开发区寿昌区块内横山庙，组织机构代码:785326915。
法定代表人臧鸣芳。
被执行人徐佩云，女，1963年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、宁波市镇海冶炼厂、建德市新安江镍合金有限公司、徐佩云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、宁波市镇海冶炼厂、建德市新安江镍合金有限公司、徐佩云暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第13号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 胡波（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审103号
申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局（以下简称：纳溪区食药监局），住所地：泸州市纳溪区冠山路19号，组织机构代码：73341878-9。
法定代表人王波，职务局长。
被申请执行人泸州市纳溪区胡应强食品店，地址：泸州市纳溪区。
负责人胡应强，男，生于1989年7月16日，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人纳溪区食药监局于2016年6月27日向本院申请强制执行被申请执行人泸州市纳溪区胡应强食品店食品行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人纳溪区食药监局于2015年9月11日作出（泸纳）食药监食罚〔2015〕45号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定对泸州市纳溪区胡应强食品店给予以下行政处罚：1、没收违法所得1550元；2、处罚款10000元；共计11550元。并告知缴纳罚没款的期限、地点，如逾期未缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。在法律规定的期限内，被申请执行人泸州市纳溪区胡应强食品店既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人纳溪区食药监局遂向法院提出强制执行申请，要求执行：没收违法所得1550元、罚款10000元、加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人申请执行罚没款及加处罚款符合法律规定，且在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局申请执行（泸纳）食药监食罚〔2015〕45号行政处罚决定的没收违法所得1550元、罚款10000元、加处罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何光秀
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第420号
原告杜根生，男，1965年2月7日出生，住所：广东省佛山市高明区。
原告杜军生，男，1980年2月12日出生，住所：广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区杨和镇坐各经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人冯其伟。
原告杜根生、杜军生诉被告佛山市高明区杨和镇坐各经济合作社（以下简称：坐各经合社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告杜根生、杜军生到庭参加诉讼。被告坐各经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月5日，两原告与被告签订《山地承包合同》，该合同约定：被告将所属位于“象山”、“矮岗仔”处的约80亩山地发包给两原告，承包期限从2008年3月5日至2028年3月4日，承包期间，被告要积极配合两原告办理证照。现两原告申请办理林权证等相关证照，需要被告予以协助（比如盖章等）。两原告多次要求被告进行盖章等协助工作，但被告均予以拒绝。被告的行为违反合同约定，致使两原告无法办理林权证等相关证照，两原告无法实现合同利益。两原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉请法院判令：1、被告协助两原告办理林权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证二份，证明原告的诉讼主体资格；
2、见证书、山地承包合同、村民户代表会议记录、图纸、杨和镇农业项目审批表，证明我方与佛山市高明区杨和镇河西居民委员会东一队签订了合同，但盖章的是佛山市高明区杨和镇坐各经济合作社的事实。
被告坐各经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2008年3月5日，两原告与佛山市高明区杨和镇河西居民委员会坐各村东一队（以下简称：坐各村东一队）签订《山地承包合同》，该合同约定：坐各村东一队将所属位于“象山”、“矮岗仔”处的约80亩山地发包给两原告，承包期限从2008年3月5日至2028年3月4日，承包期间，坐各村东一队要积极配合两原告办理证照。现两原告申请办理林权证等相关证照，需要被告坐各经合社予以协助（比如盖章等）。两原告多次要求被告坐各经合社进行盖章等协助工作，但被告均予以拒绝。
经查，2008年3月5日两原告与被告所属东一队签订《山地承包合同》时，被告坐各经合社在合同上盖了公章。
另查，被告坐各经合社系由坐各村东一队等小队组成，坐各村东一队无公章，且其发包给两原告的山地登记在被告坐各村民小组名下，而坐各村民小组与坐各经合社系一套成员两套班子，但坐各村民小组没有公章。
本院认为，本案属于农业承包合同纠纷。虽然2008年3月5日两原告系与坐各村东一队签订《山地承包合同》，但当时被告坐各经合社在该合同上盖了公章，表明其同意坐各村东一队将涉案山地发包给两原告。根据合同约定，坐各村东一队有义务协助两原告办理证照，但坐各村东一队没有公章，故具有盖章权利的被告坐各经合社应当履行坐各村东一队应当履行的盖章义务。现两原告多次要求被告坐各经合社履行盖章义务均遭到其拒绝，故被告坐各经合社的行为违反了法律的规定，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区杨和镇坐各经济合作社应于本判决生效之日起十日内协助原告杜根生、杜军生办理林权证。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告佛山市高明区杨和镇坐各经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十一月五日
书记员 严家骏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00178号
申请人重庆格林威律师事务所，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路*号。
法定代表人方觉富，主任。
被申请人重庆市博赛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道海峡路319号A栋1单元3－3号。
法定代表人杨克藩。
被申请人重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人郑绍芬。
申请人重庆格林威律师事务所因与被申请人重庆市博赛房地产开发有限公司、重庆市石塔建筑安装有限公司法律服务合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市博赛房地产开发有限公司、重庆市石塔建筑安装有限公司存款7.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人王荣所有的位于重庆市巴南区鱼洞街道窑坝12号－6#建筑面积为79.99平方米（房权证202字第0364**号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市博赛房地产开发有限公司、重庆市石塔建筑安装有限公司存款7.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人王荣所有的为本案提供担保的位于重庆市巴南区鱼洞镇窑坝12号－6#建筑面积为79.99平方米（房权证202字第0364**号）的房屋予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈小张
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第556号
原告：杜宜龙，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：王君卿，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：张明，男，汉族，居民，住址同上。
被告：闵庆龙，男，汉族，居民，住滕州市。
原告杜宜龙诉被告王君卿、张明、闵庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宜龙、被告王君卿到庭参加了诉讼，被告张明、闵庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宜龙诉称，2012年1月10日被告向原告借款10万元，借期一年，月息1.5%。到期后，被告未予偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息27000元（按月息1.5%，从2012年7月10日开始计算至2014年元月10日）。
被告王君卿辩称，借款属实，利息已偿还了9000元，原告主张27000元的利息属实。借款时不认识原告，是通过被告闵庆龙认识的，后因为被闵庆龙欺骗了所以没能及时偿还原告的借款。
被告张明、闵庆龙未予答辩。
经审理查明，被告王君卿、张明于2012年1月10日向原告借款10万元，由被告闵庆龙提供担保，双方签订借款协议书。其内容为：借款协议书今有北门里小区10-1-302号房一座抵押给杜宜龙借款壹拾万元整（￥100000元）用期一年（月息1.5%）三个月付息一次计肆仟伍佰元整。如到期不还，此房由杜宜龙处置。评估后，多余部分退还借款人。借款人：王君卿XXXXXXXXXXXXXX张明XXXXXXXXXXXXXXX日期2012年元月十号至2013年元月九号止。担保人：闵庆龙XXXXXXXXXXXXX1519210****证明人李尚义此条2014年1月10号至2015年元月九号生效王君卿张明。该借款协议书中关于“此条2014年1月10号至2015年元月九号生效”系原告担心借条超过诉讼时效，应原告要求由被告王君卿书写。被告王君卿又于2014年1月29日向原告书写欠条一份，其内容为：欠条今欠杜宜龙借款利息贰万柒仟元整。借款人：王君卿2014.元29号。被告支付原告借款利息共计9000元，借款本金及之后的利息均未偿付，故原告于2014年1月3日诉至本院，诉请如上。庭审中，原告陈述于2012年4月10日找闵庆龙要过利息，当时给了三个月的利息，2013年1月9日后未向闵庆龙主张过权利。
上述事实，有原被告陈述、借款协议一份、欠条一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告王君卿、张明之间的借款合同及与闵庆龙之间的保证合同，主体适格，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定给付被告10万元，被告应依合同的约定履行还款义务。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告王君卿认可自2012年7月10日至2014年1月10日尚欠原告利息27000元，系按照月息1.5%计算，原告主张该利息款，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告闵庆龙未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为被告闵庆龙提供连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。原告陈述其于2013年1月9日以后即借款到期后未向被告闵庆龙主张过权利，原告于2014年1月3日诉至本院要求被告闵庆龙承担责任，超出保证期间，因此应免除被告闵庆龙的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君卿、张明偿还原告杜宜龙借款本金10万元并支付利息27000元（以10万元为基数，自2012年1月10日至2014年1月10日止按照月息1.5%计算），于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告杜宜龙对被告闵庆龙的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1270元，由被告王君卿、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 田士云
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3375号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘晓云，男，1971年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘晓云信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,693.83元。原告诉称,被告刘晓云系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,693.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1483号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号。
负责人：刘晓军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李才华，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李信，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：武永喜，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李永信，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李才华、李信、武永喜、李永信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告李才华、李信、武永喜、李永信经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告李才华订立个人借款合同，为李才华授信200000元。同日，被告李信、武永喜、李永信与原告订立了保证合同，为李才华提供保证担保，共同承担连带保证责任。2016年6月5日，被告李才华从原告处借款200000元，于2017年5月31日到期，利率9.7875‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金200000元及利息未偿还。
李才华、李信、武永喜、李永信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告李才华与原告签订了（莘燕）个借字（2016）年第0604001号个人借款合同，合同约定：借款用途为承接贷款，借款金额为200000元整，借款期限为自2016年6月4日起至2017年5月31日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李信、武永喜、李永信作为保证人与原告订立了保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，本金数额为200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年6月5日，被告李才华从原告处借款200000元，约定月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年5月31日。贷款后，被告未偿还本金，偿还利息至2016年12月20日，之后利息未偿还。
上述事实由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告李才华与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李才华履行了发放贷款的义务，被告李才华作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李才华未偿还本金，仅偿还部分利息，显属违约。因此，被告李才华负有偿还贷款本金200000元及合同约定利息的法律责任。
被告李信、武永喜、李永信与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告李才华向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李才华进行追偿，对于向债务人李才华不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另外，被告李才华、李信、武永喜、李永信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李才华于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年12月21日起至2017年5月31日止，按照月利率9.7875‰计算，自2017年6月1日起至借款实际给付之日止，按照月利率9.7875‰上浮50%即14.68125‰计算），被告李信、武永喜、李永信对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李信、武永喜、李永信履行保证责任后，有权向被告李才华追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。
审判员 王留贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初1483号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号。负责人：刘晓军，职务：支行行长。委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李才华，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李信，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告：武永喜，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李永信，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李才华、李信、武永喜、李永信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告李才华、李信、武永喜、李永信经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告李才华订立个人借款合同，为李才华授信200000元。同日，被告李信、武永喜、李永信与原告订立了保证合同，为李才华提供保证担保，共同承担连带保证责任。2016年6月5日，被告李才华从原告处借款200000元，于2017年5月31日到期，利率9.7875‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金200000元及利息未偿还。李才华、李信、武永喜、李永信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告李才华与原告签订了（莘燕）个借字（2016）年第0604001号个人借款合同，合同约定：借款用途为承接贷款，借款金额为200000元整，借款期限为自2016年6月4日起至2017年5月31日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李信、武永喜、李永信作为保证人与原告订立了保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，本金数额为200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年6月5日，被告李才华从原告处借款200000元，约定月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年5月31日。贷款后，被告未偿还本金，偿还利息至2016年12月20日，之后利息未偿还。上述事实由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告李才华与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李才华履行了发放贷款的义务，被告李才华作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李才华未偿还本金，仅偿还部分利息，显属违约。因此，被告李才华负有偿还贷款本金200000元及合同约定利息的法律责任。被告李信、武永喜、李永信与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告李才华向原告贷款提供连带责任保证担保，且原告起诉之时在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李才华进行追偿，对于向债务人李才华不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另外，被告李才华、李信、武永喜、李永信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李才华于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年12月21日起至2017年5月31日止，按照月利率9.7875‰计算，自2017年6月1日起至借款实际给付之日止，按照月利率9.7875‰上浮50%即14.68125‰计算），被告李信、武永喜、李永信对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告李信、武永喜、李永信履行保证责任后，有权向被告李才华追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级民法院。审判员  王留贵二〇一八年四月二十五日书记员  马腾飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2853号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海胡庄实业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李学连，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海彭宝工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。
一审被告：李林兴，男，1952年2月29日出生，汉族，住上海市宝山区共富路***弄***号***室。
再审申请人上海胡庄实业公司(以下简称胡庄公司)因与被申请人上海彭宝工程机械有限公司(以下简称彭宝公司)及一审被告李林兴土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，胡庄公司于2017年3月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡庄公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许上海胡庄实业公司撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一七年三月十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
（五）准许或者不准许撤诉；
......
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
......
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2853号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海胡庄实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李学连，该公司经理。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海彭宝工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。一审被告：李林兴，男，1952年2月29日出生，汉族，住上海市宝山区共富路***弄***号***室。再审申请人上海胡庄实业公司(以下简称胡庄公司)因与被申请人上海彭宝工程机械有限公司(以下简称彭宝公司)及一审被告李林兴土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，胡庄公司于2017年3月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡庄公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海胡庄实业公司撤回再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 方 遴二〇一七年三月十日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......《最高人民法院关于适用的解释》（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4994号
原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地：泰安市长城路中段。
法定代表人:谈朝晖，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:倪燕，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告:吴春霞，女，1973年3月13日出生，汉族，住泰安市。
原告泰安天润人和置业有限公司与被告吴春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓辉、倪燕到庭参加诉讼，被告吴春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安天润人和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告就泰安恒大城12号楼3单元2601号房屋签订的《商品房预售合同》，返还房屋;2.依法判令被告购买泰安恒大城12号楼3单元2601号房屋所支付的首付款项不予退还，即55057元作为违约金由被告支付给原告；3.依法判令被告于法院判决生效后三日内到泰安市房屋管理部门配合原告办理撤销泰安恒大城12号楼3单元2601号房屋网签手续和备案登记手续；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的泰安恒大城12号楼3单元2601号房屋售给被告，总价款782971元，被告应支付首付款242971元，余款54万元办理了银行按揭贷款手续，并由原告提供阶段性连带责任保证，但被告未按约偿还到期贷款，致使原告承担了保证责任。原告多次发函催促未果，为此，请求判如所诉。
被告吴春霞未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.2014年4月2日原被告双方签订的备案编号为YS0073822《商品房预售合同》一份，证明被告购买原告泰安恒大城12号楼3单元2601号房屋一套，总价款782971元；2.2014年4月2日收据一份，证明原告收到被告首付款55057元；3.2014年5月9日被告与中国工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》及银行出具的证明各一份，证明被告向银行按揭贷款54万元，原告提供阶段性连带责任保证，至2017年8月31日，原告代被告偿还银行贷款本息共计473943.93元；4.房屋钥匙签收确认书一份，证明房屋已交付；5.解除合同通知书及邮寄单各一份，证明原告曾向被告主张解除合同。上述证据被告未到庭质证放弃诉讼权利，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原被告签订编号为YS0073822的商品房预售合同一份及补充协议一份，约定被告吴春霞购买原告开发的位于泰安市泰安恒大城第12号楼3单元2601号房屋，房屋预测建筑面积144.17平方米，单价每平方米5430.89元，总金额782971元。被告于2014年4月5日支付首付款242971元，余款54万元需在2014年4月5日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告应在2013年12月31日前交付该商品房；因被告未履行本合同及补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任；合同解除后，该房屋归原告所有，被告应配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。合同签订后，被告实际支付给原告首付款55057元，并于2014年5月9日在原告提供阶段性连带责任保证下与中国工商银行股份有限公司泰安分行签订个人购房借款/担保合同，约定，被告向银行借款54万元，借款直接转入原告账户，期限240个月，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。个人购房借款/担保合同签订后，银行按约支付了贷款。但被告未按约偿还银行借款，至2017年8月31日，原告代偿了被告剩余全部借款本息共计473943.93元。此后，原告向被告发出通知书，要求解除合同未果，为此成讼。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议意思表示真实，涉及本案内容部分不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，被告应按个人购房借款/担保合同约定偿还银行贷款，但被告违反合同约定，拒不偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告要求解除商品房预售合同，本院应予支持；原被告约定被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任，现原告要求被告支付55057元违约金，本院应予支持；合同解除后，双方因合同取得的财产应予返还，故被告应当返还原告房屋，但该讼争的房屋已因吴春霞其他债务纠纷被法院查封且原告不具有优先权，暂时无法返还及办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，待阻碍返还房屋的原因消除后，原告可另行主张权利；至于被告缴纳的首付款及已支付的银行贷款，因被告未主张权利，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告吴春霞于2014年4月2日签订的位于泰安市泰安恒大城12号楼3单元2601号房屋备案编号为YS0073822的商品房预售合同;
二、被告吴春霞偿付原告泰安天润人和置业有限公司违约金55057元，于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，减半收取5815元，由被告吴春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵聪聪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2307号
申请人：杨一，男，1986年2月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李刚，男，1983年5月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：宁娇，女，1985年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：崔亮，男，1985年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人杨一与被申请人李刚、宁娇、崔亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李刚、宁娇、崔亮价值211613.80元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚、宁娇、崔亮在各银行账户内的存款211613.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年九月七日
书记员 王 潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2172号
原告：何义，男，1959年10月11日出生，汉族，原石嘴山市大榆树沟煤炭有限公司职工。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山市石炭井区榆树沟。
法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任，特别授权代理。
原告何义与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何义的委托诉讼代理人胡进龙，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何义向本院提出诉讼请求：判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告何义支付工资84920元。事实和理由：何义2013年起在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工作，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付何义工资84920元。2016年起因石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求何义先回家休息等待通知后再上班。此后，何义一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际控制人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。何义也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向何义支付工资。何义向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。
石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，1.原、被告双方从未存在过任何劳动关系；2.被告从未拖欠过何义的工资；3.邢庆文并非被告公司的实际投资控制人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。何义提交的石大劳人仲裁字[2018]第60号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表（四份）、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司考勤表（系复印件）、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知及证人宋某某证言仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现何义主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书、石嘴山市公安局太西分局立案告知书、宁夏回族自治区工商行政管理局公司变更通知书仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：何义主张在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司经营的煤矿提供过劳动工作。何义曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资。2018年4月18日，何义以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第60号仲裁裁决，以何义不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了何义的仲裁请求。
本院认为，何义举证工资表等书证，该类证据上未加盖石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的公章，仅有宋某某、邢庆文及填表人的签字，故在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与何义之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。何义举证证人宋某某证言，宋某某陈述何义系由邢庆文招聘来的。而何义举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，何义举证邢庆文出具的说明，邢庆文自称投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还自称其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明何义与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。何义举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何义的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由何义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一八年七月二十七日
书记员田慧
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2172号原告：何义，男，1959年10月11日出生，汉族，原石嘴山市大榆树沟煤炭有限公司职工。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山市石炭井区榆树沟。法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任，特别授权代理。原告何义与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何义的委托诉讼代理人胡进龙，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何义向本院提出诉讼请求：判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告何义支付工资84920元。事实和理由：何义2013年起在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工作，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付何义工资84920元。2016年起因石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求何义先回家休息等待通知后再上班。此后，何义一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际控制人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。何义也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向何义支付工资。何义向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，1.原、被告双方从未存在过任何劳动关系；2.被告从未拖欠过何义的工资；3.邢庆文并非被告公司的实际投资控制人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。何义提交的石大劳人仲裁字[2018]第60号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表（四份）、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司考勤表（系复印件）、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知及证人宋某某证言仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现何义主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书、石嘴山市公安局太西分局立案告知书、宁夏回族自治区工商行政管理局公司变更通知书仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：何义主张在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司经营的煤矿提供过劳动工作。何义曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资。2018年4月18日，何义以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第60号仲裁裁决，以何义不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了何义的仲裁请求。本院认为，何义举证工资表等书证，该类证据上未加盖石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的公章，仅有宋某某、邢庆文及填表人的签字，故在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与何义之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。何义举证证人宋某某证言，宋某某陈述何义系由邢庆文招聘来的。而何义举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，何义举证邢庆文出具的说明，邢庆文自称投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还自称其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明何义与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。何义举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告何义的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由何义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一八年七月二十七日书记员田慧附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初880号
原告：黄培升，男，1953年10月1日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张光明，男，1971年10月12日出生，汉族，职业及住址均不详。
原告黄培升与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达等方式向被告张光明送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张白茹
审判员李海容
人民陪审员孙永珍
二〇一八年四月二十三日
书记员李桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初880号原告：黄培升，男，1953年10月1日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：张光明，男，1971年10月12日出生，汉族，职业及住址均不详。原告黄培升与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达等方式向被告张光明送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张白茹审判员李海容人民陪审员孙永珍二〇一八年四月二十三日书记员李桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1570号
原告：马社军，男，1971年12月5日出生，汉族，电焊工人。
被告：宁夏格林兰德环保科技有限公司，住所地位于大武口区高新技术产业开发区孵化器世纪大道566号310室。
法定代表人：郭春明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系该公司办公室主任。
原告马社军与被告宁夏格林兰德环保科技有限公司（以下简称格林兰德环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告马社军，被告格林兰德环保公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马社军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告安装工程款55000元，逾期付款利息997元，两项合计55997元。（利息从2017年12与15日起计算至2018年5月15日至共计5个月：55000*4.35%/12个月*5个月=997元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系一名焊工，长年从事焊接工作。被告公司系一家生产环保设备的公司，主要生产和出售除尘设备。2017年11月，被告向案外人宁夏参进宁宇达治金有限公司出售了两台除尘设备，并负责安装。为此，被告与原告就除尘设备的安装焊接事宜经协商签订安装施工承包合同，合同约定：原告按照被告的要求，为宁夏参进宁宇达治金有限公司安装除尘设备，工程承包方式为包工、包部分料及辅材等。工程工期自2017年11月22日至2017年12月12日，工程款14万元，按照安装进度分批支付。以上合同签订后，在履行过程中，被告因设计变更，要求增加工程量，双方签订了第二台设备补充安装协议，合同对增加的九项工程量进行了补充约定，并增加35000元工程款。因工程量增加，工期相应顺延。2017年12月12日，被告再次要求增加工程量，双方再次签订安装施工承包合同补充协议，协议针对新增加的工程量进行了约定，并增加工程款4万元。2017年12月15日，原告按期完成安装工程。之后工程即投入使用。以上工程款共计215000元，被告累计支付16万元，下欠工程款55000元，至今未付。据原告了解，因被告提供给宁夏参进宁宇达治金有限公司的除尘设备存在问题，达不到合同约定的90%除尘率，故该公司未全部支付设备款。但被告以此为理由，也拒绝向原告支付安装工程款上述安装工程款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告因此诉至法院。
格林兰德环保公司辩称，被告欠付工程款55000元属实，但是被告不同意现在付款，理由如下：1.原告没有安装完毕，按照合同约定，2017年12月15日原告安装完毕，但2018年1月8日被告还在买设备；2.原告也没有给被告提供发票，现在要求原告退回被告已经支付给原告的16万元，待原告给被告开具发票之后被告给原告按照合同约定安装完毕、验收合格后支付全部工程款；3.诉状中诉称的被告设备不能达到90%的除尘率不属实；4.因为原告的安装没有验收申请，影响了被告方与案外人合同的履行；5.合同中约定的违约一天5000元，原告已经违约20天，因此被告欠付的5万余元应当作为违约金在本案中抵扣；6.2018年1月4日因原告没有听从项目经理的安排造成被告9500元的损失应当由原告承担；7.2018年1月4日原告安装时与业主的起重小车发生碰撞，业主给予被告2000元的罚款并扣除我们的合同款18000元，该款项合计2万元应当由原告承担；8.合同中约定施工辅助材料应当由原告负担。因为合同还没有履行完毕，被告因此不同意支付逾期付款利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的宁夏参进宁宇达冶金有限公司2X27000KVA密闭硅锰合金炉浇筑除尘系统成套装置安装施工承包合同和补充协议、考核通报的真实性本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认证如下：1.被告提交的宁夏华正检测有限公司检测报告系复印件，原告对此并无异议，该证据能够证实原告安装的除尘系统成套装置已经安装完毕；2.发票、网上银行电子回单不能实现被告证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告签订宁夏参进宁宇达冶金有限公司2X27000KVA密闭硅锰合金炉浇筑除尘系统成套装置安装施工承包合同，合同约定工程概况是散放源工艺除尘器安装，工程内容为设备、材料的安装及搬运，工艺管道的安装，支、吊架的安装，车间屋顶拆除、恢复及防雨等，开工日期为2017年11月22日，竣工日期为2017年12月22日，合同价款14万元，并约定，付最后款前，原告开具合同全额发票，否则可不予付款。合同签订后，原、被告又签订两份补充协议，价款合计75000元。原告主张其安装完毕后，被告仅支付16万元，下欠55000元未付，被告抗辩认为欠款属实，但原告拖延工期至2018年1月，且未给被告开具发票，根据合同约定可不付款，双方纠纷成诉，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，从原、被告所签订合同的内容以及双方的陈述可以看出，原告的主要合同义务为安装合同约定的除尘系统，原告履行了安装义务，被告应当向原告支付款项，但双方签订的合同中对款项支付约定为”乙方每次要求付款时，需同时提供同等金额的有效收据，付最后款前，乙方开具合同全额发票，否则甲方可不予付款”，结合庭审查明的事实，原告一直未能开具发票，被告抗辩认为原告应当先开具发票，否则不应付款的意见有事实和法律依据，本院予以采信，被告其他抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告支付下欠安装款及利息的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条规定，判决如下：
驳回原告马社军的全部诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告马社军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张白茹
二〇一八年七月二十四日
书记员李桢
附：本判决适用的有关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1570号原告：马社军，男，1971年12月5日出生，汉族，电焊工人。被告：宁夏格林兰德环保科技有限公司，住所地位于大武口区高新技术产业开发区孵化器世纪大道566号310室。法定代表人：郭春明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，系该公司办公室主任。原告马社军与被告宁夏格林兰德环保科技有限公司（以下简称格林兰德环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告马社军，被告格林兰德环保公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马社军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告安装工程款55000元，逾期付款利息997元，两项合计55997元。（利息从2017年12与15日起计算至2018年5月15日至共计5个月：55000*4.35%/12个月*5个月=997元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系一名焊工，长年从事焊接工作。被告公司系一家生产环保设备的公司，主要生产和出售除尘设备。2017年11月，被告向案外人宁夏参进宁宇达治金有限公司出售了两台除尘设备，并负责安装。为此，被告与原告就除尘设备的安装焊接事宜经协商签订安装施工承包合同，合同约定：原告按照被告的要求，为宁夏参进宁宇达治金有限公司安装除尘设备，工程承包方式为包工、包部分料及辅材等。工程工期自2017年11月22日至2017年12月12日，工程款14万元，按照安装进度分批支付。以上合同签订后，在履行过程中，被告因设计变更，要求增加工程量，双方签订了第二台设备补充安装协议，合同对增加的九项工程量进行了补充约定，并增加35000元工程款。因工程量增加，工期相应顺延。2017年12月12日，被告再次要求增加工程量，双方再次签订安装施工承包合同补充协议，协议针对新增加的工程量进行了约定，并增加工程款4万元。2017年12月15日，原告按期完成安装工程。之后工程即投入使用。以上工程款共计215000元，被告累计支付16万元，下欠工程款55000元，至今未付。据原告了解，因被告提供给宁夏参进宁宇达治金有限公司的除尘设备存在问题，达不到合同约定的90%除尘率，故该公司未全部支付设备款。但被告以此为理由，也拒绝向原告支付安装工程款上述安装工程款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告因此诉至法院。格林兰德环保公司辩称，被告欠付工程款55000元属实，但是被告不同意现在付款，理由如下：1.原告没有安装完毕，按照合同约定，2017年12月15日原告安装完毕，但2018年1月8日被告还在买设备；2.原告也没有给被告提供发票，现在要求原告退回被告已经支付给原告的16万元，待原告给被告开具发票之后被告给原告按照合同约定安装完毕、验收合格后支付全部工程款；3.诉状中诉称的被告设备不能达到90%的除尘率不属实；4.因为原告的安装没有验收申请，影响了被告方与案外人合同的履行；5.合同中约定的违约一天5000元，原告已经违约20天，因此被告欠付的5万余元应当作为违约金在本案中抵扣；6.2018年1月4日因原告没有听从项目经理的安排造成被告9500元的损失应当由原告承担；7.2018年1月4日原告安装时与业主的起重小车发生碰撞，业主给予被告2000元的罚款并扣除我们的合同款18000元，该款项合计2万元应当由原告承担；8.合同中约定施工辅助材料应当由原告负担。因为合同还没有履行完毕，被告因此不同意支付逾期付款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的宁夏参进宁宇达冶金有限公司2X27000KVA密闭硅锰合金炉浇筑除尘系统成套装置安装施工承包合同和补充协议、考核通报的真实性本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认证如下：1.被告提交的宁夏华正检测有限公司检测报告系复印件，原告对此并无异议，该证据能够证实原告安装的除尘系统成套装置已经安装完毕；2.发票、网上银行电子回单不能实现被告证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告签订宁夏参进宁宇达冶金有限公司2X27000KVA密闭硅锰合金炉浇筑除尘系统成套装置安装施工承包合同，合同约定工程概况是散放源工艺除尘器安装，工程内容为设备、材料的安装及搬运，工艺管道的安装，支、吊架的安装，车间屋顶拆除、恢复及防雨等，开工日期为2017年11月22日，竣工日期为2017年12月22日，合同价款14万元，并约定，付最后款前，原告开具合同全额发票，否则可不予付款。合同签订后，原、被告又签订两份补充协议，价款合计75000元。原告主张其安装完毕后，被告仅支付16万元，下欠55000元未付，被告抗辩认为欠款属实，但原告拖延工期至2018年1月，且未给被告开具发票，根据合同约定可不付款，双方纠纷成诉，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，从原、被告所签订合同的内容以及双方的陈述可以看出，原告的主要合同义务为安装合同约定的除尘系统，原告履行了安装义务，被告应当向原告支付款项，但双方签订的合同中对款项支付约定为”乙方每次要求付款时，需同时提供同等金额的有效收据，付最后款前，乙方开具合同全额发票，否则甲方可不予付款”，结合庭审查明的事实，原告一直未能开具发票，被告抗辩认为原告应当先开具发票，否则不应付款的意见有事实和法律依据，本院予以采信，被告其他抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告支付下欠安装款及利息的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条规定，判决如下：驳回原告马社军的全部诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告马社军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一八年七月二十四日书记员李桢附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初20675号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：陈红鹰，女，1978年8月10日出生，汉族，住江西省。
被告：陈传水，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈红鹰、被告陈传水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈红鹰、被告陈传水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈红鹰、被告陈传水归还原告借款本金25,247.27元，支付原告利息、逾期利息18,175.69元(上述利息暂计算到2018年4月9日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月，被告陈红鹰、被告陈传水与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈红鹰、被告陈传水向原告贷款194,000元，用于购买上饶市天恒汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC65N0BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告陈红鹰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈红鹰、被告陈传水自2014年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈红鹰、被告陈传水构成违约，截止至2018年4月9日，被告陈红鹰、被告陈传水尚欠原告贷款本金25,247.27元，利息、逾期利息18,175.69元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈红鹰、被告陈传水未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈红鹰、被告陈传水支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈红鹰以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈红鹰、被告陈传水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈红鹰、被告陈传水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,247.27元，支付至2018年4月9日止的利息及逾期利息18,175.69元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈红鹰、被告陈传水届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈红鹰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451CED，车架号LSVUC65N0BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈红鹰、被告陈传水继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.60元，减半收取计442.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年六月二十五日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11052号
原告张向东，男，1949年1月16日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海子木实业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人李相才。
本院在审理原告张向东与被告上海木实业有限公司借款合同纠纷一案中，鉴于本案与本院另案审理的原告张向东与被告上海子木实业有限公司借款合同纠纷一案[案号为(2016)沪0101民初11049号]在事实上具有关联，本院认为可将两案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2016)沪0101民初11052号案件，将该案件所涉纠纷并入(2016)沪0101民初11049号案中继续审理。
审判员 曹栋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2084号
原告：宁夏鸿建建设监理有限公司（原名称：石嘴山市鸿建建设监理公司），住所地：宁夏石嘴山市大武口区裕民北路88号。
法定代表人：刘尚学，系宁夏鸿建建设监理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：魏有财，男，系宁夏鸿建建设监理有限公司工会主席及总监理工程师。
被告：宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街1号。
法定代表人：唐喆，系宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘均，男，系宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司执行董事助理。
原告宁夏鸿建建设监理有限公司与被告宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月20日，原告宁夏鸿建建设监理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏鸿建建设监理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鸿建建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取计1833元，由宁夏鸿建建设监理有限公司负担。
审判员樊冠青
二〇一八年七月二十日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2084号原告：宁夏鸿建建设监理有限公司（原名称：石嘴山市鸿建建设监理公司），住所地：宁夏石嘴山市大武口区裕民北路88号。法定代表人：刘尚学，系宁夏鸿建建设监理有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏有财，男，系宁夏鸿建建设监理有限公司工会主席及总监理工程师。被告：宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街1号。法定代表人：唐喆，系宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：刘均，男，系宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司执行董事助理。原告宁夏鸿建建设监理有限公司与被告宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月20日，原告宁夏鸿建建设监理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回对被告宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏鸿建建设监理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鸿建建设监理有限公司撤回起诉。案件受理费3666元，减半收取计1833元，由宁夏鸿建建设监理有限公司负担。审判员樊冠青二〇一八年七月二十日书记员任静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2707号
原告：马荣兴，男，1999年12月26日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲秋生，男，1970年8月15日出生，汉族，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，地址：惠农区春晖市场后门外。
负责人：杨滨洋，系该公司经理。
原告马荣兴与被告曲秋生、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司交通事故纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。
马荣兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项经济损失72586.87元（其中：医疗费7233.77元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费3990元、复印费18.5元、交通费200元、鉴定费800元、伤残赔偿金58944.6元）被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曲秋生承担；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月14日19时许，被告曲秋生驾驶×××号三轮摩托车沿大武口区文明路行驶至三住宅小区东门门口时，与沿文明路西侧非机动车道内案外人马欣欣驾驶的电动车（原告系乘坐人）发生碰撞，致使原告马荣兴被送往石嘴山市第二人民医院救治，因伤情严重，又转至宁夏回族自治区第五人民医院继续治疗，被诊断为”右ACL损伤，右股骨外踝骨折”。经查明，被告曲秋生为×××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏石嘴山市惠农支公司投保交强险。后于2018年再次住院治疗，后经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级伤残。因就各项费用协商未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告曲秋生送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马荣兴的起诉。
案件受理费807元，待裁定生效后退还原告马荣兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李天军
二〇一八年八月十六日
书记员申晓丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2707号原告：马荣兴，男，1999年12月26日出生，汉族，学生。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲秋生，男，1970年8月15日出生，汉族，个体。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，地址：惠农区春晖市场后门外。负责人：杨滨洋，系该公司经理。原告马荣兴与被告曲秋生、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司交通事故纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。马荣兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项经济损失72586.87元（其中：医疗费7233.77元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费3990元、复印费18.5元、交通费200元、鉴定费800元、伤残赔偿金58944.6元）被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曲秋生承担；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月14日19时许，被告曲秋生驾驶×××号三轮摩托车沿大武口区文明路行驶至三住宅小区东门门口时，与沿文明路西侧非机动车道内案外人马欣欣驾驶的电动车（原告系乘坐人）发生碰撞，致使原告马荣兴被送往石嘴山市第二人民医院救治，因伤情严重，又转至宁夏回族自治区第五人民医院继续治疗，被诊断为”右ACL损伤，右股骨外踝骨折”。经查明，被告曲秋生为×××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏石嘴山市惠农支公司投保交强险。后于2018年再次住院治疗，后经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级伤残。因就各项费用协商未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告曲秋生送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马荣兴的起诉。案件受理费807元，待裁定生效后退还原告马荣兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李天军二〇一八年八月十六日书记员申晓丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。