wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初483号原告：麻阳宏升公交出租车有限责任公司，住所地：麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：刘先贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：滕明华（特别授权），系原告公司经理。委托诉讼代理人：樊孝和，系湖南锦江律师事务所律师。被告：罗宽志，男，1967年5月14日出生，苗族，城镇居民。委托诉讼代理人：任凌，系麻阳苗族自治县人民政府办公室工作人员。原告麻阳宏升公交出租车有限责任公司与被告罗宽志借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘先贵未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人滕明华、樊孝和、被告罗宽志及其委托诉讼代理人任凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻阳宏升公交出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告借款15万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗宽志系麻阳苗族自治县政府办副主任。2009年9月，被告以县政府拟增加40台出租车要向上级报批需要经费为由到原告出借款2万元，答应在40台指标批下来后，原告取得经营权后，便从经营权出让非中抵扣。2010年10月、2011年8月，被告罗宽志以相同事由分别向原告借款8万元、5万元。时至今日，40台出租车指标已经早批了下来，但县政府却迟迟没有出让这40台出租车经营权。为此，原告要求被告及时偿还借款。罗宽志辩称：一、被告的行为属于公务行为，而非个人行为。2009年原告公司经理张应平因县政府准备增加40台出租车指标找到被告，为办理相关手续，被告后经县政府委派具体负责办理此事；二、被告受政府指派到原告单位借款，所以当时以被告的个人名义向原告公司借款并出具借条，但借款实际是原告公司经理张应平持有，由其负责开支办理出租车手续相关费用，所借款项并未支付给被告；三、借款已历经5年，此期间原告没有要求被告偿还，已经超过了法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的证据：营业执照、法人证明、法定代表人刘先贵身份证复印件、文件麻政[2009]105号麻阳苗族自治县人民政府关于增加我县城市出租汽车的请示、文件麻政函[2009]麻阳苗族自治县人民政府关于增加城市出租汽车的批复，被告不持异议，被告提交的被告身份证复印件、麻政[2009]105号麻阳苗族自治县人民政府关于增加我县城市出租汽车的请示、湘交办函[2011]595号湖南省交通运输厅关于麻阳苗族自治县城市出租汽车经营权出让工作有关事项的复函各1份，以及证人张应平、钟传光当庭证言各1份，原告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其他证据：罗宽志出具的借据3份，被告对借据真实性不持异议，但对关联性提出异议，认为该借款是为政府办理增加出租车相关事宜首先由原告宏升公司垫资，而不是被告本人的借款。因该证据能证明原、被告借款合同成立的事实，该证据来源合法、真实，本院予以采信；对被告提交的其他证据：麻阳县办理新增40台出租车批文手续开支表1份，原告提出与本案无关联异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗宽志在办理麻阳苗族自治县增加城市出租车汽车指标申报批准过程中，分别于2009年9月10日向原告出具借条一份，内容为“林县安排从出租车公司借支贰万元用于40台的士车报批手续开支。由出租车经营权出让经费中抵扣开支。县人民政府办公室经办：罗宽志”，于2010年10月21日向原告出具的借条一份，借条内容为“暂借宏升公司现金捌万元整，用于申批40台的士车费用。借款人：罗宽志”，张应平在此借条上批注“同意借款”，于2011年8月27日向原告出具借条一份，借条内容为“根据县领导安排，办理增加‘40台的士’批文前期开支由宏升公司先垫付，若取得经营权，从出让费中抵扣，暂借伍万元。经手借款：罗宽志”。被告罗宽志出具借条后，原告将三笔借款支付给了时任原告公司经理张应平，由张应平负责开支罗宽志、张应平、钟传光等四人为麻阳苗族自治县人民政府增加城市出租汽车相关事宜的费用。2009年9月2日麻阳苗族自治县人民政府向怀化市人民政府做出增加城市出租车汽车40辆请示，递交市人民政府同意并转报省出租汽车主管部门批准，2011年10月28日湖南省交通运输厅做出复函，同意麻阳苗族自治县新增城市出租汽车经营权的数量为40台。至今，原告未能获得40台出租车经营权，遂引发诉讼。另查明，被告罗宽志系麻阳苗族自治县政府办公室工作人员，任职副主任。从2009年至2012期间联系原县人民政府副县长林华分管的政府工作。本院认为，本案中，湖南省交通运输厅批准的新增城市出租汽车的经营权属于麻阳苗族自治县人民政府享有，被告在经手办理该出租汽车指标过程中的行为应不属于个人行为，而是属于职务行为，虽然原、被告之间签订的借款合同成立，但是被告在负责办理新增城市出租汽车指标的过程中并没有持有原告出借的借款，所以原告要求本案被告负责偿还诉请的借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决如下：驳回原告麻阳宏升公交出租车有限责任公司诉讼请求。案件受理费3300元，由原告麻阳宏升公交出租车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  骆 军审 判 员  滕建华人民陪审员  黄 磊二〇一六年十月二十八日代理书记员  李 运
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第966号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日22时30分许，被告人刘某伙同刘广（另案处理）至余姚市阳明街道方桥东街某号的某幼儿园，采用翻墙、爬窗、用手掰等手段，窃得该幼儿园内价值人民币1600元的康佳牌液晶电视机1台。
同年12月13日凌晨，被告人刘某伙同“刘红”（另案处理）再次至上述幼儿园，采用上述相同手段，窃得该幼儿园内合计价值人民币6400元的康佳牌液晶电视机4台。
2014年3月19日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。赃物康佳牌液晶电视机1台已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、提供记录、光盘制作证明、搜查笔录、“抓获经过”、人口信息，证人毛某甲证言，被害人毛某乙陈述，价格鉴定意见、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月一日
代书记员 陆世捷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初3967号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
委托代理人钟沅岑、杨通敏，该公司员工。
被告姜欢，男，1995年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告姜成林，男，1963年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告姜欢、姜成林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法向原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司送达了预交案件受理费缴费通知书，原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 欣
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初691号
原告：杨秀坤，男，1980年4月14日生，侗族，住榕江县。
被告：中国移动通信集团贵州有限公司榕江分公司。
住所地：榕江县古州镇古州北路。
法定代表人：曾庆伟，该公司经理。
被告：文建军，男，46岁，住榕江县。
原告杨秀坤诉被告中国移动通信集团贵州有限公司榕江分公司、被告文建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年8月2日，杨秀坤以二被告已支付劳动报酬完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀坤自愿撤回起诉，是对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀坤负担。
审 判 员 刘辉
二〇一八年八月二日
法官助理 陈安
书 记 员 王静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1346号
罪犯段希亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月28日作出（2010）港刑初字第4号判决，以被告人段希亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿人民币19238.09元。被告人段希亮不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年2月25日以（2010）二中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段希亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年10月23日起至2013年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11654号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林新海，男，1984年11月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林新海信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十八日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初727号
原告：许守申，男，汉族，1957年8月6日生，住河南省开封市杞县。
委托代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张洪卫，男，汉族，1979年8月15日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人：杨文胜，任总经理。
委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许守申诉被告张洪卫、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告许守申的委托代理人徐霞，被告张洪卫，被告平安保险公司的委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；二、判令被告张洪卫对原告在机动车第三者责任强制险限额之外的损失承担全部赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失为医疗费21740.85元、误工费6800元、护理费8280元、住院伙食补助费6000元，营养费1800元，交通费600元，以上费用共计45220.85元。残疾赔偿金及精神抚慰金等费用，待原告伤残评定后另行确定。事实与理由：2016年5月1日14时40分，被告张洪卫驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿复兴大道自东向西行驶至开封××大道××号灯杆处时失控驶入逆向，将徐磊驾驶的豫Ｂ×××××面包车上的乘车人原告等人撞伤，造成原告许守申闭合性胸部外伤、右侧第3、4、5肋骨骨折、头部皮肤挫裂伤、全身多发外伤。开封市公安局柳园口派出所交巡防大队作出了汴公交认字[2016]第182号道路交通事故认定书，认定被告张洪卫承担事故全部责任，原告等人不负事故责任。被告张洪卫驾驶的豫Ｂ×××××号面包车在被告平安保险公司投保有交强险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告张洪卫辩称：原告所述医疗费中应扣除直肠疾病的医药和检查费用。原告主张的伙食补助费应按每日20元，营养费每日10元，误工费每日按29.73元，护理费每日按78元，结合住院天数予以认定。
被告平安保险公司辩称：保险公司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告所诉误工费、护理费过高，交通费请法院予以酌定，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年5月1日14时40分许，被告张洪卫驾驶豫Ｂ×××××号面包车沿复兴大道自东向西行驶至开封市××大道××号灯杆处时，因左后轮爆胎，车辆失控驶入逆向，与许磊驾驶豫Ｂ×××××面包车沿复兴大道自西向东行驶时迎面相撞，造成张洪卫、许磊及豫Ｂ×××××面包车上乘车人许守申、胡培凤、张军霞、郝燕、许诺、胡思雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出了汴公交认字[2016]第182号道路交通事故认定书，认定被告张洪卫负此次事故全部责任，原告等人不负事故责任。原告受伤后，被送往开封市中心医院治疗。经医生诊断，原告之损伤为闭合性胸部外伤、右侧第3、4、5肋骨骨折、头部皮肤挫裂伤、全身多发皮肤擦伤。原告共住院60天，花去医疗费19751.85元，另外门诊支出医疗费1459元，经医生建议院外购买破伤风人免疫球蛋白花去530元，共计21740.85元。
另查明，被告张洪卫驾驶的豫Ｂ×××××号面包车在被告平安保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。被告张洪卫已经支付医疗费10000元，其中支付其他受伤人员1691.6元，支付原告许守申医疗费8308.4元。原告受伤前在开封市中泉锚具有限公司工作。护理人员邓卫军系城镇居民。
经计算，原告的各项合理损失为：1、医疗费21740.85元；2、住院伙食补助费60天×30=1800元；3、营养费60天×10元=600元；4、误工费参照河南省2015年度制造业在岗职工平均工资每年37944元计算为37944÷365×60=6237元；5、护理费参照河南省2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准每年30482元计算为30482÷365×60=5010元；6、交通费酌情支持300元。上述各项合理损失共计35687.85元。
上述事实有道路交通事故认定书，原告的住院病历、医疗票据、肇事车辆的行车证、驾驶证、保险单，原告所在单位的证明，原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告张洪卫负事故全部责任，且其所驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险，故应首先由被告平安保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张洪卫赔偿。经计算，原告的各项合理损失共计35687.85元。对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其他过高部分，本院不予支持。因此次交通事故造成多人受伤，故应在保险限额内酌情为其他受害人保留相应的赔偿数额。被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9000元、误工费6237元、护理费5010元、交通费300元，共计20547元。超出交强险部分的医疗费12740.85元、住院伙食补助费1800元、营养费600元，共计15140.85元，由被告张洪卫承担赔偿责任。扣除被告张洪卫已经支付给原告的医疗费8308.4元，被告张洪卫应再赔偿原告各项损失共计6832.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告许守申各项费用共计20547元。
被告张洪卫于本判决生效后三日内赔偿原告许守申各项费用共计6832.45元。
三、驳回原告许守申的其他诉讼请求。
本案受理费931元，减半收取465.5元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担300元，被告张洪卫承担100元，原告许守申承担65.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王旭起
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00244号
原告:闫陇德，男，生于1950年9月29日。
委托代理人冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。
被告韩启云，男，生于1952年10月21日。
原告闫陇德诉被告韩启云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫陇德及委托代理人冯虎生到庭参加了诉讼，被告韩启云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫陇德诉称，2004年通过村委会给我规划了庄基地，我的宅基地占了被告的部分承包地，这个问题本应由村委会给被告重新划承包地，但被告不找村委会解决问题，反而多次要我给他兑地。我给其讲明自己无权变更承包地，但被告不听，多次阻拦我盖房施工，给我造成了经济损失。2012年6月17日，被告手持铁叉到我家院里，要我给他兑地，声称不兑地就没完。我孙子被吓哭，我儿子见被告来势汹汹，怕伤害到家人，就把被告往院外推，被告拒不退出，与我儿子撕扯在一起。我见被告手中的铁叉十分危险，怕伤害到我儿子，就上前劝夺被告手中的铁叉。在撕扯过程中，被告用铁叉把在我胸部打了两下，并狠狠推了我一把，导致我的头碰到墙上受伤。后来同村村民严锁定见状，上前将我们三人分开，被告才离去。事后，我在村医疗站暂时治疗，在家休养。后来由于头痛难忍，于2012年6月22日到陇县人民医院住院救治，以轻型闭合性颅脑损伤等住院治疗6天，好转出院。现请求判令被告赔偿我医疗费2224.1元，住院伙食补助费240元，误工费2700元，护理费400元，复印费25.5元，合计人民币5589.6元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告同村而居。2004年原告通过城关镇店子村委会规划了一处宅基地，宅基地占用了被告的部分承包耕地，被告多次要求原告给其兑地。2012年6月17日，被告在田间劳动完毕后，手持劳动工具铁叉到原告建的新房内要求给其兑地，双方因言语冲突发生争执，原告之子闫亚斌将被告往院子外推，双方互相撕拉。原告怕被告手中的铁叉伤害到其子闫亚斌，上前夺取被告手中的铁叉，双方在撕扯过程中致原告受伤。2012年6月22日原告在陇县人民医院住院治疗8天，花医疗费2224.10元，支出复印费25.5元。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有陇县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费结算单，复印费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案原告向村委会申请建房，村委会在规划时占用被告部分承包耕地，被告应找村委会协调解决，但被告多次找原告协商，因协商未果发生冲突，双方在撕扯过程中致原告受伤遭受经济损失，故被告应承担民事赔偿责任。原告在被告找其协商兑地问题时，处理方式不当，与被告发生言语冲突最终导致纠纷产生，也存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告诉讼请求中要求的医疗费、护理费、复印费合理合法，予以支持；原告要求的误工费以其实际住院天数计算，标准为每天50元；原告要求的住院伙食补助费标准根据相关规定，核定为每天15元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由韩启云于本判决生效后5日内赔偿闫陇德医疗费2224.1元，误工费400元，护理费400元，住院伙食补助费120元，复印费25.5元，合计人民币3169.6的80%，计人民币2535.68元；其余20%计人民币633.92元由闫陇德自负；
二、驳回闫陇德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫陇德负担10元，韩启云负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 李岁宝
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月六日
书 记 员 肖 萍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7200号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：栾卫东，男，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告栾卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告青岛恒祥物业管理有限�司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为青岛恒祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛恒祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判长 侯丽洁
审判员 孙 瑛
审判员 梁玲杨
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 玮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保620号
原告：李成辉，男，1974年出生，住平原县。
被告：朱小温，男，1980年出生，住禹城市。
被告：赵雷明，男，1969年出生，住禹城市。
被告：任建军，男，1969年出生，住禹城市。
被告：王德永，男，1967年出生，住禹城市。
本院在审理原告李成辉与被告朱小温、赵雷明、任建军、王德永诉中保全一案中，原告于2018年08月21日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款700000元或查封其同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告李成辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱小温、赵雷明、任建军、王德永名下的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一八年八月二十三日
书记员 王文康
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1596号
原告：青岛丰华农工商有限责任公司，住所地青岛四方区。
法定代表人：张明泽，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡妍斐，山东睿德律师事务所律师。
被告：王子明，男，1948年7月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛丰华农工商有限责任公司诉被告王子明返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告青岛丰华农工商有限责任公司的委托诉讼代理人胡妍斐，被告王子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛丰华农工商有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将青岛市市南区房屋腾出，移交给原告；2、本案诉讼费及一切相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月22日青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70318号民事判决书已经判决位于青岛市市南区房屋所有权归原告。该判决书已生效，原告多次向被告提出腾房要求，但被告仍不履行法律义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王子明辩称，1、原告所诉青岛市市南区土地是国有资产，是国家储备用地，禁止出让土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，原告起诉不符合法律规定条件的，人民法院不会受理，即使受理也会被驳回；2、原告已根据生效判决申请市南法院强制执行，因房产过不了户，法院终止了执行，原告至今未办理产权过户登记。王子明持有金口一路的房屋共有权保持证，且该房屋是王子明全家的户口所在地，也是王子明全家的唯一住房，已在此居住多年。而原告没有对该房屋进行登记，根据相关法律、法规，原告对该不动产的权利不发生效力，不能和王子明合法登记的物权对抗。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、原告曾因青岛市金口一路房屋权属问题向本院起诉被告王子明及案外人赵振琪，要求确认该房屋属原告所有，并要求将该房屋过户至原告名下。本院于2012年2月22日作出（2011）南民初字第70318号民事判决书，判决位于青岛市金口一路房屋的所有权归原告所有，王子明及赵振琪将该房屋过户给原告。该判决现已生效。
二、原告根据（2011）南民初字第70318号民事判决书认定的房屋权属向本院起诉赵振琪，要求赵振琪将涉案房屋腾出，移交给原告，本院于2013年4月16日作出（2013）南民初字第70251号民事判决书，判决赵振琪迁出青岛市金口一路房屋。赵振琪对该判决不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）青民一终字第1500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
三、房屋共有权保持证记载涉案房屋座落在市南区，地号为市南区金口一路。该地块上仅有金口一路一处房屋。金口一路系同一处房屋。被告王子明现仍居住在上述房产中。
本院认为，所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，青岛市金口一路房屋的所有权人系原告青岛丰华农工商有限责任公司，该事实已被生效法律文书确认，故原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的排他性权利。被告王子明长期居住在涉案房屋中，导致原告无法在涉案房屋中居住，现原告起诉要求被告王子明腾让涉案房屋，属自由处分其所有权的行为，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告王子明于本判决生效之日起三十日内迁出坐落于青岛市市南区房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年六月十五日
书记员 刘志超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7189号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：娄胜军，男，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告娄胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为青岛恒祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛恒祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 侯丽洁
二〇一八年三月十二日
书记员 王 玮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初1040号
原告：班继恒，男，1964年10月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：吴卫平，男，1978年8月19日生，住贵州省开阳县。
本院在审理班继恒与吴卫平劳务合同纠纷一案中，原告班继恒于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班继恒申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班继恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班继恒负担。
审 判 长 景贵政
审 判 员 殷 姣
人民陪审员 杨子江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 熊国万
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02241号
原告贾立芬。
原告贾晓敏。
被告贾丑贵。
被告刘小龙。
被告刘国江。
本院在审理原告贾立芬、贾晓敏诉被告贾丑贵、刘小龙、刘国江土地承包经营权纠纷一案中，原告贾立芬、贾晓敏于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾立芬、贾晓敏撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告贾立芬、贾晓敏负担。
审判员 马占力
二〇一六年五月四日
书记员 梁红红
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1386号
原告黄方品，男，1979年6月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告黄方品与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘能群及其委托代理人涂焱峰到庭参加诉讼,被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方品诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告黄方品于2014年1月21日与被告福泰来福泉分公司达成预购位于的“湘福商贸城”项目住房的合意，同时支付了首付款20000元，被告给原告出具了收据。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判决被告及当事人返还购房款20000元；3、判决被告以20000元为基数从2014年1月21日起至实际归还之日止按日0.01%支付违约金，并按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告不属于适格主体，不是本案购房合同的当事人，因此不应作为本案被告参与诉讼。根据原告提供的认购合同可以看出，其合同当事人并不是被告，被告与本案中的房屋认购合同并不存在法律关系，而根据《合同法》中关于合同关系只应当是合同相对人之间承担权利义务的规定。因此，本案被告不属于本案适格的主体。本案争议的房屋认购合同权利义务应当由被告福泰来公司承担。因被告并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由被告福泰来公司承担。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、湘福商贸城购房意向书一份。证明原告向被告购房的事实。
3、收款收据。证明原告已经支付被告82307.51元的事实。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。2014年1月21日与被告福泰来福泉分公司达成预购位于的“湘福商贸城”项目7-1-N6商铺的合意，同时签订了《认购协议书》并支付了定金20000元，被告给原告出具了收据。在协议中双方对房屋的总价款、付款方式进行了约定。被告福泰来福泉分公司于2013年12月23日取得了福泉市湘福商贸城7号楼的房屋预售许可。因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今未建设完工，未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成买卖房屋的合意，由被告收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，至2013年12月23日取得了房屋预售许可，双方达成的商品房买卖的合意生效，而双方据此合意而签订的购房意向书方生效。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方签订的《认购协议书》，依法应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告要求解除购房付款协议并主张损害赔偿，本院予以支持。原告请求按所付定金20000元的利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%从2014年1月21日予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄方品与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订的《认购协议书》。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄方品购房定金20000元，并按照年利率6%从2013年1月21日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
四、驳回原告黄方品的其他诉讼请求。
本案案件受理费360元，财产保全费220元，合计580元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张昌兰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄蛟蛟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执费63号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人陈亚君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初8694号，依法向被执行人陈亚君发出执行通知书，责令被执行人陈亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币11492元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱剑英
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5721号
原告孙海娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住山东省即墨区。
委托诉讼代理人华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告刘连顺，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省即墨区。
原告孙海娟与被告刘连顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告身份不准确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙海娟对被告刘连顺的起诉。
案件受理费5275元（原告预交），全部予以退还原告孙海娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一八年七月二十三日
书记员 兰晓斌
（2018）鲁0282民初5721号
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1389号
原告罗兴猛，男，1972年9月13日出生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告罗兴猛与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告罗兴猛及其委托代理人涂焱峰,被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴猛诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告于2013年9月13日在被告开发的“湘福商贸城”购买了13-1-401号住房，同时签订了《湘福商贸城购房意向书》，于2014年5月24日支付了首付购房款、印花税等费用共计249670元，被告给原告出具了收据。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的《湘福商贸城购房意向书》；2、依法判决被告返还购房款、维修基金、印花税等费用共计249670元；3、判决被告以249670元为基数从2014年5月24日起至实际归还之日止按日0.02%支付违约金，并按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告不属于适格主体，不是本案购房合同的当事人，因此不应作为本案被告参与诉讼。根据原告提供的认购合同可以看出，其合同当事人并不是被告，被告与本案中的房屋认购合同并不存在法律关系，而根据《合同法》中关于合同关系只应当是合同相对人之间承担权利义务的规定。因此，本案被告不属于本案适格的主体。本案争议的房屋认购合同权利义务应当由被告福泰来公司承担。因被告并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由被告福泰来公司承担。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、湘福商贸城购房意向书一份。证明原告向被告购房的事实。
3、收款收据、转账凭证。证明原告已经支付被告249670元的事实。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。2013年9月13日原告与被告福泰来福泉分公司经协商达成购房合意，由原告购买被告福泰来公司福泉分公司开发的位于湘福商贸城13栋1单元401号房，同日双方签订《购房意向书》，在协议中双方对房屋的总价款、付款方式进行了约定。2014年5月24日，被告福泰来福泉分公司向原告出具收款收据4张，收到原告房款以及各类税、费共249670元。被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得了福泉市湘福商贸城14号楼的房屋预售许可。因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今未建设完工，未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成买卖房屋的合意，由被告收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，至2014年9月19日取得了房屋预售许可，双方达成的商品房买卖的合意生效，而双方据此合意而签订的购房意向书方生效。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方签订的《购房意向书》，依法应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告要求解除购房付款协议并主张损害赔偿，本院予以支持。原告请求按所付房款及其他各类税、费共计249670元的利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%从2014年5月24日予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.02%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗兴猛与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订的《购房意向书》。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗兴猛购房款及各类税、费共计249670元，并按照年利率6%从2014年5月24日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
四、驳回原告罗兴猛的其他诉讼请求。
本案案件受理费5105元，财产保全费1768元，合计6873元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张昌兰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄蛟蛟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0079号
原告苏州森柏工程科技有限公司，组织机构代码68412707-9，住所地苏州市东环路254号2幢4单元402室。
法定代表人徐为中，公司总经理。
委托代理人杨世友，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐斌，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市华丽美登装饰装璜有限公司，组织机构代码25163223-X，住所地苏州市工业园区娄葑镇东旺路30号。
法定代表人王伟民，公司总经理。
原告苏州森柏工程科技有限公司与被告苏州市华丽美登装饰装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员杨钧独任审判。本案在审理过程中，原告苏州森柏工程科技有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州森柏工程科技有限公司申请撤诉系自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州森柏工程科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7944元减半收取人民币3972元，由原告苏州森柏工程科技有限公司负担。
审判员 杨钧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈辰
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审71号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）10号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市兴旺食品有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月3日作出并送达的(松)食药监食罚〔2016〕181号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市兴旺食品有限公司销售的部分散装食品未在储存位置标明食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式等内容的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）10号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审71号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）10号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市兴旺食品有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月3日作出并送达的(松)食药监食罚〔2016〕181号行政处罚决定，即罚款10000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市兴旺食品有限公司销售的部分散装食品未在储存位置标明食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式等内容的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）10号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年九月十八日书 记 员  文 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2783号
原告：李俊涛，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告李俊涛诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李俊涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊涛撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告李俊涛负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十六日
书记员 白羽舒
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初509号
原告：万金国，男，1959年1月25日生，汉族，务农，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，
被告：胡昌军，男，37岁，务农，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被告：胡昌友，又名胡和林，男，1965年7月29日生，汉族，务农，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告万金国诉被告胡昌军、胡昌友民间借贷纠纷一案中，原告万金国以与被告胡昌友自行达成协议为由，于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万金国申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万金国撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，公告费460元，共计798元，由原告万金国负担。
审 判 长 景贵政
人民陪审员 杨子江
人民陪审员 王兴琼
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 卜国赛
书 记 员 冷雪华
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初35号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘亚权，男，汉族，1957年8月29日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市梅录街道解放北路24号。因本案于2017年10月30日被吴川市公安局传唤，当天被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人刘亚权犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人刘亚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日18时55分，被告人刘亚权驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车由龙首圩往化州旺岭村方向行驶，当车行至S285线92KM+400M（吴川市浅水镇龙首路口路段）时，与从山秀村往浅水高速口方向行驶的由莫某驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成莫某受伤及车辆损坏的交通事故。2017年9月17日莫某经医院抢救无效死亡。经吴川市公安局交通警察大队现场勘察、调查取证、检验鉴定等综合分析认定：刘亚权驾车违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”。和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其过错行为是造成本起事故的主要原因；莫某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，其过错行为是造成本起事故的次要原因；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定：刘亚权承担此事故的主要责任；莫某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人刘亚权的亲属案发后已与被害人莫某的亲属达成和解协议，被告人刘亚权的亲属一次性补偿被害人莫某的亲属经济损失人民币合共100000元，取得了被害人亲属对被告人刘亚权的谅解。
上述事实，被告人刘亚权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人刘亚权的供述及辩解；2、鉴定意见、司法鉴定意见书；3、辨认照片；4、接收证据材料清单；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、机动车技术检验报告；7、身份证、驾驶证、行驶证、诊断证明书、火化证；8、道路交通事故责任认定书；9、道路交通事故车物价格鉴定书；10、驾驶人信息查询结果单；11、机动车信息查询结果单；12、现场检测报告；13、道路交通事故损坏凭证；14、担保书；15、视听资料；16、受案登记表及立案决定书；17、违法犯罪记录查询情况；18、户籍证明；19、调解协议书、谅解书、收据、委托书、律师函、家庭情况调查表。
本院认为，被告人刘亚权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘亚权归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘亚权的亲属案发后已与被害人亲属达成和解协议，补偿了对方经济损失，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘亚权本次犯罪是过失犯罪，其归案后能认罪悔罪，且其亲属案发后已与被害人的亲属达成和解协议，补偿了对方经济损失，取得对方的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘亚权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘亚权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 陈小红
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初1800号
原告：王洪梅，女，1951年9月22日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所，律师，代理权限为特别授权。
被告：李霞，女，1983年5月22日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王洪梅诉被告李霞为健康权纠纷一案，本院于2018年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告代理人吕玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3564.67元、护理费289.94元、住院伙食补助费700元，共计4554.61元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日17时许，原、被告因被告家的小香椿树影响了原告家墙根安全而发生争执，被告用砖头将原告头部打伤，之后原告被送入乐陵市中医院住院治疗，经该院诊断原告伤情为多处软组织损伤，原告在该院住院治疗7天，花去医疗费3564.67元。被告因殴打原告被乐陵市公安局处以行政拘留十天，罚款500元。原告认为，被告对原告的殴打行为已严重侵犯了原告的合法权益，不仅给原告造成了极大的身心伤害，而且造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，现根据《侵权责任法》第六条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。为此举证如下：1、原告住院病例、住院发票、每日清单、患者诊断证明，证明原告住院天数、医疗费用、××症及休养时间情况。2、护理人原告儿子张志文的身份证复印件一份，证明其为护理人员。3、乐陵市公安局对被告李霞的行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷情况和对被告的处罚情况。
被告辩称：对行政处罚决定书不予认可，原告提供的住院的病案看实际住院用药是三天，用药到4月29日，从4月30到5月3日是挂空床，所以其实住院伙食补助费是按300元，护理期限应按3天计算，总的来说对原告要求的赔偿数额被告认为过高，不同意赔偿，因为原被告打架的事件是原告方故意私自砍伐被告家种在自己家宅基地上的香椿树而导致纠纷发生，原告本身也具有过错，被告的公公报警后原告怀恨在心，被告回家知道情况后去找其理论时，被原告打伤致昏迷，对于原告所说，被告殴打其一事，不是事实，被告不认可。原告住院期间一起提供的住院收费票据上已经有护理费项目，不需要另外的护理人员护理，且原告提供的诊断证明上及病例病案中也没有注有另需要护理人员的字样，所以原告要求的护理费用，无事实依据，被告不应承担。
从原告提供的诊断证明及病案看，原告受伤只是软组织损伤，并非是颅脑损伤，受伤轻微，所以不需要住院达到7天之久，对于打架事件引起的纠纷的事实是原告擅自砍伐被告家所有的香椿树造成的。
本院经审理认定事实如下：原、被告因被告家的小香椿树长到原告家墙根下，原告怕影响其墙体，将其砍断，为此，2018年4月26日17时许，被告与原告因此事互相对骂，后被告李霞用砖头将原告王洪梅头部打伤，过程中原告也用坷垃投掷被告，原告因此住院7天，医生建议原告出院后全休两周。
本院认为，相邻关系应该互谅互让，发生纠纷应该交由当地组织帮助解决，不应发生打架事件，双方在不冷静的情况下，从开始对骂发展到被告用砖头将原告王洪梅头部打伤，原告也用坷垃投掷被告的过程。原、被告的纠纷打架，导致原告住院治疗七天并全休两周，为此而产生医疗等费用，对此本院对原告提供的费用清单4554.61元给予认定，鉴于矛盾的产生双方都有责任，本院根据公安机关的行政处罚决定书和双方在派出所的询问笔录上的说明情况，给予原、被告的责任认定为3：7比例，原告承担1366.38元，被告承担3188.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起十日内给付原告3188.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担7.5元，被告承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李之水
二〇一八年七月十七日
书记员 魏 敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初487号
原告：田某某，女，1965年1月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：钱某某，男，1979年10月26日生，汉族，户籍贵州省凤岗县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告田某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取2225元，由原告田某某负担。
审判员 韦江
二〇一八年五月八日
书记员 邵云
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00917-1号
申请执行人熊某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00168号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某向申请人偿还50110元及迟延履行期间的债务利息1252元（以50110元为基数，自2013年6月20日起至2013年9月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），承担本案案件受理费526元、执行费652元，合计52540元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某银行存款52540元；
二、扣留、提取被执行人张某收入52540元；
三、查封被执行人张某名下价值52540元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年九月四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00917-1号
申请执行人熊国强，男，1966年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人张晓秀，女，1968年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00168号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓秀向申请人偿还50110元及迟延履行期间的债务利息1252元（以50110元为基数，自2013年6月20日起至2013年9月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），承担本案案件受理费526元、执行费652元，合计52540元，但被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张晓秀银行存款52540元；
二、扣留、提取被执行人张晓秀收入52540元；
三、查封被执行人张晓秀名下价值52540元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年九月四日
书记员 毕 虹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额商初字第10号
原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开锋，系该联社理事长。
委托代理人杜胜勇，男，1981年2月13日出生，汉族，额济纳旗农村信用联社信贷资产管理部总经理助理。
被告额济纳旗益阳食品有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人赵建忠，系公司总经理。
被告额济纳旗欣达中小企业信用担保中心。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人唐学斌，系该中心总经理。
本院在审理原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告额济纳旗益阳食品有限责任公司、额济纳旗欣达中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告额济纳旗农村信用合作联社于2015年7月1日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗农村信用合作联社在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10581元，减半收取5291元，由原告额济纳旗农村信用合作联社承担。另一半案件受理费5290元，予以退还原告额济纳旗农村信用合作联社。
审判员 包毕 力格
二〇一五年七月一日
书记员 宝音其其格
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2536号
原告张XX。
被告李X。
本院在审理原告张XX与被告李X同居关系纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年五月十七日
书记员 张艳妮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初559号
原告：常晓峰，男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：栾毅，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告常晓峰与被告栾毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓峰、被告栾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常晓峰向本院提出诉讼请求：1．栾毅立即偿还常晓峰欠款人民币16000元及起诉之日起至被告债务完全履行完毕之日期间的银行同期贷款利息；2．本案诉讼费、保全费等诉讼费用由栾毅承担。事实与理由：2017年6月，栾毅声称会帮助常晓峰要回其帮助肖钦宗垫付的船舶停泊费16000元。2017年7月，栾毅成功帮助常晓峰要回欠款并与肖钦宗确认。但是栾毅却不主动将要回的款项交付常晓峰，当常晓峰多次向其追要后，栾毅称已经将钱借出，最近手头紧张暂不能归还，并写下欠条，承诺于2017年9月6日前还清。但栾毅至今未归还欠款，并不接电话逃避还款责任。为此特向法院提起诉讼，请求法院支持常晓峰诉讼请求，维护常晓峰的合法权益。
栾毅辩称，被告与原告不存在债权债务关系。从肖钦宗处要回的钱是被告与肖钦宗合作帆船所得的利益分成，并非替原告追回的欠款，且肖钦宗本人称不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：
1.常晓峰提交欠条一份，载明“于2017年8月29日欠常晓峰人民币一万陆仟元整，于2017年9月6日前还清”，后附被告身份证号，下有被告栾毅签名，落款日期为2017年8月29日。原告以此证明本案原、被告之间存在借贷关系。被告对欠条真实性认可，但主张该欠条系其在醉酒状态下书写，应为无效。且在栾毅找到肖钦宗索要该笔船舶停泊费的时候，肖钦宗并不承认欠常晓峰的钱。本院对该欠条的真实性予以确认，证明效力在后文中论述。
2．栾毅提交署名邢某的书面证明一份，概括主要内容为：“其本人与本案原、被告相约吃饭，栾毅在醉酒状态下写下欠条，而当天事实是栾毅答应在常晓峰提供相应证据的前提下替常晓峰向肖钦宗索要船舶停泊费，如果顺利要回欠款，常晓峰愿意拿出欠款的一半作为感谢费给予栾毅。但是事后常晓峰无法提供任何证据证明肖钦宗欠其船舶停泊费，肖钦宗也声明与常晓峰无任何经济往来。”被告以此证据欲证明其在醉酒状态写下的欠条，该欠条无效。原告对该证据的证明事项不予认可，主张当天系被告主动书写的欠条。本院认为，被告虽提交了书面证人证言，但是证人邢某未出庭作证，无法确认其身份及证言的真实性，被告亦未提交其他证据予以佐证，因此本院对该书面证据不予采信。
本院认为，原告提交的欠条能够证明其与被告之间存在债权债务关系。被告主张该欠条是在其醉酒状态下书写，但未提交充分证据证明。且醉酒不能作为行为人免除民事责任或否定该行为系其真实意思表示的法定理由，因此本院认定该欠条载明的债权债务关系合法有效。被告未按期还款，已构成违约，常晓峰主张其偿还借款本金，本院予以支持。在欠条中，约定了还款时间但未约定利息，原告主张自起诉之日起至实际付款之日按照人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告栾毅于本判决生效之日起十日内向原告常晓峰偿还借款本金16000元及以该本金为基数，自2018年1月24日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告栾毅负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7672号
原告:王建军，男，1990年9月4日出生。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告:李向华，男，1968年6月9日出生。
被告:张凤伶，女，1965年10月22日出生。
原告王建军与被告李向华、张凤伶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人李春和，被告李向华到庭参加诉讼。被告张凤伶经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承被继承人李翔的遗产范围内返还原告借款160000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告之子李翔曾先后向我借款160000元，并向我出具了借款凭证。2015年3月4日夜间，李翔自杀身亡。此后，我向二被告主张由二被告在继承李翔遗产范围内清偿对我的债务，协商未果，故诉于法院。
被告李向华辩称，我和被告张凤伶对李翔借款的事实均不清楚，亦不认可，李翔去世后也未留有遗产；登记于李翔名下的车辆是我与张凤伶借用李翔的指标购买，应属于我二人所有；李翔去世后，我二人已经偿还李翔生前债务若干，远远超出车辆现值，综上，不同意原告的诉讼请求。
被告张凤伶未出庭应诉，在本案诉讼过程中，被告李向华在庭审中陈述，其已将诉状转交被告张凤伶，被告张凤伶对原告所主张的事实不予认可，亦不参加诉讼。
经审理查明：李向华、张凤伶系夫妻关系，李翔为二人之子，2015年3月4日夜间，李翔自杀身亡。
王建军主张李翔生前曾先后向其借款160000元。关于借款事实，王建军在庭审中陈述，2015年2月16日上午，其以现金方式向李翔借款10000元，当日，李翔为其出具收条及借条；2015年2月16日中午后，李翔再次向其借款50000元，其自张俊处借款45000元，并通过张俊账户将45000元转入李翔帐户内，另给付李翔现金5000元，李翔当日为其出具收条及借条；2015年3月1日傍晚，李翔再次向其借款，其自张俊处借款并自张俊账户向李翔指定账户转账30000元，转账提示汇入人姓名为*洪伟（音），次日上午，其再次通过张俊的账户向李翔转账借款20000元，另于当日自其母亲处取现金50000元出借于李翔，2015年3月3日，李翔为其出具收条及借条。上述收条、借条中收款人、借款人署名均为李翔并摁有指印，庭审中，李向华对王建军上述主张均不予认可，对收条与借条中李翔的署名亦不予确认，另主张王建军所主张债务为非法债务，不应受法律保护，就上述主张，李向华未举证。
另查，王建军曾于2015年6月26日以本案相同事由起诉李向华、张凤伶，案号为（2015）密民初字第4537号，同年12月29日，王建军申请撤回起诉，后经本院裁定准许其撤回起诉。在该案审理过程中，王建军提交了张俊在中国农业银行（卡号：6228480018484721776）的对账单以证实借款事实，根据对账单记载，2015年2月16日13时许，张俊账户中转出金额45000元，2015年3月1日20时许，张俊账户转出金额30000元，2015年3月2日9时许，张俊账户转出金额20000元，该对账单未显示转入账户信息。李向华、张凤伶委托诉讼代理人王玉娟在该案中发表质证意见，陈述因该转账记录仅可看出有款项转出，但无法核实款项汇入方，故不予认可。在本案审理过程中，王建军补充提交上述银行转账记录收款人信息，显示上述款项打入李翔及张洪伟账户，李向华对此不予认可。
本案庭审中，王建军申请张俊作为证人出庭作证，张俊出庭陈述，2015年2月，王建军带着李翔向其借款，其未出借，后经王建军请求，其向王建军出借现金，并按照王建军及李翔要求向李翔账户汇款，现金及汇款均算王建军向其借款后出借于李翔，其中，其于2015年2月16日给付现金15000元，并于当日向李翔账户转账45000元，2015年3月1日，其向李翔指定账户转账30000元，另给付李翔现金20000元，上述款项亦为其向王建军出借后由王建军借于李翔。
另在本案审理过程中，王建军主张李翔生前名下曾有丰田汽车一辆，李翔去世后，李向华、张凤伶通过继承方式取得车辆所有权，对此，李向华主张该车系借用李翔名义购买，实为其与张凤伶所有；王建军另提交北京市商品房预售合同封面复印件一页，买受人记载为李向华，王建军主张合同所涉房产属于李向华、张凤伶、李翔的家庭共同财产，李向华不同意王建军的此项意见并陈述在购买合同所涉房屋过程中李翔并未出资，且该房产已于2016年10月出售。
另查，在（2015）密民初字第4537号案件审理过程中，李向华、张凤伶向法庭提交收条若干，证明在李翔去世后，其二人已代替李翔偿还债务若干，另主张李翔生前所欠债务可能涉及赌债，该案中，王建军发表质证意见，认为该证据与案件无关。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条、银行对账单、（2015）密民初字第4537号卷宗材料、商品房预售合同封面复印件等证据在案佐证。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案及（2015）密民初字第4537号案件审理过程中，李向华、张凤伶均不认可王建军所主张之债务，并对王建军提交法庭的收条、借条真实性存有质疑，但二人未提交证据佐证其主张，亦未申请对李翔的笔迹进行鉴定，故综合考虑王建军提交法庭的收条、借条及张俊的银行转账记录等证据，本院对李翔自王建军处借款的事实予以确认，关于借款金额一项，本院对银行转账记录所涉金额予以确认，至于现金给付部分，因有李翔署名的收条及借条佐证，故本院亦予以确认。在本案审理过程中，李向华、张凤伶虽主张李翔未遗留遗产，但未明确表示放弃对李翔遗产的继承亦未举证证实李翔遗产已被实际分割完毕而二人并未实际继承，故本案仍确定由李向华、张凤伶以继承李翔的遗产的实际价值为限对李翔生前之债务承担清偿责任。另应说明，在本案审理过程中，本院通过张凤伶之夫亦系本案被告李向华向其送达起诉状副本并通知其开庭，但张凤伶均未出庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李向华、张凤伶于本判决生效之日起三十日内以继承李翔遗产的实际价值为限偿还原告王建军借款一十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告李向华、张凤伶负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱成辉
人民陪审员 高青兰
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 张佳佳
书 记 员 赵颖慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1335号
原告：吕国章，1966年10月24日，乾安县人。
被告：刘洋，内蒙古人，现下落不明。
被告：齐长友，乾安县人。
本院在审理原告吕国章与被告刘洋、齐长友买卖合同纠纷一案中，原告吕国章于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国章撤回起诉。
案件受理费人民币250元减半收取原告人民币125元，退还原告人民币125元。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第924号
原告：周一青。
被告：潘一飞。
被告：章国贞。
原告周一青为与被告潘一飞、章国贞民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周一青到庭参加诉讼，被告潘一飞、章国贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一青诉称：两被告系夫妻关系。被告潘一飞多年前曾向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率2%计算，自2010年起，被告潘一飞停止支付利息。2012年8月8日，原告与被告潘一飞经结算，被告潘一飞尚欠原告借款本金人民币120000元及利息68200元，并与同日出具借条一份。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币120000元及利息68200元（利息从2012年8月9日起按月利息20‰计算至款项还清之日止）。
被告潘一飞、章国贞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告潘一飞出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告潘一飞、章国贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘一飞、章国贞于本判决生效后十五日内偿付原告周一青借款本金人民币120000元及利息（计至2012年8月8日前的利息为68200元，2012年8月9日之后的利息按月利率20‰并以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年六月四日
代书记员 谢建苏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2573号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙。
被告沙井凯，现住所哈尔滨市。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙井凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙井凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙井凯在原告处赊购玉米种子伊单60共计13小袋，每袋单价60元，被告支付订金100元，尚欠680元没有给付，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙井凯给付尚欠玉米种子款680元，诉讼费由被告负担。
被告沙井凯辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据1400元。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、照片三张（在沙井凯卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据，均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议，认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告沙井凯在原告处购买玉米种子伊单60共计13小袋，每袋单价60元，被告支付订金100元，尚欠680元，领取种子当时被告的父亲给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙井凯给付尚欠玉米种子款680元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告在原告处购买种子，由其父亲代为出具欠据，虽然原、被告之间签订没有书面买卖合同，双方已经达成合意，卖出方已经履行给付种子义务，该买卖合同依然成立。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告沙井凯于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款680元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙井凯负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵冬岩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第623号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：庞文斌，
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人庞文斌、被告陈某乙均到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后发现被告一些不良习惯，并导致不孕不育，开始原告借款帮助多处治疗，但由于被告的性格暴躁，还经常与原告争吵，甚至与原告的母亲争吵。双方曾多次协商离婚，只因被告提出补偿问题无法达成一致意见而未成。因此，起诉要求法院判令：准予原、被告离婚。
被告陈某乙辩称：对原告所述结婚登记事实无异议。但夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。经被告质证认为，对双方结婚事实无异议，经本院审查，认为原告提供证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。针对争议焦点，原、被告双方均未提供证据予以证明。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日办理结婚登记手续。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告陈某乙离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年六月四日
书 记 员 毛俏俊
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执14号
申请执行人深圳怡联国际船务代理有限公司，住所地深圳市南山区临海路海运中心主塔楼2210号，组织机构代码76349817-7。
法定代表人：陈洪辉，公司执行董事。
委托代理人黄文利，广西崇泰律师事务所律师。
被执行人广西翔鸿物流有限公司，住所地南宁市金湖路52--1东方曼哈顿14层1407号房，组织机构代码06170352-7。
法定代表人麦卫红，公司总经理。
深圳怡联国际船务代理有限责任公司申请执行广西翔鸿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）南铁民初字第403号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人深圳怡联国际船务代理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行，并于1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，双方当事人秉承平等自愿的原则，在2016年4月7日达成了分期履行协议，经本院确认，该协议没有违反法律规定，合法有效。在达成执行和解协议后，被执行人广西翔鸿物流有限公司并没有履行完本案全部债务，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 明
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初107号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月27日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被永城市公安局取保候审。同年11月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]528号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月25日16时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××三轮摩托车，在永城市十八里镇卫生院附近行驶时被执勤交警查获，经鉴定其血样中的乙醇含量为251.1mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年三月十日
书记员 周 梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2670号
原告：马尤胜，男，1988年11月19日出生，蒙古族，农民。
被告：张秀珍，女，1990年11月4日出生，蒙古族，无业。
原告马尤胜与被告张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尤胜、被告张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马尤胜向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告偿还借款本金150000元，并要求被告自2018年5月21日起以150000元为本金，按月利率20‰计息至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马尤胜与被告张秀珍于2016年12月6日相识相恋，之后被告以各种理由向原告借款，原告现金借给被告150000元，之后被告为原告出具两枚欠据合计金额150000元，借款到期后经原告多次催要未果，故原告现诉至法院。
张秀珍辩称两枚借款凭证均是其在被原告胁迫的情况下为原告出具，且原告诉称的150000元借款并没有实际出借给被告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告为原告出具的借款金额为70000元欠条原件一枚，用以证明被告向原告借款70000元、并与被告约定此笔借款于2017年5月30日前还清的事实；2.被告为原告出具的借款金额为80000元的欠据原件一枚，用以证明被告于2017年5月24日向原告借款80000元的事实。经质证，张秀珍对原告提交的两枚借款凭证的真实性均无异议，本院对原告所提交的证据予以采信。因被告对曾受原告胁迫而为原告出具两枚借款凭证的抗辩理由没有证据证明本院对其抗辩理由不予支持。通过对原告所提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告马尤胜与被告张秀珍于2016年12月6日相恋，在恋爱期间，被告多次向原告借款，后被告于2017年4月18日为原告出具金额为70000元欠条一枚，并与原告约定此款于2017年5月30日前还清；于2017年5月24日为原告出具金额为80000元欠据一枚；两枚借款凭证合计借款金额150000元。原告向被告催要借款未果，现诉至本院，提出诉讼请求如上。
本院认为，原告马尤胜与被告张秀珍之间的借贷事实有原告提交的两枚借款凭证及原、被告双方当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告马尤胜要求被告张秀珍偿还两笔借款本金合计150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张由被告张秀珍自2018年5月21日起以150000元为本金按月利率20‰计息至借款本金付清之日止的诉讼请求，因原、被告双方对两笔借款既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故本院对原告主张的逾期期间利息按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张秀珍向原告马尤胜偿还借款本金150000元，并自2018年5月21日始以150000元为借款本金按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止。此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告张秀珍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一八年六月十五日
书记员 毕洋洋
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢698号
申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地渝水区下村工业平台。
法定代表人汪东顺。
被执行人敖菊勇，男，1978年10月4日生，汉族江西省新余市人，住所地新余市。
被执行人新余市抬新房地产开发有限公司世贸锦江城项目部，住所地世贸锦江城售楼部。
法定代表人晏小丽。
本院在执行申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司与被执行人敖菊勇、新余市抬新房地产开发有限公司世贸锦江城项目部买卖合同纠纷一案中，申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司以双方达成执行和解为由向本院书面申请撤回对被执行人敖菊勇、新余市抬新房地产开发有限公司世贸锦江城项目部的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年八月七日
书 记 员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢698号申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地渝水区下村工业平台。法定代表人汪东顺。被执行人敖菊勇，男，1978年10月4日生，汉族江西省新余市人，住所地新余市。被执行人新余市抬新房地产开发有限公司世贸锦江城项目部，住所地世贸锦江城售楼部。法定代表人晏小丽。本院在执行申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司与被执行人敖菊勇、新余市抬新房地产开发有限公司世贸锦江城项目部买卖合同纠纷一案中，申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司以双方达成执行和解为由向本院书面申请撤回对被执行人敖菊勇、新余市抬新房地产开发有限公司世贸锦江城项目部的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0502执恢698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年八月七日书 记 员  洪家强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03903号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：薛建，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司�被告薛建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告薛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月14日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。�据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2033元及滞纳金3780元、电梯费720元及滞纳金1340元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，物业公司不作为，我家阳台漏雨、阳台墙体裂缝、房间门不平整，多次向物业公司提出，也不给我维修。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月14日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告薛建系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.75平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物�费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1463元（67.75平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1463元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2764号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年2月16日继续被取保候审。
被告人班某，因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年2月16日继续被取保候审。
被告人陈某乙，因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年2月16日继续被取保候审。
被告人王某，因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年2月16日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人陈某甲、班某、陈某乙、王某犯污染环境罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人陈某甲、班某、陈某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月以来，伍某甲（另案处理）未经许可，在杭州市萧山区南阳街道雷山村租用场地，购置清洗加工设备，而后从萧山一些化工厂、汽车厂收购废旧铁桶、废机油桶等进行清洗、刷油漆加工，销售获利。在此期间，被告人陈某甲、班某自2014年3月开始，被告人王某、陈某乙自2014年10月开始，先后受伍某甲雇佣，来到该加工点帮助其清洗加工废旧铁桶。上述被告人在清洗加工过程中，对废旧铁桶中的残留物质和清洗污水未经任何处理，便通过管道直接排放到自然环境中，造成环境污染，直至2015年1月30日被杭州市萧山区环保局查获。经查，伍某甲在此期间曾分多次从张某甲（另案处理）手中回收约380余只废机油桶，合计折算重量约7.69吨，均系从某某汽车有限公司回收。
萧山公安和环保机关从伍某甲的废铁桶加工点查获各类废铁桶239只；经称重，上述废铁铁桶连同内容物共计重量为6.93吨；在萧山国际机场东机场留用地（机场横河北面、距伍某甲加工点500米处）查扣各类废铁桶2514只。经检测，现场采集的废机油桶内的油状液体样品中检出矿物油成分。根据《国家危险废物名录》，废机油及废机油铁桶均属于危险废物（名录号900-249-08、900-041-49）。
上述事实，被告人陈某甲、班某、陈某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯伍某甲、张某甲的供述，证人项某、伍某、高某、陈某丙、宋某、姜某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，照片，从伍某甲废铁桶加工点扣押的废机油桶，从伍某甲处扣押的记账本、商品运输单、送货单、笔记本，某某汽车有限公司物品出门放行条复印件，从高某处接受场地租赁合同复印件，情况说明，浙江某某水泥有限公司计量单，杭州市萧山区环保局关于伍某甲违法排污案件调查报告及补充报告，张某甲持有的中国农业银行卡明细对账单，杭州市萧山区环保局关于危险废物的函，萧山区环境监测站对杭州市萧山区南阳街道机场横河北侧的洗桶点废水外排口的水质监测报告，浙江省环境监测中心检测报告及萧山环境监测站现场采样情况说明，案发经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、班某、王某、陈某乙违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、班某、王某、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人班某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的废机油桶等予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 刘国新
二〇一六年六月六日
书 记 员 田安琪