wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初242号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月16日20时许，被告人甘某在织金县城关镇金都酒店门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.33克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人甘某的供述和辩解，证人钱某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）839号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人甘某被公安机关扣押的用于作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人甘某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭琴
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00233号
原告龚世威。
委托代理人胡杰，湖北京佑律师事务所律师。
被告彭翠蓉，现下落不明。
被告邓丰义，现下落不明。
原告龚世威诉被告彭翠蓉、邓丰义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长与人民陪审员王林、谢作志组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告龚世威及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭翠蓉、邓丰义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世威诉称，2013年1月31日，被告彭翠蓉、邓丰义因经营需要向原告借款人民币150万元，期限为三个月，从2013年1月31日起至2013年4月30日止，约定借款利息为月利率2.5%，被告每月30日前支付利息，到期归还本金。2014年4月30日后，原告多次向被告要求归还借款及利息，被告均不予理睬，至今拒不归还。故起诉，希望判令1、被告归还借款本金150万元及利息49.9999万元（计算到2015年1月20日，参照银行同期贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭翠蓉、邓丰义未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告彭翠蓉、邓丰义系夫妻，2013年1月31日二被告因经营需要向原告借款并签订借款合同，约定二被告向原告借款150万元，借款期限为三个月，自2013年1月31日起至2013年4月30日止，借款利率为月利率2.5%，利息支付方式为每月三十日前支付。2013年1月31日当天原告龚世威通过网银转账142.5万元到被告邓丰义账户。被告已支付原告利息共60万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同复印件、汇款凭证、原告龚世威银行卡交易明细单及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，法律规定，债务应该清偿。本案中，原告主张二被告向其借款150万元，其通过网银转账142.5万元，通过现金给付7.5万元，但却无法提供现金给付的相关证据，本院对该主张不予采信。故二被告向原告借款的金额认定为142.5万元，二被告应依约偿还原告借款及利息。然原、被告约定的利率超过了国家规定，对超过国家规定的部分，本院不予保护。现原告主张参照银行同期贷款利率计算利息，本院照准。本案被告于2013年1月31日向原告借款142.5万元，被告已支付原告利息60万元，本院酌定该利息已支付至2014年5月31日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭翠蓉、邓丰义于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚世威借款142.5万元及利息（利息自2014年6月1日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至原告主张的2015年1月20日止）。
二、驳回原告龚世威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告彭翠蓉、邓丰义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 谢作志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 晏兵华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1616号
原告刘某某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人。
被告张某某，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院于2016年3月29日立案受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年9月3日我与被告登记结婚，婚生一男孩，张某甲，现年8周岁。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生口角，被告对我经常打骂，我们之间的感情已经破裂，现已分居4个月之久，已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。婚生男孩最好由被告抚养，我不具备抚养孩子的条件。夫妻共同财产我全部放弃。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2007年9月3日登记结婚，婚生一男孩，张某甲，现年8周岁。无夫妻共同财产及债权债务。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，但未能提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述及婚姻记录表载卷作证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未能向本院提供相关证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨宪伟二O一六年五月十六日
书记员 李 寒
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2号
原告：浙江帝龙光电材料有限公司。
法定代表人：姜飞雄。
委托代理人：方永锋、姚鉴。
被告：黄山正国新能源科技有限公司。
法定代表人：赵典武。
原告浙江帝龙光电材料有限公司(以下简称帝龙公司)为与被告黄山正国新能源科技有限公司(以下简称正国公司)买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告帝龙公司的委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告正国公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告帝龙公司起诉称：我公司与被告通过传真的方式签订买卖合同一份，约定由被告向我公司购买EVA胶膜，并约定产品规格、数量及付款期限等。我公司依约履行供货义务，但被告至今尚欠货款58700元，该款经多次催讨无果。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款58700元；二、被告赔偿逾期付款违约金16729.5元(按每日万分之五标准从2013年6月28日起计算至2015年1月27日止，以后至货款付清之日止的逾期付款利息违约仍按此标准继续计付)；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告帝龙公司向本院提交如下证据：
证据一、《太阳能电池EVA胶膜买卖合同》传真件1份，欲证明原、被告双方存在EVA胶膜买卖关系，双方通过传真的方式签订买卖合同，约定由被告向原告购买EVA胶膜，并约定货物的规格、型号、付款期限及逾期付款违约责任等事实。
证据二、发货单、增值税发票各4份，欲证明原告于2013年4月10日至2014年5月11日向被告交付货物共计货款115280元，并均已开具增值税发票的事实。
被告正国公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告下在国公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告通过传真的方式签订《太阳能电池EVA胶膜买卖合同》一份，约定由被告向原告购买型号为D5008的EVA胶膜，并约定了货物单价，付款方式及期限为45天付现，逾期付款违约责任为按每日万分之五标准支付违约金。原告于2013年4月10日至2014年5月11日期间向被告交付EVA胶膜共计货款人民币115280元，被告于2013年6月至2014年1月期间共计支付货款56580元，尚欠货款58700元，
本院认为：原、被告之间存在EVA胶膜关系，原告按约交付货物后，被告应按约及时支付货款。原告提供的证据能证明原告于2013年4月10日至2014年5月11日期间向被告已交付货物共计货款人民币58700元，原告在庭审中陈述被告分三次支付货款共计人民币56580元，构成自认，被告尚欠原告货款人民币58700元的事实，本院予以确认。双方约定货物交付后45天支付货款，被告未按合同约定及时付清货款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山正国新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江帝龙光电材料有限公司货款人民币58700元，并支付逾期付款违约金人民币16729.5元(按每日万分之五标准从2013年6月28日起计算至2015年1月27日止，2015年1月28日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金仍按此标准继续计付)。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，减半收取843元，财产保全申请费820元，合计1663元，由被告黄山正国新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第637号
上诉人（一审被告）王飞。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国房地产开发桂林公司。
法定代表人江新平。
委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所律师实习律师
上诉人王飞因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，代理审判员邓久发和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人王飞及其委托代理人陈兵，被上诉人中国房地产开发桂林公司的委托代理人李小娅、蒋雄到庭参加诉讼。本案虽经多次调解，但因双方意见不统一而未能最终达成一致意见。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人。本案系侵权之诉。根据上诉人在一审所举证据，上诉人王飞使用诉争车位，系其与桂林市隐龙居业主委员会签订有《隐龙居小区停车位租赁合同》而取得使用权。桂林市隐龙居业主委员会有否出租权，涉及确定本案的侵权主体及侵权责任的承担主体。因桂林市隐龙居业主委员会未参加本案诉讼而致始本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第754号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
王飞预交的二审诉讼费用100元，由本院退回给王飞。
审判长 陈海涛
审判员 窦峰军
审判员 邓久发
二〇一四年三月十四日
书记员 伍解红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第75号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年1月16日出生，汉族，2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某驾驶机动车上道路行驶未按操作安全文明驾驶且未按限速行驶，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条之规定处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年10月27日6时50分许，被告人郭某驾驶小轿车，以不低于86.4km／h的速度在限速80.4km／h的建设路北线由东向西行驶至编号121号灯杆处时，与由北向南过道路步行的被害人武某某相撞，造成武某某当场死亡之重大交通事故。案发后，被告人郭某及时报警，抢救被害人，保护现场，经交警部门认定，被告人郭某承担本次事故的全部责任。案发后被告人郭某家属与被害人家属已就民事赔偿部分达成协议，被告人郭某家属赔偿被害人家属共计420000元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：交通事故现场照片，扣押、发还物品清单。
2、书证：公安机关出具的到案情况说明及无前科证明，交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，包头市第四附属医院死亡证明书，被害人家属与郭某达成和解协议书、收条及谅解书，公安机关接警记录。
3、证人证言：证人戴某某的证言；
4、被告人郭某的供述与辩解；
5、鉴定意见：
1）道路交通事故认定书，包公交青认字（2014）第0197号；
2）包公交酒检字（2014）第1188号；
3）包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定了然司法鉴定中心（2014）速鉴字397号
6、勘验笔录：现场勘查笔录。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车上道路行驶未按操作安全文明驾驶且未按规定限速行驶，致一人死亡，承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人郭某肇事后及时报警，抢救被害人，保护现场，自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭某家属赔偿被害人家属420000元并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吉 超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第611号
原告顾华。
被告沈前。
原告顾华诉被告沈前买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾华到庭参加诉讼，被告沈前经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华诉称，2013年12月至2014年4月期间，被告多次向我购买三腊菜。2015年3月26日进行结算，被告出具欠条一份，明确欠我货款27220元，但经多次催要，被告至今未能偿还。特诉至法院要求被告立即给付欠款27220元，并承担本案诉讼费用。
被告沈前未答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年4月期间，被告多次向原告购买三腊菜。2015年3月26日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，明确欠货款27220元，未约定偿还期限。后原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的2015年3月26日欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告沈前向原告购买货物，应当按约支付货款，但被告无故拖欠货款，于法无据。故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告沈前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈前于本判决生效后立即偿还原告顾华货款27220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年七月十七日
书记员 丁军生
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1174号
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社。住所地：郑州市中牟县建设路南段**号。
负责人刘军群，任该社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人刘广超，男，1982年8月7日生，汉族。
被告王瑞锋，男，1983年10月27日生，汉族。
被告王小菊，女，1967年12月25日生，汉族。
被告陈梁彬，男，1979年11月14日生，汉族。
被告李书建，男，1980年10月8日生，汉族。
被告刘喜英，女，1967年8月6日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王瑞锋、王小菊、陈梁彬、李书建、刘喜英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、刘广超到庭参加诉讼，被告王瑞锋、王小菊、陈梁彬、李书建、刘喜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月11日，被告王瑞锋由被告陈梁彬、李书建、王小菊、刘喜英担保在原告处借款48万元，双方签订借款合同，约定贷款期间内借款利率为月息8.4‰。借款到期后，被告偿还原告部分借款本金及利息。下余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王瑞锋偿还原告借款29.2万元及利息（利息自2013年10月31日起至清偿之日止，按日万分之四点六计算）；2、要求被告王小菊、陈梁彬、李书建、刘喜英对被告王瑞锋的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2010年9月15日被告王瑞锋出具的《借款申请书》一份，主要证明被告王瑞锋向原告申请借款48万元；
2、2010年10月9日原告与五被告签订的《最高额保证担保借款合同》一份，主要证明被告王瑞锋向原告借款48万元，并由被告王小菊、陈梁彬、李书建、刘喜英为被告王瑞锋借款48万元提供担保，担保方式为连带保证责任；
3、2010年10月11日的《借款借据》2份及《存款凭条》1份，主要证明原告已按合同约定向被告王瑞锋发放贷款48万元。
被告王瑞锋、王小菊、陈梁彬、李书建、刘喜英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月15日，被告王瑞锋以经营生意资金不足为由向原告申请借款。同年10月9日，被告王瑞锋作为借款人，被告王小菊、李书建、陈梁彬、刘喜英作为担保人，与原告签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额48万元；借款期限：自2010年10月9日起至2013年10月8日止；按月付息，到期归还借款本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年10月11日，原告向被告王瑞锋发放贷款48万元，王瑞锋与原告签署《借款借据》二份，主要内容为：借款金额48万元；借款期限35个月27天，自2010年10月11日至2013年10月8日止；借款方式为保证；利率为8.4‰。借款到期后，被告王瑞锋偿还原告借款本金18.8万元，清偿利息至2013年10月30日。下欠借款本金29.2万元及相应利息至今未予偿还。被告王小菊、李书建、陈梁彬、刘喜英也未履行《最高额保证担保借款合同》约定的义务。
本院认为，原、被告所签订的《最高额保证担保借款合同》及《借款借据》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告王瑞锋发放贷款，已履行合同义务；借款到期后，被告王瑞锋偿还原告部分借款本金及利息，下余借款本金29.2万元及相应利息未予偿还，被告王小菊、李书建、陈梁彬、刘喜英作为担保人亦未履行合同约定的义务，均构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王瑞锋按合同约定偿还借款本金29.2万元及下欠利息的诉讼请求，以及要求被告王小菊、李书建、陈梁彬、刘喜英按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞锋于判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社城关社用社借款二十九万二千元及利息（利息自2013年10月31日起至清偿之日止，按日利率万分之四点六计算）；
二、被告王小菊、陈梁彬、李书建、刘喜英对被告王瑞锋的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十元，减半收取二千八百四十元，由被告王瑞锋、王小菊、陈梁彬、李书建、刘喜英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐其昌
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第622号
原告叶信南，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告廖新宝，男，1993年2月5日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
被告黄涌，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市。
负责人王德庆，公司经理。
委托代理人王飞，中豪律师集团（上海）事务所。
本院在审理原告叶信南与被告廖新宝、黄涌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶信南于2015年4月3日以需要补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶信南撤回起诉。
案件受理费4768元，由原告叶信南负担。
审 判 长 叶剑梅
人民陪审员 郑毕琪
人民陪审员 范少华
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第139号
原告：梁秋妹。
委托代理人：冯艺文（系原告梁秋妹的丈夫），住广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：彭志明。
被告：彭国洪。
被告：彭觉中。
被告：彭水生。
原告梁秋妹诉被告彭志明、彭国洪、彭觉中、彭水生物权保护纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序独任进行审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯艺文、叶辉，被告彭志明、彭国洪、彭觉中、彭水生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月7日与址山镇云东村民委员会田心经济合作社（包含周屋、新田、村心）签订《土地承包合同》，承包该经济合作社位于（土××）××段上的田地22亩和（土名）横眉的田地l5亩，合计37亩的田地用于晒、刨木板。承包期20年（具体内容详见承包合同）。签订合同后，因原先该田地上种有龙眼树，原告在补偿农户青苗费后，将龙眼树清理完毕后，投入使用。一直用到今年2月。2014年春节后，该地上长满杂草，天气好转后，原告雇请工人到场地杀草，四被告纠集村民阻拦，不让原告进入场地施工，原告找当地村委会协调和报警处理，四被告就是无理取闹，以村集体没有分派租金到农户为由，不让原告使用承包的田地，并且教唆村民在原告承包的土地里种植桉树，种植面积达22亩，并在原告实施除草的过程中，强制阻拦并打伤原告雇请的员工。导致原告至今都无法使用承包的土地，给原告造成严重的经济损失。由于被告阻拦原告使用承包的土地，导致原告不能正常生产，半年时间不能用地，造成地租损失11000.O0元；原告雇请人工除草，窝工损失1350元。合计经济损失12350元。为了维护原告的合法权益。现请求法院判令：1、四被告停止侵害、自行清理种植在原告承包土地上的桉树；排除妨害、不得阻止原告使用承包的土地；2、四被告赔偿经济损失l2350元；3、本案诉讼费用由被告承担。
四被告辩称：没有在原告承包的土地上种植桉树，也没有教唆村民在原告承包的土地上种树，故无需支付原告经济损失。
经审理查明：原告于2012年1月7日与址山镇云东村民委员会田心经济合作社（包含周屋、新田、村心）签订《土地承包合同》，承包该经济合作社位于（土××）××段上的田地22亩和（土名）横眉的田地l5亩，合计37亩的田地用于晒、刨木板。承包期20年。四被告是鹤山市址山镇云东村民委员会田心村新田队村民，原告认为四被告于2014年春节后纠集村民阻拦其使用承包的土地，在原告承包的土地上种植桉树，同时教唆村民在原告承包的土地上种植桉树，导致原告至今无法使用承包的土地，并造成严重的经济损失，遂诉至本院。
本院认为：本案属物权保护纠纷。本案争议的焦点是四被告是否有在原告承包的土地上种树及四被告是否有教唆村民在原告承包的土地上种树。鉴于四被告否认有在原告承包的土地上种树，同时又否认有教唆村民在原告承包的土地上种树，且原告提供的证据无法证实四被告有在原告承包的土地上种树，亦没有提供证据证实四被告有教唆村民在原告承包的土地上种树。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张四被告有在原告承包的土地上种树及四被告有教唆村民在原告承包的土地上种树的理据不足，本院不予支持。鉴于四被告没有在原告承包的土地上种树，同时亦没有教唆村民在原告承包的土地上种树，故原告以此为由，请求四被告停止侵害、自行清理种植在原告承包土地上的桉树和排除妨害、不得阻止原告使用承包的土地及赔偿经济损失l2350元的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁秋妹的全部诉讼请求。
本案受理费54.50元（已减半收取），由原告梁秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一四年九月三十日
书记员 吕美珊
枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00033号
申请执行人张代元，农民。
被执行人鲁强，个体工商户。
被执行人向连香，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00654号民事调解书，于2014年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额83469元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊春娥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3829号
上诉人（原审被告）天津众美农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号-309-14（集中办公区）。
法定代表人刘金华，董事长。
被上诉人（原审原告）大连奇正营销管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路296-1-14号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人于娟，该公司经理。
委托代理人荣国权，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人天津众美农业科技发展有限公司（以下简称众美公司）因与被上诉人大连奇正营销管理咨询有限公司（以下简称奇正公司）合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众美公司的法定代表人刘金华，被上诉人奇正公司的委托代理人于娟、荣国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月9日，众美公司和奇正公司双方签订了《合作经营管理合同》（简称《合同》），按照《合同》约定奇正公司向众美公司交纳了1500000元作为经营风险保证金。后因双方发生纠纷，原告撤离涉案园区，后于2015年11月17日将众美公司起诉至一审法院，一审法院审理后于2016年2月4日作出（2015）武民二初字第9585号民事判决书，认定众美公司和奇正公司所签《合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，前述判决送达后各方均未上诉，已经生效。
奇正公司的一审诉讼请求：一、众美公司退还奇正公司风险保证金1500000元；二、本案的诉讼费用由众美公司承担。
一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案双方所签订《合同》已被一审法院生效判决认定为无效合同，因该合同所取得的财产应当予以返还，故对奇正公司请求众美公司返还其基于上述合同交纳的1500000元经营风险保证金的主张于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：“被告于本判决生效之日起3日内返还原告风险保证金150万元”。一审案件受理费9150元，由众美公司负担。
上诉人众美公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、依法撤销（2016）津0114民初2161号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法将本案发回重审。二、一、二审诉讼费依法由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实不清。2014年12月9日，上诉人与被上诉人签署了《合作经营管理合同》，后被上诉人与上诉人合作经营园区，原审法院认定上述合同无效没有法律依据。另，合同约定了1500000元风险保证金不予退还的条件，被上诉人实际经营行为属于不予退还1500000元的约定情形，因此上诉人不应退还1500000元的风险保证金。二、原审法院适用法律不当。
被上诉人众美公司辩称，原审判决适用法律正确，程序合法，上诉人请求不成立，同意维持原判。理由如下：2014年12月9日，上诉人和被上诉人签订了合作经营管理合同。合同生效后一个月内双方就发生纠纷，被上诉人将上诉人诉至一审法院。一审法院认定双方签订的经营合作管理合同为无效合同，该判决书已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此被上诉人的诉讼请求应予支持。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人众美公司在二审期间向本院提交证据如下：
证据一、顺风快递的第四联存根及网上查询的该单据已收到的网络查询截屏。证明一审审理期间曾经向一审法院申请过延期开庭，但是法院没有准许就缺席审理了。
证据二、电费发票14张。证明双方是合作关系，上诉人曾交纳了相应的电费。
证据三、联通公司收取网络费用的发票三张。证明：双方是合作关系并且上诉人缴纳了相关的网络费用。
被上诉人奇正公司在二审期间未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人众美公司与被上诉人奇正公司签订的《合作经营管理合同》经一审法院的生效判决已确认为无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故上诉人众美公司依据上述合同取得的风险保证金应返还给被上诉人奇正公司。
关于上诉人众美公司主张因双方当事人系合作关系，上诉人不应退还被上诉人风险保证金的问题，因上诉人提供的证据不能证明其主张，且该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人天津众美农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 陈清芳
代理审判员 张 炜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第864号
原告马勇，男，汉族，1983年11月19日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告马勇诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇及委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：原告马勇于2005年2月1日进入被告单位工作，工作岗位为三车间切纸班长，月平均工资3398.6元，于2014年11月11日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间双休日加班费共67503.23元；2、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间法定休假日加班工资补偿共10313.16元；3、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间未休年假工资补偿9375.6元。以上三项合计共87191.99元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告马勇与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告马勇于2005年2月19日到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方马勇，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金33986元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告马勇向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告马勇不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告马勇虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告马勇的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第224号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢1530。
负责人：韩洪涛，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，女，1988年7月26日生，汉族。
委托代理人：冯玲，女，1988年7月4日生，汉族。
被告：梁岩，男，1969年3月28日生，汉族。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司（以下简称一嗨雨花台分公司）与被告梁岩租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员吴美云、郭素琴依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告一嗨雨花台分公司委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告梁岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告一嗨雨花台分公司诉称：2012年10月5日，原告一嗨雨花台分公司与被告梁岩签订《一嗨汽车租赁合同》一份；合同约定：承租方超期未归还所租车辆，视为违约。非节假日强行租用时间4小时以内按照双倍的超时费收取，节假日按照三倍的超时费收取。非节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费，节假日按照300%收取日租赁费。同日，原、被告签订《日租租赁单》一份，该租赁单约定：被告梁岩租赁期限自2012年10月5日20时起至2012年10月15日20时止，取车及还车地点均为江苏省南京市雨花台区玉兰路99号明发广场1栋1509号，日租赁费206元，日基本保险费为40元，手续费为25元，租赁期内各项费用合计为2485元。2012年10月5日21时零9分，原、被告签订《一嗨验车单》一份，载明被告梁岩已对租赁车辆进行了验收。2012年10月5日，被告梁岩支付合同期内各项费用2485元。租赁合同到期后，被告梁岩未能将租赁车辆交还给原告一嗨雨花台分公司。被告梁岩于2012年10月23日向原告一嗨雨花台分公司支付3500元，同年12月10日支付4000元，2013年10月17日支付30元，上述合计7530元。2013年1月22日，原告一嗨雨花台分公司将涉案车辆从江苏省徐州市新沂县拖回南京。现原告一嗨雨花台分公司要求被告梁岩按《日租租车的》约定的标准支付相关费用，被告梁岩应向原告一嗨雨花台分公司支付的费用为16824元［（206元＋40元）＊99天-7530元=16824元］。原告一嗨雨花台分公司多次向被告梁岩催款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告梁岩立即向原告一嗨雨花台分公司支付车辆使用费用16824元；二、本案诉讼费用由被告梁岩承担。
被告梁岩未作答辩。
经审理查明：2012年10月5日，原告一嗨雨花台分公司与被告梁岩签订《一嗨汽车租赁合同》一份；合同约定：承租方超期未归还所租车辆，视为违约。非节假日强行租用时间4小时以内按照双倍的超时费收取，节假日按照三倍的超时费收取。非节假日强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费，节假日按照300%收取日租赁费。同日，原、被告签订《日租租赁单》一份，该租赁单约定：被告梁岩租赁期限自2012年10月5日20时起至2012年10月15日20时止，取车及还车地点均为江苏省南京市雨花台区玉兰路99号明发广场1栋1509号，日租赁费206元，日基本保险费为40元，手续费为25元，租赁期内各项费用合计为2485元。2012年10月5日21时零9分，原、被告签订《一嗨验车单》一份，载明被告梁岩已对租赁车辆进行了验收。2012年10月5日，被告梁岩支付合同期内各项费用2485元。租赁合同到期后，被告梁岩未能将租赁车辆交还给原告一嗨雨花台分公司。被告梁岩于2012年10月23日向原告一嗨雨花台分公司支付3500元，同年12月10日支付4000元，2013年10月17日支付30元，上述合计7530元。2013年1月22日，原告一嗨雨花台分公司将涉案车辆从江苏省徐州市新沂县拖回南京。现原告一嗨雨花台分公司要求被告梁岩按《日租租车的》约定的标准支付相关费用，被告梁岩应向原告一嗨雨花台分公司支付的费用为16824元［（206元＋40元）＊99天-7530元=16824元］。
以上事实有原告一嗨雨花台分公司提交的《一嗨汽车租赁合同》、《日租租赁单》、《一嗨验车单》、车辆登记证、税务发票、情况说明等书证，以及原告一嗨雨花台分公司的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《一嗨汽车租赁合同》合法、有效，应受法律保护，且对原、被告双方均有约束力，被告梁岩在租赁合同到期后，未按合同约定将租赁车辆交还给原告一嗨雨花台分公司，属违约行为，应承担违约责任；原告一嗨雨花台分公司主张，要求被告梁岩按《日租租赁单》约定的标准支付租赁合同期外的车辆使用费，未加重被告梁岩的负担，且不违反合同约定和法律规定，故本院对原告一嗨雨花台分公司的上述主张，予以支付。
被告梁岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁岩于本判决生效之日起三日内，赔偿原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京雨花台分公司车辆使用费损失16824元。
如被告梁岩未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告梁岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年十月三十日
见习书记员 冯骥安
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第10号
申请人张光华，女，生于1954年，汉族，四川省合江县人。
申请人杨运明，男，生于1953年，汉族，四川省合江县人。
被申请人税科，男，生于1979年，汉族，四川省合江县人。
被申请人杨小平，女，生于1955年，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人张光华、杨运明与被申请人税科、杨小平民间借贷纠纷一案中，申请人张光华、杨运明于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人税科、杨小平价值1482000元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条第一百条、第一百○二条、第一百○三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人税科、杨小平所有的价值1482000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 夏建英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第62号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年9月12日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日，被告人李某某到朋友李某某甲和刘某共同租住的郴州市苏仙区苏仙北路四普庄2组一栋居民楼五楼的租房借宿一晚。次日早上8时，被告人李某某见李某某甲正在睡觉，刘某外出上班，加之身上无钱，遂生盗念，便潜入被害人刘某房间，将被害人刘某放在桌上的一台型号为K55V华硕牌笔记本电脑盗走，并以1300元价格销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2015）4号价格鉴定结论书认定，被盗的K55V华硕牌笔记本电脑计价值3300元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人刘某的陈述；3、证人李某某甲的证言；4、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；5、指认现场笔录、指认现场方位图及照片；6、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2015）4号价格鉴定结论书；7、被告人李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止）
二、限被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1105号
原告刘翠敏。
被告舒高星。
原告刘翠敏与被告舒高星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘翠敏与被告舒高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年7月20日、2014年1月20日、2014年8月22日向原告借款20万元、10万元、50万元。原告起诉至法院。请求依法判令被告偿还原告欠款人民币50万元及利息（以50万元为本金，从2014年8月23日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）；偿还欠款20万元及利息（以20万元为本金，从2014年7月21日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）；偿还欠款10万元及利息（以10万元为本金，从2014年7月21日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）。
被告舒高星辩称，实际的借款日期是2012年，被告一直在偿还利息，借条是在2014年换的。原告诉称的借款本金及利息约定属实，借款是用于清水的建材厂，现在被告破产，暂时无法偿还借款。
经审理查明，被告舒高星向原告刘翠敏共借款80万元，被告为原告出具三张借条。被告于2013年7月20日向原告出具20万元的借据一张，约定月息二分，借款期限一年。被告已给付原告借款期限内的利息；被告于2014年7月20日向原告出具10万元的借据一份，未约定利息，被告在答辩中承认与原告口头约定按照月息二分计算利息；被告于2014年8月22日向原告出具50万元的借据一份，未约定利息，被告在答辩中承认与原告口头约定按照月息二分计算利息。被告尚未偿还以上借款的本金。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒高星向原告刘翠敏借款的事实清楚。本院对于原告刘翠敏要求被告舒高星偿还借款80万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告舒高星应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠敏借款人民币20万元及利息（以20万元为本金，从2014年7月21日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）；
二、被告舒高星应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠敏借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2014年7月21日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）；
三、被告舒高星应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠敏借款人民币50万元及利息（以50万元为本金，从2014年8月23日计算至欠款还清之日，按月息2分计算）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告舒高星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执663号
申请人王志旗。
被执行人文安县福仁木业有限公司，住址文安县。
法定代表人徐春乐。
本院在执行王志旗申请执行文安县福仁木业有限公司借款纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第2795号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚文兴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3404号
原告陈某，女，1978年11月2日出生，汉族。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告杨某，男，1975年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费245元减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十一月三日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3404号
原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人：柯智强，董事长。
委托代理人：崔婷，女，北京爱图腾科技有限公司职员。
被告：吕永刚。
委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告吕永刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告吕永刚之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括吕永刚在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求吕永刚办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是吕永刚单方解除劳动合同。由于吕永刚没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付吕永刚2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资3586.2元及25%经济补偿金896.55元，诉讼费由吕永刚承担。
吕永刚辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：吕永刚于2012年6月5日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年6月4日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（吕永刚）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，吕永刚出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人吕永刚由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与吕永刚签订员工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。吕永刚在职期间月工资标准为6500元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付吕永刚上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付吕永刚工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于吕永刚没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且吕永刚没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。吕永刚对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了吕永刚2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。吕永刚对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，吕永刚的出勤天数为12天。
吕永刚以要求爱图腾公司支付2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：爱图腾公司支付吕永刚2013年3月1日至2013年3月18日期间工资3586.2元及25%经济补偿金896.55元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8284号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了吕永刚2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，吕永刚对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与吕永刚并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、吕永刚否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，吕永刚于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与吕永刚签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与吕永刚解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由吕永刚提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于吕永刚没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对吕永刚2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付吕永刚上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向吕永刚支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付吕永刚二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资三千五百八十六元二角及百分之二十五经济补偿金八百九十六元五角五分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 耿余
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终480号
上诉人（原审被告）资阳市第二糖酒公司，住所地：四川省资阳市政府东路50-52号。
法定代表人李达扬，经理。
委托代理人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董红，女，1972年6月9日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
上诉人董红与被上诉人资阳市第二糖酒公司劳动争议纠纷一案，前由四川省资阳市雁江区人民法院于2016年1月13日作出（2015）雁江民初第3945号民事判决。宣判后，资阳市第二糖酒公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人资阳市第二糖酒公司法定代表人李达扬及其委托代理人谢瑞兵，被上诉人董红及其委托代理人舒乾家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决已查明董红与资阳市第二糖酒公司之间存在无固定期限的劳动合同关系，因此，董红起诉请求确认资阳市第二糖酒公司作出的糖酒字（2015）02号《关于终止董红同志劳动合同的决定》无效和资阳市第二糖酒公司与董红签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不当，此时，一审法院未依法行使释明权，告知董红变更诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项“违法剥夺当事人辩论权利的”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初第3945号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 学
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0112号
陈殿虎，男，1965年11月10日出生，居民身份证号码32092411965********，汉族，个体户，住射阳县合德镇红旗二村*号。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告陈殿虎与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈殿虎委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿虎诉称：原告与被告公司原法定代表人何成忠是朋友关系，何成忠因公司经营需要，曾于2011年6月20日前分两次共向原告借款130000元，后陆续归还85000元，尚欠45000元。何成忠于2013年10月3日因故去世后，其妻子孙琴作为股东之一催收公司货款不再用于公司经营，原告向被告公司索款无果，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45000元并承担利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对借款金额及借款用于公司经营的事实无异议，但公司股东孙琴曾听其丈夫何成忠生前说双方结账时发生一笔10万元银行汇款转给原告的，原告当时不认可，被告一时未提供相应证据，故当时同意先陆续还款的。
本院经审理查明：原告陈殿虎与被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠系朋友关系，因公司经营需要，何成忠于2011年6月20日前合计向原告借款130000元，约定年利率10%。后被告射阳县星晨公司陆续偿还85000元，尚有45000元本金及利息未能归还。2013年10月，被告公司法定代表人因交通事故去世，原告向公司索款无果后，具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告陈殿虎与被告射阳县星晨公司其余借款纠纷债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费470元。
以上事实，有双方陈述、收款收据等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈殿虎与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告辩称双方曾有10万元转账还款的意见，因原告不认可，被告亦未能举证证实，案涉借款已归还数额应以原告自认的85000元予以认定。故被告射阳县星晨公司对尚未归还的借款本金45000元及利息负偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈殿虎借款本金45000元，并承担以45000元为基数，自2011年6月20日起至本判决确定履行之日止，按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费925元，减半收取462.50元，保全费470元，合计932.50元，由被告射阳县星晨公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0112号
陈殿虎。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告陈殿虎与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈殿虎委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿虎诉称：原告与被告公司原法定代表人何成忠是朋友关系，何成忠因公司经营需要，曾于2011年6月20日前分两次共向原告借款130000元，后陆续归还85000元，尚欠45000元。何成忠于2013年10月3日因故去世后，其妻子孙琴作为股东之一催收公司货款不再用于公司经营，原告向被告公司索款无果，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45000元并承担利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对借款金额及借款用于公司经营的事实无异议，但公司股东孙琴曾听其丈夫何成忠生前说双方结账时发生一笔10万元银行汇款转给原告的，原告当时不认可，被告一时未提供相应证据，故当时同意先陆续还款的。
本院经审理查明：原告陈殿虎与被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠系朋友关系，因公司经营需要，何成忠于2011年6月20日前合计向原告借款130000元，约定年利率10%。后被告射阳县星晨公司陆续偿还85000元，尚有45000元本金及利息未能归还。2013年10月，被告公司法定代表人因交通事故去世，原告向公司索款无果后，具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告陈殿虎与被告射阳县星晨公司其余借款纠纷债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费470元。
以上事实，有双方陈述、收款收据等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈殿虎与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告辩称双方曾有10万元转账还款的意见，因原告不认可，被告亦未能举证证实，案涉借款已归还数额应以原告自认的85000元予以认定。故被告射阳县星晨公司对尚未归还的借款本金45000元及利息负偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈殿虎借款本金45000元，并承担以45000元为基数，自2011年6月20日起至本判决确定履行之日止，按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费925元，减半收取462.50元，保全费470元，合计932.50元，由被告射阳县星晨公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户)。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初181号之一
本院于2016年7月18日对原告蒋治国与被告陈曙光、第三人桂林市宇泰房地产开发有限公司、赵锡华、吴亚杰、刘建元合同纠纷一案作出的（2016）桂0302民初181号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十一页第八行“协议载明：'蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的360万元出资（额）转让给陈曙光，陈曙光同意受让。'以及'蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的99万元出资（额）转让给吴亚杰，吴亚杰同意受让。'”应更正为“协议载明：'蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有限公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的360万元出资（额）转让给陈曙光，陈曙光同意受让。'以及'蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有限公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的99万元出资（额）转让给吴亚杰，吴亚杰同意受让。'”
第十二页第六行“因无未经原告同意和得取原告授权”应更正为“因未经原告同意和得取原告授权”。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖伟晴
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初257号
原告石志才，男，1955年10月18日出生，汉族，住满城区。
被告石大雪，男，74岁，汉族，住满城区。
被告石国义（石大雪之子），男，成人，汉族，住址同上。
本院在审理原告石志才与被告石大雪、石国义土地承包经营权纠纷一案中，原告石志才于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石志才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石志才负担。
审判员 袁诚
二〇一八年三月二十九日
书记员 滑娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1149号
原告：吉林市北方松南劳务服务处，住所：吉林市延安街忠和胡同*号。
法定代表人：于雅茹，该服务处处长。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林市亚泰龙潭水泥有限公司，住所：吉林市龙潭区郑州路五号。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
被告：孙永先，男，汉族，1966年9月6日生，住吉林省德惠市菜园子镇田家村孙家屯*组。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
原告吉林市北方松南劳务服务处与被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司、孙永先劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市北方松南劳务服务处委托代理人杨晓光，被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司委托代理人李新艺、薄子军及被告孙永先的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市北方松南劳务服务处诉称：被告孙永先到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与吉林亚泰龙潭水泥有限公司存在劳动合同关系，并要求被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了裁决，确认孙永先与吉林市北方松南劳务派遣有限公司之间存在劳动合同关系。原告认为与被告孙永先没有劳动关系。
本院认为，原告吉林市北方松南劳务服务处与吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的主体吉林市松南劳务派遣有限公司非同一主体，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市北方松南劳务服务处的起诉。
案件受理费10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 袁静滋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1963号
上诉人（原审被告）贺坤鹏，男，汉族，1986年8月23日出生，初中文化，住商丘市。
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，住所地商丘市开发区豫苑。
法定代表人杨新杰，职务经理。
委托代理人岳鸿杰，男，汉族，1969年12月11日出生，系该公司员工。
上诉人贺坤鹏与被上诉人商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司（以下简称冰熊多方达公司）买卖合同纠纷一案，原告2017年2月17日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款45001元。商丘市梁园区人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫1402民初1906号民事判决。贺坤鹏不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺坤鹏及委托代理人施文涛，被上诉人委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年被告贺坤鹏在商丘市××区××乔庄经营多方达电器经销店期间，多次购买原告冰熊多方达公司家用电器，价值共计74560元，被告支付部分货款退还部分电器后，于2014年4月26日仍欠原告货款43121元。另被告贺坤鹏退给原告美菱多方达BCD-450冰箱1台、239刺绣荷花红冰箱1台、全自动60-SY955洗衣机1台，冰熊186双色绿冰箱1台，申花全自动70-2010洗衣机1台。
原审认为，被告从原告进购电器销售，双方形成买卖合同关系。被告在购买了原告电器后没有全额支付货款，属违约行为，原告据此要求被告支付货款43121元的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月19日及5月11日被告退还了部分电器，但是双方对该部分电器的价值不能达成一致，本院亦无法确认，对该部分退货，被告可另案起诉主张权利。原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告贺坤鹏于判决生效后五日内支付原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司货款43121元；二、驳回原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司的其余诉讼请求。
一审案件受理费930元，减半收取465元，由原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司负担20元，被告贺坤鹏承担445元。
贺坤鹏不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的证据欠款日期为2013年9月23日，超过了诉讼时效，分期还款详情表日期一个是2013年8月10日，另一个是2013年9月23日，上诉人已提交证据证明均超过了诉讼时效，原审支持被上诉人的请求是错误的。被上诉人提交的欠条转账明细上的姓名“贺坤鹏”非上诉人本人所签，该证据依法不应采信。2013年9月23日的分期还款详情一览表金额是40382元，该笔款是被上诉人用上诉人的信用卡直接刷卡支付的，被上诉人再依据此证据要求上诉人支付欠款，理由不能成立。请二审发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，在一审开庭时，上诉人并未对诉讼时效提出抗辩，在二审提出超诉讼时效的人民法院不予支持。上诉人向被上诉人购买货物，上诉人在一审提交的证据中2015年月5月7日对购买的货物进行调换，由上诉人提交的调换货物清单，一审法院也给予了认定了，在2015年5月7日开始算起到2017年2月17日进行起诉也在法定的诉讼时效之内。上诉人在一审中对被上诉人提交的证据有明确的认可，在原审卷中有明确的说明，在二审中却说名字不是其本人签。一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确的承认的，人民法院应给予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人支付被上诉人货款43121元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交信用卡还款记录，该卡系被上诉人以上诉人的名义给上诉人办理的信用卡，证明通过该信用卡刷卡购被上诉人的货，上诉人已经分期将信用卡还清。
被上诉人质证认为，该证据并非是新证据，与本案也不具有关联性，信用卡还款与被上诉人方公司没有任何的关系，因为上诉人购买被上诉人公司的电器给被上诉人公司出具的欠条，并约定了还款计划，由于上诉方没有按照约定支付所欠货款，才引起纠纷。至于上诉人所支付的信用卡还款凭证，是基于什么原因被上诉人方不清楚，该还款凭证不是向被上诉人公司还款的，故该还款证明与被上诉人公司无关。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，上诉人贺坤鹏在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人贺坤鹏认可从被上诉人处进货的事实，主张货款通过专用的信用卡进行了支付，但根据上诉人贺坤鹏提交的信用卡账项记录不能显示向被上诉人商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司付款。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费930元，由上诉人贺坤鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段 培
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执59号
申请执行人阳信县工商银行
被执行人魏建平
本院立案执行申请执行人阳信县工商银行申请执行被执行人魏建平借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执59号申请执行人阳信县工商银行被执行人魏建平本院立案执行申请执行人阳信县工商银行申请执行被执行人魏建平借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执961号
申请执行人刘志军，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
委托代理人刘沛，湖南新奥律师事务所律师。
被执行人马健中，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人湖南格塘建筑工程有限公司。
住所地长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人何仲德，该公司董事长。
刘志军申请执行马健中、湖南格塘建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初129号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人马健中的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、房产、证券、股权。查明被执行人马健中有车产，已作抵押。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302民初129号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 谭周祥
代理审判员 王 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3938号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：胡妹，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告胡妹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告胡妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：胡妹偿还农行东侨支行贷记卡本金16980.35元和利息5749.3元、滞纳金1168.6元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经胡妹申请，农行东侨支行于2013年10月15日同意为胡妹办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××01）。约定农行东侨支行为胡妹提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，胡妹到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为胡妹提供金穗贷记卡（卡号：62×××01），之后，胡妹逾期还款。截止至2016年2月24日胡妹尚欠借款本金16980.35元及利息5749.3元、滞纳金1168.6元，合计23898.25元。
胡妹未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、胡妹的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、胡妹就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明胡妹通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及胡妹拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，胡妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
胡妹于2013年9月26日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向胡妹发放贷记卡，卡号为62×××01。胡妹开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用23898.25元（其中本金16980.35元、利息5749.3元、滞纳金1168.6元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向胡妹发放贷款后，胡妹未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请胡妹偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。胡妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡妹应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金16980.35元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为5749.3元，滞纳金为1168.6元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由胡妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00069-2号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中肄业，农民。2013年1月22日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，2013年3月27日因病被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）46号起诉书指控被告人徐斌斌、田某某、张某某、王某某、马某某犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月24日向本院提请公诉。本院受理后依法组成合议庭，于7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员程兰兰出庭支持公诉，被告人徐斌斌、田某某、张某某、王某某、马某某、王某甲及辩护人高天虎、韩宽强到庭参加了诉讼。开庭审理后，被告人马某某因病住院治疗，本院于7月29日依法裁定中止对被告人马某某的审理。7月30日本院依法对被告人徐斌斌、田某某、张某某、王某某、王某甲作出（2013）扶刑初字第00069-1号刑事判决。本院于8月12日依法裁定对被告人马某某恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月4日凌晨，被告人马某某伙同徐斌斌、田某某、王某某驾驶租赁的黑色北京现代牌轿车流窜至扶风县杏林镇长明寺村张东组东边的南北水渠边，由徐斌斌爬杆、剪线，田某某在杆下盘线，王某某和被告人马某某接应、望风，四人盗窃该处800余米HYA50×2×0.5通信电缆，价值6588元。随后，四人又驾车窜至扶风县杏林镇涝池岸村杜家族与北庄组交汇处丁字路口处，采取同样手段，盗窃该处50米HYA50×2×0.5通信电缆和50米HYA100×2×0.5通信电缆，价值1235元。后徐斌斌将所盗电缆出售给王某甲，所得赃款四人挥霍。
2013年1月17日，在行动技术部门的配合下，公安机关陆续将徐斌斌、田某某、王某某和被告人马某某抓获。
本案恢复审理后，被告人马某某退赔了全部赃款7823元。
上述事实，被告人马某某和徐斌斌、田某某、王某某、王某甲在庭审中均无异议，且有以下证据予以证实：
1、剪树剪刀3把、剪线钳1把、线手套9双等物证；2、立案破案及采取强制措施等法律文书、被告人及同案犯户籍信息及照片、抓获经过、拘留证、逮捕证、扶风县公安局情况说明、中国电信扶风分公司情况说明、提取笔录、扣押发放物品清单等书证；3、证人吕某某、赵某某、李某的证言；4、被告人马某某和徐斌斌、田某某、王某某、王某甲的供述；5、扶风县价格鉴定中心扶价鉴字（2013）4号、10号鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、同案犯徐斌斌辨认销赃地点的摄像光盘等。
本院认为：
被告人马某某以非法占有为目的，伙同徐斌斌、田某某、王某某经事先预谋，驾车窜至扶风县境内，盗窃通信电缆2次，价值7823元，数额较大。被告人马某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立，应根据其犯罪情节依法予以惩处。
在共同犯罪中，被告人马某某起辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。
被告人马某某能退赔全部赃款、主动缴纳罚金、在庭审中能自愿认罪，依法均可从轻处罚。
鉴于被告人马某某系从犯，能全部退赔赃款、缴纳罚金，且司法行政机关对其进行了社区影响评估，提出了具体帮教措施，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四月，宣告缓刑八月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
代理审判员 张军伟
人民陪审员 吴永锋
二〇一三年八月十五日
书 记 员 武晓伟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初206号
原告王世杰，男，1971年1月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州高新技术开发区国土资源执法监察大队。
本院在审理原告王世杰诉被告郑州高新技术开发区国土资源执法监察大队不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王世杰负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王绍倩
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第663号
原告李岸辉，男，1966年8月24日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处兴田一路***号。
被告兴宁市中原房地产开发有限公司，所在地址：兴宁市兴城沿江中路26号。组织机构代码：72921506-5。
法定代表人：何文东，该公司经理。
委托代理人罗宁庆，该公司职员。
委托代理人萧华，该公司职员。
原告李岸辉与被告中原房地产开发有限公司（下称中原公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李岸辉、被告法定代表人何文东的委托代理人萧华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月20日，其与被告签订《商品房购销合同》一份，约定其以25000元价格购买被告开发的位于兴宁市兴田街道办事处高华路中原帝苑小区车库一间，车库建筑面积26.4㎡。房款在签订合同时缴交25000元，房屋在2004年农历8月15�前交付，办理房地产权证由卖方负责，工本费由买方负责。按建筑面积100㎡以下350元，100㎡以上420元。但被告未按约定为买方办理房地产权证，违反合同，没有诚信，请求本院判令被告立即办理涉案房屋的房地产权证给其。
被告辩称，原告所说均是事实，房地产权证正在办理，在2013年底会办理好。
经审理查明，被告根据兴宁市人民政府规划，从2000年10月起，对原兴宁市味精厂车间、宿舍范围的建筑物进行拆迁改造，在领取了《建设工程规划许可证》及《房屋拆迁许可证》等证后，陆续对规划范围内的房屋进行拆迁改造，建成兴宁市高华肉菜市场及中原帝苑住宅楼等建筑。2004年6月20日，原告以25000元的价格，向被告购买中原帝苑小区车库一间（8号，面积26.4㎡）。双方为此签订了《商品房购销合同》，约定在签订合同时，买方须缴交购房款25000元，卖方于2004年农�8月15日前将房屋交付给买方使用。房地产权证由卖方负责；工本费由买方承担，按建筑面积每户100㎡以内350元，建筑面积超过100㎡的，每户按450元的标准收取。合同签订后，原告依约定付给被告购房款25000元，被告也依约将所卖房屋交付给原告使用。但被告因客观原因及自身原因，至今未能办理房地产权证给原告，引起原告不满。原告与被告多次交涉，被告虽一再表示房地产权证正在办理之中，会在不太长的时间办妥，但原告对此表示怀疑。2013年7月26日，原告诉至本院，要求被告履行该项义务，并提交了双方签订的《商品房购销合同》，被告收取购房款出具的收据等证据。庭审中，被告对前述事实予以确认，并表示尽力在2013年底为原告办理好房地产权证。原告表示被告有义务为购户办理房地产权证。因原告拒绝调解，本案未能以调解方式解决纠纷。
本院认为：�、被告双方签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，无损他人利益，是有效合同。被告虽已依约定履行了交付房屋的义务，但合同的履行应当完整、全面，未履行完毕的义务必须继续履行。被告未在合理的时间内为原告办理房地产权证，虽然有一定的客观原因，但被告不能以此为由免除自己的义务，在履行义务过程中遇到的问题应由被告自己排除、解决。原告购买房屋后，经较长时间仍未取得房地产权证，使其财产处于法律层面上的不确定状态。现原告请求办理房地产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告兴宁市中原房地产开发有限公司应在2013年12月30日前办理好兴宁市城镇高华路中原帝苑小区车库（8号）的房地产权证并交付给原告李岸辉。
本案受理费100元，由被告负担。该款已由原告预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘卓炎
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1249号
罪犯梁新雪，男，1968年11月23日出生于大荔县许庄镇八岔口村*组，小学文化，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年7月28日，蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00080号刑事判决，认定罪犯梁新雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯梁新雪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯梁新雪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁新雪的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年2月25日至2013年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初286号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马正虎，男，1994年11月4日出生，公民身份号码×××，回族，出生地宁夏回族自治区西吉县，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被羁押，同年2月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]279号起诉书指控被告人马正虎犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人马正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1.被告人马正虎于2013年11月7日，在本市朝阳区劲松一区118楼1门14号，盗窃被害人沈某人民币150元，以及联想牌笔记本电脑一台、谷歌牌平板电脑一台、HTC牌手机一部、中国移动牌手机一部，物品价值人民币2549元。2.被告人马正虎于2014年2月28日，在本市海淀区清河二十中学家属楼2号楼2单元201号，盗窃被害人张某索尼牌手机一部、苹果牌IPAD一台，物品价值人民币2839元。3.被告人马正虎于2014年5月7日，在本市丰台区马家堡西里小区18号楼1门406号，盗窃被害人闻某索尼牌手机一部、苹果牌IPAD一台、三星数码相机一部，物品价值人民币3182元。4.被告人马正虎于2014年5月17日，在本市丰台区蒲安里27楼3门301号，盗窃被害人宋某人民币800元，以及魅族牌手机一部、手表一个，物品价值人民币840元。5.被告人马正虎于2014年5月26日，在本市东城区南弓匠营1号楼8单元202号，盗窃被害人徐某人民币700元，以及酷派手机一部、魅族手机一部，物品价值人民币1450元。6.被告人马正虎于2014年10月20日，在本市石景山区古城南路23栋2单元24号，盗窃被害人车某钱包一个，内有人民币500元以及身份证。上述赃款、赃物均未起获。7.被告人马正虎伙同马宏武（另案处理）于2016年11月27日5时许，在本市朝阳区金茂府南门外停车场，使用锤子砸坏车窗玻璃，盗窃被害人孙某保时捷牌轿车内的人民币50元。赃款已起获并发还。
上述事实，被告人马正虎在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，“110”接处警记录，被害人沈某、闻某、宋某、车某、张某、徐某、孙某的陈述，北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，现场勘验检查笔录，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，证人孟某、马某的证言，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，照片，视听资料，常住人口基本信息表及被告人马正虎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马正虎无视国法，以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人马正虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马正虎当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权利不受侵犯，对被告人马正虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，判决如下：
一、被告人马正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马正虎退赔被害人沈某人民币二千六百九十九元；退赔被害人张某人民币二千八百三十九元；退赔被害人闻某人民币三千一百八十二元；退赔被害人宋某人民币一千六百四十元；退赔被害人徐某人民币二千一百五十元；退赔被害人车某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张又明
二〇一八年六月十四日
法官助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2501号
原告张晓梅，女，1966年9月15日生，汉族，住陕西省富平县觅子乡西上官村二组。
被告富平县宏博苹果种植专业合作社。
法定代表人任红义，男，1974年5月9日生，汉族，住陕西省富平县觅子乡兴武村四组。
本院在审理原告张晓梅与被告富平县宏博苹果种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张晓梅于2016年8月12日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤回起诉。
案件受理费2898元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年八月十二日
书记员 豆海刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01554号
罪犯高庆云，男，1977年9月20日出生于陕西省韩城县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市杨陵示范区人民法院于2000年以被告人高庆云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元。2003年刑满释放；陕西省安康市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）安中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人高庆云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元，附带民事赔偿12000元。2005年12月1日送陕西省汉中监狱服刑。2010年9月7日、2013年5月29日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高庆云的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高庆云在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高庆云在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高庆云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高庆云确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高庆云的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆云减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年1月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路