山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3084号
原告：辛龙，男，1977年1月16日，汉族，济南市公共交通总公司第五公共汽车分公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
被告：吴春利，男，1960年9月17日出生，汉族，济南市南山区仲宫办事处工作人员，住济南市
委托诉讼代理人：吴坤（系吴春利女儿），女，1984年8月17日出生，汉族，济南市工商局工作人员
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：耿庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：商进庆，男，1990年1月11日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告辛龙与被告吴春利、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告辛龙的委托诉讼代理人苏文君，被告吴春利的委托诉讼代理人吴坤，被告大地保险济南公司主要负责人耿庆伟的委托诉讼代理人商进庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费4317.05元、残疾赔偿金73578元、误工费17444元、护理费14400元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费535元、鉴定费2300元，共计121574.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告吴春利驾驶轿车在济南市省道103线高速路桥下，与原告辛龙驾驶的捷安特自行车发生交通事故，造成原告辛龙受伤、两车损坏。本次事故被告吴春利承担事故全部责任，因此次事故给原告辛龙造成重大损失，为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告吴春利辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，不同意承担赔偿责任。
被告大地保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告辛龙合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定如下事实：2018年1月6日上午9时10分许，在省道103线高速路桥下，被告吴春利驾驶轿车沿省道103线由北向南行驶至此处，适遇同方向靠西侧骑自行车的原告辛龙，被告驾驶的轿车前头撞上自行车，造成轿车和自行车损坏，骑自行车的原告辛龙受伤的道路交通事故。2018年1月9日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第20180109001号道路交通事故认定书，认定被告吴春利承担事故全部责任，原告辛龙不承担事故责任。
小型轿车登记所有权人是被告吴春利，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告辛龙申请对其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理人数及时间（含二次手术期间）、营养期限进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2018年5月21日出具济三和司鉴所[2018]临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告辛龙伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后需2人护理60天；伤后营养时间为60天。被告大地保险济南公司对被鉴定人辛龙的伤残等级提出异议，济南三和司法鉴定所提出异议答复认为其鉴定意见正确合理。
对于上述事实，本院予以认定。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告辛龙主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告辛龙主张医疗费4317.05元，于受伤当日到山东省警官总医院进行影像学报告检查，又于2018年1月8日、1月9日、1月10日、1月13日、1月28日、2月13日分别在山东中医药大学附属医院进行检查，又于2018年1月15日、1月30日在济南公交医院门诊检查，提交门诊病历3本、影像学检查报告单5张、医疗费发票15张，花费门诊、检查费用共计4317.05元。
被告大地保险济南公司对济南公交医院发票及济南市急救中心的发票有异议，两张发票为手写，不予认可，其他真实性无异议。
被告吴春利认为，对2018年1月6日与1月8日所做检查结果不一致有异议，其他真实性无异议。
2、原告辛龙主张残疾赔偿金73578元，伤后构成十级伤残，原告辛龙系济南市市中区居民，按照2017年度山东省城镇人均可支配收入36789元计算20年乘以10%，提交户口本复印件1份。
两被告主张，对济南三和司法鉴定中心出具的鉴定书中伤残鉴定有异议，其伤情达不到伤残等级，故对于其该项主张不予认可。
3、原告辛龙主张误工费17444元，依据鉴定意见，伤后误工时间为120天，原告辛龙系济南市公共交通总公司第五公共汽车分公司员工，其月工资为4361.53元，计算120天共计17444元，提交单位收入证明1份，中国光大银行及兴业银行工资流水各1份，误工证明1份，职工工资明细1份，单位奖励发放明细表1份。
两被告认为，误工时间主张过长，根据中国光大银行的流水明细显示，事故发生后，至2018年3月16日的工资仍在正常发放，故还需提供3月16日至今的银行流水明细以证实其工资是否正常发放，故对其误工费的主张不予认可。
根据原告辛龙提供的所在单位出具的工资扣发证明，其误工期间单位扣发工资数额为10190.76元。
4、原告辛龙主张护理费14400元，依据鉴定意见，伤后需2人护理60天，伤后由尹茜、尹慧文2人护理，两人均无固定工作及收入，按每人每天120元主张，提供两身份证复印件各1份。
两被告认为，护理时间主张过长，且根据其伤情无需两人护理，护理费的标准主张过高，应按山东省城镇居民标准进行计算。
5、原告辛龙主张营养费3000元，依据鉴定意见，伤后营养期限为60天，按每天50元计算，提交营养费发票一宗金额约2000元。
两被告认为，营养时间主张过长，请法庭酌情处理，对营养费发票不予认可。
6、原告辛龙主张交通费1000元，为就诊、复诊的交通支出，提供交通费发票一宗金额约1000元。
两被告认为，交通费主张过高，且其中4张发票为加油站的票据，不予认可，请求法庭酌情处理。
7、原告辛龙主张精神损害抚慰金5000元，伤后构成十级伤残，精神受到巨大损害，故主张精神损害抚慰金5000元。
两被告对该费用不予认可。
8、原告辛龙主张车辆维修费535元，依据事故认定书原告车辆确有损坏，提交车辆维修发票1张金额535元。
两被告对此均无异议。
9、原告辛龙主张鉴定费2300元，系做鉴定支出，提交鉴定发票1张金额2300元。
被告大地保险济南公司认为，系间接损失，不予承担。
被告吴春利对此不予认可。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告辛龙主张的医疗费4317.05元有医疗费发票及相应病历予以证实，本院予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告辛龙因该事故受伤造成误工120天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告辛龙提供的所在单位出具的银行交易明细、收入及扣发证明等证据足以证实其因交通事故造成收入减少的事实，两被告虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，故本院认定原告辛龙的误工费为10190.76元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告辛龙伤后需2人护理60日有鉴定机构的意见予以证实，两被告虽有异议但未提供反驳证据，故对该护理时间及人数本院予以认定。两护理人员没有固定工作和收入，本院酌定其护理费参照当地护工的劳动报酬标准每日100元计算，故认定其护理费为12000元。（4）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告辛龙提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为600元。（5）残疾赔偿金。原告辛龙的伤情经鉴定机构鉴定被评定为十级伤残，本院予以认定。故其主张参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以残疾系数10%符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金73578元予以认定。（6）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告辛龙受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告吴春利的过错程度、被告吴春利的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告辛龙的精神损害抚慰金为2000元。（7）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告辛龙的伤情经鉴定营养期限为60日本院予以认定。结合其提供的营养费发票等证据，本院酌定其营养费为2000元。（8）车辆损失。原告辛龙的车辆在事故中损坏有道路交通事故认定书予以证实，两被告对其主张的车辆维修费535元均无异议，本院予以认定。（9）鉴定费。原告辛龙为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2300元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告辛龙与被告吴春利于2018年1月6日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告吴春利承担事故的全部责任，原告辛龙不承担事故责任，本院予以认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告辛龙因本次交通事故所造成的损失首先应由被告大地保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由其在商业三者险50万元限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告吴春利承担赔偿责任。
关于被告大地保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额50万元分别予以认定。本院已经认定原告辛龙的医疗费4317.05元、营养费2000元，应由被告大地保险济南公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿；本院已经认定原告辛龙因本次交通事故产生的残疾赔偿金73578元、误工费10190.76元、护理费12000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、应由被告大地保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定原告辛龙因本次交通事故产生车辆损失535元，应由被告大地保险济南公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告辛龙因该事故产生的鉴定费2300元、由被告吴春利予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告辛龙医疗费4317.05元、营养费2000元、残疾赔偿金73578元、误工费10190.76元、护理费12000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失535元等共计105220.81元。
二、被告吴春利于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛龙鉴定费2300元。
三、驳回原告辛龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告辛龙负担163元，被告吴春利负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年七月十六日
书记员 孙燕荣