wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第01915号
原告梁金秀，女。
委托代理人杨ＸＸ，男。
被告沛县商都有限公司，住所地沛县沛城镇汉城商都。
法定代表人朱广恩。
本院在审理原告梁金秀诉被告沛县商都有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告梁金秀于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金秀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金秀撤回对被告沛县商都有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁金秀负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7188号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告班勇军。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告班勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘明霞、被告班勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费2526元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其一直未在园区居住，未享受到物业公司的服务，偶尔会去园区，觉得物业做的不是太好，楼道内摆放的东西比较多，其车库门口经常摆放电动车和手推车，影响车辆进出，园区管理混乱，尤其仓房外摆放的杂物，不像在管理之内的园区。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义新城二期6#451号业主（建筑面积为88.39平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳欣嘉和物业有限公司撤出，原告接管道义新城二期小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2009年7月25日，原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》一份，协议约定原告为该小区提供物业服务，其中多层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告自2011年5月1日至2014年12月31日共欠物业费2526元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2009年开始为道义新城二期小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年5月1日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，根据审理查明原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告班勇军于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费2526元（2011年5月1日至2014年12月31日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告班勇军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泸刑初字第32号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人胡里华，男，1987年7月28日生，云南省泸水县人，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2012年11月9日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年12月4日被依法取保候审，2014年4月23日被本院依法取保候审。现住泸水县。 泸水县人民检察院以泸检刑诉【2014】30号起诉书指控被告人胡里华涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日在本院第一法庭依法公开开庭进行审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、张云兰出庭支持公诉，被告人胡里华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2012年11月9日凌晨2时许，泸水县森林公安局民警在泸水县公里处堵获一辆疑似装有国家重点保护植物红豆杉的皮卡车（车牌号：云Ｑ×××××），从车上查获疑似红豆杉26件，并将被告人胡里华当场抓获。经泸水县森林公安局委托泸水县林业局对从云Ｑ×××××皮卡车上查获的疑似红豆杉锯材26件进行鉴定，鉴定意见为：树种为红豆杉，属国家一级保护植物，锯材材积为1.04立方米。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、刑事照片、鉴定文书、扣押物品清单等。据此，公诉机关认为，被告人胡里华明知是红豆杉而非法运输的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 被告人胡里华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2012年11月8日19时许，被告人胡里华到泸水县上玩台球时，遇到一个名为李某（音译）的女性，在谈好拉运木料的价格后，被告人胡里华随同李某到隔界河桥，李某下车后由另一名傈僳族男子带着被告人胡里华一起前往上料子的地方拉运木料。2012年11月9日凌晨2时许，当被告人胡里华与傈僳族男子驾驶一辆皮卡车（车牌号为云Ｑ×××××）到称杆乡至勒墨村乡村公路四公里处时，见到在此进行夜间堵卡的泸水县森林公安局民警后，该名傈僳族男子跳车逃跑，被告人胡里华被泸水县森林公安局民警当场抓获，并从车上查获疑似红豆杉锯材26件。经泸水县林业局泸林鉴字【2012】36号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，从被告人胡里华驾驶的车辆（车牌号为云Ｑ×××××）上查获的26件疑似红豆杉锯材，树种为红豆杉，属国家一级保护植物，锯材材积为1.04立方米。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点及其经过。 3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。 4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。 5、证人和某的证言，证实车牌号为云Ｑ×××××的田野牌轻型普通货车车主为和某的事实。 6、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、刑事技术照片，证实被告人胡里华非法运输红豆杉锯材的上货地点和被抓获的具体位置，以及非法运输红豆杉木材的车辆是一辆车牌号为云Ｑ×××××的田野牌轻型普通货车的事实。 7、泸水县林业局泸林刑鉴字【2012】36号刑事案件科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经泸水县林业局鉴定，被告人胡里华拉运的26件红豆杉锯材树种为红豆杉，属国家一级保护植物，锯材材积为1.04立方米，并已将该结果告知被告人的事实。 8、辨认笔录、辨认照片，证实根据被告人胡里华提供涉案人员李某的身份信息，泸水县森林公安局将12张不同女性正面免冠照片分别编号为1-12号，无规则的排列在一张纸上提供给被告人胡里华进行辨认，胡里华指出12张照片中没有涉案人员李某的事实。 9、扣押物品清单、发还物品清单、领条，证实车牌号为云Ｑ×××××的田野牌轻型普通货车壹辆、钥匙贰把、黑色汽车遥控器壹个存放于泸水县森林公安局，并被车主和某领回的事实。 10、情况说明一份，证实涉案的26件红豆杉锯材（锯材材积为1.04立方米），因不便移交，现存放于泸水县森林公安局仓库内，待判决生效后依法处理的情况。 11、情况说明一份，证实经泸水县森林公安局多方查找，未找到涉案的另一名犯罪嫌疑人李某的情况。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡里华违反国家森林管理法规，非法运输国家重点保护植物红豆杉的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡里华犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、扣押物品26件红豆杉锯材（锯材材积为1.04立方米）依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨雪勤 审判员  密贵四 审判员  李云燕 二〇一四年七月十八日 书记员  杨雪莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15139号
原告李×，男，1986年10月10日出生。
委托代理人赵×，北京市信凯律师事务所律师。
被告杨×，女，1979年12月1日出生。
原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人赵×，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断激化，导致双方再也无法沟通。自2011年12月始分居至今。原告曾起诉被告要求离婚，因被告不同意离婚，被法院驳回诉讼请求。但双方的关系没有任何改善，反而矛盾更加激化，以致被告在2015年1月27日编造事实，向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告有稳定的工作和收入，有住房，父母身体较好，愿意也有能力帮助照顾孩子。实际上，孩子在2015年1月已随原告的父母暂回老家生活，并上了一家师资条件很好的幼儿园，并非原告偷偷把孩子送走。而被告在2015年5月趁原告父母将孩子送到幼儿园之机，偷偷把孩子带回北京，使孩子无法继续幼儿园生活，教育受到很大影响。且被告拒绝原告看孩子。鉴于被告对孩子不负责任的态度，原告认为孩子不宜由其抚养。多年来，原告为家庭付出了很多努力，一个人支撑家庭生活，而被告多年来没有工作，不断向原告要钱。为了家庭生活，原告至今信用卡还有欠款8万元没有还清，主要用于支付房租，给孩子看病、支付日常生活支出，给被告钱等。综上，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故起诉要求原、被告离婚；孩子李×1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁之日止；被告承担原告信用卡欠款4万元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨×辩称：孩子没出生前我就一个人产检，孩子出生后一直由我照顾。2015年1月15日，原告趁我洗澡、孩子睡觉时，原告把铁棍顶在门上，把孩子抱走。当时孩子就穿秋衣秋裤，还在得肺炎。当时我家人担心孩子、担心我，生怕我有万一，我强撑着，先找份工作。孩子不在身边，我生日时想跟孩子通话，原告父亲不让我见，我给原告叔叔打电话，他们亲戚都不帮我。今年5月7日我才把孩子接回来。我见到孩子时，孩子跟傻子一样，还患了分离性焦虑症。因孩子离不开我，我就没有再上班。孩子现在只跟我。现我同意离婚，但孩子由我抚养，原告每月支付2000元抚养费。自2011年分室居住后，原告给我的生活费很少，故我陆续向我母亲、我弟弟、弟妹借款，用于日常生活和抚养孩子，现要求原告与我分担债务。原告的债务我不同意负担。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2011年4月8日登记结婚，双方均系初婚。2011年7月28日生一女李×1。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，被法院驳回其诉讼请求。2015年2月，被告曾起诉要求与原告离婚，后自行撤诉。此次庭审中，原、被告均认可自2011年12月始分室居住，2013年8月后没有夫妻生活，2015年1月分居生活至今。孩子于2015年1月被原告带回老家，2015年5月被告将孩子接回，现孩子跟随被告生活。另查，原告自2012年9月至2014年8月期间月平均实发收入6993.69元。现原告月收入约为7000元。被告自与原告结婚后，未参加工作。再查，原告名下有车牌号×××汽车一辆。庭审中，原、被告均认可此车辆现值为8000元。被告要求取得折价款。原、被告均表示婚后没有存款、股票、基金等有价证券，不需要法院处理家具电器。
庭审中，原告向本院提交浦发银行、招商银行、光大银行、交通银行、平安银行、建设银行、民生银行2015年5、6月间的信用卡还款通知单（未有消费明细），证明其欠银行共计54624.52元，表示上述款项系从原、被告结婚后，因日常生活支出、交纳房租等陆续欠款，现尚欠54624.52元。被告对此不予认可，表示原告的月收入足以支付家庭日常开支、交纳房租等。被告向本院提交2013年8月至2015年7月间借条若干，证明2013年7月后其向弟弟杨×1、弟妹崔×借款4.63万元用于日常生活和抚养孩子，2015年5月至7月，因找孩子、为孩子治病、交纳孩子保险等又向二人借款共计6.8万元。原告对此不予认可，表示家庭日常支出均由其工资支付。被告表示自2011年12月分室居住至2013年7月前，其向家里借款6万元，但没有借条。原告对此亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、（2014）丰民初字第15707号民事判决书、机动车登记证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、收入证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后未能进行必要的沟通与交流。原、被告均曾起诉要求与对方离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告对孩子抚养问题无法达成一致，本院认为，孩子现跟随被告生活，孩子的成长环境不宜因原、被告离婚而改变，故孩子继续跟随被告生活较为适宜。关于抚养费的数额，本院根据原告的月收入及孩子的实际需要予以酌定。夫妻共同财产的分割由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告要求被告分担所欠信用卡款项一事，因原告未向本院提交信用卡消费明细，无法显示款项的具体支出，且信用卡还款通知单均为原、被告分居之后，故本院无法认定上述款项系原、被告夫妻共同债务，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告所述向杨×1、崔×借款一事，因债权人未到庭陈述借款事宜，现原告对此不予认可，故本院对上述债务不予认定，杨×1、崔×可另行起诉主张其权利。被告称向家人借款一事，因没有借条，而原告对此不予认可，故对此笔债务，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告杨×离婚。
二、孩子李×1由被告杨×抚养，原告李×自二○一五年十月始每月支付李×1抚养费一千六百元，至其十八周岁之日止；每月第一、三个周六九点至十七点，原告李×可探视李×1，被告杨×应予以协助。
三、车牌号×××汽车一辆由原告李×所有，原告李×于本判决生效之日起十五日内支付被告杨×四千元。
四、驳回原告李×、被告杨×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳）；由被告杨×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一五年十月十二日
书记员 王蓉梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第36号
申请人张海君。
委托代理人张丽华（张海君之妻）。
被申请人王志国。
申请人张海君与被申请人王志国诉前财产保全案，申请人张海君于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人王志国驾驶的冀HR27**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张海君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王志国驾驶的冀HR27**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国辉
二〇一五年四月十六日
书记员 马艳红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第00320号
原告王桂兰，女，汉族，现住五原县。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告徐长胜，男，汉族，现住五原县。
原告王桂兰诉被告徐长胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托代理人白树钧及被告徐长胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因土地纠纷发生矛盾。2014年1月19日上午9时，被告徐长胜将原告王桂兰殴打致伤，原告被送往五原县第二人民医院住院治疗。2014年10月20日，原告转院到五原县医院住院治疗14天，花费医疗费7369.55元，原告在五原李四骨科诊所花费医疗费270元，原告经巴市中医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费7639.55元、误工费8715元、护理费1515元、伙食补助费600元、营养费600元、伤残费17192元、鉴定费800元，以上合计37061.55元。
被告辩称，我与原告系近邻，我的一个垃圾点用了十几年，她家把房盖在前边，垃圾点变成了她家屋后，可是我一直使用的了，从未发生纠纷。去年，原告突然提出不让我使用了。去年10月19日早上，原告雇铲车平地，将土推在我的菜窑上，我看到了上前阻拦，原告动手揪扯我，被在场的人拉开。事后，我看到原告继续在地里劳作，干体力活。我和原告并没有打架，我对她小拇指的伤有异议，她的伤并不是我造成的，我走路都没有力气，哪来的力气打架。我怀疑原告的伤是以前就有的或是什么原因导致的。
经本院审理查明，原、被告因土地纠纷发生矛盾。2014年1月19日上午9时，原告推地被告看到后告知这是他的山药窑，随后双方发生争吵。被告对原告进行谩骂，原告随即和被告进行揪扯，相互撕扯中被推土的司机魏煦龙拉开。后原告感到手指疼，并继续组织推地。到17时许，原告感到难受，随后到五原县第二人民医院住院治疗。次日原告转院到五原县医院住院治疗，诊断为：1头外伤，软组织伤，2左手小指骨折3，全身多处软组织损伤。住院14天，花费医疗费7369.55元，误工共计15天，误工费为1148元（14天x82元／天）、护理费1414元（15天x101元／天）、伙食补助费600元（15天x40元／天），10级伤残伤残费17192元、鉴定费1600元（其中被告付800元），后原告于2014年10月10日在五原李四骨科诊所花费医疗费270元，以上共计29593.55元。原告经巴市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残.诉讼中，被告申请重新对原告的损伤进行司法鉴定，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所（2015）临鉴字第325号鉴定意见书鉴定为十级伤残。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告医疗费等合计37061.55元。
对于上述事实，原告提供了下列证据：
1.五原县人民医院病历诊断及医疗单据3张及五原县李四医院门诊收据1张。
2.巴市中医医院司法鉴定所的鉴定书及鉴定费收据。
3.五原县公安局对被告的行政处罚决定书。
4.费用计算清单及标准。
被告提供了下列证据：
吴贵良、陈二润证明各一份。
本院调取了下列证据：
五原县塔尔湖镇派出所向原、被告及陈二润、吴贵良、郝五、魏煦龙的询问笔录及巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所（2015）临鉴字第325号鉴定意见书一份。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。原、被告因邻地产生纠纷并发生口角，互相撕扯，原告先动手打被告，被告在推挡的过程中将原告致伤，对原告的损伤，被告应承担相应的侵权赔偿责任。但原告对自己的损害后果的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任，对原告的损害，被告应当承担50%赔偿责任为宜。原告诉讼请求中要求被告赔偿营养费600元没有事实依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐长胜赔偿原告王桂兰医疗费等各项费用合计14797元（29593.55X50%），被告已付800元予以核减，再付13997元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费726元，由原告负担363元，由被告负担363元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（从页无正文）
审 判 长 刘平原
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3549号
罪犯马建东。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年10月15日作出(2014)武刑初字第1447号刑事判决，以被告人马建东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马建东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯马建东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马建东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建东的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00009号
案外人任秀英，女，1982年8月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇安居工程北住宅楼工程*层北后幢单元*户*套。
申请执行人代子印，男，1982年5月18日出生，汉族，市民。
被执行人陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，市民。
本院在执行代子印与陈程民间借贷纠纷一案中，于2013年8月6日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄新村房产（房地产权证号201129**）。案外人任秀英于2015年6月3日对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任秀英称：2004年陈程以个人名义自建砖混1-6层房屋，于2011年5月20日办理产权登记，房产证标注地址：临泉县城关镇大常庄新村113号（临泉县城关镇安居工程北住宅楼工程六层）。2011年3月5日我与陈程签署2份房屋买卖协议，其一，安居工程北住宅楼工程六层北后幢单元西户一套，建筑面积108平方米，房屋总价15.5万元。2011年3月5日陈程出具收款收条20万元。其二，该栋楼七楼，建筑面积约75平方米，房屋总价共计8万元人民币。2011年5月26日陈程出具收款收条3.5万元人民币，两份购房合同和两张收据均能证明我已付清房款，此两套房屋属于我所有。2011年5月26日陈程办理房屋总证后，我多次找他配合办理分证，他每次找借口不予配合，至今未予办理。
本院查明，陈程在临泉县城关镇大常庄新村113号自建砖混1-6层房屋一栋（临泉县城关镇安居工程北住宅楼工程六层），于2011年5月20日办理了房屋产权证（总证），房地产权证号20××23。任秀英与陈程2011年3月5日签订了《房屋买卖协议》，陈程将安居工程北住宅楼工程六层北后幢单元西户一套卖给了任秀英。任秀英于2011年5月26日已支付全部价款并实际占有。任秀英曾多次找陈程要求其配合办理房屋分证，至今未予办理。我院在执行代子印与陈程民间借贷纠纷一案中，于2013年8月6日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄新村房产（房地产权证号20××23）。
本院认为，陈程将其所有的位于临泉县城关镇前进东路大常庄新村房产（房地产权证号20××23）需要办理过户登记的房屋其中一套（安居工程北住宅楼工程六层北后幢单元西户一套）卖给任秀英，任秀英已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，任秀英曾多次要求陈程办理房产证（分证），陈程未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈程位于安居工程北住宅楼工程六层北后幢（临泉县城关镇大常庄新村113号）单元西户一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 张明辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00472号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人张小敏
本院于2014年4月18日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，张小敏申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
张小敏向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月十八日
书记员 许建军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第99号
上诉人（原审被告）：沈莹，女，1955年3月31日生，汉族，个体，现住在长春市朝阳区。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周国君，男，1972年11月11日生，汉族，个体业主，现住在德惠市。
委托代理人张学礼，吉林享和律师事务所律师。
原审被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐泉达，系董事长。
委托代理人：王帅，系公司职员。
原审被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层238段。
法定代表人：张清海，系董事长。
委托代理人：王荆，系公司职员。
上诉人沈莹因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人沈莹于2014年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人沈莹的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈莹撤回上诉。
二审案件受理费4495.00元（上诉人已预交）减半收取为2247.50元由上诉人沈莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1416号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：潘海贤。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告潘海贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费661元、公共设施维修费58元，合计719元。本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告潘海贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告潘海贤系财富中心4号楼1004室房屋的业主，房屋面积86.98平方米。被告拖欠2013年10月1日至2014年1月31日的物业综合服务费661元、公共设施维修费58元，合计719元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据、物业费缴费发票等在卷为证。被告潘海贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘海贤在本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘海贤负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一四年九月十日
书记员 赖芒芒
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第177号
原告龚雅珍，吉林省舒兰市五交化公司退休干部，现住长春市宽城区。
委托代理人宫旭琛，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司科员，现住长春市南关区。
委托代理人栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
被告金丹，现住长春市宽城区。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市明德路4号。
代表人张建威，总经理。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告龚雅珍诉被告金丹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚雅珍委托代理人宫旭琛、栾亚男，被告金丹、被告平安财险长春支公司委托代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚雅珍诉称，2014年7月27日18时，被告金丹驾驶吉ARG5**号小型轿车在长新小区院内东侧六一幼儿园车库门前处倒车时，在未查明车后情况安全时即倒车，将原告撞伤。原告在吉林大学第一医院诊断为右侧股骨颈骨骨折、右肱骨近端粉碎性骨折、双肺肺炎、右小腿肌间静脉血栓，住院44天。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定被告金丹负全部责任，原告无责任。原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行鉴定，意见为原告构成八级伤残。后双方因赔偿一事未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令：第一、被告金丹赔偿原告医疗费163，645.51元、住院期间伙食补助费4，400.00元、护理费16，071.32元、交通费1000.00元、复印费127.00元、伤残赔偿金54，572.77元、精神抚慰金30，000.00元、鉴定费2，100.00元、律师代理费12，000.00元；第二、被告平安财险长春支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；第三、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告平安财险吉林分公司辩称，保险公司在承包范围内承担责任。律师代理费、鉴定费保险公司不承担。交通费，要求法院适当保护。伤残保险公司提出重新鉴定。精神抚慰金过高，待重新鉴定结果之后重新确定数额。因原告的医疗费用过高，保险公司提用药合理性鉴定。其他待质证阶段发表。保险公司之前在医疗费范围之内垫付了1万元医疗费。
被告金丹辩称，同意在合理范围内赔偿原告的经济损失。鉴定费，以实际的票据为准。律师费，以最后的标的额按法定给付律师费。关于诉讼费，也是按最后的标的额给予赔偿。其他质证意见同保险公司。
经审理查明，被告金丹是吉ARG5**号小型轿车的所有人及驾驶人，该车在被告平安财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为×××），有效期至2014年10月18日，投保了第三者责任险（保单号×××），有效期至2014年10月20日，赔偿限额500，000.00元，投保类型为不计免赔险。2014年7月27日18时，被告金丹驾驶吉ARG5**号小型轿车在长新小区院内东侧六一幼儿园车库门前处倒车时，将原告撞伤。当日，原告在吉林大学第一医院门诊诊断为右侧股骨颈骨骨折、右肱骨近端粉碎性骨折，花费医疗费503.80元（其中包括急救费166.80元），后住院44天，花费医疗费172，958.71元，被告平安财险吉林分公司已垫付100，00.00元，医嘱全休一个月。出院后原告遵医嘱2014年11月29日复查一次，花费医疗费183.00元，复印病历花费127.00元。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队处理后，出具吉公交认字（2014）第00170号道路交通事故认定书，认定金丹负此次交通事故的全部责任，原告无责任。2014年12月16日，原告自行委托对其是否构成伤残，护理期限进行鉴定，吉林中正司法鉴定所经鉴定后出具吉中司鉴所（2014）法临鉴字第782号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龚雅珍右上肢外伤后果符合八级伤残，右下肢外伤后果符合八级伤残；2、此次外伤后护理期限应以60日为宜。原告为此花费鉴定费2，100.00元，律师代理费12，000.00元。庭审中，被告平安财险吉林分公司提出对原告的伤残及护理期限用药合理性申请重新鉴定，但在规定时间内未提交书面申请书以明确鉴定事项。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告金丹是吉ARG5**号小型轿车的所有人及驾驶人，金丹驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故致原告损伤，侵犯了原告的健康权。被告平安财险吉林分公司作为吉ARG5**号小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金丹承担赔偿责任。原告对于医疗费、住院期间伙食补助费、复印费、鉴定费的主张，符合法律规定，应予保护。根据相关规定，护理费应按一人保护，故原告的护理费应为108.59元X60日=6，515.40元。原告主张交通费1，000.00元，虽未提供票据，根据原告受伤就医及出院复查实际情况，保护500.00元为宜。根据吉林省人身损害赔偿标准，此次事故造成原告双八级伤残，给原告在精神上带来一定的痛苦，但原告要求精神抚慰金30，000.00元过高，应保护20，000.00元为宜。事故发生时原告已73周岁，事故致原告双八级伤残，故原告的伤残赔偿金应为22，274.60元X7年X32.5%=50，674.72元。原告请求的律师代理费与实际保护的赔偿数额不符，应按照实际保护赔偿数额计算，故保护10，000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告龚雅珍伤残赔偿金50，674.72元、护理费6，515.40元、交通费500.00元、精神抚慰金20，000.00元；
二，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任险限额内赔偿原告龚雅珍医疗费163，645.51元、住院期间伙食补助费4，400.00元；
三、被告金丹赔偿原告龚雅珍复印费127.00元、鉴定费2，100.00元、律师代理费10，000.00元；
四、驳回原告龚雅珍的其他诉讼请求。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480.00元（原告已预交），由被告金丹负担5000.00元，原告龚雅珍负担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 玥
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 婧
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1502号
原告：纪建新，经商。
被告：黄云霞，成年，经商。
原告纪建新与被告黄云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪建新到庭参加诉讼，被告黄云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪建新诉称：我在广丰县下溪镇大阳亭做破碎机锤头生意，被告黄云霞与其父亲一起开砖厂，因为需要用锤头破碎石煤及泥土，因此被告常到我这里购买锤头，从2013年7月份开始到2013年12月，被告每个月均已赊账形式从我这里拿破碎机锤头，价格在5，000到10，000左右，承诺年底结清货款，并出具欠款凭证，由于时间长，有的凭证损坏，所以在2014年9月30日，我叫被告重新出了一张欠款凭证，后我多次催收，被告均推辞说月底或下月初付款，至今仍分文未付。为了维护我的合法权益，故我诉至法院要求被告立即偿还货款人民币53，200元。
原告纪建新向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
2.欠款条一份，证明被告黄云霞欠原告纪建新货款53，200元的事实。
被告黄云霞未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告纪建新经营破碎机锤头生意，被告黄云霞因经营砖厂需要，经常以赊账的方式从原告处购买破碎机锤头。2014年9月30日，双方经结算，被告向原告出了一张欠款凭证，后原告多次向被告催收货款，被告分文未付。现原告诉至法院要求被告立即偿还货款人民币53，200元。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，原告依约向被告供货，被告应在约定的期限内支付货款。现被告未在双方约定的期限内支付货款，系违约行为。故此，本院对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄云霞于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告纪建新货款人民币53，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，130元，减半收取565元，由被告黄云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐杨龙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1453号原告马某。被告李某。本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判长李桂英审判员甘俊杰代理审判员邓杨端二〇一五年七月二十日书记员韦祖深
�平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执697号
申请执行人四平华泰换热设备制造没有限公司。
法定代表人张静妍，董事长。
被执行人农安县万顺物业服务有限公司。
法定代表人张军，总经理。
本院在执行申请执行人四平华泰换热设备制造没有限公司与被执行人农安县万顺物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日受理，本院向被执行人农安县万顺物业服务有限公司发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行.被执行人农安县万顺物业服务有限公司应给付申请执行人四平华泰换热设备制造没有限公司加工费本金105000元，负担案�受理费2400元，负担案件执行费1511元，合计108911元，被执行人未能主动履行义务。经查：被执行人银行无存款，无车辆和房产，无证券登记信息，工商登记运营正常。我院已将被执行人农安县万顺物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂时无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初101号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可凭本裁定申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年四月十三日
书记员 孟 明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2606号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行，住所地昆山市锦溪镇文昌路。
负责人陈明，该支行行长。
被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦东二路。
法定代表人郑建男，该公司董事长。
被执行人郑建男。
被执行人王全英。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行与被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、郑建男、王全英金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）昆商初字第0900号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司结欠申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行编号为2013第048173号《流动资金借款合同》项下结欠本金140万元，利息8680元，于2014年4月30日前付清。二、被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司结欠申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行编号为2013第048241号《流动资金借款合同》项下结欠本金260万元，利息16120元，于2014年4月30日前付清。三、被执行人郑建男、王全英对被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、郑建男、王全英银行存款。另查明，被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司在本院作被执行人案件共计二十三起，涉案金额共计51337287元（其中郑建男作被执行人案件九起，涉案金额合计38813208元）。被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司名下坐落于昆山市锦溪镇锦东二路北侧宗地集体土地使用权、昆山市锦溪镇锦昌路258号X-
X号与XX号建筑物及无证建筑物（含二次装修）及室内资产进行了评估并拍卖完毕（详见本院[2014]昆执字第2606、2607号执行裁定书），本案权利人实得执行款7622400元（本案权利人[2014]昆执字第2606、2607号执行案件申请执行标的合计8846050元）。现本院对被执行人郑建男名下昆山市玉山镇中山村X号楼X+X室、XXX室，红峰二村XX号楼X室、X室强制评估拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、（2014）昆执字第2606、2607号执行裁定书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、郑建男、王全英银行存款。另查明，被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司在本院作被执行人案件共计二十三起，涉案金额共计51337287元（其中郑建男作被执行人案件九起，涉案金额合计38813208元）。被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司名下坐落于昆山市锦溪镇锦东二路北侧宗地集体土地使用权、昆山市锦溪镇锦昌路258号X-
X号与XX号建筑物及无证建筑物（含二次装修）及室内资产进行了评估并拍卖完毕（详见本院[2014]昆执字第2606、2607号执行裁定书），本案权利人实得执行款7622400元（本案权利人[2014]昆执字第2606、2607号执行案件申请执行标的合计8846050元）。现本院对被执行人郑建男名下昆山市玉山镇中山村X号楼X+X室、XXX室，红峰二村XX号楼X室、X室强制评估拍卖中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第0900号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年十月十六日
书记员 李宗州
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初111号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1995年12月2日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年12月3日13时30分许，在本市朝阳区望京中福百货三层一服装店内，窃取被害人卢×（女，33岁，河北省人）放在店内充电的苹果牌Iphone6Splus移动电话机1部（经鉴定价值�民币3600元）。被告人李×后被抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人卢×。被害人卢×已对被告人李×表示谅解。
公诉机关认为被告人李×具有如实供述犯罪事实、涉案赃物已起获并发还被害人并得到谅解的从轻情节，建议判处被告人李×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李×对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年一月二十二日
书记员 董祎凡
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2310号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人王思璐。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王思璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第9号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝道黎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01264号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：柳长海。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告柳长海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2015年9月11日提出撤诉申请。
本院认为原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 皓
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第217号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，�织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人黄能华。
被执行人殷俊影。
申请执行人申请执行黄能华、殷俊影计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人黄能华、殷俊影夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年11月28日违法生育第二胎子女为由，于2013年2月28日作出泸县人口征决（2013）第17-106号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月30日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月28日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月28日前缴纳7380元，但其逾期未缴�。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月28日作出泸县人口征决（2013）第17-106号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费7380元，自2014年3月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第79号
申请人张××。
被执行人李××。
申请人与被执行人抚育费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2006）宝民初字第236号民事调解书已生效。权利人于2014年12月24日申请执行。
本案的申请标的2640元，执行费50元。在执行过程中经查被执行人李春秋暂无财产可供执行。经申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第79号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年一月十六日
书记员 贾玉顺
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初287号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人韩宏，男，1963年9月10日出生于安徽省宁国市，宁国市水泥厂职工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人韩宏犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人韩宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月17日19时许，被告人韩宏饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区青龙路由东向西方向行驶，行驶至凤凰桥西侧路段处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人韩宏血液中乙醇（酒精）含量为144.29mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人韩宏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月17日19时许，被告人韩宏饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区青龙路由东向西方向行驶，行驶至凤凰桥西侧路段处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人韩宏血液中乙醇（酒精）含量为144.29mg／100ml。
上述事实，被告人韩宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、王某的证言，视频资料，书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩宏违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人韩宏上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年九月三十日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13245号
罪犯水茫，男，1967年6月13日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人水茫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月二十日以（2005）云高刑复字第484号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3057号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3361号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯水茫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯水茫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯水茫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯水茫减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1629号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告马学东，农民。
被告张辉，农民。
被告智心景，农民。
被告时美荣，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马学东、张辉、智心景、时美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告马学东、张辉、智心景、时美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月19日被告马学东从原告处借款200000元用于进煤矸石，到期日为2013年1月9日，被告张辉、智心景、时美荣为其担保。借款到期后，经多次催要，被告马学东以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告张辉、智心景、时美荣亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告马学东偿还贷款本金及利息，被告张辉、智心景、时美荣承担连带担保责任。
被告马学东未答辩。
被告张辉未答辩。
被告智心景未答辩。
被告时美荣未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年1月19日与被告马学东签订借款合同，合同编号成智个借字2012年第0127号，被告马学东向原告借款200000元用于进煤矸石，到期日为2013年1月9日，利率月息11.3706‰。被告张辉、智心景、时美荣为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告马学东尚未偿还借款本金，结息至2012年4月24日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告张辉、智心景、时美荣亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马学东签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告马学东应依约偿还借款本金及利息；被告张辉、智心景、时美荣自愿为被告马学东的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马学东偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.3706‰从2012年4月25日起计算至欠款履行完毕之日止）；
二、被告张辉、智心景、时美荣负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卞 伟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初525号
原告刘开友，经商。
周厚兵，男，1969年1月9日出生，汉族，司机，住湖北省随州市曾都区东城办事处解放路49号。
被告湖北顺泰商贸有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道184号。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区香山怡景小区。
法定代表人彭松林，该公司总经理。
本院在审理原告刘开友与被告周厚兵、湖北顺泰商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘开友于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘开友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘开友负担。
审判员 张 强
二〇一六年四月八日
书记员 朱敬峰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初525号
原告刘开友，经商。
被告周厚兵，司机。
被告湖北顺泰商贸有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道184号。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区香山怡景小区。
法定代表人彭松林，该公司总经理。
本院在审理原告刘开友与被告周厚兵、湖北顺泰商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘开友于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘开友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘开友负担。
审判员 张 强
二〇一六年四月八日
书记员 朱敬峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第495号
原告李雪芳，嘉善县第一人民医院职工。
被告韩伟敏，嘉善煤山矿灯厂职工。
原告李雪芳与被告韩伟敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2001年4月24日立案受理后，由审判员寿志敏独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告被被告驾驶的二轮摩托车撞伤，现要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计15777.66元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2000年4月26日19时10分，被告驾驶的F.A8744二轮摩托车，途经魏塘镇体育南路处，与同向行走的原告发生碰撞，造成原告身体受伤的轻微道路交通事故。此事故，经嘉善县交警部门责任认定，被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤势经嘉善县第一人民医疗住院治疗27天，共化去医疗费11886.20元，误工损失费87天×33.89元计2948.43元，住院伙食补助费27天×15元计405元，护理费27天×17.20元计464.40元，交通费88元，合计金额15792.03元。事故发生后，被告已支付2000元。
上述事实，有嘉善县道路交通事故责任认定书，调解终结书，嘉善县第一人民医院病历及医疗费收据，交通费发票，庭审笔录所证实。
本院认为，被告违反道路交通安全法规，造成原告身体伤害，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的损失、住院伙食补助费、护理费、交通费。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩伟敏应赔偿原告李雪芳的医疗费11886.20元，误工费2948.43元，住院伙食补助费405元，护理费464.40元，交通费88元，合计15792.03元，扣除被告已支付2000元，被告实际应支付13792.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费649元，诉讼保全费160元，合计809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费809元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇一年六月四日
书记员 陈红艳
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第141号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某甲，曾冒名雀树宝，务工。因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年5月19日被判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币六千元（罚金未缴纳），2014年6月15日被假释，假释考验期自2014年6月15日至2017年1月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员孙杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年7月19日晚，被告人李某甲伙同耗信才、雀光华（均刑拘在逃）采用爬窗的方式进入岱山县高亭镇华枫花园41幢102室袁某、徐某家，窃得放置于客厅沙发上裤袋内的现金人民币1200元，并予以分赃。
2015年8月6日，被告人李某甲在高亭镇中基船厂内被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某甲退赔赃款人民币721元，该款已发还被害人徐某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、徐某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，监控录像及移交清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，（舟）公（物）鉴（DNA）字（2015）410号法庭科学DNA鉴定书，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，调取证据清单及发还清单，吉程公司人员情况及考勤记录表，云南省剑川县人民法院（2011）剑刑初字第15号刑事判决书，云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中刑执字第348号刑事裁定书、（2014）大中刑执字第1058号刑事裁定书，假释证明书，抓获经过说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某甲已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人李某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑执字第1058号刑事裁定书。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年六个月零十八天，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月七日起至二〇一八年五月六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人李某甲退赔剩余犯罪所得赃款人民币四百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3260号
原告:石嘴山市君诺工贸有限公司。住所地：惠农区红果子镇。
法定代表人：王吉伟，石嘴山市君诺工贸有限公司执行董事。
诉讼委托代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：宁夏程飞商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：苗程飞，宁夏程飞商贸有限公司执行董事。
本院在审理原告石嘴山市君诺工贸有限公司与被告宁夏程飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日登记立案，并于2016年9月18日向石嘴山市君诺工贸有限公司送达案件受理费缴纳通知书，告知其在收到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但石嘴山市君诺工贸有限公司至今未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石嘴山市君诺工贸有限公司撤诉处理。
审判员 刘 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第136号
原告：韦高，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，司机，住柳江县。
被告：韦中言，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告韦高诉被告韦中言运输合同纠纷一案中，因原告韦高未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄彩珊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00424号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人曾某，男，1981年8月16日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日归案，次日被刑事拘留，同年5月6日被批准并执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月20日，被告人曾某来到重庆市北碚区歇马镇某小区，见被害人陈某某停放在该楼楼梯间的雷克斯牌自行车没有上锁，于是将其推出小区盗走，并将其销赃至歇马镇刘琼的废品收购站，获赃款15元。
此后，被告人曾某采用同样的方式，还实施了以下九次盗窃：
2014年2月7日看，被告人曾某在歇马镇某小区楼梯间，盗走被害人唐某停放的兰鼠牌自行车，后销赃获款20元耗用。
2014年2月中旬，被告人曾某在某小区楼梯间，盗走被害人甘某某停放的红色竹野牌自行车，后销赃获款17元耗用。
2014年2月15日，被告人曾某在歇马镇某小区楼道内，盗走被害人曾某某停放的黑色凤凰牌自行车，后将其藏匿于重庆市沙坪坝区陈家桥某小区内。
2014年3月3日，被告人曾某在某小区楼道内，盗走被害人高某某停放的红色美鹿牌自行车，后销赃获款60元耗用。
2014年3月6日，被告人曾某在某小区楼道内，盗走被害人邓某停放的雷克斯牌自行车，后将其藏匿于沙坪坝区陈家桥某小区。
2014年3月15日，被告人曾某在某小区楼道内，盗走被害人张某甲停放的黄色蔷薇牌自行车，后销赃获款90元耗用。
2014年3月18日，被告人曾某在歇马镇某小区楼道内，盗走被害人但某某停放的自行车，后销赃获款90元耗用。
2014年3月中旬，被告人曾某在歇马镇某小区楼梯间，盗走被害人张某乙停放的黄色骑客捷牌自行车，后将其藏匿于沙坪坝区陈家桥轻轨站。
2014年3月28日，被告人曾某在某小区楼梯间，盗走被害人唐某某停放的白色兰鼠牌自行车，后将其藏匿于沙坪坝区陈家桥某小区
2014年3月30日，被告人曾某因形迹可疑被公安民警传唤到案，如实供述了上述多次盗窃他人自行车的犯罪事实。
案发后，公安机关已经追回赃物自行车6辆，并将其发还给被害人甘某某、曾某某、邓某、张某甲、张某乙、唐某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗自行车9辆价值共计人民币1960元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曾某亦无异议，并有被害人陈某某、唐某、甘某某、曾某某、高某某、邓某、张某甲、但某某、张某乙、唐某某的陈述，证人朱某、张某丙、刘某、王某某、邓某某、肖某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、指认被盗自行车照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，通话记录，盗窃现场视频截图，价格鉴定结论书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人自行车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人曾某因形迹可疑被公安民警传唤到案，归案后如实供述自己罪行，依法认定为自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止。）
二、责令被告人曾某退赔被害人陈某某人民币二百三十元，退赔唐某人民币二百三十元，退赔高某某人民币二百一十元；追缴其违法所得赃款人民币九十元。
（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年六月五日
书记员 金宝环
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王兰波，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兰波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兰波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币136988.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第626号
申请执行人马威
被执行人于海超
本院在执行申请执行人马威与被执行人于海超民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）滦民初字第3260号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人于海超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于海超至今未履行生效法律文书确定的义务。申执行人马威于2014年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2012）滦民初字第3260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝中怀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第626号
申请执行人马威。
被执行人于海超。
本院在执行申请执行人马威与被执行人于海超民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）滦民初字第3260号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人于海超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于海超至今未履行生效法律文书确定的义务。申执行人马威于2014年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2012）滦民初字第3260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝中怀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12094、12095号
上诉人[原审（2016）粤0111民初1937号案原告、原审（2016）粤0111民初2153号案被告]：杨卫东，男，1954年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道******号。
上诉人[原审（2016）粤0111民初1937号案被告、原审（2016）粤0111民初2153号案原告]：广州起重机械有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄海珊，该公司董事长。
委托代理人：邓惠平，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：邝伟民，系该公司员工，联系地址。
上诉人杨卫东、广州起重机械有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1937、2153号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、本判决生效之日起三日内，广州起重机械有限公司支付杨卫东工伤扣款10000元；二、驳回杨卫东的其他诉讼请求；三、驳回广州起重机械有限公司的其他诉讼请求。1937号案受理费10元由杨卫东负担（于本判决生效之日起三日交纳至原审法院）；2153号案受理费10元由广州起重机械有限公司负担（已交纳）。
判后，杨卫东、广州起重机械有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
上诉人杨卫东上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人克扣2013年度工资128000元；2、判令被上诉人支付上诉人克扣2014年度工资179000元；3、判令被上诉人支付上诉人劳动合同期满经济补偿金67000元；4、判令被上诉人支付上诉人2015年7月、8月工资和相关报销费用34372元；5、判令被上诉人支付上诉人还款违约赔偿金52720元；6、判令被上诉人支付上诉人离职结算余款17659元；7、判令被上诉人支付上诉人发明专利奖励和报酬468080元。
上诉人杨卫东答辩认为：不同意广州起重机械有限公司的上诉请求，请求二审依法支持杨卫东的上诉请求。
上诉人广州起重机械有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、三项，改判上诉人无需向被上诉人支付工伤扣款10000元；2、两案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
上诉人广州起重机械有限公司答辩认为：坚持原审答辩意见。
原审查明事实属实。
本院审理期间，广州起重机械有限公司提交了如下证据材料：证据1《2013年度广东广起重型机械有限公司对外承接业务明细表》、《2013年度广东广起重型机械有限公司对外开票销售明细表》、《2013年度广东广起重型机械有限公司对外收款明细表》、《广起集团内部考核表》、《2013年度广东广起重型机械有限公司到期应收货款余额明细表》，拟证实2013年度考核的依据。证据2《广东广起各成员年薪考核计算方案》和证据3《薪资分配办法》（文件编号：广重2012-01），拟证实杨卫东2012年度的薪资也是接受考核，是按广东广起重型机械有限公司的运营总监的年薪标准20.48万元80%再加上4.2万元得出的。杨卫东质证认为：对证据1的三性不予确认，认为广州起重机械有限公司提交的数据不真实，应当以审计报告的数据为准。对证据2中杨卫东2012年的年薪25万元予以确认。对证据3的真实性不予确认。
本院认为：关于杨卫东2013年度工资差额问题。杨卫东主张其2013年度的年薪为33万元。经查杨卫东2012年度的工资发放情况，杨卫东对2012年的年薪25万并无异议。广州起重机械有限公司在二审提交的2012年度《广东广起各成员年薪考核计算方案》显示运营总监邓某亮2012年度的目标年薪为32万，但经考核后实际可得年薪为25.6万。杨卫东2012年的年薪是按运营总监邓某亮的实际年薪的80%再加上4.2万得出。可见，杨卫东的工资是要通过考核，并参照运营总监邓某亮的工资予以发放，并非杨卫东主张的按目标年薪作为实际计薪标准。关于考核的问题，对比2012年度《广东广起各成员年薪考核计算方案》、《薪资分配办法》（广重2012-01）和《广起集团成员企业经营者2013年度经营目标与考核协议》、《薪资分配办法》（广重2013-03），其中关于考核的项目并无不同。考核结果均有运营总监邓某亮的签名确认，故杨卫东关于考核数据的真实性存在异议不能成立。由于考核的数据是以广东广起重型机械有限公司为单位，并非针对杨卫东个人，故杨卫东以其个人表现来否认部门考核结果的依据不足。另《广起集团成员企业经营者2013年度经营目标与考核协议》第二条第1、说明中约定“该项考核计算，实际年薪总增加额不超过目标年薪的30%；总减少额不超过目标年薪的40%”，可见，在广州起重机械有限公司以运营总监邓某亮为代表的高管，其年薪并非只会增加，不会降低。广州起重机械有限公司在2013年按运营总监邓某亮考核后的年薪20.2万元为标准，等额发放杨卫东2013年度的工资并未违反《薪资分配办法》（广重2013-03）中制造总监年薪为运营总监1倍的约定。故杨卫东关于按年薪33万的标准要求广州起重机械有限公司补足其2013年工资差额128000元的请求不能成立，原审认定无误，本院予以维持。
至于杨卫东2014年度工资差额问题。双方已签订劳动合同，其上约定按广州起重机械有限公司现行工资分配制度考核计发工资，但无具体金额。杨卫东对其2014年度的工资存在异议，于2014年5月30日向广州起重机械有限公司提交了《关于本人年薪问题的意见》，要求其2014年年薪应定为38万元，但广州起重机械有限公司未对此作出明确回应。对于杨卫东主张其提出年薪标准，广州起重机械有限公司未回应就可视为广州起重机械有限公司已同意的形情，法律并未就此有相关规定，故杨卫东关于视为广州起重机械有限公司同意其2014年年薪38万元的主张不能成立。由于杨卫东在《离职需要交接财务、物品事项确认表》中签名同意其2014年年薪201000元，结合总经理何某2014年目标年薪38万元、考核后年薪268000元，杨卫东2014年度的年薪201000元由总经理考核后年薪268000元的75%得出，符合广州起重机械有限公司2014年8月14日作出的《关于制造工程总部助理及以上人员薪酬考核说明》中“关于总经理则由集团根据公司年度指标进行考核，总经理助理及以上岗位的，据集团的有关规定，按总经理薪酬的60%-80%考核”的规定，即未违反广州起重机械有限公司同时期的工资发放制度，故原审采信公司关于杨卫东2014年度的年薪为201000元的主张并无不当。杨卫东关于2014年年薪差额179000元无事实和法律依据，本院不予支持。
至于杨卫东的劳动合同期满的经济补偿金67000元、2015年7月、8月工资和报销费用34372元、还款违约金52720元、离职结算余款17659元、发明专利奖励和报酬468080元的问题以及广州起重机械有限公司的工伤扣款的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。杨卫东的上诉请求及广州起重机械有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，共计20元，由上诉人广州起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 林芝羽
林颖敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1857号
申请执行人陈东，男，1949年12月6日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人黄丽春，女，汉族，1969年3月7日出生，地址：南宁市青秀区。
陈东与黄丽春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）青民一初字第2172号已经发生法律效力。由于被执行人黄丽春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1066259元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第324号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告王文文，女，1988年3月30日，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告王文文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告王文文经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费2188.2元，滞纳金3904.3元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费2188.2元，滞纳金3904.3元；诉讼费用由被告承担。
被告王文文未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告王文文签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为109.41平方米。自2010年7月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计2188.2元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告王文文于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告王文文拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王文文支付拖欠的物业费共计2188.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王文文拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王文文承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文文自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费2188.2元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1176号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告朱家子，男，1965年10月16日出生，汉族，住单县。
被告朱家保，男，1963年10月17日出生，汉族，住单县。
被告朱国永，男，1987年6月15日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告朱家子、朱家保、朱国永金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告朱家子、朱家保、朱国永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告朱家子因种植山药在原告处借款12万元，期限为12个月，月利率10.6‰，被告朱家保、朱国永为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告朱家子至今未能偿还全部借款本息，故要求被告朱家子偿还尚欠借款12万元、利息29603.19元及2015年6月5日之后相应利息，被告朱家保、朱国永对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告朱家子、朱家保、朱国永未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月15日，被告朱家子向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款12万元，同日被告朱家保、朱国永签订了共同还款责任承诺书，向某信用社承诺对朱家子借款12万元及利息、相关费用承担连带清偿责任；某信用社与被告朱家子签订了个人借款合同，与被告朱家保、朱国永签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为某信用社；借款人为朱家子；借款金额为12万元；借款期限自2013年5月15日至2016年5月14日；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为某信用社，保证人为朱家保、朱国永；保证人自愿为借款人朱家子自2013年5月15日起至2016年5月14日止在债权人处办理的借款业务最高余额18万元提供连带责任担保；保证期间为债务人债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用。双方分别在上述承诺书及合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年5月15日某信用社与被告朱家子签订了借款凭证，约定借款本金12万元，月利率10.6‰，期限自2013年5月15日至2014年5月14日。同日该社依约将借款12万元存入户名为朱家子，存款账号为62231917X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年6月5日，被告朱家子尚欠本金12万元，利息29603.19元。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、农村信用社个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、还款明细、欠农村信用社本金及利息一览表，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：某信用社为原告所属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告朱家子由被告朱家保、朱国永担保向某信用社借款12万元，由原告提供的被告借款申请书、担保人共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款12万元的义务，被告朱家子逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告朱家子构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故要求被告朱家子偿还截止至2015年6月5日前借款本金12万元、利息29603.19元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同中约定期内月利率10.6‰，逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息（即月逾期利率为13.78‰），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止利息，应按照约定逾期月利率13.78‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告朱家保、朱国永在被告朱家子逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告朱家子、朱家保、朱国永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱家子于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金12万元、利息29603.19元，及自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰计付。
二、被告朱家保、朱国永对上述欠款在债权最高余额18万元内承担连带清偿责任。
三、被告朱家保、朱国永承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱家子追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告朱家子、朱家保、朱国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 房殿军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2468号
罪犯丁贤民，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）杭萧刑初字第1496号刑事判决，以被告人丁贤民犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元，没收个人财产人民币50000元，追缴赃款人民币935000元。2012年2月23日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯丁贤民服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯丁贤民在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁贤民减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第949号
原告李忠华，男。
被告丁铁民，男。
委托代理人，常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，该公司董事长。
委托代理人高云清，男，汉族。
委托代理人李新华，男，汉族。
本院在审理原告李忠华诉被告丁铁民、吉林市农业生产资料市场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李忠华于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费14，700.00元，全部退回原告李忠华。
代理审判员 王丽力
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 邢晓玉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第688号
原告梁正皎，农民。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告梁津，农民。
被告梁元，农民。
被告韦桂春，农民。
原告梁正皎与被告梁津、梁元、韦桂春健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告以另行提起刑事附带民事诉讼为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁正皎有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁正皎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁正皎负担。
审判员 赵骏伟
二〇一五年九月十四日
书记员 郑晴艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第562号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈孝芬，女，汉族，生于1964年12月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第5号刑事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈孝芬的银行存款25000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费280元，从被执行人陈孝芬处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 礼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字118号
罪犯谢学金，男，1977年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省闽侯县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）榕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人谢学金犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2000年4月29日至2020年4月28日止），并处罚金人民币10000元。刑事附带民事原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）闽刑终字刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后，于2003年12月17日交付执行。服刑期间，本院于2007年8月30日作出（2007）厦刑执字第896号刑事裁定，减刑一年十个月；于2009年12月9日作出（2009）厦刑执字第1545号刑事裁定，减刑一年九个月；于2012年3月20日作出（2012）厦刑执字第277号刑事裁定，减刑二年（刑期自2000年4月29日至2014年9月28日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月20日至2013年11月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中一级达标8个，二级达标6个，三级达标9个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯谢学金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月20日至2013年11月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个。2012年被评为监狱改造积极分子。2009年9月2日缴交罚金共计人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢学金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢学金的刑罚减去有期徒刑六个月十六天（刑期自2000年4月29日至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5347号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人李玉东，女，1979年9月30日出生。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 娇
董琪