江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初195号原告：九江银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山中路***号。组织机构代码：56106304-4。法定代表人：ＸＸ，该分行行长。委托代理人：胡艺耀，男，1993年1月15日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省宜春市袁州区，系该行职员。被告：宜春市伟岸贸易有限公司，住所地：袁州区钓鱼台路746号二楼，组织机构代码：57116334－3。法定代表人：陈火生，该公司负责人。被告：宜春市荣通实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路391号，组织机构代码：58923970－X。法定代表人：黄楚芹，该公司负责人。被告：宜春市嘉美贸易有限公司，住所地：宜春市正荣街31号，组织机构代码：58658096－1。法定代表人：施乐，该公司负责人。被告：施小虹，女，1970年9月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈剑，男，1979年1月9日出生，汉族，赣州人，住江西省赣州市赣县。被告：钟捷，女，1984年5月10日出生，汉族，万载县人，住赣州市赣县。被告：吴购平，女，1962年12月1日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：陈火生，男，1963年12月6日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告九江银行股份有限公司宜春分行为与被告伟岸公司、宜春市荣通实业有限公司、宜春市嘉美贸易有限公司、施小虹、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员朱军宜担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员曹淑金担任法庭记录，于2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司宜春分行的委托代理人胡艺耀到庭参加诉讼，被告伟岸公司、宜春市荣通实业有限公司、宜春市嘉美贸易有限公司、施小虹、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉称：2015年3月17日被告伟岸公司与原告签订《综合授信合同》，约定原告给予被告伟岸公司的授信余额最高限额为叁佰万元整，其中银行承兑汇票叁佰万元整；为确保原告与被告伟岸公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告宜春市荣通实业有限公司、被告宜春市嘉美贸易有限公司自愿与原告签订《最高额保证合同》；被告施小虹、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生自愿在最高债权（390万元）额度内为被告伟岸公司提供连带责任保证担保，并于2015年3月15日向原告出具了五份《不可撤销的担保函》。2015年3月19日，被告伟岸公司与原告签订了《银行承兑协议》两份、《保证金协议》一份，约定开立叁佰万元银行承兑汇票用于进货、经营所用，合同签订后，原告依约向被告伟岸公司履行了放贷义务，开立票据，票据期限自2015年03月19日至2015年9月19日止，共计6个月，被告伟岸公司按汇票金额50%存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分由被告宜春市荣通实业有限公司、被告宜春市嘉美贸易有限公司提供保证担保；该笔银行承兑汇票于2015年9月19日到期，恰逢周六，系统自动延期至2015年9月21日（周一）进行扣款，但被告伟岸公司并未如期归还该笔银行承兑汇票，原告多次向被告催讨本息，约谈、催收未果。据此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令：一、被告伟岸公司立即偿还银行承兑汇票垫款金额1497178.78元及2015年9月21日至2016年01月06日逾期利息80846.22963，罚息12726.01963元，总计93572.24926元。（利息暂计算至2016年01月06日，2016年01月07日起至被告付清全部本息之日止的利息，另行计算）二、被告宜春市荣通实业有限公司，宜春市嘉美贸易有限公司，施小虹，陈剑，钟捷，吴购平，陈火生承担连带清偿责任。被告伟岸公司（以下简称伟岸公司）、宜春市荣通实业有限公司、宜春市嘉美贸易有限公司、施小虹、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）原、被告签订的综合授信合同一份、承兑协议一份、承兑汇票一张，证明原告依约为被告伟岸公司2015年3月19日开具面额300万元的银行承兑汇票一张；（二）《最高额保证合同》一份，证明被告宜春市嘉美贸易有限公司、宜春市荣通实业有限公司自愿在最高保证额度内为被告伟岸公司提供担保；（三）不可撤消担保函5份，身份证拖复印件5份，证明施小虹、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生对该笔贷款在最高债权额度内（390万元）提供担保；（四）原、被告签订的保证金协议一份；证明：被告依约以150万作为动产质押。被告伟岸公司、宜春市荣通实业有限公司、宜春市嘉美贸易有限公司、施小虹、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）符合证据的形式要件，且相互之间能够形成闭合的证据链，故本院对上述证据予以确认。被告伟岸公司、宜春市荣通实业有限公司、宜春市嘉美贸易有限公司、施小虹、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生未向本院提交证据材料。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。另查明，《综合授信合同》约定，原告给予被告伟岸公司3000000元银行承兑汇票的综合授信，该综合授信的使用期自2015年3月17日至2016年3月17日。《承兑协议》约定，承兑汇票期限自2015年3月19日至2015年8月19日止，该期间不收取利息。承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前，被告伟岸公司不能足额交付票款，原告有权从保证金账户及其在原告所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告伟岸公司的逾期贷款，并且按照日利率万分之五对逾期贷款及逾期利息计收罚息。签订《承兑协议》当天，被告伟岸公司存入1500000元在原告开设的保证金账户内，原告依约向其开具承兑汇票。承兑汇票到期后，被告伟岸公司未能向原告足额交付票款，原告遂于2015年9月21日在保证金账户内扣划款项1501370.86元，同时分别于2015年9月21日、2016年1月8日在其开设的存款账户内扣划1450.36元和15000元用于清偿本金。截止到2016年1月13日，被告伟岸公司尚欠原告承兑汇票垫款本金1482178.78元，逾期利息及罚息102480.32元。本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，并以其分行财产为本案诉讼保全提供了担保。本院遂作出（2016）赣0902民初195号民事裁定书对本案进行了保全。后根据原告的申请，于2016年4月7日作出（2016）赣0902民初195号之一民事裁定书对被告宜春市嘉美贸易有限公司的存款冻结予以了解除。本院认为：原告与被告伟岸公司签订的《综合授信合同》及《承兑协议》、《保证金协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定对被告伟岸公司开具了3000000元的承兑汇票，被告伟岸公司应按合同约定的日期存入足额的票款。但被告伟岸公司在承兑到期后未足额存款，其行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故本院对原告要求被告伟岸公司立即偿还承兑汇票垫付款及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告宜春市嘉美贸易有限公司、宜春市荣通实业有限公司与原告签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，并通过公司股东会决议通过，合法有效。被告伟岸公司的借款发生在《最高额保证合同》约定的期限以及保证额度范围内，故本院对原告要求被告宜春市嘉美贸易有限公司、宜春市荣通实业有限公司在约定范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告施小虹、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生向原告出具的《不可撤销的担保函》，系当事人的真实意思表示，合法有效，五被告应对被告伟岸公司欠原告的债务在保证额度内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春市伟岸贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司宜春分行借款本金1482178.78元及利息（截止2016年1月13日利息为102480.32元，2016年1月14日至借款还清之日止的利息按照合同约定利率计算为准）。二、被告宜春市嘉美贸易有限公司、宜春市荣通实业有限公司对被告宜春市伟岸贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、被告施小虹、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生对被告宜春市伟岸贸易有限公司的上述债务在3900000元的额度内承担连带保证责任。四、各保证人在承担了保证责任后可以向被告宜春市伟岸贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19062元，诉讼保全费5000元，合计人民币24062元，由被告宜春市伟岸贸易有限公司负担，被告宜春市嘉美贸易有限公司、宜春市荣通实业有限公司、施小虹、陈剑、钟捷、吴购平、陈火生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  朱军宜代理审判员  易 亮代理审判员  陈鹭鸶二〇一六年五月十二日代书 记员  曹淑金