wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终837号
上诉人（原审原告）：周淑花，女，1955年3月14日生，汉族，农民，住平泉县，现住平泉县。
委托诉讼代理人：孔令华，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平泉鹏普房地产开发有限公司，住所地：河北省平泉县平泉镇向阳街。
法定代表人：高树青，总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二项目部（平泉）。
负责人：靳国信，经理。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
上诉人周淑花因与被上诉人平泉鹏普房地产开发有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二项目部（平泉）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（（2014）平民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中各方当事人均认可案涉房屋质量存在瑕疵，应委托相关部门对该瑕疵进行鉴定。一审时虽然有两次委托鉴定的过程，但最终没有形成鉴定意见，致案涉商品房是否存在质量问题无法查清。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1559号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
上诉人周淑花预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。
审 判 长 孙琳丽
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
代理审判员 付相如
代理审判员 魏 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 炯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4290号
原告：陈夏，男，汉族，1988年5月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告陈夏与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款558611元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5586.11元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款558611元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告陈夏至今无法取得房地产权属证书，因此，原告陈夏要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告陈夏要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5586.11元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告陈夏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告陈夏支付违约金。现原告陈夏已经将全部房款558611元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告陈夏要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5586.11元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈夏办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈夏违约金5586.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4290号
原告：陈夏，男，汉族，1988年5月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了陈夏与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00237号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人向某某，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2014年12月12日被荆门市公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
辩护人周欣，湖北京中金律师事务所律师。
被告人杨某某，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2014年12月20日被荆门市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。
辩护人李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告人郭某某，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2014年12月25日被荆门市公安局取保候审。
辩护人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人向某某、杨某某、郭某某犯破坏计算机信息系统罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人周欣，被告人杨某某及其辩护人李波、徐卫东，被告人郭某某及其辩护人李思民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月，被告人向某某、杨某某、郭某某三人为牟取广告推广费用，合伙利用向某某编写的驱动程序捆绑“高清影视”、“皓龙农历天气”等软件，投放站点诱导用户下载，该驱动程序会在用户下载安装上述软件时自动在用户电脑中安装，篡改并锁定用户浏览器主页、增加桌面弹窗、添加桌面快捷图标和拖包。三被告人利用该驱动程序进行广告推广期间，向某某非法获利180946.37元，杨某某非法获利485584.58元，郭某某非法获利161882.99元，共非法获利828413.94元。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，向某某、杨某某、郭某某三人进行广告推广时所使用的“高清影视”、“皓龙天气”等程序中所包含的驱动程序具有篡改IE主页、并劫持部分导航站跳转至指定网站，安装并运行其他指定软件、释放快捷方式到桌面的功能。
2014年12月24日，被告人郭某某主动到荆门市公安局投案。案发后，被告人向某某、杨某某、郭某某已全部退赃。
公诉机关指控三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百八十六条第二款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究三被告人的刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人向某某的辩护人周欣提出了被告人向某某犯罪主观恶性较小，没有造成严重后果，认罪态度好，积极退赃，对被告人向某某可适用缓刑的辩护意见。
被告人杨某某的辩护人徐卫东、李波提出了被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪态度好，案发后主动退赃，对被告人杨某某可适用缓刑的辩护意见。
被告人郭某某的辩护人李思民提出了被告人郭某某主动投案，有自首情节，在本案中，被告人郭某某起辅助作用，是从犯，犯罪情节轻微，对被告人郭某某可免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，重庆北部新区司法局、重庆市南岸区司法局、湖北省武穴市司法局分别对被告人向某某、杨某某、郭某某进行了审前社会调查评估，均建议对三被告人适用非监禁刑。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有抓获经过，到案经过、扣押物品清单，电子数据检验报告及监测报告，向某某提供的其公司租用服务器相关信息及相关交易数据，银行交易凭证，杨某某进行推广软件相关信息及违法所得、银行交易凭证，郭某某进行推广软件相关数据信息及违法所得、银行交易凭证，网页截图二份，中国电信荆门分公司提供的三被告人推广软件所涉及的荆门地区1427个IP的落地信息，荆门市公安局网络安全支队出具的情况说明，搜查笔录，远程勘验笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人何某某、陈某某、谭某某、冯某某、郭某甲、贺某某、周某某、吴某某、瞿某某、向某甲、吕某某、徐某某、宋某某、胡某某、梁某某、沈某某、翁某某、车某某等人的证言，审前社会调查评估意见表，被告人向某某、杨某某、郭某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、杨某某、郭某某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人李思民提出的被告人郭某某系从犯，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人向某某、杨某某、郭某某在犯罪实施过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，对被告人郭某某免于刑事处罚无事实和法律依据，对该辩护意见不予采纳。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；三被告人主动全部退赃，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对三被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人杨某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人郭某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对三被告人的违法所得828413.94元予以追缴，对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 姚华林
人民陪审员 周 珊
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 莉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初482号
原告李金臣，男，1963年9月20日出生，汉族，出租车司机，河北省永清县曹家务乡纪庄村人，现住廊坊市狮子城********号，身份证号码1328251963********。
被告永清县百平危险品运输有限公司，住所地永清县大辛阁乡东柳码线南侧。
法定代表人邢万林，公司经理。
原告李金臣与被告永清县百平危险品运输有限公司（以下简称百平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金臣到庭参加诉讼，被告百平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金臣诉称，时于2014年10月1日，被告因公司资金周转问题，向原告借款1600000元，口头约定月息2分，由被告的原法定代表人郝福广出具借条并加盖公司的印章。后原告多次向被告索要欠款及利息，被告以各种理由拖延不付，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款1600000元并承担本案诉讼费。
被告百平公司未答辩。
经审理查明，原告与被告原法定代表人郝福广系朋友关系，因公司资金周转困难郝福广向原告请求借款，并允诺按二分计息。2013年9月29日，原告以自己的名义及高万永名义从永清县农村信用合作联社别古庄信用社分别贷款500000元和420000元，按郝福广要求转入张秀洪账户；2014年3月6日，原告以其妻子陈俊娥名义从永清县农村信用合作联社别古庄信用社贷款500000元转入郝福广账户；2014年2月14日原告通过其农行账户向郝福广转款30000元；2014年6月6日原告再次通过该账户向郝福广转款150000元。2014年10月1日，郝福广在与原告结清前期借款利息后，对前期借条回收汇总后向原告出具借条一张，借条载明借款金额为1600000元，郝福广在借条上署名并加盖被告公司印章。
2015年原告向郝福广请求还款，郝福广以公司周转困难为由要求延期偿还，后因被告百平公司法定代表人变更，原告索款未果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、永清县农村信用合作联社别古庄信用社电汇凭证照片和储蓄取款凭条照片、李金臣及其妻陈俊娥户口页、李金臣名下中国农业银行银行卡交易明细和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公司的行为能力及意思表示是通过法定代表人以公司的名义所为的行为，是公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条关于“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”以及第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，郝福广作为被告的法定代表人，以出具借据的方式确认收到款项，借款事实成立，在向原告出具的借据中签字盖章的行为，应当视为被告的意思表示，由此引起的法律后果应由被告承担。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永清县百平危险品运输有限公司于判决生效后十日内向原告李金臣偿还借款1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由被告永清县百平危险品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 殷伟明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1834号
原告：张建。
委托代理人：张敏哲。
被告：郑丽萍。
被告：池统德。
被告：柯海红。
原告张建与被告郑丽萍、池统德、柯海红为民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，依法查封了被告池统德所有的浙J0L3**号车辆。本案依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张敏哲、被告柯海红到庭参加诉讼，被告郑丽萍、池统德经本院公告传唤逾期未到庭。
原告张建起诉称：被告郑丽萍经被告柯海红担保于2013年2月13日向原告借款人民币50000元，约定月息1.5%，还款日期为2013年3月13日及相关权利义务，并出具借条为凭。后被告郑丽萍未还款，被告池统德、柯海红亦未代偿。现要求判令被告郑丽萍立即返还借款人民币50000元并支付自2013年2月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；判令被告池统德、柯海红对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑丽萍、池统德未到庭，亦未向本庭递交反证。
被告柯海红辩称：担保属实，但现在经济困难，无力偿还，且只愿意承担三分之一的责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告郑丽萍经被告池统德、柯海红担保向原告借款50000元及约定相关权利义务的事实。经质证，被告柯海红对证据无异议。
经开庭审理，被告郑丽萍、池统德未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑丽萍尚欠原告借款人民币50000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告郑丽萍还款付息，并要求被告池统德、柯海红承担担保责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑丽萍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建借款人民币50000元，并支付自2013年2月13日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告池统德、柯海红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计人民币1570元由被告郑丽萍负担，被告池统德、柯海红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 李伟星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第824号
罪犯ＸＸ，男，1968年4月23日出生，汉族，重庆市人，研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）广刑初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑11年，扣押赃款23万元予以没收。被告人ＸＸ不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年8月16日以（2010）川刑终字第541号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月3日至2021年2月2日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2019年10月2日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第256号
申请执行人宁夏影放汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人赵丽平，该公司总经理。
被执行人周正飞，男，1986年8月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人金芳，女，1988年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第121号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付车辆使用费、折旧费、配件款1019455元、案件受理费10731元，向本院交纳执行费12702元，共计1042888元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周正飞、金芳名下银行存款1042888元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年九月九日
书记员 岳 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第256号申请执行人徐正冶。委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被执行人北海明仁地产有限公司，住所地北海市。法定代表人邹文海，董事长。委托代理人陈芳曼（），女，1964年1月5日出生。委托代理人黄春娣（），女，1989年3月23日。本院在执行徐正冶申请执行北海明仁地产有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，双方当事人于2014年12月15日自愿达成执行和解协议：被执行人北海明仁地产有限公司在本案中欠申请执行人徐正冶逾期交房违约金40837.04元（内含受理费400元在内）。申请执行人徐正冶同意被执行人北海明仁地产有限公司于2015年1月30日前一次性偿还人民币40837.04元，本案北海市中级人民法院（2014）北民一终字第182号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理，本案执行费506元，由被执行人北海明仁地产有限公司承担。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）银执字第256号执行案件予以结案。结案后，如申请执行人发现被执行人北海明仁地产有限公司没有履行和解协议的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民一终字第182号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一四年十二月十五日书记员 贺 湘
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第245号
原告：魏如芳。
被告：陈丰京。
被告：张飞芳。
原告魏如芳诉被告陈丰京、张飞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏如芳到庭参加诉讼，被告陈丰京、张飞芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏如芳诉称：被告陈丰京以资金紧张为由，在2012年4月8日向原告借走人民币100000元整，原告从工商银行账户取出现金50000元交付给被告陈丰京，又从浦江县信用联社营业部转账人民币50000元给陈丰京指定的账户上，2013年4月8日被告陈丰京出具借条一张给原告，利息约定为月息1.5%计算，借期壹年。到期后被告支付了2012年4月9日至2013年4月8日之间的利息18000元整，但未归还借款本金，经多次催讨，被告至今未归还上述本金及其余利息。另二被告于2008年1月16日登记结婚，上述债务为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当共同归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告陈丰京、张飞芳立即归还原告借款人民币100000元及利息36000元（按1.5%月息计算，从2013年4月9日起至2015年4月8日止），共计136000元整，今后仍按1.5%月息计算至全部归还为止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告魏如芳向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、汇款凭证1张、明细对账单2张，证明原告将100000元交付给被告的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈丰京、张飞芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈丰京、张飞芳系夫妻关系。2012年4月8日，被告陈丰京向原告魏如芳借款人民币100000元，约定利息1.5分、借期1年；为此被告陈丰京出具了借条一张。该借款到期后被告支付了借期内的利息18000元，借款本金及其余利息经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈丰京向原告魏如芳借款100000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告陈丰京出具的借条为凭，本院予以认定。原告认可的被告已归还的利息18000元，应在相应款项中予以扣除。被告陈丰京理应按约及时如数归还借款本金及剩余利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈丰京、张飞芳共同偿还。被告陈丰京、张飞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丰京、张飞芳于本判决生效之日起十日内归还原告魏如芳借款人民币100000元及利息（自2013年4月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取为1510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3020元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年四月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第17-2号
申请执行人：惠州市惠阳区新源资产管理有限公司，住所地：惠阳区淡水街道办。
法定代表人：陈家阆。
被执行人：李金霞，女，1959年3月8日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
被执行人：邓超富，男，1949年4月15日出生，汉族，惠州市惠城区人。
被执行人：惠州市福星贸易公司。
法定代表人：李金霞。
关于惠州市惠阳区新源资产管理有限公司与李金霞、邓超富、惠州市福星贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠阳法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定惠州市福星贸易公司欠原告借款本金120000元及利息，应在本判决发生法律效力之日起10日内付清给惠州市惠阳区新源资产管理有限公司；李金霞在其抵押物【位于惠州市和平直街的房屋】价值范围内承担抵押责任；邓超富在其抵押物（位于惠州市下角的房屋）价值范围内承担抵押责任，本案诉讼费9159元由李金霞、邓超富、惠州市福星贸易公司负担。权利人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司于2012年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第17号，执行费1700元由李金霞、邓超富、惠州市福星贸易公司承担。
本案在执行过程中，本院于2012年12月28日向被执行人李金霞、邓超富、惠州市福星贸易公司公告送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人李金霞名下有位于惠州市惠城区和平直街的房屋。本院于2014年2月8日以（2013）惠阳法执字第17-1号民事裁定书依法对被执行人李金霞名下的位于惠州市惠城区和平直街的房屋进行查封。
本院认为，因被执行人李金霞并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李金霞名下的位于惠州市惠城区和平直街的房屋的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄文科
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00496号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谢黎黎，男，1981年2月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人谢黎黎曾因犯盗窃罪，1999年2月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月1日刑满释放；因吸毒，2002年11月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因吸毒、非法持有毒品，2005年4月26日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月；因犯盗窃罪，2005年10月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月26日刑满释放；因盗窃，2009年6月10日被重庆市人民政府�动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2011年9月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月6日被重庆市涪陵区公安局抓获；因吸毒，2014年6月7日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人谢黎黎犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人谢黎黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月18日4时许，被告人谢黎黎在涪陵中心医院8楼护士站值班室，趁无人之机，使用剪刀�开值班室内储物柜，盗走被害人任某挎包内人民币2400元和左某某挎包内人民币300元。
上述事实，被告人谢黎黎在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场视频监控录像；4.行政拘留决定书；5.劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；6.被害人任某、左某某的陈述；7.被告人谢黎黎的户籍资料；8.被告人谢黎黎的供述和辩解。
本院认为，被告人谢黎黎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢黎黎犯罪的事实和罪名成立。被告人谢黎黎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人谢黎黎如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢黎黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢黎黎因本案于2014年6月6日被重庆市涪陵区公安局抓获至同年6月7日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2014年6月13日起至2015年5月10日止）
二、责令被告人谢黎黎退赔被害人任某经济损失人民币2400元、左某某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长熊卫东
代理审判员 沈和玉
人民陪审员 常光会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张小龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第747号
原告林慧丽。
被告绍兴民泰保安服务有限公司。
法定代表人鲁光龙。
本院受理原告林慧丽诉被告绍兴民泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告绍兴民泰保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告林慧丽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林慧丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告林慧丽负担。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 樊大根
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱黄莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00740号
原告许×1，男，1995年5月17日出生。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生，北京高硕法律咨询服务中心主任。
被告陈××，女，1994年3月30日出生，个体工商户。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
第三人许×2，男，1969年9月28日出生。
第三人李××，女，1972年4月5日出生，个体工商户。
原告许×1诉被告陈××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加许×2、李××为本案第三人参加诉讼。原告许×1及其委托代理人高军伟，被告陈××的委托代理人焦振明，第三人许×2、第三人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×1诉称：2014年1月原被告经人介绍认识，两人交往2天后，决定订婚。原告给被告订婚礼金30000元，彩礼9600元。2014年5月1日原告给被告买戒指项链等首饰花费22840元，6月份给被告买苹果平板电脑4000元。另外原告平时为被告买衣服及游玩等花费公约20000元，因被告一直无理要求男方诸多事宜，2014年6月原被告开始闹矛盾，经人调解无和好可能，原告决定解除与被告间的婚约关系，就返还彩礼及购物款等事宜与被告协商未果，无奈，现诉至贵院，请求法院判令：1、被告返还订婚礼金30000元，彩礼9600元，购物款46840元，共计86440元；2、本案诉讼费由被告承担
被告陈××辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有收到这些东西。
第三人许×2辩称：认可原告的诉讼请求，本来我们定好十一结婚，就给被告买首饰，被告到我们家挺好的，所以就决定在五一给买的首饰。先给的礼品，然后给的首饰，我们老家的习俗是送喜帖，让被告把首饰拿回家让他们看一下然后要还给我们，但被告后来不还了。
第三人李××辩称：我没有见到原告给被告的东西，原告是否给被告现金、礼品什么的我不知道。
经审理查明：2013年，原被告经人介绍相识，后原被告确立恋爱关系并交往6个月。原告主张双方定亲时给被告3万元，礼品价值9600元，为被告购买首饰、平板电脑、衣服及二人游玩共花费46840元。原告称买首饰的发票的名字为被告，发票在被告处，购买平板电脑与结婚没有关系。现原告主张在订婚时被告提出要8.8万元的彩礼，故原告决定解除与被告的婚约，并要求被告返还原告支出的款项。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张给付被告礼金3万元及价值9600元的礼品并为被告购买首饰一节，原告提供的证据仅为证人证言。证人郁××证言中陈述证人原告的父亲送现金30000元，彩礼9600元做定亲用，且知道原告在5月1日为被告购买首饰花费22840元，原告的父亲给被告4000元购买电脑，原告为被告购买衣物并外出游玩支出费用；而在第一次庭审中，证人陈述将3万元交给了被告的母亲，对于9600元及原告给被告买首饰与衣服表示均不知情，并表示介绍原被告相识有两位媒人，其为女方的媒人；在第三人参加诉讼的第二次庭审中，证人陈述原告让证人向被告索要原告买给被告的钻戒，因此得知原告为被告购买了钻戒，并表示介绍原被告相识只有其一个媒人，同时陈述证人将3万元交给被告的母亲时，被告不在场。证人郁××的书面证言以及两次庭审中陈述的证言均不一致，且证人郁××的姑父，与原告具有利害关系，故郁×1的证言本院不予采信。证人孟××、夏××在庭审中作证称去被告家中商量要求被告返还首饰，郁××不在场；而提交的书面证言中证人陈述二人到回龙观干果一次性大厅的摊位上与郁××商谈。证人孟××陈述原告的父亲将3万元交给郁××，证人夏××陈述原告的母亲将3万元交给郁××。两位证人之间的证言存在矛盾，且均与提交的书面证言不符，同时两位证人均系原告的朋友，不认识被告，因此两位证人的证言本院均不予采信。原告许×1陈述3万元系其父亲许×2从银行取出，许×2数钱时许×1也在场，而许×2陈述3万元是从家中拿的，二人的陈述不一致且均未提交证据证明；许×1称给付3万元礼金时被告在场，而证人郁××陈述当时被告不在场，原告的陈述与证人证言亦不相符。综上，原告提交的证据不足以证明原告给付被告礼金3万元、价值9600元的礼品并为被告购买首饰。原告主张为被告购买电脑、衣物并支出游玩费用，但并未就上述费用的数额和发生情况提供证据予以证明，且上述费用不宜认定彩礼，因此原告的主张本院不予采信。退一步讲，即使原告向被告给付了礼金3万元、价值9600元的礼品以及首饰，对于订婚中的互赠彩礼，一般认为男女双方为结婚而赠与对方财物的行为应属赠与行为。本案中许×1并未充分举证证明给付涉案彩礼款影响其生产、生活，导致其生活困难，亦未举证证明陈××系借婚姻索取财物，故原告要求被告返还礼金、彩礼、购物款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许×1的诉讼请求。
案件受理费一千九百六十一元，由原告许×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第36号
原告李倩，女，1989年6月2日出生。
委托代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告张丹，男，1983年7月5日出生。
被告郑州市正天房地产经纪有限公司。
法定代表人鲍胜凯，总经理。
委托代理人蔡自洋，该公司法务。
原告李倩诉被告张丹、郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称正天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人项修成、被告正天公司委托代理人蔡自洋到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告、被告张丹在被告正天公司提供居间服务情况下，三方签订了一份《房屋买卖合同》，约定：被告将位于郑州市管城回族区玉凤路410号2号楼12层120021号房产（郑房权证字第13012381**号）及房内装修、物品（详见该合同第二条约定）以33万元出卖给原告；原告于签订合同时支付定金及佣金1.5万元。并约定：原告于签订本合同之日后30工作日内将全部房款交于房管局资金监管账户／甲方（被告张丹），同时被告张丹配合原告办理产权过户手续。合同还在其它方面作了约定。同日，原告与被告张丹双方又签订了补充协议一份，约定：原告于2014年10月15日前（含15日）支付给被告120000；鉴于房屋目前处于抵押状态，由原告出资21万元用于解押；被告张丹承诺在签订房屋买卖合同之日（合同编号为0002545）后20日内办理完成该房屋解押手续，并在房屋办理完解押手续后10个工作日内办理房产过户手续。后原、被告张丹又签订了一份借款协议，约定：被告张丹借用原告21万元，用于解除涉案房屋的抵押状态，抵押解除后上述借款作为房屋转让款的一部分。同时，被告张丹还借原告借款1万元，约定在办理过户之日偿还。当日，原告通过银行转账给被告张丹22万元。原告、二被告所签订《房屋买卖合同》及原告、被告张丹所签订《补充协议》，系各方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，属合法有效合同。原告已按约履行合同义务，被告张丹在涉案房屋解除抵押后却未按能协助将涉案房产产权过户给原告，被告张丹应当继续履行，应协助原告办理上述房产过户手续。诉讼请求为：一、请求确认原告、二被告于2014年10月13日所签订《房屋买卖合同》及原告、被告张丹所签订《补充协议》有效；二、判令被告张丹协助原告办理上述房产过户手续（在诉讼过程中，原告将该项诉讼请求撤回）。三、诉讼费由被告负担。
被告正天公司辩称，三方的买卖合同合法有效，我方也多次催促张丹办理过户，但是张丹称因为他个人有债务，导致涉案房屋被查封，所以暂时不能过户。我们公司也多次调解，但没有结果。
被告张丹缺席，无答辩意见。
经审理查明。
2014年10月13日，原告、被告张丹在被告正天公司提供居间服务情况下，三方签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：被告张丹将位于郑州市管城回族区玉凤路410号2号楼12层120021号房产（郑房权证字第13012381**号，建筑面积39.83平方米）及房内装修、物品等以33万元出卖给原告；原告须支付定金及佣金1.5万元；另约定原告于签订本合同之日后30工作日内将全部房款交于房管局资金监管的被告张丹账户，同时被告张丹配合原告办理产权过户手续。
签订合同当天，原告与被告张丹又签订了补充协议一份，主要约定：原告于2014年10月15日前（含15日）支付给被告张丹120000元；鉴于房屋目前处于抵押状态，由原告出资21万元用于解押；被告张丹承诺在签订房屋买卖合同之日（合同编号为0002545）后20日内办理完成该房屋解押手续，并在房屋办理完解押手续后10个日工作日内办理房产过户手续。
签约当天，原告向被告正天公司交纳定金及佣金1.5万元；于2014年10月15日给付被告张丹购房款11万元。
2014年10月20日，原告与被告张丹又签订了一份借款协议，主要约定：被告张丹借用原告21万元用于解除涉案房屋的抵押状态，抵押解除后上述借款作为房屋转让款的一部分。同时，被告张丹还借原告借款1万元，约定在办理过户之日偿还。
签订借款协议当日，原告通过银行转账给被告张丹22万元。被告张丹也在当月将房屋等交付原告占有。
在审理中，原告称涉案房屋因被告张丹的其他债务原因被本院查封。
本院认为，原告与被告张丹通过被告正天公司的中介在2014年10月13日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立的房屋买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告主张的合同有效，本院予以确认。原告起诉时主张的过户诉讼请求，在审理中因本案之外的其他原因已经撤回，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
原告李倩与被告张丹于2014年10月13日所签订（关于位于郑州市管城回族区玉凤路410号2号楼12层120021号房产）《房屋买卖合同》及《补充协议》为有效合同。
诉讼费6450元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1146号
原告通辽市元和物业服务有限责任公司。
法定代表人宋旭文，总经理。
委托代理人方明，通辽市元和物业服务有限责任公司职工。
被告张晓华，男，45岁，汉族，工人。
本院在审理原告通辽市元和物业服务有限责任公司诉被告张晓华物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市元和物业服务有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市元和物业服务有限责任公司撤回对被告张晓华的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市元和物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年四月十四日
书记员 白沫冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1509号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，汉族，湖南省资兴市人。
被告何艳，女，汉族。
本院受理的原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其它地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还给原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈艳平
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16940号
原告：沈道军，男，1988年5月25日生，汉族，溧阳市人，居民，住江苏省常州市金坛区。
被告：李海磊，男，1988年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沈道军与被告李海磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈道军到庭参加诉讼，被告李海磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道军向本院提出诉讼请求：判令被告李海磊归还原告借款38000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告李海磊于2015年8月29日、9月5日分别向原告借款28000元、10000元，由被告于同年10月12日向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告归还上述借款及利息。
被告李海磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李海磊于2015年8月29日、9月5日分别向原告借款28000元、10000元，共计38000元，并由被告于同年10月12日向原告出具借据一份。借据载明的金额为54000元，另16000元系原告为被告制作店铺招牌的款项。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告沈道军与被告李海磊之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李海磊未履行还款义务，构成违约，原告要求被告李海磊归还借款38000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈道军借款38000元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告李海磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。
审判员 赵加卓
二〇一七年十一月三日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第81号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告张爱。
被告严利。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告张爱、严利金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第81号
原告衡阳健安米业有限公司。
法定代表人肖国安总经理。
被告广东吴川黄坡国家粮食储备中转库。
法定代表人韩志标。
本院于2014年9月1日受理原告衡阳健安米业有限公司诉被告广东吴川黄坡国家粮食储备中转库买卖合同纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳健安米业有限公司负担。
审判员 刘逊
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7856号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7856号申请执行人上海华光通风设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人王文杰。被执行人上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁秋勤，经理。本院在执行上海华光通风设备厂申请上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11734号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十二月十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初342号
原告严某某。
被告张某某。
原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，婚后被告常年在外打工，对家庭不管不顾，偶尔回家后常为家务琐事与原告发生争吵。2015年2月23日被告外出打工，与原告分居生活至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，为了家庭生活我才外出打工，我对原告一直很关心。我认为夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年9月9日按当地风俗举行了结婚仪式后共同生活，同年9月29日补领结婚证，婚后未生育。婚初感情尚好，后常因家务琐事发生矛盾。2015年2月23日被告外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证复印件等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，婚后被告常年在外打工，致原、被告聚少离多，但双方并无不可调和的矛盾，且分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，如能正确处理家庭关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝亚河
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0269号
原告张某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告成某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告张某与被告成某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方经亲朋劝说和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一五年十二月一日
书记员 关永刚
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审130号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人陈伟，男，汉族，1982年1月30日出生。
申请执行人�县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月13日作出的叶国土资罚（2015）第267号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第267号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第267号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第267号土地行政处罚决定准予强制执行；
二、对行政处罚决定书的第一、二项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第489号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人林天生，男，1978年4月30日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人林天生环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月26日现场检查发现，被执行人开设的水泥搅拌项目需要配套建设的污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第74号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年8月6日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年11月12日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第74号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十七日
书记员 许珊俐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第67号
原告刘亚丽，女，1974年6月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人田向存，区长。
原告刘亚丽因征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案赤峰市由红山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由赤峰市红山区人民法院管辖。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏 赫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5273号
罪犯黄建民，女，壮族，1978年11月12日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）东中法刑初字第9号刑事判决，以被告人黄建民犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库；毒资人民币205963元，由东莞市公安局虎门分局予以没收。被告人黄建民及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月8日作出（2006）粤高法刑一终字第334号刑事判决，改判被告人黄健民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月16日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月10日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2014年2月21日广东省中级人民法院裁定减去有期徒刑二年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄建民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄建民予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯黄建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄建民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2012年1月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更361号
罪犯卓福成，男，1993年11月17日出生，汉族，中专文化，原系厦门市同安职业技术学校学生，原住福建省厦门市同安区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人卓福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年5月19日起至2023年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币49173元。罪犯卓福成于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）329号提请减刑建议书，建议对罪犯卓福成予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓福成入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）厦刑初字第50号刑事判决书、执行通知书；4、罚金及退赔款缴纳凭证。
本院认为，罪犯卓福成服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，共同退赔被害人部分经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓福成减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月19日起至2022年5月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初686号
原告刘小宁，男，1997年3月7日出生，汉族，住山西省大宁县。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号4号楼311号。
法定代表人刘明超，该公司经理。
本院在审理原告刘小宁与被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告经通知后，未在本院限定的期限内缴纳公告费用，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，因此，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘小宁自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半应收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初686号原告刘小宁，男，1997年3月7日出生，汉族，住山西省大宁县。委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号4号楼311号。法定代表人刘明超，该公司经理。本院在审理原告刘小宁与被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告经通知后，未在本院限定的期限内缴纳公告费用，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，因此，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘小宁自动撤诉处理。案件受理费50元，减半应收取25元，由原告负担。审 判 长  纪华华审 判 员  许翠翠人民陪审员  焦延禄二〇一七年五月十一日书 记 员  韩 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18047号
原告：王国华，女，1945年12月30日出生。
原告：吕素娥，女，1956年8月6日出生。
原告：王伟江，男，1981年10月6日出生。
原告：王伟承，男，1986年2月12日出生。
原告：王国强，男，1954年4月4日出生。
原告：王国平，男，1960年3月9日出生。
以上六原告委托代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告：王国富，男，1952年4月15日出生。
委托代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地本市东城区广渠家园6号楼，组织机构代码80112××××。
负责人：陈立国，总经理。
委托代理人：王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
原告王国华、吕素娥、王伟江、王伟承、王国强、王国平与被告王国富、中国石油销售有限公司北京石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员宋燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素娥、王伟江、王伟承、王国平、王国强及六原告委托代理人刘琳，被告王国富委托代理人张胜利，被告中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称石化销售公司北京石油分公司）委托代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华、吕素娥、王伟江、王伟承、王国强、王国平诉称：王铭锐与梁世卿于1944年结婚，婚后生育四儿一女，分别是长女王国华、长子王国民、次子王国富、三子王国强、四子王国平。王铭锐于1996年2月去世、1996年2月13日注销户口，梁世卿于1985年4月8日去世，王国民于2010年去世、2011年12月17日注销户口。王国民与吕素娥于1980年结婚，婚后育有二子，分别是王伟江、王伟承，均已成年。北京市东城区天坛南里西区×号楼×门×室房屋（以下简称诉争房屋）是1996年原北京市润滑油公司分配给王铭锐居住的房屋。1993年，王国富入住了诉争房屋。1995年，王国富冒充是北京市润滑油公司的职工办理了租赁手续，迁入了马永莉、王珺的户口。北京市润滑油公司经过改制被吸收合并为石化销售公司北京石油分公司。王国富冒充北京市润滑油公司职工与石化销售公司北京石油分公司形成了事实上的租赁合同关系，但是双方的合意并非真实有效，侵害了原告的利益。现原告诉至法院，请求判令：确认二被告关于北京市东城区天坛南里西区×号楼×门×室房屋的租赁合同关系无效，诉讼费由被告负担。
被告王国富辩称：根据合同相对性原则，只有合同当事人才能主张合同是否有效，原告不是合同当事人，且二被告并无书面房屋租赁合同，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告石化销售公司北京石油分公司辩称：北京市润滑油公司已注销，公司资产交给了石化销售公司北京石油分公司。二被告之间并无合同关系，故不存在合同无效的情况。诉争房屋是北京市第三城市建设工程公司的房子。该房屋原来的居住人刘佩琴是石化销售公司北京石油分公司职工，刘佩琴的配偶是北京市第三城市建设工程公司职工。因为刘佩琴在石化销售公司北京石油分公司分到了大房子，所以要把诉争房屋交给石化销售公司北京石油分公司。按照当时的政策，石化销售公司北京石油分公司于1991年把房子分给了职工王铭锐，不清楚诉争房屋在王明锐家庭内部如何协调居住的。石化销售公司北京石油分公司不是诉争房屋的产权人，故无权限签订租赁合同，亦无管理权限。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王铭锐与梁世卿系夫妻关系，婚后生育四儿一女，分别是长女王国华、长子王国民、次子王国富、三子王国强、四子王国平。王铭锐于1996年2月去世、1996年2月13日注销户口，梁世卿于1985年4月8日去世，王国民于2010年7月20日去世。王国民与其妻吕素娥婚后育有二子，分别是王伟江、王伟承。
诉争房屋系北京市第三城市建设工程公司所有的公有住房，该房屋原承租人为刘佩琴（案外人），系刘佩琴配偶单位为其分配的房屋。1991年，刘佩琴所在单位北京市润滑油公司对职工住房进行内部调房，刘佩琴腾退诉争房屋，由北京市润滑油公司予以收回，分给其职工王铭锐居住。该诉争房屋现正在拆迁过程中，尚未签订拆迁协议。
北京市润滑油公司经改制重组，名下土地、房产已隶属于石化销售公司北京石油分公司。1995年2月20日，北京市润滑油公司向天坛派出所出具函件：“兹有我公司职工王国富，原住崇文区水道子×号，于1994年3月由公司分配给其简易楼房一间，地址为崇文区天坛南里西区×号楼×单元×号。需在贵所办理王国富、马永莉、王珺叁人入户手续，届时请给予办理为盼。此致。”
庭审中，六原告出具了北京市润滑油公司原党总支部书记关万增于2015年7月5日书写的《证明》，内容为：“原我公司老职工王铭锐同志的两个上山下乡的儿子在上世纪的80年代末和90年代初知青返城相继回到了北京。王铭锐同志家中住房出现了困难，后经公司领导多次研究决定，将当时天坛南里西区×号楼×门×室的房屋于1991年分配给了王明锐同志。”对该证据，王国富不发表质证意见，石化销售公司北京石油分公司称曾向证人关万增核实过分房情况，认可该证据真实性。
另，庭审中，本院询问王国富是否就诉争房屋签订过租赁合同，王国富明确表示没有和任何人签订过租赁合同。
诉讼中，本院经向北京城建金地物业有限责任公司（以下简称金地物业公司）调查诉争房屋租赁合同情况，该公司相关负责人称诉争房屋系金地物业公司受北京城建集团委托管理的公有住房。因诉争房屋由王国富居住，王国富提交了北京市润滑油公司向天坛派出所出具的入户手续，金地物业公司经核对原件，于2015年3月与王国富签订了《公有住房租赁合同》，合同原件在王国富处，已于2015年3月3日向其发放。合同出租房即为金地物业公司。
上述事实，有2015年7月27日《证明》，2015年11月5日《证明》，2015年11月4日、2015年10月16日、2015年11月5日北京市公安局户口专用《证明信》，1995年2月20日北京市润滑油公司函件，北京市第三城市建设工程公司与刘佩琴签订的《房屋租赁契约》，2015年7月5日关万增书写的《证明》，2015年12月7日《询问笔录》，《房屋租赁合同承租人领取台账》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉要求确认二被告关于诉争房屋的租赁合同关系无效，但其未提供证据证明二被告之间存在租赁合同关系。经查，二被告就诉争房屋并不存在租赁关系，诉争房屋的租赁合同系王国富与金地物业公司签订。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国华、吕素娥、王伟江、王伟承、王国强、王国平的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王国华、吕素娥、王伟江、王伟承、王国强、王国平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑文思
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初327号
原告辛甫，男，汉族，生于1969年6月24日。
被告张雪亮，男，汉族，生于1985年8月7日（未到庭）。
原告辛甫诉被告张雪亮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同属泾川县合作医疗管理局职工，2014年2月28日被告在泾川县农村信用合作社北新街贷款3万元，让我做担保，我念及同单位，给被告做了一年的借款担保，后来被告借款后一直未还款清息，信用社一直找我催要借款，无奈我分两次还本3万元，清息5903.70元。综上，被告签订了借款协议，但是却不承担还款义务，导致我承担了很大的损失。现诉请人民法院，要求1.依法让被告归还原告代还的泾川县农村信用合作联社北新街分社贷款3万元及利息5903.7元；2.请求依法让被告承担本案诉讼费；3.请求依法让被告承担诉前保全费用267元；4请求依法让被告承担因占用原告资金35903.70元还本清息，自2016年2月29日以来按贷款利率所发生的利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提交了贷款本金利息收回凭证2张。
本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理查明：原、被告原系泾川县合作医疗管理局职工，2014年2月28日被告在泾川县农商银行贷款3万元，贷款期限为一年，原告为连带担保人。贷款期满后，原告未还款清息，被告作为连带担保人向泾川县农商银行偿还贷款本金30000.00元及利息5903.70元。现原告诉至法院要求如诉处理。本院受理后已发出公告，现公告届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，恒生贷款公司与原告泾川县恒生担保公司、借款人向永峰签订的保证借款合同及原、被告双方签订的反担保合同中，当事人意思表示真实，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。借款人向永峰未按合同约定向恒生贷款公司偿还借款，其行为已明显构成违约。原告按合同约定向恒生贷款公司承担担保责任履行还款义务后，根据合同约定及相关法律规定，有权就其代偿的借款本金、逾期利息、罚息、担保费及罚金，以及其因实现追偿权而支出的律师代理费等费用依法向借款人和被告追偿。被告应按反担保合同约定向原告承担民事责任。据此，对原告要求被告支付其代偿的借款本金30000元、借款期间利息603元、逾期利息10872.60元、罚息4081.80元及借款人拖欠的担保费6138元、担保费罚金2920元、诉讼代理费2000元的诉讼请求应予以支持。原、被告约定在借款人逾期不能支付原告代偿的借款本息等费用时，原告有权以借款人及被告所有的财产或实际收入减除适当生活支出，逐月从工资收入中扣除优先受偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予支持。原告要求被告支付其实现债权所支出的差旅费，因未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓志成限判决生效之日起五日内支付原告泾川县恒生信用担保有限责任公司代借款人向永峰清偿的本金30000.00元、借款利息603.00元、逾期利息10872.60元、罚息4081.80元、拖欠的担保费6138.00元及担保费罚金2920.00元（自2011年6月12日至2013年2月28日。）、律师代理费2000元，合计56615.40元。
二、被告邓志成逾期不能支付上述款项时，原告有权以被告的工资收入优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告邓志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张爱梅
二〇一三年三月十二日
书 记 员 闫 虹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1565号
原告陈中岐。
委托代理人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孙云宝。
委托代理人孙建国（系被告之子）。
原告陈中岐与被告孙云宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中岐及其委托代理人范亚楠、被告孙云宝的委托代理人孙建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中岐诉称，原告2005年5月15日起承租被告坐落于天津市北辰区西堤头镇化工学院旁框架楼二层东侧总面积280平方米房屋作为网吧使用，租赁期间为2005年5月15日至2018年5月15日，租金为每年3.3万元。据此，双方签订了房屋租赁协议。2013年7月，因205国道改造工程建设，被告名下的诉争房屋属于拆迁范围内，原、被告多次就上述房屋拆迁补偿问题协商未果，经205国道改造工程西堤头镇分指挥部的主持，双方于2013年7月20日签订协议，根据协议约定，由205国道改造工程西堤头镇分指挥部暂扣被告拆迁款23.5万元，在双方调解或诉讼结束后再行领取。此后，原告多次找被告协商补偿事宜，但被告置之不理，故呈诉。请求依法判令：1、被告支付原告租房经济损失335054元。2、案件受理费由被告承担。
被告孙云宝辩称，诉争房屋是出租给原告了，但是政府拆迁是无法抗拒的，被告在此事中无任何过错，不存在任何违约。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系租赁合同关系，于2005年5月15日签订房屋租赁协议，原告承租被告坐落于天津市北辰区西堤头镇化工学院旁框架楼二层东侧总面积280平方米房屋作为网吧使用，租赁期间为2005年5月15日至2018年5月15日，租金为每年3.3万元。双方还约定了任何一方终止协议的违约责任。2011年5月8日，原告将诉争房屋转租给案外人刘立祥。2012年9月17日，天津市重点工程205国道改造工程建设发布通告，被告名下的诉争房屋属于拆迁范围内，2013年7月拆迁工作开始启动，原、被告就上述房屋拆迁补偿问题协商未果，经205国道改造工程西堤头镇分指挥部的主持，双方于2013年7月20日签订协议，根据协议约定，由205国道改造工程西堤头镇分指挥部暂扣被告拆迁款23.5万元，在双方调解或诉讼结束后再行领取。
上述事实有原、被告陈述笔录、房屋租赁协议、拆迁补偿协议等证据予以佐证。
本院认为，原被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中租赁房屋属于天津市重点工程205国道改造工程拆迁范围，被告无法继续履行合同是政府拆迁行为所致，非被告本人意愿，本案租赁合同的无法履行不可归责于被告。故虽双方在协议中约定了单方终止协议的违约责任，但被告无任何违约行为，亦不承担任何违约责任。关于原告主张装修费用损失一节，原告只提供了送货单、收据等证据，并没有提供装修施工合同等相关证据，且原告提供的送货单、收据等材料并不是合法有效的销售票据，且上述票据记载内容不完备，无法证实是向原告送货及相应损失，故原告的该项主张，本院不予支持。另关于原告主张拆迁补偿中应包括对承租人损失的补偿，因被告是被拆迁人，原告应向拆迁人主张，与被告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈中岐的诉讼请求。
案件受理费3163元，由原告陈中岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第661号
原告：沈鹏飞。
委托代理人：段利明。
委托代理人：徐力。
被告：上海厚臻贸易有限公司。
法定代表人：刘思君。
委托代理人：邬从吉。
委托代理人：王鑫。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金越。
被告：邬艳玲。
原告沈鹏飞为与被告上海厚臻贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月23日，本院根据原告沈鹏飞的申请决定追加邬艳玲为本案的共同被告参加诉讼，2015年1月29日，原告沈鹏飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈鹏飞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费4369元，减半收取2184.50元，由原告沈鹏飞负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 盛 妍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初463号
原告：毛金华，女，汉族。
委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人：刘祥松，行长。
委托诉讼代理人：曾海卿，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李珊，女，公司员工。
原告毛金华与被告交通银行股份有限公司成都武侯支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛金华及其委托诉讼代理人左明贵，被告交通银行股份有限公司成都武侯支行的委托诉讼代理人曾海卿、李珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告存款76925.5元并支付利息12741.88元，合计89667.38元。事实和理由：原告自1995年起，在被告处陆续以整存整取方式存款。2009年9月，被告职员给原告办理了卡号为6222600530005181973的银行卡。2014年10月，原告在被告处打印《零售客户交易明细清单》，发现多笔交易与实际不符，2014年12月，原告要求被告对账，被告出具了《关于毛金华账务的情况回复》，亦与实际不符。其中，2010年1月26日等9笔，共计86025.5元取现业务非原告本人所为，给原告造成了经济损失，故诉至法院。
被告交通银行股份有限公司成都武侯支行辩称，原告诉称的取现行为均为原告本人所为，且每笔取现业务的个人（取款）凭条上有原告本人签字，故其诉讼请求无相应证据证明，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，原告在被告处申请办理了卡号为6222600530005181973的借记卡。2010年1月26日，原告从上述借记卡中取现29元，2010年5月21日取现540元，2010年7月26日取现556.5元，2010年8月26日取现17.5元，2011年11月4日取现1000元，2012年1月5日取现1500元，2012年1月31日取现32382.5元，2013年12月13日分别取现40000元及10000元，上述取现金额共计86025.5元，上述取现业务的个人（取款）凭条上均有“毛金华”签字。
另查明，审理中，原告向本院申请对涉案业务的个人（取款）凭条中“毛金华”签名进行鉴定，后撤回鉴定申请。
以上事实有，交通银行成都武侯支行业务信息单、借记卡、零售客户交易明细清单、个人（取款）凭条等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，系合法有效，双方应按约履行。取现业务的办理需凭密码进行，原告作为持卡人，是银行卡密码的唯一保管人，且涉案取现业务的个人（取款）凭条中均有原告签名，其与零售客户交易明细清单互相印证，能够证明涉案取现业务是原告的本人行为。原告主张涉案取现业务个人（取款）凭条中的签字不是其本人所为，但未举出相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛金华的诉讼请求。
案件受理费2042元，由原告毛金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 席银辉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初166号
原告张雪峰，男，汉族，1966年1月4日出生，住磴口县巴镇和平北路干渠巷*栋*号。
被告罗秀珍，女，汉族，55岁，住磴口县巴镇民生家园小区。
本院于2017年1月22日立案受理了原告张雪峰与被告罗秀珍民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张雪峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张哲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2600号
申请执行人刘波，男，汉族，1987年1月20日出生。
被执行人谭滨，男，汉族，1973年6月26日出生。
关于申请人刘波与被执行人谭滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第176号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭滨的银行存款2366800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 杨向民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11475号
原告王丽娜诉被告王宝云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤诉。
案件受理费二十五元由原告王丽娜负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年八月十三日
书记员 周静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1391号
原告张广立。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告曹海。
被告李瑞南。
原告张广立诉被告曹海、李瑞南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广立及其委托代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告曹海、李瑞南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告曹海、李瑞南以李瑞南的房产和车辆作抵押向原告借款20万元，借款期限3个月。口头约定月息5分，借款到期后经原告催要被告支付利息4万元。现请求判令被告偿还借款本金20万元及下欠利息6万元。
被告曹海、李瑞南未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告曹海、李瑞南给原告出具借据一张，内容为“今借到张广立现金贰拾万元（200000元），使用时间2011年12月5号至2012年3月5号，由李瑞南的房产一套（中原路南、卫河路西01／6／8／121-1住宅区十幢），车一辆（豫JHT0**，车辆识别代号WSHCAAE5BF727390）作为抵押。以上内容我同意，李瑞南，借款人：曹海，李瑞南，2011年12月5号）.经原告催要二被告支付利息4万元，剩余本金及利息未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告曹海、李瑞南向原告借款20万元未还的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要二被告应当按约定时间偿还，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹海、李瑞南偿还原告张广立借款本金20万元及利息（利息自2011年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日再减去已支付的4万元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张广立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3000元，由被告承曹海、李瑞南担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白翠翠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第180号
申请人秦秀珍。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人秦秀珍与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年三月十二日
书记员 韩振海
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1292号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人叶宝林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02377号，依法向被执行人叶宝林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶宝林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宝林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宝林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币29303.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2013号
原告：王海云，男，1970年1月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：张正福，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地南京市高淳区，现下落不明。
原告王海云与被告张正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告张正福经本院公告送达而未到庭。本案现已审理终结。
原告王海云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2010年8月9日起计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原先是同一条街上的邻居和朋友。2010年2月9日,被告向原告借款50000元。后被告于2010年2月11日归还30000元，余款20000元及利息至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告张正福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月11日,被告向原告借款50000元,被告向原告出具了借条,并约定借期为一年，利息为百分之一，即月息为1%。同年8月9日，被告归还原告借款本金30000元，尚欠借款本金20000元及利息，当天被告重新向原告出具欠款金额为20000元的欠条1份，后经原告催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告无正当理由拒不归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求利息按月息2%计算，证据不足，本院予以支持的利息应按双方书面约定的月息1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张正福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王海云借款本金20000元及利息（计算方法：以本金50000元为基数，自2010年2月11日计算至2010年8月9日；以本金20000元为基数，自2010年8月10日计算至实际给付之日；按月利率1%计算）；
二、驳回原告王海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，由被告张正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔健磊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6272号
原告：温丽清，女，1975年2月出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人张熙，浙江天册律师事务所律师。
被告：王艳萍，女，1962年11月出生，汉族，住北京市。
第三人：王增耀，男，1967年10月出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人：王桂芬，女，1962年11月出生，汉族，住址同上。
第三人王增耀、王桂芬共同委托诉讼代理人王宁，男，1983年3月出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告温丽清与被告王艳萍、第三人王增耀、王桂芬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月22日作出（2016）陕0821民初6149号民事裁定，驳回原告温丽清的起诉，原告不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）陕08民终1665号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张熙到庭，第三人王增耀、王桂芬共同委托诉讼代理人王宁到庭，被告王艳萍经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温丽清向本院提出诉讼请求：一、依法判决停止对涉案房屋即位于北京市朝阳区东三环中路*号院*幢**层****室房产的执行并解除查封；二、本案诉讼费用由被告王艳萍及第三人王增耀、王桂芬承担。事实和理由：2012年12月4日，原告通过北京市盛行房地产经纪有限公司居间介绍，以2000万元的价格向第三人王增耀及王增耀之子王宁购买了其按份共有的位于北京市朝阳区东三环中路*号院*幢**层****室的房产即涉案房屋，为此双方签订了《北京市存量房屋买卖合同》一份。签订合同前，原告已支付定金200万元。签订合同时，双方同意将原告丈夫王德友对王增耀的1000万元债权作为房屋首付款，剩余800万元房款约定在房屋权属转移登记完毕后支付。同时，双方还约定王增耀、王宁在2013年2月30日前将涉案房屋的抵押贷款全部还清、注销抵押登记，随后将涉案房屋过户至原告名下�合同签订后，应原告要求王增耀同意将原告亲属汇给其公司的100万元往来款作为原告所支付的房款。2013年1月7日，王增耀、王宁将涉案房屋交付给原告居住，但未依约将涉案房屋抵押贷款还清并注销抵押登记，亦未将涉案房屋过户至原告名下。2013年7月，为了便于第三人王增耀还清房贷，经王增耀同意将其欠原告的550万元债务抵顶房款外，原告于2013年7月12日将剩余150万元房款向王增耀一次性付清。但之后王增耀仍未按合同约定履行其还清房贷、办理房屋过户等相关义务，后原告将王增耀、王宁均诉至北京市朝阳区人民法院。法院审理后于2015年8月28日作出（2015）朝民初字第12262号民事判决书，判决原告与王增耀、王宁所签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效，王增耀、王宁协助原告将位于北京市朝阳区东三环中路*号院*幢**层****室的房产过户至原告名下等。但在此期间，该房屋先被包头市中级法院于2013年8月7日作出（2013）包立一保字第99号民事裁定予以查封（2015年7月20日又作出（2015）包执字第152号执行裁定续行查封），后又被神木法院于2014年2月22日作出（2014）神民初第02144-2号民事裁定轮后查封。据此，原告以涉案房屋归原告实际所有为由向包头市中级人民法院及神木市人民法院分别提出执行异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。后包头市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）内02民初22号民事判决，判决停止对位于北京市朝阳区东三环中路*号院*幢**层****室，产权证号为X京房权证朝字第80****号房产的执行。该案上诉后内蒙古自治区高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）内民终313号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同时，原告收到神木市人民法院送达的（2016）陕0821执异28号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请�，原告不服诉至法院。原告认为，在法院查封前涉案房屋已由第三人转让给原告，且原告亦支付了全部房款并实际占有该房屋至今，故原告对涉案房屋享有实际所有权，未能办理房屋过户登记也是由于第三人的违约所致，故法院查封涉案房屋并无法律依据，依法应停止对该房屋的执行。
被告王艳萍未到庭答辩
第三人王增耀、王桂芬述称，承认原告在本案中所主张的全部事实，并请求法院停止对涉案房屋的执行。2013年1月6日，第三人王增耀向被告王艳萍借款400万元，约定月利率2.5%，之后因未能偿还故王艳萍将王增耀、王桂芬均诉至神木法院。2014年8月20日，经神木法院主持王增耀、王桂芬与王艳萍自愿达成调解协议，确定由王增耀、王桂芬向王艳萍偿还借款本金及利息共计3047720元并负担案件受理费。之后，因王增耀、王桂芬未按期履行该案进入执行程序并将涉案房屋予以查封。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因该证据已被生效的法律文书即内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2016）内02民初22号民事判决书已认定，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，因王增耀、王桂芬在本案中并不反对温丽清提起执行异议之诉，同时又与本案有利害关系，故应为本案第三人。
通过审理查明，2012年12月4日原告就涉案房屋与王宁及第三人王增耀签订了《北京市存量房屋买卖合同》，之后又陆续将该房屋价款全部付清并在本院查封前已占有涉案房屋等事实均已被生效的法律文书所确认，故原告与王宁及第三人�增耀之间的转让行为合法、有效，应受法律保护。同时，原告一直未能就涉案房屋办理产权过户登记手续也系房屋出卖人即王宁与第三人王增耀的违约行为所致，故原告温丽清对此并不存在过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，故对原告请求停止对涉案房屋的执行之诉请，本院应予支持�
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不得执行位于北京市朝阳区东三环中路*号院*幢**层****室的房产。
案件受理费31180元，由第三人王增耀、王桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 李林军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6918号
原告：元涛，男，朝鲜族，无职业。
被告：元永俊，男，朝鲜族。
本院在审理原告元涛诉被告元永俊之间继承纠纷一案中，原告元涛于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元涛撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交2150元），共计1075元由原告元涛负担。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 张妍妍
二〇一六年七月三十一日
书记员 梁春梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2168号
原告赵晓峰。
被告居宜寅。
被告张谢平。
原告赵晓峰诉被告居宜寅、张谢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵晓峰到庭参加诉讼，被告居宜寅、张谢平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2015年2月11日用名下的瑞和阳光城玫瑰苑4-405房屋作抵押向原告借款70万元。被告于2015年8月归还原告19万元，尚欠51万元，经原告多次催还未果。现原告诉至本院请求判令：1、两被告归还原告欠款51万元以及逾期利息；2、原告对两被告所有位于瑞和阳光城玫瑰苑4-405房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案件受理费用。庭审中，原告将逾期利息计算方式明确为：以尚欠款51万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日（2016年4月26日）起计算至还款日。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告居宜寅、张谢平签订《个人借款合同》1份，约定原告向两被告提供借款人民币70万元，借款期限6个月，从2015年2月起至2015年8月。当天，原告与两被告签订《房地产抵押合同》1份，约定将两被告共有的坐落于瑞和阳光城玫瑰苑4-405房屋对本案借款70万元提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方约定抵押物价值为103万元。双方当天办理了房他证高邮字第××号房屋他项权证，房屋他项权证记载“债权数额为人民币700000元，该房已抵押给赵晓峰（余额抵押）”。
2015年2月14日，被告居宜寅、张谢平出具借条1份，记载“今借到赵晓峰人民币柒拾万元整（￥700000），今借人居宜寅、张谢平，2015年2月14日。”
庭审中，原告陈述借款经过为：两被告是夫妻关系，原告与两被告是邻里关系。2015年2月份，两被告因经营需求向原告提出以共有的房屋作抵押借款70万元。原被告于2015年2月11日签订了《个人借款合同》和《房地产抵押合同》，并于当天办理了房屋余额抵押手续。原告分别于2015年2月13日、2月14日向原告居宜寅的银行账户转账20万元、50万元，合计70万元。两被告收到钱后于2015年2月14日出具金额70万元的借条1份，没有约定利息。借款后，两被告归还了19万元本金，尚欠51万元本金没有归还。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、房地产抵押合同、房地产抵押权设立登记申请书、房屋他项权利证书、借条、银行汇款单以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的真实性予以认定。原告提供的两被告出具的借条以及银行转账凭证共同证实了原告赵晓峰向两被告提供借款的事实，故本院依法认定原告赵晓峰与两被告之间存在合法的借贷关系。借款后，两被告仅归还了部分款项，故两被告应对尚欠借款承担全部还款责任。对原告要求两被告以尚欠借款为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从起诉日（2016年4月26日）起计算至还款日的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以准许。又因两被告将名下共有的房屋为借款提供余额抵押并办理了抵押手续，故本院对原告要求在该房屋的余额抵押价值范围内对两被告所欠本息范围内享有优先受偿权的主张亦予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居宜寅、张谢平于本判决生效后十日内一次性归还原告赵晓峰借款510000元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2016年4月26日起计算至还款日的利息。
二、原告赵晓峰在被告居宜寅、张谢平共有的坐落于瑞和阳光城玫瑰苑4-405房屋（房他证高邮字第××号）的余额抵押价值范围内对被告居宜寅、张谢平所负第一款义务享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元减半收取4450元，由两被告负担。（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币8900元。
代理审判员 叶晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。