wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第389号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人潘某，男，1980年1月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业。曾因偷窃于2012年11月17日被南平市公安局延平分局决定不予处罚；因注射毒品于2014年6月4日被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年8月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、魏莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，1、2014年8月4日凌晨，被告人潘某同严可球（已判决）到南平市顺昌县城关东方大酒店对面华盛酒水商行与祥德食杂店间的人行道，盗走被害人谢某停放在该处的红色株洲建设雅马哈两轮踏板摩托车一辆（价值10695元人民币）。后该车归严可球使用。
2、2014年8月11日晚，被告人潘某到延平区闽北大饭店门口，将被害人黄某停放在此的一辆车牌为闽H×××××号雅马哈女式两轮摩托车（价值人民币10868.22元）盗走。2014年8月13日，被告人潘某在峡阳镇被公安机关抓获归案，并查扣其偷盗的闽H×××××号雅马哈女式两轮摩托车。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪。被告人潘某伙同他人参与盗窃，是共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年8月4日凌晨，被告人潘某伙同严可球（已判决）到南平市顺昌县城关东方大酒店对面华盛酒水商行与祥德食杂店间的人行道，盗走被害人谢某停放在该处的红色株洲建设雅马哈两轮踏板摩托车一辆（价值10695元人民币）。后该车归严可球使用。
2、2014年8月11日晚，被告人潘某到延平区闽北大饭店门口，盗走被害人黄某停放在此的一辆车牌为闽H×××××号雅马哈女式两轮摩托车（价值人民币10868.22元）。
2014年8月13日，被告人潘某在峡阳镇被公安机关抓获归案。上述两辆摩托车均被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述及其辨认笔录、现场辨认笔录、被害人黄某的陈述、被害人谢某的陈述、同案人严可球的供述及现场辨认笔录、价格鉴定结论意见书、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、行政处罚决定书、违法人员前科查询记录、本院的（2014）延刑初字第355号刑事判决书、被告人潘某的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21563.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某伙同严可球共同故意盗窃，是共同犯罪。被告人潘某归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗摩托车均已返还被害人，具有从轻处罚的情节，但其有盗窃、吸毒的劣迹，又具有从重处罚的情节。以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年1月5日止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 黄剑清
人民陪审员 施普英
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡政华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第389号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人徐某某，男，47岁。因涉嫌诈骗罪，2014年8月23日被临时羁押于广州省雷州市公看守所。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月30日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2014年9月12日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2013年9月10日上午，被告人徐某某为骗取被害人宋某某的信任，以给辉县市一个工厂发福利为由，以每件白酒138元的价格，让宋某某将170件“百家宴”白酒送到辉县市郭某某的机电门市部内，后被告人徐某某将白酒卖掉，所得赃款已挥霍。被告人徐某某诈骗宋某某白酒款23460元。
2、2013年9月17日上午，被告人徐某某为骗取被害人宋某某的信任，以给新乡市新良面粉厂发福利为由，以每件白酒138元的价格，让宋某某将350件“百家宴”白酒送到新乡市马小营张某租房处，后被告人徐某某将白酒卖掉，所得赃款已挥霍。被告人徐某某诈骗宋某某白酒款48300元。
综上，被告人徐某某诈骗宋某某白酒款共价值71760元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、酒款欠条等书证；证人郭某某、马某某、王某某等证言；被害人宋某某陈述；被告人徐某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年9月10日上午，被告人徐某某为骗取被害人宋某某的信任，以给辉县市一个工厂发福利为由，以每件白酒138元的价格，让宋某某将170件（价值23460元）“百家宴”白酒送到辉县市郭某某的机电门市部内，后被告人徐某某将白酒卖掉，所得赃款已挥霍。
2、2013年9月17日上午，被告人徐某某为骗取被害人宋某某的信任，以给新乡市新良面粉厂发福利为由，以每件白酒138元的价格，让宋某某将350件（价值48300元）“百家宴”白酒送到新乡市马小营张某租房处，后被告人徐某某将白酒卖掉，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、酒款欠条等书证；证人郭某某、马某某、王某某等证言；被害人宋某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年8月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年二月二日
书 记 员 丰振华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（下称：邮储老河口市支行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码:91420682676453747E。
法定代表人李伟，系邮储老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，系邮储老河口市支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人石艳忠，系老河口法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告锁子常，男，汉族，1957年11月24日出生。
被告李秀云，女，汉族，1965年7月18日出生。
被告吴三忠，男，汉族，1969年3月2日出生。
本院受理原告邮储老河口市支行诉被告锁子常、李秀云、吴三忠金融借款合同纠纷一案后，原告起诉时未能提交被告的住址、工作单位等相关信息，经本院释明并限原告七日内提交被告的信息以便本院向被告送达，原告未在本院指定的期限内提交被告的信息，因被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾良
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜柯
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初161号
原告李广枝，女，汉族，1938年7月17日生，住址通许县。
原告徐卫红，女，汉族，1969年5月24日生，住通许县。
原告程辉，男，汉族，1992年2月4日生，住通许县。
原告程某。
委托代理人段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴战，男，汉族，1977年3月3日生，住址通许县。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李广枝、徐卫红、程辉、程某诉被告吴战提供劳务者受害责任纠纷一案。本院已经于2016年12月19日作出诉讼费催缴通知书，现原告方明确表示不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李广枝、徐卫红、程辉、程某撤诉处理。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张振亚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0222民初161号原告李广枝，女，汉族，1938年7月17日生，住址通许县。原告徐卫红，女，汉族，1969年5月24日生，住通许县。原告程辉，男，汉族，1992年2月4日生，住通许县。原告程某。委托代理人段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴战，男，汉族，1977年3月3日生，住址通许县。委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李广枝、徐卫红、程辉、程某诉被告吴战提供劳务者受害责任纠纷一案。本院已经于2016年12月19日作出诉讼费催缴通知书，现原告方明确表示不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李广枝、徐卫红、程辉、程某撤诉处理。审 判 长  厉 东审 判 员  邓 娜人民陪审员  郑建力二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张振亚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执631-1号
申请执行人：徐建新。
被执行人：武乐奎。
徐建新与武乐奎民间借贷纠纷一案，因被执行人武乐奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建新于2016年6月2日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，因被执行人武乐奎仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人武乐奎拘留十五日。拘留期间，被执行人武乐奎履行标的款10000元。经财产调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初376号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年八月八日
书记员 姚国翠
四川省安岳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川2021执828号
被拘留人：阳述兵，男，生于1974年6月1日，汉族，农民，住安岳县长河源乡。
本院在执行申请执行人李发涛与被执行人阳述兵买卖合同纠纷一案中，被执行人阳述兵未按财产报告令如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，决定如下：
对被执行人阳述兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十二日
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初61号
原告贵溪市昌荣汽车服务有限公司，组织机构代码为30925512-4，住所地为江西省贵溪市。
法定代表人徐金龙，该公司总经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告郑某某，男，44岁。
被告霍邱县钢城物流汽车运输有限公司，组织机构代码为66945298-1，住所地为安徽省六安市。
法定代表人关家银，该公司总经理。
本院在审理原告贵溪市昌荣汽车服务有限公司与被告郑某某、被告霍邱县钢城物流汽车运输有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市昌荣汽车服务有限公司撤回对被告郑某某、被告霍邱县钢城物流汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2518元减半收取1259元，由原告贵溪市昌荣汽车服务有限公司负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年二月一日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初61号
原告贵溪市昌荣汽车服务有限公司，组织机构代码为30925512-4，住所地为江西省贵溪市滨江镇浮桥村。
法定代表人徐金龙，该公司总经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告郑士功，男，1971年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住所地为安徽省霍邱县。
被告霍邱县钢城物流汽车运输有限公司，组织机构代码为66945298-1，住所地为安徽省六安市霍邱县马店镇。
法定代表人关家银，该公司总经理。
本院在审理原告贵溪市昌荣汽车服务有限公司与被告郑士功、被告霍邱县钢城物流汽车运输有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市昌荣汽车服务有限公司撤回对被告郑士功、被告霍邱县钢城物流汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2518元减半收取1259元，由原告贵溪市昌荣汽车服务有限公司负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年二月一日
代书记员 方阿娉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1914号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某，家住石阡县。2009年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1986号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月22日23时许，被告人肖某携带工具至慈溪市观海卫镇第二人民医院住院部门口停车处，采用先推车后撬锁的方式，窃得被害人吴某停放的富丽皇牌电动自行车1辆（无法估价）。
同年6月25日凌晨2时许，被告人肖某至上述地点，采用同样方式，窃得被害人翁某停放的奥德赛牌电动自行车一辆（无法估价）。
同年7月3日凌晨1时许，被告人肖某至上述地点，采用同样方式，盗窃被害人陈某停放的蒲公英牌TDP19Z型电动自行车（价值人民币2080元）时，被群众扭获。
被告人肖某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、翁某、吴某的陈述、证人方某1、方某2、徐某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、登记物品清单及物证照片、监控光盘及视频截图、现场照片、暂扣物品专用票据、劳动教养决定书、到案经过及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某部分犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的T型工具1把，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2013年3月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的T型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4206号
原告：张莉萍，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张莉萍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张莉萍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张莉萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4206号张莉萍：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终855号
上诉人（原审被告）：锦州市全一新能源风电有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区杏山街道下甸子村。
法定代表人：王鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓彬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：松原市瑞祥新能源有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县王府站镇。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金国宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
上诉人锦州市全一新能源风电有限责任公司因与被上诉人松原市瑞祥新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人锦州市全一新能源风电有限责任公司的委托诉讼代理人王晓彬、李艳阳，被上诉人松原市瑞祥新能源有限责任公司的委托诉讼代理人金国宁、姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00266号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人锦州市全一新能源风电有限责任公司预交的二审案件受理费19592元予以退回。
审判长 王 盈
审判员 李 勇
审判员 胡占福
二〇一七年六月十五日
书记员 暴思洋
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执367号
申请执行人：申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。
法定代表人：江守林，董事长。
被执行人：汪先华，女，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张传海，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吕祥智，男，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初759号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人汪先华、张传海、吕祥智发出执行通知书，责令其履行法定义务，但三被执行人未履行。现查明被执行人吕祥智在金寨县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕祥智在金寨县财政局的工资收入35000元（自2016年12月至2022年9月止，每月扣留500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁胜雷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02745号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张艺欣，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张艺欣物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人�法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2946号
原告：王慎凯，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：唐福军，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。
原告王慎凯与被告唐福军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慎凯到庭参加诉讼，被告唐福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎凯向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2013年4月27日签订的房屋买卖合同合法、有效；2、判令被告协助原告办理土地证、房产过户手续，所需费用由被告负担；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素来相识，2013年4月27日经双方充分协商达成房屋买卖合同，合同约定：”一、甲方自愿将杨家板桥信用社西院门市三间（上下两层）以105万元的价款卖给乙方所有；二、甲、乙双方商定，乙方分两次交清此房款。乙方在2013年4月27日第一次交80万元（捌拾万元整），甲方交给乙方钥匙一把。待土地证、房本等相关手续办理完毕时，余下25万元（贰拾伍万元整）乙方一次性交清，办理相关手续所产生的费用全部由甲方负责（其他合同条款略）”。原、被告签订合同后，原告依合同约定将第一笔款项80万元以汇款的形式交到被告处，被告给原告开据收款单据。被告也依合同将房屋及相关物品交给原告方正式使用。但被告以资金紧张为由一直未给原告办理土地证、房产证的过户手续。现原告多次找到被告要求协助办理过户手续，被告均以各种理由推拖不予配合，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原、被告于2013年4月27日签订的房产买卖合同签订后合同已实际履行，现房屋原告已实际占有，合同是合法有效的。被告应无条件协助原告办理土地、房产过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原被告双方存在房屋买卖合同关系；
2、收据1张，证明原告已经将购房首期款800000元交给被告；
3、转账记录1份，证明原告是通过原告妻子郝爱红将800000元转给被告会计赵维恒。
被告唐福军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告签订房屋买卖合同，合同载明：”房屋买卖合同甲方：唐福军乙方：王慎凯经充分协商，甲、乙双方现就房屋买卖事宜订合同如下：一、甲方自愿将杨家板桥信用社西院门市三间（上下两层），以105万元的价款卖给乙方所有。二、甲、乙双方商定，乙方分两次交清此房款。乙方在2013年4月27日第一次交80万元（捌拾万元整），甲方交给乙方钥匙一把。待土地证、房本等相关手续办理完毕时，余下25万元（贰拾伍万元整）乙方一次交清，办理相关手续所产生的费用全部由甲方负责。三、甲方于2013年4月27日将房屋正式交付给乙方使用。甲方在房屋正式交付乙方时，应将该房屋腾空，清结该房屋已发生的水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理等各项费用。......五、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。......甲方（签章）：唐福军138XXXX****（加盖唐福军印）乙方（签章）：王慎凯中证人：寇立山唐福群2013年4月27日”。同日，原告妻子郝爱红将购房首期款800000元转到被告会计赵维恒账户。同日。被告为原告出具收据一张，载明：”2013年4月27日今收到王慎凯交来板桥南苑小区D座楼房款人民币（大写）捌拾万元正￥800000收款单位公章（盖唐福军印）收款人赵维恒”。后被告将房屋及相关物品交给原告使用至今。但被告未给原告办理国有土地使用权证及房产证过户手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告唐福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告签订房屋买卖合同，原告支付了首期购房款，被告将房屋及相关物品交给原告正式使用，说明该合同的签订是双方的真实意思表示，原、被告于2013年4月27日签订的房屋买卖合同合法、有效。原、被告双方的买卖合同关系成立且不违反法律规定，被告唐福军应当协助原告办理国有土地使用权证及房产证过户手续。按照合同约定，过户费用应由被告负担，若原告先行负担，可从原告欠被告剩余房款中予以扣除。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年4月27日签订的房屋买卖合同具有法律效力；
二、被告唐福军于判决生效之日起三日内协助原告王慎凯办理杨家板桥信用社西院门市三间（上下两层）国有土地使用证、房产证（房产证号为2010016**）过户手续，过户所需费用由被告负担。
案件受理费80元、保全费5000元，共计5080元，由被告唐福军负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周治新
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2946号
申请人：王慎凯，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：唐福军，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住玉田县。身份证号×××
申请人王慎凯与被申请人唐福军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王慎凯于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐福军名下房产证号201001674的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人王慎凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐福军名下房产证号201001674的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年七月六日
书 记 员 轩宗媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01092-2号
申请执行人ＸＸ，从事交通运输业。
被执行人汪文飞，公务员。
本院2015年10月30日作出的（2015）屯民一初字第01714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪文飞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法提取汪文飞的工资收入35492元，申请执行人ＸＸ同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年四月十九日
书记员 费 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5873号
原告徐浙明，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐浙明与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐浙明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐浙明撤回起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告徐浙明负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 应若影
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第83号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1967年1月8日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因本案于2013年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年2月26被绵阳市公安局涪城区分局取保候审；经绵阳市涪城区人民法院决定，2014年1月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2014年2月25日作出（2014）涪刑初字第262号刑事判决。原审被告人张某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2010年1月12日，被告人张某某在中国工商银行股份有限公司四川省分行申请办理一张卡号为尾号0281的信用卡，该账户截止2011年11月29日共透支人民币17919元，中国工商银行股份有限公司四川省分行2012年4月10日起多次向张某某催款。2011年9月23日，被告人张某某在中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请办理一张卡号为尾号4846的信用卡，该账户于2011年11月1日在绵阳城区通安巷华日烟行一次性消费透支人民币5万元，中国工商银行股份有限公司绵阳分行从2012年2月8日起多次向张某某催款。被告人张某某透支后改变联系方式，逃避银行催收，其在以上两个账户共透支人民币67919元，至今未归还。
上述事实，有经庭审质庭的下列证据证实：
1.中国工商银行股份有限公司四川省分行的报案材料，证实2010年1月12日被告人张某某在中国工商银行股份有限公司四川省分行申请办理一张卡号尾号0281的信用卡，该账户已连续逾期14次，透支本息共计28796.04元，该行多次向被告人张某某催收，现张某某手机处于停机状态；
2.中国工商银行股份有限公司绵阳分行的报案材料，证实2011年9月23日在该行申办牡丹国际信用卡一张，卡号为尾号4846。该卡从2011年11月1日起透支，截止2012年10月13日透支本息共计64553.63元。经该行多次电话、信函和上门催收，被告人张某某拒不还款，现被告人张某某无法联系的情况；
3.银行交易明细，证实被告人张某某所持卡号为尾号4846的信用卡透支金额为5万元；卡号为尾号0281的信用卡透支金额为17919元的情况；
4.催收记录，证实中国工商银行股份有限公司四川省分行、中国工商银行股份有限公司绵阳分行向被告人张某某催收欠款的情况；
5.扣押物品清单，证实公安机关在被告人张某某处扣押卡号为尾号0281、4846的信用卡2张的情况；
6.到案经过，证实被告人张某某系被抓获归案；
7.被告人张某某的供述，证实了被告人张某某2010年1月12日，在中国工商银行股份有限公司四川省分行申请办理一张透支额度为1.8万元卡号为尾号0281的信用卡，截止2011年11月29日其共透支人民币17919元；2011年9月23日，其在2011年11月1日透支了全部额度5万元人民币；同时证实银行多次向他催收，但他没有能力去偿还欠款，所就一直拖着没有还钱；还证实其换电话号码是因为接银行工作人员的催款电话多了嫌烦的情况；
8.本案另有证人冯跃明、梁棋朝的证言，户籍资料、办理信用卡审批表、开户信息、逮捕决定书等证据在案证明相关情况。
原判认为，被告人张某某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。为维护国家的金融票证管理制度，保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度情况等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；二、对被告人张某某违法所得人民币67919元继续予以追缴。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，称原判量刑过重，自己愿意退赃并主动缴纳罚金，请求从轻判处。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。关于上诉人张某某所提“自己愿意退赃并主动缴纳罚金，请求从轻改判”的辩解意见，本院审理查明，上诉人张某某在二审中经电话联系后，并未联系到人代为退赃，同时经审查，本案量刑适当，上诉人张某某的辩解意见不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 周 坚
二〇一四年四月十八日
书记员 甘 霖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1801号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人扈炳光。
被执行人赵传华。
被执行人扈炳金。
被执行人扈翠云。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5546号
罪犯李旺，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年12月10日，作出(2008)桂法刑初字第207号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯李旺有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年4月21日，作出(2009)郴刑二终字第33号刑事判决，维持原判（刑期自2007年12月12日至2022年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日、2013年12月19日、2015年8月24日，作出（2011）衡中法刑执字第2907号、（2013）衡中法刑执字第2670号、（2015）衡中法刑执字第1786号裁定，对其减刑一年七个月、一年九个月、一年五个月，共减刑四年九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，交纳罚金八百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李旺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第42号
上诉人（原审被告）：金华××制造有限公司，住所地
金华市工业园区××街××号。
法定代表人：万××。
被上诉人（原审原告）：湖州××汽车部件有限公司，
住所地湖州市××××家埠。
法定代表人：项××。
上诉人金华××制造有限公司因与被上诉人湖州××汽
车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法
院（2009）湖吴商初字第278号民事判决，向本院提出上诉。
但上诉人金华××制造有限公司在收到本院《关于民事行政案
件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受
理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼
义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第
一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二
十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金华××制造有限公司自动撤回上诉处理
。湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第278号民事判
决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年五月十三日
书记员 陈 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46489号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告董国红。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董国红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告董国红支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币2,232元及违约金987.66元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告董国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告董国红系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积123.93平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费2,232元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董国红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费2,232元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告董国红负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02078-1号
原告：安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：苏光友，总经理。
被告：安徽圣龙科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：戴先龙，董事长。
本院审理原告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司诉被告安徽圣龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司于2015年8月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告安徽圣龙科技有限公司被法院冻结的银行存款305万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽圣龙科技有限公司被法院冻结的银行存款305万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年八月十二日
书记员 顾馨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02078-1号
原告:安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：苏光友，总经理。
被告：安徽圣龙科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：戴先龙，董事长。
本院审理原告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司诉被告安徽圣龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司于2015年8月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告安徽圣龙科技有限公司被法院冻结的银行存款305万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解�对被告安徽圣龙科技有限公司被法院冻结的银行存款305万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年八月十二日
书记员 顾馨
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初103号
原告贾某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1995年3月10日在嫩江县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，未生育子女，现在原、被告经常吵架，致使夫妻感情破裂，并分居�个月，故要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所说属实，同意离婚。
原告为了证实自已的主张向法庭提交了1995年3月10日黑龙江省嫩江县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证实原、被告系夫妻关系。
经当庭质证，被告无异议。
被告刘某某未提交证据。
经审理查明，原告贾某某与被告刘某某经人介绍相识，于1995年3月10日在嫩江县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，未生育子女，现在原、被告经常吵架，致使夫妻感情破裂，并分居八个月，故原告贾某某诉讼来院，要求与被告刘某某离婚。被告刘某某亦认识到无和好可能，同意离婚，双方家庭财产均同意另行诉讼，开庭结束后被告刘某某�绝在开庭记录上签字。
本院认为，原、被告经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，并已分居，此种婚姻关系不宜维持，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费40.00元共计340.00元，减半收取170.00元由原、被告各负担85.00元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 祁彦钢
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1662号
原告胡某，女，河北省雄县。
被告师某某，男，河北省雄县。
本院在审理原告胡某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告胡某负担。
审判员 李友弟
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 勇
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初2号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：谭利军，男，1982年9月25日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡经济技术开发区朝阳。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被萍乡市公安局开发区分局监视居住。本院于2018年1月4日决定对其取保候审。现在家。
法定代理人：谭某，男，1952年5月9日出生，汉族，无业，住萍乡经济技术开发区朝阳。系被告人谭利军之父。
辩护人：林铠、柳煜，江西博韬律师事务所律师、实习律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人谭利军犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知萍乡市安源区法律援助中心为其指定辩护人，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人谭利军及法定代理人谭某、辩护人林铠、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日，被告人谭利军来到萍乡经济技术开发区硖石管理处农贸市场，因误以为在菜市场买菜的被害人何某是曾与其发生纠纷的男子，遂起意报复。之后，谭利军到其经营的水果摊上拿来一把剪刀走到何某背后，朝何某背部捅刺数刀，何某被刺伤后连忙逃走，谭利军持刀追赶未果，于是离开现场。案发后，谭利军即到萍乡市公安局开发区分局硖石派出所投案。经萍乡市开发区公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，谭利军作案时患有癫痫病所致精神障碍，处于发病期，案发时为限定刑事责任能力。
另查明，2017年11月2日，谭利军的家属与何某达成赔偿协议，何某出具了谅解书。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谭利军持刀故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，谭利军持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；作案时系限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其父亲谭某与被害人何某达成调解协议，并履行完毕，取得何某谅解，可酌情从轻处罚；案发地在公共场所，社会危害性较大，建议本院对其判处缓刑。
被告人谭利军及其法定代理人对指控事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人谭利军犯罪时系限制刑事责任能力人，且程度严重；有自首情节；其父亲已赔偿被害人损失，取得谅解；系初犯，偶犯，危害后果较小，建议本院对其判处缓刑或免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.处警信息、110警情信息，证明2017年9月7日6时52分许，110接路人电话匿名报警，称硖石菜市场内有人被捅伤。
2.提取笔录及照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，证明公安机关依法提取作案工具剪刀一把，并予以扣押、保全。
3.被害人何某的陈述，证明其被害过程。
4.现场目击证人姚某、何应明的证言，证明被告人谭利军持刀伤人的过程。
5.（开）公（司法）鉴（人体损伤）字[2017]135号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人何某右肩背部穿透创、右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
6.被告人谭利军的供述，证明其作案过程。
7.归案情况说明，证明2017年9月7日，民警出警到达现场后，未发现谭利军在现场。民警回派出所后，谭利军自行到派出所投案。
8.被告人谭利军母亲邓华萍、父亲谭某、邻居余建强、邻居姚秀南的证言，证明谭利军患有癫痫病。
9.赣西司法鉴定所[2017]司鉴字第1068号法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人谭某案发时患有癫痫所致精神障碍，处于发病期；案发时为限定刑事责任能力。
10.调解笔录、谅解书，证明被告人谭利军父亲谭某与被害人何某达成调解协议，约定谭某赔偿何某24,000元；已履行完毕；何某对谭利军的行为予以谅解。
11.户籍证明，证明被告人谭利军的出生时间等身份情况。
本院认为，被告人谭利军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭利军持剪刀伤害他人，可酌情从重处罚；其作案时患有癫痫所致精神障碍，为限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；其父亲谭某与被害人何某就赔偿问题达成协议，履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出谭利军社会危害性较大的意见，本院认为，衡量谭利军社会危害性的大小，不应仅考虑作案场所系公共场所的因素，还要结合谭利军的其他身体状况、社会表现等具体情形综合考虑，公诉机关该一意见，不予支持，其他意见予以支持；辩护人的相关意见予以采纳。综合以上情形，可对谭利军免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭利军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 肖 英
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘 娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7810号
申请执行人吴涌涛
被执行人虞素文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06629号，依法向被执行人虞素文发出执行通知书，责令被执行人虞素文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞素文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞素文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱剑英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）敦民初字第1717号
原告姜正国，住敦化市。
委托代理人李殿峰，吉林敖东律师事务所律师。
被告谢万顺。
被告谢万利，住敦化市。
被告马贺，住敦化市。
本院在审理原告姜正国诉诉被告谢万顺、谢万利、马贺确认合同无效纠纷一案中，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜正国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜正国撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，其他诉讼费用50元，合计262.50元由原告负担。
代理审判员 孙彩云
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 张瀚文
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5276号
原告孙永德，男，1955年7月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告徐连新，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告孙永德诉被告徐连新民间借贷纠纷一案中，原告孙永德以需继续收集证据为由，于2016年8月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年八月十三日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00190号
原告杭州浙锚预应力有限公司。住所地浙江省富阳市高桥镇高尔夫路128号。
法定代表人周成顺，总经理。
委托代理人吴红伦，杭州浙锚预应力有限公司法务部经理。
委托代理人孙鼎屹，杭州浙锚预应力有限公司法务部职员。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。住所地陕西省西安市金花北路205号西铁工程大厦。
法定代表人史宝全，董事长。
委托代理人姜奎平，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司员工。
本院在审理原告杭州浙锚预应力有限公司诉被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙锚预应力有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州浙锚预应力有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙锚预应力有限公司撤回起诉。
案件受理费3183元，减半收取1592元，由原告杭州浙锚预应力有限公司负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3003号
上诉人（原审被告）:中阳建设集团有限公�，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌，董事长。
被上诉人（原审原告）:重庆市渝北区毅航建材经营部，住所地重庆市渝北区翠湖路二巷59号。
负责人：刘仁兵，总经理。
原审被告：重庆临空都市基础设施建设运营有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道16号。
法定代表人：晏其彬。
上诉人中阳建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13905号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人不是本案的适格被告，上诉人住所地在抚州××××区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送抚州市临川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因买卖�同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司的住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜万江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初907号
原告：王泽平，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，居住地安徽省合肥市。
被告：安徽鑫兆工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜公林，公司总经理。
委托代理人：杜公鹏，安徽鑫兆工贸有限公司。
委托代理人：张敏，安徽安徽鑫兆工贸有限公司。
原告王泽平与被告安徽鑫兆工贸有限公司（以下简称：鑫兆公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽平、被告鑫兆公司的委托代理人杜公鹏、张敏到庭参加了诉讼。因双方在庭后的调解期限内未能达成协议，本案现已审理完毕。
原告王泽平诉称：2014年12月28日，合肥鸣泰机械科技有限公司（以下简称：鸣泰公司）和鑫兆公司签订《达克罗加工合同》，合同约定鑫兆公司委托鸣泰公司加工吊兰、法兰和槽钢抛丸。2015年5月26日至2015年6月15日，鸣泰公司将加工好的吊兰、法兰和槽钢抛丸交付给鑫兆公司。2015年7月7日，鑫兆公司对鸣泰公司自2015年5月26日至2015年6月15日加工的吊兰、法兰和槽钢抛丸的数量和价款予以确认。2016年1月19日，鸣泰公司将其对鑫兆公司的债权33141元转让给王泽平。2016年1月22日，鸣泰公司将鑫兆公司债权转让协议书和债权转让通知书送达给鑫兆公司。2016年1月23日，鑫兆公司收到上述材料。现原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告33141.6元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫兆公司辩称：我们承认买卖合同，但是我们要求每月25日前开增值发票，按票据付款，在次月付清货款。
经审理查明：2014年12月28日，鑫兆公司（甲方）与鸣泰公司（乙方）签订《达克罗加工合同》一份，合同约定鑫兆公司委托鸣泰公司加工吊兰、法兰和槽钢抛丸。付款方式：货款按月结算。乙方每月25号前开具增值税发票，甲方在次月付清货款等。合同签订后，鸣泰公司按合同将加工好的产品交付给鑫兆公司。2015年7月7日，鑫兆公司与鸣泰公司进行对账，确认2015年5月26日至2015年6月15日加工产品的价款金额为人民币33141.6元。2016年1月19日，鸣泰公司将其对鑫兆公司的债权33141.6元转让给王泽平。2016年1月22日，鸣泰公司将鑫兆公司债权转让协议书和债权转让通知书通过邮寄的方式送达给鑫兆公司。2016年1月23日，鑫兆公司收到上述材料。因鑫兆公司未支付货款，原告王泽平遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有《达克罗加工合同》、发货单、对账明细、《债权转让协议书》、债权转让通知书、快递单和查询记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案案外人鸣泰公司与被告鑫兆公司签订的《达克罗加工合同》以及鸣泰公司与原告王泽平签订的《债权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。根据鸣泰公司与被告鑫兆公司的对账明细，截至诉前被告鑫兆公司仍欠33141.6元货款。现原告王泽平主张被告鑫兆公司支付货款33141.6元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息，符合事实和法律规定，依法予以支持。关于被告鑫兆公司应开具增值税发票再付款的辩称，虽然加工合同中约定先提供增值税发票后付款，且依法纳税是公民的一项法定义务，我国会计法、发票管理法和发票管理办法实施细则等对开具发票的义务都有明确规定，但该开票行为不属于债权债务关系，而是属于从给付义务，不能构成相应的对价、牵连关系，因此不适用合同法第六十七条关于履行抗辩权的规定，故对被告鑫兆公司的该辩称，本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、的规定，判决如下：
被告安徽鑫兆工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王泽平货款33141.6元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，减半收取315元，由被告安徽鑫兆工贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年五月九日
书记员 谢 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初907号
原告：王泽平，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，居住地安徽省合肥市。
被告：安徽鑫兆工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海红旗产业园C-04地块，社会信用代码91340100740872808L（1-1）。
法定代表人：杜公林，公司总经理。
委托代理人：杜公鹏，安徽鑫兆工贸有限公司。
委托代理人：张敏，安徽安徽鑫兆工贸有限公司。
原告王泽平与被告安徽鑫兆工贸有限公司（以下简称：鑫兆公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽平、被告鑫兆公司的委托代理人杜公鹏、张敏到庭参加了诉讼。因双方在庭后的调解期限内未能达成协议，本案现已审理完毕。
原告王泽平诉称：2014年12月28日，合肥鸣泰机械科技有限公司（以下简称：鸣泰公司）和鑫兆公司签订《达克罗加工合同》，合同约定鑫兆公司委托鸣泰公司加工吊兰、法兰和槽钢抛丸。2015年5月26日至2015年6月15日，鸣泰公司将加工好的吊兰、法兰和槽钢抛丸交付给鑫兆公司。2015年7月7日，鑫兆公司对鸣泰公司自2015年5月26日至2015年6月15日加工的吊兰、法兰和槽钢抛丸的数量和价款予以确认。2016年1月19日，鸣泰公司将其对鑫兆公司的债权33141元转让给王泽平。2016年1月22日，鸣泰公司将鑫兆公司债权转让协议书和债权转让通知书送达给鑫兆公司。2016年1月23日，鑫兆公司收到上述材料。现原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告33141.6元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫兆公司辩称：我们承认买卖合同，但是我们要求每月25日前开增值发票，按票据付款，在次月付清货款。
经审理查明：2014年12月28日，鑫兆公司（甲方）与鸣泰公司（乙方）签订《达克罗加工合同》一份，合同约定鑫兆公司委托鸣泰公司加工吊兰、法兰和槽钢抛丸。付款方式：货款按月结算。乙方每月25号前开具增值税发票，甲方在次月付清货款等。合同签订后，鸣泰公司按合同将加工好的产品交付给鑫兆公司。2015年7月7日，鑫兆公司与鸣泰公司进行对账，确认2015年5月26日至2015年6月15日加工产品的价款金额为人民币33141.6元。2016年1月19日，鸣泰公司将其对鑫兆公司的债权33141.6元转让给王泽平。2016年1月22日，鸣泰公司将鑫兆公司债权转让协议书和债权转让通知书通过邮寄的方式送达给鑫兆公司。2016年1月23日，鑫兆公司收到上述材料。因鑫兆公司未支付货款，原告王泽平遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有《达克罗加工合同》、发货单、对账明细、《债权转让协议书》、债权转让通知书、快递单和查询记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案案外人鸣泰公司与被告鑫兆公司签订的《达克罗加工合同》以及鸣泰公司与原告王泽平签订的《债权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。根据鸣泰公司与被告鑫兆公司的对账明细，截至诉前被告鑫兆公司仍欠33141.6元货款。现原告王泽平主张被告鑫兆公司支付货款33141.6元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息，符合事实和法律规定，依法予以支持。关于被告鑫兆公司应开具增值税发票再付款的辩称，虽然加工合同中约定先提供增值税发票后付款，且依法纳税是公民的一项法定义务，我国会计法、发票管理法和发票管理办法实施细则等对开具发票的义务都有明确规定，但该开票行为不属于债权债务关系，而是属于从给付义务，不能构成相应的对价、牵连关系，因此不适用合同法第六十七条关于履行抗辩权的规定，故对被告鑫兆公司的该辩称，本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、的规定，判决如下：
被告安徽鑫兆工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王泽平货款33141.6元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，减半收取315元，由被告安徽鑫兆工贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年五月九日
书记员 谢 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初907号原告：王泽平，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，居住地安徽省合肥市。被告：安徽鑫兆工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海红旗产业园C-04地块，社会信用代码91340100740872808L（1-1）。法定代表人：杜公林，公司总经理。委托代理人：杜公鹏，安徽鑫兆工贸有限公司。委托代理人：张敏，安徽安徽鑫兆工贸有限公司。原告王泽平与被告安徽鑫兆工贸有限公司（以下简称：鑫兆公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽平、被告鑫兆公司的委托代理人杜公鹏、张敏到庭参加了诉讼。因双方在庭后的调解期限内未能达成协议，本案现已审理完毕。原告王泽平诉称：2014年12月28日，合肥鸣泰机械科技有限公司（以下简称：鸣泰公司）和鑫兆公司签订《达克罗加工合同》，合同约定鑫兆公司委托鸣泰公司加工吊兰、法兰和槽钢抛丸。2015年5月26日至2015年6月15日，鸣泰公司将加工好的吊兰、法兰和槽钢抛丸交付给鑫兆公司。2015年7月7日，鑫兆公司对鸣泰公司自2015年5月26日至2015年6月15日加工的吊兰、法兰和槽钢抛丸的数量和价款予以确认。2016年1月19日，鸣泰公司将其对鑫兆公司的债权33141元转让给王泽平。2016年1月22日，鸣泰公司将鑫兆公司债权转让协议书和债权转让通知书送达给鑫兆公司。2016年1月23日，鑫兆公司收到上述材料。现原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告33141.6元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告鑫兆公司辩称：我们承认买卖合同，但是我们要求每月25日前开增值发票，按票据付款，在次月付清货款。经审理查明：2014年12月28日，鑫兆公司（甲方）与鸣泰公司（乙方）签订《达克罗加工合同》一份，合同约定鑫兆公司委托鸣泰公司加工吊兰、法兰和槽钢抛丸。付款方式：货款按月结算。乙方每月25号前开具增值税发票，甲方在次月付清货款等。合同签订后，鸣泰公司按合同将加工好的产品交付给鑫兆公司。2015年7月7日，鑫兆公司与鸣泰公司进行对账，确认2015年5月26日至2015年6月15日加工产品的价款金额为人民币33141.6元。2016年1月19日，鸣泰公司将其对鑫兆公司的债权33141.6元转让给王泽平。2016年1月22日，鸣泰公司将鑫兆公司债权转让协议书和债权转让通知书通过邮寄的方式送达给鑫兆公司。2016年1月23日，鑫兆公司收到上述材料。因鑫兆公司未支付货款，原告王泽平遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，有《达克罗加工合同》、发货单、对账明细、《债权转让协议书》、债权转让通知书、快递单和查询记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案案外人鸣泰公司与被告鑫兆公司签订的《达克罗加工合同》以及鸣泰公司与原告王泽平签订的《债权转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。根据鸣泰公司与被告鑫兆公司的对账明细，截至诉前被告鑫兆公司仍欠33141.6元货款。现原告王泽平主张被告鑫兆公司支付货款33141.6元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期付款利息，符合事实和法律规定，依法予以支持。关于被告鑫兆公司应开具增值税发票再付款的辩称，虽然加工合同中约定先提供增值税发票后付款，且依法纳税是公民的一项法定义务，我国会计法、发票管理法和发票管理办法实施细则等对开具发票的义务都有明确规定，但该开票行为不属于债权债务关系，而是属于从给付义务，不能构成相应的对价、牵连关系，因此不适用合同法第六十七条关于履行抗辩权的规定，故对被告鑫兆公司的该辩称，本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、的规定，判决如下：被告安徽鑫兆工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王泽平货款33141.6元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630元，减半收取315元，由被告安徽鑫兆工贸有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一六年五月九日书记员  谢 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2877号
原告孟加梅，女，1965年12月20日出生，身份号码×××。
委托代理人孙立格，北京市京悦律师事务所律师。
被告刘洪敏，男，1970年4月8日出生，身份号码×××。
原告孟加梅与被告刘洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告孟加梅委托代理人孙立格到庭参加诉讼。被告刘洪敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟加梅起诉称：原告孟加梅与被告刘洪敏系多年朋友关系。2007年10月5日，被告刘洪敏以经营需要资金为由，自原告孟加梅处借款50万元。2008年5月8日，被告刘洪敏又自原告孟加梅处借款20万元。被告刘洪敏至今未履行还款义务，为维护原告孟加梅的合法权益，故诉至法院：1.判令被告刘洪敏立即偿还原告孟加梅借款70万元及逾期利息（以70万元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告刘洪敏负担。
原告孟加梅向本院提交以下证据予以证明：借条两张、银行流水一份、聊天记录截图。
被告刘洪敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告孟加梅提交的借条、银行流水的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2007年10月5日，被告刘洪敏为原告孟加梅出具借条一张，上载明：“借条。今有刘洪敏向孟加梅借人民币现金伍拾万元整。500000元。借款人：刘洪敏。2007.10.5号。”庭审中，原告孟加梅称上述借款系以现金的形式支付给被告刘洪敏，并向本院提交银行流水证明其于2007年9月28日自银行支取现金511742元。
2008年5月8日，被告刘洪敏为原告孟加梅出具借条一张，载明：“借条。今有刘洪敏向孟加梅借人民币贰拾万元整。200000元。借款人：刘洪敏。2008.5.8号。”庭审中，原告孟加梅称上述借款系以现金的形式支付给被告刘洪敏，并向本院提交银行流水证明其于2008年4月29日自银行支取现金595385元。
上述事实，有原告孟加梅提供的借条、银行流水及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告孟加梅提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告孟加梅与被告刘洪敏之间存在民间借贷关系，该法律关系不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告孟加梅要求被告刘洪敏偿还借款70万元及自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪敏偿还借原告孟加梅款七十万元及利息（以七十万元为基数，自二○一六年二月二十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘洪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一万零八百元及公告费五百六十元，由被告刘洪敏负担（原告孟加梅已交纳），于本判决生效之日起七日内给付原告孟加梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员
刘长禄
人民陪审员
王淑蚕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙爱文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00566号
申请执行人：邹庆典，男。
被执行人：王磊，男。
邹庆典与王磊民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）西民小字第48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹庆典于2015年09月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王磊支付申请执行人邹庆典现金6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对申请执行人王磊的财产进行了查证：被执行人王磊无银行存款，无车辆登记，无房产登记，后将被执行人王磊的银行账户冻结，现申请执行人提供被执行人下落不明，同意此案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹庆典在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王磊新的财产线索，申请执行人邹庆典可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建营
执行员 时权吉
执行员 马 燕
二〇一六年三月二日
书记员 陈亚希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00566号
申请执行人范京然，男，1954年6月16日出生。
被执行人简月辉，男，1974年11月26日出生。
范京然申请执行简月辉公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00544号执行证书已经发生法律效力。权利人范京然向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人简月辉财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人范京然亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2014）京方正执行证字第00544号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢604号
申请执行人：郭少言，女，1974年9月25日出生，汉族，陕西交通报社编辑,住西安市莲湖区北门里糖坊街小区5号楼1单元3层东户。
被执行人：姚民，男,1975年3月26日出生,汉族,个体经营者,住西安市碑林区朱雀大街北段66号。
申请执行人郭少言与被被执行人姚民民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2015）碑民初字第00815号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 园
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初836号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:侯本安，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张玉冬，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯本安、张玉冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告侯本安、张玉冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金298855.37元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告侯本安、张玉冬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日被告侯本安向原告借款300000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年8月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.275‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告侯本安2015年8月10日与原告签订了最高额抵押合同，并在郓城县国土资源局和郓城县房产管理局办理了登记。至2016年9月28日被告侯本安尚欠借款本金298855.37元。
被告侯本安、张玉冬是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、抵押合同、贷转存凭证及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同，是其真实意思表示，依法办理了登记且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯本安、张玉冬于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金298855.37元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告侯本安、张玉冬共有的位于郓城县东门街中段新世纪商城C座（房产证号：03××56号）享有优先受偿权。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁芝华，女，1954年11月22日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：鲍玉臣（袁芝华之夫），住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市华泰医院，住所白山市。
投资人：金显平，该院院长。
委托诉讼代理人：由昌青，吉林修然律师事务所律师。
再审申请人袁芝华因与被申请人白山市华泰医院（以下简称华泰医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁芝华申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理。理由：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。一、二审法院未支持袁芝华27000元医药费错误，未支持被抚养人生活费错误，案件受理费和鉴定费按比例分担错误，伤残鉴定等级不合理，华泰医院提供的证人证言存在虚假情况，鉴定不当，要求华泰医院承担精神抚慰金6万元，赔偿耽误治疗出现的并发症，重新鉴定伤残等级。
本院经审查认为，1.袁芝华未提供充分有效证据证明实际产生医药费损失27000元，故原审法院仅对袁芝华实际支付的医药费3213元予以确认，并无不妥。2.因袁芝华无证据证明其丧失劳动能力及被抚养人没有生活来源，故原审法院对其主张的被扶养人生活费请求，不予支持，并无不当。3.吉林常春司法鉴定所作出1290号司法鉴定意见书，双方当事人对该鉴定意见均无异议，故原审法院据此，酌定华泰医院对袁芝华的损害承担70%责任，并无不妥。原审法院对案件受理费和鉴定费按比例分担，支持袁芝华精神抚慰金2000元，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”袁芝华主张，存在法院未予支持的各项损失及伤残鉴定等级不合理，但未提供充分有效证据予以证明，应承担相应的不利后果，故一、二审判决并无不妥。袁芝华的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁芝华的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁芝华，女，1954年11月22日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：鲍玉臣（袁芝华之夫），住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市华泰医院，住所白山市。投资人：金显平，该院院长。委托诉讼代理人：由昌青，吉林修然律师事务所律师。再审申请人袁芝华因与被申请人白山市华泰医院（以下简称华泰医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁芝华申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理。理由：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。一、二审法院未支持袁芝华27000元医药费错误，未支持被抚养人生活费错误，案件受理费和鉴定费按比例分担错误，伤残鉴定等级不合理，华泰医院提供的证人证言存在虚假情况，鉴定不当，要求华泰医院承担精神抚慰金6万元，赔偿耽误治疗出现的并发症，重新鉴定伤残等级。本院经审查认为，1.袁芝华未提供充分有效证据证明实际产生医药费损失27000元，故原审法院仅对袁芝华实际支付的医药费3213元予以确认，并无不妥。2.因袁芝华无证据证明其丧失劳动能力及被抚养人没有生活来源，故原审法院对其主张的被扶养人生活费请求，不予支持，并无不当。3.吉林常春司法鉴定所作出1290号司法鉴定意见书，双方当事人对该鉴定意见均无异议，故原审法院据此，酌定华泰医院对袁芝华的损害承担70%责任，并无不妥。原审法院对案件受理费和鉴定费按比例分担，支持袁芝华精神抚慰金2000元，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”袁芝华主张，存在法院未予支持的各项损失及伤残鉴定等级不合理，但未提供充分有效证据予以证明，应承担相应的不利后果，故一、二审判决并无不妥。袁芝华的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁芝华的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 于淞合二〇一六年十一月二十三日书 记 员 耿 华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第18号
申请执行人：长春市益诚建业钢结构有限公司
被执行人：何志双
本院在执行长春市益诚建业钢结构有限公司申请何志双物权一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月四日
书记员 王兰贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4565号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告秦简，男，1966年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告秦简信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告秦简经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月6日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金88013.09元，利息、滞纳金等费用40907.78元，合计128920.87元（暂计至2016年8月14日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦简未答辩。
经审理查明，2010年8月6日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××48、62×××69，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月14日，该卡因透支产生的本金88013.09元，利息、滞纳金等费用40907.78元，合计128920.87元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦简于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金88013.09元，利息、滞纳金等费用40907.78元，合计128920.87元（暂计至2016年8月14日，自2016年8月15日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月15日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告秦简负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初269号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜波，男，1997年9月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年1月13日经丰城市公安局决定取保候审。2018年5月10日经本院决定取保候审。
被告人杜昌武，男，1997年12月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年1月13日经丰城市公安局决定取保候审。2018年5月10日经本院决定取保候审。
被告人邹建华，男，1999年9月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局决定刑事拘留，2018年1月13日经丰城市公安局决定取保候审。2018年5月10日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人杜波、杜昌武、邹建华犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌、被告人杜波、杜昌武、邹建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日晚上23时许，被告人杜波、杜昌武、邹建华与杜鑫宇、朱绍科、蔡厚勇（三人均另案处理）、罗棚辉（未满16周岁）等人在位于丰城市河洲街道府前路的皇室酒吧二楼玩时，有人将一啤酒瓶扔到上述人员所坐的卡座上，摔碎的玻璃溅到杜波等人。罗棚辉认为啤酒瓶是在隔壁卡座玩的被害人任某一方的人员所扔，便和杜波、杜某等人找被害人一方的人员理论，期间，被告人杜波发微信叫徐某2（另案处理）过来，并给自己一方人员各发一啤酒瓶准备与被害人一方打架，之后被人劝阻。尔后，徐某2来到皇室酒吧，便和被告人杜波等人将被害人任某从二楼带到酒吧门口，随即杜某用酒瓶砸打任某头部数下，被告人杜波、杜昌武、邹建华和朱绍科、蔡某等人对任某拳打脚踢，后被酒吧的保安制止。经法医鉴定，被害人任某的伤情构成轻伤一级。2017年12月7日，被告人邹建华向公安机关投案自首。
案发后，被告人杜波、杜昌武、邹建华等人的家属与被害人任某达成赔偿协议，被害人任某对被告等人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杜某、朱绍科、蔡某、徐某2、罗棚辉的供述，被害人任某的陈述，证人周某、夏某、刘某、陈某、朱某、危某的证言，辨认笔录，现场监控视频截图，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场图片，微信聊天记录截图，（丰）公（司）鉴（活）[2017]058号法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片，协议书、谅解书，到案经过，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜波、杜昌武、邹建华共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人杜昌武、邹建华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹建华具有自首情节，可以从轻处罚。三被告人均赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜昌武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邹建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 杨正凡
人民陪审员 周永芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黎芳玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第354号
原告崔小莹，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘雪连，女，汉族，住安阳市殷都区。
二原告委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告董丽娜，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
原告崔小莹、刘雪连与被告董丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后依法组成合议庭，2014年12月5日原告崔小莹自愿申请撤回起诉，2014年12月12日本院公开开庭进行了审理，原告刘雪连的委托代理人李卫国、被告董丽娜的委托代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪连诉称，被告通过销售保险业务与原告相识，后发展成朋友关系，2011年8月1日被告以完成保险业绩为由，从原告处借款80万元，每月月息为1.7万元，同年8月6日又从原告处借款100万元，利息为月息3分，截止目前，上述款项全部未还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款180万元整，并支付相应利息（利率按月息2.5%计算从借款之日至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告董丽娜辩称，对借款事实无异议，被告总计借原告刘雪连180万元，只是现在没有钱偿还，但是我方认为约定的月息2.5%超出限额。
经审理查明，2011年8月1日被告董丽娜向原告刘雪连出具借据一份，载明：今借到刘雪连人民币（大写）捌拾万元整，￥800000（每月月初付利息利息总计壹万柒仟元整），借款人董丽娜。同年8月6日被告董丽娜向原告刘雪连出具借据一份，载明：今借到刘雪连人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000（期限叁个月到期本息一起付月息叁分），借款人董丽娜。法庭审理结束后，原告将利息主张变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借据两份、中国建设银行2011年1月16日转账凭条及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董丽娜向原告刘雪连出具借据，被告对原告主张的借款事实无异议，本院对原告提供的两份借据及被告向原告借款共计180万元的事实予以认定。两份借据均约定有借款期限，借款期限到期后被告依法应偿还借款，原告诉求被告偿还借款180万元符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告同意原告该项利息主张，且符合法律规定，故对原告诉求被告自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告董丽娜于本判决生效后十日内偿还原告刘雪连借款180万元及利息（自2011年8月1日起至2011年8月5日止本金按80万元计算，自2011年8月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止本金按180万元计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告董丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘方方
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1362号
罪犯杨元，男，1974年12月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于2012年10月15日作出（2012）大法刑初字第45号刑事判决，以被告人杨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（本次已缴纳）。刑期自2012年5月11日起至2015年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕