.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人�法院民事判决书（2014）龙交初字第32号原告杨某1，男，1997年6月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。法定代理人杨某2，男，1969年6月29日出生，汉族，住海南省澄迈县，是原告杨某1父亲。委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。被告范昌文，男，1976年9月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司，住所地海南省澄迈县福山镇龙土岭。法定代表人蔡树雄。委托代理人曹少军，该司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路。法定代表人项勇，总经理。委托代理人叶常明，该司职员。委托代理人吴秀丽，该司职员。原告杨某1与被告范昌文、海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、委托代理人涂少奇，被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司委托代理人曹少军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。被告范昌文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日13时31分，原告驾驶二轮电动车沿国道225线靠南侧路边由福山镇方向往临高县方向逆向行驶至68KM+800M路段处向北横过马路，遇被告范昌文驾驶×××号重型罐式货车沿国道225线由临高方向往福山镇方向行驶至此处，由于原告横过马路未确保安全，致×××号重型罐式货车车头右侧与二轮电动车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队认定被告�昌文负事故次要责任，原告负主要责任。被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司是×××车所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承保了×××号车的交强险和商业三者险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应赔偿责任，原告的损失有：1、医疗费和后续治疗费：原告因事故在海南省边防总队医院住院治疗，住院26天共花费医疗费33584.89元；后续治疗费根据鉴定意见为10000元。两项合计43584.89元。2、住院伙食补助费：原告住院26天，按照50元/天计算为1300元。3、营养费：原告因事故身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，鉴定意见确定原告营养期为90日，按照50元/天的标准计算为4500元。4、误工费：原告事故前在澄迈福山金福机电维修店担任店员，月工资3000元，根据鉴定意见确定原告误工期为300日，其误工费计为3000元/月÷21.75天/月×300天=41379.31元。5、护理费：参照海南省人民医院130元/天护工工资标准计算，鉴定意见护理期120日，原告护理费计为130元/天×120天=15600元。6、残疾赔偿金：原告虽然是农村居民，但已在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，应参照2013-2014年度城镇居民人均可支配收入20918元/年计算残疾赔偿金。鉴定意见确定原告的伤残等级为十级，原告主张残疾赔偿金20918元/年×20年×10%=14836元。7、精神损害抚慰金：10000元，在交强险赔偿范围内优先赔付。8、交通�：原告发生事故后到海口住院治疗26天，原告和陪护人员因就医实际花费了许多交通费，但没有留意收集票据，据此仅主张1000元。9、鉴定费：原告申请法院委托鉴定机构对原告进行伤残等级、后续治疗费、”三期”鉴定，支出鉴定费1900元。以上9项合计161100.2元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据侵权责任法第四十八条以及道路交通安全法第七十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告范昌文应按照40%比例承担赔偿责任，被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在商业三者险赔偿限额内承担保险责任。诉请判令：一、被告范昌文、海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计161100.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额及商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任；三、三被告承担案件受理费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司辩称，一、原告请求各项损失赔偿标准过高，违背事实根据及法律依据，且部分损失不属于保险赔付范围。我司根据相关法律及保险合同约定，按照下列方式核定赔偿项目及数额：1、医疗费，原告主张33548.89元医疗费如提供合法、正规票据原件，则我司承认其真实性，但我司承担范围应属于医保报销范围的用药及费用。原告未提供医疗票据清单，建议根据公平原则及交易习惯，按15%扣除非社保用药后计算我司赔偿责任。后续治疗费以实际发生费用为准。2、我司不认可营养费，应提供医疗机构或者鉴定机构出具的明确意见，原告已主张住院伙食补助费，再主张50元/天营养费明显过高，我�认可20元/天。3、住院伙食补助费我司认可。4、误工费，原告主张3000元/月工资收入证据明显不足，不应予以支持。本案中为原告出具所谓工作证明的单位是个体工商户，所谓工作证明实际上是证人证言，在证人未出庭作证的情况下不应予以采信。原告在2012年2月未满16周岁，是未成年人，根据劳动法雇佣未成年人需向国家相关部门审批，而原告未提供任何证明。原告主张21.75天/月的换算方式明显不符合逻辑，应按30天/月换算。出具证明的个体工商户每月的营业额是否能满3000元尚是未知数，无法证明原告的收入。误工费根据最高院司法解释最多计算到定残日前一天，原告要求300天已超出定残期限。5、原告主张护理费130元/天明显过高，我司认为应根据护理人员收入情况及收入减少的数额确定，在没有证据证明护理人员身份及收入情况时，应根据相同或相似行业标准计�，参照我省公安厅公布的年度标准予以确定，我司建议参照居民服务及其他服务行业标准计算，护理时间应以实际住院天数为准。6、残疾赔偿金我司不予认可，我司认为原告因交通事故造成损失不构成伤残，庭前我司未收到鉴定报告，没有接到任何关于原告需评残的通知，如原告伤残等级的评定不合理，我司保留申请重评的权利。原告要求按照城镇标准计算证据明显不足，事故发生时应适用2012-2013年的标准。7、精神损害抚慰金。我司不予认可，理由同残疾赔偿金。8、交通费无任何票据，缺乏证据支持我司不予认可。二、在本案中被告范昌文驾驶×××号车发生交通事故，负次要责任，根据交通安全法第七十六条、交强险条例的有关规定，我司首先在交强险各分项限额内承担原告损失的赔偿责任，超出部分在商业险按照30%事故责任比例承担赔偿责任，不属于保险合同约定范围的损失及费用，我司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不应由我司承担。被告范昌文未作答辩。被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司的答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司一致，另补充：我司对交警事故认定没有异议，车辆已购买保险，由保险公司进行赔付。经审理查明，2013年4月28日13时31分，原告杨某1驾驶制动系统不合格的二轮电动车沿海南省××县方向行驶逆�行驶，行至65公里+800米路段处向北横过马路，遇被告范昌文驾驶制动系统不合格的×××号重型罐式货车沿国道225线由临高方向往福山镇方向行至此处，由于原告杨某1横过马路未确保安全，致使×××号重型罐式货车车头右侧与原告驾驶的二轮电动车左侧车身发生碰撞，造成原告杨某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。海南省澄迈县公安局交通管理大队于2013年5月17日就本次事故作出澄公交认字[2013]第070号《道路交通事故认定书》，认定：原告杨某1驾驶的二轮电动车属于超标电动车，归类为电动摩托车。原告无证驾驶机动车辆在横过公路时未确保行车安全，以及被告范昌文驾驶机动车遇他车横过公路停于机动车道时未提前减速慢行，双方违法行为均是造成此交通事故的原因。原告杨某1的交通违法行为对事故发生所起作用以及过错程度相对被告范昌文的违法行为�重，据此认定原告杨某1负此交通事故主要责任，被告范昌文负次要责任。事故发生当日，原告杨某1被送往澄迈县人民医院救治，支出医疗费495.9元，后转院至海南省边防总队医院住院治疗，入院诊断为：左股骨中下段斜行骨折。治疗至2013年5月22日出院，原告合计住院24天，支出住院医疗费33548.89元，出院医嘱载：1、每月拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间及取出钢板内固定；2、加强伤肢功能锻炼；3、不适时随诊。另，原告在澄迈县福山卫生院支出医疗费50元。以上医疗费�计34094.79元，被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司已向原告杨某1支付了医疗费30100元，另支付了生活费1000元，合计支付31100元。依原告杨某1申请，本院依法委托海南公平司法鉴定中心就原告杨某1因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、”三期”（休息期、护理期、营养期）进行司法鉴定，该中心于2014年1月6日作出琼公平鉴[2014]医鉴字第7号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨某1车祸致左股骨中下段斜行骨折，经鉴定为十级伤残；2、杨某1需进行二次�固定取出术，后续治疗费用约为10000元；3、杨某1”三期”评定为：休息300日、营养90日、护理120日。另，鉴定意见书”在场人员”部分载：已通知被告范昌文及中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司代理人叶常明，因故未来。原告支付了鉴定费1900元。原告主张误工费41379.31元，提供的证据有：一、澄迈金江昌地机电维修部营业执照，显示经营者姓名：梁世昌，经营范围及方式：维修马达、发电机、水泵、电动工具、电机；二、梁世昌身份证复印件；三、澄迈金江世昌机电维修部加盖公章的《工作证明》，主要内容为：杨某1于2012年2月至2012年9月30日在该店工作，每月工资2000元，在澄迈县基地全美路30号金江昌地电维修店内含食宿；四、澄迈福山金福机电维修店个体工商户营业执照，显示经营者姓名：杨金福，经营范围：机电维修、配件零售；五、杨金福身份证复印件；六、署名”杨金福”，加盖印有”金福机电维修”字样长形章的《工作证明》，主要内容为：杨某1于2012年10月至2013年4月28日在澄迈福山金福机电维修店工作，职务为机电维修工，每月工资3000元，包食宿；七、署名”杨金福”，加盖印有”金福机电维修”字样长形章的《停发工资证明》，主要内容为：杨某1于2013年4月28日发生交通事�受伤不能工作，于次日起停发工资；八、澄迈县福山镇福山社区居民委员会加盖公章的《证明书》，主要内容为:杨某1于2012年10月至2013年4月暂住于福山墟沿西路金福机电维修店内。被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司对上述证据有异议。另查，原告杨某1在发生本次交通事故时未满16周岁，是农业户口居民。×××号机动车所有人是被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司，被告范昌文是该司员工，在执行职务过程中发生本次交通事故。被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司就×××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险保险金额100万元，不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。以上事实，有澄迈县公安局交通管理大队澄公交认字[2013]第070号《道路交通事故认定书》，机动车信息查询结果单，海南省边防总队医院住院病案、疾病证明书、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据，海南公平司法鉴定中心琼公平鉴[2014]医鉴字第7号法医临床�定意见书，澄迈金江世昌机电维修部营业执照、梁世昌身份证复印件，澄迈福山金福机电维修店个体工商户营业执照、杨金福身份证复印件，《工作证明》、《停发工资证明》，澄迈县福山镇福山社区居民委员会加盖公章的《证明书》，澄迈县人民医院门诊收费专用票据、澄迈县福山卫生院门诊收费专用票据，《收据》，以及当事人陈述在卷为凭，足以证明。本院认为，一、关于事故责任的认定。澄迈县公安局交通管理大队就本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定原告杨某1�担事故主要责任、被告范昌文承担次要责任，认定依据的事实清楚、法律适用准确，本院予以采信。二、关于海南公平司法鉴定中心琼公平鉴[2014]医鉴字第7号法医临床鉴定意见书的认定。海南公平司法鉴定中心是经海南省司法厅认证，具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，其受本院委托进行相关司法鉴定，鉴定意见具有公信力。故对该鉴定中心作出的”杨某1车祸致左股骨中下段斜行骨折鉴定为十级伤残，第二次内固定取出术评估后续治疗费约为10000元，'三期'评定为休息期300日、营养期90日、护理期120日”的鉴定意见，本院予以采纳。三、关于赔偿项目的认定。（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告因本次交通事故受伤分别在澄迈县人民医院、海南省边防总队医院、澄迈县福山卫生院治疗，合计支出医疗费34094.79元，有医疗机构票据为凭，本院予以认定。另，原告经鉴定后续治疗费约需10000元，可以一并主张，故本院认定原告医疗费为44094.79元。（二）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告实际住院24天，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，原告的住院伙食补助费计为50元/天×24天=1200元。（三）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费�据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”。原告经鉴定骨折构成十级伤残，营养期90日，可以作为主张营养费的依据。本院参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天的标准计算，其营养费为50元/天×90天=4500元。（四）误工费。原告提交的澄迈金江世昌机电维修部加盖公章的《工作证明》显示原告受雇于该企业的时间为2012年2月，另一份金福机电维修《工作证明》显示其受雇于该企业的时间为2012年10月。原告于1997年6月7日出生，受雇时年龄为15周岁。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：”禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人；文艺、体育和特种公益单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利”。根据该条规定，用人单位不得招录未满十六周岁的未成年人是我国法律的强制性、禁止性规定，故上述企业若招录15周岁的原告从事不属于文艺、体育和特种公益的工作，即违反了法律的禁止性规定，基于该雇佣关系产生的收益为非法利益。另，本案中原告提供的证据澄迈金江昌地机电维修部营业执照、澄迈福山金福机电维修店营业执照可证明上述企业真实存在，但原告未能提供劳动合同、工资表等证据证明其在上述企业持续工作并有固定工资收入。原告属于学龄少年，金福机电维修《工作证明》显示原告职务为机电维修工，但原告未能提交相关证据证明其有机电维修的相关教育背景，不足以证明原告有从事机电维修的工作技能。综上，原告提交的证据不足以证明其在交通事故受伤前有工作收入，且其主张的误工费不属于合法利益，故本院对其误工费主张不予支持。（五）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有�入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告左下肢骨折影响日常行走需要陪护的情形是可以合理预见的，其经鉴定构成十级伤残、护理期120日，本院按原则性规定认定其护理人数为1人，参照本省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告护理费计为100元/天×120天=12000元。（六）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告杨某1发生本次交通事故时未满16周岁，故其残疾赔偿金应计二十年。现原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认为，根据本院上述对原告误工费的认定，原告未在城镇地区持续工作并有收入来源。澄迈县福山镇福山社区居民委员会《证明书》中”杨某1于2012年10月至2013年4月暂住于福山墟沿西路金福机电维修店”的内容，亦不能证明原告在城镇地区连续居住满一年，原告是农业户口，不符合适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的条件，据此，本院参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中”农村居民人均纯收入7408元/年”的标准计算原告残疾赔偿金。原告经评定为十级伤残，其残疾赔偿金计为14816元（7408元/年×20年×10%）。（七）精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因本次交通事故造成股骨骨折经鉴定构成十级伤残，确给原告造成了较为严重�损害，但原告在本次事故中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金10000元数额较高，本院酌定支持5000元，在机动车交通事故责任强制保险保险金额内优先赔付。（八）交通费。原告主张交通费1000元，虽未能提供相关票据证明支出金额，但其居住地在澄迈县，而住院就医地点在海口市，其需要陪护就医支出交通费的情形是可以合理预见的，故对其交通费1000元的主张，本院予以支持。综上，本院认定原告因本次交通事故所受损失数额中，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元赔偿限额内的项目为：医疗费44094.79元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，合计49794.79元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额内的项目为：护理费12000元、残疾赔偿金14816元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计32816元。四、民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”被告范昌文在本次事故中承担次要责任，其驾驶的×××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司处被投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，即向原告杨某1赔付医疗费用10000元、伤残赔偿32816元，合计42816元。交强险不足赔偿的部分为：医疗费用49794.79元-10000元=39794.79元，由事故责任方按责任比例承担。本案交通事故中，原告杨某1驾驶的超标电动自行车已被澄迈县公安局交通管理大队定性为电动摩托车，属于机动车范畴，其就本次交通事故承担主要责任，被告范昌文承担次要责任，故就上述交强险不足赔偿的部分，应由被告范昌文承担30%的赔偿责任，即向原告杨某1赔偿11938元（39794.79元×30%）。因被告杨某1是被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司雇员，在执行职务过程中发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，应由该司向原告杨某1承担赔偿责任。又因被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司就×××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司处投保了商业第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔，故应由被告该司在商业第三者责任险保险金额内代被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司向原告杨某1赔付人民币11938元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公�应向原告杨某1赔付的金额为：机动车交通事故责任强制保险42816元，商业第三者责任险11938元。因被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司已向原告赔偿31100元，应予以扣减，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司仍应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告杨某1赔付23654元（42816元+11938元-31100元）。被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司已向原告杨某1赔偿的费用，可向被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司主张理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杨某1赔付人民币23654元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3522元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告杨某1负担2994元，被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司负担528元；鉴定费1900元，由原告杨某1负担1330元，被告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长黄善平代理审判员周慧慧人民陪审员柯鸿二○一四年三月六日书记员陈小龙