wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初35号
原告：颜世文，男，汉族，1985年8月9日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王攀峰，山东德联邦律师事务所律师。
被告：周光君，男，汉族，1983年5月10日出生，住德州市德城区。
被告：刘艳利，女，汉族，1982年6月26日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。
原告颜世文与被告周光君、刘艳利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告颜世文的委托诉讼代理人王攀峰、被告周光君、刘艳利的委托诉讼代理人张媛媛、王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜世文向本院提出诉讼请求：1、判决周光君、刘艳利偿还颜世文本金90000元。2、判令周光君、刘艳利偿还颜世文违约金（自2017年11月24日起至周光君、刘艳利实际支付之日，违约金每日按照本金的1%计算）3、请求法院判令本案所有诉讼费由周光君、刘艳利承担。事实和理由：颜世文于2017年10月8日通过建行转账借给周光君15万元人民币，后来周光君在2017年11月8日偿还颜世文6万元现金，周光君重新给颜世文打了9万元借条，借条中约定案件由出借方所在地的法院管辖，并且双方约定借款期限为2017年11月8日到2017年11月23日，如到期未按协议偿还借款，借款人必须向出借人每日支付违约金（贷款本金的1%），周光君的行为严重侵害了颜世文的合法权益，另了解，刘艳利与周光君系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间的共同债务，颜世文特向人民法院起诉，请求法院判如所请。
周光君辩称，认可欠颜世文9万元借款，但是颜世文的主张违约金明显过高，不应当超出司法解释规定的年利率24%，其次该笔借款是周光君的个人借款，并未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。
刘艳利辩称，刘艳利不应当承担还款责任，周光君向颜世文借款时，刘艳利并不知情，也未有任何共同借款的意愿，该笔借款也没有用于家庭日常生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜世文为证实其主张，提交证据三份，证据一：建设银行转账记录，证明2017年10月8日，颜世文向周光君转账15万元的事实。证据二，借条及收到条，证明周光君向颜世文借款9万元的事实，以及双方约定的借款期限为2017年11月8日至2017年11月23日，双方约定的违约金为贷款本金的1%。证据三，平原县民政局出具的周光君和刘艳利婚姻登记材料，证明周光君和刘艳利系夫妻关系的事实。周光君、刘艳利质证认为，对证据一真实性无异议，该证据并没有刘艳利的签字，根据合同的相对性原则，刘艳利不应当承担这笔借款的偿还义务。对证据二真实性无异议，就关联性有异议，该证据不能显示颜世文给周光君转的15万元是本案的涉案债权。对证据三无异议。
本院根据庭审及当事人的举证、质证，认定案件事实如下：2017年10月8日，颜世文通过中国建设银行给收款户名周光君（账号为62×××75）的账户转入150000元。后周光君于2017年11月8日偿还颜世文60000元现金。为保障债权的实现，2017年11月8日周光君为颜世文出具借条一份，内容为：“今借到颜世文现金（大写）玖万元整，小写90000元整，借款期限2017年11月8日至2017年11月23日”，双方在借条中约定借款用途为资金周转，如到期未按协议偿还借款，借款人必须向出借人每日支付违约金（贷款本金的1%）。同日，周光君为颜世文出具收到条，内容为：“今收到现金90000元整，玖万元整（大写）。收款人：周光君2017年11月8日”。借款人周光君在借条上署名并按捺手印。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，颜世文与周光君就借款一事达成合意，签订了书面的借款合同，合同约束双方当事人，合同约定了借款期限为自2017年11月8日至2017年11月23日，本案立案时已超过周光君应予还款的期限，周光君已构成违约，应承担还款责任。双方就违约一方的违约责任有所约定，即如到期未按协议偿还借款，借款人必须向出借人每日支付违约金（贷款本金的1%），该约定已超过了法律规定的利息计算的标准，应以年利率24%计算为宜。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，颜世文主张刘艳利作为周光君的配偶，亦应承担还款责任，对此刘艳利不予认可，在颜世文与周光君签订的借款合同中，明确标明了周光君的借款用途为资金周转，并未用于家庭日常开支，颜世文亦未提供证据证明该款项用于家庭生活，且借款合同中并未有刘艳利署名或按捺手印，之后未予追认,对刘艳利承担责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、周光君于本判决生效后十日内支付颜世文90000元及利息（自2017年11月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回颜世文对刘艳利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由周光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一八年二月二十七日
书记员 金文千
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00261号
原告华斌。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告江苏卫吉实业有限公司。
本院在审理原告华斌与被告江苏卫吉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告华斌于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华斌的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华斌撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由原告华斌负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年三月九日
书记员 卢 熙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更31号
罪犯ＸＸ利。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年7月29日作出（2011）东刑初字第153号刑事判决，以被告人ＸＸ利犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月18日起，至2017年5月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日起，至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更31号罪犯ＸＸ利。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2011年7月29日作出（2011）东刑初字第153号刑事判决，以被告人ＸＸ利犯强奸、强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月18日起，至2017年5月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ利准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日起，至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初802号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住大连市拥政街街道。
法定代表人：丛青春，经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：吕海霞，女，1983年6月14日生，住黑龙江尚志市。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告吕海霞物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年九月十三日
书记员 白 茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1239号
罪犯程宗友，男，1954年10月18出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）泸刑初字第76号刑事判决，以被告人程宗友故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2001年2月19日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）川刑执字第239号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年4月1日止于2021年9月30日；四川省自贡市人民法院分别于2005年10月23日、2007年11月30日作出（2005）自刑执字第292号和（2007）自刑执字第372号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日、2012年6月8日作出（2010）成刑执字第03056号和（2012）成刑执字第3527号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年4月30日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程宗友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程宗友在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程宗友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一四年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00534号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹勇，该公司黄村支行行长。
被告：郑元信。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告郑元信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告郑元信经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年9月17日，泾县农村信用合作�社（泾县农商行变更前的名称）与郑元信签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向郑元信发放了30000元贷款，月利率为9.36‰，用途为砖窑加工周转，到期日是2008年9月16日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，郑元信于2011年3月30日归还贷款本金20000元，尚欠贷款本金10000元，2012年11月份，泾县农商行向法院提起诉讼，泾县法院于2012年11月27日作出（2012）泾民二初字第00643号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经多次催要无果，现再次诉至法院，要求郑元信立即归还贷款本金10000元，并支付自2009年3月31日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由郑元信承担。
郑元信没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营�执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明郑元信的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2007年9月17日与郑元信签订借款合同，该社按约足额向郑元信发放了30000元贷款及郑元信于2011年3月30日归还贷款本金20000元的事实。
4、（2012）泾民二初字第00643号民事裁定书复印件各1份，证明泾县农商行于2012年11月份诉至法院的事实。
5、证明1份，证明郑元信下落不明的事实。
郑元信没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因郑元信没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年9月17日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与郑元信签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向郑元信发放了30000元贷款，月利率为9.36‰，用途为砖窑加工周转，到期日是2008年9月16日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，郑元信于2011年3月30日归还贷款本金20000元，尚欠贷款本金10000元，2012年11月份，泾县农商行向法院提起诉讼，泾县法院于2012年11月27日作出（2012）泾民二初字第00643号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经多次催要无果，现再次诉至法院。
本院认为，泾县农商行与郑元信之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各�的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，郑元信在借款合同期满后，未按合同约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求郑元信立即归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑元信于本判决生效后十五日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2009年3月31日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，�告费300元，合478元，由被告郑元信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第440号
原告：洪典鹏，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：吴仕轩，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告洪典鹏诉被告吴仕轩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪典鹏到庭参加诉讼，被告吴仕轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪典鹏诉称：被告从2000年至2006年向原告购买白卡纸，结欠原告货款57729元。经多年催讨，被告归还部分货款，至2014年4月20日结欠27729元。后经多次催讨，被告无理拒付。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币27729元，并偿付该款自起诉之日至判决确定还款之日比照中国人民银行同期同类贷款利息。
原告洪典鹏对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币27729元。
被告吴仕轩没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告洪典鹏与被告吴仕轩存在买卖白纸合同关系。被告吴仕轩于2014年4月20日签名确认结欠原告洪典鹏货款人民币27729元。原告遂于2015年12月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告洪典鹏与被告吴仕轩之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴仕轩没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告吴仕轩应继续向原告支付货款人民币27729元，并赔偿该款自2015年12月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告吴仕轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仕轩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告洪典鹏货款人民币27729元及利息（计算方法：自2015年12月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币247元，由被告吴仕轩负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告吴仕轩应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年一月十九日
书记员 吴晓婉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0409号
原告卢某，居民。
委托代理人沈建忠。
被告侯某，居民。
本院在审理原告卢某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1528-1号
原告陈相国。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告马宗江。
被告马德光。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告马宗江名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为3.5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名马宗江下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年九月十八日
书记员 张臻臻
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第64号
原告高某娜，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告高某娜不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初25号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日4时56分许，被告人魏某某驾驶牌号为闽FUXX**小型越野客车，沿本县某公路由西向东行驶至该道路里程碑12.6公里附近处，因其与对方向来车会车时未与其他车辆保持必要的安全距离，而撞及同方向在前正常行驶的被害人严某乙骑驶的自行车，导致严某乙当场死亡。案发后，被告人魏某某驾车逃逸。经认定，魏某某负本起交通事故的全部责任。2015年12月8日，被告人魏某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。被告人魏某某已赔偿被害人家属经济损失人民币393500元，并获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人严甲、陆某某、胡某某的证言，警方出具的受案登记表、案发经过、随案移送清单及光盘、工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及相关照片、道路交通事故照片、自行车相关信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告书，上海市院前急救病历、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、心电图纸、被害人严某乙的身份证复印件及常住人口登记卡、信息查询资料，警方调取的魏某某的驾驶证及驾驶证信息、牌号为闽FUXX**机动车行驶证及车辆信息、现场获取的车辆识别代号、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，常住人口基本信息、身份证复印件、来沪人员基本信息、上海市临时居住证、江苏省公安厅档案信息管理系统刑事侦查案卷卡片、江苏省太仓市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且其交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人魏某某具有自首情节，且其已经赔偿被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，本院对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张，留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6023号
原告杜兴峰（反诉被告），男，汉族，农民，住德惠市。
被告生文秀（反诉原告），男，汉族，农民，住德惠市。
原告杜兴峰（反诉被告）与被告生文秀（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兴峰（反诉被告）、被告生文秀（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴峰诉称，2009年12月20日，原告与双城村签订鱼池承包合同，约定边岗乡双城村将大国堤外撇河鱼池及滩涂承包给原告，承包期为2010年1月1日至2026年12月31日止。2012年被告在未经原告同意情况下，强行耕种了原告的滩涂约6500平方米，一直耕种至今，原告多次要求被告停止侵权，被告拒不返还土地经营权。现要求判令被告立即停止侵权。
被告生文秀辨称，原告诉状中的6500平滩涂不在原告承包合同内，原告无权主张权利。
被告生文秀反诉称，杜兴峰侵占了我约5亩土地，给被告造成了巨大经济损失，要求被告停止侵权并赔偿我1.2万元损失。
原告杜兴峰反诉辩称，我没有侵占生文秀的土地，我经营的是我自己的土地。
经审理查明，2009年12月20日，杜兴峰与德惠市边岗乡双城村村民委员会签订了一份《渔池承包合同》，甲方德惠市边岗乡双城村村民委员会将大国堤外撇河渔池承包给乙方杜兴峰，承包期限自2010年1月1日起至2026年12月31日止。2014年杜兴峰取得淡水养殖证，养殖方式为池塘、核准面积为3.85公顷，四至为东至双城子地、西至双城子地、南至双城子地、北至国堤。原告承包的渔池长1100米，其中710米长，宽度为35米，400米长，宽度为15米。生文秀于2013年9月5日与德惠市菜园子镇胜利村村民委员会签署了一份《补偿协议》，约定胜利村委会将“710米长35米宽和400米长15米宽以外（东侧）河滩地给生文秀，作为补偿，补偿期限2016年末止”。关于1100米长渔池外的滩涂，杜兴峰主张其具有经营权，生文秀认为杜兴峰承包的仅为渔池，对滩涂没有经营权，杜兴峰平整土地侵占了其承包的土地。
上述事实，有杜兴峰、生文秀的陈述、杜兴峰与边岗乡双城村签署的《渔池承包合同》一份、德惠市人民政府土地权属争议行政处理决定书一份，淡水养殖证一份、收据两枚、德惠市国土资源局绘制的平面图一份、生文秀与胜利村签署的《补偿协议》一份在卷为凭。
本院认为，涉案河段水域总长2090米，据德惠市人民政府2007年作出的德府土行决字（2007）第2号行政处理决定书，边岗乡双城村对其中1100米长水域拥有所有权，菜园子镇胜利村对其中990米水域拥有所有权。根据政府相关部门测绘，上述1100米长水域中710米宽为35米，400米宽为15米。面积为3.085公顷。2009年12月，杜兴峰与德惠市边岗乡双城村村民委员会签署《渔池承包合同》，双城村委会将渔池承包给杜兴峰，合同第三项承包面积“按法院、土地局裁定”。杜兴峰对1100米水域外滩涂是否具有使用权，合同中并未明确。虽然杜兴峰提供的养殖证上其具有使用权的面积为3.85公顷，与3.085公顷相差0.765公顷，但并不能够证明诉争土地在0.756公顷之内。故杜兴峰主张其对承包水域外滩涂具有使用权证据不足，本院不予支持。生文秀主张杜兴峰侵占了其承包地，侵犯了其土地承包经营权，但生文秀提供的证据对其承包的土地四至以及杜兴峰平整的土地是否在其承包地范围内能均未能予以证明，故对生文秀的上述主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告生文秀（反诉被告）的诉讼请求；
二、驳回被告生文秀（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费100.00元，返还原告杜兴峰（反诉被告）50.00元，余款50.00元，由原告杜兴峰（反诉被告）负担；反诉费100.00元，返还被告生文秀（反诉原告）50.00元，余款50.00元由被告生文秀（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李世超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第478号
申请执行人姜桂娥。
被执行人：钱军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钱军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱军的存款或收入205614.83元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一五年六月二十四日
书记员 许秋莹
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第271号
申请执行人支秋法，男，1954年7月7日生，汉族。
被执行人徐拴周，男，1963年3月3日生，汉族。
被执行人秦今岁，男，1954年7月28日生，汉族。
本院在执行申请人支秋法申请执行徐拴周、秦今岁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第531号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人徐拴周、秦今岁至今未履行义务，现查明被执行人徐拴周、秦今岁无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第531号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年七月十七日
书记员 黄云峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第111号
原告党芳敏，女，汉族，1970年8月4日出生，城镇居民，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
被告王珍海，男，汉族，1966年9月5日出生，城镇居民，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告党芳敏与被告王珍海离婚纠纷一案中，原告党方敏于2015年1月13日以该纠纷已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告党芳敏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党芳敏撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告党芳敏150元，原告党芳敏负担150元。
审判员 王英杰
二〇一五年一月十三日
书记员 徐阳阳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00235号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人贺明春，女，53岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年3月26日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0907号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0907号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李中选
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7242号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该××董事长。
被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐仙强，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市锦越轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚洪锋，该公司执行董事。
被执行人：龚洪锋，系慈溪市××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：徐仙强，系慈溪市××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：徐松焕（系慈溪市横河乘圣轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：徐乃浓。
被执行人：胡旭（系慈溪市盛诺轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：宁波恒赛国际贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建群，该公司执行董事。
被执行人：胡建群，系宁波××国际贸易有限公司法定代表人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1736号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市锦越轴承有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐松焕已免除担保责任，另查明其余被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月九日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01023号
上诉人（原审原告）：王明芳，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆本姚，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人王明芳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）明民一初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，上诉人王明芳的委托代理人高秀兵、被上诉人陆本姚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月23日，王明芳与陆本姚签订了一份借款合同，合同约定：王明芳借款95000元给陆本姚，用于购买上海754锐运2m旋耕机两台、还田机一台、播种机一台；还款时间为2013年4月30日，借款利息为月利息10‰；合同签订地为滁州市菱溪路1-9号滁州市扬子农机有限公司院内；违约责任：如陆本姚未按上述借款用途使用上述借款，王明芳可解除本合同，并有权要求陆本姚支付王明芳违约金30000元；如陆本姚未按上述约定的期限支付借款本金及利息，自愿承担违约金30000元，并按每日1%支付王明芳迟延履行金。合同签订的同时，陆本姚向王明芳出具借条一张，陈宜亮为上述款项的担保人。庭审中，陆本姚承认借款合同及借条系本人所签，但不认可向王明芳借款的事实，而是购买农机的尾欠款。王明芳称该款由王明芳代为支付直接付给农机公司，未向本院提供付款证据证明。王明芳认为陆本姚未按借款合同履行义务，故向本院提起诉讼，请求依法判令陆本姚偿还王明芳借款95000元、利息12350元（按月息10‰自2012年12月24日起暂计至2014年2月25日，以后一直计至实际支付之日）、违约金30000元，合计137350元。案件审理过程中，王明芳申请撤回对担保人陈宜亮的起诉，不违反法律规定，予以准许。
原审法院认为，民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付借款人时生效。本案中，原、陆本姚双方虽然签订了借款合同，陆本姚也向王明芳出具了借条，但陆本姚不认可借款的事实，认可其系购买农机的尾欠款，王明芳未能提供证据证明已将资金交付陆本姚。在庭审中，王明芳称该款项直接支付给滁州市扬子农机有限公司，也未能提供证据予以证明。因此，王明芳主张的民间借贷关系，证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王明芳的诉讼请求。案件受理费3047元，减半收取1523.50元，由王明芳负担。
王明芳上诉称：陆本姚因购买农机现金不足，遂向上诉人借款95000元，双方签订借款合同。陆本姚作为具有完全民事行为能力的人，应知签订借款合同的法律后果，其辩称系购买农机的所欠尾款，是为逃避法律责任。原判置书面借条不顾，错误驳回上诉人诉讼请求，请求二审法院依法改判支持上诉人请求，即判令陆本姚偿还借款95000元、利息12350元（按月息10‰自2012年12月24日起暂计至2014年2月25日，以后一直计至实际支付之日）、违约金30000元，合计137350元，并承担一二审诉讼费。
陆本姚答辩称：其不欠王明芳的钱，系欠扬子农机公司的购买农机的尾款。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王明芳提供滁州市扬子农机有限公司《情况说明》一份，证明陆本姚向该公司购买农机资金不够，向王明芳借款95000元，双方签订借款合同，王明芳将95000元作为陆本姚的购机款支付给该公司。
陆本姚对该份证据的质证意见：该份《情况说明》的内容不真实，其没有收到王明芳的现金。
本院对该份《情况说明》认证意见：对《情况说明》的真实性、关联性予以确认，能到达其证明目的。
二审查明：被上诉人陆本姚购买农机，因资金不足，由滁州市扬子农机有限公司明光市办事处的负责人陈宜亮将陆本姚带到滁州市扬子农机有限公司，通过陈宜亮向滁州市扬子农机有限公司职工王明芳借款，王明芳与陆本姚于2012年12月23日签订了借款合同，陈宜亮为借款担保，合同约定借款的用途、借款期限、利息及违约责任等（合同内容与一审查明一致）。滁州市扬子农机有限公司将农机交付给陆本姚。
本院认为，陆本姚向滁州市扬子农机有限公司购买农机，双方之间属于买卖合同关系，因陆本姚缺少购买农机的资金，通过陈宜亮向王明芳借款并签订借款合同，陆本姚与王明芳之间系民间借贷关系。陆本姚认为王明芳没有向其直接支付现金，但滁州市扬子农机有限公司出具的《情况说明》能够证明其已收到王明芳的95000元，并将农机交付给陆本姚，因此王明芳已将借款按合同约定借款的用途支付给滁州市扬子农机有限公司。依据合同法规定，陆本姚与王明芳系借款合同的相对人，陆本姚作为具有完全民事行为能力的人，在签订借款合同时应知道该行为的法律后果，应按约定履行还款付息义务。现陆本姚以自己是欠购买农机的尾款，且农机发生质量问题，其不应支付借款提出抗辩，与本案涉及的民间借贷不是同一法律关系，其拒不履行借款合同确定的义务已属违约，王明芳诉至法院要求陆本姚偿还本金利息及违约金的请求，符合法律规定，对其诉求应予支持
综上，上诉人王明芳要求陆本姚还本付息、支付违约金的上诉理由成立，对其上诉主张予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律适错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00609号民事判决；
二、被上诉人陆本姚于本判决生效后十日内偿还上诉人王明芳借款95000元及利息（利息从2013年12月24日起至本金付清止，按月息10‰计息）；
三、被上诉人陆本姚于本判决生效后十日内支付上诉人王明芳违约金30000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费3047元，减半收取1523.5元，二审案件受理费3047元，共计4570.5元，均由上诉人陆本姚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 夏 根
二〇一四年十一月十日
书记员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01371号
上诉人（原审原告）赵国平。
委托代理人鞠东升，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人归惠清，该公司董事长。
委托代理人陈本富，该公司员工。
委托代理人黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。
上诉人赵国平因与被上诉人南通聚星铸锻有限公司（以下简称聚星公司）劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵国平于2005年7月进入聚星公司工作。2011年9月29日，双方签订一份期限自2011年9月29日起至2014年9月30日止的劳动合同。赵国平在聚星公司一直上班至2014年8月6日。2014年8月，赵国平分别于2014年8月1日和6日出勤共计两天。2014年11月14日，双方签订退工通知单一份，该退工通知单中载明：“兹有赵国平同志由于本人意愿解除劳动合同（劳动关系）而退工。”
2014年11月10日，赵国平向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，并要求聚星公司支付2014年7月份工资5000元、8月份工资200元、赔偿金73281.42元。该委于2015年2月11日作出皋劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方自2014年11月14日起解除劳动关系；二、聚星公司自裁决生效之日起十日内支付赵国平2014年8月份工资200元；三、不予支持赵国平其他仲裁请求。赵国平不服该裁决，于2015年3月3日诉至法院，请求判令：1、撤销皋劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决第一、三条；2、判令聚星公司支付赔偿金73281.42元；3、诉讼费用由聚星公司承担。
原审中，赵国平明确主张赔偿金的事实依据是聚星公司于2014年8月6日单方将其辞退，并表示2014年7月份的工资聚星公司已发放，仍然主张要求聚星公司支付2014年8月份工资200元。聚星公司陈述单位并未于2014年8月6日单方解除与赵国平的劳动关系，是赵国平于2014年11月14日在退工通知单上签名意愿解除劳动关系，同意支付赵国平2014年8月份工资200元。双方均认可赵国平2013年8月份至2014年7月份的月平均工资为3491.20元。
原审认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵国平在2014年8月份共出勤两天，赵国平主张聚星公司应支付该期间的工资200元，聚星公司表示同意，法院予以认定。双方签订的劳动合同期限至2014年9月30日止，赵国平自2014年8月7日起未再至聚星公司上班，聚星公司自此也未再支付赵国平劳动报酬，从双方的行为表明双方的劳动合同已于2014年10月1日起终止。虽然赵国平与聚星公司于2014年11月14日签订一份退工通知单，该退工通知单载明系赵国平本人意愿解除劳动合同，但该退工通知单应当认定为双方对劳动关系终止的一种确认和证明，故法院认定双方劳动关系自2014年10月1日起终止。赵国平以聚星公司于2014年8月6日单方解除劳动关系为由主张赔偿金，缺乏依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审判决：一、赵国平与聚星公司的劳动关系自2014年10月1日起终止；二、聚星公司于判决生效后立即支付赵国平2014年8月份工资200元；三、驳回赵国平的其他诉讼请求。如果聚星公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由赵国平负担。
宣判后，赵国平不服，向本院提起上诉称，其本来从事加钢悟沙工作，2014年5月被安排烧炉，聚星公司承诺2014年8月先把灰扒掉，并烧一个班，就回原岗位，但到了2014年8月6日下午，其再找到车间主任，得到的答复是不烧炉就不要再来上班，并称这是老板的意思。对以上事实，在原审中已有相关证据予以佐证，但原审未支持其诉请，明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人聚星公司答辩称，其公司与赵国平的劳动合同系到期终止，在2014年11月14日的退工通知单上除载明本人意愿解除劳动合同外，同时载明本次工作时间至2014年9月，与双方签订的劳动合同的期限一致，故该退工通知是双方对2011年9月29日至2014年9月30日劳动合同终止的确认和证明。其公司并无违法解除劳动合同的情形，烧煤发炉本是赵国平的本职工作，是赵国平擅自不来上班，故赵国平主张赔偿金无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审庭审中，赵国平陈述：8月7日晚上赵国俊、陶军良到我家去让我再去上班，我就问凭什么回我……。二审庭审中，本院再次核实2014年8月7日的相关事实时，赵国平陈述：我记不清他们来有没有说叫我去上班了……。
本院认为，关于聚星公司是否违法解除与赵国平的劳动合同问题，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。但在劳动者主张用人单位作出解除劳动合同决定、用人单位予以否认的情况下，应当由劳动者先就劳动合同的解除承担举证责任。本案中，赵国平主张聚星公司于2014年8月6日将其口头辞退，仅提供聚星公司赵国俊出具的书面证人证言，但赵国俊并未出庭作证，对该证言，本案碍难采信。根据赵国平的陈述，其上述主张的依据是，车间主任陶军良对其说：不继续烧炉就不要去单位上班。即便赵国平该陈述真实，从陶军良的职务来看，其作为车间主任，并不具备解除劳动合同的职权；从陶军良所说的内容来看，聚星公司实为要求赵国平继续烧炉，不必然得出聚星公司当时已经决定解除与赵国平劳动合同的结论。况且，赵国平在原审中承认，2014年8月7日，聚星公司的相关人员到其家中让其回去上班，但其予以拒绝，此亦可印证在2014年8月6日聚星公司并未解除与赵国平的劳动合同。据此，赵国平关于违法解除劳动合同赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。关于双方劳动关系存续期间的问题，在2014年8月6日之后，聚星公司并未向赵国平发出解除劳动合同通知，聚星公司所称于2014年8月16日向赵国平发出的通知也仅要求赵国平于2014年8月18日前去公司上班，如不上班，将解除劳动合同。而2014年8月18日之后，虽然赵国平未去聚星公司上班，聚星公司并未向赵国平发出解除劳动合同通知，故原审认定双方劳动合同于2014年10月1日到期终止，并无不当。综上，赵国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1973号
原告唐庆洪。
被告周时健。
原告唐庆洪诉被告周时健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，书记员禤干担任法庭记录。原告唐庆洪到庭参加诉讼，被告周时健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆洪诉称，被告因扩大生产制冰设备需要而求助我借款两次共为15万元，首次是2013年8月13日借款10万元（借款期限为6个月），第二次是2013年8月20日借款5万元（借款期限为10天），两次借款都是立字据按期归还本利。原告反复多次催还借款，但被告一直躲避不见，未履行还款义务，被告的行为严重的损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判决：1、判令被告归还借款本金15万元及利息39800元给原告（利息从出借日起至2014年6月10日止，按借据认定利率计算）；2、本案的所有费用有被告承担。
原告唐庆洪为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，用于证实原告身份；
2、借条，用于证实被告向原告借款未还的事实；
3、银行转账凭证，用于证实原告通过银行转账15万元给被告的事实。
被告周时健在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告周时健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐庆洪提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告周时健因制冰厂需要资金周转，于2013年8月13日向原告唐庆洪借款10万元，并立有借条交原告唐庆洪收执。借条内容为：“今借到唐庆洪人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息3分，借款期限自2013年8月13日起至2014年2月13日止，共180天。到期连本带息一次归还。特立此据。借款人：周时健。
2013年8月13日××”。2013年8月20日被告周时健又出具相同内容的借条，继续向原告借款5万元，借款期限从2013年8月20日起至2013年8月31日止，共10天，月利率为3%。借款后，被告仅支付过4500元利息给原告。期满后经原告多次追讨，被告周时健没有归还借款。为此，原告唐庆洪向本院提起诉讼。
本院认为，被告周时健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告周时健共向原告唐庆洪借款15万元，有原告唐庆洪出具的借条及银行转账为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告周时健应当依约履行向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告周时健归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定的月利率为3分，超过银行同类贷款利率的四倍，依法应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。另原告主张利息的计算从出借之日起计至2014年6月10日止，系其对自已诉讼权利的处分，对此本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周时健归还借款本金15万元给原告唐庆洪；
二、被告周时健支付利息给原告唐庆洪（利息的计算为：以10万元为基数，从2013年8月13日起至2014年6月10日止；以5万元为基数，从2013年8月20日起至2014年6月10日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但被告周时健已支付的4500元应当减除）。
本案受理费4096元，财产保全申请费1520，合计5616元，由被告周时健负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4096元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 禤 干
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第63号
原告白成恒，男，村民。
被告李生贵，男，村民。
本院在审理原告白成恒诉被告李成贵劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张炳德
二〇一五年二月六日
书记员 周万杰
附：相关法律条文
《民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人：徐俊，行长。
委托代理人：赵雁，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。
委托代理人：金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：秦世东，男，1989年2月23日出生，汉族。
被告：丁荣辉，男，1989年1月11日出生，汉族。
被告：童世春，男，1975年1月25日出生，汉族。
被告：赖凌文，女，汉族，1974年9月22日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉被告秦世东、丁荣辉、童世春、赖凌文金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1936号
原告金明玉，女，朝鲜族，居民身份证地址为安图县明月镇。
被告洪杰，男，因涉嫌诈骗罪，现羁押在延吉市看守所。
本院在审理原告金明玉诉被告洪杰之间民间借贷纠纷一案中，被告洪杰因涉嫌诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李雪英
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 玲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初597号
原告樊某某，女，1989年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张启霞，农民。
被告李某某，男，1989年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人张启霞、被告李某某及其委托代理人肖向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告樊某某与被告李某某于2007年农历1月份经媒人介绍认识；2007年农历3月5日在农场举行婚礼，以夫妻名义一起生活。××××年××月××日生育一子，取名付某，现随其爷爷奶奶一起生活。××××年××月××日在潢川县民政局办理结婚登记。原、被告婚前认识较短、接触少；婚后由于性格不合，经常因生活琐事争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子付某由被告抚养，原告支付抚养费，至孩子独立生活为止；3、婚后位于潢川县黄国新城房屋一套归原告所有，位于张集乡张集街房屋一套归被告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚，希望孩子有一个完整的家庭。
原告樊某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及家庭成员情况。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该组证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、购房协议复印件两份，证明原、被告婚后购买房屋两套。
经庭审质证，被告认可张集乡街道房屋购房协议的真实性，但认为该套房屋是被告父母与原、被告共同出资购买，对潢川县华英黄国新城购房协议认为是复印件，不予质证。经审查，被告对张集乡街道房屋购房协议予以认可，本院予以确认；对潢川县华英黄国新城购房协议复印件因原告没有提交原件供本院核实其真实性，本院不予认可。
被告李某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告樊某某与被告李某某于2007年经原告舅舅李克洲（音）介绍认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在潢川县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名付某，现随被告及被告父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕。原、被告婚前没有财产，婚后购买位于潢川县华英黄国新城二期11号楼2单元803号房屋一套，中华V5汽车一辆（车牌号豫A×××××）。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告樊某某与被告李某某自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生子付某年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告樊某某主张与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年五月十一日
书记员 李生龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1079号
申请执行人高学成。
被执行人杨延军。
本院在执行申请执行人高学成与被执行人杨延军交通事故纠纷一案中，查明被执行人杨延军无财产可供执行。申请执行人高学成亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高学成申请执行标的7700.71元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高学成在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3276号
原告：何加林，男，1954年10月6日生，回族，云南省曲靖市人。
委托诉讼代理人：陆志明、贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：桂宝义，男，1951年6月24日生，回族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：桂腾娜，女，1979年3月28日生，回族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明市富群养殖有限公司。
住所：昆明市官渡区矣六乡跑马山二农场二队。
法定代表人：桂宝义。
委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。
原告何加林诉被告桂宝义、第三人桂腾娜、昆明市富群养殖有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告何加林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何加林要求撤回对被告桂宝义、第三人桂腾娜、昆明市富群养殖有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何加林撤诉。
案件受理费56564元，由何加林负担10000元，剩余款项46564元退还原告何加林。
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王梦媛
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01122号
申请执行人董仕玉，女，1989年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人王磊，男，1988年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人重庆佰易商业管理有限公司。
法定代表人张莹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法少民终字第67号民事判决书，于2015年9月28日立案受理董仕玉、王磊申请执行重庆佰易商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人重庆佰易商业管理有限公司应赔偿申请执行人董仕玉、王磊22022元，承担案件受理费4310元。本案在执行过程中，未查找到被执行人重庆佰易商业管理有限公司可供执行的财产，申请执行人董仕玉、王磊亦未提供被执行人重庆佰易商业管理有限公司可供执行的财产，现被执行人重庆佰易商业管理有限公司尚欠案款22022元、案件受理费4310元、执行费327元。申请执行人董仕玉、王磊以被执行人重庆佰易商业管理有限公司暂无可供执行的财产为由于2015年12月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人重庆佰易商业管理有限公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法少民终字第67号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月八日
书记员 杨海涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第386号
罪犯杜国民，男，1953年1月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年4月21日作出（2010）西刑初字第76号刑事判决，认定被告人杜国民犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年10月13日起至2017年10月12日止。于2010年5月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜国民在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月获得综合记功、2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜国民减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第209号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2014年1月16日被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员綦蕾，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年7月30日19时许，在烟台市芝罘区胜利路北端一烧烤摊处，因琐事与被害人张某发生争执，后持菜刀将张某面部砍伤，愈后右耳后、右耳廓、右下颌等处有长度共计11.3厘米的疤�。经法医鉴定，被害人张某面部所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀1把，被害人张某的陈述，被告人李某的供述，证人初晓春等的证言，辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨杨（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0017号
原告喻子伟，男，1972年5月10日出生。
被告谢英辉（曾用名谢荣辉），男，1969年5月2日出生。
原告喻子伟诉被告谢英辉承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻子伟、被告谢英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月发生业务往来，原、被告口头约定，原告为被告定制宣传栏、广告牌和灯箱，被告支付制作费用。截至2013年1月29日，被告结欠原告制作费9400元并出具了欠条，但之后被告仅给付3000元。请求法院判令被告给付原告制作费6400元及逾期利息（自2013年1月29日起按同期银行贷款利率计算至2014年1月21日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的主要证据材料有：
1、欠条复印件1份，拟证明截至2013年1月29日，被告结欠原告制作费9400元的事实。被告对该证据材料的真实性无异议且认可欠条上“谢辉”系其曾用名。
2、银行对账单复印件1份，拟证明被告于2013年2月26日向原告汇款3000元，余款6400元至今未付的事实。被告对该证据的真实性无异议。
被告辩称：原、被告之间的确存在口头承揽合同关系。截至2013年1月29日，被告欠原告广告牌制作费用合计9400元，但被告于2013年2月26日向原告汇款3000元，于2013年4、5月份给付原告2000元，于2013年春天在本市解放路的天桥给付原告1500元左右，还有一次给了原告450元左右。同时原告尚有12个广告牌和1个灯箱应交付给被告。被告仅应支付原告余款2500元。
被告向本院提交收据3张，拟证明被告已支付原告制作费8600元的事实。原告对该证据的真实性不予认可，原告认为该组收据上载明的4块宣传栏是2012年4月6日安装完毕的，当时被告要求原告出具盖有公司印章的空白收据，以便其与客户之间进行款项结算，故原告当时提供空白收据给被告，被告并未支付该组收据上反映的价款。
原告提交的证据材料1、2收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的证据材料，因被告当庭认可原告提供的是空白收据，上面的内容是其事后自行填上去的，且原告对其真实性有异议，本院对该证据材料不予确认。
根据以上庭审举证、质证以及本院认证的证据，查明事实如下：原、被告于2012年发生业务往来，被告以自己名义口头委托原告按照其要求制作广告牌、宣传栏和灯箱等，由原告负责安装被告定制的宣传栏，广告牌和灯箱则交付给被告自行安装，被告支付相应的制作费用。
2013年1月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“发生业务7400元及米山雅居尾款2000元，共计9400元。于2月5日支付5000元，余款在2013年4月份支付。”其后，原、被告再未发生业务往来。2013年2月26日，被告向原告汇款3000元，余款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告自认其尚有15个广告牌未交付给被告，同时，原、被告双方均认可广告牌的单价为120元，原告同意在总款项中扣除该款。
本院认为：原、被告口头约定原告按被告的要求为其制作广告牌、宣传栏和灯箱并由被告支付制作费用，双方口头承揽合同成立。该合同不违反法律、法规，应确认有效。原告应依据合同约定制作和交付广告牌、宣传栏及灯箱给被告，被告应按照合同约定支付制作费用。本案中，截至2013年1月29日，被告结欠原告制作费7400元及“米山雅居”尾款2000元，其后被告向原告汇款3000元，有欠条、银行对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告自认其尚有15个广告牌未交付给被告，且同意该1800元在总款项中予以扣除，本院予以确认。被告辩称有1个灯箱未交付，原告对此否认，被告也未提供其他证据材料予以证明，本院对此不予采信。被告辩称其分期付款尚欠原告2500元，缺乏依据，故本院不予采信。对原告主张逾期利息的诉讼请求，因原告至其起诉时未按约定交付部分广告牌，未完全履行合同义务，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢英辉于本判决生效后十日内支付原告喻子伟定作费4600元。
二、驳回原告喻子伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾晓青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第10号
原告：温州捷利达鞋业有限公司。
法定代表人：陈晟刚。
委托代理人：周夏静。
被告：彭春女。
原告温州捷利达鞋业有限公司为与被告彭春女不当得利纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告温州捷利达鞋业有限公司的委托代理人周夏静到庭参加诉讼，被告彭春女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州捷利达鞋业有限公司起诉称：被告系原告员工。2013年8月31日，原告欲通过郑春桂开立在鹿城农村商业银行藤桥支行的账户（卡号为62×××88）将被告当月工资2649元汇入被告设在鹿城农村商业银行开发区支行的帐户（卡号为62×××84）。当日原告通过郑春桂的帐户连续四次进行网银转账操作均失败，转帐没有完成。2013年9月1日，原告被告知已向被告汇款四次，每次汇款金额均为2649元，总额为10596元。遂查，是由于银行系统故障而导致原告向被告汇款四次。嗣后，经原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还不当得利款7947元及利息（利息自起诉之日起至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，以证明原告的身份；
2、身份证一份，以证明被告的身份；
3、暂住证、员工入职资料卡、工资凭条各一份，以证明被告系原告公司员工及当月工资为2649元的事实；
4、银行凭条四份，以证明原告转账四次计10596元至被告银行帐户的事实。
另原告当庭提供2013年7月原告公司的工资表一份，以证明被告7月份的工资为2649元。
被告彭春女未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3结合原告当庭提供的证据，能够证明被告在原告处上班的工资情况，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。证据4，银行单据上均盖有银行公章，客观真实，本院予以认定。
庭审后本院依法向郑春桂进行了调查取证，其确认持有的涉案银行卡一直由原告公司使有，与其本人无关，本案债权亦由原告公司主张。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告汇入单月工资后，因银行系统故障继续汇入三笔工资款，被告取得该三笔工资款没有事实与法律依据，且造成原告经济损失，应当返还给原告。因被告至今未返还款项，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春女于本判决生效之日起三日内返还原告温州捷利达鞋业有限公司不当得利款7947元，并赔偿其利息损失（利息从2013年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭春女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 项 施
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第500号
原告李如群。
委托代理人黄攀，系六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律工作者。
被告吴军。
原告李如群与被告吴军民间借贷纠纷一案，原告李如群于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李如群及其委托代理人黄攀、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如群诉称，2013年11月13日，被告吴军100000元，并出具借条一份，后我多次催被告还款，被告均以种种借口推脱。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李如群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年11月13日借条一份，用于证明被告向原告借款100000元的事实。
被告吴军辩称，原告所述借款是事实，因该款系其委托我借与他人，现他人至今未偿还，而我暂时没有偿还能力，需等待他人还款后才能偿还。
被告吴军在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证及借条，被告吴军质证后均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认�，本案认定事实如下：2013年11月13日，被告吴军向原告李如群借款100000元，并出具借条一份，即：“今借到李如群现金人民币壹拾万元”，口头约定利息按月利率3%计算。现因原告催促被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告吴军向原告李如群借款的事实，有其出具的借条为凭，被告对借款事实也无异议。现被告未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告李如群借款100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，�适用简易程序减半收取1150元，由被告吴军负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李如群可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年三月十六日
书记员 王卜丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第256号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘利铖，男，1986年10月25日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳平市。曾因殴打他人于2008年11月10日被福建省漳平市公安局决定行政拘留12日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月13日被抓获羁押，4月14日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人刘利铖犯合同诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人刘利铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月29日下午1时许，被告人刘利铖窜至鲤城区城西路梦之梅汽车租赁点，使用伪造的“郑江”身份证、驾驶证与该汽车租赁店签订合同，向该店租赁一辆闽C50N**丰田凯美瑞小轿车（价值人民币103333元）。同年7月2日，被告人刘利铖驾驶租来的车辆窜至漳州市华安县，通过李某甲找到李某乙，谎称该车系其向他人购买，只是尚未办理过户手续，并提供该车的行驶证，将该车作抵押，向李某乙借款人民币15000元。后被告人刘利铖将其中人民币8000元用于偿还赌债，其余钱款用于赌博挥霍。
2004年4月13日17时许，被告人刘利铖在福建省漳平市菁城街道万和大厦前“十三水”茶叶店被漳平市公安局菁城派出所民警抓获。
案发后，闽C50N**丰田凯美瑞小轿车被追回并归还梦之梅汽车租赁店。
上述事实，被告人刘利铖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、辨认笔录、移交、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、被害人潘某某的陈述、证人王某某、罗某某、李某甲、李某乙、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利铖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘利铖归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案赃物丰田凯美瑞小轿车已被追回，减少被害人的损失，对被告人予以酌情从轻处罚。被告人刘利铖曾有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘利铖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志平
代理审判员 陈德辉
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00829号
原告：刘勇，男，1979年10月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：盛龙友，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理刘勇与被告盛龙友财产损害赔偿纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴其银
二〇一五年五月十五日
书记员 阎佳丽
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初179号
原告苏某，男，1989年6月3日出生，汉族。
委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尤某某，女，1991年10月8日出生，汉族。
委托代理人巢励尧，山西中弘律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告苏某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人王培平、被告尤某某及其委托代理人巢励尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月经人介绍相识，2014年农历9月22日举行结婚典礼仪式，典礼时原告支付被告彩礼款13.8万元，2014年11月19日补办结婚登记。婚后，原告在太原打工，被告偶尔也到太原小住，夫妻感情尚可。但好景不长，2015年7年18日被告又一次到了太原，原告意外发现被告与其他男子网聊暧昧，故双方发生争吵，2015年7月份双方分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚，且要求被告返还原告彩礼13.8万元。
被告辩称，一、被告不同意离婚，由于双方结婚时间较短，生活中发生争吵很正常，同时造成双方隔阂的原因是原告多疑的性格，被告认为原被告夫妻没有破裂，愿意包容原告的小错误，故请求法院判决原被告不准离婚。二、双方已经登记结婚，并且共同生活，不符合《婚姻法》解释二关于依习俗返还彩礼的要件，该彩礼的性质属于赠与，故请求予以驳回原告该诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告合法的夫妻关系。
证据二、谈话记录一份（原告及原告家人、村里的妇女主任、和事人去被告家叫被告回原告家的谈话记录），证明原告家人低三下四的去叫被告回家好好生活，但是被告执意不回，原被告夫妻感情已经破裂。
证据三、郝家庄乡吴村妇女主任证明一份，证明原被告在一起共同生活了8个月，原告及其家人多次去叫被告回原告家生活，被告执意不回。
针对原告的证据，被告发表了如下质证意见：
对证据一无异议。
对证据二真实性无异议，但是与原告的证人的内容有出入，原告陈述的低三下四的叫被告回家生活不是事实，原告每次都是以恐吓的语言吓唬被告生活。
对证据三，证人应该出庭作证，故不予认可。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的举证和被告的质证，本院的认证意见是，对原告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原被告于2013年8月经人介绍相识，2014年农历9月22日举行结婚典礼仪式，典礼时原告支付被告彩礼款138000元，2014年11月19日补办结婚登记。婚后，原被告常因家庭生活琐事发生争吵导致夫妻感情日渐恶化，双方于2015年7月份分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告主张夫妻感情已彻底破裂，被告予以否认，庭审中原告也未提供相关证据，双方在日常生活中因家庭生活琐事发生争吵亦属正常现象，且原、被告分居时间较短，双方仍有和好的可能，故原告主张要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。鉴于原告以离婚为前提提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告尤某某离婚的诉讼请求。。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 许 彦
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋艳玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5682号
原告靳某某，女，1986年3月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26806号
原告：吴兵良，男，1973年8月28日出生，汉族，吴兵良服装店经营者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：李常鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，山东鼎泰鑫商贸有限公司总经理，住山东省青岛市市北区。
被告：高幸全，男，1983年12月31日出生，汉族，山东鼎泰鑫商贸有限公司职工，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告吴兵良与被告李常鑫、高幸全合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵良及其委托诉讼代理人田艳群、被告高幸全到庭参加诉讼，本案被告李常鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兵良向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告合同补偿款48400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告李常鑫签订珂卡芙鞋业合伙合同书，约定合作期限为2016年11月16日至2017年11月15日。在2017年2月，被告李常鑫将合作的专卖店转让案外人，案外人将支付的补偿款全部打入被告李常鑫的账户，由被告李常鑫代为转交原告应得部分。但直至2017年3月，被告李常鑫仍剩48400元尚未支付。原告与被告多次沟通，于2017年3月3日签订欠条一张，确认被告李常鑫欠原告48400元补偿款未结清，并约定由被告高幸全承担连带责任于2017年4月15日前还清。但直至目前，二被告均未偿还该笔款项。原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
原告吴兵良为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.珂卡芙鞋业山东分公司专卖店合作合同书一份，证实原、被告于2016年11月16日签订合作合同，合作期间为2016年11月16日至2017年11月15日；
证据2.终止协议一份，证实原被告于2017年3月2日终止《珂卡芙专卖店》合同；
证据3.欠条一份，证实原、被告于2017年3月3日就珂卡芙专卖店合作终止补偿款事宜签订欠条一份，被告李常鑫欠原告48400元，被告高幸全作为担保人承担连带责任。
被告李常鑫未作答辩。
被告高幸全辩称，对欠款的事实和数额均认可，对终止合同有异议。被告要求原终止合同作废，并将欠款数额换算成租期，继续使用原来的房屋。
本院经审理认定事实如下：原告吴兵良与被告李常鑫于2016年11月16日签订《珂卡芙鞋业山东分公司专卖店合作合同书》，约定合作期间为2016年11月16日至2017年11月15日止。原告吴兵良与被告李常鑫于2017年3月2日签订《终止协议》，约定《珂卡芙专卖店》合同终止。被告李常鑫于2017年3月3日出具欠条，承诺于2017年4月15日前给付原告吴兵良补偿款48400元，被告高幸全作为担保人在欠条上签字。
本院认为，债务应当清偿。原告吴兵良与被告李常鑫签订协议终止合作关系，被告李常鑫同时向原告出具欠条承诺给付补偿款48400元。原、被告之间上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李常鑫应依据其作出的承诺向原告吴兵良支付相应的款项，被告高幸全作为担保人在欠条上签字，且未明确具体的保证方式，其应当对该笔欠款承担连带给付责任。
综上所述，原告吴兵良要求被告李常鑫、高幸全连带支付合同补偿款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李常鑫、高幸全于本判决生效之日起五日内连带支付原告吴兵良合同补偿款48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告李常鑫、高幸全负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾 浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2099号
申请执行人如皋市科技开发和工商企业担保有限公司，。
法定代表人佘鸣皋，董事长。
被执行人沈荣秋，如皋市华兴皮革有限公司会计。
被执行人沈荣春。
被执行人陈文甫，原益力集团办公室主任。
被执行人李小平，原华兴公司车间主任。
关于如皋市科技开发和工商企业担保有限公司与沈荣秋、沈荣春、陈文甫、李小平保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）皋民二初字1712号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为282810元，执行费4142元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月二日
书记员 刘国军
�京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19393号
原告蒋朝坤，女，1959年4月9日出生。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告杨宝森，男，1950年8月21日出生。
原告蒋朝坤与被告杨宝森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李启忠、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告蒋朝坤的委托代理人吴青江到庭参加了诉讼。被告杨宝森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋朝坤起诉称：原告蒋朝坤与被告杨宝森系多年朋友关系，被告因生活经营需要在2015年1月28日前向原告多次借款，截至2015年1月28日被告尚有借款本金126610.00元未还，被告同日向原告出具还款计划“欠条”一份，约定2015年2月10�偿还原告76610元，2015年5月31日偿还原告50000元。时过至今，被告一直未按约定偿还原告借款，原告多次上门催要，无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告借款本金126610元；2.被告给付原告2015年2月10日至实际全额给付原告借款本金日的利息损失：按本金126610元、同期银行贷款利率计算；3.被告承担全部诉讼费用。
被告杨宝森经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：蒋朝坤与杨宝森系同事、朋友关系。2015年1月18日，杨宝森向蒋朝坤出具欠条，载明：今有杨宝森欠蒋朝坤126610元，定于2015年2月10日还76610元，余款5万元定于2015年5月31日还清。上述借款至今尚未返还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合�约定切实履行合同义务。本案中，杨宝森向蒋朝坤借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。本案中，双方约定的还款期限已经届满，杨宝森未按约定的期限返还借款，应承担继续还款并支付逾期利息的责任。因双方在欠条中明确约定了借款分两笔偿还，故逾期利息应自约定的还款日次日起分别计算。被告杨宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝森于本判决生效后七日内返还原告蒋朝坤借款十二万六千六百一十元；
二、被告杨宝森于本判决生效后七日内支付原告蒋朝坤逾期还款利息（以七万六千六百一十元为基数，自二○一五年二月十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以五万元为基数，自二○一五年六月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告蒋朝坤的其他诉讼请求。
如果被告杨宝森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十元及公告费（以公告费票据为准），由被告杨宝森负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
李启忠
人民陪审员
门朝慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 瑶
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第634号
原告田红卫。
被告杨付。
被告王伍。
原告田红卫与被告杨付、王伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘海峰独任，公开开庭进行了审理。原告田红卫、被告杨付到庭参加诉讼，被告王伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田红卫诉称，2013年5月，被告杨付因做生意，向原告提出借款，原告碍于朋友情面同意出借。自2013年5月20日开始至2014年7月6日，原告陆续借给被告杨付共计235万元。被告王伍为被告杨付承担借款担保金额155万元。到期后，原告多次向二被告催要借款，被告总是推诿。原告为维护合法权益，诉至法院请求：一、判令被告杨付偿还原告借款本金2350000元；二、判令被告王伍在其担保范围内连带偿还原告借款1550000元；三、诉讼费用由二被告承担。
被告杨付当庭辩称，原告所诉属实。被告做生意赔了，目前无法偿还。
被告王伍未提交答辩状。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：2013年5月20日金额5万元借条一张，2013年5月24日金额17万元借条一张，2013年5月25日金额10万元借条一张，2013年6月2日金额5万元借条一张，2013年6月24日金额3万元借条一张，2013年7月1日金额5万元借条一张，2013年8月15日金额16万元借条一张，2013年8月29日金额12万元借条一张，2013年9月10日金额5万元借条一张，2013年9月17日金额2万元借条一张，以上共十张借条；2013年11月1日金额50万元借据一张，2013年11月2日金额10万元借据一张，2013年11月22日金额17万元借据一张，2013年11月3日金额3万元借据一张，2013年12月3日金额2万元借据一张，2014年2月12日金额3万元借据一张，2014年2月28日金额10万元借据一张，2014年3月12日金额2万元借据一张，2014年4月24日金额10万元借据一张，2014年5月3日金额20万借据一张，2014年5月5日金额10万元借据一张，2014年6月9日金额15万元借据一张，2014年7月6日金额3万元借据一张，以上共十三张借据；2015年1月16日还款协议一份。以上全部证据证明被告杨付借款2350000元的事实及被告王伍担保其中1550000元的事实。经被告杨付质证，对原告所举借条十张，借据十三张，还款协议一份均予以认可。被告王伍未到庭质证。
本院审核认为，被告杨付作为主债务人对原告所举全部证据认可，原告所举全部证据与其陈述事实能够印证，本院依法对原告所举的证据均予以认定。
二被告未举证。
经审理查明，原告田红卫与被告杨付系朋友关系。被告杨付因做生意向原告借款。自2013年5月20日起至2014年7月6日止计二十三笔，原告借给被告杨付共计2350000元。被告王伍为其中的1550000元提供了担保。原、被告对担保方式没有约定。2015年1月16日，原告田红卫与被告杨付签订还款协议，约定在还款协议签订后60日内还清2350000元。至今被告杨付未偿还原告该借款。
本院认为，被告杨付向原告田红卫借款2350000元，事实清楚，证据充分。现该借款已到期，原告要求被告归还该借款2350000元，依法予以支持。被告王伍为其中的1550000元提供了担保，被告王伍应在该担保金额范围内承担保证责任；原、被告对担保方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2350000元；
二、被告王伍对被告杨付偿还原告上述借款本金2350000元中的1550000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告杨付、王伍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一五年七月二日
书记员 潘禹衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第351-1号
申请执行人周广民，男，住威海市。
被执行人迟法刚，男，住文登市。
我院在执行申请执行人周广民与被执行人迟法刚合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（1995）文法调经初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第24号
原告朱殿才，男，1953年11月30日生，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
被告贾留生，男，1967年5月1日生，汉族。
被告郭付旦，男，1963年11月10日生，汉族。
被告渑池县吉利汽车出租有限公司，住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人张建学，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。
原告朱殿才与被告贾留生、郭付旦、渑池县吉利汽车出租有限公司（吉利汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱殿才的委托代理人董福振与被告贾留生及被告中华联合三门峡支公司的委托代理人陈桥到庭参加诉讼，被告郭付旦、吉利汽车公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日15时10分，原告朱殿才驾驶无号牌隆鑫力之星正三轮摩托车沿渑池县会盟大道由西向东行至渑池县仰韶酒厂红绿灯处时，被被告贾留生驾驶的登记在吉利汽车公司和郭付旦名下的豫MT31**出租车由东向南左转弯时碰撞，造成原告重伤，车辆受损的交通事故。后我被送至渑池县人民医院抢救治疗，两天后转至义煤集团总医院抢救治疗。共计住院28天。分别花去医疗费5168.2元和55566.38元及医疗材料费40000元和其他医疗费用。该事故经交警部门认定被告贾留生负主要责任，我负次要责任。被告车辆在中华联合三门峡支公司投保有交强险及商业险。故诉至法院要求被告赔偿各项费用共计181800元。
被告贾留生辩称：2014年5月7日，我驾驶的出租车与原告朱殿才的三轮车相撞，事故发生后，我付朱殿才费用21548.82元。在原告朱殿才家属的胁迫下，我出具80000元欠条一张，当时我报警要求处理，望法庭收回欠条。根据保险公司、出租车乘坐人的所有费用应由原告朱殿才承担，经三门峡仲裁委员会调解共计为2678.86元。
被告郭付旦、吉利汽车公司未向本院提交书面答辩意见。
被告中华联合三门峡支公司未向本院提交书面答辩意见，当庭口头辩称：原告所提交的交强险保单我方认可，愿意在交强险的限额内赔偿给原告，医疗费在国家基本医疗保险范围内予以核准，超出国家标准部分保险公司不予赔付。不应支付其精神抚慰金。原告的伤残应当经过法院司法鉴定后依据户口登记情况予以计算。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告朱殿才向本院提交的证据材料有：1、原告朱殿才身份证复印件、户口本复印件；2、被告贾留生身份证、机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单复印件各一份；3、交通事故责任认定书一份；4、诊断书、出院证各两份；5、医疗费单据及外购药申请单及发票复印件共计49分；6、电磁波治疗仪发票一份；7、三轮车维修费发票一张；8、原告的焊工技术证、井下特种作业证及工资表复印件；9、陪护人员及护理人员信息、工资表复印件；10、法医鉴定报告书及鉴定费用票据；11、拖车费用单据复印件；12、病历复印件及医院住院费用总清单三套。
被告贾留生向本院提交的证据材料有：证明条、收到条各一份。
被告郭付旦、吉利汽车公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月7日15时10分，被告贾留生驾驶豫MT31**小型轿车沿会盟大道由东向南左转弯时，与由西向东行行驶的原告朱殿才驾驶无号牌力之星正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，朱殿才和豫MT31**出租车乘坐人胡卫花受伤的交通事故。事故发生后原告被送至渑池县人民医院抢救治疗，两天后转至义煤集团总医院抢救治疗。共计住院28天。分别花去医疗费5168.2元和55566.38元及医疗材料费40000元和其他医疗费用。原告朱殿才的伤情经鉴定为九级伤残。该事故经交警部门认定被告贾留生承担该事故的主要责任，原告朱殿才承担该事故的次要责任，胡卫花无责任。被告贾留生所驾驶的车辆属被告郭付旦所有，挂靠经营于被告吉利汽车公司名下，该车辆在被告中华联合三门峡支公司投保有交强险及商业险。诉讼中原告变更诉讼请求为212548.74元。
另查明：经核算原告花费医疗费104935.2元；营养费计算为280元；住院伙食补助费计算为840元；住院期间陪护两人护理费计算为4169.2元；原告月工资3500元，误工费按140天计算为16333元；残疾赔偿金83736.3元；精神损害抚慰金酌定为8000元；车辆修理费1300元；拖车费500元。其中被告贾留生已付11548.82元，被告保险公司已付10000元。原告住院期间，原告朱殿才家属要求被告贾留生为其出具80000元欠条一份。
本院认为：公民享有生命健康权。因被告贾留生违章驾驶车辆致使原告朱殿才受伤，2014年5月21日渑池县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告贾留生负本次事故的主要责任，被告朱殿才负本次事故的次要责任，该认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。被告贾留生驾驶的车辆属被告郭付旦所有，挂靠经营于被告吉利汽车公司名下，该车辆在被告中华联合三门峡支公司投保有交强险及商业险，被告中华联合三门峡支公司应在其承保的责任限额内承担直接赔付原告的责任。原告所发生的外购药部分有医嘱证明，应予支持。原告提供的治疗仪票据没有说明用途及使用人，不能作为本案的定案依据，依法不予支持。原告所使用环抱式接骨器已经临床使用于原告的救治，属合理费用被告应予赔偿。被告中华联合三门峡支公司辩称拖车费用其不应承担没有依据，依法不予支持。事故发生后被告已支付的款项应在赔偿数额中予以扣减。原告所诉的赔偿请求数额医疗费、营养费、住院伙食补助费共计106055.2元，扣除交强险的医疗费部分的10000元，应予直接赔偿外。剩余96055.2元，被告中华联合三门峡支公司保险理赔份额承担70%的赔偿责任即67238.64元。其他赔偿数额均在被告保险限额之内，被告中华联合三门峡支公司应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱殿才各项损失共计191277.14元（被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已付10000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告贾留生11548.82元；
三、驳回原告朱殿才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由原告朱殿才负担300元，诉讼费4188元、鉴定费800元由被告贾留生、郭付旦、渑池县吉利汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 刘群英