山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第160号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。住所地�淄博高新技术产业开发区。
负责人：殷建波，行长。
委托代理人：毛森盛，男，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行客户经理。
委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：山东旭日工贸有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：王毅胜，总经理。
被告：淄博清泉化工有限公司。住所地：淄博市临淄齐鲁化学工业园。
法定代表人：常方华，总经理。
被告：王毅胜，山东旭日工贸有限公司法定代表人。
被告：王雯超，山东旭日工贸有限公司财务科长。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。（以下简称“工行高新支行”）诉被告山东旭日工贸有限公司（以下简称“旭日公司”）、淄博清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”）、王毅胜、王雯超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托代理人毛森盛、祝伟到庭参加诉讼，被告旭日公司、清泉公司、王毅胜、王雯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高新支行诉称，2012年11月8日，被告旭日公司与原告签订《流动资金借款合同》，申请贷款1000万元购买焦煤，借款到期日为2013年11月6日。2013年3月15日被告旭日公司与原告签订《银行承兑协议》，申请办理银行承兑汇票，金额3000万元，并为此次融资提供50%的保证金担保，还款到期日为2013年9月14日。针对上述两笔业务，被告清泉公司均与原告签订《保证合同》，为被告旭日公司提供连带责任保证。被告王毅胜、王雯超签订担保书为被告旭日公司的债务提供连带责任保证。合同生效后原告如约发放贷款与出票。至2014年2月28日，第一被告尚有贷款1000万元、银行垫款14970331.88元及利息1609525.91元，共计26579857.79元未予偿还，构成违约。故提起诉讼，请求：1、判令被告旭日公司偿还借款本金24970331.88元、利息1609525.91元（利息截止至2014年2月21日）及至被告实际履行完毕之日的利息；2、判令本案律师费213650.00元由被告承担；3、判令被告清泉公司、王毅胜、王雯超承担连带保证清偿责任；4、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告旭日公司、清泉公司、王毅胜、王雯超均未出庭答辩，在法定答辩期内也未提交书面答辩状予以答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告工行高新支行（贷款人）与被告旭日公司（借款人）签订2012年（高新）字0123号《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告旭日公司贷款1000万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款�限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。约定合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告工行高新支行与被告清泉公司签订2012年高新（保）字0123号《保证合同》一份，约定被告清泉公司为被告旭日公司的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2012年11月9日，原告工行高新支行向被告旭日公司发放了贷款1000万元，借款凭证记载还款日期为2013年11月6日，贷款利率为6.3%。借款期限届满后，被告旭日公司未能归还借款本金，也未支付逾期利息。被告清泉公司也未代为清偿。
2013年3月15日，原告工行高新支行（承兑银行）与被告旭日公司（出票人）签订2013（承兑协议）00019号《银行承兑协议》一份，约定：原告同意对被告旭日公司开立的22张、票面金额合计为3000万元的银行承兑汇票进行承兑；被告交存票面金额的50%保证金；银行承兑汇票到期，被告旭日公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金；对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，从原告垫款之日起，原告按日以垫付金额的万分之五向被告旭日公司计收利息。同日，双方还就上述《银行承兑协议》项下的保证金又签订了2013-1-323号《补充协议（保证金质押合同）》，约定被告旭日公司向原告交存的保证金属于质押担保，原告可通过行使质权而对该保证金实现优先受偿；质物为保证金1500万元；原告对被告旭日公司交存的保证金按照活期的利率计算利息。同日，原告工行高新支行与被告清泉公司签订2013年高新（保）字0032号《保证合同》一份，约定被告清泉公司为被告旭日公司的上述《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自原告对外承付之次日起两年。同日，被告王毅胜、王雯超向原告工行高新支行出具《股东无限连带责任担保书》，载明：被告旭日公司向原告申请的所有融资业务，全体股东向原告承诺对该企业向原告所申请发放的全部融资及相应的债务，以公司全体股东现所有及将来取得的合法财产向原告提供无限连带责任担保，并在担保期间对数额较大财产不擅自处分，除非征得原告的同意。担保期间为借款到期日起两年。上述《银行承�协议》、《补充协议》签订后，被告旭日公司向原告交存了1500万元保证金，原告依约为被告旭日公司签发的票面金额合计3000万元的22张银行承兑汇票办理了手续。上述银行承兑汇票的到期日均为2013年9月13日。原告对上述银行承兑汇票票款3000万元均予以兑付。被告旭日公司未向原告工行高新支行足额交存票款3000万元，原告扣划了被告旭日公司的保证金1500万元及利息29668.12元，余款14970331.88元，被告旭日公司未能支付。被告清泉公司、王毅胜、王雯超也未代为支付。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费213650.00元。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《银行承兑协议》、《补充协议（保证金质押合同）》、《股东无限连带责任担保书》、银行承兑汇票、委托收款凭证、利息明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据及法庭审理笔录均在卷佐证。
本院认为，原告工行高新支行与被告旭日公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《补充协议（保证金质押合同）》，原告与被告清泉公司签订的《保证合同》，被告王毅胜、王雯超向原告出具《股东无限连带责任担保书》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。在签订《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《补充协议（保证金质押合同）》后，原告工行高新支行依约向被告旭日公司发放了借款，出票及兑付票款，被告旭日公司不能按期归还借款和足额交存票款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告工行高新支行请求被告旭日公司承担原告支付的律师费213650.00元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告旭日公司不能归还上述借款本金和支付相应利息、足额交存票款及支付律师费时，被告清泉公司未能代�告旭日公司向原告支付，构成违约，被告清泉公司应当对被告旭日公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王毅胜、王雯超出具《股东无限连带责任担保书》，承诺对被告旭日公司向原告所申请发放的全部融资及相应的债务向原告提供无限连带责任担保，但在被告旭日公司未能清偿上述债务时，被告王毅胜、王雯超未能代为偿还，构成违约，被告王毅胜、王雯超应当对被告旭日公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告工行高新支行请求被告旭日公司归还借款本金和兑付票款共计24970331.88元并支付相应利息及承担律师费213650.00元的主张，请求被告清泉公司、王毅胜、王雯超承担连带清偿责任的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东旭日工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款和兑付票款24970331.88元并支付相应利息（其中借款本金1000万元的利息，按照借款合同约定的逾期利率，自2013年11月7日起计算至本判决确定的支付之日止；其中兑付票款14970331.88元的利息，按照日万分之五利率，自实际垫款之日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告山东旭日工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费213650.00元；
三、被告淄博清泉化工有限公司、王毅胜、王雯超对本判决第一、二项下债务向原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告山东旭日工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175768.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告山东旭日工贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、王毅胜、王雯超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙丰芝