宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第26号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人苏伟，石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司总经理。
委托代理人马志强，石嘴山意林农业生态开发股份有限公司员工。
委托代理人马东平，石嘴山意林农业生态开发股份有限公司员工。
被告内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人陈兆民，内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告石冬红，男，汉族，1967年5月25日出生。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、石冬红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，经原告申请，本院作出（2015）石民商初字第26-1号民事裁定，依据该裁定本院依法对被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司承包的相关土地限制转包或再出租，对被告石冬红名下的相关房产予以查封，后根据案外人的申请，本院对查封的被告石冬红名下的相关房产予以解封。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑秀芳、马秀英，被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司的委托代理人马志强、马东平，被告内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司的委托代理人任振华，被告石冬红的委托代理人张世新到庭参加诉讼。因本案涉及的借款与本院审理的（2015）石民商初字第76号案件涉及的借款均包含在同一公证书公证的借款协议确定的借款中，本院对（2015）石民商初字第76号案件裁定驳回起诉后，原告不服提起上诉，因宁夏回族自治区高级法院对该案上诉的裁判结果对本案的裁判有直接的影响，因此，根据原告的申请，本院于2015年11月4日作出（2015）石民商初字第26-3号民事裁定，对本案中止诉讼；2015年12月2日，宁夏回族自治区高级法院裁定驳回原告对（2015）石民商初字第76号民事裁定的上诉，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）诉称，2012年10月25日，原告与被告内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司（以下简称宏源公司）、被告石冬红和保证人吴天伟（已去世）签订《最高额保证合同》一份，约定由宏源公司、石冬红、吴天伟对被告意林公司自2012年10月25日至2014年10月22日期间连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为1400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。2013年7月4日，原告作为甲方与乙方被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司（以下简称意林公司）和案外人苏建雄、内蒙古百建水泥有限责任公司签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款3500万元，期限两年，乙方以意林公司承租的石嘴山市星瀚集团润泽供排水有限公司位于平罗至石炭井公路13公里处的土地和在该租赁土地上种植的林木及地上附着物提供抵押担保，宁夏回族自治区平罗县公证处对该《借款协议》进行了公证。2013年10月28日，原告与被告意林公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告意林公司因购饲料向原告借款1400万元，借款期限12个月（2013年10月28日起至2014年10月16日止），借款月利率9‰，按季结息，到期一次性还本，借款逾期加收30%的罚息，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。借款合同签订后，原告于借款合同签订当日，将1400万元借款发放给被告意林公司，被告意林公司支付借款利息269579.75元，下剩利息及借款本金借款到期后未偿还。为此，原告以被告意林公司未按借款合同约定偿还借款本息，被告宏源公司、石冬红未承担保证责任履行还款义务，被告意林公司以其承租的石嘴山市星瀚集团润泽供排水有限公司位于平罗至石炭井公路13公里处的土地和在该租赁土地上种植的林木及地上附着物为其与原告签订并经过公证的《借款协议》约定的3500万元借款提供抵押担保，涉案1400万元借款包含在《借款协议》约定的3500万元借款中，因此，被告意林公司应以其提供抵押的财产承担抵押责任等为由，将各被告诉至法院，请求判令：1、被告意林公司偿还原告借款本金1400万元、利息2329005.22元（利息计算至2015年4月7日，以后利随本清），合计16329005.22元；2、被告宏源公司、石冬红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、以被告意林公司位于平罗至石炭井公路13公里处的土地承包经营权及土地附着物（包括农林开发项目、种植业、养殖业、生态旅游开发的固定资产等）折价、拍卖、变卖的价款优先偿还借款本息；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，原告平罗农商行作为甲方，被告意林公司及案外人苏建雄、内蒙古百建水泥有限责任公司作为乙方，于2013年7月4日签订了《借款协议》，宁夏回族自治区平罗县公证处就该《借款协议》于2013年7月9日出具的（2013）平证字第2231号《公证书》已经赋予《借款协议》具有强制执行效力，而本案涉及的1400万元借款原告认可系上述《借款协议》所涉借款3500万元中的一部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，在涉案借款已经公证并赋予具有强制执行效力，公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、第二百三十八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费119774元，退还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司；诉讼保全费5000元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘 敏
审判员 马 斌
审判员 杨如新
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 双
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。