江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初261号
原告：周某友，男，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：皮某栋，男，汉族，住江西省九江市永修县。
原告周某友与被告皮某栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖学武，被告皮某栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日清晨，原告驾驶二轮助力车行驶至三溪桥菜市场门口转弯时与对向由被告皮某栋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告皮某栋逃逸的交通事故。事故发生后，原告被送往永修县人民医院住院治疗29天，出院诊断为脑出血、高血压和肺部感染。现要求被告赔偿损失142747.55元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：交通事故发生后，被告离开事故现场不符合肇事后逃逸的法定情形，不应承担事故主要责任。原告无证驾驶机动车、未遵守转弯车让直行车的规定，应承担本次事故的全部责任。原告的伤情鉴定不符合法律规定的鉴定程序，不应作为证据使用，故应对原告的伤情重新进行鉴定。原告在事故发生前就有病，鉴定时应予排除。因此，被告申请对原告损伤参与度进行重新鉴定。原告系农村居民，应按农村居民赔偿标准计算赔偿金。被告也有医疗费用产生，请求法庭一并处理。另在本事故中，被告已预交给柘林交警中队人民币10000元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据。
原告周某友身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
永修县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点，起因及事故双方应承担的责任即原告应承担事故的次要责任，被告已应承担事故主要责任。
永修县人民医院出具的用药清单、出院小结、疾病证明书、医药费发票。证明原告的治疗情况及费用开支。
永修永正法医学司法鉴定所出具的人身伤害伤残评定意见书，证明原告的伤残程度为伤残七级，2015年4月18日的交通事故与七级伤残存在因果关系，其损伤参与度为50%。评定误工期为定残前一日，护理期为120日、营养期为90日、需后期治疗费用3000元。
三溪桥派出所、三溪桥街道居委会出具的证明，证明原告一直居住在三溪桥镇三溪桥街道办附近，从事生猪屠宰、猪肉销售业务。
永修县食品公司三溪桥购销站出具的证明，证明原告系该站合同制职工，工资待遇按每月销售量计算，每位职工月销售收入3400元左右。年终每位职工分红20000元。
永修县供电有限责任公司、永修县白槎自来水厂、供电、供水票据，证实原告居住在三溪桥镇三溪桥社区居委会。
司机朱祥富出具的租车发票，证明原告因治疗和鉴定交通事故损伤曾租用其车辆到永修县人民医院、永正司法鉴定所和九江等地。
9、永修永正法医学司法鉴定所出具的鉴定费发票、九江第五人民医院出具的检查鉴定费发票，证明原告为鉴定伤情花费人民币4066元。
被告对原告提交的证据质证称：对证据1无异议；对证据2有异议，交警出具的事故认定书不真实；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告为治疗其原有的高血压病所花费的医疗费与本次交通事故无关，故不同意赔偿；对证据4的三性均有异议，申请重新鉴定；对证据5有异议，原告是三溪桥本地人与派出所和居委会熟悉；对证据6有异议，据原告家人讲，原告只是在菜市场接别人屠宰的猪肉卖，故不认可误工补助；对证据7有异议，原告是农村居民，不能按城镇居民标准赔偿；对证据8有异议，租车费应由原告自己承担；对证据9有异议，原告做鉴定未通知被告，故鉴定费不同意承担。
经审查，本庭对原告提交的证据1的三性予以确认，对证据2虽然被告对永修县公安局交通管理大队出具的事故认定书有异议，但被告未提供事故认定书确实存在错误认定的证据，故本事故认定书认定被告肇事逃逸，应承担事故主要责任，应予确认；对证据3的真实性、合法性予以确认，关联性将综合证据4予以部分认定；对证据4被告在答辩状和庭审中虽然提出要求重新鉴定，但在指定时间内未向法庭递交正式书面申请，应视为放弃申请重新鉴定，在被告无确切证据证实永正司法鉴定所出具的鉴定意见书存在程序和实体违法的情况下，本庭对该鉴定意见书中关于原告的伤残程度为伤残七级，2015年4月18日的交通事故与伤残七级存在因果关系、其损伤参与度为50%，误工期为定残前一日、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费用3000元的评定意见予以采信；对证据5，证明原告长期居住在三溪桥街予以确认；对证据6，证明原告系永修县食品公司三溪桥购销站合同制职工，工资待遇按每月销售量计算予以确认；对证据7，证明原告日常生活所需水、电等主要生活消费在三溪桥镇三溪桥社区居委会予以确认；对证据8，本庭将根据原告的伤情和住院时间，酌情认定；对证据9，证明原告花费鉴定费4066元有鉴定部门出具的正规票据存卷应予确认。
综合原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对下列案件事实予以确认：
2015年4月18日5时20分许，原告周某友驾驶嘉陵牌黑色二轮燃油超标助力车由德安车桥方向往永修虬津方向行驶，当车行驶至福兰线永修县三溪桥镇菜市场路口路段左转弯往三溪桥菜市场方向行驶时，与对向由被告皮某栋驾驶的赣GOJ2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告皮某栋驾驶赣GOJ2**号普通二轮摩托车逃离现场。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗29天，花费医药费23057.22元。本次事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告皮某栋应负事故主要责任，原告周某友应负事故次要责任。原告的伤情经永修永正法医学司法鉴定所鉴定为伤残七级，2015年4月18日的交通事故与伤残七级存在因果关系，其损伤参与度为50%，并评定误工期为定残前一日、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费用3000元，为此花费鉴定费4066元。原告周某友虽系农业户口，但其居住地属永修县三溪桥集镇所在地，并长期在三溪桥街道从事生猪宰杀和猪肉销售事务。
被告皮某栋所有的赣GOJ2**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告预付给交警柘林中队人民币10000元。但原告仅从交警柘林中队领取治疗费8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任。原告使用超标燃油助力车应按机动车认处。被告皮某栋所有的赣GOJ2**号普通二轮摩托车因未购买交强险，故应在交强险责任赔偿限额范围内（即伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元）对原告进行赔偿。不足部分按损伤参与度由被告在事故中应承担主要责任按70%进行赔偿。原告的总损失有：1.医药费23057.22元、2.住院伙食补助费29天20元/天=580元、3.营养费90天26元/天=2340元、4.误工费252天117元/天=29484元（原告只要求28314元）、5.护理费120天117元/天=14040元、6.鉴定费4066元（原告只要求4000元）、7.精神损害抚慰金8000元、8.后续治疗费3000元、9.伤残赔偿金24309元/年10年40%=97236元、10.交通费酌定为1500元，合计人民币：182067.22元。其中医疗费用赔偿限额项下有医药费23057.22元、住院伙食补助费580元、营养费2340元、后续治疗费3000元，小计28977.22元；伤残赔偿限额项下有残疾赔偿金97236元、护理费14040元、交通费1500元、误工费28314元、精神损害抚慰金8000元，小计149090元；鉴定费4000元。其中被告在交强险中应承担医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元，超出交强险部分赔偿（18977.22元+39090元）50%70%=20323.53元，承担鉴定费损失2800元，合计被告皮某栋应赔偿原告各项损失计人民币143123.53元。原告要求被告赔偿住宿费500元证据不足，不予支持。审理中原告只要求被告赔偿损失142747.55元，本院予以采纳。被告辩称原告已过退休年龄，不存在误工损失，本院认为，原告周某友虽已达退休年龄，但事实上原告仍在从事生猪屠宰、猪肉销售业务，且事故当天就是在原告赶早骑燃油助力车到三溪桥菜市场从事猪肉销售途中不慎与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞。故被告的该项辩解本院不予支持。被告辩称，事故发生后，其因伤需到医院进行治疗而离开事故现场不属于逃逸，永修县公安局交通管理大队在事故认定书中认定其逃逸有错。经查，事故发生后被告离开事故现场并未到医院进行治疗，也不是被告在答辩状中所称的为了便于与交警联系特意将摩托车牌号留置了现场，而是为了逃避责任而逃离事故现场，摩托车牌号则系因两车相撞而跌落在现场。故事故认定书认定被告系逃逸依法有据，本院予以确认。被告辩称，原告的伤情鉴定不符合法律规定的鉴定程序，不应作为有效证据的观点，本院认为，原告出院后在规定的时间内向有鉴定资质的鉴定机构申请伤残鉴定，鉴定机构依据伤情出具鉴定意见书并不违反法律规定，被告对原告提交的鉴定意见书有异议，既可提出事实证据要求本院审查核实，也可以申请重新鉴定，但被告在案件审理中既未向法庭提交鉴定意见书存在违反法律规定的事实证据，也未在法庭指定的时间内提交书面要求重新鉴定申请。故本院对鉴定意见书评定原告的伤残等级为七级伤残、2015年4月18日的交通事故与原告目前的损伤后果存在因果关系、损伤参与度为50%；评定误工期至定残前一日；护理期120日；营养期90日；后期医疗费用3000元的鉴定意见依法予以认定。被告在答辩中称其因交通事故也发生了医疗费用并要求在本案中一并处理。但审理中被告没有提交医疗费票据、亦未提起反诉，故未在本案中一并处理，被告可在法定期限内另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告皮某栋赔偿给原告周某友因交通事故造成的各项损失计人民币142747.55元，扣除已付款8000元，尚需赔付给原告134747.55元。限本判决发生法律效力后一个月内给付50000元，六个月内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决限定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3155元，减半后收取1577.50元，由被告皮某栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴晓春
二〇一六年五月十七日
书记员 何海涛