wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1301号
上诉人（原审原告）：荣盛建设工程有限公司，地址：廊坊经济技术开发区春明道。
法定代表人：耿建春，系该单位董事长。
委托代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：藏珊珊，农民。
委托代理人：张春红，河北天纵律师事务所律师。
上诉人荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）为与被上诉人藏珊珊劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人荣盛建设工程有限公司的委托代理人陶东坡，被上诉人藏珊珊的委托代理人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告藏珊珊与藏连胜系父女关系。被告之父藏连胜于2013年7月到原告荣盛公司承建的河北燕南春酒业有限公司工地从事门卫工作，双方签订了安保服务合同。被告之父是经原告介绍工作内容，本人同意就可上班的招聘程序到原告处工作，被告之父在原告公司工作中受原告公司制度管理，并由原告公司为被告之父发放工资。被告之父在原告公司提供了门卫工作劳动。另查明，被告就其父与原告劳动争议纠纷一事向永清县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会作出了如下裁决：藏连胜与荣盛建设工程有限公司存在事实劳动关系。
一审法院认为，被告之父藏连胜到原告承建的河北燕南春酒业有限公司工地从事门卫工作，双方虽然签订了安保服务合同，但是不能否定原告和被告之父具有事实劳动关系的事实。双方签订的安保服务合同是《中华人民共和国合同法》中无名合同中的一种合同，其合同的实质性质应由合同的具体内容来决定，从原告与被告之父签订的安保服务合同的内容分析认定，该份合同的实质是一份安保劳动合同。因为该份安保服务合同中的“服务”是通过劳动的形式而实现的“服务”。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条：“下列纠纷不属于劳动争议：（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷”。由此可见：除此列举之外的以劳动形式实现“服务”的争议属于劳动争议。原告主张的双方关系应受《民法通则》等民事法律调整，而不受《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法律调整的主张，依法不予支持。还因该份安保服务合同中明确约定了劳动的内容、劳动期限、工资的给付方式、管理制度要求和违反劳动制度的惩罚方式，并且原告作为企业法人具有符合法律法规规定的用工主体资格，被告之父受原告劳动制度管理，原告以被告之父的考勤计发工资，被告之父的门卫工作是原告建筑施工单位的组成部分，符合劳社部法（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系确立具备的情形。因此原告主张的双方之间不存在劳动关系也不存在事实劳动关系的主张依法不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认被告藏珊珊之父藏连胜与原告荣盛建设工程有限公司具有劳动关系。案件受理费10元，由原告荣盛建设工程有限公司负担。
上诉人荣盛建设工程有限公司上诉主张，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之父既不存在劳动关系也不存在事实劳动关系，双方之间是安保服务合同关系。因为，被上诉人之父臧连胜与张明海、刘建平、徐文义、胡振水和上诉人之间签订有《安保服务合同》一份，上诉人将安保服务外包给上述五人，双方是平等的主体，双方的关系应受《民法通则》等民事法律调整，而不受《劳动法》《劳动合同法》等劳动法律调整。被上诉人之父臧连胜等五人并没有在上诉人处长期、持续、稳定工作的主观意图，只是作为一个整体受上诉人雇佣而提供劳务，由上诉人支付服务费。显然，双方并不存在劳动关系也不存在事实劳动关系。故请求撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人之父臧连胜不存在劳动关系。
被上诉人答辩称，双方签订的安保服务合同应是劳动合同，只是上诉人一方将合同的名称定义为安保服务合同。但是该合同的主体要件并不符合安保服务合同的主体要件，因为作为安保服务合同应当是由用工的一方与保安公司签订，作为个人是不能作为安保服务合同的主体的一方的。上诉人之所以与本案的受害人签订这份安保服务合同，其目的就是为了规避自己的风险，逃避自己应当承担的责任。因此我方认为安保服务合同应当是不具有效力的。根据法律规定，起草合同的一方免除自己主要义务的，合同应当无效。在此份合同中免除了自己应当承担的义务，我方认为此合同无效，从合同的主体要件上来说，主体也是不符合要求的。在一审的庭审中签订合同的张明海，徐文义这些人并不是同时到上诉人单位工作的，是有更替的，同时签订在一份合同上，很明显上诉人的用意就是为了规避自己的风险。故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2013年7月藏连胜到上诉人承建的河北燕南春酒业有限公司工地从事门卫工作，双方签订了安保服务合同，但该合同不符合安保服务合同的要件，而该份安保服务合同中明确约定了劳动的内容、劳动期限、工资的给付方式、管理制度要求和违反劳动制度的惩罚方式，并且上诉人作为企业法人具有符合法律法规规定的用工主体资格，藏连胜受上诉人劳动制度管理，上诉人以藏连胜的考勤计发工资，藏连胜工作是上诉人建筑施工单位的组成部分，符合劳社部法（2005）12号的相关规定，故一审认定藏连胜与上诉人之间存在劳动关系并无不妥，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣盛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第51号
原告李某某，女，1982年8月6日生，汉族，无职业，住四平市。
被告周某某，男，1978年5月18日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告李某某承担。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 韩 玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第249-1号
原告于桂英。
委托代理人杨泉。
被告王家健。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
法定代表人李普延，总经理。
原告于桂英与被告王家健、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年3月25日作出（2014）开民初字第249号财产保全的裁定，对被告王家健的财产采取了保全措施。现被告王家健已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王家健名下鲁L×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年四月三日
书记员 梁同丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00019号原告高峰，居民。被告谢正银，居民。本院在审理原告高峰与被告谢正银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高峰于2015年6月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高峰撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由高峰负担。审判长余清江审判员陈晓超审判员李朝文二〇一五年六月二十日书记员赵学玲
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00004号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
辩护人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）185号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本案审理过程中，被告人高某甲申请对被害人张某伤情重新鉴定，后撤回申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被害人张某、被告人高某甲及其辩护人田锦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年7月11日15时许，高某甲与刘某甲去某镇某村找经营冷库的合伙人刘某乙对账，后遇见刘某乙的妻子张某，双方发生口角，高某甲将张某腰部踹伤，经鉴定为轻伤。辛集市人民检察院认为，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年7月11日15时许，高某甲与刘某甲去某镇某村找经营冷库的合伙人刘某乙对账，后遇见刘某乙的妻子张某，双方发生口角，高某甲将张某腰部踹伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某之伤属轻伤。
在开庭审理过程中被告人高某甲对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均�异议。
另查明，在诉讼过程中，被告人与被害人自行达成协议，被害人张某对被告人高某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片、勘验检查笔录；被害人张某的陈述；被告人高某甲的供述；证人王某、曹某、刘某甲、高某乙、高某丙、刘某乙的证言；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处�适当刑罚。在对被告人高某甲量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人高某甲当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人高某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人高某甲依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年四月二十四日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2014)辛刑初字第00004号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。辩护人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字[2013]185号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本案审理过程中，被告人高某某申请对被害人张某伤情重新鉴定，后撤回申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被害人张某、被告人高某某及其辩护人田锦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2013年7月11日15时许，高某某与刘某1去南智邱某小王村找经营冷库的合伙人刘某2对账，后遇见刘某2的妻子张某，双方发生口角，高某某将张某腰部踹伤，经鉴定为轻伤。辛集市人民检察院认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2013年7月11日15时许，高某某与刘某1去南智邱某小王村找经营冷库的合伙人刘某2对账，后遇见刘某2的妻子张某，双方发生口角，高某某将张某腰部踹伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某之伤属轻伤。在开庭审理过程中被告人高某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。另查明，在诉讼过程中，被告人与被害人自行达成协议，被害人张某对被告人高某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片、勘验检查笔录；被害人张某的陈述；被告人高某某的供述；证人王某2、曹某、刘某1、高某1、高某2、刘某2的证言；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人高某某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人高某某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人高某某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年四月二十四日书记员  路冬松
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3586号
原告魏永华，户籍所在地河北省沧州市献县河城街镇魏村***号,住所地北京市朝阳区。公民身份号码:×××。
委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告师立成。公民身份号码:×××.
原告魏永华诉被告师立成民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告师立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏永华诉称：2013年4月26日被告向原告借款11，848元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付1848元借款服务费后，将剩余借款支付给被告。被告偿还了4936.37元后未再偿还借款本息，至2015年12月31日，被告拖欠借款本金6911.33元一直未还。原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金6311.33元；2、被告支付按照年利率24%标准、以未还本金为基数从违约之日2013年10月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；3、被告向原告支付律师费1000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告师立成未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告魏永华为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、《借款协议》。证明:原被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定，借款协议签订日期为2013年4月26日。借款本金11848元，还本付息方式，每月等额还款。逾期违约金按当月应还本息的10%计算。每月单独计算。对借款本息、付款方式、中间服务费用（含咨询费、审核费、服务费）、本息偿还方式、违约责任、约定管辖等方面作出约定,明确了双方的权利义务，《借款协议》依法成立。
证据二、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。证明:被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司就被告向原告借款（包括咨询费、审核费、服务费等）、指定账户、款项扣划等相关事宜做出约定。咨询费942.48元，审核费147.84元，服务费757.68元。由原告代为支付。
证据三、银行汇款凭证。证明:原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。
证据四、收据三份。证明：原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。
证据五、信访咨询费告知书。证明：被告与信和汇城信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定。本案未收。
证据六、《委托扣款授权书》、银行卡复印件、《信和还款事项客户告知书》。证明：被告已确认收款及有关还款事项的约定。
证据七、资料清单。证明：被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议、律师代理费发票。证明：原告为实现债务所支付的律师费用1000元。
被告师立成未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据八，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告师立成，出借人为魏永华，借款数额为11，848元，借款月数为12个月，每月15日前还款，月偿还本息数额为1088.04元，还款起止日期为2013年4月26日至2014年4月15日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴，借款本金被告认可是11，848元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，逾期支付利息计入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直到清偿本息止，罚息利率为每日0.2%；因被告未还款而引起的律师费、调查费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费合计1848元，该服务费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2013年4月26日，原告为被告代缴1848元服务费后，将剩余借款本金10,000元通过银行汇款转入被告师立成×××账户内。至诉前被告本息合计还款4936.67元。其后，被告再未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金6311.33元；2、被告支付按照年利率24%标准、以未还本金为基数从违约之日2013年10月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；3、被告向原告支付律师费1000元；4、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金6911.33元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付原告因催款支出的律师费1000元。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师立成于本判决生效之日起七日内偿还原告魏永
华借款本金6911.33元。
二、被告师立成于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告魏永华自2013年10月16日起至付清借款本金之日止的利息
被告师立成于本判决生效之日起七日内给付原告魏永
华代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，此款原告已预付，由被告师立成负担，
此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 李懿菲
人民陪审员 王民花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘天娇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第567号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人王拴乐。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年7月7日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03094号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查过程中，申请人温州市龙湾区卫生局以需履行催告公告送达程序为由，于2014年7月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市龙湾区卫生局撤回要求强制执行于2013年12月13日作出的温龙卫医罚（2013）03094号行政处罚决定中加处罚款8000元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年七月九日
书记员 李雅
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第232-2号
申请执行人：美商纵横国际货代有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳市良迅国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院（2013）广海法初字第54号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市良迅国际货运代理有限公司应在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人深圳市良迅国际货运代理有限公司至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市良迅国际货运代理有限公司在中国银行深圳市分行账号77XXXX83内的存款104566.97元。划拨后解除对上述账号的冻结。
代理审判员 张子豪
二〇一四年九月四日
书 记 员 张唯权
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第232-2号
申请执行人：美商纵横国际货代有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳市良迅国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院（2013）广海法初字第54号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市良迅国际货运代理有限公司应在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人深圳市良迅国际货运代理有限公司至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市良迅国际货运代理有限公司在中国银行深圳市分行账号771857945583内的存款104566.97元。划拨后解除对上述账号的冻结。
代理审判员 张子豪
二〇一四年九月四日
书 记 员 张唯权
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2776号
申请人：白苹，男，1965年1月9日生，满族，住大连经济技术开发区。
被申请人：徐箐霖，男，1966年12月6日生，满族，住普兰店市。
被申请人：刘长英，女，1963年2月26日生，汉族，住普兰店市。
本院受理申请人白苹与被申请人徐箐霖、被申请人刘长英民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值18.5万元。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐箐霖、被申请人刘长英在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值18.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
审判员 郭克臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 马成铭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第809号
原告长春天正保温材料有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人逄秀玲，经理。
委托代理人由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被告吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人田觉轶，董事长。
被告吉林省森林老年康复护理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人乔木春，经理。
本院在审理原告长春天正保温材料有限公司诉被告吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林省森林老年康复护理有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春天正保温材料有限公司撤回对被告吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林省森林老年康复护理有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元减半收取为1150.00元由原告承担。
审判员 董天静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告周清艳。
被告罗艳平。
被告周国才。
被告周艳华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告周清艳、罗艳平、周国才、周艳华借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，未向本院提交缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖新
二〇一六年四月十八日
书记员 吴凡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第289号
原告：苏柱燊，男，1982年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：许成广，男，1982年12月出生，汉族，住广东省中山市。
上列二原告委托代理人：崔易蓬、袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
被告：张见，男，1984年12月出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：马培，女，1987年9月出生，汉族，住河南省平舆县，系张见的配偶。
原告苏柱燊、许成广诉被告张见、马培追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告苏柱燊、许成广委托代理人袁永献到庭参加诉讼，被告张见、马培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告苏柱燊、许成广与被告张见签订《合作协议》，约定合作成立并运营焊锡灯部（位于中山市胜腾灯饰有限公司内）。后因三方另有发展，拟终止合作经营项目，经三方协商一致，于2014年8月26日签订《终止合作协议书》。《终止合作协议书》约定：张见负责归还向中山市凯洛灯饰有限公司（以下简称凯洛公司）的借款413537元和中山市胜腾灯饰有限公司（以下简称胜腾公司）的借款137146.53元，所有借款需在2014年12月30日前付清。张见逾期归还借款的每日按欠款金额的1%计算违约金。协议书还约定，如由于张见没有履行本协议约定的义务导致两原告被他人索偿的，两原告有权向张见追偿，并有权要求张见自两原告承担索偿金额之日起至张见向两原告付清索偿金额之日止按索偿金额的1%支付违约金。上述协议签订后，张见未依约向凯洛公司及胜腾公司归还借款。2015年1月，凯洛公司及胜腾公司向两原告催讨借款，因借款为三人合伙期间所借，两原告无奈，遂于2015年1月15日分别向凯洛公司归还借款413537元，向胜腾公司归还借款137146.53元。张见与马培于2009年3月9日登记结婚，被告张见的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令：被告张见、马培共同向原告苏柱燊、许成广偿还代偿的借款550683.53元并支付违约金（以550683.53元为基数，从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，暂计至2015年2月5日为2716元），承担诉讼费用。庭审中，原告变更其主张的违约金起算时间为2015年1月16日。
原告就其诉请提供如下证据：1、终止合作协议书；2、工商银行电子银行回单及收款证明；3、企业机读档案登记资料；4、两被告结婚登记档案。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，原告苏柱燊、许成广与被告张见签订《合作协议》，约定合作成立并运营焊锡灯部。2014年8月26日，苏柱燊、许成广与张见签订《终止合作协议书》，约定从该协议签订之日起终止三方签订的《合作协议》，张见负责归还向凯洛公司的借款413537元和向胜腾公司的借款137146.53元，所有借款需在2014年12月30日前付清。如张见逾期归还借款，每日按欠款金额的1%计算违约金。如由于张见没有履行本协议约定的义务导致苏柱燊、许成广被他人索偿的，苏柱燊、许成广有权向张见追偿，并有权要求张见自苏柱燊、许成广承担索偿金额之日起至张见向苏柱燊、许成广付清索偿金额之日止按索偿金额的1%支付违约金。2015年1月15日，经凯洛公司、胜腾公司催讨，苏柱燊、许成广分别向凯洛公司偿还413537元借款，向胜腾公司偿还137146.53元借款。另查，张见（曾用名张凤奎）与马培于2009年3月9日登记结婚。
本院认为：苏柱燊、许成广与张见的合伙终止后，张见应当按《终止合作协议书》的约定承担向凯洛公司及胜腾公司的借款债务。张见未按时偿还向凯洛公司及胜腾公司的借款，导致苏柱燊、许成广向凯洛公司、胜腾公司偿还了相应借款，张见应当承担相应的违约责任。《终止合作协议书》约定的逾期付款违约金过高，苏柱燊、许成广主动将主张的违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。苏柱燊、许成广与张见的合伙及散伙均发生在张见、马培夫妻关系存续期间，张见所负的上述债务属于夫妻共同债务，马培应当对张见的上述债务承担连带责任。被告张见、马培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张见于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告苏柱燊、许成广代偿的借款550683.53元并支付违约金（以550683.53元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告马培对被告张见所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334元（原告已预交），由被告张见、马培负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月三日
书 记 员 张淑结
第4页共4页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更27号
罪犯包银，男，1986年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年9月24日作出（2010）黔钟刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人包银犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三�零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元，与其他被告人连带赔偿被害人经济损失7445.73元。系累犯。于2010年11月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1162号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2009年12月18日起至2021年11月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极�子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包银减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月18日起至2021年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第4号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人：李茂。
被告：王建仁。
被告：项彩英。
原告浙江中安担保集团有限公司为与被告王建仁、项彩英追偿权纠纷一案，于2013年12月23向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告王建仁、项彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司起诉称：被告王建仁因购买轿车缺少资金，向招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商行银行）申请机动车消费贷款，并于2010年4月1日和招商银行及原告共同签订一份个人购车借款及担保合同。合同约定借款金额为46.5万元，借款期限36个月，贷款年利率5.94%，采取等额还款方式归还贷款本息，原告为该笔贷款提供连带保证责任。为此，原、被告双方另行签订一份汽车消费贷款担保协议书，约定如被告王建仁贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任。包括代为还款所占资金的本金及利息，并约定被告项彩英为被告王建仁的上述款项向原告提供连带责任担保。被告王建仁获得贷款后，并没有如期履行还款义务，经常逾期还款。招商银行遂于2012年5月2日向原告发出一份担保履约通知书，并于当日从原告帐户扣划58×××82.25元，用于偿付被告积欠的贷款本息。该款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告王建仁偿还原告垫付款项58×××82.25元及利息（利息从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至判决生效之日止）；被告项彩英对前述债务承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人代表证明各一份，以证明原告的身份；
2、身份信息二份、婚姻证明一份，以证明二被告身份及关系；
3、汽车消费贷款担保协议书一份，以证明被告购车由原告进行担保事实以及被告提供反担保的事实；
4、个人购车借款及保证合同一份，以证明被告借款事实和原告为被告借款提供保证的事实；
5、担保履约通知书、保证金划扣通知书、个人贷款客户回单联各一份，以证明原告代偿被告所欠贷款的事实。
被告王建仁、项彩英未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4，由双方当事人盖章或者签字确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据的真实性本院均予以认定。证据5-7，由招商银行盖章确认，并由经办人签字，对真实性本院亦予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的担保协议书系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。现被告王建仁因缺资向银行贷款却无力偿还，由原告向银行代为清偿后，原告可以向被告进行追偿，并要求被告承担违约责任。被告项彩英作为保证人，应当按照协议书的内容向原告提供连带责任保证担保。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建仁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司欠款58×××82.25元及利息（利息从2013年5月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至判决确定的履行之日）。
二、被告项彩英对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，由被告王建仁、项彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 项 施
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6131号
上诉人（原审被告）：温州巨鼎法兰有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇龙珠街。
法定代表人：项朴，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张海波，男，1988年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102、103、104室。
负责人：李若琳，该支行行长。
原审被告：温州加大法兰管件有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴村。
法定代表人：张海波，该公司总经理。
原审被告：王天津，男，1976年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审被告：项敏微，女，1979年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审被告：项朴，男，1983年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：周小燕，女，1984年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州巨鼎法兰有限公司、张海波因与被上诉人温州银行股份有限公司南浦支行、原审被告温州加大法兰管件有限公司、王天津、项敏微、项朴、周小燕金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8997号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州巨鼎法兰有限公司、张海波在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州巨鼎法兰有限公司、张海波自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月二十日
代书记员 项道德
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初132号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某，（原普兰店市,下同），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年1月26日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，佟德侨（已判刑）系辽B×××××号天野牌重型厢式货车的实际所有人，被告人李某系佟德侨雇佣的司机。佟德侨明知辽B×××××号天野牌重型厢式货车的车身附件、安全防护装置、反光标识均不符合要求且已被注销，仍指使被告人李某驾驶该车辆为其送货。2015年1月7日18时许，被告人李某明知辽B×××××号天野牌重型厢式货车车身附件、安全防护装置、反光标识均不符合要求且已被注销，仍持C1驾驶证驾驶该车辆自大连巅峰输送带有限公司前往大连固特异轮胎有限公司送货。当日18时51分许，被告人李某驾车由东向西行至大连固特异轮胎有限公司2号门附近时，正欲向左转弯驶入该公司，被后方同向未与其保持安全车距、且未在规定车道内行驶的王某丙驾驶的辽B×××××号中型普通客车追撞到货车尾部。车辆受到撞击后，被告人李某并未立即停车进行处理，而是在转弯过程中发现货车尾部挂着一辆面包车才将车停下，随后辽B×××××号中型普通客车便发生燃烧，导致双方车辆损坏、被害人王某丙当场死亡。经大连市公安局普兰店分局法医鉴定，被害人王某丙符合烧死。经大连市公安普兰店分局交通警察大队认足，被告人李某负此次事故的主要责任，被害人王某丙负事故的次要责任。
另查，在本案审理期间，被告人李某的亲属主动与被害人王某丙的近亲属达成和解，并给予了被害方人民币55000元的经济补偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录、同案犯佟德侨的供述笔录、证人王某甲、郭某、赵某、王某乙、李世宽的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2015]第52号、第66号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2015]车鉴字第150098号、第150097号道路交通事故车辆技术检验报告及大众司鉴【2015】车鉴字第【219】号车速鉴定意见书、大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医）字[2015]19号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、组织机构代码证、中国科学院大连化学物理研究所出具的分析检测报告、大连市公安局交通警察支队出具的大公交复字[2015]第024号道路交通事故认定复核结论及大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2015]第000091号道路交通事故认定书、道路交通事故认定书送达回执、居民死亡医学证明、收条、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的说明及情况说明、本院（2015）普刑初字第561号刑事判决书及刑事裁定书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、人员档案、受案登记表、到案经过及本院调查笔录、收条、大连市普兰店区社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在车主佟德侨的指使下，持C1驾驶证驾驶安全装置不全且已被注销的机动车辆上路行驶时，在发生追尾事故后未停车保护现场，进而造成被害人王某丙死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人李某的供述相互印证，证明了被告人李某在佟德侨的指使下驾车肇事的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人李某到案后，能够如实供述全部犯罪事实，可予从轻处罚；在本案审理期间，被告人李某的亲属给予了被害方少部分的经济补偿，并取得了被害方的谅解，对此可酌情从轻处罚；被告人李某明知所驾车辆安全装置不全且已被注销，仍在无驾驶资格的情况下，驾驶该车辆上路行驶，对此可酌情从重处罚。鉴于被告人的行为属过失犯罪，且具有一定的认罪、悔罪表现，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执142号
申请执行人黄伟文，男，1967年11月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
申请执行人吴茨平，男，1973年4月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人周智健，男，1966年4月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人黄伟文、吴茨平与被执行人周智健合伙协议纠纷一案中,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 饶其良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执142号之三
申请执行人黄伟文男1967年11月16日出生汉族江西省东乡县。
申请执行人吴茨平男1973年4月7日出生汉族江西省东乡县。
被执行人周智健男1966年4月28日出生汉族江西省东乡县。
本院于2017年3月23日作出（2017）赣1029执142号执行裁定书冻结了被执行人周智健在中国农业银行股份有限公司义乌义东支行62×××78账号上的存款,现因要将该款扣划至本院用于履行申请人黄伟文、吴茨平的欠款。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>>第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周智健在中国农业银行股份有限公司义乌义东支行62×××78账号上的存款93110.88元人民币的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执142号之二
申请执行人黄伟文男1967年11月16日出生汉族江西省东乡县。
申请执行人吴茨平男1973年4月7日出生汉族江西省东乡县。
被执行人周智健男1966年4月28日出生汉族江西省东乡县。
本院依据已发生法律效力的(2016)赣1029民初1157号民事判决书,责令被执行人周智健履行已发生法律效力的法律文书,但执行人周智健拒不履行。现因被执行人周智健在银行有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周智健在中国农业银行股份有限公司义乌义东支行62×××78账号上的存款93110.88元人民币到抚州市东乡区人民法院,收款单位：东乡县人民法院，开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年五月十五日
书记员 乐志刚
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执647号
申请执行人:莫玉婷，女。
被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人:梁少雄。
本院在执行申请执行人莫玉婷与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执647号
申请执行人：莫玉婷，女。
被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人：梁少雄。
本院在执行申请执行人莫玉婷与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执647号申请执行人:莫玉婷，女。被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。法定代表人:梁少雄。本院在执行申请执行人莫玉婷与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执647号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月二十七日书记员  杨林涛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03914号
原告罗红霞，女，1972年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
被告黄前勇，男，1978年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
本院在审理原告罗红霞诉被告黄前勇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗红霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗红霞负担。
代理审判员 李 坤
二〇一三年十月九日
书 记 员 李明星
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00085号
公诉机关咸阳市秦�区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年5月15日出生于陕西省咸阳市旬邑县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人鲁亚军，系旬邑县法律援助中心律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人鲁亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年1月7日21时许，被告人郑某某组织招引文某某、何某、郑某某、刘某某先后筹借投入赌资25000元、24000元、24000元、9500元，合计82500元，在咸阳市秦都区渭阳中路长安国际�店619房间内以麻将牌“推饼子”进行赌博，从中抽头渔利3000元。
2、2015年1月8日22时至23时许，被告人郑某某组织招引文某某、田某某、郑某某、何某、郑某某、刘某某先后投入赌资39200元、700元、8200元、33000元、1500元、4500元，台面赌资1300元，合计88400元，在咸阳市秦都区渭阳中路长安国际酒店619房间内以麻将牌“推饼子”进行赌博，从中抽头渔利1000元，被民警抓获。
被告人郑某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人郑某某的辩护人辩称：1、被告人郑某某被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其第一次赌博的情形，系自首；2、被告人郑某某两次组织赌博的渔利不应认定为4000元，而应该扣除其提供场地的开房费、香烟费、茶水费。3、赌资数额不应认定为170900元，不能以赌博者随身带的全部现金认定赌资。
经审理查明：
1、2015年1月7日21时许，被告人郑某某组织招引文某某、何某、郑某某、刘某某先后投入赌资25000元、24000元、24000元、9500元，合计82500元，在咸阳市秦都区渭阳中路长安国际酒店619房间内以麻将牌“推饼子”进行赌博，从中抽头渔利3000元。
2、2015年1月8日22时至23时许，被告人郑某某组织招引文某某、田某某、郑某某、何某、郑某某、刘某某先后投入赌资39200元、700元、8200元、33000元、1500元、4500元，台面赌资1300元，合计88400元，在咸阳市秦都区渭阳中路长安国际酒店619房间内以麻将牌“推饼子”进行赌博，从中抽头渔利1000元，被民警抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《报案材料》、《抓获经过》、《开房记录》、《户籍信息》、证人郑某某、刘某某等人的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目，聚众赌博，赌资数额累计170900元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人郑某某的辩护人提出的被告人郑某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人郑某某在被采取强制措施的情形下，如实供述了其前一次组织赌博的行为，该线索已被司法机关掌握，且与司法机关已经掌握本次赌博罪行属同种罪行，属于坦白，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人郑某某的辩护人提出的其两次组织赌博的渔利不应认定为4000元，而应该扣除其提供场地的开房费、香烟费、茶水费的辩护意见，经查，赌博的抽头渔利指赌场组织者在赌博活动中按照一定比例从赌资中提取利润的行为，房费、烟酒茶费用属于郑某某的犯罪成本，与抽头渔利无关，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人郑某某的辩护人提出的赌资数额不应认定为170900元，不能以赌博者随身带的全部现金认定赌资的辩护意见，经查，书证《扣押清单》证明现场查获赌资数额为170900元，且证人证言证明赌博者随身带的全部现金用于赌博，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郑某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、依法没收被告人郑某某违法所得人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年四月二十八日
书记 员代 少 锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3805-2号
申请执行人孙圣扣。
被执行人王永。
本院在执行申请执行人孙圣扣与被执行人王永民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2922号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年一月十七日
书记员 李潇倩
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第224号
原告：黄建忠，住广东省从化市。
被告：叶旭茅，住广州市海珠区。
被告：叶晖，住从化市。
本院在审理原告黄建忠诉被告叶旭茅、叶晖合伙协议纠纷一案中，本院于2015年6月5日立案登记后，原告黄建忠未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄建忠自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴 环
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄苑芊
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法房初字第224号原告：黄建忠，住广东省从化市。被告：叶旭茅，住广州市海珠区。被告：叶晖，住从化市。本院在审理原告黄建忠诉被告叶旭茅、叶晖合伙协议纠纷一案中，本院于2015年6月5日立案登记后，原告黄建忠未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄建忠自动撤回起诉处理。代理审判员 吴 环二〇一五年八月十七日书 记 员 黄苑芊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终548号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光明，男，1976年11月9日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人李寿田，男，1977年1月13日生，汉族，初中文化,无业，住辽宁省桓仁满族自治县。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人李寿田、杨光明犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）苏0585刑初262号刑事判决。原审被告人杨光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年11月至12月期间，被告人李寿田、杨光明至内蒙古卓资县、太仓市城厢镇等处，采用铁锥砸汽车车窗玻璃等手段，共同实施盗窃7次，共窃得被害人罗某等人车内皮包等物品及现金人民币共计6310元。具体分述如下：
1、2016年11月14日上午，被告人李寿田、杨光明至内蒙古卓资县财政局院内停车场，采用上述手段，窃得被害人罗某的本田CRV轿车内皮包1只及人民币2000元。
2、2016年12月17日下午，被告人李寿田、杨光明至太仓市城厢镇桃园新村85幢楼下停车场，采用上述手段，窃得被害人黄某的别克英朗轿车内七匹狼单肩包1只。
3、2016年12月17日夜，被告人李寿田、杨光明至太仓市城厢镇东亭大厦西侧停车场，采用上述手段，窃得被害人蔡某的别克威朗轿车内皮质单肩包1只及现金人民币2800元。
4、2016年12月18日下午，被告人李寿田、杨光明至太仓市娄东街道盛世一品北大门停车场，采用上述手段，窃得被害人王某的斯柯达轿车内黄色女士挎包1只，现金人民币1000元，物品价值人民币30元。
5、2016年12月18日下午，被告人李寿田、杨光明至太仓市娄东街道板桥禅寺路兴业路口附近路段，采用上述手段，窃得被害人叶某奥迪轿车内CERRUTI牌男式单肩包1只，物品价值人民币300元。
6、2016年12月19日下午，被告人李寿田、杨光明至太仓市浮桥镇行政服务中心西侧路边，采用上述手段，窃得被害人顾某马自达轿车内男士单肩包1只。
7、2016年12月19日下午，被告人李寿田、杨光明至太仓市浮桥龙江路碧桂园边路段，采用上述手段，窃得被害人严某的本田CRV轿车内七匹狼男士公文包1只及现金人民币180元；窃得被害人华某的福特嘉年华轿车内包2只。
被告人李寿田、杨光明到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，太仓市公安局从被告人李寿田、杨光明处扣押人民币1000元、CERRUTI牌男士挎包1只、黄色女士挎包1只，已发还被害人叶某、王某。
另查明，相关被害人因汽车玻璃损害而维修，并提供了相关维修票据。
原审判决认定上述事实的证据有被害人黄某、蔡某、王某、叶某、严某、顾某、华某、罗某的陈述，证人乔某的证言，抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品及清单、照片、研判报告、车辆维修发票，价格鉴定意见书，被告人李寿田、杨光明的供述、辨认笔录、照片及身份材料等。
原审法院认为，被告人李寿田、杨光明共同多次采取破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李寿田、杨光明均起主要作用，均系主犯。被告人李寿田、杨光明到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人李寿田、杨光明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李寿田、杨光明退出赃款人民币四千九百八十元，分别发还被害人罗某二千元、被害人蔡某二千八百元、被害人严某一百八十元。
上诉人杨光明的上诉理由为原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨光明、原审被告人李寿田共同多次采取破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人杨光明、原审被告人李寿田均起主要作用，均系主犯。上诉人杨光明、原审被告人李寿田到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原审判决根据上诉人杨光明盗窃犯罪的数额、情节和对社会的危害程度对其判处有期徒刑十一个月，量刑并无不当，上诉人杨光明认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年九月八日
书记员 倪 艳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执316号
申请执行人胡涛，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县城关镇金凤小区***号。
被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
法定代表人郭鹏
位于南阳市长江路300号
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00007号民事判决书，已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计107209万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡涛被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏俊亭
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执316号
申请执行人胡涛，男，1979年10月20日生，汉族。
被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
法定代表人郭鹏
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00007号民事判决书，已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计107209万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡涛被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏俊亭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终90号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院
上诉人（原审被告人）林有发，男，1967年12月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。2016年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控的原审被告人林有发开设赌场一案，于2017年5月19日作出（2017）皖0705刑初104号刑事判决。原审被告人林有发不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月下旬，被告人林有发在其所承租的铜陵市杨村铁道旁散户18号房屋内利用赌博机以上分押分、退分返现的形式开设赌场。2016年2月3日，公安机关查获该赌场一楼房间内六台“狮子王国”游戏机、八台“大字板”游戏机，二楼房间八台“大字板”的游戏机（其中一台黑屏，无法显示）。经检验，该21台游戏机均属赌博机。
原判认为：被告人林有发以营利为目的，提供赌博场所，招聘赌场工作人员，投放二十一台赌博机供他人进行赌博活动，赌场日常管理亦由其负责，其行为构成开设赌场罪。被告人林有发辨称赌场场主另有其人，且是通过电话指挥赌场运营以及与其日常联系，但经查其提供的赌场场主电话在赌场运营过程中未开通使用，故对其辩解不予采信；其还辩解自己主动到公安并非抓获归案与在案证据相悖，不予采纳；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决，一、被告人林有发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、扣押的二十一台赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人林有发上诉认为，上诉人具有自首情节而原审判决未予认定。原审判决对上诉人量刑过重，上诉人系初犯，偶犯，积极预缴罚金，请二审改判，对上诉人宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林有发犯开设赌场罪的事实，有经原审庭审质证、认证的归案情况说明、检查笔录、上诉人供述、证人证言、情况说明、赌博机检验报告书、辨认笔录，人员信息表、行政处罚决定书、扣押决定书及清单等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人林有发以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林有发归案后，直至一审庭审期间，未能如实供述其系赌场开设人的主要犯罪事实，依法不应认定为自首。上诉人林有发主动缴纳罚金，一审判决已作从轻处罚。现上诉人以投案自首和积极缴纳罚金为由要求对其适用缓刑的上诉请求，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年八月四日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第117号
申请执行人：费功林，女，1953年3月16日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：邱雪琴，女，1972年11月14日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：邱向英，女，1977年2月1日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人：邱向东，女，1979年4月30日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：罗书平，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人费功林、邱雪琴、邱向英、邱向东依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川刑初字第65号刑事附带民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人罗书平给付赔偿款232921.45元及利息。本院于2015年7月6日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人罗书平现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川刑初字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执保19号
申请执行人孙XX，女，19XX年X月X日出生，回族，凌海市X经销处业主，住锦州市凌河区。
申请执行人宋XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，锦州市X物质有限公司业主，住锦州市凌河区。
被执行人锦州X能源开发有限公司，住所地锦州七里河。法定代表人刘德伟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人宋XX、被执行人锦州X能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在锦州X能源开发有限公司在辽宁省义县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人锦州X能源开发有限公司所有的坐落于辽宁省义县七里河镇X平方米（产权证号8079112、地号298）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 宏
二〇一六年十二月八日
书记员 王继军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初342号
原告郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人董贺，主任。
委托代理人(特别授权代理)李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告邵某甲，农民。
被告孔某，农民。
被告赵某，农民。
被告邵某乙，农民。
原告郓城县富华种植专业合作社与被告邵某甲、孔某、赵某和邵某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社的委托代理人李军良到庭参加诉讼，被告邵某甲、孔某、赵某和邵某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县富华种植专业合作社诉称，2014年5月23日被告邵某甲向原告借款100000元，双方约定月息16.5‰，借款期限为2014年5月23日至2014年11月23日，由被告孔某、赵某和邵某乙提供连带担保。借款到期后，拒不偿还原告借款本金和利息，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告邵某甲偿还原告借款本金100000元和利息（按月利率16.5‰自2014年5月23日起计算至被告还清之日止），被告孔某、赵某和邵某乙承担连带责任。
被告邵某甲、孔某、赵某和邵某乙均未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日被告邵某甲向原告借款100000元，双方约定月息16.5‰，借款期限为2014年5月23日至2014年11月23日，由被告孔某、赵某和邵某乙提供连带担保，保证期间为借款到期后两年。
上述事实，有当事人陈述、社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告邵某甲向原告郓城县富华种植专业合作社借款100000元，双方签订了社员保证担保借款合同，原告履行了出借义务，双方债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原被告约定利息不违法法律规定，故原告要求被告偿还尚欠借款本金100000元和利息的请求，本院予以支持。被告孔某、赵某邵某乙为本案借款提供连带责任保证担保，原告请求被告孔某、赵某和邵某乙承担连带责任，本院予以支持。被告孔某、赵某和邵某乙承担连带保证责任后，有权向被告邵某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社借款本金100000元和利息（按月利率16.5‰自2014年5月23日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告孔某、赵某和邵某乙对上述借款及利息承担连带责任。被告孔某、赵某和邵某乙履行还款义务后，有权向被告邵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执恢10号
申请执行人周某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县中和镇中和村。
被执行人左某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县中和镇赵溪村。
被执行人左某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县中和镇赵溪村。
周某甲与左某某、左某甲不当得利纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2013）盐民初字第1020号民事判决书，左某某、左某甲应给付周某甲返还款76860.00元，周某甲于2016年9月19日申请执行，同日立案执行。
本案于2016年9月26日向左某某、左某甲发出执行通知书，财产申报通知书。经执行，左某甲、执行担保人左佳明、左佳洪与周某甲自愿达成分期履行协议：由左某甲于2016年12月28日前给付60000.00元，余款16860.00元周某甲自愿放弃，逾期则由执行担保人左佳明、左佳洪担保按原判决履行，执行费1066.00元、案件受理费860.00元由左某甲承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执恢10号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年九月三十日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广西壮族自�区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
诉讼代表人：黄显族，行长。
被执行人：李承显，男，1956年11月17日生，壮族，现住平果县。
被执行人：李承华，男，1967年10月21日生，壮族，现住平果县。
被执行人：黄柄稳，男，1970年3月11日生，壮族，现住平果县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人李承显、李承华、黄柄稳借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第56号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：35876元及利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、土地、�产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第393号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督44号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：郝春野，系拜泉县农村信用合作联社丰产信用社主任。
被申请人：韩俊雨，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人：康丽丽，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2016年
4月29日，被申请人韩俊雨、康丽丽以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款40000.00元，借款到期日为2017年1月10日，约定月利率为8.75‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人韩俊雨、康丽丽给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金40000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请�的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩俊雨、康丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金40000.00元及还款之日的利息。
申请费267.00元，由被申请人韩俊雨、康丽丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 雁
二〇一七年六月二日
书记员 武志朋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3661号
原告：蔡谏好，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区，机构代码：××。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡谏好撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜展媚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2389号
原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司，地址：平度市三城路268号。组织机构代码：73729591-5。
法定代表人孙炯光，董事长。
委托代理人孙蕾，女，1976年2月11日生，汉族。
委托代理人祝平平，女，1985年1月13日生，汉族。
被告青岛百特交通器材有限公司，地址：平度市门村镇马家疃。组织机构代码：73725170-1�
法定代表人许文涛，总经理。
委托代理人王辉，男，1977年12月13日生，汉族。
被告山东宏伟置业有限公司，地址：山东省东营市西二路209号纺织大世界11楼。组织机构代码：77744673-0。
法定代表人许文涛，总经理。
委托代理人王辉，男，1977年12月13日生，汉族。
被告青岛凯迈斯汽车配件有限公司，地址：平度市门村镇马家疃。组织机构代码：56117416-6。
法定代表人周升高，经理。
原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司与被告青岛百特交通器材有限公司、山东宏伟置业有限公司、青岛凯迈斯汽车配件有限公司保证合同纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司的委托代理人孙蕾、祝平平，被告青岛百特交通器材有限公司、山东宏伟置业有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告青岛凯迈斯汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司诉称，原告与被告青岛百特交通器材有限公司、山东宏伟置业有限公司曾签订协议书一份，约定两被告将其在邹平市共同开发的邹平市韩店镇驻地赵家社区的部分商品房抵顶给原告，用以归还其所欠原告1260146.83元欠款，并约定若两被告不履行该协议时，除共同承担所欠原告款项外，还应向原告额外支付300000元违约金；且若两被告不能在六个月内协助原告办理该商品房的抵押登记手续的，应再支付原告100000元违约金。后经原告了解，该商品房项目现已停建，且进入拍卖程序。故原告特依法提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同归还欠款1260146.83元及违约金400000元，共计1660146.83元；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告青岛百特交通器材有限公司、山东宏伟置业有限公司共同答辩称，我们二公司欠原告款属实，但是因我们公司与原告达成的房屋抵款协议中约定的房屋没有资金建设，无法用房屋抵顶，所以该协议无法履行。实际上原告主张的商品房现在还没有建造，就已经被法院查封了，我们不是不想还钱，如果建了房子我们肯定能偿还，现在商品房没有建设就查封，债务达2个亿，已经资不抵债，没有能力偿还。
被告青岛凯迈斯汽车配件有限公司未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原告为被告青岛百特交通器材有限公司在平度市农村信用合作联社门村信用社的借款提供担保，借款到期后，被告青岛百特交通器材有限公司无力还款，2011年12月30日，原告为被告青岛百特交通器材有限公司偿还贷款本息共计1005646.83元。后被告青岛百特交通器材有限公司仍然无力偿还原告欠款，2012年2月10日，经原告（甲方）、被告青岛百特交通器材有限公司（乙方）、被告山东宏伟置业有限公司（丙方）三方协商，原告、被告山东宏伟置业有限公司均同意被告青岛百特交通器材有限公司用其在邹平市和被告山东宏伟置业有限公司共同开发的商品房抵顶其所欠原告款项，具体协议内容：“第一条：乙、丙双方同意将其在邹平市共同开发的部分商品房抵顶给甲方，用以归还甲方代替乙方履行的上述商业贷款本金及利息1005646.83元和另笔起重机欠款174500元及原欠货款利息80000元，共计1260146.83元，抵顶商品房屋中的门头房每平方米单价按3500元计算，住宅楼每平方米按1800元计算。该商品房名称为：邹平市韩店镇驻地赵家社区，坐落地址为：邹平市韩店镇驻地。第二条：乙、丙双方保证该商品房项目是通过国家规划的合法建设工程，如该工程缺失任何审批手续或乙、丙双方不按协议价格计算抵顶商品房价值及不履行以商品房抵顶欠款的协议时，除乙丙双方共同承担所欠甲方款项外，双方还应向甲方额外支付30万元违约金。第三条：如果乙、丙双方自签订本协议之日起三个月内将上述欠款归还给甲方，则本协议自动解除。第四条：如果乙、丙双方自签订本协议之日起，不能在三个月内归还上述欠款，则乙、丙双方必须在六个月内协助甲方到房产登记管理机关按照三方约定的价格为甲方办理抵顶商品房屋的产权登记过户手续，所需要的各项费用由甲乙丙三方按照法律规定承担各自应承担的费用。如乙、丙双方不能在六个月内协助甲方办理该抵顶商品房屋的登记过户手续，或者不及时提供相关办证材料的，应向甲方支付10万元违约金。……”上述协议签订后，因被告青岛百特交通器材有限公司、山东宏伟置业有限公司共同开发的商品房被查封，且未建设完毕，该房屋抵款协议无法履行。2013年8月28日，原告诉来本院要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告提供的《房屋抵款协议书》、收据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告青岛百特交通器材有限公司共欠原告款1260146.83元，原、被告均无异议，本院予以认定。现被告青岛百特交通器材有限公司、山东宏伟置业有限公司与原告签订的《房屋抵款协议书》不能履行，原告要求支付欠款，不违法法律规定，本院予以支持。根据原告与被告青岛百特交通器材有限公司、山东宏伟置业有限公司签订的《房屋抵款协议书》第二条约定，被告青岛百特交通器材有限公司、山东宏伟置业有限公司不履行以商品房抵顶欠款的协议时，除共同承担所欠原告款项外，还应向原告额外支付30万元违约金，据此，原告要求被告青岛百特交通器材有限公司�山东宏伟置业有限公司共同承担还款义务并支付违约金符合当事人的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其余违约金10万元的前提是被告青岛百特交通器材有限公司、山东宏伟置业有限公司用商品房抵顶欠款能够履行，且不能在六个月内协助原告办理抵顶商品房屋的登记过户手续或者不及时提供相关办证材料，是对办理过户违约责任的约定，原告已经主张不能履行商品房抵顶欠款的违约责任，原告再主张该违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛百特交通器材有限公司、被告山东宏伟置业有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司欠款1260146.83元。
二、被告�岛百特交通器材有限公司、被告山东宏伟置业有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司违约金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司对被告青岛凯迈斯汽车配件有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19741元，邮寄费180元，共计19921元，由原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司负担1200元，被告青岛百特交通器材有限公司、山东宏伟置业有限公司负担18721元。因原告已预交，限被告青岛百特交通器材有限公司、山东宏伟置业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 欧燕妮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1747号
原告王艳青，女，1979年1月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告中国人寿保险山西省分公司晋城市中心支公司客户服务中心
地址:晋城市文昌西街536号
本院在审理原告王艳青诉被告中国人寿保险山西省分公司晋城市中心支公司客户服务中心保险纠纷一案中，原告王艳青于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳青以与被告协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳青撤回起诉。
案件受理费315元减半收取157.5元，由原告王艳青负担。
审判员 杨 娜
二〇一六年九月六日
书记员 刘姣姣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执828号之一
申请执行人胡夏冰，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人廖国文，男，1995年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人胡夏冰与被执行人廖国文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初2005号民事判决书，于2017年3月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元和案件受理费人民币50元、公告费人民币650元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年3月22日通过点对点查控系统与总对总网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；4月5日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年3月29日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年4月17日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年9月8日，本院根据申请执行人申请，依法裁定中止本案执行，同日，申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；同年10月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单
8、2017年11月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月7日，再次通过点对点查控系统查询被执行人存款信息未发现有可执行的财产。
截至2017年11月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币10000元和案件受理费人民币50元、公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邱 涣
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第516号
申请执行人王久伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人孙秀丽，女，1968年10月10日出生，汉族，现住济宁高新区。
被执行人沈菲，女，1996年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王久伟与被执行人孙秀丽、沈菲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王久伟与被执行人孙秀丽、沈某成执行和解协议，被执行人孙秀丽并按协议履行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第155号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1047号
罪犯朱树明，又名朱素明，男，1975年出生，汉族，初中文化，山西省阳泉人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2011年5月16日作出（2011）平刑初字第21号刑事判决，以被告人朱树明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元，刑期自2010年6月25日至2015年1月24日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朱树明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯朱树明共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯朱树明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执543号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人连某某，男，1977年1月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘某，女，1987年2月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人连某某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人连某某、刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人连某某、刘某所有的银行存款人民币71196.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴晓丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3221号
原告：吕某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告：马某某，男，汉族，现住宝塔区。
原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令原、被告婚生女马大某、马二某、婚生子马三某由原告抚养，被告每月支付抚养费4500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1999年2月10日登记结婚，婚后育有二女一子。由于婚前了解不够，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告对家庭也不负责，家庭日常开销，一直由原告挣钱维持。另外，原告由于工作关系，经常要和客户沟通，被告以此怀疑原告与客户有不正当关系，并经常无理取闹，且每次酗酒后都会对原告实施家庭暴力，对于三个孩子也无端打骂，严重影响原告及孩子的正常生活，致夫妻关系日益紧张。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求离婚。
被告马某某未到庭参加诉讼，但其辩称，原告诉状所述均不属实，事实上原、被告夫妻感情尚好，且有三个孩子，故被告坚决不同意离婚。原告起诉离婚是因为原告有了外遇，但是只要原告可以与其好好生活，共同照顾三个年幼的孩子，被告可以原谅原告，双方仍有共同生活的可能。原告称被告对家庭不负责任也不属实，事实上孩子一直由被告照顾，只是最近被告在富县工作才无法照顾孩子。如法院判决离婚，被告要求抚养三个孩子，原告每月支付孩子抚养费2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于1999年2月10日登记结婚，婚后育有二女一子。大女儿马大某，1999年8月25日出生；二女儿马二某，2002年2月4日出生；儿子马三某，2004年5月28日出生。原、被告在婚姻关系存续期间，偶尔因家庭琐事发生争执，双方从2017年6月分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，且生育三个子女，在婚姻关系存续期间也没有大的、不可调和的矛盾，并未达到判决离婚的法定情形，如双方在发生争执时，能多交流、多沟通，正确处理夫妻矛盾，珍惜彼此间的感情，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方生育的三个孩子仍需原、被告共同抚养与照顾，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告马某某离婚；
驳回原告吕某某其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告吕某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘海霞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执803号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人周某，住所地义县。
被执行人杜某，住所地义县。
被执行人高某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与周某、杜某、高某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执803号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执879号
申请执行人刘汉福，男，1974年8月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人刘云贵，男，1980年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人刘汉福与被执行人刘云贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1474号民事调解书已发生法律效力。依调解协议被执行人刘云贵于2017年4月20日前一次性偿还申请执行人刘汉福借款本金20000元及利息，案件受理费315元。根据申请执行人的请求，本院组织双方当事人自愿达成执行和解，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘云贵差欠申请执行人刘汉福借款本金20000元、利息3000元、案件受理费315元，共计23315元，被执行人刘云贵自愿在2017年5月12日给付申请人10000元，余款13315元自愿在2017年6月12日前一次性付清；二、刘家贵（男，公民身份号码5227251985********）自愿对上述款项承担连带清偿责任；三、申请执行人刘汉福自愿放弃其余执行请求。本案执行费200元被执行人刘云贵已缴纳。
本院认为，被执行人刘云贵自愿同申请执行人刘汉福达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 会
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 余志强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1475号
原告李淑晓与被告鲁山鸿尧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑晓撤回起诉。
案件受理费2110元减半收取1055元，由原告李淑晓负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 耿冬莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5054号
原告孙宝贵，无职业。
委托代理人孙毅（原告之子），无职业。
被告李博。
委托代理人李恒福（被告之父），无职业。
委托代理人鲁文爽（被告配偶），无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人熊晓笛，天津荣耀律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，职员。
原告孙宝贵诉被告李博、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙宝贵委托代理人孙毅、被告李博及其委托代理人李恒福、鲁文爽，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）委托代理人熊晓笛、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险天津分公司）委托代理人朱云鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日19时53分，被告李博驾车沿八经路由北向南行驶至河东区××与××交口××（当时车××外××、××）沿××由西向东行驶，被告李博车辆前部与孙毅车辆左侧后门相撞造成乘车人宁娜、龚文娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经河东支队六纬路大队认定，被告李博负事故主要责任。现原告诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿机动车损失11011.92元（维修费12194.17元、拖车服务费800元、评估费630元、拆解费1250元，共计14874.17元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：交通事故认定书一份、车辆损失评估结论书及明细表各一份、车辆维修发票两张、车辆拆解费发票13张、原告行车证复印件一份、被告行车证、驾驶证复印件各一份、拖车费发票一张、评估费发票一张。
被告李博辩称，对交通事故责任认定没有异议，要求按照六四的赔偿比例赔偿原告损失。
被告李博未提供证据。
被告都邦保险天津分公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告车辆在公司投保交强险，同意赔偿原告合理损失，听从法院判决。
被告都邦保险天津分公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
被告中华联合保险天津分公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告车辆在公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，同意赔偿原告合理损失。被告主张车损过高，要求重新鉴定，拖车费过高，拆解费及评估费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。
被告中华联合保险天津分公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2016年1月14日19时53分，被告李博驾车沿八经路由北向南行驶至河东区××与××交口××（当时车××外××、××）沿××由西向东行驶，被告李博车辆前部与孙毅车辆左侧后门相撞造成乘车人宁娜、龚文娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告李博负事故主要责任，案外人李毅负事故次要责任。
被告李博驾驶津E×××××号车辆在被告都邦保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合保险天津分公司处投保了机动车商业第三者责任险。其中交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元。
案外人李博驾驶津A×××××号车辆所有人登记为原告李宝贵。事故发生后，经原告孙宝贵委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论：原告车辆损失为12560元（其中车辆维修费为12194.17元，剩余部分为税费）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告李博因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故主要责任，准确无误，本院予以认定。根据双方责任大小，本院认定被告应对原告因事故造成损失承担70%的赔偿责任。被告都邦保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担交强险赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用为110000元、财产损失2000元。被告中华联合保险天津分公司作为肇事车辆的商业第三者责任险承保公司，应在商业第三者保险限额内对原告承担赔偿责任，承担的赔偿限额为500000元。超出保险限额部分由被告李博依照责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆维修费
原告主张车辆维修费12194.17元，并提供了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论、车辆损失明细表及车辆维修费发票予以证明，本院对原告主张该费用予以认定。被告中华联合天津分公司虽主张原告主张车辆维修费过高并要求重新鉴定，但并未对鉴定机构资质、鉴定程序、鉴定人员资格提出质疑，亦未提供相应证据否定上述鉴定意见的科学性，本院对其请求不予支持。
车辆拆解费
原告主张车辆拆解费1250元，并提交车辆拆解费发票予以证明。该发票为天津市国家税务局正式发票，并加盖汽车修理厂发票专用章，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对该项费用予以认定。被告中华联合保险天津分公司虽主张该费用不属于保险理赔范围，但未提交证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。
三、车辆损失评估费
原告主张车辆损失评估费630元，并提交车损鉴定费发票及鉴定结论书予以证明，本院对该费用予以认定。被告中华联合保险天津分公司虽主张该费用不属于保险理赔范围，但未提交证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。
四、拖车费
原告主张拆解费800元，并提交拖车费发票予以证明，本院对该费用予以认定。被告中华联合保险天津分公司虽主张该费用过高，但未提交证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险赔偿限额内一次性赔偿原告孙宝贵车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告孙宝贵车辆维修费10194.17元、车辆拆解费1250元、车损评估费630元、拖车费800元共计12874.17元的70%，计9011.92元；
三、驳回原告孙宝贵的其它诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 娟