wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第987号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：张洪海，农民。
被告：朱坤，农民。
被告：张金良，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张洪海、朱坤、张金良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张洪海、朱坤、张金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2011年8月26日被告张洪海向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年8月24日，被告朱坤、张金良为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠148599.98元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金148599.98元及利息。
被告张洪海、朱坤、张金良未作答辩。
经审理查明，借款人张洪海2010年8月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进轮胎；借款金额为200000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.4893‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告朱坤、张金良、张甲军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2010年8月26日至2012年8月25日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2011年8月26日向被告张洪海发放借款200000元，还款日期为2012年8月24日。到期后被告张洪海仅归还部分本金，现尚欠原告148599.98元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张洪海签订的个人借款合同，以及与被告朱坤、张金良签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪海于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金148599.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告朱坤、张金良对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张洪海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第980号
原告：高长军，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：山东晨始建工集团有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被告：王少艳，女，汉族，居民，住济南市市中区。
原告高长军与被告山东晨始建工集团有限公司、王少艳建筑工程分包合同纠纷一案，于2014年5月28日向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长军及其委托代理人蒋国强，被告山东晨始建工集团有限公司、王少艳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份，我为被告开发的沂南县华苑怡景1号楼、温泉度假村主体楼承担玻璃供应，总货款为75798.1元。当时约定工程结束后付清全部款项。施工时王少艳哥哥王少书及侄子王亮在工地负责收料、监督及开具相关单据等。工程完工后王少艳支付了35000元工程款，余欠40798.1元。原告多次找被告王少艳索要剩余工程款，其总以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付拖欠工程款40798.1元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王少艳未答辩。
被告山东晨始建工集团有限公司未答辩。
经审理查明：2010年3月份始，原告高长军承接了被告王少艳承建的、隶属于山东晨始建工集团有限公司的沂南县华苑怡景一号、温泉度假村1-4号楼的供应玻璃。总价款为75798元。此款被告王少艳支付35000元后，余欠40798元。上述事实有证人赵连波予以证明。
同时查明：被告王少艳承包了山东晨始建工集团有限公司承建的沂南县华苑怡景小区1号楼、锅炉房及沂南县智圣汤泉营业别墅1-4号楼的土建、安装及装饰工程。并承建了其他项目的建设。
上述事实，主要依据庭审调查、原告提供的证据及证人证言认定。有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王少艳承包了沂南县华苑怡景一号楼及温泉度假村营业别墅1-4号楼的土建、安装及装饰等项工程，原告高长军在上述工程中，承接了供应玻璃的相关事宜。原告与被告王少艳之间形成了玻璃买卖合同关系，出卖方为原告高长军，买受方为被告王少艳，在被告王少艳接受原告高长军出卖的玻璃后，原告履行了自己的义务，而被告王少艳未按约定支付玻璃款是发生纠纷的原因所在。原告诉求被告支付拖欠的玻璃款有当时安装铝合金人员出庭作证。故原告之请求，事实清楚，本院予以支持。原告诉求山东晨始建工集团有限公司作为被告参与诉讼，但在事实方面仅提出自己与被告王少艳具有买卖合同关系，且山东晨始建工集团有限公司不是原告与被告王少艳间的买卖合同主体，故其不能承担对于原告货款的还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王少艳于本判决生效后十日内支付原告高长军玻璃款40798元。
二、驳回原告高长军对被告山东晨始建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元，由被告王少艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 左振奎
代理审判员 葛琳慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1345号
原告李吉光，男，1952年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
委托代理人孙铭，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告陈超，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李吉光诉被告陈超合伙协议纠纷一案中，原告李吉光于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李吉光撤回起诉。
案件受理费减半收取2430元，由原告李吉光负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 莉
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00007号
原告大冶市大箕铺镇柯大兴村石洪泗村民小组诉被告大冶市人民政府及第三人大冶市大箕铺镇石家堍村村民委员会土地管理行政确认一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年三月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1126号
原告姜穆章，男，1963年2月28日出生，汉族，住威海市文登区。
被告杨权，男，1976年4月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告姜穆章诉被告杨权劳务合同纠纷一案过程中，原告王道广于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨权的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜穆章撤回对被告杨权的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 宋鹏举
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第281号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日13时35分许，被告人谢某酒后驾驶牌号为“皖NQXX**”的小型普通客车沿本市闵行区浦星路由南向北行驶至浦放路北侧约50米处时，与牌号为“皖CLXX**”的小型轿车发生碰撞，构成事故。被告人谢某驾车继续行驶至联航路、浦驰路路口处被对方驾驶员扭获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为l.98mg／ml。
被告人谢某到案后如实供述上述事实。事故发生后，被告人谢某赔偿徐某某人民币832元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、徐某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4521号
原告李树久，男，1988年9月14日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，经理。
委托代理人张高亮。
原告李树久（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人张高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月5日乘坐被告所属的xx路公交车，行驶至立水桥附近时公交车突然急刹车并与前车相撞，造成原告右侧肋骨骨折、胸部外伤及胸部软组织挫伤。住院治疗10天，出院后医生建议全休一个月。被告的行为侵害原告的身体健康权，造成原告长达两个月的肉体疼痛折磨，其中住院期间及出院初期卧床时无法翻身，夜间经常被疼醒，致使睡眠不足、食欲不振、身体消瘦，精神亦受很大影响。同时，事发当月末正值中秋节和十一国庆假期，原告原定的回家探亲计划以及出游计划被迫全部取消，造成原告不仅不能回家与家人团聚，更是看着每年仅一次的长假浪费掉，造成原告精神上的极大痛苦。由于申请病假时间过长，造成原告近期年终绩效考核及相应的年终奖金受到极大影响。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费756元、住院伙食补助费500元、营养费600元、误工费1949.43元、交通费45元、精神损害抚慰金8000元、因诉讼产生的误工费282元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，我方认可原告起诉书载明的事实。事发后我方垫付医疗费等款项。我方现同意赔偿原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，认可原告主张的营养费标准但是仅认可10天营养期，不同意原告的其他诉求。
经审理查明：2015年9月5日，原告乘坐被告方xx路公交车行驶至立水桥附近时，因公交车急刹车并与前车相撞，造成原告受伤。
事发当日，原告至昌平区天通苑中医医院住院治疗；于9月15日出院，实际住院10天；出院诊断为胸部外伤、右侧第8肋骨骨折、胸部软组织挫伤；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、必要时上级医院进一步检查治疗；3、不适随诊。被告垫付原告部分医疗费。此后，原告至该医院复查，支付医疗费756元。
另查，原告系xx工程建设有限公司设备工程师，根据该公司证明材料记载，原告于2015年9月、10月、11月向公司请病假，公司因此扣发工资合计1949.43元；原告向公司请事假2小时，公司于2016年2月扣发工资94.25元，原告称系因到法院立案造成的误工损失。原告支出交通费45元。
上述事实，有当事人陈述、门急诊病历手册、天通苑中医医院住院病历、门诊票据、出租车发票、劳动合同书、完税证明、收入证明、工资明细等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告在乘坐被告方公交车过程中，因被告方过错导致原告受伤，故被告应对事故造成的原告各项损失承担赔偿责任。原告出示证据证明其医疗费、住院伙食补助费、交通费支出，被告均予以认可，本院不持异议并予以确认。医嘱原告需加强营养，结合原告伤情，原告关于营养费的主张，本院予以采纳。原告伤情并未构成伤残，现有证据无法证明事故造成原告严重精神损害，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳。原告因伤向其所在公司请病假造成的误工损失，有充分的证据予以证明，故原告关于误工损失的主张，本院予以采纳。原告关于因诉讼导致其误工损失的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告李树久医疗费七百五十六元、住院伙食补助费五百元、营养费六百元、交通费四十五元、误工费一千九百四十九元四角三分。
二、驳回原告李树久的其他诉讼请求。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由原告李树久负担三十五元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨丽萍
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第235号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人许士君，绰号“小君子”，男。因犯盗窃罪，被江苏省射阳县人民法院分别于2003年1月判处有期徒刑一年六个月；2005年1月判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；2009年6月判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，经减刑于2012年9月20日被释放。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，因患有严重疾病于2015年1月9日被取保候审。
辩护人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告人陈明，化名“张诚”，男。因犯盗窃罪，于1982年被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2001年11月30日被盐城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2007年6月28日被仪征市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年1月被江苏省泰兴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2009年6月1日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年3月4日刑满释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人许士君、陈明犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人许士君及其辩护人卢丽英、被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月间，被告人许士君分别与被告人陈明及吉某（另行处理）结伙，采用插片开锁等手段，在本市盗窃作案3起，窃得4200余元。其中，被告人陈明参与盗窃作案2起，窃得3000余元。分述如下：
1、2014年11月3日14时许，被告人许士君、陈明结伙，在本市新江海花园西侧新区浴室内，窃得邱某、商某计1500余元。
2、2014年11月3日15时许，被告人许士君、陈明结伙，在本市车站路清泉浴室内，窃得瞿某1500余元。
3、2014年11月20日15时许，被告人许士君与吉某结伙，在本市车站路清泉浴室内，窃得刘某钱包1只，内有1200余元等。
2014年11月20日，公安机关将被告人许士君抓获，并扣押其2500元及钱包1只等，已发还被害人邱某1000元、商某500元、瞿某1000元、刘某钱包1只。
2015年1月28日，公安机关将被告人陈明抓获，并扣押其1895元，已移送本院。庭审中，被告人陈明自愿代被告人许士君退出违法所得1200元。
被告人许士君、陈明归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许士君及其辩护人卢丽英、被告人陈明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某、商某、瞿某、刘某的陈述，证人吉某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，江苏省射阳县人民法院（2009）射刑初字第0149号刑事判决书、连云港监狱狱政管理科关于许士君的服刑证明，江苏省高邮市人民法院（2013）邮刑初字第0223号刑事判决书，江苏省溧阳监狱狱政管理科关于陈明的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许士君、陈明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人许士君、陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许士君、陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人许士君多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人许士君、陈明当庭自愿认罪、退出部分违法所得，被告人许士君有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人所提出的被告人许士君具有坦白、退赃、悔罪等量刑情节，可以从轻、酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许士君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押被告人陈明人民币一千八百九十五元，发还被害人瞿玉洪人民币五百元、刘红涛人民币一千二百元，余款人民币一百九十五元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年六月十六日
书记员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀兰，女，汉族，1955年4月11日出生，退休职工，住沈阳市沈河区西滨河路**号2-3-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市房屋登记中心。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：王健军，该中心主任。
再审申请人刘秀兰因与被申请人沈阳市房屋登记中心劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀兰申请再审称：本案属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，刘秀兰系事业单位职工，其于2010年4月退休，2010年5月已享受养老保险待遇，领取退休金。现其向沈阳市房屋登记中心提出为其补齐2010年4月至2013年12月的工资的诉讼请求，不符合上述法律规定，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，刘秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘秀兰的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 靖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01913号
罪犯谭某某，男，汉族，生于1992年11月29日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2014年6月3日作出（2014）梁法刑初字第00115号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯案犯后积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，但未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00825号
原告丹阳宏源化工有限公司。住所地：丹阳市吕城镇工业园区。
法定代表人谢红伟，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告昆山市根本五金有限公司。住所地：昆山市张浦镇亲和路***号。
法定代表人张根生。
被告昆山泰格自行车有限公司。住所地：昆山市张浦镇淞瑶路***号*幢。
法定代表人张根生。
原告宏源化工有限公司与被告昆山市根本五金有限公司、昆山泰格自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳宏源化工有限公司诉称，原告与被告昆山泰格自行车有限公司、昆山市根本五金有限公司之间存在买卖业务往来，两被告向原告购买油漆。原告按约发货后，两被告结欠原告价款76011元未支付。要求两被告立即支付价款并承担本案的诉讼非费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.2015年1月31日还款计划一份，证明两被告共欠原告76011元的事实，两被告约定还款计划。
2.企业信用信息系统查询表两份，证明两被告工商登记的基本信息。
被告昆山市根本五金有限公司、昆山泰格自行车有限公司未到庭应诉，亦未向法庭举证。
经审理查明，原告与被告昆山泰格自行车有限公司、昆山市根本五金有限公司之间存在买卖业务往来，两被告向原告购买油漆。2015年1月31日，两被告共同法定代表人张根生出具还款计划，确认两被告结欠原告货款76011元，并加盖公司印章。后两被告未按还款计划履行还款责任。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告昆山泰格自行车有限公司、昆山市根本五金有限公司虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告向两被告供货后，两被告结欠原告货款76011元的事实清楚，本院予以确认。原告要求两被告共同承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昆山泰格自行车有限公司、昆山市根本五金有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山泰格自行车有限公司、昆山市根本五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳宏源化工有限公司价款合计76011元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，财产保全费920元，合计1770元，由被告昆山泰格自行车有限公司、昆山市根本五金有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01947号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李平，该行职员。
被告：黄辉，男，汉族，1967年出生。
被告：朱玉琳，男，汉族，1974年出生。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）诉被告黄辉、朱玉琳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月19日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告黄辉、朱玉琳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2011年9月30日，原告与被告黄辉签订借款合同，黄辉向原告借款50000元，利率为14.432%，至2012年9月30日到期，用途建房。同时，原告和朱玉琳签订保证合同一份，由朱玉琳对上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息。二、判令保证人以个人全部财产承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
泗县农合行向本院提供如下证据：1、黄辉、朱玉琳身份证复印件，证明两被告身份情况。
2、黄辉收入证明、安徽泗县农村合作银行个人借款合同、借款借据，证明原被告签订借款合同，原告向黄辉提供借款50000元。
3、保证合同、承诺书，证明朱玉琳为黄辉借款承担连带责任保证。
4、催收通知书，证明原告向被告催要贷款情况。
黄辉、朱玉琳没有答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月30日，泗县农合行与黄辉签订借款合同一份，黄辉向泗县农合行借款50000元，期限12个月，即自2011年9月30日至2012年9月30日，年利率为14.432%，借款用途为建房。同日，朱玉琳与泗县农合行签订保证合同一份，朱玉琳为黄辉上述借款承担连带责任保证。同日，泗县农合行向黄辉提供50000元贷款。贷款到期后，因被告没有偿还贷款本息，原告经催要无果后，遂诉讼来院。
本院认为：原告泗县农合行与被告黄辉签订的借款合同及与被告朱玉琳签订的保证合同均为有效合同。被告黄辉应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。被告黄辉没有偿还贷款本息，原告泗县农合行要求被告黄辉偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉琳作为连带责任保证的保证人，对被告黄辉的上述借款本息依法承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效后3日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款50000元及利息，利随本清。
二、被告朱玉琳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告黄辉、朱玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一四年九月九日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执6号
申请执行人：刘慧，女，1969年3月26日出生，汉族。
被执行人：何锐，男，1986年9月7日出生，汉族。
被执行人：章丽，女，1985年12月18日生，汉族。
本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0691民初1481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何锐、章丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人何锐、章丽37600元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡华梁
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终49号
原公诉机关：甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：程丽霞，女，汉族，1971年3月8日出生，初中文化，甘肃成县人，原成县邮政局金融管理员，住成县。因本案于2015年7月30日被刑事拘留。同年8月13日被逮捕，同年10月28日被成县人民检察院取保候审。
辩护人：陈宝平，陇南康达律师事务所律师。
甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人程丽霞犯挪用公款罪一案，于2015年12月26日作出（2015）成刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人程丽霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审判。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人程丽霞犯挪用公款罪的部分犯罪事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省成县人民法院（2015）成刑初字第125号刑事判决。
二、发回甘肃省成县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一六年五月四日
书记员 宋佛明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1189号
申请执行人陈炳，男。
被执行人齐迎，男。
本院在执行陈炳申请执行齐迎借款一案，被执行人齐迎已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市思明区人民法院的（2014）思民初字第13874号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年九月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第936号
原告张志刚，男，1966年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张儒博，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告张志刚与被告张儒博买卖合同纠纷一案中，因原告欲与被告协商解决纠纷，故原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告张志刚负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯志华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1541号
原告徐炳逢，男，山东泉林嘉有肥料有限责任公司职工。
委托代理人冯礼成，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告杨振达，男，汉族。
本院在审理原告徐炳逢与被告杨振达民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将款项还清为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐炳逢撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告徐炳逢负担。
审判员 金连坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋洪娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00048号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
被执行人李昇兴，西安市未央区乐福乐百货商行业主，经营场所西安市未央区和平工业园*号**号。
金利来（中国）有限公司与李昇兴侵权商标权纠纷一案，本院（2014）西中民四初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金利来（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。执行标的为：赔偿金利来（中国）有限公司损失（含合理费用）8000元；负担案件受理费1250元、案件执行费50。
执行中，经查被执行人李昇兴经营乐福乐百货商行营业场所西安市未央区和平工业园-号41号拆除，且申请执行人金利来（中国）有限公司亦未提供被执行人李昇兴个人信息及其他财产线索。2015年3月23日，申请人金利来（中国）有限公司向本院提交撤回对被执行人李昇兴强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中民四初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 露
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第44号
申请执行人田正福。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行田正福与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人已缴纳全款的10%，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第233号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月十三日
书记员 刘秀山
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第55号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人孔某，无业。1990年因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑六年；2009年4月28日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处拘役五个月，2009年6月21日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月4日被张家口市公安局宣化分局监视居住。2015年5月13日，本院决定对其继续监视居住。同年7月9日决定对其依法逮捕，次日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员张秉文出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：
2015年1月28日中午12时许，被告人孔某到宣化区小柳树巷菜市场，在菜市场南侧路西卖蔬菜摊位处用随身携带的大镊子盗窃被害人曹某上衣左侧兜里的现金25元。孔某装上钱正准备逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后被盗现金已返还。
公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任；建议对孔某单处罚金。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年1月28日中午12时许，被告人孔某在宣化区小柳树巷菜市场南侧路西卖蔬菜摊位处，用随身携带的大镊子盗窃被害人曹某上衣左侧兜里的现金25元。孔某装上钱正准备逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后被盗现金已返还被害人曹某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被害人曹某的陈述，陈述了现金被盗的时间、地点、数额等情况。
2、被告人孔某的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
3、立案决定书、破案报告、到案经过，证实了本案的立案、
侦破情况及被告人孔某被公安机关抓获的情况。
4、扣押发还物品清单及照片一组，证实了涉案物品的扣押
发还情况。
5、医用大镊子一把，经被告人孔某当庭辨认，系作案时
所使用的工具。
6、户籍证明，证实被告人孔某犯罪时已满十八周岁等个
人身份情况。
7、（2009）宣区刑初字第61号刑事判决书、释放证明书，证实了1990年被告人孔某因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑六年；2009年4月28日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处拘役五个月，2009年6月21日刑满释放。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。其提出对被告人孔某单处罚金的量刑建议，本院不予采纳。被告人孔某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，其不思悔改，又犯盗窃罪，依法可对其酌情从重处罚。被告人孔某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年10月1日止。2015年1月28日至同年2月4日羁押的8日已予以折抵。所判罚金自判决生效后一个月缴清）。
二、随案移送作案工具不锈钢医用大镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春荣
审判员 茹梦飙
审判员 邓红伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李春涛
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告苏为政，男，1956年1月4日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏为政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏为政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，141.51元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，141.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执462号
申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司。
法定代表人胡向铮，经理。
被执行人马葆坤。
申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司与被执行人马葆坤物业服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1655号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1655号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月十四日
书记员 张秀玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第01422号
原告：张永强。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。组织代码：559081956
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
委托代理人：王喜良，系该公司职工。
原告张永强诉被告霸州市东霖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开进行了审理。原告张永强、被告霸州市东霖家具有限公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产家具用塑料小件，被告从原告处采购塑料小件。被告共拖欠原告货款41800元未能偿还，2015年2月9日被告为原告出具欠条1张，但至今拒不偿还原告欠款，无奈起诉，请求判令被告立即给付原告货款41800元，赔偿利息损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠据真实性无异议，但具体数额需再核对后再发表意见。
经审理查明：原告生产家具用塑料小件，被告在企业生产经营过程中购买原告产家具用塑料小件。被告共拖欠原告货款41800元，并于2015年2月9日为原告出具证明1份，内容为：“今应张永强要求，经核对霸州市东霖家具有限公司帐目，尚欠塑料件款41800元（截至2015.2.2日）。”此款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、被告于2015年2月9日为原告出具的证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖家具用塑料小件行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款41800元，有原告提供的被告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款41800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求，因债权凭证未约定履行期限，其损失应为原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起，因被告未给付原告货款而给原告造成资金占用的利息损失，故被告应支付原告自主张权利之日（2015年3月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.35%）计算至判决生效之日止的利息损失。被告称具体欠款数额需再核对的抗辩理由因2015年2月9日被告为原告出具的证明明确注明已经核对公司帐目，尚欠原告41800元货款，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永强货款41800元，并支付自2015年3月21日起至判决生效之日止的利息损失（以货款41800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元减半收取423元，由被告承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费846元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一五年七月六日
书记员 高吉强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2628号
原告：江苏华峰电气控制设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈正阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：镇江金浪潮化纤设备有限公司，住所地镇江市。
诉讼代表人：镇江金浪潮化纤设备有限公司管理人。
本院在审理原告江苏华峰电气控制设备有限公司与被告镇江金浪潮化纤设备有限公司所有权确认纠纷一案中，原告江苏华峰电气控制设备有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江金浪潮化纤设备有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏华峰电气控制设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华峰电气控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1618元，由原告江苏华峰电气控制设备有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0098号
原告张晓军。
被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路355号金地商务大厦5楼。
负责人钱厚峰。
委托代理人于爱明、唐冰，江苏海信律师事务所律师。
原告张晓军与被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓军，被告华泰公司的委托代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，2014年9月4日23时46分左右，钱某某驾驶苏M×××××小型轿车沿依云湾二期南门东西路上由东向西行驶逆向超越前方原告张晓军驾驶的苏M×××××小轿车时发生交通事故，事故致原告张晓军受伤，并导致两车受损，并导致其他物损。2014年10月15日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，钱某某负事故的主要责任，张晓军负事故的次要责任。原告驾驶的苏M×××××轿车在被告华泰公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告要求被告理赔未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告保险理赔款61551.14元。
被告华泰公司辩称，原告与被告之间并无保险合同关系，原告诉讼主体资格不适格。被告与江苏某铜业有限公司签订了保险合同，车辆后在买卖过程中未告知被告，也未变更保险合同，原告并非合同相对方，不具备原告主体资格。原告在驾驶车辆过程中存在多种免赔情形，原告在明知有车辆对其挑衅的情况下，未采取有效措施，属于一种间接故意行为。原告属于饮酒后驾驶机动车，且在事故后逃离现场，根据保险合同约定，被告有权拒赔。综上，原告的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日23时46分左右，钱某某驾驶苏M×××××小型轿车沿依云湾二期南门东西路上由东向西行驶，在超越前方原告张晓军驾驶的同向行驶的苏M×××××小轿车时发生交通事故，事故致两车受损，钱某某、张晓军受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定钱某某负事故的主要责任，张晓军负事故的次要责任。事故发生前，张晓军与陈某某、王某等人在KTV唱歌，唱歌期间，张晓军喝了两瓶啤酒。原告后向被告理赔未果，致原告涉讼。
另查明，苏M×××××小轿车的原车主为江苏某铜业有限公司，该公司为该车在被告华泰公司处投保了机动车损失险及附加免赔率特约险，保险限额为106900元、保险期限为2013年11月30日至2014年11月29日。车辆后发生买卖过户，买受人未通知被告华泰公司，保险合同未作变更。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆买卖协议、情况说明、保险单、定损单、保险条款；被告提供的保险条款、公安机关的询问笔录等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人对于事故车辆在被告处投保了机动车损失险，保险事故发生在保险期间内并无争议。双方当事人争议的焦点系原告张晓军的行为是否符合保险合同责任免除条款的约定。保险合同第六条约定在“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”的情况下，保险人不负责赔偿。被告华泰公司认为张晓军在事故发生前饮酒，符合上述约定，被告不应承担赔偿责任。原告张晓军认为，其在事故发生前三小时喝了小半瓶啤酒与事故没有因果关系，啤酒属于低浓度酒精饮料，区别于普通的酒，公安机关也没有认定其酒驾，其不属于酒驾。根据公安机关的询问笔录，与张晓军同在KTV唱歌的陈某某、王某等人均证实张晓军在唱歌时喝了两瓶啤酒，在晚上10点半至11点左右离开KTV，故应当认定原告的行为构成饮酒后驾驶，符合保险合同责任免除条款的约定。原告认为保险合同并非其本人所签，被告华泰公司未向其尽到说明义务，由于原告张晓军并非保险合同的投保人，且其在车辆买卖后未告知被告华泰公司并对相应的保险合同予以变更，被告华泰公司在保险合同未变更的情形下，根本无法对其进行说明，故原告张晓军以被告未向其本人尽到提示说明义务为由否认格式条款的效力于法无据，不予支持。综上，原告张晓军在交通事故发生前饮酒，其行为符合保险合同中相关责任免除的约定，其要求被告华泰公司给付保险理赔款于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张晓军的诉讼请求。
本案受理费人民币275元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一五年四月七日
书记员 吴琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3561号
原告：罗永西，男，1987年11月7日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：陈勇雨，男，1992年2月7日出生汉族，住温岭市。
原告罗永西与被告陈勇雨为民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，诉请：判令被告陈勇雨立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2018年1月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永西的委托诉讼代理人陈虹烨到庭参加诉讼，被告陈勇雨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告陈勇雨向原告罗永西借款人民币30000元，并于同日向原告出具借条（含收条）一份。约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告未予以偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇雨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永西借款本金人民币30000元，并支付自2018年1月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈勇雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏无异二○一八年五月十四
书记员 梁 安 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3561号
罗永西、陈勇雨：
原告罗永西为与被告陈勇雨民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十四日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3561号原告：罗永西，男，1987年11月7日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：陈勇雨，男，1992年2月7日出生汉族，住温岭市。原告罗永西与被告陈勇雨为民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，诉请：判令被告陈勇雨立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2018年1月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永西的委托诉讼代理人陈虹烨到庭参加诉讼，被告陈勇雨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告陈勇雨向原告罗永西借款人民币30000元，并于同日向原告出具借条（含收条）一份。约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告未予以偿还借款本息。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇雨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永西借款本金人民币30000元，并支付自2018年1月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈勇雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 李夏无异二○一八年五月十四书记员 梁     安     媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初3561号罗永西、陈勇雨：原告罗永西为与被告陈勇雨民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年五月十四日???
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2599号
上诉人（原审原告）李炳正。
委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李勇。
上诉人李炳正因与被上诉人李勇返还原物纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2014年11月24日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人李炳正的委托代理人刘炳勇，被上诉人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李炳正在一审中诉称，李勇一直无故侵占李炳正的位于胶州市福州南路同福苑小区2号楼×单元×××户及附房至今，侵犯了李炳正的合法权益。请求判令李勇停止侵权腾出房屋归还李炳正，并赔偿损失22400元，诉讼费由李勇承担。
李勇在一审中辩称，本案涉案房屋的原房主是郑兴洙，2004年，郑兴洙欠李勇20万元，就用这个房屋以及一辆长城皮卡车抵了帐。郑兴洙交给李勇时是毛坯房，李勇于2005年装修入住至今。该房当时还有贷款，李勇共计为该房偿付贷款16400元，后来银行找李勇，告知李勇该房除购房时的按揭贷款以外，尚有装修贷款5万元。李勇就找到了郑兴洙本人，其在回来处理该事的过程中因其它原因被判刑，这5万元也没有还。后来2007年时胶州市人民法院执行庭找到李勇，让李勇将银行的贷款还上，协商将房屋过户。2012年3月，胶州法院传票传唤李勇去，李勇才知道该房屋被法院拍卖了。
原审法院查明，涉案房屋系位于胶州市福州南路同福苑小区2号楼×单元×××户的房屋一套及附房一间。李炳正在法院执行程序公开拍卖中竞买了该房屋，并依据相应执行裁定书向房地产行政管理部门申请办理了房屋过户手续，房地产行政管理部门于2012年2月23日向李炳正颁发了该房的房权证（房屋：胶私字第133487号、面积127.73平方米、所有权人李炳正；附房：胶私转字第92700号、面积12.69平方米、所有权人李炳正）。
又查明，李勇目前居住在该涉案房屋内。2006年10月9日，李勇在该房屋安装了供电公司的一户一表电表。目前该房屋的供热证、自来水公司交费卡的登记名称均系李勇。
另庭审中李勇提交郑兴洙的中国银行存折一本、存款回单一份（存入金额是1万元），欲证明李勇为郑兴洙的房贷还款16400元。李勇申请证人张某出庭作证，欲证明郑兴洙向李勇借款，用该案争议房屋顶账的事实。李炳正对以上证据质证意见是与本案无关，系另一法律关系。
原审法院认为，李炳正在执行程序中通过公开拍卖竞得了本案讼争之房屋，其取得房屋所有权的方式合法有效，李炳正系该房屋的合法所有权人。但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。具体到本案中，李炳正所主张的房屋及附房系在执行程序中通过评估、拍卖所得，李勇占有该已经裁定拍卖成交的财产，应当在执行程序中通过强制执行的程序来移交。故，李炳正所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应予以驳回。
关于李炳正要求李勇赔偿损失之主张（自2011年8月份至2014年3月份起诉时，共计32个月，以每月700元的房租计算，共计22400元）。李勇不认可，李炳正所要求的按每月700元的标准计算亦无相关依据，故原审法院对此不予支持。并且李炳正上一诉讼请求不属法院民事诉讼受案范围，关于赔偿损失的请求，李炳正可另案主张。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回李炳正的起诉。
宣判后，李炳正不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人李炳正上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院查清事实，作出公正判决。
被上诉人李勇答辩称，一审裁定正确，要求维持。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，李炳正系在法院执行程序中通过公开拍卖获得了涉案房屋的所有权，且已办理涉案房屋的所有权证书，李炳正要求李勇腾出并返还涉案房屋，应当在执行程序中予以解决，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回李炳正的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴苗苗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1441号
罪犯金柄材，男，1973年3月21日出生，满族，河北省沧县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年3月5日作出（2009）盘刑一初字第095号刑事判决，以被告人金柄材犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年7月9日、2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1275号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金柄材在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金柄材在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金柄材在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金柄材减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初461号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李建业，男，1976年8月30日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2017年4月13日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。2017年7月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李建业犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察曲卫华出庭支持公诉。被告人李建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年1月14日19时50分许，在商丘市梁园区105国道张饭棚村处，被告人李建业酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿105国道由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的被害人冀某驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经检测，李建业血液中酒精含量为350.41mg/100ml。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人李建业在开庭审理过程中无异议，并有被害人冀某的陈述，人口基本信息，抓获经过，鉴定意见，前科证明、机动车信息、驾驶人信息、协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李建业违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建业认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人李建业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李方萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋秋霖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01885号
原告北镇市金翠物业供暖中心，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王良，系经理。
被告张颖，女，1952年10月12日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市金翠物业供暖中心诉被告张颖供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市金翠物业供暖中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市金翠物业供暖中心负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 李婷婷
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第154号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月23日晚，被告人朱某与朋友在本区沈家门街道平渔路一排档吃饭饮酒。当日23时39分许，被告人朱某驾驶牌照为浙L×××××号的小型轿车从沈家门街道平渔路出发，驶往东港街道夜宴KTV，行驶至本区东港街道海莲路与金城街交叉路口时，被民警查获。后在被告人朱某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.2mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一四年五月四日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第253号
原告符某梅，女。
被告符某暖，男。
原告符某梅诉被告符某暖离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员符壮华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某梅、被告符某暖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后，于1998年按当地习俗举行婚礼。于1999年10月20日生育长子符某单，于2004年2月7日生育次男符某峰。双方于2013年6月3日补办结婚登记。婚后，原、被告生活还算美满，在生育长男后，双方就因家庭琐事经常吵闹，被告还当着孩子的面对原告实施家庭暴力，原告因此受伤，曾经到大田卫生院治疗过。在小男孩出生后不久，原告就出外打工，至今已有四年。目前，夫妻感情已经破裂，请求依法判决离婚。婚生二个男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债务，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原、被告婚后有二个男孩，平时偶有因家庭琐事发生吵闹的时候，但被告并没有打过原告。原告出去打工后，被告也去叫原告回家过几次，但原告不肯回来，二个孩子一直跟被告在村里。现原告提出离婚，被告不同意。目前，原、被告夫妻感情没有破裂，也不想谈论孩子的抚养问题。被告愿意好好对待原告，被告承认有错，并表示愿意改正。请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经自由恋爱后，于1998年按当地习俗举行婚礼。于1999年10月20日生育长子符某单，于2004年2月7日生育次男符某峰。双方于2013年6月3日补办结婚登记。婚后，原、被告生活还算美满，在生育长男后不久，双方就因家庭琐事经常吵闹，双方感情出现裂痕。在小男孩出生后不久，原告就外出打工，双方至今分居已经达四年。现原告提出离婚，被告表示不同意。原告诉称被告曾经因家庭琐事打伤原告的事实，无相关书面证据提交。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》二本、《户口簿》一本、居便村委会《证明》一张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，生育二个男孩，生活本应幸福美满，双方却常因没有很好地沟通而闹矛盾，导致原告外出打工，分居已有四年。原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但被告仍然深爱原告，夫妻之间还有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。原告主张被告曾经因家庭琐事打伤原告的事实，因无相关证据提交，本院不予采信。原、被告应相互尊重和沟通，要考虑到夫妻双方及孩子的感受，共同努力抚养孩子并创建幸福美好的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告符某梅与被告符某暖离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告符某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符壮华
二〇一四年六月十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第253号
原告：席秀彩，女，1976年5月20日出生，汉族，居民。
被告：田相尧，男，1983年5月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：李翔，男，1986年12月23日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告席秀彩与被告田相尧、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席秀彩、被告田相尧的委托代理人李翔、被告平安财产保险公司委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席秀彩诉称：2013年7月25日，原告席秀彩驾驶电动车与被告田相尧驾驶鲁L×××××号牌车发生交通事故，田相尧承担事故全部责任。鲁L×××××号牌车在被告平安财产保险公司投保了保险。事故造成原告下列损失：1.医疗费1332.8元；2.误工费9267.08元；3.车辆维修费400元；4.交通费400元；5.社会保险费3314.68元。要求被告赔偿上述损失14714.56元。
被告孙联英辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告平安财产保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年7月25日17时30分，被告田相尧驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市兖州路大润发路口处与原告席秀彩驾驶的电动车相撞，导致席秀彩受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，田相尧承担事故全部责任。鲁L×××××号牌轿车交强险由被告平安财产保险公司承保。
事故发生后，原告房秀芹在山东大学齐鲁医院日照分院治疗，诊断：右踝软组织损伤。原告共支付医疗费1331.8元。被告田相尧为原告支付医疗费842.5元，支付给原告“营养费”500元。
原告席秀彩在日照清美地毯有限公司工作，事故发生前三个月的平均工资为2316.77元。原告伤后多次治疗，2013年9月25日诊断：右踝节腔积液。
本案审理过程中，原告主张财产损失400元，但未提交证据，被告亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断证明、门诊收费单据、门诊病历、门诊处方、检查报告单、日照清美地毯有限公司的事故前三个月工资单、停发工资证明、劳动合同、社会保险小本、交通费单据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告田相尧驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告席秀彩驾驶的电动车相撞，导致两车损坏、原告受伤，田相尧承担事故全部责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求田相尧承担事故损失赔偿责任，本院予以支持。原告的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内给予赔偿，余款由被告田相尧承担。
下列费用应列入原告的事故损失范围：1.医疗费2174.3元；2.误工费，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张误工日四个月明显过长，本院酌定按照70日计算，误工费共计5406.1元（2316.77元÷30×70）；3、交通费，本院酌定按照200元计算。原告要求被告赔偿财产损失及社会保险费，证据不足，本院不予支持。上述各项共计7780.4元，由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费等5606.1元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费2174.3元。被告田相尧支付的原告医疗费842.5元，原告应当返还，该款从保险公司理赔款中支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告席秀彩医疗费、误工费、交通费等共计7780.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告席秀彩负担79元，被告田相尧负担89元；邮递费100元，由被告田相尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 席秀梅
审判员 雷洪夏
二〇一四年三月三日
书记员 袁安娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4077号
原告陈雪林,住******。
担保人王蓉秀，住******。
被告李奇骥,住******。
被告曾超,住******。
本院在审理原告陈雪林与被告曾超、李奇骥民间借贷纠纷一案中，原告陈雪林于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾超、李奇骥的银行存款301320元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王蓉秀自愿以其名下的位于长沙市芙蓉区复兴街102号1栋105号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第000819**号）作为保全的担保。
本院认为，原告陈雪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾超、李奇骥的银行存款301320元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人王蓉秀名下的位于长沙市芙蓉区复兴街102号1栋105号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第000819**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第61号
原告：朱某。
被告：胡某。
本院在审理原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月1日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年四月一日
代书记员 章欣瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00045号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，组织机构代码：00299147-7。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：李朝平，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区航南荣昌园小区6栋101室，身份证号码340104197703111016。
被执行人：汪敏，女，1979年10月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码340104791017052。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人李朝平、汪敏未能按其包征决（2014）0148号《社会抚养费征收决定书》交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2015年月日给被执行人李朝平、汪敏发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1350元。现由于被执行人李朝平、汪敏未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李朝平、汪敏在银行账户上存款262100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年七月一日
书记员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00045号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：李朝平，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪敏，女，1979年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人李朝平、汪敏未能按其包征决（2014）0148号《社会抚养费征收决定书》交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2015年月日给被执行人李朝平、汪敏发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1350元。现由于被执行人李朝平、汪敏未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李朝平、汪敏在银行账户上存款262100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年七月一日
书记员 程 瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1632号
罪犯张某勇，男，1982年4月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月5日作出（2013）狮刑初字第1614号刑事判决，以被告人张某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年1月17日起至2014年6月16日止）。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）泉刑终字第904号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某勇在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年11月至2014年3月经考核评定累计1.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张某勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某勇减去有期徒刑十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第66号
龙建军：
本院立案执行的你与被执行人吴小丽交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
二〇一四年五月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第66号
吴小丽：
本院立案执行的龙建军与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
二0一四年五月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1447-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人秦建胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3544号民事判决，于2014年11月1日向被执行人秦建胜发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人秦建胜的存款、收入人民币95523.3元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00319-1号
原告：武汉红大新锋门业有限公司，住所地：武汉市洪山区余家头铁机路581号。
法定代表人：冯文。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省禾正行投资有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街双铺村。
法定代表人：李玉英。
本院于2014年9月10日立案受理原告武汉红大新锋门业有限公司诉被告湖北省禾正行投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北省禾正行投资有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于武汉市新洲区双柳街双铺村，合同履行地位于武汉市新洲区双柳街沙咀村阳大公路18号，均隶属于武汉市新洲区，因此武汉市新洲区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴兆麟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初359号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：徐超，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告徐超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋 杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2225号
原告涿州市建联华泰机械制造有限公司
法定代表人付晋龙，男，董事长。
住河北省涿州市。
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司
法定代表人龙云明，男，经理。
住四川省绵阳市。
被告涿州市联合实业集团有限公司
法定代表人韩联合，男，董事长。
住涿州市。
原告涿州市建联华泰机械制造有限公司诉被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司、被告涿州市联合实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告涿州市建联华泰机械制造有限公司诉称，2011年8月20日原告与第一被告签订钢筋连接套筒买卖合同，用于第二被告开发的建设工地。合同约定套筒的价格、送货方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按第一被告的要求及时将套筒送至第一被告指定的第二被告的建设工地，并且第一被告给原告出具了收货单。第一被告在支付了壹拾万元货款后，便以第二被告未付工程款为由拒绝支付所欠货款。
本院认为，原告起诉书所诉被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司地址有误，且原告未能提供被告的其他相关工商登记信息，原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市建联华泰机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 超
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终217号
上诉人（原审原告）任红如，女，汉族。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）柳宝珠，男，汉族。
上诉人任红如、上诉人柳宝珠因健康权纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任红如、柳宝珠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任红如、柳宝珠申请撤回上诉请求的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任红如、柳宝珠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人任红如负担125元，上诉人柳宝珠负担125元，双方均多预交的375元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2800号
原告李军，男，1977年8月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告李军与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告以案情发生变化，需要补充证据为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李琰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北创世房地产开发有限公司（原高碑店市创世房地产开发有限公司）。住所地：高碑店市。
法定代表人：赵从民，该公司总经理。
再审申请人刘卫才因与被申请人河北创世房地产开发有限公司（以下简称创世公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫才申请再审称，一、刘卫才两次起诉的诉讼请求完全不同，不构成重复起诉。刘卫才第一次起诉的理由是房屋的套内建筑面积减少了0.32平方米，请求创世公司退还购房款3672.32元并支付赔偿款1147.6元。刘卫才第二次起诉的理由是房屋套内建筑面积减少了0.99平方米，请求创世公司退还购房款11361.24元。二、刘卫才第二次起诉，是根据房屋交付时新发生的情况所提起的违约之诉。创世公司实际交付的房屋套内建筑面积比合同约定的面积减少了0.99平方米，严重违反了合同约定，刘卫才为维护自身的合法权益诉至法院，法院应当受理。三、原审判决适用法律错误。刘卫才第二次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，法院应当依法受理并审理本案。
本院认为，刘卫才两次起诉的当事人相同、案由相同，虽然其诉讼请求创世公司支付的款项不同，但都是基于双方签订的《商品房买卖合同》中的约定而提起的退款、赔偿请求。因一审法院依据相同事实已作出生效判决，刘卫才基于同一事实和法律关系向法院提起诉讼，违反一事不再理原则，故原审裁定驳回刘卫才的起诉并无不当。
综上，申请人刘卫才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘卫才的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 郭宝永
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹明锐
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第596号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人殷某，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2003年2月28日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；因犯非法持有毒品罪，2004年10月20日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元，2008年11月20日被减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月3日被该局决定监视居住。2015年12月31日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人殷某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月下旬至7月23日间，被告人殷某在常德市武陵区甘露寺菜市场后门旁一民房内，开设电游赌博室组织电游赌博活动，电游室内设置一台“排山倒海”赌博机、一台鲨鱼机，经鉴定，共计18台，具有赌博功能。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，证人朱某某、丁某某、邱某某、黄某某、陈某某、吴某、曹某、游某某、李某某、王某某、陈某、邵某的证言及鉴定意见，（2004）常鼎刑初字第136号刑事判决书及湖南省津市监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。殷某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据殷某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一六年一月十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第596号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李海林，农民。曾因犯聚众斗殴罪分别于2001年5月、2009年10月被江苏省灌云县人民法院、江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月、二年六个月，后经减刑于2011年4月20日刑满释放。因本案于2015年2月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人李海林犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2015年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李海林及其辩护人周闻超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月初至2011年12月29日期间，被告人李海林与薛某、李某、是晓萍（均已判刑），以营利为目的，纠集陈某、周岳良、陈东明、曹凯等人（均已判决），在常州市武进区前黄镇等地多次组织他人利用扑克牌以“二八杠”形式聚众赌博，从中抽头获利约人民币20万元。其中被告人李海林为组织者之一，从中获利约人民币14000元。
本院审理期间，被告人李海林家属已协助退出非法所得人民币14000元。
上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、李某、是某、陈某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品照片、刑事判决书和释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李海林以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人李海林在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李海林犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人的被告人李海林有坦白情节、能退出违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴人民币二万六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。尚未缴纳的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。