河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01809号
上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：李付庆，男，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：彭超，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：丁巧铃，女，汉族，住河南省漯河市郾城区，系彭超之母。
上诉人张志强与被上诉人彭超健康权纠纷一案，彭超于2015年4月30日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令张志强赔偿彭超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计为9795.54元，并承担本案的诉讼费用。郾城区人民法院于2015年10月20日作出（2015）郾民初字第00970号民事判决。张志强不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人张志强的委托代理人晁伟、李付庆，被上诉人彭超的委托代理人丁巧铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月18日早上7点多，19路公交车司机彭超与21路公交车司机张志强在新店镇双楼徐村站牌南边的郾襄路上，两人相互殴打，经鉴定彭超所受伤为轻微伤。2015年4月20日，漯河市公安局城关分局依据查明的事实，作出了漯河市公安局城关分局城公（社）行罚决字（2015）0021号行政处罚决定书，对张志强处以行政拘留五日。
2015年3月23日，漯河市公安局沙北分局物证鉴定室针对彭超的伤情，出具了（漯）公沙（刑）鉴（法医）字（2015）144号法医学人体损伤程度鉴定书，认定彭超的损伤程度属轻微伤。
事发后当天，彭超被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2015年4月12日出院，共计住院25天，在住院期间花费医疗费2516.68元。彭超另于2015年3月18日在该医院支出医疗费865.30元。以上合计为3381.98元。
彭超出生于1989年9月22日，其户籍地为河南省漯河市召陵区政文路103号，现为漯河公交集团所属19路车挂靠经营车辆豫LA77**号车驾驶员。在彭超住院期间，由赵瑞进行护理。
彭超以张志强为被告向原审法院提起诉讼，请求判令张志强赔偿医疗费3381.98元、误工费3264.10元、护理费1809.46元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费300元，合计为9795.54元。
另查明：2014年河南省农、林、牧、渔行业年收入为25402元／年。2014年河南省交通运输、仓储和邮政行业平均工资为45823元／年。
原审法院认为：依据公安机关查明的事实，彭超与张志强均为公交车司机，双方在驾驶各自车辆行驶途中因行车问题发生争吵，出现争吵后都未作到冷静对待，造成打斗的情况发生，彭超出现受伤的后果。对此后果双方均应当承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。彭超、张志强对本案后果的发生均存在过错，按照本案的实际情况，原审法院认定应由张志强承担70%的责任、彭超承担30%的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故彭超的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，原审法院予以支持。
事发后，彭超于2015年3月18日被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2015年4月12日出院，共计住院25天，花费医疗费3381.98元。张志强应当承担赔偿责任。彭超请求按照26天的住院时间计算住院伙食补助费和营养费、护理费、误工费，计算时间错误，应按照25天的住院时间进行计算。彭超主张按照2014年河南省交通运输、仓储和邮政行业平均工资为45823元／年的标准计算误工费有相应的证据证明，原审法院予以采信，彭超的误工费为45823元／年÷365天×25天=3138.56元。在庭审中彭超提交了在其住院期间护理人员的身份证明，护理人员赵瑞无固定工作。彭超主张护理费按照2014年河南省农、林、牧、渔行业年收入为25402元／年的标准进行计算，而不按照2014年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为28472元／年的标准进行计算，是对自身权利的合法处分，原审法院予以采信。护理人员的护理费为25402元／年÷365天×25天=1739.86元。彭超诉请由张志强赔偿交通费300元金额过高，考虑到彭超住院天数及其居住地到医院的距离，交通费酌定为200元为宜。综上，彭超的损失为：1、医疗费：3381.98元；2、误工费：45823元／年÷365天×25天=3138.56元；3、住院伙食补助费：25天×30元／天=750元；4、营养费：25天×10元／天=250元；5、交通费：200元；6、护理费：25402元／年÷365天×25天=1739.86元；以上合计为：9460.40元，以上损失应当由张志强承担70%的赔偿责任，张志强承担的赔偿数额为：9460.40元×70%=6622.28元。彭超的下余损失由彭超自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张志强于本判决生效后五日内赔偿彭超医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失共计6622.28元。二、驳回彭超的其他诉讼请求。本案诉讼费50元由张志强负担。
张志强上诉称：一审法院认定事实错误，责任划分错误。本案起因是彭超挤压张志强的车，差点发生翻车事故，彭超应承担全部责任或主要责任。彭超的医疗费、按照交通运输行业标准计算误工费错误。对护理人员按农林牧渔业行业标准计算护理费错误。一审法院酌定交通费为200元错误。请求二审法院支持张志强的上诉请求。
彭超二审答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，责任划分并无不当，判决结果合理合法。请求二审法院驳回张志强的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点是：1、原审法院对责任划分是否适当；2、本案的医疗费、误工费、护理费及交通费计算是否适当。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，彭超与张志强在驾驶各自公交车行驶过程中因行车问题发生争吵，进而相互打斗，彭超出现受伤的后果，公安机关亦对二人的打斗行为进行了行政处罚，彭超、张志强对本案的后果的发生均存在过错，原审法院按照本案的实际情况，认定应由张志强承担70%的责任、彭超承担30%的责任尚无不当，故对张志强上诉称原审法院责任划分错误的上诉理由，本院依法不予支持。关于张志强上诉称原审法院计算本案的医疗费、误工费、护理费及交通费错误问题。彭超于2015年3月18日在医院支出的医疗费865.30元发生在其住院期间，应当计入医疗费总额中，故原审法院计算本案的医疗费合计为3381.98元并无不当。彭超为漯河公交集团所属19路车的驾驶员，具有相关资质，按照交通运输行业标准计算误工费于法有据，原审法院该项认定并无不当。原审法院对护理人员赵瑞按农林牧渔行业标准计算护理费及酌定交通费为200元于理相通，于法有据，本院亦予以支持。综上，上诉人张志强的上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 刘 超
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 楚军辉