wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执异字第118号异议人（案外人）杨同标，男，1974年10月9日生，汉族。委托代理人乔道明，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。申请执行人富登投资信用担保有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被执行人谭维耕，男，1961年4月6日生，汉族。本院在执行申请执行人富登投资信用担保有限公司南京分公司（下称富登南京分公司）与被执行人谭维耕追偿权纠纷一案中，案外人杨同标提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日进行公开听证审查。异议人的委托代理人乔道明、申请执行人代理人靳玉忠到庭参加听证，被执行人谭维耕经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，现已审查终结。异议人杨同标异议称：2013年3月4日本案被执行人谭维耕向其妻程孙林借款10万元整，到期后因被执行人无力偿还借款，2013年11月28日，被执行人谭维耕自愿将其所有的位于南京市建邺区玉塘村39号21幢XXX室房屋出租给异议人杨同标居住，案外人程孙林同意以10万元债权抵消租金，租期为10年。2015年11月15日，鼓楼区人民法院作出评估、拍卖南京市建邺区玉塘村39号21幢XXX室房屋的执行裁定书，并于2015年11月27日公告责令异议人杨同标于2015年12月7日之前迁出租赁房屋。现异议人杨同标请求撤销该迁让公告依法维护其在该房屋内的租赁权或带租拍卖，并从拍卖款中归还其十万元及相关利息。申请执行人答辩称，异议人杨同标与被执行人谭维耕签订租赁合同的日期是2013年11月28日，而申请执行人的抵押权设立时间为2013年8月26日，其享有的抵押权登记在前而租赁合同在后，不能中止法院的执行。申请执行人认为异议人请求撤销该迁让公告依法维护其在该房屋内的租赁权或带租拍卖，并从拍卖款中归还其十万元及相关利息没有法律依据。被执行人谭维耕未到庭参加答辩。经审查，申请执行人富登投资信用担保有限公司南京分公司与被执行人谭维耕等人追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）鼓商初字第645号民事判决书，判决：原告富登投资信用担保有限公司南京分公司有权申请处置被告之一谭维耕名下的位于南京市建邺区玉塘村39号21幢XXX室房产，以折价或拍卖、变卖所得价款在担保金额范围内优先受偿。被执行人谭维耕未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院因评估、拍卖被执行人谭维耕名下的位于南京市建邺区玉塘村39号21幢XXX室房产，于2015年11月27日作出了（2015）鼓执字第2382号公告责令相关人员于2015年12月7日之前搬出并腾空涉案房屋房产。案外人杨同标以其对该房屋享有权利能够排除执行为由向本院提起本次执行异议，请求法院撤销该迁让公告或带租拍卖并返还其十万元及利息。听证中查明，2013年3月4日本案被执行人谭维耕向异议人杨同标之妻程孙林借款10万元整，到期后因被执行人无力偿还借款，2013年11月28日，被执行人谭维耕将其所有的位于南京市建邺区玉塘村39号21幢XXX室房屋出租给异议人杨同标居住，租金抵消对异议人杨同标之妻程孙林的10万元债权，租期为10年。2015年11月27日，鼓楼区人民法院因执行需要，作出公告责令异议人杨同标于2015年12月7日之前迁出租赁房屋。又查明，涉案房屋于2013年8月21日抵押给本案申请执行人富登南京分公司，因被执行人谭维耕未履行义务，本院于2014年4月14日作出（2014）鼓商初字645号裁定书予以查封。为证明其异议请求，异议人杨同标提供以下证据：转账单、租赁合同复印件，以上复印件均经过听证核实，与原件一致。申请执行人富登南京分公司对异议人提供的以上证据的真实性没有意义，但认为该证据与本案无关联性，不能中止法院对该房屋的执行。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、评估、拍卖被执行人名下的财产。承租人在债权人设立抵押之后，与被执行人签订租赁合同的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人即抵押权人享有的权利。本案中，异议人杨同标与被执行人谭维耕签订的书面租赁合同在2013年11月28日，而该房屋于2013年8月21日抵押给本案申请执行人富登南京分公司，属于“先抵押后租赁”的情形，故对承租人即异议人杨同标要求法院停止执行的异议请求不予支持，对于异议人请求选择带租拍卖并将十万元从拍卖款中予以扣除的异议请求，在执行程序中解决于法无据，双方可通过诉讼的途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，裁定如下：驳回异议人杨同标的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩 皓人民审判员  成爱华人民陪审员  江彩琴二〇一六年一月十八日见习书记员  黄贵良
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第18号
原告缑映明，男，汉族，现住天水市秦州区
原告罗元，男，汉族，住天水市秦州区
被告甘肃西北铁路房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区
法定代表人李彦贵，该公司经理。
委托代理人朱新林，该公司员工
委托代理人谢晓东，甘肃金轮盛律师事务所律师。
本院受理原告缑映明、罗元因诉被告甘肃西北铁路房地产开发有限公司（以下简称西北铁路公司）房屋租赁合同纠纷后，被告西北铁路公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：1、根据双方约定，本案应由兰州市中级人民法院管辖。2014年1月1日，罗元与被告签订《房屋租赁合同》，承租被告的天水渭滨城三、四层房屋用于经营。合同第十三条明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方当事人应协商解决；协商不成时，可依法向合同签订地人民法院起诉”。而双方在合同中约定的合同签订地点是“兰州市城关区”，上述约定充分表明双方已就合同争议的地域管辖范围达成了非常明确、肯定的协议，双方的意思表示真实、有效。根据民诉法第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”并结合《最高人民法院民商事案件级别管辖标准》关于兰州市中级人民法院受理案件规定“兰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件；”由于本案是租赁合同纠纷，且标的额适用于兰州市中级人民法院受理案件范围，所以本案应由兰州市中级人民法院管辖审理。2、双方协议管辖完全符合法律精神和法理。协议管辖的立法目的是在体现当事人意思自治的原则基础上，减少管辖争议，节约诉讼成本、时间，本案租赁合同双方的约定是完全符合协议管辖的立法目的，具有排他性的确定管辖特性。同时，本案租赁合同双方的约定符合协议管辖的构成要件，是书面合同、选择合同签订地、是一审案件中因合同纠纷提起诉讼、没有改变级别管辖和专属管辖，故本案管辖约定无论从形式，还是协议管辖的前提条件均不悖法律规定，是有效合法的约定。3、本案的协议管辖没有违反级别管辖的规定。综上，请求将本案移送至兰州市中级人民法院审理。
原告缑映明、罗元答辩称：1、本案涉及到的是与不动产相关的纠纷，双方约定发生争议的管辖法院为合同签订地法院，该约定已违反了民诉法第三十三条、三十四条关于专属管辖的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。民诉法第三十三条规定了“因不动产纠纷提起的诉讼”为专属管辖。房屋租赁合同虽不涉及不动产产权的确认或变更，但它涉及产权人对不动产使用方式的变更和承租人有无使用权的问题，也属于因不动产提起的诉讼。本案双方即便约定由合同签订地法院诉讼解决，但该约定已经违反了涉及不动产的专属管辖的规定，即不动产所在地法院管辖，且由于本案涉案标的在200万元以上，贵院对本案有专属管辖权。2、早在1986年，最高人民法院就在《关于房屋租赁合同纠纷如何确定管辖问题的批复》（法（研）复（1986）2号）指出，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在法院管辖更为符合“两便”原则的，也可由被告户籍或居住所在地法院管辖。本案争议的房屋就在天水市场麦积区，合同履行地也在麦积区，本案由贵院审理，不但符合专属管辖和级别管辖的相关规定，并且因租赁房屋的消防主管单位在天水，既方便调查取证，又有利于案件执行，对方的主张，不但违反法律规定，也不符合两便原则。3、针对本案管辖问题，答辩人于2014年4月先后到兰州市城关区法院和兰州市中级人民法院立案，但均被告知，由于本案涉及不动产的纠纷，属于专属管辖，当面告知原告不予立案，答辩人才于5是月初向贵院提起诉讼。综上，请求依法驳回被答辩人的管辖权异议请求，裁定本案由天水市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，本案双方签订的房屋租赁合同第十三条合同争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方当事人应协商解决；协商不成时，可依法向合同签订地人民法院起诉”，而该合同签订地点为兰州市城关区。根据民诉法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”主要审查当事人约定管辖是否违反专属管辖和级别管辖的法律规定。而专属管辖民诉法规定了三种情形，即不动产纠纷由不动产所地在法院管辖；港口作业发生的纠纷由港口所在地法院管辖；继承遗产纠纷由被继承人死亡地住所地或者主要遗产的在地法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，就要审查是否属于不动产纠纷，如果是就应适用专属管辖，反之，则应适用协议管辖。不动产是批不能移动其位置或者位置移动后就会引起性能、价值、形状改变的财产，包括土地、附着于土地的房屋、山林、草原、河流、建筑物及其他定着物。因不动产纠纷提起的诉讼，是指因不动产所有权或相邻权及地界的划分等引起的诉讼，包括不动产的买卖、租赁、抵押等，此类诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，且租赁物所在地为天水市麦积区，故根据专属管辖的规定，本案引起的诉讼应由天水市法院审理，双方当事人的约定违反专属管辖的规定，应属无效。
其次，本案诉讼标的为2487716元，超过200万元，属于我院受理案件级别管辖范围，故本案我院有管辖权。
综上所述，双方当事人签订的合同中协议管辖的内容因违反法律禁止性规定而无效，双方约定的协议管辖条款不能作为确定管辖权的依据，本案应适用专属管辖的法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告西北铁路公司提出的管辖权异议申请的理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃西北铁路房地产开发有限公司对管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭子菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2907号
原告：翟纯金。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博宝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：王志勇职务：经理
委托代理人：张艳波，居民，现住淄博市临淄区。
被告：安广明，居民，现住淄博市临淄区。
被告：赵正南，居民，现住淄博市临淄区。
原告翟纯金诉被告淄博宝瑞建设有限公司、安广明、赵正南建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟纯金及其委托代理人张峰，被告淄博宝瑞建设有限公司的委托代理人张艳波，安广明到庭参加诉讼，被告赵正南经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟纯金诉称，2014年8月12日原告与被告签订孙娄南街村1号楼、2号楼不锈钢防护工程施工合同，原告按协议履行了施工合同。2015年3月9日经双方结算，被告欠原告施工款127440元。后经原告多次催要，被告拖延至今。为此，形成诉讼，请求依法判令三被告支付工程款127440元，赔偿经济损失10000元。
被告淄博宝瑞建设有限公司辩称，合同是经南街村委介绍过去的，工程款由村委支付，且该工程未验收。
被告安广明辩称，签名系职务行为，非个人行为，不应当承担责任。
被告赵正南未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原告翟纯金与被告淄博宝瑞建设有限公司签订协议书一份，承揽孙娄南街村1号、2号住宅楼不锈钢防护栏及楼梯不锈钢扶手工程。2015年3月9日，原告翟纯金向被告淄博宝瑞建设有限公司出具建筑业统一发票一份，数额为127440元。2015年11月18日，被告淄博宝瑞建设有限公司出具“债权转让协议”一份，“债权转让通知书”一份，原告翟纯金未在“债权转让协议”中签字。
另查明，被告安广明、赵正南以被告淄博宝瑞建设有限公司的代表人身份在2014年8月12日的施工协议书中予以签字。
以上事实，有原告翟纯金提供的施工协议书一份、“债权转让协议”一份、建筑业统一发票复印件一份及原被告的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。合同的缔结和履行只能在一方当事人和对方当事人之间进行，可以对第三人加以利益，不能对第三人科以义务，原告翟纯金为合同的给付，被告淄博宝瑞建设有限公司应为对待给付，故被告淄博宝瑞建设有限公司主张工程款的支付主体为南街村委的抗辩，本院不予支持。债权转让的要件为存在有效的债权，该债权具有可转让性，出让人与受让人意思表示一致，在“债权转让协议”中，原被告约定“本协议自双方签字盖章后生效”，原告翟纯金并未在“协议”中签字予以确认，未形成一致意思，故该协议并未生效。被告赵正南，安广明代表被告淄博宝瑞建设有限公司在协议书中签字，系职务行为，违约责任应由单位承担，故原告翟纯金请求被告赵正南、安广明承担责任的主张，本院不予支持。建筑业统一发票为结算票据，该发票系2015年3月9日出具，载明数额为127440元，表明原被告双方已对工程量及工程款进行了确认，但迟迟不进行验收，过错在于被告。根据损失填平原则，原告翟纯金的经济损失的数额应当与其受到的客观损失相当，因原被告双方在施工协议中约定“余款在2015年6月底付清”，故原告的经济损失应当自2015年7月1日按照同期银行贷款利率予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宝瑞建设有限公司向原告翟纯金支付工程款127440元，并按照银行同期利率支付经济赔偿金（自2015年7月1日起，判决确定之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告翟纯金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，保全费1220元，由被告淄博宝瑞建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十二月十日
代理书记员 薛莎莎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2907号
原告万某。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告章某甲。
原告万某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告章某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2011年正月初四，双方经媒人介绍相识后，同年正月初十开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿章某乙。共同财产有：婚后双方在云山镇沙子岭自建三层楼房，瓷土矿3亩左右，新电动车及配件价值7、8万元，被告在云山镇农贸市场购买店面预付定金5万元，买电动车可能有4、5万的债权。婚后因为被告有赌博、酗酒和家暴恶习，夫妻感情破裂。2015年3月4日法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有任何好转，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此特向法院起诉，要求判决双方离婚；共同财产依法分割；女儿由被告抚养，抚养费用分割的共同财产抵扣；诉讼费用由被告承担。
被告章某甲未应诉答辩。
经审理查明，2011年正月初四，双方经媒人介绍相识后，同年正月初十开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿章某乙。婚后双方因为家庭琐事经常争执甚至打架。2015年3月4日法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有任何好转，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。
另查明，原被告婚后在云山镇沙子岭有自建三层楼房，瓷土矿若干亩。原告陈述的有电动车及配件价值7、8万，在云山镇农贸市场购买店面预付定金5万元，电动车销售款4、5万左右债权，因为原告未向本庭提供相关证据，本庭不予认可。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚；女儿由被告抚养，抚养费用共同财产中的应得部分进行折抵。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记信息、司法鉴定委托书、伤情结论书、云山镇派出所接受案件回执单一份、保证书一份、原告书写的被打记录、建设用地许可证、证明一份、民事判决书一份及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕，2015年3月4日，原告因为感情不和起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转，现原告第二次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告万某的离婚诉请，本院依法予以支持。原告万某表示，将分割的财产应得部分折抵女儿章某乙的抚养费，系其对自身合法权益的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告章某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿章某丙；
三、共同财产：在云山镇沙子岭自建的三层楼房及瓷土矿若干亩归被告章某甲所有，原告万某自愿将其应得的共同财产部分折抵抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖小青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00102号
申请人吴某某，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人朱某某，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆某某服饰有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被申请人安庆市某某酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
申请人吴某某与被申请人朱某某、安庆某某服饰有限公司、安庆市某某酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币200万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱某某、安庆某某服饰有限公司、安庆市某某酒店管理有限公司银行存款人民币200万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年六月二十六日
书记员 洪凝
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02849号
原告：钱某，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告钱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人肖培进到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2008年春经人介绍相识，同年5月举行婚礼，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，名周某乙，一直随原告生活。从去年到今年，被告没有支付过孩子抚养费。婚后原告一直在江苏打工，直到今年初才到本市打工生活，被告长期在上海市打工。原告怀孕以后，原、被告即开始分居生活直到现在。由于原、被告长期不在一起生活，夫妻感情已淡化，为解除名�实亡的婚姻，原告于2013年12月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，原告也曾想给被告机会，但被告不珍惜。现原、被告夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明：2008年农历四月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，名周某乙，现随原告生活。2013年2月25日，原告钱某向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。2015年12月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女周某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2013）桐民一初字第00489号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告钱某与被告周某甲已登记结婚，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告钱某虽再次提起诉讼，要求与被告周某甲离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂以及在本院判决不准原、被告离婚后夫妻关系未得到改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 周桃梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00277号
原告无锡恒业电热电器有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人赵钧。
委托代理人钱勇。
被告东营中康新型材料有限公司，住所山东省广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋。
本院在审理原告无锡恒业电热电器有限公司与被告东营中康新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡恒业电热电器有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡恒业电热电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡恒业电热电器有限公司撤回对被告东营中康新型材料有限公司的起诉。
案件受理费1225元减半收取613元，由原告无锡恒业电热电器有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1469号
原告：安某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：张某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告安某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年一月二十日
书记员 穆广林
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初202号
原告：唐成文，男，1951年6月9日生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
被告:石宝莹，女，1952年6月9日生，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区。
原告唐成文诉被告石宝莹关于民间借贷纠纷一案，原告唐成文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐成文撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告唐成文负担（已交纳）。
代理审判员 覃茂华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李宏婧
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初254号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院
被告人曾洪，绰号：曾老六，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。2016年3月3日因吸毒被隆昌县公安局行政拘留五日。2016年3月8日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2016年4月14日被隆昌县公安局取保候审，2016年12月9日由隆昌县人民法院决定逮捕，同年12月13日隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
被告人曾敦涛，绰号：涛儿，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。2016年3月4日因吸毒被隆昌县公安局强制戒毒二年。2016年3月19日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2016年4月14日被释放，羁押于隆昌县戒毒所。2016年12月9日由隆昌县人民法院决定逮捕，同年12月13日隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
被告人刘郑，绰号：刘四娃，男，1993年7月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2016年3月3日因吸毒被隆昌县公安局行政拘留五日。2016年3月8日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2016年4月14日被隆昌县公安局取保候审。2016年11月25日由隆昌县人民法院决定逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看�所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人曾洪、曾敦涛、刘郑犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人曾洪、曾敦涛、刘郑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2016年2月23日22时许，被告人曾洪在隆昌县响石镇中心街一游戏厅内打“鱼儿机”、“翻牌机”赌博，被告人曾洪认为自己所在同组的被害人罗某1赢了自己的钱，便以罗某1在该游戏厅作弊为借口，向其索要“烟钱”，在被拒绝后，被告人曾洪、刘郑、曾敦涛等人对罗某1拳打脚踢，并进行语言威胁，罗某1的表弟叶某1被迫从罗某1身上掏出1000元现金给曾洪，才得以离开。案发后，被告人曾洪将赃款分给被告人曾敦涛200元，分给刘郑及其他在场的彭某1（绰号：小不点）、罗某2（绰号：大耳朵）、余二娃等人各100元，剩余400元自得。
被告人曾洪、曾敦涛、刘郑分别于2016年3月3日、3月4日、3月8日到隆昌县公安局投案自首，被告人曾洪、刘郑如实供述了其犯罪事实，被告人曾敦涛未如实供述自己的犯罪事实。
被告人曾洪、曾敦涛、刘郑对公诉机关指控犯罪事实均无异议。但被告人曾敦涛辩称，其自己如实供述了犯罪事实，有自首情节。
经审理查明被告人曾洪、曾敦涛、刘郑的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在庭审中，被告人曾敦涛如实供述了自己的犯罪事实，公诉机关也认可被告人曾敦涛有自首情节，可以从轻处罚。
上述事实有隆昌县公安局接处警登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案说明、户�证明、情况说明、被告人曾洪、曾敦涛、刘郑供述、被害人罗某1的陈述、证人叶某1、李某、张某、彭某2、彭某1、代某、刘某、叶某2、彭某3、罗某2、肖某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及视频录像等证据予以证实。
本院认为：被告人曾洪、曾敦涛、刘郑以被害人罗某1在游戏厅作弊为借口，恣意殴打他人，索要钱财，强拿硬要他人现金一仟元，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾洪、刘郑主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人曾敦涛主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，虽后来供述有所不一致，但在一审宣判前能如实供述，公诉机关认定其为自首的意见，本院予以采纳。对被告人曾洪、曾敦涛、刘郑酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人曾洪犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑期从2016年12月13日起至2017年2月6日止）。
二、被告人曾敦涛犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日至2017年2月16日止）。
三、被告人刘郑犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日至2017年1月18日）。
四、被告人曾洪退赔被害人罗某1人民币700元、曾敦涛退赔200元、刘郑退赔100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 颜华
二〇一六年十二月一十五日
书记员 陈静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1749号
罪犯王七斤，男，1976年4月13日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月7日，云南省剑川县人民法院作出（2014）剑刑初字第48号刑事判决书，确认罪犯王七斤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后，于2015年2月9日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王七斤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王七斤入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年10月考核累计分余分为49.26分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王七斤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王七斤准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第427号
原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
负责人陈立萌，行长。
委托代理人楼健，男，1974年6月11日出生，汉族，该支行职员，住济南市。
被告济南奧维软件有限公司，住所地济南市。
法定代表人张晓光，经理。
被告张晓光，男，1971年5月18日出生，汉族，住济南市。
被告王丛丛，女，1983年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行（以下简称齐鲁银行）与被告济南奧维软件有限公司（以下简称奥维公司）、被告张晓光、被告王丛丛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行的委托代理人楼健到庭参加了诉讼，被告奧维公司、被告张晓光、被告王丛丛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称，2011年11月30日，被告奧维公司与我行签订2011年齐鲁济南万紫巷法最高借字第024号《法人最高额借款合同》，最高债权额130万元，额度有效期为2011年11月30日至2014年11月30日，由张晓光为该笔借款提供抵押，由张晓光、王丛丛为该笔借款提供担保。合同签订后，我行于2011年12月9日为其发放借款一笔，借款金额80万元，借款期限为2011年12月9日至2012年12月9日，我行按时履行合同义务，借款到期后，上述三被告均未履行还款义务，给原告造成不应有的经济损失。现原告要求：一、依法判令被告奥维公司偿还原告借款本金人民币80万元、利息219989.8元（截止2014年9月20日）以及自2014年9月21日至判决生效为止的利息；二、依法判令被告张晓光、王丛丛对被告奥维公司的上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由被告承担。
原告提供的证据：《法人最高额借款合同》、《法人最高额借款抵押合同》、《法人最高额借款保证合同》、借款凭证。
被告奥维公司未提供书面答辩，亦未出庭。
被告张晓光未提供书面答辩，亦未出庭。
被告王丛丛未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2011年11月30日原告齐鲁银行作为贷款人，被告奥维公司作为借款人，签订2011年齐鲁济南万紫巷法最高借字第024号《法人最高额借款合同》，约定原告同意向被告奥维公司提供可循环使用的最高额借款，本合同项下借款形成的最高额债权额为130万元整，双方一致同意，被告奥维公司向原告申请的最高借款额度为最高债权额的62%。借款期限自2011年11月30日至2014年11月30日。被告奥维公司申请借款的起止日期应包含在上述期限之内，本合同项下的单笔借款期限不能超过借款额度有效期间。2011年12月9日原告齐鲁银行向被告奥维公司提供借款80万元，年利率9.184%，借款期限自2011年12月9日至2012年12月9日。借款用途为购货。2011年11月30日原告与张晓光为上述借款合同签订了2011年齐鲁济南万紫巷法最高借抵字第024号《法人最高额借款抵押合同》，约定张晓光以其所有的坐落于济南市历下区文化东路24号普利文东花园2号楼2-902的房产及地下室（证号：济房权证历字第1051**号）为该笔借款提供抵押担保。2011年11月30日原告与张晓光、王丛丛为上述借款合同签订了2011年齐鲁济南万紫巷法最高借保字第024号《法人最高额借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款人在主合同及具体合同项下的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款80万元，而被告奥维公司未按合同约定履行还款义务，给原告造成不应有的经济损失。现原告要求：一、依法判令被告奥维公司偿还原告借款本金人民币80万元、利息、罚息219989.8元（截止2014年9月20日）以及自2014年9月21日至判决生效为止的利息；二、依法判令被告张晓光、王丛丛对被告奥维公司的上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由被告承担。
上述事实，有原告齐鲁银行提供的：《法人最高额借款合同》、《法人最高额借款抵押合同》、《法人最高额借款保证合同》、借款凭证及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告齐鲁银行与被告奥维公司签订的《法人最高额借款合同》、原告齐鲁银行与被告张晓光签订的《法人最高额借款抵押合同》，原告齐鲁银行与被告张晓光、王丛丛签订的《法人最高额借款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告齐鲁银行按约贷出款项后，被告奥维公司未按合同约定履行还款义务，原告齐鲁银行有权按照合同约定要求被告奥维公司归还尚未还清的全部借款及利息。原告要求被告奥维公司归还借款本金80万元及利息、罚息219989.8元（截止2014年9月20日）以及自2014年9月21日至判决生效生效之日为止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告齐鲁银行要求对被告张晓光、王丛丛对被告奥维公司的上述付款承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南奥维软件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行支付借款本金80万元。
二、被告济南奥维软件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行支付借款利息、罚息219989.8元（截止2014年9月20日）。
三、被告济南奧维软件有限公司向原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行支付逾期支付上述款项的利息（以80万元为基数，自2014年9月21日起，至本判决生效生效之日止，按照合同约定年利率9.184%计算），同上款一并付清。
四、被告张晓光、王丛丛对被告济南奧维软件有限公司的上述一至三项债务承担连带清偿责任。
五、若被告张晓光、王丛丛对被告济南奥维软件有限公司的上述债务履行还款义务后，有权向债务人济南奥维软件有限公司、张晓光追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告济南奧维软件有限公司、张晓光、王丛丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 纪建卫
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初790号
原告：姜宝雷。
委托代理人：马业良，系原告亲属。
被告：孔德军。
原告姜宝雷与被告孔德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝雷委托代理人马业良、被告孔德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝雷诉称：2016年4月19日7时25分，原告姜宝雷驾驶吉D5G1**号普通二轮摩托车由东向西行驶至东辽县白泉镇东交大街前方广场路段，与同车道前车被告孔德军驾驶的吉D733**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，原告受伤的后果。经东辽县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告无责任。当即原告住院5天，诊断为右足二趾骨折，医生简易休息8周。现原告诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、护�费、交通费、拖车费合计10866元。
经审理查明：原告姜宝雷为东辽县泉太镇德丰村三组居民，2016年4月19日7时25分，其驾驶吉D5G1**号普通二轮摩托车由东向西行驶至东辽县白泉镇东交大街站前广场路段，与同车道前车被告孔德军驾驶的吉D733**号小型轿车追尾相撞，造成上述两车损坏、原告姜宝雷受伤的事故后果。吉D733**号小型轿车事故发生时未投保交强险。经东辽县公安局交通管理大队作出东公交认字（2016）第01219号道路交通事故认定书认定，原告姜宝雷事故全部责任，被告孔德军无责任。事故发生后，原告姜宝雷被送往东辽县人民医院诊治，门诊费用145元，后送往辽源矿业集团职工总医院住院治疗5天，门诊费用30元、住院医疗费用3378.33元，诊断为右足第2近节趾骨骨折，出后院定期复查，石膏固定6至8周。原告姜宝雷摩托车拖车费150元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书一份，交通事故认定复核结论一份、吉D733**号小型轿车交强险保险单两份、东辽县人民医院门诊诊断一份、门诊费票据一份、辽源矿业集团职工总医院出院诊断一份、病历一份、医疗费票据一份、门诊费票据一份、东辽县丰达机动车托运维修服务中心发票一份。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，对此而引起责任人对受害人的民事赔偿责任承担问题，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。在我国境内行驶的机动车的所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险。被告孔德军驾驶其吉D733**号小型轿车未按法律规定投保交强险即上道行驶，故应由被告孔德军在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因被告孔德军无责任，由原告姜宝雷自行承担。关于原告姜宝雷休治时间问题，医嘱建议休治6至8周，结案案情，以7周为宜。关于护理费标准问题，应参照居民服务、维修和其他服务业标准计算，即每日124.08元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，原告请求项目具体数额如下：医疗费3528.33元；护理费620.40元（124.08×5天），住院伙食补助费500元（100元×5天），误工费5298.48元【98.12元×（5天+49天）】，拖车费150元。
综上，原告姜宝雷的赔偿项目的总额为10097.21元，被告孔德军在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告姜宝雷医药费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费620.40元、误工费5298.48元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100�，合计7018.88元。在交强险限额外余下的医疗费2528.33元、住院伙食补助费500元、拖车费50元，合计3078.33元，由原告姜宝雷自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孔德军在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告姜宝雷医药费1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费620.40元、误工费5298.48元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计7018.88元。
二、驳回原告姜宝雷的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取即40元，由被告孔德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3277号
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李小安，经理。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师。
被告李光果，男，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市永川区。
被告刘洪平，男，汉族，1983年11月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告陈大明，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省威远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市。
负责人李双，职务不详。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人刘京卫，职务不详。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被告李光果、刘洪平、陈大明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿申请撤回对被告李光果、刘洪平、陈大明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的起诉，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 任红梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保153号
申请人：王建平。电话：。
委托诉讼代理人：房克团，明辨法律服务所法律工作者。
被申请人：王青欣。电话：。
申请人王建平于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王青欣驾驶的鲁V×××××号轻型货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人王建平提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁V×××××号轻型货车一辆,保全期限至2017年9月6日止。
案件申请费520元,由申请人王建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月六日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00771号原告王其平。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告王其平与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告王其平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王其平撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员李琳二〇一五年六月十八日书记员付晓满
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00028号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人朱兆鹏，封丘县鲁岗镇计生法制员。
被执行人周庆哲，男，1988年2月26日生，汉族。
被执行人齐瑞瑞，女，1989年11月19日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月3日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第70号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行周庆哲、齐瑞瑞夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出封人口征决字（2014）第70号社会抚养费征收决定书。由于被执行人周庆哲、齐瑞瑞夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月3日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第70号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第70号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 湛孟珂
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第720号
原告任连扣，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人韩柱梅，女，1964年4月29日出生，汉族，无业，住址同上，系原告妻子。
委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告任连生，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院于2015年11月11日立案受理了原告任连扣诉被告任连生排除妨害纠纷一案。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任连扣及委托代理人韩柱梅、李有恒，被告任连生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任连扣诉称，原被告系堂兄弟关系。被告有宅基地一处，2011年2月1日原被告在闫某的见证下双方达成宅基地买卖协议书，被告将自己东西长11.3米，北至被告窑后墙、南至呼阳公路这一块宅基地以一万元现金转让给原告，被告在协议达成后经见证人闫某收走全部现金，同时被告将宅基地交给原告使用，至今该宅基地一直由原告使用，前述事实有见证人闫某的证明以及双方订立的协议书为证。2015年10月政府进行“农村十个全覆盖工程”，无偿给村民重新砌筑院墙，经原告同意将旧院墙推到。10月30日政府派员给原告砌筑院墙，当原告带领政府工作人员进行施工时，被告非法阻拦，导致被迫停工至今。在被告违法阻拦时，政府工作人员询问被告是否以一万元卖给原告的事实时，被告承认，但就是不让施工，并纠集其妻子动手殴打原告妻子，原告曾向110报警，调解无效。现原告不得不起诉到法院，请求依法判决被告停止侵害、排除妨害，由原告行使东西长11.3米，北至被告窑后墙、南至呼阳公路宅基地的使用权，并由原告实施建设；诉讼费用由被告承担。
被告任连生未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，当时卖宅基地的时候，原告说是教育局的人买，要是知道是原告买就不卖给原告。
经审理查明，原告任连扣与被告任连生同为凉城县某村的村民。2011年2月1日被告任连生将自己的旧院落一处卖与原告任连扣，双方签订了买卖协议书，同时在第三人闫某的见证下，交付了钱款。该处院落东至与任某交界处、西至牛某砖围墙外边、南至呼阳公路、北至任连生窑后墙。被告任连生在庭审过程中也承认上述事实。在十个全覆盖工程中，政府需要拆除旧院墙，兴建新院墙，被告任连生阻碍原告任连扣行使该处旧院落的相关权利。
本院认为，原告任连扣与被告任连生系同一集体经济组织的成员，原、被告签订的买卖协议书是自己真实的意思表示，且有第三人见证，原告任连扣在支付了钱款之后已经取得了该处旧院落的所有权，双方的买卖合同已经履行完毕。被告任连生阻碍原告任连扣行使权利，已经违背了最基本的诚实信用原则，被告任连生依法不得再妨碍原告任连扣行使该处院落的相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九十一条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告任连生不得再妨碍原告任连扣行使旧院落（东至与任某交界处、西至牛某砖围墙外边、南至呼阳公路、北至任连生窑后墙）的权利。
案件受理费100元，由被告任连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 乌日娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第720号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元，该公司经理。
委托代理人杨海瑜，该公司职工。
被告师武文，男。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告师武文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告师武文已经和公司协商交清了物业费，认为再无继续诉讼的必要，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继红
二〇一五年二月十日
书记员 郭万崇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第375号
原告：王某某。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
原告王某某与被告洪甲、洪乙不当得利纠纷一案，本院
于2010年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判
员白锡茂独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。
原告王某某到庭参加诉讼，被告洪甲、洪乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王某某起诉称：原告与二被告共同继承了座落在本
县××街道××村属原告母亲周桂某的遗产，原告依法分得遗
产份额为平瓦屋一间的十分之一、平顶屋二间的十五分之一。
嗣后，二被告将属原告所有的房屋份额出租给他人使用，并将
出租的租金占为已有，其中平瓦房每月租金为100元，二间平
顶屋每月每间为150元，三间房屋共计每月租金为400元。但被
告没有将原告应得的租金份额交给原告，原告无奈，诉至法院
，请求判令二被告给付原告租金650元。（2009年1月15日起算
至2010年2月15日，50元／月×13个月）。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1.县公安局出具的房屋出租信息表二份，证明被告把房
屋出租的事实。2.本院（2009）甬象民初字第237号民事判决书一份，以
证明本案所涉房屋原告拥有份额其中瓦片屋一间的十分之一，
平台屋二间的十五分之一的事实。
被告洪甲、洪乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也
未向本院提供任何书面证据。
被告洪甲、洪乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在
庭审中对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以采
信，并将原告诉称的事实作为本院认定本案的事实。
本院认为，原告与二被告系继父子、亲兄妹关系，理应
相互尊重，和睦相处。该房屋既然属于原、被告之间共同所有
，现二被告将房屋出租，其租费也应共同分享。三间房屋的租
金每月400元。其中平瓦房每月租金100元、平台屋二间每月每
间租金150元，本院予以认定。原告诉讼请求部分应予支持，
多余的诉讼请求，本院不予支持。被告洪甲、洪乙经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此
，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪甲、洪乙返还原告王某某房屋租金390元。（时间
从2009年1月16日至2010年2月15日，共13个月，份额按平瓦房
每月租金100元的十分之一，平台屋二间每月租金300元的十五
分之一计算）。被告在本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告王某某承担10元，
被告洪甲、洪乙承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年五月五日
代书记员 夏时群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第375号
原告：王根祥，无业。
被告：洪阿祥，农民。
被告：洪燕婷，职工。
原告王根祥与被告洪阿祥、洪燕婷不当得利纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员白锡茂独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告王根祥到庭参加诉讼，被告洪阿祥、洪燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王根祥起诉称：原告与二被告共同继承了座落在本县丹东街道上半河村属原告母亲周桂香的遗产，原告依法分得遗产份额为平瓦屋一间的十分之一、平顶屋二间的十五分之一。嗣后，二被告将属原告所有的房屋份额出租给他人使用，并将出租的租金占为已有，其中平瓦房每月租金为100元，二间平顶屋每月每间为150元，三间房屋共计每月租金为400元。但被告没有将原告应得的租金份额交给原告，原告无奈，诉至法院，请求判令二被告给付原告租金650元。（2009年1月15日起算至2010年2月15日，50元/月×13个月）。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1.县公安局出具的房屋出租信息表二份，证明被告把房屋出租的事实。
2.本院（2009）甬象民初字第237号民事判决书一份，以证明本案所涉房屋原告拥有份额其中瓦片屋一间的十分之一，平台屋二间的十五分之一的事实。
被告洪阿祥、洪燕婷未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何书面证据。
被告洪阿祥、洪燕婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以采信，并将原告诉称的事实作为本院认定本案的事实。
本院认为，原告与二被告系继父子、亲兄妹关系，理应相互尊重，和睦相处。该房屋既然属于原、被告之间共同所有，现二被告将房屋出租，其租费也应共同分享。三间房屋的租金每月400元。其中平瓦房每月租金100元、平台屋二间每月每间租金150元，本院予以认定。原告诉讼请求部分应予支持，多余的诉讼请求，本院不予支持。被告洪阿祥、洪燕婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪阿祥、洪燕婷返还原告王根祥房屋租金390元。（时间从2009年1月16日至2010年2月15日，共13个月，份额按平瓦房每月租金100元的十分之一，平台屋二间每月租金300元的十五分之一计算）。被告在本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告王根祥承担10元，被告洪阿祥、洪燕婷承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年五月五日
代书记员 夏时群
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第174号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年2月16日被固始县公安局刑事拘留；同年3月2日经固始县公安局决定取保候审；同年4月26日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，2013年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年2月16日6时许，被告人华某窜至固始县分水亭乡街道天旺超市，将该超市存放在屋后棚内的绵竹四星酒3件、三星酒2件、国花杜康酒1件、杜康10年窖藏1件盗走。经物价部门鉴定，被盗上述财物价值2100元。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人华某的供述；被害人曹某丙陈述；证人曹某甲、曹某乙证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；抓获经过暨破案简介；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人华某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，诉请依法惩处。
被告人华某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月16日6时许，被告人华某窜至固始县分水亭乡街道天旺超市，用事先准备好的剪刀剪开超市后的塑料棚，将该超市存放在棚内的绵竹四星酒3件、三星酒2件、国花杜康酒1件、杜康10年窖藏1件盗走，经物价部门鉴定，上述被盗财物价值2100元。上述被盗财物已追退给失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人华某供述：2013年2月16日早上5点多，她从家里骑电动三轮车到分水亭乡街道的天旺超市，拿着事先准备好的剪刀从天旺超市的北边剪开超市门口的塑料布，从里搬了七件杜康酒，其中两件杜康绵竹三星、三件绵竹四星、一件杜康国花、一件杜康十年窖藏。启动车往家回时，天旺超市的老板追上来，将她从车上拽下来，过一会警察就来了。
2、被害人曹某丙陈述：2013年2月16日凌晨5点多，他在屋里听到狗叫，就起床穿衣服，然后又听见门北边棚布有响动，就偷偷从家南边出去，发现门北边路上有一辆车尾灯在亮，他就往车跟前跑，到车跟前，车已经启动并且在跑，他就一把拽住车子并用手将小偷抓住并且喊人，他孩子曹庆阳和曹某甲就过来了。发现小偷电动三轮车上有偷他家的七件杜康系列酒，分别是杜康绵竹三星两件、绵竹四星三件、杜康国花一件、杜康十年窖藏一件。那小偷是女的，大约50多岁，中等身材，上身穿蓝色袄子，下身穿黑色裤子，穿黄色的鞋，短头发。然后他就报警了。
3、证人曹某甲证言：2013年2月16日凌5点多，他在床上睡觉听见他爸曹某丙喊他妈，声音很大很急，当时就感觉有人偷他家东西。他被他哥哥曹某乙喊起来，他俩就一起出去了。他看见他家棚北边棚布被割开一块。他爸曹某丙拽一个女的在他家北边沙泉路上，那女的大约50多岁，中等身材，上身穿蓝色袄子，下身穿黑色裤子，脚穿黄色鞋，短头发。旁边有一辆红色电动三轮车，车上有他家的酒，七件杜康系列酒，分别是绵竹三星两件、绵竹四星三件、杜康国花一件、杜康十年窖藏一件。
4、证人曹某乙证言：2013年2月16日凌晨五点多钟，我在床上听见我爸曹某丙喊我妈，声音很大很急，我当时就感觉有人偷我家东西。我就喊我弟起床，一起出去了。我看见我爸曹某丙拽一个人在我家北边沙泉路上，旁边有一辆红色电动三轮车，车上有酒。那小偷是女的，大约50岁，中等身材，上身穿蓝色袄子，下身穿黑色裤子，脚穿黄色鞋，短头发。酒是七件杜康系列酒，分别是杜康绵竹三星两件、绵竹四星三件、杜康国花一件、杜康十年窖藏一件。
5、扣押、发还物品清单：证实被盗物品的扣押、发还情况。
6、价格鉴定结论书：证实被害人被盗白酒价值2100元。
7、抓获经过暨破案简介：证实被告人华某在盗窃时被曹某丙当场抓获。
8、户籍证明：证实被告人已达刑事责任年龄。
9、拘留证、取保候审决定书：证实其被采取强制措施情况。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊志强
审 判 员 刘康学
代理审判员 陈 岩
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 钟长青
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第566号
申请执行人张吉奎，男，满族，农民。
被执行人林口县沈阳煤业（集团）青山有限责任公司。
主要负责人田星。职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年一月二十四日
书记员 高 蕊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00020号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人彭某，永康求精热处理厂员工。2015年9月17日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年6月25日，被告人彭某驾驶牌号为浙G×××××的轻型普通货车沿本县安洲街道环城北路自东向西行驶，上午9时11分许，途经滨溪北路路口时，与通过人行横道的被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞。次日，被害人王某因交通事故致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人彭某负本次事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人彭某明知他人报警而留在事故现场等候交警处理。
本案在侦查阶段，被告人彭某与被害人王某近亲属就本案的民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人彭某在审理中亦无异议，且有证人张某证言，驾驶人信息查询结果单，车辆相关信息，行政强制措施，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，道路交通肇事车辆技术检验报告，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，身份证，归案经过及前科查询，和解协议书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿损失取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第148号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人梁纪先，绰号纪头，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月14日被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年4月20日，被告人梁纪先因吸食毒品，被鹿邑县公安局行政拘留15日，并于2014年4月29日被鹿邑县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年4月28日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人梁纪先犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人梁纪先及其辩护人孙艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年4月份的一天晚上，被告人梁纪先在鹿邑县老君台对面广场一打鱼场处，以300元的价格出售给栾某冰毒约0.5克；2014年4月份的一天晚上，被告人梁纪先在鹿邑县东关鲍庄路口附近，以200元的价格出售给王某冰毒约0.3克；2014年4月份的一天晚上，被告人梁纪先在鹿邑县君临天下小区路口附近，以300元的价格出售雅自由冰毒约0.5克。
鹿邑县人民检察院认为，被告人梁纪先贩卖甲基苯丙胺约1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁纪先在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁纪先对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对指控的贩卖毒品罪不持异议，但被告人梁纪先犯罪主观恶性较小，且在贩卖毒品过程中没有得到钱财，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份的一天晚上，被告人梁纪先在鹿邑县老君台对面广场一“打鱼场”（游戏室）处，以300元的价格出售给栾某冰毒约0.5克；2014年4月份的一天晚上，被告人梁纪先在鹿邑县东关鲍庄路口附近，将约0.3克的冰毒交给王某，折抵所欠王某200元的欠款；2014年4月份的一天晚上，被告人梁纪先在鹿邑县君临天下小区路口附近，以300元的价格出售雅自由冰毒约0.5克。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人梁纪先供述，2014年4月份，阿伟（王某）给我打电话问我有没有毒品，说要200块钱的，我就让他到东关鲍庄路口等我。在鲍庄路口我见到阿伟，我把冰毒一小包（有0.5克左右）给了他，我就给他要钱，他说没钱，我就走了。2014年4月份一天晚上，东关的油子（雅自由）给我打电话说买300块钱的冰毒，我把毒品交给他后就向他要钱，他说没钱，因为关系不错，我就走了。2014年4月份的一天下午，栾某找我要买冰毒，我就给了他0.4克一包的冰毒，当时他给了我300块钱，在什么地方给的他，我忘了。
2.证人栾某证言，2014年3、4月份的一天晚上，我在老君台对面广场里的打鱼场玩，就问谁能弄来毒品，纪头说他能找着，我就给他300元钱。纪头出去了一会，回来给了我一小包毒品。我估计有0.2克左右，后来我自已吸完了。
3.证人雅自由证言，2014年农历2、3月份一天晚上10点左右，我喝多酒了，听别人说吸毒能解酒，我就给纪头打电话，问他能不能弄点毒品，他说帮我问问，并让我到鹿邑县君临天下小区路口等他。在路口等了一会，纪头过来从身上掏出来一小包毒品给我，说这包毒品最低价值300元，具体多少克我不清楚。当时我身上没有钱，就没有给他。另外因为纪头在我家开的宾馆开房间时，还欠我600元没有给，如果他给我要毒品钱，我就给他要欠的房间费。
4.证人王某证言，2014年4月份的一天晚上11点左右，我给梁纪先打电话让他还钱，因为之前梁纪先向我借过500元钱。后来在鹿邑县东关鲍庄路口，我见到梁纪先，他说他现在也没有钱，然后从身上掏出一包毒品（大约0.3克左右）给我，说卖给别人300元，给我作价200元算顶账，他把这包毒品给我后就走了。
5.辨认笔录，雅自由、王某对被告人梁纪先的辨认情况的记录。
6.鹿邑县公安局提取笔录、照片，2014年4月19日，侦查机关接到举报后抓获涉嫌吸毒人员梁纪先和刘培，并在现场提取到的毒品疑似物、吸毒工具的记录。
7.周口市公安局理化检验鉴定书，经鉴定，从送检材中均检出甲基苯丙胺。
8.鹿邑县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，2014年4月20日，鹿邑县公安局以梁纪先吸食毒品对其行政拘留15日，并处罚款1000元，并于2014年4月29日对梁纪先、刘培作出强制隔离戒毒二年的决定。
9.刑事判决书，被告人梁纪先因犯故意伤害罪，于2012年2月14日被刑事拘留，2月23日被逮捕，2013年1月14日经周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
10.释放证明书，2013年1月29日，经鹿邑县人民法院决定对被告人梁纪先释放。
11.发、破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
12.户籍证明，被告人梁纪先出生于1988年2月20日，户籍所在地为河南省鹿邑县。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人梁纪先当庭均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁纪先违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，为从中牟取非法利益贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁纪先曾因犯故意伤害罪，于2013年1月14日被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，其在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。鉴于被告人梁纪先归案后认罪态度较好，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁纪先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚人民币金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除之前实际羁押的288天，即自2015年3月24日起至2018年9月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年十月二十九日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年3月16日晚9时许，被告人黄某持自己买来的一支射钉枪在鹿寨县中渡镇大兆村菜园屯沟边竹坡打鸟时被中渡派出所民警抓获。经鉴定，此枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人黄某在持枪打鸟的过程中，因吸食毒品冰毒被鹿寨县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。涉案射钉枪一支及空包弹十七颗，鹿寨县中渡镇派出所已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即收缴的射钉枪一支（照片）、空包弹十七颗（照片）、钢珠十颗、铁支一根，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、到案经过及情况说明、户籍证明等，证人罗某、肖某的证言，被告人黄某的供述及审讯光碟二张，公安机关所作检查笔录、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。）
二、缴获的射钉枪枪一支、空包弹十七颗，予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁，随案移送的钢珠十颗、铁支一支，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韦金国
二〇一五年五月十九日
代理书记员 徐晶莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1418号
原告：北京银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：严良宝。
委托代理人：姚向东、郑鹏程。
被告：衢州市衢江石油有限公司。
法定代表人：沈华。
被告：沈华。
被告：浙江好梦来集团有限公司。
法定代表人：沈华。
原告北京银行与被告衢江石油、沈华、好梦来公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告衢江石油归还原告借款本金2300万元及利息（利息含罚息、复利，自2015年10月21日起按合同约定利率据实计算至借款还清之日止），被告衢江石油赔偿原告律师费损失5万元；2、被告沈华对上述款项在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告衢江石油设置抵押的、坐落于衢州市衢江区东迹大道19号的9套房地产经依法处置后所得款项在最高额3288万元范围内优先受偿权；4、原告对被告好梦来公司设置抵押的、坐落于衢州市衢江区大桥路3号的4套房地产，经依法处置后所得款项在最高额749万元范围内享有优先受偿权；5、诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告北京银行委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告衢江石油、沈华、好梦来公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月9日，原告与被告衢江石油签订《最高额抵押合同》约定：被告衢江石油以其坐落于衢州市衢江区东迹大道19号9套房地产为衢江石油在2014年9月9日至2016年9月8日期间形成的债务提供最高额3288万元的抵押担保。后双方依约办理房地产抵押登记手续。2014年9月9日，原告与被告好梦来公司签订《最高额抵押合同》约定：被告好梦来公司以其坐落于衢州市衢江区大桥路3号的4套房地产为衢江石油在2014年9月9日至2016年9月8日期间形成的债务提供最高额749万元的抵押担保；即使主合同项下存在其他担保的，原告有权就本合同约定的担保范围行使抵押权……不以对主债务人……担保物提出权利主张、提起诉讼为前提。后双方依约办理房地产抵押登记手续。2014年9月9日，原告与被告沈华签订《最高额保证合同》约定：被告沈华为被告衢江石油在2014年9月9日至2015年9月8日期间形成的债务及其他债务提供最高额7000万元的连带责任保证；即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任；保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述担保范围均包括本金、利息、罚息、实现债权律师费等费用。
2014年9月9日，原告北京银行与被告衢江石油签订《综合授信合同》约定：原告在2014年9月9日至2016年9月8日期间给予衢江石油授信额度7000万元。2014年11月6日，根据上述《综合授信合同》，原告与被告衢江石油签订《借款合同》约定：被告衢江石油向原告借款1950万元，借款期限至2015年11月6日。次日，原告按约发放贷款1950万元。2015年8月28日，根据上述《综合授信合同》，原告与被告衢江石油再次签订《借款合同》约定：被告衢江石油向原告借款350万元，借款期限至2016年2月27日。同日，原告按约发放贷款350万元。上述《借款合同》均约定：借款利率为提款日同期贷款基准利率上浮20%，于每月21日付息；借款人未能按期足额偿还应付的贷款本息的，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息，原告有权宣布合同项下债务立即到期并要求赔偿损失（含律师费等）等。2015年10月21日起，被告衢江石油未按约支付借款利息，其余担保人也未履行付款义务。原告宣布债务提前到期并起诉。原告因本案诉讼损失律师费5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江石油有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司衢州分行借款本金2300万元及利息（利息含罚息，自2015年10月21日起以本金2300万元为基数、按照合同约定利率据实计算至借款还清之日止），被告衢州市衢江石油有限公司同时赔偿原告律师费损失5万元。
二、原告北京银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权，对被告衢州市衢江石油有限公司设置抵押的、坐落于衢州市衢江区东迹大道19号的9套房地产经依法处置后所得款项、在最高额3288万元范围内享有优先受偿权。
三、被告沈华对上述第一项款项在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任。
四、原告北京银行股份有限公司衢州分行就上述第一项款项，对被告浙江好梦来集团有限公司设置抵押的、坐落于衢州市衢江区大桥路3号的4套房地产经依法处置后所得款项、在最高额749万元范围内享有优先受偿权。
五、被告沈华、浙江好梦来集团有限公司承担担保责任后，有权向被告衢州市衢江石油有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156800元，保全费5000元，合计161800元，由被告衢州市衢江石油有限公司、沈华、浙江好梦来集团有限公司共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙宗玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保48号
申请执行人宁波今新集团有限公司
被执行人励益林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00347号，依法向被执行人励益林发出执行通知书，责令被执行人励益林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励益林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励益林（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××13的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保48号
申请执行人宁波今新集团有限公司
被执行人宁波禾易建设有限公司，组织机构代码56126753-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00347号，依法向被执行人宁波禾易建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波禾易建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波禾易建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波禾易建设有限公司（证件号码：）在宁波银行的96×××75的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月十四日
书记员 陈胜阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第720号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海延爱电子商务有限公司。
法定代表人夷春琳。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海延爱电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，减半计人民币71.25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初14号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗昭明，1983年11月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月3日由该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人罗昭明犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了该案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人罗昭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年11月23日凌晨4时许，被告人罗昭明携带一个小手电筒和一个双肩包来到宜春市中山中路宜春日报社宿舍8栋1楼，见失主彭某1家房门未关，便溜门入室盗窃，在一卧室内盗得旧版人民币若干，包括面值一分、二分、五分不等的纸币或硬币。期间，彭某1从外回家，发现被告人罗昭明，遂上前抓捕，并在闻声而来的邻居的帮助下将被告人罗昭明抓获，后报警。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人罗昭明以非法占有为目的入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人罗昭明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年11月23日凌晨4时许，被告人罗昭明携带一个小手电筒和一个双肩包来到宜春市中山中路宜春日报社宿舍8栋1楼，见失主彭某1家房门未关，便溜门入室盗窃，在一卧室内盗得旧版人民币若干，包括面值一分、二分、五分不等的纸币或硬币。期间，彭某1从外回家，发现被告人罗昭明，遂上前抓捕，并在闻声而来的邻居的帮助下将被告人罗昭明抓获，后报警。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人罗昭明的供述与辩解；3、被害人彭某1的陈述；4、证人彭某2的陈述；5、证人王某的陈述；6、辨认、指认笔录；7、被告人罗昭明常住人口信息。
本院认为，被告人罗昭明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗昭明虽已着手盗窃，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人罗昭明当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人罗昭明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人罗昭明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王 华
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初14号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月3日由该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了该案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年11月23日凌晨4时许，被告人罗某携带一个小手电筒和一个双肩包来到宜春市中山中路宜春日报社宿舍8栋1楼，见失主彭某乙家房门未关，便溜门入室盗窃，在一卧室内盗得旧版人民币若干，包括面值一分、二分、五分不等的纸币或硬币。期间，彭某乙从外回家，发现被告人罗某，遂上前抓捕，并在闻声而来的邻居的帮助下将被告人罗某抓获，后报警。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人罗某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年11月23日凌晨4时许，被告人罗某携带一个小手电筒和一个双肩包来到宜春市中山中路宜春日报社宿舍8栋1楼，见失主彭某乙家房门未关，便溜门入室盗窃，在一卧室内盗得旧版人民币若干，包括面值一分、二分、五分不等的纸币或硬币。期间，彭某乙从外回家，发现被告人罗某，遂上前抓捕，并在闻声而来的邻居的帮助下将被告人罗某抓获，后报警。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人罗某的供述与辩解；3、被害人彭某乙的陈述；4、证人彭某甲的陈述；5、证人王某的陈述；6、辨认、指认笔录；7、被告人罗某常住人口信息。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某虽已着手盗窃，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人罗某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王 华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03064号
原告：陈孝峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所实习律师。
被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李广彬，该公司董事长。
被告：刘防修，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号淮北。
法定代表人：冯文光，该公司经理。
原告陈孝峰与被告江苏集慧建设集团有限公司、刘防修、淮北矿业地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第755-1号
申请执行人王某某，男，汉族，陕西省商洛市人，小学文化，来金打工人员。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，来金打工人员。
被执行人某某科技有限公司。
法定代表人胡某某，职务董事长。
申请执行人王某某与被执行人魏某某、朱某某、某某科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）金民一初字第853号民事判决书，已于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某科技有限公司于2015年12月7日给付申请执行人赔偿款70000元，余款本院于2015年12月28日依法冻结被执行人魏某某的工资账户，待分期扣划后再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十八日
书记员 李紫萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）凤翔民二初字第00180号
原告刘志杰。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告凤翔县雍山水泥有限责任公司，住所地凤翔县糜杆桥镇西白村。
法定代表人贺平，该公司董事长。
第三人贺平。
本院在审理原告刘志杰诉被告凤翔县雍山水泥有限责任公司、第三人贺平租赁合同纠纷一案中，原告刘志杰于2013年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤诉。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年六月十九日
书记员 成云燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00394—1号
申请执行人张良，男，1979年9月7日出生，汉族。
被执行人张抗战，男，1970年5月10日出生，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张良于2013年6月3日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人张抗战及其家庭成员的存款。
2、依法扣留、提取被执行人张抗战及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人张抗战及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘光奇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3221号
申请执行人徐州淮海石膏有限公司，住所地邳州市四户镇。
法定代表人梁龙谭，该公司董事长。
被执行人张元江，居民。
申请执行人徐州淮海石膏有限公司与被执行人张元江买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月4日作出（2013）邳民初字第2319号民事判决书：被告张元江于本判决生效之日起十日内支付原告徐州淮海石膏有限公司货款40127元及逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年11月30日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费804元，由被告张元江负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人工资收入已被本案冻结，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被本案冻结，由于期限较长使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3221号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十一月二十日
书记员 张苗苗
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第394号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年4月因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5100元。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2010年7月10日下午，被告人张某到诸城市密州街道捎门村刘某租房处，盗窃刘某的蓝黑色宏基牌笔记本电脑一台及现金50元，共计价值3000元。
本院另查明，被告人张某已予退赔。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、指认作案地点照片、刑事判决书、收到条、户籍证明，证人赵某的证言，受害人刘某的陈述及现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 王少华
人民陪审员 王晓波
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 娟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第211号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，小学文化，农民。2009年11月11日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2015）11号起诉书指控被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人蔡某甲与陈正福签订《林权转让协议》，以16000元的价格受让取得邵武市卫闽镇外石村316国道边的一片山场的林木所有权和经营权。2014年11月27日，被告人蔡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣黄某、林昌祥等七名工人至邵武市316国道卫闽镇外石村坡顶边山场（二类基本图：21林班1大班4小班）采伐林木。被伐林木运往卫闽镇火车站货场销售，得款10000元。案发后，经勘查鉴定，上述山场内被伐树种为杉木，株数为168株，立木蓄积量为26.3738立方米。
案发后，被告人蔡某甲于2015年3月25日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得10，000元。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、林权转让协议等书证；证人蔡某乙、黄某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录和邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反森林法规，未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可手续，擅自雇工砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人蔡某甲的犯罪情节、积极退赃的悔罪表现及当地司法所也表示愿意做被告人的社区矫正工作等综合因素考量，认为对被告人蔡某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人蔡某甲滥伐林木的违法所得10，000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1847号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人王某某及其辩护人葛萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日17时许，被告人王某某在本区泖港镇兴旺村XXX号附近，因琐事与被害人陈某甲发生争执，继而双方发生肢体冲突，后被告人王某某持板凳将陈某甲打伤。经鉴定，被害人陈某甲因外伤致左胸第3、4肋骨骨折和L2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。后被告人王某某明知他人报警留在现场等候处理。
审理中，被害人陈某甲与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币8，000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人吕某、陈某乙、吴某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，照片，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持板凳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 邱继东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第63号
罪犯卓玛才旦，男，现年46岁，藏族，甘肃省碌曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于1998年5月4日作出了（1998）碌刑初字第04号刑事判决，以被告人卓玛才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯卓玛才旦自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核203分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配管理，吃苦耐劳，劳动改造积极，按时完成劳动生产任务。思想改造积分为114分，劳动改造积分为89分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯卓玛才旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卓玛才旦减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第63号
罪犯张昌家，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年2月1日作出（2009）吉刑初字第231号刑事判决，认定被告人张昌家犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年7月20日至2016年7月19日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年7月19日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张昌家自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖145.1分，2012年二季度被评为季度改造积极分子，2012年度被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张昌家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌家在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌家减去截至二〇一五年七月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜