wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初300号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈建光，男，1974年1月8日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年5月24日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人屈建光犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人屈建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年4月20日21时许，被告人屈建光驾驶二轮电动车在张家界市永定区阳湖坪工业园建新路某4S店前路段撞倒被害人崔某，造成崔某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人屈建光负此次事故的全部责任。
2018年5月31日，被告人屈建光与被害人家属达成刑事和解，被告人屈建光赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人屈建光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、周某的证言，查获经过及到案经过，电动车合格证，户籍资料，证明，安葬协议，户口注销证明，收条，调解笔录，人民调解协议书，调解书，道路交通事故认定书，张家界市人民医院病历材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人屈建光违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈建光主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人屈建光积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人屈建光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人屈建光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈美凤
二〇一八年七月二日
法官助理 印娜娜
书 记 员 王 一
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初274号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1949年2月28日出生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月13日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）252号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份至2017年10月份期间，被告人夏某某以补办养老保险和补办工龄的名义，在潍坊市潍城区先后骗取王某4、谭某夫妻1.5万元，高某16.1万元，王某3、高某2夫妻8.03万元，刘某5.16万元，傅某4.45万元，李某8.5万元。案发前归还王某4、谭某1万元。
另查明，被告人夏某某系自首。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书及清单，接受证据清单，银行交易记录，收到条复印件；证人王某1、孙某、周某、王某2的证言，侦查人员出具的抓获经过、说明；被害人刘某、高某1、王某3、王某4、高某2、傅某、谭某、李某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人夏某某系自首，故可依法对其从轻处罚。涉案未追回的赃款32.74万元，应依法追缴并发还被害人。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起，至2024年8月12日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、涉案未追回的赃款32.74万元，依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 钱雨晴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7689号
上诉人（原审原告）：彭代新，男，1966年12月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被上诉人（原审被告）：武汉市东城垸农场，住所地武汉市汉南区东城垸农场东荆。
法定代表人：刘志力，该农场场长。
委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
上诉人彭代新因与被上诉人武汉市东城垸农场（以下简称东城垸农场）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭代新上诉请求：一、东城垸农场为彭代新购买五险一金；二、请求东城垸农场为彭代新按20%比例缴纳养老保险费，东城垸农场补缴金额为：77963.81元，彭代新依法补缴31185.5元，共计109149.33元；三、请求参照现行企业职工漏报补缴政策。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，有权监督本单位为其缴费情况。二、依据武人社办[2013]75号和武人社发[2014]79号文件规定，从2013年7月1日起，农场按20%比例为农工缴费。从1996年1月1日起，农场和个人共同补缴社保费。
东城垸农场辩称，根据最高人民法院出台的规定，补缴社会保险费属于社保部门受理，不属于人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
彭代新向一审法院起诉请求：一、东城垸农场为彭代新购买养老保险；二、请求东城垸农场为彭代新按20%比例缴纳养老保险费，东城垸农场补缴金额为：77963.81元，彭代新依法补缴31185.5元；三、请求参照现行企业职工漏报补缴政策。
一审法院认为：彭代新的三项诉讼涉及是养老保险费缴纳比例以及在此缴纳比例的基础上计算出的养老保险费缴费金额不符合相关法律法规的规定，其实质是缴费基数等事项如何确定的问题。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以征收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第三条规定：“社会保险经办机构负责社会保险费申报、核定等工作。…社会保险经办机构负责征收的社会保险费，实行统一征收。”《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条进一步细化规定，明确用人单位存在三种情形之一的，由社会保险经办机构责令限期补缴。三种情形包括：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。2011年3月9日，最高人民法院针对社保补缴问题作出答复意见（法研（2011）31号）中明确规定：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。从上述法律法规关于社会保险缴纳的规定来看，包括用人单位不申报、少申报、申报后欠缴、瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项在内的社会保险违法行为均应当通过社会保险行政执法的途径予以追缴和处理，如果因上述违法行为造成的社保补缴纠纷并非由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，或者进行民事诉讼。从社会保险的性质来看，社会保险属于国家的社会保障制度，无论是社会保险费的征缴还是社会保险的经办、社会保险的监督均被依法纳入了行政管理的范畴，也是社会保险行政机关的法定职责。如果民事诉讼再介入其中，则与行政管理权相互重合，也不符合职权法定原则。
彭代新本应通过行政救济途径来维护其合法权益，但彭代新选择了以民事诉讼的方式来维护其合法权益，实际上是混淆了社会保险的行政执法与民事诉讼中的劳动争议之间的区别，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”最高人民法院司法解释对劳动争议受案范围和处理程序作了明确的规定，劳动争议的实质是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动争议产生的原因是劳动合同履行过程中基于劳动权利和劳动义务而产生的纠纷。本案中，双方存在劳动关系双方均无异议，也不是基于劳动权利和劳动义务而产生的纠纷，而是在劳动关系明确的情况下彭代新基于东城垸农场在社保缴费方面是否存在违法或者是否存在未申报、少申报以及缴费比例、缴费基数如何确定等相关问题而进行民事诉讼，缺少法律依据，很显然此类问题并不是劳动争议受案范围。
综上所述，彭代新所提出的三项诉讼请求均不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回彭代新的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。2011年3月9日，最高人民法院针对社保补缴问题作出答复意见（法研（2011）31号）中明确规定：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。本案中，彭代新因购买社会保险和社保补缴问题与东城垸农场发生的争议属于社保行政机关的管理范畴，不属于前述规定的人民法院受理民事案件的范围。一审法院对此论述充分，本院予以支持。故一审法院裁定驳回彭代新的起诉并无不当。
综上，彭代新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 黎伟雄
审 判 员 裴 露
二〇一八年八月二十四日
法官助理 寇襄宜
书 记 员 何晋林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终7689号上诉人（原审原告）：彭代新，男，1966年12月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。被上诉人（原审被告）：武汉市东城垸农场，住所地武汉市汉南区东城垸农场东荆。法定代表人：刘志力，该农场场长。委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。上诉人彭代新因与被上诉人武汉市东城垸农场（以下简称东城垸农场）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭代新上诉请求：一、东城垸农场为彭代新购买五险一金；二、请求东城垸农场为彭代新按20%比例缴纳养老保险费，东城垸农场补缴金额为：77963.81元，彭代新依法补缴31185.5元，共计109149.33元；三、请求参照现行企业职工漏报补缴政策。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，有权监督本单位为其缴费情况。二、依据武人社办[2013]75号和武人社发[2014]79号文件规定，从2013年7月1日起，农场按20%比例为农工缴费。从1996年1月1日起，农场和个人共同补缴社保费。东城垸农场辩称，根据最高人民法院出台的规定，补缴社会保险费属于社保部门受理，不属于人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。彭代新向一审法院起诉请求：一、东城垸农场为彭代新购买养老保险；二、请求东城垸农场为彭代新按20%比例缴纳养老保险费，东城垸农场补缴金额为：77963.81元，彭代新依法补缴31185.5元；三、请求参照现行企业职工漏报补缴政策。一审法院认为：彭代新的三项诉讼涉及是养老保险费缴纳比例以及在此缴纳比例的基础上计算出的养老保险费缴费金额不符合相关法律法规的规定，其实质是缴费基数等事项如何确定的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以征收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第三条规定：“社会保险经办机构负责社会保险费申报、核定等工作。…社会保险经办机构负责征收的社会保险费，实行统一征收。”《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条进一步细化规定，明确用人单位存在三种情形之一的，由社会保险经办机构责令限期补缴。三种情形包括：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。2011年3月9日，最高人民法院针对社保补缴问题作出答复意见（法研（2011）31号）中明确规定：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。从上述法律法规关于社会保险缴纳的规定来看，包括用人单位不申报、少申报、申报后欠缴、瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项在内的社会保险违法行为均应当通过社会保险行政执法的途径予以追缴和处理，如果因上述违法行为造成的社保补缴纠纷并非由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，或者进行民事诉讼。从社会保险的性质来看，社会保险属于国家的社会保障制度，无论是社会保险费的征缴还是社会保险的经办、社会保险的监督均被依法纳入了行政管理的范畴，也是社会保险行政机关的法定职责。如果民事诉讼再介入其中，则与行政管理权相互重合，也不符合职权法定原则。彭代新本应通过行政救济途径来维护其合法权益，但彭代新选择了以民事诉讼的方式来维护其合法权益，实际上是混淆了社会保险的行政执法与民事诉讼中的劳动争议之间的区别，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”最高人民法院司法解释对劳动争议受案范围和处理程序作了明确的规定，劳动争议的实质是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动争议产生的原因是劳动合同履行过程中基于劳动权利和劳动义务而产生的纠纷。本案中，双方存在劳动关系双方均无异议，也不是基于劳动权利和劳动义务而产生的纠纷，而是在劳动关系明确的情况下彭代新基于东城垸农场在社保缴费方面是否存在违法或者是否存在未申报、少申报以及缴费比例、缴费基数如何确定等相关问题而进行民事诉讼，缺少法律依据，很显然此类问题并不是劳动争议受案范围。综上所述，彭代新所提出的三项诉讼请求均不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回彭代新的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。2011年3月9日，最高人民法院针对社保补缴问题作出答复意见（法研（2011）31号）中明确规定：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。本案中，彭代新因购买社会保险和社保补缴问题与东城垸农场发生的争议属于社保行政机关的管理范畴，不属于前述规定的人民法院受理民事案件的范围。一审法院对此论述充分，本院予以支持。故一审法院裁定驳回彭代新的起诉并无不当。综上，彭代新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何义林审 判 员 黎伟雄审 判 员 裴 露二〇一八年八月二十四日法官助理 寇襄宜书 记 员 何晋林
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初750号
被告人罗红丽，女，1973年11月4日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2018年4月20日因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，2018年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）827号起诉书指控被告人罗红丽犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日13时许，吸毒人员张某（另案处理）电话联系被告人罗红丽欲购买毒品，并通过微信转账人民币400元。被告人罗红丽以人民币350元的价格在长沙市雨花区井湾子街道的热浪宾馆从“满哥”（真实身份不详，另案处理）手中购得0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.5克甲基苯丙胺（冰毒），随后在井湾子信和苑小区126栋车库门口转手贩卖给张某。
上述事实，被告人罗红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局现场检验报告，证人张某的证言，手机微信截图，被告人罗红丽的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗红丽违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗红丽能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗红丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年八月七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初334号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨建占，男，1997年10月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住河北省大城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]329号起诉书指控被告人杨建占犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人杨建占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月12日凌晨，被告人杨建占步行至滨州市滨城区黄河四路渤海九路东北角名仕汇门口，将被害人谢某停放在此处的一辆鲁Ｍ×××××号红色江淮轿车副驾驶门拉开后，自副驾驶座上的红色钱包内盗窃现金106元。
2、2017年12月中旬某日凌晨，被告人杨建占步行至滨州市滨城区黄河五路樊家一区4号楼南侧停车场，将被害人李某停放在此处的白色瑞虎越野车车门拉开后，自中间手盒内盗窃一部价值1000元的银色苹果6手机一部，现该手机已被追回并发还被害人。
3、2017年12月23日凌晨，被告人杨建占步行至滨州市滨城区黄河五路彭家小区11号楼南侧，使用单刃砍刀将被害人彭某停放在此处的一辆鲁Ｍ×××××号出租车主驾驶门窗玻璃撬碎，自驾驶门手盒内盗窃现金100元。
4、2017年12月29日凌晨，被告人杨建占步行至滨州市滨城区黄河四路渤海九路鑫硕小区4号楼北侧，使用单刃砍刀将张某停放在此处的鲁Ｍ×××××号出租车主驾驶门窗玻璃撬碎，未窃取任何财物。
5、2017年12月29日凌晨，被告人杨建占步行至滨州市滨城区黄河五路樊家一区5号楼2单元北侧停车场，使用单刃砍刀将被害人柳某停放在此处的鲁Ｍ×××××号出租车主驾驶门窗玻璃撬碎，自车内仪表盘手盒内盗窃现金150元。
6、2017年12月31日凌晨，被告人杨建占步行至滨州市滨城区黄河五路政协小区2号楼北侧停车场，将孙某停放在此处的鲁Ｍ×××××号悦达起亚智跑轿车，车门拉开后打开后备箱，自后备箱黑色手提包内的钱包内盗窃现金1500元。现已发还被害人现金563元。
综上，被告人杨建占盗窃6次，其中1次未遂，价值2856元。
上述事实，被告人杨建占在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某、李某、彭某、柳某、孙某等人的陈述、证人董某证言、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、图侦信息、被盗物品价格结论书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人杨建占多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人杨建占携带凶器盗窃，依法应从重处罚。被告人杨建占案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗物品及部分赃款已追回并发还被害人，酌情可对被告人杨建占从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建占犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨建占退赔被害人1293元（谢某106元、彭某100元、柳某150元、孙某937元。）
三、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 石红俊
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初139号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石某，男。曾因犯非法制造爆炸物罪，于2006年6月21日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月31日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被监视居住。经本院决定，于2018年5月11日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）130号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日，被告人石某酒后无证驾渝Ｈ×××××8号普通二轮摩托车从重庆市秀山土家族苗族自治洪安镇往贵州省松桃苗族自治县迓驾镇方向行驶。当日14时50分许，当车辆行驶至迓驾镇加油站时被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试结果为198mg/100ml，民警随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，石某血样中乙醇含量为195.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人石某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、无证驾驶，应当从重处罚；3、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人石某对指控事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人石某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人石某醉酒后无证驾驶机动车,应当从重处罚。被告人石某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人石某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年五月十七日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2182号
罪犯黄斌，出生于福建省霞浦县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）包刑一初字第70号刑事判决，认定被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴3001元）。被告人黄斌不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年4月8日作出（2010）内刑三复字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第572号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00430号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月,2016年1月、2月、3月、8月、9月，2017年1月、6月共记功9次，2017年12月记表扬1次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书和监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2033年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2182号罪犯黄斌，出生于福建省霞浦县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）包刑一初字第70号刑事判决，认定被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴3001元）。被告人黄斌不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年4月8日作出（2010）内刑三复字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第572号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00430号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年2月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月,2016年1月、2月、3月、8月、9月，2017年1月、6月共记功9次，2017年12月记表扬1次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书和监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2033年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王影，河南天荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金汇安投资有限公司。住所地：郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*楼。
法定代表人：毛德智，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福强，男，1980年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝志远，男，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审被告）：毛晶，女，1987年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
二审被上诉人（一审被告）：张翔轩，男，1984年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人徐丽霞因与被申请人河南金汇安投资有限公司（以下简称金汇安公司）、李福强、郝志远及二审被上诉人毛晶、张翔轩民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐丽霞申请再审称：1.原审法院认定事实不清，错误免除借款人还款责任，错误判决让担保人承担还款责任；2.一审判决第二项关于利息的表述与二审判决中关于该利息的表述相冲突；3.己偿还的18000元并无证据证明是本金还是利息，原审认定为本金错误。请求：1.依法改判由李福强、郝志远偿还本案借款；2.依法改判李福强、郝志远偿还借款利息（自应当还款之日起至实际还款之日止）；3.依法改判金汇安公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费全部由三被申请人承担。
本院经审查认为：关于债务人认定问题，金汇安公司己经提供证据证明李福强、郝志远为该单位员工，且前期徐丽霞所收到的利息收益均由金汇安公司内部审核后通过相关帐户支付给裴庆军（徐丽霞之夫），徐丽霞在起诉状中认可上述事实及本案款项为“投资款”，原审法院认定由金汇安公司承担还款责任并无不当。关于原审判决利息表述问题，原审法院己通过裁定对一审判决书中关于利息的文字表述错误进行补正，其补正后的“年利率6%”的标准符合法律规定，本院予以认可。关于己偿还部分是否为本金问题，金汇安公司举证后期所偿还金额为本金且该三笔款项短期内连续偿还，另还款数额明显不同于前期利息收益数额，徐丽霞亦未提供相反证据证明其属利息的主张，原审判决认定上述款项属偿还本金并无不当。综上，徐丽霞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐丽霞的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王影，河南天荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金汇安投资有限公司。住所地：郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*楼。法定代表人：毛德智，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福强，男，1980年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝志远，男，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。二审被上诉人（一审被告）：毛晶，女，1987年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。二审被上诉人（一审被告）：张翔轩，男，1984年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人徐丽霞因与被申请人河南金汇安投资有限公司（以下简称金汇安公司）、李福强、郝志远及二审被上诉人毛晶、张翔轩民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐丽霞申请再审称：1.原审法院认定事实不清，错误免除借款人还款责任，错误判决让担保人承担还款责任；2.一审判决第二项关于利息的表述与二审判决中关于该利息的表述相冲突；3.己偿还的18000元并无证据证明是本金还是利息，原审认定为本金错误。请求：1.依法改判由李福强、郝志远偿还本案借款；2.依法改判李福强、郝志远偿还借款利息（自应当还款之日起至实际还款之日止）；3.依法改判金汇安公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费全部由三被申请人承担。本院经审查认为：关于债务人认定问题，金汇安公司己经提供证据证明李福强、郝志远为该单位员工，且前期徐丽霞所收到的利息收益均由金汇安公司内部审核后通过相关帐户支付给裴庆军（徐丽霞之夫），徐丽霞在起诉状中认可上述事实及本案款项为“投资款”，原审法院认定由金汇安公司承担还款责任并无不当。关于原审判决利息表述问题，原审法院己通过裁定对一审判决书中关于利息的文字表述错误进行补正，其补正后的“年利率6%”的标准符合法律规定，本院予以认可。关于己偿还部分是否为本金问题，金汇安公司举证后期所偿还金额为本金且该三笔款项短期内连续偿还，另还款数额明显不同于前期利息收益数额，徐丽霞亦未提供相反证据证明其属利息的主张，原审判决认定上述款项属偿还本金并无不当。综上，徐丽霞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐丽霞的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  陈国防二〇一八年六月二十二日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初173号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人仇绵，绰号“迷伢则”，男，1995年8月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2018年4月18日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被汨罗市公安局刑事拘留，5月4日经汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
被告人孟天雄，绰号“大蛇”，男，l994年4月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2018年3月28日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被平江县公安局伍市派出所抓获，3月30日被汨罗市公安局刑事拘留，5月4日经汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人仇绵、孟天雄犯聚众斗殴罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍、代理检察院夏芸出庭支持公诉，被告人仇绵、孟天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，苏某(在逃)在汨罗市某公司修理汽车时对该公司维修结果不满意，因协商不成便带人于5月21日到了某公司，某公司经理李某3喊来廖某(在逃)帮忙协商不成，苏某离开。23日下午16时左右，苏某再次带被告人仇绵、孟天雄等人来到公司，协商不成后，经理李某3又通知了廖某。仇绵、孟天雄在明知苏某准备打架的情况下，仍然留在现场给苏某帮忙。之后，廖某带人到了某公司，在公司门口与苏某争吵并发生了肢体冲突。仇绵从苏某车中拿出一把砍刀，将刀递给了苏某，苏某持刀将廖某砍伤。随即，苏某和廖某喊来的人都拿出了砍刀，仇绵、孟天雄均从车中拿出砍刀与对方斗殴。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仇绵、孟天雄的到案经过、户籍证明、形事判决书、辨认笔录、现场视频资料及截图照片、证人李某2、何某1、李某3、杜某、周某、何某2、李某4的证言、同案人叶某、许某、郑如意的供述、被告人仇绵、孟天雄的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仇绵、孟天雄伙同他人破坏社会秩序，积极参与持械聚众斗殴，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在伙同他人聚众斗殴犯罪中，两被告人均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。两被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仇绵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月18日起至2021年4月17日止。）
二、被告人孟天雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月28日起至2021年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陶立安
人民陪审员 赵小林
人民陪审员 周 凌
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行初143号
原告王广军，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王欢，北京市规划和国土资源管理委员会通州分局干部。
第三人王广利，男，1948年10月5日出生，汉族，农民,住北京市通州区。
原告王广军不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）对北京市通州区张家湾镇苍头村（以下简称苍头村）xx号院集体土地建设用地使用证的行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，本案现已审理终结。
原告王广军诉称：其系苍头村村民，与第三人王广利系兄弟关系。1993年，农村集体土地建设用地登记确权时，市规土委在未经具体核实的情况下，将王广军的宅基地使用权登记在了王广利的名下，直到王广军于2006年欲翻建房屋，向有关部门提出申请时才得知王广军的宅基地一直登记在王广利名下。因王广军一直未在老家居住，1993年苍头村委会因工作疏忽，误将王广军的宅基地使用者一栏写在了王广利的名下。王广军认为，行政登记应该由市规土委在查明事实的情况下依法作出，但市规土委并未认真履行法定职责，而是交由苍头村委会在市规土委盖章的空白使用证上填写内容，严重违反了具体行政行为的程序规定。现诉至法院，请求法院依法撤销市规土委对苍头村xx号院集体土地建设用地使用证的行政登记行为。
经审理查明，1993年通县人民政府作出《北京市土地登记审批表》，将苍头村xx号院土地使用者登记为王广利。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不得超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原通县人民政府于1993年作出《北京市土地登记审批表》，至本案起诉时已明显超过了20年的起诉期限，故应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广军的起诉。
案件受理费50元，原告王广军已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告王广军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 李炎铎
审 判 员 佟艳艳
二〇一八年六月二十五日
法官助理 于广英
书 记 员 杨雅静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5711号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：许建民，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告许建民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许建民的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告许建民的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5711号 原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：许建民，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告许建民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许建民的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告许建民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更985号
罪犯蒋智明，男，1995年3月24日生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在衡州监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2015年3月16日作出(2015)阳刑初字第41号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯蒋智明有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋智明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋智明在服刑期间有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋智明减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1746号
罪犯胡永明，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2012年2月8日作出（2012）呼铁刑初字第2号刑事判决，认定被告人胡永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。被告人胡永明不服，提出上诉，呼和浩特铁路运输中级法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）呼铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。本院于2014年4月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯胡永明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年4月、10月，2017年4月累计记功5次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡永明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯胡永明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1746号罪犯胡永明，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于2012年2月8日作出（2012）呼铁刑初字第2号刑事判决，认定被告人胡永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。被告人胡永明不服，提出上诉，呼和浩特铁路运输中级法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）呼铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。本院于2014年4月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯胡永明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年4月、10月，2017年4月累计记功5次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯胡永明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡永明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1788号
罪犯吴寒，出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2016年3月17日作出（2016）内7102刑初4号刑事判决，认定被告人吴寒犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付执行。刑满日期2022年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯吴寒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴寒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年5月共记功2次，2017年11月表扬1次。
经审理查明，罪犯吴寒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴寒减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1788号罪犯吴寒，出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于2016年3月17日作出（2016）内7102刑初4号刑事判决，认定被告人吴寒犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2016年4月12日交付执行。刑满日期2022年8月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯吴寒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴寒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年5月共记功2次，2017年11月表扬1次。经审理查明，罪犯吴寒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴寒减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2022年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘3101刑初2号
公诉机关吉首市人民检察院
被告人石远心，男，1978年3月15日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，住吉首市。因犯抢劫罪于2003年8月5日被吉首市人民法院判处有期徒刑八年，于2012年10月17日减刑释放。因为涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被吉首市公安局刑事拘留，因病于同日被吉首市公安局监视居住，因监视居住期间被告人石远心违反监视居住规定，于2017年8月29日被吉首市人民检察院批准逮捕，于2017年10月1日被广东省东莞市公安局厚街分局沙溪派出所民警抓获，同年10月11日被吉首市公安局监视居住，10月12日经吉首市人民检察院决定被监视居住，2018年1月2日经吉首市人民法院决定被监视居住，监视居住期间下落不明，于2018年4月27日经吉首市人民法院决定对其逮捕，同年4月28日被列为网上追逃对象。
吉首市人民检察院于2018年1月2日以吉检公诉刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人石远心犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人石远心违反监视居住规定而脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 向官小
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 朱丽君
二〇一八年七月三十日
代理书记员 谢 青
本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审189号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人刘�旗，男，人，1969年4月21日出生。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第8002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.刘红旗退还非法占用的468平方米土地；2.限刘红旗自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对刘红旗违法占用的468平方米耕地处以30元/㎡的罚款，共计14040元。事实与理由：刘红旗未经批准于2017年6月3日违法占用朔城区窑子头乡梨元村468平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》�二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。
本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人朔州市国土资源局本案中，未履行催告义务，明显损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第8002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 豫 生
审判员 李 成
审判员 司徒雪原
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹 艳 萍
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审189号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人刘�旗，男，人，1969年4月21日出生。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第8002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.刘红旗退还非法占用的468平方米土地；2.限刘红旗自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对刘红旗违法占用的468平方米耕地处以30元/㎡的罚款，共计14040元。事实与理由：刘红旗未经批准于2017年6月3日违法占用朔城区窑子头乡梨元村468平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》�二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人朔州市国土资源局本案中，未履行催告义务，明显损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第8002号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原二〇一八年八月二十九日书记员 曹 艳 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1179号
罪犯赵以平，男，1967年6月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年六月十日作出(2010)衡中法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯赵以平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，认定罪犯赵以平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一三年二月七日经湖南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一六年三月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵以平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵以平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵以平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年9月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2004号
原告：王万辉，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王莹，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨红玉，女，系公司员工，一般授权代理。
原告王万辉与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告王万辉于2018年7月18日向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告王万辉申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王万辉撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王万辉负担。
审判员 方铮铮
二〇一八年七月十八日
书记员 黄馨漫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更76号
罪犯周洒力，男，1967年6月6日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2011年1月14日以(2010)甘刑三终字第37号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿8807.71元。2013年6月19日甘肃省高级人民法院以（2013）甘刑执字第208号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年1月26日甘肃省高级人民法院以（2016）甘刑更第37号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯周洒力在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育85分，成绩合格，到课率98%。。
该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为149.6分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1434分，获监狱表扬奖励3次，被评为2017年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洒力减刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2034年5月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 云
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初351号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人李垚，曾用名李超，绰号“李二”，男，1995年10月26日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2015年12月19日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年5月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人李垚犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年5月3日15时许，被告人李垚在永定区官黎坪办事处红运客栈门口的人行道上，向吸毒人员张某贩卖了价格为人民币350元的甲基苯丙胺，被民警当场抓获。民警依法从张某身上缴获甲基苯丙胺1包净重0.910克。
上述事实，被告人李垚在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、崔某的证言，黑色OPPO牌手机一部，线索来源及抓获经过，通话详单，扣押物品文件清单，情况说明，涉案财物接收保管收据，户籍资料，湖南省毒品收缴专用收据，调取证据清单，检验鉴定报告，检查笔录，现场指认笔录，强制隔离戒毒决定书，毒品封存、拆封、称重、取样、笔录，送检笔录，现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李垚违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.910克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李垚到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李垚的量刑情节是：1、劣迹；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年1月3日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李垚犯罪所用的黑色OPPO手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈美凤
二〇一八年七月三十日
法官助理 印娜娜
书 记 员 王 一
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初189号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人霍滔，曾用名霍滔志，男，1985年11月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住汨罗市。2004年5月31日因犯聚众冲击国家安全罪、寻衅滋事罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间，因发现犯抢劫罪，数罪并罚，2005年8月16日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六年；2010年9月27日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月9日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年；2017年3月29日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月11日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月5日刑满释放。2018年5月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局抓获，5月22日被汨罗市公安局刑事拘留，6月25日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人霍滔犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人霍滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日至2018年5月14日期间，被告人霍滔在汨罗市双塘社区汨罗党校东侧路边和沿江大道法院西侧路边分三次将毒品甲基苯丙胺(又称冰毒，以下简称“冰毒”)以及甲基苯丙胺片剂(俗称麻古，以下简称“麻古”)约0.6克出售给吸毒人员周某2，并从中获利。具体犯罪事实如下：
1、2018年5月11日14时许，被告人霍滔在汨罗市双塘社区汨罗党校东侧路边以人民币280元的价格将毒品冰毒和麻古混合物约0.2克出售给吸毒人员周某2。
2、2018年5月12日20时许，被告人霍滔在汨罗市归义镇汨罗市人民法院西侧路边以人民币500元的价格将毒品冰毒和麻古混合物约0.3克出售给吸毒人员周某2。
3、2018年5月14日14时许，被告人霍滔在汨罗双塘社区汨罗党校东侧路边以人民币200元的价格将和麻古混合物约0.1克出售给吸毒人员周某2。该次毒品后，被告人霍滔被蹲守在此的公安人员当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍滔的户籍资料、到案经过说明，手机通话详单，微信转账记录、搜查笔录、扣押锡纸一条、电子秤一个、塑料包装袋三个、已使用包装袋一个照片、周某2、周某3辨认霍滔笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，(2017)湘0681刑初165号刑事判决书、释放证明、证人周某2、周某3的证言、被告人霍滔的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人霍滔违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，且多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人霍滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍滔因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人霍滔认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人霍滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 倪亚球
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宋 孱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初321号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人曹顺林，外号草帽，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人曹顺林犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉,并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年7月13在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年1月17日22时许，被告人曹顺林酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号的普通两轮摩托车从冷水滩区冷东路口往零陵南路方向行驶，途经农工商路段时被公安民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，曹顺林血液中乙醇含量为222.44mg/100ml。该院以被告人曹顺林犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人曹顺林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月17日22时许，被告人曹顺林酒后驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号的普通两轮摩托车从冷水滩区冷东路口往零陵南路方向行驶，途经农工商路段时被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，曹顺林血液中乙醇含量为222.44mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、查获经过、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人曹顺林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曹顺林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹顺林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹顺林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹顺林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹顺林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年七月二十日
代理书记员 谢 鑫
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初134号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人郭中文，男，1976年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，务农，住醴陵市。2017年1月9日，因犯盗窃罪被攸县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月29日因盗窃被攸县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2018年4月2日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]139号起诉书，指控被告人郭中文犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人郭中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2018年3月13日11时许，被告人郭中文骑摩托车到攸县，在经过攸县第三人民医院门口时，看见被害人王某1携带挎包从医院出来，遂起意盗窃。王某1将挎包放进摩托车尾箱，然后驾驶摩托车带着其母亲王某2经国策路往106国道行驶，被告人郭中文骑摩托车尾随伺机盗窃。在国策路与106国道的丁字路口处，被告人郭中文趁王某1停车等候通行之际，将王某1尾箱中的挎包盗走。被告人郭中文携带盗窃所得的挎包逃至皇图岭镇港口桥附近一处种植油菜地段，被告人郭中文拿出挎包内的6000余元现金及一台vivox9手机后，将挎包及挎包内的证件等物品丢弃在油菜地里，随后被告人郭中文返回醴陵家中。
案发后，被告人郭中文盗窃的上述财物均被追回，现已发还被害人王某1。
证明上述事实有抓获经过、收押证明、户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、证人丁某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人郭中文的供述与辩解、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据材料。
经庭审质证，被告人郭中文对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭中文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郭中文如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚；被告人郭中文所盗物品已全部追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭中文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭中文的刑期自2018年3月20日起至2018年11月19日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雅冰
二〇一八年七月四日
法官助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终73号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭捷，男，1979年9月9日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，户籍所在地及住址贵州省盘县，因本案于2015年6月1日被取保候审，2016年6月1日被解除取保候审，2016年12月30日再次被取保候审，2017年12月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人谭新，贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人谭捷犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年2月13日作出（2017）黔0201刑初398号刑事判决。原审被告人谭捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月13日，经谭某介绍后被告人谭捷帮助一王姓男子注册了六盘水永发实业有限公司（以下简称永发公司）、六盘水某实业有限公司（以下简称永福公司），永发、永福两公司于2014年10月15日进行税务登记，并于2014年10月27日向六盘水市钟山区国家税务局申请认定一般纳税人资格。2015年1月，王姓男子介绍郑某强（另案处理）和谭捷认识，并明确永发、永福两公司具体事务由郑某强负责。此后谭捷收集了贵州兴义、威宁、盘县等地区的农户身份证复印件，虚构永发、永福两公司与农户之间的农副产品（生姜、黄心土豆）收购合同，虚开农副产品收购发票，金额119785202.62元人民币（以下币种均为人民币），抵扣增值税15572076.33元。后经一郑姓男子联系永福、永发两公司以3.5%的票面返利向东乡县百顺物流公司、余江县宏发物流有限公司及东乡县中发顺达物流有限公司取得货物运输增值税专用发票63份，金额5165585.57元，税额568214.43元，已在税务机关认证抵扣增值税568214.43元；另永发、永福两公司还从深圳市鸿富美科技有限公司、深圳市骏旺兴贸易有限公司、深圳市富顺通科技有限公司取得包装袋增值税专用发票32份，金额666136.41元，税额113243.19元，已在税务机关认证抵扣增值税113243.19元。2015年2月至3月期间谭捷与郑某强虚构永发、永福两公司与益阳达业贸易有限公司、广州市如纯贸易有限公司等24家公司的农产品（生姜、黄心土豆）购销合同，在无实际交易的情况下，向上述24家公司虚开增值税专用发票127份，金额102078562.07元，税额17353355.81元。现查明虚开的127份增值税专用发票中有121份已通过认证，6份无法核实情况，已认证抵扣51份，税额为7038929.97元，现核实给国家税收造成损失为7038929.97元。
2015年6月1日，被告人谭捷主动到公安机关投案自首。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，做出如下判决：一、被告人谭捷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二十万元；二、继续追缴给国家造成的损失。
宣判后，原审被告人谭捷不服，以“一审判决认定上诉人谭捷造成国家税收实际损失为7038927.97元，事实不清，证据不足；量刑部分的法律适用不当，从而最终导致对上诉人谭捷量刑畸重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭捷以牟利为目的，帮助他人通过注册空壳公司、伪造虚假购销合同虚开增值税专用发票127份，金额102078562.07元，税额17353355.81元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人谭捷及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人谭捷及其辩护人所提“一审判决认定上诉人谭捷造成国家税收实际损失为7038927.97元，事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，公诉机关出示的税务协查报告中，“深圳市腾博亿商贸有限公司”、“广州市如纯贸易有限公司”、“深圳市国润佳贸易有限公司”等共11个公司的税务协查报告上没有协查单位的签名及盖章，不符合证据的客观真实性，对该11个公司协查报告一审法院不予认定，并已从六盘水市国家税务局稽查局出具的损失清单中扣减了该11个公司协查报告中的数据，一审认定造成国家税收损失7038927.97元并无不当。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人谭捷及其辩护人所提“量刑部分的法律适用不当，从而最终导致对上诉人谭捷量刑畸重”的上诉理由及辩护意见。经查，谭捷以牟利为目的，帮助他人通过注册空壳公司、伪造虚假购销合同虚开增值税专用发票127份（金额102078562.07元，税额17353355.81元），虚开税额数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。一审法院鉴于谭捷系从犯，具有自首情节，已对其减轻处罚的量刑并无不当。一审判决适用法律正确、量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭捷以牟利为目的，帮助他人通过注册空壳公司、伪造虚假购销合同虚开增值税专用发票，虚开税额数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 魏 炜
审判员 肖祥云
二〇一八年四月十七日
书记员 吴利娜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更353号
罪犯刘志刚，男，1988年4月24日生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月1日作出（2015）管刑初字第538号刑事判决，以刘志刚犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志刚自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1750号
罪犯王义，出生于安徽省临泉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月19日作出（2011）回刑初字第266号刑事判决，认定被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。被告人王义不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年12月6日以（2011）呼刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2014年6月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯王义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月，2017年4月累计记功4次，2017年8月记表扬1次。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑六个月零八日的刑罚执行。释放日期2018年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1750号罪犯王义，出生于安徽省临泉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月19日作出（2011）回刑初字第266号刑事判决，认定被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。被告人王义不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年12月6日以（2011）呼刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2014年6月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯王义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月，2017年4月累计记功4次，2017年8月记表扬1次。经审理查明，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王义减去有期徒刑六个月零八日的刑罚执行。释放日期2018年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初327号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐成科，男，1985年8月2日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人唐成科犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐成科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年4月4日20时许，被告人唐成科酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车行驶至冷水滩区桥路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获，并对其进行抽血检验。经鉴定，唐成科当时血液中的乙醇含量为152.83mg/100ml。该院以被告人唐成科犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐成科对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年4月4日20时许，被告人唐成科酒后驾驶湘Ｍ×××××小车行驶至冷水滩区桥路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐成科血液中的乙醇含量为152.83mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人唐成科的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐成科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐成科犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐成科犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐成科犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐成科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 朱亚南
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2179号
罪犯李方祥，出生于吉林省东丰县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年6月27日作出（2013）赛刑初字第160号刑事判决，认定被告人李方祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，撤销假释，与残刑5年5个月19天、剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10万元（已缴1000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2031年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯李方祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李方祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月,2016年8月、9月、10月、11月、12月，2017年3月共记功7次，2017年9月记表扬1次。
经审理查明，罪犯李方祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李方祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10万元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李方祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2031年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2179号罪犯李方祥，出生于吉林省东丰县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年6月27日作出（2013）赛刑初字第160号刑事判决，认定被告人李方祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，撤销假释，与残刑5年5个月19天、剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10万元（已缴1000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2031年10月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯李方祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李方祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月,2016年8月、9月、10月、11月、12月，2017年3月共记功7次，2017年9月记表扬1次。经审理查明，罪犯李方祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李方祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10万元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李方祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2031年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1807号
罪犯段灿辉，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2017年7月3日作出(2017）湘0522刑初119号刑事判决，认定被告人段灿辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行，服刑期至2018年11月7日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯段灿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获表扬1次，并余250分，其中2017年获劳动改造加分10分，如完成劳动任务；2018年获专项加分20分，劳动改造加分30分，如参加夜值班等，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯段灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段灿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段灿辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4317号
上诉人(原审被告):路朴（上海）信息科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢K576室。
法定代表人：张树泉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):赵凡，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：赵炜，湖北浩泽律师事务所律师。
原审被告：迈思可文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村二十九楼中科院科技服务有限公司北京第一招待所B209室。
法定代表人：张树泉，该公司经理。
原审被告：麦邻科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。
法定代表人：刘泽轩，该公司执行董事。
上诉人路朴（上海）信息科技有限公司因与被上诉人赵凡、原审被告迈思可文化传媒（北京）有限公司、原审被告麦邻科技（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初561号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人路朴（上海）信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人路朴（上海）信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由路朴（上海）信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 歆
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陈 祥
二〇一八年九月四日
法官助理 张利钦
书 记 员 徐梦窈
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00535号
原告：杨某，女，1982年8月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：郭某，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 琳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民一初字第00535号 原告：徐伶俐，女，1965年9月14日出生，汉族，单位职工。 委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被告：喻远桥，男，1963年10月3日出生，汉族，公司职工。 本院在审理原告徐伶俐诉被告喻远桥民间借贷纠纷一案中，原告徐伶俐于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐伶俐撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐伶俐负担。 代理审判员  段姣莲 二〇一四年六月三日 书 记 员  施启政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。