wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1881号
原告程彩蓉，女，1964年7月26日出生，汉族，住西安市。
原告程某，女，1990年10月24日出生，汉族，学生，住址同上。系程彩蓉之女。
共同委托代理人李和平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处东曲村民委员会。
法定代表人赵海，该村委会主任。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处东曲村第四小组。
负责人王拴会，该组组长。
共同委托代理人李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告程彩蓉、程某诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处东曲村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处东曲村第四小组分配款一案中，原告程彩蓉、程某于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程彩蓉、程某撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 马恩川
二〇〇八年四月八日
书 记 员 徐 锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7611号
原告王贵军。
委托代理人王欢，天津还锦律师事务所律师。
被告郭轩。
本院在审理原告王贵军与被告郭轩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵军撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取后为1750元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十月十二日
书记员 李 姗
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第631号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张某某，女，1971年4月15日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇岗家槽村。
委托代理人王朝贵，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告邓某某，男，1970年8月22日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地同上。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员杜坤独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王朝贵、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张某某诉称，请求人民法院判决解除原、被告的夫妻关系，子女抚养征求子女的意见，婚后共同财产共同分割。
被告邓某某辩称，我不同意离婚，原告已离家出走三年多的时间了，希望原告能够考虑到离婚对子女的影响不要离婚。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告双方于1992年11月9日在瓮安县珠藏镇民政福利股登记结婚，婚后双方于1994年9月14日生育长女邓某某，于1997年7月15日生育二女邓某某，于2000年3月21日生育三女邓某某。原告于2012年9月离家出走后一直未与被告共同生活。原告遂诉至本院，请求支持如前诉请。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告离家出走达两年有余，未与被告共同生活，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能；故原告诉讼请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”双方共同生活期间生育三女，长女邓某某、二女邓某某已能独立生活，三女邓某某经本院征求子女意见，邓某某自愿随其母一起生活，本院认为三女邓某某由原告张某某抚养更为适宜。本案中原告未请求被告给付子女抚养费，本案暂不对此进行处理，但不影响原告及子女以后在必要时向被告主张相应抚养费请求。庭审中，原告已自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，对于双方的共同财产本院不再作出处理。共同债务因双方未能举证证明，本案不予认定分割，双方当事人可依法另寻途径解决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邓某某离婚。
二、子女邓某某由原告张某某抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杜 坤
二〇一五年五月十八日
书记员 顾业培
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第2873号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1971年11月17日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月22日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人印×，男，1988年7月3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月25日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]2405号起诉书指控被告人杨×、印×犯寻衅滋事罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨×、印×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月4日零时许，被告人杨×、印×在王有权（已判决）、商风亭（另案处理）的指使下，纠集李想（另案处理）等人，在本市海淀区西三旗西小口东侧施工工地工棚无故滋事，用砖头、棍棒等物殴打孙×（男，22岁）、构×（男，20岁）、王振魁（男，22岁）、王志岗（男，23岁）、构满仓（男，22岁），造成被害人孙×、构×受伤。经法医鉴定，被害人孙双×2损伤为轻伤，被害人构×身体损伤为轻微伤。
2011年4月22日，被告人杨×被公安机关抓获归案。2011年4月25日，被告人印×被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、医院诊断证明、证人王有权、王振魁、王志岗、构满仓、李想、庞小红证言、被害人孙×、构×陈述、北京市公安局海淀分局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×、印×无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×、印×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×、印×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月22日起至2012年4月21日止。）
二、被告人印×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月25日起至2012年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年九月二十日
书记员 崔爽爽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民特字第2619号
申请人：贺双武，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省固安县，。
申请人贺双武申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用特别程序�行了审理。现已审理终结。
贺双武称，被申请人崔玉兰与申请人系母子关系，因崔玉兰于2005年3月25日从固安县中医院走失，至今已下落不明十年零七个月，请求宣告崔玉兰死亡。
经审理查明，下落不明人崔玉兰，女，1940年4月18日出生，汉族，户籍地河北省××××村，原住贺家营，系申请人贺双武的母亲。崔玉兰于2005年3月25日从固安县中医院走失，下落不明。申请人贺双武申请宣告崔玉兰死亡后，本院于2015年12月6日在人民法院报发出寻找崔玉兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，崔玉兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人崔玉兰经本院多方查找并发出寻人公告，仍然下落不明，已满四年，可宣告崔玉兰死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告崔玉兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张永贤
二〇一六年十二月七日
书记员 胡学哲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执613号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：梅爱国，该公司员工。
被执行人：高玉根，男，1972年出生，汉族，户籍地单县，现住单县开发区。
被执行人：黄启重，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人：高玉来，男，1956年出生，汉族，住单县。、
被执行人：徐国柱，男，1988年出生，汉族，住单县。
被执行人：单县高威服饰有限公司。住所地单单县湖西路中段路东。统一社会信用代码371722228008433。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行高玉根、黄启重、高玉来、徐国柱、单县高威服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执613号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：高玉根，男，1972年出生，汉族，住山东省单县开发区。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉根金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉根银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执613号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：高玉来，男，1956年出生，汉族，住山东省单县
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉来金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉来银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执613号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：高启重，男，1974年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人高启重金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高启重银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执异3号
案外异议人：曾臻，男，1983年7月27日出生，汉族，住遂昌县妙高街道上南门路**弄*号，公民身份号码：3325271983********。
申请执行人：余利明，男，1975年12月4日出生，汉族，住遂昌县妙高街道上南门路**弄*号，公民身份号码：3325271975********。
被执行人：叶杨，男，1982年8月16日出生，汉族，住遂昌县妙高街道东街*弄*号***室，公民身份号码：3325271982********。
本院在执行申请执行人余利明与被执行人叶杨执行保全一案中，查封了登记在被执行人叶杨名下的车牌号为浙K59A**的奥迪牌白色小型汽车。案外异议人曾臻于2018年3月15日对本院查封提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外异议人曾臻（以下简称案外人）称：2018年3月9日我与叶杨签定《汽车转让买卖合同》，合同签订后，我于当天付清了全额购车款，浙K59A**奥迪Q5小型汽车即交付我实际使用。3月12日到车管所解除抵押登记后，即办理过户手续时发现该车被贵院保全，无法过户。我付清车款并由我占用，我是该车的实际所有人，故请求法院解除对浙K59A**奥迪小汽车的保全措施。
案外人为主张其请求向本院提供了以下证据：1、《汽车转让买卖合同》原件一份，待证案外人与叶杨签订了关于购买浙K59A**奥迪小汽车的书面合同；2、《收条》原件一份，待证案外人于2018年3月9日将180000元购车款付清；3、《机动车登记证书》复印件一份，待证案涉车辆于2017年9月3日抵押给宁夏钱包金服小额贷款有限公司，于2018年3月12日解除抵押。
申请执行人余利民辩称，以登记取得财产所有权的是以登记机关登记在册的人为所有权人，案外人与叶杨的车辆买卖不符合机动车交易规定，无完税发票，且收款人是遂昌飞越车行而非叶杨，故曾臻与叶杨的车辆买卖不能成立，请求依法驳回曾臻的异议申请。申请执行人余利民未提交相关证据。
被执行人叶杨对案外人的证据及主张均无异议，亦未提交相关证据。
综合案件案情及相关证据，本院对该案进行了书面审查，认定事实如下：2018年3月10日，申请执行人余利民向本院提出诉前保全申请，本院于当天作出（2018）浙1123财保16号民事裁定书，并于3月12日在（2018）浙1123执保103号案中将车牌号为浙K59A**的奥迪牌白色小型汽车查封。2018年3月9日案外人向被执行人叶杨购买了案涉车辆，于3月12日前往车管所办理过户手续时因案涉车辆被法院查封而无法完成过户。案外异议人曾臻遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人曾臻与被执行人叶杨于2018年3月9日签订的《汽车转让买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案外人于《汽车转让买卖合同》签订当天便付清了全部购车款，案涉车辆也于当天交付案外人占有使用，案涉车辆于3月12日注销原抵押登记后，案外人即前往车管所办理过户手续。本院于2018年3月12日将案涉车辆查封，查封日期显然晚于案外人的购车日期，因此，案涉车辆在本院查封之前已被案外人购买并实际占有，未办理过户登记手续并非案外人的过错，故案外异议人曾臻提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2018）浙1123执保103号案件中对车牌号为浙K59A**的奥迪牌白色小型汽车的执行保全。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本页无正文。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑雨臻
原 告 广 西 豪 峻 建 设 投 资 有 限 公 司 与 被 告 罗 尚 刚 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1756号
原告：广西豪峻建设投资有限公司，住所地：北海市北海大道183号拓展大厦1108号。
法定代表人：孙培英，总经理。
委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被告：罗尚刚，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市綦江县安稳镇大堰村**组，现住北海市海城区上海路海宁小区**幢*单元***房。
委托代理人：黄世通，京园律师事务所北海分所律师。
原告广西豪峻建设投资有限公司（以下简称“豪峻公司”）与被告罗尚刚劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员梁海东担任审判长，与代理审判员满斌香和人民陪审员郭建萍组成合议庭，于2013年12月10日和2014年1月22日两次公开开庭进行了审理，书记员黎鸿鹏担任记录。原告豪峻公司的委托代理人赵成民，被告罗尚刚及其委托代理人黄世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪峻公司诉称：其与被告之间不存在事实劳动关系，根据其与施工工地负责人孔繁东签订的《北海市桂金超级游乐城宿舍区加层装修工程施工协议》第六条的规定，孔繁东在工地招聘工人必须经其同意或认可，被告是孔繁东临时雇佣的工人，与其没有劳动关系。合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第73号仲裁裁决书违反仲裁程序，采纳被告的证据并非证据原件，对依职权调取的证据以及作出裁决的补强证据并没有经过庭审质证。发包方已将工人工资支付给施工工地负责人孔繁东，孔繁东没有将工资发放给工人，而是将工资据为己有，已经涉嫌刑事犯罪，应当追究孔繁东的刑事责任。为此，请求法院判决认定其与被告不存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月25日作出的合劳人仲字（2013）第73号仲裁裁决书。
被告罗尚刚辩称：1、孔繁东是否涉嫌刑事犯罪与本案无关；2、原告承认与孔繁东签订有工程施工协议，其是孔繁东招聘的工人，当然与原告形成劳动关系；3、原告认为仲裁裁决违反仲裁程序没有事实依据。为此，请求法院确认其与原告存在劳动关系。
被告对其主张提供的证据有：
北海市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）北民二终字第63号民事调解书。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据的真实性、合法性均没有异议，但对调解书查明的事实不予认可。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年底，桂金游乐城决定对其宿舍区进行加层及装修，原告得知此信息后，告知赵军成，赵军成便介绍孔繁东承包该加层装修工程。2012年12月9日，孔繁东雇请被告等人对桂金游乐城的宿舍顶层瓦面进行拆除。次日中午下班时，被告在通过屋顶准备下到地面时，因房屋屋梁断裂致其从屋顶坠落地面受伤，后被送往合浦县红十字医院抢救治疗。被告住院初期，桂金游乐城尚为其支付医疗费，但后期的大部分医疗费桂金游乐城不再支付。被告遂于2013年3月5日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与桂金游乐城存在劳动关系。合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月18日作出合劳人仲字（2013）第4号仲裁裁决书，认定被告与桂金游乐城不存在劳动关系。被告不服仲裁裁决，向本院起诉，请求确认其与桂金游乐城存在劳动关系，本院依法作出（2013）合民初字第695号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服本院一审判决，上诉至北海市中级人民法院，后经北海市中级人民法院调解，共同确认被告与桂金游乐城不存在劳动关系。其后，被告又向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与原告存在劳动关系。合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月25日以原告具备合法的用工主体资格将工程发包给没有用工主体资格的孔繁东而作出合劳人仲字（2013）第73号仲裁裁决书，认定被告与原告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，请求确认其与被告不存在劳动关系。
另查明：被告受伤后，原告与桂金游乐城于2012年12月20日签订《项目合作工程承包合同》，合同约定桂金游乐城将其所有的位于合浦县廉州镇大岭村的桂金游乐城宿舍区的加层装修工程承包给原告。次日，原告与桂金游乐城又签订补充合同，但该补充合同的落款时间为2012年12月19日。该工程的主合同和补充合同均约定原告负责加层装修工程的施工安全及施工过程中由乙方原告引起的安全事故问题或所造成的人身伤亡等法律责任由原告承担，由桂金游乐城指挥造成的安全事故由桂金游乐城承担责任。2012年12月21日，原告又与桂金游乐城加层装修工程的实际承包人孔繁东签订《北海市桂金超级游乐城宿舍区加层装修工程施工协议书》。该施工协议也约定施工过程中由乙方孔繁东引起的安全事故问题或所造成的人身伤亡等法律责任由孔繁东承担，由甲方原告指挥造成的安全事故由原告承担责任。桂金游乐城和原告均没有从事建筑工程施工的资质。
本院认为：原告与桂金游乐城于2012年12月20日签订《项目合作工程承包合同》，次日又签订补充合同，同日，原告又将该承包的工程转包给孔繁东，孔繁东为该工程的实际承包人。在承包合同签订前，孔繁东就已经提前介入，于2012年12月9日，雇请被告等工人人对桂金游乐城的宿舍顶层瓦面进行拆除，孔繁东雇请被告拆除桂金游乐城的宿舍顶层瓦面在前，原告将该承包的工程转包给孔繁东在后，因此，被告与孔繁东发生的是劳务雇佣关系，而被告与原告及桂金游乐城既不存在劳务雇佣关系也不存在劳动关系，合浦县劳动人事争议仲裁委员会以原告具备合法的用工主体资格将工程发包给没有用工主体资格的孔繁东而作出合劳人仲字（2013）第73号仲裁裁决书，认定被告与原告存在劳动关系无事实依据，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告广西豪峻建设投资有限公司与被告罗尚刚不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 梁海东
代理审判员 满斌香
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黎鸿鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1658号
申请执行人邱李华，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人袁演，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行邱李华与袁演保证合同纠纷一案中查明，被执行人袁演无银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期付款20000元。本案申请执行标的为174087元，执行到位金额为20000元，和解未执结标的100000元。因此，权利人邱李华向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1658号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹雪飞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申91号
王新彦：
你因王乐乐犯强奸罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第196号刑事裁定不服，以“被告人王乐乐的行为应定强制猥亵妇女罪而不应定强奸罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，王乐乐违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。王乐乐在被害人葛某某的亲属在场的情况下两次实施强奸行为，原判认为其强奸行为情节恶劣，并依法在十年以上量刑，认定事实和适用法律并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申91号王新彦：你因王乐乐犯强奸罪一案，对河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第196号刑事裁定不服，以“被告人王乐乐的行为应定强制猥亵妇女罪而不应定强奸罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，王乐乐违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。王乐乐在被害人葛某某的亲属在场的情况下两次实施强奸行为，原判认为其强奸行为情节恶劣，并依法在十年以上量刑，认定事实和适用法律并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5067号
原告：林勇，男，1968年4月25日生，汉族，住福州市晋安区。
原告：陈名洪，男，1976年10月13日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈海春，男，1960年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县，现住福州市仓山区。
原告林勇、陈名洪与被告陈海春租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇、陈名洪到庭参加诉讼，被告陈海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇、陈名洪向本院提出诉讼请求：1.被告陈海春立即腾空、退出其租赁的位于福州市仓山区螺洲镇杜园村的商铺及土地（如照片所示）；2.被告陈海春向原告林勇、陈名洪缴纳商铺及土地占有使用费（占有使用费按《商铺租赁合同》约定的租金标准即每月1200元，从2016年2月15日起暂计至2016年3月31日止为1500元，实际占用使用费应当计算至被告实际腾空、退出为止）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年8月30日，被告陈海春与林兴民签订一份《商铺租赁合同》，该合同约定：甲方即林兴民出租给乙方陈海春的商铺坐落于仓山区螺洲镇杜园村商铺，建筑面积为35平方米，月租金为1200元等。福州市仓山区螺洲镇杜园村X-
X号的工业厂房及土地使用权经福州市仓山区人民法院在淘宝网拍卖，买受人林勇、陈名洪于2016年1月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台通过公开竞价，最终以最高价竞得拍卖标的物即福州市仓山区螺洲镇杜园村X-
X号的工业厂房及土地使用权。2016年2月14日，福州市仓山区人民法院向买受人林勇、陈名洪出具《拍卖成交确认书》以及《执行裁定书》载明：一、对郑义响所有的坐落于福州市仓山区螺洲镇杜园村X-
X号的工业厂房、土地使用权及抵押权证等相关权证宣布作废：二、本裁定第一项的财产权利及相应其他权利归买受人林勇和陈名洪。财产权自本裁定送达买受人时起转移等内容。原告经现场查看、比对，被告承租的前述店面建筑物未经政府部门规划审批，属于违章建筑，而该店面的占地范围落在买受人林勇、陈名洪购买的福州市仓山区螺洲镇杜园村X-
X号工业厂房土地使用权证红线图范围之内。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故被告陈海春与林兴民签订的《店面租赁合同》是无效合同，且被告承租的标的物福州市仓山区螺洲镇杜园村X-
X号的工业厂房、土地使用权等财产权利及相应其他权利已经属于林勇、陈名洪。
被告陈海春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福州市中级人民法院对福州农村商业银行股份有限公司盖山支行与郑义响、陈贞慧借款纠纷一案作出（2015）榕民终字第1492号生效民事判决书，根据该生效法律文书，福州农村商业银行股份有限公司作为申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为判决书所确定的借款本金2600000元及利息等。在执行过程中，本院依法查封并拍卖案外人郑义响所有的坐落于福州市仓山区螺洲镇杜园村X-
X号的工业厂房及其土地使用权。本院在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖。2016年1月25日，买受人林勇、陈名洪以最高价竞得该拍卖标的物。2016年2月14日，本院根据司法拍卖结果作出（2015）仓执字第2566-2号执行裁定书并于2016年2月15日送达本案原告，裁定内容为：“一、对被执行人郑义响所有的坐落于福州市仓山区螺洲镇杜园村1-3号的工业厂房所有权证、土地使用权及抵押权证等相关权证宣布作废；二、本裁定第一项的财产权利及相应其他权利归买受人林勇（公民身份证号码：和陈名洪（公民身份证号码：共有（其中林勇占40%，陈名洪60%）。财产权自本裁定送达买受人时起转移；买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续……”
2016年2月23日，两原告根据上述生效法律文书取得了坐落于福州市仓山区螺洲镇杜园村X#楼整座（建筑面积425.19平方米）、X#楼整座（建筑面积1383.68平方米）、3#楼整座（建筑面积829.89平方米）的房屋所有权证，并于2016年5月6日取得了榕国用（2016）第XXXXX号国有土地使用权证（使用权面积4797.30平方米）。被告陈海春占用的一间商铺坐落于上述地块红线范围内的西北处（挂“加工床垫”牌）。
本院认为，原告已依法取得讼争店铺所占用土地的使用权，而被告却未经原告同意使用该土地，已侵犯原告合法的土地使用权，被告应当及时将其所占用的土地腾空，将商铺的土地使用权返还给原告。原告要求被告按《商铺租赁合同》约定的月租金1200元标准支付占用期间的使用费，然原告提供的《商铺租赁合同》未经被告确认，也未提供原件核对，真实性无法确认，本院酌情按每月600元标准计算被告占用期间的使用费。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海春于本判决生效之日起十日内将位于福州市仓山区螺洲镇杜园村，榕国用（2016）第XXXX号国有土地使用权证（土地使用权人林勇、陈名洪）确定的红线范围西北处的商铺（原挂“加工床垫”牌）所占用的土地腾空，将商铺占用的土地使用权返还给原告林勇、陈名洪；
二、被告陈海春按每月600元标准向原告林勇、陈名洪支付自2016年2月15日起至上述第一项确定的商铺土地使用权实际返还二原告之日止的占有使用费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，适用简易程序减半收取80元，由原告负担40元，被告陈海春负担40元。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈家挺
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱仕鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1294号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告王海瑛。
原告舟山景尚置业有限公司诉被告王海瑛商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日立案受理后，由于原告在规定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年一月四日
代书记员 周佳敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1834号
罪犯陈宇，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年12月5日作出（2011）安刑少初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年4月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审28号
申请人红安县质量技术监督局，住所地红安县城关镇北门岗。
法定代表人熊厚芳，该局局长。
委托代理人吴怀军，该局副局长。
被申请人红安县雅康纸塑制品厂，负责人吴志林，住址湖北省红安县城关镇。
申请人红安县质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县雅康纸塑制品厂作出的（鄂红）质技监罚字[2017]23号《行政处罚决定书》（罚款60000元、没收违法所得2000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年11月11日，申请人红安县质量技术监督局的执法人员对被申请人红安县雅康纸塑制品厂生产的食品用纸餐具进行执法检查，发现该厂没有办理工业产品生产许可证，申请人的执法人员对该厂生产的“雅康环保纸碗”进行了抽样，并委托黄冈市产品质量监督检验所检验，判定渗透性能（油有渗漏）不符合“GB/T27591-2011”、“GB9687-1988”要求。2016年12月9日，申请人向被申请人送达了（鄂红）质监检告字[2016]95号《检验结果告知书》和黄冈市产品质量监督检验所出具的报告编号为KW201614895《检验报告》，并下达了（鄂红）质监责改字[2016]3号《责令改正通知书》，要求被申请人立即停止无证生产行为。同时查明，被申请人共计生产“雅康环保纸碗”2000件，销价：25/件，成本24/件，合计违法生产产品货值金额50000元，违法所得2000元。据此，申请人认定被申请人在未取得生产许可证的情况下擅自生产“雅康环保纸碗”的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定。申请人在法定期限内分别向被申请人下达了（鄂红）质监罚告字[2017]23号《行政处罚听证告知书》、（鄂红）质技监罚字[2017]23号《行政处罚决定书》和（鄂红）质监催执字[2017]1号《催告执行通知书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权力。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在未取得生产许可证的情况下擅自生产“雅康环保纸碗”的行为违反了相关法律法规的规定，同时，申请人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对被申请人的违法行为处以违法生产货值金额1.2倍的罚款60000元、没收违法所得2000元的行政处罚符合法定幅度。申请人在作出行政处罚前向被申请人送达了相关行政法律文书，告知了其权力和义务，程序合法。故申请人红安县质量技术监督局所作（鄂红）质技监罚字[2017]23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县质量技术监督局对被申请人红安县雅康纸塑制品厂所作（鄂红）质技监罚字[2017]23号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判员 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年九月十二日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审28号申请人红安县质量技术监督局，住所地红安县城关镇北门岗。法定代表人熊厚芳，该局局长。委托代理人吴怀军，该局副局长。被申请人红安县雅康纸塑制品厂，负责人吴志林，住址湖北省红安县城关镇。申请人红安县质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县雅康纸塑制品厂作出的（鄂红）质技监罚字[2017]23号《行政处罚决定书》（罚款60000元、没收违法所得2000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年11月11日，申请人红安县质量技术监督局的执法人员对被申请人红安县雅康纸塑制品厂生产的食品用纸餐具进行执法检查，发现该厂没有办理工业产品生产许可证，申请人的执法人员对该厂生产的“雅康环保纸碗”进行了抽样，并委托黄冈市产品质量监督检验所检验，判定渗透性能（油有渗漏）不符合“GB/T27591-2011”、“GB9687-1988”要求。2016年12月9日，申请人向被申请人送达了（鄂红）质监检告字[2016]95号《检验结果告知书》和黄冈市产品质量监督检验所出具的报告编号为KW201614895《检验报告》，并下达了（鄂红）质监责改字[2016]3号《责令改正通知书》，要求被申请人立即停止无证生产行为。同时查明，被申请人共计生产“雅康环保纸碗”2000件，销价：25/件，成本24/件，合计违法生产产品货值金额50000元，违法所得2000元。据此，申请人认定被申请人在未取得生产许可证的情况下擅自生产“雅康环保纸碗”的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定。申请人在法定期限内分别向被申请人下达了（鄂红）质监罚告字[2017]23号《行政处罚听证告知书》、（鄂红）质技监罚字[2017]23号《行政处罚决定书》和（鄂红）质监催执字[2017]1号《催告执行通知书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权力。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人在未取得生产许可证的情况下擅自生产“雅康环保纸碗”的行为违反了相关法律法规的规定，同时，申请人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对被申请人的违法行为处以违法生产货值金额1.2倍的罚款60000元、没收违法所得2000元的行政处罚符合法定幅度。申请人在作出行政处罚前向被申请人送达了相关行政法律文书，告知了其权力和义务，程序合法。故申请人红安县质量技术监督局所作（鄂红）质技监罚字[2017]23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人红安县质量技术监督局对被申请人红安县雅康纸塑制品厂所作（鄂红）质技监罚字[2017]23号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判员  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年九月十二日书记员  余 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第1０号
原告∶新疆天石力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区燕尔窝路27号。
法定代表人：马俊，经理。
委托代理人：刘龙萍，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市质量技术监督局，住所地：乌鲁木齐市南湖路西一巷5号。
法定代表人：冯建国，局长。
委托代理人：李展航，男，1971年7月21日出生，汉族，乌鲁木齐市质量技术监督局副局长。
委托代理人：李世军，男，1963年1月3日出生，汉族，乌鲁木齐市质量技术监督局投诉科科长。
原告新疆天石力混凝土有限公司不服被告乌鲁木齐市质量技术监督局于2014年10月29日作出的（乌市）质监罚字（2014）88号行政处罚决定，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院2015年1月19日受理后，于2015年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年3月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告新疆天石力混凝土有限公司委托代理人刘龙萍；被告乌鲁木齐市质量技术监督局委托代理人李展航、李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乌鲁木齐市质量技术监督局于2014年10月29日向原告作出的（乌市）质监罚字（2014）88号行政处罚决定：一、责令停止生产不符合强制性标准的预拌混凝土；二、对不符合强制性标准的预拌混凝土作必要的技术处理；三、并处违法生产产品货值金额百分之二十的罚款：403832元。原告持有异议，于2015年1月19日向本院提起诉讼。被告于2015年1月23日向本院提交了答辩状，并提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、现场检查笔录；2、调查笔录；3、原告证明；4、照片；5、配合比设计书；6、开盘鉴定记录；7、施工配合比通知单；8、调查笔录；9、调查笔录，用于证实被告对原告作出的行政处罚决定合法。法律依据：1、中华人民共和国标准化法；2、中华人民共和国标准化法实施条例。
原告诉称，2014年10月29日，被告对原告处403832元罚款没有事实和法律依据。被告依据JGJ-2011《普通混凝土配合比设计规程》、GB50164-2011《混凝土质量控制标准》、GB50204-2002《混凝土结构工程施工质量验收规范》三个国家强制性标准的规定对原告进行行政处罚。原告生产的产品并未违反上述强制性标准的规定。被告无权对原告作出403832元罚款决定。根据标准化法实施条例，罚款的行政处罚只能由标准化行政主管部门和工商行政管理部门决定。被告一方单位对原告作出罚款违反法律规定。原告诉讼请求：请求撤销乌鲁木齐市质量技术监督局于2014年10月29日向被告作出作出的行政处罚决定（（乌市）质监罚字（2014）88号）。被告承担本案的诉讼费用。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，原告在生产过程中存在明显以次充好的行为，被告依据的处罚依据是国家施行的强制性标准。原告在生产过程中应当依据设计配合比和施工配合比进行生产，不得随意改变混凝土配合比。被告对原告进行行政处罚认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。请求人民法院予以维持。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对关联性和证明效力不予认可。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2014年7月24日，被告乌鲁木齐市质量技术监督局稽查执法人员对原告新疆天石力混凝土有限公司位于乌鲁木齐市燕儿窝路27号水泥生产场地、化验室、搅拌楼等场所进行现场检查。在检查过程中，经被告现场提取原告的施工配合比通知单与原告资料室提取的混凝土配合比设计书、混凝土配合比例通知单、预拌混凝土施工现场交接表进行比对，发现原告施工配合比通知单上的水泥强度等级为P•C／32.5R，但原告向其客户提供的混凝土配合比通知单上标注的水泥强度实际等级为P•O／42.5R水泥，并查实原告2014年7月1日-24日未按照混凝土配合比设计书设定的材料及用量组织生产C15-C35五种强度预拌混凝土计8687立方米，涉及产品货值金额2019160元。2014年9月22日，原告向被告出具情况说明，对上述事实予以确认。2014年10月21日，被告向原告送达了行政处罚告知书，告知原告享有陈述、申辩权利及申请听证权利。2014年10月29日，被告作出行政处罚决定（（乌市）质监罚字（2014）88号）并于同年10月30日送达原告。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，国务院标准化行政主管部门统一管理全国标准化工作。市、县标准化行政主管部门和有关行政主管部门，按照省、自治区、直辖市政府规定的各自的职责，管理本行政区域内的标准化工作。生产不符合强制性标准的产品的，应当责令其停止生产，并没收产品，监督销毁或作必要技术处理；除以该批产品货值金额百分之二十至百分之五十的罚款；对有关责任者除以五千元以下罚款。本条规定的责令停止生产、行政处分，由有关行政主管部门决定；其他行政处罚由标准化行政主管部门和工商行政管理部门依据职权决定。2014年7月24日，被告对原告生产场所进行现场检查发现原告组织生产不符合强制性标准要求的C15-C35五种强度预拌混凝土计8687立方米，涉及产品货值金额2019160元的事实存在，原告向被告出具的情况说明对此违法事实不持异议。原告提出，被告不具有单独向原告作出行政处罚的主体资格。对此，本院认为，根据国务院批准的国家技术监督局和国家工商行政管理局“三定”方案的规定，对于生产、销售、进口不符合强制性标准产品的违法行为，由技术监督行政主管部门负责查处；在市场监督管理中，对销售不符合强制性标准产品的违法行为，工商行政管理部门也可以进行查处。据此，本院认为，被告乌鲁木齐市质量技术监督局于2014年10月29日向原告作出的（乌市）质监罚字（2014）88号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告乌鲁木齐市质量技术监督局于2014年10月29日向原告新疆天石力混凝土有限公司作出的（乌市）质监罚字（2014）88号行政处罚决定。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
被执行人湖南欧恒钢铁贸易有限公司。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘华胜，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陶兆仪，女，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南欧恒钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、刘华胜、陶兆仪金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第148号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审99号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人朱林龙。
申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第164号行政决定确定的对被申请执行人朱林龙退还非法占用的2318.2平方米土地；拆除在非法占用的2269.2平方米基本农田和31.7平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月25日作出（2015）甬仑行零五决字第164号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人朱林龙未经政府相关部门依法审批，于2012年10月在宁波市北仑区小港街道新建村江南公路北面占地建设一处建筑物。该建筑物包括两个钢棚，其余空地已经水泥硬化，该地块总占地面积为2318.2平方米，建占面积为1966.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地17.3平方米，基本农田2269.2平方米，一般农田31.7平方米。2013年土地利用现状变更调查中的利用现状为农用地2272.5平方米（均为耕地），建设用地45.7平方米（其中村庄34.6平方米，公路用地11.1平方米）。其中，北侧的钢棚有17.3平方米建于城乡建设用地上，其余建筑物和其他设施建于基本农田和一般农田上。该地块在当事人建设之前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的2318.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2269.2平方米基本农田和31.7平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在17.3平方米城乡用地上所建的建筑物；三、并处罚款64909.6元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月30日送达被申请执行人。2016年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人朱林龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人朱林龙退还非法占用的2318.2平方米土地；拆除在非法占用的2269.2平方米基本农田和31.7平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年六月六日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审99号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人朱林龙。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第164号行政决定确定的对被申请执行人朱林龙退还非法占用的2318.2平方米土地；拆除在非法占用的2269.2平方米基本农田和31.7平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月25日作出（2015）甬仑行零五决字第164号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人朱林龙未经政府相关部门依法审批，于2012年10月在宁波市北仑区小港街道新建村江南公路北面占地建设一处建筑物。该建筑物包括两个钢棚，其余空地已经水泥硬化，该地块总占地面积为2318.2平方米，建占面积为1966.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地17.3平方米，基本农田2269.2平方米，一般农田31.7平方米。2013年土地利用现状变更调查中的利用现状为农用地2272.5平方米（均为耕地），建设用地45.7平方米（其中村庄34.6平方米，公路用地11.1平方米）。其中，北侧的钢棚有17.3平方米建于城乡建设用地上，其余建筑物和其他设施建于基本农田和一般农田上。该地块在当事人建设之前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的2318.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2269.2平方米基本农田和31.7平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在17.3平方米城乡用地上所建的建筑物；三、并处罚款64909.6元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月30日送达被申请执行人。2016年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人朱林龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人朱林龙退还非法占用的2318.2平方米土地；拆除在非法占用的2269.2平方米基本农田和31.7平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年六月六日代书记员 刘佳燕
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第575号
申请执行人张某，女，1981年1月12日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人刘某，男，1980年8月28日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行张某茹与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执611号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人叶平芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00021号，依法向被执行人叶平芬发出执行通知书，责令被执行人叶平芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶平芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶平芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十二日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执611号申请执行人庆元县卫生和计划生育局被执行人叶平芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00021号，依法向被执行人叶平芬发出执行通知书，责令被执行人叶平芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶平芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶平芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平二〇一六年七月二十一日书记员  胡凌峰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初251号
原告:陈刚辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：张锋，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告陈刚辉诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚辉的委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告张锋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都是在北京做生意的，2015年1月期间，被告张锋以做生意需要资金周转为由，请求原告帮助。原告便于2015年1月15日借给被告张锋50万元，当时被告言明在2015年1月底前一定归还借款。后原告向被告催要借款，被告张锋以经济困难为由，将其名下的钢化玻璃厂的玻璃抵扣了一部分借款，被告尚欠原告借款24万元，原告多次催款，被告拒付至今，原告遂诉诸法院，请求判令：1.被告立即归还借款24万元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告陈刚辉身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告张锋常住人口登记表一份，证明被告身份情况及其诉讼主体资格；
3.被告出具的借条一份，证明被告于2015年1月15日向原告借款50万元的事实；
4.中国民生银行转账记录一份，证明原告于2015年1月15日通过中国民生银行向被告转款50万元。
被告张锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：被告张锋以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告于2015年1月15日通过中国民生银行向被告转账交付了50万元借款，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈刚辉人民币计伍拾万元整，￥500000.00元，借款人：张锋，2015.1.15”。双方未约定借款利息及借款期限，后原告向被告催要借款，被告以经济困难为由，以其名下玻璃厂的玻璃抵扣了26万元借款，至今尚欠原告24万元。
本院认为：原告提供了有被告张锋签名的借条及银行转账凭证来证明借款事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告自认被告通过其名下玻璃厂的玻璃抵扣了原告26万元借款的事实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金24万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原、被告之间未约定借款期限及借款利息，原告亦未举证证明其在起诉前何时向被告催要过借款，故逾期利息应当自原告起诉之日起，按照年利率6%进行计算。被告张锋经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后三日内，归还原告陈刚辉借款本金24万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月26日起，以借款本金24万元为基数，按照年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告张锋负担，被告于上述款交付时一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 骆 扬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐梦雯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03767号
原告常庭。
被告宋大成。
被告刘林。
被告刘红英。
被告李祥云。
被告宋书军。
原告常庭因与被告宋大成、刘林、刘红英、李祥云、宋书军民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告常庭到庭参加了诉讼。被告宋大成、刘林、刘红英、李祥云、宋书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告宋大成、刘林、刘红英、李祥云、宋书军向原告借款10万元，借款期限30天，并签订有借款合同。到期后，原告多次向上述被告请求还款，有人避而不见、有人将原告电话拉黑、有人搪塞欺骗，均拒绝还款，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、自2014年12月29日起按照月利率2%计算的利息及约定的违约金（按照本金的20%计算）；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告宋大成、刘林、刘红英、李祥云、宋书军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告宋大成、刘林、刘红英、李祥云的身份证复印件各一份，被告宋书军的户籍证明一份，证明各被告的身份信息。二、2014年12月29日的借据、收到条各一份，证明2014年12月29日，被告宋大成、刘林、刘红英、李祥云、宋书军向原告借款10万元，及双方约定的月息、违约金、借款期限等情况，和五被告收到该笔借款10万元的事实。三、工行长葛支行的交易明细一份，证明2014年12月31日，原告通过其工行账户向被告宋大成账户转款10万元。
被告宋大成、刘林、刘红英、李祥云、宋书军未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均未到庭进行质证。本院认为，原告上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月29日，被告宋大成、刘林、刘红英、李祥云、宋书军给原告常庭出具借据和收到条各一份，五被告向原告借款10万元，并约定月利率为2.4%，借款期限自2014年12月29日至2015年1月29日，超期还款罚息50%，违约金为本金的50%等。2014年12月31日，原告通过其工商银行账户分两次向被告宋大成转款共计10万元。借款后，五被告未还款付息，2015年11月11日，原告诉至本院。
本院认为：被告宋大成、刘林、刘红英、李祥云、宋书军作为共同借款人，向原告常庭借款10万元，及2014年12月31日，原告通过银行转账的方式向宋大成交付借款，以上事实，有五被告出具的《借据》、收到条、和原告提供的工商银行交易明细在卷佐证，应当予以认定。诉争借款到期后，五被告未依约偿还原告借款，已经侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，共同偿还原告借款本金10万元。关于原告要求五被告自2014年12月29日起按照月利率2%支付利息、并按照本金的20%支付违约金的诉请，因双方在借据中既约定了利息，又约定了逾期还款罚息和违约金，而其约定的月利率2.4%已经超过了年利率24%（月利率2%）的标准，故本院按照月利率2%的标准予以支持，其中借款期限内为利息，借款期满后为利息和违约金。依照法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案原告于2014年12月31日交付借款，故其诉请的利息应自2014年12月31日起算。原告称其诉请的其他费用是找被告要账产生的交通费，及要账过程中发生意外、骨折住院产生的住院费和相关医疗费用，但原告未向本院提供证据，且表示无法证明与要账有关，故对该项费用，本院无法予以支持。被告宋大成、刘林、刘红英、李祥云、宋书军经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大成、刘林、刘红英、李祥云、宋书军自本判决生效之日起十日内共同偿还原告常庭借款本金10万元，并支付利息、违约金（按照月利率2%，其中自2014年12月31日至2015年1月29日为利息，自2015年1月30日至本判决确定的履行期限届满之日为利息和违约金）；
二、驳回原告常庭的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告宋大成、刘林、刘红英、李祥云、宋书军负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执字第777-1号
权利人李均依据已发生法律效力的本院（2006）长民初字第1030号民事判决书，于2006年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人程玲侠拒不履行生效判决确定的义务，但在银行有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第221条之规定，裁定如下：
对被执行人程玲侠在银行存款帐户上的存款五千一百七十元（5170元）予以扣划，直接划至本院设在西安市长安区收费管理中心之帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇七年十二月十一日
书记员 王 毅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3058号
原告：金秀明，女，1948年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：山东百国置业有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心七层A-1，统一社会信用代码91350103M0000GBK82。
负责人：巩加龙。
被告：山东百国置业有限公司，住所地山东省泰安市长城路96号天龙国际大厦A座1602室，组织机构代码313081163。
法定代表人：巩加龙，执行董事兼总经理。
被告：巩加龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住所地山东省泰安市宁阳县。
原告金秀明与被告山东百国置业有限公司福州分公司（以下简称百国置业福州分公司）、被告山东百国置业有限公司（以下简称百国置业公司）、巩加龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
金秀明向本院提出诉讼请求：1.请求百国置业福州分公司、百国置业公司、巩加龙连带偿还借款本金1万元及其利息（按年利率0.21计息，暂计算至2016年8月为350元，实际应计算至实际还款之日止）；2.由百国置业福州分公司、百国置业公司、巩加龙承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，其与百国置业福州分公司签订借款合同，向该公司出借1万元款。双方约定借款利率为21%，借期自2015年8月28日至2016年8月27日止。百国置业福州分公司系百国置业公司的分公司，其债务不仅应自负其责，而且应由总公司（即百国置业公司）连带承担责任。巩加龙作为这两家公司的唯一自然人股东，因其个人财产与公司财产混同，也应对此承担连带责任。
本院经审查认为，金秀明已于2016年7月26日就本案被告百国置业福州分公司涉嫌非法吸收公众存款罪问题向福州市公安局台江分局经济犯罪侦查大队报案，福州市公安局台江分局亦于2016年8月17日就百国置业公司（本案被告）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且立案侦查的案件中有与本案同类型的经济纠纷案件，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的(注：《中华人民共和国刑事诉讼法》中涉及非法集资犯罪的罪名共七个，分别是欺诈发行股票、债券罪、擅自设立金融机构罪、非法吸收公众存款罪、擅自发行股票、公司、企业债券罪、集资诈骗罪、组织、领导传销活动罪、非法经营罪)，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”规定，对金秀明的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回金秀明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉彬
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 林 枫
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3058号原告：金秀明，女，1948年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：山东百国置业有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心七层A-1，统一社会信用代码91350103M0000GBK82。负责人：巩加龙。被告：山东百国置业有限公司，住所地山东省泰安市长城路96号天龙国际大厦A座1602室，组织机构代码313081163。法定代表人：巩加龙，执行董事兼总经理。被告：巩加龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住所地山东省泰安市宁阳县。原告金秀明与被告山东百国置业有限公司福州分公司（以下简称百国置业福州分公司）、被告山东百国置业有限公司（以下简称百国置业公司）、巩加龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。金秀明向本院提出诉讼请求：1.请求百国置业福州分公司、百国置业公司、巩加龙连带偿还借款本金1万元及其利息（按年利率0.21计息，暂计算至2016年8月为350元，实际应计算至实际还款之日止）；2.由百国置业福州分公司、百国置业公司、巩加龙承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，其与百国置业福州分公司签订借款合同，向该公司出借1万元款。双方约定借款利率为21%，借期自2015年8月28日至2016年8月27日止。百国置业福州分公司系百国置业公司的分公司，其债务不仅应自负其责，而且应由总公司（即百国置业公司）连带承担责任。巩加龙作为这两家公司的唯一自然人股东，因其个人财产与公司财产混同，也应对此承担连带责任。本院经审查认为，金秀明已于2016年7月26日就本案被告百国置业福州分公司涉嫌非法吸收公众存款罪问题向福州市公安局台江分局经济犯罪侦查大队报案，福州市公安局台江分局亦于2016年8月17日就百国置业公司（本案被告）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且立案侦查的案件中有与本案同类型的经济纠纷案件，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的(注：《中华人民共和国刑事诉讼法》中涉及非法集资犯罪的罪名共七个，分别是欺诈发行股票、债券罪、擅自设立金融机构罪、非法吸收公众存款罪、擅自发行股票、公司、企业债券罪、集资诈骗罪、组织、领导传销活动罪、非法经营罪)，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”规定，对金秀明的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回金秀明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴玉彬人民陪审员  夏闽霞人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年三月十日书 记 员  林 枫
陕�省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执119号
申请执行人彭旗旗，男。
被执行人侯涛，男。
申请人彭旗旗依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）乾民初字第01401号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人侯涛支付欠款40000元及利息、承担本案诉讼费800元、承担本案执行费512元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现查明被执行人侯涛下落不明，也暂无其他财产可供执行，致使本案程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执119号案件的执行。
申请人若发现被执行人下落或有财产可供执行时，可申请恢复原判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛小奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保249号
申请人：楚洵泊，男，汉族，1978年1月24日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：李民，男，汉族，1981年6月3日出生，住西安市经济技术开发区。
申请人楚洵泊向本院提起诉前财产保全申请，述称其与被申请人系朋友关系，2017年10月之前，被申请人以生意周转为由陆续向申请人借款70万元，双方约定月息二分。自借款之后，被申请人一直未偿还款项，原告多次催要该笔借款，被告均已各种理由推脱。申请人无奈于2017年10月1日找到被申请人，被申请人出具借条一份，但仍表示无能力偿还借款。故为防止被申请人转移财产，特申请对被申请人李民购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路62幢2单元22207号房屋予以查封保全。中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司愿为申请人提供责任限额为171万元的保单保函担保。
本院认为，申请人楚洵泊的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李民购买的位于西安市经济技术开发区××单元××号房屋（产权证号：1100118015-1-1-62-22207～2，建筑面积：123.57平方米）
以上房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前七日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一八年七月十三日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6758号
原告：陕西时进物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁展路旺园小区群楼1层1号。
法定代表人：李迎涛，该公司总经理。
委托代理人：冯晨露，女，汉族，1981年12月4日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。
委托代理人：钱玲玲，女，汉族，1979年12月19日出生，住西安市长安区，该公司员工。
被告：西安进家信息科技有限公司，住所地：西安市高新区太白南路181号1幢1单元A401室A座。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
委托代理人：宁刚，男，汉族，1977年8月17日出生，住西安市新城区，该公司开发部经理。
本院在审理原告陕西时进物业管理有限公司与被告西安进家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西时进物业管理有限公司于2018年7月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西时进物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西时进物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53元，由原告减半负担。
审判长 余洁
二〇一八年八月二日
书记员 陈强
打印：相丽华校对：马琪2018年月日送达
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初994号
原告：张艳梅，女，1974年9月12日出生，汉族，陕西榆林市佳县人，住佳县佳芦镇云岩东路。
被告：张红梅，女，1974年12月8日出生，汉族，佳县盐业公司职工。。
原告张艳梅与被告张红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳梅向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告张红梅偿还原告张艳梅垫付本息48000元；2、案件受理费由被告张红梅承担。事实和理由：2015年4月20日，被告张红梅向马爱如借款本金5万元，月利率为1.2%，张艳梅为担保人，未约定还款期限。借款关系发生后，被告张红梅于2016年12月1日向马爱如偿还借款本金7000元，2018年2月6日向马爱如偿还借款本金3000元，共计偿还本金10000元，利息分文未付。之后马爱如向被告张红梅索要借款未果，遂向原告张艳梅催要剩余借款本息，原告张艳梅通过5次微信转账代被告张红梅向马爱如垫付利息共计8000元，分别于2016年5月23日给付利息1000元，2016年6月25日给付利息1000元，2016年7月28日给付利息1000元，2016年8月25日给付利息3000元，2017年7月1日给付利息2000元；于2018年2月9日通过手机转账垫付借款本金40000元。共计垫付本息48000元。原告多次向被告索要垫付本息未果，诉至本院。
被告张红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支及马爱如的证明一份，该证据因其来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告与马爱如之间签订的借款合同及原告与马爱如之间签订的保证合同均合法有效，且保证人依法承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。担保人张艳梅向债务人张红梅代偿了借款本息，即享有对张红梅的追偿权，故原告要求被告支付垫付的借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳梅垫付借款本息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一八年九月十日
书记员 李 姣
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初519号
原告：唐某，男，汉族，陕西省咸阳市。
被告：李某，男，汉族，陕西省永寿县。
上列原、被告之间运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某提出下列诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告运费1638元，并承担本案诉讼费。运费共2138元，含运费1500元、干活200元、吊车费200元、氧焊50元、叉车50元、住宿138元，被告已支付500元，剩余1638元。
被告李某缺席未答辩。
审理查明，2018年3月31日，原、被告之间口头约定，由原告给被告从咸阳渭城区望贤路养殖场院内运送钻杆至韩城市赵村。后原告完成了运输义务，被告只支付500元，剩余费用原告索要未果，遂于2018年7月4日起诉本院。另查明，1、该趟运输产生费用被告认可1800元（运费1500元、吊车200元、住宿100元）。2、本案在诉讼期间，被告又支付原告500元。
上述事实，有原告提交的微信记录打印件及本院庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间运输合同关系明确，原告在完成合同约定义务后，被告负有向原告付清相关费用之责。就剩余运输费用数额，原、被告之间存在争议，故按照被告认可的数额1800元减去已支付部分予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、二百九十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告李某支付原告唐某剩余运输费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一八年八月二十八日
书记员 王亚玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17814号
原告：蒋次林，男，汉族，1949年3月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：李建平，男，汉族，1972年12月03日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈长生，男，汉族，1941年11月24日出生，住重庆市渝北区。
原告蒋次林与被告李建平、陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2018年1月12日依法由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蒋次林、被告陈长生到庭参加了诉讼，被告李建平经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋次林提出诉讼请求：1、被告李建平立即归还原告借款2125984元；2、被告陈长生对借款本金1875984元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陈长生是多年老朋友，陈长生与李建平是四川省合江县家乡人。2007年夏天在陈长生担任李建平汽修厂会计时，介绍原告与李建平认识，原告当时了解了李的情况后，认为李年轻能干，就一直支持他发展。李先后投资汽修厂、建筑工程、旧房改造，在老家征地，承包果园，又在九龙坡开汽车4S店等等。只要他需要钱，原告就借给他，原告均系支取现金出借给被告李建平，且原告资金充足、活跃，足以向被告李建平现金出借贷款，利息按每月3%或2%计算，起初几年他都能还本付息，利息按2%每月或3%每月进行偿还，每年结清，需要借又重新出具借条，并由陈长生担保。但从2015年2月以后，再也不接原告电话，也不见面，直至现在，原告只好起诉至人民法院。
被告李建平未作答辩。
被告陈长生辩称，被告李建平与原告本有经济往来，有些被告陈长生并不知晓；原告诉称的180多万元的借款包含了本金与利息，利息是原告与被告李建平计算的，是复利；被告陈长生的担保时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、《借款说明》（2014年2月13日）；2、《借条》（2013年2月8日）；3、《借条》（2015年1月19日）；4、《借条》（2010年7月22日）；5、《借条》（2008年10月5日）；6、李建平房产证复印件一份；7、中国农业银行存折、中国银行存折；8、交通银行、建设银行、农业银行交易明细。被告陈长生对原告举示的证据真实性均予以认可，但认为2007年之前原告与被告李建平之间的事情不知情。被告李建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不能举证、质证的法律后果，原告举示证据6为复印件，也未提供能够与复印件核对一致的原件，故本院对该证据真实性不予采信，对其他证据原告均举示了原件，本院对其他证据的真实性予以采信。
本院经审理确认如下事实：2008年10月5日，被告李建平向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金5万元；2010年7月22日，被告李建平向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金6万元，归还日期为2011年7月20日，被告陈长生于担保人处落款签字；2013年2月8日，被告李建平向原告出具《借条》一张，载明借到蒋次林、周军现金1875984元，还款日期为2013年8月31日，利息按月利率3%计算，如到期未归还，按借款总额的30%支付违约金，担保人对全部借款承担无限连带责任，直至全部借款还清为止，被告陈长生于担保人处落款签字；2014年2月13日，被告李建平向原告出具《借款说明》一份，载明“兹有李建平与周军、蒋次林今日之前借款借据因暂时资金周转困难，原定还款计划延期陆续归还，利息按月利率30‰计算（千分之三十），利随本清”；2015年1月19日，被告李建平向原告出具《借条》一张，载明今借到原告25万元，陈长生于2011年3月4日与蒋次林、周军的借条作废。不再承担任何债务关系，该借款于2015年2月19日前归还5万元，余款在2015年12月30日前还清，如逾期未还，按同期银行贷款利率4倍计算，如发生争议，由渝北区人民法院管辖。
庭审中，原告陈述2013年2月8日被告李建平出具的《借条》系双方对前阶段借款进行结算后形成的，现原告仅主张该借条所载明的借款本金1875984元，以及2015年1月19日由李建平出具的《借条》所载明的借款本金25万元。原告另举示了中国农业银行、中国银行存折各一份、交通银行、建设银行、农业银行交易明细，存折及交易明细中有多笔取现，用于证明其有充足的资金向被告李建平支付借款。
本院认为，原告陈述其系以现金方式向被告李建平支付了借款，且举示的被告李建平出具多份《借条》期间的银行交易明细中显示原告确有多笔取现，故本院认定原告与被告李建平之间形成了原告所主张的25万元本金及1875984元本金的民间借贷关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告李建平未举示证据证明其已按约定偿还原告李建平借款，故对原告要求被告李建平偿还原告借款本金1875984元及25万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告李建平于2013年2月8日出具的《借条》上载明“担保人对全部借款承担无限连带责任，直至全部借款还清为止”应当视为保证期间约定不明，即保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，该《借条》载明的还款日期为2013年8月31日，则保证期间应当截止于2015年8月30日，现被告陈长生保证期间已经过，不应当承担保证责任。故对原告要求被告陈长生承担相应担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起三日内共同向原告蒋次林偿还借款本金2125984元；
二、驳回原告蒋次林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费24690元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 腾
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17814号原告：蒋次林，男，汉族，1949年3月12日出生，住重庆市渝北区。被告：李建平，男，汉族，1972年12月03日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈长生，男，汉族，1941年11月24日出生，住重庆市渝北区。原告蒋次林与被告李建平、陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2018年1月12日依法由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蒋次林、被告陈长生到庭参加了诉讼，被告李建平经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋次林提出诉讼请求：1、被告李建平立即归还原告借款2125984元；2、被告陈长生对借款本金1875984元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陈长生是多年老朋友，陈长生与李建平是四川省合江县家乡人。2007年夏天在陈长生担任李建平汽修厂会计时，介绍原告与李建平认识，原告当时了解了李的情况后，认为李年轻能干，就一直支持他发展。李先后投资汽修厂、建筑工程、旧房改造，在老家征地，承包果园，又在九龙坡开汽车4S店等等。只要他需要钱，原告就借给他，原告均系支取现金出借给被告李建平，且原告资金充足、活跃，足以向被告李建平现金出借贷款，利息按每月3%或2%计算，起初几年他都能还本付息，利息按2%每月或3%每月进行偿还，每年结清，需要借又重新出具借条，并由陈长生担保。但从2015年2月以后，再也不接原告电话，也不见面，直至现在，原告只好起诉至人民法院。被告李建平未作答辩。被告陈长生辩称，被告李建平与原告本有经济往来，有些被告陈长生并不知晓；原告诉称的180多万元的借款包含了本金与利息，利息是原告与被告李建平计算的，是复利；被告陈长生的担保时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、《借款说明》（2014年2月13日）；2、《借条》（2013年2月8日）；3、《借条》（2015年1月19日）；4、《借条》（2010年7月22日）；5、《借条》（2008年10月5日）；6、李建平房产证复印件一份；7、中国农业银行存折、中国银行存折；8、交通银行、建设银行、农业银行交易明细。被告陈长生对原告举示的证据真实性均予以认可，但认为2007年之前原告与被告李建平之间的事情不知情。被告李建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不能举证、质证的法律后果，原告举示证据6为复印件，也未提供能够与复印件核对一致的原件，故本院对该证据真实性不予采信，对其他证据原告均举示了原件，本院对其他证据的真实性予以采信。本院经审理确认如下事实：2008年10月5日，被告李建平向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金5万元；2010年7月22日，被告李建平向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金6万元，归还日期为2011年7月20日，被告陈长生于担保人处落款签字；2013年2月8日，被告李建平向原告出具《借条》一张，载明借到蒋次林、周军现金1875984元，还款日期为2013年8月31日，利息按月利率3%计算，如到期未归还，按借款总额的30%支付违约金，担保人对全部借款承担无限连带责任，直至全部借款还清为止，被告陈长生于担保人处落款签字；2014年2月13日，被告李建平向原告出具《借款说明》一份，载明“兹有李建平与周军、蒋次林今日之前借款借据因暂时资金周转困难，原定还款计划延期陆续归还，利息按月利率30‰计算（千分之三十），利随本清”；2015年1月19日，被告李建平向原告出具《借条》一张，载明今借到原告25万元，陈长生于2011年3月4日与蒋次林、周军的借条作废。不再承担任何债务关系，该借款于2015年2月19日前归还5万元，余款在2015年12月30日前还清，如逾期未还，按同期银行贷款利率4倍计算，如发生争议，由渝北区人民法院管辖。庭审中，原告陈述2013年2月8日被告李建平出具的《借条》系双方对前阶段借款进行结算后形成的，现原告仅主张该借条所载明的借款本金1875984元，以及2015年1月19日由李建平出具的《借条》所载明的借款本金25万元。原告另举示了中国农业银行、中国银行存折各一份、交通银行、建设银行、农业银行交易明细，存折及交易明细中有多笔取现，用于证明其有充足的资金向被告李建平支付借款。本院认为，原告陈述其系以现金方式向被告李建平支付了借款，且举示的被告李建平出具多份《借条》期间的银行交易明细中显示原告确有多笔取现，故本院认定原告与被告李建平之间形成了原告所主张的25万元本金及1875984元本金的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告李建平未举示证据证明其已按约定偿还原告李建平借款，故对原告要求被告李建平偿还原告借款本金1875984元及25万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告李建平于2013年2月8日出具的《借条》上载明“担保人对全部借款承担无限连带责任，直至全部借款还清为止”应当视为保证期间约定不明，即保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，该《借条》载明的还款日期为2013年8月31日，则保证期间应当截止于2015年8月30日，现被告陈长生保证期间已经过，不应当承担保证责任。故对原告要求被告陈长生承担相应担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起三日内共同向原告蒋次林偿还借款本金2125984元；二、驳回原告蒋次林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费24690元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一八年二月二日书 记 员  黄 腾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5755号
原告：重庆市渝马食品厂（普通合伙）,主要经营场所重庆市璧山区丁家街道长五村2组，统一社会信用代码915002275905196610。
执行事务合伙人：谢汶峻，职务不详。
被告：黄赛英，女，1963年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市。
原告重庆市渝马食品厂（普通合伙）与被告黄赛英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告重庆市渝马食品厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝马食品厂（普通合伙）撤回起诉处理。
审 判 员 陈永中
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初5755号原告：重庆市渝马食品厂（普通合伙）,主要经营场所重庆市璧山区丁家街道长五村2组，统一社会信用代码915002275905196610。执行事务合伙人：谢汶峻，职务不详。被告：黄赛英，女，1963年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市。原告重庆市渝马食品厂（普通合伙）与被告黄赛英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告重庆市渝马食品厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝马食品厂（普通合伙）撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇一八年八月二十日法官助理 张 永书 记 员 王光琴
陕西省镇坪县人民法院
支 付 令
（2018）陕0927民督6号
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。
被申请人王永森，男，陕西省安康市人，现住安康市。
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人称，2004年6月14日，被申请人向镇坪县天然保健营养品厂借款20000.00元，于2012你那11月28日还款7000.00元，下剩13000.00元，债务人到期后未偿还债务。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王永森给付申请人人民币13000.00元。
本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款法律关系明确、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王永森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组人民币13000.00元。
申请费42.00元由被申请人王永森负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨西顺
二〇一八年八月十六日
书记员 姜国灿
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0927民督6号申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。被申请人王永森，男，汉族，现住安康市。申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组与被申请人王永森申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年8月27日发出（2018）陕0927民督6号支付令，限令被申请人王永森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王永森于2018年8月27日向本院提出书面异议称，该笔款项是被申请人在担任陕西镇坪天然保健营养品厂会计期间预支的工资，现在陕西镇坪天然保健营养品厂尚欠申请人工资未支付，故该笔欠款不成立，申请人要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）陕0927民督6号支付令自行失效。申请费42.00元，由申请人镇坪县天然保健营养品厂破产清算工作组负担。审 判 员 杨西顺二〇一八年九月四日法官助理 赵维新书 记 员 姜国灿
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00312号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，系该公司经理。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告王林，男。
被告赵利小，男。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告王林、赵利小买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 李文武
二〇一四年五月八日
书记员 高 航
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00312号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争。
委托代理人李凤春。
被告王林。
被告赵利小。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告王林、赵利小买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 李文武
二〇一四年五月八日
书记员 高 航
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2369号
原告：樊某某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告樊某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款13600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告樊某某与被告刘某系战友关系。2015年5月11日，被告刘某从原告樊某某处借款15000元，约定春节前全部归还完，并向原告樊某某出具条据一份。原告樊某某通过银行向被告刘某汇入12500元，下余2500元原告樊某某以现金形式交付给被告刘某。借款到期后，经原告樊某某多次催要，被告刘某仅于2018年2月24日清偿了1400元，剩余13600元一直未予清偿。
被告刘某未作答辩。
原告樊某某围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：2015年5月11日的欠条一份、个人活期明细信息表一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，证明被告刘某从原告樊某某处借款15000元的事实。
被告刘某未提供证据。
对原告樊某某提供的证据认定如下：原告樊某某提供的证据之间可相互印证，结合本院与被告刘某的通话录音，能证明被告刘某从原告樊某某处借款15000元的事实，对其提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告刘某曾从原告樊某某处借款15000元，后经原告樊某某催要，被告刘某未归还借款，于2015年5月11日向原告樊某某出具条据一份，主要内容为：今借战友某某（15000）元整（壹万伍仟元整）5月底先还一部分春节前全部还完刘某。约定的借款期限届满后，被告刘某仍未归还借款，经原告樊某某多次催要，被告刘某归还借款1400元，现剩余借款13600元至今未予归还。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告刘某从原告樊某某处借款15000元，事实清楚、证据充分，依法应向原告樊某某予以清偿。原告樊某某认可被告刘某已清偿借款1400元，故对其要求被告刘某清偿借款13600元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘某向原告樊某某清偿借款13600元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
人民陪审员 张军民
人民陪审员 车 敏
二〇一八年九月十日
书 记 员 贾 婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1021民初1128号
原告：董绪民，男，1963年2月7日出生，汉族，居民,住陕西省洛南县。
被告：洛南县景村镇油泉旺源沙场，住所地洛南县景村镇油泉村，统一信用代码92611021MA70TT4J8C。
经营者：华杰，男，1971年11月10日，汉族，住商洛市商州区。
被告：李秋良，男，1973年9月16日出生，汉族，住洛南县。
本院在审理原告董绪民与被告洛南县景村镇油泉旺源沙场、李秋良公路货物运输合同纠纷一案中，原告董绪民于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董绪民撤诉。
案件受理费6117元，减半收取计3058.5元，由原告董绪民负担。
审判员 殷爱民
二〇一八年九月十九日
书记员 田 苗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7113号
原告重庆腾富搬运有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿含谷镇鑫源路明都新城7栋4单元6-3，统一社会信用代码915001070736906044。
法定代表人罗义强，总经理。
被告重庆源美精密模具有限公司，住所地重庆市北碚区复兴街道云顶路187号，统一社会信用代码91500106MA5U39C43J。
本院在审理原告重庆腾富搬运有限公司诉被告重庆源美精密模具有限公司运输合同纠纷一案中，因原告重庆腾富搬运有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆腾富搬运有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十九日
书记员 蒋继林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保2号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹某某。
被申请人周某，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市合川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人周某金融借贷合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2017年5月11日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人周某名下银行存款52250元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108执保662号执行裁定并依法扣押了周某名下的渝C某某某某1号车辆。
2018年1月2日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行以该行在诉讼中与被申请人周某达成调解，且被申请人已实际履行调解书所确定的支付内容为由，向本院申请解除对本案的保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周某名下银行存款52250元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保266号
申请人李星达，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人唐立新，男，汉族，1961年4月出生，住四川省武胜县沿口镇。
被申请人唐伟然，男，汉族，1984年9月出生，住重庆市江北区。
申请人李星达与被申请人唐立新、唐伟然民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2017）渝0108执保739号裁定书，并查封了唐立新名下位于重庆市江北区某某路某某号附某某号房屋及担保物。现该案已经调解结案，申请人李星达向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院认为，申请人李星达的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐立新名下位于重庆市江北区某某路某某号附某某号房屋所采取的查封措施。
二、解除对许青、许远志名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某号房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月二十日
书记员 乔 燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1311号
原告：刘怀艳，女，1967年12月11日出生，汉族。
原告：刘宾雁，女，1967年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵满富，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告：志丹县文化艺术中心，住所志丹县马岔村
负责人：杨明瑞，系该单位主任
原告刘怀艳、刘宾雁与被告志丹县文化艺术中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘怀艳、刘宾雁于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘怀艳、刘宾雁撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告刘怀艳、刘宾雁负担。
审判员 马志军
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 宁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2413号
原告：孙某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：傅某某、雷某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：曹某某，女，汉族。
被告：程某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。
原告孙某某与被告曹某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人雷某某，被告程某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，原告孙某某及其另一委托诉讼代理人傅某某，被告曹某某、被告程某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某清偿原告借款5000及利息（利息按照月利率1.95%自2017年4月13日计算至清偿之日）；2、依法判令被告程某某承担连带清偿的保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告曹某某从原告孙某某处借款10000元，双方约定月利率19.5‰，借款期限为6个月，该笔借款由被告程某某提供担保。借款后被告曹某某向原告清偿借款5000元，并按照约定清偿利息至2017年4月12日，下余借款本金及利息至今未予清偿，担保人也未按照约定承担保证责任。
被告曹某某未作答辩。
被告程某某辩称，2016年1月12日，曹某某经其兄介绍从六井合作社借款10000元，用于其夫妻生意周转，因被告和曹某某同村，遂为该笔借款提供担保，该笔借款约定月利率19.5‰，期限为6个月，被告的担保期限为2年。之后小麦合作社的人给被告打过电话，索要曹某某的电话，并让被告承担该笔借款的连带清偿责任。曹某某是否清偿过借款本金和利息，被告不清楚，直到来法院应诉，才知道曹某某已经清偿借款5000元。被告会找曹某某尽快清偿该笔借款，如果找不到，被告同意承担清偿该笔借款本金及利息的连带责任，但因被告暂时无能力，需给被告留三个月期限。
本院经审理查明事实如下：2016年1月12日，被告曹某某从原告孙某某处借款10000元，双方约定月利率19.5‰，借款期限为6个月，该笔借款由被告程某某提供担保，担保期限为2年。借款后被告曹某某向原告清偿借款本金5000元，并按照约定利率清偿利息至2017年4月12日，下余借款本金及利息至今未予清偿，被告程某某亦未按照约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某从原告孙某某处借款10000元，后清偿5000元，被告程某某为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曹某某应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任，对原告自认的被告向其清偿利息至2017年4月12日，本院予以确认，另因该笔借款双方约定的利息并未超过相关法律规定，故对原告要求的利息按照月利率19.5‰自2017年4月13日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。被告程某某作为该借款担保人，因未明确约定担保方式，依照相关法律规定，其保证方式应为连带责任保证，被告程某某承担保证责任后，依法取得向被告曹某某追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效之日起十日内清偿原告孙某某借款5000元及利息（利息按照月利率19.5‰自2017年4月13日起计算至实际清偿之日止），被告程某某对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告程某某承担还款责任后，依法取得向债务人曹某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 张军民
人民陪审员 阴晓庆
二〇一八年九月二十日
书 记 员 杨 阳