北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16710号
原告孟繁祥，男，1963年9月23日出生。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
负责人谢宝明，经理。
委托代理人贺x，男，联系地址北京市东城区安内花园胡同**号。
委托代理人赵x，男，联系地址北京市东城区安内花园胡同**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告孟繁祥（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称被告公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由马维洪法官适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人赵宁，被告公交公司之委托代理人贺x、赵x，被告保险公司之委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，闫x驾驶被告公交公司所有的xx汽车行至北京市西城区阜外十字街路口时与骑自行车的原告发生交通事故，将原告撞伤，自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队对该事故进行了责任认定，闫x负事故的全部责任。被告保险公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心。经医院诊断，此次事故造成原告左足撕脱骨折、左足舟骨开放粉碎性骨折等。原告自2014年12月5日至2015年2月14日共住院71天，至今仍不能正常生活、工作。经鉴定原告伤情构成十级伤残（赔偿指数10％）。原告受伤前身体健康，此次事故的发生给原告身体造成难以弥补的损伤。事发后，被告支付了住院期间的医疗费，其他赔偿未予支付。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费699.40元、住院伙食补助费7100元、营养费4500元、护理费2850元、误工费24640元、交通费1000元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费1400.45元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（电动车及衣物）500元；2、承担鉴定费3150元及本案诉讼费。
被告公交公司辩称，肇事司机闫x系我方职员，事故发生在其履行职务期间，我方同意承担民事责任。我方对事故过程、责任认定无异议。同意被告保险公司的答辩意见，超出保险限额部分，请求法院依法判决。事发后我方垫付医疗费90406.30元（含残疾辅助器具费）、护理费10500元、伙食补助费即医院饭卡充值费用3354.60元，上述费用已经直接交给医院，上述垫付费用只请求法院处理住院伙食补助费，其他费用不请求本案一并处理。
被告保险公司辩称，我方对事故过程、责任认定无异议。肇事车辆在我方投保交强险、商业险（限额5万元），事发在保险期内。我方同意在保险责任限额内，对原告合理损失予以赔偿。住院伙食补助费应按照每天50元标准；营养费应按照每天30元标准；原告未提供护理人员因陪护导致误工损失的证据，现同意护理人员按照每天100元标准；被扶养人生活费不予认可；误工费同意按照鉴定时间予以赔偿，但原告误工费证据不充分，具体误工损失由法院依法判决；交通费，住院期间被告公交公司已经为原告聘请护工，不认可原告陈述的住院期间护理人员往返费用；精神抚慰金过高，最高同意赔偿5000元；财产损失同意赔偿200元。诉讼费、鉴定费非保险理赔范围。
经审理查明：2014年12月5日9时许，在北京市西城区阜外十字街路口，被告公交公司司机闫x驾驶车牌号为xx的大客车由南向东行驶，适逢原告骑自行车由南向北行驶通过此处，大客车前部与自行车接触，造成原告受伤、自行车损坏。经交通管理部门认定，闫x负事故的全部责任。
事发后，原告至北京市红十字会急诊抢救中心就诊并住院治疗，经诊断伤情为左足撕套脱伤、左足舟骨开放粉碎骨折等；住院期间行“左足舟骨开放粉碎骨折切开复位克氏针内固定”等手术；2015年2月14日出院，实际住院71天；医嘱建议原告出院后至2015年7月5日期间全休、及时换药、定期复查、不适随诊；备注住院期间陪护1人。原告自行支付医疗费用合计696.50元、病历复印费0.9元，被告公交公司垫付了部分医疗费、住院期间伙食费3354.60元、住院期间护理费10500元。
本案诉讼前，经原告自行委托，北京天平司法鉴定中心对原告伤残情况、误工期等进行了司法鉴定，2015年4月13日该鉴定中心出具鉴定意见，认为原告伤情构成十级伤残（赔偿指数10％），建议原告伤后误工期为120日、营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费3150元。
诉讼中，原告出示购买食品发票若干，用于证明其营养费支出；孟繁华身份证复印件，用于证明护理人员情况；户口簿及孟x出生证明（记载孟繁祥之女孟x，xx年xx月xx日出生），用于证明其被扶养人情况；聘用合同书、误工证明（记载原告因伤请假145天，单位扣发工资24640元）、工资卡明细、完税证明，用于证明其误工损失；出租车发票若干，用于证明其交通费支出，部分票据发生于原告住院期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历复印件、诊断证明、医疗费票据、购买食品发票、孟繁华身份证复印件、鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿、聘用合同书、误工证明、工资卡明细、完税证明、出租车发票、出生证明、收据、护理费发票复印件等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于赔偿责任主体的认定。本案中，事故造成原告受伤，交通管理部门认定被告公交公司的司机负事故全部责任，现各方当事人对该责任认定均无异议，故本院予以确认，被告公交公司应对原告相关合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，本院认定的原告应获赔各项损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险各项限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照责任比例予以赔偿。
关于原告各项诉求的认定。根据原告提交的医疗费票据记载，原告自行支付696.50元、病历复印费0.9元，本院予以确认。原告实际住院71天，原告关于住院伙食补助费7100元的主张，符合法律规定，本院予以采纳；被告公交公司垫付住院伙食费3354.60元，本院予以确认，原告同意折抵其住院伙食补助费，本院不持异议。原告未提交其需要加强营养的医嘱，原告提交的购买食品票据亦无法证明确系其营养费支出，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告营养费为2700元。原告未提交其出院后仍需护理的医嘱或实际支出护理费的相关证据，结合原告伤情、鉴定意见及住院时间，本院酌定原告出院后的护理费为2000元。原告提交的交通费票据部分发生在其住院期间，且被告公交公司已经垫付原告住院期间的护理费，故本院根据原告就医情况酌定交通费为400元。关于原告误工期，医嘱、鉴定意见、原告所在单位误工证明载明的休假时间均不一致，根据相关司法解释规定，结合原告定残时间、就医情况，本院认定原告误工期为事发当日至定残前一日；结合原告误工证明记载原告请假时间及扣除工资数额。本院酌定原告误工费为21921元。根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，结合原告年龄、户籍等情况，原告关于残疾赔偿金87820元的主张，符合法律规定，本院予以采纳。原告定残时其女儿已经年满十八周岁，故原告关于被扶养人生活费的主张，本院不予采纳。根据交通事故认定书记载，原告方车辆确有损坏，但是原告未提交其自行车具体损失的证据，被告保险公司同意赔偿原告财产损失200元，本院不持异议。原告伤情现构成十级伤残，结合原告伤残、被告过错责任等情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。被告负事故全部责任，原告为主张赔偿权利在本案诉讼前自行委托司法鉴定产生的鉴定费应当由被告公交公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孟繁祥医疗费六百九十六元五角、住院伙食补助费三千七百四十五元四角、营养费二千七百元、误工费一万六千七百八十元、交通费四百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费二百元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟繁祥护理费二千元、误工费五千一百四十一元。
三、本判决生效后十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿原告孟繁祥诉前鉴定费三千一百五十元、病历复印费九角。
四、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司住院伙食补助费二千八百五十八元一角。
五、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司住院伙食补助费四百九十六元五角。
六、驳回原告孟繁祥的其他诉讼请求。
如果被告被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十三元，由原告孟繁祥负担一百四十元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担一千四百一十三元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨丽萍