福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第195号
原告福建望城投资发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人赵家营。
委托代理人陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告福州巨财贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人卢水木。
被告卢水木，男，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建望城投资发展有限公司（以下简称望城公司）因与被告福州巨财贸易有限公司（以下简称巨财公司）、卢水木买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告望城公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼。被告巨财公司、卢水木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望城公司诉称：2012年3月10日，原告望城公司与被告巨财公司签订编号为FJ2012031001的《钢材购销合同》，约定原告向被告巨财公司购买盘螺，合同金额为1303880.00元。合同签订后，2012年3月20日，原告依约向被告巨财公司预付货款1300000.00元，然被告巨财公司始终未能根据合同约定向原告供货，仅委托福州拓展钢铁贸易有限公司（以下简称拓展公司）于2012年3月20日退还原告预付款260000.00元，于2012年8月7日退还原告预付款100000.00元。2012年9月1日，原告与二被告及拓展公司签订编号为WC-
TZ-2012001的《补充协议》，协议确认截至2012年8月31日，被告巨财公司除委托拓展公司向原告偿还360000.00元外，上述购销合同项下的其他款项均未偿还，且因被告巨财公司原因，截至2012年8月31日被告巨财公司未能按约向原告发出钢材。《补充协议》第一条约定：乙方（即被告巨财公司）保证上述款项在2012年10月31日前全额支付给甲方（即原告望城公司）。（9月30日前还款20万元，余款10月31日前结清）。第二条约定：乙方自愿就上述资金占用问题向甲方支付资金占用费，资金占用费率按月息2%计算，资金占用费自甲方付款之日（3月10日）起计算至全部款项结清之日，且需在最后一笔款项结清之前偿付给甲方（甲方实际付款日为2012年3月20日）。被告卢水木作为担保人在《补充协议》上签字，为被告巨财公司的前述各项义务的履行提供无条件的不可撤销之全部责任担保。《补充协议》签订后，被告巨财公司并未依约履行还款义务，被告卢水木也未履行担保责任。此外，原告与被告巨财公司于2012年8月31日签订编号为2012083102的《钢材销售合同》，约定原告向被告巨财公司购买盘螺，单价为3720.00元／吨，合同第三条第1款约定货款从乙方（即原告）在2012年3月10日的预付款中扣除（原告实际付款日为3月20日）。《钢材销售合同》签订后，被告巨财公司于2012年9月7日向原告发货90.1吨，共计335172.00元。根据合同约定，该笔货款应从原告的预付款中扣除。综上，原告于2012年3月20日向被告巨财公司预付货款1300000.00元，被告巨财公司收到款项后未能履行发货义务，仅于2012年3月20日退还原告预付款260000.00元，于2012年8月7日退还原告预付款100000.00元，于2012年9月7日以货抵款335172.00元，剩余货款604828.00元及资金占用费被告巨财公司始终未归还，被告卢水木也未履行担保责任。鉴于二被告的严重违约行为，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告巨财公司立即向原告支付货款604828.00元及截至实际还清款项之日止的资金占用费（根据补充协议约定月利率2%计算，暂计至2014年1月17日为316893.01元，此后还应根据该利率计算资金占用费至被告巨财公司还清款项之日止）。2、被告卢水木对被告巨财公司的上述债务承担连带担保责任。3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告巨财公司、卢水木未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告望城公司向本院提供了如下证明材料：
2012年3月10日《钢材购销合同》（合同编号：FJ2012031001），证明：2012年3月10日，原告望城公司与被告巨财公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告巨财公司购买盘螺，合同金额为1303880.00元.
2012年3月20日《电子转账凭证》，证明：合同签订后，原告依约于2012年3月20日向被告巨财公司预付货款1300000.00元。
3、《汇划来账回单》，证明：被告巨财公司未能根据合同约定向原告供货，仅委托拓展公司于2012年3月20日退还原告预付款260000.00元，于2012年8月7日退还原告预付款100000.00元。
4、2013年9月1日《补充协议》（协议编号：WC-
TZ-2012001），证明：截至2012年8月31日，被告巨财公司除委托拓展公司向原告偿还360000.00元外，上述购销合同项下的其他款项均未偿还，且因被告巨财公司原因，截至2012年8月31日被告巨财公司未能按约向原告发出钢材。《补充协议》第一条约定，被告巨财公司保证上述款项在2012年10月31日前全额支付给原告。（9月30日前还款20万元，余款10月31日前结清）。第二条约定，被告巨财公司自愿就上述资金占用问题向原告支付资金占用费，资金占用费率按月息2%计算，资金占用费自原告付款之日起计算至全部款项结清之日，且需在最后一笔款项结清之前偿付给原告。被告卢水木作为担保人在补充协议上签字，为被告巨财公司的前述各项义务的履行提供无条件的不可撤销之全部责任担保。
5、2012年8月31日《钢材销售合同》（合同编号：2012083102），证明：该合同约定原告向被告巨财公司购买盘螺，单价为3720.00元／吨，合同第三条第1款约定货款从原告在2012年3月10日（原告实际付款日为3月20日）的预付款中扣除。
6、《过户入库单》及《福建增值税专用发票》4张，证明：合同签订后，被告巨财公司于2012年9月7日向原告发货90.1吨，共计335172.00元。根据合同约定，该笔货款应从原告的预付款中扣除。因此，被告巨财公司尚余货款604828.00元及资金占用费始终未归还，被告卢水木也未履行担保责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨财公司、卢水木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院均予以采信，作为定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
另查明，原告望城公司于2013年2月19日向卢水木寄送律师函，要求其履行担保责任，但卢水木拒绝签收函件。
本院认为：原告望城公司与被告巨财公司所签订的《钢材购销合同》及《钢材销售合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，故各方应依据合同约定履行自己的义务。原告根据《钢材购销合同》的约定，于2012年3月20日将货款1300000.00元支付给被告，但被告巨财公司收到货款后并没有按约向原告发货，已构成违约，其款项理应返还给原告。根据《钢材销售合同》的约定，被告巨财公司已将货物交付给原告，该合同货款335172.00元在原告2012年3月20日付给被告巨财公司的预付款1300000.00元中予以扣除。另，被告于2012年3月20日委托拓展公司退还原告预付款260000.00元，于2012年8月7日又委托拓展公司退还原告预付款100000.00元，故原告据此要求被告返还剩余货款604828.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未能如约返还货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除应返还余下欠款外，还应承担逾期付款的利息。在《补充协议》上中有约定按月2%的标准计算资金占用费，即按日万分之六点七的标准计付逾期付款的利息，庭审中，原告请求逾期付款违约金的时间从2012年3月20日起分段计付，于法有据，本院亦予以支持，但逾期付款利息只能计算至本判决确定的付款日止。另，被告卢水木作为本案的担保人在《补充协议》上签字，没有约定保证方式，且原告已于2013年2月19日向被告卢水木主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告卢水木应当对被告巨财公司的债务本息承担连带还款责任。被告卢水木承担保证责任后，有权向被告巨财公司追偿。被告巨财公司、卢水木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州巨财贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告福建望城投资发展有限公司返还货款604828.00元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算时间和金额如下：2012年3月21日－2012年8月6日，以1040000.00元为基数，按日万分之六点七的标准计付逾期付款利息；2012年8月7日－9月6日，以940000.00元为基数，按日万分之六点七的标准计付逾期付款利息；从2012年9月7日以后的逾期付款利息，以604828.00元为基数，按日万分之六点七的标准计付逾期付款利息至本判决确定的付款日止）。
二、被告卢水木对上述第一项款项承担连带还款责任。被告卢水木在承担连带还款责任后，有权向被告福州巨财贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13017.00元，由被告福州巨财贸易有限公司负担，现已由原告垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 韩 青
人民陪审员 林财能
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2014）马民初字第195号共8页