江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3494号
原告王带娣，女，1956年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师，一般代理。
被告侍二波，男，1983年10月28日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
被告张栋，男，1977年11月12日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市沐阳县。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码：91320000768299193H。
负责人全先刚，系该公司经理。
委托代理人杨俊，男，1985年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系安邦财产保险股份有限公司瑞金营销服务部职员，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码：91321302672036751A。
负责人莫险峰，系该公司经理。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师，特别代理。
原告王带娣诉被告侍二波、张栋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王带娣及其委托代理人钟小茂，被告张栋、安邦财险江苏公司的委托代理人杨俊、人寿财险宿迁公司的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告侍二波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王带娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告王带娣因本次交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计34123.75元，被告安邦财险江苏公司、人寿财险宿迁公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日上午，被告侍二波驾驶苏Ｎ×××××重型货车从瑞金往宁都方向由南向北行驶，10时30分沿厦成线行驶至厦成线421公里800米时，与黄理荣骑电动三轮车在其前方同方向行驶并与其尾随相撞，造成王带娣受伤的交通事故。2016年12月30日，瑞金市公安局交管大队对此事故作出第3607819201602994号《道路交通事故认定书》，认定侍二波负事故的全部责任，王带娣无责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院救治，经诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、全身多处软组织损伤；3、脑震荡；4、右股骨头缺血性坏死，经住院治疗27天出院。出院医嘱：1、继续门诊治疗，建议休息治疗三个月；2、患者禁止负重，每月复查1次X片，根据骨愈合情况在医生指导下行功能锻炼；3、病情如有变化及时随诊。2017年8月8日，原告委托瑞金金剑司法鉴定中心对原告进行营养、护理期时限鉴定，经鉴定，原告王带娣护理期60日、营养期90日。经查，苏Ｎ×××××重型货车所有人为张栋，该车已在安邦财险江苏公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，保险期间自2016年11月24日起至2017年11月23日止，苏Ｎ×××××车在人寿财险宿迁公司投保了保险金额为50000元的商业第三者责任险，保险期间自2016年11月27日起至2017年11月26日。事故发生后，除被告侍二波支付了住院期间的部分医疗费外，对原告的其他合法损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。
被告侍二波未作答辩。
被告张栋辩称：被告侍二波是答辩人雇请的驾驶员，答辩人是车辆的实际车主，车辆主车在安邦财险江苏公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），挂车在人寿财险宿迁公司投保了50000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内，答辩人所需承担赔偿责任由保险公司承担；事故发生后，答辩人在交警队预交了50000元，该费用应当由保险公司直接返还给答辩人。
被告安邦财险江苏公司辩称：一、对原告主张的赔偿项目及费用：1.医疗费，应扣除医疗费总额的15%的非医保费用；2.误工费，原告已超过退休年龄，不应当计算误工费；3.营养费，应当按照实际住院天数计算；4.护理费，以原告的伤情，出院后不需要护理，应当按照住院天数计算；5.病案资料复印费不属于法定赔偿项目，不应当支持；6.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当由答辩人承担。二、需查明诉N7496挂车承保情况，如挂车承保交强险，需一同承担交强险部分。超出交强险部分的赔偿金额，应当由人寿财险宿迁公司与答辩人在商业第三者责任险范围内按照承保比例共同承担。
被告人寿财险宿迁公司辩称：一、就程序上而言，原告遗漏了当事人，根据保险单记载，事故车辆的被保险人为项金，车辆登记车主为戚祥浩。答辩人系与项金签订的保险合同，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，若原告拒绝将保险合同的相对人列为本案被告，则原告主张答辩人依据保险合同约定承担保险责任无事实和法律依据。二、事故车辆苏Ｎ×××××仓栅式半挂车在答辩人处投保责任限额为5万元的商业第三者责任保险（且不计免赔），保险期间自2016年11月27日零时起至2017年11月26日二十四时止，且投保时明确记载车辆为营运车辆。本案事故虽发生在保险期间内，对于原告诉请的合理费用，在核对被告侍二波的驾驶证及上岗证、事故车辆的行驶证及道路运输证等有效证件原件无误后，答辩人将依约予以赔偿。三、本案原告诉请的部分赔偿金额无事实与法律依据，应不予支持；部分诉请金额过高，依法应予核减。具体如下：1、关于住院期间的医疗费用，门诊票据无法核实与本案的关联性，应不予采纳。病案复印费20元（无证据）不属于法定赔偿标准，也无证据应不予支持。对原告王带娣治疗花费的医疗费总额应扣除15℅的非医保用药后予以计算。原告应当提交其所花费医疗费的全部票据原件，否则应承担举证不能的责任。2、关于误工费：应不予支持。本案中原告虽提交《农村土地承包经营权证》及村委会的证明，其并不能证实受伤前一年其从事农业垦种工作，村委会的证明形式上并不合法，未有村主任的签字确认等，且根据原告的实际年龄，其在家种田的证据不足，故原告在未能提交完整证据链的情况下，属于举证不足，其应当承担举证不能的法律责任。3、关于住院伙食补助费：应按照20元/天的标准予以计算。4、关于营养费：仅能计算住院天数。5、关于交通费：本案中原告并未提交相关票据予以证明，故该费用应不予支持。6、关于护理费：原告并未向法庭提交任何的证据予以证明护理人员的收入情况，也未向法庭提交护理费的实际支出情况，故该费用应不予支持。7、关于鉴定费：依据保险合同约定，该费用不在保险责任承担范围内，故答辩人不应承担该费用，应由侵权人直接承担。四、本案应由被告安邦财险江苏公司优先在交强险范围内赔偿，不足部分由安保财险江苏公司与答辩人按照保险单上载明的商业三者险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限。五、答辩人依约不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年12月29日上午，被告侍二波驾驶苏Ｎ×××××重型货车从瑞金往宁都方向由南向北行驶，10时30分沿厦成线行驶至厦成线421公里800米时，遇原告黄理荣骑电动三轮车在其前方同方向行驶并与其尾随相撞，造成黄荣理受伤及电动车上乘坐人员王带娣、刘天秀三人受伤的交通事故的交通事故。2016年12月30日，瑞金市公安局交管大队对此事故作出第3607819201602994号《道路交通事故认定书》，认定被告侍二波负事故的全部责任，黄荣理、王带娣、刘天秀无责任。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院救治，经诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、全身多处软组织损伤；3、脑震荡；4、右股骨头缺血性坏死，经住院治疗27天出院。出院医嘱：1、继续门诊治疗，建议休息治疗三个月；2、患者禁止负重，每月复查1次X片，根据骨愈合情况在医生指导下行功能锻炼；3、病情如有变化及时随诊。2017年8月8日，原告委托瑞金金剑司法鉴定中心对原告进行营养、护理期时限鉴定，经鉴定，原告王带娣护理期60日、营养期90日。被告侍二波系被告张栋雇请的驾驶员，苏Ｎ×××××重型货车、苏Ｎ×××××仓栅式半挂车实际所有人为被告张栋，其中NBP795重型货车在安邦财险江苏公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2016年11月24日起至2017年11月23日止，苏Ｎ×××××车在人寿财险宿迁公司投保了保险金额为50000元的商业第三者责任险，保险期间自2016年11月27日起至2017年11月26日止。事故发生后，被告张栋先行向原告支付了15000元。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告王带娣出生于1956年7月10日生，住瑞金市××地乡××头村志丹小组21号，务农。本起交通事故造成黄荣理的损失有医疗费33663.76元、住院伙食补助费810元、营养费3900元、护理费16567元、误工费7700元、残疾赔偿金16993元、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失800元、后续医疗费12000元等共计97634元。
以上事实有原告向本院提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院病历资料及医疗费用、大柏地乡政府出具的证明及农村土地承包证、瑞金金剑司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告人寿财险宿迁公司辩称遗漏诉讼主体问题，因本案被告张栋自认为苏Ｎ×××××重型货车、苏Ｎ×××××仓栅式半挂车的实际车主，其是实际车辆投保人，本案的处理无需追加名义登记车主为本案被告。对于瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以认定，并据此作为认定本案事实的依据。被告侍二波系被告张栋雇请的驾驶员，其在提供劳务过程中造成原告的损害，由接受劳务一方即被告张栋承担，故被告侍二波在本案中不承担赔偿责任。苏Ｎ×××××重型货车、苏Ｎ×××××仓栅式半挂车投保了交强险和商业险，事故均发生在保险期间，故对原告的损失应先由被告安邦财险江苏公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告安邦财险江苏公司、人寿财险宿迁公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
对于原告提交的瑞金金剑司法鉴定意见书，被告人寿财险宿迁公司虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，故对异议不予采纳。对原告的损失，本院根据原、被告提交的证据以及2016年江西省统计部门公布的数据，本院认定如下：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，并结合病历资料及诊断证明等相关证据，本院认定医疗费为16752.75元。被告安邦财险江苏公司、人寿财险宿迁公司提出应扣除15%的非医保用药费用，未提交证据证明原告用药的为非必要且不合理，故对此意见不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张810元（30元/天×27天）本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见，本院认定1800元（90天×20元）；4、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止。根据鉴定鉴定意见，认定护理费为5098元（31010元/年÷365天×60天）；5、误工费，事故发生时原告虽已满60周岁，但根据原告提交的村委会证明以及证人出庭的证言，结合原告的身体条件及农村实际情况，原告具有一定的劳动能力，且实际需耕种劳作，故对原告主张误工费予以支持。根据原告的伤情，误工期计算为60日，并结合当地农民收入状况，酌情认定误工费3000元（50元/天×60天）；6、鉴定费，原告提交了正式票据，本院予以支持600元；7、交通费，根据原告住院的时间、地点，本院酌情认定300元；综上，原告因本次交通事故造成的损失共计28361元。
对于上述损失，因本次交通事故还造成黄荣理受伤，根据两人的损失比例，本院认定由被告安邦财险江苏公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告2800元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告8398元，共计11198元。超出交强险限额部分的损失17163（28361元－11198元），根据苏Ｎ×××××重型货车、苏Ｎ×××××仓栅式半挂车分别投保商业险保险金额的占总保险金额的比例，认定由被告安邦财险江苏公司赔偿原告16305元，由被告人寿财险宿迁公司赔偿858元。鉴定费为原告确定损失支出的必要合理费用，应由保险公司承担，故对被告人寿财险宿迁公司提出不承担鉴定费的意见不予支持。被告张栋先行支付的15000元，在扣除应承担的诉讼费用后，余款由被告安邦财险江苏公司在支付给原告的赔偿款中直接返还。被告侍二波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在保险责任范围内赔偿原告王带娣因本次交通事故造成的各项损失共计27503元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告王带娣本次交通事故造成的各项损失共计858元；
三、上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清，并由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司将赔偿款12829.5元、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司将赔偿款858元支付至原告王带娣指定的账户：62×××22、户名：王带娣、开户行：瑞金市农商银行，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司将14673.5元（已扣除应承担的诉讼费）支付至被告张栋指定的账户：62×××78、户名：张栋、开户行：中国农业银行沐阳支行；
四、驳回原告王带娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 茜