wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第62号
原告关旭，男，1975年7月13日出生，汉族。
委托代理人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告李会平，男，1986年3月15日出生，汉族。
委托代理人李国良，男，1956年8月8日出生，系李会平父亲。
被告杨五十三，男，1966年4月24日出生，汉族，。
委托代理人王润梅，甘肃理上律师事务所律师。
原告关旭与被告李会平、杨五十三民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关旭委托代理人焦郅强、被告李会平委托代理人李国良、被告杨五十三委托代理人王润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关旭诉称：被告杨五十三分包了原告承包的天定高速公路十二标段的施工工程，被告李会平为杨五十三的实际施工人。2011年底，李会平拿着杨五十三出具的结算单向原告借款36681元，并向原告出具借条一张。请求二被告连带偿还原告36681元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1.兰州市西固区人民法院（2013）西陈民初字第019号民事判决书1份、兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第380号民事判决书1份，证明被告杨五十三在原告承揽的工程中从事了劳务分包；
2.杨五十三给李会平出具的结算单1份，证明杨五十三应支付李会平劳务费36681元；
3.李会平给原告出具的借条一张，证明李会平于2011年1月14日向原告出具借条，拿走原告替杨五十三支付的工资36681元。
被告李会平辩称：原告承接了天定高速公路十二标段山洪沟大桥，被告李会平带着十几个人给原告做钢筋。2010年底，李会平多次找原告要工资，原告以把山洪沟大桥的人工费承包给杨五十三为由，让李会平找杨五十三结算。于是，李会平就拿着杨五十三出具的结算单向原告要工资。原告给付李会平工资36600元，并让李会平按照原告说的出具借条一张，金额36681元。原告找被告李会平干活，其给李会平支付工资理所当然。不同意给付原告36681元。
被告杨五十三辩称：被告杨五十三与原告不存在法律上的借贷关系。在杨五十三与原告是否存在债权债务关系没有确定之前，杨五十三没有授权任何人处置自己债务的情况下，原告代为偿还杨五十三债务的法律后果只能由其自己承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，被告李会平没有异议，被告杨五十三对证据1、3真实性没有异议，对证据2提出质疑。被告杨五十三认为证据2既非其本人出具，也不能证明结算单中的款项应由其本人支付。证据2只能证明李会平与原告之间存在借贷关系，杨五十三并非借款人，不应成为本案的被告。经审查，原告提供证据1、3来源合法，形式有效，予以确认。被告杨五十三虽对原告提供证据2提出异议，但未提供证据反驳，也不要求对该证据的真实性进行司法鉴定，根据原告及被告李会平的陈述，对该证据予以确认。
根据以上认定有效的证据，本院经审理查明：从2009年4月开始，被告杨五十三在原告承包的天定高速公路十二标段部分工程中组织人员从事劳务。期间，原告叫被告李会平到其承包的工程从事劳务，劳务费由杨五十三进行结算。2010年12月31日，杨五十三给李会平出具结算单。结算单载明李会平完成钢筋量168.50吨，劳务费用合计72455元，扣除借款（金额22900元）、伙食（金额12088元）、另工（1560元）后余额35907元，加上后补断桩笼钢筋量1.8吨劳务费744元，合计36681元。2011年1月14日，被告李会平持杨五十三出具的结算单向原告领取劳务费36681元。被告李会平应原告要求，向其出具借条一张，以便原告与杨五十三核帐。该借条载明“今借到关旭代付杨五十三欠款36681元”。后杨五十三向兰州市西固区人民法院提起诉讼，要求关旭、卢爱红支付其工程款118526元。兰州市西固区人民法院2013年3月18日作出的（2013）西陈民初字第019号民事判决书中对关旭关于代杨五十三支付李会平劳务工资36681元的主张，未予支持，同时判决关旭除已付25000元外，再支付杨五十三工程劳务费93526元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李会平持杨五十三出具的劳务结算单向原告领取劳务费，并向原告出具借条一张，该借条内容载明借款属杨五十三欠李会平的36681元，与杨五十三出具给李会平的劳务结算单的数额吻合，上述证据足以证明李会平的劳务工资应由杨五十三支付。在杨五十三起诉关旭、卢爱红要求支付工程款一案中，兰州市西固区人民法院（2013）西陈民初字第019号民事判决书中对关旭关于代杨五十三支付李会平劳务工资36681元的主张，以“因杨五十三未授权（委托）也不认可关旭与李会平代付劳务费事宜，杨五十三与关旭之间劳务费的原债权债务关系并未转让或变更，故被告方提出已代杨五十三支付李会平工资36681元所依据的事实未向法庭提交有效证据，其出示的证据材料及证人证言缺乏证明力”为由，未予支持。根据上述有效证据，确定李会平的劳务工资包含在关旭应付杨五十三的工程劳务费118526元内，被告李会平应向杨五十三主张其劳务工资。原告主张的与被告李会平之间的债权债务关系成立，其请求被告李会平偿还借款36681元，予以支持。其要求被告杨五十三承担连带责任，证据不足，不予支持。被告李会平主张自己直接给原告从事劳务，无证据支持，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李会平偿还原告关旭借款36681元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告关旭要求被告杨五十三承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费717元，由被告李会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年五月十五日
书记员 侯喜贵
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第56-1号
申请人赵洪涛，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省泸县县人，居民。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被申请人王利，女，生于1973年7月7日，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人李国涛，男，生于1973年12月20日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院于2014年5月6日作出（2014）合江执保字第56号执行裁定书，查封被申请人王利所有的位于泸州市龙马潭区的房屋。现因申请人赵洪涛要求对被申请人王利的上述房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王利所有的位于位于泸州市龙马潭区的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王建容
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵益平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初5号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月5日凌晨2时30分许，被告人李某甲采取尾随的方式跟踪李某乙至平阳县鳌江镇工贸东路8号后门，趁其不备之际，徒手抢走李某乙手中的塑料袋1只，内有人民币223元。
2、2015年7月底某日凌晨，被告人李某甲采取尾随的方式跟踪苏某至平阳县鳌江镇柳下路柳下公寓前小巷内，趁其不备之际，徒手抢走苏某的背包1只，内有人民币700余元。
3、2015年8月16日凌晨1时许，被告人李某甲采取尾随的方式跟踪刘某至平阳县鳌江镇浙南路26号后门，趁其不备之际，徒手抢走刘某的粉红色女士手提包1只，内有人民币500余元。
4、2015年8月21日凌晨4时许，被告人李某甲采取尾随的方式跟踪孙某至平阳县鳌江镇河滨路桥上，趁其不备之际，徒手抢走孙某的黑色双肩包1只，内有人民币80余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，被害人李某乙、苏某、刘某、孙某的陈述，证人赖某、王某的证言，辨认笔录，协查告示，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次乘人不备，夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲能当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2016年9月24日止）
二、责令被告人李某甲退赔违法所得塑料袋1只及人民币223元、背包1只及人民币700元、粉红色女士手提包1只及人民币500元、黑色双肩包1只及人民币80元，分别返还给被害人李彩利、苏小情、刘红梅、孙琼琼。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 林 婷
二〇一六年一月二十日
代书 记员 蔡臻荣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第15号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XA，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人刘XA犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月2日作出（2014）泽刑初字第175号刑事判决。判后，原审被告人刘XA不服判决，提出上诉。本院审理过程中，被告人刘XA申请撤回上诉。
本院认为，被告人刘XA在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人刘XA的撤诉申请予以准许。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘XA撤回上诉。
泽州县人民法院（2014）泽刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年一月十二日
书记员 冯雯雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3057号
上诉人（原审原告）姜冬，建筑施工人。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵计划，私营企业主。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
上诉人姜冬因与被上诉人赵计划建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第3644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人姜冬的委托代理人孟浩永，被上诉人赵计划及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月22日，赵计划（甲方）与案外人李崇利、李邦利（乙方）签订合同书一份，主要约定：由乙方承包建设位于新沂市窑湾镇嘉吉饲料厂内的嘉吉饲料有限公司商住房（五层＋斜坡）工程，工期自2012年3月22日至2012年6月30日；承包方式为包工包料，工程造价为950元／平方米，按国家规定建筑面积进行造价计算；本工程中途不拨款，在工程竣工验收合格后由乙方自行销售房屋作为抵付工程款，直至抵清为止，剩余部分归甲方所有；如两月内房屋销售不足乙方投资款，则乙方有权销售，但不低于售房均价1300元／平方米。李崇利、李邦利施工至二层封顶之后，因资金不足，工程停工。
2012年4月6日，姜冬与赵计划签订工程承包协议书，主要约定：由姜冬对涉案工程继续施工，工期自2012年4月8日至2012年7月8日，承包范围包括土建、水电、建筑安装，从二楼进行施工并负责一、二层部分砌体及内外粉刷；承包方式为包工包料，工程造价为950元／平方米，按国家规定建筑面积进行造价计算；中途不拨款，待房屋竣工验收合格后销售房屋作为抵付工程款，直至抵清为止，剩余部分归甲方所有；售房价格由双方商定，如因价格原因导致无法售房，则双方再行商量，重新议价再行销售；工程竣工验收合格后二月内付清投资款至95%，如付不清可把房屋降价销售，直至付清为止等。姜冬与赵计划在合同上签名、捺印。2012年4月22日，双方再次签订协议一份，约定：1、嘉吉饲料厂2#楼建成后工程工资款在完工后两月内如不到位，以房屋抵押；2、造价每平方米1300元；3、位置以西边2楼第一单元两户；4、逾期工资款不到位，施工方有权处理。
工程承包协议书签订后，姜冬继续对涉案工程进行施工，工程于2012年9月底基本完工。施工过程中，赵计划以建成的房屋抵付了部分工程款。因双方对用作抵付工程款的房屋销售单价存在重大分歧，双方产生矛盾。为此，姜冬提起本案诉讼。
另查明，1、涉案工程未取得土地使用权证、建筑工程规划许可证，未办理报建手续；2、在本案审理过程中，姜冬为确定在施工中支付的人工费、材料费、机械费等实际损失申请鉴定，因双方均未能提供与施工楼房一致的施工图纸，导致相应的工程造价鉴定被鉴定机构退回；3、对于李邦利、李崇利所施工的二层以下工程款，姜冬主张应由其结算，赵计划不予认可，姜冬就此主张没有提供相应的证据；4、经法院现场勘验，有部分购房户已搬入涉案楼房居住。
原审法院认为，姜冬作为涉案工程的承包人，未取得建筑施工企业资质承揽涉案工程，其与赵计划签订的工程承包协议书违反了法律的强制性规定，系无效合同。涉案工程至今未取得土地使用权证、未取得建设工程规划许可证、未办理报建手续，由此开发建设的建筑物严重违反了《土地管理法》及《城乡规划法》的相关规定，系违法建筑，无论涉案工程质量是否合格，都不应当作为支付工程价款的依据。赵计划在没有取得上述审批手续的情况下，启动涉案工程的建设行为，具有一定的过错，对姜冬在施工中支付的人工费、材料费、机械费等损失，应当承担相应的赔偿责任。根据谁主张谁举证的举证分配规则，对于姜冬因承包涉案工程造成的财产损失，应当由姜冬举证予以证明。诉讼过程中，姜冬未能提供充分证据证实其遭受的损失，应由姜冬承担相应的不利法律后果。综上，姜冬对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证实，故其提出的诉讼请求法院不予支持。遂判决：驳回姜冬的诉讼请求。
上诉人姜冬不服上述民事判决向本院上诉称：1、涉案合同无效的过错方是被上诉人，其应对合同无效承担主要法律责任，对此一审法院未予认定。2、一审法院对工程造价及已付款等事实均没有查清，双方在补充协议中已经对以房抵款的方式及单价进行了约定，但一审未予采纳。3、一审法院对双方当事人举证责任分配存在过错，上诉人已经提供了施工报告，已完成举证责任，对方不予认可，应提供相反证据，不能提供，应由被上诉人承担不利后果。综上，请求二审法院撤销原审，发回重审。
被上诉人赵计划辩称：1、上诉人依据原合同主张工程款不合事实，因为上诉人只从二层以上进行施工。2、涉案工程是三无工程，依据省高院的精神，只能对涉案工程的人工费、材料费、机械费进行计价。3、被上诉人并不拖欠上诉人的工程款。按原合同约定上诉人是垫资施工，上诉人是边施工边销售，上诉人已经销售了22套，故被上诉人不欠上诉人工程款。4、涉案工程没有完全竣工，不具备结算条件。5、上诉人仅盖了三层以上的房屋，以950元每平米来计算工程款也显失公平，正常常识是一层、二层的技术含量远超过三层以上。因此，上诉人要求被上诉人支付工程款没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付其所主张的工程款及利息。
被上诉人在二审期间向法庭提交如下证据：赵计划与李崇利、李邦利于2012年3月22日签订的合同原件一份，证明被上诉人与李崇利、李邦利最初约定以房抵款时房屋售价最低为1500元／㎡，故姜冬出售房屋价格低于原始合同约定，一审中上诉人提供的复印件上将合同约定价款改为1300元／㎡。
上诉人姜冬质证认为该证据不属于二审新证据，且该合同是被上诉人伪造的，真实性存在异议，应以一审时上诉人提供的合同为准。
本院认为该合同为被上诉人赵计划与李崇利、李邦利之间的约定，并未体现出是与姜冬之间约定的内容，故本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案工程是三无工程，无论涉案工程质量是否合格，施工合同都不应当作为支付工程价款的依据，赵计划在没有取得上述审批手续的情况下，启动涉案工程的建设行为，具有一定的过错，对姜冬在施工中支付的人工费、材料费、机械费等损失，应当承担相应的赔偿责任。对于姜冬因承包涉案工程所支出的费用等损失，应当由姜冬举证予以证明。现姜冬未能提供充分证据证实其所支出的人工费、材料费、机械费等损失，且其二审中明确表示暂不申请鉴定，故对其主张本院现不予支持，等其能提供充分证据后，可再行主张。
综上所述，上诉人姜冬的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第208号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第208号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  周 妙
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执148号
申请人张云。
被执行人张卫华。
申请执行人张云依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初243号民事调解书于2016年5月17日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执148号执行案件立案执行，执行标的为借款200000元,案件受理费2150元、申请执行费2932元。
本案在执行过程中，被执行人张卫华将其所有房产自行出售后向本院交纳了售房款600000元。因被执行人张卫华有多案在本院被执行，该售房款经执行分配，申请人张云分配得76150元，尚有123850元未履行。执行申请费2932元已履行。经本院查明被执行人张卫华暂无其它财产可供执行，申请人张云未能提供被执行人张卫华的可供执行财产，且同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执148号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王儒鸿
二〇一六年六月二十日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执148号申请人张云。被执行人张卫华。申请执行人张云依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初243号民事调解书于2016年5月17日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执148号执行案件立案执行，执行标的为借款200000元,案件受理费2150元、申请执行费2932元。本案在执行过程中，被执行人张卫华将其所有房产自行出售后向本院交纳了售房款600000元。因被执行人张卫华有多案在本院被执行，该售房款经执行分配，申请人张云分配得76150元，尚有123850元未履行。执行申请费2932元已履行。经本院查明被执行人张卫华暂无其它财产可供执行，申请人张云未能提供被执行人张卫华的可供执行财产，且同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执148号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王儒鸿二〇一六年六月二十日书记员  李建萍
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00116号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人姜某，男，1986年12月4日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月10日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月22日在甘肃省兰州市被当地公安机关抓获归案，同年11月2日被执行刑事拘留，2014年11月4日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人阚华山，安徽安康律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人阚华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年5月3日20时许，被告人姜某与被害人王某乙、王某丙等人一同吃饭时，随意殴打被害人王某乙、王某丙，致王某乙、王某丙轻微伤的后果。
为证实上述事�，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人姜某的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人姜某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，姜某与被害人因言语冲突，故意伤害二被害人，造成轻微伤，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2014年5月3日20时许，被告人姜某与被害人王某乙、王某丙等人在砀山县砀城镇黄楼行政村郭庄村王某乙等人租赁的房屋内吃饭饮酒。席间，姜某与王某乙因言语不和发生口角被劝止，后一同就餐的钟某与王某乙将其送走，姜某为发泄不满情绪，又返回王某乙等人租住的院子，将王某乙、王某丙、钟某打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙、王某丙的伤情属轻微伤。
另查明�被告人姜某因本案于2014年8月10日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月22日在甘肃省兰州市被当地公安机关抓获归案，当日被羁押于永登县看守所，同月31日被押回，同年11月2日被执行刑事拘留。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、户籍证明、抓获经过、出警情况说明、永登县看守所证明，砀山县公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人钟某、张某甲、张某乙、王某甲等人的证言及被害人王某乙、王某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某酒后为发泄不满情绪，逞强耍横，随意殴打被害人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。砀山县人民检察院指控的事实存在、罪名成立。被告人姜某归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人姜某酒后滋事，随意殴打被害人，造成二人轻微伤，符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人提出姜某不构成寻衅滋事罪的辩护意见不能成立。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。6书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 张成行
二〇一五年六月九日
书记�王小霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01307号
原告：陈飞，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：侯辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：赵子运，男，1977年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告陈飞与被告侯辉、赵子运为民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人陈学振、被告赵子运到庭参加了诉讼，被告侯辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2013年7月17日被告从原告处借款1万元，并向原告出具借条。有担保人赵子运在场并签字。原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿，借款久久不予偿还。现原告由于经济紧张，急需用钱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息1200元，共计11200元。诉讼费由被告承担。
原告陈飞为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、借条一张。证明被告侯辉借原告款1万元，担保人是赵子运。
被告侯辉未答辩亦未举证。
被告赵子运辩称：我不想替他还，让侯辉还给原告钱，我本人接到传票时，给侯辉打电话，他讲等事情办好后，就把钱还给原告。
被告赵子运未举证
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月17日被告从原告处借款1万元，并向原告出具借条。赵子运签字担保。借据载明：“今借到陈飞人民币壹万元整（￥10000元）借款人：侯辉，2013年7月17日。担保人：赵子运。”该款经原告催要未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告侯辉向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。赵子运在侯辉借款时签字担保，应承担连带担保责任。原告诉请被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人在借款时未有约定利息，视为不支付利息。原告诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯辉于判决生效后10日内偿还原告陈飞10000元。
二、被告赵子运承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告侯辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一四年七月二日
书记员 薛少华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2582号
原告长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告绍兴市天衣防水保温材料有限公司。
法定代表人徐水木。
委托代理人（特别授权代理）张雪峰。
原告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）诉被告绍兴市天衣防水保温材料有限公司（以下简称天衣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年5月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，于2007年10月23日作出裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2008年1月18日作出裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2008年7月30日、2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告长业公司的委托代理人杨建龙，被告天衣公司的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长业公司诉称：2003年11月26日，原、被告双方签订防水施工工程承包合同，合同约定，原告将承建的绍兴市第二医院扩建工程屋面防水工程委托被告施工，合同还对其他事项作了约定。该合同签订后，双方均已履行了合同。但是被告施工的屋面存在严重的质量问题，一到下雨天，屋面就漏水，原告曾多次通知被告来修理，但到目前为止，被告未予修理。现请求法院判令被告赔偿原告20万元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告根据鉴定结论将第一项诉讼请求变更如下：请求法院判令被告赔偿原告损失890985元并承担鉴定费。
被告天衣公司辩称：被告已经全面履行了与原告签订的合同，涉案工程在2004年已经竣工验收并被评为优质工程，工程不存在质量问题且实际已交付使用。工程业主是绍兴市第二医院，长业公司不是本案适格原告，请求法院驳回起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、承包合同1份，证明原告将绍兴市第二医院扩建工程中的屋面防水工程发包给被告。经庭审质证，被告无异议。2、照片1组，证明被告施工工程存在质量问题。经庭审质证，被告认为该证据不能证明该屋面有漏水现象，也不能证明该屋面是由被告施工的。3、信函2份（分别系原告发给被告及被告回复给原告），证明原告曾要求被告对漏水屋面进行修理，但被告未予修理。经庭审质证，被告对上述信函的真实性没有异议，认为原告所发函件可以反映出该工程已经交付使用，工程的业主为绍兴市第二医院；被告回函可以证明被告已经告知原告，要维修必须由原告先行拆除屋面花坛。4、（2006）越民一初字第1269号民事判决书1份，证明原告曾经就该工程质量问题在2006年提出诉讼，法院要求原告另案处理。经庭审质证，被告对判决书真实性没有异议，认为该判决书认定该工程已经交付第二医院使用，故原告长业公司不是本案适格原告。
被告天衣公司为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：5、关于公布2005年度浙江省建设工程钱江杯奖（优质工程）的通知1份，证明涉案工程荣获2005年度浙江省建设工程钱江杯奖，说明被告施工的工程没有质量问题。经庭审质证，原告对证据真实性没有异议，但认为该证据只能证明工程经验收合格，并不代表没有质量问题，被告应在8年的保修期限内承担屋面的保修责任。6、照片1组，证明涉案工程中3号楼有明显人为戳破防水层现象、2号楼上建了花坛，可以证明该工程漏水是人为戳破的，被告没有维修责任。原告对该证据的真实性、关联性有异议。7、验收规范1份，证明国家允许使用条粘法，且施工合同中明确约定使用条粘法。原告质证认为该证据的真实性无法确定，条粘法和条铺法是不是同一个性质由法院核定。
8、经原告申请，本院委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司对涉案工程质量进行了鉴定，鉴定结论如下：绍兴第二医院扩建工程1、3号楼屋面卷材铺贴采用条粘法，致使卷材产生空鼓现象，在夏季高温下，卷材内空气受热膨胀，造成卷材成片起鼓或产生沿粘贴面的褶皱，易产生卷材胀裂或褶皱处破损；绍兴第二医院扩建工程1、3号楼屋面存在多处渗漏现象；根据防水工程表观质量检查情况，绍兴第二医院扩建工程1、3号楼屋面渗漏主要由于防水施工质量存在缺陷引起。9、本院委托绍兴市建新造价咨询事务所有限公司对涉案工程的修复费用进行了司法鉴定，鉴定结论如下：绍兴第二医院扩建工程屋面防水工程修复费用为890985元。经庭审质证，原告对上述鉴定结论均无异议。被告对上述鉴定结论均有异议，认为工程本身无质量问题，即使有质量问题，被告也只需负维修责任，而不是赔偿责任；即使按鉴定结论所述是由于条粘法引起的问题，但采用条粘法是原告所要求的；工程造价咨询报告书不符合事实，没有按照正常的行情定价格，鉴定结论中的修复费用过高，鉴定对象内容比较模糊，质量鉴定报告只鉴定了1、3号楼，但造价报告书对整个工程造价进行了鉴定，两份鉴定书不能对应。
本院对上述证据综合认证如下：上述证据的真实性、合法性、关联性均可确认，但证据5不足以证明涉案工程没有质量问题；证据6不足以证明涉案工程的屋面有人为戳破防水层现象。
综合上述经庭审质证的证据及各方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2003年11月26日，原、被告双方签订防水施工工程承包合同1份，合同约定，原告将其承建的绍兴市第二医院扩建工程屋面防水工程委托被告施工，材料由被告负责，采用条铺法施工；验收范围及工程质量按防水规范验收；防水工程结束后原告在10日内组织验收，逾期为验收合格；被告负责屋面5年内非人为、自然灾害保修。合同签订后，被告进场实施工程，工程于2004年底竣工验收合格。合同还对其他事项作了约定。该合同签订后，双方均履行了合同。但是，被告施工的屋面存在严重的质量问题，屋面有大面积渗漏。原告曾通知被告来修理，经被告修理后仍有渗漏，后原告再次通知被告，被告回函称应由原告将花坛泥土挖除后再行修理，此后被告未对渗漏屋面进行修理。原告遂向本院起诉。诉讼中，经本院委托鉴定，该屋面渗漏主要由于防水施工质量存在缺陷引起，且修复费用为890985元。
本院认为，原告长业公司与被告天衣公司签订的合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效。被告施工质量不符合合同约定，造成房屋漏水，且在接到原告要求维修的函件后未予及时修理，已属违约。原告作为合同相对方，要求被告赔偿损失主体适格，理由成立，本院予以支持。被告认为原告主体不适格、工程不存在质量问题等抗辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴市天衣防水保温材料有限公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告长业建设集团有限公司890985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，财产保全费1570元，鉴定费25000元，合计39280元，由被告绍兴市天衣防水保温材料有限公司负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 鲁关营
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 陈佳欢
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第162-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭伟武，男，汉族，农村居民。
被执行人曾赞丽，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭伟武、曾赞丽社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生征字（2013）072号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1938-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张金玲。
被申请人张红旗。
被申请人张长明。
被申请人张金亭。
被申请人张建明。
被申请人张建军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张红旗等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红旗张从明张金亭张建明张建军在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社张红旗9141014000101009XXXXX（792.94元）、张从朋9141014000101009XXXXX（800.31元）、张金亭9141014000101009XXXXX（633.56元）、张建明9141014000101025XXXXX（799.14元）、张建军6223191416XXXXX（5995.02元）账户上的存款9020.97元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1514号
上诉人（原审被告）：徐薇。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任柏青。
委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。
原审被告：徐克林。
原审被告：马瑞英。
上诉人徐薇与被上诉人任柏青、原审被告徐克林、马瑞英之间民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年6月30日作出（2012）广民初字第662号民事判决。徐薇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，徐薇、徐克林、马瑞英向任柏青借款183500元，并约定于2012年2月8日还清借款，徐薇、徐克林、马瑞英均在借条中签字并按手印。
一审法院认为，双方签订的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，徐薇、徐克林、马瑞英应当履行还款义务；双方之间并未约定利息，应当自任柏青主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；徐薇、徐克林、马瑞英提交的转账记录无法证实是偿还的该笔借款，对于徐薇、徐克林、马瑞英提出已还清借款抗辩理由，一审法院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：徐薇、徐克林、马瑞英于判决生效后十日内偿还任柏青借款183500元及利息（自2012年3月13日至判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元及保全费1500元，由徐薇、徐克林、马瑞英负担。
上诉人徐薇不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、请依法撤销（2012）广民初字第662号民事判决书。2、请求中院重新审理本案。其理由是，1、任柏青也不能拿出证据证明被告人之前的还款不是用来还此笔款的。2、任柏青的起诉书上明确表示上诉人无法偿还借款，故不会短时间内借两笔巨款给上诉人。3、如此大额的两笔款项任柏青应该有银行取款凭条或是转账记录。4、任柏青在广阳法院找了证人出庭，广阳法院的判决书上未予表述。5、高利贷属于不当得利，徐薇已经给任柏青支付了几十万的高额利息，并且向广阳法院提供了转账凭条，任柏青逼迫上诉人一家写下借条，早已经还清的高利贷，任柏青找各种理由说回头把借条还给上诉人，但上诉人多次追要无果，任柏青又拿出来重复要钱，这本身也是诈骗。
被上诉人任柏青答辩称，一审庭审中上诉人并没有否认借款的事实，承认借被上诉人18.35万元，只是答辩称已经还清借款，不应再继续偿还，上诉人提交的证据不能证明其已经偿还此笔借款，所以一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告徐克林经本院依法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见。
原审被告马瑞英经本院依法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中从查清的事实来看，上诉人徐薇及原审被告徐克林、马瑞英已为被上诉人任柏青出具借条并注明还款日期，现还款日期已过，上诉人徐薇及原审被告徐克林、马瑞英理应履行还款义务。徐薇、徐克林、马瑞英虽于一审庭审中提交了若干转账至任柏青、吕德友等人名下的银行交易记录用以抗辩其已偿还完毕了该笔借款的事实，但其并未能提交相应证据予以佐证转账记录所涉及的款项系偿还本案双方争议借款的事实，且从该借条仍然存放于被上诉人任柏青手中的事实来看，若徐薇、徐克林、马瑞英已经偿还完毕了该笔借款，则其理应收回其所出具的借条或让任柏青为其出具已还清借款的相应书证，故在徐薇、徐克林、马瑞英未能提供相应反驳证据的情况下，本院对其此项抗辩理由难以采信。另关于上诉人徐薇主张的任柏青手中持有的该借条系任柏青带人逼迫其一家所出具的抗辩理由，因其也未能提交相应证据予以证明，本院亦难以认可。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人徐薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第493号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱焱森，曾用名朱某，男，1982年7月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县城关镇。2001年9月因犯抢劫罪被织金县人民法院判处有期徒刑14年，2010年11月23日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人朱焱森犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人朱焱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日16时许，被告人朱焱森在本市云岩区花香村36路公交车站，将被害人罗某放在上衣口袋里的一部步步高牌手机盗走，该手机经贵阳市价格认证中心鉴定，价值人民币1073元。案发后，已追回被盗手机，发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人朱焱森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人朱焱森对起诉指控无异议，但提出其在犯前罪时是未成年人，不构成累犯的辩解意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱焱森的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，前科判决等证据证实，足以认定。
关于被告人朱焱森提出“其在犯前罪时是未成年人，不构成累犯”的辩解意见，经查，2001年9月27日被告人朱焱森因犯抢劫罪被织金县人民法院判处有期徒刑14年，在（2001）织刑初字第323号刑事判决书中罗列了六起被告人朱焱森伙同他人抢劫的事实，其中仅1999年实施抢劫时不满十八周岁，在实施其他五起抢劫时均已年满十八周岁，故被告人朱焱森的辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱焱森以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1073元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱焱森犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱焱森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱焱森的提出其不构成累犯的辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱焱森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王琼琼
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第655号
原告东莞英铭化工有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人冯玉涛，总经理。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人伊志华。
被告东莞市国喜通讯科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人朱锦。
原告东莞英铭化工有限公司诉被告东莞市国喜通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由审判员钟德英担任审判长，人民陪审员叶东胜、林金莲组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告东莞英铭化工有限公司的委托代理人张有楷到庭参加了庭审，被告东莞市国喜通讯科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞英铭化工有限公司诉称，原告与被告素有生意往来，被告长期向原告购买P65、P65B等货物。2013年5月份原告向被告供货多批，货物价值总计29920元。此货款经原告多次催讨，被告至今仍未付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款29920元及货款利息（以29920元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告东莞英铭化工有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有送货单。
被告东莞市国喜通讯科技有限公司没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告向被告提供P65、P65B等树脂化工产品，其中P65B样品1个，P65共10桶，每桶220公斤，单价为每公斤13.60元，金额共29920元。原告提供的送货单上载明收货单位为被告，收货地址为东莞市塘厦镇诸佛岭实业路28号，收货单位经手人处有卢必红的签名，原告主张卢必红是被告的员工。原告主张与被告双方口头约定付款方式为货到付款，因被告拖欠案涉货款，原告遂于2014年8月13日起诉至法院。
以上事实，有原告提供的送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见和证据材料，依法视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告订购树脂化工产品，则双方形成买卖合同关系，买卖的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认，因此，双方应依约全面履行自己的义务。原告主张已依约送了案涉货物给被告，提供了有卢必红签字的送货单为证，而且送货单载明的收货单位为被告、收货地址为被告住所地，被告没有提出抗辩和反证，故本院对原告该主张予以认可。原告主张双方口头约定货到付款，被告没有抗辩和反证，因原、被告交易金额不大，该主张没有与一般交易习惯相悖，且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，故本院对原告该主张予以认可。被告作为负有履行付款义务的一方对付款负有举证责任，原告主张被告没有支付案涉货款，被告没有抗辩及提出反证，故本院认可原告的主张，认定被告未向原告支付案涉货款29920元。被告没有依约于2013年5月28日收取货物时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告自起诉之日起即2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清货款之日止于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市国喜通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞英铭化工有限公司货款29920元及逾期付款违约金（以29920元为本金，自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，由被告东莞市国喜通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 叶东胜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00290号
申请执行人湖北汉唐智能工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人梁步青，董事长。
委托代理人霍喜莲、ＸＸ，律师。代理权限：申请执行、代为执行和解、签收法律文书等。
被执行人十堰圣都置业有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人王代莲，董事长。
依据已发生法律效力的十堰仲裁委员会（2013）十仲裁字第029号仲裁裁决书，湖北汉唐智能工程有限公司（以下简称汉唐公司）向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，在规定的期限内被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人汉唐公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人汉唐公司申请终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲裁字第029号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年七月十八日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00386-1号
申请执行人长沙盛和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路542号。
被执行人颜效立，男，1988年10月18日，汉族。
申请执行人长沙盛和房地产开发有限公司与被执行人颜效立房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01538号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人颜效立至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请人长沙盛和房地产开发有限公司支付违约金5650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息97元（暂计算至2015年3月25日），受理费、公告费合计20035元，申请执行费550元及解除双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人长沙盛和房地产开发有限公司与被执行人颜效立签订的《长沙市商品房买卖合同》，合同编号201201282102
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人颜效立银行存款或其他收入26332元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年三月二十五日
书记员 许旭瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1676号
原告万某某，女，汉族，1975年12月11日出生，农民，住敦化市。
被告丁某某，男，汉族，1976年11月11日出生，农民，住敦化市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告万某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔺达
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1632号
原告张方贵，女，汉族，1971年9月18日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告张方贵诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张方贵的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方贵诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张方贵解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付张方贵经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初241号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姚某某，男，1960年4月28日出生，汉族，农民。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2011年1月9日被本院决定拘留15日；因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2013年1月30日被本院决定拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年4月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月19日被巩义市公安局取保候。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人姚某某犯拒不执行判决罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2010年6月17日，巩义市人民法院以（2010）巩民初字第1766号判决书判决姚某某于该判决生效之日起10日内支付孙延明购车款十一万元及利息。巩义市人民法院于2010年8月3日向姚某某送达（2010）巩执字第751号执行通知书。2008年至2009年，被告人姚某某承建了巩义市孝义街道办石灰务村钢材市场建设工程，之后陆续结算出工程款313万余元，但一直未履行巩义市人民法院（2010）巩民初字第1766号判决书确定的义务。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年4月20日，本院受理孙延明诉姚某某撤销权纠纷一案，经依法审理后于同年6月17日作出（2010）巩民初字第1766号民事判决，判令姚某某于本判决生效之日起10日内支付孙延明购车款11万元及利息。该判决发生法律效力后，因被告人姚某某未履行判决确定的付款义务，遂孙延明于2010年7月29日向本院申请强制执行。本院受理强制执行申请后，于同年8月3日向姚某某发出限期执行通知书，责令其立即履行判决确定的义务。
本院在执行过程中查明，自2008年至2009年期间，被告人姚某某承建了巩义市孝义街道办事处石灰务村钢材大世界商用房建设工程，仅2010年9月29日巩义市孝义街道办事处石灰务村就支付给姚某某201.9860万元，先后共结算出工程款313万余元。因姚某某拒不履行发生法律效力判决确定的还款义务，分别于2011年1月9日和2013年1月30日被本院决定拘留15日。
2016年4月18日，被告人姚某某与申请执行人孙延明自愿达成执行和解协议，由姚某某一次性支付给孙延明本金、利息及迟延履行期间的债务利息等共计14万元，（2010）巩民初字第1766号民事判决确定的义务全部履行完毕，并取得了孙延明的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，本院民事判决书、执行通知书、拘留决定书、执行笔录、送达回证，钢材大世界商用房追加工程项目施工合同、工程施工决算意见及说明，巩义市孝义街道办事处财政所应付款明细账，记账凭证、付款凭证，巩义市孝义街道办事处会计工作站支出报账单、记账凭证，巩义市孝义街道办事处石灰务村记账凭证、付款凭证，执行和解协议、赔偿协议、郑州银行现金缴款单，公安机关户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某对已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姚某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其能主动履行全部执行义务，取得申请执行人孙延明的谅解，可以酌情从宽处罚。姚某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵会晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3953号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告秦世芬。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告秦世芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第504号
罪犯孙玉才，原住河南省范县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）濮中刑初字第76号刑事判决，认定被告人孙玉才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；刑期自2002年12月18日起。于2003年1月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年9月16日被减为有期徒刑二十年，2009年5月19日减刑六个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙玉才减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙玉才自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年7月28日晚至2002年5月1日凌晨，被告人孙玉才伙同他犯以非法占有为目的，采用暴力胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人孙玉才参与抢劫（三起均持枪），价值4000余元。同时认定被告人孙玉才系累犯。
经审理查明，罪犯孙玉才自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2014年3月表扬2次，2012年3月、2013年9月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙玉才在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉才准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年9月16日起至2022年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第201号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1996年10月4日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年10月31日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年8月9日10时许，被害人韩某某到石嘴山市惠农区廉租房被告人丁某某家中找丁某某的母亲索要退货的电脑显示屏电源线，丁某某开门后以韩某某敲门声音过大为由，用拳头击打韩某某面部致其鼻骨骨折。经鉴定，韩某某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人丁某某与被害人韩某某已达成30000元的赔偿协议，并获得被害人谅解。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，在庭审中出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提交的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、石嘴山市第一人民医院的疾病证明书、抓获经过、被害人韩某某的陈述、被告人丁某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）353号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，因琐事用拳头击打被害人韩某某面部，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后通过向被害人韩某某赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第209号
上诉人（原审原告）王宏，女，1978年12月29日生，正泰集团成套设备制造有限公司业务员，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨华源电气有限公司，住所地哈尔滨道外区升平街120号2层。
法定代表人王良平，董事长。
委托代理人杨大勇，男，1977年4月24日生，该公司法务部长，住哈尔滨市道里区。
上诉人王宏因与被上诉人哈尔滨华源电气有限公司（以下简称华源公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷调查和询问当事人的方式审理了此案。本案现已审理终结。
王宏诉称：2006年5月7日，王宏应聘到华源公司做销售业务员。2007年初，由王宏承揽电力项目，待项目回款后，华源公司许诺的提成款迟迟不兑现。2008年王宏辞职，华源公司给了王宏2.2万元提成；2009年至2010年分三次又给了王宏5万元提成，余下的提成款至今没有兑现。请求：华源公司给付王宏劳动报酬10万元。
华源公司辩称：华源公司与王宏之间不存在劳动关系，不欠王宏任何款项，王宏起诉的事实和理由不成立。
原审判决认定：2013年4月2日，王宏向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华源公司给付提成款10万元，道外区仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。
原审判决认为：王宏虽未与华源公司签订书面劳动合同，但华源公司法定代表人王良平已承认王宏曾系华源公司的业务员，故王宏与华源公司之间存在事实劳动关系。王宏要求华源公司给付劳动报酬10万元，但王宏未能举证证明其与华源公司约定的项目3%提成款系华源公司承诺的劳动报酬，对王宏的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此判决：驳回王宏的诉讼请求。
宣判后，王宏不服，向本院提起上诉称：双方约定的劳动报酬是底薪800元加上项目提成3％。华源公司分三次给付的72，000元是项目提成款，证明提成事实的存在，该提成占总工程款1.2%，华源公司尚欠王宏100，000元提成款。提成的比例符合行业规则，华源公司应给付王宏100，000元提成款。
华源公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：华源公司的法定代表人王良平认可王宏在其单位工作过，故王宏与华源公司存在劳动关系。王宏上诉称华源公司尚欠其项目提成款100，000元，但未举示证据证实其承揽电力项目及华源公司尚欠项目提成款，故王宏的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴浩松
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第207号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人姚某某，女，1960年10月4日出生。
辩护人王莉，住鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村，系被告人姚某某亲属。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人姚某某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人王莉，被害人郑某某的诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月初，被告人姚某某未经郑某某同意，擅自将郑某某位于淇滨区牟山一区2-25号楼2单元6楼东户的房屋门锁更换，并伙同他人居住在此住宅中。经郑某某多次要求，姚某某等人拒不让出该房屋。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人姚某某的供述，被害人郑某某的陈述，证人姚某某的证言，现场照片，房产证复印件等证据，认为被告人姚某某已构成非法侵入住宅罪，要求追究姚某某的刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪没有异议。
辩护人王莉提出的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月初，被告人姚某某未经郑某某同意，擅自将郑某某位于鹤壁市淇滨区牟山一区2-25号楼2单元6楼东户的房屋门锁更换，并伙同他人居住在此住宅中。被害人郑某某发现后要求姚某某离开其住宅，姚某某拒不离开。2013年12月12日，经公安民警督促，姚某某等人离开该住宅。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人姚某某供述：郑某某1996年借了我30000元钱，2006年还了36000元。后来找不到郑某某了，打电话也不接。2013年12月份，我打开锁公司的电话，把郑某某牟山一区2区25号楼2单元6楼房子的门锁换了后，我和我弟弟姚某某住到了里面，在她家做了几顿饭，在她家床上盖着她家被子睡了几个晚上，后来公安局的工作人员把我和姚某某带到了公安局，说我侵入郑某某的房子，我同意从郑某某的房子里搬出来。
2、被害人郑某某陈述：2013年12月7日早上，我和我丈夫回牟山一区2-25号楼2单元601户我们家，发现门打不开，看了看锁被人换了，后来发现姚某某和她弟弟住在我们家，让他们搬走，他们不搬走，我就到公安机关报警了。
3、证人姚某某证言：2013年12月初我姐给我打电话说让我和她到郑某某家要账，我就和我姐到了淇滨区牟山一区郑某某家。我姐就用郑某某家现有的锅碗做饭吃饭，在郑某某家的床上睡觉了。到2013年12月12日把我们带到派出所。
4、执法记录仪视频资料及截图照片。证实姚某某在郑某某家居住的情况。
5、房产证。证实鹤壁市淇滨区牟山一区2-25号楼2单元6楼东户房屋所有人系郑某某。
6、姚某某与郑某某债务纠纷的相关书证。
上述证据由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某某未经同意非法侵入他人住宅居住，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 陈 慧
审判员 王尊贤
二〇一六年二月十六日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第207号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人姚某甲，女，1960年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2015年5月22日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审；同年9月30日，被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。2016年1月29日经本院决定，被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕，现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人王莉。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人姚某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人王莉，被害人郑某某的诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月初，被告人姚某甲未经郑某某同意，擅自将郑某某位于淇滨区牟山一区2-25号楼2单元6楼东户的房屋门锁更换，并伙同他人居住在此住宅中。经郑某某多次要求，姚某甲等人拒不让出该房屋。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人姚某甲的供述，被害人郑某某的陈述，证人姚某乙的证言，现场照片，房产证复印件等证据，认为被告人姚某甲已构成非法侵入住宅罪，要求追究姚某甲的刑事责任。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪没有异议。
辩护人王莉提出的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月初，被告人姚某甲未经郑某某同意，擅自将郑某某位于鹤壁市淇滨区牟山一区2-25号楼2单元6楼东户的房屋门锁更换，并伙同他人居住在此住宅中。被害人郑某某发现后要求姚某甲离开其住宅，姚某甲拒不离开。2013年12月12日，经公安民警督促，姚某甲等人离开该住宅。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人姚某甲供述：郑某某1996年借了我30000元钱，2006年还了36000元。后来找不到郑某某了，打电话也不接。2013年12月份，我打开锁公司的电话，把郑某某牟山一区2区25号楼2单元6楼房子的门锁换了后，我和我弟弟姚某乙住到了里面，在她家做了几顿饭，在她家床上盖着她家被子睡了几个晚上，后来公安局的工作人员把我和姚某乙带到了公安局，说我侵入郑某某的房子，我同意从郑某某的房子里搬出来。
2、被害人郑某某陈述：2013年12月7日早上，我和我丈夫回牟山一区2-25号楼2单元601户我们家，发现门打不开，看了看锁被人换了，后来发现姚某甲和她弟弟住在我们家，让他们搬走，他们不搬走，我就到公安机关报警了。
3、证人姚某乙证言：2013年12月初我姐给我打电话说让我和她到郑某某家要账，我就和我姐到了淇滨区牟山一区郑某某家。我姐就用郑某某家现有的锅碗做饭吃饭，在郑某某家的床上睡觉了。到2013年12月12日把我们带到派出所。
4、执法记录仪视频资料及截图照片。证实姚某甲在郑某某家居住的情况。
5、房产证。证实鹤壁市淇滨区牟山一区2-25号楼2单元6楼东户房屋所有人系郑某某。
6、姚某甲与郑某某债务纠纷的相关书证。
上述证据由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某甲未经同意非法侵入他人住宅居住，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 陈 慧
审判员 王尊贤
二〇一六年二月十六日
书记员 赵石磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1938-3号
申请执行人：王瑛，城镇居民。
被执行人：林森，聊城市交通局干部。
被执行人：杨蕾，聊城市交通局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第259号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨蕾的工资收入70万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十月九日
书记员 赵 博
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1940号
本院在执行申请执行人陈委与被执行人马德宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马德宝无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马德宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年十月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1940号郯城县农村商业银行与夏高峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。
负责人王麦侠，任该支行行长。
委托代理人张凯龙，该银行职工。
被告赵永恒，男，汉族。
被告炊小亚，女，汉族。
被告李文兵，男，汉族。
被告吕海刚，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告赵永恒、炊小亚、李文兵、吕海刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告赵永恒、炊小亚、李文兵、吕海刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2011年2月15日，被告赵永恒、李文兵、吕海刚与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2012年5月5日，被告赵永恒向原告借款45000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。借款期限届满后，被告赵永恒只归还了部分本金及利息，其余本金及利息均未按照约定按期归还，被告李文兵、吕海刚未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告赵永恒偿还原告借款本金33724.60元及逾期利息罚息合计24421.96元（利息算至2016年1月15日），此后息随本清。②被告炊小亚、李文兵、吕海刚承担连带还款责任。③本案诉讼费及律师费由四被告承担。
被告赵永恒、炊小亚、李文兵、吕海刚未作答辩。
经审理查明：2011年2月15日，被告赵永恒、李文兵、吕海刚与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告赵永恒、李文兵、吕海刚3人组成联保小组，推选吕海刚为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2011年2月15日起至2013年2月15日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2012年5月5日，原告与被告赵永恒签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告赵永恒发放贷款45000元；借款期限为12月，自2012年5月至2013年5月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告赵永恒发放贷款45000元。截止2016年1月15日，被告赵永恒共计偿本金11275.4元，偿还利息及罚息共计3353.17元，下欠33724.60元借款本金及24421.96元利息和罚息未还，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、拖欠利息说明，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告赵永恒发放贷款，被告赵永恒未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告赵永恒作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告赵永恒履行债务，也可以要求连带保证人被告李文兵、吕海刚在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告诉请由被告承担本案律师费，因其未向本院提交相关证据，故本院对原告的该项诉请，不予支持。被告炊小亚不是《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》的合同主体，故其不用对该笔借款承担合同责任，故对原告主张由被告炊小亚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵永恒于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款本金33724.60元及利息、罚息共计24421.96元（利息算至2015年3月24日），此后息随本清；被告李文兵、吕海刚承担连带清偿责任；
二、驳回原告邮政银行岐山县支行的其他诉讼请求。
案件诉讼费1250元，由被告赵永恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
代理审判员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年四月六日
书 记 员 雒海燕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第509号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月25日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月22日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人仲某犯挪用资金罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月份，被告人仲某收取本村村民刘某购地款人民币120000元未入该村村帐，擅自归个人使用。
2.2013年9月13日，被告人仲某以中秋节送礼为名，从村集体支取人民币120000元，后将其中32000元归个人使用。
被告人仲某在2013年12月21日离任后，将以上152000元，以支付村工程款的名义充抵之前向村集体借支的款项。
案发后，被告人仲某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人仲某犯挪用资金罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定处罚。同时提出案发后，被告人仲某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人仲某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1.2013年6月份，被告人仲某收取本村村民刘某购地款人民币120000元未入该村村帐，擅自挪归个人使用。
2.2013年9月13日，被告人仲某以中秋节送礼为名，从村集体支取人民币120000元，后将其中32000元擅自挪归个人使用。
被告人仲某在2013年12月21日离任后，将以上152000元，以支付村工程款的名义充抵之前向村集体借支的款项。
案发后，被告人仲某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中并无异议，并有证人毛某、夏某、刘某、付某、吕某等人的证言、干部职务任免批复、赣榆县海头镇农经中心关于南朱皋村负责人仲某离职账务情况说明、收据、银行转账凭条、存款及某以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人仲某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为侵犯了单位资金使用权，已构成挪用资金罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲某犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仲某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某已归还所挪用的资金，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护单位资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00298号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人黄建桥，男。
委托代理人何妙辉，男。
被告金月，女。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金月物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 璐
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1248号
原告：庄桂莲，女，汉族，1947年12月26日出生，居民。
委托代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：庄树荣，男、土家族，1963年9月10日出生，乾州蔬菜社区党支部书记。
委托代理人：向泽勤，湖南广湘律师事务所律师。
原告庄桂莲诉庄树荣共有纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告庄桂莲及委托代理人杨和斌、被告庄树荣及委托代理人向泽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄桂莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认吉首市乾州胡家塘xx号庄氏祖屋为原、被告共同共有基础上进行产权分割。事实和理由：清乾隆年间，原、被告先祖庄若水从福建迁徒乾州做生意，后利用积蓄买地修建三间两进天井屋（现编号为乾州胡家塘xx号），庄若水生育一子庄立成，庄立成婚后生育两个子女，庄仲和与庄仲熙。庄若水、庄立成俩位长辈去世后，庄仲和与庄仲熙共同管理使用遗留在乾州胡家塘的三间两井天井屋和庭院以及菜地果木，没有进行分割。民国时期，庄仲和、庄仲熙相继去世，对庄若水修建遗留的房屋也一直没有分割，现在庄仲和与庄仲熙的晚辈因另有住所均已搬出庄氏老屋，无人居住。而被告庄树荣依仗自己是蔬菜社区的书记、共产党员，仗势欺人私自把庄氏老屋进行出租他人做餐馆之用，年收租金6万元，原告得知后遂与被告商谈，希望被告不要出租，做庄氏祠堂之用，遭到被告拒绝。综上原告是庄仲和的直系晚辈，被告是庄仲熙的直系晚辈，双方均同源于庄若水和庄立成。涉案房屋系庄若水修建并没有分割财产，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
庄树荣辩称，原告诉状中的陈述遗留在乾州胡家塘xx号的三间两进天井屋和庭院以及菜地果木，没有进行分割。原告诉状中的陈述与事实相差甚远。吉首乾州庄姓族从庄仲和与庄仲熙这一代起，就有了明显的分系。庄仲熙后人有庄大毛、庄世明、庄锡卿。1953年12月15日，“湘西苗族自治区吉首县人民政府”颁发的房契明确记载继承人为庄大毛、庄世明、庄锡卿三人，该三人为乾州胡家塘xx号房产合法继承人，1953年的房契说明，历史上庄仲和、庄仲熙俩兄弟对祖业已有明确的分割。原告庄桂莲不是1953年房契的继承人，无权对乾州胡家塘xx号房产主张权力；且我的长辈母亲、姑妈还健在，我不是本案的诉讼主体。故请求人民法院依法驳回原告的起诉，并由原告承担因错告造成聘请律师的代理费4000元损失。
本院经审理认定事实如下：�乾隆年间，原、被告先祖庄若水从福建迁徒乾州做生意，庄若水生育一子庄立成，庄立成婚后生育两个子，庄仲和与庄仲熙。原告庄桂莲是庄仲和直系晚辈，被告庄树荣是庄仲熙的直系晚辈。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据吉首市档案馆档案资料两份（“移民联谊建会馆”、“继兰楼中书声朗”）、田力证实、庄仲和简介照片、庄世萍证明两份、辈分表、碑文照片及建碑出资清单、继兰楼现场照片，拟证明涉案的继兰楼是原告祖先庄若水遗留下来的财产和庄若水生育一子庄立成，庄仲和与庄仲熙两人系亲兄弟，庄仲和系庄立成长子，原告系庄若水后代子孙，被告庄树荣是庄仲熙的后代，被告将祖屋私自想出租的事实。被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的证据只能证明原告是庄若水的后人，不能证明继兰楼是祖先庄若水遗留下来的财产。被告提供的证据1953年12月15日的房契及预算收入缴款书，拟证明1953年12月15日，“湘西苗族自治区吉首县人民政府”颁发的房契明确记载继承人为庄大毛、庄世明、庄锡卿三人，该三人为乾州胡家塘xx号房产（继兰楼）合法继承人。原告认为该证据是假的。经查庄大毛、庄世明、庄锡卿是庄仲熙的后人，且该三人的后人至今居住在争议的乾州胡家塘XX号中，并未出租，故被告提供的上述证据能够达到证明目的，本院予以确认。原告提供的上述证据不能证明该争议的乾州胡家塘xx号（继兰楼）是祖先庄若水遗留下来的财产，达不到原告的证明目的，本院不予确认。
本院认为，吉首市乾州胡家塘xx号（继兰楼），是庄仲熙的后人庄大毛、庄世明、庄锡卿共有，原告不能提供证据证实1953年12月15日的房契及预算收入缴款书是虚假的，原告庄桂莲不是庄仲熙的后人，因此，原告庄桂莲不是乾州胡家塘xx号（继兰楼）的共有人。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据证明不了其是乾州胡家塘xx号（继兰楼）的共有人。故原告的诉请本院不予支持。被告要求原告支付律师费4000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄桂莲的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄桂莲承担。
如不服本判决，可在接到�判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 彭 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01770号
原告东光县恒达化工有限责任公司。住所地：河北省东光县灯明寺镇开发区。
法定代表人张振国，董事长。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告东北助剂化工有限公司。住所地：河北省武强县城东工业园。
法定代表人何树军，董事长。
被告东北助剂化工有限公司武邑分公司。住所地：河北省武邑县苏正威武大街东侧。
法定代表人庞成国，经理。
原告东光县恒达化工有限责任公司诉被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员耿潇迪独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告东光县恒达化工有限责任公司委托代理人李云超到庭参加了诉讼，被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告东光县恒达化工有限责任公司诉称，原、被告素有业务往来，截至2015年3月16日，被告尚欠原告货款297106.4元，经原告催要，被告拖延给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款297106.4元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算原告损失至被告实际支付；同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，自2013年起原告东光县恒达化工有限责任公司与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司间常有业务往来，截至2014年8月9日，被告被告东北助剂化工有限公司武邑分公司共拖欠原告货款297106.4元。2015年3月16日，原告东光县恒达化工有限责任公司与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司进行对账，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司在对账函上“信息证明无误”栏中进行盖章。
上述事实由原告东光县恒达化工有限责任公司当庭陈述及向法庭提交的对账函一份、东北助剂化工有限公司的营业执照及组织机构代码证一份、东北助剂化工有限公司武邑分公司营业执照一份及组织机构代码证一份予以证实。
本院认为，原告与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司素有业务往来，双方之间为买卖合同关系。2015年3月16日，原告东光县恒达化工有限责任公司与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司进行对账，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司在对账函中“信息证明无误”栏中进行盖章，被告的行为说明其对拖欠原告货款的事实及数额予以认可。被告东北助剂化工有限公司武邑分公司属于依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可作为诉讼主体承担责任，原告要求被告被告东北助剂化工有限公司武邑分公司偿还货款本院依法予以支持。同时，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司是被告东北助剂化工有限公司的分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任应由公司承担，因此被告东北助剂化工有限公司亦应向原告承担偿还责任。原告主张要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算原告的损失，但由于原、被告并未在对账函中对还款的时间进行明确约定，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后十日内共同偿还原告货款297106.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00219号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1965年10月8日出生于安徽省滁州市，初中文化，油漆工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人袁某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年8月4日晚22时许，被告人袁某酒后驾驶摩托车搭载陈某某沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至金色河畔宾馆路口时，遇到对向左转弯的曹某驾驶的轿车（两车未接触），因被告人袁某操作不当造成摩托车摔倒受损及陈某某受伤。经检测，被告人袁某血液乙醇含量为196.7193mg／100ml，被告人袁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月4日晚22时，被告人袁某醉酒后无证驾驶号牌为皖M116**普通两轮摩托车搭载陈某某沿滁州市琅琊区丰乐大道由南向北行驶至金色河畔宾馆路口，遇到对向左转弯的曹某驾驶的皖M997**轿车（两车未接触），被告人袁某紧急刹车，造成M11608两轮摩托车失去重心摔倒受损、陈某某受伤的道路交通事故。经滁州市第二人民医院检测，被告人袁某血液乙醇含量为196.7193mg／100ml。经滁州市公安局交警一大队认定，被告人袁某负事故主要责任，曹某负事故次要责任，陈某某无事故责任。
另查明：案发后，被告人袁某主动报警且如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人袁某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人袁某醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人袁某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾照资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第287号
罪犯邓建胜，男，1971年4月10日出生于威海市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地威海市经济技术开发区泊于镇岛邓家村。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2009年4月9日作出（2009）威刑一初字第10号刑事判决，以被告人邓建胜犯故意伤害罪判，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2008年10月29日起至2019年10月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年5月16日以（2012）威刑一执字第316号刑事裁定，对罪犯邓建胜减刑一年一个月（刑期自2008年10月29日止2018年9月28日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日以鲁威狱减建字（2014）第67号提请减刑建议书再次向本院报请罪犯邓建胜减刑一年三个月。山东省威海市人民检察院于2014年5月19日以威检减意（2014）5号减刑提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检查员于德明、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派张启强、孙鹏飞、倪高喆出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓建胜在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其减刑。执行机关提供了罪犯邓建胜的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯邓建胜的思想汇报及在押人员鲁明明的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，按照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十九条及第十二条的规定，罪犯邓建胜原判刑期十一年，没有立功表现，也不符合悔改表现突出的条件，对其一次减刑超过一年，属于实体违法。建议对该罪犯减刑不超过有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯邓建胜在一次减刑后获记功奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯邓建胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，但并不符合悔改表现突出的条件，其亦无立功表现，一次减刑不应超过一年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，参照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十一条、第十二条、第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年时间不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2008年10月29日起至2017年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第193号
申请人李璐璐。
被申请人李先顺。
被申请人孙伟超。
申请人李璐璐与被申请人李先顺、孙伟超发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李行顺驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“解放牌”大型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；被申请人孙伟超驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李先顺驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“解放牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）；被申请人孙伟超驾驶的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十八日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第193号
申请人李璐璐。
被申请人李先顺。
被申请人孙伟超。
申请人李璐璐与被申请人李先顺、孙伟超发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李行顺驾驶的／挂“解放牌”大型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；被申请人孙伟超驾驶的号“北京现代牌”小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李先顺驾驶／挂“解放牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）；被申请人孙伟超驾驶的号“北京现代牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十八日
书记员 李 英
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4350号
原告：李某某，男，1997年11月25日生，汉族。
被告：商某某，男，1991年8月9日生，汉族。
原告李某某与被告商某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 项东
二〇一七年八月三十日
书记员 徐慧
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。