广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2727号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶良梅、范丹霞广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。
被告：江东林，男，汉族，1967年12月17日出生，身份证住址广东省广宁县。
被告：叶惠萍，女，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发肇庆分行）与被告江东林、叶惠萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发肇庆分行的委托诉讼代理人范丹霞、被告江东林到庭参加诉讼，被告叶惠萍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发肇庆分行诉称：2013年7月13日，被告江东林向原告申办个人信用贷款，并提交了《个人信用贷款申请表(生意红)》向原告申请信用贷款。经原告核准同意向被告江东林发放贷款。2013年7月26日，原告与被告江东林签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定原告给予被告江东林贷款的授信额度为人民币400000元整，额度有效期限自2013年7月26日起至2018年7月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同日，原告与被告江东林签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告向被告江东林发放了400000元贷款，并将该贷款转入被告江东林一卡号为62×××63的广发银行卡。此后，在双方合同履行期间，被告分9次向原告申请贷款，经原告核准同意，原告将相应的贷款发放到被告江东林的上述广发银行卡中，具体详见《广发银行零售贷款欠款明细》。
然而，在合同履行期间，被告自2018年1月出现逾期还本付息。截至2018年6月8日，被告江东林拖欠原告借款本金人民币166609.36元，所产生的利息10300.11元、罚息3927.08元、复利632.99元。
原告认为，被告江东林的行为已经构成严重违约，原告根据《个人信用贷款条款》的总则和第五条，要求被告江东林应按合同约定归还全部借款本息人民币并承担实现债权的全部费用。此外，因上述债务发生于被告江东林与被告叶惠萍婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告叶惠萍亦对举债一事表示同意并签名确认，故上述债务属于被告江东林与被告叶惠萍的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。基于以上事实，特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令解除原告与被告江东林签订的《个人信用贷款核准通知书(额度）》和《个人信用贷款核准通知书(单笔）》；二、请求判令被告江东林立即向原告归还借款本金人民币166609.36元；并按照《个人信用贷款核准通知书》及“个人信用贷款条款”的约定如实向原告支付借款利息、罚息及复利至借款本息全部清偿完毕（暂计算至2018年6月8日所产生的利息、罚息、复利为人民币14860.18元），以上暂合计人民币181469.54元；三、请求判令被告江东林承担本案的诉讼费、保全费以及实际产生的公告费；四、请求判令被告叶惠萍对前述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告江东林辩称：欠款是事实，希望能协商调解。
被告叶惠萍经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2013年7月13日，被告江东林作为借款人，向广发肇庆分行递交了《个人信用贷款申请表(生意红)》申请贷款，叶惠萍亦在该申请表借款人配偶栏处签名确认。经审核，广发肇庆分行分别向江东林发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述申请表及通知书约定：广发肇庆分行向江东林授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月26日起至2018年7月26日止，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15号；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款约定利率水平上加收30%；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；借款人未按约定归还贷款本息即构成违约，银行有权宣布借款全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。从2013年7月26日至2017年3月18日，广发肇庆分行依约向江东林发放了多笔循环贷款。江东林收取贷款后，未按照约定按时履行还款义务。截至2018年6月8日，江东林欠广发肇庆分行借款本金166609.36元、利息10300.11元、罚息3927.08元、复利632.99元，合计181469.54元。广发肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。
另查明：江东林、叶惠萍为夫妻关系，二人于1995年1月18日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。广发肇庆分行与江东林之间的《个人信用贷款申请表(生意红)》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成双方的借款合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。原告依约向江东林发放了借款，但江东林在偿还了部分借款后，无故不履行还款义务，截至2018年6月8日，江东林欠广发肇庆分行借款本金166609.36元、利息10300.11元、罚息3927.08元、复利632.99元，已构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款申请表(生意红)》第31款约定，原告请求解除双方签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并要求其清偿全部借款本息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告叶惠萍对被告江东林的上述贷款债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案借款是在叶惠萍、江东林婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，江东林所欠广发肇庆分行的债务，应属叶惠萍、江东林的夫妻共同债务。再者，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。叶惠萍作为江东林的配偶，在配偶签名处签名确认并按印，是其真实意思表示，可确认叶惠萍对江东林的上述借款知情。综上所述，叶惠萍应对江东林上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司肇庆分行与被告江东林签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告江东林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金166609.36元、利息10300.11元、罚息3927.08元、复利632.99元，合计181469.54元。（利息、罚息、复利暂计至2018年6月8日，此后按合同约定计算至借款本息还清日止）；
三、被告叶惠萍对被告江东林上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1965元（原告已预交），由被告江东林、叶惠萍承担,在本判决生效后七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华
二〇一八年八月二十八日
书记员 王莹