wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00122号
原告南陵县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人骆克富。
委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告章玉珍，女，1972年7月10日出生，汉族，住南陵县。
被告李泽汇，男，1963年1月7日出生，汉族，住南陵县。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告章玉珍、被告李泽汇担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告章玉珍、李泽汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告章玉珍与南陵县农村信用社（现南陵县农村商业银行股份有限公司）签订借款合同一份，向该银行贷款人民币50000元，贷款期限为一年，原告南陵县中小企业融资担保有限公司作为担保人为章玉珍的该贷款向南陵县农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿以及实现债权的有关费用。2011年9月19日，原告与被告章玉珍、李泽汇签订了委托担保合同，约定被告李泽汇作为反担保人为被告章玉珍向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告贷款本息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为原告代偿之日起两年。该合同同时约定，如出现原告代偿的情况，二被告应承担违约金为担保款项的10%。被告章玉珍在贷款到期后没有按期还款，2012年9月28日，原告履行了保证责任，向南陵县农村商业银行股份有限公司归还了被告章玉珍贷款本金人民币50000元。此后，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。为此特起诉至法院请求法院依法判令：二被告连带归还原告代偿款项本金人民币50000元，并支付违约金人民币5000元、按照年利率8.528%支付自2012年9月28日起至实际清偿之日止的利息（截止到诉前为2486.46元）；律师费5000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告章玉珍、李泽汇未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告章玉珍与南陵县农村信用合作联社（现南陵县农村商业银行股份有限公司）签订了一份《个人借款合同》（合同编号：城西社个借字2011第0272号），向该社借款人民币50000元，年利率为6.56%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（逾期年利率合计为8.528%），借款用途为进（百）货，借款期限为2011年9月28日至2012年9月28日。之前2011年9月19日，原告作为担保人为章玉珍的该贷款向南陵县农村信用合作联社作出《保证函》（南担司保字（2011）第162号），担保方式为连带责任保证，担保期限为一年，担保范围为（借款）本息及一切实现债权的费用。同日，原告与二被告签订了《委托担保合同》，约定李泽汇作为反担保人为被告章玉珍借款向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告为章玉珍代偿的全部款项、上述代偿付款之日起的利息；章玉珍应向原告支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费）等。保证期限为自原告为被告章玉珍代偿之日起两年。该合同同时约定，如出现原告代偿的情况，二被告应承担违约金为担保金额的10%。至2012年9月28日，被告章玉珍在贷款到期后没有依约还款，同年10月25日，原告作为保证人向南陵县农村商业银行股份有限公司支付了被告章玉珍借款本金人民币50000元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告南陵县中小企业融资担保有限公司的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份信息、被告章玉珍与南陵县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》（合同编号：城西社个借字2011第0272号）、原告的《保证函》（南担司保字（2011）第162号）、原告与二被告签订的《委托担保合同》、借款借据、收回贷款凭证、《委托代理合同》。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告章玉珍、李泽汇送达了诉状副本、应诉通知书等文书，两被告至今未提出异议。且原告提供的证据客观、真实，足以认定。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法担保的规定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”据此，李泽汇向原告提供反担保的行为符合法律的规定，本院予以认定。因此，原告承担保证责任后向二被告进行追偿的行为合法有效，本院予以支持。故原告要求被告章玉珍、李泽汇连带偿还代偿的本金人民币50000元及另支付违约金人民币5000元的请求，本院予以支持，并按照年利率8.528%支付自2012年10月25日起至本判决生效之日止借款利息。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告章玉珍、李泽汇于判决生效后10日内连带清偿原告南陵县中小企业融资担保有限公司借款人民币50000元并支付违约金5000元，合计人民币55000元；
二、被告章玉珍、李泽汇自2012年10月25日起按照年利率8.528%向原告南陵县中小企业融资担保有限公司支付借款利息至本判决生效之日止；
三、被告章玉珍、李泽汇于本判决生效后10日内一次性赔偿原告南陵县中小企业融资担保有限公司实现追偿权的律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（已减半），由被告章玉珍、李泽汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年六月二十一日
书记员 朱依雯
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法少民初字第18号
原告邹X莉，女，2002年10月8日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。
法定代理人李清燕（原告母亲），女，1981年4月20日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。
委托代理人李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人邓钜章，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告荘鉴伦，男，1964年9月12日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
委托代理人荘紫欣，女，1990年1月17日出生，汉族，住所地广州市番禺区，系该被告亲属。
被告谭志强，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被告中华联合财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地（东城所）。
负责人何志坚，职务总经理。
委托代理人刘晓瑶，女，1990年8月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区，系该被告工作人员。
原告邹X莉诉被告荘鉴伦、谭志强和中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹X莉的委托代理人李政和邓钜章、被告荘鉴伦的委托代理人荘紫欣、被告谭志强、被告保险公司的委托代理人刘晓瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日21时20分，被告荘鉴伦驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿市南路由北往南方向行驶至279号路灯对开路段时，因醉酒驾驶致车辆失控与李清燕驾驶的电动自行车（后载原告和邹佳程），致原告、邹佳程、李清燕受伤的交通事故。交警部门认定被告荘鉴伦承担全部责任。原告由于受伤严重，被送往番禺区中心医院住院治疗。被告荘鉴伦在此次事故中承担全部责任，被告谭志强作为粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主，应当对原告损失进行赔偿。被告保险公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告损失。现向法院起诉，请求判令：被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费10257.57元，其他被告对超出保险部分承担连带责任；各被告承担本案诉讼费。
被告荘鉴伦和被告谭志强共同辩称，我们为原告垫付了医疗费6000元、伙食费700元。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆在我司购买了交强险，被告荘鉴伦是醉驾，属于交强险免赔范围。我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月5日21时20分，被告荘鉴伦醉酒驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿南沙区市南公路由北往南行驶至279号对开路段时，因醉酒驾驶致车辆失控驶入非机动车道与该车道内同向行驶的由李清燕驾驶的电动自行车（搭载原告和邹佳程）发生碰撞，造成原告、邹佳程和李清燕受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字第4401152013B00002号（9）《道路交通事故认定书》，认定被告荘鉴伦承担本案事故的全部责任，原告、邹佳程和李清燕均无责任。
事故发生后，原告被送往广州市番禺区中心医院住院治疗，住院时间从2013年2月6日至3月28日。其被诊断为：1、左肱骨外科颈骨折、左眼眶外侧壁骨折、全身多处软组织挫擦伤、轻度贫血肝功能异常、右上门牙冠折。该医院出院医嘱建议：全休三月，注意加强营养；患肢适当功能锻炼，避免负重及剧烈运动；因患儿肱骨外科颈骨折后，远期可能随生长发育出现局部畸形、创伤性关节炎、关节功能受限等并发症，需定期门诊复查；出院后口腔科门诊随诊，治疗患牙。该医院在疾病证明书中注明原告“住院期间及休养期间留陪一人”。原告住院后因未结清医疗费用，没有向本院提供医疗费票据，其向本院提供广州市番禺区中心医院出具的《结账单》一份，显示原告住院期间总费用为10257.57元，其中已付7000元，欠款3257.57元。原告确认被告荘鉴伦、被告谭志强共同为其垫付了医疗费6000元，但否认有支付住院伙食补助费。
另查明，被告保险公司承保了粤A×××××号轻型厢式货车的交强险，保险期限从2012年7月5日至2013年7月4日。该车辆没有购买商业三者险。
另被告谭志强在接受本院询问时表示：“荘鉴伦是我岳父，我本人是养猪的，他过来帮我做事开车运送潲水。事故发生时，他从家中吃完团圆饭后开车去猪场值班，在路上发生了事故，我每月支付1000元工资给他”。
本案事故造成李清燕和邹佳程受伤，两名伤者分别另案向本院起诉，要求本案被告承担赔偿责任。原告、李清燕和邹佳程均向本院表示，要求被告保险公司优先向邹佳程支付医疗费10000元，原告、李清燕放弃要求被告保险公司在交强险范围内支付医疗费的请求。
以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在我国道路上行驶的人员均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全驾驶。被告荘鉴伦忽视安全醉酒后驾驶车辆上路行驶，最终导致发生本案事故，应当承担相应责任。交警部门认定其负全部责任，双方均未提出异议，本院予以采信，故被告应对本案事故造成的原告损失承担赔偿责任。根据被告谭志强的陈述，被告荘鉴伦系受其雇用工作，而事发时正驾车前往工作场所的路途上，该车亦系由被告谭志强提供。因此足以认定，被告荘鉴伦是受被告谭志强雇用提供劳务，事故发生时正驾驶被告谭志强提供的车辆前往工作地点工作，该过程应属于被告荘鉴伦提供劳务的过程，被告谭志强作为接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当对因本案事故造成的原告损失承担民事赔偿责任。被告荘鉴伦醉酒驾车上路行驶导致本案事故发生，虽然其对造成原告损失具有重大过失，但是根据上述法律规定，被告谭志强作为接受劳务方所承担的责任为替代责任，因此被告荘鉴伦无需同时对原告承担责任。
被告保险公司承保了粤A×××××号轻型厢式货车的交强险，应当在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。其以被告荘鉴伦醉酒驾驶为由主张免责无法律依据，本院不予采信。原告损失超出交强险责任限额范围的部分，由被告谭志强承担赔偿责任。被告保险公司并未承保上述车辆的商业三者险，原告要求其在商业三者险范围内承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告因本次事故受伤后住院治疗，虽然其出院后没有向医疗机构结算该费用，但是提供了广州市番禺区中心医院出具的《结账单》，足以证明医疗费系必然发生的费用，且有明确金额，本院予以采信。原告的医疗费金额可据此确认为10257.57元。被告荘鉴伦和谭志强已经支付6000元，应予以扣减。
据此，原告因本次事故造成的医疗费损失扣减已经获得的赔偿后金额为4257.57元。鉴于原告放弃要求被告保险公司在交强险承担医疗费的赔偿责任，则被告谭志强应赔偿原告上述医疗费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项及第二款、第十六条、第三十五条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谭志强应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告邹X莉赔偿4257.57元；
二、驳回原告邹X莉的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元由原告邹X莉负担16元、被告谭志强负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘智迪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第636号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏某。2013年1月23日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（2013年2月5日被提前解除行政拘留）。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年12月初的一天晚上，被告人魏某在杭州市余杭区良渚街道良港村打网村222号的出租房内，容留倪某、“阿荣”在租房内吸食冰毒。
2、2012年12月中旬的一天晚上，被告人魏某在杭州市余杭区良渚街道良港村打网村222号的出租房内，容留倪某、郑某、“阿荣”等人在租房内吸食冰毒。
3、2013年1月23日中午，被告人魏某在杭州市余杭区良渚街道乐敏快捷酒店其开设是208房间内，容留倪某、郑某吸食冰毒，后被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某、郑某、何某、陈某的证言、辨认笔录及照片；现场检测报告书及照片、情况说明；调取证据清单、旅客旅馆住宿登记表；调取证据清单、余杭区良渚镇流动人口服务管理信息、暂住人口登记表；检查笔录及照片；倪某、郑某的公安行政处罚决定书；户籍证明、公安行政处罚决定书、提前解除拘留决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2014年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一三年六月十九日
书记员 沈瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第0485号
原告孙红霞。
委托代理人岳军要，系河南金苑律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限公司。
法定代表人吉维凡，该公司董事长。
委托代理人娄丙录、吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司。
原告孙红霞与被告河南高速公路发展有限公司、河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙红霞诉称，我是原310国道赵庄收费站职工，自从2004年10月以来，我就在赵家庄收费站工作，当时该收费站里属于被告，我的工资福利一直由被告发放，并且有河南省发改委签发的工作证。2008年1月1日，《劳动合同发生效》，而被告没有依法与我签订劳动合同，知道2009年4月赵家庄收费站撤销，一同在该站工作的同事陆续转岗至其他岗位，我一直在家等待转岗安置。在此期间，被告一直给我放放工资直至2012年4月。后我申请郑州市劳动仲裁院确认被告与我之间存在无固定期限劳动合同，仲裁院不予受理，故诉于法院，要求判决确认原被告之间自2009年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。
本院认为，当事人起诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告基于省政府2004年8月20日河南省人民政府办公厅豫政办（2004）89号文件与被告形成被委托管理关系，又基于豫政办（2009）136号文件确定了相关政策进行安置，均系政府行为，该案不是人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙红霞的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告孙红霞。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理陪审员 夏 鹏
二〇一三年六月十一日
书 记 员 谢宇恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1700号
原告：齐桂铃，女，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：金伟锋，男，1977年2月11日出生，汉族，住余姚市。
原告齐桂铃诉被告金伟锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由审判员瞿鑫独任审判。2018年3月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告齐桂铃到庭参加诉讼，被告金伟锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金伟锋因生产发展需要向原告借款5000元，并出具借据一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告金伟锋未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借据1份，拟证明被告金伟锋于2016年12月28日向原告借款5000元，并出具借据一份的事实。被告对原告的证据无异议。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实如下：被告金伟锋于2016年12月28日向原告齐桂铃借款5000元，并出具借据一份。上述款项经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告金伟锋未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟锋偿还原告齐桂铃借款5000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 瞿 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 周锦勇
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初300号
原告卢某，女，1988年1月29日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告赵某，男，1974年6月14日生，汉族，黑龙江省巴彦县人。
原告卢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘贵昌适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，随即建立恋爱关系，2008年10月1日双方依照民间习俗举行了结婚典礼同年12月办理了结婚登记手续。共同生活期间，生育一女，取名赵某，。无夫妻共同财产，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，甚至动手，双方感情逐渐出现危机，无法共同生活。2011年初原、被告开始分居。分居期间，被告未尽丈夫及父亲的责任，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费至女儿18周岁止；诉讼费由被告负担。
原告卢某在举证期间举出以下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的出生时间、住址等情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告的结婚登记时间、登记机关等情况。
被告赵某辩称，我与原告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育一女。虽然因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告赵某于2007年4月经人介绍相识后即建立恋爱关系并开始同居生活，2008年10月1日按照民间习俗举行了结婚典礼，同年12月8日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告生育一女，取名赵某，2014年秋原、被告双方曾因被告回黑龙江老家等家庭生活琐事发生纠纷。2015年夏原、被告因孩子上学等家庭生活琐事再次发生纠纷。2016年3月3日原告以“夫妻感情彻底破裂”为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。审理中被告对原告关于“2011年初原、被告开始分居。被告未尽丈夫及父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂”的诉称，提出异议，认为，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻生活时断时续，但被告尽可能履行丈夫和父亲的义务，夫妻感情并未受到太大影响，更不存在夫妻分居的事实，同时表示，以后会努力克服自身缺点，改善夫妻关系，建立一个美满幸福的家庭。虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。此为本案事实。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、当事人所举证据材料在案证实。
本院认为，原告卢某与被告赵某系自由恋爱同居后，补办结婚登记手续，婚姻基础较好；婚初感情较好，且共同生育一子，在共同生活中已建立较为牢固的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹，导致离婚诉讼，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告勤加沟通、求同存异、互谅互让，夫妻感情定能改善。故原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘贵昌
二〇一六年四月二十日
书记员 王嘉欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第550号
原告覃某永。
委托代理人覃某山，广西某律师事务所律师。
被告蓝某平。
委托代理人覃某明，广西某律师事务所律师。
原告覃某永与被告蓝某平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韦江毅独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告覃某永及其代理人覃某山、被告委托代理人覃某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某永诉称，2010年12月10日，由被告驾驶原告的面包车从环江县开往金城江，当时原告坐在副驾驶位置，当行至长排路段时，因被告驾驶车辆操作不当，面包车突然冲出路面撞向路边树木，导致车辆完全报废不能修复，原告左右脚多处骨折，原告住院治疗医疗费总计59000元。事发后被告同意赔偿原告车辆损失和医药费经济损失共30000元，并于2011年1月31日立下字据，承诺每年12月30日付款6000元，5年付清。依该约定至2012年12月30日止，被告应当支付12000元给原告，但被告没有履行义务，经原告多次催促，被告仅支付了2000元，原告因左右两脚骨折不能劳动导致经济非常困难，特向法院提起诉讼，请求判令被告如期赔偿原告10000元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2011年1月31日的《协议书》。
被告辩称，1、2010年12月10日晚，原、被告及其他朋友在环江喝酒后坐原告的车回来，原先是原告自己开车，由于原告喝酒醉了，就叫被告帮开，当时被告也喝了一点酒，但迫不得已就帮原告开车，开到长排路段会车时不慎冲出路基，原告两脚受伤。2、原告受伤住院期间，被告一直在医院照顾原告，原、被告都是朋友，当时也能互谅互让。原告出院后，原告家属突然拿出协议书，要求被告签字，讲要被告分担点费用，当时被告觉得是自己开的车，原告受伤了，作为朋友，如果有能力帮原告出点医疗费也是应该的，当时讲好，被告没有钱五年给完就行了。但原告却玩文字游戏，本来是被告帮分担，却写成同意赔偿，本来讲好五年内付完，现却提起诉讼。3、被告是帮原告开车，是帮工性质，根据法律规定，责任应由被帮工人即原告承担。4、本案事故在2010年12月发生，原告起诉在2013年4月，已超过了一年的诉讼时效。根据协议书付款期限为五年，现期限也未届满，原告未到期提起诉讼不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：2013年3月14日原告收到被告2000元的收据一张。
经庭审质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2010年12月10日，原、被告在环江喝酒后共同乘坐原告的“柳微”面包车返回金城江区，开始由原告自己驾驶，因原告已经酒醉将车辆交由亦喝过酒的被告驾驶，被告驾车行至长排路段时，车辆冲出公路与路边树木相撞，造成坐在副驾驶位置的原告受伤及车辆严重损坏（报废）的交通事故；事故发生后原告被送往医院住院治疗，原告自行开支了相应的医疗费用共59000元。原、被告均认可事故发生后已报警，交警亦到了事故现场，但未有书面交通事故责任认定书。之后，双方对事故造成原告的损失自行进行了协商，2011年1月31日被告向原告出具了一份《协议书》，该协议书的内容为：“2010年12月10日蓝某平驾驶覃某永的面包车出交通事故，导致覃某永车辆报废、覃某永左右两脚多处骨折医药费总数59000元，蓝某平同意赔偿30000元给覃某永车辆损坏和医药费，每年12月30日付6000元，5年付清。付款人：蓝某平，2011年1月31日”。双方达成协议后被告未能按约定及其承诺按期赔付，除2013年3月14日赔付2000月给原告外，其余到期应赔付款项未能赔付给原告，原告催款无着向本院提起诉讼，请求判令被告按约定及其承诺赔付2011年及2012年两年到期应付的赔偿款共10000元（被告已赔付了2000元），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原、被告双方因交通事故造成原告车辆财产损失及人身损害，双方作为肇事车辆的车主及肇事司机，均应依法承担相应的民事责任。就事故造成的损失双方已达成了相应的赔偿协议，该赔偿协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上达成，未违反法律强制性规定，因此，该赔偿协议为有效协议，协议双方当事人应当全面履行约定的义务，被告作为义务人未能按约定及其承诺按期如数履行到期债务，除赔付了2000元外，2011年及2012年每年应付6000元共计12000元的到期债务，尚有10000元未能支付给原告，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩和主张，没有相应的证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告蓝某平支付给原告覃某永赔偿款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦江毅
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄耀浪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1128号
原告梁银山。
被告常宝山。
原告梁银山与被告常宝山劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成由审判员邹东辉担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员王晶参加评议的合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
原告梁银山诉称，要求被告支付劳务报酬4400元及利息。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告常宝山的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁银山的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹东辉
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（�）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字00988-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
被执行人：汪水莲，女，1983年6月2日出生。
被执行人：朱辰曦，男，1976年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00229号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行朱辰曦银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一三年六月二十七日
书记员 高云
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2236号
申请执行人伍水连，住址广东省廉江市石岭镇。
被执行人深圳市金宏笙电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王翘楚。
申请执行人伍水连与被执行人深圳市金宏笙电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]524号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11728.73元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金宏笙电子有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法评估拍卖了被执行人名下的机器设备一批，成交价为人民币30667元。支付完评估费人民币3000元、公告费人民币900元后，余额款人民币26767元已分配给各申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2236号申请执行人伍水连，住址广东省廉江市石岭镇。被执行人深圳市金宏笙电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人王翘楚。申请执行人伍水连与被执行人深圳市金宏笙电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]524号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11728.73元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金宏笙电子有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法评估拍卖了被执行人名下的机器设备一批，成交价为人民币30667元。支付完评估费人民币3000元、公告费人民币900元后，余额款人民币26767元已分配给各申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第2236号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年八月二十三日书 记 员  庄炳东
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第544号
原告：李继忠，男，1942年8月3日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托代理人：李兵，该公司项目经理。
第三人：于世德，男，1967年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李继忠诉被告吉林冶建有限公司、第三人于世德追索劳动报酬纠纷一案，原告李继忠于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继忠以另行处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李继忠承担。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
人民陪审员 李国茹
二〇一四年五月二十日
代理书记员 刘凡宇
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00269号
原告徐朝平，男，生于1972年5月28日。
被告陇县关山草原旅游风景区管理委员会。
法定代理人杜满文，任管委会主任。
被告李陇安，男，汉族，陕西省陇县人。
本院在审理原告原告徐朝平诉被告陇县关山草原旅游风景区管理委员会服务合同纠纷一案中，原告徐朝平于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝平的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐朝平撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由徐朝平负担。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一三年六月十六日
书 记 员 刘 娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00388号
原告韩城市孝千工程机械贸易中心。
法定代表人高孝千，男，系韩城市孝千工程贸易中心董事长。
委托代理人郭晓侠，女，系韩城市孝千工程机械贸易中心销售经理，特别授权。
被告高振虎，男，现年32岁，汉族，高中文化，系韩城市英山石渣厂工作人员。
本院在审理原告韩城市孝千工程机械贸易中心诉被告高振虎买卖合同纠纷一案中，原告韩城市孝千工程机械贸易中心于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市孝千工程机械贸易中心撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取，由原告韩城市孝千工程机械贸易中心负担。
代理审判员 杨柳
二〇一三年六月十一日
书 记 员 李凯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第885号
原告练祖贵，男，1966年5月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告蔡传胜，男，1976年10月27日生，汉族。
原告练祖贵与被告蔡传胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告练祖贵的委托代理人尤金福到庭参加诉讼。被告蔡传胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练祖贵诉称，从2009年10月起，被告多次在原告处购买各种规格的大理石，被告给付了部分货款，余欠款28700元被告于2010年12月18日向原告出具欠条一张，载明：“欠到亿利达练祖贵287**元”。后经原告多次催要，原告拒绝给付。现要求被告立即给付货款28700元，并承担本案的诉讼费。
被告蔡传胜未答辩。
经审理查明，被告自2009年10月起，多次在原告处购买各种规格的大理石，被告给付了部分货款，至2010年11月7日被告共欠原告货款25700元。在2010年12月18日，原、被告又有新的交易，被告将所欠款汇总立欠条一份，载明：“欠到亿利达练祖贵287**元﹤贰万捌仟柒佰元整﹥包括原来25700元贰万伍仟柒佰元包括原件.发生纠纷在浦口法院处理2010.12.18.蔡传胜138××××4916”。后原告多次向被告催款，被告至今未给付欠款，原告诉至本院。
上述事实，有欠条3份、送货单5份及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告练祖贵与被告蔡传胜之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告蔡传胜欠原告练祖贵大理石款28700元未给付，事实清楚，被告蔡传胜应当向原告练祖贵履行给付货款的义务，原告练祖贵的诉讼请求合法有据，应予支持。被告蔡传胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告练祖贵诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告蔡传胜一次性给付所欠原告练祖贵大理石款计人民币28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 汪会中
二〇一三年六月二十一日
书记员 胡 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1759号
申请执行人李艳珍，女。
被执行人殷南江，男。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2016年4月18日经本院院审结，该案（2015）天民初字第03612号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人40000元，利息3660元（以40000元为基数，按年利率5.1%从2015年1月1日起计算至2016年10月17日止），延迟履行利息490元（以40000元为基数，从2016年8月8日起至2016年10月17日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费950元，执行费500元，合计45600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷南江的银行存款45600元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 易李
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执839号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:朱春梅，女，1963年9月23日出生，住所地兴城市。
被执行人:黄宝君，男，1964年5月17日出生，住所地兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行朱春梅、黄宝君借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴旧民初字第01990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为5.00万元。在执行过程中，我院于2017年7月12日在兴城市人民法院向被执行人黄宝君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。我院对朱春梅、黄宝君名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、房屋，于2017年7月22日向兴城市车管所送达查封朱春梅名下车辆的查封手续。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3689号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3413号
原告四川广元阳晨汽车贸易有限责任公司
法定代表人杨杰，系该公司总经理
住所地广元东坝利州东路东段
委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告广元市利州区房屋征收中心。
法定代表人孙小平，系该中心主任。
本院在审理原告四川广元阳晨汽车贸易有限责任公司与被告广元市利州区房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广元阳晨汽车贸易有限责任公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川广元阳晨汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1288元，由原告四川广元阳晨汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 鲜萌
二〇一六年三月二十五日
书记员 石磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第207号
原告：王某。
委托代理人：王义。
被告：石某。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王义、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年通过网络相识，2010年同居，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在观念、生活习惯等方面格格不入，未能建立起夫妻感情。原、被告常为生活琐事争吵，被告动辄打人，从不关心、照顾原告。被告及其家人嫌弃原告是外地人，不尊重原告及其家人。原告在与被告家人共同生活中，也常因小事发生矛盾。原、被告之间没有夫妻情感的沟通、交流，婚前婚后争吵不断，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告石某庭审时辩称：被告不同意离婚；原、被告婚前是经过充分了解，且在双方家人反对的情况下坚持结婚的；被告没有不关心原告，也不会殴打原告，更没有歧视原告及其家人；在共同生活中，被告及其家人都有分担家务，被告也是积极参与家庭经营，且被告家人同意原、被告分家生活；原告在结婚后很多事情都瞒着被告，导致双方之间的沟通越来越少。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同生活中因琐事发生过争吵。2013年6月4日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称原、被告因性格脾气的差异，在婚后生活及家庭经营过程中时常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，但在庭审过程中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马 琼
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更234号
罪犯叶乾，男，1984年8月18日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年3月15日作出（2014）渝四中法刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人叶乾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年4月8日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯叶乾在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯叶乾在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯叶乾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯叶乾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第294号
原告李某甲。
委托代理人李松华，临桂县城法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。
原告李某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高中杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李松华、被告周某及委托代理人秦林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方1986年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在临桂县宛田乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现女儿李某乙、儿子李某丙都已独立生活。婚后，被告个性独立、不孝敬原告父母；被告趁原告外出打工期间与其他男性有不正当男女关系，伤风败俗。2011年8月原、被告双方开始分居生活。现双方实在难以共同生活下去，特请求法院依法判令原告李某甲与被告周某离婚。
被告周某辩称，我不同意离婚，原、被告双方在一起生活了27年，有深厚的感情基础的。原、被告双方生育一儿、一女，现都已独立生活，家庭美满幸福。被告没有与其他男性有不正当男女关系，原告诉称不实。原告与其他女性有不正当男女关系。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明女儿李某乙、儿子李某丙均已成年；3、结婚证，证明原、被告双方婚姻事实。
被告质证后认为，对证据1、2、3无异议。
被告周某未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告双方1986年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在临桂县宛田乡政府民政办公室登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现女儿李某乙、儿子李某丙都已独立生活。婚后原、被告双方常因家庭琐事及相互猜忌对方有不正男女关系发生争吵，双方感情逐渐疏远，矛盾加深。为此，原告以夫妻感情破裂为由，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但婚后共同生活了多年，亦生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事及相互猜忌对方发生争吵，致使双方感情疏远，矛盾加深，但原、被告双方均无证据证明对方有不忠于夫妻感情的事实，且夫妻双方分居时间较短，只要双方珍惜已建立的家庭，共同为家庭和孩子着想，加强沟通和谅解，互相尊重，尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一三年六月十一日
书记员 汪祚胥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第145号
申请执行人吴伟田，女，汉族，1991年8月25日出生，住湖南省津市市新洲镇荷花堰村一片1009号。身份证号码：430781199108252523。
被执行人贺健，男，汉族，1989年10月20日出生，住湖南省东安县紫溪镇7-41号。身份证号码：431122198910202658。
本院依据已发生法律效力的（2012）芦法刑初字第187号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付1234元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）芦法刑初字第187号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第341号
原告永昌县恒宇物资有限责任公司。
被告甘肃中汇建设有限公司。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
本院在审理原告永昌县恒宇物资有限责任公司与被告甘肃中汇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永昌县恒宇物资有限责任公司于2016年1月22日以与被告甘肃中汇建设有限公司达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县恒宇物资有限责任公司的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县恒宇物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告永昌县恒宇物资有限责任公司负担。
审 判 长 李维灵
审 判 员 李菊香
人民陪审员 陈雪萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宫庆伟
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民二初字第341号原告：永吉县利民农机经销有限公司，住所吉林省永吉县口前镇铁南街客运中心2号楼1-3-35-32-4-2号。法定代表人：曲秀江，总经理。被告：黄德福，男，汉族，1978年1月10日生，农民，住吉林省永吉县。本院在审理原告永吉县利民农机经销有限公司与被告黄德福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行给付欠款义务为由，申请撤诉，其理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永吉县利民农机经销有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告永吉县利民农机经销有限公司负担。审 判 员  李淑杰二〇一五年七月二十三日代理书记员  吴 越
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1314号
原告：李某某，男，1970年10月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杜某某，女，1968年06月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，相处一段时间后于1993年6月4日登记结婚。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，在原告担任村干部期间多次阻扰正常工作，挖苦、讽刺原告，不理解、不支持原告的工作。儿子大学期间被告独揽家里的经济大权，儿子上学费用也是有原告自己承担。近年来双方矛盾不断加剧，数次辱骂原告、毁坏原告名誉，被告的行为严重损及原告自尊。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合可能。请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告杜某某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，相处一段时间后于1993年6月4日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。原告曾于2015年向本院起诉离婚，后于2015年10月16日撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、（2015）高民初字第1063号民事裁定书一份及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告于1990年经人介绍认识，于1993年6月4日登记结婚，已结婚20余年，且婚后生育一子，感情基础较好。原、被告双方虽在婚后为生活琐事产生摩擦，但未达到感情确已破裂的程度，原、被告双方应当珍惜感情，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，营造和谐的家庭氛围。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董 茜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第00489号
原告尹某某。
委托代理人吴某某，湖北龙田律师事务所律师。
被告李某某。
原告尹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，本院依法组成由审判员邵广智担任审判长，人民陪审员黄艳、陶三群参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2012年4月13日，被告李某某以办厂扩大生产缺乏资金为由，向原告尹某某借款5万元，被告李某某向原告出具了借条。原、被告口头约定该借款的还款期限为2012年年底。到期后，原告向被告催讨还款无果，遂向本院起诉，要求被告李某某偿还借款5万元及支付逾期利息。诉讼费用由被告负担。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件及复印件各一份，以证明被告李某某向原告借款5万元的事实。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，因被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据，没有涂改痕迹，来源合法，客观真实反映了借款的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年4月13日，被告李某某以办厂扩大生产缺乏资金为由，向原告尹某某借款5万元，被告李某某向原告尹某某出具了借条。2013年3月11日，原告向本院起诉，要求被告李某某返还借款5万元及支付逾期利息。
本院认为：被告李某某向原告尹某某借款5万元，并出具了借条，反映被告向原告借款的法律事实，是双方当事人的真实意思表示，从而形成民间借贷关系，该民间借贷未违反法律规定，合法有效。原告诉称双方口头约定年底返还借款，但没有相应的证据证明，视为没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。原告向被告催告后，被告仍没有按约定履行，被告应承担民事责任。利息的计算应从原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的履行之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告尹某某借款本金5万元，并支付利息（自2013年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本判决指定履行之日止）。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵广智
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 陶三群
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 高 波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3240号
原告：张某某，女，1979年5月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：杨某某，男，1980年8月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年十月十一日
书记员 侯 祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01615号
原告张勤。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告徐高明。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告张勤诉被告徐高明、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，先由审判员颜婷独任审理，后因案件复杂，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张勤的委托代理人孙慰、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告徐高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勤诉称：2014年11月11日，被告徐高明驾驶苏10-51**收割机进行收割作业，下午15点左右结束收割作业，准备返程，在倒车过程中不慎撞到张勤，致使张勤手臂卷入收割机，右手受伤。苏10-51**收割机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失12万元。
被告保险公司辩称：对本起案件发生的事实有异议，肇事车辆苏10-51**收割机在我司投保了交强险，对原告主张的各项损失有异议，具体在质证过程中发表意见。
经审理查明：2014年11月8日至11日，徐高明在溧阳市别桥镇合星村驾驶苏10-514**收割机进行收割作业。2014年11月11日15时左右收割结束，徐高明准备返程。在倒车过程中，不慎撞到张勤，致张勤手臂卷入收割机致左手受伤。受伤当天原告被送致中国人民解放军第一零二医院住院治疗，2014年12月6日出院，出院诊断：右前臂切割伤伴血管肌腱神经损伤；2、左拇、示、中指离断伤；左环指不全离断伤。出院医嘱：继续预防感染治疗，加强营养等。
另查明，苏10-514**收割机车主及驾驶人员均为被告徐高明，徐高明为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、溧阳市公安局别桥派出所、溧阳市别桥镇合星村民委员会联合出具的证明、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、诊断明书、徐高明的驾驶证、苏10-514**收割机的行驶证、保险单以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张10000元，提供门诊病历、医疗费票据等证据。本院经核实，认定医疗费为10000元；
2、残疾赔偿金，原告主张110000元，提供鉴定意见书等证据。本院认为，原告系八级残，长年从事非农职业，参照城镇标准计算残疾赔偿金，原告残疾赔偿金应为34346元／年×6=206076元，原告主张110000元未超出规定，本院予以确认。
以上经本院认定的损失为120000元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告徐高明在倒车过程中将原告张勤撞倒致其受伤，以上事实有溧阳市公安局别桥派出所、溧阳市别桥镇合星村民委员会联合出具的证明为证，本院予以确认。被告徐高明在倒车过程中未能注意行车安全与原告张勤在行走过程中未能注意观察是导致事故发生的综合原因。结合本案原、被告的过错程度，本院认定张勤承担本起事故的次要责任，徐高明承担本起事故的主要责任。因苏10-514**收割机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。超出交强险的部分原告未主张赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张勤损失120000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告徐高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件�理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 吴玲丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00072号
申请执行人：周小妹，女，汉族，1957年6月18日出生，住鸠江区。
被执行人：王万才，男，汉族，1956年11月3日出生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人周小妹与被执行人王万才机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年六月十一日
书 记 员 夏 昀
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01088号
原告高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告温浩，男，1982年3月13日出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工。
被告高云平，男，1976年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，干部。
原告高子林诉被告温浩、高云平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高子林，被告温浩、高云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告高云平与原告联系称被告温浩做生意周转急需200万元，原告不认识温浩，被告高云平称还不上由被告高云平还，于是，被告温浩、高云平带着高云军、张蛇军到了原告家中签订了《保证担保借款合同》，并给原告出具了借条一支，借条载明，今借到高子林人民币贰佰万元整，月利息3.5%。利息结至2012年1月5日后，经原告多次催要此款，至今未还。现原告起诉至法院，要求1、依法判决被告二人连带偿还所欠原告高子林人民币200万元及双方约定的利息3.5%，（利息从2012年1月5日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告高子林向法庭提交了以下证据：借条一支、保证担保借款合同一份、汇款回单一支，用以证明温浩及张蛇军向原告借款200万元，双方约定月利率为3.5%，高云平、高云军为保证人的事实。
被告温浩辩称：原告诉状中所述不是事实，钱不是本被告做生意拿的，借条上四个人都是借款人，200万元也是转给张蛇军，并没有转给本被告，保证合同上本被告只是担保人。
被告高云平辩称：本被告在本案中只是保证人，而非借款人，本被告在本案中承担一般保证责任，拒绝承担连带责任，本被告享有先诉抗辩权。
被告温浩、高云平未向法庭提交证据。
被告温浩对原告提交的借条、保证担保借款合同及汇款回单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为钱是打在了张蛇军帐上，其本人与张蛇军、高云平、高云军四人都应承担连带责任。
被告高云平对原告提交的借条、保证担保借款合同及汇款回单的真实性及证明目的无异议。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借条、保证担保借款合同及汇款回单来源合法，内容真实，与本案有关联性，该借条与保证担保借款合同相互印证，均能证明张蛇军与温浩为本案的借款人，故依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年8月30日，经被告高云平介绍，张蛇军及被告温浩作为借款人向原告高子林借款人民币200万元，约定借款月利率为3.5%，利息按月结算，高云军与被告高云平二人为保证人，原告与二被告及张蛇军、高云军签订了保证担保借款合同后，高云平、张蛇军、温浩、高云军四人又向原告出具借条一支。原告在扣除了第一个月借款利息7万元后，将193万元打入了张蛇军账户内，借款人将借款利息付至2012年1月5日，之后再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：原告高子林与被告温浩、高云平在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告温浩辩称其只是担保人，但其未提供证据对其的辩称理由进行佐证，且在本案的借条与保证担保借款合同中，温浩均在借款人处签字，表明其对借款人身份予以确认，故对其是保证人的答辩理由不予采纳。被告高云平辩称自己是保证人，该辩称理由有原告的陈述及原告所举的保证担保借款合同可以相互印证，对被告高云平的该辩称理由本院依法予以采纳。被告高云平又辩称其只是一般保证人，只承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因被告高云平与原告高子林在保证担保借款合同中未对该笔借款的保证方式进行约定，故对被告高云平的一般保证答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据＜最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件若干意见》＞第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求二被告承担利息的诉请，对未超过该规定部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定、判决如下：
一、由被告温浩于本判决生效之日起七日内偿还原告高子林借款本金人民币193万元及利息（利息从2012年1月6日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告高云平承担连带责任；
二、驳回原告高子林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告温浩负担，被告高云平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 黄建平
代理审判员 崔 宏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郑 雄
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第49-3号
申请执行人郭鸿波，务农。
申请执行人郭德金，务农，系申请执行人郭鸿波之父。
被执行人叶美芳，务农。
被执行人叶景青，务农，系被执行人叶美芳之父。
本院于2013年3月29日作出（2013）安法执字第49-1号执行裁定书，冻结被执行人叶美芳在中国邮政储蓄银行安远支行60×××15存款帐户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人叶美芳在中国邮政储蓄银行安远支行60×××15帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 陈民雄
二〇一三年六月二十四日
书记员 雷剑锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6178号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王金环，女，1990年12月29日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王金环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第136号
原告：杨维琴。
原告：陈水富。
原告：王彩仙。
原告：陆荣珍。
原告：赵百珍。
原告：林楠。
原告：程志娥。
原告：王荷菊。
原告：高岚。
原告：傅银琴。
原告：叶爱慧。
原告：俞秋菊。
原告：张尧琴。
原告：张秋琴。
原告：俞敏菊。
原告：陈海琴。
原告：陆蓉勇。
原告：徐腊梅。
原告：郭凤鸣。
原告：孙文娟。
原告：蒋月仙。
原告：吴萍。
原告：蔡七妹。
原告：游水佳。
原告：王里红。
原告：夏雨。
委托代理人：王久月、杨宁远。
被告：晏丽。
原告杨维琴等二十六人为与被告晏丽民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨维琴等二十六人的委托代理人王久月到庭参加了诉讼，被告晏丽经本院传票伟唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨维琴等二十六人诉称，26位原告均系毛秀郦的合法债权人，毛秀郦又系被告晏丽的债权人。被告晏丽尚欠毛秀郦借款20000元及相应利息。毛秀郦于2011年6月14日因病去世。2012年8月17日，毛秀郦的继承人黄广华将毛秀郦遗留的对被告的债权转让给26位原告，黄广华与26位原告签订债权转让协议，并将被告向毛秀郦出具的借条原件交付给26位原告。现26位原告为实现债权，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告晏丽归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告晏丽未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
一、被告分别于2009年9月26日和2009年4月11日出具“借条”二份，要求证明被告晏丽向毛秀郦借款20000元的事实。其中2009年4月11日的借条内容是“今借到吴铭人民币壹万元正。”
二、“债权转让协议”及“毛秀郦遗留债权受让人名单”各一份，要求证明杨维琴等二十六位原告受让取得了毛秀郦对被告晏丽债权的事实。
被告晏丽未出庭质证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，应视为对原告的证据没有异议。但原告所举2009年4月11日的借条，其内容与本案无关，故本院对该借条不予采信。而原告的其他证据，能够证明本案事实，本院均予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2009年9月26日，被告晏丽出具借条，向毛秀郦借款10000元，未约定归还期限。2012年8月17日，杨维琴等二十六位原告共同受让取得了毛秀郦的该笔债权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故杨维琴等二十六位原告在受让取得了毛秀郦对于被告晏丽的债权后，有权向该被告主张基于民间借贷合同而产生的各项权利。因此，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏丽于本判决生效后十日内归还原告杨维琴、陈水富、王彩仙、陆荣珍、赵百珍、林楠、程志娥、王荷菊、高岚、傅银琴、叶爱慧、俞秋菊、张尧琴、张秋琴、俞敏菊、陈海琴、陆蓉勇、徐腊梅、郭凤鸣、孙文娟、蒋月仙、吴萍、蔡七妹、游水佳、王里红、夏雨人民币10000元。
二、驳回原告的诉讼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（缓交），由原告负担150元，被告晏丽负担150元。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
代理审判员 李建明
人民陪审员 汤美兰
二０一三年六月十九日
书 记 员 宋慧琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1272号
申请执行人功庆，男，蒙古族。
申请执行人孟克其劳，男，蒙古族。
被执行人巴日太，男，57岁，蒙古族。
功庆、孟克其劳诉巴日太民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月20日作出的（2015）鄂前民初字第895号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年04月25日向被执行人巴日太送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一六年四月二十六日
书记员 高金明
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第11号
公诉人合江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某某。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告人王某某。因本案于2012年7月30日被合江县公安局取保候审。
辩护人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人温某某以被告人王某某的犯罪行为，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2013年3月15日，合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于当日决定延期审理。2013年4月14日，合江县人民检察院建议恢复法庭审理，本院于次日恢复庭审。2013年5月22日公诉机关以合检刑变诉（2013）8-1号变更起诉书将合检刑诉（2013）8号起诉书指控的重伤变更为轻伤后向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日、6月21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员徐金容、附带民事诉讼原告人温某某及其诉讼代理人祝远容、被告人王某某及其辩护人龙卫东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日11时许，被告人王某某在合江县佛荫镇算刀村十四社肖某某商店处，因纠纷与温某某发生争吵。在争吵过程中，被告人王某某用钢条殴打温某某右腰部，事后经医院诊断温某某右肾挫伤伴肾周血肿、右侧第10、11肋骨骨折。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，温某某所受损伤为轻伤，伤残等级为九级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与刑事附带民事诉讼原告人温某某就民事赔偿部分达成赔偿协议并已按约定履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被告人王某某的户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被害人温某某的陈述、证人宋某某、肖某某、肖某甲、李某某、罗某某、张明（化名）、周某某、周某甲、周某乙、周某丙、郑某某、温某甲等人的证言、合江县公安局现场勘验检查笔录及照片、情况说明、佛荫镇卫生院门诊处方单、医疗票据、证明、温某某住院病历、证人傅某某、陶某某等人的证言、专家证人税某某的当庭证言、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、本院（2013）合江刑初字第11-1号民事调解书、温某某出具的收条、谅解书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人王某某能当庭自愿认罪，案发前无违纪违法行为，系初犯，犯罪性质较轻，且与被害人达成赔偿协议并已按约定履行，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王运涛
审 判 员 罗太平
代理审判员 陈小容
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 冯春燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初581号
原告张世修，男，1960年1月26日出生，汉族。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告张保卫，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告王新义（又名王红义、王新亿），男，1974年8月17日出生，汉族。
被告梁保磊，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告楚青春，男，1982年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告张世修与被告张保卫、王新义、梁保磊、楚青春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请对被告王新义、梁保磊、张保卫撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张世修撤回对被告王新义、梁保磊、张保卫的起诉。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王东华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1166号
上诉人（一审被告）云南省东方中安建筑工程有限公司。住所：曲靖市陆良县教师新村*号。组织机构代码：21737335-0。
法定代表人宋小安。
委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）昆明通全球管业有限公司。住所：晋宁县工业园区晋城片区。
法定代表人陈鹤忠，系该公司董事长。
委托代理人邱调、孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南省东方中安建筑工程有限公司（以下简称：东方公司）因与被上诉人昆明通全球管业有限公司（以下简称：通全球公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：2012年4月10日，通全球公司与东方公司签订《产品销售合同》，约定东方公司向通全球公司购买污水井、管材等产品，并约定了单价及付款方式等事宜。合同签订后，通全球公司已履行交货义务，东方公司已支付货款150588元，现仍欠通全球公司货款178167元。现通全球公司诉至法院，请求判令由东方公司向通全球公司支付拖欠的货款178167元并承担上述款项自2012年7月21日至判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
根据以上确认的事实，一审法院认为：本案的争议焦点为：东方公司是否构成违约？通全球公司的诉讼请求应否支持？依法成立的合同受法律保护，双方必须按照合同约定履行相应义务。本案中，通全球公司向东方公司出售污水井及管材等产品，其已按约交付了货物，东方公司作为买受人理应按约支付报酬，否则应承担相应违约责任。本案中，通全球公司已提供相应证据证明自己的诉讼主张，东方公司拒不支付剩余货款的行为已构成违约，通全球公司可以要求其继续履行合同义务。故对通全球公司要求东方公司支付货款178167元的请求，一审法院依法予以支持。对于通全球公司要求支付所欠款项178167元自2012年7月21日至判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因通全球公司已按约交货，且双方合同中明确约定所有货款应当在2012年7月20日前付清，东方公司拒不支付剩余货款已构成违约，应当承担违约责任，故对通全球公司要求支付利息的请求，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：东方公司于本判决生效后十五日内向通全球公司支付货款178167元，并支付上述欠款178167元自2012年7月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费3863元，由东方公司承担。
一审判决宣判后，上诉人东方公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、一审判决认定事实不清。一审判决认定双方存在买卖合同这一事实错误。上诉人与被上诉人根本没有签订过产品销售合同，更没有收到被上诉人所提供的货物。上诉人没有做过昆明经开区爱迪森学校这个工地，同时章代才不是上诉人的工作人员，上诉人也没有授权章代才接受被上诉人的货物，合同上签字的童岩云也非上诉人员工，合同上的签章也非上诉人的印章。2、一审法院适用法律错误。本案已经过了诉讼时效，合同系2012年4月10日签订，第六条约定供方第一车货到达工地，需方支付预付款5万元，5月20日前付全部货款的95%，剩余5%7月20日前付清，故被上诉人的诉讼时效应在2014年7月20日前。此外，一审法院送达程序违法，一审法院并未采取法律规定的送达程序就进行公告，请求二审法院发回重审。
通全球公司答辩称：双方合同真实有效，货物已经交付给上诉人，本案未超过诉讼时效，一审法院的送达程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交一组新证据：民事起诉状、当事人送达地址确认书和撤诉裁定，欲证明被上诉人曾于2014年起诉上诉人，构成诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。上诉人质证后对证据的真实性认可，但关联性和证明目的不认可。本院认为，被上诉人提交的新证据符合法律规定的民事诉讼证据的法律特征，上诉人也认可真实性，本院依法予以采信。
对一审判决认定的事实，上诉人均不认可，认为合同签订及履行均不是其所为。本院认为，合同主体的确定是本案的争议焦点，本院将结合证据在下文予以评判。二审中,根据被上诉人新提交的证据，本院补充认定以下事实：2014年7月21日，通全球公司向云南省晋宁县人民法院起诉东方公司，请求支付货款，诉讼中，通全球公司提出撤诉，云南省晋宁县人民法院做出（2014）晋民初字第929号民事裁定书，准予通全球公司撤诉。
归纳双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：本案合同主体？是否超过诉讼时效？
本院认为，《产品销售合同》上加盖了“云南省东方中安建筑工程有限公司林辉工程处第一项目部”的印章，上诉人认可其设立了林辉工程处，但不认可该枚印章的效力。从被上诉人的证据来看，被上诉人提交了《产品销售合同》、送货单和银行转账凭证，送货单上签收的人员即为合同指定的收货人，并且付款凭证为上诉人于2012年5月2日支付了5万元、林辉工程处于2012年6月21日支付了10万元。上诉人认可其支付了这两笔款项，但认为是双方存在其他的合同关系，本院要求上诉人补强其他合同关系的证据，但上诉人在二审中仍然无法提供。《产品销售合同》第六条约定货到工地，需方支付货款5万元，7月20日前支付全部款项，从两笔款项的支付金额与时间来看，与该合同约定相吻合，被上诉人的证据能够形成完整的证据链，可以证明上诉人的林辉工程处签订了合同，并且履行合同支付了部分款项。而上诉人不认可支付的款项是本案的货款，但又无法举出相应的反驳证据，应当承担举证不力的法律后果，故本院确认合同主体为上诉人的林辉工程处，该项目部不具备诉讼主体资格，其行为后果应由上诉人承担，故本案合同主体为上诉人与被上诉人。至于诉讼时效，合同约定应在2012年7月20日前支付款项，经过两年的诉讼时效期间，应在2014年7月20日前主张权利，而2014年7月20日是周日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”被上诉人于2014年7月21日向法院提起诉讼主张权利，构成诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算，本案并未超过诉讼时效，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3863元，由云南省东方中安建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 车林恒
审判员 杨 雪
审判员 李蔚然
二〇一六年六月十三日
书记员 陈媛媛
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00079号
原告孙战龙，男，汉族。
被告李贤，男，汉族。
原告孙战龙与被告李贤追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙战龙到庭参加了诉讼。被告李贤经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙战龙诉称：被告在承租原告新区朝阳小区期间，因使用水不当给楼下邻居造成财产损失8000元，根据法院调解由原告代为赔偿。根据与被告的房屋租赁合同，原告多次与被告联系赔偿，被告既不接电话，发短信也不回。到租住的地方也找不见人，留的通知也不回电话，给原告造成财产和精神损失。故请求：1、被告赔偿租赁原告房屋期间给原告造成的经济损失8000元。2、解除合同赔偿违约金2100元。3、赔偿给原告房屋造成的损失5000元。4、诉讼费由被告承担。
被告李贤未到庭答辩。
经审理查明，2009年6月23日原告购买了位于铜川市朝阳小区房屋一套。2012年6月1日，原告将房屋租赁给被告李贤，租期到2013年5月31止。租赁费已付清。2012年9月在被告租房期间，因房屋漏水造成四楼住户张鹏举家房屋损坏。2013年张鹏举向本院起诉，请求孙战龙赔偿损失。2013年3月5日，经本院主持调解，双方达成协议，孙战龙赔偿张鹏举损失8000元。
以上事实，有租赁合同、铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00023号民事调解书、当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告作为承租人对租赁物未妥善管理使用，造成他人财产损失。原告作为房屋所有人向受害人进行赔偿，原告依法向承租人追偿，予以支持。原、被告租赁合同已届满，合同权利义务已终止，原告主张解除合同已无实际意义。原告主张违约金及财产损失，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤在本判决生效后三十日内赔偿原告孙战龙损失8000元。
二、驳回原告孙战龙的其它诉讼请求。
本案受理费175元由被告李贤负担。
如当事人未按以上指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
长审判长张梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 程晓全
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 赵青娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9304号
原告：狄建军，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邵洁，男，1982年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王五四，女，1982年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：黄美琴，女，1960年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告狄建军与被告邵洁、王五四、黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告狄建军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄建军撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告狄建军负担。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2735号
原告:曹平华，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：徐铁民，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告曹平华与被告徐铁民劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告工资137050元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：
2010年至2015年期间，原告受被告雇佣在被告承包的工地施工。2017年5月16日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告五笔工资共计137050元未予支付，具体为：1.2010年11月至2011年5月马鞍山工地欠37600元；2.2011年5月南京工地欠13500元；3.2011年9月至2012年2月广西、江苏工地欠37800元；4.2012年4月至2013年3月贵州工地欠27150元；5.2015年3月至10月衢州工地欠21000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐铁民于本判决生效之日起十日内支付原告劳务款137050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告徐铁民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初61号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年7月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年，2008年6月20日被撤销缓刑，执行原判刑罚；2009年7月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元，2012年5月19日刑满释放。2015年11月9日因本案被三门县公安局监视居住，2016年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人杨某二次容留何某在自己位于三门县亭旁镇宁和路476号二楼后间的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨某协助公安机关成功抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，罪犯档案，立功材料，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有前科，酌情从重处罚；有立功表现且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年三月十日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初747号
原告：张士启,男,汉族，1943年10月20日出生,住安徽省霍邱县。
被告：余金桂，男，汉族，1976年2月22日，住安徽省霍邱县。
张士启向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款8万元及利息。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张士启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4473号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：裘浙祥，男，1973年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告裘浙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年六月五日
书记员 单依炜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2830号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室，注册号340200000110348（1－1）。
法定代表人：张苏惠，职务总经理。
被告：孙永中，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告孙永中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费未交。
审判员 奚 峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初126号
原告：福州华翼贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。
法定代表人：黄伯华，执行董事。
委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。
被告：黄樑，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福州华翼贸易有限公司与被告黄樑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江椿平到庭参加诉讼，被告黄樑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25812元及逾期付款违约金（自2016年1月15日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
诉讼过程中，原告变更违约金计算时间为自2016年1月16日起算。
事实和理由：2014年至2015年间，被告陆续向原告批量购买酒类货物，被告陆续支付部分货款，并有拖欠部分货款。
2015年12月17日，被告向原告出具书面单据，载明其共欠2014年至2015年货款尾款25812元，并承诺于2016年1月15日前付清。现被告未在约定期限内支付货款，故被告依法应支付所欠货款及逾期付款违约金。
原告向本院提交了下列证据：送货单一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。
本院认为：被告尚欠原告货款25812元，事实清楚，证据充分，被告应如数偿付原告。被告未按约履行付款义务，已构成违约，原告有权诉请被告偿付自逾期付款之日即2016年1月16日起的逾期付款期间的利息�失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄樑应于本判决生效之日起十日内支付原告福州华翼贸易有限公司货款25812元及利息（以欠款25812元为基数，从2016年1月16日计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元、公告费560元，由被告黄樑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄�芳
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 杨 景 明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款�者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。