wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民撤初诉字第3号
原告南京旭坤商贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区毛家苑37号。
法定代表人沈志坚，南京旭坤商贸实业有限公司总经理。
委托代理人许刚，男，1969年10月23日生，汉族。
被告南京羽舜实业有限公司，住所地南京市安德门46号。
法定代表人李林，南京羽舜实业有限公司董事长。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人徐寅飞，江苏三法律师事务所律师。
被告江苏省电力公司南京供电公司，住所地鼓楼区路251号。
法定代表人李作锋，江苏省电力公司南京供电公司总经理。
委托代理人王瑾，男，1981年6月5日生，汉族。
原告南京旭坤商贸实业有限公司（以下简称旭坤商贸公司）诉被告南京羽舜实业有限公司（以下简称羽舜实业公司）、江苏省电力公司南京供电公司（以下简称南京供电公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，有代理审判员尚小强独任审查，并于2015年8月12日进行听证。现已审查完毕。
原告旭坤商贸公司不服本院（2014）雨民初字第1582号民事判决书，向本院申请撤销，其主要理由为：原告旭坤商贸公司于2005年12月23日、2006年11月6日分别与被告羽舜实业公司签订合建协议及补充协议，约定由原告出资在南京市安德门大街46号建设大楼，并经雨花台区发改委立项。合作大楼建成后，原告发起诉讼，但被法院驳回，所以安德门大街46号土地各项法律关系并不处于明确合法状态，被告羽舜实业公司不是该土地的完整土地使用权人。原审法院在未查明各项事实及法律关系的基础上作出判决，判决结果影响原告的实体权利，损害沈志坚在南京羽舜家居广场和旭坤公司全额投资，损害配电设施导致大楼供电系统无法正常运行，地下室被淹、排水系统瘫痪。判决要求拆除电力设施是错误的，该电力设施是原告全额投资的，原告应当参加诉讼，故请求法院依法撤销。
被告羽舜实业公司认为：（2014）雨民初字第1582号民事判决书中涉及两条供电线路，一条涉及10千伏菊花台线，用电单位为南京羽舜家居广场公司，对该判决内容南京羽舜家居广场公司无异议，其法定代表人已做意思表示，不作为本案的审理内容。第二条涉及动漫城315千伏安公配，该线路用电申请人为原告旭坤商贸公司，在（2014）雨民初字第1582号民事判决书中，已经审查确认系原告旭坤商贸公司通过伪造土地证向供电部门提供虚假资料通过审批，判决拆除该供电设施并无不当，原告旭坤商贸公司与安德门大街46号土地无法律事实关系，不具备第三人撤销之诉的主体资格，请求法院驳回原告的诉请。
被告南京供电公司同意被告羽舜实业公司的意见，并认为判决被告拆除自己产权的供电设施，对其他产权人的供电设施无任何侵害。
本院经审理查明，羽舜实业公司诉南京供电公司排除妨害纠纷一案，本院依法立案受理案号为（2014）雨民初字第1582号，诉讼请求是排除妨害，停止供电并拆除南京供电公司部分供电设施。庭审中，羽舜实业公司和南京供电公司提供了供电申请表、土地使用权证、低压供用电合同、高压供用电合同、南京国土资源局答复、南京市公安局立案决定书等证据表明，涉案安德门大街46号土地使用权人为被告羽舜实业公司，2011年7月3日原告旭坤商贸公司通过伪造的土地使用权证与被告南京供电公司签订低压供用电合同，被告南京供电公司在安德门大街46号土地上建设线路名称为10kv菊花台线动漫城315千伏安公配。本院于2014年12月12日作出（2014）雨民初字第1582号民事判决书，判令被告南京供电公司停止对10kv菊花台线动漫城315千伏安公配供电线路供电并拆除其产权所有的供电设施。羽舜实业公司和南京供电公司均对该判决未提起上诉，该份判决生效。
以上事实，有（2014）雨民初字第1582号庭审笔录、民事判决书、国有土地使用权证、立案决定书、国土资源局答复等证据在卷为证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人的范围包括有法律上利害关系的第三人，及遗漏的必须参加诉讼的共同诉讼当事人。（2014）雨民初字第1582号所涉的10kv菊花台线动漫城315千伏安公配供电线路的建设者及产权人均为被告南京供电公司，该案所涉的土地登记使用权人为被告羽舜实业公司，故原告旭坤商贸公司对该按所涉标的并没有独立请求权。原告旭坤商贸公司虽可能因10kv菊花台线动漫城315千伏安公配供电线路拆除而受到民事权益损害，而是基于其与被告南京供电公司的供用电合同关系，与（2014）雨民初字第1582号案件所涉物权保护纠纷并非同一法律关系，原告旭坤商贸公司其主张的事实不足以影响（2014）雨民初字第1582号的处理结果。原告旭坤商贸公司诉称因用电线路拆除所受到的损失可依据事实和证据通过其与被告南京供电公司的供电合同关系，另行主张。综上，原告旭坤商贸公司的申请不符合第三人撤销之诉的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告南京旭坤商贸实业有限公司的起诉不予受理。
案件受理费100元，由本院退还原告南京旭坤商贸实业有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 尚小强
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 孙凡力
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1960号
原告：张见涛。
被告：邯郸市威骅汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市邯郸市铁西北大街469号，统一社会信用代码91130400074857103F。
法定代表人：李濠臣，该公司经理。
本院在审理原告张见涛诉被告邯郸市威骅汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告张见涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张见涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告张见涛负担。
审判员 张岩峰
二〇一五年九月二十日
书记员 李国芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第48号
原告：徐某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原徐某负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年三月十三日
书记员 余小芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1507号
原告：杨某。
委托代理人：何立玲。
被告：汪某。
原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何立玲与被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告依法登记结婚，婚后生一男孩。近几年，被告沉溺于网络，不管家庭和孩子，原告劝说被告却遭到被告打骂，原被告感情已破裂，特诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：我不同意离婚。原告所诉基本属实，但是我已经认识到错误，并已向原告及原告父母承认错误，原告现在也原谅我了。我与原告还是有感情的，我会改正自己的不良习惯，不再上网、不再与原告吵架。为了家庭和孩子，请求原告给我一次机会，我会努力做好的，也请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年11月8日生一男孩取名汪某甲。近几年，被告因沉溺于网络，影响了夫妻感情。原告于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告在交往两年后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后共同生活十余年并且育有一子，建立了较深的夫妻感情。原告起诉离婚后，被告明确表示愿意改正缺点，并主动向原告承认错误，且原告也当庭表示可以给被告一次机会，说明原被告夫妻感情尚未破裂。在今后共同生活中，双方多为家庭和孩子考虑，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。故原告杨某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石倩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 边静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第13号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
被执行人田新仁。
被执行人田明健。
被执行人田述坤。
被执行人邹本伦。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人田新仁、田明健、田述坤、邹本伦借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第607号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01651号
原告任颜春，男，1986年1月4日生，汉族。
委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，董事长。
原告任颜春与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告任颜春及委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司法定代表人张仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任颜春诉称，原告任颜春系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资5320.98元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资5320.98元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资5320.98元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体。原告系被告处的工人，2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资5320.98元，被告给原告出具欠条并加盖法人印章，欠条载明：“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到任颜春职工2014年（个月）工资5320.98元，合计人民币大写伍仟叁佰贰拾元玖角捌分。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，欠条、被告的营业执照、组织机构代码证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计5320.98元，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告任颜春劳动报酬5320.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审42号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人孙苟生。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人孙苟生申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）90号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）90号城建行政处理决定书。
二、限被执行人孙苟生在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）90号城建行政处理决定书所确定的义务：即孙苟生缴纳环卫有偿服务费840元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0090号
原告盐城市宏昌注册安全工程师事务所，住所地阜宁县阜城镇石字街*号。
法定代表人樊学龙，该公司总经理。
被告盐城欧蓝森布业有限公司，住所地阜宁县板湖镇工业园区振兴东路118号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
原告盐城市宏昌注册安全工程师事务所诉被告盐城欧蓝森布业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，由审判员刘军依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后原告盐城市宏昌注册安全工程师事务所于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市宏昌注册安全工程师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市宏昌注册安全工程师事务所负担（原告已交）。
审判员 刘 军
二〇一五年二月四日
书记员 张正亚
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第77号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人孙某某，女，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯失火罪于2014年11月4日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人周明国，系辽宁申源律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年11月4日13时许，在辽中县某镇甲村玉米地里，被告人孙某某误将未熄灭的烟头丢弃并将地里的枯草、玉米秆叶引燃。因为当天风向为西南风，且风势较大，火势迅速向东北方向蔓延，最终蔓延至该镇乙村大棚区，将46个大棚和棚内芹菜烧毁。经辽中县消防大队火灾事故认定，该起火灾起火原因为被告人孙某某在做农活起葱过程中到玉米地小便，吸烟后扔弃的烟头将枯草和玉米秆叶引燃，继而向东北方向蔓延，引发大棚火灾。经辽中县价格认证中心鉴定，火灾造成的经济损失价值人民币1028216元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。同时认为，被告人系自首，可依法从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
被告人的辩护人的辩护意见是，被告人系过失犯罪、有自首
情节、积极赔偿被害人经济损失并达成和解、且无前科劣迹，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年11月4日13时许，在辽中县某镇甲村玉米地里，被告人孙某某在未确认是否掐灭的情况下，将吸完的烟头扔弃，未熄灭的烟头引燃沟内枯草和玉米秆叶，因当天风力较大，导致火势蔓延至相邻的乙村大棚地，造成该村36户农户的46个大棚及棚内农作物被烧毁。经鉴定，涉案物品损失价值人民币1028216元。案发后，被告人孙某某在现场等候，并在到案后如实交代犯罪事实，系自首；同时，其家属赔偿各被害人部分经济损失共计人民币100006元并达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某某等人的陈述，证明2014年11月4日，在辽中县某镇乙村大棚地，其所经营的大棚及棚内作物遭受火灾及火灾造成的损失情况。
2.证人潘某某证言，证明其和孙某某系夫妻，2014年11月
4日13时许，其和孙某某及雇的四个人在自家地里起葱。孙某某点了一根烟到旁边的沟里上厕所，她刚出来沟里起火了，火势沿着沟里走到南边的一个坡地，又走到沟东边的苞米地，然后烧到乙村的大棚地。
3.证人孟某某、张某证言，证明2014年11月4日13时许，其二人和另外两人一起帮潘某某夫妻起葱。正在干活时，发现地东边起火，孙某某正追着救火，后来火将乙村的大棚烧着了。
4.证人平某某证言，证明其是乙村的村主任。2014年11月4日下午1点多，该村的大棚着火，共烧了46个大棚。
5.现场勘验检查工作记录，证明案发现场的具体情况。
6.辨认笔录及指认现场照片，证明被告人对案发现场的指认情况。
7.火灾事故认定书，证明消防大队对本案事故基本情况及事故原因的认定情况。
8.气象证明，证明案发当天的天气及风力情况。
9.价格结论书，证明被告人行为造成的财物损失价值情况。
10.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
11.案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人系自首到案情况。
12.前科劣迹证明，证明被告人无前科劣迹的情况。
13.和解协议书及收条，证明被告人对各被害人进行了经济赔偿并取得谅解的情况。
14.被告人孙某某的供述，证明2014年11月4日13时左右，其抽烟后将掐了一下的烟头随手扔在沟里，引燃枯草和苞米秆，导致火势蔓延烧毁乙村大棚的情况。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人在已经预见到自己的行为可能引起火灾的情况下，因轻信能够避免而导致火灾发生，造成重大财产损失，其行为构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯失火罪罪名成立，应予支持。被告人系自首，且在案发后部分赔偿各被害人经济损失并达成刑事和解，可依法从宽处罚。被告人无前科劣迹，日常表现良好，有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 曹丽阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭 爽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1436号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
被告：陈国芳。
被告：毛秋燕。
被告：ＸＸ。
被告：陈国军。
本院在审理原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告陈国芳、毛秋燕、ＸＸ、陈国军小额借款合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2014年11月25日作出（2014）温龙商初字第1436-1号民事裁定书，裁定查封被告ＸＸ所有的坐落于温州经济技术开发区金伦花园19幢701室的房产（地号：4-wkx23-4-13，所有权证号：007478）。2015年3月16日，原告向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ所有的坐落于温州经济技术开发区金伦花园19幢701室的房产（地号：4-wkx23-4-13，所有权证号：007478）的查封措施。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年三月十六日
代书 记员 黄中翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第4号
原告：宁波港建混凝土有限公司。
法定代表人：黄静康。
委托代理人：赵香球。
被告：中国核工业第五建设有限公司。
法定代表人：吴杰。
本院在审理原告宁波港建混凝土有限公司与被告中国核工业第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波港建混凝土有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波港建混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波港建混凝土有限公司撤回对被告中国核工业第五建设有限公司的起诉。
本案受理费2609元，减半收取1304.50元，由原告宁波港建混凝土有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 谢晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00166号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年1月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留（同月3日被羁押），同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张某犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月6日作出（2015）吴江刑二初字第00297号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张某退赔尚未被追回的赃款人民币四百元，发还被害人高某。被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪 艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第583号
原告王伟，男，1975年4月出生，汉族，初中文化，农民。
被告陶泽升，男，35岁，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告陶泽升买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年3月1日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告陶泽升经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年1月6日，被告陶泽升在我店赊购摩托车一辆，下欠车款6400元，双方约定于2013年7月16日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息，还款期限届满后，经原告多次催要未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年1月6日，被告陶泽升在王伟店赊购摩托车一辆，下欠车款6400元，双方约定于2013年7月16日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息，还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告于2014年2月16日向本院提起诉讼要求处理。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陶泽升偿还原告王伟摩托车款6400元及利息1644元，合计8044元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告陶泽升承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年三月十八日
书记员 所婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00041号
原告：合肥宝琳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号J区206室。组织机构代码66292152-X。
法定代表人：汪国珠，该公司总经理。
原告：安徽省正林金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号B区106室。组织机构代码76279558-3。
法定代表人：夏西政，该公司总经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。组织机构代码149499401。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处金牛居委会。组织机构代码762786580。
法定代表人：胡恒桂，该公司经理。
本院在审理原告合肥宝琳商贸有限公司、安徽省正林金属材料有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，合肥宝琳商贸有限公司、安徽省正林金属材料有限公司于2014年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司银行存款1489782.38元，或查封、扣押其等值财产。江道来、汪国珠、夏西政已向本院提供担保。
本院认为，原告合肥宝琳商贸有限公司、安徽省正林金属材料有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司银行存款1489782.38元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年七月四日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9336号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼，统一社会信用代码91350200769267070P。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告胡智霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告胡志霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告已缴交物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年六月二十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第438号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初953号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行。住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇东大街***号。
法定代表人张福生，该行行长。
委托代理人王建宏，该行副行长
被告华亭县陇丰水泥预制构件有限公司。住所地：华亭县西华镇刘磨村。
法定代表人郭文堂，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭县支行）与被告华亭县陇丰水泥预制构件有限公司（以下简称陇丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小彦独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告农行华亭县支行委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告陇丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行华亭县支行诉称，2000年12月20日和28日，被告分两次在原告东华营业所借款共计250000元，借款由被告位于华亭县西华镇刘磨村的公司厂房作抵押担保，抵押价值67.52万元，贷款期限三年，从2000年12月28日起至2003年12月28日止。贷款到期后被告未按期偿还，经被告申请将贷款展期18个月，展期后于2005年6月28日到期。后经原告催收，被告于2005年6月27日、2005年7月8日分两次偿还贷款本金72270元，仍下欠贷款本金177730元、利息243226.61元，经原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告贷款本金177730元，利息243226.61元（截止2016年3月28日，以后息随本清），共计人民币420956.61元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陇丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
第1组：原、被告分别于2000年12月20日、2000年12月28日签订的《借款合同》、《抵押合同》及借款凭证复印件各两份和房地产抵押物清单复印件一份，证明被告在原告处分别贷款13万元和12万元，共计25万元，并用被告位于华亭县西华镇刘磨村的公司厂房房产作抵押的事实。
第2组：2003年12月20日、2003年12月22日原、被告签订的《借款展期协议》复印件各一份，证明被告在原告处的贷款已经到期，被告申请展期18个月的事实。
第3组：收贷凭证复印件两份，证明被告分两次偿还贷款本金72270元的事实。
第4组：2003年12月4日和2005年6月20日原告向被告发出的贷款到期通知书复印件各两份及2005年12月26日、2006年12月20日、2007年12月21日、2009年10月13日、2011年11月15日、2013年3月16日、2014年4月1日、2016年4月25日债务逾期催收通知书复印件八份，贷款利息计算证明一份，证明被告在原告处的贷款到期后，原告多次向被告催收，截止2016年3月28日被告尚欠原告借款本金177730元及利息243226.61元未付的事实。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的4组证据与原件核对无误，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
被告陇丰公司于2000年12月20日与原告农行华亭县支行签订《借款合同》，向原告农行华亭县支行借款130000元，借款期限为三年，自2000年12月20日起至2003年12月20日。2000年12月28日被告陇丰公司与原告农行华亭县支行签订《借款合同》，再次向原告农行华亭县支行借款120000元，借款期限为三年，自2000年12月28日起至2003年12月28日。两份借款合同均约定用途为康复扶贫，借款年利率为3℅，按月结息，结息日为每月的第20日，并约定了罚息、违约、抵押等内容。在签订借款合同的同时，原、被告还签订了两份《抵押合同》，约定被告陇丰公司用华房权证公字第3-0**号房产对借款本金、利息及相关债权进行抵押担保。借款到期后，被告未能按时还款。原告与被告分别于2003年12月20日、22日签订了《借款展期协议》，约定原个人借款合同中借款、抵押不变。还款期限延展为2003年12月20日至2005年6月20日和2003年12月28日至2005年6月28日，展期期间借款年利率按7.2543℅执行。后经原告多次催收，被告于2005年6月27日、2005年7月8日分两次共偿还借款本金72270元。现借款期限已过，被告未依约归还借款本金及利息，原告多次催收未果后诉至本院。
又查明，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金177730元、利息243226.61元，共计420956.61元未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，依法应予确认。上述合同签订后，当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告向被告发放贷款后，被告作为借款人理应按期偿还利息及相应的本金。借款到期后，被告向原告提出展期申请，原告同意展期，但展期期限届满后，被告未按约还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张的借款本金、利息均成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华亭县陇丰水泥预制构件有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行借款本金177730元，支付利息243226.61元（利息暂计算至2016年2月23日，2016年2月24日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），共计420956.61元，限其于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费减半收取3807元，由被告华亭县陇丰水泥预制构件有限公司承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10752号
上诉人（原审原告）王×，男，1969年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）绳×，女，1974年10月14日出生。
上诉人王×因与被上诉人绳×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第14464号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆九阳书记员陈立昱
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第120号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：山东省安丘市潍徐南路***号。
法定代表人：王可珍，总经理。
委托代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东康博士生物科技有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术开发区生物医药科技园。
法定代表人：蔡绪旺，董事长。
再审申请人安丘市华安建筑安装有限责任公司因与被申请人山东康博士生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安丘市华安建筑安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周蓉蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7256号
上诉人（原审被告）刘卓亚，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海大木桥支行。负责人朱浩苹，该支行行长。委托代理人童轶昊，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人陈骏茹，北京大成（上海）律师事务所律师。原审被告上海月靓神贸易有限公司。法定代表人王祥鹏，总经理。原审被告王祥鹏，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人刘卓亚为与被上诉人招商银行股份有限公司上海大木桥支行、原审被告上海月靓神贸易有限公司、原审被告王祥鹏金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第9955号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘卓亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘卓亚自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币4,342元，减半收取计人民币2,171元，由上诉人刘卓亚负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 周 欣
代理审判员 张文婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02013号
原告孙万余，男，1948年12月10日生，汉族，退休工人，现住辽宁省北镇市。
被告王蒙，男，1977年12月3日生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙万余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万余负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 鹏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第700号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）631号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月4日7时许，被告人王某饮酒后驾驶无牌面包车在胶州市204国道海洋大学门口处被民警查获。7月4日民警将王某血样送黄岛公安局刑事科学技术科进行检测，经酒精含量检测报告，王某的血样中乙醇含量为133.4mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、前科情况说明、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月十日
书记员 逄伟宏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1373号
原告牛晓辉，男，1972年10月23日出生，汉族，个体经商，住当阳市。
被告张爱军，男，1977年2月7日出生，汉族，个体经商，住当阳市。
被告张兵，男，1974年3月2日出生，汉族，个体经商，住当阳市。
被告汪少军，男，1973年7月23日出生，汉族，个体经商，住远安县。
本院在审理原告牛晓辉诉被告张爱军、张兵、汪少军民间借贷纠纷一案中，原告牛晓辉于2017年2月22日向本院提出撤回对被告张爱军、张兵、汪少军起诉的申请。
本院认为，原告牛晓辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛晓辉撤回对被告张爱军、张兵、汪少军的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告牛晓辉已预交），由原告牛晓辉负担。
审 判 长 马宝华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 李 薇
二O二O一七年二月二十二日
书 记 员 金 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4755号
申请执行人郑高化
被执行人吴香翠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06554号，依法向被执行人吴香翠发出执行通知书，责令被执行人吴香翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴香翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴香翠（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币101100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第71号
原告：杨艳辉，
被告：李衡，
原告杨艳辉与被告李衡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳辉及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在经营家具生意期间，被告从我处购买家具并出具欠条一份，到期后经我多次催要被告支付2900元，余款17100元至今未付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还家具款17100元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我已偿还了原告9000元，还欠8100元，其中7400元不是家具款，是我借的原告的现金。我多次找原告修理家具，原告一直没有去。
经审理本院认定，原告在经营家具期间，被告从原告处购买家具，被告于2014年7月29日出具欠条一份，内容“今欠杨艳辉家具钱贰万元整。2014年8月15日前还。”并在欠条签字。后被告偿还了原告款2900元。庭审中，被告提供证人证明被告于2014年11月份又偿还原告9000元。
另查明，被告于2014年7月29日出具的20000元欠条中，包括被告借原告现金7400元。
本院认为，被告购买原告家具并出具欠条一份，原告杨艳辉与被告李衡形成买卖关系。原、被告之间的买卖系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告出具的欠条中包括7400元的借款。因本案审理的是买卖合同关系，故关于被告7400元的借款，可另行主张。被告购买家具后支付了家具款2900元。下欠原告家具款9700元应予支付，对被告拖欠原告家具款9700元，本院予以支持。被告主张已偿还9000元，提供的证人系被告的朋友，不能证明其证言的真实性。又无其他相关证据证明，故对被告已偿还9000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李衡于本判决生效后十日内偿还原告杨艳辉家具款9700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告负担99元，被告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 ＸＸ勇
人民陪审员 孟 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 晓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02380号
原告睢宁县水利局，组织机构代码01409313-X，住所地睢宁县南外环路。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告杨昌柱，余项不详。
本院在审理原告睢宁县水利局诉被告杨昌柱土地承包经营权纠纷案件中，因原告睢宁县水利局向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县水利局撤回对被告杨昌柱的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县水利局负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第183号
赵文艳：
本院已立案执行张由凯申请执行赵文艳离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年四月七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1258号
罪犯覃亚，男，1993年9月1日出生，湖北省恩施市人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月5日作出（2012）长刑初字第195号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元；继续追缴犯罪所得。其刑期自2012年1月14日起至2015年4月13日止。该判决发生法律效力后罪犯覃亚于2012年5月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯覃亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年6月累计达标分17.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯覃亚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃亚减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年1月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保20号
申请人：王兵帅，男，1978年3月13日出生，汉族，住博爱县。
申请人：李艳芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：杨科科，男，1986年10月18日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：冯优优，女，1987年8月18日出生，汉族，住博爱县。
申请人王兵帅、李艳芳于2018年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人杨科科、冯优优在金融机构存款16000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司，以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900378666265,责任限额为16000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人杨科科、冯优优在金融机构存款16000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费180元，由申请人王兵帅、李艳芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 侯园园
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02199号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路388号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《论知识增值机制》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4464号
罪犯邵小伟，男，生于1979年8月7日，汉族，初中文化程度，安徽省怀远县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年2月10日作出（2012）松刑初字第121号刑事判决，以被告人邵小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年7月15日、2015年10月26日两次经本院裁定减刑共计一年十一个月。2014年2月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邵小伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邵小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子审批表、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邵小伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵小伟减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终1029号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵奕航，曾用名赵奕寒，男，1993年11月2日出生于重庆市綦江区。因本案于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵奕航犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出(2016)渝0108刑初1176号刑事判决。原审被告人赵奕航不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵奕航，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月1日18时许，被告人赵奕航在重庆市南岸区宏声广场附近，以400元的价格将净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给陶雪蛟。交易完成后，赵奕航被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人赵奕航到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、《抓获经过》、《通话记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》，《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押笔录》、《封存笔录》、《称重笔录》、《垫资记录》及照片，《电子证据检查工作记录》、重庆市公安局物证鉴定中心《物证检验报告》、证人陶某证言，被告人赵奕航的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵奕航贩卖甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人赵奕航能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵奕航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、对涉案毒品予以没收。
原审被告人赵奕航上诉提出：有病的父母需要他照顾，家庭经济困难，请求二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵奕航向他人出售毒品甲基苯丙胺0.57克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。赵奕航提出其父母需要他照顾，家庭经济困难，请求二审减轻处罚的上诉意见。经查，赵奕航家中存在的困难，不是法律规定从轻、减轻处罚的理由，原审根据赵奕航的犯罪事实及情节，依法作出的刑罚并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李燕伶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第2197号
本院在执行申请执行人姜同伟与被执行人任丰杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任丰杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任丰杰纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执842号
申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人谭志雄。
被执行人中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人卢朋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06284号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十七局集团有限公司银行存款509746元；或扣留、提取其经济收入509746元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月八日
书记员 刘 卓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01233号
原告：李传玉，男，1966年4月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张华锋，侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：闵道昌，男，1973年12月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码。
被告：宋孝国，男，1968年5月4日出生，汉族，职工，住安徽省巢湖市含山县。
被告：靳德成，男，出生年月不详，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告李传玉诉被告闵道昌、宋孝国、靳德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传玉及其委托代理人张华锋，被告闵道昌、被告宋孝国到庭参加诉讼。靳德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传玉诉称：2013年1月8日，被告闵道昌因资金困难向原告借款12万元。2013年6月5日，被告闵道昌、宋孝国、靳德成共同出具证明一份，证明内容：闵道昌欠李传玉人民币12万元，此款由闵道昌、宋孝国靳德成三人共同承担。原告多次要求三被告偿还借款，但三被告至今未还。现请求判令三被告连带偿还借款及利息134520元（借款12万元，利息按年利率5.5%，自2013年1月8日至2015年5月31日）；三被告连带支付自2015年6月1日至借款本息还清之日的利息；并由被告承担诉讼费用。
被告闵道昌对于原告要求被告还款无异议，但是其辩称：利息到时再说。
被告宋孝国对原告陈述借款事实无异议，但是其辩称：原告起诉的12万元，是闵道昌借的，证明是其与靳德成打给闵道昌的，后期闵道昌把证明给了原告，其与靳德成和闵道昌有份协议，该证明不得转让他人，如果转让他人则无效。其不同意还款。
被告靳德成在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告闵道昌因工程资金困难向原告借款12万元，闵道昌向原告出具借条一张（该借条由宋孝国书写），双方约定在18号以内还钱少两万。2013年5月6日，被告闵道昌、宋孝国、靳德成共同出具证明一份，证明内容：闵道昌欠李传玉人民币12万元，此款由闵道昌、宋孝国靳德成三人共同承担。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条一份（复印件）、证明一份（复印件）【证据原件在（2014）南民二初字第00234号案件卷宗中】等证据证明。
本院认为：一、原告与被告闵道昌之间债权债务事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。原告向闵道昌主张的借款利息，因为双方没有约定还款期限，该利息可以从原告起诉之日的2015年6月3日起算，至被告实际还款之日时止，原告要求利率按照年利率5.5%计算不违反规定，应予确认。二、原告认为该借款是三被告做工程所用，被告闵道昌予以认可，其提供的被告书写的证明证明闵道昌直接向原告借用的12万元应当由三被告共同偿还，因此三被告应当共同偿还该借款和利息。被告宋孝国辩称“证明是内部协议”、“是其与靳德成打给闵道昌的，后期闵道昌把证明给了原告，其与靳德成和闵道昌有份协议，该证明不得转让他人，如果转让他人则无效”，并且认为其不承担还款责任的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵道昌、宋孝国、靳德成自判决生效之日起十日内向原告
李传玉共同支付借款12万元以及利息（自2015年6月3日至实际还款日的利息，按照年利率5.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元由原告李传玉负担145元，被告闵道昌、宋孝国、靳德成负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 吴学研
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01233号
原告：曹炳根，男，汉族，1963年10月16日出生，住南陵县。
被告：黄彬，男，汉族，1976年12月4日出生，住南陵县。
被告：何世发，女，汉族，1980年3月7日出生，户籍所在地和县。
本院于2015年4月28日受理原告曹炳根诉被告黄彬、何世发民间借贷纠纷一案后，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹炳根、被告黄彬到庭参加诉讼，被告何世发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳根诉称：被告黄彬、何世发夫妇因企业周转，于2011年9月21日向原告借款10万元，2011年10月27日向原告借款20万元，上述两笔借款利息分别结到2013年4月20日止，并出具说明。2013年4月20日向原告借款12万元。三笔合计向原告借款42万元，并出具了相应的条据。原告多次向债务人催讨，但均被种种借口推托。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金42万元及利息14.4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄彬辩称：原告陈述属实。借款全部用于企业周转，现企业停产，经济困难。
被告何世发未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告黄彬、何世发系夫妻关系。2011年9月21日、2011年9月27日，被告黄彬、何世发因企业经营需要，分别向原告曹炳根借款10万元、20万元，双方均在借款合同中签字，两被告并向原告出具了借条。该两份借条中分别载明借期为30天、60天，均约定“逾期以天数记每天按借款总额的千分之五罚息”。2013年4月20日，原告曹炳根与被告黄彬签订借款合同，黄彬向曹炳根出具借条一份，载明借款人民币为12万元。在该借据中还载明：“约定此借款无利息。半年还清”。在借据背面还签有“黄彬：于2011.9.11借10万元利息结到2013.4.20日止。10万本金未付。黄彬：于2011.9.27借款20万元，利息结到2013.4.20日止，20万本金未付”。庭审中，原告表示只要求被告归还借款本息计52万元，对以后产生的利息不再主张。
上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷证实：曹炳根、黄彬、何世发的身份证复印件及黄彬与何世发的结婚证复印件，黄彬、何世发于2011年9月21日、2011年9月27日向曹炳根出具的二份借据及同日双方签订的借款合同二份，2013年4月20日黄彬向曹炳根出具的借条一份及双方签字的借款合同一份等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄彬、何世发向原告曹炳根借款后，应按约定的期限及时履行还本付息的义务。由于被告对所欠款项未予归还，现原告要求被告归还借款本息的主张，于法有据，对此本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分利息和对日后产生的利息不再要求的主张，是其真实意思表示，对此本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彬、何世发于本判决生效后十日内归还原告曹炳根借款本息计人民币52万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期的债务利息。
案件受理费人民币4720元，由被告黄彬、何世发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年六月三十日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01233号
原告：常春，女，1977年9月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘家阔，市民。系原告丈夫。
被告：安徽群力药业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告常春与被告安徽群力药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常春于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常春撤回起诉。
案件受理费，本院免收。
审 判 长 李永静
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01233号
原告：常春，女，1977年9月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘家阔，男，1974年9月4日出生，汉族，市民，住址同上。系原告丈夫。
被告：安徽群力药业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路6号。机构代码15218867-1。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告常春与被告安徽群力药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常春于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常春撤回起诉。
案件受理费本院免收。
审 判 长 李永静
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李琪琪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执639号
申请执行人尹长武.
被执行人杨青余.
申请执行人尹长武与被执行人杨青余民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初453号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨青余自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初453号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张立波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终204号
上诉人（原审被告）乔雅杰。
被上诉人（原审原告）梁艳萍。
委托代理人：杨闯，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常影。
上诉人乔雅杰不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案上诉人住所地和经常居住地在哈尔滨市南岗区，被上诉人常影经常居住地在沈阳市大东区，沈阳市沈河区人民法院没有管辖权，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院或沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人梁艳萍、常影答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人梁艳萍于2016年9月27日以《经营权转让合同》及还款协议等为依据，请求法院判令上诉人乔雅杰及被上诉人常影支付货款、违约金及返还货架等相关物品，诉讼至原审法院，故本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被上诉人常影作为原审被告之一，其户籍地址位于沈阳市沈河区，且自认一直在沈阳市沈河区居住，对本案管辖并无异议。故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乔雅杰提供的被上诉人常影位于沈阳市大东区的房产信息及物业情况说明，不足以证明至本案起诉时其已经在此连续居住一年以上，不符合经常居住地要件。故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月十二日
书记员 张家铭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3830号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：高志策，董事长。
被执行人：徐亨新，住广东省广州市花都区。
被执行人：谢梅花，住广东省广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗中法金民终字第1397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐亨新、谢梅花的银行存款人民币69725.12元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凤
二〇一六年八月十一日
书记员 袁建恒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2632号
原告：唐玉桂，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：朱刚，男，1965年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐玉桂与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼，被告朱刚因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉桂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6万元，并支付自2015年10月14日起计算至判决生效之日止按年利率24%计付的利息。事实和理由：2015年10月13日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，原告即通过银行向被告汇款6万元，被告出具了收据。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告朱刚未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年10月13日，被告朱刚向原告出具《收据》，主要内容：“本人朱刚因生意周转和家庭原因，急需要借款。今向唐玉桂借款人民币6万元，利息为银行的基准利率的四倍计算，定于2015年10月13日到2015年12月12日前归还，如未归还本人愿意承担借款人在追讨借款时发生的一切费用(交通费、生活费、误工费、律师费等)。”同日，被告朱刚向原告出具《收条》，主要内容：“今收到唐玉桂6万元，此次借款为转账。”2015年10月14日，原告通过银行向被告朱刚汇款6万元。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有收据、收条、银行汇款凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收据、收条、银行汇款凭证等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还全部借款本金并按年利率24%支付利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告朱刚因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱刚于本判决生效之日起十日内归还原告唐玉桂借款6万元。
二、被告朱刚于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉桂借款利息(借款本金以6万元计算，自2015年10月14日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1,300元，被告朱刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 顾 玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第372号
罪犯安云峰，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年6月11日作出（2012）甘刑初字第75号刑事判决，以罪犯安云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。宣判后，罪犯安云峰不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）大刑二终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年7月23日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分192分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯安云峰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币35000元不变。
（刑期至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪英，女，1947年10月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人：赵劲栋，经理。
被申请人（一审被告、被上诉人）：黄正伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
再审申请人李洪英因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、黄正伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李洪英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 陈 珂
审判员 王晓东
二〇一七年五月九日
书记员 张 蕾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执912号
申请执行人台州黄岩鼎盛机动车有限公司
被执行人浙江凌宇车业有限公司，组织机构代码72523098-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00186号，依法向被执行人浙江凌宇车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凌宇车业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凌宇车业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如�：
冻结浙江凌宇车业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××49的存款人民币202268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执912号
申请执行人台州黄岩鼎盛机动车有限公司
被执行人浙江凌宇车业有限公司，组织机构代码72523098-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00186号，依法向被执行人浙江凌宇车业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江凌宇车业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凌宇车业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凌宇车业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币252268.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑烜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01798号
原告：杨效坤，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：杨素芝，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
原告杨效坤、杨素芝与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨效坤、杨素芝共同的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告九方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨效坤、杨素芝诉称：2011年10月12日，九方公司因经营所需向我们借款，双方签订借款合同，约定借款金额30万元，借款年利率24%，期限一年，自2011年10月12日至2012年10月10日。合同签订后，我们将30万元通过银行汇款的方式转至九方公司的委托代理人黄彬的账户内。合同到期后，九方公司偿还10万元，后双方于2012年10月10日重新签订借款合同，约定借款期限6个月，自2012年10月10日至2013年4月9日。期限再次届满后，双方先后三次延展借款期限，最终的还款期限为2014年10月9日。
九方公司于2014年2月18日向案外人王奎借款6万元整，王奎于2015年2月4日将该债权转让给我们二人，并共同告知九方公司债权转让的事实。
现借款期限已届满，经多次协商，九方公司均称无力偿还。现诉至法院，请求判令：1、九方公司偿还借款本金26万元，支付利息4.68万元（年利率24%，暂计算至2015年7月10日，实际应支付至本息结清之日）；2、诉讼费、律师费由九方公司承担。
九方公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年10月12日，九方公司向杨素芝借款30万元，借款期限一年，杨素芝通过其丈夫杨效坤的账户向九方公司转账交付了借款。2012年10月10日，九方公司在偿还上述借款中的10万元本金后与杨素芝订立借款合同，合同约定杨素芝出借给九方公司20万元用于经营，借款期限自2012年10月10日至2013年4月9日计6个月，借款年利率24%，利息每月支付一次。合同同时约定若九方公司不按期偿还借款时，应自逾期之日起按照借款数额每日0.3%的标准向杨素芝支付违约金，并承担杨素芝为实现债权发生的所有费用等。合同到期后，经签订三次续签协议，将借款期限延展至2014年10月9日，九方公司支付利息至2014年10月9日。
2014年2月18日，九方公司向案外人王奎借款6万元并签订借款合同，借款期限自2014年2月18日至2014年8月17日，借款年利率24%。借款到期后，王奎将6万元债权转让给杨素芝，并与杨素芝共同告知九方公司债权转让之事实。债权转让后，九方公司向杨素芝支付利息至2014年10月9日。
以上借款到期后，经杨素芝催要，九方公司未能还本付息，杨素芝遂诉至本院。杨素芝为本次诉讼支出律师代理费1万元。
另查明，中国人民银行公布的2012年10月10日至2014年11月21日期间银行6个月至一年期贷款基准利率为年利率6%，自2014年11月22日起，中国人民银行数次降低该类贷款基准利率。
以上事实，有杨素芝所提交的借款合同二份、续签协议三份、中国银行客户回单、中国建设银行存款凭条、收据二份、情况说明、律师代理费发票及其庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。杨素芝出借给九方公司20万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。王奎将6万元债权转让给杨素芝并通知九方公司，自通知到达九方公司之日起，杨素芝成为该6万元债务的债权人，杨素芝对九方公司的债权合计26万元。现九方公司与杨素芝、王奎签订的借款合同均已经到期，九方公司并未偿还杨素芝借款本金，杨素芝诉请判令九方公司偿还借款本金26万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定的借款期限内借款利率为年利率24%，同时约定了按照借款金额每日0.3%的逾期违约金，对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息及违约金，本院不予保护。现杨素芝诉请九方公司按照借款本金26万元自2014年10月10日起支付逾期利息，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
九方公司与杨素芝在借款合同中明确约定若九方公司不按期偿还借款时，应承担杨素芝为实现债权发生的所有费用等，现杨素芝为本次诉讼支出律师代理费1万元，九方公司应支付给杨素芝。
杨效坤与杨素芝系夫妻关系，杨素芝出借款项给九方公司，形成夫妻共同债权，九方公司依法应向杨效坤、杨素芝二人偿还债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨素芝、杨效坤借款本金26万元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）以及律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，因本案适用简易程序审理，减半收取2951元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21024号
原告：江门市蓬江区棠下平山螺丝厂，住所地江门市蓬江区棠下镇天乡沙田村，组织机构代码：66497944-2。
负责人：侯兆明。
委托诉讼代理人：侯平山，男，系该单位工作人员。
被告：佛山市荣恩电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业园科技区九路2号之一，注册号：440681000445257。
法定代表人：黄少玲。
原告江门市蓬江区棠下平山螺丝厂诉被告佛山市荣恩电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人侯平山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款131452.84元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应螺丝多年，经核对，2014年5月1日前被告欠原告货款20000元，被告开具了出票日期为2016年2月28日的支票（票据号码：42672990）支付货款，原告承兑时被银行以账户余额不足为由退票。另外，从2014年5月1日至2016年3月30日止，原告向被告供货111452.84元，被告在2016年6月28日在对帐单上确认欠款，后经原告催告，被告拖欠的货款至今仍未支付。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、企业机读档案登记资料、对账单、中国农业银行支票、新会农村商业银行回单，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据采信的证据，本院认定如下事实：被告于2016年6月28日在对帐单上确认，原告于2014年5月1日至2016年3月30日向被告供货111452.84元。
另查明，原告向本院提交了出票人为被告、收款人为原告、号码为42672990、出票日期为2016年2月28日的中国农业银行支票原件一份，原告曾向银行请求承兑该支票，银行于2016年3月3日以出票人账号余额不足为由退票。该支票原件现时保存于本案案卷中。
再查明，被告为有限责任公司，投资者为黄少玲及梁斌枝。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案须查明的事实为被告截止至2016年3月30日实际拖欠原告的货款数额。原告主张支票涉及的货款产生于2014年5月1日前，对帐单确认的欠款数额不包含支票的欠款。对此，本院分析认为，支票已于2016年3月3日因余额不足而被退票，如按原告所称，原告在明确知悉支票相关款项无法兑付的情况下，在2016年6月28日双方对帐时既没有将支票涉及的货款纳入被告的欠款中，也不对支票的欠款情况予以载明，明显不合常理；且原告也没有提供证据证明支票涉及货款具体的发生时间，故本院对原告的主张不予采纳，认定对帐单载明的货款包含了支票的欠款，被告实际拖欠原告截止至2016年3月30日的货款数额为111452.84元，本院对原告诉请中超出的部分不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市荣恩电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区棠下平山螺丝厂支付货款111452.84元；
二、驳回原告江门市蓬江区棠下平山螺丝厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1464.53元（原告已预交），由原告江门市蓬江区棠下平山螺丝厂负担224.53元，被告佛山市荣恩电器有限公司负担1240元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年三月三日
书记员 吴建欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4666号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人董辉、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告吕某。
被告孙某某。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告吕某、孙某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉。一、请求依法判令被告吕某、孙某某共同偿还原告借款本息合计500406.81元，其中借款本金468398.24元、利息32008.57元（利息暂计算至2016年10月12日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行的起诉。
案件受理费8804元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢志远
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第131号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1990年6月9日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地卢龙县。现住卢龙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月23日被卢龙县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，1、2014年5月14日晚上，被告人王某甲在卢龙县城念奴娇歌厅门口，以300元的价格向念奴娇歌厅服务生陈某某贩卖冰毒0.5克。
2、2014年5月22日20时许，被告人王某甲在卢龙县潘庄镇“泰康人寿”门口，以300元的价格向陈某某贩卖冰毒0.5克，二人在进行毒品交易时被当场抓获。
河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，以贩卖毒品罪对被告人定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，1、2014年5月14日晚上，被告人王某甲在卢龙县城念奴娇歌厅门口，以300元的价格向念奴娇歌厅服务生陈某某贩卖冰毒0.5克。
2、2014年5月22日20时许，被告人王某甲在卢龙县潘庄镇“泰康人寿”门口，以300元的价格向陈某某贩卖冰毒0.38克，二人在进行毒品交易时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、赵某某的证言，卢龙县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、秦皇岛市公安局物证检验鉴定报告、卢龙县公安局现场检测报告书、说明、抓获经过、物证手机一部（三星899型）、户籍证明信等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某甲2014年5月22日贩卖给陈某某毒品0.5克，经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定称重为0.38克，公诉机关指控王某甲贩卖毒品0.5克与事实不符，应予认定鉴定确定的毒品重量。卢龙县人民检察院指控的大部分事实和罪名成立，应以贩卖毒品罪追究王某甲的刑事责任。庭审过程中，被告人能够认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内缴清。）
二、三星899型手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 王炳顺
审判员 彭士宝
二〇一四年九月四日
书记员 王 丽
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第131号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人贾某某，男，住卢氏县横涧乡代家村*组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年5月22日逮捕。现羁押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日19时许，被告人贾某某酒后驾驶豫MGQ2**号二轮摩托车，后载卢氏县横涧乡代家村六组居民贾少伟沿卢氏县城靖华大道由东向西行驶，行至迎宾路口时将卢氏县城关镇伏牛路四街坊居民李某某撞倒致其颅脑损伤，后经医治无效于2014年7月1日死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某某在交通事故中由于颅脑损伤，继而并发肺部感染、呼吸衰竭而死亡。经三门峡市公安局检测，被告人贾某某案发时血液中乙醇含量为42.8mg／100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人贾某某承担该起事故的全部责任。
另查明：事故发生以后，被告人贾某某委托卢氏县城关镇南关二街坊居民王某某代为拨打急救电话抢救被害人李某某，王艳萍之后又拨打“110”报警，被告人贾某某在现场等候公安人员调查处理，归案后如实供述了自已的犯罪事实。2014年11月29日，被告人贾某某与被害人李某某亲属其妻子杜某某、儿子李某某、女儿李某某达成赔偿协议，被告人贾某某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，另赔偿被害人李某某亲属经济损失人民币190000元（含之前已垫付的50000元），被害人李某某妻子杜某某、儿子李某某、女儿李某某对被告人贾某某均表示谅解。
本院认为，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人贾某某在事故发生后明知他人报案而在现场等待接受调查，应视为自动投案，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人贾某某能积极赔偿被害人李某某亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 杨海军
代理审判员 吕治英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐平平
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01574号
申请执行人李红卫，男，1973年12月15日出生，住所地新郑市，证件号码410123197312152512。
被执行人王郑峰，地址新郑市。
李红卫与王郑峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年9月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王郑峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红卫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王郑峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李红卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王郑峰新的财产线索，申请执行人李红卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月八日
书记员 靳 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06775号
原告王春廷，男，1925年5月31日出生。
委托代理人王桐江（王春廷之子），1961年3月25日出生。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告何凤，男，1958年3月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
代表人孙建国，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族。
原告王春廷与被告何凤、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人民保险公司北京市丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春廷的委托代理人王桐江、张雨与被告何凤、人民保险公司北京市丰台支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春廷诉称：2015年4月8日9时20分，在北京市平谷区×路×路口，被告何凤驾驶车牌号为京JK49**号轿车由南向北行驶，我推三轮车由西向东至此，双方发生交通事故，我受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告何凤承担全部责任。被告何凤所驾小轿车在被告人民保险公司北京市丰台支公司处投保了第三者强制保险和商业险，该公司应承担相应的保险责任。我在被告人民保险公司北京市丰台支公司选择的鉴定机构做了司法鉴定，鉴定结论为：Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%，营养期、护理期至评残前一日。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费68652.65元，护理费9000元，住院伙食补助费5000元，营养费5500元，交通费580元，残疾赔偿金20226元，鉴定费3150元，车辆损失300元，精神损害抚慰金10000元，陪床椅352元，残疾辅助器具费（轮椅）850元，以上共计123610.65元。
被告何凤辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告人民保险公司北京市丰台支公司投保了交强险和商业三者险5万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期限内。我同意赔偿原告王春廷的合理损失。
被告人民保险公司北京市丰台支公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告何凤驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险5万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告王春廷的合理损失。
经审理查明：2015年4月8日9时20分，原告王春廷骑三轮车由西向东行驶至平谷区×路×路口处，适逢被告何凤驾驶的小客车（车牌号京JK49**）由南向北行驶至此，小客车前部左侧与三轮车右侧后部接触，造成原告王春廷受伤。事发后，原告王春廷被送往北京市平谷区医院住院治疗50天，诊断为：右股骨粗隆下粉碎骨折，高血压病，胃肠功能紊乱，肠道菌群失调。原告王春廷住院治疗期间，被告何凤垫付医疗费55159.12元，护理费7500元。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告何凤承担事故的全部责任，原告王春廷无责任。被告何凤驾驶的小客车（车牌号京JK49**）在被告人民保险公司北京市丰台支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险5万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院诊断书，平谷区医院医疗费票据及费用清单，护理协议，司法鉴定意见书及司法鉴定费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告何凤在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告王春廷受伤，被告何凤负事故全部责任，原告王春廷无责任。本案原告王春廷主张的损失未超过被告人民保险公司北京市丰台支公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告人民保险公司北京市丰台支公司予以赔偿，被告何凤不承担此次事故的赔偿责任，其先行垫付的医疗费、护理费由双方依据法律和合同约定自行解决。原告王春廷提出鉴定费的请求，不属于被告人民保险公司北京市丰台支公司的赔偿范围，应由被告何凤承担。原告王春廷提出陪床椅的请求，不属于医疗赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔偿原告王春廷医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计五万零七百四十九元五角三分，本判决生效后七日内付清。
二、被告何凤赔偿原告王春廷鉴定费三千一百五十元，本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告王春廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十四元，由被告何凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年十一月五日
书记员 王巧利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初981号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，该社职员。
被告：戴建立，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：戴恒任，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：代英杰，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张桂荣，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社诉被告戴建立、戴恒任、代英杰、张桂荣金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动履行付款义务，原告沂南县农村信用合作联社于2016年3月21日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告沂南县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 于世廷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1147号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1967年8月27日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）：梁某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省。
上诉人陈某某因与被上诉人梁某某健康权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初183号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，陈某某于2017年2月10日向本院提交书面撤诉申请，以其已经与梁某某达成和解协议且已经履行为由,申请撤回上诉。
本院认为，陈某某提出撤回上诉的申请,不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 薛 兰