湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3041号
原告邓婷。
被告张和金。
被告刘世红。
被告吉志刚。
被告浏阳市华湘汽车运输有限公司，住所地浏阳市集里办事处花炮大道25号。
法定代表人寻多生，职务总经理。
委托代理人李东广，该公司职员。
被告亚太财产保险有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市大塘冲5号地块1号商住楼7—8号门面。
公司负责人周正伟，职务总经理。
委托代理人王海波，该公司职员，代理权限一般代理。
原告邓婷诉被告张和金、刘世红、吉志刚、亚太财产保险有限公司浏阳分公司、浏阳市华湘汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员周帆担任法庭记录。原告邓婷，被告吉志刚、亚太财产保险有限公司浏阳分公司委托代理人王海波、浏阳市华湘汽车运输有限公司李东广到庭参加诉讼。被告张和金、刘世红经合法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告邓婷诉称，请求人民法院判令：1、判令五被告赔偿原告因交通事故造成的原告自行垫付汽车修理费用18155元（汽车修理费52122元，被告吉志刚已支付34000元），以及交通费、误工费、车辆贬损费、财产损失费用共计36310元。2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告吉志刚辩称，发生本次交通事故属实。请求人民法院对原告的各项损失予以核实并依法处理。
被告浏阳市华湘汽车运输有限公司辩称，发生本次交通事故属实。请求人民法院依据经营管理合同和保险合同的约定依法处理。
被告亚太财产保险有限公司浏阳分公司辩称，本公司愿意在保险限额范围按照责任比例承担合理合法的赔偿责任。根据保险条例的规定和保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失费用。
被告张和金、刘世红无答辩。
经审理查明，2015年10月16日14时10分许，被告刘世红驾驶湘A8B6**中型普通客车搭乘蒋金龙等14位乘车人沿S309线由东往西行驶至56KM+200M路段时，恰遇被告张和金未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘尤光华同向在前行驶由道路南侧车道线处左转弯，由于被告刘世红操作不当，遇前车左转弯时超车，被告张和金驾车亦未确保安全驾驶，致使两车在对向慢速车道相撞后，湘A8B6**中型普通客车又与行驶致辞由原告驾驶的湘AD3T**小型轿车相撞，造成张和金、尤光华、邓婷和湘A8B6**中型普通客车搭乘蒋金龙等14位乘车人受伤及三车受损的交通事故。2016年11月5日浏阳市公安局交通警察大队就此事故作出了浏公交认字【2015】210065号道路交通事故认定书，认定刘世红承担此次事故的主要责任；张和金承担此次事故的次要责任；邓婷、尤光华和蒋金龙等16人无责任。经查，1、湘A8B6**车辆的实际车主为被告吉志刚，该车辆系营运车辆挂靠在被告浏阳市华湘汽车运输有限公司从事营运业务。该车辆以被告浏阳市华湘汽车运输有限公司为投保人在被告亚太财产保险有限公司浏阳分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称强险）和保额100万元的商业第三者责任险加不计免赔。保险期限自2015年6月15日零时起至2016年6月13日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。交强险条款约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、被告刘世红系被告吉志刚聘请的驾驶员。原告邓婷因本次交通事故遭受的损失依法审查认定如下：1、车辆维修费51355元（50755元+600元）；2、拖车费800元；共计52155元。被告吉志刚已支付原告邓婷34000元。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、发票等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认字【2015】210065号道路交通事故认定书，认定刘世红承担此次事故的主要责任，张和金承担此次事故的次要责任；原告邓婷无责任。其认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。其主次责任比例按7比3划分。湘A8B6**车辆的实际车主为被告吉志刚，该车辆在被告亚太财产保险有限公司浏阳分公司投保了交强险和保额100万元的商业三者责任险加不计免赔，被告亚太财产保险公司浏阳支公司对原告的损失应当按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。被告张和金驾驶的普通两轮摩托车属于应当投保交强险的机动车范畴，被告张和金就该车辆虽然没有投保交强险，但也应当对原告的损失比照交强险的有关规定，先行在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，按照各自的比例分担责任。被告刘世红系被告吉志刚聘请的驾驶员，被告刘世红在本案中应承担的民事赔偿责任依法应当由被告吉志刚承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
原告邓婷因本次交通事故受伤遭受的车辆维修费、拖车费损失共计52155元，由被告亚太财产保险公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制险保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告张和金比照机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿2000元。余款48155元，由被告亚太财产保险公司浏阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内替代被告吉志刚赔偿33708.5元，由被告张和金赔偿14446.5元。
综上，被告亚太财产保险公司浏阳支公司共计赔偿原告邓婷35708.5元，被告张和金共计赔偿原告邓婷16446.5元。因被告吉志刚已支付原告邓婷34000元，故被告亚太财产保险公司浏阳支公司直接支付原告邓婷1708.5元，直接支付被告吉志刚34000元。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由吉志刚负担248元，张和金负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。