北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3558号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邹×1，男，1981年12月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3284号起诉书指控被告人邹×1犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉。被告人邹×1及其辩护人曹静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人邹×1伙同李×1（已判决）于2010年12月6日，在本市朝阳区东坝乡三岔河村河边，因交通事故与被害人洪×1（男，时年37岁，河北省人）发生纠纷，后被告人邹×1伙同李×1对洪×1进行殴打，致洪×1“头部损伤致双侧颞顶部硬膜外血肿”，经刑事科学技术鉴定洪×1身体损伤属重伤二级。被告人邹×1后被查获归案。
公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人邹×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法对其予以惩处。
被告人邹×1对起诉书指控的内容没有异议。
被告人邹×1的辩护人的辩护意见为：被告人邹×1此次犯罪系初犯，属酒后失控所为，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，建议法院考虑上述情节对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邹×1伙同李×1（已因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年）于2010年12月6日20时许，在本市朝阳区东坝乡三岔河村河边，因车辆追尾事故与被害人洪×2（前车司机，男，时年37岁，河北省人）发生纠纷，后被告人邹×1伙同李×1对洪×2进行殴打，致洪×2“头部损伤致双侧颞顶部硬膜外血肿”，经人体损伤程度鉴定洪×2身体所受损伤属重伤二级。被告人邹×1后于2014年8月26日在吉林省德惠市被抓获归案。
另：案件在本院审理期间，经本院依法调解，被告人邹×1的亲属赔偿了被害人洪×2医药费、误工费等经济损失。被害人洪×2自动放弃相关刑事附带民事案件判决结果人民币32万余元赔偿数额的其余部分，撤回对被告人邹×1的附带民事诉讼，且对被告人邹×1表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人洪×2的陈述证实：2010年12月6日20时许，洪×2开着自己的银白色面包车准备回位于朝阳区东坝乡三岔河村的住地，走到三岔河村小桥边时，因准备转弯而减速，其驾驶的面包车被后面的一辆轿车撞了一下，洪×2下车看见面包车的后保险杠被撞碎了，这时后面轿车上下来三四名男子，洪×2认识其中一名姓朱的，该人在三岔河村一个网吧当网管，其他人洪×2不认识。后面轿车开车的男子对洪×2说“我们走行不行”，洪×2说“那哪行，你们把我车都撞成这样了”，这时姓朱的男子就过来拽着洪×2的右胳膊，另外一名男子拽着洪×2的左胳膊，另外两名男子就用拳头往洪×2的脸上打，洪×2的眼睛被封上了，什么也看不见，紧接着洪×2就觉得被对方用硬物砸头顶，是谁砸的不知道，之后就晕过去了，直到四天后才在民航医院醒过来。后来洪×2才知道自己当时受伤很重，在医院做了好几次开颅手术清除颅内淤血。撞车时洪×2的头没有碰到车内任何地方。
2、证人周×的证言证实：周×是被害人洪×2的妻子。2010年12月6日，洪×2开着松花江面包车去送货，当日19时许，周×曾给洪×2打过电话，当时洪×2说再有40分钟左右就能回家。20时30分许，周×的老乡马×跑到周×的住处对周×说“你家洪×2出事了，快过去瞧瞧”，周×问马×“在什么地方”，马×说“在三岔河村小桥边上，对方有两个小伙子挺厉害，不让我管闲事”，周×就一个人跑到村口小桥边，看见面包车停在路边，洪×2坐在驾驶员座位上，身子趴在方向盘上，眼睛闭着，旁边一个人也没有。周×就问洪×2，“你怎么了，是不是被人打了”，洪×2头脑已经不清醒了，只能回答“嗯”或“哼”，周×见此就赶紧拨打110和122报警，交警听周×说对方车不在现场就没来，民警随后来到现场。周×叫马×帮着将洪×2送到民航医院。当时在现场周×没有看到洪×2流血，到医院后才知道其头部颞顶骨折。周×家的面包车后保险杠碎了，事后周×在一个汽修店花350元钱修好了，没有开发票。洪×2案发前身体健康，头部从来没受过外伤。事后周×听洪×2说将其打伤的几个人中有一个是在网吧当网管的姓朱的男子，这个人周×以前见过。
3、证人宋×的证言证实：宋×是民航总医院神外科医生，曾为洪×2做第三次开颅手术。洪×2于2010年12月6日22时许入院，当时神志不清，入院原因是急性闭合性颅脑损伤，诊断结果为头顶部多处骨折，造成硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、脑挫裂伤。2010年12月7日做了两次开颅手术，12月10日又做了一次开颅手术，手术目的是清除淤血，消除血肿。洪×2的伤应该是被人用外物击打造成的，而不应该是撞击造成的。
4、证人马×的证言及辨认笔录证实：2010年12月6日21时许，马×开车行驶至东坝乡三岔河村西口河边时，看见一辆面包车停在路边，而且后保险杠被撞碎了，再仔细一看，老乡洪×2在边上，就停车来到面包车旁边，发现面包车大灯开着，发动机已熄火，司机一侧的门开着，洪×2背靠在车门上，低着头，旁边有一名男子扶着洪×2的胳膊，另一名男子蹲在面包车左后轮边上，马×上前叫洪×2，洪×2抬了一下头，什么也没说就又低下了头。马×问“怎么了”，蹲着的男子回答说“追尾了，车跑了”，马×说要报警，扶着洪×2的男子说“报什么警，我撞的，花多少钱我拿”，接着对方问马×与洪×2是什么关系，马×回答说是老乡，对方说“没你事，你别管，你走吧”，马×就回到村里将此事告诉了洪×2的妻子。之后马×又回到了出事地点，看见洪×2趴在司机座位上一点反应都没有，这时洪×2的妻子已经拨打110报了警，后来马×和洪×2的妻子一起将洪×2送到医院。在出事地点见到的两名男子，马×以前没见过。经马×辨认，编号从1至12的12张男子照片中，8号照片（朱×）就是在出事地点扶着洪×2的男子。
5、证人朱×的证言及辨认笔录证实：2010年12月上旬的一天晚上，朱×与邹×1、李×1、隋x一起在东坝附近一个饭馆和歌厅喝酒，喝完酒大约22时许，邹×1开车，朱×等三人坐车离开歌厅，行驶至三岔河边时，因车速快与前面一辆面包车追尾。朱×下车来到面包车旁，坐在车内的男子说“你不是开网吧的那个人吗”，朱×就说“车坏修车，人伤了看病，就别报警了”，但车内的男子不说话，之后的事朱×就记不清了。过了一会儿，朱×听见自己这一方的人与对方男子打了起来，就赶紧来到前车驾驶室旁，这时朱×看见开面包车的男子头冲车尾，脚冲车头平躺在地上，李×1在该人胸部位置、邹×1在该人头部位置对该人拳打脚踢，因为天黑，没有看清具体打在什么部位，朱×怕把该人打坏，就上前将李×1拉开，但没看见邹×1被何人拉开。这时朱×发现被打的男子已经昏迷，就采取掐人中的方法使其清醒过来，之后又将其扶起来靠在车门上。这时被打男子的一个老乡开车路过，问怎么回事，朱×说没什么事，让这个人走了。又过了一会儿，伤者的家属来了，朱×非常害怕，就跑了。朱×跑时发现自己这一方的人都已经不见了，车也没有了。在整个过程中，朱×和隋x没有动手打对方的男子。经朱×辨认，编号从1至12的12张男子照片中，7号照片（邹×1）就是驾车与前车追尾并殴打被撞车司机的男子。
6、证人李×1的证言及辨认笔录证实：2010年12月上旬的一天晚上，李×1与朱×、邹×1、“大龙”一起在东坝附近一个饭馆和歌厅喝酒，当晚22时许，“胜利”开车在三岔河村边与前车追尾，“胜利”先下的车，李×1也随后下了车，李×1从前车右侧绕到前车驾驶室位置时，看见“胜利”用拳头打对方司机的头部，李×1也上前从左侧打了对方司机肩部几拳，后来李×1被朱×拉开，就离开现场了。经李×1对1至12号的一组男性照片辨认，8号照片（邹×1）就是叫“胜利”的男子，该人在现场用拳头打对方的头部。
7、证人任×的证言证实：任×系吉林省德惠市朝阳乡朝阳村村干部。邹×1及其父母在朝阳村居住，任×听说邹×1在北京和别人打架了，近期（2013年春节前后）任×没有见到邹×1回家。
8、证人邹×2的证言证实：邹×2系被告人邹×1的父亲。邹×1还有一个名字叫“胜利”，邹×2听说邹×1在北京和别人打架了，近期（2013年春节前后）邹×1没有回过家，目前家里也不知道邹×1的联系电话。（经民警向其宣布邹×1因涉嫌犯罪被北京朝阳警方通缉）如果能见到儿子邹×1，邹×2愿意动员其到公安机关自首。
9、证人于×的证言证实：于×系被告人邹×1的姐夫。于×在老家听说邹×1在北京和别人打架了，近期（2012年8月前后）邹×1曾经给家里来过电话，只是问问家里的情况，没说别的。如果能见到邹×1，于×愿意劝邹×1主动投案。
10、证人王×的证言证实：王×系北京市朝阳区东坝乡三岔河村村民。邹×1曾在三岔河村开了一家网吧，用的是王×家的网线。王×2012年底听说邹×1把在同村开洗衣店的河北籍男子（指被害人洪×2）打伤了。后来邹×1就跑了，王×知道邹×1的妻子姓杨，但现在也联系不上了。
11、证人李×2的证言证实：李×2曾在三岔河村居住过，因为到邹×1开的网吧上过网，故与邹×1相识。（截止到2012年年底）李×2已经两年多没有见到邹×1了。2012年11月前后，洪×2的妻子要求李×2做邹×1亲属的工作，如果能赔偿被邹×1打伤造成的经济损失，洪×2愿意不追究邹×1的刑事责任。李×2为此事到通州区找过邹×1的前妻，邹×1的前妻表示其早已与邹×1离婚，对赔偿经济损失的事儿没有表态。
12、民航总医院诊断证明书及住院病历证实：经该院医生诊断，洪×2急性闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿（顶，双；颞，左），蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（顶，双），脑疝，脑挫裂伤（顶颞，左），头部及颜面部多处软组织损伤。于2010年12月7日行左顶部硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压术和右顶部硬膜外血肿清除术，2010年12月10日再次行右顶部硬膜外血肿清除术，后病人于2010年12月30日出院。出院医嘱为：不适随诊，定期神经外科门诊复查；继续口服神经营养药物；注意肢体康复锻炼；适当增加营养，注意休息；择期行颅骨修补术。
13、法医学人体损伤程度鉴定书及《关于京朝公司鉴（法临）字（2011）第37号鉴定意见的补充说明》证实：经法医鉴定，被害人洪×2所受损伤程度属重伤二级。
14、北京市公安局朝阳分局东坝派出所110接处警记录单证实：2010年12月6日20时56分35秒，周某拨打110报警，报警内容为在三岔河路口发生交通事故并被打。
15、公安机关出具的到案经过及抓获经过证实：吉林省德惠市警方根据群众提供的线索，于2014年8月26日在德惠市腾源宾馆附近将北京市朝阳公安分局上网追逃的犯罪嫌疑人邹×1抓获，并移送北京朝阳警方。
16、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第1400号刑事附带民事判决书证实：李×1因犯故意伤害罪于2011年8月1日被本院判处有期徒刑五年，并被判处赔偿附带民事诉讼原告人洪×2经济损失共计人民币三十二万八千七百二十七元零八分。
17、民事调解协议书及洪×2书写的收条证实：案件在本院审理期间，经本院依法调解，被告人邹×1的亲属赔偿了被害人洪×2医药费、误工费等经济损失。被害人洪×2自动放弃相关刑事附带民事案件判决结果人民币32万余元赔偿数额的其余部分，撤回对被告人邹×1的附带民事诉讼，且对被告人邹×1表示谅解。
18、户籍登记材料证实了被告人邹×1的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人邹×1无视国法，伙同他人无故殴打被害人，并造成被害人重伤二级的后果，其行为已侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邹×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹×1当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人洪×2已对被告人邹×1表示谅解，故对被告人邹×1所犯罪行酌予从轻处罚。被告人邹×1的辩护人关于“被告人邹×1此次犯罪系初犯，属酒后失控所为，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，建议法院考虑上述情节对其从轻处罚”的辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人邹×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 齐丽青