wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1808号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报章某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日4时16分许，被告人章某至本区九亭镇涞坊路XXX号焱记药膳传奇饭店，通过攀爬、翻窗等方式进入饭店二楼，后至饭店一楼吧台窃得现金人民币3，000余元，并将存储监控视频的电脑主机一台窃取并丢入附近河中。2014年9月20日15时许，被告人章某在本区九亭镇九里亭村XXX号三楼暂住处被民警抓获。
另查明，被告人章某的父母向焱记药膳传奇饭店赔偿了人民币3，500元及监控主机一台，该店为此出具《谅解书》，并表示对被告人章某予以谅解，希望司法部门对被告人章某给予宽大处理。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、尚某某的陈述，证人陈某、朱某某的证言，谅解书，相关辨认笔录，现场辨认照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人章某在其家属的协助下已作赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人章某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执184-1号
申请执行人刘建超，男，汉族，1955年10月26日出生，住长沙古开福区群胜里**号后*栋。公民身份号码：430104195510261512
被执行人邹志强。
申请执行人刘建超与被执行人邹志强民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第03198号民事调解书已生效，申请执行人于2016年01月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘建超与被执行人邹志强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2679号
申请执行人陈慧芳，女，1953年3月27日生。
被执行人张辉，男，1962年10月17日生。
被执行人徐孝武，男，1964年12月17日生。
申请执行人陈慧芳与被执行人张辉、徐孝武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）秦民初字第2905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 邓 捷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初41号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某，男，1996年12月29日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无职业，现在延吉市无固定住所，户口所在地：四川省泸州市江阳区通滩镇金雨滩村16-61号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被成都市公安局成华分局刑事拘留同年12月30日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日11时许，被告人杨某在延吉市新兴街彩虹小区附近老监狱家属楼705室内，趁被害人袁某某外出之际，以顺手牵羊的方式窃取一台苹果牌笔记本电脑。经鉴定，涉案物品价值折合人民币4000元。
2015年12月9日23时许，杨某在四川省成都市成华区一环路东三段“科友网吧”内被四川省成都市公安局成华区公安分局双桥子派出所民警抓获。2015年12月21日，延吉市公安局将上述笔记本电脑予以扣押并返还给被害人袁某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解、被害人袁某某的陈述、证人马某某、孙某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘二张、出所登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场指认照片、旧货业收购登记单、关于被告人杨某具有社会危害性理由说明、情况说明、身份证明、抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。）
罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 江
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3385号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某。被告人卢某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2624号起诉书指控被告人金某、卢某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人金某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月5日夜，被告人金某、卢某某经预谋后，携带大力钳等作案工具，至本区大团镇XX村XXX号张某某住处，用大力钳剪断围墙大门挂锁后进入院内，分别从屋内及院内窃得绿亮牌电动自行车、开屏鸟牌电动自行车各1辆(合计价值人民币2,190元)。当夜，被告人金某、卢某某在转移赃物途中被公安机关查获，到案后均交代了犯罪事实；公安机关扣押了上述电动自行车并已发还被害人。上述事实，被告人金某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人金某、卢某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某、卢某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某、卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某、卢某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于赃物已被发还，可以对二名被告人酌情从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1639号
申请执行人接文瑞，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人尹宝军，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行接文瑞申请尹宝军买卖合同纠纷一案中，因被执行人尹宝军无财产可供执行，申请执行人接文瑞申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十五日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1639号申请执行人接文瑞，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人尹宝军，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行接文瑞申请尹宝军买卖合同纠纷一案中，因被执行人尹宝军无财产可供执行，申请执行人接文瑞申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十五日书记员 斯 钦 吐
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2138号
申请人杨青青,女,1992年10月2日出生,24岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人徐红庆,男,1971年8月21日出生,45岁,汉族,住江苏省南京市高淳区。
杨青青与徐红庆民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）苏0118民初1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人暂无可执行财产，并已将被执行人纳入失信名单且发出限制消费令，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或者被查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 祁武林
人民陪审员 张青泰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执2138号申请人杨青青,女,1992年10月2日出生,24岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人徐红庆,男,1971年8月21日出生,45岁,汉族,住江苏省南京市高淳区。杨青青与徐红庆民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）苏0118民初1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人暂无可执行财产，并已将被执行人纳入失信名单且发出限制消费令，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或者被查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  卜志良审 判 员  祁武林人民陪审员  张青泰二〇一七年六月二十一日书 记 员  万旻浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00907号
原告:泰州市海陵区四维数控机床制造有限公司,住所地泰州市兴泰公路西侧,组织机构代码78499327-3。
法定代表人：孙为年，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告:刘广丙,男,1967年11月11日出生,汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
被告:杨玲,女,1970年12月1日出生,汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。
两被告的共同委托代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
原告泰州市海陵区四维数控机床制造有限公司（以下简称四维公司）与被告刘广丙、杨玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告四维公司委托代理人燕秀忠，被告刘广丙、杨玲共同委托代理人叶忠骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四维公司诉称：原、被告自2010年6月建立了长期的数控机床销售合同关系，由原告向被告提供各种不同型号的线切割机床。后经四次对账确认，截止2013年12月25日被告欠原告机床款共计139500元。原告多次向被告索要货款，被告刘广丙均以无力付款为由拒付。另原告认为两被告系夫妻关系对该债务负有共同偿还的义务。请求判令：1、两被告立即给付货款139500元；2、按照同期贷款利率承担利息（自2015年5月19日期起至判决确定之日止）。
被告刘广丙、杨玲当庭辩称：1、对欠款事实和欠款金额没有异议；2、被告一直未支付货款是因为原告提供的机床有质量问题，原告未予维修；3、市场是由被告开发的，原告违反合同双方关于限制同业竞争的约定向其他人供货，导致被告损失较大；4、对原告诉请的利息不予认可。
经审理查明：原告四维公司与被告刘广丙自2010年6月建立起数控机床买卖合同关系，由原告向被告刘广丙提供不同型号的线切割机床。双方分别于2011年1月24日、2011年5月9日、2011年12月23日、2012年8月10日、2013年2月5日、2013年12月28日对账确认，截止2013年12月25日，被告刘广丙欠原告机床款共计139500元。
另查明，被告刘广丙与被告杨玲系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及书证结算清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告四维公司与被告刘广丙之间虽然没有订立书面的买卖合同，但结算清单载明了被告刘广丙所欠原告机床货款139500的事实，双方之间债权债务关系明确。被告刘广丙理应在在原告催要之后的合理期限内给付所欠原告货款，原告给付货款的诉请合法有理，应予支持。关于原告诉请之利息，原、被告双方虽未对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对被告逾期付款损失的一种计算方式，本院予以支持。被告关于机床质量问题的抗辩意见，既未在合理期限内向原告提出亦未在诉讼中提供证据证明，本院不予采纳。因被告刘广丙与被告杨玲系夫妻关系，上述所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，依法应由被告刘广丙、杨玲共同给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘广丙、杨玲于本判决生效之日起七日内一次性给付原告泰州市海陵区四维数控机床制造有限公司货款139500元并自2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款的利息（本清息止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告刘广丙、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 许 洁
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00907号
原告：泰州市海陵区四维数控机床制造有限公司。
被告：刘广丙。
被告：杨玲。
原告泰州市海陵区四维数控机床制造有限公司（以下简称四维公司）与被告刘广丙、杨玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告四维公司委托代理人燕秀忠，被告刘广丙、杨玲共同委托代理人叶忠骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四维公司诉称：原、被告自2010年6月建立了长期的数控机床销售合同关系，由原告向被告提供各种不同型号的线切割机床。后经四次对账确认，截止2013年12月25日被告欠原告机床款共计139500元。原告多次向被告索要货款，被告刘广丙均以无力付款为由拒付。另原告认为两被告系夫妻关系对该债务负有共同偿还的义务。请求判令：1、两被告立即给付货款139500元；2、按照同期贷款利率承担利息（自2015年5月19日期起至判决确定之日止）。
被告刘广丙、杨玲当庭辩称：1、对欠款事实和欠款金额没有异议；2、被告一直未支付货款是因为原告提供的机床有质量问题，原告未予维修；3、市场是由被告开发的，原告违反合同双方关于限制同业竞争的约定向其他人供货，导致被告损失较大；4、对原告诉请的利息不予认可。
经审理查明：原告四维公司与被告刘广丙自2010年6月建立起数控机床买卖合同关系，由原告向被告刘广丙提供不同型号的线切割机床。双方分别于2011年1月24日、2011年5月9日、2011年12月23日、2012年8月10日、2013年2月5日、2013年12月28日对账确认，截止2013年12月25日，被告刘广丙欠原告机床款共计139500元。
另查明，被告刘广丙与被告杨玲系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述及书证结算清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告四维公司与被告刘广丙之间虽然没有订立书面的买卖合同，但结算清单载明了被告刘广丙所欠原告机床货款139500的事实，双方之间债权债务关系明确。被告刘广丙理应在在原告催要之后的合理期限内给付所欠原告货款，原告给付货款的诉请合法有理，应予支持。关于原告诉请之利息，原、被告双方虽未对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对被告逾期付款损失的一种计算方式，本院予以支持。被告关于机床质量问题的抗辩意见，既未在合理期限内向原告提出亦未在诉讼中提供证据证明，本院不予采纳。因被告刘广丙与被告杨玲系夫妻关系，上述所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，依法应由被告刘广丙、杨玲共同给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘广丙、杨玲于本判决生效之日起七日内一次性给付原告泰州市海陵区四维数控机床制造有限公司货款139500元并自2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款的利息（本清息止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告刘广丙、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 许 洁
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执469号
申请执行人王锡银
被执行人金肖肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00282号，依法向被执行人金肖肖发出执行通知书，责令被执行人金肖肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金肖肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金肖肖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38703号
原告王伶，女，1973年1月16日出生。
委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
被告王敬先，男，1951年8月9日出生，职业不详。
原告王伶（以下简称原告）与被告王敬先（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东利到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，我与被告签订一份《北京市房屋租赁合同》，约定我将位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房）出租给被告用于商业经营，租期两年，自2014年10月15日至2016年10月15日。年租金11万元，于2014年12月31日前全部付清。同时约定任何一方违约需要承担月租金200%的违约金。被告使用房屋至今，一直拖欠房屋租金未付，我多次催促未果。我的经济利益损失每天都在延续。被告的行为已经违约，故我诉至法院，要求解除双方于2014年10月14日签订的《北京市房屋租赁合同》；被告腾退X号房屋；支付2014年10月15日至2015年10月14日的租金11万元；支付违约金2万元。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2014年10月14日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将11号房出租给被告，用途为商业。租赁期限自2014年10月15日至2016年10月15日。年租金11万元，租金总计22万元，各期租金支付日期为2014年12月31日前全部支付。乙方不按照约定支付租金达7日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。上述合同中，甲方签名为“王玲”，经询，原告称其身份证名字为“王伶”，但平时习惯写为“王玲”，合同中甲方签名为其本人所签。
庭审中，原告称签订租赁合同前被告就已使用X号房，用于经营玉石、花瓶等工艺品，本次合同系续签。2014年年底被告停止营业，将X号房房门锁闭至今，未付租金。房屋内现放置有被告的物品。
另查，2008年，原告（乙方）与北京市高聚实业公司（甲方）签订《场地房屋租赁合同》，约定甲方将X北门西侧一处场地租赁给乙方使用，占地面积164.59平方米。租赁期限为20年，自2008年5月1日至2028年4月30日。第一年至第二年每年租金1.482万元，第三年起每两年递增5%，递增金额741元。庭审中，原告称《场地房屋租赁合同》中所指场地即X号房，该房屋属于X村集体所有，没有建设工程规划许可证，也没有产权证。经本院释明，原告表示其与被告签订的《北京市房屋租赁合同》是合法有效的，如果法院最后判决合同无效，则其关于租金的主张变更为参照租金标准要求被告支付房屋使用费，数额不变。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《场地房屋租赁合同》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，双方租赁合同所涉X号房系未取得建设工程规划许可证建设的房屋，故双方就X号房签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当将X号房腾空并返还原告。因被告已经实际占有使用X号房至今，故原告要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋使用费，系合理要求，本院予以支持。原告依据无效合同主张被告向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告王伶与被告王敬先于二〇一四年十月十四日签订的《北京市房屋租赁合同》无效；
二、被告王敬先于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区X号房屋腾空后交还原告王伶；
三、被告王敬先于本判决生效后七日内给付原告王伶二〇一四年十月十五日至二〇一五年十月十四日的房屋使用费十一万元；
四、驳回原告王伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王伶负担435元（已交纳），由被告王敬先负担2465元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告王敬先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾月双
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1461号
原告王洪浩。
被告沈春香。
被告阮永夫。
原告王洪浩诉被告沈春香、阮永夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，于2015年11月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王洪浩到庭参加诉讼。被告沈春香、阮永夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪浩诉称，两被告于2014年5月28日向原告借款100000元，双方约定利息为月息一分，借款时间为一年，两被告出具借条予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今仍未履行还本付息义务。现原告起诉来院要求：1、判令两被告归还借款100000元，并支付利息损失14000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告沈春香、阮永夫未作答辩。
原告王洪浩为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。经审查，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告沈春香、阮永夫未向本院提供证据。
根据上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月28日，被告沈春香、阮永夫出具一份借条确认：借到原告借款100000元，利息为月息一分，借款期限为一年。但两被告至今仍未履行还本付息义务。
本院认为，原告王洪浩与被告沈春香、阮永夫之间借贷关系明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。两被告未按约定的借款期限归还借款，其行为均已构成违约，现原告要求两被告归还借款100000元，本院予以支持。关于利息损失，原告要求按月息一分计算，未超出法律规定的上限标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈春香、阮永夫于本判决生效之日起十日内归还给原告王洪浩借款人民币100000元，并支付利息损失人民币14000元。
如果被告沈春香、阮永夫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，减半收取人民币1290元，由被告沈春香、阮永夫负担。原告王洪浩于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告沈春香、阮永夫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林苍燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3407号
原告：安徽酒都酒业有限责任公司
法定代表人：王丽英，该公司董事长
组织机构代码：
委托代理人：宋辉，该公司职工。
被告：亳州市唐韵盛世酒业销售有限责任公司
法定代表人：唐佳音
组织机构代码：
被告：唐佳音。
本院在审理原告安徽酒都酒业有限责任公司诉被告亳州市唐韵盛世酒业销售有限责任公司、唐佳音买卖合同纠纷一案中，原告安徽酒都酒业有限责任公司于2016年7月8日向本院提出将诉讼请求第一项变更为偿还原告贷款利息10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽酒都酒业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽酒都酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽酒都酒业有限责任公司负担。
审判员 李健
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁标
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第271号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男，1985年9月28日生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日22时50分许，被告人赵某醉酒驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿威海市文登区河右路由南向北行驶至河畔花园小区东侧时，车辆前端与由东向西步行横过道路的被害人邓某相碰撞，致邓某受伤。发生事故后，被告人赵某弃车逃逸，后于当晚被查获。经认定，被告人赵某承担该事故的全部责任。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为116.0mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；被害人邓某的陈述；证人邵某的证言；视听资料；检验报告单；酒精含量检验报告书；办案说明；受案登记表；常住人口基本信息；机动车、驾驶人信息查询；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某造成交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人赵某归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 于占坤
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴冰玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执175号
王荣，男，住所地昂昂溪区。
赵刚，男，住所地龙沙区。
王荣申请赵刚劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第1296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第1296号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴逊光
二〇一六年七月二十七日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执175号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社被执行人赵国强，男本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社申请执行被执行人赵国强合同纠纷一案中，被执行人赵国强已履行(2015)龙民初字第136号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执175号申请执行人王荣，男被执行人赵刚，男本院在执行关于申请执行人王荣申请执行被执行人赵刚合同纠纷一案中，被执行人赵刚已履行(2015)龙民初字第1296号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执175号申请执行人齐齐哈尔乐品商贸有限公司被执行人张伟，男本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔乐品商贸有限公司申请执行被执行人张伟合同纠纷一案中，被执行人张伟已履行(2015)龙民初字第136号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2182号
原告：焦继坤。
原告：焦继亭。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律了工作者。
被告：济宁东茂建筑有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区黄营片区沿街C座综合楼。
法定代表人：徐岩，职务总经理。
委托代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：朱发亮，该公司办公室主任。
被告：刘天恩。
原告焦继坤、焦继亭与被告济宁东茂建筑有限公司（以下简称东茂公司）、被告刘天恩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦继坤、焦继亭及其委托代理人郭庆平、被告东茂公司的委托代理人高庆军、朱发亮、被告刘天恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告东茂公司承揽了济宁森泰房地产开发公司开发的兖州怡和家园经济适用房2号楼、3号楼建筑施工工程，后又转包给被告刘天恩。刘天恩雇佣原告在工地上从事地面浇筑工作，共欠原告劳务费8000元。经原告多次催要，被告未付。特向法院起诉，要求二被告偿付劳务费8000元。
被告东茂公司辩称，1、被告东茂公司与原告没有劳务合同关系；2、被告与刘天恩之间的工程款已经全部结清；3原告漏列了主体，原告的请求不符合法律规定
被告刘天恩辩称，原告所述不是事实，这个工程被告从东茂公司承接了之后又转包给了缪华，缪华是否欠原告的劳务费，被告不清楚。被告不承担任何责任。
经审理查明，2012年至2014年12月，原告焦继坤、焦继亭在兖州怡和花园经济适用房从事地面浇筑工地工作，至2014年7月15日止，共欠其劳务费8000元。原告于2015年9月22日诉讼来院，要求二被告偿付所欠的劳务费8000元。被告东茂公司主张与原告没有劳务合同关系，被告与刘天恩之间的工程款已经全部结清，故不应承担付款责任。被告刘天恩主张：与原告没有雇佣关系，是缪华承包的工程，是缪华欠原告的劳务费。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、工地记工员李某出具的证明一份，内容为：“兖州怡和花园经济适用房2#、3#楼地面浇筑款8000元。大写捌仟元整。焦继坤、焦继亭证明人：李某2014年7月15日”。证实原告在怡和花园经济适用房2#、3#楼从事地面浇筑工作，是刘天恩雇佣的原告，刘天恩欠其劳务费；
2、证人李某的证言，证实兖州怡和花园经济适用房2#、3#楼的工程总承包人为被告东茂公司，实际施工人为被告刘天恩及缪华，证人李某是刘天恩、缪华雇佣的记工员是李某是刘天恩委托其向原告出具的证明。
被告东茂公司为证实其主张，提供了以下证据：
被告东茂公司与被告刘天恩的对账协议及兖州区法院的民事调解书一份，证实被告东茂公司与刘天恩的2、3号楼的工程款已结清；
被告刘天恩提供与缪华签订的承包合同，证实工程是由缪华具体施工的，是缪华欠原告的劳务费。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、各方当事人的陈述，当事人提供的证据以及证人证言所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，被告东茂公司作为兖州区怡和花园2、3号楼的总承包人，将该工程转包给了被告刘天恩，应认定被告刘天恩是该工程的实际施工人。原告焦继坤、焦继亭在该工地上施工，与被告刘天恩即形成了实际上的雇佣关系；被告刘天恩应按照原告完成的工作量给付其劳动报酬。被告东茂公司提供了证据证实其与刘天恩的工程款已结清，故被告东茂公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告刘天恩于本判决生效后十日内偿付给原告焦继坤、焦继亭劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一六年一月六日
书记员 于娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1941号
申请执行人：宋吉浩
被执行人：李京佐
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1259号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为480000元。经本院执行，被执行人已交付480000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1941号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审681号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张洪建，
被申请执行人张云，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年9月19日向我院申请执行对被申请执行张洪建、张云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张洪建、张云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]455号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张洪建、张云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]455号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张洪建、张云必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费20006元；
申请执行费200元，由被申请执行张洪建、张云承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月三十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审681号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张洪建，被申请执行人张云，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年9月19日向我院申请执行对被申请执行张洪建、张云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张洪建、张云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]455号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张洪建、张云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]455号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张洪建、张云必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费20006元；申请执行费200元，由被申请执行张洪建、张云承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月三十日书记员  门凤娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7342号
原告：邱某，男，1972年4月30日生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：周吉文（受邱某特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：无锡市彩云机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206746806609U，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区祁达路。
法定代表人：倪俊芳。
原告邱某诉被告无锡市彩云机械设备有限公司补偿款纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告邱某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱某撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由邱某承担。
代理审判员 金民
二〇一七年一月三日
书 记 员 王蕾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申930号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁钵，女，汉族，生于l974年5月10日，个体户，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢绍春，男，彝族，生于1978年2月20日，无业，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱市天生祥超市景东店。住所地：普洱市景东县锦屏镇景川路***号。
负责人：王革民，经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景东供电有限公司。住所地：云南省景东彝族自治县锦屏镇北川路*号。
法定代表人：崔锐达，董事长兼总经理。
原审被告：黄培发，男，汉族，生于1979年1月18日，个体户，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人袁钵因与被申请人普洱市天生祥超市景东店（以下简称天生祥景东店）、卢绍春、景东供电有限公司、原审被告黄培发触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终81号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁钵申请再审称,其购得涉案简易房后，便承包给自国雄拆除，自国雄又雇佣卢绍春进行拆除，原审认定卢绍春系受申请人雇佣依据不足。另卢绍春没有证据证实在思茅有固定工作和收入，也不能证明其女儿在城镇居住上学，故二审依照城镇标准计算相关损失错误。最后，景东供电有限公司系涉案高压线的所有权人，应与天生祥景东店共同承担民事责任。袁钵请求再审，驳回卢绍春对其的诉讼请求。
天生祥景东店提交意见称，同意再审，追加自国雄参加诉讼，依法审理，且天生祥景东店不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，关于袁钵主张系自国雄雇佣卢绍春的问题，对此卢绍春予以否认，袁钵一审申请出庭的证人未证实该事实，其也未能提交其余证据，故原审对其主张的该事实未予认定并无不当。关于损失计算标准的问题，卢绍春为此提交了云南省居住证，结合其陈述，原审依照城镇标准计算其各项损失亦无不当。另关于责任承担的问题，涉案供用电合同约定天生祥景东店系事故线路产权人，原审据此依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定判由天生祥景东店承担相应高度危险作业责任，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁钵的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十一月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申930号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁钵，女，汉族，生于l974年5月10日，个体户，住云南省景东彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢绍春，男，彝族，生于1978年2月20日，无业，现住云南省普洱市思茅区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱市天生祥超市景东店。住所地：普洱市景东县锦屏镇景川路***号。负责人：王革民，经理。委托诉讼代理人：李丽娟，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景东供电有限公司。住所地：云南省景东彝族自治县锦屏镇北川路*号。法定代表人：崔锐达，董事长兼总经理。原审被告：黄培发，男，汉族，生于1979年1月18日，个体户，住云南省景东彝族自治县。再审申请人袁钵因与被申请人普洱市天生祥超市景东店（以下简称天生祥景东店）、卢绍春、景东供电有限公司、原审被告黄培发触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终81号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁钵申请再审称,其购得涉案简易房后，便承包给自国雄拆除，自国雄又雇佣卢绍春进行拆除，原审认定卢绍春系受申请人雇佣依据不足。另卢绍春没有证据证实在思茅有固定工作和收入，也不能证明其女儿在城镇居住上学，故二审依照城镇标准计算相关损失错误。最后，景东供电有限公司系涉案高压线的所有权人，应与天生祥景东店共同承担民事责任。袁钵请求再审，驳回卢绍春对其的诉讼请求。天生祥景东店提交意见称，同意再审，追加自国雄参加诉讼，依法审理，且天生祥景东店不应承担赔偿责任。本院经审查认为，关于袁钵主张系自国雄雇佣卢绍春的问题，对此卢绍春予以否认，袁钵一审申请出庭的证人未证实该事实，其也未能提交其余证据，故原审对其主张的该事实未予认定并无不当。关于损失计算标准的问题，卢绍春为此提交了云南省居住证，结合其陈述，原审依照城镇标准计算其各项损失亦无不当。另关于责任承担的问题，涉案供用电合同约定天生祥景东店系事故线路产权人，原审据此依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定判由天生祥景东店承担相应高度危险作业责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁钵的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十一月六日书记员 周 瑶
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初495号
原告：马随哥，男。
委托诉讼代理人：马玉兰，女。
委托诉讼代理人：蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
被告：郭星，男。
委托诉讼代理人：杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：郭满良，男，。
原告马随哥与被告郭星、郭满良物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马随哥及其委托诉讼代理人马玉兰、蒲小皓，被告郭星及其委托诉讼代理人杨继华和被告郭满良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马随哥诉称，1981年划分责任田时，原告依法取得了石岭村水河东侧的一块自留地和相邻的零星地，此后原告实际耕种和使用该自留地和零星地。2000年以后，二被告强占了上述原告的零星地，并栽植椒树，原告发现后便与二被告交涉，但其态度恶劣，拒绝归还零星地。2015年3月，原告鉴于多年来与被告交涉未果，且村委会调解无效后，原告不得已将零星地上的椒树推倒。后村委会调解时，二被告又砸坏村委会桌椅。综上，1981年村集体将上述零星地划分给原告后，原告即依法取得了该土地的土地承包经营权，而二被告强占土地的行为已构成侵权。现请求法院判令二被告立即停止侵权，归还原告位于石岭村水河东侧的零星地（约两亩）。
本院认为，本案受理后在审理过程中，查明原告并未提供合法有效的确权凭证证明其已取得该争议土地的不动产物权即土地承包经营权，原、被告双方诉争的实质是不动产土地物权权属纠纷，对此纠纷根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马随哥的起诉。
案件受理费500元，由原告马随哥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 单文君
人民陪审员 文望子
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵春阳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执751号
申请执行人王红波，女，1979年5月8日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵冬旭，男，1979年3月20日出生，汉族，住兰西县。
被执行人张海波，男，1977年9月3日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人王红波与被执行人赵冬旭、张海波民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人赵冬旭、张海波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执751号申请执行人王红波，女，1979年5月8日出生，汉族，住兰西县。被执行人赵冬旭，男，1979年3月20日出生，汉族，住兰西县。被执行人张海波，男，1977年9月3日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人王红波与被执行人赵冬旭、张海波民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人赵冬旭、张海波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年十一月二十八日书记员  闫 斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3173号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3173号申请执行人殷从楼，男，1973年1月26日生，汉族，住江苏省。被执行人吴国喜，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省。原告殷从楼诉被告吴国喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的(2014)松民一(民)初字第1409号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴国喜不履行生效法律文书确定的义务，原告殷从楼于2014�4月25日向本院申请执行，要求被告吴国喜支付货款112,460元，并承担案件受理费1,274.50元。本院立案受理后，依法向被执行人吴国喜发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人殷从楼与被执行人吴国喜买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年九月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初409号
原告镇江开元钢架安装工程有限公司，住所地句容市大卓集镇新句蜀路1公里处。
法定代表人滕真玉，系该公司总经理。
委托代理人费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告江苏金蜀电力设备有限公司，住所地句容经济开发区黄梅莲塘工业集中区8-8号。
法定代表人陈永武，系该公司总经理。
原告镇江开元钢架安装工程有限公司（以下简称开元公司）诉被告江苏金蜀电力设备有限公司（以下简称金蜀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告开元公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告金蜀公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：原、被告双方于2012年9月签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告1-2幢厂房钢结构工程，工程总造价为89万元，但被告仅给付80万元，尚欠9万元未按时给付。现诉至法院要求被告金蜀公司给付工程款9万元及利息。
被告金蜀公司未做答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告开元公司与被告金蜀公司于2012年9月6日签订建设工程施工合同一份，合同第一条载明“工程概况：1、工程名称：江苏金蜀电力设备有限公司1、2幢厂房；2、工程地点：句容市黄梅镇；3、建筑面积1幢厂房42.5＊36.5=1551.3平方米，2幢厂房42.5＊36.5=1551.3平方米；4、构形式：钢结构屋面；5、工程内容：预埋锚栓安装，牛腿预埋件的制作与安装、钢梁的制作与安装、钢檩条的制作与安装、钢支撑的制作与安装、屋面板的制作与安装，上述项目由乙方承建，施工图纸及变更部分由甲方签字认可（钢结构部分），所用材料及工作内容、数量见工程报价书；6、工期：钢构制作工期：预付工程款到帐后30天，现场安装工期：自接到甲方进场通知第二天起40天完工。（停电、下雨、台风或不可抗力的自然因素工期顺延）。7、承包方式：包工包料；8、合同总价款：捌拾玖万元。”合同第七条载明“结算方式：1、预付工程款在本合同签订10日内付叁拾万元；2、钢梁进场3日内付叁拾万元；3、钢构件安装结束盖屋面瓦之前付贰拾壹万元；4、工程结束验收合格14日内付肆万元；5、余款肆万元于2013年10月前付清。”双方还就其他事项做了约定。
另查明：原告开元公司经营范围为钢结构厂房、仓库、大棚建筑、涉及、制作、安装等。涉案被告金蜀公司厂房工程于2012年10月10日开工，并于2012年11月18日竣工。被告金蜀公司向原告开元公司出具工程竣工验收证明，并由被告金蜀公司加盖公章，其法定代表人陈永武也签字确认。
再查明：被告金蜀公司分别于2012年9月18日、2012年11月19日给付原告开元公司30万元、50万元，以上共计给付原告开元公司工程款共计80万元。
以上事实有原告提交的营业执照复印件一张、建设工程施工合同一份、单位工程竣工验收证明一张、江苏省农村信用社来帐凭证复印件三张以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原告开元公司与被告金蜀公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告开元公司已经按照合同约定完成了涉案工程施工安装，并经过被告金蜀公司的验收合格。被告金蜀公司应按照双方的约定按时足额给付工程款。被告金蜀公司仅给付80万元工程款，尚欠工程款9万元，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益。现原告要求被告金蜀公司给付工程款9万元及自2013年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金蜀电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江开元钢架安装工程有限公司工程款9万元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应将诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒙丝琴
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第146号
申请执行人马某冬。
被执行人马某娜、马某妮。
依据（2015）二钢民初字第39号民事调解书，本院受理申请执行人马某冬与被执行人马某娜、马某妮继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将李某某的房屋（吉房权证通字第S1533**号，坐落于二道江区东胜路明珠家园3号楼5-3-2号，建筑面积64.08平方米）过户更名为马某冬。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年五月十一日
书记员 王宏昊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3268号
罪犯蒋世文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年12月16日作出（2013）甬海刑初字第624号刑事判决，以被告人蒋世文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世文准予减刑五个月二十日（刑期自2013年12月06日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 徐艳锦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00860-1号
申请执行人大冶市群力机械有限公司。
被执行人余明涛。
被执行人彭丹。
申请执行人大冶市群力机械有限公司与被执行人余明涛、彭丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的额302825.4元，未结标的额302825.4元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00860号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执572号
申请执行人：张晓芳，女，汉族，住无为县。
申请执行人：薛彦武，男，汉族，住无为县。
被执行人：陆德明，男，汉族，住无为县。
被执行人：束翠兰，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人张晓芳、薛彦武与被执行人陆德明、束翠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年九月十九日
书记员 王 红
无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执572号之一
本院在执行张晓芳、薛彦武与陆德明、束翠兰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人陆德明、束翠兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将束翠兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执160号
申请执行人张晓丽，女，1965年2月8日出生，汉族，林业局职工，现住勃利县城西街。
申请执行人张晓波，女，1962年9月24日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街。
被执行人关秀英（别名关英），女，1964年6月4日出生，汉族，退休职工，现住勃利县新华街。
本院在执行申请执行人张晓丽、张晓波与被执行人关秀英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第56号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初79号
原告：刘某某
委托代理人：蒋某某，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告：陈某某
本院在审理原告刘某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告窦全海于2016年1月22日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘某某已预交），减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 马国福
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第234号
本院在执行申请执行人与被执行人黄光明一案中查明，被执行人黄光明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄光明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3282号
原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人蒋广凌，总经理。
委托代理人沈杰明，公司员工。
被告中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人郑建华，董事长。
本院在审理原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日，以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费5246元，由原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司福州分公司负担。
审判员 刘清华
二〇一四年十二月二日
书记员 高慧琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11970号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告果淑珍，女，1964年1月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称原告）与被告果淑珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，人民陪审员郑虹、人民陪审员郭景波参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中国银行信用卡领用合约。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的中国银行白金信用卡。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币115475.76元，经多次催收未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计人民币115475.76元，其中欠款本金74155.93元、利息26869.07元、手续费792元、滞纳金13658.76元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理中国银行白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年4月20日，被告因透支产生借款本金74155.93元、利息26869.07元、手续费792元、滞纳金13658.76元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，果淑珍给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一五年四月二十日的信用卡欠款总额十一万五千四百七十五元七角六分；
二、自本判决生效后十日内，果淑珍给付中国银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年四月二十一日起至给付之日止，按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十元及公告费五百六十元，由果淑珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丹青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16527号
原告：上海堡尼实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：汪德善，董事长。
被告：刘叶，女，汉族，住湖南省。
原告上海堡尼实业发展有限公司与被告刘叶劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告上海堡尼实业发展有限公司诉称，被告在原告设于湖南省长沙市王府井堡尼专柜工作，因专柜经营不善，原告于2016年9月20日撤柜，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方劳动合同无法履行，若双方无法协商一致，原告可以解除劳动合同。原、被告经协商，原告已向被告支付全部工资和补偿金，不需再向被告支付赔偿金，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2017)第075号裁决书认定事实、适用法律错误，故请求判决原告无须向被告支付工资及赔偿金35,797元、年休假工资3,665.30元，共计39,462.30元。
被告刘叶在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经查，本案被告刘叶已就同一仲裁裁决向湖南省长沙市天心区人民法院起诉，该院已于2017年3月30日受理，先于本案的受理日期。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱 晔
二〇一七年七月十七日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00066号
申请人吕建港，居民。
被申请人赵海云，居民。
申请人吕建港于2015年4月3日向本院提出保全申请，主张2015年3月23日被申请人赵海云驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车行驶至连云港市赣榆区海头镇xxxx村口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人赵海云驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海云驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年四月七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1467号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人陈秋林（特别授权代理）。
被告徐千浩。
被告陈素亚。
被告王志坚。
被告姚志苏。
被告戴胜。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告徐千浩、陈素亚、王志坚、姚志苏、戴胜金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告稠州银行基于与被告徐千浩、陈素亚、王志坚、姚志苏、戴胜签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》起诉，请求判令：一、被告徐千浩、陈素亚立即归还原告借款人民币130万元；2、判令被告徐千浩、陈素亚立即支付原告利息12125.38元、复利1161.52元、罚息123435元（暂计算至2014年5月20日，请求按年利率16.2%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告王志坚、姚志苏、戴胜对以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告负担。
被告王志坚对原告诉称的事实及诉请均无异议。
被告徐千浩、陈素亚、姚志苏、戴胜未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币130万元；
贷款期限：2012年11月9日至2013年10月22日；
合同执行利率：基准年利率上浮80%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息及复利；
还款情况：借款期内利息付至2013年9月20日，此后的借款利息均未支付；
担保情况：被告王志坚、姚志苏、戴胜为被告徐千浩的债务提供最高额（限额人民币130万元）连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。
其他情况：徐千浩、陈素亚于2004年2月4日登记结婚。2012年11月9日被告陈素亚在《个人创业（经营性）借款合同》共同债务人栏中签名。
本院认为，原、被告间签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐千浩、陈素亚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币1300000元；
二、被告徐千浩、陈素亚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币12125.38元、复利1161.52元、罚息123435元（暂计算至2014年5月20日，此后罚息、复利按合同约定计付至本判决确定的履行日止）；
三、被告王志坚、姚志苏、戴胜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17731元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币23381元，由被告徐千浩、陈素亚、王志坚、姚志苏、戴胜承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17731元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 周丽琴
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 卜凌霄
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第329号
上诉人（原审被告）：中国民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
被上诉人（原审原告）钱云堂。
被上诉人（原审被告）沈海斌。
法定代理人沈桂泉，男，1962年12月15日出生，汉族，住德清县新市镇后皋村俞家埭**号，系沈海斌的父亲。
被上诉人（原审被告）沈桂泉。
被上诉人（原审被告）葛小华。
上诉人中国民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保财险德清支公司）与被上诉人钱云堂、沈海斌、沈桂泉、葛小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保财险德清支支公司于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：人保财险德清支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由人保财险德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 谢敏飞
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初542号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某2，住德惠市。
附带民事诉讼原告人李某3，住德惠市。
附带民事诉讼原告人李某4，住德惠市。
被告人李某1，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人孙占江，经理。
诉讼代理人孔繁强，职员。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］500号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、李某3，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年9月21日，被告人李某1驾驶×××号两轮摩托车沿国道102线向长春方向行驶，行至1142.6公里处时，与横过道路的行人郑某某相撞，造成郑某某死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人李某1承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人李某1、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿各项经济损失人民币161978.04元。
被告人李某1对起诉书指控的事实无异议。
被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2016年9月21日，被告人李某1驾驶×××号两轮摩托车沿国道102线向长春方向行驶，行至1142.6公里处时，与横过道路的行人郑某某相撞，造成郑某某死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人李某1承担此次事故的主要责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人李某1达成和解协议。要求附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李某1的供述，证人李某3的证言，交通事故死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1所驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，与该公司形成了保险合同法律关系，因此作为保险人的保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。被告人李某1能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万元。此款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 翘
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初105号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人关某某，男，1973年5月6日出生于黑龙江省肇州县，满族，中专文化程度，家住本市东风路*号家属院。2016年3月3日被抓获，同年3月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员闫斌丽出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人关某某于2016年3月3日13时40分许，在本市东风路石油机械厂门口给吸毒人员何某贩卖200元海洛因1包，净重0.07克。后从关某某身上查获海洛因一包，净重0.05克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人关某某于2016年3月3日13时40分许，在本市东风路石油机械厂门口向吸毒人员何某贩卖价值200元的毒品1包，净重0.07克，检见海洛因。后从关某某身上查获毒品一包，净重0.05克，检见海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、人体毒品成分检测尿液提取及检测报告、告知笔录、毒品检验报告、毒品收据、人口信息表、手机通话记录详单、物证手机、100元面值人民币2张、毒品包装纸、证人何某证言、被告人关某某的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人关某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院在对被告人量刑时予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年三月三日起至二零一六年八月二日止。）
二、作案工具手机一部依法没收，收作案证；毒资200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一六年五月十日
书记员 滑夏沈威
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执710号
申请执行人：王喜，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：胡考平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：胡喜艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王喜与被执行人胡考平、胡喜艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）攸法民一初字第1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡考平、胡喜艳发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1786号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执710号申请执行人：王喜，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：胡考平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：胡喜艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人王喜与被执行人胡考平、胡喜艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）攸法民一初字第1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡考平、胡喜艳发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1786号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1525号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，系该行职工。
被告郭顺和，男，汉族，1964年1月24日生。
被告郭瑞年，男，汉族，1966年4月19日生。
被告郭新社，男，汉族，1955年9月26日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告郭顺和、郭瑞年、郭新社金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余 博
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人杨连友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02411号，依法向被执行人杨连友发出执行通知书，责令被执行人杨连友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨连友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨连友（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币18837782.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人台州市园山船务工程有限公司，组织机构代码68557107-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02411号，依法向被执行人台州市园山船务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市园山船务工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市园山船务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市园山船务工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币18837782.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 陈伟科
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终380号
上诉人（原审被告）：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市沿河路与肥西路交口原警犬基地。
法定代表人：付林波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
原审被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：钱琼华，女，1970年2月20日出生，汉族，住址。
原审被告：张钱，男，1992年7月3日出生，汉族，住址。
原审被告：童星，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：谢发敏，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：张维莲，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：史道德，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：张晓丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：彭家芸，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：陈发彪，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初30号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司上诉称，上诉人在原审期间提出管辖权异议的理由是虽然借款合同约定由被上诉人所在地人民法院管辖，但该条款是格式条款，因被上诉人未尽解释和告知义务，此条款不生效。案涉约定管辖条款是否有效，决定着原审人民法院对本案是否有管辖权，原审人民法院应对此予以审查。如果只有在实质审理过程中才能审查约定管辖条款是否生效将没有意义，同时也会增加当事人讼累。故原审裁定以格式条款是否生效属于实质审查范围为由驳回上诉人的异议申请不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉主合同即《流动资金借款合同》关于争议解决方式的约定为“向乙方住所地人民法院起诉”，同时载明乙方为安徽肥东农村商业银行股份有限公司撮镇支行。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形，故合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。因合同约定的安徽肥东农村商业银行股份有限公司撮镇支行住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据案涉管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十八日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执269号
申请人：赵志兰，女，1971年4月21日生，住隆尧县。
被执行人：张华伟，男，1963年4月13日生，汉族，住隆尧县。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出（2015）隆民初字第1812号民事判决书，于2016年4月18日立案执行，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张华伟的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年八月二十二日
书记员 牛克军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第280号
原告：彭牡丹。
被告：季云浩。
本院在审理原告彭牡丹为与被告季云浩民间借贷纠纷一案中，原告彭牡丹于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭牡丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭牡丹撤回对被告季云浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭牡丹负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年二月十一日
代书记员 王敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第457号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日上午，被告人郑某与被害人卢某在芙蓉镇筋竹村小店附近发生口角纠纷，双方发生殴打行为，被害人卢某的左手手指以及双下肢被被告人郑某用木棍殴打致伤。经鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案诉讼期间，被告人郑某家属与被害人卢某达成调解协议，民事部分已赔偿了结，被告人已获被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表及照片、病历、户籍证明、前科情况核实证明、证人孔某的证言、归案情况说明、情况说明、被害人卢某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，本案因民间纠纷引起，民事部分已经调解了结，被告人已获被害人谅解，对被告人郑某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，根据本案情况可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月十三日
代书记员 叶余敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1305号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25.00元，由原告王某负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第71号
罪犯闫天兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2008）固刑初字第30号刑事判决，判处被告人闫天兵犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院以（2007）原刑初字第222号刑事判决，判处被告人闫天兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，已执行六个月二十天，余刑一个月十天，两罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年2月19日以（2009）宁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫天兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯闫天兵在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2013年上半年获记功奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得108分。
本院认为，罪犯闫天兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫天兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年9月14日起至2029年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第996号
罪犯唐坤，男，1986年11月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年12月5日作出（2012）娄星刑初字第504号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯唐坤有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关湖南省网岭监狱因罪犯唐坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能交纳部分罚金。目前考核得分43分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐坤减刑二个月（刑期自2012年8月3日至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平