湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终811号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：褚来兵，男，1983年1月15日出生，汉族，司机，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐小俐，女，1987年3月8日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1979年9月13日出生，汉族，务工，住湖北省广水市，系乐小俐之夫。
被上诉人（原审原告）：刘思诚，男，2013年8月28日出生，汉族，湖北省广水市，系乐小俐、刘某之子。
被上诉人（原审原告）：刘思睿，男，2015年10月24日出生，汉族，湖北省广水市，系乐小俐、刘某之子。
法定代理人：刘某，系刘思诚、刘思睿之父。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：李本卫，广水市应山法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡畔，男，1987年3月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人财保孝感公司”）、上诉人褚来兵因与被上诉人乐小俐、刘某、刘思诚、刘思睿，被上诉人胡畔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保孝感公司的委托诉讼代理人张从堂，上诉人褚来兵及其委托诉讼代理人张娜，被上诉人乐小俐、刘某、刘思诚、刘思睿的委托诉讼代理人李本卫参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人财保孝感公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在保险限额范围内不承担3万元的赔偿责任；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人乐小俐属农业户口，并无充足证据证明乐小俐在城镇居住，主要收入来源于城镇，乐小俐的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为33322元。2、被上诉人乐小俐没有提供误工收入的证据，计算误工时间至定残之日应为104天。3、依据保险合同的约定，鉴定费不属于保险的范围，上诉人不应承担乐小俐的鉴定费。
上诉人褚来兵上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担乐小俐经济损失的赔偿责任；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人乐小俐的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的依据不足。2、被上诉人乐小俐母亲高国英没有提供无生活来源及丧失劳动能力证据，被抚养人生活费的损失计算依据不足。3、刘思睿的护理费计算依据不足，应按住院实际天数计算。被上诉人乐小俐、刘某的误工费没有提供相应证据予以佐证。
被上诉人乐小俐、刘某、刘思诚、刘思睿辩称：答辩人的各项损失已提供了相应的证据予以证实，一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
原审原告乐小俐、刘某、刘思诚、刘思睿向一审法院起诉请求：1、判令褚来兵等连带赔偿乐小俐医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失183334元。2、判令褚来兵等连带赔偿刘某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费12318元。3、判令褚来兵等连带赔偿刘思睿医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金10389元；刘思诚诊疗费1200元。合计总损失207241.80元（褚来兵已垫付的30000元从中扣减）。4、判令人财保孝感公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。5、案件诉讼费用由褚来兵等承担。
一审法院认定的事实：一、交通事故发生时间：2016年11月1日17时25分。二、交通事故发生地点：平伏线109公里200米。三、事故车辆及事故当事人：褚来兵驾驶车牌号鄂Ｋ×××××的轻型货车，从广水市应山办事处驶往安陆方向，沿平伏线由北向南行驶至广水市陈巷镇陈巷街路段时，因采取措施不当，将前方行走的行人乐小俐、刘某、刘思诚、刘思睿、宁清华（另案处理）、乐胜猛（案外人）撞倒，造成上述六人受伤的交通事故。四、道路交通事故责任认定书认定内容：褚来兵负此事故的全部责任；乐小俐、刘某、刘思诚、刘思睿、宁清华（另案处理）、乐胜猛（案外人）无责任。五、住院起止时间及支付医疗金额：乐小俐于2016年11月1日至2016年12月7日，住院36天，用去医疗费33816.90元。刘某于2016年11月1日至2016年11月22日，住院21天，用去医疗费6753.80元。刘思睿于2016年11月1日至2016年11月22日，住院21天，用去医疗费4547元。刘思诚用去医疗费1200元。上述医疗费合计46317.70元。六、司法鉴定意见：2017年2月15日，乐小俐委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定：1、乐小俐人体损伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期240天，一人护理90天；3、后期治疗费用15000元。七、住院伙食补助费：1、乐小俐50元／天×36天=1800元；2、刘某50元／天×21天=1050元；3、刘思睿50元／天×21天=1050元；合计3900元。八、护理费金额：2017年度居民服务行业收入32677元。乐小俐的护理费32677元÷365天×90天=8057元；刘某的护理费32677元÷365天×21天=1880元；刘思睿的护理费32677元÷365天×21天=1880元。合计11817元。九、乐小俐发生的鉴定费金额：1500元。十、乐小俐等经常居住地：城镇居住生活。十一、乐小俐伤残赔偿金的金额：2017年度城镇居民人均可支配收入29386元／年×20年×10%=58772元。十二、被抚养人生活费：2017年城镇居民人均生活消费性支出为20040元。2017年农村居民人均生活消费性支出10938元。刘思诚（乐小俐之子）20040元／年×15年÷2人×10%=15030元；刘思睿（乐小俐之子）20040元／年×17年÷2人×10%=17034元；高国英（乐小俐之母）10938元／年×17年÷4人×10%=4649元；合计36713元。十三、误工费的金额：2017年城镇居民人均年收入29386元。乐小俐减少的收入29386元÷365天×240天=19322元；刘某减少的收入29386元÷365天×21天=1691元。合计21013元。十四、褚来兵向乐小俐等支付现金人民币30000元。十五、事故车辆鄂Ｋ×××××轻型货车投保的保险情况：投保保险公司为人财保孝感公司；保险类型为机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），医疗费保险限额为10000元，伤残保险限额为110000元；第三者责任商业保险（不计免赔），限额为200000元。
一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定褚来兵负交通事故全部责任，乐小俐等无责任，双方均未提出异议，对此予以采信。胡畔在事故发生之前依法将涉案车辆转让给褚来兵，胡畔在涉案事故中无过错，依法不承担责任。因事故车辆在人财保孝感公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人财保孝感公司对乐小俐等的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人财保孝感公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由褚来兵承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”涉案事故有多个被侵权人同时起诉，应将依照各被侵权人的损失比例确定其保险范围内的赔偿数额。综上，乐小俐的各项损失为医疗费33816.90元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费1800元，护理费8057元，误工费19322元，残疾赔偿金58772元，被抚养人生活费36713元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金酌情确定5000元，合计179980.90元；刘某的各项损失：医疗费6753.80元，住院伙食补助费1050元，护理费1880元，误工费1691元，合计11374.80元；刘思睿的各项损失：医疗费4547元，住院伙食补助费1050元，护理费1880元，合计7477元。刘思诚的损失：医疗费1200元。上述乐小俐等各项损失共计200032.70元。由人财保孝感公司在交强险范围内向乐小俐赔偿67937.77元，在第三者商业险限额内向乐小俐赔偿99244.24元，合计167182.01元。人财保孝感公司在交强险范围内向刘某赔偿2421.50元，在第三者责任商业险限额内向刘某赔偿7930.55元，合计10352.05元。人财保孝感公司在交强险范围内向刘思睿赔偿1396.89元，在第三者责任商业险限额内向刘思睿赔偿5385.57元，合计6782.46元。人财保孝感公司在交强险范围内向刘思诚赔偿98元，在第三者责任商业险限额内向刘思诚赔偿976.12元，合计1074.12元。人财保孝感公司向乐小俐等共赔偿185390.64元，剩余赔偿款14642.06元，由褚来兵承担。被告褚来兵先期垫付的现金人民币30000元由四原告返还。人财保孝感公司辩称，乐小俐等医疗费中非医保费用应当扣除，因其未提供相应的证据予以证明，应不予采纳。人财保孝感公司辩称其不承担鉴定费的主张，与法相悖，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决书生效之日起十日内向乐小俐赔偿现金人民币167182.01元；向刘某赔偿现金人民币10352.05元；向刘思睿赔偿现金人民币6782.46元；向刘思诚赔偿现金人民币1074.12元。二、褚来兵于判决书生效之日起十日内向乐小俐、刘某、刘思睿、刘思诚赔偿各项损失共计现金人民币14642.06元；褚来兵先期垫付款30000元由乐小俐等返还。三、驳回乐小俐、刘某、刘思睿、刘思诚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元由乐小俐、刘某负担200元，由褚来兵负担1136元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉及答辩情况，二审各方当事人的争议焦点是被上诉人的残疾赔偿金、误工费等损失如何确定？针对上述争议焦点，本院作如下评判：关于残疾赔偿金的问题。乐小俐虽为农村户口，但其于2012年4月在广水市应山街道办事处理学街社区购房居住，主要收入来源于城镇务工，故应参照城镇居民标准予以赔偿。关于误工费的问题。本案乐小俐、刘某虽然没有提供其固定收入或近三年的平均收入的证据，但一审法院依据刘某的住院时间、乐小俐的伤残等级鉴定意见，确定上诉人的误工时间及湖北省2017年度城镇居民人均生活消费性支付标准计算误工费，亦无不当。关于被抚养人生活费的问题。乐小俐一审提供的户籍登记证明和户口簿等足以证明本案事故发生时，其母亲高玉英已超过60岁。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计算其母亲的生活费并无不当。关于护理费、住院伙食补助费的问题。被上诉人刘某、刘思睿的提交医疗机构的出院记录，已证实二被上诉人的住院时间，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，确定上述损失并无不当。关于鉴定费的承担问题。本案鉴定费系乐小俐为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。上诉人人财保孝感公司未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此，对上诉人提出保险公司不承担鉴定费理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人人财保孝感公司、褚来兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担550元，由褚来兵负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 何沛俊