wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程小行，男，1937年10月4日出生，汉族，退休教师，住玉环县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉环县人民政府，住所地玉环县玉城街道东城�6号。
法定代表人林先华，县长。
委托代理人黄友生，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
原审第三人丁根夫，男，1944年5月1日出生，汉族，退休职工，住玉环县。
再审申请人程小行因与被申请人玉环县人民政府、原审第三人丁根夫土地行政登记一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程小行申请再审时称：1.确定其是否享有土地使用权，是以行政机关颁发土地使用权证为准，本案被申请人颁发涉案土地使用权证的时间为2001年12月25日，假定再审申请人知道了再审被申请人的具体行政行为，那起诉时间也应从2001年12月25日开始计算，故一、二审法院将2001年10月29日确定为再审申请人的起诉时间的起算点，明显�误。2.一、二审法院将被申请人地籍调查理解为土地颁证行为，显然是荒谬的。3.按照土地证发放的程序，在发放正式土地使用证前，应对发放的土地证进行公示，经公示无异议后才颁发土地使用权证。而本案中，再审申请人仅仅知道在被申请人进行地籍调查时，被被申请人所骗而在本案的界址确认表上签字。之后，也没见被申请人任何有准备颁发土地证的公示，且界址的确认也并不代表着就是已颁发土地使用权证。故一审法院以此为由认定本案已超过2年的起诉期限，在事实上明显认定错误。综上所述，再审申请人认为一、二审法院在关于本案的诉讼时效上认定事实错误，从而作出的裁定使再审申请人的合法权益没有得到正确的维护，严重侵害了再审申请人的合法权益。
玉环县人民政府答辩称：1.涉案宗地原为案外人罗记才于1976年间建房使用，1983年8月17日罗记才与本案第三人丁根夫签订了《房屋绝卖契》，将其一间楼房和一间平屋出卖给第三人丁根夫，出卖房屋时包括相接屋边（南）什地基一间。第三人丁根夫于2000年1月25日办理了房产变更登记，领取了玉房权证字第××号房屋所有权证。2001年10月25日第三人丁根夫申请办理土地登记，申请用地包括二间当时买受房屋时已建房屋用地以及其本人于1986年间在南面什地基上自建一间房屋用地和西面屋前道坦用地，土地证登记用地面积为90.80平方米，其中建筑占地68.25平方米。当时办理土地登记调查时包括再审申请人在内的相邻各方均予以指界确认，并在地籍调查界址确认表中签字盖印。且该宗地土地登记的四至与《房屋绝卖契》所载明的四至一致。因此，该宗地的土地登记事实清楚、证据充分、程序合法。2.涉案宗地土地登记时，被申请人于2001年10月29日派员进行地籍调查，包括再审申请人在内的相邻各方均对该宗地登记的四至予以认可，均在土地登记地籍调查表中签字盖章，此时，再审申请人对第三人申请办理土地使用权证登记、第三人土地使用权证登记的四至及被申请人颁发涉案土地使用权证的事实是明知的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人的起诉已超过2年的起诉期限。一、二审法院的裁定正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：被申请人向第三人丁根夫颁发涉案土地使用权证时，曾于2001年10月29日进行地籍调查，再审申请人及其他四邻当时均在该地籍调查界址确认表上签字并盖章确认。根据《土地登记规则》第六条的规定，地籍调查为土地登记的法定程序。故再审申请人在对该地籍调查界址确认表上签字并盖章之时，应当�道被申请人之后将对原审第三人颁发土地使用权证的事实，其直至2015年3月6日提起本案行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于最长不得超过2年起诉期限的规定。在本案复查过程中再审申请人提交了其曾于2003年3月30日向玉环县陈县长要求抓紧依法拆除丁根夫非法所建房屋的《申请书》，该申请书中载明“丁根富（即丁根夫）于2002年领取土地使用权证”，可见其早在2003年3月30日之前就知道丁根夫取得被诉土地使用权证的事实。故一审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人主张被被申请人所骗而在本案的界址确认表上签字，缺乏事实根据，且不合常理；其主张知道被诉行政行为以后一直向有关部门投诉，未超过起诉期限，但向有关部门投诉不能成为起诉期限扣除的法定事由，故该主张亦不能成立。综上，一、二审裁判并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，程小行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程小行的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 芳
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程小行，退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉环县人民政府，住所地玉环县玉城街道东城路6号。
法定代表人林先华，县长。
委托代理人黄友生，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
原审第三人丁根夫，退休职工。
再审申请人程小行因与被申请人玉环县人民政府、原审第三人丁根夫土地行政登记一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程小行申请再审时称：1.确定其是否享有土地使用权，是以行政机关颁发土地使用权证为准，本案被申请人颁发涉案土地使用权证的时间为2001年12月25日，假定再审申请人知道了再审被申请人的具体行政行为，那起诉时间也应从2001年12月25日开始计算，故一、二审法院将2001年10月29日确定为再审申请人的起诉时间的起算点，明显错误。2.一、二审法院将被申请人地籍调查理解为土地颁证行为，显然是荒谬的。3.按照土地证发放的程序，在发放正式土地使用证前，应对发放的土地证进行公示，经公示无异议后才颁发土地使用权证。而本案中，再审申请人仅仅知道在被申请人进行地籍调查时，被被申请人所骗而在本案的界址确认表上签字。之后，也没见被申请人任何有准备颁发土地证的公示，且界址的确认也并不代表着就是已颁发土地使用权证。故一审法院以此为由认定本案已超过2年的起诉期限，在事实上明显认定错误。综上所述，再审申请人认为一、二审法院在关于本案的诉讼时效上认定事实错误，从而作出的裁定使再审申请人的合法权益没有得到正确的维护，严重侵害了再审申请人的合法权益。
玉环县人民政府答辩称：1.涉案宗地原为案外人罗记才于1976年间建房使用，1983年8月17日罗记才与本案第三人丁根夫签订了《房屋绝卖契》，将其一间楼房和一间平屋出卖给第三人丁根夫，出卖房屋时包括相接屋边（南）什地基一间。第三人丁根夫于2000年1月25日办理了房产变更登记，领取了玉房权证字第××号房屋所有权证。2001年10月25日第三人丁根夫申请办理土地登记，申请用地包括二间当时买受房屋时已建房屋用地以及其本人于1986年间在南面什地基上自建一间房屋用地和西面屋前道坦用地，土地证登记用地面积为90.80平方米，其中建筑占地68.25平方米。当时办理土地登记调查时包括再审申请人在内的相邻各方均予以指界确认，并在地籍调查界址确认表中签字盖印。且该宗地土地登记的四至与《房屋绝卖契》所载明的四至一致。因此，该宗地的土地登记事实清楚、证据充分、程序合法。2.涉案宗地土地登记时，被申请人于2001年10月29日派员进行地籍调查，包括再审申请人在内的相邻各方均对该宗地登记的四至予以认可，均在土地登记地籍调查表中签字盖章，此时，再审申请人对第三人申请办理土地使用权证登记、第三人土地使用权证登记的四至及被申请人颁发涉案土地使用权证的事实是明知的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人的起诉已超过2年的起诉期限。一、二审法院的裁定正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：被申请人向第三人丁根夫颁发涉案土地使用权证时，曾于2001年10月29日进行地籍调查，再审申请人及其他四邻当时均在该地籍调查界址确认表上签字并盖章确认。根据《土地登记规则》第六条的规定，地籍调查为土地登记的法定程序。故再审申请人在对该地籍调查界址确认表上签字并盖章之时，应当知道被申请人之后将对原审第三人颁发土地使用权证的事实，其直至2015年3月6日提起本案行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于最长不得超过2年起诉期限的规定。在本案复查过程中再审申请人提交了其曾于2003年3月30日向玉环县陈县长要求抓紧依法拆除丁根夫非法所建房屋的《申请书》，该申请书中载明“丁根富（即丁根夫）于2002年领取土地使用权证”，可见其早在2003年3月30日之前就知道丁根夫取得被诉土地使用权证的事实。故一审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人主张被被申请人所骗而在本案的界址确认表上签字，缺乏事实根据，且不合常理；其主张知道被诉行政行为以后一直向有关部门投诉，未超过起诉期限，但向有关部门投诉不能成为起诉期限扣除的法定事由，故该主张亦不能成立。综上，一、二审裁判并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，程小行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程小行的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程小行，男，1937年10月4日出生，汉族，退休教师，住玉环县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉环县人民政府，住所地玉环县玉城街道东城�6号。法定代表人林先华，县长。委托代理人黄友生，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。原审第三人丁根夫，男，1944年5月1日出生，汉族，退休职工，住玉环县。再审申请人程小行因与被申请人玉环县人民政府、原审第三人丁根夫土地行政登记一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程小行申请再审时称：1.确定其是否享有土地使用权，是以行政机关颁发土地使用权证为准，本案被申请人颁发涉案土地使用权证的时间为2001年12月25日，假定再审申请人知道了再审被申请人的具体行政行为，那起诉时间也应从2001年12月25日开始计算，故一、二审法院将2001年10月29日确定为再审申请人的起诉时间的起算点，明显�误。2.一、二审法院将被申请人地籍调查理解为土地颁证行为，显然是荒谬的。3.按照土地证发放的程序，在发放正式土地使用证前，应对发放的土地证进行公示，经公示无异议后才颁发土地使用权证。而本案中，再审申请人仅仅知道在被申请人进行地籍调查时，被被申请人所骗而在本案的界址确认表上签字。之后，也没见被申请人任何有准备颁发土地证的公示，且界址的确认也并不代表着就是已颁发土地使用权证。故一审法院以此为由认定本案已超过2年的起诉期限，在事实上明显认定错误。综上所述，再审申请人认为一、二审法院在关于本案的诉讼时效上认定事实错误，从而作出的裁定使再审申请人的合法权益没有得到正确的维护，严重侵害了再审申请人的合法权益。玉环县人民政府答辩称：1.涉案宗地原为案外人罗记才于1976年间建房使用，1983年8月17日罗记才与本案第三人丁根夫签订了《房屋绝卖契》，将其一间楼房和一间平屋出卖给第三人丁根夫，出卖房屋时包括相接屋边（南）什地基一间。第三人丁根夫于2000年1月25日办理了房产变更登记，领取了玉房权证字第××号房屋所有权证。2001年10月25日第三人丁根夫申请办理土地登记，申请用地包括二间当时买受房屋时已建房屋用地以及其本人于1986年间在南面什地基上自建一间房屋用地和西面屋前道坦用地，土地证登记用地面积为90.80平方米，其中建筑占地68.25平方米。当时办理土地登记调查时包括再审申请人在内的相邻各方均予以指界确认，并在地籍调查界址确认表中签字盖印。且该宗地土地登记的四至与《房屋绝卖契》所载明的四至一致。因此，该宗地的土地登记事实清楚、证据充分、程序合法。2.涉案宗地土地登记时，被申请人于2001年10月29日派员进行地籍调查，包括再审申请人在内的相邻各方均对该宗地登记的四至予以认可，均在土地登记地籍调查表中签字盖章，此时，再审申请人对第三人申请办理土地使用权证登记、第三人土地使用权证登记的四至及被申请人颁发涉案土地使用权证的事实是明知的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人的起诉已超过2年的起诉期限。一、二审法院的裁定正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：被申请人向第三人丁根夫颁发涉案土地使用权证时，曾于2001年10月29日进行地籍调查，再审申请人及其他四邻当时均在该地籍调查界址确认表上签字并盖章确认。根据《土地登记规则》第六条的规定，地籍调查为土地登记的法定程序。故再审申请人在对该地籍调查界址确认表上签字并盖章之时，应当�道被申请人之后将对原审第三人颁发土地使用权证的事实，其直至2015年3月6日提起本案行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于最长不得超过2年起诉期限的规定。在本案复查过程中再审申请人提交了其曾于2003年3月30日向玉环县陈县长要求抓紧依法拆除丁根夫非法所建房屋的《申请书》，该申请书中载明“丁根富（即丁根夫）于2002年领取土地使用权证”，可见其早在2003年3月30日之前就知道丁根夫取得被诉土地使用权证的事实。故一审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人主张被被申请人所骗而在本案的界址确认表上签字，缺乏事实根据，且不合常理；其主张知道被诉行政行为以后一直向有关部门投诉，未超过起诉期限，但向有关部门投诉不能成为起诉期限扣除的法定事由，故该主张亦不能成立。综上，一、二审裁判并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，程小行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程小行的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  刘家库代理审判员  楼缙东二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 芳·??4?·
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第618号
原告：温州市鸿德纸业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路*******号*层。
法定代表人：陈德甲，经理。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：苍南县宏华印业有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇夏泽村ＸＸ公路旁。
法定代表人：金华清，经理。
原告温州市鸿德纸业有限公司为与被告苍南县宏华印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告经常向原告购买纸张，经结算，截止2014年6月29日，被告共欠原告纸张款307486元，为此，被告公司人员亲笔在结算单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉请判令被告：一、立即偿还原告货款307486元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、承担本案诉讼费用。
在举证期间内，原告向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明原告身份情况的事实；
2、被告工商登记表和组织机构代码证，证明被告身份情况的事实；
3、结算单，证明被告欠原告货款307486元的事实。
被告未作答辩，在举证期间内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，上述证据来源合法，与本案也有关联性，能够证明待证事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告苍南县宏华印业有限公司向原告温州市鸿德纸业有限公司购买纸张，尚欠原告货款307486元，有其公司人员签字的结算单为据，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。现原告要求被告偿还尚欠货款307486元，并支付其向本院主张权利之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县宏华印业有限公司应于本判决生效后十日内偿还温州市鸿德纸业有限公司货款307486元，并从2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5912元，减半收取2956元，由苍南县宏华印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5912元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 范则共
二〇一四年十月二十七日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3328号
原告：白某，女，1988年1月10日出生，汉族，武安市武安镇广仁堂街13号，现住武安市。
被告：侯某，男，1987年5月9日出生，汉族，武安市。
本院在审理原告白某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出对被告侯某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某承担。
审判长 燕向民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李密红
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执保10号
李发树、颜怀珍、伍孝林、李书琪、李书瑞、李书珩
本院执行的申请继承纠纷一案，申请人要求解除保全金额为5000000万元，我院己解除完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十二日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第0003号
原告沭阳县盛世锌合金制品厂。
投资人佘素珍，该厂总经理。
委托代理人李俊，该厂员工。
委托代理人孙建新，该厂员工。
被告盐城晔丰热镀锌有限公司。
法定代表人赵国华，该公司董事长。
本院在审理原告沭阳县盛世锌合金制品厂与被告盐城晔丰热镀锌有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沭阳县盛世锌合金制品厂撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 岳慧娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张欢欢
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第0003号
原告沭阳县盛世锌合金制品厂。
被告盐城晔丰热镀锌有限公司。
本院在审理原告沭阳县盛世锌合金制品厂与被告盐城晔丰热镀锌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沭阳县盛世锌合金制品厂撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 岳慧娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张欢欢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4021号
申请执行人：苏卫华，女，汉族，1969年11月11日生，住泰兴市。
被执行人：何永春，男，汉族，1963年10月27日生，住泰兴市。
被执行人：马春兰，女，汉族，1965年2月28日生，住泰兴市。
申请执行人苏卫华与被执行人何永春、马春兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1283民初2186号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何永春、马春兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人苏卫华借款152400元，案件受理费5243元由被执行人何永春、马春兰负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人何永春、马春兰未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月10日，因被执行人何永春、马春兰下落不明，本院在公告栏张贴执行公告限令被执行人自动履行（2016）苏1283民初2186号民事判决书确定的义务，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月12日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年2月4日，本院在另案中依法拍卖了被执行人何永春、马春兰位于浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城房产。
2017年3月21日，本院在另案中依法将被执行人何永春、马春兰登记在其子何星名下位于浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城房产移送评估、拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年2月27日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人认可法院已穷尽执行查控措施，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
2017年3月20日，本院将被执行人何永春、马春兰列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封、拍卖的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2186号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十四日
书记员 施 敏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初150号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王志刚，男，1979年10月26日出生，，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省沧州市泊头市，因涉嫌故意伤害于2016年10月24日被泊头市公安局取保候审，于2017年1月20日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
泊头市人民检察以泊头市院公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人�检察指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察指控，2015年10月14日16时许，在交河镇方远加油站东侧的信发煤场院内，何某、王志刚、及庆军等人与汪某1、汪某2二人发生争执，继而厮打。其间王志刚将汪某2殴打致伤，后经鉴定汪某2之伤构成轻伤二級，汪某2、汪某1王志刚达成和解，并出具了谅解书。公诉机关认为被告人王志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，并查实在打架过程中王志刚致汪某1的轻微伤。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、勘验笔录、现场图及照片、和解书、泊头�公安局交河分局说明、户籍证明等证据证实，上列证据均经当庭举证质证，且被告人王志刚均无异议，应予确认。
本院认为，被告人王志刚在与他人发生争执后，故意伤害他人致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王志刚在案发后与被害人达成和解，取得谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 房晓宇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城少民初字第139号
原告康某。
法定代理人张君，女，1986年4月5日出生，满族，住址同上，系原告之母。
被告宋瑞玲，女，1973年12月13日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告康某与被告宋瑞玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告康某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 磊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4241号
原告王志民，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告冯亮，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告郭光丽，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告董庆民，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘坤，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告王志民与被告冯亮、郭光丽、董庆民、刘坤民间借贷纠纷一案中，原告王志民于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志民的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王志民负担。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 杨珊珊
人民陪审员 关亚雷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田树廷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初321号
原告：梁某某，男，1977年7月5日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告梁某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梁某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3587号
原告：秦智伟，男，1980年8月14日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：胡涛，男，1982年7月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告秦智伟与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月23日，原告秦智伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦智伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦智伟负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘军语
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执17号
申请执行人：帅洪国，男，1957年3月10日出生，汉族。
被执行人：刘燕龙，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人帅洪国与被执行人刘燕龙追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初84号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年6月25日出生，初中文化，农民，住所地黑龙江省方正县。2016年3月31日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币700元。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年3月31日13时许，被告人李某某无证醉酒驾驶无号牌黑色钱江牌125型两轮摩托车，沿方正县新兴公路自西向东行驶至鸡讷公路交汇处西200米处时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：李某某血液中乙醇含量为107.75mg/100ml。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场勘查笔录、平面图及照片，李某某指认现场照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，被告人李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。上述证据经庭审质证，被告人李某某无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人李某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人李某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。其曾因同一事实被处以罚款，所其缴纳的罚款应予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年八月三十日
书记员 宋雪娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）贺刑初字第179号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某甲，男，回族，1955年5月15日出生，宁夏吴忠市人，小学文化，贺兰县暖泉农场职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人庞公乾、张述谋，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
被告人丁某乙，男，回族，1976年4月10日出生，宁夏吴忠市人，初中文化，贺兰县暖泉农场职工，宁夏回族自治区贺兰县。
辩护人暨委托代理人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某甲以被告人丁某乙犯故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，于2015年9月2日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经过双方自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某甲于2016年2月26日申请撤回对本案刑事暨附带民事部分的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某甲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某甲撤回对被告人丁某乙追究刑事暨附带民事责任的起诉。
审 判 长 王 金
人民陪审员 金光生
人民陪审员 陶宁山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第1页共3页
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初364号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被营口经济技术开发区公安局取保候审。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日，在辽宁省营口市鲅鱼圈区某商业街中国银行门前马路边，被告人彭某某因琐事与被害人商某某发生口角并厮打，彭某某用拳脚将商某某打伤。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：商某某右踝部损伤为轻伤二级。
2015年10月23日，被告人彭某某与被害人商某某达成和解协议，被告人彭某某一次性赔偿被害人商某某医药费等各项经济损失共计人民币五万元，被害人商某某放弃追究被告人彭某某的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人彭某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人彭某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、在逃人员登记信息表、归案情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、和解协议、收条、谅解书、证人梁某某的证言、被害人商某某的陈述、被告人彭某某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人商某某的经济损失，并取得了被害人商某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗义海
二〇一六年十月十七日
书记员 张书婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5563号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：沈少莲，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告沈少莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请，要求撤回对被告沈少莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告沈少莲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 员 王晓明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 韩 俊
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5563号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：沈少莲，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告沈少莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请，要求撤回对被告沈少莲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告沈少莲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 王晓明二〇一七年十月二十四日代书记员 韩 俊-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1366号
原告姚元河，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告沈德亚，男，1990年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告沈海峰，男，1978年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告姚元河诉被告沈海峰、沈德亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，因本案被告沈海峰下落不明，于2016年3月17日由简易程序转为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚元河、被告沈德亚及其委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼。被告沈海峰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚元河诉称，被告沈德亚、沈海峰以做生意急需用钱为由，分别于2014年4月17日向原告姚元河借款20000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未归还。为此，诉至法院，请求被告沈德亚、沈海峰归还原告借款20000元及利息。
被告沈德亚辩称，被告沈德亚不认识原告，是通过被告沈海峰得到的20000元，打欠条时写的借原告的钱，被告沈德亚已将20000元归还给原告，不再欠原告钱。
被告沈海峰未答辩。
经审理查明，被告沈德亚、沈海峰以做生意急需用钱为由，于2014年4月17日向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借姚元河人民币贰万元整（20000.00），借款人：沈德亚、沈海峰，2014年4月17日”。借条上面未写借款利息数额，但实际是按月利息3分履行还息。借款期间被告归还利息至2014年7月31日，后分别于2014年10月份归还利息600元，2015年6月份归还利息1200元，后经原告再次催要借款，被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求二被告归还原告借款2000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告沈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告沈德亚、沈海峰出具的借条，确认为有效证据。被告沈德亚、沈海峰借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告沈德亚、沈海峰归还借款20000元，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。被告沈德亚、沈海峰应当负连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息月利息3分即年利率为36%，应自2014年11月1日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。被告沈德亚辩称，已将20000元归还给原告，并向本院提供了录音，但被告未提供反驳的证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，被告沈德亚辩称的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告沈海峰拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈德亚、沈海峰偿还原告借款20000元及利息（按年利率24%计息，自2014年11月1日起至还清借款之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈德亚、沈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 单长友
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董滕飞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保23号
申请执行人：张永，男，1990年1月22日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：李晓卫，男，1978年5月20日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。
被执行人：魏建科，男，1974年3月6日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
本院在执行申请执行人张永与被执行人李晓卫、魏建科诉前财产保全一案中，依法对被执行人魏建科名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年二月六日
书记员 王振刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4756号
原告高庆梅，女，生于1949年4月9日，汉族，住陕西省靖边县。
被告谢峰，男，生于1976年1月8日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告崔光明，男，生于1971年11月28日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告高庆梅与被告谢峰、崔光明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告谢峰、崔光明的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高庆梅起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高庆梅的起诉。
案件受理费3300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈俊霖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4584号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：林文雄，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称泽徽物业庐江分公司）与被告林文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽徽物业庐江分公司的委托诉讼代理人陶良玉到庭参加诉讼。被告林文雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽徽物业庐江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求林文雄给付物业费3852元；2.本案诉讼费由林文雄承担。事实和理由：林文雄自2011年7月1日至2017年7月1日期间未向泽徽物业庐江分公司交纳物业费3852元，泽徽物业庐江分公司向林文雄催讨未果，以致成讼。
林文雄未应诉答辩。
本院认为，泽徽物业庐江分公司系众发名城小区物业管理服务企业，林文雄系该小区8号楼505室的业主，其房屋建筑面积为89.17平方米。2009年8月25日，双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业费收费标准为0.60元/月·平方米。林文雄自2011年7月1日至2017年7月1日期间未向泽徽物业庐江分公司交纳物业费3852.14元（0.60元/月·平方米×89.17平方米×72个月）。
物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。小区业主交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，泽徽物业庐江分公司履行了为林文雄所在的众发名城小区提供物业服务的主要义务，林文雄作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，双方当事人之间存在物业服务合同关系，林文雄理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向泽徽物业庐江分公司支付相应的物业费。同时，泽徽物业庐江公司具有相应的物业服务企业资质，故泽徽物业庐江分公司要求林文雄交纳自2011年7月1日起至2017年7月1日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。泽徽物业庐江分公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，林文雄作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求泽徽物业庐江分公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林文雄于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司物业费3852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年九月一日
书记员 鲁格格
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4665号
原告：崔迎杰，女，1975年12月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：丁二黑，男，1982年4月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告崔迎杰诉被告丁二黑民间借贷纠纷，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告崔迎杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币105000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月24日，被告因生活所需，向原告借款人民币105000元。原告以现金方式将借款交付给被告，被告为原告出具了欠条一枚。现原告急需用款，多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒绝履行义务。故诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告崔迎杰不能提供被告丁二黑准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告丁二黑送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告崔迎杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐德春
二〇一七年八月七日
书记员 王 曦
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初188号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张伟刚，男，1972年5月29日出生，汉族，吉林省农安县人，中专文化，系农安县吉视传媒农安分公司运行维护部值班员，住农安县。因涉嫌诈骗，于2017年1月10日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉字（2017）140号起诉书指控被告人张伟刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人张伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张伟刚于2009年5月至2010年年初，伪造了其本人和其妻子张静的户口簿、身份证等证明文件，虚构其在农安县洼中高农场有土坯住房，年久失修需要改建，通过农安县洼中高农场调查登记，向农安县住房保障管理中心申请新建两套廉租住房建设，骗得国家廉租住房建设资金人民币5万元。
被告人张伟刚于2017年1月10日到农安县公安局投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人杨某、苗某、张某1等证言；(三)被告人张伟刚供述和辩解；（四）视听资料。本院认为，被告人张伟刚诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张伟刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人张伟刚于2009年5月至2010年年初，伪造了其本人和张静的户口簿、身份证等证明文件，虚构其在农安县洼中高农场有土坯住房，年久失修需要改建，通过农安县洼中高农场调查登记，向农安县住房保障管理中心申请新建两套廉租住房建设，骗得国家廉租住房建设资金人民币5万元。案发后，被告人张伟刚主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张伟刚在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明。
3、离婚证：证实被告人张伟刚与董丽萍已经离婚。
4、国营农安县洼中高农场记账凭单及补助款发放名单。
5、农安县人民政府办公室关于印发农安县国营洼中高农场廉租住房建设实施细则和通知一份、吉林省保障性安居工程领导小组办公室文件二份、吉林省地方国营农林场廉租住房建设指导意见一份。
6、被告人张伟刚提交的申请书、农场危旧房改造调查登记表、身份证、户口簿、国营洼中高农场廉租住房合同、照片。
7、吉林省财政厅账簿、明细账。
（二）证人证言
1、证人杨某证言。
2、证人苗某证言。
3、证人张某1证言。
4、证人王某证言。
5、证人张某2证言。
6、证人张某3证言。
另证人张某42016年10月28日证言与张某3证言基本一致
7、证人徐某证言。
（三）被告人的供述
被告人张伟刚供述。
（四）视听资料
讯问光盘一张。
上列证据，经庭审质证，被告人张伟刚均无异议，本庭均作为本案的定案依据当庭予以确认。
本合议庭认为，被告人张伟刚以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取钱款数额巨大的事实，有被告人供述及其他经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人张伟刚系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，合议庭意见如下：
一、被告人张伟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从收监羁押之日起计算）
二、责令被告人张伟刚退赔国营农安县洼中高农场人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙银生
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭艳秋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初681号
原告：张国智，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：李根希，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王保庆，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告张国智、李根希与被告王保庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张国智、李根希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国智、李根希撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初681号原告：张国智，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：李根希，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王保庆，男，成年，汉族，住汤阴县。原告张国智、李根希与被告王保庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张国智、李根希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国智、李根希撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年三月十日书 记 员  毛 芳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执473号之一
申请执行人:冯明山，男，1953年6月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人:王志，男，1984年10月17日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2016）鲁1423民初989号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留王志在（2015）庆民初字第的473号案中应退诉讼费2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 晶
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执473号申请执行人:冯明山，男，1953年6月8日生，汉族，住庆云县。被执行人:王志，男，1984年10月17日生，汉族，住庆云县。本院在执行（2016）鲁1423民初989号民事调解书冯明山申请执行王志民间借贷纠纷一案中，经本院执行，提取王志在（2015）庆民初字第473号案中应退诉讼费2300元，申请人同意放弃剩余款项，终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初989号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  刘建华二〇一七年三月十四日书记员  王 晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第766号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：谢伟群，男，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告谢伟群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 张亚芬
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3512号
原告：丛茂久，工人。
被告：刘大朋，无业。
原告丛茂久与被告刘大朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛茂久到庭参加诉讼，被告刘大朋经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛茂久向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的劳务费41000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日至2014年10月1日，被告雇佣原告负责法蓝溪谷小区6号楼、12号楼、13号楼的水暖安装工作。约定每月劳务费10000元，共计工作5个月零10天，其中请假7天，扣除被告已经支付的10000元，仍欠原告41000元未付，故原告诉至法院。
被告刘大朋未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了工资欠款证明等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日至2014年10月1日，被告雇佣原告为法蓝溪谷小区6号楼、12号楼、13号楼水暖工程的领班，双方约定每月劳务费10000元。工作期间，被告给付原告劳务费10000元，尚欠原告劳务费41000元未付。2015年1月29日，被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告劳务费41000元。
本院认为，原告应被告所请，担任原告承建的法蓝溪谷小区6号楼、12号楼、13号楼水暖安装工程的领班，双方虽未签订书面合同，但双方形成合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费，被告尚未结清原告劳务费的事实，由被告向原告出具的工资欠款证明所证实，被告应当依约履行付款义务。原告诉求被告给付劳务费，合理合法，本院予以支持。
被告刘大朋经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大朋于本判决生效之日起10日内给付原告丛茂久劳务费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费824元、公告费900元，均由被告刘大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘昕平
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异225号
异议人（利害关系人）冯骥，女，1962年2月出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人吴云云，女，1978年7月出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李胜航，男，1968年11月出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李明狄，男，1972年5月出生，汉族，住驻马店市。
被执行人方纪平，男，1966年1月出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南省航博钢结构有限公司。
法定代表人李胜航，该公司董事长。
本院在执行申请人吴云云与河南省航博钢结构有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人冯骥对本院拍卖被执行人河南省航博钢结构有限公司的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯骥称，驻马店市中级人民法院在办理吴云云与河南省航博钢结构有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案中，将河南省航博钢结构有限公司名下的土地评估价值过低且进行分割处理，导致整块土地的贬值，侵犯了其合法权利，请求改分割拍卖为整体拍卖。
本院查明，申请人吴云云与河南省航博钢结构有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依照法定程序委托驻马店市新兴土地评估事务所对河南省航博钢结构有限公司名下的土地证号为〔驻市国用（2015）第90**号〕位于驻马店市驿城区东平路与驿城大道交叉口东南侧的土地使用权进行评估。该所于2016年8月12日作出（驻马店）新兴（2016）（估）字第15号土地估价报告，评估土地单价为325.50元/平方米，宗地面积为33333.70平方米，宗地总价为1085.01万元。
2016年10月26日，本院作出（2015）驻法执字第241-1号执行裁定，裁定：拍卖河南省航博钢结构有限公司名下的土地证号为〔驻市国用（2015）第90**号〕位于驻马店市驿城区东平路与驿城大道交叉口东南侧的土地使用权。
另查明，冯骥申请执行河南省航博钢结构有限公司一案，驿城区人民法院已立案执行。
本院认为，本院在执行申请人吴云云与河南省航博钢结构有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案中，依照法定程序委托有评估资质的评估机构进行评估，并无违法之处。在对被执行人河南省航博钢结构有限公司所有的土地进行处置时，根据案件的标的额对被执行人的土地进行分割处理也无违法之处。故，异议人冯骥的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回冯骥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一六年十二月五日
书记员 张长栓
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第697号
原告韦某甲，女，壮族。
委托代理人蓝宏波，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告赵某，男，瑶族。
原告韦某甲诉被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人蓝宏波到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在忻城县民政办办理结婚登记手续。婚后被告入赘原告家。××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。由于婚前没有感情基础，婚后发现双方性格有所差异，再加上被告脾气暴躁，经常打骂原告。被告曾连续一个星期毒打原告，并将原告赶出家门。原告不得已漂泊打工为生。被告不但对原告残酷无情，而且对女儿漠不关心，从没有支付过女儿的生活费。被告常常在打骂原告时也无故打骂女儿。被告的行为严重伤害了与原告的感情，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系已是名存实亡，再无和好可能。2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。法院判决不准予离婚后，原、被告仍不同居生活。为此，原告再次提起诉讼请求：1、判决原告韦某甲与被告赵某离婚；2、婚生女韦某乙由原告抚养随原告生活，被告赵某每月给原告韦某甲500元，作为婚生女韦某乙的生活费。
被告赵某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，认识半年后于××××年××月××日在忻城××××镇（原宁江乡）民政办办理结婚登记手续。婚后被告入赘原告家。××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年8月23日原告以夫妻感情确已破裂为由向忻城县人民法院起诉要求与被告离婚。忻城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）忻民初字第661号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。法院作出判决后至今原、被告仍不同居生活。2015年6月23日原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原告韦某甲与被告赵某离婚；2、婚生女韦某乙由原告抚养随原告生活，被告赵某每月给原告韦某甲500元，作为婚生女韦某乙的生活费。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）661号民事判决书等证据证实及原告在庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，1、原告变更诉讼请求，不要求被告支付婚生女儿的抚养费。2、因原、被告婚生女儿已满10周岁，本院经征求原、被告女儿其愿意随父或随母生活的意见，其表示愿意随原告生活。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告因家庭琐事处理不当导致夫妻分居生活，且法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未在一起生活，可视为夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚请求，本院应予支持。因原、被告婚生女儿韦某乙已年满10周岁，其表示愿随原告生活，从有利于孩子成长的角度出发，对于原告要求婚生女儿韦某乙应继续随原告生活，由其抚养，本院予以支持。关于抚养费问题，原告放弃要求被告支付抚养费的主张是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应当允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告赵某离婚；
二、婚生孩子韦某乙随原告韦某甲生活，由其抚养。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 莫利群
人民陪审员 樊元禄
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蓝文锋
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015)忻民初字第697号原告牟**，女，1968年3月12日生，汉族。委托代理人武藤魁，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人杨志强，山西锋卫律师事务所律师。被告杨**，男，1982年5月19日生，汉族，忻府区人，现下落不明。原告牟**与被告杨**同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2006年7月在外打工相识，2008年经自由恋爱后开始同居生活，同年8月举行典礼仪式。生育一女，取名杨*，双方至今未办理结婚登记。由于同居前缺乏了解，同居后由于双方性格不合，经常争吵，感情也逐渐破裂。2009年原告查出患有甲状腺红肿块病后，被告对此不予理睬，不愿出钱给原告看病，丝毫未尽到互助义务。无奈之下原告离家出走。双方已无法继续共同生活，同居期间，由于身份证遗失处于补办当中，不能以自己的身份证在银行开户，且基于对被告的信任，原告将自己数次打工所得合计13万元存入被告银行账户中，此外，被告还留存原告以19900元所购的金项链一条、6000元所购的戒指一枚及1750元所购的三星手机一部。原告多次向被告索要属于自己的财产，被告均已种种理由拒不归还。对于孩子的抚养权，因为原告有一定的经济基础和收入来源，孩子跟随原告生活更有利于其健康成长，故恳请人民法院判令被告归还原告财产，孩子由原告抚养。被告在公告期内未进行答辩。经审理查明，原、被告于2006年7月在忻州打工相识，于同年8月举行典礼仪式后开始同居生活，原告与前夫育有一子，现已成年，被告左臂缺失。双方抱养一女，取名杨*，一直跟随被告父母生活。2009年原告查出患有甲状腺红肿块病，2014年3月原告离家去外地看病后至今未归。原告于2015年6月3日诉至本院。庭审中，原告提供了录音、微信证据证明被告因身体残疾无劳动能力，故被告银行卡名下的存款13万元均是原告自己打工所得；原告以19900元所购的金项链一条、6000元所购的戒指一枚及1750元所购的三星手机一部现均在被告处保管，均应归原告所有。原告现在江苏做化妆品生意，收入颇丰，有能力抚养女儿，故要求女儿跟随原告抚养生活。此为本案事实。上述事实，有法庭笔录，当事人陈述等在案证明。本院认为，原告牟**诉称与被告杨**同居期间的13万存款、金项链一条、金戒指一枚及三星手机一部均系原告个人财产，但原告提供的微信证据主体身份无法确定，内容也是生活化片段式记录，不能完整反应当事人的意思表示，可能造成断章取义的后果。原告提供的录音证据，由于被告未到庭质证，原告也无法证明通话对方是被告，法院对此无法确认该证据的真实性。故原告提供的上述证据，均不能充分证明自己的主张，本院不予采信。原告可在证据充分时另行起诉。由于女儿杨*系双方抱养，抱养后一直跟随被告父母生活，居住于部落村，且被告父母坚决不同意由原告抚养孩子，故女儿杨*随被告及其父母生活为宜，参照山西省2015年农村居民人均消费支出8809元计算，原告酌情每月支付被告女儿抚养费350元至孩子满18周岁止。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告牟**要求被告杨**归还其存款13万、金项链一条、金戒指一枚及三星手机一部的诉讼请求。二、女儿杨*跟随被告抚养生活，原告酌情每月支付被告女儿抚养费350元至孩子满18周岁止。时间从2016年5月算起，在每年的6月1日至30日前付清当年抚养费。案件受理费3653元由原告牟**负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。审判长  蔚芙蓉审判员  曹国华审判员  宁彦华二〇一六年四月十日书记员  胡利卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1431号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内）。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：王继宏，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司（以下简称为绿都公司）与被告王继宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告王继宏系嘉应茗阳水岸小区某室业主。原告绿都公司于1994年6月17日成立，经营范围为物业管理、停车服务、场地及自有房屋租赁；水、电、暖气、通风管道、机械设备安装、维修。2007年12月27日，绿都公司与王继宏签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：嘉应茗阳水岸住宅小区是由合肥市嘉应房地产开发有限公司开发建设，绿都公司受之委托对该小区实施前期物业管理与服务；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与自选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；房屋座落位置，一期A组团A2幢三单元＊＊室，建筑面积89.23平方米；绿都公司提供物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全秩序、交通秩序与车辆停放、做好小区房屋及配套设施设备保修期内维修管理的协调与衔接、处理好保修期外的各项维修事宜、房屋装饰装修管理以及法律法规规定的其他物业管理内容。双方还约定物业费的交纳时间为每半年收费一次，首次以交房之日起计算，并在交房的同时预收壹年费用，住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元和相关公摊水电费等。案涉房屋交付时间为2007年。2013年1月，合肥市物价局批复嘉应茗阳水岸小区物业收费标准为每月每平方米建筑面积0.5元。王继宏自2012年1月1日起未交纳物业费，绿都公司催交未果后诉讼来院，请求判令：1、被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2088元；2、被告支付逾期缴纳物业管理费违约金800元；3、被告支付公摊电费62.3元。王继宏未答辩。
本院认为：绿都公司与王继宏签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，绿都公司按照合同约定履行了物业服务的义务。王继宏作为业主，在接受了绿都公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。绿都公司在物价局批准的收费标准范围内向王继宏收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持。王继宏拒交物业管理费，应当对其拒绝交纳费用的理由是否具有合法性承担举证责任，其未举证应承担相应的不利后果，王继宏拒交物业费没有法律依据，理应承担给付义务。按照物业收费标准及王继宏的房屋面积计算自2012年1月1日至2015年12月31日，应为89.23平方米×0.45元／月?平方米×12个月＋89.23平方米×0.5元／月?平方米×36个月=2088元。关于绿都公司主张的公摊电费，其没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于绿都公司所主张的违约责任问题，因前期物业管理合同中未约定物业管理费具体给付时间，虽经绿都公司催要，但具体催要时间不明确，致违约责任无法确定。绿都公司该主张缺乏具体事实依据，依法不予支持。被告王继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继宏于本判决生效后十日内支付原告合肥绿都物业管理公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2088元；
二、驳回原告合肥绿都物业管理公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告王继宏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1431号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内）。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：王继宏，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司（以下简称为绿都公司）与被告王继宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告王继宏系嘉应茗阳水岸小区某室业主。原告绿都公司于1994年6月17日成立，经营范围为物业管理、停车服务、场地及自有房屋租赁；水、电、暖气、通风管道、机械设备安装、维修。2007年12月27日，绿都公司与王继宏签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：嘉应茗阳水岸住宅小区是由合肥市嘉应房地产开发有限公司开发建设，绿都公司受之委托对该小区实施前期物业管理与服务；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与自选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；房屋座落位置，一期A组团A2幢三单元**室，建筑面积89.23平方米；绿都公司提供物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全秩序、交通秩序与车辆停放、做好小区房屋及配套设施设备保修期内维修管理的协调与衔接、处理好保修期外的各项维修事宜、房屋装饰装修管理以及法律法规规定的其他物业管理内容。双方还约定物业费的交纳时间为每半年收费一次，首次以交房之日起计算，并在交房的同时预收壹年费用，住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元和相关公摊水电费等。案涉房屋交付时间为2007年。2013年1月，合肥市物价局批复嘉应茗阳水岸小区物业收费标准为每月每平方米建筑面积0.5元。王继宏自2012年1月1日起未交纳物业费，绿都公司催交未果后诉讼来院，请求判令：1、被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2088元；2、被告支付逾期缴纳物业管理费违约金800元；3、被告支付公摊电费62.3元。王继宏未答辩。
本院认为：绿都公司与王继宏签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，绿都公司按照合同约定履行了物业服务的义务。王继宏作为业主，在接受了绿都公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。绿都公司在物价局批准的收费标准范围内向王继宏收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持。王继宏拒交物业管理费，应当对其拒绝交纳费用的理由是否具有合法性承担举证责任，其未举证应承担相应的不利后果，王继宏拒交物业费没有法律依据，理应承担给付义务。按照物业收费标准及王继宏的房屋面积计算自2012年1月1日至2015年12月31日，应为89.23平方米×0.45元/月•平方米×12个月+89.23平方米×0.5元/月•平方米×36个月=2088元。关于绿都公司主张的公摊电费，其没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于绿都公司所主张的违约责任问题，因前期物业管理合同中未约定物业管理费具体给付时间，虽经绿都公司催要，但具体催要时间不明确，致违约责任无法确定。绿都公司该主张缺乏具体事实依据，依法不予支持。被告王继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继宏于本判决生效后十日内支付原告合肥绿都物业管理公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2088元；
二、驳回原告合肥绿都物业管理公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告王继宏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2520号
原告梁文广，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0912。
被告马景流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××3138。
被告陈颖芳，女，汉族，住广东省南海区，身份证号码×××3268。
原告梁文广诉被告马景流、陈颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2014年12月15日、12月31日二次进行公开开庭审理，原告梁文广到庭，被告马景流、陈颖芳经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2012年12月2日原告与二被告签订《借款协议》，约定向二被告提供借款400000元用于资金周转，借款期限自2012年12月12日至2014年12月11日止，每月归还17000元本金及2500元利息。该借款的支付方式是由原告向中信银行申请大额分期，银行根据原告的要求将400000元款项直接划至被告一的账户中。至2014年9月12日，二被告就不再归还本息，尚欠原告借款本金68000元。借款期满经原告催收，被告仍不偿还，原告追讨未果，特起诉，请求判令：
1、二被告立即向原告清偿借款68000元，违约金10000元及利息（自2014年9月12日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
2、诉讼费用由二被告承担。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，二被告尚欠原告本金68000元，经原告催收，被告仍不清还，构成违约，应承担违约责任。关于利息，双方借款合同约定利息为每月2500元，若逾期还款违约金为剩余应还款月份×2500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，约定的借款利率及违约金合计不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告既主张借款利率月2%，又主张违约金10000元，已超过上述标准。本案利息应按本金68000元，从借款实际逾期日即2014年9月12日起至实际清偿之日止，按人民银行规定的同期1-3年期商业贷款利率的四倍计算。原告诉请超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马景流、陈颖芳于本判决生效之日起十日内向原告梁文广偿还借款68000元及利息（从2014年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期1-3年期商业贷款基准利率的四倍计算）。
本案适用简易程序，案件受理费909元，由被告马景流、陈颖芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年一月五日
书记员 刘勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2520号
原告梁文广，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0912。
被告马景流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××3138。
被告陈颖芳，女，汉族，住广东省南海区，身份证号码×××3268。
原告梁文广诉被告马景流、陈颖芳民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月20日立案后,适用简易程序进行审理。该案于2014年12月15日、12月31日二次进行公开开庭审理，原告梁文广到庭,被告马景流、陈颖芳经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:2012年12月2日原告与二被告签订《借款协议》，约定向二被告提供借款400000元用于资金周转，借款期限自2012年12月12日至2014年12月11日止，每月归还17000元本金及2500元利息。该借款的支付方式是由原告向中信银行申请大额分期，银行根据原告的要求将400000元款项直接划至被告一的账户中。至2014年9月12日，二被告就不再归还本息，尚欠原告借款本金68000元。借款期满经原告催收，被告仍不偿还，原告追讨未果，特起诉，请求判令：
1、二被告立即向原告清偿借款68000元，违约金10000元及利息（自2014年9月12日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
2、诉讼费用由二被告承担。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，二被告尚欠原告本金68000元，经原告催收，被告仍不清还，构成违约，应承担违约责任。关于利息，双方借款合同约定利息为每月2500元，若逾期还款违约金为剩余应还款月份×2500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，约定的借款利率及违约金合计不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告既主张借款利率月2%，又主张违约金10000元，已超过上述标准。本案利息应按本金68000元，从借款实际逾期日即2014年9月12日起至实际清偿之日止，按人民银行规定的同期1-3年期商业贷款利率的四倍计算。原告诉请超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马景流、陈颖芳于本判决生效之日起十日内向原告梁文广偿还借款68000元及利息（从2014年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期1-3年期商业贷款基准利率的四倍计算）。
本案适用简易程序，案件受理费909元,由被告马景流、陈颖芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年一月五日
书记员 刘勇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执282号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住周宁县。
被执行人李马胜，男，1971年12月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人阮幼清，女，1973年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人肖先桃，女，1966年6月16日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李马胜、阮幼清、肖先桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李马胜、阮幼清、肖先桃应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李马胜、阮幼清、肖先桃发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李马胜、阮幼清、肖先桃在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人李马胜与案外人李正茂共有周宁县房产，但因本案标的较小，暂不宜强制执行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执282号之一
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人李马胜、被执行人阮幼清、被执行人肖先桃金融借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将阮幼清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执282号
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人李马胜、被执行人阮幼清、被执行人肖先桃金融借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将李马胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初395号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，身份证号码：×××2911，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县禄新乡。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月5日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日10时许，被告人黄某某与“贵州佬”（另案处理）商策后，去到博罗县××信××购物广场附近伺机作案。期间，其二人在金六福珠宝店附近发现被害人张某某，便采用“贵州佬”故意走在前面挡住张某某，黄某某在身后用镊子夹取财物的方法将张某某身上的苹果牌手机盗走（价值人民币3999元）。同日14时许，公安民警在罗阳镇榕苑花园门口路段将黄某某抓获，并当场缴获作案工具镊子一把。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后不如实供述自己的罪行，曾多次犯盗窃罪被判处刑事处罚，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月5日10时许，被告人黄某某与“贵州佬”（另案处理）商策后，去到博罗县××信××购物广场附近伺机作案。期间，其二人在金六福珠宝店附近发现被害人张某某，便采用“贵州佬”故意走在前面挡住张某某，黄某某在身后用镊子夹取财物的方法将张某某身上的苹果牌手机盗走（价值人民币3999元）。同日14时许，公安民警在罗阳镇榕苑花园门口路段将黄某某抓获，并当场缴获作案工具镊子一把。破案后，赃物无法追回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县××信××购物广场附近。
3、被害人陈述
被害人张某某述称，2015年12月5日10时多，其在罗阳镇××信××旁边××过马路时，被人扯了一下衣服，随后发现身上的苹果6手机不见了，在旁边的一名师傅告诉其，往市场方向走的那二人偷了其手机，于是其去追了一下不敢继续追，就打电话报警。
4、证人证言
证人李某某的证言，证实案发当日上午，其驾驶摩托车在万信佳待客，看见二名男子扒窃了一名准备过马路的女子的银白色苹果手机。待该女子发现自己的手机被偷后，那二名男子已经走远。那二名男子使用镊子进行扒窃。
5、被告人供述及辩解
被告人黄某某供认，案发当日上午，其携带镊子和“贵州佬”一起到万信佳寻找扒窃目标，但转了几圈均无找到。当日下午，其经过榕苑小区门口时被民警抓获，携带的镊子被缴获。
6、辨认笔录，证实辨认人经对公安机关提供的不同照片组进行辨认：
张某某辨认出被告人黄某某就是偷走其手机的人。
李某某辨认出被告人黄某某就是在案发当日在万信佳扒窃一名女子手机的人；指认出张某某就是被扒窃手机的人。
7、到案经过，证实公安民警根据掌握的线索，于2015年12月5日14时许在博罗县××花园门口路段抓获被告人黄某某。
8、户籍证明，证实被告人黄某某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、指认作案工具、所穿衣物、监控视频截图相片，证实被告人黄某某对其使用的作案工具镊子，其在案发当时所穿的衣服、鞋子及其在案发现场盗窃手机的视频截图进行了指认。
10、涉案财物价格鉴定结论书，证实被告人黄某某盗窃手机的价值为3999元。
11、判决书、释放证明、违法犯罪人员详细信息（卷二、P63-73），证实被告人黄某某分别于2006年、2013年、2014年均因犯盗窃罪而受到刑事处罚。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。同时结合被告人在公共场所扒窃、曾因犯盗窃罪而受到刑事处罚等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2017年2月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 利国安
二〇一六年四月八日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第027号
罪犯却尼，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于2010年6月18日作出（2010）沁刑初字第07号刑事判决，认定被告人却尼犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯却尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯却尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯却尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯却尼减刑一年三个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2684号
原告王柳媛，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人常江，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路**号。
被告建阳市将口镇横塘村第五村民小组，地址建阳市。
代表人徐洪魁，组长。
委托代理人张游辉，男，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路**号。
原告王柳媛与被告建阳市将口镇横塘村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王柳媛及其委托代理人常江，被告建阳市将口镇横塘村第五村民小组代表人徐洪魁及其委托代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳媛诉称，1979年11月21日原告因出生依法取得被告处组民资格，2000年3月原告与谢福明办理了结婚登记手续，但并未搬至丈夫家生活，户籍也至今未迁出。2009年开始被告处的土地被征用，2010年年底原告也分到了相应的征地补偿款。此后，被告组里又陆续发放了两次征地补偿款，但却以原告属于外嫁女为由，拒绝将原告应得的补偿款发放给原告，原告因此多次找组长要求支付，组长答复原告可向法院起诉，以判决结果为依据来决定是否支付给原告征地补偿款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告征地补偿款34320元。
被告建阳市将口镇横塘村第五村民小组辩称，1、被告不是本案的适格主体，被征用的林地是属于将口镇横塘的，并不属于第五村民小组，原告并不是被征用林地的主体，也不是分配补偿款的主体。2、原告已丧失了成员小组的资格，按原告的诉称，2000年3月就已与其他组的村民结婚，原告脱离了答辩人小组，原告并不在答辩人小组生产、生活。因此，原告所述没有事实和法律依据。3、以实际在集体经济组织生产、生活的小组成员才享有答辩人小组成员资格。4、原告没有林地的经营权。根据上述事实及法律规定，原告不享有答辩人村民小组成员资格，不应当享有获得征地补偿款的资格。答辩人小组所制作的分配方案，是通过选举、投票制定的，没有违反规定，应作为享有征地补偿款的依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡。证明原告自出生起户籍就在被告处，至今仍系被告处的组民。
2、福建省农村集体土地承包经营权证。证明原告作为承包户一员，享有小组10亩水田的承包经营权，时间自2009年起至2008年止。
当庭提供一份证据：武夷新区将口组团征迁办公室洋墩五组林地征地款分配表（2013年12月19日一份，2013年5月13日七份）。证明2010年之后被告组里发放了征地补偿款共计34320元，发放款里没有原告的份额。
被告在举证期限内未向本院提供证据。但当庭提供一份证据：关于洋墩四、五组林地征地款分配方案。证明该方案是林地的分配方案，是村里委托村民小组制作的分配方案，并不是村民小组给集体经济组织成员发放林地补偿款的方案。
被告对原告所举的证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议，对其证明对象有异议，该证据不能证明原告还是被告组的村民。对证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，对其证明对象有异议，该证据与本案无关。对补充的证据的真实性没有异议，但该分配表是林地征地款发配表，不是耕地的补偿款。原告对被告当庭所举的证据的真实性没有异议，但不能证明被告方要证明的内容，第五组出嫁人员并没有原告方的名字，可见，原告方应当享有该补偿款。
本院认为，由于被告对原告所举的证据的真实性均无异议，本院予以确认；原告对被告所举的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王柳媛1979年11月21日出生后，户籍登记在其父王兆如户籍内，户籍住址建阳市将口镇横塘村洋墩30号，系被告集体经济组织成员。1999年1月，原告合法取得了土地承包经营权。2000年3月，原告与谢福明办理了结婚登记手续，但原告户籍至今未迁出，2012年7月31日，原告与谢福明经江西省武宁县人民法院判决离婚。2013年5月13日、2013年12月19日，被告发放了两次征地补偿款，共计34320元，但未向原告分配，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告王柳媛系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告王柳媛要求被告支付土地补偿款34320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告王柳媛不享有被告村民小组成员资格，不应当享有获得征地补偿款的资格的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告建阳市将口镇横塘村第五村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王柳媛土地补偿费34320元。
如果被告建阳市将口镇横塘村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，依法减半收取329元，由被告建阳市将口镇横塘村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池 强
二〇一五年三月三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。