wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1121号
原告郎平
委托代理人张勇
被告关立秋
委托代理人肖鹏
被告沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。
法定代表人解卫，任该公司总经理。
委托代理人杨凯森，男，1989年9月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区青松西路54-1号252。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人官凯，任该公司总经理。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郎平与被告关立秋、被告沈阳市沈苏客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎平的委托代理人张勇、被告关立秋的委托代理人肖鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼，被告沈阳市沈苏客运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日16时50分，杨云驾驶牌号辽C752**／辽C77**挂汽车沿国道202线由南向北行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡村中国石油加油站前，与由北向南行驶的关家鹏驾驶的牌号辽AF88**号中型普通客车相撞，而引发本案交通事故，致使我等30人受伤。我在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗90天，支付医疗费人民币26657.42元，产生误工费人民币8724.78元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队做出道路交通事故认定书，认定杨云承担此事故主要责任，关家鹏承担次要责任，刘红飞等二十九名乘客无责任。被告关立秋系辽AF88**号中型普通客车车主，挂靠在被告沈阳市沈苏客运有限公司，并以被告沈阳市沈苏客运有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任险，核定座位数为19座，每人责任限额为300000元，每次事故责任限额为5700000元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币26657.42元及误工费人民币8724.78元，合计人民币35382.2元。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，原告曾提起侵权之诉，我公司已经赔偿了原告人民币6650.93元，在本次诉讼中我公司不应承担赔偿责任。每次事故医疗费绝对免赔额100元，财产的是200元，按照保险合同约定未按实际座位数投保，出险后按照投保座位数与实际座位数比例赔付，本次事故被保险人投保座位数为19座，按照交通事故认定书记载，本次事故肇事车辆承载的伤者超出19位，应按比例赔偿，本次事故肇事车负责次要责任，在扣除交强险的范围后我公司最多赔偿30%。本案原告已经以侵权之诉为案由曾向贵院提起民事诉讼，本次又以运输合同为案由提起民事诉讼，原告不应在以合同之诉向保险公司主张赔偿责任。我公司不应承担赔偿责任，诉讼费不应保险公司承担。我公司没有为原告垫付过费用。
被告关立秋辩称，意见同保险公司。我没有为原告垫付过费用。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆辽AF88**系我公司挂靠车辆，在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了承运人险，每座限额人民币300000元。该车与我公司签订了单车经营管理责任状，根据合同第七条我公司责任和义务协助被告关立秋处理交通事故，事故费用由被告关立秋承担，我公司不承担任何法律责任，不承担经济责任及连带经济责任，造成的经济损失由肇事者与保险公司承担。
经审理查明，2014年4月10日，杨云驾驶辽C752**／辽C77**挂号车辆行驶至国道202线大淑堡村中国石油加油站前时，与关家鹏驾驶的辽AF88**号车辆相撞，造成双方严重车损，关家鹏及辽AF88**号车辆上二十九名乘客受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，杨云负本次事故主要责任，关家鹏负本次事故次要责任，辽AF88**号车辆上原告及二十九名乘客无责任。原告受伤后被送到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗91天，支付医疗费人民币26657.42元。肇事车辆辽AF88**的所有人为被告沈阳市沈苏客运有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了道路客运承运人责任险，辽AF88**车辆核定座位数为19座，事故发生时车上实际人员为30人，该车每人责任限额为300000元，每次事故责任限额为5700000元，每人每座每次事故意外医疗绝对免赔额为100元，财产损失绝对免赔额为200元，事发时均在保险期限内。现原告起诉来院，要求赔偿医疗费人民币26657.42元及误工费人民币8724.78元，合计人民币35382.2元。
上述事实，有原告、被告陈述，医疗费票据、住院病志、道路客运承运人责任保险投保单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈苏客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告关立秋、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的证据对本案的案件事实予以认定。公路旅客运输合同是指公路承运人与旅客达成的有关汽车运送旅客权利义务关系的协议。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在此次事故中，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告作为乘客无责任，同时，基于合同相对性原则，被告沈阳市沈苏客运有限公司作为承运人应当对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告沈阳市沈苏客运有限公司赔偿医疗费人民币26657.42元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳市沈苏客运有限公司赔偿误工费人民币8724.78元的主张，因此项赔偿已在（2014）苏民一初字第1020号民事判决中予以判付，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，其公司与被告关立秋约定，其公司不承担任何法律责任，不承担经济责任及连带经济责任，造成的经济损失由肇事者与保险公司承担。该约定系被告沈阳市沈苏客运有限公司与被告关立秋之间的约定，且肇事车辆的所有人为被告沈阳市沈苏客运有限公司，被告沈阳市沈苏客运有限公司不能因此约定而免除其赔偿责任，故对被告沈阳市沈苏客运有限公司的抗辩，本院不予支持。关于原告要求被告关立秋及被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任的主张，因本案系公路旅客运输合同纠纷，系承运人与旅客之间产生的权利义务纠纷，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈苏客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郎平医疗费人民币26657.42元。
案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳市沈苏客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚虹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1338号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某，农民。因犯盗窃罪，2007年7月18日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千五百元，2008年7月1日刑满释放。因本案，2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日凌晨，被告人范某先后6次窜至海宁市海洲街道凯旋景苑，采用攀爬落水管、钻窗进入等手段，分别窃得被害人康某、郭某、夏某、高某、沈某乙家中现金共计12480元，在被害人陈某家中未窃得财物。案发后公安机关追回上述赃款元并分别发还各被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，暂存物品清单及照片、扣押决定书、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某归案后能如实供述，且本案赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈雨蜜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1276号
申请执行人：程福利，男，56岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人程福利与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0281民初996号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告程福利工资8000元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告程福利的其他诉讼请求。由孙殿权负担，蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款8000.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初996号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02365、02431号
原告（被告）李云平。
委托代理人葛国柱。
被告（原告）张家港亚韵服装有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇中兴路）。
法定代表人陈玲，该公司总经理。
委托代理人徐亚建。
原告（被告）李云平与被告（原告）张家港亚韵服装有限公司（以下简称亚韵公司）劳动争议案件，本院分别受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，两案于2014年12月18日合并公开开庭进行了审理，原告（被告）李玉平的委托代理人葛国柱、被告（原告）亚韵公司委托代理人徐亚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李云平诉（辩）称，仲裁委裁决书确定的停工留薪期有错误，应当计算到伤残鉴定之日（2014年7月29日），计算9个月，共计25930.8元。
被告（原告）亚韵公司辩（诉）称，仲裁委裁决书确定的一次性伤残补助金的金额有异议，应当按实际工资2277.7元计算，而不是按社平工资的60%计算。
经审理查明，李云平于2013年2月28日进入亚韵公司工作，亚韵公司未为李云平缴纳工伤保险。2013年10月24日，李云平在工作中受伤，被送往张家港澳洋医院住院治疗，住院14天。2014年3月7日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字［2014］第00602号《认定工伤决定书》，认定李云平受到的伤害为工伤。2014年7月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01843号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定李云平为十级伤残，鉴定费400元由李玉平承担。
李玉平受伤前月平均工资为2277.7元。
李云平向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与亚韵公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2014年10月14日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字［2014］第1122号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，亚韵公司应当支付李云平住院伙食补助费280元、住院期间护理费984.83元、停工留薪期工资6833.1元、鉴定费400元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金35989.77元、一次性伤残就业补助金15354元，共计80010.1元。李云平、亚韵公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，双方认可住院伙食补助费280元、住院期间护理费984.83元、鉴定费400元、一次性工伤医疗补助金35989.77元、一次性伤残就业补助金15354元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
原、被告双方一致认可住院伙食补助费280元、住院期间护理费984.83元、鉴定费400元、一次性工伤医疗补助金35989.77元、一次性伤残就业补助金15354元，本院予以采纳。
李云平工作时受伤，被认定为工伤，构成十级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。
根据相关规定，本院认定李云平各项工伤待遇如下：
关于停工留薪期工资，法律规定停工留薪期计算至伤残等级评定之日，故其停工留薪期计算9个月，2277.7×9＝20499.3元。
关于一次性伤残补助金，因李云平的月平均工资低于当地社会平均工资的百分之六十，因此按当地社会平均工资的百分之六十计算，计4802×60%×7＝20168.4元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、张家港亚韵服装有限公司与李云平解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、张家港亚韵服装有限公司支付李云平住院伙食补助费280元、住院期间护理费984.83元、停工留薪期工资20499.3元、鉴定费400元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金35989.77元、一次性伤残就业补助金15354元，共计93676.3元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入李云平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。
如果张家港亚韵服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 宗 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2751号
原告于立敏，女，1987年7月21日生，住平泉县平泉镇祥和家园*号楼*单元***室。身份证号×××。
委托代理人张杨，男，1987年2月16日生，蒙古族，农民，住平泉县平泉镇祥和家园*号楼*单元***室。
被告楚振发，男，1973年11月15日生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告李耀明，男，住内蒙古自治区赤峰市宁城县甸子乡河东村。
被告中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司。
法定代表人白彦波，总经理。
委托代理人王珍珍，女，河北承天律师事务所律师。
原告于立敏与被告楚振发、李耀明与中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案适用简易程序，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于立敏撤回对被告的起诉。
案件受理费220.00元，由原告于立敏负担。
审判员 王兰婷
二〇一四年十一月十日
书记员 徐立冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社。住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：胡汉强，社长。
委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝伟东，男，汉族，1963年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝建洪，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
一审被告、二审被上诉人：佛山市三水龙池石化燃料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
一审被告、二审被上诉人：杨海涛，男，汉族，1981年11月28日出生，住广东省吴川市。
一审被告、二审被上诉人：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审被上诉人：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审被上诉人：秦立伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住山东省招远市。
一审被告、二审被上诉人：林思聪，男，汉族，1982年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审被上诉人：江门市珕源石化燃料有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
再审申请人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社（以下简称白坭信用社）因与被申请人邝伟东、邝建洪、原一审被告、二审被上诉人佛山市三水龙池石化燃料有限公司（以下简称龙池公司）、杨海涛、欧爱华、李永军、秦立伟、林思聪、江门市珕源石化燃料有限公司（以下简称珕源公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白坭信用社申请再审称：邝伟东、邝建洪与白坭信用社签订了《保证担保合同》，自愿对主合同项下的借款承担连带保证责任。四方《协议书》中仅盖有白坭信用社的公章，其他三方的签名或签章均为复印件，故该协议书并非证据原件，不具有证明力。白坭信用社在复印件上盖章有两种可能，一是邝伟东、邝建洪持另三方已签名的协议书要求白坭信用社盖章，白坭信用社未审查协议书的真实性盖了章；二是白坭信用社因未经审批，只在四方《协议书》复印件上盖章。两种情形下在复印件上盖章均不符合合同生效的形式要件，上述协议书不能产生解除邝伟东、邝建洪担保责任的效力。请求对本案再审。
本院认为：本案申请再审争议的焦点是四方《协议书》是否真实有效及是否应免除邝伟东、邝建洪的连带保证责任。因四方《协议书》上白坭信用社所盖公章及负责人的签名属实，白坭信用社应清楚在该《协议书》上盖章、签名的法律后果，其在再审申请中提出的两种可能均为推测，缺乏证据证实，本院不予采纳。虽解除邝伟东、邝建洪的担保责任会加重其他担保人的担保责任，但一审判决后其他担保人均未对此提出异议，二审判决认可四方《协议书》的效力及判决邝伟东、邝建洪不再承担本案连带保证责任并无不当。
综上，白坭信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭欣薇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第439号
原告斗门区白藤幸福饲料店，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码L0432657-X。
经营者梁桂华，男，汉族，公民身份号码×××2756，住所地广东省珠海市斗门区。
被告郭买根，男，汉族，公民身份号码×××611X，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告斗门区白藤幸福饲料店诉被告郭买根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。
本院认为，原告斗门区白藤幸福饲料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对原告斗门区白藤幸福饲料店用于财产保全的担保物位于珠海市斗门区白蕉镇城东金坑西路6号3栋1单元102号车库（权属人为梁桂华，权证号为×××××）和粤C×××××号汽车壹辆（权属人为肖惠琼）予以查封；
二、对被告郭买根所有的银行存款在196472元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨海勋
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第7号
原审原告青岛华丰农村合作银行与原审被告王玉鸿、原审被告徐胜鹏、原审被告韩加元借款合同纠纷一案，本院于2009年5月30日作出（2008）南商初字第30365号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年十月十六日
书记员 杜鑫磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执199号
申请执行人：李保元，男，汉族，住阜康市。
被执行人：吾乃尔别克，男，哈萨克族，1970年5月17日出生，住新疆阜康市。
被执行人：阿德力汗，男，哈萨克族，1958年7月1日出生，住新疆阜康市。
李保元与吾乃尔别克、阿德力汗买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）阜民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。�请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人吾乃尔别克、阿德力汗发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阿依古丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初764号
原告：于耀梅，女，1964年9月12日出生
被告：杨运柱，男，1968年10月15日出生
被告：何春红，女，1969年12月11日出生
原告于耀梅与被告杨运柱、何春红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e59eaf91-d64a-4acd-809b-a9890109de87&imgId=MjVlNGY2YjAtYzU4Yy00MWVjLWFkMzktYTk4OTAxMDllMTUzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初764号原告：于耀梅，女，1964年9月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：杨运柱，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告：何春红，女，1969年12月11日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告于耀梅与被告杨运柱、何春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于耀梅到庭参加诉讼。被告杨运柱、何春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于耀梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款20000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因欠银行贷款，于2016年6月14日和2016年8月12日从我借款20000元，用于还银行贷款，双方约定2016年12月31日前还清。借款到期后，被告未按约定还款。经多次催要，被告未付，起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告杨运柱未答辩。被告何春红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告杨运柱从原告处借款10000元，约定2016年12月31日前还清，2016年8月12日，被告杨运柱、何春红从原告处借款10000元，约定2016年12月31日前还清。逾期后，经原告多次找二被告催要未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告从原告处借款，约定还款期限，逾期经原告催要未及时将欠款付清，属违约行为。二被告系夫妻关系，且此借款用于偿还二被告其他债务，故本院对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨运柱、何春红偿还原告于耀梅借款20000元，于本判决书生效后5日内付清。如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威审 判 员  王英驰人民陪审员  崔红霞二〇一八年五月三十一日法官助理李倩倩书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初764号 原告：于耀梅，女，1964年9月12日出生 被告：杨运柱，男，1968年10月15日出生 被告：何春红，女，1969年12月11日出生 原告于耀梅与被告杨运柱、何春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于耀梅到庭参加诉讼。被告杨运柱、何春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于耀梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款20000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因欠银行贷款，于2016年6月14日和2016年8月12日从我借款20000元，用于还银行贷款，双方约定2016年12月31日前还清。借款到期后，被告未按约定还款。经多次催要，被告未付，起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告杨运柱未答辩。 被告何春红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告杨运柱从原告处借款10000元，约定2016年12月31日前还清，2016年8月12日，被告杨运柱、何春红从原告处借款10000元，约定2016年12月31日前还清。逾期后，经原告多次找二被告催要未付，故原告来院告诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告从原告处借款，约定还款期限，逾期经原告催要未及时将欠款付清，属违约行为。二被告系夫妻关系，且此借款用于偿还二被告其他债务，故本院对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告杨运柱、何春红偿还原告于耀梅借款20000元，于本判决书生效后5日内付清。 如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年五月三十一日 法官助理李倩倩 书记员王冰
包头市九原区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0207刑初125号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王建坡,男,1973年10月8日出生,汉族,初中文化,个体工商户,群众,户籍所在地河北省定州市周村镇南宣村214号,捕前住包头市九原区井卜石村出租房。因涉嫌污染环境罪于2016年11月18日被包头市公安局刑事拘留，于2016年11月28日经包头市人民检察院批准逮捕，并于同日被包头市公安局执行逮捕。2018年2月5日经本院决定取保候审。
辩护人姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王建坡犯污染环境罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月19日不公开开庭召开了庭前会议，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉。被告人王建坡及其辩护人内蒙古铭法律师事务所律师姚恩哲到庭参加了诉讼，庭审后，包头市九原区人民检察院于2018年8月3日向本院提交了撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院认为，包头市九原区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许包头市九原区人民检察院撤回对被告人王建坡的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向包头市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马根署
审 判 员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年八月三日
书 记 员 宋博文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
包头市九原区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）内0207刑初125号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某,男,1973年10月8日出生,,汉族,初中文化,个体工商户,群众,户籍所在地河北省定州市,捕前住包头市九原区。因涉嫌污染环境罪于2016年11月18日被包头市公安局刑事拘留，于2016年11月28日经包头市人民检察院批准逮捕，并于同日被包头市公安局执行逮捕。2018年2月5日经本院决定取保候审。 辩护人姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月19日不公开开庭召开了庭前会议，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人内蒙古铭法律师事务所律师姚恩哲到庭参加了诉讼，庭审后，包头市九原区人民检察院于2018年8月3日向本院提交了撤回起诉决定书，决定撤回起诉。 本院认为，包头市九原区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许包头市九原区人民检察院撤回对被告人王某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马根署 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年八月三日 书 记 员  宋博文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初390号
原告:杨某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，居住地：大同市南郊区xx。
委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。
被告:李某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，居住地：大同市御xx。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某侵权纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1237元，减半收取619元，由杨某某负担。
审判员 王慧平
二〇一八年四月十七日
书记员 赵金鹏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1498号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赵某，住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月7日11日许，被告人赵某骑电动车行至广州市花都区松园里与建设北路交界华悦酒店门口时，碰撞前方被害人张某驾驶的粤A×××××的白色丰田皇冠小车后尾。双方发生冲突，被告人赵某持电动车车锁砸坏张某小车的后挡风玻璃及后档音箱，经鉴定，损失价值为人民币7175元。
公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。结合被告人赵某损坏财物的价值、被害人存在过错及赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议本院判处被告人赵某有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人张某的报案陈述、对被告人的辨认笔录及对U型大锁、被砸烂的小车的指认；公安机关出具的抓获经过、接受证据清单、维修报价单；证人马某的证言；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）410号价格鉴定结论书；法医学伤情检验证明书；现场勘查笔录；被害人张某出具的谅解书、撤案书；被告人赵某的供述及对作案工具U型大锁、砸烂的小车的指认；被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人赵某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的提出的量刑情节合理，本院予以采纳。考虑到被告人赵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具U型大锁一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡敏玲
邓斯敏
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第603号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人龙某甲，男，汉族，1957年4月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告人龙某乙，男，1996年10月5日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
辩护人龙其焕，是被告人龙某乙的父亲。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人龙某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人龙某乙赔偿其被毁坏果树经济损失人民币9560元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了合并审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某甲，被告人龙某乙及其辩护人龙其焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人龙某乙因积怨伙同“龙二”、龙真霖（另案）等人窜到附带民事诉讼原告人龙某甲位于低江村东面“细塘岭”的果园内，持镰刀将果园内的50棵荔枝树及7棵橙子树砍掉。经鉴定，被毁坏57棵果树共价值9560元人民币。
另查明，被告人龙某乙至案发前还没有办理入户登记，归案后自报年龄为19岁，其父亲龙其焕证实其出生于1996年10月5日。
上述事实，被告人龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某甲的陈述，证人覃巨范、龙其焕的证言，相关辨认笔录，被毁坏果树价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及方位示意图，关于被告人到案经过及被告人年龄的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某乙因积怨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人龙某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人龙某乙除应承担刑事责任外，对因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人龙某甲的经济损失还应承担民事赔偿责任。公诉机关指控被告人龙某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。对被告人龙某乙及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。）
二、被告人龙某乙赔偿附带民事诉讼原告人龙某甲经济损失人民币9560元。该款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶树天
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00257号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年5月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市奉节县公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年8月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
被告人孙某乙，男，1989年8月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市奉节县公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年8月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人孙某甲、孙某乙犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年7月21日10时许，被告人孙某乙在接到王某找其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，随即将该情况告知被告人孙某甲并让其送200元的甲基苯丙胺到奉节县永安镇某小区大门口，并乘坐孙某甲的摩托车到奉节县永安镇某宾馆门口，将该毒品卖给吸毒人员王某，被民警当场查获甲基苯丙胺0.65克及毒资200元。当日下午，被告人孙某甲被民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.62克。经鉴定，从毒品交易现场及被告人孙某甲身上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某甲、孙某乙系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人孙某甲、孙某乙到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙某乙协助公安机关抓获同案犯，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。提请依法判处。
被告人孙某甲、孙某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月21日10时许，被告人孙某乙在接到王某找其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，随即将该情况告知被告人孙某甲并让其送200元的甲基苯丙胺到奉节县永安镇某小区大门口，并乘坐孙某甲的摩托车到奉节县永安镇某宾馆门口，将该毒品卖给吸毒人员王某，被民警当场查获甲基苯丙胺0.65克及毒资人民币200元。当日下午，在被告人孙某乙的协助下，被告人孙某甲被民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺0.62克。经鉴定，从毒品交易现场及被告人孙某甲身上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人孙某乙持有的非法所得人民币200元已于2015年7月21日被奉节县公安局扣押；被告人孙某甲被查获的甲基苯丙胺0.62克也于同日被奉节县公安局扣押。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书，拘留通知书，逮捕通知书，鉴定意见通知书等文书卷材料；2.被告人孙某甲、孙某乙的供述；3.证人王某的证言；4.辨认笔录、现场指认笔录及照片；5.毒品提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、提取笔录、称量笔录；6.检定证书；7.渝公禁（毒检）（2015）3695号物证检验报告；8.尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片；9.通话清单；10.现场方位示意图；11.抓获经过，办案说明；12.被告人孙某甲、孙某乙的户籍证明等。
本院认为，被告人孙某甲违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品1.27克，被告人孙某乙违反国家对毒品管理的规定，伙同孙某甲贩卖毒品0.65克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名及事实成立。被告人孙某甲、孙某乙系共同故意犯罪，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人孙某甲、孙某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某乙协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，酌定从轻判处。根据二被告人犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
三、将从被告人孙某甲处查获的甲基苯丙胺0.62克予以没收；
四、将从被告人孙某乙处扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某甲的刑期自2015年7月21日起至2016年5月20日止；被告人孙某乙的刑期自2015年7月21日起至2016年1月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄珍珍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01344号
原告：吴多明，男，汉族，1965年5月11日出生，住安徽省铜陵县。
被告：宗海，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告吴多明诉被告宗海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴多明到庭参加诉讼。被告宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多明诉称：被告宗海是个体工商户，由于资金缺乏于2012年向原告借款78000元，并向原告出具欠条一张，现原告要求被告还款，被告一直未还，并离家出走，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告宗海偿还原告借款本金人民币78000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告宗海未答辩。
经审理查明：被告宗海于2012年11月9日向原告借款78000元，并向原告出具欠条一张，未约定利息和、还款期限。被告至今一直未还款至今。
上述事实有身份信息材料、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告宗海出具欠条，与原告达成民间借贷合意，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告宗海未履行归还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海于本判决生效后十日内偿还原告吴多明借款人民币78000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告宗海负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 詹 波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第744号
原告沈某某，男，汉族。
被告龙某某，女，汉族。
原告沈某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告沈某某于2015年3月23日以双方已达成相关协议为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费130元，由原告沈某某承担。
审判员 陈卫东
二〇一五年三月二十三日
书记员 瞿 溪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第00315-1号
原告北京广源亿隆商贸有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：许志忠
被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良
被告中天建设集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区体育南大街356号副1号6楼西622室。
负责人：徐小江
本院于2015年5月5日作出（2015）鹿民二初字第00315号民事裁定书，裁定冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司河北分公司银行存款2300000元，现因该案已调解，原告依法申请撤回对被告的保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司河北分公司银行存款的冻结。
审判员 闫丽芳
二〇一五年七月十七日
书记员 鄂利军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2022号
罪犯张会刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年2月22日作出（2010）辰刑初字第56号刑事判决，以被告人张会刚犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2009年9月24日至2017年9月23日止。本院以（2012）一中刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2009年9月24日至2016年3月23日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张会刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张会刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张会刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月24日至2015年4月23日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1162号
原告杨某某，女，1968年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告陈某某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员黄理独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，书记员黎倩担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人邓爱军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告陈某某均系再婚，双方经人介绍相识恋爱后，于2009年4月13日在邵阳县民政局登记结婚。2011年7月，被告有外遇，双方为此发生严重的肢体冲突。2013年10月8日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原告杨某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某书面答辩称：原、被告发生矛盾是原告有外遇所致，因此被告不同意离婚。
被告陈某某未提交证据。
经庭审举证、质证，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的证据，系有关国家机关依法颁发，客观真实，具有公信力，故予以认定。
依据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告杨某某与被告陈某某均系再婚，双方经人介绍相识恋爱后，于2009年4月13日在邵阳县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不和偶尔为家庭琐事发生争吵。2013年10月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某有一定的感情积淀，虽然双方曾为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告加强沟通，共同努力搞好家庭关系，双方和好还是有一定的可能，且原告未能提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄理
二〇一三年十一月六日
书记员 黎倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04688号
原告苏×2，女，1952年3月2日出生。
原告苏×3，男，1954年12月13日出生。
原告苏×5，女，1960年6月12日出生。
原告苏×4，女，1963年9月10日出生。
原告兼上述四原告之委托代理人苏×1，男，1969年1月11日出生。
被告苏×6，男，1935年12月1日出生。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
原告苏×2、苏×3、苏×5、苏×4、苏×1与被告苏×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×2、苏×3、苏×5、苏×4、苏×1，被告苏×6及其委托代理人彭彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：五原告为被告苏×6与王×所生子女。1996年王×去世。位于顺义区×处的宅基地使用权登记在苏×6名下。房产共计22间，为苏×6与王×共同财产。王×去世后，该院内房产由父亲苏×6居住使用至今。现五原告依照法律规定要求继承其母王×的房产份额，该院落房产共计22间（包括正房11间、东厢房2间、西厢房4间、南倒座5间），要求其中的11间（包括正房6间，西厢房3间、南倒座2间）房产归五原告所有。故起诉，诉讼请求为：1.五原告继承位于顺义区×处的11间房产；2.诉讼费由被告负担。
被告苏×6辩称：我还在世，所以�些房子我都愿意归我自己，谁都不愿意给，但是原告的诉求基于法律规定，所以听从法院判决。
经审理查明：
苏×6与王×系夫妻关系，二人育有二子三女，即为五原告。1996年，王×去世。
涉诉房屋位于北京市顺义区×处，登记的土地使用者为苏×6，证号为北小营镇集建（证）字第×号。院落共有房屋22间和门道1间（位于东厢房南侧），其中北排（北数第一排）正房6间、南排（北数第二排）正房5间、南倒座5间、西厢房4间、东厢房2间。其中南排正房和南倒座共同使用一个大门出入，相对独立。北排正房、东厢房、西厢房和门道共同使用一个大门出入，相对独立。双方均认可上述房屋为苏×6和王×的夫妻共同财产。
庭审中，五原告变更第一项诉讼请求为：五原告共同继承南排正房5间和南倒座5间，且不要求具体析分每个人具体的份额。被告同意五原告此项诉请，并表示这样两个院可以分开，居住起来方便。
上述事实，有庭审笔录、北京市公安局北小营派出所证明信、集体土地建设用地使用证、北京市顺义区南彩镇前薛各庄村村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：
公民死亡时遗留的个人合法财产，可以作为遗产在公民去世后依法分割继承。位于顺义区×处（集体土地建设用地使用证登记号为×号）院内的22间房屋和门道1间，双方均确认属于王×、苏×6夫妻共同财产，在继承开始之前，首先应将苏×6所有的一半份额分出，再将另一半份额按照遗产予以分割继承。本案中，考虑到苏×6的年龄、实际居住情况和遗产的性质，为有效发挥遗产的使用价值和兼顾各继承人的利益，同时结合双方庭审中的意见，本院对原、被告应继承的房屋范围进行合理确定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第�十九条的规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区×号（集体土地建设用地使用证号为×号）院内南排正房五间和南倒座五间归原告苏×2、苏×3、苏×5、苏×4、苏×1共同所有；
二、位于北京市顺义区×号（集体土地建设用地使用证号为×号）院内北排正房六间、西厢房四间、东厢房二间和门道一间归被告苏×6所有。
案件受理费三十五元，由被告苏×6负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 筠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2129号
原告罗某，女，1992年2月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区海原县海城。
被告田某甲，男，1984年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告于2014年1月经人介绍与被告见过一面，后于2014年农历正月二十八结婚，2015年7月17日生育一子取名田某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告长期对家庭不管不顾，让原告在娘家生活，孩子出生后，被告也不给孩子生活费。且在结婚后不久，被告就有婚外情还导致对方怀孕。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子田某乙由被告抚养；三、依法分割位于海原县一套楼房，判属原告部分归儿子田某乙所有；四、被告父亲借原告现金2万元，要求返还原告；五、案件受理费由被告承担。
被告田某甲辩称，被告不同意离婚，我与原告夫妻感情并没有破裂，原告起诉只是因为发生了一些矛盾，我们还可以共同生活，原告诉状称我有婚外情并导致第三者怀孕的情况不属实，在法庭上我对自己说的话负责。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，于2014年2月27日举办婚礼，后于2015年6月9日自愿办理结婚登记。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院调解，原告要求离婚，但被告不同意离婚，故调解无效。
庭审中，双方均陈述于2015年7月17日生育一子取名田某乙，但未给孩子办理户籍登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。今后只要双方在共同生活中互相尊重、理解和信任，多从对方及家庭的角度考虑问题，珍惜家庭生活，改正自身的缺点，夫妻感情是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00497号
原告ＸＸ全，男，1958年8月12日出生，汉族，住忠县。
被告周召虎，男，1963年11月5日出生，汉族，住忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
负责人卢建军，系该支公司经理。
本院在审理原告ＸＸ全诉被告周召虎、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ全于2015年2月12日申请撤回对被告周召虎的起诉。
本院认为，原告ＸＸ全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ全撤回对被告周召虎、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取655元，由原告ＸＸ全负担。
审判员 向光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 张博杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初856号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赵小马，男，1972年4月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳州市台商投资区角美镇桥头村辽东社出租房（户籍所在地：福建省漳浦县）。因本案于2016年11月11日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人赵小马犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人赵小马到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日19时许，被告人赵小马酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载林志江）从漳州市台商投资区角美镇桥头村行驶至龙池开发区龙欣路与金山路交叉十字路口时，被漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，赵小马血液中乙醇含量为119.03mg／100ml。
上述事实，被告人赵小马在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；驾驶证查询结果单、到案经过、发破案报告、赵小马户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小马违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵小马归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵小马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效之日一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第33-2号
原告鲍开秀。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告徐硕。
被告潍坊奥林机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张兴华，该公司经理。
本院在审理原告胞开秀与被告徐硕、潍坊奥林机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年12月22日作出（2015）开民初字第33号财产保全的裁定，对被告潍坊奥林机动车驾驶员培训有限公司的车辆采取了保全措施。被告的涉案车辆投有交强险及30万元第三者责任保险，现被告又交纳了4万元保证金，申请解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊奥林机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁G83**学号车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海泉
二〇一五年四月十日
书记员 李红蕾
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执739号
申请执行人韩长林，男，1963年2月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人马振华，男，1970年2月4日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人董文春，男，1967年10月13日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行已经发生法律效力的韩长林诉马振华、董文春合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1254号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执739号申请执行人韩长林，男，1963年2月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被执行人马振华，男，1970年2月4日出生，汉族，现住河北省武安市。被执行人董文春，男，1967年10月13日出生，汉族，现住河北省武安市。本院在执行已经发生法律效力的韩长林诉马振华、董文春合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1254号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵利军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00678号
原告：陆文娟，女,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：鲁超，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告陆文娟诉被告鲁超民间借贷纠纷一案中，因原告陆文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆文娟负担。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 范频频
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第822-841号
原告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司。
负责人乔建葆。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司著作权侵权纠纷二十案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
二十案受理费21000元，减半收取10500元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓君
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈永华
梁凝意
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第156号
原告珠海市辰禧贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人邝建祖，总经理。
委托代理人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
原告江门市蓬江区信晟建材有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人李健华，董事长。
委托代理人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
被告杨仁照，男，汉族，1968年9月18日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告珠海市辰禧贸易有限公司（简称辰禧公司）、江门市蓬江区信晟建材有限公司（简称信晟公司）诉被告杨仁照买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人麦柏林到庭参加诉讼，被告杨仁照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辰禧公司、信晟公司诉称，2012年6月28日，两原告与被告签订了《珠海电厂粉煤灰供需合同》，约定：被告向两原告提供珠海电厂（含金湾电厂）的粉煤灰并保证每天按600吨-800吨的数量，按固定价每吨100元的价格向两原告提供粉煤灰；两原告共同向被告支付120万元预付款，其中原告辰禧公司已于2011年12月4日支付了20万元，余款100万元由两原告各支付一半；2012年8月1日前被告无法操作成功，则应在2012年8月15日前向两原告退还120万元。合同签订后，两原告依约履行了付款义务，但被告未按约履行供货义务，且拒绝退还预付款120万元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向两原告退还货款120万元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月16日起计至被告实际付清之日止）。
两原告向本院提交以下证据：1.珠海电厂粉煤灰供需合同；2.委托付款函；3.汇款单；4.卢坚出具的《证明》。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年6月28日，原告辰禧公司、信晟公司与被告杨仁照签订《珠海电厂粉煤灰供需合同》，约定：被告负责与粤电集团或第三方产业公司签订珠海电厂的目标合同，并且保证能够得到该电厂粉煤灰每天600-800吨的合同，两原告各负责销售一半的销量；两原告按照固定价100元／吨（含粉煤灰出厂价）的价格无条件收购；两原告应共同支付给被告120万元作为预付款，其中原告辰禧公司已于2011年12月4日支付被告20万元，余下100万元由两原告分别支付50万元给被告；支付方式：直接汇入被告指定的银行账户，开户银行为中国建设银行，开户名为杨仁照，账户号码为62270020203701276220；被告在确认收到两原告预付款后，应及时处理余下其它相关事宜，保证珠海电厂粉煤灰的供需合同在2012年8月1日前到位，若被告在2012年8月1日前操作不成功，被告则应在2012年8月15日前退还两原告120万元。
2012年6月26日，原告信晟公司向被告的账户（开户银行为中国建设银行南昌八一公园支行，开户名为杨仁照，账户号码为62270020203701276220）汇入50万元。
2012年6月27日，原告辰禧公司委托案外人卢坚向被告付款50万元。同日，卢坚向被告的上述账户汇入50万元。2014年8月18日，卢坚出具《证明》一份，确认其系受原告辰禧公司的委托代为支付上述款项。
庭审过程中，两原告主张其与被告在签订《珠海电厂粉煤灰供需合同》之前，三方曾达成口头协议，两原告基于口头协议向被告支付了120万元的预付款后，三方才补签了上述合同。
以上事实有珠海电厂粉煤灰供需合同、委托付款函、汇款单、卢坚出具的《证明》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《珠海电厂粉煤灰供需合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。两原告依约向被告支付了预付款120万元（原告辰禧公司于2011年12月4日支付20万元、于2012年6月27日支付50万元，原告信晟公司于2012年6月26日支付50万元；三项共计120万元），被告理应按照合同约定履行己方的合同义务。合同约定“被告保证珠海电厂粉煤灰的供需合同在2012年8月1日前到位，若被告在2012年8月1日前操作不成功，被告则应在2012年8月15日前退还两原告120万元”，两原告主张被告未履行该项义务，被告未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，对两原告的该项主张，本院予以采信，两原告要求被告退还120万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期退还120万元，两原告要求按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月16日起计收利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨仁照于本判决生效之日起七日内向原告珠海市辰禧贸易有限公司、江门市蓬江区信晟建材有限公司退还货款人民币120万元；
二、被告杨仁照于本判决生效之日起七日内向原告珠海市辰禧贸易有限公司、江门市蓬江区信晟建材有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，860元，由被告杨仁照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第156号
原告珠海市辰禧贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人邝建祖，总经理。
委托代理人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
原告江门市蓬江区信晟建材有限公司，住所地：江门市蓬江区聚德街。
法定代表人李健华，总经理。
委托代理人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
被告杨仁照，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。身份证号码：×××143X。
原告珠海市辰禧贸易有限公司（简称辰禧公司）、江门市蓬江区信晟建材有限公司（简称信晟公司）诉被告杨仁照买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人麦柏林到庭参加诉讼，被告杨仁照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辰禧公司、信晟公司诉称，2012年6月28日，两原告与被告签订了《珠海电厂粉煤灰供需合同》，约定：被告向两原告提供珠海电厂（含金湾电厂）的粉煤灰并保证每天按600吨-800吨的数量，按固定价每吨100元的价格向两原告提供粉煤灰；两原告共同向被告支付120万元预付款，其中原告辰禧公司已于2011年12月4日支付了20万元，余款100万元由两原告各支付一半；2012年8月1日前被告无法操作成功，则应在2012年8月15日前向两原告退还120万元。合同签订后，两原告依约履行了付款义务，但被告未按约履行供货义务，且拒绝退还预付款120万元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向两原告退还货款120万元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月16日起计至被告实际付清之日止）。
两原告向本院提交以下证据：1.珠海电厂粉煤灰供需合同；2.委托付款函；3.汇款单；4.卢坚出具的《证明》。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年6月28日，原告辰禧公司、信晟公司与被告杨仁照签订《珠海电厂粉煤灰供需合同》，约定：被告负责与粤电集团或第三方产业公司签订珠海电厂的目标合同，并且保证能够得到该电厂粉煤灰每天600-800吨的合同，两原告各负责销售一半的销量；两原告按照固定价100元／吨（含粉煤灰出厂价）的价格无条件收购；两原告应共同支付给被告120万元作为预付款，其中原告辰禧公司已于2011年12月4日支付被告20万元，余下100万元由两原告分别支付50万元给被告；支付方式：直接汇入被告指定的银行账户，开户银行为中国建设银行，开户名为杨仁照，账户号码为62×××20；被告在确认收到两原告预付款后，应及时处理余下其它相关事宜，保证珠海电厂粉煤灰的供需合同在2012年8月1日前到位，若被告在2012年8月1日前操作不成功，被告则应在2012年8月15日前退还两原告120万元。
2012年6月26日，原告信晟公司向被告的账户（开户银行为中国建设银行南昌八一公园支行，开户名为杨仁照，账户号码为62×××20）汇入50万元。
2012年6月27日，原告辰禧公司委托案外人卢坚向被告付款50万元。同日，卢坚向被告的上述账户汇入50万元。2014年8月18日，卢坚出具《证明》一份，确认其系受原告辰禧公司的委托代为支付上述款项。
庭审过程中，两原告主张其与被告在签订《珠海电厂粉煤灰供需合同》之前，三方曾达成口头协议，两原告基于口头协议向被告支付了120万元的预付款后，三方才补签了上述合同。
以上事实有珠海电厂粉煤灰供需合同、委托付款函、汇款单、卢坚出具的《证明》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《珠海电厂粉煤灰供需合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。两原告依约向被告支付了预付款120万元（原告辰禧公司于2011年12月4日支付20万元、于2012年6月27日支付50万元，原告信晟公司于2012年6月26日支付50万元；三项共计120万元），被告理应按照合同约定履行己方的合同义务。合同约定“被告保证珠海电厂粉煤灰的供需合同在2012年8月1日前到位，若被告在2012年8月1日前操作不成功，被告则应在2012年8月15日前退还两原告120万元”，两原告主张被告未履行该项义务，被告未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，对两原告的该项主张，本院予以采信，两原告要求被告退还120万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期退还120万元，两原告要求按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月16日起计收利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨仁照于本判决生效之日起七日内向原告珠海市辰禧贸易有限公司、江门市蓬江区信晟建材有限公司退还货款人民币120万元；
二、被告杨仁照于本判决生效之日起七日内向原告珠海市辰禧贸易有限公司、江门市蓬江区信晟建材有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，860元，由被告杨仁照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄秋燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第42号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1077号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款36，103.10元（含本金24，916.82元、利息309.59元、罚息9，987.69元、案件受理费675.00元、执行费214.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执64号
申请执行人付廷臣，男，1963年3月14日出生，汉族，满洲里市互贸区员工，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
法定代表人庄建娟，该公司经理。
委托代理人杨海涛，该公司业务经理。
付廷臣因与满洲里市世兴房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第1016号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人交付满洲里市芙蓉新村1号楼3单元201室及满洲里市芙蓉新村1号楼南侧东2号车库，支付房屋临时拆迁安置补助费52800元，给付案件受理费560元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人已自动向申请执行人履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特8号
申请人：吕宣福。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人吕宣福、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吕宣福、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠吕宣福工资款800元。于协议签订之日起七天内付清（即2016年元月29日之前）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1335号
申请执行人：屠名亮。
被执行人：樊世昂。
申请执行人屠名亮与被执行人樊世昂机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3474号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3474号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
（转下页）
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十月九日
书记员 朱晓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-15号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯交民初字第448号
原告：桂根木。
被告：浙江衢州公交集团有限公司。
法定代表人：庄国宏。
委托代理人：谌廷志。
原告桂根木诉被告浙江衢州公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告桂根木、被告浙江衢州公交集团有限公司的委托代理人谌廷志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂根木起诉称：原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，业已由贵院于2011年12月2日作出判决。判决对原告损失依法予以赔偿，但对于后续治疗费，法院判定待实际发生后再行主张。判决以后2012年12月10日，原告就之前产生的医疗费用及交通费诉至法院，法院依法支持了原告的请求。之后至2013年12月10日，原告共计产生医疗费42886.53元。原告再次诉至法院，要求被告赔偿已产生的医疗费用42886.53元、交通费500元，合计43386.53元；预付2013年12月11日起至2016年12月10日的医疗费用120000元及交通费1500元。
原告向本院提供如下证据；
一、衢州市第三人民医院门诊病历、衢州市人民医院门诊病历、医疗费发票16张。证明所花医疗费用；
二、交通费发票若干，证明所花交通费用；
三、（2011）衢柯交民初字第177号民事判决书、（2012）衢柯交民初字第447号民事判决书。
被告浙江衢州公交集团有限公司答辩称：对原告的诉请经公司领导同意不持异议，请求法院依法裁判。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2009年7月6日，周英驾驶浙H×××××号大型普通客车（被告浙江衢州公交集团有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业险）由市区斗潭公交车站出发驶往全旺镇，6时35分许，行驶至石安线12KM＋245M石室乡石室村路段超车时越过中心双黄线与桂根木驾驶的由大洲往石室乡方向行驶的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、桂根木受伤。该事故经交警部门认定，周英负事故的全部责任，桂根木无责任。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业险（保险金额30万元，未投保不计免赔）。原告先后三次住院，共计458天，共花费医疗费413139.42元（截止至2011年11月21日，其中含伙食费8611.74元）。原告所受伤害经鉴定，因脑外伤致精神障碍，中度器质性精神病性障碍，构成五级伤残；左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；左锁骨及肩胛骨骨折畸形愈合，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，遗留右腕关节功能障碍，构成十级伤残；三级护理依赖；误工期限为损伤之日至评残前一日；伤后住院期间需他人陪护；营养期限为18周。2011年6月，原告诉至本院。本院于2011年12月2日作出判决。对于原告提出的后续治疗费的主张，要求待实际发生后再行主张。该判决依法发生法律效力。原告自2011年11月22日至2012年12月10日产生医疗费用共计45338.65元。2012年12月10日，原告诉至本院。本院依法作出（2012）衢柯交民初字第447号民事判决。2012年12月11日至2013年12月10日，原告共花费医疗费42886.53元，原告再次诉至本院，诉请如前。
本院对于本次事故的前诉判决系生效判决，依法确定了被告的赔偿责任及范围，其中并未涉及后续治疗费的判定，并明确指出原告可待实际发生后再行主张。现原告提起业已发生的前诉未涉及的医疗费用的赔偿，该请求，于法有据，本院予以支持。前诉中，原告已获得残疾赔偿和后续护理费赔偿，不得再行主张该费用赔偿。交通费赔偿，合理。原告自2011年起，其因事故造成的病情相对稳定，且原告至2011年12月起至今每年所花费医疗费用均稳定保持在40000元之上，故本院认为，原告要求预付之后三年的费用的诉请合理，且被告对此也予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江衢州公交集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂根木医疗费42886.53元（自2012年12月11日至2013年12月10日的医疗费用）、交通费500元，合计43386.53元。
二、被告浙江衢州公交集团有限公司于本判决生效后十日内预先赔偿原告桂根木2013年12月11日起至2016年12月10日的医疗费用120000元、交通费1500元，合计121500元（到期再行据实结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元，减半收取1799元，由被告浙江衢州公交集团有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 颉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯交民初字第448号
原告：桂根木。
被告：浙江衢州公交集团有限公司。
法定代表人：庄国宏。
委托代理人：谌廷志。
原告桂根木诉被告浙江衢州公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告桂根木、被告浙江衢州公交集团有限公司的委托代理人谌廷志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂根木起诉称：原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，业已由贵院于2011年12月2日作出判决。判决对原告损失依法予以赔偿，但对于后续治疗费，法院判定待实际发生后再行主张。判决以后2012年12月10日，原告就之前产生的医疗费用及交通费诉至法院，法院依法支持了原告的请求。之后至2013年12月10日，原告共计产生医疗费42886.53元。原告再次诉至法院，要求被告赔偿已产生的医疗费用42886.53元、交通费500元，合计43386.53元；预付2013年12月11日起至2016年12月10日的医疗费用120000元及交通费1500元。
原告向本院提供如下证据；一、衢州市第三人民医院门诊病历、衢州市人民医院门诊病历、医疗费发票16张。证明所花医疗费用；二、交通费发票若干，证明所花交通费用；三、（2011）衢柯交民初字第177号民事判决书、（2012）衢柯交民初字第447号民事判决书。
被告浙江衢州公交集团有限公司答辩称：对原告的诉请经公司领导同意不持异议，请求法院依法裁判。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2009年7月6日，周英驾驶浙h×××××号大型普通客车（被告浙江衢州公交集团有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业险）由市区斗潭公交车站出发驶往全旺镇，6时35分许，行驶至石安线12km＋245m石室乡石室村路段超车时越过中心双黄线与桂根木驾驶的由大洲往石室乡方向行驶的浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、桂根木受伤。该事故经交警部门认定，周英负事故的全部责任，桂根木无责任。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业险（保险金额30万元，未投保不计免赔）。原告先后三次住院，共计458天，共花费医疗费413139.42元（截止至2011年11月21日，其中含伙食费8611.74元）。原告所受伤害经鉴定，因脑外伤致精神障碍，中度器质性精神病性障碍，构成五级伤残；左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；左锁骨及肩胛骨骨折畸形愈合，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，遗留右腕关节功能障碍，构成十级伤残；三级护理依赖；误工期限为损伤之日至评残前一日；伤后住院期间需他人陪护；营养期限为18周。2011年6月，原告诉至本院。本院于2011年12月2日作出判决。对于原告提出的后续治疗费的主张，要求待实际发生后再行主张。该判决依法发生法律效力。原告自2011年11月22日至2012年12月10日产生医疗费用共计45338.65元。2012年12月10日，原告诉至本院。本院依法作出（2012）衢柯交民初字第447号民事判决。2012年12月11日至2013年12月10日，原告共花费医疗费42886.53元，原告再次诉至本院，诉请如前。
本院对于本次事故的前诉判决系生效判决，依法确定了被告的赔偿责任及范围，其中并未涉及后续治疗费的判定，并明确指出原告可待实际发生后再行主张。现原告提起业已发生的前诉未涉及的医疗费用的赔偿，该请求，于法有据，本院予以支持。前诉中，原告已获得残疾赔偿和后续护理费赔偿，不得再行主张该费用赔偿。交通费赔偿，合理。原告自2011年起，其因事故造成的病情相对稳定，且原告至2011年12月起至今每年所花费医疗费用均稳定保持在40000元之上，故本院认为，原告要求预付之后三年的费用的诉请合理，且被告对此也予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告浙江衢州公交集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂根木医疗费42886.53元（自2012年12月11日至2013年12月10日的医疗费用）、交通费500元，合计43386.53元。
二、被告浙江衢州公交集团有限公司于本判决生效后十日内预先赔偿原告桂根木2013年12月11日起至2016年12月10日的医疗费用120000元、交通费1500元，合计121500元（到期再行据实结算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元，减半收取1799元，由被告浙江衢州公交集团有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 颉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1636号
申请执行人梅州科捷电路有限公司，住所地：广东省梅州市江南马鞍山七孔闸（三角镇东升），组织机构代码：74801360-2。
法定代表人：林境波，董事长。
被执行人深圳市康冠技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉岗头村五和大道北1号厂房1层A区2层B区，组织机构代码：192382487。
法定代表人：凌斌。
关于申请执行人梅州科捷电路有限公司与被执行人深圳市康冠技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2016）粤03民终字15916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市康冠技术有限公司退还库存608方案PCB板18872片，支付拖欠货款9284712.51元及利息、一、二案件受理费、鉴定费、保全费。本院已依法受理。
在执行过程中，经查，本案中，申请执行人梅州科捷电路有限公司、被执行人深圳市康冠技术有限公司在（2017）粤0307执1636号和（2017）粤0307执737号案件互为申请执行人和被执行人。双方互为抵扣，深圳市康冠技术有限公司支付了梅州科捷电路有限公司货款人民币6276914.11元，深圳市康冠技术有限公司退还了梅州科捷电路有限公司库存608方案PCB板18872片，申请执行人梅州科捷电路有限公司并于2017年3月24日向本院递交结案的书面申请。
本院认为，深圳市康冠技术有限公司支付了梅州科捷电路有限公司货款人民币6276914.11元，深圳市康冠技术有限公司退还了梅州科捷电路有限公司库存608方案PCB板18872片，申请执行人梅州科捷电路有限公司亦向本院递交结案的书面申请，执行费人民币73823.56元亦已划付，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳中级人民法院作出的（2016）粤03民终字15916号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 黄 海
二〇一七年四月一日
书记员 李 玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第587号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。组织机构代码：××。
法定代表人：石川伸一郎。
委托代理人：李孝樟。
被告：台州市路桥区顺典汽配商行。
经营者：徐世建。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告台州市路桥区顺典汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台石川密封垫板有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 管英芝
二〇一五年十月十四日
代书 记员 丁吉立
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初419号
原告：董某某，女，1987年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：张某甲，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。
原告董某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：其与被告经人介绍相识后于2006年初订婚，2008年2月25日登记结婚，2009年4月26日生一子取名张某乙。其与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭生活琐事争吵不休，被告好吃懒做对家庭不尽义务，现已导致夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告不支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告董某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲书面答辩称：法院开庭无法准时回去，但双方还没有到离婚地步，因家庭琐事两人产生些矛盾，希望都能各自冷静思考一下，孩子还需要关心和照顾，不同意离婚。被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2006年初订婚，2008年2月25日登记结婚，2009年4月26日生一子取名张某乙，现随被告在深圳生活。原、被告婚前有一定了解，婚后感情一直尚可，最近因家庭生活琐事发生了争执。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告董某某与被告张某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情一直尚可，最近虽为家庭生活琐事发生一些争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长等方面考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第28号
上诉人（一审被告）山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人倪立营，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）内蒙古万宇恒荣水利水电工程咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人高万雄，该公司总经理。
一审第三人河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市。
法定代表人王步新，该局局长。
上诉人山东东宏管业股份有限公司不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡商初字第94-1号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市中级人民法院审理。理由是：一、本案属于立案错误。一审法院是在没有严格审查被上诉人立案证据的情况下错误立案，被上诉人所出示的合同是根本不存在的。二、本案为买卖合同，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也不存在买卖合同，双方之间没有任何约定。三、本案与济宁市中级人民法院（2014）济商初字第235号案件，系同一法律关系、同一法律事实，也就是第三人承包的工程，我公司与第三人系买卖关系，被上诉人只是第三人的下属施工单位。
被上诉人内蒙古万宇恒荣水利水电工程咨询服务有限公司未做书面答辩。
一审第三人河北省水利工程局未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山东东宏管业股份有限公司与被上诉人内蒙古万宇恒荣水利水电工程咨询服务有限公司及一审第三人河北省水利工程局买卖合同纠纷一案与山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第235号案件的当事人不具有同一性，且两案仅涉及同类型法律关系但不是同一法律关系，故不属于《最高人民法院关于在经济审判中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条规定的情形，本院不需要将案件移送山东省济宁市中级人民法院审理。故上诉人管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年六月三日
书记员 乌 日 罕