山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中少民终字第100号
上诉人（原审被告）刘青荣，农民。
上诉人（原审被告）杨某某，学生。
法定代理人杨振春，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人杨某某之父。
上列二上诉人共同委托代理人杨振春，即上列上诉人杨某某法定代理人杨振春，基本情况同上，系上诉人刘青荣之子、杨某某之父。
被上诉人（原审原告）张寿兰，农民。
委托代理人李友震，山东舜启律师事务所律师。
原审被告杨振春，即上列上诉人杨某某法定代理人杨振春，基本情况同上。
原审被告杨文友，农民。
上诉人刘青荣、杨某某因与被上诉人张寿兰及原审被告杨文友、杨振春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告张寿兰与被告刘青荣均系乐陵市花园镇王家村人，两户为邻居。2013年10月26日晚，原告张寿兰与被告刘青荣因宅基地纠纷，手拿铁锹到被告刘青荣家门口对刘青荣进行辱骂，被告杨某某听到后，遂上前与之对骂。后原告张寿兰与被告杨某某相互殴打。原告张寿兰骑在被告杨某某身上对被告杨某某殴打时，被告刘青荣前去拉扯，原告张寿兰将被告刘青荣双手咬破。原告张寿兰的脸被被告刘青荣、杨某某抓伤。原告张寿兰受伤后当日被送往乐陵市人民医院诊治，该院对原告伤情诊断为：1、头部外伤。2、腰部及右髋部软组织伤。原告于2013年10月26日至2013年11月1日住院治疗，共计5天，支付住院医疗费2033元及门诊费用827元，共计2860元。该院处理意见为：1、休息2周。2、如有不适随时回院复诊。
另查明，被告杨文友与被告刘青荣系夫妻关系，被告杨某某系两人之孙女。
再查明，被告刘青荣被乐陵市公安局处以行政拘留5日，但因被告刘青荣七十周岁以上的原因，决定不执行行政拘留处罚。
以上事实由原告提供的乐公行罚决定（2013）01057号行政处罚决定书、原告就诊的收费票据，被告提供的德公复字（2014）00003号行政复议决定书、法院在公安机关调取的询问笔录及原、被告的陈述为证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中原告张寿兰与被告刘青荣、杨某某因宅基纠纷发生争执，相互之间进行殴打，致使原告张寿兰头部外伤、腰部及右髋部软组织受伤。原告张寿兰所遭受的伤害，与被告刘青荣、被告杨某某的行为存在着直接因果关系，两被告理应共同承担连带赔偿责任。因事发时，被告杨某某未满14周岁，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，被告杨某某属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成人身损害的，由监护人承担侵权责任；《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。故应由其监护人杨振春承担民事赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医疗费2860元，医疗费用有医疗机构收费票据为凭，并提供住院病案予以佐证，法院予以确认。被告抗辩部分医疗费用与本案伤害无关，结合医院伤情诊断，并未超出应治疗范围，且被告未提供证据予以证明，故对其抗辩不予采纳；原告主张误工费1330元，因原告系农民，以2013年山东省农村居民纯收入10620元为标准，误工时间为14＋5=19天，误工费为10620÷365×19=553元，对其超出部分不予支持；原告主张护理费为350元，因原告由其夫杨振合护理，护理人杨振合系农民，护理期限为5天，可按2013年山东省农村居民纯收入10620元计算，即护理费为10620÷365×5=145元，对其超出部分不予支持；原告主张住院伙食补助费150元，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30天×5=150元。该主张符合法律规定，法院予以确认；原告主张酌情给付交通费，因原告未能提供证据，对其该主张不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因原告未能提供相关证据，且也未造成严重后果，故对其主张不予支持。原告主张被告杨文友亦应承担侵权责任，无事实依据，对该主张不予支持。
被告刘青荣主张其行为为正当防卫，不应承担民事赔偿责任。对此，法院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害人所采取的必要防卫行为。正当防卫的目的在于排除和制止不法侵害，并以具备保护合法权益为目的性为其要件。原告张寿兰与被告杨某某已经经公安部门认定为相互殴打，在殴打过程中，被告杨某某吃亏的情况下（即被告所称张寿兰骑在被告杨某某身上，将杨某某的头部不断磕地），被告刘青荣前去拉架（即拉原告张寿兰）的行为，是否为正当防卫，应综合本案证据判断。被告数次向法庭主张被告刘青荣行为为正当防卫，并提交相关意见数份。法院慎重考虑，特别是被告方陈述被告刘青荣在看到原告张寿兰与孙女杨某某发生争执，曾到本村支部书记家中寻求帮助，未果，后回来前去拉扯的情况。结合乐陵市公安局花园镇派出所对被告刘青荣所作的询问笔录，在该笔录中被告刘青荣陈述是为帮助其孙女杨某某打架。另结合公安部门的相关文书，被告刘青荣的行为不符合正当防卫。
被告方曾向法庭主张不应以公安机关认定为准，而应该结合具体的证据判断事实。法院认为，民事裁判规则为证据规则，由证据推导事实，用证据还原事实。但根据原告张寿兰的陈述、被告刘青荣的陈述、被告杨某某的陈述，三方陈述均不一致，且并无第三方在场，事实难以认定，现场难以还原。但无可否认的是，以上三方均受伤，且公安机关已经作出相关认定，且是依法按照相关的程序作出的认定，另被告并无确切的证据能够证实其主张，故对其主张不予采信。
原告方与被告方同在一村居住，且为邻居，曾多次发生纠纷，被告也曾作为原告因此次纠纷在法院提起诉讼，双方矛盾较大。望双方多为子女父母考虑，念及邻里关系，不再相互斗气。另法院虽在情感上理解被告，但在法律上实在难以支持其辩解意见。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘青荣、杨某某的法定代理人杨振春于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张寿兰医疗费2860元、误工费553元、护理费154元、伙食补助费150元，共计3708元；二、被告杨文友不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告刘青荣承担。
上诉人刘青荣、杨某某不服，上诉本院称，请求依法撤销乐陵法院的判决，还上诉人刘青荣一个清白；依法由张寿兰赔偿此案期间代理人杨振春的误工费2000元。上诉事实：2013年10月26日晚，杨振和、张寿兰到上诉人刘青荣家门口挑事端，为避免冲突，刘青荣忙到村支书家求救（彭某见证），其间刘青荣13岁的孙女被杨振和用铁锨拍倒，张寿兰骑在倒地的孩子身上，抓住头发，疯狂的将孩子头部撞击砖地面。上诉人刘青荣回来见孩子双手抱头毫无反抗能力，而伤害仍在进行时，为避免孩子受到更大的伤害，上诉人急忙去掰张寿兰的手时，自己的双手被咬破，情急之下打了对方两巴掌。（杨某甲证言、孩子受伤后的照片）证明当时情况的严重性，（杨某乙救起孩子，见证当时情况的危急性）。张寿兰为逃避责任，在听到警车来时倒地装死，并住进医院的行为（见证人：杨某甲、杨某乙）。上诉理由：1、首先张寿兰到上诉人刘青荣家门口辱骂，已构成犯罪，其行为对因此造成的后果负责；2、根据对上诉实情的陈述，结合证人彭某、杨某甲、杨某乙三人的证言，孩子受伤照片，上诉人刘青荣的受伤照片，可以认定上诉人的行为是正当防卫行为；3、杨某甲、杨某乙见证张寿兰听到警车来时倒地装死以及住院行为，都是做伪、作假意在蒙骗公安机关、人民法院，以此来逃避应负责任；4、上诉人是73岁的文盲，不懂什么是正当防卫，求救回来看到张寿兰正在伤害自己的孙女，就想掰开张寿兰的手救下自己的孙女，疯狂的张寿兰在上诉人掰她手时把上诉人的双手咬破，情急之下上诉人打了张寿兰两巴掌，上诉人不明白自己的行为是正当防卫，只是认为解救自己的孙女就是帮助孙女，两巴掌就是和张寿兰打仗，办案民警没有了解当时情况，没有对上诉人的口述作详细笔录，导致材料的片面性，正因为这断章取义的材料才使公安领导作出不正确的认定，在没有新证据情况下，行政复议没有后果，本人提出是正当防卫，原审法院在缺少了2014年4月份取得彭某的证言、上诉人及孙女受伤照片的情况下，作出判决。5、被上诉人引诱孩子，在刘青荣求救期间，杨振和、张寿兰对无行为意识能力的孩子进行故意伤害。杨某甲、杨某乙、彭某三人的证人证言，上诉人刘青荣、孩子的受伤照片、2013乐行罚决第01056号，都是公安机关先后取得的。
被上诉人张寿兰辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有任何事实和法律依据。1、一审中，上诉人并未提交杨某甲、杨某乙、彭某三人的证人证言以及上诉人的受伤照片。首先，上述证据与一审案件的审理没有任何的法律关系；其次，根据相关法律规定，上述证据并非新证据；再次，证人证言等具有易变性，且各证人系上诉人方亲戚，与上诉人具有利害关系，根本无法证实真实的案件事实。2、诚如一审法院所查明的事实，对于双方的互殴行为被上诉人以及两上诉人始终各执一词，上诉人提交的所谓的证人证言作为旁观者根本不可能证实案发时的真实情况。3、原审判决根据公安机关作出的行政处罚决定书以及被上诉人提交的各项就诊发票，依法作出判决，查明事实清楚，分析彻底，辩理清晰。二、上诉人上诉的第二个请求事实不属于二审法院审理范围。综上所述，应依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理，本院二审查明事实同原审法院认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居关系，当天因宅基地纠纷，发生争吵，进而互相撕扯对打，导致上诉人杨某某及被上诉人张寿兰受伤住院。上诉人因受伤起诉被上诉人后，乐陵市人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）乐少民初字第7号民事判决，认定被上诉人赔偿其损失3323元，该民事判决已生效。上诉人刘青荣、杨某某主张其行为是正当防卫，不应对被上诉人张寿兰所受伤害进行赔偿。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，双方发生争吵后，互相撕扯对打，均有受伤情况。在公安机关对上诉人刘青荣所作的询问笔录中，上诉人陈述是为帮助杨某某打架。故上诉人刘青荣的行为不符合法律规定的正当防卫的情形。故原审法院判决双方相互赔偿损失是正确的。双方当事人应加强沟通、增进理解和包容，以妥善处理邻居关系。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘青荣、杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 许本海
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 万国磊