wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1821号
原告青岛凯运达建材有限公司。
法定代表人赵志森。
委托代理人崔焕勤。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道古庙头社区中城路501号。
法定代表人李哲宇。
原告青岛凯运达建材有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、被告大庆建筑安装集团有限责任公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司、被告大庆建筑安装集团有限责任公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯运达建材有限公司撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司、被告大庆建筑安装集团有限责任公司青岛分公司的起诉。
案件受理费3449元，减半收取1724.5元，保全费1420元，共计3144.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 纪 娟
莱芜市钢城人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1203执165号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该×××主任。
被执行人：任启田。
被执行人：任为强。
被执行人：魏如风，女。
被执行人：王磊霞。
被执行人：任维武。
被执行人：韩红芳。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人韩红芳、任启田、任为强、任维武、王磊霞、魏如风金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出2013莱钢都证经字第771号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出2013莱钢都证经字第771号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋慧玉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第994号
原告：马应保，男，1970年10月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴保福，男，1975年3月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马应保诉被告吴保福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马应保、被告吴保福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马应保诉称：2014年1月19日，被告购买原告价值5070元的活鸡，同年3月12日再次购买原告价值1390元的活鸡，两次活鸡款共计6460元。经原告多次索要，被告拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告活鸡款6460元；2.诉讼费由被告承担。
被告吴保福辩称：被告欠原告活鸡款6460元属实，但原告欠被告车款5300元，现在被告欠原告1160元。
原告马应保为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条二张，证明被告欠原告活鸡款共计6460元的事实。
被告吴保福质证后无异议。
被告吴保福未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告活鸡款6460元的事实，予以认定。
经审理查明：被告吴保福分别于2014年1月19日、3月12日购买原告马应保价值5070元、1390元的活鸡，价款共计6460元。经原告多次索要，被告拒不支付。
本院认为：被告吴保福购买原告马应保价值6460元的活鸡，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告货款6460元，故对原告要求被告支付货款6460元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩解原告欠其车款5300元，但未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴保福于本判决生效后十日内一次性支付原告马应保货款6460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年八月十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第232-1号
申请执行人：惠州某某工程服务有限公司，住所地：惠州市桥东。
法定代表人：李某某。
被执行人：某某（惠州）有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：马某某。
关于惠州某某工程服务有限公司与某某（惠州）有限公司返还原物纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州某某工程服务有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人某某（惠州）有限公司应向惠州某某工程服务有限公司赔偿148381.8元，负担案件受理费3558元，申请执行费2179元，以上共计154118.8元（注：未计迟延履行金）。但被执行人某某（惠州）有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人某某（惠州）有限公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人某某（惠州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某（惠州）有限公司名下银行存款154118.8元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 廖 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第784号
罪犯柳新明，男，1956年4月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）醴刑初字第394号刑事判决，认定罪犯柳新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月二十四月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳新明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳新明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳新明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年9月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3139号
罪犯卿勇，男，1981年1月17日出生于四川省简阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2009年9月7日作出（2009）北刑初字第129号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯卿勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卿勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卿勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿勇减刑七个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字2818号
原告田丽艳。
原告朱福林。
委托代理人田丽艳。
原告田丽艳、朱福林诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告朱福林的委托代理人即原告田丽艳到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-9-1室商品房，购房总价款为431752元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金，判决生效之日起7日内支付14505元（2014年6月10日至2015年5月12日），以后按每月支付违约金1295；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-9-1室商品房（建筑面积98.55平方米），房价款431752元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月3日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款431752元计算，被告应向原告支付自2014年6月10日至2015年5月12日止逾期办证违约金14506元（431752元×336天×0.0001），现原告主张14505元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告以后按月支付违约金1295元的请求，因对于被告办理产权登记时间无法确定，原告主张起诉日之后被告违约责任没有事实依据，故对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告田丽艳、朱福林逾期办证违约金14505元（自2014年6月10日至2015年5月12日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年六月十日
书记员 刘 理
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初378号
原告：孙陈利，男，1982年2月21日出生，汉族，浙江省人，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西广利物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路。
法定代表人：王瑞琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙陈利与被告江西广利物流有限公司（以下简称江西广利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙陈利委托诉讼代理人郑凤贞，被告江西广利物流有限公司委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙陈利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告货物损失713812.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告委托被告运输一批货物（布匹）到惠州和东莞，被告安排了司机张军峰进行运输，2017年6月7日02时18分许，张军峰驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车、牵引车运载该货物行驶至附近××××市常山县境内）与其他车辆发生道路交通事故，致使该车货物当场被全部烧毁，其中原告的货物价值人民币713812.8元。原告与被告形成合法有效的运输合同关系，被告作为承运人有义务将货物安全运输到约定地点，被告应对运输过程中造成的货物损毁、灭失承担全部赔偿责任。事故发生后，原告与被告就货物赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
被告江西广利公司辩称，1、对于原告所托运的货物和事故发生情况不持异议，导致原告的物货损失即有原告雇请的车辆，同时也有另外两辆车违章驾驶行为，所以应当由事故的三方来承担赔偿原告的损失，本次事故造成的损失以答辩人目前的状况很难全额赔偿，建议原告追加另外两个车辆方作为本案的被告来共同承担赔偿；2、原告的损失请求依据原告的证据重新核实；3、从事故发生到现在就两个月的时间，原告应该给我们一个合理的处理时间，本次事故导致的损失高达三、四百万元，原告此次起诉导致连锁反应，依据我们现在的现状可能不能完全赔付，这种损失是一种扩大的损失，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江西广利公司对孙陈利提供的广利物流有限公司托运单、海宁高金纺织出库码单、道路交通事故认定书、现场照片无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的衢州中浩价格评估有限公司价格评估报告，证明此次交通事故造成原告货物损失713812.8元。被告质证认为，对评估报告中不相一致的内容有异议。本院认为，该评估报告系江西广利公司委托鉴定，其内容中对案涉货物损失评估与孙陈利提供的证据内容可以相互印证，因此本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告在被告处办理两批货物（布匹）运输，即货号：A7628-245，从杭州运送至东莞长安；货号：A7629-180，从杭州运送至惠州。被告安排司机张军峰运输，2017年6月7日02时18分许，张军峰驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车运载该货物行驶至G60沪昆高速往江西方向423KM+200M附近时，车辆追尾碰撞由王亚飞驾驶的因事故停放于应急车道与慢速车道之间的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型平板半挂车，后碰撞中央护栏，造成赣Ｄ×××××/赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车、皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型平板半挂车、宋洪超驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型普通半挂车三车、三车所载货物、高速公路路产不同程度损坏，人员无受伤的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，张军峰负事故主要责任，王亚飞、宋洪超负事故次要责任。2017年6月12日，被告委托衢州中浩价格评估有限公司对赣Ｄ×××××/赣Ｆ×××××车所载货物因交通事故造成的损失进行评估，衢州中浩价格评估有限公司作出中价估（2017衢）177号评估报告，经评估，原告货物损失为713812.8元。
本院认为，原告在被告处办理货物运输，并约定了原告支付被告相应运输费用的行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，因此可以确认原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立。被告作为承运人有义务按照双方约定将货物运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告安排的司机张军峰驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车将货物运输至约定地点过程中，发生交通事故，造成货车上所载货物毁损、灭失，张军峰负事故主要责任，故被告对货物的毁损、灭失具有赔偿的义务。被告辩称货物毁损是因交通事故造成的，此次交通事故中还有另外二人负事故次要责任，所以应当由事故的三方来承担赔偿原告损失的责任。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，其他二人非合同相对人，按照合同的相对性原则，原告的损失应由被告承担赔偿责任，因此，对被告的该辩称，于法无据，本院不予采纳。因此原告要求被告赔偿货物损失713812.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
被告江西广利物流有限公司须在判决生效之日起十日内赔偿原告孙陈利货物损失713812.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10938元，由被告江西广利物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓 君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第403号
原告薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号。
法定代表人刘宏波。
本院在审理原告薛琴诉被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告薛琴于2014年8月4日提出申请，要求依法对被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司所有的财产在价值7232557元范围内予以查封、冻结，担保人成都桂都投资有限公司自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告薛琴的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司所有的财产在价值7232557元范围内予以查封；
二、将担保人成都桂都投资有限公司所有的位于成都市金牛区王家巷*号2层的房屋一套（权28）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年八月四日
书 记 员 张睿
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01596号
原告西安市临潼区斜口街道办事处柳树村村民委员会。
负责人闫林红，西安市临潼区斜口街道办事处柳树村村委会主任。
委托代理人杨生忍，男，1938年3月11日出生，汉族，退休职工。
被告张缠平，男，56岁，汉族，农民。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
第三人陕西懿蕾实业有限责任公司，住所地：西安市临潼区斜口街道办事处柳树村。
法定代表人马立泰，系公司总经理。
本院在审理原告西安市临潼区斜口街道办事处柳树村村民委员会与被告张缠平、第三人陕西懿实业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告西安市临潼区斜口街道办事处柳树村村民委员会于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区斜口街道办事处柳树村村民委员会申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区斜口街道办事处柳树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1287.5元，由原告西安市临潼区斜口街道办事处柳树村村民委员会负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00149-1号
申请执行人姚敏，女，汉族，阜阳市人。
被执行人甘侠辉，男，汉族，教师。
姚敏与甘侠辉借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年6月15日作出的（2012）州民一初字第1237号民事调解书确认：被告甘侠辉欠原告姚敏借款本金10000元及利息5000元，于2012年12月30日前偿还本金5000元，剩余本金5000元及利息5000元于2013年12月30日前一次性还清。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人姚敏和被执行人甘侠辉达成书面和解协议。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，被执行人不按照和解协议的内容履行还款义务，申请人可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2012年6月15日作出的（2012）州民一初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月十七日
书记员 王 征
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00118号
原告汪某。
被告姚某。
本院在审理原告汪某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告汪某以其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告汪某负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 蔡雾绍
人民陪审员 朱平槐
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 锐
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第44号
申请人孟某，女。
被申请人熊某，男。
被申请人谢某，女。
申请人孟某因与被申请人熊某、谢某民间借贷纠纷，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人熊某位于某省某市某区某大道北段某号某栋某单元某楼某号、某某号房产限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供自己所有的位于某省某市某园某幢某大道某号商铺进行担保。
经审查，本院认为，申请人孟某向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊某位于某省某市某区某大道北段某号某栋某单元某楼某号、某某号房产限制过户及设置他项权利。
二、对申请人孟某提供自己所有的位于某省某市某园某幢某大道某号商铺限制过户及设置他项权利。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 志
审 判 员 刘 毅
代理审判员 张清科
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第44号
申请人中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
法定代表人李昕，行长。
被申请人栾民。
被申请人孙玉红。
申请人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被申请人栾民、孙玉红诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛山东路支行于2015年11月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人栾民银行存款23万元或查封其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栾民银行存款23万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高芃芃
审判员 方泓舜
审判员 赵亮亮
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第44号
申请人陶怀叶，男，1966年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被申请人杨叶，女，1965年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人陶怀叶因被申请人杨叶未偿还其到期借款，为避免被申请人杨叶在诉讼中转移财产，申请人陶怀叶于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨叶名下房产档案。保全金额以2，431，884.44元为限。申请人已向本院提供担保�
经审查，本院认为，申请人陶怀叶的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨叶名下的房产档案。
二、查封担保人陶怀叶名下位于哈尔滨市南岗区房产档案。
三、查封担保人郭秀梅名下位于哈尔滨市南岗区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年七月十四日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第44号
申请人杜新林。
被申请人李书亭。
被申请人刘东亮。
申请人杜新林与被申请人李书亭、刘东亮因交通事故责任纠纷，杜新林于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘东亮所有、李书亭驾驶的冀T×××××号小型客车予以查封。申请人杜新林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地查封被申请人刘东亮所有、李书亭驾驶的冀T×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乞国忠
二〇一五年七月三十日
书记员 赵英伟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第28号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人罗穆景。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年1月8日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕1013号行政处罚决定的第2项，本院于同日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年7月15日作出甬鄞卫医罚〔2014〕1013号行政处罚决定，认定罗穆景在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2014年5月8日起在宁波市鄞州区古林镇布政村10-103号1开设牙科诊所对外行医。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对罗穆景作出如下处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人于2014年7月16日向被执行人送达了甬鄞卫医罚〔2014〕1013号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2014年10月31日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞卫医催〔2014〕023号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款3000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1013号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款3000元的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年7月15日作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1013号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年一月十四日
书记员 寿 涛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初406号
原告：张某，河北省邯郸市大名府路**号居民。
被告：步某，河北省邯郸市大名府路**号居民。
本院于2015年12月4日受理原告张某诉被告步某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告张某于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告步某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王晓君
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮晓晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0047号
原告张家港市港帆物业管理有限公司。
法定代表人代先明，该公司董事长。
被告肖龙，男，1976年11月26日生，汉族。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告肖龙物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一四年一月十六日
书记员 朱二广
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第82号
申请人：徐某。
被申请人：刘某甲。
被申请人：雷某。
申请人徐某与被申请人刘某甲、雷某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人刘某乙以其名下的梁房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某甲、雷某名下的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘某乙名下的梁房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 王岩岩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1497号
上诉人（原审原告）：李天猛，男，1976年2月10日出生，汉族，四川省古蔺县村民，现住古交市。
委托诉讼代理人：张永芳，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号。
法定代表人：李向阳，总经理。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
上诉人李天猛因与被上诉人山西安畅建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李天猛及其委托诉讼代理人张永芳、被上诉人山西安畅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李天猛的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实完全错误。1、在上诉人一审提交的证据中，清楚的记载着上诉人系固定职工，非农民工，参保单位为被上诉人山西安畅建筑工程有限公司。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人提交了被上诉人为其缴纳保险的凭证，依法可以确认双方存在劳动关系。但是对于上诉人提交的这些足以证明双方存在劳动关系的证据，一审法院未予考虑。2、一审中被上诉人提供了数份类似于《承包合同》、《承揽合同》等证据，上诉人一一进行了驳斥。在没有查明这些证据真伪的情况下，一审对上诉人的质证意见不予考虑，仍将此作为对被上诉人有利的定案依据。3、由于双方签订劳动合同时，被上诉人未向上诉人交付应由上诉人持有的劳动合同，故上诉人向一审法院申请向古交市人力资源和社会保障局调取上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同及被上诉人组织上诉人在西山煤电镇城底矿医院的体检手续。一审法院在庭审中出示了古交市劳动就业管理中心的一份说明，该说明记载：双方劳动合同”未备案”。对此，上诉人认为未备案不表示双方不存在劳动合同。但一审法院却想当然的认定双方未签订劳动合同。4、在参保证明中，清楚的写明上诉人、杨祖琳、张开明非农民工，是固定工，参保单位为被上诉人。根据我国相关法律规定，完全可以证明上诉人、杨祖琳、张开明是被上诉人单位的员工的事实。二、一审法院未体现上诉人提交的任何证据，却对于被上诉人的虚假陈述及伪造的证据罗列了三页，并均予以采纳。三、一审判决无任何法律依据。综上，请求判如所请。
被上诉人山西安畅建筑工程有限公司辩称，一审判决查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。一、上诉人的上诉状中提到上诉人属于我公司的固定工，这是一个错误概念，这个概念只存在于1986年之前，1986年后固定工的概念已经被合同制的概念所替代。在保险单上说明了固定工的概念，说明工伤保险是由上诉人自己缴纳，自己办理关系，与我公司无关。二、上诉人一直以劳社部发2005年12号通知，主张双方劳动关系的存在，事实上2016年夏天，十几位上诉人到省委上访过，一口咬定为义城公司的员工，其中有一员也曾到山西省劳动厅仲裁过，说其与义城公司有劳动关系，但仲裁委也仲裁无劳动关系，此时他们才申请仲裁要求确认劳动关系。他们找不到义城公司的情况下才说与我公司成立劳动关系。而且他们十几位中也有几位写证明证明他们就是四处打工，时间及业务均是不固定的。这种情况下对照2005年12号通知，是不成立劳动关系的。我公司的劳动规章制度未适用于上诉人。三、对于十几位上诉人，我公司未管理过任何一名，包括张开明为首的队伍，我们没有管理过任何一人。四、十几位上诉人未从我公司领取过任何报酬，他们是从张开明处分红、取利，与我公司无关。五、关于四处打工的问题。劳动关系的存在，必须是稳定、长期、持续的过程。六、上诉人并没有一人，由我公司给他们发过工资、报酬，任何的手续都是他们与张开明直接办理的。七、他们所谓的工作都是需要证件的，我公司没有给他们提供过任何的培训、材料或与工作有关的东西。七、一审判决的焦点即代缴保险是否能成立劳动关系的唯一标准，这显然是不能成立的。鉴定是否成立劳动关系的唯一标准即是否实际用工，而各上诉人均未在我公司实际工作。工伤保险只是张开明挂靠我公司，以我公司的名义缴费的，费用都是他们自己出的，与我公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。
上诉人李天猛向一审法院起诉请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：1、被告系由太原安畅建筑工程有限公司通过工商注册信息变更名称而来；2、2011年8月1日，山西古交西山义城煤业有限责任公司与太原安畅建筑工程有限公司签订了一份《工程承包合同》，将山西古交西山义城煤业有限责任公司的巷道维修支护及清理、井下设备回收、做防水闭、关闭主副井口工程承包给了太原安畅建筑工程有限公司；3、2011年8月1日，太原安畅建筑工程有限公司与杨祖琳签订了一份《建筑工程合作联营承包合同》将山西古交西山义城煤业有限责任公司的工程转包给了杨祖琳，杨祖琳经太原安畅建筑工程有限公司授权成立了太原安畅建筑工程有限公司古交西山义城项目部；4、2011年12月15日杨祖琳与张开明签订了一份《承揽合同》，将该工程的总维护井巷116公尺工程承揽给张开明，合同约定施工人员由张开明自主管理，张开明自行垫付工料费用；5、2014年2月28日，张开明与山西安畅建筑工程有限公司古交义城项目部签订了《代缴工伤保险协议书》；6、2014年3月1日，张开明雇佣原告进行承揽施工，并于当日为原告在古交市工伤保险中心办理了工伤保险参保登记。7、经原告申请，本院分别到古交市劳动就业管理中心和西山煤电集团公司古交矿区总医院镇城底分院调取的证明材料可证明原告与被告未签订劳动合同，体检是由张开明组织的，与被告无关。8、原告本就是农民工，但在原告提供的太原市医疗参保人员信息查询单中载明，原告、杨祖琳和张开明均为”原固定工”、”非农民工”，这充分证明原告的工伤保险，并非被告为其缴纳。一审法院认为，本案争议的焦点是：仅以缴纳工伤保险是否可确认存在事实劳动关系。事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有管理指挥或者监督原告，更没有给原告支付报酬，仅以张开明以被告名义为原告缴纳工伤保险是不能确认原告与被告存在事实劳动关系的。综上所述，原告与被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。判决：驳回原告李天猛的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。劳动关系的确立，需具备签订劳动合同、工资支付凭证或记录、缴纳各种社会保险费的记录以及证明身份的证件、招聘记录、考勤记录、其他劳动者证言等条件。本案中，上诉人既未与山西安畅建筑工程有限公司签订过劳动合同，也未收到过山西安畅建筑工程有限公司的报酬，现仅以张开明以山西安畅建筑工程有限公司的名义为其缴纳工伤保险为由，要求确认其与山西安畅建筑工程有限公司存在事实劳动关系，依据不足。
综上所述，上诉人李天猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李天猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第43号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
被告徐进，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告徐进电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 康紫莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特72号
申请人：崔将，男，2002年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：李恩华，女，1937年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年9月5日立案受理申请人崔将与李恩华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月1日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、崔将同意赔偿李恩华伤后住院治疗、护理、营养、伙食补助、复查等费用合计6300元。
二、现金支付，一次性付清。
三、双方签字后付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔将与李恩华于2017年9月1日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年九月五日
书记员 周莉新
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0305号
原告汤鸿波，男，汉族，1976年9月19日出生。
被告孙晓玲，女，汉族，1966年7月26日出生。
被告夏春祥，男，汉族，1957年8月5日出生。
原告汤鸿波与被告孙晓玲、夏春祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告孙晓玲、夏春祥下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。原告汤鸿波到庭参加诉讼。被告孙晓玲、夏春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤鸿波诉称，被告孙晓玲、夏春祥因公司资金需求，于2012年5月29日向原告汤鸿波借款5万元现金，并共同协商于2012年7月底之前归还，如不能按期归还，被告孙晓玲愿将轩逸苏X汽车或房产抵押。还款期限届至后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，按照年利率24%，自2012年5月29日计算至判决确定的给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓玲、夏春祥未答辩。
经审理查明，新沂市新春晓卫生纸品有限公司和被告孙晓玲、夏春祥向原告汤鸿波借款5万元，并于2012年5月29日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到汤老师人民币伍万元正。（50000，-）月利息贰分”，借款人处有新沂市新春晓卫生纸品有限公司的盖章和被告孙晓玲、夏春祥的签名，落款日期为2012年5月29号。借条中借款人签名、盖章的下方又写明：“经我们共同协商伍万元柒月底还清。如不还清本人孙晓玲愿把汽车轩逸苏X或房子抵押”。后新沂市新春晓卫生纸品有限公司和被告孙晓玲、夏春祥均未按约定还本付息，原告遂诉至法院。
庭审中，本院向原告汤鸿波释明是否追加共同借款人新沂市新春晓卫生纸品有限公司为本案被告，原告汤鸿波明确表示不予追加。
以上事实由原告提供的借条，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新沂市新春晓卫生纸品有限公司和被告孙晓玲、夏春祥向原告借款5万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此借款人应承担归还原告借款本金及相应利息的责任，但原告明确表示不要求新沂市新春晓卫生纸品有限公司承担还本付息的责任，是其自主处分其民事权利的行为，本院对此予以认定，故上述借款本金及所产生的利息的偿还责任应由被告孙晓玲和夏春祥承担。自然人之间的借款可以无偿，也可以有偿，如果借款约定了利息，利率不能超过法律规定的上限，如果借款方未按照约定还款的，还应支付逾期还款期间的利息，逾期还款期间的利率可以比照借款期内的利率计算，但该利率也不能超过法律规定的上限。本案中，原、被告双方约定的借款期间的利率为月息二分，也即并未超过法律规定的上限，故对原告要求被告按照约定利率支付借款期间及逾期还款期间利息的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙晓玲、夏春祥于本判决生效之日起十日内归还原告汤鸿波借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，按照年利率24%，自2012年5月29日计算至判决确定的给付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙晓玲、夏春祥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 吴瑾琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6996号
罪犯陈茂亮，男，汉族，初中文化，1985年11月30日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年7月4日作出（2013）宿城刑初字第0160号刑事判决，以被告人陈茂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年5月3日止），并处罚金人民币五万元，违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈茂亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈茂亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，赃款未退出。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂亮减去有期徒刑七个月三日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1104号
原告余翠钦，女，1973年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人康永耀，男，1976年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区。
代表人康青阳，组长。
原告余翠钦与被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组（以下简称洪前山尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月22日予以立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余翠钦的委托代理人康永耀、被告洪前山尾小组的代表人康青阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告余翠钦诉称，2013年1月4日，余翠钦与被告洪前山尾小组的村民康永耀登记结婚，2013年5月24日，余翠钦因婚姻将户籍迁至洪前山尾小组处。同时，余翠钦在原户籍所在地福建省古田县鹤塘镇西洋村委会未分配到任何责任田，未享受到任何征地补偿款。余翠钦成为洪前山尾小组的集体经济组织成员。2012年，洪前山尾小组因翔安南路二期山尾片区开发，土地被征收，获得征地补偿款。2014年3月，小组召开户代表大会，并通过了洪前社区山尾小组（翔安南路二期）征地补偿款分配户代表会议报告单，按新增人口平均每人分配人民币（币种下同）20000元，新增人口以2013年12月31日前户口在本小组的新增人口为准。2014年10月，新增人口征地款都已经发放到位，但洪前山尾小组在分配上述新增人口征地补偿款时却以余翠钦非小组集体经济组织成员为由，拒不分配给余�钦。余翠钦的生活基础在洪前山尾小组处，已经取得洪前山尾小组的集体经济组织成员资格，应与其他村民同样享有分配征地补偿款的权利，洪前山尾小组拒绝发放给余翠钦征地款的行为已经违反了法律规定并侵犯到了余翠钦的合法权利。经多次交涉未果，无奈之下，余翠钦诉至法院，请求依法判令：1、被告洪前山尾小组立即向原告余翠钦支付征地补偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告洪前山尾小组承担。
被告洪前山尾小组未作答辩。
本院经审理查明，原告余翠钦于2013年1月4日与被告洪前山尾小组居民康永耀登记结婚，婚后余翠钦户口于2013年5月24日因夫妻投靠由福建省古田县鹤塘镇西洋村五八路一弄4号迁入洪前山尾小组处。洪前山尾小组因翔安南路二期建设需要被部分征收，2014年小组制定征地补偿款分配方案，规定：“二、新增人口如果按2009年�方案，每人应分配36695.1元，现因公杂地款不足，实发20000元，差额16695.1元待以后如再征地时补发。本次新增人口数截止日期：2013年12月31日（以户口本为准）。”洪前山尾小组以余翠钦配偶康永耀系再婚，康永耀前妻付秀华此前已经分配过新增人口征地补偿款为由，故此次不予分配给余翠钦新增人口补偿款。
另查明，2015年5月13日，福建省古田县鹤塘镇西洋村村民委员会出具证明，载明：“兹证明村民余翠钦，女，身份证号码352227197311065149在本村未领取过土地补偿款。情况属实。特此证明。”
上述事实，有原告余翠钦陈述在案的庭审笔录及原告余翠钦提供的居民户口簿、结婚证、洪前山尾小组（翔安南路二期）征地补偿款分配户代表会议报告单、分配清单（公示表）、福建省古田县鹤塘镇西洋村村民委员会出具的证明等证据予以佐证，因被告洪前山尾小组未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告余翠钦有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。余翠钦与被告洪前山尾小组的居民康永耀结婚，婚后其户口亦转入被告处，余翠钦在原户籍所在地亦未享受到相应的土地政策，应认定余翠钦婚后的生活基础依赖于被告洪前山尾小组的土地，其因婚姻关系而取得了洪前山尾小组的集体经济组织成员资格，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。康永耀前妻之前领取的新增人口补偿款不应影响余翠钦享受集体经济组织成员权益的权利。余翠钦的户籍迁入时间早于分配方案所确定的截止时间即2013年12月31日，故其主张洪前山前小组支付其20000新增人口征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告余翠钦支付征地补偿款20000元。
被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币150元，由被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈雅静
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织�财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00930号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：王冶明，男，1976年9月23日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告王冶明物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告王冶明的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一五年六月九日
书记员 刘思佳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第914号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告王凤乾，男，1964年11月28日出生。
原告张爱宝，男，1957年10月27日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男,代区长。
委托代理人叶易棠，女。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林、王凤乾、张爱宝（以下简称孙晓丽等人）不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信息公开（2015）第83号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙晓丽等人诉称：原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，原告提出政府信息公开申请。朝阳区政府作出《告知书》。根据相关法律规定，该《告知书》违法。故诉请法院确认朝阳区政府作出《告知书》的行为违法，撤销该《告知书》，并责令朝阳区政府重新作出政府信息公开行为。
被告朝阳区政府辩称，其作出《告知书》的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月13日，孙晓丽等人向朝阳区政府提出政府信息公开申请，其申请获取的信息为：“朝阳区农村干部贪腐，利用土储拆迁损公肥私，在工程招标和拆迁评估中搞利益交换，涉及具体人员名单及具体内容”。2015年5月25日，朝阳区政府作出被诉的《告知书》，主要内容为：“您申请的‘朝阳区农村干部贪腐，利用土储拆迁损公肥私，在工程招标和拆迁评估中搞利益交换，涉及具体人员名单及具体内容’，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定做出答复”。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从孙晓丽等人提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行举报和提出质疑，故朝阳区政府针对该申请事项作出的被诉《告知书》不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，对孙晓丽等人的合法权益亦未产生实际影响。据此，孙晓丽等人提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林、王凤乾、张爱宝的起诉。
原告孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林、王凤乾、张爱宝起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十二月三十日
法官助理 苏美夏
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第914号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。原告秦德利，男，1960年10月30日出生。原告王春荣，女，1963年7月4日出生。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。原告王长林，男，1965年11月6日出生。原告王凤乾，男，1964年11月28日出生。原告张爱宝，男，1957年10月27日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男,代区长。委托代理人叶易棠，女。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林、王凤乾、张爱宝（以下简称孙晓丽等人）不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信息公开（2015）第83号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孙晓丽等人诉称：原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，原告提出政府信息公开申请。朝阳区政府作出《告知书》。根据相关法律规定，该《告知书》违法。故诉请法院确认朝阳区政府作出《告知书》的行为违法，撤销该《告知书》，并责令朝阳区政府重新作出政府信息公开行为。被告朝阳区政府辩称，其作出《告知书》的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月13日，孙晓丽等人向朝阳区政府提出政府信息公开申请，其申请获取的信息为：“朝阳区农村干部贪腐，利用土储拆迁损公肥私，在工程招标和拆迁评估中搞利益交换，涉及具体人员名单及具体内容”。2015年5月25日，朝阳区政府作出被诉的《告知书》，主要内容为：“您申请的‘朝阳区农村干部贪腐，利用土储拆迁损公肥私，在工程招标和拆迁评估中搞利益交换，涉及具体人员名单及具体内容’，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定做出答复”。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从孙晓丽等人提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行举报和提出质疑，故朝阳区政府针对该申请事项作出的被诉《告知书》不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，对孙晓丽等人的合法权益亦未产生实际影响。据此，孙晓丽等人提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林、王凤乾、张爱宝的起诉。原告孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林、王凤乾、张爱宝起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 向绪武二〇一五年十二月三十日法官助理 苏美夏书 记 员 高晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16951号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：冯华勇，系原告员工。
被告：任丽梅，女，汉族，1954年12月14日出生，住天津市河北区，
本院于2017年11月2日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告任丽梅物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年十二月二日
书记员 郭晓莹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初192号
原告梁言，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业。
被告仲建新，男，1979年12月13日出生，汉族，无职业。
被告韩荡波，女，1980年5月29日出生，汉族，无职业。
原告梁言诉被告仲建新、韩荡波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁言、被告仲建新、韩荡波到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告仲建新以周转资金为由，向原告梁言借款人民币11.5万元，约定2015年11月18日前还款。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以无钱给付为由拒不偿还，故此，原告依法向本院起诉，要求被告仲建新、韩荡波立即偿还欠款11.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告仲建新辩称，原告起诉的借款11.5万元事实存在，其中本金是8万元，利息是3.5万元。
被告韩荡波未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：借条一份，时间为2015月10月18日，证据证明被告向原告人民币11.5万元的事实。
被告仲建新对上述证据无异议。
被告韩荡波对上述证据有异议，称对该份证据并不知情。
被告仲建新未向本院提供证据。
被告韩荡波未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下，对原告梁言提供的证据，能够证实被告向原告借款11.5万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，被告仲建新与韩荡波系夫妻关系。2015年10月18日，被告仲建新以周转资金为由，向原告梁言借款人民币11.5万元，约定2015年11月18日前还款。同时约定如果被告仲建新不能到期还款，每月给付原告利息3000元。借款到期后，被告未能还款，故原告于2016年4月26日向本院起诉，要求二被告立即偿还欠款11.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告仲建新向原告梁言借款11.5万元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，且被告仲建新对此借款无异议。本案债务是在�被告婚姻关系存续期间产生，且被告韩荡波不能提供能够证实对该笔债务不知情的证据。故对原告要求二被告偿还借款11.5万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告仲建新于判决生效后十日内一次性偿还原告梁言借款11.5万元；
二、被告韩荡波对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，由被告仲建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年五月十七日
书记员 高功锦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1874号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，女，1986年2月10日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，户籍地址：四川省广元市。因本案于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日22时40分许，被告人赵某经电话联系后，在珠海市香洲区夏湾春泽名园小区保安亭附近，以人民币600元价格将三小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给翁某后，被民警当场抓获。民警从被告人赵某身上查获毒资人民币600元及白色三星手机一部，从翁某身上查获上述三小包甲基苯丙胺（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.16克）
同日，被告人赵某向公安机关检举“黑妹”有贩卖毒品的行为，并提供其地址为拱北夏湾婆石村新家园旅店。民警于2014年6月16日在上述地址将“黑妹”（经查为陈某）抓获。2014年7月3日，犯罪嫌疑人陈某因涉嫌容留他人吸毒罪被移送审查起诉。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言和辨认笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，手机短信截图，情况说明，理化检验报告书，户籍资料，起诉意见书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某检举他人贩卖毒品的行为并未查实，不属于立功，但考虑到根据其提供的线索破获了其他案件，量刑时予以考虑。涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3574号
罪犯方建发，于江西省鄱阳县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年4月28日作出了(2011)甬奉刑初字第214号刑事判决，以被告人方建发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方建发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方建发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方建发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建发减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十六日
代书记员 何锦霞
南京市六�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3460号
申请人张世田，男，1958年4月6日生，汉族。
被执行人南京同业机械制造有限公司，住南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人戴珍勇，总经理。
本院在张世田申请执行南京同业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法将被执行人南京同业机械制造有限公司所有的机械设备进行司法拍卖，部分拍卖款已偿付申请人。后因被执行人无其他可执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3460号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确�可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1001号
罪犯姚国军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1997年9月18日作出（1996）南刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人姚国军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人姚国军不服，提出上诉。1997年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1997）宁刑终字第93号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第78号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年10月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第132号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年5月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1291号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2002年10月10日起至2015年4月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚国军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姚国军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姚国军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国军减去有期徒刑四个月二十七天，剥夺政治权利三年（刑期自2002年10月10日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第823号
原告：郑元翔，男。
法定代理人：王青丽，女。
委托代理人：黃彦提，男。
被告：朱鹏菲，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王新军，男。
委托代理人：罗亍亍，女。
原告郑元翔与被告朱鹏菲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院审理过程中，原告郑元翔撤回对被告朱鹏菲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉，查二被告均无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑元翔撤回对被告朱鹏菲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告郑元翔负担。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月七日
书记员 曹小东
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00372号
申请执行人晁东余。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县。
法定代表人杨秀军，该××董事长。
晁东余与江苏万高房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第289号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，江苏万高房地产开发有限公司给付晁东余逾期交房违约金3094.99元，并承担仲裁费820元。因江苏万高房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，晁东余向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案目前难以执行，本院将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第289号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年五月四日
书记员 刘仕龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第44号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月29日出生于秦皇岛市抚宁县，汉族，初中文化，无业。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局执行取保候审，2013年12月26日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定被执行取保候审，2014年2月26日经本院决定被执行取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日20时许，被告人吴某某驾驶冀CU27**号牌机动车顺102国道由东向西行驶至事故地点逆向行驶过程中，遇程某某驾驶冀C10**警号牌机动车由西向东驶来，两车临近相撞，造成两车损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定，吴某某血液中酒精含量为96.3mg／100ml，经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，吴某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人吴某某与被害人程某某就本次交通事故给被害人造成经济损失的赔偿事宜已达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、现场照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、损害赔偿调解协议、证人程某某证言、被告人吴某某供述与辩解等证据在卷予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪态度较好、并已经就赔偿事宜与被害人达成和解协议，可以酌情予以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐少军
二〇一四年三月四日
书记员 刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦开刑初字第44号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人吴凤民，男，1971年11月29日出生于秦皇岛市抚宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局执行取保候审，2013年12月26日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定被执行取保候审，2014年2月26日经本院决定被执行取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴凤民犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人吴凤民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月10日20时许，被告人吴凤民驾驶冀CU27**号牌机动车顺102国道由东向西行驶至事故地点逆向行驶过程中，遇程某驾驶冀C10**警号牌机动车由西向东驶来，两车临近相撞，造成两车损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定，吴凤民血液中酒精含量为96.3mg／100ml，经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，吴凤民承担本次事故的全部责任。另查明，被告人吴凤民与被害人程某就本次交通事故给被害人造成经济损失的赔偿事宜已达成和解协议并已履行完毕。上述事实，被告人吴凤民在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、现场照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、损害赔偿调解协议、证人程某证言、被告人吴凤民供述与辩解等证据在卷予以证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人吴凤民在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪态度较好、并已经就赔偿事宜与被害人达成和解协议，可以酌情予以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人吴凤民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐少军二〇一四年三月四日书记员  刘 立
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第151号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人胡有新，居民。（公民身份号码：×××503X）
被执行人胡慧仙，农民。（公民身份号码：×××1220）
2014年11月17日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月14日作出的龙计生征字（2014）第151号对胡有新、胡慧仙征收社会抚养费人民币97000元的决定。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第151号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第151号关于对被执行人胡有新、胡慧仙征收社会抚养费人民币97000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1834号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：郑明静。
被执行人：孟广祥，系郑明静之夫。
被执行人：张春荣。
被执行人：杨东芝。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人郑明静、孟广祥、张春荣、杨东芝金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第765号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑明静、孟广祥、张春荣、杨东芝银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵同胜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第549号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人王锋，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告孙宾，男，汉族，住肥城市。
被告ＸＸ，女，汉族，系孙宾之妻，住址同上。
被告张文强，男，汉族，住肥城市。
被告孙宪凯，男，汉族，住肥城市。
被告张立振，男，汉族，住肥城市。
被告汪慧慧，女，汉族，系张立振之妻，住址同上。
被告马波，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙宾、ＸＸ、张文强、孙宪凯、张立振、汪慧慧、马波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王锋、孙小祯、被告孙宾到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张文强、孙宪凯、张立振、汪慧慧、马波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告与被告孙宾签订个人借款合同，有效借款期限自2012年8月9日至2015年8月8日；同日，被告张文强、孙宪凯、张立振、马波与原告签订《最高额保证合同》为被告孙宾在上述期间的借款提供担保。2012年8月9日，原告向被告孙宾发放贷款60万元，借款到期日为2013年8月8日。2012年7月2日，被告汪慧慧向原告出具保证人家属承诺书，自愿为孙宾的借款提供连带责任保证。借款到期后被告孙宾未归还借款。被告ＸＸ系被告孙宾之妻，应对该笔借款承担共同还款责任；被告张文强、孙宪凯、张立振、汪慧慧、马波作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告请求判令被告孙宾、ＸＸ共同归还原告借款本金60万元及利息、复利、逾期利息；被告张文强、孙宪凯、张立振、汪慧慧、马波对孙宾、ＸＸ所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告孙宾辩称，借款属实，因经营不善，外面客户欠款多，当时无能力偿还。
被告ＸＸ、张文强、孙宪凯、张立振、汪慧慧、马波未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原告信用社与被告孙宾签订了（肥城联社马家埠）个借字（XXXX）年第XXXXXX号个人借款合同一份。合同约定：借款金额60万元，期限自2012年8月9日至2015年8月8日；采用可循环借款方式，在合同约定期限内可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告孙宪凯、张立振、马波签订（肥城联社马家埠）高保字（XXXX）年第XXXXXX号最高额保证合同一份，与张文强签订（肥城联社马家埠）高保字（XXXX）第XXXXXX号最高额保证合同一份，保证合同约定：担保的债权最高余额折合人民币90万元整；债权人自2012年8月9日至2015年8月8日止与债务人约定的各类业务所形成的债权提供担保；保证范围的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2012年8月9日，被告孙宾向原告出具借款凭证，贷款金额60万元，贷款利率9.5000‰，借款到期日为2013年8月8日，原告信用社当日发放贷款。借款到期后被告孙宾及保证人未按合同约定归还借款本息，截止2014年11月21日，被告孙宾尚欠原告借款本金60万元，利息175462.05元，本息合计775462.05元。
另查明，被告孙宾与被告ＸＸ系夫妻关系；被告张立振与汪慧慧曾系夫妻关系。2012年7月2日，被告汪慧慧向原告出具保证人家属承诺，自愿为孙宾在原告处的60万元贷款提供连带责任保证。原告为实现债权支付律师代理费28000元。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同二份、委托代理合同、代理费发票、客户回单、保证人家属承诺、利息清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告信用社与被告孙宾签订的个人借款合同、与被告孙宪凯、张立振、马波、张文强签订的最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告孙宾未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告孙宾归还借款本金600000元及利息、律师代理费28000元，符合法律规定，本院予以支持；该笔借款发生在被告孙宾与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告ＸＸ应对被告孙宾所负债务承担共同还款责任。被告孙宪凯、张立振、汪慧慧、马波、张文强自愿作为被告孙宾所负债务的连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宾、ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金600000元及利息（截止2014年11月21日，利息为175462.05元，自2014年11月22日起利息按合同约定的利率计算方式计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告孙宾、ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费28000元；
三、被告孙宪凯、张立振、汪慧慧、马波、张文强对第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费5000元，由被告孙宾、ＸＸ承担，被告孙宪凯、张立振、汪慧慧、马波、张文强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一五年三月十七日
书 记 员 李 立
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字128-1号
申请执行人刘国征，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿刑初字第158号刑事附带民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行被执行人刘成河故意伤害赔偿一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人刘成河无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘国征申请执行被执行人刘成河赔偿一案的本次执行程序。
如发现被执行人刘成河有可供执行财产，申请执行人刘国征可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年九月七日
书记员 韩玉峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1261号
罪犯李兴军，男，1971年5月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年6月9日作出（2005）资刑初字第00079号刑事判决，以被告人李兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币30000元（详见困难证明）。刑期起于2005年4月17日止于2019年4月16日。判决生效后交付执行，于2006年7月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年11月20日作出（2009）成刑执第6274号和（2011）成刑执第5956号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年5个月。减刑后刑期止于2016年4月16日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兴军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李兴军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴军减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二○一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1149号
申请执行人绍兴巨龙新型材料有限公司与被执行人杭州炬日家具工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）杭萧义商初字第879号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴巨龙新型材料有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿25615.17元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1149号
申请执行人绍兴巨龙新型材料有限公司与被执行人杭州炬日家具工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）杭萧义商初字第879号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴巨龙新型材料有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，申报财产，但被执行人至今未履行。执行过程中，拍卖被执行人所有拍卖被执行人所有的位于杭州市××区党湾镇幸福村，建筑面积65928.66平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积33858.26平方米的国有土地使用权及原材料、产成品、在成品、机器设备、苗木、运输设备等一批。申请人分配受偿25615.17元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱剑英
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05438号
原告李XX，女，汉族，儿童。
法定代理人杨X，女，，汉族，农民。系李XX之母。
委托代理人相社，女，汉族。系杨X之母。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
法定代表人杨A，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道XXX村第三村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XXX村。
诉讼代表人雷XX，该组组长。
原告李XX与被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）及西安市长安区韦曲街道XXX村第三村民小组（以下简称XXX村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人出庭参加了诉讼，被告方经传票传唤未出庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告及其母亲均系被告村组村民，但被告的土地被征用后，被告向本组其他村民每人发放了47000元征地补偿款却没有给原告发放，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求两被告向原告支付征地补偿款47000元。
被告XXX村委会及XXX村三组均未出庭，无答辩。
经审理查明：原告的母亲杨X出生并生长在XXX村三组，2001年9月杨X与陕西省山阳县户家塬镇XXX村村民李XX登记结婚，但户口并未迁出XXX村三组。2003年7月24日，杨X生育了原告李XX，原告的户口于2004年10月19日随母亲登记到XXX村三组，原告还以XXX村三组村民的身份办理了农村合作医疗手续。2010年，XXX村三组的土地被国家征用，XXX村三组根据XXX村委会制定的分配方案，于2012年8月向本组村民每人发放了40000元征地补偿款，于2013年2月向本组村民每人发放了7000元征地补偿款，但均未向原告发放。2013年10月10日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款47000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，两被告未出庭无答辩。原告方当庭举证了原告父母的身份证及结婚证、原告及母亲的家庭户口本和农村合作医疗证、原告父亲的家庭户口本、XXX村三组两位村民的书面证言等证据，用以证明原告系XXX村三组村民、应该和其他村民享有同等村民待遇、以及原告应分得的征地补偿款数额为47000元等事实。被告方未出庭，本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告在2003年出生之后，其户口于2004年就随母亲登记到XXX村三组，其行为并未违反户籍政策和法律规定，原告和母亲还以XXX村三组村民的身份办理了农村合作医疗手续，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利受到法律的支持和保护，故被告XXX村三组向其他村民每人发放征地补偿款47000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XXX村三组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XXX村委会参与制定了征地补偿款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告XXX村三组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XXX村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告李XX支付农村集体经济组织收益分配款47000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，原告李XX已预交，本院减半收取487.5元，由被告西安市长安区韦曲街道XXX村第三村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道XXX村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05438号
原告李某，女，汉族，儿童。
法定代理人杨某，女，汉族，住址同上，农民。系李某之母。
委托代理人相社，女，汉族，住址、职业同上。系杨某之母。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
法定代表人杨A，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某村第三村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
诉讼代表人雷某，该组组长。
原告李某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村委会）及西安市长安区韦曲街道某村第三村民小组（以下简称某村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人出庭参加了诉讼，被告方经传票传唤未出庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告及其母亲均系被告村组村民，但被告的土地被征用后，被告向本组其他村民每人发放了47000元征地补偿款却没有给原告发放，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求两被告向原告支付征地补偿款47000元。
被告某村委会及某村三组均未出庭，无答辩。
经审理查明：原告的母亲杨某出生并生长在某村三组，2001年9月杨某与陕西省山阳县户家塬镇某村村民李某登记结婚，但户口并未迁出某村三组。2003年7月24日，杨某生育了原告李某，原告的户口于2004年10月19日随母亲登记到某村三组，原告还以某村三组村民的身份办理了农村合作医疗手续。2010年，某村三组的土地被国家征用，某村三组根据某村委会制定的分配方案，于2012年8月向本组村民每人发放了40000元征地补偿款，于2013年2月向本组村民每人发放了7000元征地补偿款，但均未向原告发放。2013年10月10日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款47000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，两被告未出庭无答辩。原告方当庭举证了原告父母的身份证及结婚证、原告及母亲的家庭户口本和农村合作医疗证、原告父亲的家庭户口本、某村三组两位村民的书面证言等证据，用以证明原告系某村三组村民、应该和其他村民享有同等村民待遇、以及原告应分得的征地补偿款数额为47000元等事实。被告方未出庭，本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告在2003年出生之后，其户口于2004年就随母亲登记到某村三组，其行为并未违反户籍政策和法律规定，原告和母亲还以某村三组村民的身份办理了农村合作医疗手续，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利受到法律的支持和保护，故被告某村三组向其他村民每人发放征地补偿款47000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某村三组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告某村委会参与制定了征地补偿款分配方案，且对征地补偿款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告某村三组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告李某支付农村集体经济组织收益分配款47000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，原告李某已预交，本院减半收取487.5元，由被告西安市长安区韦曲街道某村第三村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈曼虹
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初31号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年12月6日出生，汉族，因犯故意伤害罪于2007年2月5日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑6年，于2011年10月8日被释放；因犯盗窃罪于2013年7月24日被辽阳市辽阳县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月18日刑满释放；因本案盗窃财物于2015年8月18日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年9月10日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人陈某乙，男，1985年1月2日出生，汉族，因犯盗窃罪于2010年6月30日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，于2015年3月3日被释放；因本案盗窃财物于2015年8月18日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年9月10日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月17日10时许，被告人陈某甲、陈某乙窜至盖州市归州满族镇白沙湾海滨浴场停车场内，使用汽车干扰器、解码器，使被害人郭某某锁不上自己的白色长安铃木轿车，趁郭某某离开车去浴场之机，由被告人陈某乙进浴场盯住被害人郭某某，被告人陈某甲进入车内实施盗窃，将被害人郭某某的一部联想平板电脑、一部联想手机盗走。经鉴定，联想A3300平板电脑，价值人民币765元；MA388联想手机，价值人民币503元。
2、被告人陈某甲、陈某乙在盗得被害人郭某某车内财物之后，随即又在浴场内使用同样方法，将被害人吕某某的银灰色五菱微型面包车内人民币350元、一部步步高手机盗走。经鉴定，VIVOX710L步步高手机，价值人民币1598元。
3、2015年8月17日11时许，被告人陈某甲、陈某乙随后又窜至营口市鲅鱼圈区金沙滩海滨浴场北停车场，使用同样方法，将被害人潘某某的灰色比亚迪车内人民币500元盗走。
综上，被告人陈某甲、陈某乙共盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币3716元。案后，赃款赃物已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审中无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、收缴物品清单及发还清单、被害人郭某某、吕某某、潘某某的陈述、被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某乙起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚；二被告人均系累犯，依法从重处罚；二被告人均当庭认罪，且赃款赃物已被追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止）。
三、依法没收作案工具汽车干扰器一个、汽车解码器一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年一月二十五日
书记员 宫廷玉