wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第123号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人万某某，男，1965年5月28日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，务工，听力残疾一级，家住赣州市章贡区沙河镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
指定辩护人钟晨辉，江西明理律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉，被告人万某某，辩护人钟晨辉，翻译人员朱莘莘到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年12月21日21时许，由钟某提供毒品，被告人万某某在其经营的“哑妹按摩足疗”店，与吸毒人员邓某某、雷某某共同吸食毒品海洛因，钟某则注射了毒品海洛因。次日凌晨，被告人万某某发现钟某死亡，立即请求他人协助拨打报警电话。经检测，被告人万某某及邓某某、雷某某的尿液与吗啡检测试剂板呈阳性反应；经江西济源司法鉴定中心鉴定，钟某系吗啡中毒死亡。
公诉机关认为，被告人万某某的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首情节。
针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、证人证言；2、法医学司法鉴定意见书、检测报告；3、归案经过；4、辨认笔录、现场方位图及刑事摄影照片；5、残疾证复印件、结业证；6、被告人万某某在侦查期间的供述。
被告人万某某在法庭上自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人在法庭上提出，鉴于被告人万某某具有自首情节，且系聋哑人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日22时许，在被告人万某某经营的“哑妹按摩足疗”店，钟某向被告人万某某等人提议，一起吸食毒品海洛因。之后，由钟某提供毒品，被告人万某某及邓某某、雷某某一起以烫吸的方式吸食海洛因，钟某则注射了海洛因。次日凌晨，被告人万某某发现钟某死亡，立即求助他人拨打报警电话，并在现场等候公安民警。
经检测，被告人万某某及邓某某、雷某某的尿液与吗啡检测试剂板呈阳性反应；经江西济源司法鉴定中心鉴定，钟某因吗啡中毒而死亡。在本院审理期间，被告人万某某的家属支付给钟某的家属人民币一万元，钟某的家属对被告人万某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人邓某某的证言及辩认笔录证实，2014年12月21日22时许，在赣州市章贡区“哑妹按摩店”，钟某向他和万某某、雷某某提出，一起吸食毒品。钟某拿出海洛因，他和万某某、邓某某采用烫吸的方式吸食，钟某自行注射了海洛因。之后，他和雷某某一起离开了“哑妹按摩店”。经其辨认，确认了雷某某、钟某及被告人万某某。
2、证人雷某某的证言及辨认笔录证实，2014年12月21日22时许，在赣州市章贡区“哑妹按摩店”，他和钟某、邓某某、万某某等人一起吸食了海洛因。经其辨认，确认了邓某某、钟某及被告人万某某。
3、被告人万某某在侦查期间的供述及辨认笔录证实，他在赣州市章贡区经营“哑妹按摩店”。2014年12月21日22时许，钟某带毒品到他店里，提议一起吸食毒品。他和雷某某、邓某某以烫吸的方式吸食海洛因，钟某自行注射了海洛因。之后，邓某某、雷某某走了，钟某留在他店里睡觉。第二天凌晨5时许，他发现钟某死了。他立即让妻子求助路人拨打报警电话。经其辨认，确认了邓某某、雷某某及钟某。
4、法医学司法鉴定书证实，钟某系吗啡中毒而死亡。
5、归案经过证实，2014年12月22日7时许，被告人万某某通过妻子王华英求助他人拨打了“110”报警电话，并在案发现场等候公安民警。
6、残疾人证复印件证实，被告人万某某的听力残疾为一级。
7、现场检测报告书证实，邓某某、雷某某及被告人万某某的尿液与吗啡检测试剂板相检测，呈阳性反应。
8、行政处罚决定书证实，雷某某因吸食毒品被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日。
9、现场方位图显示了案发现场的地理方位。
10、刑事摄影照片显示了案发现场的概貌、外观特征。
11、谅解书、收条、转账凭证证实，被告人万某某的妻子王华英支付给钟某的亲属人民币一万元，钟某的亲属对被告人万某某的行为表示谅解。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。
本院认为，被告人万某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人万某某求助他人拨打报警电话，并在现场等候公安民警，其行为应视为自动投案；其归案后，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年10月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第123号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人董某某，男，1972年11月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年1月份，被告人董某某在章丘市刁镇工业园附近盗窃电动车、摩托车，共计作案3起，涉案价值3146元。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月8日中午，被告人董某某在章丘市刁镇工业园胜邦绿叶有限公司门停车处，趁人不备，盗窃该公司职工季某某的银灰色二轮摩托车一辆，价值人民币960元。案发后，该车已被返还失主。
2.2015年1月13日13时30分许，被告人董某某在章丘市刁镇工业园中氟化工科技有限公司东门停车处，趁人不备，盗窃该公司职工李某某的黑色蓝岛牌电动车一辆，价值人民币1386元。案发后，该车已返还失主。
3.2015年1月14日12时许，被告人董某某在章丘市刁镇工业园胜邦绿野有限公司南门停车处，趁人不备，盗窃该公司职工张某某的红色三枪牌电动车一辆，价值人民币800元。被告人董某某在此次盗窃过程中，被胜邦绿野有限公司的保安发现并报警，章丘市公安局民警遂将其抓获归案。案发后，该车已返还失主。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过，被盗物品照片、公安机关盗窃监控情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人董某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人王某某的证言、被害人张某某、李某某、季某某的陈述，被告人董某某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人董某某的第三起盗窃系未遂，对其比照既遂犯予以从轻处罚。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人董某某盗窃的赃物已退还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭克伍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1339号
原告司元征，农民。
委托代理人周华峰，男，农民。
被告孙远宏，个体工商户。
委托代理人许应，丰县汉地律师事务所律师。
原告司元征诉被告孙远宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告司元征的委托代理人周华锋、被告孙远宏的委托代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司元征诉称：2012年2月，原告跟被告在新疆打工，2012年6月24日被告书写工资清单待工程结束后付清。后原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付。现要求被告支付工资款3740元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙远宏辩称：1、答辩人不是本案适格的被告，新疆八钢工程的实际承包人是李转运，答辩人只是负责为李转运记账，答辩人向原告出具的工资手续并非其个人行为而是代表李转运，支付工资款的责任应当由李转运承担；2、工资凭证上记载“新疆八钢基地工程结束以后工资付清”，应认定该合同为附条件的合同，现在该工程仍未竣工，故支付工资报酬的条件不成立，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，原告跟随带班班长耿云锋去新疆打工，在新疆八钢南疆基地工作。2012年6月24日，原告及其他四名工人出具委托书一份，将工资委托给司广柱代领，其中原告的工资数额为3740元。在委托书的左下方有本案被告孙远宏书写的如下内容：“新疆八钢基地本工程结束以后，以上工资全部付清，孙远宏，2012.6.24号”。
另查明：原被告双方均在庭审中认可新疆八钢基地工程的承包人为李转运，被告孙远宏为工地上的会计。根据原告出具的委托书，被告也认可原告的3740元工资未付清。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的委托书予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告孙远宏是否应当承担支付原告工资款3740元的责任。
本院认为：根据原被告双方在法庭上的陈述，双方均认可新疆八钢基地工程的承包人为李转运，被告孙远宏是工地上的会计，被告孙远宏作为会计在委托书上签字的行为应视为职务行为，其不应当承担支付工人工资的义务，被告孙远宏不是本案适格的被告，故原告起诉要求被告支付劳务报酬应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告司元征的起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后十日内退还给原告司元征。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟小咪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1339号
原告泉州市远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，系该公司员工。
被告何培红，男，1974年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市远宏物业管理有限公司诉被告何培红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业管理费为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市远宏物业管理有限公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年五月二十日
书记员 魏鋆妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林肖阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林肖阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林肖阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，017.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，017.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3044号
原告孙泉，男，1995年10月16日生，汉族，居民。
委托代理人张传华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告杜延军，男，1973年6月26日生，汉族，居民。
委托代理人孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）
被告山东泰安宏图物流有限公司，所在地泰安市东平县沙河镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司，所在地东平县成佛山街006号。
负责人郑恒峰，总经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师（特别代理）。
原告孙泉与被告杜延军、被告山东泰安宏图物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日22时52分许，陈某某驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载孙泉、高某等四人），沿平邑县北环路中石化加油站门口由东向西行驶时，与由西向东左转弯掉头行驶的杜延军驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂大型汽车相碰撞，致使孙泉受伤，两车不同程度受损。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5499元、误工费640.48元、护理费640.48元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计7219.96元。
被告杜延军辩称，事故属实，被告杜延军是实际车主，车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，主、挂车共计100万元，并有不计免赔。原告的各项损失由保险公司在�交强险分项限额内先行赔付，剩余部分按照事故责任比例在第三者责任保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险，但被告应当提供驾驶证、行车证、上岗证等证据证实没有免赔事由。本次事故造成我们人员受伤，我公司应在交强险内按照责任比例赔偿。对超出交强险部分我公司在商业险内仅承担15%的责任。诉讼费、保全费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月3日22时52分许，陈某某驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载李某、高某、孙泉、丁某某四人），沿平邑县北环路中石化加油站门口由东向西行驶时，与由西向东左转弯掉头行驶的被告杜延军驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂大型汽车相碰撞，致使原告孙泉、丁某某、李某、高某受伤。该事故经交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201504030792号道路交通事故认定书认定，陈某某在此次事故中实施了未确保安全驾驶以及前车正在左转弯掉头时不得超车的违法行为，被告杜延军在此次事故中实施了违法掉头的违法行为，双方在此次事故中承担同等责任，李某、高某、孙泉、丁某某无过错行为不承担责任。事故发生后，原告孙泉在平邑县中医院住院8天，花费医疗费5499元。
被告杜延军提供交强险保单一份，主挂车保险单一份，保额100万元且不计免赔。保险期间为自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止，事故发生在保险期间。被告杜延军身份证复印件、驾驶证及上岗证复印件一份，主挂车行驶证复印件，车辆挂靠协议一份，证实车辆的实际车主为杜延军。审理过程中，原告撤回了对被告山东泰安宏图物流有限公司的起诉。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述�举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。该案发生在机动车之间，原告陈某某与被告杜延军具有同等过错，应承担事故的同等责任，各承担损失50%的比例。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间均有过错的，按各自的过错比例分担责任。被告杜延军的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，因此，原告的合理损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分，由被保险公司在商业三者险按事故责任赔偿。因本次交通事故受伤者有四位，应当为其他受伤者预留一定的交强险份额。原告申请撤回对山东泰安宏图物流有限公司的起诉，是其自由处分行为，本�予以准许。原告合理损失请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、原告的医疗费5499元、误工费54.37元＊8天=434.96元、护理费434.96元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计6808.92元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司在交强险限额内赔偿原告孙泉医疗费1000元，余款5808.92元，在商业三者限额内按比例赔偿赔偿原告孙泉的车损2904.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 洁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第153号
申请执行人某甲县地方税务局税费管理第二分局。
负责人姚某。
被执行人某乙县国富酒店石花分店。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第二分局2013年4月27日作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以2000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税二处罚（2013）1号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年八月二日
书记员 曹 刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02134号
原告陈欣，女，1980年5年21日出生。
委托代理人胡龙山，男，1948年8月10日出生。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ火，男，1980年12年14日出生。
委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈欣诉被告ＸＸ火房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈欣于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欣在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1025元，由原告陈欣负担。
审判长 柯旭华
陪审员 祁国良
陪审员 马 攀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 婷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第977号
原告赵强，太原市小店区众合彩钢厂职工。
被告廊坊金泰电动车有限公司，住所地河北省廊坊市大城县阜草工业园。
法定代表人徐德青，经理。
原告赵强与被告廊坊金泰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加了诉讼，被告廊坊金泰电动车有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告赵强诉称，2012年原告看了被告的网上宣传，声称该公司生产的电动四轮车既环保又省钱，方便耐用，就于2012年11月29日通过银行汇款的方式给对方打款13500元购买了电动车一辆，后来又于2013年8月4日和2013年8月18日分别购买电动车两辆。交货方式为被告通过物流公司介绍，在任丘装车，在太原市交货，原告承担运费。原告购买后发现被告所交付的车辆密封不严，下雨会漏水，导致一辆车加速器损坏，更换后仍然不能使用，同时刹车不回位，导致轮胎报废。另外一辆车，则是不能倒车，一直无法使用。原告与被告多方联系，亲自去厂里购买配件仍不能解决。后来，看“3.15”晚会才醒悟，原来此类车，本身就存在质量问题。故诉至法院，请求判决：1、被告返还原告购车款人民币25000元或者更换维修电动车两辆；2诉讼费由被告承担。
被告廊坊金泰电动车有限公司未作答辩。
经审理查明，被告廊坊金泰电动车有限公司成立于2005年7月22日，系自然人投资或控股的有限责任公司。经营范围为：生产销售电动车、助力车及配件；销售二、三轮摩托车及配件。2012年11月29日，原告赵强出资13500元向被告公司购买了小精灵四轮电动车一辆；2013年8月4日及2013年8月18日原告赵强又分别出资11500元及12500元向被告公司购买了小四轮加大48V型号的电动车二辆。该三辆电动车的车款原告均以银行转账方式支付。原告履行了付款义务后，被告公司于2012年12月10日及2013年8月28日送货至太原并将三辆电动车交付于原告。原告主张在使用过程中，因电动车出现质量问题，原告曾向被告公司购买发电机、控制器、加速器、雨刷等配件，并对电动车进行了维修，并主张其所购买的电动车未达到国家强制安全标准，属于禁止上路行驶的机动车辆，本案诉请的二辆电动车因存在严重质量问题无法行驶。但未能提供二辆电动车存在质量问题的相关证据。
确认上述事实有银行转账凭证、廊坊金泰电动车有限公司送货单、收条及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能提供电动车经有关质检部门鉴定为不合格产品的证据，原告要求返还车款或维修电动车的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵强的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李振玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初44号
原告杨际文，男。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告丘湘琼，男。
原告杨际文与被告丘湘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告杨际文及其委托代理人赵辉、陈丽诊，被告丘湘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨际文诉称：被告因其女经营蒙娜丽莎瓷砖店需要资金周转，于2015年4月7日向原告借款100000元并签订借款合同，口头约定借期为2个月。期满后经原告多次催被告还款，被告都以各种理由拒还。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告丘湘琼辩称：2015年4月7日8点多钟，我到仓库拉一车瓷砖送龙华世纪城，途中接到丘月电话，说她要打款进货，钱不够，已和朋友谈好用店子销售收入作抵押借款100000元，要我和店子导购员徐艳到建行为其办理借款手续，我们到建行等了一会，原告杨际文来到银行，带来100000元现金，要我写了一张借条给他，杨际文把80000元存入丘月的账户中，剩20000元交徐艳带回交给丘月，借款不是我用的，也无力偿还，请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告杨际文与被告丘湘琼于2015年4月7日，双方签订了借款合同，出借人（甲方）杨际文，借款人（乙方）丘湘琼，一、乙方向甲方借款人民币现金100000元；二、乙方借款用途：蒙娜丽莎瓷砖资金周转；三、借款期限届满，乙方保证返还借款本和息，否则愿意承担一切法律责任。如乙方确定无偿还能力按规定时间还款本和息给甲方，即日起乙方自愿以本店正常未来的月销售总额收款款权归甲方所有做抵押还款；四、甲方在本协议书签订后二日内将借款金额交付给乙方；六、甲方未按时将借款交付给乙方或者乙方未按时在有能力付息和还款而不付息还款。违约方应向守约方支付违约金每天按总金额的1％计算；七、本合同正式原件由甲方保管，副件由乙方保管，签字生效；原、被告双方沒有约定期限返还借款和支付利息。原、被告及在场见证人徐艳（系被告哥哥的媳妇，蒙娜丽莎瓷砖店导购员）在借款合同签名。借款合同签定后的当天，原告杨际文带了100000元现金到中国建设银行ＸＸ瑶族自治县支行营业厅，将其中的80000元按被告指定汇入其女儿丘月的帐户，另20000元现金交给被告丘湘琼，被告丘湘琼确认20000元，交给了徐艳，由徐艳交给其女丘月。原告杨际文催被告还款，被告丘湘琼以借款不是自已所用，是其女儿丘月用的，自已无能力偿还为由，拒绝偿还。原告杨际文遂诉至本院，要求被告丘湘琼偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有原告杨际文提供的借款合同，原、被告方的陈述等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定：本规定所称的民问借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告杨际文以其已向被告丘湘琼提供了借款，丘湘琼没有清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨际文已于2015年4月7日通过汇款和现金交付的方式向丘湘琼提供了借款，双方民间借贷关系已经成立生效。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨际文与丘湘琼虽然没有约定返还借款日期，但丘湘琼可以随时返还杨际文借款，杨际文也可以要求丘湘琼在合理期限内返还借款，现杨际文提出要水丘湘琼返还借款100000元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，但应给予丘湘琼返还借款的合理期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案仲适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。杨际文与丘湘琼没有约定借款利息，现杨际文要求丘湘琼支付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。丘湘琼以其没有使用借款，亦无偿还能力为由，提出驳回杨际文诉讼请求的辩称意见，该辨称意见无证据支持，亦无法律依据，本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十五条笫一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告丘湘琼自本判决生效之日起十曰内一次性返原告杨际文借款100000元。
二、驳回原告杨际文的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告丘缃琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 盘承国
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
笫二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资全融通的行为。
第二十五条笫一款：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》
第九十条第二款：在作出判判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初44号原告杨际文，男。委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。被告丘湘琼，男。原告杨际文与被告丘湘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告杨际文及其委托代理人赵辉、陈丽诊，被告丘湘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨际文诉称：被告因其女经营蒙娜丽莎瓷砖店需要资金周转，于2015年4月7日向原告借款100000元并签订借款合同，口头约定借期为2个月。期满后经原告多次催被告还款，被告都以各种理由拒还。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息。被告丘湘琼辩称：2015年4月7日8点多钟，我到仓库拉一车瓷砖送龙华世纪城，途�接到丘月电话，说她要打款进货，钱不够，已和朋友谈好用店子销售收入作抵押借款100000元，要我和店子导购员徐艳到建行为其办理借款手续，我们到建行等了一会，原告杨际文来到银行，带来100000元现金，要我写了一张借条给他，杨际文把80000元存入丘月的账户中，剩20000元交徐艳带回交给丘月，借款不是我用的，也无力偿还，请驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原告杨际文与被告丘湘琼于2015年4月7日，双方签订了借款合同，出借人（甲方）杨际文，借款人（乙方）丘湘琼，一、乙方向甲方借款人民币现金100000元；二、乙方借款用途：蒙娜丽莎瓷砖资金周转；三、借款期限届满，乙方保证返还借款本和息，否则愿意承担一切法律责任。如乙方确定无偿还能力按规定时间还款本和息给甲方，即日起乙方自愿以本店正常未来的月销售总额收款款权归甲方所有做抵押还款；四、甲方在本协议书签订后二日内将借款金额交付给乙方；六、甲方未按时将借款交付给乙方或者乙方未按时在有能力付息和还款而不付息还款。违约方应向守约方支付违约金每天按总金额的1％计算；七、本合同正式原件由甲方保管，副件由乙方保管，签字生效；原、被告双方沒有约定期限返还借款和支付利息。原、被告及在场见证人徐艳（系被告哥哥的媳妇，蒙娜丽莎瓷砖店导购员）在借款合同签名。借款合同签定后的当天，原告杨际文带了100000元现金到中国建设银行ＸＸ瑶族自治县支行营业厅，将其中的80000元按被告指定汇入其女儿丘月的帐户，另20000元现金交给被告丘湘琼，被告丘湘琼确认20000元，交给了徐艳，由徐艳交给其女丘月。原告杨际文催被告还款，被告丘湘琼以借款不是自已所用，是其女儿丘月用的，自已无能力偿还为由，拒绝偿还。原告杨际文遂诉至本院，要求被告丘湘琼偿还借款本金100000元及利息。上述事实，有原告杨际文提供的借款合同，原、被告方的陈述等证据，经庭审举证核实，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定：本规定所称的民问借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告杨际文以其已向被告丘湘琼提供了借款，丘湘琼没有清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨际文已于2015年4月7日通过汇款和现金交付的方式向丘湘琼提供了借款，双方民间借贷关系已经成立生效�依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨际文与丘湘琼虽然没有约定返还借款日期，但丘湘琼可以随时返还杨际文借款，杨际文也可以要求丘湘琼在合理期限内返还借款，现杨际文提出要水丘湘琼返还借款100000元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，但应给予丘湘琼返还借款的合理期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案仲适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。杨际文与丘湘琼没有约定借款利息，现杨际文要求丘湘琼支付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。丘湘琼以其没有使用借款，亦无偿还能力为由，提出驳回杨际文诉讼请求的辩称意见，该辨称意见无证据支持，亦无法律依据，本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十五条笫一款，《最高人民法院关于适用》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告丘湘琼自本判决生效之日起十曰内一次性返原告杨际文借款100000元。�、驳回原告杨际文的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告丘缃琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘承国二〇一六年一月二十八日书记员  胡丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。笫二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资全融通的行为。第二十五条笫一款：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用》第九十条第二款：在作出判判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0477号
原告潘某，居民。
委托代理人倪正平。
被告郑某某，居民。
本院在审理原告潘某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 唐谊成
二〇一三年四月六日
书记员 陈 成
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高商初字第93号
原告威海诚岳物资有限公司，住所地威海市火炬高技术开发区。
法定代表人刘书才，经理。
委托代理人张秀芳，该公司职员。
被告威海华文房地产开发有限公司，住所地威海市文登市。
法定代表人汤华威，经理。
委托代理人汤天民，该公司职员。
原告威海诚岳物资有限公司与被告威海华文房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王善东独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海诚岳物资有限公司之委托代理人张秀芳、被告威海华文房地产开发有限公司之委托代理人汤天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海诚岳物资有限公司诉称，2011年11月17日，原、被告签订水电暖安装合同一份，原告为被告安装水电暖，被告共计欠原告工程款758760元。原告多次索要，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工程款758760元，并支付相应的利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告威海华文房地产开发有限公司辩称，对原告给我公司安装水电暖等工程事实及工程量没有异议，但对工程造价有异议，希望通过审计的方式确定工程款数额。
经审理查明，2011年11月17日，原、被告签订水电暖安装合同，约定原告为被告安装水电暖等设备。2013年10月25日，原、被告双方确认原告为被告安装水电暖等工程款共计1158760元，付款400000元，欠款758760元。
上述事实，有庭审笔录、水电暖安装合同、工程量单据、工程结算清单等证据在案为凭。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已经根据双方的约定全面履行了自己的义务，被告依法应当及时向原告支付报酬。被告在庭审过程中辩称“对工程造价有异议，希望通过审计的方式确定工程款数额”，但其在对原告提交的双方确认的工程结算清单进行质证时称没有异议，应当视为被告对该份证据的认可，故被告的此辩解意见，本院不予采纳。由此，原告要求被告支付工程款758760元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告并未明确约定工程款支付日期，故被告应按照中国人民银行同期基准贷款利率支付原告自起诉之日（2013年11月6日）起至本判决确定的履行支付工程款义务之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威海华文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海诚岳物资有限公司工程款758760元，并按照中国人民银行同期基准贷款利率支付原告自起诉之日（2013年11月6日）起至本判决确定的履行支付工程款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，由被告威海华文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二○一三年十一月十三日书记员王兴东
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3133号
原告天津市静海县赢和劳务服务中心。
被告吕树芬。
本院在审理原告天津市静海县赢和劳务服务中心与被告吕树芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县赢和劳务服务中心撤回对被告吕树芬的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市静海县赢和劳务服务中心承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢学巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执481号
申请执行人尤军，男，1948年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人尤军与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尤军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4847号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执481号
申请执行人尤军，男，1948年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人尤军与被执行人盛显明的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尤军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4847号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1577号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人孙日波，男，1976年8月23日出生，汉族，该社职工。
被告肖小辉，男，1976年3月29日出生，汉族。
被告肖叶红，女，1975年9月15日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告肖小辉、肖叶红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人孙日波到庭参加了诉讼，被告肖小辉、肖叶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社请求本院判令：1、由被告肖小辉、肖叶红共同偿还原告借款本金716000元、利息712272元及后续利息；2、由被告肖小辉承担本案诉讼费。
被告肖小辉、肖叶红未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖小辉与被告肖叶红于1998年4月20日登记结婚。1、2005年1月7日，被告肖小辉在原告武冈市农村信用合作联社安心信用社立据借款本金20000元，到期日期为2005年12月20日，月利率9.3‰；2、2007年11月2日，被告肖小辉在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款本金100000元，到期日期为2007年12月31日，月利率9.9‰；3、2007年1月1日，被告肖小辉在原告武冈市农村信用合作联社大甸信用社立据借款本金50000元，到期日期为2007年12月20日，月利率10.5‰；4、2007年7月6日，被告肖小辉在原告武冈市农村信用合作联社大甸信用社立据借款本金50000元，到期日期为2007年7月30日，月利率11.9925‰；5、2009年3月31日，被告肖小辉与原告武冈市农村信用合作联社签订了《借款合同》，在原告石羊信用社立据借款本金400000元，到期日期为2012年3月31日，月利率9.3‰；6、2007年12月30日，被告肖小辉在原告武冈市农村信用合作联社文坪信用社立据借款本金96000元，到期日期为2009年10月1日，月利率10.5‰。上述六笔借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社催收，被告肖小辉未按时偿还借款本息，截止至2016年7月25日，尚欠借款本金716000元、利息712272元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告肖小辉分别在原告武冈市农村信用合作联社安心、城西、大甸、石羊、文坪信用社立据借款六笔共计本金716000元，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，《借款合同》和借款借据合法有效，被告肖小辉应当按照双方的约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告肖小辉未按时偿还借款本息，其行为违约；被告肖小辉与被告肖叶红系夫妻，该六笔借款均系双方婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告肖小辉、肖叶红共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告肖小辉、肖叶红按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告肖小辉、肖叶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告肖小辉、肖叶红于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金716000元，支付计算至2016年7月25日止的利息712272元，本息合计1428272元；从2016年7月26日起的利息，由被告肖小辉、肖叶红按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取8827元，由被告肖小辉、肖叶红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年十月八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第126号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人邹某某，男，1994年3月8日生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地重庆市铜梁县。2014年1月12日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月18日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年1月5日凌晨1时许，被告人邹某某至丽江市内的“丝柏纳”精油店将店门撬开后，盗走该店内的一台宏基牌笔记本电脑和一部华为牌手机。被告人邹某某离开现场后将盗窃所得的笔记本电脑丢弃于路边。2014年2月13日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑和手机共计价值人民币2921元。现该被盗手机已追回并发还被害人。2、2014年1月11日凌晨1时许，被告人邹某某至丽江市内先撬开“每日生活”餐厅仓库门锁后，进入仓库实施盗窃，但未盗得物品，随后又至“树摄影”将店门撬开后，盗走店内藏刀一把，随后又至“一瓦堂”店铺将门锁撬开后，盗走该店内收银台抽屉内的现金人民币3000元，随后又至“朵颐餐吧”将餐厅门锁撬开后，入店内实施盗窃，但未盗得物品。被盗藏刀一把已追回并发还被害人。3、2013年12月31日凌晨，被告人邹某某至丽江市“西风瘦马”酒吧，将店门撬开后，盗走店内吧台柜子内的现金人民币1000元。2014年1月12日凌晨0时许，束河古镇“一瓦堂”店铺的员工在束河古镇大门口附近发现被告人邹某某后报警，公安机关民警将其带至派出所进行审查，从其身上查获人民币473元、一部华为牌手机、一把藏刀及一把手电简。上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户口证明、检查笔录、物证及物证照片、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查记录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案后,能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。公诉机关当庭提出量刑建议,建议对被告人邹某某判处有期徒刑一年至一年零六个月,并处罚金。本院认为：被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的作案工具应予以没收，赃款473元退赔被害人。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十二日起至二○一四年十一月十一日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具一把手电简予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一四年五月二十二日书记员  郑 国
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1033号
罪犯庄某才，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年8月18日作出（2014）靖刑初字第222号刑事判决，认定被告人庄某才犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄某才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某才在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄某才减刑的异议。
本院认为，罪犯庄某才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月十天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄某才的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年8月18日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1227号
原告刘某甲，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人刘福仓、刘欢，河南言东方律师事务所律师。
被告崔某某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，地址同上。
原告刘某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘福仓、刘欢与被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月16日原被告登记结婚，婚后生一儿子刘某乙，今年14岁；2002年3月6日双方离婚，2003年7月13日双方复婚，复婚后生一女儿刘某丙，今年7岁。因被告性情暴躁，原告为人忠厚老实，双方因生活小事发生争吵，被告言语尖酸刻薄，原告对其多加包容，但被告反而变本加厉，在生气时被告殴打原告及母亲，造成原告及母亲身心受到极大的伤害。2012年原被告居住的地方进行折迁，被告趁原告不在家时代领了全家拆迁安置补偿款、占地款及占地分红共计266086.3元，原告知情后也没在意，但原告在领取上述款后，就以在外工作为由经常不回家，孩子也不照顾，原告给被告打电话也不接，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2013年底，双方因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产（折迁安置房和拆迁安置费）依法合理分割。
被告辩称：原被告1999年12月结婚，2001年离婚，2003年复婚，婚姻存续期间生育一双儿女，双方在共同生活中，家庭生活美满和谐，从没有吵架、打架。原告说被告经常打骂原告及母亲，不属事实，被告经常打骂双方还能复婚吗？原告说被告经常夜不归宿，纯属不实之词，原被告双方生活十几年来，被告开饭店、打工，无论刮风下雨，日夜辛苦劳作，种菜、批发菜、卖菜，家庭经营有序，照顾两个孩子和老人，家里忙里忙外都是被告一人操作。自从折迁搬出来后，一家人吃、穿、孩子上学、租房费、老人花钱、家里门事等一切费用原告不管，全是被告负担。原告说被告把占地款领了，原告是户主，被告能领出来吗？原告听信其母亲，把被告往绝路上逼，但被告为了两个孩子及家庭再委屈、再辛苦从没怨言。因此，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。原告与被告离婚主要是原告母亲及原告姐姐从中作梗的结果，为了双方有一个完整幸福的家庭，被告愿做婆婆及原告姐姐的和好工作，恳请法院给被告一个和好的机会。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告身份和双方系合法夫妻关系。2、（2012）陕民初字第30号民事调解书一份，拟证明原、被告夫妻感情不和睦，曾于2002年离婚。3、证人马顺安、李留柱证明材料各一份，关沟村拆迁安置补偿结算清单、关沟村委证明各一份，拟证明被告领取原被告拆迁安置费、包青费266086.30元的事实。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：韩秀英、李九红、杨新绸、马晓红、张红菊证言各一份，拟证明原被告夫妻感情未有破裂的事实。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2无异议，对原告出示的关沟村拆迁安置补偿结算清单、关沟村委证明无异议，本院予以确认。原被告均对对方所提供的证人证言提出异议，但双方均未能提供反证证实其主张，故本院将根据证据的合法性、客观性、关联性原则，对原被告所提供的与本案有关的证据为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告经人介绍于1999年8月份相识，同年12月16日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2000年8月9日原被告婚生一男孩，取名刘某乙，今年14岁，现在三门峡市阳光中学8年级学习。2002年3月6日原被告因夫妻关系不和睦，双方在本院协议离婚。2003年7月13日原被告在陕县张湾乡政府婚姻登记处重新登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2007年8月20日原被告婚生一女孩，取名刘某丙，今年7岁，现在三门峡市二小学习。原被告在婚后共同生活中，尚能和睦相处，幸福生活。2013年12月份，原告因领取该村发放给双方的部分土地拆迁安置费、包青款等问题产生矛盾，致使双方关系不睦，但事后双方均能相互谅解，和好如初。2014年5月份，原被告因家庭经济问题及生活琐事再次发生矛盾，致双方分居生活至今，2014年8月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院请求离婚。
审理中本案经本院主持调解，原告坚持其离婚请求不变，被告则以与原告夫妻感情未有破裂为由，不同意离婚，双方各持己见，致使本案调解未能成功。
本院认为，原被告婚后共同生活13年之久，并生育一双儿女，期间双方因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，导致双方分居，但分居至今未满一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的因夫妻感情不和分居满两年应准予离婚的条件，也不符合该条中规定导致夫妻感情确已破裂的其他情形。现原告起诉离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，并愿给原告做和好工作，原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告离婚之诉依法应予驳回。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑琳娅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四终字第334号
上诉人（原审被告）夏茂海，男，1965年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人夏仕溶，男，1989年4月30日生，汉族，居民，系夏茂海之子。
被上诉人（原审原告）孙琦，男，1977年11月23日生，汉族，居民。
上诉人夏茂海因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）滨民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏茂海委托代理人夏仕溶，被上诉人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年10月3日，夏茂海经段光福（邹平县焦桥镇南段村人，因车祸于2012年2月去世）介绍向孙琦借款20000元，约定借款期限至2012年4月3日，利息为1800元（合月息1.5％），因夏茂海未如约还款，孙琦于2013年1月30日提起诉讼。
原审认为，夏茂海向孙琦借款20000元未还，事实清楚，证据充分，孙琦要求偿还，予以支持；双方关于借款利率的约定，意思真实，内容合法，应当遵守履行，孙琦要求支付利息4500元（付至2013年1月3日），是对其民事权利所作的合法处分，予以支持；夏茂海辩称该款系向他人所借，孙琦不享有债权，并无充分的证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告夏茂海于本判决生效后三日内偿还原告孙琦借款本金20000元并支付利息4500元。如果被告夏茂海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告夏茂海负担。
宣判后，夏茂海不服，上诉称，1.上诉人与被上诉人间没有借款事实，被上诉人作为一审原告主体不适格。上诉人在一审诉状称“上诉人经段光福（2012年2月因车祸去世）介绍向其借款2万元，月息为一分五，期限6个月。”纯系虚构事实。上诉人与被上诉人孙琦在一审庭审之前素不相识，从未向被上诉人借过钱，更没给被上诉人写过借条。庭审中被上诉人对借款的经过更是支吾不清，总以为有借条便可主张权利。2.从债的相对性来看，债的关系只能对特定的债权人与债务人产生效力，对第三人不应当具有约束力。债的效力仅存在于债权人与债务人之间，债权人只能向债务人请求给付，债务人也只能向债权人做出给付。本案中被上诉人作为债的关系以外的第三人，不是本案适格主体，不具有关联性，无权向上诉人主张债权。请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人孙琦辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人夏茂海对本案借据的真实性不持异议，亦认可涉案借款尚未偿还，其上诉主张本案借款的债权人系案外人段光福，但未能提交证据予以证实。本院认为，上诉人夏茂海认可本案借款未偿还，借据中未载明债权人，借据由被上诉人孙琦持有，上诉人未能提交证据证实案外人段光福系本案债权人，其上诉主张不能成立。原审认定孙琦系本案债权人并无不当。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人夏茂海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐丽萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02479号
原告左麒麟，男，男，生于1961年12月8日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告马鸿洲，男，生于1964年3月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张正蓉，女，生于1963年8月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二被告的委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
原告左麒麟诉被告马鸿洲、张正蓉民间借贷纠纷一案，本�于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员张辉红、樊小娟组成合议庭，依法适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告左麒麟的委托代理人王义勇和被告马鸿洲、张正蓉的委托代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左麒麟诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年的朋友。2010年2月15日，二被告因生意急需资金向原告借款。后因被告还款困难遂多次转借条。2012年4月30日，被告马鸿洲亲笔出据借款27万元的借条一张，并附身份证和盖指印确认，约定于2014年4月30日以前归还；同日，二被告另出据借款23万元的借条一张，二被告亲笔签名盖指印确认，仍然约定于2014年4月30日以前归还。原告看在朋友关系上曾经多次缓期，但约定的还款期限到期后，被告仍未归还借款。请求判令被告偿还原告借款50万元，并承担逾期还款的资金利息28750.00元（暂计算至2015年4月30日止，按中国人民银行存款三至五年利率计算，利息2014年5月1日起计算直至兑现完毕止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马鸿洲、张正蓉辩称：原告左麒麟与马鸿洲是生意上的合伙关系，马鸿洲出具的借条上的款项都是用于左麒麟和马鸿洲合伙的工地上的；马鸿洲与张正蓉早在1997年就已经离婚，双方已不是夫妻关系。原告举示的两张借条是马鸿洲出具的，与张正蓉无关，张正蓉在23万元的一张借条上签字并没有盖指印；张正蓉不应承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马鸿洲（原名马兹发）与被告张正蓉于1998年1月9日离婚。原告左麒麟与二被告系朋友关系。2010年，二被告因生意急需资金向原告借款。后因被告还款困难遂于2012年4月30日给原告重新出具了两张《借条》，其中一张借�的内容为：“今借到左麒麟人民币230000.00元，大写贰拾叁万元整。注：1、原马鸿洲、张正蓉出据给左麒麟的借据作废。2、还款时间，2014年4月30日以前还清。借款人：马鸿洲，张正蓉2012.4.30日”。该《借条》上复印有张正蓉的身份证，马鸿洲在该借条上签名捺印，张正蓉在该借条上签名但否认捺印。另一张借条的内容为：“今借到左麒麟人民币270000.00元，大写贰拾柒万元整。注：1、原本人（马鸿洲）出据给左麒麟的所有借据作废。2、还款时间，2014年4月30日以前还清。借款人：马鸿洲2012.4.30日”。该《借条》上复印有马鸿洲的身份证，马鸿洲在该借条上签名捺印。
现因被告未按约定的期限归还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张、被告提供的《民事调解书》、《民事判决书》和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦�为：一是本案责任主体是由被告马鸿洲一人偿还或是由被告马鸿洲和张正蓉共同偿还；二是借款资金利息如何承担。现分别评判如下：
一、本案责任主体是由被告马鸿洲一人偿还或是由被告马鸿洲和张正蓉共同偿还。本案两次借款，其中一次是借款23万元，本次借款有二被告于2012年4月30日亲笔出具的借条原件在卷佐证，从借条上注明“原马鸿洲、张正蓉出据给左麒麟的借据作废”的内容可以看出，该23万元借款是因二被告没有归还此前向原告所借款项而重新出据的借条，该借条能够证明原告与二被告之间有23万元借贷关系的事实。虽然张正蓉现辩称该借款是马鸿洲的个人债务，自己只在借条上签名未在借条上捺印，但借款人在借条上签字后是否在借条上捺印并不是借款事实成立的必要条件，即使张正蓉只在借条上签名而未在借条上捺印，这也不能否认该借款是马鸿洲和张正蓉共同向原告左麒麟借款的事实，因此，二被告应承担共同偿还此次向原告借款23万元的责任。另一次借款27万元，现有证据证明被告马鸿洲和张正蓉在借款时已经不是夫妻关系，因此，被告马鸿洲以个人名义向原告左麒麟所借的27万元，应属于被告马鸿洲的个人债务，应由被告马鸿洲承担偿还责任。
对于被告辩称借条上的款项都是用于左麒麟和马鸿洲合伙的工地上的问题，本院认为，由于二被告既未提供证据证明该借款是用于原、被告的合伙事务，也未提供证据证明二被告出具借条的行为不是其真实意愿表示。故对二被告的辩称理由，本院不予认可。
二、借款资金利息如何承担。因被告出具借条时只约定了还款期限而未约定借款期限内的利息，因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付2014年4月30日之前的利息28750.00的诉讼请求，本院不予支持。被告在向原告借款时约定的还款期限是2014年4月30日以前还清，现双方约定的还款期限已经到期，二被告仍未归还原告借款，二被告的行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应当承担支付逾期利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马鸿洲、张正蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告左麒麟借款23万元并支付逾期利息（以23万元为基数，从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清借款之日止）。
二、由被告马鸿洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告左麒麟借款27万元并支付逾期利息（以27万元为基数，从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清借款之日止）。
三、驳回原告左麒麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告马鸿洲、张正蓉共同承担2024.00元，由被告马鸿洲承担2376.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 樊小娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 向俊吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1799号之一
申请执行人:薛奇兵，男，1965年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：陈杭东，男，1973年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张培坤，男，1961年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人薛奇兵与被执行人陈杭东、张培坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初500号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人450000元，本院于2016年6月21日立案执行。
本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年7月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2016年8月4日，申请人与被执行人在本院达成和解，被执行人也已支付给申请人50000元；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询到被执行人陈杭东名下车牌号为浙Ｆ×××××和浙Ｆ×××××的两辆小型汽车，本院已于2017年3月10日对其依法查封，但至今仍未找到；本院于2017年4月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1799号
申请执行人薛奇兵
被执行人陈杭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00500号，依法向被执行人陈杭东发出执行通知书，责令被执行人陈杭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杭东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杭东的配偶卢晓萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款港币455000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1799号
申请执行人薛奇兵
被执行人张培坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00500号，依法向被执行人张培坤发出执行通知书，责令被执行人张培坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张培坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张培坤的配偶怀亚君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1799号
申请执行人薛奇兵
被执行人张培坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00500号，依法向被执行人张培坤发出执行通知书，责令被执行人张培坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张培坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张培坤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币456650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1799号
申请执行人薛奇兵
被执行人陈杭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00500号，依法向被执行人陈杭东发出执行通知书，责令被执行人陈杭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杭东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杭东（证件号码：）在中信银行省分行的62×××04的存款人民币456650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3963号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告王志学。
被告王志高。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王志学、王志高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志学、王志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月8日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090188号个人保证担保借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月8日至2011年4月7日，借款人为王志学，王志高提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王志学提供了贷款10000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2014年3月21日被告王志学尚欠原告借款本金10000元及利息1369.92元。原告起诉要求被告王志学偿还原告借款本金10000元，借款利息1369.92元，合计11369.92元，并承担本案诉讼费用，被告王志高对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告王志学、王志高在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月8日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090188号个人保证担保借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为养猪（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月8日至2011年4月7日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告王志学系此笔借款的借款人，被告王志高系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王志学提供了10000元借款。借款合同到期后，被告王志学未偿还原告本息。现被告王志学尚欠原告借款本金10000元及截止到2014年3月21日的借款利息1369.92元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王志学提供借款后，被告王志学应依约偿还借款本息。被告王志学未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王志高为被告王志学所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王志高向原告清偿后，有权向被告王志学追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王志学、王志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志学于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款10000元及截止到2014年3月21日的借款利息1369.92元。被告王志高对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（原告预交），由被告王志学承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泾民执字第00095号
申请执行人张胜利，男，汉族。
被执行人索明亮，男，汉族，职工。
张胜利申请执行索明亮借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）泾民初字第000340号民事判决书，被执行人索明亮应给付申请人张胜利借款3000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该判决所确定的法律义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）泾民初字第000340号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一三年四月六日
书记员 雒新锋
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1569号
原告肖某某，女，生于1975年3月14日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人龙时坤，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1969年7月4日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告肖某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人龙时坤，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1996年初经人介绍认识后不久便同居生活，同年9月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，没有感情基础，婚后也没有建立新的感情，因被告的原因而未生育子女，被告为此埋怨原告未能生育，为此双方经常发生争吵，为了证明原告的清白，原、被告曾一起到州医院做过检查，原告各项机能都正常，反而检查出是被告终身无生育能力。1999年5月，被告在生育无望的情况下收养一女赵某乙，现年16岁，这仍未能改善双方的夫妻感情，每次争吵，被告都用极其污秽的语言辱骂原告，使这原本没有任何感情的夫妻关系更加恶化，迫于无奈，原告于2005年4月外出打工至今。原告认为，因被告的身体原因而不能生育是双方感情破裂的诱因，又因双方感情不和而分居已长达10年之久，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求依法判决与被告离婚。
原告肖某某为证明其诉讼主张，向法院提供了下列证据和证人证言：1、原、被告全户的户籍证明，证实原、被告家庭人口的基本情况，被告的质证意见是不清楚；2、原、被告结婚的档案材料，证实原、被告于1996年9月23日登记结婚，系合法夫妻关系，被告的质证意见是无异议；3、证人肖玉双证言证实近10年来与原告在一起务工，务工期间原、被告一直没有联系；4、证人王辣尧证实原、被告夫妻感情不好，原告一直外出务工没有回来，只是原告父亲过世时回来过一次。
被告赵某甲辩称，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由肖某某负担，并给付小孩抚养费。原、被告于1996年7月经人介绍认识，当时原告已与他人有小孩，到都匀市计生指导站打胎，然后原、被告才结婚，虽然被告有病不能生育，但这并未影响原、被告的感情，1999年7月4日，原、被告收养了一个小孩，取名叫赵某乙。2003年3月8日原告离开被告到现在，对小孩不管不问，所以原告要负担小孩的抚养费。
被告赵某甲为证明其诉讼主张，提供下列证人出庭作证：1、证人赵某乙的证言，证实原告于2004年外出已经11年没有回来家过，原、被告的感情不好，有吵打的行为，但当时我还小，也不知道他们为什么吵打，原告的质证意见属实；2、证人韩祚玉的证言，证实他们感情是好的，虽有吵闹，但没有打架，也不是经常吵闹。原告的质证意见是证人离原、被告家很远，她也不一定清楚。
经审理查明，原告肖某某与被告赵某甲经人介绍认识后于1996年9月23日自愿登记结婚，婚初双方的夫妻感情尚好，后由于未能生育子女及其他家庭生活琐事等原因发生纠纷，致使双方的夫妻感情不和，原告肖某某为此于2003年3月8日离开被告赵某甲外出至今；2015年9月10日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担；庭审中还查明原、被告双方于1999年7月4日收养一女（未办理收养手续），取名赵某乙，现年16岁。本案在调解过程中，双方对离婚一事没有异议，但对子女抚养费的意见分歧较大而未达成一致意见。
本院认为：原告肖某某与被告赵某甲经人介绍认识后恋爱，自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后由于未能生育子女和其他家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告肖某某为此于2003年3月8日离开被告赵某甲外出至今，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无再和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持；原、被告收养的女儿赵某乙，虽未办理相关收养手续，但已形成事实上的收养关系；原告肖某某外出后，赵某乙一直跟随被告赵某甲生活，故赵某乙应由被告赵某甲抚养为宜，原告肖某某应给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告肖某某诉与被告赵某甲离婚，予以准许；
二、养女赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活为止；原告肖某某每月给付赵某乙抚养费300元至其独立生活为止。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一五年十月二十二日
书记员 李明（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1569号
原告李某某，贵州省都匀市人。公民身份号码×××。
委托代理人赵荣钦，系都匀市墨冲法律服务所法律服务工作者。
被告江某某，贵州省都匀市人。公民身份号码×××。
原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员唐世才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人赵荣钦到庭参加诉讼，被告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年6月经人介绍认识，同年7月19日办理结婚登记，并于同年9月生育一子江声领，现在外打工。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后也没有建立新的感情，经常为家中琐事发生吵打，为维持生计，原告于1996年3月外出务工，与被告连续分居至今已有18年之久，分居期间，被�虽然知道原告下落，但从未找过原告，现婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，现特向法院起诉，请求依法判决与被告离婚。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证、户口登记册以及都匀市公安局沙寨派出所出具的情况说明，证实原、被告以及家庭成员的身份情况；2、原、被告结婚登记申请书，证实原、被告系夫妻关系；3、证人罗月香当庭陈述的证言，证实原、被告婚后经常吵架，后原告离开被告生活，双方分居至今已有十余年，期间婚生子由被告抚养；4、证人李治雪当庭陈述的证言，证实原、被告婚后住在沙寨村鸡井组，生育有一子，双方因感情不好，原告离开被告生活，双方至今分居十余年；5、证人蒙泽霞当庭陈述的证言，证实原、被告婚后住在沙寨村鸡井组，双方生育有一子，现在外打工，�于原、被告经常发生吵打，1996年原告离开了被告生活，逢年过节原告没有回家。
被告江某某既未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告李某某所举的上述证据具备法律规定的形式要件，内容真实，符合证据的合法性和关联性，本院对相关证据的证明力予以认定。被告江某某未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告于1993年1月经人介绍认识，同年9月按当地习俗举行仪式后以夫妻名义同居生活，于1994年7月19日补办结婚登记手续，同年9月24日生育一子江声领（现在外务工）。婚姻存续期间，双方常因家庭琐事发生吵打，原告遂于1996年11月离家外出独自生活，双方分居至今。2015年9月9日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后生育有一子，双方有一定的感情基础，但双方因家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和后，原告离开被告独自生活十余年，期间原告对家庭未尽到应尽的义务，原告的行为对双方的夫妻感情造成一定伤害，其对夫妻感情的破裂负有一定责任；十余年来双方的夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已无和好可能，故对原告离婚之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某诉与被告江某某离婚，予以准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一五年十一月十二日
书记员 李明（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初943号
原告：李某某，女，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某甲，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某乙，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某某与被告张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某甲、张某某乙在本院公告送达期间经本人签收开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金41万元，并按约定支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和张某某甲是朋友关系，两被告是夫妻关系，因造船和运输需要资金，从2005年8月23日至2014年6月22日分八次向原告借款共计41万元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要还款，被告以无款为由拒绝还款。现具状起诉，请求法院判如所请。
张某某甲未作答辩。
张某某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由张某某甲签名出具的借条八张，系原件，借款金额共计41万元，其中三张共计17万元未约定利息，其余五张共计24万元约定月利率1.5%，对其真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张某某甲向李某某借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，李某某诉请张某某甲偿还借款，于法有据，本院予以支持。李某某诉请张某某乙与张某某甲共同偿还债务，未能提供张某某乙与张某某甲的婚姻关系证明，本院对张某某乙与张某某甲是否系夫妻关系无法认定，故对李某某的该诉请不予支持。李某某诉请部分约定利息的借款利息，不违反法律规定，予以支持；李某某诉请部分未约定利息的借款利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某甲偿还原告李某某借款24万元，并自2013年11月26日起，按月利率1.5%计算利息至息随本清。
二、被告张某某甲偿还原告李某某借款17万元。
上列还款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李某某对被告张某某乙的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱新华
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初943号
申请人：李祝兰，女，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被申请人：张元菊，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理申请人李祝兰与被申请人张元菊民间借贷纠纷一案中，申请人李祝兰于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张元菊所有的位于寿县寿春镇天华缤纷国际1号楼XXXX室商品房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张元菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张元菊所有的位于寿县寿春镇天华缤纷国际1号楼XXXX室商品房一套，期限二年。
二、查封申请人李祝兰之夫俞文喜所有的位于寿县寿春镇西园新村房屋一套（权证字号：房地产寿春字第××号），期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉迁
二〇一七年三月十六日
书记员 朱新华
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初943号原告：李某某，女，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某甲，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某乙，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李某某与被告张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某甲、张某某乙在本院公告送达期间经本人签收开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金41万元，并按约定支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和张某某甲是朋友关系，两被告是夫妻关系，因造船和运输需要资金，从2005年8月23日至2014年6月22日分八次向原告借款共计41万元，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要还款，被告以无款为由拒绝还款。现具状起诉，请求法院判如所请。张某某甲未作答辩。张某某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的由张某某甲签名出具的借条八张，系原件，借款金额共计41万元，其中三张共计17万元未约定利息，其余五张共计24万元约定月利率1.5%，对其真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张某某甲向李某某借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，李某某诉请张某某甲偿还借款，于法有据，本院予以支持。李某某诉请张某某乙与张某某甲共同偿还债务，未能提供张某某乙与张某某甲的婚姻关系证明，本院对张某某乙与张某某甲是否系夫妻关系无法认定，故对李某某的该诉请不予支持。李某某诉请部分约定利息的借款利息，不违反法律规定，予以支持；李某某诉请部分未约定利息的借款利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某甲偿还原告李某某借款24万元，并自2013年11月26日起，按月利率1.5%计算利息至息随本清。二、被告张某某甲偿还原告李某某借款17万元。上列还款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李某某对被告张某某乙的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告张某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  朱葛富人民陪审员  金 阳二〇一七年八月一日书 记 员  朱新华附：本案相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审516号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人张强，男，汉族，出生日期1978年07月13日，住河南省南阳市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人张强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月10日向被申请人张强送达了编号411338-1002203325公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002203325公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审516号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人张强，男，汉族，出生日期1978年07月13日，住河南省南阳市。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人张强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月10日向被申请人张强送达了编号411338-1002203325公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002203325公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第0400号
罪犯张政，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月10日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第257号刑事判决，以被告人张政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自判决执行之日起至2014年1月3日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张政自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张政自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张政自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政准予减刑八个月二十五日，刑期至2013年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 赵 虎
代理审判员 徐金鸽
二〇一三年四月二日
书 记 员 胡悦亭
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第251号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李超，绰号：超娃，男，1990年3月7日出生于四川省万源市，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地四川省万源市，农村居民。因涉嫌抢劫，2015年2月13日被郫县公安局刑事拘留，2015年3月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘璨然，四川凡高律师事务所律师。
辩护人刘意识，四川凡高律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李超犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月1日、7月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人刘璨然、刘意识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月17日23时许，被告人李超和夏晨旭、严洪、黄先根、陈凤（另案处理）等人在四川传媒学院附近将伍某挟持至郫县古城镇成都铁路卫校附近的一空地，以伍某与陈凤发生性关系为由，采用持刀威胁、殴打等方式将伍某的小米手机、身份证等物品抢走，并要求伍某拿出人民币10000元来解决此事，后伍某的亲属应伍某的要求将人民币10000元钱分两次转入夏晨旭指定的银行帐户内。
2014年8月22日晚至8月23日凌晨，被告人李超和夏晨旭、严洪、黄先根、陈凤（另案处理）等人在郫县团结镇清荣宾馆前用车将邓某挟持至郫县古城镇成都铁路卫校附近，以邓某与陈凤发生性关系为由，采用持刀威胁、殴打等方式抢走邓某随身携带的1部小米手机、1块CK手表、汽车钥匙等物品，并要求邓某拿出人民币30000元来解决此事，在邓某筹备该笔款项的过程中，又将邓某挟持至郫县古城镇古城村“赵氏鲢鱼”餐馆后面的一空地上进行殴打。后被告人黄先根返回郫县团结镇清荣宾馆前将邓某的一辆价值人民币27000元的金杯面包车驾驶至该地将该伙人及邓某进行转移，在转移过程中，汽车陷进泥地，被害人邓某趁众人抬车之际逃离该伙人的控制。
2015年2月12日15时许，被告人李超在成都火车东站被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述；证人证言；鉴定意见及物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处五年至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李超对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人李超的辩护人对公诉机关指控被告人李超犯抢劫罪的事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李超归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人李超没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人李超予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被害人伍某、邓某的陈述，证人陈某明、骆某康、陈凤、夏晨旭、严洪、黄先根的证言，被告人李超的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人对作案现场的指认笔录及照片、被告人与证人之间互相辨认的辨认笔录及照片；扣押发还物品清单、鉴定意见；挡获被告人经过、被告人的户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李超及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李超伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李超积极实施抢劫的犯罪行为，无明显主从犯之分，但本院将结合被告人李超实施犯罪的手段、情节等予以区别量刑。被告人李超归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李超无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李超的辩护人提出被告人李超具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人李超予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李超抢劫所得的财物，应当责令退赔被害人。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2020年6月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李超退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 肖泽东
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢229号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。
负责人刘学峰，职务行长。
被执行人：李凤霞，女，1963年3月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：安忠秋，男，1964年9月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人李凤霞、安忠秋借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款合计247119.94元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费2386.5元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东