wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00529号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷某甲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人贺焰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人雷某甲及其辩护人贺焰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日6时40分许，被告人雷某甲驾驶鄂A×××××号五菱牌小型普通客车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶至新荣苑附近时，恰遇被害人蒋某（女，73岁）由南向北横过道路，由于被告人雷某甲驾驶机动车在道路上行驶过程中打瞌睡，实施妨碍安全驾驶的行为，且被害人蒋某横过道路未走人行横道，致被告人雷某甲所驾车辆车身前部左侧与被害人蒋某发生碰撞，被害人蒋某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人雷某甲当即报警并留在现场等待救护。
经鉴定，被害人蒋某系因交通事故导致颅脑损伤并胸部脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。
2014年12月11日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人雷某甲已向被害人家属支付赔偿款人民币300，000元。被害人蒋某的家属对被告人雷某甲的行为予以谅解。
经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告人雷某甲承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人雷某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、雷某乙的证言、公安机关出具的到案经过、破案经过、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解协议、赔偿凭证、申请书、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书；被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷某甲犯罪后主动报警，保护现场，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。案发后，被告人雷某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人雷某甲亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人雷某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终117号
上诉人（原审被告）：王洪良，男，1971年11月9日出生，汉族，现住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：张权，男，1980年11月27日生，汉族，现住天津市静海区。
原审被告张婷，女，1974年2月2日生，汉族，现住天津市静海区。
上诉人王洪良因与被上诉人张权、原审被告张婷民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪良以“服从原审判决结果”为由，于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪良在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王洪良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人王洪良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅盛民初字第30号
原告：范群选，男。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：彭建刚，男。
委托代理人：彭园，男。
被告：河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司。
法定代表人：张乾坤，该公司经理。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
原告范群选诉被告彭建刚、河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司（以下简称时运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘勇、三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，原告乘坐被告所有的豫R519**客车，行驶至盛湾镇黄龙泉供销社路口时，原告下车到车顶取货过程中，车辆突然向前滑行，致原告左腿被扭伤。现原告诉至法院要求三被告赔偿各项经济损失共计171665.57元。
被告彭建刚辩称：原告受伤属实，我方已垫付原告医疗费及租车费共计11361元，豫R519**客车的实际车主是被告时运公司，我是承包经营该车。
被告时运公司辩称：原告乘坐我公司车辆受伤属实，应予赔偿。因豫R519**客车在被告阳光财险南阳中支公司投有承运人责任险，故应由该保险公司替代赔偿。
被告阳光财险南阳中支公司辩称：1、原被告之间的客运合同在原告下车后即已终止，原告托运自行车是被告彭建刚对其好意施惠行为，原告到车顶取货过程中受伤，不属于客运合同和承运人保险合同的范围；2、原告无证据证明承运人在本案中有过错，故不应在承运人责任险中赔付原告的损失；3、原告的各项赔偿项目和数额过高，缺乏证据支持。
经审理查明：2014年11月29日，原告范群选乘坐被告时运公司所有的豫R519**客车，行驶至淅川县盛湾镇黄龙泉供销社路口时，原告下车到客车车顶取行李的过程中，原告左腿扭折致伤。原告受伤后在淅川县人民医院住院治疗32天，花去医疗费13232.8元。被告彭建刚为原告垫付医疗费10361元，支付租车费1000元，共计垫付11361元。2015年8月7日，经南阳峡光法医临床司法鉴定，范群选左胫骨骨折内固定术后愈合属九级残，后续医疗费需8000元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告范群选兄妹二人，其父范先洲生于1948年。原告婚后生育三个女孩：范晓琳（生于2003年）、范金莹（生于2005年）、范晓颖（生于2012年）。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，人均生活消费支出6438.12元。
再查明，被告彭建刚从时运公司处承包经营豫R519**客车，彭建刚作为被保险人为豫R519**客车在被告阳光保险南阳中支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元。本次事故发生在保险期间内，该保险条款约定，在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险公司合同约定负责赔偿。
上述事实有范群选的病历、诊断书、医疗费发票、鉴定意见书、承运人责任险保险单及保险条款等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告范群选乘坐豫R519**客车与被告时运公司形成公路旅客运输合同关系，承运人时运公司有义务将乘客范群选安全送达目的地。范群选在到达目的地下车取行李时，双方的客运合同尚未终止，原告在运输途中受伤，被告时运公司和彭建刚应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。经本院核定原告的受偿项目和数额为：
医疗费：13232.8元，以淅川县人民医院的医疗费票据为准。
误工费：7197.51元，原告误工时间计算至定残前一日，共计279天（9416.1元／年÷365×279天＝7197.51元）。
护理费：825.52元（9416.1元／年÷365×32天＝825.52元）
残疾赔偿金：37664.4元（9416.1元／年×20%×20年＝37664.4元）
住院伙食补助费：960元（30元×32天＝960元）
营养费：640元（20元×32天＝640元）
被抚养人生活费：原告父亲范先洲9013.37元（6438.12×14年×20%÷2＝9013.37元）
长女范晓琳4506.68元（6438.12×7年×20%÷2＝4506.68元）
次女范金莹5794.31元（6438.12×9年×20%÷2＝5794.31元）
三女范晓颖10300.99元（6438.12×16年×20%÷2＝10300.99元）
交通费，本院酌定为1500元。
后续治疗费：8000元，参照鉴定机构对原告伤情后续治疗费所做的咨询意见。
以上共计99635.58元，扣除被告彭建刚已垫付医疗费11361元，原告实际损失为88274.58元，应由被告时运公司和彭建刚承担赔偿责任，因肇事车辆在被告阳光财险南阳中支公司投有承运人责任险，根据合同条款约定，可由保险公司对原告的损失承担替代赔偿责任。对于被告彭建刚已垫付的医疗费用，由保险公司直接针对彭建刚支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告范群选各项损失共计88274.58元；
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告彭建刚医疗垫支款11361元；
驳回原告范群选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，鉴定费1300元，共计5040元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3740元，被告彭建刚负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田季刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初258号
原告：邹德淑，女，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：张亚平，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：陈玉珍，女，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告邹德淑与被告张亚平、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德淑及其委托代理人李涛、被告陈玉珍到庭参加了诉讼，被告张亚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹德淑诉称：原告与陈玉珍系同事关系，并由陈玉珍介绍了做健康茶饮品的张亚平与原告认识，张亚平因资金周转需要，欲向原告借款。由于原告与张亚平并不太熟悉，陈玉珍向原告承诺借款给张亚平并无风险，张亚平肯定能及时还款，并承诺如果原告将款项借给张亚平，其愿意在借条上签字作担保。考虑到与陈玉珍多年的同事关系，原告遂在他人处筹得款项5万元借给了张亚平，张亚平于2013年6月29日出具借条一份，载明了借款金额及利息标准，陈玉珍随即也在借条上签名。借款后，张亚平于2014年、2015年均向原告支付了利息9000元，并未偿还借款本金。后考虑到借款期限届满，原告要求张亚平偿还借款本金，张亚平称资金周转不开，希望原告可以缓一缓，故原告一再宽限还款期限，在原告一再催要无果的情况下，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币5万元，并按月利率1.5%的标准承担自借款之日起至付清之日止的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张亚平未作答辩，并未提供证据。
被告陈玉珍辩称：张亚平借款是我介绍与我同学邹德淑认识的，张亚平与我是同乡关系，因做健康茶生意需要资金，向邹德淑借款的。我不能承担经济偿还，我并没有给予以答复。我只能证明张亚平的借款事实是存在的。
经审理查明，2013年6月29日，张亚平因做生意需要资金，通过陈玉珍的介绍，向邹德淑借款人民币50000元。同日，张亚平向邹德淑出具了借条一张，该条言明：“今借到邹德淑人民币伍万元整（50000），利息1分五，备注：利息一年一结。证明人：陈玉珍。”该条出具后，张亚平分别在2014年支付了邹德淑2013年6月29日至2014年6月29日的利息9000元；在2015年支付了邹德淑2014年6月30日至2015年6月29日的利息9000元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张亚平向邹德淑借款，有借条为凭，双方借贷关系成立。张亚平向邹德淑借款后，理应按时偿还。现张亚平经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳邹德淑的主张，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院依据现已查明的事实，对邹德淑请求张亚平偿还其借款本金50000元的主张，依法予以支持。另邹德淑主张按月利率1.5%计付利息，因借条有约，于法有据，且利息计算标准不违反国家有关规定，本院依法予以支持。
关于邹德淑主张陈玉珍与张亚平共同偿还借款本息的请求，因证据不足，故本院依法不予支持。关于陈玉珍的辩称理由，符合法律规定，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告邹德淑借款本金50000元和利息（利息计算方法：以50000元为基数，以月利率1.5%为标准，自2015年6月30日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邹德淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓波
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执35号
申请执行人吕建军，男。
被执行人董美琴，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3223号
原告云南正利信经贸有限公司。
法定代表人杨旭，职务董事长。
委托代理人刘春荣，云南正利信经贸有限公司职员。特别授权代理。
被告孙洪利，汉族。
原告云南正利信经贸有限公司与被告孙洪利租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南正利信经贸有限公司的委托代理人刘春荣到庭参加诉讼，被告孙洪利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南正利信经贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付租金90772元；2、被告向原告支付违约金900078.60元；3、被告向原告支付水电费6565.30元；4、被告承担本案的诉讼费、律师费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃对本案两个仓库违约金及律师费的主张。事实和理由：原告与被告系租赁关系。被告于2013年1月1日与原告签订《铺面租赁合同》，期限为2013年1月1日至12月31日。2015年1月31日原告与被告签订《仓库租赁合同》，期限为2015年1月1日至2016年1月30日止。租赁铺面、仓库租给被告使用。合同约定若被告不能按时交纳费用，每延期一天按应收租赁费总额的1%计算违约金。现合同早已到期，被告仍然占用铺面和仓库，并拒绝支付租赁费。原告为被告垫付水电费6565.30元。原告多次催促被告支付租赁费及违约金，被告却以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告孙洪利未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告云南正利信经贸有限公司针对其诉讼主张，向本院提交：
1、原、被告于2013年4月3日签订《房屋租赁合同》一份，欲证明被告租赁原告1、2栋房屋（1－2、1－3、1－4、1－5、2－1、2－2、2－3、2－4、2－5号，二楼整层全部）。合同对租赁期限、租金支付方式、违约金等进行了约定。
2、原、被告于2015年1月31日签订《仓库租赁合同》一份，欲证明被告租赁原告仓库，租赁期限为1年，即从2015年1月31日至2016年1月30日止。合同对租金支付方式违约责任等进行了约定。
3、原告于2015年10月29日向被告发出《催租函》一份，欲证明被告应支付给原告仓库自2015年1月1日至2016年1月30日的租赁费为65772元，被告于2015年11月1日在催租函上签字认可，并承诺在2015年11月15日结清租金。
4、被告孙洪利于2015年11月5日向原告出具的《保证书》一份，欲证明被告认可尚欠原告水电费6565.30元、房屋租金35000元、仓库租金65772元。
被告孙洪利未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告与被告系租赁关系。原、被告于2013年4月3日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告1、2栋房屋（1－2、1－3、1－4、1－5、2－1、2－2、2－3、2－4、2－5号，二楼整层全部），一楼面积534平方米，二楼面积528平方米；租赁期限为5年，即从2013年6月1日起至2018年6月1日止；第一、二年的租金为543240元，第三、四年的租金为568800元，第五年的租金为594360元；合同还对租金支付方式、违约责任等进行了约定。原、被告于2015年1月31日签订《仓库租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于昆明市凉亭金马路农垦物流公司院内面积为189平方米的23-4号仓库，租赁期限从2015年1月31日至2016年1月30日止一年；租金按每月29元/平方米计算，年租金为65772元。合同还对违约金、争议解决的方式等进行了约定。
2015年10月29日，原告向被告发出《催租函》，要求被告支付189平方米的23-4号仓库的2015年1月1日至2016年1月30日的租金65772元，被告对欠租金的事实签字予以认可，但被告至今未向原告交纳上述租金。
2015年11月5日，被告向原告出具保证书一份，在该保证书中被告认可欠原告借款100000元（另案处理）、水电费6565.30元、房屋租金35000元、23号仓库租金65772元的事实，但被告一直未按其承诺在2015年11月15日前支付上述款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告孙洪利在与原告方签订房屋及仓库租赁合同后，原告将租赁房屋及仓库按合同约定交付给被告使用，而被告未按合同约定向原告全面履行支付租金义务，故本院对原告要求被告支付租金及水电费的主张予以支持。被告孙洪利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪利于本判决生效之日起十日内支付原告云南正利信经贸有限公司房屋租金35000元、仓库租金65772元及水电费6565.30元，以上共计107337.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13774元，由被告孙洪利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 费璐璐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更109号
罪犯孙志全，男，1977年11月20日出生，汉族，吉林省抚松县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年11月18日，吉林省白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初字第29号刑事附带民事判决，认定孙志全犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。2011年3月30日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第23号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年5月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第490号刑事裁定，将孙志全的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙志全在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙志全无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
S
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1104号
原告李明。
被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。
法定代表人谢书敏。
本院在审理原告李明诉被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李明负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第76号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第76号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某一，男，汉族，小学文化，原系无证游戏机房管理者。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人刘某二，男，汉族，初中文化，原系无证游戏机房员工。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年10月27日被取保候审。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，原系无证游戏机房员工。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年10月27日被取保候审。
被告人陶某，男，汉族，初中文化，原系无证游戏机房员工。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年10月27日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1639号起诉书指控被告人刘某一、刘某二、徐某、陶某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人刘某一、刘某二、徐某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人刘某一、刘某二、徐某为牟取非法利益，受雇在本区某超市三楼天台游戏机房工作，内设八联赌博机三台和六联赌博机一台供他人赌博。被告人刘某一负责日常管理，被告人刘某二、徐某负责上分。被告人陶某于2013年9月初起在该处负责望风等工作。
同年10月26日，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员三名，查获赌博机四台，缴获赌资人民币26000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人魏某、杨某、赵某、张某的证言，辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、扣押决定书及清单、某派出所出具的案发经过，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一、刘某二、徐某、陶某以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。各被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某一犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某二犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的赌博机芯片四块、人民币二万六千元予以没收。
被告人刘某二、徐某、陶某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡秀华
二〇一四年一月十日
书记员 严 蕾
副庭长胡秀华
二〇一四年一月十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（六）》
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第76号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘甲。
被告人刘乙。
被告人徐某某。
被告人陶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1639号起诉书指控被告人刘甲、刘乙、徐某某、陶某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘甲、刘乙、徐某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人刘甲、刘乙、徐某某为牟取非法利益，受雇在本区南桥镇环城东路XXX号乐购超市三楼天台游戏机房工作，内设八联赌博机三台和六联赌博机一台供他人赌博。被告人刘甲负责日常管理，被告人刘乙、徐某某负责上分。被告人陶某某于2013年9月初起在该处负责望风等工作。
同年10月26日，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员三名，查获赌博机四台，缴获赌资人民币26000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人魏某、杨某某、赵某某、张某的证言，辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、扣押决定书及清单、临海派出所出具的案发经过，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙、徐某某、陶某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。各被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的赌博机芯片四块、人民币二万六千元予以没收。
被告人刘乙、徐某某、陶某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡秀华
二〇一四年一月十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（六）》
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5926号
原告孙伟国。
委托代理人沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
被告丁融。
原告孙伟国与被告丁融民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟国的委托代理人沈龚伟律师到庭参加诉讼。被告丁融经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日、4月1日，被告分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元、3万元，合计5万元，被告分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款2万元于同年2月25日返还；借款3万元于同年5月1日返还。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金5万元；支付上述借款的逾期利息，自2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明2014年2月20日、4月1日，被告分别向原告借款人民币2万元、3万元，合计5万元，被告分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款2万元于同年2月25日返还；借款3万元于同年5月1日返还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计5万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中承诺最后一笔借款的还款日为2014年5月1日前，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁融返还原告孙伟国借款本金人民币5万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，087.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02599号
罪犯张玲，男，1987年2月5日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝北法刑初字第01308号刑事判决，以被告人张玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年1月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张玲能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间，获得三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0007号
申请执行人陈留贯，居民。
被执行人周红师，居民。
被执行人盐城市庆成包装彩印有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇鞍湖振兴路16号。
法定代表人黄学成，总经理。
申请执行人陈留贯与被执行人周红师、盐城市庆成包装彩印有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月30日作出的（2013）都龙民初字第0147号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周红师应赔偿申请执行人陈留贯57508.86元，并应承担诉讼费717.5元及执行费773元。被执行人盐城市庆成包装彩印有限公司负连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周红师的银行存款12499.15元，被执行人周红师交付17500.85元，另本院冻结了�执行人盐城市庆成包装彩印有限公司存款12288元。现已强制执行到位30000元，尚有本金27508.86元及诉讼、执行费1490.5元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 留
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00791号
原告陈龙。
委托代理人（一般代理）张明俊，男，生于1968年2月6日，土家族。
被告周靖。
被告冯峰。
原告陈龙诉被告周靖民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）鄂恩施中民辖字第00017号裁定书，指定该案由本院管辖，本院于2014年9月4日立案受理后，依被告周靖的申请，于2014年11月18日追加冯峰为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员谭锋担任审判长，与审判员田甜、人民陪审员方勇组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人张明俊到庭参加了诉讼，被告周靖、被告冯峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，经朋友介绍，被告向原告借款人民币1000000元，并出具书面借条一份，约定4个月归还借款，同时约定月息2%按天计算，超过25天按月息计算，利息按月支付。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款1000000元，以及至7月10日6个月的利息120000元；2、被告从7月11日起按照约定的月利息2%支付利息至还款之日，利随本清；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周靖书面答辩称：一、向原告借款1000000元是事实，但该借款是用于夫妻共同经营的利川市星斗茶业有限公司，不是个人借款，是属于与被告冯锋的夫妻共同债务；二、借款约定的利息过高，请求法院按照银行的贷款利息进行判决。
被告冯锋未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条1张。拟证明：原告给被告借款1000000元的事实。
被告周靖为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
（2014）鄂恩施民初字第00396号民事判决书。拟证明：被告周靖与被告冯峰于2014年5月5日由恩施市人民法院判决离婚，双方只解除了婚姻关系，对夫妻共同财产没有进行处理。
二被告均未对原告提交的证据发表质证意见。
原告对被告周靖提交的证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告周靖向原告借款1000000元的事实，且被告周靖对该借款予以认可，对该证据本院予以采信。
原告对被告周靖提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，查明本案如下事实：
2013年12月9日，周靖通过杨敏介绍，向陈龙借款1000000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈龙（422824197002210519）人民币壹佰万元整（￥：1000000.00）四个月内还清（2014年3月9日内还清）月息2%，按天计算（超过25天按月计算，按月支付），借款人周靖。担保人杨敏”。2013年12月10日，陈龙分别通过自己的账户及蹇天志的账户向周靖的账户转款共计1000000元。借款后，周靖给陈龙支付了一个月的利息20000元。借款到期后，周靖未按照约定归还借款。
另查明：冯峰与周靖于1999年12月22日登记结婚。于2014年5月5日经恩施市人民法院判决周靖与冯峰离婚。离婚时，夫妻共同财产未进行分割。
本院认为，被告周靖向原告陈龙借款的事实有被告周靖向原告出具的借据证实，被告周靖对该借款予以认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告周靖应承担向原告陈龙偿还借款的责任，对原告陈龙请求被告周靖偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张该债务系周靖与冯峰的夫妻共同债务，要求冯峰承担连带责任。本院认为，周靖与冯峰在夫妻关系存续期间，周靖向陈龙借款，系周靖与冯峰夫妻关系存续期间的借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，为保护债权人的合法权益，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，且冯峰未举出证据证明与周靖约定在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故周靖向陈龙的借款应按夫妻共同债务处理，被告冯峰对该债务负共同清偿责任。被告周靖向原告陈龙借款时，约定月利息2%，根据中国人民银行2014年公布的一至三年同期同类贷款年利率6%，原、被告约定的利率没有超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，对原告要求被告按照月利息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。周靖借款后，向陈龙支付了1个月的利息20000元，应予以扣减，故利息的计算应从2014年1月10日开始。本案在审理过程中，被告周靖、被告冯峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周靖、冯峰共同偿还原告陈龙借款本金1000000元并按月利率2%自2014年1月10日起支付利息至还款之日，利随本清。限判决生效后十五日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告周靖、冯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭锋
审 判 员 田甜
人民陪审员 方勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12099号
原告张然，女，汉族，1980年7月29日出生，住沈阳市大东区。
被告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人韩玉贤，系该行行长。
委托代理人王莎，女，汉族，1984年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告张然与被告平安银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案中，原告张然于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张然撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张然承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄诗珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00243号
原告：叶荣形。
委托代理人：卢美荷。
被告：叶伟琴。
被告：王喜宝。
原告叶荣形与被告叶伟琴、王喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣形的委托代理人卢美荷到庭参加诉讼。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶荣形起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告叶伟琴以资金紧张为由向原告借款50000元，约定借款月利率为1%，由被告叶伟琴出具借条1份。而后，原告向两被告催讨未果。请求判令：两被告共同偿还原告借款50000元并支付利息（自2014年1月23日起按月利率1%计算）。
原告叶荣形为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证及证明各1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息及婚姻登记申请书，证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据三、借条1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告叶伟琴、王喜宝未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告叶伟琴、王喜宝送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶伟琴之间民间借贷关系真实、合法。被告叶伟琴在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟琴、王喜宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告叶荣形借款50000元并支付利息（自2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告叶伟琴、王喜宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1383号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓文祥，男，1994年6月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，家住衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人邓文祥犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人邓文祥及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年3月3日3时许，被告人邓文祥伙同陈某、邓某（均另案处理）在绍兴市柯桥区，因索要手机与孙某颉、唐某发生打斗，后被告人邓文祥持菜刀将唐某左手手腕砍断。经鉴定，唐某的损伤被评定为重伤二级。
另查明，被告人邓文祥被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，浙江省桐乡市公安局振东派出所出具的抓获经过，孙某颉、苏某的证言及孙某颉的辨认笔录，唐某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文祥结伙故意非法损害他人身体健康,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓文祥在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄晓建议对被告人邓文祥从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○二○年八月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初863号
原告：干杰军，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：戚勤烽，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：应燕飞，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告干杰军诉被告戚勤烽、应燕飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告戚勤烽、应燕飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干杰军撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年二月十六日
代书 记员 邹珂珂
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2875号
原告：程少沛，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告程少沛与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程少沛的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少沛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.判令被告支付4095.88元租金给原告；3.判令被告返还6000元开办费给原告；4.判令被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年12月17日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋702号房出租给被告，期限从2015年12月17日至2020年12月16日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年8月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年9月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2015年12月17日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2号楼702号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2015年12月17日至2020年12月16日止，其中2015年12月17日至2016年3月16日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金”；合同约定原告需要向被告缴纳开办费，且合同的附件六约定了开办费购买物品清单，价格为6000元。原告于2015年12月17日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同附件六约定的物品放置在涉案房屋中。提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告自2017年9月起即未按约定向原告支付月固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，且原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为460000元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；且原告自认已经将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年9月至2017年12月31日共4个月，该期间为合同约定的第二年，月固定收益标准为958元（460000×2.5%÷12），故被告应向原告支付固定收益共3832元（958×4）。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告程少沛与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益3832元给原告程少沛。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给原告程少沛。
四、驳回原告程少沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告程少沛负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初421号
原告：高要市白土镇金兴成铸造厂，经营场所广东省肇庆市高要区白土镇振兴工业园内（夏有全车间）。
经营者：邓润传，男，1966年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：彭志锋（曾用名彭来庆），男，1963年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告高要市白土镇金兴成铸造厂与被告彭志锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高要市白土镇金兴成铸造厂的经营者邓润传及其委托诉讼代理人黎金辉到庭参加诉讼，被告彭志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市白土镇金兴成铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款150000元，并自2017年1月31日开始按银行同期（1-3年）贷款利率的130%赔偿原告经济损失至还清拖欠的贷款为止；2.本案全部诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实与理由：2016年8月23日，经原被告双方核对，被告自2007年至2014年4月20日期间尚欠原告货款150000元。被告承诺在2017年1月30日前将所欠的货款全部还清，并立下了相应字据。但至原告起诉时止，期间虽经原告多次追讨，被告未有偿还过所欠的货款。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。
被告彭志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2007年至2014年期间，原告向被告供应生铁铸件，双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定逾期支付货款的违约责任。2016年8月23日，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠邓润传货款壹拾伍万元正（￥150000.00）,到2017年1月30日前还清。”原告因催收货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。被告拖欠原告货款150000元，有《欠条》等证据佐证在案，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款150000元，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠货款的逾期利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，原告要求被告支付拖欠货款所产生的利息【以货款150000元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率的130%，从2017年1月31日起计算至货款付清之日止】，该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要市白土镇金兴成铸造厂支付货款150000元；
二、被告彭志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要市白土镇金兴成铸造厂支付逾期付款损失【以货款150000元为本金，按中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率的130%标准，从2017年1月31日起计算至货款付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元(原告高要市白土镇金兴成铸造厂已预交)，由被告彭志锋负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈绮霞
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杜爱怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初5218号
原告：徐言好，男，汉族，1971年7月30日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。
法定代表人：范少周。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院申请撤回对被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司的起诉。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐言好撤回对被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司的起诉。
本案案件受理2863元（已由原告预交），本院收取案件受理费1431.5元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李心宜(代)
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1337号
原告：深圳市祥泰精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：李恒明，总经理。
委托代理人：邹忠庆，系广东臻善律师事务所律师。
被告：江门市航达电机有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：张永联。
本院在审理原告深圳市祥泰精密五金有限公司诉被告江门市航达电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市祥泰精密五金有限公司撤回对被告江门市航达电机有限公司的起诉。
案件受理费7785元，减半收取3892.5元，保全费2682元，合计6574.5元，由原告负担。
审 判 长 谭社安
人民陪审员 甘亦锋
人民陪审员 王少娜
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 王斯丹
书 记 员 罗静威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初271号
原告：刘建华，男，汉族，1969年3月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
被告：戴仕勇，男，汉族，1981年7月29日出生，住江西省赣州市赣县，
被告：陈词，男，汉族，1980年6月14日出生，住湖南省华容县，
被告：徐艳平，女，汉族，1979年12月12日出生，住湖南省华容县，
原告刘建华诉被告戴仕勇、陈词、徐艳平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李敏芬
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2838号
原告：阳江市阳东区恒建水电建材有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇昌和路*号*楼；确认的送达地址：阳江市江城区新江北路南和园小区LB16。
法定代表人：郑国建，该公司经理。
委托代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：胡秋琳，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：谭辉孙，男，1955年10月15日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市海陵岛试验区。
被告：谭皓文，男，1990年12月31日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市阳东区恒建水电建材有限公司诉被告谭辉孙、谭皓文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区恒建水电建材有限公司的委托代理人关渊文、胡秋琳；被告谭辉孙到庭参加诉讼。被告谭皓文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区恒建水电建材有限公司诉称：原告是批发、销售五金水电、钢材、沙井盖、消防产品的，两被告因承建工程项目需要，向原告购买玻璃胶、电线、给水管等材料。2017年12月25日，经原、被告双方结算，两被告于2015年至2017年期间，因承建阳江闸坡万豪工地工程项目需要共向原告购买材料199单，未付货款共计622412.99元。于2016年5月至2017年3月期间，因承建阳江闸坡山海湾项目工程需要共向原告购买材料25单，未付货款共计84739元。双方结算后，两被告共向原告支付货款200000元。至今两被告尚欠货款507151.99元未支付给原告。两被告是父子关系，两人共同承建涉案工程，并对原告供货材料进行验收，因此，两被告应共同承担支付拖欠原告货款的义务。原告经多次催收未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付拖欠货款507151.99元及利息（以507151.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月26日起计至还清款项之日止，暂计至2018年6月25日约15214元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谭辉孙辩称：对原告计算货款的总额622412.99元没有异议，但我方已经支付给原告的货款，原告漏了三笔：2017年6月，我安排了吴川建安有限公司支付了第一笔款50000元；2017年8月，安排了吴川建安有限公司支付了第二笔款30000元；2017年10月，我方通过中行转账支付了25000元。我一共支付了305000元给原告。庭后提供一份具体的财务清单给法庭。
被告谭皓文没有答辩。
经审理查明：被告谭辉孙因承建工地需要于2015年至2017年期间向原告阳江市阳东区恒建水电建材有限公司购买玻璃胶、电线、给水管等材料。2017年12月5日，原告与被告谭辉孙对闸坡万豪工地项目的货款进行结算，被告谭辉孙确认尚欠原告货款622412.99元，并在“闸坡万豪工地汇总对账单”中签名确认。该“对账单”载明：该工地2015年年度至2017年度的货款总额为622412.99元，并附注：退货1740未减。同日，原告与被告谭辉孙对闸坡山海湾（A·区）工程项目的货款进行结算，被告谭辉孙确认尚欠原告货款84739元，并在“闸坡山海湾（A·区）项目工程购进材料明细”中签名确认。原告主张被告谭辉孙与被告谭皓文共同承建涉案工程，应共同承担上述货款的偿还责任，但没有提供相应的证据予以证实。被告谭辉孙主张谭皓文只是工地采购员，尚欠原告的货款应由被告谭辉孙负责偿还，谭皓文不承担偿还责任。
对于上述两个工地的货款，原告主张被告已支付了货款20万元，尚欠货款507151.99元（622412.99元+84739元-200000元）。被告谭辉孙主张除上述还款20万元外，还分三次向原告支付了货款合共105000元，但未能提供充分证据予以证实。原告因多次向两被告催款无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张尚欠货款还应扣减退货款1740元，实际尚欠货款为505411.99元。
以上事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息公示、被告身份证复印件、闸坡万豪工地汇总对账单、闸坡山海湾（A·区）项目工程购进材料明细；被告谭辉孙提供闸坡山海湾（A·区）项目工程购进材料明细、应付账款分类账、应收货款明细-
恒建公司、以及本案的庭审笔录等证实。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告谭辉孙因承建工地需要于2015年至2017年期间向原告阳江市阳东区恒建水电建材有限公司购买玻璃胶、电线、给水管等材料，双方于2017年12月5日经结算，被告谭辉孙向原告购买材料货款共705411.99元（（622412.99元-1740元+84739元），有原、被告签名确认的“闸坡万豪工地汇总对账单”、“闸坡山海湾（A·区）项目工程购进材料明细”等对账单予以证实，本院予以认定。被告已偿还货款20万元，尚欠货款505411.99元。故原告请求被告谭辉孙支付尚欠的货款505411.99元，理据充分，本院予以支持。被告主张除已向原告还款20万元外，还支付了货款105000元，但未能提供充分证据予以证实，理据不足，本院不予支持。原告请求被告谭辉孙支付尚欠货款的利息，理据充分，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起即2018年6月27日起计至付清欠款之日止。
本案是原告和被告谭辉孙之间履行买卖合同过程中所发生的纠纷，被告谭皓文不是涉案买卖合同的当事人，本案合同对被告谭皓文不具有约束力。原告主张两被告共同承建涉案工程，对原告供货材料进行验收，但未能提供证据予以证实，故原告请求被告谭皓文承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告谭皓文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭辉孙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款505411.99元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月27日起计至付清时止）给原告阳江市阳东区恒建水电建材有限公司；
二、驳回原告阳江市阳东区恒建水电建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4511元，由被告谭辉孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一八年九月三日
书记员 赖炳荣
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1092号
原告：黄灿洋，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。
被告：吴照生，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告黄灿洋与被告吴照生租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建平到庭，被告吴照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付机械租金234974元，并支付违约金（从2017年5月5日起，以234974元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年4月5日为9304.97元，其中年利率为4.35%，月利率为0.36%）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：因被告在广西××××古才村承包工程，需要租用原告的机械（小松PC450炮机）开挖土石方，因此，在2016年9月3日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租用原告的机械，每小时价格为450元，被告先付15000元的机械进场运输费，每月结算一次并在次月10日全额支付，若不再租赁原告的机械，则余下的租金在停租后2天内付清。合同签订之后，原告依约将机械（带司机）出租给被告，双方每月都有结算，确认租赁时间和租金。但被告没有依约支付租金，一直有拖欠租金的情况。由于被告拖欠租金，双方在2017年4月30日终止租赁，并在2017年5月5日最后一次结算，被告确认尚欠原告租金234974元。经原告多次催收，被告仍置之不理，为维护原告的合法利益，请求法院依法裁决。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但对原告主张的欠款金额有异议，双方在2017年5月5日对账后，我先后分三次通过微信转账的方式向原告付款12000元，故实际欠款金额应扣减12000元。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理后对本案事实认定如下：2016年9月3日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租用原告的机械（PC450炮机），每小时价格为450元，被告先付15000元的机械进场运输费，租金每月结算一次并在次月10日全额支付，若双方终止租赁关系，则余下的租金在停租后2天内付清。合同签订之后，原告依约将机械（带司机）出租给被告，双方每月都有结算，确认租赁时间和租金，但被告没有依约支付租金。双方在2017年5月5日终止租赁关系，经双方对账被告确认截至2017年5月5日共欠原告租金234974元，被告至今未支付该款项。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告对租赁原告机械的事实无异议，也对双方于2017年5月5日对账的金额无异议，其主张已经付款12000元，应予扣减，但未能提交证据证明其已支付租金的凭证，应承担举证不能的后果，故本院对原告请求被告支付租金234974元的请求予以支持。关于违约金的请求，双方在《机械租赁合同》中已经明确了付款的期限，被告至今没有付款，显属违约，双方虽然对违约金没有约定，原告主张以234974元为基数，按照年利率4.35%计算违约金的请求并不过分，本院予以支持。关于违约金的计算起止时间，参照双方的约定，应当在终止租赁关系2日内付清，因双方一致确认租赁关系于2017年5月5日终止，被告应当在2017年5月7日前付清所有的租金，故违约金应从2017年5月8日起计算。关于原告请求因提起诉讼保全措施而支出担保费2750元的问题，本院认为，双方在租赁合同中并未作出约定，原告也已经主张了违约金，况且该项损失不是必然的损失，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴照生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄灿洋支付租金234974元及违约金（以234974元为基数，按照年利率4.35%自2017年5月8日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告黄灿洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5005元因适用简易程序减半收取2502.5元（原告已预缴），保全费1695元，合共4197.5元，由被告吴照生负担，原告预缴的诉讼费由本院还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈红文
二〇一八年五月二十三日
书记员 严家骏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2891号
原告：陈卫红，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告陈卫红与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈卫红的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》；2.判令被告支付6563.5元租金给原告；3.判令被告返还6000元开办费给原告；4.判令被告支付1000元违约金给原告；5.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年10月30日签订了《中航元屿海委托经营管理合同》，约定将原告位于惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2栋2211号房出租给被告，期限从2016年10月30日至2021年10月29日止，租金约定为按照原告购房总额的一定比例进行计算（原告税后所得），第一年为1.5%/年，第二年为2.5%/年，第三年为3.5%/年，第四年开始按照被告营业所得进行分红。合同签订后至2017年7月份（含）期间，被告都能够如约付款，但从2017年8月份后，被告就不能如约支付租金，且出现对B2栋业主大面积违约情况，导致业主集体维权事件。为此，原告于2017年12月21日向被告送达了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《中航元屿海委托经营管理合同》。至今，被告也没有把拖欠的租金支付给原告。原告认为，原被告之间签订的《中航元屿海委托经营管理合同》符合法律规定的成立及生效要件，被告就应当全面履行合同，被告拒不履行合同，给原告造成了经济损失，被告依法应当向原告进行赔偿。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2016年10月30日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目B2号楼2211号房交付给被告经营，委托经营管理期限为2016年10月30日至2021年10月29日止，其中2016年10月30日至2017年1月29日期间为原告提供给被告的营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月的15日之前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同第十一条约定“如乙方逾期60日未支付甲方应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金”；合同约定原告需要向被告缴纳开办费，且合同的附件六约定了开办费购买物品清单，价格为6000元。原告于2016年10月30日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同附件六约定的物品放置在涉案房屋中。提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告自2017年8月起即未按约定向原告支付月固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，且原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为508215元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付租金是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；且原告自认已经将涉案房屋收回，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年8月至2017年12月31日共5个月，其中2017年8月至2017年10月共3个月为合同约定的第一年，月固定收益标准为635元（508215×1.5%÷12），2017年11月至2017年12月31日共2个月为合同约定的第二年，月固定收益标准为1059元（508215×2.5%÷12），故被告应向原告支付固定收益共4023元（635×3+1059×2）。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付月固定收益给原告，原告请求被告支付违约金1000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告陈卫红与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益4023元给原告陈卫红。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给原告陈卫红。
四、驳回原告陈卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告陈卫红负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 吴润明
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7191号
葛新华，男，39岁，1978年9月9日，出生于山东省曹县，地址：山东省曹县苏集镇葛庄行政村葛庄213号，联系方式：1523805****。
郑州市二七区婆婆香家常菜馆，地址：郑州市二七区棉纺东路46号附1号，联系方式：1384919****。
本院在审理葛新华郑州市二七区婆婆香家常菜馆追索劳动报酬纠纷一案中，在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛新华撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告葛新华承担。
本裁定送达即生效。
审判长 王群岭
二〇一八年九月七日
书记员 贺景双
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23591号
原告：吴映芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈珊娜，女，1993年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市，与原告是母女关系。
被告：庞志芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住广西省贵港市覃塘区，
原告吴映芳诉被告庞志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志辉、人民陪审员黄雁礼、张泳妍组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴映芳及其委托诉讼代理人陈珊娜，被告庞志芳下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴映芳向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计28354元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日13时49分，庞志芳驾驶无号牌两轮轻便摩托车在中山市港口镇美景西路广发银行对开借道横过道路时，遇吴映芳驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在美景西路兴港路往港口大道方向行至发生碰撞而肇事，事故造成吴映芳受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定庞志芳承担此事故的主要责任；吴映芳承担此事故的次要责任。
被告庞志芳在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年9月25日13时49分，庞志芳驾驶无号牌两轮轻便摩托车在中山市港口镇美景西路广发银行对开借道横过道路时，遇吴映芳驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在美景西路兴港路往港口大道方向行至发生碰撞而肇事，事故造成吴映芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交字[2017]第C00162号道路交通事故认定书，认定庞志芳承担此事故的主要责任；吴映芳承担此事故的次要责任。
再查，庞志芳既是肇事者又是肇事车辆无号牌两轮轻便摩托车的车主。该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。因肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，庞志芳作为该车辆的所有人及管理人，是该车辆投买保险的义务人，应当在交强险最低保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由庞志芳与吴映芳按照各自过错的比例分担责任，因庞志芳与吴映芳在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确认庞志芳对吴映芳超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对吴映芳主张的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费6254.4元（按实际医疗发票计算）；2.营养费1000元（酌情补偿），合计7254.4元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出交强险责任限额范围，故该赔偿款由庞志芳直接承担赔偿责任。
（二）误工费11200元（以吴映芳在中山市石岐区汉元百货商行工作4000元/月计算误工84天）属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款由庞志芳直接承担赔偿责任。
（三）车辆维修费580元（酌情补偿），属交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款由庞志芳直接承担赔偿责任。
因此，庞志芳支付吴映芳交通事故损失19034.4元。
综上，关于原告要求被告赔偿精神抚慰金问题，本院认为，原告吴映芳虽然在事故中受伤，但未达到精神抚慰，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；被告庞志芳在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞志芳应于本判决生效之日起三日内赔偿19034.4元给原告吴映芳；
二、驳回原告吴映芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告吴映芳负担167元（原告吴映芳已预交509元）；由被告庞志芳负担342元（案件受理费由被告庞志芳在支付上述款项时一并迳付给原告吴映芳，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 黄雁礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 何笑群
冯金梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3113号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。
负责人周晓建，总经理。
委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人何衬兴，广东名道律师事务所律师。
被告谢代旺，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南康市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告谢代旺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何衬兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金72426.8元，零售利息26844.51元、滞纳金27047.71元（暂计至2016年12月23日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年3月12日；
二、卡号：40×××70；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，案涉信用卡已被原告核销，截至2018年3月26日，被告尚欠欠款本金72391.06元，零售利息26844.51元、滞纳金27047.71元，不会再产生后续费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告欠款本金72391.06元，零售利息26844.51元、滞纳金27047.71元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢代旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金72391.06元，零售利息26844.51元、滞纳金27047.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826.38元（原告已预交），由被告谢代旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）天刑执字第239号
罪犯漆文江，男，生于1956年12月23日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）天刑一初字第06号刑事判决，以被告人漆文江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，以故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，并经复核后交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身改为不变，2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，积极参加生产劳动，遵守工艺流程，受到表扬4次、记功1次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯漆文江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯漆文江减去有期徒刑一年五个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初139号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张宏发，曾用名张洪发，男，汉族。2016年7月5日因本�被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人张宏发犯玩忽职守罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后因案件事实不清、证据不足，建议公诉机关补充侦查。公诉机关于2017年3月13日补充侦查完毕，移送我院判处。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张宏发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张宏发在任兰州市红古区海石湾镇人民政府经济发展服务中心副主任期间，在负责2014年度辖区内微型企业创业扶持工作过程中没有严格按照文件规定要求进行审核把关，致使不符合享受创业扶持政策的19户微型企业最终通过审核，并上报至红古区工信局、兰州市工信委，使得不符合条件的微型�业每户获得了5万元的财政补助资金，给国家造成经济损失95万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证；劳动合同制工人转移审批表、个人简历；情况说明；经济发展办工作职责、经济发展促进中心个人工作职责；兰州市红古区扶持微型企业发展领导小组文件红扶微领字（2013）1号；支持微型企业创业行业审核标准；红古区微型企业创办申请流程图；兰州市红古区扶持微型企业发展领导小组文件红微企办发（2014）1号、兰扶微办（2014）2号、红扶微办字（2014）6号、兰微企办发（2014）4号；2014年鼓励全民创业扶持微型企业发展工作指引；红古区扶持微型企业发展工作汇编；申报享受扶持微型企业政策的程序；中共兰州市红古区委办公室文件红办发（2013）94号；申报微型企业创业扶持资金企业基本情况表；银行历史明细清单；红古区微型企业财政补助资金支付申请表、劳动合同书、身份证复印件、微型企业创业投资计划书；办案说明；户籍证明；证人涂某某、海某、胡某某、梁某、徐某某、孙某、杨某某、马某某、祁某某、王某某、韩某、把某某、王某1、王某2、范某某、张某某、刘某某、白某某、马某1、张某1、宋某、达某某、黄某某、鲁某、张某2、马某证言；被告人张宏发供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏发身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏发不认真履行职责的行为对国家造成经济损失有一定的责任，其具体负责初审，而财政补助资金经过复审、终审审批后才得以发放。案发后被告人�宏发能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院一并酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，本案经本院审判委员会讨论认为：被告人张宏发的行为应当认定为情节轻微，应免予刑事处罚为宜。本院为维护国家机关工作人员正确履职，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张宏发犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
代理审判员 王 军
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第32号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告狄己亥，男，汉族，1959年5月22日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告狄己亥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告狄己亥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告狄己亥于2007年12月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年11月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7840.5元、利息及费用3906.61元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币7840.5元、利息及费用3906.61元（利息、费用暂计算至2009年11月9日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告狄己亥未答辩。
经审理查明，被告狄己亥于2007年12月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年11月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7840.5元、利息及费用3906.61元。另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告狄己亥申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告狄己亥于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7840.5元、利息及费用3906.61元（该利息计算至2009年11月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告狄己亥承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 姚 洁
二〇一〇年四月七日
书 记 员 侯 娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第299号
罪犯郝金生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十八日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人郝金生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郝金生在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郝金生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郝金生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，09曾获监狱级改造积极分子一次，监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月25日起至2020年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森