河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初161号
原告:华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5
层53-56号。
负责人：李伟，经理。
委托代理人：王鑫，公司员工。
被告：王晓明，男，1982年10月15日出生，汉族，现住阳原县。（未到庭）
委托代理人：陈霖、李金昌，河北经华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市明德南街**号。
负责人：李震，经理。
委托代理人：赵振兴、田毅，公司员工。
原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）诉被告王晓明、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判公开开庭进行了审理。原告华安保险公司委托代理人王鑫、被告王晓明委托代理人陈霖、被告阳光保险公司委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿垫付损失共计74406.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日9时许，周宏驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）半挂货车由北向南行驶至342省道保岱村南路段与王晓明驾驶的由南向北行驶的冀Ｇ×××××号半挂车相撞，造成双方及第三者车辆受损，路产及路边树木损坏的交通事故。此事故经涿鹿县交警大队作出责任认定，王晓明负事故主要责任，周宏负事故次要责任。
2017年8月12日周宏对该案车损损失在阳原县人民法院对本案原告提起诉讼，案号为（2017）冀0727民初728号民事判决书，判决本案原告对该起事故周宏车辆全部损失103295元，进行赔偿。且明确载明赔偿后享有向第三者（王晓明）的代位求偿权，现原告对该案已经支付理赔款。王晓明在此次事故中承担主要责任，故应当承担周宏驾驶车辆损失的70%的赔偿责任。被告王晓明的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险和商业三者险50万。依据《中华人民共和国保险法》的规定，原告拟对事故直接侵权人王晓明和被告阳光保险公司进行理赔金追偿。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我方要求提供被告王晓明方车辆的驾驶本、行车本、从业资格证和未超载证明，否则无法赔付。被告王晓明的事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元。
被告王晓明在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我方事故车辆在阳光保险公司投有交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，我方认为应当由投保的保险公司在交强险承担赔偿责任后，在商业三者险范围按事故责任赔偿后，超出部分在由王晓明赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书、投保单证实，本院予以确认。对原告的具体追偿数额依法确认如下：阳原县人民法院（2017）冀0727民初728号财产保险合同纠纷一案民事一审生效判决书载明，本案原告依据保险合同一次性在车辆损失险限额内赔偿另案原告周宏财产损失103295元（车辆修复费用86795元、施救费16500元）,已经履行赔付，本次事故本案被告王晓明负事故的主要责任，王晓明的事故车辆在本案被告阳光保险公司投有的交强险和商业三者险50万元。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的追偿权利应首先在交强险额度限额内予以行使，超出交强险的部分依法在商业三者险限额按事故责任比例追偿，仍有不足的，按法律规定向侵权人予以追偿。被告阳光保险公司认为，被告王晓明在本次事故发生时，持A2增驾实习期内驾驶证驾驶事故车辆，根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险免赔情形，故不予赔偿，提供王晓明签字的投保单复印件及保险条款，证实保险公司对王晓明尽到了对保险合同免责格式条款尽到了明确说明和提示义务。被告王晓明认为，被告阳光保险公司提供的签有王晓明姓名的投保单的复印件中的签名非本人签名，被告阳光保险公司对保险合同免责格式条款未尽到明确说明和提示义务，因此该免责条款无效，同时申请对被告阳光保险公司提供的投保单的“王晓明”的笔迹进行鉴定，证实非王晓明本人的签字。在启动鉴定过程中，鉴定机构需要投保单原件作为鉴材，方可进行鉴定，经书面通知被告阳光保险公司限期提供投保单原件，被告阳光保险公司逾期未提供。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险公司通常提供的商业保险合同格式条款中的“驾驶人实习期驾驶机动车牵引挂车”的属于免赔情形条款中的“实习期”可以有上述规定中的两种解释，如果该“实习期”解释为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中第二十二条规定的“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。”的“实习期”，可以解释为A2增驾实习期驾驶机动车牵引挂车不属于该保险合同中约定的免赔情形，如该“实习期”解释为《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定的“实习期”，《机动车驾驶证申领和使用规定》为部门规章，其条款不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定的法律、行政法规的禁止性规定，被告阳光保险公司对保险合同中免责条款尽到明确说明义务负举证责任，被告阳光保险公司庭后经书面通知未向法庭提供的投保单原件不足以证实其尽到明确告知义务。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”，故综合上述因素，对被告阳光保险公司免赔主张不予支持。被告阳光保险公司需要被告王晓明提供道路运输从业资格证和未超载的证明，被告王晓明陈述事故发生时，丢失了，现在自身失去胳膊，没有补办的资格了。本院认为，本次事故发生与是否有道路运输从业资格证无直接因果关系，故对被告阳光保险公司的主张不予支持。事故认定书未记载事故车辆存在超载情况。
综上所述：原告赔偿其被保险人周宏车辆损失及施救费共计103295元，根据原告主张及法律规定，被告阳光保险公司应在交强险财产项下限额内由先赔偿2000元，剩余101295元（103295元减2000元）按事故责任比例70%由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿70906.5元，共计72906.5元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告70906.5元，共计72906.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一八年八月二十八日
书记员 李亮