wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执976号申请执行人吕功云，男，住四川省蓬安县锦屏镇。被执行人南充市宏图药化设备有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李粉碧。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1665号民事调解书，受理了吕功云申请执行南充市宏图药化设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人南充市宏图药化设备有限公司已资不抵债，本院已作出对南充市宏图药化设备有限公司移送破产决定书，并于2017年9月19日将相关材料移交到四川省南充市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：一、对被执行人南充市宏图药化设备有限公司中止执行。二、对四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1665号民事调解书终结本次执行。三、若经四川省南充市中级人民法院审查对我院移送破产决定不予受理，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月五日书记员  哈兴林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭焕彩，女，1955年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：许延民，男，1957年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。系郭焕彩丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张聚山，男，1945年4月10日出生，汉族，住河北省邢台桥西区。
委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。
再审申请人郭焕彩因与被申请人张聚山民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭焕彩申请再审称，原判适用法律确有错误，请求依法再审。一审法院认定本案系委托理财关系而非民间借贷关系时，未向当事人释明变更诉讼请求，即驳回了申请人诉讼请求，剥夺了申请人的诉讼权利。再有,本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,本案应当驳回起诉。综上，原审驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误。
被申请人张聚山提交意见称，再审申请人郭焕彩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中郭焕彩仅提供了向张聚山转款的事实，未提供足以证明双方之间存在借贷关系的其他证据，二审经审理依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，认定郭焕彩与张聚山之间未形成民间借贷法律关系并无不妥。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，是对民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的规定，本案中郭焕彩与张聚山之间不存在民间借贷关系，该条款不适用于本案。郭焕彩的申诉并无证据证明原审判决存在认定事实不清、适用法律错误等情况。故申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上,郭焕彩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭焕彩的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初751号
原告陈某某，女，汉族，兰州市白塔山管理处职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张某某，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃某某汽车销售服务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人刘某，男，汉族，住甘肃省镇原县，系该公司总经理。
原告陈某某诉被告甘肃某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼、被告甘肃某某汽车销售服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告是一家从事汽车销售服务的公司。2015年9月，原告与被告口头达成购车合同，并委托朋友屈少龙向被告打款50000元，作为购车定金。2015年10月18日，双方签订《汽车销售合同》，合同约定的车辆品牌为：路虎；车辆型号：发现神行；颜色：黑；单价：人民币482000元；交付地点：兰州；交付时间：2015年10月30日。合同签订后，被告迟迟不供货，原告被迫向他处寻求车源。原告要求被告归还定金，被告以各种理由推诿，至今不予归还。被告的行为已构成根本违约。故诉请1、判决被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃某某汽车销售服务有限公司辩称，原告没有按合同约定按时支付车款，只是交纳了50000元定金，是原告违约在先。被告公司只是为原告提供按揭的相关服务工作，合同中并没有约定被告必须给原告做按揭，原告因提交的按揭手续不全无法贷款，且未能按时向被告支付剩余车款，致使被告公司无法向原告交车。故被告不应承担违约责任。
经审理查明，2015年9月原、被告达成口头购车协议，于2015年10月18日签订汽车销售合同，合同约定车辆的品牌为：路虎；颜色：黑；型号：发现神行；价款（人民币）482000元；交付地点：兰州；交付时间2015年10月30日；付款方式：乙方（原告）应在本合同签订之日起向甲方（被告）支付人民币50000元作为定金，支付至甲方账户;甲方收到上述款项并核查无误后，按本合同第二条条款交付“合同车辆”，甲方交付“合同车辆”前，乙方应将未支付的车辆余款全额支付甲方，即人民币432000元（大写人民币：肆拾叁万贰仟元整）；如甲方未能按时交付“合同车辆”，双方进行协商以确定最后的交付期限，如甲方在最后的交付期限仍未能交付车辆的，甲方支付已收取车辆价款（包括定金）的全额给乙方。2015年9月15日原告委托其朋友屈少龙向被告支付定金50000元，被告出具收款收据。因被告未按时交付合同车辆，双方因定金事宜酿成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提供的甘肃某某汽车销售服务有限公司《汽车销售合同》、收款收据、律师调查笔录及当事人陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原、被告亦应依合同约定履行其相应的义务。合同约定：如甲方未能按时交付“合同车辆”，双方进行协商以确定最后的交付期限，如甲方在最后的交付期限仍未能交付车辆的，甲方支付已收取车辆价款（包括定金）的全额给乙方。据此，因被告不能按期交付“合同车辆”，理应退还原告已交付的定金。被告辩称原告只交纳了50000元定金，因其提交的按揭手续不全无法贷款，又未能按时向被告支付剩余车款，致使被告公司无法向原告交车，原告违约在先，故被告不应承担违约责任。因汽车销售合同为被告拟定的格式合同，其中并无关于办理银行按揭贷款的内容，被告之辩解无证据佐证，其辩称意见本院不予采信。因合同中约定：如甲方未能按时交付车辆的，则支付已收取的车价款（包括定金）全额给乙方，故被告应按约定退还原告定金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
于本判决书生效后10日内被告甘肃某某汽车销售服务有限公司返还原告陈某某定金50000元。
案件受理费2300元，实际减半收取1150元，由被告甘肃某某汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行）。
审判员 史兰英
二〇一六年八月十五日
书记员 高一萌
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初751号原告陈某某，女，汉族，兰州市白塔山管理处职工，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人张某某，甘肃得舍律师事务所律师。被告甘肃某某汽车销售服务有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人刘某，男，汉族，住甘肃省镇原县，系该公司总经理。原告陈某某诉被告甘肃某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼、被告甘肃某某汽车销售服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告是一家从事汽车销售服务的公司。2015年9月，原告与被告口头达成购车合同，并委托朋友屈少龙向被告打款50000元，作为购车定金。2015年10月18日，双方签订《汽车销售合同》，合同约定的车辆品牌为：路虎；车辆型号：发现神行；颜色：黑；单价：人民币482000元；交付地点：兰州；交付时间：2015年10月30日。合同签订后，被告迟迟不供货，原告被迫向他处寻求车源。原告要求被告归还定金，被告以各种理由推诿，至今不予归还。被告的行为已构成根本违约。故诉请1、判决被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘肃某某汽车销售服务有限公司辩称，原告没有按合同约定按时支付车款，只是交纳了50000元定金，是原告违约在先。被告公司只是为原告提供按揭的相关服务工作，合同中并没有约定被告必须给原告做按揭，原告因提交的按揭手续不全无法贷款，且未能按时向被告支付剩余车款，致使被告公司无法向原告交车。故被告不应承担违约责任。经审理查明，2015年9月原、被告达成口头购车协议，于2015年10月18日签订汽车销售合同，合同约定车辆的品牌为：路虎；颜色：黑；型号：发现神行；价款（人民币）482000元；交付地点：兰州；交付时间2015年10月30日；付款方式：乙方（原告）应在本合同签订之日起向甲方（被告）支付人民币50000元作为定金，支付至甲方账户;甲方收到上述款项并核查无误后，按本合同第二条条款交付“合同车辆”，甲方交付“合同车辆”前，乙方应将未支付的车辆余款全额支付甲方，即人民币432000元（大写人民币：肆拾叁万贰仟元整）；如甲方未能按时交付“合同车辆”，双方进行协商以确定最后的交付期限，如甲方在最后的交付期限仍未能交付车辆的，甲方支付已收取车辆价款（包括定金）的全额给乙方。2015年9月15日原告委托其朋友屈少龙向被告支付定金50000元，被告出具收款收据。因被告未按时交付合同车辆，双方因定金事宜酿成纠纷，诉至本院。以上事实有原告提供的甘肃某某汽车销售服务有限公司《汽车销售合同》、收款收据、律师调查笔录及当事人陈述，经当庭质证，在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原、被告亦应依合同约定履行其相应的义务。合同约定：如甲方未能按时交付“合同车辆”，双方进行协商以确定最后的交付期限，如甲方在最后的交付期限仍未能交付车辆的，甲方支付已收取车辆价款（包括定金）的全额给乙方。据此，因被告不能按期交付“合同车辆”，理应退还原告已交付的定金。被告辩称原告只交纳了50000元定金，因其提交的按揭手续不全无法贷款，又未能按时向被告支付剩余车款，致使被告公司无法向原告交车，原告违约在先，故被告不应承担违约责任。因汽车销售合同为被告拟定的格式合同，其中并无关于办理银行按揭贷款的内容，被告之辩解无证据佐证，其辩称意见本院不予采信。因合同中约定：如甲方未能按时交付车辆的，则支付已收取的车价款（包括定金）全额给乙方，故被告应按约定退还原告定金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：于本判决书生效后10日内被告甘肃某某汽车销售服务有限公司返还原告陈某某定金50000元。案件受理费2300元，实际减半收取1150元，由被告甘肃某某汽车销售服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。（本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行）。审判员  史兰英二〇一六年八月十五日书记员  高一萌
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初154号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人袁×，男，1987年11月21日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁×于2016年5月23日21时许，在北京市密云区×大街×号院×烤串坊店内，窃得田×苹果牌iphone6S手机1部。经鉴定，被盗手机价格为人民币3560元。现赃物已发还失主。公诉机关认为被告人袁×到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，建议判处其拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人袁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一六年七月十一日
书记员 尹丹梅
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00088号
原告姜树珍，女，1970年5月15日生。
委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被告涟水县公安局，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人邵均，局长。
委托代理人张巍巍，该局副局长。
委托代理人孙玉虎，该局工作人员。
原告姜树珍诉被告涟水县公安局不履行法定职责一案，本院于2015年11月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告姜树珍以被告涟水县公安局对其与丁丽之间治安案件尚需进一步调查为由，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜树珍在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜树珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李晓丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初129号
原告郭某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告郭某诉被告丁运国离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁运国、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月登记结婚，婚后于2011年7月生一女孩，取名李某乙。因为双方婚前没有感情基础，婚后常闹矛盾，我曾于2012年起诉离婚，当时经法院调解离婚。离婚两年后为了孩子我与被告于××××年××月复婚。但复婚后，我们仍因性格不和及被告打麻将等事经常吵闹，尤其被告与其他女人关系暧昧，我们为此吵闹时，被告还多次对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情破裂。并且在开庭前和开庭时，被告还一直指责我，对我和我父母没有最起码的尊重，由此可看出，被告对生活没有担当，没有顾及我和家庭。我们从2014年11月开始就不在一起生活，现在我带着孩子在娘家生活，我们已经分居。请求法院判决离婚，孩子李某乙判由我抚养，由被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、冀隆结字1003240结婚证一个。2、2014--
002585结婚证两个。3、（2012）隆民初字第1078号民事调解书一份。
被告李某甲辩称，原告所说我们先后两次结婚、复婚及婚后生了一个女孩叫李某乙这些都属实。原告说我们感情不和，我承认，但两口子只是吵架偶尔磕磕绊绊，感情没有完全破裂。我和原告的女同事没有像原告所说的关系暧昧，只是平时和她们打打闹闹，开个玩笑。我们在2015年一起到北京打工，2015年11月30日因为原告要换工作，我不同意，我们曾闹过矛盾动手打架，之后她就从北京回来带着孩子回娘家了。我们的婚姻还有缓和余地，不同意离婚。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月第一次登记结婚，婚后于2011年7月生一女孩，取名李某乙，自从原被告2016年1月闹矛盾分居后一直跟随原告一起生活。双方第一次结婚后因性格不和常吵架，原告曾于2012年11月向法院起诉离婚，当时经法院调解离婚，孩子李某乙随原告一起生活。××××年××月，双方复婚并办理了结婚登记。复婚后双方仍因琐事常闹矛盾，感情不和。2015年11月双方在北京打工期间，因原告要求换工作及被告与原告的女同事开玩笑等原因双方闹矛盾并打架。原告为此于2015年1月5日从北京回隆尧，并带孩子回娘家居住，双方从此分居至今。
以上事实，有原被告陈述、冀隆结字1003240结婚证、2014--
002585结婚证、（2012）隆民初字第1078号民事调解书及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻婚后应互凉互让，用心建立夫妻感情。本案原被告在第一次结婚后因常闹矛盾未能建立应有的夫妻感情而曾离婚。××××年××月双方复婚后仍未能珍惜夫妻感情，常因琐事争吵甚至打架闹矛盾，始终未能建立起足够的夫妻感情与和睦的家庭关系。现原告第二次起诉离婚，且双方现均承认夫妻感情不和并已分居，可见双方夫妻感情至此已彻底破裂，根据我国《婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告的离婚诉求应予支持。
双方婚生女孩李某乙在双方分居期间，一直跟随原告一起生活，今后不宜改变孩子的生长生活环境，仍随原告一起生活较有利孩子身心健康成长，故今后由原告抚养较妥。根据《婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告做为孩子父亲，应依法承担孩子今后一半的生活费用。因双方均为农村居民，故被告今后每年应按河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费，至孩子18周岁为止。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告郭某抚养。自2016年3月1日起，被告李某甲每年依照河北省统计局发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费，至孩子18周岁为止。每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 新
二〇一六年二月十六日
书记员 崔莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3629号
上诉人（原审被告）：柴颜军，男，1975年5月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地:曲周县新华路39号。
法定代表人：陈希文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁迎朝，河北浩博律师事务所律师。
上诉人柴颜军因与被上诉人曲周县泰航星小额贷款有限公司（以下简称泰航星贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴颜军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由泰航星贷款公司承担。事实和理由：2014年初，柴颜军确向泰航星贷款公司出具过借据，但泰航星贷款公司并没有向柴颜军的农行卡和农村信用联社卡如数转款，泰航星贷款公司陈述分四次向柴颜军转款250万元不真实；同时，柴颜军第二次向泰航星贷款公司偿还的2万元，其中1万元是本金，并非一审认定的全部是利息。一审未查清事实，认定事实部分证据不足。
泰航星贷款公司辩称，我公司已通过会计账户向柴颜军转款，是按合同约定转款；柴颜军第二次偿还的2万元，按照法律规定属于利息；关于转款事实，会计可以到庭证实。
泰航星贷款公司向一审法院起诉请求：1、判令柴颜军归还泰航星贷款公司借款本金249万元和2014年5月5日、5月10日、5月17日、5月21日至2018年1月15日借款合同上相关利息，并支付该借款自2018年1月15日起至付清借款本金之日止的相关利息。
一审法院认定事实：柴颜军自2014年5月5日至2014年5月21日分四次从泰航星贷款公司借款250万元（2014年5月5日借款100万元、2014年5月10日借款50万元、2014年5月17日借款50万元、2014年5月21日借款50万元），借款期限均为18个月，约定月利率为35‰，柴颜军于2016年6月30日还2014年5月5日借款100万元的本金1万元，于2017年6月30日还该笔借款利息2万元，现仍下欠本金249万元及相应利息。后经泰航星贷款公司多次催要，柴颜军拒不还款致成纠纷。
一审法院认为，柴颜军向泰航星贷款公司借款并给泰航星贷款公司出具借款凭证，泰航星贷款公司、柴颜军双方之间民间借贷关系成立。双方之间因民间借贷关系形成的债权债务受法律保护，泰航星贷款公司请求柴颜军返还借款本金249万元的诉求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现泰航星贷款公司主张月利率为35‰，已超过法律对借款年利率24%的限制性规定，对超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定判决：一、被告柴颜军自本判决生效之日起七日内偿还原告曲周县泰航星小额贷款有限公司借款本金249万元及利息（2014年5月5日借款利息分段计算，自2014年5月5日起至2016年6月30日止以本金100万元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月1日起至被告还清全部款项之日止以本金99万为基数，按年利率24%计算，结算时扣除利息2万元；2014年5月10日借款50万元利息自2014年5月10日起至被告还清全部款项之日止按年利率24%计算；2014年5月17日借款50万元利息自2014年5月17日起至被告还清全部款项之日止按年利率24%计算；2014年5月21日借款50万元利息自2014年5月21日起至被告还清全部款项之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，减半收取计13360元，由被告柴颜军负担。
二审中，柴颜军提供邯郸县农村信用合作联社客户交易明细对账单和流水信息，证明柴颜军2017年6月30日归还的2万元系本金。
泰航星贷款公司质证意见，认可收到该款项，但认为该款项的性质应按法律规定认定，而不能按照自己的主张认定。
泰航星贷款公司二审中申请公司会计曹书敏作证，证明曹书敏是按照公司的指示用自己的银行卡向柴颜军转款。
柴颜军质证意见，曹书敏转款是个人款项，曹书敏没有证据证明是泰航星贷款公司款项。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，泰航星贷款公司提供了与柴颜军签订的借款合同及借款借据，柴颜军认可与泰航星贷款公司签订借款合同的事实，也认可出具借据的事实。泰航星贷款公司也提供了根据借款借据约定的收款账户而转款的相关转款凭证，且二审中曹书敏也作证证实转款系根据泰航星贷款公司指示转款。柴颜军认可收到从曹书敏账户转来的款项，但柴颜军对其认为曹书敏转款系个人转款的主张并未提供证据，也未提供与曹书敏存在其他业务关系的相关证据，且柴颜军也自认存在向泰航星贷款公司还款的事实，故泰航星贷款公司与柴颜军之间借贷关系成立并已实际履行。柴颜军认为泰航星贷款公司没有履行出借款项义务的上诉主张不能成立。
泰航星贷款公司认可柴颜军于2017年6月30日归还2万元的事实。柴颜军认为归还的该款项其中有1万元为归还的借款本金，但泰航星贷款公司对柴颜军该主张不予认可。柴颜军二审中提供的银行交易明细对账单上虽注明系归还借款本金，但该注明系柴颜军自己标注，故不能由此证据认定归还款项的性质，因泰航星贷款公司对柴颜军主张不予认可，而对此款项双方亦无约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，柴颜军所归还的款项应先抵充利息，剩余部分可以抵充本金。因柴颜军所归还的2万元尚不足以归还拖欠的利息，故不存在抵充本金问题。故柴颜军所归还的2万元款项应系归还的借款利息。柴颜军上诉认为其中1万元系归还本金的主张不能成立。
综上所述，柴颜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26720元，由上诉人柴颜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终3629号上诉人（原审被告）：柴颜军，男，1975年5月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地:曲周县新华路39号。法定代表人：陈希文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁迎朝，河北浩博律师事务所律师。上诉人柴颜军因与被上诉人曲周县泰航星小额贷款有限公司（以下简称泰航星贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柴颜军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由泰航星贷款公司承担。事实和理由：2014年初，柴颜军确向泰航星贷款公司出具过借据，但泰航星贷款公司并没有向柴颜军的农行卡和农村信用联社卡如数转款，泰航星贷款公司陈述分四次向柴颜军转款250万元不真实；同时，柴颜军第二次向泰航星贷款公司偿还的2万元，其中1万元是本金，并非一审认定的全部是利息。一审未查清事实，认定事实部分证据不足。泰航星贷款公司辩称，我公司已通过会计账户向柴颜军转款，是按合同约定转款；柴颜军第二次偿还的2万元，按照法律规定属于利息；关于转款事实，会计可以到庭证实。泰航星贷款公司向一审法院起诉请求：1、判令柴颜军归还泰航星贷款公司借款本金249万元和2014年5月5日、5月10日、5月17日、5月21日至2018年1月15日借款合同上相关利息，并支付该借款自2018年1月15日起至付清借款本金之日止的相关利息。一审法院认定事实：柴颜军自2014年5月5日至2014年5月21日分四次从泰航星贷款公司借款250万元（2014年5月5日借款100万元、2014年5月10日借款50万元、2014年5月17日借款50万元、2014年5月21日借款50万元），借款期限均为18个月，约定月利率为35‰，柴颜军于2016年6月30日还2014年5月5日借款100万元的本金1万元，于2017年6月30日还该笔借款利息2万元，现仍下欠本金249万元及相应利息。后经泰航星贷款公司多次催要，柴颜军拒不还款致成纠纷。一审法院认为，柴颜军向泰航星贷款公司借款并给泰航星贷款公司出具借款凭证，泰航星贷款公司、柴颜军双方之间民间借贷关系成立。双方之间因民间借贷关系形成的债权债务受法律保护，泰航星贷款公司请求柴颜军返还借款本金249万元的诉求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现泰航星贷款公司主张月利率为35‰，已超过法律对借款年利率24%的限制性规定，对超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定判决：一、被告柴颜军自本判决生效之日起七日内偿还原告曲周县泰航星小额贷款有限公司借款本金249万元及利息（2014年5月5日借款利息分段计算，自2014年5月5日起至2016年6月30日止以本金100万元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月1日起至被告还清全部款项之日止以本金99万为基数，按年利率24%计算，结算时扣除利息2万元；2014年5月10日借款50万元利息自2014年5月10日起至被告还清全部款项之日止按年利率24%计算；2014年5月17日借款50万元利息自2014年5月17日起至被告还清全部款项之日止按年利率24%计算；2014年5月21日借款50万元利息自2014年5月21日起至被告还清全部款项之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，减半收取计13360元，由被告柴颜军负担。二审中，柴颜军提供邯郸县农村信用合作联社客户交易明细对账单和流水信息，证明柴颜军2017年6月30日归还的2万元系本金。泰航星贷款公司质证意见，认可收到该款项，但认为该款项的性质应按法律规定认定，而不能按照自己的主张认定。泰航星贷款公司二审中申请公司会计曹书敏作证，证明曹书敏是按照公司的指示用自己的银行卡向柴颜军转款。柴颜军质证意见，曹书敏转款是个人款项，曹书敏没有证据证明是泰航星贷款公司款项。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，泰航星贷款公司提供了与柴颜军签订的借款合同及借款借据，柴颜军认可与泰航星贷款公司签订借款合同的事实，也认可出具借据的事实。泰航星贷款公司也提供了根据借款借据约定的收款账户而转款的相关转款凭证，且二审中曹书敏也作证证实转款系根据泰航星贷款公司指示转款。柴颜军认可收到从曹书敏账户转来的款项，但柴颜军对其认为曹书敏转款系个人转款的主张并未提供证据，也未提供与曹书敏存在其他业务关系的相关证据，且柴颜军也自认存在向泰航星贷款公司还款的事实，故泰航星贷款公司与柴颜军之间借贷关系成立并已实际履行。柴颜军认为泰航星贷款公司没有履行出借款项义务的上诉主张不能成立。泰航星贷款公司认可柴颜军于2017年6月30日归还2万元的事实。柴颜军认为归还的该款项其中有1万元为归还的借款本金，但泰航星贷款公司对柴颜军该主张不予认可。柴颜军二审中提供的银行交易明细对账单上虽注明系归还借款本金，但该注明系柴颜军自己标注，故不能由此证据认定归还款项的性质，因泰航星贷款公司对柴颜军主张不予认可，而对此款项双方亦无约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，柴颜军所归还的款项应先抵充利息，剩余部分可以抵充本金。因柴颜军所归还的2万元尚不足以归还拖欠的利息，故不存在抵充本金问题。故柴颜军所归还的2万元款项应系归还的借款利息。柴颜军上诉认为其中1万元系归还本金的主张不能成立。综上所述，柴颜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26720元，由上诉人柴颜军负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一八年七月二十六日书记员  李 暘
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1629号
原告周华钊。
被告朱培瑜。
原告周华钊诉被告朱培瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周华钊到庭参加了诉讼，被告朱培瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周华钊诉称，被告朱培瑜于2011年7月20日向原告周华钊借款伍万元整，答应2012年5月20日如数归还，至今未还。为维护原告合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱培瑜还款伍万元整，支付利息肆万叁仟伍佰贰拾元（共计玖万叁仟伍佰贰拾元整）。
被告朱培瑜未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日被告朱培瑜向原告周华钊出具内容为“今借到周华钊现金肆万（40000.00）元整。于2012年5月20日如数归还。于2011年8月20日借周华钊现金壹万元（10000）整共计伍万元整。”的《借条》，被告在借款人处签名捺印，并在书写金额及日期处捺印。庭审中原告称借款是分两次以现金形式支付，双方口头约定月息为3%，被告从未付息还款过遂诉至法院请求依法判令如前诉请。另原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱培瑜向原告周华钊借款，并出具《借条》给原告，故应认定原告将借款五万元分两次支付给被告朱培瑜，原、被告之间的借贷关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认，并受法律保护。由于原告已履行支付借款本金的义务，但被告未在约定的期限内归还借款，故被告为违约方，要承担归还借款本金五万元及支付相应利息的法律义务。原告虽称口头约定月息3%，但无相应支付利息的证据，故原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求本院不予支持，但可分别从借款期限届满和主张权利之日起按中国人民银行贷款利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培瑜于本判决生效之日起三日内偿还原告周华钊借款本金五万元并分别从2012年5月21日起以本金四万元、2014年5月20日起以本金五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告周华钊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元由被告朱培瑜负担（该费原告周华钊已预交，被告朱培瑜在支付上述款项时一并支付给原告周华钊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 闵 娟
审判员 龙珂蕾
二〇一四年十月十三日
书记员 丁维娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初3875号
原告：黄箴萍，女，苗族，1980年7月11日生，住所地贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201200910369431。
委托诉讼代理人：秦丽达，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告：梁洁，女，汉族，1979年9月21日，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：高勇，男，汉族，1969年6月3日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
第三人：贵州好房多房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉厂路166号玉山碧苑5号楼负1层1号，统一社会信用代码9152010232204193X8。
法定代表人：李平，职务不详。
原告黄箴萍诉被告梁洁、高勇、第三人贵州好房多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告黄箴萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告黄箴萍撤回起诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张义朋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3875号原告：黄箴萍，女，苗族，1980年7月11日生，住所地贵州省平坝县。委托诉讼代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201200910369431。委托诉讼代理人：秦丽达，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：梁洁，女，汉族，1979年9月21日，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：高勇，男，汉族，1969年6月3日生，住所地贵州省贵阳市白云区。第三人：贵州好房多房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉厂路166号玉山碧苑5号楼负1层1号，统一社会信用代码9152010232204193X8。法定代表人：李平，职务不详。原告黄箴萍诉被告梁洁、高勇、第三人贵州好房多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告黄箴萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告黄箴萍撤回起诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一八年八月二十九日书 记 员  张义朋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1325号
申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司,住安徽省合肥市包河区望江东路46号,机构代码：78308276-9。
法定代表人：朱彦。
被执行人:金晓梅,女,1956年2月20日出生,汉族,住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03687号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费6457.3元、能耗费433.6元、诉讼费92元、公告费800、执行费50元，合计7832.9元及迟延履行利息（以6457.3元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人金晓梅在银行账户上的存款总计7832.9元及迟延履行利息（以6457.3元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月5日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月十一日
书记员 邓凡成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21377号
原告：赖小华，女，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。
委托诉讼代理人：邓海，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路。
法定代表人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
本院于2016年10月31日立案受理原告赖小华与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赖小华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赖小华负担。
审判员 唐小龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱 灿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更507号
罪犯章俊，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年10月28日金坛市人民法院作出(2014)坛少刑初字第0025号刑事判决，以章俊犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月5日起至2018年11月4日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯章俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯章俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯章俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章俊的刑罚减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第538号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人田庆芝，女，1952年11月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业。被告人田庆芝曾于2001年11月因犯盗窃罪被判单处罚金三千元；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2013年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人田庆芝因涉嫌盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人田庆芝犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人田庆芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2010年6月25日9时许，在沈阳市沈河区五爱市场内衣袜子毛线城2E001档口前，被告人田庆芝伙同纪长荣、王利影、张宏伟（均已判刑）、王春梅（在逃）盗窃被害人王某装有衣服的黑色塑料袋两个，袋内装有尚未销售的ONLY牌短裙40件、ONLY牌小衫60件、ZARA牌开衫35件、ZARA牌小衫40件、ZARA牌背心25件。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为人民币6，000元。
对于上述事实，被告人田庆芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、宋某、赵某的证言，同案犯王利影、纪长荣、张宏伟的供述，现场监控录像，书证案件来源、抓捕经过、辨认笔录、刑事判决书、被盗服装清单，价格鉴定结论书及被告人田庆芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田庆芝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人田庆芝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并具有多次犯罪前科，依法应从重处罚。被告人田庆芝在案发后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并主动退赔赃款、缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田庆芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年七月九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1701号
原告：唐登秀，女，1955年1月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199310642740。
委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201711641821。
被告：黄卓良，男，1974年8月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：观山湖区朱昌镇朱昌村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村。
负责人：王国发。
被告：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区*****楼。
法定代表人：吴斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201310138254。
原告唐登秀与被告黄卓良、观山湖区朱昌镇朱昌村村民委员会、贵阳市观山湖区征收安置中心承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告唐登秀及其委托诉讼代理人但溶、魏晨，被告黄卓良，被告观山湖区朱昌镇朱昌村村民委员会的负责人王国发，被告贵阳市观山湖区征收安置中心的委托诉讼代理人潘黔刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐登秀提出诉讼请求：一、确认唐登秀在贵阳市××Ｍ-161地块中享有0.8亩承包土地经营权；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年，因吉利Ｍ100甲醇汽车制造平工程使用林地占补平衡项目需要征收贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村部分集体土地，在测量土地过程中，被告观山湖区朱昌镇朱昌村村民委员会、黄卓良错把原告土地量到黄卓良户上。同年9月9日，二被告签订《朱昌村集体土地收回补偿合同》，约定村委会征收涉案土地，给予黄卓良1448794.27元土地补偿款。2017年8月18日，经村委会进行调解，黄卓良认同错量土地的事实，错量原告土地1亩，各方均认可。原告只能诉至法院，提出诉请如前。
被告黄卓良辩称，涉案土地中并没有原告的土地，征收补偿款已经全部返还给征收中心。
被告观山湖区朱昌镇朱昌村村民委员会辩称，因土地发生争议，征收补偿款已经全部返还给征收中心。
被告贵阳市观山湖区征收安置中心辩称，一、本案属于土地权属争议，应先由政府处理，原告对处理结果不服才能起诉至法院；二、涉案土地的征收已经取消；三、本案争议与征收中心无关。
本院查明：2016年9月9日被告黄卓良与观山湖区朱昌镇朱昌村村民委员会签订《朱昌村集体土地收回补偿合同》，约定征收涉案的15.5617亩土地，并支付给黄卓良土地补偿费、青苗补偿费、土地附着物补偿费共计1448794.27元。因原告对土地权属有异议，在村委会组织下，原告与黄卓良达成调解协议，确认涉案土地中有0.8亩属于原告承包经营。2017年8月28日，贵阳市观山湖区征收安置中心发文取消对涉案土地的征收，被告黄卓良、观山湖区朱昌镇朱昌村村民委员会遂将征收补偿款全部返还给贵阳市观山湖区征收安置中心。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，对土地权属发生争议的，应先由政府处理后，对处理结果不服的方可诉至法院。本案中原告与被告对涉案土地的承包经营权有争议，应当先由乡级或县级以上人民政府处理，不可直接诉至法院。故应当驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第之规定，裁定如下：
驳回原告唐登秀的起诉。
预交的案件受理费1207元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王可
二〇一八年七月二十日
书记员 刘凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1568号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人(原审被告人)耿某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人耿某某犯寻衅滋事一案，于二○一四年八月四日作出（2014）徐刑初字第737号刑事判决，对耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；缴获的作案工具予以没收。原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）耿某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人耿某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执529号
申请执行人：范理富，男，1965年4月15日生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初281号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人范理富与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执529号申请执行人：范理富，男，1965年4月15日生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初281号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人范理富与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执658号
申请执行人固原创越投资有限公司
法定代表人马治华，系该公司董事长。
地址固原市原州区。
被执行人毛永智，男，回族，生于1971年10月4日，宁夏固原市人，教师，住本市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3105号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人毛永智自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人毛永智至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
依法扣划被执行人毛永智在宁夏固原黄河银行政府路支行的工资账户（6229478****4392567）及费用6450元至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张万祥
二〇一六年六月二日
书记员 屈效兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1206号
申请执行人吴芳，女，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1206号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1206号申请执行人吴芳，女，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1206号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更20号
罪犯许海岸，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
上海市青浦区人民法院于二○一四年十一月十三日作出了(2014)青刑初字第902号刑事判决，以被告人许海岸犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。许海岸不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一五年四月十六日作出了(2014)沪二中刑终字第1383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后罪犯许海岸即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)假字第4号提请假释建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，亦对罪犯许海岸进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯许海岸自服刑以来，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]5号检察意见书认为，罪犯许海岸符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯许海岸在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯许海岸的认罪书，有执行机关制作的有关许海岸在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许海岸在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海岸予以假释。
(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月27日起至2018年3月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
许海岸回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法湾民初字第217号
原告张世样，男，汉族，1979年1月14日出生，住广东省翁源县。
法定代理人吴才娟，女，汉族，1974年9月22日出生，住广东省翁源县，系原告妻子。
委托代理人温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人郝书青，广东南天明律师事务所律师。
被告周洲，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省永城市。
被告谭振华，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告张帅领，男，汉族，1987年2月12日出生，住河北省邯郸市成安县。
被告曹红涛，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告张世样诉被告周洲、谭振华、张帅领、曹红涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，原告入职佛山市禅城区单行线酒吧处（以下简称单行线酒吧）工作，任职总经理，工资为6000元/月。原告在职期间，单行线酒吧一直未为原告缴纳社会保险费。2013年1月24日凌晨，原告在酒吧门口为因业务发生争执的下属员工进行调解时，被酒吧老板之一的曹红涛无故打到在地，造成重伤。经佛山市第一人民医院诊断为：重型颅脑外伤，至今昏迷。2013年5月29日，经佛山市禅城区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月13日，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为一级，护理等级为一级，2014年2月14日，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定确定医疗期为12个月。发生工伤后，单行线酒吧没有支付相关工资给原告，也没有依法对原告工伤待遇作出赔偿。四被告是单行线酒吧的合伙人，依据我国法律规定，单行线酒吧属于合伙企业，四被告均对该酒吧的债务承担无限连带责任。现单行线酒吧应向原告赔偿工伤各项损失1766881.61元（其中医疗费414049.51元、停工留薪期间护理费29200元、住院伙食补助费12775元、交通费10000元、安家补助费25290元、停工留薪期工资72000元、一次性伤残补助金162000元、一次性工伤医疗补助金90000元、伤残津贴648000元，生活护理费303480元，鉴定费87.10元），四被告均对单行线酒吧赔偿原告的款项承担无限连带责任。为此，原告以单行线酒吧及四被告为被申请人向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月10日，作出只受理原告对单行线酒吧的劳动仲裁，对四被告的劳动仲裁却作出不予受理决定，并于2014年7月15日送达不予受理通知书予原告。原告为维护合法权益，请求判令：1、四被告连带赔偿原告工伤各项损失共1766881.61元；2、本案诉讼费由四被告承担。
本院查明：2014年7月，原告以单行线酒吧为被申请人，四被告为第三人向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原告与单行线酒吧双方的劳动合同关系；2、裁决单行线酒吧立即支付原告工伤各项赔偿合共1766881.61元（其中医疗费414049.51元、停工留薪期间护理费29200元、住院伙食补助费12775元、交通费10000元、安家补助费25290元、停工留薪期工资72000元、一次性伤残补助金162000元、一次性工伤医疗补助金90000元、伤残津贴648000元，生活护理费303480元，鉴定费87.10元）；3、四被告与单行线酒吧向原告连带承担第2项的赔偿责任。2014年7月10日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案字[2014]第812号不予受理通知书，以四被告不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位范畴为由对原告仲裁请求的第3项不予受理。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷案件。原告申请仲裁时列明被申请人为单行线酒吧，并列明四被告为第三人，但经仲裁审查单独对原告主张四被告对单行线酒吧承担连带责任的请求不予受理，对原告向单行线酒吧主张权利的仲裁请求继续审理，目前尚未作出裁决。原告对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书不服向本院提起的诉讼，要求四被告对其承担工伤保险待遇的赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，四被告并非用人单位。其次，据单行线酒吧的企业机读档案登记资料显示，其性质为普通合伙，现仍未注销，其主体资格继续存续。原告在本案中诉的标的与仍在仲裁程序中的单行线酒吧为被告人的诉的标的是共同的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条的规定，四被告与单行线酒吧是共同诉讼当事人。再次，根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条的规定，合伙人应当对合伙债务承担补充连带责任，故原告对四被告主张权利应当依附于对单行线酒吧的诉讼中。最后，因原告以单行线酒吧为被告人的劳动争议仍在仲裁程序中，故原告在本案中向四被告主张权利不构成独立诉讼。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张世样的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一四年十月十五日
书记员 杜文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法湾民初字第217号原告张世样，男，汉族，1979年1月14日出生，住广东省翁源县。法定代理人吴才娟，女，汉族，1974年9月22日出生，住广东省翁源县，系原告妻子。委托代理人温志超，广东南天明律师事务所律师。委托代理人郝书青，广东南天明律师事务所律师。被告周洲，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省永城市。被告谭振华，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被告张帅领，男，汉族，1987年2月12日出生，住河北省邯郸市成安县。被告曹红涛，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张世样诉被告周洲、谭振华、张帅领、曹红涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月15日，原告入职佛山市禅城区单行线酒吧处（以下简称单行线酒吧）工作，任职总经理，工资为6000元/月。原告在职期间，单行线酒吧一直未为原告缴纳社会保险费。2013年1月24日凌晨，原告在酒吧门口为因业务发生争执的下属员工进行调解时，被酒吧老板之一的曹红涛无故打到在地，造成重伤。经佛山市第一人民医院诊断为：重型颅脑外伤，至今昏迷。2013年5月29日，经佛山市禅城区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月13日，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为一级，护理等级为一级，2014年2月14日，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定确定医疗期为12个月。发生工伤后，单行线酒吧没有支付相关工资给原告，也没有依法对原告工伤待遇作出赔偿。四被告是单行线酒吧的合伙人，依据我国法律规定，单行线酒吧属于合伙企业，四被告均对该酒吧的债务承担无限连带责任。现单行线酒吧应向原告赔偿工伤各项损失1766881.61元（其中医疗费414049.51元、停工留薪期间护理费29200元、住院伙食补助费12775元、交通费10000元、安家补助费25290元、停工留薪期工资72000元、一次性伤残补助金162000元、一次性工伤医疗补助金90000元、伤残津贴648000元，生活护理费303480元，鉴定费87.10元），四被告均对单行线酒吧赔偿原告的款项承担无限连带责任。为此，原告以单行线酒吧及四被告为被申请人向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月10日，作出只受理原告对单行线酒吧的劳动仲裁，对四被告的劳动仲裁却作出不予受理决定，并于2014年7月15日送达不予受理通知书予原告。原告为维护合法权益，请求判令：1、四被告连带赔偿原告工伤各项损失共1766881.61元；2、本案诉讼费由四被告承担。本院查明：2014年7月，原告以单行线酒吧为被申请人，四被告为第三人向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原告与单行线酒吧双方的劳动合同关系；2、裁决单行线酒吧立即支付原告工伤各项赔偿合共1766881.61元（其中医疗费414049.51元、停工留薪期间护理费29200元、住院伙食补助费12775元、交通费10000元、安家补助费25290元、停工留薪期工资72000元、一次性伤残补助金162000元、一次性工伤医疗补助金90000元、伤残津贴648000元，生活护理费303480元，鉴定费87.10元）；3、四被告与单行线酒吧向原告连带承担第2项的赔偿责任。2014年7月10日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案字[2014]第812号不予受理通知书，以四被告不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位范畴为由对原告仲裁请求的第3项不予受理。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷案件。原告申请仲裁时列明被申请人为单行线酒吧，并列明四被告为第三人，但经仲裁审查单独对原告主张四被告对单行线酒吧承担连带责任的请求不予受理，对原告向单行线酒吧主张权利的仲裁请求继续审理，目前尚未作出裁决。原告对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书不服向本院提起的诉讼，要求四被告对其承担工伤保险待遇的赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，四被告并非用人单位。其次，据单行线酒吧的企业机读档案登记资料显示，其性质为普通合伙，现仍未注销，其主体资格继续存续。原告在本案中诉的标的与仍在仲裁程序中的单行线酒吧为被告人的诉的标的是共同的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条的规定，四被告与单行线酒吧是共同诉讼当事人。再次，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条的规定，合伙人应当对合伙债务承担补充连带责任，故原告对四被告主张权利应当依附于对单行线酒吧的诉讼中。最后，因原告以单行线酒吧为被告人的劳动争议仍在仲裁程序中，故原告在本案中向四被告主张权利不构成独立诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张世样的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  白东亚二〇一四年十月十五日书记员  杜文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执381号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，组织机构代码号：883843051。
负责人倪立。
被执行人颜璨，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，统一社会信用代码：914301110705771044。
法定代表人唐海美。
被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院（2017）湘0104民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜璨、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜璨、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰的银行存款87480.42元；或扣留、提取其应得收入87480.42元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年三月一日
书记员 刘卓
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第184号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘青奎，男。因犯盗窃罪，于2007年8月15日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，2008年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2013年12月10日被登封市公安局刑事拘留，于2013年12月21日被登封市公安局监视居住，同年1月10日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘青奎犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人刘青奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月28日13时许，被告人刘青奎在登封市阳城工业区华中碳素厂厂长李某某办公室，将李某某办公室抽屉里的30000元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘青奎的供述；被害人李某某的陈述；证人何某某等证言；有关书证等证据。公诉机关认为被告人刘青奎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘青奎对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2009年1月28日13时许，被告人刘青奎在登封市阳城工业区华中碳素厂厂长李某某办公室，将李某某办公室抽屉里的30000元现金盗走。
上述事实，被告人刘青奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人何某某等证言；被告人刘青奎原被判处刑罚的刑事判决书；被告人刘青奎的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青奎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘青奎犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘青奎应在此幅度内量刑。被告人刘青奎归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘青奎原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘青奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2016年6月27日止。原被羁押的12日已予折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年四月八日
书记员 田艳芳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更93号
罪犯何爱伟，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市杨浦区人民法院于2014年10月14日作出了(2014)杨刑(知)初字第62号刑事判决，以被告人何爱伟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。(刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止。)判决发生法律效力后，罪犯何爱伟于2014年11月11日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第67号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年5月6日至2017年5月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何爱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞83号检察意见书认为，罪犯何爱伟符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯何爱伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯何爱伟受到执行机关表扬4次等奖励，罪犯何爱伟已缴纳了罚金人民币2，600元。
以上事实，有罪犯何爱伟的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关何爱伟在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何爱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯何爱伟减去有期徒刑四个月二十日。
(刑期自2014年4月15日起至2017年5月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初785号
原告：栖霞市大力矿山机械有限公司，住所地栖霞市民营经济园信邦路。
法定代表人：马丽红，经理。
委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号22层。
负责人：姜仪蔚，经理。
委托诉讼代理人：苏义，男，1986年9月1日生，汉族，信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司职员，住烟台市牟平区。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。
负责人：李长坤，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，男，1991年11月8日生，汉族，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司职员，住青州市。
原告栖霞市大力矿山机械有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达财险）、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告栖霞市大力矿山机械有限公司委托诉讼代理人李国清、被告信达财险委托代理人苏义、被告浙商财险委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞市大力矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告信达财险赔偿原告保险金45,071元；2、被告浙商财险支付原告保险金47,071元。事实与理由：2016年7月26日，在信达财险处投保交强险和商业险的鲁Ｙ×××××号小型普通客车与在被告浙商财险处投保交强险和商业险的鲁Ｆ×××××重型半挂车发生碰撞，致使原告所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车报废。事发后，经原告与二被告协商，签订机动车辆一次性定损协议书，由被告信达财险、被告浙商财险各自赔偿原告45,071元、47,071元，残值19,000元另行处理。现二被告没有履行赔偿义务。
被告信达财险辩称：我司已与原告达成调解协议，但原告未向我司提供盖章的定损协议书，导致我司无法继续理赔，双方对协议内容没有异议，我司同意按照协议内容履行，相应诉讼费用不应当由我司承担。
被告浙商财险辩称：1、事故发生属实，事故中姜喜国驾驶的车辆在我方处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，依据交警部门出具事故认定书记载，该车辆在事故发生时违反装载规定，依据在投保时双方约定对于违反安全装载规定的施行10%绝对免赔率，因此对于原告损失我方同意按照责任比例计算后承担90%的损失。2、机动车辆一次性定损协议书所盖印章系山东分公司理赔专用章，与我方名称不符，不足以代表我方认可的内容。3、机动车辆一次性定损协议书系三方对于车辆损失价格的定损认定，而事实赔付应当考虑到我方被保险车辆的投保情况及免赔情况。4、不承担诉讼费、鉴定费等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告信达财险处投保交强险和商业险，烟台芝水物流有限公司所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车在被告浙商财险处投保交强险和商业险。2016年7月26日20时13分（保险期间内），原告驾驶员高洪绍驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型普通客车沿台北中路由南向北行使至台北中路与上海大街交叉路口（事故地点），由南向西左转弯行使时，与沿台北中路由北向南行使的姜国喜驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××的重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）碰撞，致鲁Ｙ×××××号小型普通客车乘车人连仁强当场死亡，高洪绍受伤，两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队进行事故认定：高洪绍不按规定让行的违法行为与姜国喜未确保安全、违反装载规定、违反道路通行规定、未确保安全车速的违法行为，对于发生该交通事故的作用及过错严重程度相当，确定高洪绍、姜国喜承担事故的同等责任。事故发生后，原告（丙方）与被告信达财险（甲方）、被告浙商财险（乙方）签订机动车辆一次性定损协议书，约定：1、鲁Ｙ×××××号车辆因本次事故造成推定全损，承保车损实际价值111,142元，残车19,000元。实际定损金额92,142元，不需要提供发票。甲乙方将在此定损金额基础上按照保险条款约定及交通事故中所承担的责任比例进行计算赔付。2、鲁Ｙ×××××号车辆，甲方一次性赔付丙方损失确定为45,071元，乙方一次性赔付丙方损失确定为47,071元。该协议为一次性定损协议。该协议下方盖有有丙方印章、甲方理赔专用章以及浙商财产保险股份有限公司山东分公司理赔专用章（NO.3706）。该协议书签订后，被告信达财险、被告浙商财险均未向原告赔付。
庭审过程中，原告称浙商财产保险股份有限公司山东分公司理赔专用章（NO.3706）就是被告浙商财产的理赔专用章，上面的编号就是被告浙商财险的编号。经询问，浙商财险未否认原告陈述。
本院认为，原告与被告信达财险、烟台芝水物流有限公司与浙江财险之间存在合法有效的机动车损失保险合同关系，且原告与被告信达财险、被告浙商财险签订的机动车辆一次性定损协议书系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当依约行使权利、履行义务。被告信达财险、被告浙商财险应当依约定向原告赔付相应的车辆损失保险金。机动车辆一次性定损协议书虽名为“定损协议书”，但其内容除了定损以外，还具体约定了赔付方式和赔付金额，故被告浙商财险关于事实赔付不能按照该协议书的主张，与机动车辆一次性定损协议书载明的实际内容不符，本院不予支持。另，被告浙商财险提供其与烟台芝水物流有限公司之间的保险条款虽载明绝对免赔的情形，但该保险条款系被告浙商财险与其投保人之间的约定，不能作为对原告请求的抗辩，且与其在后签订的机动车辆一次性定损协议书相悖，本院不予支持。原告不同意承担诉讼费，被告信达财险、被告浙商财险亦未提供证据证明原告曾作出承担诉讼费的意思表示，依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，诉讼费应当由二被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告栖霞市大力矿山机械有限公司支付保险金45,071元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司与本判决生效之日起十日内向原告栖霞市大力矿山机械有限公司支付保险金47,071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,052元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担515元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年五月四日
书记员 薛 恒
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执30号
申请人：陈廷金，男，1962年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
被执行人：潘发迁，男，现年40岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人陈廷金申请执行被执行人潘发迁提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省华坪县人民法院（2013）华民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，申请人陈廷金于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的32970.00元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人潘发迁现无财产可供执行，且下落不明,现申请人陈廷金同意法院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结云南省华坪县人民法院（2013）华民初字第1027号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一六年七月十一日
书记员 李 敏
书记员 陆顺军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终502号
上诉人（原审原告）：王全海，男，1959年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段**号。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
上诉人王全海与被上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1905号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王全海上诉请求：撤销廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1905号之二民事裁定，发还重审或依法改判。事实理由：上诉人与兰天公司招投标工作人员李海杰的邮件记录；上诉人下属工作人员张栋歌与李海杰的23封邮件，均证明了上诉人早与兰天公司联系商谈承揽工程一事并对图纸费用等招标事宜进行沟通。根据天津自厚建筑工程管理公司的工商登记，该公司的成立时间晚于开工时间。上诉人工程负责人员李青松出庭证实上诉人承接了狮子城项目。上诉人提供了充分证据证实了王全海承接了该工程，并进行了施工。因此，上诉人作为原告主体适格。
王全海向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款230万元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理认为，原告王全海不能证明由其承建了案涉工程，其诉讼请求缺乏事实与理由。故原告王全海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回王全海的起诉。
本院经审理认为，上诉人王全海诉被上诉人兰天公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人主张其承接了狮子城项目并进行了施工，被上诉人对上诉人的该主张不予认可，其在诉讼中未提供涉案工程中标通知书、建设工程施工合同、所述施工工程验收报告、结算凭证等有效证据。虽然在一审中，上诉人提供了李青松出庭证言，欲证明李青松为上诉人所雇人员，上诉人承接了该工程，但被上诉人兰天公司在庭审中出具的证据显示，李青松是以天津自厚建筑工程管理公司的名义收取被上诉人支付的工程款，并且以天津自厚建筑工程管理公司的名义给被上诉人出具了发票承诺书，该承诺书亦有上诉人的签字。王全海上诉状中所述邮件只能说明其就招标事宜进行了沟通，不能达到其证明目的。天津自厚建筑工程管理公司注册时间晚于涉案工程施工时间，不能直接否认该公司进行了施工。因此，上诉人在诉讼中没有提供充分证据证实由其承建了案涉工程，其作为原告主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王全海的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨晓璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3466号
罪犯肖进勇，男，1976年2月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年1月28日作出(2009)宜刑初字第190号刑事判决书，以贩卖毒品、绑架罪，判处罪犯肖进勇有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）郴刑一终字第38号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年5月19日至2019年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日、2014年12月18日分别作出（2012）衡中法刑执字第2117号、（2014）衡中法刑执字第2575号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年5个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖进勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖进勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖进勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖进勇减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终650号
上诉人（原审被告）：陈明，身份证住址江西省宜春市靖安县。
委托代理人：柯曦，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市艺鸿装饰工程有限公司，住所地广州市天河区（仅作办公用途）。
法定代表人：李龙文，总经理。
委托代理人：罗惠云、祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人陈明因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在江西省宜春市靖安县璪都镇常青东路23号101室，本案由江西省宜春市靖安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市靖安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《艺鸿装饰施工合同》产生纠纷提起的诉讼，被上诉人起诉提交的涉案《艺鸿装饰施工合同》内容显示，涉案装饰装修工程包括对涉案房屋（毛坯框架）进行泥砌墙和泥工铺地砖等土建施工工程、水电安装施工工程在内的施工工程，本案纠纷属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案由涉案工程（涉案房屋）所在地人民法院专属管辖。涉案工程（涉案房屋）在原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖。原审法院以合同履行地为由确认本案的管辖权，属适用法律错误，本院予以纠正。因原审作出驳回上诉人对本案管辖权异议的裁定结果是正确的，对原审裁定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终650号上诉人（原审被告）：陈明，身份证住址江西省宜春市靖安县。委托代理人：柯曦，广东绅源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市艺鸿装饰工程有限公司，住所地广州市天河区（仅作办公用途）。法定代表人：李龙文，总经理。委托代理人：罗惠云、祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人陈明因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在江西省宜春市靖安县璪都镇常青东路23号101室，本案由江西省宜春市靖安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市靖安县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《艺鸿装饰施工合同》产生纠纷提起的诉讼，被上诉人起诉提交的涉案《艺鸿装饰施工合同》内容显示，涉案装饰装修工程包括对涉案房屋（毛坯框架）进行泥砌墙和泥工铺地砖等土建施工工程、水电安装施工工程在内的施工工程，本案纠纷属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案由涉案工程（涉案房屋）所在地人民法院专属管辖。涉案工程（涉案房屋）在原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖。原审法院以合同履行地为由确认本案的管辖权，属适用法律错误，本院予以纠正。因原审作出驳回上诉人对本案管辖权异议的裁定结果是正确的，对原审裁定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月九日书 记 员  郑丽璇
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初67号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人邓某，无业。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2015年2月15日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金四千元，2015年2月16日被鹿泉区人民法院取保候审。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月23日被石家庄市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月4日18时30分许，被告人邓某在石家庄市桥西区裕西公园北门东侧一电动自行车后备箱内，盗窃被害人曹某一个黑色挎包，包内有一部红色宏基手提电脑、一部黑色华为4X手机、一块瑞士斯沃琪电子手表、现金200余元、身份证一张及银行卡若干。经鉴定，华为4X手机、斯沃琪手表和挎包共计价值1381元。
2、2015年9月18日23时许，被告人邓某在石家庄市桥西区裕西公园北门附近，趁被害人杨某醉酒在路边昏睡，盗窃其蓝色休闲背包一个，包内有现金620元、居民××卡两张、好利来储值卡一张、北人亲情卡一张、身份证一张、公交卡一张、玉坠一个。
3、2015年9月19日22时许，被告人邓某在石家庄市桥西区裕西公园南门附近，在一辆黑色越野车内实施盗窃行为时，被车主刘某抓获。
综上，已查明被盗物品价值合计人民币2201元。
公诉机关当庭出示了被告人邓某的供述，被害人刘某、杨某、曹某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，赃物照片，收据，扣押、发还清单，指认现场照片，户籍证明，到案经过，情况说明等证据，据此公诉机关认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年7月4日18时30分许，被告人邓某在石家庄市桥西区裕西公园北门东侧一电动自行车后备箱内，盗窃被害人曹某一个黑色迪威丽牌男士挎包，包内有一部红色宏基手提电脑、一部黑色华为4X型手机、一块瑞士斯沃琪电子手表、现金200余元、身份证一张及银行卡若干。经鉴定，华为4X手机价值523元、瑞士斯沃琪手表价值672元、迪威丽牌挎包价值186元，共计价值人民币1381元。宏基手提电脑因无发票，无法鉴定。
2、2015年9月18日23时许，被告人邓某在石家庄市桥西区裕西公园北门附近，趁被害人杨某醉酒在路边昏睡，盗窃其蓝色休闲背包一个，包内有现金620元、居民××卡两张、好利来储值卡一张、北人亲情卡一张、身份证一张、公交卡一张、玉坠一个，玉坠因无发票，无法鉴定。
综上，被告人邓某盗窃物品共计人民币2201元。盗窃赃物瑞士斯沃琪电子手表、黑色迪威丽牌男士挎包、身份证一张已由公安机关发还被害人曹某；赃物居民××卡两张、好利来储值卡、北人亲情卡、玉坠已由公安机关发还被害人杨某。
2015年9月19日，被告人邓某在石家庄市桥西区裕西公园南门附近一辆黑色越野车内实施盗窃行为时，被车主刘某发现并将邓某扭送到公安机关。归案后，邓某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人邓某当庭无异议，且有被害人刘某、杨某、曹某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，赃物照片，收据，扣押、发还清单，指认现场照片，刑事判决书、释放证明、罚金单据、户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。部分盗窃赃物已返还被害人，酌情对被告人邓某从轻处罚。继续追缴被告人邓某盗窃赃款及赃物折价款人民币1343元，分别退赔被害人曹某723元、杨某620元。被告人邓某曾因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳），邓某在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应撤销缓刑，对盗窃罪作出判决，实行数罪并罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初第58号刑事判决书主文中对被告人邓某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月20日起至2016年11月11日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、依法追缴邓某盗窃赃款及赃物折价款人民币1343元，分别退赔给被害人曹某723元、杨某有620元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 张香国
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 刘 芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：肖宏，男，生于1972年6月28日，汉族，住通川区，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告肖宏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊正军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周明旭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执649号
申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人：毛建忠。
被执行人：李瑞瑞。
被执行人：焦全虎。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司申请执行陕西省西安市碑林区公证处做出的赋予强制执行效力的（2016）西碑证经字第401号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行（2015）灞执字第00009号执行案件中已查明被执行人焦全虎已于2015年1月13日因肺癌死亡。另查明，申请人提供的被执行人毛建忠为负责人的西安市灞桥区东方纳福家具厂已在工商机构注销，并已不在西安市灞桥区三殿村中殿东经营。
本院认为，陕西省西安市碑林区公证处做出的（2016）西碑证经字第401号执行主体不适格。又因本案被执行人户籍所在地均不在本院管辖，申请人提供的被执行人毛建忠为负责人的西安市灞桥区东方纳福家具厂已注销，并已在西安市灞桥区三殿村中殿东经营。故本院不享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条及第二百五十七条第（三）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司之申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马娟娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更806号
罪犯李井周，男，1972年8月23日生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一五年八月二十四日作出（2015）沪一中刑终字第18号刑事判决，认定李井周犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李井周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李井周减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李井周在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李井周的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李井周在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井周减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年2月22日起至2023年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初168号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵阳，男，生于1993年4月27日，住四川省绵阳市。因本案于2016年12月7日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人肖平平，四川久太律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2016年3月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年10月11日0时许，被告人赵阳酒后驾驶川BRXX**号小型轿车沿绵阳市科创园区九华路自南向北行驶，途经八角居民区公交站路段时，与路边停车位上杨某某（男，47岁，本案被害人）停放在此的川BVXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人赵阳案发时血液中乙醇浓度为220.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人赵阳已赔偿杨某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵阳在庭审过程中亦无异议，且有户口信息、到案经过、交通事故认定书等书证，证人唐某某、彭某某、李某某的证言，被害人杨某某的陈述，鉴定意见书、勘验笔录、被告人赵阳的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人赵阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵阳血液中乙醇浓度超过200ml,且发生交通事故，应从重处罚。被告人赵阳当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵阳的辩护人所提被告人到案后如实供述、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。