江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0018号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系被害人陈某乙父亲。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人陈某乙母亲。
附带民事诉讼原告人徐某甲，系被害人陈某乙丈夫。
附带民事诉讼原告人徐某乙，系被害人陈某乙儿。
附带民事诉讼原告人徐某丙，系被害人陈某乙儿子。
上列五附带民事诉讼原告人的委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
被告人张某，无业。曾因吸食毒品，于2014年5月13日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月13日被刑事拘留，10月20日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人、委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张书平。
委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，男，1966年11月1日出生，汉族。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月8日就刑事部分公开开庭进行了审理，常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人张某及其辩护人陈海峰到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某、附带民事诉讼被告人张书平、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）承担赔偿责任，本院于2014年8月8日、9月1日就刑事附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理，五附带民事诉讼原告人的委托代理人掌庆萍、被告人张某、被告人张某及附带民事诉讼被告人张书平的委托代理人陈海峰、附带民事诉讼被告单位人保公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。2014年9月4日，本院再次就刑事部分及附带民事诉讼部分公开开庭进行了合并审理，常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员王波、被告人张某、五附带民事诉讼原告人的委托代理人掌庆萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市戚墅堰区人民检察院指控：一、贩卖毒品。2013年10月11日，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得款人民币600元，并查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺0.83克，共计贩卖毒品1.83克。案发后，被告人张某如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件。二、交通肇事。2014年4月28日16时25分左右，被告人张某驾驶悬挂苏D×××××号牌（真实号牌为苏D×××××）的红色马自达牌小型普通客车，沿戚墅堰大桥北引桥由北向南行驶过程中，因操作不当导致车辆车身调转，车辆左侧撞击正同向行驶的被害人陈某乙的电动自行车，致使陈某乙受伤。事发后，被告人张某驾车逃离事故现场，陈某乙经送医院抢救无效于当日死亡。为逃避处罚，被告人张某与其朋友徐某丁（另案处理）将肇事车辆喷涂为黑色，并将车辆号牌更换为苏D×××××，且藏匿在无锡市玉祁镇文湖苑小区一车库内。公安机关认定，被告人张某在事故中承担事故全部责任。2014年5月12日12时许，被告人张某在其暂住地被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。检察机关提供了物证毒品照片、肇事车辆照片、书证道路交通事故认定书等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪、交通肇事罪（逃逸），其在判决宣告以前一人犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，应两罪并罚。被告人张某在贩卖毒品案发后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百三十三条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人张某所犯贩卖毒品罪在拘役二个月至四个月幅度内量刑、所犯交通肇事罪在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，合并执行有期徒刑五年至七年、拘役二个月至四个月。
附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙诉称，被告人张某驾驶苏D×××××小型轿车交通肇事致陈某乙死亡且肇事后逃逸，经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。另外，肇事车辆苏D×××××小型轿车所有权人为附带民事诉讼被告人张书平且该车向附带民事诉讼被告单位人保公司投保了交强险及商业险。请求判令被告人张某、附带民事诉讼被告人张书平、附带民事诉讼被告单位人保公司向五附带民事诉讼原告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、被扶养人生活费、财产损失合计720872.61元。五附带民事诉讼原告人提供了户口簿、身份关系证明等证据以证实其诉请。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2013年10月11日凌晨3时许，被告人张某在常州市武进区新城域小区北门处向万某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得款人民币600元。当日22时许，公安机关在常州市武进区新城域小区12幢丙单元401室抓获被告人张某并查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺0.83克。被告人张某合计贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克。上述查获的毒品甲基苯丙胺0.83克已由常州市公安局禁毒支队收缴。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某于2013年10月11日揭发他人犯罪行为，经查证属实，且被告人张某协助公安机关抓获了相应的犯罪嫌疑人。
二、交通肇事
2014年4月28日16时25分左右，被告人张某在驾驶套牌号为苏D×××××、真实牌照号为苏D×××××的红色马自达牌小型普通客车沿戚墅堰大桥北引桥由北向南行驶过程中，因操作不当导致车辆车身调转、车辆左侧撞击驾驶电动自行车同向行驶的被害人陈某乙，发生交通事故，致被害人陈某乙受伤，二车受损。被害人陈某乙经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某随即驾车逃离现场，后又伙同徐某丁（另案处理）将肇事车辆重新喷涂为黑色、更换套牌号为苏D×××××并将车辆藏匿于无锡市玉祁镇文湖苑小区一车库内。经交警部门认定，被告人张某对该起交通事故负全部责任。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案交通事故给被害人陈某乙的近亲属即附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙造成医疗费损失912.23元、死亡赔偿金687320.88元、丧葬费损失25639.5元、交通费损失2500元、财产损失300元，合计716672.61元。
又查明，苏D×××××小型轿车的登记车主为附带民事诉讼被告人张书平，该车交强险投保于附带民事诉讼被告单位人保公司，保险期间为2013年10月1日0时至2014年9月30日24时，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
还查明，被害人陈某乙的出生日期为1970年9月11日，系城镇居民。附带民事诉讼原告人陈某甲系被害人陈某乙父亲，出生日期为1938年3月16日；附带民事诉讼原告人王某系被害人陈某乙母亲，出生日期为1945年11月10日，王某与陈某甲共育有四名子女；附带民事诉讼原告人徐某甲系被害人陈某乙丈夫；附带民事诉讼原告人徐某乙系被害人陈某乙女儿；附带民事诉讼原告人徐某丙系被害人陈某乙儿子。
在本院审理过程中，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙各项经济损失合计175000元，附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由检察机关、附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙提交并经法庭质证、认证的下列证据以及附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述予以证实：被告人张某于2013年10月12日所作的询问笔录、物证事故车辆、车辆牌照照片；书证天公（翠）行罚决字（2014）1436号行政处罚决定书、尿样提取检测流程表、称重记录、证据保全清单、收缴毒品专用收据、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬书、火化证、户口簿、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、非机动车信息查询单、122交通事故接警信息登记表、道路交通事故认定书、国有土地使用证、房屋产权证查档复印件、结婚证、人口普查底册、常州市武进区遥观镇剑湖社区居民委员会、常州市武进区公安局遥观派出所出具的居住证明、暂住证、医疗门诊费收据、救护费收据、急诊抢救收费单、户口注销证明、滨海县八巨镇人民政府巨峰村民委员会、永余村民委员会、滨海县公安局八巨派出所出具的证明、收条、谅解书；附带民事诉讼原告人徐某甲、附带民事诉讼被告人张书平在公安机关所作的询问笔录、未到庭证人万某、郭某、朱某、蒋某、夏某、董某、徐某丁的证言笔录；常州市公安局新北分局百丈派出所民警出具的抓获经过、情况说明、常州市公安局交通巡逻警察支队道路交通治安侦查大队民警出具的发破案经过、抓获经过、工作记录；现场检测报告书、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆检验照片；常公物鉴（毒检）字（2013）520号检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及检验照片。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为又构成交通肇事罪，应数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，对其所犯贩卖毒品罪、交通肇事罪均可从轻处罚。被告人张某因贩卖毒品被抓获后揭发他人犯罪行为，经查证属实，且协助公安机关抓获了相应的犯罪嫌疑人，具有立功表现，对其所犯贩卖毒品罪可从轻处罚。鉴于被告人张某已积极赔偿被害人陈某乙近亲属的部分经济损失、已取得被害人近亲属的谅解，对被告人张某所犯交通肇事罪，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议基本恰当，本院予以采信。对被告人张某的辩护人提出的被告人张某具有坦白情节、在因贩卖毒品被抓获后具有立功表现、悔罪态度较好，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。由于被告人张某交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙造成经济损失，被告人张某应承担赔偿责任。因肇事车辆苏D×××××号小型轿车向附带民事诉讼被告单位人保公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告单位人保公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人张某赔偿。
附带民事诉讼原、被告双方一致确认交通事故造成的死亡赔偿金（不含被扶养人王某的生活费部分）为656764.38元、丧葬费为25639.5元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费损失为2500元，本院对此予以确认。
关于附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙提出附带民事诉讼被告人张书平将机动车借给有吸毒史的被告人张某使用，存在重大过错，要求附带民事诉讼被告人张书平承担连带赔偿责任的诉讼请求，经查，被告人张某系成年人，案发前已合法取得驾驶证，本案并无证据证明苏D×××××号小型轿车存在导致本案交通事故发生的缺陷，且五附带民事诉讼原告人亦未能提供证据证明事故发生时被告人张某吸食了毒品且张书平对此知情，故附带民事诉讼被告人张书平将车辆借给被告人张某使用的行为并无过错，依法不负赔偿责任，五附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人张书平提出的其不应承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采信。
关于附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙主张电动自行车受损造成的财产损失为2000元的诉讼请求，因五附带民事诉讼原告人未就该损失提供充分证据，本院酌定财产损失为300元，超出部分，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙提出被告单位人保公司未就责任免除条款向投保人履行明确说明义务，相应免责条款不生效，故附带民事诉讼被告单位人保公司在商业险限额内亦承担赔偿责任的诉讼请求，经查，机动车商业险保险单证实苏D×××××号小型轿车向人保公司投保了商业第三者责任险，但因被告人张某交通肇事后驾驶投保机动车逃离事故现场的行为系法律禁止的行为，被告单位人保公司是否就逃逸免责条款履行了明确说明义务并不影响相应免责条款的效力，故五附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于附带民事诉讼被告单位人保公司提出医疗费应扣除10%医保外用药费用的辩解意见，经查，附带民事诉讼原、被告双方一致确认交通事故造成的医疗费损失为912.23元，此外，保险行业协会统计公布的医保外用药费用在医疗费中所占比例为10%，而五附带民事诉讼原告人及被告人张某未能提供充分的证据证明本案不存在医保外用药或医保外用药费用低于医疗费的10%，故对被告单位人保公司提出的该项辩解意见，本院予以采信。医疗费912.23元由被告单位人保公司赔偿821元、由被告人张某赔偿91.23元。
关于附带民事诉讼被告单位人保公司提出被扶养人王某的生活费应按农村居民标准计算的辩解意见，经查，被扶养人生活费均应计入死亡赔偿金，而书证常州市武进区遥观镇剑湖社区居委会、遥观派出所出具的证明足以证实被害人陈某乙、附带民事诉讼原告人王某等人自2012年12月即以长期生活为目的居住于常州市，故附带民事诉讼原告人王某的被扶养人生活费应按城镇居民相关标准计算并计入死亡赔偿金，对附带民事诉讼被告单位人保公司提出的该项辩解意见，本院不予采信，对附带民事诉讼原告人主张被扶养人王某的生活费为30556.5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案交通事故给附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙造成的损失为医疗费损失912.23元、死亡赔偿金687320.88元、丧葬费损失25639.5元、交通费损失2500元、财产损失300元，合计716672.61元。其中附带民事诉讼被告单位人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿821元、在财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计111121元，不足部分由被告人张某赔偿，对被告人张某已经赔偿的175000元应在赔偿款内作相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条第三款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行拘役二个月、有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即拘役的刑期自2013年10月13日起至2014年10月26日止、有期徒刑的刑期自2014年10月27日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、附带民事诉讼被告单位人保公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失合计111121元。
三、被告人张某于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计430551.61元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、王某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的其他诉讼请求。
如附带民事诉讼被告人张某、被告单位人保公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 余曰璞
代理审判员 ＸＸ景
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年九月四日
见习书记员 高 斐