安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00216号
原告：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：高飞，该行行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：安徽天力新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：丁春林。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲。
被告：丁春林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：高翔，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张振国，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：贾建生，男，汉族，住安徽�芜湖市镜湖区。
原告徽商银行芜湖九华山路支行（简称徽商银行）诉被告安徽天力新材料科技有限公司（简称天力公司）、芜湖市中小企业信用担保有限公司（简称中小企保公司）、丁春林、高翔、张振国、贾建生借款合同纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告徽商银行的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼。被告天力公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生、中小企保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行诉称：2012年10月24日，徽商银行与天力公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币1000万元整；借款期限为12个月等。同日，徽商银行与中小企保公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生分别签订了《保证合同》，约定：中小企保公司、丁�林、高翔、张振国、贾建生均愿意为天力公司的债务履行提供连带责任保证等。2012年10月24日，徽商银行向天力公司发放了贷款1000万元。但天力公司却未按约归还借款利息，截止2014年2月27日，天力公司尚欠徽商银行借款本金847.4万元、利息1240806.09元。徽商银行经催要未果，诉请判令：1、天力公司归还徽商银行借款本金847.4万元、利息1240806.09元及自2014年2月28日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基数，按月利率9.75‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率9.75‰计算）并承担徽商银行实现债权费用27万元；2、中小企保公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生对天力公司前述债务向徽商银行承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
被告天力公司、中小企保公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生均未作答辩。
徽商银行为支持其诉讼请求，向本院提�了以下证据：
1、2012年10月24日徽商银行与天力公司签订的《流动资金借款合同》，证明徽商银行与天力公司约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、借款支付方式及逾期还款的违约责任等内容。
2、2012年10月24日徽商银行分别与中小企保公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生签订的《保证合同》，证明中小企保公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生分别为天力公司与徽商银行签订的流动资金借款合同项下天力公司债务履行向徽商银行提供保证担保、保证范围、保证方式和保证期限等内容。
3、2012年10月24日徽商银行借款凭证，证明徽商银行向天力公司发放了贷款1000万元。
4、本息欠款凭证，证明截止2014年2月27日，天力公司尚欠徽商银行借款本金847.4万元、利息1240806.09元。
5、法律服务合同和律师代理费发票，证明徽商银行为实现债权支付了律师代理费27万元。
被告天力公司、中小企保公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生均未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
上述证据经本院审查，予以认定。
本院依据已经认定的证据并结合当事人的陈述，对本案事实归纳如下：
2012年10月24日，徽商银行与天力公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币1000万元整；借款期限为12个月，从借款凭证记载的发放日期起算；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%；本合同项下贷款逾期的，徽商银行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按本条罚息利率计收复利；天力公司未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息，构成违约；出现任一违约情形，徽商银行有权要求天力公司立即清偿全部贷款本息，行使担保权利；徽商银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但�限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由天力公司承担等。
同日，徽商银行与中小企保公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生分别签订了一份《保证合同》，分别约定：鉴于原告与天力公司签订了编号为110041210251000001的《流动资金借款合同》，均愿意为天力公司的债务履行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、徽商银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；如有多个保证人为主合同项下债务提供担保的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任等。依据合同约定徽商银行有权从债务人在徽商银行开立的任何账户划扣资金，并有权决定用于归还本�或者利息。
2012年10月25日，徽商银行向天力公司发放了贷款1000万元，借款凭证上载明借款月利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰。被告天力公司未清偿任何利息，徽商银行于2013年12月27日在天力公司保证人账户扣划152.6万元保证金冲抵本案借款本金，截止2014年2月27日，天力公司尚欠徽商银行借款本金847.4万元、利息1240806.09元。徽商银行经催要未果，遂诉至本院。
徽商银行为实现本案债权，与安徽仝人律师事务所律师签订《法律服务合同》，约定律师代理费27万元。
本院认为：一、借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，徽商银行与天力公司签订的借款合同合法有效，徽商银行依约发放了借款，天力公司却未按约归还借款本息，构成违约，徽商银行依约有权要求天力公司立即归还全部借款本息并承担逾期还款的违约责任，故原告徽商银行要求被告偿还借款本金847.4万元及所欠利息的诉请应予支持。二、原告徽商银行诉请被告天力公司承担其为实现债权而支出的律师代理费符合合同约定，但其诉请的27万元明显过高，本院酌情调整为20万元。二、保证人应当在保证范围内对债务人的债务承担连带清偿责任。本案中，徽商银行与中小企保公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生签订的保证合同合法有效，天力公司未按约清偿债务时，中小企保公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生应当在保证担保范围内对天力公司的债务向徽商银行承担连带清偿责任。鉴于徽商银行要求天力公司清偿的债务未超出保证担保范围，故中小企保公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生应当对天力公司的全部债务向徽商银行承担连带清偿责任。中小企保公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生承担保证责任后，有权向天力公司追偿。综上，根据《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天力新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行芜湖九华山路支行借款本金847.4万元、利息1240806.09元及自2014年2月28日起至实际给付之日止的罚息（以差欠的本金为基数，按月利率9.75‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率9.75‰计算）；
二、被告安徽天力新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行芜湖九华山路支行实现债权费用20万元；
三、被告芜湖市中小信用担保有限公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生对被告安徽天力新材料科技有限公司前述第一、二项债务向原告徽商银行芜湖九华山路支行�担连带清偿责任，被告芜湖市中小信用担保有限公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生承担清偿责任后，有权向被告安徽天力新材料科技有限公司追偿；
四、驳回原告徽商银行芜湖九华山路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81694元，由原告徽商银行芜湖九华山路支行负担694元，被告安徽天力新材料科技有限公司、芜湖市中小信用担保有限公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生负担81000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年�二月十二日
书 记 员 张 琴
附：法律适用条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。