wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人杜宽生，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告栾世波。
被告杨静。
被告卢长明。
被告张华兰。
被告董勇。
被告杨玉艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行诉被告栾世波、杨静、卢长明、张华兰、董勇、杨玉艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告栾世波、杨静、卢长明、张华兰、董勇、杨玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾世波、杨静于2012年9月17日在原告处借款80000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告栾世波、杨静、卢长明、张华兰、案外人贾贵成、陈桂荣为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还部分利息，尚欠借款本金80000元及利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告董勇、杨玉艳偿还借款本金80000元及利息，被告栾世波、杨静、卢长明、张华兰承担连带保证责任。
被告栾世波、杨静、卢长明、张华兰、董勇、杨玉艳均未予答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告董勇、栾世波、卢长明、案外人贾贵成分别与原告签订了小额贷款联保协议书，约定四人为一个联保小组，以栾世波为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2012年9月17日至2013年9月17日发放的，不超过80000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的四人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任（以上内容为黑体标注）。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方（本案原告）特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告董勇及配偶杨玉艳、栾世波及配偶杨静、卢长明及配偶张华兰，案外人贾贵成及配偶陈桂荣分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告栾世波与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告栾世波及其配偶分别在乙方借款人处签字并按手印。借款发放后，被告自2012年10月17日至2013年6月17日，共计偿还利息7450.04元。本金80000元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水明细及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告栾世波、杨静未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告卢长明、董勇作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张华兰、杨玉艳作为联保小组成员的配偶，依照小额贷款联保协议书的约定，对该笔借款在其配偶承担责任的范围内承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾世波、杨静于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金80000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告卢长明、张华兰、董勇、杨玉艳对上述债务承担连带清偿责任，被告张华兰、杨玉艳分别对被告卢长明、董勇的连带责任承担共同偿还责任。被告卢长明、董勇对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告栾世波、杨静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓光
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4104号
原告：矫某，农民。
被告：惠某，居民。
本院在审理原告矫某诉被告惠某离婚纠纷一案过程中，定于2015年10月22日9时在本院城郊法庭开庭审理，原告矫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告矫某负担。
审判员 厉翠菊
二〇一五年十月二十二日
书记员 马志伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3158号
原告：郭春国，农民。
原告：刘爱凤，农民。
委托代理人：李景伦，男。
被告：刘继伟，成年，农民。
被告：刘兆杰，成年，农民。
被告：刘学芹，成年，农民。
原告郭春国、刘爱凤与被告刘继伟、刘兆杰、刘学芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春国、刘爱凤及其委托代理人李景伦到庭参加了诉讼，被告刘继伟、刘兆杰、刘学芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春国、刘爱凤诉称：2012年5月4日，被告刘继伟经营养猪生意，由于资金紧张，借我们现金5万元，被告刘继伟给我们出具了欠条一份，被告刘兆杰、刘学芹对被告刘继伟的借款行为进行担保。后经我多次催要，被告刘继伟只偿还我1万元，剩余4万元借款未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告刘继伟偿还借款4万元及利息，被告刘兆杰、刘学芹承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告刘继伟未答辩。
被告刘兆杰未答辩。
被告刘学芹未答辩。
经审理查明：原告方向本院提交欠条一张，内容为：欠条截止到2012年5月4日（阴历4月14日）欠郭春国、刘爱凤夫妇款项五万元整，四个半月内保证还清。若超期不还，罚款一万，上诉法庭！注：截止到2012年5月4日（阴历4月14日）此前的一切欠条全部作废！刘继伟2012年5月4日（阴历4月14日）担保人：刘兆杰刘学芹。原告方陈述：借款到期后，我们于2012年农历腊月找被告刘继伟、刘兆杰、刘学芹催要过，被告刘继伟偿还了现金1万元，以后每年数次找他们催要欠款。
另查明：原告方于2013年11月18日诉至本院，要求被告刘继伟偿还借款4万元及利息，被告刘兆杰、刘学芹承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘继伟借原告方现金5万元，由被告刘兆杰、刘学芹担保，后经原告方催要，被告刘继伟偿还给原告方现金1万元，剩余欠款4万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，故原告方要求被告刘继伟予以偿还，被告刘兆杰、刘学芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告方要求被告方支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从原告方起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继伟于判决生效后十日内偿还给原告郭春国、刘爱凤借款40000元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从2013年11月18日计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告刘兆杰、刘学芹对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告刘兆杰、刘学芹承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘继伟追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘继伟、刘兆杰、刘学芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 宁 鲁
二〇一四年四月十八日
书记员 张 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3158号
原告：郭春国，农民。
原告：刘爱凤，农民。
委托代理人：李景伦。
被告：刘继伟，成年，农民。
被告：刘兆杰，成年，农民。
被告：刘学芹，成年，农民。
原告郭春国、刘爱凤与被告刘继伟、刘兆杰、刘学芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春国、刘爱凤及其委托代理人李景伦到庭参加了诉讼，被告刘继伟、刘兆杰、刘学芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春国、刘爱凤诉称：2012年5月4日，被告刘继伟经营养猪生意，由于资金紧张，借我们现金5万元，被告刘继伟给我们出具了欠条一份，被告刘兆杰、刘学芹对被告刘继伟的借款行为进行担保。后经我多次催要，被告刘继伟只偿还我1万元，剩余4万元借款未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告刘继伟偿还借款4万元及利息，被告刘兆杰、刘学芹承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告刘继伟未答辩。
被告刘兆杰未答辩。
被告刘学芹未答辩。
经审理查明：原告方向本院提交欠条一张，内容为：欠条截止到2012年5月4日（阴历4月14日）欠郭春国、刘爱凤夫妇款项五万元整，四个半月内保证还清。若超期不还，罚款一万，上诉法庭！注：截止到2012年5月4日（阴历4月14日）此前的一切欠条全部作废！刘继伟2012年5月4日（阴历4月14日）担保人：刘兆杰刘学芹。原告方陈述：借款到期后，我们于2012年农历腊月找被告刘继伟、刘兆杰、刘学芹催要过，被告刘继伟偿还了现金1万元，以后每年数次找他们催要欠款。
另查明：原告方于2013年11月18日诉至本院，要求被告刘继伟偿还借款4万元及利息，被告刘兆杰、刘学芹承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘继伟借原告方现金5万元，由被告刘兆杰、刘学芹担保，后经原告方催要，被告刘继伟偿还给原告方现金1万元，剩余欠款4万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，故原告方要求被告刘继伟予以偿还，被告刘兆杰、刘学芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告方要求被告方支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从原告方起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继伟于判决生效后十日内偿还给原告郭春国、刘爱凤借款40000元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从2013年11月18日计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告刘兆杰、刘学芹对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告刘兆杰、刘学芹承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘继伟追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘继伟、刘兆杰、刘学芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 宁 鲁
二〇一四年四月十八日
书记员 张 雷
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第36号
原告张丁才，男，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地：濮阳市胜利东路66号。
法定代表人马尘远，支队长。
委托代理人江灿，该支队民警。
委托代理人张龙楠，该支队民警。
原告张丁才不服被告濮阳市公安局交通警察支队2015年3月23日作出的编号为410905-1000634300公安交通管理简易程序处罚决定，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告同意撤销对原告驾驶证扣三分的处理，原告同意被告改变后的行政行为，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告当庭表示撤销对原告驾驶证扣分的处理，原告同意撤回起诉，双方均系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，原告申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丁才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由被告濮阳市公安局交通警察支队承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 王东霞
二〇一五年七月三十日
书记员 徐朦朦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00959号
原告：滁州市南谯区沙河镇龙亭社区陶庄村民组。
负责人：张道金，该村民组组长。
委托代理人：张四海、张冠军，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨友中，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
原告南谯区沙河镇龙亭社区陶庄村民组（以下简称陶庄村民组）诉被告杨友中排除妨害纠纷一案，本�于2014年5月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶庄村民组的负责人张道金及其委托代理人张冠军，被告杨友中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庄村民组诉称：2004年其与被告就位于陶庄村民组的拦河坝水面承包达成协议，约定将拦河坝水面以一万五千五百元的价格发包给被告进行水产养殖10年，合同于2014年4月20日到期。为盘活集体固定资产，其于2014年1月20日在生产队进行公开招标，张道海以6100元每年的价格中标。其与张道海签订了承包合同，该合同自2014年4月21日生效，张道海已向其支付当年的承包费6100元及保证金6100元，共计12200元。其与被告的合同到期之前与之后多次通知被告，要求被告将堤埂上的树木清理干净，好将拦河坝交与张道海进行固堤清淤。被告对此置之不理，造成其损失当年的承包费6100元，误工费1000元。现请求判令被告立即将拦河坝堤埂上的树木清理完毕，将该水面及堤坝完整交付原告并赔偿原告经济损失7100元并且由被告承担诉讼费用。
被告杨友中对于拦河坝承包期限、今年发包给张道海无异议，但是其辩称：村书记、张所长和张队长去说过关于锯树的事，其同意锯树的，但是是农忙时节，其要生产队出工锯树，要村队补偿其砍树的损失；办证是生产队的事，其是配合，其要求办砍伐证。
经审理查明：2004年原告与被告和程修武就位于陶庄村民组的拦河坝水面签订承包合同，该合同约定：原告将拦河坝水面以一万五千五百元的价格发包给被告和程修武进行水产养殖10年等等，后来程修武放弃承包。2014年4月20日合同到期之后，原告通知被告，要求被告将拦河坝堤埂上的树木清理干净，好将拦河坝交与新的承包人进行固堤清淤，但是被告虽然没有再投放鱼苗，但是也没有把拦河坝堤埂上的树木清理干净完整地交给原告。
上述事实有原告提供的2004年合同和原、被告在庭审时的陈述等证据证明。
本院认为：一、原告与被告签订的《承包合同》合法有效，双方应当履行合同义务。承包合同到期后，在原告没有和被告签订新的承包合同情况下，被告应当把拦河坝堤埂上的树木清理干净完整地交给原告。考虑到被告清理拦河坝堤埂种植的树木需要办理采伐证等手续，应当给予被告清理堤埂种植树木合理时间，本院酌定在本判决生效后二十日内清理完毕。二、原告要求被告承担承包费6100元、误工费1000元合计7100元，因为其提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。但是由于被告没有及时把拦河坝堤埂上的树木清理干净完整地交给原告，造成原告不能发包给新的承包人，因而原告发生相关财产损失（即不能收取承包费），被告应当承担相应民事责任。原告的财产损失可以参照其与张道海签订的《承包合同书中》每年承包费6100元计算，即被告按照每日16.71元支付给原告赔偿款，自2014年4月21日起算，至本案庭审时的6月10日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百三十四第一款第（二）、第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告杨友中自本判决生效之日起二十日内将其承包的陶庄村民组拦河坝堤埂上的树木清理完毕，并且将该水面及堤坝完整交付原告滁州市南谯区沙河镇龙亭社区陶庄村民组并赔偿原告滁州市南谯区沙河镇龙亭社区陶庄村民组财产损失852.21元（按照每日16.71元，自2014年4月21日起算，至本案庭审时的6月10日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨友中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年七月三日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换�（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初475号
原告：巫双红，女，1978年11月23日出生，汉族，住宁化县，
被告：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，职工，住宁化县,
被告：池新奇，男，1962年12月7日出生，汉族，职工，住宁化县，
被告：朱晓瑜，女，1962年11月24日出生，汉族，护士，住宁化县，
委托诉讼代理人：沈星皓，男，住浙江省杭州市西湖区，系朱晓瑜的儿子。
原告巫双红与被告洪英、池新奇、朱晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
巫双红向本院提出诉讼请求：1.判令洪英、池新奇偿还借款本金260,000元及自2016年9月1日起至2017年2月21日止的利息29,467元；2.判令朱晓瑜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令洪英、池新奇、朱晓瑜承担本案诉讼费用。事实与理由：洪英以经营生意资金困难为由，于2016年1月25日、2月25日向巫双红借款140,000元、120,000元，并分别出具《借条》，两笔借款均约定月息两分，按月付息，借期一年。朱晓瑜为该两笔借款提供担保。借款后，洪英支付利息至2016年8月。2016年9月起，洪英未支付利息，也未归还借款本金，经巫双红多次催讨未果。因洪英借款时与池新奇尚在夫妻关系存续期间，池新奇负有共同偿还的义务。
审理过程中，本院向宁化县公安局调取了宁公（经侦）立字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）受案字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实朱晓瑜、洪英借贷行为已涉嫌集资诈骗，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。
本院认为，因朱晓瑜、洪英借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，且宁化县公安局对朱晓瑜、洪英涉嫌集资诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回巫双红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖国辉
二〇一七年六月一日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初475号原告：巫双红，女，1978年11月23日出生，汉族，住宁化县，被告：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，职工，住宁化县,被告：池新奇，男，1962年12月7日出生，汉族，职工，住宁化县，被告：朱晓瑜，女，1962年11月24日出生，汉族，护士，住宁化县，委托诉讼代理人：沈星皓，男，住浙江省杭州市西湖区，系朱晓瑜的儿子。原告巫双红与被告洪英、池新奇、朱晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。巫双红向本院提出诉讼请求：1.判令洪英、池新奇偿还借款本金260,000元及自2016年9月1日起至2017年2月21日止的利息29,467元；2.判令朱晓瑜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令洪英、池新奇、朱晓瑜承担本案诉讼费用。事实与理由：洪英以经营生意资金困难为由，于2016年1月25日、2月25日向巫双红借款140,000元、120,000元，并分别出具《借条》，两笔借款均约定月息两分，按月付息，借期一年。朱晓瑜为该两笔借款提供担保。借款后，洪英支付利息至2016年8月。2016年9月起，洪英未支付利息，也未归还借款本金，经巫双红多次催讨未果。因洪英借款时与池新奇尚在夫妻关系存续期间，池新奇负有共同偿还的义务。审理过程中，本院向宁化县公安局调取了宁公（经侦）立字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）受案字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实朱晓瑜、洪英借贷行为已涉嫌集资诈骗，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。本院认为，因朱晓瑜、洪英借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，且宁化县公安局对朱晓瑜、洪英涉嫌集资诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回巫双红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖国辉二〇一七年六月一日书记员  杨文倩附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4804、4805号
上诉人(原审6533号案被告、6366号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6533号案被告、6366号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6533号案原告、6366号案被告)：陆金煌，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6533、6366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认陆金煌与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金49000元给陆金煌；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回陆金煌的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由陆金煌承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人陆金煌答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0092号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
委托代理人周静，男，该局安丰中心环保所监察员。
被申请人林富进，男，汉族。
东台市环境保护局于2014年4月11日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第44号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第44号《行政处罚决定书》，认定被申请人的蚬子加工项目未办理环境影响评价文件投入生产的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第44号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 张 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01167号
罪犯谢兵发，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年2月7日作出（2011）怀刑初字第00186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢兵发有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币18000元。被告人谢兵发不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月27日以（2012）宜刑终字第00059号刑事判决，维持对被告人谢兵发的定罪、处刑。后于2012年4月10日交付执行（刑期自2011年8月18日起至2014年11月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢兵发减刑一案的定案依据。
此外，2013年10月10日宜春市袁州区民政局书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯谢兵发自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兵发减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00042号
原告琚占洪，男，1964年11月27日出生。
委托代理人田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告倪全堂，男，1969年1月11日出生。
被告尤红顺，男，1969年9月20日出生。
原告琚占洪、倪全堂与被告尤红顺劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚占洪及其委托代理人田超英、原告倪全堂到庭参加了诉讼。被告尤红顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琚占洪、倪全堂诉称，2012年6月份，二原告在被告尤红顺承包的柏庄镇天宇纺织厂工地上干木工活。主要工作是制木板模具，二原告干了328平方的活，每平方30元，被告应给二原告开工资9840元。2012年7月2日，被告向二原告打了一张欠条。二原告多次向被告索要工资款，被告在向二原告支付5000元后，下欠4840元仍未支付。请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款共计4840元。2、诉讼费由被告承担。
被告尤红顺未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月份，原告琚占洪、倪全堂在被告尤红顺承包的安阳县柏庄镇天宇纺织厂工地上干木工活，工作内容为制木工模具。原、被告口头约定每平方米30元钱，二原告工作约15天，工作量共计328平方米，被告应支付二原告工资款9840元，被告除支付二原告5000元外，尚欠二原告工资款4840元未付。上为本案事实。
上述事实，有二原告提交的工资确认单1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告琚占洪、倪全堂为被告尤红顺承包的建筑工程提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告尤红顺应按约定向原告琚占洪、倪全堂支付劳动报酬。原告琚占洪、倪全堂要求被告尤红顺向其支付工资款4840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤红顺于本判决生效后十日内给付原告琚占洪、倪全堂工资款人民币4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尤红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭偷庆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒坪民初字第183号
原告：唐江田，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：周家芳，女，1964年9月13日出生，汉族，农民。
被告：唐源（系周家芳之子），男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
原告唐江田诉被告周家芳、唐源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐江田及其委托代理人刘明明、被告周家芳、唐源及其委托代理人谭道理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐江田诉称，2013年4月14日上午10时许，被告周家芳到原告的小卖店无故谩骂，之后被告周家芳连同其子被告唐源将原告家的大门砸坏。同年4月19日、20日两被告又将原告家的院墙拆除。期间原告多次打110报警，民警亦前去制止，就财产损坏赔偿的问题至今无处理结果。为此，特诉诸法院，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因毁坏财物造成的经济损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告周家芳、唐源辩称，原告的房屋及院落是1996年建成的，当时原告家的南院墙与我们家的房屋后墙之间留有3米的胡同。2013年4月9日原告擅自将自家的南院墙拆除，并将原告家的东、西院墙直接顶在我们家主屋的后墙上，导致下雨时雨水溅在我们家的主屋后墙上，使我们家屋内潮湿，造成不应有的损害。原告的行为侵占了共有的3米胡同，属违法建设。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村前后邻居，原告居后，被告居前。双方因邻里关系发生纠纷。2013年4月14日上午10时许二被告因故将原告家大铁门一块门板（面积：86cm×45cm）砸坏，同年4月19日、29日二被告又将原告家西院墙南头拆除（面积：60cm×135cm）。后因原告拨打110报警，民警到场后制止，但对财产赔偿问题无处理结果。2013年4月25日原告诉来本院，要求二被告赔偿原告因财产损坏造成的经济损失5000元。
本案审理过程中，原告于2013年5月17日向本院申请对因二被告损坏的财产造成的经济损失进行鉴定，本案中止审理。2014年1月6日莒南县价格认证中心对该损坏的财产作出价格认定：1、大铁门板更换修复费用100.00元；2、红砖墙修复费用122.00元；共计222.00元。本案与2014年2月13日恢复审理。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告所有的大铁门及院墙是否属违法建筑，应由具体行政机关确认，拆除违章建筑是行政机关的法定职责，是行政机关履行职务的行政法行为。被告不是行政执法的主体，不具有行政执法的主体资格，擅自损毁和拆除原告的大铁门及院墙的行为，本身就是违法行为，构成民事侵权。损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二被告损坏原告家的大铁门、拆除原告家的部分院墙，事实清楚、证据充分。原告要求被告赔偿损失，本院应予支持。赔偿数额应以莒南县价格认证中心鉴定结论书为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，判决如下：
被告周家芳、唐源于本判决生效后三日内赔偿原告唐江田经济损失222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周家芳、唐源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 敏
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第209号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人雷富国。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2014年5月16日17时许，被告人雷某在朔州市开发南路渤海湾宾馆员工宿舍三楼11号，将夏某钱包内的邮政储蓄银行卡盗走，随后在邮政储蓄银行自动提款机上提取2000元人民币并据为己有。案发后，被告人雷某家人将2000元犯罪所得全部退还被害人，被告人雷某的行为得到了被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、活期明细、扣押、发还物品清单、谅解书、被害人夏某的报案材料及陈述、证人齐XX、高XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷某在案发后将所盗钱款退还被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺越
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3242号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：于松，该行行长。
委托代理人李建凯、甄佳佳，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路建华商场。
法定代表人邹怀伟。
被告：邹怀伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。
被告：王艳，女，1985年5月22日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司、邹怀伟、王艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托代理人甄佳佳到庭参加诉讼、被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司、邹怀伟、王艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100万元及截止到2017年5月26日拖欠利息51429.02元、本金罚息51262.62元、利息罚息3913.21元。总计1106604.85元；利息、罚息计算至实际执行之日止；2、判令二、三被告对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司向原告借款100万元，并对借款用途、利率、还款期限等事项进行了约定。同时，被告邹怀伟、王艳分别与原告签订《保证合同》，约定对借款合同项下本息承担连带保证。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。现合同已到期，但被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告仍拒不履行还款义务。依据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司、邹怀伟、王艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月21日，原告与被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司向原告借款100万元，借款期限12个月，2016年3月21日偿还5万元、2016年6月21日偿还5万元、2016年9月21日偿还5万元、2016年12月15日偿还85万元，借款用途为借旧还新。同时约定借款利率为浮动利率，按季结息，罚息利率按照约定的浮动周期及浮动方式，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。2015年12月21日原告分别与被告邹怀伟、王艳签订了《个人贷款保证合同》，约定被告邹怀伟、王艳为原告与被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的主债务提供全程连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司放款100万元。被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司于2016年3月28日偿还利息7377.54元后再未按约定偿还借款，截止到2017年5月26日共拖欠借款本金100万元、利息51429.02元、罚息51262.62元、复利3913.21元。
上述事实有原、被告签订的《流动资金借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《个人贷款保证合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告履行了借款义务，被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司亦应按照合同约定全面及时履行还款义务。现被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司未按约定履行，应当承担还款责任。被告邹怀伟、王艳作为连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满债务人没有履行还款义务时，应在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告邹怀伟、王艳承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金1000000元、截止到2016年5月26日的利息51429.02元、罚息51262.62元、复利3913.21元及自2017年5月27日至还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《流动资金借款合同》中的约定利息、罚息计算方法计算）。
二、被告邹怀伟、王艳对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14759元，由被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 高丽利
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗芳芳
文书内容河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初3242号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人：于松，该行行长。委托代理人李建凯、甄佳佳，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路建华商场。法定代表人邹怀伟。被告：邹怀伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。被告：王艳，女，1985年5月22日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司、邹怀伟、王艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托代理人甄佳佳到庭参加诉讼、被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司、邹怀伟、王艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100万元及截止到2017年5月26日拖欠利息51429.02元、本金罚息51262.62元、利息罚息3913.21元。总计1106604.85元；利息、罚息计算至实际执行之日止；2、判令二、三被告对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司向原告借款100万元，并对借款用途、利率、还款期限等事项进行了约定。同时，被告邹怀伟、王艳分别与原告签订《保证合同》，约定对借款合同项下本息承担连带保证。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。现合同已到期，但被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告仍拒不履行还款义务。依据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司、邹怀伟、王艳未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月21日，原告与被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司向原告借款100万元，借款期限12个月，2016年3月21日偿还5万元、2016年6月21日偿还5万元、2016年9月21日偿还5万元、2016年12月15日偿还85万元，借款用途为借旧还新。同时约定借款利率为浮动利率，按季结息，罚息利率按照约定的浮动周期及浮动方式，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。2015年12月21日原告分别与被告邹怀伟、王艳签订了《个人贷款保证合同》，约定被告邹怀伟、王艳为原告与被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的主债务提供全程连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司放款100万元。被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司于2016年3月28日偿还利息7377.54元后再未按约定偿还借款，截止到2017年5月26日共拖欠借款本金100万元、利息51429.02元、罚息51262.62元、复利3913.21元。上述事实有原、被告签订的《流动资金借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《个人贷款保证合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告履行了借款义务，被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司亦应按照合同约定全面及时履行还款义务。现被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司未按约定履行，应当承担还款责任。被告邹怀伟、王艳作为连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满债务人没有履行还款义务时，应在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告邹怀伟、王艳承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金1000000元、截止到2016年5月26日的利息51429.02元、罚息51262.62元、复利3913.21元及自2017年5月27日至还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《流动资金借款合同》中的约定利息、罚息计算方法计算）。二、被告邹怀伟、王艳对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14759元，由被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马永慧审 判 员  马 冲人民陪审员  高丽利二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗芳芳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第898号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄敏，男，汉族，1982年6月21日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告黄敏金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月24日以与被告黄敏庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2688号
罪犯王站，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年九月五日作出(2011)莱城刑初字第243号刑事判决，以被告人王站犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年3月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王站认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王站认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王站认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王站确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王站减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月8日起至2022年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第176号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人龚某某，男，1990年8月8日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31被米易县公安局刑事拘留，2015年9月7日被米易县公安局取保候审。2015年10月29日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年8月30日0时许，被告人龚某某在米易县丙谷镇新街福乐宾馆门口，饮酒后驾驶停放于此的川DK53**号普通货车，在起步过程中与周某某无证驾驶的川DA54**号两轮摩托车相撞，造成周某某受伤。后米易县公安局民警依法提取龚某某的人体血液送检。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，被告人龚某某案发当日的人体血液中乙醇含量为124.7mg／100ml。
另查明，2015年8月30日0时16分，米易县公安局交警大队值班室接陆某某报警称：在米易县丙谷镇新街福乐宾馆门口，一辆货车与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，请出警。交警到场进行现场勘查完毕后，用人体呼吸乙醇含量检测仪测试了龚某某的人体呼出气体含量，其结果为141mg／100ml。2015年8月31日，米易县公安局交警大队民警依法传唤龚某某道该大队接受调查，后民警将其抓获。经米易县公安局交警大队认定，被告人龚某某承担此次交通事故主要责任。2015年9月28日，经米易县交通事故调解委员会调解，龚某某与周某某达成了由龚某某赔偿周某某医疗费、误工费、交通费等费用3200元的赔偿协议（该款已于当日给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人彭某某、曾某某、陆某某的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图和现场照片、现场辨认笔录、户籍信息、视频资料、情况说明以及交通事故人民调解协议等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人龚某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人龚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人龚某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。被告人龚某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某某积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人龚某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年十一月二日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b29d5b91-d3a0-457f-9957-8230611dcd4c&imgId=YjI5ZDViOTEtZDNhMC00NTdmLTk5NTctODIzMDYxMWRjZDRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1412号
上诉人（原审原告）张红，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）苏志,住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）羿淑丽，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人张红因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院(2016)内0424民初3号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏志、羿淑丽系夫妻关系。2014年4月25日，羿淑丽向张红借款150000元，为张红出具借款条一枚，约定月利率为20‰，后羿淑丽将借款利息为张红结算至2015年10月25日，借款本金至今未还。原审法院认为，张红与羿淑丽之间债权债务关系明确，羿淑丽向张红借款未还，应当承担偿还责任。关于张红主张的利息，因羿淑丽向张红借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，且羿淑丽已经将利息结算至2015年l0月25日，因此，其应当按约定承担自2015年10月26日起支付利息的责任。张红主张的债权，系苏志、羿淑丽婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，苏志应当承担偿还责任。羿淑丽在庭审中虽反驳称借款未用于家庭共同生活，但未提交证据证明债权人与债务人约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此，该反驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决羿淑丽、苏志偿还张红借款150000元并支付利息(利息自2015年10月26日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日)，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人张红不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院判决错误，违背了上诉人主张利息结算日期的诉讼请求，原审法院判决“被告羿淑丽、苏志偿还张红借款150000元并支付利息(利息自2015年l0月26日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日)，限判决十日内给付。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述判决关于利息结算日期的内容违背了上诉人的诉求，上诉人在起诉状中己经明确被上诉人“支付利息6000元并要求连续计算至还款之日”，也就是利息结算到直至本金还清为止，但原审判决中将“利息算至判决生效十日内给付，如未按期给付本金及利息，按民诉法253条之规定即付利息”。此判决已经损害了上诉人合法的财产权益，综上，原审判决错误，请求撤消(2016)内0424民初3号民事判决书，依法改判，被上诉人承担此案的诉讼费用。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审法院所判决的逾期还款利息的性质应当为逾期还款的违约金或者损失赔偿，借款人羿淑丽、苏志在清偿借款之前其违约状态一直持续之中，因此羿淑丽、苏志作为借款人其应当承担直到该款全部清偿之间的违约金或者赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，而《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》亦明确约定了计算方法与标准，与逾期利息罚则并不冲突也不重复，两者可以分别适用。本案中，借款人羿淑丽、苏志应偿还债权人张红借款本金150000元并应当支付自2015年10月26日开始按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止的利息，如果在本判决确定的日期，借款人羿淑丽、苏志仍未给付本金及利息，则同时适用逾期罚则。综上，上诉人张红的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销林西县人民法院(2016)内0424民初3号民事判决书。
二、改判羿淑丽、苏志偿还张红借款本金150000元并支付利息(利息自2015年10月26日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止)，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3420元减半收取1710元由被上诉人羿淑丽、苏志承担；二审案件受理费3300元，由被上诉人羿淑丽、苏志承担；邮寄费60元，由上诉人张红、被上诉人羿淑丽、苏志各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一六年六月二十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1412号上诉人（原审原告）张红，住赤峰市。被上诉人（原审被告）苏志,住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）羿淑丽，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人张红因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院(2016)内0424民初3号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，苏志、羿淑丽系夫妻关系。2014年4月25日，羿淑丽向张红借款150000元，为张红出具借款条一枚，约定月利率为20‰，后羿淑丽将借款利息为张红结算至2015年10月25日，借款本金至今未还。原审法院认为，张红与羿淑丽之间债权债务关系明确，羿淑丽向张红借款未还，应当承担偿还责任。关于张红主张的利息，因羿淑丽向张红借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，且羿淑丽已经将利息结算至2015年l0月25日，因此，其应当按约定承担自2015年10月26日起支付利息的责任。张红主张的债权，系苏志、羿淑丽婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，苏志应当承担偿还责任。羿淑丽在庭审中虽反驳称借款未用于家庭共同生活，但未提交证据证明债权人与债务人约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此，该反驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决羿淑丽、苏志偿还张红借款150000元并支付利息(利息自2015年10月26日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日)，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人张红不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院判决错误，违背了上诉人主张利息结算日期的诉讼请求，原审法院判决“被告羿淑丽、苏志偿还张红借款150000元并支付利息(利息自2015年l0月26日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日)，限判决十日内给付。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上述判决关于利息结算日期的内容违背了上诉人的诉求，上诉人在起诉状中己经明确被上诉人“支付利息6000元并要求连续计算至还款之日”，也就是利息结算到直至本金还清为止，但原审判决中将“利息算至判决生效十日内给付，如未按期给付本金及利息，按民诉法253条之规定即付利息”。此判决已经损害了上诉人合法的财产权益，综上，原审判决错误，请求撤消(2016)内0424民初3号民事判决书，依法改判，被上诉人承担此案的诉讼费用。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，原审法院所判决的逾期还款利息的性质应当为逾期还款的违约金或者损失赔偿，借款人羿淑丽、苏志在清偿借款之前其违约状态一直持续之中，因此羿淑丽、苏志作为借款人其应当承担直到该款全部清偿之间的违约金或者赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，而《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》亦明确约定了计算方法与标准，与逾期利息罚则并不冲突也不重复，两者可以分别适用。本案中，借款人羿淑丽、苏志应偿还债权人张红借款本金150000元并应当支付自2015年10月26日开始按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止的利息，如果在本判决确定的日期，借款人羿淑丽、苏志仍未给付本金及利息，则同时适用逾期罚则。综上，上诉人张红的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销林西县人民法院(2016)内0424民初3号民事判决书。二、改判羿淑丽、苏志偿还张红借款本金150000元并支付利息(利息自2015年10月26日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止)，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3420元减半收取1710元由被上诉人羿淑丽、苏志承担；二审案件受理费3300元，由被上诉人羿淑丽、苏志承担；邮寄费60元，由上诉人张红、被上诉人羿淑丽、苏志各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年六月二十日书记员  苏日娜
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执837号
申请执行人江西博济正德实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
被执行人湖北同发纺织有限公司，住所地：湖北省黄冈市。统一
法定代表人：李传华，该公司董事长。
申请执行人江西博济正德实业有限公司与被执行人湖北同发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行标的额796986.33元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余796986.33元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人江西博济正德实业有限公司与被执行人湖北同发纺织有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年四月十八日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执837号申请执行人江西博济正德实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：周斌，该公司总经理。被执行人湖北同发纺织有限公司，住所地：湖北省黄冈市。统一法定代表人：李传华，该公司董事长。申请执行人江西博济正德实业有限公司与被执行人湖北同发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行标的额796986.33元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余796986.33元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人江西博济正德实业有限公司与被执行人湖北同发纺织有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓舟审判员  陈立国审判员  龚 晨二〇一七年四月十八日书记员  王柯亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区。
负责人：曾庆，行长。
委托诉讼代理人：刘泽超，律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，律师。
被告：赵丹，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：袁昌琼，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨宇，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称“邮政银行江阳支行”）与被告赵丹、袁昌琼、杨宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江阳支行委托诉讼代理人刘泽超、郑婷婷，被告赵丹、杨宇到庭参加诉讼，被告袁昌琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行江阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金68831.52元及相关利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算，息随本清；2.判令被告承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告赵丹、袁昌琼、杨宇与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿成立联保小组，自愿承担相应的保证责任。随后原告与赵丹签订了编号为《小额贷款合同》，约定了原告向赵丹发放贷款15万元和偿还方式。原告按约发放了贷款，但被告未能按约偿还贷款本息。根据《小额贷款联保协议书》，被告袁昌琼、杨宇承担连带保证责任。为此，为维护原告合法权益，原告诉至本院请求判如所请。
被告赵丹、杨宇承认原告在本案中所主张的事实，但提出希望原告在利息方面给予减免。
被告袁昌琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告邮政银行江阳支行（甲方）与被告赵丹（乙方）签订了编号为5199966Q114076742558的《小额贷款借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款150000元，贷款利率为固定利率，年利率为15.66%，期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，由被告袁昌琼、杨宇提供连连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。该合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告（甲方）与被告赵丹、袁昌琼、杨宇（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选赵丹为联保小组牵头人；自2014年7月21日起至2016年7月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，不论借款用于何种用途均不影响联保小组成员承担连带担保责任，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；应乙方的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明，乙方对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。该协议上盖有原告的印章及被告赵丹、袁昌琼、杨宇的签字捺印和身份号码。合同签订次日，原告向被告赵丹发放了贷款150000元。被告向原告归还借款本息至2015年4月22日后，未再继续履行还款义务，尚欠本金68831.52元及相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、手工借据、还款明细在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告邮政银行江阳支行与被告赵丹签订的《小额联保借款合同》及与被告赵丹、袁昌琼、杨宇签订的《小额贷款联保协议书》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同第当事人均具有法律约束力。原告按约履行了向被告赵丹发放贷款的义务，被告赵丹应按约履行还款义务。被告赵丹向原告归还借款本息至2015年4月22日后，未再继续履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其归还尚欠的本金68831.52元并自逾期之日起按照合同约定支付相应利息、罚息、复利的理由充分，本院予以支持。被告赵丹、袁昌琼、杨宇签订《小额贷款联保协议书》组成联保小组，协议中约定任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金等费用，原告要求被告袁昌琼、杨宇对赵丹所欠的借款本息等全部债务承担连带责任的请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的借款本金68831.52元，并自2015年4月22日起按照合同约定的计算方式支付至借款清偿时止的利息、罚息、复利。
二、被告袁昌琼、杨宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取760元、诉讼保全费708元合计1468元，由被告赵丹、袁昌琼、杨宇承担（此款原告在起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年九月十三日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号。
负责人曾庆，行长。
被告赵丹，女，1982年6月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告杨宇，男，1987年6月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告袁昌琼，女，1975年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区丹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告赵丹、杨宇、袁昌琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院提出财产保全申请，要求对被告赵丹、杨宇、袁昌琼价值68831.52元的财产进行保全。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行自愿以其所有的位于泸州市××号的房屋提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行所有的位于泸州市××号的房屋；
二、冻结被告赵丹、杨宇、袁昌琼的银行存款68831.52元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰
二〇一六年六月二十日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1672号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号。负责人曾庆，行长。被告赵丹，女，1982年6月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告杨宇，男，1987年6月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告袁昌琼，女，1975年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区丹。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告赵丹、杨宇、袁昌琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院提出财产保全申请，要求对被告赵丹、杨宇、袁昌琼价值68831.52元的财产进行保全。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行自愿以其所有的位于泸州市××号的房屋提供担保。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行所有的位于泸州市××号的房屋；二、冻结被告赵丹、杨宇、袁昌琼的银行存款68831.52元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰二〇一六年六月二十日书记员  章贵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02607号
原告陈业斌，又名陈业兵。
被告焦勇。
委托代理人陶某。
原告陈业斌诉被告焦勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业斌、被告焦勇的委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业斌诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告向原告借款40000元，承诺3个月内还款，并向原告出具借条一张。被告借款后一直未还，原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款40000元。
被告焦勇辩称：原告诉称不是事实，本案借款系被告所欠赌债。2014年1月30日，原告电话邀约被告赌博，被告输给原告近80000元，并现场兑现40000元，后被告在原告的逼迫下向其出具了本案40000元的借条，原告并要求被告按照月息5分给付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了江某、桂某、高某共同签名出具的书面证明，证明内容为：“陈业兵与焦勇是普通朋友关系，2014年春节期间由陈业兵组织在其超市多次聚赌，还被县公安局现场抓获过。焦勇2014年1月30日写给陈业兵的借条为赌资，被迫写了一张借条，我们都在场。特此证明，2014年11月18日，证明人：江某、桂某、高某”。
对于被告上述抗辩的事实，原告不予认可。原告陈述，被告提供的证明中的三人与原告均存在矛盾及经济纠纷，其证明内容也均不是事实。2014年1月底，被告电话向原告借款50000元，原告称只能借到40000元。2014年1月30日下午四时许，被告开车和原告及原告朋友张某一同前往原告泗阳老家，原告通过四叔陈某借款40000元，后三方一同返回淮安，车辆行驶至淮安汇通市场附近时，原告将40000元交给被告，被告在车内向原告出具了40000元的借条。借款当天，双方并未在一起赌博，江某、桂某、高某也均未在场。
经审理查明：2014年1月30日，被告焦勇向原告陈业斌出具了金额为人民币40000元的借条一张，借条载明：“今借到陈业兵人民币40000万，肆万元整，此据，借款人：焦勇，2014.1月30日”。
2014年4月10日、8月22日、9月19日，被告焦勇以银行转账的方式分别向原告陈业斌支付利息2000元、2600元、2000元，合计人民币6600元。被告主张除银行转账的6600元外，被告另以现金给付的方式支付原告利息9000余元，被告未能举证，原告对此不予认可。
另查，被告出具借条时的中国人民银行贷款基准年利率为6%（六个月至一年）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明主张的借贷关系，向本院提供了被告出具的借据，通常情况下，借据既是证明借贷合意，也是证明款项交付事实的直接证据，系有效债权凭证，具有较强的证明效力。从该借据载明的书面内容来看，并不违反法律、行政法规的强制性规定。被告辩称该借据系在受原告胁迫的情形下出具的赌债，证据不足，被告虽提供了书面证言，根据民事证据规则，证人应当到庭作证，并接受双方当事人及法庭询问，而被告提供证言中的证人并未到庭作证，被告亦无其他证据相佐证，故该证据相比原告提供的书证，证明力较弱。其次，根据被告当庭陈述及举证内容，被告主张系受胁迫出具借条，但被告并未及时向公安部门报警，且在出具借条后仍不定期向原告支付利息，该行为也有悖常理，故被告的抗辩主张，证据不足，本院难以采信。在被告无法进一步举证的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于被告分别支付的利息2000元、2600元、2000元，原、被告虽对利率标准存在争议，但双方均一致认可借款时口头约定了利息，且该利息标准已超出银行同期同档贷款基准利率的四倍。根据相关规定，当事人之间约定的利率不得超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分可以冲抵本息，故本案中被告焦勇当期（以被告支付之日为计算截止日）归还的款项超出部分可以冲抵本息。本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为基准对被告焦勇归还的款项逐笔核算如下：1、2014年1月30日-2014年4月10日期间借款利息数额为1867元。被告实际支付2000元，故超出部分133元可以折抵本金，折抵后本金数额为39867元。2、2014年4月11日-2014年8月22日期间借款（以39867元本金为基数）利息数额为3535元，扣除被告支付的2600元利息，被告尚欠利息935元。3、2014年8月23日-2014年9月19日期间被告应支付利息数额为718元，加上被告尚欠利息935元，被告应支付利息为1653元。被告实际支付2000元，故超出部分347元可以折抵本金，折抵后本金数额为39520元。对于被告辩称除银行转账部分外，被告还现金支付了部分利息，被告未能举证证明且原告不予认可，本院对此不予采纳。故本案中被告应偿还借款本金数额为人民币39520元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业斌支付借款本金人民币39520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3093号
罪犯王孟。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月12日作出（2013）甬鄞刑初字第1116号刑事判决，以罪犯王孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王孟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟减去有期徒刑二个月。刑期自2013年3月12日起至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十九日
代书记员 张文雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第370号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人高某，男，1986年1月23日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因本案于2014年4月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年12月至2014年4月20日期间，被告人高某四次到玉溪市红塔区高仓街道办事处高仓社区高仓四组某超市内，盗窃了70元现金人民币及15条零2包软玉溪香烟、2条零1包和谐玉溪香烟、14条红塔山经典100香烟、4条红塔山经典1956香烟、1条红河88香烟、4条云烟紫云香烟、1条红塔山新势力香烟、1包云烟印象香烟、1包软弘毅玉溪香烟、1包黄鹤楼硬雅香香烟。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗香烟合计价值人民币5613元。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人高某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下经庭审质证的户口证明、抓获经过、检查笔录、被告人高某的供述、被害人廖某某的陈述，证人谢某某、高某乙、卜某某的证言、玉溪市红塔区价格认证中心（2014）067号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频资料、收条及谅解书等证据证明，被告人高某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年九月四日
书记员 谢雪魁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3414号
申请执行人聂万春，男，汉族，1965年2月3日生。
被执行人南京聚大琳商务信息咨询有限公司，住所地在本市鼓楼区中山北路212号-1号永昌大厦629室
法定代表人王琳，该公司总经理。
被执行人王琳。
申请执行人聂万春与被执行人南京聚大琳商务信息咨询有限公司、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓商初字第1149号民事判决书，判决：“一、被告南京聚大琳商务信息咨询有限公司、王琳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告聂万春借款66798元，并支付利息（以66798元为基数，自2013年2月3日起至2015年6月3日止，按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算）；二、驳回原告聂万春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告聂万春负担100元，被告南京聚大琳商务信息咨询有限公司、王琳共同负担1330元。”判决生效后，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并对已发现的财产实施了相应执行措施：查封被执行人王琳名下位于本市建邺区XX新村15号702室房屋，查封期限自2015年11月17日至2018年11月16日。因该房经本市建邺区人民法院（2004）建民初字第918号民事判决书认定，案外人王敏享有合法使用权，且其应参照公有住房租金标准向产权人缴纳租金，故本院已依法向案外人王敏发送协助执行通知书，通知其将涉案房屋的使用费缴纳至本院，王敏现已缴纳的数额为5145.6元。其他未发现被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的98228元及相应利息，现执行到位5145.6元，尚有93082.4元及相应利息未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封了被执行人王琳名下的房产，但该房产由案外人王敏享有合法使用权，无法处置。本院依法向案外人王敏发送了协助执行通知书，通知其将房屋的使用费缴纳至本院，现案外人缴纳的房屋使用费，本院已与申请执行人办理了交接手续，但数额不足。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 顾敏文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第714号
申请执行人蒋玉新。
被执行人董建叶。
本院在执行申请执行人蒋玉新与被执行人董建叶民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建叶有登记地址为霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城房屋，该产权已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1184号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9953号
原告庄某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区西胪镇，身份证号码。
委托代理人邝某某、李某某，广东某某律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗镇，身份证号码。
被告谢某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省紫金县凤安镇，身份证号码。
被告张某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省紫金县凤安镇，身份证号码。
原告庄某某诉被告廖某某、被告谢某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告廖某某、被告谢某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月30日，被告廖某某向原告借款人民币60000元，被告谢某某作为担保人在借条上签字，约定月利率2%。2014年12月起原告多次催要借款，但被告均不理睬。同时被告张某某与被告谢某某为夫妻关系，理应对借款及利息承担清偿责任。为此，原告起诉请求判令：1、被告廖某某向原告偿还借款本金60000元及支付利息（按月利率2%的标准，从2014年7月30日起计算至款项实际付清之日止）；2、被告谢某某、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
三被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告廖某某向原告庄某某借款60000元，原告通过现金方式支付该笔借款，被告廖某某向原告出具《借条》予以明确该笔借款。该《借条》载明：“本人廖某某向庄某某借款人民币（60000元）陆万元整”，被告廖某某在落款的借款人处签名予以确认，另被告谢某某在落款的担保人处签名予以确认。但被告至今未向原告偿还上述借款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有《借条》及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告廖某某借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告廖某某向原告借款60000元，未约定借款期限，但该笔借款发生于2014年，而被告廖某某至今仍未向原告偿还借款。因此原告请求被告廖某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分。根据原告所提交的《借条》显示，双方未约定利息，故本院视为借款期间内不支付利息。而被告廖某某至今未偿还借款，理应向原告支付逾期还款利息，原告要求该利息的计算标准为月利率2%，但没有提交证据证明，本院不予支持。故本院认定逾期付款利息以60000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2016年6月27日起计算至款项付清之日止。
关于被告谢某某、被告张某某的连带还款责任。其中被告谢某某作为借款的担保人，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，故本院认定被告谢某某就本案的主债务及利息承担连带保证责任；而原告并未提交证据证明被告张某某与被告谢某某为夫妻关系，也没有提交证据证明被告张某某应就该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告廖某某应于本判决生效后三日内偿还原告庄某某借款本金60000元及逾期还款利息（该利息以60000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年6月27日起计算至实际付清款项之日止）。
二、被告谢某某就被告廖某某的上述还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、公告费450元（原告已预交），由被告廖某某、被告谢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第352号
原告：姜洪华，男，汉族，1966年5月28日生。
被告：江苏省洪建建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省洪建县城北京路北侧。
法定代表人：赵长江，该公司董事长。
委托代理人：楚恩新，男，汉族，1967年9月4日生。
被告：江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际小区二期2幢106室。
负责人：陈燕，该公司经理。
委托代理人：楚恩新，男，汉族，1967年9月4日生。
原告姜洪华与被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司）、被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称洪建南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋洪华，被告洪建公司、被告洪建南京分公司的共同委托代理人楚恩新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜洪华诉称：2006年起原告姜洪华向被告洪建南京分公司承建的江宁区殷巷开阳建筑工程项目供应建筑材料，被告洪建南京分公司向原告姜洪华支付了大部分建筑材料款。2013年6月29日，被告洪建南京分公司出具对账单一份，确认尚欠原告姜洪华建筑材料款10015元，被告洪建南京分公司系被告洪建公司的分支机构，且系非独立法人。原告姜洪华多次催款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告洪建公司、被告洪建南京分公司立即向原告姜洪华支付建筑材料款10015元；二、本案诉讼费用由被告洪建公司和被告洪建南京分公司承担。
被告洪建公司辩称：尚欠原告姜洪华建筑材料款10015元属实，目前企业经济困难，无能力偿还。
被告洪建南京分公司答辩意见同上。
经审理查明：2006年起原告姜洪华向被告洪建南京分公司承建的江宁区殷巷开阳建筑工程项目供应建筑材料，被告洪建南京分公司向原告姜洪华支付了大部分建筑材料款。2013年6月29日，被告洪建南京分公司出具对账单一份，确认尚欠原告姜洪华建筑材料款10015元。
另查明：被告洪建南京分公司系被告洪建公司的分支机构，且系非独立法人。
以上事实有原告提供的对账单，以及当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告姜洪华与被告洪建南京分公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，原告姜洪华履行供货义务后，被告洪建南京分公司未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告洪建南京分公司系被告洪建公司的分支机构，且系非独立法人，故被告洪建公司应对被告洪建南京分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起三日内，向原告姜洪华支付建筑材料款10015元；
二、被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司对被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任。
如被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
?
审 判 员 李鸿雁
二〇一三年十月十六日
见习书记员 冯骥安
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第259－2号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与熊防宾、赵玉芹、刘竹荣、丰怀友借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵玉芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵玉芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9559号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1203室。
法定代表人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文斌，公司员工。
被告：袁俊，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司诉被告袁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁俊的起诉。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈佳佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第643号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人洪××。因犯盗窃罪，2008年3月被杭州市江干区
人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2009年
3月4日刑满释放；2010年11月被本院判处有期徒刑一年七个月
，并处罚金七千元，2012年2月3日刑满释放。因本案，2012年
12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被依法逮捕。现羁押于
海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）130号起诉
书，指控被告人洪××犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月2
1日、9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检
察员张某出庭支持公诉，被告人洪××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人洪××以非法占
有为目的，秘密窃取他人财物，价值49938元，属有其他严重
情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人洪××犯罪未
遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。被告人洪××在刑满释放后
五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从
重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴
定意见、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，
诉请本院依法判处。
经审理查明：
2012年6月至11月间，被告人洪××先后窜至海宁市许村
镇、长安镇，采用冒充被害人同事、朋友等并以拿工资单、拿
钱为由，哄骗被害人未满16周某某女后，分别进入许村镇许巷
村毛家桥邦岸上5号、翁埠村老街23号、南联村南杨家埭19号
、前进村瑞丰庵87号、许巷社区朱家弄9号、海王村陈家埭15
号、许巷村罗家木桥3号、前进村瑞丰庵132号、许巷村罗家木
桥6号、前进村瑞丰庵125号、前进村渡船桥168号，长安镇肖
王村沈某某21号及6号、庆宁街147号、辛江村工人路22号、辛
江村宋家埭15号、辛江某某家火墙头2号、辛江村打索村3号被
害人李某乙、李某丙、王某乙、李某丁、刘某、聂某、程某某、陈
某某、曾某某、胡某某、随丽、王某某、邓某某、吴某某、李
丁、李戊、颜某某、张甲租房内行窃，其中除在许村镇××村
××房、长安镇××号王某某租房未窃得财物外，其余共计窃
得人民币27900元及利群牌香烟1条、黄金某某3条、黄金耳环1
对，共计价值44868元。
2012年7月31日，被告人洪××窜至海宁市许村镇，冒充
同事哄骗被害人之母向六菊，后进入海王村许家埭42号被害人
李己租房内，窃得铂金戒指1枚、铂金项链1条，共计价值5070
元。
案发后，被告人洪××退赔2000元，已发还被害人。上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据
予以证实：
1、被害人李某乙、李某丙、王某乙、张某、李某丁、刘某、聂
某某、李己、程某某、陈某某、曾某某、胡某某、随丽、王某
某、邓某某、吴某某、李丁、李戊、颜某某、张甲、李某丁、王
某某陈述，分别证实一男子哄骗其母亲或未满16周岁的子女后
进入租房窃走财物的具体时间、地点及财物的特征、数额（量
）等。
2、证人李某甲、王某甲、刘某、聂某、程某、陶某
等证言，证实有一男子冒充父母同事、朋友等进入租房内窃走
财物的时间、地点、经过等。
3、证人向六菊证言，证实有一男子自称是儿子李己媳妇
的同事，后进入租房内窃走财物的时间、地点、经过等。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场的情况。
5、辨认笔录、照片，证实被告人洪××对盗窃地点进行
了指认；证人陶某、李某甲等人辨认被告人洪××系实施盗窃
的人。
6、价格鉴定意见，证实被盗财物的价值。
7、收条、汇款凭证，证实被告人洪××的退赔情况。
8、刑事判决书、释放证明书，证实被告人洪××的犯罪
前科情况。
9、抓获经过、情况说明、户籍证明，证实被告人洪××
的归案情况及身份情况。
被告人洪××对上述基本犯罪事实供述在案，且所供与上述证据互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪××以非法占有为目的，多次入户
秘密窃取公民私有财物，价值49000余元，属有其他严重情节
，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪××所犯罪名
成立。被告人洪××犯罪未遂部分，依法予以从轻处罚。被告
人洪××在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人洪××归案后能如
实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其对被害人作出退赔，
可酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保障公私财产所有
权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人洪××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金
四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2016年
12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 朱建春
二〇一三年十月十日
书 记 员 戴敏燕