wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4431号
原告：新疆华宝钙业有限公司，住所地新疆博州博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。
法定代表人：陈林山，该公司总经理。
被告：新疆未来碳酸钙有限责任公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路67号。
法定代表人：朱荣利。
原告新疆华宝钙业有限公司与被告新疆未来碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告新疆华宝钙业有限公司于2017年5月18日向本院申请将诉讼标的变更为9000元，并提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求；第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，新疆华宝钙业有限公司提出的变更诉讼标的的申请及撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华宝钙业有限公司变更诉讼标的并撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆华宝钙业有限公司负担。
审判员 冯 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 于晓婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执546号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
王某某与王某某买卖合同纠纷一案,松原市中级人民法院（2014）松民一终字第563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1408号
原告：吴庆玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王亚东（原告吴庆玲儿子），男，1992年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：朱孝銮，女，1958年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
原告吴庆玲与被告朱孝銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆玲的委托诉讼代理人王亚东、张勇，被告朱孝銮的其委托诉讼代理人张敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费14269.42元、住院伙食补助费650元、营养费442元、护理费1040元、误工费10197元、交通费300元，共计26898.42元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月23日7时30分许，朱孝銮驾驶电动三轮车沿贾汪区汴贾路由东向西行驶到新桥路口东路段处时，遇吴庆玲由南向北推着自行车正要上车行驶，双方发生交通事故，致吴庆玲受伤。发生事故后，朱孝銮变动事故现场。该事故经徐州市公安局交通警察大支队贾汪大队认定吴庆玲负此事故的同等责任，朱孝銮负此事故的同等责任。事故发生后，原告入住贾汪区人民医院治疗，产生各项费用。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱孝銮辩称，没有证据证明朱孝銮的电动三轮车与吴庆玲的自行车发生接触，且原告横穿马路，被告系正常行驶。即使双方存在接触，被告也不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张的误工费无事实和法律依据，护理费、交通费等费用标准较高。对徐州市公安局交通警察大支队贾汪大队作出的事故认定书记载的事实及责任划分有异议，不能作为证据使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日7时30分许，朱孝銮驾驶电动三轮车沿贾汪区汴贾路由东向西行驶到新桥路口东路段处时，遇吴庆玲由南向北推着自行车正要上车行驶，双方发生交通事故，致吴庆玲受伤。发生事故后，朱孝銮变动事故现场。该事故经徐州市公安局交通警察大支队贾汪大队认定吴庆玲负此事故的同等责任，朱孝銮负此事故的同等责任。
事故发生后，原告入住贾汪区人民医院治疗13天，出院诊断：右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。出院医嘱为：1、右上肢外展架固定，定期（1月、3月、6月）返院复诊，根据复诊情况知道康复；2、患肢握拳功能锻炼，禁止负重；3、注意休息，加强营养，不适随诊。2018年2月5日病情诊断证明书记载：处置意见休息3个月，加强营养，定期复查。原告住院共花去医疗费14269.42元，其中被告支付600元。
本院认为，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队经过现场勘查等程序出具的道路交通事故认定书，认定双方当事人负事故的同等责任，双方当事人均未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未在本院审理期间提供足以推翻该事故认定书的证据，故该交通事故认定书依法可以作为认定交通事故及责任划分的证据，本院依法确认其证明力。据此，被告关于无证据证明双方车辆发生接触、被告不存在过错、交通事故认定书不应作为证据采信等辩解，本院依法不应采信。且，原告在贾汪区人民医院住院病案入院记录中记载“患者自诉一小时前因车祸致伤，伤及右肩关节，当即伤处疼痛、活动受限……”，门诊病历记载“患者于半小时前因骑自行车不慎被电动三轮车撞倒……”，原告的病案材料与交通事故认定书记载的事故可以相互印证。
根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告朱孝銮驾驶电动三轮车与原告吴庆玲驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任，双方对本次事故的发生均具有过错。综合本次事故发生的原因、情节、双方的过错等因素，本院依法酌定原告吴庆玲对本次事故负担50％的责任，被告朱孝銮对本次事故负担50％的责任。
原告吴庆玲的各项损失依法计算为：1、医疗费14269.42元，有医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费442元（34元/天×13天）；4、护理费1040元（80元/天×13天）；5、交通费，本院酌定支持200元；6、关于误工费，本院参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资、医嘱及人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)，依法支持为8910元（99元/天×90天）。原告以上各项费用共计25511.42元，被告朱孝銮依法应赔偿25511.42元×50％-600元=12155.71元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：
被告朱孝銮于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆玲各项损失共计12155.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱孝銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦罗
二〇一八年五月七日
书记员 罗萌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第412号
原告吴石玉，男，1955年1月11日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人郑磊（南京沪江经营管理有限公司行政主管），男，1984年8月19日出生，汉族。
委托代理人许剑（南京沪江经营管理有限公司法务），男，1987年1月8日出生，汉族。
第三人权家胜，男，1974年5月10日出生。
原告吴石玉诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人权家胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴石玉的委托代理人叶建平，被告沪江管理公司委托代理人郑磊、许剑到庭参加诉讼，第三人权家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴石玉诉称，原、被于2014年6月10日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司辩称，原、被告签订的包租合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，包租合同尚未到期，不应当解除原、被告之间的租赁关系。被告沪江管理公司目前情况复杂，政府出面不让被告收取租金，所以被告无力支付原告及其他业主的租金。
第三人权家胜未提出意见。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，包租期间，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6与30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告给付原告违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人权家胜实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张房屋租金（使用费）按每铺22000元／年计算，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张4400元／铺低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室由第三人权家胜实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴石玉与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月10日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告吴石玉，第三人权家胜负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴石玉房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋计一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴石玉违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第227号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人崔秀春。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲及其委托代理人崔秀春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方经常吵架，被告经常对我实施家庭暴力。被告天天喝酒，酒后就打我，也不出去打工挣钱，在哪个厂子都干不长。只好我出去打工，挣的钱被告拿去买酒喝。自2014年3月份开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告刘某甲离婚，婚生女刘某乙由我抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，互不承担子女抚养费，我的婚前个人财产归我所有，婚后共同债务依法承担，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我坚决不同意离婚。我二人经人介绍相识，结婚已有十年。共同育有一女一子，婚后感情很好。原告过日子非常踏实，勤劳朴实，对孩子和家人都很好。自从我的弟弟出意外身故，我身心受到十分沉重的打击，再加上工作不好找，挣钱少，我感觉压力大，有时喝点酒，借酒消愁，偶尔对原告撒脾气，因这些事给原告造成的伤害，恳请原告及其家人原谅。我二人夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告张某生活。于××××年××月××日生育一子刘某丙，现均随被告刘某甲生活。原被告在共同生活中，常为琐事争吵，并自2014年3月份开始分居。原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。
以上事实有结婚证一份、常住人口登记卡两份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后虽常为琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，且二人共同生育一女一子，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任，给孩子一个完整的家庭。虽然原告张某起诉离婚，但被告刘某甲坚决不同意离婚，和好意愿强烈，且原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋之朋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第00497号
原告吕某某。
被告李某某。
原告吕某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是经销饲料的个体户，被告于2013年6月7日从我处赊销猪饲料，现在被告尚有25952元未还，曾多次索要，被告拒不给付，特诉讼，请求被告给付货款承担诉讼费。
被告未出庭。
经审理查明，原告分别于2013年6月7日、2013年6月12日、2013年6月17日、2013年7月13日给被告送饲料价值32652元，被告结款6700元，尚欠饲料款25952元未给付。
上述事实，有原告的陈述及提供的被告签字的欠条并经审核，本院予以认定。
本院认为，被告作为买受人应按照约定的数额支付价款，及时支付。本案中，原告提供一张被告签名的欠条即以证明被告欠原告货款，同时也体现货款数额，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后10日内给付原告货款25952元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 成
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字477-1号
申请执行人马恒光，男，汉族。
被执行人李凤莲，女，汉族，聊城第二招待所职工。
本院依据已经发生法律效力的2014年10月31日做出的（2014）聊民一终字第674号民事调解书，责令被执行人李凤莲履行偿还义务，但被执行人李凤莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李凤莲在中国农业银行聊城分行62×××72账号上存款44000元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人李�莲在中国农业银行聊城分行62×××72账号上存款44000元，（开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××68.）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡木军
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1048号
申请执行人陆志忠。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人陆志忠与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第239号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资35050元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9886元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第239号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1048号申请执行人陆志忠。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人陆志忠与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第239号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资35050元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9886元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第239号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2069号
原告商XX，女，1983年10月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告王XX，女，1979年7月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告商XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘彩萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1819号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利。
委托代理人盛新国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）魏素绢。
委托代理人兑义。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兌义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1046号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01183号
原告黄望清。
被告彭胜轩。
本院在审理原告黄望清诉被告彭胜轩生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告黄望清于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄望清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄望清撤回起诉。
案件受理费50元由原告黄望清负担。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第01183号原告黄望清，男，1960年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告彭胜轩，男，36岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告黄望清诉被告彭胜轩生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告黄望清于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄望清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄望清撤回起诉。案件受理费50元由原告黄望清负担。审判员  谭晓敏二〇一五年十二月七日书记员  曹文才
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）黔0103民初7114号
原告：马永秀，女，汉族，1963年5月24日生，住贵州省大方县。
委托代理人：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。
被告：贵州建工华龙劳务工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座大厦13楼A号房。法定代表人：杨昌辉。
被告：刘远红，女，1977年11月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告马永秀与被告贵州建工华龙劳务工程有限公司、刘远红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告马永秀于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马永秀的撤诉申请不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永秀撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由马永秀负担。
审判员 杜祖强
二〇一七年十一月十五日
书记员 羽 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0032号
原告江苏银行淮安淮阴支行，地址在江苏省淮安市淮海北路**号。
负责人朱敏，该行行长。
委托代理人常淮宁。
委托代理人冯业员。
被告淮安市木易钢铁有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号A7-71。
法定代表人李强，职务不详。
被告淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，职务不详。
被告江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，职务不详。
被告青岛稳钻物资有限公司，住所地山东省青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场E区19号、21号。
法定代表人杨华旺，职务不详。
被告魏晓霞。
被告李巧花。
被告李强。
被告杨华旺。
原告江苏银行淮安淮阴支行与被告淮安市木易钢铁有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、青岛稳钻物资有限公司、魏晓霞、李巧花、李强、杨华旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十八日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0602民初908号
原告：黄亚初，男，汉族，1946年10月20日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陆辉，贵州勇创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小敏，男，土家族，1976年12月4日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区，与原告系父子关系。
被告:杨平，男，侗族，1989年9月9日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道708号。
负责人：阳必云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，土家族，1988年6月25日出生，贵州省铜仁市人，该公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。
原告黄亚初与被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告黄亚初的诉讼请求：1、判令被告杨平赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费等各项经济损失合计124803.12元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告杨平驾驶其所有的车牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车在碧江××清水大道北门灯控路口东200米处将原告撞倒的交通事故。经碧公交认字（2016）第00062号道路交通事故认定书认定，被告杨平承担此次事故的全部责任，原告黄亚初不承担责任。事后，原告在铜仁市人民医院治疗，于2016年9月30日出院，共住院133天，产生医疗费64429.95元，其中原告支付16800元。出院后，原告支付复查费、鉴定费2704.4元，被告杨平请护理人杨金钗对原告进行护理，尚欠杨金钗护理费9360元，原告之子黄小敏向护理人出具欠条，对该欠款予以确认。2017年1月22日，铜仁市人民医院法医司法鉴定书出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄亚初车祸伤致髋关节功能障碍的情形属于十级伤残；被鉴定人黄亚初误工时限225日、护理时限135日、营养时限135日。2017年2月21日，铜仁市人民医院法医司法鉴定书出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄亚初内固定取出手术费用为6067元。治疗期间，原告曾赴保险公司理赔，但被拒绝。因被告杨平所有的肇事车辆在被告保险公司投保，故被告保险公司应对原告承担应有的赔偿责任。但二被告至今未履行赔付义务，为此，特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司赔偿原告黄亚初因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金损失合计77963元，限于2017年5月26日前付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司赔偿被告杨平垫付因原告黄亚初交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计44783元，限于2017年5月26日前付清。
三、诉讼费已减半收取人民币1398元，原告黄亚初自愿负担389元，被告杨平自愿负担1000元（已支付原告黄亚初）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 莎
二〇一七年五月八日
书记员 潘庆敏
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第562号
原告：曹XX，女，1983年生，现住翼城县。
被告：任XX，男，1977年生，住翼城县。
原告曹XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX到庭参加了诉讼，被告任XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：我与被告2006年在汾西铁厂打工时相识建立恋爱关系，2009年2月20日办理结婚登记。2011年11月24日生一女孩，取名任XX，现随我一起生活。婚后被告一直不尊重我家人，处理事情也不和我商量，被告一直在外打工，在外打工期间很少过问我和孩子的生活，我们在一起生活时间较少，期间被告还打过我一次。无奈，我和孩子回娘家生活，久而久之，本不牢固的夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子任XX随我生活，由被告承担抚养费。
被告未提供答辩，亦未到庭参加诉讼，。
经审理查明：原、被告2006年在外打工时相识建立恋爱关系，2009年2月20日办理结婚登记共同生活。2011年11月24日生一女孩，取名任XX。被告现外出打工，孩子任XX随原告生活。
庭审中，原告主张婚后被告一直不尊重原告娘家人，处理事情不同原告协商，被告一直在外打工，很少过问原告及孩子的生活，且殴打过原告一次，导致夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方共同生活中因性格差异、生活环境及孩子出生等因素，彼此因家务琐事发生争执、出现矛盾在现实生活中在所难免，但双方并没有根本性矛盾，应互相包容、互相理解、维护、稳定家庭关系。原告虽主张夫妻感情破裂，但不能提供证据证实，且婚生孩子任XX尚年幼，草率的离婚势必给孩子的健康成长造成不利影响，从有利于家庭和谐、孩子健康成长的角度出发，原告的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 葛永华
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯春虎
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第225号
原告朱某。
被告呼某。
原告朱某诉被告呼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼，被告呼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1987年原被告经人介绍相识，后举行了婚礼仪式，并于同年办理了结婚证。共同生活期间，于××××年××月××日生育一子取名呼某男，现已成家立业。于××××年××月××日生育一女取名呼某女，现就读于太原市维刚实验中学初二。
原被告双方由于结婚时年龄尙小，草率结婚，婚后双方性格各异，没有共同语言，经常吵闹，被告喝酒成习，酒后对原告实施家庭暴力，造成双方没有建立起夫妻感情。2008年原告带着女儿离家出走到太原居住，供孩子上学。从2011年开始原被告互不尽夫妻义务，一直分居至今，婚姻已名存实亡，现已形同陌路。
原被告在共同生活期间于2006年间投资经营交口县自由空间网吧，于2012年间在太原市按揭买了一套位于迎泽区长风东街东景苑五号楼三单元2901室至今房款未付完，原告和女儿呼某女、年过八旬的养父居住。综上，原被告的婚姻不是以爱情为基础、婚后未建立起夫妻感情，故提起诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿呼某女随原告生活，被告承担抚养费10万元；3、夫妻共同财产太原市迎泽区长风东东景苑五号楼三单元2901室归原告所有，交口县自由空间网吧归被告所有，被告给付原告补偿100000元。
原告未向本院提供证据。
被告呼某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，原被告经人介绍相识并举行婚礼仪式后，于1987年补办了结婚证。共同生活期间，于××××年××月××日生育一子取名呼某男，现已成家立业。于××××年××月××日生育一女取名呼某女，现就读于太原市维刚实验中学初二。2008年因孩子上学，原告带着女儿到太原居住，至2014年11月前，原告及女儿的生活来源均由被告呼某提供。原被告在共同生活期间于2006年间投资经营交口县自由空间网吧。2008年购买途胜小轿车一辆。双方并于2012年间在太原市用夫妻共同财产按揭买了一套位于迎泽区长风东街东景苑五号楼三单元2901室，该房屋登记在原告名下，未办理房产证，且房款至今未付完。
本院认为，原、被告共同生活已近三十年，即使被告有原告所陈述的缺点和毛病，但婚姻生活中，有些磕磕碰碰也属正常。作为在一起生活几十年的夫妻，双方均应认识到自身的缺点和不足并加以改正，做到互谅互让，是可以和睦相处的。原告虽诉称两人夫妻关系从2011年起就名存实亡，但经过法庭调查，原告带女儿到太原是为了女儿上学，且原告与女儿在太原生活期间的花费均由被告提供，双方于2012年在太原所购房产亦登记在原告名下，上述情况表明，原被告感情并未破裂。原告诉称被告有家庭暴力及不良恶习，同时诉称有短信及照片可以证明被告有家庭暴力，但其一直未向法庭提交该证据，故原告的诉请没有证据支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王泷英
审 判 员 梁 超
人民陪审员 康春明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈文俊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0487号
原告淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区华亭路36号。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人戴溶，江苏山阳律师事务所律师（实习）。
被告淮安市润锦纺织有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城西北路39号。
法定代表人谷军，该公司总经理。
原告淮安市东立染业有限公司（以下至判决主文前简称东立公司）与被告淮安市润锦纺织有限公司（以下至判决主文前简称润锦公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东立公司的委托代理人李新中、戴溶、被告润锦公司法定代表人谷军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东立公司诉称，自2013年2月开始原告为被告提供的毛巾、棉纱染色，被告承诺每月结清上月的加工费，截止到2015年3月底双方对帐，被告欠原告加工费147817.89元，现要求被告予以偿还并承担本案诉讼费及保全费用。
被告润锦公司辩称，对原告诉请加工费数额有异议，所欠加工费愿意分期偿还。
经审理查明，原、被告自2013年2月开始业务往来，原告为被告提供毛巾、棉纱染色，加工费随行就市。2014年12月27日双方对帐，截止2014年11月底被告欠原告加工费150817.59元，后双方继续发生业务往来，发生加工费金额为25663.3元，被告分别于2014年12月2日给付加工费9000元，2014年12月10日给付加工费10000元，2014年12月31日给付加工费10000元，2015年1月给付加工费8000元，合计给付加工费37000元，原告赔偿被告款663元，被告润锦公司实际欠原告款138817.89元。原告索款未果，遂诉至本院。诉讼过程中原告变更诉讼请求要求被告偿还欠款138817.89元并承担本案诉讼费及保全费用。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭向本庭提供原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的工商资料查询表一份，2014年12月27日原、被告的对帐单一份，原告立的对帐明细一份，被告向本庭提供的被告单位的营业执照、组织机构代码证，2014年12月3日、12月10日12月31日的收据三份，汇款凭证一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告东立公司为被告润锦公司提供的毛巾及棉纱染色，被告给付原告加工费，原、被告已形成事实上的加工合同关系。被告认可欠原告加工费138817.89元与原告变更后的主张的加工费数额相符，被告应当本院予以认定。
被告润锦公司未及时给付原告款是错误的，应承担给付原告加工费的民事责及时给付任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告淮安市润锦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市东立染业有限公司款138817.89元；
二、驳回原告淮安市东立染业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3256元，减半收取，由原告淮安市东立染业有限公司负担99元，被告淮安市润锦纺织有限公司负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 祯
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14857号
原告：北京天下川商网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦10层1007B。
法定代表人：陈友明，董事长。
委托代理人：刘颖琦，北京市蓝石律师事务所律师。
被告：和阳，男，1982年9月19日出生。
原告北京天下川商网络科技有限公司（以下简称天下川商网络公司）与被告和阳劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告天下川商网络公司委托代理人刘颖琦，被告和阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天下川商网络公司诉称：和阳于2015年8月31日入职我公司，任人事专员，劳动合同期限至2018年8月30日，其中试用期3个月。和阳试用期期间，不能按时完成工作，不符合转正标准，且工作中顶撞领导，不服从管理。故我公司于2016年1月22日将其辞退。现我公司不服京海劳人仲字[2016]第5046号仲裁裁决书起诉至法院，请求判决我公司无需向和阳支付：1、违法解除劳动合同赔偿金7000元；2、2015年12月1日至2016年1月22日期间工资差额2800元。和阳承担本案诉讼费。
和阳辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意天下川商网络公司的诉讼请求，天下川商网络公司口头辞退、违法解除双方劳动关系，应依法支付违法解除劳动关系赔偿金并支付在职期间工资差额。
经审理查明：和阳于2015年8月31日入职天下川商网络公司，双方劳动合同期限至2018年8月30日。2016年1月22日，天下川商网络公司做出辞退决定，口头解除双方劳动关系。
本案中，双方就解除决定合法性、和阳在职期间工资支付情况存有分歧。
一、就解除决定的合法性。
天下川商网络公司主张，和阳工作期间无法完成工作任务，不能与同事配合、顶撞领导、造成不良影响且工作期间三次迟到，故公司于2016年1月22日作出辞退决定，口头通知解除双方劳动关系。就此，天下川商网络公司提交行政专员岗位说明书打印件、岗位转正标准考核表（表格显示整体达成日期“12月31日”，材料中未显示被考核人和阳签字）、录用条件确认函、员工考核评价表（显示时间为2016年1月，存在问题为“工作过程中与其他部门领导配合不佳，顶撞领导，不服从管理”，材料中未显示被考核人和阳签字）、2015年11月19日处罚通报（显示和阳未经请假，擅自离岗，违反公司会议纪律，罚款50元）以及天下川商网络公司自行加盖印章出具的证明为证。经询，和阳对录用条件确认函真实性无异议，对其余材料的真实性均不予认可，主张没有见过考核表中，不了解相应考核情况。
和阳主张，天下川商网络公司违法解除双方劳动关系，要求天下川商网络公司支付违法解除劳动合同赔偿金。和阳称某次公司领导在晚上七点下班时间没有在办公室见到人（和阳），而找其谈话，双方在谈话过程中发生争吵，此后公司以其与领导争吵为由，解除双方劳动关系。
本案审理过程中，经释明相关举证责任，天下川商网络公司未就其公司解除与和阳间劳动合同关系的事实依据、制度依据等情况举证。
二、就在职期间工资支付情况。
双方确认，和阳于2015年8月31日入职，试用期三个月，试用期工资标准5600元，转正后工资标准7000元。
在职期间天下川商网络公司每月中下旬向和阳转账支付上一自然月工资。双方均无异议的银行明细显示，在扣缴个人所得税、社会保险等款项后，和阳在职期间月工资实发金额为：5136.82元、4657.13元、4904.05元、4667.87元、3254.14元。
和阳主张，2015年11月31日转正，应自当日起执行转正后工资标准，要求天下川商网络公司按照转正后工资标准与试用期工资标准间差额支付2015年12月1日至2016年1月22日期间工资差额。经询，天下川商网络公司认可一直按照5600元的标准向和阳支付工资至2016年1月22日，主张原因为和阳未通过试用期。本案审理过程中，天下川商网络公司明确表示无法举证证明和阳未通过试用期转正。
再查，和阳曾向北京市海淀区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求天下川商网络公司支付违法解除赔偿金、2015年12月1日至2016年1月22日期间工资差额、加班费、未提前30日通知解除劳动关系经济补偿金、交通补助、餐补等款项。海淀仲裁委经审理做出京海劳人仲字[2016]第5046号仲裁裁决书，裁决天下川商网络公司向和阳支付违法解除劳动合同赔偿金7000元、2015年12月1日至2016年1月22日期间工资差额2800元，驳回和阳其他诉讼请求。天下川商网络公司不服该仲裁裁决结果，起诉至本院；和阳未起诉。
上述事实，有劳动合同、银行明细、京海劳人仲字[2016]第5046号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。鉴此，本案中天下川商网络公司应就其公司做出的解除决定合法性以及其公司主张的和阳未通过试用期、不享受转正后工资标准举证。
对于解除决定合法性。天下川商网络公司主张解除事由为和阳“工作期间无法完成工作任务，不能与同事配合、顶撞领导、造成不良影响且工作期间三次迟到”，但其公司所提举的岗位转正标准考核表、员工考核表、证明等一系列材料均无法充分、有效证明和阳具有上述违纪行为。且天下川商网络公司未能就其公司规章制度及公示等情况举证。鉴此，天下川商网络公司在缺乏事实依据、制度依据的情况下，以口头方式解除与和阳间劳动关系，有违法律规定，构成违法解除，故和阳要求天下川商网络公司支付违法解除赔偿金，于法有据。
对于2015年12月及2016年1月工资标准。和阳2015年8月31日入职，试用期三个月，天下川商网络公司主张和阳未通过试用期，不享受转正后工资标准，但本案中，天下川商网络公司未能就此举证。鉴此，天下川商网络公司应承担举证不能的不利责任，故本院对天下川商网络公司主张的和阳未通过试用期不予采信。进而，本院采信和阳所持主张，认定其2015年12月1日至2016年1月22日期间执行转正后工资标准，故和阳基于试用期工资标准及转正后工资标准间差额主张2015年12月及2016年1月工资差额并无不当。
综上，考虑到和阳的在职期间，结合和阳离职前试用期月工资标准及转正后月工资标准，经核算，天下川商网络公司应向和阳支付违法解除劳动合同赔偿金6160元，2015年12月1日至2016年1月22日期间工资差额2429.89元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，判决如下：
一、北京天下川商网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向和阳支付违法解除劳动合同赔偿金人民六千一百六十元；
二、北京天下川商网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向和阳支付二〇一五年十二月一日至二〇一六年一月二十二日期间工资差额人民币二千四百二十九元八角九分。
北京天下川商网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京天下川商网络科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张静思
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6140号
原告：麻美秀。
委托代理人：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：叶文海。
原告麻美秀与被告叶文海民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金170万元并支付利息（利息按月利率1.6%计算，从2014年5月21日起至2014年7月20日止，按本金270万元为基数，利息为86400元；从2014年7月21日起算至法院判决之日止，按170万元为基数，暂算至2015年11月20日利息为435200元）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月24日、2013年8月4日，被告叶文海分别向原告出具借条，载明借款金额200万元、70万元，按月利率1.6%计息，按月付息，还款日期均为2014年7月15日。原告转账270万元给被告。之后，被告按约支付利息至2014年5月20日。2014年7月28日，被告叶文海归还本金100万元，之后被告未还款。截止2014年7月20日，被告尚欠本金170万元，未付利息86400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文海于本判决生效之日起十日内偿付原告麻美秀借款本金170万元及其利息（截止2014年7月20日，利息为86400元，从2014年7月21日起以170万元为基数，按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24573元、财产保全费5000元、公告费420元，由被告叶文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 捷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第177号
原告：临沭县顺通货物运输有限公司。
住所地：临沭县青云镇驻地。
组织机构代码：67454129-2。
法定代表人：杨同真，经理。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
组织机构代码：79390820-2。
负责人：邓凤友，总经理。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告临沭县顺通货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县顺通货物运输有限公司的委托代理人潘连山、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原告为其鲁Q685**货车在被告处投保商业险。2013年7月15日，该车在江苏省东海县境内发生交通事故造成车辆受损，车辆损失经被告确认为8450元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款8450元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在本次事故中承担25%的责任比例，我公司根据保险合同约定，对原告的合法损失已理赔完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，原告为其鲁Q685**/鲁Q06**(挂)货车在被告处投保商业险，保险期限为一年。其中主车投保机动车损失保险20.25万元，第三者责任保险50万元；挂车投保机动车损失保险9.2万元，第三者责任保险50万元，均投保不计免赔率特约保险。原告另投保其他险种的商业保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2013年7月15日6时许，原告驾驶员路连防驾驶该货车在江苏省东海县境内洪夏公路李埝乡石寨村路口处，与刘西棚驾驶的二轮摩托车、以及陈开贵驾驶的鲁Q685**号货车发生交通事故，造成刘西棚受伤、路灯杆损坏和原告车辆损坏。事故责任经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，刘西棚承担事故的同等责任，路连防、陈开贵共同承担事故的同等责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆的经济损失，经被告核定损失为8450元。后经原告向被告申请理赔，被告已赔付原告车辆损失的50%即4225元。对于原告剩余损失4225元，被告未予理赔。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付保险理赔款4225元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款4225元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沭县顺通货物运输有限公司保险理赔款4225元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年三月三十日
书记员 杜金香
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1684号
原告骆某某，女，1979年11月30日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。
被告刘某某，男，1973年9月7日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。
本院在审理原告骆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年12月28日开庭进行审理，且依法向双方当事人送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟临辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第447号
原告：无锡市雪浪制药化工设备厂。
负责人：董忠毅。
委托代理人：胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：安吉坚华竹业有限公司。
法定代表人：朱志其。
原告无锡市雪浪制药化工设备厂与被告安吉坚华竹业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告安吉坚华竹业有限公司立即支付货款85668元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间存在买卖合同关系。2014年6月3日至2014年10月20日，被告向原告购买烘房散热器，货款共计178668元。后原告支付货款93000元，尚�货款85668元未付，原告遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安吉坚华竹业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡市雪浪制药化工设备厂货款人民币85668元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半），由被告安吉坚华竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 俞 爽
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第94号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人韩XX，男，1995年9月23日生，苗族，昭通市彝良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年10月23日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
被告人赵XX，男，1987年6月24日生，汉族，昭通市大关县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年10月23日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人韩XX、赵XX涉嫌犯盗窃罪，于二○一四年十二月二十九日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李巧章、书记员者超出庭支持公诉，被告人韩XX、赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人韩XX、赵XX在昭阳区凤霞路天隆停车场后面将刘伯义电动车上的电瓶盗走，经鉴定，该电池价值2000元。
上述事实，被告人韩XX、赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗者刘XX的陈述，被告人韩XX、赵XX的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定结论通知书，扣押笔录决定书及清单，物证照片，发还清单，抓获经过，户口证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人韩XX、赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。综合考量二被告人在犯罪中的地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年五月二十二日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年五月二十二日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：沈忠菊
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 ： 李 琼
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第273号
刘某某：
关于丁某某申请执行你离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）通民初字第777号民事调解书，已于2014年6月26日发生法律效力。丁爱勤于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币13000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费95元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年八月二十日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第273号
申请执行人：赵如兵，女，1976年1月13日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人：葛云红，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住方正县。
本院于2015年3月9日依据已生效的（2015）通民初字第149号民事调解书，受理了赵如兵申请执行葛云红服务合同纠纷一案，执行标的：4000元。在执行过程中，被执行人葛云红自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年三月十六日
书记员 杨宝成
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第273号申请执行人王硕，男，住所地通榆。被执行人苗春亮，男，地址通榆。被执行人孙长存，男，地址通榆。王硕与苗春亮、孙长存人格权纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人苗春亮、孙长存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王硕于2015年3月30日。在执行过程中，本院依法对被执行人苗春亮、孙长存的财产进行了查证：（暂无可供给财产）。本院认为，本案被执行人苗春亮、孙长存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王硕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗春亮、孙长存新的财产线索，申请执行人王硕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告詹石众，男，1971年8月6生，住上海市松江区泗泾镇泗砖公路***弄松江钢材城中环**号楼上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹石众信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹石众系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款�民币27，276.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马�燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王 笑 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第25号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年8月19日出生于柏乡县小里村，汉族，农民，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人王某甲于2013年9月21日23时45分左右，伙同刘亚栋、王江南、张松、魏介卿、王云浩（均已判决）等人手持钢管到“牡丹宾馆”进行打砸，并将旅馆老板闫某甲的儿子闫某乙打伤，经柏乡县公安局法医鉴定，闫某乙的损伤为轻伤。被告人王某甲于2014年3月20日自动到柏乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关对上述指控的事实提供了相关的证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，于2013年9月21日23时45分左右，刘亚栋（已判决）酒后因不满柏乡县“牡丹宾馆”老板闫某甲拒绝其住宿的要求，打电话纠集被告人王某甲和王江南、张松、魏介卿、王云浩（均已判决）等人手持钢管到“牡丹宾馆”进行打砸，并将旅馆老板闫某甲的儿子闫某乙打伤，经柏乡县公安局法医鉴定，闫某乙的损伤为轻伤。被告人王某甲于2014年3月20日自动到柏乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，诉讼过程中，被害人闫某甲、闫某乙提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人王某甲自愿赔偿了闫某甲、闫某乙经济损失20000元，闫某甲、闫某乙表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有经庭审质证、认证的被害人闫某甲、闫某乙的陈述，被告人王某甲及共犯刘亚栋、王江南、张松、魏介卿、王云浩的供述，证人孙某某、林某某、李某某、白某某、王某乙、陈某甲、陈某乙、耿某某的证言，物证钢管4根和侦查人员提取物证的提取证明，柏乡县公安局公（柏）鉴（法活检）字（2013）092号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人闫某乙伤情照片，柏乡县公安局城关派出所出具的破案经过，柏乡县公安局王家庄派出所出具的被告人王某甲的户籍证明信，我院（2014）柏刑初字第4号刑事判决书、（2014）柏刑初字第25号刑事附带民事调解书，被害人闫某甲收到王某甲赔偿款的支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人无事生非、持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能主动全部赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。同时考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高庆彬
审 判 员 张运江
人民陪审员 庞英恩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初711号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方已达成和解的事实向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某�回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费4996元，已减半收取2498元，由原告张某某承担。
审判员 管兰成
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 婵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第175号
原告：郭跃民，男。
被告：临颍县侨乡购物广场。
法定代表人：舒苏勇，任经理。
原告郭跃民诉被告临颍县侨乡购物广场（以下简称购物广场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭跃民诉称：2014年4月15日，原、被告经协商签订购物广场内“鞋、服装、床上用品”摊位租赁合同，原告每年分两次付给被告租金共12万元。其中，第一次4月15日付6万元，第二次9月4日付6万元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告则多次违约，给原告造成巨大损失。今依法起诉，要求被告返回原告租金2万元，并赔偿原告各项经济损失8.24万元。
被告购物广场辩称：原告所诉不实，原告违约在前，已经给我造成了经济损失，原告应赔偿我，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告经过协商，达成侨乡购物广场鞋、服装、床上用品柜台租赁合同，被告侨乡购物广场为合同甲方，原告为乙方。合同主要内容：（一）双方权利义务，甲方的权利义务。第（一）项第五条约定：甲方对乙方占用营业场所的面积、位置、空间及使用的基础设施拥有管理权和进行统一规划调整的权利。第六条：本合同终止时，甲方对乙方自行装修改造或自行添置的设施拥有处置权（要求乙方恢复原貌）。第十条：甲方有权对乙方拖欠的各项管理费、滞纳金、违约罚金等所有款项和经济赔偿从乙方的保证金或货款中扣除；乙方的权利义务：第（二）项第九条：销售中出现的商品丢失、商品本身或包装残损等质量问题均由乙方自行承担。三、经营期限：1、本合同有效期限为2014年4月15日至2015年4月15日…….。3、乙方要求提前解除合同，需提前30天提出书面申请，经甲方同意后方能撤柜。若乙方未经甲方同意而擅自撤柜或终止合同，须自撤柜或终止合同之日起到本合同期满之日，期间的一切费用按合同规定执行。四、经营方式：1、甲乙双方实行租赁经营，甲方为乙方提供位于台陈店一楼南区650平方米的经营场地，乙方全年向甲方交纳经营管理费用12000元。九、管理方式：1、甲方实行统一管理、统一收款、统一制签、统一销售，严禁乙方私收营业款，非营业人员不得参与销售。十一、结算方式及其他费用：1、当月销售金额的统计日期为当月1日至当月10日。结算方式为现金支付。十四、本合同一式二份：甲方一份，乙方一份，自双方签字之日起生效。合同于2014年4月15日双方签字生效。同日，原告缴纳租金6万元，进行柜台经营。后原告以被告租赁的摊位面积不足，经营中货物有丢失现象，被告拒绝赔偿等为由，于2014年7月29日撤出商场，引起本诉。
另查明：原告提供的租赁合同书是打印的格式合同，合同第二项经营产品所属类别：“鞋、服装、床上用品”，“主要品牌”后原告自己添加的内容：购物广场内部不允许有第二家经营。第四项经营方式有三条，原告添加第四条，内容：租金一年分两次付清，第一次4月15日付6万元，第二次9月4号付6万元。第十一项结算方式及其他费用第一条后原告添加内容：每月给乙方结清三次帐。第十四项内容后原告添加：违约方包赔对方一切损失。在庭审过程中，原告陈述合同主要内容时称：“被告在购物广场中租给原告650平方米场地，让原告经营服装、鞋、床上用品，并约定该三项商品在商场内只允许原告一个人经营，租金12万元每年分两次付清，第一次4月15日付6万，第二次9月4日付清下半年租金6万元，经营权由被告统一收款，每月给原告结账三次，违约方包赔对方一切损失”。原告陈述的合同内容包含添加内容。对此，被告对原告在合同上添加的内容予以认可，但却辩称：摊位面积已给足原告，原告进场后只上了服装，鞋和床上用品根本没有上，影响了商场的整体经营，如果原告把鞋和床上用品都上齐了，我肯定会把我的鞋和床上用品全部撤掉，还有我上的拖鞋和睡衣是针织系列，不属于鞋类服装类。原告则称：添加内容是经过被告同意的。原告自认损失的金额是自己估算的。具体为：被告违约致使我不能经营鞋和床上用品，按年租2万元分摊，每类是4万元，除以365天，每类每天109.58元。两类损失再乘以97天（实际经营天数），数额为21258.5元。双方口头约定丢失商品均有被告赔偿，总数410元，员工工资每月1000元，97天，工资25899元。被告欠原告经营款1248元，退回上半年未经营时间的租金28471.5元。在最后陈述中，原告增加变更请求为：1、终止合同。2、要求被告退回租金28471.5元。3、赔偿损失82400元，多余部分放弃。4、诉讼费由被告承担。本院告知原告对增加诉讼请求交纳相应的诉讼费，原告逾期未交。在调解过程中，因双方分歧较大，无法达成共识。
上述事实，有当事人陈述，录音资料，合同书，照片、购物收据、营业执照等在案为凭，并经质证。
本院认为：原、被告双方达成的协议及补充协议内容，内容合法，双方自愿，为有效协议。协议生效后，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告认可原告当庭陈述的合同主要内容，包括原告添加的合同内容，双方约定在购物广场内仅有原告一家经营鞋、服装和床上用品，被告违反约定在广场内也经营鞋及床上用品，却辩称拖鞋和睡衣属于针织系列，不属于鞋类、服装类，被告在广场经营鞋、服装和床上用品的行为构成违约。虽然双方在合同中没有对违约责任作出约定，但因被告违约在先，致使原告不得已在2014年7月29日退出购物广场，原告未实际经营期间的租金被告应该退还，由于原告未交纳相应的诉讼费，故退回28471.5元本院不全部支持，本院支持2万元租金。原告已实际退出购物广场租赁柜台，原告请求解除租赁合同，因被告违约，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失82400元的请求，虽然原告提供的证据不足于支持其主张，但原告租赁被告柜台后进行了装修，有一定的支出，本院酌定被告赔偿原告各项经济损失1.5万元。原告要求的工人工资，拖欠营业款无证据证明，本院不予支持。被告辩称拖鞋和睡衣是针织系列不是鞋类、服装类，无证据证明，有悖常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭跃民与被告临颍县侨乡购物广场之间签订的租赁合同。
二、被告临颍县侨乡购物广场于本判决生效后十日内退回原告郭跃民租金2万元，赔偿原告郭跃民各项经济损失1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，原告郭跃民承担1000元，被告临颍县侨乡购物广场承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田振宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初274号
原告：赵尚娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：薛亚芬，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
原告赵尚娟与被告薛亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵尚娟及其委托诉讼代理人丁岚峰、被告薛亚芬及其委托代理人杜艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵尚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款36000元，给付利息7488元（按照月息2分，给付自2016年3月4日至2017年1月16日期间）；2.判令被告给付原告利息（以36000元为本金，按照年利率24%，给付自2017年1月16日起至借款还清之日期间）。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款36000元，借款期限至2016年9月4日，月息2分。并约定到期不还，每天收取违约金600元。因被告未按约定返还借款，故诉至法院。
薛亚芬辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、借款事实不存在，虽然被告给原告出具了《借款协议》，但原告并未向被告交付借款；2、对于原告主张的利息，被告不予承担。事实如下：我与贾某是朋友关系，通过做理财产品认识。2015年，我又给贾某推荐了一个理财产品，但贾某亏损了，贾某就向我要损失，我说我也赔了。我还有个朋友叫白某，出具《借款协议》那天，我正和白某在一起。中午的时候，贾某给我打电话叫我去她家吃饭，我就和白某一起去了贾某家，当时有我、白某、贾某、还有原告，我们四人在一起吃的饭。贾某主动跟我说，让原告借给我点钱，我就同意了。我想，如果原告借给我钱，我就把钱给贾某，因为贾某那时候很困难，贾某让我赔钱，我就想赔给贾某2万元，剩下自己留着用。所以在贾某家，我就出具了《借款协议》，借款金额是36000元，2分利。我跟原告说借一年，原告没同意，只同意半年。签完字之后原告没给我钱，我问贾某和原告，怎么不给我钱，原告说不给。贾某说她赔钱了，也不给我钱。然后我就走了，也没再向原告要过钱，也没再和原告说过话。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2016年3月4日借款协议。证明2016年3月4日，被告向原告借款36000元，借款期限为半年，月息2分。
经质证，被告对真实性无异议，但认为未实际交付。
2、证人贾某、戴某证言。证明原告向被告实交付了借款36000元。
经质证，原告对证人证言无异议。被告不认可，认为证人贾某证实的内容与事实不符；认为证人戴某并未在场，被告不认识戴某，对两份证言均不认可。
本院经审查认为，证人贾某及戴某均证实了原告向被告交付借款的过程。证人证言与《借款协议》能够形成证据链条，证实原告按照借款协议的约定，向被告交付借款36000元的事实。本院对证据1、2的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告给原告出具了《借款协议》。约定，”借款人于2016年3月4日，向赵尚娟借款36000元，月息2分，自2016年3月4日起计息。借款本金36000元使用期为半年，在2016年9月4日一次性还清。如到期不还，每天收取违约金600元”。《借款协议》签订当日，原告以现金的形式向被告交付了借款36000元。原告在索款过程中与被告产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：借款是否交付给被告。原告提交的《借款协议》能够证明原、被告之间形成了民间借贷的合意。对于借款是否已交付，原告向本院提交了证人贾某、戴某的证言。上述证据与原告的陈述能够相互印证，形成证据链条，证明原告向被告交付了36000元借款的事实。原告就其主张，完成了举证义务。被告自认在出具《借款协议》后，原告表示不给款，被告就离开了。被告在此种情形下，既不向原告要求返还其出具的《借款协议》，又不向相关的部门主张权利，被告的解释不符合常理。被告抗辩称，借款未交付，但未提交相应的证据予以证实，亦未举证证明证人贾某、戴某证言不属实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综合上述证据，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限已届至，被告应当按照双方的约定，向原告履行返还借款36000元的义务。双方约定2分利，未超出法律关于民间借贷限制利率的规定，原告要求被告给付利息7488元【36000元×24%÷360天×312天（2016年3月4日至2017年1月16日）】的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。原告要求以36000元为本金，按照年利率24%，给付至借款还清之日期间利息的诉讼请求，于法有据，但起算点为2017年1月17日。
综上所述，被告应返还原告借款36000元，给付原告2016年3月4日至2017年1月16日期间的利息7488元，并以36000元为本金，按照年利率24%，给付原告2017年1月17日至借款还清之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告薛亚芬返还原告赵尚娟借款36000元、给付原告赵尚娟利息7488元；被告薛亚芬以36000元为本金，按照年利率24%，给付原告赵尚娟自2017年1月17日起至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由薛亚芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年四月十九日
书记员 马 晶
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立终字第4号
上诉人（原审原告）青海波航集装袋有限责任公司。
法定代表人王永生，该公司董事长。
委托代理人姚辉章，男，汉族，1974年3月14日出生，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）青海天源冶金材料有限公司。
法定代表人陈立刚，该公司经理。
委托代理人陈亮，男，汉族，1986年2月10日出生，系该公司办公室主任。
上诉人青海波航集装袋有限责任公司不服海晏县人民法院（2015）晏民一初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海波航集装袋有限责任公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地及合同履行地均在海晏县，因此本案应由海晏县人民法院管辖。一审裁定书认定事实错误，应予撤销。被上诉人青海天源冶金材料有限公司答辩称，上诉人与被上诉人因产品购销合同的履行引起的纠纷，应当由合同签订地的法院即广汉市人民法院管辖，一审法院裁定并无不当。
经本院审查认为，当事人在2012年6月27日的《产品购销合同》第八条约定：“本合同履行过程中产生的纠纷由双方协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应当予以履行。虽然双方当事人在《产品购销合同》中注明合同签订地点为四川省广汉市，但本案合同实际签订地点在海晏县，海晏县人民法院作为合同签订地对本案具有管辖权。对上诉人上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销海晏县人民法院（2015）晏民一初字第133号民事裁定；
二、本案由海晏县人民法院管辖。
二审案件受理费100元，由被上诉人青海天源冶金材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐建彩
审 判 员 陈志刚
代理审判员 央 青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张爱莲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第343号
原告徐某。
被告苗某某。
本院在审理原告徐某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告徐某因证据不足于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年六月十六日
书记员 刁倩倩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1233-1号
申请执行人：苏军。
被执行人：谢祝言。
淄博市博山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第1913号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人谢祝言银行存款36102元（其中本金35000元，案件受理费338元，执行费430元，迟延履行债务利息334元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十二月一日
书记员 李 雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5221号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙，男，1997年4月13日生，汉族，户籍地山西省运城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4097号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某甲、张某乙出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月19日13时许，被告人陈乙伙同邓亦舒（已判刑）至本区张东路2281弄居民小区，由被告人陈乙望风，邓亦舒翻窗进入小区35号401室邵某某、孔某某、胡甲的暂住处，窃得邵某某价值人民币1，600元的联想牌E430C型笔记本电脑1台，窃得孔某某价值人民币1，500元的华硕牌X44H型笔记本电脑1台，窃得胡甲价值人民币1，200元的联想牌G480型笔记本电脑1台及价值人民币3，591元的IPADAIR264G平板电脑1台。后邓亦舒至本区创新西路XXX号电脑店，将上述三台笔记本电脑销售给葛某某。案发后，上述被窃笔记本电脑均已调取并发还被害人。
2、2015年8月7日13时许，被告人陈乙至本区张东路2281弄居民小区，翻窗进入小区47号402室张甲暂住处，窃得张甲价值人民币500元的戴尔牌PP38L型笔记本电脑1台，后至本区创新西路XXX号电脑店，将上述笔记本电脑以人民币80元的价格销售给葛某某。案发后，上述被窃笔记本电脑已调取并发还被害人。
3、2015年8月10日13时许，被告人陈乙至本区张东路2281弄居民小区，翻窗进入小区47号602室彭某某、江坤、刘亚杰暂住处，窃得彭某某价值人民币1，600元的惠普牌TPN-Q109型笔记本电脑1台，窃得江坤价值人民币1，200元的联想牌E420型笔记本电脑1台，窃得刘亚杰价值人民币900元的戴尔牌INSPIRON14-N4030型笔记本电脑1台，后至本区创新西路XXX号电脑店，将上述三台笔记本电脑销售给葛某某，共计得款人民币1，200元。案发后，上述被窃笔记本电脑均已调取并发还被害人。
2015年9月14日，被告人陈乙因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈乙在家属帮助下退赔了犯罪所得共计人民币4，871元。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邵某某、孔某某、胡甲、张甲、彭某某、江某某的陈述笔录及辨认照片，同案关系人邓亦舒的供述及辨认笔录、刑事判决书，证人葛某某、宋某某、胡某乙的证言及相关辨认笔录，相关登记表及购机发票复印件，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人陈乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈乙在家属帮助下能积极退赔犯罪所得，被害人的损失均已追回，对被告人陈乙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得应予发还。被告人陈乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年4月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的人民币四千八百七十一元分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执422号之一
申请执行人刘丽伟，男，1969年6月出生，个体，住所地乌兰浩特市。
申请人吴宏霞，女，1970年5月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人李跃民，男，1972年2月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。
被执行人李美红，女，1977年7月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。
刘丽伟、吴红霞申请执行李跃民、李美红乌兰浩特市兴安公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）乌兴证执字第013号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2011年12月12日，被执行人李跃民、李美红向申请人刘丽伟、吴宏霞借款人民币100万元，借款期限为三个月，并约定如逾期还款，李跃民、李美红须向刘丽伟、吴宏霞支付未还款数额百分之三十的违约金，李跃民、李美红承诺自愿接受依法强制执行，兴安盟公证处出具了（2011）兴证民字第0451号公证书。2014年7月30日，乌兰浩特市兴安公证处（原兴安盟公证处）向申请人刘丽伟、吴宏霞签发了（2014）乌兴证执字第013号公证书（执行证书）。2016年3月9日，申请人刘丽伟、吴宏霞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，李美红提出对该笔债务不予认可，称已用银行转账、现金和房产折抵的方式履行完毕全部债务。另外，申请人刘丽伟、吴宏霞不能向本院提交借款100万元的欠据。
本院认为，刘丽伟、吴红霞申请执行李跃民、李美红公证债权文书纠纷一案中，被执行人李美红对公证书中确定的债权债务关系有异议，同时申请人不能提供该公证债权文书中确定的债权关系的证据，即100万元欠据，双方当事人对该笔债权债务是否履行存在争议，该公证债权文书中确定的债权债务关系的内容事实不清，该公证债权文书（执行证书）确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行乌兰浩特市兴安公证处（2014）乌兴证执字第013号公证书（执行证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执422号
申请执行人刘丽伟，男，1969年6月出生，个体，住所地乌兰浩特市。
申请人吴宏霞，女，1970年5月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人李跃民，男，1972年2月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。
被执行人李美红，女，1977年7月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。
刘丽伟、吴红霞申请执行李跃民、李美红乌兰浩特市兴安公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）乌兴证执字第013号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2011年12月12日，被执行人李跃民、李美红向申请人刘丽伟、吴宏霞借款人民币100万元，借款期限为三个月，并约定如逾期还款，李跃民、李美红须向刘丽伟、吴宏霞支付未还款数额百分之三十的违约金，李跃民、李美红承诺自愿接受依法强制执行，兴安盟公证处出具了（2011）兴证民字第0451号公证书。2014年7月30日，乌兰浩特市兴安公证处（原兴安盟公证处）向申请人刘丽伟、吴宏霞签发了（2014）乌兴证执字第013号公证书（执行证书）。2016年3月9日，申请人刘丽伟、吴宏霞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，李美红提出对该笔债务不予认可，称已用银行转账、现金和房产折抵的方式履行完毕全部债务。另外，申请人刘丽伟、吴宏霞不能向本院提交借款100万元的欠据。
本院认为，刘丽伟、吴红霞申请执行李跃民、李美红公证债权文书纠纷一案中，被执行人李美红对公证书中确定的债权债务关系有异议，同时申请人不能提供该公证债权文书中确定的债权关系的证据，即100万元欠据，双方当事人对该笔债权债务是否履行存在争议，该公证债权文书中确定的债权债务关系的内容事实不清，该公证债权文书（执行证书）确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行乌兰浩特市兴安公证处（2014）乌兴证执字第013号公证书（执行证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执422号申请执行人刘丽伟，男，1969年6月出生，个体，住所地乌兰浩特市。申请人吴宏霞，女，1970年5月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人李跃民，男，1972年2月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。被执行人李美红，女，1977年7月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。刘丽伟、吴红霞申请执行李跃民、李美红乌兰浩特市兴安公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）乌兴证执字第013号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2011年12月12日，被执行人李跃民、李美红向申请人刘丽伟、吴宏霞借款人民币100万元，借款期限为三个月，并约定如逾期还款，李跃民、李美红须向刘丽伟、吴宏霞支付未还款数额百分之三十的违约金，李跃民、李美红承诺自愿接受依法强制执行，兴安盟公证处出具了（2011）兴证民字第0451号公证书。2014年7月30日，乌兰浩特市兴安公证处（原兴安盟公证处）向申请人刘丽伟、吴宏霞签发了（2014）乌兴证执字第013号公证书（执行证书）。2016年3月9日，申请人刘丽伟、吴宏霞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，李美红提出对该笔债务不予认可，称已用银行转账、现金和房产折抵的方式履行完毕全部债务。另外，申请人刘丽伟、吴宏霞不能向本院提交借款100万元的欠据。本院认为，刘丽伟、吴红霞申请执行李跃民、李美红公证债权文书纠纷一案中，被执行人李美红对公证书中确定的债权债务关系有异议，同时申请人不能提供该公证债权文书中确定的债权关系的证据，即100万元欠据，双方当事人对该笔债权债务是否履行存在争议，该公证债权文书中确定的债权债务关系的内容事实不清，该公证债权文书（执行证书）确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下：不予执行乌兰浩特市兴安公证处（2014）乌兴证执字第013号公证书（执行证书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月八日书记员 赵青山
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执369号
申请执行人郭立仁，男，1954年生，汉族，农民，住磴口县。
被执行人金春军，男，1970年生，汉族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）磴沙初字第140号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴沙初字第140号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 张龙
执行员 刘飞
二〇一七年八月一日
书记员 赵旭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2367号
原告李某某，男。
被告张某某，男。
被告马某某，女。
原告李某某与被告张某某、马某某“民间借贷纠纷”一案，本案在审理中，原告赖新文于2014年10月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年十一月十二日
书 记 员 陈春梅
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终18号
上诉人（原审第三人）中方县下坪乡良坪村六组。
诉讼代表人刘忠辉，组长。
委托代理人刘克必。
被上诉人（原审原告）中方县花桥镇三口村二组。
诉讼代表人丁仁群，组长。
委托代理人杨代华，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
原审被告湖南省中方县人民政府，地址怀化市中方县生态城。
法定代表人张家铣，县长。
上诉人中方县下坪乡良坪村六组因林业行政登记纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中方县下坪乡良坪村六组上诉称，一审被告于2009年颁发给上诉人湘林证字第（2009）第430900415270号林权证，2012年被上诉人与上诉人因对争议地“狮子岩”的林地权属发生争议，被上诉人向一审被告提出申请，一审被告于2014年1月23日作出中山林纠（2014）1号通知，确认上诉人持有的第109号山林管业证和（2009）第430900415270�林权证合法有效，而辰溪县人民法院却作出了撤销该证的一审判决，上诉人对该判决不服，理由如下：1、原审判决对上诉人和一审被告提出被上诉人的行政诉讼已超过时效的答辩意见不予置评，怀化市人民政府作出的怀府复驳字（2014）3号《行政复议决定》已认定被上诉人的复议申请已超过诉讼时效并据此驳回了被上诉人的复议申请，而该行政判决未对这一事实作出认定。2、一审被告在诉讼中提供的八号证据以证明一审被告颁证实体和程序均为正确，其中该行政判决书列举的被告第6号证据《林权登记申请表、现场核实表及公示表》，该证据一审被告拟证明上诉人颁发给上诉人上述林权证程序合法的的事实，一审被告颁发给上诉人的林权证履行了公示程序，且被上诉人和上诉人对一审被告的6号证据均不持异议，该行政判决对一审被告提交的1、2、6号证据予以采信�认定，该证据就是一审被告证明进行了公示的证据，但一审判决以一审被告未提供证据证明按照规定张榜公示为由撤销了一审被告颁发给上诉人的林权证，一审判决理由自相矛盾。上诉人是下坪乡，被上诉人是花桥镇，不在同一乡镇区域，根据一审法院援引的《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定，一审被告颁证须在林地所在地公示，而争议地属上诉人区域范围，一审被告已在上诉人处公示，一审被告没有必要也没有法律规定需在上诉人和被上诉人两处进行公示，一审法院以程序错误撤证是错判。综上，一审被告颁发给上诉人的湘证字（2009）第430900415270号林权证实体和程序均无错误，请求中院撤销该行政判决，支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中方县花桥镇三口村二组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
原审被告中方县人民政府陈述称，请求撤销一审判决，驳回原审原告即被上诉人的起诉。
经审理查明，被上诉人中方县花桥镇三冲口村二组第一项诉请为撤销原审第三人中方县下坪乡良坪村六组的1982年山林管业证，一审对此诉请未进行审理和判决，显属遗漏诉讼请求。
经二审调查询问，本案原审原告即被上诉人只对湘林证字（2009）第430900415270号林权证中所记载的小班号为14、登记号为0431221206ＪＤＳＹ０００22号、面积108亩的“响水洞”有争议，对湘林证字（2009）第430900415270号林权证中其余5个小班号为52、50、18、22、17号所登记的山场并无争议，但一审法院未对此予以审查，对没有争议的林权证全部予以撤销，属认定事实错误。
本院认为，本案原审判决对中方县人民政府所举证据6（林权登记申请表、现场核实表及公布公示表），证明其颁发林权证程序合法予以采信，但在判决理由中又认为其没有证据证明其颁证程序合法，前后自相矛盾。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰行初字第6号行政判决和（2015）辰行初字第6-1号行政裁定；
二、发回辰溪县人民法院重审。
本案二审案件受理费50元，依法退还上诉人中方县下坪乡良坪村六组。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终18号
上诉人（原审第三人）中方县下坪乡良坪村六组。
诉讼代表人刘忠辉，组长。
委托代理人刘克必。
被上诉人（原审原告）中方县花桥镇三口村二组。
诉讼代表人丁仁群，组长。
委托代理人杨代华，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
原审被告湖南省中方县人民政府，地址怀化市中方县生态城。
法定代表人张家铣，县长。
上诉人中方县下坪乡良坪村六组因林业行政登记纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2015）辰行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中方县下坪乡良坪村六组上诉称，一审被告于2009年颁发给上诉人湘林证字第（2009）第430900415270号林权证，2012年被上诉人与上诉人因对争议地“狮子岩”的林地权属发生争议，被上诉人向一审被告提出申请，一审被告于2014年1月23日作出中山林纠（2014）1号通知，确认上诉人持有的第109号山林管业证和（2009）第430900415270号林权证合法有效，而辰溪县人民法院却作出了撤销该证的一审判决，上诉人对该判决不服，理由如下：1、原审判决对上诉人和一审被告提出被上诉人的行政诉讼已超过时效的答辩意见不予置评，怀化市人民政府作出的怀府复驳字（2014）3号《行政复议决定》已认定被上诉人的复议申请已超过诉讼时效并据此驳回了被上诉人的复议申请，而该行政判决未对这一事实作出认定。2、一审被告在诉讼中提供的八号证据以证明一审被告颁证实体和程序均为正确，其中该行政判决书列举的被告第6号证据《林权登记申请表、现场核实表及公示表》，该证据一审被告拟证明上诉人颁发给上诉人上述林权证程序合法的的事实，一审被告颁发给上诉人的林权证履行了公示程序，且被上诉人和上诉人对一审被告的6号证据均不持异议，该行政判决对一审被告提交的1、2、6号证据予以采信和认定，该证据就是一审被告证明进行了公示的证据，但一审判决以一审被告未提供证据证明按照规定张榜公示为由撤销了一审被告颁发给上诉人的林权证，一审判决理由自相矛盾。上诉人是下坪乡，被上诉人是花桥镇，不在同一乡镇区域，根据一审法院援引的《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定，一审被告颁证须在林地所在地公示，而争议地属上诉人区域范围，一审被告已在上诉人处公示，一审被告没有必要也没有法律规定需在上诉人和被上诉人两处进行公示，一审法院以程序错误撤证是错判。综上，一审被告颁发给上诉人的湘证字（2009）第430900415270号林权证实体和程序均无错误，请求中院撤销该行政判决，支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中方县花桥镇三口村二组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
原审被告中方县人民政府陈述称，请求撤销一审判决，驳回原审原告即被上诉人的起诉。
经审理查明，被上诉人中方县花桥镇三冲口村二组第一项诉请为撤销原审第三人中方县下坪乡良坪村六组的1982年山林管业证，一审对此诉请未进行审理和判决，显属遗漏诉讼请求。
经二审调查询问，本案原审原告即被上诉人只对湘林证字（2009）第430900415270号林权证中所记载的小班号为14、登记号为0431221206ＪＤＳＹ０００２２号、面积108亩的“响水洞”有争议，对湘林证字（2009）第430900415270号林权证中其余5个小班号为52、50、18、22、17号所登记的山场并无争议，但一审法院未对此予以审查，对没有争议的林权证全部予以撤销，属认定事实错误。
本院认为，本案原审判决对中方县人民政府所举证据6（林权登记申请表、现场核实表及公布公示表），证明其颁发林权证程序合法予以采信，但在判决理由中又认为其没有证据证明其颁证程序合法，前后自相矛盾。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰行初字第6号行政判决和（2015）辰行初字第6-1号行政裁定；
二、发回辰溪县人民法院重审。
本案二审案件受理费50元，依法退还上诉人中方县下坪乡良坪村六组。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1104号
申请执行人闫春华，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人林祥，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人林虎，男，汉族，个体户，住银川市。
申请执行人闫春华与被执行人林祥、林虎民间借贷纠纷一案，石嘴山中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）石民终字第436号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。依据（2015）石民终字第436号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项275102元。
本案在执行过程中，未执行标的275102元；执行费4027元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）石民终字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁立斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1104号
申请执行人谷海文，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹逊旺，男，汉族，住平阴县。
本院在执行谷海文申请执行尹逊旺民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金50000元及利息，未执行标的为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2015年7月8日作出的（2015）平民初字第642号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓妹
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00040号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人唐海云
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人唐海云系该小区内业主，其房屋面积为104.01平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2007年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2792元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人唐海云给付物业费2373元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐海云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2373元。
申请费17元，由被申请人唐海云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑