河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2289号
原告：关长治，男，1966年12月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被告：王俊成，男，1970年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
住所地：衡水市景县洚河流镇施庄。
法定代表人：王俊成，总经理。
被告：宋超辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：河北省景县第一胶管有限公司。
住所地：衡水市景县杜桥庞庄。
法定代表人：宋超辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王俊会，女，1964年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告关长治与被告王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司（以下简称大正瑞华公司）、宋超辉、河北省景县第一胶管有限公司（以下简称景县第一胶管公司）、王俊会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案原告关长治委托诉讼代理人袁姗姗、被告宋超辉委托诉讼代理人刘文国、被告景县第一胶管公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告王俊成、大正瑞华公司、王俊会经本院合法传唤未到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司、王俊成立即偿还原告借款本金200万元，利息40万元（利息自2015年7月暂计算至2016年4月此后按年息24%顺延计算），共计240万元；2.依法判令被告宋超辉、河北省景县第一胶管有限公司、王俊会对上述借款本息与河北大正瑞华橡塑管业有限公司、王俊成承担连带偿还责任；3.依法确认原告对衡河西19-3803、景县景州镇广厦怡景花园住宅小区16号楼四单元301室两处房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司、宋超辉、河北省景县第一胶管有限公司、王俊会签订了借款合同一份，合同约定被告王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司向原告借用资金200万元，借期为2015年3月25日至2015年9月24日止，月息3%，被告宋超辉、河北省景县第一胶管有限公司、王俊会为上述借款本息承担连带保证责任。签订合同当天，原告按约向被告王俊成的银行账户汇款192万元，并向王俊成交付了8万元现金，共计向被告王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司出借资金200万元整，被告王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司自2015年4月25日起按合同约定按月向原告支付利息至2015年7月份，2015年4月25日还息是2015年4月25日至2015年5月24日的利息，利息给付至2015年6月25日，共还两个月的利息。合同到期后，五被告未能向原告偿还借款，也未继续支付利息。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条规定，被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司与王俊成应向原告承担连带责任。根据最高院民间借贷司法解释第26、29条规定，自2015年7月1日起五被告应按年利率24%向原告支付利息。
2015年3月25日被告王俊成与原告关长治签订房产买卖合同一份，将其名下的位于衡水怡水花园1-601室（房产证号：衡河西19-3803）及景县广厦怡景花园16-4-301两处房产用于担保原告上述债权的实现。根据最高院民间借贷司法解释第24条规定，原告对上述两处房产依法享有优先受偿权。房产证号为衡河西19-3803的房产，被告王俊成系该房产共有权人，占90%的份额，王进系被告王俊成的女儿，占该房产10%的份额。
被告宋超辉、景县第一胶管公司辩称：被告宋超辉和景县第一胶管没有为被告王俊成和大正瑞华公司担保过2015年3月25日的这笔借款业务，不应承担该笔借款的连带清偿责任，请求依法驳回上诉对二被告的主张。
被告王俊成、大正瑞华公司、王俊会在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告与被告大正瑞华公司、景县第一胶管公司、王俊会签订了《借款合同》一份，甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告大正瑞华管业公司，丙方（保证人）为景县第一胶管公司、王俊会。合同约定大正瑞华管业公司向原告借款200万元，借款期限为6个月，自2015年3月25日至2015年9月24日止，月息3%，景县第一胶管公司、王俊会为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为“自乙方借款本息全部偿还甲方为止”。当天，原告向大正瑞华管业公司法定代表人王俊成的银行账户转款192万元。借款期限内大正瑞华公司支付了2015年4月25日至2015年6月25日的借款利息。借款到期后，大正瑞华管业公司未依约偿还原告借款。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。
本院认为，庭审中宋超辉、景县第一胶管公司对本案所涉借款合同的借款期限、二被告的签字、捺印及印章的形成时间申请司法鉴定，本院予以准许并通知各方在指定时间内协商鉴定机构，因其他被告未按时参加，故本院依法指定天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构向本院寄送《提供样本告知书》，该该告知书要求鉴定申请人提交2015年3月25日前后一个月内及怀疑时间前后一个月内使用同种书写工具在同种纸张上书写的材料。本院依法于2016年12月5日，向二被告送达了该该告知书，并多次催要鉴定所需材料未果，于2016年12月28日出具了通知，要求二被告将鉴定所需材料递交本院，逾期不交视为放弃鉴定申请，但二被告仅提供了2014年3月15日、3月28日签订的合同两份，并未提供2015年3月25日前后一个月内的材料。又因该鉴定需要宋超辉、景县第一胶管公司明确其对鉴定内容形成的怀疑时间，故本院分别电话、书面通知宋超辉、景县第一胶管公司到本院明确鉴定所需内容，但二被告在收到电话通知后，其委托诉讼代理人到庭，但其不知二被告的怀疑时间，故本院书面通知宋超辉、景县第一胶管公司，要求其在指定时间内到庭说明鉴定所需内容，且已明确告知其逾期不到庭视为放弃鉴定申请，宋超辉、景县第一胶管公司未按时到庭说明情况。鉴于二被告无法提供鉴定所需检材，且其多次拖延时间，拒不配合鉴定工作，致使其申请的司法鉴定无法进行，故本院依法认定宋超辉、景县第一胶管公司放弃其鉴定申请。
原、被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。王俊成虽然在借款合同借款人处签名，其履行的是大正瑞华公司法定代表人的职务行为，但王俊成以个人账户接收该笔借款，且不能证明将借款用于了大正瑞华公司的经营，故王俊成应作为借款人与大正瑞华公司对该借款承担共同清偿责任。原告向王俊成转款192万元，与合同约定的借款本金不一致，原告称8万元系现金交付，但未提供证据证实，故原告主张借款本金为200万元，本院不予支持，本院认定借款本金为192万元。王俊成、大正瑞华公司没有按期返还借款，原告要求其立即偿还借款，本院予以支持。原告自认被告王俊成、大正瑞华公司已给付利息至2015年6月25日，并主张二被告自2015年7月1日起按年息24%支付逾期借款利息，合法有据，应予支持。
《借款合同》落款“丙方（保证人）”处有宋超辉、王俊会的签名及捺印，并有景县第一胶管公司的印章，且宋超辉对其签名、捺印以及加盖的景县第一胶管公司的印章的真实性没有异议，虽其提出司法鉴定申请，但其本人并不配合司法鉴定工作，本院视为其放弃鉴定申请。即使如宋超辉、景县第一胶管公司辩称其签订合同时借款期限处为空白，但其作为完全民事行为能力人，应对签署空白合同的法律后果有所预判，其在空白合同中签名，是其怠于维护自身合法权益的表现，亦是其默认承担相应法律后果的表现。宋超辉系景县第一胶管公司的法定代表人，《借款合同》没有对其个人承担保证责任进行特别约定，故宋超辉的签章行为应为代表公司签章，其个人并非保证人，故对原告要求宋超辉承担保证责任的主张，本院不予支持。依据《借款合同》约定，景县第一胶管公司、王俊会系本案保证人，承担连带保证责任。合同约定“丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保，保证期限为自乙方借款本息全部偿还甲方为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案约定借款期限自2015年3月25日至2015年9月24日，故保证期间为自2015年9月25日起2年。本案尚在保证期间，故原告要求景县第一胶管公司、王俊会对上述债务承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。
原告主张其对房产证号为衡河西19-3803衡水市怡水花园1-601室、景县景州镇广厦怡景花园住宅小区16号楼四单元301室两处房产享有优先受偿权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立；原告与王俊成并未办理抵押登记，根据物权法定原则，不符合抵押权设立要件，故对上述房产原告不享有优先受偿权。
被告王俊成、大正瑞华管业公司、王俊会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告关长治借款本金192万元及逾期利息（以本金192万元为基数，按年息24%自2015年7月1日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告河北省景县第一胶管有限公司、王俊会对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任；
三、驳回原告关长治的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，简易程序审理减半收取计13000元，保全费5000元，由被告王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司负担，被告河北省景县第一胶管有限公司、王俊会承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年一月十六日
书记员 田丽南