天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63521号
原告：吴素霞，女，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：侯钰，男，1988年8月20日出生，汉族，天津市社会保险基金管理中心员工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。
原告吴素霞与被告侯钰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素霞的委托诉讼代理人胡淑敏，被告侯钰及其委托诉讼代理人覃露，被告平安保险公司的委托诉讼代理人董延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素霞向本院提出诉讼请求：医疗费10075.76元、交通费4000元，以上共计14075.76元。由平安保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侯钰承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月25日7时45分，侯钰驾驶津Ｈ×××××号“长城”牌小型轿车行驶至天津市滨海新区海滨街创业北里中区南门时，与吴素霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成吴素霞受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，侯钰承担事故的全部责任，吴素霞不承担事故责任。
侯钰辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，吴素霞的损失应由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，侯钰驾驶的津Ｈ×××××号“长城”牌小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故事实和责任认定无异议,同意在保险限额内依法赔偿吴素霞合理合法的损失。
本院经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，2017年7月25日，吴素霞到天津海滨人民医院门诊治疗，体格检查：右大腿压痛约4×6cm,右膝肿胀约3×3cm，压痛（+），活动受限。初步印象：车祸致胸、腹、右膝擦伤，腰背部、右大腿软组织损伤。2017年7月31日，吴素霞到天津海滨人民医院门诊治疗，体格检查：直腿抬高实验阴性，4字交叉实验阴性。初步印象：外伤后腰椎间盘突出症、右膝半月板损伤。2017年8月1日，吴素霞到天津海滨人民医院门诊治疗，体格检查：右膝关节疼痛，有压痛，曲伸轻度功能障碍，肌力下降。初步印象：外伤性右膝关节半月板损伤、腰椎间盘突出症。后，吴素霞多次到天津海滨人民医院以及天津市天津医院门诊治疗。天津海滨人民医院指定医院诊断证明书中的诊断结果为：车祸致：1.腰椎间盘突出症；2.腰部软组织挫伤；3.右膝半月板损伤；4.右大腿软组织挫伤。天津市天津医院指定医院诊断证明书中的诊断结果为：右膝剥脱性骨软骨炎、内侧半月板损伤。2018年4月17日，吴素霞到北京大学第三医院就诊，查体和专科情况：右膝压髌磨髌阳性、内侧间隙压痛。诊断或印象诊断：右膝关节软骨损伤。处理意见：必要时手术治疗。吴素霞因治疗共计花费医疗费10075.76元。
再查，侯钰系其驾驶的津Ｈ×××××号“长城”牌小型轿车的所有人。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、指定医院诊断证明书、诊断证明书、门诊病历、报告单等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侯钰驾驶车辆发生事故并承担事故的全部责任，该事故造成吴素霞受伤，据此，侯钰应就吴素霞的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侯钰驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故吴素霞的损失，应由平安保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侯钰承担赔偿责任。
关于吴素霞的请求：1.医疗费。吴素霞提交了医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、报告单等证据证实其因交通事故造成的伤情以及为治疗伤情支出医疗费10075.76元，平安保险公司对于吴素霞右膝处的伤情不予认可，但未能提交证据推翻吴素霞的主张，亦未提交证据佐证其抗辩主张，故本院对平安保险公司的抗辩主张不予支持。另，平安保险公司主张扣除非医保用药，但未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故其请求无事实以及法律依据，本院不予支持。吴素霞的医疗费中含有医保统筹支付的222.72元，平安保险公司主张予以扣除，吴素霞无异议，故扣除222.72元后，本院支持医疗费9853.04元。2.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。吴素霞主张4000元的交通费，但其提交的交通费票据系连号票据，无法与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑吴素霞的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持交通费1000元。综上所述，本院共计支持吴素霞损失10853.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿吴素霞损失10853.04元；
二、驳回吴素霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元,由侯钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年九月四日
书记员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。