<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。组织机构代码：85534748-0。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波、林志，福建品义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)孙奇，男，1953年8月30日生，汉族，住福安市。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤德胜，男，1975年5月1日生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被上诉人孙奇、尤德胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的委托代理人胡祖波、被上诉人孙奇的委托代理人肖霞、被上诉人尤德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年10月20日12时30分许，被告尤德胜驾驶闽B093**号重型普通货车，从福安市沿国道104线往柘荣县方向行驶，途经国道104线2115KM+100M路段时，与原告孙奇驾驶的二轮电动车（乘载郑阿娇）对向相碰撞，造成原告孙奇及乘员郑阿娇受伤、两车损坏的交通事故。原告即被送往宁德市闽东医院救治，经诊断，原告伤情为“急性闭合性颅脑损伤（重型）：多发脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，右侧基底节区脑出血，继发性脑室出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞区硬膜外血肿，头皮挫裂伤；左侧颧骨骨折；高血压病3级极高危；多发腔隙性脑梗塞；双侧胸腔积液等”。原告于2012年10月23日办理出院手续，花费医疗费人民币13624.51元。同日，原告转至南京军区福州总医院住院治疗，经诊断，原告伤情为“1、创伤性重型颅脑损伤：1)弥漫性轴索损伤；2)蛛网膜下腔出血；3)左侧顶骨、枕骨骨折；4)左侧额颞部头皮血肿；2、左侧额颞部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤”。原告于2012年11月27日办理出院手续，花费医疗费人民币52440.31元。2012年11月28日，原告再次入住南京军区福州总医院住院治疗，经诊断为脑外伤恢复期，原告于2012年12月18日出院，花费医疗费人民币22405.85元。在原告住院期间，被告尤德胜为原告支付了医疗费人民币50000元。2012年11月19日，原告驾驶的二轮电机车经福建中科司法鉴定中心鉴定，超过电动自行车和三轮车的标准，属机动车范畴。2012年11月30日，经福安市公安局交通管理大队第201202834号道路交通事故认定书认定，原告孙奇与被告尤德胜负本起事故的同等责任，郑阿娇不负本事故责任。2013年6月5日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎［2013］临鉴字第L529号临床法医学司法鉴定意见，确定原告的伤残程度为八级伤残。2013年7月30日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎［2013］临鉴字第709号临床法医学司法鉴定意见书，经鉴定，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖程度、护理人数为1人。本案肇事车辆闽B093**号重型普通货车在被告中保莆田市分公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险，但未投保第三者责任商业险的不计免赔险。交强险的责任限额为122000元、第三者责任商业险的责任限额为500000元。原告因此造成的经济损失有：医疗费88470.67元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、误工费28435元、护理费339063.58元、交通费1000元、残疾赔偿金168330元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3951.1元、财产损失即两轮电动车维修费1210元，共计647260.35元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告尤德胜与原告孙奇在本起交通事故中负事故同等责任，且两车均为机动车，因此，原、被告之间的责任比例可按5：5承担。闽B093**号重型普通货车在被告中保莆田市分公司投保了交强险及第三者责任商业险，故被告中保莆田市分公司应在交强险及第三者责任商业险的责任限额范围内对原告经济损失予以赔偿。原告的伤残程度是根据其目前遗留脑外伤所致精神障碍作出的，且有福建省精神卫生中心司法鉴定所作出的精神医学鉴定报告表佐证，并非根据“左侧顶骨、枕骨骨折”作出的，因此被告中保莆田市分公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，无事实和法律依据，不予准许。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不违反法律规定，应予以支持。原告的户籍地在城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依据机动车交通事故责任强制保险条款约定，在交强险项下医疗费用赔偿限额合计不超过10000元，死亡伤残赔偿限额合计不超过110000元，财产损失限额为2000元。因本起交通事故有二人受伤，因此应由受害人孙奇、郑阿娇按损失的比例分享保险赔偿款。本案原告孙奇的损失为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计545828.58元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计96270.67元；鉴定费3951.1元；财产损失1210元。本院（2013）安民初字第3775号民事判决书中体现的另一受害人郑阿娇的经济损失为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计72676.33元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30621.36元；鉴定费800元。孙奇与郑阿娇的经济损失，在交强险医疗费用赔偿限额内可按76%︰24%的比例获得赔偿；在死亡伤残赔偿限额内可按88%︰12%的比例获得赔偿。因此，本案原告孙奇的经济损失647260.35元，应先由被告中保莆田市分公司在交强险责任限额范围内赔偿105610元(其中医疗费用赔偿限额内的赔偿款按76%计7600元；死亡伤残赔偿限额内的赔偿款按88%计96800元，包含精神损害抚慰金9000元；财产损失1210元）；超出交强险责任限额范围的损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计537699.25元，由责任方按照过错比例承担，即被告尤德胜承担50%的赔偿责任，计268849.63元；鉴定费3951.1元不属保险理赔范围，由被告尤德胜按责任比例50%承担，计1975.55元。由于被告尤德胜系第三者责任商业险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告中保莆田市分公司根据合同规定在第三者责任商业险的责任限额(50万元)范围内赔付给原告。被告尤德胜未投保第三者责任商业险的不计免赔险，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，被告中保莆田市分公司享有10%的免赔率，因此，被告中保莆田市分公司应在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告经济损失241964.67元(268849.63元×90%)，余下的26884.96元(268849.63元×10%)由被告尤德胜承担。此外，被告尤德胜已向原告支付了50000元，超过其应负担的数额，超过部分为21139.49元(50000元-26884.96元-1975.55元)，可由被告中保莆田市分公司在向原告支付第三者责任商业险赔偿款时予以扣除，该款被告尤德胜可另行向被告中保莆田市分公司追偿。因此，被告中保莆田市分公司在第三者责任商业险责任限额内实际应支付给原告赔偿款220825.18元。被告中保莆田市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙奇经济损失人民币105610元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙奇经济损失人民币220825.18元；3、上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性支付；4、驳回原告孙奇的其他诉讼请求。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司上诉称:被上诉人孙奇在原审中并未提供任何证据证明其有固定收入及收入多少，也没有提供任何证据证明其有雇佣护工进行护理，因此被上诉人孙奇的护理费标准应按福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准。且定残后的护理目前没有任何法律规定，被上诉人孙奇也不能举证其残疾后不能恢复自理能力，福建鼎力司法鉴定所没有护理依赖程度鉴定的资质，该鉴定意见不应予采纳。原审按“居民服务和其他服务”标准计算护理费及判决上诉人赔偿被上诉人孙奇定残后12年的护理费存在错误；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费应当按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，福建省国家机关工作人员的出差伙食补助费显然不可能为50元／天。原审判决被上诉人孙奇的伙食补助费为50元／天明显不当。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人孙奇答辩称：其伤残状况决定了其日常生活不能恢复自理，经司法鉴定，其属于“大部分护理依赖程度”，其已完成任务了举证责任，而非上诉人所称的不能举证证明。福建鼎力司法鉴定所是由福建省司法厅审核批准，该鉴定所具有“法医临床鉴定”资格，受害人的伤残程度及相关的护理依赖程度属于法医临床鉴定的范围；原审确定的定残后护理期限是以福建省男性平均寿命依据及相关规定为计算依据而确定，符合法律规定。其伤残后的护理依赖程度决定了其至少需要一个护理人员护理，而在城镇长期从事护理工作人员的工作属于从事“居民服务和其他服务业”，原审确定的护理费计算标准符合法律规定；原审确定其住院伙食费补助标准50元／每天，符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，也符合福建省国家机关工作人员出差伙食补贴的规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，确定的护理费、伙食补助费有事实和法律依据。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尤德胜答辩称：同意按照法律规定的标准赔偿。
经审理查明：上诉人、被上诉人对原审判决认定的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：1、原审判决确定的护理费、住院伙食补助费是否合理；2、福建鼎力司法鉴定所是否具有“护理依赖程度”的鉴定资质。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。闽B093**号重型普通货车在上诉人公司投保了交强险及第三者责任商业险，上诉人应在交强险及第三者责任商业险的责任限额范围内对被上诉人孙奇的经济损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审法院参照福建省居民服务和其它服务业的上一年度年平均工资标准和福建省国家机关一般工作人员出差伙食补贴的规定标准确定护理费和住院伙食补助费赔偿数额，符合法律规定。根据前述规定，原审法院结合福建省男性平均寿命、被上诉人孙奇定残时的年龄及定残后所需的护理程度，确定被上诉人孙奇定残后的护理期限，于法有据，符合情理。福建鼎力司法鉴定中心是依法设立的司法鉴定机构，具有法医临床鉴定等资格，伤残程度及相关的护理依赖程度属于法医临床鉴定的范围。该鉴定机构作出的闽鼎[2013]临鉴字第L529号《临床法医学司法鉴定意见书》合法有效，应予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费3783元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭杨清
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。