内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初124号
原告:彭海晶，女，1983年11月5日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区维沃智能手机专卖店职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司满洲里中心支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人:慕燕，总经理。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司理赔经理。
被告:刘勇杰，男，1962年3月1日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人:朱凤玲，女，1964年5月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告彭海晶与被告中国大地财产保险股份有限公司满洲里中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告刘勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海晶委托诉讼代理人关志强、被告大地保险公司委托诉讼代理人袁杨、被告刘勇杰委托诉讼代理人朱凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭海晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险公司在保险额度范围内赔偿原告医药费4878.96元、住院伙食补助费800元、护理费850.80元、误工费8500.17元、电动车维修费1415元、手机维修费3030.10元，合计19475.03元，不足部分由被告刘勇杰负担；2、案件受理费由被告刘勇杰负担。事实与理由：2017年7月13日8时20分，被告刘勇杰驾驶××××轿车沿扎赉诺尔区立交桥由南向北行驶，行驶至景观大街与立交桥路口时与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤及随身携带的两部手机(苹果7PLUS-128G和VIVO-X5M)电动车损坏的交通事故。此次事故经满洲里市公安局交通警察大队认定，被告刘勇杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在扎赉诺尔区人民医院住院治疗，伤情诊断为头皮挫伤、面部挫伤。住院治疗8天、住院期间陪护1人，出院后休息4周。原告出院后，与被告刘勇杰关于赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
大地保险公司辩称，对事实无异议，对责任认定无异议。被告刘勇杰在被告大地保险公司处投保机动车强制责任保险、保额为50万元的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内，合理的费用，保险公司同意赔付。其中原告主张医药费4878.96元、住院伙食补助费800元、护理费850.80元、VIVO-X5M手机维修费700元，被告大地保险公司无异议，同意赔付。原告主张的误工费，同意按照居民服务业的标准赔付28天。关于苹果手机及电动车维修费结合事故现场拍摄的照片，被告认为原告主张的财产损失数额过高，请求法院结合实际做出判决。
刘勇杰辩称，与被告保险公司的辩论意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告无争议的事实为2017年7月13日8时20分，被告刘勇杰驾驶××××轿车沿扎赉诺尔区立交桥由南向北行驶，行驶至景观大街与立交桥路口时与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤及随身携带的两部手机（苹果7PLUS-128G和VIVO-X5M）电动车损坏的交通事故。此次事故经满洲里市公安局交通警察大队认定，被告刘勇杰负事故的全部责任，原告无责任。被告刘勇杰驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车强制责任保险、保额为50万元的第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。二被告对原告主张的医药费4878.96元、住院伙食补助费800元、护理费850.80元、VIVO-X5M手机维修费700元无异议，被告大地保险公司同意赔付。
原、被告有争议的事实为：原告的误工期限问题及误工费计算标准问题、原告主张的财产损失苹果手机7PLUS-128G维修费、电动车维修费是否合理的问题。为支持自己的主张原告提交了以下证据：证据一，扎赉诺尔区人民医院病历一份、出院诊断证明书一份，诊断证明一份、证明原告受伤后被送至扎赉诺尔区人民医院治疗，原告的伤情诊断为头皮挫伤、面部挫伤，原告住院8天、出院后，医生建议休息2周，不适随诊，2周后，原告到扎赉诺尔区人民医院检查，医生建议休息4周，出院后回家修养至2017年9月4日，原告的误工期限为51天。经质证，被告大地保险公司对证据的真实性无异议，但对2017年8月4日医院出具的诊断证明书中建议原告休息4周不认可，根据道路交通事故受伤人临床诊疗指南有关规定，医疗机构一次出具的休息时间应符合以下规定，适用于住院病人，非骨折类创伤每次不超过15天，结合本案，被告大地保险公司同意按照居民服务业的标准给付原告28天的误工费。被告刘勇杰质证意见与被告大地保险公司一致。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，二被告称医疗机构针对原告的病情一次出具的休息时间不应超过15天，但未提供证据佐证，故本院对原告提供的证据予以采信。证据二，满洲里市扎区维沃职能手机专卖店证明2份，工资表3份，证明内容为原告自2014年4月1日至2017年7月12日一直在满洲里市扎区维沃职能手机专卖店工作，工作岗位为业务员。事故发生前2个月的平均工资为5000，在该单位工作三年期间月收入为5000-7000元，2017年7月13日至2017年9月3日因发生交通事故原告未到本店上班，故原告按每月最低工资5000元的数额主张误工费符合法律规定。经质证，二被告对证据不认可，首先原告应提供劳动合同，另外原告提供的证明显示原告的工资是5000元至7000元，因工资超过3500元需要纳税，故原告需要提供纳税证明。本院经审查认为，原告提供了单位出具的证明及工资表，故本院对上述证据予以采信。证据三，满洲里市扎区畅达手机大卖场出具的增值税发票两张及证明一份，证明因交通事故造成两部手机损坏，维修苹果手机7PLUS-128G费用为2330.10元、维修VIVO-X5M手机的费用为700元。经质证，二被告对维修苹果手机7PLUS-128G费用不认可，通过现场照片显示，手机仅是后壳有很小的损失，无需更换主板，对维修VIVO-X5M手机700元的维修费无异议。本院经审查认为，原告提供了维修手机的发票，二被告称仅是外壳损坏，手机主板并未损坏，未提供证据支持，故本院对原告提供的证据予以采信。证据四，满市扎区庆江商场出具的电动车维修明细表一份及发票一份，证明原告的电动车维修费为1415元。经质证，二被告表示不认可，未经过保险公司定损。本院经审查认为，原告的电动车在交通事故中受损，原告自行进行了维修并提供了发票，故本院予以采信。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，原告因与被告刘勇杰发生交通事故，造成了原告人身受损及财产损失，因被告在此次事故负全部责任，故应该对原告因交通事故发生的费用承担赔偿责任。因被告刘勇杰驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通强制责任保险及保额为50万元的第三者责任险，故应由被告大地保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告刘勇杰赔付。原告主张的医药费4878.96元、住院伙食补助费800元、护理费850.80元、VIVO-X5M手机维修费700元，二被告无异议，被告保险公司同意赔付，故本院予以支持。原告主张的误工费，51天，每天166.67元合计8500.17元，结合原告提供的工资证明及医院出具的诊断证明书，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险公司、被告刘勇杰抗辩原告的误工时间过长，误工费标准高，应按居民服务业标准赔付。关于误工时间，二被告对医疗机构的出具的诊疗证有异议，应承担相应的举证责任，二被告未提供证据证明医疗机构出具的诊断证明有错误，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持。关于误工费的计算，原告提供了充分的证据证明每月的实际收入，故二被告主张按照居民服务业标准支付误工费的抗辩，本院不予支持。原告主张的电动车维修费1415元、苹果手机7PLUS-128G维修费2330.10元，原告均提供了维修的发票，二被告称维修费用过高，未提供相关证据佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，被告大地保险公司应赔付原告各项损失合计19475.03元，该费用应在机动车交通强制责任险范围内先行赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司满洲里中心支公司赔偿原告彭海晶医疗费4878.96元、住院伙食补助费800元、护理费850.80元、误工费8500.17元、电动车维修费1415元、手机维修费3030.10元，合计19475.03元，于本判决生效之日起立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告刘勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法。
审判员 张勇
二〇一八年四月二十日
书记员 张哲
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。