山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4671号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告李磊，男，1982年9月4日出生，汉族。
被告李东亮，男，1981年6月28日出生，汉族。
被告尹丽梅，女，1980年1月17日出生，汉族。
被告刘建胜，男，1973年11月29日出生，汉族。
被告史秀云，女，1974年2月24日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李磊、李东亮、尹丽梅、刘建胜、史秀云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田有涛到庭参加诉讼，被告李磊、李东亮、尹丽梅、刘建胜、史秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李磊由李东亮、尹丽梅、刘建胜、史秀云提供担保，于2012年1月18日从我行贷款130000元，到期日为2013年1月17日到期，到期后于2013年8月28日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金128000元，后经我行多次催收，被告拒不归还我行贷款本息，尚欠我行本息136154.90元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告李磊偿还我行贷款本金130000元，利息8154.90元，本息合计138154.90元，利息计算至2013年6月20日，以后利息另行计算；判令被告李东亮、尹丽梅、刘建胜、史秀云对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。第一项变更诉讼请求为判令被告李磊偿还我行贷款本金128000元及利息，利息8154.90元，本息合计136154.90元，利息计算至2013年6月20日，以后利息另行计算。
经审理查明，2010年2月7日，李磊（借款人）与李东亮、刘建胜自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原青州市农村信用合作联社签订（青）农信联保借字第052129010021号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2010年2月7日起至2013年2月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，李磊的最高额度为130000元，借款用途为购车。借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“青州市农村信用合作联社”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告李东亮的妻子尹丽梅、被告刘建胜的妻子史秀云在共同清偿及连带保证担保书上签名，表明对借款人李磊、李东亮、刘建胜组成联户联保小组，签订（青）农信联保借字第052129010021号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2012年1月18日，借款人李磊从其在原告处的存款帐号907052100016201456564领取原告转入的借款现金130000元，约定贷款期限至2013年1月17日，月利率为8.20‰，李磊在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告李磊按约偿还利息至2013年1月17日，并于2013年8月28日偿还借款本金2000元。现尚欠本金128000元及2013年1月17日之后的利息未偿还。被告李东亮、尹丽梅、刘建胜、史秀云亦未履行保证责任。
原告分别于2013年2月21日和2014年12月22日两次向被告李磊送达贷款逾期催收通知书，并向被告李东亮、刘建胜送达担保人履行责任通知书，要求被告李磊履行还款义务及李东亮、刘建胜履行担保责任，但一直未向被告尹丽梅和史秀云送达担保人履行责任通知书。
同时查明，原青州市农村信用合作联社按照银监会批复，于2011年12月13日变更名称为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务由新组建的山东青州农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告向本院提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、身份证复印件三份、贷转存凭证一份、贷款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书四份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与借款人李磊及被告李东亮、刘建胜之间的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因原债权人青州市农村信用合作联社注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，故山东青州农村商业银行股份有限公司对本案涉及的借款享有债权，具备本案的原告主体资格。李磊借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.20‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。被告李东亮、刘建胜的家属尹丽梅和史秀云签字认可的共同清偿及连带保证担保书是主借款合同的组成部分，其对李磊、李东亮、刘建胜按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。借款到期后，李磊未完全履行还款义务，原告分别于2013年2月21日和2014年12月22日向被告李磊、李东亮和刘建胜催收贷款，三被告签字、捺手印确认，该两次时间间隔均未超过两年，符合诉讼时效中断的法律规定，本案借款的诉讼时效自2014年12月23日起重新计算。自2014年12月23日起，原告于两年内向保证人李东亮和刘建胜主张权利，未超出合同约定，被告李东亮和刘建胜对涉案借款应承担连带保证责任。被告李东亮和刘建胜承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。原告自2013年1月17日借款到期后一直未向被告尹丽梅、史秀云催款，至起诉之日已超过两年的担保时效；原告亦在庭审中自愿放弃对尹丽梅、史秀云担保责任的主张，故被告尹丽梅、史秀云对涉案借款不再承担担保责任。被告李磊、李东亮、尹丽梅、刘建胜、史秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及相应利息（自2013年1月18日起以本金130000元为基数按月利率8.20‰上浮50%计算至2013年8月27日，自2013年8月28日起以本金128000元为基数按月利率8.20‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告李东亮、刘建胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李东亮、刘建胜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李磊追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告李磊、李东亮、刘建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵晓明