wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3877号
原告：周乐扬，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张朝森，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告周乐扬与被告张朝森买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周乐扬到庭参加诉讼，被告张朝森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乐扬向本院提出诉讼请求：1.张朝森从速支付尚欠周乐扬的货款18553元及从诉讼之日起至付款止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张朝森承担。诉讼过程中，周乐扬当庭放弃对2016年2月5日金额为2500元的货款的诉讼请求，并变更利息部分的诉讼请求，即请求张朝森支付尚欠周乐扬的货款16053元及从起诉之日起至付款日止按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：张朝森在经营批发水果生意，分别于2016年1月31日、2016年2月2日两次向周乐扬购买包装纸箱，货款为16053元，没有即时付清，周乐扬多次向张朝森催讨，张朝森一开始尚能接电话，口头答应付款，但实际没有支付，之后周乐扬再催讨时张朝森连电话也不接。
张朝森未作答辩。
周乐扬围绕诉讼请求依法提交了送货单二份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。张朝森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对周乐扬的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朝森分别于2016年1月31日、2016年2月2日二次向周乐扬购买纸箱，货款金额合计16053元，张朝森在送货单上签名确认。因张朝森未支付货款，致周乐扬诉至本院。
另查明，周乐扬起诉时的中国人民银行贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，张朝森尚欠周乐扬货款16053元，事实清楚，证据充分，张朝森作为买受人应当按照约定支付货款，周乐扬请求张朝森支付尚欠货款16053元，依法应予支持。因张朝森未能及时支付货款，故周乐扬请求张朝森支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息，依法应予支持。张朝森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张朝森应于本判决生效之日起十日内支付周乐扬货款16053元及其自2016年9月26日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由张朝森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 郑建强
人民陪审员 吴长江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3877号原告：周乐扬，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张朝森，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告周乐扬与被告张朝森买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周乐扬到庭参加诉讼，被告张朝森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周乐扬向本院提出诉讼请求：1.张朝森从速支付尚欠周乐扬的货款18553元及从诉讼之日起至付款止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张朝森承担。诉讼过程中，周乐扬当庭放弃对2016年2月5日金额为2500元的货款的诉讼请求，并变更利息部分的诉讼请求，即请求张朝森支付尚欠周乐扬的货款16053元及从起诉之日起至付款日止按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：张朝森在经营批发水果生意，分别于2016年1月31日、2016年2月2日两次向周乐扬购买包装纸箱，货款为16053元，没有即时付清，周乐扬多次向张朝森催讨，张朝森一开始尚能接电话，口头答应付款，但实际没有支付，之后周乐扬再催讨时张朝森连电话也不接。张朝森未作答辩。周乐扬围绕诉讼请求依法提交了送货单二份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。张朝森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对周乐扬的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朝森分别于2016年1月31日、2016年2月2日二次向周乐扬购买纸箱，货款金额合计16053元，张朝森在送货单上签名确认。因张朝森未支付货款，致周乐扬诉至本院。另查明，周乐扬起诉时的中国人民银行贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，张朝森尚欠周乐扬货款16053元，事实清楚，证据充分，张朝森作为买受人应当按照约定支付货款，周乐扬请求张朝森支付尚欠货款16053元，依法应予支持。因张朝森未能及时支付货款，故周乐扬请求张朝森支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息，依法应予支持。张朝森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张朝森应于本判决生效之日起十日内支付周乐扬货款16053元及其自2016年9月26日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由张朝森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  郑建强人民陪审员  吴长江二〇一七年二月十五日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第599号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人蒋春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月28日20时许，被告人谢某某在成都市金牛区青西路7号4栋2单元8号与被害人党某某发生纠纷，后被告人谢某某追打被害人党某某，并用榔头将其头部打伤，致使被害人党某某左额开放性颅骨骨折；左额叶脑挫裂伤；额部头皮挫裂伤，额部伤口两处共计长达约10厘米，深及颅骨；左额硬膜外小血肿。在追打过程中，被告人谢某某持榔头打伤被害人苟某某手部。2013年2月1日，被告人谢某某到公安机关投案。经法医学鉴定，被害人党某某损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定予以判处，并建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人谢某某的辩护人提出，被告人谢某某的亲属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，请求法院对被告人谢某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，被告人谢某某的亲属代为赔偿了党某某、苟某某的经济损失人民币40000元。党某某、苟某某对被告人谢某某表示谅解并请求法院对被告人谢某某从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押物品清单，拍摄的作案工具、作案现场照片，被害人出具的谅解书及收条，被告人谢某某的户籍材料，证人田某某、乐某某的证言，被害人党某某、苟某某的陈述，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人谢某某的供述等。
本院认为，被告人谢某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人谢某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节本院予以从轻处罚。
被告人谢某某的亲属积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节本院予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一三年六月十四日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第599号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢万庆。
辩护人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人谢万庆犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人谢万庆及其辩护人蒋春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月28日20时许，被告人谢万庆在成都市金牛区青西路*号*栋*单元*号与被害人党某某发生纠纷，后被告人谢万庆追打被害人党某某，并用榔头将其头部打伤，致使被害人党某某左额开放性颅骨骨折；左额叶脑挫裂伤；额部头皮挫裂伤，额部伤口两处共计长达约10厘米，深及颅骨；左额硬膜外小血肿。在追打过程中，被告人谢万庆持榔头打伤被害人苟某某手部。2013年2月1日，被告人谢万庆到公安机关投案。经法医学鉴定，被害人党某某损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人谢万庆的行为已构成故意伤害罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定予以判处，并建议对被告人谢万庆在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人谢万庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人谢万庆的辩护人提出，被告人谢万庆的亲属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，请求法院对被告人谢万庆从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，被告人谢万庆的亲属代为赔偿了党某某、苟某某的经济损失人民币40000元。党某某、苟某某对被告人谢万庆表示谅解并请求法院对被告人谢万庆从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押物品清单，拍摄的作案工具、作案现场照片，被害人出具的谅解书及收条，被告人谢万庆的户籍材料，证人田某某、乐某某的证言，被害人党某某、苟某某的陈述，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人谢万庆的供述等。
本院认为，被告人谢万庆故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人谢万庆构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人谢万庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节本院予以从轻处罚。
被告人谢万庆的亲属积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节本院予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢万庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一三年六月十四日
书 记 员 任鹏程
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2527号
原告陈某，女，1989年2月20日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人张顺琼，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1985年10月18日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
原告陈某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员周小波独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告因个性不和经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期为小事无端殴打她，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍建立恋爱关系，2013年1月4日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2708号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京盛华鑫山广告有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街249号。
法定代表人：肖顕国，总经理。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琛，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京瑞景酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号。
法定代表人：陆卫军，总经理。
委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京津宇泰合物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永外马家堡东路88号乙。
法定代表人：杜艺天，经理。
委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆卫军，男，1970年3月3日出生，汉族，北京瑞景酒店管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
上诉人北京盛华鑫山广告有限公司（以下简称盛华公司）、北京瑞景酒店管理有限公司（以下简称瑞景公司）因与被上诉人北京津宇泰合物业管理有限公司（以下简称津宇公司）、陆卫军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中一审法院以津宇公司于2016年6月11日收回房屋为由，判令盛华公司与瑞景公司之间的《房屋租赁合同》于该日解除，首先根据盛华公司于二审提交的新证据，涉案房屋是否已于2016年6月11日被实际收回，有关事实有待进一步查清；其次，本案一审查明的事实已经涉及津宇公司通知盛华公司解除其之间的《房屋租赁合同》事宜，津宇公司与盛华公司之间的《房屋租赁合同》是否已于2015年3月1日解除，该认定势必影响盛华公司与瑞景酒店之间租赁关系的履行，故相关事实亦须进一步查明，并在此基础上对盛华公司与瑞景公司之间的《房屋租赁合同》的履行状态作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初177号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京瑞景酒店管理有限公司预交的二审案件受理费22865元、北京盛华鑫山广告有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梓晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第571号
原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告任朝生，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告任朝生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告任朝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告任朝生入住七家湾花园以来，从2013年5月23日起至2015年5月22日共拖欠物业费2172元、电梯费576元，要求被告支付物业费2172元、电梯费576元及滞纳金2378元。
被告任朝生未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告任朝生于2012年5月23日入住由沈阳房地产开发建设有限公司开发建设的七家湾花园小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年5月23日起至2015年5月22日共拖欠物业费2172元，电梯费576元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《七家湾花园前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告任朝生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年5月23日起至2015年5月22日物业费2172元及电梯费576元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任朝生于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月23日起至2015年5月22日物业费人民币2172元及电梯费人民币576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告任朝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 莹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2102号
申请执行人杨佳巧
被执行人浙江凯歌家具有限公司，组织机构代码56057503X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江凯歌家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯歌家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯歌家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯歌家具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币29897元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘琰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2016号
原告孙均波。
委托代理人（特别授权代理）李伟军。
被告廖旭升。
原告孙均波与被告廖旭升为民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙均波委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告廖旭升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙均波诉称，2013年6月3日，被告廖旭升立据向原告借款人民币80000元，约定月利率为1.5%，并约定纠纷管辖法院为债权人所在地人民法院。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币80000元，并支付自2013年6月3日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告孙均波为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告廖旭升送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金人民币80000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖旭升于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙均波借款本金人民币80000元，并支付自2013年6月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告廖旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001080000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年八月七日
代书 记员 徐盼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终199号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董藏，男，1992年5月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍所在地溧阳市南渡镇旧县，现住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人董藏犯交通肇事罪一案，于2017年5月4日作出（2017）苏0481刑初225号刑事判决，以被告人董藏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人董藏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董藏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董藏违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人董藏交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人董藏在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人董藏近亲属已与被害人达成了赔偿协议并支付了部分赔偿款，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人董藏在城区道路上无证、醉酒、超速驾驶机动车，应酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董藏撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董藏撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 王小花
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更815号
罪犯林建峰，男，汉族，1981年2月1日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年5月19日作出（2008）鹿刑初字第483号刑事判决，认定罪犯林建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
罪犯林建峰曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林建峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林建峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林建峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯林建峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年8月6日起至2018年8月5日止）。减刑后的刑期至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更815号罪犯林建峰，男，汉族，1981年2月1日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年5月19日作出（2008）鹿刑初字第483号刑事判决，认定罪犯林建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。罪犯林建峰曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林建峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林建峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林建峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯林建峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林建峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年8月6日起至2018年8月5日止）。减刑后的刑期至2016年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申40号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈冬梅。
委托代理人宋波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局江滨路中段。
法定代表人汪大勇，该局局长。
委托代理人王新义，该局法制大队教导员。
委托代理人卞继波，该局出入境大队大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路东段。
法定代表人徐连斌，该局局长。
委托代理人黎波，该局法制支队民警。
再审申请人陈冬梅因诉黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭公安局）治安行政处罚、黑龙江省垦区公安局（下称垦区公安局）行政复议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，并于2017年3月6日组织各方当事人进行询问。再审申请人陈冬梅的委托代理人宋波，被申请人宝泉岭公安局的委托代理人王新义、卞继波，垦区公安局的委托代理人黎波到庭参加询问。本案现已审查终结。
2014年10月22日，陈冬梅与丈夫宋波因房屋拆迁补偿不合理问题，到北京中南海周边非正常上访。2014年10月24日，宝泉岭公安局作出宝公（军）行罚决字（2014）2335号行政处罚决定，对陈冬梅行政拘留十日，同时告知陈冬梅享有的诉讼权利。陈冬梅不服该行政处罚决定，在法定期限内向垦区公安局申请行政复议。垦区公安局于2015年2月28日作出黑垦公复字（2015）第07号行政复议决定，维持宝公（军）行罚决字（2014）2335号行政处罚决定。
一审法院认为，陈冬梅存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项所规定扰乱机关秩序的行为，宝泉岭公安局对陈冬梅做出的宝公（军）行罚决字（2014）2335号行政处罚决定合法，垦区公安局作出的黑垦公复字（2015）第07号行政复议决定亦无不当，陈冬梅的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈冬梅的诉讼请求。
二审法院认为，陈冬梅到北京市中南海周边进行上访的行为扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序，且上述事实有训诫书、陈冬梅的陈述和申辩等证据相互印证，因此，宝泉岭公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予陈冬梅行政拘留十日的行政处罚认定事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，宝泉岭公安局对陈冬梅扰乱信访秩序行为行使行政案件管辖权，于法有据，并无不当。训诫书是由宝泉岭公安局依法取得，且陈冬梅并未提供训诫书来源不合法的相关证据，故对训诫书的真实性与合法性，予以采信。宝泉岭公安局对陈冬梅进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出行政处罚、送达等行政程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定，垦区公安局进行行政复议时，采取书面审查的方法并无不当。垦区公安局所作出的行政复议决定程序合法。陈冬梅的上诉理由没有证据证实，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
陈冬梅申请再审称：1、申请人到北京是依法上访，没有扰乱公共秩序；2、被申请人无管辖权，其仅依据一份伪造的“训诫书”对申请人进行处罚无事实和法律依据。原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一二审判决，撤销行政处罚决定和行政复议决定，判令被申请人对其赔偿。
被申请人宝泉岭公安局答辩称：宝泉岭公安局对本案有管辖权，对陈冬梅作出的行政处罚事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求驳回陈冬梅的再审申请。
被申请人垦区公安局答辩称：宝泉岭公安局对陈冬梅作出的行政处罚决定证据充分，适用法律正确。垦区公安局作出的复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。请求驳回陈冬梅的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，宝泉岭公安局作为陈冬梅居住地的公安机关有权对其治安违法行为实施处罚。陈冬梅到北京市中南海周边进行上访，宝泉岭公安局依据北京市公安机关的训诫书、陈冬梅的陈述等证据，给予陈冬梅行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。宝泉岭公安局对陈冬梅进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、决定、送达等程序，符合法律规定。垦区公安局作出行政复议决定程序合法。陈冬梅申请再审的理由不能成立。
综上，陈冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈冬梅的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 李 刚
审 判 员 张俊伟
二〇一七年三月十五日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申40号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈冬梅。委托代理人宋波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局江滨路中段。法定代表人汪大勇，该局局长。委托代理人王新义，该局法制大队教导员。委托代理人卞继波，该局出入境大队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路东段。法定代表人徐连斌，该局局长。委托代理人黎波，该局法制支队民警。再审申请人陈冬梅因诉黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭公安局）治安行政处罚、黑龙江省垦区公安局（下称垦区公安局）行政复议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，并于2017年3月6日组织各方当事人进行询问。再审申请人陈冬梅的委托代理人宋波，被申请人宝泉岭公安局的委托代理人王新义、卞继波，垦区公安局的委托代理人黎波到庭参加询问。本案现已审查终结。2014年10月22日，陈冬梅与丈夫宋波因房屋拆迁补偿不合理问题，到北京中南海周边非正常上访。2014年10月24日，宝泉岭公安局作出宝公（军）行罚决字（2014）2335号行政处罚决定，对陈冬梅行政拘留十日，同时告知陈冬梅享有的诉讼权利。陈冬梅不服该行政处罚决定，在法定期限内向垦区公安局申请行政复议。垦区公安局于2015年2月28日作出黑垦公复字（2015）第07号行政复议决定，维持宝公（军）行罚决字（2014）2335号行政处罚决定。一审法院认为，陈冬梅存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项所规定扰乱机关秩序的行为，宝泉岭公安局对陈冬梅做出的宝公（军）行罚决字（2014）2335号行政处罚决定合法，垦区公安局作出的黑垦公复字（2015）第07号行政复议决定亦无不当，陈冬梅的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈冬梅的诉讼请求。二审法院认为，陈冬梅到北京市中南海周边进行上访的行为扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序，且上述事实有训诫书、陈冬梅的陈述和申辩等证据相互印证，因此，宝泉岭公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予陈冬梅行政拘留十日的行政处罚认定事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，宝泉岭公安局对陈冬梅扰乱信访秩序行为行使行政案件管辖权，于法有据，并无不当。训诫书是由宝泉岭公安局依法取得，且陈冬梅并未提供训诫书来源不合法的相关证据，故对训诫书的真实性与合法性，予以采信。宝泉岭公安局对陈冬梅进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出行政处罚、送达等行政程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定，垦区公安局进行行政复议时，采取书面审查的方法并无不当。垦区公安局所作出的行政复议决定程序合法。陈冬梅的上诉理由没有证据证实，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。陈冬梅申请再审称：1、申请人到北京是依法上访，没有扰乱公共秩序；2、被申请人无管辖权，其仅依据一份伪造的“训诫书”对申请人进行处罚无事实和法律依据。原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一二审判决，撤销行政处罚决定和行政复议决定，判令被申请人对其赔偿。被申请人宝泉岭公安局答辩称：宝泉岭公安局对本案有管辖权，对陈冬梅作出的行政处罚事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求驳回陈冬梅的再审申请。被申请人垦区公安局答辩称：宝泉岭公安局对陈冬梅作出的行政处罚决定证据充分，适用法律正确。垦区公安局作出的复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。请求驳回陈冬梅的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，宝泉岭公安局作为陈冬梅居住地的公安机关有权对其治安违法行为实施处罚。陈冬梅到北京市中南海周边进行上访，宝泉岭公安局依据北京市公安机关的训诫书、陈冬梅的陈述等证据，给予陈冬梅行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。宝泉岭公安局对陈冬梅进行行政处罚过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、决定、送达等程序，符合法律规定。垦区公安局作出行政复议决定程序合法。陈冬梅申请再审的理由不能成立。综上，陈冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈冬梅的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 李 刚审 判 员 张俊伟二〇一七年三月十五日法官助理 冷 慧书 记 员 张 莉附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1912号
原告徐某某。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师，一般代理。
被告潘某某。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人马炳宝，被告潘某某及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份，我与被告经人介绍相识，于2011年2月24日在郯城县民政局登记结婚，2011年11月5日生育一女潘某甲，由于双方性格不和，经常吵闹，被告曾用热水将我烫伤，并带菜刀到我单位吵闹，现我与被告的感情已破裂，为此请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩潘某甲由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告辩称，为了孩子及家庭，我不同意离婚，离婚不利于孩子的健康成长。原告称我性格暴躁，曾用热水将原告烫伤并带菜刀到原告单位吵闹均不属实。
经审理查明，2010年4月份，原、被告经他人介绍相识，于2011年2月24日在郯城县民政局登记结婚，原告系入赘到被告家生活，2011年11月5日生育一女潘某甲，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年6月5日起诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩潘某甲由被告抚养；诉讼费由被告负担。
另查明，原告庭审中提供照片一组以证明被告曾将其烫伤，被告对此予以否认且原告未提供其他证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一女，已建立了夫妻感情。原告主张被告曾将其烫伤，但未提供充分证据予以证实，现有证据不能证明双方的感情确已破裂，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告潘某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年六月二十日
书记员 张衍阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更810号
罪犯张松真，外号“老乌”，男，汉族，1975年10月2日出生于广东省汕头市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年9月13日作出（2003）汕中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯张松真犯故意杀人、绑架、敲诈勒索、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。2006年6月2日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张松真曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张松真在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张松真符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张松真在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬5次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯张松真在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松真减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年6月2日起至2027年6月1日止）。减刑后的刑期至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更810号罪犯张松真，外号“老乌”，男，汉族，1975年10月2日出生于广东省汕头市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年9月13日作出（2003）汕中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯张松真犯故意杀人、绑架、敲诈勒索、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。2006年6月2日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张松真曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张松真在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张松真符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张松真在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬5次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯张松真在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张松真减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年6月2日起至2027年6月1日止）。减刑后的刑期至2019年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4021号
原告韦维，男，壮族。
委托代理人韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告朱志娟，女，汉族。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
原告韦维与被告朱志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告韦维委托代理人韦懿真、李宏海，被告朱志娟委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2013年12月4日，被告向原告借款33074元，为此，被告立具欠条给原告收执，其中欠条载明：朱志娟欠韦维叁万叁仟零柒拾肆元整（￥33074元）（其中贰万肆仟元（￥24000元）是13年12月4日购买桂R×××××小车首付款，玖仟零柒拾肆元（￥9074.8元）是经营亏损朱志娟个人承担部分。欠款人：朱志娟2013.12.4。后经原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝归还借款。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款33074元及支付相应利息（利息计算：以33074元为基数，从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱志娟辩称，其在2015年7月25日通过农业银行转账将20000元汇给原告，2015年8月25日原告委托第三人向被告代收剩余欠款13074元，原告所诉的欠款被告已经全部还清。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年12月4日，被告向原告借款33074元，为此，被告立具欠条给原告收执，其中欠条载明：朱志娟欠韦维叁万叁仟零柒拾肆元整（￥33074元）（其中贰万肆仟元（￥24000元）是13年12月4日购买桂R×××××小车首付款，玖仟零柒拾肆元（￥9074.8元）是经营亏损朱志娟个人承担部分）。欠款人：朱志娟2013.12.4。后经原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝归还借款。
2015年7月25日，被告通过农业银行转账将20000元归还给原告，原告在庭审中对此予以认可。
另，被告在庭审中提交了一份还款单，其中载明，由廖庆玉、韦学迎于2015年8月25日代替韦维本人收取朱志娟2013年12月4日欠韦维的款项共计13074元。该还款单上有还款人朱志娟，收款人廖庆玉、韦学迎的签名及捺印。原告对此不予认可。
以上事实，有当事人陈述、欠条、还款单、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告向原告归还20000元后尚欠原告13074元不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告欠款并支付相应的利息。至于被告在庭审中提出以还款单拟证明被告已向原告还清剩余欠款13074元的问题，因还款单上仅有被告朱志娟及案外人廖庆玉、韦学迎的签名及捺印，但没有原告的签名确认，且原告也表示并不认识廖庆玉及韦学迎二人，对该还款单不予认可，故本院认为，被告所提交的还款单并不足以证明被告已向原告还清剩余欠款，对该还款单本院不予认可。
对于利息问题，因原被告双方对于借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持从起诉之日即2015年11月30日起按年利率6%计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告朱志娟归还原告韦维借款本金13074元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金13074元为基数，从2015年11月30日起计至还清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告韦维的其他诉讼请求。
本案受理费627元，适用简易程序减半收取为313元，由被告朱志娟负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费627元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李进梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更18号
罪犯刘鑫，男，1989年9月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍地河南省南阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月25日作出（2014）安刑初字第760号刑事判决书，以被告人刘鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月24日起至2016年4月23日止）。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）泉刑终字第1152号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年11月18日至2015年10月为期12个月的考核期内获嘉奖6.2个，其中二级达标2个，三级达标6个，四级达标2个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘鑫在�建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日至2015年10月为期12个月的考核期内获嘉奖6.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘鑫的刑罚减去有期徒刑二个月三十天（刑期自2014年4月24日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑�罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第75号
上诉人（原审原告）宋朝福。
委托代理人王炳全。
被上诉人新昌县梅渚镇人民政府。住所地：新昌县梅渚镇梅渚村前三村。
法定代表人何溢强。
委托代理人ＸＸ先。
被上诉人（原审第三人）宋金昌。
宋朝福诉新昌县梅渚镇人民政府不履行查处违法建设法定职责一案，浙江省新昌县人民法院于2013年9月18日作出（2013）绍新行初字第18号行政判决，宋朝福不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋朝福向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋朝福撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋朝福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 缪洪娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1150-1号
申请人王进。
被申请人凌志庆。
本院受理原告王进诉被告凌志庆买卖合同纠纷一案，申请人于2013年6月13日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保金62000元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人凌志庆所经营的南宁市凌志吸塑厂内价值183881元的设备（详见查封扣押清单）。查封期限一年，自2013年6月25日起至2014年6月25日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁宝宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01620号
原告：张某，女，汉族，1987年10月2日生，住安徽省太和县。
被告：孙某甲，男，汉族，1988年11月9日生，住址。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年初，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚前了解不多，婚后二人经常吵架、打骂，被告平时对原告生活不予关心。为此，依法诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女儿由被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告孙某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年初，原告张某、被告孙某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日共同生育女儿孙某乙；张某、孙某甲共同生活期间，偶尔为生活琐事生气，夫妻感情一般；结婚对张某的嫁妆有：八组合柜、三组合沙发各1套，“海尔”电冰箱、“格力”空调、“海尔”洗衣机各1台，桌子、被柜各1件。2013年5月16日，张某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与孙某甲离婚，抚养女儿由孙某甲负担抚养费，同时要回嫁妆。
以上事实有张某提供的身份证、户口本、结婚证以及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：张某、孙某甲系自主婚姻，婚后偶尔为生活琐事发生口角，没有导致夫妻感情确已破裂，且张某对其主张没有提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一三年六月二十四日
书记员 钱 奎
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审29号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人贾子俊在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第466号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第172号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年出生，汉族，中专文化，个体经营户。因本案于2013年3月13日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2013年6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年2月28日9时许，被告人陈某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车行驶至泰安市泰东路三里派出所附近时被公关机关查获。被告人血液酒精含量为280.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2013）0265号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、身份证明、驾驶证、行驶证、接受刑事案件登记表、查获经过、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十四日起至二0一三年九月十三日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一三年六月十四日
书记员 张晓敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第838号
上诉人（原审原告）徐文华。
被上诉人（原审被告）徐卫华。
委托代理人（特别授权）徐碧慧。
上诉人徐文华为与被上诉人徐卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文华在原审中诉称，2012年8月1日下午1时30分左右，原告利用抽水机灌溉承包田时，发现被告用泥土将水拦进自家田里。在原告蹲下身挖泥时，被告冲过来将原告按倒殴打，致原告头晕目眩，浑身疼痛，被告乘机抢走原告停放路边一辆电动车。原告伤情经武义县第一人民医院治疗诊断颈部软组织挫伤、喉损伤，花去医疗费1000多元，并长时间不能参加工作。现请求判令由被告赔偿原告医疗费、误工费合计2135.06元，并赔偿电动车价值850元；由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告除承担上述赔偿外，另赔偿厂服损失160元。
徐卫华在原审中辩称，被告没有殴打过原告，反而是被告被原告打伤。原告未住院，无误工费损失。电动车是原告自己牵走的，与被告无关。厂服是其自己脱下来给被告止血的，不值160元。
原审法院查明，徐文华与徐卫华素有矛盾。2012年8月1日，原告在灌溉农田时与被告发生口角，继而发生肢体冲突，致原、被告均受伤。后徐卫华向该院提起诉讼，请求由徐文华承担侵权责任赔偿，该院作出的（2012）金武民初字第774号已生效。
原审法院认为，原、被告发生冲突的事实清楚，双方应按责任大小承担赔偿责任。根据原告的病例、诊断书、发票，可认定其医疗费用为1283.7元、休息天数为17日。被告辩称原告未住院治疗，不存在误工费，但其未提交相反证据予以证明，故该院认定原告误工费为851.36元。根据双方在壶山派出所的笔录，仅有原告称电动车被被告推到水沟里，其是走路回家的记录，并无电动车被被告拿走的叙述，原告也未提交其他证据证明这一事实，故该院对此不予认定。原告当庭提出要求被告赔偿厂服的诉讼请求，亦未提交证据证明厂服的价值，故该院对此也不予支持。综上，徐文华的合理损失为医疗费1283.7元、误工费851.36元，合计2135.06元。因在本次纠纷中，原告也存在过错，故根据已生效的（2012）金武民初字第774号民事判决书责任认定，被告对原告的损失应承担30%的赔偿责任。故原告的合理部分诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、徐卫华于判决生效后十日内赔偿徐文华各项损失640.52元；二、驳回原告徐文华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文华负担17.5元（已交纳），由被告徐卫华负担7.5元（限判决生效后十日内交纳）。
宣判后，徐文华不服，向本院提起上诉称，原判在认定双方责任时只适用了（2012）金武初字第774号判决书，对其诉说的纠纷发生起因没有结合公安的调查笔录及当事人的陈述，未尽查清案件事实的义务，导致责任划分错误。综上，请求二审法院依法改判。
徐卫华二审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判认定的事实一致。
本院认为，本案事实与已生效的（2012）金武初字第774号徐卫华诉徐文华生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决所认定的事实相同，即双方因矛盾发生肢体冲突，导致双方均受伤。同一纠纷责任比例的认定应按同一原则予以认定，原判按已生效的（2012）金武初字第774号判决中确定的责任比例认定本案责任比例并无不当。综上，徐文华提出上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年六月二十日
代书记员 周 莉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1200号
原告孙忠孝，男，1947年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告孙忠孝诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告孙忠孝于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙忠孝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙忠孝负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文茹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执156号
申请执行人李泽元。
被执行人邱平山。
本院在执行申请执行人李泽元与被执行人邱平山民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人邱平山交纳案款10000元，并交纳案件受理费150元，执行费50元。被执行人邱平山已履行了生效调解书所确定的义务，申请执行人已领取。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第4853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年一月二十三日
书记员 李海栋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1175号
原告崔某，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，原住临清市，现住夏津县。
委托代理人刘风照，济南市商河天马法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住临清市。
原告崔某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人刘风照，被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于1994年10月订婚，被告系再婚。××××年××月××日生育�女田某乙，××××年××月××日，原、被告在临清市民政局补办了结婚证。订婚时原告年龄尚小，草率与被告同居后发现二人性格不合，常因生活琐事生气吵架。2011年9月原、被告生气后原告外出打工与被告分居至今。2012年2月24日原告提起诉讼请求离婚，经临清市人民法院审理后判决不准原、被告离婚，判决后原、被告无任何联系，夫妻感情现已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告田某甲辩称，不同意离婚，原、被告没有生过气，感情没有问题。如果法院判决原、被告离婚，要求原告返还被告为原告在本村诊所治病所花费的3000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1994年10月订婚，后举行了婚礼，于××××年××月××日生一女田某乙，于××××年××月××日，原、被告在临清市民政局补办了结婚登记。2011年9月，原告外出打工与被告分居至今。�告于2012年2月24日曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后于2012年5月18日作出不准原、被告离婚的判决。之后原、被告双方互不履行夫妻义务，本次诉讼系原告第二次向本院提起与被告离婚之诉讼。原、被告没有共同财产。婚生女田某乙已成年，现外出打工，可以独立生活。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告的结婚证一份；2、原告提供的本院（2012）临民一初字第613号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对如下问题存有争议：
（一）原、被告夫妻感情是否破裂。
原告称原、被告婚后常因生活琐事生气吵架，原告外出打工期间，被告将其前妻接回家中居住，原、被告夫妻感情已经破裂，并提供了本院（2012）临民一初字第613号民事判决书，以证明在法院判决不准二人离�后，原、被告仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂；被告称原、被告没有生过气，感情没有问题，被告前妻系来被告母亲家中看望孩子。
（二）被告为原告花费的3000元医药费的情况。
被告称，被告为原告在本村诊所治病花费3000元。原告称，被告所述与事实不符，原告是自己挣钱治病，且已将治病花费全部还清了。被告对其上述主张未提供证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，虽然二人共同生活了较长时间，但在原告起诉与被告离婚，本院于2012年5月18日判决不准原、被告离婚的情况下，二人仍未和好，双方互不尽夫妻义务，原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活，故原告要求与被告离婚的主张，于法有据，本院予以支持。被告称，被告为原告在本村诊所治病花费3000元，因原告否认，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 郑永彬
审判员 孙树栋
审判员 陈红霞
二〇一三年六月十四日
书记员 都 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第17号
原告：倪杏英。
被告：富建荣。
本院在审理原告倪杏英诉被告富建荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告倪杏英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪杏英撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告倪杏英负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一三年六月九日
书 记 员 张伟华
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2405号
原告朱远全，男，汉族，生于1973年2月20日。
被告谢德刚（又名谢中伍），男，汉族，生于1972年6月21日。
本院在审理原告朱远全诉被告谢中伍民间借贷纠纷一案中，原告朱远全于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱远全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱远全撤回起诉。
案件受理费减半收取1890元，由原告朱远全负担。
代理审判员 杜振宇
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 鑫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00064号
申请执行人何玉x，女，生于1963年3月15日，汉族，初中文化，住陕西省城固县博望镇大西关，系陕西省城固县灯具厂下岗职工。
被执行人姚国x，男，生于1954年9月30日，汉族，中专文化，住陕西省城固县博望镇三村裴匠营巷，系城固县植保植检站职工。
本院依据（2010）城民初字第01059号民事调解书执行的何玉x与姚国x民间借贷纠纷一案，因被执行人姚国x下落不明，本院向其单位发出了协助执行通知书，要求其单位协助扣留姚国x工资收入每月3000元，直至扣清为止。因扣留其工资收入周期较长，故本院以（2010）城执字第00449-1号执行裁定终结了执行程序。现因所扣留姚国x工资收入达到本案执行标的数额，申请执行人何玉x向本院申请恢复执行，请求法院依法提取并兑付款项。本院恢复执行后，向被执行人单位发出了协助执行通知书，提取姚国x工资收入8515元（含案件款6900元，申请人垫付的诉讼费997元、执行费618元，在此之前本院已提取并兑付了41000元。）并已兑付，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2010）城民初字第01059号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张碧敬
审判员 ：黄宝义
审判员 ：韩幼文
二〇一三年六月二十日
书记员 ：张弘扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第516号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蔡荣。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人蔡荣犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人蔡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月11日18时许，被告人蔡荣窜到贺州市八步区日月街XX号“XX美内衣店”内，趁店员不备，将一件“XX美”牌女性刺绣红色文胸盗走。得手后，蔡荣又窜到贺州市八步区盛隆百货XX店内，将一副“XX妮”时尚眼镜盗走。随后蔡荣又窜到贺州市向阳路高峰楼C10C11XX服饰店内，将一件XX牌男装羊绒衫盗走。得手后蔡荣又窜至向阳路XX号“XX”店内，盗窃了三双XX牌袜子及一条XX牌深蓝色带白花领带（以上被盗物品共价值人民币3026元）。案发后，公安机关扣押被盗物品并发还被害人。
综上，被告人蔡荣盗窃作案4次，盗窃物品价值人民币3026元。
上述事实，被告人蔡荣�开庭审理过程中亦无异议，且有被害人及被害单位员工区X、黄XX、张XX、林XX、梁XX的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人蔡荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蔡荣犯盗窃罪成立。被告人蔡荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 懂
二０一三年六月二十四日
书 记 员 盘桂淑
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳法执字第24号
申请执行人崔玉华，女，78岁。
申请执行人赵丽莲，女，49岁。
申请执行人张鑫，男，22岁。
被执行人王发，男，54岁。
崔玉华、赵丽莲、张鑫依据已发生法律效力的（2013）佳刑一初字第37号刑事附带民事判决书，申请执行王发刑事附带民事人身损害赔偿一案，本院已正式立案执行。因被执行人王发户籍所在地在桦川县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)佳刑一初字第37号刑事附带民事判决书
即崔玉华、赵丽莲、张鑫申请执行王发刑事附带民事赔偿一案由桦川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔晓军
二〇一四年二月二十八日
书记员 贾艳莉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00327号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住X市XX区XX村***号。2012年12月27日因涉嫌犯编造、传播虚假恐怖信息罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人范永宁，陕西协晖律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人李XX犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人范永宁均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2013）159号起诉书指控：2012年12月22日下午，西安市莲湖区人民法院执行人员前往本市莲湖区潘家村，在区城改办、环西街办相关工作人员的见证下，依法向李XX送达自觉履行通知书时，遭到以被告人李XX为首的部分村民的围攻、谩骂，其中李XX扬言“炸响莲湖”，以暴力威胁方式妨害法院工作人员的正常工作。
为证实起诉书指控被告人所犯之罪名成立，公诉人当庭宣读出示了报案材料及抓获经过，证人孙XX、张XX等人的证言，被告人李XX供述与辩解，光盘一张，被告人李XX户籍证明等证据材料，据此认为，被告人李XX之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控其犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议。其辩护人认为被告人李XX的行为不构成妨害公务罪，建议法庭对其宣告无罪。
经审理查明，2012年12月22日下午，西安市莲湖区人民法院执行人员前往本市莲湖区潘家村，在区城改办、环西街办相关工作人员的见证下，依法向被告人李XX送达自觉履行通知书时，遭到以被告人李XX的谩骂，并扬言“人肉炸弹”、“炸响莲湖”，以威胁方式妨害法院工作人员的正常工作。
认定上述事实的证据有：1、公安莲湖分局环城西路派出所出具的接受刑事案件登记表及移送函；2、公安莲湖分局环城西路派出所出具的抓获经过证明；3、被告人李XX供述；4、证人李XX、田X、孙XX、张XX、张XX证言；5、公安莲湖分局环城西路派出所出具的证明及搜查笔录；6、被告人李XX户籍证明；7、陕西省西安市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；8、光盘一张。
上述证据经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李XX以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李XX所犯妨害公务罪罪名及事实成立。被告人李XX辩护人认为被告人无罪的意见，经查，被告人李XX以威胁的方式阻碍正在执行执务的国家机关工作人员履行执务，其行为构成妨害公务罪，此辩护意见本院不予采纳。唯被告人李XX犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
审 判 员 谢 玲
代理审判员 邓永峰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 吉鹏飞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00109-2号
附带民事诉讼原告人段某甲。
附带民事诉讼原告人段某乙。
附带民事诉讼原告人段某丙。
诉讼代理人杨某甲。
被告人胡某。
附带民事诉讼被告人宋某。
附带民事诉讼被告单位某公司枣阳支公司。
代表人杨某乙。
诉讼代理人付某。
湖北省枣阳市人民检察院以被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人自愿申请对被告人胡某及附带民事诉讼被告人宋某、附带民事诉讼被告单位某公司枣阳支公司撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人撤回对被告人胡某及附带民事诉讼被告人宋某、附带民事诉讼被告单位某公司枣阳支公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 张义才
二〇一三年六月十八日
书记员 胡 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第135号
原告：淳安县农信担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：张海平，系该公司董事长。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：汪建祥。
被告：王桂冠。
本院在审理原告淳安县农信担保有限公司诉被告汪建祥、王桂冠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告淳安县农信担保有限公司负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 徐金生
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审5号
申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南。
法定代表人王安线，该主任。
委托代理人姚昌志，该卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该委员会卫生三科科长。
被申请人李文兵。
申请人灌云县卫生和计划生育委员会（原灌云县卫生局职责与原灌云县人口与计划生育委员会职责，整合为灌云县卫生和计划生育委员会。�发（2014）56号中共灌云县委文件）于2015年4月17日依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对李文兵作出灌卫医罚（2015）0011号行政处罚决定。因被申请人李文兵在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，在案件审查过程中被申请人李文兵已履行义务，申请人灌云县卫生和计划生育委员会书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县卫生和计划生育委员会于2015年4月17日作出的灌卫医罚（2015）0011号行政处罚决定终结执行。
本�定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一六年一月十六日
书 记 员 杨 婕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2359号
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
地址：保定市隆兴路111号
负责人赵贺冲，系该公司总经理
委托代理人张鹍翔，系该公司科员。特别授权。
被告王峰斌。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告王峰斌保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王峰斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉称，2015年5月22日12时40分许，王峰斌无证驾驶无牌照摩托车（车载解晓望）行驶至新乐市田村铺路段时驶入逆行，与曹行行驾驶的冀F×××××相撞，事故导致双方车损，三者两人受伤，解晓望经抢救无效死亡。此事故经新乐市交警大队认定王峰斌负事故的主要责任，曹行行负次要责任，解晓望无责任。后冀F×××××所有人曹会哲九车损问题将原告诉至法院，要求原告在商业车损险内承担其损失，保定市景秀区人民法院作出（2015）新民初字第2017号民事判决书，判决原告赔偿曹会哲各项损失共计26420元（车损26000元，施救费420元），同时承担本案诉讼费230元；原告于2015年11月21日向保定市景秀区人民法院账号支付了该项赔款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《侵权责任法》《保险法》等相关规定，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告19324元。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王峰斌经本院传票传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月22日12时40分许，被告王峰斌无证驾驶无牌照摩托车（车载解晓望）行驶至新乐市田村铺路段时驶入逆行，与曹行行驾驶的冀F×××××相撞，事故导致双方车损，三者两人受伤，解晓望经抢救无效死亡。此事故经新乐市交警大队认定王峰斌负事故的主要责任，曹行行负次要责任，解晓望无责任。后冀F×××××所有人曹会哲就车损问题将原告诉至法院，要求原告在商业车损险内承担其损失，保定市景秀区人民法院作出（2015）新民初字第2017号民事判决书，判决原告赔偿曹会哲各项损失共计26420元（车损26000元，施救费420元），同时承担本案诉讼费230元；原告于2015年11月21日向保定市景秀区人民法院支付了26420赔偿款及诉讼费230元。以上情况有当事人陈述、报案记录、付款凭证、事故认定书、保定市景秀区人民法院（2015）新民初字第2017号民事判决书等证材证实。
本院认为，被告王峰斌未取得机动车驾驶证驾驶未进行登记的机动车上路行驶，导致曹会哲的冀F×××××损坏，产生财产损失，原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司除赔偿了财产损失，同时承担了诉讼费。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司支付该项费用后，依法取得了向侵权人即被告王峰斌的追偿权，故对原告的请求予以支持。被告王峰斌未投保交强险，2000元的赔偿限额应当承担，余款24420元的损失，按责任分担，以70%较妥，案件受理费230元，应依承担损失的数额予以计算即166元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告王峰斌给付原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司款19260元。
案件受理费280元，由原告负担30元，被告王峰斌负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一六年一月十六日
书记员 张美玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2933号
原告曹兆芳。
委托代理人吉永文、杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通中乐服饰有限公司，住所地海安工业园区开元大道55号。
法定代表人张良兵。
原告曹兆芳诉被告南通中乐服饰有限公司（以下简称中乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告曹兆芳诉称：原告系被告中乐公司职工，2016年5月份，公司停产后，被告中乐公司拖欠原告2016年3月份至4月份工资合计2644元，至今仍未发放。请求法院判令被告中乐公司给付原告工资2644元。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁冀独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹兆芳及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告中乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告曹兆芳申请保全被告中乐公司价值2644元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告曹兆芳系被告中乐公司职工，被告中乐公司拖欠原告曹兆芳2016年3月份工资1447元、4月份工资1197元，合计2644元，至今未发放。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通中乐服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告曹兆芳支付劳动报酬2644元。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通中乐服饰有限公司负担（已由原告曹兆芳代垫，被告南通中乐服饰有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告曹兆芳）保全费46元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年六月十四日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3432号
原告曹建国，男，汉族，住常州市金坛区。
被告黄建军，男，汉族，住甘肃省陇西县。
被告周丽华，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告曹建国诉被告黄建军、周丽华民间借贷纠纷一案中，原告曹建国向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告曹建国的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建国撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告曹建国负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 华 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3432号
原告史国军，男，汉族，住常州市金坛区。
被告刘跃进，男，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告史国军诉被告刘跃进劳务合同纠纷一案中，原告史国军向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告史国军的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史国军撤回起诉。
本案受理费减半收取57元，由原告史国军负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年三月十七日
书记员 王于吉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执34号之一
申请执行人：邹永生，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码:79302333-2,住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢1-1。
法定代表人：李冬友。
申请执行人邹永生为与被执行人李冬友、应爱珍、宁波豪润置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李冬友、应爱珍、宁波豪润置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金、利息及违约金4553304.12元，负担案件受理费20733.50元、申请执行费47933.04元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李冬友、应爱珍、宁波豪润置业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。已依法扣划被执行人的银行存款118784.17元。被执行人名下有座落于宁波市银润豪商务广场44号、48号、55号等处房地产，现正在另案处置中。执行中，本院决定对被执行人李冬友采取拘留措施，但因被执行人李冬友的身体原因，未能对其实际拘留。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执34号
申请执行人邹永生
被执行人李冬友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01404号，依法向被执行人李冬友发出执行通知书，责令被执行人李冬友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冬友（证件号码：）在宁波建设银行的15×××49的存款人民币4553304.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执34号
申请执行人邹永生
被执行人宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01404号，依法向被执行人宁波豪润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波豪润置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波豪润置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波豪润置业有限公�（证件号码：）在宁波银行的50×××71的存款人民币4553304.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年二月四日
书记员 褚一彬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第0888号
原告孙某。
委托代理人杨飒英（受孙某的一般授权委托），无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院于2013年5月17日立案受理了原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨飒英、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：双方系经人介绍认识并恋爱的，婚后吴某脾气暴躁，经常发生争吵、打架，现已分居五个月，夫妻感情逐渐冷淡，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告吴某辩称：夫妻感情尚未到完全破裂的地步，今后会改正自身错误，与孙某好好生活，现不同意离婚。
经审理查明：孙某与吴某于2000年冬天经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年7月19日生儿子吴某甲。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，孙某遂诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由结婚证、及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本院对孙某、吴某的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认孙某、吴某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。孙某要求与吴某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予孙某与吴某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李琪霖
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘艳婷
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执12-1号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
被执行人陕西汉韵建设工程有限公司。
被执行人黄世彬，男，汉族。
陕西华夏物资租赁有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司、陕西汉韵建设工程有限公司、黄世彬建筑设备租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01341号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：二、中太建设集团股份有限公司、黄世彬、陕西汉韵建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还陕西华夏物资租赁有限公司钢管26324.1米、扣件59642套，逾期按届时的市场价格折价赔偿。并承担自2015年6月26日至返还之日的租赁费。三、中太建设集团股份有限公司、黄世彬、陕西汉韵建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陕西华夏物资租赁有限公司租赁费1927668.1元及违约金500000元。诉讼费41341元，保全费5000元，共计46341元，由中太建设集团股份有限公司、黄世彬、陕西汉韵建设工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求三被执行人支付申请执行人租赁费2068587.63元（截止2015年6月25日租赁费为1927668.1元，自2015年6月26日至2016年1月5日租赁费为140919.53元）、违约金500000元、案件受理费41341元、保全费5000元、迟延履行金4576元（自2016年1月5日至2016年1月15日）。本案执行费为28132元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、陕西汉韵建设工程有限公司、黄世彬银行存款2647636.63元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十六日
书 记 员 严宝珍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第93号
原告：开化县安鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：童樟彬。
委托代理人：林志军。
被告：衢州之远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王亚贞。
委托代理人：李静。
原告开化县安鑫汽车贸易有限公司（以下简称安鑫公司）与
被告衢州之远汽车销售服务有限公司（以下简称之远公司）买卖
合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易
程序，于2013年4月1日不公开开庭进行了审判，后因案情较为复
杂，本案转为普通程序进行审理，于2013年6月1日不公开开庭进
行了审理。原告安鑫公司委托代理人林志军，被告之远公司委托
代理人李静�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安鑫公司起诉称，2012年12月13日，原告与被告签订了
《衢州之远汽车销售服务有限公司二级网点代理协议》，原告成
为被告东风裕隆纳智捷系列汽车的二级代理经销商。2013年1月9
日，应客户需要，原告向被告订购2012款2.2t两驱智慧型纳智捷
轿车一辆（原车价21.78万元，现金优惠9000元），约定于2013年
1月18日前交付车辆。当日，原告即从公司法定代表人童樟彬的账
户转账汇给被告购车款16万元，余款定于交付车辆时付清。后在
交付时间到期时，被告却以公司内部职工涉嫌犯罪为由拒绝履行
交付车辆的义务。因被告逾期交付车辆，导致原告与客户的汽车销售合同违约，原告与客户因此解除了合同。现虽经原告多次催
要，被告均拒�归还购车款。原告认为，依法成立的合同受法律
保护，被告按约定收取购车款后，理应及时交货，但却拒绝交付
车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，
要求：一、依法解除原、被告双方签订的汽车买卖合同；二、被
告立即返还原告购车款160000元，并按中国人民银行同期同档次
贷款利率自2013年1月10日起支付利息损失至款项清偿之日止；三
、被告赔偿原告经济损失20000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告之远公司答辩称，原、被告之间没有就涉案车辆的买卖
合同关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的
诉讼请求。
原告安鑫公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告安鑫公司《营业执照》、《组织机�代码证》、《
公司章程》复印件各1份，《法定代表人身份证明》1份，证明原
告的主体资格。对被告对该组证据没有异议，本院予以确认。
二、《二级网点代理协议》1份，证明原、被告签订协议，原
告系被告公司二级经销商的事实。被告对该证据没有异议，本院
予以确认。
三、《银行转账凭证》1份，证明2013年1月9日，原告公司法
定代表人童樟彬给被告之远公司汇款160000元，并注明为货款，
证明双方存在汽车买卖合同关系。被告对该证据的真实性没有异
议，但认为该款项不是车辆的全部车款，也不是定金，是原告为
叶震垫付的车款。该证据可以证实原告公司法定代表人曾向被告
之远公司汇款160000元的事实，双方存在买卖合同关系，对该证
据�本院予以确认。四、《汽车销售合同》1份，证明2013年1月8日，原告与客户
签订汽车销售合同，约定由原告向客户出售纳智捷2.2t智慧型车
辆一辆，约定交车时间为同年1月18日前，原告联系被告并交付购
车款160000元给被告，但被告未交付车辆的事实。对该证据，被
告对其真实性有异议，认为其合同中约定的车款为21.78万元，被
告公司所售的车辆中最低的价格为22.4万元。该证据为证实原告
安鑫公司与案外人存在买卖合同关系的证据，独立于本案的买卖
合同关系，与本案无直接关联，故本院不予认定。
五、起诉状复印件1份，证明原告向被告支付的160000元购车
款不是原告替叶震支付的。被告对该证据的真实性无异议，本院
予以确认。
原告安鑫公司为证明其主�，向本院提供了《新车订购书》
、《新车销售合同》、《付款凭证》、《交付凭证》、《汽车销
售发票》复印件各1份，证明童樟彬支付给被告的160000元系其给
叶震垫付的车款。被告认为该组证据均系复印件，真实性无法确
认。且该组证据无法证实童樟彬为叶震垫付购车款，童樟彬也不
可能为叶震垫付车款。该组证据无法证实原告的证明目的，与本
案无直接关系，本院不予确认。
庭审过程中，本院出示本院于2013年5月23日对曹伟所作的《
讯问笔录》1份。原告对该证据没有异议，认为曹伟也明确了原告
和叶震没有任何关联，曹伟作为被告公司的区域经理，其实际代
表了被告对外签订汽车销售合同。被告认为曹伟的行为都是其个
人行为，被告公司不知情。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：原告安鑫公司系被告之远公司的二级经销商，双方签订《衢
州之远汽车销售服务有限公司二级网点代理协议》对双方的权利
义务进行约定。该协议第五条中就货款结算进行了如下约定：展
车出售后，安鑫公司需全额支付之远公司车款，之远公司交付展
车相关随车资料，并办理轿车手续，之远公司在收到车款后应补
充相应的展车以供展示销售。2013年1月9日，原告安鑫公司需要
购买纳智捷牌车辆一辆，并与原告公司巡展主管曹伟联系，商定
具体购车事宜，并于同日通过其法定代表人童樟彬的账户向被告
之远公司汇款160000元，汇款时注明用途为货款。后被告未及时
交付车辆，导致诉讼�
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间的买卖合同是否
成立。在原、被告签订合同的过程中，原告安鑫公司均是与曹伟
洽谈、商定合同条款，原告作为被告公司的二级经销商，应当知
晓被告之远公司员工曹伟的职责范围，在曹伟未出具任何授权文
件的情况下，原告即与曹伟就销售车辆一事达成协议并由此向被
告之远公司支付购车款，存在明显的过错。曹伟与原告签订买卖
合同的行为构成无权代理，现被告对曹伟的无权代理行为拒绝追
认，该买卖合同对被告之远公司不具有约束力。在原、被告之间
不成立买卖合同的情况下，原告将160000元款项汇至被告之远公
司，被告没有合法根据获得利益，构成不当得利，该款项应由被
告之远公司返还给原告。因原告在此过程中存在过错，该160000
元的利息损失应由其自身承担。原告在未取得车辆所有权的情况
下与案外人签订买卖合同并导致损失，系原告自身的原因造成的
扩大损失，其后果应由原告自身承担。故对原告要求被告赔偿损
失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告衢州之远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告开化县安鑫汽车贸易有限公司160000元。
二、驳回原告开化县安鑫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告开化县安鑫汽车贸易有限公司承担
78元，被告衢州之远汽车销售服务有限公司负担622元，于本判决
生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈 惠