江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初320号
原告罗学武，男，1957年8月6日出生，汉族，农民。
被告张光先，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。
被告周志平，男，1978年2月18日出生，汉族，农民。
原告罗学武与被告张光先、周志平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗学武、被告张光先、周志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学武诉称，2010年，东上乡浆山村民委员会以为我申请扶贫项目为由，拿到我的林权证，林权证编号：（2008）第2510080040号。2010年7月16日，东上乡浆山村民委员会以我的名义与被告周志平签订《山林资源转让合同》，把我的宗地号0362402251008MDY00220，林地面积204.4亩的森林或林木所有权及使用权转让给被告周志平。2010年11月26日，被告周志平又将该山场转让给被告张光先。事后查明，被告周志平只是出面签订了《山林资源转让合同》，资金均由被告张光先支付。我认为，他人以我的名义与被告周志平签订的《山林资源转让合同》没有得到我的追认，不具有法律效力，是无效的，其损害了我的合法权益。我多次要求二被告恢复我的山场原状均遭拒绝。期间，为了维权，我多次往来南昌，所造成差旅费、误工费等各项损失为10000元。为维护我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院：1.依法确认以原告罗学武名义与被告周志平签订的《山林资源转让合同》无效；2.被告张光先、周志平赔偿我差旅费、误工费等各项损失10000元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告张光先辩称，事情的经过是：我与被告周志平是朋友关系，与刘添明也认识，2010年3月份左右，我做中间人，介绍被告周志平与刘添明见面商谈转让山林一事，当时刘添明的朋友有林权证，刘添明出面把林权证拿过来与被告周志平签了《山林资源转让合同》，合同约定期限20年。被告周志平向刘添明支付了购买山场款，但刘添明在合同上签的是原告罗学武的名字。之后，被告周志平不愿继续承包该山场，我便承接了《山林资源转让合同》，林权证也转入我的名下。该林权证是刘添明去拿的，我不认识原告罗学武，原告罗学武应当起诉刘添明而不是我们，至于赔偿的金额应当按实际金额计算，我最多可以承担一小部分，我不承担诉讼费。
被告周志平辩称，原告罗学武的所有诉求我都不同意，原告罗学武不应当起诉我们，我并不认识原告罗学武，当时是刘添明与我签订的合同。
经审理查明，2010年，东上乡浆山村民委员会村民刘添明以为原告罗学武申请扶贫项目为由，将原告罗学武持有的井冈山市林证字（2008）第2510080040号林权证取走。2010年7月16日，案外人刘添明以原告罗学武的名义与被告周志平签订《山林资源转让合同》，合同约定转让期限为20年，即自2010年7月1日至2030年6月30日止。其后，被告周志平在井冈山市林业局办理了产权登记，编号为：0362402251008MDY00220。其中注记为：2010年7月1日至2030年6月30日森林或林木所有权及使用权为周志平所有，2030年7月1日后森林或林木所有权及使用权归回本人（罗学武）。2010年7月26日，被告周志平将上述山场转让给被告张光先。2012年5月，原告罗学武从刘添明处取回林权证，随后，原告罗学武得知其所有的林权中部分山场，即编号为：0362402251008MDY00220山场变更为被告周志平。原告罗学武遂要求解除刘添明与周志平签订的《山林资源转让合同》。被告周志平、张光先则认为原告罗学武应找刘添明处理。期间，原告罗学武前往南昌等地，要求相关部门予以处理。因双方一直无法协商一致，原告罗学武遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，案外人刘添明收到被告张光先、周志平山林转让款180000元，其中涉及原告罗学武山场转让款为82000元。
本院依职权在井冈山市公安局刑事警察大队龙市中队调取了一份情况说明，经质证，证明2010年7月16日，案外人刘添明以原告罗学武的名义与被告周志平签订《山林资源转让合同》确实未经原告罗学武同意，且原告罗学武之前并不知情，事后也一直未追认。
以上事实，有原告罗学武的陈述、被告张光先、周志平的辩称、《山林资源转让合同》1份、井冈山市林证字（2008）第2510080040号林权证1份、井冈山市公安局刑事警察大队龙市中队情况说明1份、收条3张、原、被告身份信息复印件等证据并经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，也可以代理他人实施民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”2010年7月16日，案外人刘添明以原告罗学武的名义与被告周志平签订《山林资源转让合同》，在原告罗学武知晓后，明确表示不予认可，并要求认定合同无效。据此可以看出，原告罗学武否定了案外人刘添明以原告罗学武的名义与被告周志平签订《山林资源转让合同》，故原告罗学武要求确认案外人刘添明以原告罗学武的名义与被告周志平签订《山林资源转让合同》无效，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中被告周志平、张光先在订立合同过程中，没有问清楚情况就与案外人签订合同，存在过错，应承担相应的损失。原告罗学武为了维护自身利益前往南昌市等相关部门反映情况，其中存在误工费、车费等相关损失，故本院酌情确定为1500元，该部分费用由被告周志平、张光先共同承担。被告周志平、张光先辩称应起诉案外人刘添明，因本案属于确认合同效力纠纷，而案外人刘添明并非本案必须参与人，与本案属于两个不同的法律关系，其辩称本院不予支持。被告周志平、张光先可以在赔偿损失后向案外人刘添明另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、案外人刘添明在2010年7月16日以原告罗学武的名义与被告周志平签订《山林资源转让合同》无效；
二、被告张光先、周志平赔偿原告罗学武差旅费、误工费等损失1500元；
三、驳回原告罗学武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8134元，由被告张光先、周志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘杜秀
代理审判员 汪金勇
人民陪审员 杨峰云
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。