广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1065号
原告：蔡某某，女，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人：吴泷飞，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：甘盈盈，广东格雷兄弟律师事务所辅助人员。
被告：李某某，男，汉族，住河南省横川县，现住广东省东莞市。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2013年6月20日不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人吴泷飞，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告与被告于2005年经人介绍认识，经过短暂交往，于2006年生下一子，名李某甲。从此原、被告双方生活在一起，于2009年又生一子，名李某乙。原告生下两子后，双方于2010年8月3日在贵州省六枝特区民政局办理了结婚登记。结婚后，双方没有共同财产。原告与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，从生下第一个小孩开始，被告就经常打原告，原告为了小孩，勉强与被告共同生活，并做了上环避孕措施，并在2008年底又意外怀上第二胎，原告无奈生下第二个小孩。后来，为了小孩上户口的问题，原告不得不与被告去登记结婚。长期以来，被告并没有改变，反而变本加厉，殴打原告的次数更频繁，下手也毫不顾忌，原告被打得一次比一次严重。因为每次被告殴打原告都是先把原告关在房间反锁房门，然后进行殴打，使原告求助无门，为此原告对被告的行为产生恐惧，无奈之下，原告于2011年7月12日离开了被告的居住地东莞市厚街镇，并离开了广东省，到福建去打工。不料，2011年8月至12月期间，被告通过各种方法找到了原告，并两次来到福建，以小孩为诱饵要求与原告见面，当原告见到小孩和被告后，被告又要殴打原告，被原告的姐姐及时阻止才让原告未遭不幸。此后，原告不得不又离开了福建，到另一个城市去打工求生。不仅如此，被告的暴力行为还给原告身体和精神造成了巨大的伤害，原告因此无法正常生活工作，心神恍惚，一度不敢出门，精神受到严重的创伤。为此，原告于2012年5月9日向东莞市第二人民法院提出离婚，但法院判决不准原告与被告离婚。从2011年8月至今，原告与被告双方没有再联系，双方的感情已经完全破裂，毫无和好的可能，维系该名存实亡是婚姻对原告与被告来说均毫无意义。综上，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和相关法律法规的规定，再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.原告与被告婚生子李某甲、李某乙由被告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告坚持不离婚，只要原告肯回家，被告任何条件都可以接受，被告不想小孩子变成单亲家庭的小孩，被告知道之前错了，愿意改，被告希望原告给多一次机会。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月3日登记结婚。原、被告确认双方有两个小孩，分别为于2006年生育的男孩李某甲，2009年生育的男孩李某乙，两个小孩均没有进行户口登记，李某甲没有出生证明，李某乙有出生证明，母亲为原告，父亲为被告。
原告曾于2012年5月9日向本院起诉离婚，案号为（2012）东二法民一初字第2471号，该案经审理，本院作出一审生效判决：不准原、被告离婚；该案于2012年9月4日生效。现原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，理由为被告经常性殴打原告，导致原告心里存在恐惧感，被告每次打完原告都会将原告与外界隔绝，使原告得不到救助，当原告不愿意与被告进行夫妻生活时，被告强行进行。被告确认其之前有打过原告，但均为小吵小闹，而2011年6月30日把原告的脸打肿，然后被告带原告去医院治疗，但被告表示其愿意改正，坚持不同意与原告离婚，并表示没有强行与原告进行性生活，
于庭审中，原、被告确认原告于2011年7月份即离开东莞高埗去福建工作，之后一直没有与被告共同生活，双方第一次离婚后，双方亦没有共同生活。
关于小孩的抚养问题，原告要求两个小孩均跟随被告生活，其因无经济来源，故不承担抚养费，而被告则称如果双方离婚，要求小孩均跟随其生活，要求原告每月支付小孩抚养费2，000元／人。
关于原、被告的现状问题，于庭审中，原、被告均称自己没有工作，没有收入。被告主张小孩均系由其父母进行照顾，并由其父母资助抚养。另，原、被告确认小孩一直都是跟随着被告及被告父母生活。
关于夫妻共同财产及共同债务问题，于庭审中，原、被告均确认双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、东莞市厚街医院诊断证明书、民事判决书，被告提交的出生证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案案由为离婚纠纷，于庭审中，原、被告均确认双方没有夫妻共同财产及共同债务，对此本院也予以确认。本案的争议焦点为：一、原、被告双方夫妻感情是否已破裂；二、若原、被告夫妻感情破裂，双方的小孩应如何抚养，抚养费应如何承担。对此，本院分析如下：
焦点一、原、被告双方夫妻感情是否已破裂。于本案中，原、被告确认双方自2011年7月开始分居至今，已满二年，即使第一次判决双方不准离婚后，双方亦没有共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，现原、被告均确认双方已因感情不和分居满二年，本院亦经过多次协商均无果，故现原告再次诉至本院要求与被告离婚，符合上述的法律规定，即原告与被告确属夫妻感情已破裂的情形，故本院准予原告与被告离婚。
焦点二、若原、被告夫妻感情破裂，双方的小孩应如何抚养，抚养费应如何承担。如焦点一所阐述，本院已认定原、被告夫妻感情已破裂。至于双方的婚生小孩问题，虽然原、被告均确认双方有两个小孩，分别为2006年XX出生的李某甲及2009年XX出生的李某乙，但该两小孩均没有进行户口登记，双方亦没有提交证据证明李某越系双方的小孩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款关于“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”的规定，于本案中，虽然原、被告均确认李某甲为双方的小孩，但没有提交证据证明，根据上述的司法解释规定，本院对于双方陈述于2006年XX生育的男孩李某甲为原、被告的小孩的主张不予确认，即对该小孩的抚养事宜于本案中不予处理，待原、被告有证据证明该小孩确实属于双方的小孩，原、被告均可以另案起诉主张权利。
至于于2009年XX出生的男孩李某乙，虽然该小孩没有进行入户登记，但被告向本院提交出生证明可以证明该小孩系原、被告的小孩，本院对此予以确认。于庭审中，原、被告确认小孩李某乙一直都是跟随被告及被告父母生活，该生活方式已较为固定，李某乙也理应已经适应这样的生活方式，如果现在随意变更，将会对李某乙的学习、生活和成长均会造成一定的影响，而且原告也没有固定工作及收入，亦不适合直接抚养小孩，故此，为了有利于小孩的健康成长，本院认为原、被告的婚生小孩李某乙应维持原状，跟随被告生活为宜。至于小孩的抚养费问题，由于双方均表示自己没有经济来源，而且双方亦没有提交证据证明双方的经济收入，故本院结合小孩及原、被告的现状，酌情认定原告从2013年7月开始，每月支付小孩抚养费800元，每半年支付一次，具体为2013年7月至12月的抚养费4，800元于2013年7月30日前支付完毕，从2014年开始，每年1月及7月支付完毕当半年4，800元的抚养费，直至小孩18周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的小孩李某乙跟随被告李某某生活，原告蔡某某从2013年7月开始每月支付小孩抚养费800元直至小孩18周岁时止，具体支付方式为2013年7月至2013年12月的抚养费4，800元于2013年7月30日前支付完毕，从2014年开始，每年1月30日前及7月30日前支付完毕当半年4，800元的抚养费；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈月婷
第5页共6页