湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第386号
原告林健辉，男，1981年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧阳利平，女，1983年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者，为上述两原告的委托代理人。
原告林新沂，男，2013年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代表人林健辉，1981年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告余文兵，男，1990年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师，特别代理。
被告王冬花，女，1985年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人夏友军，男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司。
原告林健辉、欧阳利平、林新沂诉被告余文兵、王冬花、中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年12月15日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告林健辉、欧阳利平及其委托代理人李胜平，原告林新沂的法定代理人林健辉，被告余文兵的全权委托代理人王小明，被告王冬花及其委托代理人夏友军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司委托代理人石大健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健辉、欧阳利平、林新沂诉称：2015年5月10日22时30分，余文兵驾驶湘M8WQ**号小车，从宁远县城区星光大道里巷小路左转弯，沿九亿街由西向东途经老树咖啡店门口路段时，其车左前部与相对驶来的由林健辉驾驶并搭乘其妻子欧阳利平、儿子林新沂的湘M835**号两轮摩托车相撞后驶离事故现场，造成两轮摩托倒地，林健辉、欧阳利平、林新沂不同程度受伤的道路交通事故，经宁远县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，余文兵承担此次事项的全部责任。事发后，林健辉、欧阳利平被送往宁远县人民医院治疗，经法医鉴定，林健辉构成十级伤残，后期医疗等费评估为5000元左右，余文兵所驾驶的湘M8WQ**号小车在宁远县太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司投保了机动车强制保险和相关商业保险，事故发生在保险期限内，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补偿金、精神抚慰金等共计121117.82元。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、第一组证据：道路交通事故认定书、事故现场图、车辆及驾驶人身份信息，拟证明余文兵承担本次事故的全部责任和事故车辆信息的事实；2、第二组证据：保单，拟证明M8WQ19号小车投保了交强险和商业险的事实；3、第三组证据：三原告的诊断证明书、医药发票、病历，拟证明原告住院时间和所需费的事实；4、第四组证据：伤残鉴定书和鉴定费用，拟证明原告构成十级伤残和后期治疗费5000元的事实；5、第五组证据：社区证明、购房合同、土地使用权证等，拟证明原告属城镇居民的事实；6、第六组证据：承包施工协议书、合同，拟证明林健辉每月不低于10000元收入的事实；7、第七组证据：拟证明林健辉上有老、下有小需要抚养的事实。
被告余文兵辩称，1、湘M8WQ**号小车于2015年1月15日在太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司购买了交强险和商业险，答辩人在保险范围内赔偿原告的经济损失由第三被告予以赔偿；2、本案中原告诉请过高，应根据实际进行核定，残疾赔偿金过高，精神抚慰金过高，后期治疗费过高，营养费应当予以剔除，林健辉误工费过高，林健辉的职业为农民，应当以湖南省从事农、林、物、渔业的年平均工资予以计算，即以每天64.22元计算。综上所述，本案答辩人所有的车辆在第三被告处购买了交强险和第三者责任险，在保险限额内的赔偿由第三被告承担。
被告余文兵为了支持自己的辩称，向本院提供了下列证据：1、收条，拟证明被告为原告支付了医疗费17650元的事实。
被告王冬花辩称：1、原告方把答辩人列为被告是不妥的，随着经济的发展，现大部分家庭都有小车，朋友之间互相借车使用也是常事，互相借车使用没有过错，我把车子借给余文兵，在借用期间我失去了对车子的控制，对这次交通事故是无法预见的，因此，在这次交通事故中答辩人没有任何责任，把答辩人列为被告是不妥的；2、原告方在计算赔偿数额时计算有误，明显偏高，请法院在审理过程中按照规定，实事求是进行核准，公正判决。
被告王冬花在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司辩称：1、答辩人在交强险的理赔范围内对本案受害人承担垫付责任，而不是赔偿责任。根据宁远县交警大队提供的事故认定书证实，被告余文兵在本案案发后并未停车抢救伤者，而是驾车逃离现场，余文兵的行为已构成肇事逃逸，故答辩人在本案中为受害人承担的垫付责任。本案结案后，答辩人将立即向被告余文兵追诉垫付款；2、答辩人不承担本案商业险的赔付责任，交强险超出的赔偿部分由肇事人余文兵承担，肇事车主王冬花承担连带赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款规定，肇事车辆在肇事后逃逸，致使案发现场遭受破坏无法侦查的，保险人不负责赔偿任何原因造成的人身伤亡、财产损失等原因，而本案被告余文兵肇事后并没有停车救助伤者，反而驾车驶离事故现场，请求法院认定本案商险赔偿部分由肇事人余文兵承担赔偿责任，肇事车主王冬花承担连带赔偿责任；3、被答辩人诉请的各项费用过高，原告所诉请的八种赔偿数额过高，请求法院审查核准后作出公正判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的第一组、第二组、第三组证据，三被告均无异议，本院确认为有效证据；对原告提出的第四组证据，被告余文兵、王冬花认为真实性无异议，对十级伤残和后续治疗5000元提出异议，保留申请重新鉴定的权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司申请重新鉴定，经庭审调查，本院于2015年11月2日立案受理，同月5日将应诉通知书、举证通知书等法律文书送达被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司签收，而该公司于2015年12月15日开庭才提出申请，已超过举证期限。因此，本院不予支持，确认为有效证据；对原告提供的第五组证据，三被告提出异议，认为销售合同、收据、建设用地许可证都是复印件，经庭审调查和查阅原告林健辉的常住人口登记卡，原告林健辉属居民家庭户口。因此，本院确认为有效证据；对原告提供的第六组证据，三被告均提出异议，认为时间有改动痕迹，经法庭审查，该份承包协议书只是一个工程的模板工程协议书，协议书上未规定工资数额，特别是原告林健辉未提供资质证书和工商部门的经营许可证，本院确认不作证据使用，仅供参考；对原告提供的第七组证据，三被告无异议。
对被告余文兵提供的1号证据，原告无异议，其他被告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中，原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月10日22时30分，被告余文兵驾驶湘M8WQ**号小型普通客车从宁远县城区星光大道里巷小路左转弯，沿九亿街由西向东途经老树咖啡店门口路段时，其车左前部与相对驶来的由原告林健辉驾驶并搭乘其妻子欧阳利平、儿子林新沂的湘M835**号两轮摩托车相撞，造成湘M835**号两轮摩托倒地，驾乘人林健辉、欧阳利平、林新沂分别不同程度受伤的道路交通事故，案发后余文兵驾驶湘M8WQ**肇事车驶离现场，后于2015年5月11日3时30分余文兵驾驶湘M8WQ**车到宁远县公安局交警大队投案。经宁远县公安局交警大队作出宁公交认字（2015）第181号《道路交通事故认定书》认定：1、余文兵负事故的全部责任；2、林健辉、欧阳利平、林新沂不负事故责任。事故发生后，原告林健辉被送往宁远县人民医院治疗，住院24天，经永州舜源司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：林健辉伤残等级鉴定为X级伤残，后期医疗、医技等费评估为5000元左右；原告欧阳利平住院治疗5天，用医疗费2193.6元；原告林新沂用医疗费567.7元，原告林健辉还有父亲林健贵健在，生于1940年12月17日。按照《（2014-2015年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告经济损失：一、林健辉：1、住院医疗费3067.60元＋门诊医疗费1237.9元=4305.5元；2、后期治疗费5000元；3、法医鉴定费1300元；4、住院伙食补助费24天×100元=2400元；5、误工费（从2015年5月10日事故出现至评残2015年8月12日前一天计算）92天×69元=6348元；6、护理费24天×69元=1656元；7、伤残赔偿金26570元×20年×10%=53140元；8、精神抚慰金5000元；9、营养费1000元；10、抚养费：①林健辉小儿林新沂2013年4月29日出生（16年）、大儿林新念2011年11月6日出生（14年），两小孩（农村户口）的抚养费共计30年×9025元×10%÷2=13537.5元；②赡养费：林健辉父亲林继贵，生于1940年12月17日，5年×9025元×10%÷2=2256.25元；合计95943.25元。二、欧阳利平：1、住院医疗费1874.50元＋门诊医疗费319.1元=2193.6元；2、误工费5天×69元=345元；3、护理费5天×69元=345元；4、住院伙食补助费5天×100元=500元；合计3383.6元。三、林新沂：门诊医疗费567.7元。三原告合计人民币99894.55元。
另查明，被告余文兵所驾驶的湘M8WQ**号小车于2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止，分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生时，两份保单均在保险有效期内，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。第三者责任保险限额为50万元人民币。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年5月10日22时30分，被告余文兵驾驶湘M8WQ**号小型普通客车途经老树咖啡店门口路段时，其车左前部与相对驶来的由原告林健辉驾驶并搭乘其妻子欧阳利平、儿子林新沂的湘M835**号两轮摩托车相撞，造成原告林健辉、欧阳利平、林新沂受伤的道路交通事故，经宁远县公安局交警大队作出宁公交认字（2015）第181号《道路交通事故认定书》认定，认定被告余文兵负事故的全部责任。根据本案被告余文兵错误的严重程度，在该案中，被告余文兵应承担本案的全部赔偿责任，被告王冬花是本案肇事车的车主，该车借给余文兵后，失去了对该车的控制权，因此，在该案中不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远县支公司作为湘M8WQ**小型普通客车的保险人，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任和在商业险50万元中按法律规定承担赔偿责任，商业三者险的赔偿额为99894.55元－1300元－92627.75=5966.8元人民币。起诉时，原告林健辉要求按建筑业每天114元赔偿误工费，经庭审调查，原告林健辉未向本院提供工商经营许可证和施工资质证，因此，本院不予支持。庭审中，原告林健辉提出给付营养费2000元，因原告只是十级伤残，本院酌情支持1000元。起诉时，原告提出两个小孩的抚养费按城镇户口进行计算赔偿，经庭审调查，被抚养两个小孩常住人口登记卡分别都是农业家庭户口，因此，本院支持按农村户口给付抚养费。起诉时，两原告要求赔偿交通费700元，庭审时未向本院提供证据，本院不予支持。庭审时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远县支公司提出事故发生时，被告余文兵驾车逃逸，经庭审调查，宁远县公安局交警大队作出宁公交认字（2015）第181号《道路交通事故认定书》只认定案发后余文兵驾驶湘M8WQ**肇事车驶离现场，并未认定“逃逸”，因此，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远县支公司于2015年12月15日向本院提出重新鉴定申请书，经庭审调查，本院于2015年11月2日对本案予以立案受理，同月5日将应诉通知书、举证通知书等法律文书送达被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远县支公司并签收已超过举证期限，该公司应承担举证不力的责任，因此，本院不予支持。庭审后，被告余文兵送来为原告摩托车修理票据1200元，因过举证期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险限额内赔偿原告林健辉、欧阳利平、林新沂医疗费10000元，残疾赔偿金、小孩抚养费、赡养费68933.75元，误工费6693元，护理费2001元，精神抚慰金5000元，合计：92627.75元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告林健辉、欧阳利平、林新沂医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5966.8元人民币；
三、由被告余文兵赔偿原告林健辉法医鉴定费1300元，被告余文兵已支付原告林健辉医疗费17650元，待执行时由原告林健辉返还被告余文兵16350元，该款从保险公司赔偿款中扣出；
四、驳回原告林健辉、欧阳利平、林新沂的其他诉讼请求。
上述款项在本判决发生法律效力后十日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告余文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。