wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终192号
上诉人（原审原告）：兴化市剑达铸造有限公司，统一社会信用代码91321281554680810Q，住所地江苏省兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
法定代表人：张风英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营市鼎益铸造设备有限公司，统一社会信用代码913705023996461950，住所地山东省东营市东营区北一路南、太行山路东。
法定代表人：杨根海，该公司经理。
上诉人兴化市剑达铸造有限公司（以下简称剑达公司）因与被上诉人东营市鼎益铸造设备有限公司（以下简称鼎益公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初5676号民事裁定，向本院提起上诉。
剑达公司上诉请求：依法撤销江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初5676号民事裁定，驳回鼎益公司对本案管辖权提出的异议。事实和理由：1.本案虽然双方合同对履行地点没有明确约定，但合同约定“合同生效50天内发货，配货运输，运费供方负责”，并约定“安装调试完成后付5%，安装调试设备过程中将现有设备一并调试”，由此说明双方合同履行地点应当是剑达公司所在地，鼎益公司也按此约定履行了交货义务，故一审法院对本案具有管辖权。2.本案鼎益公司违约不履行安装调试义务，导致设备无法投入使用，致使剑达公司无法实现合同目的，剑达公司要求鼎益公司退还设备款，应当认定双方争议标的为给付货币，故一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，关于剑达公司上诉所称“合同约定配货运输及运费供方负责、安装调试设备”之内容可以认定合同履行地即为剑达公司所在地之意见，经审查，对于一般买卖合同或承揽合同而言，合同履行会涉及交货地、安装地等不同地点，在此情形下，管辖意义上的合同履行地需要当事人进行明确约定，本案中双方并未明确约定，故剑达公司该意见缺乏事实和法律依据，依法不能成立。关于剑达公司上诉所称“剑达公司要求鼎益公司退还设备款，应当认定双方争议标的为给付货币”之意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，上述规定中“争议标的为给付货币”系指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，剑达公司要求鼎益公司退还设备款并非合同约定权利义务意义上的给付货币，故该意见亦因缺乏法律依据而不能成立。综上，一审法院裁定本案由被告住所地法院管辖并无不当，依法应予维持。剑达公司的上诉意见不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 严 蒙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终192号上诉人（原审原告）：兴化市剑达铸造有限公司，统一社会信用代码91321281554680810Q，住所地江苏省兴化市张郭镇唐刘工业集中区。法定代表人：张风英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营市鼎益铸造设备有限公司，统一社会信用代码913705023996461950，住所地山东省东营市东营区北一路南、太行山路东。法定代表人：杨根海，该公司经理。上诉人兴化市剑达铸造有限公司（以下简称剑达公司）因与被上诉人东营市鼎益铸造设备有限公司（以下简称鼎益公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初5676号民事裁定，向本院提起上诉。剑达公司上诉请求：依法撤销江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初5676号民事裁定，驳回鼎益公司对本案管辖权提出的异议。事实和理由：1.本案虽然双方合同对履行地点没有明确约定，但合同约定“合同生效50天内发货，配货运输，运费供方负责”，并约定“安装调试完成后付5%，安装调试设备过程中将现有设备一并调试”，由此说明双方合同履行地点应当是剑达公司所在地，鼎益公司也按此约定履行了交货义务，故一审法院对本案具有管辖权。2.本案鼎益公司违约不履行安装调试义务，导致设备无法投入使用，致使剑达公司无法实现合同目的，剑达公司要求鼎益公司退还设备款，应当认定双方争议标的为给付货币，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，关于剑达公司上诉所称“合同约定配货运输及运费供方负责、安装调试设备”之内容可以认定合同履行地即为剑达公司所在地之意见，经审查，对于一般买卖合同或承揽合同而言，合同履行会涉及交货地、安装地等不同地点，在此情形下，管辖意义上的合同履行地需要当事人进行明确约定，本案中双方并未明确约定，故剑达公司该意见缺乏事实和法律依据，依法不能成立。关于剑达公司上诉所称“剑达公司要求鼎益公司退还设备款，应当认定双方争议标的为给付货币”之意见，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，上述规定中“争议标的为给付货币”系指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，剑达公司要求鼎益公司退还设备款并非合同约定权利义务意义上的给付货币，故该意见亦因缺乏法律依据而不能成立。综上，一审法院裁定本案由被告住所地法院管辖并无不当，依法应予维持。剑达公司的上诉意见不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  周红梅二〇一八年八月十五日书记员  严 蒙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1645号
上诉人（原审原告）：翟继光，男，1961年12月13日出生，汉族，吉林市测绘院职工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市测绘院，住所地吉林市船营区。
法定代表人：党永君，院长。
委托诉讼代理人：李春福，吉林千禾律师事务所律师。
上诉人翟继光因与被上诉人吉林市测绘院人事争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟继光，被上诉人吉林市测绘院的委托诉讼代理人李春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟继光上诉请求：一、撤销一审裁定，依法指令审理;二、2008年12月1日翟继光与吉林市测绘院签订《上班通知》。2008年12月1日至2017年12月1日吉林市测绘院应当全额支付翟继光工资以及克扣翟继光的工资和赔偿金共203154元；三、2008年12月1日至2017年12月1日吉林市测绘院拒绝与翟继光签订《事业单位人员聘用合同》，每月应支付二倍工资，共计536146元。补签《事业单位人员聘用合同》，补办2014年、2016年工资审批手续;四、应执行国家有关《高等教育自学考试毕业证书获得者的工资待遇》规定;补缴翟继光住房工积金、养老保险、医疗保险及相应福利;六、吉林市测绘院应当出示翟继光的2014年、2016年工资审批手续及事业单位人员的编制证等档案相关信息,人民法院应依职权调取档案。事实和理由：一审法院裁定适用法律错误。一审裁定认为人事争议仅限于审理因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议这三种情形是错误的。国务院于2014年4月25日发布的《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位人员与所在单位发生人事争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《人力资源和社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》的规定也扩大了受理范围。翟继光在起诉状中主张的是吉林市测绘院故意违反《中华人民共和国劳动合同法》不与翟继光签订《事业单位聘用合同》，未支付翟继光2014年、2016年的工资,以及违法克扣翟继光工资，补缴住房工积金、养老保险、医疗保险，补发福利。并没有主张因辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，一审裁定违反了不告不理的原则。一审法院认定翟继光并未与吉林市测绘院签订事业单位人员聘用合同,故本案符合事业单位与翟继光因订立《事业单位聘用合同》发生的纠纷,属于人民法院受案范围。
吉林市测绘院辩称，本案证据充分，程序合法，一审法院裁定驳回翟继光的起诉是正确的，请求维持原裁定。
翟继光向一审法院起诉请求：一、2018年12月1日翟继光与吉林市测绘院签订《上班通知》。2008年12月1日至2017年12月1日，吉林市测绘院应当全额支付翟继光工资，及违法、违约克扣翟继光的工资和赔偿金203154元；二、2008年12月1日至2017年12月1日吉林市测绘院拒绝与翟继光签订《事业单位人员聘用合同》，每月应支付二倍工资，共计536146元，并补签《事业单位人员聘用合同》、补办2014年、2016年工资审批手续；三、未执行国家有关翟继光的《高等教育自学考试毕业证获得者的工资待遇》，应当执行；四、补缴翟继光的住房公积金、养老保险、医疗保险及福利；五、吉林市测绘院应当出示翟继光2014年、2016年工资审批手续及事业单位人员的编制证的相关信息；六、依法撤销《吉市劳人字（2018）第3号》仲裁裁决。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。该司法解释第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。最高人民法院通过该司法解释对于人民法院受理人事争议案件的受案范围进行了规定，即仅受理上述三类人事争议。本案中，吉林市测绘院系事业单位，翟继光系该单位调入的正式在编人员，其并未与吉林市测绘院签订事业单位人员聘用合同。另外，根据吉林市测绘院提供的2014年11月30日吉林市机构编制委员会办公室吉市编办事字（2014）282号文件《关于印发〈吉林市测绘院主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》，吉林市测绘院正处于公益二类事业单位改革阶段，翟继光的身份在2014年11月30日以后尚未经重新核定，其诉请的各项事项亦均不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，翟继光与吉林市测绘院之间在本案中的争议不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于最高人民法院规定的人民法院受理人事争议案件的范围。翟继光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回翟继光的起诉。案件受理费10元退回翟继光。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：吉林市测绘院属于事业单位，翟继光是吉林市测绘院的在编人员。吉林市测绘院曾于2008年12月1日书面通知翟继光二日内到测绘所报到上班，翟继光于当日在《上班通知》上签字，但始终未到岗上班。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，翟继光与吉林市测绘院从未签订过聘用合同，其与吉林市测绘院不属于聘用关系，亦未发生辞职、辞退等法律事实。吉林市测绘院曾于2008年12月1日书面通知翟继光二日内到测绘所报到上班，但翟继光始终未到岗上班，常年休病假，吉林市测绘院从未停止给翟继光按病假标准支付工资，翟继光不服工资支付标准以及相应的待遇问题均不属于劳动人事争议受案范围，一审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围为由驳回其起诉并无不当，故本院对翟继光的上诉请求不予支持。
综上，翟继光的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王可人
云南省香格里拉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3401行初4号
原告：普灯红，男，藏族，1969年6月24日生，住云南省迪庆州香格里拉市。
被告：香格里拉市住房和城乡建设局，住所：香格里拉市新城区政府办公区2号楼。
法定代表人：李正山，系该局局长。
第三人：中国工商银行股份有限公司迪庆分行，住所：香格里拉市建塘镇长征大道28号。
法定代表人：胡红军，系该行行长。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。
第三人共同委托诉讼代理人：吴培三、和桃，云南润泽律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告普灯红诉被告香格里拉市住房和城乡建设局、第三人中国工商银行股份有限公司迪庆分行、第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司行政登记纠纷一案过程中，原告普灯红以双方达成庭外和解为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告普灯红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告普灯红负担。
审判长 李 志 民
审判员 阿巴竹玛
审判员 钱 晓 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 余 靓 雯
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云33民辖终6号
上诉人（原审被告）：张某某，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：张某，住云南省兰坪县。
上诉人张某某因与被上诉人张某股权转让纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2018）云3325民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
张某某上诉称，其与被上诉人张某之间虽然存在股权转让合同关系，但本案并不是股权转让合同纠纷，而是被上诉人张某起诉其支付300万元欠款的债权债务纠纷，属于一般债权，因此不适用双方签订的《股权转让合同》中对诉讼管辖的约定。根据《民诉法》第二十一条的规定，应由被告住所地和经常居住地人民法院管辖。本案中其经常居住地为成都市高新区。请求撤销该裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
被上诉人张某未答辩。
本院经审查认为，本案系双方当事人因签订《股权转让协议》后而产生的纠纷，在《股权转让协议》中，双方明确约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的争议，双方首先应通过友好协商解决。协商不成的，双方有权向各自的户籍所在地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人张某依据双方对管辖权的书面协议向兰坪县人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，兰坪县人民法院对本案具有管辖权。上诉人张某某的上诉理由不成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树军
审判员 高 林
审判员 杨继娟
二〇一八年六月十三日
书记员 魏 薇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435行审101号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人张海英，南里岳乡计划生育服务中心主任。
被执行人:曲某，男，1970年9月15日生，汉族，曲周县村民，住本村。
被执行人:李某，女，1974年6月30日生，汉族，曲周县村民，住本村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与曲某、李某征收社会抚养费一案，申请执行人于2018年5月23日向本院申请，要求强制执行其于2018年1月8日作出的[2018]南002号征收社会抚养费决定，该决定要求曲某、李某缴纳社会抚养费83100元。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人于2018年1月8日作出并送达[2018]南002号征收社会抚养费决定，该处罚决定送达未满6个月，尚在诉讼期限内，应在期满后另行申请执行。现申请人向本院申请执行属损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国强制法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县人口和计划生育局于2018年1月8日作出的[2018]南002号征收社会抚养费决定，本院不予受理。
申请人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邢 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3758号
原告：汪某，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：鲍某1，男，1965年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：陈某，女，1967年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：鲍某2，女，1992年11月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
三被告委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告汪某与被告鲍某1、陈某、鲍某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告鲍某1、陈某、鲍某2及三被告委托诉讼代理人齐日格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：要求与被告分割家庭共同财产：彩钢棚1处价值3万元，陈建王储名下存款15000元，鲍某2手中现金11000元，合计19.4万元，原告要求分得4.85万元。事实和理由：原告汪某与被告鲍某2于2015年9月22日登记结婚，原告入赘到被告家生活，后因双方感情不合，经宁城县人民法院（2017）内0429民初5821号民事判决书判决离婚，判决已生效，因家庭财产涉及鲍某1与陈某，无法在离婚案件中一并处理，故原告另行起诉要求与被告分割家庭共同财产。
被告鲍某1、陈某、鲍某2辩称：蒙D**z06号轿车价值50000元，属于鲍江丽个人财产，牛4头，三轮电动车1辆，彩钢棚均系原告与被告鲍某2结婚前鲍某1、陈某夫妻的共同财产，不是家庭共同财产，被告没有存款和现金，原告在被告处生活不超过2个月，在此期间没有购置家庭财产，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：
原告汪某与被告鲍某2于2015年9月22日登记结婚，原告入赘到被告家生活，经宁城县人民法院（2017）内0429民初5821号民事判决书判决离婚。原告汪某与被告鲍某2在婚姻关系存续期间，购买蒙D**z06号轿车1辆，经原、被告双方协议认可，该车价值10000元。原告汪某与被告鲍某2在婚姻关系存续期间，家庭成员有4人，分别是原告汪某、被告鲍某2、被告鲍某1、被告陈某。
上述事实有生效判决、原、被告双方提交的证据及双方当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告汪某与被告鲍某2在婚姻关系存续期间，购买蒙D**z06号轿车1辆，属家庭共同财产，每个家庭成员均享有份额。原告汪某虽然与被告鲍某2离婚，但原告汪某对上述财产享有相应的份额。故依法判决如下：
被告鲍某1、陈某、鲍某2于本判决生效后立即给付原告财产折价款2500元。
案件受理费75元，邮寄66元，计款1141元，原告负担441元被告鲍某1、陈某、鲍某2负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年七月十七日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3758号原告：汪某，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：鲍某1，男，1965年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：陈某，女，1967年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：鲍某2，女，1992年11月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。三被告委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告汪某与被告鲍某1、陈某、鲍某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告鲍某1、陈某、鲍某2及三被告委托诉讼代理人齐日格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：要求与被告分割家庭共同财产：彩钢棚1处价值3万元，陈建王储名下存款15000元，鲍某2手中现金11000元，合计19.4万元，原告要求分得4.85万元。事实和理由：原告汪某与被告鲍某2于2015年9月22日登记结婚，原告入赘到被告家生活，后因双方感情不合，经宁城县人民法院（2017）内0429民初5821号民事判决书判决离婚，判决已生效，因家庭财产涉及鲍某1与陈某，无法在离婚案件中一并处理，故原告另行起诉要求与被告分割家庭共同财产。被告鲍某1、陈某、鲍某2辩称：蒙D**z06号轿车价值50000元，属于鲍江丽个人财产，牛4头，三轮电动车1辆，彩钢棚均系原告与被告鲍某2结婚前鲍某1、陈某夫妻的共同财产，不是家庭共同财产，被告没有存款和现金，原告在被告处生活不超过2个月，在此期间没有购置家庭财产，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告汪某与被告鲍某2于2015年9月22日登记结婚，原告入赘到被告家生活，经宁城县人民法院（2017）内0429民初5821号民事判决书判决离婚。原告汪某与被告鲍某2在婚姻关系存续期间，购买蒙D**z06号轿车1辆，经原、被告双方协议认可，该车价值10000元。原告汪某与被告鲍某2在婚姻关系存续期间，家庭成员有4人，分别是原告汪某、被告鲍某2、被告鲍某1、被告陈某。上述事实有生效判决、原、被告双方提交的证据及双方当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告汪某与被告鲍某2在婚姻关系存续期间，购买蒙D**z06号轿车1辆，属家庭共同财产，每个家庭成员均享有份额。原告汪某虽然与被告鲍某2离婚，但原告汪某对上述财产享有相应的份额。故依法判决如下：被告鲍某1、陈某、鲍某2于本判决生效后立即给付原告财产折价款2500元。案件受理费75元，邮寄66元，计款1141元，原告负担441元被告鲍某1、陈某、鲍某2负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年七月十七日书记员沈庆涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初3758号原告：汪延超，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：鲍广亮，男，1965年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：陈建玲，女，1967年11月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：鲍立新，女，1992年11月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。三被告委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告汪延超与被告鲍广亮、陈建玲、鲍立新离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪延超及委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告鲍广亮、陈建玲、鲍立新及三被告委托诉讼代理人齐日格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪延超向本院提出诉讼请求：要求与被告分割家庭共同财产：彩钢棚1处价值3万元，陈建王储名下存款15000元，鲍立新手中现金11000元，合计19.4万元，原告要求分得4.85万元。事实和理由：原告汪延超与被告鲍立新于2015年9月22日登记结婚，原告入赘到被告家生活，后因双方感情不合，经宁城县人民法院（2017）内0429民初5821号民事判决书判决离婚，判决已生效，因家庭财产涉及鲍广亮与陈建玲，无法在离婚案件中一并处理，故原告另行起诉要求与被告分割家庭共同财产。被告鲍广亮、陈建玲、鲍立新辩称：蒙D**z06号轿车价值50000元，属于鲍江丽个人财产，牛4头，三轮电动车1辆，彩钢棚均系原告与被告鲍立新结婚前鲍广亮、陈建玲夫妻的共同财产，不是家庭共同财产，被告没有存款和现金，原告在被告处生活不超过2个月，在此期间没有购置家庭财产，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告汪延超与被告鲍立新于2015年9月22日登记结婚，原告入赘到被告家生活，经宁城县人民法院（2017）内0429民初5821号民事判决书判决离婚。原告汪延超与被告鲍立新在婚姻关系存续期间，购买蒙D**z06号轿车1辆，经原、被告双方协议认可，该车价值10000元。原告汪延超与被告鲍立新在婚姻关系存续期间，家庭成员有4人，分别是原告汪延超、被告鲍立新、被告鲍广亮、被告陈建玲。上述事实有生效判决、原、被告双方提交的证据及双方当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告汪延超与被告鲍立新在婚姻关系存续期间，购买蒙D**z06号轿车1辆，属家庭共同财产，每个家庭成员均享有份额。原告汪延超虽然与被告鲍立新离婚，但原告汪延超对上述财产享有相应的份额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告鲍广亮、陈建玲、鲍立新于本判决生效后立即给付原告财产折价款2500元。案件受理费75元，邮寄66元，计款1141元，原告负担441元被告鲍广亮、陈建玲、鲍立新负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一八年七月十七日书记员  沈庆涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特156号
申请人：庄汉国，男，汉族，1956年3月7日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇栅棚村61号，身份证号330903195603073717。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人庄汉国以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其船员工资及遣返费为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿船员工资及遣返费债权人民币16793.33元，并提供了本院（2017）沪72民初989号民事判决书等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人庄汉国就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人庄汉国债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人庄汉国交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 杰
审判员 单 丹
审判员 谢 徵
二〇一八年六月二十一日
书记员 储晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初485号
原告赵鹏云，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人李永飞，北京银雷律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人史建颖，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告赵鹏云不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭。
原告赵鹏云诉称，2016年1月13日，原告的身份证被盗，后向公安机关报警。2018年3月，原告发现本人被登记为云智捷科技（北京）有限公司（以下简称云智捷公司）的监事。原告认为，被告的登记行为缺乏原告的参与和知情，在原告未参与和不知情的情况下，被告同意登记原告作为该公司的监事，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉请求撤销被告海淀工商分局作出的将原告登记为云智捷公司监事的登记行为，诉讼费由被告负担。
经查，海淀工商分局于2016年5月9日作出京工商海注册企许字（2016）0785088号《准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书》，将云智捷公司的监事由关克强变更为赵鹏云。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”本案中，海淀工商分局于2016年5月9日作出登记行为，将云智捷公司的监事由关克强变更为赵鹏云。海淀工商分局的上述登记行为属于《公司登记管理条例》第三十七条规定的备案行为。该备案行为对赵鹏云的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对赵鹏云的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏云的起诉。
案件受理费50元，原告赵鹏云已交纳，本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年六月六日
书 记 员 史本怡
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民终237号
上诉人（原审原告）：朱晓东，男，住凤庆县。
被上诉人（原审被告）：王金元，男，住云县。
上诉人朱晓东因与被上诉人王金元合同纠纷一案，不服云县人民法院（2017）云0922民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱晓东向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意朱晓东缓交诉讼费后，现缓交期满上诉人朱晓东至今仍未缴纳，也未向本院递交减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 张 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 佳
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云09民终237号上诉人（原审原告）：朱晓东，男，住凤庆县。被上诉人（原审被告）：王金元，男，住云县。上诉人朱晓东因与被上诉人王金元合同纠纷一案，不服云县人民法院（2017）云0922民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓东向本院提出缓交诉讼费申请，本院同意朱晓东缓交诉讼费后，现缓交期满上诉人朱晓东至今仍未缴纳，也未向本院递交减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿武审判员  张建红审判员  张 丽二〇一八年五月二十四日书记员  李 佳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1078号
上诉人（原审第三人）：李文连，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒋火意，男，汉族，1976年10月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修律师事务所实习律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：蒋火星，男，1976年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：蒋火红，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：孙水娇，女，1984年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：孙春龙，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：蒋国文，男，1959年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人李文连因与被上诉人蒋火意、蒋火星、蒋火红、孙水娇、孙春龙、蒋国文土地租赁合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人李文连与被上诉人蒋火意已经达成庭外和解协议，故上诉人李文连于2018年8月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李文连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人李文连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭莉
审判员 周立峰
审判员 姜一珉
二〇一八年八月十三日
书记员 程建波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终739号
上诉人（原审被告）：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街42号。
法定代表人：文婧，经理。
委托诉讼代理人：李莉，公司职员。
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路1号。
负责人：刘雅君，经理。
委托诉讼代理人：赵滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘擘，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴利祥，男，1976年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘宏丽（系被上诉人姐姐），现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人牙克石市众益物业服务有限公司、信达财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与被上诉人吴利祥健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2017）内0782民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于二审中当事人提交了新的证据，故原判决存在认定事实不清的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院(2017）内0782民初1951号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。
上诉人牙克石市众益物业服务有限公司预交的二审案件受理费5032元、上诉人信达财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司预交的二审案件受理费1989元均予以退回。
审 判 长 彭 程
审 判 员 乌日汗
代理审判员 高 菲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐 晨
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖15号
原告：陈禄生，男，1957年8月14日出生，汉族，住江西省铅山县，
被告：王怀明，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：宁波大榭开发区宁港物流有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区信榭大厦东楼503室。
法定代表人：宋金章，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区星海南路8号涌金大厦7楼。
负责人：孙建德，该公司经理。
被告：陈兴军，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省铅山县，
被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区解放路26号中创房产二楼。
负责人：龚树青，该公司经理。
原告陈禄生与被告王怀明、宁波大榭开发区宁港物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司、陈兴军、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院于2018年5月7日立案。
原告陈禄生诉称，2017年9月20日17时25分许，王怀明驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半牵引车由东往西方�行驶，途径沪昆高速公路519公里616米处时，刮碰陈兴军驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车右侧并撞上高速公路中央护栏，导致面包车侧翻后撞上浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半牵引车，导致面包车上乘车人陈禄生等17人受伤、两车受损。故向法院起诉，请求判令：1、各被告赔偿原告陈禄生各项损失89809.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
江西省上饶市信州区人民法院认为，被告王怀明依据事故发生地，被告住所地均为江西省××县而提出管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。于2018年5月28日裁定：本案移送上饶县人民法院处理。
2018年7月12日，江西省上饶县人民法院以本案移送存在以下问题：1、裁定书中所列被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在原告提供的诉状�并未列为被告，且该被告住所地在信州区法院管辖区域内，信州区人民法院对该案有管辖权；2、当事人提交的管辖权异议申请书的内容与裁定书中写明的被告对本案的管辖权提出异议的内容完全不同且前后矛盾为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“……受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地位于江西省××县，故江西省上饶县人民法院对本案有管辖权。且该起交通事故涉案人数众多，已有此次事故的其他案件在江西省上饶县人民法院审理当中，故该案移送江西省上饶县人民法院一并处理更为适�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江西省上饶县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁金捡
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终49号
上诉人（一审起诉人）：李林，男,1976年12月22日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市王坊镇。
上诉人李林因国土行政管理一案,不服湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281行初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李林的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院根据政策和法律要求被告赔偿损失和砖厂。事实和理由：上诉人响应国家政策兴建了页岩砖厂，但被告在王坊镇政府乱作为、滥用职权，称自己要在王坊镇办大型砖厂，不为上诉人办证，导致砖厂关闭，机械设备报废，损失严重。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。”以及第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，行政诉讼中的被告应当是具有独立行政主体资格的行政机关和法律、法规、规章授权的组织,当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，上诉人李林以醴陵市王坊镇人民政府的工作人员匡兴武、陈荣陶、蔡家财、张辉、周细平、ＸＸ根等六名自然人为被告，提起行政诉讼，不符合法律关于行政诉讼被告资格的规定。另外，上诉人李林在诉状中未提出具体的诉讼请求，且在原审法院予以释明的情况下，仍未能正确表达诉讼请求。综上，上诉人李林的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年四月二日
法官助理 易慧琳
书 记 员 刘 谦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4432号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11#楼一楼商厅）。
法定代表人齐国廷，公司总经理。
被告：孙晓�，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司诉被告孙晓东物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。2018年8月10日，原告内蒙古强盛物业有限责任公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。
审判员陈国玉
二O一八年八月十日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4432号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11#楼一楼商厅）。法定代表人齐国廷，公司总经理。被告：孙晓�，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司诉被告孙晓东物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。2018年8月10日，原告内蒙古强盛物业有限责任公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费22元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。审判员陈国玉二O一八年八月十日书记员徐光照
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终716号
上诉人（原审被告）：任志华，女，1986年6月28日出生，汉族，朔州市右玉县人，无业。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李鲜梅，女，1989年4月6日出生，汉族，朔州市人，朔州市再生能源热力有限公司职工。
委托诉讼代理人：李卫珠，男，1984年3月30日出生，汉族，朔州市人，太原市易诚信金融服务外包有限公司员工。系李鲜梅之兄。
上诉人任志华因与被上诉人李鲜梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任志华于2018年8月27日以服从一审判决为由撤回上诉。
本院认为，上诉人任志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人任志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一八年八月二十七日
书记员 苗彩虹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终5号
上诉人（原审被告）北京圣火世纪暖通设备有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号9号楼一层C9109室。
法定代表人叶培亮，市场部经理。
委托代理人时光罗。
被上诉人（原审原告）北京圣火科贸有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路28号院。
法定代表人王丰，董事长。
被上诉人（原审原告）北京圣火采暖设备有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村村西10米。
法定代表人刘淑芬，经理。
上诉人北京圣火世纪暖通设备有限公司（简称圣火世纪暖通公司）不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（知）初字第21535号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的住所地虽处于北京市丰台区，但上诉人于2013年7月起在北京市大兴区西红门镇建新庄村一条7号租房经营至今，距二被上诉人起诉时已经超过1年，故上诉人经常居住地为北京市大兴区西红门镇建新庄村一条7号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十二条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应属北京市大兴区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（知）初字第21535号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。二被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。圣火世纪暖通公司为证明其实际经营地位于北京市大兴区，在一审过程中随管辖异议申请书一并提交了一份手写证明书，证明人为井常福，证明内容是井常福住北京市大兴区西红门镇建新庄村一条7号（同其身份证住址），圣火世纪暖通公司自2013年7月起至2015年租用井常福在该地址的房屋作为其办公场所。本院认为，根据圣火世纪暖通公司提交的营业执照可见，圣火世纪暖通公司于2014年7月29日登记成立，在缺乏房屋租赁合同、租金收缴证明、水电暖费收据等予以证据佐证的情况下，现有证据尚不足以证明其实际经营地位于北京市大兴区。在圣火世纪暖通公司实际经营地不能确定的情况下，仍应以其注册地为住所地，其注册地位于北京市丰台区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。圣火世纪暖通公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
圣火世纪暖通公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京圣火世纪暖通设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年二月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第719号
原告天津海申传奇物业管理有限公司，地址天津市河北区水产前街28号。
法定代表人马秀华，总经理。
委托代理人吴捷，该公司职员。
被告董锡明。
原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告董锡明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津海申传奇物业管理有限公司的委托代理人吴捷到庭参加了诉讼，被告董锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津海申传奇物业管理有限公司诉称，原被告系物业服务合同关系，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，故现诉至法院要求判决被告给付2014年7月10日至2014年12月31日共计5个月20天的物业费502元，受理费由被告承担。
被告董锡明未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告2014年6月30日与天津市河北区汇英里小区业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年7月10日至2017年7月9日终止，原告自2014年7月10日开始对被告所有的坐落于天津市河北区增产道汇英里x室房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.95元。该房屋建筑面积93.3平方米，每月应交纳物业服务费88.6元。被告自2014年7月10日至2014年12月31日共计5个月20天未交纳物业费为502元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已按照合同约定履行物业服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院对原告起诉的事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告董锡明给付原告天津海申传奇物业管理有限公司2014年7月10日至2014年12月31日共计5个月20天的物业费502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年二月六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第719号
原告王某，农民。
被告杨某甲，城镇居民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。共同生活期间杨某甲有活不干，整日东游西逛，且和社会不良人员往来，对家庭生活不闻不问。原告为了生活不得不借钱度日。在我怀孕期间及孩子出生以后，被告时常对我实施家庭暴力，我们曾于2013年4月中旬分居。我在2014年4月24日向法院提起离婚诉讼，后因被告音讯全无被法院驳回起诉，在此期间被告未尽任何家庭义务。现我们分居已达二年之久，夫妻感情彻底破裂，再次诉请离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，婚后夫妻感情尚好。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院裁定驳回起诉。
上述事实，有原告陈述，婚姻证明，本院（2014）北民初字第635号民事裁定书予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告结婚时间较长且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。婚生女杨某乙尚年幼，为利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李志平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4952号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：周井范，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告周井范金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第268-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
法定代表人：黄南武，行长。
被执行人：陈雪珍。
被执行人：赖旭灿。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人陈雪珍、赖旭灿金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年9月26日作出（2013）茂高法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雪珍、赖旭灿应偿还借款本金696612.22元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法查封了被执行人的房屋外，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，再没发现被执行人陈雪珍、赖旭灿有其它财产可供执行。因查封被执行人的房屋暂未适宜处理，申请执行人于2015年11月10日同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因查封被执行人的房屋暂未适宜处理，申请执行人同意本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现查封被执行人的房屋适宜处理时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 黄 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18628-18635、18637-18647、18649-18651、18665、20204-20208、21485号
18628、18630、18631号案原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
18629、18651号案原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人陈健华，行长。
18632-18635、18637-18647、18649-18650、18665、20204-20208、21485号案原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人李晶。
原告共同委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
原告共同委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告蓝小珍等44人（被告情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田嘉到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告签订《汽车担保贷款合同》或《个人担保贷款合同》，约定原告贷款给各案被告（合同签订日期、贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式等详见附表二）；贷款利率按年浮动；借款人同意将其名下汽车（车辆所有人、号牌、发动机号详见附表二）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收罚息和复利；有权以处分上述抵押物所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告如约发放贷款，并办理了车辆抵押登记。但各案借款人未能按约还款，经原告催收无果。另外，18628号、18630号、18631号三案的二被告为夫妻关系，该三案的贷款系在夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务。请求判令：1、各案被告归还原告本金、利息、罚息、复利（上述本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表一，其后罚息和复利以尚欠贷款本金及利息之和为基数按同期执行利率上浮50%支付至本息全部清偿之日止）；2、如各案被告不履行上述给付金额义务，原告有权以处分抵押车辆所得价款优先受偿，不足部分由各案被告继续清偿；3、诉讼费由各案被告承担。
各案被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人担保贷款合同》还约定：贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
18628号、18630号、18631号三案的贷款申请表载明，该三案的二被告为夫妻关系。
各案被告欠原告本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表。
以上事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各案被告签订的《汽车担保贷款合同》或《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各案被告未按时偿还，已经构成违约，各案被告应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金、利息及相关费用。18628号、18630号、18631号三案的贷款系于二被告夫妻关系存续期间发生，尚欠原告贷款本息应为夫妻共同债务，该三案二被告应共同承担清偿责任。原告并有权就处分涉案抵押车辆所得价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、18628、18630、18631号案被告（被告信息详见附表一）应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息、罚息、复利（上述本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表二，其后罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、18629、18651号案被告（被告信息详见附表一）应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行借款本金及相应利息、罚息、复利（上述本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表二，其后罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；
三、18632-18635、18637-18647、18649-18650、18665、20204-20208、21485号案被告（被告信息详见附表一）应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金及相应利息、罚息、复利（上述本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截至日期详见附表二，其后罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；
四、18628、18630、18631号案原告平安银行股份有限公司深圳分行，18629、18651号案原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，18632-18635、18637-18647、18649-18650、18665、20204-20208、21485号案原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行有权以处分抵押车辆（车辆所有人、号牌、发动机号详见附表二）所得价款分别优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费（各案原告已预交，详见附表二），由各案被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林小姣（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1299号
罪犯杨龙，男，29岁，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年1月5日作出（2010）云法刑初字第38号刑事判决书，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月10日经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月被核准为改造积极分子；2012年9月～2013年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、贵州省高级人民法院关于重新印发《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》的通知第三条、第四条、第五条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3308号
原告:青岛德盛利集团汽车检测设备有限公司。住所地，青岛市黄岛区峄山路656号。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：河北中拓房地产开发有限公司。住所地，石家庄市新华区联盟路与文苑街交叉口。
本院在审理原告青岛德盛利集团汽车检测设备有限公司诉被告河北中拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛德盛利集团汽车检测设备有限公司预交的案件受理费7732元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3308号
原告：青岛德盛利集团汽车检测设备有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：河北中拓房地产开发有限公司。住所地，石家庄市新华区XXX。
本院在审理原告青岛德盛利集团汽车检测设备有限公司诉被告河北中拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛德盛利集团汽车检测设备有限公司预交的案件受理费7732元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈相娟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1286号
原告张成，农民。
委托代理人张志刚，司机。
被告黄新权，农民。
被告陈德东，司机。
被告杨录，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市钟吾路54号。负责人秦宏强，公司经理。
委托代理人冯云鹏，该公司法律顾问。
原告张成与被告黄新权、陈德东、杨录、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张成及其代理人，被告黄新权、杨录、太保新沂支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈德东经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张成诉称，2013年9月12日8时24分许，陈德东驾驶被告黄新权所有的苏G×××××号重型半挂牵引车（苏C×××××号半挂车）由南向北行驶至张北县408县道与林荫大道交叉口，与由西向东杨录驾驶的冀G×××××号小轿车相撞，造成张成受伤，车辆损坏。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2013）第00000201号道路交通事故认定书，认定陈德东负这起事故的主要责任，杨录负次要责任，张成无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告太保新沂支公司辩称，在核实事故车辆投保情况及责任认定前提下，我公司在交强险范围内先予赔付，不足部分在商业险内按照责任比例依法赔付，不承担诉讼费等间接费用。
被告黄新权辩称，事故车辆在被告太保新沂支公司投有交强险及商业险，保险公司应该依法理赔。
被告杨录辩称，对事故发生无异议，我的车只有交强险，我依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月12日8时24分许，陈德东驾驶被告黄新权所有的苏G×××××号重型半挂牵引车（苏C×××××号半挂车）由南向北行驶至张北县408县道与林荫大道交叉口，与由西向东杨录驾驶的冀G×××××号小轿车相撞，造成乘坐GSQ151号轿车的张成受伤，车辆损坏。事发后张北县公安交警大队作出张公交认字（2013）第00000201号道路交通事故认定书，认定陈德东负这起事故的主要责任，杨录负次要责任，张成无责任。原告受伤后被送往张家口市仁爱医院治疗28天，被诊断为1、脑挫裂伤；2、右锁骨骨折；3、右肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、头皮裂伤，花费医疗费28709.49元。在张北县骨伤科门诊花费93元，锁骨正位花费83元，以上共计28885.49元。
另查，苏G×××××号重型半挂牵引车（苏C×××××号半挂车）车主为被告黄新权，该车在被告太保新沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元。张成经张家口市法医鉴定中心司法鉴定，意见为1、右侧第1-4肋、左侧第6肋骨骨折X级伤残。右锁骨中外1／3骨折内固定术后X级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、护理期60日；4、营养期90日；5、二次手术取出右锁骨骨折内固定费用约柒千（7000）元。被告黄新权为原告垫付26000元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2013）第00000201号道路交通事故认定书；原告张成救治医院的诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、张北基泰发地产开发有限公司证明、工资证明、误工证明、劳动合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告张成的伤残鉴定意见书，被告太保新沂支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对鉴定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费4350元，标准为29天3人每人每天50元，于法无据，本院支持住院伙食补助费840元（28天×30元／天），原告主张营养费11900元【（29天＋90天）×100元／天】，司法鉴定意见书明确营养期限为90日故营养费为2700元（90天×30元／天），原告主张护理费11800元【（住院期间29天×2人＋出院后60天）×100元／天】，司法鉴定意见明确护理期60日，故护理费为8800元（28天×2人×100元／天＋32天×1人×100元／天），原告主张残疾赔偿金32400元，按照农村居民标准9000元／年计算15年，被告认可按照9102元／年标准计算，本院予以认可，故残疾赔偿金为39740.8元（9012元／年×16年×11%），二次手术费7000元，鉴定检查费2600元，原告提交张北基泰房地产开发有限公司证明、工资证明、误工证明、劳动合同等证据，予以采信，故原告张成的误工费为15000元（100元／天×150天），误工期限从2013年9月12日计至2014年2月12日。精神抚慰金3000元，交通费本院酌情支持500元。原告主张二次手术后的误工费、营养费等但未能提交证据证明，本院不予支持。原告张成的损失共计85186.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张成医疗费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计67040.8元，合计77040.8元，被告垫付款从中予以扣除。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在第三者责任险范围内赔偿原告剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费共计32025.49元的70%，计款22417.84元。
三、被告杨录赔偿原告剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费32025.49的30%计款9607.65元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告黄新权负担1083元，被告杨录负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵旭梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1286号
原告常某。
被告胡某。
委托代理人艾振荣。
原告常某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，2011年10月原、被告经人介绍相识。××××年××月××日二人登记结婚。在这之后的相处过程中，原、被告感情并不融洽，一度产生过离婚的念头，婚礼也因此拖延在同年9月份才举办，原、被告开始了共同生活。原告也由此更为深切地体会到双方在婚姻、感情、家庭关系方面理念及方式上的巨大差异。被告处理问题十分情绪化，一言不合就会和原告发生激烈争执。原告变得在家中尽量少说话以求得太平，工资收入也全部交由被告把持。2012年12月10日晚，原、被告在嬉闹过程中，被告的右手腕受伤。原告当即将被告送到医院进行检查，医院给被告打上石膏后回家休养，由原告和母亲轮流照顾被告生活。不想2012年12月17日被告的父母携十几们亲戚来到原告家中兴师问罪，根本不听原告解释将被告接回娘家。被告声称和原告一起生活没有安全感。之后，原告及父母多次去被告娘家探望被告均被拒之门外，被告也不再接原告电话。更有甚者，被告就手腕受伤一事向公安机关报警并进行了司法鉴定，坚决要求追究被告的法律责任。原告接到公安机关的询问通知后十分震惊和难过。被告这种丝毫不顾及夫妻情分的做法严重地伤害了原告的感情，令原告丧失了和被告继续共同生活的愿望和勇气。被告实际上也是以这种行为表明了不愿与原告继续生活的态度。原、被告的夫妻感情已经破裂且无修复可能。为使双方及早从失败的婚姻中解脱，现原告依据民事诉讼法有关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所述完全不是事实。原、被告双方经人介绍认识后，彼此经过一段时间的接触，相互了解，有了一定的感情基础才进行的登记结婚，并于2012年9月份举行的婚礼。但2012年9月份举行婚礼不存在原告所说的拖延举办之说。因为在双方登记结婚之前三月份就已经订好了9月份举行婚礼，并在凤凰园订的酒席。结婚后双方感情也不错，虽然因为原告脾气暴躁，也将被告打伤过，也就是原告诉状所说的2012年12月10日晚被告受伤，并非是在嬉闹中将被告打伤。但被告为了维系这段婚姻可以原谅原告。其诉状中其他所述也均是原告为了达到离婚的目的而编造。在今年三月中下旬，原告还亲口和被告说两个人想要一个宝宝。因为当时正值被告考试期间，才说等被告考完试带被告和他的同事一起出去玩。所以双方的感情绝不是原告诉状中所说的样子。婚后双方没有根本矛盾，并没有达到夫妻感情破裂的程度。所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由来院要求与被告离婚，被告主张夫妻感情尚好，不存在感情破裂的情况，表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证明及其他书证在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识后登记婚姻，双方是有一定感情基础的。在共同生活中二人虽发生分歧，但在今后的生活中只要双方加强沟通，相互谅解，还是有和好希望的，原、被告的夫妻感情现尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告胡某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张薇薇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2427号
原告：浙江天和联建设投资有限公司，住所地天台县赤城街道人民东路31号。
法定代表人：汤友钱，职务董事长。
委托代理人：王臻，系该公司职工。
被告：陈汝平。
被告：齐银娟。
本院在审理原告浙江天和联建设投资有限公司与被告陈汝平、齐银娟借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天和联建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币29260元，减半收取人民币14630元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币19630元，由原告浙江天和联建设投资有限公司负担。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 王继福
二〇一六年一月二十日
代书 记员 凌 秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17854号
原告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
被告：彭映铭，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：王心梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告肖结炫诉被告彭映铭、王心梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖结炫的委托诉讼代理人吴玉玑到庭参加诉讼。被告彭映铭、王心梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结炫向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的抵押担保借款合同；2.被告彭映铭、王心梅共同偿还原告肖结炫借款150000元及利息（从2016年1月9日起计至清还之日止，按月利率2％计算）；3.原告肖结炫对被告彭映铭名下位于中山市××大道××号金××1Ｄ的房地产抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告肖结炫撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告肖结炫与被告彭映铭、王心梅于2015年11月6日签订抵押担保借款合同，合同约定被告彭映铭、王心梅向原告肖结炫借款230000元用于资金周转，借款期限从2015年11月10日至2016年11月10日。被告彭映铭自愿以自有的中山市××大道××号金××1Ｄ的房地产作为借款的抵押物。原告肖结炫依据实际情况决定交付金额，借款的具体金额以实际交付的借款金额为准。合同还就借款利率、违约责任、抵押担保范围等作了详细的约定。合同签订后，原被告双方到中山市国土资源局办理了上述房地产的抵押登记手续，取得了不动产登记证明书。原告肖结炫向被告彭映铭、王心梅交付借款150000元，被告彭映铭、王心梅支付了2016年1月9日前的利息，之后一直未能支付利息。
被告彭映铭在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告王心梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告肖结炫围绕诉讼请求依法提交的证据是抵押担保借款合同、收据、中山市不动产登记资料证明表、招商银行跨行实时转帐业务回单，被告彭映铭、王心梅经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告肖结炫提供的证据，认定事实如下：1.2015年11月6日，肖结炫与彭映铭、王心梅签订抵押担保借款合同，合同约定：彭映铭、王心梅向肖结炫借款230000元用于资金周转；肖结炫依据实际情况决定交付金额，借款金额以实际交付的借款金额为准；借款期限从2015年11月10日起至2016年11月10日，利息按月利率2.5％计算；利息按月支付，若彭映铭、王心梅任何一期利息未按约支付，则肖结炫可以要求彭映铭、王心梅一次性清还全部借款本金及利息；彭映铭自愿以其位于中山市××大道××号金××1Ｄ的房地产【国有土地使用证号：中府国用（2009）第易202386号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】作为借款的抵押担保物，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金等。合同还约定了其他内容。2.2015年11月6日，肖结炫与彭映铭到中山市国土资源局办理了上述房产的抵押担保登记手续，抵押金额为230000元。3.2015年11月6日，肖结炫通过银行转帐交付38250元给彭映铭。2015年11月9日，肖结炫通过银行转帐交付100000元给彭映铭，交付现金11750元给彭映铭。2015年11月9日，彭映铭、王心梅开具收据向肖结炫，确认收到肖结炫借款150000元，其中银行转帐138250元，现金11750元。4.彭映铭、王心梅按约支付了2015年11月9日起至2016年1月8日的利息，之后没有还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。彭映铭、王心梅向肖结炫借款150000元，有抵押担保借款合同、收据、招商银行跨行实时转帐业务回单等及庭审笔录为凭，本院予以认定。彭映铭、王心梅不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任。肖结炫要求彭映铭、王心梅归还借款150000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，肖结炫自行调整为按月利率2％支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。彭映铭、王心梅不按约定时间归还借款，双方约定实现抵押权的条件成就，肖结炫要求对抵押财产优先受偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但优先受偿的范围以230000元为限。
综上，原告肖结炫的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告彭映铭、王心梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告彭映铭、王心梅于本判决生效之日起七日内向原告肖结炫偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2016年1月9日起按月利率2％计至清偿之日止）；
二、原告肖结炫对被告彭映铭名下位于中山市西区彩虹大道52号金怡苑金盈阁1D的房地产【国有土地使用证号：中府国用（2009）第易202386号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】以拍卖、变卖所得款项在其抵押顺序内享有优先受偿权，优先受偿范围以230000元为限；
三、驳回原告肖结炫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（原告肖结炫已预交），由原告肖结炫负担50元，由被告彭映铭、王心梅负担3730元（被告彭映铭、王心梅于本判决生效之日起七日内迳付原告肖结炫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙 萌
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00345号
原告陈德秀，农民。
委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告李均兰，农民。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
原告陈德秀与被告李均兰为健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈德秀的委托代理人汪云、被告李均兰及其委托代理人周保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德秀诉称，2015年5月10日9时许，被告将原告砌在菜园边小路上的小石头搬开，乱放在小路上，让原告除粪不能通行，双方发生争执，争执过程中，被告将原告致伤。后南漳县公安局对被告处罚款200元的处罚。因被告拒不赔偿原告的各项经济损失。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计2936.57元，并承担本案诉讼费。
被告李均兰辩称，原告所述与事实不符，原告之伤系事发前一日其自己砍伐树枝所致，与被告没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月10日9时许，李均兰与陈德秀因土地问题产生矛盾，后两人在争执的过程中李均兰用石头将陈德秀的左小臂致伤。原告陈德秀受伤后在南漳县人民医院住院治疗5天。2015年5月18日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈德秀的损伤程度属轻微伤。南漳县公安局对李均兰处罚款200元的处罚。经核实，原告陈德秀因此次受伤造成的经济损失共计2902.04元，其中：医疗费2443.02元、护理费359.02元（26209元／年÷365天×5天）、住院期间伙食补助费100元（5天×20元／天）。原告受伤后住院治疗期间是其女儿王后丽护理。期间被告李均兰未对原告陈德秀的损失进行赔偿。为此，原告陈德秀诉至本院。
上述事实有原告陈德秀提供的身份证复印件二份、南漳县公安局行政处罚决定书及询问笔录复印件四份、门诊病历一份及出院记录各一份、医疗费票据三张、南漳县公安司法鉴定中心鉴定书复印件一份、被告李均兰提供的南漳县城关镇郭家土城村民委员会证明一份和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李均兰将原告陈德秀致伤，依法应对原告陈德秀因此遭受的损失承担赔偿责任。本案中，原告陈德秀对纠纷的发生也有过错，可以减轻李均兰的责任。结合本案，本院酌定被告李均兰赔偿原告陈德秀各项损失的80%为宜。原告陈德秀请求被告李均兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的理由正当，但其请求过高，本院对过高部分不予支持。被告辩称原告的伤是其自己造成，请求依法驳回原告的诉讼请求，但被告未能提供证据证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李均兰于本判决生效后十日内赔偿原告陈德秀各项经济损失2902.04元的80%，计2321.63元；
二、驳回原告陈德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈德秀负担60元，被告李均兰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 余传云
审判员 冯小平
审判员 秦爱民
二〇一六年一月二十一日
书记员 乔 荣
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00287号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市马宅镇马宅村民委员会。
负责人马正东。
申请人东阳市国土资源局于2015年9月8日对被申请人东阳市马宅镇马宅村民委员会作出东土资罚字（2015）515号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用270平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计5670元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年9月8日向被申请人东阳市马宅镇马宅村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）515号行政处罚决定书的第1项内容。经本院释明，申请人于2016年7月11日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）515号行政处罚决定书中的第1项内容。
二、东土资罚字（2015）515号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市马宅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7190号
原告重庆瑞居广告有限公司。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人丁祖昱，经理。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人罗佳，重庆东方联合律师事务所实习律师。
被告重庆蓝实置业有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人张巧龙，经理。
本院在审理原告重庆瑞居广告有限公司诉被告重庆蓝实置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆瑞居广告有限公司向本院申请撤回对被告重庆蓝实置业有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆瑞居广告有限公司申请撤回对被告重庆蓝实置业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞居广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2645元、减半收取1322.5元，由原告重庆瑞居广告有限公司负担。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娟
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1235号
原告刘红。
委托代理人袁俊，蒋丽圆，江苏律威律师事务所律师。
被告郭国荣。
2015年5月26日，本院立案受理了原告刘红诉被告郭国荣买卖合同纠纷一案。在法定答辩期限内，被告刘红向本院提出管辖权异议，认为本案案由系买卖合同纠纷，本案中被告的住所地在镇江市丁卯桥路江南世家XX幢XXXX室，双方买卖合同履行的地点在镇江市丹徒区铭基商贸城内，故认为本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。
经审查，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告的住所地在镇江市丁卯桥路江南世家XX幢XXXX室，属于镇江市经济开发区人民法院管辖范围，本案合同履行地在镇江市丹徒区铭基商贸城，属于镇江市丹徒区人民法院管辖范围。本院对该案无管辖权，被告的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，经本院征求意见，原告选择本院将该案移送镇江市丹徒区人民法院审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告江苏郭国荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿捷云
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2607号
原告周云录，男，1977年3月6日生，汉族，住河北省沧州市。
被告郭玉丽，女，1990年9月15日生，汉族，住北京市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司，住所地北京市。
本院在审理原告周云录与被告郭玉丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周云录在2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭玉丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云录撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周云录予以承担。
审判员 郭汝娜
二〇一四年十月二十日
书记员 孙亚楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第963号
原告:兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：73945496-7）。住所地:浙江省宁波市新碶明州路***号。
代表人:周晓波，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师
被告：郑森豪（公民身份号码：3302061984********），男，1984年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑金达（公民身份号码：3302061956********），男，1956年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾亚珠（公民身份号码：3302061960********），女，1960年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行）诉被告郑森豪、郑金达、顾亚珠金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序公开审理。后因被告郑森豪、郑金达、顾亚珠下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人鲍君曹到庭参加诉讼。被告郑森豪、郑金达、顾亚珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行起诉称：2010年5月19日，被告郑森豪、郑金达、顾亚珠与原告签订编号为兴银甬个按字第北仑104009号《个人购房抵押借款合同》，约定三被告共同向原告借款620000元，借款期限180个月，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，还款方式为等额本息偿还法。合同还约定被告郑森豪以其所有的宁波市北仑区大碶提香公寓17幢502室房地产为抵押物提供抵押担保，如三被告有未按合同约定履行到期债务，原告有权处分抵押物，并以所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约放贷620000元后，被告未按约定偿还借款利息。根据合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收回所有贷款，并要求债务人支付利息及其他费用。现原告起诉至法院，要求被告郑森豪、郑金达、顾亚珠共同归还原告借款本金568333.4元，并支付利息4996.38元（暂算至2011年10月17日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告郑森豪、郑金达、顾亚珠共同支付原告实现债权费用35666元；被告郑森豪以其抵押的宁波市北仑区大碶提香公寓17幢502室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告上述借款本息及实现债权费用。
原告兴业银行提供的证据有：个人购房抵押借款合同、他项权证，房产证、土地证、借款借据、律师合同及律师费发票各一份，用以证明其起诉主张的事实。
被告郑森豪、郑金达、顾亚珠未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告兴业银行提供的证据均与原件核对无异，被告郑森豪、郑金达、顾亚珠未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告上述起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告郑森豪、郑金达、顾亚珠签订的抵押借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，三被告理应按期还本付息，现三被告未按约定偿还借款本息，构成违约；根据抵押借款合同第十二条第八款、第十三条、第十六条第三款的约定，原告有权提前收回贷款，并要求债务人支付利息及为实现债权而产生的费用；根据抵押借款合同第十条第七款的约定，原告有权就被告郑森豪抵押的宁波市北仑区大碶提香公寓17幢502室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；因此，原告的诉请正当合法，应予支持。被告郑森豪、郑金达、顾亚珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑森豪、郑金达、顾亚珠应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金568333.4元，并支付利息4996.38元（暂算至2011年10月17日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）及原告为实现债权所支出费用35666元；
二、若被告郑森豪、郑金达、顾亚珠未按期支付上述款项，则原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内以被告郑森豪抵押的宁波市北仑区大碶提香公寓17幢502室房地产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9890元,减半收取4945元，保全费3570元，合计8515元，由被告郑森豪、郑金达、顾亚珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年二月十三日
代书 记员 胡宁宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00814号
原告：昂X。
被告：方XX。
原告昂X诉被告方XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昂X到庭参加诉讼，被告方XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1996年11月份按农村风俗举行结婚仪式，同年11月20日领取结婚证。1999年2月生育一女昂XX。婚后，双方无共同语言，时常发生争吵。2004年，被告带着女儿突然离家出走，杳无音信，至今未归，夫妻关系已名存实亡，故起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1996年11月份按农村风俗举行结婚仪式，同年11月20日领取结婚证。1999年2月生育一女昂XX。2004年，被告带女儿昂XX离家外出，至今未归。2012年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后被裁定按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、巢湖市庙岗乡尖山村民委员会证明、（2012）巢民一初字第971号民事裁定书等材料佐证，予以确认。
本院认为：被告离家出走多年，下落不明，双方分居至今，且无联络，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院予以准许。婚生女昂XX一直随被告共同生活，其由被告抚养为宜，原告需每月支付抚养费200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告昂X与被告方XX离婚；
二、婚生女昂XX由被告方XX抚养，原告昂X每月支付子女抚养费200元。
案件受理费200元，由原告昂X承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 赵中华
二〇一三年六月十五日
书 记 员 周良龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00814号
原告：昂X，男。
被告：方XX，女。
原告昂X诉被告方XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昂X到庭参加诉讼，被告方XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1996年11月份按农村风俗举行结婚仪式，同年11月20日领取结婚证。1999年2月生育一女昂X。婚后，双方无共同语言，时常发生争吵。2004年，被告带着女儿突然离家出走，杳无音信，至今未归，夫妻关系已名存实亡，故起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1996年11月份按农村风俗举行结婚仪式，同年11月20日领取结婚证。1999年2月生育一女昂X。2004年，被告带女儿昂芳离家外出，至今未归。2012年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后被裁定按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、巢湖市庙岗乡尖山村民委员会证明、（2012）巢民一初字第971号民事裁定书等材料佐证，予以确认。
本院认为：被告离家出走多年，下落不明，双方分居至今，且无联络，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院予以准许。婚生女昂芳一直随被告共同生活，其由被告抚养为宜，原告需每月支付抚养费200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告昂X与被告方XX离婚；
二、婚生女昂X由被告方XX抚养，原告昂X每月支付子女抚养费200元。
案件受理费200元，由原告昂X承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 赵中华
二〇一三年六月十五日
书 记 员 周良龙
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1982-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与彭敬仁借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭敬仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将彭敬仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1402号之一
解除保全申请人：江阴市华升水泥制品有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村光明路。
法定代表人：霍晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。
解除保全被申请人：苏州新区新兴物资有限公司，住所地苏州高新区竹园物业公司二楼3号。
法定代表人：尤晓兰，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。
本院在审理原告苏州新区新兴物资有限公司与被告江阴市华升水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日作出（2017）苏0505民初1402号财产保全民事裁定书，冻结了被告江阴市华升水泥制品有限公司在江苏江阴农村商业银行周庄支行的01880116000XXXX账户存款273497.47元。本院于2017年8月30日作出（2017）苏0505民初1402号民事判决书，判决驳回原告苏州新区新兴物资有限公司的全部诉讼请求。后原告苏州新区新兴物资有限公司向苏州市中级人民法院提起上诉，二审法院维持了一审的判决，现被告江阴市华升水泥制品有限公司向本院申请解除上述账户采取的保全措施。
本院经审查认为，因原告的诉讼请求已被生效裁判驳回，故被告江阴市华升水泥制品有限公司请求解除上述账户采取的保全措施的申请，符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除已对被告江阴市华升水泥制品有限公司采取的保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴娅
二〇一八年二月七日
书记员 姚丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1402号
申请人：苏州新区新兴物资有限公司，住所地苏州高新区竹园物业公司二楼3号。
法定代表人：尤晓兰，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所实习律师。
被申请人：江阴市华升水泥制品有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村光明路。
法定代表人：霍晓武。
原告苏州新区新兴物资有限公司与被告江阴市华升水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州新区新兴物资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江阴市华升水泥制品有限公司价值273497.47元的财产。申请人苏州新区新兴物资有限公司以现金41025元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州新区新兴物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市华升水泥制品有限公司银行存款273497.47元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年四月十日
书记员 姚 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审115号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人包布林吉根，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]502号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年5月9日以被申请人包布林吉根无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]502号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人包布林吉根作出的突公（交）行罚决字[2016]502号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]502号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 赵 越
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1690号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告张开香。
被告王翠连。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院中路2188号（北坛医院西侧）。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张开香、王翠连、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张开香、王翠连、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款48万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张开香、王翠连、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款48万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二十一日
书记员 张旭
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1470号
原告：刘全锋，男，1973年4月13日出生，汉族，魏县人。
委托诉讼代理人：李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
被告：宋培强，男，1981年1月6日出生，汉族，魏县人。
原告刘全锋与被告宋培强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全锋及委托诉讼代理人李庆勇到庭参加诉讼，被告宋培强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘全锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我25000元工资款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月25日，被告欠下我25000元工资款，并给我写了欠条，说2015年底给我。不料到了2015年底，被告没能兑现其承诺。后又经过我和工人多次催要，被告至今也未能支付欠我的上述工资。为维护我合法权益不受损害，特诉至法院。
宋培强未答辩亦未提交证据。
本院经审理，对于刘全锋提交的书证及证人证言认定如下：1、刘全锋身份证复印件；2、欠条1张，内容：“证明今欠到工资款贰万伍仟元整（25000）15年元月25日宋培强”；3、证人肖某、刘某1、刘某2的证人证言及身份证复印件。宋培强未到庭对刘全锋提交的上述证据进行质证，视为放弃质证权利。刘全锋提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理认定事实如下：刘全锋在给宋培强做工程时，宋培强欠下刘全锋工资款共计25000元。2015年元月25日宋培强出具欠条1张，后经刘全锋多次催要未果，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿，本案中，刘全锋为宋培强做工程时，宋培强欠下刘全锋25000元工资款并出具欠条，宋培强理应偿还25000元给刘全锋。
综上所述，刘全锋要求宋培强偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋培强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘全锋欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告宋培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年六月十四日
书记员 张璐燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者不经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。