wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9026行审125号申请人：昌江黎族自治县国土资源局，地址：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：李锋，该局局长。委托代理人：邱其琪，男，该局工作人员。委托代理人：张丰波，男，该局工作人员。被申请人：洪福忠，男，昌江黎族自治县村民。申请人昌江黎族自治县国土资源局与被申请人洪福忠行政非诉审查一案，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行其2017年6月7日作出的《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪福忠将其4座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。经审查查明，因叉河至霸王岭旅游公路项目建设需要，昌江黎族自治县人民政府依法征收了项目范围内的相关土地，其中包含叉河镇老宏村委会老宏村集体坟场山地5.22亩。在申请人昌江黎族自治县国土资源局2017年6月7日作出《责令交出土地通知书》后，尚有洪福忠等村民未将其先人坟墓迁出。因此，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪福忠将其4座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；该法第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。本案中，申请人作出《责令交出土地通知书》的行政行为是不规范的，申请人应当作出《责令交出土地决定书》或者《责令迁出坟墓决定书》，而且在决定书中交代相关的复议权利、起诉权利等，并经催告程序，才符合行政决定申请执行的基本条件。现没有证据表明申请人已经将《责令交出土地通知书》送交被申请人洪福忠，因此不具备”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的前提条件；同时，申请人不履行事先催告当事人履行义务的法定程序，不符合申请强制执行的条件。因此，申请人关于强制执行《责令交出土地通知书》的申请不符合受理条件，其申请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项规定,裁定如下:驳回申请人昌江黎族自治县国土资源局强制执行《责令交出土地通知书》的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长裴烈焰审判员黎向文审判员周志团二〇一七年十二月一日书记员羊建树附：相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1699号
原告李小平，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告廖光勇，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告费拉，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。
原告李小平与被告廖光勇、费拉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人蔡军到庭参加了诉讼，被告廖光勇因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告费拉经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李小平诉称，原告曾在被告廖光勇处上班。由于被告廖光勇没有及时结清应当支付给原告的劳务费，遂在2010年9月20日向原告出具了一张18100元的欠条，并写明是外架人工费。之后，被告廖光勇一分未还。被告费拉作为廖光勇的配偶，应当承担连带偿还责任。因此，请求人民法院判令二被告连带支付原告的劳务费18100元。
被告廖光勇、费拉未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告廖光勇向原告李小平出具欠条一张。其上载明：“今欠到李小平2009年—2010年8月30日的外架人工费18100元。”2015年9月3日，被告廖光勇再次向原告李小平和原告之妻潘光群作出书面承诺，答应在2016年1月30日前还清欠款。截止目前，没有证据证明被告廖光勇向原告偿还过欠款。
另查明，被告廖光勇与费拉曾于2009年5月27日登记结婚，并在2015年7月3日登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的欠条、承诺书、婚姻登记管理表（复印件）、离婚证（复印件）等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告廖光勇向原告出具欠条，并承诺在2016年1月30日前还清，本应当按约履行。但在规定的期限内，被告廖光勇未履行上述义务，实属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求廖光勇立即偿还欠款的诉求，本院予以支持。另外，从庭审中原告举示的证据上看，由于该笔欠款的起止时间不够明确，虽然有证据证明二被告在2009年5月27日至2015年7月3日期间是夫妻关系，但该笔欠款的产生是否就正好完全处于二被告夫妻关系存续期间，这一点无法得到证实。因此，上述欠款不能视作二被告的夫妻共同债务，被告费拉不应对其承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光勇应于本判决生效后十日内向原告李小平偿还欠款18100元。
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告廖光勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冷 莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1730号
申请执行人袁振伟，男，1982年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人夏阿智，男，1965年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人何春玲，女，1962年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人章正超，男，1962年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨秀芳，女，1966年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人袁振伟与被执行人夏阿智、何春玲、章正超、杨秀芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1002民初2189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁振伟于2013年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人夏阿智、何春玲、章正超、杨秀芳支付借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月13日通知申请执行人袁振伟提供被执行人夏阿智、何春玲、章正超、杨秀芳的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人夏阿智、何春玲、章正超、杨秀芳目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1730号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月一日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1730号
申请执行人袁振伟
被执行人章正超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02189号，依法向被执行人章正超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章正超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章正超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章正超（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××83的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月一日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1730号
申请执行人袁振伟
被执行人杨秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02189号，依法向被执行人杨秀芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨秀芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××96的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月一日
书记员 周玲旭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5669号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。
法定代表人：何向钧，该公司顾问。
委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。
被告：季泽清，男，汉，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告季泽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告季泽清的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5669号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：季泽清，男，汉，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告季泽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告季泽清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蒙执字第00359号
本院在执行卢勇申请执行刘利、宋瑞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘利、宋瑞发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘利、宋瑞纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10744号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地辽宁朝阳市龙城区文化路5段102号。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告辽宁为众利合药业集团有限公司价值36万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10744号之一
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地辽宁朝阳市龙城区文化路5段102号。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月19日作出（2016）鲁1302民初10744号民事裁定书，保全了被告辽宁为众利合药业集团有限公司的银行存款36万元。因双方当事人已达成调解协议，现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告辽宁为众利合药业集团有限公司的银行存款36万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月一日
书记员 王 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初226号
原告北京裕桥亿丰建材经营部，住所地北京市丰台区小屯路9号2幢205。
经营者牛增兵，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区小屯路*号*幢205。
委托代理人于若辰，北京若辰律师事务所所律师。
被告王春德，男，1969年5月7日出生，职业不详。
原告北京裕桥亿丰建材经营部（以下简称：亿丰经营部）与被告王春德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿丰经营部的委托代理人于若辰到庭参加诉讼。被告王春德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿丰经营部诉称：2015年9月20日，王春德从亿丰经营部处购买电表、电线及灯具等，货款金额共计为35446元。当天，王春德向亿丰经营部交付金额为35446元、票号为13625967的支票一张。但该支票未能兑付。2015年9月21日，王春德向韩增铎出具欠条一张，确认尚欠货款35446元。2015年10月15日，王春德向亿丰经营部支付货款1万元，尚欠
25446元未付，故亿丰经营部起诉要求：1、判令王春德支付货款25446元及自2015年9月21日起至实际付清之日止的利息（以25446元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令诉讼费由王春德承担。
原告亿丰经营部向本院提交以下证据予以证明：欠条、支票、收条及证人证言。
被告王春德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告亿丰经营部提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告亿丰经营部提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年9月20日，王春德从亿丰经营部处购买电表、电线及灯具等，货款金额共计为35446元。当天，王春德向亿丰经营部交付金额为35446元、票号为13625967的支票一张。亿丰经营部未能兑付该支票。2015年9月21日，王春德向韩增铎出具欠条一张，确认尚欠货款为
35446元。2015年10月15日，王春德向亿丰经营部支付货款1万元，尚欠25446元未付。庭审中，亿丰经营部要求韩增铎出庭作证，韩增铎称涉案货物是其经手卖给王春德的。王春德虽然在欠条写明欠韩增铎货款，但实际上是欠亿丰经营部的货款。
王春德未到庭参加诉讼，但其在2016年4月12日的笔录中明确表示，其从亿丰经营部购买电表等材料，截至2015年10月15日尚欠亿丰经营部25446元。亿丰经营部陈述双方未明确约定付款时间。
上述事实，有亿丰经营部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王春德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。亿丰经营部向王春德提供电表等货物，王春德应向亿丰经营部支付相应货款。根据现有证据，亿丰经营部要求王春德给付货款25446元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，故本院确认亿丰经营部主张的利息起算点应以起诉之日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春德于本判决生效后十日内给付原告北京裕桥亿丰建材经营部货款二万五千四百四十六元及利息（以二万五千四百四十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年一月五日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京裕桥亿丰建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告王春德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 晓
二〇一六年五月十三日
书记员 吕赛楠
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）成刑初字第88号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，系死者李某丁妻子。
附带民事诉讼原告人李某甲，系死者李某丁女儿。
诉讼代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某戊，农民。（同为附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲案的附带民事诉讼被告人）。
被告人姚某，农民。2013年7月17日被成安县公安局刑事拘留，同年7月29日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人张亮、龙欣，河北鼓山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、李某戊向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、诉讼代理人陈文峰、附带民事诉讼原告人李某戊、被告人姚某、辩护人张亮、龙欣均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经依法通知无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年7月16日10时45分许，被告人姚某驾驶苏C-×××××号重型货车，沿成峰北线由东向西行驶至14KM＋300M处时，与同方向行驶的李某戊驾驶的电动三轮车（载乘：李某丁）发生碰撞，李某丁当场死亡，李某戊受伤，机动车和非机动车部分损坏。姚某负事故的主要责任，李某戊负事故的次要责任，李某丁无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人姚某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某乙、李某甲要求姚某、李某戊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计250067元。
诉讼代理人的主要代理意见，对被告人依法严惩，不适用缓刑，并要求对丧葬费、死亡赔偿金等各项费用进行赔偿。
附带民事诉讼原告人李某戊要求，被告人姚某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿其住院费、护理费等各项费用共计4万元。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人张亮、龙欣提出的辩护意见是被告人姚某构成自首，本案的发生被害人有一定过错，交通肇事属过失犯罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年7月16日10时45分许，被告人姚某驾驶苏C-×××××号重型货车，沿成峰北线由东向西行驶至14KM＋300M处时，与同方向行驶的李某戊驾驶的电动三轮车（载乘：李某丁）发生碰撞，李某丁当场死亡，李某戊受伤，经事故责任认定，姚某负此事故的主要责任，李某戊负次要责任，李某丁无事故责任。
该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险期间自2012年10月31日至2013年10月30日）。
因被害人李某丁死亡造成的死亡赔偿金64648元、丧葬费19771元，共计84419元。
附带民事诉讼原告人李某戊伤后在成安县中医院住院15天，花费医疗费7405.92元、护理费1114.8元、住院伙食补助费750元、酌情考虑交通费500元，共计9770.72元。
以上事实由公诉机关、附民原告人、诉讼代理人、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被害人李某戊陈述，2013年7月16日10时许，其骑着电动三轮车载乘李某丁从商城回来时，走到商城工业区高架桥西侧，从对面过来一辆大卡车，不知道大卡车的什么部位挂到电动三轮车的左后端，突然电动三轮车就向南翻倒了，倒在那辆大卡车的右侧轮胎下面，当时其头上流了好多血，见李某丁的头被大卡车压的不轻，像是不行了，后120车就把其带到医院了。
2.证人赵某乙证明，2013年7月16日上午，李某戊来其家骑电动三轮车带着李某丁在成峰路高铁桥下出事了，其到现场发现李某丁头被大车轮胎轧了，当场死了。
3.证人李某丙证明，2013年7月16日10时45分许，姚某驾驶苏C-×××××号重型厢式货车沿成峰线由东向西行驶，当行驶到商城西边高架桥西侧时，准备超那辆电动三轮车的时候，车的右侧将电动三轮车撞倒了，我们就赶紧停车，下车后看见车右侧有一辆电动三轮车侧翻着，车下有一个人，其丈夫就把车掀起来将车下的人扶了起来，我们车右后轮后面还躺着一个人，那个人头扁了，其丈夫就报警打120了。
4.被告人姚某供述，2013年7月16日上午10点45分，其驾驶苏C-×××××号重型厢式货车沿成峰线由东向西行驶，当行驶到商城西边高架桥西侧时，同方向行驶的一辆拖拉机、一辆电动三轮车，其车头已经快超过去电动三轮车的时候，那个骑电动三轮车的老头突然向南拐了一下，其就赶紧踩刹车同时向南打方向，结果还是没躲开，其车右后轮压住一个老头的脑袋，电动三轮车倒在路的北侧压着骑车的老头。其把三轮车扶起来推到了路北头，打了120、122。
5.（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）25号检验报告，李某丁系钝性外力致颅脑损伤及颈椎横断死亡。
6.成安县公安局物证鉴定室检验意见书，1、两车上痕迹互相吻合，符合碰撞所形成；2、大货车右前侧与电动三轮车左侧发生碰撞。
7.成安县交通警察大队道路交通事故认定书，姚某负此事故的主要责任，李某戊负此事故的次要责任，李某丁无事故责任。
8.医疗费单据、户籍证明、保险单等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。附民原告人所提诉讼请求，提供相应证据并符合法律规定部分，本院予以支持。辩护人认为被告人姚某构成自首的辩护意见与本案证据不符，不予采信，其他辩护意见酌情考虑。诉讼代理人的代理意见，本院酌情考虑。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交通事故责任强制险中赔偿附民原告人赵某乙、李某甲因李某丁死亡造成的死亡赔偿金64648元、丧葬费19771元；赔偿附民原告人李某戊医疗费7405.92元、护理费1114.8元、交通费500元、住院伙食补助费750元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年9月16日止。）
二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲84419元，赔偿附带民事诉讼原告人李某乙9770.72元。
（判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 齐新亮
审判员 刘金凤
二〇一四年一月二十日
书记员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）成刑初字第88号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，系死者李某丁妻子。
附带民事诉讼原告人李某甲，系死者李某丁女儿。
诉讼代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某戊，农民。（同为附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲案的附带民事诉讼被告人）。
被告人姚某，农民。2013年7月17日被成安县公安局刑事拘留，同年7月29日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人张亮、龙欣，河北鼓山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人姚某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、李某戊向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、诉讼代理人陈文峰、附带民事诉讼原告人李某戊、被告人姚某、辩护人张亮、龙欣均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经依法通知无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年7月16日10时45分许，被告人姚某驾驶苏C-×××××号重型货车，沿成峰北线由东向西行驶至14KM＋300M处时，与同方向行驶的李某戊驾驶的电动三轮车（载乘：李某丁）发生碰撞，李某丁当场死亡，李某戊受伤，机动车和非机动车部分损坏。姚某负事故的主要责任，李某戊负事故的次要责任，李某丁无事故责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人姚某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某乙、李某甲要求姚某、李某戊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计250067元。
诉讼代理人的主要代理意见，对被告人依法严惩，不适用缓刑，并要求对丧葬费、死亡赔偿金等各项费用进行赔偿。
附带民事诉讼原告人李某戊要求，被告人姚某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿其住院费、护理费等各项费用共计4万元。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人张亮、龙欣提出的辩护意见是被告人姚某构成自首，本案的发生被害人有一定过错，交通肇事属过失犯罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年7月16日10时45分许，被告人姚某驾驶苏C-×××××号重型货车，沿成峰北线由东向西行驶至14KM＋300M处时，与同方向行驶的李某戊驾驶的电动三轮车（载乘：李某丁）发生碰撞，李某丁当场死亡，李某戊受伤，经事故责任认定，姚某负此事故的主要责任，李某戊负次要责任，李某丁无事故责任。
该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险期间自2012年10月31日至2013年10月30日）。
因被害人李某丁死亡造成的死亡赔偿金64648元、丧葬费19771元，共计84419元。
附带民事诉讼原告人李某戊伤后在成安县中医院住院15天，花费医疗费7405.92元、护理费1114.8元、住院伙食补助费750元、酌情考虑交通费500元，共计9770.72元。
以上事实由公诉机关、附民原告人、诉讼代理人、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被害人李某戊陈述，2013年7月16日10时许，其骑着电动三轮车载乘李某丁从商城回来时，走到商城工业区高架桥西侧，从对面过来一辆大卡车，不知道大卡车的什么部位挂到电动三轮车的左后端，突然电动三轮车就向南翻倒了，倒在那辆大卡车的右侧轮胎下面，当时其头上流了好多血，见李某丁的头被大卡车压的不轻，像是不行了，后120车就把其带到医院了。
2.证人赵某乙证明，2013年7月16日上午，李某戊来其家骑电动三轮车带着李某丁在成峰路高铁桥下出事了，其到现场发现李某丁头被大车轮胎轧了，当场死了。
3.证人李某丙证明，2013年7月16日10时45分许，姚某驾驶苏C-×××××号重型厢式货车沿成峰线由东向西行驶，当行驶到商城西边高架桥西侧时，准备超那辆电动三轮车的时候，车的右侧将电动三轮车撞倒了，我们就赶紧停车，下车后看见车右侧有一辆电动三轮车侧翻着，车下有一个人，其丈夫就把车掀起来将车下的人扶了起来，我们车右后轮后面还躺着一个人，那个人头扁了，其丈夫就报警打120了。
4.被告人姚某供述，2013年7月16日上午10点45分，其驾驶苏C-×××××号重型厢式货车沿成峰线由东向西行驶，当行驶到商城西边高架桥西侧时，同方向行驶的一辆拖拉机、一辆电动三轮车，其车头已经快超过去电动三轮车的时候，那个骑电动三轮车的老头突然向南拐了一下，其就赶紧踩刹车同时向南打方向，结果还是没躲开，其车右后轮压住一个老头的脑袋，电动三轮车倒在路的北侧压着骑车的老头。其把三轮车扶起来推到了路北头，打了120、122。
5.（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）25号检验报告，李某丁系钝性外力致颅脑损伤及颈椎横断死亡。
6.成安县公安局物证鉴定室检验意见书，1、两车上痕迹互相吻合，符合碰撞所形成；2、大货车右前侧与电动三轮车左侧发生碰撞。
7.成安县交通警察大队道路交通事故认定书，姚某负此事故的主要责任，李某戊负此事故的次要责任，李某丁无事故责任。
8.医疗费单据、户籍证明、保险单等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。附民原告人所提诉讼请求，提供相应证据并符合法律规定部分，本院予以支持。辩护人认为被告人姚某构成自首的辩护意见与本案证据不符，不予采信，其他辩护意见酌情考虑。诉讼代理人的代理意见，本院酌情考虑。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交通事故责任强制险中赔偿附民原告人赵某乙、李某甲因李某丁死亡造成的死亡赔偿金64648元、丧葬费19771元；赔偿附民原告人李某戊医疗费7405.92元、护理费1114.8元、交通费500元、住院伙食补助费750元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年9月16日止。）
二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲84419元，赔偿附带民事诉讼原告人李某乙9770.72元。
（判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 齐新亮
审判员 刘金凤
二〇一四年一月二十日
书记员 何亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2904号
罪犯李永富，男，汉族，1967年9月2日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年5月19日作出（2011）禹刑初字第00032号刑事判决，以被告人李永富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五万元。判决发生法�效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法�第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永富减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第827号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告田宝文，男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
被告于志安，男，1965年9月22日出生，汉族，农民。
被告石立光，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉被告田宝文、于志安、石立光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柱田、被告田宝文、于志安到庭参加诉讼，被告石立光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田宝文于2009年3月30日在原告处借款22万元，期限一年，利率8.85‰，并由被告于志安、石立光担保。合同到期后，被告尚欠借款本金22万元及相应利息。故诉至法院，要求被告偿还。
被告田宝文辩称，我认可借款22万元的事实，但现在无偿还能力。
被告于志安辩称，我为田宝文的借款作了担保，但没有还款能力。
被告石立光未提出答辩。
经审理查明，2009年3月30日，被告田宝文向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款22万元，借款期限至2010年3月28日，月息8.85‰，还款方式为约期还本、随时付息；并由被告于志安、石立光担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息。期间，被告已偿还2010年2月21日以前的利息。该笔借款已于2010年3月28日到期，被告尚欠借款本金22万元及2010年2月22日以后利息。
以上事实有原、被告陈述、银监局文件、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据等证据可证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被告田宝文提供借款，有借款借据为证。被告田宝文应按合同约定支付利息，归还借款。但被告田宝文对借款本金22万元及2010年2月22日以后的利息至今未付，故原告要求被告田宝文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于志安、石立光作为连带责任保证人，对田宝文借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告田宝文偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金22万元及利息（2010年2月22日至2010年3月28日期间的利息按月息8.85‰计算；2010年3月29日至本判决生效后确定的给付之日止的利息按日利率万分之四点四二五计算）。限本判决生效后十日内履行。
二、被告于志安、石立光负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告田宝文负担，被告于志安、石立光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 亢立军
审判员 陈春青
二〇一三年六月七日
书记员 王丽英
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初90号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某，男，1962年10月2日出生，汉族，中共党员。因涉嫌诈骗罪于2015年12月22日被叶县公安局刑事拘留，2016年1月6日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人杨明银，河南首位律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨明银到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年被告人赵某在为其经营的叶县康盈肉牛养殖专业合作社向平顶山市科技局申请平顶山市财政科研经费后补助的过程中，虚构事实、隐瞒真相，使用虚假的申报材料，骗取平顶山市财政科研经费后补助资金10万元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某系初犯且系自首，犯罪情节较轻，积极退还钱款，认罪、悔罪态度较好，建议对赵某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年被告人赵某在为其经营的叶县康盈肉牛养殖专业合作社向平顶山市科技局申请平顶山市财政科研经费后补助的过程中，虚构事实，隐瞒真相，使用虚假的申报材料，骗取平顶山市财政科研经费后补助资金10万元。
另查明，被告人赵某在平顶山市纪委对此事进行调查时于2015年10月19日书写一情况说明，承认其在申请财政科研经费后补助的过程中上报了虚假的申报材料，并在资金拨付后未用于科研技术的引进推广。2015年12月22日，被告人赵某在叶县邓李乡康营村被叶县公安局刑侦大队侦查员抓获。本案审理过程中，被告人赵某亲属代赵某向本院退还涉案款项10万元。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人赵某的供述与辩解；2、证人席某、刘某、袁某等人的证言；3、户籍证明、平顶山市财政科研经费后补助项目申请书、科技成果引进合同、财政资金支付凭证等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的被告人赵某系自首的辩护意见，因被告人赵某非自动投案，不符合自首的相关规定，因此该点辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人关于被告人赵某系初犯，积极退还钱款，认罪、悔罪态度较好的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人赵某系初犯，到案后供述其本人主要犯罪事实，主动退还违法所得，当庭自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某的犯罪所得10万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第793号
原告：卞银江，男，1948年7月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：韩良军，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地余姚市，现住慈溪市。
原告卞银江诉被告韩良军民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2011年12月26日、2012年1月19日公开开庭进行审理。原告卞银江的委托代理人王洪吉到庭参加了2011年12月26日、2012年1月19日的庭审，被告韩良军到庭参加2011年12月26日的庭审。本案现已审理终结。
原告卞银江起诉称：2010年8月17日，被告以生意急需资金为由，向原告借款100000元，由被告出具借条一份，双方约定：借款期限自2010年8月17日至2010年10月17日止，逾期未还，自逾期之日起案日万分之九的标准计算利息。届还款期，被告未还分文。现原告要求被告即时归还原告借款100000元，并就100000元支付自2010年10月18日起至实际清偿日止按日利率0.09%计算的利息损失；被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费7000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告即时归还原告借款100000元，并就100000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（日利率小于等于万分之九）支付自2010年10月18日始至判决确定履行日止的利息损失。
被告韩良军答辩称：被告向原告借款10万元是事实，但被告已归还64000元，尚欠原告36000元。原、被告没有约定利息及原告所称的逾期利息损失，被告不需支付该费用。原告要求被告承担的律师代理费用于法无据，被告也不用承担。故此，被告只需归还原告借款36000元，原告的其余损失请求应予以驳回。
经审理查明：2010年8月17日被告因生意急需资金向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：借款金额为100000元，借款期限自2010年8月17日至2010年10月17日止；逾期未还，自逾期之日起按日万分之九的标准计算利息。同时就违约金及担保人责任承担方式、担保范围进行了约定。借款届期后，被告韩良军曾支付了原告5400元。2011年11月11日，原告支付民事代理费7000元。
上述事实由原告提供的借条一份、代理费发票一份及原告在庭审中的陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应当依照约定期限归还借款，逾期未还应依约承担利息损失，现原告要求被告归还借款并支付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告称其已归还64000元，原、被告间也未约定逾期利息损失，应由其提供证据印证其主张，现被告未提供证据而原告对该主张不予认可，故对被告该项主张，本院不予采纳。庭审中，原告自认被告在借期届满后曾支付原告两个月的利息损失5400元，因此原告主张的逾期利息损失应自2010年12月18日始计算。原告主张被告支付原告为实现债权所支出的律师代理7000元，却未提供足够证据证实原、被告曾就该费用进行约定，而仅从本案中并未涉及的担保责任类推，且被告对该项主张不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩良军应于本判决生效之日起七日内归还原告卞银江借款100000元，并对借款100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍（日利率小于等于日万分之九）计算自2010年12月18日始至判决确定履行日止的利息损失；
二、驳回原告卞银江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告卞银江承担70元，被告韩良军负担1500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年一月十九日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第284号
原告吕效增，男，1969年8月15日生，汉族，现住榆社县。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，地址，四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦11层。
法定代表人邱峰。
被告胡亮，男，34岁，汉族，四川省泸县人，现住四川省泸县福集镇白龙塔村。
被告榆社县箕城镇板坡村村民委员会，地址，榆社县箕城镇板坡村。
法定代表人周文善。
原告吕效增诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、胡亮、榆社县箕城镇板坡村村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕效增于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一般四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕效增撤回起诉。
案件受理费213，减半收取106.5元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 刘素芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 裴 璟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1337号
原告牛某，男，汉族，1993年9月28日生。
被告安某，女，汉族，1990年4月10日生。
法定代理人王某。
原告牛某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月原被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前了解不够就仓促结婚，导致原被告婚后不和经常吵架。结婚几个月来，原被告共同生活不足20天。被告的行为严重伤害了原告及其家人，导致原被告夫妻感情彻底破裂。又因被告婚前索要彩礼导致原告家庭困难，债台高筑。故原告诉至法院请求1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、依法判令被告返还彩礼40000元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据1、结婚证复印件一份；2、录音光盘一张。
被告辩称，不同意离婚；彩礼收了4万元，不愿意退，给安某看病、陪送嫁妆花了。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年10月原被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因生活琐事生气被告到娘家居住。
本院认为，婚姻以感情为基础，婚姻生活中难免有磕磕碰碰，但本案中原被告如能相互沟通、包容，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭关系，且庭审中原告也没能提交夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月四日
书记员 王凯勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑催字第6号
申请人：宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司
法定代表人：应晓俊。
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波泰顺密封科技有限公司为出票人、宁波银行股份有限公司小港支行为付款行的号码为31300051／36754382、出票日期为2014年9月29日、汇票到期日为2015年3月29日、票面金额为人民币500000元、收款人为为宁波旭泰橡胶工业有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成勇
审 判 员 吴希松
审 判 员 龚 倩
二〇一五年五月五日
代书记员 沈晓宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东商初字第00040号
原告孙道广，市民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告裴立俊，农民。
本院在审理原告孙道广诉被告裴立俊凭样品买卖合同纠纷一案中，原告孙道广于2015年4月1日向本院提出对被告裴立俊的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙道广撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告孙道广负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一五年四月一日
书 记 员 张正亚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2458号
原告：朱金才。
委托诉讼代理人：乔阳。
被告：吴清德。
被告：郝万芹。
被告：吴清宝。
被告：张桂娟。
被告：吴清祥。
被告：王立霞。
原告朱金才与被告吴清德、郝万芹、吴清宝、张桂娟、吴清祥、王立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔阳到庭参加诉讼，被告吴清德、郝万芹、吴清宝、张桂娟、吴清祥、王立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1、被告偿还原告借款27165元及利息和违约金；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告吴清德、郝万芹向原告借款5万元，约定月利率2.5%，借款期限自2016年1月24日至2017年1月24日，被告吴清宝、张桂娟、吴清祥、王立霞对借款承担连带保证责任，现被告未按时偿还借款本息，请求法院支持原告诉讼请求。
六被告均未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、担保借款合同、借条、银行电子回单，用以证实原、被告之间借贷关系成立并生效。本院认为上述证据与本案具有关联性且真实有效，并对上述证据予以确认。综上，本院查明事实如下：2016年1月24日，被告吴清德、郝万芹向原告借款5万元，约定月利率2.5%，借款期限自2016年1月24日至2017年1月24日，被告吴清宝�张桂娟、吴清祥、王立霞对借款承担连带保证责任。双方当事人签订了借款担保合同，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告通过农商行将借款5万元转账至吴清德账户，并由被告书写借条一份，约定用途为打水井，如到期未付，按本金的20%计算违约金，借款人及担保人签字按手印予以确认。
还查明，被告已经偿还原告借款本金22835元，按照约定利率，利息付至2016年6月份。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴清德、郝万芹向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效。借款到期后，被告未能按照约定履行偿还义务，原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告已经偿还原告借款本金22835元，剩余本金为27165元，故原告主张符合法律规定，本�予以支持。双方对利息的约定超过年利率24%，利息已经付至2016年6月份，对于未支付的利息，本院按照此标准予以调整。
根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息、违约金及其他费用的，超过年利率24%的部分，不予支持。故本院按照原告主张的欠款数额27165元为基数，按照年利率24%，支持自2016年6月份至本息付清之日止的利息及违约金。
被告吴清宝、张桂娟、吴清祥、王立霞作为借款的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。对原告主张的律师费，双方无约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清德、郝万芹于本判决生效后十日内偿还原告朱金才借款27165元及利息和违约金（利息和违约金以27165元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月起至本息付清之日止）；
二、被告吴清宝、张桂娟、吴清祥、王立霞对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向吴清德、郝万芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元,减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年七月十七日
书记员 单 蕾
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1695号
原告：孙小瑜，男，1962年1月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：孙小光，男，1972年9月10日出生，汉族，系原告孙小瑜弟弟。
被告：北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张剑晟，该公司经理。
委托代理人：余聪，新疆分公司经理。
原告孙小瑜诉被告北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司（以下简称：友安盛防火技术公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙小瑜委托代理人孙小光，被告友安盛防火技术公司委托代理人余聪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙小瑜起诉称：原告孙小瑜与被告友安盛防火技术公司签订居间合同，约定就塔城地区宏达建设发展有限公司四分公司消防工程由原告引荐、协助，被告友安盛防火技术公司给付总造价5﹪报酬，总计22.5万元。但至今未付，故诉讼法院，要求被告友安盛防火技术公司给付报酬22.5万元，违约金30万元。本案诉讼费4525元、邮寄费80元,由被告友安盛防火技术公司负担。
原告孙小瑜就其诉讼请求向法庭提交：”居间合同”一份，证明报酬22.5万元。
被告友安盛防火技术公司答辩称：对原被告双方签订的居间合同及报酬22.5万元无异议，已向原告孙小瑜银行转账5万元及陆续支付8万元，总计13万元，违约金要求过高。
被告友安盛防火技术公司就其辩称向法庭提交2014年1月18日向原告孙小瑜银行转账5万元银行转账明细单，证明向原告孙小瑜给付5万元事实。
原告孙小瑜提交证据被告友安盛防火技术公司无异议，本院对该合同的合法性、真实性予以确认。
被告友安盛防火技术公司提交的证据原告孙小瑜予以认可，但抗辩这5万元不是本案的还款行为，是另外合同的还款行为。
对被告通过银行转账到原告孙小瑜名下5万元的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年5月25日原告孙小瑜与被告友安盛防火技术公司签订居间合同，约定就塔城地区宏达建设发展有限公司四分公司消防工程由原告引荐、协助，被告友安盛防火技术公司给付总造价5﹪报酬，于工程完工后5日内全部付清。约定一方违约，支付对方违约金30万元。
2011年5月左右被告友安盛防火技术公司与塔城地区宏达建设发展有限公司四分公司签订消防工程，总造价450万元，2013年度工程完工。
另审理查明，被告友安盛防火技术公司庭审中抗辩已还款13万元。原告孙小瑜对还款8万元无异议，另外5万元银行转账不是支付此案居间合同的报酬，但未提交相应证据予以证实。
本案争议焦点：原被告签订的居间合同是否有效？被告友安盛防火技术公司转入原告孙小瑜名下5万元是否为居间合同报酬？原告孙小瑜要求的违约金30万元是否予以支持？
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告孙小瑜与被告友安盛防火技术公司2011年5月25日签订居间合同，系双方真实意思表示，且无违法、违规之处，合同有效。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告孙小瑜促成被告友安盛防火技术公司与塔城地区宏达建设发展有限公司四分公司签订消防合同，被告友安盛防火技术公司理应按照合同约定支付报酬。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方确认给付8万元，被告友安盛防火技术公司从银行转入原告孙小瑜账户5万元事实存在，原告孙小瑜不能证明此款属于其他合同的支付款，故本院依法确认被告友安盛防火技术公司陆续支付原告孙小瑜居间合同报酬合计金额为13万元。
依照《合同法》约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的规定。原告孙小瑜与被告友安盛防火技术公司约定报酬22.5万元、违约金30万元，其违约金高于报酬，被告友安盛防火技术公司提出违约金过高的抗辩，本院依法予以支持，确认以报酬总额的30﹪由被告友安盛防火技术公司承担违约金，即被告友安盛防火技术公司理应承担违约金为6.75万元（22.5万×30﹪），故对原告孙小瑜诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司于本判决生效后十五日内给付原告孙小瑜报酬95000元、违约金67500元，合计157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，减半收取4525元、邮寄费80元，合计4605元，由被告北京友安盛防火技术有限公司新疆分公司承担1519元、原告孙小瑜承担3006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一六年十一月九日
书记员 阿 来
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终18号
上诉人（原审原告）：刘世珍，原东阿县陈集联校退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人刘世珍因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告刘世珍是原东阿县陈集联校教师，2000年被批准退休，2008年被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其2000年退休时的实际年龄为52周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于2000年被批准退休后领取退休金，被告东阿县人社局于2008年为其颁发了退休证，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被告为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘世珍的起诉。
上诉人刘世珍不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2000年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于2000年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01068-1号
申请执行人陕西奥达科技电子工程有限公司。
被执行人潍坊市文化广电新闻出版局。
被执行人潍坊市文化市场综合执法局。
本院在执行申请执行人陕西奥达科技电子工程有限公司与被执行人潍坊市文化广电新闻出版局、潍坊市文化市场综合执法局承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00335号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。
嗣后本院依法查询了被执行人潍坊市文化广电新闻出版局、潍坊市文化市场综合执法局在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01068号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王亚南
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初428号
被告人基本情况
姓名
冯德念
性别
男
民族
汉
身份证号
522321198410044312
住址
兴义市鲁屯镇合营村柘围1组
前科劣迹
无
辩护人
无
公诉机关指控情况
公诉机关
贵州省兴义市人民检察院
公诉检察员
周江
指控事实
2017年4月24日16时33分，被告人冯德念在兴义市桔山办机场大道桂竹园小区旁工商银行内取钱时，发现被害人左春艳取款离开后，将卡号为6217232409000396942的中国工商银行储蓄卡遗忘在自动柜员机内并已输入密码，被告人冯德念遂将卡内的6000元人民币取走。
2017年5月5日,被告人冯德念到公安机关自首。赃款6000元已退还被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
判决结果
被告人冯德念犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起10日内缴清。）
判决理由
公诉机关指控被告人冯德念犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于冯德念主动到公安机关自首，且将涉案赃款退还被害人，本院依法对其从轻处罚。冯德念犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈二龙
二〇一七年八月二日
书记员 陈晓雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5441号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富吉，该公司职工。
被告：王得余，男。
被告：马世展，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：张德宝，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：王俊芳，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：张玉强，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：王德东，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：孙家财，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：李民，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：李花，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王得余、马世展、张德宝、王俊芳、张玉强、王德东、孙家财、李民、李花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出对被告李花的撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李花的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李花的起诉。
审判员 纪军涛
二〇一七年十二月一日
书记员 杨英男
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民特4号
申请人：陈双州，男，1961年8月9日出生，汉族，住南安市。
申请人：黄秀真，女，1966年8月16日出生，汉族，住南安市。
二申请人共同的委托诉讼代理人：陈祖青，男，1965年10月2日出生，汉族，住南安市，由南安市美林街道溪洲村民委员会推荐。
被申请人：黄美玲，女，1989年4月24日出生，汉族，住南安市。
申请人陈双州、黄秀真与被申请人黄秀玲一案，本院于2016年3月11日立案。申请人陈双州、黄秀真于2016年8月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈双州、黄秀真撤回申请。
审判员 卢君玉
二〇一六年八月二日
书记员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更736号
罪犯马某，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年5月30日青海省湟中县人民法院作出（2014）湟刑初字第108号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减刑三个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第765号
上诉人（原审被告）：倪庆济。
委托代理人：陈彭华。
被上诉人（原审原告）：黄伟。
上诉人倪庆济为与被上诉人黄伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人倪庆济在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人倪庆济的上诉按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
助理审判员 叶 飞
二〇一三年六月七日
代书 记员 孙蒙蒙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2135号
申请执行人傅雨梅，住广州市天河区。
被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈克平，总经理。
申请执行人傅雨梅与被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民四初字第155号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、确认原告傅雨梅与被告广州市顺之旅商贸服务有限公司签订的《商品房认购书》无效；二、被告广州市顺之旅商贸服务有限公司于判决生效之日起5日内向原告傅雨梅返还购房款797500元及支付利息（以797500元为本金，从2014年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利息标准计至清偿之日止）。申请执行人傅雨梅于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的800000元、执行费10400元。
在执行过程中，本院依法于2016年2月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 何家敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1623号
原告：张建，男，1988年11月25日生，汉族，住河南省信阳市息县。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050669334872xx，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91420106753441898y，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告张建与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张建于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 吴兵
二〇一六年十月八日
书记员 卢俊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初394号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张玲（曾用名：张玲玲），女，1981年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍地：成都高新区。2016年9月2日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人张玲犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月份，被告人张玲向被害人李某1谎称自己有特殊关系，能够低价购买成都高新区中和街道盛世嘉园铺面及房屋，李某1同意由张玲代为购买。此后，张玲向李某1谎称自己已经垫付款项，并编造各种理由让李某1支付钱款。2015年1月至2016年4月间，李某1向张玲指定账户转款及支付现金51万余元。张玲将收到的款项予以挥霍。
2015年10月份，张玲向被害人李某2谎称其具有特殊关系，能够低价购买成都高新区中德英伦联邦及复地金融岛房屋。李某2同意由张玲代为办理，并先后将购房款共计60万元转至张玲银行账户。此后，张玲又以购买宝马车、女儿需要手术费等理由骗取李某2共计11万元。张玲将收到的款项予以挥霍。
2016年9月2日18时许，张玲在云南省磨憨边防检查站入境是被发现是在逃人员，遂被挡获。
公诉机关认为，被告人张玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张玲对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。提出辩护意见称，自己与被害人系不正当的男女关系，编造了各种理由获得转账及现金，总体上认定指控的犯罪数额，出狱后将尽力退赔被害人损失，希望法院考虑其家庭成员需要照顾等对其从轻处罚。
公诉机关出示了受案登记表、查获经过、情况说明，被害人提供的银行转账交易凭证，张玲的银行账户交易明细清单，公安机关对张玲的工商银行成都城南支行尾号2232账户的协助冻结财产通知书，手机短信、微信聊天记录内容截图照片，商品房买卖合同摘要，证人宋某、曹某、陈某的证言，被害人李某2、李某1的陈述及辨认笔录等证据用以证实指控事实。
上述证据经质证，被告人张玲对证据没有提出异议。本院认为，张玲的供述、李某2、李某1的陈述以及银行转账记录、微信、短信聊天记录等证据能够相互印证，证实张玲以通过关系低价购房等理由诈骗被害人钱款的事实。指控证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪。张玲诈骗数额共计人民币122万余元，属于数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科、劣迹，是初犯，有悔罪表现酌定从轻处罚。结合给被害人造成的实际损失等情节予以综合量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2028年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张玲向被害人李召宇退赔人民币51万元，向被告人李翔退赔人民币71万元；冻结在张玲的工商银行成都城南支行尾号2232账户中的钱款35020.45元可用于上述退赔之用（按两名被害人的损失比例进行退赔分配）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 柳 姗
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1223号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡梅芳，女，汉族。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人胡梅芳经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年1月7日作出的（2014）鼓民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年4月21日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人江苏王子饭店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹 琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8603号
原告大连捷仕达汽车销售服务有限公司。
法定代表人辛明振，该公司总经理。
委托代理闫慧，辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。
被告张铭奎。
被告王春香，。
原告大连捷仕达汽车销售服务有限公司与被告张铭奎、王春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连捷仕达汽车销售服务有限公司的委托代理人闫慧、温婷婷到庭参加了诉讼。被告张铭奎、王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告张铭奎从原告处借款60，000元，并承诺下月还款。后二被告至今未还，现原告诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张铭奎与被告王春香系夫妻关系。被告张铭奎于2014年3月28日向原告借款60，000元。后二被告至今未还，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的支票领取登记卡、通用记账凭证、支票存根、存款交易明细报表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已出具支票存根及银行交易明细，可以证明欠款事实的存在，且二被告在向原告借款时系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，在夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款60，000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张铭奎、王春香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭奎、王春香自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连捷仕达汽车销售服务有限公司借款人民币60，000元及利息（自2014年5月1日至付清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，440元，减半收取720元，其他诉讼费50元，合计770元（原告已预交），由被告张铭奎、王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 战婧玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 曲 娜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第157号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2012年6月12日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院助理检察员周浩、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年4月6日12时10分，被告人王某驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿206国道由西向东行驶至249KM＋100M处时，因未确保通行安全，与由南向北骑电动自行车斜过公路的张某乙相撞，造成张某乙头部受外力作用致颅脑损伤而死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某打电话报警并留在现场，后如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某负事故主要责任。
另查明，2012年6月6日，本院作出（2012）昌民初字第886号民事判决书，判决确定被害人张某乙亲属因该次事故造成的经济损失共计274220.45元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担120450元；其余经济损失153770.45元，由被告人王某承担123016，被告人王某同时给付被害人亲属精神抚慰金5000元。上述款项，被告人已给付被害人张某乙亲属，被害人亲属要求法院对其减轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、办案说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、民事判决书、减轻处罚申请书，证人张某甲的证言，鉴定结论道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了给被害人亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年六月五日
书记员 郭萌萌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更530号
罪犯易湖，男，1991年12月6日出生，汉族，四川省南溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年7月20日作出（2011）松刑初字第542号刑事判决，认定易湖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金七千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1988号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年4月15日起至2018年3月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯易湖到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易湖能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易湖在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯易湖准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4208号
原告：吴＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市＊＊。
被告：吴＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省＊＊。
原告吴震＊诉被告吴＊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴＊，被告吴＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊诉称：原告是福利彩票44010270投注站负责人，招收被告为彩票销售员。双方于2014年3月3日签订了“彩票销售合同”（以下简称合同）。现因补助金问题，双方发生纠纷。在今年5月4日和6月5日，原告的福利彩票代销费农行账号收到中心核发的补助金共2400元（当月各为1200元），由于被告违反合同第十四条，不将中心发放该补助金的通知给原告，只说有奖金到了就要归他所有，造成原告对账户上的奖励金字面理解错误，亦以为该奖励金是销售奖金，便按合同第五条第②点，将该2400元错发给被告签收了。事实上，原告在8月11日前后，在中心主管部门即开票部和电脑票部就已经查明“2014年广州市福利彩票投注站补助和奖励方案”和2014年9月1日福彩中心对原告请示“有关每月的奖励金、福彩奖的问题”所作的回复，均可以证实该补助金只归原告所有，与销售员被告无关。被告既不去中心解决，亦无视中心有关的文件和答复。虽经多次多方调解，仍无理争拗，拖了三个月，不但不将其退还，还不结清每月收支，严重侵害原告的正当权益。故请求法院判令吴＊返还广州市福利彩票发行中心奖励金2400元给吴＊。
被告吴＊答辩称：因双方对每月1200元的奖励金有争议，故影响双方对每月收入分配、网络费和水电费的负担问题，对于其他费用双方无多大争议，只是奖励金的归属有争议而已。1、原告与被告签订的“彩票销售合同”，实为“彩票投注站承包合同”。2、合同第一条虽然表述为被告系原告聘请的销售人员，但合同第二条约定由被告全部承担原告与彩票中心签订的“代销合同”中的权利和义务；第四条约定原告每月固定收入；第五条约定被告保证原告固定收入后自负盈亏以及被告每月收入为销售额7%的佣金和销售奖金（含补贴、补助款）；第七条还约定被告全部负责经营投注站产生的一切费用；第十二条则约定在销售中所发生的差错、损失、债务及其他法律责任均由被告承担，与原告无关。上述条款均表明本案合同名为“销售合同”实为“承包合同”。3、上述合同条款约定由被告全部承担“代销合同”中的权利和义务，以及被告每月收入为销售额的7%的佣金和销售奖金（含补贴、补助款），那么，根据权利义务相统一原则，被告履行了“代销合同”中的全部义务，就应当享受该合同的全部权利，即“代销合同”中的销售额7%佣金及各种奖金与补助金均由被告享有，原告无权享有。4、合同第六条约定的彩票中心给予超过7%佣金的款项应按二分之一分配、第十八条约定中大奖的双方需按二分之一分成，该两条款是对出现特定情形的约定，并不影响对本案合同为“承包合同”的定性。综上所述，本案合同为“承包合同”，被告承担了原告“代销合同”中的全部权利与义务，“代销合同”中的全部佣金、奖金、补助金依法应由被告享有，原告无权享有。为了维护被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月18日作为乙方的原告与作为甲方的广州市福利彩票发行中心签订《广东省福利彩票代销合同》，约定甲方委托乙方在广东省广州市越秀区共和二路8号设立福利彩票销售站点，代销“南粤风采”电脑福利彩票、中国福利彩票双色球、中国福利彩票3d、网点即开型福利彩票，代销福利彩票的期限自2013年1月18日起至2014年12月31日止，乙方有权按本合同第三条约定取得代销费。
2014年3月3日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《彩票销售合同》，约定甲方聘请乙方为投注站销售人员，乙方承诺全部承担甲方在代销合同中的权利义务。
庭审中，原告撤回本案第1、3项诉讼请求，双方均明确要求本案明确奖励金2400元的归属问题，其他问题不再本案处理，将按照双方签订的合同处理。
诉讼中，原告提交其名下账号为44×××44的中国农业银行存折，显示其于2014年5月4日、2014年6月5日收入奖励金两笔均为1200元，合计2400元。另，原告提交2014年广州市福利彩票投注站补助和奖励方案，该方案载明“为提高我市福利彩票投注站生存能力，加快投注站专营化改造进程，促进福利彩票销售增长，根据省市福彩中心彩票销售激励机制有限精神，制定本方案……投注站每月彩票销量达标的，可发放奖金，奖金分两档：一是电脑票月销售10万元以上（含10万元）且即开票月销售8000元以上（含8000元）的投注站当月奖励600元（加上每月补助600元，合计1200元）……”原告还提交广州福彩网网页打印，内容为有关每月奖励金、福彩奖的问题，询问“以上的奖励金、福彩奖是否销售奖金？发放对象是投注站负责人，还是销售员所有？”回复内容为“中心电脑票部奖补政策的范围是专营没有快乐十分的投注站，补助是发放给投注站负责人的。”
被告对于原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告获取涉案奖励金2400元的事实有银行存折交易记录为证，被告亦确认其收取了原告交付的2400元奖励金，双方对于涉案2400元奖励金现由被告持有无异议，本案争议焦点为涉案奖励金2400元的归属问题。被告称根据原被告双方签订的《彩票销售合同》第二条之约定，被告承诺全部承担原告在代销合同中的权利和义务，据此，奖励金应属于被告。原告主张根据《广东省福利彩票代销合同》第六条之约定，原告有权按本合同第三条取得代销费。但根据《2014年广州市福利彩票投注站补助和奖励方案》之内容可知，该方案所涉及的补助和奖励旨在促进福利彩票投注站生存能力，且系在原被告签订上述《彩票销售合同》后发布，并未在上述《彩票销售合同》、《广东省福利彩票代销合同》中予以约定，且涉案奖励金2400元并非销售员专项奖励，结合广州福彩网的答复可知涉案奖励金是发放给投注站负责人即原告，故被告取得该2400元没有法律依据，应返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告吴＊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴＊返还2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 伍珊珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1054号
原告：罗波，男，1964年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏小茂，男，1971年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗波与被告夏小茂民间借贷纠纷一案中，因原告罗波在收到本院送达的案件受理通知书后，未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 申 雪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁佐霄
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初1054号原告：罗波，男，1964年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏小茂，男，1971年12月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告罗波与被告夏小茂民间借贷纠纷一案中，因原告罗波在收到本院送达的案件受理通知书后，未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 申 雪二〇一七年二月十五日书 记 员 袁佐霄
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1826号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈会玲，女，1950年4月30日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人沈会玲合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人沈会玲及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告沈会玲是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审法院认为：原告沈会玲等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告沈会玲医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈会玲答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第3号
申请执行人李景山，男，1957年8月17日出生，汉族，农工，绥滨县绥滨农垦社区。
被执行人刘刚，男，1986年5月24日出生，汉族，农民,住绥滨县忠仁镇集贤村。
本案在执行申请执行人李景山与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李景山与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：施海
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：白峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审72号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对张占海、李红艳作出的20140910460征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月9日作出20140910460征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审72号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对张占海、李红艳作出的20140910460征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月9日作出20140910460征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。