昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第280号
原告夏天地，男，汉族，1979年3月10日生。
委托代理人李升友，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人舒家芳，云南祥宇律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告赵云祥，男，汉族，1969年11月19日生。
原告夏天地诉被告赵云祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员普熙独任审判，在审理过程中发现存在不适用小额诉讼程序审理的情形后依法裁定按照简易程序的一般规定进行审理，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏天地及其委托代理人李升友、舒家芳，被告赵云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏天地诉称：我与被告素不相识，我是楚雄人，在昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城九社高家庄村租房居住，被告是高家庄村的村民。2013年10月26日我的哥哥贾正聪下班回家，经过被告家门前的时候被被告家所饲养的狗咬伤，我接到哥哥打来的电话后赶到事发地，看到被咬伤的哥哥，我心痛不已，要求被告带哥哥去治疗，被告蛮狠不讲理，不但不带哥哥进行治疗，反而在争执过程中将我及哥哥打伤，致使我和哥哥贾正聪全身多处受伤，我无奈只能求助警察，被告才停止对我及哥哥的殴打。随后我被送往昆明仁德老年医院进行救治，并经云南维权司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。自我被被告打伤至现在，被告没有支付过任何费用，连最基本的问候都没有，我多次找被告商量赔偿事宜，并经派出所调处，被告均表示只愿意赔偿少量损失，被迫无奈，只得起诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告的经济损失共计人民币7334.57元，其中包括医疗费4584.57元，鉴定费700元，误工费1000元，伙食补助费150元，交通损失费600元，护理费300元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵云祥辩称：第一，原告夏天地所诉大部分违背客观事实。首先，原告夏天地在接到贾正聪的电话后就带了四人来到我们面前，不问是非就指着我和妻子骂骂咧咧，在我没有任何防备的情况下，夏天地就对我大打出手，贾正聪见夏天地对我动手，不但不予制止，还趁势拿起砖头朝我打来。其次，在贾正聪被我们家的狗咬伤后，我们家自始至终都没有推卸我家的狗咬伤贾正聪应负的法律责任，是因贾正聪提出苛刻条件，问题才没有得到及时解决。加之，夏天地来到事发现场没有弄清事实真伪，就对我和妻子破口大骂，进而对我使用暴力，致使事态扩大，所以，夏天地对其所产生的法律后果有不可推卸的责任，因此所产生的法律后果应由夏天地自行承担。对于贾正聪及夏天地打伤我给我造成的经济损失，我保留诉权。再次，夏天地诉称：其多次找我商量赔偿事宜不属实。我与原告夏天地及贾正聪，除了事发当天（2013年10月26日）和事发后在派出所有一次联系，双方就没有联系过，所以，夏天地诉称多次找我商量赔偿事宜不属实。另外，在派出所之所以双方没有达成协议，也是因为夏天地、贾正聪不尊重客观事实，提出无理要求所致。最后，通过原告夏天地陈述，在贾正聪被狗咬伤时，夏天地并没有在现场，是夏天地接到贾正聪的电话后，夏天地带着四人才来到事发现场，双方是在夏天地们到了现场后，夏天地遇事不冷静，才使矛盾激化，最后甚至双方发生肢体冲突。综上，夏天地来到现场不但没有解决问题，还将我们和贾正聪之间的矛盾激化，所以，夏天地应对其行为所产生的后果承担相应的法律责任。第二，夏天地所提诉请要求我承担其经济损失，没有事实和法律依据。我对本案没有任何过错，责任依法应由过错方贾正聪和夏天地承担。加之，夏天地的诉请的要求没有合法相应的证据予以印证，夏天地所提供的合法鉴定费单据是600元，鉴定费单据出现了两张，一张是发票联，一张是收据；另外，误工费、交通损失费和护理费也没有提供相应的证据予以印证。鉴于以上答辩意见，特请法院查明事实，依法驳回原告夏天地的诉讼请求，维护我的合法权益。
原告夏天地针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、病历、诊断证明及出院证，欲证明原告受伤后住院、转院治疗情况及身体受伤害情况。
二、司法鉴定意见书，欲证明原告身体受损构成轻微伤。
三、医疗费、鉴定费等发票、收据，欲证明原告因本次事故已支付的医疗费、鉴定费等共计人民币5284.57元。
四、法院向昆明市公安局呈贡分局高新区东中环路派出所调取的报警记录以及询问笔录，欲证明纠纷发生的经过。
被告赵云祥质证认为：对证据一病历本不认可，医生签字都没有。证据二予以认可，证据三正规单位出据的发票认可，病历本上的记载不明确，也没有医生的签字。
被告赵云祥针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、昆明市公安局高新区东中环派出所向被告出具的司法鉴定检验委托书，欲证明被告也被打伤，派出所委托鉴定机构对被告进行伤情鉴定。
二、呈贡医院病历记录，欲证明被告被打伤后到医院就诊，做了缝合手术。
三、医疗费发票两张，欲证明被告就医支付的医疗费用。
原告夏天地质证认为：对证据一真实性无异议，但是没有关联性，不能证明被告观点，被告在发生纠纷过程中所受损伤轻微。证据二被告头部确实有损伤，事实部分予以认可，相关费用与本案无关联。证据三与本案无关联，不予认可。
本院认为：原告提交的证据一至四真实、合法，与本案关联，本院予以采信，被告提交的证据一、二真实、合法，与本案关联，本院予以采信，证据三真实、合法，但与本案不具备关联性，本院不予采信。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的意见，本院确认以下法律事实：2013年10月26日下午，因夏天地的亲戚贾正聪下班回家，途经赵云祥家门前时，被被告赵云祥饲养的狗咬伤，贾正聪就狗咬伤一事与赵云祥协商不成，受贾正聪的邀约，夏天地、沈应友等四人来到现场与赵云祥协商赔偿事宜，双方发生争执，赵云祥、贾正聪、夏天地三人相互扭打，扭打过程中赵云祥从家里拿来长约三十公分的扳手作为工具使用，导致贾正聪、赵云祥、夏天地不同程度受伤。贾正聪报警后，警察赶到现场劝阻双方，夏天地被送到昆明仁德老年医院治疗，住院治疗三天，入院诊断为：头颅外伤、右胸、左股部挫伤，支付医疗费4585元。2013年10月30日，云南维权司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见为：夏天地多处软组织伤，头外伤后神经反应，构成轻微伤。赵云祥于2013年10月26日到呈贡区人民医院就诊，诊断为头部皮肤挫伤，并实施缝合手术。
本院认为：本案争议的焦点是原告夏天地因打架受伤的损失应当如何承担。本案起因是被告赵云祥饲养的狗咬伤原告夏天地的亲戚贾正聪，原告夏天地因贾正聪与赵云祥协商赔偿事宜不成而受贾正聪的邀约来到现场，夏天地在明知双方已经发生纠纷的情况下没有以适当方式劝阻双方反而动手打人，导致双方矛盾升级，被告赵云祥在双方自行协商未果并已经引发口角的情况下没有及时报警，反而放任事态发展，并使用扳手打人，双方过错行为对损害后果的产生作用不同，但双方都有过错，结合本案实际，比较双方的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院酌情确定赵云祥承担60%的赔偿责任。原告夏天地诉讼的医疗费用4585元、鉴定费700元，有昆明仁德医院治疗出具的医疗费用清单、医疗费发票以及鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。原告诉讼的住院伙食补助费150元在法律规定范围内，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期参照住院天数，计算为240元，误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资23018元／年计算三天，即189元。至于交通费，酌情支持200元。原告的损失共计6064元，由被告赵云祥承担60%赔偿责任，即3638元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵云祥在本判决生效后十日内向原告夏天地赔偿经济损失3638元；
二、驳回原告夏天地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告夏天地承担20元，被告赵云祥承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一四年三月二十五日
书记员 牟志涛