广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1102号
原告林胜明，男，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码：×××3039。
被告张新宇，男，民族不详，住河南省固始县，驾驶证号码：×××0633。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省�莞市东城区。
原告林胜明诉被告张新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依原告的申请追加中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）作为本案的共同被告参加诉讼，并依法由审判员伦艳芬独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林胜明到庭参加了诉讼。被告张新宇、人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林胜明诉称，2015年6月5日16时30分许，被告张新宇驾驶其本人的粤B×××××号小型轿车在东莞市凤岗镇与原告林胜明驾驶的粤B×××××号小型面包车发生交通事故，由此造成两车损坏。事故经交警部门处理，认定被告张新宇负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告人民财险东莞公司承保了肇事粤B×××××号小型轿�的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告因本事故造成的损失有车辆维修费400元、交通费200元、误工费300元，共计900元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张新宇无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告人民财险东莞公司书面辩称，一、被告承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，事故发生在保险期内。二、原告诉请的维修费400元没有经被告定损，也没有经有鉴定资质的物价部门鉴定损失，无法证明该损失与事故的关联性，请求法院依法驳回原告的此项诉讼请求。三、原告诉请的交通费、误工费均属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”的约定，被告不承担该部分损失的赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2015年6月5日16时30分许，被告张新宇驾驶其本人的粤B×××××号小型轿车在东莞市官井头路段倒车时未确保安全，与原告林胜明驾驶的粤B×××××号小型面包车发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张新宇负事故的全部责任，原告不负事故责任。
经查，粤B×××××号小型面包车的登记车主是林美国。原告林胜明称事故发生时林美国将上述车辆借给其使用，本次交通事故造成的车辆维修费已经由原告给付，林美国明确将追偿被告的权利转让给原告。原告就其主张提交了有林美国署名的放弃追讨有关费用声明书佐证。
又查，被告人民财险东莞公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
原告林胜明称其于2015年6月7日对粤B×××××号小型面包车进行了维修，用去维修费400元，并提交深圳增值税普通发票佐证。另原告诉请交通费200元、误工费300元，并提交粤B×××××号小型面包车的加油费通用机打发票佐证，误工费没有证据提交。
以上事实，有身份证复印件、工商公示信息查询打印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、放弃追讨有关费用声明书、深圳增值税普通发票、通用机打发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告张新宇、人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告人民财险东莞公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告人民财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，因被告张新宇负事故的全部责任，则由被告张新宇承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的�实、证据，原告林胜明的损失计算如下：
1.维修费：400元。被告人民财险东莞公司认为粤B×××××号小型面包车的车损未经被告人民财险东莞公司定损、有资质的鉴定机构鉴定，对维修费不予认可。本院认为，本案的车损值小，且车辆已实际维修，且有深圳增值税普通发票佐证，本院予以支持。被告人民财险东莞公司除抗辩意见以外，未能就其主张提交相应的证据佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.交通费：原告林胜明驾驶的粤B×××××号小型面包车在本次交通事故中损坏，原告提交的加油费通用机打发票证实本次损坏并未导致该车无法继续使用，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告诉请交通费缺乏依据，本院不予支持。
3.误工费：本次交通事故未造成原告林胜明受伤，此项费用不是本案的法定赔偿项目，且原告事发时已超过法定退休年龄，原告也没有提交证据证明误工损失，本院予以驳回。
以上原告林胜明的损失400元，由被告人民财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。被告张新宇在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院�法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林胜明400元；
二、驳回原告林胜明对被告张新宇的诉讼请求；
三、驳回原告林胜明的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告林胜明负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担11元。诉讼费原告林胜明已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 菊
王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的�人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保�公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。