wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初545号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈峰，男，1983年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地莆田市城厢区。因吸毒，于2006年5月27日被莆田市公安局城厢分局行政罚款。因注射海洛因，于2007年3月8日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日。因吸毒，于2009年8月10日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒二年；于2012年6月7日被莆田市公安局城厢分局行政罚款；于2013年7月30日被莆田市公安局秀屿分局强制隔离戒毒二年；于2012年11月7日被莆田市公安局城厢分局行政拘留五日；于2014年10月11日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。又因犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）522号起诉书指控被告人陈峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈峰在自己位于莆田市城厢区霞林街道家中二楼房间内，于2017年2月底的一天晚上、同年3月10日左右的一天晚上2次容留吸毒人员王某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；于2017年3月4日晚上、同月5日晚上2次容留吸毒人员郑某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
被告人陈峰于2017年3月20日在莆田市城厢区霞林街道附近道路上被莆田市公安局荔城分局民警抓获，同日民警在其家中查获吸毒人员郑某，并现场收缴吸毒工具“冰壶”1个。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人陈峰、吸毒人员王某、郑某的检测结果均呈阳性。经莆田市公安局荔城分局认定，被告人陈峰、吸毒人员王某吸毒成瘾严重，吸毒人员郑某吸毒成瘾。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈峰系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某、林某1、林某2的证言，辨认笔录，刑事照片，检查笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰违反国家对毒品的管理规定，二年内四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈峰犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○一七年十一月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初79号
原告：李常孝，男，1968年1月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告李常孝诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执4-1号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人孔祥飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒大民初字第311号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孔祥飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1896号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，系公司员工，男，1987年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告杨素敏，女，1981年6月10日出生，汉族，住济南市。
被告张同义，男，1982年4月18日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业公司）与被告杨素敏、张同义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人吕合强、孟凡德，到庭参加诉讼。被告杨素敏、张同义经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：中海物业公司是中海紫御东郡的物业服务公司，被告杨素敏、张同义是该小区12号楼1单元3004室的业主，房屋建筑面积为98.5平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2011年10月1日至2015年9月30日，累计欠费8016元，滞纳金另计。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费8016元并支付自拖欠之日起的滞纳金2000元。2、诉讼费用等由被告承担。
原告中海物业公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、物业合同一份；证明被告于2011年4月1日收房，交纳半年的物业费为1004.70元，从2011年10月1日开始拖欠。
证据2、济南中海地产有限公司出具的证明一份，证明物业公司在该小区履行了物业服务职责。
被告杨素敏、张同义未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，涉诉房屋位于济南市历下区盛福片区中海紫御东郡12号楼1-3004号，建筑面积98.5平方米，杨素敏、张同义系涉诉房屋业主。2009年10月27日，杨素敏、张同义与中海物业公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由中海物业公司提供物业管理服务，物业管理服务费标准为1.7元／平方米／月（按地上建筑面积计算），滞纳金每日按欠费总额的3‰交纳。协议签订后，被告杨素敏、张同义2011年10月1日至2015年9月30日，未按照协议载明的房屋建筑面积79.61平方米交纳物业服务费（79.61平方米×1.7元／平方米／月×42个月），累计欠费8016元。
本院认为，被告杨素敏、张同义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。原告中海物业公司与被告杨素敏、张同义签订前期物业管理服务协议真实有效，本院予以确认。被告杨素敏、张同义未按前期物业管理服务协议交纳物业服务费，已构成违约。原告中海物业公司作为涉诉房屋的前期物业服务企业，已提供了保洁、保安、设施维护等基本的物业服务，故原告中海物业公司要求被告杨素敏、张同义支付物业费，理由正当，本院予以支持。原告中海物业公司主张要求被告杨素敏、张同义支付的滞纳金，前期物业管理服务协议约定从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳，本院认为该约定过高，酌情按中国人民银行同期贷款利率支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素敏、张同义于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费8016元；
二、被告杨素敏、张同义于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付滞纳金（以所欠物业费用8016元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨素敏、张同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩冰清
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初133号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吴某某，女，1993年6月10日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，无业，户籍地址安徽省定远县，现住定远县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被定远县公安局取保候审，同年4月9日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某与被害人赵某、舒某夫妇系朋友关系。2018年1月25日15时许，被告人吴某某趁其朋友赵某不备，在赵某经营的“梅子浪漫小屋”盗走赵某家门钥匙，打车前往赵某居住小区，入室窃得赵某黄金首饰后，将所盗财物�卖给加工维修金银首饰店的李某，获赃款19380元。经定远县价格认证中心认定，所盗黄金首饰市场价格为20038.2元。案发后，公安机关将涉案财物发还给被害人。
2018年2月2日被告人吴某某主动到公安机关投案，退赔被害人26800元，取得被害人谅解，并将所获赃款退还给李某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、发还清单、户籍证明、归案经过、收条、谅解书、协议书等书证，证人李某的证言，被害人赵某、舒某的陈述，被告人吴某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值20038.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 建
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1765号
原告：姚铮华。
被告：俞钧。
被告：范晓婷，系俞钧妻子。
原告姚铮华与被告俞钧、范晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚铮华，被告俞钧、范晓婷到庭参加诉讼。
原告姚铮华起诉称：被告俞钧与原告是同村村民，关系也较好。2014年2月3日，被告急需用资金，委托原告向他人借款30万元，约定1个月归还。借款到期后，被告未能按约归还。2016年4月2日，原告为被告归还了借款30万元及部分利息。2014年2月8日，被告俞钧向原告出具借款310000元的借条，约定于2014年3月9日归还，每天违约金1.5%计算，并由夫妻两全部财产承担无限偿还责任。借款到期后，被告未按约归还。经多次催讨，被告于2015年7月归还1000元。2015年7月7日，被告发信息给原告母亲，承诺先归还原告借款。但被告至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告俞钧、范晓婷归还借款310000元，支付自2014年2月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费由两被告承担。
被告俞钧答辩称：我欠原告的借款要归还，但目前没有能力归还，只能等我家的拆迁安置房分配下来，我用半套房子的价款抵偿所欠原告借款，利息请原告放弃。我妻子对我该笔借款不知情，该笔借款也未用于家庭生活开支，我妻子范晓婷不应承担偿还责任。
被告范晓婷答辩称：我与被告俞钧虽是夫妻，但被告俞钧向原告借款，未对我说起，我对该笔借款不知情，该笔借款也未用于家庭生活开支，我不应承担民事责任。
经审理查明：2014年2月3日，由原告出面向他人借款300000元给被告俞钧归还债务，原告向他人借款的借款利息由被告俞钧承担。为此，被告俞钧遂于2014年2月8日就前述300000元借款和原欠原告10000元借款一并向原告出具了一份借条，该借条载明：今有俞钧借现金310000元，借款期限一个月（30天），2014年2月8日至2014年3月9日止归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担按所借金额每天1.5%的违约金。借条出具后，由于被告俞钧未按约归还由原告出面所借的款项300000元，原告母亲姚金娟于2014年4月2日替原告向他人归还了借款300000元。嗣后，原告多次向被告俞钧催讨上述借款，被告俞钧于2015年7月归还原告款项1000元，至今再无归还过原告款项。
另查明：被告俞钧与被告范晓婷系夫妻，上述借款发生在被告俞钧与被告范晓婷夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告俞钧间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告俞钧应按约归还借款。原告向他人所借款项，借款期间产生的借款利息由被告俞钧承担，故被告俞钧应自原告归还他人借款之日起按月利率1.5%支付原告借款利息。被告俞钧与被告范晓婷虽是夫妻，但被告范晓婷对被告俞钧向原告借款并不知情，且该笔借款原告与被告俞钧均明知未用于被告俞钧与被告范晓婷的家庭生活支出，故应认定该笔借款是被告俞钧的个人债务，不是被告俞钧与被告范晓婷的夫妻共同债务，应由被告俞钧个人承担，被告范晓婷不应承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告俞钧尚应归还原告姚铮华借款310000元，并支付利息（该利息自2014年4月2日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，其中应扣除已支付的利息1000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚铮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告俞钧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7624元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年五月十日
书记员 方淼丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2482号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人王晓东，书记。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会（2015）辰行执字第0156号裁定书自然资源纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审23号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局,住所地中方县生态城。
法定代表人丁勇军，局长。
被执行人中方县华洁龙页岩机砖有限责任公司,住所地湖南省中方县。
法定代表人周生华。
本院于2017年6月13日受理中方县人力资源和社会保障局(以下简称中方县人社局)申请强制执行中方县华洁龙页岩机砖有限责任公司（以下简称华洁龙公司）支付工资行政处理决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县人社局于2016年7月13日接到张家华对华洁龙公司拖欠张家华等12人工资一事的投诉后，依法向华洁龙公司发出《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》和《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人中方县人社局于2016年10月8日作出中人社监处字[2016]13号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人华洁龙公司拖欠张家华等12人工资共计230836元，责令被执行人华洁龙公司自收到该决定书之日起15日内足额支付张家华等12人工资共计230836元。申请执行人中方县人社局于2016年10月10日、2017年4月20日分别向被执行人送达了上述决定书和《劳动保障监察强制执行催告书》。被执行人华洁龙公司至今仍未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人中方县人社局作出的中人社监处字[2016]13号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人中方县人社局向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、五十八条第一、二款之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2016]13号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年七月十日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3387号
原告：李朝平，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：济南金钟电子衡器股份有限公司，住所地济南英雄山路147号。
法定代表人：高绍和,董事长。
委托诉讼代理人：李元刚，男，1958年9月14日出生，汉族，该公司综合部职工，住济南市。
被告：济南华辰阳光人力资源服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人方守君，经理。
委托诉讼代理人：王长锋，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
本院受理原告李朝平与被告济南金钟电子衡器股份有限公司、济南华辰阳光人力资源服务有限公司劳动争议一案后，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝平申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李朝平负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03603号
原告赵某。
被告蔡某。
本院在审理原告赵某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年十一月十日
书记员 王 倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第125号
上诉人（原审被告）魏庆丽，女，1962年出生，汉族，农民，住洮南市。
上诉人（原审被告）邹国良，男，1961年出生，汉族，农民，住址同上，与魏庆丽夫妻关系。
被上诉人（原审原告）王江，男，1955年出生，汉族，农民，住洮南市。
上诉人魏庆丽、邹国良因与被上诉人王江劳务合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人魏庆丽、邹国良自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费250.00元减半收取的125.00元，由上诉人魏庆丽、邹国良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月三十日
书记员 暴 刚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第351号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人赵忠林，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人赵忠林供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1113号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人赵忠林全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1113号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0923号
原告淮安市楚州区恒昌服装辅料厂。
负责人范云梅。
委托代理人赵卫青。
被告安徽省佳宝制毯有限公司。
法定代表人徐飞虎。
原告淮安市楚州区恒昌服装辅料厂与被告安徽省佳宝制毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市楚州区恒昌服装辅料厂的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告安徽省佳宝制毯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市楚州区恒昌服装辅料厂诉称，长期以来，原、被告双方存在着货物买卖关系，截止2014年4月20日，被告累计欠原告货款96467.9元，当日经与被告核对并要求被告在2014年7月份还清欠款，被告核对后盖章确认，逾期被告未能还款。请求判令被告归还货款人民币96467.9元，承担自2014年8月1日至还款之日同期贷款利率4倍的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽省佳宝制毯有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月以来，原告多次向被告供应线纱，双方未订立书面合同，货物均由原告通过申通快递向被告进行交付，原告多次向被告出具发票。截止2014年4月20日，经双方核对，被告共欠原告货款96467.90元，并形成往来帐确认书一份，由原、被告双方在该确认书上盖章确认，原告在该确认书上明确要求被告于2014年7月份还款。原告催要货款未果，遂诉至本院。
审理中，本院调取了被告单位与原告的往来账目，该账目显示被告尚欠原告货款89703元，经原告质证，其表示认可并同意要求被告按该欠款数额给付。同时原告自愿放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证送货单、申通快递详情单、增值税发票、往来帐确认书、单位三栏账等予以证实。
本院认为，原、被告双方进行多次业务往来，虽未订立合同，但已形成事实上的买卖关系。原告主张的货款96467.90元，虽有送货单、申通快递详情单、增值税发票、往来帐确认书证实，但原告表示认可并同意按被告账目欠款89703元主张权利，故本院认定被告应当给付原告货款89703元。审理中原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告安徽省佳宝制毯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省佳宝制毯有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市楚州区恒昌服装辅料厂货款89703元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2212元（原告已预交），减半收取，由被告安徽省佳宝制毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 王玉辉
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第12号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街70号。
法定代表人王永明，行长。
被执行人孙永青。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商初字第493号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孙永青在本院民二庭有过付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人孙永青在民二庭的过付款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一年××月××日
书记员 韩振海
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第490号
申请人张月琴、晋爱萍、冯晋阳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司、刘小建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）沁刑初字第104号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请人张月琴、晋爱萍、冯晋阳于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的额为163253.95元（刘小建赔偿53253.95元；中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司赔偿11万元）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司、刘小建送达了执行通知书，责令其履行。经本院敦促，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司主动履行完全部义务。被执行人刘小建未履行。2015年10月27日，本院依法提取被执行人刘小建在沁水县交通警察大队交纳的处理预付款10000元至本院账户。剩余执行款项，因被执行人刘小建现处于服刑期间，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第490号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5941号
原告上海外高桥物业管理有限公司
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告倪仁康。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告倪仁康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告倪仁康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区＊＊号＊＊室业主，房屋建筑面积为137.29平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费205.90元（人民币，下同）；被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，501元及拖欠上述物业服务费的滞纳金840元。诉讼中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。
被告倪仁康未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄＊＊号＊＊室房屋权利人，该房屋建筑面积137.29平方米。被告未交纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告倪仁康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪仁康于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3，500.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告倪仁康负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00061号
申请执行人杨佳乐，女。
法定代理人谢红丽，女，系杨佳乐之母。
被执行人尚卫督，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司（以下简称人保财险长武支公司）。
负责人席文红，男，任该公司经理。
组织机构代码：75213707-7。
住所地：长武县南大街。
申请执行人杨佳乐与被执行人尚卫督、人保财险长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）长武民初字第00533号民事判决书生效后，权利人杨佳乐于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人尚卫督赔偿医疗费1689元，承担诉讼费315元，人保财险长武支公司赔偿医疗费用共计人民币12632.50元，合计人民币14636.50元。本院于2015年2月13日立案执行。执行中，二被执行人均按判决履行了各自的义务，款项已兑付申请人。同时申请人杨佳乐也按判决退还了被执行人尚卫督人民币6536.27元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年二月十三日
书记员 任小英
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第525号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人詹某某，男，1975年7月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。2014年7月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日至7月26日，被告人詹某某先后将其双排座厢式货车（粤DE**）停放汕头市西堤水产市场附近、永泰路，后容留雇工郑某某在其双排座厢式货车后座（粤DE**）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因三次。
另查明：粤DE**号牌小型汽车所有权人是被告人詹某某。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的粤DE**货车，有吸毒人员郑某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、机动车信息表、尿液现场检测报告书、被告人詹某某的户籍材料、机动车信息表以及被告人詹某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人詹某某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人詹某某在其驾驶的车辆内容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人詹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5950号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：李明根，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告李明根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年11月9日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告李明根的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告李明根的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江文欣
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初字第136号
起诉人原英，男1970年8月25日出生，汉族，住所山西省天镇县。
法定代理人周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
2016年3月18日，本院收到原英起诉状，2011年7月25日起诉人原英以融资租赁形式向被告江苏徐工工程机械租赁有限公司处租赁QY25K5-1型汽车起重机一台，价值864000元，起诉人首付租金86400元后，江苏徐工工程机械租赁有限公司将该车交付起诉人。起诉人称2014年3月20日江苏徐工工程机械租赁有限公司派人将该车拉走。现起诉人请求被告归还QY25K5-1型汽车（车牌号晋B638**），并赔偿被告非法扣车造成损失730000元。
经审查，本院认为，起诉人诉求虽然是返还原物纠纷，但实际双方基于融资租赁合同而产生纠纷。双方在合同中已约定解决纠纷应在甲方所在地人民法院起诉，而甲方所在地系江苏省徐州市云龙区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人原英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李如芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 章
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1245号
原告：郭长启，男，1954年10月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：朱家国，男，1972年10月2日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
原告郭长启诉被告朱家国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭长启到庭参加诉讼，被告朱家国经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7620元。事实与理由：被告在2010年2月前，多次向原告赊购黄砂，共计欠原告黄砂款17620元，被告向原告出具欠条一张，后被告分两次向原告偿还10000元，尚欠7620元未还，原告向法院提起诉讼。
被告未做答辩。
经审理查明，原告经营黄砂生意，被告截止2010年2月前，多次从原告处赊购黄砂，累计欠原告黄砂款17620元，被告于2011年4月2日向原告出具欠条一张，言明欠到原告黄砂款17620元。2013年2月9日、2014年2月24日，被告分两次向原告偿还黄砂款共计10000元，尚欠7620元未能偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告朱家国出具的欠条足以证明其尚欠原告郭长启货款7620元，事实清楚，证据确凿，其应当及时履行付款义务。故本院对原告郭长启的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家国于本判决生效之日起五日内向原告郭长启偿还货款7620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱家国负担。
本判决为终审判决。
审判员 程玉峰
二〇一七年五月四日
书记员 高 爽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0563号
原告龚某，居民。
委托代理人潘志忠。
被告张某，居民。
委托代理人李新沪、高德忠。
原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人潘志忠，被告张某及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，无夫妻感情，未生育子女。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，被告不同意离婚，因为没有法定的离婚理由。如果原告对被告作出一定的经济补偿，被告就同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月份相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。于2014年2月份开始分居生活。原、被告双方婚后由于性格差异，语言交流较少，2014年2月份后开始分居生活。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举出的身份证复印件、结婚证书。上述证据经庭审质证，相互印证且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告相识后举行结婚仪式，并领取了结婚证，双方具有一定的感情基础。原、被告现因思想沟通、语言交流较少产生矛盾，但双方只要多沟通交流，互谅互让，还是有和好可能的。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未破裂。原告龚某起诉要求与被告张某离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年五月六日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00519号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人武成平
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月23日作出辽东国土资罚字（2012）第96号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：马忠臣，该行职员。
被告：刘德海，东辽县人，住所东辽县。
被告：贾宝民，东辽县人，住所东辽县。
被告：赵德君，东辽县人，住所东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘德海、贾宝民、赵德君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠臣到庭参加了诉讼。被告刘德海、贾宝民、赵德君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月12日，被告刘德海在原告处申请贷款3万元，并由被告贾宝民、赵德君提供连带责任保证。经原告调查，给予被告刘德海授信金额3万元，该笔贷款于2013年3月11日到期，贷款到期后，经多次催要，至今仍未还款，故原告起诉至法院，要求三被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案的所有费用。
三被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证两份，证明被告刘德海在原告处贷款3万元，由被告贾宝民、赵德君提供担保，保证方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2、中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款证明一份，证明被告刘德海尚欠原告贷款本金3万元。
3、金州乡崇仁村证明一份，证明被告贾宝民长期在外打工，下落不明。
对于上述证据，三被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
三被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2011年9月30日，被告刘德海、贾宝民、赵德君与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，自2011年9月30起至2012年9月29日止，借款人在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高余额为可循环额度的1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告刘德海于2012年9月12日采用自助借款方式借款3万元，贷款期限自2012年9月12日起至2013年3月11日止，由被告贾宝民、赵德君提供担保。现被告刘德海到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘德海、贾宝民、赵德君与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告刘德海，被告刘德海未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告刘德海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾宝民、赵德君作为被告刘德海借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告贾宝民、赵德君在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德海偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（自2012年9月12日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告贾宝民、赵德君在最高额保证责任范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费604元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓亮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00161-1号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳米公支行。
被执行人襄阳某职业技术学院。
本院依据己经发生法律效力的（2012）鄂樊城民四初字第00180号民事判决书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳米公支行与被执行人襄阳某职业技术学院借款合同纠纷一案中，于2015年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一�和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人襄阳某职业技术学院所有的银行存款160万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 磊
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00123号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人边某，2014年9月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年10月11日经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，2014年10月29日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人边某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人边某于2012年10月在交通银行申领了一张卡号为62×××33的信用卡，自2014年5月15日开始欠款，截止到2014年6月29日，透支人民币本金共计45318.67元，经发卡银行两次以上催收，拒不归还。案发后，被告人边某将所欠款息全部还清。
公诉机关认为，被告人边某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人边某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：被告人边某于2012年10月在交通银行申领了一张卡号为62×××33的信用卡，自2014年5月15日开始欠款，截止到2014年6月29日，透支人民币本金共计45318.67元，经发卡银行两次以上催收后，拒不归还。
二、量刑事实：1、被告人边某被公安机关抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、案发后，被告人边某已经将交通银行的全部欠款还清。
上述事实被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，报案材料，授权委托书，信用卡申请材料，消费记录，催收记录，户籍证明，到案经过，情况说明及其他证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收三个月仍不归还，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人边某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人边某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人边某已经将交通银行的全部欠款还清，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王颂扬
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执127号
申请执行人曹玉芹，农民。
被执行人王其梅，农民。
申请执行人曹玉芹与被执行人王其梅民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月16日审理作出的（2015）惠民初字第1126号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第812-1号
申请执行人贵州科渝奇鼎医药有限公司。
法定代表人：鲁小林
委托代理人（特别授权）母先亮，男，1968年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人金沙圣民医院。
法定代表人：罗健。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1639号民事调解书，于2015年10月27日受理了贵州科渝奇鼎医药有限公司申请执行金沙圣民医院买卖合同纠纷一案，被执行人金沙圣民医院应支付贵州科渝奇鼎医药有限公司货款179050.00元及利息，负担诉讼费1950.00元、执行费2590.00元。经查，被执行人在金沙县农村合作医疗管理中心有合医基金，但在此之前已经被遵义市红花岗区人民法院查封350000.00元。本院已对被执行人在金沙县农村合作医疗管理中心有合医基金轮候扣划。被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一六年四月十一日
书记员 邱顺峰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第402号
申请执行人周文学，男，出生于1970年1月19日，汉族，四川省中江县人，农民。
被申请执行人蔡晓黎，女，出生于1981年10月20日，汉族，四川省犍为县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第780号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蔡晓黎在收到执行通知书后履行给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡晓黎在中国银行大英县支行账号上存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月一日
书记员 杨忠辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第834号
上诉人（原审原告）：托合塔尔巴依·米夏依，。
上诉人（原审原告）：吐勒干·喀那皮亚。
上诉人（原审原告）：吐尔逊别克·叶尔哈斯木。
上诉人（原审原告）：艾尔木拉提·莫木拉洪。
上诉人（原审原告）：吐尔汗·木莫拉很。
五上诉人共同的委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆巩留县阔斯阿尕什羊场。法定代表人：马建强，系该场场长。
委托代理人：吐尔干别克·加汗。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
第三人：巩留县移民管理局。
法定代表人：岳景权，系该局局长。
委托代理人：马俊。
上诉人托合塔尔巴依·米夏依、吐勒干·喀那皮亚、吐尔逊别克·叶尔哈斯木、艾尔木拉提·莫木拉洪、吐尔汗·木莫拉很因与被上诉人新疆巩留县阔斯阿尕什羊场（以下简称巩留县羊场）、原审第三人巩留县移民管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字第317号民事判决；
二、本案发回巩留县人民法院重审。
二审案件受理费9954元，退还上诉人托合塔尔巴依·米夏依、吐勒干·喀那皮亚、吐尔逊别克·叶尔哈斯木、艾尔木拉提·莫木拉洪、吐尔汗·木莫拉很。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执90号
申请执行人：张鼎西，男，汉族。
被执行人：卡马力，女，哈萨克族。
原告张鼎西诉被告卡马力劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323呼执90号已经发生法律效力。权利人张鼎西于2016年1月18向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的2300元，已执行标2300元，未执行标的0元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323呼执第90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包 兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1447号
原告陈国香，女，汉族，高邮市人。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告翟崇元，男，汉族，高邮市人。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈国香与被告翟崇元离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告翟崇元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国香撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈国香负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一三年十月十一日
书记员 李万芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00550号
申请执行人李秀荣，女。
被执行人曾光成，男。
被执行人王庆风，女。
申请执行人李秀荣依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙卧民初字第359号民事调解书，于2014年11月17日向本院申请执行曾光成、王庆风民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第359号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月八日
书记员 王 磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第749号
罪犯汤建军，男，1964年5月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省益阳市大通湖区千山红镇二分场，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2002年2月25日作出（2002）益中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人汤建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）湘刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月19日交付执行。2002年12月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2002年9月19日起至2018年2月17日止。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第267号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第621号刑事裁定，减刑一年九个月；于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第997号刑事裁定，减刑一年九个月；于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1071号刑事裁定，减刑一年九个月；于2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第512号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事铣工岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分83.4分。2013年度评为优秀生产能手奖考核分3分；2014年度评为优秀学员奖考核分1分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤建军准予假释（假释考验期至2018年2月17日止），剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03915号
原告王某甲，2004年6月23日出生。
法定代理人王某乙，1979年8月15日出生。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曹燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某甲诉被告曹燕所有权纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王某甲负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴 兵
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民（商）保字第176号
申请人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。
主要负责人曹战京，行长。
被申请人中冶纸业集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱斜街11号。
法定代表人严肃。
被申请人中冶美利浆纸有限公司，住所地宁夏中卫市美利造纸工业园区。
法定代表人张强。
申请人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行因与被申请人中冶纸业集团有限公司、中冶美利浆纸有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求法院查封被申请人中冶纸业集团有限公司、中冶美利浆纸有限公司银行存款人民币226963482.54元�中国农业银行股份有限公司北京市分行已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶纸业集团有限公司、中冶美利浆纸有限公司银行存款人民币二亿二千六百九十六万三千四百八十二元五角四分（其他币种折合），存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文生
审判员 杨 颖
审判员 李建勋
二〇一四年十月二十七日
书记员 王开平
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第43号
原告黄春霞。
被告王康能。
委托代理人陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。
原告黄春霞与被告王康能房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春霞、被告王康能及其委托代理人陈宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春霞诉称，原告与被告于2011年3月5日签订了“圣地亚哥”18号《商业门面租赁合同》，租赁期为96个月，自2011年5月13日起算，每月租金为1.2万元。合同签订后，原告将铺面交付给被告使用，截止2012年10月，被告均按时正常交租。之后，被告就不完全按时交租。在原告的催缴下，被告分别于2013年3月交纳5万元，2013年6月交纳3万元，2014年1月19日交纳1.1万元，以上共计9.1万元。后被告再未向原告交纳租金，期间原告多次打电话向被告催缴，被告均不予理睬。2014年12月20日，被告向原告提出终止合同，原告表示同意，并要求按照合同约定执行，但被告没有同意。因此，双方之间的租赁关系并没有解除。原告认为被告违反合同约定，长时间拖欠原告租金，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《商业门面租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金23.3万元及违约金7.2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王康能辩称，一、关于拖欠的租金金额。原告与被告于2011年3月5日签订《商业门面租赁合同》，约定原告将位于海口市美兰区海甸岛人民大道和五西路交界处圣地亚哥广场18号铺面出租给被告使用，租赁期96个月，每月租金1.2万元。合同签订后，被告向原告支付了3.6万元押金。原告将毛胚房铺面交给被告后，被告投入了10余万元进行装修，在该铺面经营“春光牌海南特产海岛专营店”。在合同履行过程中，被告一直诚信履约，按时支付每一季度的租金，但是自2012年底开始，被告经营的生意每况愈下，导致被告难以为继，才出现拖欠租金的情况。在长达一年的坚持下，专营店毫无起色，每月均入不敷出，月月亏损，无奈之下被告只能决定终止自己的专营店经营。为此，被告于2014年2月向原告表示已没有能力再继续经营，提出了解除租赁合同的要求，但原告不予理会。被告同时还向海南春光食品有限公司提出终止春光牌海南特产海岛专营店加盟经营的申请，得到了春光公司的批准。被告于2014年2月底正式终止了专营店的经营，并通知原告解除租赁合同，要求其来接收租赁铺面，自此被告就从未再使用该铺面。依据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案租赁合同已于2014年2月解除，尚未履行的，终止履行，截止2014年2月，被告共拖欠原告租金11.3万元，被告理当向原告支付。对于原告主张被告支付租金23.3万元，被告认为是没有事实和法律依据的。
二、关于违约金。依据原告与被告签订的合同第十一条第6项的约定，“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，不得退还押金，乙方应该按合同违约时的年租金的50%向甲方支付违约金。”本案被告是因为专营店连年亏损，实在难以为继而选择退租，实为无奈之举。依据合同约定，原告可以不退还3.6万元押金，被告亦表示接受。被告认为，没收被告3.6万元押金，已为惩罚性质，已经足以弥补被告中途退租给原告造成的实际损失，不应当再继续计付违约金。即便需要再计付违约金，该违约金的约定已明显过高，请求法院依法予以减少。
经审理查明，2011年3月5日，原告与被告签订《商业门面租赁合同》，约定原告将位于海口市美兰区海甸岛人民大道和五西路交界处圣地亚哥广场第18号铺面出租给被告使用，租赁期共96个月，自2011年5月13日起算，月租金为1.2万元。被告于每季度最后一个月的20日前向原告转账支付下一季度租金。合同第八条第2款约定，原告有以下行为之一的，被告有权解除合同：（1）不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响使用；（2）原告未尽房屋修缮义务，严重影响使用的。该条第3款约定，租赁期间，被告拖欠房租累计1个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。合同第十一条第2款约定，被告如逾期支付租金，逾期超过一个月的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应付清拖欠费用及滞纳金，并按被告违反合同约定，中途擅自退租处理。该条第6款规定，在租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，不得退还押金，被告应按该合同违约时的年租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将铺面交付给被告使用，被告依约向原告支付了3.6万元押金，并按时足额地向原告交纳了2011年5月至2012年10月的租金。后因被告经营状况不佳，被告未能依照合同约定按时向原告交纳2012年11月以后的租金。2013年3月7日、2013年6月27日和2014年1月20日被告分别向原告支付了5万元、3万元和1.1万元租金，合计9.1万元。
另查，原告所出租的铺面系依法报建的房屋，目前已办理了房产证。
上述事实，有《商业门面租赁合同》、中国光大银行对私活期账户对账单、短信、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告签订的《商业门面租赁合同》的解除问题。原告与被告签订的《商业门面租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护，对双方具有约束力。被告主张其与原告签订的《商业门面租赁合同》已于2014年2月解除，但原告予以否认，被告也没有提供证据证明双方已形成合议解除合同。同时，被告也无法证明其依照合同约定享有解除权的条件已成就，或者符合合同法定解除的情形出现，故被告的主张不成立，原、被告签订的《商业门面租赁合同》尚未解除。现原告起诉至本院请求解除该合同，根据该合同第八条第3款约定，租赁期间，被告拖欠房租累计1个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。被告自2012年11月开始拖欠原告房租，累计已超过1个月，故原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于被告向原告支付拖欠租金及违约金的问题。由于被告自2012年11月起就未按照合同约定按时向原告支付租金，截止原告起诉之日2015年1月14日，扣除被告在此期间已支付的9.1万元，被告还须向原告支付租金23.3万元。由于被告延付租金违反了合同的约定，理应承担支付违约金的责任，考虑到原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的实际损失情况，将违约金调整为按年租金的25%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条和第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告黄春霞与被告王康能于2011年3月5日签订的《商业门面租赁合同》。
二、限被告王康能于本判决生效后10日内向原告黄春霞支付租金23.3万元及违约金3.6万元。
三、驳回原告黄春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费2938元，由原告黄春霞负担347元，被告王康能负担2591元。诉讼保全费2045元，由被告王康能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年三月十二日
书记员 周大虎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1828号
罪犯成转兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年11月28日作出了（2012）晋中中法刑初字第42号刑事判决，以被告人成转兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑二终字第64号刑事判决维持该犯的判决。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯成转兰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，主动接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在机工岗位服从分配，吃苦肯干，努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯成转兰的刑期从2011年7月4日起至2025年7月3日止。该犯于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年3月16日、10月15日（两次）共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯成转兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成转兰准予减刑十一个月，刑期自2011年7月4日起至2024年8月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1010号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人张茂其。
申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）32号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月18日作出苍土资执罚（2015）32号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。决定内容为：一、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2542.2平方米垟底张村集体土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状；二、没收被执行人非法占用的5.5平方米垟底张村集体土地上的建筑物和构筑物；三、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款160146元。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年5月18日作出的苍土资执罚（2015）32号行政处罚决定第一项和第三项内容。其中第一项由苍南县龙港镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章 彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第847号
上诉人（原审被告）上海闵升医疗科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海张慕实业公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。
上诉人上海闵升医疗科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海闵升医疗科技有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海闵升医疗科技有限公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海闵升医疗科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取计人民币9，625元，由上海闵升医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3068号
原告：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王建明，职务经理。
委托诉讼代理人：邵競，青岛连群物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：蓝孝龙，青岛连群物业管理有限公司员工。
被告：董志坚，男，汉族，个体，住青岛市李沧区。
原告青岛连群物业管理有限公司与被告董志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告青岛连群物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛连群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 胡 雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11642号
原告雷波，男，汉族，1977年8月14日出生，住重庆市渝北区。
被告方鸽平，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告雷波与被告方鸽平民间借贷纠纷一案中，原告雷波于2016年7月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告雷波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷波撤回起诉。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告雷波负担。
代理审判员 张世勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒲忠菲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2220号
原告刘某某，男，1965年2月14日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告豆某某，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告刘某某诉被告豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告豆某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金90000元，并按月息2%支付50000元借款后期利息至本金归还日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月被告以周转资金为由向原告借款50000元，约定月息5%，借款期限一个月，被告向原告出具借据一份，原告将50000元现金交付给被告。后至2013年7月被告合计支付利息16800元，本金至今未归还。2015年1月1日，被告重新向原告出具50000元本金借据一份，2015年2月10日，双方按约定利息经过核算，被告将前期所欠利息向原告出具40000元（除之前已付利息16800元）利息借据一份。之后被告再未给付分文。
被告豆某某辩称，2013年因被告妻子下岗，被告因办驾校急需资金向原告借款50000元属实，之后合计归还原告本金16800元，双方约定利息以后再说。2015年1月1日，被告重新向原告出具50000元借据一份，2015年2月10日将前期所欠利息按月息5%向原告出具40000元利息借据一份，后未归还分文。双方约定利息过高，被告请求已支付超出法律规定的利息返还抵顶本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的案件事实经庭审质证，本院认定事实如下：被告因办驾校需要资金，于2013年3月20向原告借现金50000元，约定月息5%，借款期限一年，至2013年10月10日被告合计支付原告利息16800元。2015年1月1日，被告重新向原告出具50000元借据一份，并于2015年2月10日，双方按约定利息核算，被告将前期所欠利息向原告出具40000元借据一份。除被告已付16800元利息外，被告再未向原告支付分文，由此形成纠纷。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告要求归还借款本金及按月息2%清偿后期利息的请求符合法律规定，应予以支持。当事人双方对借款日期及利息已清至日期陈述不一致，按照双方认可的已付利息及约定利息和出具利息借据时间，可推定借款日期为2013年3月20日，按约定月息5%已清至利息日为2013年10月10日。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。故对被告要求高出法律规定的利息要求返还折抵本金的意见予以采纳。经核，至2013年10月10日，被告超出年利率36%支付原告利息合计6720元，抵顶归还本金，故本院认定该案下余本金数额为43280元。2015年2月10日原、被告虽对前期借款利息进行了结算，被告给原告出具了利息借据，但并未连同借款本金重新出具债权凭证，原有的借贷关系仍然存在，该情形不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，原告要求利息借据按借款本金予以归还的请求不当，本院不予支持。被告辩解其已支付的16800元系归还的本金，因未举证证明，且与交易习惯不符，故对此辩解意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由豆某某在判决生效后30日内归还刘某某借款本金43280元，并按年利率24%支付2013年10月10日至本金实际归还日的借款利息；
二、驳回刘某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由豆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李立元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1880号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：李冬云，女，汉族，1974年8月23日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告李冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告李冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1767.29元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金618.32元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻雅豪居花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告李冬云在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告李冬云无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告李冬云为雅豪居西二十四座401住宅（建筑面积70.41平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费1767.29元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×70.41平方米×2个月＝63.369元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×70.41平方米×44个月＝1703.922元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告李冬云在内的雅豪居花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1767.29元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告李冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李冬云应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1767.29元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告李冬云应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告李冬云负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第133号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人羊亚丁，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被昌江县公安局取保候审，2014年8月25日被昌江县人民检察院取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人羊亚丁犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派代理检察员徐娜娜出庭支持公诉，被告人羊亚丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人羊亚丁酒后驾驶琼DS9X**号二轮摩托车，从昌江县石碌镇昂便村方向往石碌镇民贸方向行驶，当车行驶至石碌镇昌运宾馆路段时被执勤民警查扣，经当场酒精测试仪检测，被测试人羊亚丁测试结果为醉酒驾驶。经海南医学院法医鉴定中心对被告人羊亚丁血样乙醇含量鉴定，其血液中的乙醇含量为154mg／100mI。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人羊亚丁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人羊亚丁对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月23日21时许，被告人羊亚丁酒后驾驶琼DS97**号二轮摩托车，从昌江县石碌镇昂便村方向往石碌镇民贸方向行驶，当车行驶至石碌镇昌运宾馆路段时被执勤民警查扣，经当场酒精测试仪检测，被测试人羊亚丁测试结果为醉酒驾驶。经海南医学院法医鉴定中心对被告人羊亚丁血样乙醇含量鉴定，其血液中的乙醇含量为154mg／100mI。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）受案登记表。证实公安机关立案侦查本案。
（2）常住人口查询。证实被告人羊亚丁出生于19XX年2月15日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
（3）扣押清单。证实公安侦查人员扣押了被告人羊亚丁醉酒驾驶的车辆。
（4）驾驶人信息查询结果单。证实被告人羊亚丁准驾车型为D。
（5）机动车信息查询结果单。证实琼DS97**号二轮摩托车所有人为羊亚练，机动车状态正常。
（6）提起羊亚丁血样相片和呼气酒精检测单。证实查扣时对被告人羊亚丁酒精测试，含量为97mg／100mI。
（7）到案说明。证实被告人羊亚丁被公安民警传唤到案。
2、被告人的供述。被告人羊亚丁供述称，2014年6月23日21时许，其驾驶一辆琼DS97**号二轮摩托车，从昌江县石碌镇昂便村出来，准备到石碌镇第二市场接其女朋友，当车行驶至石碌镇昌运宾馆前路段时被执勤民警查扣，经当场对其酒精呼气检测，结果为97mg／100mI。然后公安民警口头传唤其到交警大队接受调查。
3、海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书。证实被告人羊亚丁血液中的乙醇含量为154mg／100mI。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人羊亚丁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人羊亚丁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人羊亚丁到案后，认罪态度较好，且未造成危害后果，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人羊亚丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2014年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年十月十一日
书记员 向 民
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第133号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年7月22日，因吸食毒品被昌吉市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2013年12月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员单琴出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪的犯罪事实
1、2013年7月初，被告人丁某某在其租住的昌吉州路桥二处19号楼2单元602室内，以100元钱的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1包。
2、2013年7月17日，被告人丁某某在其租住的昌吉州路桥二处19号楼2单元的单元门口，以50元钱的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因1包。
3、2013年7月17日，被告人丁某某在其租住的昌吉州路桥二处19号楼2单元602室内，以100元钱的价格向吸毒人员韩某贩卖毒品海洛因1包。
4、2013年7月18日，被告人丁某某在其租住的昌吉州路桥二处19号楼2单元602室内，以100元钱的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1包。
5、2013年7月19日，被告人丁某某在其租住的昌吉州路桥二处19号楼2单元602室内，以100元钱的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因1包。
6、2013年7月20日，被告人丁某某在其租住的昌吉州路桥二处19号楼2单元602室内，以70元钱的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因1包。
7、2013年7月20日，被告人丁某某在其租住的昌吉州路桥二处19号楼2单元602室内，以100元钱的价格向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因1包。
8、2013年7月21日，被告人丁某某在其租住的昌吉州路桥二处19号楼2单元602室内，以200元钱的价格向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因2包。
9、2013年7月21日，被告人丁某某在其租住的昌吉州路桥二处19号楼2单元602室内，以100元钱的价格向吸毒人员韩某贩卖毒品海洛因1包。
10、2013年7月21日，被告人丁某某在其租住的昌吉州路桥二处19号楼2单元602室内以100元钱的价格向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因1包，被公安民警抓获，从吸毒人员马某处缴获用福利彩票纸包的净重0.1克海洛。从被告人丁某某租住的昌吉州路桥二处19号楼2单元602室内缴获用福利彩票纸包的净重5.2克海洛因。
二、容留他人吸毒罪的犯罪事实
2013年7月21日，被告人丁某某在其租住昌吉州路桥二处19号楼2单元602室内，容留吸毒人员潘某某、马某、马某、韩某（四名吸毒人员均已被强制隔离戒毒）吸食毒品海洛因及冰毒，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、马某、徐某某、刘某某、马某、韩某的证言，物证照片，现场、检查笔录附照片，昌吉州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，昌吉州公安局刑事科学技术研究所检验报告单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，常住人口信息表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应当两罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人丁某某归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金13000元。
（罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 李文林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜彦侠
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第133号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人许明远，男，1987年2月16日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为1303221987********，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县葛条港乡葛条港村***号。2013年10月24日，其因盗窃被昌黎县公安局行政拘留并处罚款一千元，2013年11月5日解除行政拘留；2013年11月5日，其因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局取保候审，2014年1月22日被昌黎县人民检察院取保候审。
被告人杨康，男，1992年4月27日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为1303221992********，汉族，小学文化，农民，住河北省昌黎县葛条港乡葛条港村***号。2013年10月24日，其因盗窃被昌黎县公安局行政拘留并处罚款一千元，2013年11月5日解除行政拘留；2013年11月5日，其因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局取保候审，2014年1月22日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人许明远、杨康犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人许明远、杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日下午，被告人许明远伙同被告人杨康从河北科技师范学院昌黎校区内盗窃山地自行车五辆，经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗五辆山地自行车总价值2900元。
被告人许明远、杨康对上述指控均无异议。
经审理查明：2013年10月19日下午，被告人许明远伙同被告人杨康从河北科技师范学院昌黎校区内盗窃山地自行车五辆，其中卖给董新三辆，卖给张井新一辆，存放在杨曼丽家一辆。二被告人共得赃款人民币2150元，已被公安机关收缴。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗五辆山地自行车总价值人民币2900元。案发后，该五辆山地自行车均被公安机关发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人许明远、杨康的供述，被害人ＸＸ、齐立业、邢森、王新会、殷士才的陈述，证人王树宏、董新、张井新、杨曼丽的证言，河北科技师范学院昌黎校区监控录像光盘一张，昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价（刑）字（99）号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局出具的“昌公（城）行罚决字（2013）第3355号、第3356号”《公安行政处罚决定书》、被盗自行车照片、扣押物品清单、返还涉案车辆登记表、收缴物品清单、二被告人的户籍证明、现实表现证明、到案经过材料，中国银行昌黎支行出具的《河北省非税收入一般缴款书》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许明远、杨康犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对二被告人指控的罪名成立。被告人许明远伙同被告人杨康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。但二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。因公安机关已对二被告人就本案事实分别罚款一千元，该款应当折抵罚金。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许明远犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚款一千元折抵罚金后，实际缴纳罚金人民币四千八百元，已履行）。
二、被告人杨康犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚款一千元折抵罚金后，实际缴纳罚金人民币四千八百元，已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏永立
二〇一四年四月三日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第133号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人许某，农民。2013年10月24日，其因盗窃被昌黎县公安局行政拘留并处罚款一千元，2013年11月5日解除行政拘留；2013年11月5日，其因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局取保候审，2014年1月22日被昌黎县人民检察院取保候审。
被告人杨某甲，农民。2013年10月24日，其因盗窃被昌黎县公安局行政拘留并处罚款一千元，2013年11月5日解除行政拘留；2013年11月5日，其因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局取保候审，2014年1月22日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人许某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人许某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日下午，被告人许某伙同被告人杨某甲从河北科技师范学院昌黎校区内盗窃山地自行车五辆，经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗五辆山地自行车总价值2900元。
被告人许某、杨某甲对上述指控均无异议。
经审理查明：2013年10月19日下午，被告人许某伙同被告人杨某甲从河北科技师范学院昌黎校区内盗窃山地自行车五辆，其中卖给董某三辆，卖给张某一辆，存放在杨某乙家一辆。二被告人共得赃款人民币2150元，已被公安机关收缴。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗五辆山地自行车总价值人民币2900元。案发后，该五辆山地自行车均被公安机关发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人许某、杨某甲的供述，被害人李某、齐某、邢某、王某乙、殷某的陈述，证人王某甲、董某、张某、杨某乙的证言，河北科技师范学院昌黎校区监控录像光盘一张，昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价（刑）字（99）号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局出具的“昌公（城）行罚决字（2013）第3355号、第3356号”《公安行政处罚决定书》、被盗自行车照片、扣押物品清单、返还涉案车辆登记表、收缴物品清单、二被告人的户籍证明、现实表现证明、到案经过材料，中国银行昌黎支行出具的《河北省非税收入一般缴款书》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某、杨某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对二被告人指控的罪名成立。被告人许某伙同被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。但二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。因公安机关已对二被告人就本案事实分别罚款一千元，该款应当折抵罚金。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚款一千元折抵罚金后，实际缴纳罚金人民币四千八百元，已履行）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚款一千元折抵罚金后，实际缴纳罚金人民币四千八百元，已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏永立
二〇一四年四月三日
书记员 郭 丹