wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包民一初字第00856号
原告：束维春，男，汉族，1977年2月7日生，住合肥市包河区。
被告：陈红标，男，汉族，1968年1月10日生，住合肥市瑶海区。
原告束维春诉被告陈红标民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月11日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告束维春到庭参加诉讼，被告陈红标经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束维春诉称：2011年3月17日，被告因短期周转向本人借款2万元，借款时间为2011年3月17日至2011年5月16日。当时约定月利息10%（现超过法律准许的，按照银行同期贷款利率四倍计算）；本人自愿放弃对共同借款人黄贞的诉讼，因为当时借款时签字是被告代为签字的。借款到期后，本人多次催要借款，但被告以各种理由拖欠不还，本人迫于无奈，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2011年3月17日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍计算，款清息止），并承担本案诉讼费用。
被告陈红标没有答辩。
经审理查明：2011年3月17日，被告陈红标向原告束维春借款人民20000元，被告陈红标向原告束维春出具借条一份、内容为：“借条，今借到束维春人民币共计贰万元整，小写：￥：20000.00元整，借期自2011年3月17日至2011年5月16日止。利息为10%／月，逾期还款承担借款额20%的违约金，并承担借款余额的日千分之三的逾期付款利息。借款人：陈红标XXXXXXXXXXXXXXXXXX，共同借款人黄贞，担保人：借款日期：2011年3月17日。”被告陈红标一直没有偿还上述欠款及利息。现原告诉讼来院要求被告陈红标偿还借款及利息、承担本案诉讼费用
以上事实，有原告提供的借条原件一份、借款担保协议书原件、照片一张及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2011年3月17日被告陈红标向原告束维春借款20000元，有被告陈红标出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定利息高于相关法律规定，原告现要求以20000元为基数，自2011年3月17日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，款清息止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干解释》第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈红标于本判决生效之日起十日内，偿还原告束维春人民币20000元及利息（利息自2011年3月17日起以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取其他诉讼费276元，由被告陈红标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年六月四日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：返还财产；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干解释》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00024号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1984年11月11日生于陕西省神木县，初中文化，职工，现住子洲县。被告人贺某于2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审，同年3月30日被子洲县人民检察院取保候审。2015年4月8日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法由审判员姬文卿独任审理，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年3月2日21时许，被告人贺某醉酒后驾驶陕K290**小轿车行驶至307国道子洲县城汇海酒店路口时，被子洲县公安局交通警察大队巡查民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人贺某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人贺某血液中的乙醇浓度为247.82mg／100ml，属醉酒驾驶。庭审中，公诉机关建议对被告人贺某判处拘役一个月至二个月且并处罚金，可以适用缓刑。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求判处缓刑。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，立案决定书，勘验、检查笔录，杨某、周某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人贺某血液酒精含量超过200mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款规定的情形，应从重处罚。被告人贺某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人贺某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。故公诉机关建议对被告人贺某在拘役一个月至二个月且并处罚金，可适用缓刑的量刑意见和被告人贺某请求判处缓刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬文卿
二〇一五年四月十六日
书记员 苏愿云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2070号
原告王胜利，男，1962年10月2日生。
被告武汉九通汽车厂，住所地：武汉市硚口区常码头特2号。
法定代表人熊烨，该公司总经理。
本院在审理原告王胜利诉被告武汉九通汽车厂劳动争议纠纷一案中，原告王胜利于2016年6月22日向本院提交撤诉申请。
本案认为，原告王胜利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 曹昌健
二〇一六年六月二十二日
书记员 董一莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第939号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄先秋，男，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄先秋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄先秋非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2063号
原告莫克铭。
被告韦家海。
本院在审理原告莫克铭诉被告韦家海民间借贷纠纷一案中，原告莫克铭于2016年7月14日以被告韦家海已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫克铭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫克铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告莫克铭负担。
代理审判员 曾德文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李双意
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00641号
原告：石秀志，男，1960年4月20日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：陈玉胜，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告石秀志与被告陈玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告石秀志及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀志诉称：被告陈玉胜以做生意需要资金周转为由，于2008年2月28日向原告借款20000元，当时约定利息为月息15‰。被告借款后，利息付至2011年2月，2012年12月30日重新向原告出具借条并约定还款期限。后经原告多次催要未果。现特具状起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
基于上述诉请，原告黄勇提交了下列证据：
1、原告身份证一份、人口基本信息查询卡一份，意在证明：原、被告身份情况。
2、借条一份，意在证明：被告向原告借款20000元及约定利息为月息15‰的事实。
被告陈玉胜未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证和查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举上述1、2号证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈玉胜以做生意需要资金周转为由，于2008年2月28日向原告石秀志借款20000元，并约定月利息为15‰。2012年12月30日被告重新向原告出具借条一份借条载明：今借到石秀志人民币20000元（从2010年至2013年还清），月息0.015元，借款人：陈玉胜。借款到期后，经原告多次催要未果。2015年9月6日，原告起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。石秀志持有陈玉胜刚出具的借条，合法有效，债权债务事实清楚。陈玉胜应当按照约定全面履行还款义务，故石秀志要求陈玉胜归还借款20000元的诉请，本院予以支持。石秀志要求陈玉胜从2011年3月起按借条约定支付利息的诉请，因借条形成时间是2012年12月30日，故本院对2012年12月30日前的利息请求不予支持，对2012年12月30日后的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉胜于本判决生效之日起七日内归还原告石秀志借款本金20000元及借款利息（利息从2012年12月31日起按月利率15‰计付至本金付清时止）；
二、驳回原告石秀志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘杨仁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00034号
上诉人（原审被告）：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地晋江市磁灶大埔凤山大厦。
法定代表人朱新阳，该公司董事长。
委托代理人龚道平、薛燕，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏长青艾德利装饰材料有限公司，住所地常州市新北区河海西路300号。
法定代表人周银妹，该公司董事长。
委托代理人李颉，该公司员工。
上诉人福建凤凰山装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区（2014）西民商初字第00157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市（2014）西民商初字第00157号民事判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 秦林艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02979号
原告王香绒。
被告许从利。
委托代理人，袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
本院在审理原告王秀绒与被告许从利租赁合同纠纷一案中，原告王香绒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 静
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民申2号
再审申请人（一审被告）：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司经理。
委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：汪祥胜，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告）：林长青，男，1965年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城公司）、汪祥胜因与被申请人林长青建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环城公司、汪祥胜申请再审称，介绍信、授权委托书、关于组建安徽均益金属科技有限公司（以下简称均益公司）1#厂房项目部的通知系伪证，李月坤既非均益公司1#厂房工程项目工作人员，亦非环城公司工作人员，环城公司未授权其签订合同结算工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，申请再审，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
本院认为，再审申请人提交的安公（刑技）鉴（文）字第（2016）101号文件检验鉴定书及所附检材2授权委托书反映，环城公司授权委托方文革签订均益公司1#厂房及宿舍楼工程的施工合同及其它与工程有关文件资料和代为收取该工程的工程款等相关事宜。方文革在公安机关的询问笔录中陈述，李月坤挂靠其公司承建均益公司的项目。李月坤在决算单上签字确认，林长青系均益公司1#厂房基础开挖等工程的施工方。工程质量竣工验收记录载明，环城公司的项目经理吴涛、施工员李月坤等相关单位人员作为验收组成员对均益公司1#生产厂房进行了竣工验收。且之后环城公司与均益公司就均益公司1#厂房工程款事项诉至法院并达成调解协议。原审认定李月坤就均益公司厂房工程中的部分对外分包，相对人有理由相信其代表环城公司履行职务，并无不当。表见代理系代理人无权代理，但使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为法律行为。再审申请人主张介绍信、授权委托书、关于组建均益公司1#厂房项目部的通知上公章系私刻印章的理由，不足以否定原审关于李月坤行为构成表见代理的认定。综上，环城公司、汪祥胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜的再审申请。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年五月十七日
书记员 巩志俊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑一初字第47号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人费丹，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
辩护人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。
辩护人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人费丹犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员杨智、代理检察员邓飞腾出庭支持公诉，被告人费丹及其辩护人吴云坤、李发兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日，被告人费丹乘坐云AG9X**轿车从云南昆明出发运输毒品前往巧家，于当日9时30分许途经巧家县白鹤滩镇莲塘村红路卡点处被查获，在其所坐位置前的脚垫下查获毒品甲基苯丙胺185.85克。针对指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、抓获经过、称量笔录、提取笔录、毒品检验鉴定报告等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人费丹的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人费丹对其从云南昆明携带毒品途经红路卡点被查获的事实作了供述，辩称系用于吸食，公安不知情的情况下，主动交代查获的“东西”系其携带的“麻古”，具有自首情节，请求从轻处罚。辩护人提出公诉机关变更罪名没有法律依据，费丹系吸毒人员，其行为应构成非法持有毒品罪，且具有自首情节，系初犯、偶犯，请求对费丹减轻判处七年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年12月30日凌晨，被告人费丹联系车牌为云AG9X**的海马轿车，后于5时许携带毒品乘坐该车从昆明市出发前往巧家县。当日10时许，公安民警将途经巧家县白鹤滩镇莲塘村红路卡点处的费丹抓获，当场从云AG9X**驾驶位背后费丹座位前的脚垫下查获毒品甲基苯丙胺两包，净重185.85克。费丹的尿液样本经现场检测呈吗啡-
甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、公安机关出具的抓获经过证实，公安民警于2014年12月30日10时许将途经巧家县白鹤滩镇莲塘村红路卡点处的被告人费丹抓获，当场从费丹乘坐的车牌为云AG9X**海马轿车驾驶位背后费丹座位前的脚垫下查获毒品可疑物两包。
2、车辆检查笔录及照片亦证实了毒品可疑物的放置位置。庭审中，被告人费丹对公诉机关出示物证毒品包装物、毒品照片以及云AG9X**海马轿车照片均作了确认。
3、称量笔录、提取笔录及照片证实，2014年12月30日，公安民警当被告人费丹的面对查获的毒品可疑物进行称量，净重185.85克；同时，公安民警当费丹的面随机提取检材0.38克备检。扣押清单证实，公安民警于同日对费丹持有的前述毒品可疑物进行扣押。
4、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，送检的可疑片剂状物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书证实，被告人费丹的尿液样本经现场检测呈吗啡-甲基安非他明阳性。
6、证人证言：（1）张某甲证实，2014年12月30日凌晨，被告人费丹租乘其云AG9X**海马轿车从云南省昆明市返回巧家县，途经红路卡点处时遇到检查，公安从车上查出毒品。
（2）张某乙亦对其与被告人费丹从云南省昆明市返回巧家县，途经红路卡点处被警察拦下检查的事实作了证实。
7、被告人费丹对其乘坐云AG9X**海马轿车从云南省昆明市运输毒品前往巧家县，途经巧家县白鹤滩镇莲塘村红路卡点处被查获的犯罪事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。
本院认为，公诉机关指控被告人费丹运输毒品的事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人费丹违反国家对毒品管制的禁止性规定，从云南省昆明市运输毒品前往巧家县，途经巧家县白鹤滩镇莲塘村红路卡点处被查获，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。被告人费丹虽辩称系用于吸食，且其尿液样本经现场检测呈吗啡-
甲基安非他明阳性，但费丹在运输过程中被查获，且查获的毒品数量大，应以运输毒品罪定罪处罚，故辩护人关于费丹应构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。公安机关查缉民警先从费丹乘坐的交通工具上发现毒品可疑物，后费丹如实供述自己的犯罪事实，应属于坦白情节，故被告人和辩护人关于费丹具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现以及本案的实际，可依法对费丹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2029年12月29日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺185.85克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何家如
审判员 黄开奇
审判员 张钦鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 谭 浩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭中刑一初字第47号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人费丹，男，汉族，1986年3月27日出生于云南省巧家县，大学专科文化，个体工商户，住巧家县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。辩护人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人费丹犯运输毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员杨智、代理检察员邓飞腾出庭支持公诉，被告人费丹及其辩护人吴云坤、李发兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日，被告人费丹乘坐云Ａ×××××轿车从云南昆明出发运输毒品前往巧家，于当日9时30分许途经巧家县卡点处被查获，在其所坐位置前的脚垫下查获毒品甲基苯丙胺185.85克。针对指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、抓获经过、称量笔录、提取笔录、毒品检验鉴定报告等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人费丹的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人费丹对其从云南昆明携带毒品途经红路卡点被查获的事实作了供述，辩称系用于吸食，公安不知情的情况下，主动交代查获的“东西”系其携带的“麻古”，具有自首情节，请求从轻处罚。辩护人提出公诉机关变更罪名没有法律依据，费丹系吸毒人员，其行为应构成非法持有毒品罪，且具有自首情节，系初犯、偶犯，请求对费丹减轻判处七年以下有期徒刑。经审理查明，2014年12月30日凌晨，被告人费丹联系车牌为云Ａ×××××的海马轿车，后于5时许携带毒品乘坐该车从昆明市出发前往巧家县。当日10时许，公安民警将途经巧家县卡点处的费丹抓获，当场从云Ａ×××××驾驶位背后费丹座位前的脚垫下查获毒品甲基苯丙胺两包，净重185.85克。费丹的尿液样本经现场检测呈吗啡-甲基安非他明阳性。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：1、公安机关出具的抓获经过证实，公安民警于2014年12月30日10时许将途经巧家县卡点处的被告人费丹抓获，当场从费丹乘坐的车牌为云Ａ×××××海马轿车驾驶位背后费丹座位前的脚垫下查获毒品可疑物两包。2、车辆检查笔录及照片亦证实了毒品可疑物的放置位置。庭审中，被告人费丹对公诉机关出示物证毒品包装物、毒品照片以及云Ａ×××××海马轿车照片均作了确认。3、称量笔录、提取笔录及照片证实，2014年12月30日，公安民警当被告人费丹的面对查获的毒品可疑物进行称量，净重185.85克；同时，公安民警当费丹的面随机提取检材0.38克备检。扣押清单证实，公安民警于同日对费丹持有的前述毒品可疑物进行扣押。4、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，送检的可疑片剂状物中检出毒品甲基苯丙胺成分。5、现场检测报告书证实，被告人费丹的尿液样本经现场检测呈吗啡-甲基安非他明阳性。6、证人证言：（1）张某1证实，2014年12月30日凌晨，被告人费丹租乘其云Ａ×××××海马轿车从云南省昆明市返回巧家县，途经红路卡点处时遇到检查，公安从车上查出毒品。(2)张某2亦对其与被告人费丹从云南省昆明市返回巧家县，途经红路卡点处被警察拦下检查的事实作了证实。7、被告人费丹对其乘坐云Ａ×××××海马轿车从云南省昆明市运输毒品前往巧家县，途经巧家县卡点处被查获的犯罪事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。本院认为，公诉机关指控被告人费丹运输毒品的事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人费丹违反国家对毒品管制的禁止性规定，从云南省昆明市运输毒品前往巧家县，途经巧家县卡点处被查获，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。被告人费丹虽辩称系用于吸食，且其尿液样本经现场检测呈吗啡-甲基安非他明阳性，但费丹在运输过程中被查获，且查获的毒品数量大，应以运输毒品罪定罪处罚，故辩护人关于费丹应构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。公安机关查缉民警先从费丹乘坐的交通工具上发现毒品可疑物，后费丹如实供述自己的犯罪事实，应属于坦白情节，故被告人和辩护人关于费丹具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现以及本案的实际，可依法对费丹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2029年12月29日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺185.85克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何家如审判员  黄开奇审判员  张钦鹏二〇一五年六月十九日书记员  谭 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1749号
原告：义乌市腾云进出口有限公司。
法定代表人：陈利华。
委托代理人：李殿秋。
被告：梁淼。
原告义乌市腾云进出口有限公司诉被告梁淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李殿秋到庭参加了诉讼，被告梁淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市腾云进出口有限公司诉称：被告自2011年初至2012年底一直向原告采购木材，2013年3月26日，双方结算被告尚欠原告木材款45万元，被告出具欠条一张，并承诺2013年4月10日全部还清，但被告至今未偿还欠款。为此起诉请求：一、判令被告偿还货款45万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告梁淼未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款45万元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月26日，被告梁淼向原告义乌市腾云进出口有限公司出具欠条一份，载明：“梁淼自2011至2012年12月，在浙江义乌腾云进出口有限公司共欠货款人民币肆拾伍万元整，于2013年4月10日全部还清。暂开一张肆拾伍万的转帐支票号码为（10203330）于陈利华处，如到期无法兑现，愿承担所有责任。如有纠纷由义乌人民法院管辖处理。”现原告以被告未归还上述欠款为由诉来本院。
本院认为：原告提供的证据可以证实到2013年3月26日止被告尚欠其货款45万元，被告承诺于2013年4月10日还清的事实。被告未按约定还清货款，系违约行为，应依法承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁淼于本判决生效之日起十日内偿还原告义乌市腾云进出口有限公司货款45万元并支付利息损失（自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，均由被告梁淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 王新吉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 傅灵慧
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初102号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：龙川县林峰丰兴百货商行，经营地址：龙川县老隆镇隆兴路*号。
经营者：戴伟平。
委托诉讼代理人：戴文珍，女，汉族，1989年9月10日出生，系龙川县林峰丰兴百货商行员工。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙川县林峰丰兴百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担，广东原创动力文化传播有限公司多预交的150元由本院予以退回。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄秋君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2597号
申请执行人李玉芳，女，1949年7月1日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘军梅，女，1976年7月4日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人高松，女，1949年9月27日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李玉芳申请执行刘军梅、高松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指143号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第3007号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晶晶
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初532号
原告：孙某某，男，1948年3月21日出生，汉族，退休，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：韩岗，系锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。
法定代表人：孙忠志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王加英、郭学鹏，系辽宁永字律师事务所律师。
原告孙某某与被告锦州大兴建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告孙某某于2018年1月16日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张莹
人民陪审员 高佳
人民陪审员 蒋衍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖118号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：胡德志，男，1960年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与被告胡德志供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月3日受理。
燕厦物业公司诉称，其为胡德志居住的位于北京市东城区东直门内北小街24号楼2单元1103室房屋提供供暖采暖服务，按供暖采暖服务运行需要，胡德志应在每个供暖季前交纳�季供暖费。燕厦物业公司如约履行供暖义务，但胡德志自2007年至2013年（共计6个供暖季）未能按时足额缴纳应承担的供暖费用，累计拖欠人民币17629.20元，违约金1000.00元，合计人民币18629.20元。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令胡德志支付2007年至2013年共6个供暖季拖欠的供暖费17629.20元，支付违约金1000.00元并承担本案所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于原告北京燕厦物业管�有限公司与被告胡德志供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 妍
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执67号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：郭言州，外号“肥仔”、“老六”，男性，1966年7月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。
郭言州因贩卖毒品罪没收财产一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑一初字第23号判决，已发生法律效力，依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。
本院在执行被执行人郭言州没收财产一案中，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”系统查询及经传统查控均未发现郭言州有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，经向相关职能部门查询，均未发现被执行人郭言州有可供执行的财产或财产线索，因此本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年八月三十日
书记员 黄伟嘉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第374号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人徐可，住单县。
被执行人代畅，住单县。
被执行人孙新安，住单县。
被执行人和双喜，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第596号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年六月八日
书记员 王宝龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第259－1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人肖开红。
被执行人周建。
被执行人周锡林。
被执行人唐永洪。
肖开红与周建、周锡林、唐永洪民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月4日作出的（2015）龙马执字第259号执行裁定书查封了被执行人周锡林、唐永洪名下所有的位于泸州市龙马潭区红星路X号X幢X层X号房屋，并责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人周锡林、唐永洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
拍卖被执行人周锡林、唐永洪名下所有的位于泸州市龙马潭区红星路X号X幢X层X号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊安怀
审 判 员 钟昌林
代理审判员 陈 术
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓 江
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1353号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
被告:熊仁钱,男,1989年9月29日出生,28岁,汉族,住含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告熊仁钱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初660号
原告：随州市建龙矿业有限公司。住所地：湖北省随州市随县吴山镇菜牛场新集工业园。
法定代表人：黄星，总经理。
委托诉讼代理人：吴昱辰（代理权限：特别代理，即代为承认、放弃、变更执行诉讼请求，进行和解、调解，签收诉讼文书、收取欠款），贵州天职律师事务所律师。
被告：七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人：刘昭义，总经理。
委托诉讼代理人：杨昇（代理权限：一般代理），国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：邹明明（代理权限：一般代理），系七冶建设集团有限责任公司法�。
原告随州市建龙矿业有限公司（以下简称“建龙公司”）与被告七冶建设集团有限责任公司（以下简称“七冶公司”）买卖合同纠纷一案，由贵州省贵阳市白云区人民法院移送本院审理，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告建龙公司的委托诉讼代理人吴昱辰，被告七冶公司的委托诉讼代理人杨昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款1426228.44元，并支付违约金77675.8元，共计1503904.25元；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日与被告下属“孔学堂国际中华文化研修园工程项目部”签订《孔学堂重建项目石材采购合同》，约定由原告向被告承建的“贵阳市孔学堂重建项目”提供石材，合同约定被告预付定金15�元，货到工地每4000m2结算一次，被告在结算后三个工作日内付清。最后一批货到双方核实工程量后办理结算，一次付清尾款，如有违约应承担合同总价3%的违约金。2014年11月25日，2015年1月29日，被告又与原告分别签订《补充协议一、二》，再次约定原告按照《采购合同》及补充协议向被告供货。之后，双方就供货情况进行了三次核对并签署了对账单，对账确认被告应向原告支付的货款总额为2589193.62元，但被告于2014年6月30日至2017年1月20日期间向原告支付了988000元（包含预付定金），其余1601193.62元未按约定支付。在原告多次催收后，被告认为弹石的供货数量与对账单中的供货数量不符，要求按被告实际收方计算。为支持被告工作，原告与被告于2016年11月15日就弹石的供货量达成1324.88m2的确认意见。双方一致确认被告还应支付原告货款1426228.44元，虽经原告多次催要，被告均以各种无理借口不予支付。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告主张的货款1396228.44元，但对3万元的装卸费及违约金有异议，认为3万元的装卸费用不应当由被告承担，不应当支付；石材采购合同的约定，任何一方不能单方取消合同，违约方应向对方支付3%的违约金。取消合同是法律上的解除合同，因此，被告认为该合同对违约责任约定不明。原告该项诉请无事实理由，请求予以驳回。
经本院审理查明，《孔学堂重建项目石材采购合同》第4条“合同一经生效，任何一方不可单方面取消合同（除乙方不能满足工期要求及质量色差要求情况下），双方必须严格履行合同，毁约方应向对方支付合同总价的3%的违约金，如果任何一方要求变更应首先取得对方书面或者传真同意；甲方加工规格数量以加盖公章或双方签字确认的定料单传真件为准。”第7条“甲方要提供场所给乙方放石材，因甲方造成乙方不能及时供货的应由甲方负责。”第8条“石材系天然产物，存在色线、色差等现象，经甲乙双方协商，允许范围内，货到工地，验收合格后经甲方、监理签字视为合格产品，石材损耗为现场下货签收为准，如出现损耗由乙方负责。”孔学堂重建项目工地卸货负责人为陈品煜，同时也是原告建龙公司在工地现场的代表。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，同意其主张的1396288.44元的货款，故对原告主张的事实及1396288.44元的诉讼请求予以确认。对被告有异议的3万元装卸费及违约金，本院认为：1、装卸费3万元。根据合同第7、8条约定，原告卸货后放在被告指定场所，经被告验收确认无损耗后原告的义务方履行完毕，可以推定卸货的义务在于原�。原告在工地现场的代表同时也是卸货的负责人符合合同的约定，故装卸费3万元应当由原告承担。2、违约金。根据合同第4条约定，结合上下文，可以推定“毁约”的含义包括“取消合同”及不“严格履行合同”。本院认为合同主要义务的迟延履行应当视为“毁约”，被告在买卖合同中的主要义务为支付货款，自双方结算后，未按照合同约定，在三日内支付货款，应当支付违约金。合同总价应当为应付货款2384288.44元（1396288.44元+988000元），违约金为71528.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告七冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告随州市建龙矿业有限公司支付未付货款1396288.44元及违约金71528.65元。
二、驳回原告随州市建龙矿业有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18336元，减半收取9168元，由被告七冶建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 何萌萌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 娱
书 记 员 姜 玥
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00124号
上诉人（原审被告）：安徽三农仓储物流服务有限责任公司。
法定代表人：周九银，该公司总经理。
委托代理人：胡文银，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。
负责人：凌玉昆，该公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原审原告：金津。
原审被告：任定树。
原审被告：丁勇。
原审被告：中银保险有限公司安庆中心支公司。
负责人：程向东，该公司总经理。
上诉人安徽三农仓储物流服务有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）宜秀民一初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽三农仓储物流服务有限责任公司于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽三农仓储物流服务有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽三农仓储物流服务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽三农仓储物流服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年一月十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00124号
上诉人（原审被告）：安徽三农仓储物流服务有限责任公司。
法定代表人：周九银，该公司总经理。
委托代理人：胡文银。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。
负责人：凌玉昆，该公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原审原告：金津，女，汉族，无固定职业。
原审被告：任定树，男，汉族，驾驶员。
原审被告：丁勇，男，汉族，驾驶员。
原审被告：中银保险有限公司安庆中心支公司。
负责人：程向东，该公司总经理。
上诉人安徽三农仓储物流服务有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）宜秀民一初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽三农仓储物流服务有限责任公司于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽三农仓储物流服务有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽三农仓储物流服务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽三农仓储物流服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年一月十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21534号
原告刘娟，女，1989年10月20日出生。
委托代理人李ＸＸ。
被告邵月鑫，男，1982年3月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，该公司总经理。
委托代理人李岩。
原告刘娟诉被告邵月鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟之委托代理人李ＸＸ、被告邵月鑫到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：2015年2月9日，原告步行至北京市西城区广安门内大街20号楼西侧胡同处与被告邵月鑫驾驶的京XXXX**号小轿车发生交通事故，经交通队认定，被告邵月鑫负全部责任。事发后，原告被送往首都医科大学宣武医院进行救治，伤情诊断为跖骨骨折（左侧），未住院治疗。2015年6月26日，经北京公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队委托原告在北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，鉴定原告左足损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为90日、60日、60日。事发当日的医疗费是由被告邵月鑫支付，具体数额不清楚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费802.2元、误工费10440元、护理费7200元、营养费3000元、交通费1000元，诉讼费由被告负担。
被告邵月鑫辩称：交通事故情况及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部投保有交强险及商业险，商业险限额50万元。事发当日及次日原告的医疗费用、复查费及救护车费用是由我支付，具体数额为1285.58元。车辆所有人系李栋良，与我是朋友关系，我借用李栋良的车。原告的合理损失同意赔偿，对交通费有异议。
经审理查明，2015年2月9日，原告步行至北京市西城区广安门内大街20号楼西侧胡同处与被告邵月鑫驾驶的京XXXX**号小轿车发生交通事故，经交通队认定，被告邵月鑫负全部责任。事发后，原告被送往首都医科大学宣武医院进行救治，伤情诊断为跖骨骨折（左侧），未住院治疗。2015年6月26日，经北京公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队委托原告在北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，鉴定原告左足损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为90日、60日、60日。原告支付医疗费802.2元。北京金铁联拓文化传媒有限公司出具误工证明，证明原告月工资3480元，因交通事故请假三个月，扣发工资10440元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医药费单据、处方、诊断证明、门诊病历、休假证明、交通费发票、误工证明、劳动合同、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，被告邵月鑫负此次交通事故全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部投保有交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部应在保险限额内赔偿原告合理的损失。原告主张的医疗费802.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费10440元与其出示的鉴定意见书中记载的误工期及误工证明记载的误工标准相符，本院予以支持。原告主张的护理费数额过高，本院参照鉴定意见及原告伤情确定原告护理期为60日，每日护理标准为100元，经核算护理费数额为6000元。原告主张的营养费数额过高，本院参照鉴定意见确定营养期为60日，营养费标准为每日30元，经核算营养费数额为1800元。原告主张的交通费数额过高，本院参照原告就医次数，依法酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘娟医疗费八百零二元二角、误工费一万零四百四十元、护理费六千元、营养费一千八百元、交通费三百元，以上共计一万九千三百四十二元二角。
二、驳回原告刘娟其他诉讼请求。
案件受理费二百零五元，由原告刘娟负担二十八元（已交纳），由被告邵月鑫负担一百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年九月十七日
书记员 戴琪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1751号
原告：吕瑞芝，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：毕世广，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
二原告共同委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：陈忠良，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：毕可尊，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：陈静，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告吕瑞芝、毕世广诉被告陈忠良、毕可尊、陈静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕瑞芝、毕世广于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕瑞芝、毕世广撤回对被告陈忠良、毕可尊、陈静的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吕瑞芝、毕世广承担。
审判员 王维宽
二〇一六年五月十七日
书记员 马湘玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2691号
原告：江苏印象乾图文化科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号501-1室。
法定代表人：谈迎光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵小光，该公司员工。
委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。
被告：徐州中央国际广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路1号。
法定代表人：沈晔，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李振，该公司员工。
原告江苏印象乾图文化科技有限公司与被告徐州中央国际广场置业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告江苏印象乾图文化科技有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏印象乾图文化科技有限公司申请撤回对被告徐州中央国际广场置业有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏印象乾图文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏印象乾图文化科技有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年六月十九日
书记员 卢 蓓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第314号
原告关浩谆，男，生于1967年10月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民.
被告哈金，男，生于1992年3月28日，汉族，甘肃省兰州市人，农民.
原告关浩谆与被告哈金健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关浩谆、被告哈金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日、3日，原告因被告在原告家门口多次倒车损坏墙壁对其进行劝阻，但被告蛮不讲理和原告发生争执而发生打架，被告将原告致伤，经酒泉市公安局肃州分局东郊派出所调解，未达成协议。现请求判决被告承担医药费1463元、误工费1600元，并承担本案的涉诉费用。
被告辩称，2013年7月1日早上是原告先抢我钥匙，先打的我，我属于正当防卫，原告当天也没有报警，对医药费、误工费不予认可。
经审理查明，2013年7月1日9时许，在肃州区泉湖乡春光村5组居民点，被告哈金在原告关浩谆门前倒车时，关浩谆不让哈金在其门前倒车，双方发生争吵和厮打，被告将原告厮打致伤。经医院诊断，原告关浩谆的伤为：胸部及左腿外伤软组织损伤，经门诊检查治疗，共花费医疗费用1463元。
以上事实，由原、被告陈述、诊断证明、医疗费票据及、酒泉市公安局肃州分局东郊派出所行政处罚决定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方不能冷静处理生活琐事，发生争执并厮打，被告哈金将原告关浩谆致伤，应当承担致人损伤的赔偿责任。原告关浩谆的医药费有门诊票据及处方证实，本院予以支持；原告关浩谆要求赔偿误工费，因没有住院且未提供相应证据证实，本院不予支持。被告提出辩解其行为属正当防卫，并对原告医药费票据提出异议，但均未向法庭提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告哈金赔偿原告关浩谆医疗费1463元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告哈金承担119元，原告关浩谆承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一四年六月十日
书记员 张红英
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1785号
原告：汪永虎，男，1964年12月26日出生，汉族,住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1978年8月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告汪永虎与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告汪永虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪永虎撤回起诉处理。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈庆象
人民陪审员 赵启明
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 余妮娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第528号
开民初字第528号
原告陈印樵，男，1950年3月17日出生，汉族，唐钢退休工人，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码：78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告陈印樵与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈印樵诉称，原告自2005年10月份在被告处工作，于2006年和2010年分别签了两次劳动合同，现合同在被告处留存。原告在被告处从事质管科科长、炼钢厂厂长工作，月工资2500元调至5500元。被告现拖欠原告2011年1、2、3、9月份的工资共计20796元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资20796元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、唐山市开平区敬业钢铁厂的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第13号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、韩全民、郭明孝《证明材料》各1份，证明原告在被告处工作的事实、原告入厂工作的时间及被告拖欠原告工资的事实。
证人韩全民、郭明孝为原告出庭作证，证明原告自2006年5月份在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，从事质管科科长职务，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2005年10月份在被告处工作，于2006年和2010年分别签了两次劳动合同，现合同在被告处留存。原告在被告处从事质管科科长、炼钢厂厂长工作，月工资2500元调至5500元。被告现拖欠原告2011年1、2、3、9月份的工资共计20796元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资20796元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告陈印樵在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资20796元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈印樵劳动报酬20796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年四月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第528号
原告侯某。
被告张某。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告经人介绍认识，一年后登记结婚。1996年9月6日婚生女侯艳丽出生，2007年3月18日婚生子侯帅林出生。原、被告感情不好，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻矛盾越来越深。原、被告夫妻感情已破裂，无任何和好的可能，特起诉到法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻原系。2、婚生女侯艳丽、婚生子侯帅林归原告抚养。
被告张某辩称：原告所诉不属实，两人感情尚好，不同意离婚。
原告侯某、被告张某均未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告诉称1994年原、被告经人介绍认识，一年后登记结婚。1996年9月6日婚生女侯艳丽出生，2007年3月18日婚生子侯帅林出生。但未向法庭提交证据证明。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告侯某没有向本院提供证据证明其与被告张某存在婚姻关系及感情破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘 伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初146号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人关某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年11月25日19时50分许，被告人关某接吸毒人员聂某某电话称其要购买200元毒品，并约定在本市雁塔区丈八东路潘家村附近交易。后二人来到约定地点，被告人关某在接到200元毒资后，向聂某某交付毒品时被公安人员现场抓获，并在其身上查获透明塑料包裹1包（内装25小包）。经鉴定，净重1.982克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人关某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人关某拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第196号
原告吴建龙。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告史振亮。
原告吴建龙与被告史振亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴建龙委托代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告史振亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建龙诉称，2012年6月19日，被告史振亮因做生意向原告借款人民币13000元，并向原告出具借条一份，双方约定因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。借款当日，原告即以现金方式给付被告史振亮上述借款。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币13000元，承担诉讼代理费人民币2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告史振亮未作答辩。
经审理查明，被告史振亮因资金周转于2012年6月19日向原告借款人民币13000元，并向原告出具借条一份，双方约定如未按时还款发生诉讼，因催讨借款而发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等其他一切合理开支，均由借款人承担。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款人民币13000元，承担诉讼代理费人民币2500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、发票、江苏律师服务收费标准、原告委托代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史振亮向原告借款人民币13000元至今未还是事实，对此，被告史振亮应予归还。对原告要求被告承担诉讼代理费人民币2500元的请求，因原、被告双方就该部分费用已有明确约定，且原告提供了缴纳该费用的相关凭证，故本院依法予以支持。被告史振亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告史振亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴建龙借款人民币13000元，承担诉讼代理费人民币2500元，合计人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费400元，合计人民币588元（已由原告预交），由被告史振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费188元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢婷婷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0142号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李高力，江苏省丰县人，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李高力犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。被告人李高力自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李高力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月2日中午，被告人李高力在丰县宋楼镇王冈集村，采取翻墙入院的方式进入刘某丙家，盗窃其卧室内现金2700元、宏基牌笔记本电脑1台、紫树香烟4条、紫南京香烟4条、大前门香烟1条。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2100元，香烟价值965元；
2、2014年10月8日上午，被告人李高力在丰县宋楼镇状元集村，采取翻墙入院的方式进入黄某家，盗窃其卧室内的现金2000余元和苹果4手机1部。经鉴定，被盗手机价值1688元。
另查明，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还，被告人李高力家人共退赃7353元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李高力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、丁某、黄某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、史某、代某、孙某、魏某、吴某的证言，江苏省苏州工业园区人民法院（2013）园刑二初字第0229号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第237号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明及被告人李高力的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李高力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李高力归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李高力已全部退还赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李高力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李高力的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李高力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李亚晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5402号
原告：赵小姿。
被告：陈赟赟。
原告赵小姿为与被告陈赟赟民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵小姿到庭参加诉讼，被告陈赟赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小姿诉称：2013年8月26日，被告陈赟赟因资金周转需要向原告借款65万元。2014年7月7日，被告又以资金周转为由向原告借款85万元，并出具一份金额为150万元的借条交原告收执。尔后，被告陈赟赟按照月利率1.3%支付利息至2015年5月2日。2015年5月12日、5月14日，被告再次以资金周转为由向原告借款50万元，并出具金额为50万元的借条交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故原告诉请法院判令：1.被告陈赟赟偿还原告借款本金200万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈赟赟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定的本案事实与原告陈述的一致，本院依法予以确认。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、汇款凭证、银行账户明细查询及案外人徐文婷的谈话笔录等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈赟赟向原告赵小姿借款，事实清楚，证据充分。原、被告虽然未书面约定借款利率，但被告陈赟赟自2014年2月8日起连续数月在相对固定的时间支付原告等额款项，故本院认定双方已经口头约定了利息。原告提供的证据能够证明被告已按月利率1.3%支付利息至2015年5月2日，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金200万元，合理合法，本院予以支持。被告陈赟赟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈赟赟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小姿借款本金200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈赟赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张啸
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1869号
原告:虞治强，男，1974年12月7日出生，汉族。
被告：虞伯华，男，1974年3月7日出生，汉族。
原告虞治强与被告虞伯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告虞治强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞治强撤回起诉处理。
审判员 刁 艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龙治林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈贵，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初65号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：马妙云、徐良帅，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：紫金县城大富豪酒店，经营场所：紫金县紫城镇城南过境公路边（即汽车站旁）。
经营者：黄玉强。
被告：黄玉强，男，汉族，住紫金县。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告紫金县城大富豪酒店、黄玉强著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币45000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用2120.92元（场所消费476元，公证费1000元，差旅费644.92元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《飞天》、《得意洋洋》等多首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年11月，原告发现被告紫金县城大富豪酒店在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的121首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告紫金县城大富豪酒店拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告紫金县城大富豪酒店未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告紫金县城大富豪酒店是个体工商户，被告黄玉强为被告紫金县城大富豪酒店的经营者，理应对被告紫金县城大富豪酒店的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初65号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：马妙云、徐良帅，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：紫金县城大富豪酒店，经营场所：紫金县紫城镇城南过境公路边（即汽车站旁）。经营者：黄玉强。被告：黄玉强，男，汉族，住紫金县。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告紫金县城大富豪酒店、黄玉强著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币45000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用2120.92元（场所消费476元，公证费1000元，差旅费644.92元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《飞天》、《得意洋洋》等多首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年11月，原告发现被告紫金县城大富豪酒店在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的121首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告紫金县城大富豪酒店拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告紫金县城大富豪酒店未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告紫金县城大富豪酒店是个体工商户，被告黄玉强为被告紫金县城大富豪酒店的经营者，理应对被告紫金县城大富豪酒店的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年九月二十九日书记员  黄秋君
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00045号
申请执行人姜拥军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山县支公司。
负责人张春红，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜拥军与被执行中国人民财产保险股份有限公司英山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐文祥
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审325号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人黄景钰，男，汉族，1981年09月04日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004641220号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向黄景钰送达编号410581-1004641220处罚决定书。决定对黄景钰处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。黄景钰逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004641220处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004641220处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王渝凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第287号
上诉人（原审被告）荣成海达鱼粉有限公司（以下简称荣成公司），住所地山东省威海市荣成市港湾街道办事处玄镇村工业园。
法定代表人邹华强，该公司总经理。
委托代理人刘晓林、李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京中船绿洲机器有限公司（以下简称中船公司），住所地江苏省南京市中华门外新建。
法定代表人张天来，该公司总经理。
委托代理人袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨板商初字第41号
上诉请求及理由：被上诉人起诉上诉人请求上诉人返还编号为L532.14001卧螺机并承担相应的运费，依据的是上诉人与被上诉人于2014年8月5日签订的《协议》，因此应依据该《协议》来确定管辖；2014年8月5日的《协议》约定：由被上诉人提供一台卧螺机给上诉人作为维修另外2台卧螺机期间的替代机维持生产，该替代卧螺机由被上诉人运送至上诉人处，并承担相应的运费，该《协议》中未明确约定合同履行地。而该替代卧螺机实际送达、调试安装、交付使用地、返还地均在上诉人住所地。因此，前述《协议》的实际合同履行地为申请人的住所地；原审法院裁定所依据的是上诉人与被上诉人于2013年3月3日签署的《产品加工合同》，该《产品加工合同》并非本案争议的合同，因此，不能依据该《产品加工合同》的履行地确定本案的管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送山东省荣成市人民法院管辖。
答辩请求及理由：答辩人与上诉人于2013年3月3日签订产品加工合同一份，约定交货地点为供方工厂，即合同约定履行地在答辩人所在地，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权；2013年3月3日，答辩人与上诉人签订《产品加工合同》，2014年8月5日，答辩人与上诉人签订《协议》，该协议是附随于《产品加工合同》的补充协议，是答辩人为了履行维修义务而签订的，故该《协议》的合同履行地适用《产品加工合同》中合同履行地的约定，即答辩人住所地，；故请求法二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，2013年3月3日双方当事人签订一份《产品加工合同》，上诉人荣成公司向被上诉人中船公司定制2台卧螺机，且在该份加工合同中并未明确约定合同履行地点。2014年8月5日，双方当事人又签订一份《协议》，被上诉人中船公司按照该协议将编号为L532.14001卧螺机发给上诉人荣成公司以保障上诉人荣成公司的生产。后双方当事人产生纠纷，被上诉人中船公司将上诉人荣成公司诉至原审法院，请求判决上诉人荣成公司返还编号为L532.14001卧螺机并承担相应运费。
本院认为，本案为加工合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未在案涉的合同中约定合同履行地点，且被上诉人中船公司的诉讼请求所指向的合同义务应为编号为L532.14001卧螺机的返还，故上诉人荣成公司作为履行义务一方，其所在地应认定为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均在山东省荣成市，故本案应移送山东省荣成市人民法院处理。综上，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨板商初字第41号民事裁定；
二、本案移送山东省荣成市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 修海南
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02310号
原告：谢某某，女，1986年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：田某某，男，1990年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告谢某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员孙莉和人民陪审员张永灵组成合议庭进行审理。2016年5月17日，原告谢某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席凤丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终113号
上诉人（原审被告）：广东佰悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心大厦17层05&06室。
被上诉人（原审原告）：丛娟，女，1983年2月13日出生，汉族，住山东省威海市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
上诉人广东佰悦网络科技有限公司因与被上诉人丛娟、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2120号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东佰悦网络科技有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在广州市天河区，本案应由该地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院诉称，其通过天猫店铺购买增肌粉蛋白质，收货后发现该产品不符合质量标准，要求上诉人及原审被告返还货款、赔偿损失，故本案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地点为合同履行地。本案收货地址在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终113号上诉人（原审被告）：广东佰悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心大厦17层05&06室。被上诉人（原审原告）：丛娟，女，1983年2月13日出生，汉族，住山东省威海市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。上诉人广东佰悦网络科技有限公司因与被上诉人丛娟、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2120号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东佰悦网络科技有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在广州市天河区，本案应由该地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院诉称，其通过天猫店铺购买增肌粉蛋白质，收货后发现该产品不符合质量标准，要求上诉人及原审被告返还货款、赔偿损失，故本案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地点为合同履行地。本案收货地址在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年八月二十三日书记员  苏成喜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第35号
原告：邵名海。
被告：徐瑞年。（现下落不明）
原告邵名海为与被告徐瑞年民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款人民币35000元并支付利息7000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币30000元并支付利息5000元。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵名海到庭参加诉讼，被告徐瑞年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年7月19日，被告徐瑞年向原告邵名海出具借条，借条载明被告向原告借款人民币30000元。2014年3月19日，被告徐瑞年向原告邵名海出具借条承诺支付借款利息人民币5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞年返还原告邵名海借款30000元并支付利息5000元，合计人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1045元（其中案件受理费675元，财产保全申请费370元）由被告徐瑞年负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吕柳彬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第349号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月7日被余姚市公安局取保候审。
辩护人王洪吉。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人袁某、辩护人王洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人袁某与被害人周某乙系邻居，两家因盖房子等问题积有矛盾。2011年8月10日上午9时许，被告人袁某将柴火堆放在两家的公共道路上，被害人周某乙将部分柴火踢到一边，被告人袁某见状即打了被害人周某乙左耳一耳光。经法医鉴定，被害人周某乙左耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤情形。
2012年7月19日，被告人袁某接公安机关电话通知后主动向余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年3月18日，被告人袁某赔偿被害人周某乙经济损失30000元，被害人周某乙对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、身份信息、调解协议、收条、谅解书，证人毛某、周某甲证言，被害人周某乙陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人袁某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人袁某适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人袁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年三月二十日
代书记员 刘益言
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初3684号
原告：广州新途物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业园塘美村地段（联合厂房）5楼B513号。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：张南军、李子慧，增城市碧桂园物业发展有限公司员工。
被告：廖倍良，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告广州新途物业发展有限公司诉被告廖倍良装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日向原告广州新途物业发展有限公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告广州新途物业发展有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费1215.10元，但原告广州新途物业发展有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州新途物业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 顾丽娟
二〇一八年六月一日
书记员 王燕芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1456号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：李荣，男，汉族，1978年10月20日出生，住南平市建阳区。
被执行人：魏春美，女，汉族，1979年2月11日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人李荣、魏春美计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1456号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人：李荣，男，汉族，1978年10月20日出生，住南平市建阳区。被执行人：魏春美，女，汉族，1979年2月11日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人李荣、魏春美计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟金凤审判员  梁 刚审判员  吴军福二〇一六年十二月八日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初935号
原告石某甲，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：花某某（系石某甲之妻），住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：窦某某，兰州市七里河区某某街道法律服务所法律工作者。
被告石某乙，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：谭某，甘肃并欣律师事务所律师。
被告石某丙，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：谭某，甘肃并欣律师事务所律师。
被告石某丁，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：谭某，甘肃并欣律师事务所律师。
原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲的委托诉讼代理人花某某、窦某某，被告石某乙、石某丙、石某丁及其委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同继承父亲石某某遗留的位于兰州市七里河区八里镇候家峪村242号（现变更为49号）房屋10间，原告享有房屋2.5间或房屋价值2.75万元继承权益（房屋面积约110平方米，价值约11万元）；2.判令原、被告共同继承父亲石某某遗留的位于兰州市七里河区天恒银滩花园B区17号楼1单元2603室房屋一套，原告应享有房屋价值继承权益17.5万元遗产（房屋面积93平方米，价值约70万元）；3.本案诉讼费由法院判决承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告父亲石某某因病去世，遗留有位于兰州市七里河区八里镇候家峪村49号房屋10间和位于兰州市七里河区天恒银滩花园B区17号楼1单元2603室房屋一套。原、被告双方发生矛盾，无法就上述财产和权益和谐商谈分割和继承，根据法律规定，现诉至法院，请求判如所请。
石某乙、石某丙、石某丁辩称，位于兰州市七里河区候家峪村49号涉案房屋10间，不属于石某某的遗产，依法不能分割和继承。建盖该房屋的涉案宅基地使用权属于原、被告双方母亲方某某和被告石某丁。石某某是城镇户口，不属于农村集体经济组织成员，其无法取得涉案房屋的宅基地使用权和建房许可。石某某是基于与配偶方某某的婚姻关系以及儿子石某丁的父子关系而获得该宅基地及地上房屋的使用权。原、被告成年后，石某乙、石某丙出嫁到夫家居住，原告石某甲在1990年结婚后另行申请了一处宅基地并在父母、姐弟等家人的帮助下建盖了房屋后分家另过。之后在长达近30年的时间中，石某某、方某某夫妻以及石某某的弟弟石某戊一直与被告石某丁共同生活。石某丁于1995年将老房子拆除进行了重建，并在1998年、2004年进行了修缮和改扩建。该房屋重新修建时，石某某和方某某夫妻均以年迈，且方某某于1996年因病瘫痪在床直至2008年病逝，方某某已经无经济能力重新修建房屋，涉案房屋是被告石某丁修建的，故该房屋不属于石某某的遗产。原告石某甲在父母生前没有尽到应尽的赡养义务，即便有遗产，原告也不应分得遗产份额。原告某甲与被继承人虽系父子关系，与三被告系兄弟姐妹关系，但早已名存实亡。自石某甲结婚分家之后，其与父母及兄弟姐妹之间的亲情逐渐冷漠，互不往来。被告石某丁长期与父母及患有智障的叔叔石某戊共同生活，照顾老人的生活起居，尤其在老人晚年患病后，石某丁不离不弃，为老人养老送终，石某丁也因此耽误了自己的终身大事，至今没有成家。原告石某甲对父亲石某某未尽到生养死葬的义务。综上，原告没有证据能够证明本案涉案财产是属于其父亲石某某的遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲石某某和母亲方某某生前共育有其四个子女。方某某于2008年3月2日去世，石某某于2017年7月1日去世。石某某生前就职于兰州市七里河区八里镇人民政府，系城镇户口。方某某生前居住在兰州市七里河区候家峪村49号（该住址之前老门牌号码为242号），系农业户口。1989年11月17日，兰州市七里河区城乡规划土地房产管理局出具集体土地建设用地使用证，1991年9月，兰州市七里河区八里镇人民政府出具土地登记审批表，候家峪村委会以户为单位在该村49号给方某某家划分了宅基地，石某某、方某某夫妇及四个子女在此共同居住。1988年12月14日，原告石某甲婚后和妻子从候家峪村49号搬了出来，候家峪村委会给石某甲在该村51号另外划分了宅基地，石某甲在该村51号宅基地上建盖了房屋。被告石某乙、石某丙先后出嫁到夫家居住生活。被告石某丁一直居住在候家峪村49号和父母共同生活，故村委会没有重新给石某丁另行划分宅基地。之后，石某丁将原来的房屋进行了翻建，建盖了10间平房，石某甲夫妇当时已经从候家峪村49号搬迁到了该村51号，没有参与房屋的建盖。位于兰州市七里河区天恒银滩花园B区17号楼1单元2603室房屋登记在石某某名下，该房产尚未办理经济适用房相关手续，亦未办理房屋所有权证。本案在审理过程中，经询问，原、被告双方对本案诉争的房产价值不能达成一致意见且均不同意进行评估作价，原告要求判决各自应享有的遗产份额。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案诉争的10间平房，石某甲自认建盖时其一家已经从候家峪村49号搬出另住，其没有参与建盖，也没有出资。根据庭审时出庭作证证人的证言、书面证词及庭审后法庭向候家峪村委会的调查，可以证实上述10间平房是被告石某丁建盖的。石某某生前系兰州市七里河区八里镇人民政府职工，城镇户口，不属于农村集体经济组织成员，其无权取得涉案房屋的宅基地使用权，石某某是基于与方某某的婚姻关系，与原、被告的父母子女关系而取得的该宅基地上房屋的使用权，上述10间平房不属于石某某的遗产，不能发生继承。关于兰州市七里河区天恒银滩花园B区17号楼1单元2603室的房产，原、被告双方均认可该房产登记在被继承人石某某名下，尚未取得房屋所有权证，亦未取得经济适用房的相关证明，本院认为该房屋权属不明确，无法进行分割、划分份额，原告可待该房产取得相关权属证明后另案诉讼。
综上，原告石某甲的诉讼主张不能成立，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一八年六月二十日
书记员 陶辛龙
??
??
??
??
-1-