安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00027号
原告：沈明明，男，汉族，1983年11月10日出生，高中文化，个体工商户。
委托代理人：张乃胜。凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：史特凡，男，汉族，1981年12月14日出生，大学文化，个体工商户。
委托代理人：陈念。安徽凤明律师事务所律师。
原告沈明明与被告史特凡借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。原告沈明明于2013年12月17日向本院申请财产保全。本院于2013年12月17日作出（2014）凤民二初字第00027号民事裁定书，裁定冻结被告史特凡银行存款33.6万元。本案依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈明明及其委托代理人张乃胜、被告史特凡的委托代理人陈念、证人王永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈明明诉称：沈明明经人介绍，借给史特凡人民币50万元，史特凡称是做生意给别人打保证金用的，急用10天，利息2分。2013年5月17日，沈明明通过朋友王某从凤阳县信用联社武店信用社汇款50万元给史特凡。十天后即2013年5月28日，史特凡偿还了20万元，尚欠30万元。经催要，史特凡至今未能偿还。沈明明认为，沈明明与史特凡之间口头约定成立的借款合同，应当受法律保护。沈明明依约将借款通过银行划出，履行借款义务；史特凡没有全面履行还款义务，损害了沈明明的合法权益。请求判令史特凡偿还借款30万元及其利息3.6万元（自2013年5月28日至起诉时即同年12月2日），共计33.6万元。
史特凡辩称：一、史特凡与沈明明之间不存在借款关系。本案双方确实发生了资金流转，但该款并非史特凡与沈明明之间的借款性质。在沈明明向史特凡转款之前，史特凡与沈明明共同的朋友杨飞告知史特凡，其向沈明明借款，借用史特凡的银行账户转一下款。史特凡当时对杨飞借用账户没有任何异议的理由是：杨飞在外有很多债务，担心自己的账户有款被法院冻结；杨飞欠史特凡债务20万元，史特凡刚好准备交保证金急需用钱，史特凡可以从杨飞的此笔借款中扣除杨飞的债务。史特凡主观上并无向沈明明借款的意愿，客观上仅是帮朋友代收款项。二、沈明明提交的证据不足以证实其与史特凡之间存在借款合同关系。如果是借款，沈明明完全能够要求史特凡出具借据，但本案中未有一份借据。沈明明提交的录音中，史特凡始终否认借款事实。即使沈明明断章取义地认为史特凡认可“以自己名义借款”，也是沈明明要求史特凡解释50万元款项去向时，史特凡从杨飞处得知，杨飞当初是借用史特凡的名义向沈明明借款，而并非一开始史特凡以自己名义向沈明明借款。请求驳回沈明明的诉讼请求。
沈明明为支持自己的诉讼主张，提供以下证据并经对方当事人质证：
1、沈明明身份证复印件一份。证明沈明明主体资格和身份情况。
史特凡的质证意见为：无异议。
2、王某向史特凡汇款的单据三张。证明沈明明通过朋友王某汇借款50万给史特凡。
史特凡的质证意见为：无异议。但是只是史特凡代收的款项。
3、沈明明、史特凡、唐国宫录音资料一份。证明史特凡以自己的名义向沈明明借款50万元，同时自己也承认在5月28日向沈明明偿还了20万。
史特凡的质证意见为：对证据的真实性无异议。对证明目的、证明的内容以及与本案的关联性有异议。录音中史特凡称“以我的名义借你的50万元”联系前后内容来看，实际上是口语中省略了主语，实则杨飞以我的名义借沈明明50万元，并且该事实也是沈明明向史特凡打款一个月以后史特凡得知，并非事前与杨飞共谋。在此段录音中，多处可见，“杨飞讲25万元给我用，及他（杨飞）只给我20万元”，以及录音笔录的最后一句“还给他（杨飞）了，打你（沈明明）卡里了”。这几句话充分说明，史特凡是从杨飞处拿钱使用，并无向沈明明借款的目的和意图。史特凡均否认借款事实，包括录音中“本来我就没用”等。联系整个录音来看，沈明明、史特凡双方对于款项的去向及性质并非是清楚确定的，故该份录音笔录，不能证明史特凡向沈明明借款的事实。
4、证人王某出庭作证。证词内容为：沈明明是我家表侄，史特凡我不认识。2013年5月17日，沈明明告诉我他有个朋友史特凡在外地，他需要钱，叫我给他汇50万元，以后他再还我。我汇过以后，沈明明把款还给我了。以后的事情我就不知道了。汇款的性质我也不知道。当时沈明明向我借款的时候，讲是史特凡要向他借款的。汇款前我没有与收款人进行过电话联系。当时沈明明讲是以沈明明的名义借给史特凡的。这50万元应该是沈明明给史特凡的，我不认识史特凡，是沈明明让我汇钱给他的。沈明明不多久就把50万元汇给我了。当时沈明明让我把钱汇给史特凡，就说他朋友在外地需要钱，就等于我把钱借给沈明明了。
沈明明的质证意见为：无异议。
史特凡的质证意见为：无异议。证人以沈明明的名义向史特凡汇款是事实，同理，其他人也可以以史特凡的名义向沈明明借款。证人陈述沈明明告诉他史特凡借款的事实部分系传来证据。证人与史特凡无任何直接通讯联系。故此其不能证实该笔款项是史特凡借款。
史特凡为支持自己的抗辩主张，提供以下证据并经对方当事人质证：
1、中国农业银行股份有限公司东莞常平东方分理处网银查询清单一份、手机往来短信一份（2页）。证明史特凡在沈明明汇款的当天及次日将其中的40万元汇给实际借款人杨飞。
沈明明的质证意见为：对短信合法性有异议，短信是复印件，没有短信平台加盖公章，另外证明的内容达不到史特凡所主张的证明目的。杨老汉和杨飞是什么关系，不清楚。银行的网银查询单，与本案没有关联性。史特凡借款给其他人是史特凡与其他人之间的法律关系，与本案无关。史特凡在录音里面认可杨飞向其还款10万元，如果是杨飞借沈明明的钱，那这10万元为什么还给史特凡呢？所以证明杨飞是向史特凡借款的。
2、沈明明与实际借款人杨飞二姐的通话录音。证明沈明明一直向杨飞索要30万元借款，说明沈明明是明知诉争款项是杨飞所借。沈明明是碍于杨飞无能力偿还故而才起诉史特凡。
沈明明的质证意见为：对录音播放的我的声音无异议。从录音笔录文字资料看，杨飞是中间人，并不能够证明钱是被杨飞借去的。所以录音内容与本案无关。
本院对上述证据认证如下：
沈明明提交的证据1、2、4，史特凡无异议，上述证据的证明力本院予以确认。沈明明提交的证据3，史特凡对其真实性无异议，该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的将结合其他证据综合认定。
史特凡提交的证据1，沈明明对其真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。史特凡提交的证据2，沈明明对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。上述证据的证明目的将结合其他证据综合认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：
沈明明与史特凡系朋友关系，杨飞是沈明明、史特凡共同的朋友。2013年5月，杨飞打电话给沈明明，告知史特凡因交保证金需要向沈明明借款50万元，并将史特凡的银行账户通过手机发给沈明明。沈明明告知朋友王某，让其向史特凡账户汇款50万元。王某于2013年5月17日分三次向史特凡账户（账号为34×××0010）分别货款20万元、20万元、10万元，合计50万元。不久，沈明明向王某汇款50万元。2013年5月17日，史特凡通过自己的账户（账号为×××4212）向杨飞汇款25万元。2013年5月28日，史特凡向沈明明汇款20万元。因下剩30万元未归还，沈明明起诉来院。
本院认为：本案争议的焦点是沈明明与史特凡之间的借款合同关系是否成立。
本案中，沈明明举证证明其通过王某向史特凡账户汇款50万元的事实，史特凡亦认可收到沈明明的50万元，并于十天后向沈明明账户汇款20万元归还上述款项。根据证据规则，沈明明提供了证据证明借款存在，史特凡若要证明未向其借款，需提供充分的证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据谁主张谁举证的证据规则，沈明明举证证明其汇款的事实，其举证责任已经完成；史特凡主张是杨飞以史特凡名义、借用史特凡账户向沈明明借款的事实，需由史特凡承担全部举证责任。虽然本案中，沈明明认可是杨飞告知史特凡要求借款并提供史特凡的银行账户，而史特凡无证据证明沈明明有向其支付50万元的义务。在沈明明将50万元汇入史特凡账户后，史特凡未提出异议，也未向沈明明提出不需要借款，且在十天后，主动归还20万元。史特凡所举证据不足以证明自己的抗辩理由成立，对其抗辩主张，本院不予支持。据此，可以认定沈明明与史特凡之间的借款合同关系成立。沈明明请求史特凡偿还借款30万元的主张，本院予以支持。因沈明明未提交证据证明借款时对支付利息双方有约定，对其请求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告史特凡于本判决生效后十日内偿还原告沈明明借款300000元。
二、驳回原告沈明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，诉讼保全费2200元，合计5370元，由原告沈明明承担575元，由被告史特凡承担4795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年二月十四日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。