湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初484号
原告：唐冬娥，女，1942年10月2日出生，住湖南省祁东县。
原告：陈苟徕，男，1971年5月15日出生，住湖南省祁东县。
原告：陈艳丽，女，2000年1月17日出生，住湖南省祁东县。
原告：陈鹏，男2004年4月26日出生，住湖南省祁东县。
四原告共同委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：衡阳市路港物流有限公司，所在地：衡阳市石鼓区横长街88号2栋602室。
负责人：彭小明，总经理。
被告：常小署，男，1963年7月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
二被告共同委托代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务律师。
被告：陈安元，男，1967年7月14日出生，住湖南省祁阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地：湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人：伍晖，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，所在地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，总经理。
委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，地址永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，总经理。
委托诉讼代理人：邓福林，该保险公司职工。
原告唐冬娥、陈苟徕、陈艳丽、陈鹏与被告衡阳市路港物流有限公司、常小署、陈安元、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“中华联合财保衡阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分中心（以下简称“人民财保衡阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人民财保永州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人彭凌、衡阳市路港物流有限公司、被告常小署的共同委托代理人肖鹏程、被告人民财保衡阳公司的委托诉讼代理人丁仪、刘柯、被告人民财保永州公司的委托代理人邓福林到庭参加诉讼，被告中华联合财保衡阳公司经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失506848元；2.判令被告三个保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告中华联合财保衡阳公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，受害人陈雪梅驾驶湘××××××小型轿车沿衡枣高速祁东连接线由北往南行驶至鸟江镇大成村荷叶组地段时，遇被告陈安元驾驶的湘××××××轻型普通货车同向在前直行，受害人陈雪梅驾驶湘××××××小型轿车从左侧超越被告陈安元驾驶的湘××××××轻型普通货车时，遇被告常小署驾驶的湘××××××重型牵引车挂湘××××××沿衡枣高速祁东连接线由南往北行驶，湘××××××小型轿车与湘××××××重型半挂牵引车相撞，导致湘××××××小型轿车失控与湘××××××轻型普通货车相撞，致受害人陈雪梅当场死亡，三车受损的交通事故。祁东县公安局交通警察大队于2017年12月27日作出事故责任认定，被告常小署与受害人陈雪梅负事故的同等责任，被告陈安元在事故中不负责任。经核实，被告常小署驾驶的湘××××××重型半挂牵引车在中华联合财保衡阳公司和人民财保衡阳公司投保了交强险和商业险，被告陈安元驾驶的湘××××××轻型普通货车在人民财保永州公司投保了交强险和商业险。
被告中华联合财保衡阳公司书面辩称：被告常小署驾驶的湘××××××牵挂车在其公司只是购买交强险，在被告常小署的驾驶证及湘××××××牵扯半挂车在车辆行驶证合法有效的情况下，被告愿意在交强险的限额内承担赔偿责任。对于四原告提供的证据，其同意被告人民财保衡阳公司的质证意见。
被告人民财保衡阳公司辩称：湘××××××车在其公司只是购买了500000元的商业第三者责任险，在被告常小署有道路运输从业资格证及湘××××××办理了道路运输证的情况下愿在保险限额内赔偿原告诉称的合理损失。被告人民财保对此次交通事故的责任划分存在异议，受害人陈雪梅应在此次交通事故负主要以上的责任。四原告诉称的部分损失过高，请求法院依法核减，被告不承担受理费和鉴定费。
被告人民财保永州公司辩称：湘××××××轻型普通货车虽在其公司投保交强险和商业三责险，但湘××××××轻型普通货车在此次事故中无责任，被告人民财保永州公司在交强险无责任限额内赔偿四原告的损失，被告不承担受理费和鉴定费。
被告陈安元辨称：同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于死亡赔偿金，原告诉请678960元(33948元/年×20年），受害人陈雪梅死前虽为农村居民户籍，但四原告为支持该请求向本院提供了二份房屋买卖协议、房屋款收据、电费票据及用水记录单；上述证据形式、来源合法，证明内容能相互印证，证实了原告在发生交通事故前在县城购买了房屋，并长期居住在城镇的事实，其应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，原告诉请的死亡赔偿金计算方法正确，本院予以确认。
二、关于丧葬费费，原告诉请为30080元(60160元/年÷2），其计算方法正确，本院予以确认。
三、关于被抚养人生活费，原告诉请为92652元〔23163元/年×1年÷2=11581.5元（陈艳丽）、23163元/年×5年÷2=57907.5元（陈鹏）、23163元/年×5年÷5=23163元（唐冬娥）〕。经审查，因受害人陈雪梅在发生交通事故前长期居住在城镇，其需要被抚养人的有三个，其被扶养人的生活费应按抚养人陈雪梅的城镇居民消费性支出的标准计算，但其承担的被扶养人生活费不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出，原告诉请的被扶养人的生活费计算标准正确，但计算方法错误，本院核定被扶养人生活费为88027元。
四、为处理丧葬事宜合理性支出8000元（含交通费、误工费等），此次交通事故造成受害人陈雪梅死亡，其近亲属为处理其交通事故及丧葬事宜，必然会产生交通费和误工费，考虑到受害人陈雪梅近亲属的人数及四原告未提供相关的证据，本院酌情核定其近亲属为处理交通事故及丧葬事宜的费用为3000元。
五、关于精神抚慰金，原告诉请精神抚慰金为50000元，经审查，本次交通事故造成了受害人陈雪梅当场死亡，给四原告带来了严重的精神损害，其请求精神抚慰金50000元于法有据，本院予以确认。
六、关于财产损失，原告诉请财产损失为21304元，四原告提供了人民财产保险公司的的车辆损失情况确认书及拖车费发票，经审核人民财产保险的机动车保险车辆损失情况确认书认定为20726.8元、拖车费发票为500元，故本院确定财产损失为21226.8元。
七、关于鉴定费，原告诉请鉴定费为9500元，其提供的鉴定费发票9500元，故本院认定鉴定费为9500元。
综上所述，此次交通事故因造成陈雪梅死亡给四原告造成各项损失合计为880793.8元。其中属于交强险中死亡伤残赔偿金限额内的损失为850067元，属于交强险中财产损失限额内的损失为21226.8元，鉴定费为9500元。
本院另查明，被告常小署持有A1、A2驾驶证，并拥有道路旅客、客货运输驾驶员从业资格证，被告衡阳市路港运输物流有限公司为其所有湘××××××牵引车及湘××××××挂车办理了道路运输证，此两证均在证件的有效期内。
本院认为，被告常小署及受害人陈雪梅在驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，祁东县公安局交通警察大队认定，被告常小署及受害人陈雪梅承担此次事故的同等责任，被告陈安元无责任，其认定的事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。对于人民财保衡阳公司辩称，此次交通事故的责任划分不正确，因其未提供相应的证据予以反驳，本院对其辩解理由不予采纳。对于此次交通事故造成了受害人陈雪梅死亡给四原告造成的各项损失合计为880793.8元，因被告衡阳市路港运输物流有限公司为其所有的车辆湘××××××牵引车在被告中华联合财保衡阳公司依法投保了交强险，在人民财保衡阳公司为湘××××××牵引车投保了限额为500000元的商业第三者险及不计免赔险，故被告中华联合财保衡阳公司应先在交强险范围内赔偿原告112000元（其中死亡赔偿金为110000元、财产损失为2000元），被告人民财保永州公司在交强险无责任限额内赔偿11100（其中死亡赔偿为11100元、财产损失为100元），对于超出交强险限额外的损失757693.8元,根据被告常小署及受害人陈雪梅交通事故的过错比列承担，故被告人民财保衡阳公司在商业险的限额内赔偿374096.9元{（757693.8元－9500元)×50%}，四原告自负374096.9元。根据被告衡阳路港物流有限公司与被告人民财保财保衡阳公司双方根据商业保险合同的约定，被告人民财保衡阳公司其不承担鉴定费，原告诉请的鉴定费9500元，由被告衡阳路港物流有限公司按交通事故的责任比列承担，计币4750元（9500元×50%），四原告自负鉴定费4750元。
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告唐冬娥、陈苟徕、陈艳丽、陈鹏经济损失112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告唐冬娥、陈苟徕、陈艳丽、陈鹏经济损失11100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告唐冬娥、陈苟徕、陈艳丽、陈鹏374096.9元；
四、被告被告衡阳路港物流有限公司向原告唐冬娥、陈苟徕、陈艳丽、陈鹏支付鉴定费4750元；
五、驳回原告唐冬娥、陈苟徕、陈艳丽、陈鹏的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项判决中，限被告在本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8868元，减半收取为4434元，由被告衡阳路港物流有限公司负担2217，由原告唐冬娥、陈苟徕、陈艳丽、陈鹏自负2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年七月四日
书记员 王飘琴
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。