wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2250号
原告徐以磊。
原告葛姝。
被告名郡东方置业有限公司（曾用名连云港凯捷利房地产有限公司），住所地：连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。统一社会信用代码证：9132070077540086XQ。
法定代表人杨友芳，董事长。
原告徐以磊、葛姝与被告名郡东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告徐以磊、葛姝诉称，2013年11月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人如未按规定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款的万分之二。因被告未按约定时间交付涉案房屋，原告多次找被告协商支付违约金事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告支付2015年5月31日至2016年5月31日期间违约金26600元并且按月支付后续违约金。2.被告承担本案诉讼费。
被告名郡东方置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第19条约定提起诉讼由人民法院管辖。双方之间争议系不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。申请人及所开发的项目在2015年对应的行政区划已经纳入连云港市高新技术开发区管辖，而申请人住所地及合同履行地均在连云港××开发区，该行政区划的司法管辖属于海州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，连云区人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送海州人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋所在东方之珠小区所属社区为连云港高新技术产业开发区花果山街道昌浦社区，被告住所地亦属××高新技术产业开发区，因连云港高新技术产业开发区的管辖法院为海州区人民法院。故根据法律之规定，被告管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告名郡东方置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
案件受理费80元退还被告（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张西灵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执0966号
申请执行人鲍开艇，男，1981年8月29日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人启东市中恒建材有限公司，住所地启东市寅阳镇裕丰村十八组。
汪定代表人胡海康，董事长。
申请执行人鲍开艇与被执行人启东市中恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0681民初5378号判决书，主要内容为：被执行人支付申请执行人货款115000元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人债务较多。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5378号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月十五日
书记员 吴建涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0622号
罪犯吕祥亮。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月19日作出（2013）吴江刑二初字第0344号刑事判决，认定吕祥亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吕祥亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吕祥亮减刑的建议。
经审理查明，罪犯吕祥亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕祥亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕祥亮减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第196号
原告陈伯芬，男，现住福建省仙游县。
被告马佰春，男，现住四平市铁西区。
被告肖丽影，女，现住四平市铁西区。
原告陈伯芬诉被告马佰春、被告肖丽影民间借贷纠纷一案。本院受理后，根据原告陈伯芬提供的被告联系方式和送达地址多次查找，均无法联系到被告马佰春、肖丽影。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伯芬的起诉。
案件受理费4300元，全部退还原告陈伯芬。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶晓飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2398号
罪犯陶某某，男，1978年9月9日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2015年11月16日作出（2015）昌刑初字第157号刑事判决，以被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2754号
原告任阳，女，汉族，1979年6月19日生。
委托代理人任其云（系原告父亲），男，汉族，1950年1月6日生。
被告唐俊，男，汉族，1982年10月9日生。
被告汪伟，女，汉族，1984年7月30日生。
原告任阳诉被告唐俊、汪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任阳及其委托代理人任其云，被告唐俊、汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任阳诉称：2014年1月9日，原告与两被告通过中介公司签订了《南京市存量房买卖合同》，原告将本市鼓楼区XX新寓X村XXX号XXX室的房屋出售给两被告，房屋总价款为193万元。合同约定，两被告于2014年1月9日支付定金20000元；2月15日，两被告支付990000元，双方办理房屋所有权转移登记手续；2月28日两被告再支付900000元，双方共同办理出件手续；2014年3月20日，原告腾空并交付房屋，两被告付清余款20000元。合同签订后，原、被告均能按约履行。3014年3月20日，原告通过中介公司通知两被告交付房屋并支付购房尾款，但两被告一直未能到现场进行房屋交接。3月21日，原告委托中介公司工作人员与两被告进行房屋交接，因两被告不愿意支付购房尾款，双方又未能完成房屋交接手续。2014年3月22日，两被告自行更换涉案房屋钥匙，入住了该房屋。原告认为，两被告自行进入涉案房屋，视为其已接收房屋，应按合同约定支付购房余款20000元，且两被告迟延支付余款，应按合同约定赔偿原告违约金。现诉至法院，请求判令两被告支付原告购房余款20000元并赔偿违约金3000元。
被告唐俊、汪伟辩称：合同签订后，被告方一直按约履行。2014年3月20日，因两被告家里有事，第一时间未能前往交接房屋，待两被告赶到现场时原告已离开，故当日未能交接房屋。第二日，原告故意躲避两被告，不配合交接房屋，后中介公司工作人员陪同两被告去房屋查看房屋内设施及物品，发现原告搬走了很多合同内约定随房屋一起交付的家电设备，两被告提出先给付8000元，剩余房款待双方谈妥搬走物品价格后，从剩余房款中扣除相应款项再给付原告，但原告表示拒绝，致房屋交接再次未能完成。后两被告于2014年3月22日自行更换了涉案房屋的钥匙，并对该房进行了装修。两被告一直没有表示不愿意给付剩余购房款，只是要求应从购房余款中扣除原告搬走物品的价格，故请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月9日，原告与两被告经南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）中介，签订了《南京市存量房买卖合同》。合同约定：原告将本市鼓楼区XX新寓X村XXX号XXX室的房屋出售给两被告，房屋价款为193万，合同签订当日给付定金20000元，其余款项按合同约定给付；双方应于2014年3月20日交付房屋，被告方同时给付房屋尾款20000元；如被告逾期支付房款，每逾期一天，按应付房价款的万分之五支付违约金。当日，原、被告双方还签订了《房屋状况说明书》，约定房屋内的管道煤气、有线电视、电话、网络、热水器、床（2张）、衣柜、书桌随房屋一并转让给被告，同时标明涉案房屋装修情况为简装。
合同签订后，双方均按约履行。2014年3月20日，原告通过中介公司通知两被告交接房屋，由于被告时间原因，双方未能交接成功。次日，双方又产生矛盾，原告委托中介公司工作人员与两被告交接房屋，两被告发现房屋内缺失了合同约定的物品（有线电视、床一张、书桌）以及房屋配套设施（水槽、水龙头、灯具），不同意全部支付购房余款20000元，双方再次交接未果。3月22日，两被告自行将涉案房屋的钥匙更换，对涉案房屋进行了装修并入住。此后，原、被告双方因购房尾款应如何支付未能达成一致意见，原告诉至本院，诉如所请。
2013年3月24日，被告购买不锈水槽支付722.78元，购买双人婚床支付1509元；3月27日，开通有线电视支付初装费360元。
审理中，被告为证明原告将涉案房屋中应保留的物品带走，向本院提交了照片及房屋状况说明书。原告表示房屋状况说明书背面的签名是其本人所签订，但签名时并没有看到正面所登记的物品，双方也从没有清点过相关设施和物品。被告为证明因原告带走部分物品和设施，自己重新购置而支付了相应费用，向本院提交了发票等。原告表示，自己带走的物品有些是合同没有约定的，其可以选择带走或留下；带走的物品可以还给被告，而且相关物品的价格应考虑折旧。
被告另申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：原、被告之间的房屋买卖合同由其就职的链家公司中介促成订立，当时除了签订《签约文件合订本》，还签订了《签约文件附件合订本》，房屋状况说明书记载的物品是经双方协商确定的；房屋两次没有交接成功，第一次是因为一方当时没有时间，第二次在派出所协商后，交接过程中被告发现房屋内少了部分物品和设施，只同意先给8000元，余款要从购房尾款中扣除原告带走物品的价格再给付，双方因分歧较大又未能交接成功。原告对证人陈述的部分事实不予认可，被告对证人陈述无异议。
因双方分歧较大，致使本案未能调解成功。
以上事实，有《签约文件合订本》、《签约文件附件合订本》、证人证言、照片、购物发票以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《南京市存量房买卖合同》及《房屋状况说明书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的合同约定，2014年3月20日前，原、被告双方应交接房屋，给付购房余款。当日，因一方时间原因未能交接成功，双方又于第二日再次交接，并无不当。3月21日，因被告发现涉案房屋内的物品与合同约定有缺少，不同意全额支付购房余款，是对其自身权利的救济，并不违反法律规定，原告以此主张违约金没有法律依据，本院不予支持。关于购房余款20000元的问题。被告已于2014年3月23日自行进入涉案房屋并入住，应视为其已接收房屋，应按约定支付购房余款。由于交接的房屋内缺少了部分物品，一部分是合同约定原告应随房屋转让给被告的设施；另一部分是保证房屋具有正常使用功能的附属设施（灯具、水槽），亦应随房屋转让给被告。上述物品的缺失，致被告重新购置而另行支付相关费用，考虑缺失物品的数量及折旧，本院酌定此部分物品价值为1900元，此费用应从购房余款中予以扣除，两被告仍应给付原告购房余款18100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐俊、汪伟于本判决生效之日起十日内给付原告任阳购房余款18100元。
二、驳回原告任阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序，减半收取188元，由原告任阳负担94元，被告唐俊、汪伟负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年七月八日
见习书记员 王 婷
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1844号
申请执行人：赵强，男，1980年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：张飞飞，男，1989年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3719号民事判决书，于2016年10月25日立案受理申请执行人赵强申请执行被执行人张飞飞民间借贷纠纷一案，被执行人张飞飞应偿还申请执行人赵强借款24000元，并承担案件受理费200元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。现申请执行人赵强与被执行人张飞飞私下达成限期履行协议，被执行人张飞飞自愿限期于2017年1月4日前将案款支付完毕。申请执行人赵强以与被执行人张飞飞对案款已私下达成执行和解协议为由于2016年12月21日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人赵强的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3719号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨海涛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2781号
原告谢传芬，女，1972年8月30日出生。
被告章宗起，男，1977年12月11日出生。
被告郑传杯，男，1977年11月28日出生。
原告谢传芬与被告章宗起、郑传杯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢传芬和被告郑传杯到庭参加诉讼。被告章宗起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢传芬诉称，请求法院判令被告章宗起、郑传杯立即偿还给原告借款人民币40000元；本案的受理费由二被告承担。
被告章宗起未到庭，亦为提交书面答辩意见。
被告郑传杯辩称，本案实际借款金额为20000元，当时约定利息按月利率4%计算，现因经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告章宗起签订一份借款协议，协议的主要内容为：被告章宗起因从事个体经营急需资金周转向原告借款40000元，利息按月利率2%计算，被告章宗起应于每月20日前交付给原告，未约定借款期限。被告郑传杯作为保证人在借款协议上签名并捺印，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。同时，被告章宗起出具一份借款金额为40000元的收条给原告。现因原告要求二被告偿还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供借款协议及收条各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本案到庭当事人争议的焦点是被告章宗起尚欠原告借款的数额。对此，本院作如下分析与认定：
原告谢传芬认为，本案的借款协议约定被告章宗起向原告借款40000元，原告也将款项40000元以现金形式交付给被告章宗起，并由被告章宗起出具一份收条给原告，对上述款项予以了确认。借款后，被告章宗起未向原告偿还借款，尚欠借款40000元。
被告郑传杯认为，虽然借款协议约定的借款金额为40000元，但被告章宗起实际只向原告借款20000元。对此，被告郑传杯提供了原告与被告章宗起的通话录音予以证明。因此，本案实际借款金额为20000元，而非收条中书写的金额40000元。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告谢传芬提供的借款协议以及收条，足以证明原告出借给被告章宗起40000元的事实，至此，原告的举证责任完成。被告郑传杯辩称借款人章宗起实际只收到原告借款20000元，以此反驳原告诉讼请求所依据的事实，被告郑传杯有责任提供证据加以证明。本案中，被告郑传杯提供的录音资料，从内容上看，反映不出谢传芬明确确认其交付给章宗起的借款本金为20000元的事实。因此，被告郑传杯反驳主张的事实缺乏证据支持，本院不予采纳，被告章宗起尚欠原告借款40000元。
综上所述，本院认为，原告谢传芬与被告章宗起之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章宗起应当偿还借款，故原告要求被告章宗起偿还借款40000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑传杯作为连带保证人在借款协议上签名，在保证期间内，应按约对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告郑传杯对被告章宗起的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告章宗起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章宗起应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告谢传芬借款人民币40000元。
二、被告郑传杯对上述被告章宗起应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章宗起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 方章椿
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其权利范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6098号
原告朱兰英，女，1977年1月14日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人朱魁，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区某某，农民。系原告哥哥。
被告秦皇岛大华有机化工厂，住所地秦皇岛海港区杜庄镇大道村。
负责人杨兴田。
本院在审理原告朱兰英某某诉被告秦皇岛大华有机化工厂民间借贷纠纷一案过程中，经查没有秦皇岛大华有机化工厂，故原告朱兰英某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱兰英某某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审 判 员 谷 奎
二〇一六年六月六日
代书记员 王爱萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00059号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1988年2月16日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2014年9月29日由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）龙刑初字第00004号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭履行职务，上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月26日凌晨，被告人孙某携带老虎钳在蚌埠市龙子湖区先后五次盗窃他人汽车车牌五个，并在盗窃车牌的汽车上留下写有“找车牌、加QQ22×××48，十分钟内送回”字样的纸片。具体事实如下：1、2014年8月26日凌晨，被告人孙某至本市交通路路口工商银行楼下，盗得被害人李某停放在该处的车牌号为皖K×××××的汽车前车牌一个。2、2014年8月26日凌晨，被告人孙某至本市沿淮路830栋楼下，盗得被害人尹某停放在该处的车牌号为皖A×××××的汽车前车牌一个。3、2014年8月26日凌晨，被告人孙某至本市疏浚一村小区，盗得被害人夏某停放在该处的车牌号为皖C×××××的汽车前车牌一个。4、2014年8月26日凌晨，被告人孙某至本市治淮路五中对面路边，盗得被害人曹某停放在该处的车牌号为皖M×××××的汽车前车牌一个。5、2014年8月26日凌晨，被告人孙某至本市延安小区4区盗得蔡某停放在该处的车牌号为苏H×××××的汽车前车牌一个。
另查实，被告人孙某归案后如实供述公安机关已经掌握的上述第二起犯罪事实并主动交代了公安机关尚未掌握的另外四起犯罪事实。
原判认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某如实供述司法机关已经掌握的罪行和司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
孙某上诉提出，其归案后主动坦白犯罪事实，如实供述犯罪经过，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
上述事实有抓获经过，情况说明，孙某盗窃后留在车上的写有“找车牌，加QQ22×××48，十分钟内送回”字样的纸片，被盗车牌照片，指认盗窃和藏匿车牌地点照片，扣押物品清单，被害人李某、尹某、夏某、曹某、蔡某的陈述，上诉人孙某的供述与辩解等证据证实。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙某归案后，如实供述犯罪事实，原审法院已对其从轻处罚，量刑并无不当，孙某的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1045号
原告：刘大伟，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张焕峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
第三人：马贵磊，男，成年，现住山东省阳信县。
本院在审理原告刘大伟与被告张焕峰、第三人马贵磊车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告张焕峰、第三人马贵磊的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大伟撤回对被告张焕峰、第三人马贵磊的起诉。
本案案件受理费491元，由原告刘大伟承担。
审判员 王春华
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 辉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00069号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐刚，男，1979年10月12日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人徐某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月29日被长丰县公安局取保候审。2015年1月21日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年2月16日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人徐某伙同他人开设赌博性游戏机房供人赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定进行判处。
被告人徐某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2013年5月23日，被告人徐某租赁长丰县北城世纪城鸿徽苑商业街S5-115号门面房，后于5月下旬开始在该门面房内开设赌博性游戏机室。室内设有能正常运行的赌博性游戏机包括捕鱼机两台（计12个操作单元）、联线机两组（计12个操作单元），上述总计24个操作单元，通过上分下分的方式供他人赌博。2013年7月17日该赌博性游戏机室被长丰县公安局查获，现场扣押捕鱼机两台、联线机两组。2013年11月20日，长丰县公安局双凤派出所将扣押的捕鱼机两台、联线机两组予以销毁。2014年7月29日，被告人徐某主动向长丰县公安局双凤派出所投案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场方位图、现场照片，户籍信息，归案经过，门面房租赁合同，长丰县公安局扣押决定书、扣押清单，长丰县公安局制作的扣押笔录、辨认笔录，长丰县公安局双凤派出所出具的关于销毁涉案赌博机的情况说明，证人余某、彭某、周某等人的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某开设赌博机室，共设有能正常运行的赌博性游戏机包括捕鱼机两台、联线机两组，共24个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，从中营利，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11701号
申请执行人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司
被执行人杭州大晶化工有限公司，组织机构代码66800615-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01110号，依法向被执行人杭州大晶化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州大晶化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州大晶化工有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州大晶化工有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××85的存款人民币2028141元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第672号
申请执行人李洪斌，男，50岁，汉族，农民，住四平市。
被执行人张文武，男，49岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第274号民事调解书，于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第274号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 哲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第459号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某甲。2009年10月10日，因阻碍执行职务，被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2010年1月18日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留9日并处罚款人民币五百元。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月8日19时47分许，被告人潘某甲在明知驾驶证已过有效期的情况下仍饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区径山镇双溪村农贸市场路口时，因醉酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸酒精检测，被告人潘某甲酒精含量为2.78mg／ml，后其被民警带至余杭区第三人民医院抽血备检。同年4月9日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人潘某甲血液中乙醇含量为2.60mg／ml。
公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某乙、傅某的证言；现场笔录、照片及说明；现场呼吸检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息；行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无犯罪记录证明、公安行政处罚决定书；查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 施 晶
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第286号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张强。2009年11月24日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月13日从浙江省长湖监狱被解回再审。现羁押于长兴县看守所。
辩护人缪渭川。
辩护人朱怀志。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2012）581-1号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶、吴晓雪出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人缪渭川、朱怀志到庭参加了诉讼。因公诉机关提出补充侦查，建议延期审理一次。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2008年4月份的一天，被告人张强授意茆卫忠教训周某，茆卫忠授意刘波找人殴打周某，后刘波又指使马某和曹某于2008年4月21日晚上将被害人周某砍成轻伤。
公诉机关认为，被告人张强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张强对起诉书指控其构成故意伤害罪有异议，提出自己并没有指使茆卫忠伤害周某，而是茆卫忠为了讨好他主动找人殴打了周某。
被告人张强的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪有异议，认为被告人不构成犯罪。具体提出以下辩护意见：
1、被告人张强的供述属非法言词证据应一律排除。2012年6月11日长兴县公安局刑警大队民警将被告人从长兴县看守所提到长兴刑警大队提讯室，并对被告人刑讯逼供，直到2012年6月12日下午才将其带回看守所。公安机关指挥办案的人员长兴县公安局副局长张春强系受害人周某的同学，张春强应当回避却没有回避，反而直接参与本案的审讯等工作。
2、指控被告人张强是否有罪的证据只有茆卫忠的供述，该证据是一份孤证。且茆卫忠的供述也不稳定，前面九份供述均讲到为了讨好被告人张强，茆卫忠擅自叫人打周某的事实。茆卫忠在2013年5月份以后的三份供述中又“指证”被告人张强授意其伤害周某的事实。茆卫忠的供述前后大相径庭，无法辨别其真伪，因此无法排除茆卫忠为了保住取保候审而迎合办案机关的办案心理，故意作出一些对张强不利的供述。且除了茆卫忠的供述外，没有证据证明被告人张强向茆卫忠提供周某的车牌号码和周某的具体行踪。
3、公诉机关向法庭提供了被告人张强与茆卫忠的通话记录，但该通话记录没有具体的通话内容，无法证明被告人张强是否“授意”茆卫忠殴打周某的事实。且该通话记录上面没有加盖出具单位的公章和证明，该证据来源的真实性和合法性值得怀疑。
综上，公诉机关对被告人张强故意伤害罪的指控不能成立。
经审理查明：
被告人张强和被害人周某属同事关系，2008年双方均在长兴县农村合作银行任职。被害人周某时任雉城支行行长，被告人张强时任雉城支行城北分理处负责人。
2008年2、3月份一天的中午，被告人张强与同案人茆卫忠在长兴县雉城街道“阿国”饭店吃饭期间，茆卫忠向被告人讲起周某骂被告人属下的事情，并讲“周某这个人很老逼，不留情面，打狗也要看主人”。被告人张强说“骂我也正常”。茆卫忠说要给周某点“教训”。被告人遂对茆卫忠讲“茆老板有这点花头？”“好了不要吹牛了”。茆卫忠当即对被告人讲要相信他的能力，并讲“这种小事情稍微弄弄，你看得到的”。此后，茆卫忠为了讨好张强授意刘波殴打被害人周某，刘波又指使马某、曹某具体实施此事。
2008年4月21日傍晚，茆卫忠得知被害人周某当天在新高朋大酒店吃晚饭后，马上告诉刘波关于被害人当天的行踪和其具体车牌号码，刘波又将有关被害人的消息转告了马某、曹某。马某和曹某接到通知后窜至长兴县雉城街道新高朋大酒店停车场等候。当晚约19时许，趁被害人周某打开车门之际，马某和曹某使用砍刀将被害人周某的头部、背部、上肢等部位砍伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤。
另查明，2000年至2009年，被告人张强在担任长兴县李家巷信用社副主任及合作银行雉城支行负责人期间，利用管理信贷的职务便利，伙同他人多次采用借名、冒名、办假证和假审批手段挪用贷款资金。2009年11月24日，被告人因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑七年六个月。
证明上述事实的证据有：被告人张强及同案人茆卫忠、刘波、马某、曹某的供述。被害人周某的陈述。证人沈某、张某、章某、陈某等人的证言。现场勘查笔录、辨认笔录。法医学人体损伤程度鉴定书。户籍证明、抓获经过、前科材料等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人张强的辩护人提出被告人因受刑讯逼供，被告人的供述属非法言词证据，应予以排除的辩护意见，经查，侦查机关在2012年6月13日当天及以后对被告人所作的讯问笔录，讯问的地点均在长兴县看守所，且在讯问过程中不存在“刑讯逼供”行为，故本院对被告人在2012年6月13日当天及以后供述的合法性予以认定，辩护人据此提出的有关非法言词证据的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张强的辩护人提出侦查人员张春强应当回避的辩护意见，经查，张春强与被害人周某是初中时期半年的同届校友。张春强作为长兴县公安局分管刑事侦查的副局长，其与被害人周某之间不存在利害关系，不符合《刑事诉讼法》规定的有关应当回避的范畴。辩护人据此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张强明知茆卫忠为讨好自己欲殴打被害人周国某不予制止，放任殴打行为的发生，导致被害人被砍成轻伤，主观上具有放任危害结果发生的间接故意，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人属间接故意，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李学娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7184号
罪犯赖兴成�曾用名赖丰收。现在广西区柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年10月10日作出（2014）鹿刑初字第312号刑事判决，以被告人赖兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月8日起至2016年3月7日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4099号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖兴成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖兴成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖兴成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分30.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖兴成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖兴成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖兴成减去有期徒刑二个月八天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 �刘宸
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00288号原告王某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员周有志二〇一五年七月二十日书记员刘富刚
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第548号
申请人：谭晨，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：唐凯，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行谭晨与被执行人唐凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人谭晨与被执行人唐凯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月十日
书记员 李 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍刑二终字第99号
抗诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年6月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）金某，男，1988年5月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，住抚顺市顺城区。因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人陈某、金某抢劫一案，于2014年3月17日作出（2014）西刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、金某不服提起上诉，鞍山市铁西区人民检察院提起抗诉，鞍山市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、邢丽健出庭履行职务。上诉人陈某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某、金某经预谋后，于2013年10月10日早晨，从抚顺乘车来到鞍山，并在鞍山市铁西区新开街市场四处游荡伺机寻找作案目标，当日16时许，被告人金某、陈某见在市场买菜的被害人李某颈部带着一条金项链，便欲对李某实施抢劫，随后二人尾随被害人李某至鞍山市铁西区九道街43号楼2层32号门前，趁李某开门时，二人持刀威胁被害人李某将其颈部金项链抢走。经估价，李某被抢劫的金项链价值人民币8130.79元。
鞍山市铁西区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人陈某、金某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某、金某系累犯应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元；被告人金某抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。
鞍山市铁西区人民检察院的抗诉意见是：被告人陈某、金某在犯前罪时均不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，其二人均不构成累犯。鞍山市铁西区人民法院刑事判决书中认定陈某、金某是累犯，系适用法律错误，致量刑不当。
鞍山市人民检察院支持鞍山市铁西区人民检察院的抗诉意见。
上诉人陈某的上诉理由是：其不是累犯，量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人金某的上诉理由是：其不是累犯，量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、金某犯抢劫罪的事实清楚，有陈某、金某的供述、被害人李某的陈述、证人赵某、曹某某的证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、照片、鉴定结论、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，抗诉机关及上诉人金某、陈某在本院审理期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某、金某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于抗诉机关提出原判认定陈某、金某是累犯，系适用法律错误，致量刑不当的抗诉意见，经查，上诉人陈某、金某犯前罪时均未满十八周岁，依法不构成累犯，抗诉机关的抗诉意见正确，应予支持。关于上诉人陈某、金某提出的其不是累犯，量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由，经查属实，应予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但认定累犯不当，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁西区人民法院（2014）西刑初字第97号刑事判决第一、二项中对上诉人陈某、金某的定罪及附加刑部分；
二、撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）西刑初字第97号刑事判决第一、二项中对上诉人陈某、金某的主刑部分；
三、上诉人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日至2019年5月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
四、上诉人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日至2018年11月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 左诗玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4186号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：刘艳玲。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公�的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费35.50元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩晶
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0032号
王利：
关于李士彬诉王利买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第461号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何盼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何盼采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执834号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，组织机构代码58903142-3，住所地浙江省云和县中山路51号。
法定代表人柯受委，系该行行长。
被执行人陈慧平，女，1986年9月10日出生，汉族，住云和县。
被执行人王建平，男，1969年9月22日出生，汉族，住云和县。
被执行人季尚伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执834号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人陈慧平、王建平、季尚伟金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人季尚伟达成和解协议，并已经履行7万元为由，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行于2017年4月28日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人季尚伟达成和解协议，并已经履行7万元为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执834号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行
被执行人陈慧平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初715号，依法向被执行人陈慧平发出执行通知书，责令被执行人陈慧平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××36的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖月秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19702号
原告史连生，男，1971年2月18日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
本院在审理原告史连生诉被告乔建章买卖合同纠纷一案中，原告史连生于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告乔建章的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史连生撤回对被告乔建仓的起诉。
助理审判员 朱雅迪
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初887号
原告：王学明，女，1974年10月13日出生，汉族，个体经营户，住曲阳县。
被告：王龙，男，1978年6月8日出生，汉族，个体经营户，住曲阳县。
原告王学明与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明到庭，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学明提出诉讼请求：1、依法判决被告王龙偿还原告欠款22000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王学明经营化肥批发，2015年12月26日被告王龙共欠原告王学明化肥款35500元，并且被告王龙亲笔打的欠条。被告王龙于2016年2月2日还化肥款4500元，2016年2月3日还化肥款4000元，2016年2月4日还化肥款5000元，余化肥款22000元，原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒不偿还。
王龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其经营化肥批发，自2015年初被告开始在原告处购买化肥，2015年12月26日经过结算，被告王龙共欠原告王学明化肥款35500元,被告向原告亲笔书写了欠条，欠条载明：今欠化肥款35500元，王龙2015年12月26日。2016年2月2日被告偿还原告4500元，2016年2月3日被告偿还原告4000元，2016年2月4日被告偿还原告5000元，尚欠22000元。原告多次向被告催要，被告一直未还。
本院认为，原告主张被告偿还化肥款，其提交了欠条予以证实，故原、被告间的买卖合同关系成立并生效。本院依法向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，故本院对原告的陈述及其提交的欠条予以采信。被告王龙应给付原告化肥款22000元。
综上所述，原告王学明请求被告王龙偿还化肥款22000元本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙于判决生效之日起五日内给付原告王学明化肥款22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 梁叶挺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖 云
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00694号
原告：张某甲。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
张某甲因与张某乙离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人范奕军、被告张某乙及其委托代理人程德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一对双胞胎儿女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，被告对孩子、家庭漠不关心，双方自2012年5月因感情不和分居至今，夫妻感情名存实亡。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女归原告抚养，由被告承担抚养教育费用。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情未破裂，双方结婚近十年，生育一对龙凤双胞胎，尽管生活中偶有争吵，但是出现感情危机的过错在原告方，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告张某甲为证明其主张，在期限内向本院提交证据如下：
1、原、被告身份户籍证明各1份。拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记信息证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、收条1份。拟证明双方协商离婚的经过。
被告张某乙质证意见：原告证据1、2、3的真实性无异议，但是证据3的证明目的有异议，认为收到这笔钱与离婚无关。
被告张某乙在期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：原告张某甲所举证据1、2均系相关行政机关出具的公文书证，来源合法，予以采信。证据3的真实性被告无异议，原告以此证明双方协商离婚以及被告同意离婚的证明目的被告并不认可，原告也未提交其他证据予以佐证，该证据的证明目的不予采信。
本院查明：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年4与5日登记结婚。××××年××月××日生双胞胎女儿张梓琳、儿子张瑜彬。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女归原告抚养，由被告承担抚养教育费用。
本院认为：
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，双方合法夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活期间生育有一对双胞胎儿女尚年幼，双方本应相互原谅、互相理解、共同营造幸福生活。原告因双方家庭琐事产生矛盾即提出离婚，在期限内也未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚理由不足，不予准许。为了维护社会家庭稳定，保护未成年儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈勇军
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1809号
申请执行人：石玉珠，男，1976年3月5日生，汉族，住大连开发区。
被执行人：瞿亮，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人石玉珠与被执行人瞿亮债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1809号申请执行人：石玉珠，男，1976年3月5日生，汉族，住大连开发区。被执行人：瞿亮，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人石玉珠与被执行人瞿亮债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月十日书记员 裴月文（代）
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第489号
上诉人（原审原告）河西街道办事处茅溪村肖家二组
被上诉人（原审被告）胡胜勇
被上诉人（原审被告）胡胜春
上诉人河西街道办事处茅溪村肖家二组（以下简称肖家二组）因与被上诉人胡胜勇、胡胜春返还原物纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人河西街道办事处茅溪村肖家二组负责人肖德应及其委托代理人覃品皇，被上诉人胡胜勇、胡胜春及其委托代理人肖天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡胜勇、胡胜春系肖家二组村民，该二人系兄弟关系。胡顺发系胡胜勇、胡胜春父亲。胡顺发家庭承包石家坪井边田3丘，面积为2.239亩。1998年，铜遵公路拓宽路面需征用胡顺发石家坪井边承包田，因当时征地补偿费由集体统一分配，为此，肖家二组用1.28亩贺家田集体机动田（四至界限为上至公路占地）调换了胡顺发石家坪井边2.239亩承包田中的1.089亩，被调换的石家坪井边承包田以3丘田靠公路为起点往里延伸从3丘田中合计划分1.089亩，尚有1.15亩未被调换。1998年土地被征用后，被调换的1.28亩贺家田机动田在第二轮土地承包时分别登记0.64亩在承包户主胡胜勇、胡胜春名下，未被调换的1.15亩石家坪井边田登记在承包户主胡胜春名下。2015年4月22日，肖家二组提起诉讼，请求：1、判决胡胜勇、胡胜春返还非法侵占铜遵公路占地后剩余的1亩余集体土地；2、诉讼费由胡胜勇、胡胜春承担。
原审法院认为，涉案石家坪井边田属于肖家二组调换所得的集体所有的土地，肖家二组作为涉案土地所在村的集体经济组织，是法定的肖家二组集体经济组织成员的利益代表和集体财产的经营管理者，其有权以自己的名义主张相关权利，故肖家二组属于本案适格原告。本案中，肖家二组主张胡胜勇、胡胜春侵占了因1998年铜遵公路征地而与胡胜勇、胡胜春父亲胡顺发调换所得的石家坪井边田中未被征用的1亩余集体土地，无有效证据予以证明，且胡胜勇、胡胜春不予认可侵占的事实，肖家二组依法应当承担举证不能的不利后果。为此，肖家二组的诉请，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回河西街道办事处茅溪村肖家二组的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由河西街道办事处茅溪村肖家二组承担。
宣判后，肖家二组不服提起上诉称，肖家二组从胡家调换的耕地是1.54亩，其平方面积为1026.66平方米，减去公路占地472平方米，公路边尚余耕地554.66平方米属肖家二组集体所有，这部分耕地全部被胡胜勇、胡胜春占用，其中自己占用大约150平方米建房，另外卖给肖成东、肖德建各一个宅基地，每个宅基地也是150平方米。上述三个宅基地占有肖家二组耕地面积至少是450平方米，与集体在公路边的剩余面积基本相符。1998年胡家的3.37亩调换给肖家二组1.54亩后，只剩1.83亩稻田，却在2011年不仅租给胡军2亩稻田，还出卖宅基地300余平方米，自建房最少150平方米，超出1.83亩耕地面积的500余平方米从何而来。胡家原井边田2.239亩中，调给集体1.54亩后所剩余耕地是在集体土地之后，其四至界线不靠连铜遵公路，其并没有紧靠铜遵公路堡坎的承包地。肖家二组在一审申请法院调查，一审法院未予调查，不能归责于肖家二组举证不能。请求撤销原判，改判被上诉人井边田超过1.83亩面积的土地返还上诉人。
胡胜勇、胡胜春二审辩称，肖家二组提出所谓多出来的土地，全部是根据自己单方认为的补偿标准和所得款项换算得出来的，没有任何证据予以佐证。胡胜勇、胡胜春没有侵占集体土地，肖家二组对其诉讼主张应当提供证据加以佐证。肖家二组上诉要求将井边田超过1.83亩面积的土地返还肖家二组，是变更和增加了诉讼请求。肖家二组调换得的土地被征地方征收后，土地权属转为征地方享有，肖家二组丧失了该土地的权利，已不是本案的适格主体。肖家二组时隔17年才起诉，已超过诉讼时效。原始现场已不复存在，无法分辩承包土地的四至界限，已无勘查现场的必要。请求二审维持原判。
肖家二组在二审中提交了《土地租赁使用合同》复印件1份，拟证明胡胜春出租了2亩地给胡军，故超出1.83亩面积的土地属于集体所有。经质证，胡胜勇、胡胜春认为该证据系逾期提交，且没有原件，对其真实性有异议，认为与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据系复印件，对该证据的真实性胡胜勇、胡胜春提出异议，肖家二组并未提交原件予以核对，且该《土地租赁使用合同》上租赁的土地系石家坪蛇田，蛇田的范围和四至界线不明，对该证据的证明目的不予采信。
二审查明的事实一审认定的事实一致。
本院认为，肖家二组主张公路边集体所有的耕地554.66平方米被胡胜勇、胡胜春占用，要求胡胜春、胡胜勇返还，就应当举证证明肖家二组在公路边的耕地存在有554.66平方米。从胡胜春的土地承包证上载明井边田还剩余1.15亩，可证明肖家二组以1.28亩贺家田调换了胡家的1.089亩井边田。肖家二组以1996年的征地文件和1998年肖德久收到的公路段征地款5674.14元推定肖家二组以1.28亩贺家田调换了胡家的1.54亩，其依据并不充分，且肖家二组的证人肖振卫也证实调换的田中除胡家的田外还包括有罗银双家的田，故对肖家二组提出调换了胡家的1.54亩井边田的上诉理由不予采信。胡胜春家除原井边田2.239亩，还有井边其他田，肖家二组调换得到井边田1.089亩后，该土地被征用用于修建公路，修建公路具体占用井边田多少面积，肖家二组未能提供有效的证据予以证明。肖家二组提出修建公路原有的堡坎可以证明修建公路占用的界线，而胡胜春指出公路原有堡坎的位置与肖家二组指出的界线不一致，对公路边堡坎的位置依据现有证据无法确认。胡胜春、肖成东、肖德建早已在争议土地上修建了三幢房屋，田地的现状及使用性质已改变。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，肖家二组因提供的证据不能充分证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故原审判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河西街道办事处茅溪村肖家二组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代静云
审 判 员 罗会君
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第430号
原告：赵静
委托代理人：马涛
被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部
负责人：李新平
委托代理人：徐丽
原告赵静与被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称建行区分行营业部）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人马涛、被告建行区分行营业部的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告赵静诉称：2013年7月10日，原告准备贷款买房，到中国银行办理贷款手续时，被银行告知原告有违约记录，无法办理贷款手续，同年8月15日，原告到中国人民银行查询得知：原告于2002年9月19日在建行区分行营业部办理过房屋借款，原告从来没办理过任何贷款业务，为此原告多次要求消除不良记录，但被告都以种种理由推脱不予办理，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告删除原告的不良记录，并在市级报纸上向原告赔礼道歉，判令被告承担本案诉讼费，邮寄送达费。
被告建行区分行营业部辩称：我方认为被告与原告签订的借款合同属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年9月19日，赵静与新疆新平房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，向建行区分行营业部借款268000元。后原告被告知有违约记录，无法办理贷款手续。
原告认为编号GF-2000-0171的商品房买卖合同及贷款转存凭证中签名均不是其本人签名，申请鉴定。本院委托新疆金剑司法鉴定所，对上述材料中签名是否系原告本人所签进行鉴定，新疆金剑司法鉴定所出具新金剑文鉴字（2014）第074号司法鉴定意见书，结论为“GF-2000-0171《商品房买卖合同》第19页上的签名“赵静”字迹是赵静所写，2002年9月20日编号为0067204中国建设银行贷款转存凭证上的签名“赵静”字迹是赵静所写。
上述事实，有商品房买卖合同、贷款转存凭证、鉴定结论及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，原告赵静认为被告建行区分行营业部侵害其名誉权，根据鉴定结论为商品房买卖合同及贷款转存凭证中签名均是原告本人所签，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵静的诉讼请求。
本案案件受理费250元、邮寄送达费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 克迪热亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第283号
申请执行人黄贤忠，男，1963年4月19日生，身份证号：4528021963********，，现住钦州市钦南区那丽镇丽钦路**号。
申请执行人陈莲珍，女，1964年8月7日生，身份证号：4528021964********，现住钦州市钦南区那丽镇丽钦路**号。
被执行人许承佳，男，1991年12月23日生，身份证号：4505031991********，现住北海市银海区福成镇畔塘村委会福老塘村二队**号。
本院在执行申请执行人黄贤忠、陈莲珍申请执行许承佳关于故意伤害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人许承佳于2013年4月17日主动履行了生效法律文书确定的全部义务（即付清故意伤害赔偿款25000元给申请执行人黄贤忠、陈莲珍。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海刑初字第224号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年五月二十二日
书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第283号
本院在执行申请执行人于林娜与被执行人张旭故意伤害纠纷一案中，查明被执行人张旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1886号
原告孙永涛。
被告李秋良。
被告马建华。
被告陈陆军，
原告孙永涛诉被告李秋良、马建华、陈陆军民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员胡伟独任审判，2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙永涛到庭参加诉讼，被告李秋良、马建华、陈陆军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日三被告因经营生意急需资金，经人介绍向原告借款10万元，并出具借条二张，约定月息2分。后经原告催要，三被告支付了2015年6月21日以前的利息，下欠本金10万元及2015年6月21日以后的利息拒不偿还，现要求三被告偿还借款本金10万元及利息12000元。（利息计算至2015年12月21日，以后利息另计）
被告李秋良、马建华、陈陆军未答辩。
原告提供2013年12月21日三被告所写借条2张，证明三被告借原告款10万元及约定利率月息2分的事实。被告李秋良、马建华、陈陆军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月21日被告李秋良、马建华、陈陆军经人介绍向原告孙永涛借款10万元，约定利率月息2分，三被告为原告出具借条二张。后经原告催要，三被告偿还借款利息至2015年6月21日，截止2015年12月21日，三被告下欠原告借款本金10万元及利息12000元拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，三被告借原告款不还，有原告提供证据为证，被告应负此纠纷的全部责任，原告要求三被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋良、马建华、陈陆军应自本判决生效之日起十日内偿还原告孙永涛借款本金10万元及利息12000元（利息算至2015年12月21日，以后利息按月利率2﹪另计，至履行完毕之日止）。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告李秋良、马建华、陈陆军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年一月七日
书记员 田森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1886号
原告孙永涛，男，汉族，生于1976年12月19日。
被告李秋良，男，汉族，生于1981年12月2日。
被告马建华，男，汉族，生于1979年5月25日。
被告陈陆军，男，汉族，生于1981年1月9日，
原告孙永涛诉被告李秋良、马建华、陈陆军民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员胡伟独任审判，2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙永涛到庭参加诉讼，被告李秋良、马建华、陈陆军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日三被告因经营生意急需资金，经人介绍向原告借款10万元，并出具借条二张，约定月息2分。后经原告催要，三被告支付了2015年6月21日以前的利息，下欠本金10万元及2015年6月21日以后的利息拒不偿还，现要求三被告偿还借款本金10万元及利息12000元。（利息计算至2015年12月21日，以后利息另计）
被告李秋良、马建华、陈陆军未答辩。
原告提供2013年12月21日三被告所写借条2张，证明三被告借原告款10万元及约定利率月息2分的事实。被告李秋良、马建华、陈陆军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月21日被告李秋良、马建华、陈陆军经人介绍向原告孙永涛借款10万元，约定利率月息2分，三被告为原告出具借条二张。后经原告催要，三被告偿还借款利息至2015年6月21日，截止2015年12月21日，三被告下欠原告借款本金10万元及利息12000元拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，三被告借原告款不还，有原告提供证据为证，被告应负此纠纷的全部责任，原告要求三被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋良、马建华、陈陆军应自本判决生效之日起十日内偿还原告孙永涛借款本金10万元及利息12000元（利息算至2015年12月21日，以后利息按月利率2﹪另计，至履行完毕之日止）。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告李秋良、马建华、陈陆军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一六年一月七日
书记员 田森
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字836号
原告陆某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告陆某负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
代理审判员 衡永金
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………………
（五）准许或者不准许撤诉；
……………………
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民催字第00006号
申请人：靖江市润隆船舶设备有限公司，住所地靖江市新桥镇。
法定代表人：范廷俊，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
申请人靖江市润隆船舶设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人靖江市润隆船舶设备有限公司的汇票号码为3100005123811103，票面金额人民币20万元，出票人：安庆市殷记徽味食品有限公司，付款银行：浦发银行安庆分行，收款人：上海绿岸实业发展有限公司，开户银行：上海浦发银行安庆支行，出票日期：2015年3月16日，到期日为2015年9月16日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市润隆船舶设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人靖江市润隆船舶设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 纪江龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没�人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第227号
原告顾长余。
原告顾有珍。
被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金�，区长。
委托代理人严柏林，南通市港闸区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府办公室秘书。
第三人张鸭英。
原告顾长余、顾有珍诉被告南通市港闸区人民政府，第三人张鸭英房屋行政登记一案，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告顾长余、顾有珍于2014年12月3日以本次诉讼非本人意愿为由，申请撤回对被告南通市港闸区人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾长余、顾有珍向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告顾长余、顾有珍撤回对被告南通市港闸区人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告顾长余、顾有珍负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 黄东升
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第227号
原告李万花，女，1953年9月2日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男。
委托代理人刘阳，男。
原告李万花不服被告北京市公安局行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月1日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告李万花诉称，因国家新闻出版总署鉴定员未取得鉴定资格证书违法作出《非法鉴定结论》，致使原告多次被非法限制人身自由。2013年12月27日上午，原告依法向国家新闻出版总署申诉。北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）副所长带领十几名警察到申诉现场，非法阻止原告申诉，对原告实施行政强制措施并进行殴打。原告于2013年12月31日以邮寄形式向被告递交行政复议申请材料，被告于2014年1月7日违法作出的《行政复议告知书》，捏造了原告“于2014年1月6日向本机关提出的行政复议申请，应当依法向西城分局提出”的事实。为查清西城公安分局其工作人员对原告非法实施行政强制措施并殴打致伤原告的事实真相，原告诉请人民法院判决撤销被告作出《行政复议告知书》的具体行政行为，并判令被告限期对原告的行政复议申请作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，被告于2014年1月7日对原告作出的《行政复议告知书》，已告知原告对西城公安分局椿树派出所行政强制措施不服，应向西城公安分局提出复议申请，并同时将原告的行政复议申请转送西城公安分局办理。因此，被告的告知行为未对原告的权利义务产生实际影响，原告所提本案之诉不符合起诉要件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李万花的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起7日内退还原告李万花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹园园
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6569号
原告：张羽晴，女，1986年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷洪亮，男，1981年4月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：周燕玲，女，1978年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷洪伟，男，1987年7月27日出生，畲族，住丽水市景宁县。
原告张羽晴与被告雷洪亮、周燕玲、雷洪伟合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张羽晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张羽晴撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十月十七日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6569号原告：张羽晴，女，1986年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷洪亮，男，1981年4月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：周燕玲，女，1978年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷洪伟，男，1987年7月27日出生，畲族，住丽水市景宁县。原告张羽晴与被告雷洪亮、周燕玲、雷洪伟合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张羽晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张羽晴撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年十月十七日代书记员 邹 凤
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初903号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年3月8日出生，汉族，大学本科文化，经商，住福建省安溪县。因本案，于2016年12月21日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月28日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人洪某某犯隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月15日11时许，同案人郑某（另案处理）在福
清市音西街道妇幼保健院二楼食堂内盗走被害人叶某的黑色苹果7PLUS手机一部，并将上述手机拿到福清市龙山街道诺亿科技
手机店出售。该店老板即被告人洪某某在明知手机系盗窃所得的
情况下，仍以人民币5500元的价格向郑某收购了上述手机。后被告人洪某某将上述手机转卖给张某。经福清市价格认证中心
价格鉴定，上述被盗手机价值人民币6633元。
2016年12月20日，被告人洪某某在福清市龙山街道诺亿
科技手机店被公安机关抓获。同日，公安机关从张某朋友侯亚
梅处扣押到上述被盗手机，并发还被害人叶某。
公诉机关认为，被告人洪某某明知是犯罪所得而予以收购，金额达人民币6633元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人洪某某到案后如实供述自己罪行．依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人洪某某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人洪某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 马腾飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2116号
原告金晶，女，汉族，1969年4月8日出生，城镇居民，原陇东绿泊纸厂下岗职工，住庆阳市西峰区。
被告贺海宁，女，汉族，1971年10月29日出生，原庆阳地区地毯厂职工，住庆阳市西峰区。
张正军（贺海宁丈夫），男，汉族，1970年9月10日出生，甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司副总经理，住庆阳市西峰区。
原告金晶与被告贺海宁、张正军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金晶，被告贺海宁、张正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶诉称：被告贺海宁与张正军系夫妻关系，原告金晶与贺海宁是朋友关系。贺海宁、张正军夫妻双方拥有位于西峰区美食城后门临街门面约100平方米。2013年原、被告双方协商该门面租赁给原告开办食堂。原告于2013年7月20日交纳定金3万元；同年7月26日交9万元，共计12万元。2013年8月1日贺海宁作为甲方、金晶作为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期间为一年，租金每年12万元，租金先付后用，一年一付。双方在合同签订后，金晶组织人员进行装修。2013年8月25日开业，投入运营。但从2013年9月开始，因庆阳市西峰区小什字至东湖公园路段进行整体改造，于是将西峰区东大街通往美食城一段路封堵，来往行人较少，影响了原告开办食堂的生意，致原告亏本经营。2014年8月1日。合同履行期限届满，被告张正军赴食堂向原告要第二年的房租，原告提出因修路影响生意，要求将房租在原来12万元的基础上进行降低，在相互谈价过程中，双方意见不一致，被告张正军强行将原告正在营业的食堂关闭。2014年8月26日，在原告不知情的情况下，被告张正军又将食堂租赁他人进行装修，原告得知情况后，赴食堂与被告交涉原食堂内的动产和装修折价等问题，双方发生口角，并向110报警。后双方多次协商食堂内动产和装修，被告不予赔偿。不动产装修能够使用的仍然存在，不能使用的已经拆除破坏，致原告的损失更加惨重。现向法院起诉，请求二被告赔偿原告食堂动产折价款124268.5元及装修费用125927元，并承担案件受理费。
被告贺海宁、张正军辩称：我与原告间的租期是一年，合同约定第二年要提前一个月交房租。合同期满2014年8月2日我找原告要租金，原告说她亏损的怎么办，原告庭上所讲不是事实。我当时给原告讲要租就出钱租，让她已经进回来的东西再卖15天，我再给别人租。我还说给她少2万，原告不同意。原告和我达不成协议，我就把电源关了，原告就自己锁门走了人，把钥匙给我母亲，在这个情况下我贴了转租赁通知。这期间原告一直跟我母亲要钥匙在店里拿自己的东西。8月24日我把房子租给了别人，原告从来没有找过我。至于原告起诉装修以及资产我们合同里面写的很清楚，里面的装修不能私自拆除。我不给他任何赔偿。
经审理查明：被告张正军、贺海宁系夫妻关系，原告金晶与被告贺海宁系朋友关系。被告张正军、贺海宁夫妻双方拥有位于西峰区美食城后门临街门面约100平方米。2013年原、被告双方协商该门面租赁给原告开办食�。原告于2013年7月20日交纳定金3万元；同年7月26日再交9万元。2013年8月1日贺海宁作为甲方、金晶作为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为一年，自2013年8月1日至2014年8月1日。租金每年12万元，乙方在起租日一个月前支付给甲方。租金先付后用，一年一付。双方在合同签订后，被告将房屋交给原告使用，原告金晶对房屋进行了装修。2014年8月1日。合同履行期限届满，被告张正军向原告索要第二年的房租，原告提出因修路影响生意，要求将房租在原来12万元的基础上进行降低，在相互谈价过程中，双方意见不一致发生争议。2014年8月23日被告张正军将原告金晶食堂内的动产拉走存放他处。2014年8月24日，被告张正军又将房屋租赁他人。原告金晶遂向本院起诉，请求被告赔偿原告食堂动产折价款124268.5元及食堂装修款125927元。
本案在审理中，双方对被告拉走的�产种类及数量有争议，本院依法对被告拉走的财产进行了登记。对本院登记的财产中，原物存在且未损坏的财产，本院已责令原告在财产登记当天拉走，剩余冷藏柜一台、消毒柜一台、工作台一个、橱柜、《老潼关肉夹镆》裱字画一张因原告无处存放未拉走。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋租赁合同》、原告财产清单及票据、庆阳市西峰区人民法院财产登记清单等相关证据在卷，予以确认。
本院认为：本案系侵害财产所有权的法律关系。原、被告双方因房屋租赁发生纠纷，应通过合法途径解决。被告擅自扣押原告所有的财产，无法律依据，被告应承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。依据该规定，对原物存在未损坏的财产被告应予返还�对原物不存在或已损坏的财产应折价赔偿。根据原告提交的财产清单、票据及本院登记的财产清单，经核算被告应赔偿原告财产折价款26056元。故原告要求对所有财产折价赔偿的请求，对符合法律规定的请求，应予以支持；原告请求被告赔偿食堂装修费用，因原告未交房租，且双方未就房屋续租达成协议，根据合同及法律规定，对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告张正军返还原告金晶冷藏柜一台、消毒柜一台、工作台一张、橱柜一个、《老潼关肉夹镆》裱字画一张。
二、被告张正军赔偿原告金晶财产损害折价款26056元。
三、驳回原告金晶的其它诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后�日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第六条行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第950号
原告遵义市恒达汽车租赁有限公司，地址：遵义市汇川区，组织机构代码：74114754-4。
法定代表人汪维亚，系该公司董事长。
委托代理人李开煜，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告陈琳，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告ＸＸ辉，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告遵义市恒达汽车租赁有限公司诉被告陈琳、ＸＸ辉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市恒达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（己减半收取），由原告遵义市恒达汽车租赁有限公司承担。
审判员 周 洲
二〇一四年六月二十四日
书记员 王小秋
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第484号
申请执行人廖少云，男，1966年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县维新矸石砖厂，住所地：四川省筠连县维新镇新华村1组。
法定代表人：李文菲。
本院在执行申请执行人廖少云申请执行被执行人筠连县维新矸石砖厂仲裁纠纷一案中，经查询，筠连县维新矸石砖厂在筠连县农业银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆信息登记，在筠连县房管所无房屋信息登记，现因申请执行人廖少云提出自愿让被执行人筠连县维新矸石砖厂于2016年3月10日前付清本案全部争议款，据此依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）119号仲裁裁决书主文内容的执行，在被执行人未按期支付争议款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓兵
审判员 付泽勋
审判员 刘昌果
二〇一六年三月八日
书记员 孙茂员
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2010号
原告王XX，男。
被告汪XX，女。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人诸葛XX，该公司职员。
委托代理人梅XX，该公司职员。
原告王XX诉被告汪XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告汪XX、被告X保公司委托代理人梅XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日在怀德路白云路，被告汪XX驾驶苏DZXX**沿怀德路由西向东行驶至事发地，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶相撞，致原告受伤，两车受损，原告货物全部受损。经交警部门认定，原、被告负同等责任。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失共计33686元。
被告汪XX辩称，对本次事故事实及责任认定没有异议，被告为原告垫付医疗费1882元要求一并处理。
被告X保公司辩称，本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险五十万并约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告驾驶的电动三轮车视为机动车辆，超过交强险部分按照50%承担。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月27日，被告汪XX驾驶苏DZXX**小型轿车沿怀德路由西向东行驶至事发地时，遇原告王XX驾驶电动三轮车由西向东行驶改变方向相撞，致原告王XX受伤，两车受损发生交通事故。经交警部门认定，该事故原告王XX、被告汪XX负同等责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院治疗，共计住院11天，产生医疗费11724.72元，其中被告汪XX垫付1882元。常州市第一人民医院于2015年5月8日出具证明书一份，建议原告休息三个月。原告支出车辆修理费1500元及部分交通费。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DZXX**号小型客车登记在被告汪XX名下，被告汪XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间。
再查明，原告王XX从事水果零售工作。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、拐杖发票、销货单、修理费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告汪XX驾驶机动车与原告王XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，王XX与汪XX负事故同等责任，故应由被告X保公司在三责险限额内承担60%的责任，不足部分，仍由被告汪XX负责赔偿。被告X保公司辩称原告驾驶的电动三轮车应视为机动车，超过交强险部分按照50%承担，但未提交充分证据，该辩解意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费11724.72（其中被告汪XX垫付1882元）对原告提供的证据真实性无异议，医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的医保外费用。11724.72原告的医疗费，本院审核金额为11724.72元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告汪XX承担60%即703.48元。住院伙食补助费216住院11天认可伙补费198元。198原告住院11天，本院按18元／天计算为198元。护理费720护理费认可60元一天共计660元。660原告住院11天，本院按60元／天计算为660元。误工费18000误工费不予认可，原告无劳动合同和工资明细，系个体贩卖水果无工商执照，误工期认可2个月，建休期过长，按照最低工资标准。12102结合原告提交的销货单及原、被告庭审陈述，原告确系从事水果零售工作。根据原告住院天数及建休证明，本院认定误工期为101天。原告未提供明确收入减少情况的证明，本院酌情按照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准计算误工费为12102元。残疾器具费300拐杖认可150元。300原告因交通事故致右跖骨骨折，确有使用相关护理器具的需求，故该项支出，本院依法予以认定。交通费150不予认可。150原告主张的交通费有部分票据为证，根据原告就医情况，本院酌定交通费150元。财产损失3600车损1500认可，货物损失无定损不予认可。1500原告主张的车辆修理费1500元有相关票据为证且被告没有异议，本院依法予以支持。原告主张的货物损失2100元没有相关证据证实，本院不予支持。认定合计26634.72元，其中X保公司承担25162.15元，汪XX承担703.48元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费用10000元、伤残费用13212元、财产损失1500元；在商业险限额内赔偿原告450.15元，两项合计25162.15元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王XX24176.83元，给付被告汪XX985.32元（已扣除其应承担的医疗费703.48元及诉讼费193.2元）
被告汪XX赔偿原告王XX医疗费703.48元（已支付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费322元（原告已预交），由原告王XX负担128.8元，被告汪XX负担193.2元（已支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 欣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执915号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人许海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00479号，依法向被执行人许海琴发出执行通知书，责令被执行人许海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许海琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执915号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人施贤军。被执行人德清宏业化工有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人陆惠芳。被执行人何成宏。被执行人金雪琴。被执行人沈根荣。被执行人陆惠芳。被执行人许海琴。被执行人郑兴龙。被执行人沈连美。被执行人何振宇。被执行人田海亮。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清宏业化工有限公司、何成宏、金雪琴、沈根荣、陆惠芳、许海琴、郑兴龙、沈连美、何振宇、田海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0521民初479号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1971090.50元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有1971090.50元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执915号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月九日代书记员 潘源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执915号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人沈根荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00479号，依法向被执行人沈根荣发出执行通知书，责令被执行人沈根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈根荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月十二日书记员  沈 浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01825号
罪犯帅文彬，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省望江县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年5月24日作出（2012）迎刑初字第00067号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人帅文彬有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳六千元）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月11号以（2012）宜刑终字第00131号刑事判决，维持对帅文彬的定罪量刑。后帅犯于2012年7月13日交付执行（刑期自2011年11月9日起至2016年9月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以帅犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工岗位上，任劳任怨，服从管理，及时完成每日生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯帅文彬减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯帅文彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯帅文彬减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。