浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第516号
原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强，总经理。
委托代理人（特别授权）：宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段66号。
代表人：龙宏德，总经理。
委托代理人（特别授权）：李剑，1979年11月25日，公司员工。
原告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源汽车运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告鑫源汽车运输公司的委托代理人宋伟锋，被告太平洋财产保险公司的委托代理人李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源汽车运输公司诉称：2014年7月26日，被告就原告的皖S×××××号及皖S×××××挂号车辆分别签发了《神行车保系列产品保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》，原告当即付清了全部保费。2015年2月7日2时许，赵振学驾驶皖S×××××号／皖S×××××挂号货车途经永嘉县桥头镇××村时，因操作不当，致使车辆与路边的山体发生刮碰，造成该车受损以及赵振学受伤的道路交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，赵振学负事故全部责任。事故发生后，原告即向被告报险，并联系施救单位前来施救。为此花去了吊机、拖运等施救费20000元。后原告的事故车辆拖至金华市婺城区建峰汽车修理公司进行修理。被告委托当地太平洋财产保险公司派员前往该公司对该车辆进行了勘察定损。但由于被告定损价格过低，导致原告的事故车辆无法修复。无奈，原告依法委托金华市金建价格评估有限公司对原告车辆的事故损失进行鉴定。经该机构鉴定，原告皖S×××××号车辆本次事故的车辆维修及配件价格为81120元；原告皖S×××××挂号车辆的维修及配件价格为119280元。车辆修复后，原告实际支付了二车维修费用共计200400元。另外，原告驾驶员赵振学在本次事故中受伤。造成了医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失5005元。原告就本次事故的经济损失向被告申请赔偿时，被告对原告的修理费用等有异议而不予赔偿。经原告与被告多次协商无法达成一致，故诉至法院，请求判令如下：一、被告赔偿原告保险金225405元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，以证明原告的主体资格；
2、赵振学的驾驶证及肇事车辆行驶证，以证明肇事驾驶员的驾驶资格及肇事车辆情况；
3、机动车辆交强险及商业险保险单，以证明原告肇事车辆的保险情况；
4、《道路交通事故认定书》，以证明涉案交通事故发生的事实及责任认定情况；
5、车辆施救费发票，以证明原告涉案车辆施救费支出的事实；
6、病历、医疗费发票和收条，以证明原告已向第三者赵振学赔偿的情况及赔偿金额；
7、金建车损估价（2015）1134号、金建车损估价（2015）1135号价格评估报告书及评估费发票，以证明原告涉案车辆因交通事故造成损失的情况、损失的金额及评估费支出；
8、车辆修理清单及修理费凭据，以证明车辆修理情况以及修理费支出的事实；
9、应原告申请，本院依法对案外人赵振学进行了谈话，赵振学陈述：我是原告鑫源汽车运输公司的员工，同时也是本案肇事车辆的驾驶员。我在本案交通事故中头部受伤、全身软组织挫伤、头皮裂伤。事故当天在永嘉县××镇卫生院治疗，睡了一晚上就出院了，之后在金华那边的医院观察了两天，这三天都是留院观察。鑫源汽车运输公司已经以现金的方式支付了我医疗费等费用共计5005元；
10、应原告申请，本院依法要求金华市金建价格评估有限公司就双方争议的驾驶室焊接总成价格构成作补充说明，该评估公司于2015年11月9日出具了说明函，载明：金建车损估价（2015）1134号报告书中皖S×××××解放牌重型半挂牵引车更换的驾驶室焊接总成为光秃壳体，无附件。
被告太平洋财产保险公司辩称：一、本案为合同诉讼，对于原告的损失，被告依据保险合同约定对原告进行赔付；二、原告诉求过高，应按照如下标准核定：（一）皖S×××××车辆损失：原告提供的评估清单中驾驶室焊接总成本更换42800元，但又评估更换“右包角、右下内衬、右前叶子板、右前门倒车镜”等19个更换项目，共计13190元，为重复评估。驾驶室总成即包括驾驶室所有部件，原告提供的评估重复评估，违反客观事实，不具有合法性。通过被告跟踪查勘，原告对驾驶室总成也未实际更换，也仅是更换驾驶室外壳及部分驾驶室内的部分毁损件，原告诉求并非实际损失，应以其实际损失46980元核定。（二）皖S×××××挂车辆损失：依据《机动车损失保险条款》约定：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折价金额后的价格。折价按月计算，不足一个月部分，不计折价。最高折价金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。通过保险合同约定计算，事故发生时车辆实际价值为116032元，原告维修支付119280元，已超过实际价值。上述损失，依据《机动车损失保险条款》第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或者其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。保险条款是保险合同的一部分，是完整保险合同的组成。保险合同条款内容及合同约定内容，是合同的真实意思表示。原告也是基于该种保险合同关系诉讼被告，故对于原告损失，被告依据保险合同约定拟赔付163012元（包含残值），并有权收回残值或扣除残值后赔付。三、施救费、吊车费、拖车费：原告提供的票据不能显示收费施救项目，也无法证明发票出具人是否具有施救资质，原告诉求明显过高，不具有合法性。四、赵振学人身损失：在本次事故中，无法显示原告已经赔付赵振学损失，本案中原告无权主张，应由适格主体另案诉讼；五、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费被告不赔付。
被告太平洋财产保险公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1-5、9的三性没有异议；对证据6的真实性无异议，但不能证明原告已实际支出该些费用；对证据7的真实性无异议，但不能作为本案的定案依据；证据8非正规发票，不能证明原告实际维修支出；对证据10有异议，评估报告本是该评估公司出具，其再出具的说明函也仅是该公司对驾驶室总成的重复解释，不具有真实性、合法性，应由该商品生产厂家出具说明或从网络查询。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据1-5、9，被告均无异议，故均予以认定。
对原告提供的证据6，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且能与原告提供的证据9相互印证，故予以认定。
对原告提供的证据7、10，该评估报告虽系原告单方委托作出的鉴定，但该鉴定机构资质合格、程序合法、内容齐备、鉴定结论明确，可以作为本案定案依据。被告虽对鉴定结论持有异议，但未充分说明理由，亦未申请重新鉴定，对其辩解，本院不予采纳。
对原告提供的证据8，因原告未提供正规发票，无法审核该些证据的真实性，故不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月26日，鑫源汽车运输公司作为被保险人为其所有的皖S×××××号及皖SG57挂号车辆分别在太平洋财产保险公司购买了保险，其中皖S×××××号车辆的商业险包含保险限额为50000元的车上责任险（驾驶员），保险限额为302000元的车辆损失险以及相应的不计免赔险，保险期限为2014年8月9日0时至2015年8月8日24时；皖SG57挂号车辆的商业险包含保险限额为148000元的车辆损失险及不计免赔险，2014年8月10日0时至2015年8月9日24时。
2015年2月7日2时30分许，鑫源汽车运输公司雇佣的驾驶员赵振学驾驶皖S×××××号／皖SG57挂号车辆行至永嘉县桥头镇××村时，因操作不当，致使车辆与路边的山体发生刮擦，造成车辆受损及赵振学受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，赵振学负事故全部责任。赵振学受伤后当日及次日先后在永嘉县第三人民医院、金华市中心医院急诊观察，花费医疗费3006.06元。2015年5月10日，原告向赵振学赔偿本次交通事故支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费合计5005元。2015年8月4日，经金华市金建价格评估有限公司评估，皖S×××××号车辆维修价格为80120元，皖SG57挂车辆的维修价格为117280元（均已扣除残值）。鑫源汽车运输公司为此支出鉴定费3000元。此外，鑫源汽车运输公司还支付了吊车费、拖车费－施救费共计20000元。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。对于保险事故的发生以及发生在保险有效期内，双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，鑫源汽车运输公司支出了本次事故造成的人身损失费、车辆维修费及其他费用，其依法享有向太平洋保险公司请求赔偿的权利。有关保险理赔款的计算应依照法律、行政法规的规定及双方签订的保险合同的约定进行。
就人身损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对赵振学的合理损失作如下认定：根据原告提供的医疗费票据，赵振学的医疗费为3006.06元；因赵振学留院观察共三日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定为30元／天，共住院伙食补助费为90元；误工费，结合赵振学的伤势、就诊实际及职业情况，原告主张误工费1000元、交通费200元未超过合理范围，故均予以认定；护理费，原告主张150元／天标准过高，因其未提供具体护理费用支出，本院参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准48372元／年计算，又因其留院观察共三日，故赵振学的护理费为397.58元（48372元／年÷365天×3天）。综上，赵振学的合理损失为4693.64元。
就财产损失，经浙江省金华市金建价格评估有限公司评估，确定皖S×××××号、皖SG57挂车辆的维修价格分别为80120元、117280元。现鑫源汽车运输公司主张被告按照该鉴定结论赔偿原告的车辆损失，理由正当，本院予以支持。太平洋保险公司辩称皖S×××××号的评估报告中驾驶室焊接总成与“右包角、右下内衬、右前叶子板、右前门倒车镜”等19个更换项目属重复评估，因前述鉴定机构已就该一争议出具的说明函已明确驾驶室焊接总成为光秃壳体，无附件，对前述辩解本院不予采纳。太平洋保险公司辩称应按《机动车损失保险条款》约定的车辆实际价值计算公式计算皖SG57挂车辆的实际损失，但未举证证明本案车辆出险时的新车购置价及保险车辆已使用月数，其主张116032元无相应的计算依据，应承担举证不能的不利后果，对其辩解本院不予采纳。
此外，鑫源汽车运输公司已支付的评估费3000元，吊车费、拖车费－施救费20000元，均系本次事故后必然产生的损失，且有相关的支出凭证，故予以确认。太平洋保险公司辩称评估费根据保险合同约定不属保险公司理赔范围，但未提供证据其在订立保险合同时已作注意提示义务及明确说明义务，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鑫源汽车运输公司在与太平洋保险公司无法协商解决赔偿争议的情况下委托有鉴定资质的鉴定机构进行财产损失评估，其该项支出合理，依法应由太平洋保险公司承担。对太平洋保险公司的相应辩解，本院不予采纳。
关于利息损失，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。现太平洋保险公司未及时足额赔付鑫源汽车运输公司保险金，给鑫源汽车运输公司造成利息损失，鑫源汽车运输公司要求太平洋保险公司赔偿起诉之日起至款清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，其利息计算标准以中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告利辛县鑫源汽车运输有限公司经济损失225093.64元及利息损失（利息以225093.64元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2015年9月14日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告利辛县鑫源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，减半收取2340.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一五年十二月一日
书记员 朱钧钧