wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1121号
原告：戴培双，居民。
委托代理人：徐秀萍（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：张锋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：修文，居民。
原告戴培双与被告修文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴培双的委托代理人徐秀萍、张锋到庭参加诉讼，被告修文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴培双诉称，2015年4月6日6时许，被告修文驾驶鲁D×××××号轿车沿光明西路由东向西行驶至东方之润酒店处与由南向北行驶的原告驾驶的自行车发生事故，导致原告受伤，原告车辆损坏。原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队第0005034号道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任。经查，被告驾驶的车辆未投保交强险。原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等损失共计23322.14（其中，在交强险限额内承担医疗费10，000元、车辆损失200元、护理费6，004.52元，共计16，204.52元，在交强险限额外承担医疗费7，817.03元、伙食补助费180元、营养费900元，共计8，897.03元的80%即7，117.62元）；诉讼费用由被告承担。
被告修文未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年4月6日6时许，被告修文驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿光明西路由东向西行驶至东方之润酒店处，与由南向北行驶的原告驾驶的自行车发生事故，导致原告受伤，致两车损坏。该事故后经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队第0005034号道路交通事故认定书认定，被告修文负事故的主要责任，原告戴培双负事故的次要责任。被告修文驾驶的鲁D×××××号小型轿车车主为被告本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告戴培双受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗被诊断为：右膝部外伤，右胫骨平台骨折，颅脑外伤，左侧额颞部硬膜下积液，右枕部皮下血肿，脑梗塞，高血压病。经治后于2015年4月18日出院，共住院12天，支出医疗费17817.03元。被告修文为原告垫付医疗费等费用共计8000元。原告戴培双住院期间由其儿媳宋方园护理，在护理原告期间有误工损失产生。
枣庄正平司法鉴定所于2015年5月13日作出鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第691号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴培双伤后休息时间建议为90-150日，营养期限建议为30-60日，护理期限建议为60-90日。
上述事实由原告戴培双提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员的身份证复印件、户口页及结婚证复印件等证据，并结合原告当庭陈述予以证明。
本院认为，枣庄市公安局高新技术产业开发区交通警察大队出具的第0005034号道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。因被告修文所有的鲁D×××××号小型轿车未投保交强险，被告修文应在交强险限额内对原告的损失先承担赔偿责任；交强险限额赔付不足部分，因被告修文承担事故主要责任，本院综合原告戴培双与被告修文在此次事故中的过错及原告诉讼请求，酌情确定被告修文对原告的损失承担80%的赔偿责任。
本院结合原告伤情及山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第691号司法鉴定意见书，综合认定：戴培双伤后休息时间为120日，营养期限为45日，护理期限为75日。
原告主张的医疗费17817.03元、伙食补助费180元（15元／天×12天）、护理费6004.52元（29222元／年÷365天×75天），要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的营养费900元（20元／天×45天）计算有误，本院予以调整为675元（15元／天×45天）。
原告主张的车辆损失没有向本院提交相关证据证明，故对该项诉请本院不予支持。
综上，原告的损失应为：医疗费17817.03元、伙食补助费180元、护理费6004.52元，营养费675元，共计24676.55元。由被告修文在交强险限额内赔偿原告16004.52元（医疗费10000元、护理费6004.52元）；交强险限额外部分8672.03元的80%即6937.62元（剩余医疗费7817.03元、伙食补助费180元，营养费675元），因被告修文已为原告垫付8000元，故被告修文还应赔偿给原告14942.14元（16004.52元6937.62元-8000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修文自本判决生效之日起十日内赔偿原告戴培双各项损失共计14942.14元；
二、驳回原告戴培双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由被告修文承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1580号
原告：舒某某，女，1988年02月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：刘某，男，1986年02月01日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告舒某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告舒某某负担。
代理审判员 邱 燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗自江
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2990号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：龙院生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告龙院生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 朱士标
二〇一七年九月十八日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第759号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：孙远超，男，该单位职工。
被告：王兰喜，男，汉族，农民。
被告：蒋继广，男，汉族，农民。
被告：姚义本，男，汉族，农民。
被告：王印合，男，汉族，农民。
被告：蒋继喜，男，汉族，农民。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）诉被告王兰喜、蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人孙远超到庭参加诉讼，被告王兰喜、蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2010年12月23日，被告王兰喜在原告处借款100000元，双方约定借款期限为2010年8月25日至2012年8月17日，月利率为9.929250‰。被告蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定债务履行期届满后两年。原告按约定履行放款义务，被告至今未能清偿借款，原告请求判令被告王兰喜偿还借款本金99158.23元及相应利息；被告蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王兰喜、蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜均未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2010年8月25日，原告梁山信用联社与被告王兰喜签订借款合同，约定被告王兰喜向原告借款100000元，借款期限自2010年8月25日起至2012年8月17日止，月利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮110%，即9.929250‰。同时约定，如借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收约定借款利率的50%的逾期利息；借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2010年8月25日，原告与被告蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜签订最高额保证合同，约定被告蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜为上述借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定债务履行期届满后二年。2010年8月26日，原告依合同约定将贷款发放至被告王兰喜账户。五被告至今仍欠原告借款本金99158.23元及相应利息未偿还。
以上事实，主要是根据原告的陈述、五被告的身份证复印件、常住人口登记卡，原告与被告王兰喜签订的借款合同、与被告蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜签订的最高额保证合同、借款借据等证据证实的，经庭审核实，并已记录在卷。
本院认为，原告梁山信用联社与被告王兰喜签订借款合同、与被告蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜签订保证合同的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。原告按约定向被告王兰喜发放贷款后，被告王兰喜应当按约定期限偿还本金及利息。原告主张被告偿还借款本金99158.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，原告主张被告蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期间，故被告蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜均应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰喜于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金99158.23元，并支付相应利息（利息按借款合同约定自2010年8月26日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜对上述给付款项承担连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告王兰喜、蒋继广、姚义本、王印合、蒋继喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 马景金
人民陪审员 王静伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆亚茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02500号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈怡然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5607号
原告：刘圣会，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李楠，女，1983年5月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，
被告：汪勇，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地址安徽省铜陵市，居住地住址福建省石狮市，
委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：晋江鑫美裕服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘。
法定代表人：李楠，系公司执行董事兼总经理。
原告刘圣会与被告李楠、汪勇、晋江鑫美裕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。刘圣会于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，刘圣会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘圣会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘圣会负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1945号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人徐登守，男，1965年11月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈荣解，男，1970年11月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00053号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐登守、陈荣解金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人徐登守、陈荣解发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐登守缴纳执行款40000.00元及利息损失；二、被执行人陈荣解对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费492元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐登守、陈荣解的财产情况，发现被执行人徐登守、陈荣解在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人徐登守、陈荣解有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐登守、陈荣解有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1945号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周先明
二〇一六年九月三十日
书记员 谢智慧
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第640号
红旗渠建设集团有限公司：
新乡市双安消防器材有限公司与你公司合同、无因管理纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民终字第1124号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付12.85万元
此令
二〇一五年六月十九日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00530号
上诉人（原审被告）：刘莹，女。
被上诉人（原审原告）：王玉，女。
原审原告王玉为与原审被告刘莹健康权纠纷一案，辽阳县人民法院2014年6月4日作出（2014）辽县民初字第00727号民事判决，刘莹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘莹、被上诉人王玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉一审诉称：2014年4月2日，在辽阳县柳壕镇往户村一组的村路上，我去王振旭家回来的路上遇到被告。被告因为项链的事就骂我，于是发生争吵，最后被告给我打伤。我住进柳壕镇医院住院治疗11天，由张晓楠护理，花费医药费2000元左右。我请求被告赔偿我的经济损失3838元。
被告刘莹一审辩称：因为原告的女儿吴雪丢项链的事，原告年前年后骂我。今年4月2日在张兴业家道口，原告还大口骂我，我解释原告不听，还先打我一个嘴巴子。我拽住原告的手，我们俩撕扯在一起，原告就倒在地上了。
一审法院经审理查明，时间是2014年4月2日7时许，在辽阳县柳壕镇往户村一组的村路上，原告王玉与被告刘莹因为原告的女儿吴雪项链丢失的问题发生争吵，并且双方撕打到一起。在撕打过程中，原告倒地受伤。原告受伤后，到辽阳县柳壕镇卫生院住院治疗10天，花医药费1828.12元。另外，原告门诊做CT花120元，花卫生材料费20元。此案经辽阳县公安局柳壕镇派出所调解，双方未能达成一致意见。原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费90.5×11=995元、误工费33.4×11=368元、营养补助25×11=275元、交通费200元、以上合计3838元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。刘莹将人打伤，应当负主要责任。王玉骂刘莹，自己也负有一定的责任。王玉没有提供护理人员的工资收入情况，应当按照农民工计算护理费。因此仅对王玉诉讼请求中合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：
王玉的医药费1828.12元，门诊检查费140元，误工费33.46元×10＝334.6元，护理费33.46×10天＝334.6元，伙食补助15元×10＝150元，交通费70元，总计2857.32元。由刘莹赔偿70％，即2000元。上述赔偿款刘莹于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。案件受理费50元，由刘莹负担35元，王玉负担15元。
刘莹的上诉请求及理由是：原审法院认定上诉人将被上诉人打伤没有事实及法律依据。上诉人并没有打被上诉人，是被上诉人无理谩骂并打了上诉人一个嘴巴子，之后，又对上诉人拉拽厮打，由于用力过猛，被上诉人自己摔倒在地。上诉人不应承担赔偿责任。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王玉二审答辩认为：我与上诉人在路上相遇，是上诉人骂我，我就还口骂上诉人。上诉人上来就给我一个嘴巴子，等我睁开眼睛时我已经躺在医院里。请二审法院公正处理。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人系邻居，应当和睦相处。因被上诉人女儿丢项链之事，双方已经经过公安机关处理，不应再生事端。因此，双方对该起事件的发生均存在过错。上诉人上诉称，没有打被上诉人，并提供了证人，但证人在二审中没有出庭，在原审中证人出证，称没有看见打架之事，故上诉人的上诉主张无证据证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘莹承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一四年七月二十一日
书记员 凌 慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00157号
原告蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。公司住所地：蕲春漕河镇漕河大道12号。
法定代表人陶旭东，该行行长。
委托代理人郑嵘，该行风险主管副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北省中宝化肥有限公司（下简称中宝化肥公司）。公司住所地：蕲春县赤东镇九龙山。
法定代表人李国保，该公司经理。
被告李国保，曾用名李国宝。
被告张晓红。系李国保妻子。
被告胡先才。
被告陈桂兰。系胡先才妻子。
被告李保生。
被告张菊珍。系李宝生妻子。
被告张后云。
被告方泽容。系张后云妻子。
被告陈文焱。
被告张早姑。系陈文焱妻子。
被告张汉斌。
被告胡腊姑。系张汉斌妻子。
被告张大汉。
被告张晓玲。系张大汉妻子。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司诉被告湖北省中宝化肥有限公司、李国保、张晓红、胡先才、陈桂兰、李保生、张菊珍、张后云、方泽容、陈文焱、张早姑、张汉斌、胡腊姑、张大汉、张晓玲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员胥陵担任审判长并主审本案，与审判员李学兵、人民陪审员游兵组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑嵘、凌磊，被告中宝化肥法定代表人李国宝、被告李国宝均到庭参加了诉讼，被告张晓红、胡先才、陈桂兰、李保生、张菊珍、张后云、方泽容、陈文焱、张早姑、张汉斌、胡腊姑、张大汉、张晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。2015年1月13日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出书面申请，以与被告正在协商还款为由，请求本院准许其撤回起诉。
本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费21530元，减半收取10765元，由原告蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 胥 陵
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 欢
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1517号原告：黄岸清，女，1976年出生，汉族，罗源县人。被告：何桂容，女，1978年出生，汉族，罗源县人。原告黄岸清与被告何桂容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岸清到庭参加诉讼，被告何桂容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岸清诉称：被告以缺资为由，于2015年5月24日向原告借人民币69000元，月利率按2%计息，有被告出具的借条为双方债权债务的事实证据。借款后，被告不守信用，既未还本，也无付息。经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、判令被告一次性偿还借款人民币69000元，并支付由2015年5月24日起截至2015年6月24日止月按2%计算的息金1380元，本息合计70380元。同时继续支付自2015年6月25日起至还清借款之日止的息金。2、本案受理费判由被告负担。被告何桂容未做答辩。经审理查明：被告何桂容于2015年5月24日向原告黄岸清出具借条一张，载明：“兹向黄岸清暂借人民币69000元正，实借人民币陆万玖仟元正，由2015年5月24日起，利息0.2分，此据，借款人何桂容。2015年5月24日起”，被告在借条上签名捺印。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金69000元合理合法，应予以支持。虽借条上约定月利息0.2分，但明显低于银行同期贷款利率，综合考虑当地民间借贷的交易习惯，故对原告关于“月利息0.2分”系笔误、实际应按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何桂容应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄岸清借款本金人民币69000元及利息1380元（并继续支付自2015年6月24日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林厚宋二〇一五年八月十日书记员全丽燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1361号
原告：许某。
被告：宋某。
原告许某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告许某以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 斌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2793号
罪犯葛中方，男，生于1963年08月03日，汉族，高中文化，河南省清丰县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省科学城人民法院（2013）科刑初字第6号刑事判决，以被告人葛中方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2016年05月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12�25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分104分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯葛中方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛中方减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1233号
上诉人（原审被告）：勐海两制茶都旅游开发有限公司，住所地云南省勐海县勐海镇南海路16号22幢6单元65号，统一社会信用代码915328225993414093。
法定代表人：杨金基，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：刘德辉，男，汉族，1953年12月12日出生，住福建省惠安县，
原审被告：杨宝财，男，汉族，1983年6月17日出生，住福建省安溪县，
原审被告：杨金基，男，汉族，1958年2月7日出生，住福建省安溪县，
上诉人勐海两制茶都旅游开发有限公司因与被上诉人刘德辉、原审被告杨宝财、杨金基民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初349号民事裁定，向本院提起上诉。
勐海两制茶都旅游开发有限公司上诉称，其住所地及其账号均在云南省勐海县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人向原审法院提交的《借款合同》中载明：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，合同各方应通过协商解决。在协商不成时，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的甲方即被上诉人的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送云南省勐海县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初56号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人沈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月22日，被告人沈某某驾驶川ZFH3**正三轮摩托车在眉山市东坡区松江镇王桥村1-52号外机耕道交叉路口与被害人刘某甲骑行的人力三轮车相撞，发生致刘某甲死亡的交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲因车祸致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，沈某某在此次事故中承担全部责任，刘某甲不承担责任。
另查明，案发后被告人沈某某自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人沈某某与被害人刘某甲近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人刘某乙、王某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2015]86号司法鉴定意见书及尸检照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4061、4062、4333号司法鉴定意见书及车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2015]第5114024201500127号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书，到案经过，被告人沈某某的户籍信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某系初犯，且与被害人刘某甲近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 剑
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第794号
原告段立国，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司，代码59191052-3，住所地哈尔滨市道里区爱建新城三江美食城A栋601室。
法定代表人侯淑玲，总经理。
委托代理人刘洋。
原告段立国与被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司（以下简称百联德泓物业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月2日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段立国委托代理人张健，被告百联德泓物业公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，原告入职被告公司，月工资3000元。2014年6月4日，双方续签合同至2015年6月3日止。2015年2月28日，被告要求提前解除劳动合同关系。根据法律规定，被告应支付补偿金。原告在工作期间，每月超出法定工作时73.36小时，折合9.17天，周六和周日不休息，被告需支付加班费及周六、周日加班费，带薪年假补偿金。故请求：1、判令被告给付终止劳动关系赔偿金6000元；2、给付2014年至今劳动期间的加班费23771.94元。3、给付年假补偿金2160.30元；4、给付2015年2月和3月工资6000元。
被告辩称：原、被告于2014年6月建立劳动合同关系，此前原告与哈尔滨汇丽投资有限公司具有劳动关系。2014年6月，原告与哈尔滨汇丽投资有限公司解除劳动关系时，已对补偿金及解除劳动合同关系达成协议，且已实际收到补偿款。根据劳动合同法的规定，原告解除劳动关系补偿金应按2014年6月至2015年2月期间计算，被告应支付一个月工资的经济补偿金。被告现已经缴纳了2015年2月和3月的医疗、养老、失业保险金，双方于2015年2月解除劳动合同关系，原告应依法将2015年3月的社保费用退还被告。原告主张的的加班工资已在工资内支付，双方劳动合同已明确约定了工资的构成，其中包括加班工资，而且2014年11月实行综合工时制，原告无权要求额外支付加班工资。依据《职工带薪年假休假条例》第二条及《企业职工带薪年假实施办法》等三条规定，职工在企业连续工作12个月以上的，享有带薪年休假。本案原告在被告企业工作不满8个月，依法没有达到享受年假的标准，不存在年假补偿金。被告与原告已于2015年2月解除劳动合同关系，原告要求支付3月的工资没有法律依据。请求法院依法公正判决，维护被告的合法权益。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及工资表。拟证明原告与被告之间存在劳动关系，原告在被告工作期间每月工资为3000元。
证据二、2012年至2015年哈尔滨市德泓商业广场有限公司物业工程管理部排班表（复印件）。拟证明原告在被告处每月工作240小时。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，该证据不能证明原告要证明的问题。
被告为证明其辩解事实理由的成立，向本院提交并当庭举示以下证据：
证据一、劳动合同书。拟证明原、被告签订的劳动合同签订的时间为2014年6月4日。
证据二、劳动合同补充协议。拟证明原、被告对工资构成已经有细化补充。
证据三、解除劳动合同协议书。拟证明原告与原单位解除劳动合同关系，并对补偿达成一致意见。
证据四、解除劳动关系通知书。拟证明原告与原单位解除劳动合同。
证据五、综合工时制审批备案表。拟证明被告已实施综合工时制，不存在加班问题。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，加班费应按实际天数计算，不应固定计算。对证据三、证据四无异议。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，该证据仅证明在周六、周日不支付加班费，超过其该工作时间的应支付加班费。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以确认。证据二排班表，不直接证明原告每月工作240小时，本院对该证据不予采信。
本院对被告出示的证据认证意见为：证据一至证据五与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院查明如下案件事实。
2014年6月4日，原、被告签订劳动合同一份，该合同主要约定：合同期限为2014年6月4日至2015年6月3日；原告从事电工职务；工作实行八小时工作制；每月计时工资标准3000元。2014年11月4日，哈尔滨市人力资源和社会保障局批准被告单位主管、收费员、电工等八个工作岗位人员实行综合计算工时工作制。2015年2月28日，被告与原告解除劳动合同关系。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金，即劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。本案原告在被告处工作期限未满一年，但已超过六个月以上，被告应支付解除劳动合同关系经济补偿金3000元。原告关于被告支付经济赔偿金6000元的诉请，因原告未向法庭提交相关证据，予以证实被告违法解除劳动合同关系的事实，故本院对原告经济赔偿金6000元的诉请，不予支持。原告关于2014年至今的加班费23771.94元及2015年2月和3月的工资6000元的诉请，因原告未向法庭提供加班及拖欠工资的相关证据予以证实，故本院对原告加班费及工资的诉请，不予支持。原告关于给付年假补偿金2160.30元的诉请，因《职工带薪年休假条例》规定，职工每年享受一定天数的带薪年休假，而原告在被告工作时间未满一年，依法不应享受带薪年休假的制度，故本院对原告年假补偿金2160.30元的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告段立国解除劳动合同经济补偿金3000元；
二、驳回原告段立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告哈尔滨百联德泓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7785号
原告:崔永红,男,1966年6月22日出生,汉族,现住宁夏回族自治区宁夏银川市金凤区
被告:宁夏灵汉实业有限公司,地所地宁夏回族自治区银川市金凤区平
法定代表人:朱利,该公司经理。
原告崔永红与被告宁夏灵汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5800元,以及从事保管期间垫付材料费7000元,以及拖欠工资期间产生的相应利息；2.2016年春节期间加2月7至2月14日,7天过节加班费,共计300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月,原告去被告处工作,从事公司保管工作。后经协商,工资按月计算,每月工资2900元。起初,被告还能按时发放工资,但自2016年2月份起,被告拖欠了原告2016年2月份、3月份两个月的工资共计5800元。原告多次讨要,被告以没钱为由一直拖欠不予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址,经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，无法联系被告，核实该地址已拆除，无法找到，被告的住址不明确，本院令原告再次提供被告的送达地址，原告不能提供，本院仍不能确定被告送达地址，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告崔永红的起诉。
案件受理费5元退还原告崔永红。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员张凤琴
二〇一七年十二月十九日
书记员巴好鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7785号原告:崔永红,男,1966年6月22日出生,汉族,现住宁夏回族自治区宁夏银川市金凤区被告:宁夏灵汉实业有限公司,地所地宁夏回族自治区银川市金凤区平法定代表人:朱利,该公司经理。原告崔永红与被告宁夏灵汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5800元,以及从事保管期间垫付材料费7000元,以及拖欠工资期间产生的相应利息；2.2016年春节期间加2月7至2月14日,7天过节加班费,共计300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月,原告去被告处工作,从事公司保管工作。后经协商,工资按月计算,每月工资2900元。起初,被告还能按时发放工资,但自2016年2月份起,被告拖欠了原告2016年2月份、3月份两个月的工资共计5800元。原告多次讨要,被告以没钱为由一直拖欠不予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告住址,经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，无法联系被告，核实该地址已拆除，无法找到，被告的住址不明确，本院令原告再次提供被告的送达地址，原告不能提供，本院仍不能确定被告送达地址，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告崔永红的起诉。案件受理费5元退还原告崔永红。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一七年十二月十九日书记员巴好鹏附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1589号
罪犯季国钦。现在广西英山监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于1997年10月8日作出（1997）贵刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人季国钦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人廖群芳等四人经济损失人民币66200元。判决发生法律效力后于1997年12月31日交付执行。2000年6月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币10万元不变。罪犯季国钦曾于2004年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2012年10月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年一个月。刑期至2016年5月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯季国钦减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯季国钦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯季国钦未缴纳罚金和履行民事赔偿，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯季国钦减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯季国钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2015年4月止累计获奖励分56.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯季国钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯季国钦未缴纳罚金和履行民事赔偿。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季国钦减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人廖群芳等四人经济损失人民币66200元不变（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1271号
原告：谷某某。
委托代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。
被告：于某某。
本院在审理原告谷某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤回对于某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行初62号
起诉人马耀华。
起诉人唐红卓。
起诉人雷善莲。
起诉人张华。
起诉人邓若莲。
被起诉人南宁市兴宁区工商行政管理和质量监督局（原南宁市兴宁区工商行政管理局），住所地：南宁市南梧路296号。
法定代表人：刘伦日。
本院收到起诉人马耀华、唐红卓、雷善莲、张华、邓若莲诉被起诉人南宁市兴宁区工商行政管理和质量监督局（原南宁市兴宁区工商行政管理局）一案的行政起诉状及证据材料。起诉人称，南宁市东区供销社于1989年11月21日由原津头乡供销社和三塘镇供销社合并成立，每位员工（即社员）缴纳了入股金且至今仍然保留有相应的股份，属集体企业。2005年上半年，时任南宁市东区供销社法定代表人的王金议偷偷将南宁市东区供销社变更为南宁常超东贸易有限公司，企业性质由全体员工所有变更为十几个股东所有。王金议故意对包括起诉人在内的73名拥有南宁市东区供销社产权的退休职工进行隐瞒，退休职工对此毫不知情，该行为直接侵害了退休员工的合法权益，是违法的；同时，王金议还采取欺骗工商行政管理部门的不正当手段，未将企业所有的真实情况予以说明，骗取了营业执照，故南宁常超东商贸有限公司的营业执照应当予以撤销。起诉人经调查得知上述事实后，于2015年11月3日向被起诉人提出申请，请求：1.确认南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法；2.撤销南宁常超东商贸有限公司的营业执照，恢复原南宁市东区供销社的营业执照，或将73名退休员工补列南宁常超东商贸有限公司的股东之一，其所占的股份份额与在原南宁市东区供销社所占份额相当。同年11月26日被起诉人作出《兴宁区工商局关于雷善莲等五名同志请求确认南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法等事项申请书的答复》，答复认为“我局认为申请人要求认定南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法，要求撤销南宁超常东商贸有限公司的营业执照，恢复原南宁市东区供销社的营业执照理由不成立。”起诉人认为被起诉人的答复违法、错误，不符合事实，没有法律依据。理由如下：一、南宁市东区供销社属集体企业，原离退休人员具有双重的身份，既是原南宁市东区供销社的所有人，又是其职工。故南宁市东区供销社改制、更名须征得所有权人的同意。二、被起诉人认为改制程序合法合规，理由是有相关的文件依据，且改制经职工大会表决通过，并经南宁市城郊供销联社审批，该认为是完全错误的。1、改制程序是否合法合规，首先应征求所有权人对改制的同意，所有权人是否同意是必要条件，缺少该条件不可能得出改制程序合法合规的结论；2、职工大会不是产权人大会，不能改变也无权改变企业的财产所有权关系；3、南宁市城郊供销合作联社与南宁市东区供销社之间是指导、监督和协调的关系，无权干预和审批南宁市东区供销社的改制，即使审批了也是无效的，不能产生任何法律效力；4、被起诉人依据的《关于加快国有中小型企业改制实施产权制度改革的规定》，该文件适用的对象是国企，南宁市东区供销社是集体企业，不能套用该文件。三、既然南宁市工商局于2005年6月1日依据相关文件，批准南宁市东区供销社改制成为南宁常超东商贸有限公司，就应依据文件内容执行，但在改制过程中存在有明显违反相关文件的地方，而南宁市工商局仍予批准改制，明显违法。
为此，被起诉人的行为严重损害了起诉人的合法权益，故请求法院依法判令：一、撤销被起诉人于2015年11月26日作出的《兴宁区工商局关于雷善莲等五名同志请求确认南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法等事项申请书的答复》；二、确认南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法；三、被起诉人撤销南宁常超东商贸有限公司的营业执照；四、被起诉人恢复原南宁市东区供销社的营业执照（或者将73名离退休员工补列为南宁常超东商贸有限公司的股东之一，其所占的股份份额与原南宁市东区供销社所占份额相当）；五、起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据起诉人的起诉状及证据材料可知：南宁常超东商贸有限公司前身是原南宁市东区供销社，本案系起诉人对被起诉人在原南宁市东区供销社改制成南宁常超东商贸有限公司中登记问题而提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”与《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十七、二十八条之规定，职工代表大会对企业管理中的重大问题有决定权，企业改制重大方案须经职工大会三分之二以上职工表决通过。虽起诉人系原南宁市东区供销社退休职工，但不能以自己的意见代表其他职工的意愿，故对被起诉人办理南宁常超东商贸有限公司的注册登记、营业执照及股东身份等公司注册具体行政行为，起诉人不具备原告主体资格。与此同时，被起诉人于2015年11月26日作出的《兴宁区工商局关于雷善莲等五名同志请求确认南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法等事项申请书的答复》系对起诉人提出的投诉请求事项依法进行解释与处理，故起诉人与答复无利害关系，故起诉人对此答复不服而提出撤销的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定如下：
对马耀华、唐红卓、雷善莲、张华、邓若莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏 婧
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执376号
申请执行人：黄旭，女，1974年1月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人黄旭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初615号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人�仁友支付其借款本金80000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人黄旭，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九�
二〇一七年七月三日
书记员 耿 征 建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执376号申请执行人：黄旭，女，1974年1月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人黄旭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初615号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人�仁友支付其借款本金80000元。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人黄旭，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 游九�二〇一七年七月三日书记员 耿 征 建
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07728号
原告北京康馨园房地产开发有限公司。住所地北京市顺义区后沙峪地区西白辛庄村东南。组织机构代码证号70000304—2
法定代表人王志和，董事长。
委托代理人吴文民，男，1973年2月13日出生，北京康馨园房地产开发有限公司客服部经理。
委托代理人郎丰亮，北京市亿中律师事务所律师。
被告吴思慧（曾用名吴丽葵），女，1970年5月29日出生，港澳居民。
委托代理人黄轶群，北京市奥东律师事务所律师。
原告北京康馨园房地产开发有限公司（以下简称康馨园公司）与被告吴思慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告康馨园公司的委托代理人吴文民、郎丰亮，被告吴思慧的委托代理人黄轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康馨园公司诉称：原告系北京市顺义区康柏园的建设单位，2013年11月30日之前依照有关规定和《北京康馨园房屋使用、管理、维修公约》等规定对康柏园物业项目提供物业管理服务。自2007年11月1日起按每月每平方米6元标准收取物业费。被告于2002年9月24日购买了康柏园商品房，办理了该房屋收房入住手续。自2012年10月1日至2013年11月30日，被告未能按时向原告支付上述期间的物业服务费49606.2元及2007年5月1日至2008年4月30日、2010年5月1日至2012年9月15日及2013年11月1日至2014年4月30日电视收视费7664.5元，自2008年9月26日至2011年8月25日期间的维修费1274元，总计欠款58544.7元。故起诉，要求判令1.被告吴思慧立即给付所欠原告物业管理费49606.2元及债务利息3142.47元；2.被告吴思慧立即给付原告电视收视费7644.5元，并给付该款2007年5月1日至2014年3月15日期间的利息2124.95元；3.被告吴思慧立即给付原告2008年9月26日至2011年8月25日期间的维修费1274元。
被告吴思慧辩称：原告所述被告不交物业费与事实不符，原告与被告之间关于物业费的交付时间没有约定，原告催缴后被告立即向原告交纳物业费，但原告拒绝收取，理由是被告应将所谓的电视收视费、维修费一起交纳。故被告同意交纳物业费，至于原告所要求的电视收视费和维修费，没有相关证据证明原告享受该项服务，双方之间也未订立协议，故不同意原告其它诉讼请求。
经审理查明：2002年9月24日，康馨园公司为出卖人，吴丽葵为买受人就位于北京市顺义区康柏园号房屋签订《商品房买卖合同》，该房屋建筑面积590.55平方米，房屋性质为独栋别墅。康馨园公司于1999年10月公示《北京康馨园房屋使用、管理、维修公约》，该公约明确了康馨园公司与业主之间的权利义务关系及物业管理费的收费标准按各楼宇单位的建筑面积计算，每平方米每月1.2美元计算。康馨园公司自2007年1月1日起按每平方米每月6元的标准收取物业费，被告认可上述公约及收费标准。审理中，双方一致确认被告吴思慧未交纳2012年10月1日至2013年11月30日期间的物业服务费49606.2元。
2013年11月，北京市顺义区莱蒙湖小区业主委员会与北京万通鼎安国际物业服务有限公司及原告康馨园公司签署《康柏园小区物业交接协议》，原告康馨园公司自2013年11月30日17时撤出康柏园小区的物业服务，同时约定2013年11月30日之前，康馨园公司为该小区提供物业服务期间的全部债权归康馨园公司所有并追缴。
至于原告所诉的电视收视费，原告在2012年10月曾向本院起诉，要求被告给付电视收视费7902元，后审理中原告变更诉讼请求，未在该案中主张电视收视费。对于维修费1274元，原告虽提供了维修单，但该维修单上没有被告本人签字。
上述事实，有原告康馨园公司提供的《商品房买卖合同》一份、收房委托函一份、《北京康馨园房屋使用、管理、维修公约》一份、京小区办字（1999）第267号文件一份、交接协议书一份、重要通知一份、交费收据、维修单、北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第13376号民事判决书一份、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第2424号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《北京市康馨园房屋使用、管理、维修公约》不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。康馨园公司履行了物业服务义务，被告吴思慧享受了物业服务，应当向原告康馨园公司支付物业服务费。现被告吴思慧同意给付原告物业服务费，本院不持异议。原告康馨园公司要求被告给付电视收视费，因双方之间未就电视收视费订立协议，且原告所述向它公司交纳相关费用后由该小区全体业主均摊，但原告未能提供全部交费的收据及小区业主的详细情况，故对原告该项请求，本院难以支持。原告康馨园公司要求被告给付维修费1274元，虽提供了维修单，但被告吴思慧不予认可，该维修单没有被告吴思慧本人或被告吴思慧授权的人员签字，本院难以确认。原告要求被告给付债务利息，因双方对此没有约定，故原告要求给付债务利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告吴思慧给付原告北京康馨园房地产开发有限公司自二Ｏ一二年十月一日至二Ｏ一三年十一月三十日期间的物业服务费共计四万九千六百零六元二角，于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告北京康馨园房地产开发有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元，由原告北京康馨园房地产开发有限公司负担一百七十八元（已交纳），被告吴思慧负担五百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一四年八月十二日
书记员 郭金波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第797-2号
申请执行人叶文学。
被执行人唐宝基。
申请执行人叶文学与被执行人唐宝基合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐宝基的银行存款（以人民币822040元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月八日
书记员 何孝剑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1213号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告王轲，男，汉族，1989年8月29日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王轲信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告王轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，王轲于2012年9月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××50。截至2015年6月5日，王轲累计欠招行信用卡中心透支本息共计97992.82元。招行信用卡中心自2014年11月5日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王轲归还招行信用卡中心欠款本金66155.85元及利息、滞纳金（截至2015年6月5日，利息7766.12元、滞纳金24070.85元；自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2、王轲承担本案诉讼费用。
被告王轲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月10日，王轲向招行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，王轲承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第二款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第八条规定：领用合约未尽事宜依据《招商银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例，国家外汇管理有关规定办理。根据《招商银行信用卡章程（第五版）》第二十三的规定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分按月5%计付。
经核准，招行信用卡中心向王轲发放了卡号为62×××50的信用卡一张。王轲在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2015年6月5日，王轲尚欠招行信用卡中心欠款本金66155.85元、利息7766.12元、滞纳金24070.85元，利息、滞纳金合计31836.97元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王轲在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王轲使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年6月5日，尚欠招行信用卡中心欠款本金66155.85元，利息、滞纳金及分期手续费合计31836.97元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求王轲归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王轲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66155.85元及利息、滞纳金（截至2015年6月5日，利息、滞纳金合计31836.97元；自2015年6月6日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取为932.5元，由被告王轲负担（被告王轲应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告王轲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费剩余的932.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年六月十七日
见习书记员 桑 颖
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0112号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人史某甲，男，1991年1月3日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被刑事拘留，2013年6月3日转取保候审。经本院决定，于2014年7月3日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于6月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年4月26日凌晨，被告人史某甲在金坛市恒好网吧内，乘隙窃得被害人魏某诺基亚5233手机1只，价值人民币100元。后被告人史某甲将该手机销赃至金坛市兴达通讯罗某处，得款人民币30元。
2013年4月27日18时许，被告人史某甲在金坛市哆来咪网吧内，乘隙窃得被害人袁某iPhone4S手机1只，价值人民币2790元。后被告人史某甲将该手机销赃至金坛市兴达通讯罗某处，得款人民币1000元。
案发后，被告人史某甲的父亲代其退给罗某人民币1000元，罗某将iPhone4S手机交由公安机关退还给被害人袁某；被告人史某甲的父亲另代其向被害人魏某退赔人民币100元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、袁某的陈述笔录，证人罗某、史某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，金坛市公安局调取证据清单、发还物品清单，收条，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0082号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人史某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人史某甲的亲属能代为退赃，在本案审理期间，被告人史某甲能预缴罚金，应认定其有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月3日起至2014年8月4日止。先期羁押的29日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年七月三日
书记员 史俊霞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00898号原告白某。被告靳某。原告白某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某诉称，我与被告在××××年××月××日结婚典礼，婚后无子女。因婚前我被告了解少，婚后夫妻脾气、性格不合，常因家务事夫妻生气吵架。被告不爱劳动，爱喝酒、抽烟，没钱就向我要，我不给就生气。2014年5月22日被告酒后在本村北边摔伤，不让我知道，第二天被告才回家，伤透了我的心。在2015年2月16日，我让被告外出打工挣钱，被告不去，夫妻因此生气，之后我回娘家居住，与被告分居至今，造成夫妻感情已彻底破裂。为维护法律尊严，保护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提出离婚诉讼，请立案审理。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.返还原告的陪嫁物品；3.本案诉讼费由被告承担。原告白某在举证期间提供的证据有：1.结婚证原件一份；2.证人张某和何某的证明各一份。被告靳某答辩，我不同意离婚。证据的分析与认定，原告白某提供的证据1，真实有效，本院予以认定。证据2，欲证明原、被告经常吵架生气，本院对两份证明予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。本院认为，原、被告结婚一年多，婚后感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某要求与被告靳某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员武红磊二０一五年七月十三日书记员王晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2723号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：王淑兰，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00869号
原告徐红军，农民。
委托代理人胡游（代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书），随县唐县法律服务所律师。
被告胡守义，自由职业者。
原告徐红军与被告胡守义确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐红军的委托代理人胡游、被告胡守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红军诉称：2010年4月，徐红军因生活需要购房，经他人介绍，胡守义将其正在兴建的商品房承诺出售给徐红军。徐红军先后于2010年4月22日、2011年10月24日向胡守义支付了现金共30000元。2014年5月26日，双方签订《房屋买卖合同书》，在原告徐红军准备履行合同时，方知晓被告销售的房屋无任何准建许可手续，未经胡守义的村委会同意，更未取得房产登记。胡守义隐瞒无证情形，出售非法建筑，收取售房款，双方签订的《房屋买卖合同书》应属无效，所收款项理应退返。诉请人民法院判令确认《房屋买卖合同书》无效，胡守义应当返还购房款30000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：徐红军的身份证，拟证明徐红军的身份信息和主体资格。
证据二：《房屋买卖合同书》，拟证明原、被告形成的法律关系以及诉请标的。
证据三：胡守义收取30000元现金的收据，拟证明胡守义收取30000元预付房款的事实。
被告胡守义辩称：一、胡守义所售的房屋系因土地被征用兴建唐镇派出所，在经与文峰居委会协商达成的征地补偿协议中补偿给胡守义的地基上兴建的。胡守义的建房行为合法，依法享有权属，有权自行处分私有房屋。二、徐红军购买房屋时明知房屋现状，不存在徐红军诉称的“隐瞒无证情形”。三、《房屋买卖合同书》不存在法律规定的无效情形。签订该合同系双方真实意思表示，且经长期协商，合同书由唐县法律服务所法律工作者书写并见证；《土地管理法》第三十六条为取缔性法律规范而非效力性规范，同时该条款也不适用于城镇居民，因此合同书不存在违反法律禁止性规定的情形。四、即使合同无效，徐红军也负有重大过错，也给胡守义造成实际经济损失。若认定合同无效，根据《合同法》第五十八条之规定，返还30000元的诉求也依法不能成立。综上，请求法院驳回徐红军的起诉。
被告胡守义为支持其辩称，向本院提交以下证据：
证据一：文峰居委会出具的征地协议。拟证明因修建唐镇派出所，征用了胡守义的1亩土地，文峰居委会以给胡守义两间房地基建房并帮助办理土地使用证和城建许可证作为补偿。
证据二：证人胡某的出庭证言，内容为：我是唐县镇文峰居委会书记，我要证明胡守义的征地协议属实，两间地基在原粮管所后面，土地使用证和准建证正在办理中。
被告胡守义对原告徐红军提交的证据无异议。本院审查后对徐红军提交的证据的真实性、合法性均采信。
原告徐红军对证人胡某的证言无异议；对征地补偿协议有以下异议：征地协议只能证明因修建唐镇派出所，文峰居委会征用了徐红军的1亩土地，到目前为止，胡守义未向法庭提交相关建房手续，协议上只承诺办理土地使用证，并没有承诺办理房产证。
本院对被告胡守义的证据审查认为真实性、合法性均予以采信。
根据当事人诉辩陈述及提交的证据，本院查明本案的法律事实如下：
2010年，随县唐县镇文峰居委会向胡守义征用耕地1亩，用于修建唐县镇派出所。当年9月8日，文峰居委会与胡守义之间达成征地补偿协议内容为：因建唐县镇派出所，需征胡守义土地1亩，胡守义不要赔偿金，文峰居委会负责在10年内为胡守义在两间菜地上所建的私房办理好相关土地使用证及城建许可证，办证费用由文峰居委会承担。胡守义在建筑私房过程中，已将三楼以上的部分向外出售。徐红军于2010年4月22日向胡守义支付了10000元购房定金，订购胡守义私房的三楼，之后徐红军于2011年10月24日又向胡守义支付了20000元现金。2014年5月26日，徐红军、胡守义在随县唐县法律服务所的见证下签订《房屋买卖合同书》，主要内容为：卖方胡守义，买房徐红军。双方充分了解房屋现状及产权情况，自愿签订协议。房屋的位置，位于唐县镇粮管所后面，第三层住房一套及一楼车库一间（由东至西第一间）。售房总价款为133000元人民币，徐红军于本合同签订后一次性付清。该房屋在买卖前没有设立任何形式的抵押、担保，胡守义确保产权无纠纷；若办理房地产变更登记，胡守义负有协助义务，费用由徐红军自理。胡守义出售给徐红军的房屋为毛坯房，水电由胡守义安装至该楼，分户手续由徐红军自费办理；该房屋在变更登记前若遇政策性拆迁，补偿费归徐红军所有。违约金为售房款的25%，因违约造成对方的损失另行赔偿。
另查明，至本案法庭辩论终结之时，《房屋买卖合同书》所约定的房屋的土地使用权证书及房权证均未完成办理。
本院认为：查验房屋产权状况是房屋买卖的买方应尽的注意义务，徐红军、胡守义在所签订的《房屋买卖合同书》中已准确表述双方充分了解房屋现状及产权状况。因此，徐红军在交付10000元定金、20000元现金及签订《房屋买卖合同书》时，对房屋的产权状况已充分了解。
本案的争议焦点为：一、胡守义所销售的房屋是否属于合法建造？房屋的产权现状对《房屋买卖合同书》效力的影响？二、2010年4月22日徐红军支付给胡守权的10000元定金是否适用定金罚则？
关于争议焦点一。胡守义仅经文峰居委会同意即建造房屋，在补办国土、城市规划建设部门的审批手续之前，胡守权建造的房屋不属于合法建造，所建造的房屋不能依法享有物权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定：未经依法登记领取权属证书的房地产不得转让。胡守义出售的房屋未经登记取得合法产权，双方就该房屋签订的《房屋买卖合同书》违反上述法律的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，已收取的20000元预付款胡守义应当返还给徐红军。
关于争议焦点二。定金为现金担保，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，主合同无效则担保合同无效。胡守义2010年收取徐红军的10000元不适用定金罚则，应当作为预付款返还。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐红军与被告胡守义签订的《房屋买卖合同书》为无效合同；
二、被告胡守义一次性向原告徐红军返还30000元。
案件受理费550元，财产保全费320元，均由被告胡守义承担。
上述金钱给付义务须于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 李成亮
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00939-1号
申请人：芜湖市联合涂料有限责任公司，住所地芜湖市开发区，组织机构代码。
法定代表人：张凯，总经理。
被执行人：粤泰钢构股份有限公司，住所地新芜经济开发区，组织机构代码。
法定代表人：郑中宣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00249号民事判决书，责令被执行人粤泰钢构股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人粤泰钢构股份有限公司价值440000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 韵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中法民清（预）字第01454号
申请人：方贵华，男，1986年3月29日出生，满族。
委托代理人：肖阳，湖南律德律师事务所律师。
委托代理人：卢宇璋，湖南律德律师事务所律师。
被申请人：湖南泰鹏农商发展有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志.长沙市商务中心A栋823房。
法定代表人：刘渝钧，该公司董事长。
第三人：刘渝钧，男，1946年8月8日出生，汉族。
第三人：李福兵，男，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。
申请人方贵华申请对湖南泰鹏农商发展有限公司进行强制清算一案。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，申请人方贵华的委托代理人肖阳、卢宇璋，第三人李福兵及其委托代理人高永胜均到庭参加了听证，被申请人泰鹏农商发展有限公司的法定代表人及第三人刘渝钧经本院合法传唤未到庭参加听证会。本案现已审理终结。
申请人方贵华申请称：2010年3月3日，湖南泰鹏商贸有限公司成立，后公司改名为湖南泰鹏农商发展有限公司，该公司性质为有限责任公司。注册资本为3000万元人民币，其中方贵华出资2400万元，占注册资本的80%，第三人李福兵出资600万元，占注册资本的20%。第三人刘渝钧任公司法人代表。2013年12月17日，公司营业执照被吊销。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项之规定：“依法被吊销营业执照的，公司应当解散。”又根据该法第一百八十三条之规定：“公司因本法第一百八十条第（四）项，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”自2013年底，方贵华多次通过电话、派人与刘渝钧联系，要求成立清算组，对湖南泰鹏农商发展有限公司进行清算。但刘渝钧置之不理，一拖再拖，既不开会，也不作出合理解释，且其掌握公司的所有资料，方贵华无法成立清算组，对公司进行清算。刘渝钧置方贵华多次催促于不顾，故意拖延清算，严重损害了方贵华的股东利益。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算，为维持自身合法权益，方贵华特向贵院提出申请，请求：1、裁定指定清算组对湖南泰鹏农商发展有限公司进行强制清算；2、裁定第三人刘渝钧、第三人李福兵配合清算；3、本案的申请费等由湖南泰鹏农商发展有限公司和第三人刘渝钧、第三人李福兵连带承担。
第三人李福兵答辩称：李福兵是名义股东，代王惠平持股，而王惠平幕后的实际出资人是民生科技公司。李福兵于2011年2月向刘渝钧交接了全部公司资料，后离开公司，李福兵是湖南泰鹏商贸有限公司的工作人员，湖南泰鹏商贸有限公司尚欠李福兵劳动报酬。《股东会议记录》记录了李福兵代王惠平持股的情况，同意对公司进行清算。
本院经审理查明：湖南泰鹏商贸有限公司是2010年3月3日登记成立的有限责任公司（私营），后改名为湖南泰鹏农商发展有限公司，该公司注册资本为3000万元（实收资本600万元），股东为李福兵（600万元）、方贵华（出资2400万元）。湖南泰鹏农商发展有限公司原法定代表人为王惠平，2010年12月28日法定代表人变更为李福兵，2011年3月9日法定代表人变更为刘渝钧。2013年12月17日，湖南省工商行政管理局吊销了湖南泰鹏农商发展有限公司的营业执照。2011年2月17日，李福兵将湖南泰鹏农商发展有限公司的证照、公章以及相关的资料移交给了法定代表人刘渝钧。
另查明：从湖南省工商行政管理局吊销了湖南泰鹏农商发展有限公司的营业执照至今，尚无其他债权人向法院申请对湖南泰鹏农商发展有限公司进行强制清算。
本院认为，根据当事人的诉辩主张以及听证会双方发表的辩论意见，本案主要争议的焦点为：是否应当受理方贵华对湖南泰鹏农商发展有限公司的强制清算申请。经审查，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，湖南泰鹏农商发展有限公司已于2013年12月17日被湖南省工商行政管理局吊销营业执照，该公司逾期未成立清算组对被申请人进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。现湖南泰鹏农商发展有限公司的股东方贵华向本院申请对被申请人进行强制清算，符合法律规定，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下：
受理申请人方贵华对被申请人湖南泰鹏农商发展有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0036号
原告张坡，男，1971年7月19日生，汉族，居民。
委托代理人苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告宿迁羽丰良禽养殖有限公司。
法定代表人张一村，公司经理。
委托代理人陈鑫峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告刘军，男，1971年9月8日生，汉族，居民。
原告张坡与被告宿迁羽丰良禽养殖有限公司（下称羽丰良禽公司）、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张坡的委托代理人苏健、被告羽丰良禽公司的法定代表人张一村、公司委托代理人陈鑫峰到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月8日，被告刘军作为羽丰良禽公司的法定代表人因投资兴建羽丰良禽公司需要向原告借款280000元，约定于2010年7月15日前付清。为表示诚意，被告刘军以其从债务人处抵债的季桥小区住房两套（B4幢1、2号）直接开给原告，约定如借款到期不还，该两套房屋分别作价100000元给原告，余款按银行利息4倍付息，直至还清。借款到期后，被告一直未能还款，约定作价冲抵的两套房屋也未能交付。被告刘军于2010年9月18日向原告出具协议一份，约定所借原告款项于2010年12月20日前付清，否则以被告羽丰良禽公司的厂房、办公室作价卖给原告。后原告多次催要还款无果，故诉至法院，要求羽丰良禽公司立即给付借款280000及利息并承担本案诉讼费。
被告羽丰良禽公司辩称，公司与原告不存在借贷关系，被告刘军书写的协议系个人行为，原告不能证实已向被告刘军交付了280000元，故应驳回原告的诉讼请求。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2009年10月9日，被告刘军向原告张坡出具协议一份，称：今借到张坡现金280000元，2010年7月15日前还款，如到期不还，自愿以购买季桥的两套房屋（B4幢1、2号）作价100000元给张坡，一切手续由刘军本人负责办齐，余款按银行利息的四倍付息，见证人马绍全。2010年9月18日二被告向原告出具承诺，内容：今借到张坡现金，以借据为准，定于2010年12月20日之前付清，如到期不能付清，以羽丰良禽公司厂房、办公室按每平方米200元作价卖给张坡。逾期，被告未偿还借款。原告向被告索要借款未果，因而成讼。
另查明，借款时，被告刘军是被告羽丰良禽公司的法定代表人，现该公司的法定代表人变更为张一村。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘军在向原告借款时是被告羽丰良禽公司的法定代表人，被告羽丰良禽公司亦认可被告刘军的借款行为，故被告刘军的行为是履行职务的行为，其后果应由被告羽丰良禽公司承担。被告羽丰良禽公司向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁羽丰良禽养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告张坡偿还借款280000元及利息（利息以280000元为本金，自2010年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张坡的其他诉讼请求。
案件受理费9019元，由被告羽丰良禽公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费9019元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第511号
原告：浙江国力机械设备有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇三里亭村。
法定代表人：陈国林，董事长。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：绍兴瑞气压缩机有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区三江路。
法定代表人：陈孝通，董事长。
委托代理人：伍志雄，该公司员工。
原告浙江国力机械设备有限公司诉被告绍兴瑞气压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年12月7公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江国力机械设备有限公司诉称：两被告素有经济往来，原告向被告出售机械设备，被告支付货款。2015年6月5日，原告向被告发应收账款询证函一份，对于被告尚结欠原告货款1631804元一事，被告认为数据无误并盖章认可。此后，原告多次向被告追讨该货款，均未果。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即支付原告货款1631804；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴瑞气压缩机有限公司辩称：原告的诉称属实，对结欠的货款金额亦无异议，但被告目前经营状况不佳，希望协商解决。
原告浙江国力机械设备有限公司为证明自己的主张，向本院提交应收账款询证函一份，证明被告结欠原告货款1631804元。经质证，被告对该证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告绍兴瑞气压缩机有限公司未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买设备。经双方对账，截至2015年5月底，被告尚欠原告货款1631804元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了供货的义务，被告依法负有支付货款给原告的义务，现被告对结欠原告的货款已予以确认，但至今未付清全部货款，显属违约，依法应当承担违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴瑞气压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江国力机械设备有限公司货款1631804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19486元，减半收取9743元，财产保全费5000元，合计14743元，由被告绍兴瑞气压缩机有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月九日
书记员 潘雨舟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第1742号
原告：丁某，女，1984年11月22日生，汉族。
委托代理人：王铁虎。
被告：孙某，男，1983年11月9日生，汉族。
原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王铁虎、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，xx年xx月xx日生一女孙小某。因双方婚前接触较少，婚后常因家庭琐事争吵。原告曾于2013年9月提起诉讼，要求与被告离婚，后双方达成暂不解除婚姻关系的调解协议，但夫妻关系未见改善。请求判令：原告与被告离婚；婚生女随被告生活，原告给付抚养费；婚前财产返还，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不实，双方之间不存在矛盾，夫妻感情未破裂，且应共同将子女培养成人，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，xx年xx月xx日生一女孙小某。婚后，因家庭生活琐事，原、被告之间产生矛盾，2012年10月，原告外出打工。2013年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后双方达成暂不解除婚姻关系的协议，但双方关系未能得到改善。原告遂再次提起本案诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交相关证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方在今后共同生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，共同履行抚育子女的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行，帐号：20×××88）。
审判员 夏志宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖小月
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03301-1号
原告刘小胜，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人白向前，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告马伟东，男，。
被告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司，住所地咸阳市永寿县车站十字。
本院在审理原告刘小胜诉被告马伟东、咸阳昌浩工贸运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马伟东驾驶的陕D285**重型货车车户，并已提供担保。
本院认为，原告刘小胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告马伟东驾驶的陕D285**重型货车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩美艳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第18号
原告：朱某某，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：李某某，男，1978年06月14日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元�由原告朱某某负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7909号
原告马天福，男，汉族，1946年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村一社，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村。
负责人冯成模，该社社长。
原告马天福诉被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村一社（以下简称云峰一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告马天福的委托代理人汪龙，被告云峰一社的负责人冯成模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马天福诉称，原告系被告所在地农村集体经济组织成员，被告在2016年1月29日公布了集体资产分配方案，即村民每年应获得复垦资金510元及集体资产分配1485元，计算33年。该方案中仅有原告轮换工子女在轮换前15年的资产分配，没有原告的资产分配。原告应当获得的资产分配为复垦资金510元及集体资产分配1485元，计算18年为35910元。故诉至法院要求被告支付原告35910元。
被告云峰一社辩称，不认可原告的集体经济组织成员资格，不同意向原告分配集体资产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马天福原系重庆起重机厂工人，1996年原告马天福因与其子马静换工，原告将户口迁入重庆市九龙坡区华岩镇云峰村一社，户籍性质为农村居民，其子马静则将户口迁入城镇。2015年10月因土地被征用农转非原因转为城镇户籍。换工后，原告在云峰一社长期居住并从事农业生产。
2016年1月，被告云峰一社公布了集体资产分配方案，村民按照复垦资金510元及集体资产分配1485元计算33年分得收益。分配方案中，仅有其子马静计算15年分配收益，没有原告的分配收益。
上述事实，有判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告马天福在换工后一直居住云峰一社耕种土地，其户口也在被告处，原告在农村形成了较为固定的生产、生活，并依赖于农村集体土地作为生活保障，故应作为农村集体经济组织成员享有集体资产分配权。由于原告与其子马静系轮换工，即原告从城镇换回农村落户生活，其子马静从农村换到城镇落户就业，故其子马静在轮换前享有集体资产分配权，原告在轮换后享有集体资产分配权。由于村民共计计算33年，故其子计算15年后，原告应当计算18年（33年-15年）。故原告应当分配的集体资产收益为35910元（（510元+1485元）x18年）。故原告要求分得集体资产收益35910元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村一社于本判决生效之日起十日内支付原告马天福35910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村一社负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一六年六月十五日
书记员 陈海兰
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第192号
申请执行人：郭镇华，男，住潮州市潮安区。
被执行人：许朝盈，男，住潮州市潮安区。
郭镇华与许朝盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款人民币180000元及利息，垫付的案件受理费1950元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人拒不到庭履行还款义务。本院依法决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今仍未能执行。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第192号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十一月五日
书记员 刘裕鑫
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第531号
原告李满辉。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告梁振东。
被告李进娣。
本院在审理原告李满辉诉被告梁振东、李进娣买卖合同纠纷一案，原告李满辉于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李满辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李满辉负担。
审判员 王李江
二〇一四年十二月二日
书记员 邵小瑜