吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初43号
原告赵玉梅，女，1957年7月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人巩和君，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告朱长武，男，1968年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王建东，男，1962年10月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿财险通化中心支公司）。
法定代表人程刚，系副总经理。
委托代理人孙鹏飞，男，1983年2月5日生，汉族，通化市人，职员，住所地通化市。
原告赵玉梅与被告朱长武、王建东、人寿财险通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员徐斌适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托代理人巩和君、被告朱长武、王建东、被告人寿财险通化支公司委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日10时许，被告朱长武驾驶吉EG64**号小型轿车沿303线由通化市向集安市方向行驶，当行至集锡公路69公里加925米处与原告乘坐的徐成贵（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度损坏。嗣后，原告在通化市中心医院、集安市头道镇卫生院进行检查及治疗。经诊断为：“左桡骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折、第三腰椎左侧横突骨折、轻型颅脑损伤”，花销医疗费26936.8元。经集安市公安局交通管理大队认定，被告朱长武负此次交通事故的主要责任，原告丈夫徐成贵负此次事故的次要责任，原告无责任。被告朱长武驾驶的车辆前任车主为被告王建东，该车在被告人�财险通化中心支公司处投保交强险，事故发生时间在保险期间内。现原告要求三被告赔偿医疗费21855.76元、交通费500元、住院伙食补助费910元、误工费1275.56元、护理费3226.08元，精神损害赔偿金5000元，车损3260元，合计36027.40元。
原告提供的证据：道路交通事故认定书一份、赔偿损失清单一份、2015年12月12日病人费用清单一份、2015年12月1日病人费用清单四份、电动车收据一份、雇车票据一份、出院诊断书一份、病案首页一份、入院记录五份、手术记录一份、出院记录一份、影像报告单六份、遗嘱单四份、住院收据一份、住院门诊收据六份、头道镇卫生院门诊收据一份、徐成贵门诊收据一份、门诊手册二份、护理证明一份。
被告朱长武辩称：责任划分我不是主要责任，已经赔偿6000元，车损不同意赔偿。
被告提供的证据：车辆买卖协议复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、证人王凤兰证言一份。
被告王建东辩称：车辆已经买卖，不同意承担赔偿责任。未提交证据。
被告人寿财险通化中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对交通事故造成的损害事实及责任划分均没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告合理范围内的各项经济损失。不同意承担原告的精神损害赔偿金及本案的案件受理费。未提交证据。
双方争议的焦点是，被告如何承担赔偿责任？原告诉讼请求是否符合法律规定？根据原告诉称和三被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；赵玉梅的通化市中心医院门诊病历、门诊诊断书、门诊收据；集安市头道镇卫生院门诊医疗病志、门�诊断书，三被告对其真实性均未提出异议，本院予以确认。本院认为，根据上述门诊病历手册体现该次诊疗行为，与本案有关联性，故予以采信。对原告提交集安市头道镇卫生院徐成贵名下门诊票据，因与本案没有相关性，故本院不予采信。对被告朱长武提交的机动车交通事故责任强制保险单，原告及被告王建东、人保财险通化分公司均没有异议，本院予以确认。对被告朱长武提交的证人证言，原告方提出异议，其证言不具有客观性，本院不予采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年11月29日10时许，被告朱长武驾驶吉EG64**号小型轿车沿303线由通化市向集安市方向行驶，当行至集锡公路69公里加925米处与原告乘坐的徐成贵（原告丈夫，未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度损坏。嗣后，原告在通化市中心医院、集安市头道镇卫生院进行检查及治疗。经诊断为：“左桡骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折、第三腰椎左侧横突骨折、轻型颅脑损伤”，花销医疗费27137.4元。经集安市公安局交通管理大队认定，被告朱长武负此次交通事故的主要责任，原告丈夫徐成贵负此次事故的次要责任，原告无责任。被告朱长武驾驶的车辆系从被告王建东处购买，该车在被告人寿财险通化中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告要求三被告赔偿医疗费27137.4元、伙食补助费1300元、误工费1275.56元、护理费3226.08元，交通费400元，合计33339.04元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”故本案原告的经济损失首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错的比例分担责任。鉴于本案原告只起诉肇事一方朱长武（负主要责任），故朱长武以承担70%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”据此，本院根据原告提交的有效医疗费票据并结合诊断书、门诊病历等其他证据确定赵玉梅医疗费损失为27137.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”原告主张误工天数为13天，三被告无异议，本院予以确认。据此，本院确定原告误工损失为98.12元×13天＝1275.56元。原告主张护理天数为13天，被告提出异议，原告住院医嘱有护理天数及级别，故对原告该项主张均予以支持。原告主张交通费500元，被告认为过高，结合原告就医地点及伤情，本院酌情保护原告两次交通费400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告主张精神损害赔偿金5000元，被告提出异议，因原告未能提交相关证据证实，故对原告的该项主张不予支持。原告主张住院伙食补助费1300元，被告未提出异议，且符合有关规定，故对原告的该项主张予以支持。原告本次放弃主张车损费3260元，故本院对此不予评判。综上，原告赵玉梅合理经济损失为：医疗费27137.4元、住院伙食补助费1300元，误工费1275.56元、护理费3226.08元、交通费400元，合计33339.04元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等费用。被告人寿财险通化中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵玉梅医疗费10000元，余17137.4元被告朱长武按比例承担；原告误工费等损失总和未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人寿财产通化中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉梅误工费1275.56元、交通费400元，护理费3226.08元，合计4901.64元；被告王建东已将车辆出售给被告朱长武，不享有该车支配权及运行利益，故不应当承担赔偿责任。
综上，本院依法判决如下：
一、被告人寿财险通化中心支公司在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1275.56元、交通费400元、护理费3226.08元。合计14901.64元。
二、被告朱长武赔偿原告赵玉梅医疗费17137.4元、住院伙食补助费1300元，合计18437.04元的70%即12905.93元，（已付6000元，尚应给付6905.93元）。
三、驳回原告要求被告王建东承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后立即执行。
案件受理费351元，原告承担129元，被告承担222元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 杨扬