上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7452号
原告黄贞纯，女，1954年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人黄家贤，男，1950年10月20日出生，汉族，住同原告。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪稚鑫，董事长。委托代理人周卫伟，男。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人王宏本，男。原告黄贞纯诉被告上海茸城出租汽车有限公司(以下简称“茸城出租公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大泰和财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄贞纯的法定代理人黄家贤及委托代理人单欣怡，被告茸城出租公司的委托代理人周卫伟，被告英大泰和财保上海公司的委托代理人王宏本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贞纯诉称：2015年2月25日21时20分许，在松江区联阳路进南乐路北约400米处，原告在由西向东行走过程中，与缪明锋驾驶的沪CWXX**小型汽车相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，缪明锋承担全部责任。2015年12月7日，上海锦曼法律咨询有限公司评定原告XXX伤残，休息期180日，营养期60日，护理期90日。2016年1月18日，华东政法大学司法鉴定中心评定原告精神XXX伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。经查，缪明锋驾驶的车辆系被告茸城出租公司所有，在被告英大泰和财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。据此，原告请求法院判令被告茸城出租公司、英大泰和财保上海公司赔偿医疗费264元、营养费2,400元、护理费16,240元、残疾赔偿金228,795.84元、精神损害抚慰金12,000元、交通费1,230元、衣物损300元、鉴定费7,850元、律师费4,000元，合计273,079.84元。被告茸城出租公司陈述称：对事发经过及责任认定没有异议，缪明锋事发时系职务行为，已经垫付医疗费28,402.63元、护理费3,400元、伙食费4,545元、日用品614元，同意赔偿合理损失。被告英大泰和财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(全责免赔率20%)，本次事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费金额认可；被告支付的伙食费认可；营养费认可900元/月计算2个月；护理费认可1,200元/月计算3个月；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；交通费认可500元；衣物损认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年2月25日21时20分许，在松江区联阳路进南乐路北约400米处，缪明锋驾驶的沪CWXX**小型轿车与原告黄贞纯发生碰撞，事故致原告黄贞纯受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定缪明锋未确保安全行驶，应承担事故全部责任；原告黄贞纯无责任。事发后，原告黄贞纯即被送往上海市第一人民医院急诊。2015年3月3日至同年10月31日期间，原告黄贞纯在松江区新桥镇社区卫生服务中心接受住院治疗，出院诊断：1、全身多发陈旧性骨折(双侧肋骨、骨盆、腰5骨折)；2、便秘；3、失眠。治疗期间，原告黄贞纯支出医疗费264元，被告茸城出租公司为原告黄贞纯垫付医疗费28,402.70元、伙食费4,545元、护理费13,400元(243天)。又查明，原告黄贞纯系非农业家庭户。事发后，原告黄贞纯及其法定代理人黄家贤与上海方英律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师代理费4,000元。2015年11月11日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告黄贞纯的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告黄贞纯支付鉴定费2,600元。同年12月7日，上述鉴定构出具锦曼[2015]法医残鉴字第J-784号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄贞纯因交通事故致胸部外伤，多发性肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫裂伤，骨盆骨折(左侧耻骨上下支骨折)，左侧髋臼骨折，L5椎体左侧横突骨折，骶骨左翼骨折，蛛血等，现遗留快步行走呼吸困难，日常活动能力轻度受限，骨盆畸形愈合，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。2015年12月18日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告黄贞纯的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定，原告黄贞纯支付鉴定费5,250元。2016年1月18日，上述鉴定构出具华政[2015]法医精残字第1542号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄贞纯于2015年2月25日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人黄贞纯休息期120日，护理期60日，营养期60日；3、本案如诉讼于法院，被鉴定人黄贞纯对本案具有限制民事行为能力。再查明，车牌号码为沪CWXX**小型轿车登记在被告茸城出租公司名下，缪明锋系被告茸城出租公司员工，事发时系职务行为。审理中，双方当事人一致确认上述事故车辆事发前，在被告英大泰和财保上海公司下属的闵行支公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额为500,000元，保险车辆驾驶人负事故全责，事故责任免赔率20%)，事故发生于保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、发票费用明细、护理费发票、伙食费发票、司法鉴定意见书及发票、户口本、户籍证明、监护人证明书、聘请律师合同以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车(由被告茸城出租公司的员工缪明锋驾驶)和行人(原告黄贞纯)之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内、机动车一方承担事故全部责任，故对于原告黄贞纯的损失，应先由被告英大泰和财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任以及事故车辆的商业三者险保险情况，由被告英大泰和财保上海公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告茸城出租公司承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及赔偿数额计算的问题：1、住院伙食补助费4,545元、残疾赔偿金228,795.84元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元，双方当事人确认一致，本院予以采纳。2、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告黄贞纯因本次事故发生的医疗费金额为28,666.70元。3、营养费，根据原告黄贞纯的伤情，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费2,400元。4、护理费，根据被告茸城出租公司提供的护理费发票，护理费的计算标准，本院确认为55元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，支持护理费4,950元。5、交通费，因原告黄贞纯提供的证据无法与其就诊情况相对应，故本院对其主张的交通费金额不予采纳，根据二被告的抗辩意见，酌情支持交通费300元。6、鉴定费7,850元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。7、律师费，系原告黄贞纯因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，原告根据聘请律师合同主张4,000元并无不当，本院予以支持。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金98,000元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损失费300元，合计120,300元，属于交强险的赔偿范围，由被告英大泰和财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任。剩余医疗费18,666.70元、住院伙食补助费4,545元、营养费2,400元、护理费4,950元、剩余残疾赔偿金130,795.84元、交通费500元、鉴定费7,850元，合计169,707.54元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告英大泰和财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担80%的赔付责任，计135,766.03元；余20%计33,941.51元及律师费1,800元，合计37,941.51元，由被告茸城出租公司承担赔偿责任。被告茸城出租公司垫付的46,347.70元，在其所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告英大泰和财保上海公司在应付原告黄贞纯的赔偿款中扣除后直接给付被告茸城出租公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔付原告黄贞纯120,300元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告黄贞纯127,359.84元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付被告上海茸城出租汽车有限公司8,406.19元；四、被告上海茸城出租汽车有限公司赔偿原告黄贞纯37,941.51元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,396元，减半收取2,698元，由原告黄贞纯负担190.50元(已付)，由被告上海茸城出租汽车有限公司负担2,507.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年七月十二日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。