wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0713民初86号
原告：丁坤海，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区铁南社区。
被告：张来，男，1969年12月13日出生，民族，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县龙泉镇。
委托诉讼代理人:戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。
原告丁坤海与被告张来买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁坤海、被告张来及其委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁坤海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告砂石款132,775.00元，并承担欠款期间利息26,000.00元，合计158,775.00元。事实和理由：2017年5月至7月期间，被告购买原告砂石欠款182,775.00元，经原告多次催要，被告给付50,000.00元后，于2017年7月30日向原告出具欠款132,775.00元的欠据，此款被告至今没有给付原告，现原告要求被告给付欠款并承担欠款期间利息。
张来承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告是口头的买卖合同，对欠款给付时间和利息没有约定，因此原告要求被告承担26,000.00元利息没有事实根据，不应支持；同意偿还原告砂石款132,775.00元，但现在无能力偿还，无法确定还款时间。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但原告持有并由被告签字认可的欠条能证明双方之间存在购销砂石关系的事实，故被告尚欠原告货款132,775.00元事实清楚，被告应按照约定全面履行自己的还款义务，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告基于双方最后一次对帐出具欠条时间为2017年7月30日，被告归还其货款的同时，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担自2017年7月30日起至2018年6月28日止的逾期付款违约金计7,377.09元。被告辩解原告要求被告支付欠款利息无事实根据，与庭审查明的事实和法律规定相悖，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张来于本判决生效之日起十五日内支付原告丁坤海货款132,775.00元及逾期付款违约金7,377.09元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,476.00元，减半收取计1,738.00元，由被告张来负担1,534.00元，原告丁坤海自行负担204.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一八年八月二日
书记员 李彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1129号
原告刘永为，个体经营户。
被告刘景玉，居民。
原告刘永为与被告刘景玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永为到庭参加诉讼，被告刘景玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永为诉称，原、被告系朋友关系。2012年、2013年被告因经营需要多次向原告借款，后于2015年11月20日经结算，被告尚欠原告本金及利息共计98万元未付，并于同日向原告出具欠条一份，约定月息为2%，口头约定于2015年12月30日之前付清。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未付。为此，现诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款98万元及利息。
被告刘景玉未作答辩。
经审理查明，被告因资金紧张，曾多次向原告借款。后经结算，被告尚欠原告现金及利息共计98万元，并于2015年11月20日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘永为现金人民币共计玖拾捌万元整（￥：980000.00元）（总欠款及未付利息合计玖拾捌万元整）。约定利息月息2分执行。借款人：刘景玉2015年11月20日”。原告称曾口头约定借款期限为2015年12月30日，但未举证予以佐证。该笔借款后经原告催要未果，遂引起诉讼。
庭审中，在本院行使释明权后，原告并未举证证明其主张的本息98万元中本金和利息分别为多少。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘景玉曾多次向原告借款，现尚欠本息共计98万元而未予偿还的事实，有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。原告称曾与被告口头约定借款期限截止2015年12月30日，因被告未到庭质证，且原告未举证予以佐证，故本院不予采信，涉诉借款应视为未约定借款期限。原、被告约定的利息为月息2%，此项约定符合相关法律规定，本院予以认定。庭审中，在本院行使释明权后，原告并未举证证明其主张的本息98万元中本金和利息分别为多少，故对原告主张的要求支付本息98万元利息的主张，本院不予支持；原告可待举证证明本息98万元中本金为多少后，另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现被告尚欠原告借款本息共计98万元，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景玉于本判决生效之日起十日内偿付原告刘永为借款本息共计98万元。
二、驳回原告刘永为的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，共计18600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1129号之一
解除保全申请人：刘永为，男，1980年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘景玉，男，1964年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人刘永为与被申请人刘景玉民间借贷纠纷一案，刘永为于2016年1月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初1129号民事裁定书，已查封了被申请人刘景玉所有的位于临沂市兰山区西关居委0105号××室、××室（证号：××）房产和位于临沂市兰山区竹林桥小区北区××室、××室（证号：××）房产共两套。刘永为于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初1129号民事判决书，主张被申请人刘景玉需用上述房产买卖偿还其借款。
本院经审查认为，2016年5月23日，本院作出（2016）鲁1302民初1129号民事判决书，判决：刘景玉偿付刘永为借款90万元及利息，刘景玉偿付刘永为借款利息8万元。本院上述判决书已发生法律效力。现刘永为申请解除对被申请人刘景玉房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘景玉所有的位于临沂市××西××楼××室、××楼××室（证号：××）房产和位于临沂市××山区竹林桥小区××楼××室、××室（证号：××）房产共两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1129号之二
解除保全申请人：刘永为，男，1980年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘景玉，男，1964年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人刘永为与被申请人刘景玉民间借贷纠纷一案，刘永为于2016年1月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初1129号民事裁定书，已查封了被申请人刘景玉所有的位于临沂市兰山区祝丘路001号××室房产一套。刘永为于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初1129号民事判决书,主张该案判决书已生效。
本院经审查认为，2016年5月23日，本院作出（2016）鲁1302民初1129号民事判决书，判决：被告刘景玉于本判决生效之日起十日内偿付原告刘永为借款本息共计98万元；驳回原告刘永为的其他诉讼请求。本院上述判决书已发生法律效力，现刘永为主张判决已生效，申请解除对刘景玉房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘景玉所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月十八日
书记员 张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初1129号原告刘永为，个体经营。被告刘景玉，个体经营。原告张永钢与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永钢，被告王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永钢诉称，2015年10月3日，被告因资金紧张从原告处借款30万元，约定月息2分。此款后经原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款30万元及利息。被告王丽华辩称，借款属实，但我现在无力偿还。经审理查明，2015年10月3日，被告王丽华因资金紧张，向原告借现金30万元，口头约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借张永钢现金300000万元，大写：叁拾万元整，月息2分王丽华2015.10.3”；原、被告均认可该借条中载明的“现金300000万元”系笔误。借款期限届满后，被告未予偿还，经原告催要未果，遂引起诉讼。另查明，庭审中，原告自愿放弃主张利息。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽华向原告借款30万元而未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，被告对此亦予以认可，本院对该事实予以确认。庭审中，原告自愿放弃主张利息，系对其民事权利的自由处分，且对被告并不无利，本院予以支持。综上，被告尚欠原告的借款30万元，应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王丽华于本判决生效之日起十日内偿付原告张永钢借款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年四月二十九日代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1129号原告刘永为。被告刘景玉。本院在审理原告刘永为与被告刘景玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘景玉价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月八日书记员  王 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5861号
原告：青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈瑶，总经理。
统一社会信用代码：91370203743951958T。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告：姚文，男，1976年5月17日出生，住青岛市市北区。
原告青岛颐中物业管理有限公司与被告姚文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。青岛颐中物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛颐中物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛颐中物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费178元，减半收取89元，由青岛颐中物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年六月一日
书记员 陶琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00376号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年12月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2015年2月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2015年2月4日12时30分许，应刘某某的要求，为了获取好处费帮助其代购毒品海洛因，在收取其120元后从他处购得两包海洛因。后在本市渝中区南纪门中药材市场公交车站附近，将一包净重为0.08克海洛因贩卖给刘某某时被公安人员人赃俱获，并从被告人胡某某身上查获好处费20元和一包净重为0.08克海洛因。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、情况说明，证人刘某某的证言，被告人胡某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.16克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁霄媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6740号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜胡路7号。
法定代表人周国发，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28563号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市玉发汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月8日，本院作出(2016)苏0509行审758号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28563号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1412号
罪犯刘创星，男，1959年8月22日生，汉族，广东省罗定市人，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路***号瑞士花园银湖*栋*座***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年5月8日作出（2014）西刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘创星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月26日起至2017年1月25日止。于2014年5月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘创星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2016年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯刘创星执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘创星予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2745号
原告张金太
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强，系该公司法律顾问
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事外皮职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资21,065.5元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月1日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第151号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张金太的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执581号
申请执行人高东平。
被执行人薛辉，居民。
关于申请执行人高东平与被执行人薛辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月15日作出的（2016）苏1311民初24号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高东平申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人薛辉有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月11日作出的(2016)苏1311民初24号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓 曼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2363号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄彪，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月23日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月20日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2399号起诉书指控被告人黄彪犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日上午10时许，被告人黄彪窜至被害人林某、黄某位于中山市东区松苑横街2号402房的住处盗窃，在翻找财物的过程中被林某发现并抓获交公安机关归案，公安人员在其身上缴获胶片、钥匙等作案工具。归案后，黄彪如实供述上述罪行。
上述事实，被告人黄彪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄彪盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄彪是累犯，依法应当从重处罚。黄彪归案后如实供犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指�成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇�七年十月二十五日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初444号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某某，无业，户籍所在地上饶市余干县。2006年2月14日因犯交通肇事罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年3月27日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千元。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月20日零时许，被告人罗某某在南昌市东湖区上营坊社区61栋附近寻找作案目标。当日1时30分许，其来到东湖区上营坊社区61栋18号一楼被害人汪某家，徒手掰开窗户上的钢筋，进入房内，从被害人汪某家中卧室床头旁边的凳子上盗得被害人汪某衣服内现金2150元。期间，被害人发觉并起床追赶被告人罗某某，被告人罗某某将被害人的衣物抛在屋外后逃离现场。同日23时许，公安人员通过天网视频在南昌市东湖区苏圃路143号天乙动漫城将被告人罗某某抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有：抓获经过、常住人口信息等书证；证人田某的证言；被害人汪某的陈述；辨认笔录及照片；勘验笔录及现场照片；视听资料；被告人罗某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人罗某某在庭审时辩解其只是路过案发地点，没有实施起诉书指控的盗窃犯罪，在法庭辩论阶段表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月20日零时许，被告人罗某某来到南昌市东湖区上营坊社区61栋附近寻找作案目标。当日1时30分许，其来到东湖区上营坊社区61栋18号一楼被害人汪某家，徒手掰开窗户上的钢筋进入房内，从被害人汪某家中卧室床头旁边的凳子上盗得被害人汪某衣服内现金2150元。期间，被害人汪某发觉并起床追赶被告人罗某某，被告人罗某某将被害人汪某的衣物抛在屋外后逃离现场。同日23时许，公安人员通过天网视频在南昌市东湖区苏圃路143号天乙动漫城将被告人罗某某抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人汪某的陈述证实：2016年3月20日1时30分，其在南昌市东湖区上营坊社区61栋18号的家中休息，迷迷糊糊听到房间内有动静，感觉到有类似手电筒的光在房间里晃动，其起来查看发现一名陌生男子打着手电筒蹲在床头翻床头的衣物，被其发现后，陌生男子抱起衣物就跑。其上前追赶，男子将衣服丢在地上后逃脱。后其发现放在裤子口袋中的2150元人民币不见了，其中21张面值100元的人民币和一些零钱，厨房窗户的钢筋也被扳开，后其到公安机关报案。
2、证人田某的证言证实：其系天乙动漫城的柜台收银员，之前被告人罗某某曾在天乙动漫城注册成为会员，故其对罗某某印象比较深刻。2016年3月20日凌晨1时30分许，罗某某来到天乙动漫城，购买了61元钱的游戏币，其收钱时看到罗某某走到柜台旁边放置饮水机的角落低头数钱，数的是一沓红色百元面值的人民币，至少有一千元以上。其并辨认出2016年3月20日零时许天网摄像头所拍下的上营坊61弄巷子口的人系罗某某，且天网摄像头中罗某某所穿衣物与当日进入天乙动漫城时穿着一致。
3、辨认笔录及照片证实：被害人汪某辨认出2016年3月20日在其家中（南昌市东湖区上营坊社区61栋18号）实施盗窃的男子系被告人罗某某；证人田某辨认出2016年3月20日1时30分许进入天乙动漫城的顾客系罗某某。
4、现场勘验笔录及现场照片证实：本案案发现场的情况。
5、扣押清单及照片证实：公安人员依法从被告人罗某某身上扣押26张百元钞票、1张伍拾元钞票、1张贰拾元钞票、2张拾元钞票，共计人民币2690元整。
6、抓获经过证实：被告人罗某某系被公安机关抓获归案。
7、人口信息表及前科劣迹材料证实：被告人罗某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力及其前科情况。
8、被告人罗某某在侦查阶段对本案犯罪事实拒不供述，在法庭辩论阶段供述了上述事实，并当庭表示认罪。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币四千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 李学明
二〇一六年八月八日
书 记 员 张梦晨
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4999号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
被告隽某某，女，汉族。
原告张某某与被告隽某某离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩夏，被告隽某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告隽某某于2001年自由恋爱，2002年6月26日登记结婚，2003年7月12日生育一子张某某。被告隽某某没有家庭责任感，在未经我同意的情况下，帮别人担保，产生债务纠纷，导致我们家庭生活不能正常进行。我与被告隽某某的夫妻感情已经破裂，请求判决我们离婚，婚生子张某某由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告隽某某辩称，我只为别人担保了一次，产生的债务纠纷我也在积极处理，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告隽某某于2001年自由恋爱，2002年6月26日登记结婚，2003年7月12日婚生一子张某某。近年来，因被告隽某某替人担保，引发债务纠纷，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、户口登记簿、民事判决书、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告张某某、被告隽某某自由恋爱，婚姻基础较好，结婚十余年，且婚后生育一子，能建立起夫妻感情。近年来，因被告隽某某为他人担保，产生债务纠纷，双方产生矛盾。只要双方加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告隽某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜芳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周双
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00034号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川、从鑫莎出庭，指控：2016年1月12日20时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市西湖区转塘街道叶埠桥村道由西向东行驶至本市西湖区转塘街道留泗路口西侧处时，发生一起两车刮擦的交通事故，被告人王某负事故全部责任，后被执勤民警查获，但被告人王某拒绝接受民警依法检查，未配合进行酒精呼吸检测。经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为209.1mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶沙
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初595号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，男，1964年8月13日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人尹玉芹，国浩律师（济南）事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）558号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月18日、8月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人周某及辩护人尹玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因案发后周某具有认罪认罚，退赔被害人经济损失等量刑情节，建议判处周某有期徒刑三年,适用缓刑,并处罚金。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人周某归案后如实供述自己的犯罪行为，涉案款项已全部退还且取得被害人的谅解，系初犯，因此请求法庭对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，
1、2013年至2014年间，被告人周某谎称能帮助被害人江某女儿办理参军、入伍，以需要处理关系等为由，先后三次骗取江某人民币共计16万元。后在江某的催要下，周某于案发前向江某退还人民币10万元。
2、2014年，被告人周某谎称能帮助被害人唐某1购买莱阳市公安局驾校，以需要处理关系等为由，先后二次骗取唐某1人民币10万元。
另查明，2017年3月8日，被告人周某被抓获归案。
再查明，被告人周某到案后，其亲属向被害人江某退还人民币6万元；向被害人唐某2退还人民币10万元。二被害人对周某表示谅解。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，情况说明，被害人唐某1、江某的陈述，证人王某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，谅解书，判前社会调查报告，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人周某犯诈骗罪的罪名成立。
本院认为，被告人周某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于周某到案后认罪认罚，已退赔被害人的全部经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江志美
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执781号
申请执行人：王庆宏，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：陈士宝，该公司总经理。
委托代理人：于建民，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人王庆宏与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王庆宏与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司达成执行和解协议且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 陈 岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执781号申请执行人：王庆宏，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：陈士宝，该公司总经理。委托代理人：于建民，该公司副总经理。本院在执行申请执行人王庆宏与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王庆宏与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司达成执行和解协议且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  陈 岩二〇一六年十二月二十九日书记员  王新晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00943号
本院在执行过程中，被执行人陈世玉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈世玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初175号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司,地址吉林省珲春市。
法定代表人齐鹏，该公司经理。
委托代理人赵宇慧，该公司职员。
被告高晶，女，1979年6月10日生，汉族,住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告高晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁根
二〇一六年九月九日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初175号原告珲春誉鹏物业管理有限公司,地址吉林省珲春市靖和街。法定代表人齐鹏，该公司经理。委托代理人赵宇慧，该公司职员。被告高晶，女，1979年6月10日生，汉族,住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告高晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李铁根二〇一六年九月九日书记员  付 新
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01279号
原告：ＸＸ
委托代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告：顾士龙
被告：阜阳市旭丰物流有限公司
法定代表人不详。
被告：周口市奥龙汽车运输有限公司
法定代表人不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告顾士龙、阜阳市旭丰物流有限公司、周口市奥龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾士龙、阜阳市旭丰物流有限公司、周口市奥龙汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告顾士龙、阜阳市旭丰物流有限公司、周口市奥龙汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1592元，由原告负担。
审判长 汪平
审判员 ＸＸ
审判员 张敏
二〇一三年七月十一日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终163号
上诉人（原审原告）：肇源县祥生建设投资有限责任公司，住所地大庆市肇源县肇源镇中央大街国有资产运营中心办公楼。
法定代表人：李空军，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋大伟，男，1982年9月19日出生，汉族，该公司员工，住大庆市肇源县。
委托诉讼代理人：任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江中伟基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：于国静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，北京万思恒（长春）律师事务所律师。
原审第三人：肇源县龙祥房地产开发有限公司，住所地大庆市肇源县肇源镇龙祥花园小区B栋东端。
法定代表人：王海学，该公司经理。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人；王红叶，该公司员工。
上诉人肇源县祥生建设投资有限责任公司（以下简称祥生公司）与被上诉人黑龙江中伟基房地产开发有限公司（以下简称中伟基公司）、原审第三人肇源县龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，以询问及阅卷的方式对本案进行了审理。上诉人祥生公司的委托诉讼代理人宋大伟、任伟，被上诉人中伟基公司的法定代表人于国静及其委托诉讼代理人李凯，原审第三人的委托诉讼代理人王红叶、白宇宙到庭参加询问。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民初105号民事判决；
二、本案发回大庆市中级人民法院重审。
审判长 李维东
审判员 曹 茗
审判员 李艳梅
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 丹
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执29-2号
申请执行人邵江宾，男，汉族，1970年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人董虹飞，翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼四单元。
法定代表人彭琳，总经理。
案由：商品房销售合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵江宾于2016年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司达成和解协议并已一次性履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸柑子园街“东方名苑”（现房址“南岸东区C-1-2-2。地块东方名苑小区1幢-1到-2层。房屋序号：283524）1号楼负一层、负二层车库（证号：宜宾市房权证翠屏区字第×97号、面积2183.09平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年八月八日
书记员 罗中立
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更934号
罪犯廖友明，男，1988年1月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，家住江西省宁都县。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月10日作出（2013）狮刑初字第1344号刑事判决，以被告人廖友明犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年1月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3284号裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月17日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖友明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年1月至2017年3月累积考核分1590分；2015年10月至2017年3月累积考核分1920分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖友明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯廖友明减去有期徒刑四个月，刑期自2013年1月18日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2274号
原告：施清碧，女，1970年11月12日出生。
被告：廖采玉，女，1973年8月8日出生。
被告：蒋先册，男，1971年6月15日出生。
原告施清碧与被告廖采玉、蒋先册民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告施清碧到庭参加诉讼，被告廖采玉、蒋先册经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施清碧诉称：请求法院判令被告廖采玉偿还借款30000元及其利息3600元，合计人民币33600元，并支付从2014年9月22日起至上述款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；被告蒋先册对上述款项承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告廖采玉、蒋先册未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日，被告廖采玉向原告施清碧借款人民币30000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，原告向被告廖采玉催讨未果，被告廖采玉尚欠原告借款30000元及其利息3600元（从2014年3月22日起至2014年9月21日止，按月利率2%计算），合计人民币33600元。
另查明：被告廖采玉与被告蒋先册于1994年10月8日登记结婚。
上述事实，原告提供了被告廖采玉出具的借条一份及结婚申请书复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告施清碧与被告廖采玉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖采玉应当偿还借款。原告主张的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生于被告廖采玉与蒋先册夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告廖采玉个人债务，对于原告的主张，本院予以支持。被告廖采玉、蒋先册经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖采玉应于本判决发生法律效力后1个月内偿还给原告施清碧借款30000元及其利息3600元，合计人民币33600元，并支付从2014年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告蒋先册对上述被告廖采玉应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告廖采玉、蒋先册负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第343号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曹云秋，男，1975年9月22日出生，出生地四川省珙县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2012年8月30日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。同年9月20日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人杨某某，男，1969年9月17日出生，出生地四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因本案于2012年8月30日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。同年9月20日被执行逮捕。经本院决定，于2013年3月29日对其取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2012）888号起诉书指控被告人曹云秋、杨某某犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。2013年3月5日，本院作出（2013）翠屏刑初字第97号刑事判决，后曹云秋提出上诉。同年3月22日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2013）宜中刑二终字第36号刑事裁定，撤销本院（2013）翠屏刑初字第97号刑事判决，发回本院重新审判。审理过程中，四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）97-2号追加起诉书指控被告人曹云秋另有遗漏的盗窃罪行向本院追加起诉。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人曹云秋、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：
（一）2012年6月26日15时许，被告人曹云秋与王六（身份不详，另案处理）搭乘珙县开往宜宾川Q289**客车上趁被害人秦某某不注意之机，将被害人秦某某放在客车座位上左方提包的拉丝拉开，将包内的现金4000元盗走。
（二）2012年8月30日凌晨5时许，被告人曹云秋、杨某某在宜宾市翠屏区前进路，搭乘宜宾开往筠连的川0253**客车。当客车行至四川省高县双河境内时，由被告人杨某某望风，被告人曹云秋用随身携带的刀片将被害人康某某左方裤包划破，将钱包盗走，钱包内有现金100元，被民警当场抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，指控被告人曹云秋、杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹云秋属累犯，依法应从重处罚。曹云秋、杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明，（一）2012年6月26日15时许，被告人曹云秋与“王六”（身份不详，另案处理）搭乘从四川省珙县开往宜宾的川Q289**客车，期间趁被害人秦某某不注意，将其放在客车座位上左方提包的拉丝拉开，盗走包内现金4000元。
（二）2012年8月30日凌晨5时许，被告人曹云秋、杨某某从宜宾市翠屏区前进路搭乘宜宾开往筠连的川0253**客车。当客车行至四川省高县双河境内时，由杨某某望风，曹云秋用随身携带的刀片将被害人康某某左方裤包划破，将装有现金100元的钱包盗走，被反扒民警当场抓获。破案后，公安机关追回赃款100元返还被害人康某某。
另查明，被告人曹云秋犯盗窃罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人曹云秋、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人秦某某、康某某的陈述，提取笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，领条，公安机关抓获经过的情况说明，本院（2007）翠屏刑初字317号刑事判决书，被告人曹云秋、杨某某的供述与辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云秋、杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曹云秋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，二被告人如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人曹云秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年10月29日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年3月29日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 李小彬
人民陪审员 龙安明
二〇一三年六月六日
书 记 员 陶 涛
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第31号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古乌兰察布市化德县，因涉嫌贩卖毒品罪，经化德县公安局决定，于2015年1月27日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2015年1月27日11时许，
被告人赵某某贩卖毒品给陈国锋，化德县公安局侦查人员从陈国锋身上搜出2袋毒品满口香（老羊油）。之后对被告人赵某某的住宅及其他相关地方进行搜查，查获疑似毒品的物品，经鉴定，被查获的物品系毒品，净重合计3.686千克。被告人赵某某在被取保候审期间，在其住宅及其他相关地方又被化德县公安局七号派出所民警查获毒品1.47561千克。被告人赵某某曾将毒品贩卖给张海霞、王雯等人牟利。
检察院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见，今年我从别人手里买了点安钠咖，没卖完就被公安局查获了。
经本院审理查明，被告人赵某某将毒品贩卖给陈国锋等人牟利，并在其住宅等地方搜出毒品。
认定上述事实的证据有：
1、安钠咖13块（白色固体）、满口香27袋（黄色块状）、安钠咖18袋（白色片剂）、安钠咖液体33袋（无色液体）、固体安钠咖2袋（白色圆形片剂）、液体安钠咖24袋（透明塑料包装）、老羊油4袋（黄色片状）；
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；
3、扣押清单、随案移送清单、接收上交缴获毒品清单；
4、户籍信息；
5、诊断证明、照片；
6、证人赵福、张海燕、王雯证言；
7、被告人赵某某的供述与辩解；
8、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；
9、搜查笔录、辨认笔录；
10、视听资料、电子数据：光盘。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。
考虑被告人赵某某贩卖毒品数量较小，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。
根据被告人赵某某犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第31号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年4月10日出生，回族，小学文化，农民。2011年5月19日因犯盗窃罪被化隆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。2013年7月2日因涉嫌盗窃罪批捕在逃，2014年11月19日被化隆回族自治县公安局依法取保候审。2015年6月24日经本院决定逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）29号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2013年3月28日凌晨，被告人马某某和马某甲（已判刑）在化隆县原“35KV加扎线改造工程项目部”院内盗得一辆五征农用三轮车，后将车代放在群科镇东风村马某乙家中。经鉴定，被盗三轮车价值16908.50元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，同案已决犯供述，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达16908.50元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某某辩解，马某甲叫我去帮忙，当时我不知道是偷车的。
经审理查明，2013年3月28日凌晨，被告人马某某和马某甲（已判刑）在化隆县原“35KV加扎线改造工程项目部”院内盗得一辆五征农用三轮车，后将车代放在群科镇东风村马某乙家中。经价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值达16908.50元。案发后，被盗农用三轮车发还给失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证明2013年3月28日，我放在项目工程部的一辆五征三轮车被盗，放在车厢内工程上用的一套打眼机被卸在院子外面的事实。
2、证人马某乙证言，证明2013年3月27日下午五点，我姑舅杨某某打来电话说我有辆三轮车在你家代放几天，半夜三点左右杨某某让我帮忙开车，后我驾驶三轮车和杨某某回到了东风村我家代放，杨某某告诉我三轮车是加合一架铁塔的工地上从湟中人处偷来的。
3、证人杨某某证言及辨认笔录，证明2013年3月28日凌晨三时许，马某某和马某甲给我1000元钱让我代放一辆三轮车，后我同意将三轮车代放在我姑舅马某乙家。且证人杨某某经辨认，其从10张不同男性的免冠照片中确认2号照片的男子就是被告人马某某。
4、同案已决犯马某甲供述，证明时间我不记得，我和马某某到化隆县看守所下面工地时已到半夜的两点钟，放三轮车的工地是用铁皮围起来，院子里放着两辆三轮车，我和马某某将放在外面的一辆三轮车推出院子，将三轮车上的工具等东西卸到院子外面，马某某在车前面拉，我在后面推，三轮车推到断桥的河滩处将车发动起来，由马某某驾驶三轮车，我们从二塘口子沿沙连堡公路开到群科镇。马某某打电话和杨某某联系见面后，将三轮车交给杨某某，杨某某和马某乙开走了车后我和马某某回了化隆县城。
5、现场勘查笔录、示意图及现场照片，证明案发现场相关情况。
6、现场指认笔录，证明2014年11月20日，被告人马某某指认2013年3月28日伙同他人盗窃农用三轮车的现场。
7、被告人马某某供述与辩解，被告人马某某以不明知为由拒不认罪。
8、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，证明被盗的五征牌农用三轮车被公安机关依法扣押，后将被盗的五征牌农用三轮车发还失主李某。
9、价格鉴定结论书，证明五征牌7YP-1450DA4自卸三轮汽车在价格鉴定基准日（2013年3月28日）的价格为：16908.50元。
10、到案经过，证明2013年3月28日，被告人马某某伙同他人在化隆县盗窃一辆农用三轮车后逃匿，于2014年11月19日到化隆县公安局刑侦大队投案。
11、户籍证明，证明被告人马某某身份情况。
12、刑事判决书，证明被告人马某某于2011年5月19日因犯盗窃罪被化隆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16908.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某某辩解称，当时他被马某甲叫去帮忙的，并不知道是偷车的意见。经查，有本案证人马某乙、杨某某证言，同案已决犯马某甲在侦查机关的供述相互印证，足以证明被告人马某某参与盗窃农用三轮车的事实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人马某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于本案赃物及时追回返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销化隆回族自治县人民法院（2011）化刑初字第37号刑事判决书中，被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪盗窃罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元（五千元已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年八月十二日
书记员 赵玉芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02380号
原告雷小刚，男，1978年4月20日出生，汉族，神木县人，无业。
原告乔毅平，男，1979年4月2日出生，汉族，神木县人，无业。
被告王宏雄，男，1980年3月5日出生，汉族，神木县人。
被告折晓霞，女，1978年12月21日出生，汉族，神木县人。
原告雷小刚、乔毅平与被告王宏雄、折晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷小刚、乔毅平到庭参加了诉讼，被告王宏雄、折晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告雷小刚、乔毅平诉称，2013年2月2日，被告王宏雄、折晓霞向二原告借款250万元，约定月利率为2.2%。另欠二原告60万元，口头约定借款期限为一个月，无利息。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决二被告向二原告偿还借款本金310万元及本金为250万元的利息，利息从2013年2月2日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告雷小刚、乔毅平向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明二被告向二原告借款250万元，双方约定月利率为2.2%的事实。
2、欠据一支，证明二被告欠二原告曾借款本金为300万元的利息60万元的事实。
被告王宏雄未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告折晓霞未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故予以采信。
经审理查明：2013年2月2日，被告王宏雄、折晓霞向原告雷小刚、乔毅平借款250万元，双方约定借款月利率为2.2%。同日，二被告向二原告出具了一支欠据，载明：“今欠到乔毅平、雷小刚二人贷款利息（2012年7月1日至2013年2月2日，本金叁佰万元）陆拾万元（600000），欠款人王宏雄、折晓霞，2013.2.2”。之后，二被告未向二原告还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告雷小刚、乔毅平与被告王宏雄、折晓霞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。二被告应偿还借款本金及利息，故二原告合理的诉讼请求本院予以支持。因2012年6月8日至2012年7月6日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.85%。2012年7月6日至2013年3月17日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%。因此对原被告双方所约定的利率超出了法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，本院对超出部分不予支持。故二原告要求二被告偿还借款本金250万元的诉讼请求本院予以支持，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算。借款本金为300万元的利息从2012年7月1日起至2013年2月2日止为60万元，该月利率计算标准明显超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故二原告要求二被告以该60万元作为本金对待的诉讼请求本院不予支持，二被告应支付借款本金300万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算从2012年7月1日起至2013年2月2日止的利息。二被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宏雄、折晓霞于本判决生效之日起十日内向原告雷小刚、乔毅平支付借款本金300万元从2012年7月1日起至2013年2月2日止所产生的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算。
二、限被告王宏雄、折晓霞于本判决生效之日起十日内向原告雷小刚、乔毅平偿还借款本金250万元及利息，利息从2013年2月2日至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
三、驳回原告雷小刚、乔毅平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32270元，由被告王宏雄、折晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 焦子博
代理审判员 康维婷
二〇一三年六月七日
书 记 员 郝 洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2615号
原告李航，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告李航与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李航到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李航诉称：2006年9月12日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月取得购房收据。并于2007年6月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李航与被告富兴公司于2006年9月12日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30241），约定李航购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为164616元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李航向富兴公司付清了合同约定的购房款164616元，富兴公司亦向李航交付了房屋，李航收房后，缴纳了天然气开通费、物管费及相关契税等办证费用。案涉房屋现已结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，李航不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开通费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李航与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李航关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李航办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30241）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第348号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：贾秀章，农村居民，山东省莒南县坊前镇贾龙头村337号。
被告：卢炜，农村居民。
被告：李乃利，农村居民。
被告：崔为成，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告贾秀章、卢炜、李乃利、崔为成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告贾秀章、卢炜、李乃利、崔为成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告贾秀章于2013年9月15日从原告处借款20万元，并由被告卢炜、李乃利、崔为成提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告贾秀章未偿还借款本息。起诉要求被告贾秀章、卢炜、李乃利、崔为成偿还借款20万元及自2014年8月21日至今的利息。
被告贾秀章、卢炜、李乃利、崔为成均未答辩。
经审理查明，2013年9月15日，原告莒南县农村信用合作联社与被告贾秀章签订借款合同二份，分别主要约定：“借款人贾秀章，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额12万元，借款期限自2013年9月15日至2014年9月24日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”；“借款人贾秀章，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额8万元，借款期限自2013年9月15日至2014年9月24日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢炜、李乃利、崔为成签订保证合同二份，分别主要约定：“保证人卢炜、李乃利、崔为成，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为12万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”；“保证人卢炜、李乃利、崔为成，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为8万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。上述二笔借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年9月15日付给被告贾秀章借款20万元。借款到期后，被告贾秀章付部分借款利息，尚欠借款本金20万元及自2014年8月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告贾秀章应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告卢炜、李乃利、崔为成应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾秀章于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2014年8月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告卢炜、李乃利、崔为成对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告卢炜、李乃利、崔为成承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告贾秀章享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾秀章、卢炜、李乃利、崔为成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初326号
原告赵磊。
委托代理人杨静。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人何大昌。
原告赵磊诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计38000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人何大昌系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵磊的起诉。
案件受理费375.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告赵磊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01033-2号
申请执行人：武其亮，男，汉族，1965年5月8日生。
被执行人：吴增军，男，汉族，1978年3月27日生。
被执行人：孔祥宝，男，汉族，1983年12月3日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人孔祥宝及其配偶刘玲玲的存款4100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00095号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邢某，私企员工。因涉嫌信用卡诈骗于2014年11月23日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人邢某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邢某于2012年11月19日在中国建设银行申办信用卡一张（卡号为62×××37），截至2014年1月20日，透支本金15499元。后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。公诉机关认为，被告人邢某的行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人邢某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人邢某当庭对太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，被告人邢某于2012年11月19日在中国建设银行申办信用卡一张（卡号为62×××37），截至2014年1月20日，透支本金15499元。后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
案发后，被告人邢某已经归还其透支信用卡的本金及相应费用。2014年11月23日，其主动至太仓市公安局科教新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人宋某、曾某证言；本案的发破案经过、到案经过；建设银行太仓分行信用卡报案材料、银行卡交易记录、银行对账单；被告人邢某供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人邢某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邢某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已归还透支的本金及相应费用，确有悔罪表现，故对其从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1345-1号
申请执行人周术和，男，1965年10月11日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区舞龙无纺布制品厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡黎明渔场平阳组赵光华房屋。
负责人郭桂云，登记业主。
申请执行人周术和与被执行人长沙市雨花区舞龙无纺布制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第771号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人停工留薪期工资6285元、一次性伤残补助金14665元、一次性伤残就业补助金12570元、一次性工伤医疗补助金12570元、劳动能力鉴定费380元和住院伙食补助费90元，支付申请执行人解除劳动关系经济补偿1047.5元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区舞龙无纺布制品厂银行存款或其它收入48222元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴彭飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执异38号
异议人（被执行人）：林某1，男，1983年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：吴某，女，1980年1月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行原告吴某与被告林某1离婚纠纷一案，被执行人林某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人林某1向本院提出异议请求：依法停止对（2017）苏0302民初2820号民事调解书的执行，退还扣划异议人名下16万元的款项。事实和理由：××××年××月14日，异议人同申请执行人的离婚诉讼经徐州市鼓楼区人民法院出具了（2017）苏0302民初2820号民事调解书。后申请执行人以异议人未能按期给付抚养费，申请执行自××××年××月至11月的抚养费，徐州市鼓楼区人民法院先后冻结并扣划了异议人名下16万元的存款。但在此次执行过程中，实际上异议人以现金的方式共计支付了抚养费5万元，其余款项通过支付宝及申请人要求的方式给付。在此期间，申请执行人从异议人的支付宝账号支出款项数万元，同时异议人按照申请执行人的要求支付其他款项数十万元到指定账户。故异议人认为已经履行给付抚养费义务，法院冻结、扣划行为无事实和法律依据，故提出异议，请求予以支持。
本院查明：原告吴某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，经调解于××××年××月14日作出(2017)苏0302民初2820号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、原告吴某与被告林某1自愿离婚；二、婚生子林某2、林某3、林某4归原告吴某抚养，被告林某1可以在不影响婚生子女学习、生活的情况下随时探望，探望前要提前告知原告吴某，探望时原告吴某应当予以协助；三、被告林某1自××××年××月起每月支付婚生子林某2、林某3、林某4生活费20000元、医疗费、教育费、保险费等费用凭正式票据由被告林某1承担，此款由被告林某1汇入原告吴某的银行账号（中国工商银行6222081106002712736）,如不按期给付，被告林某1除每月给付20000元生活费之外另每月支付20000元违约金；四、原告吴某名下的三套房产分别归婚生子女林某2、林某3、林某4所有，即将位于鼓楼区风尚米兰小区D1号楼3-302赠予给林某4、位于金港湾广场第2幢1单元101号房（合同编号：NO.0413732）赠予给林某2、位于金港湾广场第2幢2单元103号房（合同编号：NO.0413730）赠予给林某3。风尚米兰小区D1-3-302现由原告吴某与婚生子女林某2、林某3、林某4共同居住；五、被告林某1同意于××××年××月××日前支付原告经济补偿金500万元以用于婚生子林某2、林某3、林某4出国留学教育等费用，此款汇入原告吴某的银行账号（中国工商银行6222081106002712736）。六、双方在婚姻关系存续期间各自名下的财产仍归各自所有，各自的债权债务由各自承担。案件受理费33050元减半收取16525元由被告林某1承担。
调解书生效后，吴某以林某1未主动履行调解书义务为由，向本院申请执行，要求执行林某1自××××年××月至11月子女抚养费80000元，违约金80000元，共计160000元。本院于2018年1月19日立案，案号为（2018）苏0302执467号。2018年2月9日，本院作出（2018）苏0302执467号执行裁定书，裁定：冻结、扣划林某1银行存款、收入人民币176000元或查封、扣押相应价值的财产。随后，本院通过网络冻结被执行人林某1在招商银行62×××36账户内存款16万元。2018年3月7日，本院将上述款项扣划至本院账户。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，双方应按照调解书的内容行使权利、履行义务，林某1并未在调解书确定的时间将抚养费汇入吴某的工商银行账户，因此，吴某有权依照调解书的内容要求林某1除应支付每月2万元生活费外，另每月支付2万元的生活费。故本院依当事人申请，查询、冻结、扣划林某1名下银行存款160000元，于法有据，并无不当。林某1主张以现金、支付宝等方式已经履行了给付抚养费的义务，申请执行人未予认可，异议人也未举证证明双方就调解书确定的抚养费的给付方式作变更，故林某1未按调解书确定方式给付抚养费的行为，不发生履行调解书确定义务的法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人林某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 松
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭思晨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第345号
原告：王某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告宋某甲于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩宋某乙，孩子出生后被告宋某甲一直不闻不问，由原告一人抚养。2009年5月份被告宋某甲喝酒后对原告拳脚相加，导致原告流产。被告宋某甲于2012年6月份离家出走，至今未归。被告宋某甲开店时原告为其借款16000元。原告与被告宋某甲之间的夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决原告与被告宋某甲离婚，婚生男孩宋某乙由原告抚养，被告宋某甲支付抚养费，财产依法分割，被告宋某甲偿还借款16000元。
被告宋某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告王某与被告宋某甲经人介绍订婚，于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育一男孩宋某乙，现在跟着原告王某生活。被告宋某甲于2012年6月份外出后至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，原告王某主张与被告宋某甲离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福连
审判员 秦方敏
审判员 李咸申
二〇一三年六月六日
书记员 张雯雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初493号
原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司。
法定代表人陈炳煜。
委托代理人陈明宝、贺瑾玉。
被告荆门市掇刀区飓风汽车装饰美容中心。
负责人金翔。
本院在审理原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司与被告荆门市掇刀区飓风汽车装饰美容中心买卖合同纠纷一案中，原告以被告经营期限已到，未继续经营为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告湖北欧特隆汽车用品超市有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一六年五月二十日
书记员 李澜阁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第593号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人林某。2006年4月5日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜等出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年2月25日15时许，被告人林某伙同“胖子”（另案处理）窜至诸暨市17路公交车上，意图盗窃他人财物。由被告人林某遮挡他人视线，“胖子”窃得被害人夏某放于上衣口袋内的价值人民币1600元的红色OPPO手机1部。下车后，被告人林某从“胖子”处分得好处费200元。
2013年3月14时，被告人林某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收款收据、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、监控视频、鉴定意见、被害人夏某的陈述、被告人林某的供述和辩解等证据。认为被告人林某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1600元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人林某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十五日起至二0一三年九月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第7号
原告：卓某。
被告：伍某。
原告卓某为与被告伍某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员池万澄独任审判。现因无法用其它方式向被告送达有关法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
助理审判员 池万澄
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林洲阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子肖。
委托代理人：赵玉清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛联创实业有限公司。
法定代表人：纪家民，董事长。
再审申请人赵子肖因与被申请人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4394号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
赵子肖申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：赵子肖与联创公司于2008年4月签订的《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》中，因联创公司未按约定回迁期限将安置房屋交付给赵子肖，赵子肖提起了本案诉讼。由于双方未在拆迁安置补偿协议中就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，而旧城改造中补偿标准、补偿办法等问题的确定，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审裁定驳回赵子肖的起诉，二审予以维持，并无不妥。赵子肖以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，赵子肖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵子肖的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执422号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪建国，董事人。
被执行人：王爵东，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：姜兰芬，女，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：安徽浙南精密管业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王爵东，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初469号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爵东在中信银行北京通州支行（账号为：621XXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款2.5万元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院，开户行：中国农业银行绩溪县支行，帐号：122XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执422号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：汪建国，董事长。被执行人：王爵东，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：姜兰芬，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：安徽浙南精密管业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：王爵东，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初469号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜兰芬在兴业银行温州龙湾支行（账号为：355XXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款11.9万元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院，开户行：中国农业银行绩溪县支行，帐号：122XXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年八月二十九日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。