wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3414号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3287号
申请执行人北京时代盛世广告有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）4层。
法定代表人冯立营，总经理。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。
法定代表人史长看。
北京时代盛世广告有限公司与北京泛太天时营销顾问有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京时代盛世广告有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司给付欠款人民币12030元及利息，并支付本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息，且已不在原住所地经营。经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到北京泛太天时营销顾问有限公司及其法定代表人史长看。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第13675号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3287号申请执行人北京时代盛世广告有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）4层。法定代表人冯立营，总经理。委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。法定代表人史长看。北京时代盛世广告有限公司与北京泛太天时营销顾问有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京时代盛世广告有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司给付欠款人民币12030元及利息，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息，且已不在原住所地经营。经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到北京泛太天时营销顾问有限公司及其法定代表人史长看。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第13675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年八月十九日书 记 员  盖轩
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00217号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月15日谷城县公安局对其实行监视居住。
辩护人任拥军，湖北××律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人任拥军、附带民事诉讼原告人杨大芳、高登燕及其委托代理人唐建龙到庭参加诉讼。开庭审理后，附带民事诉讼原、被告人达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人均表示对被告人肖某予以谅解，自愿申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年4月，被告人肖某的邻居汪金丽开始在其原屋基上建房，因汪金丽夫妻在外打工，委托其公公高定负责。同年7月25日上午，被告人之妻邓某发现汪家卫生间借用其家山墙进行装修，便告诉肖某。次日上午6时许，被告人肖某与其妻到汪家工地，要求高定停止施工被拒绝。为此，双方发生争吵。被告人肖某拔掉施工用的电源，双方发生厮打，被告人肖某朝高定面部打了两拳，高定即打电话报警，后被送往谷城县人民医院治疗。2015年8月26日谷公鉴法字（2015）280号鉴定：高定左侧上颌窦额突及左侧鼻骨线形骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年9月9日被告人肖某到公安机关投案。被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究肖某刑事责任。
被告人肖某，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人任拥军的辩护意见，1、被告人犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；3、本案系邻里纠纷引起，本案的引起被害人有过错。被告人肖某犯罪行为较轻，主观恶性不大。
经审理查明，2015年4月，被告人肖某的邻居汪金丽家拆旧翻建新房屋，因汪金丽夫妻二人在外打工，由其公公高定（住谷城县城关镇东升社区4组，已病故）帮忙建房。同年7月25日上午，被告人之妻邓某发觉汪家借用其山墙进行装修，便告诉肖某。次日早上6点多钟，被告人肖某及妻子，在施工现场，要求高定停止施工被拒绝。为此，双方发生争吵、谩骂，被告人肖某拔掉了施工用的电源线，双方厮打中，肖某一拳打在高定面部，高定当场鼻孔出血。高定便拔打110电话报警，巡警接警后将高定送往谷城县人民医院治疗。2015年8月26日谷城县公安局司法鉴定中心做出了谷（公）鉴（法）字（2015）280号鉴定意见：高定左侧上颌窦额突及左侧鼻骨线形骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，高定损伤程度为轻伤二级。2015年9月9日被告人肖某到公安机关如实供述了打伤高定的事实。
另查明，2015年7月26日至8月12日，9月24日至10月12日，高定先后在谷城县人民医院眼科住院治疗37天，花住院及门诊医疗费8900余元。经调解，于2016年1月25日双方达成赔偿协议，被告人肖某一次性赔偿高定医疗费等各项损失共4万元，即时履行。当日，三附带民事诉讼原告人自愿申诉撤回附带民事诉讼，并对被告人肖某予以谅解，请求法院从宽处理。谷城县社区矫正办公室考察评估认为，被告人肖某社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受害人高定证言，我儿子结的是肖家营二组汪金丽，他们家在建房子。他们邻居是肖老二，建房前，我和肖老二口头协商过过道如何留用问题，现在肖老二提出我们洗手间借用他家楼房（山）墙建的，他不允许。26号早上6点多钟，我们刚开工，肖老二和他媳妇过来不让施工，我说：“你凭啥子？”。肖老二就去扯施工用的电缆线，他们骂我，我也骂他们。我们吵起来，他挥拳朝我脸上打，我抓住肖老二衣服和他对打，他媳妇也上来帮忙打，在厮打中，他用拳朝我左眼打了一拳，我挣脱后跑到旁边打电话报警了，110来将我送到医院来了。
2、证人周某证言，东升社区的高定请我在肖家营社区2组给他儿媳汪金丽家建房，汪户口在肖家营，拆旧翻新，4月动工。由于面积小，设计卫生间时扩出去了一点，借用了肖家的主体墙，我问过高定，高说，他同（和）肖家里人商量好了的，可以做，主体完工，在做室内活时，肖老二和媳妇过来说不行，不让施工了。当时我在场，高定和他们争吵起来，肖老二去拔（掉）施工电源线，双方打了起来，肖老二和他媳妇两人打高定一个人，我看见肖老二用拳头朝高定脸上打，我拉不开，他们三人打在一起，我见高定脸上在流血，过一会警察来了，高定坐警车走了。
3、证人邓某证言，高定的儿子和我们邻居汪显明的女儿结婚了，现在高在汪家建房，主体已盖好了，目前他们又在我们两家中间建洗手间，他中间根本不能砌墙，直接用我家楼房墙，我们不同意。7月26日早上6点多钟，他们开始施工，我就不让，我将电源线拔掉了，高定和我对骂起来，他把我推到在地上，用拳头打我腿和肚子，我也用拳头朝他脸上身上打，我丈夫肖某和高定厮打一起。他打电话报警了，警车来了，他上警车可能到医院去了。
4、2015年8月26日谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）280号鉴定意见：高定左侧上颌窦额突及左侧鼻骨线形骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，高定损伤程度为轻伤二级。
5、2015年9月10日谷城县公安局城关派出所出具的到案经过，2015年9月9日民警电话联系通知肖某到城关派出所接受调查，肖某到所后，主动供述了殴打高定的事情经过。
6、谷城县公安局城关派出所户籍证明、谷城县公安局监视居住决定书、报案记录等与案件相关的证明材料。
7、被告人肖某在侦查时的供述及当庭陈述。
8、民事赔偿协、谅解书、评估意见书等证明材料。
本院认为，被告人肖某，因相邻关系发生纠纷，在双方厮打中，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人肖某在公安机关尚未对其宣布采取强制措施前，主动到公安机关如实供述其伤害他人的事实，应以自首论，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人肖某能够积极赔偿被害人的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实法律相符，本院予以采纳。经谷城县社区矫正安置帮教工作领导小组调查评估，被告人肖某案发前表现良好，无违法犯罪前科，该居住地基层组织及家人均愿接受对其进行社区矫正，认为其重新犯罪的可能性较小，对其适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周春玲
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年三月九日
书记员 高 敏
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1264-3号
申请执行人：王西明，住肥城市。
被执行人：单光亮，住肥城市。
本院在执行申请执行人王西明与被执行人单光亮劳务合同纠纷一案中，因双方案外自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人王西明自愿撤销执行请求，提交撤销执行申请书一份，并同意终结本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。案件执行费50元由申请人王西明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2014年5月23日作出的（2014）肥民初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十一月四日
书记员 王立明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1261号
申请执行人泮樟秀。
被执行人叶祥权。
被执行人叶火弟。
申请人泮樟秀依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商初字第01116号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的38291元。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月3日，被执行人尚欠申请执行人188929元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1261号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月三日
代书记员 周伟明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3674号
原告李某。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭、孩子未尽到应尽的责任，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩朱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年4月5日举行结婚仪式并过门同居生活，2010年2月1日登记结婚，2010年9月3日生一男孩朱某甲，婚后感情一般。原告提供离婚协议一份，证明夫妻感情破裂。原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，因原被告结婚时间较长，且生有一子，只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭�子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某某离婚。
诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年九月八日
书记员 徐 蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1201号
原告六盘水市六枝特区祥云小额贷款有限公司，住所地六枝特区那平路86号，组织机构代码55661370-X。
法定代表人王本林，该公司经理。
特别授权委托代理人白晶，该公司法律顾问。
被告贵州增靖隆房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇建设南路，组织机构代码78017296-1。
法定代表人ＸＸ能，该公司董事长。
特别授权委托代理人王增松，该公司法律顾问。
特别授权委托代理人肖珍，该公司法律顾问。
被告ＸＸ能，男，1968年8月17日生。
特别授权委托代理人王增松，贵州增靖隆房地产开发有限公司法律顾问。
特别授权委托代理人肖珍，贵州增靖隆房地产开发有限公司法律顾问。
原告六盘水市六枝特区祥云小额贷款有限公司（下称祥云贷款公司）诉被告贵州增靖隆房地产开发有限公司（下称增靖隆房开公司）、ＸＸ能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云贷款公司的委托代理人白晶，被告增靖隆房开公司、ＸＸ能的委托代理人王增松、肖珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云贷款公司诉称，2013年9月12日，被告增靖隆房开公司与原告签订《六盘水市六枝特区祥云小额贷款有限公司借款合同》，向原告借款180万元，约定，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日，月息9‰，借款以每个季度为一期，按期付息，首期自放款日起计算。同日，原告将180万元支付到被告增靖隆房开公司的账户，但被告增靖隆房开公司未按约定返还借款，支付利息，至2015年7月21日，尚欠原告借款本息213.1884万元。2014年9月1日，被告增靖隆房开公司、ＸＸ能与原告签订《借款协议》，二被告以其公司及个人全部资产作抵押向原告借款240万元（其中，本案180万元，贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司六枝分公司60万元），同时约定，用黔灵商厦负1的30个车位进行抵押。因被告未主动履行还款义务，特诉至人民法院，请求判决二被告偿还原告借款180万元，支付利息33.1884万元，合计213.1884万元；2015年7月21日后的利息随本结清。
被告增靖隆房开公司、ＸＸ能辩称，1、增靖隆房开公司向原告借款是事实，但原告应当出具凭证确定借款金额。2、是增靖隆房开公司向原告借款，ＸＸ能只是增靖隆房开公司的负责人，该借款与ＸＸ能无关。3、利息应按照法律规定的利率计算。
被告增靖隆房开公司、ＸＸ能未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月12日，被告增靖隆房开公司与原告签订《六盘水市六枝特区祥云小额贷款有限公司借款合同》，向原告借款180万元，约定，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日，按月利率9‰计算利息，借款以每个季度为一期，按期付息，首期自放款日起计算。同日，原告提供借款180万元给被告增靖隆房开公司。2014年9月1日，被告增靖隆房开公司、ＸＸ能与原告签订《借款协议》，约定，被告增靖隆房开公司以其公司全部资产，ＸＸ能以个人全部资产向原告的借款180万元作抵押，同时约定，用黔灵商厦负1的30个车位进行抵押。之后，二被告未按约定返还借款及支付利息，至2015年7月21日，尚欠原告借款本息213.1884万元。
上述事实，有《六盘水市六枝特区祥云小额贷款有限公司借款合同》、《借款借据》、《贷款收回凭证》、《借款协议》、《支票》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告增靖隆房开公司签订的《六盘水市六枝特区祥云小额贷款有限公司借款合同》及与二被告签订的《借款协议》系三方的真实意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。二被告未按约定返还原告借款，支付利息，已构成违约，对原告要求二被告返还借款180万元，支付利息33.1884万元之诉请，予以支持。2015年7月21日之后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贵州增靖隆房地产开发有限公司、ＸＸ能于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水市六枝特区祥云小额贷款有限公司借款180万元，支付利息33.1884万元（利息计算至2015年7月21日）。2015年7月21日之后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11928元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月三十日
书记员 杨权
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2609号
原告潘庆，农民。
原告贾桂霞，农民。
被告潘敏，农民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原告潘庆与被告潘敏健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘庆、贾桂霞，被告潘敏及其委任代理人王炳祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆、贾桂霞光诉称，二原告系夫妻关系，与被告潘敏系左右邻居，2015年5月30日8时30分许，原、被告因盖车库发生纠纷，被告潘敏爬上原告所盖车库，用镐拆除房顶，二原告上去阻拦，从而发生厮打，原告贾桂霞被推下车库，导致跖骨骨折，致原告潘庆身体多处受伤。二原告受伤后被送往安丘市中医疗住院治疗，支付医疗费4565.84元。故诉至本院，请求依法判令被告潘敏赔偿二原告各项损失13102.92元，诉讼费由被告承担。
被告潘敏辩称，原告所述与事实不符。2015年5月30日，原、被告因盖车库发生纠纷属实，但被告并没有与原告发生厮打，也没有与原告发生身体接触。因原告盖车库的地方系村里的公共用地，盖的时候掀了被告家的瓦，所以找原告讨个说法。当被告爬上车库顶的时候，二原告用砖头和铁棍打被告，想把被告打下来，但被告抓住了当时横在车库上的电缆，没有掉下来。于是二原告爬上车库打被告，原告潘庆在上车库前被邻居潘福顺用手抱下来，被告见状便先从车库上跳下来，原告贾桂霞也随后从车库上跳下来。整个过程中，被告根本没有与二原告厮打，也未曾与二原告发生身体接触。为此，二原告的伤是自己造成的，与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告潘敏系左右邻居，因盖车库发生争执。2015年5月30日8时30分许，在原告所盖车库准备安装车库顶的时候，被告潘敏爬上所建车库墙用镐折除库墙，二原告见状进行阻拦。原告潘庆踏着车库内停放的拖拉机上摆放的塑料筐欲爬上墙顶，被邻居潘福顺从身后拽住，二人跌倒在车库里的地上，原告潘庆跌倒在潘福顺的身上。原告贾桂霞爬上库墙上阻拦被告折墙，二人发生接触，后二人先后从墙下跳下。
事后，二原告因伤被送往安丘中医院住院治疗。经诊断，原告潘庆伤情为多处软组织伤、外伤性头痛。住院9天，支付医疗费1436.69元；原告贾桂霞的伤情为：跖骨骨折。住院9天，支付医疗费3129.15元。
另查明，安丘市中医院对被告贾桂霞的伤情作出如下的治疗建议：应用接骨药物治疗至少3个月，应有补钙药物治疗至少3个月，持续患肢石膏外固定6周；考虑扶双拐下床部分负重行走，至少拄拐2个月。
2015年7月28日，二原告诉来本院，要求被告赔偿因伤害造成的各项损失13102.92元，其中原告潘庆主张的损失为：医疗费1436.69元、误工费共870.4元、护理费720.54元、住院伙食补助费270元、交通费100元，共计3397.63元；原告贾桂霞主张的损失为：医疗费3129.15元、住院伙食补助费270元、护理费720.54元、误工费5385.6元、交通费100元，共计9705.29元。二人损失合计为13102.92元
以上事实有原告陈述、被告答辩，公安机关作出询问笔录、住院病历、医疗票据、医疗机构的意见书、原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系一村邻里，本应互帮共济，和谐相处，因一丝之利发生冲突，致原告方受到伤害，该事实清楚，双方予以认可，本院予以确认。
原告潘庆主张受伤系被告潘敏所致，但多位在场见证人陈述中，均表述为邻居潘福顺为防止双方打斗，从后拽住原告，后其跌落在潘福顺身上。该事实与被告潘敏的陈述相一致，本院予以认定，故原告潘庆主张被告潘敏致其伤害与事实不符，其要求被告潘敏赔偿其人身损害造成的损失无事实和法律依据，本院不予支持。
被告潘敏辩称，在事故发生过程中与原告贾桂霞分别处在库墙上不同位置，未发生身体接触。但在公安机关陈述的笔录中，反映原告贾桂霞撕破其衣服，抓伤其手，并表示自己被原告贾桂霞推了一把，自己没有站稳，从墙上掉了下来。上述陈述从另一侧面证实了其与原告贾桂霞在墙上发生身体接触的事实，故被告的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告双方均未有充分的证据证明自己主张，综合考虑原、被告双方在本次冲突中伤害成因及双方的过错程度，本院确认被告潘敏对原告贾桂霞因冲突造成的人身损害损失承担50%的赔偿责任。
原告贾桂霞主张的医疗费损失3129.15元，有医疗机构出具的医疗票据予以证明，真实有效，其损失本院予以认定；原告因伤住院及伤后恢复产生必然的误工，参照医疗机构建议，本院确认原告贾桂霞住院期间9天及拄拐恢复期间2个月为误工时间，共误工69天，故原告贾桂霞的误工费应为3751.53元（54.37元／天×69天）；原告主张的伙食补助费270元、护理费720.54元计算符合法律规定，本院予以支持；原告受伤住院治疗，发生交通费用是必然的合理开支，原告主张100元较为合理，本院予以支持；以上原告贾桂霞的合理性损失共计7981.23元。
对原告贾桂霞以上损失，被告潘敏按50%责任予以赔偿，共计3990.62元（7981.23元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘敏赔偿原告贾桂霞因身体伤害造成的各项损失3990.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潘庆的诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告潘敏负担38元，由原告潘庆负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭晓彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第733号
上诉人（原审被告）王瑞海，男，汉族，1983年10月26日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区洪�机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李罗清。
上诉人王瑞海不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第698号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年7月23日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳�法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王瑞海自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第698号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 敏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第64号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人苏平力，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭巧风，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人苏平力、谭巧风未履行攸计生征字（2012）第1867号征收社会抚养费决定一案，于2014年7月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）第1867号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人苏平力、谭巧风于2012年7月11日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，苏平力、谭巧风的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年11月24日对苏平力、谭巧风作出攸计生征字（2012）第1867号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入13146元，女方上年度人均纯收入13146元，对男方征收社会抚养费26292元，对女方征收社会抚养费26292元，合计52584元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人苏平力、谭巧风构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对苏平力、谭巧风作出的攸计生征字（2012）第1867号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人苏平力、谭巧风在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第1867号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人苏平力、谭巧风在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第1867号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费52584元的义务。
案件执行费685元，由被执行人苏平力、谭巧风承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 周 胜
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初204号
原告：曹鑫明，女，1985年2月9日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：魏春慧，男，1981年12月25日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。
原告曹鑫明与被告魏春慧离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹鑫明及其委托诉讼代理人宋威、被告魏春慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹鑫明向本院提出诉讼请求：1.魏春慧给付曹鑫明欠款5.5万元；2.诉讼费由魏春慧负担。事实和理由：曹鑫明与魏春慧于2016年3月23日协议离婚，当时约定魏春慧给付曹鑫明10万元现金，魏春慧陆续给付4.5万元后，尚差5.5万元以各种理由推脱，故起诉。
魏春慧辩称：离婚协议书上的内容是曹鑫明写的，名字是曹鑫明和魏春慧本人自愿签的。魏春慧会给曹鑫明这个钱，但离婚时魏春慧负担了两百多万外债现在还没有还完。而且当时曹鑫明同意魏春慧有钱的时候给，现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.曹鑫明提供的离婚协议书一份，意在证明曹鑫明与魏春慧系协议离婚，当时约定魏春慧给付曹鑫明10万元。魏春慧对该证据的真实性无异议，但认为协议书上没有写明自己承担的全部债务。本院认为，魏春慧对证据的真实性无异议，本院予以认定。2.魏春慧提供的广州市天河区人民法院传票、诉状及记录的欠款各一份，意在证明魏春慧现在仍有债务未还清。曹鑫明认为该组证据与本案无关。本院认为该组证据不阻碍魏春慧对曹鑫明欠款5.5万元的真实性，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹鑫明与魏春慧于2016年3月23日在民政局协议离婚。双方在离婚协议书中关于财产问题约定：有挖掘机5台（分别是日立70，2台；JCB2台；沃尔沃1台），大挂车78390，以上6台车归男方所有；在永陵镇有一个钰鑫工程机械配件商店归2个女儿所有（由女方经营打理）；剩余财产归女方所有；另有男方付女方现金壹拾万元整。离婚后，魏春慧通过顶账、给付现金等方式共给付曹鑫明4.5万元，现尚有5.5万元未给付。
本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中曹鑫明与魏春慧在离婚时所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，就财产分割达成的协议是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，不违反法律、法规的规定，合法有效。曹鑫明与魏春慧均应按协议约定履行自己的义务。因双方在离婚协议书中未约定涉案款项给付的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，曹鑫明要求魏春慧继续履行协议内容，给付尚欠款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
魏春慧于本判决生效之日起三十日内给付曹鑫明5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（曹鑫明已预交），减半收取588元，由魏春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕锦
二〇一八年五月三日
书记员 李玲
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0422民初204号原告：曹鑫明，女，1985年2月9日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：魏春慧，男，1981年12月25日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。原告曹鑫明与被告魏春慧离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹鑫明及其委托诉讼代理人宋威、被告魏春慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹鑫明向本院提出诉讼请求：1.魏春慧给付曹鑫明欠款5.5万元；2.诉讼费由魏春慧负担。事实和理由：曹鑫明与魏春慧于2016年3月23日协议离婚，当时约定魏春慧给付曹鑫明10万元现金，魏春慧陆续给付4.5万元后，尚差5.5万元以各种理由推脱，故起诉。魏春慧辩称：离婚协议书上的内容是曹鑫明写的，名字是曹鑫明和魏春慧本人自愿签的。魏春慧会给曹鑫明这个钱，但离婚时魏春慧负担了两百多万外债现在还没有还完。而且当时曹鑫明同意魏春慧有钱的时候给，现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.曹鑫明提供的离婚协议书一份，意在证明曹鑫明与魏春慧系协议离婚，当时约定魏春慧给付曹鑫明10万元。魏春慧对该证据的真实性无异议，但认为协议书上没有写明自己承担的全部债务。本院认为，魏春慧对证据的真实性无异议，本院予以认定。2.魏春慧提供的广州市天河区人民法院传票、诉状及记录的欠款各一份，意在证明魏春慧现在仍有债务未还清。曹鑫明认为该组证据与本案无关。本院认为该组证据不阻碍魏春慧对曹鑫明欠款5.5万元的真实性，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹鑫明与魏春慧于2016年3月23日在民政局协议离婚。双方在离婚协议书中关于财产问题约定：有挖掘机5台（分别是日立70，2台；JCB2台；沃尔沃1台），大挂车78390，以上6台车归男方所有；在永陵镇有一个钰鑫工程机械配件商店归2个女儿所有（由女方经营打理）；剩余财产归女方所有；另有男方付女方现金壹拾万元整。离婚后，魏春慧通过顶账、给付现金等方式共给付曹鑫明4.5万元，现尚有5.5万元未给付。本院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中曹鑫明与魏春慧在离婚时所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，就财产分割达成的协议是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，不违反法律、法规的规定，合法有效。曹鑫明与魏春慧均应按协议约定履行自己的义务。因双方在离婚协议书中未约定涉案款项给付的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，曹鑫明要求魏春慧继续履行协议内容，给付尚欠款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：魏春慧于本判决生效之日起三十日内给付曹鑫明5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（曹鑫明已预交），减半收取588元，由魏春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕锦二〇一八年五月三日书记员  李玲
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第29－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人杨金华，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨金华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月22日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人杨金华下达了冠费征字（2014）第0000776号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人杨金华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000776号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000776号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人杨金华于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2088号
原告刘丽霞，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东慧石兰香商贸有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区。
被告戚见英，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告邵兴涛，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘丽霞诉被告山东慧石兰香商贸有限公司泰安分公司、戚见英、邵兴涛民间借贷纠纷一案中，原告刘丽霞于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费270元，由原告刘丽霞负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘媛媛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初348号
原告王某某，女，1966年2月16日出生，汉族。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告孔某某，男，1963年7月15日出生，汉族。
原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人权利华、被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因与被告性格不合，常因生活琐事生气，近年来原被告分别在外地打工，两人名为夫妻，却没有夫妻之实，双方也多次协商过离婚，但一直未达成协议，请求依法判决离婚。
被告孔某某辩称：我不同意离婚，但如果原告给我拿50万元，离婚也可以。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿及一个儿子，现在女儿已经成家，儿子成年。原被告两人因性格不合，经常为生活琐事争吵，两人也多次协商过离婚之事，但是一直没有达成协议。为此，原告诉至贵院，请求法院判令原被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原告张俊英提出离婚，应当向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述二人常因被告酒后找事生气，但不能提出其他相关证据印证夫妻感情已彻底破裂，故原告王某某提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一六年六月十七日
书记员 赵莹博
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第205号
上诉人（一审原告）董观霖，男，1946年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区大同路14号。
法定代表人黄绍兴，该局局长。
委托代理人赵劲、王秀文，均系该局工作人员。
上诉人董观霖因诉被上诉人福州市公安局台江分局治安行政处罚一案，不服台江区人民法院（2015）台行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面调查。上诉人董观霖、被上诉人福州市公安局台江分局（下称台江分局）的委托代理人赵劲、王秀文到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月15日，原告董观霖因反映纠纷问题到北京上访，同年10月16日下午，董观霖在北京中南海周边上访时被北京市公安局府右街派出所查获并被训诫。福州市台江区人民政府茶亭街道办事处的工作人员将董观霖从北京接回并进行教育劝导后，通过台江区信访局移送给被告台江分局处理。被告台江分局于2014年10月20日作出台公（茶亭）行罚决字（2014）第00224号《行政处罚决定书》，对原告董观霖处以行政拘留十日。原告董观霖不服处罚，提起行政复议申请，福州市公安局复议后以榕公复决字（2014）069号《行政复议决定书》维持了台江分局的处罚决定。原告董观霖不服该复议决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”故公安机关有权对违反治安管理处罚法的行为进行处罚。原告董观霖于2014年10月16日在北京中南海周边非正常上访的事实有相应证据予以证实，被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告董观霖提出其并无违法事实，要求撤销被告作出的行政行为的请求应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告董观霖的诉讼请求。
上诉人董观霖向本院提起上诉称，上诉人在2011年5月31日当时有去北京上访，但不是非正常上访，回福州后被茶亭派出所处于警告。2014年10月15日，上诉人乘车去北京上访，到次日下午1点许到达北京西站，上诉人在乘车去前门住旅社过程中不知不觉在天安门西边的府右街下车，下车没走几步就被警察拦下送到府右街派出所，下午5点许被送到马家楼，后就被送回福州。一下火车，上诉人就被押送到台江刑事侦察处作笔录和讯问，然后又把上诉人押到浦下拘留所送押10天。上诉人去北京市上访，并未扰乱机关单位秩序。请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的台公（茶亭）行罚决字（2014）第00224号《行政处罚决定书》。
被上诉人台江公局在接受本院调查时称，被上诉人对上诉人董观霖处以行政拘留十日认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人董观霖的上诉请求。
被上诉人台江分局向一审法院提供作出被诉具体行政行为的如下证据、依据：1、受案登记表、呈请传唤审批报告、传唤证、被传唤人家属通知书、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书等。2、到案经过证明。3、董观霖身份信息、询问笔录、行政案件权利义务告知书。4、福州市台江区人民政府茶亭街道办事处出具的情况说明、台江区信访局移送函、北京市公安局西城分局《训诫书》、行政复议决定书。5、董观霖违法经历。6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，信访条例第十八条、第二十条、第四十七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条及福建省公安厅等制订之闽公综（2008）273号《依法处置进京非正常上访行为的意见》等。
上诉人董观霖向一审法院提交了以下证据：1、身份证。2、福州市公安局台江分局台公（茶亭）行罚决字（2014）00224号《行政处罚决定书》、福州市公安局榕公复决字（2014）069号《行政复议决定书》。
以上证据均随案移送本院。本院对一审法院对证据的分析认定及查明的事实予以认可。
本院认为，被上诉人台江分局作为福州市的公安机关，有权依法负责本行政辖区内的治安管理工作。本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人居住于台江区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被上诉人对上诉人作出被诉行政行为具有合法的权力来源。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人进行信访，应当依法有序进行。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。被上诉人提交的《训诫书》和对上诉人所作的《询问笔录》等证据，可以证明上诉人到北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获并予以训诫的事实。据此，被上诉人作出被诉处罚决定，证据充分、事实清楚。被上诉人履行了受案登记、传唤、制作询问笔录、告知、审批程序等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出本案被诉处罚决定，适用法律正确，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人董观霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 林 华
二〇一五年四月二十九日
书书记员唐梦超
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00626号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告潘玉生，男，1954年4月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告潘玉生物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 党荣鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2065号
申请执行人周燕,女,汉族,1988年1月27日出生,住南宁市,
被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。
法定代表人：黄炳远，董事长。
本院在执行申请执行人周燕与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行股份有限公司南宁琅东支行账号21×××71内存款321005.00元，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2065号申请执行人周燕,女,汉族,1988年1月27日出生,住南宁市,被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。法定代表人：黄炳远，董事长。本院在执行申请执行人周燕与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国工商银行股份有限公司南宁琅东支行账号21×××71内存款321005.00元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘绍锋二〇一七年九月二十二日书记员  满胜武
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3040号
申请执行人方海波,男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人唐文德，男，1967年1月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
方海波与唐文德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4320号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，唐文德结欠方海波借款60000元，该款由唐文德于2016年8月5日前支付10000元、于2016年9月5日前支付10000元、于2016年10月5日前支付10000元、于2016年11月5日前支付10000元、于2016年12月5日前支付10000元、于2017年1月5日前支付10000元。若唐文德有任意一期未按约履行，则应另支付违约金5000元，且方海波可自唐文德不履行任意一期付款义务之日起，对剩余未付借款及违约金一并向法院申请执行。案件受理费1300元、减半收取650元，由唐文德负担。因唐文德未履行调解书确定的义务，根据方海波的申请，本院于2016年9月2日立案受理，申请执行标的65650元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下无可供执行的财产，双方于2016年10月25日自愿达成和解协议，协议约定唐文德应给付方海波65650元，该款由唐文德于2016年10月底前给付方海波5650元，于2016年11月、12月、2017年1月至10月每月月底前各给付方海波5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4320号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 波
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执1000号
申请执行人：赵总贤，男，汉族，1970年5月24日出生。
被执行人：白建英，男，汉族，1971年4月出生，个体。
被执行人：刘涛，男，汉族，1975年5月14日出生。
本院在执行赵总贤申请执行白建英、刘涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，经本院查证虽有财产但不宜处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 乌尼尔
审 判 员 张金玉
2016年12月23日
书 记 员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1000号
申请执行人：赵总贤，男，汉族，1970年5月24日出生。
被执行人：白建英，男，汉族，1971年4月出生，个体。
被执行人：刘涛，男，汉族，1975年5月14日出生。
本院在执行赵总贤申请执行白建英、刘涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，经本院查证虽有财产但不宜处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1000号申请执行人：赵总贤，男，汉族，1970年5月24日出生。被执行人：白建英，男，汉族，1971年4月出生，个体。被执行人：刘涛，男，汉族，1975年5月14日出生。本院在执行赵总贤申请执行白建英、刘涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，经本院查证虽有财产但不宜处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第1584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十三日书记员  王鹏飞
杭锦旗人民法院					执行裁定书					（2016）内0625执1000号					申请执行人：赵总贤，男，汉族，1970年5月24日出生。					被执行人：白建英，男，汉族，1971年4月出生，个体。					被执行人：刘涛，男，汉族，1975年5月14日出生。					本院在执行赵总贤申请执行白建英、刘涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无法联系，经本院查证虽有财产但不宜处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：					依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第1584号民事判决书的本次执行程序。					申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审  判  长   李润林					审  判  员   乌尼尔					审  判  员   张金玉					2016年12月23日					书  记  员   王鹏飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5496号
原告:重庆市昊泰物业管理有限责任公司,住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2。
法定代表人：杨金柱，总经理。
被告:彭朝兵，男，汉族，生于1975年8月15日，住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告彭朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 云
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执530号
申请执行人王博
被执行人蔡灵亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00053号，依法向被执行人蔡灵亮发出执行通知书，责令被执行人蔡灵亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡灵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡灵亮的配偶吕文娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执530号
申请执行人王博
被执行人吕文娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00053号，依法向被执行人吕文娜发出执行通知书，责令被执行人吕文娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕文娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕文娜的配偶蔡灵亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初187号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人赵建华，绰号赵二娃，男，生于1961年11月6日，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年5月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，由达州市公安局达川区分局执行，同年7月6日经达州市达川区人民检察院决定取保候审，由达州市公安局达川区分局执行。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人赵建华犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵建华与被害人黄某系情人关系，2017年5月11日21时许，赵建华去黄某家拿医保卡，在进入黄某家楼道时发现黄某的朋友杜某从黄某家出来，赵建华认为二人有染，随即冲进黄某家中，与黄某发生争执，在争执过程中，赵建华把黄某按倒在客厅沙发上，并用黄某家中菜刀将黄某脸部划伤。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定：黄某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，赵建华的亲属代其向黄某赔偿了85000元，取得黄某书面谅解。
上述事实，被告人赵建华在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍信息，谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验照片，被害人辨认笔录，证人杜某等人的证言，被害人黄某的陈述及被告人赵建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建华故意对被害人黄某实施伤害其身体的行为，并造成被害人黄某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建华归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵建华的亲属代其向被害人黄某赔偿了85000元，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵建华认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵建华犯故意伤害罪，判处有期限徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹书剑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7062号
原告：汪庆荣，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：朱国根，男，1960年7月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告汪庆荣与被告朱国根买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆荣、被告朱国根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆荣向本院提出诉讼请求：判令被告朱国根给付货款计人民币22900元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息损失至款项履行完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告朱国根给付货款计人民币22900元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至款项履行完毕之日止。事实和理由：自2009年开始，被告因需陆续向原告购买废塑料。2015年2月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款22900元，并由被告向原告出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告朱国根辩称，认可原告诉称陈述事实，但认为原告应向其开具票面总额为22900元的税务发票。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的欠条原件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告经经质证对上述证据予以认可。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告按约交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和支付逾期利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。开具税务发票系法定义务，因此，被告关于由原告开具税务发票的抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告朱国根于本判决生效后十日内给付原告汪庆荣货款计人民币22900元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）；
限原告汪庆荣于本判决生效后十日内向被告朱国根开具票面金额为22900元的税务发票（具体税率由税务行政机关确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告朱国根负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年十二月五日
代理书记员 叶珍妮
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初237号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人管某某，男，汉族。2016年5月6日因寻衅滋事被神木市公安局行政拘留十五日；2017年11月30日因故意毁坏他人财物、故意殴打他人被神木市公安局合并执行行政拘留二十日，罚款500元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被神木市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日19时50分许，被告人管某某酒后驾驶陕K2F0**号小轿车在大柳塔镇王渠沟菜市场路口准备挪车，在倒车的过程中与牛某某驾驶的陕K8E8**小轿车相撞，致两车受损。神木市公安局交通管理大队认定，被告人管某某承担此次事故的全部责任。经陕西省神木市公安司法鉴定中心对被告人管某某进行血液酒精含量检测，结果为222.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人牛某某的陈述，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚情况说明，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人管某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2018年9月13日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘芳
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执667号
申请执行人：杜建宁，离石区扶贫办工作人员。
被执行人：山西川东集团有限公司，住离石义君村。
法定代表人：李茂忠，总经理。
本院在执行杜建宁与山西川东集团有限公司、李茂忠借款合同纠纷一案中，依照（2016）晋1102民初1181号民事判决书，责令被执行人在指定期限内偿还申请人借款本金人民币260000元及利息、案件受理费3887元、执行费3800元。在执行过程中，经本院多次传唤了解，被执行人却无能力一次性给付，本院经网络查控也未发现被执行人有财产、房屋、车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初1181号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第311号
申请人：潘一挺。
申请人：黄欢娣。
本院于2014年4月28日受理了申请人潘一挺与申请人黄欢娣关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人潘一挺与申请人黄欢娣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人黄欢娣因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费1704元、误工费4800元、交通费200元，合计6704元，上述损失由申请人潘一挺承担，款于2014年4月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 冯维亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第689号
原告：高兴宇。
委托代理人：伍德静。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：马云。
两被告共同的委托代理人：邵洁。
原告高兴宇为与被告浙江淘宝网络有限公司、淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月27日，原告高兴宇以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高兴宇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 洑婵娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3168号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：李松全，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郭彩侠，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县，系李松全之妻。
被告：胡云峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：丘廷举，男，1957年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李松全、郭彩侠、胡云峰、丘廷举金融借款合同纠纷一案，本院于2017月9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告李松全、郭彩侠到庭参加诉讼，被告胡云峰、丘廷举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松全、郭彩侠归还借款本金27万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、胡云峰、丘廷举承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告李松全在原告所属沈丘县洪山信用社借款27万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告胡云峰、丘廷举提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告李松全辩称，自己没有使用贷款，案外人郭允把李松全骗到信用社，让李松全签字贷款，因郭允是李松全的小孩的舅，所以李松全就签字贷了款。
被告郭彩侠辩称，郭彩侠当时签字的时候就不知道是什么合同，当时郭允还不让郭彩霞说话。
被告胡云峰、丘廷举未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人李松全及妻子郭彩侠和担保人胡云峰、丘廷举的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告李松全向原告借款27万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人胡云峰、丘廷举的保证责任、保证范围及保证期限。
4、个人现金支取交易单。证明借款人李松全已收到27万元借款。
李松全质证认为，字是李松全签的，担保人的字也是担保人签的，当时郭允让李松全怎么办李松全就怎么办。
郭彩侠的质证意见同李松全。
被告李松全、郭彩侠提供李松全与郭允的通话录音一份，证明目的，证明该笔借款实际是郭允使用。
原告质证认为，此段录音不能作为证据使用，被告李松全和郭允可能有经济往来，与该笔借款无关联性。
被告胡云峰、丘廷举未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告李松全向原告所属的沈丘县洪山信用社提出书面申请，要求借款27万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额27万元，借款期限一年（自2015年10月23日至2016年10月23日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告胡云峰、丘廷举与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为27万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告李松全向原告沈丘县农村信用合作联社借款27万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告李松全与郭彩侠夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告李松全与郭彩侠共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持。被告李松全、郭彩侠以该借款由案外人郭允使用，不应有其偿还的理由，本院不予采信。原告请求被告胡云峰、丘廷举承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李松全、郭彩侠于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金27万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年10月23日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年10月24日起至全部借款还清之日止）。
二、被告胡云峰、丘廷举对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3106元，由被告李松全、郭彩侠、胡云峰、丘廷举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾 腾
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审17号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月15日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土资罚字[2016]2-178号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2016年7月1日作出大国土资罚字[2016]2-178号行政处罚决定，于同日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2016年8月30日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月15日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]2-178号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2236号
原告：钱春姣
原告：陆贤良
原告：陆苏娟
原告：陆有娟
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：卢樟宝
被告：休宁县远宏农机服务部，住所地：安徽省黄山市休宁县玉宁街11号土产公司院内。
代表人：柯斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1号。
代表人：田振华。
委托代理人：段荣荣，系单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
代表人：朱学银。
本院在审理原告姚春姣、陆贤良、陆苏娟、陆有娟诉被告卢樟宝、休宁县远宏农机服务部、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚春姣、陆贤良、陆苏娟、陆有娟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春姣、陆贤良、陆苏娟、陆有娟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚春姣、陆贤良、陆苏娟、陆有娟撤回起诉。
案件受理费8774元，减半收取4387元，由原告姚春姣、陆贤良、陆苏娟、陆有娟负担（已批准免交）。
审判员 徐卫平
二〇一六年八月一日
书记员 程俊霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2318号
申请执行人曾秀勤，女，1964年3月18日出生，汉族，住汝南县。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的曾秀勤申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案执行。依据已经发生效力的（2017）豫1702民初402号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内向原告曾秀勤返还10万元借款的利息（以本金10万元为基数，利息自2016年2月19日起计算至本金偿还完毕之日止，按月息2%计算）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初402号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏光辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6233号
原告王其林，男，1952年8月11日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
委托代理人张玉华（夫妻关系），女，1956年8月20日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住址同上。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王其林与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其林之委托代理人张玉华，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其林诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2016-2017年度的供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年和2017年春节过节费各300元及2016年国庆节过节费300元；2、2016-2017年度供暖季自采暖补贴1050元。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、过节费和供暖费不是单位法定负担的支付义务；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的《承诺书》，原告据此起诉被告,属于主体不适格；3、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,清洁能源核对证明、退休证、公有住宅租赁合同、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾为职工报销供暖费用。之后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王其林2016年春节、2016年国庆节、2017年春节的过节费共计900元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王其林2016至2017年度自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 建
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初12192号
原告：陈惠福，男，1952年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：陈琳(陈惠福之女)，女，住上海市静安区康定路***弄***号。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告：陈惠民，男，1950年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈惠福诉被告陈惠民其他合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈惠福的法定代理人陈琳及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼。被告陈惠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠福向本院提出诉讼请求：被告陈惠民返还原告100,000元并赔偿利息损失(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月31日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系兄弟，原告于1980年离婚后与其母亲及被告共同生活。2014年7月17日，被告确认保管有原告存款147,000元。2016年3月26日，原、被告及其他兄弟姐妹在法院主持下达成协议，约定该147,000元中100,000元由陈惠民在2016年7月30日支付给陈琳保管，剩余47,000元由被告保管，该部分款项只能为陈惠福所用。但约定日期届满后，被告并未将钱款交由原告。现原告已丧失民事行为能力，经法院判决指定陈琳为其法定代理人，原告的生活均由陈琳负责照管，被告应按协议将该100,000元返还原告，故原告诉至法院。
被告陈惠民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟。2016年3月26日，陈琳代原告与被告达成协议，协议载明：“……陈惠福有147,000元在陈惠民处保管，现陈惠民与陈琳协商确定，其中100,000元陈惠民在2016年7月30日支付给陈琳保管，剩余47,000元由陈惠民保管，各自承诺相关款项只能用于陈惠福。……”
约定的期限届满后，陈惠民未将钱款交由陈琳保管。
2016年8月23日，陈琳向我院申请宣告陈惠福无民事行为能力，并请求指定陈琳为陈惠福监护人。同年11月7日，我院作出民事判决，宣告陈惠福为无民事行为能力人、指定陈琳为陈惠福的监护人。
上述事实，有协议书、(2016)沪0105民特114号民事判决书等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
陈琳代陈惠福与被告达成协议，约定陈惠福在陈惠民处保管的100,000元由陈惠民在2016年7月30日交付陈琳保管，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的禁止性规定，应为有效。双方当事人理应按约履行。现被告无理由未按约履行合同义务，原告的起诉具有事实和法律依据，被告理应将该100,000元交还原告。
被告陈惠民拒不支付钱款必然会造成原告利息损失，双方约定被告应按约于2016年7月30日前履行义务，现被告未履行约定义务，原告要求被告赔偿自2016年7月31日起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失亦具有事实及法律依据，本院一并予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠民于本判决生效之日起十日内返还原告陈惠福(法定代理人陈琳)100,000元并赔偿利息损失(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月31日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,150元，由被告陈惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢兰
二〇一七年七月二十日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永瓯执民字第432号
申请执行人戴雪连
被执行人梅迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永瓯商初字第00074号，依法向被执行人梅迎春发出执行通知书，责令被执行人梅迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅迎春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十五日
书记员 翁金南
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执429号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人许吉静、王军债权纠纷一案中，查明被执行人许吉静、王军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人许吉静、王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1370号
申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人楼永财。
被执行人陈良喜。
被执行人王军跃。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告陈良喜、王军跃买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）金浦商初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月21日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金彬斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第2号
原告达建平，男，1973年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘晓云，兰州市七里河区西湖街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃万隆建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王焱，该公司总经理。
被告甘肃振业建筑安装工程有限公司，基本信息不详。
第三人薛在国，男，基本信息不详。
本院在审理原告达建平诉被告甘肃万隆建筑工程有限公司、甘肃振业建筑安装工程有限公司、第三人薛在国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达建平撤回起诉。
案件受理费4639元，减半收取2319.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年一月十一日
书 记 员 常 城
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39136号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邵立飞，男，1987年6月14日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邵立飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51217元、利息15174元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74074.04元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共74074.04元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51217.32元、利息15174.46元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵立飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千二百一十七元、利息一万五千一百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元,由被告邵立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1699号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张金光、杨炳涛、杨成全、杨成勇、杨国祥。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第319号
申请执行人肖雨婕。
被执行人肖军。
申请执行人肖雨婕与被执行人肖军抚养费纠纷一案，本院于2013年12月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第761号民事调解书第二项、第三项的确认：被执行人肖军应支付申请执行人肖雨婕从2013年8月起至2013年11月止的生活费共计2000元；承担申请执行人肖雨婕从2013年8月起至2013年11月止的教育、学习、医疗等费用的一半，共计2916.5元，两项合计4916.5元。在执行过程中，找不到被执行人的下落，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第761号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执630号之一
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：刘会超。
被执行人：方桂祥，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款185000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执630号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：刘会超。
被执行人：方桂祥，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款185000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执630号申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：刘会超。被执行人：方桂祥，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款185000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月十九日书记员  徐华强
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审440号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人秦宏，男，1981年7月13日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791723行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月17日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791723《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月3日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11224《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791723行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗春兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第201号
原告佛山市兆星物业管理有限公司，住所佛山市。
法定代表人黎团练。
委托代理人李桥生，是。
被告陈晓巍，成年，住佛山市南海区。
原告佛山市兆星物业管理有限公司与被告陈晓巍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年12月30日以被告已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一四年十二月三十一日
书记员 董留忠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初616号
原告：王某某，男，1967年11月20日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告：阎某，女，1992年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。
原告王某某与被告阎某相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 贺华
二〇一七年五月四日
书记员 刘琳