wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2227号
原告：薛某某，女，1978年3月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1971年5月8日出生，汉族，无业。
原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，1996年其与被告经人介绍相识，1999年9月20日登记结婚，2000年8月24日生一子郑研。结婚初期双方感情尚可，后因性格、生活习惯差异导致双方无法沟通。被告长期在外包工程，导致双方聚少离多，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生子郑研由原告抚养，被告支付孩子抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告郑某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告1996年经人介绍相识，1999年9月20日登记结婚，2000年8月24日生一子郑研。双方婚初感情尚可，后因被告长期在外包工，双方聚少离多缺乏沟通，感情疏远。被告自2010年开始就未曾回家，导致夫妻双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
2007年，原告曾起诉请求与被告离婚，2007年7月23日，本院作出（2007）碑民一初字第658号民事判决书，判决原告薛某某要求与被告郑某某离婚之诉讼请求不予准许。
上述事实有原告与被告的结婚证、证明、郑研陈述、证人证言、民事判决书、原告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因缺乏沟通，长期不在一起生活，导致夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，依法予以准许。婚生子郑研一直随原告生活，征询郑研意见，孩子郑研亦明确表示愿意随母生活，故原告要求郑研由其抚养的请求，依法应予支持，被告应支付孩子抚养费至郑研十八周岁止。被告郑某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑研由原告薛某某抚养，被告郑某某每月向原告薛某某支付郑研生活费800元至郑研十八周岁止。在不影响郑研正常生活的情况下,被告郑某某可以随时探视郑研。
三、各人衣物自带。
诉讼费300元，由被告郑某某负担（此款原告已交纳，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牛 媛
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第320号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人徐维勇。
被执行人郑雪梅。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月9日作出浙象计生征字（2013）第188号征收社会抚养费决定书，认定徐维勇（城镇户口）和郑雪梅（农村户口）于1997年12月17日登记结婚，双方均为初婚，于2001年4月10日生育一男孩，又于2013年5月7日在象山县第一人民医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对徐维勇、郑雪梅征收社会抚养费人民币159780元。申请执行人于2013年7月9日向被执行人徐维勇、郑雪梅送达了征收社会抚养费决定书。被执行人未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年10月11日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年11月26日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人徐维勇、郑雪梅未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月9日作出的浙象计生征字（2013）第188号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 孙 怡
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第936号
原告张某某，男，1991年9月9日生，汉族，村民。
委托代理人张锦礼，男，1967年9月4日生，汉族，村民。
委托代理人余安华，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某（又名陈净净），女，1991年11月14日生，汉族，村民。
被告陈某，男，1968年5月8日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张锦礼、余安华、被告陈某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告陈某某经依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与被告陈某某经媒人介绍认识，2012年11月按农村习俗举办结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。我与陈某某同居生活后，她不安心过日子，经常不在家居住，后来就长期居住其娘家不回来，我让媒人接了很多次也接不回来，她直接说不再过我家里的日子了。我与陈某某现已无法继续共同生活，但被告方索要的彩礼款数额较大，已给我的家庭造成了很大的困难。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告返还彩礼款64801元，具体金额如下：1，见面礼2001元；2，看家1600元；3，压线10000元；4，看日子50000元；5，下次1200元。
被告陈某某经依法公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告陈某辩称：第一，原告所说与事实不符，陈某某与原告同居生活后尽心尽力的与他过日子，但原告有赌博恶习，并且酗酒、玩电脑、打老虎机，经常让陈某某滚走。陈某某为了家庭完整，仍对原告不离不弃，事情发展到这一地步，责任在原告而不在于陈某某。第二，陈某某在与原告办理婚礼前，原告主动给陈某某压线礼金10000元，过门彩礼款50000元，都是原告直接给陈某某的。压线应属于赠与行为，彩礼款只有50000元，且这笔钱都是由陈某某自己支配，购买嫁妆、日用品和生活开支等，现已花完。第三，所有款项都是陈某某接收的，也由她自己支配，与我无关，我也没有使用一分钱，故原告将我列为被告实属主体错误，我不应当承担任何责任。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某经媒人介绍认识，2012年11月按农村习俗举办结婚典礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。典礼前，原告张某某给付被告陈某某、陈某彩礼款60000元（压线10000元、看日子50000元），该笔款项由媒人张世功直接交给被告陈某。被告陈某、陈某某购买嫁妆包括电视机一台、摩托车一辆（现在被告家中）、四组合柜一组、沙发一组、梳妆台一个、被子和衣服若干。
本院认为，原告张某某与被告陈某某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告诉称给付被告方的压线10000元和看日子50000元两笔款项有经手钱款的媒人张世功证实，本院对该款项真实性予以认可，该两笔款项较大，已给原告的家庭造成了一定的经济困难，应酌情返还。原告诉称的其他款项未提交证明作证，本院不予支持。被告方购置的嫁妆现在原告方家中存放使用（摩托车现在被告家中存放使用），根据当地农村习俗，该嫁妆应归原告方所有为宜，被告方应在嫁妆款项抵扣后将下彩礼款项予以酌情返还给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某于本判决生效之日起七日内返还原告张某某彩礼款26000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费1420元，由被告陈某某、陈某承担1000元，由原告张某某承担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新朝
人民陪审员 史 俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁家虎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第865号
原告阎晓琴，女，汉族，1968年7月9日出生。
被告刘武初，男，汉族，1977年6月9日出生，身份证登记住址：珠海市斗门区。
原告阎晓琴诉被告刘武初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告严晓琴、被告刘武初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月2日向原告借款人民币5万元，告知用于去广州给朋友送礼。第二次于2013年4月22日向原告借款人民币10万元正，告知还工程队的工程款。第三次于2014年2月28日向原告借现金9万元用于给人做事做生意。此三次合计24万元。此三次款项至今未还，原告提请法院判令被告归还本金及利息共计326671元及承担本案所有诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.2012年12月2日原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借款借据各一份；2.2013年1月23日原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借款借据各一份；3.2014年2月18日被告向原告出具的借款收条一张。
被告辩称，第一，2012年12月2日的5万元借款属实，但当时原告预扣了2000元利息；第二，2013年1月22日的10万元借款属实，但当时原告预扣1万元的利息；第三，2014年2月18日的9万元借款，与事实不符，这是原告找人胁迫恐吓我写下的，我没有收过9万元借款。第四，我一共已还了139000元，其中直接还给原告95000元，剩下的交给帮原告追数的白杰。第五，对于上述还款，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，余款应抵扣本金。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月2日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元用于现金周转，借款期限自2012年12月2日至2013年2月2日，月息2%。被告于同日向原告出具《借款借据》，称借到原告人民币5万元，其中银行转账人民币3万元，现金2万元。被告在庭审中称该次借款原告扣除了2千元利息，只付给被告人民币48000元。原告对被告该陈述当庭予以否认。
2013年1月23日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元用于现金周转，借款期限自2013年1月23日至2013年4月22日，月息2%。被告于同日向原告出具《借款借据》，称借到原告人民币10万元，其中银行转账人民币9万元，现金1万元。被告在庭审中称该次借款原告扣除了1万元利息，只付给被告人民币9万元。原告对被告该陈述当庭予以否认。
2014年2月18日，被告向原告出具《借款收条》，称收到原告现金人民币9万元，承诺于2014年3月1日之前一次性还清全部借款本金及利息。
对于2014年2月18日出具的借款收条，被告在庭审中称没有发生过该笔借款，收条系当天受到原告指派的第三人威逼所写。原告在庭审中否认威逼的事实，但称该笔借款并非一次性借款，里面包含多次有借有还，多借少还的借款及部分利息，记不清楚具体借款时间及分项数额。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。被告于2012年12月2日及2013年1月23日两次向原告分别借款人民币5万元及10万元，有其与原告签订的借款合同和向原告出具的借款借据予以证明，虽然被告当庭称原告在出借当时分别扣除了利息2千元及1万元，但被告未能提供证据予以证明，故本院确认被告分别向原告借款5万元及10万元的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还该两笔借款，理据充分，应予支持。
被告于2014年2月18日向原告出具的《借款收条》所反映的人民币9万元借款，被告在庭上称并没有实际发生，而原告在庭上也称不是一次性借款，是集合多次借款及前期借款的利息合写于一张借款收条，由于原告不能分清借款的时间、次数及数额，并且其中又包含有前期借款利息，同时该借款收条的时间在后，本院认为前面两笔借款计算至2014年2月18日前的利息已包含在该借款收条中，原告在本案中另再要求被告支付2014年2月18日前的借款利息，属重复计算，本院对重复计算的利息不予支持，但被告对借款收条涉及的款项仍应偿还及支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘武初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阎晓琴偿还借款并支付2014年2月18日前利息共计人民币24万元；
二、被告刘武初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阎晓琴支付借款15万元自2014年2月19日计至本判决指定的履行期限届满时止的利息，该利息按月利率2%计算；
三、驳回原告阎晓琴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取3100元，由原告负担1000元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年七月九日
书记员 吴丰宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第947号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码：168300023
负责人：万善飞，行长。
被执行人：李修云，男，汉族。
被执行人：曹幼国，男，汉族。
被执行人：宋洪霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹幼国位于兰山区曹王庄小区西A区5号楼××房产一套。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第947号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行，组织机构代码1680002-3，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇驻地 法定负责人：王峰，行长。 被执行人：李修云，男，1984年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曹幼国，男，1968年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宋洪霞，女，1965年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行与被执行人李修云、曹幼国、宋洪霞借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2010）临兰商初字第1104号民事判决书确定的义务，在执行过程中，申请人申请查封了被执行人曹幼国的房产一处。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹幼国所有的位于临沂市兰山区曹王庄小区××、××房产一处的查封。 本裁定立即生效。 审判员  刘世进 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟 军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第947号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码：168300023负责人：万善飞，行长。被执行人：李修云，男，汉族。被执行人：曹幼国，男，汉族。被执行人：宋洪霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹幼国位于兰山区曹王庄小区西A区5号楼××房产一套。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年九月十九日书记员 马红伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第9号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人杨志军，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永涛。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财险的委托代理人王海洋，被上诉人王永涛的委托代理人张兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，冀F×××××、冀F×××××半挂车实际车主为王永涛，系在保定元兴汽车运输服务有限公司分期购买。王永涛为该车在民安财险投保了一份交强险、一份限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险）、一份限额为198000元的车辆损失险（含不计免赔险），约定保险人按投保人或被保险人在事故中所负责任比例赔偿。
2014年7月2日1时10分，王永涛驾驶冀F×××××、冀F×××××重型半挂车沿五保高速（保德方向）行驶至175KM＋800M处时，因操作不当，与在应急车道停车的由尚小军驾驶的冀C×××××（临）号小型越野客车侧面刮擦碰撞，造成两车不同程度受损坏，高速公路路产受到一定程度损失。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出第1402058号道路交通事故认定书，认定王永涛负全部责任，尚小军无责任。
事故发生在保险期限内。王永涛车辆损失3000元，系民安财险定损数额，三者车的施救费320元。以上事实，有事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保定元兴汽车运输服务有限公司证明、保险单二份、山西省高速公路管理局原太路政大队出具的行政事业单位票据一张。上述事实双方均无异议。
双方有争议的事实如下：
争议1：三者车辆损失。根据山西省汇通司法鉴定所司法鉴定意见，结论为220769元。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，证明王永涛赔偿了三者250000元，王永涛只主张220769元。民安财险对鉴定意见书不认可，主张应提交该车的维修清单及发票，而且该鉴定意见扣除残值过低，有关经济赔偿凭证系交警大队为王永涛作出，与我公司无关。
争议2：三者车鉴定费10000元，有山西省汇通司法鉴定所出具的鉴定费发票一张证明。民安财险主张不属于理赔范围。
争议3：路产损失12905元，有山西省高速公路管理局原太路政大队出具的山西省路产损坏赔偿费收据证明。民安财险主张具体损失情况不明，无鉴定报告，由法院酌定。
原审法院认为，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出第1402058号道路交通事故认定书，认定王永涛负全部责任，尚小军无责任。此事故认定书并无不妥之处，且双方均无异议，一审法院予以采信。王永涛系事故车辆的实际车主，有证据证实且双方均无异议，予以认定。王永涛为其车辆在民安财险投保，约定保险人按被保险人或投保人在事故责任中的比例赔偿，双方形成保险合同法律关系。民安财险应按合同约定和法律规定承担赔偿责任。王永涛在此次事故中遭受的损失共计276225元，其中己方车辆损失费3000元，三者车施救费320元，三者车车辆损失费220769元（有29231元系王永涛自愿多赔付三者的，王永涛未主张），三者车鉴定费10000元，路产损失12905元。因王永涛负事故的全部责任，民安财险应在保险限额内赔偿王永涛246994元。王永涛其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十四条及相关法律规定，判决：一、民安财险赔偿王永涛246994元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回王永涛其他诉讼请求。案件受理费2521元，王永涛负担25元，民安财险负担2496元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，民安财险不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在法定期限内向一审法院提交了管辖权异议申请书，但一审法院没有任何答复。该案属于保险合同纠纷，依照民事诉讼法规定，曲阳县人民法院没有管辖权。另外，上诉人在一审中提请法院调取三者车车辆维修证据，一审法院也未支持。二、被上诉人提供的三者车公估报告对维修车辆的残值扣除过低，存在重大瑕疵，不能作为证据认定。综上，请求二审法院撤销一审判决、依法改判。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王永涛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。另查明，在一、二审诉讼中，民安财险一直未提供其向一审法院提交管辖权异议申请书的相关证据。
本院认为，关于民安财险是否提出管辖权异议的问题，上诉人在一、二审中未提交相关证据证明其已向一审法院提交管辖权异议申请书，故对民安财险的主张，二审不能支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。第十八条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。第十九条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。本案中上诉人未在一审举证期限届满前七日向一审法院提交请求法院调查取证的书面申请，而是在一审庭审过程中提出。另外，上诉人亦未向一审法院说明其申请调查取证的合理事由。故一审法院审理程序并无不当。公估报告中已经就车辆的残值部分予以扣除，民安财险虽然主张残值计算过低，但并未提交相关证据证明其主张。综上，一审判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5042元，由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 金 淼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初587号
原告：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 曹春来
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 月
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第471号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地黑龙江省林口县，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月12日10时10分许，被告人吴某某驾驶某挂号重型半挂牵引车沿黄张公路由西向东行至山东省胶州市某供电所东侧路段，与前方顺行程某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相刮，程某某跌落至重型半挂牵引车第二轴右侧车轮处被碾压致死。道路交通事故认定书认定吴某某应承担事故的主要责任，程某某承担事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年2月12日10时10分许，被告人吴某某驾驶某挂号重型半挂牵引车沿黄张公路由西向东行至某供电所东侧路段，与前方顺行程某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相刮，程某某跌落至重型半挂牵引车第二轴右侧车轮处被碾压致死。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某某应承担事故的主要责任，程某某承担事故的次要责任。
另查明，2014年2月12日10时12分，胶州市公安局110指挥中心接被告人吴某某电话报警，同日12时30分，吴某某从事故现场被依法口头传唤至公安机关接受调查，吴某某如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某某与被害人程某某近亲属自愿达成和解意见。被害人程某某的近亲属对吴某某的行为表示谅解，希望对吴某某从轻处罚，判处缓刑。
青岛市黄岛区司法局出具的调查评估意见书的评估意见为同意对被告人吴某某适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、被告人供述、前科说明材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、谅解书、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道理交通事故照片、死亡医学推断书、尸体检验报告、尸检照片、身份证复印件、户籍证明书、车辆技术检验报告、证人证言、道路交通事故现场图、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。青岛市黄岛区司法局已对被告人吴某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人吴某某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人吴某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月十四日
书 记 员 逄伟宏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1376号
原告唐伟民，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告唐为民诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐伟民到庭参加了诉讼，被告杨建平经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐为民诉称，被告杨建平以资金周转困难为由，于2012年10月16日向原告借款60万元，并约定月利息20‰，并出具借条一张，利息支付到2015年2月1日，后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至法院，请求被告杨建平归还原告借款60万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告杨建平以资金周转困难为由，于2012年10月16日向原告借款60万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到唐为民现金陆拾万元整，（600000、00元）月利息20‰，杨建平，2012年10月16日”。利息归还至2015年2月1日，后经原告催要被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告杨建平归还借款60万元及利息。因被告外出地址不详，本院于2015年8月2日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告杨建平未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告借款交付方式是通过中国工商银行巨野支行被告杨建平指定帐户转帐打入的。有原告提供的巨野支行转帐记录，约定的利息也是通过中国工商银行巨野支行按月打入的，月利息每月按20‰计息，有巨野支行借记帐户历史明细清单。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、巨野支行借记帐户历史明细清单、巨野支行转帐记录、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告杨建平出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告杨建平向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告杨建平偿还借款60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案原、被告约定月利息20‰，利息已归还到2015年2月1日。约定过高应按银行同期限同类贷款利率的4倍计算，4倍计算方法为：中国人民银行公布的2014年11月22日，六个月至一年内（%）年利率为5.60%。年利率5.60%÷12个月×4倍=月利率18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨建平拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建平偿还原告借款60万元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率18.6%计算，自2015年2月2日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李相春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 单迪迪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保85号
申请人韩文辉，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。
被申请人孙望东，男，1995年1月20日出生，汉族，农民。
申请人韩文辉因与被申请人孙望东驾驶的陕A118**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙望东驾驶的陕A118**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人韩文辉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石萌
二〇一六年六月二日
书 记 员 景茹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保85号之一
申请人韩文辉，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。
被申请人孙望东，男，1995年1月20日出生，汉族，农民。
本院于2016年6月2日作出（2016）陕0125财保85号民事裁定书，将被申请人孙望东驾驶的陕A118**号小轿车予以就地扣押，现申请人韩文辉向本院提出申请请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A118**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 景茹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第63号
原告刘福。
被告凉州区金沙乡金沙村第五村民小组。
负责人张金银，系该组组长。
原告刘福诉被告凉州区金沙乡金沙村第五村民小组（简称金沙村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理；原告刘福、被告金沙村五组负责人张金银均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告刘福诉称，原告一家2口系被告村组村民，是该集体经济组织成员。在上世纪90年代初打井时，原告家有3人的承包地，按3人缴纳了打井费用。1996年第二轮土地承包时，原告一家2口承包了本组承包地。2011年，政府征收被告村组土地修建金色大道，原告分得部分补偿款。至今被告8次向村民分配各种补偿款，在第6次的分配即2014年度机井及附着物补偿费分配时按打井时承担费用的人数分配，每人730元，被告却仅给原告家分得2人的补偿费1460元，少分一人的补偿款730元。原告多次向被告索要未果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告按其他村民同等标准分配给原告征地补偿款730元。
被告金沙村五组辩称，被告村组第6次征地补偿款的分配是按照村民第二轮法定承包人口数分配的，并不是按照上世纪90年代初打井时的人口分配的。原告一家第二轮法定承包人口为2人，所以原告要求按3人分配的诉讼请求无依据，不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、户口本复印件一份，证明原告一家是被告集体经济组织的成员。
2、武威市土地承包经营权证书复印件一份，证明原告一家在第二轮土地承包中有2人的承包地2.18亩的事实。
3、（2014）武中民终字第529号民事判决书复印件一份，证明金沙村五组的土地被征收后，前六次征地补偿款的分配情况。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
证人徐某某、张某某当庭陈述的证言，证明被告村组第6次征地补偿款的分配是按照第二轮土地承包的法定人口数分配的，每人730元。机井大约是1991年打的，本次分配不参照当年打井缴费人口。
当事人的质证意见为：一、对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议。二、对被告提供的证据，原告有异议，认为证人证言不属实。
本院的认证结论为：一、对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，对其证明效力均予以认定。二、对被告提供的证据，因没有其它有效证据予以佐证，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告刘福一家系被告金沙村五组村民。在第一轮土地承包中，原告刘福和前妻杨慧兰、儿子刘金豪取得三人的承包地。1991年，被告村组打井时，按照法定承包土地人口数承担打井的费用，每人40元，原告家承担了3人的打井费用。同时该组有6户生有第三胎孩子的农户，因第三胎孩子取得了承包地，每人亦承担了打井费用。在第一轮土地承包的后期，这6个孩子的承包地因故被收回。1992年，原告刘福的前妻杨慧兰因为精神疾病出走至今下落不明。在1996年开始的第二轮土地承包中，原告一家取得了2人的承包地2.18亩。上述6个孩子在第二轮土地承包中没有取得承包地。2011年开始，政府征用被告村组土地给予征地补偿，被告至今8次向村民分配各种补偿款，其中第6次分配即2014年度机井及附着物补偿费的分配是按1991年打井时承担打井费用人口数分配的，每人730元。上述6个孩子在第二轮土地承包中虽没有取得承包地，但因在打井时承担了打井费用，每人分得补偿费用730元，被告以原告家在第二轮土地承包中仅有2人的承包地为由给原告家分配了补偿费1460元，原告对此提出异议，以被告给自家少分配1人的补偿款730元为由多次向被告主张未果，遂提起诉讼。
本院认为，农村集体经济组织成员在相同条件下具有同等的土地承包经营权、承包地征收补偿费用分配权，任何人不得加以限制和剥夺。在第一轮土地承包期间的1991年，被告金沙村五组打井时，按照当时法定承包土地人口数承担打井的费用，原告刘福家有3人的承包地，承担了3人的打井费用，原告履行了作为集体经济组织成员应尽的义务。现政府征用被告村组土地给予征地补偿，在该组进行的第6次征地补偿款的分配即2014年度机井及附着物补偿费分配中，由村民讨论决定按1991年承担打井费用人口数分配，每人730元。虽然原告家在第二轮土地承包中因原告的前妻下落不明仅取得2人的承包地，但原告刘福家承担了3人的打井费用，在本次分配中理应分得3人的补偿款，被告按2人给原告家分配补偿款的行为剥夺了原告参与平等分配的权利，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告凉州区金沙乡金沙村第五村民小组给原告刘福家分配给2014年度机井及附着物补偿费730元；限判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凉州区金沙乡金沙村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一五年六月十日
书 记 员 康长峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3032号
罪犯张明。
天津市铁路运输人民法院于2009年1月7日作出（2008）津铁刑初字第76号刑事判决，以被告人张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。刑期自2008年9月日13起至2023年9月12日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月13日起至2022年11月12日止），并没收财产30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第528号
原告呙奕辉，女，1946年9月19日出生，汉族。
原告张仲统，男，1944年12月3日出生，汉族。
委托代理人呙奕辉，系原告张仲统之妻。
被告黎超，男，1976年1月11日出生，汉族，住邵阳市双清区棕树岭社区居民委员会五一北路***号电厂*栋*单元***号，身份证号码：4305021976********。
被告曾泳红，女。1985年11月2日出生，汉族，住邵阳市双清区棕树岭社区居民委员会五一北路***号电厂*栋*单元***号，身份证号码：4305021985********。
原告呙奕辉、张仲统与被告黎超、曾泳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员朱晓莉适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告呙奕辉，被告黎超到庭参加诉讼，被告曾泳红经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呙�辉、张仲统诉称：2013年4月17日，被告黎超因经营需要，向原告借款人民币200000元，并出具借条，约定借款期限为约定6个月。此借款逾期后除支付部分借款利息外，被告拖欠本金和利息一直未归还。2014年6月5日，原告表示放弃借款利息，只要求被告归还借款本金20万，被告表示同意，于当日重新出具一张借条给原告，约定2014年6月归还50000元，余下的150000元于2014年年底之前归还。原借条由被告收回作废。其后，被告于2015年1月26日归还本金20000元给原告，同年春节前归还本金10000元给原告，之后未偿还借款给原告。原告多次催讨，被告至今未归还借款，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：
一、请求法院判令两被告立即归还借款本金17万元给两原告，两被告互负连带偿还责任；
二、两被告承担并支付本案的全部诉讼费用。
被告黎超辩称：原告所诉属实。
被告曾泳红经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。
经审理查明：被告黎超于2013年4月17日向原告呙奕辉借款200000元并出具借条，约定借款期限为6个月，当日原告张仲统通过其银行账户将200000元转入被告黎超账户，借款到期后被告未依约偿还。2014年6月5日，被告黎超再次出具借条给原告，约定：于2014年6月归还50000元，余下的150000元于2014年年底之前归还。后被告黎超于2015年1月26日通过银行转账偿还借款本金20000元，同年春节前归还现金10000元给原告，下欠借款170000元，经原告多次催要，被告至今未还，酿成本案纠纷。
另查明：被告黎超与被告曾泳红系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、中国银行客户回单、银行交易明细清单、结婚登记证明及双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黎超向原告呙奕辉、张仲统借款，并写下借条，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务。故对原告提出要求被告黎超偿还欠款本金170000元本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告黎超是在夫妻关系存续期间向原告借款，本院认定该债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求被告曾泳红承担民事责任�诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎超、曾泳红于本判决生效之日起十日内偿还原告呙奕辉、张仲统借款本金人民币170000元。
如被告黎超、曾泳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告黎超、曾泳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年八月四日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和�民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第528号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告李秀莲，住长春市双阳区。
被告赵艳，住长春市双阳区。
被告王立臣，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李秀莲、赵艳、王立臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1688.00元，减半收取，即844.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浮行非诉执字第15号
申请执行人江西景德镇陶瓷工业园区计划生育委员会，住所地江西景德镇市。
法定代表人张红兵，该委员会主任。
被执行人施某某，男，1975年10月17日出生，住江西省景德镇市。
被执行人范某某，女，1978年10月25日出生，住址同上。
申请执行人江西景德镇陶瓷工业园区计划生育委员会于2015年12月2日向本院申请强制执行陶计生征决（2015）第0031号江西省征收社会抚养费决定书。
申请执行人江西景德镇陶瓷工业园区计划生育委员会申请称被执行人施某某、范某某因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，于2015年6月9日作出陶计生征决（2015）第0031号决定，征收被执行人社会抚养费49840元，并于2015年6月10日将该决定书送达被执行人，被执行人拒不履行，故申请人民法院依法强制执行。
本院受理后，经审查认为，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合立案执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行陶计生征决（2015）第0031号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 郑淑仪
审判员 占阳生
审判员 但 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 戴嵩群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03782号
原告唐小平，男，1986年5月21日生，汉族，住重庆市忠县。
被告曾昭强，男，1973年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐小平与被告曾昭强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员田宏波担任审判长，与代理审判员钱鑫、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐小平到庭参加诉讼。被告曾昭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小平诉称，原、被告通过朋友介绍认识。被告因工地资金周转所需，于2015年4月2日向原告借款2.5万元，并签订《借款抵押合同》，约定同年4月9日归还。2015年4月10日，被告又向原告借款2万元，并重新出具借条，共欠原告4.5万元，承诺4月20日前归还，若到庭不能归还，抵押车辆归原告所有。到期后，原告经多次催收未果，故起诉要求被告立即偿还借款4.5万元并支付利息（从2015年4月21日，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告曾昭强未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。被告因工地需资金周转，于2015年4月2日向原告借款2.5万元，同时与原告签订《汽车抵押借款合同协议》，约定借款期限为7日。协议签订当日，原告通过银行转账方式支付被告2.5万元。到期后，被告未偿还借款，又向原告借款2万元，并于2015年4月10日向原告出具借条一张，载明“今借到唐小平现金肆万伍仟元整（45000元），借期为4天，如半月未归还，以车作为抵押（渝B83B**）借款人：曾昭强2015.4.10”。原告于被告出具借条当日通过银行转账支付被告2万元。到期后，被告未偿还借款，原告经多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告理应按约定时间偿还借款，其久拖不付，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽然双方在借款时未约定利息，但约定还款期限到期后，被告迟迟不偿还借款的行为确给原告造成资金占用利息损失，故原告向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，该利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾昭强于本判决生效后5日内偿还原告唐小平借款本金4.5万元并支付利息（以4.5万元为本金，从2015年4月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费560元，合计1490元，由被告曾昭强负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田宏波
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龙 腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第735号
申请人蔡国忠。
申请人吴三加。
申请人蔡国忠因与吴三加追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出司法确认的请求，要求对双方于2014年9月24日达成的调解协议进行确认，并提交了调解协议。该调解协议内容为：
吴三加于2014年10月30日前支付蔡国忠工资款6390元，双方余无瓜葛。
经审查，本院认为：申请人达成的调解协议内容符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蔡国忠与吴三加于2014年9月24日签订的人民调解协议有效。
本裁定书双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 周洪庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 皓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第63号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：ＸＸ。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第26号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人ＸＸ辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第26号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1046号
原告鲁某某，女，1978年11月12日生，汉族。
被告任某甲，男，1979年03月02日生，�族。
原告鲁某某与被告任某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告任某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍于2001年04月27日经政府登记结婚，婚后于2002年02月15日生育一子取名“任某乙”。现随原告生活，双方因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，近几年经常为家庭琐事吵嘴生气，夫妻感情名存实亡。为此诉至贵院1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子“任某乙”归原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年04月27日登记结婚，婚后于2002年02月15日生育一子取名“任某乙”，现随原告生活。原被告因家庭琐事发生纠纷自2014年分居生活至今。另查明，原、被告婚后在怡然居购置房屋一套（按揭贷款购置），原告主张借其父母10000元，用于购置房屋及8000元债务用于做生意。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不睦。因夫妻感情分居将近二年，未尽夫妻之间互助义务，诉讼中被告漠视夫妻感情、婚姻离合，可见已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。婚生子“任某乙”现随原告生活，不宜改变孩子生活环境，由原告抚养更有利于孩子成长，原告主张抚养婚生子，本院予以支持。被告应承担抚养费，按山东省上一年度农村居民人均可支配收入12930元的25%计算抚养费，被告每年承担抚养费3232.5元。至婚生子年满18周岁时止。因被告未到庭，原被告的夫妻共同财产、个人财产及债权债务可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生子“任某乙”由原告抚养，被告于每年6月30日前给付原告婚生子抚养费3232.5元，直至孩子年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年六月二日
书记员 孙玉宝
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第381号
原告陈某某。
被告侯某甲。
原告陈某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年4月原被告经人介绍认识，8月份订立婚约。2006年正月11日双方按农村习俗办理了结婚仪式，随后开始共同生活。2009年2月5日在临西县民政局补办了结婚登记。虽然原被告双方在订婚两年之后才结婚，但实际上被告一直在外打工，每年春节两人才见次面，二人了解不深。婚后原告发现双方脾性不合，总是会因生活琐事吵架，且被告总是不务正业，名义上外出打工，却从未给家里尽任何责任与义务，致使原告十分心寒，对这段婚姻失去了�心。2013年6月份，原告因与被告发生口角，返回娘家居住，现已分居一年。综上，原被告双方婚前未建立感情基础，婚后感情不合，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交结婚登记证一份。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告侯某甲经人介绍后，2006年11月开始按照农村习俗在举行完结婚仪式后开始同居生活，于2009年2月5日在临西县民政局办理了结婚登记手续，有结婚证为据。婚后无子女。由于被告父母均已死亡，家里无其他亲人，自己又经常在外打工，很少与原告沟通交流，造成双方感情逐渐淡薄。2013年6月原被告双方因发生口角开始分居至今。原告起诉后，经公告传唤，被告始终未到庭。侯寨村支书侯某乙证实被告目前下落不明。
以上事实有起诉状、庭审笔录、原告提交结婚证、法院工作人员对侯寨村支书侯某乙的询问笔录等予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告侯某甲婚后，因被告经常在外打工，很少与原告进行感情交流，再加上婚后又无子女，使得双方未能建立起感情基础。之后，又因家庭生活琐事导致双方矛盾激化，原告与被告失去联系，给原告造成了更大的精神痛苦，致使双方感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨丽娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第381号
原告李某某，男，1953年11月10日出生，汉族，务农，住临湘市占桥镇贺畈居委会余条组1号。
委托代理人梅某某，临湘市法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1969年10月8日出生，汉族，务农，住临湘市占桥镇贺畈村贺畈组31号。
本院在审理原告李某某与被告杨某某交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日以双方已达成调解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告李某某负担。
审判员 汤某某
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 某
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行终字第00001号
上诉人（原审原告）仙桃市万顺不锈钢制品有限公司
法定代表人吴先明，男，董事长。
委托代理人张琴，该公司员工。
委托代理人李苍松，湖北得伟君上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟祥市工商行政管理局
法定代表人李志，男，局长。
委托代理人许官清，该局副局长。
委托代理人陈银祥，该局经济检查大队大队长。
原审原告仙桃市万顺不锈钢制品有限公司诉原审被告钟祥市工商行政管理局工商行政处罚一案，已由钟祥市人民法院于2013年9月4日作出（2013）鄂钟祥行初字第00018号行政判决。原审原告仙桃市万顺不锈钢制品有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人仙桃市万顺不锈钢制品有限公司的法定代表人吴先明及委托代理人张琴、李苍松、被上诉人钟祥市工商行政管理局的委托代理人许官清、陈银祥到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院组织协调，上诉人钟祥市工商行政管理局改变原具体行政行为，上诉人仙桃市万顺不锈钢制品有限公司已实际履行，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为，上诉人仙桃市万顺不锈钢制品有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仙桃市万顺不锈钢制品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仙桃市万顺不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 锟
代理审判员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾 靖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第441号
上诉人（原审被告）：范留印，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：白字典，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
上诉人范留印因与被上诉人白字典买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人范留印、被上诉人白字典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告范留印于2010年10月期间，购买原告各项农资共计20190元，并为原告出具计款为20190元的书证两份，未约定付款的时间，后经原告索要，被告未履行支付义务，原告遂诉至法院。要求被告范留印支付原告农资款20190元及利息5905.5元并承担本案的诉讼费用。
原审认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告20190元的农资款未付的事实，有被告给原告出具的书证予以证实，依法予以确认。1、对于被告辩称已付清农资款，因原、被告之间存在多次交易，证人证言不能证实支付的款项就系本案争议的农资款，在无其他证据相互应证时，该证人证言不能独立做为证据使用。2、对于被告辩称已过诉讼时效，不予支持。因为书证中未约定付款时间，原告给被告必要的准备时间，随时可以向被告主张权利。同时也不支持原告主张的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告范留印应当于本判决生效后三十日内向原告白字典支付农资款20190元；二、驳回原告白字典的其他诉讼请求。三、案件受理费452元，减半收取226元，投递费104元，共计330元，由被告范留印承担（原告已预交330元）。
范留印上诉称，1、本案已过诉讼时效；2、一审法院在未查明事实的情况下认定欠农资款20190元错误。被上诉人白字典提供的一份农资清单上既没有日期也没有价款
本院审理查明，上诉人范留印于2010年10月期间，购买被上诉人白字典各项农资共计20190元，并出具计款为20190元的书证两份，未约定付款的时间。
本案争议的焦点：一、上诉人范留印是否还欠被上诉人白字典的农资款？二、本案是否已过追溯时效？
本院认为，关于争议焦点一，上诉人范留印欠被上诉人白字典20190元的农资款事实存在。但该笔借款是否已偿还。上诉人范留印陈述是已偿还，有证人证实，但通过查阅一审卷宗和二审庭审中听取证人的证词，证人证言前后矛盾，对于还款时间在各次庭审中的陈述不一致。在一审中证实“2011年3月
----我们还他的农资款，是预付金”，二审庭审中的证词“2012年3月”。所以，两个证人证言前后矛盾，不予采信。
关于争议焦点二，上诉人范留印给被上诉人白字典出具的欠条中未约定付款时间，被上诉人白字典可以随时主张。
综上，原审认定事实清楚，上诉人范留印的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，投递费100元，合计552元，由上诉人范留印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 葵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2869号
申请执行人孙令友，农村居民。
被执行人杨艳刚，农村居民。
本院在执行孙令友与杨艳刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第352号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2804号
罪犯孟庆彪。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）临刑初字第07号刑事判决，以被告人孟庆彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟庆彪投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年7月底止，共获考核分92分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟庆彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆彪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第547号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：王正德，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：刘中瑞，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王正德、刘中瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告王正德、刘中瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2000年5月13日，被告王正德向原告借款6000元，2001年5月3日到期，借款凭证号为0086507，被告刘中瑞、刘曰江自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告王正德、刘中瑞、刘曰江未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告王正德、刘中瑞、刘曰江一直未能还清借款本息，刘曰江又因病死亡，现结欠借款6000元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告王正德、刘中瑞立即偿还借款6000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王正德、刘中瑞未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2000年5月13日，被告王正德向原告借款6000元，2001年5月3日到期，借款凭证号为0086507，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.825‰，借款用途为贩豆饼，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告刘中瑞、刘曰江自愿为王正德提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告王正德、刘中瑞未能按期归还本息，经原告多次催收，被告王正德、刘中瑞、刘曰江仍未能还清借款本息，刘曰江又因病死亡，现结欠借款6000元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告王正德、刘中瑞立即偿还借款6000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与王正德签订的借款合同和与被告刘中瑞签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王正德未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。现担保人刘曰江因病死亡，被告刘中瑞依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告刘中瑞承担连带清偿责任后有权向被告王正德追偿。被告王正德、刘中瑞经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告王正德、刘中瑞偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正德偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6000元及相应利息（按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘中瑞对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王正德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月七日
书记员 何玉昕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第487号
罪犯李秀文，男，汉族，1976年4月15日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人李秀文犯贩卖毒品罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李秀文不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十日作出（2009）云高刑终字第1487号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）云高刑执字第3499号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服�改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李秀文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年3月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月�十日
书记员 郭 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01403号
原告：杜同秀，女，1954年6月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：司开德，男，1963年10月11日生，汉族，居民，户籍地安徽省××县××城镇××蝴蝶××号，住安徽省定远县。
本院于2014年5月6日立案受理的原告杜同秀与被告司开德民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因司开德外出未归且无法联系，用其他方式无法送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04923号
原告任某，女，1981年9月10日出生，汉族。
被告薛某某，男，1979年11月28日出生，汉族。
原告任某与被告薛某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。被告薛某某下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满后被告薛某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告任博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，其与被告1998年相识，2003年3月登记结婚，婚后于2003年5月生育一女薛某甲，2008年5月生育一子薛某某乙。其与报告在婚后的近十年，尽管二人时常有矛盾发生，但为了孩子，其努力维系其与被告的婚姻生活。2013年春节前后其从被告与他人的电话通话内容中赶到被告与他人有不正当男女关系，当其询问被告时，被告予以否认。此后其与被告矛盾升级，并且经常无故对其进行打骂。现诉至法院，请求判令：1、其与被告解除婚姻关系婚；2、依法缺德对女儿薛某的监护权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某未答辩
经审理查明，原、被告于2003年3月18日登记结婚，2015年7月20日，原告任某诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告未能提交证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已经结婚12年，婚姻基础较好。原告未能提供证据证明其与被告薛某某的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任博要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，由原告已预交，现由原告任博承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李泽民
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3038号
原告王海玉，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴高荣，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住所地三明市大田县。
被告陈美兰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住所地三明市大田县。
原告王海玉与被告吴高荣、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海玉到庭参加诉讼；被告吴高荣、陈美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玉诉称：被告吴高荣、陈美兰系夫妻关系。2013年6月1日，被告吴高荣以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定月利二分，并出具借条。后被告分别于2015年2月8日偿还利息人民币40000元及本金10000元；同年4月27日偿还本息人民币30000元；同年8月10日偿还本息人民币20000元。因被告吴高荣、陈美兰系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令被告吴高荣、陈美兰、共同偿还给原告借款人民币52000元及该款自2015年8月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴高荣、陈美兰未作答辩。
经审理查明：被告吴高荣于2013年6月1日向原告借款人民币10万元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，此有被告吴高荣出具的借条一份为凭。后被告吴高荣分别于2015年2月8日偿还本息共计人民币50000元、同年4月27日偿还本息共计30000元、同年8月10日偿还本息共计20000元。2016年7月5日，原告王海玉以二被告未偿还剩余借款本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王海玉提供的居民身份证复印件一份、借条原件一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴高荣向原告王海玉借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审时，原告自认被告吴高荣分别于2015年2月8日偿还本息人民币50000元、同年4月27日偿还本息共计30000元、同年8月10日偿还本息共计20000元，本院对此予以确认。经核算，截止2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金人民币49808.28元，原、被告双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律许可的范围，故被告未偿还借款本金49808.28元的利息可自2015年8月11日起按月利率2%计息，超过部分不予支持。原告主张被告吴高荣、陈美兰系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，但又未能提供二被告的结婚登记材料，故原告要求被告陈美兰共同偿还本案借款本息缺乏依据，本院不予支持。被告吴高荣、陈美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高荣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王海玉借款本金人民币49808.28元及该款自2015年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王海玉对被告陈美兰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取为人民币550元，由原告王海玉负担人民币23.18元，由被告吴高荣负担人民币526.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄莉莉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川1526刑初143号
附带民事诉讼原告人罗某，男，1983年6月30日出生，汉族。
被告人蒋孝勤，男，1948年1月23日出生，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人蒋孝勤犯失火罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按自行撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人罗某的附带民事诉讼按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 罗永强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 孟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十八条...附带民事诉讼的原告人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按自行撤诉处理。
四川省珙县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川1526刑初143号附带民事诉讼原告人罗某，男，1983年6月30日出生，汉族。被告人蒋孝勤，男，1948年1月23日出生，汉族，珙县人，小学文化。珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人蒋孝勤犯失火罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按自行撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：附带民事诉讼原告人罗某的附带民事诉讼按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周显慧人民陪审员  肖元忠人民陪审员  罗永强二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 孟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条...附带民事诉讼的原告人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按自行撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00113号
原告：徐丹伟，男，1981年3月12日生，汉族，住合肥市。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：孙克仙。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司。
负责人：孙克仙，该公司经理。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告徐丹伟与被告孙克仙、安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽新宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐丹伟及其委托代理人杜飞、周鹏到庭参加诉讼，被告孙克仙、安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽新宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丹伟诉称：原告与孙克仙在2008年前后通过朋友认识，2011年始，孙克仙因安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司资金周转困难，多次向原告借款，双方约定的月利息为1.5%。至2012年3月4日，被告欠原告51万元的借款本息未还，孙克仙出具欠条一张，安徽新宇建筑工程有限公司在借条上加盖公章。2012年3月5日，孙克仙出具一张还款约定，承诺以上借款从2012年4月开始每月20日前还款10万元，若每月20日前不能兑现，将按2%月息支付，若每月按时还则全部不再计息。之后，经多次催要，孙克仙支付原告13万元，下欠款38万元及利息至今未付。因孙克仙是分公司的负责人，且所借款项是用于分公司经营活动，同时总公司作为企业法人应对分支机构的民事行为承担法律责任，故请求判令三被告共同偿还原告借款38万元，逾期付款利息10.64万元（从2012年10月开始，基数为38万元，按月利率2%暂计算至2013年12月），被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙克仙、安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽新宇建筑工程有限公司均未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借条及还款约定，证明2012年3月4日，原告与孙克仙对账，截至2012年3月4日共有51万元的借款本金及利息未还，由安徽新宇建筑工程有限公司出具借条，同时有孙克仙签字认可。因借条没有约定还款时间，2012年3月5日，原告与孙克仙协商，孙克仙承诺，借款从2012年4月开始每月20日还款10万元，若每月20日前不能兑现，将按2%月息支付，若每月按时还则不再计息。证据二、银行对账单三份，证明从2010年11月至2012年1月，被告向原告借款，原告用现金方式履行的。证据三、私营企业基本注册信息查询单，证明孙克仙是安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司负责人，向原告借款是用于分公司的经营活动。证据四、安徽新宇建筑工程有限公司企业法人营业执照复印件，证明安徽新宇建筑工程有限公司作为本案被告是适格的。
被告孙克仙、安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽新宇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院对原告提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据能够相互印证原被告之间存在合法借贷关系及被告拖欠原告借款的事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：被告孙克仙是安徽新宇建筑工程有限公司的负责人。原告与孙克仙通过朋友介绍认识，因安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司资金周转困难，自2011年始，孙克仙多次向原告借款，约定的月利息为1.5%。至2012年3月4日被告共欠原告借款本金48万元，利息3万元，计借款本息51万元未还。孙克仙出具欠条一张。安徽新宇建筑工程有限公司在借条上加盖公章。2012年3月5日，孙克仙出具一张还款承诺，承诺以上借款从2012年4月开始每月20日前还款10万元，若每月20日前不能兑现，将按2%月息支付，若每月按时还则全部不再计息。之后，经多次催要，孙克仙支付原告借款13万元，下欠38万元及利息一直以各种理由拖欠未付。为此，原告以诉称理由起诉来院，请求支持自己的诉讼请求。庭审中，因被告未到庭，调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙克仙是安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司的负责人，其向原告借款用于安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司经营活动，因此，被告孙克仙的借款行为应视为安徽建筑工程有限公司合肥分公司的行为。被告孙克仙个人不承担民事责任。被告安徽新宇建筑工程公司作为企业法人应对自己的分支机构的民事行为承担责任，且安徽新宇建筑工程公司在借条上加盖公章，故安徽新宇建筑有限公司应承担清偿责任。双方已明确约定了还款期限及逾期还款承担2%月利息。被告未按照约定时间支付借款，应承担逾期支付利息的责任。故原告诉请被告偿还借款本金及相应利息，理由正当，予以支持。被告孙克仙、安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽新宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐丹伟借款38万元，并自2012年10月1日起，按照月息2%支付利息，息随本清；
二、驳回原告徐丹伟对被告孙克仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8600元，减半收取4300元，保全费3020元，合计7320元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00113号
原告：徐丹伟，男，汉族，1981年3月12日出生，住合肥市。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：孙克仙。系安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司经理。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司。住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：孙克仙，该公司经理。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，该公司总经理。
本院在审理原告徐丹伟与被告孙克仙、安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽新宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐丹伟于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙克仙、安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽新宇建筑工程有限公司的50万元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙克仙、安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽新宇建筑工程有限公司的银行存款50万元。
二、查封担保人徐丹伟提供担保的位于合肥市当涂北路西侧格兰云天花园15号楼702室房地权瑶字第071803号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章云华
二〇一四年一月十日
书记员 汪 云
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更58号
罪犯朱志华，男，1989年5月13日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中肄业。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年4月16日作出（2013）渑刑初字第56号刑事判决，以盗窃罪判处朱志华有期徒刑四年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱志华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定朱志华伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，共同或单独盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯朱志华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱志华自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志华减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字119号
申请执行人安康市金圣建材有限公司。
住所地陕西省安康市高新区北环路西段。
法定代表人李红旗。
被执行人江苏中顺建设集团西安大宇分公司。
住所地西安市莲湖区大庆路。
负责人宋爱兵。
本院在执行申请执行人安康市金圣建材有限公司申请执行江苏中顺建设集团西安大宇分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏中顺建设集团西安大宇分公司隶属江苏中顺建设工程有限公司，且其无独立法人资格，亦无可供执行财产。现查明江苏中顺建设工程有限公司已变更名称为江苏中顺建设集团有限公司，依照（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百七十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加江苏中顺建设集团有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人江苏中顺建设集团有限公司在本裁定生效后3日内向申请执行人安康市金圣建材有限公司支付货款45万元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年七月四日
书 记 员 张慈新
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00386号
罪犯赵杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2009年12月16日作出（2009）吴江刑初字第560号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0207号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年11月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月12日至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1804号
申请执行人:绍兴市上虞区高新技术产业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路273号，统一社会信用代码91330604723625901C。
法定代表人:童利苗。
被执行人:绍兴市上虞南北电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路567号1号楼，统一社会信用代码91330604058306854T。
法定代表人:王兴妹。
申请执行人绍兴市上虞区高新技术产业发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1408号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞南北电器有限公司在（2017）浙0604执1804号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞南北电器有限公司银行存款人民币337551元（含执行费4889.92元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 靖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初587号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨步生杨某，男，1989年9月8日出生，汉族，专科文化，上海永轩某地产公司员工，户籍地江苏省盐城市，住上海市浦东新区。因本案于2016年6月16日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留九日，同月22日被该局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
辩护人扈家齐、李岩，河南安澜律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人杨步生杨某犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人杨步生杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月16日1时许，张子孝张某因在驻马店市驿城区练江路置地公园鱼塘捞鱼时与鱼塘管理人员发生冲突，驻马店市公安局胡庙分局民警马玉豪马某等人到现场处置警情，制止双方发生冲突时，被告人杨步生杨某为阻止民警将张子孝张某带走调查，将民警马玉豪马某右腿膝关节跺伤，妨害民警依法执行公务，后被民警控制带到派出所。经鉴定，马玉豪马某的右膝关节软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨步生杨某家属对受伤民警马玉豪马某作出赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人杨步生杨某当庭均无异议，并有证人证言、书证、伤情鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨步生杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨步生杨某家属代为对民警作出赔偿并取得民警谅解、当庭自愿认罪，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
关于辩护人提出被告人杨步生杨某当庭认罪、赔偿民警经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人杨步生杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人杨步生杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年十一月九日
书记员 王 琰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初7195号
原告：于政华，女，1965年5月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：张翔，男，1992年3月30日出生，汉族，石河子市西工业区环卫处车队司机，住石河子市。
原告于政华与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告于政华到庭参加诉讼。被告张翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于政华向本院提出诉讼请求：1、判令立即给付原告借款3500元及利息245元（3500元×5.85‰×12个月）；2、本案的诉讼及送达费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月9日向原告借款3500元，并承诺10天还清，但被告至今迟迟未还，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。
张翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告张翔因急需用钱，向原告于政华借款3500元。双方签订借条一份，内容为：今欠于政华现金叁仟伍佰元整（3500元）。2015.11.9张翔。”原告多次找被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据庭审查明的事实，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。故对原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失245元（3500元×5.85‰×12个月），因原、被告未约定利息，故对于利息损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔于判决生效后五日内偿还原告于政华借款本金3500元；
二、驳回原告于政华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告张翔负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄记带
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初229号
原告：于淑琴，女
委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：李军，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田相蕾，女
原告于淑琴与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑琴的委托诉讼代理人刘鹏生到庭参加了诉讼。被告李军及被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费15983.13元（含救护车费360元）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费2850元（150元/天×19天）、交通费400元、复印费5元，合计21138.13元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由被告李军承担80%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年12月7日6时25分许，被告李军驾驶某号别克牌小轿车沿201国道由西向东行驶至高阳加油站门口时，与由北向南横过道路的原告相撞，致使原告受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告李军负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往庄河市中心医院治疗19天，支付医疗费15623.13元、救护车费360元。某号别克牌小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原、被告双方未达成协议，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，认为：原告主张的医疗费15983.13元中有救护车费360元应列为交通费，其余医疗费中有非医保用药为657.60元，原告医保内用药金额为14965.53元，我公司同意在交强险限额承担1万元，超出的部分4965.53元按照70%比例赔偿。救护车费360元计入到交通费中，我公司同意承担交通费360元。护理费应按城镇居民人均可支配收入104.24元/天标准赔偿1980.59元（104.24元/天×19天）。住院伙食补助费1900元金额没有异议，应按照事故责任比例70%承担1330元。诉讼费、复印费不属于我公司赔偿范畴。
被告李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生后，原告当日入庄河市中心医院共住院治疗19天，支付医疗费15623.13元（其中医保外用药为657.60元）、救护车费360元。原告住院期间雇护工护理。根据《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2017]160号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为150元-200/日。另查，某号别克牌小轿车登记所有人为被告李军，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
结合原告的诉请，参照《关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》的相关数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费15623.13元（其中医保外用药为657.60元）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费2850元（150元/天×19天）、救护车费360元、交通费200元、复印费5元，合计20938.13元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和行人之间，原告作为行人对本案事故的发生存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，原告请求被告李军对原告的合理损失承担承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。因某号别克牌小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由被告李军承担80%的赔偿责任。原告主张交通费400元，未提供有效的交通费票据，但考虑因本次事故原告出院、住院等确需支付交通费，本院酌定交通费200元合理。原告医疗费中的非医保用药657.60元及复印费5元，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围。综上所述，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费14965.53元（15623.13元-657.60元）、住院伙食补助费1900元，合计16865.53元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，不足部分6865.53元，由被告保险公司在商业三者范围内按80%的比例赔偿5492.43元（6865.53元×80%）；原告在死亡伤残赔偿限额项下的合理请求有：护理费
2850元、救护车费360元、交通费200元，合计3410元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司全额赔偿；被告保险公司在交强险赔偿限额内共应赔偿原告合理经济损失13410元（10000元+3410元），在商业三者险范围内共应赔偿原告合理经济损失5492.43元。原告其余合理经济损失非医保用药657.60元、复印费5元，合计662.60元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告李军按80%的比例赔偿530.08元（662.60元×80%）。被告李军及被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于淑琴合理经济损失13410元，在商业三者险范围内赔偿原告于淑琴合理经济损失5492.43元，共计18902.43元；
二、被告李军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于淑琴合理经济损失530.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一八年五月十一日
书记员 王蔚