浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第234号
原告：陈良海。
委托代理人：徐国赢。
被告：聂樟荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈文宝。
委托代理人：钟雅芳。
原告陈良海与被告聂樟荣、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈良海的委托代理人徐国赢，被告聂樟荣，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人钟雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良海起诉称：2011年9月9日8时42分许，被告聂樟荣驾驶其所有的浙01401**大中型拖拉机沿钟洛线由夏塘出发前往分水镇，途经钟洛线××镇××路段时，因道路泥泞路滑且操作不当与对向靠道路右侧行驶原告驾驶的浙A×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告聂樟荣负事故的全责，原告无责。事故发生后，原告在桐庐县第一人民医院等医院就医治疗，治疗终结后委托杭州中正司法鉴定所进行鉴定。原告因交通事故造成如下损失：医疗费34930.06元、住院期间伙食补助费1410元、营养费900元、误工费17620.2元、护理费4600.83元、鉴定费1300元、财产损失费820元、交通费900元，合计62481.09元。因此，被告聂樟荣应赔偿原告上述损失，扣除被告聂樟荣已支付的35336.01元，被告聂樟荣尚应赔偿27145.08元。因浙01401**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告27145.08元，被告聂樟荣已垫付的部分由其与保险公司另行结算。现向法院起诉要求判令：一、被告聂樟荣赔偿原告因道路交通事故造成的损失共62481.09元，扣除其已支付的35336.01元，尚应赔偿27145.08元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈良海提供的证据有：1、原、被告身份证复印件和工商登记材料，证明原、被告的主体资格；2、桐庐县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况；3、病历，证明原告因交通事故受伤在医院治疗的事实；4、医疗费发票，证明原告因交通事故花去医疗费34930.06元的事实；5、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告在事故中受伤的误工期限为180日，护理期限为住院期间需要一人护理，营养期限为30日的事实及花去鉴定费1300元的事实；6、修理费发票，证明原告的摩托车在事故中受损花去修理费820元的事实；7、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费900元的事实；8、强制保险单，证明浙01401**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险的事实。
被告聂樟荣答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我的浙01401**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及浙01401**大中型拖拉机在我公司投保了机动车第三者责任强制保险没有异议。我公司在机动车第三者责任强制保险中对原告的医疗费应按责任限额10000元予以分项赔偿；原告诉请中的住院伙食补助费应按15元每天计算，交通费应按500元计算，司法鉴定费不属保险理赔范围。对原告诉请中其他损失没有异议。
经庭审质证，原告陈良海提供的证据1、2、3、4、5、6、8，两被告均无异议，本院予以确认，原告陈良海提供的证据7，两被告均提出过高的意见，本院认为，交通费应根据就医次数和路程确定，结合原告的就医次数和路程，本院酌情确定为600元。
经审理查明：2011年9月9日8时42分许，被告聂樟荣驾驶其所有的浙01401**大中型拖拉机沿钟洛线由夏塘前往分水镇，途经钟洛线××镇××路段时，因道路泥泞路滑且操作不当与对向靠道路右侧行驶原告驾驶的浙A×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告聂樟荣负事故的全责，原告无责。事故发生后，原告被送入桐庐县第一人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、左颅板下薄层积血、颅骨骨折、右枕顶头颅血肿。共住院治疗47天。先后共用去医疗费34930.06元。2013年2月28日，经杭州中正司法鉴定所司法鉴定，原告在事故中受伤的误工期限为180日，护理期限为住院期间需一人护理，营养期限为30日。原告为此花去鉴定费1300元。同时，原告所有的浙A×××××二轮摩托车在事故中受损，用去修理费820元。
另查明：浙01401**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期限内。事故发生后，被告聂樟荣已支付原告赔偿款36336.01元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告诉请中的交通费应按本院认定的数额计算，原告诉请中的其他损失的计算符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告在事故中造成的损失为：医疗费34930.06元、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费17620.2元（180天×97.89元／天）、护理费4600.83元（47天×97.89元／天）、司法鉴定费1300元、摩托车修理费820元、交通费600元，合计62181.09元。因上述损失尚在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中予以全额赔偿。但鉴于被告聂樟荣已支付原告赔偿款36336.01元，故被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司只需支付25845.08元（对被告聂樟荣已支付原告的36336.01元，由被告聂樟荣与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司另行结算）。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提出其公司在机动车第三者责任强制保险中应按医疗费责任限额10000元予以分项赔偿并不承担司法鉴定费的辩解，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和公平原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈良海因机动车交通事故造成的医疗费34930.06元、住院伙食补助费1410元、营养费900元、误工费17620.2元、护理费4600.83元、司法鉴定费1300元、摩托车修理费820元、交通费600元，合计62181.09元，扣除被告聂樟荣已支付的36336.01元（该款由被告聂樟荣与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司另行结算），尚应赔偿25845.08元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈良海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告聂樟荣承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严智平
二〇一三年六月六日
代理书记员 毛宇斐