wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。经营场所：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1570号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌。
被告张友生。
被告曾春花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告张友生、曾春花借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对被告张友生、曾春花的起诉。
案件受理费42764元，减半收取，保全费5000元，共26382元，由原告负担。
代理审判员 雷敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1941号
申请执行人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司,住所地涟水县涟城镇郑梁梅中学东侧。
法定代表人林健，该公司总经理。
被执行人张勇,男,1982年5月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人黄岩,男,1986年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人黄荀,女,1985年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
涟水县今世缘农村小额贷款有限公司与张勇、黄岩、黄荀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0826民初3024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张勇在判决生效后立即给付原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司贷款本息合计108000元及利息。被告黄岩、黄荀承担连带还款责任。二、案件受理费减半收取1236元，由原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司负担7元，被告张勇、黄岩、黄荀负担1229元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除被本院扣留的工资外，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣留的工资外，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初3024号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01473号
申请执行人西安铁盛物资有限公司，地址西安市大明宫遗址区含元路22号三厅158号。
法定代表人弓喜则，总经理。
被执行人广厦建设集团有限公司西安公司，住西安市高新二路4号。
负责人金ＸＸ，总经理。
申请执行人西安铁盛物资有限公司与被执行人广厦建设集团有限公司西安公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2015）西民三终字第00448号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已偿还400万，暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01473号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴文凯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3176号
原告苏雅拉其其格。
原告阿拉腾布拉格。
被告乌海市三金房地产开发有限责任公司。
法定代表人王建忠，系该公司董事长。
委托代理人李建录。
本院在审理原告苏雅拉其其格、阿拉腾布拉格与被告乌海市三金房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于双方已经协商解决，原告苏雅拉其其格、阿拉腾布拉格于2015年11月25日向本院提出撤回对被告乌海市三金房地产开发有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告苏雅拉其其格、阿拉腾布拉格的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏雅拉其其格、阿拉腾布拉格撤回对被告乌海市三金房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费525元，由原告苏雅拉其其格、阿拉腾布拉格负担。
审判员 李静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩静
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第110号
申请执行人：郑子豪。
申请执行人暨郑子豪法定代理人：付玉荣，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县歧河乡吴张村马阁**号。
申请执行人：郑固平。
申请执行人：李秀兰。
被执行人：康凤。
被执行人：胡华乔。
被执行人：刘立。
被执行人：邹胜兵。
被执行人：胡叶权。
被执行人：邹寒萍。
附带民事诉讼原告人郑子豪、付玉荣、郑固平、李秀兰与被告人康凤、胡华乔、刘立、邹胜兵、胡叶权、邹寒萍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2010）浙甬刑一初字第207号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被告人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人依据该判决向本院申请执行，本院于2012年6月13日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划了被执行人邹胜兵的银行存款152000元，同时对被执行人康凤、胡华乔、刘立、胡叶权、邹寒萍的财产状况进行调查，没有发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。现152000已经交付给申请执行人，申请执行人领取上述款项后同意本案终结执行。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬刑一初字第207号刑事附带民事判决第十七项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一二年八月二十七日
书记员 段修礼（代）
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第568号
原告：彭越，药师。
被告：项春玉。
被告：阙根生，系项春玉之夫。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告项春玉、阙根生归还借款50000元。本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理并当庭宣判，原告彭越到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告项春玉、阙根生系夫妻关系。2012年1月1日被告项春玉以资金周转为由，向原告出具借条借款人民币100000元。借款后，被告归还了50000元，尚欠50000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起三日内共同归还原告彭越借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项春玉、阙根生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年十一月十九日
代书记员 项宗辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3812号
罪犯李善民，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年4月24日作出（2014）青刑初字第180号刑事判决，以被告人李善民犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）一中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李善民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李善民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李善民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年度至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李善民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善民减去有期徒刑八个月，罚金人民币8万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年10月11日起至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00841号
原告：淮矿现代物流有限责任公司。
法定代表人：刘益彪，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被告：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，该公司董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
原告淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿现代公司）与被告合肥迪联贸易有限公司（以下简称合肥迪联公司）票据纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣参加的合议庭，适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。淮矿现代公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。合肥迪联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮矿现代公司诉称：原告系淮南大型物流企业，与淮南豪特机械制造有限公司系贸易合作伙伴。
2013年12月19日，诉争票据的前手淮南豪特机械制造有限公司将（30400051）21752132号汇票背书转让原告。安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司于2013年11月27日出票，票面金额20万元整，出票行华夏银行合肥分行营业部，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司。2013年12月25日，原告不知贵院在12月23日已经公示催告的情况下将票据交付淮南市鹏伟工贸有限公司（未背书）淮南市鹏伟工贸有限公司又交付安徽巨龙科钻机械有限公司，原告补签背书。后票据再次背书流转。2014年5月19日，铜陵狮达矿山机械有限公司背书委托工行狮子山支行向付款行收款未果（提示付款），5月21日取得拒绝付款证明。原告取得票据前背书连续，该票据未遗失。且被告非诉争票据的收款人、背书人、被背书人，其行为系恶意提起公示催告程序。故原告诉至法院，请求判如所请综上、被告恶意诉讼行为，严重损害原告权益，原告因被追索取得诉争票据权利，故原告依法提起诉讼，请求依法撤销（2014）庐民催字第00042号判决并承担相关诉讼费用。
被告合肥迪联公司未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，华夏银行合肥分行签发票号为（30400051）21752132银行承兑汇票一张，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人为安徽鑫瑞德商贸有限公司，出票金额20万元，汇票到期日为2014年5月27日。汇票其他记载事项齐全。汇票背书人依次为淮南市隆盛达实业有限责任公司、淮南市东辰集团有限责任公司、淮南鑫丰工贸公司、淮南豪特机械制造有限公司、安徽巨龙科钻机械有限公司、铜陵狮达矿山机械有限公司。最后一手被背书人铜陵狮达矿山机械有限公司在委托收款时被告知法院已作出除权判决，并以此拒绝付款。该汇票最终被退至淮矿现代公司后，淮矿现代公司于2014年5月26日诉至本院。
另查明：2013年12月9日，合肥迪联公司向本院提出公示催告申请，称该公司于2013年11月不慎丢失银行承兑汇票一张，由华夏银行签发票号为（30400051）21752132银行承兑汇票一张，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人为安徽鑫瑞德商贸有限公司，出票金额20万元，汇票到期日为2014年5月27日。该汇票由于业务人员不慎丢失，故申请办理公示催告手续。本院受理后依该公司申请通知华夏银行合肥分行对该银行承兑汇票停止支付。2013年12月23日登报公告，通知利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。公示催告期满后，合肥迪联公司向本院申请除权判决。2014年2月24日，本院作出（2014）庐民催字第00042号民事判决书，判决：一、宣告号码为（30400051）21752132，票面金额20万元，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人为安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥迪联公司有权向支付人请求支付。
以上事实，由票号为（30400051）21752132银行承兑汇票、拒绝付款证明、（2014）庐民催字第00042号民事判决书、当事人陈述在案佐证。
本院认为：淮矿现代公司作为讼争汇票的利害关系人，其持有票据，并为票据记载的被背书人之一，其依赖对汇票本身的妥善保管及票据背书的连续性，有理由相信汇票兑付的安全，其没有在本院公告期间申报权利，而以对公告不知悉在本次诉讼中诉请撤消除权判决，系属理由正当。
按照公示催告程序所作出的除权判决，并不是确权判决，依照特别程序作出的除权判决确定的事实与依照普通程序审理所查明的事实不一致的，应以按照普通程序审理所查明的事实为准。根据票据无因性和文义性的特点，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。淮矿现代公司为涉案承兑汇票的最后合法持票人，依法享有票据权利，其权利应优先于失票人的权利，故其撤销除权判决，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民催字第00042号民事判决书。
案件受理费80元，财产保全费1520元，合计1600元。由被告合肥迪联贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 贾荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁林
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1228号
原告王永成，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市城区泽睿教育培训中心。
本院在审理原告王永成诉被告阳泉市城区泽睿教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告王永成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永成撤回起诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵 帅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3349号
原告:李舒逸,男,1968年8月25日出生,汉族,住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告:桐柏鼎恒置业有限公司,住河南省桐柏县大禹路聚河小区，统一社会信用代码914113305843711701。
法定代表人：许宝荣，该公司总经理。
原告李舒逸诉被告桐柏鼎恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李舒逸的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。被告桐柏鼎恒置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，原被告签订一份民间借贷协议，协议约定：被告因经营需要向原告借款100万元，月利息2.5%，借款期限6个月。协议签订当日，原告汇款100万元到被告账户，被告给原告出具了收据一份。此后，被告一直没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告偿还原告借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告桐柏鼎恒置业有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告主体资格。
证据2、借款协议一份，证明原被告之间签订了借款合同，形成民间借贷关系。
证据3、借款收据及汇款凭证各一份，证明被告收到原告汇款100万元的事实。
证据4、保全费发票，证明该案原告支付保全费5000元。
被告桐柏鼎恒置业有限公司没有到庭，无质证意见。
针对以上原告的举证，本院进行审查核对后，对原告所举证据予以确认。
本案经审理查明：本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告李舒逸与被告桐柏鼎恒置业有限公司之间存在民间借贷关系，被告向原告借款100万元，双方签订了合同，被告在收款后出具了收据。被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。因双方约定的借款利息过高，应当予以调整，本院支持月利率20‰。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐柏鼎恒置业有限公司应偿还原告李舒逸借款100万元及利息（从2015年6月5日起按月利率20‰支付利息至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费5000元，合计22850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 邓 武
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4243号
原告:曹宁，男，。
委托代理人:王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人:苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：陕西瑞徽汽车贸易有限公司。
法定代表人：王汉志。
原告曹宁与被告陕西瑞徽汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告曹宁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法
律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹宁撤诉。
案件受理费1738元（原告已预交），减半收取计869元，由原告负担。
审 判 长 王 革
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张天正
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第215-5号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：郑凤平，女，汉族。
被执行人：李华新，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第331号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人郑凤平、李华新借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仁未履行。经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，只发现被执行人有银行存款，暂无发现有其它可供执行的财产，本院已裁定冻结被执行人的银行账户，因被执行人的银行存款余额不足以清偿所欠申请执行人的债务，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂不作扣划处理，并申请终结本次执行程序。
本院认为，虽然被执行人有银行存款，但银行存款余额不足以清偿所欠申请执行人的债务，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请对已被冻结的被执行人银行存款暂不作扣划处理，并申请本院的（2013）湛麻法民二初字第331号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第331号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪向滨，男，1976年8月14日出生，汉族，住博兴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亦兰，女，1978年11月20日出生，汉族，住博兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行。住所地：博兴县胜利三路301号。
负责人：乔希文，行长。
原审被告：高向玉，男，1952年12月6日出生，汉族，住博兴县。
原审被告：付同俊，女，1949年10月11日出生，汉族，住博兴县。
原审被告：王正宏，男，1986年2月16日出生，汉族，住博兴县。
原审被告：朱倩倩，女，1987年10月25日出生，汉族，住博兴县。
再审申请人纪向滨、王亦兰因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行、原审被告高向玉、付同俊、王正宏、朱倩倩金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，纪向滨、王亦兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3100号
原告：王某，女，汉族，生于1981年3月15日。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：顾某甲，男，汉族，生于1978年11月25日。
委托代理人：蒋秀义，四川瑞桥律师事务所律师。
原告王某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴庆阳、被告顾某甲及其委托代理人蒋秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月，原、被告经人介绍相识，2005年3月25日，双方在绵阳市涪城区民政局办理了结婚登记，2006年10月22日生育婚生女顾某乙。原、被告婚前感情尚好，但由于认识时间不长，仓促结婚，原告对于被告暴躁、古怪的性格毫不知情，婚后不久，被告即到西藏做生意，夫妻间离多聚少。期间，原告给被告打电话关心问候，被告对原告不是冷漠以对，就是无端辱骂，即使在被告回家的短暂时间里，也经常被被告辱骂、殴打，并且一次比一次下手重。而且被告从来不尊重原告以及其父母亲戚，从来没有主动联系原告父母。被告的种种行为让原告感到心寒，无法再与被告继续生活，夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费500元，教育费、医疗费产生后凭票由原、被告均摊，前列费用付至女儿满十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对原告还是有感情的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识，于2005年3月25日登记结婚。2006年10月22日，原、被告婚生一女取名顾某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但由于被告长期以来均在西藏从医，而原告则在绵阳工作生活，双方聚少离多，沟通不畅，从而影响了夫妻感情。2013年12月28日，被告回到绵阳，双方因琐事发生纠纷，原告遂诉来院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述和身份证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。夫妻双方应互相理解与沟通，努力尽到自己在家庭生活中应承担的责任，共同经营，维护好婚姻关系。原、被告已结婚九年，长期分居主要是因为工作原因，只要双方能加强理解与沟通，重新建立互信、互谅、互爱的婚姻生活是有可能的。且婚生子顾某乙尚年幼，原、被告离婚明显不利于其成长，故本院对原告的诉讼主张不予支持。为此，为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年四月十一日
书记员 杨佳
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执421号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：丁延学，住延寿县。
被执行人：孙长江，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1332号民事判决书申请执行丁延学、孙长江金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行�偿还借款本金50000元、利息14451.54元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1411元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第344号
上诉人（原审被告）寿伟光。
被上诉人（原审原告）俞革甫。
上诉人寿伟光因与被上诉人俞革甫保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2740-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案系保证合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人认为连带责任保证合同纠纷单独起诉保证人的，应当由保证人住所地法院管辖。虽然《合同法》规定当事人可以就合同或者其他财产权益纠纷协议选择管辖法院，但根据特别法优于一般法的原则，本案应优先适用《解释》的规定，即使仲裁管辖条款无效但诉讼管辖条款有效，本案也应由上诉人的经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的由各方当事人签署的《借款合同》约定：若有无法协商之争议，甲乙双方及担保方均同意通过绍兴仲裁委员会仲裁/甲方所在地人民法院诉讼解决。该诉讼管辖条款的约定符合法律规定，应认定为有效。本案甲方所在地为诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 寿 赟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7526号
罪犯周兴平，男，1982年2月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）金中刑一初字第76号刑事判决，认定周兴平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第636号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第1002号、（2014）洪刑执字第6340号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周兴平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2024年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执裁字第76-1号
申请执行人苏某，居民。
被执行人韦某甲，那坡县汽车总站司机。
被执行人韦某乙，那坡县农行职工。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人韦某甲、韦某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）那民一初字第21号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起在继承蒙海艳遗产范围内偿还苏某20000元、承担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，韦某甲与蒙海艳生前共有的房屋座落于那坡县城厢镇城北三区84号一栋，本院依法查封了被执行人韦某甲与蒙海艳生前共有的座落于那坡县城厢镇城北三区84号的房屋一栋，房产证号为桂房权证那字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第21号民事判决书及本院立案执行的（2014）那执字第76号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十二月一日
书记员 覃绍彰
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初135号
原告：王建国，男，1958年4月12日出生。
被告：徐迎春，男，1961年1月10日出生。
原告王建国与被告徐迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告徐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1.被告徐迎春偿还原告欠款8650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在唐城经营商店期间，被告徐迎春和其合伙人老锁在原告商店赊欠粮油共计8650元，后原告找老锁拉钢管顶账，被告徐迎春阻止原告拉钢管，并承诺其偿还该欠款，并打了8650元的欠条，后经多次催要，被告却拒不承认该款，现诉至法院要求被告徐迎春偿还该款。
被告徐迎春辩称，其没有在原告处赊欠过商品，也没有借过原告的钱，原告应拿出欠条，对原告主张不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告主张被告应偿还赊欠商品款8650元，并举交了周某证明一份，以证明被告赊欠商品款的事实，被告称其并没有在原告处赊欠商品，不应承担偿还责任，并对原告举交的证据不予认可。本院认为对于原告的陈述和举交的证据，被告予以否认，且没有其他证据相互印证，因此仅依据该证言并不能直接证明原被告之间存在商品买卖关系，因此对原告主张被告在其处赊欠商品款的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅提供了周某的证明，被告对原告主张予以否认，仅依据现有证据不能认定原、被告之间存在商品买卖法律关系，原告要求被告偿还商品款的诉讼请求因不能提供充分的证据证明因此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王建国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年四月二十日
书记员 赵彦杰
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初135号原告：王建国，男，1958年4月12日出生。被告：徐迎春，男，1961年1月10日出生。原告王建国与被告徐迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告徐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.被告徐迎春偿还原告欠款8650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在唐城经营商店期间，被告徐迎春和其合伙人老锁在原告商店赊欠粮油共计8650元，后原告找老锁拉钢管顶账，被告徐迎春阻止原告拉钢管，并承诺其偿还该欠款，并打了8650元的欠条，后经多次催要，被告却拒不承认该款，现诉至法院要求被告徐迎春偿还该款。被告徐迎春辩称，其没有在原告处赊欠过商品，也没有借过原告的钱，原告应拿出欠条，对原告主张不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告主张被告应偿还赊欠商品款8650元，并举交了周某证明一份，以证明被告赊欠商品款的事实，被告称其并没有在原告处赊欠商品，不应承担偿还责任，并对原告举交的证据不予认可。本院认为对于原告的陈述和举交的证据，被告予以否认，且没有其他证据相互印证，因此仅依据该证言并不能直接证明原被告之间存在商品买卖关系，因此对原告主张被告在其处赊欠商品款的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅提供了周某的证明，被告对原告主张予以否认，仅依据现有证据不能认定原、被告之间存在商品买卖法律关系，原告要求被告偿还商品款的诉讼请求因不能提供充分的证据证明因此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  姜彩云二〇一七年四月二十日书记员  赵彦杰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执928号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人赵鑫，男，1991年7月5日出生，仡佬族,住贵州省铜仁市石阡县，
被执行人赵鑫因盗窃罪一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1024刑初230号刑事判决书,判决：一、被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人赵鑫分别向被害人陈某、杨某退赔损失人民币4950元、800元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人赵鑫无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执928号案终结本次执行。本院发现被执行人赵鑫有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执928号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人赵鑫，男，1991年7月5日出生，仡佬族,住贵州省铜仁市石阡县，被执行人赵鑫因盗窃罪一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1024刑初230号刑事判决书,判决：一、被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人赵鑫分别向被害人陈某、杨某退赔损失人民币4950元、800元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人赵鑫无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执928号案终结本次执行。本院发现被执行人赵鑫有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十九日代书记员 李露霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第123号
申请执行人吕圣弟，男，1970年9月19日生，汉族。
被执行人乔汝财，男，1983年3月15日生，汉族。
原告吕圣弟与被告乔汝财买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）江宁江民初字第543号民事调解书，依上述民事调解书：一、乔汝财欠吕圣弟菜款41000元，于2014年2月10日前给付20500元，余款20500元，于2014年5月1日前一次性付清。如果乔汝财有一期未按约定履行给付义务，吕圣弟可就未到期的全部债权向法院申请执行，并由乔汝财向吕圣弟支付违约金5000元；二、案件受理费减半收取413元，由乔汝财负担。上述民事调解书生效后，乔汝财未按期履行，吕圣弟向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案执行过程中查明，本院经查询银行、房产、国土等信息，均未发现乔汝财有可供执行的财产。
本院向申请执行人吕圣弟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吕圣弟，要求其向本院提供被执行人乔汝财的其他财产线索。吕圣弟明确表示暂无法提供乔汝财的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对乔汝财的财产进行了调查，未发现乔汝财有可供执行的财产，吕圣弟亦无法提供乔汝财的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁江民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王海露
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非诉审字第05号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人罗洪，职务，局长。
被执行人周某。
被执行人刘某。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行该局于2014年9月4日作出的第1078号决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的第1078号决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 毛才华
人民陪审员 熊南生
二〇一五年三月五日
书 记 员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)共行非诉审字第05号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人罗洪，职务，局长。被执行人周泽明，男，1972年12月21日出生，汉族，住共青城市。被执行人刘德梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行该局于2014年9月4日作出的共计生征决[2014]第1078号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2014]第1078号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民代理审判员  毛才华人民陪审员  熊南生二〇一五年三月五日书 记 员  熊奇奇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2186号
原告梁学桥，男，1970年10月2日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
被告李启源，男，1985年11月13日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
本院在审理原告梁学桥诉被告李启源民间借贷纠纷一案中，原告梁学桥于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁学桥提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁学桥撤回起诉。
已减半收取的案件受理费220.00元，由原告梁学桥承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴建兵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执异2号
异议人：李某某，女，汉族，住合阳县某某镇某某村。
申请执行人：汕头市某某建筑总公司。
住所地：汕头市濠江区某某路。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：渭南市某某区某某路。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院在执行汕头市某某建筑总公司申请执行陕西某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某某于2017年2月3日向本院提出执行异议。本院受理后，在法定审查期间内发现异议人联系方式不祥，无法与之取得联系，且异议人向本院提供的证据均系复印件，致无法核实其真实性。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 徐亚萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐 云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5号
申请执行人苍南县复兴油墨经营部，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈晓莲。
申请执行人黄瑞瑛。
被执行人温州永霸包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈道长。
被执行人陈道长。
被执行人刘正敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01264号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人苍南县复兴油墨经营部、黄瑞瑛与被执行人温州永霸包装有限公司、陈道长、刘正敏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人温州永霸包装有限公司、陈道长、刘正敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行�877470元及利息；二、负担本案诉讼费6287.5元，执行费11174.70元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州永霸包装有限公司、陈道长、刘正敏的财产情况，发现车牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车登记在被执行人刘正敏名下，已被我院查封。另查询发现被执行人陈道长、刘正敏持有温州永霸包装有限公司股份，已被我院冻结。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温州永霸包装有限公司、陈道长、刘正敏有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州永霸包装有限公司、陈道长、刘正敏有其他财产可供执行的，可随�向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1415-2号
申请执行人麦树洪。
被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人原添。
申请执行人麦树洪与被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）875号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币45051元及利息为限）；不足�分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初530号
原告：王某。
被告：郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，2016年4月14日依法由代理审判员武爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告和被告2015年1月5日登记结婚，婚内生育男孩郭某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事吵架，原、被告之间无共同语言，无法交流与沟通。被告对原告漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告为维护自己合法权利，现起诉到法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩郭某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1500.00元；3.案件诉讼费由被告承担。
郭某辩称：如果原告执意要离婚，孩子和抚养费其都可以给。但是抚养费每个月1500.00元应由实际情况决定，其现在无职业，母亲还在生病，不能上班，现在没有钱，这个费用法庭考虑一下。其与原告是2014年春节相识，随后其去四川打工，年底回来结婚，一点感情没有是不可能的。每个人的性格是不一样的，家庭琐事吵架，是因为给其母亲钱和借给其老姨钱而原告不高兴。结婚后二人在一起生活时间很短，这一年多里原告说过不下十次离婚，不管其在家与否，原告从不在家住，也不干活，其也从来不让她干啥。答辩人的工资全部交给原告，原告曾经说过，答辩人不关心她，生孩子后原告也不看，总是在看手机。其去接过原告很多次了，原告也不回来，其也没有办法，现在原告想离婚，答辩人也同意，没什么好说的。
经审理查明：2015年1月5日，原告王某与被告郭某在永吉县民政局登记结婚。婚后生育一子郭某甲（2015年8月31日生），现不足一周岁。现原告王某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令：原告王某与被告郭某离婚，婚生子郭某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1500.00元，每月给付一次，给付至十八周岁。被告郭某同意离婚，并同意婚生子郭某甲归原告抚养。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.婚生子郭某甲的抚养费标准是多少；2.如果离婚，是否有夫妻共同财产，如何分割，是否有共同债权债务，如何分担。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告王某以夫妻感情破裂为由，起诉与被告郭某离婚，经本院调解无效，被告同意离婚。故本院依法准予原告王某与被告郭某离婚。
关于子女抚养问题。审理离婚案件处理子女抚养问题应按照有利于被抚养人生活、成长的原则。根据本案实际，郭某甲尚在哺乳期内，且一直随母亲王某一起生活，郭某甲由王某抚养更为适宜，被告郭某亦同意郭某甲由王某抚养。原告要求每月支付抚养费1500.00元，但其并未提供被告的收入标准及子女生活消费较高的证据，同时因被告在庭审中自愿承担抚养费每月700.00元。故本案的抚养费确定为700.00元，每月给付一次，给付至郭某甲十八周岁止。如郭某甲满十八周岁仍在校就读，或因其他原因无独立生活的能力和条件的，被告应继续给付抚养费，如被告不给付，郭某甲可依法提起诉讼。综上，本院支持婚生子郭某甲归原告王某抚养，被告郭某每月给付抚养费700.00元，每月给付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚；
二、婚生子郭某甲（2015年8月31日生）归原告王某抚养，被告郭某每月给付抚养费700.00元，2016年4月份的抚养费于本判决生效后立即给付，自2016年5月份起，被告郭某于每月的1月1日一次性给付当月的抚养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郭某负担。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初530号
原告：王某，女，住吉林省永吉县。
被告：郭某某，男，户籍地：吉林省吉林市，经常居住地：吉林省永吉县。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，2016年4月14日依法由代理审判员武爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告和被告2015年1月5日登记结婚，婚内生育男孩郭某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事吵架，原、被告之间无共同语言，无法交流与沟通。被告对原告漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告为维护自己合法权利，现起诉到法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩郭某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1500.00元；3.案件诉讼费由被告承担。
郭某某辩称：如果原告执意要离婚，孩子和抚养费其都可以给。但是抚养费每个月1500.00元应由实际情况决定，其现在无职业，母亲还在生病，不能上班，现在没有钱，这个费用法庭考虑一下。其与原告是2014年春节相识，随后其去四川打工，年底回来结婚，一点感情没有是不可能的。每个人的性格是不一样的，家庭琐事吵架，是因为给其母亲钱和借给其老姨钱而原告不高兴。结婚后二人在一起生活时间很短，这一年多里原告说过不下十次离婚，不管其在家与否，原告从不在家住，也不干活，其也从来不让她干啥。答辩人的工资全部交给原告，原告曾经说过，答辩人不关心她，生孩子后原告也不看，总是在看手机。其去接过原告很多次了，原告也不回来，其也没有办法，现在原告想离婚，答辩人也同意，没什么好说的。
经审理查明：2015年1月5日，原告王某与被告郭某某在永吉县民政局登记结婚。婚后生育一子郭某甲（2015年8月31日生），现不足一周岁。现原告王某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令：原告王某与被告郭某某离婚，婚生子郭某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1500.00元，每月给付一次，给付至十八周岁。被告郭某某同意离婚，并同意婚生子郭某甲归原告抚养。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.婚生子郭某甲的抚养费标准是多少；2.如果离婚，是否有夫妻共同财产，如何分割，是否有共同债权债务，如何分担。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告王某以夫妻感情破裂为由，起诉与被告郭某某离婚，经本院调解无效，被告同意离婚。故本院依法准予原告王某与被告郭某某离婚。
关于子女抚养问题。审理离婚案件处理子女抚养问题应按照有利于被抚养人生活、成长的原则。根据本案实际，郭某甲尚在哺乳期内，且一直随母亲王某一起生活，郭某甲由王某抚养更为适宜，被告郭某某亦同意郭某甲由王某抚养。原告要求每月支付抚养费1500.00元，但其并未提供被告的收入标准及子女生活消费较高的证据，同时因被告在庭审中自愿承担抚养费每月700.00元。故本案的抚养费确定为700.00元，每月给付一次，给付至郭某甲十八周岁止。如郭某甲满十八周岁仍在校就读，或因其他原因无独立生活的能力和条件的，被告应继续给付抚养费，如被告不给付，郭某甲可依法提起诉讼。综上，本院支持婚生子郭某甲归原告王某抚养，被告郭某某每月给付抚养费700.00元，每月给付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某甲（2015年8月31日生）归原告王某抚养，被告郭某某每月给付抚养费700.00元，2016年4月份的抚养费于本判决生效后立即给付，自2016年5月份起，被告郭某某于每月的1月1日一次性给付当月的抚养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郭某某负担。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王博
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更714号
罪犯甯忠兵，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009)小店刑初字第59号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2008年5月30日至2019年5月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第108号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯甯忠兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯甯忠兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯甯忠兵在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甯忠兵减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2016年9月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3903-11号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码89381973-3。
负责人：伊鲲，该行行长。
委托代理人：都平、吴雷，分别是广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：梁海燕，女，汉族，1974年3月4日出生，居民身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人梁海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁海燕应归还借款本金700249.91元、手续费90750元、滞纳金14880.84元、暂计至2015年3月14日的利息4255.8元、从2015年3月15日起至2015年6月15日按合同约定计算的利息及从2015年6月16日起至实际清偿日止以上述借款本金按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；若被执行人不能履行上述义务的，申请执行人有权以被执行人所有的粤Ｅ×××××号捷豹XJ牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述确定的债权范围内优先受偿；被执行人返还案件受理费6200.68元、财产保全费4820.68元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法拍卖了被执行人梁海燕所有的粤Ｅ×××××号捷豹牌小型汽车，拍卖得款403200元，扣除车辆评估费4032元、本案执行费10611.58元外，余款388556.42元已退予申请执行人。另外，本案诉讼过程中依法查封了被执行人名下的位于佛山市禅城区朝安北路11号一座1317房（房产证号Ｃ2××72），因上述房产已抵押给招商银行股份有限公司佛山分行，本案申请执行人同意在本案中不处理上述房产。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款388556.42元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3903号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十月十七日
书记员 潘德伦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢241号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
被执行人于香洋，男，七十岁，汉族，辽宁省东沟县人，农民，住东沟县菩萨庙镇。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人于香洋借款合同纠纷一案，东沟县人民法院于1989年9月17日作出（1989）东法经字第932号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定被执行人于香洋于本判决生效后十日内返还申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款人民币48500元及利息，在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款900元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1989）东法经字第932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙美艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2131号
原告：中国农业银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区商业街70号。
负责人：刘宗良。
委托代理人：李保、李森，该单位职工。
被告：张伟伟，女，23岁。
被告：王桂林，男，29岁。
被告：张福兴，男，48岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州分行诉被告张伟伟、王桂林、张福兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘家振
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执446号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人容县千尺雨农副产品有限责任公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人黄宇强。
被执行人黄宇强，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁俊明，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与容县千尺雨农副产品有限责任公司、黄宇强、梁俊明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初245号民事判决书已发生法律效力，因义务人容县千尺雨农副产品有限责任公司、黄宇强、梁俊明不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人容县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人容县千尺雨农副产品有限责任公司应偿还借款本金人民币700000元及利息给申请人容县农村信用合作联社，并负担受理费11440元、保全费4320元，执行费10040元。被执行人黄宇强、梁俊明对容县千尺雨农副产品有限责任公司上述债务承担连带偿还责任。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，发现被执行人黄宇强、梁俊明的房地产因另案已被法院查封待处理，除此外暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初245号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘军铨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初170号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人梁某某，出生于黑龙江省鸡东县，哈尔滨哈飞航空工业有限责任公司供应保障部更夫，户籍地黑龙江省鸡东县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。1984年4月18日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十五年，1997年1月5日刑满释放。2016年5月5日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被刑事拘留，2016年5月27日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年4月30日14时许，被告人周某某将其法克斯牌山地自行车（价值人民币2092.50元）放于哈尔滨市平房区哈飞航空工业有限责任公司供应保障部主楼楼下。当日17时许，被告人梁某某上班时见该车未锁，将其推到自己值班室的电闸箱内藏匿，并于同年5月3日早上下班时将该车骑回自己家中。同年5月4日晚，周某某问梁某某是否看到其自行车，梁某某称未看见。同年5月5日晚，梁某某上班时将该自行车骑回单位还给周某某。被告人梁某某于2016年5月5日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某系哈尔滨哈飞航空工业有限责任公司供应保障部更夫。2016年4月30日14时许，被害人周某某将其法克斯牌山地自行车（价值人民币2092.50元）停放在黑龙江省哈尔滨市平房区哈飞航空工业有限责任公司供应保障部主楼楼下后，未上锁就离开。当日17时许，被告人梁某某上班时见该车未锁，将自行车推到自己值班室，藏匿于电闸箱内，并于5月3日早上下班时将该车骑回自己家中。5月4日，周某某寻找自行车时问梁某某是否看到其自行车，梁某某称未看见。同日周某某到公安机关报案。5月5日晚，梁某某上班时将该自行车骑回单位还给周某某。被告人梁某某于2016年5月5日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被盗物品照片：照片中内容为被告人梁某某盗窃的法克斯牌自行车及自行车测速显示屏；
2、被告人梁某某的户籍证明：梁某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2016年5月4日周某某到哈飞厂公安处报案称2016年4月30日15时许，其将自行车放在供应保障部主楼门前，17时许发现自行车丢失。同年5月5日，梁某某将盗窃的自行车归还给周某某。当日，梁某某被公安机关依法传唤到案；
4、黑龙江省牡丹江农垦法院刑事判决书及释放证明：1984年4月18日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十五年，1997年1月5日刑满释放；
5、哈尔滨市平房区价格认证中心的价格鉴定结论书:被
告人梁某某盗窃的法克斯牌山地自行车于案发时价值人民币2092.50元；
6、哈尔滨哈飞航空工业有限责任公司供应保障部的证明：梁某某自2010年6月份，经哈尔滨北环装卸运输公司劳务派遣，到哈飞供应保障部担任更夫；
7、被害人周某某的陈述：2016年4月30日14时30分许，其将自行车停放在平房区哈飞厂内供应保障部主楼后玻璃门进门左手边的门外边，没有上锁。当日下午16时30分至17时之间，其打电话给同事恭喜让他将自行车帮其停在车棚，他说没有看到车，其以为是认识的人将车骑走了，就没有找。5月4日，其开始找车，问了很多其认识的，可能骑走车的人，也问了姓梁的老头（梁某某），都说不知道，其就报警了。5月5日16时许，同事说看见其的自行车停在2号车库后门，其就来到更夫值班室，后找到了自行车，姓梁的更夫说他将自行车放在值班室了，5月3日将该车推到他家了，就是想要让其长记性；
8、证人闫某某的证言：本人是哈飞厂供应保障部更夫。2016年5月5日下午16时40分许，姓梁的更夫骑着周某某的自行车到其打更的值班室，他问其是否看到周某某，称要将替周某某代为保管的自行车还给周某某，其称上班时看见了，但现在不知道在哪里，他就想将周某某的车放在其这，让其给周某某，其没有同意。2016年4月30日，周某某和其说过他当日在供应保障部时，自行车停在那没锁丢了的事情；
9、被告人梁某某的供述：本人系哈飞供应保障部的更夫。2016年4月30日17时许，其上班后看见值班室路边有一辆自行车没有上锁，其就将自行车推到值班室放在电闸箱里。5月3日15时许，其将这台自行车骑到自己家里去了，5月4日晚上，其上班时周某某问是否看见他的自行车，其说没有。5月5日6时许，供应部曹波来上班，其和曹波说周某某的自行车在其家里，其给保管起来了。下班回家后，大约16时许，其将自行车骑回单位找周某某，但没有找到，其就将车放在值班室了，并到2号库找闫某某，让他找周某某，过了一会周某某就来到其的值班室，其和他们一起去了厂内公安处。其就是想要教训一下他，后来就寻思拉倒了，将车骑回了单位。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人梁某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁某某主动退还了所盗物品，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更656号
罪犯周伟，男，1989年7月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一0年四月十六日作出(2010）安刑初字第27号刑事判决，认定被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元(已执行），追缴赃款30612元(已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年五月二十七日作出（2010）郴刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第893号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，建议对罪犯周伟提请减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年9月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审35号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人刘海生，男，1968年4月3日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2016年1月21日作出的卢国土资罚字（2016）04号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）04号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）04号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。但依照《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）04号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨旭东
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第25号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄14号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人尹若森，1977年7月31日出生，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人尹若森卫生一案中，查明被执行人尹若森暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第25号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执27号之一
申请执行人邓琼礼。
被执行人李祖福。
本案执行过程中，因被执行人李祖福无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，另本院（2013）东民初字第385号民事判决书第四项暂不具备强制执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2013）东民初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执27号
申请执行人邓某。
被执行人李某。
申请执行人邓某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某向本院申请强制执行。经查明，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的银行存款541700元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年三月二日
书记员 韦玉华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1580号
原告攀枝花全景工贸有限公司。住所地：攀枝花市西区太平北路汽保厂。
法定代表人沈珈佳，该公司经理。
委托诉讼代理人沈晓蓉，该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人杨明田，四川智达律师事务所律师。
被告陈本华，男，1976年4月25日出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花全景工贸有限公司诉被告陈本华民间借贷纠纷一案中，原告攀枝花全景工贸有限公司以和被告陈本华正在庭外协商为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花全景工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告攀枝花全景工贸有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋璧君
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1166号
申请执行人：徐宁古，男，汉族，1955年7月26日生，住南京市玄武区。
被执行人：王月伟，男，1985年2月20日生，汉族，户籍地在江苏省常州市新北区。
关于徐宁古申请执行王月伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王月伟提出申诉，经审查，本院已裁定再审。经本院再审，判决撤销本院（2015）玄锁民初字第871号民事判决。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈筱杰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第0131号
申请执行人卫生局。
法定代表人秦泗洲，局长。
委托代理人丁兆峰，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。
委托代理人王秋云，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。
被执行人徐运书。
申请执行人连云港市赣榆区卫生局于2014年9月1日，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第八十五条第（七）项，对被执行人作出了（2014）第030号行政处罚书，决定没收（2014）112号物品清单登记的食品，并对当事人作出罚款5000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理并于2015年2月6日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生局申请执行的对被执行人徐运书罚款5000元，加处罚款5000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初78号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，唐山市古冶区璟德利节能电机有限公司工人。
附带民事诉讼原告人赵某，无职业。
被告人孙雅民，无职业，现无固定居所。1983年12月3日因犯流氓罪被唐山市东矿区人民法院判处拘役六个月；1990年12月11日因犯流氓罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2002年1月28日因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人孙雅民犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、郑银出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、赵某、被告人孙雅民到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2014年2月5日23时许，在古冶区赵各庄东方楼东平房3条10号，被告人孙雅民与王某因赌博债务问题发生争执，刘某丙劝架，在劝架过程中，孙雅民用菜刀砍伤刘某丙头部，经鉴定，刘某丙的伤情为轻微伤。
2014年5月19日2时许，被告人孙雅民与金某、刘某乙在古冶区金玉足疗店做足疗，结账时，孙雅民拒绝结账，并与金玉足疗店的工作人员阚某、张某、杨某发生冲突，孙雅民用随身携带的水果刀刺伤杨某的左臂与腹部，经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。
2015年12月19日16时许，赵某驾驶冀B×××××红色长城轿车路过古冶区赵各庄东工房15楼楼前时，被告人孙雅民以赵某的车轧到其脚尖为由与赵某发生口角并动手，后孙雅民用随身携带的水果刀扎伤赵某腹部，并用砖头将赵某汽车的前挡风玻璃及前机盖砸坏。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级；冀B×××××红色长城轿车损失为1316元。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙雅民随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：2014年5月19日晚，被告人孙雅民持刀将原告左上肢扎伤，原告被送往医院抢救，造成原告身体伤害，要求在追究被告人孙雅民的刑事责任的同时，赔偿杨某的经济损失有医疗费20908.43元、误工费13600元、护理费1600元、鉴定费1569.9元、住院伙食补助费750元、交通费400元，共计人民币38828.33元。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：2015年12月19日下午，被告人用匕首将原告人刺伤，要求在追究被告人孙雅民的刑事责任的同时，赔偿赵某的经济损失有医疗费40000元、鉴定费1500元、误工费20000元、护理费20000元、补助费5000元、营养费10000元、交通费3500元，车辆损失1316元，共计人民币100000元。
被告人孙雅民对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据没有异议，就刑事部分和民事部分均没有为自己辩解。
经审理查明，2014年2月5日23时许，在古冶区赵各庄东方楼东平房3条10号，被告人孙雅民与王某因赌博债务问题发生争执，刘某丙劝架，在劝架过程中，孙雅民用菜刀砍伤刘某丙头部，经鉴定，刘某丙的伤情为轻微伤。
2014年5月19日2时许，被告人孙雅民与金某、刘某乙在古冶区金玉足疗店做足疗，结账时，孙雅民拒绝结账，并与金玉足疗店的工作人员阚某、张某、杨某发生冲突，孙雅民用随身携带的水果刀刺伤杨某的左臂与腹部，经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。
2015年12月19日16时许，赵某驾驶冀B×××××红色长城轿车路过古冶区赵各庄东工房15楼楼前时，被告人孙雅民以赵某的车轧到其脚尖为由与赵某发生口角并动手，后孙雅民用随身携带的水果刀扎伤赵某腹部，并用砖头将赵某汽车的前挡风玻璃及前机盖砸坏。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级；冀B×××××红色长城轿车损失为1316元。
被告人孙雅民的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失有：医疗费20908.43元、误工费13600元、护理费1600元、鉴定费1319.8元、住院伙食补助费600元、交通费400元，共计人民币38428.23元。
被告人孙雅民的行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失有：医疗费15573.61元、鉴定费950元、误工费1435.86元、护理费918.99元、住院伙食补助费400元、车辆损失1316元，共计人民币20594.46元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；抓获材料；证人崔某、王某、阚某、张某、刘某甲、孔某、金某、刘某乙、孙某的证言材料；被害人刘某丙、杨某、赵某的陈述材料；刘某丙指认被砍伤现场照片；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定；鉴定意见及照片；证明；情况说明；辨认笔录；折叠匕首、长方体石块照片；接受证据材料清单、扣押清单；赵某汽车行驶证复印件；价格认定结论；鉴定机构和鉴定人资质；在逃人员登记表、和解协议书；前科材料；被告人孙雅民的供述、辩解材料、户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人杨某、赵某所提交的民事证据。
本院认为，被告人孙雅民随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人孙雅民的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙雅民能自愿认罪，部分赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人孙雅民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某、赵某造成的经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人杨某、赵某要求被告人孙雅民赔偿其经济损失的请求，因部分请求无证据证实及请求数额超出法律规定的范围，对无证据证实及超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙雅民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年12月19日止）。
二、由被告人孙雅民一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失：医疗费20908.43元、误工费13600元、护理费1600元、鉴定费1319.8元、住院伙食补助费600元、交通费400元，共计人民币38428.23元（此款于本判决生效后一个月内给付）。
三、由被告人孙雅民一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失：医疗费15573.61元、鉴定费950元、误工费1435.86元、护理费918.99元、住院伙食补助费400元、车辆损失1316元，共计人民币20594.46元（此款于本判决生效后一个月内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 琪
代理审判员 王景贤
人民陪审员 安 慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00215号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行。
法定代表人：梁艳丽，系该行行长。
委托代理人：滕鹏，系该行员工。
委托代理人：王旭东，系该行员工。
被告：沈阳通胜华泰商贸有限公司。
法定代表人：张劲松。
被告：调兵山市宝平国际酒店。
法定代表人：张劲松。
被告：张劲松。
被告：温美玲。
本院在审理原告盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行与被告沈阳通胜华泰商贸有限公司、调兵山市宝平国际酒店、张劲松、温美玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款78695175.87元或查封、扣押其它等值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、二款之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳通胜华泰商贸有限公司、调兵山市宝平国际酒店、张劲松、温美玲银行存款78695175.87元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张淋茜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2152号
原告：黄春涛，男，1988年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：腾福华，男，1960年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。
原告黄春涛与被告腾福华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄春涛于2017年3月21日以损失尚未确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许黄春涛撤诉。
案件受理费25元，由原告黄春涛自行承担。
审判员 宫会新
二〇一七年三月二十一日
书记员 张绪慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2585号
原告吴运弟，女，汉族，1983年4月9日出生，住高碑店市。
被告何国杰，男，汉族，1983年3月7日出生，住高碑店市。
原告吴运弟与被告何国杰返还原物纠纷一案，原告吴运弟于2016年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴运弟撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙建超
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终108号
上诉人（原审起诉人）胡某某，女，1957年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
胡某某向原审法院起诉，请求撤销本溪市公安局明山分局于2014年作出的本公（明）（治）决字[2014]第152号公安行政处罚决定，原审法院认为胡某某的起诉超过法定起诉期限，裁定对胡某某的起诉不予受理。胡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人胡某某的上诉请求是请求法院受理案件。理由：上诉人因上访被拘留，经复议后不服向原审法院提起行政诉讼，当时原审法院拒绝立案，现再次提起诉讼，原审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。
本院认为，上诉人胡某某自述其收到复议决定后即到原审法院提起诉讼，经核实，没有证据证明上诉人胡某某在收到复议决定之日起十五日内到原审法院提起诉讼，故原审法院作出不予受理裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1960号
原告：李胜亮，男，1983年4月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：姚红梅，女，公民身份号码：×××，汉族，住址同上，系李胜亮的妻子。
被告：杨海军，男，1979年9月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。
被告：王学涛，男，1983年10月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
原告李胜亮诉被告杨海军、王学涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，定于2018年3月12日上午10时30分在本院第二法庭开庭。原告李胜亮于2018年2月26日经本院合法传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李胜亮自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李胜亮负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 胥 维
人民陪审员 许明辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周晓娅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第1745号
原告高福齐，男，1974年6月5日出生，汉族，个体运输户，住三河市南城西区。
委托代理人马俊，男，1975年12月17日出生，汉族，住三河市南城西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，总经理。
委托代理人田佰仲，男，1958年2月16日出生，住三河市。
原告高福齐与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊、被告委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福齐诉称，2010年12月29日原告以自有的车牌号为冀Ｈ×××××陕汽SX4254NV294牵引车，挂冀Ｈ×××××天牛TGC9400XXY厢式运输车（以下简称“主机冀Ｈ×××××挂机冀Ｈ×××××”）投保于被告，分别投保的险种为强制险和第三者责任险等，保险期限自2010年12月30日零时至2011年12月29日二十四时止。其中原告对冀Ｈ×××××主车投保了50万元的第三者责任险。2010年12月31日原告将冀Ｈ×××××牵引车和冀HK3**挂厢式运输半挂卖予付万君。2011年1月5日15时0分许，原告的司机张健驾驶被保险车辆冀Ｈ×××××，挂冀Ｈ×××××在遵化市港陆水渣厂院内发生侧翻与付万君的司机高福秋驾驶的冀Ｈ×××××牵引车和冀HK3**挂发生交通事故，造成车辆受损。此事故经唐山市遵化市公安交警大队认定张健负事故的全部责任，高福秋无责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告也派员到现场进行了实地查勘，并告知原告，被告将按事故责任的比例对第三者的冀Ｈ×××××牵引车和冀HK3**挂的车辆实际损失理赔。原告随即到修理厂为第三者车辆冀Ｈ×××××牵引车和冀HK3**挂车进行维修，支付修理费52362元。原告向被告索赔时，被告于2011年5月12日以“本次事故涉及的双方车辆车主均为高福齐，且双方车辆均在我公司投保车辆保险（被保险人均为高福齐），但双方车辆均未投保车辆损失险”为由拒赔，无奈原告诉至法院，要求被告对第三者损失依法理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，本次事故中主机冀Ｈ×××××挂机冀Ｈ×××××在被告处投保交强险和商业险，商业险未投保不计免赔附加险。原告与被告签订了保险合同，是双方真实的意思表示，赔偿应按合同约定。2011年1月5日事故发生后被告派员对事故现场进行现场勘查，经核实，事故中被砸车辆冀Ｈ×××××牵引车和冀HK3**挂车被保险人与事故责任方被保险人为同一人，依保险合同第5条第1款规定，本次事故属于保险除外责任，即：“被保险人及其家庭成员的伤亡，及其所有、代管的财产的损失责任免除”。2011年5月12日已向原告下达了拒赔通知书，综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月29日原告以自有的车牌号为主机冀Ｈ×××××，挂机冀Ｈ×××××投保于被告，分别投保的险种为强制险和第三者责任险等，其中主车第三者责任险，责任限额为人民币500000元，保险期限自2010年12月30日零时至2011年12月29日二十四时止，保险单号PDAA201013108200022759。挂车第三者责任险，保险限额为人民币50000元，保险期限自2010年12月30日零时至2011年12月29日二十四时止，保险单号PDAA201013108200022760。原告称2010年12月31日将冀Ｈ×××××牵引车和冀HK3**挂厢式运输半挂卖予付万君，并订有《购车协议书》，被告对车辆买卖事实不予认可。诉讼中被告称原告与付万君买卖冀Ｈ×××××主机和冀HK3**挂车的协议是事故发生后伪造的，要求对购车协议书写内容与落款年月日形成时间进行鉴定，本院责令原、被告提供相应检材对照件，原、被告在指定期限内均称无法提供，终止鉴定。2011年1月5日15时0分许，原告的司机张健驾驶主机冀Ｈ×××××，挂机冀Ｈ×××××被保险车辆在遵化市港陆水渣厂院内发生侧翻将司机高福秋驾驶的冀Ｈ×××××牵引车和冀HK3**挂车砸毁。此事故经唐山市遵化市公安交警大队认定张健负事故的全部责任，高福秋无责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告也派员到现场进行了实地查勘，原告对第三者的冀Ｈ×××××牵引车和冀HK3**挂车到修理厂进行了维修，支付修理费64930元。诉讼中原告称原告提供资料向被告申请理赔第三者损失64930元，被告经核准第三者损失为52362元。诉讼中被告称原告提供的第三者损失为兴恒达车队销售单非正式发票，兴恒达车队是营业性的，价格具有不公正性，另称事故发生后原告未对事故第三者车辆损失进行定损，在举证期限内被告未提供证据证明及时通知原告补充第三者损失的资料。原告申请理赔后，被告于2011年5月12日向原告发出拒赔通知书，内容为：“本次事故涉及的双方车辆车主均为高福齐，且双方车辆均在我公司投保车辆保险（被保险人均为高福齐），但双方车辆均未投保车辆损失险”。被告对第三者损失资料未提出异议。
另查明，主机冀Ｈ×××××，挂机冀Ｈ×××××与主机冀Ｈ×××××和冀HK3**挂车被保险人为同一人均为原告高福齐。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险均属于财产保险合同范围，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故所指的“第三者”应该以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人为判断标准；在交通事故中，“第三者”是指本车车上人员以外的其他人，包括本车的车下人员、路人、对方车辆的车上人员等。当被保险人处于本车以外时，相对于本车而言就应属于第三者。故当同一投保人的两辆被保险车辆之间发生交通事故时，此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的。本案中的冀Ｈ×××××车为被保险车辆，承保的范围为冀Ｈ×××××车造成的第三者损失，虽然冀Ｈ×××××车与冀Ｈ×××××车均属同一投保人，但在本次事故中冀Ｈ×××××车相对而言成为了受损害的第三者车辆，因冀Ｈ×××××责任给冀Ｈ×××××车造成的损失，应当属冀Ｈ×××××车第三者责任险的理赔范围，被告抗辩事故车辆为同一投保人以合同约定责任应予免除，于法无据，本院不予支持；原告以第三者损失52362元的资料申请理赔时，被告未提出异议，如被告认为原告提供的第三者损失有关证明和资料不完整，应按《中华人民共和国保险法》第二十二条第二款之规定，申请理赔时及时通知原告补充提供，被告未通知原告，不利的后果应由被告承担，应认定原告申请的第三者损失52362元被告已认可，被告以原告主张第三者的第三者损失未定损，拒绝理赔，理由不成立，本院不予支持；原告的司机负全部责任，被告抗辩按合同约定免赔率为20%，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第二款、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后3日内赔偿原告各项损失人民币41889.60元（52362×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 郑 蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保158号
申请人：浙江民德纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区临湖北路3号，组织机构代码56099542-1。
法定代表人：张翼飞，总经理。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，系浙江民德纸业有限公司破产管理人。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：龙游旺峰装饰服务部，住所地：浙江省龙游县东华街道十里铺仓库。
经营者：张庆峰，男，1972年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人浙江民德纸业有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙游旺峰装饰服务部在浙江南孔律师事务所的破产待分配债权款价值人民币31.1028万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙游旺峰装饰服务部在浙江南孔律师事务所的破产待分配债权款价值人民币31.1028万元。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑荣祥
二〇一六年十二月八日
书记员 周超嫦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1054号
原告于桂霞。
被告贾立海。
被告贾俊荣，曾用名郭俊荣。
原告于桂霞诉被告贾立海、郭俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，适用普通程序审理。由于被告贾立海、贾俊荣下落不明，本院依法向被告贾立海、贾俊荣公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。本案于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告于桂霞到庭参加诉讼，二被告未按公告确定的时间到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告因做生意于2014年4月20日、2014年6月15日借我款二次，共计贰拾万元，其中约定利息三分，当时口头约定三个月归还，但经原告多次去找他要款，已见人走楼空，找不到人，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求追回借款本金贰拾万元及利息3万元，（暂至2015年5月30日止）以后利息继续计算。
二被告均未到庭诉讼答辩，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据如下：借条两份，证明被告贾立海于2014年4月20日和2014年6月15日分两次借原告于桂霞现金贰拾万元，约定利息三分。被告未提交证据。
本院依职权调取材料如下：贾立海、贾俊荣的身份登记信息。
经庭审质证，原告提交的证据有借款人贾立海、贾俊荣的签名确认；庭审中，原告对贾俊荣的身份登记照片指认就是郭俊荣。经庭后核查，被告贾立海、贾俊荣系夫妻关系，郭俊荣即是贾俊荣，此与原告的陈述相吻合；被告贾立海、贾俊荣未到庭，视为放弃举证、质证权利，因此，原告提交的证据和本院调取的证据，依法均应作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
2014年4月20日，被告贾立海因生意资金周转，向原告于桂霞借款10万元，双方约定利息3分，被告贾立海向原告出具了借条，借条内容为：“借条／今借于桂霞现金壹拾万元（￥100000）／（利息3分）／6227002502410288738／建行／贾立海／2014.4.20”，后被告贾立海支付了两个月的利息，每月3000元。2014年6月15日被告贾立海又向原告于桂霞借款10万元，被告贾立海出具了借条，被告贾俊荣在借条上签名“郭俊荣”，借条内容为“借条／今借于桂霞现金壹拾万元（￥100000）／贾立海／郭俊荣／建行／6227002502410288738／2014.6.15”。被告贾立海向原告支付了两笔借款（共20万元）一个月的利息6000元。后经原告多次找二被告催要，但均找不到二被告，故诉至法院，要求二被告归还借款本金贰拾万元及利息3万元，（暂至2015年5月30日止）以后利息继续计算。庭审中，原告要求二被告归还借款20万元，以借款本金20万元为基数，以同期人民银行贷款利率的四倍计息，从2014年8月20日计算至实际还款日。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贾立海、贾俊荣向原告于桂霞借款，并约定了利息，双方已形成民间借贷法律关系。因欠条上双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，但经原告催要，被告未履行归还借款和利息义务，由此酿成纠纷，被告应承担全部民事法律责任。案涉借款其中一笔借款，被告贾俊荣虽未作为借款人签名，但被告贾俊荣与被告贾立海系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，应予以支持。原、被告约定的月息3分超过同期人民银行贷款利率的四倍，但原告在庭审中自愿诉求按同期人民银行贷款利率的四倍计息，从2014年8月20日起计算至实际还款日，不违背法律的规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾立海、贾俊荣于本判决生效后十日内向原告于桂霞支付借款20万元；被告贾立海、贾俊荣自2014年8月20日起，以借款20万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计息，向原告于桂霞支付利息至实际还款之日。
案件受理费4750元，由被告贾立海、贾俊荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1142号
申请执行人李某，女，1982年7月5日生，汉族，住址同上。
被执行人潘某，男，1982年7月10日生，住宜州市。
申请执行人李某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）宜民初字2042号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执1142号。截止2016年11月2日，被执行人潘某应当履行的义务为：给付李某30000元，承担案件受理费275元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦文杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执525号
申请执行人张海杰，男，1981年8月1日生，汉族。
申请执行人张海宾，男，1972年4月20日生，汉族。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生，汉族。
本院在执行张海杰、张海宾申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执525号
申请执行人张海杰，男，1981年8月1日生。
申请执行人张海宾，男，1972年4月20日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行张海杰、张海宾申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波