wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初42号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因赌博、吸毒于2014年8月11日被通辽市经济技术开发区公安分局行政拘留十五日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2016年1月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日、2月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、林婧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人ＸＸ仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与陈某系兄弟关系，徐淑清是二人之母。2015年1月31日18时许，被害人王某良酒后在通辽市科尔沁区庆和镇加福仓村金三角超市门口，因装货问题与该超市工作人员陈某发生口角，进而与陈某及徐淑清厮打，王某良倒地后，被闻讯驱车赶来的被告人陈某轧伤锁骨。经鉴定，王某良身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某亲属与被害人王某良自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某亲属代为赔偿被害人王某良各项损失人民币100000.00元，已给付完毕。王某良对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、司法鉴定意见书、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人陈某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人陈某曾因赌博、吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人陈某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，其亲属能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00499号
原告：张传海，男，1963年2月17日出生，汉族。
委托代理人：石国宝，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告张传海诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月28日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入稻谷4200斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
被告未作答辩。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
1996年1月28日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入稻谷4200斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
以上事实有庆启发出具的欠条一份、借条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的条据能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告张传海支付稻谷4200斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪一凡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02075-1号
原告：六安市永和粮油农副产品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陆秀成，该公司经理。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：湖北神鹭饲料有限公司，住所地湖北省浠水县。
法定代表人：杨昌岳，该公司经理。
本院在审理原告六安市永和粮油农副产品有限责任公司诉被告湖北神鹭饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市永和粮油农副产品有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告六安市永和粮油农副产品有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市永和粮油农副产品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告六安市永和粮油农副产品有限责任公司负担。
审判员 余学柱
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第839号
申请人童伟，男。1971年11月28日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1785号民事调解书、（2014）荣民一初字第1793号民事调解书、（2014）荣民一初字第1784号民事判决书，分别于2014年8月28日、2014年8月28日、2014年9月16日向被执行人送达了�行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人唐忠华、刘玉英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐忠华、刘玉英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段商业用房四套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年九月十八日
书记员 江 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4056号
原告彭顺枝，女，1952年6月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭明晃，男，1963年11月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告彭顺枝与被告彭明晃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭顺枝撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初357号
原告（案外人）：许俊方
被告（申请执行人）：阜新高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：田春来，该委员会主任。
委托代理人：ＸＸ，该委员会职员。
委托代理人：王光辉：辽宁晨夕律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杜春霞
委托代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王素清
委托代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
第三人（被执行人）：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
委托代理人：胡宝全
第三人（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
第三人（被执行人）：胡涛
委托代理人：胡宝全
本院受理原告许俊方与被告阜新高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、被告杜春霞、被告王素清、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人胡宝全、第三人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、第三人阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、第三人胡涛案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许俊方、被告高新区管委会的委托代理人ＸＸ、王光辉、被告杜春霞的委托代理人齐林、被告王素清的委托代理人戴宝冬、第三人海罗公司法定代表人胡宝全、第三人胡宝全、第三人三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、第三人三鑫担保公司法定代表人胡宝全、第三人胡涛的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许俊方起诉称：2014年3月6日，许俊方与海罗公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买阜新市细河区东风路156号2123号房屋，许俊方交付了部分购房款，海罗公司为其出具了收款收据，但办理产权过户登记未果。之后由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，许俊方提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回其异议申请。
许俊方认为，其与海罗公司在法院查封之前签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了部分购房款，故法院查封错误。现请求：一、确认诉争房屋归其所有；二、请求停止对房屋的强制执行并依法解除查封。
高新区管委会辩称：如证据真实，我方服从法院判决。
王素清辩称：要求法院继续执行。
杜春霞辩称：原告交款不到50%，应不予认可。
海罗公司辩称：同意原告意见。
胡宝全、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡涛辩称同意海罗公司意见。
本院审理查明：2014年3月6日，许俊方与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路156号2123号房屋，该房屋系住宅。该《商品房买卖合同》第六条第二项约定：签订本合同后的5日内向出卖人支付首期购房款90000元，定金无息充抵首期购房款，余款计人民币19万元，申请银行个人按揭贷款。许俊方根据合同约定交纳了首期购房款，海罗公司为其出具了收款收据。因房屋未完工，许俊方无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年11月5日至2015年6月29日期间，先后作出（2014）阜开立保字第3号民事裁定书、（2014）阜民三初字第76号民事裁定书、（2015）阜执一字第64号执行裁定书，裁定查封了诉争房屋。
许俊方提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异430号执行裁定驳回许俊方的异议申请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异430号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人许俊方针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、许俊方要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持；2、许俊方要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点许俊方要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故许俊方与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故许俊方未能进行产权登记，未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点许俊方停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，许俊方即与海罗公司签订商品房买卖合同并支付部分价款，该商品房买卖合同合法有效，虽没有办理房屋过户登记手续，但并非许俊方的过错，是因海罗公司房屋未交工，致使许俊方无法办理按揭贷款。许俊方基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同时间在先，申请执行人申请法院查封在后，故许俊方对诉争房屋所享有的权利优于申请执行人的一般金钱债权，许俊方对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区东风路156号2123号房屋的执行；
二、驳回原告许俊方的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新高新技术产业开发区管理委员会、杜春霞、王素清各负担33.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 耿文革
审判员 谭 冰
审判员 崔立春
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄 岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终202号
上诉人（原审被告）王少鹏，男，汉族，1983年5月1日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）施能善，男，汉族，1976年7月27日出生，住福建省晋江市。
原审被告施绘媚，女，汉族，1983年10月26日出生，住福建省晋江市。
上诉人王少鹏不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12825号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王少鹏称其经常居住地为福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王少鹏的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地为福建省石狮市，但并未提供证据予以证实，且原审被告施绘媚的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王少鹏请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第781号
上诉人（原审被告）周书涛，男，1959年5月29日出生，汉族。
委托代理人吴万杰，男，1956年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴建伟，曾用名吴六旦，男，1965年2月22日出生，汉族。
上诉人周书涛因与被上诉人吴建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周书涛及其委托代理人吴万杰，被上诉人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月，周书涛向吴建伟借款111000元，并向吴建伟出具证明条一份，后吴建伟向周书涛讨要无果，双方因此发生纠纷，吴建伟向该院提起诉讼。吴建伟请求依法判令：1.周书涛偿还吴建伟借款111000元并支付银行同期贷款利息；2.周书涛承担诉讼费。
原审法院认为，债务应当清偿。吴建伟要求周书涛偿还借款，有借条为证，周书涛应予偿还，故对吴建伟要求周书涛偿还借款111000元的诉讼请求，该院予以支持；对吴建伟要求周书涛按照银行同期贷款利率支付借款利息的诉求，因双方在借款时未约定利息，故该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、周书涛应于本判决生效之日起十日内偿还吴建伟人民币111000元；二、驳回吴建伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，由周书涛承担。
宣判后，周书涛不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决诉讼主体均不适格。本案的权利人是吴卫平（吴建伟的侄女），义务人是高建州（周书涛的岳父）。吴建伟是受其侄女吴卫平的委托，代理行使收账的权利，周书涛受其岳父高建州的委托，代理其履行偿还债务。吴建伟提供的证明条，其欠款来源于双方在履行代理活动中产生的结果。依法应当由各自的委托人行使权利和承担义务。2.原审判决认定事实不清。吴建伟以其仅有的欠款“证明条”为据提出起诉，无其他证据佐证是周书涛的“借款”或其他款项尚欠的余额，也不能证明该欠款的来源。欠款的来源是：债务人高建州欠债权人吴卫平的借款13000元的余额，经吴建伟、周书涛的算账后，周书涛以自己的名义证明了本案的欠款情况。同时也证明了吴建伟、周书涛均不是本案的适格主体的事实。综上，原审判决认定事实不清，程序不当，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判驳回吴建伟的诉讼请求，并由吴建伟承担一、二审诉讼费用。
被上诉人吴建伟答辩称：请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护债权人吴建伟的合法权益。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。吴建伟持周书涛出具的欠款证明要求周书涛偿还借款，证据充分，周书涛应当偿还欠款。关于周书涛称吴建伟、周书涛均不是本案的适格主体的上诉主张，因吴建伟持有周书涛书写的欠款证明，该欠款证明应该视为债权凭证，吴建伟即为债权人，周书涛为债务人，故吴建伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，周书涛的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。至于周书涛认为吴建伟仅以欠款“证明条”为据起诉，证据不足，原审法院未查清欠款的来源，原审判决认定事实不清的理由，因周书涛既不能否定该“证明条”的真实性，也未能提交相反的证据推翻该“证明条”的证明内容，该“证明条”能够证明周书涛对吴建伟存在欠款的事实，故其该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2556元，由上诉人周书涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵宁宁（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1432号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人屈某，系该公司员工。
被告史某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初1432号原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司。组织机构代码证号：7761****-4。地址：内蒙古自治区东胜区伊化南路2号街坊。法定代表人郭俊，系该公司总经理。委托代理人屈丽芳，系该公司员工。被告史新松，男，汉族，1970年08月15日出生，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告史新松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年一月三十日书 记 员  王占春
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1217号
申请执行人：张捷号，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：李绍成，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人张捷号与被执行人李绍成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据佛山市禅城区人民法院作出的已发生法律效力的（2008）佛禅法民三初字第66号民事判决书,被执行人李绍成于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张捷号交通事故人身损害损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90688.07元。根据佛山市禅城区人民法院的委托，本院于2008年6月19日立案执行，案号为（2008）南法执字第3085号。在执行过程中，被执行人向申请执行人给付了8000元，对于余下的83713.07元，申请执行人和被执行人于2008年7月17日达成执行和解协议，约定被执行人从2008年8月开始每月20日前支付申请执行人500元直至付清为止。2017年6月21日，申请执行人以达成执行和解协议后，被执行人仅向其支付2500元为由，申请恢复对被执行人李绍成的执行，要求被执行人支付人身损害赔偿款83713.07元及逾期利息，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1217号。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商�理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李绍成列入失信被执行人名单。另本院到被执行人户籍所在地的佛山市南海区大沥镇盐步六村社区进行调查,也未发现被执行人去向及其有可供执行财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人李绍成有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人李绍成现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1217号申请执行人：张捷号，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李绍成，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人张捷号与被执行人李绍成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据佛山市禅城区人民法院作出的已发生法律效力的（2008）佛禅法民三初字第66号民事判决书,被执行人李绍成于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张捷号交通事故人身损害损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90688.07元。根据佛山市禅城区人民法院的委托，本院于2008年6月19日立案执行，案号为（2008）南法执字第3085号。在执行过程中，被执行人向申请执行人给付了8000元，对于余下的83713.07元，申请执行人和被执行人于2008年7月17日达成执行和解协议，约定被执行人从2008年8月开始每月20日前支付申请执行人500元直至付清为止。2017年6月21日，申请执行人以达成执行和解协议后，被执行人仅向其支付2500元为由，申请恢复对被执行人李绍成的执行，要求被执行人支付人身损害赔偿款83713.07元及逾期利息，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1217号。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商�理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李绍成列入失信被执行人名单。另本院到被执行人户籍所在地的佛山市南海区大沥镇盐步六村社区进行调查,也未发现被执行人去向及其有可供执行财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人李绍成有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人李绍成现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十二月二十六日书记员  杨婉君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第761号
上诉人（原审被告）上海一格投资管理有限公司
被上诉人（原审原告）上海航天实业有限公司
上诉人上海一格投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海一格投资管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海一格投资管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执42号
申请执行人章建强，男，1975年7月17日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人冯伟伟，男，1990年11月2日出生，住三坪农场。
本院在执行章建强与冯伟伟买卖合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明。本次执行标的30871元，已执行0元，申请人尚有30871元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 王逍宇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第601-1号
申请执行人彭红杰，男。
被执行人梁树龙，男。
被执行人吴荣幸，男。
申请执行人彭红杰与被执行人梁树龙、吴荣幸机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦民终字第628号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁树龙、吴荣幸未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人彭红杰向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁树龙、吴荣幸所有的款项人民币40634.89元及利息、执行费509元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡礼节
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1053号
上诉人（原审原告）：重庆博观知识产权服务有限公司。
法定代表人：刘琪婉，总经理。
委托代理人：杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人重庆博观知识产权服务有限公司（以下简称博观公司）与被上诉人张磊劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月4日作出（2015）渝北法民初字第14764号民事裁定，博观公司不服该裁定，向本院提起上诉。
经审查，一审原告博观公司向一审法院起诉称：张磊在2015年2月和3月并没有未结清的提成工资。2015年3月4日，博观公司发现张磊工作期间虚报电话数量，通过拨打自己电话号码应付公司考核，该行为严重违反了博观公司《商务部管理制度》。博观公司解除与张磊的劳动关系系经过民主程序制定的制度，且已经向劳动者公示，可以作为解除合同的依据，不属于违法解除劳动合同的情形，因此博观公司无需支付张磊解除劳动合同的赔偿金。博观公司与张磊签订的一年固定期限劳动合同到期后，张磊继续在博观公司上班，不属于劳动合同法规定的未与其签订劳动合同的情形。张磊在博观公司工作满一年后，博观公司已经与其签订了劳动合同，但是由于张磊与行政人事部王丹林系恋爱关系，且劳动合同的签订与保管由王丹林负责，二人在同一时间段离职后张磊的劳动合同原件随即遗失。博观公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院，请求判决：1.博观公司不支付张磊2015年2月及3月提成工资、解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同的双倍工资差额共计27013元。诉讼费由张磊承担。
一审法院查明：博观公司与张磊于2013年7月29日签订书面劳动合同，合同期限自2013年7月29日至2014年7月28日，张磊岗位为知识产权顾问，工作地点在重庆。劳动合同第八条规定了劳动合同的变更、解除、终止的情形。2015年3月5日，博观公司向张磊发出《通知》，主要载明博观公司根据劳动合同第八条中严重违反规章制度的条款以及重庆博冠知识产权商务管理制度的规定决定终止劳动合同。当日，张磊收到博观公司的《通知》。2015年3月6日，张磊离开博观公司，没有再上班。其后，张磊以博观公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付：1.2015年2月、3月提成工资2797.5元；2.2014年8月28日至2015年3月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18739.5元；3.违法解除劳动合同的赔偿金11532元；4.2014年未休年休假工资663元。2015年6月5日，该仲裁委员会作出渝北劳仲案字[2015]第253号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年2月、3月提成工资2798元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿金9496元；三、被申请人支付申请人2014年8月28日解除至2015年3月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14719元；四、驳回申请人其他仲裁请求。2015年6月25日，博观公司收到仲裁裁决书。因重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会误将渝北劳仲案字[2015]第253号仲裁裁决书中申请人（本案被告张磊）的代理人“尚晓宁”书写为“尚晓林”，并误将被申请人（本案原告）杨帆的身份信息书写错误，2015年7月13日，该仲裁委员会作出渝北劳仲案字[2015]第253号仲裁决定书，对上述错误信息予以更正。2015年7月16日，博观公司收到仲裁决定书。2015年7月30日，博观公司代理人吴琼向一审法院提交起诉状及相关诉讼材料。
一审法院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，当事人对一裁终局案件以外的仲裁裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，虽然仲裁委员会在裁决书中对被告张磊代理人的名字以及一审原告博观公司法定代表人的身份信息书写存在部分错误，但仲裁裁决书所载明的申请人与被申请人信息明确，并不存在错误，且裁决书裁决结果中申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，裁决书中的部分书写错误并不对裁决书的整体内容产生实质性影响。因此，博观公司于2015年6月25日已经收到仲裁裁决书，2015年7月30日，博观公司代理人吴琼向一审法院提交起诉状及相关诉讼材料，已经超出了不服仲裁裁决书向人民法院提起诉讼的期间，渝北劳仲案字[2015]第253号仲裁裁决书已经发生法律效力。博观公司以不服已经生效的仲裁裁决书为由提起诉讼，应予驳回。
2015年11月4日重庆市渝北区人民法院作出一审裁定：驳回原告重庆博观知识产权服务有限公司的起诉。案件受理费5元，一审法院不予收取。
博观公司对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第14764号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人2015年6月25日收到渝北区劳动仲裁委的仲裁裁决书发现，仲裁裁决书中对申请人代理人的名字以及被申请人法定代表人的身份信息存在书写和内容错误。经上诉人及时向劳动仲裁委反馈并要求其重新下达更改的仲裁裁决书。2015年7月16日上诉人收到了渝北区劳动仲裁委的仲裁决定书，决定书对错误的内容进行了修改。2015年7月30日，上诉人不服仲裁裁决书、仲裁决定书即在法定期间内向渝北区人民法院提起了诉讼。2、一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的法律规定，属于适用法律错误。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张磊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决。
本院二审查明：2015年8月11日，博观公司的法定代表人从杨帆变更为刘琪婉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对一裁终局案件以外的仲裁裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，虽然重庆市渝北区劳动仲裁委员会在裁决书中对张磊的委托代理人“尚晓宁”书写为“尚晓林”，并将时任博观公司法定代表人的杨帆的身份信息书写错误，但仲裁裁决书所载明的申请人张磊与被申请人博观公司的信息明确，不存在错误，且裁决书裁决结果中申请人张磊与被申请人博观公司之间的权利义务关系明确，仲裁裁决书中的部分书写错误并不对仲裁裁决书的整体内容产生实质性影响。因此，博观公司已经于2015年6月25日收到仲裁裁决书，2015年7月30日，博观公司的一审委托代理人吴琼向一审法院提交起诉状及相关诉讼材料，已经超出了不服仲裁裁决书向人民法院提起诉讼的期间，渝北劳仲案字[2015]第253号仲裁裁决书已经发生法律效力。博观公司以不服已经生效的仲裁裁决书为由提起诉讼，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第14764号民事裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 魏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第737号
原告：张文松，男，汉族，生于1966年7月27日。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司。住所：四川省江油市三合老坪坝。
负责人：赖志超，总经理。
委托代理人：陈勇，男，办公室主任。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
原告张文松诉被告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司（下称涪钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法适用简易程序，分别于2014年2月20日、3月6日公开开庭进行了审理。原告张文松的委托代理人秦建华、被告委托的代理人陈勇、何开强到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年被招进涪江钢铁厂装卸水泥。1999年该厂破产改制为被告，原告仍从事该工作，与被告建立了劳动关系，但没有签订劳动合同。被告至今没有为原告缴纳社保，无休息和节假日，原告于2013年2月向江油市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委以原告超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服请求法院判令：1、被告为原告补缴1985年至2012年的社会保险费（城镇职工养老保险、城镇职工医疗保险）。2、被告向原告支付双倍工资41600元。3、被告向原告支付加班费46630元。4、被告承担诉讼费。
被告辩称：缴纳社保是征收问题，不属于人民法院受案范围。被告将水泥装卸劳务发包给当地村组，原、被告之间没有形成劳动关系；张从安的工伤认定和张文华的调解书不应成为认定原、被告之间成立劳动关系的依据。2011年11月因政策原因，被告水泥生产线全面停产，2012年2月后，装卸劳务全部停止，原告申请仲裁超过了时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原江油市涪江钢铁厂（下称涪钢厂）建厂时选址于江油市三合镇老坪村3组（又名劳坪村3组，下称3组），征用3组部分土地。后与3组协商达成如下协议：涪钢厂的装卸业务由3组承包，由3组统一安排本组村民在涪钢厂从事装卸水泥工作，并负责与涪钢厂结算费用。1999年涪钢厂改制为涪钢公司，3组仍继续承包装卸业务，直至2006年4月涪钢公司与江油市三合镇老坪村村委会（下称村委会）签订《水泥厂物资装卸承包合同》。因装卸工人对村委会管理有异议，运行一段时间后，自行管理。张文松等9人在厂改制前后不同时间段从事水泥装卸工作。
张文松等9人与涪钢公司因社会保险、双倍工资、加班费发生劳动争议，于2013年2月27日向仲裁委申请仲裁。该委江劳人仲案（2013）49-57号仲裁裁决书以9人超过仲裁时效为由，驳回仲裁请求。张文松不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。诉讼请求与申请裁决请求一致。审理中，9人中的张从安提及自己申请认定过工伤。经查，张从安在2007年6月1日16点30分左右，装水泥时被皮运机砸伤。2008年2月经原江油市劳动和社会保障局认定为工伤，8月经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，后在仲裁委的组织下达成调解协议：涪钢公司支付张从安医疗补助金4万元，张从安放弃其他仲裁请求。仲裁调解书查明部分载明“涪钢公司将水泥装包任务承包给老坪村的。而老坪村不具备用人单位主体资格，工伤事故发生应由原发包单位承担责任”。此外，张文松等9人还查找到案外工友赖真友等人与涪钢公司在仲裁达成的调解协议，以上述工伤处理和调解协议主张推定与涪钢公司成立劳动关系，要求比照处理。但涪钢公司提出异议，向上级请示数月后拒绝调解。
另查明：当事人对上述裁决书记载的“9名申请人未再装车截止时间”予以认可，其中“张文松2011年8月10日”。被告因淘汰落后产能，于2012年3月全面停产。庭审中，张文松等9人认可以下事实：因故不能去装卸的人员向3组组长请假，装卸班组长负责计工，每天按到场人数平均分配装卸任务，工作所用的衣服自备，休息地点为涪钢厂的房间。每月由装卸班组长按装车的吨位数与涪钢公司下属的营销公司结算费用，结算后再根据出工记录向装卸工人分配收入，班组长有额外的津贴。
本院认为：从查明的基本事实看，由于历史原因，3组村民可以去涪钢厂或涪钢公司从事装卸工作；七十年代至二〇一二年初，不论生产队管理、村委会管理还是自行管理，涪江钢铁厂或涪钢公司只与村组或班组长结算当月整体费用，费用按吨位计算，也不负责考勤。被告没有对装卸工人进行管理，而是将装卸业务外包。关于张从安的工伤仲裁处理和案外工友生效的仲裁调解书，反映出被告曾经愿意在劳动仲裁中调解处理，但被告现在坚持抗辩不形成劳动关系并举证证实；仲裁调解书也没有对劳动关系进行认定，处理为“被申请人将水泥装包任务承包给老坪村。而老坪村不具备用人单位主体资格，工伤事故发生应由原发包单位承担责任”，故原告主张推定成立劳动关系不成立。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}的规定，判决如下：
驳回原告张文松的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 余 光
二〇一四年十一月一日
书记员 王翠翠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13839号
原告北京京波旺水产经营部（组织机构代码L5388XXXX），经营场所北京市丰台区西南郊肉类水产品市场一层174号。
经营者王剑波，男，1977年4月19日出生。
委托代理人郭志强，男，1975年3月8日出生，汉族，北京京波旺水产经营部员工，现住经营部宿舍。
委托代理人苏晓霞，女，1981年2月7日出生，汉族，北京京波旺水产经营部员工，现住经营部宿舍。
被告北京加增食品科技有限公司（注册号110112010151392），住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地神仙路1号。
法定代表人马家增，经理。
原告北京京波旺水产经营部（以下简称京波旺经营部）与被告北京加增食品科技有限公司（以下简称加增食品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京波旺经营部委托代理人郭志强、苏晓霞到庭参加诉讼。被告加增食品公司经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京波旺经营部诉称：2014年6月起，被告业务负责人杨得（德）明和被告司机李阳到原告处购买水产品，开始现款现货，后来开始赊欠。2014年9月1日，双方最后一次交易。原告多次向被告催要尚欠的60110元。经过与被告杨德明协商，货款优惠至58160元，原告与2014年11月6日、11月7日让德州馨香扒鸡有限公司代原告开具了58160元的发票。2015年5月25日，原告与被告杨德明因货款发生纠纷，至派出所处理。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款58160元，并承担本案诉讼费。
被告加增食品公司既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：京波旺经营部与加增食品公司存在货物买卖关系，加增食品公司在京波旺经营部的售货信誉单上签名提货。加增食品公司支付货款时，收回京波旺经营部留存的售货信誉单。2014年7月30日至8月5日，加增食品公司从京波旺经营部提取了共计60110元的水产品。加增食品公司的杨得明、李阳在京波旺经营部的5张《售货信誉单》上签名。加增食品公司一直未支付该笔货款。经过与加增食品公司杨得明协商，京波旺经营部将货款酌减为58160元，并委托德州馨香扒鸡食品有限公司向加增食品公司出具相应金额的增值税专用发票。加增食品公司一直未支付58160元货款，故京波旺经营部诉至法院。
上述事实，有原告京波旺经营部提交的送货单、发票及京波旺经营部当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告加增食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。加增食品公司与京波旺经营部建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。京波旺经营部供应货物后，加增食品公司应及时给付货款。加增食品公司未付货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。京波旺经营部要求加增食品公司给付货款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告北京加增食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京波旺水产经营部货款五万八千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十七元，由被告北京加增食品科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 胡润涵
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第517号
申请人牛某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人牛某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第411号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人牛某某送达执行通知，责令被执行人牛某某于2013年12月23日前自动履行上述生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某某银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月十日
书记员 高 雷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2025号
原告：姚永海，男，1969年3月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴国锋，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：李敏，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：李三弟，男，1947年12月18日出生，汉族，住仙居县，系李敏父亲。
原告姚永海与被告吴国锋、李敏为民间借贷纠纷一案，原告姚永海于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年1月1本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告姚永海、被告吴国锋的委托代理人潘海军、被告李敏及其委托代理人李三弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永海起诉称：原告与被告吴国锋系多年的朋友。从2012年5月起，被告吴国锋因经商缺资分三次共向原告借款950000元，并于2012年8月1日，由被告吴国锋出具给原告借条一张，约定月利率2%，借款期限从2012年8月1日至2013年12月10日止。事后被告本息分文未付。该借款系两被告婚姻关系存续期间所负的债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金950000元及利息（从2012年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止，至起诉日止的利息为749867元）。本案诉讼费由被告承担。
被告吴国锋答辩称：被告已有近十年没有经营服装生意，而是一直在经营宾馆生意，因此被告根本不可能因服装生意而向原告借款。事实是在2012年间，原告与被告吴国锋共同参与赌博，双方约定由原告出资，如赌输，则由被告返还原告出资款，如嬴，则由原告按一定比例抽成。被告仅在借条上签了名字，其他内容都是原告自己写的，原告仅凭一张借条不能证明被告向原告借款的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李敏答辩称：原告与被告吴国锋之间的债权债务，被告李敏毫不知情。而且被告吴国锋有赌博等不良嗜好，自2010年8月起，被告李敏与吴国锋之间的夫妻关系已恶化，双方分居生活，经济无往来，并于2014年12月12日办理了离婚手续。原告也没有证据证明被告吴国锋所�款项用于家庭共同生活、经营需要。因此原告所述债务应属被告吴国锋个人债务，与被告李敏无关。
经审理本院认定事实如下：
2012年8月1日，由被告吴国锋出具给原告借条一张，借条载明：借款人吴国锋向出借人姚永海借到人民币950000元，月利率按2%计算，借款期限从2012年8月1日至2013年12月10日止。事后被告本息分文未付。
另查明：被告吴国锋、李敏于2002年2月1日登记结婚，于2014年12月12日办理了离婚手续。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、本院依原告申请调取的被告吴国锋、李敏结婚登记和离婚登记审查处理表各一张，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：被告吴�锋出具给原告借条一份是实，而借条是证明借贷合意成立及借款实际交付的最直接证据，具有较强的证明力，被告吴国锋称不是因做生意借款，而是与原告共同赌博产生的债务，但未能提供任何证据证明，被告吴国锋作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具如此大额借条的法律后果明知，故对其辩解不予采信，因此该份借条能够证明双方当事人间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，被告吴国锋理应按借条的约定归还借款本息；被告李敏称对被告吴国锋的借款不知情，且与被告吴国锋从2010年起就夫妻关系恶化，经济上无往来，被告李敏对其主张均未提供相应证据证明，因该笔债务发生在被告吴国锋与李敏夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李敏应负共同还款责任。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴国锋、李敏于本判决生效之日起十日内归还原告姚永海借款本金950000元，并支付利息（从2012年8月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20099元，由被告吴国锋、李敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20099元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2025号原告：姚永海，男，1969年3月15日出生，汉族，住仙居县。被告：吴国锋，男，汉族，住仙居县。委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，住仙居县。委托代理人：李三弟，男，1947年12月18日出生，汉族，住仙居县，系李敏父亲。原告姚永海与被告吴国锋、李敏为民间借贷纠纷一案，原告姚永海于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年1月1本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告姚永海、被告吴国锋的委托代理人潘海军、被告李敏及其委托代理人李三弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永海起诉称：原告与被告吴国锋系多年的朋友。从2012年5月起，被告吴国锋因经商缺资分三次共向原告借款950000元，并于2012年8月1日，由被告吴国锋出具给原告借条一张，约定月利率2%，借款期限从2012年8月1日至2013年12月10日止。事后被告本息分文未付。该借款系两被告婚姻关系存续期间所负的债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金950000元及利息（从2012年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止，至起诉日止的利息为749867元）。本案诉讼费由被告承担。被告吴国锋答辩称：被告已有近十年没有经营服装生意，而是一直在经营宾馆生意，因此被告根本不可能因服装生意而向原告借款。事实是在2012年间，原告与被告吴国锋共同参与赌博，双方约定由原告出资，如赌输，则由被告返还原告出资款，如嬴，则由原告按一定比例抽成。被告仅在借条上签了名字，其他内容都是原告自己写的，原告仅凭一张借条不能证明被告向原告借款的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李敏答辩称：原告与被告吴国锋之间的债权债务，被告李敏毫不知情。而且被告吴国锋有赌博等不良嗜好，自2010年8月起，被告李敏与吴国锋之间的夫妻关系已恶化，双方分居生活，经济无往来，并于2014年12月12日办理了离婚手续。原告也没有证据证明被告吴国锋所�款项用于家庭共同生活、经营需要。因此原告所述债务应属被告吴国锋个人债务，与被告李敏无关。经审理本院认定事实如下：2012年8月1日，由被告吴国锋出具给原告借条一张，借条载明：借款人吴国锋向出借人姚永海借到人民币950000元，月利率按2%计算，借款期限从2012年8月1日至2013年12月10日止。事后被告本息分文未付。另查明：被告吴国锋、李敏于2002年2月1日登记结婚，于2014年12月12日办理了离婚手续。上述事实，有原告提交的《借条》一张、本院依原告申请调取的被告吴国锋、李敏结婚登记和离婚登记审查处理表各一张，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为：被告吴�锋出具给原告借条一份是实，而借条是证明借贷合意成立及借款实际交付的最直接证据，具有较强的证明力，被告吴国锋称不是因做生意借款，而是与原告共同赌博产生的债务，但未能提供任何证据证明，被告吴国锋作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具如此大额借条的法律后果明知，故对其辩解不予采信，因此该份借条能够证明双方当事人间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，被告吴国锋理应按借条的约定归还借款本息；被告李敏称对被告吴国锋的借款不知情，且与被告吴国锋从2010年起就夫妻关系恶化，经济上无往来，被告李敏对其主张均未提供相应证据证明，因该笔债务发生在被告吴国锋与李敏夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李敏应负共同还款责任。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴国锋、李敏于本判决生效之日起十日内归还原告姚永海借款本金950000元，并支付利息（从2012年8月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20099元，由被告吴国锋、李敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20099元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  潘金考二〇一六年二月二十六日代书 记员  吴好好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。??
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执187号
申请执行人杜芳吉，男，1962年11月8日出生，汉族，系个体工商户，现住乌达区。
被执行人康永强，男，1987年2月23日出生，汉族，现住乌达区。
本院在执行申请执行人杜芳吉与被执行康永强买卖合同纠纷一案,（2013）乌达民一初字第0535号民事判决书，所确定的执行标的总额54723元，在执行过程中因双方达成和解分期履行，申请执行人杜芳吉撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 进 密
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初223号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月27日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1993年7月6日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月5日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘某某、陈某甲犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年6月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩�人杨萃、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月，被告人刘某某租赁岳阳市岳阳楼区青春驿站A栋1206房开设德州扑克工作室。先后购置平板电脑、台式电脑、笔记本电脑、手机等物品，招聘“甘某某”、“明子”、“威威”等人为工作室的客服人员。该工作室在德州扑克APP上开设赌博房间，建立微信“赌客”群招揽客源和发布赌博房间信息，赌客在进入房间赌博前需先通过微信、支付宝及银行转账等方式购买赌博积分（1分代表1元现金），牌局完毕后赌博人员以剩余积分兑换现金（1分兑1元）。刘某某通过从赢家处抽取其赢利部分的5%进行牟利。刘某某负责工作室的全面管理，被告人陈某甲（系被告人刘某某女朋友）负责开房间、兑换积分、资金结算等工作。
2016年12月1日，岳阳市公安局岳阳楼分局接群众举报，在岳阳楼区青春驿站A栋1206房将被告人刘某某、陈某甲抓获。现场查获用于开设赌场的平板电脑、台式电脑、笔记本电脑、手机等物品，在台式电脑、笔记本电脑中提取和恢复了大量用于记载赌场经营状况的Excel、Word文档及文本文档。经查证，仅2016年11月6日至30日，被告人刘某某、陈某甲利用德州扑克APP开设赌场，抽头渔利663579余元，实得254476余元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某、陈某甲违反国家法律法规，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人刘某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某甲起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被�人刘某某、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定予以判处。
被告人刘某某、陈某甲对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，对列举的证据均无异议。被告人刘某某的辩护人辩称，刘某某本人及其家属愿意退赃且竭尽所能缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，请求法院对被告人刘某某从轻处罚，并建议法院判处缓刑。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某、陈某甲犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某某向本院退缴违法所得254476元。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人甘某某、李某某、胡某某、朱某某、方某某、陈某乙的证言；手机、电脑等物品照片；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所干警易渤东、谭尚阳关于被告人刘某某、陈某甲到案经过的证言；赌局APP截图、管理员上岗须知及结账流程等制度、单据及流水账单、银行交易记录；搜查笔录、电子数据勘验笔录、扣押物品清单；被告人刘某某、陈某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某、陈某甲违反国家法律法规，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人刘某某、陈某甲犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人陈某甲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人刘某某主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某、陈某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得二十五万四千四百七十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一七年�月三十日
书 记 员 李争争
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1812号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月23日23时24分许，被告人张某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至绍兴市越城区环城南路中兴南路口中兴大桥南180米处附近时，被民警依法当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为1.48mg／ml。当晚，被告人张某被依法传唤到案。
另查明，被告人张某因本次醉酒驾驶机动车于2015年9月8日被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1012元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、鉴定报告、驾驶员交通违法信息、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场执法录像、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2013）绍越刑初字第821号刑事判决书证实被告人张某的前科情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，现又无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵剑英
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初212号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王丽青，女，1991年9月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市，住化州市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月4日被刑事拘留，同月17日被化州市公安局取保候审；2016年4月18日被化州市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王丽青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人王丽青等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初的一天晚上，苏子淳（已判刑）联系被告人王丽青，问王丽青是否有朋友需要摩托车赃车。于是，王丽青叫苏子淳将摩托车开到化州市下郭街道办杨梅路口处。当天晚上23时许，苏子淳将一辆黑色雅马哈摩托车开到化州市下郭街道办杨梅路口处将该摩托车交给了王丽青，之后王丽青将该摩托车以1300元的价格卖给一个绰号叫“阿鸡”的男子。苏子淳给王丽青使用的手机充值了100元话费作为报酬。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的黑色雅马哈摩托车值款人民币5700元。
另查明，上述被盗的二轮摩托车的发动机号码为13D00116，车架号为LL8TWG4F8DB002031，车主是庞某。
又查明，被告人王丽青于2016年5月31日通过其家属主动向本院缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王丽青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被盗摩托车资料、被害人庞某的陈述及其身份资料、涉案人苏子淳的供述及辩解、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片及被盗赃物照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽青无视国家法律，明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王丽青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王丽青归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能通过其家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故又可对其酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王丽青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宣霖
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 张晓明
二〇一六年八月二日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1244号
原告郑修华，男，1946年11月1日出生。
原告丁风茹，女，1953年5月5日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市嘉安律师事务所实习律师。
被告丁福信，男，1941年9月11日出生。
被告丁广凯（系丁福信之子），男，1970年4月3日出生。
被告丁广贤（系丁福信之女），女，1973年8月27日出生。
原告郑修华、丁风茹与被告丁福信、丁广凯、丁广贤民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑修华及二原告共同委托代理人刘维辉、韩笑到庭参加诉讼。被告丁福信、丁广凯、丁广贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑修华、丁风茹诉称：郑修华、丁风茹与秦秀兰系朋友关系，2014年6月11日，秦秀兰向二原告借款75万元并出具借条。该75万元借款是郑修华、丁风茹将其名下房屋抵押给案外人所获。秦秀兰于2014年12月17日死亡，欠款未还。本案被告丁福信系秦秀兰之夫，丁广凯及丁广贤系秦秀兰之子女。故郑修华、丁风茹诉至法院，要求三被告偿还借款75万元并负担本案诉讼费用。
被告丁福信未参加本院庭审，在庭前谈话中表示认识郑修华、丁风茹，对该笔借款亦予以认可。
被告丁广凯未参加本院庭审，在庭前谈话中表示不清楚秦秀兰借钱的事情。
被告丁广贤未参加本院庭审，在庭前谈话中表示不清楚借钱的事情，也不清楚秦秀兰有无遗产。
经审理查明：2014年6月11日，秦秀兰向郑修华、丁风茹借款75万元并出具借条。
现秦秀兰尚欠郑修华、丁风茹75万元未偿还。
2014年12月17日，秦秀兰死亡。
另查，秦秀兰系丁福信之妻，丁广凯、丁广贤之母。秦秀兰系全兴楼公司法定代表人，丁福信系该公司监事。
上述事实，有借条、房屋抵押贷款合同、全兴楼公司章程、火化证明、证明信及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：秦秀兰向郑修华、丁风茹借款，双方存在借款合同关系，郑修华、丁风茹向秦秀兰交付了款项，秦秀兰亦有如期归还欠款的义务。丁福信对该笔借款表示认可，应对秦秀兰的夫妻共同债务负有共同清偿责任。丁广凯、丁广贤作为秦秀兰第一顺序的法定继承人，应仅在其继承秦秀兰遗产价值范围内对秦秀兰生前债务负有清偿责任。故本院对郑修华、丁风茹要求丁广凯、丁广贤共同还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福信于本判决生效后十日内偿还原告郑修华、丁风茹借款七十五万元；
二、被告丁广凯、丁广贤于本判决生效后十日内在继承秦秀兰的遗产价值范围内与被告丁福信共同承担上述还款义务；
三、驳回原告郑修华、丁风茹的其他诉讼请求。
如果被告丁福信、丁广凯、丁广贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元，由被告丁福信负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何露婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00170号
申请人王兴亮，男，1991年9月出生，汉族，山西省人，现住陕西省。
申请人王进明，男，1964年10月出生，汉族，山西省人，现住陕西省。
被申请人安利利，男，年龄不详，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。
被申请人罗斌，男，1982年3月出生，汉族，四川省人，现住址不详。
申请人王兴亮、王进明与被申请人安利利、罗斌诉前财产保全一案，申请人王兴亮、王进明于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人罗斌驾驶的登记在被申请人安利利名下的陕XX**号霸道牌小型越野客车予以扣押。申请人已经提供担保。
经审查，2015年7月11日17时许，被申请人罗斌驾驶陕KU03**号小型越野客车沿省道204线上行线由南向北行驶至燕家塔油汽城处左转弯时与沿省道204下行线由北向南行驶的申请人王兴亮驾驶的陕XXX**号小型客车发生相撞，造成两车不同程度受损、两车驾驶员及被申请人罗斌所驾驶车内乘员刘军军、申请人王兴亮所驾驶车内乘员王进明受伤的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被申请人罗斌承担本次事故的主要责任，申请人王兴亮承担本事故的次要责任，乘车人刘军军、王进明无责任。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人罗斌驾驶的登记在被申请人安利利名下的陕KXX**号小型越野客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宏
二〇一五年八月五日
书记员 张婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第230号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年1月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月14日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月12日14时许，被告人陈某甲窜至本区小吃城，用镊子从潘筑香上衣口袋扒窃得一部价值577元的lanstar牌手机。
2013年2月14日9时许，被告人陈某甲窜至本区将军路农贸市场，用镊子从杨青青上衣口袋扒窃得一部价值166元的MESI牌手机。
2013年2月14日11时许，被告人陈某甲窜至本区×××超市附近，用镊子从赵敏上衣口袋扒窃得一部价值344元的朵彩牌手机。
案发后，被盗三部手机均已发还失主。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、失主的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、收条、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币1087元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月14日起至2014年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年六月五日
书记员 康金龙
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第528号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人陈述通。
本院在执行该民间借贷纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明二被执行人暂无履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开商初字第124号
原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司（组织机构代码58942042-9），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人周希辰，董事长。
委托代理人朱小军，江苏致邦律师事务所律师。
被告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（组织机构代码66067653-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人孙荣贵，董事长。
委托代理人王世宇，男，1984年5月22日生。
委托代理人薛以品，男，1983年4月12日生。
原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司（以下简称中船公司）诉被告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中船公司的委托代理人朱小军、被告中电公司的委托代理人王世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中船公司诉称：其与被告中电公司于2012年7月18日签订买卖合同，并已按照约定将货物送至指定交货地点。该合同项下货款共23900元，经其多次催要中电公司均未给付，故诉至法院请求判令中电公司支付货款23900元及逾期付款违约金（自2012年10月25日起按中国人民银行同期同类存款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
被告中电公司辩称：其对合同的真实性不持异议，合同项下的货物已经收到。但货物尚未验收完毕，合同约定的付款条件未成就。
经审理查明：2012年7月18日，原告中船公司（卖方）与被告中电公司（买方）签订一份买卖合同，该合同由《国内采购合同正文》（以下简称合同正文）与《国内采购合同附则》（以下简称合同附则）两部分构成。合同正文第一条约定，合同总金额为23900元；合同正文第二条约定，卖方应在合同签订后20日内将货物交至南京市江宁区水阁路6号；合同正文第三条约定，货到验收合格发票入账后三个月付全款的90%。质保金10%货到验收合格1年内支付。合同附则第五条第三项检验标准约定，本产品将应用于买方生产的变压器或其他电力设备产品，最终验收地点在用户现场，以用户终验合格为准；合同附则第五条第四项质量保证期约定为验收合格后2年；合同附则第八条第五项约定，买方逾期付款，应向卖方承担逾期付款部分的同期银行存款利息。
合同签订后，中船公司于2012年7月25日将合同项下货物送至南京市江宁区。自货物交付后至2014年9月2日，中电公司一直未组织验收。
另查明，2012年9月26日，中船公司开具1张、金额为23900元的增值税专用发票，并已交付中电公司。
以上事实，有合同正文、合同附则、送货单、江苏省增值税专用发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告中船公司与被告中电公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告中电公司交付了案涉货物，中电公司理应按照合同约定支付相应对价。合同约定，货到验收合格发票入账后三个月付全款的90%；质保金10%在货到验收合格一年内支付；最终验收地点在用户现场，以用户终验合格为准；质量保证期为验收合格后2年。但双方仅约定了检验地点和检验标准，并未约定明确的检验期间。案涉货物已经于2012年7月25日交付，但货到后中电公司一直未组织验收，且不能确定何时能完成验收。根据法律规定，中电公司自货物收到之日起两年内未通知中船公司货物质量不符合约定的，应视为质量符合约定。中船公司于2012年9月26日开具增值税专用发票，中电公司主张发票入账时间最迟不会超过发票开具之日起第60天。故至2014年7月25日“货到验收合格发票入账后三个月”条件成就，中电公司应支付全款的90%；“货到验收合格一年内支付”条件尚未成就，中船公司可待条件成就后另行主张质保金。中电公司未按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任。综上，对中船公司要求中电公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司货款21510元及违约金（自2014年7月26日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取233元、保全费286元，合计519元，由原告中船公司负担52元，由被告中电公司负担467元（被告中电公司负担的部分已由原告中船公司先行垫付，中电公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵坤
二〇一四年九月十五日
见习书记员 郑江
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4214号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4214号
原告韩文芹，X，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXX。
被告中国太平洋财产保险股份公司吴江支公司，营业地江苏省吴江市松阾镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告韩文芹诉被告中国太平洋财产保险股份公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩文芹及被告中国太平洋财产保险股份公司吴江支公司委托代理人崔迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文芹诉称，要求被告在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆维修费9565元、牵引费180元，合计人民币9745元。
被告中国太平洋财产保险股份公司吴江支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险内赔付2000元。事故车未经本公司定损，故修理费金额请求法院依法核定。根据我公司机动车第三者责任保险条款的规定，商业险理赔时须提供肇事车辆的营运证和道路运输许可证复印件，如不能提供则保险公司不予理赔。
本院基于庭审查明的事实，2013年12月19日14时35分许，胡启刚（准驾车型B2）驾驶牌号苏EU6S**轻型普通货车（在中国太平洋财产保险股份公司吴江支公司投保交强险和商业险）行驶至嘉定区曹安路进新郁路西侧约10米处时，与时应中驾驶原告韩文芹所有的皖KS50**小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，胡启刚负事故全部责任，时应中无责任。事故发生后，皖KS50**小型轿车经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为人民币9565元。另原告支付牵引费180元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。胡启刚驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付的请求依法有据，本院应予支持。肇事驾驶员胡启刚驾驶的车辆与其准驾车型相符，故对保险公司提出要求提供肇事车辆的营运证和道路运输许可证复印件，否则商业险不予理赔的辩称意见，本院不予采信。原告主张的车辆维修费虽未经保险公司定损，但经过上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行评估，而该评估中心具有评估资质，故本院予以认可。原告主张的牵引费依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告车辆维修费9565元、牵引费180元，合计人民币9745元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年七月二十三日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年七月二十四日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1376号
罪犯郭磊。
天津市南开区人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第475号刑事判决，以被告人郭磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次，折合减刑幅度五个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月23日起至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第179号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长贤，男，1970年4月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪于2013年4月3日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年7月16日刑满释放。2014年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人陈长贤犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月七日作出（2014）翠屏刑初字第762号刑事判决，以被告人陈长贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈长贤不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人陈长贤，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈长贤犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈长贤在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈长贤撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 江
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执770号
申请执行人王奇。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
本院执行申请执行人王奇与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司盘劳人仲裁字（2016）21号劳动报酬纠纷一案。
申请执行人王奇因无法向本院提供被执行人辽宁华塑实业集团有限公司可供执行财产线索，在2016年11月25日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）21号仲裁裁决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
书记员 李 智
二〇一六年十一月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00821号
原告姚玉兰，女，汉族。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司。
法定代表人陈卫东，职务不详。
本院在审理原告姚玉兰与被告重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告姚玉兰于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚玉兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉兰撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00465-1号
申请执行人刘某。
被执行人芦某。
被执行人吴某。
被执行人王某。
被执行人某公司。
法定代表人邱某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民商初字第00038号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人芦某、吴某、王某、某公司发出执行通知书，责令被执行人芦某、吴某、王某返还申请执行人刘某借款472000元，并支付违约金18240元，支付律师代理费损失41800元；支付迟延履行期间的债务利息29483.83元（以472000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的双倍从2012年11月29日计算至2013年6月7日）；被执行人某公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人芦某、吴某、王某承担案件受理费16788元、诉讼保全费5000元、公告费650元；被执行人芦某、吴某、王某、某公司承担执行费8938元。但被执行人芦某、吴某、王某、某公司至今均未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人芦某、吴某、王某银行存款592899.83元，冻结、划拨被执行人某公司银行存款570461.83元；
二、扣留、提取被执行人芦某、吴某、王某收入592899.83元，扣留、提取被执行人某公司收入570461.83元；
三、查封被执行人芦某、吴某、王某价值592899.83元的财产，查封被执行人某公司价值570461.83元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年六月××日
书记员 黄驰俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1875号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1675号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人王某、附带民事诉讼原告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月11日13时30分许，被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的现代牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区水沟营与薛家弄路口时，与被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈受伤及车辆损坏的交通事故。
根据绍兴市公安局越城区公安分局城区交警大队（2015）第25045号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负事故的全部责任，被害人陈某无责任。
案发后被害人陈某报警，被告人王某明知他人报警而在现场等待，当天被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人王某血液酒精含量为0.95mg／ml。
另查明，2012年9月21日被告人王某因吸毒被绍兴市公安局越城分局处以行政拘留三日，2013年10月29日被告人王某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证及罚款人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，情况说明，现场执法录像，被害人陈某的陈述，证人贺某的证言，现场执法录像，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，伤者人体检验记录，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人王某酒后驾驶汽车与其发生碰撞，造成其受伤及车辆等财物损坏的交通事故。上述事故经责任认定，被告人王某负事故的全部责任，被害人陈某无责任，为此请求法院判令被告人王某赔偿住院医疗费、误工费、电瓶车损失费等经济损失共计11173.20元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈某因本次交通事故造成软组织疾患，住院4天治疗，出院后休养15天。经核实，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为：医疗费2848.20元、护理费1000元、误工费1987.9元、住院伙食补助费400元、电瓶车损失费1000元，共计人民币7236.1元。以上事实由门诊病历卡、诊断证明书、医疗住院收费票据、住院费用清单、收入证明、误工证明、护理费证明等证据证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法可从轻处罚；被告人王某有饮酒后驾驶机动车、吸毒的劣迹，现无驾驶证驾驶机动车且造成交通事故并负事故全责，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
由于被告人王某危险驾驶的犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，被告人王某应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费合理有据，本院予以支持；主张的误工费偏高，本院酌情调整；主张的电瓶车损失费，虽没有提供充分、有效的证据证明，但根据本案实际，本院酌情认定为1000元；主张的手机损失费和眼镜损失费，因道路交通事故认定书中并未提及，且原告无法提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
1、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失合计人民币7236.1元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云08刑终20号
原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶永富，男，1993年1月21日生，云南省景谷县人，汉族，初中文化，农民，住景谷县。因涉嫌交通肇事，2016年7月19日被景谷县人民法院取保候审，2016年11月7日经景谷县人民法院决定逮捕，同日由景谷县公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刀某，女，1941年10月6日生，云南省景谷县人，傣族，农民，住景谷县。
委托代理人王云，景谷县威远镇法律工作者。
代理权限：一般授权。
景谷县人民法院审理景谷县人民检察院指控原审被告人饶永富犯交通肇事一案，于2016年12月2日作出（2016）云0824刑初104号刑事附带民事判决。原审被告人饶永富不服，向本院提出上诉。本院受理后，经讯问原审被告人、询问刑事附带民事诉讼原告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
2016年4月11日17时，景谷县公安局交警大队永平中队民警接到陶某1电话报称“饶永富于2016年4月10日骑摩托车带着陶某1的哥哥陶某2，22时许在永平镇芒东五队旁翻车，陶某2受伤严重，现在景谷县人民医院治疗，请民警处理”。民警随即让陶某1通知饶永富到交警中队接受调查，同日17时50分，被告人饶永富在陶某1的带领下到永平中队接受调查。
原判认定，2016年4月10日晚，被告人饶永富驾驶无号牌普通二轮摩托车车载陶某2，由景谷县永平镇松盘山往永平镇迁糯村方向行驶，22时许，车辆行驶至平谷公路K11+940M处时发生侧翻，造成陶某2受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故.
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人饶永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人饶永富赔偿附带民事诉讼原告人刀某诉请的医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计203313.04元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回原告人刀某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人饶永富以原判赔偿金过高，责任应当由当时一起喝酒的村民刀进明、刀啓贵、俸友胜与自己共同承担为由向本院提起上诉。原审附带民事诉讼原告人及其委托代理人均提出对一审刑事附带民事判决书无异议。
经审理查明，2016年4月10日晚，上诉人饶永富驾驶无号牌普通二轮摩托车车载陶某2，由景谷县永平镇松盘山往永平镇迁糯村方向行驶，22时许，车辆行驶至平谷公路K11+940M处时发生侧翻，造成陶某2颅脑损伤死亡的道路交通事故。
上述事实，有相关书证、物证、鉴定意见、证人证言等证据在卷予以证实，原审附带民事诉讼原告人无异议，上诉人饶永富亦供认不讳，足以认定上诉人饶永富因交通肇事致人死亡的行为事实。
本院认为，上诉人饶永富违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯我国刑律，构成交通肇事罪。对上诉人饶永富提出的原判赔偿金过高，责任应当由当时一起喝酒的村民刀进明、刀啓贵、俸友胜与自己共同承担的上诉理由，本院认为，第一、原判根据国家法律和相关司法解释的规定，计算出了合理的赔偿标准，其确认的赔偿金额并无不当。第二、发生此次交通事故的直接原因，是上诉人饶永富驾驶摩托车不当造成的，与其他人员无关，上诉人饶永富应当独自承担交通肇事的刑事及民事赔偿责任。综述，上诉人饶永富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 李家宇
二〇一七年四月十八日
书记员 马 潇
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00089号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人田必和，男，1954年11月24日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年9月25日向本院申请强制执行忠交执罚字（2013）第60462号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年1月13日以被执行人田必和在省道渝巴路204KM＋500M处公路左侧建筑控制区内修建建筑物（房屋5间），房屋顺公路长（开间）20米，进深9米，房屋前墙基础距公路水沟外缘距离为：新生镇方向8米，忠州镇方向10米的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字（2013）第60462号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、现责令你立即停止违法行为，限七日内自行拆除修建在控制区内的违法建筑物；2、处罚款肆万伍仟元整（小写：45000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年1月13日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款肆万伍仟元整（小写：45000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2013）第60462号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字（2013）第60462号行政处罚决定书中第2项罚款肆万伍仟元整（小写：45000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费575元，由被执行人田必和负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方志锴