wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第70号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢××，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月22日以惠城检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人谢××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月10日上午，被告人谢××在惠州市仲恺高新区平南工业区横岭村路口以1000元的价格向一名40岁左右男子（具体情况不详，在逃）购买了一辆红色绿源牌电动车（经估价价值人民币2520元），经查，上述车辆为当天上午被害人××所丢失车辆。当天15时许，公安人员在谢××住处缴获该电动车，并将其抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人谢××明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。谢××能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人谢××依法判处。
被告人谢××对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。
经审理查明，2013年11月10日上午，被告人谢××在惠州市仲恺高新区平南工业区横岭村路口以1000元的价格向一名40岁左右男子（具体情况不详，在逃）购买了一辆红色绿源牌电动车（经估价价值人民币2520元），经查，上述车辆为当天上午被害人××所丢失车辆。当天15时许，公安人员在谢××住处缴获该电动车，并将其抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理，立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人××的报案材料及陈述，证明2013年11月10日9时许，被害人××发现自己停放在惠城区大湖溪江南御都2期后门的红色踏板电动车被盗并马上报警，通过GPS定位系统定位被盗车辆的具体位置并告诉警察，警察在仲恺平南工业区上横岭村1号抓获嫌疑男子并现场缴获一辆绿源牌红色踏板电动车一辆。
3、提取笔录、扣押清单、发还清单，证明公安人员在被告人谢××的住处惠州市仲恺平南工业区横岭村1号出租屋提取被盗的一辆绿源牌红色踏板电动车并予以扣押，破案后，该车已退还给被害人。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人××对被盗的现场进行了辨认；
被告人谢××对作案现场、被盗车辆以及作案工具进行了辨认及签供。
5，到案经过，证明被告人谢××被抓获的情况及不具有自首、立功表现的情节。
6，户籍材料，证明被告人谢××的年龄、家庭住址等基本情况。
7，收据，证明被害人购买被盗电动车的型号、价格等情况。
8、刑事判决书，证明被告人谢××因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年被本院判处有期徒刑七个月，系累犯。
9、价格鉴定结论书，证实涉案电动车经鉴定价值人民币2520元。
10、被告人谢××在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谢××明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人谢××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人谢××被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚，鉴于被告人谢××归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通
过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第三百一十二条第一款掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第17号
申请人：杭州萧山羽博物资经营部。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在2014年7月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3090005326510556号（出票日期2014年1月9日，出票金额100000元。出票人：东冠集团有限公司，账号：35×××85，付款行：兴业银行杭州分行。收款人：浙江东冠建设集团有限公司，账号：20×××20，开户银行：联合银行江南支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山羽博物资经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年七月十日
书 记 员 方丽敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第820号
原告ＸＸ军，男，1967年9月22日生，汉族，于都县人。
被告易昌伟，男，1976年10月4日生，汉族，于都县人。
原告ＸＸ军诉被告易昌伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告易昌伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告易昌伟向原告ＸＸ军借款人民币90000元。到期后，原告多次向被告催收，但被告未偿还，因此原告具状法院要求被告偿还借款本金及未及时履约的利息。
被告易昌伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月30日，被告易昌伟因经营周转向原告ＸＸ军借款人民币90000元，被告向原告出具借条为据。借款后，经原告多次催收，被告未偿还。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告ＸＸ军与被告易昌伟民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告承担逾期还款利息，符合法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易昌伟应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ军借款本金人民币90000元；
被告易昌伟应承担上述借款利息，按年利率6%计息，自2015年7月18日起计算至还清借款之日止，利随本清。
案件受理费2394元，由被告易昌伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张志江
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第735号
原告英锐，男，1966年2月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，驾驶员，住彭泽县长途汽车运输公司宿舍。身份证号3623301966********。
委托代理人唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
机构代码85982048-2。
负责人汪前，系该公司经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告英锐诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐钧、被告委托代理人何福伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日15时许，原告驾驶赣G912**号大型普通客车从彭泽县杨梓镇往彭泽县城方向行驶，行至杨梓镇龙桥村路段时与同向朱根华驾驶的赣G8E6**号二轮摩托车（车后载其妻陈红英）相撞造成朱根华、陈红英受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定英锐负全部责任，朱根华不负责任。朱根华、陈红英受伤后，被送往彭泽县人民医院治疗，共支付医疗费用为4380.7元；出院后经交警大队调解处理由原告赔偿受伤人朱根华、陈红英医疗费、杂费共4700元，因交通事故原告已支付交通费835元，朱根华摩托车修理费500元、误工费1800元合计12215.7元。为理赔事宜协商未果，为此特诉至法院请求判令被告按保险合同约定赔偿原告12215.7元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支付其诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故认定书1份；2、朱根华、陈红英在彭泽县人民医院住院医疗资料各一套、门诊票据8张、核算联2张、住院费收据1张、中国人民解放军第一七一医院门诊收费票据2张、用药清单1张，3、交通费票据12张、93号车用汽油发票1张；4、杨梓吴金华修理店的吴金华出具的证明1张、彭泽县和力汽车钣金喷漆中心发票1张；5、彭泽县交警大队出具的证明1份、道路交通事故经济赔偿凭证1张；6、机动车保险单抄件2张、机动车保险报案记录代抄单1张；7、机动车驾驶证、行驶证、营运证复印件1张；8、朱根华、陈红英身份信息复印件3张。
被告辩称，一、此次事故是2014年1月25日，调解是4月，原告起诉是2015年6月，依照法律规定诉讼时效是一年，故原告丧失了胜诉权，我公司不承担赔偿责任。二、原告要求赔偿的费用过高。对于交通费票据有异议，很多票据是连号的，伤者都只住院三天，因此交通费过高；摩托车修理费发票是彭泽县和力汽车钣金喷漆中心的，但证明是杨梓吴金华修理店维修的，所以摩托车损失应以保险公司定损为准；伤者误工费过高，医嘱没有要求出院要休息，交警大队不能证明伤者的误工时间，伤者的身份证件证明其是农村户口，因此应按农村标准计算；诉讼费保险公司不承担。
被告为支持其辩称理由提交了机动车保险车辆损失情况情况确认书复印件一份。
经审理查明，2014年1月25日15时许，原告驾驶赣G912**大型普通客车从彭泽县杨梓镇往县城方向行驶，行至杨梓镇龙桥村路段时，与同向朱根华驾驶的赣G8E6**号二轮摩托车（后载其妻陈红英）相撞，造成朱根华、陈红英受伤、两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交警大队处理认定，英锐负事故的全部责任；朱根华不负此次事故的责任。朱根华、陈红英受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，朱根华住院3天，于1月28日出院，出院医嘱：伤肢暂制动3周。期间两人于1月26日到中国人民解放军第一七一医院检查，朱根华和陈红英医疗费金额分别为：2750.6元、1622.1元，共计4372.7元，原告支付了此费用。另伤者朱根华的赣G8E6**二轮摩托车在杨梓吴金华修理店维修，原告提交的修理费发票是彭泽县和力汽车钣金喷漆中心开具的，被告方为受损摩托车定损金额为60元。2014年4月21日经彭泽县公安局交通警察大队调解，原告与伤者自愿达成协议如下：一、由英锐支付：1、朱根华、陈红英治伤医疗费用；2、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币4700元；二、由英锐支付：赣G912**号大型普通客车、赣G8E6**号二轮摩托车维修费、材料费等（详见评估单）；三、双方其它损失由各自承担。因原告驾驶的赣G912**号车在被告处投保了交强险和不计免赔率保额为1000000元的第三者责任险，因此原告按协议履行后便与被告协商理赔事宜，但未果，为此诉至法院要求被告按保险合同约定赔偿其因交通事故的损失计12215.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据为证且经庭审质证可以认定。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告驾驶的赣G912**号车辆在被告处投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，现发生交通事故，被告理应在保险责任限额内承担理赔责任。被告辩称发生交通事故是2014年1月25日，原告起诉时超过了一年，故其丧失了胜诉权，因《中华人民共和国保险法》第二十六条明确规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，因此原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告的此辩称意见不予采纳；被告又辩称伤者的误工费过高，误工时间过长，医嘱没有要求出院休息，交警大队不能证明伤者的误工时间，因从原告提交的证据看，只有伤者朱根华住院3天，陈红英无住院证据，朱根华出院医嘱伤肢暂制动3周，因此朱根华的误工期认定为24天，其标准按务工人员平均工资标准，即119元／天计算，陈红英的误工期认定为2天（1月25日及26日到九江检查），按农业人员标准，即79.4元／天计算；对于伤者朱根华的摩托车损失，因原告提交的修理费发票明显是虚假的，故对此以保险公司的定损为准即60元；关于伤者的交通费，因其受伤后系租车送往医院，此后又到九江检查，因此酌情认定为300元，对于伤者其他损失，本院将依法酌情认定。综合本案案情及相关法律规定，伤者朱根华、陈红英的损失认定为：1、医疗费4372.7元；2、误工费3014.8元【朱根华误工费2856元（119元／天×24天）、陈红英误工费158.8元（79.4元／天×2天）】；3、护理费263.4元（87.8元／天×3天）；4、营养费60元（20元／天×3天）；5、交通费300元；6、摩托车损失60元，共计人民币8070.9元。由被告在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
被告自本判决生效后五日内赔付原告损失8070.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一五年八月十二日
书记员 陈娟娟
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00076号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，2013年8月26日经兴平市人民检察院批准，同年8月27日被咸阳市公安局秦岭分局依法执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第63号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年8月12日，咸阳市公安局秦岭分局在兴平市西城办北仁堡村街道，将准备向吸毒人员乔某某出售毒品的王某某当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物24小包，经称重为1.38克。被告人王某某具体贩卖毒品情况如下：
1、2013年8月初，被告人王某某在兴平市西城办北仁堡村小学门前给吸毒人员赵某某出售毒品海洛因0.06克，获毒资100元。
2、2013年8月10日，被告人王某某在兴平市西城办北仁堡村一巷子给吸毒人员乔某某出售毒品海洛因0.06克，获毒资100元。
综上：被告人王某某共贩卖毒品2次，共计0.12克；抓获时从其身上查获毒品24包1.38克，二项合计为1.5克毒品。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解，证人证言，物证、书证，辩认笔录，鉴定意见等。故认为被告人王某某已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，1、2013年8月初，被告人王某某在兴平市西城办北仁堡村小学门前给吸毒人员赵某某出售毒品海洛因0.06克，获毒资100元。
2、2013年8月10日，被告人王某某在兴平市西城办北仁堡村一巷子给吸毒人员乔某某出售毒品海洛因0.06克，获毒资100元。
2013年8月12日，咸阳市公安局秦岭分局在兴平市西城办北仁堡村街道，将准备向吸毒人员乔某某出售毒品的王某某当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因24小包，经称重为1.38克。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某某的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。
2、立案决定书，证明公安机关于2013年8月12日对本案立案侦查。
3、咸阳市公安局秦岭分局拘留证、逮捕证，证明被告人王某某2013年8月12日被刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。
4、抓获经过，证明被告人王某某2013年8月12日上午准备出售毒品时被公安机关抓获。
5、证人赵某某的证言，证明2013年8月初，他花100元从王某某处购买了一小包毒品吸食了。
6、证人乔某某的证言，证明2013年8月10日他花100元从王某某处购买了一小包毒品注射了。
7、被告人王某某的供述，证明2013年8月初他卖给赵某某一小包毒品约0.06克，赵某某给了他100元；8月10日他卖给乔某某一小包毒品约0.06克，乔某某给了他100元。
8、手机通话记录，证明被告人和赵某某、乔某某手机通话情况。
9、物证检验报告，证明从王某某处查获的毒品疑似物中检出海洛因。
10、称量记录、毒品收据，证明从王某某身上查获的毒品海洛因经称量重1.38克，已予以收缴。
11、现场检测报告，证明王某某尿检呈阳性。
12、行政处罚决定书，证明吸毒人员赵某某、乔某某已被公安机关予以行政处罚。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某以贩养吸，贩卖毒品海洛因2次，共计0.12克，从其身上查获海洛因1.38克，和其贩卖毒品海洛因数量共计1.5克，但量刑时应考虑该情节予以从轻处罚。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月12日起至2014年2月11日止）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 锋
附：相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00076号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2013年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，2013年8月26日经兴平市人民检察院批准，同年8月27日被咸阳市公安局秦岭分局依法执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第63号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年8月12日，咸阳市公安局秦岭分局在兴平市西城办北仁堡村街道，将准备向吸毒人员乔某某出售毒品的王某某当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物24小包，经称重为1.38克。被告人王某某具体贩卖毒品情况如下：
1、2013年8月初，被告人王某某在兴平市西城办北仁堡村小学门前给吸毒人员赵某某出售毒品海洛因0.06克，获毒资100元。
2、2013年8月10日，被告人王某某在兴平市西城办北仁堡村一巷子给吸毒人员乔某某出售毒品海洛因0.06克，获毒资100元。
综上，被告人王某某共贩卖毒品2次，共计0.12克；抓获时从其身上查获毒品24包1.38克，二项合计为1.5克毒品。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解，证人证言，物证、书证，辩认笔录，鉴定意见等。故认为被告人王某某已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，1、2013年8月初，被告人王某某在兴平市西城办北仁堡村小学门前给吸毒人员赵某某出售毒品海洛因0.06克，获毒资100元。
2、2013年8月10日，被告人王某某在兴平市西城办北仁堡村一巷子给吸毒人员乔某某出售毒品海洛因0.06克，获毒资100元。
2013年8月12日，咸阳市公安局秦岭分局在兴平市西城办北仁堡村街道，将准备向吸毒人员乔某某出售毒品的王某某当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因24小包，经称重为1.38克。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某某的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。
2、立案决定书，证明公安机关于2013年8月12日对本案立案侦查。
3、咸阳市公安局秦岭分局拘留证、逮捕证，证明被告人王某某2013年8月12日被刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。
4、抓获经过，证明被告人王某某2013年8月12日上午准备出售毒品时被公安机关抓获。
5、证人赵某某的证言，证明2013年8月初，他花100元从王某某处购买了一小包毒品吸食了。
6、证人乔某某的证言，证明2013年8月10日他花100元从王某某处购买了一小包毒品注射了。
7、被告人王某某的供述，证明2013年8月初他卖给赵某某一小包毒品约0.06克，赵某某给了他100元；8月10日他卖给乔某某一小包毒品约0.06克，乔某某给了他100元。
8、手机通话记录，证明被告人和赵某某、乔某某手机通话情况。
9、物证检验报告，证明从王某某处查获的毒品疑似物中检出海洛因。
10、称量记录、毒品收据，证明从王某某身上查获的毒品海洛因经称量重1.38克，已予以收缴。
11、现场检测报告，证明王某某尿检呈阳性。
12、行政处罚决定书，证明吸毒人员赵某某、乔某某已被公安机关予以行政处罚。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某以贩养吸，贩卖毒品海洛因2次，共计0.12克，从其身上查获海洛因1.38克，和其贩卖毒品海洛因数量共计1.5克，但量刑时应考虑该情节予以从轻处罚。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月12日起至2014年2月11日止）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初409号
原告刘勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司内蒙古公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人许险峰，职务不详。
被告马进峰，男，出生年月日、民族均不详，住包头市青山区。
本院在审理原告刘勇诉被告中天建设集团有限公司内蒙古公司、被告马进峰租赁合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费2690元，当事人申请撤诉减半收取1345元（原告已预交），由原告刘勇负担。
审判长 刘 茹
审判员 杨子敬
审判员 高 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01757-1号
申请执行人：周士伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
被执行人：合肥凯马工贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：王常兵，董事长。
被执行人：王常兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02647号民事调解书已经发生法律效力。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行即申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第02647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一五年一月十九日
书记员 熊 源
湖南省�沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4920号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号金色比华利13栋609号。
委托代理人：邵双琪，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：周远来，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司诉被告周远来劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月18日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司撤诉处�。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 徐琳
人民陪审员 柳良
人民陪审员 余鑫
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 宋敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3175号
罪犯陈德全。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1997年5月26日作出（1997）驻中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈德全犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年9月10日作出了（1997）豫刑一核字第074号刑事裁定，核准执行。刑期自1997年9月10日起，于1997年10月30日送入第二监狱服刑改造。陈德全在执行期间，1999年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈德全减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈德全自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈德全伙同吴勤山等三人于1991年至1995年12月间，先后单独或结伙窜到上蔡县、西平县等地，盗耕牛、拖拉机等总价值49280余元。同时认定被告人陈德全系主犯。
经审理查明，罪犯陈德全自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年10月20日、2015年4月20日共表扬3次，2012年6月20日、2014年5月20日共记功2次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德全在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈德全准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年11月1日起至2015年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初60号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年5月17日出生于赤峰市喀喇沁旗，汉族，高中文化，农民，住赤峰市喀喇沁旗，无前科。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、刘英华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年12月31日19时许，被告人韩某驾驶蒙D3A5**号小型轿车，沿英河街由西向东行驶至火车站附近路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人韩某血液中酒精含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人韩某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人韩某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明,2015年12月31日19时许，被告人韩某驾驶蒙D3A5**号小型轿车，沿英河街由西向东行驶至火车站附近路段时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人韩某血液中酒精含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字【2016】2号受案登记表证实，2015年12月31日19时许，被告人韩某驾驶蒙D3A5**号小型轿车，沿英河街由西向东行驶至火车站附近路段时，被执勤交警当场查获。
2、当事人血样提取登记表证实，在赤峰宝山医院抽取被告人韩某血液。
3、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第7号血液酒精含量检验报告书证实，被告人韩某血液中酒精含量为132mg/100ml。
4、道路交通交警查获经过、现场照片证实，2015年12月31日19时43分许，交警执勤时怀疑被告人韩某酒后驾车，使用呼吸式酒精检测仪检测被告人韩某酒精含量为83.8mg/100ml。涉嫌醉酒驾驶机动车。
5、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明，证实办案视频制作情况。
6、驾驶证查询结果证实，被告人韩某有驾驶机动车证。
7、户籍信息证实，被告人韩某已达刑事责任年龄。
8、被告人韩某供述证实，他那天中午在他外甥家吃饭时，喝了些酒，吃完饭驾驶蒙D3A5**号小型轿车送他侄子去火车站，被交警查获了。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘佳敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2138号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人傅克伟。曾因赌博于2009年3月18日被瑞安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；又因吸食毒品于2014年3月17日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人傅克伟犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月17日、12月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶、金亮亮出庭支持公诉。被告人傅克伟及辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日以来，赵某（另案处理）在﹤ahref=”http：／／www.hgxxxx.com／”﹥www.hgxxxx.com﹤／a﹥网站上开设球盘，并将账号、密码交由被告人傅克伟使用，后被告人傅克伟多次接受他人投注，并交由赵某结算，被告人傅克伟从中获取0.75％的利润。2014年7月9日凌晨，被告人傅克伟在瑞安市瑞立商务宾馆内被抓获，至此累计赌资50余万元。
在本院审理阶段，被告人傅克伟退出非法所得人民币3750元。
上述事实，被告人傅克伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、倪某、陈某、丁某、夏某的证言，扣押清单，银行交易记录，下注记录，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅克伟以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅克伟作用积极，不宜认定为从犯。辩护人该意见不予采纳。被告人傅克伟在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已退出赃款，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅克伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人傅克伟退出的非法所得人民币3750元（暂扣于本院）及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 陈茹慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00101号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。
负责人赵庆波，系该行行长。
委托代理人年伟，系该行客户部经理。
被告张兵，男，1978年出生。
原告中国建设银行股份银行有限公司焦作分行与被告张兵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉，本院于同年6月9日作出受理决定。于2014年7月17日向原告中国建设银行股份银行有限公司焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向被告张兵送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托代理人年伟到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉称，2009年3月13日，原告与被告张兵在平等、自愿的基础上，签订了一份《个人额度借款合同》，主要内容是：借款金额壹拾万元整；期限自2009年3月14日至2019年3月14日；对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；担保方式为抵押等。原告与被告张兵在平等自愿的基础上，签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》：被告张兵将其所有的焦作市解放区丰收路房产为借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续。
2010年5月起，被告张兵无法按照合同约定按时归还贷款本息，并拒绝履行抵押还款义务，截至2014年4月20日，共拖欠贷款本金6231.84元及利息5241.17元，无奈之下，原告只有按合同诉讼解决，要求解除合同，收回贷款本息，并要求对抵押�予以优先受偿，以维护原告的正当合法权益。
综上被告不履行其所负的清偿义务，严重损害原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求：1、解除与被告张兵在2009年3月13日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告张兵按约定立即清偿借款本金64108.69元及利息（2014年4月20日之前的利息为5241.17元，2014年4月21日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）。3、判令对被告张兵抵押的现住焦作市解放区丰收路房产优先受偿。4、判令被告张兵承担案件相关诉讼费用。
被告张兵在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.被告临时身份证、户口本复印件一份、证明被告主体资格。2.个人额度借款合同复印件一份。3.建设银行个人额度借款合同借款分账户支用单复印件一份。4.个人额度借款最高额抵押合同复�件一份。5.房产证复印件一份。6.焦作市房地产抵押申请书、房屋他项权证、押承诺书复印件一份。7.个人贷款支付凭证、核定贷款指标表通知书复印件一份。证据2、3证明被告借款有效。证据4、5、6证明抵押有效。证据7证明原告按合同约定给被告付款的事实。
被告张兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告在2009年3月13日签订的个人额度借款合同。
二、被告张兵应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金64108.69元和利息5241.17元（利息计算至2014年4月20日，从2014年4月21日起至法院确定的被告履行义务之日止按照借款合同约定支付利息）。
三、原告对被告张兵所提供抵押的焦作市解放区丰收路的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元减半为767元由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一四年八月八日
书记员 王 培
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初871号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人李泽华，董事长。
委托代理人王再兴，职工。
委托代理人关利芳，职工。
被告王林，男，1986年1月12日生，汉族。
被告张光琪，男，1986年9月6日生，汉族。
被告杜欢欢，女，1989年4月3日生，汉族。
被告齐左洋，男，1987年3月14日生，汉族。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王林、张光琪、杜欢欢、齐左洋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年7月27日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告的委托代理人王再兴到庭参加诉讼，被告王林、张光琪、杜欢欢、齐左洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告与被告王林签订《个人借款合同》，合同编号为0200003201402518。借款金额为10万元，月利率为12.5‰，借款期限为2014年11月17日至2015年11月17日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告张光琪、杜欢欢、齐左洋签订《最高额保证合同》，合同编号为0200073201405022，保证方式为不可撤销连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未履行还款义务。故诉至法院要求被告王林偿还原告本金99000元及利息1335.21元、罚息6238.13元、复息228.78元（暂计算至2016年2月24日，并按合同约定计算至清偿完毕之日止）；被告张光琪、杜欢欢、齐左洋对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王林、张光琪、杜欢欢、齐左洋未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、合同编号为0200003201402518的《个人借款合同》一份。证明2014年11月17日被告王林与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，月利率12.5‰。借款期限2014年11月17日至2015年11月17日，借款用途为流动资金。如王林未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加罚50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。原告与被告王林之间的借贷关系合法有效。
2、借款借据一份。证明原告已经依据借款合同履行了出借10万元的义务。
3、合同编号为0200073201405022的《最高额保证合同》一份。证明被告张光琪、杜欢欢、齐左洋于2014年11月17日与原告签订《最高额保证合同》，对被告王林的借款10万及利息、逾期利息、罚息、复利自愿承担不可撤销连带保证责任。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
4、账户历史交易明细清单、王林各阶段利息对照表、王林核心报表及利息计算方式。证明截止至2016年2月24日，被告王林尚欠本金99000元，利息1335.21元，罚息6238.13元，复息228.78元。
四被告均未向本院提供证据。
四被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据符合证据形式，本院确认为有效证据。
依据确认的有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月17日被告王林与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，月利率为12.5‰。借款期限为2014年11月17日至2015年11月17日，借款用途为流动资金。如王林未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加罚50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日被告张光琪、杜欢欢、齐左洋与原告签订《最高额保证合同》，在合同中约定被告张光琪、杜欢欢、齐左洋对被告王林的借款10万及利息、逾期利息、罚息、复利自愿承担不可撤销连带保证责任。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告依约将10万元贷款发放给被告王林。截止2016年2月24日被告王林尚欠本金9900元，利息1335.21元，罚息6238.13元，复息228.78元未还，被告张光琪、杜欢欢、齐左洋未承担连带清偿责任。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告王林签订的个人借款合同，及与被告张光琪、杜欢欢、齐左洋签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告王林借款的义务，王林作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此原告要求被告王林返还尚欠借款本金9900元，利息1335.21元，罚息6238.13元，复息228.78元（息至2016年2月24日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告张光琪、杜欢欢、齐左洋对被告王林所欠借款本息先于担保物权承担连带保证责任，因张光琪、杜欢欢、齐左洋作为借款人王林的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，张光琪、杜欢欢、齐左洋作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于判决生效后十五日内返还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金九万九千元，利息一千三百三十五元二角一分，罚息六千二百三十八元一角三分，复息二百二十八元七角八分（截止到2016年2月24日），并从2016年2月25日开始按合同约定的利率支付利息、罚息复息至本金还清之日止（利息、罚息、复息总额不得超过年利率24%）。
二、被告张光琪、杜欢欢、齐左洋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高会霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城宏马时代广场。
法定代表人：王菁。
委托代理人：李晓强（特别授权），浙江坤策律师事务所律师。
被告：巫灵威。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告巫灵威信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2015年5月14日以被告已归还信用卡透支款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 张 凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第15号
申请执行人徐琼。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行徐琼与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人徐琼等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人徐琼遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对徐琼所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行徐琼与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人徐琼的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第97号
申请执行人范胜霞，女，1956年1月3日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人刘淑芹，女，1963年11月14日出生，汉族，明水县职工，住明水县。
申请执行人范胜霞诉被执行人刘淑芹民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范胜霞于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘淑芹已用工资款给付4000.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第439号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月四日
书记员 张 永
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初773号
原告：黄静娴（曾用名黄连锦），女，1966年3月18日出生，壮族，现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：黄妙营，女，1967年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告黄静娴与被告黄妙营民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄妙营自动撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一七年五月十七日
书记员 宁春满
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ日。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ日信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ日系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，787.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，787.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更168号
罪犯林展裕，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2000年12月22日作出（2000）贵刑初字第28号刑事判决，以林展裕犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）桂刑复字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的判决。2001年4月30日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日，广西高级人民法院作出（2003）桂刑执字第907号刑事裁定，减刑为无期徒刑。2005年9月30日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第790号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2005年9月30日起至2025年3月29日止。2009年11月23日、2013年5月8日经本院裁定减刑二年二个月，减刑后刑期至2023年1月29日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年5月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分95.88分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林展裕在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林展裕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月29日止），剥夺政治权利九年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5943号
原告：任某，男，1988年3月29日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：梁国东，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1988年3月27日出生，汉族，住林州市。
原告任某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人梁国东、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款57000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告任某辩称，被告向原告借款数额是50000元，借款后被告用了10000元，中间人任小军用了40000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告以借款人名义向原告出具今借到条一份，主要内容为“今借到任某现金伍万柒仟元整，57000元，借款人任某，2017.2.1”。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告任某以借款人名义向原告任某出具今借到条一份，可以认定被告向原告借款的事实存在，双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,现原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称向原告借款的数额是50000元，借款后被告用了10000元，中间人任小军用了40000元的意见，因其未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款57000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘广建
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第12号
申请执行人京山县腾达建筑有限责任公司，住所地：湖北省京山县新店镇城中路38号。
法定代表人张文，该公司董事长。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司，住所地：河南省确山县李新店镇武鹏村寇庄。
法定代表人吴成新，该公司董事长。
关于京山县腾达建筑有限责任公司与河南省金泰生物肥业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）豫法民二终字第263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南省金泰生物肥业有限公司注册地及其住所地均在确山县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
京山县腾达建筑有限责任公司与河南省金泰生物肥业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，由确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年一月四日
书 记 员 张国甫
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第103号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人豆伟伟、王沁云、李高斗、梁转萍、卢李敏、张超燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）沁民初字第510号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的额为49303.36元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人豆伟伟、王沁云、李高斗、梁转萍、卢李敏、张超燕送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人豆伟伟、王沁云、李高斗、梁转萍、卢李敏、张超燕无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第103号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1067号
原告莫某某，女，1990年10月25日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
委托代理人肖双娥，湖南春风律师事务所律师。
被告游某某，男，1989年10月14日出生，汉族。
原告莫某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员廖鹏担任庭审记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人肖双娥到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告经人介绍相识，之后同居生活，于2009年12月3日生子游某甲，2011年5月17日生子游某乙。2011年12月5日，原、被告在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，无端猜疑原告，多次对原告实施暴力，并到原告工作场所吵闹，导致原告于2012年12月起与被告分居至今。原告现以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，小孩由原、被告各抚养一个。
被告游某某未向本院提出答辩，亦未提交证据。
原告莫某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告莫某某的身份证、被告游某某的常住人口登记卡，证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚登记信息，证明原、被告于2011年12月5日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡，证明原、被告生育小孩游某甲、游某乙的事实；
4、隆回县公安局受案登记表，证明被告游某某对原告莫某某实施暴力的事实。
因被告游某某未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，本院对原告莫某某提交的证据认证如下：原告提交的1号、2号、3号证据，盖有主管部门的公章，证明原、被告同居生子、登记结婚等事实与原告的陈述相互印证，本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认定。证据4盖有隆回县公安局桃花坪中心派出所的公章，本院对该证据的合法性、真实性予以认定；但该证据只证明隆回步行街“某某店”被该店员工莫某某的丈夫游某某砸烂的结果，并不能证明原、被告之间发生了矛盾与纠纷，本院对该证据的关联性不予认定。
根据认定的证据，结合原告莫某某的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告莫某某于2008年在武冈读书时经人介绍与被告游某某相识恋爱，之后同居生活。2009年12月3日，原告莫某某生长子游某甲，又于2011年5月17日生次子游某乙。2011年12月5日，原告莫某某与被告游某某在武冈市民政局登记结婚。婚后，原告经常外出打工，与被告聚少分多，夫妻互相猜疑而产生隔阂。因被告游某某不同意原告莫某某在隆回县步行街“某某店”店打工，便于2012年12月27日到该店吵闹，砸坏了该店的财物，导致店老板向公安机关报警求助。此后，原告莫某某离开隆回“某某店”店，独自去广东深圳打工，不将联系方式与地址告知被告，与被告分居至今。在原告莫某某外出打工期间，小孩游某甲、游某乙一直由被告游某某在家抚养。
本院认为：原告莫某某与被告游某某系自由恋爱，在同居数年并生育两个小孩后才登记结婚，故双方在婚前经过充分了解，婚姻基础牢固。婚后，原、被告为抚养小孩及保障家庭生活开支，长期异地打工而分居，夫妻间缺乏交流与沟通，互不信任，夫妻感情出现危机。因原告不能提交证据证明双方是因为夫妻感情不和而分居，亦不能证明被告对原告实施了家庭暴力，故原告提出其夫妻感情已破裂要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。只要原、被告珍惜家庭，关爱子女，加强交流，互相谅解，切实履行各自应尽的夫妻义务，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年八月五日
代理书记员 廖 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：刘晓泉。
被告：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚，职务不详。
被告：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚，职务不详。
被告：宁波兆碁电器有限公司。
法定代表人：熊铭刚，职务不详。
被告：宁波华邦铜业有限公司。
法定代表人：楼文姚，职务不详。
被告：熊铭刚。
被告：马央华，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告浙江宇峰厨具有限公司（以下简称宇峰厨具公司）、宁波宇峰电热器有限公司（以下简称宇峰电热器公司）、宁波兆碁电器有限公司（以下简称兆碁公司）、宁波华邦铜业有限公司（以下简称华邦公司）、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，因调解不成，于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告宇峰厨具公司、宇峰电热器公司、兆碁公司、华邦公司、熊铭刚、马央华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2013年3月29日，原告与被告宇峰电热器公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告宇峰电热器公司以自有的位于余姚市朗霞街道天华村的房地产为被告宇峰厨具公司从2013年4月2日起至2016年4月1日止所形成的最高债权余额为70000000元债务提供抵押担保。
2013年4月1日，被告熊铭刚、马央华出具《最高额保证函》，自愿为被告宇峰厨具公司自2013年4月1日起至2014年4月1日止的债务最高余额88000000元提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
2013年4月2日，原告与被告兆碁公司、华邦公司、熊铭刚签订《最高额保证合同》，约定：三被告为被告宇峰厨具公司自2013年4月2日至2014年4月1日止形成的债务最高余额22000000元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
2013年6月3日，原告与被告宇峰厨具公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告发放借款18000000元，借期从2013年6月3日起至2014年6月2日止，借款利率为6.3%，按月结息，逾期利率上浮50%。还约定因被告宇峰厨具公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则由被告宇峰厨具公司承担律师费等其他实现债权的费用。原告已按约发放上述借款。
现被告宇峰厨具公司已违约，到期后本息久拖不付，其他被告亦未承担连带保证责任。请求判令：1、被告宇峰厨具公司立即归还借款18000000元，支付利息805747.95元（计算至2014年8月22日），支付从2014年5月21日起至判决确定的履行日止的利息（庭审中更正为从2014年8月23日起至判决确定的履行日止），支付原告律师费90000元；2、被告兆碁公司、华邦公司、熊铭刚、马央华在最高额保证限额内承担连带清偿责任；3、原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
原告提供的证据有：1、《最高额抵押合同》及土地使用权证、他项权证（与原件核对无异）各1份，房屋所有权证（与原件核对无异）2份，《最高额保证函》、《最高额保证合同》（与原件核对无异）各1份，拟证明原告与被告宇峰电热器公司、兆碁公司、华邦公司、熊铭刚、马央华之间的抵押及保证担保关系的事实；2、流动资金借款合同及借款凭证各1份，拟证明原告与被告宇峰厨具公司存在18000000元金融借款合同关系的事实；3、欠息证明1份，拟证明被告欠息的事实；4、法律服务委托合同及律师费发票（与原件核对无异）各1份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告宇峰厨具公司、宇峰电热器公司、兆碁公司、华邦公司、熊铭刚、马央华均未作答辩。
被告宇峰厨具公司、宇峰电热器公司、兆碁公司、华邦公司、熊铭刚、马央华不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与各被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。被告宇峰厨具公司不按时返还借款及支付利息，属于违约情形。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宇峰厨具公司、宇峰电热器公司、兆碁公司、华邦公司、熊铭刚、马央华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宇峰厨具有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款18000000元及至2014年8月22日的借款利息805747.95元，支付自2014年8月23日起至判决确定履行之日止按借款合同约定计算的利息，支付原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师费90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告宁波兆碁电器有限公司、宁波华邦铜业有限公司、熊铭刚、马央华对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告浙江宇峰厨具有限公司追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权就被告宁波宇峰电热器有限公司提供抵押的位于余姚市朗霞街道天华村的房地产［房屋所有权证号：余房权证朗霞街道字第××号、余房权证朗霞街道字第××号；土地使用权证号：余国用（2010）第12128号；他项权证号：余房他证朗霞街道字第c13035**号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告宁波宇峰电热器有限公司履行担保责任后，有权向被告浙江宇峰厨具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135174元，由被告浙江宇峰厨具有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、宁波兆碁电器有限公司、宁波华邦铜业有限公司、熊铭刚、马央华连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年一月六日
代书 记员 杨 怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4624号
原告沈钰凯。
被告崔城金。
本院在审理原告沈钰凯与被告崔城金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人沈钰程所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人沈钰程所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4624号
原告沈某某，男，19xx年12月30日生，汉族，居民。
被告崔某某，男，19xx年10月22日生，汉族，居民。
原告沈某某于2016年3月30日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款5元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十一月八日
书记员 祝雪松
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3941号
原告:林玉美（曾用名林玉燕），女，1967年9月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告:林杨毅，男，1976年3月10日出生，汉族，住南安市。
原告林玉美与被告林杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月17日公开开庭。原告林玉美委托的诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告林杨毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林玉美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林杨毅立即偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2016年4月11日向原告借款25000元整，双方没有书面约定利息，没有约定还款期限，有被告出具借条为据。借款后，经原告多次找被告催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告林杨毅未作答辩，也未提供任何证据。
原告林玉美提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合当事人在庭审中的陈述可以认定事实如下：被告林杨毅于2016年4月11日向原告借款25000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，经原告催讨，被告林杨毅未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林杨毅向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，有被告林杨毅亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告林杨毅在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告林杨毅偿还借款25000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定利息，但被告未能按时偿还借款必然给原告造成相应的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林杨毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林杨毅应于本判决生效后十日内偿还原告林玉美借款25000元及利息（利息自2018年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为213元，由被告林杨毅负担，被告林杨毅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年五月十八日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1644号
原告：刘某某，男，2001年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告：李某某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：雷某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告李某某、雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 徐 崇
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈玉鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4189号
原告:宋建荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告:黄宾，男，1979年3月29日出生，汉族，住仙游县。
原告宋建荣诉被告黄宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋建荣及其委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼，被告黄宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建荣向本院提出诉讼请求：请求黄宾偿还给宋建荣借款22700元并支付利息（利息以本金2.3万元为基数，自2017年11月22日起按月利率1%计至2018年2月16日，以本金22700元为基数，自2017年2月16起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：黄宾因资金周转需要陆续向宋建荣借款2.3万元，2017年11月22日双方进行结算，黄宾结欠宋建荣2.3万元，口头约定月利率为1%，并由黄宾出具借条一份给宋建荣收执为凭，2018年2月16日，黄宾偿还给宋建荣300元，尚欠22700元未还，之后，经宋建荣催讨，黄宾没有偿还。
黄宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日至2017年11月22日，黄宾以资金周转需要陆续向宋建荣借款2.3万元，2017年11月22日，双方进行结算，黄宾结欠宋建荣2.3万元，没有约定利息和期限，并由黄宾出具借条一份给宋建荣收执为凭。2018年2月16日，黄宾偿还给宋建荣300元，尚欠宋建荣22700元。之后，经宋建荣催讨，黄宾没有偿还。故宋建荣于2018年5月16日诉来本院请求处理。上述事实，有宋建荣的陈述以及宋建荣提供的由黄宾出具的借条一份、支付宝转账截图一份六张予以证实，且黄宾也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，黄宾尚欠宋建荣借款22700元，有宋建荣提供的由黄宾出具给其的借条一份为据，故宋建荣与黄宾之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，黄宾应负偿还借款并支付利息的民事责任，但宋建荣要求按月利率1%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持，故宋建荣的诉讼请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。黄宾经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄宾应在本判决生效之日起十日内偿还给宋建荣借款22700元并支付利息，利息计算方法：以借款22700元为基数，自2018年5月16日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回宋建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由宋建荣负担50元，由黄宾负担149元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年七月二日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-4-
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1040号
原告：李永革，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇尹家坨子村，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：王福宝，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇新民村，公民身份号码XXX。
原告李永革与被告王福宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永革委托诉讼代理人权世斌、被告王福宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，被告在新黄海市场A18-6摊位经营海产品收购，在此期间，被告多次收购原告大小海贝，共计货款28376元。被告收货后未及时偿付货款，经原告多次催要，被告以对外销货款未收回为由拖欠至今。原告认为，被告在资金紧张时，原告将货物赊购给被告，被告应按约定及时偿付货款，但被告确以无款为由长期拖欠，给原告造成一定的经济损失。据此，请求依法判令被告给付海产品货款28376元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，原告为我送过海产品属实，但我已经付清原告货款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告在新黄海市场A18-6摊位经营海产品收购，在此期间，被告多次购买原告海产品，截止2016年7月10日，尚有货款28376元没有给付原告。上述货款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、送货单、录音光盘等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效。被告应按约定价格及时给付原告货款，逾期给付，应承担违约责任。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定。综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王福宝于本判决生效后十日内给付原告李永革货款28376元，并自2018年1月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 韩骏
二〇一八年五月三十日
书记员 原野
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3227号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理,住址：辽宁省凤城市。
被告：王秀丽，女，住址阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 王 询
二〇一八年九月十二日
书记员 许玉红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初6223号
原告：马传玉，男，1955年6月23日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：王德利，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
本院在审理原告马传玉与被告王德利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传玉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年九月十日
书记员 李怡璇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初993号
原告：侯岳龙，男，1990年9月*日出生，汉族，住锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿，身份证号码210711199009******。
原告:常思佳，女，1991年7月**日出生，汉族，住丹东市元宝区，身份证号码210602199107******。
二原告委托诉讼代理人:侯力，男，1966年1月**日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里时代家园，身份证号码210711196601******。
被告:锦州市中国旅行社，住锦州市古塔区山西街**号。
法定代表人：吴玉霞，系该公司总经理。
原告侯岳龙、常思佳与被告锦州市中国旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯岳龙、常思佳委托诉讼代理人侯力、被告锦州市中国旅行社法定代表人吴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯岳龙、常思佳向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判决，退还旅游卡现金3000元，返还旅游款5960元，返还因要账期间发生的交通费500元及精神损失费500元，支付误工费：按锦州市最低工资标准7200元（1200元×6个月），违约欺诈赔偿金35880元（11960元×3倍）；合计53040元。二、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告与二原告于2018年1月24日签订了《国内旅游合同》，定于2018年2月17日（正月初二）于大连出发到海南双人游，并当即付现金8960元和旅游现金卡3000元（现金购买），共计11960元。但是被告于2018年2月16日（正月初一）通知原告方旅游不能出行，也未说明原因。随即原告方与锦州市中国旅行社负责人吴玉霞进行沟通，要求返还旅游款，但被告以过年期间没有财务为借口推脱年后退款。年后找到该旅行社法人吴玉霞，但她还说没钱，但答应在正月十五（即2018年3月2日）以前退款，并写下欠条，并承诺了退款日期。到了约定的日期后，原告又找到了吴玉霞，但还是说没钱，用各种借口不予退还旅游款。后经市旅游大队调解，才支付赔偿款4000元，返还旅游款3000元及面值1000元旅游卡3张。但还是没有将剩余旅游款5960元退还。后经了解，该旅行社已经是债台高筑，早已无力维持正常的旅游发团业务，各相关旅游单位及团队已纷纷取消与锦州市中国旅行社的合作。被告在明知自己无法进行正常的旅游发团，却还要收旅游款，将所收旅游钱款挪作他用，已经构成欺诈行为。根据消费者权益保护法第五十五条之规定，被告应赔偿3倍消费金额。请求法院予以支持。
被告锦州市中国旅行社辩称，原告方陈述的事实是真实的。但是有几个事情需要说明：2018年1月24日，是由岳淑兰签订的合同。出具了收款收据两张，分别为现金8960元收据及旅游卡3000元的收据。合同约定2月16日由大连飞海南。2月16日大年初一，被告通知原告，整个团改为初五20日走。原告表示不同意。因被告方的原因未能出行，3月2日，被告支付原告赔偿款4000元。3月28日，被告退还面值1000元的旅游卡3张。4月8日，被告退还团费3000元，还欠余款5960元。至于原告起诉被告有欺诈行为，被告不同意。从头至尾被告与原告都在沟通。不存在欺诈。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告常思佳、侯岳龙与被告锦州市中国旅行社签订锦州市国内旅游组团合同，合同约定二原告于2018年2月17日从大连机场起飞出发，参加海南双飞6日游的旅游团。为此，原告支出团费11960元，其中以现金方式支付8960元，以被告单位发放的面值1000元的旅游卡（3张）的方式支付3000元。同年2月16日，被告通知原告旅游团因故不能成团出发。之后，原、被告双方经协商，被告退还原告旅游费现金3000元，支付赔偿款4000元，并将面值为1000元的锦州市中国旅行社旅游卡3张退还原告。
另查，原告用于支付团费的面值1000元的旅游卡3张系由被告单位售出，并由原告购买。面值为每张1000元。其卡后“持卡人姓名”及“本卡有效期至”后均为空白，使用须知处载明：1、本卡只限参团旅游，可分次刷卡，多次使用。2、本卡不找零、不兑换现金，余额为零后收回。3、本卡实名制，本人使用，请妥善保管。4、勿接近高磁性物品，以免影响使用。该卡下方载明：锦州中国旅行社保留活动解释权。
再查，在本案审理过程中，经本院询问原告委托诉讼代理人侯力误工费的赔偿对象，其称误工费系应由被告赔偿给侯力。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方提供的旅游合同、收款收据，原告方提供的旅游卡及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系旅游合同纠纷，二原告与被告之间签订的旅游合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已经按照合同约定支付了价款，被告亦应按照合同约定为二原告提供旅游服务，现被告未能为二原告提供旅游服务，应当承担违约责任，故被告应当偿还尚欠二原告的旅游款5960元。关于二原告主张的要求返还旅游卡现金价值一节，虽该项请求与本案并非同一法律关系，但为减少双方当事人诉累，故予以一并调整。二原告所持有的被告发放的旅游卡，其可用于抵顶在被告处旅游款，性质为代替人民币购买被告提供的旅游服务，故其本质为购物卡，属于代币票券的一种。依照《中华人民共和国中国人民银行法》第二十条之规定，任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通。故此被告发售旅游卡的行为违反上述法律强制性规定，其应当退还二原告等同于旅游卡面值的现金，二原告亦应将旅游卡退还被告。关于二原告主张的交通费、精神损害抚慰金及违约欺诈赔偿金一节，其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于二原告主张的要求被告赔偿二原告委托诉讼代理人侯力误工费一节，因侯力并非本案当事人，故本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国中国人民银行法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市中国旅行社于本判决生效后10日内退还原告侯岳龙、常思佳旅游款5960元。
二、被告锦州市中国旅行社于本判决生效后10日内退还原告侯岳龙、常思佳旅游卡现金价值3000元。
三、原告侯岳龙、常思佳退还被告锦州市中国旅行社面值1000元的旅游卡三张。
四、驳回原告侯龙岳、常思佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由被告锦州市中国旅行社负担50元，由原告侯岳龙、常思佳负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一八年八月二十一日
书记员 于丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3983号
原告:陈海港，男，1966年10月29日出生，汉族，住南安市。
被告:杨林志，男，1990年9月19日出生，汉族，住安溪县。
原告陈海港与被告杨林志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月18日公开开庭。原告陈海港到庭参加诉讼，被告杨林志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海港向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨林志立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨林志以周转资金为由于2017年6月1日向原告陈海港借款现金20000元，当日，原告陈海港将现金20000元借给杨林志，双方约定借款期限自2017年6月1日起至2017年10月1日止，借款利息按银行贷款利率的4倍计算。以上事实有被告杨林志亲笔出具的借据一份为证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告杨林志未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈海港提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合当事人在庭审中的陈述可以认定事实如下：被告杨林志于2017年6月1日向原告借款20000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上记载借款利息按银行贷款利率的4倍计算，记载借款期限为2017年6月1日起至2017年10月1日止。借款后，经原告催讨，被告杨林志未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林志向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告杨林志亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。双方约定借款期限为2017年6月1日起至2017年10月1日止，现借款期限已届满，而被告杨林志至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告杨林志偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方约定借款利息按银行贷款利率的4倍计算，该约定符合法律规定，合法有效。但原告陈海港自愿放弃对利息的诉请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告杨林志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林志应于本判决生效后十日内偿还原告陈海港借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告杨林志负担，被告杨林志应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄建森
二〇一八年五月二十八日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初2501号
原告：国网福建尤溪县供电有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路58号。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明灯，男，该公司职员。
被告：尤溪县宝兴矿业有限公司，住所地福建省尤溪县联合乡吉木村洋尾自然村。
法定代表人：林上训，该公司执行董事。
原告国网福建尤溪县供电有限公司与被告尤溪县宝兴矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告国网福建尤溪县供电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网福建尤溪县供电有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一八年九月十三日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初2501号原告：国网福建尤溪县供电有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路58号。法定代表人：林郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明灯，男，该公司职员。被告：尤溪县宝兴矿业有限公司，住所地福建省尤溪县联合乡吉木村洋尾自然村。法定代表人：林上训，该公司执行董事。原告国网福建尤溪县供电有限公司与被告尤溪县宝兴矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告国网福建尤溪县供电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网福建尤溪县供电有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一八年九月十三日书记员  魏 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初1276号
原告：蔡翀，男，1982年11月30日出生，汉族，农村居民，住尤溪县。
被告：温丽平,女,1988年7月27日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告蔡翀及被告温丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告蔡翀于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，蔡翀以与温丽平就还款事宜已达成庭外和解,纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定,予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡翀撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由蔡翀负担。
审判员 池新华
二〇一八年八月二十八日
书记员 曾瑶瑶
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初1423号
原告:宁化金山水郡物业管理有限公司,住所地宁化县翠江镇巫家山19号金山水郡1幢1单元110,统一社会信用代码913504245616698631。
法定代表人：陈国剑，执行董事。
委托诉讼代理人:张连香，女，该公司职员。
委托诉讼代理人:廖福亮，男，该公司职员。
被告：张荣青，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告宁化金山水郡物业管理有限公司（以下简称金山水郡物业公司）与被告张荣青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告金山水郡物业公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，金山水郡物业公司以经法院调解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化金山水郡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化金山水郡物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年八月三十日
法官助理 曾显国
书 记 员 张晓芳
依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初11371号
原告：张秀蜜，女，1959年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告张秀蜜与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张秀蜜未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张秀蜜撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一八年九月十二日
书记员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初11371号原告：张秀蜜，女，1959年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告张秀蜜与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张秀蜜未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀蜜撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一八年九月十二日书记员 李少阳