wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1581号
原告林初一，男，1971年01月01日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告夏秀红，男，1973年02月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告林初一诉被告夏秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林初一及其委托代理人夏能雨，被告夏秀红委托代理人夏秀阳，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林初一诉称,2015年09月22日，被告夏秀红驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从上饶市广丰五都镇往广丰横山镇廿三都方向行驶，当日07时10分许，车辆行驶至上饶市××区××镇××孚村路口路段时，因双方驾驶车辆交汇时未减速靠右，与对向又原告林初一驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车在道路中心线附近相碰撞，造成夏秀红、林初一、张衰菊不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告夏秀红与原告林初一承担事故的同等责任，张衰菊不承担事故责任。经查被告夏秀红驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车车辆在第二被告处投了交强险。
事故发生后，原告随即被送往广丰中医院住院治疗14天，住院期间共花费住院费用47,384.77元，出院后，原告损害结果经江西求实司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残，鉴定误工期180日，营养期90日，护理90日。事故发生后，被告夏秀红对原告各种费用未赔偿，故原告要求二被告赔偿原告各种经济损失共计143,170.72元，诉讼费用由被告负担。
被告夏秀红辩称，已与原告达成协议，并且已履行完毕。另车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在交强险范围内予以赔付。应扣除非医保部分，原告诉请标准过高。
经审理查明,2015年09月22日，被告夏秀红驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从上饶市广丰五都镇往广丰横山镇廿三都方向行驶，当日07时10分许，车辆行驶至上饶市××区××镇××孚村路口路段时，因双方驾驶车辆交汇时未减速靠右，与对向原告林初一驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车在道路中心线附近相碰撞，造成夏秀红、林初一、张衰菊不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告夏秀红与原告林初一承担事故的同等责任，张衰菊不承担事故责任。经查被告夏秀红驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车车辆在第二被告处投了交强险。
事故发生后，原告随即被送往广丰中医院住院治疗14天，住院期间共花费住院费用47,384.77元，出院后，原告损害结果经江西求实司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残，鉴定误工期180日，营养期90日，护理90日。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失共计148,515.62元。江西广通建设有限公司证明，原告林初一为其公司员工，月工资3600元左右。另原告由抚养对象：儿子林亚震2002年12月27日生，儿子林亚威1998年7月27日生。
另查明，被告夏秀红已与原告达成了协议。被告车辆在第二被告处投了交强险。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，原告工作情况等证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故，由被告夏秀红与原告林初一承担事故的同等责任，本院予以采信。被告夏秀红车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险，保险公司应在保险范围内予以赔付。原告与被告就相关赔偿事宜达成了协议，属双方真实意思表示，本院予以确认。原告林初一经济损失本院核定如下：医疗费47,384.77元，住院伙食补助费280元（20元*14天），营养费1800元（20元*90天），护理费10,620元（118元*90天），误工费21600元（120元*180天），伤残赔偿金58,300元（26,500元*20年*11%），精神抚慰金4000元，鉴定费1200元，交通费140元，后续治疗费9000元，车损2000元,被扶养人生活费2800.38元(林亚威466.73元，林亚震2333.65元)，合计159,125.15元。保险公司在交强险内赔偿109,460.38元（医疗费限额1万元，护理费10,620元，误工费21600元，伤残赔偿金58,300元，精神抚慰金4000元，交通费140元，车损2000元,被扶养人生活费2800.38元）。余款49,664.77元由原告林初一与被告夏秀红各负担一半,因原被告达成了协议,故余款49,664.77由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告林初一经济损失共计159,125.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿109,460.38元，余款49,664.77元由原告林初一自负；
二、驳回原告林初一其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3270元，简易程序减半收取1635元，由原告林初一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 韩 霞
二０一六年六月六日
代书记员 郑志仙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28482号
原告：王某1，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。
被告：王某2，女，1979年3月24日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，现住上海市闵行区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子女王某3、王某4由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告2003年8月8日登记结婚，2005年10月18日生育一子王某3，2014年7月4日生育一女王某4。婚后原告父母全额出资购买房产一处，登记在被告名下。因双方感情基础较差，了解不深，性格不合，价值观不同，双方经常发生争吵，双方父母矛盾很深，孩子出生之后矛盾更加不可调和，现夫妻感情已经破裂，原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，但法院于2016年1月判决不准离婚，但判决至今双方感情并无和好，故原告再次诉至法院。诉讼中，原告明确其夫妻共同财产为坐落于河南省某地的房产一处，但未提供明确的财产权属信息。
被告王某2虽未到庭，但在庭前向本院明确表示不同意离婚，孩子都是其照顾，其身体也不好，带孩子很辛苦。婚后双方在老家购买了一处房屋，现双方均无积蓄。
本院经审理认定事实如下：原、被告2002年相识恋爱，2003年8月8日登记结婚，2005年10月18日生育一子王某3，2014年7月4日生育一女王某4。婚后原、被告双方因生活琐事致夫妻不睦，于2015年8月开始分居至今。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年1月11日以(2015)闵民一(民)初字第25923号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉请。诉讼中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告系自由恋爱，具有一定感情基础；双方婚后由于性格和生活习惯差异，在共同生活中产生摩擦在所难免，双方因家庭琐事产生争执，虽处于分居状态，但仍共同承担家庭开销及抚养子女的义务，对此，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅，珍惜夫妻感情；若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告王某2离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初87号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月22日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月8日18时5分左右，被告人刘某某驾驶辽BPXN**号牌小型轿车沿熊万线由北向南行驶至18KM+200M（许�镇英歌岭村）路段会车时，与前方同方向徐某甲驾驶自行车尾随相撞，致徐某甲受伤，经抢救无效死亡。肇事后刘某某驾车离开现场逃逸。在本起事故中刘某某负全部责任，徐某甲无事故责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2015年10月8日18时5分许，被告人刘某某驾驶辽BPXN**号牌小型轿车沿熊万线由北向南行驶至18KM+200M（许屯镇英歌岭村）路段会车时，与前方同方向徐某甲所骑的自行车尾随相撞，致徐某甲受伤，经抢救无效死亡。肇事后被告人刘某某驾车离开现场逃逸。经瓦房店市公安�交通警察大队责任认定，被告人刘某某负本起事故全部责任，徐某甲无事故责任。
案发后，被告人刘某某于2015年11月20日到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
另查，在本案侦查阶段，被告人刘某某与被害人徐某甲亲属自愿和解达成协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人徐某甲亲属各项经济损失合计人民币35万元整（此款已履行），被害人徐某甲亲属对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，情况说明，机动车驾驶证及机动车行驶证，驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书、收款收条，证人马某某、徐某甲、刘某乙、刘某丙、张某某、徐某乙证言笔录，被告人刘某某供�笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，大连正义司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；另有，本院调查笔录、通话记录、被害人亲属提供的许屯镇英歌岭村委会证明材料等证据在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，予以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一�年二月二十六日
书 记 员 宋 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第244号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月4日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日16时许，被告人李某在嘉峪关市新华北路利民超市公交车站东侧非机动车道以80元的价格向邓某贩卖净重0.04克毒品海洛因一小包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邓某的证言笔录，证明被告人李某向其贩卖毒品海洛因后被民警抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案毒品海洛因的情况。
3、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.04克，已被公安机关依法收缴。
4、辨认笔录及照片，证明被告人李某与邓某相互指认对方就是向其贩卖和购买毒品的男子。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
6、现场检测报告书，证明被告人李某尿检呈阳性，系吸毒人员。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押毒品疑似物中检出了海洛因成分。
8、电话记录详单，证明案发当日，被告人李某与邓某之间有过多次手机通话。
9、被告人李某的供述笔录，证明其向邓某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郁树
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第520号
申请人（仲裁被申请人）上海宝珊申通快递有限公司。
法定代表人叶国卫。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李德志。
仲裁被申请人上海宝珊申通快递有限公司与仲裁申请人李德志因支付加班工资等事宜一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲（2014）办字第1187号裁决书。申请人上海宝珊申通快递有限公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明，仲裁裁决后，被申请人李德志因不服上述仲裁裁决已向上海市宝山区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现被申请人李德志不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人上海宝珊申通快递有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海宝珊申通快递有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2014）办字第1187号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海宝珊申通快递有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3192号
原告曾某甲，男，生于1984年12月1日，汉族，住四川省达县。
委托代理人冉瑞均，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1988年10月13日，汉族，住四川省达县。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
原告曾某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序于2015年10月19日不公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人冉瑞均，被告李某某及其委托代理人胡阳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2012年10月9日原、被告结婚后常发生争吵，被告经常去部队与领导发生吵闹。2014年12月原告从部队转业后，原、被告仍争吵，被告及家人都来很多人指责、训斥原告，致使原、被告无法共同生活，从2015年2月双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女曾某乙由原告抚养，被告不承担任何费用。
被告李某某辩称：原、被告相恋四年，婚姻基础牢固，结婚后夫妻感情很好，没有大的矛盾，且原、被告生育子女曾某乙，夫妻感情没有达到破裂的程度。故我坚决不同意离婚，要求和好夫妻感情。
经审理查明：2012年10月9日原、被告双方办理了结婚登记手续，2013年6月2日被告生育一女，名叫曾某乙。原、被告结婚后开始夫妻感情尚可，后在共同生活中时有争吵。双方亲友对原、被告之间的矛盾处置不当，原、被告于2015年2月分居生活致今，导致原告起诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，有原、被告身份证件复印件各一张，有原、被告结婚证复印件一份，有原告部队两栖装甲步兵战车一营党委结婚意见书一份，有出生医学证明书复印件一份、有证人周某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，开始夫妻感情尚可，且生育了一女，后原告和被告虽为生活琐事时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，感情出现裂痕，但原、被告之间没有大的矛盾，只要双方改掉缺点，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。故原告未举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且夫妻因感情不和分居生活并没有满二年，故原告离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一五年十月二十日
书记员 黄勇智
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7733号
原告：窦伟娜，女，汉族，1982年1月17日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东。
委托诉讼代理人：李乡、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。
原告窦伟娜诉被告新密市怡鑫佳苑物业管理有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告窦伟娜于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦伟娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00100号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人曹操、周涛，河南尚城律师事务所律师。
被告沈显东，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住泌阳县赊湾乡董岗村委沈庄。
被告胡海芝，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住泌阳县赊湾乡董岗村委营里。
被告胡海亮，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住泌阳县赊湾乡董岗村委营里。
被告杨磊，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡杨庄村委大杨庄。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告沈显东、胡海芝、胡海亮、杨磊金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7735号
原告付小琴，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区九一中路18号。
法定代表人郑振水，总经理。
本院于2015年9月25日立案受理原告付小琴与被告福建龙岩麒丰百货有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付小琴于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行处理纠纷为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付小琴撤回起诉。
本案案件受理费685元，减半收取为342.5元，由原告付小琴负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十一月二日
书记员 黄嫔（代）
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿商初字第305号
原告杨斐，男，1974年5月12日，汉族，现住本市矿区洪城河辰苑小区*楼***室。
委托代理人刘晓平，男，山西真安律师事务所律师。
被告王肖飞，男，1972年6月9日生，汉族，现住本市矿区矿务局后院**楼1门*号。
委托代理人王建伟，男，山西新东律师事务所律师。
原告杨斐与被告王肖飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月21日公开进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日王肖飞向我收取5万元购房款，收取该款后一直没有将房屋交付给我，也不予返还该款，多次催要无果，为此诉至法院请求1、依法判令被告返还我房款50000元及逾期返还的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告买卖房屋事实不存在，双方未签定定买卖合同，甚至被告自己连房屋也没有。
2、本案被告仅是一个中间人身份，所收的5万元已按原告要求全部交给潘建，并有收条为证。
3、被告方认为查清本案事实应当依法追加潘建作为被告参加诉讼。
4、原、被告已经共同向阳泉市西城分局经侦大队报案，并立案侦查，承办人是杨立文。现已将犯罪嫌疑人潘建抓获归案，双方在刑事立案笔录中已明确全部事实经过，请求人民法院依法予以核查。
经审理查明，2012年12月12日原告杨斐将5万元购房款交给被告王肖飞。被告王肖飞于2013年9月28日将5万元交给潘建。后原告房屋一直未买成，5万元也未追回。被告王肖飞于2013年12月向阳泉市西城分局经侦大队报案，同时原告杨斐也配合调查，现潘建以涉嫌诈骗被抓获。
本院认为，原告杨斐将5万元给予被告王肖飞用于购房，后被告王肖飞又将此款项转交给潘建。被告王肖飞于2013年12月向阳泉市西城分局经侦大队报案，同时原告杨斐也配合调查，现潘建以涉嫌诈骗被抓获。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）规定“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨斐的起诉.
案件受理费1050元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
审判长 曹喜才
审判员 李满意
审判员 张晓荣
二〇一四年十二月八日
书记员 李小妮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3244号
原告陈电明，男，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳。
被告张忠红，男，汉族，居民。
委托代理人张忠成，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告陈电明与被告张忠红、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈电明及委托代理人吴昌芳、被告张忠红委托代理人张忠成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日15时40分许，张忠红驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县石都大道由西向东行驶至火车站西侧路段，与顺行的肖某某驾驶的悬挂X3896号电动三轮车（车载陈电明1人）及彭某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈电明、彭某某、肖某某受伤，三车车损及路产损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费7792.8元、误工费2961元、护理费1480.5元、交通费1500元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费600元，精神损失200元，合计17234.3元。
被告张忠红辩称，发生交通事故属实，但我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险和商业三者险。保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任后，我同意按事故责任比例赔偿。另外，当时已为原告垫付1000元医疗费，在保险公司赔付完后，原告应当返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如投保属实且在核实投保车辆的驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内对于原告合理合法的损失赔偿。商业险应扣除非医保用药。因是多方事故，应为其他伤者在交强险限额内留出份额。程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月28日15时40分许，被告张忠红驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县石都大道由西向东行驶至火车站西侧路段，与顺行的原告肖某某驾驶的悬挂X3896号电动三轮车（车载陈电明1人）及彭某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈电明、彭某某、肖某某受伤，三车车损及路产损失。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201407281814号道路交通事故认定书认定张忠红负事故全部责任、陈电明不负事故责任。原告陈电明伤后在平邑县中医医院住院治疗30天，花医疗费7792.8元元。其伤情经临沂平邑司法鉴定所进行鉴定结论不构成伤残，建议伤后休息治疗两个月住院期间两人护理，出院后一人护理，支付鉴定费600元。
查明，被告张忠红在原告住院期间为其支付医疗费1000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年7月28日15时40分许，被告张忠红驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县石都大道由西向东行驶至火车站西侧路段，与顺行的原告肖某某驾驶的悬挂X3896号电动三轮车（车载陈电明1人）及彭某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈电明、彭某某、肖某某受伤，三车车损及路产损失。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201407281814号道路交通事故认定书认定张忠红负事故全部责任、陈电明不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告张忠红驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业三者险，被告张忠红承担的赔偿责任首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险责任限额责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告张忠红按事故责任认定进行赔偿。同一事故致三人受伤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司请求交强险预留其他二人的份额，符合相关规定，本院予以采纳。对于原告主张的护理、误工期限，因其司法鉴定书丢失，本院依法按相关规定支持。对于原告主张的营养费，因未相关证据证实，本院不予采信。原告主张的交通费明显过高，可按实际住院天数按1000元支持为宜。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业第三者险责任限额责任限额范围内赔偿原告陈电明因本次交通事故造成实际损失：医疗费7792.8元、误工费2961元、护理费1480.5元、交通费500元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费600元，合计14234.3元。（其中在交强险限额内赔偿医疗费份额3300元）
二、原告陈电明返还被告张忠红垫付医疗费1000元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭欣欣
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初98号
原告杭艳志，男，汉族，1962年3月12日生，住汪清县。
被告吕永华，男，汉族，住汪清县。
被告吕慧军，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告杭艳志诉被告吕永华、被告吕慧军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭艳志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周 群
二〇一六年二月十八日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初98号
原告杭艳志，男，汉族，住汪清县。
被告吕永华，男，汉族，住汪清县。
被告吕慧军，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告杭艳志诉被告吕永华、被告吕慧军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭艳志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周 群
二〇一六年二月十八日
书记员 朴哲宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第562-1号
原告徐景圆。
被告段军。
被告马学艳。
被告韩克成。
被告赵志勤。
本院在审理原告徐景圆诉被告段军、马学艳、韩克成、赵志勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵志勤位于青州西店安置楼2号楼1单元2楼西户（含2楼1单元38号车库）和10号楼3单元3楼东户（含10号楼3单元31号车库），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告赵志勤位于青州西店安置楼2号楼1单元2楼西户（含2楼1单元38号车库）和10号楼3单元3楼东户（含10号楼3单元31号车库）房产两处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十四日
书记员 高继广
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2237号
原告四川广运集团苍溪有限公司。
法定代表人ＸＸ茂，经理。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告王小燕（曾用名王艳），女，生于1981年11月23日，汉族，四川省绵阳市人，城镇居民
委托代理人罗阳珍，女，生于1952年3月21日，汉族，四川省绵阳市人，城镇居民，住址同被告王小燕，系被告之母。
原告四川广运集团苍溪有限公司与被告王小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川广运集团苍溪有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告在自愿平等的基础上签订了房屋租赁合同，原告将位于苍溪县陵江镇大修厂门外的3号门面房租赁给被告，合同约定租赁期限为一年，双方还就其他事项做了约定。租赁期限届满后，原告多次找到被告要求商议是否续租的问题，被告以租金太高为由无故拖延，不愿续租也未缴纳房屋占用费。2014年6月25日，原告委托四川诰通律师事务所向被告发出了《律师函》，函告其在30日内与原告协商续租事宜或者搬离房屋，被告收到《律师函》后至今未与原告达成续租协议也未返还房屋。现原告请求人民法院判令被告立即将位于苍溪县陵江镇大修厂外原告所有的3号门面腾空并返还给原告；被告按24696元／年的标准支付2014年1月1日起到交房时止的房屋占用费，并按合同约定承担违约责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王小燕辩称，租赁原告的房屋是应该支付租金，但原告要求的租金太高。现要求被告腾空门面对被告生意影响太大。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书和被告的身份信息，拟证明原、被告的身份状况，双方系适格的诉讼主体。
苍权字第201200920号房产证及房屋平（立）面示意
图，拟证明所涉房屋系原告所有，原告有权出租该房屋。
原、被告签订的《房屋租赁合同》，拟证明原告将陵
江镇大修厂处3号门面出租给被告使用，租赁期间为壹年，从2013年1月1日至2013年12月31日止。
四川广源房地产估价事务所《估价报告》，拟证明案
涉房屋经评估被告应按24696元／年的标准支付房屋租金。
五、（2014）川诰函字第021号律师函，拟证明2014年6月25日原告委托四川诰通律师事务所向被告王小燕发出律师函，通知被告在收到该函件后30日内将营业房返还给原告并补缴租金或者与原告协商续租事宜。
被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的第一、二、三、五组证据的真实性无异议；原告提供的第四组证据评估报告所评估的价格明显高于同一地段的市场价格。
被告王小燕未在举证期限内向本院提供证据。
前述证据原、被告已当庭举证、质证，本院作如下认定：
原告提供的第一、二、三、五组证据被告未提出异议，该四组证据内容客观真实，本院予以采信。原告提供的第四组证据系原告单方作出的评估报告，且评估价格远高于同一地段市场行情，该证据本院不予采信。
为查明案件事实，本院依职权调查了以下证据：
对陵江镇大修厂附近租户罗德芬的询问笔录及罗德
芬与杨清芳签订的租赁合同，罗德芬租赁使用杨清芳的房屋租金是12000元／年，房屋面积约16平米。
对昝春华的询问笔录，其租赁苍溪县妇幼保健院的房
屋租金为7000余元／年，房屋面积约24平米。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院认定以下案件事实：
被告王小燕长期租赁原告四川广运集团苍溪有限公司所有的位于苍溪县陵江镇大修厂外3号门面，租赁合同实行一年一签。2013年1月1日，原告作为甲方被告作为乙方签订的《房屋租赁合同》约定“一、甲方将座落在大修厂处3号门面租给乙方使用。二、租赁期壹年，从2013年1月1日至2013年12月31日止。三、租金每年12480.00元，房屋租金按年交纳，于每上年20日前一次性付清，最长不得超过规定时间10日，逾期不交，甲方每天按3‰收取滞纳金，拖欠一个月不交纳房租、水电费用，甲方有权收回房屋。……十、本合同在规定的租赁期满前30日内，双方如愿意延长租赁期，应重新签订合同……”合同签订后，原、被告分别在合同上签字或盖章（被告王小燕以“王艳”的名字在合同上签名，庭审中被告对此无异议，“王艳”即“王小燕”），双方各自履行合同义务。租赁期间届满后，原、被告因租金标准未协商一致，双方未能签订续租合同，被告继续使用该房屋。2014年6月5日，原告委托四川诰通律师事务所向被告发出了《律师函》，函告“……现租赁期限已经届满，你户至今仍未和四川广运集团苍溪有限公司续签合同，也未搬离此门面，四川广运集团苍溪有限公司希望你在收到该函告后，在30日内将营业房返还给四川广运集团苍溪有限公司并补缴租金，或者主动与公司协商续租事宜……”。后原、被告在续租及租金方面仍未能达成合意。2014年10月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告提出前述答辩意见。诉讼中，原、被告均同意由本院实地调查案涉门面同一地段的租金价格。经本院核实后，原、被告均同意以罗德芬所租房屋的租金标准计算租金，即12000÷12÷16＝62.5元／月／平米，面积按建筑物的实际面积计算。
本院认为，原告将位于苍溪县陵江镇人民东路大修厂外3号门面出租给被告使用，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违背相关法律规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原、被告所签合同明确约定租赁期至2013年12月31日止，该期限到期后，双方之间的租赁关系终止，被告应当及时将房屋返还原告或与原告签订续租合同，其既不返还房屋，也不与原告签订续租合同，继续占有使用该房屋，缺乏法律及合同依据。现原告要求被告返还所占有房屋，支付占有使用期间的使用费，符合相关法律的规定，本院予以支持。其占有使用期间的费用，以被告实际占有使用的时间按照庭审中双方均认可的同地段租金计价标准计算。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，判决如下：
限被告王小燕在本判决发生法律效力后60日内向原
告四川广运集团苍溪有限公司返还苍溪县陵江镇人民东路大修厂外3号门面房屋。
被告王小燕向原告四川广运集团苍溪有限公司支付
从2014年1月1日起至交付之日止按62.50元／月／平米的标准计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一四年十二月二日
书记员 杜爱琼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1872号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）36号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪、危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉、代理检察员冯品晶，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、信用卡诈骗
2011年7月、11月，被告人孙某某分别从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称：工商银行）、上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称：浦东发展银行）申领得信用卡（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），并开通使用。自开通使用至2014年3月27日透支消费期间，被告人孙某某分别于2013年12月12日、11月6日起超过规定期限透支，透支金额合计为人民币49，096.80元，经上述两家银行多次催收后在案发前仍未归还。
2014年4月22日，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行和浦东发展银行分别出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录、清账通知书、邮寄证明等书证及视听资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2013年8月11日0时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为闽JAXX**的小型汽车至本区泗泾镇鼓浪路近文化路东约30米处时下车至银行取款，后其朋友黄某某在移动车辆过程中与他人车辆发生事故。民警到场后发现被告人孙某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了酒精呼气测试。后经血样鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇浓度为3.04mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、王某某的证言，道路交通事故认定书，现场酒精呼气测试结果打印条，《当事人血样提取登记表》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，通话记录，车辆信息及简项信息，被告人的身份信息及公安机关出具的案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某犯二罪，应依法数罪并罚；被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，之后虽对危险驾驶的犯罪事实提出异议，但其当庭表示认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，符合认定坦白的相关条件，故本院采纳公诉机关的意见，认定被告人孙某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某某向被害单位中国工商银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币二万九千二百九十九元六角七分，向被害单位上海浦东发展银行股份有限公司退赔人民币一万九千七百九十七元一角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1293号
原告：马菁。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蔡飞军。
原告马菁为与被告蔡飞军民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理。因被告蔡飞军下落不明，本院于2014年12月2日裁定将本案转为适用普通程序，依法由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭进行审理。本院于2015年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告马菁的委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼，被告蔡飞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马菁起诉称，2013年11月，被告蔡飞军分两次向原告借款共计55000元，并各出具借条两份。借款到期后，经原告马菁催讨，被告蔡飞军至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告蔡飞军归还借款55000元，并支付利息（其中2万元自2013年11月7日起按月息2分计算至起诉之日起为4400元，另35000元自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告马菁变更诉讼请求中2万元本金的利息计算标准为按银行贷款利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告马菁在举证期限内向本院提供了借条及收条各两份，用以证明其诉请主张的事实。
被告蔡飞军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蔡飞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告马菁提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告蔡飞军因资金周转需要，于2013年11月2日向原告马菁借款35000元，约定2014年1月2日归还，未明确约定借款利息；2013年11月7日，被告再次向原告借款2万元，约定2013年11月27日归还，借款利息按月利率2.3%计算。上述两笔借款均由被告蔡飞军出具的借条为凭。原告马菁于借款当日分别将现金35000元、2万元交付给被告蔡飞军，并由被告蔡飞军另出具收条两份。借款到期后，经原告马菁催讨，被告蔡飞军至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡飞军尚欠原告马菁借款55000元的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告蔡飞军未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告马菁对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告蔡飞军的负担，本院予以准许。综上，原告马菁的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡飞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡飞军于判决生效之日起五日内归还原告马菁借款55000元，并支付利息（其中2万元自2013年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，另35000元自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告蔡飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年三月二十日
代书 记员 郭丽君
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4879号
原告：梁彩琴，女，1963年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告梁彩琴与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年9月到1994年6月之间存在劳动关系，原告梁彩琴在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1314号
原告霍某某，女，1985年9月5日生，汉族，住济阳县
委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1983年3月15日生，汉族，济阳县人，现已下落不明
原告霍某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：我与被告经人介绍相识，2006年4月10日在济阳县民政局登记结婚。2007年7月1日共同生育一女孩孙某甲，2014年6月19日又生育一男孩霍某甲。共同生活期间夫妻感情尚可。但是，被告于2014年正月十九日无故离家出走，至今杳无音信，造成我孤单一人在济阳县人民医院生产孩子，整日以泪洗面，其精神遭受了极大的痛苦。被告的行为已经造成我们夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生孩子孙某甲、霍某甲由我抚养，被告承担孩子的抚养费，婚后共同财产由原告享有、由被告承担债务，被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年4月10日在济阳县民政局登记结婚，于2007年7月1日生育一女孩，取名孙某甲，于2014年6月19日生育一男孩，取名霍某甲。被告于2014年农历正月十九日离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、本院调查笔录及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于2006年4月10日登记结婚。两人结婚至今已近九年，且结婚后生育了两个孩子，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1648号
申请执行人王家远，个体工商户。
被执行人ＸＸＸ，兽医。
申请执行人王家远与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛朱民初字第00059号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告ＸＸＸ给付原告王家远货款41260元，2014年6月30日前给付21260元，2014年12月30日前给付20000元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费832元，减半收取416元，由原告王家远负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸＸ的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛朱民初字第00059号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第616号
申请执行人王兵，男，汉族，1968年1月16日出生。
被执行人马玉忠，男，回族，1973年6月15日出生。
申请执行人王兵与被执行人马玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2818号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行。申请执行标的为877910元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2013年12月31日起至判决确定履行之日止）、本案申请执行费11179元。
本案在执行过程中，被执行人马玉忠已向申请执行人履行了200000元，且申请执行人与被执行人就下剩执行款达成如下协议：王兵申请执行马玉忠民间借贷纠纷一案，下剩执行款660000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2013年12月31日起至判决确定履行之日止），被执行人马玉忠于2015年春节之前向王兵支付200000元，下剩执行款460000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2013年12月31日起至判决确定履行之日止）于2015年6月30日之前全部付清。如果逾期一次，法院将全额强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按时履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 远
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02221号
上诉人（原审被告）江苏欣乐房地产发展有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐路友谊新村4号楼2楼。
法定代表人顾峻峰，该公司经理。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚彩平。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
上诉人江苏欣乐房地产发展有限公司（以下简称欣乐公司）与被上诉人龚彩平物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月24日晚11时许，龚彩平骑车经过欣乐公司房屋销售部门前时，因与欣乐公司所属倒在路上的彩旗杆擦碰，而跌地受伤。次日凌晨5时许，龚彩平丈夫朱忠兵报警，反映龚彩平在欣乐公司门前摔伤的情况，启东市公安局汇龙镇中心派出所出警处理。后龚彩平进入启东市人民医院就医，经检查，龚彩平左膝关节腔及髌上囊少量积液，左侧髌骨前缘少许骨髓水肿，髌前软组织肿胀。龚彩平就医共花去医疗费5135.1元。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。欣乐公司设置在其房屋销售中心前的彩旗杆因未牢固固定而坠下倒地，致使龚彩平骑车碰到彩旗杆上摔倒并受伤，欣乐公司应承担侵权责任。欣乐公司抗辩，龚彩平关于自己如何受伤的陈述前后不一，且龚彩平摔伤后并未及时通知欣乐公司房屋销售中心的工作人员，因此龚彩平的诉讼请求缺乏事实依据。法院认为，本案事故发生的时间系夜间，龚彩平当时并不十分清楚致其损伤的物件以及物件系欣乐公司所有，情有可原。但龚彩平丈夫于事故发生次日凌晨报警，明确表示了龚彩平被欣乐公司物件致损的事实，并随同警方到达事故现场拍摄欣乐公司彩旗杆的照片。结合龚彩平提供的汇龙中心派出所接处警工作登记表、案发现场照片及其龚彩平的当庭陈述，可以认定龚彩平于2014年8月24日夜间骑车经过欣乐公司房屋销售中心门前时，碰撞到欣乐公司彩旗杆而摔倒受伤的事实。本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，欣乐公司应就其无过错承担举证责任，然欣乐公司未能提供相应证据予以证明，故其应负举证不能的法律后果，依法应对龚彩平承担民事赔偿责任。因龚彩平在骑车过程中未尽到谨慎驾驶义务，对本起事故的发生亦负有部分责任，故法院依法酌定减轻欣乐公司30%的赔偿责任，该部分损失由龚彩平自负。
关于龚彩平的损失认定问题，龚彩平主张的医疗费5315.1元，法院认为，龚彩平的损伤仅为腿部软组织挫伤，其使用的参麦注射液、血塞通与龚彩平伤情的治疗无关联性，因此上述两种药物的费用370.02元应予以剔除，故龚彩平合理的医疗费损失应为4945.08元。龚彩平的误工费，计算标准可按2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资69.48元／天进行计算，误工期限根据龚彩平所受的伤情及其救治医院出具的诊断证明书，法院酌定为10天，故龚彩平应得的误工费为694.8元。龚彩平的护理费，计算标准可按上述误工费标准予以计算，护理天数法院酌定为7天，故龚彩平应得的护理费为486.36元。龚彩平主张的交通费，法院酌情支持150元。龚彩平主张的伙食补助费、营养费，因龚彩平所受伤情较轻，亦未入院治疗，故法院不予支持。龚彩平主张的照片费，因其未能提供充分证据予以证实，且欣乐公司不予认可，故法院亦不予支持。综上，龚彩平的合理损失合计为6276.24元，由欣乐公司承担其中的70%，即为4393.37元，其余损失由龚彩平自行负担。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第四项之规定，原审判决：一、欣乐公司于本判决生效之日起十日内赔偿龚彩平各项损失4393.37元。二、驳回龚彩平的其他诉讼请求。本案受理费50元，由龚彩平负担26元，欣乐公司负担24元。
宣判后，上诉人欣乐公司不服，向本院提起上诉称，第三人民医院与上诉人售楼部相距甚远，接处警登记表不能证明龚彩平如何倒地受伤的事实；现场照片也不能证明龚彩平的主张。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人龚彩平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的事故发生在晚上11点左右，根据气象部门的证明，该日大风大雨。因此，限于事故发生时客观环境，龚彩平即使有事实陈述上的某些不符点，只要其举证的证据与欣乐公司的证据相比更具有证明力，原审法院就此确认龚彩平因欣乐公司的彩旗杆而跌倒的事实亦不违反我国诉讼法上的认证规定。况且，龚彩平在跌倒后随即就医，其丈夫在凌晨立即又向公安机关报警，明确龚彩平被欣乐公司的物品致跌倒受伤。综合上述分析，原审确认欣乐公司系案涉事故的侵权人并无不当。上诉人欣乐公司对此并无充分证据予以推翻上述认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欣乐公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第116号
原告东莞市美和石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人廖场兴。
委托代理人黄昌宏，系广东星啸律师事务所律师。
委托代理人邓芬香，系广东星啸律师事务所实习律师。
被告傅联飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市美和石油化工有限公司诉被告傅联飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年起向被告提供美和润滑油，被告在原告处提货后却经常不及时支付货款。截至2011年6月2日，被告已拖欠原告货款共计94847元。原告多次打电话要求被告尽快付款，但被告均置之不理，现原告已无法联系到被告。为维护自身权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款94847元及利息（利息自2014年1月6日起计至判决确定的履行期满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费有被告承担。
被告傅联飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张被告从2010年开始向其购买润滑油，去原告位于万江的经营地提货。原告提供的欠款单反映被告在2011年6月2日确认尚欠原告货款94847元，并提供2011年3月的两张提货单以证明被告向其提货的交易习惯。
以上事实，有欠款单、提货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认，并据此认定被告拖欠原告货款94847元的事实。双方成立买卖合同关系，原告向被告出售货物，被告应当向原告支付货款。原告诉请被告支付货款94847元并赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告傅联飞于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市美和石油化工有限公司支付货款94847元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年1月6日计算至上述货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2171元（原告已预交），由被告傅联飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第116号
原告东莞市美和石油化工有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人廖场兴。
委托代理人黄昌宏，系广东星啸律师事务所律师。
委托代理人邓芬香，系广东星啸律师事务所实习律师。
被告傅联飞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市美和石油化工有限公司诉被告傅联飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年起向被告提供美和润滑油，被告在原告处提货后却经常不及时支付货款。截至2011年6月2日，被告已拖欠原告货款共计94847元。原告多次打电话要求被告尽快付款，但被告均置之不理，现原告已无法联系到被告。为维护自身权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款94847元及利息（利息自2014年1月6日起计至判决确定的履行期满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费有被告承担。
被告傅联飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张被告从2010年开始向其购买润滑油，去原告位于万江的经营地提货。原告提供的欠款单反映被告在2011年6月2日确认尚欠原告货款94847元，并提供2011年3月的两张提货单以证明被告向其提货的交易习惯。
以上事实，有欠款单、提货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认，并据此认定被告拖欠原告货款94847元的事实。双方成立买卖合同关系，原告向被告出售货物，被告应当向原告支付货款。原告诉请被告支付货款94847元并赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告傅联飞于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市美和石油化工有限公司支付货款94847元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年1月6日计算至上述货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2171元（原告已预交），由被告傅联飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初137号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年11月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月11日被仙桃市公安局羁押，2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日中午12时52分许，被告人廖某某驾驶号牌为鄂M153**五菱牌轻型普通货车搭载陈某某、黄某某等3人沿仙桃市张沟镇西环路由南向北行驶至与镇西村路交叉路口处时，遇梁某甲（男，1944年3月22日出生）驾驶金旺阳光牌电动三轮车沿镇西村路由东向西通过路口，廖某某急向左避让绕行，梁某甲在向右避让时，电动三轮车失衡向左侧翻，致梁某甲受伤。廖某某认为两车未碰撞，遂驾车至仙桃市小南小区卸货。许某某拨打电话报警后，梁某甲被送往仙桃市第一人民医院抢救。梁某甲经仙桃市第一人民医院抢救无效于当天下午2时26分死亡。当天下午3时许，廖某某接仙桃市公安局交通警察支队民警电话通知后，向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2015年9月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲因头部外伤致颅脑损伤、颅内出血死亡。2015年9月17日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，廖某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年9月17日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人廖某某的亲属赔偿了被害人梁某甲的亲属260000元，被害人梁某甲的亲属对被告人廖某某予以谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言；证人陈某某的证言；证人黄某某的证言；证人梁某乙的证言；被告人廖某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；监控视频截图；被告人廖某某的驾驶证复印件；号牌为鄂M153**五菱牌轻型普通货车的行驶证复印件；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第120号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第987号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A106号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人廖某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人廖某某接仙桃市公安局交通警察支队民警电话通知后投案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某的亲属赔偿了被害人梁某甲的亲属260000元，被害人梁某甲的亲属对被告人廖某某予以谅解，可以酌情对被告人廖某某从轻处罚。综合考虑被告人廖某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人廖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨玉竹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第845号
原告王某甲，农民。
原告于某，农民。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
本院在审理原告王某甲、于某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲、于某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、于某负担。
审判员 禚春东
二〇一五年一月十六日
书记员 冯雅琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第301号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人沈海娟，女，汉族，1979年1月25日生。
委托代理人夏世兵，男，汉族，1978年2月8日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人沈海娟申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1085号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
沈海娟在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或�止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1085号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付沈海娟失业保险金损失2715元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理沈海娟的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发�办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，沈海娟主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与沈海娟于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1085号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担沈海娟的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出�宁浦劳人仲案［2013］第1085号仲裁裁决。
被申请人沈海娟辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院�请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与沈海娟等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担沈海娟相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致沈海娟不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1085号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，沈海娟所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向高宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1085号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第859号
原告邹玮，男，汉族。
委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律服务所律师。
被告高靖，男，汉族。
被告杨靓，女，汉族。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告邹玮及其委托代理人轩君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告返还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高靖、杨靓于本判决生效之日起十日内偿还原告邹玮借款本金10万元及利息（该利息从2014年3月3日起计至二被告实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张乐艺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第80号
原告：王益锋。
被告：卢文伟。
被告：凌鹏宵。
原告王益锋诉被告卢文伟、凌鹏宵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益锋、被告卢文伟到庭参加诉讼，被告凌鹏宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益锋诉称：2014年7月24日，被告卢文伟因生意周转需要，向原告借款30000元，并约定2014年8月23日还款，月利率按银行同期贷款利率4倍计算。借款期限届满后，原告多次催讨未果。为此，原告诉请本院判令：一、被告卢文伟立即归还原告借款30000元，支付自2014年7月24日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告凌鹏宵对上述债务承担连带责任。
被告卢文伟答辩称：借款是事实，但不是向原告借款的，是向印敏杰介绍的一个人借的。借款人实际只给我23000元现金，扣除6000元的利息及1000元的介绍费。2014年8月24日我支付了4500元利息给出借人。
被告凌鹏宵未作答辩。
原告提供的证据材料：
借款协议1份，证明被告卢文伟确认向原告借款30000元，被告凌鹏宵自愿对上述借款提供连带责任保证的事实。
两被告未提供证据。
上述证据经质证，被告卢文伟对原告提供的证据没有异议。
本院审查后认为：原告提供的借款协议系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年7月24日，被告卢文伟、凌鹏宵向原告王益锋出具借款协议一份。约定：被告卢文伟向原告借款30000元，月息三分，借款期限至2014年8月23日止；如逾期还款，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息；担保人凌鹏宵自愿为借款承担连带责任担保，担保范围为主债权、逾期付款利息及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款协议由两被告亲自签名并按捺手印后，原告王益锋实际交付被告卢文伟借款本金24000元。借款期限届满后，被告卢文伟未还本付息，被告凌鹏宵也未履行保证责任。
本院认为，原告王益锋与被告卢文伟之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。借款人取得借款后，应当按照约定的期限归还借款并支付利息，否则应当承担相应的民事责任。被告卢文伟提出的出借人非原告王益锋及于2014年8月24日支付原告王益锋4500元的主张，因借款协议“出借人”为空白，而该借款协议由原告持有，且被告卢文伟未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告在庭审中自认实际交付被告卢文伟借款本金24000元，因此原告要求被告卢文伟归还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告凌鹏宵在借款协议担保人处签名并按捺手印，故原告与被告凌鹏宵之间的保证合同依法成立。当事人约定保证的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、逾期付款利息等，担保期间为两年。故原告在保证期间内要求被告凌鹏宵对本案借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文伟于本判决生效之日起十日内归还原告王益锋借款24000元并支付自2014年7月24日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告凌鹏宵对上述款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告卢文伟追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担55元，被告卢文伟、凌鹏宵共同负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00347号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陆某，男，1983年1月9日生，居民身份证号码3210841983********，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市经济开发区灯塔村*组**号。因涉嫌诈骗罪，2015年6月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】333号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至11月，被告人陆某为偿还高利贷等，谎称其系驾校教练，以收取报名费的名义，骗得被害人王某甲、王某乙、张某、吉某合计人民币10450元。具体分述如下：
1、2014年7月，被告人陆某采用上述手段，骗得被害人王某甲人民币2900元。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某甲的陈述等证据予以证实。
2、2014年10月，被告人陆某采用上述手段，骗得被害人王某乙人民币2750元。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某乙的陈述，证人虞某的证言，收条等证据予以证实。
3、2014年11月，被告人陆某采用上述手段，骗得被害人张某人民币2800元。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，收条等证据予以证实。
4、2014年11月，被告人陆某采用上述手段，骗得被害人吉某人民币2000元。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吉某的陈述，收条等证据予以证实。
被告人陆某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代为向被害人退出赃款人民币10450元，该事实有公安机关制作的询问笔录，收条等证据予以证实。
另公诉机关还当庭举证了公安机关制作的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表，证实本案的发、破案及被告人归案情况；证人龚某、郑某的证言及承包合同，证实被告人陆某并非永安驾校教练的事实；人口基本信息打印件及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陆某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈海云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第637号
上诉人（原审被告）盐源县裕华电力有限责任公司。住所地四川省盐源县平川镇骡马铺村。
法定代表人：朱向阳，总经理。
委托代理人：刘枞，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘科，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）纪昌建，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黄邦平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）夷玉琼，女，汉族。
上诉人盐源县裕华电力有限责任公司因与纪昌建、黄邦平、夷玉琼民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）川凉中民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。盐源县裕华电力有限责任公司提起上诉后，于2014年7月15日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐源县裕华电力有限责任公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐源县裕华电力有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗佳琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1675号
原告倪某。
被告丁某。
原告倪某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告于2012年5月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后双方没有生育小孩。在结婚后发现双方性格不合缺乏沟通，加之双方父母家庭之间有矛盾，影响了我与被告之间的感情。2015年，我和被告之间发生争吵，被告被她父母带走，现在在苏州常熟工作，我和被告也从2015年分居至今。请求法院判令我与被告离婚，并对我们双方的财产进行处理。
被告丁某未答辩。
经审理查明，原告倪某与被告丁某于2012年5月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚前基础尚可，婚后双方因缺乏沟通及双方父母家庭之间的矛盾等生活琐事发生纠纷，原告于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件一份，原告身份证复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情维系为基础。本案中，原、被告虽是经人介绍相识，但双方彼此达成共识，愿意组成一个家庭，说明原被告之间形成了一定的感情基础，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无大的矛盾冲突存在，夫妻关系的现状源于双方之间缺乏有效的沟通以及双方父母家庭之间的矛盾。原告倪某亦应念及夫妻感情，给予被告丁某和好的机会。本院认为双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的家庭责任，相互理解包容，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系并非没有改善的可能。原告诉称夫妻感情已经破裂，仅有原告陈述，未能提供充分、有效的证据予以证明，为维护和谐、稳定的家庭关系，对于原告倪某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年四月二十九日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第774号
申请执行人喻志生，男，1980年2月22日出生，住本区。
被执行人叶青，男，1959年6月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人喻志生与被执行人叶青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶青暂无其他财产可供执行，申请执行人喻志生亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人喻志生自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第774号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月三日
书 记 员 胡波（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第379号
原告：赵某某，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1978年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告赵某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年三月六日
书记员 王晓玉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第379号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 马永达
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 艳
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第379号原告邢静，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省清苑县。委托代理人邢五九，系原告之父。被告李艳全，男，1974年11月1日出生，汉族。原告邢静与被告李艳全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间原有业务来往，被告收原告镁锭共计欠款177546元，2013年8月26日给原告写下欠条一张，后经多次催要未果，要求判令被告给付原告欠款177546元。被告无答辩（缺席）。经审理查明，原告称自2009年下半年开始，我供应被告镁锭，货款有时结清有时不结，2012年后被告不再经营合金了，我催要过几次货款，被告一直未给。2013年8月26日被告给我打一总欠条，后我又要过几次钱，被告推拖未给。原告提供被告出具欠条一张：“欠条今欠邢静货款177546元壹拾柒万柒仟伍佰肆拾陆元欠款人李艳全2013.8.26”。2014年4月1日，被告给付原告货款30000元。本院认为，对于被告购买原告镁锭，下欠原告货款177546元的事实，原告提供有被告所打欠条，应予认定。此款经原告催要，被告未还，对于原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。被告于2014年4月1日给付原告货款30000元，故被告应再给付原告货款147543元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李艳全给付原告邢静货款147546元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元减半交纳1625元，由被告李艳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一四年四月四日书记员  王 娜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第378号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2013年12月6日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1243号起诉书，指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月22日晚，被告人雷某饮酒后驾驶年检和保险均过有效期且经检验制动不符合技术要求的浙E×××××号二轮摩托车，从太湖源镇青溪街出发，沿青溪街由西向东逆向行驶。19时许，途经青溪街与圆山庄路段时，与前方对向行驶的由刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某及其本人受伤、两车损坏的道路交通事故。被告人雷某后被送往医院，并在医院被抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人雷某的血液中检出乙醇，含量为201mg／100ml。
经临安市公安局法医鉴定，被害人刘某受伤致左额部头皮裂伤，已达轻微伤标准。
经临安市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人雷某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人雷某在庭审中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人董某、谌某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表及图片说明、交通事故现场勘查笔录及图片说明，户籍证明、光盘及刻录经过、驾驶证查询结果、门诊病历、查获经过、情况说明，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月十一日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福宝，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李明，黑龙江闻明律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：岳大君，男，1973年11月30日出生，汉族，职员。
再审申请人孙福宝因与被申请人岳大君侵权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2012）佳民一终字第142号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳大君申请再审称：（一）岳大君系国家机关工作人员，对其身份法院应予查明；（二）庆胜村村委会提供的申请书、证明、介绍信能够表明砖厂承包给孙福宝是庆胜村村委会的决定。庆胜村村委会不同意本村村民之外的任何人承包该砖厂。如岳大君为实际承包人，其与庆胜村村委会签订《砖厂承包合同》违反公务员法关于公务员不得从事或参与营利性活动的规定，应为无效合同；（三）本案判决中未阐明判决理由，违反心证公开的规定。二审未公开开庭，剥夺其辩论权利。故请求再审。
本院认为，本案讼争的《砖厂承包合同》虽以孙福宝名义签订，但系由岳大君所签，并支付承包费用及土地补偿款，亦实际履行了合同，故原审判决认定岳大君借孙福宝名义签订合同正确。孙福宝在岳大君签订承包合同时在场，其对岳大君以其名义签订合同亦未提出异议，其主张系向岳大君借款交纳承包费用，但其即不持有交费票据亦无书面借据，事后亦未参与砖厂经营，故其主张其为实际承包人与事实不符。因孙福宝仅为名义承包人并非实际的合同权利主体，其请求停止侵害、恢复原状的诉请原审判决未支持正确。
关于孙福宝主张签订砖厂承包合同无效问题。因庆胜村村委会对岳大君承包砖厂的实际情况清楚，但其未对此主张权利，而孙福宝不能代替村委会主张权利。至于岳大君签订合同是否属公务人员违纪问题，因孙福宝已经向当地纪检部门举报，违纪问题应由纪检部门认定，对此法院不予审查。
关于孙福宝主张原审判决未论述理由问题，判决论理问题不属引起再审的法定理由，故本院不予审查。关于其主张二审法院剥夺其辩论权问题，因二审审理程序中法院采取法庭调查抑或进行书面审理均属民事诉讼法所规定的法定形式。因此，其此节主张的理由不能成立。
综上，孙福宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙福宝的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福宝，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。委托代理人：李明，黑龙江闻明律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：岳大君，男，1973年11月30日出生，汉族，职员。再审申请人孙福宝因与被申请人岳大君侵权责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2012）佳民一终字第142号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳大君申请再审称：（一）岳大君系国家机关工作人员，对其身份法院应予查明；（二）庆胜村村委会提供的申请书、证明、介绍信能够表明砖厂承包给孙福宝是庆胜村村委会的决定。庆胜村村委会不同意本村村民之外的任何人承包该砖厂。如岳大君为实际承包人，其与庆胜村村委会签订《砖厂承包合同》违反公务员法关于公务员不得从事或参与营利性活动的规定，应为无效合同；（三）本案判决中未阐明判决理由，违反心证公开的规定。二审未公开开庭，剥夺其辩论权利。故请求再审。本院认为，本案讼争的《砖厂承包合同》虽以孙福宝名义签订，但系由岳大君所签，并支付承包费用及土地补偿款，亦实际履行了合同，故原审判决认定岳大君借孙福宝名义签订合同正确。孙福宝在岳大君签订承包合同时在场，其对岳大君以其名义签订合同亦未提出异议，其主张系向岳大君借款交纳承包费用，但其即不持有交费票据亦无书面借据，事后亦未参与砖厂经营，故其主张其为实际承包人与事实不符。因孙福宝仅为名义承包人并非实际的合同权利主体，其请求停止侵害、恢复原状的诉请原审判决未支持正确。关于孙福宝主张签订砖厂承包合同无效问题。因庆胜村村委会对岳大君承包砖厂的实际情况清楚，但其未对此主张权利，而孙福宝不能代替村委会主张权利。至于岳大君签订合同是否属公务人员违纪问题，因孙福宝已经向当地纪检部门举报，违纪问题应由纪检部门认定，对此法院不予审查。关于孙福宝主张原审判决未论述理由问题，判决论理问题不属引起再审的法定理由，故本院不予审查。关于其主张二审法院剥夺其辩论权问题，因二审审理程序中法院采取法庭调查抑或进行书面审理均属民事诉讼法所规定的法定形式。因此，其此节主张的理由不能成立。综上，孙福宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙福宝的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  李 鑫代理审判员  冯 雪二〇一五年八月十八日书 记 员  崔佳男
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第303-1号
申请执行人厦门米丰粮油贸易有限公司，住所地厦门市湖里区和通路115西之201-203室。
法定代表人陈宝珍，总经理。
被执行人厦门煌发米业有限公司，住所地厦门市翔安区侯滨路1号（1#厂房）第一层。
法定代表人郑志发。
申请执行人厦门米丰粮油贸易有限公司与被执行人厦门煌发米业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第412号民事判决书，已经于2014年4月21日发生法律效力。因被执行人厦门煌发米业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门米丰粮油贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门煌发米业有限公司所有的款项人民币200000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1998-261号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村合作基金会。
被执行人周振锋，男，成年，汉族，住嵩县田户乡下湾村。
被执行人李付生，男，1937年1月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李新军，男，1965年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘产立，男，成年，汉族，住址同上。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村合作基金会申请执行被执行人周振锋、李付生、李新军、刘产立借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝民初字第1175号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（1997）汝民初字第1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王光辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终568号
上诉人(原审被告)：于乐光。
被上诉人（原审原告）：尹怀强。
上诉人于乐光因与被上诉人尹怀强买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。
于乐光上诉称，原审裁定适用法律错误，依照司法解释的规定履行合同义务的一方在上诉人处，即合同履行地在乳山市，应将本案移送乳山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博××产业开发区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 群