江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2016号
原告周网珍，女，1948年11月17日生，汉族。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏精享裕建工有限公司。
法定代表人张百启，该公司总经理。
委托代理人姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人袁梓绮，江苏金汇人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告周网珍与被告江苏精享裕建工有限公司（以下简称精享裕公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员龚甬钰独任审理。原告周网珍的其委托代理人戴为、被告精享裕公司的委托代理人姜杰、被告人保公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周网珍诉称：2012年6月27日9时30分许，驾驶员唐永火驾驶精享裕公司的号牌号码为苏B×××××的轿车，沿太湖大道北侧机动车道由东向西行驶至体育中心南大门前人行横道东侧路段时向右变更车道，遇其沿人行横道由南向北至太湖大道北侧路面后向东经机动车道往体育中心南大门766路公交站台乘公交车，结果发生碰撞，致其受伤。后无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定其与精享裕公司负同等责任。本次交通事故造成其医疗费17852.64元、住院伙食补助费540元、护理费5400元、误工费12000元、营养费1620元、残疾赔偿金44515.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计86928.14元的损失，精享裕公司在事故发生后支付了医疗费14100元、护理费600元，合计14700元。现诉至法院请求判令：1、人保公司对上述损失在交强险范围内先行承担赔偿责任；2、对超出交强险范围的损失由精享裕公司按60%的赔偿比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告精享裕公司辩称：对交警部门认定的事故责任无异议，对超出交强险范围的损失同意按照60%的比例承担赔偿责任。对周网珍主张的误工费不予认可，其所在酒店系其女儿开的，对其提供的证据真实性、证明力不予认可。其他意见同保险公司意见。
被告人保公司辩称：对交警部门的事故责任认定，对超出交强险范围的损失同意由精享裕公司按照60%的比例承担赔偿责任。对鉴定报告认定的伤残等级有异议，该报告适用的下肢弯曲度正常值参考标准过松，故不认可周网珍主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金；对误工、护理、营养期无异议。对周网珍于2012年8月20日住院13天，发生的1815.5元，因与本次交通事故无关，不予认可，对其他医疗费无异议。对住院伙食补助费认可按照第一次住院13天每天18元计算，计234元；对营养费认可按每天15元计算，计1360元；对护理费认可按每天50元计算，计4500元；因周网珍已经达到退休年龄，所以不认可误工费。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年6月27日9时30分，唐永火驾驶号牌号码为苏B×××××的轿车，沿无锡市太湖大道北侧机动车道由东向西行驶至体育中心南大门前人行横道东侧路段时向右变更车道，遇行人周网珍沿人行横道由南向北行至太湖大道北侧路面后向东行经机动车道往体育中心南大门766路公交站台乘公交车，结果发生碰撞，致周网珍受伤。2012年7月9日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：唐永火、周网珍负事故同等责任。事故发生后，周网珍至无锡市第九人民医院（手外科医院）接受住院及门诊治疗，自2012年6月27日起至2012年7月10日止共住院13天。因事故发生后，周网珍未获全部赔偿，故诉至本院、诉请如前。
另查明：号牌号码为B776B1的轿车系精享裕公司所有，唐永火系精享裕公司的职员，事故发生时其系履行公司职务行为。该车在人保公司投保有交强险，保险期间自2012年3月30日0时起至2013年3月29日24时止。
本案审理过程中，周网珍向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费2360元。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2013年11月26日出具《司法鉴定意见书》认定：1、周网珍左下肢损伤伤残等级评定为十级；2、误工期评定为180日、营养期评定为90日，护理期评定为90日。
庭审中，周网珍、精享裕公司、人保公司一致确认，精享裕公司在事故发生后已向周网珍支付14700元。周网珍为主张其自2012年8月20日起至2012年9月2日在无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗产生的医疗费1815.5元，提供了一份出院记录，该出院记录入院诊断项载明：右肺炎症、2型糖尿病、双膝关节骨折、高甘油三酯血症、低蛋白血症、脂肪肝ⅠºAVB。人保公司认为，该出院记录证明周网珍该次住院系因肺部炎症引起，与本次交通事故无关。本院就该费用，于2014年1月6日至无锡市第九人民医院（手外科医院）呼吸内科调查，该院主治医师称：周网珍（住院号201210827）确于2012年8月20日因肺部感染、发炎住院治疗，期间拍片检查下肢膝关节，结论是骨折断端无明显移错位改变；周网珍住院期间用药均系用于治疗肺部感染，未用于治疗骨折，其肺部感染是引起发炎的原因，其本身有2型糖尿病，易受感染。
庭审中，周网珍为主张其误工费12000元，提供了一份无锡市小岛佳苑酒家出具的收入证明、一份与小岛佳苑酒家于2010年1月1日签订的《全日制劳动合同书》、自2011年7月至2012年6月的工资发放表。人保公司、精享裕公司认为小岛佳苑酒家系周网珍女儿所有，故该单位出具的证据无真实性和证明力。
上述事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》、《全日制劳动合同书》、收入证明、工资发放表、医疗费票据、病历卡病案材料、医疗证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周网珍因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。周网珍、精享裕公司、人保公司对交警部门的责任认定书均无异议，本院采纳交警部门的意见，认定周网珍、唐永火负事故同等责任。唐永火驾驶车辆系履行职务行为，依法应由精享裕公司承担本次交通事故的赔偿责任。庭审中，周网珍、精享裕公司、人保公司一致确认对超出交强险范围的损失由精享裕公司按60%的赔偿比例承担赔偿责任，未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以确认。因双方对《司法鉴定意见书》认定的误工、护理、营养期无异议，故本院采纳鉴定结论意见，认定周网珍的误工期评定为180日、营养期评定为90日，护理期评定为90日。对人保公司提出该《司法鉴定意见书》适用正常下肢膝关节活动度参考值-150º标准过松的意见，因无事实和法律依据，亦未提供充足证据证明该鉴定意见具有过错，故本院对该抗辩意见不予采信，认定周网珍左下肢损伤伤残等级为十级。对周网珍主张的自2012年8月20日起至2012年9月2日在无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗产生医疗费1815.5元，根据出院记录和主治医师的陈述，证明周网珍系肺部炎症住院接受治疗，其提供的证据不足以证明该医疗费与本次交通事故之间具有关联性，故本院对该费用不予支持。本院核定，周网珍因本次交通事故产生医疗费损失为16037.14元。对周网珍主张的住院伙食补助费，其因本次交通事故自2012年6月27日起至2012年7月10日止共在无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗13天，双方对其住院伙食补助费均同意按每天18元计算，故本院认定为234元。对周网珍主张的营养费，结合其伤情及营养期90天，本院核定按每天18元计算，合计1620元。对周网珍主张的护理费，结合其伤情及护理期90天，本院核定按每天60元计算，合计5400元。对周网珍主张的误工费12000元，根据其提供的《全日制劳动合同书》，可以证明其在本次交通事故前有劳动能力，并有固定的工作，但其已达退休年龄，其未提供该《全日制劳动合同书》在相关劳动部门办理登记的证据，故本院认为其提供的工资发放表、收入证明不足以证明其因本次交通事故产生的实际损失。本院结合周网珍的伤情，酌定其误工费按每月1480元计算，结合其误工期180日，合计8880元。对周网珍主张的残疾赔偿金44515.5元，根据其十级伤残的伤情，本院认为符合法律规定，属于合理范围内，予以确认。对周网珍主张的精神损害抚慰金，因其对本次事故的发生具有一定过错，负事故的同等责任，结合其伤情，本院酌定为3000元。综上，周网珍因本次交通事故产生各项损失合计为79686.64元。
因号牌号码为苏B×××××的轿车在人保公司投保有交强险，故人保公司应对周网珍的上述损失在交强险赔偿限额范围内先行承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，承担护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共61795.5元，合计71795.5元。对周网珍超出交强险赔偿限额范围的损失7891.14元，由精享裕公司按60%的赔偿比例承担4734.68元。对于本案司法鉴定费2360元（周网珍已预交），属于本案间接损失，不在保险公司交强险赔偿责任范围内，故应由精享裕公司按60%的赔偿比例承担1416元，由周网珍承担944元，因精享裕公司已向周网珍支付14700元，故周网珍尚需向精享裕公司返还8549.32元，该款可在保险公司的赔偿款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应当于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告周网珍71795.5元，其中向原告周网珍支付63246.18元，向被告江苏精享裕建工有限公司支付8549.32元。
二、驳回原告周网珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计373元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担308元，由周网珍负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十四日
书记员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。