河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0451号
原告冯永勇，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。
被告王瑞华，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人周涛，河北向方律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人祝向前，经理。
委托代理人李佳，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告冯永勇诉被告王瑞华、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯永勇及其委托代理人颜翔宇、被告王瑞华的委托代理人周涛、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永勇诉称，2014年1月23日14时30分，被告王瑞华雇佣的司机谢长春驾驶冀CWE0**号轻型普通货车顺海港区和平大街由东向西行驶至在水一方小区段向左躲避车辆过程中，遇杨春生驾驶的冀CWY6**号小型轿车顺和平大街由西向东驶来，两车发生碰撞，造成原告在内的四人受伤，车辆、手机损坏的交通事故。冀CWE0**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车第三者强制险。秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定谢长春承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告在本次事故中的损失：医疗费：20176.15元（总花费为51176.15元，被告先期支付31000元）、医疗辅助用品费1071元、误工费49338.21元、护理费19770元、伙食补助费3400元、营养费6104元、残疾赔偿金67740元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费800元、交通费600元、后续治疗费20000元，合计196499.36元。由于被告只承担了部分医疗费，没有承担其他费用，故原告向贵院起诉，要求判令二被告赔偿原告上述损失，并承担诉讼费用。
被告王瑞华辩称，对事故事实及责任认定没异议。谢长春为被告王瑞华雇佣的司机，系履行职务行为期间发生的事故，王瑞华愿意承担赔偿责任，具体数额以质证意见为准。事故车辆在被告阳光保险投保了交强险，另外，本次事故还造成另外三人受伤的后果，所以交强险应合理分配。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我司承保车辆车牌号为冀CKA3**，被告车牌号为冀CWE0**，不能证明是在我司承保，我司不负责赔偿。被告需提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证实是在我司投保，且无保险免赔事由，我司才予以赔偿。我公司不承担诉讼费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第50066号）一份，证明原告主体适格，且原告冯永勇在本次事故中无责任。
证据二、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆系被告王瑞华所有，被告王瑞华主体适格。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆（发动机号：06117185）在被告阳光保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告阳光保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主体适格。
证据四、秦皇岛市第一医院住院病案一份、秦皇岛市第一医院诊断书一份，证明住院天数共68天，出院休息三个月，加强营养，出院后陪护一人，术后一年取内固定物，以此计算误工费、护理费、伙食补助费和营养费、后续治疗费。
证据五、秦皇岛军工医院收费票据一份，挂号收据一张，秦皇岛市第一医院收费票据共四份；秦皇岛市第一医院费用结算明细一份，证明因事故原告花费医疗费用共计51176.15元。
证据六、秦皇岛市海港区新杰堂药店发票一张及明细收据四份、东莞市莞城铭康医疗器械店发票一张（淘宝）、秦皇岛德信医药连锁有限责任公司发票一张，证明原告因交通事故，花费医疗辅助用品费用共计1071元。
证据七、劳动合同书一份、富立房地产开发有限公司误工证明一份、富立房地产开发有限公司工资证明（工资单）一份，证明原告因交通事故造成误工损失49338.21元。
证据八、秦皇岛市第一医院交通事故患者护理证明一份、护工李海臣收条一份及身份证复印件一份，证明原告因交通事故花费护理费共计19770元。
证据九、秦皇岛民乐医药贸易有限公司发票一张，证明原告出院后营养费花费2704元。
证据十、冯永勇户口本一份、司法鉴定意见书一份，证明冯永勇因交通事故致使受伤，伤残等级为两个十级，冯永勇为城市户口，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并应依法给付精神损害抚慰金。
证据十一、秦皇岛港城司法鉴定中心发票一张，证明鉴定费费用为800元；
证据十二、出租车发票60张，证明因交通事故原告花费交通费600元。
原告庭后提交了中国建设银行电子缴税付款凭证三份以及原告的银行对账单，以证实其误工损失。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：
1、对证据一无异议；2、对证据二查询结果为复印件，不认可，应提供原件；3、对证据三无异议，但是不能证明事故车辆即为投保车辆；4、对证据四真实性无异议；5、对证据五无异议；6、对证据六不认可，应该在县级以上医院就诊治疗；7、对证据七有异议，月工资为12700元，应提供完税证明，误工时间应计算至评残前一日；8、对证据八，住院期间护工护理，需提供护理资格证、劳动合同、雇佣合同、收费发票，否则我公司不予认可。院外护理我公司不予认可；9、对证据九无异议，认可原告住院及出院后的营养费的诉请；10、对证据10，认可系数按照11%计算，精神损害抚慰金同意5000元；11、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；12、交通费过高，我司认可200元。对后续治疗费不发表意见。13、原告提交的中国建设银行电子缴税付款凭证只能证明其单位缴税情况，与其本人是否缴税无关联性，无法体现原告缴税情况；原告提交的银行打印的流水账只有12月份工资发放情况，证据不完整。
被告王瑞华对原告提交的证据的质证意见为：1、对证据一、二、三无异议；2、对证据四真实性无异议，对关联性有异议，误工时间应以评残前一日为准；3、对证据五无异议；4、对证据六拐杖发票无异议，属于辅助器具，对药品发票有异议，药品不属于辅助器具；5、对证据七，认为工资过高，需提供完税证明以及工资卡明细，如果上述两项均能提供，法院也应审查该工资是否高于行业标准的三倍；6、对证据八，认可护理费损失按照120元／天的标准，天数为68天＋37天；7、对证据九、十、十一、十二证据真实性认可，认可原告诉请的营养费数额，精神损害抚慰金认可6000元，对后续治疗费不认可，应实际发生后另行解决。8、对原告提交的中国建设银行电子缴税付款凭证及银行打印的流水账的质证意见与保险公司一致。
被告王瑞华庭后提交了机动车登记证书，证明冀CWE0**号车辆的所有人为王瑞华，从杨庆军处购买，购买前车牌号为冀CKA3**。
原告及被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告王瑞华庭后提交的证据要求法院核实认定。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
本院庭后调取了原告冯永勇的工资卡交易明细。
经审理查明，2014年1月23日14时30分许，谢长春驾驶冀CWE0**号轻型普通货车顺秦皇岛市海港区和平大街由东向西行驶至和平大街在水一方小区段向左躲避车辆过程中，遇杨春生驾驶冀CWY6**号小型轿车顺和平大街由西向东驶来，两车发生碰撞，造成杨春生及其车上乘员冯永勇（本案原告）、李伟、夏红艳受伤，车辆、手机损坏的交通事故。2014年2月10日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具了冀公交认字（2014）第50066号道路交通事故认定书，认定谢长春承担本次事故的全部责任；杨春生、冯永勇、李伟、夏红艳无责任。
原告于当日被送入秦皇岛市第一医院住院骨科住院治疗，于1月29日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于3月31日出院，住院68天。出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折（schatzkerⅢ型），左膝关节外侧副韧带损伤断裂，左髌骨挫伤，左膝关节积液，胸部外伤，右第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，双侧创伤性湿肺双侧胸腔积液，多处软组织挫伤。出院医嘱休息三个月，加强营养，陪护一人，术后一年取内固定物，随诊。经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年6月26日出具了（2014）临鉴字第337号鉴定意见书，鉴定意见为冯永勇伤残程度分别为十级、十级。
原告提交的医疗费票据金额共计51176.15元，其中含被告王瑞华支付的31000元。
原告提供了与富立房地产开发有限公司签订的劳动合同、富立房地产开发有限公司出具的误工证明、工资证明、中国建设银行电子缴税付款凭证三份以及原告的银行对账单，证实其因本次事故所造成的误工损失。原告为富立房地产开发有限公司归提寨限价房项目部经理。劳动合同约定原告的劳动报酬为12700元／月。误工证明、工资表反映原告月应发工资=基本工资为15000元，实发工资为应发工资＋电话补200元＋交通补800元-养老790.84元-失业110.29元-医疗209.06元-公积金607.86元-个税1500.49元-互助会10元=12771.46元。发生事故后，该单位只负责为其支付电话补助、交通补助以及应由冯永勇个人缴纳的养老保险、失业保险、医疗保险和公积金、个税、互助会费用，其他向不再支付。2014年2月份支付2875.25元，2014年3月至6月每月支付2910.96元。冯永勇请假期间为自2014年1月23日至2014年6月30日，其中2014年1月份工资全额发放，2014年2月实际支付数额为2875.25元，自2014年3月1日至2014年6月30日每月实际支付2910.96元，误工损失总计为49338.21元。
庭后，本院调取了原告冯永勇的工资卡交易明细。其工资卡交易明细显示，冯永勇2013年12月10日、2014年1月10日、1月23日工资收入分别为12771.46元，2014年3月10日、4月11日、5月9日工资收入分别为6624.75元、6946.18元、6946.18元，2014年6月10日、7月10日工资收入分别为12771.46元，2014年8月11日、9月10日工资收入分别为12434.92元、12671.82元。
原告庭审中提交了李海臣的身份证复印件以及签有李海臣姓名的收条一份，证实由李海臣护理冯永勇，2014年1月23日至2014年3月31日每天24小时护理，费用为220元／天，2014年4月1日至2014年5月7日每天12小时护理，费用为130元／天，105天护理费共计19770元。
另查明，冀CWE0**号车辆的驾驶员谢长春为被告王瑞华所雇佣，冀CWE0**号车辆的登记证书显示所有权人为王瑞华。该车原车牌号为冀CKA3**号（冀CWE0**号车与冀CKA3**号车发动机号相同），该车于2013年10月28日在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月17日0时起至2014年11月16日24时止，投保时车牌号为冀CKA3**号，事故发生在保险期间内。庭审中，原告对发生事故时谢长春为履行职务行为的事实无异议。
本次事故还造成李伟、夏红艳、杨春生受伤以及杨春生的车辆损坏的后果。李伟的合理损失有：医疗费4032.94元、住院伙食补助费250元、护理费582.63元、交通费100元，合计4965.57元；夏红艳的合理损失有：医疗费27540.72元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费5093.39元、护理费3029.68元、交通费100元，合计38363.79元；杨春生的合理损失有：医疗费3253.81元、住院伙食补助费250元、护理费582.63元、交通费100元、车辆损失33000元、价格鉴证费1060元、服务费（含拖车费）3190元，合计41436.44元。
上述事实，有原告、被告王瑞华提交及本院调取的上述证据、庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故的责任已经相关部门予以认定，当事人对事故认定无异议，本院予以采纳。谢长春在履行职务行为期间发生交通事故，承担事故的全部责任，作为雇主的被告王瑞华应对原告合理损失承担相应的民事赔偿责任。车辆所有权证书可以证明发生事故时肇事的车辆冀CWE0**号与投保时的冀CKA3**号车为同一，因此承保冀CKA3**号车交强险的被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。本次事故造成包括原告在内的冀CWY6**号车驾驶员及乘员共四人受伤、车辆及相关财物损坏的后果，故被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按照四人的损失情况按比例在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失，再由被告王瑞华承担。
关于原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据金额共计51176.15元，其中有9元的挂号费用无相关医院的收费专用章，应予扣除，其余51167.15元均为合理、必要费用，应予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院68天，按照50元／天的标准计算，为3400元。
3、营养费：原告诉请了6104元的营养费，二被告无异议，本院予以支持。
4、误工费：本院调查结果与原告提交的误工损失的证据之间相矛盾，故本院对原告提交的证据不予采纳。其工资卡交易明细显示，原告事故前工资为12771.46元／月，发生事故后，有三个月收入减少，其余时间工资收入未减少，因此其误工费应为12771.46元／月×3个月-6624.75元-6946.18元-6946.18元=17797.27元。对原告其他误工费损失的诉请不予支持。
5、护理费：原告出院后休息三个月期间有医嘱需一人陪护，原告仅诉请了住院期间及出院后37天共计105天的护理费，故本院对护理时间予以采纳。关于标准问题，原告提供的支出护理费的数额的证据不足，且远远高于相关行业标准，本院认为以河北省2013年在岗职工平均工资42532元／年的标准计算为宜。故护理费为42532元／年÷365天×105天=12235.24元。
6、伤残赔偿金：原告为城镇居民，因事故造成十级、十级伤残，根据年龄，应赔偿20年，赔偿系数原告按照15%计算合理，故伤残赔偿金为22580元／年×20年×15%=67740元。
7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度以及在事故中无责任的事实，本院支持原告诉请的7500元。
8、伤残鉴定费：原告进行伤残鉴定，支持鉴定费800元，为合理费用。
9、辅助用品费用：原告诉请该项损失金额共计1071元。原告购买拐杖100元的费用合理，本院予以支持。芦荟胶囊、棉签、纸尿片、开塞露等药（物）品的费用属于辅助用品金额共计971元，原告伤情较严重，购买药（物）品辅助治疗合理，且并未扩大损失，本院予以支持。
10、交通费：根据原告住院、出院以及鉴定情况，本院合理交通费300元。
以上损失合计168114.66元，其中含被告王瑞华支付的医疗费31000元。
除上述损失外，原告还诉请了二次手术交费20000元，因尚未发生，故不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上，根据冯永勇、李伟、夏红艳、杨春生损失情况，关于交强险赔偿分配如下：冯永勇分得107076元人民币（医疗费用项下6154元＋死亡伤残项下100922元）；李伟分得1080元人民币（医疗费用项下435元＋死亡伤残项下645元）；夏红艳分得10844元人民币（医疗费用项下3056元＋死亡伤残项下7788元）；杨春生分得3000元人民币（医疗费用项下355元＋死亡伤残项下645元＋财产损失2000元）。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险项下赔偿原告损失共计107076元人民币，其余61038.66元人民币（168114.66元-107076元）应由被告王瑞华赔偿。由于被告王瑞华已经支付了31000元，故还需赔偿30138.66元人民币。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯永勇损失共计107076元人民币；
二、被告王瑞华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯永勇损失共计30038.66元人民币（已扣除已经支付的31000元）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，原告负担593元，被告王瑞华负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 宁