wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第318号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第326号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员成月出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人宋某某于2013年10月7日上午11时许，在本市船营区河南街某服饰店内，将被害人张某某放在更衣柜内的白色苹果IPHONE5手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币3200元。案发后，宋某某被公安机关抓获，手机被收缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、地市常住人口查询、电话查询记录、破案及抓捕经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，并已全部返赃，同时其家属又代替其积极提供财产性担保，故可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6400元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 张维秀
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第369号
上诉人（原审原告）：嘉兴意格家具有限公司。住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段***号内第*幢*层。
法定代表人：费维，总经理。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕云良。
上诉人嘉兴意格家具有限公司（以下简称意格公司）因与被上诉人吕云良不当得利纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人意格公司法定代表人费维及其委托代理人戚海燕，被上诉人吕云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年4月16日，吕云良向意格公司汇款20万元。2012年6月5日、6日，经吕云良同意，意格公司向吕云良所有的浦发银行嘉兴平湖支行账号（62×××30）汇款2万元、121万元。另查明，吕云良系意格公司公司的实际控制人，吕云良与意格公司法定代表人费维系父女关系。
原审法院审理认为：意格公司主张本案案由为不当得利纠纷。双方对吕云良收到意格公司123万元之事实无异议，原审予以确认。根据诉辩双方的意见，吕云良是否构成不当得利系本案主要争议焦点。对此，原审认为，没有合法根据取得利益而使他人受损失之事实，即为不当得利。本案庭审过程中，双方均认可吕云良系意格公司的实际控制人，公司实际控制人与公司之间存在款项往来为常态，且从双方资金往来看，亦存在吕云良向意格公司汇款的情形（2012年4月16日，吕云良向意格公司汇款20万元），可见双方存在资金互相往来的实际情况，故本案争议的123万元不构成不当得利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回意格公司的诉讼请求。案件受理费15870元，减半收取7935元，由意格公司负担。
宣判后，意格公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。意格公司的股东为费维和张小宝，而吕云良是浙江意格家具股份有限公司的股东兼法定代表人，虽然费维与吕云良系父女关系，但不能就此推断吕云良是意格公司的实际控制人。二、原审认定事实依据不足。原审法院以吕云良向意格公司汇款过20万元为依据，认定双方资金款项往来是常态是完全错误的，没有事实和法律依据。吕云良在意格公司没有直接或者间接的股份，亦无实际控制权，其没有权利指令财务向其个人汇款，其收取款项的行为已使意格公司的权益受到损害。三、吕云良向意格公司汇款20万元与本案无关。原审法院未经核实，就轻易认定双方有资金往来，不符合法律规定，该笔汇款与本案无关。综上，请求本院依法撤销原审判决并依法改判；一、二审诉讼费由吕云良承担。
吕云良二审答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回意格公司的上诉请求。
二审中，意格公司提供公司基本情况一份，用以证明意格公司股东为费维、张小宝，与吕云良没有任何关系。
吕云良质证意见：没有异议。
二审中，吕云良提供以下证据：
证据1、银行个人业务凭证2份，用以证明2011年12月31日，费维分两次从吕云良银行卡转账50万元，用于投资意格公司。
证据2、银行征询函、银行大额支付单、现金缴款单、货币资金出资清单、注册资本实收情况明细表、承诺函、企业名称预先核准通知书、房屋租赁合同各1份，用以证明意格公司50万元注册资金均来自吕云良个人，意格公司实际由吕云良投资，费维是挂名股东、挂名法定代表人，吕云良是意格公司的实际控制人。
证据3、银行交易单3份，用以证明吕云良从其个人卡上划给意格公司款项情况。
证据4、个人业务取款凭条、现金解款单、工资发放清单各1份，用以证明吕云良从其银行卡取款，用于发放意格公司员工工资的情况。
证据5、变更登记情况1份，用以证明意格公司原登记股东是浙江意格家具股份有限公司和费维，之后变更为费维和张小宝。
证据6、银行个人业务取款凭条12份，用以证明意格公司出纳员潘凤夏从吕云良银行卡上取款用于意格公司备用金情况。
意格公司质证意见：证据1系吕云良与费维个人资金往来，与本案没有关联性；证据2-6真实性没有异议，关联性有异议。
本院质证意见：意格公司提供的证据真实性予以确认，但不能证明意格公司主张的事实；吕云良提供的证据真实性予以确认。
本院经审理，除对原审认定的事实予以确认外，另查明：意格公司50万元注册资金系由吕云良个人提供；意格公司股东为费维、张小宝，费维系吕云良女儿、张小宝系吕云良母亲。
本院认为：本案双方对吕云良收到意格公司123万元均无异议，争议焦点在于吕云良取得该款项是否构成不当得利。意格公司仅提供证据证明吕云良取得款项的事实，但并未提供证据证明吕云良取得该款项无合法根据且应当予以返还，故依法应承担举证不能的责任。本案中吕云良取得123万元系基于意格公司财务的汇款行为，意格公司财务应当明确知晓收款人为吕云良个人，尽管财务汇款系基于吕云良的指令，但不存在意格公司财务汇错款的情形，至于吕云良是否有权指令意格公司财务汇款属于意格公司的内部管理问题，故吕云良取得本案款项并非无合法根据。纵观吕云良与意格公司之间的关系，原审中意格公司承认吕云良是其实际控制人，尽管二审中其予以否认，但由于吕云良与意格公司的两位股东之间均存在直系亲属关系，意格公司的注册资金亦由吕云良提供，且根据禁止反言原则，本院认为意格公司在原审中认可吕云良系其实际控制人的陈述更为可信，作为意格公司的实际控制人，吕云良与意格公司之间存在资金往来应属于公司经营行为，故原审认定本案款项不构成不得当得利并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，意格公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15870元，由上诉人嘉兴意格家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 施佳媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00786号
原告宋科，男。
委托代理人宋磊，男。
被告赵国强，男。
被告庞三虎，男。
原告宋科与被告赵国强、庞三虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋科的委托代理人宋磊到庭参加了诉讼，被告赵国强、庞三虎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋科诉称，2013年8月23日，被告赵国强由被告庞三虎担保向原告宋科借款人民币15万元，双方约定月息3000元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。2014年5月3日被告赵国强偿还了2.5万元利息。2014年9月23日被告赵国强偿还了5万元本金和1.4万元利息。后原告多次向二被告索要剩余借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求被告赵国强、庞三虎互负连带责任偿还原告10万元借款本金及利息（月利率为20‰，从2014年9月24日起至判决执行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告宋科的委托代理人向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，宋科人民币壹拾伍万元整（150000），月息3000元，借款人：赵国强，担保人：庞三虎，2013年8月23日”，用于证明被告赵国强向原告借款15万元，约定月利率为3000元，并由被告庞三虎担保的事实。
被告赵国强、庞三虎未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
原告向法庭提交的借款条据一支符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年8月23日，被告赵国强由被告庞三虎担保向原告宋科借款人民币15万元，双方约定月息3000元（月利率为20‰）未约定还款期限，并出具借款条据一支。2014年5月3日被告赵国强偿还了2.5万元利息。2014年9月23日被告赵国强偿还了6.4万元（其中5万元本金和1.4万元利息）。后原告多次向二被告索要剩余借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
另查明，本院在审理原告宋科与被告赵国强、庞三虎民间借贷纠纷一案中，原告宋科于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告庞三虎在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资予以冻结。本院于2015年5月26日作出（2015）靖民初字第00786号民事裁定书，对被告庞三虎在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资每月冻结3800元。
本院认为，原告宋科与被告赵国强双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告赵国强偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告庞三虎给债务人赵国强担保借款事实清楚、证据充分，被告庞三虎作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告庞三虎偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵国强偿还原告宋科借款人民币10万元及利息（月利率为20‰，从2014年9月24日起至判决执行之日止）。
二、被告庞三虎负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵国强负担。被告庞三虎负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月六日
书 记 员 霍宏萱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6167号
原告科左后旗添翼物业有限公司
法定代表人邢占军职务经理
被告宫鑫，男，35岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告科左后旗添翼物业有限公司诉被告宫鑫物业服务合同纠纷一案中，原告科左后旗添翼物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗添翼物业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗添翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告科左后旗添翼物业有限公司撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月八日
书记员 孙佳丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1177号
原告金玉成，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人申先芝，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住址，系原告爱人。
被告李秀举，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
原告金玉成诉被告李秀举民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申先芝到庭参加了诉讼，被告李秀举经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉成诉称：原、被告系朋友关系，被告李秀举因做工程需要资金，于2012年11月26日在原告处借款100000元，口头约定利息为月息2分，该款经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告尽快归还借款及约定的利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据：
1、2012年11月26日，被告李秀举给原告金玉成出具的借条一份，内容为：“今借到金玉成现金壹拾万元整，期限三个月。证明人叶某闫增庆”。
2、原告的存折本一页，证明2012年11月26日，被告给原告出具借条后，原告从存折中取出100000元的事实。
3、证人叶某到庭作证称：2012年时，被告李秀举在中达天泽园承包工程，证人叶某当时给被告打工，替被告验收材料，被告因资金需要，于2012年11月26日向原告借款100000元，证人当时是证明人，借款时口头约定利息为月息2分，该借款及利息，被告至今未向原告偿还。
原告以上述证据证实被告借款及未予偿还的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年时，被告李秀举在中达天泽园承包工程，被告李秀举因工程需要资金，于2012年11月26日在原告处借款100000元，约定借款期限为三个月。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告在原告处借款100000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清借款本金及利息，理由正当，予以支持。利息因未做书面约定，可自借款期限届满之日起，按年利率6%计付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李秀举偿还借原告金玉成款100000元及利息，利息自2013年2月26日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告李秀举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2050号
原告高玉华，男，1958年9月20日生。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告吴浩，男，1971年9月21日生。
原告高玉华诉被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉华及其委托代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对钱红英的起诉。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称，原、被告系朋友关系，2013年底，被告吴浩因家庭开支需要向原告借款，原告分三次共借给被告70000元，被告出具三张借条给原告，并承诺原告随时需要随时还款。后原告向被告索要借款时，被告以种种理由推脱。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付借款70000元，并承担诉讼费用。
被告吴浩未作答辩。
经审理查明，原告高玉华与被告吴浩系朋友关系。因经营需要，被告吴浩分别于2013年11月25日向原告借款30000元，2013年12月19日向原告借款20000元，2013年12月22日向原告借款20000元，合计70000元，被告吴浩出具三张借条给原告，三张借条均未约定还款期限。之后，原告多次找被告索要借款未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的三张借条、本院2014年9月19日的谈话笔录、（2013）涟民初字第932号民事调解书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴浩先后三次向原告借款共7万元，有被告吴浩出具给原告的三张借条为证，借款事实应予以认定。被告吴浩应偿还原告借款，对原告要求被告偿还欠款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理过程中，原告撤回对钱红英的起诉，不违反有关法律规定，本院照准。被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩在判决生效后20日内归还原告高玉华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第583号
申请执行人李新成，男，1968年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人付朝中，男，1973年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行李新成申请执行付朝中劳动合同执行一案，申请执行人于2015年11月10日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第657号民事判决书确认的执行本金3400.00元、垫付诉讼费25.00元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，被执行人付朝中现外出，又无可执行财产。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第657号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待有可执行财产之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第657号民事判决劳动合同执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王明军
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第838号
原告郑太伟，男，1983年6月5日出生，回族，司机，住赤城县赤城镇河沿北街建行家属楼*单元***室。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告郑太伟与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑太伟及被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告魏爱英、李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太伟诉称，2012年3月29日，李树军向原告借款100000元，约定月息2.5分，李树军按月支付利息至2014年1月份。李树军于2014年10月去世。现请法院支持我的各项诉讼请求，依法判决被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担，请求法院维护我的合法权益。
被告代理人辩称，一、魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。
二、李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
欠条一份，证明李树军于2012年3月29日向郑太伟借款100000元整，当时约定月利息2.5分。
被告方对原告的证据无异议。
被告方向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月22日火葬。
原告对被告方的证据质证认为，对离婚协议有异议，离婚协议上并没有说明李树军的财产情况明细，我想了解分给李树军的那12处楼房的去向。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月19日病故，2012年3月29日李树军向原告郑太伟借款100000元，并约定月利息2.5分。利息已给付到2014年1月31日。李树军向原告借款本金100000元从2014年2月1日起计算利息，参照中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率6.00的四倍计算。
本院认为，李树军借原告100000元是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉求，本院予以支持，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告本金及利息应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金100000元及利息（自2014年2月1日起按年利率6.00的四倍计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20477号
原告北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院1号楼地下一层B1-3、B1-5室。
注册号：110105000282144。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人胡×，男。
委托代理人陈×，男。
被告杜×，女。
原告北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称西宇嘉业公司）与被告杜×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宇嘉业公司之委托代理人胡×、陈×到庭参加诉讼。被告杜×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宇嘉业公司诉称，2007年5月26日，我公司与杜×签署前期物业服务协议，并办理入住西钓鱼台嘉园，我公司依约为杜×及整个管理小区提供完善的物业服务。根据合同第四条约定，杜×应当按年支付物业管理服务费用，但其以各种理由拒绝支付，已经严重侵害我公司的合法权益。故诉至法院，要求：1、杜×支付我公司自2009年2月3日至2013年9月30日物业费96385.08元及滞纳金98787.33元，以上共计195172.41元；2、诉讼费用由杜×承担。
经审理查明，2007年5月26日，杜×（甲方）与西宇嘉业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业名称为西钓鱼台嘉园，甲方所购房屋为西钓鱼台嘉园×2002室，建筑面积为215.96平方米；甲方交纳费用时间为自开发企业向产权人发出的入住通知时间为准；住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米9.98元收取（含夏季制冷、冬季供暖及中央空调运行）；每次交纳费用时间为初次交纳费用的月份，按年收取；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金。审理中，西宇嘉业公司表示因冬季供暖费由业主自行交纳，故2008年物业费的收费标准变更为每月每平方米7.98元，杜×自2009年2月3日至今未交纳物业费。杜×经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。杜×与西宇嘉业公司签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。西宇嘉业公司作为西钓鱼台嘉园小区的物业服务管理者，为该小区提供了物业服务，杜×作为该小区×2002室房屋的业主，应依约交纳物业管理服务费用。杜×未按期交纳物业费的行为，已经构成了违约，其应向西宇嘉业公司支付相应滞纳金。现西宇嘉业公司要求杜×支付物业管理费、滞纳金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。但西宇嘉业公司主张的滞纳金数额过高，具体数额由本院酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜×于本判决生效后七日内给付北京西宇嘉业物业管理有限公司二ＯＯ九年二月三日至二Ｏ一三年九月三十日的物业管理费九万六千三百八十五元零八分及滞纳金二万零七百四十五元三角五分，以上共计十一万七千一百三十元四角三分；
二、驳回北京西宇嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百零四元（原告已预交二千一百零二元），由北京西宇嘉业物业管理有限公司负担一千五百六十元，已交纳；由杜×负担二千六百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晶
人民陪审员 岳维
人民陪审员 陈捷
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 常远
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1059号
申请执行人：张滨，男，1985年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4525号民事判决书已经发生法律效力。权利人张滨于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计9120元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00039号
申请执行人严艳，女，1975年5月18日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉地源道路工程有限公司。
法定代表人邓昌金，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂东西湖民商初字第00660号民事判决书，向被执行人武汉地源道路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉地源道路工程有限公司支付申请执行人严艳货款178，622元及逾期付款利息等。但被执行人武汉地源道路工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉地源道路工程有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭 旋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执654号
申请执行人义县城关满族乡后杨村民委员会，住所地义县城关满族乡后杨村。
法定代表人高长歧，系该村委会主任。
被执行人李某某，男，1971年4月1日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行申请执行人义县城关满族乡后杨村民委员会与被执行人李某某合同纠纷一案过程中，被执行人李某某全部履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初1240号民事调解书的执行。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 武向东
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更138号
罪犯何伟劲,男，1978年8月6日出生，广东省电白县人，汉族，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）海南一中刑初字第13号刑事判决，以被告人何伟劲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何伟劲不服，提出上诉。本院于2014年7月31日作出（2014）琼刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年8月15日交付执行。罪犯何伟劲于2014年9月9日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何伟劲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何伟劲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年5月，累计考核33个月，共获得6个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟劲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯何伟劲的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 王样国
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00159号
原告：王某某，女，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：尹某，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员李桂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2009年6月1日登记结婚，婚后生育一子。由于双方仓促结婚、婚前缺乏了解，婚后性格不合经常争吵。2011年原告回到娘家居住，长期分居，3年多未过夫妻生活。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
黄某某辩称：被告不同意离婚，双方仅仅因为生活琐事而争吵，且在原告回娘家居住期间，被告也去找过原告。请法院驳回原告诉求。
经审理查明：王某某与黄某某于2006年上半年相识、恋爱，2008年6月8日生育一子江某，2009年6月1日补办结婚登记，双方婚后偶有争吵。2014年2月18日，王某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与黄某某离婚。因黄某某坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告仅因琐事而争吵，未达到原、被告的夫妻感情已彻底破裂。黄某某坚决不同意离婚，王某某应给予其一次和好的机会。故对王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 峰
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0403号
申请执行人王春生。
被执行人庞斌。
本院在执行申请执行人王春生与被执行人庞斌（2012）辰民初字第2463号民事判决书侵权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产且已下落不明，因暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2417号
罪犯王红波，女，1967年6月10日出生于辽宁省大连市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年12月11日作出（2011）珠香法刑初字第1417号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金16万元。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王红波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王红波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红波减刑八个月（刑期至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 风
张文军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3142号
原告：钟满璋。
被告：闵宽浙。
被告：许友夫。
原告钟满璋与被告闵宽浙、许友夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟满璋到庭参加诉讼，被告闵宽浙、许友夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟满璋诉称：被告闵宽浙因经营需要，从2012年5月29日起分5次向原告借款，其中3笔为转账，2笔为现金交付。经结算，被告闵宽浙合计欠原告借款本金1000000元。上述借款到期后，被告闵宽浙仅支付了利息90000元。2015年3月26日，经原、被告协商，将上述1000000元借款归还日期延长至2015年6月30日，被告许友夫对借款本金1000000元提供担保。借款到期后，被告闵宽浙未还款，被告许友夫亦未履行担保义务。现原告诉请，要求被告闵宽浙归还借款本金1000000元，截至2015年6月30日的利息498000元，合计人民币1498000元，并支付自2015年7月1日起至款付清之日止按约定利率计算的利息，被告许友夫对上述借款承担连带清偿责任。
被告闵宽浙、许友夫未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告钟满璋为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、协议书原件一份，用以证明经原、被告结算，截至2015年3月26日，被告闵宽浙尚欠原告钟满璋借款本金1000000元，以月利率2%计算至2015年6月30日止的利息为498000元，合计尚欠本息1498000元，还款日期为2015年6月30日，被告许友夫对借款本金1000000元提供连带担保的事实；
2、支付凭据3份，用以证明原告分别于2012年5月29日、2012年7月31日、2012年9月30日向被告闵宽浙交付借款300000元、450000元、55000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告闵宽浙、许友夫未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，均由本案当事人签名，内容与本案事实相关联，且能互相印证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
被告闵宽浙曾向原告钟满璋借款。原告钟满璋分别于2012年5月29日、2012年7月31日、2012年9月30日通过转账方式向被告钟满璋交付借款300000元、450000元、55000元，其余借款陆续用现金交付。截至2015年3月26日，经双方结算，被告闵宽浙尚欠原告借款本金1000000元，以月利率2%计算的利息498000元（计算至2015年6月30日止），合计本息1498000元，约定还款日期为2015年6月30日。被告许友夫确认对上述借款中的本金1000000元承担连带担保责任。借款届期后，被告闵宽浙未还本付息，被告许友夫亦未履行担保义务。
本院认为，原告钟满璋和被告闵宽浙、许友夫之间的民间借贷及担保行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告闵宽浙尚欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款，并支付该款自逾期之日起即2015年7月1日起至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告对借款担保范围进行了明确约定，本院支持要求被告许友夫对借款本金1000000元承担连带清偿责任的请求。被告闵宽浙、许友夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵宽浙应归还原告钟满璋借款本金计人民币1000000元，利息498000元，本息合计人民币1498000元，并支付本金1000000元自2015年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许友夫对上述款项中的借款本金1000000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟满璋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18282元，依法减半收取9141元，由被告闵宽浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18282元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何汝婷
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第13号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人覃某某（曾用名：覃某某），男，汉族，初中文化程度，海南省保亭县人，工人。因本案于2013年11月15日被屯昌县公安局依法执行刑事拘留，同年11月27日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉[2014]1号起诉书指控被告人覃某某犯滥伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人覃某某以人民币4000元向许某某购买了种植在屯昌县中建农场南吕分场十六队8号林段的94株马占相思树。同年10月26日至11月3日，被告人覃某某在没有办理林业采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到该林段砍伐了其所购买的94株马占相思树。经屯昌县林业技术部门鉴定：该砍伐的树种为马占相思树，林木权属私人所有。滥伐株树合计为94株，总蓄积量为12.3780立方米。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证明、常住人口信息表；证人许某某、龙某某、覃某海、郑某、覃某荣、李某某、许某某的证言；被告人覃某某的供述；林业技术鉴定报告；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家森林保护法律法规，在未办理林业采伐许可证的情况下砍伐94株马占相思树，总蓄积量为12.3780立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人覃某某认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年2
月14日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩永煌
二〇一四年一月十六日
书记员 何彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，行长
被执行人：惠安县进兴食杂经营部，住所地惠安县净峰镇湖街村。
法人代表人：邱玉进，负责人。
被执行人：惠安县荣辉五交经营部，住所地惠安县净峰镇杜厝村。
法人代表人：周丽云，负责人。
被执行人：邱玉进，男，1966年11月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人惠安县进兴食杂经营部、惠安县荣辉五交经营部、邱玉进借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某。
附带民事诉讼原告人王某某（系本案被害人）。
被告人李某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原�人唐某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、王某某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2011年10月9日20时许，被告人李某伙同林某某（已判刑）经商量后在博白县博白镇茂江村吉滩东队唐某家门口前将唐某、王某某砍致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对李某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，因被告人李某的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令李某赔偿医疗费人民币（以下币种相同）13668.4元，�工费787.64元，护理费787.64元，住院伙食补助费650元，交通费500元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计22803.56元。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，因被告人李某的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令李某赔偿医疗费5658.89元，误工费1293.98元，护理费1293.98元，住院伙食补助费920元，交通费500元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计16666.85元。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意按照法院生效裁判文书确定的数额赔偿附带民事诉讼原告人唐某、王某某的经济损失。
经审理查明：2011年10月9日20时许，林某某（已判刑）因琐事欲报复唐某夫妇，经与被告人李某等人商量后，窜到博白县博白镇茂江村吉滩东队唐某家门前持刀将唐某及前来劝架的王某某砍伤。经鉴定，唐某、王某某的伤情均属于轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、王某某的陈述，证人梁某某、王某明的证言，同案人林某某的供述，被告人李某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，入院记录，住院病人结算发票，刑事科学技术鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，办案说明，户籍证明以及抓获经过等证据证实。
另查明，本院于2014年4月1日作出刑事附带民事判决书，判决同案人林某某赔偿12103.68元给附带民事诉讼原告人唐某，赔偿9466.85元给附带民事诉讼原告人王某某。有（2014）博刑初字第133号刑事附带民事判决书证实。本案审理中，附带民事诉讼原告人唐某、王某某没有提交新的证据。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人李某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致2人轻伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，是共同犯罪。在共同犯罪中，李某积极实施犯罪，起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某归案后如实供述自己的罪行当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，但赔偿数额应以人民法院生效裁判文书确定的数额为准。附带民事诉讼原告人唐某、王某某请求判令被告人李某赔偿精神损害抚慰金因不属刑事附带民事审理诉讼范畴，本院不予支持。被告人李某伙同他人共同侵权造成原告人的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
二、被告人李某与林某某连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币一万二千四百六十六元八角五分。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、被告人李某与林某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币九千四百六十六元八角五分。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人唐某、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汤学强
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第272号
原告：林某某，女，1989年1月16日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：林海旺，男，1963年2月8日出生，汉族。
被告：邢某甲，男，1985年11月6日出生，汉族，住故城县。
原告林某某与被告邢某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员苏建平独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告林某某及其委托代理人林海旺、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年5月10日登记结婚，于2010年农历11月9日生育男孩邢某乙。婚后感情很好，2012年底原告发现被告出轨，被告自己承认，原告原谅了他，并给他机会。2013年年初原、被告一起去北京，但被告一直与他人保持暧昧关系，3月底原告就回来了。回家后，被告一直没有给过孩子的抚养费。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩邢某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、女方的娘家陪送物品归原告所有；4、被告承担婚姻损害赔偿及医疗费50000元；5、被告承担本案诉讼费。原告提交证明一份，证明夫妻感情破裂。
被告邢某甲辩称：被告不同意离婚，也不同意有外遇。关于医药费，结婚前原告就有甲亢，结婚后被告出费用给原告治病。如离婚，孩子被告要求抚养，原告去年4月份回娘家了，被告可以给原告包括夫妻共同财产及一年的抚养费共20000元，以后的抚养费原告不需承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚婚生男孩由谁抚养，抚养费由谁承担；3、财产问题（个人财产及共同债权债务）应如何分割。
围绕本案争议焦点，原告林某某提供的证据如下：1、2013年4月12日原、被告达成的证明一份，证明被告邢某甲同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。2、德州市人民医院的病例及报告单一套、山东大学齐鲁医院病例及用药清单一套、门诊收费单据五张，证明花费医药费20000元，及原告因此误工。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年5月10日登记结婚，于2010年农历11月9日生育男孩邢某乙。现邢某乙跟随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情并未完全破裂，在婚姻家庭生活中产生隔阂在所难免，双方应本着互谅互让的态度协商解决，应珍惜这次婚姻，原告不易草率提起离婚诉讼，被告亦不同意离婚，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。为维护社会安定及家庭和睦，本案应判决原、被告不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏单单
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3432号
罪犯郭小军，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年7月22日以（2011）安居刑初字第065事判决书，以被告人郭小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2011月1月18日至2018年7月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭小军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小军减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一七年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2255号
申请执行人：欧炜锋，男，汉族，1986年12月9日出生，住福州市鼓楼区,
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春。
申请执行人欧炜锋与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0102执2255号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1049号
申请执行人：冯如忠，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行冯如忠与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1049号申请执行人：冯如忠，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行冯如忠与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年九月十五日书记员  施 勇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第879号
原告赵某，农民。
委托代理人谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谷铁刚、被告韩某及其委托代理人唐宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告均系再婚，且都带有自己的子女。原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告多次打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割原被告共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某辩称，原被告夫妻感情很深，被告从未打骂原告，原被告均系再婚，深知婚姻不易，很珍惜这段婚姻，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，都带有自己的子女。原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，但原被告夫妻感情尚可，2014年底被告还曾为原告购买手镯。2015年4月16日，原告以被告多次对其打骂致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割原被告共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已经共同生活多年，为了家庭的美满幸福应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供相关证据，被告亦不认可，而且坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年五月九日
书记员 付立红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4600号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人毋邦朝，该公司负责人。
被告张辉光，男，1985年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张咪，女，1987年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告诉称：2014年10月13日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告河南翼龙贷金融服务有限公司签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为18%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告王涛却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告河南翼龙贷金融服务有限公司多次催收，被告一直拒绝不归还，无奈，特依据《合同法》、《民事诉讼法》第二十四条等相关规定诉至贵院，请求依法判决。
本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告本人。原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭阿芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3233号
原告：许贤成，男，1956年8月14日出生，汉族，住太康县。
被告：许记功，男，1978年10月1日出生，汉族，住太康县。
原告许贤成与被告许记功健康权纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许贤成及被告许记功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计1万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日下午14时30分许，被告许记功与原告因邻里纠纷，在太康县××王行政村××针××村对原告许贤成实施殴打，造成原告受伤，在报警后民警赶到现场，对现场进行了勘验，并对原告的伤情进行证据固定。后原告被送至太康县人民医院及龙曲卫生院进行治疗，原告的伤情经鉴定为轻微伤。公安机关对被告作出太公（龙）行罚决字[2016]10194号行政处罚，对被告进行行政拘留十日，并处罚伍佰元的行政处罚。原告为治疗伤情支出巨额费用，但被告拒不赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告许记功辩称，2016年11月11日下午，被告去看被告的母亲，被告发现原告殴打被告的母亲，被告在劝架、拉架的过程中，可能误伤到原告，双方都受伤了，都到人民医院治疗，被告对原告的轻微伤表示歉意，原告也是被告的长辈，被告不可能故意打他，被告只是拉架，怕被告的母亲受伤。也希望原告能对被告的母亲做出赔偿.
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日下午14时30分许，在太康县龙曲镇××王行政村××针××村西头，被告许记功因邻里纠纷对原告许贤成实施殴打，造成原告受伤住院，原告的伤情经鉴定为轻微伤。太康县公安局对被告进行行政拘留十日，并处罚伍佰元。原告在龙曲镇卫生院治疗花医疗费600元。原告在太康县人民医院住院9天，花医疗费3363.82元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。本案中，原告与被告因邻里纠纷发生矛盾并引起打架，事出有因，双方均有责任，被告作为原告的晚辈殴打原告，应承担主要责任。原告受伤，原告所花合理费用，被告应当承担主要赔偿责任。原告住院9天，花医疗费3963.82元（3363.82+600），误工费11696.74÷365×9=288.41元，护理费11696.74÷365×9=288.41元，住院伙食补助费100×9=900元，合计5440.64元。原告没有提交医疗机构出具需要增加营养的证明及交通票据，原告要求对方赔偿营养费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告应赔偿原告4352.51元（5440.64×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许记功于本判决生效之日起五日内赔偿原告许贤成4352.51元。
二、驳回原告许贤成其他诉讼请求。
案件受理费25元,由被告许记功负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一七年八月十七日
书记员 苏静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7628号
原告彭海兰，女，1983年9月6日出生，汉族，住址兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，地址甘肃省兰州市城关区天水南路525号。
法定代表人臧新军，系该行行长。
被告：中国银行股份有限公司兰州市科技城支行，地址甘肃省兰州市安宁区安宁西路159号。
法定代表人张娅玲，系该行行长。
原告彭海兰与被告中国银行股份有限公司甘肃省分行、中国银行股份有限公司兰州市科技城支行不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,原告彭海兰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海兰负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 甘政法
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张曦予
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第717号
原告郑建明，村民。
被告胡广富，村民。
被告赵伟，居民。
被告曹淑芹，村民。
原告郑建明与被告胡广富、赵伟、曹淑芹公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建明到庭参加诉讼，被告胡广富、赵伟、曹淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日由被告赵伟为中介，原告为被告胡广富从内蒙古鄂尔多斯市满来梁煤矿至宣化县洋河南京张储蓄煤场拉煤运费10160元，并约定货到付款。卸货后被告胡广富留下原告卡号，讲好给转账，但至今未转，后来经原告多次催要未果。2012年10月11日，由被告胡广富为原告打有欠条，并由被告赵伟、曹淑芹做还款担保人。综上所述，三被告无视国家法律法规、公然违约，给原告造成重大经济损失，致使原告资金运转不良并造成恶劣的社会影响。为此，请求人民法院判决被告立即偿还原告运费本金10160元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从第一次起诉即2013年6月3日起至实际给付之日的利息，被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈述本案系第二次起诉，在第一次起诉时诉状中所列明的第二被告是宣化区捷盛配货信息服务中心，而本次起诉的第二被告是赵伟，在书写本案诉状时，套用原诉状书写，误将赵伟写为中介，实际原告郑建明与被告胡广富、赵伟是由宣化区捷盛配货信息服务中心提供的中介服务。
被告胡广富未进行答辩。
被告赵伟未进行答辩。
被告曹淑芹未进行答辩。
经审理查明，2012年10月2日，宣化区捷盛配货信息服务中心为原告郑建明与被告胡广富、赵伟提供订立运输合同的媒介服务，后原告郑建明与被告胡广富、赵伟约定，由原告郑建明使用其实际所有的蒙B×××××号重型半挂牵引车从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南为被告胡广富、赵伟运输煤。2012年10月2日宣化区捷盛配货信息服务中心出具捷盛车队派车单一张，内容为：“车号73173，39.46×255元＋100元=10160元”。2012年10月11日被告胡广富向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到73173、73215、73410、73322、72887共计五车运费伍万零柒佰捌拾元整（50780元），还款日期10月15日前还，欠款人：胡广富，担保人：曹淑芹，赵伟在空白处签字，2012年10月11日”。后经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告运费10160元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付从2013年6月3起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告郑建明与被告胡广富、赵伟约定原告使用其实际所有的蒙B×××××号重型半挂牵引车已将被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡广富、赵伟向原告出具了欠条，故被告胡广富、赵伟应及时将货物运输费10160元给付原告。因被告曹淑芹在欠条的担保人处签字并按手印，故其对该笔运输费应承担担保责任，因双方在欠条中并未明确担保的方式，故被告曹淑芹应对该笔运输费承担连带保证责任。对于利息损失，原告主张从第一次起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至运费实际给付之日止，因原告的请求符合法律规定，故被告应从2013年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广富、赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑建明货物运输费10160元，并从2013年6月3日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；
二、被告曹淑芹对上述货物运输费及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告胡广富、赵伟、曹淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2014）宣县民初字第717号
审判长 张燕峰
审判员 郭洪涛
审判员 田长富
二〇一五年三月二十日
书记员 常翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1747号
原告：江门市亿诺鞋材贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：罗春燕。
被告：王发毅，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码×××3839。
本院在审理原告江门市亿诺鞋材贸易有限公司诉被告王发毅买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市亿诺鞋材贸易有限公司撤回对被告王发毅的起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，保全费720元，合计1413元，由原告江门市亿诺鞋材贸易有限公司负担。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年八月十日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第1页共1页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执463号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人付丽敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人付丽敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人付丽敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付丽敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付丽敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币102486.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5128号
原告：曾某某，住广州市花都区。
委托代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师（委托期限从2016年5月25日至2016年11月22日止）。
委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师（委托期限从2016年11月23日至一审终结之日）。
委托代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
被告：李某某，住广东省阳山县。
被告：姚某某，住广州市花都区。
被告：杨某某，住广州市花都区。
原告曾某某诉被告李某某、姚某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人黄海雯和被告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某某、姚某某偿还原告40万元及利息（利息以40万元为基数，从2016年1月26日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至起诉之日为4万元）；2.被告杨某某对被告李某某、姚某某的借款本金40万元承担连带担保责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某某与被告姚某某是夫妻关系。被告李某某因急需资金周转，于2016年1月26日向原告借款40万元，并签订借据。借据约定借款期限自2016年1月26日至2016年7月26日，利息按月利率3%计算，全部本息于2016年7月30日还清。被告李某某借款后，没有按照借据约定支付利息，并于2016年3月12日向原告出具确认书，确认被告李某某已经无能力偿还所欠款项。原告多次向两被告催款未果，故具状起诉，敬请法院公正判决。被告杨某某为李某、姚某某借款的连带担保人，请求其对李某、姚某某的借款本金40万元承担连带担保责任。
被告李某某、姚某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
被告杨某某辩称：我只对借款本金40万元进行担保，其他费用与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告均为朋友关系。2016年1月26日，被告李某某因其经营的五金店资金周转困难向原告借款40万元，原告（出借人）同意后与被告李某某（借款人）、姚某某（担保人）、杨某某（担保人）签订了《借据》，约定：一、原告出借40万元给被告李某某，借款期限为2016年1月26日至2016年7月26日，共6个月。二、借款利率为每月3%，每月30日支付当月利息，全部本息于2016年7月30日还清。三、被告姚某某对本案借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。三、被告杨某某对40万元借款本金承担担保责任。借据签订当天，原告扣除了9000元利息，支付了9000元现金给被告李某某，并通过农业银行转账的方式支付了286500元给被告李某某，同年2月1日，原告又以农业银行转账的方式支付了95500元给被告李某某。
借款后，被告李某某未按照合同约定向原告支付借款利息，后经原告催收，被告李某某于2016年3月12日向原告出具了一份《确认书》，记载：“本人李某某身份证：××现已无力偿还曾某某身份证：××于2016年1月26日借曾某某、四十万元正（以银行转账为准）直至到约定还款日期2016年7月26日之前或者更久已经无能力偿还曾某某（四十万元正），现本人李某某愿意以广州市花都区新华街三东大道106号5栋A梯303房（粤房地权证穗花字第××号，房屋编号487284，地号115094，花房0331095）抵押给曾某某特此证明2016年3月12日。”后原告遂具状起诉至本院而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：原告与三被告签订的《借据》涉及两个法律关系，一个是原告与被告李某某之间的借款合同关系，一个是原告与被告姚某某、杨某某的担保合同关系。该《借据》是各方当事人的真实意思表示，内容并无违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均有约束力。
合同签订后，原告已依约交付了391000元借款本金给被告李某某，原告预先扣除的9000元利息不计入借款本金之内，被告李某某应当按照合同约定及时偿还借款给原告，被告李某某无故拖延偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款391000元并从借款之日起按照月息2%计付利息的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持，超出部分有违法律规定，本院不予支持。
被告姚某某自愿作为被告李某某向原告借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本息、违约金等费用，被告李某某未依约向原告偿还借款，故原告要求被告姚某某对被告李某某所欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姚某某承担保证责任以后，有权向被告李某某追偿，或者要求被告杨某某清偿其应当承担的份额。
被告杨某某自愿作为被告李某某向原告借款的保证人，双方未约定保证方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，保证范围约定只包括借款本金，被告李某某未依约向原告偿还借款，故原告要求被告杨某某对被告李某某所欠付的借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨某某承担保证责任以后，有权向被告李某某追偿，或者要求被告姚某某清偿其应承担的份额。
被告李某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾某某支付借款391000元及利息（利息以借款本金391000元为基数，按月息2%为标准，从2016年1月26日起计至被告李某某还清款项之日止）。
二、被告姚某某在上述第一项被告李某某所负借款本息范围内对原告曾某某承担连带清偿责任。
三、被告杨某某在上述第一项被告李某某所负借款本金391000元范围内对原告曾某某承担连带清偿责任。
四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、保全费2720元，均由被告李某某、姚某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑玲巧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初807号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市。
法定代表人：方耀添。
委托代理人：许春义，该公司员工。
被告：陈社富，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告陈社富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 容丽萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5672号
原告：耿德合。
委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。
被告：徐健。
原告耿德合与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告耿德合的委托诉讼代理人陶立到庭参加诉讼。被告徐健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德合向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付逾期利息2333元（自2015年8月14日起至2016年5月20日止按年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月14日向原告借款60000元，并签订借款合同，被告承诺于2015年8月13日前还清。当日原告交付被告借款60000元，被告出具收条一份。借款到期后，被告仅归还10000元，原告多次催讨，被告未能归还余款，故诉讼至院。
被告徐健未有答辩。
原告耿德合为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、借款合同1份、中国农业银行交易明细1份、收条1份，证明原、被告双方达成借款合意，被告向原告借款60000元，当日原告至银行取现48000元，连同身边现金12000元，合计60000元交付被告，被告出具收条，确认收到现金60000元的事实。被告徐健未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告徐健向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年7月14日起至2015年8月13日止，原告耿德合在贷款方处签名，被告徐健在借款方处签名捺印。同日，徐健出具收条一份，确认收到耿德合现金60000元。现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐健向原告耿德合借款60000元的事实有原告提供的借款合同、收条为据，本院予以认定。被告徐健未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告自认收到被告归还借款10000元，要求被告徐健归还借款50000元，并支付自2015年8月14日起至2016年5月20日止，按年利率6%计算逾期利息2333元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健于本判决生效之日起十日内归还原告耿德合借款本金50000元、利息2333元，合计52333元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元、公告费700元，合计1808元，由被告徐健负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 陈培亚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4104号
本院在执行楚秀强与汪运利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪运利有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初1888号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人汪运利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4104号申请执行人：楚秀强，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：汪运利，男，1967年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行楚秀强与汪运利买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行�亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15232元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十一月十日书记员  倪立忠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1386号
申请执行人唐存昌，男，汉族。
被执行人周雨龙，男，汉族。
被执行人唐玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐存昌与被执行人周雨龙、唐玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初862号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人周雨龙、唐玲有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初862号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一八年一月十二日
书记员 王 英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民特6号
申请人：汪林。
申请人汪林要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2011年7月19日作出（2010）巢居法民特字第02号民事判决，宣告汪林死亡。现汪林已重新出现，依法应对宣告其死亡的民事判决予以撤销。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告汪林死亡的（2010）巢居法民特字第02号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 叶朝宗
二〇一七年三月八日
书记员 王萍萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第444号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告程志学，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告程志学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰、被告程志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，原告与被告之间签订《借款合同》，被告程志学向原告借款20000.00元，用途养猪，利率8.85‰（逾期加罚50%），借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告程志学立即偿还借款本金20000.00元，利息24658.78元（利息计算至2015年8月3日），本息合计44658.78元，诉讼费用由被告承担。
被告程志学辩称：贷款手续是我做的，贷款合同、贷款凭证上的字也是我签的，钱也是我花的，利息我都还过，现在我没有钱还，有钱我就还了。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2009年5月26日农户小额贷款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2009年5月26日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告程志学发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明被告利息计算的依据。
证据五、贷款催收通知书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告程志学对以上证据没有异议。且被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年5月26日，原告与被告程志学之间签订了《农户小额贷款合同》，被告向原告借款20000.00元，借款期限自2009年5月26日起至2010年5月25日止，利率为8.85‰，借款用途为农户养殖。2009年5月26日，原告按照合同约定向被告发放借款20000.00元。到期后，被告未能偿还全部借款本息，扣除2009年12月28日偿还利息1274.00元，截至2015年8月3日，被告程志学尚欠借款本金20000.00元，利息24658.78元，本息合计44658.78元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告程志学应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告程志学从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程志学于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金20000.00元，利息24658.78元（利息按合同约定计算至2015年8月3日），本息合计44658.78元。
案件受理费458.00元由被告程志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年十月十日
书记员 韩雪东
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审66号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：扬中市万达生态农庄，住所地扬中市。
负责人：胡永玉，业主。
2017年8月23日，申请人发现被申请人擅自占用扬中市新坝镇红联村土地进行建设。8月24日，申请人立案受理，查明：自2017年7月10日开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用新坝镇红联村东四组土地建设钢结构库房，已经浇筑了水泥地面，正在搭建房屋框架。2017年8月23日，申请人向被申请人下发了”责令停止违法行为通知书”和”责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求全面履行。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为1071平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（全部为基本农田）。
2017年9月13日，申请人向被申请人下发了”行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年9月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]080号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇红联村东四组非法占用的1071平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上浇筑的面积为1071平方米的水泥地面和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币32130元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年5月16日，申请人向被申请人送达了”履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年6月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市新坝镇红联村东四组非法占用的1071平方米土地；拆除在非法占用的土地上浇筑的面积为1071平方米的水泥地面和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币32130元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]080号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪莉莎
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第311号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人邱某某。
被执行人刘某某、邱玉琼于2007年6月2日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月8日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-13号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月9日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某某、邱玉琼缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-13号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某某、邱玉琼负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第83号
原告：沈某。
被告：陈某。
原告沈某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前双方了解不够，性格不合常发生争吵，并怀疑原告有外遇，致夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某未提出书面答辩。
原告沈某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某未向法庭提供证据。
原告沈某提供的证据，被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2007年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后感情尚可。但近几年常因家庭琐事、双方性格等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。目前，双方处于分居状态。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。但原、被告相识不久草率结婚，并系再婚，婚姻基础一般。在婚姻存续期间，双方又不能很好沟通，常发生争执，致夫妻感情破裂。故原告沈某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一三年三月十一日
书记员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第5号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人赵某某，党员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押邯郸市第一看出所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年6月初至2013年11月5日，被告人赵某某在邯郸县林村钢铁幼儿园办公室内，趁无人之机从会计韩某某的办公抽屉里，秘密盗窃由会计韩某某保管的入托费（现金），累计约5000余元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某单处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月初至2013年11月5日，被告人赵某某在邯郸县林村钢铁幼儿园办公室内，趁无人之机多次从会计韩某某的办公抽屉里盗取由会计韩某某保管的入托费（现金），累计约5000余元。案发后，被告人赵某某退还全部赃款。
上述事实，被告人有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人赵某某的供述材料；韩某某的报案材料；公安机关制作的现场勘查笔录及被告人指认作案现场的照片；邯郸县公安局户村派出所关于被告人作案所用钥匙未找到及被告人赵某某现实表现的证明材料；关于被告人盗窃经过的视频资料；邯郸县公安局户村派出所关于被告人退赃情况的证明材料；被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，且在案发后能够积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一四年一月十七日
书记员 张云洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1175号
申请执行人李某
被执行人惠某，
被执行人杨某，
申请执行人李某与被执行人惠某、杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人定边县贺陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2465号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人惠某、杨某偿还申请执行人李某借款人民币300000元及利息（利息从2014年3月20日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息50000元），并承担案件受理费10180元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款人民币300000元及利息，被执行人惠某偿还30万元，下欠部分由申请执行人向被执行人杨某追偿，不再向被执行人惠某追偿。惠某具体偿还这30万元的时间为当庭偿还3万元，于2017年6月26日前偿还7万元，下欠20万元从7月份起每月19日前偿付5万元，直至还完为止即4个月内付清。如有一期不能按时如数偿付，则承担偿还本案的全部案件款的责任。现已付15万元，案件受理费2900元，执行费4400元，共计7300元，均由被执行人惠某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卜晓晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1886号罪犯黄兆亮。现在广西桂林监狱服刑。原广西贺州地区中级人民法院于1996年7月19日作出（1996）梧地刑初字第56号刑事判决，以被告人黄兆亮犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于1996年10月18日以（1996）桂刑核字第603号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1996年12月2日交付执行。1999年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年11月2日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年9月、2006年12月、2009年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年九个月。刑期至2017年2月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄兆亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年8月经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为；于2013年8月将其收监继续服刑改造，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄兆亮在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2010年8月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为；于2013年8月将其收监继续服刑改造。2014年度获监狱表扬。自2009年3月至2015年4月止累计获奖励分100.35分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄兆亮在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄兆亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第71号
申请执行人：冯海真，女，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人：叶盼盼，女，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校，驻东营港经济开发区。
负责人：郭安源，校长。
冯海真申请执行东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲案字（2014）第186号裁决书向被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 牟传良
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3083号
申请执行人王靖，男，1979年7月23日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司西安分公司职员。
被执行人西安晟森房地产开发有限公司，住所地：本市碑林区张家西村红缨路138号。
本院在执行王靖与西安晟森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安晟森房地产开发有限公司名下陕A22X**，宝马牌K32型汽车一辆。
三、查封期限二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年十二月二十日
书记员 何雨洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3083号申请执行人王靖，男，1979年7月23日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司西安分公司职员。被执行人西安晟森房地产开发有限公司，住所地：本市碑林区张家西村红缨路138号。本院在执行王靖与西安晟森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安晟森房地产开发有限公司名下陕A22X**，宝马牌K32型汽车一辆。三、查封期限二年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年十二月二十日书记员 何雨洁