上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4156号
原告张静惠，女，1932年10月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人邢悦，上海沪港律师事务所律师。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告陆美飞，女，1962年12月23日生，汉族，住上海市。被告傅惠强，男，1963年12月6日生，汉族，住上海市。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人王森，总经理。委托代理人王晓君。原告张静惠与被告陆美飞、傅惠强、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静惠的委托代理人邢悦、被告陆美飞及傅惠强、被告保险公司的委托代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静惠诉称，2014年8月6日，在本区宝钢八村XXX号门口，被告陆美飞驾驶被告傅惠强所有的闽DCXX**小型轿车将原告撞倒，致使原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告陆美飞负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币64,700.73元(不含伙食费、原告支付63,180.36元、被告陆美飞、傅惠强支付1,520.37元)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费13,983元{120元/天×1天+9,063元(家属1人护理三个月误工费)+3,600(一期90天×40元/天)+1,200元(二期30天×40元/天)}、交通费935元、残疾赔偿金31,777.2元(52,962元/年×5×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元、杂费626.3元、复印费38元、律师费10,000元；对上述赔偿项目及金额，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告陆美飞和傅惠强承担。被告陆美飞和傅惠强共同辩称，对事故发生时间、地点、经过、责任认定没有异议。两被告系夫妻。事故车辆投保的商业三者险负有指定驾驶员条件，但事故时非驾驶员驾驶，同意商业三者险赔偿部分的10%由两被告承担。关于具体赔偿项目和金额：对复印费、鉴定费无异议。对杂费、律师费均不予认可。其余与保险公司意见相同。事发后两被告为原告垫付了医疗费1,520.37元，护工费2,640元，并先行给予原告现金15,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、经过、责任认定没有异议。肇事车辆在被告处公司投保了交强险和30万元的商业险(不计免赔，指定驾驶员，商业险赔偿部分免赔10%)，同意在保险范围承担相应的赔偿责任。对原告的鉴定意见书有异议，认为原告只构成一个XXX伤残，但不申请重新鉴定。被告保险公司已将交强险内医疗费10,000元直接支付给医院，要求一并处理。具体赔偿项目和金额：住院伙食补助费无异议。对医疗费金额无异议，但对非医保部分不予认可，且医疗费中护理费应予以扣除。营养费认可按30元/天计算一期部分。护理费认可按40元/天计算一期部分65天。交通费认可200元，残疾赔偿金认可按照47,710元/年计算1个XXX伤残。精神损害抚慰金认可5,000元。鉴定费、律师费、杂费、复印费均不属于保险理赔范围故均不予认可。经审理查明：一、2014年8月6日9时05分，在本区宝钢八村XXX号门口处，被告陆美飞驾驶的闽DCXX**小型轿车在倒车时将恰行驶至此的原告撞倒，致使原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告陆美飞负事故全部责任。另，被告傅惠强系本案所涉肇事车辆的登记所有人。被告傅惠强与被告陆美飞系夫妻关系。二、事发后原告共发生医疗费64,700.73元(住院25天，自2014年8月6日至2014年8月30日，不含伙食费)，其中原告支付63,180.36元，被告陆美飞、傅惠强支付1,520.37元。住院期间，原告支出护工费120元(2天)，被告为原告支出护工费2,640元(23天)。另，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付复印费28元、律师费10,000元、杂项费若干和一定数额的交通费。2015年9月9日，案外人上海十三冶建设有限公司设备安装分公司人力资源部出具证明，证实案外人周某某系其项目施工员。因亲属张静惠发生交通事故后需要陪护，故请事假3个月照料亲属，单位扣发其工资共计9,063元。据案外人周某某的银行卡客户交易查询单载，其2014年4月至2014年7月期间的工资收入总计19,619元，2014年8月至2014年10月期间的工资收入为2,184元/月。三、原告伤情经鉴定，认定构成两个XXX伤残。伤后可酌情予以休息150天，营养90天，护理90天。需遵医嘱择期行内固定取出术。术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费2,000元。被告保险公司对上述鉴定伤残等级有异议但不申请重新鉴定。四、原告系非农业户口。评定伤残时已满82周岁。五、被告傅惠强就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为30万元，购买不计免赔，限定驾驶员为被告傅惠强)。本次交通事故发生于保险期内。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及机动车保险单、相关病史资料、医疗费单据、银行卡客户交易查询单及相关单位出具的证明、交通费单据、杂项费用票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、律师费发票、被告提供的结婚证复印件、医疗费单据、急救及救护车费单据、护工费收据、预交款收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，行人无过错的，超出部分由机动车一方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陆美飞负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在保险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，但因涉案车辆事故发生时非指定驾驶员驾驶，故被告保险公司对商业三者险赔偿部分可免赔10%。原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的(含商业三者险中10%免赔部分)部分由被告陆美飞承担，被告傅惠强作为车辆登记所有人应对被告陆美飞的赔款义务承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费64,700.73元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金31,777.20元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元、复印费38元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持原告交通费500元。3、护理费，原告的护理期限已经鉴定意见书确定为一期手术护理90天、二期手术护理30天，因被告保险公司对二期部分不予认可，且二期手术尚未进行，故本院在本案中仅处理一期护理费。根据相关鉴定结论，原告无需多人护理，故其同时要求家属护理和护工护理的主张不具有合理性。但考虑到原告年事已高，客观上家属护理符合常理，且原告提供了相应证据证明了家属因护理导致的误工损失，故本院对原告系家属护理的事实予以确认，但考虑到家属护理的合理性和必要性，本院对家属护理的期限限定为2个月，剩余护理期限则参照护工市场的相关标准计算护理费。综上，本院共计支持原告一期护理费6,640元。4、营养费，原告营养费期限经鉴定意见书确定为一期手术90日，二期手术30日，因被告保险公司对二期部分不予认可，且二期手术尚未进行，故本院在本案中仅处理一期营养费。考虑到原告年事已高，本院对原告要求按照40元/天标准计算的意见予以采信，支持原告一期营养费3,600元。5、杂费，原告提供了相关票据证据其损失金额，被告则对部分损失的关联性不予认可。鉴于原告发生购买纸尿裤等护理用品系治疗中的合理支出，但原告提供部分票据的关联性存疑，故综合考量本案的客观情况，本院酌情支持原告杂费600元。6、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院予以酌情确定为4,000元。上述各项费用总计120,355.93元，扣除被告保险公司在交强险范围内承担的54,917.20元(含精神损害抚慰金6,000元)、在商业三者险范围内承担的52,920.66元外的部分即12,518.07元(含商业三者险的10%免赔部分)由被告陆美飞承担，但其为原告支付的医疗费1,520.37元、护工费2,640元和现金15,000元则应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张静惠医疗费10,000元、交通费500、护理费6,640元、残疾赔偿金31,777.20元和精神损害抚慰金6,000元，共计54,917.20元；[此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。]二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张静惠医疗费54,700.73元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元，共计58,800.73元；[此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。]三、被告陆美飞赔偿原告张静惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、杂费、复印费和律师费共计12,518.07元；被告傅惠强负连带赔偿责任；与已经支付的医疗费1,520.37元、护工费2,640元和现金15,000元相抵扣，实际原告张静惠应返还被告陆美飞、傅惠强6,642.30元；此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告张静惠的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,456元，由被告陆美飞、傅惠强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年五月十八日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。