wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1593号
原告：莫某某，男，汉族，1969年2月4日出生。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，1973年3月8日出生。
原告莫某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其代理人莫颜励到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告长期在外承包工程，因工程急需资金周转原告于2015年2月6日在原告处借款98000元，约定于2015年2月底还清。借款到期后原告多次催收，被告仍未还款。故起诉至法院请求判令：一、被告于某某偿还原告借款本金98000元，并要求被告承担资金利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告于某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因工程急需资金周转陆续在原告处借款共计98000元，2015年2月6日被告给原告立下借条一张，内容为：“今借到莫某某现金人民币98，000.00元，大写：（玖万捌仟元正），借款人：于某某，2015年2月6日，512927197303081294。”借款至今仍未归还。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条原件、原告方的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告于某某与原告莫某某以口头的方式签订借款合同，该合同的签订均是双方当事人真实意思表示，有借条为证，本院予以认可。借款合同未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，故原告主张于某某偿还本金，于法有据，本院予以支持。对于借款的资金利息计算问题，因借款合同并未约定资金利息，故原告起诉的次日起支付资金利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于某某自本判决生效之日起十五日内向原告莫某某偿还借款本金98000元及资金利息（利息以98000元为基数，从2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案案件受理费1100元，由被告于某某承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 刘永强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 康蕊川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3768号
申请执行人李欣洋，男，1987年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李欣洋与被执行人朱宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6071号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱宝兰偿还申请执行人李欣洋借款本金500000元及利息，承担案件受理费、财产保全费7920元，向本院缴纳执行费8779元，以上共计516699元。申请执行人李欣洋向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，并书面申请法院撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李欣洋的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泾川县支行。
被执行人李忠孝，男，汉族，生于1964年4月23日。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被执行人李忠孝借款合同纠纷一案中，于2016年1月15日送达执行通知书，经查询被执行人李忠孝仅有一辆无法拍卖的小轿车，无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第832号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人中国农业银行股份有限公司泾川县支行可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年七月十一日
书记员 邓亮亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终86号
上诉人（原审被告）：河北飞达工具制造有限公司，住所地河北省晋州市富强路1号。
法定代表人：史立军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北博伦特药业有限公司，住所地河北省晋州市马于工业园内。
法定代表人：冯占彬，该公司董事长。
上诉人河北飞达工具制造有限公司因追偿权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3260号民事裁定，向本院提出上诉。
河北飞达工具制造有限公司上诉称，本案属于债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因被告所在地为晋州市富强路1号，故本案应由该地所在的晋州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系由案外人河北鑫昌担保有限公司作为担保人，代上诉人偿还借款本息739万元后将该笔债权中的128.7万元转让给本案原审原告，原审原告基于此向上诉人行使追偿权引起的纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”上诉人与河北鑫昌担保有限公司于2013年12月4日签订的《委托担保受理协议》第十六条约定：双方发生争议协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，对作为债权受让人的原审原告和上诉人具有法律约束力。该管辖约定中乙方即原债权人河北鑫昌担保有限公司的注册登记地位于石家庄市裕华区金利街30号，因此本案由该地所在的石家庄市裕华区人民法院管辖并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第931号
原告邢某，居民。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某甲，居民。
原告邢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人周阳阳、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告于2006年2月5日经人介绍相识，于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。由于婚前接触时间较短，了解不够，婚前感情基础一般。婚后发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与我吵架，加之双方性格不合，生活中稍有不顺心，被告就对我大打出手，对此村委会也多次进行调解，但均无果。双方自婚后至今，除了日常生活所需用语外不进行任何沟通交流，导致双方形同陌路，被告在生活、经济上处处提防着我，事事看守，稍有不顺就打骂我，甚至发生争吵时拿凶器恐吓我，我们没有夫妻应有的信任，婚后也没建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日，我们的儿子张某乙出生，本以为被告会改正，没想到其变本加厉，对我和孩子均不管不顾，其没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，最终导致我们夫妻感情彻底破裂，再维系已无实际意义。综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，对方所述不真实，我们夫妻感情很好，没有破裂。对方所述夫妻双方感情不和、大打出手不真实，我们夫妻感情良好，对孩子的关心，父老乡亲都看在眼里，我尽到了作为父亲的责任，只是对方一时冲动，感情没有到破裂的程度。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年4月份原被告因家庭生活琐事发生矛盾，分居至今。2015年4月27日，原告邢某诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一子，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生女张某乙还未满十周岁，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 震
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1989号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人钱丹涓，系公司职工，特别授权。
被告黄国强，男，1973年10月13日出生，住重庆市忠县。
被告陆玉芳，女，1974年2月8日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告胡羡勇、陆玉芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月八日
书记员 覃诗倪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初1989号原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司总经理。委托代理人钱丹涓，系公司职工，特别授权。被告胡羡勇，男，1975年11月26日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告胡羡勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一六年八月八日书记员  覃诗倪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02096号
原告吴某，淮安市第二人民医院护士。
委托代理人高举、章凯，江苏知缘律师事务所律师。
被告颜某，淮安光明眼科医院医生。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高举、章凯，被告颜某及其委托代理人王升化均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在工作时相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名颜昌铭。因双方婚前缺乏了解，婚后发现生活方式存在差异，且因双方不注重感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾数次与被告沟通，要求其改变不好的生活习惯，但被告毫无改变，为此，原告失望透顶，现双方形同陌路，毫无夫妻感情可言。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告颜某辩称：我不同意离婚。2013年7月，我在原告单位进修时与原告相识、相恋，次年3月6日我们领取结婚证，可见双方并不缺乏了解，而是有一定的感情基础。我与原告的婚生子颜昌铭现在才10个月大，作为父亲我想给孩子及原告一个完整的家。从原告起诉离婚至今，我们一直生活在一起。综上，我与被告之间的感情尚未达到离婚的程度，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某与被告颜某于2013年7月相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名颜昌铭。婚后原、被告夫妻感情尚好，因双方在生活方式、处理问题的方法及孩子的抚养等方面存在差异，以致双方时有争吵。原告曾多次要求被告改正其缺点，但效果并不明显，失望之余，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。因结婚时间尚短，还处于磨合阶段，因家庭琐事发生矛盾后双方未能妥善处理，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告颜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市�阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第33号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人柳某，男，1973年10月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）12号起诉书指控被告人柳某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年2月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指�：2014年11月18日20时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接群众举报，出警至被告人柳某租住的本市岳阳楼区建设南路新印山铁路家属区三楼，当场从其卧室床上收缴一个棕色挎包，内有共计净重23.2726克含甲基苯丙胺成分的冰毒3包；1小玻璃瓶，净重4.5902克的海洛因1包；以及净重2.2697克含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古1包；在其裤子口袋里搜出净重0.1826克的海洛因1小包；并在其房间客厅的桌上缴获二套吸毒工具。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人柳某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人柳某予以惩处。
被告人柳某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没�提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人柳某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，扣押、收缴物品清单，岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人柳某的经过的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳化物鉴（理化）字第（2014）1125号毒品鉴定书，尿检报告，检查笔录，提取笔录，被告人柳某的供述和辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人柳某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人柳某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人柳某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限在本判决生效后30日被缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 欢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5123号
原告：刘小利，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：周海港，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：杜小勇，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘洋，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
原告刘小利诉被告周海港、杜小勇、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘小利于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小利的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小利撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告刘小利负担。
审判员 尚建辉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 叶坤坤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7352号
原告徐伟。
委托诉讼代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告相昌河。
原告徐伟与被告相昌河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月112日立案。原告徐伟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐伟撤诉。
案件受理费25元，由原告徐伟负担。
审判长 陆帆
二〇一六年九月十九日
书记员 刘毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第101号
申请人青州市鑫�彩钢厂，驻青州市黄楼街道办事处西建德村。
负责人刘传苓，厂长。
申请人青州市鑫诚彩钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005322995834，出票日期为2014年4月25日，到期日为2014年10月25日，票面金额为100000元，付款行中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为青州市欧泰隆重工有限公司、收款人为山东鹏奥石油科技有限公司、持票人为青州市鑫诚彩钢厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州市鑫诚彩钢厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十一月四日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第101号申请人青州市鑫诚彩钢厂。申请人青州市鑫诚彩钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005322995834，出票日期为2014年4月25日，到期日为2014年10月25日，票面金额为100000元，付款行中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为青州市欧泰隆重工有限公司、收款人为山东鹏奥石油科技有限公司、持票人为青州市鑫诚彩钢厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青州市鑫诚彩钢厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十一月四日代书记员 韩力宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3983号
罪犯邢向阳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年1月10日作出（2003）金中刑一初字第3号刑事判决，以被告人邢向阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。被告人邢向阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年3月28日以（2003）浙刑一终字第50号刑事判决书，改判被告人邢向阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院两次裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邢向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢向阳准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年4月28日至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2058号
申请人漳州市成峰工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴建成，总经理。
被执行人王迎春，男，1978年1月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行漳州市成峰工贸有限公司与王迎春房屋租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2058号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴念念
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执285号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人贾龙，城镇居民。
被执行人田俊华（贾龙之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00170号行政裁定书，向被执行人贾龙、田俊华发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾龙、田俊华银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年一月二十三日
书记员 敖绪军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第14号
原告青岛新岭达工贸有限公司。
法定代表人毕丽军，职务：经理。
委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东加舜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务：总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛新岭达工贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿旸、被告的委托代理人赵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日4时10分，金风国驾驶鲁B×××××号车辆沿黑龙江中路由北向南行驶至上王埠处时，与毕丽军驾驶青岛新岭达工贸有限公司的鲁B×××××号车辆发生碰撞，致车辆损坏。后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队交通事故认定，金风国承担事故全部责任，毕丽军不承担事故责任。金风国车辆没有保险。而我方向被告投保机动车损失险及不计免赔险，故其应在商业险范围内赔偿所有数额。请求依法判令：1、被告支付原告保险金23053元（包括车辆维修费22053元、价格评估费650元及其他费用350元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告鲁B×××××号车辆在事故中不承担责任，金风国驾驶的鲁B×××××号车辆承担全部责任，该车的损失应该由鲁B×××××号车辆的交强险承保公司及车主金风国承担赔偿责任，被告不承担任何责任。
经审理查明，2012年7月2日，被告向原告签发保险单号为11179021900052709618的《机动车辆保险单》一份，被保险人为原告，保险车辆为鲁B×××××号轿车（非营业，六座以下客车），初次登记日期2007年6月，新车购置价为189800元，保险期限自2012年7月3日0时起至2013年7月2日24时止，所投保的险种为车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等，其中车辆损失险赔偿限额为189800元。《机动车辆保险单》所附的《机动车辆保险条款》第一部分基本险第二章车辆损失险第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿。第十一条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。第十八条约定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。第十九条约定：部分损失时，保险人按以下规定赔偿：保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。即：赔款=保险金额×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。第四部分释义折旧率表显示：9座以下非营运载客汽车月折旧率为0.6%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。
又查明，2012年8月20日4时10分，金风国驾驶鲁B×××××号车辆沿黑龙江中路由北向南行驶至上王埠处时，毕丽军驾驶的鲁B×××××号车辆同向行驶于金风国左侧时，金风国因路滑发生事故，鲁B×××××号车左侧与鲁B×××××号车右侧相撞，造成两车损坏。后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定，金风国承担事故全部责任，毕丽军不承担事故责任。原告鲁B×××××号车辆损失经青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托青岛市价格认证中心李沧业务部进行鉴定，鉴定结论为：鲁B×××××号车辆损失修复价值为22053元。价值认定费为650元。
另查明，原告因维修鲁B×××××号车辆发生维修费用22053元。
上述事实，有原告提交的保险单及保险条款各两份、交通事故责任认定书一份、评估报告一份、评估费发票一份、维修费发票三份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
庭审中，原告另提交欠条一份，内容为：今欠毕丽军拖车、停车费共350元。落款人为金风国，落款日期为2012年8月20日。被告对上述证据的质证意见为，对证据的真实性有异议。
本院认为，原告向被告投保车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等机动车辆保险，被告向依约向原告出具保险单，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险车辆在保险期间发生碰撞的交通事故，造成车辆损失，属于保险责任范围，原告有权按照保险合同的约定在保险金额内要求保险人承担保险责任，赔付相应的财产损失。
本案原被告争议的焦点问题是被告是否应当承担赔偿责任。被告主张，保险合同约定保险人按照事故责任比例赔偿，因原告车辆在事故中不承担责任，被告不应承担赔偿责任。本院认为，首先，财产保险合同最大的特点就是补偿原则，对于车辆损失保险而言，投保人投保是为了车辆损失后获得经济补偿，保险车辆因碰撞产生损失后，保险人应依据车损险合同予以赔偿，被保险人在交通事故中所负的责任比例同被保险车辆的损失不存在必然联系。该约定免除了被告的部分赔偿责任，属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，违法了保险法的立法宗旨和目的，为无效条款。因此，被告应当赔付原告相应的财产损失。原告主张的车辆维修费22053元有发票予以证明，并与青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托青岛市价格认证中心李沧业务部进行鉴定的鉴定结论一致，应作为保险理赔的依据；原告主张的价值认定费650元有收款收据予以证明，该费用系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，被告应予赔付；对于原告主张的拖车和停车费350元，原告仅提交案外人出具的欠条予以证明，无其他证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予采信。综上，应作为保险理赔依据的保险金金额为22703元，该金额不超出保险合同约定的保险限额以及事故发生时保险车辆的实际价值，被告按约应向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金人民币22703元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币376元（原告已预交），由原告负担6元，由被告负担370元。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 乔洪利
审判员 慕 雪
二〇一三年四月二日
书记员 李 瑞
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00160号
申请人谭夏。
申请人胡镇。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人谭夏、胡镇因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第573号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、胡镇一次性赔偿谭夏医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人谭夏、胡镇向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人谭夏、胡镇签订的通公调字（2014）第573号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第573号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏 敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第163434号
申请人毛丽群（系史铭期前妻），女，1969年6月15日出生。
申请人史旺涛（系史铭期长子），男，1990年6月2日出生。
申请人史清官（系史铭期之父），男，1932年5月24日出生。
申请人秦嫩妹（系史铭期之母），女，1935年2月18日出生。
法定代理人史清官（系秦嫩妹之夫），男，1932年5月24日出生。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚，男。
申请人毛丽群、史旺涛、史清官和秦嫩妹因财产继承、赠与纠纷于2014年2月26日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人秦嫩妹、史清官自愿放弃对被继承人史铭期享有的坐落于顺昌县洋口镇团结路地号为1-C-9号房屋［尚未办理房产证，国有土地使用证号为：顺国用（1998）字第3-11206号，该房屋系史铭期与毛丽群共同所有，两人于2004年11月22日协议离婚时对房屋未进行分割］50%产权的法定继承权，一致同意由申请人史旺涛单独继承。
二、申请人史旺涛自愿将继承的上述房屋50%的产权及相应的土地使用权一并无偿赠与申请人毛丽群，申请人毛丽群也愿意接受赠与。
三、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人毛丽群承担。
四、申请人史旺涛、秦嫩妹和史清官一致同意由申请人毛丽群自行办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
现因申请人毛丽群、史旺涛、史清官和秦嫩妹于2014年2月27日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人毛丽群、史旺涛、史清官和秦嫩妹的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人毛丽群、史旺涛、史清官和秦嫩妹因财产继承、赠与纠纷于2014年2月26日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李林炬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第98号
申请执行人冯振乐，农民。
被执行人冯凤印。
本院在执行（2013）丽民初字第6365号民事判决书申请执行人冯振乐与被执行人冯凤印不当得利纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人人民币13929.2元。执行中对被执行人的银行工资账户进行了冻结，未发现其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丽民初字第6365号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第214号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人林登通，农民。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月；2009年因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被丽水市青田县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年2月27日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
被告人余某，农民。2012年6月26日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人林登通、余某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月25日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人林登通、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2014年8月1日9时50分许，被告人林登通、余某窜至庆元县人民医院住院部一楼拍片登记处，由林登通掩护，余某从被害人鲍某所穿裤子口袋内盗得130元人民币。
二、2014年8月4日9时40分许，被告人林登通、余某窜至庆元县中医院一楼取药窗口，由余某掩护，林登通从被害人吴某随身携带的手提包内盗得一个钱包，内有5元人民币。
三、2014年8月4日10时50分许，被告人林登通、余某窜至庆元县人民医院住院部一楼拍片登记处，由余某掩护，林登通从被害人游某甲随身携带的手提包内盗得一个钱包，内有5400元人民币。
公诉机关认为，被告人林登通、余某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林登通在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人林登通、余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证，即抓获经过，扣押物品文件清单，刑事判决书，户籍证明等；被害人鲍某、吴某、游某甲的陈述；被告人林登通、余某的供述及辩解；辨认笔录、现场指认笔录；视听资料，即监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林登通、余某以非法占有为目的，窜至医院窃取就诊病人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人对自己的犯罪行为和危害后果应承担相应的刑事责任。被告人林登通在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后之罪都是盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，依法应当从重处罚。被告人余某曾因盗窃被判处拘役刑，刑满释放后，又实施盗窃犯罪，应当从严惩处。庭审中两被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。两被告人窃取的财物已被挥霍，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林登通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人林登通、余某退赔被害人鲍世春、吴丽玲、游兰花的经济损失计人民币5535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李彩敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00339号
原告朱某某，男，汉族，1962年11月29日出生，中国兵器集团西北工业公司（原东方机械厂）职工。
被告张某某，女，汉族，1964年9月4日出生，西北工业公司退休职工。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1989年经人介绍恋爱，1989年9月结婚，1992年元月生育一子朱某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，感情不和，2010年原告从家中搬出来，双方分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，。
被告张某某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍恋爱，1989年8月30日登记结婚，1992年元月生育一子朱某甲。婚初感情尚可，后在共同生活中双方为家庭琐事发生矛盾。2012年11月30日原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告称2010年与被告分居至今，未提交相应证据。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。近年来，双方虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全彻底破裂。原告称双方分居多年证据不足，本院依法不予采信。原、被告在今后生活中，应多加沟通，互谅互让，正确处理好家庭关系，共同维持家庭和睦。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 温 萍
二〇一三年四月二日
书 记 员 郭 瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈华辰，男，1976年10月3日出生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华辰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,179.46元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,179.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第81号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人严日桂，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖美群，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人严日桂、廖美群征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第195号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费54993元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第81号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1430号
申请执行人费丽芬
被执行人夏利强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱民初字第00208号，依法向被执行人夏利强发出执行通知书，责令被执行人夏利强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏利强（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张天东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5192号
申请执行人：浙江三惟律师事务所，住所地：嵊州市艇湖路99号。
法定代表人：俞建农。
被执行人：竺海君，男，1964年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江三惟律师事务所与被执行人竺海君服务合同纠纷一案中，经查，被执行人竺海君长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的17000.00元，已履行标的0元，未履行标的17000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5192号申请执行人：浙江三惟律师事务所，住所地：嵊州市艇湖路99号。法定代表人：俞建农。被执行人：竺海君，男，1964年4月25日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人浙江三惟律师事务所与被执行人竺海君服务合同纠纷一案中，经查，被执行人竺海君长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的17000.00元，已履行标的0元，未履行标的17000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十九日书 记 员 徐炳（代）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第44号
申请执行人：沂源县人力资源和社会保障局，住所地：沂源县城军民路2号。
法定代表人：周仕猛，局长。
被执行人：沂源县阳光印象职业培训学校，住所地，沂源县城南麻老街西首。
法定代表人：赵传红，校长。
申请执行人沂源县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2015年3月17日向本院申请，要求强制执行沂源县人力资源和社会保障局对沂源县阳光印象职业培训学校劳动行政征收一案作出的源人社监理字（2014）第2号行政处理决定。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，并与2015年4月2日举行了听证，对人社局作出的源人社监理字（2014）第2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人作出决定后，依法向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行前向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人申请执行沂源县阳光印象职业培训学校工资17648.16元、赔偿金17648.16元，共计35296.32元。
本院认为，人社局作出的源人社监理字（2014）第2号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县人力资源和社会保障局作出的源人社监理字（2014）第2号行政处理决定准予强制执行。
二、申请执行费430元由被执行人沂源县阳光印象职业培训学校负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
助理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03378号
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地奉节县永安镇夔州大道，组织机构代码90834668-5。
代表人张隆德，行长。
委托代理人罗安国，男，该行职工。
被告刘衍文，男，生于1968年2月16日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行以信用卡纠纷为由于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求被告刘衍文支付信用卡透支债务180960.07元。
本院认为：本院在审理本案的过程中，因发现被告刘衍文利用信用卡恶意透支人民币数额较大，涉嫌犯罪，依法移送公安机关处理，公安机关并已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行预交的案件受理费1960元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁 柱 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨�
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1012号
申请人：李俊玲，女，1971年2月19日出生，汉族，现住德州市德城区袁桥乡袁桥村***号。
被执行人：德州市豪森木业有限公司，住德州市德城区湖滨南路装饰材料城79号。
法定代表人：程俊彬
申请人李俊玲与被执行人德州市豪森木业有限公司劳动争议纠纷一案，德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初134号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因吸食毒品于2014年9月22日被泸州市公安局纳溪区分局处以行政罚款五百元。因吸食毒品于2017年6月20日被泸州市公安局纳溪区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2017年7月4日被该局变更强制措施为取保候审，2017年8月23日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
被告人刘某某分别在2017年6月8日23时许、2017年6月11日1时许、2017年6月17日21时许容留沈某某在泸州市纳溪区被告人刘某某家中吸食毒品麻黄素和冰毒。
2017年6月19日21时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在纳溪区冠山路小区门口将被告人刘某某抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某某违反国家关于毒品的禁止性规定，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内判处刑罚并处罚金。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的14天，即被告人刘某某的刑期从2017年9月4日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年九月四日
书记员 孔雨晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13431号
本院在审理原告朱辉诉被告王洪岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤诉。
案件受理费二十五元由原告朱辉负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年八月十日
书记员 王俊涛
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初字第229号
原告李树萍，女，汉族，1972年7月6日出生。
委托代理人李恒超。（特别授权）
被告孟庆中，男，1968年10月11日出生。
原告李树萍诉被告孟庆中买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，因无法直接送达法律文书，转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒超到庭参加诉讼，被告孟庆中经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树萍诉称，原告为新乡水泥厂业务员，被告于2015年3月29日欠原告水泥款11880元，打欠条一张。被告已付9000元，下欠2880元，经多次催要未付。请求依法判令被告偿还水泥款2880元。
被告孟庆中未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求成立，提交证据及本院认证情况如下：原告提交被告于2015年3月29日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠水泥款壹万壹仟捌佰捌拾元正（水泥60T）”。证明被告欠水泥款的事实。本院认为，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述确认本案事实如下：被告于2015年3月29日购买原告水泥60吨，价款11880元。被告未付货款，给原告出具欠条一份。后被告陆续支付9000元，下欠2880元未付。
本院认为，原告出卖水泥，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。被告未按约定支付价款，属违约行为。原告要求被告支付货款2880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆中于本判决生效后十日内支付原告李树萍水泥款2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告孟庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判长 尚明军
审判长 闫帅锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张继玉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第76号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地广东省××区××房。
负责人彭某某。
委托代理人（特别授权代理）洪某。
被上诉人（原审原告）葛甲。
被上诉人（原审原告）葛乙。
被上诉人（原审原告）葛丙。
上述两被上诉人的委托代理人（特别授权代理）葛甲。
被上诉人（原审被告）麻甲。
被上诉人（原审被告）麻乙。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
保险××）因与被上诉人葛甲、葛乙、葛丙、麻甲、麻乙机动
车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012
）舟定民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012
年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已
审理终结。
原审法院认定：皖k×××××号普通二轮摩托车行驶证
上所有人为被告麻乙，事故发生时，由被告麻甲驾驶。该车于
2010年7月30日至2011年7月29日在被告保险××处投保交强险
。2011年6月21日早上，被告麻甲驾驶皖k×××××号普通二轮摩托车沿定海区定沈线由北往南行驶，05时38分许，途经定
沈线4km＋400m地段，与同向临时停车从阿某某牌电动三轮车
下来后在机动车道由南往北行走的电动三轮车驾驶人葛丁发生
碰撞，造成皖k×××××号普通二轮摩托车受损及葛丁受伤
，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2011年7月7日，舟山
市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认
定被告麻甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾车
时安全意识不强，对前方情况观察不细，遇情况采取措施不及
，承担事故的主要责任；葛丁不按规定临时停车，承担事故的
次要责任。事故发生后，葛丁被送至舟山医院抢救治疗，后抢
救无效死亡，花去门诊费用1802.30元，住院费用30405.26元
，共计32207.56元。2011年9月30日，原审法院作出（2011）
舟定刑初字第244号刑事判决书，认定被告麻甲犯交通肇事罪
，判处有期徒刑十个月。事故发生后，被告麻甲、麻乙已经赔
偿给原告各项费用98000元。另查明，原告葛甲系葛丁（于195
1年9月21日出生）之子、原告葛乙系葛丁之女，原告葛丙系葛
丁父亲。
原审法院认为：公民的人身健康受法律保护。舟山市公
安局交通警察支队定海大队依法对事故责任作出认定，予以确
认。事故车辆由被告麻甲驾驶，其应对原告损失承担赔偿责任
，但车辆登记在被告麻乙名下，其未对车辆尽到合理的管理义
务，结合其与被告麻甲的关系，应承担连带赔偿责任。因被告
麻甲系无证驾驶，被告保险××在交强险内进行赔付后，可向
赔偿义务人进行追偿。对于超过交强险的损失，由事故双方按照责任比例承担赔偿责任，根据事故认定书记载并结合本案实
际，确定由葛丁自负交强险外30％的赔偿责任，被告麻甲承担
交强险外70％的赔偿责任。综上，原告损失应先由被告保险×
×在交强险内进行赔偿，交强险外的损失由被告麻甲承担70％
的赔偿责任，被告麻乙对该款承担连带赔偿责任。对于原告起
诉的赔偿项目和金额：1、医药费32207.56元，有发票予以印
证，可予支持；2、死亡赔偿金226060元，符合法律规定，可
予支持；3、丧葬费15325元，符合法律规定，可予支持；4、
交通费，原告虽未提供证据，但因办理丧事，该笔费用的支出
亦属合理，酌情认定1000元；5、近亲属办理丧葬事宜的误工
费，原告虽未提供证据，但因办理丧事，造成该项损失亦属合
理，酌情认定2000元；6、精神抚慰金，被告麻甲已接受刑事
处罚，该笔费用不予支持。综上，原告的各项损失为医药费32
207.56元、死亡赔偿金226060元、丧葬费15325元、交通费100
0元、近亲属办理丧葬事宜的误工费2000元，共计276592.56元
。上述损失，由被告保险××在交强险内赔偿原告医药费3220
7.56元、死亡赔偿金87792.44元，共计120000元。对于交强险
外的损失，原、被告均同意由被告麻甲、麻乙在交强险外连带
赔偿原告各项损失共计104000元，扣除已经支付的98000元，
尚需支付6000元，该款于2012年5月5日之前付清。该协议不违
反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一
、被告安××财产保险股份有限公司××司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告葛甲、葛乙、葛丙医药费、死
亡赔偿金共计120000元；二、被告麻甲、麻乙于2012年5月5日
之前在交强险范围外连带赔偿三原告各项损失共计104000元，
扣除已经支付的98000元，尚需支付6000元；三、驳回三原告
其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费5820元，减半收取29
10元，由原告葛甲、葛乙、葛丙承担910元，被告麻甲、麻乙
连带承担2000元。
宣判后，保险××不服，向本院提起上诉称：驾驶人麻
甲无证驾驶，根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二
十二条的规定及保险合同的约定，其公司只在机动车交通事故
责任某制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人
追偿，对抢救费以外的费用不予赔偿，请求二审法院依法改判
。
被上诉人葛甲、葛乙、葛丙答辩称：《道路交通安全法
》等法律法规明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内予以赔偿，《机动车交通事故责任某制保险条例》第
二十二条只是对抢救费用垫付作出的规定，并非保险××免责
条款，故保险××理应承担赔偿责任。故请求驳回上诉，维持
原判。
被上诉人麻甲答辩称：保险××理应先行赔付，后可以
向其追偿，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人麻乙答辩称：保险××理应赔付，请求驳回上
诉，维持原判。对于原审审理查明的事实，各方当事人均无异议，本院
予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民的
人身健康权造成损失的，应承担相应的赔偿责任。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责
任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆车主将该车
投保了交强险，上诉人保险××作为肇事车辆的承保主体，理
应在交强险的责任限额范围内承担赔付责任。《机动车交通事
故责任某制保险条例》第二十二条所列情形不属于保险××免
责条款，故对于上诉人保险××提出的其对抢救费以外的费用
不承担赔付责任的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程
序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人安××财产保险股份有
限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
代理审判员 张 佩
代理审判员 岑锦山
二〇一二年四月十六日
代书 记员 柯艳娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第45号
原告：陶丽娟。
被告：徐福根。
原告陶丽娟为与被告徐福根民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员胡震四适用简易程序于2013年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶丽娟起诉称：2012年5月2日，被告徐福根以经营所需为由，向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。但被告借而不还，原告经多次催讨未果。故请求判令被告徐福根立即归还原告借款人民币15000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供《借条》1份，用以证明2012年5月2日，被告向原告借款15000元的事实。
被告徐福根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的《借条》，被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的《借条》，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年5月2日，被告徐福根向原告陶丽娟借款15000元，并出具《借条》1份，双方对借款期限未作约定。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陶丽娟与被告徐福根之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。原告已履行出借义务，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款，但被告至今未履行返还借款之义务，故原告请求判令被告返还借款15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐福根于本判决生效之日起十日内返还原告陶丽娟借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告徐福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一三年四月七日
书记员 徐琼花
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民再2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白雪梅，女，汉，1976年7月22日出生。
再审申请人白雪梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中立民终字第00086号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月10日作出（2015）陕立民申字第01295号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案原由白雪梅于2015年6月10日向神木县人民法院提起诉讼，请求：判令神木县大柳塔镇三不拉村第一村民小组支付其征地补偿款20万元。该院审查后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定：对白雪梅的起诉，不予受理。白雪梅不服，向榆林市中级人民法院提起上诉，该院审查认为，本案中分配的征地补偿款应归神木县大柳塔镇三不拉村第一村民小组农村集体经济组织所有，该村民小组通过村民集体讨论的方式，制定了土地补偿款的分配决定，该决定不属于人民法院主管的民事诉讼范围，白雪梅应向当地政府申请解决。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本案再审过程中，白雪梅申请再审称：原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定对其起诉裁定不予受理，是对法律规定的错误理解。村民自治是合法前提下的自治，其自治讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规相抵触，不得侵犯村民的财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。故请求再审本案，撤销一、二审民事裁定，指令一审法院对该案立案审理。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。白雪梅的起诉，与征地补偿款分配有直接的利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属受诉人民法院管辖，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院依法应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，这里的“用于分配的土地补偿款数额”是指农村集体经济组织在收到的征地补偿款中，决定对全体成员不分配或者决定用于分配总额的，该集体经济组织成员请求分配或者请求增减分配总额的，因该问题属于农村村民自治范畴，对于因“用于分配的土地补偿款数额”发生纠纷，人民法院不予受理；本案当事人白雪梅起诉的是给其本人分多分少的问题，故原一、二审对白雪梅的起诉不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民立字第00006号民事裁定和榆林市中级人民法院（2015）榆中立民终字第00086号民事裁定；
二、指令神木县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 欣
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执260号
(2016)黑2701执247号
（2016）黑2701执251号
（2016）黑2701执252号
（2016）黑2701执260号
申请人梁锋，男，1967年3月28日出生.
申请人魏岐，住黑龙江省。
申请人王德超，住黑龙江省。
申请人马光涛，住黑龙江省。
申请人丁国军，住黑龙江省。
被执行人沈光，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第99号民事调解书和（2016）黑2701民初420号民事调解书等，于2014年2月24日立案执行梁锋等人申请执行沈光民间借贷纠纷一案，在执行期间沈光拒不履行给付欠款，现将沈光在列车段工资全额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
从2016年6月开始将沈光在建设银行大兴安岭分行帐户×××每月全额扣划，直至收到我院解除扣款时止。
二、此款划入加格达奇区人民法院执行局在中国银行股份有限公司大兴安岭分行账户中（账号：xxxxxxxxx）（行号：xxxxxxxxx）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陆兴刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：郭宝林
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执260号
申请人梁锋，男，1967年3月28日出生。
申请人魏岐，住黑龙江省。
申请人王德超，住黑龙江省。
申请人马光涛，住黑龙江省。
申请人丁国军，住黑龙江省。
被执行人沈光，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第99号民事调解书和（2016）黑2701民初420号民事调解书等，于2014年2月24日立案执行梁锋等人申请执行沈光民间借贷纠纷一案，在执行期间沈光拒不履行给付欠款，现将沈光在列车段工资全额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
从2016年6月开始将沈光在建设银行大兴安岭分行帐户×××每月全额扣划，直至收到我院解除扣款时止。
二、此款划入加格达奇区人民法院执行局在中国银行股份有限公司大兴安岭分行账户中（账号：xxxxxxxxxx）（行号：xxxxxxxxxx）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陆兴刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：郭宝林
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执144号黑27**执247号（2016）黑2701执251号（2016）黑2701执252号（2016）黑2701执260号申请人梁锋，男，1967年3月28日出生，汉族。申请人魏岐申请人王德超。申请人马光涛。申请人丁国军。被执行人沈光。本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第99号民事调解书和（2016）黑2701民初420号民事调解书等，于2014年2月24日立案执行梁锋等人申请执行沈光民间借贷纠纷一案，在执行期间沈光拒不履行给付欠款，现将沈光在列车段工资全额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：从2016年6月开始将沈光在建设银行大兴安岭分行每月全额扣划，直至收到我院解除扣款时止。二、此款划入加格达奇区人民法院执行局在中国银行股份有限公司大兴安岭分行账户中本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陆兴刚二〇一六年五月二十七日书记员 ：郭宝林
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更414号
罪犯陈玉全，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。
上海市虹口区人民法院于二○一五年二月十三日作出(2015)虹刑初字第43号刑事判决，以被告人陈玉全犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2014年8月28日起至2019年8月27日止。)判决发生法律效力后罪犯陈玉全被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年十一月二十五日以沪司狱北(2016)减字第301号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年12月2日�理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年12月7日至2016年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]317号检察意见书认为，罪犯陈玉全符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈玉全受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯陈玉全的认罪书，执行机关制作的有关陈玉全在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习�劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉全减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年8月28日起至2018年12月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假�的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初191号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人黄城，男，1993年10月21日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2018年3月31日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
被告人罗安平，男，1981年10月1日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2018年3月31日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人黄城、罗安平犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任是判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人黄城、罗安平及其辩护人卞海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年3月29日，被告人黄城闻讯蔡某（另案处理）需要购买挖掘机破碎锤，便产生从其家附近的工地上偷一台破碎锤卖给蔡某的想法，后主动邀约被告人罗安平参与。当日20时许，二被告人驾驶一辆长安牌小货车来到开阳县南江乡南江村山口二组“组组通”工地上，趁工地上无人之机，由被告人罗安平负责放哨，被告人黄城用随身携带的挖掘机钥匙驾驶停放在附近的挖掘机将被害人李某1的挖掘机破碎锤吊上小货车上后盗走，后二被告人将该挖掘机破碎锤卖给蔡某，获款8000元。经价格认证，被盗挖掘机破碎锤价值45600元。案发后，被盗挖掘机破碎锤已被追回发还被害人李某1。
公诉机关提供了相应证据，指控被告人黄城、罗安平犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对被告人黄城判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗安平判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人卞海燕提出的辩护意见是，被告人罗安平在犯罪属从犯，请求对其减轻处罚。
上述事实，被告人黄城、罗安平在庭审中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害人李某1的报案笔录及陈述、证人赵某、蔡某、何某的证词、开阳县价格认证中心开价认刑字（2018）第051号价格认证协助书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图及照片、接受证据材料清单、破碎锤购销合同、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人黄城、罗安平的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄城、罗安平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值45600元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人黄城首起犯意，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗安平在犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被盗物品被追回发还被害人李某1，二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好。综合以上情节，对被告人黄城从轻处罚，对被告人罗安平减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。辩护人提出的被告人罗安平在犯罪属从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2021年3月30日止）。
二、被告人罗安平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2020年6月30日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年八月七日
书记员 班荣升
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初13号
公诉机关成县人民检察院。
被告人袁某，男，1989年7月15日出生，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月25日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人许亚琼，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞157号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人许亚琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人袁某分别于2016年10月、2017年2月通过手机从网上购买了两把射钉枪，后组装成可以发射钢珠的枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁某有自首情节，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人许亚琼提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人具有立功表现；3、被告人主观恶性不大，人身危险性较小，社会危害性较轻；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人认罪态度好。综上，恳请法庭对被告人袁某从轻判处。
经审理查明，2016年10月，被告人袁某通过手机从网上购买“三箭精工-M14”的射钉枪一把，含枪托、钢珠、射钉弹、退壳器等，后组装成可以发射钢珠的枪支。2017年2月，被告人袁某又通过手机在网上购买“超能007S”射钉枪一把，含枪托、瞄准器、退壳器等，后组装成可以发射钢珠的枪支。两支组装的射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：“送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。”
2017年4月19日,被告人袁某在成县公安局民警收缴枪支时，主动将其购买的两把射钉枪上缴，并如实供述了持有枪支的事实。两把射钉枪及射钉弹、钢珠被成县公安局依法予以扣押。
又查明，被告人袁某向成县公安局提供重要线索，成县公安局民警依据线索侦破其他案件。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及照片、涉案财物存放移交凭证、到案经过、情况说明；2、被告人袁某的供述和辩解；3、检验鉴定意见书；4、现场辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人袁某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；因其具有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，对被告人亦可依法从轻处罚。辩护人许亚琼提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。）
二、被扣押的射钉枪两把及射钉弹、钢珠由成县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗 鹏
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初120号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人付越，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省咸宁市嘉鱼县。因犯盗窃罪，于2010年9月、2012年1月、2016年5月，分别被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑三年、有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年9月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年2月9日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】109号起诉书指控被告人付越犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人付越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年1月11日14时许，被告人付越来到九江市濂溪区庐山国际小区伺机寻找作案目标，后其使用随身携带的开锁工具将该小区G6栋被害人吴某家大门打开，并入室实施盗窃，在卧室、客厅未发现现金后离开。被害人吴某通过家中监控发现家中有人行窃后报警。后民警赶至现场，在小区保安的协助下将被告人付越抓获。
2018年1月14日，公安机关依法将被告人付越丢弃在作案现场附近装有作案工具的单肩包扣押。
上述事实，被告人付越在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人吴某的陈述，证人叶某、陈某的证言，到案经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、人口信息表，现场勘验笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付越以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付越曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付越归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付越入户盗窃，未发现现金后离开，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初327号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周浪，男，1987年5月6日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住长沙县。因非法持有毒品、吸食毒品于2016年12月16日被湖南省长沙县公安局决定合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年1月19日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人周浪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人周浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月初至12月底，被告人周浪分别在长沙县星沙街道蓝山郡小区A栋一单元4楼401室的482房间、星沙街道茶叶市场B5栋1308室的1328房间以及星沙街道茶叶市场B3栋洁雅旅馆2楼的228房间开房后，先后共7次在其所开的房间内分别容留王某、林某（均行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：
1、2016年9月份的一天下午，被告人周浪在长沙县星沙街道蓝山郡小区A栋一单元4楼401室的482房间开房后，容留并伙同王某、林某在该房间吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年9月份的一天，被告人周浪在长沙县星沙街道蓝山郡A栋一单元4楼401室的482房间开房，提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留并伙同王某在该房间吸食上述毒品。
3、2016年10月2日，被告人周浪在长沙县星沙街道茶叶市场B3栋洁雅旅馆2楼的228房间开房后，提供自制的吸毒工具，容留并伙同王某、林某等人在该房间吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年11月下旬的一天15时许，被告人周浪在长沙县星沙街道茶叶市场B5栋1308室的1328房间开房，提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留并伙同王某在该房间吸食了上述毒品。
5、2016年11月30日左右的一天晚上，被告人周浪在长沙县星沙街道茶叶市场B5栋1308室的1328房间开房后，先后容留并伙同蒋某、林某在该房间吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2016年12月10日晚上，被告人周浪在长沙县星沙街道茶叶市场B5栋1308室的1328房间开房，提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留并伙同王某在该房间吸食上述毒品。
7、2016年12月13日晚，被告人周浪在长沙县星沙街道茶叶市场B5栋1308室的1328房间开房，提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留并伙同王某在该房间吸食上述毒品。
2016年12月15日14时许，公安民警在长沙县星沙街道茶叶市场B5栋将被告人周浪抓获归案。
另查明，被告人周浪因非法持有毒品、吸食毒品于2016年12月16日被湖南省长沙县公安局分别决定行政拘留各十五日，合并执行行政拘留二十日。
上述事实，被告人周浪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、《公安行政处罚决定书》及执行回执、现场照片、指认照片、现场检测报告、常住人口信息、户籍证明；证人王某、林某、黄某的证言；被告人周浪的供述与辩解；长公物鉴（毒品）字[2016]4568号《物证检验报告》；检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周浪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周浪到案后如实供述自己罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年七月十四日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份�限公司河北省分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张金海，总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王如太，男，1942年11月16日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王秀峰（系王如太之子），男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王松（系王如太孙子），男，1989年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人王如太机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322民初609号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人白延伍，被上诉人王如太及其委托诉讼代理人王秀峰、王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王如太承担。事实和理由：王如太主张的营养费、护理费不应得到支持。王如太在事故发生后仅仅是轻微受伤其根本就没有住院治疗。根据门诊病历本和诊断证明可以知道其根本没有需要加强营养和需人陪护的明确医嘱，也没有鉴定机构的鉴定意见，在此情况下根据法律的规定王如太的营养费、护理费不应得到支持。一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担这两项费用没有事实和法律依据。且一审法院认定的营养期、护理期明显过长。另外交通费王如太未提交任何证据，根据其治疗情况交通费不应超过50元。二、诉讼费不属于保险,应当由侵权人承担，而不应由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审，以维护中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的合法权利。
王如太辩称，本次事故造成王如太半月板损伤，医院建议手术，因为王如太岁数太大只能做支具，家属与医院商量给王如太做了个支具。王如太带着支具卧床，家属只能照顾。王如太分别于事故发生后一个月、三个月做了两次核磁片子，一直没有好，加上王如太岁数大了恢复期肯定长，所以护理期这么长时间。关于营养费，因为王如太岁数大恢复期间肯定需要加强营养。
王如太向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿王如太经济损失13570.51元，诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
一审法院认定事实：×××号小型轿车登记所有人为郭延春，郭延春准驾车型为C1。2017年1月22日，郭延春为×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，保险期间为2017年2月5日0时至2018年2月4日24时。2017年7月18日18时50分许，郭延春驾驶×××号小型轿车，在昌卢线葡萄沟秦印庄路口由东向南左转弯驶入道路时，与由南向北的行人王如太相刮撞，造成王如太受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，郭延春负事故全部责任，王如太无责任。王如太伤后到秦皇岛市第二医院治疗，诊断为右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，内侧半月板后角、外侧半月板前角损伤2级，关节少量积液，支付医疗费1370.51元。依据�关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成王如太合法经济损失的数额为：1、医疗费1370.51元；2、营养费2250元（50元/天×45天）；3、护理费7353.08元（35785元/年÷365天×75天）；4、交通费200元；共计11173.59元，其中交强险赔偿范围内医疗费用项下3620.51元（1370.51元+2250元），伤残赔偿项下7553.08元（7353.08元+200元）。
一审法院认为，郭延春与中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司之间签订的交强险合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依据交强险合同及相关法律的规定，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险责任限额内赔偿王如太经济损失，赔偿王如太医疗费用项下3620.51元，伤残赔偿项下7553.08元，合计11173.59元。判决：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王如太经济损失11173.59元。一审案件受理费140元，减半收取70元，由王如太负担30元，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承保的机动车造成王如太受伤，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司应依法承担赔偿责任。一审法院根据王如太伤情、恢复及治疗、年龄情况，判令给付王如太营养费、护理费，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司上诉称，王如太交通费用不应超过50元，理据不足，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司关于其不应承担诉讼费用的上诉主张，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能�立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李顺武
审判员 刘双全
审判员 潘小双
二〇一八年五月十四日
书记员 杨洪超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初350号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚杰豪，男，1998年11月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市硚口区。因寻衅滋事于2017年12月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人徐盼，湖北恒康律师事务所律师。
被告人邓伟，男，1998年10月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市硚口区。因寻衅滋事于2017年12月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人彭波波，男，1992年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市硚口区。因寻衅滋事于2017年12月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。
被告人邓峰，男，1999年9月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市硚口区。因寻衅滋事于2017年12月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人陈聪，男，1998年5月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人喻佳琪，男，1995年1月4日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市硚口区。因寻衅滋事于2017年12月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人徐杰恒，湖北大纲律师事务所律师。
辩护人谈玲，湖北大纲律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人姚杰豪、邓伟、彭波波、邓峰、陈聪、喻佳琪犯聚众斗殴罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人姚杰豪、邓伟、彭波波、邓峰、陈聪、喻佳琪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年12月20日3时许，被告人姚杰豪、邓伟、陈聪在武汉市硚口区一品天下二区楼梯口处，与被告人彭波波、喻佳琪、陈某（在逃）及KTV女服务员周某相遇，邓伟、陈聪欲上前与周某握手时，与被告人彭波波等人发生冲突，双方发生打斗，被KTV老板杨某、余某等人扯劝拉开。后被告人陈聪通过电话邀约被告人邓峰回到一品天下楼下，双方继续在此结伙斗殴。其中被告人彭波波持方向盘锁，姚杰豪持木棍，邓伟持羽毛球拍与对方发生打斗，造成被告人姚杰豪、邓峰、邓伟、彭波波受伤。经武汉市中诚法医司法鉴定所鉴定，被告人姚杰豪、邓峰、彭波波所受损伤程度均为轻微伤。
2017年12月20日凌晨，被告人姚杰豪、邓伟、彭波波、邓峰、喻佳琪被公安民警抓获。2018年1月22日，被告人陈聪向公安机关投案。案发后，被告人姚杰豪、邓伟、彭波波、邓峰、陈聪、喻佳琪的家属代表各被告人均相互表示谅解，不追究对方民事赔偿责任。
上述事实，被告人姚杰豪、邓伟、彭波波、邓峰、陈聪、喻佳琪在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，报案材料，扣押清单，情况说明，常住人口信息表，视频截图，刑事和解协议书，行政处罚决定书，证人周某、杨某、余某的证言，司法鉴定意见书及被告人姚杰豪、邓伟、彭波波、邓峰、陈聪、喻佳琪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚杰豪、邓伟、彭波波、邓峰、陈聪、喻佳琪在公共场所结伙斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人姚杰豪、邓伟、彭波波、邓峰、陈聪、喻佳琪犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人陈聪犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人姚杰豪、邓伟、彭波波、邓峰、喻佳琪归案后坦白交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓峰作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚杰豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止。）
被告人邓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。）
被告人彭波波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。）
被告人邓峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。）
被告人陈聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年12月21日止。）
被告人喻佳琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡正汉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李婧瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更778号
罪犯郑国权，男，1973年10月10日生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）虹刑初字第491号刑事判决，认定郑国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年2月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3033号刑事裁定，对罪犯郑国权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第553号刑事裁定，对罪犯郑国权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一六年七月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1600号刑事裁定，对罪犯郑国权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱南假37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月4日至2018年7月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑国权自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑国权假释，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑国权自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑国权的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑国权在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑国权可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国权予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2018年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
郑国权回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。