广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第908号
原告：莫文娟，自由职业。
委托代理人：韦天芳，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：季艳，现下落不明。
被告：周阳，现下落不明。
原告莫文娟与被告季艳、周阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告莫文娟及其委托代理人韦天芳到庭参加诉讼。被告季艳、周阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫文娟诉称：二被告系夫妻，在两被告婚姻关系期间，2014年8月8日，二被告向原告借款10万元，由被告季艳出具借条，约定借款于2015年8月8日前归还，并约定月息3分。二被告在按3分息的标准支付了几个月的利息后便不再支付利息，经原告多次催促，二被告百般推脱。2015年7月26日原告约二被告出来协商解决问题，但最终未能达成一致意见。2015年8月8日，借款期限届满，二被告未按约定还本付息，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.二被告归还原告借款本金10万元及利息8000元（按月息2%，从2015年4月6日起暂计至2015年8月6日，此后利息另计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告季艳身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表，证明被告的身份情况以及两被告的婚姻关系；3.借条、转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系；4.录音材料、微信聊天记录，证明原、被告约定了月息3分；5.借记卡账户历史明细清单，证明被告支付利息的情况。
被告季艳、周阳未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告周阳与季艳系夫妻。被告季艳陆续向原告借款。2013年12月5日，原告通过其中国工商银行的账户转款29100元给被告季艳，2013年12月14日，原告通过其中国工商银行的账户转款9700元给被告季艳，2014年8月8日，原告通过其中国工商银行的账户转款58200元给被告季艳。同日，被告季艳向原告出具借条一份，载明：“借款人：姓名季艳，性别女，民族汉，出生年月日xx年xx月xx日，家庭住址：桂林市xx花园xx栋X单元XX室，身份证号码××。今向莫文娟借人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整，期限为壹年（12个月）。”双方口头约定月息3%。
2014年1月6日，被告季艳转款1200元给原告；2014年2月5日，被告季艳转款1200元给原告；2014年3月6日，被告季艳转款1200元给原告；2014年4月5日，被告季艳转款1200元给原告；2014年5月6日，被告季艳转款1200元给原告；2014年6月5日，被告季艳转款1200元给原告；2014年7月13日，被告季艳转款1200元给原告；2014年8月6日，被告季艳转款1200元给原告；2014年9月10日，被告季艳转款3000元给原告；2014年11月8日，被告季艳转款6000元给原告；2015年1月7日，被告季艳转款3000元给原告；2015年2月11日，被告季艳转款3000元给原告；2015年3月29日，被告季艳转款6000元给原告；2015年4月30日，被告季艳转款3000元给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告季艳向原告借款的事实有被告出具的借条、原告的银行转款凭证为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告已依约将借款交付给被告，但原告预先扣除了3000元的利息，实际交付给被告季艳的借款为97000元（29100＋9700＋58200），故原告出借的借款金额应为97000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定还款期限已届满，被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方口头约定月息3%，2014年1月6日至2014年8月6日，被告按照上述约定的利率向原告支付了利息。2014年8月8日，被告季艳再次向原告借款并重新出具了借款10万元的借条，该借条可以视为双方对之前债权债务的结算，双方认可之前的借款合同已经履行完毕。从2014年8月8日起双方的债权债务关系应以重新出具的借条来确定。双方约定月息3%超过银行贷款利率的四倍，超过的部分不予保护，故超过的部分应予抵扣本金。具体的还款情况如下：
1.2014年8月8日至2014年9月9日银行一年期的年利率为6%，故从2014年8月8日至2014年9月9日的利息应为2134元（97000×6%×4倍÷12个月÷30天×33天）。被告于2014年9月10日偿还3000元，扣除利息2134元，抵扣本金应为866元（3000元-2134元），尚欠本金为96134元（97000元-866元）。
2.2014年9月10日至2014年11月7日银行一年期的年利率为6%，故从2014年9月10日至2014年11月7日的利息应为3781.27元（96134×6%×4倍÷12个月÷30天×59天）。被告于2014年11月8日偿还6000元，扣除利息3781.27元，抵扣本金应为2218.73元（6000元-3781.27元），尚欠本金为93915.27元（96134元-2218.73元）。
3.2014年11月8日至2014年11月21日银行一年期的年利率为6%，故从2014年11月8日至2014年11月21日的利息应为876.54元（93915.27元×6%×4倍÷12个月÷30天×14天）。2014年11月22日至2015年1月6日银行一年期的年利率调整为5.6%，故从2014年11月22日至2015年1月6日的利息应为2688.06元（93915.27元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×46天）。被告于2015年1月7日偿还3000元，应支付利息3564.60元（876.54元＋2688.06元），尚欠利息564.60元，尚欠本金为93915.27元。
4.2015年1月7日至2015年2月10日银行一年期的年利率为5.6%，故从2015年1月7日至2015年2月10日的利息应为2045.27元（93915.27元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×35天）。被告于2015年2月11日偿还3000元，扣除利息2609.87元（564.60元＋2045.27元），抵扣本金应为390.13元（3000元-2609.87元），尚欠本金为93525.14元（93915.27元-390.13元）。
5.2015年2月11日至2015年2月28日银行一年期的年利率为5.6%，故从2015年2月11日至2015年2月28日的利息应为1047.48元（93525.14元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×18天）。2015年3月1日至2015年3月28日银行一年期的年利率调整为5.35%，故从2015年3月1日至2015年3月28日的利息应为1556.67元（93525.14元×5.35%×4倍÷12个月÷30天×28天）。被告于2015年3月29日偿还6000元，扣除利息2604.15元（1047.48元＋1556.67元），抵扣本金应为3395.85元（6000元-2604.15元），尚欠本金为90129.29元（93525.14元-3395.85元）。
6.2015年3月29日至2015年4月29日银行一年期的年利率为5.35%，故从2015年3月29日至2015年4月29日的利息应为1714.45元（90129.29元×5.35%×4倍÷12个月÷30天×32天）。被告于2015年4月30日偿还3000元，扣除利息1714.45元，抵扣本金应为1285.55元（3000元-1714.45元），尚欠本金为88843.74元（90129.29元-1285.55元）。
故，被告应偿还的本金为88843.74元，利息应以88843.74元为本金，从2015年4月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周阳应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季艳、周阳共同偿还原告莫文娟借款本金88843.74元并支付利息（利息计算，以88843.74元为本金，从2015年4月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）；
二、驳回原告莫文娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费2460元，公告费1200元，合计3660元（原告已预交），由原告莫文娟负担370元，由被告周阳、季艳负担3290元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2460元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚 涛