景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第11号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，户籍地与居住地均为景德镇市珠山区竟成镇。2014年8月29日因涉嫌犯盗伐林木罪，被景德镇市森林公安局取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人程某某犯盗伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年7月上旬的一天下午，被告人程某某来到其在新厂明家坞山场边上做的私房，叫在此租住的民工申某方等人到明家坞山场水库附近帮其砍杉树，随后带着申某方、田某某、张某、申某太四人来到水库尽头小山洼里（二号现场），挑选7株直径14至16厘米以上的杉树进行砍伐，并制成2.2米长的杉木18段运回家中存放。二、三天后的一天下午，被告人程某某又带着申某太、田某某来到同一地点，砍伐了直径10厘米左右的杉树，并制成4米至5米长杉木49段运回家中存放（用了9段做电线杆）。
2014年8月初的一天清晨6时许，被告人程某某带申某方、申某才、田某某、张某、申某太等八名民工到同一地点，砍伐直径4至8厘米的杉树，并制成4米长的杉木236段放在现场。申某方等人三次帮程某某砍伐杉树，折抵一个月房租计人民币800元。
经鉴定，被砍伐林木的活立木蓄积共计9.287立方米。
就上述指控，公诉人在法庭上出示并宣读了以下证据：
1、公安机关出具的扣押、发还物品清单，被告人程某某归案情况说明，对第一、第二被砍伐林木现场的情况说明，被告人程某某的悔过书及其身份信息；景德镇市珠山区竟成镇林业工作站出具的报案报告、关于竟成镇新厂村李家坳明家坞山场均属市级公益林的证明及该山场的林权证；
2、证人申某方、申某才、田某某、张某、申某太、曹某某、程金某的证言；
3、被告人程某某的供述；
4、鉴定意见书；
5、现场勘验笔录及指认现场照片；
6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，擅自砍伐新厂村林木共计9.287立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人程某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月间，被告人程某某将其在景德镇市竟成镇新厂村李家坳明家坞山场的一私房租给民工申某方等人居住，一天下午，程某某带着申某方、田某某、张某、申某太来到明家坞山场森林深处（二号现场），挑选了7株直径14至16厘米的杉树进行砍伐，并制成2.2米长的杉木18段运回家中。数日后的一天下午，被告人程某某又带着申某太、田某某来到同一地点，砍伐了直径10厘米左右的杉树，并制成4米至5米长杉木49段运回家中，使用了9段杉木做电线杆，其余的存放家中。
2014年8月初的一天清晨6时许，被告人程某某再次带着申某方、申某才、田某某、张某、申某太等八名民工来到同一地点，砍伐了直径4至8厘米的杉树并制成4米长的杉木236段放在现场。申某方等人三次帮程某某砍伐杉树的劳务费，向程某某折抵了一个月的房租计人民币800元。
经公安机关现场勘验、林业部门现场检测鉴定，三次被砍伐林木的活立木蓄积共计9.287立方米。
上述查明的事实，有公诉人当庭提供的以下证据证实：
1、公安机关出具的搜查笔录、扣押发还物品清单、领条，证明在程某某家中搜查并扣押的2.2米长直径10至20厘米杉木段18根，5米长直径6至10厘米杉木段36根，4米长直径6至8厘米杉木段14根（其中9根用作电线杆）；在新厂村明家坞山场被砍伐二号现场搜查并扣押的直径4至8厘米杉木段236根，并已发还竟成镇新厂村民委员会，以及从申某方处扣押砍伐树木的油锯两把、柴刀两把。
2、景德镇市珠山区竟成镇林业工作站出具的报案报告、关于竟成镇新厂村李家坳明家坞山场均属市级公益林的证明及该山场的林权证，证明被盗伐的明家坞山场属市级公益林，权属竟成镇新厂村，以及在2014年8月9日接到该山场被盗伐的群众报案。
3、公安机关出具的被告人程某某的身份信息、归案情况说明、悔过书，以及对第一、第二被砍伐林木现场的情况说明，证明被告人程某某于196X年X月XX日出生，案发后，其于2014年8月29日主动到公安机关投案，如实供述其在2014年7至8月间先后三次叫民工帮其砍伐林木，并对自己砍伐林木的行为表示悔过，以及第二现场被砍伐的杉木为被告人程某某所为，第一现场被砍伐杉木的情况仍在侦查中。
4、证人申某方的证言、现场指认笔录及指认现场照片，证明2014年7至8月间，程某某找他们民工帮忙砍杉树，他便与申某才、田某某等人在程某某的带领下两次来到明家坞山场深处砍伐杉树，并运到程某某家中，他们帮程某某砍伐杉树的工钱折抵了他们向程某某租住房屋的房租800元，经申某方指认，是程某某叫他砍伐杉树的，并对明家坞山场即二号现场、租住屋进行指认。
证人申某才的证言、现场指认笔录及现场指认照片，证明2014年7至8月间，他两次在同一地点帮程某某砍伐杉树并制成杉木段的经过，经申某才指认，是程某某叫他砍伐杉树的，并对明家坞山场即二号现场、租住屋进行指认。
证人田某某的证言，证明2014年7至8月间，他三次帮程某某在新厂村李家坳明家坞山场砍杉树的经过。
证人张某的证言，证明2014年7至8月间，程某某叫他们租住在程某某出租屋的民工帮忙砍杉树，他在程某某的带领下与其他民工参与两次砍杉树的经过。
证人申某太的证言，证明他是从贵州来到景德镇市打工的民工，在2014年7至8月间，程某某要他帮忙砍杉树，他便与其他民工一起参与三次砍杉树的经过。
证人曹某某的证言，证明为他做事的贵州民工是程金某帮他找来，这些民工曾背着他为别人在明家坞山场砍伐树木，他是事后才得知的。
证人程金某的证言，证明贵州民工是他们租住的房东程某某叫他们到明家坞山场去砍杉树的，他是事后才知道的。
5、被告人程某某的供述，证明他于2014年8月29日上午主动到公安机关投案，供认他叫租住在他家的贵州民工到明家坞山场砍伐杉树三次，第一次是2014年7月上旬的一天下午，他带二名民工到明家坞山场砍了七株直径14至16厘米的杉树准备为他母亲做“寿料”用，第二次是几天后的一天下午，他带三名民工又在同一地点砍了直径在10厘米杉树并锯成杉木段49根运回家中，第三次2014年8月初的一天上午，他带了八名民工又在同一地点砍了直径4至8厘米的杉树并锯成杉木段236根放在现场，三次砍树的工钱折抵民工租住他的房租的经过。
6、景德镇市森林资源检测中心出具的鉴定意见书，证明新厂村明家坞被盗伐林木二号现场遗留杉原木236根，材积计4.031立方米，折算杉原木活立木蓄积计5.76立方米；程某某私房中被查获林木67根，材积计2.469立方米，折算杉木活立木蓄积计3.527立方米。
7、现场勘验笔录、现场指认笔录及指认现场照片，证明经公安机关对新厂村明家坞被盗伐林木第二现场进行勘验、经程某某现场指认，新厂村明家坞被盗伐林木第二现场是其盗伐杉树的现场及明家坞山场附近的一栋私房是其存放盗伐杉树的地点。
上述事实，经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据锁链，能够相互印，本院予以确认，故上述事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的森林，被盗伐的活立木蓄积共计9.287立方米，数量较大，其行为已触犯了《中人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，依法构成盗伐林木罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
纵观本案量刑情节，被告人程某某在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，该情节可对所犯之罪减轻处罚；被盗伐的林木已被缴获且已发还新厂村，该情节可对其所犯之罪酌定从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人程某某构成盗伐林木罪的犯罪事实、犯罪情节及罪名成立。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红光
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 熊龙飞