广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法合民初字第44号
原告信宜市农村信用合作联社合水信用社。
地址：广东省茂名市信宜市合水镇解放路。
负责人许斌，该社主任。
委托代理人杨佐宏，该社信贷员。
被告罗科，成年人。
原告信宜市农村信用合作联社合水信用社（以下简称合水信用社）诉被告罗科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告合水信用社的委托代理人杨佐宏到庭参加诉讼，被告罗科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合水信用社诉称，被告罗科于1992年向原告借款2000元，借款于1992年9月12日到期，至2013年1月20日止，结欠借款本金1490元和利息624.49元；被告罗科又于1993年2月25日向原告借款80000元，借款于1993年12月25日到期，至2013年1月20日止，结欠借款本金67850元和利息43615.34元；被告罗科再于1995年2月28日向原告借款10000元，借款于1996年1月1日到期，至2013年1月20日止，结欠借款本金9900元和利息9044.39元；被告罗科再于1996年6月3日向原告借款10000元，借款于1996年7月3日到期，至2013年1月20日止，结欠借款本金9990元和利息7981.51元；被告罗科再于1997年7月1日向原告借款20000元，借款于1997年10月1日到期，至2013年1月20日止，结欠借款本金19990元和利息18494.47元。以上五笔借款本金合计人民币122000元，至2013年1月20日止，结欠原告贷款本金人民币109220元和利息人民币79760.20元。被告违反约定，没有按时清偿借款本息。经原告多次追索无果，现原告依法诉至法院，请求：1、判令被告罗科向原告信宜市农村信用合作联社合水信用社清偿借款本金109220元及计至2013年1月20日止的利息79760.20元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述第一项债权支付的全部费用。
原告合水信用社在举证期限内提供的证据（均为复印件）有：
1、贷款合同书及账号为449的《借据》各1份。欲证明被告罗科于1992年3月12日向合水信用社借到人民币2000元，并签有贷款合同书的事实。
2、账号为47的《借据》1份。欲证明被告罗科于1993年2月25日向合水信用社借到人民币80000元的事实。
3、借据（正本）及贷款合同书各1份。欲证明被告罗科于1995年2月28日借到合水信用社的10000元，并签有贷款合同书的事实。
4、借据（正本）及贷款合同书各1份。欲证明被告罗科于1996年6月3日向合水信用社借到人民币10000元并签有贷款合同书的事实。
5、《农村信用社借款借据①》及抵押担保借款合同各1份。欲证明被告罗科于1997年7月1日向我社借到人民币20000元并提供房产作为担保的事实。
6、逾期贷款催收通知书5份。欲证明合水信用社于2011年1月21日对上述5笔借款向被告罗科发了催收通知书，要求被告还款的事实。
7、罗科借款、欠息清单1份。欲证明被告上述五笔借款至2013年1月20日止欠本、欠息的具体情况。
被告不作答辩，也没有提供任何证据。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，被告至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告合水信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
1992年3月12日，被告与石硖分社签订《贷款合同书》，约定由石硖分社借款2000元给被告用于做矿，月利率11.52‰（如利率变动按新利率执行），借款期限为1992年9月12日前一次还清，黎木庆为该笔借款提供担保。同时，合同还对其他相关事项作了约定。同日，被告立下《借据》，确认其按《贷款合同书》借到石硖分社2000元，被告在该借据的借款人栏盖章，黎木庆作为担保人在担保人栏签名。2009年12月17日，被告偿还本金510元。至今，尚欠原告本金1490元及利息，利息计至2013年1月20日止为624.49元。
1993年2月25日，被告立下《借据》确认因购买自卸车向合水信用社借到80000元的事实，同时《借据》担保人栏写：“以自家中路006、008、010号作抵押”。1999年1月7日，被告偿还借款本金12000元；2004年12月29日，被告偿还借款本金10元；2007年1月2日，被告偿还借款本金70元；2007年12月26日，被告偿还借款本金20元；2008年3月29日，被告偿还借款本金50元。至今，尚欠原告本金67850元及利息，利息计至2013年1月20日止为43615.34元。
1995年2月28日，被告与新云分社《贷款合同书》，约定由新云信用社借款10000元给被告用于办厂，月利率为14.64‰（如利率变动按新利率执行），借款期限为1996年1月1日前一次还清，罗本汉为该笔借款提供担保，同时，合同还对其他相关事项作了约定。同日，被告立下《借据》，确认其按《贷款合同书》借到新云分社10000元，被告在该借据的借款人盖章兰签名盖章，罗本汉在担保人栏签名盖章。2004年12月29日，被告偿还本金10元；2005年12月7日，被告偿还本金90元。至今，被告尚欠借款本金9900元及利息，利息计至2013年1月20日止为9044.39元。
1996年6月3日，被告与合水信用社签订《贷款合同书》，约定由合水信用社借款10000元给被告用于加工刀模，月利率为12.81‰（如利率变动按新利率执行），借款期限为1996年7月30日前一次归还，同时，合同还对其他相关事项作了约定。同日，被告立下《借据》确认其按《贷款合同书》借到合水信用社10000元，被告在借款人栏盖章，罗成在担保人栏签名。2004年12月29日，被告偿还本金10元。至今，被告尚欠借款本金9990元及利息，利息计至2013年1月20日止为7981.51元。
1997年7月1日，被告与合水信用社签订《抵押担保借款合同》，约定由合水信用社借款20000元给被告用于办厂，月利率11.76‰，贷款期限为1997年7月1日起至1997年10月1日止。由抵押人罗科提供房产作为抵押物，房产抵押至自笔贷款还清为止，同时，合同还对其他相关事项作了约定。同日，被告立下《农村信用社借款借据》，2004年12月29日，被告偿还本金10元。至今，被告尚欠借款本金19990元及利息，利息计至2013年1月20日止为18494.47元。
因以上五笔借款，被告至今欠原告借款本金109220元，利息计至2013年1月20日止共计79760.20元。
2011年2月26日，原告分别对以上五笔借款向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告作为债务人在催收通知书上签名确认收到通知。
以上借款经原告多次追索无果，原告于2013年2月4日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告的以上五笔借款，有原告提供的《借据》、《贷款合同书》等证据予以证实，证据充分，足以认定。被告借款后，应当按照合同的约定，积极履行自己的义务，清还借款本息给原告。根据上述事实，至今被告尚欠原告借款本金109220元及计至2013年1月20日的利息79760.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗科在本判决发生法律效力后十日内清还借款本金109220元给原告信宜市农村信用合作联社合水信用社。
二、被告罗科在履行本判决第一项义务的同时，支付计至2013年1月20日止尚欠的利息79760.20元及从2013年1月21日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告信宜市农村信用合作联社合水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告罗科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李继生
审 判 员 杨北邦
人民陪审员 林 敏
二〇一三年六月八日
书 记 员 杨丽君
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。