贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1444号
原告：申时友，男，1965年12月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：罗大洲、胡癸竹，系贵州中创联律师事务所律师。
被告：叶锡松，男，1979年8月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下1层4号门面，统一社会信用代码：915203025733029891。
法定代表人：李凤婷，任该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。
负责人：刘庆九，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟德春，系该公司员工。
原告申时友诉被告叶锡松、遵义市一阳运输有限责任公司（以下简称遵义一阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申时友及委托诉讼代理人罗大洲，被告叶锡松、太平洋财保遵义支公司委托诉讼代理人翟德春均到庭参加了诉讼。被告遵义市一阳运输有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告申时友向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶锡松、遵义一阳公司连带赔偿原告因此次交通事故造成的损失暂计30,000.00元（具体赔偿金额待原告鉴定后确定）；2.对于原告的第一项诉讼请求，由被告太平洋财保遵义支公司在贵Ｃ×××××号承保的交强险及商业险内直接向原告进行赔付；3.诉讼费由被告承担。鉴定意见出具后，原告增加诉讼金额为人民币70,587.30元。2017年11月5日4时40分，原告驾驶自己所有并搭乘其妻子陈祖飞的电动三轮车从响水乡往七星关区方向行驶，行驶至小瓦路××水牛村路段时，车前部撞上被告叶锡松临时停在路边的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成原告及陈祖飞受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节××第一人民医院进行救治。经诊断，本次交通事故给原告造成的伤情为：右桡骨下段骨折；全身多处皮肤裂伤等。原告在医院住院18天，花费医疗费共计15,417.30元，后因无钱继续治疗而迫于出院。本次交通事故经交警部门认定，原告和被告叶锡松承担事故的同等责任，陈祖飞无责任。被告叶锡松驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告遵义一阳公司，该车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万。因就相关赔偿问题原告无法与被告达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告叶锡松辩称，我为原告申时友和陈祖飞垫付了4,412.00元医疗费，我不要求法院处理，我自行与保险公司结算，其他意见和保险公司一致。
被告太平洋财保遵义支公司辩称，对本次交通事故及事故责任划分无异议。由于本次事故有两人受伤，因此在交强险限额内应予以预留。其次，根据交通事故责任认定书认定该事故为同等责任，因此在超出交强险限额内承担一半责任，其余由于鉴定报告未下来，待鉴定结果出来后，恳请法院按照标准计算，我公司不是事故直接侵权人，故诉讼费不应由我公司承担。
被告遵义一阳公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告申时友提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件，证明其身份信息及独立诉讼主体适格。第二组证据：道路事故认定书，证明本案发生事故的事实及责任划分。第三组证据：毕节××第一人民医院住院病历及医疗费发票，证明原告因此次交通事故受伤住院情况及支付医疗费15,417.30元的事实。被告叶锡松提交了一份证据，其身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明其驾驶的涉案车辆的登记车主为被告遵义一阳公司，但实际车主为叶锡松，是叶锡松购买的车，挂靠在遵义一阳公司进行运输经营，且叶锡松也是驾驶员。被告太平洋财保公司提交了一份证据：出险车辆信息表，证明被告遵义一阳公司所有的贵Ｃ×××××号车投保了交强险及商业第三者责任险100万元的事实。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.二被告对原告申时友提供的医疗费发票中，有两张因名字不符不予认可，经审查，原告提供的2017年12月8日在毕节第三人民医院住院检查的发票，发票号为：0274677328（3.50元）、0274677329（118.00元），共计人民币121.50元。因发票上的名字为“申世友”，与原告申时友名字不符，故本院不予采信。2.对原告申时友提供的五张用餐发票，共计人民币420.00元，因不是正式发票，只是手撕发票，该发票中没有显示日期等信息，不能证明相关待证事实，故本院不予采信。因其他证据均具有证据的三性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2017年11月5日4时40分许，原告申时友驾驶并搭乘其妻陈祖飞的车架号为X151××××5073的电动三轮车从响水乡往七星关城区方向行驶，行驶至小瓦路××水牛村路段时车前部撞上被告叶锡松临时停在路边的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车的左侧车尾部，造成原告申时友、搭乘人陈祖飞受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告申时友当日即先被送往毕节××第一人民进行初步检查治疗，花去检查治疗费共计人民币1,788.74元。后被送往毕节第三人民医院住院治疗18天，医院诊断原告的伤情为：右桡骨下段骨折、全身多处皮肤裂伤清创缝合术后、头面部皮肤擦伤。花去医疗费共计人民币13,507.06元。两次医院花去医疗费共计人民币15,295.80元。事故发生后，该事故经贵州毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00507号《道路交通事故认定书》，认定原告申时友及被告叶锡松负此次事故的同等责任、三轮电动车搭乘人陈祖飞无责任。被告叶锡松驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险122000元及第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。经原告申时友向本院提出申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1.原告申时友所受损失未达伤残程度标准；2.原告申时友所需后续治疗费人民币7000-9000元；3.原告申时友的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告申时友支付鉴定费人民币1,900.00元。
另查明，此次事故中，另一伤者即电动三轮车搭乘人陈祖飞已起诉于本院，且本院已受理，该案还在鉴定期间。被告叶锡松驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告遵义一阳公司，该车系挂靠在被告遵义一阳公司进行运输经营，其实际车主为被告叶锡松。被告叶锡松具有合法的B2准驾驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶锡松驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险122000元及第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。交警部门认定原告申时友与被告叶锡松负此次事故的同等责任，电动三轮车搭乘人陈祖飞无责任，故被告太平洋财保遵义支公司应当对原告申时友因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即被告太平洋财保遵义支公司应当在交强险保险限额122,000元内赔偿原告申时友的各项损失，不足部分再由商业第三者责任险保险限额100万元内按照同等责任50%赔偿原告申时友。因此次事故还有一人受伤，故在交强险限额内应为其预留，因无法预知另一伤者的受损情况，故本院酌情在交强险限额平均为另一伤者陈祖飞预留人民币61,000.00元。
本案中，原告申时友的医疗费应按票据据实计算，因被告叶锡松为两名伤者垫付的医疗费其要求不在本案中处理，由其与保险公司自行结算，故本院不予处理被告叶锡松为两名伤者垫付的医疗费。住院伙食补助费应按实际住院天数18天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；误工期、护理期及营养期参照司法鉴定意见书的评定天数计算，且误工费和护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；后续治疗费参照司法鉴定意见书评定的7000-9000元计算，结合原告的实际伤情及责任划分，本院酌定其后续治疗费为人民币7,000.00元；交通住宿费，应按票据据实计算，原告提供的交通住宿费均与本次交通事故有关联，共计人民币1,174.00元，故本院予以支持。
根据法律规定及本院认定的事实，结合原告申时友的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失应获得的赔偿项目及金额为：
1、医疗费：凭医疗费发票据实计算，共计为人民币15,295.80元。
2、住院伙食补助费人民币1,800.00元（100元/天×18天）；
3、误工费，经鉴定，原告的误工期为180日，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准38,246.00元/年计算，其误工费为人民币18,861.04元(38,246.00元/年÷365天×180天)；
4、护理费，经鉴定，原告的护理期为60日，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准38,246.00元/年计算，其护理费为人民币6,287.01元(38,246.00元/年÷365天×60天)；
5、营养费，经鉴定，原告的营养期为90日，其营养费为人民币9,000.00元（100元/天×90天）；
6、后续治疗费人民币7,000.00元；
7、鉴定费人民币1,900元；
8、交通住宿费人民币1,174.00元。
上述1-8项共计人民币61,317.85元。
原告申时友因此次交通事故产生的损失共计人民币61,317.85元。即被告太平洋财保遵义支公司应在贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险保险限额内支付原告申时友因此次交通事故造成的各项损失共计人民币61,000.00元，剩余人民币317.85元（61,317.85元-61,000.00元）由被告太平洋财保遵义支公司在贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险保险责任限额内按50%责任划分赔偿原告申时友各项损失人民币158.93元（317.85元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在被告叶锡松所有的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保的机动车交通事故强制保险限额内支付原告申时友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币61,000.00元，限本判决生效之日起五日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在被告叶锡松所有的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额内支付原告申时友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币158.93元，限本判决生效之日起五日内支付；
三、驳回原告申时友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币782.00元（已减半收取），由原告申时由负担人民币391.00元、被告叶锡松负担人民币391.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李顺康
代理审判员 常 冰
二〇一八年七月三日
书 记 员 潘 乐