wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第01044号
原告抚顺市某汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人丁某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，系该公司法律顾问。
被告抚顺某机械锻造厂，住所地：抚顺开发区。
投资人徐某某，系该厂厂长。
被告耿某某，男，1964年11月7日出生，汉族，系抚顺某机械锻造厂司机，现住抚顺市顺城区。
被告某保险股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人钱某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某，系该公司职员。
原告抚顺市某汽车总公司诉被告抚顺某机械锻造厂、耿某某、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市某汽车总公司的委托代理人刘某某、被告抚顺某机械锻造厂的法定代表人徐某某、被告耿某某、被告某保险股份有限公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，第二被告耿某某驾驶第一被告抚顺某机械锻造厂所有的轿车在浑河南路检测中心门前与原告所有的大客车相撞，造成原告车辆损坏，车上乘客受伤。经交通部门认定，被告耿某某负该起事故的全部责任。事故造成原告车辆损失12085.70元，原告垫付伤者张某某医疗费410.70元。事故发生后，原告多次与被告交涉赔偿事宜，未果。故诉至法院，要求被告赔付原告车辆损失12085.70元及为伤者张某某垫付医疗费410.70元，本案的诉讼费由被告承担。
被告抚顺某机械锻造厂辩称：我同意赔偿原告的各项损失，但是希望原告讲清楚各项费用是怎么发生的，另外，我在某保险股份有限公司投保了交强险，应由保险公司现行赔付，不足部分由我承担。
被告耿某某辩称：我和抚顺某机械锻造厂的赔偿意见一致，
被告某保险股份有限公司辩称：被告在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿，存车费和鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：第二被告耿某某系第一被告抚顺某机械锻造厂的司机，2012年4月9日16时40分，第二被告耿某某驾驶第一被告抚顺某机械锻造厂所有的小轿车，由西向东行驶至到浑河南路检测中心门前时，驶入左侧，与原告单位司机廖某某驾驶的由东向西行驶的大客车相撞，造成原告车辆受损及车上的乘客张某某、王某某、刘某某、孙某某、李某某等5人受伤。原告为伤者张某某垫付医药费410.70元。原告为修车发生修车费10725元、存车费450元、鉴定费500元，共计12085.07元。事故发生后，经抚顺市公安局交通警察支队某大队勘察现场认定，被告耿某某负该起事故的全部责任，原告单位的司机廖某某及车上的乘客张某某、王某某、刘某某、孙某某和李某某无责任。
另查：被告耿某某驾驶的小轿车在被告某保险股份有限公司投保了交强险，交强险的理赔限额是12.2万，（其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病志、医药费收据、保险证明等证据材料，在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车与机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按责任赔付。本次交通事故造成原告车辆受损及车上乘客受伤，经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定，被告抚顺某机械锻造厂雇佣的司机耿某某负该起事故的全部责任，因肇事司机耿某某受雇于被告抚顺某机械锻造厂，故其赔偿责任应由被告抚顺某机械锻造厂承担。被告抚顺某机械锻造厂对原告的合理经济损失及为受伤乘客垫付的医药费应承担全部赔偿责任。因被告抚顺某机械锻造厂所有的小轿车，在被告某保险股份有限公司投保了交强险，故原告的经济损失应先由被告某保险股份有限公司在交强险责任限额内承担理赔责任，超出部分由被告抚顺某机械锻造厂承担。关于被告某保险股份有限公司对原告的鉴定费500元、存车费450元，属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，应由被告抚顺某机械锻造厂承担的抗辩，本院予以采纳。现原告的合理经济损失为：医药费410.07元、修车费10725元、存车费450元、鉴定费500元，合计12085.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为12085.07元（医药费410.07元、修车费10725元、存车费450元、鉴定费500元）；
二、被告某保险股份有限公司在小轿车交强险范围内医疗费项下（医药费410.07元）赔付原告410.07元；
三、被告某保险股份有限公司在小轿车交强险范围内财产损失费项下（修车费10725元）赔付原告2000元，超出的8725元由被告抚顺某机械锻造厂承担。
四、鉴定费500元、存车费450元由被告抚顺某机械锻造厂承担。
五、被告耿某某不承担赔偿责任。
上述款项，在本判决生效后三十日内履行。
案件受理费102元（原告已预交），由被告抚顺某机械锻造厂承担，随上述赔偿款一并给付原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈冬卉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3971号
申请执行人：叶晓鸥，男，1963年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人叶晓鸥与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司人事争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第332号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人叶晓鸥支付经济补偿金43268.82元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月22日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月21日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人叶晓鸥43268.82元。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3971号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3971号申请执行人：叶晓鸥，男，1963年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人叶晓鸥与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司人事争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第332号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人叶晓鸥支付经济补偿金43268.82元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月22日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月21日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人叶晓鸥43268.82元。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3971号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月二十一日代书 记员  叶 剑
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初762号
原告：姚凯宁。
被告：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地武邑县清凉店镇复兴路（原物资局木材公司院内）。
法定代表人：田桂芝，职务：董事长。
被告：田桂芝。
被告：衡水融沃投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰南街500号盛世桃城18幢1-2层7号门店。
法定代表人：田桂芝，职务：董事长。
被告：张保忠。
被告：刘颖。
被告：王保行。
原告姚凯宁诉被告河北弘佑冶金设备有限公司、被告田桂芝、被告衡水融沃投资管理有限公司、被告张保忠、被告刘颖、被告王保行民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日诉来本院，2016年8月9日原告姚凯宁向本院申请撤回对被告张保忠的起诉。
本院认为，原告姚�宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚凯宁撤回对被告张保忠的起诉。
审判员 付俊领
二〇一六年八月十日
书记员 李文茹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初97号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年9月27日被湖南省东安县公安局行政拘留，次日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月29日经民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。公诉机关指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月间，被告人周某在东安县城多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
2015年8月11日，被告人周某窜至东安县人民医院住院部内三科病房，盗窃蒋某TCL手机一台，经物价部门鉴定：该手机价值人民币100元。
2015年9月19日、9月20日早上6时许，被告人周某窜至心连心超市仓库盗得两根猪尾巴和二箱皮蛋；同年9月27日早上6时许，当被告人周某再次进入心连心超市准备盗窃皮蛋时被工作人员当场抓获。经物价部门鉴定：被盗皮蛋价值人民币468元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人周某的户籍证明，东安县公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执各一份；2、证人证言：证人肖某的证言；3、被害人陈述：被害人蒋某的陈述；4、被告人周某的供述与辩解。5、鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴（2015）244号《价格鉴定结论书》；6、现场勘验笔录、方位示意图、平面比例图、现场照片及周某对作案现场的指认照片；7、视听资料：东安县公安局依法提取的心连心超市和人民医院监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黎恢科
二〇一六年四月十二日
书记员 唐国红
附则：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00597号
申请执行人陈金虎，男，汉族，1961年2月10日出生。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
被执行人肖良勇，男，汉族。
被执行人肖兵，男，汉族。
申请执行人陈金虎与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00677号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈金虎于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费1318元，该案申请执行标的为92065元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00597号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李培培
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第709号
执行裁定书
申请执行人孙玉红，女。
被执行人董云启，男。
申请执行人孙玉红与被执行人张成军离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月29日作出（2014）磐民一初字第826号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第826号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1452号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行。
负责人：薛某某，该支行行长。
被告：陈某某，男。
被告：刘某，女。
被告：何某某，女。
被告：孟某某，男。
被告：于某某，女。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告陈某某、被告刘某、被告何某某、被告孟某某、被告于某某借款合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告陈某某、被告刘某、被告何某某、被告孟某某、被告于某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜荀
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第899号
原告：国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所地：江油市中坝镇南街130号。
负责人：刘梓明，该分公司总经理。
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：江油市重生页岩砖厂，住所地：江油市九岭镇扎营村。
负责人：李祥平。
被告：李祥平，男，汉族，生于1968年3月18日。
原告国网四川省电力公司江油市供电分公司诉被告江油市重生页岩砖厂供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依据原告申请，本院依法追加了李祥平为本案共同被告参加诉讼。因被告江油市重生页岩砖厂现已无人生产、被告李祥平未在其户籍地居住、无法联系，无法向二被告送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书、起诉状副本和�换程序民事裁定书。2015年7月20日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司江油市供电分公司的委托代理人王书华出庭参加了诉讼，被告江油市重生页岩砖厂、李祥平经本院公告传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司江油市供电分公司诉称：原告与被告于2008年10月21日签订了供用电合同，但被告从2011年9月开始已未交电费，经原告多次催要无果，致使原告16，264.42元电费无法收回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付电费16，264.42元及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江油市重生页岩砖厂、被告李祥平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告江油市重生页岩砖厂系个人独资企业，负责人为被告李祥平。被告李祥平是于2010年7月15日通过股权变更成为被告江油市重生页岩砖厂的负责人，该厂的工商登记信息为吊销未注销。
供电人即原告国网四川省电力公司江油市供电分公司与用电人即被告江油市重生页岩砖厂于2008年10月15日签订了《高压供用电合同》，合同约定“第六条电价及电费结算方式：……2、电费结算方式：（1）供电人应按约定日期（每月12日前）抄表，按期向用电人收取电费；（2）用电人应在约定的期限内（每月22日前）全额交清电费。超过约定的期限（当月22日）为逾期，供电人将根据用电人将承担电费滞纳的违约责任，供电人将按规定收取电费违约金。电费违约金收取标准见第十条《用电人违约责任》栏内；（3）交付电费的方式有：用电人直接向供电人交付电费。供电人委托银行向用电人收取电费。每月分三次交付�费，即每月5日预付30%、15日预付30%、并于当月22日多退少补结清全部电费……”，“第十条违约责任：……2、用电人违约责任（3）用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任。违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金按下列规定计算：a当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序限制供电或停止全部供电，并追收所欠电费和电费违约金……”。
合同签订后，原告开始为被告江油市重生页岩砖厂供电，但被告从2011年9月开始已未交电费，共欠原告电费16，264.42元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付电费16，264.42元及滞纳金；二、本案诉讼费用由�告承担。
以上事实有：原、被告营业执照、组织机构代码证，被告李祥平的人口信息，被告的工商信息资料，高压供用电合同、模拟电费发票、绵阳供电公司欠电费客户停（限）电通知书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告国网四川省电力公司江油市供电分公司与被告江油市重生页岩砖厂之间针对电力供应与使用签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成了供用电合同关系，本院予以认定。
被告江油市重生页岩砖厂未按照合同约定，按期交纳电费，已构成违约，被告江油市重生页岩砖厂工商资料显示是吊销未注销，但被告江油市重生页岩砖厂仍然存在，是适格的诉讼主体，理应承担违约责任，并按照合同约定支付违约金。
被告江油市重生页岩砖厂系个人独资企业，负责人系�告李祥平，欠费也在被告李祥平担任该厂的负责人之后产生的，被告李祥平依法应当对其独资经营的企业的债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市重生页岩砖厂于本判决生效后十日内向原告国网四川省电力公司江油市供电分公司支付电费16，264.42元；
二、被告江油市重生页岩砖厂向原告国网四川省电力公司江油市供电分公司支付电费16，264.42元的违约金，违约金从2011年9月1日起至2011年12月31日止每日按欠电费金额的千分之二计算，从2012年1月1日起至付清之日每日按欠电费金额的千分之三计算；
三、被告李祥平对上述第（一）、（二）项判决内容向原�国网四川省电力公司江油市供电分公司承担连带付款责任。
本案案件受理费210.00元，由被告江油市重生页岩砖厂和被告李祥平承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹艾岑
人民陪审员 罗晓容
人民陪审员 安晓萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 芝
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1726号
被执行人胥俊杰，男，1987年6月6日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江市。
被执行人胥俊杰罚金一案，本院作出的(2015)镇经刑初字第00098号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，本院依法立案执�。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，仅查询到被执行人胥俊杰名下有车牌照为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，本院已于2016年11月21日对上述车辆进行了轮候查封，除此之外并无查询到其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经刑初字第00098号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李聆怡
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6183号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈平英，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜石泉与被告陈平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告陈平英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜石泉向本院提出诉讼请求：1.判令陈平英偿还给颜石泉借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2016年12月30日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费由陈平英承担。事实和理由：陈平英以经营生意缺乏资金为由，于2016年12月30日向颜石泉借款1万元，约定月利率为2%，并出具借条一份给颜石泉收执为凭。借款后，经颜石泉多次催讨，陈平英至今未偿还借款。故请求判准上述诉讼请求。
陈平英未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下，陈平英于2016年12月30日向颜石泉借款1万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并出具借条一份给颜石泉收执为凭。借款后，陈平英至今未偿还借款。上述事实，有颜石泉的陈述及其提供的借条、确认书等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈平英向颜石泉借款1万元，有陈平英出具给颜石泉收执的借条一份为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈平英至今未还本付息，故其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，颜石泉的诉求合法有理，本院予以支持。陈平英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈平英应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2016年12月30日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由陈平英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨敏敏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00270-2号
原告黄永清。
法定代理人钟月珍,系原告黄永清的妻子。
委托代理人张群超,张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李德飞,张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告盛志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告黄永清与被告盛志强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永清于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄永清的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永清撤回起诉。
案件受理费673元（已减半收取），保全费1170元，合计1843元，由原告黄永清负担。
审判员 李 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐美春
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00150号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张某某。辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院根据襄阳市中级人民法院指定管辖决定于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2009年11月任襄阳市某单位（以下简称襄阳市某单位）副县级调研员，2011年11月在襄阳市某单位办公室分管后勤管理等工作。2012年12月至2014�4月，被告人张某某在负责襄阳市某单位办公室外墙装修、卫生间改造和住宅楼屋面防水等工程过程中，非法收受施工单位襄阳市高新技术产业开发区某专营店（以下简称襄阳市高新区某专营店）贿赂款22000元、襄阳某工程部（以下简称襄阳某工程部）贿赂款30000元，共计52000元。2014年8月，被告人张某某因其他问题被襄阳市纪律检查委员会“两规”期间，主动交代了上述受贿事实并退出全部赃款。具体事实如下：1、2012年11月，襄阳市某单位决定对办公楼外墙装修、卫生间改造及院内绿化改造，由被告人张某某具体负责。襄阳市高新区某专营店业务经理易某某得知上述信息后，欲为所在的专营店承接上述工程，并向专营店经理韩某某作了汇报，韩某某表示同意。随后，易某某经常接触张某某，承诺承接工程后会对张某某表示感谢。2012年12月，襄阳市某单位决定将上述�程发包给襄阳市高新区某专营店。12月底，被告人张某某通知襄阳市高新区某专营店先行施工，合同待签。随后，襄阳市高新区某专营店开始施工。2013年1月18日，双方签订了装饰装修工程施工合同、绿化合同、卫生间改造装修合同。2012年12月，易某某向韩某某提出工程已经开工，拿2万元钱送给被告人张某某，韩某某同意并将2万元钱交给易某某。当月一晚，易某某到张某某家，将2万元送给张某某，被告人张某某予以收受。2012年12月22日，易某某得知被告人张某某的母亲去世，经韩某某同意，易某某以吊唁为名送给张某某礼金2000元，被告人张某某予以收受。2、2013年7月，襄阳市某单位欲对本单位樊城区长虹南路家属楼、办公区院内家属楼及门卫平房楼顶进行防水处理，并安排被告人张某某具体负责。襄阳某工程部经理樊某通过他人介绍找到张某某，提出承接上述工�，承诺“情有后感”。同年9月一天下午，被告人张某某给樊某打电话，要樊某准备二、三万元钱由其做工作，将防水工程交给襄阳某工程部。当晚樊某在襄阳市科技馆附近将2万元送给张某某，被告人张某某予以收受。2013年11月，襄阳市某单位决定由襄阳某工程部承接上述工程，11月12日被告人张某某代表襄阳市某单位与襄阳某工程部签订了施工合同，施工期至2014年元月17日。2014年4月一天，樊某来到襄阳市某单位找到被告人张某某，提出结算工程款，并将装有1万元人民币的信封送给张某某。张某某将1万元转交给分管领导朱某某，朱某某拒收，被告人张某某收受了该款。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、韩某某、樊某、朱某某等人的证言，原中共襄樊市委组织部（通知）襄组干（2009）248号“关于张某某同志任职的通知”、襄阳�某单位人事科出具的关于被告人张某某任职的情况说明，襄阳市某单位关于讨论办公室外墙装修、厕所改造、住宅楼屋面防水等工作的党组会议记录，襄阳市某单位与襄阳市高新区某专营店、襄阳某工程部签订的工程合同，襄阳市纪律检查委员会出具的“关于市某单位副调研员张某某发案说明”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，在负责本单位基建工作期间，利用职务之便收受施工单位贿赂款共计52000元，为施工单位谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人辩称，被告人张某某因母亲去世收受襄阳市高新区某专营店礼金2000元是正常的人情往来，不属于受贿；樊某给张某某10000元，请张某某帮忙尽快结算工程款，后因张某某受贿案发而没有退还，其主观上没有收受该贿赂款的故意，不应认定为受贿。审理认为，被告人张某某与襄阳市高新区某专营店负责人韩某某没有正常的礼尚往来活动，其在负责工程期间借机收受施工单位的礼金，应当认定为受贿；其以帮忙结算工程款为由收受施工单位贿赂款10000元，被告人张某某的上述行为符合受贿罪的特征，均应当认定为受贿。故辩护意见不予采纳。还辩称被告人张某某具有自首情节、审理中认罪并退出全部赃款，请求对被告人张某某免予刑事处罚。审理认为，被告人张某某虽然具有自首、退赃等法定从轻或者减轻及酌定从轻处罚的情节，但其受贿数额及犯罪情节不属于法律规定的情节轻微不需要判处刑罚的情形，对其不能免予刑事处罚。鉴于被告人张某某因其他问题被襄阳市纪律检查委员会“两规”期间主动交代收受贿赂的事实，且审理中认罪，系自首，可以减轻处罚；退出全部赃款，可以酌�从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、受贿所得52000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴高峰审判员褚志勇审判员方传昌二〇一五年八月十三日书记员肖一帆5
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第211号
申请执行人吴家凤，女，1959年12月28日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶允让，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地寿宁县。
申请执行人吴家凤与被执行人叶允让民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）寿民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴家凤于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11000元及利息（利息按月利率2%从1996年5月5日起至判决确定的履行之日止）。。
本案受理后向被执行人叶于贵发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统查询了被执行人在银行的存款、工商、企业登记情况，宁德市内的房产、土地登记情况，同时还向寿宁县车辆管理所查询被执行人车辆登记情况均无可供执行的财产，且申请执行人又无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 李龙生
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第211号
申请执行人：孙芳玲。
被执行人：潍坊至高房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第3693号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人潍坊至高房地产开发有限公司开发的位于洋桥世嘉小区第13幢2单元4楼401室商品房一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 魏 琨
执行员 赵光华
二〇一五年八月十四日
书记员 张 敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初76号
原告于忠孝，男。
被告冯广东，男。
本院在审理原告于忠孝与被告冯广东买卖合同纠纷一案中，原告于忠孝于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于忠孝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于忠孝负担。
代理审判员 王 岩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周佳琦
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执25号
申请执行人王念琼，女，汉族，1972年5月19日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市蒙泰农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区沙沟党校村23号。
法定代表人石和平。
本院在执行（2016）川0411执25号王念琼申请执行攀枝花市蒙泰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执25号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 琴
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第75号
申请人茶陵县国土资源局。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人王素，局长。
被申请人刘林仔，住茶陵县。
申请人茶陵县国土资源局与被申请人刘林仔土地行政处罚非诉行政执行一案，本院审查期间，申请人茶陵县国土资源局以申请人刘林仔履行了茶国土资罚字（2014）第35号所确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定裁定如下：
准予申请人茶陵县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁定文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉01刑抗1号
原审被告人李振波，男，1972年4月3日生，汉族，高中文化，住址吉林省长春市朝阳区明善二胡同2号。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年6月3日作出（2014）南刑初字第127号刑事判决书，以被告人李振波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力。长春市人民检察院作出长检刑检审刑抗[2015]1刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院按照抗诉书提供的住址无法向被抗诉的原审被告人李振波送达抗诉书，于2016年4月14日通知人民检察院在三日内重新提供原审被告人的住址，长春市人民检察院逾期未提供，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十条的规定，决定如下：
将案件退回长春市人民检察院。
二〇一六年四月二十日
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2016）吉01刑抗1号原审被告人李振波，男，1972年4月3日生，汉族，高中文化，住址吉林省长春市朝阳区明善二胡同2号。吉林省长春市南关区人民法院于2014年6月3日作出（2014）南刑初字第127号刑事判决书，以被告人李振波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力。长春市人民检察院作出长检刑检审刑抗[2015]1刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院按照抗诉书提供的住址无法向被抗诉的原审被告人李振波送达抗诉书，于2016年4月14日通知人民检察院在三日内重新提供原审被告人的住址，长春市人民检察院逾期未提供，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条的规定，决定如下：将案件退回长春市人民检察院。二〇一六年四月二十日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执207号
申请执行人东坡区菲时特五金建材经营部。
被执行人王星权。
东坡区菲时特五金建材经营部与王星权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第114号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付货款5243元及迟延利息。
执行中，本院未查明被执行人有可供执行的财产且去向不明，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执207号申请执行人东坡区菲时特五金建材经营部。被执行人王星权。东坡区菲时特五金建材经营部与王星权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第114号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付货款5243元及迟延利息。执行中，本院未查明被执行人有可供执行的财产且去向不明，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年六月二十六日书记员  胡 杨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00278号
原告：李良群，男，汉族，淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿职工，住安徽省寿县。
委托代理人：邱国旭，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：王忠道，淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告李良群诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿劳动争议纠纷一案中，因被告被政府依法关闭，但单位职工的相关补偿金并未补偿到位，现被告单位在银行账户中有存款。本院为了为保障案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈习习
二〇一五年四月三日
书记员 王家琦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1547号
申请执行人沈元森，男，1973年7月13日出生，汉族，自由职业，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘金富，男，1948年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘仲杰，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人沈元森与被执行人刘金富、刘仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）荔民初字第2551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈元森于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2015)荔执字第1547号本院在执行申请执行人沈元森与被执行人刘金富、刘仲杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘金富、刘仲杰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将刘金富、刘仲杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年十月十九日书记员 欧丽琼
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1293号
原告王德喜，男，1961年11月25日生，汉族。
原告余守礼，男，1958年2月11日生，汉族。
二原告委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告上海德厚昌业房地产有限公司。
被告胡世荣，女，1964年12月24日生，汉族。
委托代理人熊传才。
第三人徐志翠，女，1958年7月12日生，汉族。
原告王德喜、余守礼与被告上海德厚昌业房地产有限公司、胡世荣、第三人徐志翠追偿权纠纷一案，本院与2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告王德喜、余守礼向本院提出诉求：1、二被告连带赔偿原告损失112296元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：秀水蓝湾对原紫正公司的旧房改造时，原告于2011年6月16日代表秀水蓝湾与原紫正公司家属楼住户胡世荣签订房屋置换协议后退出秀水蓝湾，所有债权债务与秀水蓝湾全部交接清楚。之后，2015年胡世荣与徐志翠因旧房中的煤棚发生争议，法院（2013）光民初字第00794号判决书判决原告对徐志翠承担112296元的连带责任。案件判决依据置换合同的权利义务，在原告退出时已经全部做了交接，秀水蓝湾项目业主是上海德厚昌业房地产有限公司。因合同引起的债务应当由被告承担。
本院经审查认为，向人民法院起诉应当有明确、适格的被告。王德喜、余守礼二原告起诉上海德厚昌业房地产有限公司作为被告，该公司与原告起诉无利害关系，属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹤三﹥项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德喜、余守礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 捷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第150号
原告李小丽，女，汉族，1987年7月14日出生。
被告屈晓鹏，男，汉族，1985年2月3日出生。
本院在审理原告李小丽诉被告屈晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告李小丽申请撤回对被告屈晓鹏的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小丽负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马丽亚
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第789号
上诉人（原审原告）钱某某，女，汉族，1936年2月21日出生，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）唐某甲，女，汉族，1973年7月29日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）唐某乙，男，汉族，1974年10月22日出生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）常某某，女，汉族，1978年9月11日出生，住甘肃省天水市秦州区。
上诉人钱某某、唐某甲不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民管字第40006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和理由：被继承人唐明武死亡时的住所地及主要遗产所在地均在兰州市七里河区，故请求撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民管字第40006号民事裁定，指令本案由原审法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。在本案中，上诉人钱某某、唐某甲要求继承的遗产主要是被继承人唐明武生前的积蓄及收藏的字画等款物，上诉人提出该遗产已由被上诉人唐某乙、常某某占有。因被继承人唐明武死亡已有六、七年之久，故不排除主要遗产所在地即为被上诉人唐某乙、常某某经常居住地的可能。为便于查清案情及遗产的范围和继承份额等问题，保护利害关系人的合法权益，原审法院裁定将本案移送被上诉人常某某经常居住地法院即甘肃省天水市秦州区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 哈 联
代理审判员 殷铭徽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2043号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：陈京都，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈京都信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告陈京都已还清透支本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付25元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年八月四日
书记员 郭淑玲
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初16号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人谢磊，男，1999年5月13日出生于陕西省镇安县，汉族,初中文化，住镇安县，农民。因本案于2017年8月17日被拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人谢磊犯盗窃罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人谢磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月23日8时许，被告人谢磊在其朋友樊钊位于镇安县永乐街道办文卫路社会福利院路段王发林家五楼的租住房中，趁樊钊熟睡之机，盗走樊钊苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值4045元。
2、2017年3月1日17时许，被告人谢磊窜至镇安县永乐街道办新城社区三组尤远芳家二楼，溜门入室，进入租户何福丽房间，盗走OPPOA57手机一部。经鉴定，被盗手机价值1531元。
3、2017年3月14日，被告人谢磊窜至镇安县岭南路85号徐苑溟住宅，借口找人，盗走徐苑溟放在沙发上的OPPOR9SPLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值3394元。
4、2017年4月份的一天，被告人谢磊窜至咸阳市秦都区绿岛网吧二楼，从收银台盗走现金750元。嗣后又窜至西咸新区沣西新城钓台办商贸学院十字天骋网吧二楼，在吧台内电脑主机上的纸盒里盗得现金2300元。
5、2017年4月25日，被告人谢磊见在西安市未央区凤城南路地中泉洗浴中心上班的员工蒋乐铫的银色苹果6PIUS手机在床头充电，以借用手机为名，获知手机锁屏密码，盗走蒋乐铫苹果6PIUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值2696元。
6、2017年5月1日前后，被告人谢磊窜至镇安县永乐街道办永安路64号，盗走齐月娣放在家中的三星牌平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值1014元。
7、2017年6月10日下午17时30分许，被告人谢磊窜至柞水县乾佑街道办迎春社区桃园小区杨艳经营的格力空调店内，盗走大厅内放在玻璃桌上的黑色苹果7手机一部。经鉴定，被盗手机价值4848元。
8、2017年6月份的一天，被告人谢磊窜至柞水县乾佑镇高传芝经营的佰兴小超市，盗得烟柜旁抽屉里的现金400余元。
9、2017年6月份一天，被告人谢磊窜至镇安县永乐街道办清河社区货运路溜门入室进入樊健家，在二楼盗走卧室床头柜抽屉内现金500元。
10、2017年6月11日6时许，被告人谢磊窜至镇安县永乐街道办新城社区金粥食府二楼，见刘珍珠租住房门未锁，便溜门入室，盗走刘珍珠弟媳刘环棕色皮质挎包里面的现金8000余元。
11、2017年6月18日，被告人谢磊窜至镇安县永乐街道办迎宾路46号潼关肉夹馍店，将店主张兵兵放在吧台内的装有现金720元、银行卡等财物的灰色钱包盗走。
综上，被告人谢磊盗窃作案12起，盗窃财物价值共计30198元，其中入户盗窃4起，盗窃财物价值共计14439元。
上述事实，被告人谢磊在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人蒋乐铫、何福丽、刘环、陈敏、张兵兵、樊健、杨建、徐苑溟、齐月娣、樊钊、杨艳、高传芝陈述，有证人张意博、齐锟、沈锐、刘翔铖证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片、到案经过、办案说明、扣押物品清单，有西未价认定[2017]187号、柞价认发（2017）14号、镇价认字[2017]33、34、35、40号鉴定结论书，有视听资料，有书证手机及平板电脑购置发票、领条、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人多次、入户盗窃，依法均应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且被告人盗窃作案中有七笔价值15000余元，系未成年人犯罪，均应从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年12月16日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄从静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第1号
再审申请人（一审被告）：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司。法定代表人：付继录，该公司经理。
委托代理人：马旭平，河南心力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：肖玉明，男，汉族，1976年10月12日出生。
原审被告：韩兵，男，汉族，1969年7月16日出生。
原审被告：庞爱军，男，汉族，1970年4月9日出生。
原审被告：李宏毅，男，汉族，1965年4月21日出生。
原审被告：王岩红，男，汉族，1969年2月5日出生。
原审被告：邹铁信，男，汉族，1970年8月8日出生。
再审申请人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司因与被申请人肖玉明，原审被告韩兵、庞爱军、李宏毅、王岩红、邹铁信借款保证合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：濮阳市嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令华龙区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭循利
代理审判员 崔树峰
代理审判员 任艳彩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨雷振
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执异3号
案外人袁积刚。
申请执行人彭玉石。
被执行人曾祥旺，易文仙，湖南度量衡置业有限公司。
本院在执行申请执行人彭玉石与被执行人曾祥旺，易文仙，湖南度量衡置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁积刚对本院查封的洞口县竹市镇西正街102号，土地使用权证号为（2012）xxxx号土地提出异议，要求解除查封。本院受理后依法进行审查。
本院在审查过程中，案外人袁积刚提出申请撤销异议。本院认为：案外人袁积刚提出的撤销异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予撤回异议。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李同改
审判员 李少球
审判员 王立保
二〇一六年七月二日
书记员 尹立文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03997-1号
原告陈思俊，男。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告杨红卫，男。
被告杨付田，男。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市经三路北26号思达数码大厦。
代表人王增顺，职务总经理。
委托代理人郭凯，该单位职工。
本院在审理原告陈思俊诉被告杨红卫、杨付田、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈思俊于2015年9月7日向本院提出诉讼，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行审理。本院在审理过程中，原告陈思俊于2016年2月123日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思俊撤回起诉。
一审案件受理费1730元，减半收取865元，由原告陈思俊承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03997-1号
原告陈思俊，男，1959年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告杨红卫，男，1988年2月2日出生，汉族。
被告杨付田，男，1978年9月29日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人王增顺，职务总经理，组织机构代码：××。
委托代理人郭凯，该单位职工。
本院在审理原告陈思俊诉被告杨红卫、杨付田、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈思俊于2015年9月7日向本院提出诉讼，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行审理。本院在审理过程中，原告陈思俊于2016年2月123日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思俊撤回起诉。
一审案件受理费1730元，减半收取865元，由原告陈思俊承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡锦恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初696号
原告吴亚丽，女，1990年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王纪桥，男，1987年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴亚丽与被告王纪桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亚丽到庭参加诉讼，被告王纪桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚丽诉称，2015年5月6日，被告向原告借款15000元，双方口头约定，被告用一个月返还。现原告多次找被告追要借款，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告王纪桥未提出答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到吴亚丽现金10000元，壹万园整。借款人：王纪桥，2015年5月6日”。现原告多次找被告追要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
审理中，原告向本院提交原、被告相互发送的短信记录5份。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王纪桥向原告吴亚丽借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，被告王纪桥不到庭质证，本院予以采信。原告要求被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因双方未约定利息，应视为不支付利息,原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。对于原告提交的原、被告相互发送的短信记录，原告欲证明被告共向原告借款15000元，但该证据不能证实原告将剩余5000元借给了被告王纪桥，该5000元原告有新证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王纪桥于判决生效后十日内返还原告吴亚丽借款10000元。
二、驳回原告吴亚丽的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，原告负担30元，被告王纪桥负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 昆
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第396-1号
申请执行人：林丽明，女，汉族，居民，住福建省三明市。
申请执行人：粘为何，男，汉族，居民，住福建省三明市。
被执行人：李贵华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司（以下简称汇能公司）。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人林丽明、粘为何与被执行人李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）明民初字第533号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林丽明、粘为何于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月18日作出的（2014）明民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年三月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执13号
申请人赣州市凯达物流有限公司，住赣州市赣县区梅林镇红金岭足下组。
法定代表人邹训晖，该公司经理。
被执行人王响林，男，汉族，1970年12月16日生，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人赣州市凯达物流有限公司与被申请人王响林借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人王响林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月十六日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执13号申请人赣州市凯达物流有限公司，住赣州市赣县区梅林镇红金岭足下组。法定代表人邹训晖，该公司经理。被执行人王响林，男，汉族，1970年12月16日生，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人赣州市凯达物流有限公司与被申请人王响林借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人王响林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月十六日书记员  曾露萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3237号
原告闫某甲。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师
原告闫某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任裁判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子闫松，现年12周岁，次子闫某乙，现年4周岁。原、被告婚前了解一般，婚后夫妻感情尚可，但是自2013年开始二人之间日渐疏远，难以沟通和交流，甚至形同路人。到了2014年6月，被告独自返回娘家，将两个孩子扔给原告照顾，这期间双方讨论了协议离婚，最终未能达成一致，双方的这种冷战状态，使二人生活中隐藏各种矛盾，彻底暴露出来。原、被告之间缺乏关心、关系冷漠，被告未尽家庭职责。鉴于双方没有任何缓和迹象，现原告依法向贵院提起离婚诉讼，婚生子闫松、闫某乙由双方分别抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告分担。
被告辩称，我和原告十几年的婚姻生活，总体上是幸福的，尤其是创业年代，欢乐中有艰辛，艰辛中有欢乐。如今两个孩子都在快乐的成长，婆媳关系非常融洽。我和原告的夫妻感情始终很好，远未达到破裂程度，也在此恳请法院为了我和原告的未来幸福，为了孩子有个完整的家，判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子闫松、××××年××月××日生育次子闫某乙，现随原告生活，孩子系农业户口，双方均无固定收入。双方在共同生活期间，因生活琐事引发矛盾，致使原告提起离婚诉讼。被告认为婚后感情很好，没有破裂，故不同意离婚。以上事实有双方的结婚证明及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在一起生活时间较长，应有一定感情基础，且孩子尚小需要父母共同照顾，双方因生活琐事偶发争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此亦未提交有效证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔会强
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初498号
起诉人垣曲县远通物流贸易有限责任公司。
法定代表人秦学峰。职务：经理。
2016年6月12日，本院收到起诉人垣曲县远通物流贸易有限责任公司的起诉状，称其于2013年3月8日通过出让方式取得位于垣曲县新城镇西峰山村、下寺村土地使用权。赵某作为该土地上的原住户，在拆迁赔偿到位后仍未搬迁，故要求本院判令赵某排除妨碍，腾退所占土地。
经审查，本院认为，起诉人垣曲县远通物流贸易有限责任公司要求赵某搬迁的事项,应由其它部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对垣曲县远通物流贸易有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 马延亭
审 判 员 李 玲
代理审判员 张桃桃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 霍贾玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05649-2号
原告罗昭梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，组织机构代码90329681-8。
法定代表人张雄，院长。
本院受理的原告罗昭梅与被告重庆南桐矿业有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院按照原告罗昭梅提供的送达地址确认书中所记载的送达地址，于2014年9月19日向原告罗昭梅邮寄送达了补交诉讼费的《缴款通知书》。原告罗昭梅于2014年9月22日收到该《缴款通知书》后，逾期未按《缴款通知书》的规定补交本案案件受理费4564元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗昭梅自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4564元，由原告罗昭梅承担（已交纳）。
审 判 长 李星伟
审 判 员 王珍强
人民陪审员 杨后兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岳跃潭
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2289号
原告史文涛，男，汉族
被告青海海宏房地产有限责任公司
委托代理人葛建浩，男，汉族
原告史文涛与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告史文涛，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文涛诉称，2010年12月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2010年12月31日前水、电、天然气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令1.被告支付逾期交房（自2010年12月31日至2013年4月3日共计823天）的违约金19439.48元（已扣除被告赔付的5000元）；2.被告支付逾期开通天然气（自2010年12月31日至2014年11月20日共计1419天）的违约金10534.51元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金不持异议，对其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，2010年9月20日。原告史文涛与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A12号楼1196室商品房（建筑面积77.3平方米），售房单价3841.6元／平方米，房屋总价款为296956元。合同约定被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约定时间将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼、11至12日办理1号楼。原告在看到该公告后于2013年4月3日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号A区12号楼于2012年11月26日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的5000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、《物业服务合同》，交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付自2010年12月31日至2013年4月3日逾期交房的违约金19439.48元的诉讼请求，计算方式符合合同约定，且已扣除被告赔付的5000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金10534.51元的诉讼请求，由于合同中约定“2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告的该项诉求应自2011年1月1日计算至2013年4月3日（原告实际接房之日）共计823天，支持296956＊0.0001＊823／4=6109.87元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告史文涛支付逾期交房的违约金19439.48元、逾期接通天然气的违约金6109.87元，以上共计25549.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担234元，原告史文涛负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一五年十二月十日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1499号
罪犯周玺，男，1984年5月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年12月2日作出（2008）恩刑初字第181号刑事判决，认定被告人周玺犯盗窃罪、招摇撞骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃国家机关公文、印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周玺的刑罚，经本院于2013年7月9日减刑1次，减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周玺减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周玺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周玺在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯周玺在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周玺在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玺减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月2日止）。原判并处人民币6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审151号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：邢霄利，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人邢霄利不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对邢霄利作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘彩云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第993号
罪犯王赛岭，男，1955年10月13日出生，满族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）锡刑初字第32号刑事判决，以被告人王赛岭犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年经内蒙高院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，2007年、2008年、2011年经呼和浩特市中级人民法院3次合计减刑5年3个月。刑期自2004年9月23日起至2018年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年7月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王赛岭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王赛岭的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2004年9月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1068号
上诉人（原审被告）陈水艇。
被上诉人（原审原告）赖文彩。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
上诉人陈水艇因与被上诉人赖文彩买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告曾向原告购买大理石，被告于2014年2月20日出具《借条》1份交由原告收执，确认结欠原告货款180000元，并约定于2014年3月20日前还清欠款。出具《借条》后，被告至今分文未付。后原告诉至法院，请求判令被告陈水艇偿还原告赖文彩货款180000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案受理费。
原审判决认为，被告向原告购买大理石，结欠原告货款180000元未付，有被告出具的《借条》1份为据，予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款180000元，合理合法，予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息（利息自起诉之日即2015年10月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），依法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告关于本案《借条》是原告胁迫被告出具的，最多只欠原告货款140000元的主张，因原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以证明，故对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告陈水艇应于本判决生效后10日内，支付原告赖文彩货款180000元及利息（利息自2015年10月15日起至实际还款之日止，按按年利率6%计付，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率）。本案受理费3900元，减半收取为1950元，由被告陈水艇负担。
宣判后，被告陈水艇不服，向本院提起上诉。
上诉人陈水艇上诉称，本案借条是上诉人在受到被上诉人胁迫的情况下出具的，有证人及录音可证明，该借条并非上诉人的真实意思表示，依法应认定为无效。双方虽然有石材买卖交易，但由于被上诉人卖给上诉人的石材存在严重的质量瑕疵，导致工程发包方不与上诉人结算工程款，故上诉人才一直无法跟被上诉人结算。因此，如果双方进行货款结算，被上诉人应将有质量瑕疵的石材部分抵扣。原审判决认定事实不清，依据不足，机械适用法律，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人赖文彩答辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审双方当事人主要的争议是：上诉人应否向被上诉人偿付货款180000元及逾期付款利息。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其他事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人结欠被上诉人货款180000元，事实清楚，证据充分，予以确认。双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。上诉人在结欠后未能依约支付货款，依法应承担相应的付款责任。上诉人主张涉讼结欠条系其受到被上诉人的胁迫而出具及石材存在质量瑕疵应予抵扣货款，因其未能提供足以证实的有效证据，故其主张缺乏证据，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3900元，由上诉人陈水艇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初563号
原告：代某，女，1989年2月3日出生，汉族，住献县。
被告：李某，男，1990年9月1日出生，汉族，住献县。
原告代某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告代某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费150元，由原告代某承担。
审判员 巩新建
二〇一八年二月二五日
书记员 魏会利
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第324号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人颜某，农民。1996年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年。因本案于2014年8月25日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日晚，被告人颜某饮酒后驾驶一辆无号牌的手扶变形运输机（俗称手扶拖拉机），从开化县池淮镇星口方向往华埠镇方向行驶。20时08分许，行驶至开化县星口工业园区桃下线14km＋400m路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人颜某血液中乙醇含量为130毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人颜某具有坦白的从轻处罚情节和明知无牌证车辆而驾驶的从重处罚情节。建议本院判处被告人颜某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某的供述，证人程某、吴某的证言，查获经过、现场图及照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、户籍证明、血样乙醇含量检验报告等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某有犯罪前科且明知无牌证车辆而驾驶，本院予以从重处罚；被告人颜某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人颜某要求适用缓刑的辩解意见，因不符合浙江省有关危险驾驶案件适用缓刑的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑新彩
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执821号
申请执行人：候娟，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：肖玉梅，女，汉族，现住肇东市。
申请执行人候娟与被执行人肖玉梅借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初1658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐晓峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2663号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初823号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人耿宝根，男，1966年1月8日生，汉族，小学文化，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］837号起诉书指控被告人耿宝根犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人耿宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日17时33分许，被告人耿宝根酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市洋河新区仓集镇沈李官路自西向东行驶至民尧路交叉口，与沿民尧路自北向南行驶孙某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，致被告人耿宝根及二轮摩托车乘坐人金某受伤，两车受损。经鉴定，被告人耿宝根血样中乙醇含量为102mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人耿宝根经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人耿宝根在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、金某的证言，公安机关制作或调取的立案决定书、受案登记表、抓获经过、机动车整车公告信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、相关人员驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、抽取血样照片、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿宝根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人耿宝根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人耿宝根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年十一月八日
书记员 周 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1645号
罪犯殷超，男，1983年4月3日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）长刑一初字第213号刑事判决，认定殷超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）吉刑一终字第165号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将殷超的刑罚减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年8月21日至2036年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为18年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯殷超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷超减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01814号
原告席某某，女，1982年10月15日生，汉族。
被告朱某甲，男，1980年9月16日生，汉族。
原告席某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告席某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2009年7月16日补办结婚证，2007年11月2日生育一子朱某乙。婚后因性格原因，双方经常发生纠纷。被告对原告施加暴力，双方感情破裂。请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子朱某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费400元。
被告朱某甲辩称，原、被告结婚后感情一直很好，有争吵是很正常的，但被告对原告没有施行家庭暴力。生活中被告对原告关心照顾，而且现在孩子也有8岁了，为了儿子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告席某某与被告朱某甲于2006年12月经人介绍相识，2007年4月29日登记结婚，2007年11月2日生育一子取名朱某乙，现随被告父母共同生活。双方在夫妻关系存续期间，无共同债权、债务，无共同财产。
以上事实，有原、被告身份证复印件，朱某乙的常住人口登记卡，结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，只提供了双方身份证明和结婚证，没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方生育了子女，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告席某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告席某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 丁发鑫
二〇一五年七月十日
书记员 黄 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00416号
原告：张某，女，住址：六安市经济开发区。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：管某，男，住址：六安市经济开发区。
原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张明惠，被告管某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年年初离婚后，由于自己无聊在无意中把自己的手机号码给了一个婚姻中介，2008年6月份被告联系上了我，见面后略有好感，被告没事就联系我，还说自己家要拆迁，经不住他的花言巧语后，于是在××××年××月××日与被告去了婚姻登记机关办理了登记手续，婚后我发现双方性格差异太大，同时被告隐瞒很多客观事实，共同生活3个月后分居，各自在外地打工，从2009年开始至目前我们的土地完全征收房屋拆迁完毕，我个人应得土地补偿款和安置费均由被告收管，当时考虑到自己是再婚等诸多因素，就主动联系被告表示和好，此时却发现被告已和他人同居数月。自己感觉被被告欺骗了感情，实在没有生活在一起的必要，同时也没有建立起真正的夫妻感情，为了自己以后更好的生活，故诉至法院，请求判令：我与被告离婚；依法分割应得土地补偿款和安置费70000元；被告承担本案诉讼费用。
原告张某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、××××年××月××日婚姻登记审查表，证明被告主体适格，符合法院案件受理的法定条件；
证据三、征收土地补偿款和安置费账目清单。（未提供证据）；
被告管某辩称：我和原告没有共同财产；婚前我们也说过，如果两人过不到一块去，婚后给她的两万块钱给她，土地补偿款她不要；我不同意离婚。
被告管某未提供证据。
经过庭审举证、质证、认证、结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是，原告张某与被告管某于2008年6月相识，自由恋爱。××××年××月××日登记领证结婚，同时被告给原告款20000元，用于家庭生活，婚后原、被告在一起共同生活3个月左右，无子女。原告在外居住生活，双方分居至今。故原告起诉来院，要求依法判决。
另查，婚后，2009年原、被告所在的六安市经济开发区百胜村（现百胜社区）土地被征收，按户口每人均分得土地补偿款及安置费70000元。
上述事实，有身份证、婚姻登记审查表、当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告管某于××××年××月××日登记领证结婚，系属合法夫妻，婚后双方仅共同生活3个月，分居至今，双方未尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡，确已破裂，且原告张某于2012年2月诉至本院要求离婚，因此，原告主张离婚，依法予以准许。原告请求依法分割应得的土地补偿款和安置费70000元.该款系属原告的个人财产，应属个人所有，被告应予返还。被告管某所作不同意离婚、土地补偿款原告不要的辩解理由均无证据支持，不能成立，不予以采纳。案经本院审委会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告管某离婚。
二、被告管某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张某应得的土地补偿款及安置费70000元。
案件诉讼费200元，由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年六月十五日
书记员 王 玥
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1000号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系该公司牧场部经理。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告沈学智。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司诉被告沈学智养殖回收合同纠纷一案中，原告北京美加农生物科技有限公司，于二0一四年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 马永
二〇一四年三月十八日
书记员 李超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3793号
原告：林晓。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：杜海勇。
原告林晓为与被告杜海勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自2013年1月25日起算至被告实际还款之日止按月利率2%计付的利息。（注明：截止2016年6月14日止的利息为24240元）。2、律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告杜海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年1月25日，被告杜海勇向原告林晓借款30000元，其于借款同日出具借条一份，并约定借款月息2分及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告杜海勇至今未偿付本息。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海勇归还原告林晓借款30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2013年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杜海勇赔偿原告林晓诉讼代理费2000元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费400元，合计1556元，由被告杜海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李银花
人民陪审员 王岳友
二〇一六年九月三十日
代书 记员 童国娅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02927号
原告上海泰高系统科技有限公司，住所地上海市外高桥保税区。（组织机构代码：76470948-2）
法定代表人季飞洁，系公司总经理。
委托代理人支沛然，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市新城子区。
法定代表人滕福泉，系该公司经理。
本院在审理原告上海泰高系统科技有限公司与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月18日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海泰高系统科技有限公司撤诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年六月十八日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。