wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初574号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人江树津，男，1971年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区，因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人康中明，广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人江树津犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人江树津及辩护人康中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年11月17日12时许，被告人江树津经电话联系后，驾驶一辆黑色摩托车去到广州市白云区江高镇塘贝村塘贝公园，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给吴某。交易完成后，公安人员将被告人江树津抓获，并当场在吴某处缴获毒品一包（重0.98克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人江树津处缴获现金人民币300元、手机一部及摩托车一辆。公诉机关就指控的事实向法庭提供了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人江树津无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江树津虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。
被告人江树津承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人系初犯，到案后认罪态度好，犯罪情节轻微，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年11月17日12时许，被告人江树津经电话联系后，驾驶一辆黑色摩托车去到广州市白云区江高镇塘贝村塘贝公园，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给吴某。交易完成后，公安人员将被告人江树津抓获，并当场在吴某处缴获毒品一包（重0.98克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人江树津处缴获现金人民币300元、手机一部及摩托车一辆。
上述事实，被告人江树津在庭审中亦无异议，并有证人吴某、杨某、王某的证言，被告人江树津的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，提取笔录、称量取样笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场图，抓获及毒品称量视频，抓获经过，广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00400号《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江树津无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人江树津犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江树津自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。缴获的毒品和作案工具依法予以处理，其中摩托车一辆未有相关证据材料证明其权属情况，暂不予处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江树津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.98克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 梁国华
二〇一八年七月六日
书 记 员 李佳欣
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初203号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘奋，男，1990年4月21日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人何永昌，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人潘奋犯非法持有毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人潘奋及其辩护人何永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日，公安民警在广东省清远市清城区东城街道海逸华庭海怡居A栋504房内抓获被告人潘奋，在现场起获毒品MDMA1654.36克、氯胺酮1.37克。
公诉机关认为，被告人潘奋无视国家法律，非法持有毒品数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人潘奋归案后如实供述其犯罪事实；第二，被告人潘奋是初犯，且当庭认罪，有悔罪表现；第三，清公（司）鉴（化）字〔2017〕11006号检验报告中，D201711006033、D201711006038二份检材中未检出常见毒品和易制毒化学品成分，请求法庭依法核减本案含有MDMA毒品的重量。
经审理查明，2017年10月16日，公安民警在广东省清远市清城区东城街道海逸华庭海怡居A栋504房内抓获被告人潘奋，在现场起获毒品MDMA1654.36克、氯胺酮1.37克。
以上事实，被告人潘奋在开庭审理过程中无异议，有疑似毒品一批等物证；户籍证明、抓获经过、入所体检表等书证；证人黄某杰、赖某、卢某等人的证言；被告人潘奋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘奋非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘奋犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人潘奋归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的第一、二点辩论意见，经查属实，本院予以采纳。虽然清公（司）鉴（化）字〔2017〕11006号检验报告中，D201711006033、D201711006038二份检材中未检出常见毒品和易制毒化学品成分，但上述检材在2018年3月9日与2018年4月8日进行的常见毒品定性分析，均检出MDMA成分。本院对2018年3月9日与2018年4月8日检验报告中的检验结果予以采纳，确认上述检材中含有MDMA毒品成分。对辩护人提出的第三点辩论意见，经查不实，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘奋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月17日起，执行至2031年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初934号
原告：张某1，男，汉族，1943年5月15日生，住平舆县。
原告：宋某，女，汉族，1942年3月18日生住平舆县。系原告张某1之妻。
被告：张某2，男，汉族，1964年4月1日生，住平舆县，系二原告之长子。
被告：张某3，男，汉族，1966年12月8日生，住河南省信阳市，系原告之次子。
被告：张某4，女，汉族，1969年3月1日生，住平舆县，系原告之女。
原告张某1、宋某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、宋某到庭参加诉讼,被告张某2、张某3、张某4经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、宋某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每年支付赡养费3000元；2、如二原告生病，要求三被告分摊医药费；如二原告生活不能自理，要求三被告轮流护理。事实和理由：二原告年老多病，三被告未尽赡养义务。赡养父母是中华民族的传统美德，被告的行为是国家法律禁止的。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
三被告未提出答辩意见。
经审理查明，二原告有儿子两人，女儿一人，三被告对二原告未很好的尽到赡养义务。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。父母赋予我们生命，抚育我们成长，为此我们应该感恩我们的父母。三被告因未很好的尽到赡养义务，致使二原告白发苍苍、步履蹒跚提起诉讼，三被告的行为不仅是国家法律禁止的，亦是道德所不允许的。二原告1、要求三被告每人每年支付赡养费3000元；2、如二原告生病，要求三被告分摊医药费，如二原告生活不能自理，要求三被告轮流护理。其上述请求不违背法律规定且符合当地的生活水平。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4于本判决书生效后每人每年支付原告张某1、宋某款3000元，于每年的12月31日前付清。
二、被告张某2、张某3、张某4在原告张某1、宋某生病后分摊医药费，如原告张某1、宋某生活不能自理，被告张某2、张某3、张某4应轮流予以护理。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某2、张某3、张某4各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年四月十七日
书记员 邢威
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保416号
申请人：郭忠亮（曾用名：郭中亮），男，1971年11月出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：程立冬，男，1977年6月出生，汉族，住沈丘县。
申请人郭忠亮于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程立冬的30000元银行存款进行冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人郭忠亮的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程立冬的银行存款30000元；
案件申请费320元，由郭忠亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永耀
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋方圆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1869号
原告：陈某，男，汉族，1996年1月14日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。
被告：严某1，女，汉族，1996年10月2日生，住平舆县。
被告：严�2，男，汉族，1970年7月21日生，住平舆县。
被告：王某（王小娟），女，汉族，1968年10月5日生，住平舆县。
原告陈某与被告严某1、严某2、王小娟婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某代理人苏锋到庭参加诉讼，被告严某1、严某2、王小娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款45400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告严某1相识订立婚约关系，2017年农历正月5日向其下彩礼38000元,烟酒礼品价值3600元、衣服价值3800元。在与被告严某1交往中，被告严某1多次借其款，至今部分未还。因与被告严某1性格不合，解除婚约，要求三被告返还彩礼45400元。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据1、调取本院2018年3月23日9时30分庭审笔录一份，证明该次庭审中其申请的三证人严XX、陈X、赵X均证明其一行六人2017年农历正月5日去被告家下彩礼，款38000元交被告严某2了；2、微信转账记录11页，证明其向被告严某1转过款，因三被告未到庭，结合三证人证言及转账情况。本院对原告向被告下彩礼38000元予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：原告陈某与被告严某1认识后，原告于2017年农历正月5日向被告下彩礼38000元，该款当日交给被告严某2，现原告与被告严某1解除婚约。
本院认为，借婚姻索取财物系婚姻法禁止的行为。原告陈某要求被告严某1、严某2、王小娟返还彩礼45400元，因原告陈述的彩礼为38000元，证人亦证明彩礼为38000元，故�院认定彩礼款为38000元，原告要求返还45400元，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告严某1、严某2、王小娟于收到本判决书之日起十日内返还原告陈某彩礼款38000元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告陈某负担200元，被告严某1、严某2、王小娟负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年五月十七日
书记员 邢威
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠城法刑二初字第511号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人付兴辉，男，1982年2月8日出生，土家族，贵州省沿河土家自治县人，文化程度小学，住贵州省沿河土家自治县,个体户。2001年7月23日因犯抢劫罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2005年7月19日释放。因涉嫌盗窃罪于2010年8月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人付进，男，1986年7月27日出生，土家族，贵州省沿河土家自治县人，文化程度初中，住贵州省沿河土家自治县，务工。因涉嫌盗窃罪于2010年8月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院2010年11月23日以惠城检刑诉[2010]681号起诉书指控被告人付兴辉、付进犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝诗祥公开开庭审理了本案。被告人付兴辉、付进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年8月13日中午，被告人付兴辉、付进伙同付林（在逃）来到惠城区小金口办事处柏岗村委会张坎村，由付兴辉以自己携带的“万能钥匙”打开该村7号被害人周某居住的出租屋，然后进入将其衣柜抽屉内的人民币现金8400元偷走后逃离现场。2010年8月31日，被告人付兴辉、付进在惠城区小金口办事处被抓获。二人供述了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实。以上事实，检察机关提供了相应的证据。被告人付兴辉、付进无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，人民币8400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付兴辉、付进供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首。被告人付兴辉、付进无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，人民币8400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付兴辉、付进供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付兴辉、付进对公诉机关指控犯盗窃罪均不持异议。
经审理查明，2010年8月13日中午，被告人付兴辉、付进伙同付林（在逃）来到惠城区小金口办事处柏岗村委会张坎村，由付兴辉以自己携带的作案工具万能钥匙打开被害人周某居住的出租屋，将其衣柜抽屉内的人民币现金8400元偷走后逃离现场。2010年8月31日，被告人付兴辉、付进在惠城区小金口办事处被抓获。二人供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查记录、照片，判决书，户籍材料，抓获经过，鉴定结论书、被告人付兴辉、付进的供述。
本院认为，被告人付兴辉、付进无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付兴辉、付进犯盗窃罪，罪名成立。被告人付兴辉、付进供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月31日起至2011年8月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人付进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月31日起至2011年8月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一〇年十二月九日
书记员 何金英
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初392号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人莫某旺，男，1991年6月16日生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省陆丰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被惠州市公安局刑事拘留，2018年1月3日变更取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月4日以惠城检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人莫某旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人莫某旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月7日凌晨4时8分许，被告人莫某旺酒后驾驶车牌粤Ｎ×××××9的白丰田罗拉小轿车行驶至惠州大道长湖南路路口处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为167.50mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人莫某旺无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人莫某旺对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月7日凌晨4时8分许，被告人莫某旺酒后驾驶车牌号粤Ｎ×××××的白色丰田罗拉小轿车行驶至惠州大道长湖南路路口处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为167.50mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见，视听资料，书证，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人莫某旺无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某旺如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人莫某旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月二十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初225号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人胡虾仔，男，1991年11月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍：清远市清城区，因涉嫌盗窃罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处公职律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人胡虾仔犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人胡虾仔及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日5时许，被告人胡虾仔伙同周某（另案处理）在清远市清城区汇祥路88酒吧门口，利用被害人毛某1醉酒之机，盗走其身上的财物及汽车钥匙1条，随后二人用该条汽车钥匙，找到被害人毛某1停放在附近的一辆北京现代轿车（车牌粤Ｒ×××××，价值人民币91069元），之后由周某驾驶，被告人胡虾仔坐在车上，二人驾车逃离现场。二人把轿车开至广州花都区销赃，但销赃不成。至当日下午16时许，被告人胡虾仔和周某开轿车返回清远市佛冈县民安镇时，被民警截获，当场抓获被告人胡虾仔，并起获被盗的轿车。破案后公安机关将被盗的轿车发还给被害人。
公诉机关认为，被告人胡虾仔无视国家法律，以秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人胡虾仔犯罪的主观恶性不大，因其文化程度低，受人唆使财参与盗窃；第二，被盗车辆已被起获发还给被害人，依法可酌情从轻处罚；第三，被告人胡虾仔是初犯、偶犯；第四，被告人在盗窃过程中所起作用较小，是同案人周某实施盗窃行为并联系买家的；第五，被告人胡虾仔有智力残疾，应属于限制刑事责任能力人。
经审理查明，2018年1月2日5时许，被告人胡虾仔伙同周某（另案处理）在清远市清城区汇祥路88酒吧门口，利用被害人毛某1醉酒之机，盗走其身上的财物及汽车钥匙1条，随后二人用该条汽车钥匙，找到被害人毛某1停放在附近的一辆北京现代轿车（车牌粤Ｒ×××××，价值人民币91069元），之后由周某驾驶，被告人胡虾仔坐在车上，二人驾车逃离现场。二人把轿车开至广州花都区销赃，但销赃不成。至当日下午16时许，被告人胡虾仔和周某开轿车返回清远市佛冈县民安镇时，被民警截获，当场抓获被告人胡虾仔，并起获被盗的轿车。破案后公安机关将被盗的轿车发还给被害人。
以上事实，被告人胡虾仔在开庭审理过程中无异议，有起获被盗轿车等物证；户籍证明、抓获经过、汽车定位截图等书证；被害人毛某1的陈述；被告人胡虾仔的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡虾仔伙同他人以秘密手段盗窃财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡虾仔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡虾仔明知盗窃是违法犯罪行为，仍与他人一起实施盗窃，且被盗车辆的价值较大，不属于主观恶性较小的情形。对辩护人提出第一点辩论意见，本院不予采纳。被告人胡虾仔是初犯、偶犯，且被盗车辆已被起获发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。在实施盗窃过程中，被盗车辆是由同案人周某驾驶离开并联系买家进行销赃的，被告人胡虾仔所起的作用较小，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第二、三、四点辩论意见，本院予以采纳。被告人胡虾仔智力残疾肆级，具有一定的认知能力，能够辨别是非，且智力残疾不属于限制刑事责任能力人的范围。对辩护人提出的第五点辩论意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡虾仔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月3日起，执行至2022年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初302号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某明，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被惠州市公安局刑事拘留，因患有高血压同日未被羁押，次日惠州市公安局作出取保候审决定，对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月16日以惠城检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月22日0时10分许，被告人刘某明驾豫Ｑ×××××9号小型客车从镇隆往陈江方向行驶，行经曙光路集成市场路段时，与前方驾驶员徐杰伟驾驶粤Ｌ×××××8号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门道路交通事故责任认定，刘某明负事故全部责任，徐杰伟不负事故责任。交警随即将刘某明带仲恺人民医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，刘某明血液中乙醇含量结果为123.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月22日0时10分许，被告人刘某明驾驶豫Ｑ×××××号小型客车从镇隆往陈江方向行驶，行经曙光路集成市场路段时，与前方驾驶员徐杰伟驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门道路交通事故责任认定，刘某明负事故全部责任，徐杰伟不负事故责任。交警随即将刘某明带至仲恺人民医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，刘某明血液中乙醇含量结果为123.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘某明赔偿被害人经济损失8000元，得到被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某明无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某明明知他人报警，仍在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘某明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1461号
申请人：崔运成，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：苏小辉，男，1986年7月19日生，住河南省确山县。
被申请人商水县路业汽车运输有限公司，住所地商水县周商路北段。
法定代表人：康占营。
被申请人驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市华俊大道西侧（风光粮油购销有限公司）。
法定代表人：康占营。
本院在审理申请人崔运成与被申请人苏小辉、商水县路业汽车运输有限公司、驻马店市路安汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人商水县路业汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆、驻马店市路安汽车运输有限公司所有的豫QK9**挂号重型自卸半挂车一辆。并以担保人崔永磊位于确山县盘龙镇107国道路东名门世家确房权证确山字第××号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人崔运成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封崔永磊位于确山县盘龙镇107国道路东名门世家确房权证确山字第××号房屋一套。
二、查封被申请人商水县路业汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。
三、查封被申请人驻马店市路安汽车运输有限公司所有的豫QK9**挂号重型自卸半挂车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张俊成
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1469号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘祥福，男，1981年10月26日出生，汉族，文化程度初中，住江西省兴国县。因本案于2018年7月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1358号起诉书指控被告人刘祥福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年7月15日23时许，被告人刘祥福醉酒（血液中酒精含量为96.3毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小客车，行驶至番禺区番禺大桥公司门口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人刘祥福对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘祥福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘祥福归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘祥福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈兆惠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1156号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陆日健，男，1997年11月27日出生，壮族，文化程度大专，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2018年6月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1035号起诉书指控被告人陆日健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人陆日健已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控：2018年6月3日23时40分，被告人陆日健酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路亚运城入口的时候被交警查获。经检验，被告人陆日健被查获时血液中酒精含量为96.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陆日健如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆日健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆日健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陆日健自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陆日健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年六月十一日
书记员 李佳欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保309号
申请人：周前芳，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：陈宗玉，男，1960年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：秦卫，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人周前芳根据已生效的（2018）豫1624民初1939号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值150000元的财产。
本院经审查认为，申请人周前芳的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈宗玉、秦卫银行存款150000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十三日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保309号申请人：周前芳，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：陈宗玉，男，1960年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：秦卫，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人周前芳根据已生效的（2018）豫1624民初1939号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值150000元的财产。本院经审查认为，申请人周前芳的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈宗玉、秦卫银行存款150000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十三日书记员  白璐璐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初469号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某坤，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月27日被惠州市公安局取保候审，经惠州市惠城区人民检察院决定，于2018年4月18日继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月3日以惠城检公诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人林某坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人林某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月5日3时58分许，被告人林某坤醉酒后驾粤Ｌ×××××6号牌小轿车上路行驶，行至惠州市惠城区东湖西路与东坡路交汇处等候红绿灯时停在路上睡着了，被正在巡逻的惠州市公安局交警支队桥东中队民警现场查获，经现场对其进行酒精呼气测试结果为261.00mg/100ml，后带至医院抽取血液进行检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对林某坤血液中的乙醇含量检测，结果为244.58mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某坤归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人林某坤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年9月5日3时58分许，被告人林某坤醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车上路行驶，行至惠州市惠城区东湖西路与东坡路交汇处等候红绿灯时停在路上睡着了，被正在巡逻的惠州市公安局交警支队桥东中队民警现场查获，经现场对其进行酒精呼气测试结果为261.00mg/100ml，后带至医院抽取血液进行检测。经广东省惠州市公安司法鉴定中心对林某坤血液中的乙醇含量检测，结果为244.58mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，查获经过，现场酒精呼气结果清单，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见，被告人供述。
另，被告人林某坤提供了医院诊断证明书，证明其患有重度阻塞性睡眠呼吸暂停综合症、冠心病等疾病。
本院认为，被告人林某坤无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某坤血液中酒精浓度为244.58mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人林某坤归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人林某坤患有疾病，以及其的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年五月十八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初318号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人田某飞，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2018年1月31日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月26日以惠城检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人田某飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人田某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月15日21时许，被告人田某飞在惠州市仲恺高新区洋里新村“相约住宿”开了房号为206的房间，容留吸毒人员田某亚、李某、张某华在该房内用自制吸毒工具吸食毒品冰毒。当天22时许，公安民警在该206房内抓获刚吸食完毒品冰毒的田某飞、田某亚、李某、张某华，现场缴获自制吸毒工具一套。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人田某飞无视国家法律，一次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某飞归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人田某飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月15日21时许，被告人田某飞在惠州市仲恺高新区洋里新村“相约住宿”开了房号为206的房间，容留吸毒人员田某亚、李某、张某华在该房内用自制吸毒工具吸食毒品冰毒。当天22时许，公安民警在该206房内抓获刚吸食完毒品冰毒的田某飞、田某亚、李某、张某华，现场缴获自制吸毒工具一套。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、扣押清单及扣押物品指认照片，住宿登记票据，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认照片，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人田某飞无视国法，一次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某飞归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年8月14日止）。
二、缴获的吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月三日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1179号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人刘某，男，1990年6月8日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。因本案于2018年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郑智悦，广东诚博律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1211号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
辩护人发表辩护意见称：1、本案犯罪金额较小，已退赔被害人并取得谅解。2、被告人系初犯，认罪认罚，有坦白情节，悔罪表现明显。3、被告人有稳定工作和家庭，主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性小。4、被告人患有狂躁抑郁症，系重性精神疾病，需住院治疗。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
被告人刘某在南山区豪威科技大厦附近捡到被害人刘某的建设银行信用卡。2018年5月11日至5月21日期间，刘某冒名使用该信用卡刷卡33次，盗刷9574元人民币。案发后，刘某的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成信用卡诈骗罪。综合考虑被告人的认罪认罚、已赔偿被害人并取得被害人的谅解等情节，本院依法对被告人刘某适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。
判决
|
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一八年八月十七日
书 记 员 石银芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1179号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某，男，1990年6月8日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。因本案于2018年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人郑智悦，广东诚博律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1211号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人发表辩护意见称：1、本案犯罪金额较小，已退赔被害人并取得谅解。2、被告人系初犯，认罪认罚，有坦白情节，悔罪表现明显。3、被告人有稳定工作和家庭，主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性小。4、被告人患有狂躁抑郁症，系重性精神疾病，需住院治疗。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              被告人刘某在南山区豪威科技大厦附近捡到被害人刘某的建设银行信用卡。2018年5月11日至5月21日期间，刘某冒名使用该信用卡刷卡33次，盗刷9574元人民币。案发后，刘某的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。                  本院意见              被告人刘某的行为构成信用卡诈骗罪。综合考虑被告人的认罪认罚、已赔偿被害人并取得被害人的谅解等情节，本院依法对被告人刘某适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   邱裕华      二○一八年八月十七日      书    记    员   石银芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初537号
原告：赵秋红，女，汉族，1963年7月12日出生，住漯河市郾城区。
被告：杨志勇，男，汉族，1970年10月5日出生，住漯河市郾城区。
被告：靳翠兰，女，汉族，1968年7月3日出生，住漯河市郾城区。
原告赵秋红诉被告杨志勇、靳翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋红到庭参加诉讼，被告杨志勇、靳翠兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秋红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金101万元及利息157560元；2、自2018年1月11日后至债务履行完毕之日前的借款利息；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系多年朋友。2016年12月10日，二被告因生意资金周转困难，向原告借款101万元，双方约定月利息为1分2厘。现在由于原告急于用钱，多次催要，二被告拒不偿还，已给原告造成了经济损失和生活中的麻烦，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨志勇和靳翠兰未到庭，未答辩。但庭后向法庭提交情况说明一份，该情况说明的具体内容为：由于近两年传统生意举步维艰，造成了我们违约，也给赵秋红带来损失，我们深表歉意。2018年我们努力做生意，争取2018年底到2019年初把本金壹佰零壹万（￥1010000元）及利息还清，我们用人格担保，不会赖他们一分钱。靳翠兰，杨志勇，2018年3月1号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于借款本金及利息的认定。本案中，原告主张二被告因生意周转需要向其借款现金101万元整，并约定月息1.2%。结合原告所提供证据二被告出具的借条、被告杨志勇出具的还款计划书和谅解书，以及被告杨志勇和靳翠兰出具的情况说明。上述证据之间具有关联性、合法性，且能够相互印证。故，对于原告的主张，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：被告杨志勇和靳翠兰因生意周转需要，于2016年12月10日向原告借现金101万元整，并约定月息1.2%。并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借赵秋红现金壹佰零壹万元正（￥1010000元），月息一分二厘，杨志勇、靳翠兰，2016年12月10号”。借款发生后，二被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告杨志勇、靳翠兰向原告借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金1010000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金1010000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告赵秋红与被告杨志勇、靳翠兰的借款利息约定为月息1.2%，不违反法律规定，故对于原告的主张，本院予以支持。该笔借款利息应自2016年12月11日起计算至被告实际履行完毕之日止，利率按照月息1.2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志勇、靳翠兰于本判决生效后10日内共同偿还原告赵秋红借款本金1010000元及利息（以借款本金1010000元为基数，利息自2016年12月11日起按照月息1.2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7650元，保全费5000元，由被告杨志勇、靳翠兰共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年三月十九日
书记员 于微微
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保35号
申请人：汪文平，男，1965年10月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被申请人：周思学，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：辛月兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人汪文平于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周思学、辛月兰银行存款600000元，或者查封被申请人价值600000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪文平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周思学、辛月兰银行存款600000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人周思学、辛月兰相应的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人汪文平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊耀奎
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 蒙
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1166号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阮俊英（外文名：NGUYENTUANANH），男，1996年5月27日出生，出生地越南社会主义共和国（以上情况均系自报），国籍不明。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人阮德胜（外文名：NGUYENDUCTHANG），男，1975年7月16日出生，出生地越南社会主义共和国（以上情况为自报），国籍不明。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指派辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。
翻译员符璧莹，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人阮俊英、阮德胜犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并以越检量建[2016]291号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人阮俊英、阮德胜及辩护人王鹏宇、林在学，越南语翻译符璧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月28日15时许，同案人THAO（另案处理）伙同被告人阮俊英、阮德胜等人携带装有铝箔的购物袋窜至广东省广州市天河区正佳广场一楼H&M;专卖店，由同案人THAO负责在店内窃取H&M;服装，并将服装装入购物袋内，被告人阮俊英、阮德胜负责将服装带出正佳广场。同日16时许，公安人员在现场将被告人阮俊英、阮德胜抓获归案，并缴获服装28件（经鉴定：价值人民币4940元）以及作案工具购物袋、双肩包。缴获的赃物已由公安机关发还给上述H&M;专卖店。
公诉机关随案提交了赃物、作案工具等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人阮俊英、阮德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮俊英、阮德胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮俊英对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称被告人阮俊英有如下从轻处罚情节：一、被告人阮俊英如实供述自己的罪行，认罪态度较好；二、赃物已被缴回，未造成经济损失；三、被告人阮俊英是初犯。
被告人阮德胜对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称被告人阮德胜有如下从轻处罚情节：一、被告人阮德胜如实供述自己的罪行；二、赃物已被缴回，危害后果不大；三、被告人阮德胜是初犯；四、被告人阮德胜已经认识到错误，表示了悔罪态度。
经审理查明，2016年3月28日15时许，同案人THAO（另案处理）伙同被告人阮俊英、阮德胜等人携带装有铝箔的购物袋窜至广东省广州市天河区正佳广场一楼H&M;服装专卖店，由同案人THAO负责在店内窃取H&M;品牌的衣物和鞋子，放入装有铝箔的购物袋内，被告人阮俊英、阮德胜将盗取的衣物和鞋子带出正佳广场。同日16时许，公安人员在现场将被告人阮俊英、阮德胜抓获归案，并缴获衣物和鞋子28件（经鉴定：价值人民币4940元）以及作案工具购物袋、背包。缴获的赃物已由公安机关发还给上述H&M;服装专卖店。
上述事实，有被盗服装的照片，作案工具购物袋、背包的照片，案发现场及抓获地点的照片，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗窃物品价格表，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，证人孟某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，监控录像视频及视频截图，广东省广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2016]593号价格鉴定结论书，被告人阮俊英的供述，被告人阮德胜的供述，被告人阮俊英、阮德胜的全身照及十指指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮俊英、阮德胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮俊英、阮德胜归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被缴回，依法可以从轻处罚。两辩护人关于请求对被告人阮俊英、阮德胜从轻处罚的相关辩护意见合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人阮俊英、阮德胜“有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人阮俊英、阮德胜的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人阮德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的作案工具购物袋2个、背包1个，予以没收（由广州市公安局天河区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄婉娜
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初1166号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人阮俊英（外文名：NGUYENTUANANH），男，1996年5月27日出生，出生地越南社会主义共和国（以上情况均系自报），国籍不明。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人阮德胜（外文名：NGUYENDUCTHANG），男，1975年7月16日出生，出生地越南社会主义共和国（以上情况为自报），国籍不明。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指派辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。翻译员符璧莹，广州市泰领翻译服务有限公司译员。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人阮俊英、阮德胜犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并以越检量建[2016]291号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人阮俊英、阮德胜及辩护人王鹏宇、林在学，越南语翻译符璧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月28日15时许，同案人THAO（另案处理）伙同被告人阮俊英、阮德胜等人携带装有铝箔的购物袋窜至广东省广州市天河区正佳广场一楼H&M专卖店，由同案人THAO负责在店内窃取H&M服装，并将服装装入购物袋内，被告人阮俊英、阮德胜负责将服装带出正佳广场。同日16时许，公安人员在现场将被告人阮俊英、阮德胜抓获归案，并缴获服装28件（经鉴定：价值人民币4940元）以及作案工具购物袋、双肩包。缴获的赃物已由公安机关发还给上述H&M专卖店。公诉机关随案提交了赃物、作案工具等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人阮俊英、阮德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮俊英、阮德胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人阮俊英对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称被告人阮俊英有如下从轻处罚情节：一、被告人阮俊英如实供述自己的罪行，认罪态度较好；二、赃物已被缴回，未造成经济损失；三、被告人阮俊英是初犯。被告人阮德胜对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称被告人阮德胜有如下从轻处罚情节：一、被告人阮德胜如实供述自己的罪行；二、赃物已被缴回，危害后果不大；三、被告人阮德胜是初犯；四、被告人阮德胜已经认识到错误，表示了悔罪态度。经审理查明，2016年3月28日15时许，同案人THAO（另案处理）伙同被告人阮俊英、阮德胜等人携带装有铝箔的购物袋窜至广东省广州市天河区正佳广场一楼H&M服装专卖店，由同案人THAO负责在店内窃取H&M品牌的衣物和鞋子，放入装有铝箔的购物袋内，被告人阮俊英、阮德胜将盗取的衣物和鞋子带出正佳广场。同日16时许，公安人员在现场将被告人阮俊英、阮德胜抓获归案，并缴获衣物和鞋子28件（经鉴定：价值人民币4940元）以及作案工具购物袋、背包。缴获的赃物已由公安机关发还给上述H&M服装专卖店。上述事实，有被盗服装的照片，作案工具购物袋、背包的照片，案发现场及抓获地点的照片，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗窃物品价格表，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，证人孟某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，监控录像视频及视频截图，广东省广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2016]593号价格鉴定结论书，被告人阮俊英的供述，被告人阮德胜的供述，被告人阮俊英、阮德胜的全身照及十指指纹卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮俊英、阮德胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮俊英、阮德胜归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被缴回，依法可以从轻处罚。两辩护人关于请求对被告人阮俊英、阮德胜从轻处罚的相关辩护意见合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人阮俊英、阮德胜“有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人阮俊英、阮德胜的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人阮德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、扣押在案的作案工具购物袋2个、背包1个，予以没收（由广州市公安局天河区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一六年十一月九日书 记 员  黄婉娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1262号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈仲辉，男，1964年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2012年12月19日因犯合同诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年6月17日刑满释放。因本案于2018年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1126号起诉书指控被告人陈仲辉犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人陈仲辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人陈仲辉开始在本区市桥街解放路181号陈辉棋牌室使用麻将、筹码卡和抽水卡等赌博工具开设赌场，以港式麻将的形式聚集叶某1等参赌人员赌博，并从中抽头渔利。同年11月21日，被告人陈仲辉在上述棋牌室纠集叶某1、梁某1、曾某1和魏某1等多名参赌人员赌博时被公安人员查获。公安人员当场缴获作案工具筹码、麻将桌8张、麻将16副等物品一批。
上述事实，被告人陈仲辉在庭审中亦无异议，并有证人陈某1、陆某1、梁某1、曾某1、黄某1、叶某1、万某1、陈某2、吴某1、李某1、楼某、张某1、黎某1、郭某1、赖某1、杨某1、邵某1、魏某1、黎某2、陈某3、覃某、凌某1的证言，被告人陈仲辉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、调取证据清单、中国银行股份有限公司广州番禺新城支行个人客户交易明细、微信及支付宝交易截图、微信及支付图绑定银行卡截图，广东省广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第1454号刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仲辉无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈仲辉犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈仲辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈仲辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈仲辉判处有期徒刑九个月至一年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仲辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年2月14日起至2018年11月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具筹码、麻将桌等物品，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月三日
书记员 李佳欣
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1109号
原告：李燕华，男，1977年6月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。特别授权。
被告：扈忠国，男，1982年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘慧，女，1985年10月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告李燕华诉被告扈忠国、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕华、委托诉讼代理人赵保山与被告扈忠国、刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕华向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还原告借款本金6000元及利息（从借款之日起至付清款之日止）。事实和理由：二被告于2017年10月25日借到原告现金6000元，约定用期一个月，按中国人民银行贷款利率支付利息，逾期支付违约金等。到期后，经原告催要无果，诉至法院，望依法判准原告的诉讼请求。
扈忠国、刘慧共同辩称，原告所诉与事实不符。我通过同村镇国与李燕华认识。镇国与李燕华合伙开的公司。镇国通过微信转给我2100元，约定利息每天50元，等于借款3000元，除了利息和手续费实际到我手上是2100元。借款以后，我微信支付镇国利息1000元，现金800元，现在等于没有还清。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
被告扈忠国、刘慧原系夫妻关系，2017年6月8日，双方在民政机关协议离婚。
被告扈忠国经他人认识原告李燕华。2017年10月25日，被告扈忠国以资金周转为由，借原告李燕华人民币6000元，并向原告出具借条、借据各1份，并承诺借款期限一个月，利息参照银行利率。被告刘慧在借据担保人空白处签有姓名，并按有指印。到期后，经原告索要无果，形成本案诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。二被告抗辩理由及提交证据，不能证明与本案借款事实有关联，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告扈忠国于本判决生效后三日内偿还原告李燕华借款人民币6000元。并按借款款额从2017年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款之日止。
二、被告刘慧负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月二日
书记员 袁照欢
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初388号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某双，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月24日被惠州市公安局取保候审，同年3月30日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人丘业壕，广东指针律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月4日以惠城检公诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人王某双犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人王某双及其辩护人丘业壕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月29日凌晨3时27分许，被告人王某双酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××7的小型客车行经惠州市惠城区惠州大道长湖南路路口时被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为83mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为103.81mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某双醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某双如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某双对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人发表辩护意见如下：1、本案被告王某双犯罪情节轻微，本案案发时间是凌晨3时27分，并非道路交通车辆、人员密集的时段，案发道路也是普通国道，被告醉酒驾驶持续时间短且未造成实际人身及财产的损害后果；2、被告王某双被查获时意识清楚，能够认真及时地配合交警执勤人员对其进行酒精测试和血样提取工作；3、被告王某双在本案醉酒驾驶有审慎注意的态度，犯罪主观恶性小；4、被告人到案后能如实供述，认罪态度好，积极配合侦查机关人员的工作，有坦白情节，有明显悔罪意识，且系初犯、偶犯。综上，恳请对被告人王某双从轻处罚。
经审理查明，2017年12月29日凌晨3时27分许，被告人王某双酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型客车行经惠州市惠城区惠州大道长湖南路路口时被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为83mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为103.81mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案、立案材料，被告人笔录材料，其他证据材料，鉴定材料，视频资料及截图指认，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人王某双无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某双犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称本案被告王某双犯罪情节轻微，被告醉酒驾驶持续时间短且未造成实际人身及财产的损害后果，被告人到案后能如实供述，认罪、悔罪，积极配合侦查机关人员的工作，有坦白情节，又系初犯、偶犯，恳请对被告人王某双从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人王某双如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王某双的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月二十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初2045号
原告姚广科，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告刘蜀蓉，男，1971年4月15日，汉族，住河南省罗山县。
原告姚广科与被告刘蜀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚广科到庭参加诉讼，被告刘蜀蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还本金30000元；2，判令被告从借款之日起所产生利息及其违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辨。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日被告刘蜀蓉因生意周转资金紧张找原告借现佥20000元，双方形成借款合同一份：借款金额贰万元；借款期限从2018年1月3日至2018年4月3日止；还款方式现金还款；违约责任，乙方如出现借款逾期不还，每月将承担借款本金部分30﹪的违约金。2108年4月12日，刘蜀蓉又向原告借现金10000元，并给原告出具欠条一张，载明：借条，今借到姚广科现金壹万元整(10000.00)借款人刘蜀蓉，2018年4月12日。借款到期后原告找被告要求偿还借款被拒，原告遂起诉来院。
上述事实有原告与被告签订的借款合同、被告给原告出具欠条书证、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，被告因资金紧张分两次共向原告借现金30000元，并分别与原告签订了借款合同和出具了欠条佐证，关于原告诉求要求被告承担从借款之日起借款利息和违约金问题，本案中原告与被告第一笔20000元借款在借款合同中有违约金约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，违约金与利息一并主张的，总计超过年利率24﹪部分法院不予支持，故20000元借款按借款合同约定从借款期限满次日起利息与违约金按年利率24﹪计算，10000元因欠条没有约定利息与违约金，可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。被告刘蜀蓉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自已主动放弃自己辩护权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第三十条之规定，判决如下；
一、被告刘蜀蓉于本判决生效之日起十日内付清欠原告姚广科借款20000元及违约金，（违约金自2018年4月4日起按年利率24﹪计箅）；
二、被告刘蜀蓉于本判决生效之日起十日内付清欠原告姚广科借款10000元及利息(利息自2018年7月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
三、驳回其它原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘蜀蓉负坦。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一八年八月十日
书记员 胡 坤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初2045号原告姚广科，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省罗山县。被告刘蜀蓉，男，1971年4月15日，汉族，住河南省罗山县。原告姚广科与被告刘蜀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚广科到庭参加诉讼，被告刘蜀蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还本金30000元；2，判令被告从借款之日起所产生利息及其违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告未予答辨。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日被告刘蜀蓉因生意周转资金紧张找原告借现佥20000元，双方形成借款合同一份：借款金额贰万元；借款期限从2018年1月3日至2018年4月3日止；还款方式现金还款；违约责任，乙方如出现借款逾期不还，每月将承担借款本金部分30﹪的违约金。2108年4月12日，刘蜀蓉又向原告借现金10000元，并给原告出具欠条一张，载明：借条，今借到姚广科现金壹万元整(10000.00)借款人刘蜀蓉，2018年4月12日。借款到期后原告找被告要求偿还借款被拒，原告遂起诉来院。上述事实有原告与被告签订的借款合同、被告给原告出具欠条书证、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：公民的合法债权应受法律保护，被告因资金紧张分两次共向原告借现金30000元，并分别与原告签订了借款合同和出具了欠条佐证，关于原告诉求要求被告承担从借款之日起借款利息和违约金问题，本案中原告与被告第一笔20000元借款在借款合同中有违约金约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，违约金与利息一并主张的，总计超过年利率24﹪部分法院不予支持，故20000元借款按借款合同约定从借款期限满次日起利息与违约金按年利率24﹪计算，10000元因欠条没有约定利息与违约金，可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。被告刘蜀蓉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自已主动放弃自己辩护权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院>第三十条之规定，判决如下；一、被告刘蜀蓉于本判决生效之日起十日内付清欠原告姚广科借款20000元及违约金，（违约金自2018年4月4日起按年利率24﹪计箅）；二、被告刘蜀蓉于本判决生效之日起十日内付清欠原告姚广科借款10000元及利息(利息自2018年7月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。三、驳回其它原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘蜀蓉负坦。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇一八年八月十日书记员  胡 坤
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初9号
原告：江常礼，男，汉族，1971年1月26日出生，住福建省福州市马尾区，系个体工商户福州市马尾区奥祥雨辰日用品店经营者。
被告：董文靠，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告江常礼与被告董文靠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法审判员黄立峰适用简易程序独任审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。江常礼到庭参加诉讼，董文靠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江常礼向本院提出的诉讼请求为：1、判令董文靠偿还江常礼定金18500元，违约金18500元，合计37000元；2、诉讼费用由董文靠承担。经本院释明，增加诉讼请求为：解除江常礼与董文靠之间的买卖合同。事实与理由：江常礼与董文靠是以前做生意朋友认识，双方关系很好。2017年9月23日，江常礼与董文靠签订一批纸箱买卖合同，合同规定董文靠提供纸箱10000个，规格26×28×43，每个纸箱3.6元，交货时间为2017年10月28日董文靠应将10000个纸箱运到江常礼处。合同签订后，江常礼履行合同条款，第一次2017年9月24日给董文靠押金4200元（见收条），还有多次给董文靠汇款14300元（见微信汇款单）。可是，董文靠收款后不遵守合同规定，至今没有把纸箱送到江常礼处，使江常礼给家乡的很多农民客户失去信用，每户农民都要赔偿一定的钱款，损失严重。
董文靠未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年9月23日，江常礼与董文靠签订了一份纸箱买卖合同，合同约定：纸箱数量为10000个，单价3.6元，总价款36000元；交货时间为2017年10月28日，收货地点为：福州市马尾区琅岐镇上岐通和路光明村村部；运输方式为：董文靠运到江常礼指定的地点；付款方法为：压金一万壹仟元，当日先付3000元，剩下9日付8000元。合同还对型号规格、包装费用等作了约定。同日，董文靠在该合同的背面书写了收款凭据，主要内容为：“今收到江常礼制作箱子定金4200元（大写肆仟弐佰元）。收款人：董文靠”。此后，江常礼又通过微信转账的方式，于2017年9月30日汇款7800元给董文靠、于2017年11月6日汇款6500元给董文靠。但董文靠收到款项后，没有履行合同约定的义务。
以上事实有江常礼提交的合同书、合同书背面收款、微信转账记录及庭审笔录为证。
庭审中，经本院释明，江常礼确认其诉讼请求中“要求董文靠支付违约金18500元”系表达不清，实为要求董文靠双倍返还定金、赔偿经济损失18500元。同时，本院向江常礼释明：其提交的证据载明为定金4200元，本院要求江常礼在庭后3天内补充提交其余14300元，也属于定金的证据；同时，要求江常礼在上述期限内补充提交其所遭受经济损失具体数额的证据，否则视为举证不能。江常礼没有完成补充举证。
本院认为，江常礼与董文靠之间订立的买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。江常礼已经按合同约定履行了义务，董文靠应当按照约定的期限交付标的物，但董文靠收到款项后，没有履行合同约定的义务。现江常礼要求解除其与董文靠之间的买卖合同，本院予以支持。董文靠收取江常礼支付的定居4200元，江常礼要求董文靠双倍返还定金，于法有据，本院予以支持；但江常礼没有证据证明其另支付给董文靠的14300元也属于定金，对这部分诉讼请求，本院不予支持。但在合同解除后，董文靠应当将起收取的14300元货款返还给江常礼。由于董文靠不履行合同义务，确实给江常礼造成一定的经济损失，江常礼有权要求董文靠赔偿损失。但江常礼要求董文靠赔偿经济损失18500元，一则没有补充提交证据，二则数额显然过高，本院酌定按江常礼预付货款14300元的30%计算，即4290元。董文靠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除江常礼与董文靠之间的纸箱买卖合同。
二、董文靠应当返还江常礼8400元定金及14300元货款、合计22700元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、董文靠应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给江常礼4290元。
四、驳回江常礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，减半收取131.25元，由江常礼负担22元、董文靠负担109.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一八年二月七日
书记员 江 炫
附录
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3456号
原告：苏某某，男，汉族，住平舆县。
被告：余某某，男，汉族，住平舆县。
原告苏某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付化肥款80500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告从我处购买化肥，价值80500元，当时未付款，只给我出具欠条一份。经多次追要，被告至今未还。
被告余某某辩称，欠款是事实，挣到钱就还。
原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：欠条一份，证明被告欠化肥款80500元。经庭审质证，被告余某某对该欠条无异议，当庭予以认定。据此，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告余某某购买原告苏某某的化肥，价值80500元，当时未付款，给原告出具欠条一份。该欠条内容：“欠条欠苏某某化肥款（80500元）大写捌万零伍佰元正。”后原告经多次追要，被告至今未还
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余某某购买原告苏某某化肥，拖欠化肥款80500元，有被告向原告出具欠条为证，且被告无异议，对该事实应予以认定。原告要求被告支付化肥款80500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某化肥款80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告余某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 达
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹真真
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1422号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾检生，男，1974年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省遂川县。因本案于2018年7月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1302号起诉书指控被告人曾检生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人曾检生已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控：2018年7月10日9时19分，被告人曾检生酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区沙湾镇市良路陈涌村路段的时候被交警查获。经检验，被告人曾检生被查获时血液中酒精含量为165.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曾检生如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾检生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾检生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曾检生自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾检生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年七月十七日
书记员 李佳欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3122号
原告：黄金排，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所执业律师。
被告：张水源，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄金排与被告张水源买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金排的诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，被告张水源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金排向本院提出诉讼请求：判令张水源立即支付货款21845元。事实和理由：原告经营建筑木材，被告向原告购买建材，双方于2013年元月14日进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币50000元，有被告亲笔签名的欠条为据。事后，被告支付了部分货款后，剩余21845元的货款至今以种种理由拖延支付。综上，原告特具状贵院，望判如所请。
张水源未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：张水源是否欠黄金排货款21845元。
围绕审理焦点，黄金排向本院提供以下证据加以证明：欠条1张，落款日期为2013年1月14日，欠款金额为50000元，欠款人处署有“张水源”，以此证明张水源尚欠其货款21845元的事实。
本院认为，张水源未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对黄金排的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄金排提交的欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明张水源欠黄金排货款21845元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月14日，双方进行对帐，张水源写下欠条给黄金排确认尚欠其货款50000元。后经黄金排多次催讨，张水源只付28155元，现尚欠21845元。
综上所述，本院认为，黄金排与张水源之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，张水源应及时偿还所欠的货款21845元。张水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张水源应于本判决生效之日起十日内偿还黄金排货款21845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取计173.5元，由张水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年四月十七日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-3-
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初976号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人杨某，男，汉族，1985年2月19日，小学文化，户籍地四川省达州市渠县，现住址为广东省佛山市三水区，自由职业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被查获，同日被刑事拘留，同年7月2日被本院决定取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1064号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人杨某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为111.20mg/100ml。另查，被告人被查获时有抗拒执法行为。
本院意见
被告人杨某构成危险驾驶罪，被告人杨某具有抗拒执法的从重情节和当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人杨某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人杨某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年七月五日
书记员 苏淦德
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2065号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。
被告：蔡国辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：吴玉卿，女，1974年3月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡国良，男，1978年7月28日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡国辉、吴玉卿、蔡国良借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈惠民
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄羡苹