河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5880号
上诉人（原审被告）：三河市泃阳镇兴海车队，经营场所三河市及临市县，注册号1310823002953。
经营者：王志录，系该车队登记业主。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋志国，男，汉族，1980年10月27日出生，现住三河市。
委托诉讼代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。
上诉人三河市泃阳镇兴海车队因与被上诉人宋志国工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人三河市泃阳镇兴海车队的委托代理人何宁、被上诉人宋志国的委托代理人巩培媛到庭参加诉讼。上诉人三河市泃阳镇兴海车队的经营者王志录、被上诉人宋志国未到庭，本案现已审理终结。
三河市上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：1、双方不存在劳动关系；2、一审期间被上诉人提供的认定工伤决定书，因事实认定错误、程序违法，依法不应采纳。
宋志国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宋志国向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、依法判令被告给付原告一次性伤残补助金96000元、一次性工伤医疗补助金124402.50元、一次性伤残就业补助金52380元、鉴定费600元、停工留薪待遇72000元、护理费27200元、住院伙食补助费8085元。以上共计380667.50元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月4日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、依法判令被申请人给付申请人一次性伤残补助金96000元、一次性工伤医疗补助金124402.50元、一次性伤残就业补助金52380元、鉴定费600元、停工留薪待遇72000元、护理费27200元、住院伙食补助费27200元、交通费1500元及营养费13600元。以上共计414882.50元。2013年11月20日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字[2013]第155号仲裁裁决，裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、依法判令被申请人给付申请人一次性伤残补助金96000元、一次性工伤医疗补助金124402.50元、一次性伤残就业补助金52380元、鉴定费600元、停工留薪待遇72000元、护理费27200元、住院伙食补助费8085元；3、驳回申请人要求被申请人支付交通费、营养费的请求。以上第二项共计380667.50元，由被申请人于本裁决书生效后五日内支付给申请人。该裁决书分别送达申请人与被申请人。现申请人诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（三）字［2013］072号认定工伤决定书已认定，原告宋志国驾驶被告车辆发生交通事故，所受伤害应认定为工伤；被告不服该决定书，以本院（2012）三民初字第4133号民事判决书为依据，向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，请求撤销该决定书，广阳区人民法院以超出时效为由，裁定不予立案；被告不服，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊中院维持了原裁定。据此，被告抗辩宋志国与其不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。2、被告于2012年10月29日为原告出具的工资证明，其作为认定工伤的证据，真实性亦已经被廊人社伤险认决（三）字［2013］072号认定工伤决定书所确认；被告证人高春光陈述是其担任被告队长期间私自找车队会计在该证明上盖的章。本院认为，认定工伤决定书及工资证明作为书证，其证明效力要高于证人证言，故被告关于原、被告不存在劳动关系的抗辩，本院不予支持。
一审法院认为,原告自愿要求解除与被告之间的劳动关系，不违反相关法律规定，本院予以维护。
被告作为用人单位，违反法律规定，未给原告缴纳工伤保险费，故原告因工受伤应享有的工伤保险待遇应由被告负担。经核实审查原告提交的相关证据，依照相关法律规定，确认原告应享受的工伤赔偿如下：1、一次性伤残补助金96000元。按16个月的本人工资给付，宋志国月工资为6000元，故其一次性伤残补助金为96000元（6000元/月×16月）；2、一次性工伤医疗补助金124402.50元。按38个月河北省2012年度职工月平均工资标准给付，故其一次性工伤医疗补助金为125216.46元（3295.17元/月×38月），原告自愿主张124402.50元，不违反法律规定，本院予以维护；3、一次性伤残就业补助金52380元。按16个月河北省2012年度职工月平均工资标准给付，故其一次性伤残就业补助金为52722.72元（3295.17元/月×16月），原告自愿主张52380元，不违反法律规定，本院予以维护；4、停工留薪期工资72000元（6000元/月×12月）；5、住院伙食补助费8085元（35元/天×231天）；6、住院护理费27200元。给付其住院期间231天的护理费，数额为32159.82元（139.22元/天×231天），原告自愿主张27200元，不违反法律规定，本院予以维护；7、劳动能力鉴定费600元。以上各项费用共计380667.50元。原告主张的交通费及营养费，未提供证据，本院不予维护。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告宋志国与被告三河市泃阳兴海车队的劳动关系；二、被告三河市泃阳兴海车队于本判决生效后三日内给付原告宋志国一次性伤残补助金96000元、一次性工伤医疗补助金124402.50元、一次性伤残就业补助金52380元、劳动能力鉴定费600元、停工留薪期工资72000元、护理费27200元、住院伙食补助费8085元，上述共计380667.50元；三、驳回原告宋志国的其它请求。案件受理费10元，由被告三河市泃阳兴海车队负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,2008年4月份宋志国到三河市处工作，三河市上诉主张其与宋志国不存在劳动关系，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持；关于工伤问题，2010年11月8日，宋志国在工作期间被撞伤，2013年2月26日经廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险认决（三）字［2013］072号认定为工伤，三河市曾针对该工伤认定书提起行政诉讼，现该行政诉讼已生效，且三河市自认并未就该行政诉讼生效裁判提起再审，故宋志国所受伤害为工伤已得到确认；关于赔偿问题，三河市劳动争议仲裁委员会针对宋志国的仲裁请求，于2013年11月20日作出三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案(2013)155号仲裁裁决书，三河市以未收到邮寄的仲裁裁决书为由申请执行异议，三河市人民法院于2016年3月28日作出（2015）三执异字第5号执行裁定书，裁定三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案(2013)155号仲裁裁决书不予执行。后宋志国起诉要求三河市进行赔偿，因宋志国在工作中受伤，所受伤害经相关机构认定属于工伤，据此，一审判决三河市应依法赔偿宋志国因工伤所造成的各项损失并无不妥，三河市上诉主张不应支付被上诉人各项损失，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，三河市的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 于盟佳