湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终104号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宗生。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年10月14日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月27日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）陈明。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2015年10月20日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月24日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人杨宗生犯非法储存爆炸物罪、原审被告人陈明犯非法运输爆炸物罪一案，于2016年4月12日作出（2016）鄂0303刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宗生、陈明均不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审、审判员刘学平、张友山参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人杨宗生、陈明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人杨宗生请被告人陈明帮忙弄爆炸物品，2015年10月11日，被告人陈明驾车载着被告人杨宗生前往河南省三门峡市卢氏县的翠龙公司关道口寨上采石场，找到黄宗来（另案处理）要爆炸物品。黄宗来将其在工作中私自截留的一包重约25公斤的炸药和39枚雷管交给被告人陈明、杨宗生后，被告人陈明开车将被告人杨宗生和黄宗来及爆炸物品载回十堰，并将杨宗生及爆炸物品送回杨宗生家。被告人杨宗生将上述爆炸物品藏于自己位于十堰市张湾区黄龙镇双丰村2组的家中。
2015年10月13日18时许，十堰市公安局黄龙派出所民警在十堰市张湾区黄龙镇双丰村2组杨宗生的住处二楼楼梯间发现一袋炸药重1.95公斤，在杨宗生家四楼楼顶发现9个黄色雷管，在杨宗生家一楼楼梯口发现几个塑料袋装着的绿色雷管21个、黄色雷管5个、黑色电雷管37个，以及5捆白色导火线共计96.21米。2015年10月18日16时许，十堰市公安局黄龙派出所民警在杨宗生家房后一废旧桌面下，搜出一袋炸药重25.03公斤。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
物品照片及扣押决定书、扣押物品清单，证实民警从杨宗生处扣押炸药26.98公斤、火雷管35枚、电雷管37枚、导火索107.18米。
2、书证
受案登记表、立案决定书，载明本案是由黄龙派出所民警在工作中发现。
移送案件通知书回执，载明涉案人员黄宗来已移送河南卢氏县公安局处理。
户籍证明，载明被告人杨宗生、陈明的基本身份情况。
抓获经过、证明，载明被告人杨宗生、陈明是被抓获归案；陈明反映同案犯黄宗来在河南卢氏县一采石场打工，民警在陈明的配合下，赶到河南卢氏县采石场宿舍将黄宗来抓获。
黄龙派出所出具的情况说明，载明从杨宗生处扣押炸药、雷管、导火索重量、数量、长度，以十堰市公安局司法鉴定中心鉴定为准。
出入库登记簿复印件，证实黄宗来领取爆炸物品的情况。
3、证人证言
徐某甲的证言：2011年左右，我承包修王家山三合路至徐家湾村路时，我请杨宗生的船运送我们的工人和爆炸物品炸药、电雷管。每次爆破完后，我们不知道哪些炸药响了，哪些没有响，对未爆炸的爆炸物品没有进行清理。
王某甲的证言：王家山修路工地确实存在有些炸药没响，我们跟工地上交待过，让他们钩机挖出来后跟我们爆破公司联系。我没收到过王家山工地上交的炸药和导爆管。
朱某甲的证言，证实的内容与王某甲基本一致。
龚某甲的证言：一二十年前，王家山村用爆炸物品炸过桔子树坑，当时是把爆炸物品发到村民手中，杨宗生当时是王家山村村民。
马某甲的证言：石料厂炸材保管员是万某甲，炸材都是万某甲登记台帐。
万某甲的证言：2015年4月厂里安排我发放爆炸物品。黄宗来2015年8月向我申领过爆炸物品，申领时都在登记本上签字。雷管是电雷管，黑色，上面有跟串线，炸药每袋是25公斤，用编织袋装着。我不清楚发放的爆炸物品用没用完。
杨某乙的证言：我不认识杨宗生，也没有收到过工地上交的未引爆的炸材。
张某的证言：我没有给过杨宗生炸材。
王某乙的证言：我没见过张某有炸材。
4、同案犯黄宗来的供述：我跟陈明从小是邻居，后来在钢砂厂工作是同事。2015年3月，我跟严某甲一起到三门峡市卢氏县关道口镇一个石料厂负责开车拉料。2015年8月严某甲让我负责搞爆破，工作就是从石料厂的仓库领炸药、雷管等爆炸材料，拿到工地炸石头。因今年陈明跟我说过让我弄炸药、雷管，他的一个老表想要，我就留心了。9月上旬左右，有一次我领了一袋没有开封的炸药，结果放炮时没有用，我就拿回我住的工棚里，放在床边保存。雷管也是有两次我领出来没有用，就把雷管放塑料袋里带回工棚。2015年10月11日上午，陈明跟我打电话，问我搞没搞到炸药、雷管，我说有，当天晚上7点多钟，陈明开他黑色轿车鄂C，赶到卢氏县关道口镇石料厂找到我，他车里还有一个四五十岁的男人。我从宿舍把那袋未开封的炸药，还有30多枚电雷管一起拿出来，交给和陈明一起来的那个男人，他们也没有点数，就把炸药和电雷管放在后备箱里。我就坐陈明的车和他们一起回十堰了，和我一起干活的老徐和姓袁的也一起坐车回来了。陈明把那个男人拉到黄龙镇双丰村，那个男人把炸药、雷管拿回家，陈明又送我回家。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书（十公司鉴痕字（2015）055号），载明送检的从杨宗生家查获的35枚疑似雷管均是火雷管；37枚疑似电雷管中35枚是电雷管、1枚是导爆管雷管、1枚是电雷管改制的火雷管；13根共计96.21米疑似导火索是导火索，具备传火性能。
十堰市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（十公刑鉴理化字（2015）318号），载明送检的从杨宗生家查获的的25.03公斤疑似炸药中，检出NO3-、NH4＋成分。
十堰市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（十公刑鉴理化字（2015）314号），载明送检的从杨宗生处扣押的1.95公斤疑似炸药中，检出NO3-、NH4＋成分。
十堰市公安司法鉴定中心关于（十公刑鉴理化字（2015）314号）鉴定意见书的补充说明，载明2015年10月14日，该鉴定中心在对十堰市公安局张湾区分局黄龙派出所办理的关于杨宗生非法储存爆炸物罪一案送检的不明物质中检出NO离子、NH离子成分，均为硝铵类炸药成分。
6、勘验、检查、辨认笔录
2015年10月13日搜查笔录，载明黄龙派出所民警在黄龙镇双丰村2组杨宗生的住处搜查，在2楼至3楼楼梯间发现一袋炸药（约重2公斤），在四楼顶发现9个黄色雷管，在一楼楼梯口发现几个塑料袋装着绿色雷管21个、黄色雷管5个、黑色雷管37个，还有3个制作好的炸药包和5捆白色导火索。对上述物品予以扣押，搜查中同步录音录像。
2015年10月18日搜查笔录，载明黄龙派出所民警在杨宗生家房后一废旧桌面下面发现一袋炸药（约重25公斤）。对上述物品予以扣押。
7.视听资料
搜查同步录像，反映了2015年10月13日，黄龙派出所民警在杨宗生家进行搜查的经过。
讯问视频，证实了公安机关讯问被告人杨宗生、陈明的过程。
8、被告人供述与辩解
被告人杨宗生对指控的非法储存爆炸物的犯罪事实供认不讳。仅辩解其储存爆炸物是想在水库里炸鱼用，没用于其他违法的事，不知道是犯罪。找陈明帮忙没有给好处费。
被告人陈明对指控的非法运输爆炸物的犯罪事实供认不讳。仅辩解自己因跟杨宗生关系好，答应帮他的忙，没有从中得好处。
以上证据经控辩双方质证，来源合法，所证客观真实，原审法院予以确认。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：一、被告人杨宗生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月14日起至2025年10月13日止）。二、被告人陈明犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日起至2023年10月19日止）。
宣判后，上诉人杨宗生上诉称：1、我以种蔬菜和捕鱼为生，并非以炸鱼挣钱为生，弄火药主要是想用于建屋基场用。2、由于本人对法律的无知，加之没有文化，一审法庭上很多话都没有听清，看到判决书才发现有些说法与事实不符。
上诉人陈明上诉称：1、原判认定事实清楚，但所运爆炸物不是去危害社会，而是用于炸鱼维持生计，主观上没有危害社会的故意，也没有危害社会的结果，罪行应当较轻。2、原判认定我有立功情节，但我认为减的太少，还是量刑过重。我不懂法而犯了罪，请求二审再减轻对我的处罚。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。所有证据经原审法院庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨宗生非法储存爆炸物炸药26.98公斤、雷管74个、导火索96.21米，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人陈明非法运输爆炸物炸药25.03公斤、雷管39个，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。上诉人杨宗生、陈明并非因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法储存、运输爆炸物，而犯罪数量又达到了最低数量标准的五倍以上，应属情节严重。上诉人杨宗生、陈明到案后，认罪态度较好，酌定从轻处罚。上诉人杨宗生上诉称2015年10月18日在其家中查获的约25公斤炸药是为亲戚建房用，之前查获的爆炸物品是为炸鱼用。但侦查机关在上诉人杨宗生家中查获约25公斤炸药后对其进行讯问及一审庭审中，上诉人杨宗生均供述其向别人要炸材并储存是为炸鱼用，供述自然、一致；亦没有证据证实上诉人杨宗生储存涉案25公斤炸药是为亲戚建房时使用，故上诉人杨宗生的该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人陈明协助抓获同案犯，有立功表现，原审法院予以认定并在法定刑幅度内酌定对其减轻处罚，上诉人陈明再以此上诉请求减轻处罚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年六月二十四日
书记员 付 迪
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。