浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1340号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：周梅艳，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职工。
委托代理人：余陆海，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职工。
被告：浙江沃力森工具有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇工业区。
法定代表人：孙庆平，系公司董事长。
委托代理人：林阿荣，系浙江沃力森工具有限公司职工。
被告：孙庆平。
被告：钱土迪。
被告：吕邦政。
被告：凤凰科技集团有限公司。
法定代表人：高文枢，系公司执行董事。
委托代理人：冯健，浙江浙南律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告浙江沃力森工具有限公司（以下简称：沃力森公司）、孙庆平、钱土迪、吕邦政、凤凰科技集团有限公司（以下简称：凤凰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。在本案审理过程中，依原告申请本院于2014年7月7日作出民事裁定，裁定查封1、被告孙庆平所有的坐落于乐清市蒲岐镇北门外××号的房产（所有权证号：130f01456）和坐落于乐清市蒲岐镇北门外的房产（所有权证号：130f01456），保全金额以300万元为限；2、被告吕邦政所共有的坐落于乐清市乐成镇呈祥路310号的房产（所有权证号：010f33209，共有权证号：010009722），保全金额以200万元为限。本院于2014年7月24日作出民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理。被告凤凰公司于2014年10月13日向本院提出鉴定申请，本院于2014年11月13日决定予以司法鉴定，并将相关材料移送浙江汉博司法鉴定中心，后因被告凤凰公司未按时缴纳鉴定费，浙江汉博司法鉴定中心将相关鉴定材料退回本院。后本案依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周梅艳、余陆海、被告沃力森公司委托代理人林阿荣、被告凤凰公司委托代理人冯健到庭参加诉讼。被告孙庆平、钱土迪、吕邦政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年11月15日，被告沃力森公司与原告签订了编号为：33010120130038832的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、沃力森公司向原告借款人民币990万元，期限自2013年11月15日至2014年11月14日止，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。
2013年11月15日，孙庆平、钱土迪、吕邦政与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对沃力森公司与原告签订的编号为NO：33010120130038832的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
同日，被告凤凰公司与原告签订编号为：33100120130044021的《保证合同》，愿为沃力森公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保的本金数额为人民币990万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告按约于2013年11月15日向被告沃力森公司发放了人民币990万元的贷款，到期日为2014年11月14日，执行年利率7.8%。
自贷款发放后，被告沃力森公司一直未依约还息，截止2014年5月20日，被告沃力森公司已经拖欠原告利息、复利、逾期利息计409052.55元，已严重违反合同项下义务，原告于2013年12月20日起多次向被告催收，并向被告宣布借款提前到期，但均无果。
现原告起诉，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告沃力森公司立即偿还原告借款本金人民币990万元并偿付利息、复利、逾期利息（利息自2013年11月15日暂算至2014年5月20日为人民币401115元、复利为7937.55元，自2014年5月21日起的利息、复利在原合同约定期限内按合同约定利率7.8%计算，逾期利息、复利按逾期年利率11.7%计收直至债务清偿之日止）。二、判令被告孙庆平、钱土迪、吕邦政对被告沃力森公司的上述债务承担共同还款责任。三、判令被告凤凰科技集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由众被告承担。原告当庭变更诉讼请求一为：判令被告沃力森公司立即偿还原告借款本金人民币990万元并偿付利息、复利、逾期利息（利息自2013年11月15日算至2014年11月14日为人民币787215元，期内复利为75775.69元，自2014年11月15日起的逾期利息、复利以10762990.69元为基数按逾期年利率11.7%计收至债务清偿之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商查询信息复印件、身份证复印件、公安查询信息复印件，以证明原、被告诉讼主体资格。
二、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件，证明被告沃力森公司向原告借款的事实。
三、承担共同还款责任承诺书复印件，以证明被告孙庆平、钱土迪、吕邦政承诺共同还款的事实。
四、贷款提前到期通知函复印件，以证明原告已向被告宣布贷款提前到期的事实。
五、逾期催收通知书复印件、欠息查询单复印件，以证明被告欠息违约及原告催收的事实。
六、保证合同复印件、股东会同意担保决议书复印件，以证明被告凤凰公司为借款提供保证的事实。
七、欠息清单复印件，以证明被告沃力森公司的欠息情况。
八、政府转贷资金转账凭证复印件两份，以证明被告沃力森公司前一笔贷款的还贷资金来源与本案贷款的去向。
九、农行贷款客户签章范本复印件两张，以证明本案借款合同和保证合同签章的真实性。
被告沃力森公司答辩称：本案借款合同、借款凭证上的沃力森公司的公章及孙庆平的签字不真实，要求进行鉴定。
被告凤凰公司答辩称：本案的保证合同无效，其对保证合同上高文枢的签字以及凤凰公司的公章是否真实无法确认。
被告沃力森公司、凤凰公司未提供任何证据材料。
被告孙庆平、钱土迪、吕邦政均未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的上述证据原件经庭审出示质证，被告孙庆平、钱土迪、吕邦政缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告沃力森公司对证据1、3、4、5、6、7、8均无异议；对证据2，被告沃力森公司认为借款合同上沃力森公司的公章和法人签字不真实，要求进行鉴定；对证据9，被告沃力森公司表示对沃力森公司及人员的签章不确定，对凤凰公司及人员的签章其不知情。
被告凤凰公司对证据1无异议；对证据2、3、4、5被告凤凰公司表示不知情；对证据6，被告凤凰公司认为保证合同不成立，认为股东会同意担保决议书的真实性无法确认；对证据7、8被告凤凰公司认为与保证合同是否成立无关；对证据9，因原告系当庭提供的，被告凤凰公司表示不予质证。
经审核，本院对原告提供的证据1、3、4、5、7、8予以认定。对原告提供的证据2，虽然被告沃力森公司认为该借款合同上沃力森公司的公章及其法人签字不真实，要求进行鉴定，但是由于该鉴定申请系超出举证期限后当庭提出的，且沃力森公司未能当庭明确要求申请鉴定的具体内容，亦未在本院规定的期限内重新提交书面鉴定申请材料，故对该鉴定申请本院不予准许，对被告沃力森公司的该质证意见不予采纳，本院对证据2予以认定。对原告提供的证据6，虽然被告凤凰公司认为保证合同不成立，认为股东会同意担保决议书的真实性无法确认，并曾经向本院提出鉴定申请，要求对保证合同上高文枢的签字以及公司的公章进行鉴定。但是后来由于凤凰公司未缴纳鉴定费用，鉴定机构将其鉴定材料退回，对此，本院视为被告凤凰公司放弃鉴定申请。且被告凤凰公司未能提供任何反驳证据对保证合同进行反驳，故本院对被告凤凰公司的该质证意见不予采纳，本院对证据6予以认定。对原告提供的证据9，由于该证据系原告当庭提供，超出了举证期限，且并非为新证据，本院不予采纳。
经审理查明：2013年11月15日，被告沃力森公司与原告签订了编号为：33010120130038832的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、沃力森公司向原告借款人民币990万元，期限自2013年11月15日至2014年11月14日止，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。4、本合同项下借款的担保方式为保证担保。
同日，被告孙庆平、钱土迪、吕邦政与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对沃力森公司与原告签订的编号为NO：33010120130038832的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用）本人自愿承担共同还款连带责任。
同日，被告凤凰公司与原告签订编号为：33100120130044021的《保证合同》，自愿为被告沃力森公司与原告签订的编号为：NO.33010120130038832《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保的本金数额为人民币990万元整。保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告按约于2013年11月15日向被告沃力森公司发放了人民币990万元的贷款，到期日为2014年11月14日，借款利率执行年利率7.8%，逾期利率执行年利率11.7%。
自贷款发放后，被告沃力森公司一直未依约偿付贷款本息，截止2014年11月14日，被告沃力森公司尚欠原告借款本金990万元，借款期内正常息782925元，借款期内复利28279.11元。
本院认为：原告与被告沃力森公司签订的《流动资金借款合同》、与被告凤凰公司签订的《保证合同》、与被告孙庆平、钱土迪、吕邦政签订的《承担共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。现借款合同约定的还款时间已经届满，被告沃力森公司未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本息及复利、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙庆平、钱土迪、吕邦政自愿为被告沃力森公司的上述债务向原告出具了《承担共同还款责任的承诺书》，均应按照承诺书约定承担共同还款责任。被告凤凰公司自愿签订《保证合同》，其应为被告沃力森公司因编号：NO33010120130038832《流动资金借款合同》而产生的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沃力森公司追偿。被告孙庆平、钱土迪、吕邦政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江沃力森工具有限公司、被告孙庆平、被告钱土迪、被告吕邦政应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币990万元、合同期内利息782925元及逾期罚息（以借款本金990万元为基数自2014年11月15日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截止2014年11月14日为28279.11元，自2014年11月15日起以尚欠合同期内利息782925元为基数按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告凤凰科技集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告浙江沃力森工具有限公司追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83654元，诉讼保全费5000元，共计88654元，均由被告浙江沃力森工具有限公司、孙庆平、钱土迪、吕邦政、凤凰科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 童瑶钰