wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初367号
原告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路8号。
负责人：韩冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宗会，该公司职工。
被告：吴克志，男，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道190号。
负责人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。
原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉被告吴克志、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告连带赔偿原告损失合计46000元；2.依法判令第二被告在交强险保险金额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日16时许，被告吴克志驾驶贵05-×××××号变形拖拉机由万山区开天往谢桥办事处方向行驶，当行驶至万山区天鲇线119KM+800M处时，该车跨越了中央单黄线行驶�导致该车左侧与对向正常行驶（由被告邬轶驾驶）的贵Ｄ×××××号小型普通客车左前部相撞，造成被告邬轶、乘车人受伤及两车受损的交通事故。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴克志承担此次事故的全部责任，邬轶无违法行为无责任。事故发生后，二被告怠于赔偿贵Ｄ×××××号小型普通客车损失，因贵Ｄ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，故贵Ｄ×××××号小型普通客车的所有人邬轶依据商业险中的车损险保险合同，向原告申请代为赔偿，并向原告出具了机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告。原告依法于2018年2月1日代为赔偿了贵Ｄ×××××号小型普通客车的车辆修理费46000元。经查明，贵05-×××××号变形拖拉机实际所有人在中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司购买了交强险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，追偿权的主体应该是保险人，而本案中，原告并未举证证明其是贵Ｄ×××××号小型普通客车的保险人，也未举证证明其是贵Ｄ×××××号小型普通客车保险赔偿款的实际赔付人，且贵Ｄ×××××号小型普通客车索赔权转让书中载明的追偿权的被转让人也并非原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”现原告不能举证证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件，故应驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的起诉。
案件受理费475元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一八年八月十日
书记员 罗 姣
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0603民初367号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路8号。负责人：韩冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗会，该公司职工。被告：吴克志，男，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道190号。负责人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉被告吴克志、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告连带赔偿原告损失合计46000元；2.依法判令第二被告在交强险保险金额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日16时许，被告吴克志驾驶贵05-×××××号变形拖拉机由万山区开天往谢桥办事处方向行驶，当行驶至万山区天鲇线119KM+800M处时，该车跨越了中央单黄线行驶�导致该车左侧与对向正常行驶（由被告邬轶驾驶）的贵Ｄ×××××号小型普通客车左前部相撞，造成被告邬轶、乘车人受伤及两车受损的交通事故。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴克志承担此次事故的全部责任，邬轶无违法行为无责任。事故发生后，二被告怠于赔偿贵Ｄ×××××号小型普通客车损失，因贵Ｄ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，故贵Ｄ×××××号小型普通客车的所有人邬轶依据商业险中的车损险保险合同，向原告申请代为赔偿，并向原告出具了机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告。原告依法于2018年2月1日代为赔偿了贵Ｄ×××××号小型普通客车的车辆修理费46000元。经查明，贵05-×××××号变形拖拉机实际所有人在中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司购买了交强险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，追偿权的主体应该是保险人，而本案中，原告并未举证证明其是贵Ｄ×××××号小型普通客车的保险人，也未举证证明其是贵Ｄ×××××号小型普通客车保险赔偿款的实际赔付人，且贵Ｄ×××××号小型普通客车索赔权转让书中载明的追偿权的被转让人也并非原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”现原告不能举证证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的起诉。案件受理费475元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘龙林二〇一八年八月十日书记员  罗 姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2159号
原告：刘忠世，男，1964年6月1日出生，汉族，铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行员工，住铜仁市碧江区。
被告：倪江，男，1977年6月3日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。
原告刘忠世与被告倪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠世到庭参加了诉讼，被告倪江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘忠世向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元并支付利息4000元；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪江以资金周转困难为由，于2015年9月22日向原告借款30000元，约定还款期限为2015年11月22日，并出具借条一张。双方口头约定了利息。还款日期到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：被告倪江以资金周转困难为由，于2015年9月22日向原告刘忠世借款30000元，并出具借条一张，内容主要为：今借到刘忠世30000元，还款日期为2015年11月22日前还清，借款人倪江。双方未约定利息。后借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拒绝还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告倪江应当偿还原告刘忠世借款本金30000元，故本院对原告诉请被告倪江偿还原告借款本金30000元的请求，予以支持；关于原告要求被告支付从2015年9月22日起至借款本金还清日止的利息4000元，因原、被告之间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告刘忠世主张的借期内的利息诉求，本院不予支持；关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故只能按照年利率6%的标准支持逾期利息。即借款本金30000元从逾期之日即2015年11月23日起至本判决确定的履行期限届满日止按照年利率6%支付利息。被告倪江未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠世借款本金30000元并从2015年11月23日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告倪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 雷 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初2159号原告：刘忠世，男，1964年6月1日出生，汉族，铜仁农村商业银行股份有限公司板桥支行员工，住铜仁市碧江区。被告：倪江，男，1977年6月3日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。原告刘忠世与被告倪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠世到庭参加了诉讼，被告倪江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘忠世向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元并支付利息4000元；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪江以资金周转困难为由，于2015年9月22日向原告借款30000元，约定还款期限为2015年11月22日，并出具借条一张。双方口头约定了利息。还款日期到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：被告倪江以资金周转困难为由，于2015年9月22日向原告刘忠世借款30000元，并出具借条一张，内容主要为：今借到刘忠世30000元，还款日期为2015年11月22日前还清，借款人倪江。双方未约定利息。后借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拒绝还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告倪江应当偿还原告刘忠世借款本金30000元，故本院对原告诉请被告倪江偿还原告借款本金30000元的请求，予以支持；关于原告要求被告支付从2015年9月22日起至借款本金还清日止的利息4000元，因原、被告之间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告刘忠世主张的借期内的利息诉求，本院不予支持；关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故只能按照年利率6%的标准支持逾期利息。即借款本金30000元从逾期之日即2015年11月23日起至本判决确定的履行期限届满日止按照年利率6%支付利息。被告倪江未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠世借款本金30000元并从2015年11月23日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告倪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  张学成二〇一六年十月十三日书 记 员  雷 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第315号
原告：西安标准工业股份有限公司（以下简称西安标准公司），地址在西安市雁塔区太白南路335号。
法定代表人：耿莉萍，该公司董事长。
委托代理人：何鹏、西安标准公司法律顾问。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
被告：贵阳天成缝制设备有限公司（以下简称贵阳天成公司），地址在本市南明区市府路70--76号。
法定代表人：田振忠。
原告西安标准工业股份有限公司诉被告贵阳天成缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安标准公司委托代理人何鹏、陈卫民，被告贵阳天成公司法定代表人田振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安标准公司诉称：我司与被告在上世纪九十年代建立供销合作关系，我司按约给被告滚动供货，被告销售我司生产的“标准”牌缝纫机，滚动支付货款，前期双方合作尚可，后由于被告经营不善，不能按时给付货款，经原告多次催要，仍未给付拖欠货款。现请求判令：1、被告立即支付原告货款129808.95元。2、诉讼费用由被告承担。
被告贵阳天成公司辩称：原告所称我司欠其129808.95元货款是事实，但因市场原因，原告所供货物难以销售，我方多次要求退货给原告，原告均以种种理由拒绝，现我方仍要求退还部分货物给原告用以抵销所欠货款。
经审理查明：原被告双方存在多年供销合作关系，原告提供的对账函载明：截止2014年6月30日，双方往来款项余额130914.29元，被告贵阳天成公司确认余额为129808.95元，该对账函有原被告双方公司盖章。原告用以证明被告欠其货款129808.95元，被告贵阳天成公司对该函不持异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告依据双方盖章确认的对账函主张被告给付货款，被告贵阳天成公司对该函无异议，但主张退货给原告西安标准公司以抵销该款，因被告未提供充足证据证实其主张，故其辩解不能成立。对原告主张被告偿还货款129808.95元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
贵阳天成缝制设备有限公司于判决生效后十日内，支付西安标准工业股份有限公司货款129808.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由贵阳天成缝制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一四年十月二十三日
书记员 熊发珍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民商初字第315号原告：西安标准工业股份有限公司（以下简称西安标准公司），地址在西安市雁塔区太白南路335号。法定代表人：耿莉萍，该公司董事长。委托代理人：何鹏、西安标准公司法律顾问。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。被告：贵阳天成缝制设备有限公司（以下简称贵阳天成公司），地址在本市南明区市府路70—76号。法定代表人：田振忠。原告西安标准工业股份有限公司诉被告贵阳天成缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安标准公司委托代理人何鹏、陈卫民，被告贵阳天成公司法定代表人田振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安标准公司诉称：我司与被告在上世纪九十年代建立供销合作关系，我司按约给被告滚动供货，被告销售我司生产的“标准”牌缝纫机，滚动支付货款，前期双方合作尚可，后由于被告经营不善，不能按时给付货款，经原告多次催要，仍未给付拖欠货款。现请求判令：1、被告立即支付原告货款129808.95元。2、诉讼费用由被告承担。被告贵阳天成公司辩称：原告所称我司欠其129808.95元货款是事实，但因市场原因，原告所供货物难以销售，我方多次要求退货给原告，原告均以种种理由拒绝，现我方仍要求退还部分货物给原告用以抵销所欠货款。经审理查明：原被告双方存在多年供销合作关系，原告提供的对账函载明：截止2014年6月30日，双方往来款项余额130914.29元，被告贵阳天成公司确认余额为129808.95元，该对账函有原被告双方公司盖章。原告用以证明被告欠其货款129808.95元，被告贵阳天成公司对该函不持异议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告依据双方盖章确认的对账函主张被告给付货款，被告贵阳天成公司对该函无异议，但主张退货给原告西安标准公司以抵销该款，因被告未提供充足证据证实其主张，故其辩解不能成立。对原告主张被告偿还货款129808.95元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：贵阳天成缝制设备有限公司于判决生效后十日内，支付西安标准工业股份有限公司货款129808.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由贵阳天成缝制设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 攀二〇一四年十月二十三日书记员 熊发珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1952号
原告葛卫国，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告雷利华，女，1963年6月26日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区。
委托代理人葛卫国，男，1963年4月1日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区。原告雷利华之夫。
被告吴小云，女，1986年8月6日出生，汉族，，住福建省厦门市湖里区。
被告朱宝平，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告葛卫国、雷利华与被告吴小云、朱宝平房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛卫国、雷利华于2014年4月28日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告葛卫国、雷利华以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛卫国、雷利华撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告葛卫国、雷利华负担。
审判员 邱 烨
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第970号
罪犯袁新红，男，1970年2月25日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县乐昌镇西南街楼儿巷**号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2013年7月13日作出（2013）曲刑初字第27号刑事判决，认定被告人袁新红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交纳），刑期自2012年9月13日起至2023年9月12日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯袁新红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名库管员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁新红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁新红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月13日执行至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2138号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
负责人陈宇红，行长。
委托代理人吴伟成，男。
委托代理人杨伍全，男。
被告周定均，男。
被告贵港市江城房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁荣宽，董事长。
本院于2013年10月10日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告周定均及贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员吕莉、杨少兰组成合议庭，适用普通程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人杨伍全到庭参加诉讼，被告周定均及贵港市江城房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周定均于2005年9月8日与我行签订个人购房借款合同，合同号为贵个借字2005年2563号，借款金额154000元，用于购买位于贵港市和平路明珠商业中心地产。截止2013年9月21日，欠本金141854.3元，利息61508.11元，本息合计203362.41元。经我行多次催收，借款人均未履行还款义务。借款人用购买的明珠商业中心722号房产做抵押，办理了房产抵押登记手续，贵港市江城房地产开发有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。以上事实有借款合同、借据、抵押证明等证据证明。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令：1、请求依法判令解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日止的利息（截止2013年9月21日，尚欠本金141854.3元，利息61508.11元，本息合计203362.41元）；2、被告贵港市江城房地产开发有限责任公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有有限受偿权；4、本案全部诉讼费及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告周定均及贵港市江城房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2005年9月8日，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告周定均（借款人）及贵港市江城房地产开发有限责任公司（保证人）签订一份《个人购房借款合同》，用于购买位于贵港市港北区榕兴路（街）471号明珠商业中心722号房产，贷款金额是154000元，贷款期限20年，从2005年9月8日起至2025年9月7日止。合同约定以该处房产作抵押，2005年9月13日贵港市房产管理局出具了该处房产的预购商品房贷款抵押登记证明。贵港市江城房地产开发有限责任公司作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。贷款发放后，被告周定均多次未按《个人购房借款合同》约定足额归还贷款本息，截止2013年9月21日，欠本金141854.3元，利息61508.11元，该笔贷款已连续违约多期未按时还款。经原告多次追索未果，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告的营业执照及组织机构代码证、个人购房借款合同，个人住房贷款凭证，自营历史明细列表，广西法治日报公告，抵押物清单、贵港市房产管理局预购商品房贷款抵押登记证明、被告周定均身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告周定均签订的《个人购房借款合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告不按合同规定按时偿还借款本息，已构成违约，原告按约定可以解除合同，被告周定均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此，原告请求被告周定均偿还借款本金141854.3元，利息61508.11元（计至2013年9月21日）及2013年9月22日以后的利息（按合同约定计付），理由充分，应予支持。合同约定以位于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心722号房产为该笔贷款作担保，并在贵港市房产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记证明，因此，原告主张对该抵押登记的房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予支持。被告贵港市江城房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告周定均及贵港市江城房地产开发有限责任公司于2005年9月8日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告周定均偿还原告中国工商银行股份有限公司贵港分行借款本金141854.3元，利息61508.11元（计至2013年9月21日），并支付2013年9月22日至清偿之日止的利息（按合同约定计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告周定均用于抵押的坐落于贵港市港北区榕兴路（街）471号明珠商业中心722号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告贵港市江城房地产开发有限责任公司对上述第二项债务承担连带保证责任。
本案受理费4350元，公告费260元，由被告周定均及贵港市江城房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭洋洋
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执553号
申请执行人：绥芬河市森越木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈子军，男，该公司总经理。
委托代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被执行人：南京明霖木业有限公司。住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：兰三明，男，该公司总经理。
申请执行人绥芬河市森越木业有限公司与被执行人南京明霖木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人绥芬河市森越木业有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十月九日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执553号申请执行人：绥芬河市森越木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈子军，男，该公司总经理。委托代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：南京明霖木业有限公司。住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：兰三明，男，该公司总经理。申请执行人绥芬河市森越木业有限公司与被执行人南京明霖木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人绥芬河市森越木业有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十月九日书记员  闫洪义
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1404号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，在深圳市无固定住所，无业。因本案于2015年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月30日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年10月19日�深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某与赵某甲（被害人赵某乙之弟，另案处理）原系男女朋友关系。2013年10月6日上午，二人趁无人之机，在赵某甲的姐姐赵某乙位于深圳市南山区白石洲东一坊51号402房租住处商议翻找值钱财物变卖。二人在该房内找到赵某乙放在首饰盒内的铂金Pt952钻石耳钉、铂金Pt950钻石戒指（男式）、18K金钻石戒指（女式）、翡翠手镯等首饰，遂将其中三件首饰（除男式戒指外）变卖给深圳市南山区白石洲西一坊35号银匠超市的郑某。赵某甲将装有“东西在桂龙果园对面”字条的首饰盒放回原处后，携带该男式戒指和赵某乙让其使用的神州牌笔记本电脑与吴某逃匿。2015年5月25日，赵某甲被公安机关抓获。2015年9月20日吴某被公安机关抓获。案发后涉案赃物均退还被害人。经鉴定，涉案的铂金Pt950钻石耳钉、18K金钻石戒指（女式）、翡翠手镯、铂金Pt950钻石戒指（男式）等财物共计价值人民币9570元。
另查明，本案审理期间，被告人吴某的家属与被害人赵某乙达成刑事谅解协议，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，查获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解协议、撤销起诉申请书，证人赵某甲、郑某的证言，被害人赵某乙的陈述，深价鉴（2013）13823号、深价�（2015）12475号价格鉴定书，现场勘查记录及照片，证人对被告人的辨认笔录，监控视频光盘壹张，被告人吴某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1441号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴某的家属与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失；同时被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并认为认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案犯罪数额、手段、赃物缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石银芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3436号
罪犯陈发昌，男，1954年12月9日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十三日作出（2001）德刑初字第469号刑事判决，以被告人陈发昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月五日以（2002）云高刑复字第68号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1168号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1884号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑六年七个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第471号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈发昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病犯审批表、病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发昌减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02803号
原告：包先虎，男
被告：朱强健，男。
被告：俞红，女。
本院受理的原告包先虎诉朱强健、俞红民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包先虎到庭参加诉讼，被告朱强健、俞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包先虎诉称：2011年11月6日被告朱强健因家庭支出困难，向原告借款20000元，后2012年2月28日又向原告借款30000元，经原告多次催要，被告均未支付任何款项，无奈之下，原告诉至法院请求判令被告朱强健、俞红立即偿还借款本金50000元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告朱强健、俞红既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告包先虎与被告朱强健系朋友关系。被告朱强健因家庭生活需要，分别于2011年11月16日、2012年2月28日向原告借款20000元、30000元，并由朱强健出具借条。被告朱强健与被告俞红于2004年5月1日结为合法夫妻关系。原告多次催要借款，两被告至今分文未付。
上述事实由原告提供的身份证、夫妻信息表、借条以及开庭笔录佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告朱强健因家庭生活需要向原告借款，并立下借据，事实清楚，证据确凿，因本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告立即偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱强健、俞红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告包先虎借款50000元。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱强健、俞红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月十三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02803号
原告：包先虎，男，1979年11月2日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：朱强健，男，1980年2月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：俞红，女，1982年6月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院受理的原告包先虎诉朱强健、俞红民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包先虎到庭参加诉讼，被告朱强健、俞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包先虎诉称：2011年11月6日被告朱强健因家庭支出困难，向原告借款20000元，后2012年2月28日又向原告借款30000元，经原告多次催要，被告均未支付任何款项，无奈之下，原告诉至法院请求判令被告朱强健、俞红立即偿还借款本金50000元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告朱强健、俞红既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告包先虎与被告朱强健系朋友关系。被告朱强健因家庭生活需要，分别于2011年11月16日、2012年2月28日向原告借款20000元、30000元，并由朱强健出具借条。被告朱强健与被告俞红于2004年5月1日结为合法夫妻关系。原告多次催要借款，两被告至今分文未付。
上述事实由原告提供的身份证、夫妻信息表、借条以及开庭笔录佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告朱强健因家庭生活需要向原告借款，并立下借据，事实清楚，证据确凿，因本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告立即偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱强健、俞红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告包先虎借款50000元。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱强健、俞红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月十三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1189号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘新奇。
被执行人刘长峰。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新奇、刘长峰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1189号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘新奇。被执行人刘长峰。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新奇、刘长峰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00081号
申请执行人临泉县白庙供销合作社，住所地：临泉县。
法定代表人刘伟，该供销合作社主任
被执行人临泉县白庙镇人民政府。
法定代表人于振南，任镇长。
临泉县白庙供销合作社与临泉县白庙镇人民政府买卖合同一案，在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人白庙镇人民政府一次性支付申请执行人临泉县白庙供销合作社人民币29600元，余款及逾期利息临泉县白庙供销合作社自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2009）临民一初字第1926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十二月六日
书记员 毛东明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05502号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
被告罗学，女，1969年2月18日生，汉族，中国人民银行职工，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告罗学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年九月八日
书 记 员 李瑞雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1635号
罪犯徐世军，男，1972年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年5月2日作出（2012）沙刑初字第203号刑事判决，以罪犯徐世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）大刑二终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2017年4月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐世军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯徐世军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐世军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初825号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］846号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月29日3时30分许，被告人张某某至上海市嘉定区嘉定工业区赵厅村战斗238号院中停放车辆的112室屋内，盗窃被害人顾兴停放于此的价值人民币1110元的绿源牌YKH-920BT型电动自行车时，被顾兴当场扭获。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有犯罪未遂；如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处张某某三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第一款第三项、第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当追究刑事责任：
……
（三）其他情节严重的情形。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第115号
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码：00416126-6。
法定代表人刘秋生，局长。
委托代理人曾一凡，该局工作人员。
被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司，住所地厦门。
法定代表人沈伟勇。
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局于2014年6月6日向本院申请执行劳动行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局于2013年12月10日以被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司在与其员工蒋某某解除劳动关系后，被执行人扣押蒋某某就业失业登记证，经申请人责令改正拒不改正的违法行为为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、参照《厦门市人资源和社会保障局行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出厦湖人社监罚字（2013）8号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人在收到决定书之日起15日内，到申请人指定银行缴纳罚款人民币20000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款等。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局作出的厦湖人社监罚字（2013）8号行政处罚决定，于2013年12月10日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局系厦门市湖里区人力资源和社会保障的行政执法机关，有权对行政相对人违反劳动法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人以被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司在与其员工蒋某某解除劳动关系后，被执行人扣押蒋某某就业失业登记证，经申请人责令改正拒不改正的违法行为为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及参照《厦门市人资源和社会保障局行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出责令被执行人在收到决定书之日起15日内，到指定银行缴纳罚款人民币20000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的行政决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，，申请人于2014年6月6日申请本院强制执行，要求被执行人履行上述缴款义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人力资源和社会保障局作出的厦湖人社监罚字（2013）8号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年六月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第132号原告张瑞稳。被告赵寿芳。被告王丽娟。原告张瑞稳诉被告赵寿芳、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞稳到庭参加了诉讼，被告赵寿芳、王丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞稳诉称：二被告因做生意及生活需要，分四次向我借款157，060元。其中，第一次于2013年12月29日借款33，400元，约定月利率1.5%；第二次于2014年1月29日借款46，280元，约定月利率1.2%；第三次于2014年2月10日借款47，900元，约定月利率1.5%；第四次于2014年2月24日借款29，480元，约定月利率1.2%；以上四笔借款共计157，060元，二被告用狗场做了抵押担保并保证随要随还。但在我需要钱时经我多次催要，二被告分文未偿还。为保护我的合法权益，现起诉要求二被告偿还借款157，060元及应付利息。诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款157，060元及应付利息。被告赵寿芳、王丽娟未行答辩。经审理查明：被告赵寿芳、王丽娟因做生意，分四次向原告张瑞稳借款157，060元。其中，第一次于2013年12月29日借款33，400元，约定月利率1.5%；第二次于2014年1月29日借款46，280元，约定月利率1.2%；第三次于2014年2月10日借款47，900元，约定月利率1.5%；第四次于2014年2月24日借款29，480元，约定月利率1.2%；以上四笔借款共计157，060元。双方未约定还款期限，还款方式为随要随换。二被告分别为原告出具借条四张，第一张载明：今借瑞稳现金叁万叁仟肆佰元（33，400元），月利率1.5分（1.5%），用狗场作抵押。2013年12月29日赵寿芳（手印）；第二张载明：今借瑞稳肆万陆仟贰佰捌拾元（46，280元），月利率1.2分，用狗场作抵押。2014年1月29日王丽娟（手印）赵寿芳（手印）；第三张载明：今借张瑞稳肆万柒仟玖佰元（47，900元），月利率1.5分，用狗场作抵押。2014年2月10日赵寿芳；第四张载明：今借张瑞稳现金贰万玖仟肆佰捌拾元（29，480元），月利率1.2分，用狗场作抵押。2014年2月24日赵寿芳。后原告多次向二被告催要，二被告未偿还。原告诉讼来院，要求二被告偿还借款157，060元及应付利息。庭审中，原告同意利息一项自2014年2月24日始按月利率1.2%计算。以上事实有原被告的身份证明、庭审笔录、原告提交的借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告因借贷形成的合同关系清楚无疑，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效的民事行为。在原告按照约定为被告提供借款后，已合法履行合同。被告应按照合同约定在原告催要借款本息时及时偿还而未偿还，应承担过错责任，偿还所欠原告借款本息。原告要求被告给付借款本息的主张理据充分，应予支持。被告赵寿芳、王丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵寿芳、王丽娟于判决书生效后十日内偿还原告张瑞稳借款本金157，060元及应付利息（自2014年2月24日始按月利率1.2%计算到还清之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3，442元减半收取1，721元由被告赵寿芳、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张秋松二〇一四年五月三十日书记员王晓静相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4535号
原告：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道营角上路西侧迎宾花园B栋2单元502室。
统一社会信用代码：91360703051641529G。
法定代表人：赖圣山，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李粹清、陈祥，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南昌市路桥工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山南路176号锦和嘉园6栋1单元101室。
社会统一信用代码：913601006126817168
法定代表人：魏鹏，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾剑、王勍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告江西中圣建材有限公司与被告南昌市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西中圣建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8915元，减半收取4457.5元，由原告江西中圣建材有限公司承担。
审 判 长 傅一波
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 莉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执558号
申请执行人熊某某，男。
申请执行人罗某某，女。
被执行人贵州某某公司。
申请执行人熊某某、罗某某与被执行人贵州某某公司商品房买卖纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第970号民事调解书发生法律效力后熊某某、罗某某向我院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
在执行过程中本院已对被执行人贵州某某公司存入黔西农商银行662910元的存款按比例分配。因贵州某某公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执558号案的本次执行程序。
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年七月十二日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执558号申请执行人熊某某，男。申请执行人罗某某，女。被执行人贵州某某公司。申请执行人熊某某、罗某某与被执行人贵州某某公司商品房买卖纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第970号民事调解书发生法律效力后熊某某、罗某某向我院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。在执行过程中本院已对被执行人贵州某某公司存入黔西农商银行662910元的存款按比例分配。因贵州某某公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执558号案的本次执行程序。审判员  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年七月十二日书记员  宋明彩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5720号
原告：许锦章，男，1971年6月1日出生。
被告：余添龙，男，1986年12月10日出生。
被告：刘培云，女，1987年4月26日出生。
原告许锦章与被告余添龙、刘培云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年7月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许锦章撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告许锦章负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执48号
申请执行人刘计平，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区村。
被执行人邱龙健，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
申请人刘计平与被执行人邱龙健返还原物纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第00999号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十二日
(代印)
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1837号
罪犯杨新强，冒名马金友，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年11月4日作出（2009）嘉刑初字第755号刑事判决，以罪犯马金友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月15日投入上海市白毛岭监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年2月17日上海市人民检察院第二分院提出抗诉。上海市嘉定区人民法院于2012年4月12日作出（2012）嘉刑再初字第1号刑事判决，一、撤销本院（2009）嘉刑初字第755号刑事判决；二、被告人杨新强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元。上海市嘉定区人民法院于2012年5月16日作出（2012）嘉刑初字第301号刑事判决，以罪犯杨新强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元；与本院（2012）嘉刑再初字第1号刑事判决书确定的被告人杨新强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币9000元。宣判后，罪犯杨新强不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院2012年7月16日作出（2012）沪二中刑终字第402号刑事裁定，准许上诉人杨新强撤回上诉。现刑期至2017年4月26日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，自觉接受改造，严格遵守监规监纪。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，截止2014年4月份，累计积分150分，折抵记功1次，表扬2次，总考核分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨新强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币9000元不变。
（刑期至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第271号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人秦某，男，曾因犯盗窃罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被大方县公安局刑事拘留，2014年9月30日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年9月30日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员符平才出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年9月16日下午，秦某因无钱用就上街寻找作案目标，走到大方一中斜对面时，看见一辆停在路边的银灰色三菱越野车车门未关，副驾驶位置上有一男式包，于是将该包盗走，后提起包顺着小水井路跑下，跑至西大街杉林路时，在小巷子里翻看偷来的包，发现包内有1800元钱和一部E人E本黑色平板电脑等物品，秦某将钱和平板电脑拿出，然后将男式包扔在路边垃圾堆回家，到家后接到朋友电话让其把包拿回来还，遂回到扔掉包包的垃圾堆捡回男士包，将盗窃物品装入包内将包放置在云贵中学旁的一坡坡处通知他人取走。大方县人民检察院认为被告人秦某以非法占有为目的盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月16日下午，夏某某将三菱车停放在大方镇一中斜对面路边去购物，其将装有1800元现金及一台E人E台电脑的男士包放置在车内的副驾驶座位上，秦某路过时看到夏某某的车门未关且车内无人，就将夏某某放在副驾驶座位上的男士包及包内的现金1800元、E人E台电脑盗走，夏某某请刘某帮忙找，刘某联系上秦某后叫秦某将包还回去，秦某将所盗之包及包内现金1800元、E人E台电脑放在云贵中学下面并通知取走，夏某某取回了被盗的财物。经大方县价格认证中心鉴定，夏某某被盗的E人E台电脑价格3530元。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以认定的下列证据证实：被告人秦某的供述；被害人夏某某的陈述；证人刘某的证言；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；现场指认笔录；户籍证明；刑事判决书等证据。证据均经查证属实，足以认定本案的事实。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人秦某盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人秦某曾因盗窃被处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其所盗之物已退还被害人，具有酌定的从轻处罚情节。本院决定综合上述情节对秦某从轻处罚。据此，为维护社会秩序稳定，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 莹
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第066号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李视思，男，1972年11月22日出生，汉族，住。
被执行人戴正辉，女，1979年11月30日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2754号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2754号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李视思、戴正辉在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费24288元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第066号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李视思，男，
被执行人戴正辉，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2754号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2754号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李视思、戴正辉在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费24288元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1310号
原告：广东中商国通电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇（人和）对川工业区东侧。
法定代表人：蔡正英。
委托诉讼代理人：杨辉，系广东盛隽律师事务所律师。
被告：云南宝泰能科技发展有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路162号电子大厦写字楼第11层1108号。
法定代表人：乐必能。
原告广东中商国通电子股份有限公司（以下简称：中商国通公司）诉被告云南宝泰能科技发展有限公司（以下简称：宝泰能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告中商国通公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。被告宝泰能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告立即偿还货款60989元及利息（以60989元为基数，从起诉之日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：从2015年4月份，被告向原告订购了一批产品，经原、被告于2015年6月30日对账，被告确认尚欠原告货款人民币60989元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。
被告宝泰能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款60989元的事实，有《产品购销合同》、货物付运通知单、对账单等予以证明，故对原告要求被告支付货款60989元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽然双方并未在买卖合同中予以约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按同期银行贷款利率的1.3倍计算利息从起诉之日（2017年4月7日）至实际还款之日未超过法律可支持的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云南宝泰能科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款60989元及利息（以60989元为基数，从2017年4月7日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）给原告广东中商国通电子股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，因适用简易程序减半收取662.50元，由被告云南宝泰能科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年五月十日
书记员 仇秀静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第835-1号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告杨建表、杨平儿、奉化市黑珍珠制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）甬奉商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人奉化市黑珍珠制衣厂名下位于奉化市岳林街道吴墩村的房产已拍卖成交，得拍卖款3275800元。经分配，本案分得借款本金3009666元、案件受理费36316元、律师费37680元、评估费13447元，共计3097109元。现被执行人奉化市黑珍珠制衣厂已歇业，法定代表人杨建表和另一被执行人杨平儿均去向不明且无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行亦不能提供被执行人杨建表、杨平儿下落或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人杨建表、杨平儿应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款490334元及相应利息，应支付律师费119320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第835号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第835-1号原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告杨建表、杨平儿、奉化市黑珍珠制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）甬奉商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人奉化市黑珍珠制衣厂名下位于奉化市岳林街道吴墩村的房产已拍卖成交，得拍卖款3275800元。经分配，本案分得借款本金3009666元、案件受理费36316元、律师费37680元、评估费13447元，共计3097109元。现被执行人奉化市黑珍珠制衣厂已歇业，法定代表人杨建表和另一被执行人杨平儿均去向不明且无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行亦不能提供被执行人杨建表、杨平儿下落或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人杨建表、杨平儿应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款490334元及相应利息，应支付律师费119320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第835号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
z浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第835-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地奉化市。 代表人：朱国耀，系该行行长。 被执行人杨建表，住奉化市。 被执行人杨平儿，住奉化市。 被执行人奉化市黑珍珠制衣厂，住所地奉化市东郊开发区。 代表人：杨建表，系该厂厂长。 本案在执行过程中查明，2013年7月2日，江苏省南通市崇川区人民法院首轮查封了登记在被执行人奉化市黑珍珠制衣厂名下位于奉化市岳林街道吴墩村的房产；我院于2013年11月8日轮候查封了上述房产。现本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第1076号民事判决书，于2014年4月17日，向被执行人奉化市黑珍珠制衣厂发送执行通知书，责令被执行人奉化市黑珍珠制衣厂归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行案款3500000元及相应利息，律师费157000元，案件受理费36316元，执行费39658.58元。另查明被执行人奉化市黑珍珠制衣厂在我院作为被执行人涉案执行标的7000000元左右，但被执行人奉化市黑珍珠制衣厂至今未履行上述法律义务。现因江苏省南通市崇川区人民法院同意由我院处置被执行人奉化市黑珍珠制衣厂名下位于奉化市岳林街道吴墩村的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人奉化市黑珍珠制衣厂名下位于奉化市岳林街道吴墩村的房产【房产权证号：房产证奉化市字第**-81742、01-81743、01-81744号；土地使用权证号：奉国用（2007）第00175、00176、00181号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王阳昉 审 判 员 蒋伟琦 审 判 员 宣小虎 二〇一四年八月十一日 代书记员 童旭旻
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00015号
上诉人（原审被告）蒋思田，男，1965年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）滕丽娜，女，1977年4月27日出生，汉族。
上诉人蒋思田因与被上诉人滕丽娜房屋迁让纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）泉民辖初字第0048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕丽娜原审诉称，其于2004年11月购买了位于徐州市泉山区奎山中街2-1-201室房屋，一直未使用。2009年底得知蒋思田一家居住在涉案房屋。蒋思田称此房系滕丽娜前夫宋志磊于2008年底向其借款70余万元未还，2009年3月以该房抵偿债务。滕丽娜称其已与宋志磊离婚，宋志磊无权以原告个人所有房产抵偿债务。要求蒋思田迁让房屋遭拒。蒋思田占有涉案房屋既没有合法有效的合同约定，也未经有权机关依法定程序处理，便擅自强行侵占他人财产，其行为侵害了滕丽娜的物权。故诉至法院，请求判令蒋思田排除妨害，立即迁让出涉案房屋。
蒋思田在原审答辩期内提出管辖权异议认为，申请人由于工作需要于2012年起一直在云龙区彭城南路95号居住，因此，根据相关法律规定，应由蒋思田经常居住地的云龙区人民法院管辖。请求将该案移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查查明，涉案房屋奎山中街2#-1-201室位于泉山区奎山办事处，在泉山辖区。为此，滕丽娜提交了徐房权证泉山字第772**号房屋所有权证，证明该房屋的所有权人为滕丽娜。原审法院于2013年8月8日受理的蒋思田诉宋志磊、滕丽娜房屋买卖合同纠纷案中［案号为（2013）泉民初字第3298号］，蒋思田地址确认书中的住址为本市泉山区民安园58-1-702室。
原审法院审查认为，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，滕丽娜所诉为请求判令蒋思田排除妨害、迁出滕丽娜所有的房屋，属侵权纠纷；侵权行为地和被告住所地均在泉山区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回蒋思田对本案管辖权提出的异议。
蒋思田不服原审裁定，向本院提起上诉称，蒋思田的经常居住地为徐州市云龙区彭城南路95号408室，因此，本案应由云龙区人民法院管辖。请求将本案依法移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，滕丽娜的诉请为请求判令蒋思田排除妨害、迁出其所有的房屋，属于侵权纠纷，侵权行为地应为位于徐州市泉山区奎山中街2#-1-201室房屋所在地，该地点属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回蒋思田对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。蒋思田的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9732号
原告郭靖。
被告青羊区勇邦宠物用品商店。
经营者毛元邦。
本院在审理原告郭靖诉被告青羊区勇邦宠物用品商店买卖合同纠纷一案中，原告郭靖自愿撤诉。本院认为，原告郭靖撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭靖撤回对被告青羊区勇邦宠物用品商店的起诉。案件受理费收取35元，由原告郭靖承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月十四日
书记员 童 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第700号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：王春增，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：温建荣。
被告：郭翠英。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告温建荣、郭翠英为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄明海到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告温建荣因购货需要向我支行申请贷款，被告温建荣、郭翠英系夫妻关系，被告郭翠英作为共同债务人在借款人申请声明上签字。2014年2月15日，我支行与被告温建荣签订个人贷款合同，约定其向我支行借款300000元，期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。我支行于2014年2月18日依约向两被告发放贷款300000元。两被告在合同到期后未足额归还本金，我支行多次催要未果，故请求判令：被告偿还贷款本金299900.20元、罚息6814.90元（暂计至2015年5月19日），同时自2015年5月20日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定支付罚息。
两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告温建荣、郭翠英系夫妻关系。2014年1月18日，被告温建荣因购货需要向原告申请贷款，被告郭翠英作为共同债务人在借款人申请声明上签字。2014年2月15日，原告和被告温建荣签订个人贷款合同，约定两被告向原告借款300000元用于经营，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，按月结息和付息，以实际放款日对应日为结息日和付息日；若两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；还款方式为按月还息，到期一次还本；两被告同意并授权原告将贷款划入被告指定的交易对手账户，户名姜海涛，账号62×××58；合同项下的全部债务采用保证保险方式担保；两被告未按期归还贷款本息即构成在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2014年2月18日，原告依约将300000元贷款打入被告指定的、户名为姜海涛、账号62×××58的账户，个人贷款凭证载明借款期限自2014年2月18日至2015年2月18日，月利率为7‰。两被告取得贷款后，按月偿还利息，但合同到期后被告未按照合同约定足额偿还贷款本金。截至2015年5月19日，被告违约拖欠贷款本金299900.20元、罚息6814.90元。2015年6月5日，原告具状请求被告偿还贷款本金、罚息并赔偿律师费。庭审中，原告认可合同项下的全部债务采用保证保险方式担保，但称本案系金融借款合同纠纷而非保证保险合同纠纷，其在本案中仅向被告主张权利。庭审中，原告放弃了关于律师费17700元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、两被告身份证、户籍材料、结婚证复印件及原告的营业执照副本复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年2月15日签订的个人贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效，两被告系共同还款人。履约中，原告依约向两被告发放贷款300000元，两被告取得贷款后在合同约定的还款日2015年2月18日未依约足额偿还贷款本金。截至2015年5月19日，两被告违约拖欠贷款本金299900.20元、罚息6814.90元之事实清楚。现原告主张两被告偿还贷款本金299900.20元及相应罚息的诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温建荣、被告郭翠英于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行贷款本金299900.20元、罚息6814.90元（暂计至2015年5月19日），同时自2015年5月20日起至判决确定的给付之日止继续按照上述计算方式计算罚息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。
如被告温建荣、被告郭翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。
案件受理费5901元，由被告温建荣、被告郭翠英负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其5901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 晨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2324号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李慎全，居民。
被执行人李在娥，居民。
被执行人李元伟，居民。
被执行人李庆芳，居民。
被执行人李波，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎全、李在娥、李元伟、李庆芳、李波债权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）蒙商初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的38750元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务38750元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎全、李在娥、李元伟、李庆芳、李波债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1579号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓华
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初320号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王云龙，无业。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月17日刑满释放。现因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人金某，无业。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年4月28日被取保候审。现在家。
辩护人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人王云龙、金某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王云龙、被告人金某及其辩护人蒋华剑同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人王云龙、被告人金某及其辩护人蒋华剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年11月间，被告人王云龙单独或伙同被告人金某至本市新北区薛家镇金融路45号宝芬烟酒店二楼，采用爬墙、翻窗等手段，盗窃作案3起，其中被告人王云龙参与全部作案，窃得财物共计价值人民币42003元；被告人金某参与作案1起，窃得财物价值人民币27622.33元。具体事实分述如下：
1.2015年11月初一天晚，被告人王云龙至上述地点，采用上述手段，窃得被害人郑某“中华”（硬）香烟6条、“中华”（软）香烟2条、“芙蓉王”（硬）香烟2条，共计价值人民币3892.48元。
2.2015年11月10日左右一天下午，被告人王云龙至上述地点，采用上述手段，窃得被害人郑某“天梭”PRS200男款石英手表1只、“中华”（硬）香烟5条、“中华”（软）香烟10条，共计价值人民币10488.19元。
3.2015年11月16日晚，被告人王云龙伙同被告人金某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人郑某“南京”（精品）香烟50条、“苏烟”（五星红杉树）香烟83条、“芙蓉王”（硬）香烟10条、“南京”（金砂）香烟5条，共计价值人民币27622.33元。
案发后，赃物“天梭”手表已追缴并由公安机关发还被害人。被告人金某退赔参与作案的全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王云龙、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人郑某陈述笔录、证人王立青等人证言笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、搜查、扣押、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙、金某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某辩护人所提被告人金某在共同犯罪中系从犯、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，建议从轻、减轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王云龙在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人金某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人王云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王云龙、金某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人金某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王云龙多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月2日起至2020年9月1日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、继续追缴被告人王云龙违法所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 汪克良
二〇一六年七月七日
书 记 员 兰元元
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第106号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人蒋XX，男，汉族，1964年11月17日出生，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月18日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人蒋XX犯非法占用农用地罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟、丁洁出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人蒋XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月21日，被告人蒋XX未经批准，位于鄂托克前旗城川镇高潮畔村，在其住房东侧50米处，推开林地15亩，并于2014年3月份在该推开的林地内种植了13.5亩的西瓜及1.5亩的果树。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的移送案件通知书、林业行政处罚立案登记表、林木胸径或检尺野帐、受案登记表、立案决定书、案件说明、归案情况说明、现场勘验笔录、鄂托克前旗林权管理服务中心出具的证明材料、集体林地家庭承包合同、林权登记申请表及林地状况登记表、联户办理《林权证》手续协议书、国家公益林经济补偿落实到户明细表、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人蒋XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照林业行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金四千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
审 判 员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
【第三百四十二条】非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初97号
起诉人贲庆贵，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到贲庆贵的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，贲庆贵诉称，其于2002年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对贲庆贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第377号
原告：王仁友。
委托代理人：管伟军。
被告：金德智。
被告：孙小芬。
被告：林正。
被告：潘丹琴。
原告王仁友为与被告金德智、孙小芬、林正、潘丹琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王仁友的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼。被告金德智、孙小芬、林正、潘丹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王仁友起诉称：被告金德智、孙小芬系夫妻关系，被告林正、潘丹琴系夫妻关系。2014年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并约定月利率1.5%。被告向原告出具亲笔签名的借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。故请求：一、被告金德智、孙小芬、林正、潘丹琴共同偿还原告王仁友借款30000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金德智、孙小芬、林正、潘丹琴未作答辩。
原告王仁友为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告王仁友的身份证复印件、被告金德智、孙小芬、林正、潘丹琴的基本信息、结婚登记处理表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告金德智、孙小芬系夫妻关系、被告林正与潘丹琴原系夫妻关系并于2014年10月21日离婚的事实。
2、借条一份，拟证明被告金德智、孙小芬、林正、潘丹琴于2014年2月17日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%及通过诉讼方法解决则被告承担原告的诉讼费及律师费的事实。
被告金德智、孙小芬、林正、潘丹琴未提供相关证据材料。
经审理查明，原告王仁友当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告金德智、孙小芬、林正、潘丹琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王仁友当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告林正、潘丹琴于2014年10月21日离婚。
本院认为，原告王仁友与被告金德智、林正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息，被告理应及时予以偿还。被告金德智、孙小芬系夫妻关系，被告林正、潘丹琴原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告孙小芬、潘丹琴应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德智、孙小芬、林正、潘丹琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王仁友借款30000元，并支付自2014年2月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告金德智、孙小芬、林正、潘丹琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十二日
代书 记员 林仁萧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00166号
申请人：巢湖市未来之星幼儿园，住所地巢湖市龟山路湖畔名郡小区，组织机构代码09800002-4。
法定代表人：张丽，董事长。
委托代理人：林辉。
委托代理人：肖玉萍。
被申请人：张静。
申请人巢湖市未来之星幼儿园与被申请人张静劳动争议纠纷一案，经巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）巢劳人仲裁字153号仲裁裁决。巢湖市未来之星幼儿园不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
巢湖市未来之星幼儿园诉称：巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）巢劳人仲裁字153号仲裁裁决，适用法律错误，请求依法撤销该仲裁裁决。
张静辩称：巢湖市未来之星幼儿园无故克扣张静工资1000元，不给张静缴纳养老保险，张静自动辞职解除合同是合法的。裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
经审理查明：张静与巢湖市未来之星幼儿园因故发生劳动争议，张静申请巢湖市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）巢劳人仲裁字153号仲裁裁决，裁决：一、巢湖市未来之星幼儿园支付张静2015年4月份工资504元；二、巢湖市未来之星幼儿园返还张静被克扣的2013年9月份、10月份工资1000元；三、巢湖市未来之星幼儿园为张静补缴2013年8月至2015年4月的社会保险费（具体金额以社会保险费征缴部门核定为准，属张静个人承担的部分除外）；四、驳回张静的其他仲裁请求。巢湖市未来之星幼儿园对该裁决不服，诉至本院请求撤销。
本院认为：巢湖市未来之星幼儿园克扣张静工资，未为张静缴纳养老保险，致张静辞职，仲裁机构依据相关法律裁决适用法律并无不当，巢湖市未来之星幼儿园以仲裁机构适用法律错误为由申请撤裁依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回巢湖市未来之星幼儿园撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）巢劳人仲裁字153号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由巢湖市未来之星幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十一月七日
书记员 王二辉
附件：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第98号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年4月21日，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2013�6月的一天晚上，被告人李某某在泸州市江阳区宝来桥宝来丽都楼下，通过杨某某的介绍，将一辆钱江150型两轮摩托车以2000元的价格出售给杨某。经查，该车系2013年5月2日在泸州市江阳区市府路被盗，价值4600元。2、2013年8月20日，被告人李某某在泸州市龙马潭区醇香路醇香洗车场门口，将一辆本田125型两轮摩托车以900元的价格出售给曾某。经查，该车系2013年3月21日在泸州市江阳区连江路二段老面馒头店门口被盗，价值2500元。3、2013年9月4日10时许，公安机关在泸州市江阳区长江现代城某栋某室将被告人李某某抓获后，在长江现代城地下停车场查获其藏匿的一台本田125型摩托车。经查，该车系2013年7月5日在泸州市江阳区铜店街3号楼下被盗，价值5247元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机�认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2013年6月的一天晚上，被告人李某某在泸州市江阳区宝来桥宝来丽都楼下，通过杨某某的介绍，将明知是赃物的一辆钱江150型两轮摩托车以2000元的价格出售给杨某。经鉴定，该车价值人民币4600元。
2、2013年8月20日，被告人李某某在泸州市龙马潭区醇香路醇香洗车场门口，将明知是赃物的一辆本田125型两轮摩托车以900元的价格出售给曾某。经鉴定，该车价值人民币2500元。
3、2013年9月4日，公安机关将被告人李某某抓获后，在长江现代城地下停车场查获了李某某准备出售的赃物本田125型摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币5247元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、搜查证、搜查笔录、物证照片、机动车销售发票、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人邱某、何某某、孙某某的陈述、证人杨某某、王某某、曾某、童某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的财物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2013年9月4日起至2014年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。