湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第448号
原告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司。
法定代表人黄进，该公司负责人。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人冯洧荣，男，1992年11月12日生，汉族，四川省荣县人，系辰溪县供电公司计量班职工。
被告辰溪县辰阳矿业有限责任公司。
法定代表人李自军，该公司经理。
委托代理人邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。
原告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司（以下简称“湖南电力辰溪县供电分公司”）与被告辰溪县辰阳矿业有限责任公司（以下简称“辰阳矿业公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南电力辰溪县供电分公司委托代理人舒小晖、冯洧荣，被告辰溪辰阳矿业有限责任公司委托代理人邓贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南电力辰溪县供电分公司诉称，被告于2015年9月至2015年10月，拖欠款电费324708.44元，2015年9月以前因计量故障追补电费688306.66元，以上共计拖欠我公司电费1013015.1元，原告分别于2015年9月23日，10月23日向被告下达了停催缴电通知单，被告不予理会，经多次催收未果，无奈特诉至贵院，请求依法判决，被告偿还电费欠款1013015.1元。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、原告工商登记信息与经理身份信息复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原告系本案适合主体的事实；
2、被告工商登记信息与法定代表人身份信息复印件2份，经与原件核对无异，拟证明被告主体资格的事实；
3、《供用电合同》拟证明原、被告存在供用电合同复印件1份，经与原件核对无异，且对用电价款遇到计量故障时被告需按实际用电量进行缴费作了约定的相关事实；
4、催费通知复印件5份，经与原件核对无异，拟证明被告拖欠原告电费及被告对该事实予以签字认可的事实；
5、《桠杉坡煤矿计量点故障及电量追补说明》1份，拟证明安装被告处的计量器出现故障，被告少缴68万元电费的事实。
被告辰阳矿业公司辩称，第一，被告欠原告电费只有28万元，并且被告给原告写了一个欠条。第二，原告没有给被告下停电通知，被告于2015年9月15日要求原告停电，但原告不肯给被告停电，而且继续计算电费，原告现要求被告补缴68万元电费无任何法律依据。
被告辰阳矿业公司在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告辰阳矿业公司对原告提交的1、2号证据没有异议；对原告提交的第3号证据有异议，认为主体不适格，与本案没有关联；对原告提交的第4号证据有异议，认为2015年9月23日催费通知单客户名单是孝坪煤矿，与本案没有关联性；对原告提交的第5号证据有异议，认为不符合民诉法证据规则的规定，不能作为证据使用；电费不是辰溪县辰阳矿业有限公司欠的，而是孝坪煤矿、桠杉坡煤矿所欠的电费。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的1、2号证据，即原、被告的基本信息情况，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、原告提交的3号证据，即《供用电合同》，该证据真实客观，但合同另一主体为孝坪煤矿，该矿已宣布破产；该证据与本案无关联性，本院不予采信；
3、原告提交的4号证据，即催费通知书，证实被告10月份拖欠原告电费284234.83元的事实，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；
4、原告提交的5号证据，即桠杉坡煤矿计量点故障及电量追补说明，该类证据均系原告单方所做的结论，未经双方共同指定相关鉴定部门做出鉴定意见，其结论不能排除不客观、不真实之嫌疑，且被告对该证据持有异议，故本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异事实的陈述，认定以下案件事实：
原告湖南电力辰溪县供电分公司与原辰溪县孝坪煤矿所属桠杉坡煤矿一直系供用电客户关系，后辰溪县煤矿破产后，其所属桠杉坡煤矿被被告辰阳矿业公司收购。在被告辰阳矿业公司经营期间，该煤矿的使用电费也一直由该矿负责人交纳。自2015年9月23日，被告共拖欠原告电费284234.83元。后经原告多次催收，被告因煤矿停产无需用电为由，要求原告停止供电，方交清所欠电费。为此，双方发生争执，原告以执行停电要报请主管部门审批为由，未停止对被告继续供电。2015年10月23日被告共欠下电费324708.44元。同时，原告在催缴电费时发现2015年9月以前计量出现故障，要求被告追补电费688306.66元，被告未交付电费，为此原告遂向本院起诉，要求被告交付电费1013015.1元。
本院认为，2015年9月23日被告辰溪县辰阳矿业公司共欠原告湖南电力辰溪县供电分公司电费284234.83元，双方无争议，被告辰溪县辰阳矿业公司拒付所欠电费没有道理的，依法应承担偿付拖欠电费的民事责任。依照《电费催交通知单》规定未交清电费，原告有权依照《电力法》、《电力供应与使用条例》等有关法律法规的规定，中止对用电客户供电。事实上，因桠杉坡煤矿已停止生产，被告于2015年9月15日因已向原告申请要求停止供电，但原告仍坚持为被告煤矿供电，其后续产生的电费，
被告拒绝支付理由充分，本院应予以支持。原告要求被告补交因计量故障而造成的损失电费688306.66元，就该损失而言，原告提供其系统内部做出的《桠杉坡煤矿计量点故障及电量追补说明》，缺乏客观性，公正性，故其主张缺乏充分有力的证据支撑，本院不予支持。但原、被告可协商选择专业鉴定部门做出准确评估结论后，原告可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第三十三条第一款，《电力供应与使用条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告辰溪县辰阳矿业有限责任公司于本判决生效后10日内付清所欠原告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司电费284234.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司其他诉讼请求。
本案案件受理费13917元，由原告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司负担10000元，被告辰溪县辰阳矿业公司负担3917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国电力法》第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《电力供应与使用条例》第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。