河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初673号
原告：屈永安，男，汉族，1966年4月10日出生。
委托代理人：闫雷，河南未来律师事务所律师。
被告：李家俊，男，汉族，1986年3月8日出生。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1983年1月5日出生。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：万宇，任总经理。
委托代理人：邱振东、范金锋，公司员工。
原告屈永安为与被告李家俊、ＸＸＸ、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院3月11日予以受理。本院受理后，原告屈永安申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度、二次手术费进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月10日作出司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告屈永安的委托代理人闫雷，被告李家俊、ＸＸＸ、被告华泰财产保险公司的委托代理人范金锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈永安向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告各项损失10000元。伤残鉴定后，原告将诉讼请求增加至97824.73元。事实和理由：2015年7月31日，被告李家俊驾驶车牌号为豫G×××××的北京现代牌小型轿车，顺刘江庄南北路由南向北行驶，当行驶到大宾乡刘江庄村北十字路口处向东转弯后，与躺在路上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送到原阳县卢氏骨科治疗，共住院23天。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2015年9月14日作出原公交认字（2015）第000034号道路交通事故认定书，认定：被告李家俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查：车牌号为豫G×××××的北京现代牌小型轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该车车主系被告ＸＸＸ。事故发生后，被告李家俊仅支付了医疗费后便不再出任何费用，多次协商未果，为维护原告合法权益，故起诉。
被告李家俊于庭审中口头辩称：我对事故发生的事实没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告ＸＸＸ于庭审中口头辩称：我是事故车辆车主，李家俊有驾驶证，车辆投保有交强险，应该由保险公司先行赔偿。
被告华泰财产保险公司于庭审中口头辩称：保险公司同意在交强险范围内承担原告合理损失。
原告屈永安为支持其诉讼请求，向本院提交了下列6组证据：1、医疗费票据六张、××人费用清单一份；2、新乡医学院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；3、张素真身份证、户口本复印件，亲属关系证明各一份；4、事故认定书一份；5、交通费票据；6、病历一份，出院证一份。被告华泰财产保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：1、鉴定费等间接损失保险公司不予承担；2、交通费存在连号现象；3、没有票据支持部分保险公司不认可。误工费计算过高，应该按照住院期间60日计算，我们认为应该4763.67元。后期治疗6000元没有票据，交通费我们认为每天10元共计220元比较合理，鉴定费我公司不予承担。其余证据无异议。被告李家俊、ＸＸＸ对原告证据的质证意见同保险公司意见。
被告李家俊、ＸＸＸ、华泰财产保险公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第1、2、3、4、6组证据，被告对其真实性均无异议，且以上证据客观真实，与本案案件事实有关联，认定具有证据的证明力；2、交通费由本院根据住院时间与住院地点酌定。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年7月31日1时许，被告李家俊驾驶豫G×××××北京现代牌小型轿车顺刘江庄南北路由南向北行驶，当行驶到大宾乡刘江庄村北十字路口处向东转弯后与躺在路上的原告屈永安相撞，造成屈永安受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2015年9月14日作出原公交认字（2015）第000034号道路交通事故认定书，认定李家俊驾驶机动车未确保安全，应负事故的主要责任；屈永安在车道内坐卧，应负事故的次要责任。事故发生后，原告屈永安随即被送往原阳县卢氏骨科医院抢救，被诊断为：左尺桡骨中段骨折、左桡神经损伤、头外伤，于2015年8月22日出院，支付医疗费13934.90元。原告屈永安的出院医嘱：1、半年内（尤其是前三个月内）须避免患肢提重物、剧烈活动及再损伤，预防再骨折；2、行患肢受限关节功能锻炼，预防并发症；3、定期复查，骨折愈合后取出内固定物。之后，原告屈永安分别在河南省滑县骨科医院、郑州大学第一附属医院、原阳县人民医院、新乡市中心医院门诊检查及治疗，支付医疗费1451.6元。原告起诉后，申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度、二次手术费进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人屈永安左上肢损伤评为Ⅸ（九）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。其二次手术费用约需人民币陆仟元（￥6000.0元）。原告支付鉴定费2500元。原告鉴定后将诉讼请求增加至97824.73元。被告李家俊有C1机动车驾驶证，事故车辆豫G×××××北京现代牌小型轿车登记车主为被告ＸＸＸ，该车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时是李家俊借用ＸＸＸ的车辆。事故发生后，被告李家俊已经赔偿原告屈永安损失13934.90元。
另查明：原告屈永安的母亲张素真1935年2月4日出生，张素真有包括屈永安在内的三个儿子。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李家俊驾驶机动车与原告屈永安发生交通事故，按照其过错程度，李家俊负事故的主要责任，因系机动车与行人之间发生发生交通事故，故李家俊应赔偿原告屈永安的各项合理损失的80%。因被告李家俊有机动车驾驶证，事故发生时是借用ＸＸＸ的车辆，原告无证据证明被告ＸＸＸ对本次事故的发生具有过错，故ＸＸＸ不承担赔偿责任。原告屈永安的损失包括：医疗费15386.5元，二次手术费6000元，伙食补助费15元×22天=330元，营养费15元×22天=330元，误工费为：28976元／年÷365天×315天（事故发生之日至定残日前一天）=25006.68元，护理费为5665.45元{住院期间护理费为：30864元／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×22天=1860.3元，出院后护理费为：30864元／年÷365天×90天×1人×50%=3805.15元}，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入10853元／年计算，为10853元／年×20年×20%=43412元，被扶养人生活费2629元【其母亲张素真：7887元／年（按照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出）÷3人×5年×20%=2629元】，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为500元，鉴定费2500元，原告屈永安所受损伤被评为九级级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为8000元，原告的损失共计109759.53元。因被告ＸＸＸ为其车辆投保了交强险，故应由华泰财产保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失85213.13元。原告的下余损失14546.5元应由被告李家俊赔偿80%，即11637.2元，因被告李家俊已经赔偿原告损失13934.90元，多赔偿的2297.7元（13934.90元﹣11637.2元），原告屈永安应予返还给被告李家俊。原告的其他诉讼请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告屈永安医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失95213.13元；
二、驳回原告屈永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，由被告李家俊负担2180元，原告屈永安负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 贾 岚