wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初118号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄占军，男，1969年7月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住武清区高村镇高村1区*排*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，当日被取保候审，2017年1月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黄占军犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人黄占军及其辩护人芦达川均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄占军于2016年8月6日21时30分许，在天津市武清区高村镇牛镇沙高路西侧被害人李某经营的“红歌”练歌房东侧，因琐事与李某发生争执，后将李某眼部、鼻部、胸部等处打伤。经法医鉴定，李某右眼部的损伤构程度构成轻伤一级，鼻部的损伤程度构成轻伤二级，左眼部及右胸部的损伤程度分别构成轻微伤。
案发后，被告人黄占军于2016年8月15日主动到公安机关投案，如实供述了将李某打伤的经过。
在本案审理期间，被告人黄占军与被害人李某就民事赔偿自行达成协议，被告人黄占军赔偿了李某的经济损失，李某不要求追究其任何法律责任。
上述事实，被告人黄占军及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有接警单及案件来源、到案经过，被害人陈述，证人证言，勘验笔录及现场照片，病历材料及法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质，协议书、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄占军故意损害他人身体健康，致他人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人黄占军犯故意伤害罪的指控成立。案发后，被告人黄占军能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄占军在开庭审理中能够自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人黄占军系自首的辩护意见，本院予以采纳；对其发表的被告人黄占军系偶犯、民事积极赔偿，争取被害人谅解的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，被告人黄占军犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议以故意伤害罪判处被告人黄占军有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄占军犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初289号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年11月1日出生，回族，无文化程度，无固定职业。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某乙，男，1997年5月15日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某丙，男，1993年7月15日出生，身份证号：6321241993********，回族，小学文化程度，无固定职业。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日深夜3时许，被告人马某甲伙同马某乙、马某丙经事先预谋后行至西宁市城东区湟中路某oppo手机店门处，趁该店内及周围无人之际，由被告人马某丙负责望风，被告人马某甲、马某乙用事先准备的刀具将店门撬开后进入店铺实施盗窃，盗得店内存放的13部手机后被告人马某甲、马某乙、马某丙潜逃。其后各被告人进行分赃，部分手机被变卖，赃款被挥霍。案发后，追回被盗手机7部。经鉴定，被盗的13部手机的价值为19200元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：刀具一把，书证到案经过、被盗物品清单、情况说明、尿液检测报告、扣押发还物品清单、户籍信息；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；证人冯某某、马某、马某丁的证言；被害人宋某某的陈述；价格鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙以非法占有为目的，携带凶器采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，并配合公安机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人马某甲、马某乙归案后能积极配合公安机关抓获其他同案被告人，具有立功情节，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日至2017年5月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日至2017年5月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人马某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日至2017年6月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具短刀一把依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执620号
申请执行人周彩辉，女，1983年1月7日出生，汉族。
被执行人长沙市春鹏家电贸易有限公司。
法定代表人刘国慎，董事长。
申请执行人周彩辉与被执行人长沙市春鹏家电贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02078号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周彩辉支付工资36259元及经济补偿14651元，负担本案申请执行费664元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市春鹏家电贸易有限公司存款或其它收入51574元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年三月三十日
书记员 戴勇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初38号
原告汤遵权，住张家界市永定区合作。
委托代理人胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告宋祖新，住张家界市永定区。
被告刘春兰，住张家界市永定区。系被告宋祖新的妻子。
本院在审理原告汤遵权与被告宋祖新、刘春兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤遵权以原、被告双方已达成和解为由自愿撤回起诉，于2016年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汤遵权向本院提起撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤遵权撤回起诉。
案件受理费1440元，撤诉结案减半收取720元，由原告汤遵权负担。
审判长 胡志平
二０一六年一月二十日
书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张 保 侠 诉 孙 士 伟 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初222号
原告张某某，女，1963年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇。
被告孙某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于2001年相识后确立恋爱关系，2009年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后也未生育子女，被告因此给原告造成巨大精神压力。后双方因琐事吵闹曾协议离婚，但被告未同意�因此，原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令双方离婚并由被告承担诉讼费。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，可在一起生活。
经审理查明，原、被告在001年相识后建立恋爱关系，于2009年9月2日在郯城县民政局登记结婚，双方在婚后未生育子女。双方结婚前认识时间较长、相互了解较为充分，婚前感情基础较好。原、被告时常因家庭琐事吵闹，但被告从未殴打过原告。2016年1月12日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。本案中原、被告在相识八年后才登记结婚，且双方均系再婚，可见双方对此桩婚姻是经过深思熟虑的。原、被告在婚前培养了较好的感情，婚�基础较好，并已共同生活多年，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。原、被告结婚后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。原、被告要珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富，要不断地改善生活条件。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告未提供相关证据予以证实，且被告对此予以否认。因此原告起诉与被告离婚的理由不充分。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜雨珊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第144号
申请执行人：谭林结
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2930号
原告何昭业，男，1971年8月31日出生，汉族，居民。
被告杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人杨根凤，女，1980年10月20日出生，汉族，居民。
原告何昭业与被告杨广芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告何昭业到庭参加诉讼，被告杨广芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人杨根凤也未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昭业诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月20日，被告以福建省尝晶食品贸易有限公司经营周转需要，向原告借款30万元，约定借款期限为，2013年9月20日至2014年3月20日，借款月利率2％，按月支付，并签署《借款协议》。此后，被告陆续通过工商银行支付利息至2014年10月20日止。借款后，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款人民币30万元，并从2014年10月21日起按月息2%的标准支付利息至借款清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨广芬未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告共同向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹有杨广芬向何昭业借现金人民币叁拾万元整，用于福建省尝晶食品贸易有限公司经营周，借款期限2013年9月20日至2014年3月20日，借款期间按月利率2％计算利息，每月付息，到期本金一次性还清。”借款后，被告付利息至2014年10月20日止，未偿还借款本金。
以上事实有原告提供的《借条》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告向原告借款30万元，有被告出具给原告的《借条》为依据，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告偿还借款30万元，本院予以支持。关于利息问题，原告要求从2014年10月21日起按照《借条》中的约定的月利率2％计算利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，其委托代理人也未参加诉讼。视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑榕借款人民币30万元及利息（该利息从2014年10月21日起按照月利率2％计算利息至被告还清借款之日止）。
如果被告杨广芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3215元，由被告杨广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年九月一日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2387号
原告龚大刚，男，生于1977年6月8日，汉族。
原告李凤，女，生于1980年10月17日，汉族。
委托代理人黄文韬（原告李凤之夫），生于1976年8月8日，汉族。
被告陈明，男，生于1966年2月4日，汉族。
原告龚大刚、李凤诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚大刚、李凤的委托代理人黄文韬到庭参加了诉讼，被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚大刚、李凤共同诉称，2011年12月14日，被告在二原告处借款20万元，双方签订了借款合同及抵押合同，约定月息4%，借款期限为6个月，违约金为本金的20%。2012年3月，被告偿还了10万元，下欠10万元。2013年2月15日，原、被告达成借款延期协议。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。原告不得已诉至法院，请求依法判决被告偿还二原告的借款本金10万元及利息和违约金。
被告陈明未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告向二原告借款20万元，双方签订了借款合同及抵押合同，约定借款期限为6个月，月息4%。2012年3月，被告偿还了10万元，下欠10万元。2013年2月15日，原、被告签订借款延期协议，该协议载明：“由于借款人陈明于2011年12月14日向龚大刚借款二十万元整（已还十万，还剩十万，剩余借款实际出资为龚大刚六万、李凤四万）现已到期。现由于陈明无法按时还款，经借款人陈明和出借人龚大刚、李凤协商，现同意将借款期限延期至2013年10月13日。原合同的其他条款仍然有效。借款人：陈明出借人：龚大刚李凤日期：2013.2月15日”。借款到期后被告未履行还款义务。2015年9月29日，二原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还二原告借款本金10万元及利息和违约金。
另查明，针对上述债务，被告以其位于武胜县万隆镇卫生街的房产（房产证号：WL2007-2862-X）作抵押并办理了抵押登记（抵押证号：武房他证武胜县字第20110025**号）。
以上事实，有原告的陈述、借款合同原件1份、利息约定书原件1份、借款延期协议原件1份、抵押合同复印件及房屋他项权证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证明被告尚欠二原告借款本金10万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此二原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应当从被告借款的次日起按照年利率24%计算至给付之日止。二原告要求被告给付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对二原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明偿还原告龚大刚、李凤借款本金10万元及利息（利息从2011年12月15日起按年利率24%计算至给付之日止），利随本清；
二、驳回原告龚大刚、李凤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明负担（原告龚大刚、李凤已垫付，由被告陈明履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第89号
原告谢娟英。
被告谢向民。
原告谢娟英与被告谢向民民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青担任审判长，与人民陪审员金世和、刘瑞连组成合议庭，于2014年8月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍三杰担任庭审记录。原告谢娟英到庭参加诉讼，被告谢向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢娟英诉称：被告谢向民以需要资金周转为由，分别于2012年9月24日向原告谢娟英借款400，000元，于2012年10月27日向原告谢娟英借款600，000元，于2013年10月10日向原告借款130，000元，共计向原告借款113万元。双方口头约定按月利率4%计息。借款后，被告按约定向原告支付利息至2013年10月。之后，被告未再向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金。原告谢娟英多次催讨未果，遂起诉至本院，请求法院判令：1、被告谢向民立即偿还原告谢娟英借款本金1，130，000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告谢向民承担。
在诉讼过程中，原告谢娟英向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告谢娟英的基本情况及诉讼主体资格；
2、借据，拟证明被告谢向民向原告谢娟英借款400，000元的事实；
3、借据一张，拟证明被告谢向民向原告谢娟英借款600，000元的事实；
4、欠条一张，拟证明截止至2013年10月27日，被告谢向民共欠原告谢娟英借款利息130，000元的事实；
5、银行转账凭证，拟证明原告谢娟英向被告谢向民支付借款的事实；
6、押金条两张，拟证明被告以新化金色海岸与布溪工地押金作担保向原告借款的事实；
7、借条及证明，拟证明原告于2012年10月27日向案外人彭昆借款167，500元用于支付被告借款的事实。
被告谢向民未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告谢向民未向本院提供证据。
本院认为，原告谢娟英提供的上述证据合法有效，本院予以确认。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
被告谢向民因做生意需要资金周转为由，于2012年9月24日向原告谢娟英借款400，000元，谢向民向原告谢娟英出具了借据一张。经双方协商扣除利息后，谢娟英于2012年9月25日通过银行转账方式向谢向民支付37万元；2012年10月26日谢向民又向谢娟英借款600，000元，并于2012年10月27日向谢娟英出具了借据一张。借据上载明：今借谢娟英人民币陆拾万元整，利息已付至2013年1月27日。谢娟英�2012年10月26日通过银行转账方式向谢向民支付了200，000元，于2012年10月27日向谢向民支付现金167，500元，于2012年10月29日通过银行转账方式向谢向民支付61，500元，于2012年10月30日通过银行转账方式向谢向民支付151，000元，谢娟英实际向谢向民支付了580，000元。2013年1月27日，因谢向民未向谢娟英还款，谢娟英向谢向民催讨。双方经协商后口头约定按月利率4%计息，谢向民按约定向谢娟英支付了2013年4月27日前的利息共计120，000元。之后，谢向民未再向谢娟英支付利息，亦未偿还借款本金。谢娟英多次催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为：
原告谢娟英与被告谢向民之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过银行同期同类贷款利率的4倍外，其余部分合法有效。被告谢向民应按约定向原告谢娟英偿还借款本金及合法利息。虽然被告谢向民�原告谢娟英出具113万元的借据和欠条，但原告谢娟英向本院提供的证据只能证明其向被告谢向民实际支付的借款为950，000元。故本院认定借款本金为950，000元。双方当事人于2013年1月27日约定按月利率为4%计息，违反了国家限制借款利率的规定，对超出的部分不予保护，其借款的利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。中国人民银行规定的同期同类贷款利率为年利率6.15%，折算成月利率为0.51%，四倍应为2.04%，被告每月应支付原告利息950000×2.04%＝19，380元，从2013年1月27日至2013年4月27日共计3个月应为58，140元，被告已支付原告3个月的利息为120，000元，多支付的61，860元，应折抵本金，故被告谢向民尚应偿还原告谢娟英借款本金888，140元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告谢向民于本判决生效之日起七日内偿还原告谢娟英借款本金888，140元及利息（利息按月利率2.04%从2013年4月28日起支付至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告谢娟英的其他诉讼请求。
本案案件受理费13，800元，由原告谢娟英承担3800元，由被告谢向民承担10，000；财产保全费5000元，由被告谢向民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 文 青
人民陪审员 金 世 和
人民陪审员 刘 瑞 连
二〇一四年九月九日
书 记 员 伍三�
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林育伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林育伟信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，899.87元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，899.87元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1617号
罪犯孙奇彬，男，1993年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年6月15日作出（2012）本县刑初字第79号刑事判决，以被告人孙奇彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙奇彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙奇彬获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙奇彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙奇彬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月25日起至2021年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初99号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人史某，男，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2015年12月4日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年2月份期间，被告人史某在其位于惠来县靖海镇的家中3次提供吸毒工具并容留吸毒人员曾某一起吸食毒品海洛因。2015年12月4日晚上9时许，惠来县公安局在靖海镇葛山村一偏僻路边抓获史某。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人史某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年2月份期间，被告人史某在其位于惠来县靖海镇的家中3次提供吸毒工具并容留吸毒人员曾某一起吸食毒品海洛因。2015年12月4日晚上9时许，惠来县公安局在靖海镇葛山村一偏僻路边抓获史某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年12月4日21时许，惠来县公安局靖海边防派出所干警根据线索在靖海镇葛山村抓获被告人史某。
2．证人曾某的证言及辨认笔录。曾证实2014年12月份的一天下午，他和史某在靖海镇同一个工地做工，因休息与史某一起到其家客厅吸食毒品海洛因。第2次于2015年1月份的一天下午，同样与史某一起到其家客厅吸食毒品海洛因。第3次于同年2月份的一天下午，史某又带他到其家吸食毒品海洛因。他共在史某家吸食过3次毒品海洛因，毒品都是各自购买带去的。经混合辨认，他辨认出史某就是容留其吸食毒品的人。
3．毒品检测报告书。载明被告人史某、吸毒人员曾某尿液中含有吗啡、甲基笨丙胺成份。
4．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5．户籍证明。
6．被告人史某的供述及辨认笔录。史供述2014年12月份的一天下午，他和曾某受雇在靖海镇同一个工地做工，因2人都有吸毒，休息时他与曾某便一起到他家客厅吸食毒品海洛因。第2次于2015年1月份的一天下午，空闲时与曾某一起到他家客厅吸食毒品海洛因。第3次于同年2月份的一天下午，他又和曾某到他家一起吸食毒品海洛因。他共和曾某在他家吸食过3次毒品海洛因，毒品都是各自购买带去的。经混合辨认，他辨认曾某就是在他家共同吸食毒品的人。
本院认为，被告人史某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人史某判处有期徒刑一年以上二年以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2850号
上诉人（原审被告）：邵楠，男，1991年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原审第三人：马春波，男，1971年5月5日出生，汉族，现羁押于辽宁省盘锦监狱。
上诉人邵楠因与被上诉人梁意、原审第三人马春波案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，存在如下问题：
一、梁意与第三人马春波及妻子田丽芹于2012年9月5日签订房屋买卖协议约定：…由于卖房人父母没有其他房屋居住，买房人同意暂时居住，每月给付租金1000元，如买房人转让该房屋，卖房人父母无条件搬走。梁意二审庭审陈述马春波夫妇于2012年9月5日后居住案涉房屋一段时间，之后搬离案涉房屋，其将案涉房屋出租给他人，是否真实，是否属于在人民法院查封之前已合法占有该不动产。
二、梁意于2012年9月6日支付第三人马春波房款16万元，第三人马春波为梁意出具一张收条“今收到梁意买房款现金人民币壹拾陆万元整，余款拾玖万贰仟元银行贷款由梁意偿还”；邵楠对此不予认可，认为梁意未支付马春波16万元，梁意陈述该16万元系从他人处借款；另梁意陈述使用田丽芹银行卡偿还案涉房屋贷款；是否属于梁意已支付案涉房屋全部价款。
三、梁意于2012年9月6日支付第三人马春波房款16万元，第三人马春波为梁意出具一张收条“今收到梁意买房款现金人民币壹拾陆万元整，余款拾玖万贰仟元银行贷款由梁意偿还”。案涉房屋的贷款至今未还清，是否属于梁意非因买受人自身原因未办理过户登记。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2690号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人邵楠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第731号
原告魏宪锋，男，汉族，1974年4月28日出生。
委托代理人高勇建，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被告河南省柒栋置业有限公司。
法定代表人张振伟。
被告张栋，男，回族，1970年3月9号出生。
原告魏宪锋诉被告河南省柒栋置业有限公司（以下简称柒栋公司）、张栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勇建、丁余兵到庭参加了诉讼，被告柒栋公司、张栋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，出借人原告与借款人被告柒栋公司、保证人被告张栋签订《借款担保合同》，合同约定：被告柒栋公司向原告魏宪锋借款200000元，利息为月息2分，借款期限为2015年1月9日至2015年6月8日，被告张栋作为担保人对借款承担连带保证责任。原告如约履行了出借义务，但被告没有如约履行偿还借款本息的义务，被告张栋亦没有履行代偿义务。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告柒栋公司偿还原告借款本金200000元、违约金20000元、利息25333元（该利息暂计算至2015年6月8日），共计245333元；2、被告张栋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、被告张栋身份证复印件，证明原告、被告柒栋公司、被告张栋具备诉讼主体资格；
2、《借款担保合同》，证明原被告之间存在合法借贷关系；
3、《保证函》，证明被告张栋对具体债务应向原告承担担保责任；
4、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、网银明细查询、魏红出具的证明、《还款计划书》、《借据》，证明魏红向被告柒栋公司转款系受魏宪锋委托，原告向被告柒栋公司出借200000元借款的事实。
被告柒栋公司、被告张栋均未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年1月9日，原告作为出借人与借款人被告柒栋公司、连带责任保证人被告张栋签订《借款担保合同》（合同编号：2015借字第01535号），合同约定：被告柒栋公司向原告借款200000元，被告柒栋公司在收到原告交付的借款本金后，应出具《借据》给原告收执。借款利息为月利率20‰，借款期限为5个月（自2015年1月9日至2015年6月8日止），还款时间及方式以还款计划书为准。一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金。同日，被告柒栋公司向原告出具了《借据》，被告张栋向原告出具了《保证函》，依据保证函，原告已经于2015年1月9日向被告柒栋公司足额交付了200000元借款，被告张栋对借款本金、利息和其他应付款项承担连带保证责任。依据还款计划书，被告柒栋公司应于2015年1月9日偿还原告借款利息9333.33元，其后被告柒栋公司应分五次偿还原告借款本息。合同签订后，被告柒栋公司未按还款计划书支付原告借款本息，被告张栋也未承担约定的保证责任。
另查明，张栋系被告柒栋公司的原法定代表人。原告是先交付被告借款，后各方签订的《借款担保合同》。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未如约偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，借款利息及违约金二项相合超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告张栋作为连带责任保证人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告河南省柒栋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏宪锋清偿借款本金200000元及借款利息9333.33元，并自2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付200000元借款的利息及违约金至判决付款之日止；
二、被告张栋对上述欠款本金、违约金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应当从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢素平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11453号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李勇，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：张某。
被告：临沂市铭兴货物托运部。
负责人：张某，经理。
原告崔某与被告张某、临沂市铭兴货物托运部（以下简称铭兴托运部）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告张某、铭兴托运部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款8240元及利息；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日至15日间，原告分四次委托被告为其托运货物至潍坊客户陈某处，共计货款8240元。被告将货物运至客户处后，并没有按照托运单约定履行，未将货款支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
张某、铭兴托运部均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告铭兴托运部系被告投资设立的个人独资企业。2015年5月11日、13日、14日、15日，原告分四次委托被告铭兴托运部将货物从临沂运输至潍坊，收货人均为陈某。被告铭兴托运部分别于托运当日，向原告出具托运单各一张，托运单中均载明：收货人为陈某，发货人为原告，货物名称为鞋，且载明系代收货款，代收款金额分别为：2000元、768元、2752元、2720元，备注栏中载明系现金提货。现原告以被告未能向其支付上述代收款合计8240元为由诉至本院。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告铭兴托运部向原告出具的托运单所载明的内容，系对双方合同权利义务的约定，被告应按托运单中所载明的内容履行己方义务。该四份托运单中均明确载明“代收货款”，且需“现金提付”，故被告铭兴托运部作为运输方，其负有代为原告向收货人收取货款的义务，否则即构成违约。现被告铭兴托运部未向原告支付代收款的行为已构成违约，原告据此要求被告铭兴托运部支付代收款8240元并自其向本院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息损失，理由正当，应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告铭兴托运部系被告张某投资的个人独资企业，被告张某应对上述代收款本息向原告承担清偿责任。被告张某、铭兴托运部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市铭兴货物托运部、张某于本判决生效之日起十日内向原告支付代收款8240元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，自2016年9月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔宝彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第182号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年11月12日出生，瑶族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日下午1时许，被告人杨某在其居住的番禺区沙头街联邦工业城海鸥卫浴员工宿舍F栋301房内，趁同宿舍工友上班之机，盗去被害人张某放置于柜子内的现金人民币600元及金戒指1枚、金手链1条（物品共价值人民币4227.30元）。破案后，缴获被盗金戒指1枚、金手链1条已由公安机关依法发还被害人张某。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，证人谢某、马某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具的检验报告，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2013）1325号涉案财产价格鉴定结论书，作案现场及被盗赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起执行至2014年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人杨某的违法所得人民币600元发还被害人张某某（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄秋霞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3699号
原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
委托诉讼代理人：池冬盛，公司职员。
被告河北占稳金属丝网制品有限公司，住所河北省衡水市安平县东毛庄村村东100米处。
法定代表人：李占兵，任经理。
被告：李占兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
本院受理原告华光粉末涂料（天津）有限公司诉被告河北占稳金属丝网制品有限公司、李占兵买卖合同纠纷一案，被告河北占稳金属丝网制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因原告主张系买卖合同，而合同的履行地在安平县、被告住所地也在安平县，故本院对该案没有管辖权，应将此案移送至有管辖权的河北省安平县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉的案由虽为买卖合同，但根据双方签订的合同约定、以及本院向原告方的询问，可以认定本案的法律关系为定作合同关系。原、被告签订的销售合同书中明确约定“三、质量标准：双方约定，具体由需方提供样板或样粉，供方按需方提供相关的技术要求调制色板，按需方确认后的色板和要求定作生产……等”，故原、被告之间为定作合同关系，合同的履行地点为原告的生产经营地天津市武清区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，本院为合同履行地人民法院，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告河北占稳金属丝网制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告担负。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年五月十九日
书记员 李国军
裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条一款（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3699号
原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
被告：河北占稳金属丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县东毛庄村村东100米处。
法定代表人，李占兵，任总经理。
被告：李占兵，男，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告河北占稳金属丝网制品有限公司、李占兵买卖合同纠纷一案中，原告华光粉末涂料（天津）有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款450000元或查封其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于保全担保的潘建良所有的坐落在江苏省常州市晋陵中路384号丙单元802室房产一套；
二、查封二被告所有的房产、车辆或冻结二被告银行存款，总计金额为450000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十三日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3699号
原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
被告：河北占稳金属丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县东毛庄村村东100米处。
法定代表人，李占兵，任总经理。
被告：李占兵，男，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告河北占稳金属丝网制品有限公司、李占兵买卖合同纠纷一案中，原告华光粉末涂料（天津）有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款450000元或查封其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款450000元或查封二被告等值的房产、车辆等财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年五月四日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3699号
原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
被告：河北占稳金属丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县东毛庄村村东100米处。
法定代表人，李占兵，任总经理。
被告：李占兵，男，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告河北占稳金属丝网制品有限公司、李占兵买卖合同纠纷一案中，原告华光粉末涂料（天津）有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款450000元或查封其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款450000元或查封二被告等值的房产、车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年五月四日
书记员 李国军
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第94号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人廖某，男，1987年9月9日出生，彝族，中专文化，云南省麻栗坡县人，无业。因本案于2014年3月5日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李清燃、陶丽萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2013年11月15日，被告人廖某驾驶云
HXX088（临时号牌：云HBJ5**号）小轿车载廖某某、陈某由砚山沿广昆高速公路驶往富宁方向。10时52分许，当车行至G80下行线K947＋400米处时，车辆驶出道路翻覆于东侧的偏坡内，造成乘车人廖某某当场死亡，陈某、廖某受伤、车辆受损的道路交通事故。廖某负此次事故的全部责任，廖某某、陈某不负此次事故的责任。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系凌某某报案，后公安机关决定对廖某交通肇事案立案侦查的事实。
2、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、情况说明、驾驶人信息查询结果单，证实廖某的自然身份情况，经查，廖某有违法犯罪记录；廖某持有B2类驾驶证的事实。
3、到案经过、情况说明，证实案发后廖某积极主动请求过路驾驶员帮忙报案，并及时护送伤员到医院进行救治，积极配合公安机关办理相关事宜，主动供述犯罪事实，其行为构成自首。
4、死亡医学证明书，证实因交通肇事导致廖某某全身多发伤于2013年11月15日死亡的事实。
5、谅解书，证实陈某对廖某的行为表示谅解，并要求不予追究廖某的刑事责任。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
7、（2013）H01临鉴字第42号鉴定意见书、（2013）H01临鉴字第53号鉴定意见书、（2013）H01尸鉴字第69号尸体检验鉴定意见书、（2013）H01车鉴字第692号车辆检验鉴定意见书、（2013）毒检字第774号司法鉴定检验报告书及告知书，证实陈某、廖某的伤情为轻伤；廖某某因在交通事故中头部与钝性物接触碰撞致颅脑损伤死亡；肇事车辆发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能计算；廖某的血液中检测出乙醇，含量为5.2mg／100ml，并将上述鉴定意见已告知廖某和陈某的事实。
8、富公交认字（2013）第00016号交通事故认定书及告知书，证实廖某负此次事故的全部责任，廖某某、陈某不负此次事故的责任，并将该认定已告知廖某和陈某的事实。
9、证人王一某、王二某的证言，证实20l3年11月14日将牌号为云HXX0**（临时牌号云HBJ5**）的白色别克君威轿车借给廖某，后廖某驾驶该车至富宁县发生交通事故的事实。
10、被害人陈某的陈述，证实廖某驾车肇事的时间、地点以及受伤的事实。
11、被告人廖某的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点以及人员伤亡的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡、二人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑八个月至十一个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在案发以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。且被害人对被告人的行为表示谅解，可依法对被告人酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二O一四年六月十二日起至二O一五年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一四年六月十二日
书记员 宗黄涵
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第94号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人闫伟华，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市沈河区分局斗姆宫派出所抓获，同年4月16日转由富锦市公安局刑事拘留，同年5月23日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第74号起诉书指控
被告人闫伟华犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人闫伟华一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某某以闫伟华为被告提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人闫伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年1月12日17时许，在富锦市锦山镇仁义村村民杜某某家中，被告人闫伟华因怀疑被害人王某某与其前妻杜某某在与其离婚前有男女关系，于是手持自带的尖刀将王某某身体多处攮伤。经法医鉴定：王某某右肱骨开放性骨折、右侧气胸、左肩部刀伤，属轻伤。
被告人闫伟华于2014年3月31日在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。
庭前，经本院主持调解，刑事附带民事原告人暨被害人王某某与被告人闫伟华就民事赔偿达成协议，被告人赔偿原告人各种损失共计50000元整，原告人不再追究被告人的民事责任，并对被告人谅解。本院已�作并下发调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民事赔偿协议书、收条，富锦市人民法院下发的调解书，富锦市公安局出具的受案登记表、案件来源证明、现场勘查笔录、抓捕经过、到案经过证明、在逃人员登记表，户籍证明、现实表现证明、说明，沈阳市沈河区看守所出具的羁押证明，富锦市中心医院出具的医疗证明书、住院病案，证人杜某某、杜某某、花某某、王某某的证言，被害人王某某陈述，富锦市公安局出具的（佳富）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）16号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫伟华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人闫伟华犯故意伤害罪罪名成立。被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。本案中，被告人持凶器伤害他人，亦具有从重处罚情节。综合考虑，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人闫伟华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年八月四日
书记员 谷玉峰
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第7号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人卢志刚，男，公民身份号码：×××3999，广东省云浮市人，汉族，高中文化，家住广东省高要市。曾因犯走私武器、弹药罪、非法买卖枪支、弹药罪于1995年10月24日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2006年5月19日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2009年12月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月13日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2013年3月12日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月2日刑满释放。因吸毒于2014年6月7日被抓获，同月8日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人卢志刚犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人卢志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日，被告人卢志刚在广州市黄岐镇向一名绰号“肥鸡”的男子（未查获）以人民币1500元的价格购买了22克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月6日，被告人卢志刚与冯某枫、陈某娇、刘某秀、邓某锋在肇庆市端州金成宾馆304房内吸食毒品时被公安人员抓获，并在被告人卢志刚身上查获麻色状疑似毒品二包及白色粉末一包，从现场查获橙色圆柱形固体及褐色圆柱形固体各一包，后将该扣押物品移送相关部门检验处理。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，在被告人卢志刚扣押的黄色晶体二包（共净重16.63克）及白色晶体一包（共净重2.56克）中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分；在现场扣押的橙色圆柱形固体一包（共净重23.93克）及褐色圆柱形固体一包（共净重13.66克）均检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
上述事实，被告人卢志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，证据保全清单，随案移送物品清单，涉案物品入库清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，说明材料，辨认笔录，指认毒品照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，毒品检验鉴定报告，被告人卢志刚的供述和辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志刚无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺19.19克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人卢志刚判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人卢志刚在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢志刚因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢志刚归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人卢志刚认为公诉机关提出的量刑建议过重的辩解意见，经查，被告人卢志刚的犯罪行为已有上述经法庭质证认证的证据证实，足以认定其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关根据被告人卢志刚犯罪的事实、性质、情节、以及其属于累犯及毒品再犯等因素而提出的量刑建议，符合法律规定，不存在量刑过重的问题。故对被告人卢志刚的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人卢志刚认为自己只持有甲基苯丙胺19.19克的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年6月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年二月十七日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2967号
原告于琇丞
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告于琇丞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告于琇丞到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10336元（自2014年7月15日至2015年5月15日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积60.51平方米），房价款340775元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款340775元，计算，自2014年7月15日至2015年5月15日止逾期办证违约金应为10393.6元（340775元×305天×0.0001）。现原告主张10336元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月15日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于琇丞逾期办证违约金10336元（自2014年7月15日至2015年5月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵冰洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初398号
原告车艳艳，女，1986年2月16日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第9033号
原告于某,女。
被告侯某，男。
本院受理原告于某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）甘民初字第9033号财产全保的裁定，将担保人牟某名下辽BW****客车一辆及被告侯某名下辽B1****号桑塔纳出租车一辆均予以查封。2016年6月16日，本院对该案作出（2015）甘民初字第9033号民事裁定书，驳回原告于某的起诉。现该民事裁定书已经发生法律效力，故原告于某申请解除对担保人马志远名下房屋一套、担保人牟某名下辽BW****客车一辆及被告侯某名下辽B1****号桑塔纳出租车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、解除对马志远名下位于大连市甘井子区某园某号［权证号：（甘私有）2014******号］，建筑面积为81.80平方米的房屋一套的查封。
二、解除对牟某名下辽BW****客车一辆的查封。
三、解除对被告侯某名下辽B1****号桑塔纳出租车一辆的
查封。
审判员 潘宏杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第9033号原告于某，女。被告侯某，男。本院在审理原告于某与被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下辽B1****号桑塔纳出租车一辆。原告并向本院提供：1、产权人为马某某位于大连市甘井子区某园某号［权证号：（甘私有）201472****号］，建筑面积为81.80平方米的房屋一套为担保;2、牟某名下辽BW****客车为担保。本院认为，原告于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封马某某名下位于大连市甘井子区某园某号［权证号：（甘私有）201472****号］，建筑面积为81.80平方米的房屋一套。二、查封牟某名下辽BW****客车一辆。三、查封被告侯某名下辽B1****号桑塔纳出租车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宏杰二〇一六年一月七日书记员  马 丽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初791号
原告：王宝忠，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场场直Ｂ区。
被告：王雷，男，1991年9月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省大兴农场场直Ｂ区，现下落不明。
原告王宝忠与被告王雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宝忠到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雷给付赔偿款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原、被告双方口头协商，原告将其所有的位于大兴农场原B区二委732号，现场直六委47栋2号房屋出租给被告，2011年12月1日3时16分，由于被告用火不当，造成火灾，将租住房屋及邻居孙景森家部分房屋烧毁。2011年12月27日，原、被告及孙景森三方达成协议，被告赔偿原告及孙景森家经济损失共计17000元，自2012年5月1日起，每月给付赔偿款3000元，直至还清时止，到期后，被告未按约定履行还款义务，2013年初，被告下落不明，为此，原告诉至法院。
被告王雷未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据能够证明被告王雷与原告及孙景森达成赔偿协议且下落不明的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告王雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月15日，原告王宝忠将其所有的位于大兴农场原B区二委732号，现场直六委47栋2号房屋出租给被告王雷，2011年12月1日3时16分，由于被告用火不当，造成火灾，将租住房屋及邻居孙景森家部分房屋烧毁。经建三江农垦公安局消防科建公消火认字（2011）第003号火灾事故认定书认定，发生火灾原因是王雷租住的房屋烧炕引燃炕上可燃物发生火灾。过火面积99平方米，直接财产损失25300元。2011年12月27日，原、被告及孙景森三方达成协议，被告王雷赔偿原告王宝忠及孙景森家经济损失共计17000元，自2012年5月1日起，每月给付赔偿款3000元，直至还清时止，到期后，被告未按约定履行还款义务，2013年初，被告下落不明，至今无法联系。
另查明，被告王雷下落不明以后，原告每年都去被告老家集贤县丰乐镇去找被告，没有见到被告，见到被告的姑父齐志平，姑姑，丰乐镇司法所所长文晓伟、王有等人。
本院认为，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应该根据双方责任大小和损害物品价值承担相应的赔偿责任。本案中，因被告过失发生火灾，事故发生后，原、被告及第三方达成和解协议，双方应按约定履行义务。被告王雷未按约定履行义务，原告要求被告给付赔偿款17000元，本院予以支持，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雷给付原告王宝忠17000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费690元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
审 判 员 苏 新
人民陪审员 史嘉慧
二〇一八年八月十八日
书 记 员 赵一龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2650号
原告：刘美波，女，1978年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：高萌霞，女，1992年10月1日出生，汉族，现住莱西市（七中中学对面）6号楼1单元301户。
原告刘美波与被告高萌霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美波到庭参加诉讼，被告高萌霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘美波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款5000及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告以家庭生活需要为由向原告借现金7000元，事后，被告高萌霞偿还借款2000元，尚欠5000元至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告高萌霞未答辩。
根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2017年10月23日，被告因家庭需要向原告借款7000元，并给原告出具借条，借条载明：高萌霞今借到刘美波人民币7000元整柒仟元整。2017年10月23日，高萌霞。
被告借款后，还款2000元，余款经原告多次催要，被告均拒付。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高萌霞向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告高萌霞付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，双方在借条中没有约定借款利息及借款期限，原告要求被告负担利息，应自原告向被告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算。被告高萌霞未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高萌霞付给原告刘美波借款本金5000元；
二、被告高萌霞负担原告刘美波上述借款本金5000元自2018年4月20日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王云林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李信豹
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2650号申请人：刘美波，女，1978年9月14日出生，汉族，现住莱阳市。被申请人：高萌霞，女，1992年10月1日出生，汉族，现住莱西市（七中中学对面）6号楼1单元301户。申请人刘美波与被申请人高萌霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高萌霞银行存款7000元。申请人刘美波自愿以其在中国邮政储蓄银行存单（账号：03×××01）提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高萌霞银行存款7000元。二、冻结刘美波在中国邮政储蓄银行存单（账号：03×××01）。案件申请费90元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一八年四月二十三日书记员  赵少馥
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保457号
申请人桑林，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人张京全，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人桑林与被申请人张京全民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张京全的银行存款20万元。保全价值共计20万元。申请人以保险公司的保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张京全的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。保全价值共计20万元。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年八月二十日
书记员 武晓丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1824号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人：高华，行长。
委托诉讼代理人：王收源，该单位支行主任。
被告：王洪起，男，1956年5月13日出生，汉族，住东阿县。
被告：王洪连，男，1970年12月23日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告王洪起、王洪连金融借款合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王收源到庭参加诉讼，被告王洪起、王洪连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东阿农行向本院提出诉求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款利息9527.13元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用和相关费用。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，在原告处以自然人保证方式办理农户贷款5万元，借款期限为1年，到期日为2015年7月8日。贷款到期后，被告王龙斌于2015年12月31日归还借款本金5万元，截止2017年7月12日该笔贷款产生利息为9527.13元，二被告均未归还，故望判如所请。
王洪起、王洪连均未作答辩。
东阿农行为支持诉求，向本院提交《农户贷款借款合同》、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证复印件等证据，证明被告借款、担保等事实，上述证据在卷为凭，经当庭质证、认证，结合庭审笔录，足以认定如下事实：
2014年7月9日，原告东阿农行与被告王洪起、王洪连签订《农户贷款借款合同》，借款人为王洪起、担保人为王洪连，借款金额为5万元，借款用途肉食兔养殖（购饲料），用款方式为可循环方式，自2014年7月9日起至2015年7月8日（额度有效期）止，借款人在5万元的可循环额度内向贷款人（东阿农行）申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以账户（62×××17）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王洪起在借款人栏、被告王洪连在保证人栏分别签字按手印确认。2014年7月9日，原告将5万元打入约定账户，到期日为2015年7月8日。借款到期后，原告于2015年12月3日向王洪起进行催收，2015年12月5日向被告王洪连进行催收。2015年12月31日王洪起归还借款本金5万元，未归还利息及罚息，至2017年7月12日尚欠利息及罚息共计9527.13元，致原告提起诉讼。因二被告均未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告东阿农行与被告王洪起、王洪连签订的《农户贷款借款合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了发放借款义务，被告王洪起应该按合同约定还本付息，其未按约全部履行，已构成违约，应承担违约责任。被告王洪连作为保证人，应对以上债务偿还承担连带责任。原告诉求，应予支持。被告王洪起、王洪连未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪起于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行支付利息9527.13元。
二、被告王洪连对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王洪起、王洪连连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年十二月十九日
书记员 王春鸣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初921号
原告：卢洪涛，男，1957年1月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：李国彬，男，1982年10月3日出生，汉族，住滨州市。
被告：滨州希翼纺织有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇大营冯村西首，组织机构代码66930144-6。
法定代表人：李国彬，该公司执行董事兼总经理。
被告：邢秀桂，女，1986年7月26日出生，汉族，住滨州。
原告卢洪涛与被告李国彬、邢秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经卢洪涛申请，本院依法追加滨州希翼纺织有限公司（以下简称希翼公司）为共同被告参加诉讼。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令李国彬、希翼公司、邢秀桂偿还借款本金93990元，并结清截至还款之日止的利息；2.诉讼费由李国彬、希翼公司、邢秀桂负担。诉讼过程中，卢洪涛变更诉讼请求，要求李国彬、希翼公司、邢秀桂偿还借款92990元，并自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：李国彬、邢秀桂因经营织布厂资金周转困难，分六次向卢洪涛借款共计92990元，第一次于2012年3月29日借款11440元，第二次于2014年4月30日借款18100元，第三次于2012年6月8日借款19631元，第四次于2012年9月4日借款11440元，第五次于2012年9月10日借款11440元，第六次于2012年10月17日借款20939元；李国彬、邢秀桂出具六份借据，均约定借期为一年，年利率为14.4%，到期还款。后经多次催要，李国彬、希翼公司、邢秀桂至今未还款。
李国彬、希翼公司辩称，诉争借款发生时间均为2011年。分别为：2011年3月29日借款10000元，2012年3月29日将应付利息1440元计入借款本金后，重新出具金额为11440元的收据；2011年4月30日借款10000元，卢洪涛于2012年4月30日又存入6660元，加上应付利息1440元，重新出具金额为18100元的收据；2011年6月8日借款17160元，2012年6月8日将应付利息2471元计入借款本金后，重新出具金额为19631元的收据；2011年9月4日借款10000元，2012年9月4日将应付利息1440元计入借款本金后，重新出具金额为11440元的收据；2011年9月10日借款10000元，2012年9月10日将应付利息1440元计入借款本金后，重新出具金额为11440元的收据；2011年10月17日借款18304元，2012年10月17日将应付利息2635元计入借款本金后，重新出具金额为20939元的收据。对卢洪涛主张的借款期限和借款利率均无异议。李国彬和希翼公司同意共同承担还款责任。但是，诉争借款均是李国彬与邢秀桂婚前所借，邢秀桂对借款并不知情，现两人已离婚，故邢秀桂不应承担还款责任。
邢秀桂辩称，邢秀桂与李国彬早已离婚，邢秀桂不知道李国彬与卢洪涛之间的借贷关系，也没有向卢洪涛出具过借条，对李国彬借款的用途也不知情，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，包括卢洪涛提交的收据六份，邢秀桂提交的经山东省广饶县公证处（2017）广证民字第1039号公证书公证的离婚协议书、离婚证，本院经予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月29日至2011年10月17日期间，李国彬之父李洪杰以李国彬独资设立的希翼公司经营需用资金为由，分六次向卢洪涛借款共计76464元；均约定借款期限为一年，借款利息按年利率14.4%计算，并分别出具了借款收据。借款到期后，希翼公司未还款，于2012年4月30日再次向卢洪涛借款6660元，并将此前所借六笔款项应付的一年利息计入借款本金，重新给卢洪涛出具了六份借款收据，金额共计92990元，仍约定借款期限为一年，借款利息按年利率14.4%计算。根据当事人陈述，之后未再还款。
另查明，李国彬与邢秀桂原系夫妻关系，于2017年1月18日协议离婚，约定李国彬在婚前经营的希翼公司相关资产和经营权归李国彬所有，婚前该公司产生的债务共计15000000元由李国彬自行偿还。
本院认为，根据当事人提交的证据及陈述，能够证实李洪杰以希翼公司经营需要为由，以该公司名义分七次向卢洪涛借款共计83124元，均约定借款期限为一年，借款利息按年利率14.4%计算，借款到期后，因未能还款，希翼公司将其中借款应付利息计入本金后，重新向卢洪涛出具了借款收据，约定借款期限为一年，仍按月利率14.4%计算利息。因卢洪涛实际主张的借款本息数额92990元不违反法律规定，故本院予以支持。因希翼公司系李国彬个人出资成立的自然人独资公司，李国彬未举证证明公司财产独立于其个人财产，并且也同意对公司债务承担共同还款责任，故卢洪涛要求李国彬与希翼公司共同偿还借款本息，本院予以支持。
对卢洪涛要求邢秀桂承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，因邢秀桂未在借款收据中签名确认，无证据证实其对诉争借款知情且认可是夫妻共同债务，也没有证据证明诉争借款用于其夫妻共同生活，仅依据借款存在于其夫妻关系存续期间这一事实，并不足以证实系李国彬和邢秀桂的夫妻共同债务，故本院对卢洪涛要求邢秀桂承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滨州希翼纺织有限公司、李国彬于本判决生效之日起十日内偿还卢洪涛借款本息共计92990元；
二、驳回卢洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由滨州希翼纺织有限公司、李国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 薛现和
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王敏敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初1044号
原告：陈某，女，1980年4月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，男，1975年6月1日出生，汉族,本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及其委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。原告在对被告了解不深的情况下草率与其办理了结婚登记手续，婚前被告隐瞒了有过婚史的情况并虚报了年龄，直到办理结婚登记时才得知被告有过婚史。原告因年纪大了家人始终在催婚，加之亲朋好友均知晓原、被告即将举办喜宴，原告无奈接受了上述事实与被告办理了结婚登记。婚后被告有酗酒习惯，每次晚上喝多回到家总是以各种理由找原告的事并多次动手殴打原告，还经常欺骗原告讲要加班，实则是去棋牌室和不三不四的人一起打麻将，而且经常这样，打完牌又和牌友一起吃吃喝喝。婚后被告从不往家里交生活费，家里大小事也从不过问，2016年被告不经原告同意，擅自为其舅舅借款提供担保，担保金额为90万之多，后来被告舅舅无力偿还且下落不明，出借人（原告的妹婿）经常上门索要该款，而被告在有偿还能力的情况下没有替其舅舅偿还一分钱，致使原告父母与亲戚之间因此产生隔阂。综上，被告对原告、对家庭漠视的态度，让原告彻底死心，故诉至法院要求离婚。
被告王某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚好，原告诉称的离婚事实和理由与事实不符，其夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，其不同意离婚。
原告陈某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。王某对原告提交的证据均无异议。本院经审核对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告王某为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1.人民警察证，证明被告系淮南市公安局治安管理支队行动大队教导员；2.门诊病历2份、医学检查报告单21份，证明原、被告自2015年以来为生育小孩多次到安徽医科大学第一附属医院、安徽中医药大学第一附院、合肥艾迪康临床检验所、淮南市中医院、淮南和睦妇产医院求医治疗情况；3.借款合同复印件，证明被告为陶连喜向武剑借款提供担保早已过期，被告无需承担担保责任，原告在诉状中所述与事实不符。陈某对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，提出这些检查是2015年以来形成的，被告从没有陪其去过医院，没有出过一分钱；对证据3的真实性无异议，提出虽然担保期限已过，但被告在其面前讲过也承诺过会还钱，实际并未履行承诺，其觉得被告没有责任感。本院经审核对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告王某于2013年4月经朋友介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2018年4月起，二人因家庭琐事发生争执，分居至今。
本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。二人婚前经过一段时间的恋爱交往，在一定了解的基础上自愿登记结婚，婚后共同生活四年有余，有一定的婚姻感情基础。只要双方珍惜多年夫妻感情，懂得理解与沟通，对彼此忠诚，对家庭负责，互谅互让，尚有和好的可能。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年八月十七日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3568号
原告：刘长亮。
委托诉讼代理人：李万清，律师。
被告：侯中波。
被告：潘锡波。
二被告委托诉讼代理人：杨仁君，法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：韩晓会。
本院在审理原告刘长亮与被告侯中波、潘锡波、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该事故另一受害人陈国武的亲属已在山东省昌乐县人民法院起诉，该案判决后有关当事人已提起上诉，本案须与该案分割交强险保险金，本案与该案的审理结果互为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王砚荣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵建邦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1467号
原告：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码11340221003023603B。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区一棵松路699号，统一社会信用代码91340221795052233X。
法定代表人：冯航泽，董事长。
委托诉讼代理人：冯银芳，男，1955年11月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告芜湖县财政局（以下简称：县财政局）与被告芜湖银海机械制造有限公司（以下简称：银海公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告县财政局的委托诉讼代理人曹缨与被告银海公司的委托诉讼代理人冯银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县财政局向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金7970000元。事实与理由：2013年1月30日，被告因周转资金向原告借款3000000元；为2013年3月份，被告又向原告借款8970000元。2013年3月14日与15日共还款4000000元，尚欠7970000元至今未还。
被告辩称：原告所述向其借款事实，但此款是用于调头浦发银行的到期贷款，但浦发银行违反约定，并未向被告按约再次贷款，导致被告无法归还原告借款。现已归还4030000元，尚欠4000000元。
经审理查明：原告系安徽省芜湖县政府财政部门；被告系芜湖县招商企业，故被告享受芜湖县政府相关资金扶持政策。2013年1月30日，被告因资金周转向原告要求借款，原告通过徽商银行芜湖县支行向其放款3000000元；2013年3月6日，原告又通过徽商银行芜湖县支行向其放款5970000元；2013年3月12日，原告再通过徽商银行芜湖县支行向其放款3000000元。后被告陆续还款4000000元，尚欠7970000元至今未还。另外，此借款中被告并未支付过任何利息。
上述事实有原告提交的徽商银行委托转账单据、借据各三张及催款通知与回执等予以证明；被告未向本院提交相关证据。
本院认为：原告与被告之间的企业拆借行为，是其真实意思表示，被告应当归还原告借款本金。庭审中，对被告提出的借款系用于浦发银行为其贷款的调头，因浦发银行违约未向其再次贷款，导致其未归还此款的辩解意见，由于其未向本院提交相关证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳；庭审中，被告还提出已归还4030000元的辩解意见，因其也未向本院提交该还款证据，故本院对此辩解意见不予采纳。况且，被告对原告提出的尚欠其7970000元借款事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告芜湖银海机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖县财政局借款本金7970000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67590元，由被告芜湖银海机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李巧云
人民陪审员 王小妹
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年七月九日
书 记 员 武 洪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保710-1号
申请人：王兆本，男，1963年4月，汉族，兰陵县。
被申请人:张娜，女，1993年2月，汉族，临沂市。
申请人王兆本与被申请人张娜申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）鲁1322财保710号的保全裁定,已对被申请人张娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人张娜于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车车予的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保710-1号申请人：王兆本，男，1963年4月，汉族，兰陵县。被申请人:张娜，女，1993年2月，汉族，临沂市。申请人王兆本与被申请人张娜申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）鲁1322财保710号的保全裁定,已对被申请人张娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人张娜于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车车予的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年八月十四日书记员  冯 波