wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初656号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年12月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因本案于2017年5月5日被郑州市公安局文化路分局取保候审。1018年6月19日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）442号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月16日00时50分许，被告人杜某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小轿车沿郑州市金水区沙口路由南向北行驶至农业路沙口路向北路西二层老桥处时，与证人刘某驾驶的由北向南行驶至此处的重型自卸货车相撞，导致杜某某受伤、当场昏迷，车辆受损。经认定，杜某某负事故全部责任，刘某不负事故责任。经对杜某某抽血检测，被告人杜某某血醇含量检验结果为326.51mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人杜某某供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人杜某某对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杜某某负事故全部责任，血醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度好，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘卓然
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初26号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人吴多财，男，1986年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业,户籍所在地海口市，现住海口市。因吸食毒品于2012年8月21日被海口市公安局琼山分局强制戒毒二年。因本案于2017年6月16日被抓获，因吸食毒品于同年6月17日被海口市公安局琼山分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月18日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：
1.2017年5月4日20时许，被告人吴多财在海口市××区，将王梅荣停放在门前的一辆红色三轮金彭牌电动车上的四块电动车电池盗走，后卖给海口市琼山区云龙镇海榆东线李飞龙废品收购站。
2.2017年5月10日下午,被告人吴多财在海口市××区海南科技职业学院工地，将周华兴停放在工地门口的一辆电动车盗走。后吴多财将电动车电池拆下卖给海口市琼山区云龙镇海榆东线李飞龙废品收购站，将电动车丢弃在××园上。
3.2017年5月17日11时30分许，被告人吴多财在海口市××区家博士旅租门前，将陶云玄电动车上的四块电池盗走，后卖给海口市琼山区云龙镇海榆东线李飞龙废品收购站。
4.2017年5月25日14时许，被告人吴多财在海口市××区将军酒楼门前，将郑承贵电动车上的四块电池盗走，后卖给海口市琼山区云龙镇海榆东线李飞龙废品收购站。
5.2017年6月3日10时30分许，被告人吴多财在海口市××区号附近门前，将符玉兰电动车上的四块电池盗走，后卖给海口市琼山区云龙镇海榆东线李飞龙废品收购站。
6.2017年6月7日6时30分许，被告人吴多财在海口市××区停车位，将陈先和电动车上的四块电池盗走，后卖给海口市琼山区云龙镇海榆东线李飞龙废品收购站。经海口市价格认证中心认定，被盗的电动车电池价值人民币405元。
7.2017年6月8日8时许，被告人吴多财在海口市××区卫生院停车位，将陈绪坤三轮电动车上的五块电池盗走，后卖给海口市琼山区云龙镇海榆东线李飞龙废品收购站。
8.2017年6月14日15时许，被告人吴多财在海口市××区号美宏基酒楼南门处，将冼则标三轮车电动车上的四块电池盗走，后卖给海口市琼山区云龙镇海榆东线李飞龙废品收购站。经海口市价格认证中心认定，被盗的电动车电池价值人民币252元。
9.2017年6月15日，被告人吴多财在海口市××区前停车位，将胡玉禄电动车上的四块电池盗走，后卖给海口市琼山区云龙镇海榆东线李飞龙废品收购站。经海口市价格认证中心认定，被盗的电动车电池价值人民币346元。
公诉机关认为被告人吴多财犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴多财对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人吴多财到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴多财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日至2019年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 符策辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 符基智
速 录 员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3334号
原告：李新，男，1971年8月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁火车站铁路工人，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所。
被告：许德权，男，1977年1月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告李新与被告许德权土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人王晋哲,被告许德权及其委托代理人于春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2016年12月20日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定被告将其承包的土地190亩，以转让方式流转给原告，时间自2016年12月20日至2039年12月31日，流转费用24万元。该合同签订后，原告交付了承包款项，并要求被告提供其具有合法承包经营权的合同，并为原告办理流转到原告名下的手续，但是，已经过去一年多的时间，被告也没有任何进展，且收到款后，对原告的要求置之不理。原告认为，被告以自己的行为表明将不履行合同的主要义务，且原告的合同目的已经无法实现。原告提起诉讼，1、要求依法判决解除原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判决被告返还土地流转款项24万元。2、要求判决被告赔偿原告土地投入损失3万元。
被告许德权辩称，原告诉讼请求解除合同不合法，原告诉称土地投入损失不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月21日，原、被告就被告许德权承包的建华镇建新村北召土地转让初步达成协议，土地转让给原告，价款24万元，原告交付被告定金5万元。2016年12月20日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定被告将其承包的建华镇建新村北召围栏土地190亩，以转让方式流转给原告，时间自2016年12月20日至2039年12月31日，流转费用24万元。该合同签订后，原告交付了剩余转让款19万元。合同中没有明确约定此土地的使用用途。原告2017年经营、管理一年。原告称被告以此地是耕地转让给原告的，没有提供证据证实，本院不予认定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的2016年6月21日土地买卖合同一份、收据一份，是双方就土地流转及定金的初步协议，原、被告双方没有异议，本院予以采信。对于原告提供的2016年12月20日双方签订的《农村牧区土地承包经营权流转合同书》一份、收据一份，被告无异议，本院予以采信。原告出示的2016年11月1日汤军的收据一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。
对于被告提供的《农村牧区土地承包经营权流转合同书》一份，在合同书上有村主任邱景民的签字，并加盖了村委会公章，且邱景民签有同意流转的字样，证明双方的转让合同已征得村委会的同意，土地承包经营权已转让，此证据客观真实，能够反映案件事实，本院予以采信。对于被告提供的开鲁县建华镇建新村委会出具的证明一份，证明村委会已同意双方的转让土地，本院予以采信。对于被告出示的在移动公司调取的通话清单两张，在电脑上移动公司的官方网站打印的电话通话清单，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。从被告提供的《农村牧区土地承包经营权流转合同书》看，原，被告之间的土地转让合同已经经开鲁县建华镇建新村民委员会同意。
本院认为，依法成立并生效的合同受国家法律保护。原告要求解除合同，被告不同意解除。被告已经将土地交原告经营、管理一年之久，从被告提供的《农村牧区土地承包经营权流转合同书》看，原，被告之间的土地转让合同已经经开鲁县建华镇建新村村民委员会同意，原告履行了合同的主要义务。原告主张被告以自己的行为表明将不履行合同的主要义务，且原告的合同目的已经无法实现的理由不能成立，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新的诉讼请求。
案件受理费减半收取2675.00元，由原告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1因不可抗力致使不能实现合同目的；
（2在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（3当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（4当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（5法律规定的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5602号
上诉人（原审被告）：廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司，住所地廊坊开发区景明道。统一社会信用代码91131001700600592C。
法定代表人：胡连月，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭邵先，河北律清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊环宇纸业有限公司，住所地廊坊市开发区金源道。统一社会信用代码911310015673801552。
法定代表人：李战国，该公司经理。
委托诉讼代理人：田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。
原审被告：廊坊市渤海塑胶制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇新华村南。组织机构代码证号60128082-9。
法定代表人：马纪,系该公司经理。
原审被告：马纪，男，1964年4月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原审被告：刘玉梅，女，1963年3月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
上诉人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司因与被上诉人廊坊环宇纸业有限公司、原审被告廊坊市渤海塑胶制品有限公司、原审被告马纪、原审被告刘玉梅债权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司的委托代理人郭邵先，被上诉人廊坊环宇纸业有限公司的委托代理人田瑞斌到庭参加诉讼。上诉人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司的法定代表人胡连月、被上诉人廊坊环宇纸业有限公司的法定代表人李战国、原审被告廊坊市渤海塑胶制品有限公司、马纪、刘玉梅等未到庭，本案现已审理终结。
廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼�由被上诉人承担。
事实和理由：一、廊坊市渤海塑胶制品有限公司欠廊坊市城郊农村信用合作联社仇庄信用社钱，上诉人系该债权担保人，仇庄信用社将债权转让被上诉人，上诉人不知情，被上诉人诉讼主体不适格；二、一审法院判决利息数额过高；三、上诉人作为连带担保人已经过了担保期间；四、债权转让的时候没有通知上诉人，上诉人对该转让不认可。
廊坊环宇纸业有限公司辩称，根据双方签订的保证合同，被上诉人的诉讼请求没有超过法定的担保期间，原借款人已经依据法律规定的程序在相关报纸上进行了公告，通知债权转让行为。
廊坊市渤海塑胶制品有限公司、马纪、刘玉梅未出庭亦未辩称。
廊坊环宇纸业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告廊坊市渤海塑胶制品有限公司偿付借款本金380万元及利息，�息按照月利率千分之9.45的标准计算，自2014年8月18日至清偿完毕之日止；2.被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司、马纪、刘玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告廊坊环宇纸业有限公司主张，2014年8月18日被告廊坊市渤海塑胶制品有限公司与廊坊市城郊农村信用合作联社仇庄信用社签订企业借款合同一份，按合同约定，廊坊市城郊农村信用合作联社仇庄信用社向被告廊坊市渤海塑胶制品有限公司提供借款本金380万元，此笔借款的还款日期为2015年8月17日，借款利率为月利率千分之9.45，为了确保被告廊坊市渤海塑胶制品有限公司如期履行还款义务，被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司同日与借款人签订了保证合同，自愿承担连带保证责任；马纪与刘玉梅夫妻两人签署了保证书，对上述借款无条件承担连带保证责任。合同签订后，廊坊市城郊农村信用合作联社仇庄信用社如约向被告廊坊市渤海塑胶制品有限公司委托账户划拨了合同约定的借款金额。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2016年12月31日，廊坊市城郊农村信用合作联社与原告签订债权转让协议，协议约定将上述债权及从权利一并转让给原告并通知了被告。
廊坊市渤海塑胶制品有限公司、马纪承认原告在本案中主张的事实，但是认为，被告欠信用社的钱，不欠原告的钱，只认可应该偿还给信用社。被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司、刘玉梅未答辩。
一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司、刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。廊坊市渤海塑胶制品有限公司、马纪承认原告廊坊环宇纸业有限公司在本案中主张的事实，故对原告廊坊环宇纸业有限公司主张的事实予以确认。对于原告廊坊环宇纸业有限公司要求被告廊坊市渤海塑胶制品有限公司偿付借款本金380万元及利息（利息按照月利率千分之9.45的标准计算，自2014年8月18日至清偿完毕之日止）及被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司、马纪、刘玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原审判决：一、被告廊坊市渤海塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊环宇纸业有限公司借款本金3800000元并按照月利率千分之9.45的标准向原告廊坊环宇纸业有限公司支付自2014年8月18日起至清偿完毕之日止的利息。二、被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司、马纪、刘玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费�半后收取22375.5元，由被告廊坊市渤海塑胶制品有限公司、廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司、马纪、刘玉梅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,原审被告廊坊市渤海塑胶制品有限公司与廊坊市城郊农村信用合作联社仇庄信用社签订企业借款合同，双方成立借款合同关系，上诉人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司与借款人签订了保证合同，自愿承担连带保证责任，原审被告马纪与刘玉梅夫妻两人签署了保证书，对上述借款无条件承担连带保证责任，上述保证行为均为合法有效。廊坊市城郊农村信用合作联社与被上诉人廊坊环宇纸业有限公司签订债权转让协议，协议约定将本案涉案债权及从权利一并转让给被上诉人，并通知了上诉人及原审被告，本院认为，依据法律规定，该债权转让协议合法有效，对涉案借款合同债务人及担保人均为有效。上诉人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司以不知情为由对该债权转让不予认可，其上诉主张及理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。经查，涉案借款合同利息符合法律法规规定，一审法院判决据此认定的利息数额并无不当，上诉人上诉主张其作为连带担保人已经过了担保期间，该主张缺乏事实依据及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44751元，由上诉人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 李成佳
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5602号
申请人：廊坊环宇纸业有限公司，住所地廊坊开发区金源道。统一社会信用代码911310015673801552。
法定代表人：李战国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。
被申请人：廊坊市渤海塑胶制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇新华村南。组织机构代码证号60128082-9。
法定代表人：马纪，系该公司经理。
被申请人：马纪，男，汉族，1964年4月1日出生，住廊坊市安次区。
被申请人：刘玉梅，女，汉族，1963年3月19日出生，住廊坊市安次区。
申请人廊坊环宇纸业有限公司与被申请人廊坊市渤海塑胶�品有限公司、马纪、刘玉梅债权转让合同纠纷一案，申请人廊坊环宇纸业有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市渤海塑胶制品有限公司持有的廊坊市城郊农村信用合作联社营业部20万元股权查封或者冻结。担保人廊坊北方机械工程集团有限公司自愿用其名下坐落在廊坊经济技术开发区华祥路西侧的房产（证号：廊房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，廊坊环宇纸业有限公司申请财产保全的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被申请人廊坊市渤海塑胶制品有限公司持有的廊坊市城郊农村信用合作联社营业部20万元股权。期限为三年。
二、查封担保人廊坊北方机械工程集团有限公司其名下坐�在廊坊经济技术开发区西侧的房产（证号：廊房权证字第××号）。期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人廊坊环宇纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二０一七年十一月二十七日
书记员 宋 超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0603刑初16号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人赵宏清，男，1980年3月6日出生，住兵团第六师新湖农场。2018年3月26日，因涉嫌犯非法占用农用地罪，被第六师森林公安局取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵宏清犯非法占用农用地罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人赵宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，新湖农场林业站对被告人赵宏清开垦公益林地进行了处罚，明确告知被开垦的是国家公益林地，被告人赵宏清对此作出了书面保证。2017年4月份，被告人赵宏清明知是国家公益林仍然开垦126.15亩种植棉花，经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，给国家造成经济损失1009200元。案发后，被告人赵宏清经电话传唤后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
2018年6月25日，被告人赵宏清就林地损失与新疆生产建设兵团第六师新湖农场达成调解协议，被告人赵宏清愿意赔偿63075元并已先行支付20000元，余款43705元于2018年11月30日前付清，新疆生产建设兵团第六师新湖农场对其表示谅解并请求法院对被告人赵宏清从轻处罚。
上述事实，被告人赵宏清在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、第六师森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、中国农业银行现金缴款单、新湖农场林权证、被告人赵宏清保证书、新湖农场林业科告知函、新湖农场财务收据、户籍证明等书证；证人刘某某、朱某某、赵某某、刘一某、陈某某、仲某某的证言；被告人赵宏清的供述与辩解；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定意见书；视听资料光盘二张等证据证实。
本院认为，被告人赵宏清违反土地管理法规，在明知是国家公益林的情况下，非法占用林地126.15亩进行开垦种植，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵宏清犯罪后经电话传唤即到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵宏清当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宏清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋文彬
人民陪审员李王萍子
人民陪审员高桂英
二〇一八年六月二十七日
书记员陈茵梦
1
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付炎春，男，1965年1月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘翠连，女，1968年4月11日出生，汉族，住邢台市桥东区，系申请人妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凌红，女，1974年11月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。
再审申请人付炎春因与被申请人孟凌红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付炎春申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公民的健康权依法受法律保护，被侵权人孟凌红有权请求侵权人付炎春承担相应的侵权责任。本院二审依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的相关规定，认定付炎春对本次交通事故负主要责任，孟凌红负次要责任，并酌定由付炎春承担70%责任，孟凌红承担30%责任，并无不当。本院二审依据当事人提交的医院正式票据认定申请人承担责任比例范围内赔偿数额9614.36元，并无不妥。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付炎春的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付炎春，男，1965年1月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：刘翠连，女，1968年4月11日出生，汉族，住邢台市桥东区，系申请人妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凌红，女，1974年11月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人付炎春因与被申请人孟凌红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付炎春申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公民的健康权依法受法律保护，被侵权人孟凌红有权请求侵权人付炎春承担相应的侵权责任。本院二审依据《河北省实施办法》的相关规定，认定付炎春对本次交通事故负主要责任，孟凌红负次要责任，并酌定由付炎春承担70%责任，孟凌红承担30%责任，并无不当。本院二审依据当事人提交的医院正式票据认定申请人承担责任比例范围内赔偿数额9614.36元，并无不妥。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付炎春的再审申请。审 判 长 梁国彬审 判 员 张 伟审 判 员 姚发敏二〇一八年七月二十七日法官助理 李利克书 记 员 梅晓云
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初87号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋海冰，男，1984年1月11日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2017年10月14日因吸食毒品被开封市公安局金明池分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2017年12月7日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年12月21日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人蒋海冰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉,被告人蒋海冰及辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年10月31日，莫某通过支付宝两次转给被告人蒋海冰1050元，从蒋海冰处购买毒品。2017年11月份，葛某花费350元从蒋海冰处购买冰毒，蒋海冰从他人处购买花费300元，蒋海冰从中牟利50元。2017年12月4日，葛某通过支付宝转给蒋海冰人民币350元购买冰毒，6日晚上，在开封市龙亭区黄河大街北段路东达人温泉洗浴317房间，蒋海冰给葛某送冰毒时，被民警当场查获，当场缴获冰毒0.54克。
公诉机关认为，被告人蒋海冰为他人购买毒品，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋海冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人蒋海冰主观牟利的意图并不明显。要求提供毒品的均是自己的两位朋友，而朋友向被告人蒋海冰支付购买毒品的毒资也是因被告人蒋海冰认识卖毒品的人，并能够购买到毒品。根据公诉机关指控的被告人蒋海冰的收受毒资并带毒品给朋友的犯罪中，并没用充分证据显示被告人蒋海冰具有牟利目的贩卖毒品给他人，只有仅在17年11月份的毒品犯罪中收取了50元的差价，但在指控的17年12月4日的毒品交易中，朋友葛某只支付了350元的毒资，而被告人蒋海冰却向贩毒人支付了450元，不仅没有赚到钱，显然还赔进去100元。被告人蒋海冰具有牟利目的贩卖毒品的指控如何体现？2、被告人蒋海冰系初次犯罪，并且认罪态度好，悔罪态度明显。明确表示自己认识到了行为的严重错误和违法性，悔罪态度比较明显。综上辩护意见，请法庭能够予以考虑、采纳，并对被告人蒋海冰予以适当的刑事处罚。
经审理查明，2017年10月31日，莫某通过支付宝两次转给被告人蒋海冰1050元，从蒋海冰处购买毒品。2017年11月份，葛某花费350元从蒋海冰处购买冰毒，蒋海冰从他人处购买花费300元，蒋海冰从中牟利50元。2017年12月4日，葛某通过支付宝转给蒋海冰人民币350元购买冰毒，6日晚上，在开封市龙亭区黄河大街北段路东达人温泉洗浴317房间，蒋海冰给葛某送冰毒时，被民警当场查获，当场缴获冰毒0.54克。
上述事实，有公诉机关出示的书证书证-
户籍证明、前科证明、收缴物品清单、照片、扣押清单、称重笔录、收缴物品清单、微信、支付宝交易记录，证人葛某、王某、莫某的证言，被告人蒋海冰供述与辩解，鉴定意见-
现场检测报告书、开封市公安局物证鉴定书检测报告，辨认笔录，物证－手机等证据证明，以上证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人蒋海冰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋海冰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋海冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年9月6日止）；
二、随卷转来作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
代理审判员 毕曼云
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 魏葆华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初504号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人季学才，男，1994年11月7日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东丰县。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月16日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人季学才犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人季学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月，被告人季学才在本市洪山区南湖名都A区5栋1单元1602室其老乡被害人姜某家中，趁姜某家人不备之机，先后盗走姜某放在客厅茶几上的“OPPO”牌手机和“苹果”IPHONE7plus型手机各一部。经鉴定，被盗“苹果”IPHONE7plus型手机价值人民币3867元（OPPO手机未估价）。
2018年1月15日17时许，被告人季学才在本市洪山区南湖名都A区5栋1单元楼道口，采取用盗窃的车钥匙开锁的手段，将姜某一辆“圣宝龙”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2604元。
被告人季学才后被抓获归案。
上述事实，被告人季学才在开庭审理过程中无异议，并有报案、抓获与破案经过、办案说明；证人杜某的证言；价格认定结论书、刑事判决书、手机聊天截屏；被害人姜某的陈述；被告人季学才的供述和辩解及对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季学才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。季学才曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。季学才当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季学才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年10月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人季学才退赔被害人姜伟影人民币六千四百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶瑜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1958年3月12日出生，汉族，住临城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，1967年3月20日出生，汉族，住临城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3，女，1962年10月25日出生，汉族，住临城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某4，女，1970年6月16日出生，汉族，住临城县。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终24号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某1申请再审称，原审判决认定事实不清，判决内容有失公正，请求撤销（2018）冀05民终24号民事判决，并维持一审判决。
本院经审查认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，可因与父母居住的远近、财产状况等现实条件不同而有所差异，继承遗产时要求多分须符合法律规定，并对其主张提供相应证据予以证明。现申请人并无充分证据证明其符合多分遗产的法定情形，故原审酌定申请人与被申请人各继承争议门市产权25%份额，并无不妥。申请人张某1的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申202号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，汉族，1987年11月2日生，住昆明市盘龙区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩萍萍，女，汉族，1989年6月7日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：李超，男，汉族，1987年11月2日生，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓勤，男，汉族，1982年5月14日生，住云南省昆明市官渡区。
申请人李超、韩萍萍与被申请人邓勤因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李超、韩萍萍申请再审称:生效判决认定事实错误，申请人提交的证据足以证实被申请人邓勤参加相关公司的投资课学习，邓勤在本案中所转款项79798元系投资款。被申请人在诉讼中未就其所诉转款项系民间借贷完成举证责任，故生效判决认定事实及适用法律有误。
本院经审查认为：被申请人主张其向申请人出借了79798元借款，虽无借据、欠条等债权凭证，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，被申请人针对其诉请提交了金融机构转账凭证，两申请人对于收到被申请人转账的79798元的事实无异议，被申请人对于其在本案中的主张完成了初步举证责任。两申请人申诉称被申请人转入李超账户的共计79798元系被申请人的投资款，因其提交的证据不足以证实该款项系投资款，生效判决根据本案证据及举证责任认定涉案转款系借款，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决申请人向被申请人归还借款79798元借款并支付该款自2016年8月5日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，适用法律正确。
综上，李超、韩萍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李超、韩萍萍的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申202号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，汉族，1987年11月2日生，住昆明市盘龙区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩萍萍，女，汉族，1989年6月7日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：李超，男，汉族，1987年11月2日生，住昆明市盘龙区，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓勤，男，汉族，1982年5月14日生，住云南省昆明市官渡区。申请人李超、韩萍萍与被申请人邓勤因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李超、韩萍萍申请再审称:生效判决认定事实错误，申请人提交的证据足以证实被申请人邓勤参加相关公司的投资课学习，邓勤在本案中所转款项79798元系投资款。被申请人在诉讼中未就其所诉转款项系民间借贷完成举证责任，故生效判决认定事实及适用法律有误。本院经审查认为：被申请人主张其向申请人出借了79798元借款，虽无借据、欠条等债权凭证，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，被申请人针对其诉请提交了金融机构转账凭证，两申请人对于收到被申请人转账的79798元的事实无异议，被申请人对于其在本案中的主张完成了初步举证责任。两申请人申诉称被申请人转入李超账户的共计79798元系被申请人的投资款，因其提交的证据不足以证实该款项系投资款，生效判决根据本案证据及举证责任认定涉案转款系借款，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决申请人向被申请人归还借款79798元借款并支付该款自2016年8月5日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，适用法律正确。综上，李超、韩萍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李超、韩萍萍的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年七月三十一日书记员  樊寿康
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1381刑初39号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭康强（曾用名谭小宝），男，1982年6月4日出生，壮族，初中文化，农民，捕前住广西合山市。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年2月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人谭康强犯妨害公务罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人谭康强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日凌晨1时许，合山市公安局民警莫某、陈某在合山市人民中路“鱼美人”KTV门前处置打架警情，当时在现场的被告人谭康强酒后不听劝阻，冲上去踢了莫某左大腿一脚，之后逃离现场。
当日，被告人谭康强被抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭康强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人谭康强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月6日凌晨1时许，合山市公安局民警莫某、陈某在合山市人民中路“鱼美人”KTV门前处置打架警情，当时在现场的被告人谭康强酒后不听劝阻，冲上去踢了莫某左大腿一脚，之后逃离现场。
当日，被告人谭康强被抓获归案。
上述事实，被告人谭康强在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、合山市公安局岭南派出所出具的证明一份、合山市公安局指挥中心接处警综合单、证人覃某、凌某的证言、莫某和陈某分别出具的关于2018年2月6日凌晨在“鱼美人KTV”门前处置打架事件的情况说明、被告人谭康强的供述和辩解、现场辨认笔录、鱼美人KTV娱乐会所监控视频资料及视频制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭康强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭康强犯妨害公务罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。被告人谭康强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人谭康强的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭康强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一八年五月七日
书记员 韦晓妍
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
拟稿人
拟稿时间
签发人
签发时
青海省久治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2625刑初15号
公诉机关青海省久治县人民检察院。
被告人俄某，男，藏族，1990年2月13日出生，牧民，文盲。有前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年5月24日被久治县公安局刑事拘留，同年6月5日经久治县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于久治县公安局看守所。
久治县人民检察院以久检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人俄某犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院检察员仲某出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
久治县人民检察院指控：被告人俄某供述2016年11月份（具体时间不详）从尼夏（另案处理）手中购买一把小口径步枪（枪身标识：1984、8500218）和20发子弹，当时商定价格为2000元（未付）。被告人俄某称为了防狼将十五发子弹击发，余下的子弹在搬家时丢失。
公诉机关�为，被告人俄某违反枪支管理规定非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人俄某对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年5月19日晚21时许，久治县门堂乡发生一起自杀事件，久治县公安局立即组织民警赶往现场，进行调查走访，在询问死者丈夫俄某时，被告人俄某表述，其妻子开枪自杀身亡，所用枪支是本人在2016年11月份从一陌生人手中以2000元购买了一把小口径步枪（枪身标识：1984、8500218）和20发子弹，15发子弹用于防狼而击发，之后就把枪和子弹放在帐篷的粮食堆里了，余下的子弹在搬家时丢失。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定涉案枪支属于以火药燃烧气体为动能击发成功的枪支。
认定以上被告人俄某犯罪的相关事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、久治县公安局刑警大队出具的受案登记表记载，2017年5月19日晚21时许，久治县公安局在工作中获�，在久治县门堂乡发生一起非正常死亡案件，久治县门堂乡果囊牧委会牧民杨拉（女，藏族，身份证号：×××，户籍：青海省久治县门堂乡牧委会一社0）自杀身亡，但案件存在很多疑点，我局立即组织民警赶往现场，经询问杨拉丈夫俄某其供述，其妻子杨拉死于开枪自杀，此枪支是自己所持有的；
2、久治县公安局出具的到案经过记载，2017年5月19日晚21时许，久治县公安局在工作中获悉，在久治县门堂乡发生一起非正常死亡案件，久治县门堂乡果囊牧委会牧民杨拉（女，藏族，身份证号：×××，户籍：青海省久治县门堂乡牧委会一社0）自杀身亡，但案件存在很多疑点，我局立即组织民警赶往现场，经询问杨拉丈夫俄某其供述，其妻子杨拉死于开枪自杀，此枪支是自己所持有的，我局民警传唤其到久治县公安局智青松多镇派出所接受调查；
3、久治县公安局出具的犯罪嫌疑人基本情况一份，记载被告人俄某的出生年月、身份证号码、户籍所在地、家庭情况、主要社会经历等；
4、久治县公安局出具的户籍证明一份，证实被告人俄某的户籍登记情况及基本信息；
5、物证小口径步枪（枪身标识：1984、8500218）一支，经被告人俄某当庭辨认系涉案枪支；
6、久治县公安局门堂派出所提供的接受证据材料清单一份，证实2017年5月26日格措将一支小口径步枪上交办案民警；
7、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书三份，证实鉴定机构和鉴定人具有枪支鉴定资格；
8、久治县公安局出具的鉴定聘请书和青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心枪弹鉴定书一份，证实涉案枪支属于以火药燃烧气体为动能击发成功，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中对枪支认定的标准，该送检的JC1认定为枪支；送检的1枚弹壳JC2与样本YB2比较，弹壳痕迹反映出的种类特征相同，在相应位置上的痕迹特征一致，相符细节特征的组合关系具有特定性，没有出现本质差异，充分反应了特定枪支成痕迹部位的特征，构成同一认定的条件；存在的差异点是因子弹本身在运输、存储时的条件以及击发动作和环境等因素形成，属于非本质性差异。送检的JC2系送检的JC1击发所留。
9、�人格措的询问笔录一份，证实2017年5月26日10点左右格措到被告人俄某家中给被告人母亲做思想工作后，被告人俄某母亲把枪交给格措，当天下午格措把枪上交给久治县公安局门堂派出所；
10、久治县人民检察院提交的刑事判决书一份，证实被告人俄某2012年6月19日因非法持有枪支罪被久治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；
11、被告人俄某的辨认笔录及辨认照片证实，久治县公安局事先将不同的枪支照片一组共8张排列在一张A4相纸上，编号为1-8号，在见证人加华才让、江村罗布的见证下，辨认人俄某辨认出编号6号的枪支照片是本人所持有的枪支，整个过程取证客观，程序合法；
12、被告人俄某供称，去年冬天的时候，我给我家的放牛娃（尼谢）说我需要一把枪，今年没过年前他拿来一把枪和20发的子弹，他跟我说：“你要的话你就买上，不要的话我就拿走了。”我说：“我要。”他说：“要两千。”我说：“好，等我后面有钱就给你。”到现在我都没给他钱。当时他在我和我老婆跟前拿这把枪试了，大概放了十几枪，我也开枪试了，然后我就把枪和子弹放在我的帐篷里粮食堆里了，我拿着一个被子包起来了，5月20号，我的妻子因为和我吵架，过了两个小时发现她时，她在我们住的帐篷里面开枪自杀了，之后就被带到公安局去了。
上述证据，经质证，被告人俄某无异议，本院认为公诉机关随案移送的证据来源合法、取证客观，均具有关联性，能相互印证，足以证明本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人俄某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧气体为动能击发成功的枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人俄某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分�罪名成立，本院予以认定。被告人俄某于2012年6月19日因非法持有枪支罪被久治县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑两年，有犯罪前科，经久治县社区矫正中心评估认定不同意适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人俄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止）；
二、一把小口径步枪（枪身标识：1984、8500218）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 华 俊
审 判 员 张 红 艳
人民陪审员 贾 阳
一八年一月十一日
书 记 员 年尼叶西
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初289号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭旺明(曾用名彭望明)。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年5月被武汉市青山区交通大队处罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2018年7月4日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）293号起诉书指控被告人彭旺明犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人彭旺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年4月3日20时许，被告人彭旺明酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众牌小型汽车，沿武汉市冶金大道由西向东行驶，当车行至武汉市青山区冶金大道工业四路路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人彭旺明血液中乙醇含量为90.67mg/100m1，超过醉酒驾驶标准(80mg/1OOml)，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭旺明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，血样提取登记表及照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，相关书证，视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人彭旺明提出“其犯罪情节显著轻微危害不大，应不予定罪处罚”的辩解意见，经查，被告人彭旺明曾因饮酒驾驶受过行政处罚，现又饮酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到90.67mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪定罪处罚，故对此辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭旺明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭旺明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人彭旺明归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有酌情从轻处罚的情节。对于被告人彭旺明提出“归案后能如实交代，认罪态度较好，请求对其从宽处罚”的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭旺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘友
二〇一八年七月十六日
书记员 李豪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更58号
罪犯杨罗明，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民法院于二○一四年十月十六日作出(2014)宝刑初字第1647号刑事判决，以被告人杨罗明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年十二月十八日作出(2014)沪二中刑终字第1313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2014年2月11日起至2020年2月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯杨罗明被交付�行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第38号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月10日至14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯杨罗明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯杨罗明减去有期徒刑七个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕37号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨罗明符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨罗明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨罗明受到执行机关表扬4次等�励。
以上事实，有罪犯杨罗明的认罪书，执行机关制作的有关杨罗明在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨罗明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨罗明减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年2月11日起至2019年7月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
�民陪审员杨智勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十�条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初3号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人卢秀婉。
被告人劳由精，男，1992年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，住海口市，农民。因本案于2017年8月23日投案自首，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2012年4月3日22时30分许，因与被害人吴某结怨，被告人劳由精在海口市龙塘镇龙塘中学附近看到吴某后，便持砍刀将吴某的背部、手部等多处砍伤。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤为轻伤。2017年8月23日，被告人劳由精到龙塘派出所投案自首。
公诉机关认为被告人劳由精犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人劳由精对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人劳由精主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人劳由精犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 符基智
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更21号
罪犯黄崇进，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年七月二十三日作出了(2013)浦刑初字第3840号刑事判决，以被告人黄崇进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2013年5月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后罪犯黄崇进即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)假字第5号提请假释建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，亦对罪犯黄崇进进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯黄崇进自服刑以来，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]15号检察意见书认为，罪犯黄崇进符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯黄崇进在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯黄崇进的认罪书，有执行机关制作的有关黄崇进在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄崇进在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄崇进予以假释。
(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月27日起至2018年3月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
黄崇进回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2318号
上诉人（原审原告）：杨洋，女，汉族，1985年5月26日生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨园、王娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:昆明韩辰医疗美容医院有限公司。住所地：云南省昆明市西山区金碧路**号大德大厦（1-3）楼。
法定代表人：卓金海。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王穗凤，女，汉族，1962年4月15日生，住河南省平顶山市新华区，该公司员工。
上诉人杨洋与被上诉人昆明韩辰医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨洋以已与昆明韩辰医疗美容医院有限公司达成和解为由，于2018年6月13日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，上诉人杨洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8752号民事判决；
二、准许刘健波撤回起诉。
二审案件受理费2184元，减半收取1092元，由上诉人杨洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 古维贤
审判员 杨 茜
审判员 姚 丹
二〇一八年六月十三日
书记员 敖 瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2318号上诉人（原审原告）：杨洋，女，汉族，1985年5月26日生，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：杨园、王娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:昆明韩辰医疗美容医院有限公司。住所地：云南省昆明市西山区金碧路**号大德大厦（1-3）楼。法定代表人：卓金海。委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王穗凤，女，汉族，1962年4月15日生，住河南省平顶山市新华区，该公司员工。上诉人杨洋与被上诉人昆明韩辰医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洋以已与昆明韩辰医疗美容医院有限公司达成和解为由，于2018年6月13日申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人杨洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8752号民事判决；二、准许刘健波撤回起诉。二审案件受理费2184元，减半收取1092元，由上诉人杨洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  杨 茜审判员  姚 丹二〇一八年六月十三日书记员  敖 瑞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第840号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人余某，男，1978年4月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被查获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，2015年5月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）675号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、陈柳红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月30日23时许，被告人余某饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，由南安市丰州镇聚丰园酒楼往南安市丰州镇丰州村富春方向行驶，至丰州镇武荣街旧农商银行门口处路段时，被南安市公安局民警当场查获。2014年12月31日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人余某血液中的乙醇浓度为168.33mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2015年1月15日9时许，南安市公安局丰州派出所接被告人余某举报称其同学胡荣灿系在逃人员，最近在南安市丰州镇环山村胡厝水库一带出入。后该所立即组织民警到达现场进行蹲点守候，并于2015年1月15日15时20分许在南安市丰州镇环山村胡厝水库旁边抓获涉嫌抢劫的网上在逃人员胡荣灿，现胡荣灿涉嫌抢劫于2015年1月15日被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
本案在审理过程中，被告人余某向本院预交罚金人民币8000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人余某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，车辆属性检验鉴定意见书，酒精检测鉴定意见书，立功材料，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人余某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年六月四日
书记员 杜筱玫
速录员 陈蓉婷
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第840号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1971年1月11日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期至2015年4月3日止）。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉708号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日18时许，被告人范某某在本市南明区体育馆24路公交车站上，趁被害人封某某不备，徒手将其挎包内的一部白色海信牌手机盗走，在逃离现场时被公安人员当场抓获；涉案手机经贵阳市价格认证中心鉴定价值为人民币342元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人范某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆 栋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初134号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏佳明，男，1994年7月3日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌县。2011年3月31日因盗窃被南昌市公安局高新分局行政拘留五日（不予执行），同年4月16日因盗窃被南昌市公安局高新分局行政拘留十日。2011年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人魏佳明犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人魏佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年5月13日8时许，被告人魏佳明将本市高新区麻丘镇麻丘村委会对面一楼被害人魏某家房门撬开，将房间东边的椅子上的1000余元硬币和旁边柜子边的包内800余元纸币盗走。
2、2018年5月15日8时许，被告人魏佳明再次前往被害人魏某家，将魏某家的房门撬开入内翻找财物，未找到有价值的财物后离开。
2018年5月16日，被告人魏佳明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述；指认作案现场笔录及照片；抓获经过；刑事判决书、释放证明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏佳明以非法占有为目的，采取秘密手段二次入户盗窃他人财物人民币1800余元（其中一次未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏佳明在实施第二次盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未盗得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人魏佳明归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月15日止)。
二、责令被告人魏佳明退赔被害人魏某某经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月十四日
书记员 邓乐乐
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初118号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人高连江，男。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月24日被白城市公安局经开分局取保候审。2018年3月7日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人高连江犯盗窃罪于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人高连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年9月28日21时许，被告人高连江准备到铂悦RTV唱歌时，高连江发现停在RTV门口的一辆轿车后备箱打开状态，里面放着被害人周某的三个男士手包，高连江一时图财将三个男士手包盗窃，三个包共有现金8900元人民币，以及银行卡、身份证等物品。后高连江投案自首，并将赃款赃物归还。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等证据，并认为被告人高连江之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高连江对公诉机关指控高连江犯盗窃罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月28日21时许，被告人高连江准备到铂悦RTV唱歌时，高连江发现停在RTV门口的一辆轿车后备箱打开状态，里面放着被害人周某的三个男士手包，高连江一时图财将三个男士手包盗窃，三个包共有现金8,900.00元人民币，以及银行卡、身份证等物品。后高连江投案自首，并将赃款赃物归还。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
铂悦RTV门前的录像光盘，证实被告人高连江实施盗窃的过程。
二、书证
1、常住人口信息表，证实被告人高连江于1979年10月19日出生。
2、公安机关的扣、返清单，证实被告人高连江所盗窃的物品被公安机关扣缴并返还失主周某。
3、现场照片及被盗物品照片，证实被告人高连江盗窃现场情况和失主周某丢失三个手包情况。
4、白城市公安局经济开发区分局幸福派出所的办案说明，2017年10月24日，被告人高连江到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
三、被害人陈述
被害人周某的陈述：我在白城市中兴公司工作。2017年9月28日20时50分左右，我把自己的×××黑色帕萨特车停在开发区铂悦RTV门前，我和三个朋友来到开发区铂悦RTV唱歌。为了安全考虑，我就把我两个朋友的包还有我的包放进了我的汽车后备箱里，随后我就用手关上后备箱的门，进入铂悦RTV唱歌。2017年9月28日23时30分许，我们唱完歌出来准备取包时，我发现我们三个人的包不见了，并且汽车后备箱的门是开着的，随后我就报警了。我车后备箱内的三个包都不值钱，内共有现金8,900.00元人民币，还有证件和病例什么的，都是不值钱的。
四、被告人供述
被告人高连江的供述：我在白城市客运站门口西侧开一家地利超市，我媳妇吕环环在店经营。现在我来自首，我盗窃了别人三个包。2017年9月28日21时许，我和一个叫张玉玲的女的，还有一个叫周周（真名不详）的女的，还有周周的老公（真名不详），我管他就叫老弟，当时我们四个人，我开着一辆面包车（车牌号×××）停在了广电酒店的门前，想去铂悦RTV唱歌。我们下车就过马路往铂悦方向走，他们三个人走在前面，我走在他三的后面，我路过铂悦RTV门前的时候，发现一辆黑色轿车的后备箱开着呢，后备箱内放着三个包，我看了看车里没有人，我就把这三个包偷走了。他们三个人回头看见我偷包了，他们就不想去唱歌了，我们送张玉玲回到金北盛世豪庭小区的家中。我把张玉玲送上去后，拿着这三个包回到我车上，晚上就在车里睡觉了。第二天早上6点多钟，我就去我妹妹（张美玲）家睡觉了，之后我知道对方报警了，是张玉玲告诉我警察找我呢，现在我来公安机关投案自首。一共三个包，包里共有现金8,900.00元钱，里面其他的东西我没太仔细看。
本院对被告人高连江与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人高连江对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、书证、视听资等证据，足以证明被告人高连江的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人高连江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币8,900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高连江主动投案，并如实供述犯罪，属自首，案发后积极返还全部赃款，本院量刑时予以从轻处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高连江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 毕建英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志方
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1794号
罪犯张某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）普刑初字第275号刑事判决，认定张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月2日起至2015年10月1日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第140号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初285号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人王文江，男，1956年9月14日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2016年6月17日因涉嫌犯伪造公司印章罪被开阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人王文江犯伪造公司印章罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王文江及其辩护人程飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年3月，被告人王文江挂靠贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称“省建三公司”）资质承包开阳县门前坝至南桥水泥厂棚户区改造项目工程，2013年4月，省建三公司刻制并启用了“贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司开阳县门前坝至南桥水泥厂棚户区改造项目部”印章（下称项目部印章），并由被告人王文江领用。施工过程中，被告人王文江领用的项目部印章被李某拿走。2014年年底，被告人王文江为工作方便，又自行找人刻制了“贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司开阳县门前坝至南桥水泥厂棚户区改造项目部”印章一枚，并使用该假印章在2015年年初与开阳县城市建设投资有限公司签订春节期间支付民工工资承诺书、与钟某施工班组签订劳务分包合同。2015年4月，被告人王文江伪造的项目部印章被省建三公司发现并收缴。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王文江犯伪造公司印章罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款,对其判处拘役六个月或六个月以上七个月以下有期徒刑。
辩护人程飚提出的辩护意见是，被告人王文江认罪态度好，没有造成后果，系初犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王文江在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人黄某的报案笔录及陈述、证人曾某、庭某、周某、杜某、钟某的证词、抓获经过、证明、接受证据清单、建设工程施工合同、建设工程施工合同终止声明、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司关于启用印章的通知、印章雕刻及发放审核会签表、项目章领取承诺书、王文江关于印章使用情况及欠款说明、调取证据清单、承诺书、收条、劳务分包合同、贵阳市公安局刑事科学研究所（黔）公（筑）鉴（文）字[2016]016号、062号文件检验鉴定书及鉴定意见通知书、照片、情况说明、被告人王文江人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文江伪造贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司开阳县门前坝至南桥水泥厂棚户区改造项目部印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文江在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文江犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的伪造的印章一枚，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘季秋，男，1964年8月30日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托代理人：罗双华，河北甲信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董付合，男，1955年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张陈保，男，1951年12月8日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾拉群，男，1967年8月24日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丰芹，女，1967年8月30日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董建明，男，1981年6月21日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海秀，女，1959年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台县。系已故董桂群妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董吉坤，男，1986年5月11日出生，汉族，现住河北省邢台县。系已故董桂群儿子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董立坤，男，1992年5月13日出生，汉族，现住河北省邢台县。系已故董桂群儿子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张聚杰，男，1985年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张对生，男，1966年11月23日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海合，男，1968年1月8日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃生，男，1966年2月7日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李振芳，男，1980年7月19日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丰军，男，1971年7月20日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂祥，男，1960年3月6日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀成，男，1971年3月17日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈合勤，男，1975年10月13日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾兵臣，男，1964年12月12日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志刚，男，1974年3月25日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董树祥，男，1957年3月16日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵记伟，男，1988年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董志华，男，1986年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台县。
上列被申请人委托诉讼代表人：董付合、张陈保。
再审申请人刘季秋因与被申请人董桂祥、张跃生、董志华、张聚杰、贾拉群、董吉坤、冯丰军、宋海秀、陈合勤、李振芳、冯志刚、董建明、张丰芹、董树祥、袁海合、贾兵臣、张对生、董力坤、赵记伟、董付合、张陈保、许秀成追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘季秋申请再审称，l、在二审判决作出后，再申申请人到廊坊打工的地方，调取了20ll年3月至5月份期间的考勤表及相关证人证言，该证据能够证明其与被申请人同样作为打工人员进行考勤的，老板是韩见强，再审中请人与22名被中请人之间不存在劳务纠纷，原审认定由其支付给22名被申请人的务报酬是明显错误的。2、其为被申请人书写的欠条，名义上为欠条，实质上是证明的性质，二审依据其所写的的欠条就简单地认定应由再审中请人给付被申请人劳务费，显然证据不足。
本院经审查认为，本案庭审中，被申请人均称不认识韩见强，对于韩见强个人信息等具体情况均不知情，刘季秋认可所涉欠条内容系其所写，包括“韩见强”三个字。刘季秋称该欠条名义上为欠条，实质上是证明的性质，证明韩见强拖欠再审申请人和被申请人的工资54,000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，韩见强有责任提供证据抗辩其自己所写欠条的证明力，刘季秋举证不能，应承担相应的法律后果。二审结合本案的案情，判令刘季秋给付董付合、张陈保等22人的劳动报酬54,000元并无不当。刘季秋申诉提交的证据材料不属于在诉讼中无法取得的证据材料，不符合证据规则中的新证据的规定。刘季秋的再审主张，缺乏事实与法律依据，原判并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘季秋的再审申请。
审判长 姚发敏
审判员 张 伟
审判员 郭宏平
二〇一八年三月二十七日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘季秋，男，1964年8月30日出生，汉族，现住河北省邢台县。委托代理人：罗双华，河北甲信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董付合，男，1955年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张陈保，男，1951年12月8日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾拉群，男，1967年8月24日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丰芹，女，1967年8月30日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董建明，男，1981年6月21日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海秀，女，1959年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台县。系已故董桂群妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董吉坤，男，1986年5月11日出生，汉族，现住河北省邢台县。系已故董桂群儿子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董立坤，男，1992年5月13日出生，汉族，现住河北省邢台县。系已故董桂群儿子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张聚杰，男，1985年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张对生，男，1966年11月23日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海合，男，1968年1月8日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃生，男，1966年2月7日出生，汉族，现住邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李振芳，男，1980年7月19日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丰军，男，1971年7月20日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂祥，男，1960年3月6日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀成，男，1971年3月17日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈合勤，男，1975年10月13日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾兵臣，男，1964年12月12日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志刚，男，1974年3月25日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董树祥，男，1957年3月16日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵记伟，男，1988年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董志华，男，1986年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台县。上列被申请人委托诉讼代表人：董付合、张陈保。再审申请人刘季秋因与被申请人董桂祥、张跃生、董志华、张聚杰、贾拉群、董吉坤、冯丰军、宋海秀、陈合勤、李振芳、冯志刚、董建明、张丰芹、董树祥、袁海合、贾兵臣、张对生、董力坤、赵记伟、董付合、张陈保、许秀成追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘季秋申请再审称，l、在二审判决作出后，再申申请人到廊坊打工的地方，调取了20ll年3月至5月份期间的考勤表及相关证人证言，该证据能够证明其与被申请人同样作为打工人员进行考勤的，老板是韩见强，再审中请人与22名被中请人之间不存在劳务纠纷，原审认定由其支付给22名被申请人的务报酬是明显错误的。2、其为被申请人书写的欠条，名义上为欠条，实质上是证明的性质，二审依据其所写的的欠条就简单地认定应由再审中请人给付被申请人劳务费，显然证据不足。本院经审查认为，本案庭审中，被申请人均称不认识韩见强，对于韩见强个人信息等具体情况均不知情，刘季秋认可所涉欠条内容系其所写，包括“韩见强”三个字。刘季秋称该欠条名义上为欠条，实质上是证明的性质，证明韩见强拖欠再审申请人和被申请人的工资54,000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，韩见强有责任提供证据抗辩其自己所写欠条的证明力，刘季秋举证不能，应承担相应的法律后果。二审结合本案的案情，判令刘季秋给付董付合、张陈保等22人的劳动报酬54,000元并无不当。刘季秋申诉提交的证据材料不属于在诉讼中无法取得的证据材料，不符合证据规则中的新证据的规定。刘季秋的再审主张，缺乏事实与法律依据，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘季秋的再审申请。审判长  姚发敏审判员  张 伟审判员  郭宏平二〇一八年三月二十七日书记员  王志超
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初487号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月13日出生于湖北省云梦县，汉族，高中肄业文化，无业。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）477号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌贵AL23**的二轮摩托车，从本市南明区富源路二戈寨富源红饭店出发，行驶至本市南明区孟关大道2公里处100米时，被正在执勤的交警查获。发现驾驶员李某某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2015）第1202号血液酒精含量检验鉴定报告，李某某血液中乙醇含量平均值为98.8mg/100ml。确系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人李某某在公安机关的供述，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，公安机关鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2015）第1202号血液酒精含量检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知笔录，行政处罚告知笔录，光碟一张，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 鲁 迪
二〇一六年五月十七日
书记员 邹明明
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初81号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，农民，2012年7月18日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2012年11月8日刑满释放。2017年8月2日因自动投案被河南省平舆县公安局看守所羁押，同年8月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，1、2015年4月12日凌晨，被告人张某伙同田某、潘某（均已判决）、田某甲、秦某（均在逃）在西安市高陵区榆楚镇安家村曹家社区工地内盗窃工地电缆约二三十米。
2、2015年4月15日凌晨5时许，被告人张某伙同田某、潘某、李某（已判决）、田某甲、秦某等人，驾驶一辆黑色华泰越野车（陕Ａ×××××）及一辆白色五菱之光面包车来到西安市高陵区寻找作案目标，在崇皇乡高墙村西安鑫业汽车零部件有限公司员工宿舍盗窃联想笔记本电脑一台、手机一部；当晚，被告人张某伙同他人继续寻找作案目标，在榆楚镇钓北村十组西安赫力机械公司工地盗窃电缆线，在榆楚镇西安大秦瑞茂发塑料包装有限公司盗窃西凤国花瓷十二年白酒25箱（每箱6瓶），经西安市高陵区（原高陵县）价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1200元，西凤酒国花瓷十二年（25箱）价值人民币19500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人张某涉嫌构成盗窃罪没有异议，但被告人具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；被告人张某所参与盗窃物品的赃物已大都被追缴并发还被害人，应予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月12日凌晨，被告人张某伙同田某、潘某（均已判决）、田某甲、秦某（均在逃）在西安市高陵区榆楚镇安家村曹家社区工地内盗窃工地电缆约二三十米。
2、2015年4月15日凌晨5时许，被告人张某伙同田某、潘某、李某（已判决）、田某甲、秦某等人，驾驶一辆黑色华泰越野车（陕Ａ×××××）及一辆白色五菱之光面包车来到西安市高陵区寻找作案目标，在崇皇乡高墙村西安鑫业汽车零部件有限公司员工宿舍盗窃联想笔记本电脑一台、手机一部；当晚，被告人张某伙同他人继续寻找作案目标，在榆楚镇钓北村十组西安赫力机械公司工地盗窃电缆线，在榆楚镇西安大秦瑞茂发塑料包装有限公司盗窃西凤国花瓷十二年白酒25箱（每箱6瓶），经西安市高陵区（原高陵县）价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1200元，西凤酒国花瓷十二年（25箱）价值人民币19500元。又查明，被告人张某在家人的陪同下到平舆县公安局十字路派出所主动投案，如实向派出所民警供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有同案犯田某、潘某、李某的供述，受害人彭某、王某、张某甲等人的陈述，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、羁押证明、证明，提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录，高陵县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同田某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2019年2月1日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年五月十八日
书记员 穆知懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初185号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人苏晓龙，男，1988年1月19日出生于新疆乌鲁木齐市,户籍地新疆乌鲁木齐市天山区，汉族，高中文化程度，原系新疆绿四方物科技有限公司法定代表人。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人苏晓龙犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某、代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人苏晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日，被告人苏晓龙接到刘某电话称要购买毒品冰毒，刘某以微信转款的方式向被告人苏晓龙先支付了300元毒资。后被告人苏晓龙与刘某安排交易的武某（娜娜）约定在本市水磨沟区南湖北路海华酒店停车场进行交易。见面后，被告人苏晓龙给了武某一包用透明自封袋包装的白色晶体，武某给了被告人苏晓龙300元毒资。交易完成后被民警抓获。经称重，被告人苏晓龙贩卖的用透明自封袋包装的白色晶体净重0.51克。经毒品分析检验，从被告人苏晓龙贩卖的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、武某的证言、搜查笔录、称量、取样笔录、缴获的毒品照片、扣押清单、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2018）055号检验报告、行政处罚决定书、书证抓获经过、被告人苏晓龙身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏晓龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏晓龙的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人苏晓龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人苏晓龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年9月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具黑色直板三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年八月七日
书记员 李煜森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终966号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑中翔，男，1984年2月25日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，系XX公司投资总监，户籍地上海市浦东新区，住上海市原闸北区；因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人郑中翔犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年四月十七日作出（2018）沪0112刑初545号刑事判决，对被告人郑中翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人郑中翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑中翔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑中翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑中翔撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执1069号
本院在执行申请执行人刘瑞新与被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执1069号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3468号
原告：安徽国耀金牛置地有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1107室，统一社会信用代码91341100068093872X。
法定代表人：郑文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被告：夏家宝，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告安徽国耀金牛置地有限公司与被告夏家宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告安徽国耀金牛置地有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀金牛置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽国耀金牛置地有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告安徽国耀金牛置地有限公司负担。
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。