wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2297号
原告李旭芬，女，生于1955年10月18日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人杨顺生（原告李旭芬丈夫），汉族，退休教师，住址同上。
被告梅桂银，男，生于1944年12月22日，汉族，住四川省古蔺县。
被告余朝阳（被告梅桂银之妻），生于1943年3月15日，汉族，住址同上。
原告李旭芬与被告梅桂银、余朝阳排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙谋独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李旭芬及其委托代理人杨顺生，被告梅桂银、余朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭芬诉称，原、被告系邻居，2013年双方因相邻关系不睦发生纠纷。原告诉至法院，请求法院确认原告与二被告于2009年6月8日签订的协议有效。古蔺县人民法院以（2013）古蔺民初字第569号民事判决书确认该协议有效。2015年春节期间，二被告将原告堆放在自己土边的砖块搬到原告的土地内砌了两段坎子，导致原告及家人无法通行，并将两家原来砌好的土界拆掉，将属于原告的土地挖了近3米长种上土豆。原告报告复兴村委，村支书及该社社长到场查看了现场，并要求被告按照判决书履行，但二被告置之不理，继续侵害原告享有经营权的土地。为此请求人民法院依法排除妨害，判令二被告停止侵害，恢复原状。
被告梅桂银、余朝阳辨称，挖土是事实。但经过上次诉讼后，原告在修建楼梯时将楼梯打来抵在被告家的墙壁上，将被告的墙损坏，原告应该将被告的墙恢复。
为支持自己的诉讼主张，原告李旭芬向本院递交的证据有：1.双方于2009年6月8日签订的《土地调解协议书》。2.四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第569号民事判决书。3.现场照片5张。4.证人ＸＸ的证明。5.证人张杰的证明。6.原告自制的现场图。7.2012年7月4日复兴村委会的调解意见。
二被告未向本院递交证据。
经庭审质证，二被告提出以下异议：自己不识字，证人都不认识，所有的都是原告诬告的。
经审理查明，2009年6月8日，原、被告双方经村社两级组织调解协商，达成《土地调解协议书》。其中第三条约定：“梅桂银建房时，以巷道对称到李旭芬后墙边为准，后墙边对称以上的土以房子正向，右边属于李旭芬，左边属于梅桂银”。2013年，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。经本院审理后以（2013）古蔺民初字第569号民事判决书确认该协议书有效。2015年1月起，二被告陆续用砖头在原告土地内砌成两道石坎将原告通向该地的道路阻断，并在原告所属土地上栽种作物。
以上事实有下列证据证明：原、被告双方于2009年6月8日签订的《土地调解协议书》，四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第569号民事判决书，现场照片5张及被告当庭陈述等，上述证据已经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告发生纠纷的土地在2009年6月8日经当地村组干部主持下达成协议，双方又实际履行了多年，2013年产生争议后经四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第569号民事判决书判决确认该协议书有效，原告依法享有该土地的经营权。二被告采用砌石坎，强行栽种作物的方法侵害了原告的合法权益。原告请求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状理由正当，应予以支持。二被告主张原告在修建楼梯时将楼梯抵在被告家的墙壁上，将被告的墙损坏，原告应该将被告的墙恢复的理由因与本案讼争的法律关系无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告梅桂银、余朝阳于本判决生效起十日内排除对原告李旭芬土地的妨害，恢复该土地原状。
案件受理费100元，由被告梅桂银、余朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙谋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）“停止侵害”，（二）“排除妨碍”，（五）“恢复原状”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止，中断，适用法律有关诉讼时效中止，中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执607号
被执行人：韦汉停，男，1966年11月14日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
关于被执行人韦汉停罚金刑一案，经依法查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，并且被执行人还在服刑期间，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221刑初611号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 覃英姿
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1428号
原告：林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。
法定代表人：谭鑫，男，系社理事长。
委托代理人：徐立，男，1984年4月27日出生，汉族，林甸县农村信用合作联社资产保全部经理，住林甸县。
被告：张文野，男，汉族，1968年5月26日出生，现住林甸县。
原告林甸县农村信用合作联社与被告张文野借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告林甸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 石景川
审判员 何明光
审判员 孙 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 坤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0013号
原告徐某，女，32岁。
委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告邱某，男，34岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告徐某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，分别于2014年1月22日、2014年2月12日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人印春高、被告邱某及其代理人杨红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚后感情不和，2013年4月7日，双方自愿在滨海县人民政府民政部门协议离婚。关于共同财产分割事项上达成如下书面协议：位于滨海县八滩镇钟山宾馆对面幸福小区301室房屋归被告所有，牌号为苏J×××××轿车一辆归被告，位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋归原告所有，此房房贷由原、被告共同偿还。离婚后，被告拒不履行书面协议中关于景湖理想城B5栋505室归原告所有，共同偿还房贷的承诺。为保护自己的合法权益，故请求：1、位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋归原告所有；2、该处房产的贷款，从离婚之日起原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称：1、原、被告2013年4月7日签订的离婚协议，不是原、被告真实意思表示；2、关于离婚协议中约定的共同偿还，只是偿还的本金，而没有利息；3、共同偿还不是各半承担。
经审理查明：2013年4月7日，原、被告在滨海县民政局登记离婚并领取离婚证，双方签订书面离婚协议，协议约定原、被告双方自愿离婚，婚生长子邱振洋随被告邱某生�，夫妻共同财产位于滨海县八滩镇钟山宾馆对面幸福小区301室房屋归被告邱某所有，牌号为苏J×××××轿车一辆归被告邱某所有，位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋归原告徐某所有，景湖理想城B5栋505室该房房贷由原、被告共同偿还。
另查明：位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋房贷本金总额为29万元，还款期限为20年即从2012年4月24日起至2032年4月24日止，每月归还本息合计1834.68元。原、被告登记离婚后，被告邱某共偿还房贷本息合计5645.89元，现由于被告邱某未履行协议，停止偿还房贷，故原告诉至法院。
上述事实有字号为L3209222013000486离婚证、离婚协议、盐城市住房公积金贷款合同、代扣住房公积金贷款协议书、原、被告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：具有完全民事行为能力的自然人，可以独立进行民事活动。本案中，原、被告在离婚协议上签名系双方真实意思表示，且该协议书不违反法律或者社会公共利益，故离婚协议书对原、被告具有法律约束力，对原告徐某诉求位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋归原告徐某所有，本院予以支持。被告邱某辩称该协议不是其真实意思表示，原告徐某予以否认，且该协议上有滨海县民政局婚姻登记专用章，故被告该辩解理由本院不予采信。被告邱某辩称离婚协议中约定的共同偿还的贷款，只包含本金，而不包括利息，原告徐某予以否认，根据《盐城市个人住房公积金贷款合同》和《代扣住房公积金贷款协议书》以及原、被告离婚后履行的实际情况，本院认为该贷款包含本金与利息，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告邱某辩称离婚协议中约定共同偿还不是各半偿还，原告徐某予以否认，本院认为原、被告在离婚协议中约定共同承担，但没有约定�、被告具体承担的份额，应当视为双方约定不明，该债务系夫妻共同债务，夫妻双方在无原则过错的情况下，债务债务应当各半承担，故在没有证据证明具体承担份额的情况下，该约定应当视为按照各半承担的原则承担，故被告邱某的辩解理由，本院不予采信。但是发生在婚姻关系存续期间的债务应当是夫妻共同债务，原、被告对该处房产的房贷对债权人应当承担连带偿还责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋产权归原告徐某所有；
二、位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋房贷本息由原告徐某与被告邱某各按50%承担，从2013年4月8日起至2032年4月24日止。
案件受理费7556元，减半收取3778元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0013号
原告徐晓磊，女，31岁。
委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告邱永仿，男，33岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告徐晓磊与被告邱永仿离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，分别于2014年1月22日、2014年2月12日不公开开庭进行了审理。原告徐晓磊及其代理人印春高、被告邱永仿及其代理人杨红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓磊诉称：原、被告婚后感情不和，2013年4月7日，双方自愿在滨海县人民政府民政部门协议离婚。关于共同财产分割事项上达�如下书面协议：位于滨海县八滩镇钟山宾馆对面幸福小区301室房屋归被告所有，牌号为苏J6J0**轿车一辆归被告，位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋归原告所有，此房房贷由原、被告共同偿还。离婚后，被告拒不履行书面协议中关于景湖理想城B5栋505室归原告所有，共同偿还房贷的承诺。为保护自己的合法权益，故请求：1、位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋归原告所有；2、该处房产的贷款，从离婚之日起原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱永仿辩称：1、原、被告2013年4月7日签订的离婚协议，不是原、被告真实意思表示；2、关于离婚协议中约定的共同偿还，只是偿还的本金，而没有利息；3、共同偿还不是各半承担。
经审理查明：2013年4月7日，原、被告在滨海县民政局登记离婚并领取离婚证，双方签订书面离婚协议，协议约定原�被告双方自愿离婚，婚生长子邱振洋随被告邱永仿生活，夫妻共同财产位于滨海县八滩镇钟山宾馆对面幸福小区301室房屋归被告邱永仿所有，牌号为苏J6J0**轿车一辆归被告邱永仿所有，位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋归原告徐晓磊所有，景湖理想城B5栋505室该房房贷由原、被告共同偿还。
另查明：位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋房贷本金总额为29万元，还款期限为20年即从2012年4月24日起至2032年4月24日止，每月归还本息合计1834.68元。原、被告登记离婚后，被告邱永仿共偿还房贷本息合计5645.89元，现由于被告邱永仿未履行协议，停止偿还房贷，故原告诉至法院。
上述事实有字号为L3209222013000486离婚证、离婚协议、盐城市住房公积金贷款合同、代扣住房公积金贷款协议书、原、被告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：具有完全民事行为能力的自然人，可以独立进行民事活动。本案中，原、被告在离婚协议上签名系双方真实意思表示，且该协议书不违反法律或者社会公共利益，故离婚协议书对原、被告具有法律约束力，对原告徐晓磊诉求位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋归原告徐晓磊所有，本院予以支持。被告邱永仿辩称该协议不是其真实意思表示，原告徐晓磊予以否认，且该协议上有滨海县民政局婚姻登记专用章，故被告该辩解理由本院不予采信。被告邱永仿辩称离婚协议中约定的共同偿还的贷款，只包含本金，而不包括利息，原告徐晓磊予以否认，根据《盐城市个人住房公积金贷款合同》和《代扣住房公积金贷款协议书》以及原、被告离婚后履行的实际情况，本院认为该贷款包含本金与利息，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告邱永仿辩称离婚协议中约定共同偿还不是各半偿还，原�徐晓磊予以否认，本院认为原、被告在离婚协议中约定共同承担，但没有约定原、被告具体承担的份额，应当视为双方约定不明，该债务系夫妻共同债务，夫妻双方在无原则过错的情况下，债务债务应当各半承担，故在没有证据证明具体承担份额的情况下，该约定应当视为按照各半承担的原则承担，故被告邱永仿的辩解理由，本院不予采信。但是发生在婚姻关系存续期间的债务应当是夫妻共同债务，原、被告对该处房产的房贷对债权人应当承担连带偿还责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋产权归原告徐晓磊所有；
二、位于滨海县东坎镇景湖理想城B5栋505室房屋房贷本息由原告徐晓磊与被告邱永仿各按50%承担，从2013年4月8日起至2032年4月24日止。
案件受理费7556元，减半收取3778元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1307号
原告：浙江国鼎担保有限公司。
法定代表人：张海斌。
委托代理人：杨青松。
被告：陈炫羽。
被告：陈爱玉。
被告：肖艳。
被告：玉环县伊格尔五金厂。
负责人：陈炫羽。
本院在审理原告浙江国鼎担保有限公司与被告陈炫羽、陈爱玉、肖艳、玉环县伊格尔五金厂追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江国鼎担保有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告浙江国鼎担保有限公司负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 胡琳琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1310号
原告：徐兆庆。
委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。
被告：潍坊奥凯数控设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区怡园路北首后羊角埠工业园。
法定代表人：裴有明，总经理。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
本院在审理原告徐兆庆诉被告潍坊奥凯数控设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兆庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐兆庆承担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘 琼
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00671号
申请执行人：程慧连，女，1966年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
被执行人：奚亮，男，1987年2月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，系芜湖县交警管理大队第三中队协警，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人程慧连与被执行人奚亮民间借贷纠纷一案，经查被执行人奚亮未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人奚亮银行存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一七年一月四日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜执字第00671号申请执行人：程慧连，女，1966年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。被执行人：奚亮，男，1987年2月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，系芜湖县交警管理大队第三中队协警，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人程慧连与被执行人奚亮民间借贷纠纷一案，经查被执行人奚亮未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚亮银行存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一七年一月四日书记员  胡梦婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7777号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张更峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：赵爱琴，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告张更峰、赵爱琴、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张更峰、赵爱琴偿付原告借款本金人民币121822元、手续费11543元及暂算至2017年8月4日的滞纳金8302.71元、利息25279.54元，并支付自2017年8月5日起至实际还款日按合同约定计算的滞纳金、利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币4000元；2、确认原告对被告张更峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3、被告台州市和信担保投资有限公司对被告张更峰、赵爱琴的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告张更峰、赵爱琴、台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2014年5月4日，原告与被告张更峰、台州市和信担保投资有限公司签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，约定：原告同意被告张更峰以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为258000元，其中购车透支金额240000元，分期付款业务服务费18000元；该笔贷款业务以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分36期（月）归还，第一期为7909.2元，以后每期偿还7845元；每期透支款应于透支次月的25日前偿还；如被告张更峰连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；如未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告张更峰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人在上述合同中盖章，为被告张更峰上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等，保证期间自透支借款到期之次日起两年或债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，原告与被告张更峰签订抵押合同，约定：被告张更峰以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用。被告赵爱琴在抵押合同中抵押物共有人处签字。后该抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。2014年5月5日，被告张更峰透支258000元，后逾期还款，截止2017年8月4日，被告张更峰尚欠原告本金121822元、手续费11543元及滞纳金8302.71元、利息25279.54元，合计人民币170947.25元，被告台州市和信担保担保投资有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张更峰、赵爱琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币121822元、手续费11543元及滞纳金8302.71元、利息25279.54元，合计人民币170947.25元。并支付自2017年8月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的滞纳金、利息及律师代理费4000元；若被告张更峰、赵爱琴未按期履行上述债务，原告有权对被告张更峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖款项优先受偿；被告台州市和信担保投资有限公司对上述债务负连带责任，被告台州市和信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告张更峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3720元，依法减半收取1860元，由被告张更峰、赵爱琴负担，被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年十月十三日
书记员 沈博文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10858号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦***层。机构代码：913303826995291503。
代表人：陈乐强。
委托诉讼代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：雪谷集团有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石工业区。机构代码：9133038214554149XU。
法定代表人：朱增绍。
被告：温州杉派服饰有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇瑞里工业区，机构代码：14554687-2。
法定代表人：郑晓。
被告：朱增绍，男，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林晓演，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱红丹，女，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告雪谷集团有限公司（以下简称雪谷公司）、温州杉派服饰有限公司（以下简称杉派服饰公司）、朱增绍、林晓演、朱红丹金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告雪谷公司偿付原告借款本金1989189.43元，罚息（截止2016年6月7日，罚息为76050.56元，之后以本金1989189.43元为基数自2016年6月8日起按年利率9.945%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告杉派服饰公司、朱增绍在其最高额保证范围内对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任；3、判令依法拍卖或变卖被告林晓演、朱红丹提供抵押的坐落于北白象镇东才村的房地产【房权证：乐房权证白象镇字第114××号，土地证：乐政集用2002字第056-00189号】，所得价款由原告优先受偿；4、本案律师费7000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月25日，原告与被告雪谷公司签订一份编号为2014年授字第780613号《授信协议》，约定由原告向其提供500万元人民币的授信额度，授信期间为12个月，从2014年6月25日到2015年6月24日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑等。
同日，被告杉派服饰公司、朱增绍分别向原告出具了编号为2014年保字第780613-1号、2014年保字第780613-2号《最高额不可撤销担保书》，分别承诺对雪谷公司在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用提供连带责任保证。保证期间均为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
同日，被告林晓演、朱红丹与原告签订编号为2014年抵字第780613号《最高额抵押合同》，承诺以其共有的坐落于北白象镇东才村的房地产【房权证：乐房权证白象镇字第114××号，土地证：乐政集用2002字第056-00189号】对雪谷公司在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币169万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用提供最高额抵押担保。并于2014年6月26日办理抵押物登记。
2015年5月29日，被告雪谷公司与原告订立《借款合同》（编号为：2015年贷字第7801150517号），合同约定：雪谷公司向原告申请借款用于购买进口面料，借款金额为人民币200万元，借款期限为6个月，即自2015年5月29日起至2015年11月24日止；借款利率为固定利率，利率为LPR利率加158个基本点（基准利率为5.05%，上浮后为6.63%）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即为9.945%），结息方式为按月结息等。此外，上述借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的费用等由借款人承担等情形。同日，原告向雪谷公司发放贷款200万元。借款期限届满之日，被告雪谷公司未依约归还借款本息，截至2016年6月7日，被告雪谷公司尚欠原告借款本金1989189.43元、罚息76050.56元,被告杉派服饰公司、朱增绍、林晓演、朱红丹也未履行担保责任。另查明，五被告分别向原告出具了文书送达地址确认书。原告因本案诉讼向浙江合众律师事务所支付律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雪谷集团有限公司应偿付原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1989189.43元，罚息（罚息截止2016年6月7日为76050.56元，之后以本金1989189.43元为基数自2016年6月8日起按年利率9.945%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告雪谷集团有限公司逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告林晓演、朱红丹抵押的坐落于北白象镇东才村的房地产【房权证：乐房权证白象镇字第114××号，土地证：乐政集用2002字第056-00189号】，所得价款由原告在合同编号为2014年抵字第780613号《最高额抵押合同》约定的最高额169万元内优先受偿。
三、被告温州杉派服饰有限公司在合同编号为2014年保字第780613-1号《最高额不可撤销担保书》约定的最高额500万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告雪谷集团有限公司追偿；
四、被告朱增绍在合同编号为2014年保字第780613-2号《最高额不可撤销担保书》约定的最高额500万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告雪谷集团有限公司追偿；
五、五被告应共同支付原告律师代理费5000元，款交本院民二庭转付；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24052元，减半收取12026元，财产保全费5000元，合计17026元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3788号
原告徐某。
委托代理人周乙。
被告周甲。
委托代理人赵某某。
被告赵某某。
原告徐某某与被告周甲、赵某某民间借贷纠纷一案，于2
010年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 崔白洁适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某的委托代理人周乙，被
告周甲的委托代理人赵某某及被告赵某某到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：2009年10月24日，被告周甲向原告借款3
0万元，并于当日出具借条1份，约定借款期限自2009年10月24
日起至2010年10月23日止，月息2分。被告赵某某为上述借款
承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告周甲
未返还借款，被告赵某某也未履行保证责任。为此起诉，要求
判令：1.被告周甲返还借款30万元，并支付从2009年10月24日
起至履行日止按月息2%计算的利息；2.被告赵某某对被告周甲
的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告将利息计算标准
自月息2%降至1.62%。
被告周甲辩称：被告周甲不认识原告，从未向原告借款，原告也未交付30万元借款，故被告周甲无须承担还款责任，
请法院驳回原告对被告周甲的诉讼请求。
被告赵某某辩称：2009年10月29日，被告赵某某曾经向
一个叫孙某某的人借款20万元，并出具了借条，被告周甲为该
笔借款提供担保。该20万元借款已经归还，孙某某也出具了收
条给被告赵某某，但该收条现在找不到了。本案中借条和保证
书上的签名均是由两被告本人所签，但两被告不认识原告，被
告周甲从未向原告借款，被告赵某某亦未提供担保，故请法院
驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。
原告徐某某支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供：借条及保证书各1份，证明被告周甲于2009年10月24日向
原告借款30万元，约定月息2分，于2010年10月23日前还清，
该笔借款由被告赵某某提供连带责任担保的事实。
经质证，被告周甲、赵某某认为：被告赵某某在2009年1
0月29日曾向孙某某借款20万元，并由周甲提供担保，该借款
已还清。被告周甲从未向原告借款，借条及保证书中借款人、
担保人处虽由两被告本人签名捺印，但在出具借条时，两被告
是出于对孙某某的信任，先在空白的借条上签字捺印。保证书
的内容也可以看出被告赵某某才是借款人。
被告周甲、赵某某未提供证据。
经审查，本院认为：两被告对在借条及保证书中签字的
真实性无异议，虽认为借条在两被告签字时为空白以及未向原
告借款，均无法提供有效证据予以证实，故本院对原告提供证
据的证明力予以确认。经审理，本院查明：2009年10月24日，被告周甲向原告
借款30万元，由被告赵某某提供担保。同日，两被告分别出具
借条及保证书各一份，约定月息2分，于2010年10月23日前还
清。原告按约提供借款，但借款到期后，两被告至今未履行还
本付息义务。
本院认为：原告与被告周甲之间的民间借贷关系及原告
与被告赵某某之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被
告周甲未按约还本付息，被告赵某某亦未承担担保之责，均应
承担相应的民事责任。两被告抗辩并未向原告借款，但原告现
系借条的合法持有人，两被告未能提供反驳证据，本院认定原
告具有债权人资格。另外，两被告陈述在空白借条中签字显然
有悖常理。被告赵某某抗辩其是实际借款人，但借条已明确其
担保人的身份，原告亦否认其为借款人。两被告以上抗辩理由
均缺乏相应事实及法律依据，本院不予采信。原告变更后的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十
六条第一款之规定，判决如下：
一、周甲在本判决生效后十日内返还徐某借款30万元，
并支付该款自2009年10月24日起至本判决确定的履行日止按月
利率1.62%计算的利息；
二、赵某某对上述第一项周甲所负债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由周甲负担，赵
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费。对财产案件提
起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××88
02968）
代理审判员崔白洁
二○一一年一月十三日
书记员郑洪良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4721号
原告：蒋辰卫，男，1966年7月17日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ，男，1973年10月17日出生，，汉族，住宜兴市。
被告:王君兰，女，1976年1月2日出生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋辰卫与被告ＸＸ、王君兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辰卫的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王君兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辰卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告为了矿山经营需要资金，向其借款6万元，至今分文未还。
被告ＸＸ、王君兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ、王君兰于2015年9月22日向蒋辰卫出具借条一份，载明：今借蒋晨卫人民币现金陆万元正（60000）；借款人，ＸＸ、王君兰。出具借条后，ＸＸ、王君兰分文未付，故蒋辰卫诉至本院。
审理中，蒋辰卫就借款形成的经过向本院陈述：原被告之间系朋友关系，二被告系夫妻关系，一直是在经营矿山，当初因资金需要向其借款，后在华兴东路的杨国芳服饰店中交付了现金。借条是由ＸＸ当场出具的，后来ＸＸ的妻子王君兰也签了字。
本院认为，ＸＸ、王君兰经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对蒋辰卫主张的事实予以确认。ＸＸ、王君兰结欠蒋辰卫借款6万元，应予支付。
综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王君兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋辰卫借款6万元。
如果ＸＸ、王君兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由ＸＸ、王君兰负担。该款已由蒋辰卫垫付，ＸＸ、王君兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋辰卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初927号
原告：徐美娥，女，汉族，1965年6月29日出生，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：章永法，男，汉族，1960年4月19日出生，住浙江省长兴县，
被告：董凤珠，女，汉族，1958年8月24日出生，住浙江省长兴县，
被告：章璐，男，汉族，1984年6月6日出生，住浙江省长兴县，
被告：罗凤丹，女，汉族，1984年6月5日出生，住浙江省长兴县，
原告徐美娥诉被告章永法、董凤珠、章璐、罗凤丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐美娥的委托诉讼代理人陈金祥到庭参加诉讼，被告章永法、董凤珠、章璐、罗凤丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐美娥向本院提出诉讼请求：1.被告章永法、董凤珠、章璐、罗凤丹归还原告借款100000元，利息2600元（按月息1.5%从2014年9月8日计算至2016年11月30日，合计40600元，扣除已支付利息38000元，要求计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有多笔借贷往来，2014年9月8日，经双方核对，被告尚欠借款100000元。被告章永法、董凤珠、章璐、罗凤丹于当日向原告出具100000元的借条一份，并约定利息为月息1.5分。借条出具后，被告仅支付利息38000元，未能如期偿还本金及支付利息，故纠纷成诉。
原告徐美娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份，证明被告章永法、董凤珠、章璐、罗凤丹于2014年9月8日向原告出具100000元的借条一份，并约定利息为月息1.5分。
被告章永法未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告董凤珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告章璐未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告罗凤丹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告章永法、董凤珠、章璐、罗凤丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料经审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐美娥与被告章永法、董凤珠、章璐、罗凤丹之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告章永法、董凤珠、章璐、罗凤丹归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中已约定月息按1.5分计算，现原告主张20154年9月8日至2016年11月30日的利息为40600元符合当事人之间的约定且未超出法定范围，本院予以支持，扣除被告已支付的38000元，尚欠2600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永法、董凤珠、章璐、罗凤丹归还原告徐美娥借款本金100000元，利息2600元（已计算至2016年11月30日），合计102600元，限于本判决生效之日起十日内付清，2016年11月30日后的利息应按月息1.5%计算至主债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1176元，由被告章永法、董凤珠、章璐、罗凤丹共同负担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一七年三月二十日
书记员 张玮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第819号
原告刘建军。
委托代理人杨凯，湖南仲声律师事务所律师。
被告李永根。
原告刘建军诉被告李永根劳务合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员池俊平、罗跃进参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘建军及委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告李永根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2013年6月至7月间，被告与原告口头约定，原告使用挖机为被告的采沙船采沙工地做基础设施的建设工作。2013年12月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠原告挖机台班费59400元。此后，原告多次向被告催讨上述款项未果。特向法院提起诉讼，请求判决被告李永根支付原告刘建军工程欠款59400元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李永根未作答辩。
原告刘建军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份信息及被告的常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。2、欠条和单据，拟证明被告于2013年12月18日欠原告挖台机班费款59400元，原告挖机工作工时计186个小时35分钟和216个小时40分钟。
被告李永根未对原告提交的证据进行质证。
被告李永根未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告有一台型号为住友SH200-3日本产挖掘机，2013年6月至7月间，被告与原告口头约定，原告为被告完成采沙船采沙工地基础设施的建设工作，被告支付原告相关工程款项。约定后，原告使用挖掘机为被告挖沙场工作。被告工地管理人员张勇在核对原告工程量之后分两次向原告出具工程量核算单，确认原告挖机从2013年6月25日到7月23日累计为被告的采沙场工作403小时15分钟。2013年12月18日，双方进行结算，被告应付原告59400元工程款，被告向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催讨上述款项未果。2015年5月21日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告口头约定原告使用挖机为被告挖沙和被告支付工程款的相关事项，结算后被告对所欠原告的工程款项出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李永根没有支付立据所欠原告工程款项，是一种违约行为，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永根在本判决生效后十日内支付原告刘建军工程劳务欠款59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，由被告李永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 罗跃进
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 胡 愁
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第216号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人曹朋华，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人曹朋华擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第886号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月十六日
书记员 ：石恩源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13872号
原告:陈君,男,1980年7月10日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告:王海祥,男,1983年2月24日出生,汉族，住河南省安阳市内黄县。
原告陈君与被告王海祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈君于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告陈君负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年一月十九日
书记员 张立雯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1994号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县芦集乡吉庙村小李营组；2011年1月因殴打他人被上海市公安局嘉定分局行政拘留5日、罚款人民币200元；2012年5月因殴打他人被上海市公安局嘉定分局行政拘留10日、罚款人民币500元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2041号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月2日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶临时号牌为沪PKXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、横仓路北约300米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.44毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，有劣迹的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第130号
原告：卓伟华，住广州市花都区。
被告：谢冠修，住广州市花都区。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
本院审理原告卓伟华诉被告谢冠修民间借贷纠纷一案中，原告卓伟华于2015年4月14日以被告已归还本案欠款为由，申请撤回对被告谢冠修的起诉。
本院认为：原告卓伟华的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓伟华撤回起诉。
案件受理费10090元减半收取5045元，由原告卓伟华负担。
代理审判员 仇争
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宾城
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1696号
原告谢艳兵，男，1982年10月16日出生，个体，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告彭浩博，男，1976年8月29日出生，汉族，职工，住宁夏�族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告王玉栋，男，1976年10月10日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏晓勇，男，1976年11月22日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告谢艳兵与被告彭浩博、王玉栋、苏晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢艳兵、被告王玉栋、苏晓勇到庭参加了诉讼，被告彭浩博经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳兵诉称，2014年1月15日，被告彭浩博向原告借款8万元，并出具借条一张，由被告王玉栋、苏晓勇对借款提供担保。借款后，被告彭浩博未向原告偿还借款，被告王玉栋、苏晓勇也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告彭浩博向原告偿还借款8万元；2.被告王玉栋、苏晓勇对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交《借款合同》、借条一张。证明2014年1月15日，被告彭浩博向原告借款8万元，被告王玉栋、苏晓勇对借款提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告王玉栋、苏晓勇质证认为，真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，二被告担保期间已过，不承担责任。
被告王玉栋、苏晓勇辩称，我们担保签字属实，约定借款期限三个月，担保期限已过，不承担责任。
被告王玉栋、苏晓勇未向法庭提交证据材料。
被告彭浩博未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的《借款合同》、借条，证实2014年1月15日，被告彭浩博向原告借款8万元，约定借款期限自2014年1月15日至2014年4月14日，由被告王玉栋、苏晓勇提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月15日，被告彭浩博向原告借款8万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月15日至2014年4月14日止，由被告王玉栋、苏晓勇对借款提供担保。同时，被告彭浩博向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到谢艳兵现金80000元整（捌万元整），借款人：彭浩博担保人：王玉栋、苏晓勇2014年1月15日”。借款到期后，被告彭浩博未向原告偿还借款，被告王玉栋、苏晓勇亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告彭浩博之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告彭浩博向原告借款8万元，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告彭浩博偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告王玉栋、苏晓勇承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告未提供证据证实在担保期内向被告王玉栋、苏晓勇主张过权利，故�告王玉栋、苏晓勇保证期间已过保证责任免除，不再承担保证责任。故被告王玉栋、苏晓勇提出担保期间已过，不承担责任的抗辩理由成立，本院予以采纳；原告主张被告王玉栋、苏晓勇承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告彭浩博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭浩博于本判决生效后十日内向原告谢艳兵偿还借款8万元；
二、驳回原告谢艳兵的其他诉讼�求。
被告彭浩博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告彭浩博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 李 杨
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3990号
原告：陈国林，男，1973年6月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：刘雪梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住仙游县。
原告陈国林与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加诉讼，被告刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国林向本院提出诉讼请求：判令刘雪梅偿还借款5万元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2017年3月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：刘雪梅因资金周转困难，于2017年3月4日向陈国林借款5万元，约定月利率2%，有借条为证。经陈国林催要，刘雪梅没有还款诚意。
刘雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，约定月利率2%，刘雪梅向陈国林借款5万元，并出具借条一份交陈国林收执，载明：“今向陈国林借人民币伍万元，利息为每月2%计，每月付利息付清。2017.3.4刘雪梅”后经陈国林催告，刘雪梅没有还款，引起诉讼。
本院认为，陈国林与刘雪梅之间的借贷关系合法，受法律保护。经陈国林催告，刘雪梅未还款，现陈国林请求刘雪梅偿还借款5万元及以借款本金5万元为基数，自2017年3月4日起按月利率2%计息有理。陈国林的诉讼请求予以支持。刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘雪梅在本判决生效之日起十日内偿还给陈国林借款本金5万元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，按年利率24%自2017年3月4日起计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由刘雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一八年五月二十八日
书记员 翁洲玲
宫 某 甲 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2013）坊刑初字第104号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人宫某甲，男，1973年11月25日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化。2013年3月27日因涉嫌故意伤害罪被峡山公安分局取保候审。
辩护�徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人宫某甲及其辩护人徐瑞艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日8时许，被告人宫某甲因琐事，在其邻居宫某乙家中与宫某乙发生争执撕打，期间，被告人宫某甲用木棍将宫某乙小腿部位打伤，致宫某乙右胫骨骨折。经法医鉴定，被害人宫某乙右胫骨骨折构成轻伤。
另查明，被告人宫某甲归案后如实供述打伤宫某乙的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被害人宫某乙与被告人宫某甲庭外已达成赔偿协议，被害人宫某乙书面谅解了被告人宫某甲，希望法�对其从轻处罚。
再查明，本案作案工具木棍一根，系被害人宫某乙家中所有，该作案工具已由公安机关返还给被害人宫某乙。
上述事实，被告人宫某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、赔偿协议、刑事谅解书、收到条、潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道前凉台村村民委员会证明；证人葛某的证言；被害人宫某乙的陈述；被告人宫某甲的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宫某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宫某甲归案后，如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。本案系邻里矛盾引发的�纷，纠纷发生后被告人宫某甲积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，被告人宫某甲系自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人宫某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 都正伟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 滕 臻
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初448号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，1960年8月18日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，住仙居县。
诉讼代理人王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告人朱金卯，男，1977年6月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年10月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人朱金卯犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。原告人赵某1及其诉讼代理人王乃林、被告人朱金卯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年11月16日下午，在本县南峰街道河口路“金桥”洗浴中心，被告人朱金卯与被害人赵某1发生口角，后被告人朱金卯将赵某1推打倒地，致其受伤。经鉴定，被害人赵某1因外伤致右侧第10、11后肋骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。2017年7月9日，被告人朱金卯被抓获归案。
上述事实，被告人朱金卯在审理中亦无异议，并有被害人赵某1陈述，证人李某、刘某、郭某、赵某2等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人朱金卯的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书和等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人（即被害人）赵某1受伤后前往仙居县人民医院医治，住院治疗7天，花费医疗费4318.61元，住院期间需陪人一名，出院后医生建议休息三个月。上述事实，有原告人提交的病历、医疗费票据、医疗证明书等证据经当庭质证所证实，予以认定。
本院认为，被告人朱金卯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金卯有犯罪前科，酌情予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱金卯因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，依法应当予以赔偿。对原告人赵某1的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认，其损失为：医疗费4318.61元，误工费14938元（97天×154元/天），护理费1078元（7天×154元/天），住院伙食补助费210元（7天×30元/天），合计人民币20544.61元（原告人要求赔偿20544元）。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱金卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年8月9日止。）
二、限被告人朱金卯自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币20544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00236号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍分行行长。
被告：闫飞，男，1976年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告闫飞为金融贷款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李家连
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初549号
原告：段先国，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：裴敏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：太仓新宏电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码91320585779672547X。
法定代表人：邓佩华，该公司董事长兼总经理。
被告：邓佩华，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：顾志强（代理上述两被告），江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨（代理上述两被告），江苏孙剑良律师事务所律师。
原告段先国诉被告太仓新宏电子科技有限公司、邓佩华公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告段先国于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段先国撤诉。
案件受理费79074元、减半收取39537元，财产保全费5000元，合计44537元，由原告段先国负担。
审 判 长 陈晓凯
代理审判员 张砚池
人民陪审员 张学文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 璋毓帆
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执恢5号
申请执行人：黄志豪，男，汉族，身份证号码：×××5911，住广东省龙门县。
被执行人：廖汝东，男，汉族，身份证号码：×××0690，住龙门县。
申请执行人黄志豪与被执行人廖汝东机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人一次性支付申请执行人赔偿款10000元，这案就视作履行完毕，申请执行人放弃其他赔偿款项。2016年2月2日，被执行人向申请执行人支付赔偿款10000元，现本案已执行完毕。
本院认为，被执行人廖汝东已向申请执行人一次性支付赔偿款10000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执恢5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘颖怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11384号
原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人于仁国,董事长。
委托诉讼代理人董强,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。
被告：张家港市塘桥镇妙桥酷卡饰品店,住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民路。
法定代表人严孟炽。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告张家港市塘桥镇妙桥酷卡饰品店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈天宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2600号
申请执行人楼惠娟，女，1964年4月21日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人楼惠娟与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行。本案执行标的为购铺款、违约金223508元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411555、004500**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛来竞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第371号
申请执行人：房守明，男，1948年6月21日生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：钮桂珍，女，1934年12月20日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人：赵连生，男，满族，1934年12月20日生，住址同上。
被执行人：赵春艳，女，满族，1964年3月3日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行房守明申请执行被执行人钮桂珍，赵连生，赵春艳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人钮桂珍，赵连生，赵春艳无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年五月十一日
书记员 于海龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1036号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵福文。
被执行人赵福有。
被执行人赵福双。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵福文等人金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曲文涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1036号
申请执行人：杨军，男，1964年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张小平，男，1964年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行杨军与张小平（2015）青调确字第134号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款1.5万元、支付利息3000元，负担申请费170元，共计18170元。通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，待被执行人的粮食加工厂拆迁后支付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第134号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1036号申请执行人：杨军，男，1964年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张小平，男，1964年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杨军与张小平（2015）青调确字第134号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款1.5万元、支付利息3000元，负担申请费170元，共计18170元。通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，待被执行人的粮食加工厂拆迁后支付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第134号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年八月四日书 记 员  洪 海
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2134号
原告：孙某,男,1985年1月26日出生,蒙古族,农民。
被告：巴某，男，1957年12月22日出生,蒙古族，牧民,现住赤峰市。
被告:敖某,女,1962年1月25日出生,蒙古族,牧民,现住赤峰市。
本院在审理原告孙某与被告巴某、敖某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈立超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7843号
原告：宰琦。被告：徐永英。被告：端木沪生。原告宰琦与被告徐永英、端木沪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向两被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月2日，本院公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告徐永英、端木沪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永英偿还原告借款20,000元；2、判令被告徐永英支付原告借款利息(以20,000元为基数，自2014年4月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告端木沪生对被告徐永英上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告徐永英系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月23日，被告徐永英因生意资金周转困难向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定了利息计算方式。同时，原告将借款交付被告。后原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判如所请。被告徐永英、端木沪生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告徐永英出具借条一份，内容为：“今借宰琦人民币贰万元整(20,000)，因生意周转使用，以广远新村XXX号XXX室房屋及产证做抵押，年24%息”。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1985年5月15日登记结婚，于2014年6月23日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告徐永英向原告借款20,000元的事实。被告徐永英向原告借款后，应当按约支付利息并返还借款，未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告徐永英在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告徐永英归还借款的主张，本院予以支持。对于利息，双方在借条中进行了约定，现原告以年利率24%主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定上述债务为夫妻共同债务，被告端木沪生应当承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永英、端木沪生于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款20,000元；二、被告徐永英、端木沪生于本判决生效之日起十日内按照年利率24%标准向原告宰琦支付借款利息及逾期利息(以20,000元为基数，自2014年4月23日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐永英、端木沪生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年九月二日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7843号原告：宰琦。被告：徐永英。被告：端木沪生。原告宰琦与被告徐永英、端木沪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向两被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月2日，本院公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告徐永英、端木沪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永英偿还原告借款20,000元；2、判令被告徐永英支付原告借款利息(以20,000元为基数，自2014年4月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告端木沪生对被告徐永英上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告徐永英系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月23日，被告徐永英因生意资金周转困难向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定了利息计算方式。同时，原告将借款交付被告。后原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判如所请。被告徐永英、端木沪生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告徐永英出具借条一份，内容为：“今借宰琦人民币贰万元整(20,000)，因生意周转使用，以广远新村XXX号XXX室房屋及产证做抵押，年24%息”。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1985年5月15日登记结婚，于2014年6月23日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告徐永英向原告借款20,000元的事实。被告徐永英向原告借款后，应当按约支付利息并返还借款，未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告徐永英在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告徐永英归还借款的主张，本院予以支持。对于利息，双方在借条中进行了约定，现原告以年利率24%主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定上述债务为夫妻共同债务，被告端木沪生应当承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永英、端木沪生于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款20,000元；二、被告徐永英、端木沪生于本判决生效之日起十日内按照年利率24%标准向原告宰琦支付借款利息及逾期利息(以20,000元为基数，自2014年4月23日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐永英、端木沪生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  董志金二〇一六年九月二日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初69号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年8月25日出生，汉族，高中文化，长春市九台区人，农民，现住长春市九台区。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年1月9日被取保候审。
被告人刘某某，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，现住长春市九台区上河湾镇干沟村*组。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年1月9日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人王树范、刘井才犯保险诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九台区人民检察院指控，被告人王某某位于长春市九台区上河湾镇干沟村9组的自家房屋于2014年12月11日22时许失火，因王某某没有投保农村家庭风险保险，其便找到投保的本村村民被告人刘井才，让其顶名办理保险。二人商量后，刘井才同意以其名失火为名向安华农业保险股份有限公司申请农村家庭风险保险理赔，后办理了相关保险理赔手续，为王树范骗取安华农业保险股份有限公司九台支公司保险金人民币26900元。案发后，赃款已经全部返还安华农业保险股份有限公司九台支公司。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中无异议并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、返赃收据及理赔手续；证人张连库、闫亮的证言；被告人王树范、刘井才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以投保人身份伙同王树范编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王树范、刘井才的行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（三）项、第二十五条、第六十七条第三款款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万（判决生效后即缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年二月三日
书记员 张 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3237号
原告杨裕清。
被告赵华。
被告顾赵贇。
原告杨裕清与被告赵华、顾赵贇相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭审中，经双方当事人一致同意本案延长一个月适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告杨裕清诉称，原、被告系邻居关系。原告1992年入住上海市徐汇区某村某号甲室，被告居住的同号乙室位于走道顶端，两户进户门成直角，之间相隔原告卫生间窗户。2013年被告进行房屋装修时私自将进户门拆除后并在公用走道上安装了全封闭的防盗门，将原告的卫生间窗户位置拦在里面，不但影响原告房门的开启，同时也给原告重新打开封闭的卫生间窗户造成不便，故请求法院判令被告拆除上海市徐汇区某村某号乙室外公用走道上的防盗门，恢复进户门原状。
被告赵华、顾赵贇辩称，被告于1989年入住上海市徐汇区某村某号乙室，当时是有一扇向内开启的木门。2002年被告在现防盗门的位置装了一扇铁栅栏门，将原告卫生间窗户就已拦在里面，但原告并未提出异议。2013年被告装修房屋时，经原告同意，被告将铁栅栏门改为全封闭防盗门，并按原告要求将原告卫生间的窗户进行了封堵，同时出资为原告卫生间安装了吊顶和排风设施，直至被告装修完毕原告都没有提出异议。现原告要求被告拆除走道上防盗门，势必给被告带来经济损失，因此除非原告赔偿其损失，否则不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系邻里关系。原告为上海市徐汇区某村某号甲室房屋产权人，两被告系同号乙室房屋共有权利人。被告房屋位于走道顶端，与原告房门成直角，两门之间相隔原告卫生间窗户。2013年被告装修房屋时将其进户门拆除后，在门外的公用走道上安装了一扇全封闭的防盗门，将部分的公用走道及原告卫生间的窗户位置一并拦在其内。期间经与原告协商后，由被告委托为其装修房屋的施工队将原告的卫生窗户进行了封堵，并为原告的卫生间安装了吊顶和排风扇。现被告已装修完毕，原告以被告安装的防盗门致原告房门无法正常开启及无法打开封堵的卫生间窗户为由，要求被告拆除防盗门并诉至法院。两被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产登记信息、照片等证据证实，本院予以确认。另被告在庭审中提供了装修款收据，证明经原告同意其出资为原告封堵卫生间窗户及安装卫生间吊顶和排风设施。对此原告认可其同意被告封堵卫生间窗户及安装吊顶等，但表示是暂时的，且-出资方是原告。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，业主对建筑物的专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案被告安装防盗门的位置系建筑物的共有部分，被告独占使用了部分共有通道面积，且将原告卫生间窗户位置封闭在内，违反了相关物业管理条例，对原告造成相邻妨碍，故原告要求被告拆除其安装于公共区域防盗门的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称其安装防盗门是经原告同意，并由原告授权其封堵卫生间窗户，对此本院认为原、被告无权就公共部位的使用达成协议。被告如要求原告赔偿其为原告封堵卫生间窗户、安装吊顶、排风设施等相关费用，因不属本案审理范围，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告赵华、顾赵贇于本判决生效之日起十五日内拆除安装于上海市徐汇区某村某号乙室外公用走道上的全封闭防盗门、恢复进户门原状。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告赵华、顾赵贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第993-1号
申请执行人武力，男，1989年2月22日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被执行人谷海深，男，1970年8月27日出生，汉族，职工，现住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市中级人民法院制作的（2014）包民终字第15号民事判决书，申请执行人武力与被执行人谷海深民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，现已冻结被执行人谷海深的工资账户，但余额不足，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包民终字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 裴向东
代理审判员 马 迪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于 芳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初106号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人董顺昌，男，1968年12月8日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。曾因犯强奸罪于2012年3月28日被固始县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年8月2日刑满释放。因涉嫌串通投标犯罪，于2016年10月17日被商城县公安局刑事拘留；于2016年11月23日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。
辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告人何峰，男，1974年10月8日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，商城县灌区管理所职工，住商城县。因涉嫌串通投标犯罪，于2016年10月19日被商城县公安局取保候审；于2017年1月24日被商城县人民检察院决定取保候审。2017年4月27日被本院决定取保候审。
辩护人何莉，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人董顺昌、何峰犯串通投标罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人董顺昌及其辩护人马传金、刘鸿、被告人何峰及其辩护人何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年11月份，被告人董顺昌、何峰为了中标商城县鄢岗镇2015年通村公路建设项目，二人约定各自联系有投标资质的六家公司参与围标。之后，被告人董顺昌通过余某（已不起诉）联系河南天泰建设工程有限公司、河南通程公路工程有限公司、河南鹏华建筑工程有限公司、新乡市盛宇公路工程有限公司、河南瑞诚路桥建设工程有限公司、河南和兴工程建设有限公司等六家公司共同投标该项目，前述六公司的投标保证金及相关资料费用均由被告人董顺昌支付；被告人何峰通过赵某（已不起诉）联系河南巨源路桥工程有限公司、河南通德公路工程有限公司、周口市通力建设工程有限公司、河南华苑市政工程有限公司、河南通盛路桥建设有限公司、周口市中顺路桥有限公司等六家公司共同投标该项目，前述六公司的投标保证金及相关资料费用均由被告人何峰支付。上述十二家公司到位后，被告人董顺昌支付给余某联系的六家公司好处费共31000元；被告人何峰支付给赵某联系的六家公司好处费共52000元。
2015年11月23日，被告人董顺昌、何峰经协商，就商城县鄢岗镇2015年通村公路建设项目投标事宜签订协议，约定二人共同出资围标，二人借用的十二家公司中的任何一家公司中标，该工程均交由被告人何峰施工，被告人何峰支付被告人董顺昌20万元人民币。协议签订前后，被告人何峰共支付给被告董顺昌20.4万元人民币。为了增加中标机率，被告人董顺昌找专人为参与围标的十二家公司投标报价进行了预算，制作了12个阶梯型投标报价，随机分给12家公司制作标书。在投标过程中，被告人董顺昌联系叶某（已不起诉）为该12家公司的标书格式、文本等进行集中检查、修改，并支付叶某1万元费用。2015年11月26日，被告人董顺昌借用的河南天泰建设工程有限公司中标，中标金额320.3855万元。后被告人董顺昌将该工程以30万元人民币转让给陈某1等人施工，且未退还之前收取被告人何峰的20.4万元人民币。案发后，被告人何峰主动到商城县公局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：董顺昌收取何峰的20.4万元，经商城县人民法院民事判决认定二人签订协议违法无效，并判决由董顺昌返还何峰。
上述事实，被告人董顺昌、何峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：董顺昌用于串通投标酷派牌手机1部、vivo牌手机1部；书证：接处警证明及受案登记表、案发证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、信阳市监狱罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息资源库、到案证明、民事判决书、民事审判记录、协议书、中标通知书、收据、接受证据清单、河南国茗工程咨询公司授权委托书、建设工程招投标代理委托合同复印件、中标通书复印件、商城县鄢岗镇2015年通村公路建设项目招标情况报告、招标文件、扣押决定书及票据、谅解书、合同协议书、公司情况明细表及保证金流转图、投标文件复印件、银行卡交易明细等；证人余某、赵某、叶某、陈某1、熊某、董某、江某、张某1、张某2、张某3、杨某、强某、白某、陈某2等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人董顺昌、何峰犯串通投标罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人董顺昌、何峰为实现中标目的，借用多家公司资质参与围标，相互串通投标报价，中标项目金额320.3855万元，损害了招标人和其他投标人的利益，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成串通投标罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中董顺昌、何峰均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。对何峰的辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人董顺昌到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何峰在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出被告人董顺昌有坦白情节及被告人何峰有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人何峰的辩护人还提出何峰应当认定为立功的辩护意见，经查被告人何峰主动投案后，除如实供述自己罪行外还检举、揭发了同案犯董顺昌的犯罪事实，但该犯罪事实不属于共同犯罪以外的其他犯罪事实，故不应认定为立功，但是可以酌情予以从轻处罚。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人董顺昌、何峰犯串通投标罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人董顺昌犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人何峰犯串通投标罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人董顺昌用于作案的酷派牌手机1部、vivo牌手机1部予以没收，上缴国库。
四、被告人董顺昌违法所得30万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢颖
二〇一七年五月十二日
书记员 高林
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第979-3号
申请执行人磨准国。
被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司。
法定代表人沈建西，该公司董事长。
被执行人广西天保天然香料有限公司。
法定代表人袁兴洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人磨准国与被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司、广西天保天然香料有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还欠款1338000元及其利息给申请执行人、负担案件受理费37533元、负担执行费11024元，被执行人已履行600000元，尚未履行738000元。经本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果进行了确认；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；经双方协商，达成执行和解协议，余款分期分批履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第4115号民事调解终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字笫4115号民事调解书的执行。申请重新立案恢复执行时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产状况线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾其云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2574号
原告：杨胜久，男，1989年10月25日出生，侗族，住贵州省石阡县，。
被告：郎永平，男，1980年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，。
原告杨胜久与被告郎永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨胜久到庭参加诉讼，被告郎永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜久向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年5月至同年10月在坦洲镇申堂村客印象文化主题餐厅装修工资15220元。事实和理由：被告请原告于2016年5月至10月在中山市申堂村客印象文化主题餐厅做电焊工程，当时双方约定被告向原告每天支付230元工资。被告中途支付了一部分工资，尚欠15220元未支付。被告于2016年11月1日出具欠条，约定于2016年12月15日结清剩余工资。
被告郎永平未作答辩。
原告杨胜久围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，郎永平出具欠条一张，载明：“本人郎永平欠杨胜久在客印象5-10月装修工资15220元整，定于2016年12月15日结清，如不能按时结清归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条下方有郎永平字样的签名及捺印。庭审中，郎永平称欠条是双方在路边的打印店打印的，手写内容则是在郎永平租住的房子内由郎永平本人亲自填写及捺印；工资15220元是按230元/天计算，共工作了137.5天，经双方结算后扣除之前预支生活费所得出的。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。郎永平在结欠工资款后向杨胜久出具了一张欠条，确认其尚欠杨胜久工资款15220元，其理应及时支付该报酬。郎永平未按约定支付工资款，应承担支付工资款的义务。杨胜久主张郎永平支付工资款15220元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郎永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨胜久支付工资15220元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告郎永平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 黄燕珊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终552号
上诉人（原审原告）：杜某，女，1950年8月17日出生，汉族，住湖北省通城县，系受害人徐某的妻子。
上诉人（原审原告）：徐某，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖北省通城县，系受害人徐某的儿子。
上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1976年12月8日出生，住湖北省通城县，系受害人徐某的女儿。
上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1976年11月8日出生，住湖北省通城县，系受害人徐某的女儿。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：方某，通城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：舒某，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一中心支公司）。住所地：山东省济南市。
代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某，湖北昕明律师事务所律师。
上诉人杜某、徐某、徐某、徐某因与被上诉人舒某、平安财险济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，根据二审查明的事实，杜某、徐某、徐某、徐某与舒某于2016年3月9日达成的《补充协议书》，约定了舒某在交通事故侵权责任之外，补偿杜某、徐某、徐某、徐某400000元。对于交通事故侵权损害赔偿，由杜某、徐某、徐某、徐某另行向人民法院提起诉讼。舒某亦自认该400000元赔偿是精神方面的赔偿，不包括侵权责任方面的赔偿，则杜某、徐某、徐某、徐某诉请法院判决舒某、平安财险济南第一中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费有事实依据和法律依据。一审法院以杜某、徐某、徐某、徐某的起诉请求已达成赔偿协议，并被一审法院已经生效的刑事判决书认定，不应再行主张权利为由驳回了杜某、徐某、徐某、徐某的诉讼请求，存在认定事实不清、适用法律错误的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院(2016)鄂1222民初792号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人杜某、徐某、徐某、徐某预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋 昊
-2-
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2973号
原告：宋孟祥，男，1989年9月22日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：赵玉琰，男，1989年11月8日出生，汉族，现住青岛市胶南市。
被告：柴继军，女，1988年3月1日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告宋孟祥与被告赵玉琰、柴继军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋孟祥撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告宋孟祥负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李爱玲
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第109号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人谭某某，男，1948年5月30日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月2日被内黄县公安局刑事拘留，2014年7月15日经内黄县人民检察院批准，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日上午9时许，被告人谭某某与被害人孙某某因打扫两家中间新修路面上的土而发生争吵，继而引起打架，被告人谭某某搂着被害人孙某某一起滚入路旁的土坑里，后骑在孙某某身上殴打孙某某，造成孙某某腰右侧横突骨折，左侧第十二根肋骨骨折。经内黄县公安局法医鉴定，孙某某的损伤属轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，2014年11月19日双方达成调解协议，双方均各自承担自己的医疗等费用，孙某某对谭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实被告人谭某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有：1.被害人孙某某的陈述；2.证人孟某某等人证言；3.被告人谭某某的供述与辩解；4.被告人谭某某户籍证明、调解协议书、谅解书、谭善宜村委会证明、现场照片等书证；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他�身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。谭某某庭审中认罪态度较好，又取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王书元
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第472号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某，男，1972年3月27日出生，汉族，小学，户籍所在地：广东省阳山县。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日，被告人林某谎称其是清远市清城区东城街道沙寮一巷B1栋202房的产权所有人，骗得被害人黎某信任后，双方商定将该房屋以人民币223000元的价格售卖给被害人黎某，并于次日骗取被害人黎某的人民币200000元后逃匿。有被告人林某的供述，书证：人口信息表、抓获经过、帐户明细查询等，证人朱某、何某、卢某的证言，被害人黎某的陈述，现场勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，认定被告人林某的行为构成诈骗罪。
经审理查明：2014年10月25日，被告人林某谎称其是清远市清城区东城街道沙寮一巷B1栋202房的产权所有人，以签订合同的形式，骗得被害人黎某信任后，双方商定将该房屋以人民币223000元的价格售卖给被害人黎某，并于次日骗取被害人黎某的人民币200000元后逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述，书证：人口信息表、抓获经过、帐户明细查询等，证人朱某、何某、卢某的证言，被害人黎某的陈述，现场勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法占有为目的，以签订合同的形式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的罪名应更正为合同诈骗罪。被告人林某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某的刑期自2015年4月23日起，执行至2018年4月22日止。）
2、对被告人林某的违法所得20万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。