山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第427号
原告济宁银联融资担保有限公司，驻济宁市环城西路23号写字楼。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人吴超（特别授权）。
被告济宁鑫奥油品有限公司，地址：济宁市共青团路6号。
法定代表人李可心，经理。
委托代理人李正冠。
被告济宁首创汽车贸易有限公司，驻济宁高新区柳行办事处东杨庄村（327国道北）。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人张继锋（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告张勇，（327国道北）。
委托代理人张继锋（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告李正冠。
被告李可心。
被告李玉环。
原告济宁银联融资担保有限公司（以下简称银联担保公司）与被告济宁鑫奥油品有限公司（以下简称鑫奥油品公司）、济宁首创汽车贸易有限公司（以下简称首创汽贸公司）、张勇、李正冠、李可心、李玉环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某甲担任审判长，与人民陪审员周洁、郭长江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托代理人刘西欣、吴超，被告鑫奥油品公司的委托代理人李正冠，被告首创汽贸公司及张勇的委托代理人张某，被告李正冠到庭参加诉讼。被告李可心、李玉环经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称，2014年8月1日，原告与被告鑫奥油品公司签订《贷款担保业务签署文件》，被告鑫奥油品公司委托原告对其与莱商银行济宁分行签订的编号为2014年莱商行JNA流贷字第BZ2014081101号《借款合同》（借款金额人民币300万元整，期限6个月，自2014年8月11日起至2015年2月11日止）所约定的债务以及因被告鑫奥油品公司违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保。《贷款担保业务签署文件》约定原告代偿即为被告鑫奥油品公司违约。原告将依法扣除被告鑫奥油品公司交纳的风险保证金，并仍可向被告鑫奥油品公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照被告鑫奥油品公司在本次贷款利率上浮200%执行）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费、差旅费某。根据目前被告鑫奥油品公司未按合同规定履行到期还款义务并构成违约责任，原告已经为被告鑫奥油品公司代偿的事实，原告将依法扣除该被告交纳的风险保证金，并仍可向该被告追偿所代偿的2817183.07元和自代偿次日起的代偿资金占用费。该借款并分别由被告首创汽贸公司、李正冠、李可心、张勇依据《贷款担保业务签署文件》的约定承担连带责任保证。现被告鑫奥油品公司未按合同规定履行到期还款义务并构成违约责任，原告有权向被告鑫奥油品公司追偿，并由其余被告承担连带责任。为保护原告合法权益，原告依法请求：1、判令被告鑫奥油品公司立即偿还原告代偿的借款本息1529633元；2、判令诉讼费、保全费由被告承担；3、判令被告首创汽贸公司、李正冠、李可心、李玉环、张勇对上述1、2项承担连带还款责任。
被告鑫奥油品公司、李正冠辩称，原告诉状中谈到的借款金额及事实是属实的，由被告李正冠进行担保也是事实，原告代偿的数额也是对的。虽然原告垫付了280余万元，但被告鑫奥油品公司又还了原告的垫付款，具体数额还需要向财务上核实一下。原告要求被告李正冠承担担保责任，被告李正冠没有异议。被告鑫奥油品公司交给原告保证金375000元、一年的担保费75000元，但原告实际上只做了半年担保，要求扣除并计算到偿还的款项中。
被告首创汽贸公司、张勇辩称，担保是事实，对承担担保责任也没有异议，具体欠款数额应当由原告与鑫奥油品公司对账后予以核实。应当将鑫奥油品公司前期支付的担保费在其后期的债务中予以扣除。
被告李可心、李玉环均未作答辩。
原告银联担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年8月11日被告鑫奥油品公司与莱商银行股份有限公司济宁分行签订的《借款合同》，证明2014年8月11日，被告鑫奥油品公司与莱商银行股份有限公司济宁分行签订《借款合同》，约定被告鑫奥油品公司向莱商银行股份有限公司济宁分行借款300万元，期限6个月（自2014年8月11日起至2015年2月11日止），借款年利率10.08%；
2、借款凭证一份，证明2014年8月11日，莱商银行股份有限公司济宁分行依据合同约定将300万元支付给了被告鑫奥油品公司；
3、原告与莱商银行股份有限公司济宁分行签订的《保证合同》一份，证明原告为被告鑫奥油品公司的借款提供连带保证担保的事实；
4、原告与被告鑫奥油品公司、首创汽贸公司、张勇、李正冠、李可心、李玉环签订的《贷款担保业务签署文件》，包括《担保委托合同》、《反担保合同》、《担保保证金协议》，证明各被告为原告的担保提供反担保的事实，原告垫款即构成被告鑫奥油品公司违约，应承担银行贷款利率200%的资金占用费，并按贷款金额的10%承担违约金；
5、莱商银行贷款还款计息通知单、联盟内汇划专用凭证电汇凭证（回单）各一份，证明原告在被告鑫奥油品公司到期没有偿还银行借款的情况下，代偿借款本息2817183.07元；
6、被告应偿还金额明细表，证明被告应当承担的偿还金额及计算方法。
经庭审质证，被告首创汽贸公司、张勇对原告提交的证据1-5的真实性没有异议，但认为证据4中双方约定的违约金及资金占用费数额过高，要求按同期贷款利率计算支付违约金，资金占用费不应当重复计算；证据6系原告单方计算的明细表，应当以原、被告对账的具体数额为准。被告鑫奥油品公司、李正冠的质证意见同被告首创汽贸公司、张勇，并认为保证金375000元放在原告处也未计息。
被告首创汽贸公司、张勇向本院提交了以下证据：
1、被告鑫奥油品公司140万元还款凭证复印件（不包括2015年7月9日还款5万元），证明连同2015年7月9日还款5万元，被告鑫奥油品公司向原告还款145万元；
2、原告收取被告鑫奥油品公司保证金的收据复印件一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议，认为被告鑫奥油品公司还款145万元，原告已在诉讼请求中将该款扣除。被告鑫奥油品公司对已还款145万元没有异议，并表示具体数额从财务上予以核实。
被告鑫奥油品公司、李正冠、李可心、李玉环均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1-5，被告鑫奥油品公司、李正冠、首创汽贸公司、张勇对其真实性均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力本院予以采信；证据6，被告鑫奥油品公司、李正冠、首创汽贸公司、张勇虽提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，其证明效力本院予以采信。被告首创汽贸公司、张勇提交的证据，原告及被告鑫奥油品公司、李正冠均无异议，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年8月11日，被告鑫奥油品公司（甲方）与莱商银行股份有限公司济宁分行（乙方）签订《借款合同》，约定被告鑫奥油品公司向莱商银行股份有限公司济宁分行借款300万元，期限6个月（自2014年8月11日起至2015年2月11日止），借款年利率10.08%。《借款合同》第七条约定：“本合同项下借款的担保人为济宁市银联担保有限公司，担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。”2014年8月11日，原告银联担保公司（甲方）与莱商银行股份有限公司济宁分行（甲方）签订《保证合同》，约定原告银联担保公司为被告鑫奥油品公司的上述借款，向莱商银行股份有限公司济宁分行提供连带责任保证担保。《保证合同》第三条约定：“甲方保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于乙方律师费、差旅费某）以及所有其他应付费用。”第五条约定：“（一）甲方保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；……。”另查明，原告银联担保公司（乙方）与被告鑫奥油品公司、李可心、李玉环、李正冠（甲方，同时还为丙方）、被告首创汽贸公司、张勇（丙方）签订《担保委托合同》、《反担保合同》、《担保保证金协议》。《担保委托合同》约定“甲方向莱商银行济宁分行申请借款，特此委托乙方作为其保证人，按照《担保法》、《合同法》等法律之规定，经甲、乙双方协商一致，订立此合同。”《担保委托合同》第（二）条约定：“委托担保期间，从主合同约定的主债务履行期限届满起6个月。”第（三）条约定：“乙方在与贷款人签订与此对应的《保证合同》前，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费陆万元……。”第（五）条约定：“乙方代偿即为甲方违约。乙方将依法扣除甲方交纳的风险保证金，并仍可向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照甲方在本次贷款利率上浮200%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用。包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费、差旅费某。”第（八）条第2项约定：“甲方贷款出现第一次逾期，形成乙方向银行代偿，甲方应按乙方代偿金额的10%向乙方支付违约金。……。”《反担保合同》约定：“根据甲方的申请，乙方同意为甲方提供叁佰万元人民币贷款的担保，用于流动资金周转。丙方（反担保人）同意就上述借款合同做乙方的反担保人，并承担一切连带保证责任”。《反担保合同》第1条约定丙方保证甲方按期履行乙方规定的全部义务，连带承担甲方对乙方在担保合同项下的一切应付款项，对包括但不限于由此产生的利息和费用；第2条约定反担保的范围包括但不限于乙方担保的借款合同项下之本金叁佰万元、应付利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、拍卖费某），其他费用和相关经济损失之和；第5条约定本反担保书是连带责任的保证担保；第8条约定：“本反担保书的保证责任期为：自本反担保书签订之日起，到甲方借款合同约定的保证责任期限到期后两年内有效。……。”《担保保证金协议》第1条约定：“甲方在贷款时交乙方担保保证金为贷款金额的12.5%；”第3条约定：“如果甲方第一次违约未按时还款造成乙方垫款（以银行垫款凭证为准），乙方将扣除担保保证金总额的20%；”因被告鑫奥油品公司未按约定期限向莱商银行股份有限公司济宁分行偿还上述借款本息，原告银联担保公司于2015年2月11日向莱商银行股份有限公司济宁分行垫付2817183.07元。之后，被告鑫奥油品公司向原告偿还垫付款本金及利息（即资金占用费）共计145万元（其中2015年3月4日偿还本金66870元、利息33130元；2015年3月20日偿还本金75358元、利息24642元；2015年4月3日偿还本金980526元、利息19474元；2015年4月15日偿还本金88614元、利息11386元；2015年4月29日偿还本金87410元、利息12590元；2015年偿还利息50000元）。截止到2015年7月9日，被告鑫奥油品公司尚欠原告银联担保公司垫付款本金1518405元、利息10372元。
本院认为，原告银联担保公司与被告鑫奥油品公司、李可心、李玉环、李正冠、首创汽贸公司、张勇签订的《担保委托合同》、《反担保合同》、《担保保证金协议》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告鑫奥油品公司未按约定偿还莱商银行股份有限公司济宁分行借款，致使原告履行保证责任，为该被告垫付2817183.07元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告鑫奥油品公司偿还垫付款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告首创汽贸公司、张勇、李正冠、李可心、李玉环与原告签订《反担保合同》，为被告鑫奥油品公司的上述借款向原告提供连带责任保证反担保，故对原告要求被告首创汽贸公司、李正冠、李可心、李玉环、张勇承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告首创汽贸公司、李正冠、李可心、李玉环、张勇承担保证责任后，有权向债务人被告鑫奥油品公司追偿。另外，被告鑫奥油品公司、李正冠、首创汽贸公司、张勇辩称，被告鑫奥油品公司已支付给原告的保证金及担保费应作为偿还原告垫付款的款项予以扣除，该主张不符合上述《担保委托合同》及《担保保证金协议》的约定，没有法律及事实依据，本院依法不予支持。被告李可心、李玉环未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁鑫奥油品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银联融资担保有限公司垫付款本金1518405元，利息10372元（截止到2015年7月9日），并支付自2015年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的资金占用费计算）；
二、被告济宁首创汽车贸易有限公司、张勇、李正冠、李可心、李玉环对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；
三、被告济宁首创汽车贸易有限公司、张勇、李正冠、李可心、李玉环在承担保证责任后，有权向被告济宁鑫奥油品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18559元，由被告济宁鑫奥油品有限公司、济宁首创汽车贸易有限公司、张勇、李正冠、李可心、李玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 郭长江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 梅