wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执525号
申请执行人张海杰，男�1981年8月1日生。
申请执行人张海宾，男，1972年4月20日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行张海杰、张海宾申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2495号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：闻涛，总经理。
被告：雷小琴，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告雷小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向锷
二〇一六年九月六日
书记员 柏维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18662号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告罗守旭，男，1983年11月6日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告罗守旭供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终342号
上诉人（原审原告）：张秀足，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：厦门市同安区永欣汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道联谊花园5115号。
法定代表人：陈丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：祁鲁，公司员工。
上诉人张秀足因与被上诉人厦门市同安区永欣汽车培训有限公司服务合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张秀足经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀足自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀足负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 林 勤
二〇一八年一月三十一日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执复字第22号
申请复议人（被执行人）：汤森桂，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××6011。
申请执行人：冯敏岗，男，汉族，广东省四会市人，住四会市，公民身份号码：×××4410。
申请复议人汤森桂不服四会市人民法院的（2014）肇四法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四会市人民法院在执行申请执行人冯敏岗与被执行人汤森桂民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了汤森桂名下的位于四会市东城区卫民路骏马花园五座7号房屋。申请复议人汤森桂提出书面异议。四会市人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，该院对异议人的财产进行拍卖用于清偿其债务于法有据，异议人认为其房屋是唯一房产、拍卖的第二次前没有正式书面通知本人，认为拍卖无效的理由不成立，该院不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人汤森桂的异议请求。
汤森桂向本院申请复议称：申请人名下只有一处房产，根据相关规定是不可以拍卖的；根据拍卖的相关规定和条件，四会市人民法院在第二次拍卖申请人的房产时没有正式书面通知本人，这个行为违反了相关规定，四会市人民法院拍卖申请人的房产是无效的。
本院查明：关于申请执行人冯敏岗与被执行人汤森桂民间借贷纠纷一案，执行法院依据已生效的（2013）肇四法民初字第37号民事判决书立案执行，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，限期履行，因被执行人逾期未履行还款义务，执行法院于2013年6月25日查封被执行人汤森桂位于四会市东城街道骏马花园五座7号房屋，并委托评估。2014年4月18日，执行法院委托广东南方拍卖行有限公司对被执行人汤森桂位于四会市东城街道骏马花园五座7号房屋进行了第一次拍卖，因无人缴交拍卖保证金流拍。2014年4月28日，执行法院委托广东南方拍卖行有限公司在《西江日报》刊登拍卖公告，再次拍卖被执行人汤森桂位于四会市东城街道骏马花园五座7号房屋。2014年5月12日，执行法院以电话通知的形式将委托拍卖情况告知相关当事人。2014年5月19日，广东南方拍卖行有限公司对被执行人汤森桂位于四会市东城街道骏马花园五座7号房屋进行第二次拍卖，由竞买人陈子权以人民币523440元竞得。
又查明：2014年6月12日，被执行人汤森桂在执行法院的询问笔录中明确答复称已知晓法院拍卖了其房屋，表示正与申请执行人协商撤回执行申请，同时要求执行法院联系竞买人，希望能回赎房屋。
本院认为：由于申请复议人汤森桂拒不履行生效法律文书确定义务，执行法院依法可以对其涉案房产即位于四会市东城街道骏马花园五座7号房屋予以执行，该房屋面积明显超过申请复议人及其所扶养家属所必需的住房标准，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。四会市人民法院强制执行该房屋并无不当。四会市人民法院在对涉案房产进行第二次拍卖时，在正式拍卖前七日通过适当方式告知了相关当事人，程序合法，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”的规定。综上，四会市人民法院裁定驳回汤森桂的执行异议依据充分，应予维持。申请复议人汤森桂的复议申请依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回汤森桂的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑慧勤
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一四年十一月七日
书记员 李晋勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保103号之一
申请人：周书敏，女，1979年06月02日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：唐山市开平区信赢运输队
地址：河北省唐山市开发区郑庄子镇马庄子村。
申请人周书敏于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市开平区信赢运输队所有的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前保全提供担保。
现因冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人吕某向本院提交了人民币50000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐山市开平区信赢运输队所有的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年七月二十三日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保103号申请人：周书敏，女，1979年06月02日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：唐山市开平区信赢运输队地址：河北省唐山市开发区郑庄子镇马庄子村。申请人周书敏于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市开平区信赢运输队所有的冀Ｂ×××**号重型平板自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人周书敏的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人唐山市开平区信赢运输队所有的冀Ｂ×××**号重型平板自卸货车一辆，期限为两年，自2018年7月20日起至2020年7月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年七月二十日书记员  张淑君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1547号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人徐相东。
被执行人张敦刚。
被执行人徐学军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相东、张敦刚、徐学军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60406.77元未能执行。现查明被执行人徐相东、张敦刚、徐学军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐相东、张敦刚、徐学军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1547号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐相东、张敦刚、徐学军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月七日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1547号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相东、张敦刚、徐学军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60406.77元未能执行。现查明被执行人徐相东、张敦刚、徐学军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐相东、张敦刚、徐学军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1547号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐相东、张敦刚、徐学军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月七日
书记员 周美静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第2号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人叶英，女，1968年3月9日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县飞竹镇上地村上地**号。2014年8月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人叶英犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉，被告人叶英到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2008年3月至2009年10月间，被告人叶英组织200元、300元会额不等的民间标会10场，吸收不特定社会人员参加民间标会，每场会员70至116人次不等，非法吸收公众存款人民币15417602元，造成林某一、姚某某、许某一、郑某某、黄某一、林某二、黄某二等人直接经济损失达人民币578458元。对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人叶英违反国家金融管理制度相关规定，以组织民间标会形式变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人叶英辩称，在组织的10场会中自己也做会员，已加会款153700元，这些会未标，应折抵给被害人造成的损失额。之所以倒会，是由于部分会员标会后未继续加会，被欠款达140多万元，请求考虑该情况，予以从轻处罚。
经审理查明，2008年3月至2009年10月间，被告人叶英组织200元、300元会额不等的民间标会10场，每场有70至116不等的会员，非法吸收公众存款人民币15417602元。2012年12月，被告人叶英组织的10场民间标会倒会，共造成林某一、姚某某、许某一、郑某某、黄某一、林某二、黄某二、许某二、谢某某、黄某三、邓某某、刘某某直接经济损失达人民币578458元。2014年8月26日，被告人叶英被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、被害人林某一、姚某某、许某一、郑某某、黄某一、林某二、黄某二、许某二、谢某某、黄某三、邓某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证实2008年3月至2009年10月份间，他们分别参与被告人叶英组织会额为200元或300元的民间标会，截至案发，造成他们直接经济损失共计人民币578458元。2、会单及加、标会款登记簿，证实2008年3月至2009年10月间，被告人叶英组织200元、300元会额不等的民间标会10场，每场有70至116不等的会员。3、损失情况一览表，证实被告人叶英所组织的民间会造成的直接经济损失情况。4、查询通知书，证实公安机关对被告人叶英名下房产及存款的查询情况。5、被告人叶英的供述，证实其对上述事实供认不讳。
认定全案的还有以下证据：1、户籍证明，证实被告人叶英的基本情况。2、到案经过说明，证实被告人叶英于2014年8月26日被公安机关抓获。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人叶英利用民间标会组织，变相非法吸收公众存款15417602元，造成被害人经济损失578458元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶英造成被害人经济损失578458元，是未标会会员资金损失的实际数额，而被告人所加会款均已支付给已标会会员，被告人叶英要求抵扣，不予采纳。鉴于被告人叶英归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十）项、第三条之规定，判决如下：
被告人叶英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年8月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 林晓真
二〇一五年三月十八日
书 记 员 辛惠芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第2号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗某红。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人罗某红犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月30日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人罗某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年7月21日13时许，被告人罗某红在广西柳州市城北区以2000元钱的价格与绰号叫“老四”的男子购买三个大包毒品海洛因带回家中，后将三个大包毒品海洛因分成若干个小包方便自己吸食。2014年8月29日13时许，被告人罗某红将其吸食余下的毒品海洛因放在其兄罗某康的桂M28＊**摩托车后备箱，然后驾驶桂M28＊**摩托车到本县城区大转盘旁水果摊购买水果时，被本县公安局民警当场抓获，并当场从其驾驶桂M28＊**摩托车尾箱中查获毒品海洛因两个大包、六个小包，经称重，净重共为24.02克。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某红明知是毒品海洛因，违反国家对毒品的管制非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某红对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月28日12时许，被告人罗某红驾驶其兄罗某康的桂M28＊**摩托车到罗城仫佬族自治县城区大转盘旁水果摊购买水果时，公安民警对其进行治安查处，当场查获其向他人购买吸食后剩余放在桂M28＊**摩托车尾箱的毒品海洛因两个大包、六个小包（净重共24.02克）。
另查明，被告人罗某红因犯贩卖毒品罪，2011年8月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2012年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人罗某红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的人员基本信息，受案登记表、到案、发破案经过材料，扣押清单、发还、处理物品文件清单，（2011）罗刑初字第83号刑事判决书、罗看释字（2012）37号刑满释放证明书，证人罗某康的证言，河公（刑）鉴（理化）字（2014）305号物证检验报告，搜查笔录、称重提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某红违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因24.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某红犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗某红归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人罗某红犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人罗某红非法持有毒品海洛因24.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一四年十二月三十日
书记员 覃永扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4265号
罪犯张久山，男，1969年4月28日出生，汉族，无文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第177号刑事判决，以被告人张久山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张久山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、201年第三、四季度、2016年第一、二、三季度分别获得表扬一次、单项五次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张久山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张久山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、201年第三、四季度、2016年第一、二、三季度分别获得表扬一次、单项五次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张久山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2009年11月17日起至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1858号
原告：吴振声，男，1947年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告吴振声与被告黄瑞刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴振声撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第276-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告丑佳豪，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告丑佳豪电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3138号
原告：陈金枝。
委托代理人：杨国勤。
被告：绍兴县琦彤服装厂。
原告陈金枝与被告绍兴县琦彤服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员桑伟强、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勤到庭参加了诉讼，被告绍兴县琦彤服装厂业主孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金枝起诉称：原告系被告职工，2011年9月6日，被告因经营不善，在未与原告及公司其他员工结清劳动报酬的情况下卷款出逃，至今无法取得任何联系。现被告尚拖欠原告自2011年8月1日起至2011年9月6日止的工资1，873元。原告于2011年9月9日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。为此，依法向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资1，873元。
原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
1、拖欠工资清单一份，证明被告尚欠工资1，873元的事实；
2、劳动争议仲裁申请书及收案回执，证明原告因此向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定的事实。
被告绍兴县琦彤服装厂未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工，至2011年9月6日，被告尚欠原告工资1，873元。2011年9月9日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理与否的决定。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的工资清单、收案回执、仲裁申请书及原告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告未及时足额支付劳动者劳动报酬，显属违法。现原告要求被告支付所欠工资1，873元，理由正当，依法应予以支持；被告未到庭应诉，依法应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县琦彤服装厂应支付原告陈金枝工资1，873元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费39元，合计49元，由被告绍兴县琦彤服装厂负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 马学凯
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 茹亮良
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，营业场所地：珠海市斗门区，组织机构代码证代码89267144-X。
负责人谭文华，行长。
委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓波，广东晨光律师事务所律师。
被告珠海市斗门县虎洲岛工贸公司，住所地斗门县。
法定代表人周国信。
被告斗门县上横镇经济联合总社管理委员会。
原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行（以下简称“农行斗门支行”）诉被告珠海市斗门县虎洲岛工贸公司、斗门县上横镇经济联合总社管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，经审查，原告以斗门县上横镇经济联合总社管理委员会为被告主张权利，但原告未能提交证据证明“斗门县上横镇经济联合总社管理委员会”具有诉讼主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行对斗门县上横镇经济联合总社管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
代理审判员 钟红敏
代理审判员 吴 浩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹健辉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执623号
申请执行人：林海山，男，1978年2月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县兴泰开发区。
被执行人：黄吉祥，男，1982年2月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林海山与被执行人黄吉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初939号民事判决书，申请执行被执行人黄吉祥归还借款人民币17000及利息（从2016年6月14日起至实际还款日止以年利率6%计算）。经调查，被执行人黄吉祥向林海山还款2000元，尚欠借款人民币15000及利息未履行，被执行人黄吉祥无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄明霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初728号
原告杨波。
被告李润芝。
被告汪辉崇。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李欣。
本院在审理原告杨波与被告李润芝、汪辉崇、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨波于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费700元，由原告杨波承担。
（此页无正文）
审判员 丁翔
二〇一七年四月十八日
书记员 王赟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第532号
原告谷卫红，女。
委托代理人朱永奇，男。
被告房云，女。
被告谷伟国，男。
被告谷卫群，女。
被告谷琳，女。
被告谷伟民，男。
被告谷月巧，女。
原告谷卫红与被告房云、谷伟国、谷卫群、谷琳、谷伟民、谷月巧继承纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告谷卫红委托代理人朱永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷卫红诉称，原告父亲谷亘华于1995年5月去世，留有桂林市象山区苍松路3号17栋-1号房产的遗产，生前谷亘华与其妻房云手写遗嘱一份，内容为桂林市象山区苍松路3号17栋-1号房产由原告继承。因为考虑到母亲房云现在世，原告一直没有和其他兄弟姐妹提出主张，要求继承。近期，原告母亲也提出希望生前将该房产变更为房云与原告共同共有，即各占50%的份额。因此，请求判令确认被继承人谷亘华所留遗嘱合法有效；确认继承人谷卫红依照遗嘱继承谷亘华的遗产：桂林市象山区苍松路3号17栋-1号房产50%的房产份额；本案的诉讼费由原告承担。
原告谷卫红对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、1994年1月5日原告父亲谷亘华亲笔写的遗嘱原件；1995年7月25日房云在下面写的字，证明该遗嘱是有谷亘华和房云确认的；2、桂林市检察技术司法鉴定中心鉴定的原件，证明该遗嘱是谷亘华亲笔书写；3、2013年1月15日桂林市直属机关老干部休养所出具的证明，证明原、被告兄弟情况；4、2012年11月29日房产评估报告表复印件，证明该房价值456200元。
被告房云、谷伟国、谷卫群、谷琳、谷伟民、谷月巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证审理查明的事实如下，原告父亲谷亘华于1995年7月去世，留有桂林市象山区苍松路3号17栋-1号房产，生前谷亘华于1994年1月亲笔写下一份遗嘱，将该房产指定由原告继承，其谷亘华妻房云于1995年7月25日在遗嘱谷亘华签字下注明：此遗嘱是我和谷亘华同志共同商量决定写的，属于我俩的共同遗嘱。该房产于1999年8月18日换证，新产权证内容：“房屋所有权人谷亘华，坐落：桂林市象山区苍松路3号17栋1，2-1号房产，建筑面积：125.92，私有房产，证号：桂林市房权证象山区字第300300**号”。被告谷伟国、谷卫群、谷琳、谷伟民、谷月巧均系原告的兄弟姐妹。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定，原告父亲谷亘华生前于1994年1月亲笔写下一份遗嘱，将桂林市象山区苍松路3号17栋1，2-1号房产指定由原告继承，谷亘华妻房云于1995年7月25日也写明此属于谷亘华与房云的共同遗嘱。因此，该房产继承人为原告。原告有权自行处置该房，现其同意由房云与原告共同共有，即各占50%的份额系其权利的行使。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
一、被继承人谷亘华于1994年1月所留遗嘱合法有效；
二、原告谷卫红与被告房云共同共有桂林市象山区苍松路3号17栋1，2-1号房产，各占50%的房产份额。
本案诉讼费用8243元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8243元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年六月十三日
代书 记员 陆旻琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初811号
原告：陆某某，女，1988年10月16日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1989年8月5日出生，汉族，职高，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陆某某与被告钱某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人张丽、茆家琴，被告钱某某的委托代理人任志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年6月19日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2015）镜民一初字第00810号民事判决书，判决准予原、被告离婚。后被告不服一审判决上诉至芜湖市中级人民法院。同年12月30日，芜湖市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月11日，原告生育婚生子陆某。陆某出生后，一直跟随原告生活至今，被告从未探望照顾，也未支付任何费用。为维护原告及婚生子合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、婚生子陆某由原告抚养；2、被告自2016年1月起每月支付婚生子生活费1000元（医疗费、教育费由双方共同据实承担）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:1、对于原告要求陆某的抚养权被告无异议；2、陆某虽在原、被告夫妻关系存续期间出生，但原告系婚前怀孕，双方婚姻存续时间很短，婚后也只共同生活了几天而已，被告有理由怀疑陆某非被告亲生，原告提供的出生医学证明及户口登记簿等证据也没有被告作为生父的任何表述，故被告要求进行亲子鉴定，在确认双方存在亲子关系的前提下，被告愿意支付抚养费；3、关于抚养费的标准，被告自2015年3月以后至今一直没有工作，经济状况较差，且目前的信用卡账单已达50000元以上，加之被告目前精神状态也不宜参加工作，短期内不会有经济收入，故请求法院在判决抚养费的标准时酌情予以降低。
经审理查明：原、被告系2013年因成为同事而相识后恋爱，2014年11月14日登记结婚，婚后仅共同生活了几天。2015年3月24日，原告以性格不合等为由诉至芜湖市镜湖区人民法院，请求依法判决离婚。同年6月19日，芜湖市镜湖区人民法院以（2015）镜民一初字第00810号民事判决书，判决准予原、被告离婚。此后因被告不服该判决，遂上诉至芜湖市中级人民法院。2015年12月30日，芜湖市中级人民法院以（2015）芜中民一终字第01041号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月23日，原告因婚生子抚养问题诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：在原、被告离婚案件审理期间，原告于2015年5月11日生育婚生子陆某。自婚生子出生后至今，其一直跟随原告生活，被告未支付任何抚养费。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、（2015）镜民一初字第00810号民事判决书、（2015）芜中民一终字第01041号民事判决书、婚生子陆某的出生医学证明及户口簿复印件及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据我国《婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因原、被告已于2015年12月30日经芜湖市中级人民法院终审判决离婚，而婚生子陆某目前不满一周岁，尚在哺乳期内，且被告对于由原告抚养婚生子亦无异议，故对于原告要求婚生子抚养权的诉请，本院依法予以支持。鉴于婚生子自出生后一直随其母亲即本案原告生活，被告未支付抚养费，故原告现诉请要求被告自双方离婚后即2016年1月起每月支付婚生子抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的标准，虽被告称其目前无工作，经济状况较差，但被告为完全民事行为能力人，即便目前没有工作也不意味着其没有劳动能力，且抚养子女系被告的法定义务。综上，结合芜湖市的生活消费水平及婚生子目前的实际需要，本院依法酌定被告每月支付婚生子抚养费800元直至婚生子年满18周岁时止。
关于被告提出的亲子鉴定申请。被告在（2015）镜民一初字第00810号案件审理过程中辩称：“双方于2013年初恋爱，2014年9月发现怀孕，11月结婚”，由此可知，被告在双方登记结婚前就已知道原告怀孕的事实，且在知道后的两个月即办理了结婚登记手续。虽双方婚后共同生活时间较短，婚生子亦在原、被告离婚案件审理期间出生，但并不能以此否认被告与陆某亲子关系的事实。现被告要求亲子鉴定，其并未提供必要的证据证明鉴定的必要性，故对原告的鉴定申请，本院依法不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
婚生子陆某由原告陆某某抚养，被告钱某某自2016年1月起每月支付婚生子抚养费800元至婚生子年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费40元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶 青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初62号
原告钟崇新
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告张久林
被告黄蓉萍
原告钟崇新与被告张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员龚丽娜组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟崇新及委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告张久林、黄蓉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟崇新诉称，原告与被告黄蓉萍原系同事关系，双方在同一部门工作多年，二被告系夫妻关系。2011年8月，二被告因生意需资金周转向原告借款人民币100000元，原告于2011年8月23日通过中国农业银行向被告黄蓉萍转款100000元，同日，被告黄蓉萍亲笔书写借条一份，双方约定该借款五年连本带息归还200000元。但从2015年春节后，原告就联系不上二被告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还借款100000元，并按双方约定支付借款利息50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张久林、黄蓉萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告钟崇新与被告黄蓉萍原系同事关系。二被告以承包工程资金不足为由于2011年8月23日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟崇新人民币壹拾万元整，五年连本带利归还贰拾万元整。”被告黄蓉萍在借条上签名。原告于当日通过持有的中国农业银行储蓄账户（账号：2XXXXXXXXXXXXXXXXXX7）向被告黄蓉萍转账100000元，以履行放款义务。但从2015年春节起，原告就联系不上二被告，二被告至今未向原告归还借款。
另查明，被告张久林与被告黄蓉萍于2002年6月27日办理了结婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的原告身份信息材料、被告身份信息材料、借条原件一份、钟崇新持有的账号为2XXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《中国农业银行新津顺江分理处个人结算账户存折》、中国农业银行股份有限公司双流华阳分理处出具的账号为2XXXXXXXXXXXXXXXXXX7从2011年8月15日至2013年11月25日的《活期存款子账户交易明细》、新津县档案馆出具的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》等证据在案为证。
本院认为，1、被告张久林、黄蓉萍经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告黄蓉萍向原告借款100000元及约定5年连本带息归还200000元，借款虽未到期，但被告以自己实际行为拒不归还借款，原告行驶不安抗辩权，借款合同已解除，因此原告要求被告归还借款100000元的理由成立，本院予以支持；3、借款合同解除后，因借条约定有利息，原告现要求被告支付借款后的利息50000元，既未超过约定，也符合法律规定，本院予以支持；4、被告张久林与被告黄蓉萍系夫妻，被告黄蓉萍向原告所借款项没有证据证明系其个人债务，该借款亦发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告张久林共同归还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十八条、六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蓉萍、张久林在本判决生效后十日内归还原告钟崇新借款本金100000元及利息50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告张久林、黄蓉萍承担，此款原告钟崇新已预缴，二被告在履行归还借款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 龚丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 茜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1054号
罪犯靖安甫。现在河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）深中法刑二初字第296号刑事附带民事判决，以被告人靖安甫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）粤高法刑三终字第13号刑事裁定，予以核准。本院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第804号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年7月2日提出（2012）冀深狱减字第068号提请减刑建议书。2012年8月31日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年9月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯靖安甫在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯靖安甫的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 锁 勇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第316号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被执行人乐清市成荣塑料件厂，住所地：乐清市淡溪镇潭头村（西青基）。
法定代表人李成荣。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月16日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）276号行政决定确定的被执行人乐清市成荣塑料件厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出乐环罚字（2014）276号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款10000元。并于2014年12月24日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款10000元的义务。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出的乐环罚字（2014）276号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01588号
罪犯吕波，男，1981年3月6日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年1月17日作出（2011）彭法刑初字第366号刑事判决，认定吕波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吕波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月1日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执994号
申请执行人刘姝言（曾用名：刘潘红），女，1987年12月6日出生。
被执行人王红艳，女，1985年2月21日出生。
原告刘姝言行与被告房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）西民初字第1764号民事判决书已发生法律效力。刘姝言行于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王红艳去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘姝言行发现被执行人王红艳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6725号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：何颖幸，女，汉族，1982年1月11日出生，户籍地：贵州省盘县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告何颖幸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告何颖幸下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼，被告何颖幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币110954.76元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币28203.53元，复利为人民币3902.60元，以上共计人民币143060.89元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2014年5月5日原告与被告何颖幸签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币163000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年5月8日按照合同约定向被告授信借款人民币163000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告何颖幸未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告何颖幸签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告何颖幸发放贷款163000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年5月8日起至2017年5月8日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。被告何颖幸任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告何颖幸指定的账户。被告何颖幸于2015年8月8日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金110954.76元及相应利息。原告为实现债权而支出律师代理费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2016年9月6日到期，原告要求被告归还借款本金110954.76元及自2015年8月8日起至2016年9月6日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年9月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年9月7日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何颖幸于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金110954.76元及自2015年8月8日起至2016年9月6日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利601.29元），并承担上述贷款本金自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告何颖幸承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元、邮寄费34元，由被告何颖幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初127号
原告：广东翔顺物业服务有限公司，地址新兴县新城镇东堤南路688号翔顺集团办公楼七楼。
法定代表人：黄立志，经理。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人：莫逗道，广东云新律师事务所实习律师。
被告：梁发其，男，1978年6月24出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁晓霞，女，1986年11月23出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告广东翔顺物业服务有限公司诉被告梁发其、梁晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东翔顺物业服务有限公司于2017年5月12日以被告已经履行了缴费义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费96.5元，由原告广东翔顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 莫维洲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄美琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1714号
原告南宁市建业房地产开发有限责任公司。
法定代表人喻芳森，公司董事长。
委托代理人陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人陈伟，广西广合律师事务所实习律师。
被告应明。
本院在审理原告南宁市建业房地产开发有限责任公司诉被告应明房屋买卖合同纠纷一案，原告南宁市建业房地产开发有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁市建业房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市建业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由原告南宁市建业房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢嘉馨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2892号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:刘勇
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第76号
原告郑某某，男，1989年生�汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县
被告刘某，女，1990年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告郑某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年1月5日，我与刘某登记结婚。婚生女孩一名刘某某。我们夫妻感情不和，经常因为家庭生活琐事发生口角吵架，我们从2012年10月开始分居至今。2014年春，我曾起诉，法院判决不准离婚。现无法和好生活，请求法院判决准予离婚，财产、子女不用法院处理。
被告刘某未答辩未出庭。
经审理查明，原、被告于2012年1月5日登记结婚。婚生女孩一名。2012年10月双方分居至今。2014年春，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。�双方仍未和好生活。
本院认为，原被告应珍惜夫妻感情和谐生活。在原告郑某某起诉本院判决不准离婚后，双方未捐弃前嫌重修旧好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告刘某未出庭应诉，财产、子女可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某离婚；
二、个人财产及随身衣物归本人。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五�三月十八日
书 记 员 赵 越
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1204号
原告张建珍，女，汉族，1966年11月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人薛君山，山丹县法律援助中心律师。
被告王珍文，男，汉族，现年47岁，初中文化，山丹县农民。
被告杨天才，男，汉族，现年45岁，初中文化，住山丹县。
本院于2015年7月30日受理原告张建珍诉被告王珍文、杨天才身体权纠纷一案后，按照原告提供的被告杨天才的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建珍的起诉。
案件受理费1054元，退还原告张建珍。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年九月十日
书记员 刘 婷
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1204号原告：于文霞，居民。被告：刘同奎，居民。被告：张玉莲（刘同奎之妻），居民。被告：刘同林，居民。被告：楚刚，居民。原告于文霞与被告刘同奎、张玉莲、刘同林、楚刚民间借贷纠纷一案，原告于文霞于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于文霞、被告张玉莲到庭参加诉讼，被告刘同奎、刘同林、楚刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告于文霞申请对被告财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。原告于文霞诉称，2012年4月28日，被告刘同奎、张玉莲因建筑工地资金需要向原告借款300000元，并于当时为原告出具借据，原告随即将现金300000元交付给了被告。被告刘同林、楚刚为该笔借款担保了连带责任担保。后经多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令四被告连带偿还原告借款300000元及利息。被告张玉莲辩称，与被告刘同奎向原告借款，但借款时原告仅给付了290000元，该笔借款已通过刘红军偿还原告200000元。被告刘同奎、刘同林、楚刚未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2012年4月28日，被告刘同奎、张玉莲作为借款人向原告于文霞借款300000元，被告刘同林、楚刚提供担保。当日，被告刘同奎、张玉莲向原告于文霞出具：今借债权人于文霞人民币大写参拾万元元，月息壹万元，借款期限二年的借据。该借据担保人栏处，注明担保人自愿承担连带清偿责任，未约定保证期间，被告刘同林、楚刚在担保人栏签字捺手印。被告刘同奎、张玉莲还在该借据的空白处书面承诺：若到期还不上，本人自愿将青少年活动中心东侧门市房作抵押，有于文霞处置（面积230㎡）凭证号02。次日，原告于文霞通过杨保华农村信用社9003帐户向被告刘同奎6203帐户转账290000元。2013年4月间，原告于文霞因用款，被告刘同奎向原告于文霞偿还200000元。2013年4月24日，被告刘同奎因工程再次用款200000元，原告于文霞扣除30000元利息后，通过上述账户向被告刘同奎转账170000元。借款期间，被告刘同奎共向原告于文霞支付利息70000元（包含借款300000元扣利息10000元、借款200000元扣利息30000元）。借款到期后，被告刘同奎、张玉莲未履行偿还借款本金和其他约定利息义务，被告刘同林、楚刚未履行担保义务。另查明，2013年4月间被告刘同奎对借款300000元已偿还200000元，同月再次用款200000元（扣利息30000元），双方认可对借款300000元不变，亦为对借款300000元的借条予以变更。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、借据、个人业务转账回单在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘同奎、张玉莲与原告于文霞约定借款300000元，原告于文霞仅给付290000元；应认定原告于文霞2012年4月28日出借给被告刘同奎、张玉莲的借款数额为290000元，现原告于文霞要求偿付借款300000元，本院支持290000元。关于利息，因双方约定每月利息10000元的利率，超出民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，超出部分本院不予支持；2013年4月间被告刘同奎归还200000元，同月被告刘同奎再次用款200000元时，原告于文霞扣除利息30000元后，再次给被告刘同奎打款170000元，且双方对借条300000元未予变更，是双方真实意思表示，应认定被告刘同奎在2013年4月间归还借款30000元；原告于文霞认可被告刘同奎支付利息70000元（包含借款300000元扣利息10000元、借款200000元扣利息30000元），扣除利息40000元不应支持，综上，被告刘同奎归还借款30000元、支付利息30000元，其中归还借款30000元应按先付利息后偿付本金的原则，予以冲抵。被告刘同林、楚刚为被告刘同奎、张玉莲向原告于文霞借款担保连带责任担保，未与原告于文霞约定保证期间，被告刘同林、楚刚的担保期间至2014年10月28日止，原告于文霞于2015年9月8日向本院提起诉讼，且本案诉讼中，原告于文霞未举证证明存在时效中止、中断的情形，应认定原告于文霞起诉时，被告刘同林、楚刚的保证责任期间已过，应免除其保证责任。原告于文霞诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告张玉莲辩称的无事实依据部分，本院不予采信。被告刘同奎、刘同林、楚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同奎、张玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告于文霞借款290000及利息（自2012年4月29日起至本判决确定的还款之日，按利率不得超过24%计算，已支付60000元，执行时予以扣除）；二、驳回原告于文霞要求被告刘同林、楚刚承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费1797元，由被告刘同奎、张玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邵明磊人民陪审员  马洪伟人民陪审员  马洪佑二〇一六年八月四日书 记 员  苗 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第499号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏栓柱，又名魏长有，农民。2000年10月18日因犯盗窃罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年1月19日因盗窃被平顶山市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年10月12日因犯盗窃罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月19日因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2013年12月17日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人魏栓柱犯敲诈勒索罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2015年7月22日作出（2015）甬余刑初字第1059号刑事判决：一、被告人魏栓柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被扣押的白色手机一部，予以没收。原审被告人魏栓柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏栓柱申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏栓柱以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏栓柱申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏栓柱撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年八月十九日
代书记员 曹灵婵
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1273号
原告袁某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告苏某某离婚一案中，原告袁某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月十七日
书记员 赵小卉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。
法定代表人莫天云，行长。
委托代理人罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，该银行职工，住重庆市綦江区。
被告重庆盈川机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园三教工业园区内。
法定代表人杜波，经理。
被告重庆标新机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人杜波，经理。
被告杜波，男，1967年12月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴继焦，女，1966年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告重庆盈川机械制造有限公司、重庆标新机械有限公司、杜波、吴继焦借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审判员 周文新
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 健
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初277号
原告赵胜秋，男，1973年8月8日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告位亚辉，男，1983年1月15日生，汉族，柏乡县人，住柏乡县。
原告赵胜秋与被告位亚辉为民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜秋到庭参加了诉讼，被告位亚辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜秋诉称，2015年10月15日被告借原告现金4万元，并出具了借条。庭审时称这4万元借款是在2014年秋天，经原告邻居凤彩介绍被告借了两万元，并给原告写了两万元的借条。之后到2015年10月，凤彩又说被告想再借原告2万元，原告就将2万元现金和被告打的两万元借条都给了凤彩，让凤彩给了被告。于是被告就给原告打了4万元的借条。借钱的时候未约定利息和还款期限，只约定原告随要随还。在2016年4月原告给被告要钱，被告以无钱为由，不予还款。现要求被告偿还借款4万元。
原告提交以下证据：1、借条一份，内容为：今借赵胜秋现金4万元。借款人位亚辉。时间为2015年10月15日。2、证人于凤彩当庭证言，内容为证人于凤彩管的原被告借款的事，第一次借款2万元是被告到原告家拿的现金，第二次是原告将2万元现金交给证人于凤彩后，她将钱交给被告的。两次共借款4万元。
被告位亚辉未提交答辩状，未提交证据。
对原告提交的证据经开庭审查，本院予以确认。
根据上述认证及开庭审理查明,2014年秋和2015年10月被告分两次借原告4万元，并于2015年10月15日给原告出具了借条，双方未约定借款期限和利息。后经催要未还。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确，被告位亚辉理应偿还借款，原被告未约定借款期限，依法借款人可随时返还，出借人可催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位亚辉于判决书生效之日起三日内，偿还原告赵胜秋借款4万元。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年六月二十日
书记员 李亚飞
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00018号
原告：邱宝荣，女，1978年12月5日出生，汉族，无业。
被告：柴丹峰，男，1989年7月6日出生，满族，司机
原告邱宝荣诉被告柴丹峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李淑艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱宝荣到庭参加诉讼。被告柴丹峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱宝荣诉称：2014年2月16日19时许，原告邱宝荣乘坐吴金涛驾驶辽MT63**号出租车由东向西行驶，行至开草线张相农家香风味前，与同向行驶被告柴丹峰驾驶的辽M19E**号轿车相撞，造成原告邱宝荣受伤。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队（以下简称交警部门）认定：被告柴丹峰承担全部责任。原告邱宝荣受伤后到开原市骨科医院住院治疗22天，经诊断为头皮挫伤、多发软组织挫伤。原告邱宝荣为此发生医药费6000元，护理费3000元，误工费5000元，伙食补助费450元，交通费550元，合计15000元。
原告邱宝荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明此次交通事故发生的经过及被告柴丹峰承担全部责任；
2、原告邱宝荣在开原市骨科医院的门诊及住院病历各一份，用以证明原告邱宝荣的治疗经过及住院治疗22天；
3、医疗费收据4张，用药明细5张，金额合计4659.60元，用以证明原告邱宝荣医疗费的花销情况；
4、护理人员李彬的身份证复印件一份，用以证明护理人员身份，护理费应按城镇居民服务业标准计算；
5、交通费收据40张，金额为500元，用以证明原告邱宝荣支出的交通费用情况。
被告柴丹峰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告邱宝荣提交的1－4号证据，经庭审核实，内容真实、来源合法，能证明其主张，本院予以采信。对证据5交通费票据，本院结合原告邱宝荣住院情况，酌定交通费为300元。
经审理查明：2014年2月16日19时许，原告邱宝荣乘坐吴金涛驾驶辽MT63**号出租车由东向西行驶，行至开草线张相农家香风味前，与同向行驶被告柴丹峰驾驶的辽M19E**号轿车相撞，造成原告邱宝荣受伤。此次交通事故经交警部门认定：被告柴丹峰柴丹峰承担全部责任。原告邱宝荣受伤后到开原市骨科医院住院治疗22天，经诊断为头皮挫伤、多发软组织挫伤。原告邱宝荣为此发生医药费4659.60元，护理费1990.12元（90.46元×22天）、原告邱宝荣是城镇居民，无固定职业，出院医嘱为卧床休息6－8周，故误工费为4962.36元（63.62元×78天），伙食补助费330元（15元×22天）、交通费300元，合计12242.08元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原告邱宝荣乘坐吴金涛驾驶的出租车与被告柴丹峰驾驶的轿车相撞，造成原告邱宝荣受伤的后果。经交警部门认定被告柴丹峰承担全部责任。被告柴丹峰应对原告邱宝荣因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。故对原告邱宝荣诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柴丹峰于本判决生效后立即赔偿原告邱宝荣各项经济损失合计12242.08元。
诉讼费175元、保全费170元，合计345元，由被告柴丹峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李淑艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 鹏
浙江省青田县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙1121执665号
本院在执行申请执行人陈时富与被执行人浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江天泰鞋业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司所有的机器设备已被本院执行另案处置完毕，其坐落于青田县温溪镇开发区5号工业区的厂房已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。本案在执行过程中，本院分别于2016年3月22日、5月4日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执665号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）浙1121执665号本院在执行申请执行人陈时富与被执行人浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江天泰鞋业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司所有的机器设备已被本院执行另案处置完毕，其坐落于青田县温溪镇开发区5号工业区的厂房已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。本案在执行过程中，本院分别于2016年3月22日、5月4日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一六年七月二十二日代书 记员  张凌祯
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第97号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人江某某，女，汉族，广东省郁南县人，小学文化，农民，住郁南县。因本案，于2015年1月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人江某某犯失火罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日15时许，被告人江某某在郁南县某山果场烧地草，不慎引起山火。火灾发生后，被告人江某某积极扑救山火并组织人员扑救。经郁南县林业调查规划大队鉴定，被告人江某某引起的山火过火林地总面积为34.5亩，折合2.3公顷。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该次山火造成经济损失价值4961元。同日，被告人江某某向公安机关投案自首。
案发后，被告人江某某支付了6800元打火费用，得到了被害人郁南县一村民小组的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、照片、火情记录表、协议书、打火人工支付清单、常住人口基本信息、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人郑某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、黄某甲、黄某乙、胡某某、林某某、黄某丙的证言、被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反野外用火规定，引发林地火灾，过火林地面积2.3公顷，其行为已构成失火罪。被告人江某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人江某某失火后能积极扑救，有自首情节，依法可以从轻处罚。另被告人江某某在失火后得到被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人江某某造成的损失较少，情节较轻，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 廖文敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5314号
原告：刘培福。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：诸城市元智信通速递有限公司。住所地：诸城市兴华东路东坡街110号。
法定代表人：马术斌，该公司经理。
本院在审理原告刘培福与被告诸城市元智信通速递有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培福负担。
审判员 王文佼
二〇一六年十一月十五日
书记员 王玉晴
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00080号
申请执行人秦明双。
申请执行人邓中青。
被执行人谭永彪。
被执行人宋兵。
申请执行人秦明双、邓中青与被执行人谭永彪、宋兵机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00911号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭永彪、宋兵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦明双、邓中青向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人谭永彪、宋兵履行了相关法律义务，给付申请执行人秦明双、邓中青200**元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00080号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年二月十六日
书记员 李卫国
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执237号
申请执行人:李增寿，男，汉族，l950年11月27日出生，昔阳县人，住北京市海淀区。
被执行人:张振忠，男，汉族，1949年8月19日生，昔阳县赵壁乡东丰稔人，住昔阳县。
本院在执行李增寿与张振忠民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日发出了执行通知书，责令被执行人张振忠支付申请执行人李增寿借款本金300000元及利息470000元、诉讼费11500元、执行费10100元，共计791600元,经昔阳县人民法院已执行96000元，被执行人对余款695600至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张振忠在金融机构的存款695600元。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年八月九日
书记员 许 娜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第371号
申请执行人：东莞市富江行小额贷款有限公司
被执行人�苏福均
被执行人：徐宁
被执行人：徐永根
被执行人：傅晓辉
被执行人：包贵荣
被执行人：江美嫦
东莞市富江行小额贷款有限公司与苏福均、徐宁、徐永根、傅晓辉、包贵荣、江美嫦借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）东一法堂民初字第109号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）东一法堂民初第109号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（�一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）东一法堂民初第109号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第382号
原告：张宁。
被告：山东久久食品科技有限公司。住所地，邹平县魏桥镇里八田。
本院在审理原告张宁诉被告山东久久食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件审理费245元，由原告张宁负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年五月二十六日
书记员 从 宁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第96号
原告李万存，男
原告李香春，男
被告贾文明，男
被告杨娟娟，女
被告林粉仙，女
本院在审理原告李万存、李香春与被告贾文明、杨娟娟、林粉仙婚约财产纠纷一案中，原告李万存、李香春于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万存、李香春撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王双平
二〇一四年十二月三日
书记员 贺旭梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第3098号
原告孙显峰。
被告王本峰（又名王响）。
原告孙显峰与被告王本峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙显峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月8日向原告借款7000元。后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款7000元并由被告负担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告王本峰于2012年5月8日向原告孙显峰借款7000元，被告为原告出具了借条一张。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款7000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王本峰于本判决生效后十日内偿还原告孙显峰借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一二年十月十六日
书 记 员 邵珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第427号
原告王双成，男
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告王小花，女
被告刘根生，男
被告洛阳市蔬菜副食品有限公司
法定代表人：史建民，董事长。
委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳市涧西区市场发展服务中心，住所地：洛阳市涧西区工人文化宫。
法定代表人：魏莹，主任。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师（一般代理）。
原告王双成诉被告王小花、刘根生、洛阳市蔬菜副食品有限公司、洛阳市涧西区市场发展服务中心财产赔偿纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王双成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双成撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取60元，由原告王双成承担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李科维
人民陪审员 任晓瑞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1454号
罪犯万江仿，男，生于1970年12月13日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2003年3月18日作出（2002）鄂刑一终字第132号刑事判决，以被告人万江仿犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2005年8月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月复经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月、2014年5月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯万江仿在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万江仿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年4月执行财产刑人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万江仿在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万江仿减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第894号
原告李良迟，男，1966年11月9日生，汉族，湖北省洪湖市人，个体户，住贵州省贵阳市云岩区三桥大凹思亲园。
委托代理人赵良锦，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人熬军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司。
住所地：安顺市开发区宋旗镇兴隆村。
法定代表人宋元华。
被告宋元华，男，约35岁左右，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区宋旗镇兴隆村。
本院于2015年4月7日立案受理了原告李良迟诉被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司、宋元华买卖合同纠纷一案，依法由审判员范劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良迟的委托代理人赵良锦、熬军到庭参加诉讼。被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司、宋元华经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良迟诉称：2013年9月18日，被告到原告处批发价值人民币72000元的窗户未付款（出具有欠款单），后经原告多次找被告催要该欠款，被告始终以无资金为由拒付欠款。2014年11月中旬，被告宋元华向原告写了一份还款承诺书，承诺于2014年11月中旬将所欠原告的款项全部结清，但至今被告仍未支付欠款。故请求：1、判决被告立即向原告支付货款人民币72000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司、宋元华未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年9月18日，被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司法定代表人宋元华到原告李良迟开办的鸿达门窗批发部赊购价值人民币72076.00元的窗户，并出具欠款单一份交原告收执。该欠款单载明：“（欠）款单（欠）款事由：鸿达门窗批发部材料款截至到9月18日人民币（大写）柒万贰仟零柒拾陆元共欠￥72076.00元单位负责人批示石青（欠）款人宋元华华阳钢构”。此后，经原告追索，被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司及其法定代表人宋元华于2004年11月3日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“贵州省织金县熊家场乡陶家硐村格打坡组宋元华欠李良弛窗户款柒万贰仟元整.本人宋元华承诺2014年12月中旬把李良驰窗户款全部结清.到时如果不结清李良驰有权扣杨坤比亚迪贵FF14**车壹辆.承诺人：宋元华杨坤备注：如果此款结清.以前的欠条柒万贰仟元不作数.（此处加盖安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司印章）2014.11.3号”。此后，原告经追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。同时查明：鸿达门窗批发部系由原告李良迟开办，但该批发部未经工商注册登记。被告宋元华系被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司法定代表人。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司的工商登记信息、欠款单、承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为：向原告赊购窗户虽系由被告宋元华出面并出具欠款单，但被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司及其法定代表人宋元华于2004年11月3日出具给原告的承诺书加盖有被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司的印章，被告宋元华系被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司法定代表人，宋元华的该行为应属履行职务行为。原告与被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司之间因买卖形成的债权债务关系明确，债务应及时清偿。原告要求被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司支付所欠货款72000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋元华支付所欠货款72000元，因宋元华的行为系履行职务行为，产生的债权债务应由公司承担责任，故原告的该诉请理由不能成立，本院不予支持。被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司、宋元华不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司于本判决生效后10日内支付给原告李良迟货款人民币72000元。
二、驳回原告李良迟对被告宋元华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，邮寄送达费76元，合计人民币876元，由被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 范 劲 松
二〇一五年五月二十日
书记员 谌静（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4335号
原告接旭明，男，26岁，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
委托代理人史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告吴国锋，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告接旭明诉被告吴国锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告接旭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 宋 超
代理审判员 姜婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋春祎
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初122号
原告沧州河山印刷有限公司
地址：太原市小店区城南家园19号楼一单元402室。
法定代表人张洪军，公司负责人。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县乔家大院醋业有限公司
地址：祁县东观镇乔家堡村。
法定代表人乔俊川，该公司经理。
本院在审理原告沧州河山印刷有限公司与被告祁县乔家大院醋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州河山印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告沧州河山印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告沧州河山印刷有限公司负担。
审判员 温学东
二〇一六年五月十七日
书记员 段俊惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初360号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄俊，男，生于1978年7月30日，住四川省绵阳市。因本案于2016年5月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2017年5月27日被本院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人黄俊犯骗取贷款罪，于2017年5月26日向本院提起公诉；本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日，被告人黄俊为帮助曹某某等人贷款，在明知自己无任何经营项目、无贷款意愿、无偿还能力的情况下，在曹某某等人虚构的二手机械买卖协议上签字用作抵押，并虚构自己名下拥有绵阳市游仙区剑南路东段XX号住房一套，虚构还款能力及资金用途，在绵阳市涪城区农村信用合作联社某某分社骗取贷款人民币140万元，交予曹某某等人使用。截止案发，上述贷款尚未归还绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。
2016年5月26日，被告人黄俊经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍资料、个人贷款申请书、合同等书证；证人曹某某、刘某、王某某等人的证言；辨认笔录；被告人黄俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄俊伙同他人采用虚构贷款用途、抵押物、还款能力等手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构成了骗取贷款罪。在共同犯罪过程中，被告人黄俊起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄俊犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻判处。被告人黄俊系初犯，可对其从轻判处。公诉机关指控被告人黄俊犯骗取贷款罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
二、责令被告人黄俊与曹某某等人共同退赔涪城区农村信用合作联社城南分社经济损失人民币140万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5628号
上诉人(原审原告)：黄富强，男，1979年1月4日出生，瑶族，住湖南省道县。
上诉人(原审原告)：唐虹，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省道县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨忠江，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周红香，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人(原审被告)：佛山市徐铁物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄有鹏。
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上诉人黄富强、唐虹因与被上诉人杨忠江、周红香、佛山市徐铁物流有限公司（以下简称徐铁公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：黄富强、唐虹及杨忠江、周红香就案涉的《股权转让及合股经营协议》已分别提起诉讼，该两案已经两审法院审理并对合同效力、是否继续履行合同即支付尚未支付的股权转让款作出了认定和判决，黄富强、唐虹提起本案诉讼，请求撤销《股权转让及合股经营协议》，实际上为请求法院对《股权转让及合股经营协议》的效力再次作出认定，且撤销协议的法律后果在实质上否定了前诉判决黄富强、唐虹支付尚未支付的股权转让款的裁判结果，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回黄富强、唐虹的起诉。
黄富强、唐虹上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、黄富强、唐虹提起本案诉讼时，其享有的合同撤销权尚在法定除斥期间内，该实体权利未因两人主张合同无效而自动消灭。2014年12月23日，黄富强、唐虹以杨忠江、周红香、徐铁公司为共同被告向佛山市顺德区人民法院提起股权转让纠纷诉讼［案号：(2015)佛顺法容民初字第35号］并主张合同无效，本案诉讼提起时彼案尚未作出生效判决，且彼案二审期间黄富强、唐虹已要求中止审理。
二、在杨忠江、周红香提起的给付之诉中，黄富强、唐虹要求中止审理，待合同效力之诉解决后再行作出判决，或合并审理两案，但受诉法院不同意，强行在先作出判决，且未要求黄富强、唐虹在合同有效、无效或可撤销之间作出选择。2015年1月26日，杨忠江、周红香向佛山市顺德区人民法院提起与公司有关的纠纷诉讼［案号：(2015)佛顺法民二初字第74号］。佛山市顺德区人民法院于同年7月13日作出一审民事判决，驳回周红香、杨忠江的诉讼请求。2015年12月24日，佛山市中级人民法院强行作出(2015)佛中法民二终字第l242号民事判决，撤销前述一审判决，部分改判，其后又于黄富强、唐虹提起本案诉讼后下达补正裁定，实际表明本案诉讼时(2015)佛中法民二终字第l242号民事判决并未生效。
综上所述，黄富强、唐虹在此前的相应案件中，并无放弃撤销权。原审裁定适用法律有误。
杨忠江、徐铁公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，黄富强、唐虹的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。
周红香未作答辩。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案立案受理于2016年1月25日，黄富强、唐虹在本案中诉请撤销系争《股权转让及合股经营协议书》。而本案受理前，黄富强、唐虹，与杨忠江、周红香已以对方为被告，分别于2014年12月、2015年1月提起股权转让纠纷及与公司有关的纠纷诉讼。其中，股权转让纠纷案中黄富强、唐虹所提诉请为确认系争《股权转让及合股经营协议书》无效等；与公司有关的纠纷案中杨忠江、周红香所提诉请为继续履行系争《股权转让及合股经营协议书》等。由此可见，本案对于前两案而言属于后诉。且前诉的诉讼标的均涉及《股权转让及合股经营协议书》的效力事项，而其中一前诉在本案受理前已作出生效裁判，确认了《股权转让及合股经营协议书》是契约双方的真实意思表示，合法有效。故黄富强、唐虹提起本案诉讼，属于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果之情形，构成重复起诉。原审裁定驳回黄富强、唐虹的本案起诉，合乎前引司法解释第二百四十七条第二款的规定，本院予以确认。至于黄富强、唐虹的合同撤销权此一实体请求权是否成立一节，则属于案件实体审理范畴，本院对此不作实质审查及裁处。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。黄富强、唐虹上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案不需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王续媚