wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16721号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告孔繁强，男，1967年12月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告孔繁强供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1980号
原告高桂玲，女，1949年11月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人李斗华，男，1978年8月17日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告黄志兰，女，1963年12月13日出生，口述无身份证，汉族，河南人，农民。
本院在审理原告高桂玲诉黄志兰一般人格权纠纷一案中，原告于2014年3月13日以需要补偿证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高桂玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告高桂玲负担。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛 晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2848号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，组织机构代码58379890-6。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人郭猛。
委托代理人徐立志。
被告徐岩。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告徐岩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年5月30日的物业服务费2984元及滞纳金（以2984元为基数从2014年1月1日按照月千分之三标准计算至被告实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人郭猛、徐立志到庭参加诉讼，被告徐岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与昆山神峰置业发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》三份，受其委托对昆山市东晶国际花园进行物业管理服务，服务期限自2011年11月20日至2016年12月17日。2013年1月6日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定东晶国际花园高层住宅的物业服务费标准为1.60元／月／平方米，每季度首月10日前交清该季度的物业服务费，逾期每日加收应交金额千分之三的滞纳金。被告为昆山开发区东晶国际花园XX号楼XXX室高层住宅业主，房屋面积为109.72平方米，拖欠2014年1月1日至2015年5月30日的物业服务费2984元（1.6＊109.72＊17），滞纳金为71元【526＊（15＋12＋9＋6＋3）＊0.003】和以2984元为基数按照月千分之三标准从2015年4月11日计算至被告实际给付之日的金额。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐岩于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司物业服务费2984元及滞纳金（71元及以2984元为基数按照月千分之三标准从2015年4月11日计算至被告实际给付之日的金额）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐岩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈丽洁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3906号
原告：汤小卫，女，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：邵信文，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告汤小卫与被告邵信文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告汤小卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤小卫撤回起诉处理。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月十三日
代书记员 童 卓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1123号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处，组织机构代码：75086397-2。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人牛庆国。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告王广东，男，成年人，汉族，居民。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王广东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人牛庆国、赵刚到庭参加诉讼，被告王广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告支付下欠原告楼房款87930元，诉讼费用由被告承担。
被告王广东未作答辩。
经审理查明，原告平邑县宝业建筑工程有限公司为被告王广东代建楼房一处，该楼房位于东流庄村东南，仲里路西约400米流庄社区土地上，具体位置为6号楼4单元402室。被告给原告出具收款凭证一份，主要内容为：预收住宅楼工程款（6#4单元402#）27800元。后原告交付了楼房，被告尚欠代建楼房款87930元。2014年5月19日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所在的仲村镇东流庄村实施旧村改造村民上楼居住工程，原告与东流庄签有联合建设协议。被告同意原告为其代建楼房，并预交了部分楼房代建工程款，原、被告之间的楼房代建合同成立。原告已将楼房建完并交付了楼房，被告应按约定的价款支付下欠的楼房款。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未予约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王广东于本判决生效后五日内支付原告楼房款87930元及利息（利息自2014年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告王广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1998元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 晓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2536号
申请执行人杨加省
被执行人柯铭煜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1364号，依法向被执行人柯铭煜发出执行通知书，责令被执行人柯铭煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯铭煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯铭煜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2536号
申请执行人杨加省
被执行人鲍美斐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1364号，依法向被执行人鲍美斐发出执行通知书，责令被执行人鲍美斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍美斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍美斐（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李春才
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第362号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月20日出生，汉族，昆明市人，初中文化，农民。2014年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月17日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月26日2时许，被告人陈某伙同王江、房军、刘有江（已判刑）等人在昆明市五华区人民中路翠怡酒店门口，无故对许某某、张某某、杨某某进行殴打。经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，许某某的伤情为重伤。经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，杨某某的伤情为轻伤，张某某的伤情为轻微伤。2014年9月10日被告人陈某被公安民警抓获。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人陈某的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，同案犯王江、房军、刘有江的供述，另案处理人员李某某、吕某某的陈述，被害人许某某、杨某某、张某某的陈述，证人黄某军、黄某丽、郭某某、周某、赖某某的证言，鉴定聘请书，云维司鉴[2013］法临鉴字第40493号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心[2013］LC鉴字第5135号、第5146号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，（2014）五法刑一初字第491号刑事附带民事判决书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某伙同他人共同随意殴打三名被害人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1528号
原告：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪。
委托代理人：陈炜，浙江振邦律师事务所律师。
被告：毛伟刚。
本院于2015年4月21日立案受理原告浙江银力建设集团有限公司（以下简称银力公司）与被告毛伟刚追偿权纠纷一案，依法由代理审判员傅刘强独任审判，后因被告毛伟刚下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告银力公司的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告毛伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银力公司起诉称：被告毛伟刚于2012年9月20日向杭州市上城区广宇小额贷款有限公司借款37万元整，借款期限为2012年9月24日至2013年3月23日止，由原告为其提供连带责任保证，保证合同编号为2012保字第0055号。同日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺：若最终因被告原因未及时偿还贷款本息导致由原告偿还贷款本息及由原告承担诉讼费用、律师费用等费用的，被告除按原告最终实际支付金额向原告全额偿还外，还应按原告最终实际支付金额的月息2.5%向原告支付补偿金等。后因被告无力归还上述借款，原告于2013年4月24日代被告向杭州市上城区广宇小额贷款有限公司归还借款本息419588.44元，但被告至今未向原告偿还代偿款。现原告起诉要求判令：一、被告毛伟刚支付代偿款419588.41元，并支付自2013年4月24日起至款付清日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、被告承担律师费用1万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛伟刚在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告银力公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个人借款合同、借款凭证、保证合同各一份，用以证明被告向杭州市上城区广宇小额贷款有限公司借款37万元，并由原告提供连带责任保证的事实；
2、承诺书一份，用以证明被告向原告承诺，若因被告未及时归还借款而导致由被告偿还借款本息及承担诉讼费、律师费的，被告除了全额偿还外，还应按原告最终实际支付金额的月利率2.5%支付补偿金的事实；
3、电汇凭证、还本付息证明各一份，用以证明原告已经代被告向杭州市上城区广宇小额贷款有限公司归还了借款本息419588.44元的事实；
4、委托代理合同二份，律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费1万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告毛伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告为被告代偿借款本息及支出律师费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告为实现债权，原委托浙江博凡律师事务所代理本案诉讼，后委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费1万元。
本院认为，原告银力公司为被告毛伟刚向杭州市上城区广宇小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，并且原告银力公司已履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告银力公司依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，并从保证人支付之日起算。故原告银力公司要求被告毛伟刚支付代偿款419588.41元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费1万元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告毛伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟刚应支付原告浙江银力建设集团有限公司代偿款419588.41元，并支付该款自2013年4月24日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告毛伟刚应支付原告浙江银力建设集团有限公司律师代理费10000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，由被告毛伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7744元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月十日
书 记 员 祝向瑜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第560号
申请执行人程晓勇，男，汉族，1959年4月22日出生，住河南省商城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
本院在执行申请执行人程晓勇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第552号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 向依林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第871号
申请执行人谢杨林，男，1966年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人张家法，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人谢杨林与被执行人张家法民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第753号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张家法应支付申请执行人谢杨林借款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张家法有可供执行的财产。申请执行人谢杨林也未向本院提供被执行人张家法其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张家法暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第871号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1353号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈平，无业。曾因吸毒于2011年8月17日被平阳县公安局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月30日刑满释放；因吸毒于2013年11月20日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈平犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月19日晚9时许，被告人陈平经电话联系后，在平阳县水头镇江山东路110号对面小巷内将1包重0.39克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给邓福贵，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人邓某证言，手机通话详单，搜查笔录，扣押决定书，调取证据清单及照片，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料表，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈平犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人陈平在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，其社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具“苹果4”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 蔡臻荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2284号
申请执行人马瑄，男，1958年9月10日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码450205195809101017。
被执行人谭树军，男，朝鲜族，1961-12-30，证件号码450103196112300012，地址住址南宁市青秀区。
马瑄与谭树军劳动争议、人事争议一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月1日作出的南劳人仲裁字（2015）第1330号已经发生法律效力。由于被执行人谭树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马瑄于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为23673.54元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审37号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人乔继红。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人乔继红作出的榆阳环卫征字【2015D】第011号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人乔继红的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015D】第011号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 源
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第27号
申请人张斌，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人张斌、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人张斌、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人张斌劳务费13440元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张斌、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年二月十三日
书记员 苑蕾瑛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1942号
罪犯高春亮，男，1976年7月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年1月29日作出（2013）舒刑初字第3号刑事判决，认定被告人高春亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯高春亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、被告人高春亮于2012年间三次帮助姜俊英在舒兰市某人手中购买甲基苯丙胺0.9克；2、被告人高春亮于2012年4、5月间，向舒兰市吉舒街居民赵金和贩卖甲基苯丙胺0.1克；3、被告人高春亮于2012年6月，二次帮助管维胜在姜俊英手中购买甲基苯丙胺0.6克；综上，高春亮共贩卖毒品1.6克。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分170分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币689元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯多次贩卖毒品，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高春亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00062号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人刘战国，男，汉族，1975年3月17日出生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人刘战国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院2013年11月16日受理此案，2013年11月25日、11月28日分别向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人刘战国经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）97号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由刘战国个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）97号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人刘战国未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，刘战国向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资5800元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月7日作出山劳仲案字（2013）97号终局裁决书，2013年7月3日，刘战国向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）97号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）97号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1596-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）97号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）97号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1596-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）97号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）97号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）97号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）97号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）97号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第34号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人宁某，男，1991年11月28日生，汉族，初中文化，个体户。现住文山市追栗街国瑞汽车修理厂。因本案于2013年10月17日被麻栗坡县公安局决定监视居住。
被告人李某，男，1973年10月22日生，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年10月17日被麻栗坡县公安局决定监视居住。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人宁某犯非法制造枪支、李某犯非法持有枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人宁某、李某到庭参加诉讼。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年4月11日宁某持火药枪、李某持气枪与刘某德在湾子村后山打猎时，被麻栗坡县森林公安局民警当场查获。经侦查发现：被告人宁某自行制造火药枪一支，被告人李某非法持有火药枪一支。经文山州公安司法鉴定中心对该火药枪进行鉴定，该火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了鉴定意见、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人宁某、李某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人宁某违反法律规定，非法制造一支火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人宁某、李某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明：被告人宁某在2012年翻修爷爷家瓦房时，发现生锈的火药枪枪管，经其组装制造成一支能使用的火药枪，后将火药枪送给其岳父李某守三七。2013年4月11日，被告人宁某持火药枪、被告人李某持气枪与刘某德在麻栗坡县马街乡梁子街村委会湾子村后山打猎时，被麻栗坡县森林公安局民警当场查获。经文山州公安司法中心对火药枪、气枪进行鉴定，火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，气枪是以气体为动力的仿真气枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源，麻栗坡县森林公安局2013年5月6日立案侦查，同年10月16日将该案移送麻栗坡县公安局治安管理大队管辖，治安管理大队于同日立案侦查。
（2）户口证明，证实被告人宁某、李某的自然人身份情况。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人宁某、李某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）查获经过，证实2013年4月11日，被告人宁某、李某在麻栗坡县马街乡梁子街村委会湾子村后山打猎，被麻栗坡县森林公安局当场查获的事实。
（5）扣押决定书、扣押清单，证实麻栗坡县森林公安局将当场查获的火药枪一支、气枪一支扣押，后又将火药枪一支、气枪一支移交麻栗坡县公安局治安管理大队。
（6）处理清单、随案移送清单，证实扣押枪支暂存于麻栗坡县公安局治安部门的事实。
2、鉴定意见及鉴定结论通知书
（1）文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字（2013）66号枪支鉴定书，证实送检的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力；气枪是以气体为动力的仿真气枪，具有杀伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（2）鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人，表示无异议。
3、辨认笔录及辨认照片，证实经被告人宁某、李某分别对被查获的火药枪、气枪进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
4、证人刘某德的证言，证实2013年4月11日其与宁某、李某吃完早饭，说到山上有很多貂鼠，商量去打貂鼠，李某拿一支气枪，宁某扛着放在三七地里的火药枪就去了，刚打了三只貂鼠，就被森林公安的查着，枪被执法人员拿去了。
5、被告人宁某的供述和辩解，证实2012年上半年，在爷爷家翻捡房瓦中发现一支已生锈的枪管，带回家中自制了一支火药枪，并把火药枪送给岳父李某守三七，受李某要求在网上以4300元的价格购买一支仿真气枪，2013年4月的一天，与李某带枪上山打猎时被民警当场查获的事实。
6、被告人李某的供述和辩解，证实宁某将火药枪拿给其守三七，其还叫宁某在网上帮其购买一支仿真气枪，2013年4月的一天，与宁某带枪上山打猎时被民警当场查获的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某违反法律规定，非法制造火药枪，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人李某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人宁某、李某应依法惩罚。被告人宁某、李某犯罪后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家枪支管理制度，根据被告人宁某、李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）18号）第一条第（一）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年六月十九日
书记员 高忠明
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初715号
原告：鲁卫东，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：熊祖玉，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告鲁卫东与被告熊祖玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告鲁卫东于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁卫东撤诉。
案件受理费50.0元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年四月十八日
书记员 郭树涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04282号
原告彭福林，男，1961年4月14日出生，汉族。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告湖南海一重工有限公司，住所地浏阳市两型产业园特产大道。
法定代表人李超，公司执行董事。
委托代理人李育红，男，1959年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告彭福林诉被告湖南海一重工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭福林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由彭福林负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00654号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告姬建武，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姬建武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告姬建武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年4月，被告姬建武在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支24973.6元、利息和费用9928.76元（该利息、费用计算至2012年6月22日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告姬建武未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，卡号为5218990810864594。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金24973.60元、利息及费用9928.76元（该利息、费用计算至2012年6月22日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告姬建武申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姬建武于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金24973.6元、利息及费用9928.76元（利息、费用计算至2012年6月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费474元由被告姬建武承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 耿 垒
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5063号
原告刘发扬，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人廖远娥，�，1972年11月6日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之妻。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人杨兴波，总经理。
原告刘发扬诉被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称“赫盛公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘发扬的委托代理人廖远娥到庭参加诉讼，被告“赫盛公司”经本院公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发扬诉称，被告“赫盛公司”是股权投资基金管理公司，由于业务需要对外融资。我经朋友介绍认识了被告“赫盛公司”重庆分公司的负责人张作鹏，在张作鹏的介绍下，我了解到被告“赫盛公司”比较正规，�其政策规定的业务范围内对外融资符合法律规定，我为了挣利息，于2014年10月30日与被告“赫盛公司”签订了为期半年借款金额为300000元的《借款合同》。被告“赫盛公司”按照双方口头约定2%的月利率先支付我半年的利息36000元，并将预先支付的利息36000元也一并列入本金写入合同，且双方在合同中约定该借款的预期收益为1.5%，分红的方式按月领取。同时，该合同还约定，如果被告“赫盛公司”违约，将按照借款总金额的30%向我支付违约金。借款期限届满后，被告一直未向我偿还本金。后经我多次催收无果，故此，我特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告支付借款本金264000元及逾期利息。二、被告向原告按借款总金额的5%支付违约金15000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告“赫盛公司”未作答辩。
经审理查明，被告“赫盛公司”专门从事股权投资基金管理业务，因业务需要向原告刘发扬融资借款。2014年10月30日，被告“赫盛公司”按双方口头约定以2%的月利率先行向原告刘发扬支付了利息36000元后，又将预先支付的利息36000元列入本金一并写入合同，于是原、被告便签订了实际金额为264000元，而合同显示为300000元的《借款合同》。双方在合同中约定借款期限为半年，即从2014年10月30日起至2015年4月30日止，该借款的预期收益为1.5%，分红方式按月分期领取。同时双方还在合同中约定，如果被告“赫盛公司”违约，则按借款总金额的30%向原告支付违约金。在原、被告签订《借款合同》的当日即2014年10月30日，被告“赫盛公司”就向原告出具了金额为300000元的借款收据1份。而原告刘发扬则通过其妻廖远娥在中国农业银行的账号（账号为：）分别于2014年10月30日、31日，向被告“赫盛公司”转账200000元、64000元两次共计264000元。借款期限届满后，被告“赫盛公司”未有按双方约定向原告偿还本金，经原告多次向被告催收本金无果，特诉至法院。请求法院依法判令被告“赫盛公司”立即向原告偿还借款本金和逾期支付的资金利息。
上述事实的认定，有原告的身份证复印件与被告“赫盛公司”的档案机读材料；原告的结婚证复印件；原、被告于2014年10月30日签订的赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司《借款合同书》原件；被告“赫盛公司”于2014年10月30日向原告出具的借款收据原件；中国农业银行四川省分行卡卡转账单据2份；成都市天府新区煎茶镇高庙村村民委员会于2015年5月8日出具的居住证明原件；上海市高级人民法院网审判流程公开案件查询信息复印件以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人�共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告“赫盛公司”于2014年10月30日向原告刘发扬借款，双方并签订了300000元的《借款合同》。根据原、被告双方的口头约定，利息36000元预先在本金中扣除，扣除利息后，被告“赫盛公司”实际向原告刘发扬借款264000元的事实清楚。且有原、被告双方签订的借款合同；被告“赫盛公司”向原告刘发扬出具的借款收据；以及中国农业银行四川省分行卡卡转账单据2份在案佐证。被告“赫盛公司”未能按原、被告双方合同约定的还款期限如期向原告偿还借款本金，已构成违约，其责任在被告“赫盛公司”。原告刘发扬要求被告“赫盛公司”偿还借款本金理由正当。由于原、被告双方在合同中约定的借款利息为月利率1.5%、逾期�约金为30%，其两项相加的利息总额超过了法律规定。庭审中，原告请求逾期利息和违约金合并主张，以年利率为24%计算，其诉请符合法律规定。对此，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决
生效后10日内向原告刘发扬偿还借款本金264000元及逾期利息（利息的计算：从2015年5月1日起按照年利率24%计算至本判决所确定的给付之日止。）
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李付兴
人民陪审员 汤炳清
人民陪审员 罗明贵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琴
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1212号
申请执行人李秀玲，现住榆树市。
被执行人闫文霞，现住榆树市。
被执行人胡春余，现住榆树市。
申请人李秀玲与被执行人闫文霞、胡春余民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案并作出的（2016）吉0182民初3040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李秀玲于2017年6月19日向本院提出强制执行申请。请求被执行人给付借款本金30000元及利息、案件诉讼费525元，承担执行费358元，执行回款15500元。
1、在执行过程中，本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。
2、本院于2017年7月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年8月7日，通过窗口查询二被执行人房产登记信息，查到被执行人闫文霞在榆树市工农大街北侧西段有底商，并于2017年8月24日查封，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院于2015年10月20日将被执行人闫文霞、胡春余纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制二被执行人高消费。
5、本案经多方查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。
综上所述，因二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十二月六日
书记员 王玉岩
内蒙古自治区五原县人民法院
民事判决�
（2015）五民初字第1858号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告任伟杰，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告赵丽云，女，35岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告任伟杰、赵丽云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼、二被告依法传唤未到庭参加了诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告向我行申请贷款15万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还本金及下欠利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金15万元，并从2014年12月22日起依约定支付利息至实际给付之日。
被告任伟杰、赵丽云未答辩
经审理查明：被告于2014年3月17日向原告五原农商行申请贷款15万元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月5日，月利率11.76‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告未偿还本金，利息还至2014年12月22日。合同订立后，原告分别于2014年3月17日将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、房屋抵押合同及房产证、个人抵押贷款档案、身份证、结婚证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金15万元及2014年12月22日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。任伟杰、赵丽云系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告任伟杰、赵丽云于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金15万元，利息从2014年12月22日至2015年3月5日按约定利率11.76‰计算，从2015年3月6日至实际还款之日按约定利率11.76‰上浮50%的计算。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1858号
原告王某某，女，1929年1月7日生，汉族，村民，住五常市。
被告薛某甲，男，1953年10月29日生，汉族，村民，住五常市。
被告薛某乙，男，1960年7月9日生，汉族，村民，住吉林省榆树市。
被告薛某丙，女，1958年11月23日生，汉族，村民，住吉林省长春市。
被告薛某丁，女，1963年4月8日生，汉族，村民，住五常市。
被告薛某戊，女，1966年9月12日生，汉族，村民，住五常市。
被告薛某己，女，1969年2月15日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年八月五日
书记员 张彦波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3331号
原告：临海市佳良工程机械有限公司。
法定代表人：张良。
委托代理人：周路雅。
被告：徐照明。
原告临海市佳良工程机械有限公司（以下简称佳良公司）为与被告徐照明修理合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告佳良公司的委托代理人周路雅到庭参加诉讼，被告徐照明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳良公司起诉称：自2012年起，被告多次将其所有的挖掘机放在原告处维修。被告陆续支付部分维修费，尚欠15394元未支付，原告催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告维修费15394元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告徐照明未作答辩和举证。
原告佳良公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
技术服务明细单、销售单1组。拟证明被告欠原告维修费的事实。
本院已向被告徐照明送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐照明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的修理合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告未及时支付价款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐照明于本判决生效之日起十日内支付原告临海市佳良工程机械有限公司价款15394元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告徐照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费185元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 茜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第13号
申请人颜坚好，男，1996年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人颜少斌，男，1972年10月24日出生，汉族。
被申请人李国枝，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
2014年5月28日，李国枝驾驶闽＊＊＊＊**号小型轿车在长乐市湖南镇闽沙村东卓路段与颜坚好驾驶的助力车发生碰撞，致两车受损，颜坚好受伤的交通事故。当事人对赔偿问题未达成一致意见。6月26日，申请人颜坚好向本院提出申请，要求对被申请人李国枝驾驶的肇事车辆采取诉前财产保全，并提供担保金为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人颜坚好要求对被申请人李国枝驾驶的肇事车辆进行诉前财产保全，并提供担保符合法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押李国枝名下的闽＊＊＊＊**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00219号
原告：古华，女，1968年7月21日出生，汉族。
被告：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告古华与被告罗刚民间借贷纠纷一案中，原告古华于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗刚价值678万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告古华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告罗刚价值678万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 淼
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01141-3号
申请执行人：合肥市苏安建筑材料有限公司。
被执行人：安徽上房建筑有限责任公司。
本院的（2014）肥西民二初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽上房建筑有限责任公司的账户存款2300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执509号
申请执行人：隋文彩。
被执行人：迟钢。
被执行人：张凌。
被执行人：迟耀国。
被执行人：房玉莲。
本院在执行申请执行人隋文彩与被执行人迟钢、张凌、迟耀国、房玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1036号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执509号申请执行人：隋文彩。被执行人：迟钢。被执行人：张凌。被执行人：迟耀国。被执行人：房玉莲。本院在执行申请执行人隋文彩与被执行人迟钢、张凌、迟耀国、房玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1036号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年十一月十四日书记员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第471号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月9日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1184号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日23时许，被告人张某在义乌市某街道某酒吧舞池内，从被害人周波某口袋内窃得钱包一只，内有人民币500余元、身份证、银行卡等。后被告人张某的家属赔偿被害人周某人民币1500元，被害人对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，监控资料，调取证据清单，不予受理通知书，谅解书，到案经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年二月二十八日
代书记员 龚芳芳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1312号
原告景红伟，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。
委托代理人郭舒，吉林伊桥律师事务所律师。
被告吉林市传喜快运有限公司，住所地吉林市珲春北街奇瑞4S店旁。
法定代表人孙桂涛，总经理。
委托代理人赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人黄伟明，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告陈永建，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。
原告景红伟诉被告吉林市传喜快运有限公司（以下简称传喜快运公司）、陈永建、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景红伟委托代理人郭舒，被告传喜快运公司委托代理人赵梓越、被告陈永建到庭参加诉讼，被告平安保险公司吉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告景红伟诉称，2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告驾驶的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费240元并承担案件受理费。要求被告平安保险公司吉林中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告传喜快运公司、被告陈永建承担连带赔偿责任。
被告传喜快运公司辩称，我公司和被告陈永建是雇佣关系，被告陈永建是在工作过程中肇事的，公司同意按照法律规定赔偿，同意保险公司在交强险优先赔偿，商业险在范围内承担赔偿责任，不足部分请求法院依法判决。
被告陈永建辩称，我和被告传喜快运公司是雇佣关系，发生事故时是我开的车，我是被告传喜快运公司雇用的，我不同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告平安保险公司吉林中心支公司未到庭无答辩。
经审理查明，被告陈永建与被告传喜快运公司系雇佣关系。2013年10月24日4时40分，被告陈永建驾驶被告传喜快运公司所有的吉B-W82**号轻型厢式货车，沿海尔大道由南向北行驶，行至宽城区海尔大道小焦方管、森工钢构标牌北50米处时，驶入道路左侧，遇原告驾驶的吉A-C08**号大型普通客车，沿海尔大道由北向南驶来，两车相刮碰，发生交通事故，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，被告陈永建负事故全部责任，原告无责任。原告当日到吉林大学第二医院就诊，经诊断为：左肩部等软组织损伤，支付门诊医疗费240元。
另查明，吉B-W82**号轻型厢式货车向被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险，第三者责任强制保险投保期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，责任限额共计为122000元。第三者责任商业保险投保期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止，保险限额为200000元。
上记事实，有交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊医疗手册、保险单、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告陈永建驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致原告受伤，按照交通部门的事故责任认定，应负事故的全部责任。被告陈永建系在履行职务期间造成原告损害，故应由用人单位即被告传喜快运公司承担侵权责任。肇事车辆在被告平安保险公司吉林中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告平安保险公司吉林中心支公司应在第三者强制保险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险理赔范围内承担赔偿责任。因该起交通事故有多个被侵权人，故应按照原告的损失比例确定在交强险及商业险的赔偿数额。不足部分由被告传喜快运公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应的票据，应予保护。被告平安保险公司吉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告景红伟医疗费8.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告景红伟医疗费100.98元；
三、被告吉林市传喜快运有限公司赔偿原告景红伟医疗费130.62元；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告景红伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吉林市传喜快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第00310号
原告周立保，男，1963年3月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告姜涛，男，1967年7月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住哈尔滨市南岗区。
被告王艳萍，女，1967年10月13日生，汉族，户籍所在地及现住址均同被告姜涛。
原告周立保与被告姜涛、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立保到庭参加诉讼，被告姜涛、王艳萍经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告周立保诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告自2012年至2014年10月3日期间，分四次共向原告借款825000元，被告姜涛向原告分别出具借条四份。上述款项经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款825000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。
二被告姜涛、王艳萍未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、借条四份，意在证明被告于2012年5月15日、2013年12月6日、2014年4月14日、2014年10月3日分四笔共向原告借款825000元。
证据二、结婚证一份，意在证明二被告系夫妻关系，上述欠款为二被告共同欠款。
证据三、房产证一份，意在证明二被告向原告借款时用被告王艳萍名下的房产做的抵押。
证据四、证人于某某证言一份，意在证明二被告欠原告之款的事实。
二被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：二被告系夫妻关系。被告姜涛分别于2012年5月15日、2013年12月6日、2014年4月14日、2014年10月3日共向原告借款825000元，并分别为原告出具借条四份。被告王艳萍用自己名下的房产对上述欠款提供抵押担保。后经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告姜涛欠原告之款825000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告姜涛偿还所欠之款，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息，请求合理，本院予以支持。被告王艳萍与被告姜涛系夫妻关系，并用自己名下的房产对被告姜涛的借款提供抵押担保，理应对被告姜涛的欠款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七项）之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决书生效后十日内偿还原告周立保欠款本金人民币825000元；
二、被告姜涛于本判决书生效后十日内给付原告周立保上述欠款利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王艳萍对上述款项承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元、保全费4770元、公告费560元，由二被告连带承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4696号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邱健军，男，＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邱健军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，连同公告费100元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 饶瑞娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1721号
原告雷涛，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告雷涛诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告雷涛的诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2009年5月，因为被告承揽的工程少，工作岗位少，一时发不开工资，被告承诺有钱了就给大家发工资，所欠的工资暂时挂在账上。由于无法给原告安排工作，被告也动员包括原告在内的42名员工暂时找点临活，原告按被告提倡的方法和其他员工一样，到处打临工。原告和被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资（奖金）3000元，并加付25%经济补偿金750元；自2009年4月起至判决书生效日按600元／月给原告发放生活费，计28800元；2、判令被告支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；3、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；4、判令原告与被告解除劳动合同；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求被告承担工资奖金、生活费及赔偿金金的请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2009年自动离岗谋职并在他处工作，原告与被告的劳动关系存续在2009年，原告的几项诉讼请求应当至迟在2010年之前主张，而今已经过去有4年的时间，依据法律规定，原告的诉求已经丧失了胜诉权。原告主张2009年以后的工资即劳动报酬，2009年之后，原告并没有在被告人处工作，自然没有报酬。原告主张的生活费没有依据，主张经济赔偿金，已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2009年4月离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告奖金3000元，并加付25%经济赔偿金750元，并自2009年4月起至今给原告发放生活费28800元，解除双方的劳动合同，被告支付经济补偿金74160元，被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）62号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）62号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告主张被告拖欠工资奖金3000元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，原告主张生活费亦无证据证实，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方间的劳动合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第19号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司
地址：山东省枣庄市台儿庄区林运路33号
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人山东龙宇集团有限公司
地址：枣庄市台儿庄区金光路93号
法定代表人池文华，董事长。
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司与被申请人山东龙宇集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东龙宇集团有限公司银行存款18000000元，并提供山东台儿庄农村商业银行股份有限公司所有的枣台国有（2011）第04052号国有土地使用证作担保。
经审查，本院认为，申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东龙宇集团有限公司银行存款18000000元。
二、查封山东台儿庄农村商业银行股份有限公司所有的枣台国有（2011）第04052号国有土地使用证。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初848号
原告：梁淑琴，女，1941年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县，
委托诉讼代理人：刘长富，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
被告：刘长有（曾用名刘长友），男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告梁淑琴与被告刘长有农村土地承包合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告梁淑琴于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁淑琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁淑琴负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年四月九日
书记员 宋丽娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2413号
原告吉继欢。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈全志。
原告吉继欢诉被告陈全志买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吉继欢的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告陈全志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉继欢诉称，2012年，原告与被告签订了口头买卖合同一份，约定由原告向被告出售建筑模板。2012年11月18日，被告向原告出具欠条两张，确认被告尚欠原告货款360000元，于2012年11月28日前给付，如有逾期，自愿支付同期银行贷款利率四倍的利息，约定如产生纠纷由金坛市人民法院管辖。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿。现请求判令：1、被告支付货款人民币360000元；2、被告支付逾期利息161280元（自2012年11月29日暂算至2014年8月28日，360000元×6.4%÷12×4×21=161280元）以及自2014年8月29日起至实际履行之日止按上述方法计算的利息；3、被告负担本案诉讼费用。
被告陈全志未作答辩。
经审理查明，2012年被告从原告处购买建筑模板。同年11月18日，经结算，被告尚欠原告货款360000元，被告向原告出具二份欠条，内容为欠款金额合计360000元，同年11月28日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付违约金等。嗣后，上述欠款经原告索要，被告至今未付，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。约定的给付期限届满，被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按银行同期同档贷款基准利率的四倍承担自逾期付款之日起的利息损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。关于原告主张的自2012年11月29日至2014年8月28日期间的逾期付款利息，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算调整为156702元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全志于本判决生效之日起40日内支付原告吉继欢货款360000元及利息156702元（截至2014年8月28日），并承担自2014年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
案件受理费人民币9012元，由原告吉继欢负担79元，被告陈全志负担8933元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起40日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9012元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 汤红伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03019号
原告重庆迪阳机械制造有限公司，住重庆市沙坪坝区。
法定代表人胡青迪，该公司经理。
委托代理人重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆第二机床厂有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号。
法定代表人张孝锋。
本院在审理原告重庆迪阳机械制造有限公司诉被告重庆第二机床厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆迪阳机械制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪阳机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迪阳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取676.50元，由原告重庆迪阳机械制造有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二�一五年九月一日
书 记 员 王 雨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1459号
罪犯阳书礼，男，1974年4月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）汉刑初字第9号刑事判决，认定阳书礼犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯阳书礼的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年11月26日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2013年3月至2014年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯阳书礼减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯阳书礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阳书礼在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯阳书礼缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯阳书礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳书礼减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终437号
上诉人（原审被告）：洪湖市老曹家水产食品有限公司，住所地湖北省洪湖市螺山镇新联村通湖路。
法定代表人：曹辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：湖北家粒达电子商务有限公司，住所地湖北省仙桃市干河街道江汉平原农产品大市场31-A012、013。
上诉人洪湖市老曹家水产食品有限公司因与被上诉人俞彬、原审被告湖北家粒达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪湖市老曹家水产食品有限公司上诉称：其与被上诉人之间无网络买卖关系，被上诉人的诉讼请求属侵权纠纷，根据法律规定，应由被告住所地法院即湖北省洪湖市或仙桃市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖北省洪湖市或仙桃市人民法院审理。
被上诉人俞彬、原审被告湖北家粒达电子商务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与原审被告湖北家粒达电子商务有限公司之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田市涵江区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人主张其与被上诉人不存在网络购物合同关系应在实体审查中认定，不属于管辖异议审查范围。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2074号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告邓明，男，1964年6月13日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告邓明服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 章 梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1767号
上诉人（原审原告）李梅生，男，1977年9月23日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人李梅生因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李梅生在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后李梅生经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将李梅生从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与李梅生就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故李梅生诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资28770元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，李梅生委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非李梅生本人与其当面签署。经一审法院释明后，李梅生本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系李梅生本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回李梅生的起诉。
李梅生不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，李梅生起诉是真实意思表示。李梅生历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，李梅生通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，李梅生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于李梅生的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求李梅生本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，李梅生本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求李梅生本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但李梅生本人仍未到庭。李梅生的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系李梅生本人的真实意思表示，一审法院驳回李梅生的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01451号
原告张某甲，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某乙，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某丙，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告樊某某，女，汉族，公民身份号码不详，住重庆市渝北区。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、樊某某继承纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨，人民陪审员樊素英组成合议庭适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，被告张某丙经本院依法送达传票，被告樊某某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：张某丁、余某某系原告父母，生育张某戊（张某丙之父、樊某某之夫）及二原告。张某丁于2009年10月1日去世，留有遗产房屋一套，位于XX镇XX村X组7号，面积为239平方米。2010年7月10日，渝北区XX镇XX村委会出具证明证实张某丁的继承人为余某某、张某戊二人，张某戊在未告知二原告的情况下，以此证明向渝北区国土房管部门提交申请，将该房屋变更登记为张某戊一人所有。2013年9月26日张某戊去世，次日余某某去世。现原告提起诉讼，请求判令1、确认二原告的法定继承权；2、判决二被告返还二原告合法继承的遗产份额。
被告张某丙未作答辩，也未提交证据。
被告樊某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被继承人张某丁、余某某系夫妻关系，二人共生育张某戊、张某甲、张某乙三名子女。二人婚后于XX镇XX村X组修建房屋一幢，建筑面积239平方米，登记于张某丁名下。2009年张某丁去世。2010年7月10日在二原告不知情的情况下，张某戊与余某某签订继承协议，并由XX村委会出具继承人个数证明，二人以此办理过户登记，将诉争房屋登记到张某戊名下，并办理房产证（房地产权证号：20110520**）。2013年9月26日张某戊去世，次日余某某去世。
另查明张某戊与被告樊某某系夫妻关系，二人婚后生育张某丙，被告樊某某自1997年10月离家出走，至今未归，户口已被注销。
上述事实，有土地权属登记书、继承协议、常住人口登记卡、火化证、XX镇XX村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系被继承人张某丁、余某某的夫妻共同财产。被继承人张某丁去世后，其在该房产中的份额应当由余某某、张某戊、张某甲、张某乙依法继承。余某某与张某戊在未通知二原告的情况下签订继承协议并以此办理过户登记，其行为侵犯了二原告的合法继承权，该继承行为应属无效。之后张某戊先于余某某去世，被告张某丙作为张某戊的晚辈直系血亲有权代位继承其父亲继承的遗产份额。故被继承人张某丁、余某某的遗产即本案诉争房屋应当由张某甲、张某乙、张某丙均等继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人张某丁、余某某的遗产，即现登记于张某戊名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢1-1层（房地产权证号2011520**，建筑面积239平方米）的房屋，由原告张某甲、张某乙、被告张某丙均等继承。
本案受理费80元，由原告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡国华
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执79号
申请执行人余水兰。
被执行人陈绪僚。
申请执行人余水兰依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民督1号支付令，于2016年1月28日向本院申请执行，请求被执行人陈绪僚给付借款34520元，承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人陈绪僚无固定收入，在房管、车管、工商机关无房产、车辆、工商股权登记信息，在各银行无存款。暂无财产可供执行。上述财产调查情况，经向申请执行人反馈，申请执行人对本院调查认定的被执行人陈绪僚暂无财产可供执行无异议，向本院书面申请撤回了对被执行人陈绪僚的执行。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本院调查被执行人财产情况无异议，已申请撤回对陈绪僚的执行，应依法终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执79号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年七月二十日
书记员 祝君君
原 告 青 岛 德 盈 包 装 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 大 禹 渔 业 发 展 有 限 公 司 定 作 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第486号
原告青岛德盈包装有限公司。
法定代表人刘存强。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告青岛大禹渔业发展有限公司。
法定代表人陈宝华，该公司总经理。
原告青岛德盈包装有限公司与被告青岛大禹渔业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘青到庭参加了诉讼，被告青岛大禹渔业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原被告签订《加工定做合同》。合同约定了定做产品的名称、价格、付款方式等内容。2013年11月25日，原告依约向被告履行了合同内容。但被告至今尚欠原告定作货款及版费共计人民币18282元未付。该款项经原告多次催要，被告拒不偿还。据此，原告诉至法院，请求依法判准所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工定作货款及版费共计人民币18282元，并支付自2013年12月25日起至判决生效日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1，加工定作合同一份，证明双方签订加工定作合同，约定被告订购原告包装袋，并约定价款、付款方式、违约责任等双方的权利义务。
证据2，加工开单一份，证明原告为被告加工包装袋，并已经交付被告，由被告的工作人员签收。
证据3、增值税发票一张、发票签收单一份，证明原告为被告出具金额为18282元的增值税发票，并给付被告。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原被告于2013年11月13日通过传真签订《加工定做合同》，甲方为原告青岛德盈包装有限公司，乙方为被告青岛大禹渔业发展有限公司，约定原告为被告加工制作淡干鲈鱼包装袋，合同约定规格、单位、数量、单价、制版费等，总价款为16420元；约定付款方式为，乙方（被告）收到货后一个月内付清货款及制版费用；合同还约定标准、违约责任等条款（详见合同）。原告于2013年11月25日给被告送货，淡干鲈鱼包装为11400个，单价每个1.33元，共计货款15162元，制版费4支，单价每支780元，共计3120元，以上共计18282元，被告工作人员在“德盈包装订做加工开单”的收货人上签字，并注明“发票已开”。原告开具00014573号发票，被告工作人员在原告的“增值税专用发票签收单”上签字签收。
本院认为，本案系定作合同纠纷案件。被告欠原告加工费及版费18282元有原被告的《加工定做合同》、被告工作人员签字的德盈包装订做加工开单及原告开具的增值税发票为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。因此，原告所诉被告欠加工费及版费事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求的自2013年12月25日起至判决生效日止的利息符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛大禹渔业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛德盈包装有限公司货款及版费共计人民币18282元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2013年12月25日起至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元、保全费220元，共计477元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初827号
原告：阿不都力努尔居马，男，哈萨克族，1944年10月30日出生，系新疆伊宁市居民，住该市。
被告：刘国奇，男，汉族，1962年8月10日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡农民。
原告阿不都力努尔居马诉被告刘国齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告阿不都力努尔居马在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阿不都力努尔居马撤回起诉处理。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 桑梦炜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初968号
原告：辛某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告辛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年举行结婚仪式，年月日在临颍县民政局补办结婚登记手续，婚后双方于年月日生育龙凤胎子女，长子取名李**，长女取名李**。婚前感情基础差，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割。
被告李某缺席未答辩。
经审理查明：原告辛某与被告李某于2007年经人介绍相识，2008年举行结婚仪式，年月日在临颍县民政局补办结婚登记手续，婚后双方于年月日生育龙凤胎子女，长子取名李**，长女取名李**。原告诉称婚前感情基础差，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出婚前感情基础差，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告辛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尼博文