wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1794号
原告：张宏国，男，2000年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张宏国与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏国的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏国向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告违约行为结束之日止以1966774元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2014年1月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品22幢1601室商品房，总价款1966774元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1966774元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张宏国围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张宏国与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1966774元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1966774元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张宏国支付以已付购房款1966774元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终413号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司。
法定代表人：严天健，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：贾智闳，男，汉族，1965年5月24日出生。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人贾智闳买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人莆田市映日家居有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地福建省莆田市仙游县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为贾智闳主张莆田市映日家居有限公司的履行行为不符合同要求并要求退回部分货款及支付违约金，争议标的指向的合同义务是莆田市映日家居有限公司的交货义务，故原审法院依据讼争合同约定的送货地址确定本案的合同履行地在厦门市湖里区，是正确的，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人莆田市映日家居有限公司住所地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共�国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人贾智闳有权选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。上诉人莆田市映日家居有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第152号
原告山东山工机械有限公司。住所地：青州市南郊。
法定代表人白博恩（PaulDavidBlackburn），董事长。
委托代理人岳勃，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人韩广利。
被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区马务桥西路北。
法定代表人许风桐，经理。
原告山东山工机械有限公司诉被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东山工机械有限公司的委托代理人岳勃、韩广利到庭参加诉讼，被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2008年6月16日、7月7日签订工业品买卖合同两份，被告购买原告ZL50F型号装载机两台，合同标的的价款总计642000元。合同第7条约定标的所有权自货款全部付清时转移，被告未履行价款支付义务的，标的物属原告所有。原告依约向被告交付装载机两台，但被告未按照协议规定按时交付相应价款，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告设备款642000元；诉讼费用由被告承担。
被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司未答辩。
经审理查明：2008年6月16日，原告山东山工机械有限公司与被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司签订工业品买卖合同一份，约定：原告山东山工机械有限公司将其ZL50-14845装载机一台以332000元的价格卖给被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司，并约定了付款时间。上述装载机原告已于2008年2月2日交付被告，被告给原告出具产品验收回执单。该设备款332000元，被告未支付原告。
2008年7月7日，原告山东山工机械有限公司与被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司签订工业品买卖合同一份，约定：原告山东山工机械有限公司将其ZL50-14377装载机一台以310000元的价格卖给被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司，并约定了付款时间。上述装载机原告已于2008年2月14日交付被告，被告给原告出具产品验收回执单。该设备款310000元，被告未支付原告。
以上设备款共计642000元（332000元＋310000元）。
本院确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同书、被告给原告出具产品验收回执单、委托提车证明等证据及本案庭审笔录材料所证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，原被告在工业品买卖合同中确定了装载机的价格，且原告已按合同的约定将装载机交付被告，被告给原告出具产品验收回执单，原告已按合同约定履行了应尽的义务，作为买受人的被告应按合同约定的价格支付原告设备款。被告欠原告设备款事实清楚，本院予以确认，被告应及时付清所欠设备款，原告要求被告支付所欠设备款642000元的请求，于法有据，应予支持。被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司偿还原告山东山工机械有限公司设备款642000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告临汾市壮博液压农机工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郑玉凤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4266号
原告：滕州市绿原机械制造有限责任公司。住所地：滕州市工业园区。
法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张汉武、杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。
被告：褚延红，女，1969年8月9日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王永强，山东滕达律师事务所律师。
原告滕州市绿原机械制造有限责任公司与被告褚延红劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告滕州市绿原机械制造有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市绿原机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市绿原机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告滕州市绿原机械制造有限责任公司负担。
审判员 赵曰涛
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 琛
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初291号
原告：白波，男，生于1995年9月7日，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住泾源县。
被告：王清宝，男，生于1984年6月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏海原县。
本院于2018年1月17日受理了原告白波与被告王清宝劳务合同及民间借贷纠纷一案，依法由审判员周宏凯担任审判长、人民陪审员李小琴、马宏禄组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告白波到庭参加了诉讼，被告王清宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月至2017年11月，原告受雇于被告到被告承包的宁夏君晟伟业工贸有限公司的工地打工。2017年11月13日，原、被告经核算，被告尚欠原告劳务费5000元，由被告出具欠条1张，约定1个月内支付。同时，在此期间，被告用原告身份证办理网贷2160元，由原告偿还贷款，被告出具条据1张，约定被告于2017年11月14日12点前还款。欠款到期后，被告拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费5000元、债务2160元以及追索债务支付的合理费用3000元。
原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有：欠条1张、条据1张，拟证明被告应付原告工资5000元以及原告偿还网贷2160元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年8月，原告给被告提供劳务，后原、被告于2017年11月13日经过核算，被告共欠原告劳务费5000元，由被告出具欠条1张，并签字捺印，约定由被告1个月内付清。同时在此期间，被告借用原告身份证办理网贷2160元，由原告偿还，被告向原告出具条据1张，并签字捺印，约定该款于2017年11月14日返还。欠款到期后，被告至今分文未付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务工资5000元至今未付，该事实有被告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行付款义务，因此，原告要求被告支付劳务工资5000元的请求予以支持；原告主张被告支付网贷2160元，该借款由被告出具的条据为证，能够证明原被告之间借款合同成立、被告收到借款的事实，本院予以支持；原告主张被告支付合理费用3000元，因没有证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清宝于判决书生效后10日内支付原告白波劳务费5000元、借款2160元，共计7160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长周宏凯
人民陪审员李小琴
人民陪审员马宏禄
二〇一八年六月十二日
法官助理赵廷梅
书记员邵新东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初291号原告：白波，男，生于1995年9月7日，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住泾源县。被告：王清宝，男，生于1984年6月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏海原县。本院于2018年1月17日受理了原告白波与被告王清宝劳务合同及民间借贷纠纷一案，依法由审判员周宏凯担任审判长、人民陪审员李小琴、马宏禄组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告白波到庭参加了诉讼，被告王清宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月至2017年11月，原告受雇于被告到被告承包的宁夏君晟伟业工贸有限公司的工地打工。2017年11月13日，原、被告经核算，被告尚欠原告劳务费5000元，由被告出具欠条1张，约定1个月内支付。同时，在此期间，被告用原告身份证办理网贷2160元，由原告偿还贷款，被告出具条据1张，约定被告于2017年11月14日12点前还款。欠款到期后，被告拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费5000元、债务2160元以及追索债务支付的合理费用3000元。原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有：欠条1张、条据1张，拟证明被告应付原告工资5000元以及原告偿还网贷2160元的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年8月，原告给被告提供劳务，后原、被告于2017年11月13日经过核算，被告共欠原告劳务费5000元，由被告出具欠条1张，并签字捺印，约定由被告1个月内付清。同时在此期间，被告借用原告身份证办理网贷2160元，由原告偿还，被告向原告出具条据1张，并签字捺印，约定该款于2017年11月14日返还。欠款到期后，被告至今分文未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务工资5000元至今未付，该事实有被告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行付款义务，因此，原告要求被告支付劳务工资5000元的请求予以支持；原告主张被告支付网贷2160元，该借款由被告出具的条据为证，能够证明原被告之间借款合同成立、被告收到借款的事实，本院予以支持；原告主张被告支付合理费用3000元，因没有证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清宝于判决书生效后10日内支付原告白波劳务费5000元、借款2160元，共计7160元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长周宏凯人民陪审员李小琴人民陪审员马宏禄二〇一八年六月十二日法官助理赵廷梅书记员邵新东
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初87号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人阳某某，男，1989年4月27日出生于湖南省新宁县，汉族，中专肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，男，1990年11月20日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日被逮捕，同日被取保候审；2016年5月4日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人阳某某、刘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人阳某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年6月14日22时40分许，被告人阳某某纠集被告人刘某甲、刘某丙（已判刑）等人在新宁县金石镇满记甜品店打伤被害人陈某甲和陈某乙。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度构成轻伤二级，陈某乙的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人阳某某、刘某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人阳某某、刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪，被告人阳某某在共同犯罪中系主犯，被告人刘某甲系从犯。提请本院依法判处。
被告人阳某某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日22时40分许，被告人阳某某在新宁县金石镇满记甜品店内与被害人陈某甲发生口角。阳某某对陈某甲进行殴打，并呼喊同在店内吃东西的被告人刘某甲及刘某丙、刘某丁（均已判刑）帮忙打架，被告人阳某某、刘某甲等人持啤酒瓶、凳子、烟灰缸追打陈某甲和陈某乙，并将二人打伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度构成轻伤二级，陈某乙的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人阳某某、刘某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人刘某甲主动到公安机关投案，被告人阳某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人阳某某、刘某甲进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对被告人阳某某、刘某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、领条、谅解书、被告人户籍资料等证据材料。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经法庭质证，被告人阳某某、刘某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人阳某某、刘某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人阳某某、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阳某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人刘某甲起了次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阳某某、刘某甲积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阳某某、刘某甲均系初犯，认罪态度好，新宁县司法局建议对阳某某、刘某甲适用社区矫正，故本院决定对阳某某、刘某甲从轻处罚并适用缓刑。根据阳某某、刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款；对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人阳某某、刘某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起了主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5351号
原告：赵宝军，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：王峥，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，系赵宝军表哥。
被告：杨磊，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王洪涛，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：郝美英，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，现住巨野县。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
原告赵宝军诉被告杨磊、郝美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）巨民初字第1994号民事判决，判决书送达后，被告郝美英不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁17民终1710号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宝军及其委托诉讼代理人王峥，被告杨磊的委托诉讼代理人王洪涛、被告郝美英及其委托诉讼代理人秦绪敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨磊和被告郝美英因买房子急需用钱，分别于2012年5月9日、2012年6月10日原告将40000元、60000元借给被告，并由二被告出具借条二张。后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不偿还，故诉诸法院，请依法判令二被告归还借款100000元及利息。
被告杨磊辩称：原告赵宝军曾经以虚假事实提起过一次诉讼，曾经借原告赵宝军款50000元，已经归还清借款，赵宝军拿着没有收回的借款条，诉讼至牡丹区人民法院，法院将其驳回。本次诉讼是原告赵宝军与被告郝美英二人合谋而为。与被告郝美英与2013年9月16日协议离婚，从离婚协议书上“财产处理”栏内写着一个“无”字，说明既无共同财产，也无共同债务。如果这两笔借款是真实的，就一定会在离婚协议上体现出来。要求驳回原告的诉讼请求。
被告郝美英辩称：与被告杨磊原系夫妻关系，婚姻关系存续期间为自2007年12月至2013年9月。在与被告杨磊婚姻关系存续期间，因购买房屋急需用钱，分别于2012年5月9日、2012年6月10日由被告郝美英与被告杨磊协商，向原告赵宝军借款40000元、60000元，并由被告郝美英在借款日为原告赵宝军书写借条两张。上述借款，是用于家庭共同生活购房支出，应当由被告郝美英及被告杨磊共同承担。购买房屋时，两次交给房屋出卖人的款均由收条。购买的房屋，是经过菏泽华阳房地产信息服务有限公司购买，其工作人员能够证明。在2013年9月与被告杨磊离婚，在此之前被告杨磊将该房出售，并将该房产收益据为己有，应该有被告杨磊承担全部的还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告杨磊与被告郝美英原系夫妻关系，原告赵宝军是被告郝美英的姐夫。2012年5月9日、2012年6月10日被告郝美英分两次向原告赵宝军借款40000元、60000元，被告郝美英分别给原告赵宝军书写借据二张，借款人栏内均为被告郝美英签名（包括被告杨磊的名字）。其内容分别为：“借条：今借现金40000.00元整，借款人杨磊、郝美英2012年5月9日”；“借据：今借到宝军哥人民币陆万元整（买房子用）借钱人郝美英、杨磊二0一二年六月十日”。2012年5月9日被告郝美英与丁亚平签订房屋买卖合同：购买位于菏泽市金盾花园A区5号楼2单元304室，房屋价款499000元，付款方式于2012年5月9日支付购房定金人民币40000元。经房管部门批准过户时给付购房款59000元。银行贷款400000元。并由菏泽华阳房地产信息服务有限公司盖章，经办人签名见证。卖房人于亚平于2012年5月9日给被告郝美英书写内容为：今收到郝美英交来购房定金肆万元整（40000元）的收条一张。2012年6月11日卖房人于亚平的丈夫于法凛书写内容为：今收到杨磊交来房款柒万元整（70000元）的收条一张，为被告郝美英所持有。2013年4月26日被告杨磊、郝美英共同以出受人的名义签订房屋买卖合同，将上述房屋转卖。2013年9月16日被告杨磊与被告郝美英经菏泽市民政部门办理了离婚登记手续。2015年7月15日原告赵宝军诉来法院，请求判令被告杨磊、郝美英归还借款100000元及利息。询问被告杨磊不同意归还，被告郝美英坚持借款应当由被告杨磊归还，调解达不成协议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告赵宝军对其持有两张借条的形成过程以及款项的来源、款项的交付做了合理说明并提供了相关证据予以证明，且借款人郝美英承认借款、出具借条的事实；因此，原告赵宝军与被告郝美英之间存在事实上的借贷关系，事实清楚，依据充分，原告要求被告郝美英偿还借款100000元的意见，应予支持。虽然被告郝美英与原告有一定的利害关系，但其对两笔借款用途亦做出了合理说明并提供了相关证据予以证明且证据之间亦能相互印证。被告杨磊辩称，该10万元借款不存在，原告持有的两张借条是后来伪造的，但未提供相关证据予以证实，其主张不予支持。
关于涉案10万元借款属被告郝美英个人债务还是郝美英与杨磊的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。结合本案事实证据，郝美英的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且根据其提供的证据能够证明所借款项用于了家庭日常生活所需（购买房屋）；被告杨磊未能举证证明郝美英与赵宝军明确约定该债务为郝美英的个人债务，亦未举证证明在其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告赵宝军知道该约定，故被告杨磊应承担举证不能的不利风险，案涉10万元借款系二被告共同债务，被告杨磊应承担还款义务。被告杨磊辩称双方婚后既无共同财产，也无共同债务，并提交了与被告郝美英的离婚协议书一份用以证明。该离婚协议书“财产处理”栏内虽然写着一个“无”字，但不能说明夫妻双方婚后无共同财产及无共同债务，也有可能财产“无”无争执等，且该辩称意见与其婚后购买一处房产的事实不符。因此，被告杨磊的该主张，不予支持。其他同原审。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告郝美英、杨磊于判决书生效之日起十日内共同偿还原告赵宝军借款100000元及利息(利息自2015年6月11日起至判决书履行之日止，按照中国人民银行同类贷款的利率计付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝美英、杨磊共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 姚红梅
人民陪审员 王伟丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭彦杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4665号
申请执行人杨劲超
被执行人邵军祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4836号，依法向被执行人邵军祥发出执行通知书，责令被执行人邵军祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵军祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵军祥（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币132490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4665号
申请执行人杨劲超
被执行人徐银波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4836号，依法向被执行人徐银波发出执行通知书，责令被执行人徐银波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐银波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐银波（证件号码：）在宁波中信银行的62×××73的存款人民币132490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 尚 洁
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。
法定代表人张志波，该支行行长。
住所：唐县光明东路。
机构代码：××
委托代理人高丽惠，该行信贷部职员。
委托代理人万建华，该行信用卡进料员。
被告焦会鹏，唐县安全生产监督管理局职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行诉被告焦会鹏银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽惠、万建华到庭参加诉讼，被告焦会鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日经被告向原告申请，原告为被告办理了邮储银行信用卡一张，卡号：62×××31，办卡后被告将此卡用于日常消费使用，截至到起诉日被告共产生逾期还款本金8999.49元，利息1158.56元，其他费用1477.35元，虽经多次催要，被告拒绝还款。特请法院判令被告偿还原告信用卡借款本金、利息及费用共计11635.4元，并负担诉讼费及其他费用。
被告焦会鹏未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月16日经被告向原告申请，原告为被告办理了邮储银行信用卡（普卡）一张，卡号：62×××31，该卡于2015年11月26日激活。激活后被告将此卡用于日常消费刷卡使用，并产生了多期逾期欠款，经原告催要后于2015年9月11日还款1000元，后又多次催要仍未还款，截至到起诉日被告共产生逾期还款本金8999.49元，利息1158.56元，其他费用1477.35元，共计11635.4元。
以上事实由原告提供的被告申请信用卡的材料、交易明细、账户明细、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，当其在原告提供的银行信用卡申请表上签字时，信用卡合同即成立，原告给被告发卡后合同即生效，该合法有效的信用卡合同关系，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告向被告发放了可以正常使用的信用卡，履行了作为发卡方的合同义务。而被告并未按约定的期限还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦会鹏于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行逾期还款本金8999.49元、利息1158.56元、其他费用1477.35元，共计11635.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 李常山
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石阿娟
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初571号
原告：左某，男，汉族，甘肃省庆阳市。
被告：赵某，男，汉族，陕西省渭南市临渭区。
被告：王某，男，汉族，陕西省西咸新区。
被告：西安某危险品运输有限公司。
法定代表人：王某1，该公司总经理。
上列三被告委托代理人：赵某1，高某，陕西世磐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，陕西渭民律师事务所律师。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1554号
申请执行人贺定财，男，生于1978年3月30日，汉族，四川省江油市人。
被执行人贺烈菊，女，生于1963年4月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被执行人何国财，男，生于1959年2月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2608号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺烈菊、何国财的银行存款27551.44元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费313元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月十八日
书记员 梁湫雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第696号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人王永宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00254号，依法向被执行人王永宽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王永宽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永宽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永宽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币171557.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十五日
书记员 翁金南
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初359号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告张学勤。
被告冷凤云。
被告张会旺。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告张学勤、冷凤云、张会旺借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郝康凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6294号
原告:陈娟,女,1972年1月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:储后运,男,1968年12月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告陈娟与被告储后运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈娟委托诉讼代理�伏林祥到庭参加诉讼，被告储后运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告储后运向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告持有。后原告多次向被告追讨，被告一拖再拖。
被告储后运未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2017年6月18日，被告储后运向原告陈娟借款50000元，由被告储后运向原告陈娟出具借条一份，未约定还款时间及利率。庭审中，原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。经原告陈娟催要，被告储后运至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告储后运向原告陈娟借款50000元，有借条为证，双方债权债务�系明确。经原告陈娟催要，被告储后运至今未还，违背了诚实信用原则。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，该主张不违背法律规定，本院予以确认。被告储后运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上所述，对原告陈娟要求被告储后运偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储后运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈娟偿还借款50000元及利息（利息自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告储后运负担（原告陈娟已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第550号
上诉人（原审被告）：广州帧网通信技术有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：倪超，该公司总经理。
委托代理人：隆晓光，住广州市白云区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳思达光电通信技术有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：闫莉，该公司董事长。
委托代理人：熊伟，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人广州帧网通信技术有限公司因与被上诉人深圳思达光电通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州帧网通信技术有限公司以其与被上诉人深圳思达光电通信技术有限公司已经协商达成一致为由，于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州帧网通信技术有限公司撤回其上诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州帧网通信技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4509元，减半收取为2254.5元，由上诉人广州帧网通信技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭一鸣
兰冰
周思敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1810号
原告：高某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，住沂南县。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年12月登记结婚，原告高某某系再婚，婚时带一女孩张某甲，婚后于1992年9月13日生育女孩张某乙。双方婚前基础差，婚后常因家庭琐事发生纠纷，未建立良好的夫妻感情。自2002年8月23日原告即回娘家居住与被告分居生活至今，双方的夫妻感情已完全破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，支付婚生女孩张某乙自2002年至今的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：不同意离婚，并一直给付婚生女孩张某乙的抚养费，原告高某某患病期间的药费都是我借钱交付的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
（2003）沂南法民初字第1349号民事判决书一份，证明原告曾于2003年8月14日提起离婚诉讼，后被沂南县法院判决驳回了原告高某某的诉讼请求。
经庭审质证，被告张某某对该份证据无异议。
被告张某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1991年12月登记结婚，原告系再婚。再婚时原告带一女孩张某甲。婚后于1992年9月13日生育女孩张某乙。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。2002年8月23日原告回娘家居住，双方分居至今。原告高某某曾于2003年8月14日向沂南县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚，沂南县人民法院以（2003）沂南法民初字第1349号民事判决书判决驳回了原告高某某的诉讼请求。判决生效后，原告一直未与被告同居生活。原告以夫妻感情破裂为由，又于2013年5月3日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，支付婚生女孩张某乙自2002年至今的抚养费，并依法分割夫妻共同财产，案经调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础差，夫妻分居时间长，原告于2003年8月14日向法院提起离婚诉讼，经法院驳回诉讼请求后，双方仍未能互相履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告再次要求离婚，本院予以支持。原告要求被告支付婚生女孩张某乙自2002年至今抚养费的诉讼请求，因被告张某某不予认可，原告未提供证据予以证实，且该子女已经年满18周岁，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，因被告不予认可，且原告未提供证据证实夫妻之间存在的共同财产，故该诉讼请求本院不予支持；被告辩称原告高某某患病期间被告为给原告治病而借款应属于夫妻共同债务，需要原告共同偿还的主张，因原告不予认可，且被告未提供证据证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告高某某要求被告张某某支付婚生女孩张某乙自2002年至今的抚养费的诉讼请求。
三、驳回原告高某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘军玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1247号
原告乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人苏玉杰，该公司经理。
被告ＸＸＸ，男，1978年6月3日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。
原告乌兰浩特市天元房地产开发有限公司（以下简称天元房地产公司）诉被告ＸＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员杨玉山适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告天元房地产公司法定代表人苏玉杰，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天元房地产公司诉称，2011年1月16日，原告与被告ＸＸＸ签订了一份购房合同，被告ＸＸＸ购买原告开发的位于科右前旗察尔森镇本街一户门市楼，总价款为342288元，被告ＸＸＸ给付部分房款，尚欠190000元。被告ＸＸＸ与原告签订了一份贷款协议，协议内容为，原告同意给被告ＸＸＸ联系银行贷款，约定如2011年3月后办不成贷款被告应付月息每元8厘的利息，后办理贷款未果。被告ＸＸＸ至今未交付余欠购房款。现诉至法院，请法院判决被告给付欠款190000元，按月利息8厘支付利息至起诉之日，利息为72000元。
被告ＸＸＸ辩称，对于原告诉请的房款190000元，应该扣除我自己刮大白花了4000多元，做卫生间防水花了1800元，脏水井管道维修花了4000多元，还有地面粘砖不合格，我重新粘贴原告应该赔偿我损失，地下室渗水造成了混电，烧毁我的物品原告应进行赔偿，原告说给我办贷款并没有办成，另有原告建的房子存在质量问题，故我不同意给付利息。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳质证焦点如下：
原告的诉讼请求是否事实依据和法律依据？
原告针对该质证焦点举出了：1、入户协议；2、欠房款欠据；3、贷款协议。用以证明双方存在买卖关系，在贷款协议中已约定2011年3月后办不成贷款被告给付原告利息每月每元8厘钱。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议，原告答应办贷款并未办成，不同意付息。
本院对此认证认为，对原告提交的证据应予确认。被告不同意给付利息的理由，因原、被告双方在贷款协议中对给付利息开始时间及利息标准已另作约定故被告的辩解理由不能成立。
经审理查明，2011年1月16日，原告与被告ＸＸＸ签订了一份购房合同，被告ＸＸＸ购买原告开发的位于科右前旗察尔森镇本街一户门市楼，总价款为342288元，被告ＸＸＸ给付部分房款，尚欠190000元。被告ＸＸＸ与原告签订了一份贷款协议，协议内容为，原告同意给被告ＸＸＸ联系银行贷款，被告必须按银行贷款要求提供符合贷款的各种资料证件；如2011年3月后办不成贷款被告应付原告利息（月息每月每元8厘钱）。协议签订后原告给被告办理贷款未成。被告亦未给付房款，原告为此诉至法院，要求被告ＸＸＸ给付尚欠房款190000元，按照每月每元8厘钱从2011年3月1日至起诉之日2015年3月26日计息为72000元。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ的房屋买卖关系有效，被告尚欠原告购房款的事实清楚。原告除要求被告给付尚欠房款外另要求被告按月利率0.008元给付拖欠利息的请求符合双方协议中的约定，其请求合理合法，本院予以支持。被告ＸＸＸ抗辩原告交房存在质量问题及地下室渗水以及由于混电造成被告物品损失，要求原告予以重新对地下室做防水和赔偿损失，被告未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，被告可以另案诉讼维护其权益。原告认可被告在交接房屋后所做的刮大白、卫生间防水、下水道维修费用7500元在所欠房款中扣除，故对原告要求被告给付房款182500元及按照月利息0.008元计算利息的诉讼请求本院予以支持，由于双方约定利息计算应在2011年3月后，故本院从2011年4月1日开始计算利息，共计48个月，利息为70080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ给付原告乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司购房款182500元，利息70080元（按月利率0.008元从2011年4月1日至2015年3月31日），本息合计252580元，此款被告在本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2165元由原告乌兰浩特市天元房地产开发有限责任公司负担121元，被告ＸＸＸ负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一五年六月四日
书记员 包牡丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1247号
原告李振波，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告韩玲，女，35岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告白小红，男，38岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李振波诉被告韩玲、白小红民间借贷纠纷一案中，原告李振波于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李振波提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振波撤回起诉。
案件受理费235元，由原告李振波负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3270号
申请人杨孝琴与被执行人孙国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭富城商初字第754号民事判决已经发生法律效力。权利人杨孝琴于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。执行标的为人民币82000元。另应向本院交纳受理费人民币1850元、执行费人民币1130元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙国富名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，目前暂无财产可供执行；本院于2016年8月24日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人孙国富目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3270号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1599号
原告自贡市新泽实业有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人蔡烈。
被告明亮，男，1984年5月28日出生，汉族，住自贡市。
被告牟莎，女，1984年9月27日出生，汉族，住自贡市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告自贡市新泽实业有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告明亮、牟莎的价值1,500,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告自贡市新泽实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告明亮、牟莎所有的坐落于自贡市，产权证号为：自房权证2013第070XXXX**号及牟莎所有的坐落于自贡市，产权证号为2015040XXXXXX号的房产予以查封。
本裁定查封期限为三年，期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的冻结期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗耀雄
二〇一六年七月十四日
书记员 万 燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第9号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某。曾因酒驾于2010年被金华市公安局行政拘留10
日，罚款2000元。因本案于2013年11月27日被金华市公安局婺城
分局刑事拘留，当日被依法取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1686号起诉
书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉
。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年11月21日中午11时30
分许，被告人周某在金华市婺城区白龙桥镇的一个朋友家中吃饭
，期间喝了自家酿造的白酒四两和一瓶左右的啤酒。下午14时许
，周某驾驶一辆车牌号浙g×××××号小型普通客车沿婺城区通
江路由南往北行驶，14时25分许，行驶至婺城区白龙桥镇通江路
与文化路交叉路口处时，与沿文化路由东往西行驶的由赵某驾驶
的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故
，交警认定由被告人周某负事故的全部责任。周某因酒后驾驶机
动车被民警查获。经口腔呼气检测，周某的酒精含量为398mg／10
0ml，后被带至医院抽血。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为271m
g／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴
定意见通知书、涉酒血样提取登记表、强制措施凭证及口腔呼气检测单、驾驶证及车辆信息查询结果、人口信息、查获经过、光
盘制作说明、交通事故认定书、物证检验报告、光盘一张、现场
检查记录、支付车损赔偿款的收据、证人范某、赵某证言、被告
人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用
法律正确，予以支持。被告人周某曾因酒驾被行政处罚，现又醉
酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从
重处罚。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币8000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一四年一月八日
书记员 胡 俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第9号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某。曾因酒驾于2010年被金华市公安局行政拘留10日，罚款2000元。因本案于2013年11月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当日被依法取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1686号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年11月21日中午11时30分许，被告人周某在金华市婺城区白龙桥镇的一个朋友家中吃饭，期间喝了自家酿造的白酒四两和一瓶左右的啤酒。下午14时许，周某驾驶一辆车牌号浙G×××××号小型普通客车沿婺城区通江路由南往北行驶，14时25分许，行驶至婺城区白龙桥镇通江路与文化路交叉路口处时，与沿文化路由东往西行驶的由赵某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，交警认定由被告人周某负事故的全部责任。周某因酒后驾驶机动车被民警查获。经口腔呼气检测，周某的酒精含量为398mg／100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为271mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、涉酒血样提取登记表、强制措施凭证及口腔呼气检测单、驾驶证及车辆信息查询结果、人口信息、查获经过、光盘制作说明、交通事故认定书、物证检验报告、光盘一张、现场检查记录、支付车损赔偿款的收据、证人范某、赵某证言、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周某曾因酒驾被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一四年一月八日
书记员 胡 俊
西�市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2340号
申请执行人翟立夏。
被执行人王洋。
本院在执行杨鹏飞与被执行人王洋借款合同纠纷一案中，申请执行人杨鹏飞依据已发生法律效力的西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第529号执行证书于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为88010.04元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理�判员ＸＸ
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2340号
申请执行人翟立夏，男。
被执行人王洋，女。
本院在执行杨鹏飞与被执行人王洋借款合同纠纷一案中，申请执行人杨鹏飞依据已发生法律效力的西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第529号执行证书于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为88010.04元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张俊峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00330号
原告：石岫山，男，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：石野（原告儿子），男，1991年2月12日出生，汉族，大洼县玖丰米业有限公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：贾志宏，男，1970年1月7日出生，汉族，盘锦市统计局职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告石岫山为与被告贾志宏保证合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告石岫山的委托代理人石野到庭参加诉讼，被告贾志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王某某通过朋友介绍相识，王某某在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出短期借款，并自愿提供被告作为担保人。原告于2013年5月25日借款给王某某人民币20，000元，王某某为原告出具借条，言明如借款期限届满不还，愿意承担4，000元的违约金。同时，被告对此借款出具担保书，愿意承担连带保证责任。借款到期后，王某某没有偿还借款，原告向其主张时，其表示无力偿还，向被告主张承担担保责任时，被告表示通过法律途径解决。为此诉至法院，要求被告连带偿还借款本金20，000元，支付违约金4，000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月25日，王某某向原告石岫山借款20，000元，约定还款日期为2013年6月24日，如到期未能偿还，愿付违约金4，000元，并为原告出具借条，借条上写明“如到期不能偿还借款，双方到盘锦市大洼县人民法院申请诉讼”。该借款由被告贾志宏担保，并书写担保书，内容为：“本人系盘锦市统计局物价科正式职工，本人自愿为王某某在石岫山处借款担保，担保金额为（大写）贰万元整（小写）20，000.00元整。如到期借款人不能如约偿还此款，我自愿承担连带保证责任，保证到期为借据债权届满之次日起五年。如双方发生债务纠纷，到大洼县人民法院申请诉讼。”借款到期后，王某某未能偿还借款，被告也未能履行担保义务，原告诉至法院，要求被告贾志宏承担保证责任。
证明以上事实的证据有：
1.借条一份，证明王某某向原告借款的金额、期限、违约责任及对诉讼法院的约定。
2.担保书一份，证明被告贾志宏对王某某向原告借款进行担保的内容、担保期限以及对诉讼法院的约定。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。被告贾志宏为王某某向原告石岫山借款人民币20，000元进行担保，借款到期后，王某某及被告贾志宏未能偿原告借款，现原告向被告主张权利，要求被告承担保证责任，本院予以支持。但被告所担保金额为20，000元，并未包括王某某与原告约定的违约金部分，所以原告要求被告偿还违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾志宏在本判决生效后10日内偿还原告石岫山借款人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已预交）减半收取200元，由被告贾志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年六月三十日
书记员 孟 利
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3116号
上诉人（原审被告）：陈群，男，1969年8月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号，统一社会信用代码91350303567316751J。
法定代表人：李金忠，行长。
原审被告：莆田三冠锌业有限公司，住所地莆田市荔城区荔办英龙居委会东园路202室，统一社会信用代码9135030056537021X4。
法定代表人：陈群，总经理。
原审被告：莆田市荔城区宝都贸易有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇西洪326号，统一社会信用代码91350304565382923C。
法定代表人：陈宝建，总经理。
原审被告：胡金鸟，女，1966年3月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原审被告：陈宝建，男，1972年2月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原审被告：陈石麟，男，1978年12月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原审被告：陈涌泉，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原审被告：陈美云，女，1988年10月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原审被告：胡开珍，男，1972年6月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原审被告：胡叔平，女，1981年4月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人陈群因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行及原审被告莆田三冠锌业有限公司、莆田市荔城区宝都贸易有限公司、胡金鸟、陈宝建、陈石麟、陈涌泉、陈美云、胡开珍、胡叔平金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈群于2017年11月13日以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 王力勇
审判员 林天明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第611号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年5月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份至2014年10月份期间，被告人贾某某购置“捕鱼机”、“老虎机”等机器，在济源市富士康C区8-20号开设游戏厅，为他人赌博提供条件。其中有“火麒麟”十人机一台、“八爪鱼”八人机一台、“金鲨银鲨”六人机一台、“孔雀”单人机一台、“冰火狮王”单人机一台、“雄狮天下”单人机一台。经济源市公安局电子游戏设施设备认定书认定，上述电子游戏机为27台独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的赌博机。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、冯某某、武某某、刘某、张某某、宋某、张某某、贾某某等证言，赌博机等照片，扣押物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，发破案经过，抓获经过，缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的，设置27台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。贾某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史佳佳
签发：核稿：合议庭：拟稿：范红海二〇一六年三月二十九日河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第611号公诉机关济源市人民检察院。被告人贾某甲，男，1988年5月5日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人贾某甲犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月份至2014年10月份期间，被告人贾某甲购置“捕鱼机”、“老虎机”等机器，在济源市富士康C区8-20号开设游戏厅，为他人赌博提供条件。其中有“火麒麟”十人机一台、“八爪鱼”八人机一台、“金鲨银鲨”六人机一台、“孔雀”单人机一台、“冰火狮王”单人机一台、“雄狮天下”单人机一台。经济源市公安局电子游戏设施设备认定书认定，上述电子游戏机为27台独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的赌博机。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、冯某、武某、刘某、张某甲、宋某、张某乙、贾某乙证言，赌博机等照片，扣押物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，发破案经过，抓获经过，缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲以营利为目的，设置27台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。贾某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长范红海代理审判员王浩杰人民陪审员张立红二〇一六年三月二十九日书记员史佳佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执207号
申请执行人陈秀艳，女，地址扎旗音镇乡镇。
被执行人薛斌，男，地址扎旗音镇联合村。
本院于2016年1月13日立案执行的陈秀艳申请执行薛斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人薛斌应支付申请执行人陈秀艳案款51496元，承担案件受理费496元，执行费672.44元。
现查明被执行人薛斌下落不明且无财产可供执行，申请执行人陈秀艳签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执207号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年五月十四日
书记员 张晓波
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营站民二初字第00797号
原告曹某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告丛某甲，男，汉族，系营口四方铝塑门窗有限公司法定代表人，现住营口市高新园区。
被告丛某乙（系丛某甲大姐），女，1985年8月1日出生，汉族，系营口四方铝塑门窗有限公司股东，现住大石桥市。
本院受理原告曹某诉被告丛某甲、被告丛某乙股权转让合同纠纷一案后，现原告于2016年7月14日，以采取其他方式与二被告解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内，对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告曹某承担。
(此页无正文)
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李梦茹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1026号
原告成都市明阳物业有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号千禧花园。
法定代表人樊燕萍，总经理。
委托代理人刘亚珊。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师
被告谭利民。
原告成都市明阳物业有限公司诉被告谭利民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市明阳物业有限公司（以下简称明阳物业公司）的委托代理人刘亚珊、黄蓉东，被告谭利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市明阳物业有限公司诉称，原告为“千禧花园”的物业管理公司，被告为“千禧花园”10栋2单元6楼2号住宅的业主。被告以家里墙面渗漏为由拒交物业服务费等，截止2012年10月23日，尚欠公共服务费、违约金等共为9596.5元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付2009年3月至2012年10月的物业公共服务费4604.6元、2012年5月至2012年10月的生活垃圾处置费48元、2012年2月至2012年10月的水费193.9元、2012年6月至2012年10月的露天机动车位服务费500元、2012年6月至2012年10月的地下机动车位服务费250元及逾期付款利息至付清之日。2、被告支付违约金4000元，从2009年3月起暂计算至2012年10月止。3、诉讼费用由被告承担。
被告谭利民辩称，因房屋漏水找原告解决，原告未出面解决而拒交物管费。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业法人，2009年1月1日原告与金牛区千禧花园业主大会业主委员会（以下简称千禧花园业委会）签订了《物业管理服务合同》，约定：原告为千禧花园业主提供物业管理服务，服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日；管理事项包括房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的维护、养护、运行和管理，共用绿地的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序等；物业公共服务费收费标准：住宅每月每平方米0.65元，非住宅每月每平方米0.7元；露天车位管理服务费为每车每月100元，车库管理服务费每车每月50元；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴管理服务费的千分之三交纳违约金。2012年1月2日原告与千禧花园业委会签订了《物业管理临时委托协议》，约定：在签订新的物业管理服务合同之前，千禧花园物业服务继续委托明阳物业公司管理，原签订的合同条款仍对双方具备约束力。原告至今仍为该小区提供物业服务。
另查明，本案被告为千禧花园业主，其房屋为住宅，建筑面积161平方米。被告未交纳2009年3月至2012年10月的物业公共服务费。被告已缴清2012年5月至2012年10月的生活垃圾处置费、2012年2月至2012年10月的水费、2012年6月至2012年10月的地下机动车位服务费。被告对露天机动车位服务费有异议。
上述事实有《物业管理服务合同》、《物业管理临时委托协议》、房屋信息摘要、收据、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与千禧花园业委会签订的《物业管理服务合同》、《物业管理临时委托协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按月向原告支付相应的物业管理费，被告拒交物管费的理由不能成立，本院不予支持。按每月104.65元（161平米×0.65元／平米）计算，被告应交纳拖欠的物业公共服务费为104.65元／月×44月＝4604.6元。
关于原告主张的违约金问题。本院认为，原告的主张虽然符合合同的约定，但约定的违约金过分高于造成的损失，结合本案的实际情况，根据公平、合理的原则，对该项请求本院不予支持。
关于原告主张的露天机动车位服务费问题。被告对原告出示的车辆进出台账有异议，本院认为，上面没有被告签字认可，原告又无其他证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题。根据本案实际情况，本院予以支持，逾期利息从2009年4月起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。
关于原告主张的生活垃圾处置费、水费、地下机动车服务费。因被告已缴纳，故对其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告谭利民于本判决生效之日起十日内支付原告成都市明阳物业有限公司2009年3月至2012年10月的物业公共服务费4604.6元及逾期付款利息，逾期利息从2009年3月起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止（首月按104.65元计息，此后每月计息基数在上月计息基数的基础上增加104.65元，直至计息基数累计到4604.6元后不再增加）。
二、驳回原告成都市明阳物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都市明阳物业有限公司承担30元，被告谭利民承担20元（该款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 刘蓉利
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨淞麟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1026号
原告成都市明阳物业有限公司。
法定代表人樊燕萍。
委托代理人刘亚珊。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师
被告谭利民。
原告成都市明阳物业有限公司诉被告谭利民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市明阳物业有限公司（以下简称明阳物业公司）的委托代理人刘亚珊、黄蓉东，被告谭利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市明阳物业有限公司诉称，原告为“千禧花园”的物业管理公司，被告为“千禧花园”＊＊栋＊单元＊楼＊号住宅的业主。被告以家里墙面渗漏为由拒交物业服务费等，截止2012年10月23日，尚欠公共服务费、违约金等共为9596.5元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付2009年3月至2012年10月的物业公共服务费4604.6元、2012年5月至2012年10月的生活垃圾处置费48元、2012年2月至2012年10月的水费193.9元、2012年6月至2012年10月的露天机动车位服务费500元、2012年6月至2012年10月的地下机动车位服务费250元及逾期付款利息至付清之日。2、被告支付违约金4000元，从2009年3月起暂计算至2012年10月止。3、诉讼费用由被告承担。
被告谭利民辩称，因房屋漏水找原告解决，原告未出面解决而拒交物管费。
经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业法人，2009年1月1日原告与金牛区千禧花园业主大会业主委员会（以下简称千禧花园业委会）签订了《物业管理服务合同》，约定：原告为千禧花园业主提供物业管理服务，服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日；管理事项包括房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的维护、养护、运行和管理，共用绿地的养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序等；物业公共服务费收费标准：住宅每月每平方米0.65元，非住宅每月每平方米0.7元；露天车位管理服务费为每车每月100元，车库管理服务费每车每月50元；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴管理服务费的千分之三交纳违约金。2012年1月2日原告与千禧花园业委会签订了《物业管理临时委托协议》，约定：在签订新的物业管理服务合同之前，千禧花园物业服务继续委托明阳物业公司管理，原签订的合同条款仍对双方具备约束力。原告至今仍为该小区提供物业服务。
另查明，本案被告为千禧花园业主，其房屋为住宅，建筑面积161平方米。被告未交纳2009年3月至2012年10月的物业公共服务费。被告已缴清2012年5月至2012年10月的生活垃圾处置费、2012年2月至2012年10月的水费、2012年6月至2012年10月的地下机动车位服务费。被告对露天机动车位服务费有异议。
上述事实有《物业管理服务合同》、《物业管理临时委托协议》、房屋信息摘要、收据、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与千禧花园业委会签订的《物业管理服务合同》、《物业管理临时委托协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按月向原告支付相应的物业管理费，被告拒交物管费的理由不能成立，本院不予支持。按每月104.65元（161平米×0.65元／平米）计算，被告应交纳拖欠的物业公共服务费为104.65元／月×44月＝4604.6元。
关于原告主张的违约金问题。本院认为，原告的主张虽然符合合同的约定，但约定的违约金过分高于造成的损失，结合本案的实际情况，根据公平、合理的原则，对该项请求本院不予支持。
关于原告主张的露天机动车位服务费问题。被告对原告出示的车辆进出台账有异议，本院认为，上面没有被告签字认可，原告又无其他证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题。根据本案实际情况，本院予以支持，逾期利息从2009年4月起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。
关于原告主张的生活垃圾处置费、水费、地下机动车服务费。因被告已缴纳，故对其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告谭利民于本判决生效之日起十日内支付原告成都市明阳物业有限公司2009年3月至2012年10月的物业公共服务费4604.6元及逾期付款利息，逾期利息从2009年3月起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止（首月按104.65元计息，此后每月计息基数在上月计息基数的基础上增加104.65元，直至计息基数累计到4604.6元后不再增加）。
二、驳回原告成都市明阳物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都市明阳物业有限公司承担30元，被告谭利民承担20元（该款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 刘蓉利
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨淞麟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第860号
原告：赵文武。
被告：柴波。
被告：中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告赵文武诉被告柴波、中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文武于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文武负担。
审判员 尹卫刚
二〇一三年七月一日
书记员 董 潇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第661号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被告：屠爱红。
被告：钱延庭。
本院在审理原告中国银行股份有限公司象山支行与被告屠爱红、钱延庭金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司象山支行于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费5568元，减半收取2784元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年六月五日
代书记员 沈文军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3162号
原告中国工商银行股份有限公司延安七里铺支行(以下简称工行七里铺支行)。住所地：延安市宝塔区。
负责人：马慧娟，该支行负责人。
委托代理人马小刚、周建超，陕西北望律师事务所律师。
被告朱涛，男，汉族，1983年11月28日出生，现住延安市宝塔区。
被告侯贵莲，女，汉族，1959年8月21日出生，住址同上，系被告朱涛母亲。
原告工行七里铺支行与被告朱涛、侯贵莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱涛于2007年12月19日与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额29万元，借款期限12个月，贷款年利率9.477%，原告于2007年12月19日向被告出借了约定的贷款金额。被告侯贵莲以位于延安市宝塔区办事处翟则沟新洲花园A区24-301室为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告到期未偿还贷款，已经违反合同约定，原告向被告主张剩余借款29万元及利息，被告置之不理。故原告无奈，诉至法院，请求依法判决。一、判令被告朱涛支付原告借款本金290000元及利息514468.35元（从2007年12月19日计算至2016年6月21日），该利息计算至实际付款之日止。二、判令原告对被告侯贵莲的抵押物享有优先受偿权，并承担实现本案债权的所有费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下，个人购房借款/担保合同、中国工商银行借款凭证、历史明细表、他项物权证、催收通知书。证明1、个人借款/担保合同、借款凭证证明原告与被告朱涛于2007年12月19日签订了《个人借款/担保合同》，约定向原告借款290000元，期限12个月，年利率9.477%，双方形成借款合同法律关系；催收通知书证明原告两次向被告进行催收，被告拒绝清偿借款；历史明细表证明截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息514468.35元未偿还；2、个人购房借款/担保合同、他项物权证，证明被告侯贵莲以其名下位于延安市宝塔区宝塔办事处翟则沟新洲花园A区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实。被告朱涛违约，原告有权向抵押人就该抵押物实现优先受偿权。
二被告未到庭，未提供证据，也未进行答辩。
经审理查明：被告朱涛于2007年12月19日与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额29万元，借款期限12个月，贷款年利率为同期人民银行贷款基准利率7.29%上浮30%，即9.477%；如逾期，则年利率再上浮40%。原告于2007年12月19日向被告出借了约定的贷款金额。被告侯贵莲以位于延安市宝塔区办事处翟则沟新洲花园A区24-301室（房产证号宝012308）为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（延房他字第09591号）。被告朱涛在2008年10月29日前共支付利息22964.95元，其余利息及本金再未支付，拖欠至今。期间原告分别于2014年9月20日、2016年7月14日两次向被告进行催收，被告朱涛在第一份催收通知书上签字确认，第二份未签字。原告向被告主张借款及利息未果，遂起诉。本院受理此案后，经向延安市房产管理办公室查询，被告侯贵莲的宝012308号房产证于2008年6月29日被延安市中级人民法院（2008）延中行终字第17号行政判决予以撤销。该房产已被原房产所有人予以转让。上述事实有原告的陈述、提供的证据及本院调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告工行七里铺支行与被告朱涛之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效。原告按约定提供了借款，被告未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，理应立即偿还所欠原告借款及约定利息。被告侯贵莲自愿用自己名下的房产一套为该笔借款提供抵押，但该房产证被人民法院生效判决予以撤销，房产已被原房产所有人转让，该抵押权已无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛于判决生效之日起10日内一次性偿还原告工行七里铺支行借款290000元并承担该款从2007年12月19日起至付清本金之日止的约定利息（已付的22964.95元利息应当从中扣除，第一年的年利率为9.744%，从2008年12月19日起年利率上浮40%即13.2678%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元，原告已预交，现减半收取，实际由被告朱涛负担5922.5元，于本判决款项兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 磊
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初267号
原告:杨维君，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
杨维君诉辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。杨维君及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨维君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬7864.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，本人于2016年7月18日始来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬7864.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：杨维君起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付劳动报酬7864元及利息。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就杨维君主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对杨维君的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨维君的诉讼请求。
案件受理费25元，由杨维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01693号
申请执行人冯贤如。
被执行人吴若琳。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00986号民事判决发生法律效力后，申请执行人冯贤如向本院申请执行。本院向被执行人吴若琳发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人吴若琳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吴若琳在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月十三日
书记员 张选茂
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0302执471号
申请执行人阿拉山口德方商贸有限公司，住所地新疆博州阿拉山口塞里木路101号，统一社会信用代码916527027817837213。
法定代表人黄永军，总经理
被执行人江西中泰纺织有限公司，住所地萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码360300210019286。
申请执行人阿拉山口德方商贸有限公司与被执行人江西中泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币161.2524万元，截止2016年12月4日已执行0元，未执行161.2524万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一六年十二月五日
书记员龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执行裁定书（2016）赣0302执471号申请执行人阿拉山口德方商贸有限公司，住所地新疆博州阿拉山口塞里木路101号，统一社会信用代码916527027817837213。法定代表人黄永军，总经理被执行人江西中泰纺织有限公司，住所地萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码360300210019286。申请执行人阿拉山口德方商贸有限公司与被执行人江西中泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币161.2524万元，截止2016年12月4日已执行0元，未执行161.2524万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0302民初215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一六年十二月五日书记员龚莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初590号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖北省天门市）。因本案于2016年2月27日被羁押，同日被行政拘留，同年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人田鹏，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]612号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人李某及辩护人田鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年2月26日19时，被告人李某的妻子潘某乙去到番禺区石壁街石壁一村得月楼旁其妹妹被害人潘某丙租住的租屋内追收欠款并发生争吵，后被告人李某去到上址与被害人潘某丙争吵继而发生打斗。期间，被告人李某将被害人潘某丙推倒在地导致其受伤（伤情为轻伤二级），并将前来劝架的被害人潘某丙的丈夫被害人陈某乙打伤（伤情为轻微伤）。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、作案现场及被害人伤情照片等证据。公诉机关认为被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人李某对被害人积极进行了赔偿、取得被害人谅解、本案系家庭内部纠纷引发、被害人有一定过错、被告人认罪态度较好，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日19时，被告人李某的妻子潘某乙去到番禺区石壁街石壁一村得月楼旁其妹妹被害人潘某丙租住的租屋内追收欠款并发生争吵，后被告人李某去到上址与被害人潘某丙争吵继而发生打斗。期间，被告人李某将被害人潘某丙推倒在地导致其受伤（伤情为轻伤二级），并将前来劝架的被害人潘某丙的丈夫被害人陈某乙打伤（伤情为轻微伤）。
另查明，案发后被告人李某已赔偿被害人潘某丙经济损失人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人潘某乙的证言，被害人潘某丙、陈某乙的报案陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查笔录、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）[2016]293号、294号《法医学人体损伤程度鉴定书》，收据及谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，已与被害人潘某丙达成和解协议并支付了赔偿款，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人对被害人积极进行了赔偿、取得被害人谅解、本案系家庭内部纠纷引发、被害人有一定过错、被告人认罪态度较好等为由建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起执行至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 周兆娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢艳芳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第859号
原告钟希（喜）金。
被告许亦平。
原告钟希金与被告许亦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟希金到庭参加诉讼，被告许亦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟希金诉称，被告许亦平跟我系同学关系，被告因经商需要资金周转而于2013年10月12日和2014年3月7日分别向我借款人民币5万元，合计10万元，借款时双方约定按月利率25‰计付利息，按季度付息。被告为此分别向我出具了借条。借款后，被告未按约偿还借款，也未支付利息，故我向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款人民币100，000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的借款利息。
原告钟希金向本院提交了其本人及被告的身份证及被告于2013年10月12日及2014年3月7日出具的借条二张以证明其诉讼请求成立。
被告许亦平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告许亦平与原告钟希金系同学关系，被告以经商急需资金周转为由而于2013年10月12日和2014年3月7日分别向原告借款人民币5万元合计人民币10万元，借款时双方约定按月利率25‰计付利息，按季度付息。被告为此向原告分别出具了内容为“今借到钟喜金人民币伍万元整（50000.00元）。（注：月息2分5息季度付息）。此据具借人：许亦平2013年10月12日”和“今借到钟喜金人民币伍万元整（50000.00元）。此据（月息2.5分息季度付息）具借人：许亦平2014年3月7日”的二张借条。借款后，被告许亦平未按约向原告偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款100，000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的借款利息。
另查明，“钟喜金”系原告曾用名。
上述事实有被告向原告出具的借条为据，因该借条系原件，且被告未提供证据反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对原告所提供的被告所出具的借条予以确认，对被告尚欠原告借款人民币100，000元及利息的事实予以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款人民币100，000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方在借条中约定“月息2分5厘”、“月息2.5分”应理解为其双方约定的借款月利率为25‰，该约定超过了中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的同期贷款基准年利率5.60%即月利率4.67‰的四倍即18.67‰，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故此，本院对原告要求被告支付超过该部分的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许亦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟希金借款人民币100，000元，并按月利率18.67‰计算支付本金50，000元自2013年10月12日起、本金50，000元自2014年3月7日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告许亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施 卫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1418号
罪犯赵忠国，曾用名“赵中朝”、“赵中国”，男，1972年9月2日出生，汉族，河南省息县市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年8月11日作出（2008）萧刑初字第1038号刑事判决，以罪犯赵忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日被投入浙江省南湖监狱服刑改造；2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑改造。2012年5月8日经本院以（2012）大审刑执字第1165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至：2017年9月20日。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年3月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵忠国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵忠国的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵忠国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠国减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1145号
原告：刘子海，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李永强，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘子海与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘宏超