湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初775号
原告：吴跃进，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、申请撤诉、进行和解、申请执行、执行和解。
被告：陆文忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人：刘玉青，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权：即调查、收集、提供证据、参加庭审，进行辩论，申请鉴定，调解、代签法律文书，代为上诉等。
原告吴跃进诉被告陆文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判员朱明华适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告的诉讼委托代理人文艳、被告陆文忠、被告太平洋保险公司的诉讼委托代理人周新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴跃进诉称：2017年9月20日16时40分，被告陆文忠驾驶牌照为湘B**的小型客车沿株洲天元区嵩山路由东往西行驶至长江北路交叉路口东口人行横道时，与沿长江北路由北往南在人行横道上违反信号灯骑行的原告吴跃进的电动自行车相碰，造成原告吴跃进受伤的交通事故。此事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出公交（天）认字（2018）第020098号道路交通事故认定书。认定原告吴跃进负事故的主要责任，被告陆文忠负次要责任。原告受伤后，即被送到株洲市中心医院治疗，住院23天。被诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨上段粉碎性骨折等。原告花费医疗费56051元。原告出院后在株洲市公众司法鉴定所进行了司法鉴定，原告已构成十级伤残。此次交通事故，给原告造成了各项损失共计182568元。根据事故责任认定书和相关法律规定，被告陆文忠应赔偿原告各项损失共计145927.2元。原告与被告陆文忠就赔偿问题多次协商，均无法达成一致意见。经查，被告陆文忠就肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限自2017年4月9日起至2018年4月8日止，本次交通事故发生在保险责任期间。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陆文忠赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共145927元。2、被告太平洋保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告陆文忠承担。
被告陆文忠辩称：1、原告应当负本次事故的全部责任。2、原告当时是超速行驶，不应该得到任何赔偿。3、被告陆文忠支付了5000多元给原告。4、被告陆文忠所驾车购买了交强险，没有购买商业险。5、被告陆文忠的车子在交警队停车场停了几个月，原告不愿意交警队将车子给被告，造成被告的停车费损失共计4000元。6、被告陆文忠的车子也有损失，原告应当赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：1、湘B**小型客车在被告公司购买了交强险，被告公司愿意在保险限额内对原告在合理合法的损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。2、原告要求的赔偿金额过高，请求核减。
本院经审理查明：2017年9月20日16时40分，被告陆文忠驾驶牌照为湘B**的小型客车沿株洲天元区嵩山路由东往西行驶至长江北路交叉路口东口人行横道时，与沿长江北路由北往南在人行横道上违反信号灯骑行的原告吴跃进的电动自行车相碰，造成原告吴跃进受伤、两车受损的交通事故。此事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交（天）认字（2018）第020098号道路交通事故认定书。认定原告吴跃进违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、行人应当按照交通信号通行。遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”，《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负事故的主要责任，被告陆文忠由于安全注意不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、行人应当按照交通信号通行。遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”之规定，负事故次要责任。原告受伤后被送至株洲市中心医院治疗，住院23天，经诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折2、左侧腓骨上段粉碎性骨折等。原告伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休息210日，护理90日，营养60日，后续治疗费8500元。
另查明：肇事车辆湘B**小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。未投保商业第三者责任险。
再查明：原告吴跃进系城市户口，吴跃进在湖南惠天然物业有限公司工作，月平均工资约3613元。
经核算，原告吴跃进因交通事故造成的经济损失有：
1、医疗费：原告因本次事故花费医疗费56051元，其中被告陆文忠已经支付5000元，原告吴跃进自付51051元；
2、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费用为8500元；
3、营养费：根据鉴定意见，吴跃进营养期为60天，酌情认定营养费为1200元；
4、住院伙食补助费：按照60元/天的标准，依法认定原告住院23天的伙食补助费为60×23=1380（元）；
5、司法鉴定费：1500元；
6、残疾赔偿金：依据原告伤残等级及年龄应为33948×20×10%=67896（元）；
7、精神损害抚慰金：酌情认定为5000元；
8、护理费：经鉴定，原告需要护理90日，按100元/天/人的标准，依法认定护理费为9000元；
9、交通费：酌情认定原告的交通费为230元；
10误工费:3613元/月×12月÷360天×96天（算至定残前一日）=11561.6元；
以上合计原告吴跃进因交通事故造成的经济损失为162318.6元，其中医疗项（1-4项）为67131元，伤残项（5-10项）为95187.6元。其中被告陆文忠已赔偿5000元。
以上事实有原、被告的身份证明、被告保险公司营业执照、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《劳动合同书》、病例记录及疾病诊断证明、工资流水等证据以及到庭双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故中交警部门认定原告吴跃进担事故的主要责任，被告陆文忠承担事故的次要责任，交警部门的事故认定准确，本院予以采信。对于原告吴跃进因交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险的范围承担赔偿责任，不足部分由被告吴跃进在交警部门的责任划分基础上按比例承担责任。太平洋保险公司应赔偿吴跃进伤残项95187.6元，医疗项10000元，合计105187.6元。剩余部分为162318.6-105187.6=57131（元），由被告陆文忠赔偿40%，计57131×40%=22852.4（元），陆文忠已付的5000元应予以扣除，故陆文忠还应支付原告22852.4-5000=17852.4（元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴跃进经济损失105187.6元；
二、被告陆文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴跃进经济损失17852.4元；
三、驳回原告吴跃进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告吴跃进承担252元，由被告陆文忠承担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴 芬
附本案适用法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。