wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3545号
原告岳喜玉，女，1971年11月27日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
被告夏志华。
原告岳喜玉与被告夏志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告岳喜玉于2016年11月24日提出申请，请求撤回对被告夏志华的起诉。
本院认为，原告岳喜玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳喜玉撤回对被告夏志华的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告岳喜玉负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏妍雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民商字第00222号
原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号。
法定代表人哈维尔·多拉，董事长。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告河南德之升商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号-1号3号楼2层217房间。
法定代表人秦展辉。
原告西蒙电气（中国）有限公司（以下简称西蒙公司）诉被告河南德之升商贸有限公司（以下简称德之升公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告西蒙公司的委托代理人徐新建到庭参加诉讼，被告德之升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西蒙公司诉称：2013年10月17日，原、被告签订了西蒙电气特许室内灯具零售经销协议书和西蒙电气特许室内灯具工程经销商协议书，协议约定被告特许经销范围、年销售任务、违约责任、损害赔偿、争议管辖地在原告注册地等内容。截止2014年1月31日原、被告对账，被告共欠原告91931.55元，被告盖章确认此欠款。原告多次联系被告友好协商解决还款问题，均未达成解决方案。请求判令被告立即归还原告欠款91931.55元及利息3589元，赔偿律师费差旅费共计5000元。
被告德之升公司未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，西蒙公司（甲方）与德之升公司（乙方）签订西蒙电气特许室内灯具零售经销协议书1份，约定甲方特许乙方在郑州市范围内经销西蒙公司产品；协议有效期自2013年10月1日起至2015年12月31日止；任何一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违反约定的一方向对方赔偿损失的范围包括违约方履行义务后对方可以获得的利益或可以避免的损失以及该被赔偿方采取行政、司法救济手段所发生的一切费用（包括但不限于合理的律师费、调查费、审计费、鉴定费、公证费及差旅费）……。因本协议及本协议履行所产生的争议双方友好协商解决，协商不了的交由甲方注册地人民法院管辖；协议还约定了其他事项。
2014年1月14日，德之升公司以供货合同单的方式向西蒙公司订购货物。
根据德之升公司的指令，西蒙公司于2014年1月委托广州市新邦物流服务有限公司将货物发送至郑州市永平路白庄社区2号楼。
西蒙公司就其与德之升公司之间的往来向德之升公司发出客户对账单，对账单记载截止2014年1月31日，德之升公司在西蒙公司往来账余额91931.55元，请德之升公司核对，德之升公司在该对账单确认结果栏盖章确认。
2014年9月25日，西蒙公司与北京大成（上海）律师事务所签订法律服务合同，聘请后者对德之升公司提起民事诉讼，北京大成（上海）律师事务所指派徐新建作为代理律师，向西蒙公司收取涉案标的额5%的律师费4597元，并开具了增值税发票。
庭审过程中，西蒙公司放弃要求德之升公司赔偿逾期付款利息损失、律师费和差旅费的诉请。
上述事实，有当事人陈述，经销协议书、供货合同单、货物托运单、对账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的经销协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，应当给付。双方未约定给付期限，根据我国《合同法》的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告德之升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南德之升商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告西蒙电气（中国）有限公司货款91931.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告河南德之升商贸有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年十二月二日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初908号
原告中国银行股份有限公司周口分行。
负责人常如刚，系该行行长。
委托代理人应惠民，系该行员工。
被告芳艳平，女，汉族，1970年10月15日生，住河南省项城市。
原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告芳艳平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芳艳平向原告偿还截止2017年11月7日前拖欠信用卡本金81037.39元、利息6013.5元、违约金30466.7元，共计117517.59元（2017年11月7日后的各项费用以记账系统生成计算至欠款全部履行完毕之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请表及个人资料一份。原告经过审批后，向被告发放卡号为62×××60的长城环球通爱家信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份，该合约详细记述了信用卡的使用、各项费用的计算及逾期还款后果等。被告在使用信用卡过程中，未按照约定向原告支付所欠费用，截止2017年11月7日被告共拖欠信用卡本金81037.39元、利息6013.5元、违约金30466.7元，共计117517.59元。经原告多次催要，被告仍未按期履行还款义务。
本院认为：根据原告在起诉状中所提供的被告的送达地址，本院无法通知到被告，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行对被告芳艳平的起诉。
案件受理费1325元（已减半收取），退还原告中国银行股份有限公司周口分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初908号原告中国银行股份有限公司周口分行。负责人常如刚，系该行行长。委托代理人应惠民，系该行员工。被告芳艳平，女，汉族，1970年10月15日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告芳艳平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芳艳平向原告偿还截止2017年11月7日前拖欠信用卡本金81037.39元、利息6013.5元、违约金30466.7元，共计117517.59元（2017年11月7日后的各项费用以记账系统生成计算至欠款全部履行完毕之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告提交信用卡申请表及个人资料一份。原告经过审批后，向被告发放卡号为62×××60的长城环球通爱家信用卡一张，并向原告出示《信用卡领用合约》一份，该合约详细记述了信用卡的使用、各项费用的计算及逾期还款后果等。被告在使用信用卡过程中，未按照约定向原告支付所欠费用，截止2017年11月7日被告共拖欠信用卡本金81037.39元、利息6013.5元、违约金30466.7元，共计117517.59元。经原告多次催要，被告仍未按期履行还款义务。本院认为：根据原告在起诉状中所提供的被告的送达地址，本院无法通知到被告，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司周口分行对被告芳艳平的起诉。案件受理费1325元（已减半收取），退还原告中国银行股份有限公司周口分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一八年三月二十六日书记员  靳一凡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0065号
申请人耿玉芹，女，1976年10月24日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人韩艳英，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人耿玉芹于2014年5月21日以被申请人未偿还借款230000元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩艳英名下的位于沛县新源雅居小区18幢2单元601室（房产证号：000288**号）房屋一套，价值23万元。
申请人耿玉芹称：2009年3月19日、2010年11月24日，被申请人分两次向申请人借款230000元，后经催要被申请人至今未偿还该借款。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人韩艳英名下的位于沛县新源雅居小区18幢2单元601室（房产证号：000288**号）房屋一套，价值23万元。同时，经案外人李卫国同意自愿用其名下的位于沛县汉街小区7号楼1单元102室（房产证号：000148**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩艳英名下的位于沛县新源雅居小区18幢2单元601室（房产证号：000288**号）房屋一套，价值23万元。
二、查封申请人耿玉芹提供的担保财产：即登记在李卫国名下的位于沛县汉街小区7号楼1单元102室（房产证号：000148**号）房屋一套。
申请保全费1670元由耿玉芹预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0065号
（2014）沛民诉保字第0065号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01416号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：赖国强，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告:谷春臻
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告谷春臻物业服务合同纠纷一案中，因无法联系上被告，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李鲲
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督377号
申请人张亚兰，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张亚兰于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9399.32元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张亚兰在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9399.32元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张亚兰人民币9399.32元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第780号
原告天津市立丰新成钢管有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇津榆支路12号。
法定代表人薄立中，董事长。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告杜鑫滨，男，1975年10月12日出生，汉族。
原告天津市立丰新成钢管有限公司与被告杜鑫滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向国到庭参加诉讼，被告杜鑫滨经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立丰新成钢管有限公司诉称，原被告在2010年5月28日签订《工矿产品购销合同》，被告陆续从原告处购买焊管，截止到2013年9月22日止，被告除给付部分货款外尚欠原告货款113477元，虽经原告多次催要未果，为此原告起诉，要求被告杜鑫滨给付原告货款113477元，被告承担诉讼费。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
1.2010年5月28日原被告签订《工矿产品购销合同》一份，载明：供方为原告天津市立丰新成钢管有限公司，需方为杜鑫滨，购买产品为焊管，履行方式为需方自提。用以证明原被告存在买卖合同关系；2.发货单七张，载明原告发货的规格数量和价格，收货方经手人崔寒签字确认；3.2013年9月22日被告杜鑫滨为原告出具的对账单一张，载明发货明细及实际欠款总数为113477元，欠款人杜鑫滨，签字确认。该证据用以证明被告杜鑫滨欠原告天津市立丰新成钢管有限公司货款113477元。原告所提交的该证据符合证据的法定形式，本院予以确认。
被告杜鑫滨在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原被告在2010年5月28日签订《工矿产品购销合同》，双方约定被告自原告处购买高频焊管，至起诉之日被告共计欠原告货款113477元，被告为原告出具了欠款手续，该款经原告催要至今未给付。
本院认为，原告天津市立丰新成钢管有限公司与被告杜鑫滨订立买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，且已实际履行，为有效合同，应依法受到保护。原告已履行了供货义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。原告天津市立丰新成钢管有限公司要求被告杜鑫滨给付货款113477元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告杜鑫滨于本判决生效后五日内给付原告天津市立丰新成钢管有限公司货款113477元。
如果被告杜鑫滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告杜鑫滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年四月三日
书记员 ：张晓芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第780号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告单作文，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告单作文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告向原告借款2.9万元，借款期限自2012年5月25日至2013年5月25日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 闯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第780号
原告李某某，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担。
审判员 沈 辉
二〇一四年四月九日
书记员 何晋达
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 单 作 文 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第780号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
被告单作文，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告单作文借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行还款义务，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担；剩余262.5元，由本院退还给原告。
审判员 金丽华
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 闯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00594号
申请执行人湖北蓝海市政工程有限公司。
法定代表人熊定军，董事长。
被执行人刘家柱。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00260号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人刘家柱发出执行通知书，责令被执行人刘家柱偿还申请执行人湖北蓝海市政工程有限公司货款50000元及利息5000元，并承担诉讼费1623元，执行费650元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘家柱银行存款57273元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年九月二十九日
书记员 敖绪军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5291号
原告：班文洁，女，1975年6月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：李忠民，男，1970年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告班文洁与被告李忠民民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 倩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2659号
原告张帅杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被告张留杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被告董素娥，女，1971年8月22日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张帅杰诉被告张留杰、董素娥民间借贷纠纷中，原告张帅杰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张留杰、董素娥的起诉。
本院认为，原告张帅杰在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告张留杰、董素娥的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅杰撤回对被告张留杰、董素娥的起诉。
审判员 吴东京
二〇一五年十二月二日
书记员 姚一帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6254号
原告：曾碧聪，男，1976年3月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：曾春辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：甘亚梅（曾用名甘碧梅），女，1971年2月27日出生，汉族，住惠安县。
原告曾聪碧与被告曾春辉、甘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾聪碧诉称，两被告为夫妻关系，被告曾春辉分别于2014年12月1日、2016年6月7日各向原告借款20000元，合计40000元。双方约定了月利率，未约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告甘亚梅对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃了上述第二项诉讼请求。
被告曾春辉、甘亚梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告曾春辉分两次向原告借款计40000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾春辉因需要资金分别于2014年12月1日、2016年6月7日各向原告借款20000元，合计40000元，双方未约定借款期限和利息。被告曾春辉出具借条2份交原告收执。之后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾春辉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定了月利率，但未能举证证明，不予采信。被告曾春辉经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾春辉偿还借款40000元，理由和依据成立，应予支持。鉴于鉴于被告曾春辉拖欠原告借款，客观上给原告造成经济损失，被告应按年利率6%计付利息损失。原告请求被告按月利率2%计付利息，理由和依据不足，不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾春辉明确约定本案借款为被告曾春辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告甘亚梅共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。原告对被告甘亚梅的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾春辉、甘亚梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾聪碧借款40000元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾聪碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾春辉、甘亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年八月三十日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6254号
原告：曾碧聪，男，1976年3月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：曾春辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：甘亚梅（曾用名甘碧梅），女，1971年2月27日出生，汉族，住惠安县。
原告曾聪碧与被告曾春辉、甘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾聪碧诉称，两被告为夫妻关系，被告曾春辉分别于2014年12月1日、2016年6月7日各向原告借款20000元，合计40000元。双方约定了月利率，未约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告甘亚梅对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃了上述第二项诉讼请求。
被告曾春辉、甘亚梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告曾春辉分两次向原告借款计40000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾春辉因需要资金分别于2014年12月1日、2016年6月7日各向原告借款20000元，合计40000元，双方未约定借款期限和利息。被告曾春辉出具借条2份交原告收执。之后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾春辉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方约定了月利率，但未能举证证明，不予采信。被告曾春辉经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾春辉偿还借款40000元，理由和依据成立，应予支持。鉴于鉴于被告曾春辉拖欠原告借款，客观上给原告造成经济损失，被告应按年利率6%计付利息损失。原告请求被告按月利率2%计付利息，理由和依据不足，不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾春辉明确约定本案借款为被告曾春辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告甘亚梅共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。原告对被告甘亚梅的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾春辉、甘亚梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾聪碧借款40000元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾聪碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾春辉、甘亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年八月三十日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1203号
原告卢新现。
委托代理人韩洪峰。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人潘晓强，该公司员工。
本院在审理原告卢新现诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢新现于2016年3月17日向本院提出对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢新现撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月十七日
书记员 王耀存
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3226号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人文德某，男，1984年11月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县华景镇甘岭村*组**号，因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黎明某，男，1981年5月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县岭景镇岭景村龙头组**号，因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人周官某（曾用名周炳林），男，1989年5月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县天平镇新马村田寮*组**号，因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人周圣某，男，1992年2月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县天平镇新马村田寮*组**号，因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄定某，男，1994年2月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县古龙镇田心村百秩组**号，因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3348号起诉书指控被告人文德某、黎明某、周官某、周圣某、黄定某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月起，被告人文德某、黎明某、周官某、周圣某、黄定某在佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路一无名士多店内以扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌局，每局抽头渔利20元至50元不等。赌场由文德某负责提供场地、赌具，黎明某负责发牌及抽头渔利，周官某、周圣某负责看场，黄定某负责看场、把风。至被抓获时止，该赌场抽头渔利约5000元。同月25日，民警查获该赌场，当场抓获文德某、黎明某、周官某、周圣某、黄定某及参赌人员多名（另案处理），缴获扑克牌、桌子、塑胶凳等作案工具一批，并在文德某、黎明某、周官某、黄定某身上缴获赃款共2400元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
五被告人对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控五被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人文德某是赌场的老板，被告人黎明某每次分得100元至300元，被告人周官某、周圣某、黄定某每次分得约100元；民警在文德某、黎明某、周官某、黄定某身上缴获的2400元中，包括文德某的个人款项600元、黎明某的个人款项1330元、周官某的赌资430元、黄定某的个人款项40元。以上事实有公安机关出具的扣押清单、搜查笔录，证人欧胜英、李永连、李志成、黄演强的证言及辨认笔录，五被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录予以证实。
本院认为，被告人文德某、黎明某、周官某、周圣某、黄定某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人文德某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎明某、周官某、周圣某、黄定某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，其中被告人周官某、周圣某、黄定某所起作用较被告人黎明某小，量刑时予以区别。被告人文德某、黎明某、周圣某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周官某、黄定某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人文德某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。扣押文德某的600元，由公安机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黎明某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。扣押黎明某的1330元，由公安机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人周官某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人周圣某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、被告人黄定某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。扣押黄定某的40元，由公安机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
六、起获周官某的赌资430元，予以没收，上缴国库；赌具扑克牌2副、桌子2张、塑胶凳8张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千特字第00004号
申请人魏某，女
被申请人刘某，男
申请人魏某要求宣告被申请人刘某失踪一案，本院于2015年7月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2002年4月份的一天，被申请人离开家后，至今未归，杳无音讯，申请人于2015年5月18日报警，现仍无结果，故特向法院申请宣告失踪。
经查：申请人魏某与被申请人刘某系夫妻关系。申请人于2015年5月18日9时到旧堡派出所报警称其丈夫刘某于2004年4月的一天离家出走至今未归。申请人仅提供了报警记录，并未提供公安机关关于被申请人下落不明的书面证明。申请人提供的镇政府、村委会的证明中关于被申请人下落不明的语句系手写形成，而其他部分均为打印，该证明的真实性存在瑕疵，本院告知申请人�新开具证明，申请人拒绝重新开具。
本院认为，申请人诉称被申请人刘某于2004年4月离家出走，而申请人魏某于2015年5月18日才报警被申请人失踪，与常理不符。并且申请人未提供公安机关或者有关机关关于该被申请人下落不明的书面证明，故本院依法驳回申请人魏某要求宣告被申请人刘某失踪的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人魏某要求宣告被申请人刘某失踪的申请。
案件受理费100.00元，全部返还申请人魏某。
代理审判员 赵恒起
二〇一五年八月十九日
书 记 员 倪莎莎
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00539号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某。2015年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年7月31日，经公安特情人员王某通过电话联系被告人杨某某购买毒品冰毒，双方约定在某某区某某街办“某某酒店”某某房间交易。被告人杨某某在外号“某某”的毒贩处以人民币900元的价格购买冰毒后，到达某某区某某街办“某某酒店”509房间以人民币1100元的价格向王某出售冰毒。双方交易完成后，被告人杨某某被民警抓获。经现场称重，被告人杨某某贩卖的毒品重2.98克，经毒品检验现场查获的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、破案及抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、提取笔录及照片、毒品检验报告、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人杨某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
二、违法所得800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第56号
上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司，住所地安阳市林州市太行路。
法定代表人闫青云，经理
委托代理人朱汉东，金研（商丘）律师事务所律师。
委托代理人乔铁军，男，汉族，工人，住商丘市梁园区。
被上诉人（原审原告）刘传彬，男，汉族，农民，住睢县。
被上诉人（原审原告）刘成玉，男，汉族，农民，住睢县。
二被上诉人共同委托代理人李文忠，男，汉族，退休干部，住睢县。
原审被告郭展，男，汉族，住睢县。
原审被告河南三和建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区政六街。
法定代表人李培然，经理
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
原审被告商丘市豫东化工建材有限公司，住所地商丘经济技术开发区长江路东段。
法定代表人陈国铭，总经理
委托代理人李景丽，�研（商丘）律师事务所律师。
原审被告李文杰，男，汉族，住郑州市金水区。
上诉人林州市太行建设工程有限公司因与被上诉人刘传彬、刘成玉、原审被告郭展、原审被告河南三和建筑劳务有限公司、原审被告商丘市豫东建材化工有限公司、原审被告李文杰劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2013）睢民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。林州市太行建设工程有限公司的委托代理人朱汉东、乔铁军，刘传彬、刘成玉的委托代理人李文忠，郭展，河南三和建筑劳务有限公司的委托代理人李险峰，商丘市豫东建材化工有限公司的委托代理人苗朝纲到庭参加诉讼。李文杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定商丘市豫东化工建材有限公司直接向李文杰支付工程款并超额支付683031元有无证据；郭展出具欠条欠工人工资款98万元，而郭展提供李文杰出具的结算单显示拖欠劳务工程款767656元，是否有结算依据等相互印证；原审认定98万元劳务费有无相应劳务项目及结算依据佐证，证据是否充分；原审判决刘传彬、刘成玉个人劳务费12344元有何依据；刘传彬、刘成玉就967656元劳务费代为主张权利有无事实和法律依据；原审判决被告郭展、河南三和建筑劳务有限公司、林州市太行建设工程有限公司与李文杰于判决生效后10日内连带给付原告刘传彬、刘成玉现金967656元，这里的“现金967656元”是什么款？
综上，原审认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第1085号民事判决；
二、发回睢县人民法院重审。
审判长 �学朋
审判员 尤 永 胜
审判员 李 念 武
二〇一四年十一月六日
书记员 李 苗 苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3679号
罪犯潘中生，男，1991年12月27日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）深中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人潘中生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）粤高法刑四终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯潘中生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘中生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖20个；2012年4月记表扬一次，2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2013年7月记改造积极分子一次。该犯刑事附带民事赔偿316827.5元未履行，出具了经济状况证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘中生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘中生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1485号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。同年10月20日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月6日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月20日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽CRU2**小汽车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为118.04mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车驾驶证，行驶证，机动车及驾驶人员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及人口信息，村委会证明，罚金收据，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并向�院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人林某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初375号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾某某。曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月10日被武宣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]340号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年3月31日8时50分许，被告人曾某某在柳州市鱼峰区某某路XXX号XXX栋楼下，将被害人章某放在汽车副驾驶座位上的一台手机盗走并销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1,570元。
2016年4月1日2时许，被告人曾某某于主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
对于上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人章某的陈述，曾某某的供述，曾某某的辨认笔录及指认照片，天网监控视频截图，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，曾某某的户籍证明，曾某某的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控曾某某犯盗窃罪成立。曾某某犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曾某某有前科，可有酌情从重处罚。曾某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对曾某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年8月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人曾某某退赔被害人章某经济损失人民币1,570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03483号
原告：马某某，男，1954年6月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：罗某某，女，1954年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：乔某某，女，1985年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某、罗某某诉被告马某甲、乔某某赡养费纠纷一案中，原告马某某、罗某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、罗某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某、罗某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马某某、罗某某负担。
审判员 李文明
二〇一四年十二月三日
书记员 李德强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2292号
罪犯朱寻。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬仑刑初字第784号刑事判决，以罪犯朱寻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱寻在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱寻在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱寻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱寻提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱寻减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2146号
原告：冯龙。
委托代理人：王琼。
被告：罗莹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：许珊珊。
原告冯龙诉被告罗莹、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯龙于2015年12月8日向本院提起诉讼。现原告诉请判令：1.被告平安保险慈溪支公司在机动车交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医药费19346元、住院伙食补助费665元、营养费3000元，计23011元中的10000元；在机动车交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费35832元、护理费8136元、交通费1000元，计44968元；在机动车交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车损3250元、眼镜费800元、手镯1500元，计5550元中的2000元，以上合计56968元；2.依法判令被告平安保险慈溪支公司在商业险范围内赔偿原告16561元中的90%计14905元；3.依法判令被告罗莹赔偿原告鉴定费800元中的90%计720元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求超出交强险部分的损失均由被告罗莹负担。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
被告平安保险慈溪支公司对以下第四、五、六、七项有争议，对其余事项无争议。
一、事故发生概况：2013年6月29日19时40分许，被告罗莹驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈甬路自西往东行驶，至慈甬路100号对出地方处时，与沿人行横道自北往南横过道路由冯龙驾驶的电动自行车（后座乘坐俞天云）发生碰撞，造成冯龙、俞天云受伤、二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定被告罗莹应承担此事故的主要责任，冯龙应承担此事故的次要责任，俞天云无责任。
三、受害人概况：受害人冯龙，事故造成其右内踝骨折伴踝关节半脱位、右腓骨下段骨折、右足舟骨撕脱骨折、右踝软组织挫裂伤。投保情况：浙B×××××号小型轿车在被告平安保险慈溪支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
四、医疗费：原告已支付的医疗费为19346元，本院依法予以认定。被告罗莹垫付的医疗费为20325元。营养费：原告主张营养费3600元，被告平安保险慈溪支公司不予认可；本院认为，根据原告的伤残情况及鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的营养费为2700元。住院伙食补助费：原告主张按照住院19天，每天35元计算；被告平安保险慈溪支公司认为计算标准过高；本院认为，住院伙食补助费应按每天30元计算，本院依法认定原告的住院伙食补助费为570元。
五、误工费：原告根据医院出具的休息证明主张误工时间为240天，依照2014年度全社会职工平均工资标准计算，误工费为35832元。被告平安保险慈溪支公司认为原告未提供其收入证明，故不予认可。本院认为，原告关于误工费的计算方式合理合法，本院依法计算原告误工费应为35280元（147×240天）。
六、护理费：原告主张护理时间住院期间19天和出院后71天，住院期间按全部护理，出院后部分护理即平均工资标准的50%，计护理费8136元。被告平安保险慈溪支公司对住院期间的护理费无异议，但认为出院后护理费计算标准应按平均工资标准的30%计算。本院认为，原告主张的护理费的计算标准符合法律规定，本院予以支持原告护理费为8020元。
七、交通费：原告主张的交通费为1000元，但未提供相应的交通费票据，被告平安保险慈溪支公司不予认可。本院根据原告受伤情况及治疗情况，酌情其交通费为500元。鉴定费为800元。
八、财产损失：原告主张车损3250元、眼镜损失800元以及手镯损失1500元，但均未提供证据证实，且被告平安保险慈溪支公司不予认可，本院不予认定。
九、赔偿义务人已赔付情况：被告罗莹主张已为原告垫付医疗费20325元，并另行支付5000元，合计已赔付25325元，并向本院提供了医疗费发票和收条。原告对垫付的医疗费无异议，也收到了被告罗莹支付的5000元，但认为该笔5000元不应当在赔偿款中扣除。本院认为，被告罗莹已支付的费用应当在本案中予以扣除，原告认为不应扣除无事实和法律依据，本院不予采信。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，因本起事故中尚有另一名伤者俞天云，原告冯龙书面同意由俞天云在交强险内优先受偿，本院已在另案中确认被告平安保险慈溪支公司应在交强险医疗费限额内赔付俞天云52**元，在死亡伤残限额内赔偿俞天云66**元；故被告平安保险慈溪支公司尚应在交强险限额内赔偿原告冯龙医疗费4721元、误工费35280元、护理费8020元、交通费500元，合计48521元。交强险赔付不足部分包括医疗费34950元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费800元，合计39020元，因被告罗莹在本起事故中承担主要责任，原告冯龙承担次要责任，且原告驾驶的车辆系非机动车，故应由被告罗莹负担39020元中的80%计31216元，扣除被告罗莹已垫付的款项25325元，被告罗莹尚应赔付5891元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险限额内赔偿原告冯龙48521元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告罗莹应在交强险限额之外赔付原告冯龙5891元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告冯龙的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1615元，减半收取计807.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担517元，被告罗莹负担63元，原告冯龙负担227.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一六年一月八日
代书记员 陆潇潇
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第48号
申请执行人黄晓成。
被执行人朱炳齐。
本院在执行黄晓成申请执行朱炳齐侵权纠纷一案中，因被执行人朱炳齐暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2013）张民终字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
执行员 贺 锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙晓霞
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复171号
复议申请人（异议人，被执行人）：陈丽妮，女，汉族，1970年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，。
复议申请人（被执行人）：杨冠熙，男，汉族，1990年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区，。
复议申请人（被执行人）：杨晋熙，男，汉族，1995年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
申请执行人：周美玲，女，汉族，1980年11月23日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，。
复议申请人陈丽妮、杨冠熙、杨晋熙不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）（2016）粤0606执异394号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
顺德区法院查明：关于原告周美玲诉被告陈丽妮、杨冠熙、杨晋熙排除妨碍纠纷一案，顺德区法院作出（2015）佛顺法容民初字第953号民事判决书，判决被告陈丽妮、杨冠熙、杨晋熙于该判决发生法律效力后三十日内腾迁出位于佛山市顺德容桂街道办事处上佳市社区居民委员会壁飞路2号房屋（房地产权证号03××80），将上述房屋交还给原告周美玲。上述法律文书发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，根据权利人的强制执行申请，顺德区法院依法以（2016）粤0606执7635号立案执行。
另查明，陈丽妮、杨冠熙、杨晋熙不服（2015）佛顺法容民初字第953号民事判决书，以“1.（2012）佛顺法民一初字第8786号民事调解书是薛洪斌采用欺诈手段骗取陈丽妮、杨冠熙、杨晋熙签订的，调解协议的内容不是陈丽妮、杨冠熙、杨晋熙真实的意思表示。2.上述案件在执行过程中[案号：（2012）佛顺法容执字第156号]，薛洪斌及其妻子周健玲采用隐瞒事实的方式与陈丽妮、杨冠熙、杨晋熙签订了执行和解协议，该协议并不是陈丽妮、杨冠熙、杨晋熙真实的意思表示。薛洪斌与陈丽妮之间的债权没有经过法定程序确认，薛洪斌不应当以当事人的身份参与到案件的执行和解过程中，该案的执行和解程序违法。3.案涉房屋为多层建筑，其价值远超过陈丽妮所欠薛洪斌夫妇的债务。4.上述案件执行程序中违规使用了未经指定的评估公司作出评估结论，该评估结论与当时房屋的市值相差超过100万元，侵害了陈丽妮的合法权益。5.原审判决事实认定部分认定涉案房屋评估价为103万元，该项认定缺乏证据予以证明。6.原审判决认定周美玲善意取得房屋所有权缺乏证据予以证明”为由申请再审，被顺德区法院依法以（2016）粤0606民申19号民事裁定书裁定驳回。
顺德区法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”、第103条“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”的规定，人民法院裁定案件中止执行应当符合法定情形。本案中，异议人陈丽妮请求中止对（2016）粤0606执7635号案的执行，但其所述理由，不符合上述法律、司法解释规定的中止执行的法定情形，且其对该案执行依据即（2015）佛顺法容民初字第853号民事判决书不服，曾以“（2012）佛顺法民一初字第8786号及其执行案（2012）佛顺法容执字第156号存在问题”为由提出的再审申请，也已被顺德区法院依法驳回。综上，异议人陈丽妮的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈丽妮的异议请求。
复议申请人陈丽妮、杨冠熙、杨晋熙不服该裁定，向本院申请复议，请求：撤销顺德区法院（2016）粤0606执异394号执行裁定，裁定中止对（2016）粤0606执7635号案的执行。事实和理由：顺德区法院（2016）粤0606执7635号案的执行依据是（2015）佛顺法容民初字第953号民事判决，而该判决与顺德区法院（2012）佛顺法民一初字第8786号民事调解书及其执行[案号：（2012）佛顺法容执字第156号]存在标的重合，且复议申请人已就（2012）佛顺法民一初字第8786号民事调解书及其执行申请再审及申请抗诉。（2012）佛顺法民一初字第8786号民事调解书及其执行存在以下错误：1.该案的审理违反法律规定，没有通知杨晋熙的监护人杨泽流到庭；2.该案涉嫌虚假诉讼，分割杨晋熙的合法权益；3.杨晋熙是未成年人，其未经监护人认可提供担保的行为无效；4.顺德区法院执行未经法律程序裁判并生效的债权，属违法行为；5.顺德区法院在执行时故意超过案件标的执行，放任他人侵害杨晋熙的合法权益；6.顺德区法院在执行中不履行执行职责，致使涉案房屋被违法低价评估并非法过户，严重损害被执行人的合法权益。
复议申请人陈丽妮、杨冠熙、杨晋熙没有向本院提交证据。
申请执行人周美玲没有答辩及向本院提交证据。
经审查，对顺德区法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，复议申请人陈丽妮在顺德区法院执行申请执行人周美玲申请执行被执行人陈丽妮、杨冠熙、杨晋熙排除妨碍纠纷一案[案号：（2016）粤0606执7635号]中，向顺德区法院提交《执行异议申请书》，请求中止对该案的执行。陈丽妮的该请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条所规定的异议，不属于异议审查范围，依法应由顺德区法院作出相应决定或裁定，当事人不服的再提出异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”对陈丽妮提出的中止执行的异议申请，应当裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异394号执行裁定。
二、驳回复议申请人陈丽妮提出的请求中止执行的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 骆志辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执41号
申请执行人康志英，女，1967年7月13日出生。
被执行人刘朋，男，1987年4月6日出生。
本院于2016年1月6日受理申请执行人康志英与被执行人刘朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人康志英向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第5号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02578号
申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈锐，董事长。
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机代码：14914419-2。
法定代表人:胡平,总经理。
被执行人：胡平。
被执行人：林宏娟，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:胡凯,总经理。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:王文芹,总经理。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、胡平、林宏娟、合肥市中都置业有限责任公司、安徽同泰食品集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00529号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱周琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第33号
申请执行人：朱珊珊，女，汉族。
被执行人：宋长辉，男，汉族。
被执行人：青岛佳兴货物运输有限公司，住所地：青岛胶州市马店镇大杜戈庄。
法定代表人：乔显雪。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第6号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人宋长辉的存款、收入2142.27元（其中本金2092.27元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、被执行人青岛佳兴货物运输有限公司承担连带赔偿责任；
五、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月二十九日
书记员 兰 昊
申请执行人阿拉腾毕力格与被执行人桑日布、 苏 伊 拉 其 木 格 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书                                   达尔罕茂明安联合旗人民法院                                          民事裁定书 （2015）达执字第33号 申请执行人阿拉腾毕力格，男，1978年2月5日出生，蒙古族，牧民。 被执行人桑日布，男，1964年8月25日出生，蒙古族，退休教师。 被执行人苏伊拉其木格，女，1964年4月9日出生，蒙古族，退休教师，系被执行人桑日布妻子。 本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第922号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人桑日布、苏伊拉其木格有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人桑日布、苏伊拉其木格的存款予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 格日乐图 二〇一五年一月十六日 书记员 杨 民 鑫 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请执行人阿拉腾毕力格与被执行人桑日布、苏伊拉其木格民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第33号申请执行人阿拉腾毕力格，男，蒙古族，牧民。被执行人桑日布，男，蒙古族，退休教师。被执行人苏伊拉其木格，女，蒙古族，退休教师，系被执行人桑日布妻子。本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第922号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏伊拉其木格有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏伊拉其木格账户上的存款至达茂旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 格日乐图二〇一五年五月十二日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
申请执行人阿拉腾毕力格与被执行人桑日布、苏伊拉其木格民间借贷纠纷一案民事裁定书 达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）达执字第33号 申请执行人阿拉腾毕力格，男，1978年2月5日出生，蒙古族，牧民。 被执行人桑日布，男，1964年8月25日出生，蒙古族，退休教师。 被执行人苏伊拉其木格，女，1964年4月9日出生，蒙古族，退休教师，系被执行人桑日布妻子。 本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第922号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏伊拉其木格有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人苏伊拉其木格账户上的存款至达茂旗人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员 格日乐图 二〇一五年五月十二日 书记员 杨 民 鑫 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1549号
原告龚荟荟，
被告路德富
本院在审理原告龚荟荟与被告路德富民间借贷纠纷一案中，因原告龚荟荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，由原告龚荟荟负担。
审判员 刘开军
二〇一四年十月二十四日
书记员 王广树
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初46号
原告巴林右旗索博日嘎镇荣升村村民委员会，所在地：索博日嘎镇。
法定代表人米忠，主任。
委托代理人李国民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林右旗人民政府，所在地：巴林右旗。
法定代表人浩毕斯嘎拉图，旗长。
第三人内蒙古赛罕乌拉自然保护区管理局，所在地:巴林右旗。
法定代表人李桂林，局长。
本院在审理原告巴林右旗索博日嘎镇荣升村村民委员会不服被告巴林右旗人民政府林权行政登记一案中，原告巴林右旗索博日嘎镇荣升村村民委员会起诉后，又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴林右旗索博日嘎镇荣升村村民委员会其申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗索博日嘎镇荣升村村民委员会其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 陈殿才
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈丽敏
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第415号
原告：项舒婷，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2440。
法定代理人：项仁，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司阳江分公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：刑志雄，该公司经理。
委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
本院在审理原告项舒婷诉被告中国人寿保险股份有限公司阳江分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告项舒婷于2016年8月3日以与被告中国人寿保险股份有限公司阳江分公司准备进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项舒婷撤回起诉。
案件受理费8800元（该款原告已垫付），减半收取4400元，由原告项舒婷负担。
审 判 长 赖宝军
人民审判员 利翠玲
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年八月三日
书 记 员 关舒月
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第284号
原告张某某，女，1961年6月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告陈某，男，1957年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王柏军，法律服务者。
被告陈某某，女，35岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告张某某、陈某诉被告陈某某赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、陈某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取后由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年三月十日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第284号原告张淑香，女，1961年6月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇广生村老年公寓。原告陈江，男，1957年7月22日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律服务者。（诉讼代理）被告陈丽丽，女，35岁，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇官地村4社。原告张淑香、陈江诉被告陈丽丽赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑香、陈江撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取后由原告负担。审判员 常 城二〇一四年三月十日书记员 逯志英
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第284号原告张国朝，男，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人。被告杞兆龙，男，汉族，农民，云南省双柏县人。原告张国朝与被告杞兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员贾浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国朝到庭参加诉讼，被告杞兆龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国朝诉称，被告因出车祸而向我借款10000元，约定借期10天，从2014年5月17日起至2014年5月27日时止，但被告到期未按时还款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令由被告归还借款10000元并承担本案的诉讼费用。被告杞兆龙在2014年11月18日本院对其所作的询问笔录中辩称，原告所诉属实，借条是我签的名，当时我做工程，因资金不足，暂借用于工程，我近期无法偿还借款，一、二年后才能还清。为证明自己的主张，原告向法庭提交了署名为杞兆龙的借条1份，欲证明原、被告之间存在借款的事实并约定了还款期限。本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。根据原告在庭审中的陈述和提供的证据，以及被告的辩称，本院确认本案法律事实如下：被告杞兆龙2014年5月17日经人介绍，向原告张国朝借款10000元，双方约定2014年5月27日还款，到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷合同关系，原告依约定履行了给付借款的义务，但被告在还款期限到来后未履行还款义务，现原告要求被告返还借款的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杞兆龙于判决生效之日起五日内返还原告张国朝借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告杞兆龙负担。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  贾浩二〇一四年十一月二十日书记员  邓珉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第721号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘汉盛。
被执行人黄小润。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘汉盛、黄小润征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1092号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘汉盛、黄小润于2014年1月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘汉盛、黄小润征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1092号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘汉盛、黄小润在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1092号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘汉盛、黄小润承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘桂花
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5046号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李保华，男，职工，住。
被告:曹佃龙，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:许芳，女，1989年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杨鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：汲广华，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：曹现滨，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹佃龙、许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告曹佃龙、许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹佃龙在我社借款200000元，由被告许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令1、解除与被告曹佃龙签订的借款合同。2、被告偿还借款200000元及利息。
被告曹佃龙未答辩。
被告许芳未答辩。
被告杨鹏未答辩。
被告汲广华未答辩。
被告曹现滨未答辩。
经审理查明，莒南县农村信用合作联社所属的十字路信用社与被告曹佃龙于2015年8月25日签订借款合同一份，双方约定被告曹佃龙借莒南县农村信用合作联社现金200000元，借款期限为2015年8月25日至2017年8月22日，借款月利率为9.57875‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，莒南县农村信用合作联社与被告许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，莒南县农村信用合作联社按合同约定履行了给付被告曹佃龙借款100000元的义务，2015年8月27日，履行了给付被告曹佃龙借款100000元的义务，被告曹佃龙分别出具借据。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2016年2月21日，借款本金及其余利息未付。2016年8月8日，原告诉来本院，要求处理。
被告许芳、杨鹏、汲广华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭。
还查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告曹佃龙签订的借款合同，与被告许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告曹佃龙应严格按照合同约定，履行偿还借款本金及利息的责任；被告逾期没有偿还借款利息，构成违约，原告要求解除与被告曹佃龙签订的借款合同，符合合同约定，本院予以支持；被告许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告曹佃龙于2015年8月25日签订的借款合同。
二、被告曹佃龙于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2016年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨对上述给付内容承担连带清偿责任；被告许芳、杨鹏、汲广华、曹现滨承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告曹佃龙享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 靳如洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更860号
罪犯欧某某，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年8月19日作出（2014）东刑初字第100号刑事判决，以被告人欧某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月24日起至2016年12月17日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年11月19日作出（2014）漳刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年12月至2016年4月累计达标分9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯欧某某减刑的异议。
本院认为，罪犯欧某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯欧某某的刑罚减去五个月（刑期自2014年6月24日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第246号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杨坤山。
被执行人周露。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨坤山、周露征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2647号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨坤山、周露于2012年12月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杨坤山、周露征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许�据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2647号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨坤山、周露在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2647号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人杨坤山、周露承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1552号
上诉人（一审原告）王娴。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
法定代表人高德友，局长。
委托代理人王东波，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京京娃服装部，住所地北京市石景山区石景山路39号。
经营者秦艳征。
本院在审理上诉人王娴不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第7号行政判决上诉一案中，因上诉人王娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王娴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张美红
二〇一五年七月七日
书 记 员 张婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第209号
原告周攀。
被告王树祥。
原告周攀与被告王树祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年7月3日、2014年7月9日二次公开开庭进行了审理。原告周攀和被告王树祥到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周攀诉称：被告王树祥以资金周转为由，于2013年7月30日向我借款人民币50000元，双方对借款期限、借款利率和逾期利率均作了约定，2013年8月10日被告王树祥向我出具借条，对上述借款予以确认。借款到期后，被告王树祥至今未归还借款本息，为此诉至法院请求判令：1、被告王树祥立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年8月11日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告王树祥承担。
庭审中，双方确认被告王树祥已支付案外人诸葛强人民币40000元冲抵原告周攀的欠款，故原告周攀变更第一项诉讼请求为：被告王树祥立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自2013年8月11日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告周攀为证明其主张的事实，当庭向本院提交了被告王树祥出具的借条原件和加盖中国农业银行股份有限公司建德市支行业务办讫章的资金交易明细对账单一份，用于证明被告王树祥于2013年7月30日向原告借款人民币50000元，且双方对借款期限、借款利率和逾期利率均作了约定的事实。
被告王树祥辩称：我于2013年7月30日向原告借款人民币50000元属实，但该笔借款我已经还清，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王树祥未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告王树祥经质证后无异议，本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告王树祥以周转资金为由，于2013年7月30日向原告周攀借款人民币50000元，双方对借款期限、借款利率和逾期利率等作了约定，2013年8月10日，被告王树祥向原告周攀出具借条予以确认。借款到期后，被告王树祥除归还原告周攀借款本金人民币40000元外，尚欠借款本金人民币10000元及相应利息至今未归还。
本院认为，原告周攀与被告王树祥之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王树祥尚欠原告周攀借款本金人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告王树祥辩称其已还清全部借款，因未提供证据证明，本院不予采信。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务，被告王树祥至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王树祥于本判决生效后十日内归还原告周攀借款本金人民币10000元，并支付自2013年8月11日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王树祥负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年七月九日
书 记 员 马文超
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcbd6f8b-771c-4773-9a76-0a1bb383c942&imgId=ZmNiZDZmOGItNzcxYy00NzczLTlhNzYtMGExYmIzODNjOTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1637号
申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇银河街中段南侧。
负责人：刘铸，行长。
被执行人李孟祥，男，1965年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄星海小区22--242号。公民身份号码150403196501072514。
被执行人耿玉双，女，1964年6月10日出，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄星海小区22--242号。公民身份号码150403196406101049。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1766号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李孟祥所有的位于元宝山区平庄星光小区东南角商住楼12厅的房屋（产权证号：175021004251）予以查封。查封期限为2016年11月日至2019年11月日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月××日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1637号申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇银河街中段南侧。负责人：刘铸，行长。被执行人李孟祥，男，1965年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄星海小区22—242号。公民身份号码150403196501072514。被执行人耿玉双，女，1964年6月10日出，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄星海小区22—242号。公民身份号码150403196406101049。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1766号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李孟祥所有的位于元宝山区平庄星光小区东南角商住楼12厅的房屋（产权证号：175021004251）予以查封。查封期限为2016年11月日至2019年11月日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十一月××日书记员  郑 智
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初16号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，群众。2012年6月11日因盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月13日因犯盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月25日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2015年7月14日上午，被告人张某从辛集市坐公交车来到晋州市总十庄村寻找作案目标，在该村公路上将一辆灰色自行车盗走，并骑着自行车来到晋州市东里庄镇里丰村村南，发现秦某家大门锁着，就用自行车车筐内的铁棍撬开大门和北屋门，将屋内的一辆红色豪爵125摩托车盗走，以400元的价格卖给了路上遇到的一名收摩托车的男子。经鉴定，被盗摩托车价值1800元，被盗自行车价值35元。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪依法判处。被告人张某系累犯，应当从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月14日上午，被告人张某在晋州市总十庄村该村公路上将一辆灰色自行车盗走，并骑着自行车到晋州市东里庄镇里丰村秦某家，撬门将屋内的一辆红色豪爵125摩托车盗走，卖给路上一名收摩托车的男子。经鉴定，被盗摩托车价值1800元，被盗自行车价值35元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人张某的供述；受害人秦某的陈述；晋州市发改局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；石家庄市公安局刑事科学技术研究所说明；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某系累犯，应依法从重处罚。被告人张某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 高 原
审判员 雷静钗
二〇一六年一月二十六日
书记员 苑亚华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01101号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，支行行长。
委托代理人：段贤跃，支行职员。
被告：杨昌荣，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告杨昌荣金融借款纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 倪 平
二〇一五年八月四日
书记员 查雯雯
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第887号
申请执行人：牟星。
被执行人：王忠杰。
被执行人：谭孟勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第2435号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28065.42元、执行费320.98元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年四月十三日
书记员 赵飞成