河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3506号
原告王某某，男，住禹州市。
法定代理人王超峰，男，住址同上，系王某某父亲。
法定代理人赵素红，女，住址同上，系王某某母亲。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住禹州市。
被告李重辉，男，汉族，，系李某某父亲。
被告胡彩梅，女，汉族，住址同上，系李某某母亲。
三被告共同委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李福清，男，汉族，住禹州市。
原告王某某诉被告李某某、李重辉、胡彩梅健康权纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王超峰、赵素红及其委托代理人李红亚、被告李重辉及被告李某某、李重辉、胡彩梅的共同委托代理人孟治甫、李福清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年3月20日下午6时左右，王某某与李某某在一起玩耍时，王某某手中拿着一个鞭炮，在王某某不知道的情况下，李某某用打火机将王某某拿在手中的鞭炮点燃，鞭炮爆炸后将王某某左眼炸伤。后王某某前往郑州大学第一附属医院进行治疗，花费医疗费28000元，李某某家人仅支付8000元后便不再联系，后通过与李某某爷爷李福清调解，李某某家人又支付原告了2000元，这次李某某家人共计支付原告10000元，剩余18000元我们自愿承担，但王某某后期还需要继续治疗及更换眼角膜，随后前往北京多次，因此又产生医疗费、交通费、护理费等共计72000元。本来家庭条件就不好，东拼西凑借钱为王某某看病，使我们家生活更为艰难，由于被告李重辉、胡彩梅系被告李某某父母，也是其法定监护人，故被告李重辉、胡彩梅应当承担监护责任。后来我们找到被告方，但被告方不管不问，无奈诉诸法院，请求依法判令三被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计50000元。
被告李某某、李重辉、胡彩梅辩称：我方首先对王某某所受的伤害表示同情。2014年3月20日，王某某去李某某家喊李某某玩耍，李某某到王某某家后，王某某在自己家中捡了一个鞭炮，二人一块出去玩，王某某把打火机给李某某让她点炮，李某某不敢点，王某某自己用打火机把炮点着了，因炮潮湿，王某某用嘴吹，结果炮响了，崩到了王某某的眼睛，随后王某某将打火机丢在了地上，李某某把打火机捡了起来，所以原告方要追究责任应当追究鞭炮生产厂家的责任。事情发生后，原、被告两家有亲戚关系，经社会法庭主持调解后，双方达成了一份调解协议，协议中说李某某对该事故的发生无责任，协议中并明确约定，被告方向原告支付10000元后，李某某不再承担任何责任，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，原告再次将被告方起诉至法院，违背了诚实信用原则。综上所述，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.王某某及其父母户口簿复印件各一份，证明王某某及其家庭成员的身份情况；2.北京民众眼科医院疾病证明书、出院证、住院病历、费用清单及医疗费票据13张，郑州大学第一附属医院门诊收费票据、禹州市中心医院门诊收费票据、中国人民解放军第306医院门诊收费票据各一份，证明王某某因炸伤左眼继续治疗情况，为此支出医疗费70636.85元；3.交通费票据26张，证明王某某因治疗支出交通费4219元；4.证人赵东坡、王大周当庭证言，证明王某某的受伤是被告李某某所致；5.郑州大学第一附属医院住院病案一组，证明王某某受伤的时间是在2014年3月20日傍晚。
被告李某某、李重辉、胡彩梅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.协议书一份，证明王某某受伤的原因是其本人不慎引起的，李某某无责任，且原告方表示履行该协议后，原告方不再让李某某承担任何责任，该协议已经履行完毕；2.证人张小丽、李福安当庭证言。
本院经原告申请依职权调取的证据有：本院于2015年11月12日对王文科的调查笔录一份。
本院对原告王某某提供的证据1、2、3、5审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信；对原告证据4，本院审查后认为，证人赵文坡证言中称，李福清说李某某拿着打火机把王某某手中的鞭炮点燃，证人王大周证言中称，李福清说李某某拿着打火机出去玩了，两位证人证言并不是证人经历王某某受伤发生经过的直接陈述，属间接证据，而在庭审中，李福清作为三被告的共同委托代理人当庭否认了说过上述的话，且两位证人与原告具有利害关系，该组证据不能证明王某某的受伤是李某某造成的，故本院对原告证据4不予确认和采信。
本院对被告李某某、李重辉、胡彩梅提供的证据1审查后认为，该协议书是原、被告双方自愿达成一致意见后签订，是双方真实的意思表示，该协议书形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，为有效证据，本院予以确认和采信；对三被告证据2，本院审查后认为，证人张晓丽、李福安的证言内容只是王某某受伤后证人自身的所见所闻，与王某某受伤发生的事实无关联性，故本院不予确认和采信。
本院对经原告申请依职权调取的证据审查后认为，仅以王文科的陈述无法确认造成王某某受伤的真实情况，原告也未提供其他有效证据与之相佐证，故本院对笔录中王文科陈述的内容不予确认和采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告李某某均为禹州市褚河镇巴庄村1组居民，2014年3月20日下午，王某某与李某某在本村一同玩耍时，王某某手中的鞭炮爆炸，造成王某某的眼部受伤。当日，原告王某某被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，后于2014年4月9日出院。2014年7月17日，原告王某某的父亲王超峰与被告李某某及李某某的父亲李重辉、母亲胡彩梅就王某某受伤一事经协商后达成了一致意见，并形成了书面协议，协议书的主要内容为：“关于王某某与李某某在一起玩耍时，因王某某不慎鞭炮炸伤眼一事，王某某要求李某某赔偿医药费，李某某认为与自己无责任，后经双方协商，自愿达成如下协议：一、王某某被炸伤后住院治疗，已花费医疗费28000元，在治疗中李某某已支付8000元，李某某再支付2000元，该款支付后，李某某不承担任何责任”，王超峰、李重辉、胡彩梅、李某某、李福清在该协议上签字并按印，三被告按照约定已向原告支付1万元。2015年4月28日，原告王某某在北京民众眼科医院住院治疗，于2015年5月8日出院。后原告因眼部受伤治疗又产生医疗费三被告不承担为由来院提起本案诉讼。
本院认为：原告王某某对被告李某某给自己造成伤害的侵权事实应当承担举证责任，本案中，原告未提供有效证据证明被告李某某对其存在侵权行为，故原告要求被告李某某、李重辉、胡彩梅承担赔偿责任的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。此外，在本案起诉之前，原告王某某的法定代理人王超峰与三被告已达成了书面协议书，该协议书中已明确约定，李某某认为与自己无责任、李某某支付王某某1万元后不承担任何责任等内容，该协议书是在原、被告双方协商一致的前提下达成的，是双方真实的意思表示，该协议书对原、被告双方具有法律约束力。现三被告已向原告支付1万元，已按照约定履行了自己的义务，原告在该赔偿协议书未被撤销的情况下，又以同一事实起诉要求三被告赔偿其损失，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 连彩红
审判员 侯连果
审判员 郭淑丹
二○一六年元月十九日
书记员 王浩龙