wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5654号
原告崔宏伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区九池乡黄梅村*组，公民身份号码5001011990********。
被告刘长寿，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇桥坝村*组*号，公民身份号码5102211970********。
委托代理人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
法定代表人薛顺建，总经理。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告崔宏伟与被告刘长寿、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“平安财险垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宏伟、被告刘长寿及其委托代理人周绍禄、被告平安财险垫江支公司的委托代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宏伟诉称，2016年3月14日15时许，被告刘长寿驾驶BUM759号小轿车行驶至沪渝高速公路进城方向1725KM处时，与谭登飞驾驶的渝F3T2**号小型客车发生碰撞，导致渝F3T2**号小型客车发生侧翻，造成两车受损的交通事故，后经重庆市交通执法总队高速路第一支队二大队认定，被告刘长寿承担事故的全部责任。渝F3T2**号小型客车的所有人系原告崔宏伟。经协商，被告刘长寿支付了修理费，但拒绝支付其他费用。故诉至法院，请求判令被告赔偿拖车费3640元、交通费1454元、住宿费400元、电子牌更换工本费35元、误工费2471元，共计8000元。
被告刘长寿辩称，对事故发生和责任划分无异议。我是渝BUM7**号车的车主，该车在平安财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。我认为对于原告崔宏伟的主张应当由保险公司负担。
被告平安财险重庆市江北支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。渝BUM7**号车在我司投保有交强险和商业三者险100万元，并购有不计免赔附加险，事故发生在上述险种的保险期内。事故发生后我司没有垫付任何费用。原告崔宏伟主张的各项拖车费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月14日15时26分许，驾驶人刘长寿驾驶渝BUM7**号轿车，行驶至沪渝高速公路进城方向1725KM处时，与驾驶人谭登飞驾驶的渝F3T2**号�型客车发生碰撞，导致渝F3T2**号小型客车再与右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成两车受损，无人伤亡的交通事故。另查明，本案原告崔宏伟系渝F3T2**号小型客车的所有人；刘长寿系渝BUM7**号小型轿车的所有人，该车在平安财险垫江支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，并购有不计免赔附加险，该事故发生在以上各险种的保险期内。经重庆市交通行政执法总队高速路第一支队第二大队认定，刘长寿负本次事故的全部责任。
庭审中，崔宏伟举示装卸搬运服务费发票、拖车费发票、施救费发票，以证明在事故发生后，将渝F3T2**号小型客车托运到高速公路路口产生拖车费用2740元、从高速公路路口将该车托运至海沛汽车修理厂产生拖车费用600元，后因崔宏伟认为海沛汽车修理厂没有维修该车的能力，在其与刘长寿协商未果的情况下，自行将车辆托运到4S店进行维修而产生的托运费用300元。崔宏伟另举示交通信息卡（电子牌）工本费收据，以证明渝F3T2**号小型客车的电子牌在事故中毁坏，崔宏伟对其更换花费35元。
上述事实，有交通事故认定书、装卸搬运服务费发票、拖车费发票、交通信息卡（电子牌）工本费以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，平安财险垫江支公司承保的渝BUM7**号机动车发生致本车以外车辆受损的道路交通事故，应当依照法律的规定在交强险财产损失赔偿限额内对崔宏伟的财产损失承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，由于刘长寿驾驶机动车不按规定变更车道的行为是造成本次事故的原因，因此刘长寿应承担本次事故的全部责任，故对交强险不足赔偿的部分，由刘长寿承担。因肇事车辆在平安财险垫江支公司投保了100万元的商业三者险，对于交强险�足赔偿的应由刘长寿承担的赔偿费用部分，由平安财险垫江支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔付。平安财险垫江支公司辩称各项拖车费用损失为间接损失不予赔偿，但并未能举示各拖车费用属于间接损失且可以不予赔偿的相关证据，对其辩称本院不予支持。崔宏伟支付的交通信息卡工本费35元，因有票据佐证，故对其要求赔偿交通信息卡工本费的诉讼请求，本院予以准许。崔宏伟因该交通事故支付的装卸搬运服务费2740元、拖车费600元，合计3340元，该3340元为车辆救济所必然需要支出的费用，故对该部分的诉讼请求，本院予以准许；对于崔宏伟支出的施救费300元，该费用系崔宏伟自行将车辆托运至4S店而产生的，崔宏伟进行托运前并未与各被告协商一致，且其又未能举示证据证明该费用产生的合理性和必要性，故对崔宏伟关于300元施救费的诉讼请求，本院�予支持。崔宏伟主张的交通费、住宿费、误工费，因无相关法律依据，故本院不予支持。
综上，平安财产重庆分公司需对崔宏伟的装卸搬运服务费、拖车费、交通信息卡工本费三项损失共计3375元进行赔偿；该3375元应由平安财险垫江支公司在交强险责任限额内赔偿崔宏伟2000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告崔宏伟1375元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔宏伟2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告崔宏伟1375元。
三、驳回原告崔宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘长寿负担。被告刘长寿负担的受理费已由原告崔宏伟向本院交纳，被告刘长寿于本判决生效之日起十日内将自己应负担的受理费直接给付原告崔宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵兹维
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第2660号
原告付明清。
原告廖洪州。
被告陈作荣。
原告付明清、原告廖洪州与被告陈作荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告付明清、原告廖洪州到庭参加诉讼，被告陈作荣经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明清、原告廖洪州诉称，原告付明清、原告廖洪州与被告陈作荣于2010年6月8日签订一份“借款协议书”，约定被告陈作荣向二原告借款100000元，借款时间从2010年6月7日至2011年6月6日止，被告陈作荣到期未归还借款，应承担利息及违约责任。同日，双方在成都市国力公证处进行了公正，被告陈作荣向二原告出具一份收据载明收到原告现金100000元。借款到期后，被告陈作荣未归还借款，故起诉至贵院。故请求法院判令：1、被告陈作荣偿还借款100000元及至清偿资金利息（按月息2.5%计付）；2、本案诉讼费用由被告陈作荣承担。
被告陈作荣未答辩。
经审理查明，原告付明清、原告廖洪州与被告陈作荣于2010年6月8日签订一份“借款协议书”，约定被告陈作荣向二原告借款100000元，借款时间从2010年6月7日至2011年6月6日止，被告陈作荣到期未归还借款，应承担利息及违约责任。同日，双方在成都市国力公证处进行了公正，被告陈作荣向二原告出具一份收据载明收到原告现金100000元。借款到期后，被告陈作荣未归还借款，后原告付明清、原告廖洪州多次向被告陈作荣催收未果，现被告陈作荣尚欠原告付明清、原告廖洪州借款100000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及二原告提供的借款协议、收据、公证书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈作荣应按照合同的约定履行还款义务，故原告付明清、原告廖洪州要求被告陈作荣立即支付借款100000元及主张符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。但原、被告在借款协议中未约定借款利息，故原告付明清、原告廖洪州要求被告陈作荣归还借款一年利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条第、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈作荣在本判决生效之日起十日内归还原告付明清、原告廖洪州借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基本利率，从2011年6月7日起至款付清之日止计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈作荣负担（该款原告付明清、原告廖洪州已垫付.在被告陈作荣给付原告付明清、原告廖洪州上述款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 王 丰
人民陪审员 陈远东
二〇一二年十一月二日
书 记 员 路振飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4389号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：关彦江，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告关彦江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第267号
申请执行人王辉，女，汉族，1979年3月27日生，住山东省庆云县。
被执行人胡建義，男，汉族，1977年10月31日生，住山东省庆云县。
被执行人胡鹏，男，汉族，1980年3月24日生，住山东省庆云县。
被执行人高红星，男，汉族，1978年10月21日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2012）庆民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡建義等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人王辉已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高红星在中国邮政储蓄银行庆云支行账户存款30000元。
冻结期限：2015年3月6日至2015年9月6日
本裁定送达后立即生效
此页无正文
审判员 董 瑞
二〇一五年三月六日
书记员 邓宁宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执215号
申请执行人覃某某，
被执行人：韦某某，
申请执行人覃某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行本院予以立案受理，立案号为（2017）桂1202执215号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向覃某某支付欠款20400元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费155元，申请执行费206元。
本案在执行过程中，经查，被执行人韦某某与其丈夫廖某某共有位于河池市XX区XX路XX巷XX号XX元XX室的房产（已办理抵押备案手续，未办理房屋所有权证）一套。本院因另案已查封该房产，暂未能处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。待上述财产可处置变现或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原据以执行的法律文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十一日
书记员 朱胤帆
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第72号
原告：杨大凯。
被告：淄博市公安局。
原告杨大凯诉被告淄博市公安局行政撤销案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以案件不属于行政诉讼受案范围为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨大凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨大凯负担。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓肖琰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8104号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，总经理。
委托代理人：喻安丽，公司员工。
被告：张勇，男，1970年6月14日生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告张勇物业合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘军兰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初916号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
单位所在地：自贡市大安区大山铺镇大山村。
负责人：李俊；职务：分社主任。
被告曾曾某，男，汉族，1964年6月4日生。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告曾某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回对被告曾某的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年六月二十一日
书记员 李智博
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4572号
原告龙跃国，男，1958年9月24日出生，彝族，贵州省毕节市人。
委托代理人龙林，男，1966年3月12日出生，彝族，贵州省毕节市人。
被告贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区大新桥办事处小河旅游区游客接待中心。
法定代表人龙天来，该公司董事长。
委托代理人翟进、刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。
原告龙跃国诉被告贵州省毕节市龙合民族旅游开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告龙跃�于2016年11月24日向向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙跃国的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙跃国撤回起诉。
案件受理费人民币2,417.00元，减半收取人民币1,208.50元，由原告龙跃国承担。
审判员 孔羽佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张先培
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初544号
原告：张立佳，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王东，乾安县人，现住乾安县。
原告张立佳与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立佳委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告王东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立佳诉称：2015年8月25日，王东因农业生产用钱，在我处借款人民币38575元，并与我签订了一份《借款合同》，双方约定2015年9月20日前王东还清欠款，到期后我多次找王东索要，其一直未能给付。故诉至贵院请求依法判令被告给付欠款38575元，并自2015年9月21日起至给付之日止按年利率6%给付逾期利息，以维护我的合法权益。
王东未答辩。
经审理查明：2015年8月25日，王东因农业生产用钱，在张立佳处借款人民币38575元，并与张立佳签订了一份《借款合同》，双方约定借款时间共1个月，自2015年8月25日起至2015年9月20日止。还款方式为一次性付清。合同签订后，张立佳将38575元现金交付给王东。还款期限届满后，张立佳多次向王东索要借款，王东一直未能给付。现张立佳诉至法院请求依法判令王东给付欠款本金38575元，并自2015年9月21日起至给付之日止按年利率6%给付逾期利息。
王东未提出辩解意见。
认定上述事实的证据有：1.张立佳代理人提供《借款合同》一份。2.张立佳代理人的当庭陈述。
本院认为，王东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，王东应按照双方约定的期限履行还款义务。虽然双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告王东于本判决生效后立即给付原告张立佳欠款人民
币38575元，并自2015年9月21日起至给付之日止按年利率6%给付逾期利息。
案件受理费人民币760元，退还原告人民币380元，由被告负
担人民币380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年五月十一日
书记员 徐丽娜
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执482号
申请执行人涂亚芹，住所地双辽市辽西街。
被执行人张海涛，男，住所地双辽市辽东街
涂亚芹申请张海涛民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二十五日作出了（2015）双郑民初字第2号民事调解书，由被告张海涛于2015年12月31日前一次性给付原告涂亚芹借款266万元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了张海涛的个人财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第482号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月九日
书 记 员 ： 闫 浩
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审44号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：张进江，男，1979年3月2日出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张进江未经批准擅自于2017年5月份占用河北乡徐家庄村耕地529平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月12日作出了肃国土资罚字（2017)第7014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张进江。被执行人张进江未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地529平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第7014号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第7014号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地529平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年六月二十八日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审44号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：张进江，男，1979年3月2日出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张进江未经批准擅自于2017年5月份占用河北乡徐家庄村耕地529平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月12日作出了肃国土资罚字（2017)第7014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张进江。被执行人张进江未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地529平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第7014号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第7014号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地529平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年六月二十八日书记员  于雪纯
山东省济阳县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0125民初1102号
原告杨秀珍，女，1969年7月5日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，该公司副总，住济阳县。
本院在审理原告杨秀珍与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告杨秀珍于2016年5月13日申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告杨秀珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
济阳劳人仲案（2015）330号裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5�，由原告杨秀珍负担。
审判员 柳民
二〇一六年五月十三日
书记员 李慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1368号
上诉人（原审被告）：霍益民，男，1965年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。
负责人：李瑶，该行行长。
原审被告：史红姗，女，1968年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：溧阳市幽香苏茶有限公司，住所地溧阳市天目湖镇桂林村苏园，统一社会信用代码91320481786317578J。
法定代表人：霍益民，该公司总经理。
上诉人霍益民因金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8690号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2018年3月12日向上诉人霍益民送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费67651元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人霍益民仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人霍益民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年四月十二日
书记员 恽妍霞
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执277号
申请执行人李宏，女，1967年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人李忠军，男，1966年1月出生，汉族，住巴彦县万发镇。
申请执行人李宏与被执行人李忠军民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙商初字第722号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为100000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年六月五日
书 记 员 韩先闯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执667号
申请执行人:徐巧燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张茜，男，1988年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐巧燕与被告张茜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台黄商初字第1327号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐巧燕于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人张茜履行生效判决所确定的返还借款本金人民币60000元及利息的义务；并负担案件受理费人民币2110元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张茜未向本院申报财产；本院已将被执行人张茜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张茜的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张茜有可供执行的财产。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张茜有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人张茜可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执667号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执667号申请执行人:徐巧燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人：张茜，男，1988年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐巧燕与被告张茜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台黄商初字第1327号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐巧燕于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人张茜履行生效判决所确定的返还借款本金人民币60000元及利息的义务；并负担案件受理费人民币2110元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张茜未向本院申报财产；本院已将被执行人张茜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张茜的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张茜有可供执行的财产。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张茜有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人张茜可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执667号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年四月十九日代书记员 池俊啸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民催6号
申请人：乐余镇向群经济合作社，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。
负责人：周建兴。
委托代理人：袁晓红，合作社员工。
申报人：杭州中达电机有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道凌家桥317号2幢1层。
法定代表人：徐文轩。
委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
申请人乐余镇向群经济合作社因被盗银行承兑汇票（号码10300052/26699307、票面金额为100000元），向本院申请公示催告。本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月23日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。
申报人杭州中达电机有限公司已于2017年2月15日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人乐余镇向群经济合作社负担。
审判员 邓 月
二〇一七年三月十四日
书记员 朱蒙霜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3021号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙艳华，女，1970年10月22日出生，农民，住河北省承德市滦平县。（公司职工）
被告：徐文东，男，1987年8月12日出生，住隆化县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告徐文东合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 付佳玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元12层。
负责人：徐顺兴，该行行长。
再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元12层。负责人：徐顺兴，该行行长。再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执737号
申请人执行人：王朝仁，男，1971年1月10日生，汉族。
被执行人：郑州市村民委员会。
负责人：武怀增，系该××委主任。
申请执行人王朝仁申请执行郑州市XX村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日将执行款项足额发放给申请人王朝仁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执737号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 时 涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第163号
原告热孜依哈•哈米提，女，哈萨克族，个体工商户。
委托代理人哈那哈提•达吾提，金山法律服务所法律工作者。
委托代理人加尔肯•特我什太（热孜依哈•哈米提的丈夫），男，哈萨克族。
被告盛金华，女，汉族，无固定职业。
委托代理人吴剑，新疆景河律师事务所律师。
原告热孜依哈•哈米提诉被告盛金华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告热孜依哈•哈米提及委托代理人哈那哈提•达吾提、加尔肯•特我什太，被告盛金华委托代理人吴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热孜依哈•哈米提诉称，原告租赁的位于阿勒泰市馨苑小区的门面房经营一家奶茶馆。而被告盛金华的房屋就在原告租赁的房屋正上方。2013年送暖开始，原告租赁的房屋就开始漏水，导致无法正常营业。原告依靠奶茶馆维持生活，因房屋漏水导致原告经营奶茶馆歇业，没有收入并造成损失。因此事，原告多次跟被告协商，均无果。故诉至法院要求判令被告维修原告的屋顶，恢复原状；判令被告赔偿因房顶漏水导致歇业产生的损失27，526.68元（停业导致的损失400天×51元=20，400元，房租损失1，250元×5个月=6，250元，暖气费损失876.68元）；被告承担本案一切费用。
被告盛金华辩称，不同意维修原告的房屋，也不同意赔偿原告的损失，因为不是被告的房屋漏水造成的。被告在发生漏水后已经将供暖水阀全部关闭，而原告的屋顶还在漏水，经过原告找的专业人员试压试水，不是被告家漏水的，该责任不在被告。事情出现以后，被告方多次出面找居委会解决此事，被告当时也同意给原告恢复原状，并积极进行了维修，并非被告不理此事。原告要求赔偿的营业额和赔偿的天数是不合理的。2013年12月8日至12月18日期间居委会工作人员去奶茶馆调解，说好了被告三天维修时间。但第二天起原告就锁门不开，导致被告不能维修。房租费和暖气费是间接损失，被告不予赔偿；
原告热孜依哈•哈米提为支持其主张，向本院举证如下：
1.房屋租赁合同1份，证明原告对涉案房屋的租赁期限以及全年租赁费为15，000元。
2、阿勒泰市团结南路居委会出具的证明1份，证明该小区2号楼201室漏入1楼门面房105室奶茶馆，经多次调解无果。
3、桦亭物业公司出具的证明1份，证明原、被告之间的纠纷经物业公司多次调解后无果。
4、阿勒泰市地税局出具的证明1份，证明被告因房屋漏水歇业的事实。
5、阿勒泰市蓝天供热站出具的取暖费收据1份，证明原告的奶茶馆已交了取暖费。
6、照片5张，证明因被告疏于管理，导致供热之后发生房屋漏水的事实
经被告盛金华质证：对原告出具的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，证明目的不认可；对证据2、3不认可，两单位不能主观认为就是被告家漏水的；对证据4不认可，与事实不符；对证据5真实性认可，合法性、关联不认可，取暖费与该案没有关联性；对证据6不认可，该证据只能证明原告的屋顶发生过漏水，但不能证明是被告的原因造成的。
被告盛金华为抗辩原告主张，向法院提交了如下证据：
1、阿勒泰市解放路办事处居委会调解协议1份，证明原、被告调解当天被告就将水闸关闭，当时协议三天内维修。
2、证人张泽江、王培理证言，证明被告在居委会调节后对房屋管道及时进行了维修，并在2013年12月18日关闭了大卧室和小卧室的通暖管。
经原告热孜依哈•哈米提质证，对证据1真实性认可，证明目的不认可，不清楚被告是否关闭暖气。被告找证人是为了检查供暖不足，不是检查漏水与本案无关。
经本院出示现场位置确认图以及2014年3月14日的一组照片。
经原告热孜依哈•哈米提发表意见，无异议。
经被告盛金华发表意见，无异议。
经本院认证：对原告出具的证据1可以证明原告对涉案房屋享有权利，对其真实性、合法性、关联性予以采信。居委会没有证据证明原告房屋漏水的原因，故对证据2、3不予采信。被告奶茶馆是否停业不属于阿苇滩税务所的职权范围，故证据4不予采信。对证据5、6与真实性予以采信。对被告出具的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院出示的现场确认图以及照片予以采信。
经审理查明，原告热孜依哈•哈米提租赁的房屋在2013年10月发生漏水。原告租赁房屋的正上方系被告房屋的主卧室，但两房屋户型不同，并非完全对应。经本院现场查看，该主卧室一墙之隔系他人房屋，且该房屋亦有可能渗水。原告热孜依哈•哈米提就该事向被告盛金华提出了索赔主张并经过阿勒泰市团结南路居委会、物业公司进行了调解，但均无法达成调解协议。
本案争议焦点，是原告的损失是否是由被告造成的，损失数额如何确定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案原告在诉讼中向本院提供其房顶呈现出因渗水原因遗留的水纹及局部地方变黑的事实依据，但原告租赁房屋正上方系被告盛金华的主卧室，而该主卧室一墙之隔的系他人所有房屋，且他人房屋也有可能渗水。经法院释明，原告不同意进行漏水因果关系鉴定。原告在不能排除他人房屋漏水的可能性同时也没有充分证据证实自己房屋受损与被告之间存在因果关系，也即原告的证据不足以证明自己主张，应当承担举证不能的不利后果。故对原告热孜依哈•哈米提的诉讼主张依法应当驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告热孜依哈•哈米提的诉讼请求。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告热孜依哈•哈米提负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 朱家奇
二〇一四年四月二十二日
书记员 木拉力
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第334号
申请执行人袁义从。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人吴旭波。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第641号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第334号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0143-1号
申请执行人金健。
被执行人刘仁山。
金健与刘仁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）太浏民初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘仁山应于判决生效之日起10日内赔偿金健33460.1元，并承担诉讼费185元。因刘仁山未履行判决书确定的义务，根据金健的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下一套房产暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太浏民初字第0098号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月十八日
书记员 展鹏飞
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第141号
上诉人（原审原告）：乐山地泰新农村建设投资有限公司，所在地四川省乐山市市中区嘉定中路101号，组织机构代码66957772-5。
法定代表人：陈涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：乐山市住房保障和房地产管理局，所在地四川省乐山市市中区凤凰路中段548号，组织机构代码73487491-1。
法定代表人：张艳炬，局长。
原审第三人：四川乐山市华益旅游发展有限责任公司，所在地四川省乐山市市中区土主镇台子村。
法定代表人：孙文斌，董事长。
原审第三人：马素容，女，1945年4月29日出生，汉族。
上诉人乐山地泰新农村建设投资有限公司因诉乐山市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，不服乐山市市中区人民法院（2013）乐中行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乐山地泰新农村建设投资有限公司以涉案资产的权利人乐山市华通房地产开发公司正在进行资产清理为由，于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐山地泰新农村建设投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟小红
审 判 员 刘帮强
代理审判员 范鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严 洁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初696号
原告刘爱民。
被告青岛东商经贸有限公司。
法定代表人翟玉钧。
原告刘爱民与被告青岛东商经贸有限公司劳动争议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1980年到被告公司上班，2003年至2015年被告一直未支付给原告个人20%社保5000元，单位转让费3000元，2004年至2015年取暖费4000元，仲裁立案费500元，登报费500元，病退体检250元，工伤费2000元。请求法院判令：1、被告支付原告2003年至2015年3月期间各项费用共计16770元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，首先，原告向法庭提供了劳动仲裁裁决书及法院民事判决书共六份，证明其诉讼经过。
原告称，2005年我首次申请劳动仲裁，案号是北劳仲裁字（2005）第314号，劳动仲裁裁决被告按照最低工资的80%支付原告2003年9月至2005年6月的最低标准生活费及待岗工资7320元。被告不服起诉到市北法院，法院（2005）北民一初字第1337号判决书维持了仲裁裁决，被告又上诉到中院，后来撤回上诉。该部分款项通过法院强制执行在2006年冬天我已经收到。
2007年我第二次申请劳动仲裁，经调解双方达成北劳仲案字（2007）第1号调解书，达成如下协议：一、被告支付原告2005年7月至2007年6月生活费6240元。二、自2007年7月起被告按每月260元支付原告生活费，如青岛市最低生活保障标准变化，按新标准支付。三、原告2004年1月至2005年6月期间社会保险个人应承担部分共计1469.04元，由原告承担350元，其余被告承担。本案仲裁费受理费20元，处理费500元，合计520元全部由被告承担。因原告系低保家庭，免收仲裁费。我诉讼请求包括仲裁立案费500元，就是指的该案案件受理费。
2009年我第三次申请仲裁，被告未出庭，是公告送达的。北劳仲裁字（2015）第13号裁决书裁决被告支付原告2007年7月至2008年12月待岗工资差额4824元，也是按照最低工资的80%支付的。这个钱也通过强制执行收到了。
2010年我第四次申请仲裁，被告也未到庭，也是公告送达的，北劳仲裁字（2010）第344号裁决书裁决：一、被告支付原告2009年1月至2010年6月的待岗工资5700元，也是按照最低工资的80%支付，二、自2010年7月起，被告按照每月736元标准向原告支付待岗工资至双方劳动关系终止。如青岛市待岗工资标准变化，按新标准支付。三、被告与原告补签1998年1月1日至今的劳动合同。登报费500元由被告承担。这款钱也通过执行收到了。2015年3月我办理了退休，退休之前的待岗工资已经支付完毕。
其次，关于诉讼请求依据，原告主张第一项诉讼请求，要求被告青岛东商经贸有限公司支付2003年至2015年被告未支付原告个人20%的社保5000元，依据是单位一直按照最低工资的80%支付我待岗工资，剩下的20%是我个人交给单位用来给我投保的，单位没有给我缴纳正常的社会保险，这块钱单位应当支付给我。
第二项诉讼请求单位转让费3000元，是因为单位房子多，有6处房子，单位改为私营企业，后来卖了房子，2005年以前单位给职工发了钱，最少的也有3000元，多的有好几万，只有我没有，这块钱单位应当支付给我。
第三项诉讼请求要求单位支付我2004年至2015年取暖费4000元，我们上班的时候都有这块钱，后来就没有了，单位应当支付给我。
第四项诉讼请求仲裁立案费500元，指的是北劳仲案字（2007）第1号案件我缴纳的立案费500元。
第五项诉讼请求登报费500元，指的是2009年2月23日我缴纳的登报费，应该是北劳仲裁字（2015）第13号案件的费用，有发票为证。
第六项诉讼请求病退体检费250元，是指我办理病退时体检的费用，应当由单位承担，有发票为证。
第七项诉讼请求工伤费2000元，是指单位派我到派出所干民兵，有一次晚上出现场受伤，1997年8月12日利津路派出所为我出具《情况说明》，确定为工伤。第一次打石膏的费用单位给报销了，第二次去报销医药费单位不管了，我要求被告支付的该2000元就是医药费。该部分费用的单据放在被告桌上了，以后再找不到了。
再次，本院要求原告明确其主张的2004年至2015年取暖费4000元、病退体检费250元的法律依据，原告未能明确。
最后，2015年12月25日，原告刘爱民向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛东商经贸有限公司支付2003年至2015年（个人交20%给单位）现单位退给我。40年工龄公积金单位只给1500元（单位应给2-3万），单位转让每个职工够有3000元，2004年至2015年取暖费，单位给断05-14年（以前市北劳动监察说给一定的补偿和单位协商），仲裁登报费500元，立案费524元，办病退体检费250元，在派出所晚执行任务时右足骨折看病费2000元。2015年12月30日，该委作出北劳人仲定字（2016）第12号不予受理决定书，因刘爱民的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围，对其仲裁申请不予受理。刘爱民不服决定向本院起诉，即为本案。
本院认为，原告主张的2003年至2015年被告一直未支付给原告个人20%社保5000元、单位转让费3000元、2004年至2015年取暖费4000元、病退体检250元，均缺乏相关法律依据，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。原告未经社会保障部门确认为工伤职工，故其主张的工伤费2000元缺乏依据，本院不予处理。原告主张的仲裁立案费500元，登报费500元，属于劳动仲裁阶段发生的费用，应由劳动仲裁进行处理，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱民的起诉。
原告预交的案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 栗文龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第547号
原告：义乌之威针织有限公司。
法定代表人：王云花。
委托代理人：王红波。
被告：义乌市恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人：陈小华。
本院在审理原告义乌之威针织有限公司诉被告义乌市恒辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告义乌之威针织有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌之威针织有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告义乌之威针织有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 骆健雄
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第886号
原告李晨阳，男，汉族。
委托代理人赵功民，济源市法律援助中心指派法律工作者。
被告牛雪姣，女，汉族。
原告李晨阳诉被告牛雪姣婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月7日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年6月25日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李晨阳及委托代理人赵功民、被告牛雪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨阳诉称，2014年5月，经媒人介绍，其和被告相识�建立恋爱关系。2014年8月30日，其给付被告彩礼50000元，经中国银行汇款给被告。2014年10月25日，因琐事看法不一，双方发生争吵，分手至今。其向被告讨要彩礼，被告短信回复分文不付。请求被告返还彩礼50000元。
被告牛雪姣辩称，其和被告相识和原告给付其50000元彩礼情况均属实，但双方分手原因是原告和原告单位一位阿姨有特别关系，因原告过错造成，50000元彩礼也是其和原告共同花费，故不同意返还原告50000元。
原告提供证据有：1、2014年8月30日其给被告汇款50000元的个人交易存款单一份。证明其为成就婚姻，向被告账户存入50000元彩礼。
2、手机短信记录一份。证明被告收到其50000元彩礼，且称分文不给。
被告对原告提供的证据均无异议，但认为其给原告发送的短信是在生气的情况下发送的。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告�无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月，原被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2014年8月30日，原告经中国银行给被告汇款彩礼50000元。原被告未在民政部门登记结婚，2014年10月，原被告分手。
本院认为，原告给付被告彩礼50000元的事实，有原告提供的存款单和手机短信记录为证，被告亦予以认可，本院予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告给付被告彩礼后，双方未办理结婚登记手续即分手，被告辩称50000元彩礼给原告回礼10000元，其他用于其和原告共同花费，原告不予认可，但被告向原告回礼也符合习惯，被告拿到彩礼后与原告共同花费一部分也符合常理，本院酌定被告返还原告彩礼40000元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牛雪姣于本判决生效后十日内返还原告李晨阳彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担200元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 张红建
二〇一五年七月九日
书�记员姚佩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1367号
原告林强，男，1970年出生，住三明市梅列区。
被告刘福闽，男，1977年出生，住三明市梅列区。
被告徐利珍，女，1977年出生，住三明市梅列区。
原告林强与被告刘福闽、徐利珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼。被告刘福闽、徐利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林强诉称，2013年9月30日，被告刘福闽以做生意急需周转资金为由向原告借款80000元，当时约定半年后还款。原告当日将现金80000元借给被告刘福闽。被告刘福闽向原告出具一份80000元的借条。后因原告急需用钱，经多次催讨，被告刘福闽未能还款，原告诉至本院。被告徐利珍与被告刘福闽系夫妻关系，债务应由夫妻共同偿还。请求判令：二被告返还借款80000元并支付利息6400元，（该利息从2013年11月30日计至2014年3月31日，按月利率2％计算），并承担本案诉讼费。
被告刘福闽未作答辩。
被告徐利珍未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘福闽因做生意需周转资金向原告借款80000元。原告当日将现金80000元支付被告刘福闽，被告刘福闽向原告出具一份80000元的借条，内容为：“借条今向林强借人民币捌万元整（￥80000）借款人：刘福闽20**.9.30”。上述借款被告刘福闽至今未还。另查明，被告刘福闽与被告徐利珍系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、户籍证明及原告在法庭上的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘福闽向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘福闽借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。被告刘福闽与徐利珍系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应共同承担。对原告要求二被告返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息6400元的诉讼请求，由于原告与被告刘福闽在借条中未约定借款期限及利息，原、被告刘福闽之间的借贷属不定期无息贷款。对原告要求被告支付利息的此项请求，于法无据，本院不予支持。被告刘福闽、徐利珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈〉》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福闽、徐利珍应于本判决生效之日起五日内返还原告林强借款80000元。
二、驳回原告林强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，因适用简易程序，减半收取980元，由被告刘福闽、徐利珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一四年六月十日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1367号
原告：梅河口市久安物业服务有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：刘博，董事长。
委托代理人：杨子海，男，1960年3月16日出生，汉族，梅河口市久安物业服务有限公司总经理，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：关鑫，女，1991年5月10日出生，满族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市久安物业服务有限公司诉被告关鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告梅河口市久安物业服务有限公司的委托代理人杨子海、被告关鑫到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市久安物业服务有限公司诉称：被告关鑫在我公司管理服务的上河湾小区门市经营餐饮业务，面积129.57平方米，根据我们签订的物业服务合同，我公司已履行了全部义务，按规定每平方米0.90元收取物业服务费。但被告自2013年11月至今一直未交物业管理费，经我公司多次催要，被告均以种种理由拒不支付。现起诉，要求被告立即给付物业服务费1633元、滞纳金137元、租车费150元、误工费450元、复印费20元，合计人民币2390元。我公司对被告提供的证人证言无异议，被告的房屋漏水是事实，但因上河湾小区的房屋均在国家明文规定的质保期内，房屋漏水应由开发商负责维修。我公司已积极为被告与开发商协调，开发商也派人来维修了，但被告反映房屋仍漏水，所以屋内墙面没有给处理。我公司还会与开发商协调，继续为被告维修房屋，只要房屋维修好，不再漏水了，我公司还会协调开发商给被告屋内处理墙面。
原告梅河口市久安物业服务有限公司为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、物业服务合同1份，证明原、被告签订物业服务合同，约定物业服务的收取标准为0.90元／平方米，如不按时交纳物业服务费，则按应交物业服务费的日万分之四收取滞纳金；2、物业费通知单1份，证明原告曾以书面形式向被告催要物业服务费；3、资质证书复印件1份，证明原告的资质等级；4、业主证明、物业服务等级标准审批表各1份，证明原告履行了物业服务合同约定的各项义务，被梅河口市物业管理中心评定为合格。
被告关鑫辩称：我欠原告梅河口市久安物业服务有限公司一年的物业费1633元是事实。我不交物业费是因为我家漏水严重，给我家造成了损失，原告虽然给维修过，但没有修好，如果原告继续给我维修，只要不漏水了，明年开始我还交物业费，但今年的物业费我不同意交，原告要求的滞纳金、租车费、误工费、复印费等我不同意给付。原告提供的合同是我签的，物业费通知单我没见过，其他证据的真伪我不知道。
被告关鑫为证明自己的主张向法庭提供证人吴鹏伟出庭作证证言1份，证明被告与证人系邻居，证人和原告家的房屋都漏水，原告虽然给维修过，但没修好，而且原告冬天清雪也不及时。
经审理查明本案事实如下：被告关鑫系梅河口市新华街上河湾小区业主，经营餐饮业务，原告梅河口市久安物业服务有限公司负责该小区的物业管理。2011年12月14日，原告与被告签订物业管理服务合同，约定物业管理费按0.90元／平方米交纳，如不按时交纳物业服务费，则按应交物业服务费的日万分之四收取滞纳金。被告入住后，交纳物业费至2013年10月。因被告经营用房漏水，虽原告协调开发商给予维修，但仍漏水严重，自2013年11月至今被告未交纳物业费，共拖欠物业费1633元。现原告起诉来院，要求被告交纳所欠物业费1633元、滞纳金137元、租车费150元、误工费450元、复印费20元，合计人民币2390元，并承担诉讼费用。被告以原告未履行物业管理协议为由，拒绝给付。
本院认为，被告对原告提供的物业管理服务合同及原告主张其欠物业费的数额无异议，本院对该物业管理服务合同予以采信，认定被告欠原告物业费1633元；被告虽辩称其未见过物业费通知单，但该物业费通知单上有被告本人签名，故本院对该物业费通知单予以采信；被告虽辩称不知道原告提供的资质证书及梅河口市住宅小区物业服务等级标准审批表的真伪，但上述证据系相关部门依职权作出，本院对上述证据予以采信；被告对原告提供的小区业主证明提出异议，但未向本院提供相反证据证明，本院对该证明予以采信。原告对被告提供的证人证言未提出异议，本院对证人证言予以采信。原告要求被告交纳欠缴物业费，被告以其经营用房漏水，造成其损失为由拒不交纳；原、被告双方对该经营用房现已竣工使用三年左右均无异议，依据《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”，现被告使用的经营用房仍处于房屋质保期内，其墙面漏水，应由建设施工单位履行保修义务，故被告以房屋漏水为由拒不交纳物业服务费的抗辩理由不成立，其应给付原告2013年10月至2014年9月的物业服务费1633元；因原、被告双方在物业服务合同中约定“逾期不交纳物业服务费者，按应交物业管理服务费的日万之四交纳滞纳金”，故被告应自2013年10月22日以欠费数额在应交费日起按日万分之四向原告交纳滞纳金至物业服务费付清时止；原告要求被告给付租车费、误工费、复印费，未向法庭提供证据，且上述费用均为间接损失，本院对原告的上述请求不予支持。原告与被告签订物业服务合同，在原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告有义务按照合同的约定履行自己管理小区，为小区业主服务的职责，被告有义务按照合同约定向原告交纳物业管理费用。现原告以被告拖欠物业费为由起诉要求被告给付物业费，虽然被告以原告履行合同义务不到位为抗辩理由，但该抗辩理由并不能免除被告的合同义务，故被告应给付原告物业费。依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院判决如下：
被告关鑫欠原告梅河口市久安物业服务有限公司物业费1633元及滞纳金（滞纳金自2013年10月22日以每月欠费数额在应交费日起按日万分之四计算），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告关鑫到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市久安物业服务有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年九月四日
代理书记员 ： 王 君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2662号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：丛立峰，男，1970年2月27日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告丛立峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月6日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告50，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年3月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告辩称：我确实贷了50000元，但这钱我借给屯邻贾凤臣了，他用来开厂，赔钱了，这钱应该由他偿还。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2007年3月6日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告50，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年3月6日在原告单位贷款本金50，000.00元，约定2008年3月20日偿还，月利率12.075‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丛立峰于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款50，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2662号
原告：于海燕，现住农安县。
被告：李淑英，现住农安县。
被告：陈树新，现住农安县。
原告于海燕与被告李淑英、陈树新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海担任审判长、与审判员崔立群、人民陪审员张立梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海燕到庭参加诉讼，被告李淑英、陈树新经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑英于2013年3月27日在原告处借款人民币5万元，约定利息月利2.5%，此款由被告陈树新担保，担保期限直到此款还清为止。并承担连带责任。现经原告催要，被告未能给付欠款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。
原告就自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
由借款人李淑英，担保人陈树新于2013年3月27日出具的借据一份，数额为5万元，约定月利率为2.5%。
被告李淑英、陈树新经本院合法传唤，未出庭参加庭审，亦未提交答辩意见，举证期间内亦未提交证据，视为其放弃权利。
经审查原告提供的证据合法有效本院予以确认。
经审理查明，被告李淑英于2013年3月27日在原告处借款5万元，约定月利2.5%，被告陈树新为此款担保。
本院认为，此案事实清楚，证据充分，被告李淑英应按约定偿还原告欠款及利息，被告陈树新承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定判决如下：
1、被告李淑英于判�生效后10日内偿还原告欠款本金5万元及利息，利息自2013年3月27日起约定月利2.5%计息。（超出银行同期贷款利率四倍部分不予保护）
2、被告陈树新对偿还上款本金及利息负连带给付责任。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2662号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告丛立峰，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告丛立峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告丛立峰在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告丛立峰在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟德伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1444号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：欧后仁，男，1977年6月7日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：仇晨筱，女，1983年10月25日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人欧后仁、仇晨筱违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审159号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人欧后仁、仇晨筱未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人欧后仁、仇晨筱履行执行款73378元，执行费1000.67元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人欧后仁、仇晨筱发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人欧后仁、仇晨筱尚应履行执行款73378元，执行费1000.67元。经执行查明，被执行人欧后仁、仇晨筱现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00245号
原告十堰兴联志升科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人李卫政，该公司经理。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所（湖北省郧县城关镇中心巷8号）律师。代理权限：一般代理。
被告东风汽车车轮有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路*号。
法定代表人肖精华，该公司董事长。
委托代理人郭永辉，湖北博理律师事务所（湖北省十堰市人民南路45号东方大厦1203室）律师。代理权限：一般代理。
原告十堰兴联志升科工贸有限公司（以下简称兴联志升公司）诉被告东风汽车车轮有限公司（以下简称东风车轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2014年7月21日、8月14日公开开庭进行了审理。原告兴联志升公司的法定代表人李卫政及委托代理人杞伟、被告东风车轮公司的委托代理人郭永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴联志升公司诉称：2013年2月25日，我公司与被告东风车轮公司签订《销售合同》，该合同约定：被告东风车轮公司向我公司提供车轮产品，按确定的价格收回货款，并对提供的产品质量承担责任。现因被告东风车轮公司提供的产品存在质量问题，给我公司造成了巨大的经济损失，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告东风车轮公司赔偿我公司因轮胎质量问题造成的损失228600元；2、被告东风车轮公司赔偿我公司的房租损失48000元；3、本案诉讼费用由被告东风车轮公司承担。
被告东风车轮公司辩称：1、原告兴联志升公司诉称轮胎存在质量问题没有证据支持；2、原告兴联志升公司诉称存在质量问题的轮胎并非我公司生产；3、原告兴联志升公司诉请的损失中因轮胎质量造成的损失没有事实和证据支持，房租损失是间接损失，我公司不应赔偿。综上，原告兴联志升公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年2月26日，原告兴联志升公司与被告东风车轮公司签订了《销售合同》，合同约定：1、由被告东风车轮公司向原告兴联志升公司提供车轮车品，并以确定的价格收回货款；2、结算方式为按当月开票金额结算；3、被告东风车轮公司对自己提供的产品质量承担责任，凡发生产品质量问题，接到产品缺陷信息后的两日内通知被告东风车轮公司，以便及时派人处理；4、本协议有效期为一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止。据原告兴联志升公司提交的发货单（由被告东风车轮公司出具）显示，2012年12月11日起被告东风车轮公司已向原告兴联志升公司出售车轮总成。原告兴联志升公司认为因被告东风车轮公司提供的轮胎存在质量问题，其向案外人苏州百胜贸易有限公司、马鞍山吉马贸易有限公司、凉山易通运输有限公司西昌分公司赔付了228600元，给其造成了巨大的经济损失，被告东风车轮公司应对该损失承担责任，故诉至本院，诉请如前所述。
另查明：原告兴联志升公司向案外人苏州百胜贸易有限公司、马鞍山吉马贸易有限公司、凉山易通运输有限公司西昌分公司出售轮胎，分别于2012年3月3日、3月28日、4月5日签订《十堰兴联志升科工贸有限公司购销合同》，对轮胎的规格型号、数量、单价、结算方式等均有约定。因轮胎存在质量问题，原告兴联志升公司向上述三公司赔付了228600元，其中2012年5月至12月赔付119500元、2013年1月至6月赔付109100元。
以上事实有原告兴联志升公司提交的其与被告东风车轮公司签订的《销售合同》复印件、《十堰兴联志升科工贸有限公司购销合同》、被告东风车轮公司发货单予以证实。以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告兴联志升公司认为因被告东风车轮公司提供的轮胎质量存在问题，致使其向案外人赔付了228600元，被告东风车轮公司应对此承担责任。据原告兴联志升公司提交的合同及发货单显示，双方当事人的买卖合同关系成立于2012年12月11日，2013年2月26日订立书面合同的行为系对双方买卖合同关系的确认，但原告兴联志升公司于2012年3月已对外销售轮胎，此时其并未与被告东风车轮公司建立买卖合同关系，这说明原告兴联志升公司可以通过其他方式获得轮胎并对外出售，其并非只能从被告东风车轮公司处购得轮胎。原告兴联志升公司于2012年12月11日前出售的轮胎，其无证据证实系被告东风车轮公司提供；2012年12月11日后出售的存在质量问题的轮胎，其提供的三包轮胎明细系其单方面出具，被告东风车轮公司不予认可，其无确凿证据证实系从被告东风车轮公司处购得，故原告兴联志升公司以被告东风车轮公司提供的轮胎存在质量问题为由诉请被告东风车轮公司赔偿损失228600元无事实和法律依据，本院不予支持。原告兴联志升公司租赁房屋系公司生产经营活动所需，与被告东风车轮公司提供的轮胎是否存在质量问题并无关系，故原告兴联志升公司诉请被告东风车轮公司赔偿其房屋租金损失48000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告十堰兴联志升科工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5449元减半收取2724.5元，由原告十堰兴联志升科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第2671号
原告：祁超超。
被告：菏泽海普电器股份有限公司。
法定代表人：孙蒙，总经理。
本院在审理原告祁超超与被告菏泽海普电器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告祁超超于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁超超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁超超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁超超负担。
审 判 长 陈军亭
代理审判员 尘军梅
人民审判员 康延利
二〇一四年一月六日
书 记 员 王丽亚
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第257号
原告卢某某，住雷州市。
被告吴某某，住雷州市。
原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员符良才适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告于1988年经他人介绍相识，1989年2月20日办理结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，于1990年1月2日生育男孩吴某东，1996年6月26日生育女孩吴某婷。由于结婚时年纪较少对对方缺乏了解，婚后性格不合，双方无法沟通常因家庭琐事发生争吵，被告于2004年开始长期外出打工极少回家，导致婚后夫妻感情不和。事实上因双方都外出打工从2008年起就已分居生活至今，2011年已向法院提诉过一次离婚，经法官劝说后来撤回起诉。现子女都长大超过18周岁了，双方已没有和好生活的希望，为解除夫妻关系名存实亡的痛苦，再次诉致法院请求判令准许原、被告离婚。
原告卢某某在举证期限内向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡，2、结婚证；3、原告驾驶证。
被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内没有向法庭提交证据和书面答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经他人介绍相识，1989年2月20日办理结婚登记手续结为夫妻。婚后夫妻感情较好，先后于1990年1月2日生育男孩吴某东，1996年6月26日生育女孩吴某婷。两个子女现均满18周岁。尔后，由于家庭琐事引起夫妻关系不和。被告从2004年开始外出打工至今很少回家。原告曾于2011年向法院提诉要求离婚，后来自行撤回起诉。因双方都外出打工从2004年起已分居至今，为解除名存实亡的婚姻痛苦，再次诉致法院请求判令准许原、被告离婚。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、原告驾驶证等证据和开庭笔录证实。
本院认为：原、被告经他人介绍认识并恋爱，1989年2月20日办理结婚登记手续。其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后原、被告夫妻感情较好，并先后共同生育二个子女。现原告以婚前对被告缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，双方都长期外出打工分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由，提诉要求与被告离婚。庭审中原告对其主张未提供证据加以证明。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但未致夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通和理解，互相关心、爱护，夫妻间是可以和好生活的。故原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符良才
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪 洁
广西壮族自治区融安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融安行初字第31号
原告：李珍宽，农民。
被告：融安县东起乡人民政府
法定代表人：江昕颐，乡长。
第三人：李命朝，成年，农民。
原告李珍宽诉被告融安县东起乡人民政府不履行土地确权法定职责一案，2015年8月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告融安县东起乡人民政府自动履行法定职责，原告李珍宽于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本诉中，原告的诉讼请求已实现，为此原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李珍宽撤回起诉。
本案收取受理费50元由被告承担。
审 判 长 覃亿东
审 判 员 林随干
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年九月八日
书 记 员 李紫晴
广西壮族自治区融安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)融安行初字第31号原告:李珍宽，男，1944年10月30日生,汉族，农民,现住融安县。被告:融安县东起乡人民政府法定代表人:江昕颐,乡长。第三人:李命朝，男，成年，汉族，农民，现住融安县。原告李珍宽诉被告融安县东起乡人民政府不履行土地确权法定职责一案，2015年8月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告融安县东起乡人民政府自动履行法定职责，原告李珍宽于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本诉中，原告的诉讼请求已达到，为此原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李珍宽撤回起诉。本案收取受理费50元由被告承担。审 判 长  覃亿东审 判 员  林随干人民陪审员  黄小妹二〇一五年九月八日书 记 员  李紫晴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执267号
申请执行人陈XX。
被执行人陈XX。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第514号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月十一日
书记员 卢云鹤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02811号
原告李金生，男，1955年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张继强、孙海涛，河南安昌律师事务所律师。
被告李晓慧，女，1987年4月30日出生，汉族，农民。
被告尹桃生，男，1948年8月11日出生，汉族，退休工人。
原告李金生与被告李晓慧、尹桃生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托代理人、被告尹桃生到庭参加了诉讼，被告李晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称，2013年1月1日和3月31日尹鹏飞分两次向原告借款，分别为70000元和40000元，共计110000元，并分别约定利息为月利2.5分和3分，被告尹桃生对借款提供担保。借款到期后，原告多次向债务人及担保人索要借款，但债务人和担保人以各种借口推脱。2013年年底，债务人尹鹏飞去世。根据我国婚姻法规定，该笔债务发生在被告李晓慧和尹鹏飞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据担保法相关规定，担保人尹桃生应对该债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款110000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按月息2.5分计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李晓慧未到庭未答辩。
被告尹桃生辩称，被告尹桃生不是担保人。欠条上尹桃生的签名不是被告本人签的。被告尹桃生不应承担连带责任。
经审理查明，被告李晓慧与尹鹏飞系夫妻关系。尹鹏飞分别于2013年1月1日和2013年3月31日向原告李金生借款70000元和40000元，并给原告出具了借条两张，内容分别为：“今借到，现金柒万元正，70000元正，（月利2.5分），2013年1月1日”和“今借到现金肆万元正（月利3分，限期2个月）40000元，2013年3月31日”。上述两张借条上均有尹鹏飞和被告尹桃生的签名，庭审中，被告尹桃生称两张借条上的尹桃生签名均不是其本人所签，原告李金生对此予以认可。上为本案事实。
上述事实由原告李金生提供的借条原件两张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律关系。尹鹏飞分两次向原告借款共计110000元，并向原告出具了借条，尹鹏飞与原告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该债务发生在尹鹏飞与被告李晓慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现尹鹏飞已死亡，被告李晓慧应偿还该债务，故原告要求被告李晓慧偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可借条上尹桃生的签名不是其本人所签，故原告要求被告尹桃生承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。尹鹏飞向原告出具的借条上明确约定了利息，但约定的利息违反了国家有关利率的强制性规定，利息应从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期带块利率的四倍计算，原告要求按月息2.5分计息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓慧于本判决生效后十日内偿还原告李金生借款110000元及利息；（其中70000元从借款之日即2013年1月1日起至还款之日止，40000元从借款之日即2013年3月31日起至还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
二、驳回原告李金生对被告尹桃生及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年十二月十日
书记员 田树廷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01697号
原告钱四顺。
被告太仓市城厢镇黄金海岸温泉度假酒店。
经营者辛锋。
原告钱四顺与被告太仓市城厢镇黄金海岸温泉度假酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱四顺到庭参加诉讼，被告太仓市城厢镇黄金海岸温泉度假酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱四顺诉称：2014年1月2日，陈志坚代表被告太仓市城厢镇黄金海岸温泉度假酒店向原告出具欠条一份，载明实际欠付原告伍万伍仟元。现被告已付叁万元，尚欠贰万伍仟元，故请求法院判令被告支付结余工资款贰万伍仟元。
被告太仓市城厢镇黄金海岸温泉度假酒店书面答辩称：1、被告与原告无任何合同关系，被告从未委托原告为被告进行任何形式的装修工作，也没有雇佣原告为被告工作。2、被告与陈志坚也无任何法律关系，陈志坚既不是被告的经营者也不是承包人，更不是工作人员，其行为与被告无关。3、被告是2014年4月2日经太仓市市场监督管理局批准开始个人经营，与原告以及陈志坚从无任何业务往来。综上，被告与原告和陈志坚均无任何债权债务关系，原告与陈志坚是否存在债权债务关系和被告无关，故请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2014年1月13日，案外人冯熙作为结算人向原告出具结算单一份，内容为“现泥瓦工钱四顺黄金海岸温泉度假酒店2013年至2014年人工费结算如下，2013年共计人工费214361元，2014年共计人工费86369元，两项合计人工费叁拾万零柒佰叁拾元。已付人民币现金230000元＋110005元，计241005元，合计人民币贰拾肆万壹仟元整。30.073万-24.1万=5.9730元，尚欠伍万玖千柒佰叁拾元整”。
2014年1月21日，案外人陈志坚在该结算单下方签字确认“实际按伍万伍仟元结账，定于2014年5月1日前一次性付清”。
审理中，原告陈述：原告与冯熙是朋友关系，后通过冯熙介绍认识了陈志坚。陈志坚让原告做黄金海岸假日酒店部分泥瓦工的活，在2013年和2014年先后分别做了两期。一开始陈志坚都是按时付款，后由于没有按时付款，原告于2014年1月13日找到陈志坚，陈志坚让冯熙结算下来是59730元。后来陈志坚在冯熙书写的结算单下面签字确认。被告一直是由陈志坚在经营，2013年和2014年的时候听说被告的经营者是陈志坚的老婆。2014年7月份左右，陈志坚向原告付款30000元，故被告尚欠原告25000元。
另查明：被告太仓市城厢镇黄金海岸温泉度假酒店的类型为个体工商户，注册日期为2014年4月2日。
以上事实有原告钱四顺提交的结算单，被告太仓市城厢镇黄金海岸温泉度假酒店提交的营业执照，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供案外人冯熙书写并经陈志坚确认的结算单主张被告欠付其人工费未付，但原告并未提供证据证明冯熙和陈志坚系代表被告与其进行结算。根据现有证据，无法确认原告与被告存在债权债务关系。相反，从被告提交的营业执照来看，其注册日期为2014年4月2日，该日期晚于涉案结算单的出具日期，也印证了被告与原告主张的欠款并无关系。因此，原告要求被告支付欠款25000元缺乏相应的事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告钱四顺的诉讼请求。
案件受理费426元、减半收取213元，由原告钱四顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈忆
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第117号
申请执行人：刘某
被执行人：山东崇信房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年七月六日审结。该案（2014）曲商初字第999号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第999号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年七月六日
书记员 钱国中
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初413号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年8月27日出生，汉族，住十堰市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年6月16日晚21时许，被告人汪某某酒后驾驶众泰牌轿车，从襄阳市襄州区汉津路出发，向大庆路行驶，行至樊城区大庆路清河一桥桥头路段时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的汪某某血液中检测出“酒精”成分，含量为116.94mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，汪某某为醉酒驾车。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年九月六日
书记员 闫亚仙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03402号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人雷增绍，男，1980年07月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与雷增绍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01065号判决书已发生法律效力。雷增绍在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人雷增绍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01065号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1164号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告刘某某。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告刘某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 跃
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第600号
原告黄某，现住现香河县。
被告岳某，现住现香河县。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年三月六日
书记员 何建茹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第261号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人司某飞，男，生于1991年8月3日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人司某飞犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人司某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年11月18日13时许，被告人司某飞酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至襄城县中心路一峰生活广场路段时，与一辆电动三轮车相撞。襄城县公安交通警察大队民警对司某飞抽血检测，经检测，被告人司某飞血液中乙醇含量为243.338mg／100ml，属醉酒驾驶。司某飞之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人司某飞在庭审中亦无异议。并有证人李某某、王某某、杨某某、王某甲的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控司某飞犯危险驾驶罪成立，予以支持。司某飞当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一三年十二月十六日
书记员 薛宝龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00860号
罪犯贺求峰，男，1986年12月23日出生，汉族，籍贯湖南省双峰县，高中文化，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院于2009年3月13日作出（2009）和刑初字第218号刑事判决，认定罪犯贺求峰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年10月23日起至2021年10月22日止），剥夺权利2年，并处罚金3万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑1年8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2009年6月30日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功6次、表扬2次，考核积分605分。在本次减刑案件审理过程中，该犯未执行罚金刑。另查明，该犯在监狱内的消费记录，数额相对较高。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但是，该犯未执行罚金刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺求峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初125号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因盗窃于2009年12月12日被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留十日；因盗窃于2011年5月14日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被青阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2016年6月，被告人何某某在青阳县县城盗窃作案12起，所盗财物价值人民币7987元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月14日22时许，何某某来到被害人李某某经营的某某土菜馆，搭木梯从二楼钻窗入室，将店内2瓶啤酒、9瓶饮料喝掉。经鉴定，被喝掉的啤酒、饮料价值47.5元。
2、2016年5月25日14时许，何某某来到青阳县某某区某啤酒回收站附近的某某服饰厂工地，将被害人汪某某停放在门卫室边的一辆电瓶车（钥匙未拔）盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2375元。
3、2016年5月下旬的一天6时许，何某某来到某某桥附近，将被害人孟某某停放在路边的一辆电瓶车（钥匙未拔）盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1139元。
4、2016年5月30日20时40分许，何某某来到被害人朱某某经营的汽车美容装潢店，用砖头砸碎一楼厕所窗户玻璃后钻窗入室，将朱某某放在一楼写字台中间抽屉内120元现金及放在写字台上一台平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值989.01元。
5、2016年5、6月份，何某某来到某某小区被害人孙某某经营的早点店，采取撬卷闸门、搭木梯钻二楼窗户的方式进入室内，将150元现金盗走。
6、2016年6月20日中午，何某某来到某某小区，趁人不备，将被害人周某某停放在小区一门面房内的一辆电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值690元。
7、2016年6月21日凌晨，何某某来到某某桥附近被害人方某经营的某某土菜馆，钻门缝入室，将方某放在吧台下面一台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值1222元。
8、2016年6月21日23时许，何某某来到某售楼部，用石头砸碎一楼办公室后面窗户玻璃后翻窗入室，在办公室内未翻找到有价值的财物。之后，何某某将售楼部一房间内1瓶可乐和1瓶雪碧喝掉。经鉴定，被喝掉的饮料价值10元。
9、2016年6月24日，何某某再次来到被害人方某经营的某某土菜馆，扳坏大门门锁后入室，未翻找到财物后离开。
10、从某某土菜馆出来后，何某某又来到某某小区附近被害人章某某经营的某某管道店，扳坏大门门锁入室，将停放在一楼的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值480元。
11、2016年6月28日22时许，何某某来到被害人梅某某经营的某饭店，扳坏大门门锁入室，将放在吧台柜台上2瓶旺仔牛奶、9瓶红牛饮料盗走。经鉴定，被盗牛奶、饮料价值63元。
12、2016年6月29日4时许，何某某来到青阳县某某区某某广告店，扳坏大门门锁入室，将停放在店内的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值696元。
当日，被告人何某某被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，大部分被盗物品被追回后发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、方某、王某、李某某、林某某、章某某、梅某某、孙某某、孟某某、汪某某、周某某的陈述，证人陆某某的证言，受案登记表、立案决定书、赃物照片、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人口户籍信息等书证，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录及被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人何某某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第353号
罪犯罗蔚斌。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）吉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人罗蔚斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2012）赣刑三终字第85号刑事判决，予以改判，认定罗蔚斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月6日入吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第349号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗蔚斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对罗蔚斌减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯罗蔚斌在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗蔚斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗蔚斌减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后，刑期自2011年9月17日起至2025年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第353号
罪犯朴光海，男，1972年9月30日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）延中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人朴光海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人金某某经济损失人民币51060元。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朴光海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朴光海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴光海刑期减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年4月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会