贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1528号
原告：陈益才，男，1973年2月26日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：帅飞，男，1979年4月1日出生，住赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告陈益才诉被告帅飞、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：平安财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益才及其委托诉讼代理人李茂秋，被告帅飞、平安财保聊城公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我因本次交通事故产生的各项损失114,023.29元，由被告平安财保聊城公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告帅飞承担；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年9月16日7时50分，被告帅飞驾驶甘0×号变形拖拉机，在枫香线4KM+350M处院坝内倒车时，与我驾驶的贵C×号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故被告帅飞承担全部责任，我无责任。被告驾驶的车辆在被告平安财保聊城公司投保交强险。事发当日我被送往赤水市某医院住院治疗55天，经司法鉴定中心鉴定我的伤构成十级伤残，经鉴定，我的误工期150天、护理期60天、营养期60天、后续医疗费3,000.00元。我与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至人民法院。
被告帅飞辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、事故车辆在被告平安财保聊城公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担；3、事故发生后，我已垫付4,858.67元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保聊城公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、本案中，如果被告帅飞不具有相应合法驾驶资质，我公司不承担赔偿责任；3、本次事故发生在2015年9月16日，原告的起诉时间已超过诉讼时效，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求；4、原告诉请的部分项目和标准不合理；5、原告的损失应在交强险范围内分项分责进行处理；6、我公司不是本案侵权人，故诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；7、原告的“三期”鉴定与医嘱不符，对伤残等级鉴定我公司不予认可；8、事故车辆的鉴定费应由公安机关承担，不属于我公司赔偿范围；9、残疾赔偿金应按2015年度农村标准计算。住院伙食补助费应按50元/天计算。营养费无医嘱证明，我公司不予认可。交通费无实际票据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日7时50分，被告帅飞持5×号“G”类驾驶证，驾驶甘0×号变形拖拉机在枫香线4KM+350M处院坝内倒车出来时，与原告陈益才持5×号“E”类驾驶证驾驶的贵C×号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈益才受伤和两车受损的交通事故。事发当日原告陈益才被送往赤水市某医院住院治疗至2015年11月9日，共计55天。经检查诊断为：“1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、左侧颞骨、颅底骨折；4、左侧颞部硬膜外血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、颜面部等全身多处软组织挫裂伤；等”。产生门诊检查费858.60元，住院医疗费14,701.25元。2015年10月22日，赤水市公安局交警大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人帅飞承担全部责任，陈益才无责任”，2015年10月8日，某司法鉴定中心对被告帅飞驾驶的甘0×号变形拖拉机进行检测，该车辆符合安全技术条件，产生鉴定费400.00元。2017年4月10日，原告陈益才的伤经某司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费800.00元。2018年3月14日，原告陈益才的伤再次经某司法鉴定所鉴定为：误工期150天、营养期60天、护理期60天、后续医疗费3,000.00元，产生鉴定费1,600.00元。被告帅飞已垫付医疗费4,858.67元。
另查明：被告帅飞系甘0×号变形拖拉机的实际车主和驾驶员，在被告平安财保聊城公司投有机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗费用赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元，保险期限为2015年7月20日零时至2016年7月19日24时止。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，事故认定书、疾病证明书、病历、出入院证明、住院结账清单、医疗票据、车辆鉴定意见书、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、入院通知书、收款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告帅飞驾驶贵C×号普通二轮摩托车，因违反道路交通安全法有关规定，与原告陈益才驾驶的贵C×号普通二轮摩托车相撞，导致原告陈益才受伤住院治疗的交通事故。赤水市公安局交警大队认定被告帅飞负全责，双方当事人对此均无异议。该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告帅飞作为甘0×号变形拖拉机的驾驶员，应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告陈益才的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1、关于医疗费用问题，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费用15,559.85元。其中门诊检查费858.60元，住院医疗费14,701.25元，其中被告帅飞已垫付4,858.67元，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费4,400.00元的问题，原告陈益才实际住院55天，每天应为80.00元，其住院伙食补助费计算无误，本院予以确认。
3、关于护理费用6,138.00元的问题，原告陈益才实际住院55天。参照居民服务业标准，其护理费损失为5,626.50元（102.30元/天×55天），本院予以确认。
4、关于误工费21,645.00元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”的规定，结合司法鉴定意见书的鉴定意见：“陈益才的误工期150天”，故本院确定其误工期为150天。参照农、林、牧、渔业标准，原告陈益才误工损失为21,645.00元（144.30元/天×150天），本院予以确认。
5、关于营养费2,400.00元的问题，根据鉴定意见原告陈益才营养期为60天。但其请求过高，应按照30.00元/天计算，其营养费为1,800.00元。
6、关于残疾赔偿金53,485.24元的问题，经某司法鉴定中心鉴定，原告陈益才的伤构成十级伤残，其残疾赔偿金计算无误，本院予以确认。
7、关于精神损害抚慰金3,000.00元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故给原告陈益才造成十级伤残，给其精神造成一定痛苦，并给生活和工作带来严重不便，对原告陈益才的该项请求，本院予以支持。
8、关于鉴定费2,400.00元的问题，鉴定费用是为查明原告陈益才伤残等级和“三期”时限的合理支出，故本院予以确认。
9、关于交通费800.00元的问题，原告受伤后，被送往赤水市某医院住院治疗和到鉴定机构进行鉴定，结合本案实际，本院酌定其交通费损失为500.00元。
10、关于后续医疗费3,000.00元的问题，有鉴定意见佐证，故本院予以确认。
11、关于贵C×号普通二轮摩托车辆检测费400.00元的问题。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”和第二十六条第三款“因票款、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，上述费用依法应由行政机关承担，故对原告陈益才的该项主张，本院不予支持。
原告的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。综上，原告陈益才因交通事故造成的损失为111,416.59元,被告帅飞垫付4,858.67元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；‥‥‥”之规定，甘0×号变形拖拉机在被告平安财保聊城公司投有机动车交通事故责任强制保险，故本案的损失应由被告平安财保聊城公司在交强险122,000.00元限额内赔偿。原告陈益才的损失111,416.59元未超出交强险限额，故应由被告平安财保聊城公司在交强险限额内赔偿原告陈益才106,557.92元。被告帅飞已垫付医疗费等共计4,858.67元，为减少当事人的诉累，由被告平安财保聊城公司直接支付给被告帅飞。
关于被告平安财保聊城公司辩称中涉及的以下几个问题：
1、原告陈益才的损失适用标准是按2015年还是按2018年的机动车交通事故责任赔偿标准计算的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入……”和贵州省人民政府黔府发（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定：“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在‘户口’栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。……公安机关不再出具农业或非农业户籍证明”之规定，原告陈益才于2018年4月25日向本院提起诉讼，其请求标准按2017年城镇居民标准计算符合法律规定，故对被告该项辩称，本院不予采信。2、本案是否已超过法律规定的诉讼时效的问题，诉讼时效的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使权利。受害人在治疗终结前一直处于医治状态，其损失无法确定。2017年3月28日，原告陈益才的伤经某司法鉴定中心鉴定为十级伤残；2018年3月12日，经某司法鉴定所鉴定其误工期为150天、护理期60天、营养期60天、后续医疗费3,000.00元。最后一次鉴定报告确认原告的误工期、护理期、营养期的天数及后续医疗费金额，原告陈益才据此核算其损失范围。事故发生之日至最后一次鉴定之日的行为均处于持续状态，同时原告陈益才曾向赤水市群众工作站反映该事故的处理情况。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本次交通事故发生于2015年9月16日，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，并未超过三年时间，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。3、对是否应在交强险限额内分项赔偿的问题，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，对该项辩称，本院不予采信。4、对被告的其他辩称，本院在对原告的赔偿项目进行确认时已进行明确，对此不再进行阐述。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈益才各项损失共计106,557.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告帅飞垫付的费用4,858.67元；
三、驳回原告陈益才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费435.00元，由被告帅飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年七月四日
书记员 胡 淼