安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00970号
原告：吉林百姓堂药业有限公司。住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：蒋加林，公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201410721218。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市。
负责人：申刚，公司经理。
委托代理人：杜婷婷，女，1984年2月1日出生，汉族，系保险公司职员，住安徽省利辛县。
原告吉林百姓堂药业有限公司（以下简称吉林百姓堂公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吉林百姓堂公司的委托代理人罗记洋、被告太平洋财险长春支公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林百姓堂公司诉称：2014年11月24日8时30分，蒋红魁驾驶吉林百姓堂公司所有的吉Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰车沿济广高速亳阜段下行线行驶至442公里时，因雨雪天气，驾驶时未能保持安全行车，车辆与高速护栏发生碰撞，致车辆与高速护栏局部损毁。经交警部门认定，蒋红魁负事故全部责任。吉林百姓堂公司赔偿第三者3537元，经安徽中平价格评估公司评估，吉林百姓堂公司的车辆损失为157800元，吉林百姓堂公司支付评估费6000元。吉Ｃ×××××号车在太平洋财险长春支公司投保有交强险、车辆损失险777196元、商业第三者责任险100万元，并约定不计免赔险种，事故发生在保险期间内。为此提起诉讼，请求依法判令被告太平洋财险长春支公司给付原告吉林百姓堂公司保险金167337元，并承担诉讼费用。
原告吉林百姓堂公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
一、吉林百姓堂公司营业执照、法定代表人身份证明、行驶证复印件，证明吉林百姓堂公司诉讼主体资格适格；
二、事故认定书，证明吉林百姓堂公司所有的吉Ｃ×××××号车发生事故的事实及造成的事故后果；
三、损失赔偿表、发票，证明吉林百姓堂公司因此次事故赔偿给第三者3537元；
四、评估报告、评估费发票，证明吉林百姓堂公司的车辆损失经评估为157800元，吉林百姓堂公司支付评估6000元；
五、修理费发票、修理结算单，证明吉林百姓堂公司支付修理费157800元。
被告太平洋财险长春支公司辩称：1、吉林百姓堂公司依据保险合同关系起诉保险公司，对于吉林百姓堂公司损失，保险公司依据保险合同约定进行赔付。2、吉林百姓堂公司车损系单方委托未通知保险公司进行拆解确认，无法确定评估项目及评估金额的真实性，保险公司保留重新鉴定意见。3、吉林百姓堂公司诉求三者物损无法证明已实际赔付三者，应承担举证不利责任。4、诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担。
被告太平洋财险长春支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告太平洋财险长春支公司对原告吉林百姓堂公司所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三与本案不具有关联性，不能证明路产损失所有人已实际得到原告的赔偿。对证据四的真实性有异议，无损失照片，不能确定评估项目真实性，评估费保险公司不承担。对证据五有异议，原告车辆维修无维修前毁损照片及维修后更换照片及清单，无法证明车辆已实际维修，或维修金额及清单系原告因此次交通事故产生的实际损失。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告吉林百姓堂公司所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月24日8时30分，蒋红魁驾驶吉林百姓堂公司所有的吉Ｃ×××××号小型越野客车，沿济广高速亳阜段下行线行驶至442公里时，因雨雪天气，驾驶时未能保持安全行车，车辆与高速护栏发生碰撞，致车辆与高速护栏局部损毁无人员受伤的交通事故。经亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队第3416901201500521号道路交通事故认定，蒋红魁负事故全部责任。吉林百姓堂公司赔偿第三人安徽中桥基建投资有限公司护栏损失3537元。经安徽中平价格评估有限公司评估，吉林百姓堂公司的吉Ｃ×××××号车辆损失为157800元，吉林百姓堂公司支付评估费6000元。吉Ｃ×××××号车在太平洋财险长春支公司投保有交强险、车辆损失险777196元、商业第三者责任险100万元，并约定不计免赔险种。保险期限从2014年12月23日0时起至2015年12月22日24时止，事故发生在保险期间内。后吉林百姓堂公司向太平洋财险长春支公司申请理赔，太平洋财险长春支公司未予理赔。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出投保要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。本案涉及的保险合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。本案中，原告吉林百姓堂公司为其所有的吉Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险长春支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告吉林百姓堂公司因此次交通事故造成的合理损失，被告太平洋财险长春支公司应在保险责任限额内予以赔付，故被告太平洋财险长春支公司应在车辆损失险责任限额范围内赔偿吉林百姓堂公司车辆损失157800元、评估费6000元，在第三者责任限额内赔偿原告吉林百姓堂公司已赔偿的第三者财产损失3537元，合计太平洋财险长春支公司应赔偿吉林百姓堂人公司保险金167337元。被告太平洋财险长春支公司辩称吉林百姓堂公司持有的评估报告系其单方面评估，但其并未提交该评估报告存在不能采信的相关证据，故对被告太平洋财险长春支公司辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告吉林百姓堂药业有限公司保险金167337元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。