wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1182号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告廖英伍，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告廖英伍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告廖英伍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年10月16日，廖英伍向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年9月7日累计欠款本息共计135819.59元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，廖英伍仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.廖英伍支付截至2017年9月7日的信用卡透支本金79465.03元、利息28471.45元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金27403.11元；并支付自2017年9月8日起以信用卡透支本金79465.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由廖英伍承担。
被告廖英伍未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，廖英伍向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖英伍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向廖英伍发放了信用卡一张。廖英伍以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年9月7日，廖英伍尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金79465.03元、利息28471.45元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金27403.11元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖英伍与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向廖英伍发放了信用卡，廖英伍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖英伍应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖英伍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，廖英伍仍应当按约支付。
被告廖英伍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖英伍在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月7日的信用卡透支本金79465.03元、利息28471.45元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金27403.11元；并支付自2017年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79465.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1508元，由被告廖英伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1577号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某乙，务工。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月间，被告人张某甲、张某乙在杭州市余杭区瓶窑镇等地盗窃电动自行车4次，价值共计人民币4160元。具体如下：
1、2015年8月上旬的一天，被告人张某甲、张某乙在杭州市余杭区瓶窑镇348路公交总站，窃得被害人陆某的紫色杭派二轮电动自行车1辆，赃物价值人民币1320元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年8月11日下午，被告人张某甲、张某乙在杭州市余杭区瓶窑镇长命村环桥30号停车棚，窃得被害人岳某停放于此的千里猫皇牌二轮电动自行车1辆，赃物价值人民币640元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、同年8月13日晚上，被告人张某甲、张某乙到杭州市余杭区余杭街道狮山路267号中宏房地产中介公司门口，窃得被害人周某停放于此的灰色绿驹牌二轮电动自行车1辆，赃物价值人民币640元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、同年8月14日晚上，被告人张某甲、张某乙到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区山后头28号车库，窃得被害人姚某停放于此的蓝色杭冠二轮电动自行车1辆，赃物价值人民币1560元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为均已构成盗窃罪，均如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
另查明，被告人张某甲、张某乙被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某、岳某、周某、姚某的陈述；证人郑某的证言、登记信息；接受证据清单、收款收据、电动自行车防盗备案登记单；证据制作说明及监控录像（光盘）；调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单；价格认定结论；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后除如实供述司法机关已掌握的罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握部分同种罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00301号
上诉人（原审被告）：重庆瑞旭教育咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17（裙楼）幢2商场。
法定代表人：邓力玮，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张赫亮，男，汉族，1982年6月11日出生。
上诉人重庆瑞旭教育咨询有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告注册地在重庆市沙坪坝区，该案应由沙坪坝区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地和劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第9号
公诉机关广西自治区天峨县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被天峨县公安局刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年9月6日，被告人李某入住天峨县明源大酒店908号房，容留黄某、王某、林某在该房间吸毒，认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、搜查、提取笔录、辨认笔录及照片、物证检验报告及被告人的供述等证据。
被告人李某对起诉书指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明：2014年9月6日，被告人李某入住天峨县明源大酒店908号房间，当晚22时许，其给150元人民币让黄国昌代购毒品，黄某购买得约0.4克甲基苯丙胺来到908号房，后又邀得王某、林某到该房间吸食毒品，四人便在该房间内以烤吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺，直到9月7日凌晨2时许四人才离开天峨县明源大酒店。2014年9月7日，被告人李某在公安机关主动供述其容留王某、林某吸毒的犯罪事实。2014年11月3日，天峨县公安局立案侦查，并于2014年11月13日将被告人李某刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、林某、段某、刘某、任应必、李超祥的证言、辨认笔录及照片、说明，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图，扣押清单及扣押物品照片，物证检测报告，立案决定书，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，违反国家对毒品的管理制度，妨害社会正常管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立，本院
予以确认。被告人李某在到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚，且其认罪态度较好，确有悔罪表现，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》即［法释（2000）45号］第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民1，000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一五年二月十日
书记员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿恢执字第00002号
申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司。
法定代表人焦同彬，该公司经理。
被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司。
法定代表人刘吉发，该公司经理。
本院在执行石家庄泽安企业管理咨询有限公司与石家庄市吉发曲轴有限公司借贷纠纷一案即（2001）矿经初字第13号民事判决书中，经查被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为150000元，申请执行人对债权150000元完全未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）矿经初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4760号
罪犯孙芹告，男，汉族，初中文化，1982年2月21日出生于山东省临沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年8月30日作出（2007）丹刑初字第420号刑事判决，以被告人孙芹告犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币120000元，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2020年6月22日止），罚金人民币125000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年1月13日、2012年10月26日作出（2009）、（2012）宁刑执字第11604号、第9549号刑事裁定，对罪犯孙芹告减去有期徒刑二年六个月（刑期至2017年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙芹告在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙芹告在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子；该犯未履行财产刑，有关部门出具�庭经济困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙芹告在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙芹告减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1273号
原告王福松。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区42区翻身路75号市场监督局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人叶润清，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人黄光赟，复议办公室工作人员。
委托代理人张伟，复议办公室工作人员。
原告王福松因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称被告宝安食药局）对其投诉作出的处罚决定及不服被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）维持原行政行为的复议决定，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告王福松，被告宝安食药局的委托代理人叶润清、银丹，被告市政府的�托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝安食药局对其投诉件的处罚决定和被告市政府的行政复议决定未依据《中华人民共和国食品安全法》规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政，应当重新立案处罚。特诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告宝安食药局作出的处罚1791元的决定；2.被告宝安食药局依法对原告的举报事项重新作出处理；3.撤销被告市政府作出的深府复决〔2017〕836号复议决定；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告宝安食药局辩称，1.已对被举报的事项进行了处理，并依法告知了原告；2.作出的行政处罚决定事实清楚，法律适用准确，过罚相当；3.原告无权对被告宝安食药局的处罚结果提起行政诉讼，请求法院裁定驳回起诉。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确、程序合法。
经审理查明，本案被诉的深市质宝食罚字[2017]7号《行政处罚决定书》，同案的其他举报人也提起行政复议(深府复决〔2017〕819号)和行政诉讼,案号为（2017）粤0308行初1266号、（2017）粤0308行初1320号，该案已审理终结。
以上事实有行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为,同一行政行为涉及的多名关系人可以参加共同诉讼，由于案件信息的不完整，实践中存在不同关系人各自提起诉讼并分别受理的情况。为了回避对同一行政行为进行再度审理、判决，防止因再度审理作出与前次判决相矛盾的判决，法院对同一行政行为所作判决，其既判�也及于同一行政行为中其他关系人的另行提起。原告在本案中诉请撤销的行政处罚决定已经本院其他案件审理，本案不再重复审理，后续的行政复议决定也不再审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王福松的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王福松已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 李 明 明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1088号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某（曾用名：余德锤），经商。曾因饮酒后驾驶机动车分别于2009年10月20日、2010年12月6日被温州市公安局交警支队罚款500元、暂扣驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月23日23时30分许，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉路口地段时被交警查获，并于23时52分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.17mg／ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某、方某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、法医毒物鉴定检验报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年六月二十八日
（代）书记员 林 丹
浙�省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1088号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某（曾用名：余德锤），经商。曾因饮酒后驾驶机动车分别于2009年10月20日、2010年12月6日被温州市公安局交警支队罚款500元、暂扣驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月23日23时30分许，被告人余某饮酒后驾驶浙c×××××号小型越野客车，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与�河北路交叉路口地段时被交警查获，并于23时52分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.17mg／ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某、方某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、法医毒物鉴定检验报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年六月二十八日
（代）书记员 林 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1833号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：储河清，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：韩丽芬，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽山力工程机械有限公司，住安徽省合肥市徽州大道1269号。
法定代表人：原振东，总经理。
被执行人：原振东，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人储河清、韩丽芬、安徽山力工程机械有限公司、原振东金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4357号
原告郭某，女，汉族，农民。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李长禄，男，汉族，职工，系被告李某甲的伯父。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人白云秀、被告李某甲及其委托代理人李长禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告经人介绍于2013年年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子李某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，在外与其他女性有不正当关系，导致双方的夫妻感情日渐淡漠。2015年11月15日，被告又对原告实施家庭暴力，差点把原告掐死。为此，请求法院判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告的陪嫁归原告所有。另外，要求被告给原告支付精神损害抚慰金一万元。
被告李某甲辩称：原被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，共同生活期间虽有吵闹行为，但构不成家庭暴力，被告也没有与其他女人存在不正当关系。原被告夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年年底，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。原被告婚后感情尚可，有时因生活琐事生气、吵架。2015年11月份，因生气原告回娘家居住，双方分居至今。原告诉称“被告经常对原告实施家庭暴力，在外与其他女性有不正当关系”的事实，以现有证据，本院无法认定。
本院认为：原告郭某与被告李某甲相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活期间感情尚可，且生育一子；后虽因感情不和分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年二月四日
书记员 许 宾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01814号
原告:杨某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告:彭某某，男，住安徽省广德县。
原告杨某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人付明友、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲与彭某某系自由恋爱，双方于2012年2月7日在广德县民政局登记结婚，2012年6月12日生育一子杨某乙，因婚前双方缺乏足够的了解，彭某某对杨某甲实施家庭暴力。双方从2014年7月分居至今。现请求法院判令准予双方离婚，婚生子杨某乙由彭某某负责抚养教育，杨某甲享有探视权，杨某甲陪嫁物品及随身物品归杨某甲所有。
彭某某辩称：我对杨某甲还有夫妻感情，我不同意离婚。如果法院判决准予离婚，婚生子我没有能力抚养。
经审理查明：杨某甲与彭某某系自由恋爱，双方于2012年2月7日在广德县民政局登记结婚，2012年6月12日生育一子，取名杨某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，双方从2014年7月分局至今，导致夫妻关系不睦。�此，杨某甲诉至本院。
上述事实，有杨某甲、彭某某的当庭陈述、以及双方的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案杨某甲与彭某某婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。杨某甲主张夫妻感情破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现杨某甲与彭某某虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人�法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年七月九日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢2162号
高某某：
本院执行的王莫某申请执行高某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月三十日
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初149号
原告李某某，女，汉族，生于1977年2月12日，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，生于1973年9月15日，住四川省天全县。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的一般授权委托代理人到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月4日在天全县民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间双方在城厢镇“一品天下”按揭购买了一套住房。双方在离婚协议的第四条进行了明确约定，按揭住房贷款以及个人债务由被告薛某某负责偿还，原告李某某不再履行偿还房货的义务。但被告薛某某向天全工商银行偿还按揭款到2015年9月便再未按月偿还借款。原告只好从2015年10起偿还该按揭房款，原告共偿还2015年10月、11月、12月及2016年1月共四个月的贷款6200元。由于被告薛某某离家出走，无音讯。为维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉来院，请求法院判决被告依照离婚协议的约定给付原告已向银行偿还借款6200元。
为支持自己的主张，原�向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、离婚协议书；
3、借记卡帐户历史明细清单；
4、天全县大坪乡毛山村民委员会证明。
被告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见与证据。
经审理查明：原、被告于1997年6月办理结婚登记，1998年7月生育长女薛某甲，2003年12月生育次子李某甲。婚姻关系存续期间共同购置天全县北城街“一品天下”住房一套，双方以此作抵押担保向中国工商银行股份有限公司天全支行办理了住房贷款，并进行了抵押登记。贷款期限为10年，逐月还款，原、被告双方共同偿还，现剩下约四年贷款期限。2014年4月4日，原、被告双方在天全县民政局协议离婚，约定：一、男女双方一致同意协议离婚，解除婚姻关系；二、婚生女薛某甲随母李某某生活，由李某某抚养，婚生子李某甲随父薛某某生活，由薛某某抚养；三、夫妻共同财产：有北城街住房一套，双方约定归其子李某甲所有（该房由薛某某代为管理使用，与李某某无关联），任何一方不得随意处置；四、按揭住房贷款以及个人债务由男方薛某某负责按月偿还，女方李某某不再承担还款责任；五、男女双方离婚后，女方有权随时相互探望孩子薛某甲、李某甲。离婚后被告薛某某偿还贷款到2015年9月就再未按协议履行还款义务，原告李某某经银行催款后向中国工商银行股份有限公司天全支行偿还2015年10月、11月、12月、2016年1月四个月住房贷款6200元。原告要求被告支付上述款项未果，于2016年2月起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、离婚协议书、借记卡帐户历史明细清单、村民委员会证明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告协议离婚时签订的离婚协议中有关子女抚养和债务承担的约定对双方有效，特别是协议第四条约定，按揭住房贷款以及个人债务由男方薛某某负责按月偿还。现原告经银行催款后履行了还款义务，被告应按双方签订的协议给付原告已归还银行的贷款。故原告请求被告依照离婚协议的约定给付原告已向银行偿还的贷款6200元，本院予以支持。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告薛某某于判决生效后十日内给付原告李某某已偿还银行借款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年七月十四日
书记员 李雨
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。
负责人：杨文胜。
委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
委托代理人：苏桂明，男，汉族，住所地：清远市清城区。
被执行人：邓秀明，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
中国农业银行股份有限公司清远分行与邓秀明信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因邓秀明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人邓秀明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币12659.43元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日）。另负担案件受理费58.24元。
本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、银行等部门查询，均无发现被执行人邓秀明有可供执行的财产。2015年6月10日本院依法将被执行人邓秀明纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月9日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人邓秀明无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第38号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年八月十四日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1467号
原告：王某甲。
被告：徐某。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2013年6月27日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告徐某及其委托代理人许智添到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，婚后初期关系尚可。2011年原告父母出资10万元为被告购置了浙F×××××马自达3小轿车一辆，后因被告为购车时向他人借款3万元与原告发生争执，事后原告父亲又于2012年3月拿出3万元用于归还被告所欠借款，但为此，双方常发生争吵，夫妻感情开始淡薄。被告经常外出玩，多次夜不归宿，对家庭及孩子不关心，孩子的抚养一直由原告及原告父母承担，双方的矛盾越来越深。2012年12月起被告在外租房居住，原告虽多次劝其回家均无效果，还要求原告支付房租。现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚。要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，教育费、医疗费各半承担；3、财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：被告对双方登记结婚时间、生育孩子时间、婚后原告父母于2011年8月8日出资为被告购买马自达3轿车一辆的事实予以认可。关于原、被告发生矛盾的理由认为不是事实，原、被告双方没有发生争吵，被告只是与原告的父母发生过争执，被告在外租房是在2013年1月29日一天夜里，由于被告与原告的父母发生争吵，被其父母赶出家门，被告在本镇百可园28幢401室租房居住，经被告要求，原告亦在该房居住过一段时间，后又被原告父母叫回去，被告没有外出夜不归宿。综上，原、被告的感情未到破裂的程度，有和好的可能，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，婚后初期关系尚好。2011年8月8日，由原告父母出资，双方购置了马自达3小轿车一辆，车牌号为浙F×××××，登记人为徐某。后因原告认为，双方为经济问题及因被告缺乏对家庭及孩子的关心，有时还夜不归宿，双方发生矛盾。2013年1月29日，双方因发生矛盾，被告到外租房居住（武原街道百可园28幢401室），现双方夫妻感情已破裂，原告向本院起诉离婚。被告认为，虽然与原告父母间发生些矛盾，但原、被告双方的感情还是好的，且原告也曾到被告的租房内居住，因此，双方的感情未破裂，被告不同意离婚。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明以及婚生子的常住人口登记卡，以证明双方的身份、夫妻关系及婚后生育一子的事实。上述证据被告经质证无异议，本院予以确认。审理中，原告还提交了财产清单一份，被告经质证，对财产清单中第一项、第二项没有异议，对第三项、第四项提出异议，但对第二项作出补充，即被告的婚前财产还有：被子十四条、毛毯一条、方凳十二只、长凳四条、圆桌一只、八仙桌一只、煤气灶、煤气瓶各一只、浙F×××××海王星摩托车一辆、微波炉一只、电磁炉一只、25寸彩色电视机一台、1.5匹空调一台、电饭锅一只、皮箱一只、铜脚炉一只、饮水机、瓶各一只、茶几一只，对被告补充部分，原告除对浙F×××××海王星摩托车一辆、微波炉、电磁炉提出异议，其他无异议。对上述财产中双方无争议部分，本院予以确认，另，被告还提出，结婚后双方还盖了十间左右猪舍，原告予以否认，本院对于有争议部分财产的产权暂不予确认。因被告认为，双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但原告坚持要求离婚，本院无法调解。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚好，尚能和睦相处共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致分居，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但原告在诉讼中，未能提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一三年七月八日
书记员 陈冬琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1509号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘德全，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘德刚，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告申传存，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德全于2014年4月15日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，748.55元，本息合计55，748.55元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月27日，证明刘德全主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月15日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月15日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人刘德全向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告刘德全截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，748.55元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系某乡某村村民。被告刘德全于2014年4月15日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，748.55元，本息合计55，748.55元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，被告刘德全应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘德刚、申传存作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德全于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告刘德全于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘德刚、申传存对被告刘德全偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，194.00元，由被告刘德全负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第198号
原告：崔某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：林某某，山东正义之光律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2012年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一二年三月三十一日
书记员 郭新霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00476号
原告姜世宝，男，1975年4月24日生，汉族，住长丰县双凤工业区耿店村姜郢组，居民身份证号340122197504244330。
委托代理人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告朱超，男，1965年11月23日生，汉族，住肥西县。
被告王化琴，女，1976年1月24日生，住肥西县。
本院在审理原告姜世宝与被告朱超、王化琴民间借贷一案中，原告姜世宝未能提供被告朱超、王化琴的准确的送达地址。
本院认为，原告姜世宝不能提供被告朱超、王化琴的准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行，且不利于事实查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜世宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 伟
江苏省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第150号
原告严某某，男，汉族，某市人，住某市某街道某村。
委托代理人戴某某，某市法律援助中心律师。
被告杨某某，女，汉族，某市人，住址同上。
原告严某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人戴某某和被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2011年1月31日，被告向原告借款20000元，因其一直未偿还，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款20000元未还。
被告杨某某辩称，对借条的真实性无异议，但此借条并非其向原告借的款，因此前其与韦某共同向原告借款，而韦某长期出差在外，原告就让被告出具该借条，以督促被告还款，当时言明此款不用被告偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年元月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到严某某人民币贰万元整。庭审中，被告称并非是其向原告借款，因此前其与韦某共同向原告借款，而韦某长期出差在外，原告就让被告出具该借条，以督促被告还款，当时言明此款不用被告偿还。原告称，因被告借原告款未还，2011年元月31日，原告要求被告支付利息，被告即出具了此借条给原告。
另查明，被告和韦某于2009年6月1日和同年10月30日分别向原告借款360000元和192600元，上述合计人民币552600元，并出具了借款单，后偿还了部分款。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
因原、被告意见分歧较大，故本院调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称此系被告与韦某向其借款所结算的利息，被告称此系原告为督促其还款而出具的借条，当时言明不需要被告偿还。根据日常生活经验法则，原告的陈述更符合常理，故本院予以认定。被告杨某某理应及时偿还此款，其拖欠不还，于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨某某应偿还原告严某某借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一三年三月八日
书记员 唐平平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1217号
申请执行人肖萍，女，1955年7月26日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人肖萍与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年3月17日作出（2014）石民初字第10297号民事判决书，现已发生法律效力。权利人肖萍于2015年4月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币4049元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人肖萍亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10297号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人肖萍发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十九日
书 记 员 穆尚静
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初30号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日13时30分许，被告人王某持C1证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车行驶至黄旗堡街办水杨官庄村东侧南北路处，因车辆让路产生冲突与在路旁组织人往货车上装葱的李某某发生厮打，被告人王某在事故现场报警。坊子公安分局黄旗堡派出所民警在处理该案件时，经李某某举报发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，于2015年10月22日将王某涉嫌饮酒驾驶机动车案移交坊子交警大队处理。
另查明，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对王某血液样本第一次乙醇含量检测，检测结果为93.64mg／100ml，后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对王某血液样本乙醇含量复查，检测结果为163.3mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、办案说明；证人李某某、周某、颜某、张某、郭某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、理化检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 徐辉堂
二〇一六年三月十日
书 记 员 滕 臻
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00006-4号
申请执行人刘朋，男，1957年6月13日出生，汉族，无职业，
被执行人盘锦市外贸冷冻厂，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人刘长林，厂长。
本院在执行申请执行人刘朋与被执行人盘锦市外贸冷冻厂借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2010年7月21日作出的（2010）盘县民二初字第00726号民事调解书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人盘锦市外贸冷冻厂已履行11，5420.67元。现查明被执行人名下未发现银行存款及其他投资，其名下在本市无房产、地产和机动车的信息。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供本案新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人法定代表人刘长林的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）盘县民二初字第00726号民事调解书的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人38，4580.00元及延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯雪娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2859-1号
原告王XX。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告邹X。
被告刘XX。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：78848381-X），住所地威海市世昌大道148-8号。
代表人孙政涛，经理。
委托代理人姜凯，该公司员工。
本院在审理原告王XX与被告邹X、被告刘XX、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案交通事故中有多人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其他被侵权人已向法院提起诉讼，案件尚未审结。本案必须依另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐克
二〇一五年十二月二日
书记员 潘龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2949号
原告张某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 梁怀敬
人民陪审员 钱 峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 梁荣荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2034号
原告胡美军，男，1985年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉美天环保科技有限公司。住所地：鄂州葛店开发区。
法定代表人熊建斌，该公司董事长。
原告胡美军诉被告武汉美天环保科技有限公司（以下简称美天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡美军的委托代理人翁新明、被告美天公司的法定代表人熊建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美军诉称：2016年4月7日，原告与被告签订《设备转让协议书》，约定被告将其购买的生产加气块砖设备一套以人民币4,006,000.00元的价格卖给原告。合同签订后，原告于2016年4月14日通过银行转账将货款支付给被告指定的账户，被告也将设备进行了实地移交。原告接收设备后，经多次调试发现设备不能正常运转，部分设备必须更换，为此，原告多次与被告协商，被告均借故推迟，故原告起诉至法院。请求人民法院依法确认原告与被告于2016年4月7日签订的《设备转让协议书》合法有效；要求被告承担违约金人民币100,000.00元；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告美天公司辩称：双方合同签订后，被告美天公司按合同约定向原告胡美军交付了设备，由于多方面的原因，造成部分设备不能正常运转。现在厂里困难，被告美天公司希望能将企业盘活，故原告要求违约金100,000.00元，被告同意用原告租赁被告美天公司厂房的租金来抵扣。
原告胡美军为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件、被告工商登记信息各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，设备转让协议书一份、设备清单一组。拟证明原、被告之间的设备买卖合同关系。
证据三，被告出具收款收据一份、原告银行转账明细一份。拟证明原告胡美军按合同约定支付了被告美天公司设备转让款。
被告美天公司未向本院提供证据。
庭审质证时，被告美天公司对原告胡美军的证据一、证据二、证据三，均无异议。
经庭审质证，本院对原告胡美军的证据一、证据二、证据三，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告胡美军为实现生产经营需要，拟收购被告美天公司所有的机械设备。2016年4月7日，原告胡美军（甲方）与被告美天公司（乙方）签订《设备转让协议书》，该协议书约定：1、设备名称、规格、数量、价格（详见附件“生产设备清单”）；2、付款方式为在协议生效后七日内一次性支付货款4,006,000.00元；3、在协议生效前，甲、乙双方应组织有关人员办理转让设备的交接手续，甲方对设备的各种要求见交接清单；4、乙方交付资产中，应保证交易资产设备能正常生产，如因该套设备不能正常生产，乙方应承担违约责任，赔偿甲方因维修添置设备的所有费用，并承担违约金100,000.00元；5、设备转让后，乙方所有的债权债务与甲方无关，与设备无关，并对其他事项进行约定。合同签订后，原告胡美军于2017年4月14日通过银行汇款支付被告美天公司设备款4,060,000.00元，被告美天公司于当天向原告胡美军出具收据，并向原告胡美军交付了设备。但原告胡美军接收设备后，发现被告美天公司的部分设备多次调试后无法正常运转，部分设备必须更换，故原告胡美军起诉至本院。
本院认为，原告胡美军与被告美天公司签订的《设备转让协议书》系双方真实意思的表示，其内容没有违反相关法律规定，依法应予保护，原、被告双方均应按约定履行合同项下的权利义务。原告胡美军依照合同约定支付被告美天公司设备款4,060,000.00元，被告美天公司应依照合同约定向原告胡美军交付合格的设备，其向原告胡美军交付的部分设备无法正常运转已构成违约，应承担违约的民事责任。原告胡美军要求被告承担违约金100,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告武汉美天环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡美军违约金100,000.00元；
二、驳回原告胡美军其他诉讼请求。
本案诉讼费3,300.00元由被告武汉美天环保科技有限公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 袁 满
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05081号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
负责人魏向军
委托代理人马青龙
被告王海军
被告耿春雷
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被告王海军、耿春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人马青龙到庭参加了诉讼、被告王海军、耿春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：2012年9月6日，被告王海军在我处借款5万元，约定月息9‰，到期日为2014年9月5日，由被告耿春雷提供连带责任保证。被告于2014年9月5日偿还利息10元。要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王海军、耿春雷未答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告王海军在原告处借款5万元，约定月息9‰，到期日为2014年9月5日，由被告耿春雷提供连带责任保证。被告于2014年9月5日偿还利息10元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款合同依法成立，被告王海军应负偿还借款本息的法律责任。被告耿春雷作为担保人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金5万元及此款自2012年9月6日起至还款之日止的利息（利率按合同约定计算，并扣除偿还的利息10元）。
二、被告耿春雷对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武 洋
天津市河西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民三初字第896号
原告广西合山市世昌锰业有限公司，住所广西合山市糖厂对面，组织机构代码：76308880-5。
法定代表人唐荣，职务总经理。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
被告天津开发区振兴商贸有限公司，住所天津市河西区围堤道100号7层6A19，组织机构代码：23969958-9。
法定代表人曹淑云，职务总经理。
委托代理人郭建恒，该公司职员。
本院于2014年4月25日受理了原告广西合山市世�锰业有限公司诉被告天津开发区振兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，原、被告系买卖合同关系，被告自2011年6月至2012年9月，从原告处多次购买硅锰合金，总计价款8396716.94元，已付价款5616138元，尚欠价款2780578.94元。原、被告协商未果，原告起诉来院请求：1、判令被告支付原告价款2780578.94元；2、诉讼费用由被告承担。经询，被告表示同意偿还原告价款，原告表示自愿承担案件受理费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天津开发区振兴商贸有限公司自2014年6月至2016年8月每月30日前给付原告广西合山市世昌锰业有限公司价款100000元。
二、被告天津开发区振兴商贸有限公司于2016年9月30日前给付原告广西合山市世昌锰业有限公司价款80578.94元。
三、如被告天津开发区振兴商贸有限公司逾期履行上述任何一期给付义务，则原告广西合山市世昌锰业有限公司有权对被告天津开发区振兴商贸有限公司未履行部分全额申请执行。
四、如被告天津开发区振兴商贸有限公司未履行上述给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29045元，因调解减半收取计14522.50元，由原告广西合山市世昌锰业有限公司承担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张东良
审 判 员 杨 郡
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 宁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初797号
原告：袁军，男，1974年12月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：袁新垒，男，1993年1月25日生，汉族，住舞钢市。
原告袁军与被告袁新垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告袁军于2018年5月30日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁军的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许袁军撤诉。
案件受理费25元，由袁军负担。
审判员 安家东
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初19号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人赵保瑞，农民。2006年12月27日因犯诈骗罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2007年5月15日刑满释放。2015年7月2日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，同年7月13日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵保瑞犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人赵保瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人赵保瑞向靳营村的钟某自称“赵小军”，并谎称在唐山市交警指挥中心工作，后经钟某介绍认识其弟弟马官寨的马某。2012年3月份至11月份，被告人赵保瑞谎称能够提高马某开办的燕山驾校学员驾考通过率，被害人马某相信后，先后通过钟某多次给被告人赵保瑞现金合计65900元；2012年5月份，被告人赵保瑞又谎称看病缺钱从被害人马某处骗取现金30000元，涉案金额共计95900元。经查，被告人赵保瑞得款后全部予以挥霍。
案发后，被告人赵保瑞已部分退还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵保瑞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人赵保瑞对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人赵保瑞向钟某自称“赵小军”，并谎称在唐山市交警指挥中心工作。后经钟某介绍认识钟某表弟马某。2012年3月份至11月份，被告人赵保瑞谎称能够提高马某开办的燕山驾校学员驾考通过率，被害人马某相信后，先后通过钟某多次给被告人赵保瑞金钱共计65900元。2012年5月份，被告人赵保瑞又谎称看病缺钱从被害人马某处骗取现金30000元。涉案金额共计95900元。经查，被告人赵保瑞得款后全部予以挥霍。
案发后，被告人赵保瑞通过钟某退还被害人马某14000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：相关银行个人账户交易明细结果表、账户历史明细清单、明细账查询。
2、被害人马某陈述，2012年农历年之后，其通过姐姐钟某认识了自称叫“赵小军”的被告人赵保瑞，赵称可以帮助驾校提高驾照考试的通过率，其相信后，让赵姓男子帮忙运作。此后，钟某作为中间人，至2012年7月，先后从其手中拿走了11万余元，除了有一次钟某当其面打给赵姓男子3万元之外，印象中钟某没有当其面给赵姓男子打过钱，不清楚钟某是否将其余的钱打给了赵姓男子。但赵姓男子一直没有帮忙办任何事情。案发后，赵保瑞通过钟某先后还给我14000元。
3、证人钟某证言，证实其介绍赵保瑞与马某认识后，赵保瑞以提高驾照考试通过率为由多次从其手中索要钱款，其给赵保瑞的钱都是马某提供的。给赵保瑞的钱有银行存现、汇款，也有当面给的现金，共计95900元。案发后，赵保瑞先后还给我14000元（7000元为汇款、7000元为现金），我都给马某了。
4、证人陈某证言，证实赵保瑞在2012年的时候借用过其建设银行的银行卡，说是钟某打钱用。
5、唐山市公安交通警察支队政治处证明，证实自2011年以来开支人员（含民警、工勤、劳务派遣人员）中无赵保瑞此人。
6、被告人赵保瑞供述与辩解，其当庭如实供认了公诉机关指控的犯罪事实并自愿认罪。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实钟某辨认“赵小军”（赵保瑞）、马某辨认“赵小军”（赵保瑞）、赵保瑞辨认“温小英”（刘东英）的情况且辨认结果正确。
8、河北省唐山市古冶区人民法院（2007）古刑初字第18号刑事判决书，证实被告人赵保瑞因犯诈骗罪于2006年12月27日被判处有期徒刑八个月，刑期自2006年9月16日起至2007年5月15日止。
9、常住人口查询，证实被告人赵保瑞出生于1964年9月4日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵保瑞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵保瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人赵保瑞当庭自愿认罪，且在案发后已经退还被害人马某14000元，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人赵保瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵保瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人赵保瑞诈骗所得款人民币81900元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 王仲善
审判员 张建功
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 萌
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00192号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人席某某，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地：呼和浩特市玉泉区，小学文化，现住呼和浩特市玉泉区。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第171起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年4月15日18时20分许，被告人席某某驾驶蒙AB56**号大运牌灰色正三轮摩托车沿209国道昕雅明苑小区门前时，与沿209国道由北向南向左转弯的张某某驾驶的红色电动三轮车发生碰撞，又与徒步由东向西横过道路的行人赵某某发生碰撞，致行人赵某某受伤的交通事故。经检验，被告人席某某血液中酒精含量为147.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人席某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人席某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人席某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年六月十五日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第652号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市建宁路300号。（组织机构代码74537365-3）
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告杨之悦，男，汉族，1985年8月3日生。
被告汪国君，男，汉族，1970年11月6日生。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（下称中行下关支行）诉被告杨之悦、汪国君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告杨之悦、汪国君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，被告杨之悦因购车向原告申请个人贷款，原告与杨之悦签订了借款合同和抵押贷款合同，约定杨之悦向原告借款84万元，杨之悦将其购买的牌号为苏A×××××梅赛德斯小型轿车抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押权登记。被告汪国君自愿为该借款承担连带担保责任。合同订立后原告按约向杨之悦发放了贷款，但杨之悦至2013年5月7日已连续3期未按约偿还借款本息，根据借款合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并对抵押物享有优先受偿权。故请求判令：1、被告杨之悦清偿截止2013年5月7日所欠全部借款本金274868.58元，利息4237.11元，罚息1101.36元，合计280207.05元，以及此款自2013年5月8日至欠款实际还清时止的利息和罚息；2、判令被告杨之悦承担本案支出的律师代理费12708元；3、判令被告汪国君对上述款项承担连带还款责任；4、判令原告在被告杨之悦应付款项范围内对抵押的苏A×××××梅赛德斯小型轿车享有优先受偿权。
被告杨之悦、汪国君未答辩。
经审理查明，原告中行下关支行与被告杨之悦于2010年12月13日签订的汽车贷款合同约定，杨之悦向原告借款84万元，贷款期限为36个月；贷款利率为法定利率上浮10%，逾期计收罚息及罚息标准为贷款利率加收40%；还款方式为等额本息还款法；被告在合同履行中如违约原告有权宣布合同提前到期，有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。发生的律师费用由借款人承担。杨之悦将其购买的牌号为苏A×××××梅赛德斯小型轿车抵押给原告作为借款担保，双方订立了抵押合同并办理了抵押权登记。被告汪国君和原告订立了保证合同，其自愿为杨之悦借款承担连带担保责任，并在合同中约定放弃物保优先的抗辩权。合同订立后原告按约向杨之悦发放了贷款。截止2013年5月7日杨之悦所欠借款本金274868.58元、利息4237.11元、罚息1101.36元，合计280207.05元。另查明，原告在诉讼中共支付律师代理费10506元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、保证合同、欠款明细表、委托合同及律师费发票等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告中行下关支行与被告杨之悦签订的借款合同、抵押合同，原告与被告汪国君订立的保证合同依法成立，应认定合法有效。借款人杨之悦应按照借款合同约定的期限还款付息，但其未能按约履行合同义务，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告杨之悦偿还借款本金、利息及罚息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人杨之悦自愿以牌号为苏A×××××梅赛德斯小型轿车抵押担保，原告在双方约定的担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告汪国君自愿作为债务连带责任保证人，应当按照合同约定承担相应民事责任。被告汪国君在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告杨之悦追偿。原告向被告杨之悦主张实际支出的律师代理费10506元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨之悦、汪国君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨之悦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行借款本金274868.58元、利息4237.11元、罚息1101.36元，合计280207.05元，并自2013年5月8日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息及复利至判决确定的给付之日止；
二、被告杨之悦承担本案支出的律师代理费10506元；
三、如被告杨之悦未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行可申请处置牌号为苏A×××××梅赛德斯小型轿车，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告汪国君对被告杨之悦上述债务承担连带清偿责任；被告汪国君在向原告中国银行股份有限公司南京下关支行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告杨之悦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元、减半收取2847元，保全费2020元，合计4867元，由被告杨之悦负担（此款原告已预交，被告杨之悦在给付上述款项时直接给付原告；被告汪国君承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一三年七月十一日
见习书记员 赵红芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终995号
上诉人（原审被告）：徐福进，男，1982年12月7日出生，汉族，原住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
上诉人徐福进因与被上诉人马鞍山紫元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1923号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人徐福进于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐福进申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐福进撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）25元，由上诉人徐福进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 王先平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第1049号
原告：王巍，男，1967年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区环西新村**幢**号***室。公民身份号码：3301061967********。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告王巍诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告王巍的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巍起诉称：2010年10月12日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城-
银沙联合市场5C1-001号商铺，使用权为18年，自2011年12月31日起算，期满后原告无偿续期12年。合同签订后，原告按约履行了付款义务。同日，原被告又签订《商铺返租合同》，原告将商铺返租给被告六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日止，返租前三年，原告同意将商铺无偿交付被告使用；返租第四年至第六年，被告每年支付给原告的返租收益为合同第一条第1款载明的标的商铺使用权转让款的7%，如果实际租金超过7%的，则超过部分原被告按9:1分成。被告按季支付返租收益。根据合同约定，被告应于2015年7月10日前支付原告2015年第三季度的返租收益，但被告未支付。原告认为，被告逾期支付返租收益致使原告投资目的无法实现，且被告亦无继续履行案涉合同的意思表示，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》；二、被告返还原告商铺使用权转让款295495元；三、被告支付原告返租收益16321元（自2015年7月1日暂计算至2016年4月14日止，实际计算至合同解除之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2010年10月12日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层C区1-001号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为295495元，商铺使用权期限为18年，自2011年12月31日起算；同日，原被告签订《商铺返租合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，返租时间自2011年12月31日至2017年12月30日止。返租前三年，原告同意将商铺无偿交付被告使用，被告一次性给予八二折优惠；返租第四年至第六年，被告每年支付给原告的返租收益为合同第一条第1款载明的标的商铺使用权转让款的7%，即20685元，如果实际租金超过7%的，则超过部分原被告按9:1分成。第四年至第六年的返租收益按季度支付，每季的返租收益，被告于应付当季的第一个月10日前支付。
另查明，原告于2010年10月12日向被告付清商铺使用权转让款295495元。被告自2015年第三季度起未支付原告返租收益。案涉市场至今未开业。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》，收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告迟延履行返租合同的付款义务，导致原告收取租金的合同目的无法实现，现原告要求解除《商铺返租合同》的诉讼请求，本院予以支持；因《商铺返租合同》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款295495元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第四、五年度返租款的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王巍与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王巍商铺使用权转让款295495元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王巍第四年度返租款10329元（自2015年7月1日计算至2015年12月30日），第五年度返租款（自2015年12月31日计算至合同解除之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5977元，减半收取2988.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告王巍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤 斌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第822号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号。代理权限为特别授权。
被告刘福根，男，汉族，1977年11月16日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘福根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员曾福生组成合议庭，由谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘福根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年5月18日，被告刘福根因购买客车向原告借款200000元，约定还款期限为24个月，利率11.13‰，以房产作抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，其抵押房屋已办理登记，房屋所有权证号第710003589号。利息清至2011年6月29日.经原告多次催讨，截止2013年8月4日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息56911.40元，逾期加收利息2893.80元，本息合计259805.20元。请求判令被告刘福根偿还原告借款本息及逾期加收利息，并由原告对抵押物享有优先受偿权。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、最高额抵押合同；
9、房屋他项权证；
10、利息计算清单；
被告刘福根未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－10份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘福根于2011年5月18日因购买客车向原告借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，约定还款期限为24个月，月利率11.13‰。被告刘福根以座落在安化县仙溪镇大溪村的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押登记的房屋他项权证号为安房他证仙溪字第000150**号.并由被告刘福根向原告出具《借款借据》，原告给被告发放贷款。被告刘福根支付了2011年6月29日之前的借款利息，截止2013年7月31日，被告刘福根尚欠原告借款本金200000元，利息56911.40元，逾期加收利息2893.80元，本息合计259805.20元，为此，原告诉至我院，请求判令被告刘福根偿还原告借款本息及逾期利息并要求对被告抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告刘福根签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》及被告所立《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告刘福根没有向原告清偿借款本息，违反了合同约定。原告安化县农村信用合作联社提出要求被告刘福根偿还借款本息及逾期利息，并要求对被告座落在仙溪镇大溪村抵押的（他项权证为安房他证仙溪字第000150**号）房屋变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福根于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金200000元，利息56911.40元，逾期加收利息2893.80元，本息合计259805.20元（利息计算至2013年8月4日）。2013年8月4日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、如被告刘福根未在上述指定期限内自动履行，原告安化县农村信用合作联社对被告刘福根（他项权证为安房他证仙溪字第000150**号）位于安化县仙溪镇大溪村抵押的房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，由被告刘福根承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年八月五日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第102号
原告周恩友，男，汉族，现住广东省湛江市霞山区某地。
被告陈丽花，女，汉族，住湛江市遂溪县某地。
本院在审理原告周恩友诉被告陈丽花民间借贷纠纷一案中，因原告周恩友不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执519号
申请执行人：范友华，女，汉族，1953年7月15日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人：王吉群。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，董事长。
申请执行人范友华与天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范友华于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司给付申请人人民币20453517元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费87854元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年2月2日以法院邮寄方式向被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司未实际履行；
2、2018年2月2日、2018年5月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司名下无大额可扣划存款；
3、被执行人天津滨海天联集团有限公司有位于天津市开发区××现代产业区××房产一处，本院已于2018年4月2日予以轮候查封，被执行人天津海泰投资担保有限责任公司名下无房产信息；
4、被执行人天津滨海天联集团有限公司名下有牌照号为津Ｊ×××××捷达牌汽车一辆、津Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆、津Ｈ×××××丰田牌汽车一辆、津Ｌ×××××宝马牌汽车一辆、津Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、津Ｄ×××××丰田汽车一辆、津Ｈ×××××猎豹牌汽车一辆、津Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆，被执行人天津海泰投资担保有限责任公司名下有牌照号为津Ｋ×××××帕萨特牌汽车一辆、津Ｋ×××××帕萨特牌汽车一辆、津Ｂ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院已于2018年2月7日另案查封了上述车辆的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；
5、2018年5月15日本院依职权将被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为20453517元及迟延履行利息，尚有20453517元及迟延履行利息未能执行；
7、2018年3月30日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年五月二日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执519号申请执行人：范友华，女，汉族，1953年7月15日出生，住天津市河北区。被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。法定代表人：王吉群。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，董事长。申请执行人范友华与天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范友华于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司给付申请人人民币20453517元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费87854元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年2月2日以法院邮寄方式向被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司未实际履行；2、2018年2月2日、2018年5月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司名下无大额可扣划存款；3、被执行人天津滨海天联集团有限公司有位于天津市开发区××现代产业区××房产一处，本院已于2018年4月2日予以轮候查封，被执行人天津海泰投资担保有限责任公司名下无房产信息；4、被执行人天津滨海天联集团有限公司名下有牌照号为津Ｊ×××××捷达牌汽车一辆、津Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆、津Ｈ×××××丰田牌汽车一辆、津Ｌ×××××宝马牌汽车一辆、津Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、津Ｄ×××××丰田汽车一辆、津Ｈ×××××猎豹牌汽车一辆、津Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆，被执行人天津海泰投资担保有限责任公司名下有牌照号为津Ｋ×××××帕萨特牌汽车一辆、津Ｋ×××××帕萨特牌汽车一辆、津Ｂ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院已于2018年2月7日另案查封了上述车辆的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；5、2018年5月15日本院依职权将被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为20453517元及迟延履行利息，尚有20453517元及迟延履行利息未能执行；7、2018年3月30日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年五月二日书记员 侯晓扬
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第236号
原告王在刚。
被告李世伦。
被告辜勇。
原告王在刚诉被告李世伦、辜勇用益物权纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告王在刚于2014年7月15向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王在刚撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王在刚撤回起诉。
案件受理费4025元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取2012.5元，由原告王在刚负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 贵
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执517号
申请执行人：李林,男,1963年11月15日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈开军,男,1957年8月18日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行李林与陈开军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议：陈开军自愿归还李林欠款本息合计25000元，此款于2017年7月31日、12月30日、2018年6月30日、12月30日各支付5000元。如陈开军能按期支付，利息5000元申请人李林自愿放弃，仅支付本金20000元。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供。陈开军已于2017年7月31日支付5000元，现和解正在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执517号之二
申请执行人：陈从新，男，1958年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王国华，男，1963年12月31日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈从新与王国华建筑设备租赁合同纠纷一案中，已强制执行296997元，尚有263330元及迟延履行利息未履行，本院暂未发现可供执行财产，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第146号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市。
法定代表人谢跃进，该局局长。
被执行人蔡成福。
关于如皋市环境保护局与蔡成福行政处罚一案，如皋市环境保护局于2014年5月14日作出的皋环罚字【2014】19号行政处罚决定书已生效，被处罚人蔡成福未履行上述决定书确定的义务，海安县人民法院以(2014）安非诉行审字第00496号行政裁定书裁定准予强制执行。申请执行人于2015年7月6日向海安县人民法院申请强制执行，申请执行标的为罚款20000元、责令被执行人停止织布项目生产，执行费200（未预交）。海安县人民法院立案后于2015年7月16日委托本院执行，本院立案后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡成福银行存款17000元，蔡成福主动向本院履行3000元并书面保证不再生产。本院已将20000元罚款支付给如皋市环境保护局。执行中，本院于2016年6月7日现场巡查发现，被执行人已停止生产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片证实。
本院认为：生效的法律文书必须履行，在本次执行程序中，被执行人已履行了缴纳罚款的义务，关于其它处罚事项，被执行人已向本院作出书面承诺自觉履行。本院在巡查中也未发现被执行人有生产的迹象，但申请执行人认为其尚未按照生效的处罚决定书履行。考虑到本案的实际情况，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00496号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋非诉行执字第146号申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市。法定代表人谢跃进，该局局长。被执行人蔡成福。关于如皋市环境保护局与蔡成福行政处罚一案，如皋市环境保护局于2014年5月14日作出的皋环罚字【2014】19号行政处罚决定书已生效，被处罚人蔡成福未履行上述决定书确定的义务，海安县人民法院以(2014）安非诉行审字第00496号行政裁定书裁定准予强制执行。申请执行人于2015年7月6日向海安县人民法院申请强制执行，申请执行标的为罚款20000元、责令被执行人停止织布项目生产，执行费200（未预交）。海安县人民法院立案后于2015年7月16日委托本院执行，本院立案后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡成福银行存款17000元，蔡成福主动向本院履行3000元并书面保证不再生产。本院已将20000元罚款支付给如皋市环境保护局。执行中，本院于2016年6月7日现场巡查发现，被执行人已停止生产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片证实。本院认为：生效的法律文书必须履行，在本次执行程序中，被执行人已履行了缴纳罚款的义务，关于其它处罚事项，被执行人已向本院作出书面承诺自觉履行。本院在巡查中也未发现被执行人有生产的迹象，但申请执行人认为其尚未按照生效的处罚决定书履行。考虑到本案的实际情况，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00496号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年七月十四日书记员 刘国军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00003号
原告宫井凤，女
被告兴城市兴达铸造有限公司；
法定代表人佟凯，系该公司总经理。
原告宫井凤与被告兴城市兴达铸造有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫井凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年一月十二日
书记员 王 维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04808号
原告晏小飞，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人胥春菊、徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
本院在审理原告晏小飞与被告重庆花溪建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告晏小飞于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏小飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏小飞撤回起诉。
案件受理费10元，本案减半收取5元，由原告晏小飞负担，本院决定免收。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈红宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5374号
原告赵燕萍，女，1978年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告顾旭帅，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾振宇，男，1989年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告赵燕萍与被告顾旭帅、顾振宇所有权确认纠纷一案中，原告赵燕萍未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 琳
二〇一七年二月六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。