wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1833号
原告由玉海，男，1963年11月17日出生，蒙古族，公务员，现住巴林右旗大板镇巴林路东工商局老家属楼*单元***室。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告郑小勇，男，1983年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇园林北街1段19号
被告代军，男，50岁，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇天赐小区1号楼四楼东户。
原告由玉海诉被告郑小勇、代军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由玉海的委托代理人张金良到庭参加了诉讼。被告郑小勇、代军经传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑小勇于2014年3月7日从我处借款50000元，被告代军对上述借款进行了担保，被告郑小勇以自己享有所有权的蒙D5P7**的车辆进行了抵押，借款期限为3个月。上述借款到期后，被告郑小勇并未如约还款，多次催讨上述借款，被告都以种种理由推拖给付，万般无奈下诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并给付利息6875元，合计56875元，二被告承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告郑小勇由被告代军进行担保，于2014年3月7日向原告由玉海借款50000元。双方约定，被告郑小勇将其享有所有权的蒙D5P7**车辆进行抵押，还约定还款期限为3个月，月息3分，到期不还款每天加收10%的滞纳金。但原告在庭审中补充，如约定利息过高，则可以按照银行同期同类贷款利率的四倍来计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借据及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，被告郑小勇从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，被告郑小勇应当履行还款义务，对于原告要求被告郑小勇偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告代军作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任。对于原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计算来给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告由玉海人民币本金50000元及利息（以银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月7日计算至欠款还清之日止）。
二、被告代军对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告郑小勇承担。邮寄送达费40元，由被告郑小勇、代军各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一四年九月九日
书记员 木其尔
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初88号
原告：刘素芳，女，生于1964年2月11日，汉族，住仪陇县；
委托代理人（特别授权）：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：罗映清，男，生于1950年3月3日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年5月16日向原告借款40，000元，并出具借条一份，借款期限为三个月。截止目前被告已还款20，000元，尚下欠20，000元。原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还下差借款20，000元并从借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2014年5月16日向原告借款40，000元属实；2、下差借款20，000元不属实，借款后，被告在凌云寺给了原告20，000元利息，当时没找原告出手续，一共已还了39，720元，只欠280元。
经审理查明：被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今借到刘素芳人民币现金￥40000.00元，大写（肆万元整）。借款人愿用西寺街341号门面做为借款抵押。借款期现为3个月。借款人：罗映清（捺印）2014年5月16日”。同时，该借条下方载明：“8月30日收回本金￥10000.00元整大写（壹万圆整）收款人：莫尚军2014年8月30日”。另被告出示一份收据复印件，收据载明：“今收到罗应清现金人民币￥17000.00元整（壹万柒仟元整），其中￥7000.00元为借款利息，至今下欠本金￥20000.00元（贰万圆整）收款人：刘素芳代理人：莫尚军2015年5月24日”。原告对被告举出的前述收据复印件无异议；同时请求被告从2015年5月25日起以剩余借款本金20，000元为基数按年利率6％支付利息。被告在庭审中陈述，前述收据复印件中所示7000元利息，是其自愿给付，不要求退还。
上述事实有原被告身份信息材料，借条原件，收据复印件，当庭陈述等证据在案予以作证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人若未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款40，000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告至今尚有20，000元借款本金未偿还，现原告请求被告偿还剩余借款20，000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告请求被告从2015年5月25日起至借款实际偿还之日止，按照年利率6％计算给付利息，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。对被告举出的拟证明其向案外人仪陇县凌云寺管理委员会提供借款40，000元并收取利息的证据，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
综上所述，依照我国《合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告罗映清于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘素芳剩余借款本金20，000元及逾期利息（逾期利息以20，000元为基数，从2015年5月25日始至本判决确定的给付之日止，以年利率6％为标准进行计算给付；若未在本判决确定的给付期间内偿还剩余借款本金，逾期利息计算至剩余借款本金付清之日止）。
若未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告罗映清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年一月十四日
书记员 周林燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第187号
原告：雄某某，女，汉族，农民，住广西。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，农民，住广西。
原告雄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。代书记员黎保删担任记录。原告雄某某及其委托代理人周林东、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄某某诉称：原告与被告于2008年自由恋爱，2010年8月30日登记结婚。婚前双方感情基础薄弱，婚后又因性格不合经常发生争吵，不能和睦相处。2013年8月，其离开被告外出另行租房居住，双方没有联系，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间，双方共同抱养了一名女婴邓某甲（2010年xx月xx日）；无共同财产和共同债权债务。为此，请求法院判决准许原、被告离婚；双方收养的女儿邓某甲由原告携带抚养，被告每月支付抚养费人民币500元直至小孩年满十八周岁止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原告与被告的婚姻关系。
被告邓某某辩称：不同意与原告离婚，原、被告婚前、婚后感情尚好，婚后主要因生活习惯发生过争吵，且原告有外遇，但没有证据证实。原告外出后，双方一直保持电话联系，原告也偶尔回家居住。原、被告双方确实共同抱养了一名女婴邓某甲（2010年xx月xx日），现由其一直携带抚养，且通过关系已办理了出生证和户口簿。如果法院判决原、被告离婚，其要求邓某甲由被告携带抚养，原告支付抚养费人民币30万元。夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权；但因农作需要欠到“阿国”肥料款人民币8400元，因抚养小孩欠到“邓某乙”人民币7400元。
被告对其主张提供的证据有：
证据一、身份证，用以证实被告的主体资格；
证据二、户口簿，用以证实邓某甲的出生时间；
证据三、出生证，用以证实邓某甲与原、被告的关系。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议。原告对被告提供的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性和合法性有异议，认为证件反映的内容与事实不符，女儿邓某甲只是原、被告双方抱养而非双方所生，该证系托关系办理的。被告对上述的事实予以承认。本院认为，原告提供的证据一、二以及被告提供的证据一、证据二符合证据的三性，且双方当事人无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据三，因原、被告均承认出生证系托关系办理，与事实不符，但均未提供证据予以证实，而该证据是否合法真实不影响本案的处理，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告雄某某与被告邓某某于2008年自由相恋，2010年8月30日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。夫妻关系存续期间，共同抚养一名女孩邓某甲（2010年xx月xx日）。原告以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，本院于2014年1月22日立案受理。
本院认为，原告雄某某与被告邓某某自由恋爱，于2010年8月30日办理结婚登记，并共同抚养女孩邓某甲，说明双方具有一定感情基础，婚后虽有争吵但矛盾不大，在重大事项上亦能达成共识，双方还是存在和好的可能性。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要加强沟通，相互信任，还是有和好的可能。希望双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互信任，相互包容体谅，建立美好家庭。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告雄某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告雄某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜明燕
二〇一四年四月九日
代书 记员 黎保删
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00217号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年12月22日出生。2008年因犯抢劫罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；曾因非法携带管制刀具和扰乱公共场所秩序被安徽省无为县公安局合并执行行政拘留20日；2010年因盗窃被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。2013年1月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人胡某某，男，1988年7月14日出生。2013年1月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员卫艳、被告人叶某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年1月8日至1月22日，被告人叶某多次在芜湖市镜湖区和无为县，采用撬门入室的方式，盗窃他人财物，价值人民币5673元，被告人胡某某明知电脑系被告人叶某盗窃所得，仍然代为销售，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月8日凌晨3时左右，被告人叶某撬门进入芜湖市宁国土菜馆，窃得现金800元；
2、2013年1月21日凌晨，被告人叶某撬门进入芜湖市无为县宏鑫瓦罐汤店，窃得一部诺基亚2700C型手机（价值228元）和现金500元；
3、2013年1月22日凌晨，被告人叶某撬门进入芜湖市无为县研磨时光咖啡店，窃得联想牌SL410K型笔记本电脑一台（价值2145元）和现金2000元，后该部电脑被被告人胡某某于2013年2月23日以700元的价格卖给春天通讯店，并分得赃款300元。
上述事实，被告人叶某、胡某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某某、翟某某、徐某的陈述、证人徐某某的证言，书证户籍信息、到案经过、安徽省无为县人民法院（2011）无刑初字第00191号刑事判决书，芜公物鉴（法物）字（2013）15号鉴定意见、芜价证鉴（2013）032号鉴定结论、芜价证鉴（2013）086号鉴定结论予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某明知是他人盗窃得来的物品而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪成立。归案后，被告人叶某、胡某某能如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人叶某在所判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年10月24日；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年6月24日；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐海
二〇一三年六月七日
书 记 员 梁涛
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1774号
上诉人（原审被告）李晓阳。
被上诉人（原审原告）马启科。
上诉人李晓阳因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，马启科、李晓阳于2015年4月7日经三河市燕拓房产经纪有限公司居间签订《房屋买卖居间合同》，合同约定，马启科以84万元的价格购买李晓阳所有的位于三河市燕郊开发区学院路北侧，燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园7-1-2202号房屋，马启科分三次付清房款，即定金1万元、首付款49万元和尾款34万元，李晓阳应于7月3日前办理房屋抵押注销手续。该合同补充条款中还约定，最后一笔尾款34万元于网签当日交付李晓阳。合同签订后，马启科按约支付了定金和首付款共计50万元。5月7日，经双方同意，马启科提前支付李晓阳34万元购房尾款中的10万元，李晓阳出具的收条上记载“收到10万元购房款，还剩24万元未交清（过户当日结清），交款人马启科，收款人李晓阳，中介孟子涵”。同日，房屋抵押注销，李晓阳将房屋交付马启科使用。
马启科提供的证据有：一、《房屋买卖居间合同》，证明马启科、李晓阳之间存在房屋买卖关系及履行过程；二、收条三份，证明马启科依约支付购房款共计60万元（包括提前支付的10万元）；三、马启科、李晓阳双方于2015年7月1日和7日的短信记录、李晓阳与中介公司经办人孟子涵于2015年7月7日的微信记录、马启科与中介公司主管冯立征于2015年7月9日的短信记录，证明三方约定2015年7月8日办理网签和过户，李晓阳没来办理，存在违约行为；四、《三河市存量房买卖合同》，证明中介公司在7月6日做好网签，等待李晓阳7月8日前来签字；五、马启科借记卡账户历史明细清单，证明马启科早已备齐过户尾款；六、房屋产权证，证明涉案房屋的基本情况。李晓阳的质证意见是：对证据一、三、六无异议；对证据二实际收到马启科购房款共计60万元无异议，但称在收10万元那笔购房款签字时收条上只有“收条和10万元”的字样，没有“还剩贰拾肆万元未交清（过户当日结清）”的内容，对该内容不认可；证据四没有见过，且合同受让方为姚云，合同中根本没有可以转让给第三方的约定，该网签合同无效；证据五马启科备齐尾款的用途不清楚。李晓阳提供一份个人贷款还款凭证，证明其贷款已于2015年4月13日结清。马启科无异议。马启科、李晓阳双方经举证质证，本院对于马启科提供的《房屋买卖居间合同》、短信、微信记录及涉案房屋产权证，对于李晓阳提供的个人贷款还款凭证，因其真实有效且与本案有关联，对方又未提出异议，应予以确认。网签合同受让方非本案当事人，马启科的借记卡账户历史明细清单与本案无关，故对于该两份证据应不予认定。
一审法院认为，马启科、李晓阳双方经三河市燕拓房产经纪有限公司居间于2015年4月7日签订《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同效力应予以确认，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同补充条款中约定，最后一笔尾款于网签当日交付李晓阳，而关于具体网签时间，合同并未明确约定，马启科、李晓阳及中介方虽经短信、微信协商，亦未达成一致意见，故马启科、李晓阳双方并不构成违约。同时，马启科提供的网签合同中受让人为姚云，而房屋买卖合同中并未有权利义务可转让第三方的相关约定，李晓阳亦不认可，马启科在履行合同过程中存在一定过错，应承担一定责任，故其要求李晓阳支付违约金的主张，应不予支持。李晓阳的关于认可收到10万元购房款而不认可该10万元收条上其他内容的质证意见，因未提供证据支持且不影响马启科实际给款数额，对其意见不予采纳。原审判决：一、被告李晓阳于判决生效后十日内协助原告马启科办理位于三河市燕郊开发区学院路北侧，燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园7-1-2202号房屋的产权过户手续。二、驳回原告马启科要求被告李晓阳支付违约金的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马启科、被告李晓阳各负担40元。
上诉人李晓阳对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，判决被上诉人马启科承担在房屋买卖中的履约不当责任，向上诉人支付因拖延交付房屋买卖款造成损失的延迟履行金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、关于上诉人与被上诉人所签订的《房屋买卖居间合同》中“最后一笔尾款34万元于网签当时交付甲方”的约定，并非我方的真实意思表示，我方的真实意思是要求在具备网签条件之时支付尾款，我方就此提出了异议；2、上诉人积极履行了提前交付房屋、办理完解抵押等卖方义务，但被上诉人在未就网签事宜再与上诉人进行协商即提起诉讼；3、被上诉人在履行合同中存在一定过错，应承担责任，被上诉人故意拖延交款时间为违约，应追究违约责任。
被上诉人马启科答辩称，1、被上诉人不存在违约行为，因为双方约定房屋尾款在过户当日付清，双方约定2015年7月8日过户，但上诉人拒绝给被上诉人办理过户手续，所以被上诉人不具备支付尾款的条件；2、上诉人要求被上诉人支付违约金无事实和法律依据，因为上诉人一审未提出反诉请求，所以二审上诉人的上诉请求不属于本案审理范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李晓阳与被上诉人马启科于2015年4月7日签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。涉案《房屋买卖居间合同》第十四条约定“最后一笔尾款叁拾肆万于网签当日交付甲方”；上诉人于2015年5月7日为被上诉人所打的收条中载明“还剩于贰拾肆万未交清，（过户当日结清）”，对上述两项约定，上诉人分别主张《房屋买卖居间合同》第十四条的约定并非其真实意思表示，2015年5月7日的收条“还剩于贰拾肆万未交清，（过户当日结清）”的话不知道被上诉人什么时候写的。本院认为，上诉人对其上述上诉主张不能提交有效的证据予以证实，双方《房屋买卖居间合同》第十四条约定及上诉人于2015年5月7日为被上诉人所打的收条均为合法有效，故上诉人以此主张被上诉人迟延交付房屋尾款的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人因在《房屋买卖居间合同》中未明确约定网签具体时间，双方最终未达成一致意见，上诉人与被上诉人关于各自认为对方违约的主张，均缺乏事实依据不能成立，故上诉人与被上诉人应按合同约定继续履行合同。上诉人李晓阳的上诉主张及理由均不能成立，本院均不予支持。根据《房屋买卖居间合同》的约定，本案涉案房屋办理产权过户手续同时被上诉人马启科亦应履行交付房屋尾款的义务，原审判决对此未予判决欠妥，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3287号民事判决；
二、被上诉人马启科于办理三河市燕郊开发区学院路北侧，燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园7-1-2202号房屋的产权过户手续时将剩余房屋尾款240000元交付上诉人李晓阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由上诉人李晓阳、被上诉人马启科各负担40元；二审案件受理费160元，由上诉人李晓阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年一月十三日
书 记 员 薛 炜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1043号
申请人金湖县瑞林包装制品厂，住所地金湖县经济开发区响墩路**号。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区神华大道388号。
法定代表人文光林，该公司董事长。
金湖县瑞林包装制品厂与江苏普洛特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）金商初字第0241号民事调解书已发生法律效力，确定：一、经结算，被告江苏普洛特机电科技有限公司欠原告金湖县瑞林包装制品厂货款32471元，于2014年6月30日前一次性给付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费614元，减半收取307元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的资产正在拍卖，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 静
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执499号
申请执行人叶顺轻。
被执行人江西鸣山矿业有限责任公司。
本院于2016年7月7日立案执行叶顺轻申请江西鸣山矿业有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人江西鸣山矿业有限责任公司应支付申请人叶顺轻案款172685.0元，承担执行费0.0元。本院已执行142133.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西鸣山矿业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执499号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋含辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1595号
申请执行人成都市靓丽钢梯制造厂，住所地为成都市双流县东升镇青泰村。
投资人解兴华，该厂总经理。
被执行人成都奥利建筑有限公司，住所地为成都市温江区柳城镇凤溪大道中段198号。
法定代表人李井志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2016年1月30日做出的（2015）成民终字第7104号民事判决书，受理成都市靓丽钢梯制造厂申请执行成都奥利建筑有限公司承揽合同纠纷一案。立案执行标的额为68万元及利息，案件受理费19204元，执行费9392元依法由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人已履行了685066元（其中本案案款675674元，执行费9392元），被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿对剩余案款部分终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）成民终字第7104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1595号申请执行人成都市靓丽钢梯制造厂，住所地为成都市双流县东升镇青泰村。投资人解兴华，该厂总经理。被执行人成都奥利建筑有限公司，住所地为成都市温江区柳城镇凤溪大道中段198号。法定代表人李井志，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2016年1月30日做出的（2015）成民终字第7104号民事判决书，受理成都市靓丽钢梯制造厂申请执行成都奥利建筑有限公司承揽合同纠纷一案。立案执行标的额为68万元及利息，案件受理费19204元，执行费9392元依法由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行了685066元（其中本案案款675674元，执行费9392元），被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿对剩余案款部分终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）成民终字第7104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月九日书记员  杨玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第610-2号
原告：岳喜莲，女，1966年8月9日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人：童忠（岳喜莲之夫），1963年1月4日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：汪军，男，1972年3月28日出生，汉族，个体户，现住乌苏市。
被告：马玉花（汪军之妻），1972年4月29日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：吕士学，男，1977年11月16日出生，汉族，个体户，现住乌苏市。
被告：汪飞，女，1980年8月12日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：王宝忠，男，1962年6月30日出生，汉族，个体户，现住乌苏市。
本院在审理原告岳喜莲与被告汪军、吕士学、汪飞、王宝忠借款合同纠纷一案中，原告岳喜莲以与被告王宝忠自行协商为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳喜莲回对被告王宝忠的起诉。
审判员 张新民
二〇一六年一月十四日
书记员 段 超
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第102号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张振和，男，汉族，1931年4月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年5月9日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第273号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人张振和未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于张振和房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第273号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第273号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈彦灵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1197号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：侯明山，该行行长。
委托诉讼代理人：宁晓峰，该行客户经理。
被告：胡明洪，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：程沫水，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：程永录，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：丁权伟，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告胡明洪、程沫水、程永录、丁权伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行委托诉讼代理人宁晓峰到庭参加诉讼。被告胡明洪、程沫水、程永录、丁权伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.胡明洪偿还借款本金3万元及利息5785.11元，2016年6月22日以后的利息按合同约定计算至还清时止。2.程沫水、程永录、丁权伟承担连带保证责任。事实和理由：2012年6月12日，胡明洪、程沫水、程永录、丁权伟组成联保小组与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款合同。2014年7月18日，胡明洪在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款3万元，借款期限至2015年5月17日止。借款到期后，胡明洪只偿还部分借款利息，截止到2016年6月22日，尚欠借款本金3万元，利息5785.11元。
胡明洪、程沫水、程永录、丁权伟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与胡明洪、程沫水、程永录、丁权伟签订农户贷款借款合同，约定四户联保，采用自助可循环方式由胡明洪贷款3万元，年利率9%，逾期罚息利率为13.5%，借款期限至2015年5月17日。程沫水、程永录、丁权伟提供连带责任保证,保证期间为2年。合同签订后，胡明洪于2014年7月18日支取借款3万元。合同到期后，胡明洪只偿还部分借款利息。截止到2016年6月22日，尚欠借款本金3万元，利息5785.11元。
认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、还款明细一份。胡明洪、程沫水、程永录、丁权伟未出庭质证。本院经审核后认为证据真实可信，予以采信。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同合法有效。借款人应当按照合同约定积极履行还款义务，逾期即属违约。原告在保证期间内要求保证人偿还借款本息，故保证人应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告要求借款人偿还借款本金及利息并要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、胡明洪在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2016年6月22日以前的利息5785.11元，2016年6月22日以后的利息按年利率13.5％计算至还清时止;
二、程沫水、程永录、丁权伟对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元(已减半)，由胡明洪、程沫水、程永录、丁权伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 薇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执4号
申请执行人：姜献国，公民身份证码：342623197108200515。
被执行人：胡刚，公民身份证码：342501197210231532。
被执行人：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡刚，总经理。
申请执行人姜献国与被执行人胡刚、宁国市皖南健身材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）宁民一初字第03219号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000元，以及本案诉讼费1310元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，两被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月十九日
书记员 晋 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4832号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告赵信宽，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告赵信宽供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5199号
原告：大连市金州新区登沙河法律服务所。
法定代表人：赵文成，该法律服务所主任。
委托代理人：国长征，该法律服务所法律工作者。
被告：于长有。
原告大连市金州新区登沙河法律服务所诉被告于长有法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人国长征到庭参加诉讼，被告于长有经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月初，被告于长有委托原告法律工作者国长征做为被告的上诉案件代理人办理上诉案件，双方约定被告支付原告代理费5000元。被告没有即时付款，而于2013年4月22日出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款5000元，并自2013年5月22日始至欠款付清之日止，按每天10元计算支付违约金。
被告无答辩意见。
经审理查明：2013年初，被告于长有委托原告大连市金州新区登沙河法律服务所的法律工作者国长征代理其与大连悦达建筑设备租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷上诉一案。2013年4月22日，被告为原告出具其签名捺手印的欠条一份，欠条内容为：欠国长征为于长有与大连悦达建筑设备租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷上诉案件代理费伍仟元，超一个月还加付每天50元违约金。被告上诉案件由大连市中级人民法院于2013年7月15日审理终结，被告所欠原告的上诉案件代理费5000元至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的基层法律服务所执业证书、收费许可证、上诉案件确认单、上诉案件受理费收费票据、大连市中级人民法院（2013）大民一终字第846号民事判决书、被告出具的欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告委托原告为其代理上诉案件，应按约定及时给付原告代理费，拖欠不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告要求被告立即给付所欠代理费并支付违约金合理合法，本院予以支持。因原、被双方约定的违约金过高，故违约金可按银行同类资金贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于长有于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告大连市金州新区登沙河法律服务所代理费5000元；并自2013年5月22日始至本院确定的欠款给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 秦绪义
审判员 单联坤
二〇一四年十一月五日
书记员 李欣婷
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第65号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人吴升水，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人郭英，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行吴升水、郭英计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月10日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x1126号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人吴升水、郭英于2013年8月23日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）第x1126号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴升水、郭英征收社会抚养费合计61708元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x1126号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴升水、郭英征收社会抚养费61708元的具体行政行为；
二、限被执行人吴升水、郭英于2015年4月20日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费61708元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费826元，由被执行人吴升水、郭英负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 丽
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初698号
原告：漳县农村信用合作联社，地址：漳县武阳路商贸街中段。
法定代表人：邵泽平，男，汉族，1965年2月26日出生，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县清源镇崔家河村堡子山社**号。系漳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：龚建强，男，汉族，1991年10月8日出生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县黄土坡村七社。系漳县农村信用合作联社员工。
被告：刘富宏，男，汉族，1982年9月23日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡远门村远门社。
被告：刘飞，男，汉族，1984年8月28日出生，甘肃省漳县人，教师，住漳县武当乡李家河村李家河上社。
原告漳县农村信用合作联社与被告刘富宏、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告漳县农村信用合作联社于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1391元，因适用简易程序审理，减半收取695.5元，由原告漳县农村信用合作联社负担。
审判员 赵莉萍
二〇一七年六月十三日
书记员 李念龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第541号
申请执行人：马纳纳，女，1989年出生，汉族。
被执行人：姬广月，男，1985年出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省单县人民法院于2013年07月13日作出的（2013）单民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马纳纳于2015年04月09日向本院申请强制执行，本院于2015年04月09日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 坤
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02335号
原告易某某，女，汉族，1972年10月4日出生。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，1972年7月1日出生。
原告易某某诉被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易某某的委托代理人陈诗强到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告于2004年自愿离婚，双方于2004年6月1日达成离婚协议，根据协议约定“在男方单位集资建房归女方”，原告多年来一直要求被告履行协议约定将位于平桥区中心大道金穗花园4号楼1单元5楼东侧房屋（权属证号“信房权证平桥区字第××号”）的所有权过户给原告，但是被告总以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告按照《离婚协议书》约定将位于平桥区中心大道金穗花园4号楼1单元5楼东侧其单位集资房（权属证号“信房权证平桥区字第××号”）过户给原告。本案受理费由被告负担。
被告方某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2004年6月1日协议离婚。涉讼的平桥区中心大道金穗花园4号楼1单元5楼东侧房屋（以下简称“涉讼房屋”）系原、被告在夫妻关系存续期间以被告名义集资的集资房，产权人登记在被告名下。原、被告经协商达成离婚协议，涉讼房屋归原告易某某所有，并签订《离婚协议书》予以确认。因当时涉讼房屋尚有余款未还清，故原、被告未办理有关的权属过户手续。2006年被告还清了涉讼房屋余款，注销了抵押登记，取得信房权证平桥区字第××号房产证书。原告多年来一直要求与被告共同办理过户手续，被告以各种理由推脱致涉讼房屋产权无法过户至原告名下。
上述事实，有身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、房屋产权证及原告的陈述等为证，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案涉讼房屋由原、被告在离婚时书面约定归原告所有，符合上述法律规定。鉴于涉讼房屋产权登记在被告名下，原告诉请将该房产权过户归其所有，被告协助其办理房屋产权过户登记手续，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某某应于本判决生效之日起十日内，协助原告易某某将位于平桥区中心大道金穗花园4号楼1单元5楼东侧房屋（权属证号“信房权证平桥区字第××号”）过户到易某某名下。
案件受理费人民币100元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年九月一日
书记员 杜正威
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初第817号
原告李永福，男，1967年12月4日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市黎明街梨园委十六组。
被告李英爱，女，1966年生，朝鲜族，集安市人，其他信息不详。
本院在审理原告李永福诉被告李英爱法定继承纠纷一案中，原告以现无法提供被告联系方式及地址为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永福提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永福撤回起诉。
案件受理费413元,由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王淑丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4099号
上诉人（原审被告）：天津市宁河区宏远市政工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路64号。
法定代表人：崔士伟，经理。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾志江。
委托诉讼代理人：于胜利，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区林业局，住所地天津市宁河区芦台镇。
法定代表人：刘宝国，局长。
委托诉讼代理人：贾晓娜，该局科员。
上诉人天津市宁河区宏远市政工程有限公司因与被上诉人贾志江、天津市宁河区林业局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，天津市宁河区市政工程管理中心出具证明，表示涉诉工程已于2015年5月25日竣工验收，并于当日交付天津市宁河区市政工程管理中心。鉴于此，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院作出的（2015）宁民初字第3293号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人天津市宁河区宏远市政工程有限公司预交的二审案件受理费539元予以退回。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 韩 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00236号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，1986年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：陶善佳，女，1964年3月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市长江物业管理有限公司（简称长江物业公司）与被告陶善佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。长江物业公司委托代理人徐刚、夏芬到庭参加了诉讼。被告陶善佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
长江物业公司诉称：陶善佳系马鞍山市咏春公寓小区业主。我公司为该小区物业管理单位，依据《物业管理条例》、《咏春公寓物业管理服务委托合同》，被告应向原告缴纳物业管理费，但经原告一再催要，被告仍欠原告2010年11月至2013年4月的物业费2284.2元、滞纳金3700.4元，合计5984.6元，为维护原告的合法权益，确保物业管理活动的正常进行，特提起诉讼，请求法院判令被告陶善佳交纳物业管理费2284.2元、滞纳金3700.4元，合计5984.6元，并承担本案的诉讼费用。
陶善佳未作答辩。
长江物业公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、企业营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。2、2010年11月1日至2012年11月31日及2012年10月30日至2013年10月30日的咏春公寓物业管理合同复印件两份，证明原、被告之间存在物业服务关系，同时证明了物业服务收费标准。高层住宅每月每平方0.6元及滞纳金的标准是自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三收取。3、经营性服务收费许可证复印件一份，证明原告的收费标准经过马鞍山物价局核准。4、商品房合同复印件一份，证明陶善佳居住的咏春公寓2栋1703房屋的建筑面积是126.9平方米。
经庭审的举证，本院认为长江物业公司所举的证据1至4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，应当作为本案的定案依据。
经审理查明：长江物业公司系马鞍山市咏春公寓小区物业服务公司。陶善佳系该小区2栋1703室的业主，面积为126.9平方米。2012年10月30日，长江物业公司与咏春公寓业主委员会签订一份物业管理服务委托合同，约定：长江物业公司对咏春公寓小区实施物业管理服务，委托期限为一年；物业综合服务费的收费标准为：高层住宅每月每平方米0.6元，商铺、非住宅用房每月每平方米1.20元；对已出售房屋因业主原因暂未入住的，根据市物价局经费（2006）28号文件第十九条规定，物业服务费用由业主全额交纳；物业服务费每半年交纳一次，交纳时间为每半年的第一个月，逾期不交纳的，长江物业公司自逾期之日起每日按应交费用的3‰收取滞纳金等。协议签订后，长江物业公司依约为该小区提供物业管理服务。陶善佳自2010年11月至2013年4月欠交物业费2284.2元以及由此产生的滞纳金3700.4元。经长江物业公司多次催要未果，以致成讼。
庭审中，长江物业公司自愿放弃要求陶善佳支付滞纳金3700.4元的诉讼请求。
本院认为：长江物业公司与咏春公寓小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效。长江物业公司已经依约履行了物业服务义务，陶善佳作为该小区业主，享受了小区物业管理服务，理应依约按期交纳物业费，故对长江物业公司要求陶善佳支付拖欠的物业费2284.2元的请求，本院依法予以支持。长江物业公司自愿放弃对滞纳金的请求，于法不悖，本院依法予以准许。陶善佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
陶善佳于本判决生效之日起十日内向马鞍山市长江物业管理有限公司支付自2010年11月至2013年4月拖欠的物业费2284.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由陶善佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一三年六月八日
书记员 周冰一
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终55号
上诉人（一审原告）汪学忠，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人汪玉学，男，1957年1月12日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人赵季节，正阳县公安局法制室民警。
委托代理人刘强，正阳县公安局彭桥派出所民警。
被上诉人汪文忠，男，1981年1月14日出生，汉族，住正阳县。
上诉人汪学忠因治安行政处罚一案，不服汝南县人民法院（2015）汝行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人汪学忠及其委托代理人汪玉学，被上诉人正阳县公安局的委托代理人赵季节、刘强，被上诉人汪文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县公安局于2015年6月29日以汪学忠殴打第三人汪文忠为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出正公（彭）行罚决字[2015]第0900号行政处罚决定，对汪学忠作出行政拘留6日、并处罚款200元的处罚。
一审法院查明，原告与第三人系同村村民。2015年6月3日下午，原告及其父母与第三人在两家的麦地相邻处因放麦草发生争吵。后第三人的父母赶到现场，双方发生打架纠纷。原告之父汪玉学拨打110报警。被告所辖的彭桥派出所接到报警后对该案予以立案，并进行了调查取证。该所经调查询问在场的第三人及其父亲汪金文和原告的父亲汪玉学、母亲赵秀英等人，认定当天事发时原告与第三人相互殴打，导致双方身体均有损伤。被告根据上述事实，于2015年6月29日以原告殴打第三人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出正公（彭）行罚决字[2015]第0900号行政处罚决定，对原告作出行政拘留6日、罚款200元的处罚。同日，因上述纠纷，被告对第三人作出行政拘留8日、罚款300元的处罚。原告和第三人的上述行政拘留均已执行完毕。原告方不服，提起行政诉讼。原告请求被告赔偿其被关押6日的赔偿金1218.32元及被告公开向原告赔礼道歉，审理中原告未向本院提供证据。
一审法院认为，原告作为治安行政处罚的被处罚人，与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。被告作为县级人民政府公安机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第九十一条的规定，具备相应的行政主体资格和享有相应的行政职权。2015年6月3日下午，原告与第三人在两家的麦地相邻处因放麦草发生争吵，后原告与第三人相互殴打，双方身体均受到损伤。该事实，已为被告在行政程序中调查原告之父汪玉学、第三人之父汪金文等证人证言及第三人的陈述所证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留6日、并处罚款200元的处罚并无不当。原告无证据证明被告的行政行为侵犯原告的人身权，原告请求被告赔偿其被关押6日的赔偿金1218.32元及被告公开向其赔礼道歉，缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告汪学忠的诉讼请求。
上诉人汪学忠上诉称，第一，一审法院认定汪学忠动手打了汪文忠的母亲李小兰的证人当时并不在现场，不能采信其证言。第二，被上诉人正阳县公安局对上诉人汪学忠的处罚程序不合法：事前没有给上诉人告知书；强行给汪学忠戴上手铐；笔录上的手印是被迫的；汪学忠不愿意照相，正阳县公安局将其打倒在地，严重违法；正阳县公安局将不在现场的易红、付学义二人当作证人，严重违法。综上一审法院判决事实不清，证据不足，请求法院依法撤销一审判决，支持汪学忠根据《国家赔偿法》的有关规定作出的请求正阳县公安局赔偿非法拘禁6天的赔偿款1218.32元的赔偿申请。
被上诉人正阳县公安局答辩称，2015年6月3日下午，汪学忠及其父母与汪文忠在两家的麦地相邻处因放麦草发生争吵。后汪文忠的父母赶到现场，双方发生打架。正阳县公安局接到报警后对该案予以立案，并进行了调查取证。经调查询问在场的汪文忠及其父亲汪金文和汪学忠的父亲汪玉学、母亲赵秀英，该四人均证明汪学忠与汪文忠互相殴打对方，造成双方均有损伤。正阳县公安局根据上述当事人的陈述，于2015年6月29日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出正公（彭）行罚决字[2015]第0900号行政处罚决定，对汪学忠作出行政拘留6日、罚款200元的处罚。正阳县公安局对汪学忠作出的上述行政处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当、适用法律正确。综上请求法院依法维持一审判决。
第三人汪文忠答辩称，同意正阳县公安局的答辩意见，请求法院驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年6月3日下午，上诉人汪学忠与被上诉人汪文忠，在两家的麦地相邻处因放麦草发生争吵，后相互殴打，双方身体均受到损伤。被上诉人正阳公安局依据汪学忠的陈述，其父亲汪玉学的询问笔录，及被上诉人汪文忠的陈述，对上诉人汪学忠作出处罚决定，事实清楚，程序合法。一审法院判决驳回上诉人汪学中的诉讼请求正确。上诉人汪学忠的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人汪学忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终55号
上诉人（一审原告）汪学忠，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人汪玉学，男，1957年1月12日生，汉族，农民，住址同上。系汪学忠之父。
被上诉人（一审被告）正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人赵季节，正阳县公安局法制室民警。
委托代理人刘强，正阳县公安局彭桥派出所民警。
被上诉人汪文忠，男，1981年1月14日出生，汉族，住正阳县。
上诉人汪学忠因治安行政处罚一案，不服汝南县人民法院（2015）汝行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人汪学忠及其委托代理人汪玉学，被上诉人正阳县公安局的委托代理人赵季节、刘强，被上诉人汪文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县公安局于2015年6月29日以汪学忠殴打第三人汪文忠为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出正公（彭）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定，对汪学忠作出行政拘留6日、并处罚款200元的处罚。
一审法院查明，原告与第三人系同村村民。2015年6月3日下午，原告及其父母与第三人在两家的麦地相邻处因放麦草发生争吵。后第三人的父母赶到现场，双方发生打架纠纷。原告之父汪玉学拨打110报警。被告所辖的彭桥派出所接到报警后对该案予以立案，并进行了调查取证。该所经调查询问在场的第三人及其父亲汪金文和原告的父亲汪玉学、母亲赵秀英等人，认定当天事发时原告与第三人相互殴打，导致双方身体均有损伤。被告根据上述事实，于2015年6月29日以原告殴打第三人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出正公（彭）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定，对原告作出行政拘留6日、罚款200元的处罚。同日，因上述纠纷，被告对第三人作出行政拘留8日、罚款300元的处罚。原告和第三人的上述行政拘留均已执行完毕。原告方不服，提起行政诉讼。原告请求被告赔偿其被关押6日的赔偿金1218.32元及被告公开向原告赔礼道歉，审理中原告未向本院提供证据。
一审法院认为，原告作为治安行政处罚的被处罚人，与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。被告作为县级人民政府公安机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第九十一条的规定，具备相应的行政主体资格和享有相应的行政职权。2015年6月3日下午，原告与第三人在两家的麦地相邻处因放麦草发生争吵，后原告与第三人相互殴打，双方身体均受到损伤。该事实，已为被告在行政程序中调查原告之父汪玉学、第三人之父汪金文等证人证言及第三人的陈述所证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留6日、并处罚款200元的处罚并无不当。原告无证据证明被告的行政行为侵犯原告的人身权，原告请求被告赔偿其被关押6日的赔偿金1218.32元及被告公开向其赔礼道歉，缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告汪学忠的诉讼请求。
上诉人汪学忠上诉称，第一，一审法院认定汪学忠动手打了汪文忠的母亲李小兰的证人当时并不在现场，不能采信其证言。第二，被上诉人正阳县公安局对上诉人汪学忠的处罚程序不合法：事前没有给上诉人告知书；强行给汪学忠戴上手铐；笔录上的手印是被迫的；汪学忠不愿意照相，正阳县公安局将其打倒在地，严重违法；正阳县公安局将不在现场的易红、付学义二人当作证人，严重违法。综上一审法院判决事实不清，证据不足，请求法院依法撤销一审判决，支持汪学忠根据《国家赔偿法》的有关规定作出的请求正阳县公安局赔偿非法拘禁6天的赔偿款1218.32元的赔偿申请。
被上诉人正阳县公安局答辩称，2015年6月3日下午，汪学忠及其父母与汪文忠在两家的麦地相邻处因放麦草发生争吵。后汪文忠的父母赶到现场，双方发生打架。正阳县公安局接到报警后对该案予以立案，并进行了调查取证。经调查询问在场的汪文忠及其父亲汪金文和汪学忠的父亲汪玉学、母亲赵秀英，该四人均证明汪学忠与汪文忠互相殴打对方，造成双方均有损伤。正阳县公安局根据上述当事人的陈述，于2015年6月29日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出正公（彭）行罚决字（2015）第0900号行政处罚决定，对汪学忠作出行政拘留6日、罚款200元的处罚。正阳县公安局对汪学忠作出的上述行政处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当、适用法律正确。综上请求法院依法维持一审判决。
第三人汪文忠答辩称，同意正阳县公安局的答辩意见，请求法院驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年6月3日下午，上诉人汪学忠与被上诉人汪文忠，在两家的麦地相邻处因放麦草发生争吵，后相互殴打，双方身体均受到损伤。被上诉人正阳公安局依据汪学忠的陈述，其父亲汪玉学的询问笔录，及被上诉人汪文忠的陈述，对上诉人汪学忠作出处罚决定，事实清楚，程序合法。一审法院判决驳回上诉人汪学忠的诉讼请求正确。上诉人汪学忠的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人汪学忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初509号
原告：蒋士英，女，1930年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：朱红艳，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：朱宏韬，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，系被告朱红艳丈夫。
原告蒋士英与被告朱红艳健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋士英委托诉讼代理人刘军、被告朱红艳及其委托诉讼代理人朱宏韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费6288.52元（已扣除被告支付的3000元医疗费）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费3200元（64天×50元/天）、护理费8320元（64天×130元/天）、交通费340元（34天×10元/天），合计为19848.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日17时30分，被告朱红艳驾驶皖Ｃ×××××号电动车，沿蚌埠市长乐路由东向西行驶至吴湾路路口时，将原告蒋士英碰倒，造成原告受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，朱红艳负此次事故的全部责任。
被告朱红艳辩称：原告主张的医疗费过高；原告主张的住院伙食补助费应以30元/天为标准，但住院期限过长；原告主张的营养费应以30元/天为标准，但营养期过长；原告主张的护理费应以121.52元/天为标准，但护理期过长；原告主张的交通费期限过长；原告提供的医疗证明书印章模糊不清，非住院治疗的主治医师，且住院病案中出院医嘱并未载明“建休一个月”，对该证据不认可；在本次交通事故发生后，我在第一时间将原告送至蚌埠市第四人民医院治疗，与蚌埠市第三人民医院入院记录中“未曾在外院进行治疗”不符。
原告向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
3、住院病案、用药清单，证明原告住院治疗的经过和用药情况；
4、医疗费票据，证明原告花费的医疗费用；
5、非机动车登记证、朱红艳的公安系统查询信息，证明被告的身份信息；
6、医疗证明书，证明原告出院的医嘱。
被告对原告提供证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的医疗证明书有异议，本院认为：原告提供的蚌埠市第三人民医院门诊医疗证明书载明“蒋士英，1、头皮裂伤；2、脑震荡。建休一个月(加强营养、护理)”，依据原告的伤情，该证明书并无不妥之处，但该医疗证明书未确认营养期、护理期。
被告朱红艳当庭提供医疗费票据1张，证明原告受伤后是在蚌埠市第四人民医院治疗的，与2017年12月14日蚌埠市第三人民医院入院记录中记载的未曾在外院治疗有矛盾。原告对被告提供的证据无异议，并确认原告受伤后在蚌埠市第四人民医院治疗，后转院至蚌埠市第三人民医院治疗。本院认为：原告治疗伤情有医疗单位的选择权，至于蚌埠市第三人民医院入院情况中记录的“未曾在外院进行治疗”并不影响原告的伤情治疗。
本案经审理查明：2017年12月14日17时30分，朱红艳驾驶皖Ｃ×××××号两轮电动车，沿蚌埠市长乐路由东向西行驶至吴湾路路口时，将沿路口西侧人行横道线上由南向北行走的蒋士英碰倒，造成蒋士英受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，朱红艳负此次事故的全部责任，蒋士英无责任。事故发生后，原告分别在蚌埠市第四人民医院、蚌埠市第三人民医院治疗，住院34天，诊断伤情为：头皮裂伤、脑震荡，蚌埠市第三人民医院医疗证明书医嘱：建休一个月（加强营养、护理）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告蒋士英因本起交通事故受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。故被告朱红艳应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费6288.52元（已扣除被告支付的3000元医疗费），有医疗费票据、住院病案证实，予以支持；原告主张的住院伙食补助费1700元（34天×50元/天），符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费3200元（64天×50元/天），营养费标准符合法律规定，原告提供的医疗证明书有加强营养的医嘱，但未确定营养期限，本院酌情支持住院34天、出院15天的营养期，计算为2450元[（34天+15天）×50元/天]；原告主张的护理费8320元（64天×130元/天），原告提供的医疗证明书有加强护理的医嘱，但未确定护理期限，本院酌情支持住院34天、出院15天的护理期，按121.52元/天的标准，计算为5954.48元[（34天+15天）×121.52元/天]；原告主张的交通费340元（34天×10元/天），被告对交通费标准无异议，按住院34天的期限，计算为340元（34天×10元/天）。故被告朱红艳应当承担16733元（医疗费6288.52元+住院伙食补助费1700元+营养费2450元+护理费5954.48元+交通费340元）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告朱红艳赔偿原告蒋士英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计16733元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告蒋士英提供的账户；户名：蒋士英；中国农业银行蚌埠开发区支行；账号：62×××78）；
二、驳回原告蒋士英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，原告蒋士英负担35元，被告朱红艳负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年四月十日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初411号
原告王文英，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈少文，福建银众律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人翁忠淋、周芸，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
原告王文英诉被告福州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月8日立案。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王文英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文英负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 卓灵莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆喀纳斯国际旅行社有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。
法定代表人：侯明强，该公司董事长。
委托代理人：李文芹，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董良泉，该公司董事长。
再审申请人新疆喀纳斯国际旅行社有限责任公司（以下简称喀纳斯国旅）因与被申请人新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）（以下简称兵团中青旅）旅游合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喀纳斯国旅申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈海巷在旅游合同协商及履行过程中为兵团中青旅的国内部部门经理，其行为系职务行为。喀纳斯国旅根据陈海巷提供的兵团中青旅名称与税号出具了发票，根据行业惯例延续使用兵团中青旅提供的团号作为地接社团号，证明喀纳斯国旅与兵团中青旅旅游合同已履行完毕。2、原审判决认定喀纳斯国旅起诉时超过法定的二年诉讼时效证据不足。首先，双方未约定履行期限，兵团中青旅从未向喀纳斯国旅承诺付款时间，喀纳斯国旅基于长期合作关系亦从未向兵团中青旅要求履行期限。其次，喀纳斯国旅多年来一直向兵团中青旅国内部部门经理陈海巷主张权利，陈海巷一直代表兵团中青旅承诺会履行付款义务。喀纳斯国旅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
兵团中青旅提交意见称：1、兵团中青旅与喀纳斯国旅之间从来没有建立旅游合同关系，双方不存在债权、债务关系。喀纳斯国旅提供的六份接待费用价格表与一份结算清单上均没有加盖兵团中青旅的印章，也没有兵团中青旅法定代表人的签字。喀纳斯国旅也未提供已支付的两万元是谁支付的证据。2、喀纳斯国旅的起诉已经超过了法定诉讼时效。喀纳斯国旅诉称的接待业务发生在2010年7月至9月，而其起诉时间是2014年6月，已经超过了两年的诉讼时效，也未能提供有效证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形。请求依法驳回喀纳斯国旅的再审申请。
本院认为：喀纳斯国旅所主张的债权债务分别发生于2010年7月15日、8月6日、8月9日、8月19日、8月22日、9月4日，根据陈述，喀纳斯国旅多年来一直向陈海巷主张权利，但当庭陈述陈海巷于2011年年底即已离开兵团中青旅，至2014年6月6日喀纳斯国旅以兵团中青旅为被告起诉至法院，已超过法定的二年诉讼时效。喀纳斯国旅也未提供证据证实期间向兵团中青旅主张过权利，亦未有中止、中断、延长的情形。因此，一、二审法院认定喀纳斯国旅的主张已经超过法定的二年诉讼时效并无不当。喀纳斯国旅的其他申请再审理由，均是在认为诉讼请求未超过诉讼时效的前提下，对原审判决提出的异议，由于其诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，对其再审理由已丧失了胜诉权。
综上，喀纳斯国旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆喀纳斯国际旅行社有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴瑞玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00171号
王永建申诉上蔡县人民政府土地登记一案，驻马店市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）驻行终字第31号行政判决，该判决已发生法律效力。申诉人王永建对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，申诉人王永建的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十月八日
书记员 李 晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1689号
罪犯朴福永，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2008年8月22日作出了（2008）奔刑初字第262号刑事判决，以被告人朴福永犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑1年，2013年11月22日经本院裁定减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朴福永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受2次考核记功、1次考核表扬、1次监狱年度改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朴福永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，罪犯朴福永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴福永减去自二0一五年六月十八日起至二0一五年十一月十三日止尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2118号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司.
法定代表人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人李彦敏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭刚，男，1990年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张索成，男，1971年12月18日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被上诉人郭刚、张索成机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人郭刚于2016年2月1日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令张索成、安盛天平保险公司赔偿各项损失145000元。2016年4月21日商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初1336号民事判决。上诉人安盛天平保险公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人安盛天平保险公司于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平保险公司撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
因上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司未缴纳二审案件受理费，不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 雪
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第611号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马长伟。
被执行人杨各。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人马长伟、杨各夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0759号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0759号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0759号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0759号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第718号
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。
负责人：祖宙军。
委托代理人：陆敏。
被告：舟山明赢船务有限公司。
法定代表人：柳文明。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心为与被告舟山明赢船务有限公司海上保险合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告委托代理人陆敏到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心起诉称：2013年5月28日，被告舟山明赢船务有限公司在原告处投保了集装箱（2009版）定期综合险，共计保险费用83000元，保险期间为2013年5月29日至2014年5月28日，双方约定保险费在签单时一次性付清。原告按约出具了保险单。承保期间，原告多次向被告催讨保险费，但被告仅在2013年12月19日支付了3300元，余款以各种理由推诿拒付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告保险费79700元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月30日起计算至款项清偿之日止）。
被告舟山明赢船务有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：原、被告的企业营业执照、组织机构代码证、集装箱保险（定期）（2009版）投保单（包括附件保险条款）、保险费发票各1份、保险单10份，证明原、被告主体适格，被告投保集装箱综合险，应付保险费83000元，已付3300元，尚欠79700元未付。
本院经审理认为，原告提供的证据均为原件，且被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。根据上述证据及庭审调查，本院认定下列事实：
2013年5月28日，被告舟山明赢船务有限公司在原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心处投保了集装箱（2009版）定期综合险，由原告承保被告自有船舶、或租赁船舶、或管理船舶承运时所造成的集装箱损失，航行区域限于中国近海及长江a、b级，保险期间为2013年5月29日零时起至2014年5月28日24时止，每次事故绝对免赔额为每只集装箱300元；保险费为83000元，于签单时一次性付清。同日，原告按约签发了保险单。2013年12月19日，被告向原告支付涉案保险费3300元，余款79700元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方签订集装箱定期综合险保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方当事人均应完全履行合同约定的义务。被告未能按合同的约定按期支付相应的保险费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的保险费及从应当支付之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山明赢船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心保险费79700元，并支付该款自2013年5月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决受理费1790元减半收取895元，由被告舟山明赢船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1790元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
审判员 陈晓明
二〇一四年十月十四日
书记员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第3108号
原告陶某甲。
法定代理人陶某乙，个体。
委托代理人文双，系淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。一般代理。
被告淄博市张店区希望紫荆幼儿园。住所地，淄博市张店区紫荆园小区。
负责人，张某，园长。
委托代理人宋美丽，园业务园长。特别授权。
委托代理人孙燕，园教师。特别授权。
原告陶某甲诉被告淄博市张店区希望紫荆园幼儿园教育机构责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陶某乙、委托代理人文双、被告委托代理人宋美丽、孙燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，2012年5月29日上午10时左右，原告在入托的被告淄博市张店区希望紫荆园幼儿园被同学碰撞倒地，左臂受伤，造成医疗费1100元、误工费800元、护理费980元、营养费1500元、伙食补助费168元、交通费300元、复印费30元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金45584元，以上共计59962元，请求法院依法判令被告予以赔偿。
被告辩称，被告已支付原告医疗费1276元，不应再支付医疗费，另外原告要求的误工、护理、营养费证据不足，交通费偏高，精神抚慰金过高，总之，原告诉讼请求偏高，要求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月29日上午10时左右，原告陶某甲在入托的被告淄博市张店希望紫荆园幼儿园被同学碰撞倒地，左臂受伤，致左心骨中段骨折，住院14天，共花费医疗费2366.8元（原告用城镇居民医疗保险统筹报销1305.49元，自行负担1061.31元），被告方支付原告医疗费1276元，未支付的部分共1090.8元。另外原告住院造成护理费损失980元、伙食补助费168元损失（12元＊14天）、交通费损失100元、花费复印费30元、鉴定费1500元，原告陶某甲伤残十级，被告应赔偿原告残疾赔偿金45584元（22792元＊20年＊10%），精神损害抚慰金1000元。
综上，被告还应赔偿原告各项经济损失共计50452.8元。
上述事实，有原告提交的住院病历，城镇居民医疗保险统筹结算单，护理费证明材料，交通费单据，复印费单据，鉴定费单据，司法鉴定意见书、被告提交的收到条、本院庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告陶某甲作为无民事行为能力人，在幼儿园学习期间人身受到损害，被告淄博市张店区希望紫荆园幼儿园不能证明已完全尽到了教育、管理职责，应承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的主张，本院认为原告虽通过医疗保险统筹对部分医疗费进行了报销，不能因医保报销抵消被告侵权的赔偿责任，因此原告的该项主张成立，被告应当赔偿，但数额应为1090.8元（2366.8-1276元）。原告要求的误工费、营养费无充分证据证实，本院不予支持。原告要求的交通费，原被告双方均认可100元，本院予以认定。原告要求的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定1000元。对原告要求的其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告淄博市张店区希望紫荆园幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告陶某甲各项经济损失共计50452.8元。
一审案件受理费1102元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 槐彦生
审判员 姜晓燕
审判员 闫仲民
二〇一三年六月三日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-65号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人罗超。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人罗超信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗超未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8422.8元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗超的银行存款人民币8472.8元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3021号
原告潘召印，农民。
被告韩兴卫，农民。
原告潘召印与被告韩兴卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘召印、被告韩兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘召印诉称，原、被告系雇佣关系。2014年12月起原告为被告喂虾，约定工资每月3000元，截止目前，被告尚欠原告7月工资共计21000元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告起诉，要求被告立即给付原告工资21000元；诉讼费由被告承担。
被告韩兴卫辩称，原告潘召印自2015年正月初六在被告处工作，开始放羊，后来喂虾，干到2015年八月初四，约定每月工资3000元。原告还负责看虾池，被告告知其不能丢东西，但原告不好好看，还偷着卖虾，被告曾陆续给付原告六七千元钱，但没有任何手续。在2015年八月初四因为原告偷虾，被告报警，警察出警后，原告承认偷虾了，警察就劝说，虾也别赔了，工资也别给了，就让原告走了，警察也没做笔录。现在原告起诉，被告不同意给付原告工资，认为原告还欠被告的虾钱。
庭审中，原告提交证据如下：
1、录音1份，证明原告找被告要工资。
2、牛树海出具的证人证言1份，证明原告给别人捞虾是经过被告同意的。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，认可为原、被告之间的对话；对证据2不认可，认为要求证人出庭。
被告未提供证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1录音的真实性本院予以确认；原告提交的证据2系证人证言，证人应出庭接受当事人的质询，该证人未出庭，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告潘召印受雇于被告韩兴卫，从事放羊、养虾的工作。原告于2015年2月24日（正月初六）起至2015年9月16日（八月初四）在被告处工作，约定每月工资3000元。庭审中，被告陈述原告偷着卖被告的虾，导致被告的损失，原告应赔偿被告的损失，另被告表示已给付原告工资六七千元；原告陈述有人到虾池弄虾，并说是经被告同意的，原告就给弄了三四斤，原告没偷被告的虾，另原告表示被告从未给付过工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在被告处劳动，被告应给付原告劳动报酬。原告工作时间为2015年2月24日起至2015年9月16日，每月工资3000元，根据原告的工资及工作时间，被告应给付原告工资20300元。因被告未提供证据证实其已经给付工资的数额，故对被告主张已给付原告部分工资，本院不予确认。关于被告主张原告偷虾给其造成损失，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴卫于本判决生效后3日内给付原告潘召印工资20300元。
二、驳回原告潘召印其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告潘召印承担9元，被告韩兴卫承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
2015年确民初字第01437号
原告张振，男，汉族，1987年6月23日生，住河南省确山县。
法定代理人张金身，男，汉族，农民，1962年12月23日出生，住河南省确山县。
法定代理人王正兰，男，汉族，农民，1962年12月14日出生，住河南省确山县。
委托代理人李杰，系河南驿城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何军胜，男，汉族，1977年9月23日生，住河南省确山县。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张振与被告何军胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张振于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张振的法定代理人张金身及其委托代理人李杰、被告何军胜及其委托代理人何银富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：2015年7月25日下午，原告因和本村何军胜的小孩玩耍，被告何军胜使用钢鞭对原告殴打，使原告张振的全身肌肉组织百分之六十受到伤害、××发作，当时满身是血。被告何军胜使用的钢鞭为杀伤力极大，国家管制物品，不得在市面上流通，如同枪支一样。确山县公安局刑事科学技术室作出（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）416号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张振的损伤评定为轻微伤。原被告因赔偿问题协商未果，因此原告诉至法院请求：依法判决被告赔偿给原告造成的人身损害35038.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告何军胜辩称：原告所诉，与事实不符：一、原告与被告玩耍，这不是事实，而是原告对被告的孩子实施违法犯罪行为；二、诉状所诉被告使用钢鞭，致使原告肌肉组织损伤达到百分之六十，而且导致原告××发作，不是事实。被告没有使用钢鞭，也没有导致原告肌肉组织损伤达到百分之六十，原告不存在××发作问题，因为原告就有××。
经审理查明：原告张振有××史，2015年7月25日下午，原告张振因猥亵被告何军胜女儿，被何军胜殴打，导致张振住院治疗，原告共住院16天（2015年7月26日至2015年8月11日生），花医疗费4823.02元。经鉴定原告张振患精神分裂症，无刑事责任能力。原告张振所受损伤经鉴定为轻微伤，经公安机关处理治安处理对被告何军胜行政拘留7日，罚款300元。
上述事实有当事人陈述、公安机关询问笔录，鉴定意见、处罚决定，村委证明、病历、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当赔偿。本案被告承认对原告实施了侵权行为，且该侵权行为已被公安机关行政处罚，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，因此被告仍应承担民事赔偿责任。本案系因原告张振在患××期间对原告女儿实施猥亵引起，原告的监护人未尽到监护责任，可以减轻被告的赔偿责任。原告在××院住院治疗即包含被告侵权行为直接产生的损失，也包括治疗××产生的损失。公安机关鉴定原告在事实猥亵过程中原告属于精神分裂，无刑事责任能力，不追究刑事责任，可见原告的××并非被告的侵权行为引起，××，被告监护人应当及时给予治疗，并严加看管。综合本案实际情况，被告承担原告50%的赔偿责任。原告的损失依法确定如下：医疗费用4823.02元，护理费元480（16天×30元／天），住院伙食补助费320元（16天×20元／天），营养费元160（16天×10元／天），交通费酌定为300元，共计元，被告6083.02元，被告负担3041.50元，其余损失原告自行承担。原告提供的2012年8月12日入院的治疗诊断证明治疗的为精神分裂症，如前所述，其所患精神分裂症与被告的行为无直接因果关系，因此其所产生的费用，被告不应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起五日内赔偿原告周瑞医疗费等损失3041.50元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费676元，原告张振负担338元，被告何军胜负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年确民初字第01437号
原告张振，男，汉族，1987年6月23日生，住河南省确山县。
法定代理人张金身，男，汉族，农民，1962年12月23日出生，住河南省确山县。
法定代理人王正兰，男，汉族，农民，1962年12月14日出生，住河南省确山县。
委托代理人李杰，系河南驿城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何军胜，男，汉族，1977年9月23日生，住河南省确山县。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告张振与被告何军胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 江 瑞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222财保7号
申请人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，总经理。
被申请人：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王道刚，该公司总经理。
申请人安徽岩土工程有限责任公司已就与被申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案向合肥仲裁委员会提交仲裁申请和财产保全申请，请求在人民币9000000元范围内冻结被申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为申请人安徽岩土工程有限责任公司的财产保全申请提供保险担保。我院于2016年7月13日收到合肥仲裁委员会于2016年7月7日作出的（2016）合仲字第（0323）号提交当事人申请财产保全的函。
经审查，本院认为：申请人安徽省安徽岩土工程有限责任公司的财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
在人民币9000000元范围内冻结被申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年七月十四日
书记员 耿韵声
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第498号
原告杨帅红，女，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告宋胜卫，男，汉族，住河南省清丰县。
被告宋瑞玲，女，汉族，住河南省清丰县。
原告杨帅红诉被告宋胜卫、宋瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨帅红、被告宋瑞玲到庭参加诉讼，被告宋胜卫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨帅红诉称，2012年8月23日，被告宋胜卫因资金周转困难向原告借款34000元，并由被告宋瑞玲担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告宋胜卫偿还借款34000元，被告宋瑞玲承担连带责任。
被告宋胜卫未到庭，答辩期内亦未提交答辩状。
被告宋瑞玲对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2008年，原告杨帅红与被告宋胜卫同在郑州步步高公司上班时认识，2011年3月，宋胜卫因开手机店需要资金周转，向原告杨帅红借款34000元。2012年8月23日，被告宋胜卫向原告出具了借条，借条载明了被告宋胜卫借款金额为34000元，并保证于2012年12月31日前归还，保证人宋瑞玲愿意承担一切法律后果。
上述事实，有原告杨帅红、被告宋瑞玲的陈述、原告提供的借条在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，内容合法。原告向被告提供了借款，被告宋胜卫应当按照约定的借款期限偿还借款。被告宋胜卫未按约定履行还款义务，原告要求其偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋瑞玲在被告宋胜卫出具的借条上签字为其担保，因保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宋瑞玲应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋胜卫给付原告杨帅红借款34000元。
二、被告宋瑞玲对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付义务限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋胜卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯美中
审判员 李爱华
审判员 闫军景
二〇一三年六月三日
书记员 张丽娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第498号
原告田某，农民。
被告崔某，农民。
原告田某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，为生活琐事经常闹矛盾，现夫妻感情已破裂，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，孩子随原告生活，我负担抚养费，彩礼退还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，为生活琐事双方经常闹矛盾，未能相互谅解，也未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2012年9月20日（农历）生一女孩名崔紫萱，现随被告生活，原告婚前陪嫁物品有：“长虹”牌彩电一台，“威力”牌双缸洗衣机一台，茶几一个，圆桌一张，椅子两把，电脑桌一张，电脑椅一个，被子四条，褥子两条，“格力”牌空调一台，床上用品七件套，鞋柜一件，毛毡一条，床单两条，褥单两条，饮水机一台，电动自行车一辆，以上物品除电动自行车在原告处外，其余均在被告处。原告要求离婚，被告同意离婚。
庭审中，被告称摩托车一辆，电动自行车一辆，沙发一套，组合家具一套，金戒指一个是自己购买，有发票为证，原告予以否认，并称电动车的发票不是原来的，组合家具和摩托车是自己所买，未提供有效证据。
本院认为，原、被告婚后未培养起真正的夫妻感情，因生活琐事经常闹矛盾，互不谅解，又不能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚；婚生女孩崔紫萱不满两周岁，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费；原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，被告给付原告的金戒指一个，属于赠予，应归原告所有。被告向本院提供了自己购买摩托车一辆，电动自行车一辆，沙发一套，组合家具一套有效证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告崔某离婚。
二、婚生女孩崔紫萱随被告生活，自2014年起原告每年给付小孩抚养费2300元（9102×25%×17），至该女孩18周岁为止。
三、在被告处原告的陪嫁物品：“长虹”牌彩电一台，“威力”牌双缸洗衣机一台，茶几一个，圆桌一张，椅子两把，电脑桌一张，电脑椅一个，被子四条，褥子两条，“格力”牌空调一台，床上用品七件套，鞋柜一件，毛毡一条，床单两条，褥单两条，饮水机一台，电动自行车一辆及金戒指一个归原告所有，于判决书生效后五日内履行完毕。
四、摩托车一辆，沙发一套，组合家具一套归被告所有，于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 史洪来
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第775号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：唐慧颖，无业，
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告唐慧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林，被告唐慧颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告唐慧颖支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年4月1日至2012年10月30日的物业管理服务费456元、电梯费105元；
二、被告唐慧颖给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
二〇一三年六月八日
书记员 沈华艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第81号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄明龙，男，1992年9月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业。2011年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人廖锡全，广东煜日律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2011）1052号起诉书指控被告人黄明龙犯抢劫罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。佛山市禅城区人民检察院于2012年2月6日申请延期审理，同年3月5日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、敖亮出庭支持公诉，被告人黄明龙及其辩护人廖锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月13日23时，被告人黄明龙伙同两名男子（均另案处理）经商议后外出抢夺。三人驾驶助力车去到佛山市禅城区南庄镇帝景南湾后面的道路，由一名男子停下助力车接应，被告人黄明龙与另一名男子分别动手抢被害人刘某、罗某的手袋，其中刘某的手袋内有现金人民币4500元，罗某的手袋内有现金人民币1000元。被害人刘某拉住被告人黄明龙不让其离开，黄明龙见状便用手殴打刘某的头部。随后，黄明龙被赶到现场的群众抓获，两名同伙则携带抢得的两个手袋驾驶助力车逃离现场。
上述事实，被告人黄明龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、罗某的报案陈述及其辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及物证照片，抓获经过，户籍证明，被告人黄明龙在侦查阶段的供述及辨认笔录及在审理阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明龙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人现金人民币5500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄明龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人黄明龙是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄明龙有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2015年5月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 余露露
人民陪审员 徐佳荣
二〇一二年四月十八日
书 记 员 周信斌
黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。