wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初31号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年11月25日出生，汉族。因吸食毒品，于2012年7月10日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月17日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年8月12日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人冯某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员刘兴爽出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日11时许，被告人冯某某在营口市鲅鱼圈区哈大路鲅鱼圈道口附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员于某某约0.6克。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人于某某、喻某某的证言、被告人冯某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年一月二十五日
书记员 宫廷玉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初917号
原告毛某甲
被告毛某乙
本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛某甲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某甲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
审判长 李海波
二〇一六年一月二十六日
书记员 祁晓江
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4309号
原告何某某，男，1990年10月21日出生，白族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，
委托代理人朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告上高县永帆汽运有限公司，地所地江西省上高县上甘山林场大观道27号，统一社会信用代码：91360923MA36X2FGXW。
法定代表人廖新辉，系该公司经理。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告何某某（以下简称原告）诉被告上高县永帆汽运有限公司（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱志浩、被告法定代表人廖新辉及其委托代理人张熹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月16日，原告在被告处购买赣Ｃ×××××号轻型自卸货车，并于当日向被告支付了全部车辆款14万元。现被告于2018年7月9日晚上在未通知原告的情况下将赣Ｃ×××××号车从原告处偷回，并要求原告支付过户费、扣车费等费用共计4.15万元。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令解除双方签订的汽车融资租赁合同，判令被告归还原告车辆，并办理车辆所有权转移手续，判令被告按照1000元/天支付自2018年7月10日起至归还车辆之日止的停运损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间系挂靠经营合同关系，被告违反合同约定，在保险到期后，拒不办理续保手续，被告系为了防止风险发生，才采取了救济措施，才将车辆收回，并未侵犯原告的合法权益；根据合同约定，被告的行为已经构成违约，其应当承担被告收回车辆所花费的费用。
经审理查明：2018年4月16日，原、被告同时签订了汽车租赁合同书、车辆挂靠合同，且被告向原告出具了租车申请书、授权委托书、承诺书；原告于同日向被告支付购车款140000元，全款购买了赣Ｃ×××××轻型自卸货车，被告公司股东付勇强于2018年4月16日出具了收条一张给原告，收条上载明：“今收到何某某购买赣Ｃ×××××全款车壹拾肆万元整（140000元）”等字样；车辆挂靠合同对车辆挂靠落户、车辆挂靠期限、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、收费、违约及处理、合同的终止等均作出明确约定，原告购得该车后，为便于经营管理，将车辆登记在被告公司名下并挂靠被告公司经营，因原告在车辆交强险和机动车商业保险到期后未及时续保，原、被告为此发生争执，被告据此于2018年7月10日将赣Ｃ×××××轻型自卸货车扣回高安，后双方多次协商未果，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、机动车行驶证复印件、收条复印件、汽车租赁合同书首页复印件、租车申请书复印件、授权委托书复印件、承诺书复印件、车辆挂靠合同、中国太平财产保险有限公司交强险和机动车商业险保单抄件、微信聊天记录截屏打印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告全款购买了赣Ｃ×××××轻型自卸货车，该车的所有权、经营权、收益权均为原告享有，原告为该车辆实际所有人，其不存在从被告手中租赁自己所购买的车辆，其与被告所签订的汽车融资租赁合同扰乱了社会经济秩序，该合同系被告以合法形式掩盖其非法目的，故本院认为，原、被告所签定的汽车融资租赁合同属无效合同；被告主张原告违反了车辆挂靠合同中有关原告车辆保险到期，未办理续保直至脱保的，被告有权扣车、扣证处理的约定，但被告并未为原告垫缴车辆保险费，其以原告运营该车辆脱保后，可能给其带来风险，而扣押原告车辆，被告的扣车行为侵害了原告的车辆所有权、经营权和收益权，民事主体的财产权利及其它合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，被告的该行为存在过错，依法应当承担侵权责任，故本院对原告要求被告返还车辆并赔偿停运损失的诉讼请求予以支持，但停运损失应参照城镇非私营单位交通运输行业就业人员平均工资计算，本案中，原告主张按每日1000元计算，数额过高，该车辆按两名司机日平均工资合计400元支付停运损失，较为公平合理；原告要求被告办理车辆所有权转移手续，因双方在车辆挂靠合同中明确约定，被告协助办理车辆过户，所需费用一律由原告承担，故本院对原告该诉讼请求不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中国人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告上高县永帆汽运有限公司于2018年4月16日所签订的汽车融资租赁合同属无效合同；
二、限被告上高县永帆汽运有限公司于本判决生效后五日内归还原告所有的赣Ｃ×××××轻型自卸货车，且被告上高县永帆汽运有限公司应协助原告何某某办理该车辆过户手续，所需过户费用均由原告何某某自行承担；
三、被告上高县永帆汽运有限公司应自2018年7月10日起至该车实际归还之日止，按每日400元支付给原告何某某车辆停运损失。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，由被告上高县永帆汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 左功雄
二〇一八年九月二十一日
书记员 黄志芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3407号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑。
委托诉讼代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
被告：柳才兵，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告柳才兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年五月三十一日
代书记员 张 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3407号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑。委托诉讼代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。被告：柳才兵，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省明光市。原告一汽汽车金融有限公司与被告柳才兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴雪飞二〇一八年五月三十一日代书记员 张 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6372号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：黄路，男，1992年7月28日出生，土族，住天津市北辰区，系公司员工。
委托代理人：徐海洋，男，1990年5月14日出生，汉族，住绍兴市，系公司员工。
被告：洪兆信，男，1966年12月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告中天建设集团有限公司与被告洪兆信民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 鲍大兵
二〇一八年六月五日
代书记员 周晓敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初697号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托诉讼代理人：华春蓉，该分行员工。
被告：胡小平，男，1974年7月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡小平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡本金26127.45元，利息576.77元，违约金32.47元，手续费59.98元，合计26796.67元，以及自2018年1月18日至全部借款清偿之日止的利息、违约金。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2014年，被告向原告申办贷记卡，卡号为62×××74，并填写了贷记卡申请表，同时签字确认其愿意遵守领用合同的各项规则。
二、2015年10月，被告开始刷卡消费，2017年9月之前均能按时还款，之后并未严格履行还款义务，截止2018年1月17日，被告尚欠透支本金26127.45元，利息576.77元，违约金32.47元，手续费59.98元，合计26796.67元未归还。
三、原、被告在合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。
本院认为，被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2018年1月17日，被告尚欠透支本金26127.45元，利息576.77元，违约金32.47元，手续费59.98元，合计26796.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金26127.45元，利息576.77元，违约金32.47元，手续费59.98元，合计人民币26796.67元，并按合同约定继续支付自2018年1月18日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费470元，由被告胡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 姚金凤
人民陪审员 胡香平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12942号
原告:陈民靠，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：王一锋，男，汉族，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孙玉珍，男，汉族，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：吕闻隆，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告陈民靠为与被告王一锋、孙玉珍买卖合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈民靠的委托诉讼代理人林良富、被告孙玉珍及两被告共同委托诉讼代理人吕闻隆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈民靠向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款17万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：原告系从事油漆销售生意，原、被告间素有油漆买卖业务往来。截止2018年5月23日，被告共计拖欠原告货款69060元，结算当场被告向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王一锋、孙玉珍共同答辩称:原被告在2003年开始存在包装盒买卖业务。在长期的合作期间，关系正常。但是自去年下半年起，原告未按被告订单，延迟发货以及停产而不事先告知，以致被告造成较大的经济损失。尤其是在2017年间，原告盲目多发事件以及因产品质量问题，致使被告返工。据不完全统计，由于原告的过错，造成被告经济损失约80000元。2018年2月8日，经双方结算，尚欠原告货款17万元，但在原有的欠条上注明“2017年盒子损失七至八万元”。在原告提出异议后才重写欠条并注明“2017年盒子损失很多”，表明该份欠条只是临时的结算欠条，被告事先已对原告所致的经济损失提出要求抵扣、补偿的事实。因此，有一部分货款未付给原告是事实，双方结算清楚后，扣除被告方因原告原因造成的损失，未付的货款被告方会支付。此后，经被告多次要求原告承担补偿责任、抵扣货款无果，实在于情于礼相悖。综上所述，事实表明，由于原告的产品质量存在问题以及产品迟延交付等违约行为，致使原告造成经济损失，应当在货款中抵扣。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明截止2018年2月8日二被告尚欠原告货款17万元的事实。（欠条中备注的“损失很多”的内容，是被告单方擅自书写上去的。）
被告王一锋、孙玉珍对原告提供的欠条发表质证意见称：对证据1的合法性、真实性有异议，欠条是被告孙玉珍写的，但该份欠条只是临时的结算协议，这个数字并不准确。
被告王一锋、孙玉珍为证明其辩解主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条打印件1份，证明造成的损失数额。
证据2、证人证言1份、同时申请证人王某、蒋某、赖某出庭作证，证明损失事实存在。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的三性均不予认可，这是被告在庭前为了混淆视听，事后制作的。且没有原件，真实性无法核实。
对证据2不予认可。被告提供的证人本身就是被告的员工，身份不符合。几个证人的证言的内容均互相矛盾，且无法计算并且就连被告所要主张证人的目的均不同。原告认为在被告提供的证人之间，自相矛盾的前提下，根本无法证明货物质量存在问题。至于数量问题，经过收货人员清点、验收、签字，可以说明对数量和质量均予以认可。原告不认可证人证言。
经审理查明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年九月六日
书记员 骆健雄
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4851号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，该行员工。代理权限：一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行（下称原告）与被告刘某某（下称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员魏素瑶担任记录，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月向原告提供交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年3月30日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2016年4月开始使用了该信用卡。但是从2016年7月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2018年6月30日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金等共计26543.36元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告为了维护其正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共26543.36元（仅为计算至2018年6月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；本案诉讼全部费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）被告刘某某身份证、行驶证、车辆信息查询单复印件各一份；证据（二）中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）及领用协议各一份；证据（三）被告刘某某交易明细及对账单各一份；证据（四）查询单一份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，2016年3月7日，被告刘某某向原告中国建设银行股份有限公司高安支行申请了龙卡信用卡，被告刘某某在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签字，中国建设银行龙卡信用卡领用协议对双方的权利、义务进行了约定。2016年3月30日，原告依被告的申请向被告发放了信用卡。被告在此后使用信用卡的过程中，存在透支逾期还款的情形。被告期间向原告偿还了部分欠款，截止至2018年6月30日，被告尚欠原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共26543.36元。对于被告所欠款项，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院。
本院认为，被告刘某某向原告中国建设银行股份有限公司高安支行申请龙卡信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签字。原告依被告的申请，向被告发放了信用贷款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告刘某某作为债务人，应履行向原告偿还借款本金、利息及相关费用的义务。被告向原告借款后，未及时按承诺向原告履行还款义务，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金、利息及相关费用的责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某向原告中国建设银行股份有限公司高安支行偿付所欠信用卡透支本金、利息、费用（截止至2018年6月30日止）共计26543.36元，并承担按原告的章程及合约规定计算从2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金等费用，限被告刘某某在本判决生效后向原告十日内付清。
二、案件受理费464元，本院减半收取232元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一八年九月十二日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4060号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司。住所地：高安市龙潭镇。统一社会信用代码：913609836937089016。
委托代理人：金汇泉，男，汉族，高安市人，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市瑞阳二路南侧*****栋。统一社会信用代码：9136098367244208XY。
负责人：郭美坤，总经理。
委托代理人：张海忠，男，平安财保公司员工，代理权限：一般代理。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告江西江龙集团兴海汽运有限公司的委托代理人金汇泉、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人张海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司诉称，2018年1月26日，黎某某驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，由西往东方向行驶至昌栗高速公路38Km+550m处时，车辆侧翻于高速公路路面，造成车辆车受损的交通事故，此事故经江西省公安厅交警总队直属一支队第八大队认定黎某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救赣Ｃ×××××车辆支付现场施救费28000元，同时为修复本次事故车辆支付修理费125700元，并支付鉴定费1500元。现双方就理赔金额不能达成一致意见。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失155200元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司对事故的事实、责任认定和事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保有机动车损失险并不计免赔的事实均没有异议。但提出车损过高，施救过高，有可选免赔1000元，新增设备险没有保不计免赔，本案中新增设备有车厢修复与喷漆，应酌减；拖车费过高，鉴定费、诉讼费不承担。
由于原、被告双方对2018年1月26日发生的交通事故的事实、责任认定和事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保有机动车损失险并不计免赔的事实均没有异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2018年1月26日，黎某某驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，由西往东方向行驶至昌栗高速公路38Km+550m处时，车辆侧翻于高速公路路面，造成车辆车受损的交通事故，此事故经江西省公安厅交警总队直属一支队第八大队认定黎某某负此次事故的全部责任。由于原告赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告处被投保了责任限额为318111元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，并含车损险每次事故绝对免赔额1000元，新增设备未投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，经民太安财产保险公估股份有限公司重新评估原告的车损为75170元，原告还开支了拖车施救费28000元。
本院认为，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司处被投保了责任限额为318111元的机动车损失险，并投保了不计免赔率的附加险，原、被告间签订的保险合同合法有效，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成车辆损失，且处于保险合同有效期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应履行保险合同的理赔义务。由于原告江西江龙集团兴海汽运有限公司投保有车损险每次事故绝对免赔额1000元，新增设备未投保有不计免赔，应当予以酌减。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江西江龙集团兴海汽运有限公司共计人民币101370元（75170-1000-800+28000）。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告江西江龙集团兴海汽运有限公司负担502元，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年九月十一日
书记员 钱嘉怡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第239号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629（1/1）。
法定代表人：赖立明，系该公司董事长。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，系浙江泰顺农村商业银行股份有限公司员工。
被告：苏晓方，女，1985年1月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张成洋，男，1979年12月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：齐昌敏，男，1984年8月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林荣斌，男，1983年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺农村商业银行股份有限公司为与苏晓方、张成洋、齐昌敏、林荣斌金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令苏晓方、张成洋立即归还原告借款本金150000元及相应利息（结算至2017年12月14日止，结欠利息21299.11元，自2017年12月15日开始按月利率14.437‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、齐昌敏、林荣斌对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由苏晓方、张成洋、齐昌敏、林荣斌承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，夏立东、苏晓方、齐昌敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与苏晓方、齐昌敏、林荣斌签订个人循环保证借款合同，合同号为8631120140024205，合同约定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向苏晓方发放贷款150000元，自2014年8月18日至2017年8月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2015年8月16日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向苏晓方分别发放贷款80000元、70000元，合计150000元，约定合同期限内按月利率9.625‰计息，逾期按月利率14.437‰计息。到期日为2017年8月15日、2017年8月16日，还款方式为按季结息，到期还本。截止2017年12月14日，苏晓方尚欠借款本金150000元，结欠利息21299.11元未予归还。该笔借款系苏晓方和张成洋在夫妻关系存续期间用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司主张由张成洋共同还款的证据充足，本院予以支持。齐昌敏、林荣斌于2014年8月18日在合同号为8631120140024205的个人循环保证借款合同上签字确认，同意为苏晓方的上述借款本息提供连带责任保证，齐昌敏、林荣斌应按照约定,在担保期限内对苏晓方的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担了清偿责任后，有权向苏晓方和张成洋追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏晓方、张成洋于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（结算至2017年12月14日止，结欠利息21299.11元，自2017年12月15日开始按月利率14.437‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、齐昌敏、林荣斌对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向苏晓方、张成洋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3726元，减半收取1863元，由苏晓方、张成洋和齐昌敏、林荣斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一八年五月十五日
代书记员 郑琪琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7402号
原告：金丽萍，女，1975年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，浙江良济律师事务所实习律师。
被告：杜远航，男，1980年5月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金丽萍与被告杜远航、赵丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
代书记员 羊文彬
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初890号
原告：谢玲兰，女，1978年9月16日出生，汉族，新干县人，中专文化，个体户，住新干县。
被告：谢军，男，1977年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：张晓红，女，1978年3月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。（系谢军妻子）
原告谢玲兰与被告谢军、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲兰到庭参加诉讼，被告谢军、张晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢玲兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告支付借款200000元及逾期利息24000元（按月息1分计算自2017年6月1日至2018年6月1日止，之后利息照算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告谢军与张晓红系夫妻关系，与我系朋友关系。2017年6月1日，被告向我借钱200000元（当时是以我老公信用社账号62×××74转给谢军）用于短期资金周转，约定按月息壹分计算。之后，经我多次催促被告偿还借款，两被告一直以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
谢军、张晓红未进行辩称，也未向本院提交相关证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告谢玲兰诉称属实。另查明，谢军、张晓红共同经营光明牛奶、四特酒、特种兵饮料的代理销售，张晓红亦在借条上签名及捺印。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借条证据予以证实。
本院认为，被告谢军、张晓红至今尚欠原告谢玲兰借款本金200000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方之间约定的利率符合法律规定。谢军、张晓红经谢玲兰催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。谢玲兰的诉求正当、合法、有据，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军、张晓红应偿还原告谢玲兰借款本金200000元及利息24000元（按月息1分计算自2017年6月1日至2018年6月1日止），合计224000元，之后利息照算至本息付清之日止，限2019年1月15日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元（原告已预交2330元），依法减半收取2330元，由被告谢军、张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一八年七月十七日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初1100号
原告：饶新建，女，1959年12月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：新干县恒鑫汽车贸易有限公司，住所地：新干县金川镇金川中大道85号，统一社会信用代码：913608247928158807。
法定代表人：章海鸣，该公司董事。
被告：章海鸣，男，1965年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告饶新建与被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶新建到庭参加诉讼，被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告饶新建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款280000元及利息38500元，以后利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告从事汽车销售生意，以资金困难为由先后两次向原告借款共计280000元，双方分别在2017年6月30号、2017年9月23号签订了两份借款契约，载明欠款的事实、金额、利息计算方式等，并由被告签字盖章。到期后原告多次通过各种渠道催促被告还款，被告以各种理由不肯偿还欠款。现原告发现被告已欠巨额债务，已被多人起诉，原告的债权清偿收到严重威胁，现诉请到法院，请求责令被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣偿还原告本金280000元及支付利息38500元。
被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定本案法律事实如下：被告章海鸣多年经营被告恒鑫汽车贸易有限公司，原告经朋友介绍多年前开始借款给被告。2017年6月30日，原告饶新建和被告章海鸣签订《借款契约》一份，主要约定：原告自愿融资90000元，借给被告周转使用，期限12个月，一年以上按年利率15%计算付息等。该契约尾部有原告饶新建及被告章海鸣签名，被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司盖具印章。2017年9月23日，双方又签订《借款契约》一份，主要约定：原告自愿融资190000元，借给被告周转使用，期限12个月，一年以上按月利率12.5‰计算付息等。该契约尾部有原告饶新建及被告章海鸣签名，被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司盖具印章。同日，被告章海鸣向原告出具《欠条》一份，载明:今欠到饶新建融资款利息共计人民币叁万捌仟伍佰元整。欠条尾部有被告章海鸣签名。借款期限届满后，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣向原告饶新建借款并自愿签订《借款契约》、出具收款收据和欠条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间民间借贷关系合法有效。被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣尚欠原告饶新建借款280000元，有其出具的《借款契约》、收款收据、《欠条》、当事人庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣未按照约定偿还欠款违反法律规定及诚信原则，依法应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣应于本判决生效之日起一个月内向原告饶新建偿付借款280000元;
二：被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣应于本判决生效之日起一个月内向原告饶新建偿付借款利息（至2017年9月23日为38500元，此后按本金280000元，年利率15%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取3039元（原告已预交），由被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司、章海鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓成赟
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初915号
原告：汪凌武，男，19789年3月5日出生，汉族，务工，住金溪县，
委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为特别授权。
被告：方小伟，男，1974年4月12日出生，汉族，务工，住金溪县，
被告：陆伟明，男，1978年1月20日出生，汉族，务工，组金溪县，
原告汪凌武与被告方小伟、陆伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告汪凌武于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪凌武与被告方小伟、陆伟明已在庭外达成调解，现原告汪凌武自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪凌武撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告汪凌武负担。
审 判 长 胥贤武
人民陪审员 曾昭芬
人民陪审员 李 昕
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 曾广童
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初714号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2栋1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：邦义刚，男，1993年10月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。（系该公司员工）
被告：祝明亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：祝土光，男，1963年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：祝明翔，男，1995年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：郑金花，女，1966年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告祝明亮、祝土光、祝明翔、郑金花追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼，被告祝明亮、祝土光、祝明翔、郑金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告祝明亮归还原告垫付款42388.85元；2、请求法院判令被告祝明亮向原告支付利息1475.13元并继续按日万分之六计算利息至还清之日止；3、请求法院判令被告祝土光、祝明翔、郑金花对被告祝明亮的以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与四被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，原告为被告祝明亮的透支资金向银行提供担保，被告祝土光、祝明翔、郑金花资源作为被告祝明亮的共同偿债人。2016年3月3日，被告祝明亮与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告祝明亮向该银行申请透支资金86959元用于购车和相关费用，原告按照约定为被告祝明亮的该笔资金提供保证服务。后被告祝明亮未按期归还透支资金，经该行要求原告为被告祝明亮清偿了42388.85元的透支债务。原告垫付后向四被告追偿，但被告一直拒不偿还，故诉至法院。
被告祝明亮、祝土光、祝明翔、郑金花未到庭亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查对本案的事实确认如下：
2016年2月18日，原告凝睿公司与被告祝明亮、祝土光、祝明翔、郑金花、江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，因被告祝明亮将要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保费用等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告愿为被告祝明亮的透支资金向银行提供担保，被告祝土光、祝明翔、郑金花自愿为被告祝明亮的共同偿债人。如被告祝明亮未能按时全面履行任一期银行透支债务，致使原告凝睿公司代偿的，被告祝明亮自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告祝土光、祝明翔、郑金花作为上述合同债务的共同偿债人，与被告祝明亮共同向原告承担还款责任与违约责任，合同签订地约定为永修县。2016年3月3日，被告祝明亮与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告祝明亮向该银行申请透支资金86959元用于购车和相关费用，分36期偿还，原告按照约定为被告祝明亮的该笔资金提供保证并向银行出具共同偿债人承诺，承诺如祝明亮未按照合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告清偿。2018年2月，中国工商银行艮山支行于2018年2月12日向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布因被告祝明亮已累计19期未全额还款，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定债务提前到期，要求原告履行共同还款责任，偿还被告祝明亮的透支债务45581.1元。原告凝睿公司于2018年2月14日向中国工商银行艮山支行垫付了42388.85元（被告已支付部分），代被告祝明亮清偿了全部债务。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告凝睿公司为被告祝明亮申请的信用卡透支资金提供连带担保责任，其在被告祝明亮未按约定归还透支分期款的情况下代为支付全部债务系连带担保人的代偿行为，其有权在代偿后要求债务人即被告祝明亮归还垫付的全部款项并承担损失。现原告要求被告祝明亮归还全部款项42388.85元并按照合同约定承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持，原告现要求将利息损失由合同约定的按日千分之一变更为按日万分之六计算，未超出利率的法定最高标准，本院予以支持。对于其他三被告祝土光、祝明翔、郑金花，其在合同中签字作为共同偿债人，应当视为连带责任保证人，共同为被告祝明亮的债务向原告承担保证责任，因此原告有权要求三被告对被告祝明亮的以上债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祝明亮于本判决生效之日起15日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款42388.85元，并自2018年2月15日起至还清之日止按日利率0.06%计算利息；
二、限被告祝土光、祝明翔、郑金花对被告祝明亮的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元减半收取448.5元，由被告祝明亮、祝土光、祝明翔、郑金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王媛
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初409号
原告：江西凯翔房地产开发有限公司，住所地资溪县鹤城镇沿河路外滩国际S1区1—3号,统一社会信用代码91361028550888972F。
法定代表人：肖军。
被告：汪旭涛，男，1978年7月24日出生，汉族,工人,资溪县人,住江西省抚州市资溪县。
原告江西凯翔房地产开发有限公司与被告汪旭涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告江西凯翔房地产开发有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西凯翔房地产开发有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西凯翔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7,837元，减半收取计3,918.5元，由江西凯翔房地产开发有限公司负担。
审判员 曾国坚
二〇一八年九月十七日
书记员 朱梦丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5505号
原告：付金波，女，1983年12月14日出生汉族，住象山县。
被告：谢海燕，女，1983年6月18日出生汉族，住象山县。
原告付金波与被告谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告付金波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款4000元，并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日)。
被告谢海燕未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2016年2月18日向原告付金波借款10000元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到付金波人民币壹万元正(￥10000)，借款人：谢海燕2016年2.18”。借款后，被告归还了借款6000元，余款4000元至今未归还。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立有效。借款后，被告已归还借款6000元，尚欠借款为4000元。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要�被告归还尚欠借款4000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢海燕于判决生效后七日内归还原告付金波借款本金4000元，并支付利息(自2018年7月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务�息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余海东
二〇一八年七月二十五日
代书记员 俞 艳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3762号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴春龙,男,汉族,1987年1月8日出生,户籍地
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告吴春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金67047.74元；2、判令被告向原告支付截至2018年5月14日的利息8237.07元，以及自2018年5月15日起至被告实际归还全部本息之日止的利息；3、判令被告向原告支付截至2018年5月14日的滞纳费7319.97元，以及自2018年5月15日起至被告实际归还全部本息之日止的滞纳费（以每日35元计）；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师费6608.38元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月12日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供10万元一次性授信额度，在该额度内原告提供10万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期还款应承担滞纳费（逾期时贷款余额在6万-7万元之间的每日按35元计算），未按期足额归还贷款本息原告可要求被告提前结清贷款，被告除须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用外还须承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等），发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年10月13日发放贷款10万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2018年5月14日，被告拖欠借款本金67047.74元及利息8237.07元、滞纳费7319.97元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，用于证明原告及被告的民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；证据二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》以及原被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，用于证明被告向原告申请消费额度10万元的贷款；原告已就贷款相关事项对被告进行了明确告知；贷款利率为每月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款还需支付滞纳费，约定未按期足额归还贷款本息原告有权要求被告提前结清贷款，约定被告需承担原告实现债权的费用，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖；证据三、消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料及当前欠费信息查询结果,用于证明原告在2016年10月13日向被告发放了贷款10万元，截至2018年5月14日，被告尚欠借款本金67047.74元，欠利息8237.07元，欠滞纳费7319.97元；证据四、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，用于证明原告为向被告追索上述债权，应支付6608.38元律师费，现已向江西民鉴律师事务所实际支付了1652元律师费。
被告吴春龙未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告吴春龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据,进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务,但被告自2018年2月7日开始，未按合约的约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，因此，原告有权依约提前收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告按月利率1.55%支付贷款利息并按每日35元的标准支付滞纳金，因两项相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，但原告诉请的律师费过高且与实际发生的律师费不一致,本院仅支持原告实际发生的律师费1652元。被告吴春龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67047.74元及利息、滞纳金（自2018年2月8起至偿还全部本息之日止，按年利率24%计付）。
二、被告吴春龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1652元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元,减半收取计1016元，保全费920元，合计1936元；由被告吴春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年八月二十九日
书记员 李璐璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8060号
原告：王先宝，男，1956年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：王先讲，男，1962年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告王先宝与被告王先讲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王先宝于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王先宝撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由王先宝负担。
审判员 朱 胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 李欣潞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1518号
原告：罗建新，男，1954年3月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈诚，男，1984年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告罗建新与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建新到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建新向本院提出诉讼请求：1、被告陈诚偿还原告罗建新借款1000000元及应付利息（按照月利率1.5％，自2018年5月15日起计算至本息付清日止）；2、被告陈诚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，陈诚让其好友余忠（原告爱人同事）出面借款40万元整，后期4月初又说其叔叔工地也需要周转资金又借60万元，增借合计100万元，于4月15日当场写下借款条一张，原告也转出100万元人民币于其账号，然而5月15日不仅未付利息还关机。5月16日下午到高薪大道918号（开心人集团左侧），公司党委书记官铃叫综合部长余明红过来，在办公室说陈诚今年4月初和老婆离婚，房屋也抵押银行，内部同事也有不少借款，于5月5日关机不知去向，失去联系。原告和其弟陈浩，姐陈苏华多次联系，让他们想法联系陈诚尽快来电话说明情况，给个回复，至今未有任何音信。
被告陈诚未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2018年，被告向原告借款，原告于2018年3月15日、4月5日、4月18日分别向被告银行账户汇入400000元、400000元、200000元，共计1000000元，被告向原告出具《借条》，载明借期利息按月结算，每月利息为15000元，借款期限自2018年4月15日起至2021年4月15日止。被告仅归还了上述第一笔400000元借款一个月的利息6000元，借款本金和其他利息均未偿还。
上述事实，有身份证、借条、借记卡账户历史明细清单、银行回执及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告陈诚尚欠原告罗建新借款本金1000000元事实清楚，且有借条、借记卡账户历史明细清单予以证实。但借款人仅有按照约定期限返还借款的义务，而本案的还款期限并未届至，因此现原告要求被告偿还全部借款的诉请不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，原告要求被告按约支付利息的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚自本判决生效之日起十日内支付原告罗建新借款利息（以1000000元为本金，按照月利率1.5％，自2018年5月15日起计算到本判决生效之日止）；
二、驳回原告罗建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告罗建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 丁淑桃
二〇一八年九月十一日
书 记 员 喻伊娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9070号
原告：许小妹，女，1968年4月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告许小妹与被告杜刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许小妹撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告许小妹负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年八月十七日
代书记员 羊文彬
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2044号
原告：邓勤彩，男，1950年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：江新龙，男，1959年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：喻细水，男，特别授权。
原告邓勤彩与被告江新龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓勤彩，被告江新龙的委托代理人喻细水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勤彩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其垫付的执行款95000元，并承担利息7566元（按月利率8.1‰计算至2018年5月10�止）及执行费2324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江新龙原系磨刀石供销社职工，与曹加旺共同经营化肥生意。因资金短缺，被告江新龙与曹加旺在1999年11月向磨刀石信用社贷款。由于江新龙、曹加旺当时与原告关系尚好，因此向原告借房产证抵押贷款147000元，并限期在2000年12月20日还清本息，到期后被告仅仅偿还自借款之日起至2002年12月20日止的利息。2003年6月26日信用社向法院起诉要求偿还本息，后达成调解协议。可被告江新龙言而无信，经法院多次催收至今分文未还。后法院通知，原告履行还款连带责任。原告于2017年7月14日已替被告还清了贷款95000元。到现在为止，被告视而不见，只有向法院起诉，提出前述诉请。
被告江新龙辩称，2004年鄱阳县人民法院执行了江新龙35000元，现我方共欠56491元（即147000元-55509元-35000元）的贷款本金，原告应就95000元的执行款进行说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告提供的贷款本金利息收回凭证贷款本金85040.72元是错误的，贷款本金余额应为56491元，即贷款本金147000元-曹加旺还款55509元-江新龙被扣划款35000元。本院认为被告的计算方法有误，曹加旺的还款及江新龙被扣划款均包含贷款利息，而且利息在本金还清前是连续计算的，故对被告的意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年11月21日，被告江新龙、案外人曹加旺向原告邓勤彩借到房产证一本�并当即出具了借条给邓勤彩，载明“如房产证在借款期，法院起诉，由曹加旺、江新龙负责。”2000年1月19日，被告江新龙和案外人曹加旺以原告邓勤彩的房屋作抵押，并以邓勤彩的名义向原波阳县磨刀石农村信用合作社（以下简称“磨刀石信用社”）贷款147000元，约定2000年12月20日还清本息，月利率为8.1‰。借款到期后，被告江新龙支付了自借款时至2002年12月30日止的利息，其余本金均未付。2003年磨刀石信用社起诉至法院，经本院调解并于2003年6月26日出具（2003）波民二初字第463号民事调解书，调解协议为：邓勤彩、江新龙、曹加旺同意偿还磨刀石信用社贷款本金147000元及其利息，利息按月利率8.1‰计算，自2003年1月1日起计息。该款曹加旺同意在2003年7月30日前偿还55509元，余款江新龙同�在2004年3月30日前、6月30日前、9月30日前分别偿还本金20000元及其利息，其余本金及其利息，江新龙同意在2004年12月30日前还清。邓勤彩对江新龙、曹加旺还款事项负连带责任。之后，曹加旺按调解书履行了还款义务，江新龙未按约定履行还款义务。2004年6月29日，本院执行扣划了江新龙在工行的账户34999元。2004年7月23日，磨刀石信用社从本院领取了该纠纷款33699元，另1300元为执行费。之后，江新龙、邓勤彩均未归还借款本息。2017年7月14日，邓勤彩作为被执行人归还了该笔借款本金85040.72元、利息9959.28元（利息本为90014.01元，银行进行了减免），合计95000元，并交纳了执行费2324元。原告要求被告偿还未果，故诉至本院提出上述诉请。
本院认为，磨刀石信用社与邓勤彩、江新龙、曹加旺达成的民事调解协议，系各方当事人的真实意思�示，合法有效。贷款本息由曹加旺负责偿还55509元，江新龙负责偿还其他本息，邓勤彩承担连带责任。江新龙未按调解协议履行还款义务，邓勤彩在本院执行阶段代为清偿了贷款剩余本息。邓勤彩承担保证责任后，有权向江新龙追偿。原告要求被告偿还其代为偿还的贷款本金85040.72元、利息9959.28元及执行费2324元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。邓勤彩行使追偿权的范围除了主债务以外，还应当包括其代为清偿次日起计算的利息，故原告要求被告支付清偿次日起计算至2018年5月10日止以代偿款95000元为基数的利息，本院予以支持，关于利率，根据相关司法解释，参照民间借贷司法解释按年利率6%（即月利率5‰）支付占用资金期间的利息，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告江新龙于本判决生效之日起十日内向原告邓勤彩支付代偿的执行款95000元及利息（以95000元为基数，自2017年7月15日按年利率6%计算至2018年5月10日止）；
二、被告江新龙于本判决书生效之日起十日内向原告邓勤彩支付执行费2324元；
三、驳回原告邓勤彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元（原告邓勤彩已垫付），由被告江新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 郑尚龙
人民陪审员 余国水
人民陪审员 汤文钊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3547号
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地江西省新余市团结西路（文化区菜场对面）。
负责人：胡保荣，该支行行长。
委托代理人胡冬敏，该支行员工。
被告刘永海，男，1967年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告刘永海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金72719.86元，并支付利息8215.82元，违约金6484.49元，合计87420.17元（利息、违约金暂算至2018年3月1日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本金和应付的利息愿意承担，请求减免其他的违约金和罚息。
经审理查明：一、2016年4月1日，被告在原告处申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，并填写了相关申请，同时确认其愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。后原告为其发卡，卡号为41×××03。
二、2016年4月9日-2018年1月25日，被告有借有还但其后被告信用卡开始逾期欠款，催收后仍未全部归还欠款。
三、截至2018年3月1日，被告尚欠透支本金72719.86元，利息8215.82元，违约金6484.49元，合计人民币87420.17元未归还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并同意信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截至2018年3月1日，被告尚欠透支本金72719.86元，利息8215.82元，违约金6484.49元，合计人民币87420.17元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司新余新钢支行透支本金72719.86元，利息8215.82元，违约金6484.49元，合计人民币87420.17元，并按合同约定继续支付自2018年3月2日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费994元，由被告刘永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 浩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3047号之一
申请人：肖某某，男，1970年11月23日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赵某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：江西某某食品股份有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。
法定代表人：章某某，该公司董事长。
本院在审理申请人肖某某与被申请人江西某某食品股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年6月6日作出（2018）赣0983民初3047民事裁定书，查封、冻结被申请人江西某某食品股份有限公司银行存款250680元或其他相应价值的资产。现该案原告已经撤回起诉，被申请人已申请解除对房产证号为10××44、10××45、10××46房子的财产保全措施，其余财产保全措施不做解封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：
解除对被申请人江西某某食品股份有限公司房产证号为10××44、10××45、10××46房子的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 何建新
二〇一八年九月一十四日
书记员 黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初3047号申请人：肖小平，男，1970年11月23日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：江西益家食品股份有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。统一社会信用代码：91360900667473383K。法定代表人：章仁勇，该公司董事长。申请人肖小平与被申请人江西益家食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖小平于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人江西益家食品股份有限公司银行存款250680元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人肖小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西益家食品股份有限公司银行存款250680元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一八年六月六日书记员  黄晓华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2880号
原告：付坤茂，男，1981年06月26日出生，汉族，住抚州市临川区，
委托代理人：余红儿，男，1966年09月11日出生，汉族，住抚州市临川区，
委托代理人：涂后花，女，1963年09月05日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告：吴云，男，1969年08月08日出生，汉族，原抚州市公安局特巡警支队副队长，住抚州市临川区，
被告:喻萍，女，1970年11月01日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告付坤茂与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，经原告申请，本院依法追加喻萍为被告。因吴云涉嫌诈骗案,2018年02月07日本院中止诉讼。2018年05月17日恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红儿、涂后花，被告吴云、喻萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付坤茂诉称：原告与被告吴云系熟人关系，2015年底，吴以资金周转为由向原告借款，原告通过涂后花转借13万元给吴，并在2015年12月11日立下借条。因吴长期未还款，经多次催款，2016年09月14日作出承诺书，承诺在同月24日归还，如不归还，愿将龙梦沁园的房子归原告所有。但至今分文未归还。该借款发生在喻萍与吴云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现要求二被告共同归还13万元借款及利息。
被告吴云辩称，向原告所借款13万元属实，钱大部分用于归还他人高利贷，部分买了彩票。
被告喻萍辩称，借款我不知情，钱也没有用于家庭，不久我们离婚了。
经审理查明：2015年12月，被告吴云向原告付坤茂借款，原告将13万元借给吴，同年12月11日被告吴云出具了借条。因吴长期未还款，经多次催款，2016年09月14日被告吴云写下承诺书，承诺在2016年09月24日归还付坤茂13万元，如不归还，愿将龙梦沁园的房子归付坤茂所有。后分文未归还。
另查明：喻萍与吴云于1994年07月28日登记结婚，结婚证字号：六办（94）婚字第133号。2016年02月06日，俩人在临川区民政局办理离婚登记。
2017年08月18，被告吴云因涉嫌诈骗罪被拘留，2018年05月08日，抚州市临川区人民法院以犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，现羁押于抚州市看守所。
本院认为，本案争议的焦点是被告吴云的借款是个人债务还是夫妻共同债务。
13万元属于大额债务，作为夫妻一方的吴云个人具名举债，超出家庭日常生活需要范围；同时，该债务借款时间与喻萍、吴云离婚时间相差无多，喻萍也未对债务予以追认，结合吴云所犯的经济诈骗因素，认定该债务为夫妻债务显属不当。从合同相对性原则出发，原告主张该债务属于夫妻共同债务，应当承担举证证明责任，原告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
被告吴云借款不及时归还，应当承担还款的全部责任。原告诉请偿付逾期利息，因双方对利息未作约定，逾期利息可从其起诉之日算起，按年利率6%计算。
现依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴云应在本判决生效之日起10日内给付原告付坤茂人民币13万元（自2017年09月01日起，按年利率6%计算至本判决生效之日)；
二、驳回原告付坤茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.0元，由被告吴云负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周建宁
人民陪审员 陈琴香
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冉 源
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初1055号
原告：刘金保，男，1962年6月6日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：毛宗海，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在审理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金海于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金保撤回起诉。
审判员 冯卫
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩靖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初3839号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：石晓琴，女，1980年10月20日出生，汉族，住所山西省阳泉市矿区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告石晓琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：45×××98。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月17日，欠本金3945.08元、利息2349.73元、其他费用21元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金263.85元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告石晓琴应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月17日的信用卡透支欠款本金3945.08元、利息2349.73元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金263.85元以及从2016年11月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石晓琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 甘 露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初3922号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：廖成东，男，1986年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告廖成东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××29。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月14日，欠本金6968.5元、利息4399.57元、其他费用36.2元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金169.67元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告廖成东应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月14日的信用卡透支欠款本金6968.5元、利息4399.57元、其他费用36.2元，截至2016年12月31日的滞纳金169.67元以及从2016年11月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.3元，由被告廖成东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 甘 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11209号
原告李顺，男，1988年9月23日出生，汉族，住所山东省曹县。
委托代理人朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告张元明，曾用名张元朋，男，1966年6月15日出生，汉族，住所山东省鄄城县。
委托代理人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。
被告梁亚冬，男，1987年11月17日出生，汉族，住所山东省鄄城县。
原告李顺诉被告张元明、梁亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告李顺于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李顺撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李顺负担。
审判员 陈高明
二〇一八年九月七日
书记员 骆光雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初4680号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：丁梦凡，男，1962年6月25日出生，汉族，住所广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司与被告丁梦凡信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××66。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年6月25日，欠本金52915.58元、利息1303.41元、分期手续费10836.67元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告丁梦凡应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年6月25日的信用卡透支欠款本金52915.58元、利息1303.41元、分期手续费10836.67元，以及从2017年6月26日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485.3元，由原告广发银行股份有限公司负担50元、被告丁梦凡负担1435.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 甘 露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初3872号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：王永志，男，1982年9月17日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王永志信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××99。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月17日，欠本金2000元、利息1240.62元、其他费用21元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金138.98元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王永志应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月17日的信用卡透支欠款本金2000元、利息1240.62元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金138.98元以及从2016年11月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 甘 露
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4985号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，高安市人，住高安市，该行。代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息10666.45元（其中本金10000.99元、利息482.54元、逾期违约金182.92元，截止至2018年7月12日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某因工作、生活需要，于2016年4月14日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为10000元。截止到2018年7月12日，被告已逾期5期以上的透支款本息10666.45元未还，故原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
本院认定本案事实如下：被告因生活、消费需要，于2016年4月14日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，消费手续费按中国农业银行江西省分行规定收取。2016年5月16日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××35，该信用卡额度为10000元。被告自2018年3月起拖欠透支款未还，截止至2018年7月12日被告尚欠原告信用卡透支本金10000.99元、利息482.54元、应付违约金182.92元，上述款项共计10666.45元。
本院认为，被告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透支本金10000.99元、利息482.54元、逾期违约金182.92元，合计10666.45元（计算至2018年7月12日止），并承担以本金10000.99元为基数，按原告的章程及合约规定计算从2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金等费用，限被告刘某某在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一八年九月十七日
书记员 魏素瑶
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初3072号
原告：胡周全，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：占行锋，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告胡周全诉被告占行锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告高鹏于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡周全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡周全负担。
审判员 胡禄明
二〇一八年八月十四日
书记员 张 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6952号
原告：厉月宝，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉宝民，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告厉月宝与被告厉宝民分家析产纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉月宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厉月宝负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年六月二十八日
代书记员 羊文彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6401号
原告：东阳市凯飞电子有限公司，住所地：东阳市六石街道新建行政村金盘自然村东康路280号。
法定代表人：王飞。
委托诉讼代理人：陈天天，执业证号：31107012130495，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严慧艳，执业证号：31107182130784，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：余姚市泗门元豪塑料模具厂，住所地：浙江省余姚市泗门镇惠康路**号。
法定代表人：陈百春。
原告东阳市凯飞电子有限公司与被告余姚市泗门元豪塑料模具厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东阳市凯飞电子有限公司诉请法院:1、要求被告退回原告支付的款项89360元并支付违约金325380元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告的主体与实际主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回东阳市凯飞电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一八年七月六日
代书记员 谭丽芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10341号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告丰云忠，男，1988年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告丰云忠物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月四日
代书记员 叶林峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10362号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告陈家梁，男，1985年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告陈家梁物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理�务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月四日
代书记员 叶林峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初596号
原告：吴文保，男，1964年07月09日出生，汉族,住抚州市第一人民医院（新区,
被告：何国华，男，1977年02月14日出生，汉族,住抚州市临川区,
被告：王惠兰，女，1983年04月14日出生，汉族,住抚州市临川区,
原告吴文保与被告何国华、王惠兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文保诉称，二被告是夫妻关系,在2012年12月26日向原告借款50000元，并出具了借据,约定月息一分五厘,借期一年。原告付款后,二被告共支付利息13000元,后以种种理由拖欠不付,目前二被告下落不明。现诉请要求二被告归还借款50000元及利息。
被告何国华、王惠兰未答辩。
经审理查明：2012年12月26日,二被告何国华、王惠兰向原告吴文保借款50000元，并出具了借条,约定月息一分五厘,借期一年，同日原告付款给二被告50000元。被告先后各支付原告利息9000元和4000元,后二被告以种种理由拖欠不付款。
以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，民间借贷系双方真实意识表示，不违反法律规定，内容合法有效应予保护。被告未及时归还借款，对所引起的纠纷应承担全部责任。原告诉请偿付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告何国华、王惠兰应在本判决生效之日起3日内给付原告吴文保借款50000元及逾期利息（自2012年12月26日起按月息一分五厘计算至本判决生效确定给付之日，此期间减去被告已支付利息13000元)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元由被告何国华、王惠兰负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周建宁
人民陪审员 陈琴香
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年五月九日
书 记 员 冉 源
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初313号
原告：胡长玲，女，1981年1月12日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林国平，男，1983年6月9日生，住江西省瑞金市。
原告胡长玲诉被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长玲及其委托代理人廖家亮到庭参加诉讼，被告林国平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及资金使用费15000元（资金使用费截止2017年2月，如再拖延另按每月2500计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡长玲变更上述第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息14000元（从2016年9月1日起按月利率2%计算至2017年3月1日，此后利息按月利率2%计算至归还之日止），合计金额114000元。事实与理由：2015年1月30日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元并签订借款《协议书》，根据此《协议书》约定，被告向原告一次性借款本金100000元，利息约定每月2500元并在每月１日前支付，借期为１年。经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及2016年９月起的利息，原告遂诉至本院。
原告胡长玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各１份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、《协议书》１份，证明被告于2015年1月30日与原告签订借款《协议书》，约定被告向原告借款100000元，利息为每月2500元，借款期限为1年；
证据3、中国工商银行股份有限公司赣州金桥支行出具的银行《活期历史明细清单》１页，证明原告按照《协议书》约定，通过其工行卡尾号为8255的账号转账100000元给被告账上，履行了交付借款的义务；
证据4、银行明细查询单2张，证明被告于2015年10月11日至2016年1月7日先后支付四次利息给原告。
被告林国平未作答辩，亦未提交证据。
原告胡长玲提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间是朋友关系，被告向原告借款100000元用于资金周转，双方于2015年１月30号签订一份协议书，主要约定：１、原告向被告一次性提供100000元供被告使用；２、被告每月向原告支付资金使用费为2500元；３、被告为月末支付当月资金使用费，即在协议期内须每月１日前支付（上月１号－本月１号）一个月2500元资金使用费给原告，支付帐号：中国工商银行、胡长玲、6222081510000****47；４、被告资金使用期限为１年；５、被告于2016年２月１日一次性退回原告提供的资金100000元；６、被告若到期不能一次性退回原告提供的资金，须自支付日始以日息万分之一支付原告作为延迟损失金；到期后被告退回原告提供的资金和付清协议内资金使用费，原告将该协议书归还被告，协议终止；７、协议到期后，双方自愿延续协议，协议继续有效，当被告退回原告提供的资金和付清延续协议内资金使用费后，原告将该借款协议归还被告，协议终止。原告按协议书约定于2015年１月31日、2015年２月１日通过银行转账方式分别转入被告账户50000元，共计100000元。被告收到借款后按协议书约定向原告支付利息至2016年８月31日。至此，被告尚欠原告借款本金100000元和自2016年９月１日起的利息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告胡长玲与被告林国平之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告约定的资金使用费其性质即为借款利息。被告林国平未按约定期限归还借款及支付利息，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林国平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林国平于本判决生效之日起五日内归还原告胡长玲借款100000元及支付利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自201６年９月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告林国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
人民陪审员 辜绍仁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 茜
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0222民初804号
原告：史振国，男，1968年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘凤台，女，1954年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：郭九围，男，1956年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县，系刘凤台的妹夫。
原告史振国与被告刘凤台农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振国及被告刘凤台的委托诉讼代理人郭九围到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告史振国向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告施工款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月份原被告参照2016年6月7日壕口村委会与原告签订的建设施工协议，口头约定，承包方式：包工、包料、承包价款950元/平方米，原告按照口头约定给被告建好房屋后，经村委会及村小组组长韩利俊验收合格后，被告已入住，但下欠原告施工款4000元拒不给付。依照《我国合同法》、《建筑法》、以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律相关规定，故原告诉至法院，诉请如上。
被告王熙杰辩称：1.我方没有和原告以任何方式签约建设施工合同或其他协议（包括口头协议），并在施工过程中也未联系及认识，所以不存在合同纠纷事宜；2.根据原告提供的协议，甲方为：牛场湾韩利俊，乙方为：田俊清、史振国，该协议未涉及被告方权利和义务，并该协议为双方个人协议，根据《建筑法》及农村改造政策，施工方是必须有相应资质的单位，严禁个人非法承包，因此该协议是在违法法律的情况下签订，所以该协议无效；3.截止今日，现场未完工；4.现场最后一次施工时安装塑钢窗玻璃，时间为2017年11月份，截止今日我方也未有人员入住并未经村委会及村小组长韩利俊验收合格；5.根据实际情况，原告方所述内容与事实不符,应当驳回原告的诉讼请求。
原告史振国提供证据有协议书1份。
被告王熙杰提供证据有照片6张。
经庭审质证，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信；被告王熙杰提供的证据客观、真实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2016年6月7日，甲方牛场湾韩利俊与乙方史振国、田俊清签订《协议书》，经甲乙双方及村委会领导人负责全村村民开会，一致通过把怀朔镇牛场湾村的新村改造的工程发包给乙方。协议约定：一、承包方式：包工包料；二、承包价位：每平方米950元；三、计算方式：从外墙码头到后墙大角入深乘以东西计算。
2016年7月，原告史振国为被告王熙杰建房，房屋位于怀朔镇牛场湾村，房屋面积为24平米。共计工程款为22800元，被告王熙杰的父亲向原告支付工程款18966元，剩余3834元尚未支付。
涉案房屋厨房瓷砖镶嵌未完工，屋门处的地面等存在质量问题。
本院认为，原告史振国与被告王熙杰就涉案房屋建筑无书面协议，但牛场湾韩利俊与史振国、田俊清签订的《协议书》，合法有效。且史振国与王熙杰对上述建房事实不存在争议。因史振国已经实际为王熙杰建筑了房屋，且房屋已经交付使用。根据双方约定，现王熙杰尚有3834元工程款未支付。
因涉案房屋未实际完工，本院酌情确定史振国向王熙杰支付房屋施工费用500元，从尚未支付史振国的工程款3834元中予以核减。被告王熙杰还应当支付工程款3334元。被告王熙杰辩称中的部分工程尚未完工的，予以采信，其他无证据证实，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告王熙杰支付原告史振国工程款3334元。
以上款项待本判决生效后六十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王熙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员徐海龙
二〇一八年九月三日
书记员王锐敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0222民初804号原告：史振国，男，1968年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘凤台，女，1954年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：郭九围，男，1956年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县，系刘凤台的妹夫。原告史振国与被告刘凤台农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振国及被告刘凤台的委托诉讼代理人郭九围到庭参加诉讼。现已审理终结。原告史振国向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告施工款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月份原被告参照2016年6月7日壕口村委会与原告签订的建设施工协议，口头约定，承包方式：包工、包料、承包价款950元/平方米，原告按照口头约定给被告建好房屋后，经村委会及村小组组长韩利俊验收合格后，被告已入住，但下欠原告施工款4000元拒不给付。依照《我国合同法》、《建筑法》、以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律相关规定，故原告诉至法院，诉请如上。被告王熙杰辩称：1.我方没有和原告以任何方式签约建设施工合同或其他协议（包括口头协议），并在施工过程中也未联系及认识，所以不存在合同纠纷事宜；2.根据原告提供的协议，甲方为：牛场湾韩利俊，乙方为：田俊清、史振国，该协议未涉及被告方权利和义务，并该协议为双方个人协议，根据《建筑法》及农村改造政策，施工方是必须有相应资质的单位，严禁个人非法承包，因此该协议是在违法法律的情况下签订，所以该协议无效；3.截止今日，现场未完工；4.现场最后一次施工时安装塑钢窗玻璃，时间为2017年11月份，截止今日我方也未有人员入住并未经村委会及村小组长韩利俊验收合格；5.根据实际情况，原告方所述内容与事实不符,应当驳回原告的诉讼请求。原告史振国提供证据有协议书1份。被告王熙杰提供证据有照片6张。经庭审质证，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信；被告王熙杰提供的证据客观、真实，本院予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2016年6月7日，甲方牛场湾韩利俊与乙方史振国、田俊清签订《协议书》，经甲乙双方及村委会领导人负责全村村民开会，一致通过把怀朔镇牛场湾村的新村改造的工程发包给乙方。协议约定：一、承包方式：包工包料；二、承包价位：每平方米950元；三、计算方式：从外墙码头到后墙大角入深乘以东西计算。2016年7月，原告史振国为被告王熙杰建房，房屋位于怀朔镇牛场湾村，房屋面积为24平米。共计工程款为22800元，被告王熙杰的父亲向原告支付工程款18966元，剩余3834元尚未支付。涉案房屋厨房瓷砖镶嵌未完工，屋门处的地面等存在质量问题。本院认为，原告史振国与被告王熙杰就涉案房屋建筑无书面协议，但牛场湾韩利俊与史振国、田俊清签订的《协议书》，合法有效。且史振国与王熙杰对上述建房事实不存在争议。因史振国已经实际为王熙杰建筑了房屋，且房屋已经交付使用。根据双方约定，现王熙杰尚有3834元工程款未支付。因涉案房屋未实际完工，本院酌情确定史振国向王熙杰支付房屋施工费用500元，从尚未支付史振国的工程款3834元中予以核减。被告王熙杰还应当支付工程款3334元。被告王熙杰辩称中的部分工程尚未完工的，予以采信，其他无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告王熙杰支付原告史振国工程款3334元。以上款项待本判决生效后六十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王熙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员徐海龙二〇一八年九月三日书记员王锐敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。