湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2292号
原告唐艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告湖南星河律师事务所，住所地湖南省郴州市。
负责人廖强新，系该所主任。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告许幻（曾用名许春斌），男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。
原告唐艳与被告湖南星河律师事务所、被告许幻委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳及其委托代理人谢春丽，被告湖南星河律师事务所委托代理人罗晓伟、被告许幻委托代理人曹汉逸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐艳诉讼请求判令：1、解除原告与被告签订的《委托代理合同》及《补充代理合同》；2、依法确认《补充代理合同》中第二条、第四条系无效条款；3、两被告连带返还原告人民币200000元；4、本案的案件受理费由两被告承担。
原告唐艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体适格。
2、被告律师事务所组织机构代码证，拟证明被告律师事务所的主体适格。
3、被告许幻户籍资料，拟证明被告的主体适格。
4、《补充合同》，拟证明被告未按合同履行义务，且该合同的第二条、第四条违法无效的事实。
5、收据（银行汇款凭证），拟证明被告收取代理费200000元，且收款人的账户是被告许幻指定原告将200000元汇入许月英的账户的事实。
被告湖南星河律师事务所辩称，一、本案双方签订的《委托代理合同》及《补充代理合同》合法有效；二、《委托代理合同》及《补充代理合同》是原告自行终止；三、原告要求返还代理费200000元缺乏事实及法律依据，被告不予退还。
被告许幻辩称，与被告湖南星河律师事务所的答辩意见一致，补充一点，被告许幻不是本案适格被告主体。
被告湖南星河律师事务所未举证。
被告许幻为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《委托代理合同》，拟证明一、原、被告签订了《委托代理合同》；二、《委托代理合同》第五条明确约定原告终止本合同，被告所收代理费不退回；三、该合同第六条约定被告已履行了本合同约定的主要义务，但由于原告要求终止合同，导致案件不能继续办理的，被告方不承担违约责任。
2、《补充合同》，拟证明一、原、被告双方签订了《补充合同》；二、该合同约定双方的基本代理费用为200000元的事实。
3、《授权委托书》，拟证明原告授权被告许幻代理起诉其与刘建华离婚一案的事实。
4、民事起诉状、保全申请书，拟证明一、被告事务所依与原告签订的合同约定及法律的规定履行了自己的代理义务；二、原告起诉与刘建华离婚时多次变更起诉标的，被告都按照原告的要求进行了大量的工作，履行了自己的代理义务。
5、诉讼保全责任保险投保单，拟证明一、被告事务所按照原告的要求为原告起诉与刘建华离婚一案进行了财产保全工作；二、由于原告没有交纳保险费导致投保单没有生效。
6、《购房合同》、《商铺买卖合同》、《带租约销售协议书》，拟证明被告按照原告提供的房产合同等证据为原告起诉与刘建华离婚一案进行了大量的代理工作。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
因原告唐艳与其丈夫刘建华夫妻关系紧张，唐艳要求与刘建华离婚。2016年1月7日，以原告唐艳为甲方与被告湖南星河律师事务所为乙方签订离婚纠纷案件《委托代理合同》及《补充合同》，被告许幻系被告湖南星河律师事务所指派许幻律师作为委托代理人。该《委托代理合同》约定：“一、委托乙方代理如下第1、2、3、4、5、6项法律事务：1、参与诉讼活动；2、参与调解；3、提供法律咨询；4、调查取证；5、代收法律文书；6、代为办理其他诉讼事务。……律师办案的交通费，食宿费，打印费，查询、调查费等费用由甲方承担。双方同意按以下第3方式处理。……3、另行协商。因处理本案，有关机关向甲方收取的案件受理费用、鉴定、公告、公证等费用，由甲方另行向有关机关支付。……如甲方捏造事实，提供伪证，做虚假陈述的，乙方有权终止代理，所收费用不予退还。……五、签订本合同后，甲方终止本合同，乙方所收代理费不退给甲方，如甲方未交清代理费，甲方应交清所欠乙方的代理费。本案在办理过程中调解结案、和解或撤诉时，视乙方完成所有代理业务，甲方应如期交纳约定之费用。……七、乙方代理权限如授权委托书所列。八、本合同有效期限自签定之日起，至判决生效终止。……甲方：唐艳，乙方湖南星河律师事务所”。《补充合同》约定：“……一、乙方接受甲方委托，指派许幻律师担任其诉讼代理人和诉外调解代理人；二、甲方委托乙方代理权限：代为谈判、和解；提起、变更、放弃诉讼请求等特别授权；……四、甲乙双方采用风险收费的方式代理并支付代理费用。具体收费方式为：1、甲方先行向乙方支付基本代理费用人民币200000元；2、本案结案后，甲方再按生效法律文书所认定收回款项的1%代理费给乙方；3、上述代理费均汇入许幻律师指定的银行账户；五、本合同产生争议双方协商解决，解决不成则由所在地法院管辖。甲方：唐艳，乙方：湖南星河律师事务所，2016年1月7日”。当日，原告唐艳依原、被告双方签订的《委托代理合同》及《补充合同》转账支付律师代理费200000元，被告湖南星河律师事务所出具《收据》给原告唐艳。原告唐艳向被告许幻出具《授权委托书》，该《授权委托书》载明：“……现委托许幻在我与刘建华纠纷一案中，作为参加诉讼代理人，委托权限为以下第2项：2、特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证，代为签订调解协议，代为参与诉讼、出庭陈述，代为领取相关法律文书，代为起诉、上诉、反诉立案、申请强制执行立案、申请证据保全、申请财产保全，代为办理其他诉讼事务；……委托人：唐艳，2016年1月7日”。2016年1月8日，被告许幻依原告唐艳的委托及约定的代理义务向郴州市中级人民法院提交了民事起诉状。2016年1月11日，被告湖南星河律师事务所按照原告的要求为原告起诉与刘建华离婚纠纷一案进行了财产保全申请，并前往保险公司办理财产保全申请所需担保的保险担保工作，由于原告没有交纳保险费导致保险单未生效。后原告唐艳与其丈夫刘XX夫妻关系和好，即要求与被告终止《委托代理合同》及《补充合同》，并要求被告退还200000元代理费未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系委托合同纠纷。本案的争议焦点：一、原、被告于2016年1月7日签订的《委托代理合同》及《补充合同》是否有效。二、被告事务所收到的代理费是否按照相关规定的收费标准。三、原、被告于2016年1月7日签订的《委托代理合同》及《补充合同》是否应解除。对此，本院作出如下评判：一、2016年1月7日原、被告签订的《委托代理合同》及《补充合同》是否有效。该合同系原告唐艳与被告湖南星河律师事务所、被告许幻双方自愿签订的，《补充合同》约定的“甲方委托乙方代理权限：代为谈判、和解；提起、变更、放弃诉讼请求等特别授权”，其中涉及原告唐艳人身关系的即唐艳与刘XX的夫妻关系的处分权被告不能代理外，该部分委托事项无效，但并不影响合同其他部分的效力，其他部分依然是合法有效的。原、被告理应按合同的约定全面履行自己的义务。二、被告湖南星河律师事务所应收取的代理费是否符合国家相关机关规定的收费标准。参照《国家发展改革委关于开放部分服务价格意见的通知》第一（四）条、第二条规定：“（四）律师服务（刑事案件辩护和部分民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件代理除外）。除律师事务所和基层法律服务机构（包括乡镇、街道法律事务所）提供的下列律师服务收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。1、担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人以及刑事案件自诉人、被害人的代理人；2、担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人，以及担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿（补偿）等公共利益的群体性诉讼案件代理人；3、担任公民请求国家赔偿案件的代理人。”原告唐艳与被告湖南星河律师事务所签订的《委托代理合同》及其《补充合同》约定，原告唐艳先行向被告湖南星河律师事务所支付基本代理费用人民币200000元，本案结案后，原告唐艳再按生效法律文书所认定收回款项的1%代理费给付被告湖南星河律师事务所，同时约定：“签订本合同后，甲方终止本合同，乙方所收代理费不退给甲方，如甲方未交清代理费，甲方应交清所欠乙方的代理费。本案在办理过程中调解结案、和解或撤诉时，视乙方完成所有代理业务，甲方应如期交纳约定之费用。”上述约定并未违反上列规定。签订本合同后，原告唐艳因与其丈夫刘建华关系和好，被告事务所所收取的200000元基本代理费符合国家相关机关规定的收费标准，是合法有效的。故原告唐艳请求依法判令两被告连带返还原告人民币200000元的诉讼请求，本院不予支持，本院依法予以驳回。三、原、被告于2016年1月7日签订的《委托代理合同》及《补充合同》是否应解除。现原告唐艳已与其丈夫刘XX夫妻关系和好，无离婚前提，该《委托代理合同》及《补充合同》已无履行的必要，且双方均认为应予解除，故本院依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告唐艳与被告湖南星河律师事务所于2016年1月7日签订的《委托代理合同》及《补充合同》。
二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告唐艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。