wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初61号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人张念念，男，1993年10月1日出生，河南省南召县人，汉族，高中文化，农民，住南召县。因本案于2016年10月28日被云南省澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张念念犯运输毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员罗晓娅出庭支持公诉，被告人张念念到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2016年10月28日，被告人张念念采用体内藏匿毒品的方式携带毒品从孟某乘坐车牌号为云Ｊ×××××的白色海马轿车前往思茅准备转乘飞机到成都市。当日19时40分许，当车行至思澜公路ll3公里处时被在此进行公开查缉的澜沧边境检查站执勤人员查获，后被告人张念念从体内排出毒品海洛因净重338.75克。被告人张念念到案后有揭发他人犯罪行为，已查证属实。
针对以上指控，公诉机关提交户籍证明、抓获经过、立案决定书、现场检查笔录、扣押决定书、排毒记录、毒品提取笔录、毒品称量笔录、毒品可疑物取样笔录、理化检验鉴定意见书及被告人的供述等证据，指控被告人张念念违反我国对毒品的特殊管制，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张念念有揭发他人犯罪行为，已查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张念念对公诉机关指控的事实及出示证据无异议，提出其自愿认罪，且有检举揭发他人犯罪的行为，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日，被告人张念念采用体内藏匿毒品的方式携带毒品从孟某乘坐云Ｊ×××××号海马轿车前往思茅。当日19时40分许，当车行至思澜公路ll3公里处时，被在此进行公开查缉的澜沧边境检查站执勤人员查获，后被告人张念念从其体内先后排出毒品海洛因74颗，净重338.75克。被告人张念念到案后有揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实,有以下证据证实：
1.户籍证明，前科查询证明。证实被告人张念念的身份情况，其已达到完全刑事能力责任年龄及其在辖区内无违法犯罪记录。
2.受案登记表，立案决定书，抓获经过。证实2016年10月28日，被告人张念念乘坐云Ｊ×××××号车从孟某前往普洱。当日19时40分许，途经思澜公路113公里处时，遇澜沧边境检查站执勤人员检查，检查人员发现张念念形迹可疑，怀疑其体内藏有毒品，经深入盘查后，承认其体内吞服有毒品可疑物74颗，检查人员遂将其控制。同日，澜沧县公安局决定对该案立案侦查。
3.现场检查笔录，提取痕迹，物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，人身安全检查笔录，排毒记录表，检定证书，称量笔录，检材笔录。证实2016年10月28日，澜沧县边防检查站执勤人员抓获被告人张念念后，执勤人员在见证人罗某1说的见证下，在思澜公路113公里处对张念念的人身及随身物品进行检查，当场从其身上提取iphone牌银色手机1部（号码：183××××0755，串号：359254062894944），其无新近伤痕。
2016年10月28日至10月29日，张念念在澜沧县公安边防大队案件侦查队排毒室分四次共排出毒品可疑物74颗，经称量净重338.75克；公安侦查民警从本案查获的74颗毒品可疑物中随机提取检材2份，每份1克。上述查获的毒品可疑物及手机等物品被公安侦查机关依法予以提取、扣押。
4.澜沧东方医院出具的DR检查报告单。证实2016年10月28日，经对张念念进行DR检查，其腹部有无数枚特殊异物存留。
5.澜沧县公安边防大队案件侦查队出具的涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告。证实经对张念念的尿液进行检测，呈甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性，被告人张念念对检测结果无意见。
6.澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]229号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书。证实经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，从本案被告人张念念体内排出的毒品可疑物74颗中随机提取检材，送检标有1、2号白色块状可疑物中均检出海洛因成分。已将鉴定意见书面告知了被告人张念念，其无异议。
7.澜沧县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明,公安机关对朱长立的立案侦查等相关材料。证实因张念念无法提供本案中提供毒品男子“龙哥”的具体身份信息，故无法查证；张念念供述的另一为“龙哥”运输毒品的男子朱长立被成都市公安局禁毒支队一大队于2016年11月2日在成都双流机场抓获，同日由成都市公安局立案侦查。经讯问，朱长立供述其为“龙哥”采取体内运毒的方式运输毒品被抓的事实。
8.通话清单。证实2016年10月27日至28日，被告人张念念所持有号码为183××××0755的手机通话情况，其中与号码为183××××0755的手机在案发前相互通话达10次。
9.澜沧县公安边防大队案件侦查队调取的个人及车辆活动轨迹信息。证实张念念于2016年10月9日7时35分从厦门乘机到昆明，10月10日凌晨00时58分在天禧酒店登记入住。云Ｊ×××××车于2016年10月28日11时49分孟某－城西加油站，17时32分，澜沧县南岭大桥卡口。
10.证人肖某证言。证实被告人张念念花800元包其的云Ｊ×××××车于2016年10月28日从孟某前往普洱，途中遇检查被公安民警带走的事实。
11、庭审中出示的指认、称量毒品等刑事物证照片，经被告人张念念辨认，质证，无异议。
12、被告人张念念的供述与辩解。供述称其为了一万元报酬帮“龙哥”从缅甸邦康采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因途中被抓（查）获的事实。并向公安侦查机关提供朱长立采用体内藏匿毒品的方式运输毒品的信息。
上述证据，经本院公开开庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张念念为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张念念检举揭发他人毒品犯罪，已查证属实，具有立功情节，依法具有从轻或减轻处罚情节。被告人张念念归案后如实供述其运输毒品的事实，当庭自愿认罪，依法具有从轻处罚情节。结合被告人张念念归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害性及其具有立功等具体情节，本院决定对被告人张念念依法减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护我国对毒品的管理制度和人民的身心健康。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项，第六十一条，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张念念犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十八日起至二0二八年十月二十七日止）。
二、本案查获的毒品海洛因338.75克，依法予以没收销毁；手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一七年五月九日
书记员 何舒婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2541号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：方吉来。
被告：ＸＸ。
被告：邹惠忠。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告方吉来、ＸＸ、邹惠忠金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波、被告方吉来、邹惠忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告方吉来等未归还借款为由，诉请判令：1.被告方吉来即时偿还原告借款本金160000元，并支付自2015年3月21日起至2015年8月15日止的利息6077.91元及自2015年8月16日起至实际清偿日止、以借款本金160000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息；2.被告ＸＸ对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告邹惠忠对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告方吉来承认原告诉请，对原告提供的证据无异议。
被告邹惠忠对原告的诉请事实及提供的证据无异议，但认为其现在无还款能力，对具体的放款情况也不清楚，故不应承担担保责任。
被告ＸＸ未作答辩。
三被告均未提供证据
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月16日。
二、借款金额：160000元。
三、约定利息：月利率7.700055‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2015年2月16日，原告依约放贷160000元。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告邹惠忠为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年8月15日。
八、还款情况：被告方吉来借款后仅支付利息至2015年3月20日，其余利息、逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金160000元、至2015年8月15日止的利息6077.91元及自2015年8月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。被告ＸＸ向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告方吉来向原告的借款承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件、分户明细对账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告方吉来，被告方吉来未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告邹惠忠作为连带责任保证人应当对被告方吉来的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告方吉来追偿。被告ＸＸ应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告方吉来于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息6077.91元及自2015年8月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金160000元为基数、按月利率11.5500825‰计算的逾期利息；
二、被告邹惠忠对上述判决确定的被告方吉来应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告方吉来追偿；
三、被告ＸＸ对上述判决确定的被告方吉来应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1937.50元，由被告方吉来、ＸＸ、邹惠忠共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王荧荧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初8-1号
原告：李洪娥。
被告：胡爱功。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
本院在审理原告李洪娥与被告胡爱功、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪�于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告胡爱功驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆或查封其价值15000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李洪娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告胡爱功驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆或查封其价值15000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩某某
二〇一七年一月三日
书记员 郑 某
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5046、5047号
上诉人(5046号案原审被告、5047号案原审原告)：廖利芳，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5046号案原审原告、5047号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5046号案原审第三人、5047号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人廖利芳因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4487、4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付廖利芳法定节假日加班工资差额454.9元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付廖利芳未休年休假工资差额5672元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付廖利芳律师代理费81.5元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回廖利芳的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
廖利芳上诉请求为：1.改判认定廖利芳与建智公司之间的劳动合同于2015年10月31日解除；2.改判建智公司向廖利芳支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金人民币132960元（我方从2004年2月23日入职，截止2015年10月31日入职时间共11年8个月9天，2015年10月31日前12个月的平均工资为5540元）；3.改判建智公司向廖利芳支付律师费2000元；4.改判建智公司向廖利芳支付法定节假日加班工资9728元；5.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任,上述金额共计144688元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2004年2月23日被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，最后一份合同期限到2016年12月31日止。2015年10月，建智公司要求我方与其和案外公司广州市劲迈经纬市场策划有限公司签订协议书，约定我方与案外公司另行签订劳动合同，与建智公司的合同于2015年10月31日到期，如果我方不同意签订该份协议，将视同我方自行离职。因我方拒绝签署该协议书，2015年10月30日建智公司向我方出具《待岗通知书》，要求我方自2015年11月1日开始待岗，建智公司仅按照工作地最低工资标准向我方支付工资，如果我方放弃待岗安排，则视为我方自愿解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，建智公司未依据双方签订的劳动合同提供相应的劳动条件，单方强迫我方待岗领取法定最低工资，我方有权解除劳动合同并要求建智公司支付双倍经济赔偿金，美赞臣公司应对此承担连带赔偿责任。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意廖利芳的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，廖利芳既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对廖利芳的上诉请求，本院不予支持。综上所述，廖利芳的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由廖利芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5046、5047号
上诉人(5046号案原审被告、5047号案原审原告)：廖利芳，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5046号案原审原告、5047号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5046号案原审第三人、5047号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人廖利芳因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4487、4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付廖利芳法定节假日加班工资差额454.9元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付廖利芳未休年休假工资差额5672元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付廖利芳律师代理费81.5元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回廖利芳的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
廖利芳上诉请求为：1.改判认定廖利芳与建智公司之间的劳动合同于2015年10月31日解除；2.改判建智公司向廖利芳支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金人民币132960元（我方从2004年2月23日入职，截止2015年10月31日入职时间共11年8个月9天，2015年10月31日前12个月的平均工资为5540元）；3.改判建智公司向廖利芳支付律师费2000元；4.改判建智公司向廖利芳支付法定节假日加班工资9728元；5.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任；上述金额共计144688元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2004年2月23日被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，最后一份合同期限到2016年12月31日止。2015年10月，建智公司要求我方与其和案外公司广州市劲迈经纬市场策划有限公司签订协议书，约定我方与案外公司另行签订劳动合同，与建智公司的合同于2015年10月31日到期，如果我方不同意签订该份协议，将视同我方自行离职。因我方拒绝签署该协议书，2015年10月30日建智公司向我方出具《待岗通知书》，要求我方自2015年11月1日开始待岗，建智公司仅按照工作地最低工资标准向我方支付工资，如果我方放弃待岗安排，则视为我方自愿解除劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，建智公司未依据双方签订的劳动合同提供相应的劳动条件，单方强迫我方待岗领取法定最低工资，我方有权解除劳动合同并要求建智公司支付双倍经济赔偿金，美赞臣公司应对此承担连带赔偿责任。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意廖利芳的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，廖利芳既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对廖利芳的上诉请求，本院不予支持。综上所述，廖利芳的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由廖利芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第229号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，农民。2005年11月28日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币一百元。2015年2月11日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。因本案于2015年2月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月6日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人张某容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某先后容留他人吸毒8次，具体如下：
1、2015年1月31日中午12时许，被告人张某在本市吴兴区埭溪镇国慧宾馆8405房间内容留徐某吸食冰毒；
2、2015年2月1日中午12时许，被告人张某在上述同一地点容留徐某吸食冰毒；
3、2015年2月2日下午1时许，被告人张某在上述同一地点容留徐某吸食冰毒；
4、2015年2月3日中午12时许，被告人张某在上述同一地点容留徐某吸食冰毒；
5、2015年2月4日中午，被告人张某在上述同一地点容留徐某吸食冰毒；
6、2015年2月7日上午11时许，被告人张某在本市吴兴区埭溪镇国慧宾馆8307房间内容留徐某、范某吸食冰毒；
7、2015年2月9日中午，被告人张某在上述同一地点容留徐某吸食冰毒；
8、2015年2月10日中午，被告人张某在上述同一地点容留徐某、范某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、检查笔录、调取证据清单、收缴物品清单、证据保全清单；证人徐某、范某、朱某、钱某、李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市公安局吴兴区分局出具的尿样毒品检测报告书；提取尿样笔录及刑事照相；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段梦园
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3081号
原告：梁发琴，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：王圣华，男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
第三人：钟以舟，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
第三人：ＸＸ，女，1979年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
上列两第三人的共同委托代理人：王圣华，身份信息同上。
原告梁发琴与被告王圣华分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁发琴的委托代理人戴竹、被告王圣华及其委托代理人李鑫、第三人钟以舟、ＸＸ的共同委托代理人王圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁发琴诉称：原告与王圣华均系吴奇的债权人。2009年12月15日，原告诉吴奇民间借贷纠纷一案经肥东县人民法院审理作出（2009）肥东民一初字第2066号民事判决书，判决吴奇偿还原告借款本金500000元、利息358563元，计858563元，并自2009年8月13日起以50万元本金按同期中国人民银行贷款利率计付利息，款清息止。该判决于2010年1月1日生效。2015年7月14日，王圣华与吴奇合伙纠纷一案经合肥市中级人民法院审理作出（2015）合民一终字第02212号民事判决书，判决吴奇向王圣华支付1142951.95元，并自2013年5月15日起以1005016.95元为基数按照同期银行贷款利率支付利息。因吴奇未能履行判决书所确定的还款义务，原告和王圣华均向肥东县人民法院申请强制执行。2015年9月23日，执行法院作出“安徽省肥东县人民法院关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案”，该分配方案将原告债权本金数额计算错误，判决确定原告本金是858563元及利息，而非50万元及利息；各案件债权受偿额应按照各案债权总额比例计算而非按照各案本金比例计算。原告提出执行分配异议之后，王圣华提出反对意见，双方无法达成一致意见，特提起诉讼，请求依法修正该分配方案，确定原告诉吴奇案的财产分配方案中原告的债权总额为1592614元，被告承担本案诉讼费用。
王圣华辩称：被告对吴奇在施工合同中判决的款项享有优先受偿权，表面上，吴奇对判决款项有一半份额，原告作为普通债权人可参与分配，但从被告与吴奇的合伙纠纷案件所依据的审计结论可看出，吴奇提前拿回保证金，原告对吴奇的财产无权参与分配，请求驳回原告的诉讼请求。
钟以舟、ＸＸ辩称：应维持原分配方案。
经审理查明：2009年12月15日，肥东县人民法院就梁发琴诉吴奇民间借贷纠纷一案经审理作出（2009）肥东民一初字第2066号民事判决书，判决吴奇偿还梁发琴借款本金500000元、利息358563元，计858563元，并自2009年8月13日起以50万元本金按同期中国人民银行贷款利率计付利息，款清息止。该判决于2010年1月1日生效。2009年6月29日，肥东县人民法院就钟以舟、ＸＸ诉吴奇民间借贷纠纷一案经审理作出（2009）肥东民一初字第1162号民事判决书，判决吴奇偿还钟以舟借款本金100000元，并自2007年4月30日起按每月利息1500元支付原告利息，款清息止；吴奇偿还ＸＸ借款本金70000元，并自2007年5月9日起按每月利息1050元支付原告利息，款清息止。2015年7月14日，合肥市中级人民法院就王圣华与吴奇合伙纠纷一案经审理作出（2015）合民一终字第02212号民事判决书，终审判决吴奇向王圣华支付1142951.95元，并自2013年5月15日起以1005016.95元为基数按照同期银行贷款利率支付利息。因吴奇未能履行判决书所确定的还款义务，各权利人均向肥东县人民法院申请强制执行。2015年9月23日，执行法院作出“安徽省肥东县人民法院关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案”，确定王圣华申请执行吴奇案件标的款人民币本金1206951.95元并支付相应利息；梁发琴申请执行吴奇案件标的款人民币本金500000元并支付相应利息；钟以舟申请执行吴奇案件标的款人民币本金100000元并支付相应利息；ＸＸ申请执行吴奇案件标的款人民币本金70000元并支付相应利息；得出王圣华分配比例为64.30%，梁发琴分配比例为26.64%，钟以舟分配比例为5.33%，ＸＸ分配比例为3.73%。梁发琴对该分配方案提出书面异议，本院于2016年5月21日作出（2015）肥东执异字第00033号执行裁定书，驳回梁发琴的异议（钟以舟、ＸＸ均委托王圣华为代理人）。原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、分配方案、执行异议申请等证据证实。
本院认为:《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。本案梁发琴与吴奇民间借贷案件，本院（2009）肥东民一初字第2066号民事判决书确定的金钱债务应为858563元，原分配方案以500000元作为法律文书确定的金钱债务计算分配比例不当，应予调整。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条第二款的规定，判决如下：
撤销“安徽省肥东县人民法院关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案”。
本案受理费50元，由王圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 徐丽君
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 玲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初3081号原告：梁发琴，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。被告：王圣华，男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。第三人：钟以舟，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。第三人：ＸＸ，女，1979年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。上列两第三人的共同委托代理人：王圣华，身份信息同上。原告梁发琴与被告王圣华分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁发琴的委托代理人戴竹、被告王圣华及其委托代理人李鑫、第三人钟以舟、ＸＸ的共同委托代理人王圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁发琴诉称：原告与王圣华均系吴奇的债权人。2009年12月15日，原告诉吴奇民间借贷纠纷一案经肥东县人民法院审理作出（2009）肥东民一初字第2066号民事判决书，判决吴奇偿还原告借款本金500000元、利息358563元，计858563元，并自2009年8月13日起以50万元本金按同期中国人民银行贷款利率计付利息，款清息止。该判决于2010年1月1日生效。2015年7月14日，王圣华与吴奇合伙纠纷一案经合肥市中级人民法院审理作出（2015）合民一终字第02212号民事判决书，判决吴奇向王圣华支付1142951.95元，并自2013年5月15日起以1005016.95元为基数按照同期银行贷款利率支付利息。因吴奇未能履行判决书所确定的还款义务，原告和王圣华均向肥东县人民法院申请强制执行。2015年9月23日，执行法院作出“安徽省肥东县人民法院关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案”，该分配方案将原告债权本金数额计算错误，判决确定原告本金是858563元及利息，而非50万元及利息；各案件债权受偿额应按照各案债权总额比例计算而非按照各案本金比例计算。原告提出执行分配异议之后，王圣华提出反对意见，双方无法达成一致意见，特提起诉讼，请求依法修正该分配方案，确定原告诉吴奇案的财产分配方案中原告的债权总额为1592614元，被告承担本案诉讼费用。王圣华辩称：被告对吴奇在施工合同中判决的款项享有优先受偿权，表面上，吴奇对判决款项有一半份额，原告作为普通债权人可参与分配，但从被告与吴奇的合伙纠纷案件所依据的审计结论可看出，吴奇提前拿回保证金，原告对吴奇的财产无权参与分配，请求驳回原告的诉讼请求。钟以舟、ＸＸ辩称：应维持原分配方案。经审理查明：2009年12月15日，肥东县人民法院就梁发琴诉吴奇民间借贷纠纷一案经审理作出（2009）肥东民一初字第2066号民事判决书，判决吴奇偿还梁发琴借款本金500000元、利息358563元，计858563元，并自2009年8月13日起以50万元本金按同期中国人民银行贷款利率计付利息，款清息止。该判决于2010年1月1日生效。2009年6月29日，肥东县人民法院就钟以舟、ＸＸ诉吴奇民间借贷纠纷一案经审理作出（2009）肥东民一初字第1162号民事判决书，判决吴奇偿还钟以舟借款本金100000元，并自2007年4月30日起按每月利息1500元支付原告利息，款清息止；吴奇偿还ＸＸ借款本金70000元，并自2007年5月9日起按每月利息1050元支付原告利息，款清息止。2015年7月14日，合肥市中级人民法院就王圣华与吴奇合伙纠纷一案经审理作出（2015）合民一终字第02212号民事判决书，终审判决吴奇向王圣华支付1142951.95元，并自2013年5月15日起以1005016.95元为基数按照同期银行贷款利率支付利息。因吴奇未能履行判决书所确定的还款义务，各权利人均向肥东县人民法院申请强制执行。2015年9月23日，执行法院作出“安徽省肥东县人民法院关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案”，确定王圣华申请执行吴奇案件标的款人民币本金1206951.95元并支付相应利息；梁发琴申请执行吴奇案件标的款人民币本金500000元并支付相应利息；钟以舟申请执行吴奇案件标的款人民币本金100000元并支付相应利息；ＸＸ申请执行吴奇案件标的款人民币本金70000元并支付相应利息；得出王圣华分配比例为64.30%，梁发琴分配比例为26.64%，钟以舟分配比例为5.33%，ＸＸ分配比例为3.73%。梁发琴对该分配方案提出书面异议，本院于2016年5月21日作出（2015）肥东执异字第00033号执行裁定书，驳回梁发琴的异议（钟以舟、ＸＸ均委托王圣华为代理人）。原告遂以诉称理由起诉来院。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、分配方案、执行异议申请等证据证实。本院认为:《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。本案梁发琴与吴奇民间借贷案件，本院（2009）肥东民一初字第2066号民事判决书确定的金钱债务应为858563元，原分配方案以500000元作为法律文书确定的金钱债务计算分配比例不当，应予调整。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十二条第二款的规定，判决如下：撤销“安徽省肥东县人民法院关于对被执行人吴奇标的款参与分配方案”。本案受理费50元，由王圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  徐丽君人民陪审员  宋 虎二〇一七年一月十九日书 记 员  王 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1937号
原告上海龙火商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆韬，总经理。
委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告王保付，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
原告上海龙火商贸有限公司与被告王保付买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜玉芳独任审判。被告王保付在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年8月13日依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告王保付不服裁定提出上诉，上海市第二中级人民法院于2015年10月23日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理，原告上海龙火商贸有限公司的法定代表人陆韬及其委托代理人苏徐高、被告王保付的委托代理人郭春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙火商贸有限公司诉称，原告系一家专业销售建筑材料的公司，合法经营钢材销售业务。2013年6月14日，被告与原告签订钢材销售合同，为其承接的丹阳后巷镇飞达村安置小区项目，向原告求购工程所需的建筑钢材。合同约定了供货数量、付款方式、验收标准、争议管辖法院、违约责任等内容。合同签订后，原告按约供货，被告也陆续支付了部分货款，但因资金紧张，一直拖欠部分货款未及时付清。2013年12月30日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款人民币993，000元。之后，原告多次催讨，被告则一直拖欠不付，已严重违约。根据合同第六条的约定，被告应支付相应的违约金，现原告自愿酌情降低违约金为30万元。综上，原告请求判令：1、被告支付原告货款993，000元；2、被告支付原告违约金300，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告王保付辩称，所欠原告货款993，000元属实，但违约金计算过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告对其主张向本院提交了如下证据：
1、钢材购销合同，证明原、被告就钢材购销业务的发生及结算的具体约定。
2、送货单及欠条，证明原告送货数量，被告所欠原告货款金额993，000元。
3、汇兑凭证（回单），证明签订合同时被告支付的定金。
被告对原告提供的上述证据均无异议，其则无证据提交本院。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订钢材销售合同，被告为其承接的丹阳后巷镇飞达村安置小区项目，向原告求购工程所需的建筑钢材。合同对供货数量、钢材单价、付款方式、接验收方式、争议管辖法院、违约责任等内容作了约定。其中合同第四条第6款约定：“若乙方（被告）不能按照约定付款，甲方（原告）有权停止供货并要求乙方支付全部未付货款及违约金，违约金按未付货款自应付货款之日起千分之三至付清之日止。”合同签订后，原告按约供货，被告也陆续支付了部分货款，但因资金紧张，一直拖欠部分货款未及时付清。2013年12月30日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款人民币993，000元。因被告至今未付，原告提起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据及双方的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告确认所欠原告货款993，000元，理应及时偿付。因被告自出具欠条后至今拖欠未付，根据合同约定应承担违约责任。现原告主张被告支付违约金300，000元，已对合同约定的违约金予以减少，且该金额未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，属合理范围，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王保付于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙火商贸有限公司货款993，000元。
二、被告王保付于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙火商贸有限公司违约金300，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8，218.5元、保全费5，000元（原告上海龙火商贸有限公司已预缴），由被告王保付负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服部分的上诉请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姜玉芳
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第80号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市。
负责人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行风险部经理，特别授权代理。
被执行人寇立，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人ＸＸ，女，1978年三月十五日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行寇立、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行的委托代理人张博与被执行人寇立、ＸＸ达成执行和解协议，被执行人寇立、ＸＸ正在履行中。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的（2014）宁石市证字第6427号执行证书所确定的执行标的234411元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十二月五日
书记员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第80号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市。
负责人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，男，1984年7月15日出生，系该行风险部经理。
被执行人寇立，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人ＸＸ，女，1978年三月十五日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行寇立、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行的委托代理人张博与被执行人寇立、ＸＸ达成执行和解协议，被执行人寇立、ＸＸ正在履行中。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的（2014）宁石市证字第6427号执行证书所确定的执行标的234411元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十二月五日
书记员 马智
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2878号
罪犯江弘。
天津市南开区人民法院于2010年12月2日作出（2010）南刑初字第444号刑事判决，以被告人江弘犯诈骗、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万三千元；刑期自2010年6月8日起至2014年6月7日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江弘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江弘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯江弘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江弘减去有期徒刑十一个月。
刑期自2006年12月2日起至2013年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00709号
原告贺某某，女，1977年8月15日出生，汉族，住云阳县。
被告谭某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告贺某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告以和好夫妻关系为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜 皓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第183号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告刘洪海。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘洪海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年六月五日
书记员 李芳芳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立他字第19号
九江市浔阳区人民法院于2015年8月28日立案受理原告钟安根诉被告九江市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，经审查认为因特殊原因不便于审理该案，故报请本院指定管辖。
本案经审理认为，九江市浔阳区人民法院因特殊原因不便于行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定九江市庐山区人民法院为钟安根诉九江市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案的管辖法院。
九江市浔阳区人民法院应在接到本裁定之日起七日内将钟安根诉九江市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送九江市庐山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 姚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第131号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人李艳、王伶俐。
被告张丽芳。
被告德清广银担保有限公司。
法定代表人蒋江波。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张丽芳、被告德清广银担保有限公司（以下简称广银担保）金融借款合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月7日进行公开开庭审理。原告农商银行的委托代理人李艳、王伶俐、被告张丽芳到庭参加诉讼；被告广银担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告农商银行诉称，2012年3月28日，原告与被告张丽芳、广银担保签订了合同号为8811120120003745的《个人保证借款合同》一份，合同约定：农商银行贷款200万元给被告张丽芳，借款利率为月利率8.200001‰，借款期限自2012年3月28日至2013年3月26日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告广银担保作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对保证担保的范围、违约责任等作了约定。2012年3月29日，农商银行依约向被告张丽芳发放200万元贷款，借款借据载明的借款期限起止日期为2012年3月29日至2013年3月26日，但被告张丽芳自2013年3月21日起即发生欠息，到期后未履行还本付息的义务，被告广银担保亦未履行保证责任，且原告多次催讨未果。综上，原告诉请本院判令：1、判令被告张丽芳立即归还原告借款本金2000000元，利息8200元（暂计算至2013年4月2日，其后利息按合同约定，直至清偿日止），本息合计2008200元；2、判令被告广银担保对被告张丽芳的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告农商银行在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《个人保证借款合同》一份，拟证明原告与被告张丽芳、被告广银担保签订借款合同的情况；2、借款借据一份，拟证明原告向被告张丽芳发放贷款的情况；3、浙江银监局的批复一份，拟证明原告的主体资格。
被告张丽芳答辩称，对原告诉称的事实无异议，但被告于2013年4月23日收到原告贷款催收通知书后，被告广银担保要求原告将其保证金中扣除被告张丽芳所欠贷款本息，但原告未予扣划，故引起本案讼争。被告张丽芳要求原告将被告广银担保的保证金中扣除所欠的贷款本息，本案诉讼费由原告负担。被告张丽芳提交证据贷款催收通知书一份，以证明原告向两被告催收贷款本息，被告要求原告在保证金中扣除所欠贷款本息的事实。
被告广银担保未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
对当事人提交的上述证据，庭审中均交由到庭当事人相互质证，结合原、被告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。被告张丽芳所提交的证据能证明原告向两被告催收贷款本息，两被告承诺尽快履行还款义务的事实，但无法证实被告要求原告在被告广银担保保证金中扣除贷款本息的事实。
经审理查明：2012年3月28日，原告与被告张丽芳、被告广银担保签订了编号为“8811120120003745”的个人保证借款合同一份，合同约定：原告贷款200万元给被告张丽芳，借款利率为月利率8.200001‰，借款期限自2012年3月28日至2013年3月26日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告广银担保作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对保证担保的范围、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约于2012年3月29日向被告张丽芳发放200万元贷款，借款借据载明的借款期限起止日期为2012年3月29日至2013年3月26日。借款到期，被告未履行还款义务，被告广银担保亦未履行保证责任。截止2013年4月23日，被告张丽芳尚欠原告农商银行借款1999932.63元。原告催讨未果，故诉至本院。
另查明，2012年6月18日，经浙江银监局批复，原浙江德清农村合作银行自行终止，其债权债务由新设立的浙江德清农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告广银担保未到庭应诉，应视为其放弃对原告农商银行提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张丽芳未按合同约定履行到期归还借款义务，被告广银担保未履行相应的担保义务，均属违约，从而引起本案讼争，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽芳关于被告广银担保要求原告在保证金中扣除贷款本息的辩称主张，因无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽芳归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款1999932.63元、利息8200元（暂计算至2013年4月2日，其后发生的利息仍按借款合同计算，直至本息清偿完毕），限判决生效后十日内履行；
二、被告德清广银担保有限公司对被告张丽芳的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告德清广银担保有限公司在履行保证义务后，有权向被告张丽芳追偿。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22866元由被告张丽芳负担（被告德清广银担保有限公司承担连带支付责任），保全费5000元由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 陆炳荣
二〇一三年六月七日
书 记 员 顾敏芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保664号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽，行长。
被申请人陈俞伶，女，汉族，生于1972年4月，住四川省资阳市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人陈俞伶申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人陈俞伶名下银行存款6万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈俞伶名下银行存款6万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第655号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人摆某某（曾用名：摆某）。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1024号起诉书，指控被告人摆某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人摆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2015年2月12日凌晨，被告人摆某某在乌鲁木齐市天山区红旗路圣兰网吧,趁被害人雷某某睡觉之机,将被害人雷某某插在网吧电脑主机上充电的一部白色HTC820t手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2.2015年2月22日凌晨7时许，被告人摆某某在乌鲁木齐市中山路100号网络天下网吧上网期间，借用网吧收银员李某某的手机使用，并趁被害人睡觉之机将其白色三星7108手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1560元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
3.2015年5月22日凌晨9时许，被告人摆某某在乌鲁木齐市大湾北路360号东角网吧上网时，趁被害人马某某睡觉之机，将被害人马某某右侧裤子口袋内的钱包盗走，钱包内有现金人民币843元。赃款已挥霍。
综上，被告人摆某某盗窃金额共计人民币4003元。
另查明，被告人摆某某在公安机关主动供述了第一起犯罪事实。
被告人摆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人雷某某、李某某、马某某的报案材料及陈述、被告人摆某某的供述、对案记录、天山区价格认证中心2015-2-067号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人摆某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币4003元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被采取强制措施的犯罪嫌疑人,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的,可以酌情从轻处罚。鉴于被告人摆某某归案后认罪态度较好，主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人摆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人摆某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3085号
申请执行人王晓江，农民。
被执行人胡国校，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第49号王晓江与胡国校民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人596000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3085号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年一月二十三日
书记员 张 熠
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初109号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人袁某，农民。2016年4月1日因涉嫌非法种植毒品原植物由修文县公安局决定取保候审，同年5月11日由修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月的一天，被告人袁某在修文县扎佐镇三元村二组自家菜地里非法种植罂粟种子，三个月后罂粟种子发芽并长成罂粟苗。2016年3月31日14时许，公安民警巡逻排查发现后，将被告人袁某种植的罂粟苗全予以铲除。经清点共计582株。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人袁某所种植的植物中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，且有被告人袁某的户籍证明、到案经过等书证；被告人袁某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，建议对被告人袁某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟582株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人袁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人袁某在审理中积极交纳罚金人民币1000元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人袁某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人袁某宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人袁某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年六月六日
书 记 员 李家志
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初109号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人袁某，农民。2016年4月1日因涉嫌非法种植毒品原植物由修文县公安局决定取保候审，同年5月11日由修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月的一天，被告人袁某在修文县扎佐镇三元村二组自家菜地里非法种植罂粟种子，三个月后罂粟种子发芽并长成罂粟苗。2016年3月31日14时许，公安民警巡逻排查发现后，将被告人袁某种植的罂粟苗全予以铲除。经清点共计582株。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人袁某所种植的植物中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，且有被告人袁某的户籍证明、到案经过等书证；被告人袁某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，建议对被告人袁某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人袁某国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟582株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人袁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人袁某在审理中积极交纳罚金人民币1000元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人袁某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人袁某宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人袁某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年六月六日
书 记 员 李家志
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执281号
申请执行人衡水嘉益汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：何培磊，公司总经理。
被执行人马世行。
被执行人李莹，系被执行人马世行之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人担保本息55891.19元及逾期违约金，向法院交纳案件受理费991元、诉讼保全费892元、执行费937元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第557号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执281号申请执行人衡水嘉益汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：何培磊，公司总经理。被执行人马世行。被执行人李莹，系被执行人马世行之妻。本院在执行申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人担保本息55891.19元及逾期违约金，向法院交纳案件受理费991元、诉讼保全费892元、执行费937元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第557号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年四月二十六日书记员  杜 淼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2425号
罪犯孙云华。
天津市河东区人民法院于2008年1月25日作出（2007）东刑初字第285号刑事判决，以被告人孙云华犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2007年3月10日起至2016年9月9日止。本院于2010年4月7日以（2010）一中刑执字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2011年6月5日以（2011）一中刑执字第2452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年3月10日起至2014年10月9日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙云华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙云华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙云华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云华减去有期徒刑一年。
刑期自2007年3月10日起至2013年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2673号
原告：深圳市安然晟电子材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：李惠英，总经理。
被告：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈余，董事长。
原告深圳市安然晟电子材料有限公司（以下简称安然晟公司）诉被告珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李雅惠独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李惠英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安然晟公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款436,530元；2.请求判令被告向原告支付利息（自2016年1月1日起计至被告实际付清之日止）。庭审中，原告明确按年利率6%的标准计算利息。事实与理由：原告为被告供应PCB油墨，2015年9月至2016年5月间的总货款为436,530元，双方约定付款期限为90天付款，经原告多次催促，被告拖欠上述货款未还，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
原告安然晟公司向本院提交了以下证据：1.购销合同；2.提货合约；3.对账单；4、送货单。
被告金沣汇公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院审理认定事实如下：原、被告之间素有交易往来，2015年9月1日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应油墨、稀释剂等货物，月结90天付款。合同签订后，原告于2015年9月至2016年5月期间向被告供应货物，被告每次收货后在提货合约上签字或盖章确认，双方按月对账形成对账单。在此期间，被告分别于2015年9月9日、2015年10月15日、2015年12月14日向原告退货并形成送货单。
对账单显示，2015年9月至2016年5月期间，原告向被告供货金额共计509,080元（其中2015年9月对账金额为87,640元、2015年10月对账金额为75,300元、2015年11月对账金额为86,840元、2015年12月对账金额为114,090元、2016年1月对账金额为99,800元、2016年4月对账金额为32,700元、2016年5月对账金额为12,710元）。除2016年4月、5月的送货单无被告签字或盖章确认，其余对账单确认栏处或有被告员工黄家俊等人签字确认，或加盖了被告印章确认。
提货合约显示，2015年9月1日至2016年5月7日期间，原告向被告供应货物共计33次，货物名称、型号、数量与对账单载明的内容均一致，提货单位栏处或有被告员工黄家俊等人签字确认，或加盖了被告印章确认。
送货单显示，被告于2015年9月9日退货金额为4950元、2015年10月15日退货金额为17,760元、2015年12月14日退货金额为27,290元。经查，上述退货金额已在对应月份对账单中扣减。
庭审过程中，原告称因被告拒绝付款，原告于2016年2月、3月停止向被告供货。原告另称，2016年4月、5月的对账单上没有被告签字或盖章，是因为被告拒绝确认；且被告在2016年6月以PCB线路板等货物向原告抵扣2015年9月货款72,550元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。
原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务，被告接受原告供应的货物，理应向原告支付货款，原告提供的提货合约、对账单、送货单三者相互印证，可以证明原告向被告供应了509,080元货物的事实。原告以被告抵付部分货款为由要求被告支付436,530元，系其自行处分权利，本院对其诉讼请求予以支持。
关于利息。被告迟延支付货款，理应向原告支付利息。合同约定月结90天，因此，原告主张按年利率6%的标准，自2016年1月1日起至被告实际付清之日止计算利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市安然晟电子材料有限公司支付货款436,530元；
二、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市安然晟电子材料有限公司支付利息（按照年利率6%的标准，其中2015年9月的货款15,090元（87,640元72,550元）自2016年1月1日起计、2015年10月的货款75,300元自2016年2月1日起计、2015年11月的货款86,840元自2016年3月1日起计、2015年12月的货款114,090元自2016年4月1日起计、2016年1月的货款99,800元自2016年5月1日起计、2016年4月的货款32,700元自2016年8月1日起计、2016年5月的货款12,710元自2016年9月1日起计至付清之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8240元，因适用简易程序减半收取4120元，由被告珠海市金沣汇电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李雅惠
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 陈德运
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第344号
原告：侯XX，女，汉族，住广西××村。
委托代理人：常益高，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。
被告：南宁市XX美容保健院，经营场所：南宁市青秀区东葛路。
经营者：黄XX，男，汉族，住南宁市××乡塘区××街。
原告侯XX诉被告南宁市XX美容保健院劳动争议一案，本院受理后，依法指定代理审判员刘柳恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯XX及其委托代理人常益高、吴树君，被告南宁市XX美容保健院的经营者黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月6日到被告处从事保健技师工作。双方未签订书面劳动合同，也未约定具体的月工资数额。双方约定按工作量提成，每半个月结算一次工资，但原告在被告处工作期间从未获发相应工资。原告在被告处采取轮班制，每天上一班，上班时需打卡考勤。因被告从未为原告缴纳相应的社会保险费用，原告于2012年8月19日自被告处辞职。原告认为，双方成立劳动关系后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也拒不缴纳相应的社会保险费用，原告有权依据《劳动合同法》第四十六条之规定辞职，被告需支付相应的经济补偿金。南宁市劳动人事争议仲裁委员会已于2012年12月13日作出仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，请求法院判令：1、被告依法支付原告2012年8月6日至2012年8月19日的工资1233.27元及经济补偿金308.32元；2、被告依法为原告补缴2012年8月6日至2012年8月19日期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险的社会保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我与原告不存在劳动关系，原告从未在我处工作，如果在我那里工作都会签订劳动合同，因为一般我们都会与我们的保健技师签订有劳动合同的。2、我没有拖欠原告的工资。
经审理查明：2012年8月17日，南宁市公安局青秀分局到被告处进行检查，在被告处的13号房内发现原告向一名男客人提供性服务。因涉嫌卖淫，该局要求原告于2012年8月17日4时到南宁市公安局青秀分局治安警察大队接受询问。原告于2012年8月17日4时左右到该队接受询问。原告在《询问笔录》中陈述：2012年8月16日22时左右，我在被告处的13号房帮一名男性客人按摩，之后客人脱光衣服我就为他全身推油，推油后正准备帮客人“打飞机”时就有公安人员进来检查了；XX保健中心只有一种“健龙推油”服务，即“按摩＋推油＋打飞机”，其中“打飞机”服务就是手淫，也就是用手抚摸客人的生殖器官直至射精，该项服务收费138元，小姐得50元，其余88元上缴；工号不同的小姐收费均一样，原告在被告处的工号是11号；XX保健中心没有固定工资，收入按每天接待的客人需要服务的次数而定；客人接受按摩后到收银台交钱，之后我拿着客人的消费单据找前台收银结算，基本是当天结算工资。原告因卖淫于2012年8月21日被处以罚款500元。
之后，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付2012年8月6日至8月19日期间的工资1360元。2012年12月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2012）第1751号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人侯XX的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：被告的主营范围为足浴保健按摩服务。
在诉讼过程中，原告为证明原、被告存在劳动关系，向本院提交18份记钟卡，该卡显示工号：11，姓名：林XX，提供的服务分别有健龙、曼谷、樱花、中式及冰火，其中“健龙”服务一次金额为50元。
本院认为：关于原、被告是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部<；；关于确立劳动关系有关事项的通知>；；》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告认为《询问笔录》中其是按照当时询问的警察事先的问题及答案回答的，从未从事过“按摩＋推油＋打飞机”服务，但未能提交证据佐证，因此对原告的该项主张，本院不予采信。《询问笔录》中显示被告只有一种“健龙推油”服务，小姐提供该项服务后得50元，原告工号为11号，而原告提交的“健龙”记钟卡显示金额为50元，原告工号也是11号，两份证据可相互印证，被告对原告提交的“健龙”记钟卡的真实性不予认可，但未能提交证据予以反驳，故本院对原告提交的“健龙”记钟卡的证明力予以确认。上述证据足以证实原告确系在被告处向客人提供“健龙推油”服务。由于原告称被告处只有一种“健龙推油”服务，即“按摩＋推油＋打飞机”，且2012年8月17日南宁市公安局青秀分局到被告处检查时亦发现原告正向一名男客人提供该项服务，并因此被罚款500元，又根据原告对“按摩＋推油＋打飞机”服务的具体陈述，可认定原告提供的该项服务系违反治安管理的行为，不属于应受劳动法保护的劳动；被告的主营范围为足浴保健按摩服务，主营范围应符合法律规定，由此可见原告提供该项服务系违反治安管理的行为，并不是被告业务的组成部分，因此，原、被告之间并不存在劳动关系，故原告以与被告存在劳动关系，要求被告支付2012年8月6日至8月19日期间的工资，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2012年8月6日至2012年8月19日工资的经济补偿金及补缴2012年8月6日至2012年8月19日期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险费的诉讼请求，没有经过劳动仲裁，亦不属于应当合并审理的情形，因此对原告的该两项诉讼请求，本院在本案中不予处理，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《劳动和社会保障部<；；关于确立劳动关系有关事项的通知>；；》第一条之规定，判决如下：
驳回原告侯XX要求被告南宁市XX美容保健院（经营者：黄XX）支付2012年8月6日至2012年8月19日工资的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告侯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘柳恩
二〇一三年六月七日
书 记 员 韦萍益
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终77号
上诉人（原审被告）：陈竞，女，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：陈平，女，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市万州区。
上诉人陈竞因与被上诉人陈平合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈竞上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9755号民事判决，改判驳回陈平的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈平负担。上诉事实和理由：原审认定事实清楚，但适用法律错误。陈平因为需要在重庆主城办理公租房而向陈竞支付3万元用于办理公租房事宜。陈平明知其不符合在重庆主城申请公租房的条件而委托陈竞并要求陈竞编造申请材料，骗取公租房。陈竞和陈平采取非法形式，编造虚假申请材料，以给好处费的名义骗取公租房，违背了申请公租房的规定。陈平给付陈竞3万元的结付原因违法。陈竞为了获取好处费，陈平为了获取公租房，双方违背了公序良俗。不法的给付行为不能通过诉讼和法院强制执行的方式予以返还，否则为助长歪风邪气提供了法律保护手段。本案中，应当依照不法原因给付制度，判决驳回陈平的诉讼请求。
陈平未到庭参加诉讼，其向本院提供书面答辩意见称，1.不法给付问题，我国法律无相应规定，学理上虽有相关说法，但应根据案情区分一方不法行为和双方不法行为而决定是予以返还抑或收归国家所有。本案中，陈平并不清楚委托事项是否违规违法，但陈竞作为专业从事代办事务的人员，应当知道受托事项是否违法。未完成受托事务时，其应当返还相关的劳务费用；2.合同法第59条中“因此而取得的财产”是指因恶意串通行为从国家、集体、第三人处获得的不法收益。本案中，争议标的物即3万元钱不是从国家、集体或第三人处获得的不法收益，不应收归国有。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
陈平向一审法院起诉请求：1.判令陈竞立即返还人民币3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年8月10日，陈平向陈竞转账支付3万元。2015年8月10日，陈竞向陈平出具收条一张：“今收到陈平人民币30000元（叁万元整）用于办理租房相关事宜。收款人：陈竞2015.8.10。”后陈竞为陈平制作了暂住地为重庆市江北区石门所四段玉祥小区12号21-6的流动人口居住登记簿，盖有重庆市公安局石门派出所暂住租赁户口专用章，以及重庆市江北区石马河街道玉祥社区居民委员会盖章的就业和收入证明。庭审中，双方均认可陈平不在主城区居住、工作，系陈平希望能在主城区申请公租房而委托陈竞制作了上述材料。但上述材料未提交到住房保障机构。
一审法院认为，公民从事民事行为应当符合法律规定，不应当编造虚假材料。根据重庆市的相关规定，申请重庆市主城区公共租赁住房，申请人限在主城区工作。本案中，陈平明知自己不符合申请重庆市主城区公共租赁住房的条件，仍然委托陈竞为其办理申请材料，而陈竞明知陈平未在重庆市主城区工作，仍然接受其委托为其编造申请材料，双方订立合同目的在于伪造申请公租房材料，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的情形，双方之间的合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，陈竞从陈平处收取的3万元应予退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决：被告陈竞在本判决生效后五日内返还原告陈平人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由陈竞负担。
二审中，陈竞和陈平均未向本院提供证据材料。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公共租赁住房是国家向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。本案中，陈平明知自己不符合申请重庆市主城区公共租赁住房的条件，仍然委托陈竞为其办理申请材料。陈竞明知陈平不符合申请重庆市主城区公共租赁住房的条件，仍然接受其委托为其编造申请材料，双方订立合同目的在于通过伪造申请公租房相关材料最终让陈平获得公共租赁住房的承租权益。双方的行为属于恶意串通妨害国家公共租赁房政策实施的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，双方之间形成的合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第五十九条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”前述规定表明，通常情形下，在合同无效时，一方当事人原基于该无效合同所取得的财产没有合法根据，应予返还。另一方当事人因此而享有返还请求权。但是，在当事人恶意串通订立损害国家、集体或者第三人利益的合同的特殊情形下，当事人将受到相应的民事制裁，并承担相应的民事责任。民事制裁的方式是将当事人双方因该合同取得的财产收归国家所有，民事责任的方式是将该财产返还集体、第三人。概言之，此种特殊情形之下，因此取得的财产应当收归国家所有或者返还集体第三人，即当事人不享有返还请求权。本案中，陈平和陈竞恶意串通妨害国家公共租赁房政策实施、损害符合规定条件申请公共租赁住房群体利益，陈竞因此获得的财产应当收归国家所有，故陈平不享有返还请求权。
综上，陈竞的上诉理由部分成立。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9755号民事判决；
二、驳回原审原告陈平的全部诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元，由陈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00372号
原告：曹某某，女，汉族，1979年3月2日生。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，1962年12月6日生。
原告曹某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人姜燕燕、被告汪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
曹某某诉称：其与汪某甲2004年5月11日登记结婚。2005年3月28日育有一子取名汪某乙。婚后汪某甲经常以忙生意为由长期不归家，以致夫妻感情日益淡漠。2012年12月，汪某甲因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑并于安徽省九城监狱服刑。因汪某甲的违法犯罪行为导致夫妻财产散尽，夫妻感情消磨殆尽、无和好可能，曹某某故诉请判令：1、离婚；2、婚生子汪某乙由曹某某抚养，汪某甲每月支付抚养费500元；3、汪某甲承担本案诉讼费用。
汪某甲辩称：1、诉状中写的有错误，曹某某系初婚，所以该案件应该撤销；2、坚决不同意离婚。刑事案件中汪某甲是被陷害的，正在申诉。即使离婚，婚生子应当由汪某甲抚养，出狱之前可以由其妹妹照看。
曹某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明曹某某的主体身份；2、结婚证原件两份，证明双方系夫妻关系；3、刑事判决书复印件一份，证明汪某甲的服刑情况；4、户口本复印件一份，证明婚生子情况。
对曹某某递交的证据，汪某甲均无异议。
汪某甲向本院递交铜陵市中级人民法院刑事判决书复印件一份，证据材料复印件五份，证明汪某甲是无罪的。
对汪某甲递交的证据，曹某某对刑事判决书的真实性无异议；对于证据材料，认为无论汪某甲是否有罪都坚持要离婚。
本院认证意见如下：曹某某递交的证据1、2、3、4和汪某甲递交刑事判决书的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：曹某某与汪某甲2004年5月11日登记结婚。2005年3月28日育有一子取名汪某乙。2012年7月3日，汪某甲因涉嫌合同诈骗罪被铜陵市公安局刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕。2013年3月22日，铜陵市中级人民法院终审判决汪某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年并处罚金五万元。曹某某认为双方夫妻感情破裂且无和好可能，以致成讼。
本院认为：一、铜陵市中级人民法院终审判决汪某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，汪某甲被判处有期徒刑八年，可以视为夫妻感情确已破裂。曹某某坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。二、婚生子汪某乙一直随其母曹某某生活，曹某某对孩子的生活习惯较为熟悉，且汪某甲现在狱中服刑，无法照顾孩子生活。故本院对于曹某某要求抚养婚生子的意见予以采纳。汪某甲恢复人身自由以后如认为婚生子由其抚养更有利于孩子的健康成长，可与曹某某协商解决或通过起诉要求变更抚养权。结合双方的实际情况及本地的生活水平，汪某甲每月支付500元抚养费较为适宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予曹某某与汪某甲离婚。
二、婚生子汪某乙由曹某某抚养，汪某甲自2014年8月份起每月20日之前支付抚养费500元，直至汪某乙年满十八周岁时止。汪某甲对汪某乙享有探望的权利，曹某某有协助汪某甲探望汪某乙的义务。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第01018号
原告王永军，男，1965年08月13日出生，汉族，下岗职工，中专文化，住范县城关镇城***号。
委托代理人李向允，河南百特律师事务所律师。
被告马先玉，男，1953年07月20日出生，汉族，教师，高中文化，住濮阳市华龙区王助乡马辛店村*组。
被告刘殿生，男，1964年01月14日出生，住清丰县朝阳路**号院**号。
原告王永军与被告马先玉、刘殿生借款合同纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年05月22日公开开庭进行了审理。原告王永军的委托代理人李向允，被告马先玉到庭参加诉讼，被告刘殿生经本院依法传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年05月21日，被告马先玉向原告借款5万元，期限为4个月，被告刘殿生向被告马先玉提供连带责任担保，原被告签订了借款合同及保证合同，但被告马先玉违反合同约定，未偿还全部借款本金及利息。诉请判令被告连带偿还原告本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马先玉辩称，当时是马先玉一个邻居马风杰找马先玉担保，马风杰领着马先玉去找一个助贷公司，本来说是让马先玉做担保人的，助贷公司说让马先玉当贷款人，让刘殿生做担保人，其实马先玉并不认识刘殿生，当时马先玉没多想，只是想着刘殿生到时候就会还款，也没想那么多就签了合同；款打到了刘殿生账户上，是刘殿生和马风杰用的，他们每人用了25000元，刘殿生和马风杰各给介绍人“王玉”（音）1000元好处费，实际上马先玉并没有使用借款。后来马先玉多次催促刘殿生和马风杰还款，现在找不到刘殿生和马风杰，马风杰在看守所，马先玉见不到他们。马先玉觉得钱应该由刘殿生和马风杰还，不应该由马先玉还款。诉状上说借款人是王永军，这不是事实，当时贷的银翔贷款公司的钱，与王永军无关，贷款使用的是银翔公司的手续。
被告刘殿生未答辩。
在审理过程中，原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借款凭证一份。证明借款金额、期限、利率。
2、借款合同一份。证明原被告之间签订了借款合同，并签了字。
3、保证合同一份。证明刘殿生对该笔借款提供连带责任担保，并签字按手印。
4、收入证明一份。证明马先玉为教师，具有偿还能力。
5、马先玉工资表3页。证明马先玉具有偿还能力。
刘殿生身份证复印件一份。证明刘殿生身份。
原告提交的上述证据，经被告马先玉质证，对第1、3、4、5、6组证据均无异议；对第2组证据，被告马先玉认为合同前面的字不是马先玉所签，是按了手印后来填的，也不确定手印是不是自己的。
被告马先玉、刘殿生均未提交证据。
原告提交的证据经合议庭评议认为，原告提交的第1、3、4、5、6份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且经被告马先玉质证均无异议，确认为有效证据，原告提交的第2份证据，被告马先玉提出异议，但并未对合同真实性提出异议，亦确认为有效证据。
经审理查明，2010年05月21日，被告马先玉向原告借款5万元，期限为4个月，被告刘殿生提供连带责任担保，原被告签订了借款合同及保证合同。原告将借款转入刘殿生账户。约定借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借款受法律保护，被、原告签订的借款、担保合同是有效合同。原告按合同约定支付了借款，被告马先玉应依约偿还借款本金及利息，被告刘殿生应依约承担连带责任。合同中约定的利息之和不超出中国人民银行规定利率四倍的部分依法应当予以保护，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先玉于判决书生效后十日内偿还原告王永军借款本金5万元及利息（利息自2010年05月21日起按中国人民银行规定利率的四倍计算至还款之日）。
被告刘殿生对前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马先玉、刘殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一三年六月一日
书 记 员 王伟立
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第74号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人郝某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字1501号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）1501号征收社会抚养费决定书认定郝某、张某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对郝某、张某夫妇征收社会抚养费6250元（人民币大写：陆仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）1501号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月22日向被申请人进行了告知，2013年1月25日作出鸡育决字（2013）1501号征收社会抚养费决定书，2013年1月25日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）1501号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）1501号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁成雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第2774号
原告：应理锋，男，1978年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临安支公司。住所地：临安市钱王大街***号。
负责人：郑杨。
被告：临安建辉照明电器有限公司。住所地：临安市高虹镇长溪村。
法定代表人：杜建春。
被告：杜建春，男，1966年9月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告应理锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临安支公司、临安建辉照明电器有限公司、杜建春机动车交通事故责任纠纷一案，原告应理锋以纠纷已经双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应理锋申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告应理锋撤回起诉。
本案应收诉讼费用400元，依法减半收取为200元，由原告应理锋承担。
审判员 杨秀丽
二〇一一年十二月二十九日
书记员 尉子靖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第422号
申请执行人李春玲，女，1969年5月20日出生，身份证号230102196905200022，住北海市金海岸大道9号枫林蓝湾B1栋1701号。
被执行人白子川，女，1961年12月25日出生，汉族，住北海市徐屋南小区8巷3号。
被执行人龙庆云，男，1962年5月18日出生，汉族，住北海市徐屋南小区8巷3号。
本院于2012年2月22日作出（2012）海执查字第123号执行裁定书，查封被执行人龙庆云名下位于北海市上海路以西银屋花园A-11-4号房产【房屋所有权证号：北房权证（2003）字第000474**号】。
现因双方当事人达成执行和解，被执行人白子川于2013年5月26日按和解中确定的期限主动履行本院（2011）海民初字第1388号民事判决书判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四项）之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙庆云名下位于北海市上海路以西银屋花园A-11-4号房产【房屋所有权证号：北房权证（2003）字第000474**号】的查封。
二、终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年六月三日
书记员 张文辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00052号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吴昌青，男，汉族，1989年11月5日出生于安徽省肥东县，初中文化，个体，户籍所在地安徽省肥东县，租住在安徽省滁州市琅琊区。被告人吴昌青因犯盗窃罪，于2009年5月25日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；被告人吴昌青因犯寻衅滋事罪，于2009年12月4日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判盗窃罪被判处的有期徒刑一年二个月、并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，于2010年7月22日刑满释放。被告人吴昌青因涉嫌盗窃罪，于2014年12月9日被滁州市公安局琅琊分局监视居住，2015年1月22日被滁州市琅琊区人民检察院监视居住；2015年2月2日经本院决定由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕，同日变更取保候审；2015年5月5日，经本院决定并由滁州市公安局琅琊分局对其依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴昌青犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员李友军出庭支持公诉，被告人吴昌青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年12月7日0时许，被告人吴昌青窜至滁州市琅琊区天长东路特步专卖店，使用事先从特步专卖店店员其朋友朱某某处偷配的钥匙打开该店大门并将该店二楼仓库中一鞋盒内的9505元现金盗走。2014年12月8日下午，被告人吴昌青主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴昌青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴昌青系累犯，应依法从重处罚。
被告人吴昌青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月7日0时许，被告人吴昌青在滁州市琅琊区天长东路商之都西侧特步专卖店，使用事先从特步专卖店店员其朋友朱某某处偷配的钥匙打开该店大门进入店内，将该店二楼仓库中一鞋盒内的9505元现金盗走。2014年12月8日下午，被告人吴昌青主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴昌青朋友朱某某代其退还9505元。
上述事实，由公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
①身份信息，证实被告人吴昌青系成年人。
②刑事判决书、释放证明，证实被告人吴昌青因犯盗窃罪于2009年5月25日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年二个月；被告人吴昌青因犯寻衅滋事罪，于2009年12月4日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判盗窃罪被判处的有期徒刑一年二个月、并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。2010年7月22日刑满释放，系累犯。
③到案经过，证实被告人吴昌青20**年12月8日下午主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
④谅解书，证实被告人吴昌青积极退还被害人项某某被盗款项9505元并取得谅解。
2、证人证言
①证人张某某证言，证实她是滁州特步专卖店区域负责人。2014年12月7日她到特步专卖店收钱，店员项某某发现钱被盗，项某某就报了警。后特步专卖店负责人朱某某和项某某配合警察去看监控，她听朱某某讲朱某某看到朱某某的朋友出现在监控里边。12月7日下午朱某某将被盗的9505元补上。朱某某的朋友叫吴昌青。
②证人朱某某证言，证实她是特步专卖店的店长助理，2014年12月6日晚，她和吴昌青在一块吃饭，吴昌青喝了约1瓶白酒和许多红酒，23时许吴昌青送她回家后就独自离开了。12月7日早上店长张某某来收钱时，店员项某某发现钱被盗就报了案。后她和项某某到刑警队看监控，她看到她朋友吴昌青在监控画面中。因为她是店长助理，下午她就将自己的9505元补给店里。她问吴昌青拿没拿店里的钱，吴昌青讲没拿。12月8日下午，吴昌青、张某某、项某某一起到公安机关反映情况，她才知道是吴昌青偷了钱，她愿意将自己先前垫付给店里的钱借给吴昌青，由吴昌青偿还店里的损失。她不知道吴昌青有没有偷配店门的钥匙。
3、被害人项某某陈述，证实12月7日早上她发现她放在天长路商之都西侧特步专卖店二楼仓库靠窗的鞋盒里的9505元营业款被盗了，面值100元的95张，面值5元的1张。
4、被告人吴昌青供述，证实他女朋友是特步专卖店店员，她手里有专卖店大门的钥匙，2014年10月份他偷配了一把。店员聊天时他听到专卖店店员会把营业款放在二楼仓库。12月6日晚上，他和女朋友一块吃饭，他喝了7两多白酒和一些红酒，送女朋友回家后，他临时起意用偷配的钥匙打开了特步专卖店的大门并从二楼楼梯口的一个鞋盒内偷了9505元钱。他后来知道钱被朱某某补上了。他到公安机关投案后，朱某某答应9505元算朱某某是借给他的，由他赔偿店里。
5、勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场的情况以及辨认、指认情况。
本院认为：被告人吴昌青的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴昌青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴昌青具有自首情节，依法从轻处罚。被告人吴昌青已退赔并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴昌青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵士梅
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 宋 方
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第668-1号
申请执行人：新疆雅致家具有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：宋玲，公司经理。
被执行人：新疆瑞基投资集团有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：刘国营，公司总经理。
本院受理的新疆雅致家具有限公司申请执行新疆瑞基投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）克民二初字第663号民事调解书，我院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人新疆瑞基投资集团有限公司在银行的存款267444.4元。
二、解除本院作出的（2015）克民二初字第663-1号民事裁定书中关于被执行人新疆瑞基投资集团有限公司所有的价值271025元的财产保全。
三、解除本院作出的（2015）克民二初字第663-1号民事裁定书中关于对申请执行人新疆雅致家具有限公司提供担保的王金海名下乌鲁木齐市的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫波