上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80181号
原告沈悦，女，1984年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人章进，上海永盈律师事务所律师。
被告上海浦发环境服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈永为。
委托代理人乔继革，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告白贺涛，男，1966年3月10日生，汉族，住河南省。
原告沈悦与被告吴长林、上海浦发环境服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)、白贺涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告沈悦及其委托代理人章进、被告上海浦发环境服务有限公司的委托代理人乔继革、平安保险上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加了诉讼。被告白贺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中原告申请撤回对吴长林的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈悦诉称，2015年5月12日9时55分许，原告乘坐被告白贺涛驾驶的牌号为沪CFXX**二轮摩托车由西向南行驶至本市浦东新区罗山路进高科西路北500米处时，适遇被告上海浦发环境服务有限公司驾驶员吴长林驾驶牌号为沪DAXX**压缩式垃圾车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏，白贺涛与原告受伤。事故经交警部门认定，被告白贺涛与吴长林各负事故同等责任，原告无责任。沪DAXX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费121,710.50元(人民币，下同)、护理用品费701.20元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费28,000元、护理费7,200元、交通费4,329元、物损费1,070元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告上海浦发环境服务有限公司与白贺涛承担连带赔偿责任。
被告上海浦发环境服务有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，吴长林系履行公司职务行为途中发生交通事故。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，但白贺涛已经作为原告向法院起诉，要求在交强险内预留份额。对护理用品、外购药不认可，医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可270元；对鉴定费、鉴定结论、原告城镇户口无异议；物损不认可；交通费认可300元；营养费无异议，护理费标准认可40元/天，误工费标准认可2190元/月；律师费不在保险赔偿范围。原告乘坐的摩托车投保了交强险，应由摩托车投保的保险公司一并在交强险内承担赔偿责任。
被告白贺涛未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故经过与责任认定属实。原告受伤后至上海中医药大学附属曙光医院进行住院和门诊治疗。2015年11月16日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人沈悦因交通事故致：左肱骨中段骨折，左侧耻骨上下支及左侧髋臼骨折，其损伤分别评定XXX伤残、XXX伤残。其损伤合计给予休息期240天、营养期120天、护理期120天。”
另查明，沪DAXX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
再查明，本起交通事故另一名伤者即本案被告白贺涛已向本院提起诉讼，本院已依法作出判决，判令被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿白贺涛120,000元(医疗费用赔偿限额项下10,000元，死亡伤残赔偿限额项下110,000元)，在商业险限额范围内赔偿白贺涛8,326.30元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、(2016)沪0115民初48315号民事判决书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，作为乘坐人的原告不负事故责任，被告上海浦发环境服务有限公司驾驶员吴长林与被告白贺涛各负事故同等责任，故原告的合理损失应由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告上海浦发环境服务有限公司与被告白贺涛各承担50%赔偿责任，并由被告平安保险上海分公司依据保险合同在商业险内按责赔偿。被告平安保险上海分公司提出应由被告白贺涛驾驶的摩托车投保的保险公司一并在交强险内承担赔偿责任的意见，于法无据，不予采信。
原告主张的营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的病史记录和医疗费发票，扣除住院期间伙食费188元和缺少病史记录部分的医疗费外，核定为119,417.80元。(2)住院伙食补助费，原告住院13.5天，本院确认为270元。(3)护理费，护理费发票金额700元据实计算，剩余护理天数酌情按50元/天计算，故本院确认护理费共计6,200元。(4)误工费，原告未提交证据，故本院酌情参照本市职工最低工资标准2,190元/月计算，共计17,520元。(5)交通费，系原告就诊产生的费用，不含亲属探病费用，故本院酌定交通费为300元。(6)物损，原告提交眼镜购买发票一张，对此本院认为，原告眼镜因交通事故损坏无证据证实，亦未经定损，故对该项损失不予支持。(7)护理用品费701.20元，原告提交的购买清单体现该用品均在原告就诊的曙光医院附近的罗森商店购买，购买时间均在原告住院期间，且购买物品均为成人纸尿裤等必需用品，故本院对该项费用予以确认。(8)律师代理费，根据本案的诉讼标的，支持原告主张的3,000元。上述损失共计263,833元，因交强险限额已在前案中用足，故由被告平安保险上海分公司在商业险内赔付原告127,916.50元，由被告上海浦发环境服务有限公司赔付原告4,000元(含精神损害抚慰金2,500元、律师代理费1,500元)，由被告白贺涛赔付原告131,916.50元。被告白贺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告沈悦127,916.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告上海浦发环境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈悦4,000元；
三、被告白贺涛应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈悦131,916.50元；
四、驳回原告沈悦的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,530元，减半收取计2,765元(已由原告预交)，由原告沈悦负担137元，被告上海浦发环境服务有限公司负担1,314元，被告白贺涛负担1,314元，两被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。