苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1011号
原告张蓉蓉，女，汉族，1991年7月15日出生。
被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区邓尉路永新大厦7楼。
法定代表人徐建良，该单位局长。
委托代理人凌丽华，该单位工作人员。
委托代理人陈森军，该单位工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人倪颢，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
原告张蓉蓉与被告钱春男、苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判。2013年5月31日，原告张蓉蓉申请撤回对被告钱春男的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并于2013年6月19日、6月28日公开开庭进行了审理。原告张蓉蓉，被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局的委托代理人凌丽华、陈森军，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人倪颢、李云茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉蓉诉称，2011年6月30日20时左右，原告骑电动车行驶至渔洋街与珠江路口时，与在路边违章停放的钱春男驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏。本案事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，钱春男负次要责任。原告受伤后即入住苏州大学附属第二医院治疗，被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局垫付医疗费8000元。原告伤情经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工期限为伤后7个月，伤后一人护理3个月，2个月的营养支持。另，被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局系本案肇事车辆行驶证车主，并在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。综上，钱春男驾驶车辆的行为造成原告受伤，依法应予赔偿，因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局赔偿原告医疗费22955元，误工费16800元，营养费1200元，护理费5400元，交通费103元，住院伙食补助费378元，车辆维修费400元，鉴定费1680元，共计48916元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局辩称，对本案交通事故的事实经过及责任认定没有异议，原告部分诉讼请求标准过高，请求法院审核。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对本案交通事故的发生的事实经过及责任认定均没有异议，原告部分诉讼请求标准过高，未体现出事故责任认定书中的责任比例。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月30日20时0分，在渔洋街、珠江路口处，原告张蓉蓉驾驶电动车与钱春男驾驶的车牌号为轻型普通货车相撞，致两车受损，原告受伤。2011年7月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定原告张蓉蓉负本次事故主要责任，钱春男在事故中负次要责任。原告张蓉蓉受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院治疗，先后住院两次共计20天，共花费医疗费22955元，其中被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局垫付8000元。2012年11月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，并对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2012年12月4日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所（2012）临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张蓉蓉因交通事故致右桡骨远段粉碎性骨折伴移位，右尺骨茎突骨折，右下尺桡关节脱位，经治疗后不构成伤残。2、被鉴定人张蓉蓉误工期限定为伤后7个月；伤后综合予以3个月予以1人护理及2个月营养支持。为此，原告花费鉴定费1680元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的轻型普通货车在本案事故发生时的行驶证车主为被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局，其就上述肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险，保险期间自2011年6月9日0时起至2012年6月8日24时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
本案审理过程中，被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局自认钱春男系其单位的驾驶员，本案事故是钱春男在履行职务行为过程中所导致，愿意依法承担本案交通事故中的责任。原告张蓉蓉对上述情况予以认可。
以上事实由原告提供的事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、电动车修理费票据、工资单、营业执照，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由机动车驾驶人和非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊损失。
本案中，关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算为：1、医疗费，根据原提供的医疗费票据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告主张的医疗费总额22955元依法予以认可。2、误工费，原告用于证明其每月收入的证据存有瑕疵，但根据原告受伤之前所从事的行业即服务业，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资水平来计算原告的收入，因原告主张按照2400元／月来计算自己的收入，并未超过受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资水平，故本院依法予以认可，结合司法鉴定意见书认定的原告误工期限为伤后7个月的鉴定意见，故对原告主张的误工费损失16800元本院依法予以支持（计算方式为2400元／月×7个月）。3、营养费，双方一致确认为1200元。4、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认，因本案中原告并未聘请护工进行护理，也未提供证据证明是何人对其进行护理及护理人员的收入减少情况，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为55元／天，结合司法鉴定意见书认定的伤后综合予以3个月即90天予以1人护理的鉴定意见，故原告的护理费为4950元（计算方式为55元／天×90天）。5、交通费，双方一致确认为103元。6、住院伙食补助费，双方一致确认为360元。7、车辆维修费，双方一致确认为400元。7、鉴定费，因鉴定费为原告在本案交通事故中的实际损失且有相关票据予以证实，因此对于原告主张的鉴定费损失1680元本院予以认定。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费22955元，误工费16800元，营养费1200元，护理费4950元，交通费103元，住院伙食补助费360元，车辆维修费400元，鉴定费1680元，以上共计48448元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费和交通费21853元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费400元，以上合计32253元。超出交强险部分为16195元，对于该部分损失，应由原告与肇事者钱春男根据各自的过程责任比例分担，因原告在本案事故发生时驾驶非机动车且在本案事故中负主要责任，本院依法酌情认定原告承担超过交强险部分60%的损失，计9717元；钱春男承担超过交强险部分40%的损失，计6478元。因钱春男系在履行职务行为过程中导致本案事故的发生，故钱春男承担的赔偿责任依法应由其工作单位即被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局承担，故被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局应赔偿原告张蓉蓉6478元。因被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局已经垫付原告医疗费8000元，超出了其应在本案交通事故中所应承担的赔偿金额，超出部分为1522元，对于该超出的1522元，原告张蓉蓉应予以返还。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局的1522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔偿原告的32253元中直接支付给被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局，余款30731元直接支付给原告张蓉蓉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张蓉蓉30731元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局1522元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告苏州国家高新技术产业开发区、虎丘区城市管理局负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 吴瑾琼