wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04128号
原告姚某甲，女，1975年2月16日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人姚某乙，男，1947年8月16日生，住新民市，系原告父亲。
被告程某甲，男，1966年9月21日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区兴正法律服务所法律工作者。
案由：离婚后财产纠纷
原告姚某甲诉被告程某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年7月22日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某乙、被告程某甲及委托代理人于淑芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于2006年1月同居，2007年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情融洽。以继母身份与被告长子程某乙母子相称，感情很好。2006年3月原告以家庭成员身份参与到程某乙的沈阳水暖工程中，为20多人的工程队买菜、做饭，在长达9年多的时间里从未获取劳动报酬。2012年8月被告与同学聚会后，承认与女同学出轨，11月将女同学带回姚堡家中，2013年7月被告与女同学在沈阳租房，并以夫妻名义同居生活。2014年春节前，原告回姚堡家中过春节，发现被告与其女同学在家准备过年。2014年2月2日（大年初三），经原、被告和原、被告家人及婚姻介绍人在场的情况下，原、被告同意离婚，并就财产分割、经济等问题达成一致。双方约定在离婚当日被告一次性支付原告人民币12万元，被告在2014年2月3日给原告写下12万元欠条。2014年2月24日，原、被告在新民市民政局婚姻登记处登记离婚，当日被告没有支付原告任何款项。离婚后经多次催要，被告至今未给付，只有诉讼法院，请求判令被告在三日内付清所欠原告人民币12万元，按银行利率支付自2014年2月3日起至还款日的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：没有欠款事实的发生，欠条是被告与原告在婚姻关系存续期间，原告威胁、恐吓被告写的，是无效的。不存在还款及支付利息。原告称被告有外遇根本不存在。离婚协议书财产分割现金12万归女方，外债35万由男方偿还，是违背婚姻法共有财产均等分割，共有债务共同承担的法律规定的，是违背公平原则的，是违背被告真实意思达成的。离婚协议书财产分割中约定的12万元财产是虚构的，外债是真实的。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月3日，被告欠原告人民币120000.00元，定于5月1日一次还清。原、被告于2014年2月24日登记离婚。离婚协议书财产分割：现金壹拾贰万元整归女方所有，其它财产归男方所有。被告对约定财产至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的欠条复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。证人周柏恒和姜树森的证人证言和派出所的情况说明均不能证明欠条是被告在原告威胁、恐吓下所写。被告给原告写的欠条，形式上，是欠条，实质上，是以欠条的形式对财产的分割，应属于原、被告双方达成的以登记离婚为条件的财产分割协议，且原、被告已登记离婚，该协议有效。被告关于没有欠款事实的发生，欠条是被告在原告威胁、恐吓下所写，欠条无效的答辩意见，本院不予支持。原、被告协议处理夫妻共同财产，是对自己民事权利的处分，是私法自治原则的体现，应当适用约定优先原则，有约定从其约定，无约定适用法定，因此协议不违反法律规定。被告关于财产分割协议违背婚姻法的法律规定的辩论意见，本院不予支持。原、被告登记离婚时达成的财产分割协议是双方对夫妻共同财产的处理，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，被告应当按协议约定履行义务。故原告请求判令被告在三日内付清所欠人民币12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按银行利率支付自2014年2月3日起至还款日的利息的诉讼请求，因原、被告无利息约定，本院不予支持。诉讼费用应当由被告承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告程某甲给付原告姚某甲人民币120000.00元，于本判决生效之日起三日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第04128号原告姚某某，女，1975年2月16日生，汉族，农民，现住新民市。委托代理人姚宝成，男，1947年8月16日生，住新民市，系原告父亲。被告程某甲，男，1966年9月21日生，汉族，农民，现住新民市。委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区兴正法律服务所法律工作者。案由：离婚后财产纠纷原告姚某某诉被告程某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年7月22日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宝成、被告程某甲及委托代理人于淑芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告经人介绍相识，于2006年1月同居，2007年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情融洽。以继母身份与被告长子程某乙母子相称，感情很好。2006年3月原告以家庭成员身份参与到程某乙的沈阳水暖工程中，为20多人的工程队买菜、做饭，在长达9年多的时间里从未获取劳动报酬。2012年8月被告与同学聚会后，承认与女同学出轨，11月将女同学带回姚堡家中，2013年7月被告与女同学在沈阳租房，并以夫妻名义同居生活。2014年春节前，原告回姚堡家中过春节，发现被告与其女同学在家准备过年。2014年2月2日（大年初三），经原、被告和原、被告家人及婚姻介绍人在场的情况下，原、被告同意离婚，并就财产分割、经济等问题达成一致。双方约定在离婚当日被告一次性支付原告人民币12万元，被告在2014年2月3日给原告写下12万元欠条。2014年2月24日，原、被告在新民市民政局婚姻登记处登记离婚，当日被告没有支付原告任何款项。离婚后经多次催要，被告至今未给付，只有诉讼法院，请求判令被告在三日内付清所欠原告人民币12万元，按银行利率支付自2014年2月3日起至还款日的利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：没有欠款事实的发生，欠条是被告与原告在婚姻关系存续期间，原告威胁、恐吓被告写的，是无效的。不存在还款及支付利息。原告称被告有外遇根本不存在。离婚协议书财产分割现金12万归女方，外债35万由男方偿还，是违背婚姻法共有财产均等分割，共有债务共同承担的法律规定的，是违背公平原则的，是违背被告真实意思达成的。离婚协议书财产分割中约定的12万元财产是虚构的，外债是真实的。法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月3日，被告欠原告人民币120000.00元，定于5月1日一次还清。原、被告于2014年2月24日登记离婚。离婚协议书财产分割：现金壹拾贰万元整归女方所有，其它财产归男方所有。被告对约定财产至今未给付原告。上述事实，有原告提供的欠条复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。证人周柏恒和姜树森的证人证言和派出所的情况说明均不能证明欠条是被告在原告威胁、恐吓下所写。被告给原告写的欠条，形式上，是欠条，实质上，是以欠条的形式对财产的分割，应属于原、被告双方达成的以登记离婚为条件的财产分割协议，且原、被告已登记离婚，该协议有效。被告关于没有欠款事实的发生，欠条是被告在原告威胁、恐吓下所写，欠条无效的答辩意见，本院不予支持。原、被告协议处理夫妻共同财产，是对自己民事权利的处分，是私法自治原则的体现，应当适用约定优先原则，有约定从其约定，无约定适用法定，因此协议不违反法律规定。被告关于财产分割协议违背婚姻法的法律规定的辩论意见，本院不予支持。原、被告登记离婚时达成的财产分割协议是双方对夫妻共同财产的处理，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，被告应当按协议约定履行义务。故原告请求判令被告在三日内付清所欠人民币12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按银行利率支付自2014年2月3日起至还款日的利息的诉讼请求，因原、被告无利息约定，本院不予支持。诉讼费用应当由被告承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：一、被告程某甲给付原告姚某某人民币120000.00元，于本判决生效之日起三日内一次付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张中国二〇一四年八月十三日书 记 员  李 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0127号
原告吉佩秀，女。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新公路。
法定代表人周才洪，厂长。
本院在审理原告吉佩秀与被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告吉佩秀于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉佩秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉佩秀撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吉佩秀负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月十九日
书记员 王 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第147号
罪犯马国新，男，1960年11月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）新刑一终字第320号刑事附带民事裁定，认定被告人马国新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203610.72元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马国新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国新在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次，获表扬1次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马国新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月、5月获季度表扬奖励6次；2013年5月获表扬1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国新予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第147号罪犯马国新，男，1960年11月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）新刑一终字第320号刑事附带民事裁定，认定被告人马国新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203610.72元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马国新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国新在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次，获表扬1次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马国新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月、5月获季度表扬奖励6次；2013年5月获表扬1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马国新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马国新予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2022号
申请执行人：王献法，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县双浮镇王庄村委会王庄。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南环路。
法定代表人：曹文仕，该公司经理
本院在执行王献法与安徽中厦建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽中厦建设集团有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年二月九日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2022号
王献法：
你（单位）与安徽中厦建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十二日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第820号
罪犯宁学飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）烟刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人宁学飞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月31日起。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年6月30日减刑一年五个月；2013年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2009年1月6日起至2026年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月、2015年1月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宁学飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月6日起至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初677号
原告：梅梦寒。
原告：陈牡丹。
两原告共同委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王福祖。
被告：王福祖。
被告：石贇。
原告梅梦寒、陈牡丹与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石贇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告梅梦寒、陈牡丹的共同委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石贇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅梦寒、陈牡丹诉称：被告方因需向原告借款合计人民币688500元，有被告方亲笔出具的三份借条为证。但被告方借款后并未按照约定还本付息，原告多次催讨未果。被告王福祖与被告石贇系夫妻关系。现起诉要求：1，判决三被告归还原告借款人民币688500元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至借款付清日止）。2，由三被告承担本案诉讼费用。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石贇未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告梅梦寒、陈牡丹向本院提交了如下证据：1，欠条原件3份，证明本案借款事实。2，台州银行对账单1份、泰隆银行信用卡账单明细2份、天台农商银行账单2份，证明款项来源。3，户口簿1份，证明梅吉会是原告陈牡丹丈夫。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石贇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明借款形成经过及款项交付情况，对其证据效力予以认定。
经审理查明：
2014年4月30日，浙江省天台光鑫灯业有限公司作为借款人出具借条一份，向原告梅梦寒、陈牡丹借款100000元，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司在借款人处盖章，王福祖作为法定代表人签字。在此之前原告通过现金形式交付借款100000元。借条下方写明，欠利息2015年1月至7月计人民币壹万零伍佰元正。
2015年2月1日，浙江省天台光鑫灯业有限公司作为借款人出具借条一份，向原告梅梦寒、陈牡丹借款200000元，约定利息1.5%，浙江省天台光鑫灯业有限公司在借款人处盖章，王福祖以法定代表人身份签字，被告石贇在借款人处签字。当日，原告以现金形式交付借款200000元。借条上同时写明，利息结至7月份壹万伍仟元正。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司分别于2015年4月16日、4月22日向原告梅梦寒、陈牡丹借款50000元、300000元，并于2015年6月25日，浙江省天台光鑫灯业有限公司作为借款人出具欠条一份，载明向原告梅梦寒、陈牡丹借款350000�，浙江省天台光鑫灯业有限公司在借款人处盖章，王福祖作为法定代表人签字。借条上同时写明，6月25日前结利息壹万叁仟元正，以后具体利息另算。
另查明，王福祖系浙江省天台光鑫灯业有限公司法定代表人。被告王福祖、石贇于2000年5月12日办理结婚登记，并于2015年7月10日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告梅梦寒、陈牡丹借款未还，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应依约履行还款义务。至于谁是借款人问题，在三笔借款中，被告王福祖在借条上标明是作为公司法定代表人签字，应认定是职务行为，故借款人为浙江省天台光鑫灯业有限公司。第一笔借款，借条上写明“欠利息2015年1月至7月计人民币壹万零伍佰元正”，结合本案实际，能证明该笔借款约定月利率15‰。对第二笔借款，石贇以借款人身份在借条上签字，应认定为共同借款人，同时，因该笔借款发生在被告石贇、王福祖婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告石贇的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告王福祖、石贇对该笔款项应当承担共同偿还责任。借条上写明“利息1.5%，利息结至7月份壹万伍仟元正”，可知该笔借款约定月利率15‰。第三笔借款，借条中载明“6月25前结利息壹万叁仟元正”，可知该笔借款约定利息，且月利率未超过20‰。原告要求利息从2015年8月1日起按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请主张借款本金为688500元，结合原告提交的三份借据，前期结欠的利息在借据中予以注明，但并未将该部分利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，故本案借款本金应认定为650000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江省天台光鑫灯业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告梅梦寒、陈牡丹借款本金人民币450000元及利息（利息按月利率15‰从2015年8月1日开始计算至债务履行完毕之日止），并支付前期结欠利息23500元。
二、限被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石贇在本判决生效之日起十日内归还原告梅梦寒、陈牡丹借款本金人民币200000元及利息（利�按月利率15‰从2015年8月1日开始计算至债务履行完毕之日止），并支付前期结欠利息15000元。
三、驳回原告梅梦寒、陈牡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11200元，减半收取5600元，由被告浙江省天台光鑫灯业有限公司负担3100元，由被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石贇负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉�理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 邵斌青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初500号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘电华，男，1973年9月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务农，住咸安区。2017年9月22日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月24日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，同年12月6日经本院决定继续取保候审。
辩护人沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人刘电华犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人刘电华及其辩护人沈艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月21日19时10分许，被告人刘电华醉酒驾驶鄂Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车从咸某区桂花镇方向沿S208省道往马某方向行驶，当车行至咸安区桂花镇明星村七组路段时，撞向与前方同向由被害人邱某1驾驶的奔的牌两轮电动车追尾撞击，造成邱某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆及路边树木受损的重大交通事故。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，刘电华血液中乙醇含量为116mg/100ml。经交警部门认定：被告人刘电华醉酒驾车超速行驶，未注意安全行车，应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘电华的妻子刘某1报警，120救护车来后，刘某1随车送伤者到医院救治，被告人刘电华在现场等待，交警来后，其如实供述了肇事的经过。
2017年11月6日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人刘电华的亲属与被害人邱某1的亲属达成一致意见，由被告人刘电华赔偿被害人邱某1亲属的经济损失人民币415000元，其中交强险限额内的11万元由邱某1的亲属向保险公司进行理赔或者通过法院起诉获得，不足11万元的，由被告人刘电华补足差额。被告人刘电华的亲属支付305000元赔偿款后，被害人邱某1的亲属向司法机关出具谅解书，请求司法机关不再追究刘电华的刑事责任。
上述事实，被告人刘电华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、鉴定意见、证人刘某1、刘某2、邱某2的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人刘电华的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人刘电华犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘电华积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。
本院认为，被告人刘电华违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘电华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘电华积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘电华的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘电华醉酒驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。根据被告人刘电华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘电华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1489号
申请执行人金建英，女，1975年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被执行人赵建华，男，1979年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
金建英与赵建华加工合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）吴开民初字第529号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵建华应于判决生效之日起十日内支付金建英加工款23868元；案件受理费、公告费合计997元，由赵建华负担。因赵建华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人金建英向本院申请执行，要求赵建华支付23868元及相应利息。本院已立案，执行标的23868元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第529号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙审判员李跃辉
二〇一六年十二月二十日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1428号
申请执行人邹敬兰。
被执行人朱司合。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为4540元，案件受理费25元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卞丽佳
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督193号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人江铁生，男，1946年11月28日出生。
被申请人江玉明，男，1949年1月23日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人江铁生、江玉明尚欠申请人借款本金41,000元及利息，要求被申请人江铁生、江玉明连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江铁生、江玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金41,000元及利息。
本案申请费275元，由被申请人江铁生、江玉明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭扬波
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1077号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人骆某某，男，1975年8月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为本市白云区某街某巷某号。因本案于2013年12月26日被羁押，同年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）856号起诉书，指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员文学出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日16时许，被告人骆某某驾驶无牌两轮摩托车在本市白云区人和镇方华路易发酒店对面马路处，撞击前来检查的治安队员杨某某，致杨轻微伤。后骆某某又持戒纸刀划伤治安队员朱某某、伍某某的面部、颈部，致二人轻伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人骆某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；骆某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人骆某某对起诉指控的定性无异议，但提出本案事出有因，自己因不想摩托车被扣才一时冲动伤人的辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月26日16时许，白云区公安分局人和派出所民警带领治安队员身着制服在本市白云区人和镇方华路易发酒店对面马路进行查车，后被告人骆某某驾驶无牌两轮摩托车途经该处时为逃避治安队员杨某某的拦截，驾车撞击杨致其倒地受轻微伤。在旁的治安队员及民警上前欲控制骆某某时，骆持戒纸刀挥舞并划伤治安队员朱某某、伍某某，致朱某某面部伤口长度大于3.5cm并贯穿至口腔，颈部伤口长度大于5cm，致伍某某面部伤口长度大于3.5cm，经鉴定朱、伍二人的伤势均属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的�据证实：被害人朱某某、伍某某、杨某某的陈述，被告人骆某某的供述，证人王某某、、苏某某的证言，辨认材料，现场照片，勘验检查笔录及现场图，缴获的作案工具照片，证据保全清单，法医学活体检验鉴定书，身份材料，犯罪嫌疑人到案经过。
本院认为，被告人骆某某视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人骆某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人骆某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止。）
二、缴获的作案工具戒纸刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初662号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起上诉。
被告王新娜，女，1989年1月2日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王新娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月29日申请撤回对被告王新娜的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 路畅
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9623号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：邓景怀，住广东省雷州市。
被告：林春柳，住广东省潮州市湘桥区。
被告：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：葛彬。
委托代理人：唐金华，该公司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告邓景怀、林春柳、广州人和新天地公共设施有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 敏 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50710号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵东阁，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东阁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵东阁系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,612.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,612.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50710号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵东阁，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东阁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵东阁系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,612.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,612.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00402号
罪犯刘平国，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，江苏省盱眙人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年12月15日作出（2002）滁刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘平国犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月17日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年8月9日、2010年2月4日、2012年4月2日经本院裁定分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘平国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘平国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10544号
原告:祝长江，男，住北京市通州区。
被告:史志刚，男，住河北省保定市定兴县。
被告:古陈，男，住河北省保定市定兴县。
共同委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。
原告祝长江与被告史志刚、被告古陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祝长江，史志刚、古陈的共同委托诉讼代理人李寅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝长江向本院提出诉讼请求：1.判令史志刚支付借款本金10万元及利息（以未付本金为计算基数，自2015年4月1日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；2.古陈对上述款项承担连带保证责任；3.史志刚、古陈承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月16日，史志刚从祝长江处借款10万元并当场写下欠条，承诺每月按1.5%支付利息，截止2014年11月5日前利息已全部支付。2015年2月15日，古陈作为史志刚的保证人向祝长江出具保证书。现史志刚、古陈不履行还款义务，祝长江多次催要未果，故诉至法院。
祝长江向本院提交以下证据予以证明：
一、借条，证明史志刚欠款事实；
二、保证书，证明古陈作为史志刚的保证人承担保证责任。
史志刚辩称：同意祝长江的诉讼请求。但因为借款到期后，祝长江未向史志刚主张相关权益，因此利息仅同意从起诉之日起按照年利率6%计算。之前的利息不同意支付。
古陈辩称：不同意祝长江的诉讼请求，因该担保过了保证期间，古陈不应承担连带保证责任。
史志刚、古陈未向本院提交证据。
经本院庭审质证，史志刚、古陈对祝长江提交的欠条、保证书真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月16日，史志刚向祝长江出具借条，载明今借祝长江人民币10万元正，借款人史志刚。2015年2月13日，史志刚、古陈就祝长江2012年5月15日、2012年7月16日的两笔借款20万元出具保证书载明，今史志刚本人欠祝长江20万元，保证2015年3月31日前全部还清。欠款人史志刚，保证人古陈。此后，史志刚、古陈未还款。
上述事实，有祝长江向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，史志刚向祝长江出具的借条及史志刚、古陈向祝长江出具的保证书，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据借条及保证书记载，史志刚向祝长江借款10万元，保证于2015年3月31日前还清，现史志刚拖欠未付，已构成违约，应承担继续给付之责。现祝长江要求史志刚偿还欠款10万元及利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于祝长江要求古陈承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，古陈与祝长江未约定保证期间，故祝长江应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求古陈承担保证责任，根据保证书，主债务履行期限届满之日为2015年3月31日，距祝长江起诉之日已超过六个月的保证期间。祝长江称其在2015年4月1日后曾向古陈主张过上述欠款，但其未能提交证据予以佐证，故祝长江现起诉古陈承担保证责任已超过保证期间，对于祝长江的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告史志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告祝长江欠款10万元及利息（以未付本金为计算基数，自2015年4月1日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原告祝长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告票据为准），由被告史志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李春茂
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁睿诗
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3432号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）王伟，浙江浙杭律师事务所。
被告洪涛。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司以案款已履行完毕为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白佳燕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告孙定强，男，1966年6月出生，汉族。
被告尹龙昌，男，1966年3月出生，汉族。
被告孙建远，男，1965年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告孙定强、尹龙昌、孙建远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告孙定强、尹龙昌、孙建远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告孙定强在原告处贷款5万元，并约定支付利息，由被告尹龙昌、孙建远提供担保。期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本金5万元及利息。
被告孙定强、尹龙昌、孙建远均未予答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告罗山农行与被告孙定强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告尹龙昌、孙建远签名提供保证担保，合同约定被告孙定强向该行借款5万元用于购车。借款额度有效期（2011年11月26日至2014年11月25日）内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告罗山农行于合同签订当日按照合同约定将5万元借款转入被告孙定强的银行卡账户。借款到期后，被告孙定强未按约定偿还借款本息，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款5万元及利息。
以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、个人借款凭证、本院调查笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2011年11月26日，原告罗山农行与被告孙定强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告尹龙昌、孙建远提供连带保证责任，该合同合法有效，本院予以采信。被告孙定强于合同签订日当天从原告处实际借款5万元，期限届满后理应按照合同约定偿还本金及支付利息，被告尹龙昌、孙建远为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。因三被告未到庭，如有其他还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙定强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元，并按约定支付利息。
二、被告尹龙昌、孙建远负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙定强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓 涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行干部。
被告孙定强，男，1966年6月出生，汉族。
被告尹龙昌，男，1966年3月出生，汉族。
被告孙建远，男，1965年4月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告孙定强、尹龙昌、孙建远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告孙定强、尹龙昌、孙建远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告孙定强在原告处贷款5万元，并约定支付利息，由被告尹龙昌、孙建远提供担保。期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本金5万元及利息。
被告孙定强、尹龙昌、孙建远均未予答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告罗山农行与被告孙定强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告尹龙昌、孙建远签名提供保证担保，合同约定被告孙定强向该行借款5万元用于购车。借款额度有效期（2011年11月26日至2014年11月25日）内，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告罗山农行于合同签订当日按照合同约定将5万元借款转入被告孙定强的银行卡账户。借款到期后，被告孙定强未按约定偿还借款本息，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款5万元及利息。
以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、个人借款凭证、本院调查笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2011年11月26日，原告罗山农行与被告孙定强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告尹龙昌、孙建远提供连带保证责任，该合同合法有效，本院予以采信。被告孙定强于合同签订日当天从原告处实际借款5万元，期限届满后理应按照合同约定偿还本金及支付利息，被告尹龙昌、孙建远为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。因三被告未到庭，如有其他还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙定强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元，并按约定支付利息。
二、被告尹龙昌、孙建远负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙定强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓 涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第46号
申请执行人穆绍清，男。
被执行人景年江，男。
申请执行人穆绍清，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第879号民事调解书，于2012年7月2日向本院申请恢复执行，要求给付8835.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人穆绍清与被执行人景年江买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人景年江负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00144-1号
申请执行人惠宝善。
被执行人王清贤。
被执行人惠红伟。
本院在执行申请执行人惠宝善与被执行人王清贤、惠红伟排除妨碍纠纷一案中，现查明，申请执行人惠宝善于2016年5月31日死亡，需待继承人继承权利，故该案暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）长安执字第00144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月十三日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00144-1号申请执行人惠宝善。被执行人王清贤。被执行人惠红伟。本院在执行申请执行人惠宝善与被执行人王清贤、惠红伟排除妨碍纠纷一案中，现查明，申请执行人惠宝善于2016年5月31日死亡，需待继承人继承权利，故该案暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）长安执字第00144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月十三日书记员  闫 勇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第468号
原告吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街6号。
法定代表人张志国，该中心主任。
被告尚庆云，女，1965年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区徐洲路10-5-24号，公民身份号码220203196504090969。
本院在审理原告吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心诉被告尚庆云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心以双方已经达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心的申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心承担。
审判长 李洪艳
审判员 李彦明
审判员 刘 静
二〇一二年八月一日
书记员 赵丽茹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第291号
申请执行人杨桂清，男，1975年3月4日生。
被执行人殷建明，男，1964年7月14日生。
本院在执行申请执行人杨桂清与被执行人殷建明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年3月21日自愿达成如下协议:杨桂清同意殷建明定于2016年6月30日前将（2015）丘民初字第762号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈奕龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第323号
原告中国联合网络通信有限公司汇川区分公司，组织机构代码：68395118-9。
住所地：遵义市南京路鸿宇大厦*楼。
负责人陶中林，职务：总经理。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人周建英，贵州山一律师事务所实习律师。
被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。
住所地：遵义县山盆镇茶厂村。
法定代表人吴竞，职务：总经理。
本院于2015年8月10日立案受理原告中国联合网络通信有限公司汇川区分公司诉被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿网络服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司汇川区分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司汇川区分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司汇川区分公司承担。
审判员 王梦
二〇一五年十月八日
书记员 张丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1682号
原告张国洲，男，汉族，生于1966年5月，住重庆市江北区，农村居民。
委托代理人方怀周，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告左轩，男，汉族，生于1961年11月，住重庆市渝北区，城镇居民。（以下简称被1）
法定代理人李洪梅，系被告左轩妻子。
被告李洪梅，女，汉族，生于1972年2月，住重庆市渝北区。（以下简称被2）
本院在审理原告张国洲与被告左轩、李洪梅确认合同有效纠纷一案中，原告张国洲于2016年7月14日以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国洲申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国洲负担。
审判员 彭跃松
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3875号
申请执行人孙洪滨，男，1971年11月25日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。
法定代表人刘增岭，经理。
本院在执行申请执行人孙洪滨与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3875号申请执行人孙洪滨，男，1971年11月25日生，汉族，住平度市。被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。法定代表人刘增岭，经理。本院在执行申请执行人孙洪滨与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十一月二十八日书记员  董洪波
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执104号
申请人王海渊，男，1970年7月6日出生，汉族，现住包头市东河区壕赖沟新村。
被执行人包头市允信建筑构件有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇(110国道724公里处)。
法定代表人张允信，该公司董事长。
本院在执行王海渊申请执行包头市允信建筑构件有限公司劳动争议一案中，包头市允信建筑构件有限公司申请不予执行达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人包头市允信建筑构件有限公司称，我公司在收到达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书的十五天内向包头市九原区人民法院提起诉讼。
申请执行人王海渊辩称，达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书已生效，应该予以执行。
本院查明，被执行人包头市允信建筑构件有限公司于2016年12月27日收到达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书后向包头市九原区人民法院提起诉讼，我院2017年1月6日立案受理。
本院认为，被执行人包头市允信建筑构件有限公司在收到达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书的十五天内向法院提起诉讼，依照法律规定达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书不能发生法律效力，故此不能作为执行依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：
不予执行达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向明
审 判 员 王建国
代理审判员 吕殿彪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 武晨然
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执104号申请人王海渊，男，1970年7月6日出生，汉族，现住包头市东河区壕赖沟新村。被执行人包头市允信建筑构件有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇(110国道724公里处)。法定代表人张允信，该公司董事长。本院在执行王海渊申请执行包头市允信建筑构件有限公司劳动争议一案中，包头市允信建筑构件有限公司申请不予执行达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人包头市允信建筑构件有限公司称，我公司在收到达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书的十五天内向包头市九原区人民法院提起诉讼。申请执行人王海渊辩称，达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书已生效，应该予以执行。本院查明，被执行人包头市允信建筑构件有限公司于2016年12月27日收到达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书后向包头市九原区人民法院提起诉讼，我院2017年1月6日立案受理。本院认为，被执行人包头市允信建筑构件有限公司在收到达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书的十五天内向法院提起诉讼，依照法律规定达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书不能发生法律效力，故此不能作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐向明审 判 员  王建国代理审判员  吕殿彪二〇一七年九月二十五日书 记 员  武晨然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第26号
上诉人（原审被告）胡添续，男，2008年9月11日出生。
法定代理人胡继成，男，1982年1月2日出生。系胡添续之父。
法定代理人赵运格，女，1974年8月10日出生。系胡添续之母。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡志强，男，2008年10月15日出生。
法定代理人胡胜利，男，1980年6月5日出生。系胡志强之父。
法定代理人ＸＸ，女，1980年12月8日出生。系胡志强之母。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师，特别授权。
原审被告平舆县老王岗乡龙湾村龙湾小学。
法定代表人李付强，该校校长。
上诉人胡添续因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平少民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上诉人胡添续的法定代理人胡继成、赵运格及其委托代理人李建，被上诉人胡志强的委托代理人张卫华，原审被告平舆县老王岗乡龙湾村龙湾小学法定代表人李付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告胡志强与被告胡添续均是平舆县老王岗乡龙湾村委龙湾小学的学生。2014年4月29日，原告胡志强与被告胡添续在下课期间相互嬉戏，致使原告胡志强脖子受伤。原告先后在平舆县辛店乡常湖卫生室、淇沟卫生室、平舆县人民医院救治，后来原告病情恶化，在河南省人民医院住院治疗14天，共花医疗费22254.95元。另查明，事件发生后双方经村委调解未果。原告胡志强为农业户口，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人损失。本案中，原、被告在下课期间嬉戏，造成原告受伤，此损害后果，双方均有一定过错。作为负有教育、管理、保护职责的龙湾小学对无民事行为能力的学生应承担过错推定的责任，故龙湾小学对原告的损伤仍应负一定的赔偿责任。结合本案的事实，原告的损失本院酌定其自身承担30%，被告胡添续的法定代理人胡继成、赵运格承担30%，被告平舆县老王岗乡龙湾村委龙湾小学承担40%。关于原告的损失部分，原告请求医疗费22714.95元，因其只提供22254.95元的医疗票据，故对超过该数额部分的医疗费用本院不予支持。原告在河南省人民医院住院治疗14天，护理费按农村标准计算为23.22元／天×14天=325.08元，营养费按每天20元计算为280元，住院伙食补助费每天按30元计算为420元。原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费数额过高，对超过部分本院不予支持。原告请求交通费1600元、住宿费1000元，本院酌情支持交通费1000元，住宿费500元。综上原告损失共计24780.03元。由其自身承担7434.009元，被告胡添续的法定代理人应赔偿原告各项损失7434.009元，被告平舆县龙湾村委龙湾小学应赔偿原告各项损失9912.012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告胡添续的法定代理人胡继成、赵运格于本判决生效后十日内支付原告胡志强各项损失7434.009元。二、被告平舆县老王岗乡龙湾村委龙湾小学于本判决生效后十日内支付原告胡志强各项损失9912.012元。三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费354元，由原告胡志强的法定代理人承担114元，被告胡添续的法定代理人承担100元，被告平舆县老王岗乡龙湾村委龙湾小学承担140元。
宣判后，原审被告胡添续不服，提出上诉称被上诉人胡志强的损害后果与其没有法律上的因果关系。
被上诉人胡志强答辩称，上诉人的侵害行为与被上诉人的损害后果之间有直接的因果关系，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议维持原判。
原审被告平舆县老王岗乡龙湾村龙湾小学对一审判决认定的事实和证据均无异议。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人胡添续与被上诉人胡志强在学校下课期间嬉戏，造成被上诉人胡志强左侧脖子受伤，后住院治疗，上诉人的侵权行为与被上诉人的损害后果之间存在因果关系，应承担一定的民事责任。原审判决根据本案查明事实确认胡志强自身承担30%的责任，胡添续的法定代理人胡继成、赵运格承担30%的责任，平舆县老王岗乡龙湾村龙湾小学承担40%的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人胡添续的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人胡添续的法定代理人胡继成、赵运格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王文宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第26号
上诉人（原审被告）胡某1，男，2008年9月11日出生，汉族，学生，住平舆县。
法定代理人胡某2，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。系胡某1之父。
法定代理人赵某，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。系胡某1之母。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）胡某3，男，2008年10月15日出生，汉族，学生，住平舆县。
法定代理人胡某4，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。系胡某3之父。
法定代理人王某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。系胡某3之母。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师，特别授权。
原审被告平舆县老王岗乡龙湾村龙湾小学。
法定代表人李付强，该校校长。
上诉人胡某1因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平少民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某1的法定代理人胡某2、赵某及其委托代理人李建，被上诉人胡某3的委托代理人张卫华，原审被告平舆县老王岗乡龙湾村龙湾小学法定代表人李付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告胡某3与被告胡某1均是平舆县老王岗乡龙湾村委龙湾小学的学生。2014年4月29日，原告胡某3与被告胡某1在下课期间相互嬉戏，致使原告胡某3脖子受伤。原告先后在平舆县辛店乡常湖卫生室、淇沟卫生室、平舆县人民医院救治，后来原告病情恶化，在河南省人民医院住院治疗14天，共花医疗费22254.95元。另查明，事件发生后双方经村委调解未果。原告胡某3为农业户口，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人损失。本案中，原、被告在下课期间嬉戏，造成原告受伤，此损害后果，双方均有一定过错。作为负有教育、管理、保护职责的龙湾小学对无民事行为能力的学生应承担过错推定的责任，故龙湾小学对原告的损伤仍应负一定的赔偿责任。结合本案的事实，原告的损失本院酌定其自身承担30%，被告胡某1的法定代理人胡某2、赵某承担30%，被告平舆县老王岗乡龙湾村委龙湾小学承担40%。关于原告的损失部分，原告请求医疗费22714.95元，因其只提供22254.95元的医疗票据，故对超过该数额部分的医疗费用本院不予支持。原告在河南省人民医院住院治疗14天，护理费按农村标准计算为23.22元／天×14天=325.08元，营养费按每天20元计算为280元，住院伙食补助费每天按30元计算为420元。原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费数额过高，对超过部分本院不予支持。原告请求交通费1600元、住宿费1000元，本院酌情支持交通费1000元，住宿费500元。综上原告损失共计24780.03元。由其自身承担7434.009元，被告胡某1的法定代理人应赔偿原告各项损失7434.009元，被告平舆县龙湾村委龙湾小学应赔偿原告各项损失9912.012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告胡某1的法定代理人胡某2、赵某于本判决生效后十日内支付原告胡某3各项损失7434.009元。二、被告平舆县老王岗乡龙湾村委龙湾小学于本判决生效后十日内支付原告胡某3各项损失9912.012元。三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费354元，由原告胡某3的法定代理人承担114元，被告胡某1的法定代理人承担100元，被告平舆县老王岗乡龙湾村委龙湾小学承担140元。
宣判后，原审被告胡某1不服，提出上诉称被上诉人胡某3的损害后果与其没有法律上的因果关系。
被上诉人胡某3答辩称，上诉人的侵害行为与被上诉人的损害后果之间有直接的因果关系，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议维持原判。
原审被告平舆县老王岗乡龙湾村龙湾小学对一审判决认定的事实和证据均无异议。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人胡某1与被上诉人胡某3在学校下课期间嬉戏，造成被上诉人胡某3左侧脖子受伤，后住院治疗，上诉人的侵权行为与被上诉人的损害后果之间存在因果关系，应承担一定的民事责任。原审判决根据本案查明事实确认胡某3自身承担30%的责任，胡某1的法定代理人胡某2、赵某承担30%的责任，平舆县老王岗乡龙湾村龙湾小学承担40%的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人胡某1的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人胡某1的法定代理人胡某2、赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王文宁
大连市普兰店区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽0214法赔7号
赔偿请求人：孙某某，男，1967年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市。
赔偿请求人孙某某于2017年8月11日以本院违法司法罚款案件为由，向本院提出国家赔偿申请。本院依法进行了审查并充分听取赔偿请求人的意见。现已审查终结。
赔偿请求人的申请事项为：请求赔偿精神损失费100万元，医药费、生活护理费、生活费150万元，交通费800元，合计人民币2500800元。理由为：普兰店区人民法院对赔偿请求人多次刁难，不予立案。立案后枉法裁判，被大连市中级人民法院撤销，给赔偿请求人造成精神损失和心理压力,要求给予国家赔偿。
本院经审查并充分听取赔偿请求人的意见后查明：原告孙某某与被告庄河市民政局不予批准最低生活保障待遇一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0214行初90号民事裁定，驳回原告孙某某的起诉。孙某某不服提起上诉，2017年3月29日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02行终72号民事裁定，撤销本院（2016）辽0214行初90号民事裁定，指令本院继续审理。本院继续审理后,孙某某于2017年6月9日向本院提出撤诉,本院裁定予以准许。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。赔偿请求人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人孙某某的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十月九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0924执121号
申请执行人：潘二毛，男，汉族，住兴和县。
被执行人：孟素芳，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在执行潘二毛与孟素芳追偿权纠纷一案中，因申请执行人潘二毛与被执行人孟素芳私下达成执行和解协议，申请执行人潘二毛撤销对被执行人孟素芳强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0924执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏国光
二〇一八年七月十二日
书记员 吴 梅
---
---
附释法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴和县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0924执121号	申请执行人：潘二毛，男，汉族，住兴和县。	被执行人：孟素芳，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	本院在执行潘二毛与孟素芳追偿权纠纷一案中，因申请执行人潘二毛与被执行人孟素芳私下达成执行和解协议，申请执行人潘二毛撤销对被执行人孟素芳强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：	终结（2018）内0924执121号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  魏国光	二〇一八年七月十二日	书记员  吴 梅																											 																																										 																附释法律条文：	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初33号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人严礼亮，男，1981年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市新洲区邾城街学府家园物业员工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。2007年1月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年1月刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人白明旭、王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人严礼亮犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人严礼亮及辩护人白明旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月6日14时许，被告人严礼亮陪同肖某（已判决）、黄某一起来到本市硚口区解放大道634号写字楼C座26楼武汉恒隆置业公司，在被害人陈某的办公室内，与陈某商讨债权债务的处理事宜。当晚22时许，因双方未达成协议，肖某指使严礼亮等将陈某控制在办公室内，限制其人身自由，不让其离开办公室。次日上午9时许，肖某等人再次来到该处，由于彼此争执不下，陈某的公司员工遂报警。
2016年11月4日，公安机关将被告人严礼亮抓获归案。
上述事实，被告人严礼亮在开庭审理过程中均无异议，并有并有被害人陈某的报案及陈述、证人黄某等人证言、同案犯肖某的供述、辨认笔录、刑事科学技术照片、刑事判决书、身份信息资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人严礼亮的供述等证据证明，足以认定。
被告人严礼亮的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人严礼亮系在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后能够如实供述罪行，且非法拘禁系索取债务，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人严礼亮伙同不法人员非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人严礼亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人严礼亮归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人严礼亮为索取债务非法拘禁他人，在共同犯罪中作用较轻，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人严礼亮的辩护人认为其系从犯的辩护意见，本院认为被告人严礼亮虽受他人指使，但积极实施了拘禁行为，本案不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见有事实与法律依据，予以采纳。根据被告人严礼亮犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严礼亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年一月十日
书记员 王林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初702号
原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街33号万號酒店底店。
负责人崔云侠，行长。
委托代理人贾璐，包商银行股份有限公司包头分行职工。
委托代理人杨小燕，包商银行股份有限公司包头金鹿支行职工。
被告边国荣，男，1972年7月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告杨凤英，女，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告边拴拴，男，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住包头市达茂旗。
被告常信花，女，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住包头市达茂旗。
被告张理，男，1973年9月出生，汉族，包头市消防支队参谋，住包头市昆都仑区。
原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行与被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花、张理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行委托代理人贾璐，被告边国荣到庭参加诉讼。被告杨凤英、边拴拴、常信花、张理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行诉称，2013年5月28日我方与被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花签订了个人借款合同，与被告张理签订了保证合同，约定被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花向我方借款25万元，年利率16.8%，期限15个月，从2013年5月28日至2014年8月25日，还款方式为按月等额本息。被告张理为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我方按约定向边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花提供了借款。借款到期后，被告未能履行全部还款义务。故要求被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花偿还借款本金32150.5元、利息181.18元、复利及罚息10659.76元（暂计至2015年11月18日）及至还清借款本息之日的利息、复利及罚息；被告张理承担连带清偿责任。
被告边国荣辩称，向原告借款属实，欠款数额无异议。
被告杨凤英、边拴拴、常信花、张理未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日原告与被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花签订了个人借款合同，与被告张理签订了保证合同，约定被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花向原告借款25万元，年利率16.8%，期限15个月，从2013年5月28日至2014年8月25日，还款方式为按月等额本息。如被告未按约定期限还款，则从逾期之日按本合同贷款利率的基础上加50%计收罚息及复利。被告张理为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花提供了借款。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金32150.5元及利息一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了个人借款合同、保证合同、借据、还款计划证明被告借款的事实。被告边国荣无异议。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方应按合同履行。被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花应偿还原告借款及利息。被告张理应承担连带清偿责任。双方约定的罚息、复利过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行借款32150.5元及利息（从2014年8月5日至欠款还清之日，按年利率16.8%计算）；
被告边国荣、杨凤英、边拴拴、常信花于判决生效后十五日内支付原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行罚息（本金32150.5元，从2014年8月5日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告张理承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第289号
原告：陈林锋。
被告：张智钢。
被告：林介明。
原告陈林锋为与被告张智钢、林介明买卖合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林锋到庭参加诉讼，被告张智钢、林介明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈林锋诉称：2011年间，其向被告张智钢提供成品卫生间隔断，用于响石山路宏都明珠卡拉OK厅装修，2012年1月20日，双方经结算，被告张智钢应付其货款4500元，并出具了欠条一张，被告林介明则在该欠条上签名担保。现请求判令被告张智钢立即支付货款4500元，并自2012年6月30日起按银行同期贷款利率偿付至付清之日止；被告林介明承担连带责任。
被告张智钢未作答辩与举证。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。此外，审理中，原告陈林锋与被告林介明达成和解协议，由被告林介明支付3000元，并放弃要求对其负担连带责任的诉讼请求。
本院认为：原告陈林锋与被告张智钢的买卖合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告张智钢在收取货物后未及时给付货款，对纠纷成讼应承担全部责任。原告陈林锋放弃对张林介明的诉讼请求，不损害他人利益，本院予以支持。原告陈林锋的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
被告张智钢自判决生效之日起十日内给付原告陈林锋货款1500元，并自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付经济损失至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张智钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年七月十五日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3041号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：陈钦尧。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告陈钦尧供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初4095号
原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司。
营业场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望城一期一批次1号楼。
负责人马建兵。
被告叶燕，女，汉族，1974年12月6日出生，贵州省习水县人，住本县。
原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司诉被告叶燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张菁奕
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审39号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人姜洪壮，男，1974年1月24日出生。
被申请执行人田德平，女，1974年1月9日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2016年5月23日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第193号《社会抚养费征收决定书》，经审查，本院认为，申请执行人作出的京房卫收字（2015）第193号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人姜洪壮、田德平在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第193号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 冉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4415号
原告：海盐县于城南桥建材经营部。住所地海盐县于城镇经营者：王凤明，男，1969年2月23日出生，汉族，住海盐县。
被告：马海泉，男，1955年4月17日出生，汉族，住海宁市。
原告海盐县于城南桥建材经营部为与被告马海泉买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。原告诉请：1、被告支付原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告经营者王凤明到庭参加诉讼，被告马海泉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案经审理查明，原告系个体工商户，经营者为王凤明。2014年6月至同年7月期间，被告多次向原告购买黄沙、石子等建材，原告将上述材料送到通元建筑工地后，由案外人吴胜强在送货单上签字确认。被告马海泉除向原告支付部分货款外，一直拖欠原告货款15205元未付。2016年3月18日，原告就该笔款项（原告只主张15000元）以案外人吴胜强为被告向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0424民初964号民事判决，支持了原告的诉请。后案外人吴胜强不服一审判决，于2016年9月19日向嘉兴市中级人民法院提起上诉，后经嘉兴中院审理查明并认定与原告发生买卖合同法律关系的相对人系被告马海泉个人，故作出了（2016）浙04民终1813号民事判决，撤销了海盐县人民法院的一审判决。原告遂以马海泉为被告就上述款项再次向本院起诉。上述事实由原告提供的二份民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告马海泉及案外人吴胜强之间的买卖合同纠纷经海盐县人民法院一审及嘉兴市中级人民法院终审后，事实得以查明。被告马海泉个人作为买卖合同相对人，其应当履行支付货物价款之义务，现被告马海泉未及时履行付款义务的行为，应属违约，故原告要求被告马海泉支付货款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马海泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海泉于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县于城南桥建材经营部货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告马海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 石 磊
人民陪审员 朱全法
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 维
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执225号
申请执行人：商丘市铭睿建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：沙利芹，该××董事长。
委托代理人：黄备战。
被执行人：单县龙润房地产开发有限公司，住所地山东省。
法定代表人：卜庆东，该××经理。
申请执行人商丘市铭睿建筑工程有限公司（以下简称商丘铭睿公司）与单县龙润房地产开发有限公司（以下简称单县龙润公司）建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2016年3月15日依法作出（2015）菏民三初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人商丘铭睿公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本案于2016年4月13日立案执行。
该案进入执行程序后，于2016年5月18日向被执行人单县龙润公司送达了执行通知书，责令被执行人单县龙润公司在法律规定的期限内履行义务，但被执行人单县龙润公司未履行义务。经本院查明：被执行人单县龙润公司，于2012年8月份将山东省单县人民政府挂牌出让的土地使用权《单县S111303号地，出让国有使用权，挂牌交易成交确认书，面积32905平方米，成交价10789.550万元》摘牌成交，为取得该挂牌出让土地使用权，被执行人单县龙润公司已向政府交纳保证金伍仟万元。同时查明；由于被执行人单县龙润公司至今未交清该宗土地的土地出让金，不符合土地登记条件，单县人民政府没有给予该宗土地核发合法有效土地证件，该宗土地属于权属不明，至使法院无法实施对该宗土地的使用权进行评估、拍卖。为此，申请执行人商丘铭睿公司向本院出据担保申请，要求对被执行人单县龙润公司已向政府交纳保证金进行冻结、扣划。2016年9月28日，本院依法对被执行人单县龙润公司已向政府交纳保证金进行了扣划。现申请执行人商丘铭睿公司已将执行款450万元领取，并向本院出据书面申请同意该案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 朱大鹏
审判员 庞厚民
二〇一六年十一月三日
书记员 成璐璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第239号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第798号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院
上诉人（原审被告人）徐某某，无职业。曾因盗窃，于2014年11月19日被行政拘留15日。因本案，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）甘刑初字第735号刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；案涉价值人民币11648元的电缆线应继续追缴并返还被害单位某公司，被告人违法所得人民币2930元应继续追缴并予以罚没。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿艳（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初869号
原告：石秀成，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：彭素杭，男，1981年12月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：朱克矿，男，1986年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县毛集实验区。
原告石秀成与被告朱克矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告石秀成的委托诉讼代理人彭素杭、魏敬乾到庭参加诉讼，原告石秀成未到庭参加诉讼。被告朱克矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石秀成向本院提出诉讼请求：1.判令朱克矿偿还借款100000元、利息44000元（从2015年5月11日至2017年3月11日按月息2%计算），合计144000元和后续利息按月息2%计算至付清之日止。事实和理由：2015年5月10日，朱克矿从其处借款100000元，约定月息3%，还款日期为2015年7月10日。款项借出后，经其多次催要，被告拒绝归还本息，故其提起诉讼。
朱克矿未到庭，未作答辩，也未提交相关证据材料。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，朱克矿从石秀成处借款100000元，约定月利率3%，还款日期为2015年7月10日。后石秀成索要借款无果，提起本案诉讼。
本院认为，2015年5月10日朱克矿从石秀成处借款100000元，事实清楚，借贷关系合法有效。石秀成主张朱克矿返还本金100000元，本院依法予以支持。至于利息部分，双方在借条凭据中约定按月利率3%计息，现石秀成主张按月利率2%要求朱克矿支付从2015年5月11日至2017年3月11日的利息44000元（即100000×2%×22）和后续利息按月息2%计算至付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱克矿返还原告石秀成借款本金100000元、利息44000元（从2015年5月11日至2017年3月11日按月息2%计算），合计144000元和后续利息按月利率2%计算至付清之日止。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告石秀成负担。限于本判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月三日
书记员 赵允龙
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初764号
原告鲍某某，女，1972年5月3日出生。
委托代理人汪某某，湖北光谷律师事务所律师。
被告湖南天人机电设备安装有限公司昆山分公司。
法定代表人孙某某。
被告中铁十一局集团有限公司。
法定代表人周某某。
本院在审理原告鲍某某诉被告湖南天人机电设备安装有限公司昆山分公司、中铁十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
本案受理费10770元，由原告鲍某某负担（已减半收取）。
审判员 钟金华
二〇一六年六月二十日
书记员 王琴凤
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初5号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人田晓坤，男，1966年7月14日生，汉族，云南省昆明市西山区人，初中文化，居民，住云南省昆明市西山区。2017年7月28日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人田晓坤犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人田晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控，2017年7月28日9时许，昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所民警李天泽、吴冬带领辅警聂子奇、张艺着警服并用锥桶设立专门排查区在昆明市晋宁区昆阳街道办事处南门环岛旁设卡查缉盗抢电动自行车。10时许，被告人田晓坤驾驶一辆灰色“本铃”牌电动自行车路过环岛时，不听辅警劝阻将电动自行车停在检查区接受检查，驾车欲冲卡离开。民警李某见状上前堵住被告人田晓坤去路，并要求其停车接受检查，被告人田晓坤不听民警指挥，继续驾车强行冲卡，致民警李某受轻微伤。
公诉机关认为被告人田晓坤的行为已构成妨害公务罪，其具有以下量刑情节：1、暴力阻碍人民警察执行公务；2、造成一人受轻微伤的后果。建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人田晓坤对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定聘请书、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、云南国家公务员（人民警察）录用审批表、公务员登记表、云南省劳动合同书、昆明市公安局打防盗抢电动自行车违法犯罪街面巡逻盘查工作方案、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、视听资料、电子数据、查获经过，情况说明，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人田晓坤对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人田晓坤犯妨害公务罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2017年7月28日9时许，昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所民警李天泽、吴冬带领辅警聂子奇、张艺着警服并用锥桶设立专门排查区在昆明市晋宁区昆阳街道办事处南门环岛旁设卡查缉盗抢电动自行车。10时许，被告人田晓坤驾驶一辆灰色“本铃”牌电动自行车路过环岛时，未按民警要求停车接受检查，而是驾车欲冲卡离开，民警李某见状上前堵住被告人田晓坤去路，并要求其停车接受检查，被告人田晓坤不听民警指挥，继续驾车强行冲卡，致民警李某受轻微伤。
本院认为，被告人田晓坤暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田晓坤认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人田晓坤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田晓坤犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李仁才
二〇一八年一月十八日
书 记 员 龙淑媛