wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第447号
原告占某，女，1976年9月2日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
被告曾某，男，1971年8月18日生，汉族，江西省广丰县人，打工，
原告占某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某、被告曾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占某诉称，1996年下半年原、被告经他人介绍认识，在没有婚前感情基础上，由父母操办匆忙于1997年1月31日登记结婚，婚后，农历1997年7月11日大女儿曾某文出生，农历2002年10月初二女儿曾某华出生，农历2005年7月12日三女儿曾某子出生，农历2008年11月26日儿子曾某辉出生，由于被告是外出务工人员，原告既为抚养子女方便，又想在婚后努力培养夫妻感情，就随同被告一起在外务工生活，但被告开始以原告没有为他生儿子只生女儿为由，对原告采取冷漠态度，并在经济上约束原告，造成原告正常生活开支都无法保证。原告认为只要生了儿子，被告就会改变态度，有可能会改善夫妻感情，当儿子出生后，被告不但没有改变对原告的态度，反而原告更加冷漠，甚至经常为家庭琐事殴打原告，更不能容忍的是，被告还蛮不讲理地约束原告的人身自由，连原告带儿子到门外散步都不允许。原告长期遭受被告的殴打及心身折磨，都一直忍气吞声，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告占某为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告提供司法鉴定意见书一份，以证明被告殴打原告的事实；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告之间婚姻情况。
被告未提供证据证明其主张。
上述原告提供的证据经当庭质证，被告有异议，但在陈述中承认夫妻之间发生过打架，故对该证据的其实性予以确认。
经审理查明，1996年下半年，经他人介绍原、被告认识。1997年1月31日，双方领取结婚证，婚后双方感情较好，先后生育了四个子女。后原、被告一同外出打工，在日常生活中因家庭琐事双方产生矛盾。2013年8月25日原告离开被告，双方分居生活。现原告以被告殴打原告为由要求和被告离婚。
本院认为，原、被告认识后通过相互了解领取结婚证，婚后也建立了良好的夫妻感情。后仅因家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互沟通、了解、采取积极措施清除隔阂，双方有和好的可能。现夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的请求，本院不予支持，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告占某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕国华
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪云燕
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第447号原告陈某。被告：祝某。本院在审理原告陈某诉被告祝某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元。审判长张秋松代理审判员邱志倩人民陪审员张立哲二〇一四年十一月三日书记员王晓静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初358号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王培培，女，1985年5月8日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，个体经营者，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人王培培犯危险驾驶罪，向原宁波市江东区人民法院提起公诉，因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人王培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日凌晨1时许，被告人王培培饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途经宁波市朝晖路常青藤小区门口附近时与姜某,4驾驶的出租车发生刮擦事故。事故发生后，被告人王培培驾车逃离现场，并指使他人冒名顶替，后被民警查获。对其呼气式酒精含量检测，结果为184mg/100ml，嗣后对其进行抽血检测，血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人王培培承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王培培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某,4、吴某,4、姜某,4的证言，呼气式酒精含量检测结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证、车辆信息，事故现场、车辆、抽血过程照片，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王培培违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王培培能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王培培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年四月十四日
代书记员 董叶菁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初358号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王培培，女，1985年5月8日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，个体经营者，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人王培培犯危险驾驶罪，向原宁波市江东区人民法院提起公诉，因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人王培培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日凌晨1时许，被告人王培培饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途经宁波市朝晖路常青藤小区门口附近时与姜某,4驾驶的出租车发生刮擦事故。事故发生后，被告人王培培驾车逃离现场，并指使他人冒名顶替，后被民警查获。对其呼气式酒精含量检测，结果为184mg/100ml，嗣后对其进行抽血检测，血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人王培培承担事故的全部责任。上述事实，被告人王培培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某,4、吴某,4、姜某,4的证言，呼气式酒精含量检测结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证、车辆信息，事故现场、车辆、抽血过程照片，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王培培违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王培培能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王培培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈亚飞二〇一七年四月十四日代书记员 董叶菁????3?
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00451号
申请执行人：刘云，女，1984年6月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：刘道林，男，1937年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：贺连英，女，1939年12月11日生，汉族，住地同上。被执行人：吴建，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年8月15日作出的（2012）杜刑初字第00060号刑事附带民事判决书，于2015年10月12日向被执行人吴建发出执行通知书，责令被执行人吴建自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘云、刘道林、贺连英支付115214.24元，并承担本案执行费1628元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴建在位于淮北市杜集区高岳街道办事处滂汪村五组38号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴建所有的位于淮北市杜集区高岳街道办事处滂汪村五组38号的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初103号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人范某甲，男，1991年12月18日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，住普宁市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。案审理期间，本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定不适用简易程序按普通程序审理，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日晚上8时许，被告人范某甲到揭阳市揭东区“某”KTV应聘服务员并被安排和林某甲同宿舍。当天晚上9时许，范某甲发现林某甲将其摩托车钥匙放置在宿舍内，遂盗走该钥匙并窜至“某”KTV男生宿舍门口，盗走林某甲停放在该处的1辆二轮摩托车（未上牌，价值人民币4000元）并逃离现场。2015年2月14日，范某甲因害怕林某甲报警，将摩托车驶回原地点。2016年1月13日，范某甲被公安机关抓获。公诉机关向法庭提供了被害人林某甲的陈述，证人王某甲、楚某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书以及被告人范某甲的供述等相应的证据。
公诉机关认为，被告人范某甲无视国家法律，采用秘密方式盗取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某甲盗窃后已退回赃物，可以酌情从轻处罚，请依法判处。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年2月13日晚上8时许，被告人范某甲到揭阳市揭东区“某”KTV应聘服务员并被安排和林某甲同宿舍。当天晚上9时许，范某甲发现林某甲将其摩托车钥匙放置在宿舍内，遂盗走该钥匙并窜至“某”KTV男生宿舍门口，盗走林某甲停放在该处的1辆二轮摩托车（未上牌，价值人民币4000元）并逃离现场。2015年2月14日，范某甲因害怕林某甲报警，将摩托车驶回原地点。2016年1月13日，范某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人林某甲的陈述。陈述2015年2月13日19时许，我将1辆摩托车停放在“某”KTV男员工宿舍前，将摩托车的钥匙摆放在宿舍1张双层床的上铺后就进去工作。至当天21时许，王某甲告诉我摩托车被刚来应聘的普宁男子开走了，我听后就和王某甲到停放摩托车的地方，发现摩托车已不见了，通过监控视频，我看到摩托车被范某甲开走的，就打电话报警。2015年2月14日13时许，我发现摩托车停放在原来的地方，通过监控视频，我看到摩托车是范某甲开来停放的经过。
2．证人王某甲的证言。证实2015年2月13日21时许，我回宿舍拿东西后准备继续上班，刚到宿舍门口，看到范某甲开着林某甲的摩托车出去，车前面放着行李袋，我觉得不对劲，马上到“某”KTV前台找林某甲，问林某甲有无把车借给范某甲，林某甲说无借车给范某甲，然后林某甲就回去找摩托车，发现摩托车被范某甲盗走了，林某甲找经理，经理把范某甲的电话告诉林某甲，林某甲打范某甲的电话，手机一直处于关机状态，林某甲就报警的事实。
3．证人楚某甲的证言。证实2015年2月13日19时许，普宁市的范某甲到“某”KTV应聘服务员，被安排与林某甲同宿舍。当天22时许，林某甲和王某甲说范某甲偷了林某甲的摩托车，我问林某甲有无把车借给范某甲，林某甲说无借车给范某甲，然后我和林某甲到宿舍，发现林某甲放在床上的钥匙不见，范某甲无在宿舍，行李也不见，我们看视频后发现当天21时许，范某甲将林某甲停放在宿舍门口的摩托车偷走了，林某甲就报警的事实。
4．辨认笔录及照片。被告人范某甲对作案的现场及赃物进行了指认；林某甲、王某甲、楚某甲均对被告人范某甲进行了指认。
5．现场勘查材料。反映公安机关于2015年2月13日对案发现场进行勘查，现场位于揭阳市揭东区“某”KTV男生宿舍前等情况。
6．受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料。反映2015年2月13日晚，公安机关接到被害人林某甲的报案后，予以立案侦查。2016年1月13日被告人范某甲被公安机关抓获归案的本案来源及侦破经过。
7．户籍证明。证实被告人范某甲的身份情况，也未发现有其他犯罪记录。
8．价格鉴定结论书。反映赃物价值人民币4000元。
9．精神病司法鉴定意见书。经鉴定，被告人范某甲对本案有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。
10．被告人范某甲的供述。供述2015年2月份的一天（春节前五六天）20时许，我到揭东区“某”KTV应聘服务员，由1名男工作人员带我到后面一楼的男员工宿舍，我把行李放在下铺。当天21时许，我发现那名带我的男工作人员把摩托车钥匙放在床铺上，就拿了钥匙到宿舍门口，见1辆摩托车停放在门口，就用钥匙试开摩托车，见钥匙是该辆摩托车的，然后就回到宿舍，把行李拿出来放在摩托车上，驾驶偷来的摩托车离开。途中，我见1名女工作人员打我的电话，就将手机开启为飞行模式，然后继续往普宁方向行驶，到普宁市流沙的1旅社住了1晚。第二天上午，我打开手机，见车主发来1条短信，叫我把车开回来，不然就报警，我害怕车主报警，就把摩托车开回原来的地方的犯罪事实。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲已将赃物退还被害人林某甲，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人范某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人范某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人范某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人范某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省毕节市七�关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执517号
申请执行人陈世芳，女，1959年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初1202号民事调解书，依法受理陈世芳申请执行张国艳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查封了被执行人张国艳可供执行的房屋,因被执行人张国艳在银行的贷款超过了查封房屋的价值申请执行人陈世芳申请解除査封不进行评估、拍卖参与他案的分配申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：
终结(2017）黔0502执517号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七�关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执517号申请执行人陈世芳，女，1959年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初1202号民事调解书，依法受理陈世芳申请执行张国艳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查封了被执行人张国艳可供执行的房屋,因被执行人张国艳在银行的贷款超过了查封房屋的价值申请执行人陈世芳申请解除査封不进行评估、拍卖参与他案的分配申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：终结(2017）黔0502执517号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年九月十九日书记员  丁 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2012年12月3日被陆川县公安局行政拘留十五日，12月15日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人邱某某犯抢夺罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人邱某某、辩护人邱绍富等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年11月25日2时许，被告人邱某某启动摩托车在陆川县皇家都会的停车场等候，“亚金”抢夺得江某戴在脖子上的一条价值22546元的金项链后，坐上摩托车迅速逃离现场。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人邱某某公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邱某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某某对检察机关的指控没有异议。
辩护人邱绍富提出的辩护意见是，被告人邱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，为初犯、偶犯，主动退赔被害人的经济损失，建议在三年以下有期徒刑判处。
经审理查明，2012年11月25日2时许，被告人邱某某启动摩托车在陆川县皇家都会的停车场接应，“亚金”步行靠近一辆小车的驾驶室，乘人不备，将坐在驾驶室内江某脖子上的一条价值22546元的金项链抢走，尔后，坐上摩托车迅速逃离现场。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人江某陈述、证人卢某某、李某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、照片，估价鉴定结论书、香港大福珠宝发票、扣押物品清单、行驶证、领条、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
庭后，被告人邱某某通过其亲属主动退赔了22546元给被害人江某，取得江某的谅解。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人邱某某犯抢夺罪罪名成立。但指控被告人邱某某系主犯，因另一嫌疑人未到案，无法查明被告人邱某某在本案中的作用、地位，故对被告人邱某某所起作用问题不予认定。被告人邱某某当庭自愿认罪，并通过其亲属主动退赔被害人江某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
辩护人邱绍富提出被告人邱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，鉴于上述相同的理由，亦不予采纳。提出被告人邱某某认罪态度好，为初犯、偶犯，并退赔被害人经济损失的意见与本案实情相符，予以采纳；建议在三年以下有期徒刑判处的意见，因被告人邱某某抢夺数额巨大，没有法定减轻情节，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处，对该意见亦不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2015年12月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱小玲
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 罗敏荣
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00045号
上诉人谭洛民，男，生于1957年6月24日，汉族，居民。
上诉人谭洛民起诉谭虎娃所有权确认纠纷一案，洛南县人民法院作出（2014）洛南民初字第00130号民事裁定，对谭洛民的起诉不予受理。谭洛民不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，起诉人谭洛民起诉要求确认所有权归其所有的房屋已经倒塌，其要求确认权属的房屋已不存在。按照物权法基本理论，物的灭失，导致物权的绝对消灭。因此，起诉人要求确认实际并不存在的房屋归其所有，不符合起诉条件。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出一审裁定：对谭洛民的起诉，本院不予受理。
上诉人谭洛民不服上述裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00130号民事裁定，由洛南县人民法院受理上诉人的起诉。事实及理由是：1、上诉人要求确认所有权的房屋并没有完全倒塌，现房屋的围墙还在，故不能认定物的灭失导致物权的绝对灭失而认为上诉人确认权属的房屋已不存在，违背相关法律规定，剥夺了上诉人对房屋的合法所有权。2、该裁定把案件的实体审查作为立案的条件，剥夺了上诉人的诉权。因此，该裁定不符合法律规定，依法应予撤销。恳请二审公正裁决，维护上诉人的合法权益。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，起诉人谭洛民诉称位于洛南县城关镇西街谭家大院座东向西厦房三间中从南向北第一间房屋系其父分家所得，其父去世后由其继承而来。2012年11月其在谭虎娃诉其排除妨害的案件审理中得知其父所分得的这间房屋的土地使用权已登记在谭虎娃名下，为此，起诉请求确认这间房屋归其所有。因房屋的权属与谭洛民存在利害关系；谭洛民起诉谭虎娃，被告明确；其诉讼请求具体并有一定的事实、理由。另外，谭洛民与谭虎娃因房屋所有权发生争议所引起的物权确认纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围。房屋属于不动产，按照专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于洛南县，依法应由洛南县人民法院管辖。综上，谭洛民的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审认为按照物权法基本理论，物的灭失，导致物权的绝对消灭而裁定对谭洛民的起诉不予受理，该理由不符合法律规定，原审裁定应予撤销。该案应由洛南县人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00130号民事裁定。
二、对谭洛民的起诉，由洛南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 柯 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行审28号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人何祖义，女，汉族。
永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年6月20日向本院申请执行何祖义工商行政处罚一案，本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2015〕92号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕92号行政处罚决定，即请求强制执行何祖义的罚款100000元，加处罚款100000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问笔录；4、银行交易记录；5、常住人口基本信息；6、调查终结报告；7、行政处罚建议书；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚案件有关事项审批表；10、案件核审表及案件讨论记录；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2014年7月，被执行人经老乡介绍从家乡河南省到湖南省永州市冷水滩区参加“纯资本运作的连锁销售”（以下简称连锁销售）经营活动，通过发展下线人员，要求被发展人员发展其他下线人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，谋取非法利益。被执行人与其同伙人员以连锁销售的名义，在经营中实施五级三阶制，在团队中实行五个级别，五个级别分别为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员。当销售人员销售1－2份产品时，可以成为实习业务员；当销售人员和其伞下累计为公司销售3－9份产品时，可以成为业务组长；当销售人员和其伞下累计为公司销售10－64份产品时，可以成为业务主任；当销售人员和其伞下累计为公司销售65－599份产品时，可以成为业务经理；当销售人员和其伞下累计为公司销售600份以上产品时，可以成为高级业务员。三个晋升阶段是:1、由实习业务员晋升为业务组长，再晋升为业务主任。只要销售的产品的份额达到就可以晋升；2、由业务主任晋升为业务经理。这个阶段的晋升需要二个条件：销售的产品的份额必须达到；必须培养两名直接的业务主任。3、由业务经理晋升为高级业务员，这个阶段的晋升需要二个条件：销售的产品的份额必须达到；必须培养出三个直接的业务经理。当实习业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的15％的直接提成；业务组长亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的20％的直接提成；业务主任亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的30％的直接提成；业务经理亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的42％的直接提成；高级业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的52％的直接提成。就是说一名实习业务员，为公司销售一份3800元的产品，除了实习业务员拿到3800元的15％的直接提成570元外，其业务组长将拿到3800元的5％的间接提成190元，其业务主任将拿到3800元的10％的间接提成380元，其业务经理将拿到间接提成3800元的12％的间接提成456元，其高级业务员将拿到3800元的10％间接提成380元。且每个传销人员购买的第一份产品为3800元，以后购买的产品每份3300元，没有产品，只有累计份额，每人最多购买11份产品。至2014年8月被申请执行人查获时被执行人仍在从事连锁销售活动，被执行人不仅自己交钱参加了连锁销售活动，还介绍发展了下线人员交钱参加连锁销售活动。被执行人下线人员有陈某某。
申请执行人认为，被执行人参加的“纯资本运作的连锁销售”活动，本质上就是传销。是通过发展人员，要求被发展人员认购商品，取得加入或者发展其他人员的资格；通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益。被执行人不仅自己参与传销活动，还介绍发展下线参与传销活动，其行为符合《禁止传销条例》第七条第（二）项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”的规定”的规定，属介绍他人参加传销的传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，申请执行人责令被执行人停止违法行为，对被执行人处罚款100000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年7月14日公告送达给被执行人何祖义，至申请执行时已逾六个月。被执行人何祖义在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年4月8日向被执行人何祖义公告送达了冷工商公催字〔2016〕15号行政决定履行催告书，被执行人何祖义在规定期限内也未履行该行政决定。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人何祖义超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕92号行政处罚决定书。
二、限被执行人何祖义在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01102号
原告：胡云峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住本市。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：吴成胜，男，1973年9月2日出生，汉族，住本市。
原告胡云峰与被告吴成胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡云峰及其委托代理人吴何军到庭参加诉讼。被告吴成胜经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云峰诉称：原被告经朋友介绍相识。被告因临时需要于2013年5月15日向原告借款2万元，承诺3天内归还。借款到期后，经多次催讨被告一直未归还，且电话处于关机状态无法联系。故起诉，请求判令被告立即归还借款2万元并从2013年5月19日起按月利率0.5%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴成胜未答辩。
经审理查明：原被告系经他人介绍相识。2013年5月15日，被告因急需资金周转向原告借款2万元并出具借条，载明今借胡云峰人民币2万元整，借期星期六，即5月18日还清。借款到期后，经催要，被告至今未予归还。
以上事实，有原告陈述，借条等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告就借贷达成合意，且原告已交付约定款项，双方借款合同已成立并生效。借款到期后，被告拖延还款的行为已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成胜于本判决生效后五日内归还原告胡云峰借款20000元，支付逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年5月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告吴成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一五年一元月十三日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7410号
原告北京嘉麟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路10号。
法定代表人张建红，经理。
委托代理人张学温，男，1978年10月18日出生，北京嘉麟物业管理有限公司职员。
委托代理人林琳，女，1980年7月6日出生，北京嘉麟物业管理有限公司职员。
被告郎鹏，男，1984年1月30日出生。
原告北京嘉麟物业管理有限公司（以下简称：嘉麟物业公司）与被告郎鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉麟物业公司的委托代理人张学温、林琳，被告郎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉麟物业公司诉称：被告郎鹏于2006年9月15日购买滨河北里小区17号楼1单元901室住房一套，建筑面积86.61平方米；2006年9月15日，被告郎鹏与我公司签订了物业管理协议及业主公约。按协议约定，我公司对被告郎鹏购买的房屋提供维修及其他服务，并按协议向被告郎鹏收取物业费用。协议签订后原告即开始依约为被告提供物业服务，但被告至今都未按照协议约定支付相应的物业管理费，自2007年1月1日至2014年12月31日被告郎鹏已拖欠物业管理费12307.2元，并应依照协议向原告约定支付违约金。我公司多次与被告郎鹏进行沟通并进行催收，但被告郎鹏一直未交费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告郎鹏交纳2007年1月1日至2014年12月31日的物业费12307.2元，被告依照协议支付违约金8507.35元，并承担本案全部诉讼费用。
被告郎鹏辩称：原告嘉麟物业公司违反协议约定，私设停车位，单元门门禁坏了不予修理，屋内窗户渗水，反映多次不予受理；2007年至今物业费计算有误，应当是12305.52元，原告嘉麟物业公司未催缴过物业费，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告要求的违约金无事实及法律依据，即使产生违约责任也超过诉讼时效。
经审理查明：被告郎鹏于2006年9月15日购买北京市大兴区滨河北里（兴城嘉园）小区17号楼1单元901室的房屋，房屋的建筑面积为86.61平方米，该小区开发商为北京方正房地产开发有限公司，物业公司为北京京城大厦；2006年7月19日，案外人北京京城大厦向小区贴出物业通知，告知小区业主其对小区的物业管理服务工作将于2006年8月31日到期；2006年8月10日，案外人北京方正房地产开发有限公司与原告嘉麟物业公司签订临时委托合同，约定由案外人北京方正房地产开发有限公司临时委托原告嘉麟物业公司为小区提供服务；2006年8月25日，案外人北京方正房地产开发有限公司向小区业主发出致小区业主的公开信，写明临时委托原告嘉麟物业公司为小区提供物业服务；2006年9月1日，原告嘉麟物业公司进入该小区进行物业管理，物业收费标准按照案外人京城大厦物业公司的收费标准；2006年9月15日，原告嘉麟物业公司（甲方）与被告郎鹏（乙方）签订前期物业管理服务协议，协议中物业管理服务内容中约定小区地上未设停车位，所有车辆全部停入地下车库；协议中还约定乙方交纳费用时间首次入住时以开发企业开具的《入住通知书》规定的日期向乙方一次性收缴三个月的物业管理费，以后乙方在上次物业管理费到期十五日内，按季度或年度交纳物业管理费；住宅按建筑面积每月1.48元／平方米；乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3%交纳滞纳金。被告郎鹏认可物业管理协议、收费标准，认可原告嘉麟物业公司主张的欠费时间内自己未交纳物业费，被告郎鹏辩称原告嘉麟物业公司违反合同约定在小区设立地上停车位，并提供照片予以证明；被告郎鹏辩称原告嘉麟物业公司物业服务不到位但并未提供证据予以证明。对于被告郎鹏所述小区现设置地上停车位问题，原告嘉麟物业公司予以认可，但认为这是因为随着小区车辆增多，地下车库无法满足业主停车要求而增设的，并就此事征求过业主意见。
庭审中，被告郎鹏认为原告嘉麟物业公司的诉讼请求超过诉讼时效，原告嘉麟物业公司向法庭提交其张贴催缴函的照片以证明该公司一直在主张其权利，对此组证据，被告郎鹏对真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、原告嘉麟物业公司提供的兴城嘉园物业委托确认函、物业管理公约、收费明细表、入住会签单、临时委托合同、公开信、公告、物业通知、催缴照片、前期物业管理服务协议、被告郎鹏提交的照片打印件等证据材料在案佐证。
本院认为：原告嘉麟物业公司与被告郎鹏签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告嘉麟物业公司作为被告郎鹏所在小区的物业管理单位，为被告郎鹏提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业服务义务，被告郎鹏应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。双方在前期物业管理服务协议中虽约定不设定地上停车位，但该约定并非合同的根本义务，被告郎鹏据此不交纳物业服务费用的抗辩意见，本院不予采信；原告嘉麟物业公司提交的证据足以证明其就被告郎鹏欠缴物业费的情况已尽通知义务，故对于被告郎鹏认为原告嘉麟物业公司的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信；被告郎鹏辩称小区内的物业服务不到位，但其提供的相应证据不足以证实其主张，故对该辩称意见，本院不予采信；双方签订的前期物业管理服务协议中约定的被告郎鹏应在上次物业管理费到期十五日内，按季度或年度交纳物业管理费，故对原告嘉麟物业公司要求2007年1月1日至2014年12月31日的物业管理费12307.2元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告嘉麟物业公司要求被告郎鹏支付未交物业费欠款利息的主张，根据双方的合同约定和本案的证据情况，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郎鹏于本判决生效后十日内给付原告北京嘉麟物业管理有限公司二○○七年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业管理费一万二千三百零七元二角；
二、驳回原告北京嘉麟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由原告北京嘉麟物业管理有限公司负担六十元（已交纳），由被告郎鹏负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 佟学娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2744号
原告：谢虹斐。
被告：伍光达。
被告：缪招领。
两被告共同的委托代理人：李伟军。
第三人：伍国辉。
原告谢虹斐为与被告伍光达、缪招领、第三人伍国辉共有物分割纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年12月4日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告谢虹斐，被告伍光达、缪招领及委托代理人李伟军均两次到庭参加诉讼。第三人伍国辉经本院合法传唤，无正当理由两次拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢虹斐起诉称：第三人伍国辉系被告伍光达、缪招领的儿子。2006年10月8日，被告伍光达、缪招领与第三人伍国辉三人共同批得坐落于台州市椒江区西洋湖小区39幢1、2号二间宅基地，并已共同建造二间六层楼房。2015年2月1日，第三人伍国辉与他人合伙开办公司需用资金，向原告谢虹斐借去2000000元，立有借条。借款后，被告仅支付4个月利息，并归还借款本金100000元，尚欠1900000元，尔后未能归还借款本息。2015年7月16日，法院经审理，判决限第三人伍国辉等人十天内归还借款本息。判决生效后，案件进入执行程序。在执行过程中，第三人伍国辉拥有房产而拒不履行义务，两被告也不主动析分与第三人伍国辉的共有财产。故原告依法代位起诉，请求判令：对被告伍光达、缪招领与第三人伍国辉共同所有坐落于台州市椒江区西洋湖小区39幢1、2号二间六层楼房的产权进行折价析分，两被告及第三人各占三分之一。
被告伍光达、缪招领答辩称：对原告与第三人的债权债务关系，两被告不是债务人，不清楚。代位分家析产只能在法院无法执行完毕的情形下才能提出。据两被告了解，第三人尚有车辆没有被处置。而且，本案讼争的房屋也不是第三人的财产。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人伍国辉未到庭进行陈述，但在案件审理中曾陈述：本案房屋不是第三人建造，第三人没有经济收入，也没有能力出资。向原告借款属实，第三人会尽最大努力偿还债务。
本院经审理，认定本案事实如下：原告谢虹斐与第三人伍国辉及案外人陆某、蔡某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日判决第三人伍国辉等人共同返还原告谢虹斐借款1900000元并支付利息，该判决已生效。因上述判决确定的义务未履行，原告谢虹斐于2015年8月18日向本院申请执行。2006年10月8日，被告伍光达以其为户主、被告缪招领和第三人伍国辉为户内其他成员进行建房呈报，其中在册人口栏第三人伍国辉处备注“土地征用”。2007年7月25日，经相关部门审批同意，被告伍光达户取得坐落于台州市西洋湖小区39幢国有建设用地88㎡的土地使用权。上述地块上建造了1、2号2间6层楼房。2007年8月7日，上述地块办理了国有土地使用证，记载的土地使用权人为伍光达，使用权类型为批准拨用，地类为住宅，使用权面积为88㎡。2008年5月4日，上述房屋办理了所有权人为被告伍光达的房屋所有权证。被告伍光达、缪招领系农村居民，第三人伍国辉系非农村居民。
上述事实有原告谢虹斐提供的（2015）台椒商初字第2222号民事判决书、受理案件及缴款通知书、农（居）民建房呈报表，被告伍光达、缪招领提供的国有土地使用证、房屋所有权证、行政处罚决定书、户口簿以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：第三人伍国辉对原告谢虹斐负有到期债务未履行，原告谢虹斐作为申请执行人，有权代位提起诉讼。本案的争议焦点在于本案房屋是否为两被告与第三人伍国辉共同共有以及第三人伍国辉所享有的份额。根据两被告陈述，房屋建造时间不早于土地使用权审批时间。考虑到房屋建房呈报的时间为2006年10月8日，即使按该时间计算，建造房屋时第三人伍国辉也已年满26周岁，具有劳动能力，有经济收入。在没有相反证据的情况下，两被告以及第三人伍国辉关于第三人伍国辉在建造房屋时没有经济收入、未出资的意见，本院不予采纳。本院认定第三人伍国辉对建房有出资，对房屋享有权利。关于第三人伍国辉是否享有土地使用权问题。本院认为，土地使用权由两被告和第三人伍国辉共同审批取得，第三人伍国辉应享有土地使用权。第三人伍国辉在建房呈报时已注明“土地征用”，非农村居民不影响其取得土地使用权。虽然房屋所有权证和土地使用权证登记的权利人均为被告伍光达，但没有证据表明房屋进行过析分或者第三人伍国辉曾放弃权利，权属证书不足以否认第三人伍国辉系房屋共有人。因此，本案房屋属于两被告及第三人伍国辉共同共有的财产。现房屋共有人之一第三人伍国辉未履行法院判决、原告谢虹斐代位请求分割房屋，属于有重大理由需要分割的请求，并无不可。本案未发现两被告及第三人伍国辉对房屋的分割存在协议，根据等分原则，本院确定被告伍光达对讼争房屋的权属享有三分之一份额。对于两被告各自享有的份额情况，鉴于两被告系夫妻没有必要进行分割，也不影响本案的处理，本院在本案中不予处理。至于原告谢虹斐提出的房屋价值鉴定申请。本院认为，原告谢虹斐取得本案诉权的依据是法律的规定，该规定旨在保护原告谢虹斐作为申请执行人的合法权益，只要房屋中属于第三人伍国辉的部分能够区分即可，并不必然涉及房屋的价值，而且，在第三人伍国辉未到庭的情况下也不宜直接确定房屋的归属，故对原告谢虹斐在本案中提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
第三人伍国辉对坐落于台州市西洋湖小区39幢1、2号房屋的权属享有三分之一。
案件受理费40元（减半收取，原告谢虹斐已预交），由被告伍光达、缪招领各负担10元，第三人伍国辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳80元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7728号
上诉人（原审原告）：吴俊玲，女，1977年8月3日出生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）：刘佳俊，男，2001年1月17日出生，汉族，住唐山市。
法定代理人：吴俊玲（系刘佳俊母亲），女，1977年8月3日出生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）：王俊芬，女，1958年9月10日出生，汉族，住唐山市。
三上诉人委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦32楼。
法定代表人：刘益谦，董事长。
委托诉讼代理人：高丹，河北三言律师事务所律师。
上诉人刘佳俊、吴俊玲、王俊芬因与被上诉人国华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，需进一步查清支付宝APP”蚂蚁保险服务”平台与被上诉人国华人寿保险股份有限公司双方是否有委托协议？如何约定？死者刘占山在支付宝APP”蚂蚁保险服务”平台购买国华人寿保险股份有限公司保险的操作过程中是否有相关询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1544号民事判决。
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人刘佳俊、吴俊玲、王俊芬预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年十二月三日
书记员 徐铭悦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初107号
原告:颜挺国，男，汉族，1985年3月2日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县。
被告:连云港元通化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。
法定代表人：孙宁，该公司总经理。
原告颜挺国与被告连云港元通化工有限公司（以下简称为元通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告颜挺国及其委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼，被告元通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜挺国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款270000元；2.被告承担本案诉讼费用、律师代理费用。事实与理由:被告在燕尾临港产业园搞化工企业，原告为被告从2013年6月份至今干土方挖掘机回填工程，原告多次催要工程款，被告于2017年3月15日结算，被告打下欠条一张，欠原告工程款270000元，现被告的法人资质已变更为连云港贝美化学科技有限公司。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告元通公司未到庭，未作答辩。
原告向本院提交欠条一张、企业信息查询单，被告未到庭未作质证、举证，结合证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年至2017年，原告为被告进行土石方回填、工程机械施工。2017年3月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工程款270000元，欠条中加盖有被告公司章印。被告至今未向原告给付该款。
本院认为，原告作为个人并不具备工程施工的相应资质，原告与被告之间关于土石方回填及机械劳务施工等形成的建设工程施工或劳务施工合同，违反了相关法律行政法规的强制性规定，系无效合同。但原告作为实际施工人已经实际完成工程施工，且被告亦以出具加盖章印欠条的方式确认了所欠工程款，故对原告主张的要求被告给付工程款270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告举证的加盖有“连云港贝美化学科技有限公司”的情况说明，结合原告举证的被告企业信息登记情况，该情况说明只能反映出元通公司经营方式的转变，并不能证明元通公司已变更为另一主体，元通公司仍是作为独立法人存在。关于原告主张的律师代理费5000元和交通费600元，因未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港元通化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告颜挺国工程款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，公告费600元，均由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初107号原告:颜挺国，男，汉族，1985年3月2日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县。被告:连云港元通化工有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。法定代表人：孙宁，该公司总经理。原告颜挺国与被告连云港元通化工有限公司（以下简称为元通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告颜挺国及其委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼，被告元通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜挺国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款270000元；2.被告承担本案诉讼费用、律师代理费用。事实与理由:被告在燕尾临港产业园搞化工企业，原告为被告从2013年6月份至今干土方挖掘机回填工程，原告多次催要工程款，被告于2017年3月15日结算，被告打下欠条一张，欠原告工程款270000元，现被告的法人资质已变更为连云港贝美化学科技有限公司。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告元通公司未到庭，未作答辩。原告向本院提交欠条一张、企业信息查询单，被告未到庭未作质证、举证，结合证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年至2017年，原告为被告进行土石方回填、工程机械施工。2017年3月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工程款270000元，欠条中加盖有被告公司章印。被告至今未向原告给付该款。本院认为，原告作为个人并不具备工程施工的相应资质，原告与被告之间关于土石方回填及机械劳务施工等形成的建设工程施工或劳务施工合同，违反了相关法律行政法规的强制性规定，系无效合同。但原告作为实际施工人已经实际完成工程施工，且被告亦以出具加盖章印欠条的方式确认了所欠工程款，故对原告主张的要求被告给付工程款270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告举证的加盖有“连云港贝美化学科技有限公司”的情况说明，结合原告举证的被告企业信息登记情况，该情况说明只能反映出元通公司经营方式的转变，并不能证明元通公司已变更为另一主体，元通公司仍是作为独立法人存在。关于原告主张的律师代理费5000元和交通费600元，因未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港元通化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告颜挺国工程款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，公告费600元，均由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 静人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一八年五月十八日书 记 员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5414号
原告：江某，女，汉族，1949年12月20日出生，住扬州市广陵区。
被告：刘某，男，汉族，1976年10月16日出生，住扬州市广陵区。
原告江某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江某负担（已交）。
审 判 员 徐 舒
人民陪审员 蔡 十 月
人民陪审员 冒 鲁 朝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 �翔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1532号
原告：高长胜，男，汉族，1965年1月2日出生，住宁津县。
被告：王洪卫，男，汉族，1965年7月5日出生，住宁津县城区。
原告高长胜被告王洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告高长胜于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长胜提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高长胜撤诉。
案件受理费337.5元，减半收取169元，由原告高长胜承担。
审判员 范世静
二〇一八年八月九日
书记员 路前华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初434号
原告(反诉被告)：赵瑞乐，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。
原告（反诉被告）：董峰垒，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。
共同委托诉讼代理人：王团结，灌云县。
被告（反诉原告）：江苏五农置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴北路18号。
法定代表人：江尧建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱要雷，该公司职工。
原告（反诉被告）赵瑞乐、董峰垒诉被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，江苏五农置业有限公司向本院提出反诉，本院依法组成合议庭，将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告赵瑞乐及原告方共同委托诉讼代理人王团结，被告法定代表人江尧建及委托诉讼代理人朱要雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告赵瑞乐、董峰垒向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付逾期交房违约金26974.64元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买商品房一套，总价款为446632元，双方于2016年1月24日签订了商品房买卖合同，并就房屋位置、面积、价格、交付房屋时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却不能按合同约定履行义务，在合同约定的时间内未能将房屋交付给原告使用。在原告催促下，被告于2017年9月28日将该房屋交付给原告。被告行为严重地侵害了原告的合法权益。
被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司抗辩及反诉称：本诉被告并未违约，合同特别约定非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房，买受人不追究出卖人延期交房责任。五农景苑小区的水、电等公建配套设施在施工过程中非被告原因导致延期完工，影响小区的交房时间，所以根据合同特别约定，原告无权追究被告责任。反诉被告没有按照合同约定及时履行付款义务，反诉被告应当向反诉原告支付逾期付款违约金725元，并承担反诉费。
反诉被告赵瑞乐、董峰垒针对江苏五农置业有限公司的反诉辩称：反诉被告没有违约，反诉原告的主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）赵瑞乐、董峰垒针对本诉及反诉提交以下证据:1、原告身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、《交付通知书》。被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司针对本诉及反诉提交以下证据：1、《居住区供配电工程服务协议》复印件及相关发票复印件；2、灌云县县城东城区建设指挥部《关于五农景苑小区建设的情况说明》；3、灌云县供电公司运维检修部《关于五农景苑小区电力工程项目实施情况的说明》；4、东王集派出所接处警工作登记表四份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日,原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的五农景苑小区第4幢2单元1103号房屋，每平方米3751元，总金额446632元，2016年10月1日前交付。合同第八条“交付期限”中约定“非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房的，买受人不追究出卖人延期交房责任”。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交房之日。原告支付了首付款196632元并办理银行按揭贷款支付了剩余房款。五农景苑小区建设过程中，因外线电缆通道施工（伊城变至五农景苑项目；盐东变至五农景苑项目）受周边村民阻扰，施工中断、拖延，东王集派出所多次出警处理，在政府相关部门协调、组织下，灌云县供电公司于2017年7月7日完成送电。被告于2017年9月27日交付了涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同第八条重点载明了延期交房的免责条款，非被告原因，外线电缆通道施工受阻符合“因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间”的免责情形，故2016年10月1日约定交房时间至2017年7月7日免责事由消灭期间，被告逾期交房不构成违约。2017年7月8日至2017年9月27日，被告未能及时交房，应承担违约责任，违约时间共计81天，被告应支付原告违约金3617.72元（446632元×0.0001/天×81天）。反诉原告主张逾期付款违约金725元，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告江苏五农置业有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告赵瑞乐、董峰垒违约金3617.72元。
二、驳回本诉原告赵瑞乐、董峰垒的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告江苏五农置业有限公司的诉讼请求。
如本诉被告江苏五农置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费480元、反诉案件受理费25元，均由江苏五农置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 孙 静
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 徐继东
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初434号原告(反诉被告)：赵瑞乐，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。原告（反诉被告）：董峰垒，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。共同委托诉讼代理人：王团结，灌云县。被告（反诉原告）：江苏五农置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴北路18号。法定代表人：江尧建，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱要雷，该公司职工。原告（反诉被告）赵瑞乐、董峰垒诉被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，江苏五农置业有限公司向本院提出反诉，本院依法组成合议庭，将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告赵瑞乐及原告方共同委托诉讼代理人王团结，被告法定代表人江尧建及委托诉讼代理人朱要雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告赵瑞乐、董峰垒向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付逾期交房违约金26974.64元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买商品房一套，总价款为446632元，双方于2016年1月24日签订了商品房买卖合同，并就房屋位置、面积、价格、交付房屋时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却不能按合同约定履行义务，在合同约定的时间内未能将房屋交付给原告使用。在原告催促下，被告于2017年9月28日将该房屋交付给原告。被告行为严重地侵害了原告的合法权益。被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司抗辩及反诉称：本诉被告并未违约，合同特别约定非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房，买受人不追究出卖人延期交房责任。五农景苑小区的水、电等公建配套设施在施工过程中非被告原因导致延期完工，影响小区的交房时间，所以根据合同特别约定，原告无权追究被告责任。反诉被告没有按照合同约定及时履行付款义务，反诉被告应当向反诉原告支付逾期付款违约金725元，并承担反诉费。反诉被告赵瑞乐、董峰垒针对江苏五农置业有限公司的反诉辩称：反诉被告没有违约，反诉原告的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）赵瑞乐、董峰垒针对本诉及反诉提交以下证据:1、原告身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、《交付通知书》。被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司针对本诉及反诉提交以下证据：1、《居住区供配电工程服务协议》复印件及相关发票复印件；2、灌云县县城东城区建设指挥部《关于五农景苑小区建设的情况说明》；3、灌云县供电公司运维检修部《关于五农景苑小区电力工程项目实施情况的说明》；4、东王集派出所接处警工作登记表四份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日,原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的五农景苑小区第4幢2单元1103号房屋，每平方米3751元，总金额446632元，2016年10月1日前交付。合同第八条“交付期限”中约定“非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房的，买受人不追究出卖人延期交房责任”。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交房之日。原告支付了首付款196632元并办理银行按揭贷款支付了剩余房款。五农景苑小区建设过程中，因外线电缆通道施工（伊城变至五农景苑项目；盐东变至五农景苑项目）受周边村民阻扰，施工中断、拖延，东王集派出所多次出警处理，在政府相关部门协调、组织下，灌云县供电公司于2017年7月7日完成送电。被告于2017年9月27日交付了涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同第八条重点载明了延期交房的免责条款，非被告原因，外线电缆通道施工受阻符合“因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间”的免责情形，故2016年10月1日约定交房时间至2017年7月7日免责事由消灭期间，被告逾期交房不构成违约。2017年7月8日至2017年9月27日，被告未能及时交房，应承担违约责任，违约时间共计81天，被告应支付原告违约金3617.72元（446632元×0.0001/天×81天）。反诉原告主张逾期付款违约金725元，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告江苏五农置业有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告赵瑞乐、董峰垒违约金3617.72元。二、驳回本诉原告赵瑞乐、董峰垒的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏五农置业有限公司的诉讼请求。如本诉被告江苏五农置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费480元、反诉案件受理费25元，均由江苏五农置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  孙 静人民陪审员  李春梅人民陪审员  徐继东二〇一八年六月二十一日法官 助理  葛海涛书 记 员  杨善丽履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2867号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地：如皋市城北街道袁桥村2组。
负责人：季小光，行长。
委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1990年2月24日生，汉族，住如皋市，系原告公司员工。
被告：纪银，女，1968年10月30日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称如皋农商行袁桥支行）与被告纪银信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行袁桥支行的特别授权委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼。被告纪银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告如皋农商行袁桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金15150.28元、利息1479.31元、违约金1531.70元（计算至2018年3月6日），合计18161.29元，2018年3月6日往后的利息按照日利率万分之五，从2018年3月7日计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。后于庭审中撤回对违约金1531.70元的主张。事实与理由：被告于2012年1月向原告申请圆鼎贷记卡，贷记卡信用额度为2万元，贷记卡卡号为62×××04；截止2018年3月6日，其贷记卡内欠款本金15150.28元、透支利息1479.31元。因被告未按约定偿还贷记卡款项，原告遂起诉，请求判如所请。
被告纪银未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据，本院视为其放弃相应权利。
本院经审理认定本案事实如下：2012年1月，被告纪银在原告处填写了《江苏如皋�村商业银行贷记卡个人申请表》一份，向原告申请办理了卡号为62×××04的“圆鼎贷记卡”，信用额度为2万元。被告在“持卡人申明”处明确表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表后附有圆鼎贷记卡收费表，载明，逾期利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元(含等额外币)。合约第三条“贷记卡的收费”部分也对收费依据进行了明确告知。
2012年2月27日，被告纪银持卡开始透支消费、取现。截止2018年3月6日，被告纪银尚欠透支本金15150.28元、利息1479.31元，共计16629.59元。后被告一直未予还款。
本院认为，被告纪银向原告如皋农商行袁桥支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受贷记卡领用合约和收费�准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、透支利息，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支本金15150.28元、截止2018年3月6日的利息1479.31元，以上合计16629.59元。另，对于2018年3月6日往后的利息，现原告主张以透支款本金15150.28元为基数，自2018年3月7日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止，符合双方约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告纪银偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行贷记卡透支款本�15150.28元及利息1479.31元（截止2018年3月6日），合计16629.59元。
二、被告纪银偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行以透支款本金15150.28元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，由被告纪银于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行负担10元，被告纪银负担115元（此款已由原告先行垫付，由被告履行上述判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月二十九日
见习书记员 吴 淇
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初38号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人岳某，女，1979年3月25日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月11日被取保候审。
辩护人耿虎，河南××都律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被害人谢某及其诉讼代理人王斌，被告人岳某及其辩护人耿虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，2015年2月3日上午，被害人谢某携带匕首到洛阳市老城区新鑫挖掘机学校找其前夫李某甲。被告人岳某（李某甲之妻）也来到学校找李某甲。在李某甲办公室内，谢某与岳某相遇后发生口角，进而开始厮打，在双方厮打过程中，谢某左大腿内侧，右大腿外侧被匕首刺伤，左手受伤。李某甲从外面回到办公室后将二人拉开，并与岳某等人一起将谢某送到医院。经鉴定，谢某双下肢的损伤程度属于轻微伤，左手的损伤程度属于轻伤（二级）。该院认为，岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳某辩称，她的行为不是故意伤害，不构成故意伤害罪。辩护人耿虎提出的辩护意见是1、本案没有充分的证据证明岳某的有故意伤害谢某主观故意；谢某的陈述不排除虚假或歪曲事实的情况且与岳某的陈述有重大出入；如岳某持刀捅人后果必定比轻伤严重；其次刀子是谢某带的且一直由其持有。2、岳某没有和谢某发生厮打，而是正当防卫。3、谢某的轻伤不排除李某甲夺匕首时造成的误伤，岳某不应承担任何责任。辩护人提交谢某与李某甲的“协议”一份。
经审理查明，2015年2月3日上午被害人谢某携带匕首（用胶带粘在其左臂上藏在衣袖中）到位于邙山镇的新鑫挖掘机学校找其前夫李某甲。在李某甲的办公室遇到李某甲妻子被告人岳某，二人发生口争，进而发生厮打，谢某双腿及左手被匕首刺伤。此时李某甲从外面进来，从谢某左手中将匕首夺下，并将二人分开。李某甲、岳某等人将谢某送到医院治疗。经法医鉴定意见是：谢某左大腿中下段前侧有两处分别为2.1cm、2.3cm的疤痕，右大腿中断外侧及下段前侧有两处分别为2.3cm、1.6cm的疤痕，累计疤痕长8.3cm，损伤程度属于轻微伤；左小指深浅屈肌腱断裂，左小指功能丧失已达一手功能的7%以上，损伤程度属于轻伤（二级）。
2015年2月5日岳某到洛阳市公安局邙山分局投案。
以上事实，由以下证据证明。
1、证人李某甲的证言。2015年2月3日9点多他接到前妻谢某的电话说到学校找他。他回到学校见到谢某后因他有事让谢某等一会。他从办公室出去又遇到现妻岳某，岳某就去他办公室了。他回来时听到办公室有很大的声音，就赶紧跑向办公室。他到办公室时门是开着，他看到谢某坐在沙发上，右手抓着岳某的头发，将岳某拉到她腹部；谢某左手拿着一把刀，岳某两只手抓着谢某握刀的手。他赶紧过去把刀夺下来，又把谢某的手掰开，才把她们分开。见谢某身上有伤，他与岳某给谢某包扎后，由他李某乙开车将谢某送到医院。他与谢某离婚有十多年了，谢某一直找他要钱，经常发短信骂他和岳某，这次是要给他儿子买车，这天来也没说啥事，就是要找他。
2、证人李某乙的证言。2015年2月3日13时许，他到其叔（李某甲）的学校，见岳某摆手让他过去，比较急，他跑过去岳某让他开车去医院。他到车上看到谢某、李某甲在车上。到医院后，谢某让他拿着包，他看到里面有把刀。谢某说：她去找李某甲要钱，在办公室遇到岳某了，二人吵起来了；她用胶布缠在胳膊上的刀不知怎么出来了，她拿刀时岳某抓住她的手了，后来就捅住她自己了。
3、被害人谢某的陈述。她到学校找李某甲，见岳某进到办公室，她也跟着进去，问岳某为啥骂她。岳某一拳打在她左胸并骂她，然后又朝她脸上又扇又抓，用脚踢她小肚子，又跳起来朝她左胸部踢一脚，又扭着她胳膊反扭过来，来回的撕扯，她胳膊上绑的刀掉在茶几上，她右手刚拿住刀，岳某就扑过来两手抓着她的右手夺刀，把她推到在地，用膝盖顶着她的胸口，把刀夺过去了，并朝她右腿捅了七刀，岳某把刀从左手换到右手，朝她左腿捅了三刀，岳某又双手握刀捅她脖子，她用左手抓住刀刃站起来，她右手抓住岳某的头发，岳某用脚踢她右腿膝盖和迎面骨，这时李某甲进来先掰她握刀的手，她不放手，又掰岳某的手，才把刀夺下来。她看到地上有血就晕过去了。
4、被告人岳某的供述。2015年2月3日她到学校找李某甲，见李某甲从办公室出来送人，她进去关好门，这时一个女的推门进来，她猜是李某甲的前妻，担心出事，就不让进，那某的用力推门进来，问她是不是岳某，她说是，那某的用右手从左袖口向外掏东西，她看见拿出来的是一把匕首，她左手握住那某右手腕，那某的又用手抓住她的头发，她右手也抓那某的，两人撕扯倒在墙角，她看到地上有血，她们俩都让双方松手，后来喊一、二、三两个人都松手了；松手后那某的又拿着刀捅她，她用双手抓住那某的手，那某的用另一只又抓住她头发，这时李某甲进来，掰那某的手把刀夺去了。后她和李某甲、李某乙把那某的送到医院。
5、现场照片、提取笔录、扣押清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过证明。
6、物证匕首一把。
7、谢某与李某甲在2005年3月16日写的“协议”一份，主要内容是：李某甲2005年6月30日之前给谢某10万元，如不按时付谢某捅李某甲一刀，或李某甲捅自己一刀。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某及其辩护人所做的无罪辩护意见与事实不符，该辩护意见本院不予采纳。案发后，岳某能积极救治被害人，且能主动投案又是初犯；被害人违法携带管制刀具在本案中有重大过错，应对岳某从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的期限，以判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、随案移交匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋蓓蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7409号
上诉人（原审原告）：宋相如，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高绯，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人宋相如与被上诉人高绯合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中原告宋相如诉称：原告于2015年4月与迁安市运成商贸有限公司签订了《河北省迁安市运成商贸有限公司免费试乘协议》，原告向迁安市运成商贸有限公司缴纳了150000元保证金，从而获得了×××号现代瑞纳汽车一辆的试乘资格。被告高绯原系迁安市运成商贸有限公司员工，其手中有该×××号现代瑞纳汽车的备用钥匙。2015年11月，被告将原告停放在迁安市东安超商处的×××号现代瑞纳汽车私自开走至今不予返还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，因此诉至法院，要求：1、被告停止侵害、返还×××号现代瑞纳车辆的使用权、并赔偿因扣车造成的车辆代步工具费合计35600元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项代步费数额变更为36500元（2016年一年按每日100元计算）；另增加一项诉请，要求被告赔偿自2017年1月1日起至实际返还车辆之日止按每天100元计算的代步费。
一审法院认为：根据原告提交的《河北省迁安市运成商贸有限公司免费试乘协议》显示原告是与迁安市运成商贸有限公司签订的合同，×××号现代瑞纳汽车系试乘协议中的试乘车。另根据原被告双方陈述，迁安市运成商贸有限公司涉嫌经济犯罪且×××号现代瑞纳汽车已被迁安市公安局扣押。法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合上述法律规定的情形，故对原告的起诉，应依法驳回。遂裁定：驳回原告宋相如的起诉。案件受理费690元，退还给原告宋相如。
裁定做出后，宋相如不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：2015年11月，被上诉人高绯将上诉人停放在迁安市东安超商处的×××号现代瑞纳汽车私自开走，因怀疑被他人偷走，上诉人故按盗窃向公安机关报了案，后公安机关认为不构成盗窃，也没有认定涉嫌经济犯罪，更没有证据材料证明涉嫌犯罪，而一审人民法院却驳回了上诉人的起诉。一审法院对本案做出的裁定属对事实认定错误，上诉人向一审法院提起的是停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失的诉讼符合相关法律规定。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令第一审人民法院对本案进行审理。
被上诉人高绯答辩称：同意一审判决。
本院经审理认为，根据上诉人宋相如与被上诉人高绯在一、二审庭审中的陈述及提交的证据，并结合上诉人宋相如与迁安市运成商贸有限公司签订的《河北省迁安市运成商贸有限公司免费试乘协议》，虽然×××号现代瑞纳汽车登记在被上诉人高绯名下，但因迁安市运成商贸有限公司涉嫌经济犯罪且×××号现代瑞纳汽车已被迁安市公安局扣押，现上诉人要求被上诉人返还涉案车辆的上诉主张不能实现，故一审法院以裁定的方式驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 景 常
审判员 徐万启审判员沈军
二〇一八年九月四日
书记员 房 善 忠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终367号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周红明，女，1971年9月23日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无职业，捕前住双辽市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月19日被刑事拘留，于同年1月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人周红明犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月18日作出（2016）吉0382刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人周红明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员王吉通、石继鸿出庭履行职务。上诉人周红明及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周红明犯非法吸收公众存款罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初117号刑事判决；
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 田永利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔宏岩
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初759号
原告：子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会，住所地:陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。
负责人：薛某某，原某委员会主任。
被告：薛某B，男，19XX年X月X日出生，汉族，盐民，住陕西省子洲县马蹄沟镇XXX村。
原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会与被告薛某B农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）陕0831民初396号民事判决，宣判后，被告薛某B不服提起上诉，榆林市中级人民法院审理后于2018年5月24日作出（2018）陕08民终1076号民事裁定，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会向本院提出诉讼请求：判令被告将所占用火车站对面村集体的1亩废除盐碱地归回村集体统一管理使用，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：村上原有75亩盐业地，盐井12口。1987年3月28日，原告与各盐民小组盐民户签订了《承包盐地合同》，承包期限为五年（1987年3月至1991年8月止），合同承包期满后，双方再没有签订过延续承包合同。2007年4月，太中银铁路建设共征用该村盐业地65.456亩，征用盐井10口，剩余盐业地不足10亩，盐井2口。在铁路建设征地之前，县盐务局已将该村全部盐业地改变为废除盐用地。铁路建设征地后，原告当即将征地赔偿款的60%按本村盐民户人口分配发放到位，将赔偿款的40%按盐民户劳力发放到户，全村户口在册者都参与了领款。按照县、镇政府关于该村征地赔偿款的分配方案，原告决定将铁路征地剩余的盐地和2口盐井按铁路当时的补偿标准全部收回村集体管理和使用。剩余土地涉及15户，只有被告不同意将其所占有的1亩土地使用权交回村集体。经原告多次催要，被告均拒绝将该地的使用权交回。
本院经审查认为，子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会与三盐民委员会于2016年撤村并支合并为三皇茆委员会，现子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会不是合法存在的独立自治组织，现不能对外进行独立的民事诉讼法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓润前
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 贺文花
二〇一八年九月五日
书 记 员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初759号原告：子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会，住所地:陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。负责人：薛某某，原某委员会主任。被告：薛某B，男，19XX年X月X日出生，汉族，盐民，住陕西省子洲县马蹄沟镇XXX村。原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会与被告薛某B农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）陕0831民初396号民事判决，宣判后，被告薛某B不服提起上诉，榆林市中级人民法院审理后于2018年5月24日作出（2018）陕08民终1076号民事裁定，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会向本院提出诉讼请求：判令被告将所占用火车站对面村集体的1亩废除盐碱地归回村集体统一管理使用，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：村上原有75亩盐业地，盐井12口。1987年3月28日，原告与各盐民小组盐民户签订了《承包盐地合同》，承包期限为五年（1987年3月至1991年8月止），合同承包期满后，双方再没有签订过延续承包合同。2007年4月，太中银铁路建设共征用该村盐业地65.456亩，征用盐井10口，剩余盐业地不足10亩，盐井2口。在铁路建设征地之前，县盐务局已将该村全部盐业地改变为废除盐用地。铁路建设征地后，原告当即将征地赔偿款的60%按本村盐民户人口分配发放到位，将赔偿款的40%按盐民户劳力发放到户，全村户口在册者都参与了领款。按照县、镇政府关于该村征地赔偿款的分配方案，原告决定将铁路征地剩余的盐地和2口盐井按铁路当时的补偿标准全部收回村集体管理和使用。剩余土地涉及15户，只有被告不同意将其所占有的1亩土地使用权交回村集体。经原告多次催要，被告均拒绝将该地的使用权交回。本院经审查认为，子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会与三盐民委员会于2016年撤村并支合并为三皇茆委员会，现子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会不是合法存在的独立自治组织，现不能对外进行独立的民事诉讼法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告子洲县马蹄沟镇薛家崖村某委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  拓润前人民陪审员  李锦贵人民陪审员  贺文花二〇一八年九月五日书 记 员  吴朵朵
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第244号
原告唐宏珍，居民。
委托代理人龚然霞，居民。（特别授权）
被告李华，个体工商户。
原告唐宏珍与被告李华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员韦国平适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告唐宏珍及其委托代理人龚然霞，被告李华及其证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏珍诉称，原告与被告于2011年10月24日签订房屋租用合同后，被告数次不按合同约定的时间和方式交纳租金。2012年6月开始，原告要求被告按照合同约定交租金即按季度一次交3个月房租，被告不愿意，与之发生矛盾。直至2012年11月合同期满一年，按照合同约定，从2012年12月1日起，房租每月2000元，按季度付款一次支付3个月的房租6000元，被告不愿意按照合同约定交纳租金。从2012年12月1日至2013年2月28日，被告延期缴纳房租共89天，按合同约定的每天1%的滞纳金，共计5340元。经原告多次催缴房租及水电费无果，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付房租6000元；二、被告支付拖延房租加收的每日1%的滞纳金共计5340元；三、被告支付原告垫付的水电、垃圾管理费等约400元；四、被告支付原告诉讼期间所产生的相关费用约200元；五、被告负担所有诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告支付垃圾管理费的诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、房屋租赁合同，拟证明原、被告签订房屋租赁合同及被告租赁原告房屋的事实。
3、被告用的水、电表相片3张，拟证明被告用水电费共计310元。
被告李华辨称，一、原告要求被告支付房屋租金6000元，该项请求不能成立。原、被告已于2012年12月30日就房屋租赁事项协商一致，同意于2012年12月31日解除双方签订的房屋租赁合同，故被告只有义务支付原告2012年12月这一个月的租金2000元，原告要求被告支付2013年度的房屋租金没有事实根据；二、原告要求被告支付水电、垃圾管理费等共计400元，对于该项费用，2012年12月30日双方协商时，一致同意水电、垃圾管理费按实际使用数量由被告支付，同时双方确定被告应该支付的房屋租金及水电、垃圾管理费从被告交给原告的押金中抵扣。至于原告所称要求被告支付其诉讼期间所产生的相关费用，该项请求没有法律依据；三、原告诉称要求被告支付所谓逾期支付房屋租金的滞纳金的问题。2012年12月30日就房屋租赁事项进行协商时，原告根本没有谈到要求被告支付所谓逾期支付房屋租金的滞纳金，同时，双方所签房屋租赁合同中关于滞纳金的约定没有法律依据，滞纳金属于行政处罚的措施，在民事合同中双方地位是平等的，任何一方都无权向对方收取滞纳金，所以，屋租赁合同中关于滞纳金的约定是没有法律效力的，原告该项请求没有法律依据；四、原告收取被告押金4000元，该款在减去被告应该支付给原告的2000元房屋租金及水电、垃圾管理费后，原告应将剩余部份返还给被告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、垃圾费发票，拟证明2012年5月一12月交240元垃圾费的事实。
2、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁证言，拟证明被告于2012年12月30日雇请以上证人帮其从承租的房屋搬出并将承租的房屋交给原告的事实。
3、照片四张，拟证明原告2013年1月5日张贴广告招租楼房，原告认可解除合同的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据2无异议，对证据3中红色招租广告无异议，其他招租广告不认可；对证据1有异议，认为被更改过，不认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告提供的证据3，能相互印证原告招租的事实，本院予以确认。被告提供的证据1，因原告有异议，且原告当庭撤回了垃圾费的诉请，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月24日，原告唐宏珍（甲方）与被告李华（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方同意将其座落于永福县风翔路龙泉街45号楼出租给乙方经营餐饮，出租时间暂定两年；房屋租金第一年每月1800元，第二年每月2000元。如第三年续签，则为每月2200元。乙方须按季度每次于季度初月1号预交三个月房租给甲方，延交则加收月租每日1%的滞纳金。拖欠房租达十五天以上，按违约论处，收回房屋，并可处理乙方相应财物抵偿房租、水电及其它费用，其余物品被告须无条件搬走，如中途停租房屋须提前一个月告知甲方，并交清所欠房租、水电费等，押金不退；乙方租用房屋经营所应缴纳的税费（包括出租房产税、营业税、土地使用税）和水电、卫生、治安管理费等，概由乙方申报缴纳，甲方有权监督完税事宜。如与甲方共用水电表，则水电费须按月交给甲方。如自开户安装水电表，水电费则自行缴纳。其债权债务与甲方无关；为保证合同履行，乙方须向甲方预交押金4000元，合同期满退回被告。不论何方不按合同履行，均视为违约。如乙方违约，甲方可收回房屋，乙方须结清房租、水电、设施补偿等费用后，将其活动物品无条件搬走，押金不退。如甲方违约，须双倍返还乙方押金。合同签订后，被告按约定支付了押金4000元给原告，原告将房屋依约交付给被告使用。此后，被告依约支付了租金直至2012年11月30日，尚欠2012年12月份租金2000元及水电费310元未交给原告。被告口头向原告提出搬出租赁房屋并在原告默认后，于2012年12月30日从租赁房屋搬出，但原告并未退还被告押金4000元。被告搬出租赁房屋后，原告张贴广告，重新招租。原告以被告未支付2012年12月份和2013年1、2月份的房租，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。被告在经原告同意腾退租赁房屋后，原告张贴广告重新招租，双方签订的《房屋租赁合同》视为协商一致而解除。被告所欠原告2012年12月份的租金2000元、水电费310元，因其交纳的4000元押金原告至今未退还，在解除《房屋租赁合同》后应依法予以抵销，现该押金足以抵销被告所欠原告的租金及水电费，故原告要求被告支付所欠该租金及水电费的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告收取被告交纳的押金能足以抵销其所欠的租金及水电费，不存在拖欠原告租金及水电费的情形，即被告并未违约，故对原告的该诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2013年1、2月份的租金4000元及诉讼期间所产生200元相关费用的诉请，因原、被告的租赁关系已于2012年12月30日解除，此后被告事实上未再租用原告的房屋，不存在合同解除后租金的问题，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐宏珍的诉讼请求。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费98元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦国平
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 黄伟师
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1102号
罪犯王加荣，男，1960年11月15日生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2001年9月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑二初字第92号刑事判决，认定王加荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。在二审期间该犯提出撤诉。2001年11月5日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第668号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年6月9日起至2023年6月8日止）。2006年9月12日，本院作出（2006）黔南刑执字第2910号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月10日，本院作出（2008）黔南刑执字第2425号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1921号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1260号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王加荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王加荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第180号
原告：胡曙光。
委托代理人：郦苗安。
被告：诸暨市店口镇白沥畈村经济合作社。
法定代表人：楼仁良。
原告胡曙光与被告诸暨市店口镇白沥畈村经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡曙光的委托代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告诸暨市店口镇白沥畈村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡曙光诉称：原、被告双方于2011年10月18日签订白沥畈村污水处理工程承包合同。原告按工程承包合同履行了合同义务，并按时完工。后经双方结算，被告应支付工程款总计为人民币219800元，被告已支付工程款100000元，余款119800元未付。现原告起诉要求被告支付工程款119800元。
诸暨市店口镇白沥畈村经济合作社未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
为证明自己的主张，原告胡曙光提交了承包合同、工程项目资金拨付申请表、建筑业统一发票原件各一份，以证明原、被告之间存在建设工程承包关系，并经双方核对，被告尚欠原告工程款119800元，由原告向被告出具119800元的发票，并由被告负责人签名确认的事实。上述证据经庭审出示，被告诸暨市店口镇白沥畈村经济合作社未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年10月18日，原、被告双方签订了《白沥畈村污水处理工程承包合同》一份，原告承建被告位于店口镇白沥畈村（包括下畈、新蒋自然村）的污水处理工程。原告按合同完成工程施工后，双方经结算，被告应支付工程款总计为人民币219800元，被告已支付工程款100000元，尚欠工程款119800元未付。
本院认为，原告胡曙光经过公开招投标取得店口镇白沥畈村污水处理工程的承建权，并与被告签订承包合同，上述一系列行为合法有效。原告胡曙光依约完成污水处理工程，被告支付工程款100000元，尚欠工程款119800元理应支付。现原告诉请要求被告支付工程款119800元，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市店口镇白沥畈村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市店口镇白沥畈村经济合作社应支付原告胡曙光工程款计人民币119800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2696元，依法减半收取1348元，由被告诸暨市店口镇白沥畈村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2696元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 张姚望
二〇一三年六月七日
书记员 郑小玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民特18号
申请人：刘鸿耀，男，汉族。
被申请人:刘万臣，男，汉族，。
代理人：刘雪梅，女，汉族，。
申请人刘鸿耀申请认定被申请人刘万臣无民事行为能力一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘鸿耀向法院申请：1.申请认定刘万臣为无民事行为能力人；2.指定刘雪梅为监护人。事实与理由：申请人刘鸿耀与被申请人刘万臣系父子关系，因刘万臣患脑出血后，丧失民事行为能力，刘雪梅与被申请人刘万臣系父女关系，刘雪梅长期与父母居住，为保护父母人身财产及其他方面合法权益，代理父母参加各种民事活动，照顾父母生活起居，管理父母财产，现申请刘雪梅为刘万臣的监护人。刘万臣有三名子女，刘鸿耀、刘鸿勋均同意刘雪梅担任被申请人刘万臣的监护人。
被申请人刘万臣未到庭参加诉讼亦未提交任何书面材料。
被申请人刘万臣的代理人刘雪梅称，同意申请人刘鸿耀的申请，且愿意担任刘万臣的监护人。
经审理查明：被申请人刘万臣，男，汉族，1936年10月21日出生，陕西省第三建筑工程公司退休职工，现住西安市灞桥区水岸东方二期15号楼204室，身份证号码：610123193610210513。刘万臣与王秀兰系夫妻关系，育有子女三人分别为长子刘鸿勋、次子刘鸿耀、女儿刘雪梅。2018年5月2日至2018年5月15日，刘万臣因病在西安医学院第二附属医院治疗，被诊断为脑出血、脑梗塞后遗症、2型糖尿病、冠心病、心功能三级。本案审理过程中，由西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对刘万臣的行为能力进行鉴定,鉴定机构作出陕司精鉴（W206）《司法精神医学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘万臣患有脑器质性疾病所致中度痴呆，其无民事行为能力。
另查明，刘鸿耀在申请刘万臣无民事行为能力的同时还向法院申请认定王秀兰为无民事行为能力人，本院作出（2018）陕0111民特17号民事判决书，认定王秀兰为无民事行为能力人。
本院认为，根据当事人的陈述及司法鉴定结论，刘鸿耀申请认定刘万臣为无民事行为能力人，有充分的事实依据，本院予以支持。无民事行为能力人，由配偶、父母、子女或其他近亲属依序担任监护人。本案中，刘万臣的配偶王秀兰为无民事行为能力人，刘万臣之子刘鸿耀、刘鸿勋均同意指定刘万臣之女刘雪梅为刘万臣的监护人，刘雪梅作为刘万臣的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，判决如下：
一、认定刘万臣为无民事行为能力人；
二、指定刘雪梅为刘万臣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐严
二〇一八年九月十三日
书记员 赵宇