湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初346号
原告（反诉被告）：许运清，男，1947年10月13日出生，汉族，仙桃市人，三轮摩托车司机。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：张艳，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）：吕长根，男，1963年11月5日出生，汉族，仙桃市人，三轮电动车司机。
原告许运清与被告吕长根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告吕长根提起反诉，本院依法受理，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）许运清及其委托诉讼代理人张艳、被告（反诉原告）吕长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许运清向本院提出诉讼请求：1、吕长根赔偿许运清各项经济损失12000元；2、本案诉讼费由吕长根承担。诉讼过程中，许运清自愿放弃部分诉讼请求。许运清的诉讼请求为：1、吕长根赔偿许运清医疗费8088.85元、住院伙食补助费300元（50元×6天=300元）、护理费540元（90元×6天=540元）、误工费（1个月）2723元、交通费300元，共计11951.85元；2、本案诉讼费由吕长根承担。事实和理由：2017年11月1日中午，许运清与吕长根在仙桃市汽车客运总站出站口因载客位问题发生口角，并产生肢体冲突，吕长根手持尖刀将许运清腹部捅伤。当日值班交警将许运清送至仙桃市第一人民医院治疗住院6日。同日，仙桃市公安局依法作出行政处罚决定书，对吕长根处行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
吕长根辩称，许运清所述不是事实。吕长根是在许运清掐其喉咙时才向许运清的左侧腰部捅了一刀。根据法律规定，应划分责任，吕长根只应承担相应责任。
许运清围绕本诉的诉讼请求依法提交了证据，吕长根未提交证据。当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：许运清提交的仙桃市彭场镇挖沟村中心卫生室处方笺、仙桃市彭场镇许湾医务室处方笺各1份，非医疗机构出具的医药费收款凭证，不能证明拟证事实，依法不予采信；报案笔录（许运清）复印件1份，来源合法，依法予以采用；残疾证（许运清）复印件1份，来源合法，依法予以采用。
吕长根向本院提出反诉请求：1、许运清赔偿吕长根医药费21270.30元、误工费3000元、交通费729.70元，共计25000元；2、反诉的诉讼费用由许运清承担。事实和理由：2017年11月1日11时许，吕长根驾驶三轮电动车在仙桃市汽车客运总站出站口等客，同在仙桃市汽车客运总站从事三轮摩托车载人生意的许运清见吕长根在客运总站出站口等客便要吕长根离开，吕长根不肯，许运清便敲吕长根的三轮电动车要吕长根走，吕长根见状便下车与许运清理论。在理论中许运清推打吕长根，致吕长根跌倒。吕长根警告许运清不要再推，许运清没有理睬，并坚持要吕长根离开。吕长根便到车上拿了一把水果刀，许运清见吕长根拿刀，继续推吕长根，并将吕长根逼到车边掐其喉咙。吕长根气愤之下便向许运清腰部捅了一刀。这时交警过来将许运清与吕长根分开，吕长根被带至仙桃市公安局沙嘴派出所，许运清被送至仙桃市第一人民医院。此次纠纷中，许运清的行为致使吕长根的左腿受伤，导致吕长根左腿陈旧伤内的矫正器需要重新固定，造成吕长根的各项经济损失共计25000元。
许运清对吕长根提出的反诉请求辩称：请求驳回吕长根的反诉请求。吕长根所述，许运清致吕长根跌倒的事实不能成立，且在公安机关的询问笔录中吕长根并未提及此事。
吕长根、许运清围绕反诉的诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据，本院认定如下：吕长根提交的华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录、病情证明单、湖北省医疗单位住院收费票据、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病人费用明细清单各1份，来源合法，依法予以采用；湖北省医疗单位门诊收费票据7份、仙桃市城镇职工医疗保险费用结算单2份，无充分证据予以佐证，不能证明拟证事实，依法不予采信。许运清提交的民事起诉状、吕长根赔偿明细、申请书、仙桃市第一人民医院出院记录（2015年3月6日）、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病案首页、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录（2015年4月27日）、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录（2015年6月5日）、仙桃市中医医院出院记录（2015年6月15日）、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录（2015年8月31日）、仙桃市第一人民医院出院记录（2015年9月15日）、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2015]第165号道路交通事故认定书复印件各1份，来源合法，依法予以采信；湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字[2015]第2073号司法鉴定意见书复印件1份，来源合法，依法予以采信；承诺书、本院（2016）鄂9004民初985号民事调解书复印件各1份，来源合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日11时许，吕长根驾驶三轮电动车在仙桃市汽车客运总站等候载客与同是三轮摩托车载客的许运清，因载客发生口角，并产生肢体冲突，吕长根持刀将许运清的腹部捅伤。许运清被送至仙桃市第一人民医院治疗，入院时间为2017年11月1日，出院时间为2017年11月7日，花费医疗费7446.85元。仙桃市公安局于2017年11月1日作出仙公（沙）行罚决字（2017）8755号行政处罚决定书，对吕长根行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2017年11月30日，湖北省仙桃市公安局司法鉴定中心对许运清的损伤程度进行法医学鉴定，并作出（仙）公司鉴（法临）字[2017]130号鉴定书，鉴定意见为：许运清所受损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年3月3日晚上，吕长根驾驶的无号牌两轮摩托车与案外人朱杰驾驶鄂M505**号“江淮”牌小型普通客车在华中机动车交易大市场门前路段发生碰撞，造成吕长根受伤，双方车辆损坏的交通事故。湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年9月30日对吕长根作出鄂明医鉴字[2015]第2073号司法鉴定意见书，鉴定书记载：“被鉴定人吕长根全身多发性骨折，已行左股骨粗隆间粉碎性骨折、胫腓骨折切开复位内固定治疗，壹年左右需取出，依据GA/T1193-2014《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》第10.2.9b条A.5条规定，伤后误工期为定残前一日（含二次手术时间），住院期间为护理期和营养期（含二次手术时间）。医疗费原则上以实际发生额为准，若因结案的需要，则建议以后促骨愈合、理疗、复诊等治疗费在2000元，择期取左股骨粗隆间钢板12000元，择期取胫腓骨折交锁髓内针及钢板治疗费在15000元。两项后续治疗费共计在29000元。”吕长根于2016年3月18日向本院提起对朱杰、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院依法作出（2016）鄂9004民初985号民事调解书。
2017年11月13日，吕长根因股骨、胫腓骨骨折内固定术后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，入院时间为2017年11月13日，出院时间为2017年11月22日，花费医药费20900.76元。
还查明，许运清居住于仙桃市彭场镇挖沟村六组，系农村居民。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。许运清与吕长根因载客发生口角，并产生肢体冲突，吕长根持刀将许运清的腹部捅伤，侵犯了其权益，具有过错，应当对吕长根的合理经济损失予以赔偿。又因许运清在该争执中，未能采取妥善的方式处理纠纷，对损害的发生亦存在过错，应依法减轻吕长根的赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌定对许运清的损失，吕长根承担90%的责任，许运清自行承担10%的责任；吕长根辩称，依法划分责任，承担相应责任的理由成立，依法予以采纳。吕长根反诉称，许运清对吕长根亦造成损伤，许运清予以否认，且吕长根未能提交充分证据证明其损伤与许运清的行为具有因果关系，故对吕长根要求许运清承担赔偿责任的反诉请求，依法不予支持；许运清反诉辩称，驳回吕长根的反诉请求的理由成立，依法予以采纳。
依据许运清的诉讼请求和本案认定的事实，许运清的损失作如下计算：
1、关于医疗费。许运清提供的湖北省医疗单位住院收费票据能证明医疗费为7446.85元，依法予以支持；其他部分，未提交医疗机构出具的医药费收款凭证，依法不予以支持；
2、关于住院伙食补助费300元，符合法律规定，依法予以支持；
3、关于护理费。比照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，护理费应为537.15元（32677元÷365天×6天=537.15元）；
4、关于误工费2723元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。许运清提供的湖北省医疗单位住院收费票据能证明许运清住院6天，即许运清误工天数为6天。因许运清未提供证据证明其有固定收入，参照农、林、牧、渔业标准计算误工费，误工费应为517.18元（31462元÷365天×6天=517.18元）；
5、关于交通费。结合许运清治疗的情况，酌情认定交通费为200元。
上述费用共计9001.18元，含医疗费7446.85元、住院伙食补助费300元、护理费537.15元、误工费517.18元，交通费200元。吕长根承担90%的赔偿责任即8101.06元，许运清自行承担10%即900.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吕长根赔偿原告（反诉被告）许运清经济损失8101.06元；
二、驳回原告（反诉被告）许运清的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）吕长根的反诉请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）许运清负担32.50元，由被告（反诉原告）吕长根负担67.50元；本案反诉案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告（反诉原告）吕长根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 黄志刚
人民陪审员 孙志波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱佳伦