wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3057号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李银华），男，汉族，初中文化，户籍地云南省临沧市云县，公民身份号码×××2476。因本案于2015年9�17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2950号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日23时许，被告人李某甲到珠海市香洲区南屏镇广生村一个小广场，以人民币200元的价格，将一袋毒品冰毒贩卖给李某乙。
2015年9月17日22时许，被告人李某甲到珠海市香××区××附近，以人民币300元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.92克）贩卖给李某乙，被当场人赃并获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，通话记录，户籍证明，现场勘验检查笔录，尿液现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，情况说明，办案说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 周云松
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以�、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第462号
原告山东泉润纸业有限公司。
法定代表人扈明凤，该公司总经理。
委托代理人苑兆生，男，1968年12月25日出生，汉族，山东泉润纸业有限公司职工。特别授权代理。
被告谷洪想，男，1973年1月6日出生，汉族，山东泉润纸业有限公司职工。
被告秦增军，男，1967年6月13日出生，汉族，市民。
被告石照月，男，1957年8月27日出生，汉族，农民。
原告山东泉润纸业有限公司（以下简称“泉润公司”）诉被告谷洪想、石照月和秦增军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。因被告石照月和秦增军下落不明，本院裁定将案件由简易程序转为普通程序，于2013年11月14日公告送达了应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律手续，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告泉润公司的委托代理人苑兆生、被告谷洪想到庭参加了诉讼，被告石照月和秦增军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉润公司诉称：2012年7月，被告谷洪想从我公司提取双胶纸38.032吨并销售给被告石照月。后我公司在催要货款的过程中得知，被告石照月向被告秦增军支付了部分货款，被告秦增军又向被告谷洪想支付了部分货款。基于以上事实，请求人民法院判决三被告支付货款190160.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告谷洪想辩称：我于2012年7月从原告处提取双胶纸38.032吨，并通过被告秦增军销售给被告石照月。但是，我并没有从被告石照月和秦增军处收到任何货款，故不同意向原告支付货款。
被告秦增军未在答辩期内提供答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
被告石照月未在答辩期内提供答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（1）原告和被告谷洪想于2010年2月1日签订的销售业务管理协议一份，旨在证明被告谷洪想系原告的工作人员；（2）原告的商品销售单一份，旨在证明被告谷洪想于2012年7月3日从原告处提取双胶纸38.032吨；（3）被告石照月出具的收据一份，旨在证明被告石照月于2012年7月3日从原告处收到双胶纸38.032吨，单价5000.00元／吨，货款共计190160.00元。
被告谷洪想的质证意见为：对原告提供的三份证据均无异议。
本院的认证意见为：因原告提交的证据为原件，当庭出示，来源合法，与本案具有关联性，且被告谷洪想均无异议，故本院对以上证据认定为有效证据。
根据当事人的举证、质证和庭审陈述以及本院的认证，可以确认如下法律事实：被告谷洪想系原告泉润公司的工�人员。2012年7月3日，被告谷洪想从原告处提取双胶纸38.032吨（单价5000.00元／吨，货款共计190160.00元），并通过被告秦增军介绍而将上述货物销售给被告石照月。经原告多次催要，被告石照月未还，故诉之本院。
本院认为：原告和被告石照月之间关于双胶纸的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告将双胶纸销售给被告石照月，已经全面履行了合同义务，被告石照月则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款。
被告谷洪想系原告的工作人员，其出售双胶纸的行为应当视为原告的职务行为，由此产生的法律责任亦应当由原告承担；被告秦增军并不是双胶纸买卖合同的当事人，根据合同的相对性规则，其也不应当成为违约责任的主体。因此，原告要求被告谷洪想和秦增军支付货款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告石照月和秦增军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告石照月于本判决生效之日起十五日内向原告山东泉润纸业有限公司支付货款190160.00元；
二、驳回原告山东泉润纸业有限公司对被告谷洪想的诉讼请求；
三、驳回原告山东泉润纸业有限公司对被告秦增军的诉讼请求。
案件受理费4103.20元，由被告石照月负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李连仲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张士全
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1416号
原告周向辉，女，1961年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告程德万，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周向辉与被告程德万离婚纠纷一案中，原告周向辉于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周向辉撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周向辉负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1416号原告周向辉，女，1961年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告程德万，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告周向辉与被告程德万离婚纠纷一案中，原告周向辉于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周向辉撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周向辉负担。代理审判员  廖丹二〇一六年三月二十九日书 记 员  王娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第614号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2014年10月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年7月7日17时45分许，被告人陈某驾驶苏L1355**号（系使用伪造的机动车号牌、行驶证）变型拖拉机沿丹阳市107县道由南往北行驶，行至该道路与122省道交叉路口南侧导向区域路段处右转弯时，未注意观察路面情况，撞上沿107县道东侧非机动车道由南往北正常行驶的汤某乙驾驶的电动自行车，造成车辆受损、汤某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某应承担该事故的全部责任。
为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。另辩护人提出被告人陈某具有自首的法定从轻情节以及赔偿谅解等酌定从轻情节，请求法院对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年7月7日17时45分许，被告人陈某驾驶苏Lxxx**号（系使用伪造的机动车号牌、行驶证）变型拖拉机沿丹阳市107县道由南往北行驶，行至该道路与122省道交叉路口南侧导向区域路段处右转弯时，未注意观察路面情况，妨碍非机动车正常行驶，撞上沿107县道东侧非机动车道由南往北正常行驶的被害人汤某乙驾驶的电动自行车，造成车辆受损、汤某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某驾驶使用伪造的机动车号牌、行驶证的变型拖拉机进入导向区域路段右转弯时，未注意观察路面情况，妨碍非机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十二条第一款、第三十七条第一款的规定，应负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某在明知有人报警的情况下，仍在现场等候处置，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被害人汤某乙的近亲属与被告人就民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某当庭亦予以供认，并有证人唐某、汤某甲、何某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，案件侦破经过、接处警信息表、死亡记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反道路安全法规驾车，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人陈某能够赔偿被害方的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护观点本院予以采纳。综上，被告人陈某符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2142号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告霍某甲。
被告甘某。
被告霍某乙。
被告叶某。
被告霍某丙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告霍某甲、甘某、霍某乙、叶某、霍某丙借款合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告霍某甲、甘某、霍某乙、叶某、霍某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年7月27日，被告霍某甲、霍某丙、霍某乙与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告霍某甲、霍某乙、霍某丙组成联保小组向原告申请借款，原告向被告霍某甲提供额度为50000元的银行贷款。被告甘某做为被告霍某甲的配偶在联保借款合同上签字捺印，被告霍某乙、叶某、霍某丙作为联保小组成员在合同上签字。2010年7月27日，被告霍某甲向原告借款50000元用于建房，利率4.5‰，上浮20%，借款期限为2010年7月27日起至2013年7月26日止。借款期限届满后，被告霍某甲没有按时还清借款本息，被告霍某乙、叶某、霍某丙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月27日，被告霍某甲尚欠原告本金50000元、利息11279.23元未还。作为夫妻共同债务，被告甘某应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告霍某甲及其配偶甘某偿还原告借款本金50000元、利息11279.23元，逾期利息按合同约定计付；被告霍某乙、叶某、霍某丙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告霍某甲、甘某、霍某乙、叶某、霍某丙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告霍某甲与甘某系夫妻关系。2010年7月27日，被告霍某甲、霍某乙、霍某丙与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告霍某甲、霍某乙、叶某、霍某丙组成联保小组向原告申请借款，原告向被告霍某甲提供授信额度为50000万元的银行贷款。被告甘某作为被告霍某甲的配偶在联保借款合同上签字捺印，被告霍某乙、叶某、霍某丙作为联保小组成员在合同上签字，为借款提供保证担保。2010年7月27日，被告霍某甲向原告借款50000元用于建房，利率4.5‰，上浮20%，借款期限为2010年7月27日起至2013年7月26日止。借款期限届满后，被告霍某甲没有按时还清借款本息，被告霍某乙、叶某、霍某丙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月27日，被告霍某甲尚欠原告本金50000元、利息11279.23元未还。原告向五被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告霍某甲、甘某、霍某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告霍某乙、叶某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告霍某甲、甘某、霍某乙、叶某、霍某丙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户联保借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告霍某甲、甘某、霍某乙、叶某、霍某丙签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向霍某甲发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，而被告霍某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告霍某甲在与被告甘某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告甘某在借款合同上签名捺印表示知情，故被告霍某甲对外举债，属夫妻共同债务，因此被告霍某甲、甘某应当共同偿还。被告霍某乙、叶某、霍某丙在借款合同上签字确认为联保小组成员，依法应承担相应的保证担保责任。原告诉请被告霍某甲、甘某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告霍某甲、甘某、霍某乙、叶某、霍某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告霍某甲、甘某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金50000元及利息11279.23元（利息计算至2015年5月27日止，逾期利息依照合同计付）；
二、被告霍某乙、叶某、霍某丙对被告霍某甲、甘某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1332元，由五被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由五被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限五被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2142号
原告王晓丽，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告强占明。电话：156XX****XX。
本院在审理原告王晓丽与被告强占明身体权纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王晓丽撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年七月三十日
书记员 贾瑞璋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03934号
原告重庆义发石材工艺有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场D-4），组织机构代码59516863-7。
法定代表人吴丽红，系该公司总经理。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人秦松，重庆广君律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈伟，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告重庆义发石材工艺有限公司（以下简称“义发石材公司”）诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告义发石材公司的委托代理人程林和秦松、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义发石材公司诉称：原告向被告供应了一批石材，因被告未及时支付货款，被告于2015年2月11日向原告出具欠条，确认被告应付原告货款46000元。上述款项经多次催收后无果，为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告支付货款46000元；二、被告自2015年2月11日起以货款本金46000元为基数并按月2%计算向原告支付资金占用损失至货款本金付清为止（计算到2015年9月11日为6440元）。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告陈伟对欠原告46000元货款的事实无异议，但辩称不认可向原告支付资金占用损失。
经审理查明：被告陈伟从原告义发石材公司和案外人九龙坡区九龙园区新建豪石材厂处购进了一批石材，因久拖货款未付，在原告的要求下，被告陈伟于2015年2月11日向原告出具欠条一张，载明：今欠义发石材货款46000元、新建豪石材62800元，合计108800元，2015年2月17日前支付2万元。从2015年2月11日至今，被告陈伟未向原告付款。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据被告出具欠条的内容，本院确认原被告间买卖合同关系成立、有效且实际履行，被告陈伟负有向原告支付货款的义务。被告承认尚欠原告货款46000元，双方没有明确约定付款时间，依据交易习惯，被告在接收了原告提供的石材后就应及时付款，现被告至今未向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付46000元货款的诉求予以支持。
关于逾期付款损失，原告主张从2015年2月11日起以货款本金46000元为基数并按月2%计算资金占用损失，被告对此不予认可。本院认为，因原被告间并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求按月2%计算损失的诉求于法无据，本院不予支持。但因被告的迟延付款客观上给原告造成了资金占有损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故结合本案实际情况，本院酌情确定以被告所欠货款本金46000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的利息作为被告应赔偿原告的逾期付款损失。虽然被告系在2015年2月11日向原告出具的欠条，但该欠条不是双方的结算，而是被告对债权的确认，即被告的实际付款时间应在2015年2月11日之前，故本院对原告要求从2015年2月11日起计算逾期付款损失的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆义发石材工艺有限公司付清货款46000元，同时支付本金46000元在2015年2月11日至被告陈伟实际付清46000元之日期间、按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息；
二、驳回原告重庆义发石材工艺有限公司的其它诉讼请求。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费556元（已由原告重庆义发石材工艺有限公司预缴），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑方媛
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执210号
被执行人：喀地尔·依司拉木，男，维吾尔族，1975年3月5日出生，新疆维吾尔自治区墨玉县人，文盲，无业，捕前墨玉县雅瓦乡唐开什村2组。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2004）川刑终字第646号刑事判决书，立案执行喀地尔·依司拉木没收财产刑一案。因被执行人喀地尔·依司拉木委托蒋永波已经向本院主动缴纳了1000元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2004）川刑终字第646号刑事判决书有关喀地尔·依司拉木没收财产1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执210号被执行人：喀地尔·依司拉木，男，维吾尔族，1975年3月5日出生，新疆维吾尔自治区墨玉县人，文盲，无业，捕前墨玉县雅瓦乡唐开什村2组。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。现在四川省荞窝监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2004）川刑终字第646号刑事判决书，立案执行喀地尔·依司拉木没收财产刑一案。因被执行人喀地尔·依司拉木委托蒋永波已经向本院主动缴纳了1000元，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2004）川刑终字第646号刑事判决书有关喀地尔·依司拉木没收财产1000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年八月二十八日书记员  苏 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2295号
上诉人（原审原告）：冉运全，
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人冉运全因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冉运全于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冉运全撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人冉运全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01259号
申请执行人李玉珍，女，1957年12月9日生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安顶益食品有限公司银行存款9365.38元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月七日
书记员 田 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第498号
原告：乌鲁木齐龙胜鸿福贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：谭龙胜，该公司总经理。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵剑，该公司经理。
委托代理人：刘小仓，男，1979年12月23日出生，汉族，该公司销售经理，住乌鲁木齐市锦苑小区。
原告乌鲁木齐龙胜鸿福贸易有限公司与被告新疆鑫恒发环保科技有限公司修理合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐龙胜鸿福贸易有限公司撤回对被告新疆鑫恒发环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交1718.03元），减半收取，原告负担25元，退还原告1693.03元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第498号
原告：乌鲁木齐龙胜鸿福贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区祥云东街101号东方国际商贸城汽配区E8栋B03号。
法定代表人：谭龙胜，该公司总经理。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路1036号森林总队对面。
法定代表人：赵剑，该公司经理。
委托代理人：刘小仓，男，1979年12月23日出生，汉族，该公司销售经理，住乌鲁木齐市锦苑小区4号楼1单元602室。
原告乌鲁木齐龙胜鸿福贸易有限公司与被告新疆鑫恒发环保科技有限公司修理合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐龙胜鸿福贸易有限公司撤回对被告新疆鑫恒发环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交1718.03元），减半收取，原告负担25元，退还原告1693.03元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘泓翰
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1635号
原告吴金枝，女，汉族，1971年7月23日出生，住安徽省铜陵市郊区岩山村民组**号。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。（特别授权）
被告温州建设集团有限公司，住所地：温州市飞霞南路918弄3号，组织机构代码证：14504697-4。
法定代表人吴华，总经理。
委托代理人秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。（特别授权）
原告吴金枝诉被告温州建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，于2015年12月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金枝的委托代理人郝小伟、被告温州建设集团有限公司的委托代理人秦丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金枝诉称：2012年12月25日，原告和被告双方签订了《采矿工程安全经济生产责任书》，由原告对被告承包河南安钢集团舞阳铁山矿区-100米-----
160米矿山开采工程进行矿山钻孔、爆破工作。该合同对工程价格、款项的结算及支付、保证金等方面做出了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了该工程的施工义务，但被告至今未退还原告向被告缴纳的2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月31日、2014年8、9、10月保证金共计109951元。此款经原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告退还原告保证金109951元，诉讼费用由被告承担。
被告温州建设集团有限公司辩称：被告和原告之间未签订《采矿工程安全经济生产责任书》，根据原告提供的（2014）舞民初字第1094号判决书，该判决书也不能显示签订该合同。根据该判决书，合同的双方是原告和王振签订的，而不是被告。从原告提供的现有证据，原告主张的2014年8、9、10月的质保金是由洪江勇签字确认的，相应的责任应由洪江勇承担。2014年7月的质保金不能看出和被告有关系。
经审理查明：2014年4月30日，被告收取吴金枝4月份质保金37100元并出具收据一份；2014年5月30日，被告收取吴金枝5月份工程质保金27214元并出具收据一份；2014年7月31日，被告收取吴金枝7月份工程保证金8023元并出具收据一份。2014年12月15日（吴金枝）班组应付工程款明细表中显示8.9.10月质保金37614元。以上收据及明细表均加盖温建集团舞钢项目部财务专用章。
2014年10月24日吴金枝将被告诉至本院［（2014）舞民初字第1094号案件］，要求判令解除原告和被告间的采矿工程安全经济生产责任书（合同）；被告支付原告工程款2473051元；退还原告保证金482407元（包含本案中的部分保证金72337元）；被告回购原告价值1774111.98元设备和配件。（2014）舞民初字第1094号案件中被告辩称部分被告认可原告所诉的向被告所缴纳的保证金情况属实，但矿业公司与被告有约定，保证金保证期限为一年。经本院审理，（2014）舞民初字第1094号案件审理查明部分显示：“……2013年9月30日至2014年7月31日期间，原告共分八次向被告缴纳保证金482407元。其中原告于2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月6日、2013年12月30日所缴纳的共410070元保证金的保证期已届满，被告未向原告退还。原告于2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月31日向被告缴纳的保证金共72337元及原告向被告缴纳的2014年8、9、10月保证金37614元保证期间未届满。……”。本院于2015年2月11日作出（2014）舞民初字第1094号民事判决书，判决书第二项“被告温州建设集团有限公司在判决生效之日起十五日内退还原告吴金枝保证金410070元。”（2014）舞民初字第1094号民事判决书已经生效。
以上事实有当事人陈述、（2014）舞民初字第1094号判决书、收据等相关证据予以支持。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳的保证金保证期限为一年，被告在（2014）舞民初字第1094号案件庭审中表示保证期满的保证金将按期返回原告。原告分数次向被告缴纳保证金，其中原告于2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月6日、2013年12月30日所缴纳的共410070元保证金的保证期已届满，经本院（2014）舞民初字第1094号判决书判决被告退还原告410070元保证金。因原告于2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月31日向被告缴纳的保证金共72337元及原告向被告缴纳的2014年8、9、10月保证金37614元保证期间未届满，在（2014）舞民初字第1094号判决书未予处理。现原告于2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月31日向被告缴纳的保证金共72337元及2014年8、9、10月保证金37614元保证期间已满，被告应向原告返回上述保证金109951元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴金枝保证金109951元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元减半收取1250元，由被告温州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一六年一月四日
书记员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1635号
原告吴金枝，女，汉族，1971年7月23日出生。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。（特别授权）
被告温州建设集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人吴华，总经理。
委托代理人秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。（特别授权）
原告吴金枝诉被告温州建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，于2015年12月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金枝的委托代理人郝小伟、被告温州建设集团有限公司的委托代理人秦丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金枝诉称：2012年12月25日，原告和被告双方签订了《采矿工程安全经济生产责任书》，由原告对被告承包河南安钢集团舞阳铁山矿区-100米-----
160米矿山开采工程进行矿山钻孔、爆破工作。该合同对工程价格、款项的结算及支付、保证金等方面做出了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了该工程的施工义务，但被告至今未退还原告向被告缴纳的2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月31日、2014年8、9、10月保证金共计109951元。此款经原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告退还原告保证金109951元，诉讼费用由被告承担。
被告温州建设集团有限公司辩称：被告和原告之间未签订《采矿工程安全经济生产责任书》，根据原告提供的（2014）舞民初字第1094号判决书，该判决书也不能显示签订该合同。根据该判决书，合同的双方是原告和王振签订的，而不是被告。从原告提供的现有证据，原告主张的2014年8、9、10月的质保金是由洪江勇签字确认的，相应的责任应由洪江勇承担。2014年7月的质保金不能看出和被告有关系。
经审理查明：2014年4月30日，被告收取吴金枝4月份质保金37100元并出具收据一份；2014年5月30日，被告收取吴金枝5月份工程质保金27214元并出具收据一份；2014年7月31日，被告收取吴金枝7月份工程保证金8023元并出具收据一份。2014年12月15日（吴金枝）班组应付工程款明细表中显示8.9.10月质保金37614元。以上收据及明细表均加盖温建集团舞钢项目部财务专用章。
2014年10月24日吴金枝将被告诉至本院［（2014）舞民初字第1094号案件］，要求判令解除原告和被告间的采矿工程安全经济生产责任书（合同）；被告支付原告工程款2473051元；退还原告保证金482407元（包含本案中的部分保证金72337元）；被告回购原告价值1774111.98元设备和配件。（2014）舞民初字第1094号案件中被告辩称部分被告认可原告所诉的向被告所缴纳的保证金情况属实，但矿业公司与被告有约定，保证金保证期限为一年。经本院审理，（2014）舞民初字第1094号案件审理查明部分显示：“……2013年9月30日至2014年7月31日期间，原告共分八次向被告缴纳保证金482407元。其中原告于2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月6日、2013年12月30日所缴纳的共410070元保证金的保证期已届满，被告未向原告退还。原告于2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月31日向被告缴纳的保证金共72337元及原告向被告缴纳的2014年8、9、10月保证金37614元保证期间未届满。……”。本院于2015年2月11日作出（2014）舞民初字第1094号民事判决书，判决书第二项“被告温州建设集团有限公司在判决生效之日起十五日内退还原告吴金枝保证金410070元。”（2014）舞民初字第1094号民事判决书已经生效。
以上事实有当事人陈述、（2014）舞民初字第1094号判决书、收据等相关证据予以支持。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳的保证金保证期限为一年，被告在（2014）舞民初字第1094号案件庭审中表示保证期满的保证金将按期返回原告。原告分数次向被告缴纳保证金，其中原告于2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月6日、2013年12月30日所缴纳的共410070元保证金的保证期已届满，经本院（2014）舞民初字第1094号判决书判决被告退还原告410070元保证金。因原告于2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月31日向被告缴纳的保证金共72337元及原告向被告缴纳的2014年8、9、10月保证金37614元保证期间未届满，在（2014）舞民初字第1094号判决书未予处理。现原告于2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月31日向被告缴纳的保证金共72337元及2014年8、9、10月保证金37614元保证期间已满，被告应向原告返回上述保证金109951元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴金枝保证金109951元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元减半收取1250元，由被告温州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一六年一月四日
书记员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1727号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人张恩德，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人张恩德借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)农民初字第3575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张恩德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付30,075.36元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张恩德的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人张恩德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张恩德新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1064号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省惠安县。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、诈骗罪于1999年5月24日被福建省莆田市中级人民法院判决有期徒刑二十年，2012年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2013年9月30日，被告人林某某到惠安县螺城镇汪某某的租住处，盗走汪某某放在床头柜上的1部三星牌笔记本电脑（价值人民币1200元）。案发后，赃物未追回。
2、2014年3月份的一天，被告人林某某到石狮市湖东菜市场王某某的租住处，趁王某某睡觉之机，盗走王某某放在包内的现金人民币1600元。案发后，赃款未追回。
2014年3月25日，公安人员在泉州市丰泽区新华都广场抓获被告人林某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、王某某陈述及辨认笔录，抓获经过、户籍证明、常住人口信息、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、购物凭证，价格鉴定结论意见书，以及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔赃物折价款并追缴其赃款共计人民币二千八百元，分别发还被害人汪某某一千二百元、王某某一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年八月四日
书记员 吴雪萍
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初73号
原告：张乃平，男，1968年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民。
被告：张志玲，女，1963年10月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，会计。
被告：焦生国，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，负责人，酒泉市金塔县鼎新镇新区43号。
本院于2017年1月10日立案受理的原告张乃平诉被告张志玲、焦生国买卖合同纠纷一案，原告张乃平于2017年1月16日以被告以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃平的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃平负担。
审判员 魏珍
二〇一七年一月十六日
书记员 赵莹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4538号
原告邢福奎，男，1954年7月24日出生，汉族，住乳山市。
被告吕金星，男，1975年6月8日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告邢福奎诉被告吕金星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢福奎经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邢福奎负担。
审判员 于明
二〇一六年一月九日
书记员 宋妮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4538号原告邢福奎。被告吕金星。本院在审理原告邢福奎诉被告吕金星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢福奎经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照>第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告邢福奎负担。审判员  于明二〇一六年一月九日书记员  宋妮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2008号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。
被告陈怀栋，男，汉族。
被告陈以磊，男，汉族。
被告陈以强，男，汉族。
被告戴建海，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈怀栋、陈以磊、陈以强、戴建海借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原被告已达成还款协议，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年八月十五日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2008号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。
被告陈怀栋，男，汉族。
被告陈以磊，男，汉族。
被告陈以强，男，汉族。
被告戴建海，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告陈怀栋、陈以磊、陈以强、戴建海借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原被告已达成还款协议，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一六年八月十五日
书记员 卢 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第8516号
原告关X，男，1949年11月9日出生。
委托代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。
被告北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧，组织机构代码60003219-6。
法定代表人王小培，董事长。
委托代理人项宏，女，北京精达房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
原告关X与被告北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告关X之委托代理人郭雅娴，被告精达公司之委托代理人项宏、陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关X诉称：2004年11月21日，原告与被告签订了编号为0764362的《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定由原告购买被告开发的枫桥别墅房屋，该房屋面积为517.29平方米，总价款为人民币3621030元，被告应于2005年6月30前向原告交付房屋，并于房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为房屋办理产权证书，否则，被告应按照已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，向被告交付了购房款，被告却怠于履行合同义务，经原告多次催告协商均以各种理由推诿拖延，导致原告至今未取得涉诉房屋的产权证书。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即协助原告办理枫桥别墅P005号房屋的产权证书；2.被告支付因延迟办理房屋产权证书而产生的违约金人民币72420.60元；3.诉讼费由被告承担。
被告精达公司辩称：双方签订的房屋买卖协议中明确约定了仲裁条款，此案为涉外案件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第271条规定，由中国国际经济贸易仲裁委员会审理此案，法院不应受理。
经审理查明：
2004年11月21日，关X与精达公司签订了编号为0764362的《商品房买卖合同》，合同约定精达公司将位于北京市顺义区房屋出卖给关X，房屋面积为517.29平方米，总价款为人民币3621030元，房屋交付期限为2005年6月30日前。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，关X给付精达公司房屋价款3621030元。被告精达房地产公司表示在合同签订后已经将房屋钥匙交给原告。
被告精达公司在开庭时表示本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条规定，由中国国际经济贸易仲裁委员会审理，原告关X表示本案应适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院有管辖权。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案主要争议焦点为管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条的规定适用于涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，本案不属于上述纠纷范围，不受该条法律规定调整。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告精达公司在首次开庭前未对我院受理此案提出异议，故应视为放弃仲裁协议，由我院继续审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。被告精达公司亦未提出管辖异议，应视为我院具有管辖权。故被告精达公司关于此案应由中国国际经济贸易仲裁委员会审理的辩解意见，我院不予采信。
合法的买卖关系受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告关X与被告精达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效。依据双方的约定，被告精达公司有义务在涉诉房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告精达公司提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已经交付使用多年，被告精达公司至今未能将办理权属登记需由被告精达公司提供的资料报产权登记机关备案，应当按照合同承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告北京精达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告关X办理涉诉房屋的房地产权属证书；
被告北京精达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告关X违约金七万二千四百二十元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零五元，由被告北京精达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告关X可在判决书送达之日起三十日内，被告北京精达房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年六月十九日
书记员 张阴朋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯市刑终字第00505号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，于河北省永年县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月15日被永年县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年10月15日作出（2015）永刑初字第308号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月28日上午，被告人王某的女婿孙某（因犯包庇罪另案处理）驾驶孙某的浙D×××××小型轿车承载王某到永年县永合会镇办事，返回吴庄村途中，王某提出由其驾驶车辆，孙某明知王某无机动车驾驶资格，仍将浙D×××××小型轿车交由王某驾驶。11时许，王某驾车沿永年县娄冀线由西向东行驶至吴庄村路口，在向南拐弯时，将骑电动自行车与其同向行驶的被害人李某乙撞倒，造成李某乙受伤，当日被送往永年县中医院抢救，主要诊断为重度颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折，2015年1月14日因转上级医院治疗而出院，当日即入邯郸市中心医院住院治疗，主要诊断为轴索损伤、脑挫裂伤、颅内感染，2015年3月10日以建议外院治疗为由出院，当日又入永年县中医院住院治疗，主要诊断为重度颅脑损伤、轴索损伤、颅内感染，2015年3月13日救治无效死亡。经永年县公安局物证鉴定室尸体检验，被害人李某乙系颅脑损伤死亡。经交通事故认定，被告人王某负此次事故的全部责任。孙某作为乘车人，案发当日下午到永年县公安交警大队接受询问时谎称自己为肇事司机，提供虚假证明，被公安机关识破。被告人王某案发后离开现场，没有向公安交警部门主动报告，从2014年12月28日案发至2015年3月15日被公安机关抓获的近三个月时间内，尤其是其女婿孙某被公安机关处以行政拘留的期间，也始终未向公安机关说明真实情况，接受处理，妄图逃避法律追究。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故责任认定书记载，王某无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在转弯过程中未让直行车辆先行，在事故发生后逃逸，负承担事故的全部责任，李某乙无责任。
2、现场勘查笔录、现场示意图及照片在卷，证实了案发现场的情况。
3、被害人李某乙在永年县中医院、邯郸市中心医院住院、病历记载，李某乙在医院救治及救治无效死亡。
4、永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书记载，李某乙系颅脑损伤死亡。并附有尸检照片。
5、证人李某甲（李某乙之孙）证言，2014年12月28日，其爷爷李某乙骑着电动车带着其去洺关吃饭。当时沿娄冀线由西向东骑行，走到吴庄村口时，其爷爷看到后面有一辆轿车想从他们的电动车左边超过去拐弯，其爷爷就把电动车停下来了，谁知道那辆轿车竟然冲着他们就撞了过来，其反应快从电动车后座上跳了下来，但是其爷爷被这辆车撞倒了，随后那辆车翻在路右边沟里面了。司机是个上岁数的，副驾驶是一个年轻人。
6、证人孙某证言，2014年12月28日11点左右，其岳父王某驾车行至吴庄村村口往南拐时，电动车撞到了其岳父所驾驶的车上，当时其在副驾驶上坐着，就赶紧拉手刹，其岳父踩着油门，车就开到路沟了。公安机关对其第一次时讯问时说是自己开的车不是实话，因为王某没有驾驶证，这样说王某就不会受到处罚了。
7、肇事车案发当天行车记录仪视频资料证实案发当时的客观情况。
8、被告人王某供述，2014年12月28日11时许，因为家里收拾房子需要买东西，就让其女婿孙某开车去永合会买东西，回来时其给孙某说让其开开，其就开着车由西向东行驶，行驶至其村村口向南拐弯时听见车后面一声异响，就看见一辆电动车被撞倒了，当时慌——也不知道踩的是油门还是刹车，车还往前走没停住就到了路边的沟里。其和孙某赶紧下车，看到一个人在路边躺着，一个小孩在边上站着。其就和孙某赶紧打了120救护车和110报警电话，后其就随着120车往医院走了。其没有驾驶证，怕被追究法律责任，所以孙某就到交警大队对事故科的民警说他是司机。孙某被行政拘留时其未到公安机关说明情况。
9、被告人王某的户籍证明在卷。
永年县人民法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某发生交通事故后离开现场，没有向公安交警部门主动报告，从2014年12月28日案发至2015年3月15日被公安机关抓获的近三个月时间内，也始终未向公安机关说明真实情况，接受处理，心存侥幸，妄图逃避法律追究，属于为逃避法律追究而逃跑的行为，应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人王某上诉提出，原判决量刑重。
经审理查明，原判决认定的原审被告人王某无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，发生事故后逃逸的事实清楚。
上述事实，有交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、被害人李某乙的住院病历、永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、证人李某甲、孙某的证言、视频资料及原审被告人王某的供述等证据予以证实。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，经永年县人民法院调解，原审被告人王某与被害人的亲属王芹女、李美霞、李美香达成民事调解，王某和孙某除已支付李某乙的医疗费外，再赔偿王芹女、李美霞、李美香经济损失共计125000元，车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿款归王芹女、李美霞、李美香所有，王芹女、李美霞、李美香对王某表示谅解。
上述事实，有永年县人民法院（2015）永民初字第1017号民事调解书、谅解书及收款条予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。王某与被害人的亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，具有悔罪表现，依法应当从轻判处，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持河北省永年县人民法院（2015）永刑初字第308号刑事判决的定罪部分；
二、撤销河北省永年县人民法院（2015）永刑初字第308号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 田玮玮
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第349号
原告：赵希卫，男，1954年10月19日生，汉族。
委托代理人：邓露，系江西阳中阳律师事务所律师。
被告：马丽娜，女，1984年11月3日生，汉族。
原告赵希卫诉被告马丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希卫及其委托代理人邓露到庭参加诉讼，被告马丽娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月29日和2010年1月1日分两次向原告借款共计15000元，两张借条都未约定还款期限。现原告要求被告偿还欠款，被告拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元；2、被告支付从2015年3月24日起按银行同类贷款利率四倍计算利息，至还清本息之日止（现暂计至起诉之日为10元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马丽娜未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2009年12月29日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今借到赵希卫1万元。2010年1月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：借到赵希卫5000元。后原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。故原告于2015年3月31日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条二份等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告马丽娜向原告借款15000元，有被告向原告出具的借条为凭，本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款，被告拒绝归还，属违约。现原告要求被告归还借款本金15000元之诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按银行同类贷款利率四倍计算利息之诉请，因借条中对利息并无约定，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起（2015年3月31日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告马丽娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽娜于本判决生效之日起三日内归还原告赵希卫借款本金15000元；
二、被告马丽娜于本判决生效之日起三日内支付原告赵希卫借款利息（自2015年3月31日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，以借款本金15000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告赵希卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费170元，由被告马丽娜承担，该款随上述项款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李建文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3507号
罪犯孟建明，男，1985年11月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年03月19日作出（2009）丰刑初字第83号刑事判决书，以被告人孟建明犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1357号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第520号刑事裁定书裁定，减刑10个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孟建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟建明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟建明减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第283号
申请执行人梁世瑜，女，196＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
本院在执行申请人梁世瑜与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）肇封法民一初字第185号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金38709元及违约金、受理费384元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院冻结第三人租赁争议铺位的月租金，因被执行人还欠其他债权人的债务，在执行期限届满前应收的月租金不足以偿还全部债务，申请人协议以执行标的按比例分配，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意分期分配租金来偿还欠款，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执初字第283号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十二月十日
书记员 梁燮峰
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第64号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：李德志、杜伟
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2011）第55号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2011）第55号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第188号
原告浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人宋永良，系公司董事长。
委托代理人姚森锋，系公司职员。
被告淮南市沪苏混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区兴发大道9号。
本院在审理原告浙江五龙新材股份有限公司与被告淮南市沪苏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年六月九日
代书记员 范 晔
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执649号
申请执行人：张有明，男，生于1956年4月27日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：谭焱，男，生于1997年12月29日，汉族，住广安市广安区。
本院在执行申请人张有明与被执行人谭焱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付赔偿款32980元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3365元及申请执行费650元的义务。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人谭焱共需支付申请人张有明案款42980元，分别于2017年7月7日支付申请人案款10000元；于2018年6月30日前支付申请人15000元；于2018年12月30日前支付申请人15000元。如被执行人谭焱按上述约定的期限履行，则申请执行人张有明自愿放弃剩余案款2980元。被执行人已按协议约定支付了申请人第一期案款10000元。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执649号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执649号申请执行人：张有明，男，生于1956年4月27日，汉族，住四川省泸县。被执行人：谭焱，男，生于1997年12月29日，汉族，住广安市广安区。本院在执行申请人张有明与被执行人谭焱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付赔偿款32980元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3365元及申请执行费650元的义务。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人谭焱共需支付申请人张有明案款42980元，分别于2017年7月7日支付申请人案款10000元；于2018年6月30日前支付申请人15000元；于2018年12月30日前支付申请人15000元。如被执行人谭焱按上述约定的期限履行，则申请执行人张有明自愿放弃剩余案款2980元。被执行人已按协议约定支付了申请人第一期案款10000元。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执649号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月二十日书记员 张金桥
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04711号
原告张翠华，女，1963年4月26日出生。
被告北京市交通委员会路政局平谷公路分局，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号。
法定代表人陈淼，该公路分局局长。
委托代理人王志国。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告张翠华与被告北京市交通委员会路政局平谷公路分局（以下简称平谷公路分局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠华、被告平谷公路分局委托代理人王志国、付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠华诉称：2007年，平谷公路分局在我家承包地西侧修建了北京市平谷区×路。由于路边地势南高北低，加之平谷公路分局未清理边沟，导致雨季来临时，自南向北流的雨水排不出去，长时间浸泡我家果树地，致使我家的果树被泡死49棵（其中桃树39棵、柿子树1棵、核桃树3棵、李子树6棵）。对此，平谷公路分局多次勘查现场核实并予以确认。我曾多次与平谷公路分局协商赔偿事宜未果。故起诉要求平谷公路分局赔偿我果树被泡死后的经济损失共计465000元。
被告平谷公路分局辩称：位于北京市平谷区的×路系我局修建，且我局系该路的管理人。我局修建该路时，张翠华并非被占土地的承包人，被占土地补偿款领取人亦非张翠华。×路北部东侧的果树地系西北高，东南低，路边的雨水不会流至地中。根据张翠华提供的证据，不能证明其果树被泡死。故不同意张翠华上述诉讼请求。
经审理查明：2007年7月至2009年间，平谷公路分局负责修建了北京市平谷区的×路。张翠华承包的果树地位于该路北部东侧。因张翠华承包的果树地上的果树陆续死亡，现张翠华以平谷公路分局在其家承包地西侧修建的北京市平谷区×路东侧地势南高北低，平谷公路分局未清理边沟，导致雨季来临时，自南向北流的雨水排不出去，长时间浸泡其家果树地，致使其家的果树被泡死49棵（其中桃树39棵、柿子树1棵、核桃树3棵、李子树6棵）为由诉至本院，要求平谷公路分局赔偿其经济损失465000元。庭审中，张翠华将其要求赔偿的经济损失变更为2765000元，且张翠华虽提供了证据，但不足以证明其主张。平谷公路分局以辩称所持理由不同意张翠华的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，张翠华提交的照片、北京市平谷区×镇×村民委员会证明；平谷公路分局提交的平谷区×路工程施工图设计（复印件）、道路工程竣工文件（复印件）；本院调查笔录在案佐证。
本院认为：庭审中，根据张翠华提供的证据，不能证明其承包的果树地上的果树死亡系平谷公路分局造成的。故此，现张翠华要求平谷公路分局赔偿其果树被泡死的经济损失之诉讼请求，本院难予支持。据此，判决如下：
驳回原告张翠华的诉讼请求。
案件受理费二万八千九百二十元，由原告张翠华负担（已交纳四千一百三十八元，余额二万四千七百八十二元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 王爱民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1080号
原告：塔城市鑫瑞商砼有限公司。
住所地：塔城市伊宁路*号。
法定代表人：程毅，公司董事长。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被告：孙志东，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城地区客运站。
原告塔城市鑫瑞商砼有限公司与被告孙志东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告塔城市鑫瑞商砼有限公司委托代理人秦岳，到庭参加诉讼。被告孙志东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告塔城市鑫瑞商砼有限公司诉称：2012年至2013年，被告孙志东从原告塔城市鑫瑞商砼有限公司处赊欠混凝土款53900元，至今未付。原告塔城市鑫瑞商砼有限公司多次索要无果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决被告孙志东支付商砼款53900元并承担本案受理费及其他合理开支。
被告孙志东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告塔城市鑫瑞商砼有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了14张商品混凝土发货单，证明被告孙志东欠混凝土款53900元。
本院对原告塔城市鑫瑞商砼有限公司就其诉讼主张提供证据的认证意见为：原告塔城市鑫瑞商砼有限公司提供的14张票据中的发货方为原告塔城市鑫瑞商砼有限公司，收货方为孙老板，具体收货人分别为王军、徐友福、马保平、涂永辉，原告塔城市鑫瑞商砼有限公司认为王军、徐友福、马保平、涂永辉属于被告孙志东的雇员，被告孙志东未提供证据予以反驳，故可以证明王军、徐友福、马保平、涂永辉代被告孙志东收取混凝土的行为属于代理行为，被告孙志东应当向原告塔城市鑫瑞商砼有限公司支付混凝土款，被告孙志东未向本院提交已向原告塔城市鑫瑞商砼有限公司支付货款的证据，故对原告塔城市鑫瑞商砼有限公司提供的证据，本院依法予以确认。
被告孙志东未向本院提交证据。
本案经审理，认定事实如下：
原告塔城市鑫瑞商砼有限公司与被告孙志东未签订书面买卖合同，原告塔城市鑫瑞商砼有限公司向被告孙志东承包的工地送货，王军、徐友福、马保平、涂永辉属于被告孙志东的雇员，王军、徐友福、马保平、涂永辉代被告孙志东接收混凝土的行为为委托代理行为，应当由被告孙志东承担责任。被告孙志东接受原告塔城市鑫瑞商砼有限公司的货物，双方形成事实买卖合同关系。
2013年9月至2013年12月，被告孙志东从原告塔城市鑫瑞商砼有限公司赊欠c-30型混凝土131立方，单价为340元每立方，价款为44540元；赊欠c-30型混凝土18立方，单价为320元每立方，价款为5760元；赊欠C-25型款混凝土12立方，单价为300元每立方，价款为3600元，合计总价款为53900元。
上述事实有原告塔城市鑫瑞商砼有限公司提供的发货单在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告塔城市鑫瑞商砼有限公司与被告孙志东设立口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告塔城市鑫瑞商砼有限公司与被告孙志东就支付货款的方式没有约定，双方也不能达成协议，应当按照交易习惯确定支付混凝土款方式。原告塔城市鑫瑞商砼有限公司与被告孙志东达成混凝土买卖合同时的交易习惯为先送货后付款。原告塔城市鑫瑞商砼有限公司已履行了供货义务，被告孙志东收到货物后应当按照约定的数额支付价款。被告孙志东赊欠原告塔城市鑫瑞商砼有限公司混凝土款53900元的事实清楚，其应当按照约定支付该欠款。被告孙志东未提供收货后及时付清混凝土款的证据。原告塔城市鑫瑞商砼有限公司要求被告孙志东支付混凝土款53900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙志东于本判决生效后十五日内一次性向原告塔城市鑫瑞商砼有限公司支付混凝土款53900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，适用简易程序审理减半收取574元，邮寄费70元，合计644元，由被告孙志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张雪萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1484号
原告赵翼，。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告赵翼诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告赵翼到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为461457元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月15日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12690元（自2014年6月15日起至2015年3月18日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积100.89平方米），房价款461457元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月15日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月19日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款461457元计算，自2014年6月15日起至2015年3月18日止的逾期办证违约金应为12782.4元（461457元×277天×0.0001）。原告主张12690元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵翼逾期办证违约金12690元（自2014年6月15日起至2015年3月18日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月十六日
书记员 陈茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0395号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。住所地盱眙县金源北路*号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人傅宇，该公司员工。
被告杨宏斌。
被告钱厚玄。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告杨宏斌、钱厚玄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人傅宇到庭参加了诉讼，被告杨宏斌、钱厚玄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司诉称，2013年6月21日，原告与被告杨宏斌签订《个人借款合同》，合同约定被告杨宏斌借款4万元，还款方式为等额本息，借款期限为三年，即2016年6月20日到期。同日，由被告钱厚玄与原告签订保证合同，约定由被告钱厚玄为被告杨宏斌该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将该笔借款打入被告杨宏斌指定账户中，被告杨宏斌借款后使用几期，便开始拖欠分期贷款本金和利息至今。现被告杨宏斌共拖欠本金25087.6元及2014年10月20日后的利息。被告钱厚玄也未履行担保责任。现依据借款合同及保证合同约定，借款人欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款本息，并要求担保人履行保证责任，请求法院依法判令：1、被告杨宏斌偿还贷款本金25087.6元及利息；2、被告钱厚玄对被告杨宏斌债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨宏斌、钱厚玄未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（乙方）与被告杨宏斌（甲方）签订《个人借款合同》，约定被告杨宏斌向原告借款4万元，借款期限2013年6月21日至2016年6月20日，月利率为10.25‰。甲方未按合同约定的期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（乙方）与被告钱厚玄（甲方）签订《保证合同》，约定保证合同范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款签订当日，原告向被告杨宏斌指定账户发放贷款4万元，被告杨宏斌使用几期后，便开始拖欠贷款。截止法庭辩论终结前，被告杨宏斌尚欠原告贷款本金25087.6元及2014年10月20日后的利息，被告钱厚玄也未履行保证责任。
另查明，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司分别与被告杨宏斌、钱厚玄签订的《个人借款合同》、《保证合同》约定借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款本息，并要求担保人履行担保责任。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证明等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告杨宏斌签订的《个人借款合同》，与被告钱厚玄签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告杨宏斌欠原告借款本金25087.6元，事实清楚，证据确实，符合合同约定的提前收回尚未到期贷款本息情形，借款合同中关于借款期限内利率、逾期罚息利率约定符合法律规定，故原告请求被告杨宏斌偿还金额可本金25087.6元，并按合同约定偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱厚玄自愿为借款承担连带偿还责任，原告在保证期间内向其主张权利，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨宏斌、钱厚玄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告杨宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金25087.6元及利息（按合同约定的利率支付至借款本息付清之日止）。
二、被告钱厚玄对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨宏斌、钱厚玄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5069号
原告：包日龙，男，1964年2月20日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：徐茂军，男，1965年1月1日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
原告包日龙与被告徐茂军合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方合伙关系；清算双方投资；平均分割合伙期间的共同财产（按清算后的价格计算）。事实与理由：原、被告于2013年11月15日签订《荒山转让合同》，约定被告将其承包杨树房村高屯大南山荒山的全部内容转让给原告50%，双方共同投资，共同开发，共担风险，所有投资各占50%，所有收益各得50%。开始合作尚可，后来被告对原告投资不予认可，亦不许原告参与经营，多次协商无果，故请求解除合伙协议，清算投资，平均分割财产。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，因原告不具有本案的诉讼主体资格，请法院驳回原告起诉。1、被告与杨树房村委会签订《荒山承包合同》，原告以村委会负责人和代表人的身份在合同上签字；2、《荒山转让合同》中，原告亲笔写下“乙方包日龙的50%是初爱华，乙方的收益归初爱华所有”，故包日龙不是该合同中的权利人，只是代表初爱华进行相关活动；3、该转让合同中约定徐茂军将《荒山承包合同》全部内容转让给包日龙50%，即转让给实际权利人初爱华50%，但没实际履行，初爱华未付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，祝华办事处杨树房村民委员会（甲方）与徐茂军（乙方）签订《荒山承包合同》，甲方将杨树房村高屯南山荒山一块承包给乙方管理使用，并约定了四至，乙方向甲方交2万元管理使用费，承包期50年。该合同加盖了甲方的公章，包日龙以法人代表身份签字，乙方由徐茂军签字。同年12月徐茂军交给甲方2万元荒山承包金。2013年11月15日，被告徐茂军（甲方）与原告包日龙（乙方）签订《荒山转让合同》，甲方将承包杨树房村高屯大南山荒山一块的承包合同全部内容转让给包日龙50%，甲乙双方共同投资，共同开发，共担风险，所有投入各得50%，所有受益各占50%。双方在该合同中签名。原告当庭提交的《荒山转让合同》下方有以下内容：“乙方包日龙的50%是初爱华出资，乙方的受益归初爱华所有。”包日龙解释该文字由原告书写，是原告与初爱华之间的事，与被告无关，被告手中的合同无此文字。原告称乙方的出资人是初爱华，出资31万元，交给原告，原告投入到荒山中。原告还陈述从村里承包荒山时自己交11万元，但无证据，被告也不认可。原告为证明与被告是合伙关系，提交另案他人起诉二被告劳务合同纠纷案的庭审笔录、判决书及包日龙偿还欠款共37280元的材料。原告还提交2014年6月7日《包日龙现金支付表》投资145648元、与《徐茂军支出表》投资201589元，2014年7月24日《包日龙6月8日
--
7月23日现金支付表》，支出额为60205元，原告称上述列表均是复印件，由被告妻子书写并复印后交给原告。此外，原告还提交自己书写的《未对帐明细》。被告对此均不认可。
本院认为：依据原告提供的《荒山转让合同》及另案已生效的判决书，可以认定原、被告间存在合伙关系。但原告请求解除合同的理由无据佐证，其具体投资额的证据不充分，亦未提出需分割的财产的证据，因此，本院对其诉讼请求无法支持，应予驳回。原告可待证据充分后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告包日龙的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告包日龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜胜美
二〇一八年一月八日
书记员 李 畅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5069号原告：包日龙，男，1964年2月20日出生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：徐茂军，男，1965年1月1日出生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。原告包日龙与被告徐茂军合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方合伙关系；清算双方投资；平均分割合伙期间的共同财产（按清算后的价格计算）。事实与理由：原、被告于2013年11月15日签订《荒山转让合同》，约定被告将其承包杨树房村高屯大南山荒山的全部内容转让给原告50%，双方共同投资，共同开发，共担风险，所有投资各占50%，所有收益各得50%。开始合作尚可，后来被告对原告投资不予认可，亦不许原告参与经营，多次协商无果，故请求解除合伙协议，清算投资，平均分割财产。被告辩称：不同意原告诉讼请求，因原告不具有本案的诉讼主体资格，请法院驳回原告起诉。1、被告与杨树房村委会签订《荒山承包合同》，原告以村委会负责人和代表人的身份在合同上签字；2、《荒山转让合同》中，原告亲笔写下“乙方包日龙的50%是初爱华，乙方的收益归初爱华所有”，故包日龙不是该合同中的权利人，只是代表初爱华进行相关活动；3、该转让合同中约定徐茂军将《荒山承包合同》全部内容转让给包日龙50%，即转让给实际权利人初爱华50%，但没实际履行，初爱华未付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，祝华办事处杨树房村民委员会（甲方）与徐茂军（乙方）签订《荒山承包合同》，甲方将杨树房村高屯南山荒山一块承包给乙方管理使用，并约定了四至，乙方向甲方交2万元管理使用费，承包期50年。该合同加盖了甲方的公章，包日龙以法人代表身份签字，乙方由徐茂军签字。同年12月徐茂军交给甲方2万元荒山承包金。2013年11月15日，被告徐茂军（甲方）与原告包日龙（乙方）签订《荒山转让合同》，甲方将承包杨树房村高屯大南山荒山一块的承包合同全部内容转让给包日龙50%，甲乙双方共同投资，共同开发，共担风险，所有投入各得50%，所有受益各占50%。双方在该合同中签名。原告当庭提交的《荒山转让合同》下方有以下内容：“乙方包日龙的50%是初爱华出资，乙方的受益归初爱华所有。”包日龙解释该文字由原告书写，是原告与初爱华之间的事，与被告无关，被告手中的合同无此文字。原告称乙方的出资人是初爱华，出资31万元，交给原告，原告投入到荒山中。原告还陈述从村里承包荒山时自己交11万元，但无证据，被告也不认可。原告为证明与被告是合伙关系，提交另案他人起诉二被告劳务合同纠纷案的庭审笔录、判决书及包日龙偿还欠款共37280元的材料。原告还提交2014年6月7日《包日龙现金支付表》投资145648元、与《徐茂军支出表》投资201589元，2014年7月24日《包日龙6月8日—7月23日现金支付表》，支出额为60205元，原告称上述列表均是复印件，由被告妻子书写并复印后交给原告。此外，原告还提交自己书写的《未对帐明细》。被告对此均不认可。本院认为：依据原告提供的《荒山转让合同》及另案已生效的判决书，可以认定原、被告间存在合伙关系。但原告请求解除合同的理由无据佐证，其具体投资额的证据不充分，亦未提出需分割的财产的证据，因此，本院对其诉讼请求无法支持，应予驳回。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告包日龙的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告包日龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜胜美二〇一八年一月八日书记员  李 畅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第121号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月6日被厦门市公安局湖里分局抓获，同月10日被刑事拘留，同月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月间，被告人林某某伙同林某甲、杨某某（均已判刑）三人经预谋，先以林某甲的名义向淘宝网店“世宏商城”申请，虚假注册了未实际经营的“东东电器”网店，并以林某甲的中国建设银行账户作为该网店经营账户，用于转移诈骗所得款项。尔后，被告人林某某等人以信用卡需要还款名义，委托被害人代还信用卡并支付若干“手续费”给被害人，被告人林某某等人在还款后修改信用卡密码并在“东东电器”网店以虚假购物方式将所骗款项占为己有。被告人林某某等人采用上述方法共实施诈骗2起，骗得人民币共计11.078万元。具体事实分述如下：
1、2013年3月19日，被告人林某某通过互联网找到代为他人偿还信用卡的被害人饶某。次日，林某甲将名为“朱某某”的光大银行信用卡交给饶某。同日，被害人饶某分两次向上述光大银行信用卡内还款共计3.998万元。期间，被害人饶某取回本金及代为还款手续费共计1.12万元，当被害人饶某欲取回剩余代还本金2.878万元时，被告人林某某等人即将该卡密码更改，并通过在“东东电器”网店内虚假购物方式，将上述光大银行信用卡内的2.878万元转移至同案犯林某甲名下的建设银行卡内，造成被害人饶某损失2.878万元。
2、同月26日，被告人林某某以相同方式及理由联系到有偿代为还款的林某乙。次日上午，林某甲将名为“朱某某”的光大银行信用卡交给林某乙，同日15时许，被害人陈某某经林某乙介绍，向上述光大银行信用卡内还款8.2万元，被告人林某某等人即采用相同方法将钱款转移至同案犯林某甲名下的建设银行卡内，造成被害人陈某某损失8.2万元。
被告人林某某于2013年12月6日在福建省厦门市湖里区后埔社508号5104室被抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人林某某等人已全额赔偿被害人饶某、陈某某的经济损失，二被害人对被告人林某某予以谅解。经福建省漳州市漳浦县司法局社区矫正办审前社会调查评估，被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、陈某某陈述，同案犯林某甲、杨某某供述，证人林某乙、邱某某证言，辨认笔录，中国光大银行福州分行出具的查询反馈函、情况说明、信用卡申请表、申请材料及账户交易明细表，世宏商城商户登记材料，兴业银行网银转账记录及交易明细，抓获经过，福建农村信用社个人网上银行交易表及存款明细账，深圳市腾付通电子支付科技有限公司出具的腾付通交易平台清单及福建省银联交易明细，“东东电器”网店交易明细表，提取笔录，收条及谅解书，同案犯刑事判决书，调查评估意见书，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取虚构事实方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某归案后均能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，本院认为被告人林某某符合缓刑条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第454号
罪犯柳中林，男，1964年5月5日生，汉族，吉林省辽源人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年3月1日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2012）辽刑初字第2号刑事判决，认定柳中林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年5月17日以（2012）吉刑一核字第32号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年6月24日以罪犯柳中林在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年5月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间柳中林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯柳中林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柳中林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷