wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1975号
原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，住所地广东省茂名市信宜市区新尚路36号。统一社会信用代码914409838950762327。
负责人：杨生才，该行行长。
委托诉讼代理人：苏胜兴，男，1962年1月10日出生，住广东省信宜市，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈华钟，男，1964年12月24日出生，住广东省信宜市，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：韦华富，男，1988年1月8日出生，身份证住址广东省信宜市。
原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告韦华富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行的委托代理人陈华钟到庭参加诉讼，被告韦华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦华富偿还信用卡透支本息合计39900.34元，其中本金29371.40元，利息、滞纳金及手续费10528.94元（利息、滞纳金及手续费计至2017年1月23日止，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定计至还清之日止）给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦华富于2015年2月5日在原告处申请领用信用卡一张（卡号为54×××70），截至2017年1月23日止，该卡的透支金额合计39900.34元（其中本金29371.40元、利息及滞纳金10528.94元）。被告信用卡透支款逾期后，经原告多次进行电话及上门催收，被告仍不还款，已构成严重违约。
被告韦华富既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年1月12日，被告韦华富向原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请开立金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》，被告在申请表中明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告于当日受理被告韦华富的申请，并为被告韦华富开立卡号为54×××70的金穗贷记卡，该卡的信用额度为30000元。被告韦华富收到该贷记卡后进行透支消费，截至2017年1月23日止尚欠本金29371.4元、利息、滞纳金及手续费10528.94元。
2.原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约：第四条利息和费用……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行明确其诉讼请求为：1.判令被告韦华富偿还信用卡透支本息合计39900.34元，其中本金29371.40元，利息、滞纳金及手续费10528.94元（利息、滞纳金及手续费计至2017年1月23日止，此后按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定计至还清之日止）给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告韦华富向原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请发放金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》，并持该贷记卡消费，截至2017年1月23日止尚欠透支借款本金29371.40元，有原告提供的被告韦华富的居民身份证复印件、《韦华富信用卡透支结欠本息清单》、以及双方签名盖章的《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》等证据证实，本院予以认定。原、被告双方签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告韦华富没有按期偿还透支款项，经原告多次催收，逾期仍不偿还，应当按照约定支付利息、滞纳金及手续费。现原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行起诉要求被告韦华富偿还信用卡透支本金人民币29371.40元和利息、滞纳金及手续费10528.94元（计至2017年1月23日止，此后利息、滞纳金及手续费按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的相关规定计至还清之日止）的诉讼请求，符合有关法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告韦华富直至本案辩论终结前也未提供证据证明其欠款与原告所诉请的不符，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，由被告韦华富偿还涉案信用卡（卡号为54×××70）透支的债务本金人民币29371.40元和利息、滞纳金及手续费（计至2017年1月23日止的利息、滞纳金及手续费为人民币10528.94元，此后利息、滞纳金及手续费按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的相关规定计至还清款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行。虽然被告韦华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦华富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还涉案信用卡（卡号为54×××70）透支的债务本金人民币29371.40元和利息、滞纳金及手续费（计至2017年1月23日止的利息、滞纳金及手续费为人民币10528.94元，此后利息、滞纳金及手续费按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的相关规定计至还清款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告韦华富负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
人民陪审员 邓志强
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 妙
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1637号
原告：阳智伟，男，汉族，1982年4月24日出生，湖南省邵东县人，住广东省韶关市武江区，
被告：李远辉，男，汉族，1974年7月9日出生，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
原告阳智伟诉被告李远辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳智伟到庭参加诉讼，被告李远辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳智伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6400元及利息（从起诉之日起计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年初，被告应聘到我的欧阳五�建材商行货车司机一职。2011年5月23日，被告单独开车送货，收到货款6400元后据为己有，并把车停到别处，打电话告知我说他不做了，要借用一下货款，写了一张欠条在车上，到年底还。逾期，经催收未果，原告遂提起本案要求解决。
被告李远辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李远辉原是浈江区欧阳五金建材商行的司机。2011年5月23日，被告外出送货,收到货款6400元后没有将该款交给该商行，其立具欠条一份交原告收执，欠条内容为：“今欠到欧阳五金货款￥6400.00元，于2011年12月完清。”欠条没有约定借款期限及利息。原告之后同意将该款借给被告，但被告却没有归还该借款。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求解决。
另查明，浈江区欧阳五金建材商行经营者为原告阳智伟，于2004年4月8日登记成立，2014年3月3日注销登记。
庭审过程中，原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止。
以上事实，有欠条、微信聊天记录、庭审笔录等证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，原告主张将其经营的浈江区欧阳五金建材商行货款6400元出借给被告，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了债权债务关系，原告享有追偿借款的权利，被告负有归还借款的义务。据此，原告依法要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案欠条没有约定还款时间，原告起诉之日应视为催告还款日，被告经催告之后仍旧没有还款，而原告主张的从起诉之日2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。故被告应当从2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李远辉欠原告阳智伟借款本金6400元，应于本判决生效之日起五日内清偿给原告阳智伟，并从2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨建芬
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 杨清清
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋彩荣
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初955号
原告：杨海文，男，住江西省铅山县。
被告：韩丹剑，男，住江西省铅山县。
被告：吴小明，男，住江西省铅山县。
原告杨海文与被告韩丹剑、吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告杨海文于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海文以与被告韩丹剑、吴小明达成还款协议为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海文撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告杨海文负担。
审判员 何前驱
二〇一八年六月二十二日
书记员 祝丽娜
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3489号之一
原告：王合光，男，1962年8月16日出生，汉族，河南省镇平县人。
委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。
被告：杨国呈，男，1991年10月5日出生，汉族，河南省夏邑县人。
被告：束永斌，男，1972年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人。
被告：束维贵，男，1981年7月3日出生，汉族，安徽省舒城县人。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓冉，女，1989年8月28日出生，汉族，河南省灵宝市人，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇城北柏芦北路122、124号。
负责人：王金荣，经理。
委托诉讼代理人：李恺，男，1992年8月8日出生，汉族，广东省惠州市人，系该公司员工。
本院于2017年9月11日受理了原告王合光诉被告杨国呈、束永斌、束维贵、国元农业保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 峰
审 判 员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一七年十二月五日
法官 助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3489号
原告：王合光，男，1962年8月16日出生，汉族，河南省镇平县人。
委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。
被告：曹鑫，男，汉族，河南省虞城县人。
被告：曹方，男，1971年12月11日出生，汉族，河南省虞城县人。
本院在审理原告王合光诉被告曹鑫、曹方、杨国呈、束永斌、束维贵、国元农业保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王合光于2017年12月4日向本院提出申请，撤回对被告曹鑫、曹方的起诉。
本院认为：原告王合光申请撤回对被告曹鑫、曹方的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王合光撤回对被告曹鑫、曹方的起诉。
审 判 员 林 峰
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初16430号
原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。
负责人：周晓华。
委托代理人：冯竞超，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告：李国起，男，1965年2月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中发现被告于2017年9月3日已死亡。
本院认为，被告2017年9月3日已死亡，原告于2018年3月30日提起诉讼，被告诉讼主体已经不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应不予受理；鉴于已受理，依法应驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一八年二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4849号
原告：彭美玲，女，1957年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：何桂珍，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：禤广亨，男，1959年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告彭美玲诉被告何桂珍、禤广亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现被告禤广亨下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2018年3月28日公开开庭进行审理，原告彭美玲到庭参加诉讼；被告何桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告禤广亨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元和利息62000元（从2014年10月6日起至2017年11月5日止，按每月2000元计算，合计74000元，扣减已付12000元），合计162000元；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2014年10月6日向原告借款100000元，双方约定借期为两年，利息每月2000元。但截至起诉之日，两被告仅支付6个月的利息共12000元，其余本息未偿还。原告现要求两被告偿还本金100000元，并支付利息62000元（37个月利息合计74000元，扣减已付12000元）。
被告何桂珍、禤广亨未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经审查，该借条为原件，“借款人”处有被告何桂珍、禤广亨的签名，落款日期上面加盖“佛山市三水区乐平镇南边亨桂五金制品厂”印章，内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下事实：2014年10月6日，被告何桂珍、禤广亨向原告彭美玲借款100000元，并向原告出具借条一张，确认借款事实。借条约定，借期为二年，自2014年10月6日起至2016年10月5日止，利息每月2000元。借款后，两被告向原告支付了利息13000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何桂珍、禤广亨向原告借款100000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，借款期限从2014年10月6日起至2016年10月5日止。两被告未按照约定的期限返还借款，损害了原告的合法权益。原告现主张两被告归还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。根据双方约定，借款利息为每月2000元。原告现主张利息按每月2000元计算，从2014年10月6日起计至2017年11月5日止，其主张符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。故两被告应支付利息74000元（2000元/月×37个月）。根据原告的陈述，两被告实际已支付利息13000元。故两被告尚应向原告支付利息61000元（74000元-13000元）。原告现主张两被告支付利息62000元缺乏依据，超出61000元的部分，本院不予支持。
被告何桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告禤广亨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何桂珍、禤广亨须于本判决生效之日起十日内向原告彭美玲归还借款本金100000元，并支付利息61000元，合计161000元；
二、驳回原告彭美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告彭美玲负担22元，由被告何桂珍、禤广亨共同负担3518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蔡斯恩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初51276号
原告：宋银培，女，汉族，1995年3月15日出生，住址河南省舞钢市，
委托代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。
被告：王志江，男，汉族，1965年2月2日出生，住址河北省保定市易县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何仿和邵文嘉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.被告按月利率2%支付利息，直至清偿全部借款之日止（以60万元为本金，自2017年8月16日起，暂计至2017年9月19日，共计13600元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款月利率为5%，于每月15日前支付，借款期限为60天，自2017年8月16日至2017年10月15日。同日，被告向原告出具《借款借据》，证明其向原告借款60万元。2017年8月16日，原告通过银行转账方式分11笔向被告转账60万元。同日，被告向原告出具《收据》证明已收到60万元借款。现被告未按期偿还利息且已处于失联状态。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月16日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款月利率为5%，利息于每月15日前支付，借款期限为60天，借款到期当日，被告须一次性归还全部借款本金及相关费用。同日，原告向被告转账60万元，被告向原告出具一份《借款借据》和《收据》确认收到原告借款60万元。庭审中，原告称被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款60万元，有《借款合同》、转账记录、《借款借据》和《收据》等为证，证据充分，本院予以采信。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%自2017年8月16日起计付利息至清偿之日止，未超出合同约定和法律限定利率水平，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志江应于本判决书生效之日起十日内向原告宋银培偿还借款本金60万元；
二、被告王志江应于本判决书生效之日起十日内向原告宋银培支付利息（以60万元为本金，按月利率2%自2017年8月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9936元、保全费3588元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈 楚 珊
二○一八年二○一八年三月六日
书 记 员 李心宜（代)
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地为江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码为91361126861694024M。
负责人：徐旭坤，系该行行长。
委托诉讼代理人：计红卫，男，住江西省上饶市弋阳县，系该行职工，特别授权代理。
被告：饶德兴，男，1992年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：张蜀英，女，1970年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告饶德兴、张蜀英金融借款纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以另做处理为由向本院提出撤回起诉，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审判员 祝幼平
二〇一八年六月八日
书记员 叶琪艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2391号
原告：张海波，男，1976年8月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：曾龙川，男，1975年8月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陆爱夏，女，1983年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张海波与被告曾龙川、陆爱夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月27日转为普通程序，并于2018年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。张海波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张海波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费68元，减半收取计34元,由张海波负担。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 舒诗晗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初14797号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：帅瑜。
委托诉讼代理人：温秋霞，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。
被告：罗珊梅，女，汉族，1970年12月1日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告罗珊梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2018年8月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈碧艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00246号
原告：韩某，女，1985年9月出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱某，男，1984年11月出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 高丽
二〇一五年二月十日
书记员 王伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第364号
原告：简锦昌，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄德良，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市洪冠镇。
原告简锦昌诉被告黄德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告简锦昌到庭参加诉讼，被告黄德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简锦昌诉称：原、被告是朋友关系。2013年10月1日，被告称其需开办石场，因资金周转困难向原告借款150000元，约定1个月内还清则不收任何利息，借款期限至2014年4月（口头约定为4月1日），到期若被告无法清偿欠款，则按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。签订借据后，原告将现金150000元支付给被告。后被告无力偿还借款，双方曾协商出售被告名下房产用以还款，在办理售房手续过程中，原告方知被告房屋已被法院查封。待本案生效后，原告将申请强制执行，参与分配被告房屋拍卖款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：《借据》原件一份，证明被告向原告借款人民币150000元的事实。
被告黄德良经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告黄德良已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2013年10月1日，被告黄德良因生意资金周转需要，向原告简锦昌借款现金人民币150000元，约定借款期限自2013年10月1日至2014年4月1日，逾期还款按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告向原告出具《借据》一份，并在《借据》上签名捺印予以确认。借款到期后，因被告至今未还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄德良向原告简锦昌出具的《借据》是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款150000元，但被告一直没有归还欠款，应负全部违约责任。原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
被告黄德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德良在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币150000元给原告简锦昌。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3300元，由被告黄德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 海
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三保字第1号
申请人张天国
委托代理人张刚，系申请人张天国儿子。
被申请人ＸＸ
被申请人邓发生
申请人张天国与被申请人ＸＸ、邓发生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张天国于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人邓发生所有的肇事车辆甘FK99**号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓发生所有的肇事车辆甘FK99**号小型普通客车进行扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢彩玲
二〇一五年七月三十日
书记员 王 权
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02059-1号
原告吴莲香等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00123号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马林，男，1973年9月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被巫溪县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人马林犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）巫法刑初字第00008号刑事判决，以原审被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，对查获的毒品甲基苯丙胺11.16克、甲基苯丙胺片剂0.38克予以没收，对公安机关扣押的毒资2000元予以追缴。原审被告人马林对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人马林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马林撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法刑初字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 青
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第238号
原告白某，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告高某，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2011年2月23日立案受理了原告白某诉被告高某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告白某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告白某撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 梁文生
二〇一一年三月二十三日
书记员 王国鹏
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初519号
原告：何某，住西和县。
被告：石某，住西和县。
原告何某与被告石某同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼、被告石某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求并诉称：1、要求解除与被告之间的同居关系；2、女孩石某甲由原告抚养，男孩石某乙由被告抚养。事实和理由：我们2007年农历1月4日举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。我和被告在一起生活期间因感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，我从2011年1月一直在外地打工，中途偶尔回家，但因被告对我的态度没有好转导致夫妻感情破裂。2014年以来我们开始分居至今。
被告石某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年农历1月4日，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。原告何某于2008年6月29日生一男孩，取名石某乙，2010年6月26日生一女孩，取名石某甲，现在两个孩子和被告父母一起生活，自2014年以来，原、被告分居至今。共同生活期间原、被告无共同财产、也无共同债权。现原告何某诉至法院要求解除同居关系。
本院认为，何某和石某未办理结婚登记手续属同居关系，其行为关系不受法律保护,何某提出解除其同居关系，可自行解除，本院不予干涉。关于孩子的抚养以有利于孩子的成长和健康考虑，女孩石某甲由何某直接抚养，男孩石某乙由石某直接抚养，互不承担抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定判决如下：
女孩石某甲由何某直接抚养，男孩石某乙由石某直接抚养，互不承担抚养费。
案件受理费100元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 庞伟宏
审判员 卢双红
审判员 马根富
二〇一七年六月十二日
书记员 李海弟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终784号
上诉人（原审被告）阳城县北留镇西封村村民委员会。
法定代表人常斗明，任村委主任。
被上诉人（原审原告）栗仓茂，男，1960年4月生，汉族，阳城县北留镇人，农民。
委托代理人吴琼、张泽浩，山西唐韵律师事务所律师。
上诉人阳城县北留镇西封村村民委员会因与被上诉人栗仓茂合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳城县北留镇西封村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳城县北留镇西封村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人阳城县北留镇西封村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十月十三日
书记员 姚 瑜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00362号
原告杨某甲，男，1988年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，女，1988年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨易和，被告唐某甲及其委托代理人彭元燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2013年11月由法院判决离婚，女儿杨某乙由被告抚养至独立生活止。后被告再婚且已育有新生子女，其自身无经济收入，依靠其再婚丈夫养活。杨某乙由被告父母抚养照顾。现原告从事汽车零配件销售及修车业务，有稳定的收入来源，具备抚养杨某乙的能力，故请求法院判令女儿杨某乙由原告抚养教育至杨某乙独立生活时止。
被告唐某甲辩称，原告所述情况没有证据支持，不同意变更抚养关系。其虽再婚，但并未影响杨某乙的生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年5月12日经人介绍认识，2009年6月25日生育女儿杨某乙。2013年8月，原、被告分居生活。杨某乙自2013年春节后即由被告之母代养，并在被告之母住所地接受教育，由被告之母接送。2013年10月9日，被告向本院起诉要求离婚。2013年11月19日，本院判决原、被告离婚，杨某乙由被告抚养教育至独立生活止。
另查明，被告现已再婚并生育一子。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、常住人口登记卡复印件等登记在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，从原告所举示证据来看，原告并未举示充分证据证明被告抚养杨某乙存在以上情况而应当变更抚养关系；被告再婚生子是法律赋予的权利，与子女的抚养教育问题无关；杨某乙自2013年春节后即由被告之母代养，并在被告之母住所地接受教育，由被告之母接送，继续由被告抚养教育更有利于杨某乙的健康成长。综上，原告要求变更女儿杨某乙由原告抚养的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姜 杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00550-1号
申请执行人：操礼斌，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：操文革，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01194号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人操文革发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，操礼斌与操文革经协商达成和解协议，双方同意以操文革在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的24万股的股权份额作价38.4万元（双方约定每股作价1.60元），抵偿操文革欠操礼斌债务款38.4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、将被执行人操文革在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的24万股的股权份额作价38.4万元（每股作价1.60元），过户到申请执行人操礼斌名下，以抵偿操文革欠其债务款38.4万元。对剩余债务，被执行人操文革应当继续清偿。该股权所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人操礼斌时转移。
二、申请执行人操礼斌可持本裁定书到有关机构办理股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年十二月九日
书记员 王高亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00550-1号
被告人陈世斌犯盗窃罪一案。本院于2014年4月30日作出（2014）怀刑初字第124号刑事判决书，现判决已发生法律效力。该判决确定被执行人陈世斌应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人陈世斌未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑二庭于2015年1月21日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人陈世斌暂无履行能力且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人陈世斌应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人陈世斌暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀刑初字第124号刑事判决书第一项罚金五千元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
在本次执行程序终结后如发现被执行人陈世斌有可供执行财产或履行能力，被执行人陈世斌仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟王民初字第28号
原告：杨积桥，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：尹月香，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨积亭，男，56岁。汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：栾传轩，女，55岁。汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨积桥、尹月香诉被告杨积亭、栾传轩健康权纠纷一案中，二原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨积桥、尹月香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告交纳。
代理审判员 曲日东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘晓宇
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初129号
被告人刘波，男，1974年2月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因饮酒后驾驶机动车，2016年4月29日被准格尔旗交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日14时44分许，被告人刘波醉酒后驾驶×××号黑色东风日产牌小型轿车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路东鑫宾馆对面时，经他人举报，被鄂尔多斯市公安局交通管理大队准格尔旗支队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘波血液酒精含量检验结果为137.655mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人刘波明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘波亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精呼气测试告知单、机动车驾驶证查询结果、归案过程、行政处罚决定书、血液酒精含量检验报告、证人李某、王某的证言、被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人刘波明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一八年五月十六日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈中民二终字第26号
上诉人（原审原告）：关洪省，男，汉族，个体。
委托代理人：李玉洁，系新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余均焕，男，汉族。
被上诉人：王海川，男，汉族。
委托代理人：李俊超，系新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人关洪省因与被上诉人余均焕、王海川建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2012）哈市民二初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关洪省及其委托代理人李玉洁，被上诉人余均焕、王海川的委托代理人李俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月4日，原告关洪省与被告余均焕、王海川签订一份建设工程施工劳务分包合同，合同约定原告关洪省为哈密市供销大厦二期工程给水、排水、预留及安装和现场临时用水，施工地点在哈密市中山北路，给水、排水管道进行预留洞口工作按每平方米1.5元计算工作量，以上条款双方签字生效并共同遵循，原告违约，被告有权随时将原告清理出施工现场，前期工作量不予计算，合同签订后原告关洪省为供销二期共计21959.24平方的地方给水、排水管道进行预留洞口的工作，供销大厦二期工程总价按合同约定为32938.86元。原审另查，原、被告口头约定，原告对新城小区18号楼和20号楼的给水、排水管道进行预留洞口工作，但对原告预留洞口工作的工程进度以及价格未约定，原审再查，被告认可原告提供的劳务质量合格的前提下，工程总造价为41357.26元，被告向原告支付的工程款共计31500元，尚欠9857.26元。
原审认为：原告与被告订立的劳务施工合同以及双方口头约定，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，依法应受法律的保护。原告履行施工义务后，被告依约支付报酬。被告对原告完成工程总价数质量合格的前提下41357.26元工程款无异议，被告已支付31500元工程款，尚欠9857.26元应向原告支付。被告辩称工程质量不合格因此拒绝支付工程款，但其未提供予以证明原告的工程质量不合格的相关证据，故原审判决对此不认可。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，遂判决：被告余均焕、王海川于本判决生效之日十日内向原告关洪省支付9857.26元。案件受理费617元，422元由原告关洪省负担，195元及邮寄送达费60元由被告王海川、余均焕负担。
宣判后，原告关洪省不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院查明的上诉人关洪省与被上诉人余均焕、王海川之间确实存在劳务承包关系，且上诉人承包的是供销大厦二期和新城小区两处工程这两个事实是正确的，但是一审法院将供销大厦二期工程总价按照预留期的约定计算是错误的；二、一审法院按照被上诉人的陈述确定了该处小区的工程量及造价是不符合事实的；三、原审法院对于作为重要证据的双方之间签订的建设工程施工劳务分包合同未予查明。综上，上诉人认为一审判决确有不当，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为：双方之间确实存在劳务分包关系，上诉人与被上诉人在预留洞口的工程上没有按照合同约定施工，根本无法按照图纸进行结算，被上诉人扣除返工费9857.26元以后已经给上诉人支付了31500元，是上诉人认可的，上诉人已经在承诺书上签了字，该承诺书是已经生效的，请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人关洪省与被上诉人余均焕、王海川订立的劳务施工合同，以及双方的口头约定是真实有效的。双方当事人于2011年7月4日签订的建设工程施工劳务分包合同中明确约定“预留洞口工作按每平方米1.5元计算工作量”，且双方当事人对供销大厦二期预留期的工程量无异议，供销大厦二期工程总价按合同约定为32938.86元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定。上诉人关洪省在审理中未提供证据证实新城小区的18号楼、20号楼的全部预留期工程及15号楼的一层预留期工程为上诉人关洪省完成，且被上诉人余均焕、王海川亦不予认可，因此上诉人关洪省应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，邮寄送达费60元，由上诉人关洪省负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑 红 飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王 璐
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初45号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2018年3月4日，被告人李某某驾驶云Ｇ×××××的中型普通客车（核载19人，实载41人）沿开远市开安公路由开远市老邓某向开远市城区方向行驶。同日10时40分，该车行至开远市境内开安公路0公里500米处时被查获。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某某免予刑事处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月4日，被告人李某某驾驶云Ｇ×××××的中型普通客车（核载19人，实载41人）沿开远市开安公路由开远市老邓某向开远市城区方向行驶。10时40分，该车行至开远市境内开安公路0公里500米处时被查获。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、乘车人信息登记表、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、车辆载客超员现场照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人李某某明知从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，属违法行为，故意而为之，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
被告人李某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以从轻处罚”故依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 沐晓鸥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1337号
申请执行人张某，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人马某，男，1975年5月11日出生，汉族，住南宁市。
关于张某申请执行马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审707号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘永源，男，1964年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人卢有铮，男，1969年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人张锦勇，男，1975年2月出生，汉族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）第150074号《行政处罚决定书》：限张锦勇在十五日内自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2012年7月31日送达“平国土资处字”（2012）第150074号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3641号
申请执行人：黄乃飞。
被执行人：霍意群。
被执行人：徐建龙。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第350号黄乃飞诉霍意群、徐建龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄乃飞自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人霍意群、徐建龙尚欠申请执行人黄乃飞借款55000元，尚应支付本院诉讼费1180元，执行费725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年三月十六日
书记员 杜震（代）
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1575号
原告刘某1，男，1934年7月9日出生，现住营口市西市区。
委托代理人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。
被告刘某2，（其他自然情况不详）。
被告周某，（其他自然情况不详）。
原告刘某1与被告刘某2、被告周某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人赵世敏到庭参加诉讼，被告刘某2、被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系父子关系，原告还有一女儿在外地居住。因原告长期患有癌症，妻子离开原告离家出走十几年。2015年原告起诉离婚，西市区人民法院判决原告与妻子离婚，坐落于西市区X号，面积65.88平方米楼房产权系原告所有。原告独居此房，可是原告的儿子、儿媳也赖在此房居住。二被告不孝顺，不伺候原告，踢原告房门，指着原告鼻子骂，将原告从床上拽到地上拳打脚踢。原告报案后，警察要被告刘某2写书面检查，警察走后，二被告污辱原告有不正当男女关系，告诉原告从此以后别想过好日子，气死你等。原告睡觉时，二被告将原告窗户打开，原告受凉发烧住院，出院后医院开的药，被被告全部给扔掉。现在原告无法正常生活，故诉讼至法院，请求判令：1、二被告从原告的房屋中迁出；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某2、周某未到庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，坐落于西市区X号，建筑面积65.88平方米的房屋系原告与其妻子的婚后共同财产，营口市西市区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）营西民一初字第864号民事判决书，将该房屋判决归原告所有。现原告以二被告不尽赡养义务、殴打原告为由，要求二被告从涉案房屋中迁出。
本院所确定的上述事实，有起诉状、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原告系房屋的所有权人，现原告要求二被告从涉案房屋中迁出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2、被告周某于本判决生效之日起三日内从西市区X号，建筑面积65.88平方米的房屋中迁出。
案件受理费100元，由被告刘某2、周某共同承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 万 兵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈琳琳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第160号
原告刘小山，男，44岁。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
被告李运铎，男，32岁。
被告牛德顺，男，60岁。
原告刘小山与被告李运铎、牛德顺劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出受理决定，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告经人介绍承包了两被告的工程项目（包工不包料）。同年9月，工程完工并交付。经结算，原告应得总工资款为806764元，而两被告实际支付了原告599290元。后经原告多次催要，两被告相互推诿，余款207474元至今未付，为维护自己的合法权益，特起诉要求两被告立即支付工资款207474元，并承担案件受理费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告刘小山班组结算单；
2、被告李运铎班组结算单；
3、被告牛德顺的总付款单；
4、银行对账单及原告的现金预支明细；
5、原告与牛德顺电话录音光盘；
6、原告当庭出示手机上收到李运铎发给原告的短信。
被告李运铎辩称：我与原告既没有雇佣关系，也没有劳务关系，我只是介绍原告到被告牛德顺工地干活。原告和我的工程结算单也是被告牛德顺的员工郜红卫分别结算并出具的，因此，原告工资款不应从我手中领取。被告牛德顺应付我工资款542080元和为被告牛德顺工程日常开支垫资款70794元。我代转给原告的599290元是我留足应得款项的剩余部分，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。其提供自己完成的工程量清单及其为工程垫资清单予以佐证。
被告牛德顺辩称：我将原告和被告李运铎的工资款全部支付给被告李运铎了。我从河南省二建处承包工程后，邀请被告李运铎来干，干多少给多少。原告是被告李运铎的下属班组。原告班组预支小额生活费，都经被告李运铎同意后，我才直接支付给原告。原告与我没有直接资金往来。工程完工后，我让职工郜红卫与原告及被告分别进行了结算，我将原告应得工程款也支付给被告李运铎了。因此，原告的剩余工资款应从被告李运铎手中领取。被告牛德顺未提交证据，以原告提交的证据拟证明其主张。
经审理查明：2012年，被告牛德顺将新疆一处工程以河南省第二建设集团有限公司的名义承包来后，将清工分包给原告刘小山和被告李运铎两个班组施工，均无书面合同。原告是被告李运铎介绍来干的。各方工程完工后，同年9月25日，被告牛德顺的职工郜红卫将原告和被告李运铎两个班组的工资款分别进行了结算，原告班组应得工资款总额为806764元，原告和被告牛德顺均予以认可。被告李运铎班组应得工资款441186元的结算单，被告李运铎不予认可，认为其应得工资款612874元。被告牛德顺先后支付给被告李运铎现金共1212164元。其中，原告刘小山从被告李运铎处领走599290元。原告刘小山向两被告催要剩余工资款207474元时，被告李运铎以被告牛德顺支付其款1212164元中只有原告599290元，剩余612874元是自己应得的工资款和垫资款为由拒付原告；被告牛德顺以支付被告李运铎总款1212164元中全部包含原告应得806764元为由要求原告向被告李运铎催要剩余工资款。为此，原、被告方发生纠纷。庭审中，因各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：原告刘小山在被告牛德顺承包的工程中从事劳务活动，被告牛德顺认可原告应得工资总款为806764元，原告已领到599290元，原告还应得剩余工资款207474元，应由被告牛德顺支付，故原告要求被告牛德顺支付其工资款207474元的理由正当，本院对该诉讼请求予以支持。原告和被告牛德顺均没有提供证据证明原告与被告李运铎有劳务合同关系或雇佣关系，被告李运铎也未承认与原告有劳务合同关系或雇佣关系，故对原告要求被告李运铎与被告牛德顺共同支付其工资款的诉讼请求不予支持。被告牛德顺与被告李运铎对被告李运铎应得工资款有争议。被告牛德顺要求原告向被告李运铎催要工资款的抗辩理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告李运铎与被告牛德顺工资款和垫资款争议，属另一法律关系，被告牛德顺可以另案诉讼。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告牛德顺于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小山工资款207474元；
二、驳回原告刘小山要求被告李运铎支付工资款的诉讼请求。
如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告牛德顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 黄文献
二〇一三年三月二十八日
代书记员 胡文江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3944号
被执行人：胥培明，男，1972年8月20日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人胥培明犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月18日作出（2014）翠屏刑初字第101号刑事判决，判处胥培明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人胥培明未能自动履行义务，本院依法对胥培明并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胥培明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第101号刑事判决中对胥培明“并处罚金5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3944号被执行人：胥培明，男，1972年8月20日生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人胥培明犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月18日作出（2014）翠屏刑初字第101号刑事判决，判处胥培明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人胥培明未能自动履行义务，本院依法对胥培明并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胥培明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第101号刑事判决中对胥培明“并处罚金5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢225号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被马信明债权纠纷一案中，经查，被执行人马信明有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马信明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00172号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人赵某，男，1954年12月24日出生于安徽省当涂县，汉族，从事个体运输。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月14日被当涂县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年5月2日晚上，当涂县姑孰镇五星佳苑东区68栋11层发生火灾，消防车到达现场时，火已被扑灭。因小区过道停放车辆较多，消防车无法驶离，县公安局巡防大队大队长常某及协警芮某、秦某等人赶至现场处置。常某让群众挪动车辆让消防车通过，赵某拒绝挪车并与常发生争执。后赵对常进行殴打。常说赵阻碍执行职务，要口头传唤赵某去派出所接受处理。赵不听劝说，继续殴打常。常某对赵某使用催泪喷射器。芮某、秦某等人将赵带离时，遭到围观人员的阻挠，直至22时许，巡防大队人员方离开现场。经鉴定，常某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
当涂县人民检察院认为被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。被告人赵某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人赵某拘役三个月至有期徒刑八个月，宣告缓刑。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年5月2日晚上，当涂县姑孰镇五星佳苑东区68栋11层发生火灾。20时许，当涂县消防大队两辆消防车到达现场时，火已被扑灭。因围观群众和小区过道停放的电瓶车、摩托车较多，消防车无法驶离，县公安局巡防大队大队长常某及协警芮某、秦某等人赶至现场处置，常某让围观群众将车辆挪至路边让消防车通过。被告人赵某附近停有一辆摩托车，常某要其将摩托车挪一下，赵某拒绝挪车并与常某发生争执。后赵某将常某警帽打在地上，又在常某左嘴角打了一拳。常某口头传唤赵某去派出所接受处理。赵某不听劝说，要继续殴打常某，常某对赵某使用催泪喷射器。后芮某、秦某等人赶至现场要将赵某带离时，遭到围观人员的阻挠，直至22时许，巡防大队人员方离开现场。经鉴定，常某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、周某、黄某、濮某、闵某、秦某、芮某的证言，被害人常某的陈述及其出具的事情经过，法医学人体损伤程度鉴定书，书证马鞍山市公安局119接处警综合记录单、常某身份证明、到案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其致一人轻微伤，故酌情从重处罚。被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执恢86号
申请执行人李杰付，男，1937年7月17日出生。
申请执行人李鑫，男，2004年2月2日出生。
被执行人李世明，男，1943年10月19日出生。
被执行人李平香，男，1957年7月29日出生。
被执行人李珍清，男，1954年12月18日出生。
被执行人肖茂清，男，1954年5月17日出生。
被执行人李平安，男，1948年2月12日出生。
被执行人伍改生，男，1951年10月25日出生。
本院执行的申请执行人李鑫、李杰付与被执行人李平香、李珍清、肖茂清、李平安、伍改生、李世明触电人身损害责任纠纷一案，被执行人李世明于2016年8月12日自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宁法民一重初字第611号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第03620号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙广全，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长
委托代理人：张元宝，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行行长
被告：李清敏
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告李清敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人张元宝到庭参加诉讼。被告李清敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月26日，被告李清敏向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行借款5000元，用于经济林，合同约定2012年11月25日还款，年利率10.8%。借款逾期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，实属违约。故原告诉至法院，要求被告李清敏偿还借款本金5000元，利息2000元，合计7000元。
被告李清敏未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告李清敏向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司下露河支行借款5000元，用于经济林，合同约定2012年11月25日还款，借款年利率10.8%。借款期限届满，被告李清敏至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款凭证、交易记录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告李清敏与原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司间签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款并支付利息，应承担违约责任。故原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告李清敏偿还借款5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清敏于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利率按照借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 吏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01568号
上诉人（原审被告）：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路276号。
法定代表人：潘卫东，系公司董事长。
委托代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李章海。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
原审被告：河北华信汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路298号。
法定代表人：贾国华，系公司董事长。
委托代理人：陈红英，系公司职员。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人：打越晋，系公司董事长。
委托代理人：黄树培，系公司员工。
上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被上诉人李章海、原审被告河北华信汽车贸易有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司以与被上诉人李章海就争议事项达成谅解为由，向本院提交了撤回上诉申请，经本院审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半由上诉人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司承担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈 路
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 卢晓佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2342号
上诉人（原审被告）高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）李淑兰，女，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
上诉人高燊、叶向琴因与被上诉人李淑兰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人高燊、叶向琴未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高燊、叶向琴自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执377号
申请执行人赵某某，男，汉族，泾阳县公交公司职工。
被执行人马某某，女，汉族，村民。
赵某某申请执行马某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01160号民事判决书。由马某某给付赵某某人民币24000元，并承担本案执行费260元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执377号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 状
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2690号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告魏木荣。
被告魏建文。
被告郑江云。
被告黄群钗。
被告周华辉。
被告周伦明。
被告叶祝亚。
被告周伦斌。
被告孙彩玲。
被告上海英丙实业发展有限公司，住上海市闵行区昆阳路XXX号第X幢XXX室。
法定代表人郑江云。
被告上海聚贺物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄群钗。
被告上海民木贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人魏木荣。
被告上海赫灿金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周华宁。
被告上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周伦斌。
本院在审理原告上海联合融资担保有限公司诉被告魏木荣、魏建文、郑江云、黄群钗、周华辉、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、上海英丙实业发展有限公司、上海聚贺物资有限公司、上海民木贸易有限公司、上海赫灿金属材料有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海联合融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李细平，男，于1967年8月8日出生，汉族，四川省人，农民，现住尉犁县喀拉米吉镇。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宗明，男，于1970年7月7日出生，汉族，四川省人，个体，现住尉犁县英库勒镇。
委托代理人杨华字，库尔勒市团结办事处法律服务所法律工作者。
再审申请人李细平因与被申请人陈宗明土地承包经营权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2013）巴民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李细平申请再审称：1、库尔勒市动物防疫监督站品种改良技术示范推广基地与和什力克乡兽医站非一家单位，本案涉案土地属库尔勒市动物防疫监督站品种改良技术示范推广基地，而和什力克乡兽医站将该土地发包给陈宗明所签合同应认定无效。2、原审认定其与陈宗明签订的《土地转让协议》所转让的土地与其和什力克乡兽医站签订的《土地承包合同书》承包的土地是同一块土地是错误的。3、陈宗明与其签订的《土地转让协议》约定转让的土地为100.83亩；其与和什力克乡兽医站签订的《土地承包合同书》约定承包的土地为127.30亩，原审以该《土地承包合同书》确认的承包土地的亩数即127.30亩判决李细平向陈宗明承担转让土地的费用不妥。
本院认为，关于再审申请人李细平提出的第一个申请再审理由。库尔勒市畜牧兽医局出具的答复证实，库尔勒市动物防疫监督站品种改良技术示范推广基地与库尔勒市和什力克乡兽医站系“一套人马挂两套牌子”，其委托和什力克乡兽医站向外发包土地。一审中诉讼双方当事人对该证据均未提出异议。二审中李细平也未就该证据证明的事实提出上诉，本案申诉审查期间，李细平虽对该证据提出异议，但并未提交新的证据予以证实，故原审该申请再审理由不能成立。关于再审申请人李细平提出的第二个申请再审理由。经查，李细平在上诉状中及原审庭审中均提出其与陈宗明签订的《土地转让协议》明确了陈宗明转让给其的土地为100．83亩。后其与和什力克乡兽医站又签订了《土地承包合同书》，该合同延续了什力克乡兽医站与陈宗明签订的《土地承包合同书》承包年限的剩余年限，原审据此认定李细平与和什力克乡兽医站签订的《土地承包合同书》中确定承包的土地，就是陈宗明转包给李细平的土地并无不妥。关于再审申请人李细平提出的第三个申请再审理由。经查，李细平在上诉状及原审庭审中均提出其与陈宗明签订《土地转让协议》之前对土地进行了测量，确认该转让的土地为100．83亩，但陈宗明对该理由不认可，证人出庭作证也不能证实签订合同前存在测量的事实。而李细平与和什力克乡兽医站所签订的《土地承包合同书》中确定承包土地的面积实际为127．3亩，李细平申请重新测量土地亩数，后在测绘人员到达现场后李细平又撤回测量土地申请，因此，应当认定陈宗明转包给李细平的土地实际面积为127．3亩，故原审根据“公平、等价有偿”的原则，判决李细平按照转包土地实际面积为127．3亩向陈宗明支付转让费并无不妥。
综上，再审申请人李细平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李细平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卫 瑾
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 敖其尔加甫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 建 红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第85号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲。2012年10月26日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月14日18时40分许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号中型专项作业车，沿某某国道由东向西方行至某某工线04号线杆处，因未降低行驶速度且未与前车保持安全距离，与前方顺行的刘某丙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘某丙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲留在现场并报警，后如实交代了驾车交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某甲应负事故的主要责任。
另查明，被害人刘某丙家属王某某、刘某丁、刘某乙诉被告人刘某甲、刘某戊、某某有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）昌民初字第1983号民事判决书已经生效，被告人已足额交付了赔偿款73710元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证驾驶证和行驶证复印件、接警证明、办案说明、常住人口基本信息、（2012）昌民初字第1983号民事判决书、和解协议书、谅解书等，证人刘某乙等人的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告，勘验检查笔录，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某甲有自首情节，且归案后认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，并已赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年四月一日
书记员 张伦娣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3689号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。
法定代表人：王井平，该银行行长。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：浙江金利门业有限公司，住所地：金华市金磐开发区新区花台路1128号。
法定代表人：金旭华。
被告：金旭华。
被告：陈拥军。
被告：潘晓敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告浙江金利门业有限公司、金旭华、陈拥军、潘晓敏金融借款合同纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，又未按规定提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00301号
罪犯张双全。2011年6月24日因犯寻衅滋事罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月28日作出（2012）澄刑初字第1472号刑事判决，撤销江苏省沭阳县人民法院（2011）沭刑初字第0419号刑事判决中对被告人张双全宣告缓刑一年的执行部分，认定被告人张双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张双全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张双全，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张双全，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2013年12月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元未履行，但该犯提供了某乡人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张双全在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，且系缓刑期内重新犯罪，故本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张双全减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年3月11日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03471号
原告：费广召，男，1966年10月出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：刘光金，男，1953年6月出生，汉族，住。
被告：张永柱，男，1963年3月出生，汉族，住。
本院在审理原告费广召诉被告刘光金、张永柱健康权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费广召撤回起诉。
本案受理费180元，由原告费广召负担。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执513号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人王玉兰。
被执行人刘名忠。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与王玉兰、刘名忠借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎东华
审判员 黄祖建
审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月五日
书记员 宋 涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00785号
原告李某某，男，1971年11月26日出生，汉族，住本区解放路，居民。
被告陈某某，女，1973年1月11日出生，汉族，现暂住本区贠张村四组，居民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年四月三日
书记员 王 昭
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第00785号原告赵某某，女，1987年4月14日出生，汉族，农民。被告白某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由赵某某负担。代理审判员 贾 如二〇一三年三月二十二日书 记 员 喜建运
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0705号
上诉人（一审被告）徐桂军，男，1952年10月15日出生，退休工人，汉族。
委托代理人张宏如，男，1978年11月4日出生，汉族。系徐桂军女婿。
被上诉人（一审原告）江衍兵，男，1954年11月22日出生，汉族，退休工人。
上诉人徐桂军因与被上诉人江衍兵合伙纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江衍兵一审诉称，双方当事人协议起诉案外人贺义波，所得款项10000元由江衍兵分得4500元，徐桂军分得5500元，起诉费用、执行费用各自承担。后江衍兵经多方打听并联系上贺义波，方知徐桂军已起诉贺义波并得到10000元。请求判令徐桂军返还欠款4500元及利息。
徐桂军一审辩称，双方当事人之间确曾订立过协议，但内容徐桂军忘记了。贺义波欠徐桂军和江衍兵二人19000元货款是事实，但到目前为止还没要到，不同意给江衍兵钱。
一审法院经审理查明，1997年11月20日，江衍兵与徐桂军订立协议一份。该协议载明：“原贺义波运费19000元，现落实欠款10000元（贺义波欠条10000在徐桂军手保管）待还清此款时按江衍兵4500元，徐桂军5500元分账，不准拖欠。如此款不能按时还清需打官司和调解时，所需费用二人承担。（如徐桂军通过其他渠道要超过10000元，多余全部归徐桂军所有，同时费用也一人承担）--协议人甲方：徐桂军—协议人乙方：江衍兵97、11、20”。
一审法院归纳本案争议焦点为：徐桂军是否从贺义波手中索要到协议中所谓10000元的运费。江衍兵提供了相关录音材料，上述录音中证实：1.江衍兵曾向徐桂军给付200元执行费、300元起诉费。2.徐桂军曾起诉并从案外人贺义波处要到运费的事实。3.一审法院依职权调取的徐桂军申请执行贺义波的卷宗，其中有徐桂军签名的收条，该收条载明徐桂军于2003年9月2日收到贺义波兑现款8950元。徐桂军在庭审中也承认从贺义波处得到这笔运费。徐桂军承认证据1、2系其通话录音，对证据3亦予以承认。故可认定徐桂军已依协议起诉案外人贺义波并要得运费8950元，江衍兵也履行了分担相关诉讼成本的义务。
一审法院认为，江衍兵与徐桂军于1997年11月20日签订的《协议》系江衍兵与徐桂军就合伙向贺义波索要运费活动中，享有的收益分配所达成的协议。协议达成后，双方应诚实信用地履行。江衍兵已将相关的费用给付给徐桂军。徐桂军既已于2003年9月2日从贺义波处要到8950元，就应当依协议及时的将其中的4027.5元（8950×4500÷10000）给付江衍兵江衍兵。因徐桂军未能及时给付，应支付自2003年9月2日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐桂军于判决生效后十日内向江衍兵支付4027.5元及利息（利息自2003年9月2日起计算，利率按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回江衍兵的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由徐桂军负担。
一审判决宣判后，徐桂军不服，向本院提起上诉称：1.徐桂军从贺义波处收到8950元是事实，但其中包含诉讼费、执行费等共计950元，其中江衍兵支付200元，余下的750元都是徐桂军支付的，该诉讼费应从总额中予以扣除。2.江衍兵的诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回其起诉。徐桂军是2003年拿到涉案款项的，江衍兵对此事是知道的。因双方合伙期间的账务未完全结算，江衍兵还应给付徐桂军一部分钱，故江衍兵一直躲避不见面，直到2014年春节前才找徐桂军索要涉案款项。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回江衍兵的诉讼请求或发回重审。
被上诉人江衍兵答辩称，徐桂军起诉贺义波，江衍兵给了徐桂军律师费300元、执行费200元。之后江衍兵多次问徐桂军，他均不承认拿到钱。2013年11月份左右，江衍兵打几次电话给贺义波，问他有无将钱付给徐桂军，贺义波说给过了。在一审诉讼时，徐桂军仍不承认拿到钱，直到一审法院查到他在执行过程中的收条，他才承认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审另查明，2003年9月2日徐桂军向贺义波出具收条一份，收条载明“今收到贺义波兑现款计捌仟玖佰伍拾元整（￥8950元），本案执行完毕。此据收款人：徐桂军”。
本案的争议焦点是：1.徐桂军应当与江衍兵进行分配的款项数额应当如何确定。2.徐桂军向江衍兵支付款项的利息起算时间应当如何确定。3.江衍兵的起诉是否超过了诉讼时效。
二审诉讼中，徐桂军提供的证据为：1999年9月1日诉讼费票据一张，拟证明徐桂军收到贺义波的8950元中含550元的诉讼费，诉讼费全部是徐桂军支付的，江衍兵没有支付。
江衍兵质证称，没有异议，对550元诉讼费同意各半分担。
关于第一争议焦点。本院认为，双方当事人均认可各支付执行费200元，双方对诉讼费550元亦均无异议，故徐桂军于2003年9月2日收到8950元中应当包含徐桂军预交的执行费400元、诉讼费550元，徐桂军实际取得的贺义波给付的运费款应为8000元。故徐桂军应与江衍兵按照协议约定的比例分配的款项为8000元，加上江衍兵已给付徐桂军执行费200元，江衍兵应得款项为3800元（8000元×4500÷10000＋200元）。
关于第二争议焦点。本院认为，根据双方于1997年11月20日签订的《协议》约定内容，徐桂军领取贺义波所付款项后应当及时告知江衍兵，并按照双方协议约定的比例向江衍兵付款。徐桂军取得款项后未及时向江衍兵付款，且无证据证实江衍兵明知该款而拒绝领受，故江衍兵主张徐桂军从领取款项之日起向其支付应得款项的相应利息，有事实和法律依据。一审法院判令徐桂军从实际领取贺义波款项之日即2003年9月2日起向江衍兵支付逾期付款利息并无不当。
关于第三争议焦点。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因本案中起诉贺义波向其索要欠款的审理及执行活动均是以徐桂军名义进行，执行款项亦是由徐桂军个人领取，江衍兵对徐桂军何时实际领取款项、领取了多少款项均无法及时掌握，故徐桂军有义务及时向江衍兵披露其从贺义波处领取款项的情况。徐桂军主张江衍兵2003年即知道其领取了涉案款项，无证据加以证实，且在一审诉讼中，徐桂军答辩称“贺义波欠徐桂军和江衍兵二人19000元货款是事实，但到目前为止还没要到，不同意给原告钱”。故徐桂军未提供证据证实江衍兵早已知道其权利被侵害，其主张江衍兵的诉讼主张超过了诉讼时效，本院不予支持。
综上，因当事人在二审诉讼中提供了新的证据，导致部分案件事实发生变更，故本院对一审判决予以变更，但一审判决不属错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0193号民事判决第二项；
变更泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0193号民事判决第一项为：徐桂军于本判决生效后十日内向江衍兵支付3800元及利息（以3800元为基数，按同期中国人民银行同期贷款基准利率，自2003年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二审案件受理费50元，由徐桂军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 莹
第3页／共7页
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第900号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。
法定代表人：李希坤，职务理事长
被执行人徐爱华，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人丁永忠，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人高春华，男，1966年2月4日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与徐爱华、丁永忠、高春华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁永忠在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2846号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月十七日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第900号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人刘凤军，理事长。
被执行人：丁永忠，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2846号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人丁永忠在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人丁永忠在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十七日
书记员 王建华
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第900号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。
法定代表人：李希坤，职务理事长
被执行人徐爱华，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人丁永忠，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人高春华，男，1966年2月4日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与徐爱华、丁永忠、高春华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁永忠在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
停止支付被执行人丁永忠在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月十七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第900号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人徐爱华，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人丁永忠，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人高春华，男，1966年2月4日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与徐爱华、丁永忠、高春华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁永忠在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：停止支付被执行人丁永忠在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年四月十七日书记员  张正龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催8号
申请人：海盐县造纸厂（统一社会信用代码：91330424254844203G）。住所地：浙江省海盐县元通街道凤凰社区李家6组。
法定代表人：王富金。
申请人海盐县造纸厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月4日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／40332952、票面金额人民币100000元、出票人浙江新岱美汽车座椅有限公司宁波分公司、收款人湖州吴兴双伟针织有限公司、最后持票人海盐县造纸厂、付款行宁波银行股份有限公司庄市支行、出票日期2017年1月17日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海盐县造纸厂有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人海盐县造纸厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一七年九月四日
代书记员 褚利波