辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12070号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李香顺，女。
委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李香顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由李香顺承担。事实和理由：1、李香顺没有任何从事教育行业资格相关的证书、资质证明，保险公司不同意按教育行业标准赔偿其误工费；2、被扶养人李某既没有丧失劳动能力证明，也没有无收入来源证明，保险公司不同意赔偿被扶养人生活费。
李香顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
李香顺向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其医药费7529.72元、护理费1398.28元、误工费14351.26元、交通费800元、住院伙食补助费1300元、营养费2150元、残疾辅助器具费100元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8748.60元（子女）、被抚养人生活费17497.20元（母亲）、鉴定费1000元、车损1000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月11日16时10分许，白妮驾驶辽AXXX**号吉利牌小型轿车行至于洪区白山路保利上林湾时，与驾驶电动车的李香顺发生交通事故，造成李香顺受伤，车辆损坏。事故发生后，李香顺在沈阳七三九医院门诊治疗4天，在沈阳七三九医院住院13天（2017年4月15日至2017年4月28日），诊断为：肋骨骨折、肘部挫伤，李香顺住院期间护理级别为二级护理，由其家人护理13天。李香顺花费医疗费7529元。李香顺出院后，医院出具诊断书2份，建议休息二个月（60天）。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，白妮承担此次事故的全部责任。2017年8月4日，沈阳佳实司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：李香顺右侧多发肋骨骨折评为十级伤残。李香顺支付鉴定费1000元。事故发生前，李香顺在日本从事汉语教学工作。李某，女，1951年6月14日生，系李香顺的母亲，身份证号码210XXX222，户籍地辽宁省抚顺市X县X乡X村X号，居住在辽宁省大连市X区X区X号楼X室，没有生活来源。李某及其配偶育有两个女儿，李某的配偶已去世。李某甲，男，2005年11月7日生，身份证号码21XXX18，是李香顺及其丈夫李某乙的婚生子。辽AXXX**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。经询问，李香顺在本案中放弃对白妮的诉讼及实体请求权。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。白妮驾驶辽AXXX**号吉利牌小型轿车与驾驶电动车的李香顺发生交通事故，造成李香顺受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，白妮负事故全部责任。白妮应向李香顺承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AXXX**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于李香顺主张的医疗费，系合理支出且有票据佐证，经核定为7529元，一审法院予以支持。关于李香顺主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为1300元（100元/天×13天），一审法院予以支持。关于李香顺主张的营养费，根据其提供的住院病历、医嘱，结合本案实际，一审法院酌情以每天30元标准予以支持，经计算为390元（30元/天×13天）。关于李香顺主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9219元（7529元+1300元+390元），由保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向李香顺赔偿9219元。关于李香顺主张的护理费，李香顺住院共计13天，住院期间均为二级护理，因其提供的证据不足以证明护理人员的因护理而减少的收入，按居民服务行业标准，结合住院天数及护理级别计算，护理费经计算为1398元（39261元/365天×13天×1人）。关于李香顺主张的误工费，其提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，一审法院参照上一年度辽宁省教育行业在岗职工平均工资68027元的标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为14351元[68027元/365天×（4天+13天+60天）]。关于李香顺主张的交通费，酌情予以支持，以200元为宜。关于李香顺主张的残疾赔偿金，其被评定为十级伤残，故一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准，按20年计算，经计算为65752元（32876元/年×20年×10%）。关于李香顺主张的被扶养人生活费，李某，1951年6月14日生，系李香顺的母亲，没有生活来源，李某及其配偶育有两个女儿，李某的配偶已去世。一审法院按照城镇常住居民人均生活消费支出的标准按14年予以支持，经计算为17497元（24996元/年×14年×10%/2人）。李某甲，2005年11月7日生，是李香顺及其丈夫李某乙的婚生子。一审法院按照城镇常住居民人均生活消费支出的标准按7年予以支持，经计算为8748元（24996元/年×7年×10%/2人）。关于李香顺主张的精神损害抚慰金的诉请，一审法院结合李香顺伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为4000元。关于李香顺主张的鉴定费1000元，因有票据佐证且系合理支出，一审法院予以支持。关于李香顺主张的残疾辅助器具费100元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。关于李香顺主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计113046元（1398元+14351元+200元+65752元+17497元+8748元+4000元+1000元+100元），由保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向李香顺赔偿110000元，超过部分由保险公司在第三者责任险范围内直接向李香顺赔偿3046元（113046元-110000元）。关于李香顺主张1000元电动车损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，一审法院未予支持。李香顺表示在本案中放弃对于白妮的诉讼及实体请求权，应予准予。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向李香顺赔偿9219元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向李香顺赔偿110000元；在第三者责任险范围内直接向李香顺赔偿3046元；二、驳回李香顺的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.50元，由李香顺负担。
本院二审期间，李香顺提供了毕业证书、学士学位、教育部留学服务中心国外学历学位认证书各一份，证明李香顺在辽宁师范大学教育系毕业，并于2001年到日本爱知文教大学国际文化学系学习国际文化学专业。保险公司质证认为该份证据只能证明李香顺取得学士学位，无法证明其具有从事教育资格，未提供教师资格从业人员证书，因此不同意按照教育行业赔付，仅同意按照居民标准赔付。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李香顺误工损失按何标准计算的问题。保险公司上诉认为李香顺提供的证据不足以证明其从事教育行业，不同意按教育行业工资标准计算误工费，对此本院经审查认为，李香顺为证明其受伤前从事教育行业，在一审审理期间提供了网络课程介绍等证据，结合其二审提供的毕业证书及国外学历学位认证书等证据，李香顺主张其受伤前在国外从事汉语教学工作的事实较为可信，一审法院按照教育行业工资标准计算其误工损失并无不当，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。
关于被扶养人生活费问题。保险公司上诉主张李香顺既未提供其母亲李某丧失劳动能力证明，也未提供无收入来源证明，故不同意给付其被扶养人生活费。对此本院认为，李香顺虽未提供其母亲李某丧失劳动能力及无收入来源证明，但李某现已达退休年龄，且现有证据亦无法证明其享有养老保险待遇，故可将其纳入被扶养人范畴，一审法院支持李香顺的诉讼请求并无不当。关于赔偿标准的问题，李香顺一审提供了一份由大连市甘井子区泉水街道龙鑫社区出具的居住证明，能够证明李某现居住在城镇，故一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费亦并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵明川
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。