wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第187号
原告毛某某，男，1984年4月18日出生。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
被告韩某，女，1989年4月14日出生。
委托代理人张海霞，女。
原告毛某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人许天朝、被告韩某及其委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2011年初，原告和被告韩某经人介绍相识。2011年2月10日，双方办理了结婚登记。双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。2013年8月10日，双方生育一女毛某某。2014年10月，原告曾向汤阴法院提起诉讼，要求与被告离婚，该院以双方尚有和好可能为由，判决不准原告和被告离婚。现时隔半年，双方仍不能和好，故再次起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女毛某某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
被告韩某辩称，第一、被告同意与原告毛某某离婚。第二、婚生女毛某某应随被告共同生活，原告应一次性向被告支付子女抚养费98000元。第三、原告应返还被告婚前个人财产：新飞冰箱1台、冰柜1台、电脑1台、格力空调1台、珍爱电动车1辆、创维34寸彩电1台、被子2条、衣服若干。
经审理查明，2011年2月10日，原告毛某某与被告韩某登记结婚。双方于2013年8月10日生育一女毛某某，现毛某某随被告共同生活。原告要求抚养毛某某，并要求被告按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入即24391.45元的25%一次性向其支付16年的子女抚养费即97565.8元。被告以毛某某长期随其生活为由，要求抚养毛某某，并要求原告按照按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入即24391.45元的25%一次性向其支付16年的子女抚养费98000元。原告称，其是汤阴县韩庄乡大云村村民，属农业家庭户口，其若向被告支付子女抚养费时，应按照河南省2015年度农村居民人均纯收入即9416.10元的25%计算16年，又因其没有固定工作，故其要求一年向被告支付一次子女的抚养费。对此，被告回辩称，原告系韩庄乡大云村村民，该村是城中村，原告也不再承包耕地，故原告应按城镇居民收入标准向被告支付子女抚养费。被告对此回辩理由没有提供证据，原告也不认可。
另查明，庭审后，经本院调解，被告已将其在原告家中的婚前个人物品取回，并已向法院申请撤回要求原告返还婚前个人财产的诉求，本院已裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、居民户口薄等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告毛某某要求与被告韩某离婚，被告也同意离婚，证明双方夫妻感情已经破裂，故本院准许原、被告离婚。原被告双方婚生女毛某某因长期随被告生活，为了其健康成长，以不改变其生活环境为宜，由被告抚养毛某某，原告向被告支付子女抚养费。因原告为农业家庭户口，故原告应按照河南省2015年度农村居民人均纯收入即9416.10元的25%向被告支付子女抚养费，即为9416.10元／年×25%×16年=37664.4元。因被告未提供原告确有一次性支付子女抚养费的能力，故本院酌定由原告分两次向被告支付子女抚养费即于本判决生效之日起10日内支付18832.2元，于2023年11月1日之前支付18832.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告韩某离婚；
二、原、被告双方婚生女毛某某由被告韩某抚养，原告于本判决生效之日起10日内和2023年11月1日前分别向被告支付子女抚养费人民币18832.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年九月七日
书 记 员 周佳佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4746号
原告：李培元，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李焕于，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李培元与被告李焕于物权保护纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡国威
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第210号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴乾雄，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人。2013年1月8日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吴乾雄犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并，被告人吴乾雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日22时许，公安民警在海口市琼山区府城东门三横里47号二楼出租屋内，查获被告人吴乾雄藏匿在电动车后备箱内的毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴乾雄处缴获的1小包毒品净重13.9491克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴乾雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，海口市公安司法鉴定中心的毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乾雄非法持有毒品海洛因13.9491克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴乾雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴乾雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年2月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一四年六月五日
书记员 蔡兴侠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3560号
上诉人（原审被告）：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔。
法定代表人：金继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马荣，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴东梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。
上诉人银川银房物业服务有限公司因与被上诉人吴东梅劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人银川银房物业服务有限公司于2018年1月5日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银川银房物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人银川银房物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人银川银房物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年一月五日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审637号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周潮梁，男，1979年12月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林日云，女，1980年6月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月9日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月27日以被执行人周潮梁、林日云违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云卫计征决字（2015）第102376号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币7991元，尚欠社会抚养费人民币40000元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102376号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102376号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102376号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周潮梁、林日云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周潮梁、林日云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40000元。
三、被执行人周潮梁、林日云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第134号
原告陈祥昆，男，汉族，1969年10月14日出生，住太康县。
委托代理人陈周雷，男，汉族，1995年10月9日出生，住址同上。系原告的儿子。代理权限特别授权。
被告王涛，男，汉族，1980年11月9日出生，住淮阳县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦第1-2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人米鹏，该公司员工。代理权限特别授权
原告陈祥昆与被告王涛、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告与被告王涛达成和解协议，原告申请对被告王涛撤诉。原告委托代理人陈周雷、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人米鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日14时30分许，被告王涛驾驶豫Q323**号大货车沿太康县未来路由南向北行至未来路与纬二路交叉口南侧时，与沿纬二路由东向南左转弯骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。太康县公安交通警察大队认定原告陈祥昆与被告王涛负本次事故的同等责任。豫Q323**号大货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，特诉至法院，要求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等150000元，并承担本案诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的诉求金额有许多不合理的地方，要求在合理范围内赔偿。诉求金额和标准参照模糊，有异议。
本案争执焦点：原告要求赔偿的合理合法数额是多少？
原告围绕本案焦点向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告王涛驾驶豫Q323**号大货车，碰伤原告陈祥昆。2、王涛的驾驶证、行车证，证明王涛驾车符合法律规定。3、保险单复印件，证明豫Q323**号车，在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。4、原告的病历及医疗费票据，证明原告受伤后花医疗费10多万元，住院36天。5、伤残评定书、鉴定费票据，证明本次事故造成原告三个十级伤残，花去鉴定费700元。6、交通费票据若干张，花交通费5000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经公开开庭质证，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对证据1、2、3、4无异议。对证据5、6有异议，司法鉴定单方委托，保险公司不知情，评残时打的有内固定，这样评残我们有异议，脑挫裂伤是否评上十级，有质疑。原告在发生交通事故后，往返就医产生费用，应以病人本人发生的费用为准，家属陪同为间接损失，票据有连号现象，票据不完整，请求金额过高。
本院对双方没有异议的证据予以确认，对有异议的证据分析如下，原告的伤残鉴定，是本院委托，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司知情，应当认定。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提出重新鉴定，在本院指定的7日期限内，没有申请重新鉴定，视为不鉴定。原告先在太康县人民医院治疗，因病情严重需要在郑州大学第一附属医院作的手术，手术后又转到太康县人民医院继续治疗，来回转院产生一定的交通费，在情理之中，应酌情认定。
综上，结合当事人陈述，本院认定以下事实，2014年12月6日14时30分许，被告王涛驾驶豫Q323**号大货车沿太康县未来路由南向北行至未来路与纬二路交叉口南侧时，与沿纬二路由东向南左转弯骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。太康县公安交通警察大队认定原告陈祥昆与被告王涛负本次事故的同等责任。原告在太康县人民医院及郑州大学第一附属医院住院36天，花医疗费107359.84元。原告的伤情于2015年6月19日由周口明正法医临床司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，花去鉴定费700元、鉴定检查费1310元。诉讼中，原告与被告王涛达成和解协议，被告王涛在交强险范围外赔偿原告50000元。原告申请对被告王涛撤诉。豫Q323**号大货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，特诉至法院，要求依法判令被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、、残疾赔偿金、精神抚慰金等91901.24元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，太康县公安交通警察大队做出的事故认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。原告陈祥昆住院36天，医疗费107359.84元＋1310元=108669.84元，营养费36天×30元=1080元，住院伙食补助费36天×100元=3600元，误工费192天（2014年12月6日至2015年6月18日定残前一日）×101.6元（农林渔牧业25402元÷250天）=19507.2元，护理费36天×113.9元（居民服务业28472元÷250天）元=4100.4元，残疾赔偿金为9416.1元×12%×20年=22598.64元，精神损害抚慰金15000元，原告在郑州大学第一附属医院作的手术，两次转院产生一定的交通费，在情理之中，应酌情认定3000元。本案中被告王涛驾驶的豫Q323**号大货车投有交强险，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内予以赔偿原告。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告74206.24元（10000＋4100.4＋22598.64＋19507.2＋15000＋3000），因原告与被告王涛达成和解协议，原告对被告王涛撤诉，故原告其他诉讼请求，予以驳回。保险公司不承担诉讼费，原告对被告王涛撤诉，诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈祥昆74206.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一五年八月十日
书记员 杜士杰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第134号
原告郭海花。
被告刘毅强。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部。
原告郭海花诉被告刘毅强、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海花、被告刘毅强到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日16时许，刘毅强驾驶晋K×××××号小型轿车，沿西苑路由西向东行驶，当行驶至西苑公园南门路段时，与同向右前侧步行的郭海花发生刮擦，造成郭海花受伤的道路交通事故。2014年9月11日太谷县公安局交通警察大队依法作出第14072620140911号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘毅强承担本事故全部责任，郭海花无责任。发生该事故时，第一被告依法向第二被告投保有1份交强险且在保险期内。故原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费1521.80元、误工费731.34元、护理费900元、伙食补助费450元、营养费270元等合计3873.14元。
被告刘毅强辩称，对事故发生的过程及赔偿数额均无异议，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日16时许，刘毅强驾驶晋K×××××号小型轿车，沿西苑路由西向东行驶，当行驶至西苑公园南门路段时，与同向右前侧步行的郭海花发生刮擦，造成郭海花受伤的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队作了的第14072620140911号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘毅强承担本起事故的全部责任，郭海花无责任。事故发生后原告郭海花于当日入住太谷县红十字正骨医院治疗，诊断为左足软组织损伤，于2014年9月20日出院，共住院9天，花费医疗费用1521.80元，其中包含被告刘毅强垫付的1000元医药费，另外被告刘毅强还为原告支付了X光摄影费101元、治疗包扎费53元、检查和止痛药等费用84.5元，共计238.50元。原告住院期间由其丈夫杜联威随院护理，杜联威在太谷县永民蜂窝型煤厂工作，月平均工资为3000元。现原告诉至我院，要求判令被告赔偿原告医疗费1521.80元、误工费731.34元、护理费900元、伙食补助费450元、营养费270元，合计3873.14元。
另查明，被告刘毅强就其所有的晋K×××××号车，于2014年2月12日在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部投保有机动车强制保险，保险期间为2014年2月12日至2015年2月11日，在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有第三者商业责任险等，保险期限为2014年7月29日至2015年7月28日，本次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局交通警察大队第14072620140911号道路交通事故认定书（简易程序）、红十字正骨医院住院病案、住院医疗费统一收据、太谷县永民蜂窝型煤厂证明材料，被告刘毅强提供的红十字正骨医院门诊医药费统一收据、收条、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部保单复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司保单复印件以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘毅强驾驶的晋K×××××号小型汽车与原告郭海花发生刮擦，致伤原告，经太谷县公安局交通警察大队作出责任认定，认定刘毅强承担本起事故的全部责任，被告刘毅强理应承担赔偿之责。被告刘毅强驾驶的晋K×××××号汽车因在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部投保有机动车强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部理应在其保险限额内承担赔偿之责。经本院核算，原告郭海花因本次交通事故造成的损失为：1、住院医疗费用1521.80元；2、误工费为按农林牧副渔标准81.26元/天×9天=731.34元；3、护理费为3000元/月÷30天×9天=900元；4、住院伙食补助费为50元/天×9天=450元；5、营养费30元/天×9天=270元；以上共计3873.14元。对于被告刘毅强垫付的医疗费1000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部理赔原告后，由原告退付被告刘毅强。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部在本判决生效后十日内赔付原告郭海花因交通事故造成的医疗费等各项损失3873.14元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次安宁营销服务部负担。此款原告已预交，在执行时由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年二月五日
书记员 郭艳琼
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2753号
原告卫怀山，男，1954年7月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被告张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。
被告袁玉芹，女，1969年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人张志堂，董事长。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫怀山与被告张志堂、袁玉芹、济源立业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫怀山撤回起诉。
案件受理费26900元，减半收取13450元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 李保中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史芳芳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00337号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张颖，女，满族，地址绥中县高岭镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张颖行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年12月26日作出绥国土罚字（2014）第420号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张颖应上缴罚款27400元，并恢复土地原状。法院向被执行人张颖下达了执行通知书后，被执行人张颖已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00337号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初495号
原告：张某某，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：布某某，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告张某某与被告布某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告布某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，于2007年3月19日在乌苏市民政局登记结婚。婚后生有一女。自2008年初双方因性格不合常为家庭琐事吵闹打架。2012年1月原告搬离家中独子居住。后经他人劝解，双方仍无法和好，夫妻关系名存实亡。原告遂起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某某由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费800元；3、原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产，共同债务200000元由原告自愿承担；4、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告布某某辩称：双方虽长期分居，但婚生女尚幼，考虑到幼女成长问题，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告布某某于2007年3月19日依法登记结婚。于2009年10月29日生一女取名张。婚姻生活过程中，双方常为家庭琐事发生纠纷。2012年5月始，双方分居至今。
另查明，1、原告张某某于2015年向本院起诉离婚，后申请撤诉；
2、婚生女自幼随被告布某某生活；
上述事实有证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且婚生女尚幼，双方均应以家庭生活为重，以子女成长为重，相互包容，相互体谅，以维持团结和睦的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告布某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告张某某负担（原告已预交费用139元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一六年六月六日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初495号原告：张某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住乌苏市。被告：布某某，女，1981年4月9日出生，蒙古族，住乌苏市。原告张某某与被告布某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告布某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，于2007年3月19日在乌苏市民政局登记结婚。婚后生有一女。自2008年初双方因性格不合常为家庭琐事吵闹打架。2012年1月原告搬离家中独子居住。后经他人劝解，双方仍无法和好，夫妻关系名存实亡。原告遂起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张佳怡（2009年10月29日出生）由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费800元；3、原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产，共同债务200000元由原告自愿承担；4、诉讼费用由原、被告共同承担。被告布某某辩称：双方虽长期分居，但婚生女尚幼，考虑到幼女成长问题，坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告布某某于2007年3月19日依法登记结婚。于2009年10月29日生一女取名张佳怡。婚姻生活过程中，双方常为家庭琐事发生纠纷。2012年5月始，双方分居至今。另查明，1、原告张某某于2015年向本院起诉离婚，后申请撤诉；2、婚生女自幼随被告布某某生活；上述事实有证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且婚生女尚幼，双方均应以家庭生活为重，以子女成长为重，相互包容，相互体谅，以维持团结和睦的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告布某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告张某某负担（原告已预交费用139元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员  张豪杰二〇一六年六月六日书记员  贾子祎
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审291号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张栓林，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）934号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）934号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年9月非法占用北良村集体土地233平方米建住宅。2014年10月25日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2014）934号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）934号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第244号
上诉人（原审被告）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师助理。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第525-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“型材（MA-102）”外观设计专利（专利号为ZL201330150100.9）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第244号上诉人(原审被告)：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：兰心明，执行董事。委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。委托代理人：邹佳。被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。委托代理人：陈楚悟。上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第525-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“型材（MA-102）”外观设计专利（专利号为ZL20133015××××.9）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年三月二十三日书 记 员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第290号
原告黎兴锋，农民。
委托代理人雷均汉，农民。
被告吴润能，个体工商户。
本院在审理原告黎兴锋与被告吴润能相邻排水纠纷一案中，原告黎兴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎兴锋负担。
审判员 周厚书
二〇一五年九月二十五日
书记员 王春红
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更190号
罪犯马东，男，1975年12月21日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）洛开刑初字第177号刑事判决，认定被告人马东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2012年9月10日起至2017年2月9日止。宣判后，2013年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马东减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马东于2012年9月9日11时40分许，驾驶自卸货车沿国花路由南向北行驶，被害人王某驾驶电动自行车载陈某某由东向西行驶，由于该犯驾驶机动车行至路口未减速，致使货车侧翻后，造成王某、陈某某当场死亡的交通事故。该负事故的全部责任。
罪犯马东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马东准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年9月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05035号
原告牛占军，男，1978年1月9日出生，汉族，内蒙古乌海市勃湾区人。
被告张子雄，男，1982年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告牛占军诉被告张子雄民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原、被告私下已达成调解协议，故原告申请撤回对被告张子雄的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张子雄的起诉。
案件受理费650元，免于收取
审判员 高见远
二〇一四年十一月七日
书�员马安军
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第53号
原告赵士军，男，汉族，1959年12月27日出生。
委托代理人张菊。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告赵士军不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告赵士军以“经公安机关批评教育，原告认识到了自己的错误，不愿诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵士军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘秀梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02044号
原告刘向平。
被告长沙市通华企业有限公司。
法定代表人胡诗瑶。
委托代理人熊鹰，湖南君�律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
原告刘向平诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告刘向平，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人钱冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向平诉称：2009年11月11日，原告刘向平与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：被告应在2009年12月30日前交付房屋，但被告至今未为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计15537.4元（按总房款的日十万分之五，从2010年11月11日起计算至2014年6月9日止，其后依合同约定计算至拿到证件为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、原告所述事实被告基本无异议，办证一直延迟也属无奈，并不是被告没有积极做事，主要是市政府的原因，被告为此一直与政府协调，现在被告也很无奈；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整；三、希望原告对被告延期办证的事实予以谅解，为了取得产权证，恳请原告多考虑被告立场，配合办证。
经审理查明：2009年11月11日，原告刘向平（买受人）与被告长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市xxx区xxx路xxx号xxx大厦项目中的第xxx幢xxx单元xxx层xxx号房，该房建筑面积为45.70平方米，购房款总金额237575元，交房期限为2009年12月30日前。
关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年12月30日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《�沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告要求�告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2009年12月30日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2010年3月30日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2011年3月30日前办妥原告的房屋所有权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为违约金以原告主张的以日万分之零点五的标准计算为宜。故截至2014年6月9日，共计逾期1166天，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金为13850.62元（237575元×0.005%×1166天），其后的违约金，以原告已付房款237575元为基数，按日万分之零点�的标准，从2014年6月10日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告刘向平办理并交付位于长沙市xxx区xxx路xxx号xxx大厦项目中的第xxx幢xxx单元xxx层xxx号房的房屋产权证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘向平支付逾期办理房屋所有权证的违约金13850.62元（暂计算至2014年6月9日止，其后的违约金以已付房款237575元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年6月10日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。）；
三、驳回原告刘�平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费288元，因适用简易程序减半收取144元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年七月三日
代理书记员 宋敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00982号
申请执行人渭滨区南苑老年公寓。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01198号民事判决书受理申请执行人渭滨区南苑老年公寓与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为29978.83元及执行费350元。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已将案件款项打到本院执行案款专户。现款项已经发放给申请执行人，申请执行人申请撤回申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王京凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1302号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吉德刚，务工。2014年10月23日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人吉德刚犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人吉德刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月份的一天晚上六七点钟，被告人吉德刚在其租住的青岛市黄岛区灵山卫街道办事处的住处容留王某某（取保候审）、杨某某（取保候审）吸食冰毒一次。
2、2014年1月底的一天晚上，被告人吉德刚在其租住的青岛市黄岛区灵山卫街道办事处的住处容留王某某（取保候审）、杨某某（取保候审）、杨某（在逃）、杜某某（在逃）吸食冰毒一次。
综上，被告人吉德刚容留他人吸食冰毒2次6人次。
公诉机关指控被告人吉德刚犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事判决书、办案说明等证据材料。
被告人吉德刚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年1月份的一天晚上六七点钟，被告人吉德刚在其租住的青岛市黄岛区灵山卫街道办事处的住处容留王某某（取保候审）、杨某某（取保候审）吸食冰毒一次。
2、2014年1月底的一天晚上，被告人吉德刚在其租住的青岛市黄岛区灵山卫街道办事处的住处容留王某某（取保候审）、杨某某（取保候审）、杨某（在逃）、杜某某（在逃）吸食冰毒一次。
综上，被告人吉德刚容留他人吸食冰毒2次6人次。
另查明，公安机关在办理杨某某、王某某容留他人吸毒案时获取线索，被告人吉德刚曾多次容留他人吸毒，后公安机关对吉德刚容留他人吸毒罪立案侦查，并对吉德刚进行网上追逃。2015年7月13日，吉德刚至公安机关投案自首并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人杨某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、办案说明、刑事判决书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吉德刚多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。
吉德刚系自首，依法予以从轻处罚。吉德刚系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉德刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑路川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4829号
原告：严朝杨，男，1975年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：应明铨，男，1974年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告严朝杨与被告应明铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告严朝杨到庭参加诉讼，被告应明铨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严朝杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告应明铨立即归还原告借款人民币106000元，并支付自2015年6月12日起至判决确定归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告对第一项请求利息部分变更为要求支付自2015年6月12日起至判决确定归还日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告向原告借款106000元，并出具借条一份，约定借款于2015年6月11日归还，借期到期后，被告至今未归还分文。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款人民币106000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，因被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告应明铨因需向原告借款，同日，被告出具给原告借款金额为106000元的借条一份，双方约定借款期限3个月，定于2015年6月11日归还，原告实际给付被告借款金额为100000元，双方约定借期内利息为6000元。借款到期后，因被告未归还，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告应明铨因需向原告严朝杨借款的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因被告借款后未按约归还，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合理合法，在被告出具的借条中借款金额100000元系原告出借的本金，其余6000元系双方约定的借期内利息，该约定的利息未超过法律的规定，对于借期外利息原告主张以年利率6%计算也符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应明铨应归还原告严朝杨借款人民币100000元，并支付2015年3月12日至2015年6月11日止的利息6000元及支付以100000元为本金自2015年6月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告应明铨负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初825号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，男，该公司职工。
被告：鲍琴红，女，1984年2月18日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告鲍琴红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。当日，原告嘉诚物业公司以双方已达成和解且被告已履行物业服务合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年一月十六日
代书 记员 胡慧君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1417号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼705室。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩，该公司员工。
被告赵玉弟。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告赵玉弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分`其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初字2489号
原告：许某，居民。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：张某，居民。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第40620号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告刘丛圣。
被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张奎。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告刘丛圣、北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年十月十四日
书记员 郭苗苗
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第324号
原告刘成海（份证号×××），住黑龙江省尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告田新立（份证号×××），住省尚志市。
委托代理人盛国忠，住省尚志市。
原告刘成海与被告田新立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘成海及其委托代理人尤世龙，被告田新立及其委托代理人盛国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成海诉称：2014年2月16日11时40分许，在五常市小山子镇铁通公路长岗林检查站东1.3公里处，被告田新立的父亲田景林驾驶原告刘成海所有的×××号吉利金刚牌JL7152D型轿车与郑传伟驾驶的王奎龙所有的×××号大型货车迎面相撞，吉利金刚牌轿车驾驶人田景林当场死亡。经五常市交通警察大队事故责任认定，驾驶人田景林负事故主要责任，郑传伟负事故次要责任。死者田景林驾驶的×××号吉利金刚牌JL7152D型轿车车主为原告刘成海，2014年3月3日该车经五常市价格认证中心鉴定价格为29960元。2014年3月5日，×××号大型货车车主王奎龙与死者田景林之子被告田新立达成民事赔偿协议，王奎龙赔偿死者田景林死亡赔偿金、丧葬费、车损等费用合计146000元，此款由死者田景林之子被告田新立领取。原告刘成海多次与被告田新立协商，要求被告田新立给付原告刘成海×××号吉利金刚牌轿车损失29960元，被告至今没有给付。为此，原告诉至人民法院，请求被告给付原告刘成海×××号吉利金刚牌轿车损失人民币29960元，请人民法院依法维护原告的合法权益。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、刘成海户口、身份证复印件。证明原告刘成海住址及身份事项。被告质证无异议。
证据二、机动车信息查询表一份。证明吉利牌×××号JL7152D黑色小型轿车的所有权人为刘成海。住址为尚志市乌吉密乡红联村252号。被告质证无异议。
证据三、五常市价格认证中心价格鉴定结论书一份。证明×××号吉利牌金刚JL7152D型轿车价格鉴定结论为29960元。被告质证无异议。
证据四、2014年3月5日王奎龙与田新立签订的协议书一份。证明被告田新立父亲田景林驾驶×××号吉利金刚牌轿车与郑传伟驾驶王奎龙的货车相撞至田景林死亡，王奎龙赔偿田新立死亡赔偿金、丧葬费、车损等费用共计146000元。被告质证无异议。
被告田新立辩称：车损钱是29960元，王奎龙赔偿田景林的死亡赔偿金、丧葬费、车损等费用合计是146000元，这些钱是被告领取的，被告不同意赔偿，因为原、被告是合伙关系，原告有义务承担一半的费用。
被告田新立在庭审中未提供证据。
根据原、被告陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年2月16日11时40分许，在五常市小山子镇铁通公路长岗林业检查站东1.3公里处，被告田新立的父亲田景林驾驶原告刘成海所有的×××号吉利金刚牌JL7152D型轿车与郑传伟驾驶的王奎龙所有的×××号大型货车迎面相撞。吉利金刚牌轿车驾驶人田景林当场死亡，死者田景林驾驶的×××号吉利金刚牌JL7152D型轿车车主为原告刘成海，2014年3月3日该车经五常市价格认证中心鉴定价格为29960元。被告田新立系田景林之子，在该起交通事故中已与王奎龙签订了赔偿协议，并领取了死亡赔偿金、丧葬费、车损等费用共计146000元。
本院认为，被告田新立父亲田景林驾驶原告刘成海×××号吉利金刚牌JL7152D型轿车发生交通事故，已在该事故中死亡。被告田新立系田景林之子，在该起交通事故中已与王奎龙签订了赔偿协议，并领取了死亡赔偿金、丧葬费、车损等费用共计146000元。五常市价格认证中心，五价鉴字（2014）第038号交通事故车辆损失价格鉴定结论书，已鉴定被告田新立的父亲驾驶的原告所有的×××号吉利金刚牌JL7152D型轿车的损失为29960元，故原告的主张依法应予支持。被告田新立理应给付原告车辆损失款29960元，被告的抗辩理由无证据证实，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告田新立于判决生效之日起五日内给付原告刘成海车辆损失费29960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元由被告田新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年六月一日
书 记 员 张思宇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第324号
原告刘成海（份证号×××），住黑龙江省尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告田新立（份证号×××），住省尚志市。
委托代理人盛国忠，住省尚志市。
原告刘成海与被告田新立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘成海及其委托代理人尤世龙，被告田新立及其委托代理人盛国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成海诉称：2014年2月16日11时40分许，在五常市小山子镇铁通公路长岗林检查站东1.3公里处，被告田新立的父亲田景林驾驶原告刘成海所有的黑LN37**号吉利金刚牌JL7152D型轿车与郑传伟驾驶的王奎龙所有的黑LD27**号大型货车迎面相撞，吉利金刚牌轿车驾驶人田景林当场死亡。经五常市交通警察大队事故责任认定，驾驶人田景林负事故主要责任，郑传伟负事故次要责任。死者田景林驾驶的黑LN37**号吉利金刚牌JL7152D型轿车车主为原告刘成海，2014年3月3日该车经五常市价格认证中心鉴定价格为29960元。2014年3月5日，黑LD27**号大型货车车主王奎龙与死者田景林之子被告田新立达成民事赔偿协议，王奎龙赔偿死者田景林死亡赔偿金、丧葬费、车损等费用合计146000元，此款由死者田景林之子被告田新立领取。原告刘成海多次与被告田新立协商，要求被告田新立给付原告刘成海黑LN37**号吉利金刚牌轿车损失29960元，被告至今没有给付。为此，原告诉至人民法院，请求被告给付原告刘成海黑LN37**号吉利金刚牌轿车损失人民币29960元，请人民法院依法维护原告的合法权益。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、刘成海户口、身份证复印件。证明原告刘成海住址及身份事项。被告质证无异议。
证据二、机动车信息查询表一份。证明吉利牌黑LN37**号JL7152D黑色小型轿车的所有权人为刘成海。住址为尚志市乌吉密乡红联村252号。被告质证无异议。
证据三、五常市价格认证中心价格鉴定结论书一份。证明黑LN37**号吉利牌金刚JL7152D型轿车价格鉴定结论为29960元。被告质证无异议。
证据四、2014年3月5日王奎龙与田新立签订的协议书一份。证明被告田新立父亲田景林驾驶黑LN37**号吉利金刚牌轿车与郑传伟驾驶王奎龙的货车相撞至田景林死亡，王奎龙赔偿田新立死亡赔偿金、丧葬费、车损等费用共计146000元。被告质证无异议。
被告田新立辩称：车损钱是29960元，王奎龙赔偿田景林的死亡赔偿金、丧葬费、车损等费用合计是146000元，这些钱是被告领取的，被告不同意赔偿，因为原、被告是合伙关系，原告有义务承担一半的费用。
被告田新立在庭审中未提供证据。
根据原、被告陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年2月16日11时40分许，在五常市小山子镇铁通公路长岗林业检查站东1.3公里处，被告田新立的父亲田景林驾驶原告刘成海所有的黑LN37**号吉利金刚牌JL7152D型轿车与郑传伟驾驶的王奎龙所有的黑LD27**号大型货车迎面相撞。吉利金刚牌轿车驾驶人田景林当场死亡，死者田景林驾驶的黑LN37**号吉利金刚牌JL7152D型轿车车主为原告刘成海，2014年3月3日该车经五常市价格认证中心鉴定价格为29960元。被告田新立系田景林之子，在该起交通事故中已与王奎龙签订了赔偿协议，并领取了死亡赔偿金、丧葬费、车损等费用共计146000元。
本院认为，被告田新立父亲田景林驾驶原告刘成海黑LN37**号吉利金刚牌JL7152D型轿车发生交通事故，已在该事故中死亡。被告田新立系田景林之子，在该起交通事故中已与王奎龙签订了赔偿协议，并领取了死亡赔偿金、丧葬费、车损等费用共计146000元。五常市价格认证中心，五价鉴字（2014）第038号交通事故车辆损失价格鉴定结论书，已鉴定被告田新立的父亲驾驶的原告所有的黑LN37**号吉利金刚牌JL7152D型轿车的损失为29960元，故原告的主张依法应予支持。被告田新立理应给付原告车辆损失款29960元，被告的抗辩理由无证据证实，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告田新立于判决生效之日起五日内给付原告刘成海车辆损失费29960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元由被告田新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年六月一日
书 记 员 张思宇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1379号
原告赵某某，女，生于1970年11月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1969年3月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人余朝河，被告杨某甲及其委托代理人郑传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月经人介绍相识并恋爱，1991年3月25日在梓潼县交泰乡人民政府登记结婚。1991年10月4日生育一女，取名杨某乙，现已成家。因男方存在家庭暴力，双方性格完全不合，经常争吵从而导致双方感情完全破裂。原告于2010年3月开始外出务工后，双方一直处于分居状态，夫妻感情已无和好可能，婚姻关系已经名存实亡。特诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、对位于玛瑙镇上河村的两人共有房屋进行分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：双方从相识、结婚至今关系都很好，并不存在家庭暴力，打过原告三次是事实，但都是因为原告自身有过错。原告2009年在玛瑙信用社贷款20000元后就外出了，是我借姐妹的钱偿还了该笔贷款。从2010年3月起原告就外出，除了女儿结婚，其他时间都没有回来。如果原告坚持要求离婚，那么对于夫妻共同财产愿意依法分割，我愿意将自己应得部分赠予给女儿。因为我身体残疾，原告必须给予我不低于60000元的经济帮助费，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年10月经人介绍相识并恋爱，1991年3月25日在梓潼县交泰乡人民政府登记结婚。1991年10月4日生育一女，取名杨某乙，现已成家。原、被在婚姻关系存续期间有共同财产：位于梓潼县玛瑙镇上河村的砖混结构一楼一底楼房一栋。无夫妻共同债权及债务。2009年3月22日被告因在家修房时不慎摔伤，致使腰、椎体爆裂骨折，经梓潼县人民医院住院治疗于2009年4月6日好转出院。原告自2010年3月双方发生吵打后离家外出务工，与被告分居生活至今，双方互不交流、沟通，经济各自独立。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明复印件、婚姻登记档案材料、出院病情证明书、入院卡片等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后常因家庭事务发生吵打，夫妻感情一般。原、被告自2010年3月起分居生活至今，分居状态持续已逾四年，期间互不联系往来，经济各自独立，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，符合法律规定，本院依法予以准许。被告2009年因建房致伤，虽经梓潼县人民医院治疗好转出院，但鉴于被告伤情较重，势必对劳动能力造成一定影响，且被告父母年世已高，又与被告共同居住，需要被告照顾赡养，被告家庭情况相对困难。基于夫妻间有相互扶持的义务，原告赵某某应当在合理范围内给予被告杨某甲一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于梓潼县玛瑙镇上河村的砖混结构一楼一底楼房一栋归被告杨某甲所有；
三、原告赵某某于本判决生效后三个月内支付被告杨某甲经济帮助费10000元。
案件受理费已减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3669号
原告罗云妹，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告刘月琴，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告许天宝，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告罗云妹与被告刘月琴、许天宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。根据原告的申请，作出（2015）延民初字第3669号民事裁定书，查封被告刘月琴、许天宝所有的位于南平市延平区八一路370号502室房产（产权证号：20××19），财产保全金额为25万元。依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗云妹到庭参加了诉讼。被告刘月琴、许天宝经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗云妹诉称，被告因装修急需用钱分别于2015年3月11日、2015年3月19日、2015年3月28日三次向原告借款人民币25万元，并出具借条3份，口头约定借款期限为2个月，双方未约定利息。借款期限已到，再加之原告也急需用钱，多次向被告催讨借款未果。请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，利息每月按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘月琴、许天宝未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条3张及建设银行流水1份，证明：被告刘月琴于2015年3月11日向原告借款10万元、2015年3月19日向原告借款5万元及2015年3月28日向原告借款10万元，共向原告借款人民币计25万元的事实。证据2、离婚登记审查处理表及离婚登记协议书复印件各一份，证明：二被告于2015年7月28日登记离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告许天宝应承担共同还款的责任。二被告不到庭，放弃自己的质证、举证权利。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2015年3月11日，被告刘月琴向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：向罗云妹借款人民币10万元用于装修，借期1个月。2015年3月19日，被告刘月琴又向原告借款5万，并出具借条一张，内容为：向罗云妹借款人民币5万元。2015年3月28日，被告刘月琴再次向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：向罗云妹借款人民币10万元用于装修，借期1个月。期限届满后，被告刘月琴至今尚欠原告借款25万元。
又查明，被告刘月琴与被告许天宝于2015年7月28日离婚。
庭审中，原告要求二被告共同偿还借款人民币25万元及利息（从起诉之日至还清借款之日止，利息每月按银行同期贷款利率计算）。
以上事实有原告提交的《借条》3张、建设银行流水一份、离婚登记审查处理表复印件一张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘月琴借款事实清楚，有被告出具的《借条》、《建设银行流水》在案佐证，本院予以确认。被告许天宝与被告刘月琴是夫妻关系，被告许天宝也负有偿还责任。原告要求二被告共同偿还借款人民币25万元及利息（从起诉之日至还清借款之日止，利息每月按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月琴、许天宝应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗云妹借款人民币25万元及利息（从2015年7月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告刘月琴、许天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，诉讼保全费1770元，均由被告许天宝、刘月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 施普英
人民陪审员 黄惠斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游春晖
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3669号原告：国电龙华延吉热力有限公司，地址：延吉市人民路。法定代表人：秦祥，该公司董事长。被告：庞静，住址：延吉市绿苑小区。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告庞静供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元全额退还。审判员  杨雪松二〇一五年九月十四日书记员  李 越
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民督字第00055号
申请人李进芬，女，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被申请人黄胜，男，1987年6月5日出生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。
本院于2015年8月26日立案受理申请人李进芬的支付令申请后，于2015年8月27日发出（2015）正民督字第55号支付令，限令被申请人黄胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄胜收到支付令后在规定期间向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月27日（2015）正民督字第55号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费350元，由申请人李进芬承担。
审判员 牟军
二〇一五年九月八日
书记员 骆涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10583号
原告黄陈惠，女，汉族，1961年10月24日生。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告黄陈惠诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告黄陈惠于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告黄陈惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄陈惠撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄陈惠负担。
（此页无正文）
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 科
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11207号
原告：徐庆彦，女，1977年3月10日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告徐庆彦与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐庆彦撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告徐庆彦负担。
审判员 王彦洁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方 园
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00105-1号
申请执行人：王翠华，女，1962年11月27日出生，汉族。
被执行人：姚正海，男，1953年10月10日出生，汉族。
被执行人：陈玉金，女，1953年07月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）桐民一初字第01702号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人姚正海、陈玉金发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人欠申请执行人30000元、执行费350元，合计30350元。
现查明被执行人姚正海在其工作单位桐城市文昌石板小学每月有3093元工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人姚正海在桐城市文昌石板小学工资收入1000元，直至付清欠款本息及诉讼费、执行费为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 张 诚
审判员 胡翠萍
二〇一四年三月五日
书记员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1098号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴启才，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆刑初字第00175号，依法向被执行人吴启才发出执行通知书，责令被执行人吴启才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡凌峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1746号
申请执行人徐某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人赵某甲、赵某乙继承纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第2710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王远卿
福建省厦门市思明区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）思执行字第287-1号
申请执行人张镇茂，男，1967年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈以琳，男，1976年8月11日出生，汉族，现在押。
被执行人厦门中原民胜担保有限公司（原名称厦门中原民生融资担保有限公司），住所地厦门市思明区瑞景商业广场1号楼21层。
法定代表人陈以琳，董事长。
申请执行人张镇茂与被执行人陈以琳、厦门中原民胜担保有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）思民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执�期间，本院已冻结被执行人陈以琳名下闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产、其他车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第287号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初101号
原告北川云中羌寨旅游开发有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪乡永城村。
法定代表人邓远良。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告王绍兵，男，羌族，1974年3月11日，北川羌族自治县。
本院在审理原告北川云中羌寨旅游开发有限公司与被告王绍兵不当得利纠纷一案中，原告北川云中羌寨旅游开发有限公司2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川云中羌寨旅游开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川云中羌寨旅游开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北川云中羌寨旅游开发有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月十四日
书记员 田又名
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01422号
原告陈某某，女，生于1982年5月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告谭某某，男，生于1973年7月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人游长江到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年9月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2002年11月26日，双方在重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）＊＊乡人民政府办理结婚登记。2003年3月7日，原、被告生一子取名谭某甲。婚后，原、被告在＊＊乡＊＊村＊＊组37号共同修建了三楼一底的砖混结构房屋三间，建筑面积近400平方米。原、被告的婚姻，由于婚前相互缺乏了解，婚后虽共同生活多年，但由于性格不合，未建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，经常发生争吵，家庭矛盾不断，难以共同生活。2012年9月3日，双方再次发生矛盾后开始分居生活。2013年6月26日，原告向石柱县人民法院提起离婚诉讼，后经调解，原告于2013年8月5日申请撤诉，同日，法院作出（2013）石法民初字第01921号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年6月18日，石柱县人民法院作出（2014）石法民初字第01187号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。从法院判决至今，双方仍然分居生活，互无联系和往来，夫妻关系未得到任何改善。以上事实，有相关的证据予以证实。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又因性格不合等原因导致夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原告为了解除无感情的婚姻，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；儿子谭某甲由被告抚养；合理分割夫妻共同财产；婚时嫁妆归原告所有。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，1999年9月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年11月26日，在石柱县＊＊乡人民政府办理结婚登记，2003年3月7日，生育一子取名谭某甲（现在＊＊中学读初中二年级）。2012年12月初，原、被告通电话时发生争吵后被告外出务工，原、被告分居生活。2013年6月26日，原告向石柱县人民法院起诉离婚，2013年8月5日以证据不足为由申请撤回起诉，石柱县人民法院当日作出（2013）石法民初字第01921号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年5月6日，原告第二次向石柱县人民法院起诉离婚，经审理后，石柱县人民法院于2014年6月18日作出（2014）石法民初字第01187号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原告提交的：1.陈某某的身份证、常住人口登记卡复印件；2.结婚证复印件；3.（2014）石法民初字第01187号民事判决书原件；4.证人潘某某的自书证言及身份证复印件；5.证人申某某的自书证言及身份证复印件；6.证人陈某乙的自书证言及身份证复印件；7.证人杨某某的自书证言及身份证复印件和本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”之规定，经人民法院调解无效的，应准许离婚。本案原、被告从2012年12月因争吵分居生活至今，已因感情不和分居满二年，且原告已第三次向本院提起离婚诉讼，足见原告离婚态度之坚决，本院可据此认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告本次离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子谭某甲的抚养权问题，谭某甲已年满十周岁，经本院询问，谭某甲愿意跟随被告生活，故本院认为谭某甲随被告生活更为恬当，因谭某甲在石柱中学读书，生活在城镇，本院酌定谭某甲每月需生活费800.00元，由原告每月支付400.00元，其余400.00元由被告承担，谭某甲的教育费和医疗费待实际产生后凭正规票据由原、被告各承担50%。关于共同财产和原告婚时嫁妆的处理问题，位于石柱县＊＊乡＊＊村＊＊组有三楼一底砖混结构房屋二间和厨房一间及房屋内的家具、电器，原告在庭审中陈述其应当分得的份额和婚时嫁妆，原告自愿赠与给婚生子谭某甲，原告对此项权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同债权、债务的处理问题，因被告谭某某未到庭参加诉讼，本院无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告谭某某离婚；
二、婚生子谭某甲随被告谭某某生活，原告陈某某从2015年4月1日起每月支付谭某甲生活费400.00元，教育费和医疗费待实际产生后由原告陈某某与被告谭某某各承担50%，以上费用支付至谭某甲独立生活时止；
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果原告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书另行办理结婚登记的，须同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判决文书。
审判员 罗 成
二〇一五年四月九日
书记员 郭妮恒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第216号
原告丁树华，男，汉族，农民。
委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路东侧、中山路南侧。
法定代表人王剑伟，该公司总经理。
委托代理人刘登文，该公司法律顾问。
被告于飞，男，汉族，居民。
被告王安刚，男，汉族，居民。
委托代理人吴祝青，男，汉族，1963年3月20日出生，居民身份证号码3208261963********，农民，住涟水县大东镇镇南村薛组*号。
原告丁树华与被告于飞、王安刚、淮安仁杰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁树华及其委托代理人刘家宽、被告于飞、被告王安刚的委托代理人吴祝青、被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司委托代理人刘登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树华诉称，被告于飞、淮安仁杰建筑安装工程有限公司将涟水县仁和福邸2号楼土建工程发包给被告王安刚施工，被告王安刚从2012年1月雇佣原告在其承包的工地上做瓦工，日工资130元。2012年5月10日下午2时许原告在上班时，被工地上空的塔吊撞伤，原告伤后被送往涟水县南园医院门诊治疗，2012年5月15日到涟水县人民医院住院治疗，于2012年8月14日出院，花医疗费38596.42元（于飞垫付），2013年7月21日原告又到涟水县人民医院二次手术治疗，于2013年7月31日出院，花医疗费7329.43元。现为赔偿之事，协商未果，遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计112169.43元。
被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司辩称，本案所涉工程是由本公司总承包，后我公司将土建部分发包给被告于飞，被告于飞又将瓦工发包给被告王安刚，原告受雇于王安刚。原告与我公司不存在任何雇佣关系，本公司不应当承担赔偿责任。
被告于飞辩称，工程包给王安刚，协议上写的很清楚工程上发生任何安全事故由王安刚承担，我不应对原告承担赔偿责任，原告第一次住院费38596.42元均是我垫付的，另外给过原告500元要求在本案中一并处理。
被告王安刚辩称，原告在工地受伤是事实，但他受伤也不是我造成的，原告受伤后我们也多次去看望，并且给过二次钱共500元，原告出院后也与他谈过，准备再给他一年的工资大概40000元，后因原告嫌少没有谈成。
经审理查明，被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司在承建涟水县仁和福邸工程期间将土建工程发包给被告于飞承建，被告于飞又将土建工程中瓦工部分分包给被告王安刚施工，原告丁树华从2012年3月起受雇于被告王安刚在该工地上做瓦工。2012年5月10日下午2时许，原告丁树华在上班时被塔吊刮到手伤，原告伤后被送往涟水县南园医院门诊治疗，2012年5月15日到涟水县人民医院住院治疗，入院诊断为：“胸12椎体压缩性骨折”，于2012年8月14日出院，花医疗费38596.42元。2013年7月21日原告又到涟水县人民医院二次手术治疗，于2013年7月31日出院，花医疗费7329.43元。现为赔偿之事协商未果，原告遂诉至本院。
根据原告丁树华的申请，本院于2014年4月16日依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2014年5月27日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第131号鉴定意见书：1、被鉴定人丁树华外伤致胸12椎体压缩性骨折、椎体前缘压缩达1／2，其损伤构成十级残疾。2、被鉴定人误工期限22-24周；护理期限12-14周；营养期10-12周。原告丁树华支付鉴定费1760元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并由原告提供的病历、诊断证明、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相关费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告丁树华受雇于被告王安刚在工地上从事雇佣活动中受伤，作为雇主被告王安刚应对原告受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任，被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司在其承建涟水县仁和福邸工程期间将土建工程发包给无资质的被告于飞承建，被告于飞又将土建工程中瓦工分包给无资质的被告王安刚，均系违法分包，亦应承担相应的过错责任。作为原告在履行雇佣活动中未能尽到安全注意义务，亦有过错，亦应承担相应责任。综上，被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司与被告于飞各承担原告丁树华损失的15%，原告丁树华自行承担10%，被告王安刚承担原告丁树华损失的60%。在此基础上，三被告互负连带赔偿责任。对原告丁树华主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告仅在城镇务工不足三月，因此原告的该主张，本院不予支持。本院确认原告丁树华的损失为：医疗费45925.85元、住院伙食补助费1818元、营养费770元、护理费5460元、误工费16100元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1760元，合计104529.85元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告丁树华在从事雇佣活动中受伤所造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计104529.85元，由被告于飞赔偿15679.48元（已付39096.42元，原告退还给被告于飞23416.94元），被告淮安仁杰建筑安装工程有限公司赔偿15679.48元，被告王安刚赔偿62717.91元（已付500元，再付62217.91元），其余损失由原告自行负担。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告于飞、淮安仁杰建筑安装工程有限公司、王安刚互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告于飞与淮安仁杰建筑安装工程有限公司各负担60元，被告王安刚负担240元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴卫苹
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。