wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0023号
原告海盐县宇华玩具有限公司，住所地浙江省海盐县秦山镇许油车村。
法定代表人金文华，执行董事。
委托代理人王珊珊，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
被告苏州合森工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路界路村工业区。
法定代表人唐国海，总经理。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告海盐县宇华玩具有限公司诉被告苏州合森工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。审理中，被告苏州合森工艺品有限公司提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告申请撤回对原告的反诉，本院已口头裁定予以准许。原告海盐县宇华玩具有限公司委托代理人王珊珊、钱建平，被告苏州合森工艺品有限公司委托代理人张辰、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县宇华玩具有限公司诉称，2013年6月，双方签订供销合同2份，约定由其为被告定作牛头等玩具。后其按照合同约定向被告交付了合同项下的玩具，但被告至今尚结欠原告货款65085.12元。请求判令被告支付货款65085.12元。
被告苏州合森工艺品有限公司辩称，双方之间合作均为口头约定，并不存在书面合同。其收到了原告交付的牛头玩具10944只，应付货款总计50889.60元，现其实际付款已经超过了上述应付款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原、被告约定由被告向原告定作牛头玩具，单价为4.65元。后原告陆续向被告送货，被告亦于2013年7月4日、7月26日分别支付原告货款37363.68元、22096.80元，共计59460.48元。
对于双方是否存在书面合同问题，原告称，系被告向其发送加盖被告印章的合同电子版，其确认后，加盖印章并进行回传。对此原告提供了供销合同2份，合同载明的供、需方分别为原、被告，其中6月8日、6月26日的合同约定，产品数量分别为10944只、15840只；单价均为4.65元；货款支付方式为需方先支付30%预付款，供方送货并经需方验收合格后支付30%，余款在出货后30日内凭供方开具的增值税发票付清。合同供方落款处加盖有原告印章，需方落款处加盖的印章模糊，不能确认是否为被告印章。原告认为该合同与被告付款情况吻合，被告支付的第一笔款项37363.68元为两份合同总标的的30%的预付款，第二笔款项为6月26日合同项下，被告在收货后应付30%的货款，据此可以认定被告已经收到了相应货物。经质证，被告对原告提供的合同真实性不予认可，认为双方之间不存在书面的合同，因时间仓促，该业务是由双方口头约定的。对于已付货款是因为公司在统计收货数量时计算错误，造成多付了原告货款。
关于送货的数量。原告称，其总计向被告交付了牛头玩具26784只，并提供了圆通快递送货单第二、三联各7张及相应物流跟踪单。其中单号为3220745504、3220745505、3220745506、3220745509快递单未注明品名和数量，单号为3220745464、3220745465、3220745466的快递单均注明品名数量为牛头3648只。经质证，被告认为单号为3220745465对应的快递其并未签收，且原告提供的部分快递单未注明货物数量，已注明货物数量部分亦与被告实际收到的数量不符。对此，被告提供了单号为3220745504、3220745505、3220745506、3220745464、3220745465、3220745466快递单的第一联，上述快递单中均未标明货物名称和数量，在除单号3220745465的其余5张快递单的签收位置被告注明了收到货物数量，总计5399只。被告认为，根据常理，快递单第二、三联上面的内容应与第一联内容一致，现原告提供的快递单第二、三联上出现了第一联未标明的货物名称和数量等内容，据此被告有理由怀疑原告变造了快递单。实际收货数量应以被告签收确认数量为准。针对被告提出的异议和提供的相应证据，原告未能做出合理解释。
2013年7月11日、7月16日，原告通过顺丰快递两次向被告送货。送货单未载明货物名称和数量，被告确认数量分别为1145只、1288只，共计2433只。原告对于被告主张的数量不予认可，但其表示对于该两次发货的具体数量亦不能提供证据证明。
庭审中，被告表示，除上述送货外，原告还存在其他送货，其实际收到牛头玩具数量为10944只，应付货款为50889.60元。
以上事实，有原告提供的供销合同、圆通快递单、快递跟踪单、入账通知单，被告提供的圆通快递单、顺丰快递单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案系由原告根据被告指示为被告定作牛头玩具，故本案案由应为承揽合同纠纷，而非分期付款买卖合同纠纷。对于原告提供的供销合同，因需方落款处印章模糊，且并非原件，被告对此不予认可，本院对原告提供的合同真实性不予认定。但原告根据被告指示加工制作了牛头玩具，并交付被告，双方存在承揽合同关系，被告应按照约定向原告支付相应加工款。原告称其向被告供应了牛头玩具共计26784只，对此被告不予认可，其仅确认收到10944只。原告应就其向被告交付货物的事实承担举证责任，现原告未能提供证据证明具体送货数量，其应承担由此产生的不利法律后果。本院根据被告确认的收货数量，认定原告向被告交付的牛头玩具为10944只，根据双方一致确认的单价4.65元计算，被告应付货款为50889.60元。现被告实际付款59460.48元，已超出其应付款金额，原告要求被告另行付款无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告海盐县宇华玩具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1427元，财产保全费671元，合计人民币2098元，由原告海盐县宇华玩具有限公司负担，反诉案件受理费减半收取计人民币758元，由被告苏州合森工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 王长栋
人民陪审员 沈炳元
二〇一四年七月十日
书 记 员 时英婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第162-1号
申请执行人李维亚，男，公民身份号码3309031949********，汉族，住舟山市普陀区蚂蚁岛长沙塘文化路**号。
被执行人嵇美君。
被执行人毛财根。
委托代理人孟美丽。为上述二被执行人嵇美君、毛财根××委托代理人。
申请执行人李维亚与被执行人嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）舟普商初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人李维亚于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人嵇美君、毛财根归还申请执行人李维亚借款50000元，并支付自2014年3月10日起至判决确定给付日止按月利率1.5%计算的利息，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人在本院现有8起作为被执行人的案件在执，除两被执行人银行存款合计人民币42830.88元（其中，嵇美君银行存款19709.28元，毛财根银行存款23121.60元）被本院依法划拨外，查无两被执行人房产及其他可供执行的财产。上述划拨款除两被执行人支付本案申请执行人执行分配款1475元并缴纳本案案件受理费525元外，其余款已分别缴纳其他诉讼案件的案件受理费和分配支付给其他申请执行人。申请执行人基于目前无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，为此于2015年3月17日向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月十七日
代书记员 乐羽雷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1656号
原告黄岗，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被告杨建，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被告范小燕，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。
原告黄岗与被告杨建、范小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄岗的特别授权代理人张勇军、被告范小燕到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岗诉称，2014年8月，原告出借给被告现金八万四千元，两被告在收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由推诿，致使该笔借款至今仍未收回。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、判令被告归还借款84000元。2、判令被告支付借款利息33600元(截止于2016年4月12日，月息2%)以上合计117600元。3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨建没有到庭应诉，也没有提交答辩意见和证据。
被告范小燕辩称，其与黄岗在2014年4月就已离婚，并不知道杨建向黄岗借钱的事情。借条是在原告的威胁下才签的名字。
经审理查明，原告黄岗与被告杨建系朋友关系。2014年8月，原告黄岗出借给被告杨建、范小燕现金84000元，两被告在收到借款后向原告出具了借条，载明：“今借到黄岗身份证（5****************1）现金84000元人民币大写捌万肆仟元整用于新津翔生大地工程周转定于2014年8月30日前处理此据借款人:杨建范小燕身份证5****************25****************22014年8月12日”。借款到期后经原告多次催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息借条、原告与被告范小燕当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建、范小燕向原告借款，有被告杨建、范小燕向原告出具的借条为凭据，足以认定。被告杨建、范小燕未按约定的期限归还借款。属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自解人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。涉案原告和被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。对被告诉请借款利息按月息2%计算不符合法律规定，本院不予支持，但逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率，从原告向本院主张权利之日起即2016年5月3日起计算。被告范小燕庭审中认可借条是其本人亲笔书写，但辩称不知道杨建向原告借款一事，借条是在原告胁迫下签名，因其并未向本院提交相关证据，其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。被告杨建未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺度判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建、范小燕于本判决生效后十日内向原告黄岗偿还借款84000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月3日起至该借款清偿完毕时止）。
二、驳回原告黄岗的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1250元，诉讼保全费1108元，共计2358元由被告杨建、范小燕承担。此款已由原告黄岗垫付，被告杨建、范小燕在履行上述义务时一并付与原告黄岗。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈茜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1656号原告黄岗，男，汉族，1982年6月21日出生，住四川省内江市市中区。被告杨建，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省郫县。被告范小燕，女，汉族，1976年10月8日出生,住四川省郫县。原告黄岗与被告杨建、范小燕民间借贷纠纷一案，原告黄岗于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨建、范小燕的财产,保全价值为人民币117600元，并以其所有的车辆作为担保。本院认为，原告黄岗提交的保全及担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告杨建、范小燕价值人民币117600元的财产予以查封、冻结。二、对原告黄岗所有的川A***D0福克斯牌小型轿车予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文武二〇一六年六月二十日书记员  陈茜
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初186号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省六安市舒城县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月16日被青阳县森林公安局刑事拘留，同年3月21日被青阳县森林公安局取保候审；2017年11月14日由青阳县人民检察院决定取保候审，当日由青阳县森林公安局执行取保侯审。
指定辩护人苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人许某犯滥伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人苏秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2015年10月29日，被告人许某与某某镇某某村某某组签订集体山场（某某山场）流转经营合同，承包经营该组林地300亩，用于栽植白茶。
2016年3月5日至7日，许某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请某某镇某某村叶某等人，用油锯对其承包经营的某某组某某山场天然林进行砍伐。
同年3月18日至10月份，许某在未取得林木采伐许可证的情况下仍陆续雇请叶某等人，用油锯对其承包经营的某某组某某山场全部进行砍伐。砍伐的木材销售到木耳种植户。
经鉴定，许某在某某组某某山场采伐杉木、马尾松及阔叶树共计889株，立木材积98.068立方米。
案发后，许某经青阳县森林公安局民警口头通知到案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、前科查询记录、到案经过、证明文件等书证；证人汪某、任某、叶某、陈某1、陈某2、张某、唐某、徐某等人的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场照片；被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人接公安机关口头通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智杰
人民陪审员 江庆玲
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4948号
原告：徐州华美物业管理有限公司。
法定代表人：沈洪文。
委托诉讼代理人：霍颖。
被告:马长志。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告马长志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告马长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费及滞纳金共计5838元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋，房号X-
XXX，建筑面积92.21平方米，地下室面积是8.26平方米。原告依约履行物业服务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年12月2日至2017年12月31日拖欠和应交物业费3407元，滞纳金2431元，合计5838元。经多次催告，仍无理由拒不交纳，严重影响原告的经济利益及其他已交纳业主的合法利益。以上诉请，望贵院判如所请。
被告马长志辩称，涉案房屋是我的，面积92.21平米，2014年6月下旬我才正式上房，2014年上半年没上房。物业费我交了，但是我没享受过物业服务，2014年上半年不存在物业费。小区物业管理存在瑕疵，小区门岗到处都有漏洞，墙上大洞随便进出。单元防盗门上房以后就是敞开的，我电瓶都丢了好几块了。小区所有闭门器大部分都是坏的。小区绿化严重受损，院子里有养鸡的。小区停车位，物业没有权利出租，原告收取的停车费去向不明。我的车没法停。照片打印件，证明原告物业不作为。合同第三条，原告没有回访，公共设备原告没有维修，原告毁绿严重。2014年上半年的物业费我不同意缴纳，滞纳金不合理。
经审理查明，2013年12月2日，原告徐州华美物业管理有限公司与被告马长志签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所居住的某某园小区提供物业服务，合同约定，物业服务内容包括：共用部位的维护和管理；共用设施设备的维护和管理；安全防范；交通秩序与安全停放；消防管理；房屋装饰装修管理；环境卫生；公共绿化。物业服务收费标准(按住房面积)：多层住宅物业服务为0.6元/月·平方米，高层住宅为1.0元/月·平方米。违约责任为乙方违反协议，不按照约定标准和时间交纳物业服务费，没违约一天甲方有权按照应缴费×3‰/天标准向乙方追加滞纳金。合同期限为：在本物业管理区域业主委员会成立前，有发展商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。
另查明，被告马长志系徐州市鼓楼区某某园小区X-
XXX室的业主，房屋建筑面积为92.21平方米。自2014年12月2日至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务协议、徐州市物价局关于徐矿城B地块小区前期物业服务收费标准备案的复函予以证明。结合原告陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。
关于被告辩称不愿意承担2014年上半年物业服务费的问题。本案原告仅请求被告支付2014年12月2日之后的物业服务费，故被告该辩称与本案无关。
关于被告辩称原告物业服务不到位问题。本案中被告亦提供照片证明，但是被告所提供的照片具有时间和空间的局限性，无法证明原告物业公司物业服务不到位的问题，故针对于被告该辩称本院无法采信。
关于原告请求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2014年12月2日起至2017年12月31日，房屋建筑面积92.21平方米，每月每平米1.0元计算的物业服务费。考虑到物业服务的特殊性，为方便计算，本院依法支持其自2014年12月2日起至2017年12月2日期间的物业服务费，经计算为3320元。故本院依法支持原告物业服务费经计算为3320元。
关于原告诉请的滞纳金问题。原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张按照合同约定即日千分之三收取违约金，超出法律的相关规定，本院酌定参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金。根据相关法律规定，结合原告诉讼请求，本院依法支持原告违约金166元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告马长志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业费及滞纳金共计3486元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告马长志负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一八年一月十六日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4948号原告：徐州华美物业管理有限公司。法定代表人：沈洪文。委托诉讼代理人：霍颖。被告:马长志。原告徐州华美物业管理有限公司与被告马长志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告马长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费及滞纳金共计5838元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋，房号X-XXX，建筑面积92.21平方米，地下室面积是8.26平方米。原告依约履行物业服务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年12月2日至2017年12月31日拖欠和应交物业费3407元，滞纳金2431元，合计5838元。经多次催告，仍无理由拒不交纳，严重影响原告的经济利益及其他已交纳业主的合法利益。以上诉请，望贵院判如所请。被告马长志辩称，涉案房屋是我的，面积92.21平米，2014年6月下旬我才正式上房，2014年上半年没上房。物业费我交了，但是我没享受过物业服务，2014年上半年不存在物业费。小区物业管理存在瑕疵，小区门岗到处都有漏洞，墙上大洞随便进出。单元防盗门上房以后就是敞开的，我电瓶都丢了好几块了。小区所有闭门器大部分都是坏的。小区绿化严重受损，院子里有养鸡的。小区停车位，物业没有权利出租，原告收取的停车费去向不明。我的车没法停。照片打印件，证明原告物业不作为。合同第三条，原告没有回访，公共设备原告没有维修，原告毁绿严重。2014年上半年的物业费我不同意缴纳，滞纳金不合理。经审理查明，2013年12月2日，原告徐州华美物业管理有限公司与被告马长志签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所居住的某某园小区提供物业服务，合同约定，物业服务内容包括：共用部位的维护和管理；共用设施设备的维护和管理；安全防范；交通秩序与安全停放；消防管理；房屋装饰装修管理；环境卫生；公共绿化。物业服务收费标准(按住房面积)：多层住宅物业服务为0.6元/月·平方米，高层住宅为1.0元/月·平方米。违约责任为乙方违反协议，不按照约定标准和时间交纳物业服务费，没违约一天甲方有权按照应缴费×3‰/天标准向乙方追加滞纳金。合同期限为：在本物业管理区域业主委员会成立前，有发展商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。另查明，被告马长志系徐州市鼓楼区某某园小区X-XXX室的业主，房屋建筑面积为92.21平方米。自2014年12月2日至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费用。以上事实有原告提供的前期物业服务协议、徐州市物价局关于徐矿城B地块小区前期物业服务收费标准备案的复函予以证明。结合原告陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，原告物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。关于被告辩称不愿意承担2014年上半年物业服务费的问题。本案原告仅请求被告支付2014年12月2日之后的物业服务费，故被告该辩称与本案无关。关于被告辩称原告物业服务不到位问题。本案中被告亦提供照片证明，但是被告所提供的照片具有时间和空间的局限性，无法证明原告物业公司物业服务不到位的问题，故针对于被告该辩称本院无法采信。关于原告请求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付自2014年12月2日起至2017年12月31日，房屋建筑面积92.21平方米，每月每平米1.0元计算的物业服务费。考虑到物业服务的特殊性，为方便计算，本院依法支持其自2014年12月2日起至2017年12月2日期间的物业服务费，经计算为3320元。故本院依法支持原告物业服务费经计算为3320元。关于原告诉请的滞纳金问题。原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张按照合同约定即日千分之三收取违约金，超出法律的相关规定，本院酌定参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金。根据相关法律规定，结合原告诉讼请求，本院依法支持原告违约金166元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告马长志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业费及滞纳金共计3486元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告马长志负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一八年一月十六日见习书记员  刘某某
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2262号
罪犯李家彤，男，2001年7月8日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长岭县人民法院于2017年4月20日作出（2016）吉0722刑初279号刑事判决，认定被告人李家彤犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉07刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李家彤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年4月20日下午时许，侯钰杨预谋强奸被害人，被告人李家彤、李重龙、冀岩、李云鹏、郭汶涛，在长岭县东岭乡中学内，在侯钰杨与冀岩将被害人骗入教室内后，跟进教室，在李云鹏解腰带要强奸被害人时，被告人李家彤把被害人已被扒下的裤子往下拽拽，因值班老师赶到，一同逃跑。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李家彤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李家彤减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初423号
原告：石文江，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告石文江与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告石文江的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石文江诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计18360元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇18360元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告石文江作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告石文江为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石文江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初61号
原告汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住址甘肃省成县。
被告深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号，组织机构代码007545417。
法定代表人吕玉印，区长。
委托代理人邹晖，系深圳市龙岗区人民政府工作人员。
委托代理人陈锐彬，系深圳市龙岗区人民政府工作人员。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市龙岗区人民政府行政复议申请移送决定纠纷一案中，原告以书面形式向本院申请撤回本案之起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违法法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪龙负担。
审判长 王惠奕
审判员 陈 亮
审判员 杨宝强
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴明源
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初2号
被告人晏某甲，男，1988年5月3日出生，汉族，无业。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人李浩，江苏金长城律师事务所律师。
被告人晏某乙，男，1966年12月18日出生，汉族，无业。2015年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]744号起诉书指控被告人晏某甲、晏某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人晏某甲及其辩护人李浩、被告人晏某乙、被害人李某的诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年6月3日晚上，被告人晏某甲与李某因琐事发生矛盾，被告人晏某甲便召集来其叔叔被告人晏某乙，被告人晏某乙至本区大厂街道潘北洼17号后使用酒瓶与被告人晏某甲一起无故对李某实施殴打，致李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度已构成轻伤二级。为证实指控的事实成立，公诉人当庭出示了被告人晏某甲、晏某乙的供述，证人王某、陶某等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人晏某甲、晏某乙随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。
被告人晏某甲辩称：本案的起因是李某不愿参加其介绍的工作而引发的，系事出有因，其也并未召集晏某乙等人共同参与殴打李某，故其行为仅构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。
被告人晏某甲的辩护人李浩除同意晏某甲的辩解意见外，还提出：被告人晏某甲自愿认罪可对其从轻处罚；被告人晏某甲愿意在自己头部亦受伤的情况下，赔偿李某的损失，求得被害人的谅解。
经审理查明，2015年6月3日19时许，被告人晏某甲打电话给被害人李某为其介绍工作，李某不愿干双方在电话中发生争执，后晏某甲遂骑车至本区大厂街道潘北洼17号李某的家中与李某理论。其间，二人发生肢体冲突被李某的邻居及周围群众劝阻。被告人晏某甲又打电话向其他人告知其与李某发生冲突之事。随后，被告人晏某乙（晏某甲的叔叔）等人赶到，晏某乙持酒瓶与晏某甲等人共同对李某实施殴打，致李某右侧胸部、左上唇受伤。被告人晏某甲的头部在打斗中亦受伤。经鉴定，李某的右侧胸部的损伤程度构成轻伤二级、左上唇的损伤程序构成轻微伤。
2015年7月28日，被告人晏某甲被抓获归案，其归案后未作如实供述。2015年8月9日，被告人晏某乙主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被告人晏某甲、晏某乙的亲属与被害人李某达成赔偿协议，被害人李某撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人晏某甲、晏某乙予以谅解。
上述事实有被告人晏某甲、晏某乙的供述，被害人李某的陈述，证人王某、陶某、羊某、张某甲、周某、张某乙等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录、现场录像视频、法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过、户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人晏某甲、晏某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人晏某乙犯罪后主动投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人晏某甲当庭能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人晏某甲、晏某乙的近亲属与被害人李某就附带民事部分达成和解，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩解和辩护意见。1、关于本案的定性，经查，被告人晏某甲与被害人李某本是熟人，二人因琐事在电话中发生争执，晏某甲遂前往李某家中欲行滋事，后被邻居劝阻，此事本已平息。晏某甲此时又不愿罢休，出于逞强斗狠之心态又电话纠集他人持械殴打李某并致其受伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人晏某甲及其辩护人提出的其行为构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。2、对于被告人晏某甲的辩护人提出的其他量刑方面的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人晏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 王 琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈静书
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执329号
申请执行人吴华清。
被执行人周天德。
本院在执行吴华清申请执行周天德关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初581号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋 涛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初782号
原告何某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告何某负担。
审判员 孔垂生
二〇一六年六月八日
书记员 成文霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3236号
罪犯李明，男，1958年9月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年六月七日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）长汽开刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一百三十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二二年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1771号
原告向宁典。
委托代理人向永亮。
被告何忧丽。
原告向宁典诉被告何忧丽民间借贷纠纷一案，原告向宁典于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员潘月华、骆兵组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告向宁典及其委托代理人向永亮，被告何忧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向宁典诉称，被告何忧丽于2014年7月23日向原告借款62000元，承诺按月支付利息，约定借款期限为一年。但被告借款后，却违背承诺从未支付利息。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直拖延支付，因而酿成纠纷。原告向宁典为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告何忧丽归还原告借款本金62000元；二、被告何忧丽承担逾期支付的利息37200元（利息按月息3分计算，从2014年7月23日起算至2016年3月23日止）；三、本案的所有诉讼费用由被告何忧丽承担。
被告何忧丽辩称，原告诉称的借款属实。目前被告尚无还款能力，希望原告能够给予被告一定的时间筹款后再偿还借款。
经审理查明：2014年7月23日，被告何忧丽向原告向宁典出具借条一份，内容为：“今借到向宁典人民币陆万贰仟元整（￥62000），本人自愿按5分利息，借期一年，每月按时付3100元，到期还清本金，不得以任何理由借口拖延不还。借款人：何忧丽”。借款期限内被告何忧丽未向原告向宁典支付利息，借款期限届满后，被告何忧丽亦未履行还本付息的义务。原告向宁典多次向被告何忧丽催款未果，遂诉来本院。
本案在审理过程中，原告向宁典、被告何忧丽均确认，原告向宁典分两次将借款62000元以现金的形式交付给被告何忧丽。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告何忧丽向原告向宁典出具的借条系双方真实意思表示，合法、有效。原告与被告何忧丽之间形成了债权债务关系。因原告向宁典、被告何忧丽均确认，原告向宁典分两次将借款62000元以现金的形式交付给被告何忧丽。由此本院可以认定被告何忧丽向原告向宁典借款62000元的事实成立。被告何忧丽在借款期限届满后未履行还款义务，对原告向宁典主张要求被告何忧丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告虽在借条中约定借款利率为月息5分，但该约定不符合法律规定，本院不予支持。原告向宁典主张要求被告何忧丽按照月息3分的标准支付逾期还款利息，但该主张超过了法律规定，本院不予采信。本院酌情认定被告何忧丽以62000元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付2014年7月24日起至2016年3月23日止的逾期还款利息24800元，对原告向宁典主张的超过上述款项的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告何忧丽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告向宁典偿还借款本金62000元；
二、被告何忧丽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告向宁典支付2014年7月24日起2016年3月23日止的利息24800元；
三、驳回原告向宁典的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告何忧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 潘月华
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）博行初字第35号
原告张翠翠，女，1985年10月11日出生，汉族，住。
被告博爱县计划生育委员会。
法定代表人刘孝平，主任。
原告张翠翠诉被告博爱县计划生育委员会行政不作为一案，原告于2012年11月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年12月5日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张翠翠撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一二年十二月五日
书记员 翟亚楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第440号
罪犯王洪莲，女，1967年12月5日生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）松刑初字第39号刑事判决，认定被告人王洪莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第376号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2314号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王洪莲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪莲劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王洪莲在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪莲减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第440号
罪犯田军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田军因犯故意伤害罪被山西省长治市郊区人民法院于2011年6月15日以（2011）郊刑初字第115号刑事判决判处有期徒刑四年二个月（刑期自2010年12月6日至2015年2月5日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1379号
原告周某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告杨某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元（未邮寄），返还原告72元。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1379号
原告周某某，住德惠市。
被告杨某某，住德惠市。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元（未邮寄），返还原告72元。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1379号
原告赖秀绿，男，1965年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许玉银，男，1977年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖秀绿与被告许玉银民间借贷纠纷一案中，原告赖秀绿于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖秀绿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖秀绿负担。
审判员 岳广明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈荣华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第944号
罪犯马七斤，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年6月29日作出（2012）永刑初字第89号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月。并处罚金6000元（未缴纳）。该犯于2012年7月23日送至监狱服刑改造。刑期自2012年2月2日起至2015年12月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年二季度表扬，2013年四季度物奖。计分考核累计73分。建议对罪犯马七斤予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年二季度表扬，2013年四季度物奖。自2012年10月至2014年4月计分考核累计73分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马七斤予以减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年2月2日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6542号
原告黄仲莲，女，1954年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马琼。吴忠市利通区金星法律服务所律师。
被告银川市兴庆区小叶手抓，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者杨荣，该店经营者。
本院依法适用普通程序审理原告黄仲莲与被告银川市兴庆区小叶手抓提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄仲莲撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告黄仲莲负担。
审 判 长 樊 篱
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马慧琼
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初10号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，个体运输，2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被沐川县公安局取保候审，同月26日被沐川县人民检察院取保候审，2016年3月7日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年12月27日下午3时左右，被告人唐某某驾驶装载有竹渣的重型厢式货车从沐川县绕城路往城北路方向行驶。15时40分，当该车行驶至城北路988号外路段时，车辆失控发生侧翻，其车装载的竹渣将路边行人牟某某掩埋，造成牟某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人唐某某承担事故全责，被害人牟某某无责。
另查明，事故发生后，经他人报警，民警赶往现场并依法传唤被告人唐某某到案；被告人唐某某与死者家属已达成3万元的赔偿协议（保险公司赔偿款除外），并已支付赔偿款2.1万元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍及身份证信息、尸检报告、车辆检验鉴定报告、驾驶证复印件、扣押清单、行驶证及保单复印件、道路交通事故责任认定书、收条，现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检照片，证人王某某、张某某的证言及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人唐某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议且已支付大部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛盾
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民初字第116号
原告满洲里精艺建筑装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人苏继兴，总经理。
被告满洲里市科学技术局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人陈双海，局长。
委托代理人于新波，满洲里市科学技术局办公室主任。
委托代理人魏瑞光，满洲里市科学技术情报研究所副所长。
原告满洲里精艺建筑装饰有限责任（以下简称精艺公司）诉被告满洲里市科学技术局（以下简称科技局）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告精艺公司的法定代表人苏继兴，被告满洲里市科学技术局的委托代理人于新波、魏瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精艺公司诉称，2006年6月28日原告与被告科技局签订建筑装饰工程承包合同，按照合同约定由原告承建满洲里市科学技术局新办公楼室内装饰工程的设计与施工，合同约定工程价款为4336289.00元，竣工日期为2006年8月15日。原告按照合同约定时间保质保量的完成本项工程，并向被告交付决算文件，经工程造价审核，审定决算造价为3977770.00元人民币。本工程早已交付使用，被告已经实际使用7个年头，并在此办公楼举办七届科技展，在此期间原告多次向被告索要欠款，原告却迟迟不给付所欠工程款，仍欠原告工程款1407000.00元。故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告应给付工程欠款1407000.00元，利息按银行同期贷款利息计算，从2007年1月1日起至判决生效之日止；2、给付工程设计费70284.00元，利息从2007年1月1日起至判决生效之日止计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告科技局口头答辩称，1、我方认可尚欠工程施工款1407000.00元。2、我方认为本案的设计费用应当以有权机构出具的审计报告为准，对利息没有异议，以欠款金额作为计算利息的依据，给付时间应当以审计报告出具之日起计算。3、关于诉讼费用按照法律规定给付。
本院经审理查明，2006年6月28日原告精艺公司与被告科技局签订《建筑装饰工程承包合同》，原告精艺公司作为工程承包方承建满洲里市科学技术局新办公楼室内装饰工程的设计与施工。合同约定工程预算价款为4336289.00元，工程承包方式为包工包料。工程没有经过竣工验收，于2006年8月15日交付使用。2008年1月16日，经内蒙古永泽建设工程项目管理有限公司审核，满洲里市科技局新办公楼室内装饰工程的审定预（结）算总造价为3977110.00元，被告科技局给付原告精艺公司部分工程款后，尚欠工程款1400700.00元。另查明，原告精艺公司在2006年6月28日与被告科技局签订《建筑装饰工程承包合同》时，该公司的名称为满洲里精艺装饰有限责任公司，后变更为满洲里精艺装饰工程有限责任公司，变更前后公司的法定代表人均为苏继兴。
原告精艺公司为支持其诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：
第一份证据是《建筑装饰工程承包合同》，证明原告同被告之间存在建筑装饰工程设计与施工的权利义务关系。被告科技局对该证据的真实性无异议。双方当事人对该份证据均无异议，本院予以采信。
第二份证据是基本建设工程预（结）算审核定案表，用以证明工程已经完工，证明科技局新办公楼室内装饰工程总造价为3977110.00元。被告科技局对该证据的真实性无异议。双方当事人对该份证据均无异议，本院予以采信。
被告精艺公司未提交证据。
本院认为，原告精艺公司与被告科技局签订的《建筑装饰工程承包合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方对诉争满洲里市科技局新办公楼室内装饰工程总价款为3977110.00元，尚欠工程款1400700.00元均无异议。本院对原告精艺公司主张被告科技局给付1400700.00元工程款的诉讼请求予以支持。关于欠付工程款的利息给付问题。双方当事人均认可诉争工程于2006年8月15日交付使用，且均认可以2006年8月15日工程交付使用之日作为应付工程价款之日。根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率计息”、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付”之规定，故对原告精艺公司在诉讼中主张被告科技局应给付其从2006年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的1400700.00元工程欠款利息的诉讼请求予以支持。本院审理期间，原告精艺公司放弃对工程设计费的诉讼主张，属当事人对自己诉讼权利的处分，且不违法，应予准许。
综上，依照《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告满洲里市科学技术局于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里精艺建筑装饰工程有限责任公司工程款1400700.00元，利息从2006年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25111.00元，由被告满洲里市科学技术局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 申玉芹
审判员 张福全
审判员 薛忠卫
二〇一四年三月三日
书记员 王婷婷
本判决依据的法律规定：
1、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日；
2、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率计息。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依不作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由；
（三）、判决结果和诉讼费用的负担。”
（四）、上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申67号
申请再审人（原审原告、二审被上诉人）朱北平，男，1965年6月12日生，汉族，初中文化，住湖北省监利县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）刘平生，男，1952年11月2日生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
申请再审人朱北平与被申请再审人刘平生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱北平申请再审称：二审判决认定我与刘平生之间是“名为合伙，实为借贷”属于适用法律错误，我与刘平生签订的《合同书》符合我国《民法通则》关于个人合伙的法律规定，应当予以确认。请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，对本案进行再审。
被申请人刘平生未作答辩。
本院认为，经审查本案卷宗材料，一审法院对本案的审理过程程序合法，认定事实清楚，裁判结果并无不当。经查，对于申请人所提”二审判决认定我与刘平生之间是“名为合伙，实为借贷”属于适用法律错误，我与刘平生签订的《合同书》符合我国《民法通则》关于个人合伙的法律规定，应当予以确认。请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，对本案进行再审。”的申请再审理由。经查，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。可见，合伙关系主要取决于是否共同投资，是否共负盈亏。在本案中，朱北平向原审法院提交的民事起诉状的事实和理由部分叙明：“经双方协商，于2011年10月2日签订了合伙合同书，合同规定，原告投资11万元和被告共同修建榕江县麻通村水泥公路，原告配合被告施工，但不承担任何风险，被告保证在2012年元月10日前结清原告投资和收益款22万元”。双方签订的《合同书》还证实朱北平已于2011年3月10日投资11万元。由此得知，申请人投资在双方签订的《合同书》之前，且《合同书》在工程结算未进行之前，已经明确申请人不论工程是否盈亏，均享有其投资和收益款22万元。同时，在原审法院诉讼期间，申请人提供的证据主要是约定有借现金及利息数额的借条、借据、收条等体现双方借贷关系的一系列书证，并未提供证实双方关于盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止方面存在约定并发生纠纷的证据，这在客观上足以证实双方之间存在借贷关系的事实。因此，二审法院根据本案查明的案件事实认定本案属于民间借贷纠纷并依照相关法律规定做出判决是正确的。故所提申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱北平的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 冉定飞
审判员 欧 琳
二〇一六年七月二十日
书记员 魏 华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00045-1号
申请执行人朱喜飞，男，1988年1月28日出生。
被执行人北京鲁轩腾达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4388室。
法定代表人史长建，经理。
根据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）怀民初字第05257号民事调解书，被执行人北京鲁轩腾达商贸有限公司应协助朱喜飞办理车牌号为京P×车辆的过户手续，过户费由朱喜飞负担，但被执行人北京鲁轩腾达商贸有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为京P×的车辆过户到朱喜飞名下！
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晶
二〇一四年四月十日
书记员 张洪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第47号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第270号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第270号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初49号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×1，男，1979年6月27日出生，2000年10月因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年3月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年7月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月28日12时许，被告人李×1在北京市石景山区八大处路3号八大处公园北京灵光寺开光室内，趁人不备，窃取善款共计人民币1500元。李×1于同日被民警抓获。涉案钱款已起获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人宋×、李×2证言，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过，刑事判决书，户籍材料，工作说明及被告人李×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的被告人李×1的违法所得人民币一千五百元，发还北京灵光寺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 畅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6738号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13—*号。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被告：吴贵军，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉吴贵军金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加诉讼，被告吴贵军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴贵军于2013年8月14日在大连农村商业银行花园口明阳支行申请贷款10000元，用途为进货，约期为2014年8月13日，年利率为9.252%。上述贷款到期后，经多次催要未果。截止至2015年6月21日，被告吴贵军欠明阳支行贷款本金10000元及利息。因此，为保护债权人合法权益，保护信贷资金安全，原告特诉至法院。请求依法判令被告吴贵军偿还贷款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴贵军未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告吴贵军与大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行（以下简称明阳支行）签订农户小额信用借款合同，合同约定：被告吴贵军在明阳支行贷款10000元，用于进货，借款期限从2013年8月14日起至2014年8月13日止，年利率9.252%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收100%罚息。即逾期年利率18.504%（9.252%×100%＋9.252%）。合同签订后，明阳支行向被告吴贵军一次性发放贷款10000元。借款到期后，被告吴贵军未偿还本金及利息，现原告诉至法院，要求被告吴贵军立即偿还本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告吴贵军在大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行贷款10000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告吴贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贵军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款本金10000元，并承担该款自2013年8月14日起至2014年8月13日止按年利率9.252%所计算的利息，及该款自2014年8月14日起至本院确定的给付之日止按年利率18.504%所计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 怡
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00126号
申请执行人：浙江升成建设工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇信行村（村委会大楼三楼）。
负责人：柳根财，分公司经理。
委托代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号。
法定代表人：黄文翩，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年2月9日作出的（2015）黄中法民一初字第00046号民事调解书，于2015年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司银行存款人民币2367986.10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一五年五月六日
书记员 朱多光
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02456号
原告唐务民，男，1948年5月7日生，汉族，农民。
被告马季，男，1972年9月9日生，汉族，农民。
被告姚小妮，女，1971年3月12日生，汉族，居民。
原告唐务民与被告马季、姚小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐务民，被告姚小妮到庭参加诉讼，被告马季经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐务民诉称，2013年4月10日，被告马季因承包工程资金短缺为由，由被告姚晓妮担保借我现金30000元，约定月息1.5%，借款期限为1年，两被告向我出具了借条。后经我索要，两被告仅支付了该借款自2013年4月10日至2014年5月10日的利息，但借款本金至今没有归还，后经我索要无果，故起诉要求两被告偿还我借款本金30000元及利息，并互负连带责任。
被告马季辩称，原告所述我们借款时间、金额、期限等情况均属实。我与被告姚晓妮系夫妻，该借款我已经用于偿还姚晓妮在他人处的借款。现我因服刑期满刚回来，故没有能力归还该借款。
被告姚小妮辩称，我与被告马季原为朋友关系，后于2013年7月16日登记结婚。2013年4月10日，被告马季在西安承包工程在原告处借款，我提供了担保，但我并未参与被告马季的生意。2014年5月10日，我向原告支付了2013年至2014年的利息5850元，遂将借条日期改为2014年5月10日。该借款是被告马季承包工程所借，应该由被告马季偿还。
经审理查明，2013年4月10日，被告马季以在西安承包工程周转为由，由被告姚小妮担保，在原告处借款30000元，并向原告出具了借条，该借条载明“借条今借唐务民叁万元正（30000）。月息1.5%。一年期限。担保人：姚小妮。借款人：马季。2013.5.10”。2014年5月10日，被告姚小妮归还原告借款2013年4月10日至2014年5月10日之利息5850元，并将借条落款日期由2013年4月10日修改为2014年5月10日。到期后，两被告未予偿还。2015年8月26日，原告诉至本院，要求两被告偿还其借款30000元及该借款自2014年5月10日至实际给付之日的利息。审理中又查明，两被告于2013年7月16日登记结婚，现为夫妻关系。因被告马季未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录、借条等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告马季由被告姚小妮担保，在原告处借款，有两被告出具的借条证明，现该借款已过借款期限，被告马季应该按照约定归还原告借款本息。现原告持据索要，于法有据，应予支持。被告姚小妮作为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带责任保证。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马季于本判决生效后十五日给付原告唐务民借款30000元，并按照约定利率给付该借款自2014年5月10日至实际给付之日之利息；
二、被告姚小妮对上述款项承担连带给付责任。
本案案件受理费720元，由被告马季承担。因原告已预交，故被告马季在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈化宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）薛行他字第6号
申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。组织机构代码证：00424495-0
法定代表人李继芳。
委托代理人刘家民（特别授权），男，汉族。
被执行人白国营，男，汉族，1982年5月出生。
被执行人吕成美，女，汉族，1984年7月出生。
申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局于2014年7月17日向我院申请执行被执行人白国营、吕成美计划生育行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依法查实，被执行人于2011年6月10日在枣庄市立医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，作出了薛某费某字（2014）0011号、0012号社会抚养费某收决定书，该征收决定的内容是：决定对白国营、吕成美违法生育第二个子女的行为各征收社会抚养费21903元，共计43806元。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请执行被执行人社会抚养费43806元。
本院经审查认定：申请执行人作出的薛某费某字（2014）0011号、0012号社会抚养费某收决定书，于2014年2月7日依法送达给被执行人，被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月10日向被执行人送达了枣薛计生罚催字（2014）009号、010号行政决定履行催告书。
本院认为，申请执行人作出的薛某费某字（2014）0011号、0012号社会抚养费某收决定书在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人于2014年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局申请执行的内容；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 褚书强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第002号
罪犯王吉永，男，出生青海省民和县，土族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2009年1月3日作出（2009）达刑初字第01号刑事判决，认定被告人王吉永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日经本院院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王吉永在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王吉永在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉永减刑一年七个月（刑期至2015年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8407号
原告邹光静，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省双流区。
被告成都格式典雅装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号*栋*楼**号。
法定代表人漆伟，职务不详。
本院立案受理原告邹光静诉被告成都格式典雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹光静到庭参加诉讼；被告成都格式典雅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹光静诉称，原告于2013年5月5日与被告签订装饰工程承包协议，工程于2013年底交付使用，且双方于2014年1月4日进行结算，总造价为137464元。现被告已付103000元，还有工程款34464元至今未付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付工程款34464元。
被告成都格式典雅装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告将其双流航空港康临港路三段弗客水岸二装装饰工程中的地下停车场入口处雨棚（三处）、钢结构基架、封纳米板工程交给原告进行施工。双方约定，按展开面积、33元/㎡计算费用；总体工程完工后，被告付总金额的70%，在验收合格后一周内付总金额的25%，工程结算价5%作为质保金在工程交付后一年付清。
原告施工完毕后，于2014年1月4日与被告进行结算，确认了工程总价款为137464元，被告在施工班组工程款结算单上加盖了财务专用章。现原告以被告尚欠工程款34464元为由，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款。
以上事实，有装饰工程承包协议、施工班组工程款结算单、弗客水岸钢结构焊接工程收方量以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案原、被告就地下停车场入口处雨棚（三处）、钢结构基架、封纳米板工程建立了装饰装修合同关系，双方应当按约履行。原告按约履行合同义务后，被告应当支付款项。施工完毕后，原、被告结算距今已有一年之久，现被告未举证证明已付清原告工程款，故本院对原告要求支付剩余工程款34464元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都格式典雅装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邹光静支付工程款34464元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告成都格式典雅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 胡开英
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏小洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2330号
申请执行人冯某某,女，汉族。
被执行人冯某，男，汉族。
本院于2016年8月12日立案受理了申请执行人冯某某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人冯某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2330号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宝宝
签发：
审核：
核稿：
拟稿：
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第780号
原告江西兴和置业发展有限公司，住所地九江市京九副食品批发市场B栋25号3楼。
法定代表人邹文彬，该公司董事长。
原告邹文彬。
两原告的共同委托代理人张玲、崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告苏亚琴，1990年5月11日。
委托代理人刘惠阳，福建泉秀律师事务所律师。
本院在审理原告江西兴和置业发展有限公司、邹文彬与被告苏亚琴不当得利纠纷一案中，原告江西兴和置业发展有限公司、邹文彬于2014年11月13日变更诉讼请求为判令被告苏亚琴返还人民币200万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西兴和置业发展有限公司、邹文彬自愿撤回起诉，是对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西兴和置业发展有限公司、邹文彬撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告江西兴和置业发展有限公司、邹文彬负担。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邱妙菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘振界，行长。
被告周章坤，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告占素燕，女，1969年7月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈孝洪，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈孝象，男，1980年4月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈孝仁，男，1967年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告周章坤、占素燕、陈孝洪、陈孝象、陈孝仁金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告周章坤、占素燕下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告周章坤、占素燕、陈孝洪、陈孝象、陈孝仁金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年八月二十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更106号
罪犯梁文伟，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）崇刑初字第98号刑事判决，认定梁文伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月25日以（2013）桂刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2014年1月28日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯梁文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励33.00分，确有悔改表现，建议将罪犯梁文伟的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯梁文伟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁文伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00044号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告方林。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告方林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01704号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，组织机构代码74679354-5。
法定代表人：丁旗，该公司董事长。
委托代理人：赵丽，该公司职工。
被告：徐曹俊，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况均不详。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告徐曹俊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年2月13日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年二月十五日
书记员 鲍婷婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1276号
申请执行人钱春霞，女，汉族。
被执行人林州市富林玻璃制品有限公司，地址林州市。
法定代表人黄晓峰。
钱春霞与林州市富林玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，林州市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人林州市富林玻璃制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱春霞于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人林州市富林玻璃制品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钱春霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林州市富林玻璃制品有限公司新的财产线索，申请执行人钱春霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月三十日
书记员 李峥嵘
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00236号
申请执行人朱传瑞。
被执行人陈圣军。
本院依据已发生法律效力的（2013）江夏民二初字第00494号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款50000元，执行费650元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈圣军的银行存款50650元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年二月二十四日
书记员 阮亚胜
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第232号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年8月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，湖南省澧县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被吉首市公安局取保候审，2014年9月25日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某于2014年7月4日醉酒驾驶摩托车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日16时40分左右，被告人谭某某酒后无证驾驶湘UXXX**号两轮摩托车，行驶至吉首市人民北路五交化十字路口时，被执勤的吉首市交警大队民警当场抓获。经鉴定，被告人谭某某每100ML血液中酒精含量为193.7645MG。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人谭某某在侦查机关的供述及驾驶人员信息查询结果，证实了其喝酒后无证驾驶摩托车的事实。
2、司法鉴定血检报告证实了其驾驶摩托车时每100ML血液中酒精含量为193.7645MG。
3、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人谭某某亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某醉酒驾驶摩托车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系无证驾驶机动车，故可以从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱绍雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02489号
原告姚申谷，男，1971年12月2日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告姚申谷与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告姚申谷于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告姚申谷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚申谷的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚申谷撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚申谷负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第379号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪2013年9月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年1月29日14时许，荣某在中国农业银行肥城湖屯分理处自动提款机取完款后，将银行卡遗忘在提款机。他人捡得后将该银行卡交给该分理处的银行保安员袁某，被告人袁某使用该银行卡尝试输入密码，密码输入成功后，分多次将卡内现金提走，累计提取现金23000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、荣某、张某、李某的证言，出示了ATM机监控视频，荣某的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，荣某的借记卡照片，肥城市公安局受理案件登记表、破案经过、案件说明、接受证据清单、发还清单，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人袁某在被讯问之前，能主动向其所在单位负责人员投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，且积极弥补了荣某的经济损失，取得了荣某的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终141号
上诉人（原审被告）：闵祥胜，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：闵凡先，男，1936年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闵团结。系闵凡先的孙子、闵祥胜的儿子。
被上诉人（原审原告）：闵凡礼，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人闵祥胜、闵凡先因与被上诉人闵凡礼健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第02666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闵祥胜、闵凡先书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闵祥胜、闵凡先的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵祥胜、闵凡先撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闵祥胜、闵凡先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终141号
上诉人（原审被告）：闵祥胜，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：闵凡先，男，1936年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闵团结，男，1984年12月17日出生，汉族，住址同上。系闵凡先的孙子、闵祥胜的儿子。
被上诉人（原审原告）：闵凡礼，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人闵祥胜、闵凡先因与被上诉人闵凡礼健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第02666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闵祥胜、闵凡先书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闵祥胜、闵凡先的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵祥胜、闵凡先撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闵祥胜、闵凡先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇