山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民特8号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被申请人：洪峰。委托代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被申请人洪峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人太平洋保险公司于2016年5月19日向本院申请撤销菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第356号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。申请人太平洋保险公司的委托代理人方婷，被申请人洪峰的委托代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人太平洋保险公司申请称：一、在仲裁过程中被申请人洪峰当庭变更诉讼请求，仲裁庭未另行指定举证及答辩期限，仲裁程序违法；二、仲裁庭审中，申请人太平洋保险公司提交了投保单及免责声明，足以证明申请人太平洋保险公司在被申请人洪峰投保时履行了说明义务，但仲裁裁决书中错误引用已经失效的保监会条款认定申请人太平洋保险公司未履行该项义务，裁决申请人太平洋保险公司承担商业险赔偿责任系枉法裁判。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，该仲裁裁决书应当予以撤销。特向法院申请撤销菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第356号裁决书。被申请人洪峰在庭审中口头答辩称，申请人太平洋保险公司申请撤销仲裁裁决的理由与事实不相符，不符合法律规定，请求法院依法驳回其请求。申请人太平洋保险公司向本院提交下列证据：(2015)菏仲裁字第356号裁决书一份。证明在仲裁庭开庭时申请人太平洋保险公司已将被申请人洪峰的投保单及免责声明作为证据当庭提交，仲裁员无视该证据，引用已经失效的保监会条款作出错误裁决。被申请人洪峰对以上证据质证如下：对该证据的真实性无异议，但申请人太平洋保险公司的证明目的与本案不具有关联性，不属于法院审查仲裁裁决是否应予撤销的情形。被申请人洪峰向本院提交下列证据：2015年9月28日菏泽仲裁委仲裁庭庭审笔录一份。证明在第一次仲裁庭审中，被申请人洪峰变更了仲裁请求，仲裁庭为申请人太平洋保险公司指定了了答辩期和举证期限，申请人太平洋保险公司的第一项申请理由与事实不符。申请人太平洋保险公司对以上证据质证如下：对该证据的真实性无异议，但仲裁庭所指定的答辩期少于法律规定期限，仲裁程序违法。经过本院庭审举证、质证及庭审调查情况，本院对以上证据认证如下：对申请人、被申请人提交证据的真实性予以确认。经过本院庭审举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2014年11月24日，被申请人洪峰在申请人太平洋保险公司为其家庭自用车购买了交强险、机动车车损险（限额为129420元）、第三者商业责任险（限额为30万元）及不计免赔等，并支付了保险费2739.92元。保险期间为2014年11月28日00时起至2015年11月27日24时止。2015年3月16日16时，肖甲某驾驶的三轮摩托车沿菏泽市松花江路自西向东行驶至松花江路与桂林路交叉口处时，与沿桂林路自南向北被申请人洪峰驾驶的被保险车辆相撞，致使肖甲某死亡，双方车辆部分损坏。该事故经菏泽交警支队市区大队认定双方负同等责任。2015年3月27日被申请人洪峰与受害人家属达成协议，并当天向受害人家属一次性支付赔偿金58万元。2015年4月3日，被申请人洪峰就被保险车辆支付修车费用8520元。2015年8月24日，被申请人洪峰向菏泽仲裁委员会提起仲裁，请求申请人太平洋保险公司赔偿其该交通事故损失238260元，并由申请人太平洋保险公司承担仲裁费用。2015年9月28日，菏泽仲裁委员会开庭审理该案。在该次庭审中，被申请人洪峰将仲裁请求变更为30万元。由于申请人太平洋保险公司要求答辩期和举证期限，仲裁庭当庭告知该案定于2015年10月10日上午9点30分再次开庭。2015年10月10日，仲裁庭第二次开庭审理该案。申请人太平洋保险公司在该次庭审中主张被申请人洪峰在发生交通事故后存在逃逸行为，根据保险合同的免责条款，该公司免除保险责任，不应在商业险范围内赔偿被申请人洪峰任何损失。2016年4月15日，菏泽仲裁委员会作出（2015）菏仲裁字第356号裁决书，认为申请人、被申请人之间签订的《机动车损失保险（电话营销专用）条款》、《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》、《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第七条第（一）项均将交通肇事后逃逸列为责任免除事项。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》（保监发［2012］16号）第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，认为保险人对法律、行政法规中的禁止性规定仍应向投保人提出说明。因此，双方签订的保险合同中的责任免除条款对投保人不产生效力。同时认为被申请人洪峰未故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，对被申请人洪峰本应承担的保险责任未造成实质上的加重。仲裁庭对申请人太平洋保险公司主张不承担保险责任的抗辩理由不予支持。作出裁决如下：一、申请人太平洋保险公司在机动车第三者责任保险限额内于裁决书送达次日起十日内一次性支付被申请人洪峰保险赔偿金243266.08元，在机动车损失保险限额内于裁决书送达次日起十日内一次性支付给被申请人洪峰保险赔偿金3260元，合计246526.08元。二、驳回被申请人洪峰过高部分的请求。案件受理费9300元，由被申请人洪峰负担1658元，申请人太平洋保险公司负担7642元。本院认为，本案的争议焦点为（2015）菏仲裁字第356号案件是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销的情形。申请人太平洋保险公司申请的第一条理由认为在仲裁过程中被申请人洪峰当庭变更诉讼请求，仲裁庭未另行指定举证及答辩期限，仲裁程序违法。申请人太平洋保险公司在本案庭审中称仲裁庭应当为其指定不少于15日的举证期限和答辩期限。对此，根据卷宗记载，2015年9月28日，仲裁庭第一次开庭审理该案。在该次庭审中，被申请人洪峰将仲裁请求变更为30万元。由于申请人太平洋保险公司要求指定答辩期和举证期限，仲裁庭当庭告知该案定于2015年10月10日上午9点30分再次开庭。2015年10月10日，仲裁庭第二次开庭审理该案。根据《菏泽仲裁委员会仲裁规则》第十九条规定：申请人有变更、放弃仲裁请求的权利。申请人变更仲裁请求的，应当在仲裁庭首次开庭结束后7日内以书面形式提出申请。但仲裁委员会或仲裁庭认为有正当理由的，期限可以适当延长。变更仲裁请求申请书的送达和答辩等程序，适用本规则第十七条之规定。该规则第十七条规定：被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在15日内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在5日内将答辩书副本送达申请人。被申请人未提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。根据以上两条仲裁规则，菏泽仲裁委员会应当为申请人太平洋保险公司指定15天的答辩期。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而在本案中，申请人太平洋保险公司没有举出证据证明菏泽仲裁委员会的该项行为影响了案件正确裁决。因此，申请人太平洋保险公司的该项主张不能成立，本院不予支持。而关于申请人太平洋保险公司在本案庭审中主张被申请人洪峰当庭提出的变更请求与仲裁裁决书中认定的变更后的仲裁请求不符。经查明，被申请人洪峰当庭申请变更的诉讼请求和仲裁裁决书仲裁决的事项均为损失30万元，不包含交强险的金额。因此申请人太平洋保险公司的该项主张不能成立，本院不予支持。关于申请人太平洋保险公司主张仲裁裁决书中错误引用已经失效保监会的条款认定申请人太平洋保险公司未履行该项义务，裁决申请人太平洋保险公司承担商业险赔偿责任系枉法裁判。在仲裁裁决书中，仲裁委员会根据《中华人民共和国保险法》第十七条、中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》（保监发［2012］16号）第二条、《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，综合认定保险人对法律、行政法规中的禁止性规定仍应向投保人作出提示说明。双方签订的保险合同中的责任免除条款对投保人不产生效力。同时对被申请人洪峰的行为后果进行了分析，对申请人太平洋保险公司主张不承担保险责任的抗辩不予支持。申请人太平洋保险公司并未提交证据证明中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》（保监发［2012］16号）已经失效的证据。对此，申请人太平洋保险公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人太平洋保险公司申请撤销该裁决书的理由不能成立，不能提出有效证据证明（2015）菏仲裁字第356号案件存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和第二十条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤销菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第356号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峥代理审判员  唐代明代理审判员  姜 健二〇一六年七月五日书 记 员  朱艳婷