上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14929号
原告：张桂兰，女，1978年9月5日生，汉族，住山东省。
原告：孙文亚，女，2006年11月8日生，汉族，住山东省。
法定代理人：张桂兰(系原告孙文亚的母亲)，住山东省曹县邵庄镇界牌集行政村界牌集村***号。
原告：孙文哲，男，2001年9月9日生，汉族，住山东省。
法定代理人：张桂兰(系原告孙文哲的母亲)，住山东省曹县邵庄镇界牌集行政村界牌集村***号。
原告：孙继忠，男，1956年9月28日生，汉族，住山东省。
原告：王玉凤，女，1954年1月24日生，汉族，住山东省。
五原告的共同委托诉讼代理人：张茂成，上海市海华永泰律师事务所律师。
五原告的共同委托诉讼代理人：刘春华，河南天新律师事务所律师。
被告：陈尼，男，1976年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张桂兰、孙文亚、孙文哲、孙继忠、王玉凤与被告陈尼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行审理。五原告的共同委托诉讼代理人徐亚珠(后更换为代理人刘春华)、被告陈尼的委托诉讼代理人黄玲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。庭后，原告申请对事发时被告陈尼驾驶车辆的车速进行重新鉴定，本院依法委托重新鉴定。后本院于2018年1月11日对本案再次公开开庭进行审理。原告张桂兰及五原告的共同委托诉讼代理人张茂成、刘春华、被告陈尼的委托诉讼代理人黄玲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成孙华涛死亡而产生的各项损失合计1,642,978.80元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告陈尼负责赔偿。诉讼过程中，原告明确办理丧葬费支出包括家属误工费和住宿费，并自愿放弃主张衣物损和车损，对于原告孙文亚的医疗费同意另案处理。事实和理由：2017年1月29日11时36分许，在奉贤区汇中路、益北路路口处，被告陈尼驾驶沪LBXX**小型普通客车与骑电动自行车载人的孙华涛发生交通事故，致使孙华涛经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，孙华涛与被告陈尼负本次事故同等责任。经查，事故车辆沪LBXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。五原告分别系死者孙华涛的妻子、子女、父母。
被告陈尼辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆沪LBXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，原告的损失应由保险公司先行赔付；事发后已垫付原告方50,000元，要求在本案中一并处理；原告主张的律师费过高，同意在10,000元以内按责承担。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆沪LBXX**在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内承担责任；对于原告主张按照80%比例进行赔偿的要求不予认可；死亡赔偿金应按上海农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可50,000元并按责承担，丧葬费认可，住宿费、交通费及家属误工费过高，孙文亚和孙文哲的被抚养人生活费应当按照农村标准计算，孙继忠和王玉凤不符合被抚养人条件，律师费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告与死者孙华涛的关系等情况属实；2、事故车辆沪LBXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，被告陈尼已垫付原告方50,000元；4、原告因本案聘请律师，支出律师费30,000元；5、死者孙华涛身前系农村户口，在沪从事蔬菜种植和运输工作，2014年7月至2016年6月居住在本区庄行镇西校村，2016年6月至事发时居住在本区西渡街道关港村XXX号；6、孙继忠事发时已年满60周岁，王玉凤事发时已年满63周岁，两人均系农村户口，共生育两个儿子，长子孙华涛、次子孙华杰；7、孙文亚、孙文哲系孙华涛与张桂兰所生的子女，孙文亚事发时为10周岁，孙文哲事发时为15周岁；8、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，事故车辆沪LBXX**在事故发生时的速度约为43km/h；原告对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，经本院委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所进行重新鉴定，该中心鉴定意见为涉事车辆在驶上桥梁前的第一、二个道口标注间的行驶速度介于59-60km/h之间，驶经桥梁路段的行驶速度介于41-43km/h之间；重新鉴定费7,000元，原告方尚未支付，同意在本案赔偿款中予以扣除。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、相关的检验报告、死因鉴定意见书、车速鉴定意见书、居民死亡医学证明书、五原告的身份证及户口簿复印件、曹县公安局邵庄派出所及曹县邵庄镇界牌集村民委员会出具的身份情况证明、交强险及商业险保单复印件、律师费发票、上海祉源杜瓜种植专业合作社及奉贤区庄行镇西校村村民委员会出具的工作和居住证明、上海道一果业农民专业合作社及奉贤区西渡街道关港村村民委员会出具的工作和居住证明，以及上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的重新鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪LBXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告陈尼按责承担相应的赔偿责任。
对于本次事故赔偿比例的问题，原告认为交警部门认定事故责任时所依据的车速鉴定报告不准确，被告陈尼在事发时严重超速，应当承担全部或主要责任。本院认为，首先，经过重新鉴定，两次鉴定意见对于事发时车速的认定基本相当，并无严重偏差；其次，被告陈尼的超速行为已经在认定事故责任时作为情节予以考虑。综上，本院认为交警部门对于事故责任认定并无不当之处，应当予以采纳。据此，被告陈尼应当承担60%的赔偿责任，商业三者险赔付比例为60%。
对于赔偿标准的问题，原告认为孙华涛身前长期居住在上海市城镇地区，并有稳定的城镇收入来源，应当适用上海城镇居民标准进行赔偿。本院认为，孙华涛系农村户籍人员，要适用城镇居民标准进行赔偿，必须满足在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇地区这两个条件。但根据原告提供的证据显示，在2016年6月30日之前，孙华涛居住在庄行镇西校村，6月30日之后居住在西渡街道关港村，两个地方都是农村地区。退一步讲，即便如原告所称关港村属于西渡街道，属于城镇地区，那么至事发时孙华涛的居住时间也不满一年，也不能适用城镇标准。综上，本院认为本案的相关赔偿标准应当适用本市农村居民标准。
对于原告的各项损失，其中丧葬费，本院依法认定为39,023元；死亡赔偿金，本院参照本市农村居民标准予以计算为510,400元；被抚养人生活费，因孙文亚、孙文哲、孙继忠、王玉凤均符合被抚养人的条件，本院予以支持，具体金额本院按照本市农村居民人均消费性支出17,071元/年予以计算为315,813.50元，该费用一并计入死亡赔偿金；精神损害抚慰金，因本次事故造成孙华涛死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为50,000元，由侵权方按责承担30,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月，并参照本市最低工资标准2,300元/月予以计算为3,450元；交通费，本院根据事故情况酌情认可2,000元；住宿费，本院酌情按照三人次每人每天60元的标准计算15天为2,700元；律师费，系原告合理损失，但其主张金额过高，本院酌情认可10,000元。
综上所述，原告的各项损失合计为913,386.50元，除律师费10,000元外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付110,000元，超出部分793,386.50元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔付476,031.90元；律师费10,000元，由被告陈尼负责赔偿(不再区分责任比例)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张桂兰、孙文亚、孙文哲、孙继忠、王玉凤损失586,031.90元；
二、被告陈尼赔偿原告张桂兰、孙文亚、孙文哲、孙继忠、王玉凤损失10,000元(被告陈尼已支付50,000元，原告张桂兰、孙文亚、孙文哲、孙继忠、王玉凤应于本判决生效之日起十日内返还被告陈尼40,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,586元，减半收取计9,793元，由被告陈尼负担；重新鉴定费7,000元，由原告张桂兰、孙文亚、孙文哲、孙继忠、王玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。