河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第724号
上诉人（原审被告）：安进友，退休工人。
上诉人（原审被告）：王飞，工人。
上诉人（原审被告）：王安，个体经营。
三上诉人共同委托代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三上诉人共同委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋秀珍，无业。
委托代理人：高久旺，工人，代理权限为特别授权。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人安进友、王飞、王安因所有权确认纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王文亮在其前妻张翠兰去世后，与宋秀珍于1994年登记再婚。王秀青系王文亮与张翠兰之女。安进友于与王秀青于1981年结婚，婚后生有一女王安、一子王飞。王秀青于2001年4月14日去世，王文亮于2002年7月12日去世。涉案房产坐落于唐山市丰南区丰南镇西王家河村，建房时间为1981年。据土地登记档案中1992年11月的《丰南县宅基地清理发证存档卡片》记载，该户宅基地户主为王文亮，家庭成员为王秀青、安进友、王安、王飞。据1997年10月的《国有、集体土地使用权变更审批表》记载，该宅基地占地人由王文亮变更为王秀青，申请变更的理由为“父年龄大，变更女儿为户主”。1997年10月25日，土地登记管理机关发放了丰南集建（宅）字第117959号《集体土地建设用地使用证》，其土地使用者一栏登记为王秀青，变更记事一栏载明“由其父王文亮名下变更”。2010年3月30日，因丰南区城中村改造拆迁，安进友作为被拆迁人与拆迁人丰南区城市建设投资有限公司就涉案房屋签订了《丰南区城中村改造平房（独体）房屋拆迁产权置换安置协议书》（西河村（街）拆迁字（2010）第127号）。该协议约定，该房产以产权置换的方式进行拆迁补偿。该房产应置换回迁楼房建筑面积共计332.98平方米，应得主正房奖金41237元。另约定拆迁人给付临时安置补助费35346元，搬迁补助费1413.84元。以上补偿及奖励等费用共计人民币77996.84元，均已由安进友领取。上述房屋拆迁之前由安进友占有使用。2014年1月，回迁安置楼房竣工后，拆迁人与安进友确定3套楼房作为回迁安置楼房，拆迁人已向安进友交付了两套楼房，其中丰南区兴河家园10栋3门401室楼房一套，现由安进友居住，8栋2门702室楼房一套，现由王飞居住。此外另有一套楼房尚未交付。一审诉讼之前，双方曾因继承纠纷诉至唐山市丰南区人民法院，该院作出（2009）丰民初字第1472号民事判决书，判决确定宋秀珍对本案诉争的丰南镇西王家河村三间平正房占有31.25%份额，安进友占有12.5%份额，王安占有28.125%份额，王飞占有28.125%份额。后安进友、王飞、王安不服该判决提出上诉，唐山市中级人民法院经审理作出（2010）唐民一终字850号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书认定了本案诉争房屋为王文亮、张翠兰、王秀青于1981年共同所建，产权归上述三人共有。另外认定1991年10月25日房产土地使用证登记由王文亮名下变更为王秀青名下，并认为不能据此变更登记认定房产为王秀青个人所有。因安进友、王飞、王安因对于唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民一终字850号民事判决书不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）冀民申字第2301号民事裁定书，认为安进友、王飞、王安提出的原判引用的土地使用证的变更时间错误、原判认定西王家河村三间平房为王文亮财产错误以及原判认定安进友没有对王文亮尽了主要赡养义务错误三个理由申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定驳回了安进友、王飞、王安的再审申请。故宋秀珍提起诉讼，请求确认其享有的拆迁房产份额及由安进友、王飞、王安给付奖金、安置补助费共计24374元。
原审法院认为，宋秀珍享有西王家河村房产31.25%份额系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，安进友、王飞、王安虽提出相反证据证明生效判决引用的土地使用证的变更时间错误但不足以推翻该事实。故宋秀珍请求确认西王家河村三间平正房拆迁置换回迁楼房建筑面积中的104.06平方米归其所有的主张，依法应予支持。诉争房产因拆迁所得的主正房奖金人民币41237元，宋秀珍可按其所占房产产权份额的相应比例分得12886.56元；考虑本案诉争房屋的实际占有使用情况，本案房屋拆迁所得的临时安置补助费及搬迁补助费可归安进友所有，宋秀珍对上述款项的诉请不予支持。遂判决：一、确认本案西王家河村平房拆迁置换回迁楼房建筑面积中的104.06平方米归原告宋秀珍所有；二、被告安进友给付原告宋秀珍主正房奖金人民币12886.56元。本判决生效之日起5日内履行；三、驳回原告其他诉请。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7666元，原告负担87元，三被告负担7579元。
判后，安进友、王飞、王安不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，唐山市丰南区丰南镇西王河村的三间房产始建于1981年，1992年11月23日登记时的户主为王文亮。1997年，王文亮将房产赠与给女儿王秀青，并于同年10月25日登记在其名下。唐山市丰南区人民法院作出的（2009）丰民初字第1472号民事判决对于上述事实均予以了确认，但错误的认定产权变更登记时间为1991年10月25日，并据此认定产权变更登记形成于1992年11月23日的登记之前。而唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民一终字第850号民事判决对于上述判决的维持亦是错误的。上诉人提供的由唐山市丰南区国土资源局丰南区分局出具的《国有、集体土地使用权变更登记审批表》证明王文亮申请变更产权登记的时间为1997年10月5日，这与上诉人主张的产权变更登记时间相同。在两级法院认定的产权变更登记中，坐落地址清楚的登记为“丰南市胥各庄镇西王家河村”，而加盖的印章也均为“丰南市”的字样。而根据记载，唐山市丰南区于1998年3月被确定为沿海开放县，1994年4月撤县建市，2002年8月撤市设区。故“丰南市”的称谓不可能出现在1991年，产权变更登记系1994年后形成的，此时涉案房产已由王文亮变更为王秀青。本案所涉的房产系王秀青的遗产，被上诉人宋秀珍只能通过转继承取得相应的份额，因王秀青先于其父王文亮去世，故王文亮与三上诉人作为王秀青的第一顺位继承人，应依法取得涉案房产的继承权，而在遗产分割前，王文亮已去世，故由其继承的份额应由王文亮的继承人通过转继承的形式取得。上诉人王飞、王安通过代位继承，取得与宋秀珍相同的继承权。故涉案房产应首先由王秀青的继承人进行继承，然后对王文亮的继承份额再进行继承，故宋秀珍只能通过转继承取得相应的份额，而不是其主张的31.25%；二、一审法院程序违法，一审法院认定宋秀珍的继承份额已为人民法院的生效判决所确认，而本案的生效判决为唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民一终字第850号民事判决，对此上诉人已向人民检察院提出对进行审判监督的申请，故该生效判决的错误应予纠正。且本案的一审审判人员并未依法行使审判职能，而是企图以新的错误判决掩盖两份旧判决的错误。故请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人宋秀珍辩称：一审法院以已生效的民事判决作为依据认定本案事实是正确的。三上诉人主张产权变更的时间错误，但这并不影响人民法院对被上诉人所占份额的认定。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，由唐山市丰南区人民法院作出的（2009）丰民初字第1472号民事判决和本院作出的（2010）唐民一终字第850号民事判决，均已就被上诉人宋秀珍应当取得的遗产份额作出了认定，且对上述案件的申请再审亦为河北省高级人民法院作出的（2013）冀民申字第2301号民事裁定所驳回。故一审法院据此作出的判决并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7666元，由上诉人安进友、王飞、王安共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 杨