wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初175号
原告黄从龙，男，生于1943年3月22日。
委托代理人黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告谭春林，男，生于1979年2月16日。
原告黄从龙诉被告谭春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄从龙及其委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告谭春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄从龙诉称，2014年10月9日，被告以做生意急需资金为由向原告借款5万元，并向原告出借条和民间借款合同各一份，双方约定了借款期限、利息及违约金。被告借款后按约支付了10500元的利息，后经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。原告不得已诉至法院，请求依法判决：1.被告偿还原告的借款本金5万元及利息；2.被告向原告支付违约金2万元。
被告谭春林未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告向原告借款现金5万元，并出具借条和民间借款合同各一份，民间借款合同上载明：“一、甲方黄从龙将现金伍万元出借给乙方谭春林。二、借款时间定壹年，即从2014年10月9日至2015年10月8日本借款合同终止。三、乙方在2015年4月8日前应一次性支付给甲方柒仟伍佰元利息款。四、于2015年10月8日合同期满二日内乙方应一次性归还给甲方的本金伍万元和利息柒仟伍佰元，共计伍万柒仟伍佰元，不得逾期。五、如一方违约，由违约的一方支付给对方违约金贰万元（小写20000元）后，仍应继续履行合同。甲方：黄从龙乙方：谭春林2014年10月9日”；借条上载明：“今借到黄从龙现金人民币伍万元，小写50000.00元，借款时间定壹年，即2014年10月9日至2015年10月8日本借款合同终止。在2015年10月8日前借款人应按2014年10月9日谭春林与黄从龙签订的借款合同约定的条款规定，谭春林归还给出借人黄从龙全部本金和利息，共计人民币陆万伍仟元整。借款人：谭春林2014年10月9日”。被告借款后，支付了利息10500元。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年1月7日，原告诉讼来院，请求依法判决：1.被告偿还原告的借款本金5万元及利息；2.被告向原告支付违约金2万元。原告于起诉当日提出财产保全的申请并缴纳了保全费920元。
以上事实，有原告的陈述、借条原件及民间借款合同原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应从被告借款之日起按照年利率24%计算至给付之日止，被告已支付的利息10500元应当予以扣除。原告要求被告给付违约金2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭春林偿还原告黄从龙借款本金5万元及利息（利息从2014年10月9日起按年利率24%计算至给付之日止，被告谭春林已经支付的利息10500元应当在计算利息时予以扣除），利随本清；
二、驳回原告黄从龙的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1500元，减半收取750元，和保全费920元，共计1670元，由被告谭春林负担（原告黄从龙已垫付，由被告谭春林履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1743号
原告：胥诗颂，务工。
被告：童玉安，务工。
被告：王青梅，务工。
原告胥诗颂与被告童玉安、王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥诗颂、被告童玉安、王青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥诗颂诉称：2015年1月28日，两被告因做生意需要资金为由向原告借款人民币32，380元，约定2015年3月7日前全部还清，被告童玉安当时在外地，由其妻子王青梅收取现金出具借条。还款日期到期后，被告只还了2，380元，还剩30，000元未及时归还，原告多次向被告催讨借款，被告以手头没有钱，银行贷款未下来为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金人民币30，000元及逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告胥诗颂向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的身份证复印件及两被告的常住人口查询表各一份，证明原、被告的身份情况。
借条原件及复印件各一份，证明两被告于2015年1月28日向原告借款32，380元，并由被告王青梅向原告出具了借条的事实。
被告童玉安、被告王青梅辩称：借款是属实的，被告归还了2，500元，目前尚欠29，880元，被告现在经济紧张，只能分期还款。
被告童玉安、王青梅未向法庭提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金向原告借钱，由被告王青梅于2015年1月28日经手向原告借款人民币32，380元，双方约定于2015年3月7日前还清，被告王青梅于当日向原告出具了“今借到胥诗颂人民币叁万贰仟叁佰捌拾圆整（￥32，380.00），约定2015年2月18日前还壹万圆（￥10，000.00），剩余部分在2015年3月7日前还清，借款人：王青梅，2015.1.28，362422198503243523”借条一份。事后，被告于2014年农历十二月三十日归还了原告1，000元，于二0一五年农历正月十七日归还了原告1，500元，尚欠29，880元未归还。原告曾多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金人民币30，000元及逾期利息，本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付借款逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告王青梅向原告借款属实，双方约定了还款期限，借款到期后，被告未归还借款本金，已构成违约，因被告王青梅与被告童玉安系夫妻关系，被告王青梅在夫妻关系存续期间所借款项应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，故对原告要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童玉安、王青梅于本判决生效之日起十日内归还原告胥诗颂借款本金人民币29，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取即人民币275元，由被告童玉安、王青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04987号
原告罗某某，女，1981年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告郑某，男，1981年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2014年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方在生活、性格方面差异较大，被告性格脾气暴躁，甚至恐吓原告及其家人，现夫妻关系已经破裂。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原被告于2014年7月14日结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，近半年来，原告认为被告经常因家庭琐事猜疑和打骂原告，导致夫妻关系不睦。审理中，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告罗某某提供的结婚证复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告罗某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告郑某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。综合双方的婚姻基础、婚后感情以及双方出现矛盾的原因来看，双方的感情并未达到确已破裂的程度。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴紫豪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第213号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年12月6日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省陆丰市。因本案于2012年12月17日被羁押并被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现被取保候审。
辩护人姚娅妮，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月17日作出（2013）佛顺法刑初字第2011号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第2011号刑事判决；
二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1061号
申请执行人碧湖信用社
被执行人周仙翠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周仙翠发出执行通知书，责令被执行人周仙翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仙翠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仙翠（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××24的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2001）莲执字第1061号申请执行人碧湖信用社被执行人周仙翠，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周仙翠发出执行通知书，责令被执行人周仙翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仙翠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周仙翠（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  蓝天辰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1687号
原告曹冬山。
原告张小英。
委托代理人王美月、安燕君，河北勤有功律师事务所律师。
被告石家庄正定新区东上泽社区居民委员会（原东上泽村委会），住所地石家庄正定新区东上泽社区。
法定代表人何腊子，系东上泽社区居民委员会主任。
委托代理人杨小成、马振谦，系居委会委员。
原告曹冬山、张小英与被告石家庄正定新区东上泽社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹冬山及委托代理人王美月、被告委托代理人杨小成、马振谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是由原正定县正定镇东上泽村民委员会演变而来，所以原告与被告签订主体为东上泽村委会。2008年9月22日原被告签订土地转让协议及补充说明，该块土地位于东南至罗家庄农田，西至平安机械厂，北至东上泽田间道共计35.5亩土地一次性转让给原告，转让费经补充说明后最终确定为1059000元。
原告向被告支付共计500000元土地转让费，2011年2月28日因正定新区收储被告上述土地，导致土地转让协议履行不能，原告未再支付余下费用，但原告占用土地被收储时，根据村里转让土地期限为50年，导致土地使用期间尚未届满，原告产生一定损失，而被告对此收储行为收益，所以被告应返还余下年限的土地转让费共计436460元，以及从土地收储之后应返还土地转让费的利息共计136042元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、土地转让协议书及补充说明；二、两份收据，上述两份证据证明原被告于2008年9月22日签订协议，原告向被告支付土地转让费为500000元。三、新区建设项目已占用企业集体土地的解决意向，证明被告有意向同意原告诉讼请求，来解决双方之间的纠纷。
被告质证称，对上述证据无异议。
被告口头辩称，我们没有意见，应该给付。
被告向本庭提交了如下证据：
一、正定县人民法院（2013）正民二初字第00257号民事判决书；二、东上泽居委会就新区建设项目已占用企业集体土地的解决意见，证明按此判决或和意向书给付原告款项。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审理查明，2008年9月22日原告与原正定县正定镇东上泽村民委员会签订土地转让协议及补充说明，该块土地位于东南至罗家庄农田，西至平安机械厂，北至东上泽田间道共计35.5亩土地一次性转让给原告，转让费经补充说明后最终确定为1059000元。2008年9月22日原告向被告交纳占地费450000元，2009年2月20日交纳占地费50000元。2011年2月28日正定新区土地收储中心将包括原告占用土地在内的东上泽村委会土地2225.4204亩收储，并与东上泽村委会签订了土地收储协议，正定新区未支付土地补偿，自收储之日，每年向被告支付收储利息。
另查明，石家庄正定新区东上泽居民委员会由原正定县正定镇东上泽村民委员会演变而来。石家庄正定新区管理委员会关于集体土地上企业征收补偿安置的实施意见中规定“征收公告发布后，土地有明确使用年限，但租用期限未到，已经向村委会交纳租金的，由村委会退还剩余年限已经交纳的租金，没有使用年限的，由村委会或土地出租人自行解决。”2016年5月3日被告对新区建设项目已占用企业集体土地出具了解决意见，解决意见规定“按原协议事实的租金年限和租金（转让费），扣除企业已使用的年限租金（转让费）；原协议没有土地使用年限的，按最长50年计算。”
本院认为，原被告于2008年9月22日签订的土地转让协议及补充说明，双方无异议，本院对其真实性予以确认。因正定新区收储被告土地致使上述协议不能履行，被告应退还原告未使用年限的租金以及未使用年限租金产生的利息，且被告无异议，本院予以支持。2008年9月22日签订的土地转让协议及补充说明没有确定使用年限，根据被告出示的解决意见，按最长50年计算。应退还未使用年限的租赁费为436460元【500000元-（1059000元÷50年×3年）】。被告应予退还并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告石家庄正定新区东上泽社区居民委员会于本判决生效后五日内退还原告曹冬山、张小英土地租赁费436460元及利息（利息自2011年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9525元，减半收取，由被告负担4762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年六月六日
书记员 冉梦瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第995号
原告:陈鸽。
委托代理人:夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈成璋。
被告:黄丽金。
原告陈鸽诉被告陈成璋、黄丽金民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款9万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月30日，被告陈成璋向原告陈鸽借款9万元，并出具借条一份。原告通过现金方式向被告陈成璋交付了借款。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告分文未还。另查明，被告陈成璋、黄丽金于2010年10月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈成璋、黄丽金于本判决生效后十日内共同偿还陈鸽借款本金9万元并赔偿利息损失（以本金9万元为计算基数，自2015年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由陈成璋、黄丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 许明先
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初488号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄世明，男，1994年1月17日生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，无业，户籍地址广西壮族自治区百色市田林县。2018年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人黄世明犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露庭支持公诉，被告人黄世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日16时49分许，被告人黄世明饮酒后无证驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至贵阳市云岩区瑞金路与中山路交叉口150米路段时，追尾被害人杨某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，事故导致贵Ａ×××××号小型轿车后保险杠受损。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人黄世明的血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄世明赔偿被害人经济损失人民币3400元，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人黄世明的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人黄世明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人黄世明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄世明在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人黄世明血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世明在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其乙醇含量为132.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄世明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月16日止（已扣除原羁押的八天时间）。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5131号
原告：彭少槐，男，1958年2月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉
原告彭少槐与被告重庆市真金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日依法向原告彭少槐发出《受理案件通知书》，原告彭少槐未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费735元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭少槐自动撤诉处理。
审 判 员 黄明真
二〇一八年三月五日
法官助理 陈 实
书 记 员 李 洁
长春长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3892号
原告：黄伯英，女，1953年11月14日生，汉族，住长春市南关区。
被告：王英俊，男，1962年5月10日生，住长春市宽城区。
被告：王彦蓉，女，1956年11月5日生，住朝阳区。
原告黄伯英与被告王英俊、王彦蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄伯英、被告王英俊到庭参加诉讼。被告王彦蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伯英诉称：原告为个体经营者，与被告王英俊合作多年。被告从原告处购买纸张，截止到2015年10月23日。被告累计欠原告货款累计554127元。并于2015年2月3日签订还款协议一份，约定于2015年7月1日前还清。此后，被告多次从原告处购买纸张，至2015年10月23日期，被告累计欠原告货款700691元（被告已于2016年1月11日偿还5万元）。现我多次向被告索要货款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付原告欠款人民币650691元及利息；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告王英俊辩称：我们多年来一直合作，我承认欠款650691的事实，月利息我认为过高，王彦蓉原先和我是夫妻关系，去年9月份协议离婚。
被告王彦蓉未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查明：原被告系多年合作的生意伙伴，被告从原告处购买纸张。根据双方交易习惯，原告先交付纸张，被告后付款。根据账款往来明细记载被告共欠原告货款700691元。被告王英俊已于2016年1月11日偿还5万元。被告王英俊对于尚欠款650691元的事实予以认可。原被告间于2015年2月3日签订还款协议书一份，其中约定：“签订此协议之日起以后发生的业务应在两个月内结清，最长不超过两个月，未在两个月内结清从业务发生的第61天起加收每月百分之2%的滞纳金，直到结清为止”。
另查明，被告王英俊与王彦蓉于1995年3月11日向宽城区民政局办理结婚登记，又于2015年9月23日在绿园区民政局婚姻登记处办理离婚。
本院认为，原被告之间属于买卖合同关系。被告在收取原告的纸张后，尚有650691元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，且双方对于逾期还款利息有约定。故本院对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求予以支持。被告王英俊与王彦蓉于2015年9月23日在绿园区民政局婚姻登记处办理离婚，原被告债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，王彦蓉应对此债务承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英俊于本判决生效后立即给付原告黄伯英人民币650691元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止月利率百分之二）；
二、被告王彦蓉对此欠款本金650691元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8046元，由被告王英俊、王彦蓉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于卓识
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2761号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人叶丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00701号，依法向被执行人叶丽芬发出执行通知书，责令被执行人叶丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2761号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人魏耿华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00701号，依法向被执行人魏耿华发出执行通知书，责令被执行人魏耿华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏耿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏耿华（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2761号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人叶丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00701号，依法向被执行人叶丽芬发出执行通知书，责令被执行人叶丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2761号申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行被执行人纪金声，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00701号，依法向被执行人纪金声发出执行通知书，责令被执行人纪金声履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪金声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结纪金声（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民�5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月二日书记员  蓝天辰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨会商初字第35号
原告黑龙江大公律师事务所大庆分所。
被告大庆油田龙阳实业公司。
原告黑龙江大公律师事务所大庆分所与被告大庆油田龙阳实业公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告黑龙江大公律师事务所大庆分所的委托代理人张文东、被告大庆油田龙阳实业公司的委托代理人张成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江大公律师事务所大庆分所诉称，2007年至2012年，被告大庆油田龙阳实业公司聘请原告黑龙江大公律师事务所大庆分所处理诉讼案件，双方签订了十二个委托代理合同，合同约定被告大庆油田龙阳实业公司委托原告黑龙江大公律师事务所大庆分所指派律师作为被告大庆油田龙阳实业公司的诉讼代理人参加诉讼活动，被告大庆油田龙阳实业公司支付相应的代理费用；合同签订后原告黑龙江大公律师事务所大庆分所指派律师作为被告大庆油田龙阳实业公司的诉讼代理人参加了十二起案件的诉讼活动，十二起案件均已办理完毕，但被告大庆油田龙阳实业公司仅支付了4704元代理费，截止2012年底被告大庆油田龙阳实业公司尚欠原告黑龙江大公律师事务所大庆分所代理费277514元，且该笔欠款已在被告大庆油田龙阳实业公司财务挂账。债权形成后原告黑龙江大公律师事务所大庆分所多次索要未果，诉至法院，请求法院判令被告大庆油田龙阳实业公司给付拖欠的代理费277514元及利息（利息以欠款本金为基数，按同期同类银行贷款利率，自起诉之日起计算至付清欠款之日），并由被告大庆油田龙阳实业公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆油田龙阳实业公司辩称，公司经查账核实，未给付原告黑龙江大公律师事务所大庆分所代理费277514元的事实存在，同意给付此款，但不同意支付利息。诉讼费由法院判决。
本案在庭审过程中，原告黑龙江大公律师事务所大庆分所举证如下：
委托代理合同十二份复印件（与原件核对无异议），证明原告黑龙江大公律师事务所大庆分所为被告大庆油田龙阳实业公司处理诉讼案件，被告大庆油田龙阳实业公司支付部分款项尚欠原告黑龙江大公律师事务所大庆分所代理费277514元的事实，该笔欠款已在被告大庆油田龙阳实业公司财务挂账，原告黑龙江大公律师事务所大庆分所已履行完合同义务。被告大庆油田龙阳实业公司质证认为无异议。本院对该组证据予以确认。
本案在举证期限内，被告大庆油田龙阳实业公司未向法院提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2007年至2012年，被告大庆油田龙阳实业公司聘请原告黑龙江大公律师事务所大庆分所处理诉讼案件，双方签订了十二份委托代理合同，合同约定被告大庆油田龙阳实业公司委托原告黑龙江大公律师事务所大庆分所指派律师作为被告大庆油田龙阳实业公司的诉讼代理人参加诉讼活动，被告大庆油田龙阳实业公司支付相应的代理费用；合同签订后原告黑龙江大公律师事务所大庆分所指派律师作为被告大庆油田龙阳实业公司的诉讼代理人参加了十二起案件的诉讼活动，十二起案件均已办理完毕，但被告大庆油田龙阳实业公司仅支付了4704元代理费，被告大庆油田龙阳实业公司尚欠原告黑龙江大公律师事务所大庆分所代理费277514元，故原告黑龙江大公律师事务所大庆分所起诉到法院。要求被告大庆油田龙阳实业公司给付拖欠的代理费277514元及利息，并由被告大庆油田龙阳实业公司承担本案的诉讼费用。诉讼中原告黑龙江大公律师事务所大庆分所放弃利息的诉讼请求。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。原告黑龙江大公律师事务所大庆分所与被告大庆油田龙阳实业公司之间签订的十二份委托代理合同真实有效，并且原告黑龙江大公律师事务所大庆分所已按照合同约定履行了合同，被告大庆油田龙阳实业公司尚欠原告黑龙江大公律师事务所大庆分所代理费277514元，被告大庆油田龙阳实业公司在庭审中对该事实没有异议。故本院对原告黑龙江大公律师事务所大庆分所要求被告大庆油田龙阳实业公司给付277514元的代理费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告大庆油田龙阳实业公司于本判决生效后立即给付原告黑龙江大公律师事务所大庆分所代理费277514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元减半收取2731.5元，由被告大庆油田龙阳实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 贾 丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张美薇
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第105号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人汲某甲，男，1988年2月19日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日被抓获，5月15日被刑事拘留，2013年5月18日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人汲某甲犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人汲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日22时许，在鄄城县县委信访局院内，被告人汲某甲的哥哥汲某乙与开理发店的冯某某因用电问题发生厮打。被告人汲某甲赶到现场后，遂对冯某某及其妻姜某某进行殴打，并用拳击打冯某某面部致其左侧鼻骨骨折明显成角错位。经法医鉴定，冯某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鄄城县公安局出具的受案登记表、发破案经过、视听资料、鉴定结论、辨认笔录、被害人冯某某的陈述、证人汲某乙、姜某某、吕某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人汲某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年六月八日
书记员 张玉燕
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执141-1号
申请执行人：刘国亮。
被执行人：吴素文。
本院于2016年2月25日作出的（2016）皖1022执141号执行裁定书，冻结了被执行人吴素文的银行存款人民币10050元。现因被执行人已经按期履行了欠款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴素文的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 筱 玲
二〇一六年三月八日
书记员 徐德林（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第15号
原告上海斯米克建材有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王文斌，经理。
委托代理人孙合强，男，该公司员工，住山东省平度市。
委托代理人仓华强，男，该公司员工，住上海市普陀区。
被告张永春，女，住吉林省抚松县。
原告上海斯米克建材有限公司济南分公司与被告张永春抵押合同纠纷一案，原告诉请：被告张永春以其名下位于济南市天桥区＊＊＊＊＊＊的抵押房产对货款356459.56元承担保证责任。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年8月13日，原、被告签订《抵押合同》一份，主要约定：原告为抵押权人，被告为抵押人，本合同为原告与山东盛悦装饰配套工程有限公司（被担保人）签订的编号ZYJN100025-07-AD、ZYJN100025-03-AQ《买卖合同》及补充协议《买卖合同》的从合同。被告自愿将本合同项下的抵押财产抵押给原告。担保范围为，本合同担保的是被担保人与原告于2012年7月17日签订的编号为ZYJN100025-07-AD、ZYJN100025-03-AQ《买卖合同》及附件和补充协议项下货款本金之和，不超过50万元的债权，包括本合同签署之前的债权。担保范围包括因主合同所产生的所有货款之本金及逾期付款违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。抵押期限为2012年8月10日至2014年8月9日。抵押人以其房产抵押给抵押权人作为被担保人在主合同项下全部债务的担保，抵押财产具体情况见抵押财产清单。双方还约定了其他权利义务。合同后附《抵押物（房产）清单》一份，主要载明：抵押人张永春，抵押权人上海斯米克建材有限公司济南分公司，抵押权人愿以其房产为被担保人山东盛悦装饰配套工程有限公司作抵押担保，房产证号天字＊＊＊＊**号，房产位置济南市天桥区＊＊＊＊＊＊。被告在抵押人处签字。
原告还提交了天字第＊＊＊＊＊号房屋他项权正，载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权人张永春，房屋所有权证号天字＊＊＊＊＊＊，房屋坐落天桥区＊＊＊＊＊＊。
另，原告提交上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第318号民事判决书，主要载明：上海斯米克建材有限公司济南分公司与山东盛悦装饰配套工程有限公司签订编号为ZYJN100025-07-AD、ZYJN100025-03-AQ的《买卖合同》2份，山东盛悦装饰配套工程有限公司欠付上海斯米克建材有限公司济南分公司上例合同货款356459.56元，并判决山东盛悦装饰配套工程有限公司支付上海斯米克建材有限公司济南分公司货款356459.56元。
原告称，山东盛悦装饰配套工程有限公司未履行上述判决的支付义务，被告未履行抵押担保责任。
以上事实，有原告提交的抵押合同、民事判决书等证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的《抵押合同》真实有效，应受法律保护。被告张永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。原告主张对被告名下位于济南市天桥区＊＊＊＊＊＊的房产，就其356459.56元的债权行使抵押权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上海斯米克建材有限公司济南分公司有权就被告张永春名下位于济南市天桥区＊＊＊＊＊＊的房产（济房权证天字第＊＊＊＊**号）请求法院依法拍卖、变卖，并就变价款在356459.56元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十一月十二日
书记员 金 宛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第974号
上诉人（原审被告）慕某某（曾用名慕占某），男，1973年4月15日出生，汉族，环县人。
被上诉人（原审原告）代某某（曾用名代小某），女，1973年1月4日出生，汉族，环县人。
上诉人慕某某因与被上诉人代某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人慕某某与被上诉人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，代某某与慕某某于1991年农历2月11日依农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1992年2月11日生育长子慕甲（曾用名慕XX），1993年3月29日生育次子慕荣荣，1996年3月5日生育三子慕丙（曾用名慕X情），现均已成年，在外打工谋生。代某某与慕某某婚前缺乏了解，婚后感情不和，慕某某亦殴打代某某。2013年农历7月至今，双方因感情不和一直处于分居状态。
另查明：代某某与慕某某现有夫妻共同财产：“亨嘉连锁店”（位于木钵街，系二人于2009年开办，门面房及库房5间均系租赁，现存货物价值约20余万元。实体店在慕某某名下，现由慕某某实际经营）、窑洞4孔（其中一孔为伙房）。二人无其他夫妻共同财产、债权分割及债务分担争议。代某某陪嫁物有：两门柜一组、缝纫机一台、锁线机一台，均在慕某某处。代某某已做绝育手术。
原审法院审理认为，代某某与慕某某于1991年以夫妻名义同居生活至今，虽未办理结婚登记手续，但依据相关法律规定，已构成事实婚姻，故本案案由应为“离婚纠纷”。二人虽共同生活多年，但经常因琐事淘气，致夫妻感情不和，慕某某亦有家庭暴力倾向。现双方均同意离婚，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对代某某的离婚诉请依法应予支持。三个孩子现均已成年，自食其力，不存在抚养权分配。夫妻共同财产应依法合理分割，代某某坚持要求对四孔窑洞进行实物分割，应予支持。代某某诉请的医疗费无证据证实，精神损害抚慰金于法无据，均不予支持。代某某的陪嫁物属其婚前财产，应归其所有。慕某某主张的夫妻共同债务无证据证实，且代某某不予认可，不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第三款（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予代某某与慕某某离婚。二、夫妻共同财产：位于木钵街“亨嘉连锁店”（代某某与慕某某于2009年开办，实体店在慕某某名下，门面房及库房5间均系租赁，现存货物价值约20余万元，店面现由慕某某实际经营）由慕某某经营，由慕某某支付代某某财产析款8万元；窑洞4孔由代某某与慕某某各自分得两孔（其中伙房一孔及邻近伙房的一孔窑洞归代某某所有，下剩两孔归慕某某所有）。三、由慕某某返还代某某陪嫁物：两门柜一组、缝纫机一台、锁线机一台。以上有执行内容的款项，于判决生效后30日内履行完毕。四、驳回代某某与慕某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由代某某负担。
慕某某不服上述判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人虽感情不和，其亦曾殴打过被上诉人，但并未达到感情破裂的程度，请求驳回代某某的离婚诉请。“亨嘉连锁店”资产价值仅10万元左右，上诉人在一审中认可该店价值20万元系赌气所言。为给长子办理婚事，上诉人尚欠他人外债8.8万元，欠亨嘉连锁店门店租金6.8万元，欠侄子慕正会2万元。上诉人对原判第一、三、四项均无异议。上诉请求：撤销原判第二项，改判夫妻共同财产归上诉人所有。
代某某当庭答辩称：上诉人所言均不属实，家中积蓄已全部用于开办门市，故财产应当给其分割。
二审经审查，一审判决认定事实的证据有：当事人的陈述、常住人口登记卡、照片等，上述证据均经举证、质证，应予认定。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。
二审中当事人均未提交证据，故一审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人慕某某虽在上诉状中陈述其与代某某夫妻感情并未破裂，请求法院驳回代某某的离婚诉请，但其当庭陈述对原判第一、三、四项均无异议，且二人因感情不和自2013年农历7月分居至今，慕某某亦有家庭暴力倾向，已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形，故一审判处准予二人离婚正确。慕某某诉称“亨嘉连锁店”资产价值仅10万元，其在一审陈述不属实，经审查，其在一审中曾多次陈述该店价值20万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”之规定，其并未提供证据及合理理由反驳其在一审中的陈述，故对慕某某的该项上诉请求不予支持，一审法院根据双方认可的“亨嘉连锁店”资产价值及实际经营情况，判处该店由慕某某经营，由其支付代某某财产析款8万元适当。窑洞4孔系慕某某与代某某共同建造，理应予以分割，一审平均分割亦无不妥。慕某某陈述的债务情况，未提出明确诉讼请求，亦未提交相关证据证实，不予审查。
综上，一审认定事实清楚，适用法律及判处正确，慕某某的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人慕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01017号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司物管部经理。
被告陈东生，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告陈东生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月九日
书 记 员 王郁文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初579号
原告邵会力，男，1976年4月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县平山镇中兴村，现住佳木斯市向阳区.
被告雷国君，1968年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
原告邵会力与被告雷国君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵会力、被告雷国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在江北恒大名都二期外墙干活工资没给，老板雷国君一直拖欠，于2014年11月份打欠条，定于2015年10月15日还清，至今一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、请求被告雷国君偿还原告人工费5500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款数额无异议，原欠款为8500元，但被告已还3000元，尚欠5500元未付。被告承包永吉房地产公司的工程，现工程完工后永吉房地产公司未给结算，待永吉房地产公司给被告结算完后再将钱给付原告。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2013年7月3日欠条一份，意在证明被告欠原告8500元，约定2015年10月15日还清，2015年12月份被告已还3000元，尚欠5500元未还。
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告提供的证据一，符合真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告邵会力接受被告雷国君雇佣，从事江北恒大名都二期外墙工作，工作完成后，被告雷国君表示因与上游房地产公司未进行账务结算，被告雷国君表示无能力偿还。2014年11月份被告雷国君向原告邵会力出具欠条一份，约定所欠工资金额为8500元，于2015年10月15日还清。后被告于2015年12月归还欠款3000元，现仍欠原告工资款5500元，后原告多次索要至今，被告仍不予给付。诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告拖欠原告欠款，并出具欠条，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还所欠款项5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷国君于本判决生效后十日内给付原告邵会力欠款5500元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵会力承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪源
人民陪审员 赵晶
人民陪审员 黄荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 高虹
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第257号
原告：张宇峰，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区团结路。
委托代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被告：梅州市宇通运输有限公司，地址：梅州市环市西路桃西四组黄罗线侧。
法定代表人：麦浩鹏。
原告张宇峰诉被告梅州市宇通运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇峰及其委托代理人廖伟雄律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告雇请的员工，职责是负责处理公司车辆因违章并负责缴纳罚款。双方约定，由原告先行垫付罚款，并由被告公司员工魏文龙（车队负责人）对原告的垫付款项进行核实，然后再由被告返还垫付款给原告，且约定了交通补助费。至2013年8月31日止，原告共替被告缴交违章罚单合计本金60226.5元，被告应支付原告交通补助费10560元，两项共合计70786.5元。该款项已由魏文龙进行核实。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告依法向原告支付垫付的罚款60226.5元；2、被告依法向原告支付交通补助款10560元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：身份证复印件、证明、社保对账单、缴款回执、罚款清单、企业机读信息、转账单等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告接受被告的委托，代办被告公司车辆违章缴纳罚款事宜。双方从2012年开始有业务往来，被告定期结清原告垫付的款项，并支付20元／笔的交通补助费（如果涉及异地办理，双方口头协商代办费用）。2013年4月，被告开始拖欠原告的垫付款，原告制作6份罚款清单，清单内容显示有日期、车号、单号、罚款金额、滞纳金、手续费及总金额。其中：罚款金额（含滞纳金）合计为60226.5元、交通补助费合计为7960元。被告员工魏文龙出具证明，内容主要有：兹证明梅州宇通运输有限公司，委托张宇峰，身份证号为（441402197309130233），代办违章。至2013年8月31日止，共交有327单违章，合计本金60226.5元，交通补助费10560元。共合计70786.5元。并在原告制作的罚款清单中签名及捺印确认。此后，原告多次向被告催收上述款项未果，遂于2015年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示根据缴款回执的数额，放弃当时重复计算的2600元交通补助费，以及对账有误的170元（罚款150元、交通补助费20元）、300元罚款的诉讼请求。同时表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月2日依法作出（2015）梅江法民三初字第257-1号民事裁定书，查封被告所有的车牌号为粤M028**号、粤M028**号大车。保全金额以70786.5元为限。
本院认为：原告代缴被告公司车辆违章罚款事宜，被告尚欠原告垫付的罚款（含滞纳金）59776.5元（60226.5-150-300）、交通补助费7940元（10560-2600-20），合计67716.5元的事实，有原告提交的证明、缴款回执、罚款清单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约付款，属违约行为。现原告请求被告支付上述费用，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅州市宇通运输有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付代垫付罚款（含滞纳金）59776.5元、交通补助费7940元，合计67716.5元，给原告张宇峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569.66元、保全费727.86元，合计2297.52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 张炜健
人民陪审员 陈纪夫
二０一五年十一月五日
书 记 员 陈 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1047号
原告：陈江可。
委托代理人（特别授权）：方芳。
被告：黄浩杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人（特别授权）：邹高飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈杏清。
本院在审理原告陈江可与被告黄浩杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈江可向本院申请要求中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年六月四日
书 记 员 王汝燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第216号
原告：谢国明，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所实习律师。
被告：伍志华，男，1956年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告谢国明与被告伍志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡作明、李宇亨到庭参加了诉讼，被告伍志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国明诉称：被告因资金周转需要于2013年12月5日前共向原告借款540万元，承诺在2014年1月4日前全部归还，逾期不还款，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告依约共向被告出借款项540万元，但被告在借款到期后没有履行还款的义务，尚欠540万元的本金未清偿。原告认为，被告欠款逾期不清偿已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，被告应该在清偿尚欠借款本金540万元的同时，支付从2014年1月5日起至借款本息付清之日止的违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还本金540万元；2、被告向原告支付从2014年1月5日起至借款本息付清之日止的违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告伍志华未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，伍志华向谢国明立下《借据》一份，明确向谢国明借款540万元，款项定于2014年1月4日前归还，如逾期不全部归还，在未归还期间按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。伍志华向谢国明立下上述借据后，没有按照约定的期限向谢国明归还借款。谢国明多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，对借据的由来，谢国明称，2013年1月至2013年12月5日期间，其以现金的方式多次借款给伍志华，伍志华每次借款时均立有借据。2013年12月5日，经双方结算，伍志华立下上述540万元的借据，在此之前的借据均已销毁。谢国明对此提供了自己银行卡明细对账单，欲证明自己从银行卡中取现出借给伍志华的事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。谢国明主张伍志华拖欠其借款的事实，谢国明提供《借据》、银行卡明细对账单等证据并保证证据真实，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。伍志华立据后没有按照约定的期限还款，显属过错，依法应承担违约责任。谢国明要求伍志华偿还借款540万元及支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院确认伍志华应按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准向谢国明计付违约金。伍志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢国明偿还借款540万元及违约金（违约金以借款金额540万元为本金，从2014年1月5日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49600元，财产保全申请费5000元，合计54600元（原告已交纳），由被告伍志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
人民陪审员 李永婷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 应 捷
第1页共3页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终26号
上诉人（原审被告）祝龙玉，男，1962年12月19日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）孟建中，男，1957年3月21日出生，汉族，住武陟县。
原审被告石恩新，女，1963年5月4日出生，汉族，住新乡市。
上诉人祝龙玉因不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人即原审原告孟建中作为接收货币一方在其住所地法院即武陟县人民法院提起诉讼符合法律规定，因此,武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人祝龙玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年三月十三日
书记员 王琨琨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第122号
原告：邵胜强。
委托代理人：潘昆鹏。
被告：黄凯。
被告：王红梅。
原告邵胜强与被告黄凯、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邵胜强的委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告黄凯、王红梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告邵胜强起诉称：被告黄凯因资金周转需要，于2013年8月9日向原告邵胜强借款100000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月，现该借款约定期限已过，经多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。二被告于2013年8月15日办理了离婚手续，约定夫妻共同债务由黄凯全部负担，但系二被告内部处理债务的约定，被告王红梅仍应对上述债务承担连带清偿责任。故起诉请求判令：一、被告黄凯立即归还借款100000元及按月息2%计算至借款还清日止的利息，自2013年8月10日起至2014年4月9日止暂计算的利息为16000元；二、被告王红梅对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上事实，原告邵胜强向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，证明被告黄凯向原告借款及约定利息的事实。
2.离婚登记审查处理表、离婚协议各1份（复印件，盖有富阳市民政局公章），证明二被告于2013年8月12日办理离婚登记及借款是在二被告婚姻关系存续期间所借的事实。
3.结婚登记申请书1份（复印件，盖有富阳市民政局公章），证明两被告办理结婚登记手续的事实。
被告黄凯、王红梅未答辩，也未提供证据材料。
对原告邵胜强提供的证据材料，被告黄凯、王红梅未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年8月9日，被告黄凯向原告邵胜强借款100000元，同时出具借条一份，约定借款月息为2%，按月计息。后经原告多次催讨，被告黄凯至今未还。
另查明，两被告于2013年1月4日登记结婚，于2013年8月15日办理离婚登记手续。
本院认为：原告邵胜强与被告黄凯之间的借贷关系有被告黄凯出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告黄凯应按时归还借款。上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，二被告应共同归还，现原告要求被告王红梅对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年8月10日起至借款还清日止的按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2013年8月10日起至2014年4月9日止的利息为16000元，本院予以确认。被告黄凯、王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯归还原告邵胜强借款100000元，支付自2013年8月10日起至2014年4月9日止的按月利率20‰计算的利息16000元，合计116000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄凯支付原告邵胜强自2014年4月10日起至借款还清日止的按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王红梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告黄凯负担，被告王红梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 阮健桥
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 俞添景
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第685号
原告陆保兰，女，汉族。
委托代理人胥萍、张彦丽，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾云生，男，汉族，现下落不明。
原告陆保兰与被告贾云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告陆保兰的委托代理人胥萍、张彦丽到庭参加诉讼。被告贾云生因下落不明，经本院公告通知其应诉，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告陆保兰诉称，2013年6月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告同意借款并于当天以现金方式将钱借给被告，被告收钱后立下了借条给原告。在2013年8月27日，被告又以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2013年8月27日至2013年9月27日，原告于当天以现金方式将钱借给了被告。2013年10月7日，被告再次向原告借款40万元，当天双方签订了借款合同和借条，借款期限为3个月，原告于当日以现金方式将钱借给了被告。原告通过现金支付的方式共借款70万元给被告，约定还款期限届满后被告未按约还款，原告多次催要无果后，为维护其合法权益，原告向法院提起了诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款70万元，并承担本案的诉讼费。
被告贾云生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明称其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，以证明2013年6月6日被告向原告借款10万元的事实；三、借款合同两份，证明原、被告分别于2013年8月27日和2013年10月17日签订借款合同两份，约定被告向原告先后两次借款共计60万元的事实。
被告贾云生未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实：
2013年6月6日，被告贾云生向原告借款10万元，并出具借条给原告，载明：“今借到陆保兰人民币100000元整（拾万元正）”；同年8月27日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元用于公司经营活动周转，约定借款期限自2013年8月27日至2013年9月27日止。2013年10月17日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款40万元用于公司经营活动周转，约定借款期限3个月，自2013年10月17日至2013元月17日止。被告在该借款合同第二页中注明：“此房已抵押给陆保兰，再不可以出售，只有陆保兰可以出售。并签有贾云生的名字及按有指印”。被告于2013年11月1日出具书面凭证给原告，载明：“房产证我已拿走，只有汽车登记证书没有拿。领走房产证人：贾云生”。借款合同签订后，双方未办理房屋抵押权登记，被告也未向原告偿还过借款。
另查明：2013年6月6日，原告陆保兰作为乙方与作为甲方的被告贾云生签订售车协议，约定甲方将发动机号为G105645，车架号为：LVGBH42K2DG729795的丰田凯美瑞汽车一辆以10万元卖给乙方，7月6号过完户交车。同日，被告贾云生在该售车协议背面写有收条给原告，载明：“今收到丰田凯美瑞，发动机号G105645，车架号为：LVGBH42K2DG729795的车款100000，拾万元正。收款人贾云生。”该卖车款10万元原告已另案起诉。
审理中，经本院向原告仔细询问其与被告贾云生的借款过程及数额，原告陆保兰确认：其总计支付过现金70万元给被告贾云生，其中借款60万元，20万元一笔，40万元一笔，10万元的购车款一笔。2013年6月6日贾云生写的10万元的借条不清楚，其不认可这张借条。贾云生实际从其手中拿走70万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告陆保兰起诉被告贾云生欠其借款70万元未还，虽然提供了被告贾云生所写的借条及借款协议予以证实，但经询问原告后原告确认其实际交付给被告贾云生现金共计70万元，其中借款两笔共计60万元，另外10万元是支付给贾云生的购车款（该款原告已另案主张权利），其本人不认可2013年6月6日借款10万元的借条，根据当事人意思自治原则，本院确认被告贾云生向原告借款60万元未还，被告贾云生未按其承诺期限偿还借款已违约，现原告主张要求被告贾云生偿还借款的请求合法，但原告主张的借款70万元中包含了原告另案起诉的购车款10万元，属重复主张权利，本院不予全部支持，仅支持由被告贾云生偿还借款60万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》民法通则第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾云生偿还原告陆保兰借款60万元。
二、驳回原告陆保兰的其他诉讼请求。
案件受理费10800元（原告已预交），由被告贾云生承担。
上述款项限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 路树昆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余伏林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01244号
原告陈友全，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆道同动力机械设备有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈金华，该公司董事长。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者（特别授权）
本院在审理原告陈友全与被告重庆道同动力机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈友全于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友全撤回对被告重庆道同动力机械设备有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年四月十四日
书记员 陈有炳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2193号
原告周俊华（系死者周小海之父）。
原告曹秀兰（系死者周小海之母）。
二原告委托代理人王洪美。
被告安丘市昌达玻璃钢厂。
被告董长志。
二原告周俊华、曹秀兰之子周小海与被告安丘市昌达玻璃钢厂、董长志劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，诉讼过程中因周小海病故，周小海的父亲周俊华、母亲曹秀兰依法申请作为原告参与本案诉讼，周小海的妻子马梅梅、儿子周博文放弃继承该项债权并表示不参加本案诉讼。2014年12月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王洪美到庭参加诉讼。被告安丘市昌达玻璃钢厂，被告董长志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周俊华、曹秀兰诉称，他儿子周小海应被告董长志要求为被告安丘市昌达玻璃钢厂焊接冷却塔，欠焊接款6500元，被告董长志于2010年11月14日出具欠款证明条一份。2010年11月19日，被告董长志付款3000元，尚欠3500元。2010年8月13日，周小海发生交通事故处于植物人状态，经他父母多次追要，二被告所欠3500元至今未还。现周小海已死亡，他夫妻俩作为周小海的法定继承人，依法申请参与本案诉讼，要求依法判令二被告共同支付所欠劳务费3500元，并支付自2013年8月13日起至款项付清日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告安丘市昌达玻璃钢厂、董长志均未作答辩。
经审理查明，二原告之子周小海曾为被告安丘市昌达玻璃钢厂焊接冷却塔。2010年11月19日，经双方结算，被告董长志出具欠款证明一份，内容为：“证明今欠冷却塔焊接款6500.00元整（陆仟伍佰元整）安丘市昌达玻璃钢厂董长志2010.11.14”。后被告董长志支付原告3000元，余款3500元至今未付。
另查明，2011年8月3日，周小海发生交通事故受伤，后成植物人状态，诉讼过程中，于2014年10月25日病故。被告安丘市昌达玻璃钢厂系被告董长志父亲董茂章经营的企业，董长志负责日常的生产经营等业务。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠款证明条在案为证，足以认定。
本院认为，二原告之子为被告安丘市昌达玻璃钢厂焊接冷却塔，提供劳务，有被告出具的欠款证明条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。诉讼过程中，因周小海病故，二原告作为周小海的法定继承人申请作为原告参与诉讼，理由正当；周小海的妻子马梅梅，儿子周博文自愿放弃继承该项债权，且表示不再参诉讼，系对自己权利的处分，亦不违反法律规定，应予尊重。被告董长志为原告出具欠款证明，履行的是职务行为，由此产生的责任应由被告安丘市昌达玻璃钢厂承担，故原告要求被告董长志承担支付劳务费，理由不当，依法不予支持。欠款证明条中未约定付款时间，原告要求自2010年8月13日起支付利息，理由不当，但可从其向本院主张权利之日即2014年8月19日起按银行同期贷款利率要求支付利息。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安丘市昌达玻璃钢厂支付原告周俊华、曹秀兰劳务费3500元，并按所欠数额，按银行同期贷款利率支付利息，自2014年8月19日起，至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周俊华、曹秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丘市昌达玻璃钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2193号
原告柯志坚，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人陈碧玲，该公司总经理。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
本院在审理原告柯志坚与被告福建百宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯志坚撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告柯志坚负担。
审判员 钟辉煌
二〇一四年六月三十日
书记员 张泓泽
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第23号
申请执行人高学春，男，1947年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市睢阳区。系被害人高宗志之父。
申请执行人乔桂英，女，1966年10月30日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人高宗志之妻。
被执行人李海金，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，小学肄业，住柘城县。因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。
被执行人张祥良，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被执行人杨明福，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，小学肄业，住商丘市睢阳区。因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�
李海金、张祥良、杨明福故意杀人一案，经本院审理，判决被告人李海金赔偿附带民事诉讼原告人高学春、乔桂英经济损失30000元人民币，张祥良、杨明福各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元人民币。判决书生效后，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。因本案中张祥良、杨明福二被执行人的原住所地均在睢阳区，为便于本案的顺利执行，保障申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）商执字第23号案件指定睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一三年六月七日
书记员 段 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21784号
上诉人(原审原告)：李某。
被上诉人(原审被告)：太古汇（广州）发展有限公司文华东方酒店。
法定代表人：李学诚。
委托代理人：李雅，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：向淑云，广东伯方律师事务所律师。
上诉人李某因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回李某的诉讼请求。原审案件受理费1570元，由李某负担。
判后，上诉人李某不服，上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求。上诉主要理由：一、参照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，天河区商务与金融工作局是向被上诉人发出责令改正通知书，而不是向文华东方酒店集团发出，被上诉人收到责令改正通知书后已整改完毕，原审认定未有证据证明被上诉人标识其为五星级酒店属认定事实不清。二、根据《旅游饭店星级的划分与评定》实施办法的相关规定，被上诉人明知自己非五星级酒店仍故意在官网上告知消费者其为五星级酒店，显然属于故意实施欺诈行为。三、被上诉人并未提供福布斯旅游指南五星及四星评级标准或者评级项目，也未提供国家旅游局和福布斯旅游指南五星及四星评级机构的互信文件，原审予以采信没有法律依据。四、被上诉人没有申请评定五星级酒店，全国星评委、天河区商务与金融工作局和工商行政管理机关均无权对其服务质量是否符合《旅游饭店星级的划分与评定》进行认定，且上诉人在其套房的客厅能听到隔壁房间的交谈声，可以证实被上诉人的酒店房间隔音不合格，原审认定上诉人未举证证明被上诉人的酒店服务存在质量问题，属于加重消费者的举证责任，没有法律依据。
被上诉人太古汇（广州）发展有限公司文华东方酒店答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张被上诉人构成欺诈，并要求被上诉人退还住宿费17732元并三倍赔偿53196元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭文蕾
苏洁云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12257号
原告况力彬，男，1957年1月24日，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，地址重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2149号
罪犯冯恩位，男，1991年11月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年7月30日作出（2012）腾刑一初字第140号刑事判决，以被告人冯恩位犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯恩位在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯恩位在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯恩位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯恩位减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第30号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安分局决定，于2014年11月25日被刑事拘留，同日被榕江县森林公安分局取保候审。
辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人吴绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日，被告人姚某某与三江乡长岭村杨某良共同出资155800元，向本村的杨某明购得位于断颈龙村“鱼塘坳”坡的杉木林一片。2014年3月1日，姚某某以杨某明之名，向榕江县林业部门递交了采伐指标申请。2014年5月，杨某良因他事退股。被告人在未取得木材采伐许可证的情况下，于2014年10月8日至11日，雇请民工杨某某、任某某等人将该片杉木林全部采伐。经榕江县林业调查规划设计队现场勘验鉴定，本案被滥伐林地面积30亩，滥伐林木活立木蓄积222.696立方米。
同时查明，被告人姚某某于2014年10月31日到榕江县森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、现场勘验检查笔录及照片、被告人现场指认照片；4、证人证言；5、被告人供述；6、林权证、转让合同、采伐指标申请书等书证；7、扣押物品清单；8、鉴定意见书；9、投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反森林法规，无证采伐林木活立木蓄积222.696立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出：1、被告人姚某某已经向林业部门申请采伐指标，也问过林业站的工作人员，他们说采伐证快得来了，姚某某就提前请民工砍伐了；2、案发后，被告人到公安机关投案自首。上述两点意见与事实相符，本院予以采信。案发后，被告人到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押于榕江县福利木业有限公司的154.3297立方米杉元木，由侦查机关依法处理，所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 王锦成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴雄辉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初589号
原告：吉林省惠伯通商用电脑有限公司，住所地吉林省长春市宽城区吴太商务中心1203室。
法定代表人：何云飞，经理。
委托诉讼代理人：范晓美，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被告：侯大伟，住吉林省长春市宽城区。
原告吉林省惠伯通商用电脑有限公司（以下简称惠伯通公司）与被告侯大伟劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠伯通公司委托诉讼代理人范晓美、刘阳，被告侯大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠伯通公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠伯通公司不向侯大伟支付经济补偿金；2.诉讼费由侯大伟承担。事实和理由：侯大伟于2015年12月30日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，要求惠伯通公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。因侯大伟与他人成立公司后主动离职，故惠伯通公司不服宽城仲裁委于2016年2月14日作出的宽劳人仲字[2016]8号裁决，现依法提起诉讼，请求支持惠伯通公司诉讼请求。
侯大伟辩称，因为惠伯通公司没跟我签订劳动合同，也没给我缴纳社会保险，因此离职。我是2015年8月20日离职，长春市伽纳科技有限公司（以下简称伽纳公司）是我于2015年8月28日成立的，与惠伯通公司提出的事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。惠伯通公司提供的证据是伽纳公司企业信息简表一份，证明侯大伟与惠伯通公司劳动关系存续期间即已准备与其他同事成立公司，进而证明其离职的真实原因是开办新公司。侯大伟对真实性无异议，对证明的问题有异议，称其离职原因是在职期间没有签订过劳动合同，也没有缴纳社会保险而选择了创业，证明不了离职是因为开办新公司。本院对该份证据的真实性予以确认。侯大伟提供的证据有：1.仲裁裁决书一份，证明惠伯通公司已承认其员工身份及8月份离职；2.2015年4月-2015年8月银行工资流水明细一份，证明侯大伟是惠伯通公司员工及每月平均工资2734元；3.销售合同复印件一份，证明侯大伟在惠伯通公司工作。惠伯通公司承认侯大伟是其公司员工，对每月平均工资2734元无异议，但以上述证据与其诉求无关为由不予质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯大伟于2015年4月到惠伯通公司工作，双方未签订书面劳动合同，惠伯通公司也未给侯大伟办理并缴纳社会保险。2015年8月20日，侯大伟离职，同年8月28日入股伽纳公司并成为其法定代表人。2015年12月30日，侯大伟向宽城仲裁委申请仲裁，要求惠伯通公司支付未签订劳动合同双倍工资10936元；支付经济补偿金2734元。2016年2月14日，宽城仲裁委作出宽劳人仲字[2016]8号裁决书，裁决：一、被诉人惠伯通公司支付申诉人侯大伟未签订劳动合同双倍工资差额9795元；二、被诉人惠伯通公司支付申诉人侯大伟经济补偿金1380元。惠伯通公司对部分裁决不服诉至本院。庭审中，双方均认可侯大伟在惠伯通公司工作期间每月平均工资为2734元。庭审后，侯大伟向本院提交申请，放弃对经济补偿金的请求。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同。侯大伟自2015年4月至2015年8月20日期间在惠伯通公司工作，双方建立了劳动关系。此间惠伯通公司未与侯大伟签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，惠伯通公司应当依据该法第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，向侯大伟每月支付双倍工资。关于经济补偿金，因侯大伟已明确表示放弃该项请求，对其自主意愿，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、吉林省惠伯通商用电脑有限公司自本判决生效之日起十日内向侯大伟支付未签订劳动合同的双倍工资差额9795元；
二、吉林省惠伯通商用电脑有限公司无需向侯大伟支付经济补偿金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省惠伯通商用电脑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 于立丁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯琳琳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3025号
申请执行人张先芳，女，1971年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人蒋梅芳，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人邵正山，男，1976年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
张先芳与邵正山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00860号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邵正山应于判决生效之日起10日内归还张先芳借款本金50000元。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由邵正山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邵正山所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人邵正山现去向不明,本院已将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十二月九日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3025号申请执行人张先芳，女，1971年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人蒋梅芳，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人邵正山，男，1976年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。张先芳与邵正山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00860号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邵正山应于判决生效之日起10日内归还张先芳借款本金50000元。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由邵正山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人邵正山所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人邵正山现去向不明,本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第00860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十二月九日书记员  卜义娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4783号
原告：叶某，男，1963年7月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李某，女，1968年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10757号
原告来玉民，男，1969年2月7日出生。
被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村。
负责人王栋，村主任。
委托代理人刘林，男，1959年8月12日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所。
原告来玉民诉被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会（以下简称东南章村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告来玉民，被告东南章村委会负责人王栋及委托代理人刘林、张京乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告来玉民诉称：2012年，韩村河镇政府修被告村田间道，占用了原告责任田一亩半，经原告与被告协商，被告同意按修岳李路补偿标准每亩一年赔偿原告1300元，共赔偿原告15年，每年1950元，15年合计赔偿原告29250元，后被告给原告出具了欠条。此款经原告多次索要，被告一再推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告给付原告占地款29250元，并按照同期银行贷款利息赔偿原告自2013年11月1日起至付款之日止的逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
被告东南章村委会辩称：第一，修路是韩村河镇政府修的，具体施工单位是北京市革嘉劳务服务中心，村委会不是建设单位，也不是施工单位，跟村委会没有关系，也没有义务支付占地款；第二，修路时确实占用了原告承包地，但不是原告所说的一亩半，经丈量是一分地；第三，修路的时候占地款已经由施工单位也就是革嘉劳务服务中心，通过村书记杨桂江已经支付给了原告。对原告提供的欠条真实性不予认可，故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2004年9月20日，原告之父来荣彬与房山区韩村河镇东南章村经济合作社（以下简称东南章合作社）签订土地承包合同，合同约定来荣彬承包东南章村五侯道土地2.25亩（含2亩口粮田、0.25亩自留地），承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，并取得北京市房山区人民政府颁发的农村土地经营权证书。原告之父在2亩口粮田处另有承包地1亩。2002年修建岳李路（即岳各庄至李庄）时因车压了来荣彬部分承包地，经协商集体将来荣彬承包地减少二分，来荣彬即按0.8亩承包地标准交纳农民负担费用。2012年，北京市房山区韩村河镇人民政府修建西七（即西南章村至七贤村）路时占用了来荣彬部分承包土地，当时施工单位北京市革嘉劳务服务中心经原村书记杨桂江手支付原告占地补偿费1.3万元（原告自认收到1.2万元）。2015年6月30日，原告以被告同意支付其占地补偿费为由将被告诉至本院并向本院提供了一份内容为“2012年韩村河镇修田间道，占来玉民责任田一亩半，按国家修岳李路标准（每亩1300.-），责任田承包期限2027年12月31日止，共计15年（每年1950.-），共计贰万玖仟贰佰伍拾圆整（29250.-）。东南章村村民委员会，2013年10月”的欠条。该欠条加盖了被告2012年12月31日前使用的印章。本院审理中，被告不认可欠条的真实性，申请对字体书写时间及加盖印章先后顺序进行鉴定，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，结论为先书写字迹后盖印文。后被告提供了韩村河镇东南章村党支部书记换届交接清单，该交接清单对被告交接后的印章做了标记，交接时间为2013年1月20日。庭审提及欠条来源时，原告称由时任书记王文启提供。被告提出对王文启笔迹进行鉴定，原告又称不能确定王文启书写，而王文启于2014年2月已经病故，无法核对欠条书写人，原告也不能提供书写人姓名。但原告认可其口粮田2亩没有减少，只是承包地减少。经比对，原告欠条上加盖的印章为2013年1月20日交接前的印章。
另查原告在2007年至2013年间曾在本村任村委会委员。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供《农村土地经营权证书》、欠条，被告提供的发放农民负担明细表、换届交接清单，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告虽然提供了加盖被告印章的欠条，欠条经鉴定也属先书写字迹后盖印文。但从欠条的出具时间上看，2013年10月不可能再加盖2013年1月20日交接前的村委会印章；从欠条内容上看原告认可收到过占地补偿费1.2万元，口粮田2亩未减少，只是承包地减少，而其承包地最多也就是一亩（在不减少二分的情况下），不可能存在占地一亩半的事实；从欠条来源上看原告只称由时任书记王文启提供，不能确定欠条书写人也不符合常理，且王文启已经离世，无法对欠条书写人进行核对。综上，原告提供的欠条存在疑点较多且内容与实际不符，不足以认定具有客观真实性，故本院不予采信；原告要求被告给付占地费及利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告来玉民的诉讼请求。
案件受理费二百六十六元，由原告来玉民负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 萌
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初9号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，下岗工人，四川省木里县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日由木里县公安局决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宋某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院检察员谢德文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2015年9月26日21时许，被告人宋某某饮酒后，驾驶牌照为川WGQ2**摩托车，从木里县乔瓦镇扎昌街往农场方向行驶，当行至新兴路路段时，因操作不当摔倒在路面上致自己受伤。木里县交警大队民警在处理此次交通事故时，发现宋某某系酒后驾驶机动车，当即对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为162mg／100ml。随后民警将宋某某带至木里县人民医院抽取了血液样本。
经凉山州公安局物证鉴定所理化检验：送检的被告人宋某某血样中检出乙醇成分，浓度为183.85mg／100ml。其血液酒精含量已超出法律规定的醉酒标准80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车的行为。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人宋某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己所犯的罪行深表后悔。恳求法庭给予从宽处理。
经审理查明：2015年9月26日21时许，被告人宋某某饮酒后，驾驶牌照为川WGQ2**摩托车，从木里县乔瓦镇扎昌街往农场方向行驶，当行至新兴路路段时，因操作不当摔倒在路面上致自己受伤。木里县交警大队民警在处理此次交通事故时，发现宋某某系酒后驾驶机动车，当即对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为162mg／100ml。随后民警将宋某某带至木里县人民医院抽取了血液样本。
经凉山州公安局物证鉴定所理化检验：送检的被告人宋某某血样中检出乙醇成分，浓度为183.85mg／100ml。其血液酒精含量已超出法律规定的醉酒标准80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过，证实2015年9月26日21时30分许，宋某某酒后驾驶一辆车牌号为川WGQ2**的普通两轮摩托车由木里县扎昌街向农场方向行驶时，当行驶至木里县新兴路地税局门口附近时由于操作不当将摩托车摔倒在公路上，致使自己眼部受伤。经现场采用呼吸式酒精测试方式对宋某某进行测试，血液酒精含量测试结果为162mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年9月29日依法书面传唤宋某某到木里县公安局接受调查。
2、户籍证明，证实被告人宋某某的身份情况。
3、查询违法犯罪记录证明，证实被告人无犯罪前科记录。
4、酒精测试仪记录，证实被告人宋某某呼气式酒精含量测试，结果为158mg／100m。
5、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
6、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定结论，证实所送检材宋某某血样中检出乙醇成分，浓度为183.85mg／100ml。
7、扣押及返还清单，证实扣押的摩托车一辆；行驶证一本已返还被告人宋某某。
8、道路交通事故认定书，证实宋某某负此次事故的全部责任。
9、被告人宋某某的供述及辩解，其供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，违反交通管理规定，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，未造成严重后果，并已认识到危险驾驶的严重性，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：李荣科
审判员 ：张云庆
陪审员 ：何世荣
二〇一六年一月十三日
书记员 ：肖新华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0649号
原告王杰。
被告邵勋。
原告王杰与被告邵勋民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2013年12月9日向本院提出撤回对被告邵勋起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王杰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告邵勋的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由王杰负担。
代理审判员 江周渊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨君娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第471号
申请执行人周某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人李某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第29号民事调解书执行，被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款2.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年八月十日
书记员 江 涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1239号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人薛德山。
被申请人孙忠国。
被执行人孙忠林。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请薛德山、孙忠国、孙忠林借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初832号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第203号
原告王某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，随即登记结婚。婚后生育一双儿女取名王某甲、王某乙均随原告生活。2004年11月28日，我去被告姐姐家行情回来后，被告离家出走，我和家庭父子四处寻找，多方打听，曾经跑遍了西安、广州、重庆、兰州、西峰、平凉等地，花费现金60000元，但至今仍杳无音讯。由于被告人目无法纪，不守妇道私自外出长达8年之久，不尽妻子和母亲的责任和义务，致使家庭债台高筑。现向法院提起诉讼，请求与被告离婚；抚养子女；由被告承担抚养费30000元并由被告承担寻人花费欠账40000元。
为支持其诉讼请求原告向法庭举证如下：
一、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
原告的身份证复印件、被告常住户口登记卡及其婚生子女的常住户口登记卡，用以证明原、被告及其子女的身份状况。
法庭依职权调取被告之父赵某甲的证言，该证言证实，原、被告分居生活已有10年时间了。
被告赵某未答辩。
原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，经本院审查后认为，上述证据均客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，对本案具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院的认证，查明以下事实：原、被告于1992年4月8日登记结婚。婚后于1994年12月18日生育长子王某甲，现已成年，2000年8月2日生育长女王某乙。在共同生活中，被告于2004年农历十一月二十八日独自离家出走至今未归，原告多方寻找仍杳无音讯，遂向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻以感情为基础，人民法院审理离婚案件以感情是否破裂为标准。本案原、被告已居长达8年时间，双方互不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告起诉本院要求离婚，应准予离婚；婚生女儿王某乙自被告离家出走以后一直随原告生活，婚生女儿随原告有利于孩子的健康成长，因此原告请求抚养孩子的请求应予以准许，鉴于被告下落不明原告在本案中放弃向被告主张孩子抚养费的请求，不违反法律规定，应予以准许；原告要求被告承担寻找其花费40000元，只有自己的陈述，没有证据支持，本院不予采信。据此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予王某与赵某离婚；
婚生女儿王某乙由王某抚养，赵某有探视孩子的权利，王某有协助探望的义务。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一三年六月四日
书 记 员 勾燕妮
、