广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第566号
原告黄烈朝（系受害人黄某云的父亲），男，汉族，广西灵山县农民。
原告李美练（系受害人黄某云的母亲），女，汉族，广西田东县农民。
以上两原告的委托代理人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。
被告黄治辉，男，汉族，广西灵山县农民。
被告广西灵山县华桂物流有限公司，住所地广西灵�县灵城镇。
法定代表人何胜森，该公司经理。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告黄某锦，男，汉族，广西灵山县人。
被告黄烈武（被告黄某锦的法定代理人，系黄某锦的父亲），男，汉族，广西灵山县农民。
被告张梅燕（被告黄某锦的法定代理人，系黄某锦的母亲），女，汉族，广西灵山县农民。
被告黄烈忠，男，广西灵山县农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西灵山县灵城镇。
代表人曾小贵，该公司经理。
委托代理人陈立跃，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。
原告黄烈朝、李美练与被告黄治辉、广西灵山县华桂物流有限公司（以下简称“华桂物流公司”）、黄某锦、黄烈武、张梅燕、黄烈忠、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员陆求应、人民陪审员黄廷峰参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告黄烈朝、李美练的委托代理人黄廷幸，被告黄治辉，被告华桂物流公司的委托代理人潘子春，被告黄烈武，被告保险公司的委托代理人陈立跃到庭参加诉讼，原告黄烈朝、李美练不到庭参加诉讼，被告黄某锦、张梅燕、黄烈忠经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄烈朝、李美练诉称，2013年10月9日9时6分，两原告的女儿黄某云搭乘被告黄某锦驾驶套挂桂NK7X**号牌属于被告黄烈忠的两轮摩托车与被告黄治辉驾驶的属于被告华桂物流公司的桂N27X**重型半挂牵引车在省道310线9公里加700米（灵�县公安局那隆派出所）路段发生碰撞，造成原告的女儿黄某云当场死亡，另外两人受伤、两车受损的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2013）第134号《事故认定书》，认定：1、黄治辉负此次道路交通事故的同等责任；2、黄某锦负此次道路交通事故的同等责任；3、李某辉、黄某云不负此次道路交通事故的责任。因被告华桂物流公司在被告保险公司处购买有交强险和商业第三者责任险，保险期限从2013年4月13日起至2014年4月12日止，根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担先予支付责任。被告黄烈忠没有尽到其注意管理义务，把车交给没有驾驶资格的被告黄某锦驾驶，并造成本案事故的发生，被告黄烈武、张梅燕作为黄某锦的法定代理人，对原告造成的损失，被告黄烈忠、黄烈武、张梅燕应承担连带责任。受害人黄某云生前一直在外婆家即广西田东县读初中，虽然其为农村户籍，但按有关法律规定，两原告的各项经济损失应按城镇标准赔偿。因受害人的死亡，造成原告在精神上受到了极大的打击，因此请求被告赔偿精神抚慰金50000元。特诉至法院，请求：1、请求判令以上七被告连带赔偿两原告的各项经济损失共计427860元（其中：死亡赔偿金424860元，家属处理交通事故的食宿、误工、交通等费用3000元）；2、判令以上七被告连带赔偿两原告的精神损害抚慰金50000元；3、请求判令被告保险公司在交强险责任限额内对以上第2项请求的赔偿金额承担先予支付责任，再在交强险责任限额及商业第三者责任限额内对以上第1项请求的赔偿金额承担先予支付责任，不足部分，由被告黄治辉、华桂物流公司、黄某锦、黄烈武、张梅燕、黄烈忠承担连带支付责任；4、本案诉讼�由七被告承担。
原告黄烈朝、李美练对其陈述事实，向本院提供如下证据：
1、2013年11月4日灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2013）第134号《道路交通事故认定书》1份，证明事故的发生过程及事故的责任；
2、常住人口登记卡、灵山县那隆镇某村民委员会出具的《证明》各1份，证明原告的身份情况；
3、《结婚证》1份，证明原告的身份及主体资格；
4、广西壮族自治区义务教育学籍证、田东县林某初中出具的《证明》各1份，证明受害人黄某云的读书情况及按城镇标准赔偿的依据；
5、《电脑咨询单》1份，证明被告华桂物流公司、保险公司的主体资格；
6、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份，证明被告的投保情况。
被告黄治辉辩称，对原告的主张没有意见。
被告黄治辉为其辩解，在法定的举证期限内未向本院提交有证据。
被告华桂物流公司辩称，原告诉称的交通事故发生及责任认定是事实，但原告请求被告华桂物流公司连带赔偿损失427860元、精神损害抚慰金50000元不符合规定，不符合实际。1、原告请求按城镇居民的标准赔付死亡赔偿金不符合规定；2、原告请求的食宿、误工、交通等费3000元没有证据证实；3、原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高。
被告华桂物流公司为其辩解，在法定的举证期限内未向本院提交有证据。
被告黄烈武辩称，对原告的主张没有意见。
被告黄烈武为其辩解，在法定的举证期限内未向本院提交有证据。
被告黄某锦、张梅燕、黄烈忠没有书面答辩，也不出庭参加诉讼，在法定的举证期限内未向本院提交有证据。
被告保险公司辩称，1、原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计赔；2、原告请求家属处理交通事故的食宿、误工、交通等费用根据相关的规定，应有相应的票据佐证才能得到支持；3、根据被告保险公司与被告华桂物流公司签订的保险合同条款第二十条，因肇事车辆超载发生交通事故，故应增加10%的绝对免赔率；4、原告请求的精神损害抚慰金根据事故造成的侵权行为及当地的生活水平，应酌情支持10000元以下为妥；5、诉讼费用不应由被告保险公司承担。
被告保险公司为其辩解，在法定的举证期限内向本院提交的证据有：
《机动车第三者责任保险条款》1份，证明其中第十六条、第二十条约定，商业险部分应承担（总损失－强险）×50%×（1－10%）责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某锦、张梅燕、黄烈忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告、被告保险公司提交的证据进�质证的权利。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告黄治辉、被告黄烈武质证后没有意见。被告华桂物流公司对原告提供的1、2、3、5、6质证后没有意见；对证据4，认为对教育学籍证的真实性有异议，因该证里面的部分日期有改动，却没有学校加盖公章证实。被告保险公司对原告提供的证据1、5、6、质证后没有意见；对证据2认为灵山县那隆镇某村委会出具的《证明》有异议，村委会没有资质证明当事人出生年月日及结婚日期，应属无效证据；对证据3认为应提交原件核对，原告没有提供死者的出生证，无法证实原告与死者的关系；对证据4认为学籍证的改动相当明显，合理怀疑有多本学籍证，原告应提供受害人的毕业证或结业证予以佐证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6，除了证据2中的灵山县那隆镇某村委会出具的《证明》外，其余�据均符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；本院认为，证据2中的灵山县那隆镇某村委会出具的《证明》，因村委会不是行政职能部门，所出具的证明，不具有合法性，本院不予确认；对原告提供的证据4，本院认为，按照原告提供该证据反映受害人黄莉云于2010年9月至2013年7月在田东县林某初中读完九年义务教育后，受害人黄某云是在灵山家中生活，至2013年10月9日本案事故发生，原告主张在田东县某镇一直生活的证据不足，对该证据，本院不予确认。
对被告保险公司提供的证据，原告认为这是保险公司与投保方的合同关系，与本案无关。被告黄治辉、黄烈武质证后没有意见。被告华桂物流公司认为由法院认定。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：受害人黄某�于1997年7月16日出生，是农村居民户口，原告黄烈朝、李美练是受害人的父母。套挂桂NK7X**号牌两轮摩托车属被告黄烈忠所有。桂N27X**重型半挂牵引车（发生事故时套挂桂N27X**重型半挂牵引车号牌）牵引桂N7X**挂重型仓栅式半挂车属被告华桂物流公司所有。被告黄治辉为华桂物流公司雇请的司机。该车于2013年4月12日依法向被告保险公司投保交强险，期限从2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告华桂物流公司并于2013年4月12日向被告保险公司购买了机动车辆商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元并不计免赔率，保险期限自2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止。中国太平洋财产保险股份有限公司格式化《机动车第三者责任保险条款》第十六条约定：“保�机动车一方负同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”。第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车超载规定，增加10%的绝对免赔率”。
2013年10月9日凌晨，黄治辉驾驶桂N27X**重型半挂牵引车（发生事故时套挂桂N27X**重型半挂牵引车号牌）牵引桂N7X**挂重型仓栅式半挂车严重超载货物从防城港市出发后途经灵山县那隆镇往横县方向行驶。当天上午9时6分左右，黄治辉驾驶该车沿省道310线9公里加700米（灵山县公安局那隆派出所门前）路段，尾随同向在前行驶、由无机动车驾驶证的被告黄某锦驾驶套挂桂NK7X**号两轮摩托车搭乘李某辉、黄某云时，遇黄某锦驾驶该两轮摩托车左转弯向其行驶方向左前方的那隆派出所路口，桂N27X**重型半挂牵引车的车头碰撞到黄某锦驾驶的两轮摩托车，造成该两轮摩托车连人带车翻倒，黄某云摔落路面后被桂N27X**重型半挂牵引车的右前轮辗压，造成黄某云当场死亡，黄某锦、李某辉受伤住院，两车不同程度程度损坏的道路交通事故。
2013年11月4日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2013）第134号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄治辉负此次道路交通事故的同等责任；2、黄某锦负此次道路交通事故的同等责任；3、李某辉、黄某云不负此次道路交通事故的责任。本案事故发生后，被告华桂物流公司赔偿了19000元给原告。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2013）第134号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的�该认定书对造成该事故责任的全部原因进行了综合认定，该认定书认定黄治辉负此次道路交通事故的同等责任，黄某锦负此次道路交通事故的同等责任，李某辉、黄某云不负此次道路交通事故责任的结论准确，因此，本院认为该认定书认定科学合理，处理正确，本院予以采信。
桂N27X**重型半挂牵引车，在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，发生事故时是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对原告的合理损失，依法先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内分项予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿，不足部分由被告黄治辉、华桂物流公司、黄某锦赔偿。但黄治辉是被告华桂物流公司雇佣的司机，是因执行工作任务造成受害人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告华桂物流公司承担侵权责任，并赔偿原告的经济损失，被告黄治辉不承担赔偿责任。对于被告黄烈忠是否应承担民事责任，被告黄烈忠不尽到对摩托车管理义务，对该交通事故发生存在一定的过错，也应承担一定的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，本案发生时，被告黄某锦未满十八周岁，故本案被告黄某锦的赔偿责任应该由监护人即被告黄烈武、张梅燕承担。本院根据各自的过错责任，现确定华桂物流公司承担50%的民事责任，被告黄某锦的监护人即被告黄烈武、张梅燕承担40%的民事责任，被告黄烈忠承担10%的民事责任。
根据《最高人民法院（2005）民一他字第25号〈经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算费用的复函〉》的规定，本案赔偿标准应按农村居民标准计算，对原告主张赔偿标准应按2013年度城镇居民标准计算，依据不足，本院不予支持。
对于原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为，本案交通事故，确已造成了原告心理上的创伤，但在本案中，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金过高，根据当地的生活水平，本院支持原告的精神损害抚慰金30000元。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释〉》的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金为120160元（6008元／年×20年＝120160元）；2、丧葬费为18810元（3135元／月×6个月=18810元）；3、误工费，应表述为办理丧葬事宜误工费，本院认定3人3天误工费为506.34元（56.26元／天×3天×3人=506.34元）；4、交通费、住宿费，原告没能提供票据证实，本院不予以支持；5、精神损害抚慰金30000元，上述各项损失共计169476.34元。因本次事故造成另一个受害人黄著锦受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内余留护理费393.82元给另一个受害人黄某锦。所以，对原告的损失169476.34元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金30000元，余下79606.18元（110000元－30000元－393.82元=79606.18元）作死亡赔偿金、丧葬费、误工费的赔偿款，不足部分59870.16元（169476.34元－30000元－79606.18元=59870.16元）由被告保险公司在商业三者险责任1000000元限额范围内，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》中的《机动车第三者责任保险条款》第十六条、第二十条的规定计算赔偿26941.57元（59870.16×50%×（1－10%）＝26941.57元］。再不足部份32928.59元，由被告华桂物流公司承担50%民事责任，即16464.3元，扣减被告华桂物流公司已赔偿的19000元，被告华桂物流公司不须向原告再进行赔偿。被告黄某锦的监护人即被�黄烈武、张梅燕承担40%的民事责任，赔偿13171.44元，被告黄烈忠承担10%的民事责任，赔偿3292.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第（二）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金人民币30000元给原告黄烈朝、李美练；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币79606.18元给原告黄烈朝、李美练；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿人民币26941.57元给原告黄烈朝、李美练；
四、由被告黄烈武、张梅燕赔偿给原告黄烈朝、李美练经济损失人民币13171.44元；
五、由被告黄烈忠赔偿给原告黄烈朝、李美练经济损失人民币3292.86元；
六、驳回原告黄烈朝、李美练的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8468元，由原告黄烈朝、李美练负担人民币5926元，被告广西灵山县华桂物流有限公司负担人民币1271元，被告黄烈武、张梅燕负担人民币1017元，被告黄烈忠负担人民币254元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
审 判 员 陆求应
人民陪审员 黄廷峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅邦萍