wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第52号
原告张五妹，女。
被告李建华，男。
本院在受理原告张五妹与被告李建华诉中财产保全一案中，原告张五妹于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建华在安仁县信用联社灵官信用社的存款39211.13元。
本院认为，原告张五妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李建华在安仁县信用联社灵官信用社的存款39211.13元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳陈亚琳
二〇一三年十月十八日
书记员 何 珊
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安诉保协字第46号
安仁县国土资源管理局：
本院在审理原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案中，本院作出的（2013）安民保字第46号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1.协助查封被告李英所有的安仁县工业园区工业用地土地使用权壹宗，（出让宗地编号为2012D69，总面积为21193㎡）查封期限为二年（从2013年9月26日至2015年9月25日止）。
2.在查封期间禁止被告李英对被查封的财产设定权利负担、转让、转移被查封的财产。
附：（2013）安民保字第46号民事裁定书壹份
二0一三年九月二十六日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民保协字第46-1号
郴州市房屋产权管理局：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第46号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
不得为被告李成发、李英座落所购买的郴州市北湖区香花南路山水缘7栋1单元202号一套房屋办理抵押、担保及其过户手续；期限为2013年9月27日至2015年9月25日止。
附：（2013）安民保字第46号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月二十六日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民保协字第46-2号
郴州市锦泰房地产开发有限公司：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第46号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
不得为被告李成发、李英座落所购买的郴州市北湖区香花南路山水缘7栋1单元202号一套房屋办理抵押、担保及其过户手续；期限为2013年9月27日至2015年9月25日止。
附：（2013）安民保字第46号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月二十六日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省安仁县人民法院
民事裁定书
（2013）安民保字第23-2号
原告李向华，男，1955年12月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇七一东路。
原告黄小玲，女，1959年1月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇七一东路。系李向华之妻。
被告彭新文，男，1957年10月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，公务员，现住安仁县城关镇万福巷27号。
被告尹萍，女，1962年9月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，公务员，现住安仁县城关镇万福巷27号。系彭新文之妻。
本院在受理原告李向华、黄小玲与被告彭新文、尹萍诉中财产保全一案中，原告李向华、黄小玲于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭新文在中国邮政储蓄银行安仁县支行帐号为6210955631000071049的存款29991.94元，并向本院提供担保。
本院认为，原告李向华、黄小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告彭新文在中国邮政储蓄银行安仁县支行帐号为6210955631000071049的存款29991.94元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈亚琳
二Ｏ一三年五月七日
书记员何珊
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2013）安民初字第45号
安仁县生源百货公司：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第45号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
停止支付安仁县天和经贸有限公司货款240000元。
附：（2013）安民保字第45号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月十八日
协助执行通知书
（2013）安民初字第45号
安仁县永乐江超市：
关于原告李友斌与被告李成发、李英诉中财产保全一案，我院作出的（2013）安民保字第45号民事裁定书已经发生法律效力。因原告李友斌提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
停止支付安仁县天和经贸有限公司货款240000元
附：（2013）安民保字第45号民事裁定书1份。
二Ｏ一三年九月十八日
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2010）安民初字第266-1号
安平扬生建筑有限公司：
关于原告凡华娥与被告陈艺文民间借贷纠纷一案，我院作出的安民初字第266号民事裁定书已经发生法律效力。因原告凡华娥提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
冻结陈艺文以安平扬生建筑有限公司承建的郴州郴能电力有限公司资兴汤市35KV变电站工程款95135元。
附：（2010）安民初字第266-1号民事裁定书1份。
二Ｏ一Ｏ年四月二十八日
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00164号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月7日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年2月3日1时许，被告人王某某酒后驾驶一辆临时牌照为豫EV80**小型轿车行驶至安楚路安阳县吕村镇中尚村路段，与被害人付某某驾驶的车牌照号为豫J653**／豫J98**号半挂货车发生交通事故，安阳县公安局执勤民警在处理交通事故时，将被告人王某某当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为137mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负此事故全部责任。案发后民事部分已调解。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2015年2月3日，被告人王某某与被害人付某某就双方交通事故民事部分达成了调解协议，被害人付某某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某陈述、证人张某某等人的证言、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、情况说明、查获证明、调解书、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为137mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦依法予以从轻处罚。被告人王某某有前科，依法予以从重处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月30日起至2015年6月29日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4202号
罪犯赵远光，男，1978年6月15日出生，汉族，出生地湖南省怀化市会同县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月24日作出（2012）中一法刑一初字第269号刑事判决，以被告人赵远光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵远光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵远光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵远光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵远光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2997号
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区祭城镇祭城村。
负责人李金贵，主任。
委托代理人张伟，该单位职工。
委托代理人吴建朝，该单位职工。
被告常杰。
被告刘惠勤。
被告朱亚钦。
被告李涛。
被告张江涛。
被告张永胜。
被告常琛超。
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告常杰、刘惠勤、朱亚钦、李涛、张江涛、张永胜、常琛超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社（以下简称祭城信用社）委托代理人吴建朝到庭参加诉讼，被告常杰、刘惠勤、朱亚钦、李涛、张江涛、张永胜、常琛超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，被告常杰在原告处担保借款70000元用于土方工程，月利率为9.0‰，期限为一年，于2011年8月31日到期，由被告刘慧勤、常琛超、张江涛、李涛、张永胜、朱亚钦提供借款担保，并签订有正式的借款合同，借款到期后经原告多次催要未果，被告称无力还款，担保人亦称没有能力偿还，现欠本金及利息共计74636.8元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告常杰依法支付原告借款本金及利息74636.8元（截止2011年12月31日），并判令刘慧勤、常琛超、张江涛、李涛、张永胜、朱亚钦承担连带偿还责任。
被告未答辩。
经审理查明：2010年8月30日，被告常杰向原告申�借款7万元用于土方工程；被告刘慧勤、常琛超、张江涛、李涛、张永胜、朱亚钦分别向原告出具《借款担保书》，并承诺自愿为常杰的7万元借款提供担保，保证期限自贷款发放之日起至贷款到期日后两年。
2010年8月31日，原告祭城信用社作为贷款人与被告常杰（借款人）在祭城信用社签订《借款借据》一份。借据载明常杰向原告处借款7万元用于土方工程，借款期限自2010年8月31日至2011年8月31日止；借款利率为9.0‰，借据下方有被告常杰的签字。当日，原告与借款人常杰、保证人刘慧勤、常琛超、张江涛、李涛、张永胜、朱亚钦签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告常杰向原告借款7万元用于土方工程，贷款利率为9.0‰，还款方式为2011年8月31日一次性还款7万元。合同第五条规定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条第一款约定，贷款逾期的罚息利率为借款合同载明的贷款利息上浮40%，从贷款逾期之日起按罚息利率计收利息。合同下方有原告签章及借款人常杰、保证人刘慧勤、常琛超、张江涛、李涛、张永胜、朱亚钦签字及按捺。2010年8月31日，原告依约履行了放款义务。
另查明，被告刘慧勤与被告常杰系夫妻关系，刘慧勤于2010年8月30日向原告出具《声明》一份，声明常杰向原告所出具的各项有关共有产权资料都已经过本人同意，内容真实有效；同意将借款人购买的房屋抵押给原告申请贷款；如果贷款不能及时归还，本人同意将属于本人的现金、村（组）、社区等发放的各种补助或福利及其他收入，由信用社直接扣划，用于偿还借款本息。《声明》下方有被告常杰及刘慧勤的签�及按捺。
以上事实有原告提交的《借款申请书》一份、《借款担保书》六份、《借款借据》一份、《保证担保借款合同》一份、《河南农村信用社贷款发放通知单》一份、刘慧勤出具的《声明》一份、常杰与刘慧勤结婚证复印件一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承当连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告常杰未按约定偿还借款及利息，存在违约行为，对此本院予以确认。原告请求被告偿还所欠本金7万元，本院予以支持。原告请求利息4636.8元，经查，双方签订的借款合同关于利息约定，并无不当，故予以支持。原告请求被告刘慧勤、常琛超、张江涛、李涛、张永胜、朱亚钦对常杰的债务承担连带清偿责任，经查，借款合同第五条约定�保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。经审查，被告刘慧勤、常琛超、张江涛、李涛、张永胜、朱亚钦系2010年8月31日被告常杰向原告出具借款借据的担保人，原告提交的借款合同显示该笔还款履行期限届满之日为2011年8月31日，因双方已约定具体的保证期间，故保证期间应按照合同第五条约定为借款到期后二年，被告刘慧勤、常琛超、张江涛、李涛、张永胜、朱亚钦不能免除保证责任，应对欠款及利息承担连带清偿责任。综上，本院对原告请求被告刘慧勤、常琛超、张江涛、李涛、张永胜、朱亚钦对常杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告常杰、刘慧勤、常琛超、张江涛、李涛、张永胜、朱亚钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常杰偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社本金七万元及利息四千六百三十六元八角，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘慧勤、常琛超、张江涛、李涛、张永胜、朱亚钦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十六元，由被告常杰、刘慧勤、常琛超、张江涛、李涛、张永胜、朱亚钦负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李建涛
代理审判员 常美林
二〇一三年六月四日
书 记 员 穆婧婉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1861号
原告王树森，男，1970年6月15日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
第三人及忠良，男，1981年12月26日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
本院在审理王树森与华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、及忠良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常 青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00606号
原告王九梅，女，1960年9月9日生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇中路41号内6号楼1单元3层东户，身份证号：610425196009091747。
被告赵文娟，女，1972年2月9日生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇北路勤俭小区3号楼1单元2层西户。
被告单勇，男，1969年8月20日生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇北路勤俭小区3号楼1单元2层西户。
本院在审理王九梅与赵文娟，单勇民间借贷纠纷一案中，原告王九梅于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告王九梅撤回起诉。
案件受理费2891元，减半收取1445元，由原告王九梅承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 许富歌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张思晨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1498号
申请执行人姚玉东，男，1963年12月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈代庆（曾用名陈檀庆），男，1978年1月18日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人姚玉东与被执行人陈代庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15935号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈代庆应偿还姚玉东借款本金50000元及利息，陈代庆负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈代庆的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在陈代庆名下牌号为苏Ｂ×××××汽车已达到报废标准，登记在陈代庆名下牌号为苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现陈代庆有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现陈代庆有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 勤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第426号
原告张正权，男，1975年1月11日出生，汉族，农民。
被告游社教，男，1967年4月10日出生，汉族，教师。
被告陈映辉，女，1970年1月13日出生，汉族，教师。
原告张正权与游社教、陈映辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正权、被告游社教到庭参加诉讼。被告陈映辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正权诉称：两被告系夫妻关系，被告陈映辉向原告借款10000元，到期后一直拒绝偿还。请求判令被告立即偿还借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告游社教辩称：借款系被告陈映辉所借，被告游社教不知情，两被告已离婚，请求驳回原告要被告游社教承担责任的诉讼请求。
被告陈映辉无答辩。
经审理查明：被告游社教和被告陈映辉原系夫妻关系，两被告于1995年10月15日登记结婚，2014年7月15日登记离婚。两被告及原告同学熊彪均系浏阳市职业中专的教师。2013年3月10日，被告陈映辉以家庭开支周转为由通过熊彪向原告借款10000元，该款先由原告打款至熊彪账户，熊彪再将现金给付被告陈映辉。被告陈映辉向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到张正权人币壹万元整（10000.00元）（月息1分）借期1年陈映辉2013.3.10号”。借款到期后，被告陈映辉一直偿付本金和利息，原告经多次催收未果，遂于2015年2月2日向本院提起诉讼。另查明，两被告于2014年7月15日离婚时，约定：“无共同债权债务，各自经手的债权债务由各自享有及偿还”。以上事实，有原告及被告游社教陈述、借条、离婚协议书及离婚证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈映辉欠原告借款有其出具的借条为证，被告陈映辉应当及时向原告偿还所欠借款。原告与被告陈映辉书面约定借款按1分月息计算，故原告要求被告陈映辉偿还本金10000元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈映辉借款时系被告游社教之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告游社教应就被告陈映辉向原告的上述借款10000元及利息承担共同偿还责任。被告游社教辩称对该笔借款不知情，未提供证据证实，本院不予认可。被告游社教提出两被告已离婚时约定各自债务各自承担的辩论意见，两被告之间的协议不能对抗第三人即原告，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈映辉于本判决生效后五日内偿还张正权借款人民币10000元及利息（利息计算方式：以10000元为借款本金自2013年3月10日起按照月利率1%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、游社教对上述支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由游社教、陈映辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第275号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人任某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2015年6月1日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉[2015]第247号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，向于2015年6月24日本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日至26日，被告人任某某伙同任某甲、刘某某（两人已判决）、陈某某（另案处理）共同策划开设赌场聚众赌博，任某甲、任某某负责赌场经济管理、汇总抽头渔利，陈某某负责赌场选址、架设赌场设备、安排赌场工作人员分牌、抽头渔利、派发利是给到赌场参赌的人员，刘某某、关某某、谢某某（三人已判决）负责拉拢其他参赌人员到赌场赌博和在赌场开始赌博时参与赌博以吸引其他人员参赌，各人口头承诺每隔7日结一次账，六人都有盈利分成。刘某某又拉拢詹某某（已判决）为赌场驾驶小汽车接送参赌人员获取车费，詹某某又拉拢陈某甲（已判决）组织他人到赌场参与赌博，陈某甲应詹某某邀约，组织杨某（已判决）、李某、陈某乙、简某某等人到赌场赌博，杨某除应陈某甲邀约到赌场参赌之外，还驾驶小汽车接送参赌人员往返，获取车费。
2015年6月1日，被告人任某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记记录及立案决定书、辨认笔录、指认照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、证人李某、简某某、陈某乙、曾某某、王某某、汤某某、刘某甲、杨某甲、关某乙、曾某、黎某某的证言，同案人陈某甲、谢某某、杨某、詹某某、关某某、刘某某、任某甲供述，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某参与结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人任某某起主要作用，是主犯。被告人任某某案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年七月一日
书记员 何俊玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏058执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人姜克忠。
中国农业银行股份有限公司太仓分行诉姜克忠信用卡纠纷一案一案，本院于2015年8月26日作出(2015)太商初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：姜克忠于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款27102.36元（利息、滞纳金暂算至2015年8月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）；并直接支付苏州地和桩业有限公司预交的案件受理费、公告费合计1038元。因姜克忠未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的29283.96元及利息。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，除本案轮候查封的被执行人名下均设定有抵押的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已设定抵押的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太商初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年七月十四日
书记员 朱静雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1748号
原告汤成文。
被告袁双。
本院在审理原告汤成文诉被告袁双健康权纠纷一案中，原告汤成文于2016年7月14日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤成文撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤成文负担。
审判员 丁 波
二〇一六年七月十四日
书记员 孙兴旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第877号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，；因犯盗窃罪于2012年7月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年9月18日刑满释放；因吸毒于2012年10月31日被行政拘留十三日；因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）912号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月25日22时许，被告人韦某在杭州市萧山区临浦镇临东社区新合作医药连锁店门口，采用推车的方式，窃得被害人杨某停放的威灵牌电动自行车1辆及放在车内的SUNCORP牌手机1只、现金200元。经鉴定，电动自行车及手机共计价值2169元。
案发后，赃款赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人金某、王某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单和照片，清点记录，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路刑初字第536号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某曾有违法劣迹和犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐二○一三年六月六日
书 记 员 徐 王 剑
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初437号
原告：王玉春。
委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：岳唯珍。
委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。
被告：陈俊杰。
原告王玉春诉被告岳唯珍、陈俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉春及其委托代理人王维，被告岳唯珍及其委托代理人丛强，被告陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称，2015年8月3日、9月11日、11月2日，被告岳唯珍向原告借款共计180000.00元，约定最晚还款日期为2015年11月3日，到期后原告多次找被告偿还，被告以经济困难为由多次推脱。因岳唯珍与陈俊杰为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，两人应共同承担还款责任。故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款180000.00元；自2015年11月3日起按照年利率6%支付逾期利息至履行之日。
原告王玉春提供以下证据：1、户籍证明一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单两份；3、借条三份。
被告岳唯珍辩称，1、本案的借款是不存在的，被告没有从原告处借款，借条是原告以被告父亲岳广杰曾经向其借款为由，胁迫被告向其出具的，被告也没有收到原告的借款；2、原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，本案的借款本金是不存在的，更没有约定所谓的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈俊杰辩称，1、本案的借款是不存在的，被告岳唯珍没有从原告处借款，借条是原告以被告岳唯珍的父亲岳广杰曾经向其借款为由，胁迫被告岳唯珍向其出具的，岳唯珍也没有收到原告的借款；2、原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，本案的借款本金是不存在的，更没有约定所谓的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岳唯珍、陈俊杰未提供其他形式的证据。
本院依被告岳唯珍申请调取的证据：从淄博市公安局博山分局崮山派出所调取的询问笔录一份。
经审理查明，被告岳唯珍与被告陈俊杰系夫妻关系，被告岳唯珍与岳广杰系父女关系，岳广杰于2016年1月22日死亡。原告持三份由被告岳唯珍出具的借条诉至本院，要求被告还款，三份借条的内容分别为：“借条，今借到王玉春人民币肆万元整（￥40000元），岳唯珍，2015年8月3号”、“借条，今借到王玉春人民币壹拾万元整，2015年9月11号，还款日期2015年9月15号”、“借条，今借到王玉春肆万元整（40000元），岳唯珍，2015年11月2日，归还日期11月3号”。对于上述三份借条，被告岳唯珍主张是其父亲岳广杰与原告协商的关于借贷的事，其是受原告胁迫出具的借条，也没有收到借款，但原告对此不予认可，被告也未提供证据证实。原告称2015年8月3日与11月2日被告岳唯珍两次分别向其借款40000.00元是交付的现金，因40000.00元并非巨额借款，原告以现金方式支付的可能性是存在的，故仅凭被告书写的借条足以证实被告两次分别从原告处借款40000.00元的事实，原告提供的2015年9月11日被告借款100000.00元当日的银行卡交易记录，可以证实原告为向被告岳唯珍交付借款而提取款项的事实，该银行取款记录与被告岳唯珍出具的借条相互印证，足以证实被告从原告处借款100000.00元的事实，故本院对被告的上述主张不予采信，被告岳唯珍尚欠原告借款180000.00元。
另查明，2015年11月3日时，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳唯珍欠原告王玉春借款180000.00元的事实，可以由原告提供的被告岳唯珍出具的借条三份以及原告提供的银行卡交易明细予以证实，被告岳唯珍应当予以返还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告负责偿还。故对于原告要求两被告共同偿还180000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。因2015年9月11日与11月3日的借条（两份借条借款金额共计140000.00元）中明确约定了还款期限，原告要求被告自2015年11月3日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院以140000.00元为基数，按照2015年11月3日中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，自2015年11月3日计算至2016年2月1日原告起诉之日，共计90日，利息为1502.00元（140000.00元×4.35%÷365日×90日），两被告应当支付原告上述1502.00元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳唯珍、陈俊杰于本判决生效之日起十日内共同返还原告王玉春借款180000.00元；
二、被告岳唯珍、陈俊杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告王玉春上述借款中的140000.00元产生的利息1502.00元（截至2016年2月1日，以后的利息按照同期银行贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由被告岳唯珍、陈俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙学健
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1777号
原告孔某甲。
被告某公司。
法定代表人张某，董事长。
本院在审理原告孔某甲诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔某甲于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孔某甲负担。
审判员 孔维波
二〇一六年八月三日
书记员 万资文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00493号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人陈琳。
委托代理人单鸣姝。
被告南京瑞年百思特制药有限公司。
法定代表人鹿茸。
委托代理人白民。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南京瑞年百思特制药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴菊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第184-2号
申请执行人顾xx，女，1954年出生，汉族，佳木斯针织厂退休职工。
被执行人张xx，男，1962年出生，汉族，佳木斯融合房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人李x，女，1970年出生，汉族，佳木斯融合房地产开发有限公司职工。
被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司。
法定代表人张xx，总经理。
原告顾xx与被告佳木斯市融合房地产开发有限公司、张xx、李x民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）前民商初字第40号民事调解书，被告被告佳木斯市融合房地产开发有限公司、张xx分期偿还原告顾xx借款本金410000元。此款于2015年6月30日前偿还借款本金100000元，2015年9月30日前偿还借款本金200000元，2012年10月30日前偿还借款本金110000元，被告李x对上述借款本金410000元及利息承担连带清偿责任，被告佳木斯市融合房地产开发有限公司、张xx、李x承担案件受理费3725元元；调解生效后，被告未按规定履行义务。2015年10月18日，权利人顾xx向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人佳木斯市融合房地产开发有限公司、张xx、李x名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的413725元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人顾xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人佳木斯市融合房地产开发有限公司、张xx、李x暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第184案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年十二月七日
书记员 李兆民
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00097号
申请执行人：浙江捷达物流有限公司
被执行人：黄群先
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00440号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄群先银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2015）八执字第00097号黄群先：我院做出的（2013）八民一初字第00440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江捷达物流有限公司向本院申请我院执行，本院于2015年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第75号
上诉人（原审被告）王怀敏。
委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人孙友靓，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高喜华。
委托代理人于延明。
上诉人王怀敏因与被上诉人高喜华民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月16日受理后，依法由审判员曲波担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第489号民事判决；
二、发回青岛市李沧区人民法院重新审理。
二审案件受理费2，185元，由本院退还上诉人王怀敏。
审 判 长 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
代理审判员 徐 慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 恬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15639号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告王a。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告王a物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告王云侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路X弄X住宅小区物业服务企业；被告系该小区瀑布湾道X号X室业主，房屋建筑面积为101.2平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费151.80元(人民币，下同)；被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费2,732元。被告王a未作答辩。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海X业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月30日。另查明，被告系上海市闵行区莘松路X弄瀑布湾道X号X室业主房屋权利人，该房屋建筑面积101.19平方米。以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、公告、房屋状况及产权人信息以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。因此，本院根据被告房屋的面积、收费标准和被告欠交物业服务费的期限，确认被告应支付原告物业服务费2,732元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王a于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2,732元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王a负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人王文龙，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王文龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6281号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 司亚东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第912号
上诉人（原审原告）陈ＸＸ，女，汉族，1977年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）马锦培，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。
上诉人陈ＸＸ不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年6月30日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年7月2日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈ＸＸ自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第370号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4457号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
被告杨松鹏，汉族。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨松鹏
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩俊森
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第402-2号
申请执行人于凤香（公民身份号码：×××）。
被执行人刘万全（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的于凤香依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月3日作出的（2013）延民初字第716号民事调解书申请执行刘万全民间借贷纠纷一案，申请执行人于凤香于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万全给付欠款本金9880元及利息100元、并负担案件受理费73元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人刘万全发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。2014年7月15日，申请执行人于凤香与被执行人刘万全达成分期还款协议，被执行人刘万全自2014年8月1日起，每月给付申请执行人于凤香500元至欠款全部履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月3日作出的（2013）延民初字第716号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2013）延法执字第402号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 旭
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第696号
公诉机关北京市房山区人民检察院
被告人刘×1，男，1981年3月12日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月14日被羁押，同年9月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人刘×1犯挪用资金罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年5月，被告人刘×1到位于北京市房山区大石窝镇北尚乐村的北京市福兴斋糕点有限公司（以下简称福兴斋公司）担任推销员，负责产品销售。2013年7月至8月上旬，被告人刘×1利用担任推销员的职务便利，把自己银行卡账户谎称是公司收款账户告诉客户，将客户王×、张×、安海涛、葛×从福兴斋公司购买产品的124286元货款用于赌博。2013年8月14日，被告人刘×1被公安机关查获归案。2013年8月29日，被告人刘×1弟弟刘×2在案发后退还福兴斋公司8万元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，对被告人刘×1依法惩处。
经审理查明，2013年5月，被告人刘×1到位于北京市房山区大石窝镇北尚乐村的北京市福兴斋糕点有限责任公司（以下简称福兴斋公司）担任推销员，负责产品销售。2013年7月至8月上旬，被告人刘×1利用担任推销员的职务便利，把自己银行卡账户谎称是公司收款账户告诉客户，将客户王×、张×、安海涛、葛×从福兴斋公司购买产品的124286元货款用于赌博。2013年8月14日，被告人刘×1被查获归案。案发后被告人刘×1及其亲属共计退还福兴斋公司89100元。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×1供述，证人赵×、隗×、王×、张×、葛×、刘×2证言，受案登记表，报案记录，到案经过，企业法人营业执照，银行汇款凭条，谅解书，工作说明，谈话笔录，户籍证明及北京市福兴斋糕点有限责任公司提供的清苑货款说明、销售单、出库单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯有挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1到案后如实供述自己所犯罪行，且案发后积极退赔大部分赃款，可予以从轻处罚。根据名被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘×1退赔人民币三万五千一百八十六元，发还北京市福兴斋糕点有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 张晓青
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初515号
原告何晓玲。
委托代理人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司。住所地：西安市未央区西三环与石化大道十字西南角。注册号610000100374388。
法定代表人郑牛娃。
委托代理人雷育坤，男，该公司员工。
原告何晓玲与被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓玲及其委托代理人靳军、被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司委托代理人雷育坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，其在被告处购买了一辆莲花牌GHK7160A轿车，支付购车款6万元，并购买交纳了交强险和车船税合计1175元。办完手续后，被告称该车的合格证可在一个月内交付。2015年5月31日，其要求被告交付合格证时，被告以“合格证未在店”为由并书面承诺在2015年6月30日前交付。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：原告将所购的莲花牌GHK7160A轿车退还被告，被告将购车款6万元及办理机动车交通事故责任强制保险所支出的1175元保险费及车船税退还，赔偿因不能提供车辆合格证而给原告造成的利息损失1175元（暂算至2015年9月8日），赔偿维权律师费3000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，所售车辆不存在质量问题，因厂家未向其交付车辆合格证，其无法向原告交付，其不承担原告的诉请。
经审理查明，2015年4月28日，原告向被告支付购车款6万元购买莲花牌GHK7160A轿车（车架号码LKGA5EG32DN000887）一辆，并购买机动车交通事故责任强制保险950元，交纳车船税225元，被告未向原告交付车辆合格证。2015年5月31日，被告出具承诺书，载明：被告承诺于2015年6月30日前将合格证交于原告，如因合格证拖延时间过长而导致无法正常上牌，被告承担无法上牌的责任。2015年7月1日，被告出具承诺书，载明：被告承诺于2015年7月31日前将合格证交于原告，否则被告承担原告车辆购置税及挂牌费用。2015年8月1日，被告出具承诺书，载明：被告承诺于2015年8月15日前将合格证交于原告，否则被告承担原告车辆购置税及挂牌费用，并无条件退车及原告所购买的交强险。直至庭审，被告未向原告交付车辆合格证，原告从2015年4月28日使用车辆至今。
以上事实，有机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单、交强险保费及车船税发票、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告进行车辆买卖交易，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应履行各自义务。原告支付了购车款6万元，被告理应交付车辆及其证件、手续等。被告向原告交付车辆一年有余，但车辆合格证一直未交付，致使原告无法交纳车辆购置税并办理车辆上牌等事宜，被告未全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。被告多次出具承诺书承诺交付合格证，并在2015年8月1日承诺：如在2015年8月15日前未交付合格证，被告承担原告车辆购置税及挂牌费用，并无条件退车及原告所购买的交强险。现原告要求将所购的车辆退还被告，被告退还购车款6万元及交强险保险费950元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还车船税225元并承担利息1175元，因原告已使用该车一年有余，且被告仅承诺退还保险费，故对此诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权律师费3000元，该费用并非实现债权的必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告何晓玲于本判决生效之日起十日内将莲花牌GHK7160A轿车（车架号码LKGA5EG32DN000887）一辆退还被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
二、被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何晓玲购车款6万元，并向原告何晓玲给付机动车交通事故责任强制保险费950元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01417号
原告：张某。
被告：袁某。
委托代理人：陈某。
原告张某（以下简称原告）诉被告袁某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员郝虹适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年2月2日，原、被告因感情不合办理离婚手续时签订离婚协议书，根据离婚协议书的约定，登记在原、被告名下位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路水蓝郡百合园2号房屋归原告所有，但被告一直拒绝履行协议内容，拒不配合原告办理房产过户手续。故起诉，要求被告协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、愿意将房屋过户给原告；2、当时约定谁要小孩谁得房屋，所以要将婚生子应交给原告抚养；3、购买房屋的资金由原、被告以及被告母亲陈某（被告母亲陈某于2011年4月将35万元支付给原告张某）出资，当时和原告有约定，如果原被告离婚，原告应当将该款返还给被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年2月2日，双方因感情不合，自愿到武汉市洪山区民政局办理离婚手续并签订离婚协议书一份，双方约定：一、财产分割：1、房屋分割：房屋位于：江夏区经济开发区两湖大道水蓝路水蓝郡百合园2号，房产证名字：袁某、张某，归女方所有。男方自愿放弃该房产所占份额。男方配合女方办理房屋产权变更手续；2、存款分割：无存款分割；3、其他分割：无其他分割；二、子女抚养：婚生子姓名：袁嘉隆，出生于2012年2月9日，由男方抚养，女方每年支付抚养费8400元，女方可每周探视一次或两次子女。孩子年满18周岁后，男女双方有责任和义务帮助孩子完成学业及成家。双方还就其他事宜作出约定。协议签订后，双方于同日办理了离婚登记。
另查明，本案双方讼争的房屋系原、被告婚后购买，登记在原、被告名下，房产证号为武房权证夏字第××号、201004420-××号，为原、被告共同共有，房产证登记地址为江夏区经济开发区两湖大道水蓝路水蓝郡百合园2号，登记日期为2010年7月6日。
本案在诉讼过程中，被告的委托代理人陈某表示支付了房屋装修款35万元，要求原告返还，但未申请作为本案第三人参加诉讼。本院已向被告释明，如认为离婚协议无效，可以提出协议无效之诉，但被告未在规定的期限内主张权利。因双方当事人就子女抚养等问题未能协商一致，本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、房产证、及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在民政机关办理离婚登记时自愿签订离婚协议书对夫妻共同财产进行处分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，合法有效，被告未按协议的约定协助原告办理房产过户手续，存在违约行为，应承担违约责任。原告要求继续履行协议，由被告协助原告办理房产过户手续的主张符合法律规定，应予支持，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告对房产的取得系原、被告对双方婚后共同财产的处分，如果原、被告在婚姻关系存续期间负有债务，原告虽取得房产的所有权，但不得对抗原、被告婚姻关系存续期其他债权人，应在房产价值限额内对外承担连带清偿责任。
被告辩称的子女抚养问题及返还财产问题属于另外的法律关系，权利人可另行主张权利，在本案中不应一并处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后十日内协助原告张某办理位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路水蓝郡百合园2号（房产证号为武房权证夏字第××号、201004420-××号）房屋变更登记手续，将该房登记在原告张某名下。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈瑜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执147号
申请执行人余建平。
被执行人卢小东。
申请执行人余建平与被执行人卢小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）洛南民初字第00652号民事判决书，由卢小东偿还余建平借款5256.50元，该判决书已经发生法律效力。权利人余建平于2016年5月5日申请执行，申请执行标的5256.50元，案件受理费25元，执行费50元，合计5331.50元。
本案在执行过程中，双方当事人以5280元达成和解协议，标的款申请执行人余建平已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月十二日
书记员 刘志斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3832号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告韩玉芬。
被告潘玉梅。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩玉芬、潘玉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告韩玉芬、潘玉梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年5月15日，被告韩玉芬与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租小松挖掘机1辆，被告潘玉梅为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告韩玉芬未按合同约定按时还款，拖欠到期租金134380.59元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告韩玉芬要求给付我原告到期租金及未到期租金共计583141.86元并收取违约金，由被告潘玉梅承担连带责任。请求法院依法判令被告韩玉芬给付我原告租金共计583141.86元及违约金174942.56元，被告潘玉梅承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告韩玉芬、潘玉梅未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租韩玉芬（乙方）、担保方潘玉梅（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从潘玉梅购买小松挖掘机1台，出租给乙方，总租金为1055102.97元，履约保证金285000元，留购款，1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告已交租金186961.11元，拖欠到期租金134380.59元、未到期租金448761.27元，共计868141.86元，履约保证金285000元抵作租金，尚欠租金583141.86元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告韩玉芬未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告韩玉芬请求给付到期租金及到期租金的违约金，被告潘玉梅为被告韩玉芬履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告韩玉芬给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金134380.86元、未到期租金448761.27元，合计583141.86元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告韩玉芬给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金40314.26元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告潘玉梅对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元被告韩玉芬负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10034元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年六月四日
书记员 贾玉梅
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00086号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人范某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
辩护人陈波，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告人李某甲，男，出生重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
被告人李某乙，女，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月13日被巫溪县公安局取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）052号起诉书指控被告人范某某、李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李建龙、陈波，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日21时许，被告人范某某、李某甲、李某乙等人在巫溪县某超市附近准备乘坐出租车到镇泉，因车费与出租车驾驶员韩某发生纠纷，韩某随即报警。接警后，巫溪县公安局民警谌某某、王某立即到达现场，在处理纠纷过程中，范某某、李某甲等人对韩某进行辱骂，谌某某、王某上前予以制止，范某某、李某甲、李某乙相继对谌某某、王某进行辱骂、殴打，致谌某某、王某不同程度受伤，增援民警赶到现场后将范某某、李某甲抓获。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，谌某某、王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李某乙于2014年2月12日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人范某某及其辩护人、被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、辨认笔录、接警单、病历、证明、警察证、常住人口信息，证人王某、谌某某、冉某某、徐某、李某丙、曹某某、韩某、李某的证词，被告人范某某、李某甲、李某乙的供述，现场勘验检查工作记录，司法鉴定委托书及法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、李某甲、李某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控范某某、李某甲、李某乙的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于范某某的辩护人提出对范某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，范某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚，但根据其犯罪事实、性质、情节，不能对其宣告缓刑。故对辩护人提出对范某某从轻处罚的意见本院予以采纳，对辩护人提出对范某某适用缓刑的意见本院不予采纳。李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻判处并宣告缓刑。李某乙犯罪情节较轻，具有自首情节，系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处罚金5000元。（已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙文琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0211号
原告倪某，女，汉族。
委托代理人倪某某（倪某之叔父），男，汉族。
被告邓某，男，汉族。
原告倪某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员蔡旭东独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人倪某某、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识恋爱，同年9月27日在亭湖民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺乏感情基础，且被告不务正业，婚后不久就分居。原告曾于2013年2月22日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，现分居已满两年，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告邓某辩称，我不同意离婚。如果原告实在要离婚，把我为结婚花的礼金、三金以及给原告开门市的5万元还给我。
经审理查明：原、被告于2010年6月份经人介绍相识恋爱，同年9月27日在亭湖民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。为此，原告于2013年2月22日诉至本院要求离婚，本院作出（2013）亭兴民初字第0095号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。㈠、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。原、被告在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。原告在首次起诉要求离婚，被法院驳回后，现再次诉至本院要求离婚，经调解和好无效，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。㈡、关于夫妻共同财产的分割问题及夫妻共同债权、债务的问题，原、被告均陈述无夫妻共同财产，无共同债权，对此本院不予分割。㈢、关于被告提出的要求原告返
还其婚前给付原告的礼金、三金以及给原告开门市的5万元的主张，因被告无证据证明，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的三种情形，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 蔡旭东
二〇一四年五月十日
书记员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01424号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告杨峥嵘，男，汉族，1971年12月23日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告杨峥嵘小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告杨峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告杨峥嵘于2006年6月14日向原告重庆农商行万州支行借款50000元，约定于2008年6月13日到期，月利率为8.55‰。借款后被告杨峥嵘未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息也只结至2007年3月20日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告杨峥嵘至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告杨峥嵘偿还原告重庆农商行万州支行借款本金50000元及相关利息（以50000元为基数，自2007年3月21日至2008年6月13日按月利率8.55‰计算，自2008年6月14日至结清贷款之日按月利率8.55‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告杨峥嵘辩称，被告杨峥嵘向原告重庆农商行万州支行借款50000元属实，被告杨峥嵘承认还钱，但是暂时没钱还。
经审理查明，被告杨峥嵘于2006年6月14日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款50000元，约定于2008年6月13日到期，月利率为8.55‰，逾期之后罚息为月利率12.825‰。借款后，被告杨峥嵘未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2007年3月20日。2014年1月26日，原告重庆农商行万州支行向被告杨峥嵘发送逾期贷款催收通知书，被告杨峥嵘在该通知书签字确认并承诺立即偿还相关贷款本金及利息。至今，被告杨峥嵘仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、个人借款合同及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告杨峥嵘所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告杨峥嵘向原重庆市万州区农村信用合作联社借款50000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金50000元及尚未结清之利息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告杨峥嵘偿还借款本金50000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨峥嵘自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金50000元及相关利息（以50000元为基数，自2007年3月21日起至2008年6月13日止按月利率8.55‰计算，自2008年6月14日起至付清之日止按逾期利率月利率12.825‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告杨峥嵘负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告杨峥嵘负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第29号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告刘鹏飞。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告刘鹏飞劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第29号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告刘鹏飞。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告刘鹏飞劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆飞。
委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人：叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐红梅，系陆飞之妻。
委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人：叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市京城新农村建设投资有限公司。住所地：江苏省扬中市三茅街道文化北路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市建诚房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区沙井头**号。
再审申请人陆飞、徐红梅因与被申请人扬中市京城新农村建设投资有限公司、盐城市建诚房屋拆迁有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆飞、徐红梅申请再审称：（一）一、二审判决认定因建设城北科技园的需要，案涉房屋于2012年初被纳入拆迁范围缺乏证据证明。案涉房屋周边的房屋并未全部拆迁，甚至还有人在翻建房屋，因此案涉房屋不可能纳入拆迁范围。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院未审查城北科技园的政府立项批文、征收土地批文及规划批文，因此，案涉拆迁违反土地管理法、城乡规划法、物权法的规定，属于非法拆迁，案涉集体土地房屋拆迁补偿安置协议和补充协议也因违法而无效。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：案涉集体土地房屋拆迁补偿安置协议和补充协议的主要内容是拆迁人以一定的对价收购申请人所有的房屋，是双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，因此，合法有效。申请人主张案涉拆迁未取得相关政府批文属于非法拆迁，因此案涉协议无效。本院认为，本案拆迁系在集体土地上的拆迁，法律、行政法规并没有规定在集体土地上房屋拆迁必须取得拆迁许可或征收决定，因此，申请人主张案涉协议无效的理由不能成立，一、二审判决认定案涉协议合法有效并无不当。
综上，陆飞、徐红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆飞、徐红梅的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年五月七日
书 记 员 潘 雁
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执异5号
案外人广元市利州区财政局，住所地广元市利州区兴安路207号。
法定代表人郑启洪，该局局长。
申请执行人胡宝明。
被执行人任秀斌。
被执行人张福祥。
本院在执行申请执行人胡宝明与被执行人任秀斌、张福祥民间借贷纠纷一案中，案外人广元市利州区财政局于2016年4月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广元市利州区财政局称，要求离石区人民法院撤回（2016）晋1102执协119-1号协助执行通知书并退回从案外人处划走的资金148万元。因申请人胡宝明与被执行人任秀斌、张福祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，离石区人民法院向案外人送达（2016）晋1102执协119-1号协助执行通知书，要求案外人协助扣留、提取被申请人任秀斌、张福祥在案外人处应得的2015年度奖补资金148万元，贵院将此款强制扣划。根据四川省人民政府（2013）15号、�办函（2013）133号文件、《四川省整顿关闭煤矿补助（奖励）资金管理办法》、《广元市煤矿整顿关闭奖励（补助）办法》以及广元市利州区人民政府办公室广利府办发（2013）56号等文件的规定和要求，案外人不应当是本案的新增执行主体，被执行人任秀斌、张福祥虽是四川省广元市工农四通桥煤矿的股东，但不是该煤矿的债权人，广元市市中区工农四通桥煤矿享有的奖补资金的给付条件尚不成就。为此特向贵院提出执行异议。案外人提供上述文件及规定。
本院查明，原告胡宝明与被告任秀斌、张福祥因民间借贷纠纷案件，本院于2015年12月12日作出（2015）离民二初字第1014号民事判决书，本案经受理查明：2011年10月12日，胡宝明与任秀斌以及四川省广元市市中区工农四通桥煤矿签订《借款合同》，约定，任秀斌向胡宝明借款100万元用于煤矿技改，月利率2分，保证人为四川省广元市市中区工农四通桥煤矿。四川省广元市市中区工农四通桥煤矿原为张福祥个人独资企业，2011年8月19日，任秀斌与张福祥签订《联合投资协议》，约定，任秀斌支付张福祥现金1260万元，任秀斌占煤矿90％份额，张福祥占10％份额，按上述比例分配利润承担风险，煤矿的经营管理归任秀斌，将煤矿证照办理在任秀斌名下，2011年9月7日，张福祥授权任秀斌负责煤矿生产经营。2013年11月28日，任秀斌代表煤矿与广元市利州区人民政府签订《广元市利州区煤矿关闭协议》，约定，2013年11月30日前关闭工农四通桥煤矿，如能按期关闭，利州区政府支付奖补资金720万元，2013年年底前乙方按照《遗留问题处置方案》完成职工工资、工伤处置的，甲方支付乙方奖补资金370万元；2014年年底前乙方按照《遗留问题处置方案》全面完成遗留问题处置的，甲方支付乙方�补资金222万元；2015年年底前乙方形成《剩余资金处置方案》经业主、股东、煤矿所在乡镇及行业主管部门签字后，甲方支付乙方奖补资金148万元。2014年1月，工农四通桥煤矿关闭后申请注销。根据原告申请，我院作出（2015）离民二初字第1014号民事裁定书，诉讼保全冻结了利州区人民政府关闭工农四通桥煤矿的基奖补资金148万元。本院在执行过程中，2016年4月10日，本院将执行裁定书及协助执行通知书送达广元市利州区财政局，请协助本院提取利州区人民政府关闭工农四通桥煤矿的奖补资金148万元，并将此款打入本院账户，广元市利州区财政局未协助执行，2016年4月15日，本院扣划协助人广元市利州区财政局账户存款148万元。2016年4月14日，广元市利州区财政局向本院提出案外人执行异议，要求本院撤回（2016）晋1102执协119-1号协助执行通知书，要求本院退回从异议人�划走的资金148万元。
本院认为，因申请执行人胡宝明与被执行人任秀斌、张福祥民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段，依法诉讼保全了利州区人民政府关闭工农四通桥煤矿的奖补资金148万元，案外人没有对此执行行为提出复议，证明案外人认可此债务。案外人按照《广元市利州区煤矿关闭协议》约定的付款期限，将2013年度、2014年度关闭煤矿的奖补资金全部支付，证明煤矿关闭协议的甲方已经履行了付款的义务。2015年度的奖补资金是因煤矿的关闭形成了案外人与煤矿的权利义务对等关系，煤矿已履行关闭煤矿的义务，异议人付款的义务条件已经成熟，异议人应当依约履行付款行为，更应当依法协助本院执行。煤矿内部的纠纷应由煤矿自行解决，与异议人付款的行为不是同一法律关系，本院作出的（2015）离民二初字第1014号民事判决书中的第二条判令：被�任秀斌、张福祥以四川省广元市利州区人民政府关闭广元市市中区工农四通桥煤矿的奖补资金承担连带偿还责任，该判决已经法定程序确认原、被告的借款由广元市市中区工农四通桥煤矿的奖补资金承担连带偿还责任。本院是在执行的生效法律文书。故异议人广元市利州区财政局异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人广元市利州区财政局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 李卫斌
审判员 张卫华
审判员 崔建海
二〇一六年五月十七日
书记员 王海亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第293号
原告浦江县白马镇蓝香布行，住所地浦江县浦东工业园区。
经营者傅玉萍。
委托代理人黄旭�，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告于政伟。
被告洪淑芳。
原告浦江县白马镇蓝香布行与被告于政伟、洪淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭美与被告于政伟、洪淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月份，两被告向原告赊购布，到2015年1月23日经结算，两被告尚欠原告布款146121元，由两被告在销货清单上签名。2015年2月13日被告支付了50000元，尚欠原告布款人民币96121元。销货清单上有特别约定：货款对账签字后十日内付款，逾期付款按月利率2分支付逾期利息。故原告诉至法院，请求判令：由两被告支付货款96121元及逾期付款利息损失（从2015年2月3日起按月利率2％计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、浦江蓝香布行销货清单七张。证明两被告尚欠原告布款96121元并有约定逾期付款利息的事实。
2、两被告结婚登记申请书与审查处理表一份，证明两被告于政伟、洪淑芳系夫妻关系。
两被告辩称：双方还未进行最终的结算，家中还有七匹布应退还给原告，而且双方为了货款的事情打过架，拖到现在产生的利息不应全部由被告承担。
被告于政伟、洪淑芳未提供任何证据。
针对原告浦江县白马镇蓝香布行提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告浦江县白马镇蓝香布行提交的证据1，两被告经质证对真实性无异议，但认为特别约定中的利息不应全部由被告承担。本院对该组证据的真实性予以认定。
对于原告浦江县白马镇蓝香布行提交的证据2，两被告质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告于政伟与被告洪淑芳系夫妻关系，两被告共同经营生意。2015年1月份，两被告向原告赊购布料，到2015年1月23日经结算，两被告尚欠原告布款146121元，由被告洪淑芳在销货清单上签名。该销货清单中特别约定第二条：上述货款对账签字后十日内付款，逾期付款按月利息2分支付逾期利息。2015年2月13日两被告仅支付了50000元，尚欠原告布款人民币96121元。经原告多次催讨至今未付。故原告浦江县白马镇蓝香布行诉来法院并提出了上述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。双方约定了付款期限，被告理应及时支付，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔货款发生于两被告夫妻关系存续期间，且双方共同经营生意，理应属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告辩称本案所涉货物存在米数不足及质量问题�应予以退回原告，但两被告未向法庭提供相应的证据予以佐证也未提起反诉，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告于政伟、洪淑芳支付原告浦江县白马镇蓝香布行货款人民币96121元及逾期付款利息损失（按月利率2％自2015年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2260元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年四月八日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02088号
原告（反诉被告）仇志浪，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告（反诉原告）方明才，居民。
委托代理人程飞、仲波，江苏序阳律师事务所律师。
原告仇志浪诉被告方明才、反诉原告方明才反诉反诉被告仇志浪身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉兵独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行审理，原告仇志浪及其委托代理人许智、被告方明才及其委托代理人程飞到庭参加诉讼，9月23日再次公开开庭进行审理，原告仇志浪及其委托代理人许智、被告方明才的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志浪诉称：2014年6月13日10时许，被告持木棍击打原告背部，致原告受伤，现要求被告赔偿我医疗费3532.4元，误工费2760元，护理费450元，住院伙食补助费162元，交通费90元、营养费90元，共计7084.4元。
被告方明才辩称：发生纠纷是事实，但原告的住院时间太长，医疗费用不合理，原告的医嘱没有加强营养，不同意赔偿营养费，因原告在其家附近的沂北医院治疗，不存在交通费，故不同意赔偿交通费，同意按城镇居民的标准，赔偿误工费，按每天50元的标准赔偿护理费。原告在本次纠纷中有重大过错，也应承担相应的责任。
反诉原告方明才诉称：在本次纠纷中，反诉原告方明才被反诉被告仇志浪殴打致伤，要求反诉被告赔偿医疗费645.10元、误工费400元、护理费180元、住院食伙补助费36元、营养费20元、交通费100元，共计1381.10元，承担本案的诉讼费。
反诉被告仇志浪辩称：反诉被告仇志浪没有致伤反诉原告方明才，不同意赔偿方明才的相关损失，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日10时许，原告仇志浪因被告家小狗叫吵醒孩子而与被告母亲刘晓红吵骂，被告到场后持木棍击打原告背部，致原告受伤。原告受伤后，在沭阳扎下医院住院治8天至同月20日出院，诊断为：全身多处软组织挫伤。支出医疗费3532.4元，出院医嘱：建议休息二周，不适随诊。后原告向被告索赔无着诉来本院要求处理。本案在审理过程中，被告方明才提出反诉，要求反诉被告仇志浪赔偿其相关损失1381.10元。
另查明反诉原告方明才在公安部门称述：反诉被告未与其有接触。
上述事实，有当事人陈述、沭阳县公安局扎下派出所卷宗中的询问笔录、沭阳县公安局行政处罚决定书、沭阳扎下医院病历、病人费用流水账、出院记录、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告方明才在其母亲与原告仇志浪吵骂时，持木棍将原告击伤，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因小事与被告母亲相互吵骂，对纠纷的引起也有一定的过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任。原告要求按月工资3500元的标准赔偿误工费，因未提供充分证据证明，本院依法按城镇居民的标准计算其误工损失。原告在其家附近的沭阳扎下医院治疗，不需要交通费，医嘱中没有要求加强营养，故本院对原告要求赔偿交通费、营养费的诉讼请求，依法不予支持。被告方明才辩解原告治疗时间太长，医疗费不合理，但未提供充分证据证明，本院对其辩解意见，依法不予采纳。反诉原告方明才要求反诉被告仇志浪赔偿其医疗费等相关损失，因未提供其所受损害为反诉被告所致的证据，故本院对其要求反诉被告赔偿相关损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告仇志浪的医疗费3532.4元、误工费1961.08元、护理费400元、住院伙食补助费144元，合计6037.48元，由被告方明才赔偿4829.98元，被告于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告仇志浪的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告方明才的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，反诉受理费200元，合计400元，由原告仇志浪负担50元，由被告方明才负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费600元。
审判员 刘玉兵
二〇一四年十月十日
书记员 王玮玮
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第225号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月4日出生。2013年1月24日因本案被南京市公安局取保候审同年5月17日经本院决定逮捕，同年5月22日由南京市浦口区看守所以血压过高200／130mmhg，暂不宜收押。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）253号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月3日4时19分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿浦口区二号路由南向北行驶至新化九队队部时，与行人刘某某相撞，致其受伤。公安机关处警时发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，刘某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为105.9毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某某、王某某等人的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、驾驶证查询信息、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人沈立明提出“被告人刘某某具有坦白情节，也表示愿意接受罚金刑，系初犯，无前科劣迹。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
审 判 员 彭小铮
人民陪审员 葛 梅
二〇一三年六月四日
书记员徐昕
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第225号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，南钢联运公司装卸工。2013年1月24日因本案被南京市公安局取保候审同年5月17日经本院决定逮捕，同年5月22日由南京市浦口区看守所以血压过高200／130mmhg，暂不宜收押。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）253号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人刘某甲、辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月3日4时19分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿浦口区二号路由南向北行驶至新化九队队部时，与行人刘某乙相撞，致其受伤。公安机关处警时发现被告人刘某甲涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，刘某甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为105.9毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，有证人刘某乙、王某等人的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、驾驶证查询信息、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，谅解书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人沈立明提出“被告人刘某甲具有坦白情节，也表示愿意接受罚金刑，系初犯，无前科劣迹。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
审 判 员 彭小铮
人民陪审员 葛 梅
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐 昕
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初891号
原告：郭玲，女，1980年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：郭佩志，男，1977年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省太和县。
上述二原告委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：杨静杰，男，1973年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告郭玲、郭佩志诉被告杨静杰租赁合同纠纷一案,本院2017年4月25日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭佩志及其二原告的委托诉讼代理人尹峰、被告杨静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲、郭佩志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因车辆租赁给原告所造成的经济损失82600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兄妹关系，2015年5月29日，原告郭玲购买一辆悦达起亚牌小型全新轿车，从事出租车客运业务。入户车牌号为KC89**。此后又安装了天然气设备。2015年7月2日，原、被告签订租车协议，被告租赁原告车辆从事出租车客运业务。约定每年租金28000元，租期三年。租赁到期后被告返还车辆，并保证车辆无损毁，车况良好。协议签订后，原告即将该车辆交付给被告经营使用。但被告在使用过程中未对车辆进行定期检测、保养与维修，未尽到义务导致车辆存在安全隐患。2017年2月4日9时许，被告在驾驶使用该车辆时车辆起火，发生火灾，使原告的车辆烧毁。经公安消防部门进行火灾事故认定，起火原因系因车辆电气线路故障引起火灾。
被告杨静杰辩称：原告要求赔偿82600元没有依据，因为是租原告的车，已经使用2年，且按期保养，保养也没有保养线路的。车辆损毁与我没有关系，我只是正常行驶，车辆在行驶过程中起火我不应承担责任。
本院经审理查明：原告系兄妹关系，2015年5月29日，原告郭玲购买一辆悦达起亚牌小型轿车，从事出租车客运业务。入户车牌为KC899N号。此后原告又安装了天然气设备。2015年7月2日，原、被告签订租车协议，被告租赁二原告车辆从事出租车客运业务。约定每年租金28000元，租期三年。协议签订后，二原告即将该车辆交付给被告经营使用。2017年2月4日9时许，被告在驾驶使用该车辆时车辆起火，发生火灾，致使该车辆烧毁。经公安消防部门进行火灾事故认定，起火原因系因车辆电气线路故障引起火灾。另查明：在诉讼过程中，原告申请对该车辆损失进行评估鉴定，但因原告未预交评估费用，致使原告的评估鉴定被退回，未作出评估结论。被告自租车时起，已交付二原告租车费56000元，保证金10000元。
本院认为：二原告主张被告赔偿损失，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，二原告应向本院提供该车辆具体损失的相关证据。但原告提出申请后，因未预交评估费用，致使未作出评估结论，无法计算车辆损失。对此，原告应负举证不能的法律后果，本案应驳回二原告的诉讼请求。二原告可待提供充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告郭玲、郭佩志的诉讼请求。
案件受理费860元，又原告郭玲、郭佩志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 随登峰
人民陪审员 程心利
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘伟光
附援引发条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00023-1号
原告陈某甲，男，城镇居民，谷城县人。
被告余某乙，女，农村居民，谷城县人。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告余某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇