上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12429号
原告：李某，男，1984年6月3日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年10月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：张某1，男，1981年6月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人张某2。
原告李某与被告王某、张某1、阜阳市恒昌汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张塬平、被告王某、张某1到庭参加诉讼，被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、张某1、阜阳市恒昌汽车运输有限公司赔偿原告火花机修理费19,800元、两台磨床修理费1,968元；2、判令被告王某、张某1、阜阳市恒昌汽车运输有限公司赔偿原告机器租赁费2,000元。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告王某、张某1口头约定，由两被告为原告运输机器、零部件等物品至新厂房。运输期间，被告张某1驾驶的皖KEXX**货车在宝钱公路伏弄路口往南1公里处发生倾斜，致使车上机器及零部件掉落，造成原告火花机、两台磨床损坏。原告租赁了相应设备完成加工生产。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致。原告认为，被告王某、张某1给原告造成机器身背损坏，应承担维修责任，被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司作为货车所有人，亦应承担相应赔偿责任，为此，原告诉至本院。
被告王某辩称，原告要求被告帮忙叫货车运输，被告只是负责机器设备装卸车，另外机器是在运输过程中损坏的，因此，被告王某不承担责任。
被告张某1辩称，被告车辆宽2.3米，事发时，车上装载的龙门吊宽有2.8米；另外原告运输的机器及其零部件没有保过价，且出事后将货车扣押了一个星期，因此不同意原告的诉讼请求。
被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司未作答辩。
原告李某为支持其主张的事实，提交了如下证据：1、通话记录，证明运输合同成立前，原告与被告王某联系搬运机器设备的事，发生争议后与被告王某、张某1协商赔偿事宜。2、报警回执单及照片，证明被告张某1驾驶的皖KEXX**货车在运输过程中倾斜，造成原告火花机1台、磨床两台损坏。3、行驶证一份，证明皖KEXX**货车系被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司车辆所有，年检有效期至2010年12月。4、火花机维修合同、收据、付款凭证，证明火花机修理费19,800元。5、机床租金收据、付款凭证、出租人工商信息，证明原告因机器损坏，租赁机器以完成任务，支付租赁费2,000元。6、银行明细一份，证明原告购置磨床付款17,000元。7、原告承接磨具加工合同及预收合同款，证明原告需要使用火花机、两台磨床的事实。
被告王某经质证，对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5、6、7不清楚，机器损坏情况属实。
被告张某1经质证意见，对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，事发后，被告主动联系原告协商处理此事，皖KEXX**货车系被告张某1购买，系实际所有人，挂靠在被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司名下。对证据5、6、7不清楚。
被告张某1对自己主张提交如下证据：1、车辆行驶证，证明皖KEXX**货车年检到2016年12月。2、保险单、缴纳税费的发票、付款明细，证明被告张某1向被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司缴纳税费及服务费，该车实际所有人系被告张某1。
原告李某经质证意见：对被告张某1提交的证据没有异议。
原告李某于第二次庭审中补充的证据：1、阿里巴巴网站上同型号配件价格截图，证明原告维修火花机的配件价格多在下限区域，维修费19,800元的合理性；另两台磨床原告自行修理费用1,968元，配件向厂商购买，配件价格在网站报价配件价格的下限区域。
被告张某1经质证意见，对原告补充的证据没有异议。
本院对原告李某、被告张某1提供的证据进行了审核，认定如下：
一、对原告李某提交的证据：1、对证据1、2、3、4、5、6、7及原告补充的证据予以确认，货车年检在有效期内。
二、对被告张某1提交的证据，本院予以确认。
本院根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
1、原告李某原在本区徐行镇施前路XXX号厂房内的机器设备及零部件需要搬到本区徐行镇澄浏公路XXX号厂房内，2016年7月6日之前，原告李某与被告王某联系搬运机器的事宜，被告王某到原告厂房内查看了所要搬运机器物件，2016年7月5日晚原告与被告王某联系，确定由其组织人员、车辆，于2016年7月6日到原告处搬运机器设备及零部件。被告王某系从事出租叉车生意，其联系了“小贺”及被告张某1载重各10吨的两辆货车运输机器，搬运中被告王某负责机器设备的装卸。在搬运机器设备中，由被告张某1驾驶的皖KEXX**货车在宝钱公路伏弄路口往南1公里处，该路面宽约3米，当时路旁边停有一辆小轿车，被告张某1在强行通过时，车辆发生倾斜，致使车上机器设备(包括龙门吊宽2.8米)及零部件掉落，造成原告1台火花机、两台磨床损坏。经报警，后由原告另请吊机扶正车辆运到新厂房，后续的搬运工作未完成。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致。为此，原告诉至本院。
2、原告2016年8月20日向江西省力速数控机械有限公司维修火花机(原厂商)发生费用19,800元，该公司配件报价经与阿里巴巴网站上同型号配件价格比对，在下限区域。原告于2016年10月初自行维修两台磨床发生费用1,968元，购买配件的价格经与阿里巴巴网站上同型号配件价格比对，在下限区域。原告向上海扬峥精密机械有限公司租赁火花机、磨床支付了一个月租赁费2,000元。租赁的设备用于原告于2016年6月13日、8月2日承接了磨具加工合同。
3、事发时，被告张某1驾驶的皖KEXX**货车(载重10吨，车斗宽2.3米)，车辆行驶证登记所有人为被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司，实际所有人为被告张某1，挂靠在该公司名下营运，被告张某1每年缴纳税费及服务费(1200元左右)，车辆年检有效期至2016年12月。
审理中，被告张某1明确，每一车次200元，一般由请其运输的被告王某或“小贺”给钱，不与原告直接结算。
本院认为，原告李某与被告王某口头成立合同合法有效，应受法律保护。从合同成立过程、合同履行的内容判断，被告王某是从事对外出租叉车的，承揽为原告搬运机器设备工作，其负责机器设备的装卸，将其中运输机器设备分给了被告张某1、“小贺”来完成。按当地此类工作交易习惯，通常原告只与被告王某结算，再由被告王某与被告张某1、“小贺”结算。因此本案具有承揽合同的性质，故对原告主张本案纠纷系运输合同纠纷不予采信。被告王某在履行合同中，原告的火花机、两台磨床在运输中车辆倾斜致使摔落损坏，考虑车辆倾斜的因素被告王某应承担80%的责任；原告选任的被告王某不具有专业的搬运机器设备的资质，由原告自担20%的责任。被告张某1在分包的运输机器设备中，有严重过失，致使车辆倾斜机器设备损坏，应对被告王某赔偿原告总额的60%款项承担连带清偿责任。被告张某1车辆挂靠被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司，并支付服务费，故被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司应对被告张某1的赔偿款承担连带责任。至于被告王某以辩称的理由，认为不应承担责任，因其系合同履行的相对方，履约中违约，按法律规定应承担相应责任，其理由本院不予采信。被告张某1以辩称理由，不同意原告的请求，其中认为装载的龙门吊宽2.8米超过车斗宽2.3米是致车辆倾斜因素之一，该因素本院在责任承担时已有考虑；其他认为没有保价的理由，合同中并未约定要求保价，另被告张某1并未提交证据要求保价，原告予以拒绝的证明，本院不予采信。另认为原告扣押车辆有损失，被告张某1可以另行主张。原告主张的赔偿损失火花机修理费19,800元、两台磨床的修理费1,968元、租赁费2,000元，合计23,768元，符合法律的规定，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，依照上述责任的认定，三名被告承担相应的金额，超出部分，本院不予支持。被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十五条、第二百七十二条第二款、第三百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某火花机修理费19,800元、磨床修理费1,968元、租赁费2,000元，合计人民币23,768元中的80%，计19,014.40元；
二、被告张某1对被告王某应赔偿款中的14,260.8元范围内承担连带清偿责任；
三、被告阜阳市恒昌汽车运输有限公司对被告张某1的赔偿款14,260.80元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，财产保全费220元，合计诉讼费382.50元，由原告李某负担32.50元，被告王某、张某1负担350元(该款两被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百七十二条……
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。……。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。