wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03875号
原告：张书云，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：程绍永，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：姜立英，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张书云与被告程绍永、姜立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书云及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告程绍永、姜立英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张书云诉称：两被告系夫妻关系。被告因家庭急需资金，经詹某介绍，程绍永向张书云借款60950元，于2014年3月20日向张书云出具借条一张，约定还款时间半年，月息2.5%，逾期按2.5%计息。到期后原告多次催要，被告一直拖延偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，应予偿还。请求法院判令1、被告偿还借款60950元，利息暂定20000元（具体利息按照月息2%自2014年3月20日计算至履行完毕时）；2、诉讼费由被告负担。
程绍永、姜立英未进行答辩与举证。
经审理查明：2014年3月20日，程绍永向张书云出具借条一张，借条载明“今借张淑云现金陆万零玖佰伍拾元，用于家庭开支，约定还款时间为半年，利息2.5分，逾期按2.5分计息（从借款之日起计算）”。该借条书写在程绍永身份证及姜立英户口簿的复印件上，程绍永、姜立英1996年3月25日登记结婚。上述事实有证人詹某证言、借条及结婚登记材料佐证。
本院认为：程绍永借张书云现金60950元，有程绍永书写的借条佐证，对于该笔借款程绍永应予偿还。借条载明的利息2.5分应为通常理解的月利率2分5厘，张书云要求按月利率2分支付借款利息，该要求没有超出借条的约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定本院予以支持。姜立英与程绍永系夫妻关系，根据婚姻法司法解释二的规定，应当按照夫妻共同债务由姜立英与程绍永共同偿还。程绍永、姜立英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告程绍永、姜立英于本判决生效之日起三日内偿还原告张书云借款60950元及相应利息，利息自2014年3月21日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元由被告程绍永、姜立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十二月八日
书记员 殷毅
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初451号
原告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。
被告：怀宁金荣置业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省豪伟建设集团有限公司诉被告怀宁金荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省豪伟建设集团有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议，现原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省豪伟建设集团有限公司撤回起诉。
案件诉讼费30590元，减半收取15295元，由原告安徽省豪伟建设集团有限公司负担。
审判员 丁杰华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何玉婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3882号
原告：张秀华，女，1950年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张丽杰，女，1972年2月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张秀华与被告张丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元并支付利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年2月4日因经营需要向原告借款，约定月息1.25分并出具借据1份，被告分文未还，原告多次索款未果，现诉至法院请求判令支持。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告张丽杰于2017年2月4日因经营渔船需要，向原告借款10万元，约定月利息1.25分，原告将款项交付被告后，被告向其出具了借据1份。借款后至今被告未偿还本金及利息。原告多次索款未果，现原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告偿还借款10万元及尚欠利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张丽杰于本判决生效后10日内偿还原告张秀华借款本金10万元并自2017年2月4日起至借款付清之日止按月息1.25%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年十月十七日
书记员 王浩臣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第946号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦秋兰，女，1968年3月10日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）835号起诉书指控被告人韦秋兰犯信用卡诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人韦秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人韦秋兰于2012年5月28日在中信银行广西区分行申领了信用卡一张，自申领到信用卡后便开始进行透支消费，但透支后没有按规定还款。中信银行广西区分行于2013年1月份开始对韦秋兰进行过多次催收，韦秋兰偿还少部分欠款后拒不归还。截止2013年7月4日，被告人韦秋兰的信用卡共透支欠款本金人民币47119.55元。
上述事实，被告人韦秋兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、报案材料、银行流水账、催收记录、情况说明、证人闫某某证言、被告人韦秋兰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秋兰以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦秋兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦秋兰退赔被害单位中信银行广西区分行透支本金人民币47119.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李论
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第178-2号
申请执行人彭秀梅，男。
被执行人姚云贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第580号民事调解书。依申请执行人的申请，于2015年9月11日立案执行，并向被执行人姚云贵发出执行通知书，责令被执行人姚云贵在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚云贵至今未履行。在执行过程中，查明被执行人姚云贵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚云贵在花垣县农村信用合作联社的存款贰万零贰佰元整至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年十一月三日
书记员 贺锦彪
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第524号
申请人：王茂国。
被执行人：怀来县土木托车经销部。
被执行人：张旭杰。
申请人王茂国申请执行怀来县土木托车经销部张旭杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）怀民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王茂国于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人部分履行，余款已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2015）怀民初字第360号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵丽娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第524号申请执行人李春华，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。被执行人安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：吴春根，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结怀远人民法院（2014）怀劳人仲裁字第25号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一五年八月十九日书记员  李琳琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2号
原告李波。
委托代理人李丽梅，四川果城律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川天普律师事务所律师。
被告四川和锦房地产开发有限公司。
法定代表人熊路平，总经理。
委托代理人赵兵，四川维大律师事务所律师。
原告李波诉被告四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员林康担任审判长、人民陪审员王光仁、王显波组成合议庭，于2014年2月28日、3月24日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同规定：被告于2012年4月30日前向原告交付房屋，并于2013年4月30日前为原告办理并取得房屋所有权证书。原告依照合同支付了所有的购房款248598元，经过原告的多次催促，被告一直拖延至2013年9月10日才交房，而且直到现今还没有为原告办理房屋所有权证书。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金12405.04元（已付购房款248598元，按每日万分之一从2012年4月30日计算至实际交房日2013年9月10日）；2、被告向原告支付逾期办证违约金2287.10元（已付购房款248598元，按每日万分之零点五从2013年4月30日计算至诉讼日2013年10月30日）；3、被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请中已付购房款不准确，购房款中含有维修基金及税费，原告诉讼请求第二项“被告向原告支付逾期办证违约金”不成立，按照合同约定，开发商在交房一年内协助住户办理产权证，现在未满一年，原告主张的第三项请求也不合理，违约金及损失只能选择一项主张，按照合同约定，交房时间晚于约定时间，是政府的责任，被告不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月8日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“和锦名苑”7幢1单元3层某房屋，总价款219003元，合同第十一条约定：出卖人在2012年4月30日前向买受人交付商品房；第十三条第二项约定了逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起20日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金；第二十条约定了逾期办理转移登记的违约责任：1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内由出卖人支付。该合同签订后，原被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，第六条第三项约定：如出卖人在合同第十三条第一款（2）项约定的乙方有权退房之日起15日内，未收到买受人发出的书面退房通知及违约要求，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行合同并等待最终交付商品房，出卖人对此不承担责任；第十条第一项约定：合同中所称房地产权属证书仅指该房屋所有权证。出卖人应当在该商品房交付使用365日内，协助买受人办理房屋所有权证。上述合同签订后，原告按约支付了全部房款及维修基金、税费共计248598元，被告于2013年9月10日将房屋交付给原告。
同时查明，被告于2013年8月27日在《南充晚报》刊登交房公告，通知业主2013年9月2-12日开始交付商品房。
认定以上事实，有双方当事人的陈述及双方提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、收款收据在卷证实。
庭审中，被告提供了以下证据证明其逾期交房原因：1、建设用地成交拍卖书、国有建设用地使用权出让合同两份证实土地是在2010年11月8日交付；2、建设工程施工合同4份，记载了工程进度，竣工验收时间是2013年8月底；3、（规划8路）邀请函、招标公告、询价公告、通车条件的信息，紧急报告、图片8张，证明规划8路实际竣工验收时间为2013年7月，未给开发商留便道，造成工程不能正常开工。4、天然气安装工程合同、收据、竣工证明，证明2012年5月份才具备天然气安装条件，2013年8月才安装完毕。
原告质证认为，被告已实际违约，所提供的一系列证明逾期交房原因的证据与原告无关，不能免除其违约责任。
本院认为：原告与被告于2011年6月8日签订的《商品房买卖合同》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行合同义务，按合同约定，被告应于2012年4月30日前交付商品房，但从双方签订的补充协议看，双方已对逾期交房是否承担违约责任重新作出约定，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”故补充协议具有与原合同同样的法律效力，按补充协议约定，原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，应视为双方真实意思表示，双方应遵守合同约定，故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告实际接房时间是2013年9月10日，按合同约定，若因出卖人原因在交付商品房之日起365日内逾期办理转移登记被告方承担违约责任，案涉商品房交付未满365日，况且办理转移登记是房管部门的职权，需要买受人与出卖人共同提供相关资料，现双方约定办理转移登记时间未至，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失，因原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，原告也未提供具体损失的依据，故对该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及上引法条之规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求。
本案诉讼费84元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 饶 霜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2号
原告蒲某甲，女。
被告蒲某乙，男。
原告蒲某甲诉被告蒲某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，被告蒲某乙于2013年12月23日向本院提出管辖权异议。
经审理查明，被告蒲某乙户籍地为四川省南部县宏观乡清泉石村，且被告蒲某乙的经常居住�亦不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，应当移送南部县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院管辖，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送南部县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯 欢
二〇一四年一月三日
书 记 员 胡严尹
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执60号
申请人武文伟，男，1977年10月16日出生，汉族。
被执行人费振帮，男，成年，汉族。
被执行人义马市第三小学。
法定代表人王泓，该校校长。
武文伟诉费振帮、义马市第三小学健康权纠纷一案，本院（2015）义民初字第281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费振帮、义马市第三小学未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人武文伟于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为费振帮15199元、诉讼费300元，义马市第三小学30237元、诉讼费1000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人费振帮、义马市第三小学暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人武文伟向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武文伟申请执行费振帮、义马市第三小学健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执60号
申请人武文伟，男，1977年10月16日出生，汉族。
被执行人费振帮，男，汉族，系义马市常村矿机电五队职工。
被执行人义马市第三小学，住所地义马市。
法定代表人王泓，该校校长。
武文伟诉费振帮、义马市第三小学健康权纠纷一案，本院（2015）义民初字第281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费振帮、义马市第三小学未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人武文伟于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为费振帮15199元、诉讼费300元，义马市第三小学30237元、诉讼费1000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人费振帮、义马市第三小学暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人武文伟向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武文伟申请执行费振帮、义马市第三小学健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初141号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1。
法定代理人（监护人）马某，女，1978年2月3日生，汉族，住辉县。
法定代理人（监护人）杨某2，男，1980年3月20日生，汉族，住辉县。
委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告人单顺增单某某，男，1966年4月13日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因本事故，2016年3月22日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月5日被辉县市公安局刑事拘留，2016年4月15日被辉县市公安局逮捕。
辩护人司相山，河南共鸣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号。
负责人刘占超，公司总经理。
委托代理人裴向阳，公司员工。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人单顺增单某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的法定代理人（监护人）马某、委托代理人李文娟，被告人单顺增单某某及其辩护人司相山，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下文简称安诚公司）委托代理人裴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人单顺增单某某驾驶豫Ｆ×××××号普通低速货车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至李固十字北时，与由西向东步行过公路的杨某3相撞，造成杨某3当场死亡，发生事故后单顺增单某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，单顺增单某某承担事故全部责任。经法医鉴定，杨某3系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。2016年3月22日9时许，被告人单顺增单某某主动到辉县市公安局交警大队投案。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人单顺增单某某交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿经济损失共计35万元。
被告人单顺增单某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人单顺增单某某驾驶豫Ｆ×××××号普通低速货车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至李固十字北时，与由西向东步行过公路的杨某3相撞，造成杨某3因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡，单顺增单某某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。单顺增单某某承担事故全部责任。2016年3月22日9时许，被告人单顺增单某某主动到辉县市公安局交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。
被害人杨某3于1967年12月21日生，杨某1系杨某3的被扶养人。豫Ｆ×××××号货车在安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金217060元（10853元×20年），丧葬费21335元，被扶养人生活费55209元（7887元×7年），以上合计为293604元。2016年9月21日，被告人单顺增单某某与附带民事诉讼原告人杨某1达成调解协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14万元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，户口注销证明，辉县市公安局110接处警登记表，通话详单，调解协议及谅解书等。
2.辉县市公安局交警大队出具的到案经过，证实被告人
单顺增单某某逃逸后于2016年3月22日9时许到辉县市公安局交警大队投案。
3.辉县市公安局交警大队辉公交认字（2016）第ST020号道路交通事故认定书，证明被告人单顺增单某某承担事故的全部责任，被害人杨某3兰无责任。
4.河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2016）车技鉴字第HX413号事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆制动、照明系统技术性能均符合要求，转向系统技术性能不符合要求。
5.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2016）030号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人杨某3系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
7.证人李某证言，2016年3月21日20时50分许，其驾车沿辉县市三原线由南向北行驶至李固十字北时，看到路上躺着一个人，就用电话报警了。
8.被告人单顺增单某某供述与辩解，2016年3月21日20时50分许，其驾驶豫Ｆ×××××号普通低速货车沿辉县市新三原线由南向北行驶至李固十字北时，一名行人由西向东过马路，行人走的较快，其未刹住车，撞到了行人，其下车发现人已经不行了，就开车跑了。2016年3月22日6时许，其拨打电话报警。
辩护人提供的证据有：证明一份，证实单顺增单某某于2012年8月17日从徐志峰手中购买豫Ｆ×××××号货车。
附带民事诉讼原告人杨某1提供的证据有：户口薄一份、辉县市孟庄镇小蒲水村民委员会证明一份，证实身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人单顺增单某某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人单顺增单某某发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以减轻处罚。被告人单顺增单某某能够积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为293604元，附带民事诉讼被告人安诚公司应在交强险范围内赔偿死亡伤残限额11万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人单顺增单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止）。
二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人杨某1赔偿款十一万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈彦男
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)豫0782刑初141号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1。法定代理人（监护人）马某，女，1978年2月3日生，汉族，住辉县。法定代理人（监护人）杨某2，男，1980年3月20日生，汉族，住辉县。委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。被告人单某某，男，1966年4月13日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因本事故，2016年3月22日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月5日被辉县市公安局刑事拘留,2016年4月15日被辉县市公安局逮捕。辩护人司相山，河南共鸣律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号。负责人刘占超，公司总经理。委托代理人裴向阳，公司员工。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的法定代理人（监护人）马某、委托代理人李文娟，被告人单某某及其辩护人司相山，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下文简称安诚公司）委托代理人裴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年3月21日21时许,被告人单某某驾驶豫Ｆ×××××号普通低速货车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至李固十字北时，与由西向东步行过公路的杨某3相撞，造成杨某3当场死亡，发生事故后单某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，单某某承担事故全部责任。经法医鉴定，杨某3系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。2016年3月22日9时许，被告人单某某主动到辉县市公安局交警大队投案。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人单某某交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿经济损失共计35万元。被告人单某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年3月21日21时许,被告人单某某驾驶豫Ｆ×××××号普通低速货车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至李固十字北时，与由西向东步行过公路的杨某3相撞，造成杨某3因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡，单某某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。单某某承担事故全部责任。2016年3月22日9时许，被告人单某某主动到辉县市公安局交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。被害人杨某3于1967年12月21日生，杨某1系杨某3的被扶养人。豫Ｆ×××××号货车在安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金217060元（10853元×20年），丧葬费21335元，被扶养人生活费55209元（7887元×7年），以上合计为293604元。2016年9月21日，被告人单某某与附带民事诉讼原告人杨某1达成调解协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14万元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，户口注销证明，辉县市公安局110接处警登记表，通话详单，调解协议及谅解书等。2.辉县市公安局交警大队出具的到案经过，证实被告人单某某逃逸后于2016年3月22日9时许到辉县市公安局交警大队投案。3.辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第ST020号道路交通事故认定书，证明被告人单某某承担事故的全部责任，被害人杨某3兰无责任。4.河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX413号事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆制动、照明系统技术性能均符合要求，转向系统技术性能不符合要求。5.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕030号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人杨某3系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。7.证人李某证言，2016年3月21日20时50分许，其驾车沿辉县市三原线由南向北行驶至李固十字北时，看到路上躺着一个人，就用电话报警了。8.被告人单某某供述与辩解，2016年3月21日20时50分许，其驾驶豫Ｆ×××××号普通低速货车沿辉县市新三原线由南向北行驶至李固十字北时，一名行人由西向东过马路，行人走的较快，其未刹住车，撞到了行人，其下车发现人已经不行了，就开车跑了。2016年3月22日6时许，其拨打电话报警。辩护人提供的证据有：证明一份，证实单某某于2012年8月17日从徐志峰手中购买豫Ｆ×××××号货车。附带民事诉讼原告人杨某1提供的证据有：户口薄一份、辉县市孟庄镇小蒲水村民委员会证明一份，证实身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人单某某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人单某某发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以减轻处罚。被告人单某某能够积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为293604元，附带民事诉讼被告人安诚公司应在交强险范围内赔偿死亡伤残限额11万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止）。二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人杨某1赔偿款十一万元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  袁明顺二〇一六年九月二十一日书 记 员  屈彦男
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3656号
原告：陈全清，男，1970年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告：余信利，男，1966年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞翠凤，女，1964年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告陈全清与被告余信利、俞翠凤民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全清委托诉讼代理人柯汉明到庭参加诉讼，被告余信利、俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈全清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金300,000元，利息214,800元（计至2016年9月20日），本息合计514,800元；2、判令被告自2016年9月21日起按月利率20‰计付利息至借款实际还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告余信利因资金周转困难向原告借款300,000元，当时约定按月息3分计付利息，按月支付利息，由被告余信利出具借条，并口头约定在2014年9月26日前还清。后经原告多次催取，被告总是推诿，拒绝还款。
被告余信利、被告俞翠凤未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告余信利出具的借款借据、上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻关系信息表，经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明两被告于2010年9月2日办理结婚登记手续。2013年9月26日，被告余信利向原告借款300,000元，并约定按月利率30‰计付利息的事实，故对原告主张的该事实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告余信利个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2%）。本案中，原、被告约定按月利率3%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告陈全清起诉时要求两被告按月利率2%计付2013年9月26日起至2016年9月20日止的利息214,800元，并按月利率2%计付2016年9月21日至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余信利、俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余信利、俞翠凤应偿还原告陈全清借款本金计人民币300,000元，利息214,800元，并按月利率2%支付2016年9月21日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，减半收取4474元，由被告余信利、俞翠凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3656号原告：陈全清，男，1970年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。被告：余信利，男，1966年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：俞翠凤，女，1964年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告陈全清与被告余信利、俞翠凤民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全清委托诉讼代理人柯汉明到庭参加诉讼，被告余信利、俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈全清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金300,000元，利息214,800元（计至2016年9月20日），本息合计514,800元；2、判令被告自2016年9月21日起按月利率20‰计付利息至借款实际还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告余信利因资金周转困难向原告借款300,000元，当时约定按月息3分计付利息，按月支付利息，由被告余信利出具借条，并口头约定在2014年9月26日前还清。后经原告多次催取，被告总是推诿，拒绝还款。被告余信利、被告俞翠凤未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告余信利出具的借款借据、上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻关系信息表，经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明两被告于2010年9月2日办理结婚登记手续。2013年9月26日，被告余信利向原告借款300,000元，并约定按月利率30‰计付利息的事实，故对原告主张的该事实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告余信利个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2%）。本案中，原、被告约定按月利率3%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护。原告陈全清起诉时要求两被告按月利率2%计付2013年9月26日起至2016年9月20日止的利息214,800元，并按月利率2%计付2016年9月21日至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余信利、俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余信利、俞翠凤应偿还原告陈全清借款本金计人民币300,000元，利息214,800元，并按月利率2%支付2016年9月21日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，减半收取4474元，由被告余信利、俞翠凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年十月二十五日书记员  余芳芳
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第64号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人武某某，男，1980年5月3日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住址磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月6日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第50号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于即日立案。依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月25日11时30分许，被告人武某某驾驶冀DH91**小型普通客车在磁县西固义乡东固义村街道由东向西倒车时，将车后行人李秀荣撞伤，事故发生后，被告人武某某即打电话报了警，并驾车将李秀荣送往邯郸市峰峰矿区第四医院抢救，途中李秀荣死亡，经道路交通事故责任认定，武某某承担此事故的全部责任，李秀荣无责任。
另查明，在事故发生后，经磁县交警大队事故科主持调解，被告人武某某与死者李秀荣家属于2011年1月19日达成赔偿调解协议，武某某赔偿死者李秀荣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失168000元。该调解书已于当日履行完毕。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，磁县公安局法医学检验意见书、尸体照片，磁县公安局物证鉴定室检验意见书及照片，道路交通事故责任认定书和调解协议书以及被告人武某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人武某某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，倒车时未察明车后情况，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人武某某认罪态度较好，且在事故发生后及时报警，抢救伤者，视为自首，民事赔偿部分已调解，受害人予以谅解，量刑时应从轻处罚。将其放到社会上没有再犯的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年八月十六日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第64号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人武某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月6日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第50号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于即日立案。依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月25日11时30分许，被告人武某驾驶冀D×××××小型普通客车在磁县西固义乡东固义村街道由东向西倒车时，将车后行人李秀荣撞伤，事故发生后，被告人武某即打电话报了警，并驾车将李秀荣送往邯郸市峰峰矿区第四医院抢救，途中李秀荣死亡，经道路交通事故责任认定，武某承担此事故的全部责任，李秀荣无责任。
另查明，在事故发生后，经磁县交警大队事故科主持调解，被告人武某与死者李秀荣家属于2011年1月19日达成赔偿调解协议，武某赔偿死者李秀荣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失168000元。该调解书已于当日履行完毕。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，磁县公安局法医学检验意见书、尸体照片，磁县公安局物证鉴定室检验意见书及照片，道路交通事故责任认定书和调解协议书以及被告人武某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人武某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，倒车时未察明车后情况，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人武某认罪态度较好，且在事故发生后及时报警，抢救伤者，视为自首，民事赔偿部分已调解，受害人予以谅解，量刑时应从轻处罚。将其放到社会上没有再犯的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年八月十六日
书 记 员 尚海洪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初80号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵庆林（自报），男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人赵庆林犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人赵庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月21日5时许，被告人到东莞市清溪镇三中村征程网吧上网时，发现隔壁上网的被害人魏某坐在凳子上已睡着，魏的一部VIVO手机(价值约800元)放在电脑桌面上。赵庆林遂起贪念，将该手机盗走后逃离现场。破案后，被盗财物未能起获。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人魏某的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人赵庆林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵庆林无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议本院对被告人赵庆林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人赵庆林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵庆林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年10月30日，公安机关巡查时发现被告人赵庆林形迹可疑，对其盘查时，被告人赵庆林交代了盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人赵庆林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赵庆林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆林因形迹可疑被盘查时，主动交代犯罪事实，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议。经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人赵庆林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵庆林以其自报身份予以判决。
根据被告人赵庆林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人赵庆林于本判决生效之日起十日内退赔被害人魏晓博人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年三月三日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初80号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵庆林（自报），男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人赵庆林犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人赵庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月21日5时许，被告人到东莞市清溪镇三中村征程网吧上网时，发现隔壁上网的被害人魏某坐在凳子上已睡着，魏的一部VIVO手机(价值约800元)放在电脑桌面上。赵庆林遂起贪念，将该手机盗走后逃离现场。破案后，被盗财物未能起获。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人魏某的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人赵庆林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵庆林无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议本院对被告人赵庆林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人赵庆林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵庆林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2016年10月30日，公安机关巡查时发现被告人赵庆林形迹可疑，对其盘查时，被告人赵庆林交代了盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人赵庆林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赵庆林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆林因形迹可疑被盘查时，主动交代犯罪事实，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议。经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人赵庆林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵庆林以其自报身份予以判决。根据被告人赵庆林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵庆林于本判决生效之日起十日内退赔被害人魏晓博人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一七年三月三日书 记 员  曾子凤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终307号
上诉人（原审原告）灵宝市大王镇老城村第三村民小组。
负责人邓应祥，该组组长。
委托代理人刘建周，男。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）孟立平，男。
委托代理人刘福寿，男。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）王仲德，男。
被上诉人（原审被告）张立军，男。
上诉人灵宝市大王镇老城村第三村民小组与被上诉人孟立平、王仲德、张立军农业承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人负责人邓应祥及其委托代理人刘建周，被上诉人孟立平及其委托委托代理人刘福寿，被上诉人王仲德、张立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年5月，灵宝市大王镇老城村第三村民小组将其经营的国有黄河滩地承包给孟立平、王仲德、张立军各5亩土地，口头协议承包期20年，约定每亩每年承包费36元。王仲德承包黄河滩地5亩，于1996年5月26日交给时任组长王树吉36**元。张立军承包黄河滩地5亩，于1996年5月17日交给时任组长王树吉36**元。2015年10月份灵宝市大王镇老城村第三村民小组认为承包期限已届满，要求孟立平、王仲德、张立军返还其经营的黄河滩地，而孟立平、王仲德、张立军认为承包期限未到，拒绝交回土地，引起诉讼。庭审中，因孟立平、王仲德未到庭，致本案调解不能进行。
原审法院认为：灵宝市大王镇老城村第三村民小组与孟立平、王仲德、张立军虽然没有签订书面承包合同，但双方就承包面积、价格、承包年限等进行了约定，且双方按照约定已经实际履行，故双方之间的承包合同成立。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。灵宝市大王镇老城村第三村民小组起诉要求孟立平、王仲德、张立军返还承包地，但依照双方合同约定20年的承包期限并未届满，孟立平、王仲德、张立军有权应继续按照合同对土地进行经营管理，故灵宝市大王镇老城村第三村民小组要求孟立平、王仲德、张立军停止侵害，立即返还各自经营的黄河滩地，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回灵宝市大王镇老城村第三村民小组对孟立平、王仲德、张立军的诉讼请求。案件受理费500元，由灵宝市大王镇老城村第三村民小组负担。
宣判后，灵宝市大王镇老城村第三村民小组不服，向本院提起上诉。上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人合同的约定20年的承包期限并未届满，三被上诉人有权继续按照合同对土地经营管理，驳回上诉人诉讼请求，事实不清，证据不足，适用法律错误。1996年4月，上诉人将本组代管经营的黄河滩地，承包给三被上诉人，期限20年，因经营黄河滩地是三门峡水库库区，按照库区规定，每年蓄水在元月-5月（夏季），每年11月-12月（冬季）两季节，期间只有5月-10月才能耕种一茬种植（即每年一茬庄稼）因此承包款每亩每年只有36元，按照承包时约定，每年5月-10月为耕种期（即耕种周期为一年）期限因黄河滩蓄水按一年计算收费。从1996年5月-1996年10月20日就按照一年计算时间，上诉人与被上诉人的约定也是按照这一周期计算，时任组长王树吉在法庭出示证言证明了，从1996年5月-2015年10月20日，承包期20年已届满的事实。因此，一审法院判决称被上诉人承包期未届满，继续经营该土地，没有事实和法律依据。一审法院判决忽视了黄河滩地属于三门峡库区，每年蓄水期时间，以及双方约定每年耕种一茬庄稼的周期，按一年收费的事实，导致此案错判。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3016号民事判决，改判三被上诉人退回侵占土地；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孟立平辩称：1、上诉人提出1996年4月将本组黄河滩地承包给三被上诉人的论点不能成立；2、上诉人称按照库区规定，每年蓄水在元月-5月、11月-12月两季节。库区没有明文规定，没有张榜告示和政令通知，上诉人的所述观点不予成立；3、上诉人在诉状中两次提到5-10月份为耕种期，耕种期只有5个月，而按年收费，不合理，侵犯了承包权；4、请上诉人拿出双方约定，约定书上有什么约定条文和条款以及双方的签字、生效日期；5、上诉人称王树吉在阳店法庭出示证言，证明1996年5月-2015年10月20日三被上诉人承包到期的证明不予成立；综上，不能支持上诉人的无理请求，应驳回上诉，维持原判。
王仲德的答辩意见与孟立平的答辩意见一致。
张立军辩称：承包协议是20年，交了20年的承包费，合同期限没有到期。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人诉称1996年5月将其经营的国有黄河滩地承包给被上诉人，双方口头协议约定承包期为20年。上诉人认为每年5月至10月为耕种期，每年的承包期为每年的5月至10月20日，至2015年10月20日承包期届满，但被上诉人对此并不予认可。每个年度为12个月，因此上诉人起诉时合同的承包期并未届满。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人灵宝市大王镇老城村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月八日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终307号
上诉人（原审原告）灵宝市大王镇老城村第三村民小组。
负责人邓应祥，该组组长。
委托代理人刘建周，农民。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）孟立平，男，1967年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人刘福寿。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）王仲德，男，1964年3月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张立军，男，1953年3月11日生，汉族，农民。
上诉人灵宝市大王镇老城村第三村民小组与被上诉人孟立平、王仲德、张立军农业承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人负责人邓应祥及其委托代理人刘建周，被上诉人孟立平及其委托委托代理人刘福寿，被上诉人王仲德、张立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年5月，灵宝市大王镇老城村第三村民小组将其经营的国有黄河滩地承包给孟立平、王仲德、张立军各5亩土地，口头协议承包期20年，约定每亩每年承包费36元。王仲德承包黄河滩地5亩，于1996年5月26日交给时任组长王树吉36**元。张立军承包黄河滩地5亩，于1996年5月17日交给时任组长王树吉36**元。2015年10月份灵宝市大王镇老城村第三村民小组认为承包期限已届满，要求孟立平、王仲德、张立军返还其经营的黄河滩地，而孟立平、王仲德、张立军认为承包期限未到，拒绝交回土地，引起诉讼。庭审中，因孟立平、王仲德未到庭，致本案调解不能进行。
原审法院认为：灵宝市大王镇老城村第三村民小组与孟立平、王仲德、张立军虽然没有签订书面承包合同，但双方就承包面积、价格、承包年限等进行了约定，且双方按照约定已经实际履行，故双方之间的承包合同成立。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。灵宝市大王镇老城村第三村民小组起诉要求孟立平、王仲德、张立军返还承包地，但依照双方合同约定20年的承包期限并未届满，孟立平、王仲德、张立军有权应继续按照合同对土地进行经营管理，故灵宝市大王镇老城村第三村民小组要求孟立平、王仲德、张立军停止侵害，立即返还各自经营的黄河滩地，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回灵宝市大王镇老城村第三村民小组对孟立平、王仲德、张立军的诉讼请求。案件受理费500元，由灵宝市大王镇老城村第三村民小组负担。
宣判后，灵宝市大王镇老城村第三村民小组不服，向本院提起上诉。上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人合同的约定20年的承包期限并未届满，三被上诉人有权继续按照合同对土地经营管理，驳回上诉人诉讼请求，事实不清，证据不足，适用法律错误。1996年4月，上诉人将本组代管经营的黄河滩地，承包给三被上诉人，期限20年，因经营黄河滩地是三门峡水库库区，按照库区规定，每年蓄水在元月-5月（夏季），每年11月-12月（冬季）两季节，期间只有5月-10月才能耕种一茬种植（即每年一茬庄稼）因此承包款每亩每年只有36元，按照承包时约定，每年5月-10月为耕种期（即耕种周期为一年）期限因黄河滩蓄水按一年计算收费。从1996年5月-1996年10月20日就按照一年计算时间，上诉人与被上诉人的约定也是按照这一周期计算，时任组长王树吉在法庭出示证言证明了，从1996年5月-2015年10月20日，承包期20年已届满的事实。因此，一审法院判决称被上诉人承包期未届满，继续经营该土地，没有事实和法律依据。一审法院判决忽视了黄河滩地属于三门峡库区，每年蓄水期时间，以及双方约定每年耕种一茬庄稼的周期，按一年收费的事实，导致此案错判。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3016号民事判决，改判三被上诉人退回侵占土地；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孟立平辩称：1、上诉人提出1996年4月将本组黄河滩地承包给三被上诉人的论点不能成立；2、上诉人称按照库区规定，每年蓄水在元月-5月、11月-12月两季节。库区没有明文规定，没有张榜告示和政令通知，上诉人的所述观点不予成立；3、上诉人在诉状中两次提到5-10月份为耕种期，耕种期只有5个月，而按年收费，不合理，侵犯了承包权；4、请上诉人拿出双方约定，约定书上有什么约定条文和条款以及双方的签字、生效日期；5、上诉人称王树吉在阳店法庭出示证言，证明1996年5月-2015年10月20日三被上诉人承包到期的证明不予成立；综上，不能支持上诉人的无理请求，应驳回上诉，维持原判。
王仲德的答辩意见与孟立平的答辩意见一致。
张立军辩称：承包协议是20年，交了20年的承包费，合同期限没有到期。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人诉称1996年5月将其经营的国有黄河滩地承包给被上诉人，双方口头协议约定承包期为20年。上诉人认为每年5月至10月为耕种期，每年的承包期为每年的5月至10月20日，至2015年10月20日承包期届满，但被上诉人对此并不予认可。每个年度为12个月，因此上诉人起诉时合同的承包期并未届满。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人灵宝市大王镇老城村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月八日
书 记 员 郎玉萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3767号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李永帅，男，1980年6月10日生，汉族，住郏县。
被告王自岭，男，1978年3月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李永帅、王自岭金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第751号
原告杨元波。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告王茂毅。
原告杨元波诉被告王茂毅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安玉滨到庭参加诉讼，被告王茂毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨元波诉称，2012年12月9日，原被告签订租赁协议，约定被告将其承包的虎山镇梁家村南的滩涂改造成参池，出租给原告经营。合同签订后，原告按约定支付给被告定金10万元，又支付租金30万元。但是被告至今也没有进行参池的建造施工，更不可能向原告交付参池，被告的行为已构成根本违约，现提起诉讼，请求法院判令1、解除原被告双方的租赁协议；2、被告返还原告租金30万元；3、被告双倍返还原告定金20万元。
被告王茂毅未答辩。
经审理查明：2012年12月9日，原被告双方签订海区租赁协议，被告将其承包的虎山镇梁家村南的滩涂改造成参池，出租给原告经营，双方约定：租赁期限20年，原告于协议签订之日付定金10万元，农历2012年12月10日前付租金的50%，剩下租金满五年付清；被告于2013年4月8日交付参池，逾期视为违约；参池面积40亩，租金为每年每亩人民币3000元。2012年12月9日，被告收取原告定金10万元。2013年1月14日，被告又收取原告租金30万元。但被告至今未能将滩涂改造成参池。2013年7月，被告与荣成市邱家镇梁家村的海区租赁合同解除。
以上事实有原告陈述、协议、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告双方签订的海区租赁协议合法有效，按照协议约定，被告应于2013年4月8日向原告交付参池，但被告至今未能将滩涂改造成参池，致原告租赁海区进行海参养殖的合同目的不能实现，因此原告有权要求解除租赁合同，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告定金10万元，根据法律规定，收受定金一方不履行义务，应当双倍返还定金，因此原告有权要求被告双倍返还定金20万元。因租赁合同未能实际履行，被告收取原告的租金无法律依据，应当予以返还。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年12月9日签订的租赁协议。
二、被告双倍返还原告定金20万元。
三、被告返还原告租金30万元。
以上款项共计50万元，被告于本判决生效之日立即支付。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元、保全费3，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 闫军红
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 吴龙文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 毕晓丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第726号
原告：蔡永善，曾用名蔡永电，男，1969年12月4日出生，现住福建省石狮市。
委托代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡国显，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李婉瑜，女，1979年10月1日出生，汉族，住址同上。系被告蔡国显之妻。
原告蔡永善因与被告蔡国显、李婉瑜民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡永善的委托代理人蔡华榜到庭参加诉讼；被告蔡国显、李婉瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永善诉称：2012年2月份，被告蔡国显以做生意周转之需分三次向原告借款62万元，利率为每月壹分半。2012年4月份，被告蔡国显又以同样理由分次向原告借款50万元，利率为每月贰分。被告均出具相应借条给原告。因上述债务系被告李婉瑜与被告蔡国显夫妻存续间的共同债务，故被告李婉瑜应承担连带偿还责任。2012年下半年，原告多次向被告催讨借款，但均遭无理拒绝，被告甚至故意躲避。请求判令：一、被告蔡国显、李婉瑜共同偿还原告借款本金112万元及相应利息（暂计至起诉之日共计275878元，相应利息以约定的利率计至被告实际偿还之日止）；二、诉讼费由二被告负担。
被告蔡国显、李婉瑜未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2012年2月1日、2月13日、2月26日，被告蔡国显分别向原告出具《借条》各一份，确认向原告借款25万元、11万元、26万元，约定利息壹分半，未约定还款期限；2012年4月6日、4月15日，被告蔡国显分别向原告出具《借条》各一份，确认向原告借款20万元、30万元，约定利息贰分，未约定还款期限。上述五笔借款合计112万元。借款之后，被告蔡国显未支付利息分文。后原告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告蔡国显与被告李婉瑜系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借条》五份、户籍证明、户籍登记证明及庭审笔录等予以证实，具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院认为，本案系原告蔡永善与被告蔡国显、李婉瑜之间因民间借贷引起的纠纷，因原告蔡永善定居菲律宾共和国，本案属涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案中，被告蔡国显五次向原告蔡永善借款合计112万元，有被告蔡国显出具的五份借条为据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告蔡国显在合理期限内返还。现原告起诉被告蔡国显偿还借款，被告蔡国显负有及时偿还的义务。2012年2月份的三笔借款约定月利息壹分半，2012年4月份的两笔借款约定月利息贰分，均没有超过法律规定的限度，依法予以保护。而本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，因被告李婉瑜未能举证证明原告与被告蔡国显对本案债务系被告蔡国显的个人债务作出明确约定或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告所知晓，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按两被告的夫妻共同债务处理，即被告李婉瑜应承担共同还款责任。综上，原告蔡永善的诉讼请求有理，予以支持。被告蔡国显、李婉瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国显、李婉瑜应于本判决生效后十日内共同向原告蔡永善偿还借款112万元及相应利息（25万元自2012年2月1日起，11万元自2012年2月13日起，26万元自2012年2月26日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止；20万元自2012年4月6日起，30万元自2012年4月15日起，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费17363元，由被告蔡国显、李婉瑜共同负担。
如不服本判决，原告蔡永善可在本判决书送达之日起三十日内，被告蔡国显、李婉瑜可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一三年八月十六日
书 记 员 林东杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初913号
原告谢晶。
被告黄妹，农民。
原告谢晶诉被告黄妹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费176元，因适用简易程序审理，减半收取88元，由原告承担。
审判员 廖东旭
二0一六年五月三十日书记员方元官
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9077号
罪犯李德勇，男，1976年4月19日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年8月6日作出（2013）武刑二初字第14号刑事判决，认定李德勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元；撤销广东省珠海市香江区人民法院（2009）香刑初字第1288号刑事判决对被告人李德勇所宣告的缓刑；决定执行有期徒刑九年，并处罚金12000元（已交6000元），并没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产刑。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年5月5日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第217号
原告赵风杰，男，1989年8月28日出生，汉族，现住景县。
委托代理人刘伟，景华法律事务所法律工作者。
被告陈彭彭，男，成年人，汉族，现住景县。
被告刘春红，女，成年人，汉族，住址同上，系陈彭彭之妻。
本院在审理原告赵风杰诉被告陈彭彭、刘春红民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵风杰撤回起诉。
本案受理费419元由原告承担。
审判员 陈忠东
二〇一二年五月二十三日
书记员 刘 倩
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执保12号
淮南市车管所：
我院对何本皓诉徐辉、刘涛民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助对登记在被告徐辉名下的克莱斯勒小型汽车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1396号
原告：臧帅，现住长春莲花山生态旅游度假区。
法定代理人：张海君，女，1989年7月29日生，汉族，农民，现住同上。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会。
住所地：长春莲花山生态旅游度假区。
法定代表人：明清明，村长。
原告臧帅与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧帅撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由臧帅承担。
审判员 孙立君
二〇一六年十月十三日
书记员 王 勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1854号
原告牛秀莲，女，1940年1月9日出生，汉族。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人李俊民，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，厂长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄发建，男，1960年4月4日出生，汉族。
原告牛秀莲与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛秀莲的委托代理人刘儒生、李俊民，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军、黄发建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛秀莲诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告牛秀莲的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛秀莲是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年7月，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年7月3日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由做出不予受理决定书。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告牛秀莲与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告牛秀莲即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年7月原告牛秀莲以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年7月3日作出不予受理的决定，现经本院审查原告牛秀莲的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告牛秀莲的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨晋宁
审 判 员 金 华
审 判 员 孟晓红
审 判 员 韦 东
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十三日
书 记 员 潘 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01009号
上诉人（原审被告）：武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人：艾群策，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余求宝，男，1963年2月24日出生，汉族。
上诉人武汉万国宝通生物谷股份有限公司因与被上诉人余求宝劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉万国宝通生物谷股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由武汉万国宝通生物谷股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 李琪凌
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1888号
原告：吴朝文，男，汉族，生于1968年1月29日。
被告：王双军，男，汉族，生于1969年3月11日。
原告吴朝文与被告王双军为买卖合同纠纷一案，我院在审理过程中，原告吴朝文于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴朝文撤回诉讼。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢金伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初585号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人冷某某，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人朱建平、冷培清，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年7月18日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被害人杨某甲及上海市杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人陈心俊，被告人冷某某及其辩护人冷培清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年5月1日，在本市杨浦区兰州路、龙江路处，被告人冷某某与被害人杨某甲因琐事发生争执，被告人冷某某持刀将杨某甲手臂划伤。经鉴定，杨某甲右肘部外伤性锐器创，经清创缝合治疗后，现右肘部留有一长11.0cm皮肤缝创，构成轻伤二级。2016年5月26日，被告人冷某某接民警电话通知到公安机关，并于当天被刑事拘留。该院确认被告人冷某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。冷某某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人冷某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，供认2016年5月3日，其打算与被害人杨某甲谈赔偿，后对方报警把其交给公安机关，表示对被害人杨某甲要求赔偿人民币(下同)25万余元没能力承担，最多只能赔偿3万元左右。其辩护人冷培清对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，同意公诉机关认定冷某某是自首的意见，认为被害人在本案中亦有过错，冷某某自愿对被害人进行赔偿，请求对冷某某减轻处罚，适用缓刑。被害人杨某甲及其诉讼代理人陈心俊认为，被告人冷某某是于2016年5月3日被杨某甲扭获后交公安机关处理的，不同意起诉书认定冷某某是自首的意见。杨某甲当庭拒绝冷某某自愿赔偿3万元，请求对冷某某依法严惩。公诉人当庭表示根据本案的犯罪事实、情节，被告人冷某某不符合减轻处罚、适用缓刑的条件。被告人冷某某当庭表示，无论被害人是否接受或谅解，均自愿向法院交纳3万元用于赔偿。经审理查明，2016年5月1日19时40分许，被告人冷某某在本市杨浦区兰州路、龙江路处为琐事与杨某甲发生争执，其间，冷某某持随身携带的刀划伤杨某甲手臂后逃逸。当日20时许，杨某甲至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为右肘部刀砍伤、皮肤挫裂伤、软组织挫伤。经鉴定，杨某甲右肘部外伤性锐器创，经清创缝合治疗后，现右肘部留有一长11.0cm皮肤缝创；参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4l条之规定，构成轻伤二级。同年5月3日，被害人杨某甲将被告人冷某某扭获后交公安机关，冷某某经警方询问供认持刀划伤杨某甲的事实后被放回。5月19日，公安机关决定对冷某某涉嫌故意伤害犯罪立案侦查后，民警连续三日均未能联系到冷某某。5月26日，冷某某接民警电话通知至公安机关，于当日被刑事拘留。认定上述事实的证据如下：1、被害人杨某甲的陈述及辨认笔录证明，2016年5月1日20时许，其在本市杨浦区兰州路、龙江路处，为琐事与冷某某争执过程中遭对方持刀划伤手臂等事实；并有案发地点、伤情照片等予以印证。2、证人杨乙的证言证明，2016年5月1日20时许，其在本市杨浦区平凉路、兰州路处，遇亲戚追赶一女子，其亲戚伤在右臂，流了很多血等事实。3、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴(检)法(伤)字〔2016〕375号《鉴定书》分别证明，杨某甲的伤情、伤势情况。4、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的《工作情况》2份及《上海市公安局案(事)件接报回执单》等证明，本案的案发及冷某某的到案情况等。5、被告人冷某某的供述及辨认笔录证明，其对为琐事持刀划伤杨某甲的犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。在审理期间，被害人杨某甲提起附带民事诉讼，要求被告人冷某某赔偿25万余元；冷某某在亲属帮助下自愿向法院交纳3万元用作赔偿。针对本案主要争议焦点被告人冷某某是否自动投案，本院评判如下：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，被害人杨某甲于2016年5月3日将被告人冷某某扭获交公安机关，冷某某经警方询问供认持刀划伤杨某甲的事实。当日，警方未对冷某某采取刑事强制措施将其放回。同年5月26日，冷某某在警方决定立案侦查后接民警电话通知自行至公安机关，该电话通知不属于刑诉法规定的强制措施，故冷某某属于未被采取强制措施时，自动到公安机关接受调查，应认定其自动投案。被害人及其诉讼代理人的相关意见与法律规定不符，不予采纳。冷某某到案的具体情况可在量刑中予以考虑。本院认为，被告人冷某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。冷某某是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。冷某某自愿赔偿被害人杨某甲3万元，可酌情从轻处罚。冷某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐汉勤
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更361号
罪犯石加仙，男，1974年3月23日出生，苗族，小学文化，原户籍所在地湖南省凤凰县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2009年4月29日作出（2002）鄂前刑初字第23号刑事判决,认定罪犯石加仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。石加仙不服判决提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）鄂刑二终字第20号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月8日交付执行。本院于2012年7月23日、2015年2月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑八个月的建议，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核后提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯石加仙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石加仙在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯石加仙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石加仙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月20日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更361号
罪犯石加仙，男，1974年3月23日出生，苗族，小学文化，原户籍所在地湖南省凤凰县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2009年4月29日作出（2002）鄂前刑初字第23号刑事判决,认定罪犯石加仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。石加仙不服判决提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）鄂刑二终字第20号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月8日交付执行。本院于2012年7月23日、2015年2月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑八个月的建议，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核后提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯石加仙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石加仙在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯石加仙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石加仙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月20日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00078号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，藁城市某村人。2012年4月30日因涉嫌诈骗罪被藁城市公安局刑事拘留，同年5月9日经藁城市人民检察院批准，同月10日被依法执行逮捕，同年5月29日被藁城市公安局取保候审，后在逃，2012年10月26日经藁城市人民检察院批准，并由藁城市公安局于2014年1月9日依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）42号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2011年3、4月份，被告人杨某甲与河北省盐山县某生物制品有限公司业务员刘某乙电话联系，称要从刘某乙处购买麦芽糖浆，后被告人杨某甲多次与刘某乙联系购买麦芽糖浆的事宜。2011年4月14日，被告人杨某甲与刘某乙商定，以每吨2810元的价格购买刘某乙运来的麦芽糖浆，且商定先付款后卸货。当日20时许，刘某乙租车将一罐麦芽糖浆运至藁城市梅花村村北的衡井线红绿灯附近，刘某乙与被告人杨某甲见面后，杨某甲要求先卸货后付款，在刘某乙坚持先付款后卸货这一条件下，当日未卸货。当晚，被告人杨某甲到藁城市某糖果食品厂，找到经营者成某，被告人杨某甲瞒着刘某乙，与成某商定以每吨2650元的价格向成某销售麦芽糖浆。次日上午，被告人杨某甲领着刘某乙到成某开办的某糖果厂，在过磅后，刘某乙将一罐共计11.92吨麦芽糖浆卸到粒粒佳糖果厂，成某付给杨某甲20000元，余款11588元在麦芽糖浆无质量问题后一个月内给付杨某甲。被告人杨某甲在拿到成某给付的20000元后，让刘某乙跟他回家取钱，二人到杨某甲家后，杨某甲交给刘某乙4200元，后杨某甲谎称上楼再给刘某乙去凑钱，趁机离开，刘某乙见杨某甲长时间未下楼，遂与杨某甲电话联系，杨某甲手机处于关机状态，后刘某乙到梅花派出所报案。在报案后，办案民警多次传唤杨某甲，杨某甲未到案。在杨某甲得知被公安机关传唤后，其于2011年5月6日、5月30日往刘某乙所在公司帐户上汇去一次5000元，一次4000元。2011年12月6日，刘某乙在公司的催促下，向公司垫付了剩余的20295元货款。被告人杨某甲在被抓获归案后，其家属向刘某乙退还了20295元。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，认定被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人杨某甲以诈骗罪惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2011年3、4月份，被告人杨某甲与河北省盐山县某生物制品有限公司业务员刘某乙电话联系，称要从刘某乙处购买麦芽糖浆，后被告人杨某甲多次与刘某乙联系购买麦芽糖浆的事宜。2011年4月14日，被告人杨某甲与刘某乙商定，以每吨2810元的价格购买刘某乙运来的麦芽糖浆，且商定先付款后卸货。当日20时许，刘某乙租车将一罐麦芽糖浆运至藁城市梅花村村北的衡井线红绿灯附近，刘某乙与被告人杨某甲见面后，杨某甲要求先卸货后付款，在刘某乙坚持先付款后卸货这一条件下，当日未卸货。当晚，被告人杨某甲到藁城市某糖果食品厂，找到经营者成某，被告人杨某甲瞒着刘某乙，与成某商定以每吨2650元的价格向成某销售麦芽糖浆。次日上午，被告人杨某甲领着刘某乙到成某开办的某糖果厂，在过磅后，刘某乙将一罐共计11.92吨麦芽糖浆卸到粒粒佳糖果厂，成某付给杨某甲20000元，余款11588元在麦芽糖浆无质量问题后一个月内给付杨某甲。被告人杨某甲在拿到成某给付的20000元后，让刘某乙跟他回家取钱，二人到杨某甲家后，杨某甲交给刘某乙4200元，后杨某甲谎称上楼再给刘某乙去凑钱，趁机离开，刘某乙见杨某甲长时间未下楼，遂与杨某甲电话联系，杨某甲手机处于关机状态，后刘某乙到梅花派出所报案。在报案后，办案民警多次传唤杨某甲，杨某甲未到案。在杨某甲得知被公安机关传唤后，其于2011年5月6日、5月30日往刘某乙所在公司帐户上汇去一次5000元，一次4000元。2011年12月6日，刘某乙在公司的催促下，向公司垫付了剩余的20295元货款。被告人杨某甲在被抓获归案后，其家属向刘某乙退还了20295元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某甲在公安机关的供述；
2、被害人刘某乙的陈述；
3、证人成某、张某、杨某乙、刘某甲、南某的证言；
4、辨认笔录、辨认说明及照片；
5、藁城市公安局关于抓获被告人杨某甲经过的证明。
6、被害人刘某乙指认现场照片；
7、被害人刘某乙向某生物制品有限公司交付的货款收据及该公司出具的证明；
8、被害人刘某乙出具的通话记录详单、银行回单；
9、藁城市公安局出具的扣押及发还物品清单；
10、在逃人员杨某甲登记、撤销表；
11、被告人杨某甲的户籍证明及被害人刘某乙户籍证明；
12、接受刑事案件登记、立案决定书、强制措施法律文书等。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨某甲的家属退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终963号
上诉人（原审被告）郭郑满，XX年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张剑，XX年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚燕红，XX年XX月XX日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛春印，XX年XX月XX日出生，汉族。
上诉人郭郑满因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供经常居住地没有事实依据，本案应当由福建省福鼎市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地为合同履行地。本案案卷材料表明，上诉人经常居住地为上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室，位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终963号上诉人（原审被告）郭郑满，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张剑，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）姚燕红，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）薛春印，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人郭郑满因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供经常居住地没有事实依据，本案应当由福建省福鼎市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地为合同履行地。本案案卷材料表明，上诉人经常居住地为上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室，位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执441号
申请执行人衢州民心房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人包立根。
被执行人蒋树根。
被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人蒋树根。
本院在执行衢州民心房地产开发有限公司与蒋树根、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执441号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执441号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执441号申请执行人衢州民心房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人包立根。被执行人蒋树根。被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人蒋树根。本院在执行衢州民心房地产开发有限公司与蒋树根、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执441号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执441号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十九日书记员  张荣琴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1166号
原告淮安市保障性住房建设管理中心,住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告陈海涛,女,汉族,1960年12月10日生，住淮安市清河区。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告陈海涛排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 荷