wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初39号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人曾升旗，男，汉族，1962年2月2日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，高中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2016年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人徐世龙，男，遵义名城（道真）律师事务所律师。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人曾升旗犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日，被告人曾升旗声称只要付9800元就可以为被害人梁某代办机动车驾驶证，15时许，被告人曾升旗收取了梁某办理机动车驾驶证的预付费用5000元，剩余的4800元在梁某获得机动车驾驶证后再支付。被告人曾升旗通过他人办理了一个假的机动车驾驶证后，于2016年12月10日，将假的机动车驾驶证交给梁某，梁某将余款4800元支付给了曾升旗。同年12月11日被告人曾升旗准备逃离桐梓县时被公安机关抓获。认为被告人曾升旗具有如下量刑情节：坦白；退赃。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，证人证言，被害人梁某的陈述，被告人曾升旗的供述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单等。建议以诈骗罪判处被告人曾升旗有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，被告人曾升旗对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人曾升旗已退还给被害人梁某现金9800元，取得了被害人梁某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人曾升旗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾升旗自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，并退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人曾升旗的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾升旗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年二月十五日
书记员 张冰倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3858号
原告张兴传。
被告刘汝伟。
被告曹丙云。
原告张兴传与被告刘汝伟、曹丙云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴传到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，被告刘汝伟共借原告款132000元，借款到期后被告未还。被告刘汝伟、曹丙云系夫妻关系，两被告对上述债务均承担责任。要求依法判决两被告偿还借款132000元，按照同期贷款利率支付自约定还款之日至实际还款之日的利息并承担诉讼费用。
被告刘汝伟、曹丙云未答辩。
经审理查明，2009年10月1日，被告刘汝伟向原告借现金45000元，约定于2009年11月30日还款；2010年2月9日，被告刘汝伟汇总了向原告多次借款单据后向原告出具借条一份，汇总后借条金额为43000元，约定于2010年5月1日前偿还；2010年2月9日当日，被告刘汝伟再次向原告借现金44000元，约定于2010年10月1日前还清借款。上述借款到期后，两被告均未偿还，原告催要无果后，诉来本院，提起上述诉讼请求，并主张自最后还款日即2010年10月2日起计算利息损失。
另查明，本次借款发生在被告刘汝伟与曹丙云夫妻关系存续期间内。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告方提供了借条，证实被告刘汝伟借原告款132000元，事实清楚，证据充分，本案的借款发生在被告刘汝伟与曹丙云婚姻关系存续期间，而且两被告未提供证据证实本案的债务不属于夫妻共同债务的情形，所以本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告已履行出借义务，两被告未按照约定偿还借款，应当支付借款到期后的逾期利息，三份借款的还款期限各不相同，被告主张自最后的还款日期即2010年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违背法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝伟、曹丙云偿还原告借款本金132000元。
二、被告刘汝伟、曹丙云支付原告逾期利息（以132000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2010年10月2日计至本判决确定的履行之日止）。
以上款项限两被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一三年九月二十六日
书记员 郎贝贝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0111号
原告许辉。
被告吴全生。
被告王建芳。
原告许辉与被告吴全生、王建芳加工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼，被告吴全生、王建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉诉称：两被告系夫妻，2013年2月至2014年1月间，原告为被告吴全生加工模具，合计加工费62360元。原告催讨未果，为此请求法院判令两被告立即支付加工费62360元。
被告吴全生未作答辩。
被告王建芳未作答辩。
经审理查明：原告为被告吴全生加工模具，自2013年2月起至2014年1月结束，合计加工费62360元。原告催讨未果，诉讼来院。
另查明：被告吴全生与被告王建芳于1988年2月1日登记结婚。
以上事实，由送货单20份、结婚申请书、本案庭审笔录予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的书证结合原告的陈述，本院可以认定被告吴全生结欠原告加工费62360元的事实存在。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现原告要求两被告给付上述加工费，其主张合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴全生、王建芳于本判决生效之日起十日内支付原告许辉加工费人民币62360元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元、财产保全费670元、公告费608元，合计诉讼费2637元由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨文君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00142号
原告陈X，女，1970年12月13日出生，汉族，农民。
被告李X，男，1965年5月23日出生，汉族，农民。
原告陈X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开�庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告经人介绍认识，并于1995年在泌阳县郭集乡人民政府登记结婚，婚后由于性格差异，经常发生矛盾，一直未建立起夫妻感情，原、被告经常生气，被告对家庭和孩子缺乏责任感，至今家没有像样的家当，被告经常对原告进行殴打，实施家庭暴力，原、被告无法进行沟通，感情破裂，2010年起原、被告因感情不和分居至今，为此起诉离婚。
被告李X经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年11月13日领取结婚证，1993年8月8日出生育女儿李X，1996年8月24日生育儿子李X。于2010年原、被告因感情不和分居至今。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因感情不和自2010年分居至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持；婚生女儿李贝、婚生子李赟现已年满十八周岁，因此对于子女抚养问题，本院不予处理。对于财产问题，因被告缺席，原告虽陈述其无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，但未提交财产方面的其他证据，本院亦无法核实，对财产部分不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利。对于被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不利后果应由其个人承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告陈X与被告李X离婚。
案件受理费300元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 焦明建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第61号
上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司。
法定代表人王成明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）尹菊香，女，汉族。
上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）因与被上诉人尹菊香买卖合同纠纷，不服南京市六合区人民法院（2014）六商辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，合同中虽未约定履行地及交货地，但根据原告提供的购买钢材合同、销货清单、该院（2012）六程民初字第432号民事判决书及对孟庆传的调查笔录等证据可以认定，本案交货地为六合区经济开发区华欧大道1号，依据相关法律规定，该地即为本案合同履行地。原告据此向该院提起诉讼，该院依法享有管辖权，遂依法驳回江建集团提出的管辖权异议。
江建集团不服一审裁定，向本院提出上诉称，涉案合同中未约定合同履行地，双方之间也未签订补充协议，故依据相关法律规定，本案不应以合同履行地确定管辖法院，应由被告住所地的扬州市江都区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院审查查明，本案双方当事人于2012年3月签订《购买钢材合同》一份，约定由上诉人江建集团向南京市六合区龙虎营建材店购买钢材一批，用于其承建的龙湖半岛1#地下车库工程。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《购买钢材合同》中明确是为位于六合区经济开发区华欧大道1号的龙湖半岛1#地下车库工程供应钢材，且有工程施工人员在工程现场的收货签证以及承办人员孟庆传所出具的欠条、孟庆传的调查笔录，可以认定工程所在地六合区经济开发区华欧大道1号为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人江建集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00529号
原告：饶照飞，男，1961年3月2日生，汉族。
被告：邢计明，男，1970年8月18日生，汉族。
被告：徐抱柱，女，1976年6月25日生，汉族。
本院在审理原告饶照飞与被告邢计明、徐抱柱民间借贷纠纷一案中，饶照飞于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：饶照飞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予饶照飞撤回起诉。
案件诉讼费用1710元（已减半收取），由饶照飞负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴基翔
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更59号
罪犯陈胜涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年10月21日以（2009）霸刑初字第162号刑事判决书，以被告人陈胜涛犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈胜涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈胜涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）982号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈胜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜涛减去有期徒刑十一个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第332号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人邵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）354号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日12时30分许，被告人邵某某驾驶黑色比亚迪牌小型轿车，由西向东行驶至法库县法库镇马家店村村西丁字路口时，因观判不周，采取驾驶措施不当，将路口北侧驶出的高某某驾驶的电动三轮车撞上，致高某某经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人邵某某驾车逃逸，于2014年8月5日被公安机关抓获。经法库县公安局刑事技术室法医鉴定：高某某系头部遭受钝性物体外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人邵某某负此事故的全部责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属死亡赔偿金等经济损失共计人民币二十万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓获经过、驾驶员身份信息，车辆信息、被害人户口信息、死亡医学证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证人张某某、薛某、刘某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法库县公安局刑事科学技术鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人邵某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第85号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人张某，男，蒙古族，住山东省胶州市。2003年7月因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）757号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：2013年10月19日下午，被告人张某到胶州市胶东镇张王庄新村高某家中，盗窃人民币35200元。案发后，追回赃款35000元并发还失主方。
公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2013年10月19日13时30分左右，被告人张某来到胶州市胶东镇张王庄新村，砸碎玻璃后进入高某家中，盗窃人民币共计35200元。案发后，被盗赃款35000元已被追回，并发还给被害人高某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述，扣押、发还清单，被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。因被告人张某系入户盗窃，且盗窃数额已达到法律规定的“数额巨大”（6万元）50％以上，依照《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，可认定为情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。其有盗窃前科，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其赃款大部分已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2016年10月19日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 毛晓磊
人民陪审员 周茂温
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 逄伟宏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00737号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告鞠辉。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第05441号
申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人:何晓明，该支行行长。
被执行人：朱国良，男，汉族，1963年6月18日生，住江阴市。
被执行人:朱泽锋，男，汉族，1989年3月28日生，住江阴市。
被执行人:张杏娣，女，汉族，1967年5月27日生，住江阴市。
被执行人:江阴市恒基房地产有限公司，组织机构代码78274481-2，住所地江阴市月城镇文化路148号。
法定代表人:钱赛良，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)与被执行人朱国良、朱泽锋、张杏娣、江阴市恒基房地产有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中行江阴支行申请，于2015年9月24日立案执行。执行依据：本院(2015)澄商初字第00362号民事判决书。申请执行标的：朱国良、朱泽锋、张杏娣、恒基公司应给付中行江阴支行借款本息256135.11元、逾期利息、律师费17000元,并负担诉讼费4720元。
执行过程中，申请执行人中行江阴支行于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第05441号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人:何晓明，该支行行长。被执行人：朱国良，男，汉族，1963年6月18日生，住江阴市。被执行人:朱泽锋，男，汉族，1989年3月28日生，住江阴市。被执行人:张杏娣，女，汉族，1967年5月27日生，住江阴市。被执行人:江阴市恒基房地产有限公司，组织机构代码78274481-2，住所地江阴市月城镇文化路148号。法定代表人:钱赛良，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)与被执行人朱国良、朱泽锋、张杏娣、江阴市恒基房地产有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中行江阴支行申请，于2015年9月24日立案执行。执行依据：本院(2015)澄商初字第00362号民事判决书。申请执行标的：朱国良、朱泽锋、张杏娣、恒基公司应给付中行江阴支行借款本息256135.11元、逾期利息、律师费17000元,并负担诉讼费4720元。执行过程中，申请执行人中行江阴支行于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐 丹
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00051号
原告铜川宏业工贸有限责任公司。
住所地：铜川市印台区李家塔。
法定代表人吴正亮，系该公司经理。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
被告周恩荣，男，1969年1月25日生，汉族。
委托代理人单林安，男，1958年12月3日生，汉族。
原告铜川宏业工贸有限责任公司诉被告周恩荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑航善及被告周恩荣委托代理人单林安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告在原告的井下巷道作业时，因过错致使自己的�小腿碰在煤邦上受伤。后原告将其送至铜川市王益区骨伤医院进行诊治。被告住院期间医疗费用、生活费用都是原告承担，被告出院后原告还支付了部分费用。被告的受伤经认定属于工伤，其伤残程度经鉴定属于九级。被告就工伤待遇赔付向铜川市印台区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以铜印劳人仲裁字（2014）第11号裁决书作出裁决，但原告对该裁决不服。现原告诉至法院，要求1、对被告停工留薪的标准及三个一次性补助金的标准依法按照双方合同标准判决；2、被告从原告单位借款12000元，应从赔偿款项中扣除。
原告提供的证据有：1、劳动合同一份、谈话笔录复印件第二页一份，证明原、被告于2014年4月15日签订劳动合同，且劳动合同第四条有劳动报酬的约定，原告受伤在试用期内，工资标准应为每月2800元；各项赔偿标准应按该工资计算。2、�条两张，证明被告曾于2014年6月12日、2014年8月1日分两次在原告处借款共12000元。3、仲裁裁决书一份，证明本案已经仲裁，原告不服仲裁裁决提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对受伤情况，治疗及工伤鉴定无异议，但对计算标准有异议。原、被告之间没有签订劳动合同，被告的赔偿标准所参考的工资应按照矿友的标准或者采矿业平均工资进行计算。对原告所提供的借据不认可。
被告提供证据有：1、仲裁裁决书一份，证明已经仲裁前置程序；2、工伤认定书及伤残等级鉴定书各一份，证明被告受伤属工伤及伤残等级为九级；3、铜川市王益区医院的诊断证明书一份及X光片两张，证明被告受伤，病情严重。4、被告工友周世兵、周世金、王庭扬工资证明，证明他们的工资标准，被告应参照工友的工资标准计算相关赔偿。
对原告的证据，被告发表以下质证意见：1、劳动合同不认可，不是被告签的字。2、两张借条不认可，第一张借据的1万元，没有注明借谁的钱，第二张借据2000元明确注明是借欧阳的钱而不是借原告的钱，因此不予认可。3、仲裁裁决书的真实性认可，应参照工友的工资标准计算被告的赔偿项目。
对被告提供的证据，原告发表以下质证意见：1、2、3证据均予以认可，对第4份证据不认可。提供证明的证人既没有到场，也没有提供身份证明，不能证明其真实性，且工友的工资不能证明被告的工资，被告是第一天上班就受伤，还没有领过工资。双方签订的劳动合同明确约定，被告试用期每月工资为2800元，应按该标准计算赔偿项目。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订了劳动合同，合同期限为一年，试用期为2014年4月15日至2015年4月15日，试用期工资为2800元。2014年4月24日，�告在井下工作时受伤，被送往铜川市王益区骨科医院治疗，所花费医疗费等费用已由原告支付。原告持有被告出具的借条二张，一张注明：“今借到现金一万元整，借款人：周恩荣”；另一张注明：“今借到欧阳现金两千元整。周恩荣。”2014年8月20日经铜川市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后被告向铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会（2014）第11号裁决书裁决，解除了双方的劳动关系，并由原告支付被告停工留薪工资，一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、再就业补助金等合计126381.7元。原告对交通住宿费、检查治疗费、后续治疗费未提出异议，但对仲裁认定的被告的工资标准提出质疑，向本院提起诉讼，要求按双方合同约定的工资标准支付被告的各项赔偿，并扣除被告在原告处借款12000元。
庭审后，本院从铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会调取了铜川市印台区人力资源和社会保障局与被告的调查笔录及仲裁委的庭审笔录。在调查笔录中，被告认可与原告签订了劳动合同。
以上事实，有铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同书、工伤认定书、伤残等级鉴定书、借条两张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，针对本案审理查明的事实、证据及双方的诉辩意见，存在以下二个焦点问题：一、原、被告的劳动合同是否有效，被告应按怎样的工资标准计算其赔偿；二、被告出具的借据是否能够认定被告从原告处的借款，应否从赔偿款中扣除？
原告提供的劳动合同，上有被告周恩荣的签字。本院从铜川市印台区人力资源和社会保障局调取的调查笔录可以显示，被告认可与原告签订了劳动合同。被告代理人在庭审中对该合同不予认可，但既未提供相关证据�也未在规定的期间内申请对该合同的签字进行鉴定，因此本院依法对该劳动合同予以认定。合同约定，合同期限为一年（2014年4月15日至2015年4月15日），其中试用期为一个月（2014年4月15日至2014年5月15日），劳动报酬为试用期2800元，期满后为3500元。既然是原、被告自愿签订的劳动合同，该合同就对双方有约束力。被告的工伤赔偿标准应按合同约定的试用期工资标准进行计算。原告对裁决书中其他赔偿项目无异议，因此，按照裁决书中的标准予以赔偿。
针对原告主张的被告曾借款12000元，从第一张借条1万元显示，虽未注明出借人，有一定的瑕疵，但借条掌握在原告手中，符合一般民间借款的惯常方式，且被告也不能说明是借其他人的款项，因此，应认定出借人为原告，应予认定；第二张借条2000元表明，被告借欧阳2000元而非借原告2000元，不能确认原告是出借�，原告也未提供其他证据予以佐证；且被告未到场，被告代理人也不予认可，本案不能确认，原告可另行起诉。原告对劳动仲裁委做出的裁决书中交通住宿费、检查治疗费、后续治疗费未提出异议，本院予以认可。被告在庭审中表示要求解除劳动关系，原告也同意，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铜川宏业工贸有限责任公司与被告周恩荣的劳动关系。
二、原告铜川宏业工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告周恩荣停工留薪工资33600元，交通费、住宿费1500元，检查治疗费2000元，后续治疗费4000元，一次性伤残补助金25200元，一次性工伤医疗补助金25200元，一次性再就业补助金25200元，合计116700元，扣除被告借款1万元，原告实际一次性支付被告106700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告铜川宏业工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6124号
原告许春平，男，1977年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告许春平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元3层68号房产一套，总价款303376元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元3层68号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3033.76元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元3层68号的房产一套，总金额为303376元；2.原告应当于2011年11月18日通过现金一次性支付购房款303376元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款303376元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元3层68号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3033.76元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款303376元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3033.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告许春平办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元3层68号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许春平违约金三千零三十三元七角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭瑞芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00160-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行。
被执行人：刘平桃，男，住安徽省铜陵县。
被执行人：罗和凤，女，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00741号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在当日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘平桃、罗和凤在银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 王忠海
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00757号
原告杨文林，男，1969年6月8日出生，汉族，城镇居民。
被告张保平，男，1966年1月10日出生，汉族，农村居民。
被告张光梅，女，1974年11月15日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨文林诉被告张保平、张光梅民间借贷纠纷一案中，原告杨文林于2015年6月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张保平、张光梅共同共有的位于十堰市郧阳区茶店镇居委会二组的房屋一套（土地证号：16200013-1）、门面房屋一间（土地证号：16200012-**）予以保全。原告杨文林以其所有的小型轿车一辆（车牌号码：鄂CML3**）作为担保，案外人徐守同自愿以其所有的小型越野客车一辆（车牌号码：鄂C3Q0**）作为担保。
本院认为：原告杨文林的申请符合法律规定，为了便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张保平、张光梅共同共有的位于十堰市郧阳区茶店镇居委会二组的房屋一套（土地证号：16200013-1）及门面房屋一间（土地证号：16200012-**）。
二、对原告杨文林所有的小型轿车一辆（车牌号码：鄂CML3**）予以扣押。扣押期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
三、对案外人徐守同所有的小型越野客车一辆（车牌号码：鄂C3Q0**）予以扣押。扣押期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卉
二〇一五年六月十七日
书记员 涂娇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5258号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：李刚，男，1985年2月13日出生，蒙古族，住河北省石家庄市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款50873.31元、担保费990元、违约金18000元，共计69863.31元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年6月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款60000元，借款期限36个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2015年8月10日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告李刚未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款60000元；贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.1%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付660元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2986.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费660元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方3000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方18000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方3000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2015年8月10日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计50873.31元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.55%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共50873.31元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付990元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款50873.31元、担保费990元及违约金（违约金自2015年8月10日起至付清之日止，按年利率24%计付，最高以18000元为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第486号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某某。
被告人金某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人郭某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙、张某某出庭支持公诉，被告人郭某某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日1时许，被告人郭某某、金某某伙同徐正松（已判刑）等人酒后至本市闵行区昆阳路江川路口南侧100米处，无故殴打途径此处的被害人王甲致伤。经鉴定，被害人王甲因外伤致右眼上睑外侧皮肤裂创和双眼部挫伤，构成轻微伤。
被告人郭某某、金某某分别于2014年8月26日、9月10日被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，同案犯徐正松的供述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，谅解书、收据，公安机关的工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、金某某等人聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人郭某某、金某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 黄丽伟
人民陪审员 仇 萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3140号
原告：孙某甲，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201110888132。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201611605667。
被告：李某甲，女，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔某，女，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某甲诉被告李某甲、李某乙、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郑强、高倩，被告李某甲、崔某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：被告李某乙、崔某系被告李某甲的父母，2015年农历正月原告孙某甲与被告李某甲经媒红牛某介绍相识，2015年农历正月二十二日订婚，订婚当日原告通过媒红给被告见面礼2000元，压书礼1000元。2015年农历六月六日，原告又通过媒红给被告传书礼2000元，彩礼款60000元。2015年7月14日，原告又出资为被告李某甲购买了三个钻戒、一条金项链、一个金挂坠、一个金手镯，共计花费24522元。2015年4月20日原告为被告李某甲购买苹果6手机一部，价值4800元。年月日，原告与被告李某甲举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。由于双方认识时间较短，彼此互不理解，没有共同语言，导致感情不和，无法继续共同生活下去。故诉请：1、依法判决三被告连带返还原告彩礼款32500元及五金（钻戒三个，金项链、金挂坠、金手镯各一件，价值24522元）、苹果6手机一部（价值4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、崔某辩称：原告所诉事实不真实，其没有见到被告送的彩礼款、五金及手机。
被告李某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告孙某甲与被告李某甲经媒红牛某介绍于2015年正月份相识。2015年农历正月二十二日原告孙某甲与被告李某甲订婚，经陈某之手，原告孙某甲给被告拿了2000元的见面礼。2015年农历六月六日双方传书，在被告李某甲家中，经媒红牛某之手，被告崔某接收原告孙某甲彩礼款60000元、五金（钻戒三个，金项链、金挂坠、金手镯各一件，共计价值24522元）及买肉款2000元。年月日双方举行结婚仪式并同居生活，后双方因生气无法继续共同生活。
上述事实由以下证据相佐证：原告身份证复印件一份、证人牛某、陈某、孙某乙当庭证言、销售单六份及原、被告当庭陈述。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案被告李某甲、李某乙、崔某以家庭形式接收并支配使用原告彩礼款现金60000元、见面礼2000元、买肉款2000元及五金（钻戒三个，金项链、金挂坠、金手镯各一件，共计价值24522元），事实清楚，并有证人证言相佐证，三被告理应予以返还，鉴于被告李某甲与原告孙某甲同居生活不足半年，故三被告应酌情返还原告孙某甲彩礼款、见面礼2000元、买肉款2000元及购买五金款合计34000元。原告诉请三被告返还苹果6手机一部，因未提供相关证据证明该手机已交付被告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、崔某于本判决生效之日五日内返还原告孙某甲彩礼计34000元。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告李某甲、李某乙、崔某共同负担350.5元，由原告孙某甲负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2065号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人方舟。
委托代理人（特别授权）廖冠、陈挺辉。
被告程双明。
被告沈月珍。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告程双明、沈月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及担保合同起诉，要求判令：1、被告程双明、沈月珍归还原告借款本金350万元，并支付利息69300元、罚息121668.75元、复息4610.11元（暂计至2014年10月28日，此后罚息、复息按年息11.25%计算至本息结清之日）；2、被告程双明、沈月珍支付原告律师费损失30000元。
被告程双明、沈月珍未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：程双明。
共同还款人：沈月珍。
贷款本金：人民币350万元。
贷款期限：自2013年7月17日至2014年7月17日。
合同执行利率：年息8.1%。
逾期及罚息利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。
还款情况：按月结息，到期还本。每月21日付息。借款到期，利随本清。利息支付至2014年4月20日，其余款项未付。至2014年10月28日，尚欠借款本金350万元、利息69300元、逾期罚息121668.75元、复息4610.11元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程双明归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程双明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币69300元、逾期罚息人民币121668.75元、复息人民币4610.11元（罚息、复息皆暂计至2014年10月28日，此后罚息、复息按年息11.25%计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告程双明支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告沈月珍在夫妻共同财产范围内对被告程双明的上述第一、二、三项债务承担共同还款责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36605元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，皆由被告程双明、沈月珍负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36605元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月十八日
代书 记员 夏晓青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00094号
原告冯某某。
委托代理人王某某，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理冯某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对杨某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 王佳佳
二〇一四年二月二十一日
书记员 张红博
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第546号
原告何天珍，女，汉族，生于1971年3月9日。
被告周泽娟，女，汉族，生于1983年7月13日。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
原告何天珍诉被告周泽娟健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员余江波适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何天珍、被告周泽娟及其委托代理人汪安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何天珍诉称，2014年2月22日，原告及家人在家里看电视，被告到原告家说原告欺负了她的孩子，双方因此发生争执。争执过程中被告出手殴打原告的女儿明火焰，原告上前劝阻时被被告打伤头部。原告先后在药店购买了622.00元药品进行治疗。现原告向法院起诉请求判令被告向原告支付医药费622.00元、误工费420.00元、营养费500.00元共计1，542.00元。
被告辩称，原告先对我的孩子进行打骂，我到她家去询问原因时，原告的女儿明火焰对我进行辱骂和殴打。原告在此次事件中并未受伤，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、医疗费票据两张，用以证明原告因受伤医治的金额为622.00元；
2、调解笔录两份，用以证明该事件经过锦城派出所调解，被告同意赔偿原告损失；
3、终止案件调查决定书，用以证明该案件经派出所调解，未达成一致协议后该案件被终止；
4、询问笔录两份，用以证明该事件发生的经过；
5、魏青等八人的书面证人证言，用以证明该事件发生的经过；
6、证人张龙明出庭作证的证人证言，用以证明该事件发生的经过；
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、证人罗华金出庭作证的证人证言，用以证明该纠纷发生的原因。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1有异议，认为该证据与本案无关；对证据2的真实性无异议，但认为不能达到被告同意赔偿原告医疗费的证明目的；对证据3无异议；对证据4、5、6有异议，认为该内容不是真实的；原告对被告出示的证据1无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，该医疗费发票中的药品与原告伤情需要医治的药品一致，该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。对证据2真实性予以确认，但该证据不能证明被告同意赔偿原告损失。对证据3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，5，证人应当出庭作证，原告也未提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。对证据6本院予以采信。对被告提交的证据1内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告何天珍与被告周泽娟系邻居关系，共同租住在位于雷波县锦城镇东环路265号水利局家属楼。2014年2月22日晚9时许，被告周泽娟到原告何天珍的出租屋处询问原告是否打骂其子女，双方进而发生争执，争执中发生拉扯，导致原告何天珍受伤。后原告何天珍自行到药店购买药品治疗，花去医疗费622.00元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告双方系邻居关系，在争议发生的过程中，应本着和平、友好的原则处理此事。因双方未采取适当行为，导致矛盾激化，也导致了损害发生。原、被告双方对损害发生均有过错，本院根据案件事实结合双方过错大小，酌情确定由原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。原告诉请被告承担医疗费符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告承担误工费、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，因原告伤情未对其误工造成影响，本院对原告诉请的误工费不予支持。因医疗机构未出具关于营养费的意见，本院对原告诉请被告承担营养费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告何天珍医疗费435.40元（622.00元×70%＝435.40元）。
二、驳回原告何天珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告何天珍承担60.00元、被告周泽娟承担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余江波
二〇一四年七月四日
书记员 卢 莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第244号
原告谢光平，男，生于1954年4月19日
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
委托代理人谢英军，男，生于1982年4月21日。（系原告之子）
被告瓜州县华戎投资有限公司。
法人代表李国友，董事长。
委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
原告谢光平与被告瓜州县华戎投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢光平的委托代理人陈东林、谢英军和被告瓜州县华戎投资有限公司的委托代理人马长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光平诉称，2014年3月13日，原告谢光平由被告瓜州县华戎投资有限公司招聘为破碎工。同年5月30日，原告在夜间上班期间不慎从破碎机上摔下，造成身体受伤。原告在瓜州县人民医院住院治疗18天，原告被诊断为右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、头皮裂伤。被告支付了原告的医疗费。原告在被告公司上班时，被告给原告在中华联合财产保险股份有限公司瓜州支公司投保了人身意外保险。2014年7月2日，被告向中华联合财产保险股份有限公司瓜州支公司出具了原告受伤证明，向其理赔了部分医疗费。事后，原告找到被告公司领导要求解决原告身体受伤的善后事宜，被告公司的领导答应在发工资时予以解决，但后来不管了。原告给被告公司领导打电话要求解决，后来被告公司领导连电话都不接了。2015年6月9日，原告通过瓜州县法律援助中心联系到被告公司领导，该公司领导居然否认原告是其公司的员工，引起原告不满。原告认为，原告是在被告单位工作期间受伤，原告受伤后被告应当积极配合处理员工受伤事宜，不应逃避承担责任。为了保护原告的合法权益，现提出诉讼，请求依法确认原、被告之间具有劳动关系。
被告瓜州县华戎投资有限公司辩称，本案属劳动争议，原告曾申请了瓜州县劳动争议仲裁委员会进行仲裁。瓜州县劳动争议仲裁委员会则以超过申请仲裁时效不予受理，并向原告送达了不予受理通知书。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，因原告确已超过仲裁申请期限，且无正当理由的，应驳回原告的诉讼请求。另外，原告从未与被告形成劳动关系，被告从未招聘原告为被告的破碎工。被告已将采矿劳务发包给王某兵，王某兵又雇佣其老乡及原告等人采矿。根据《2011全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定，不应支持原告的诉求。被告向保险公司出具的原告受伤的证明，仅仅是为了让王定兵去保险公司理赔方便，并不能证明被告与原告存在劳动关系。综上，被告与原告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月7日，被告瓜州县华戎投资有限公司将位于瓜州县锁阳城镇东巴兔小水峡铁矿区的矿石开采、铲装等工程承包给王某兵个人经营。2014年3月13日，原告谢光平由王某兵雇佣为破碎工，每月工资4500元。同年5月30日，原告在夜间上班期间不慎从破碎机上摔下，造成身体受伤。雇主王某兵将原告送往瓜州县人民医院住院治疗。原告被诊断为右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、头皮裂伤，原告住院治疗18天，王某兵支付了原告的医疗费。原告受雇佣期间由雇主王某兵以被告单位的名义给原告在中华联合财产保险股份有限公司瓜州支公司投保了人身意外伤害保险。2014年7月2日，被告向中华联合财产保险股份有限公司瓜州支公司出具了原告受伤证明，中华联合财产保险股份有限公司瓜州支公司向其理赔了部分医疗费。事后原告找到被告单位负责人要求解决身体受伤的善后事宜，被告不予解决。2015年6月9日，原告又通过瓜州县法律援助中心联系被告协商解决未果。2015年6月9日，原告向瓜州县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。6月10日，瓜州县劳动争议仲裁委员会作出瓜劳人仲不（2015）07号不予受理案件通知书。原告不服。2015年6月15日，原告提起诉讼，请求依法确认原、被告之间具有劳动关系。
上述事实有原告谢光平提供的瓜州县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、被告单位受伤证明复印件一份、黄某云、俞某山证言公证书复印件一份以及证人王定兵、陈新俊的出庭证言和原、被告的当庭陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告既没有和被告签订劳动合同，又未接受被告的管理、从事被告安排的工作，也未从被告单位领取劳动报酬，原告的劳务费是由工程承包人王某兵发放，原告和承包人王某兵之间应当是劳务关系。原、被告之间不存使用、管理关系，双方之间不具备劳动关系成立的要件，故原告与被告之间也不存在事实劳动关系；原告要求依法确认与被告存在劳动关系无事实和法律依据，其主张与被告存在劳动关系的理由，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告谢光平与被告瓜州县华戎投资有限责任公司不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告谢光平负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
审 判 员 王 晓
代理审判员 俞 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 包 丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终31号
上诉人（原审原告）史耀宗，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人曹昀，男，乡长。
委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。
法定代表人锁建国，男，村监会主任。
上诉人史耀宗与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人史耀宗于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人史耀宗申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人史耀宗撤回上诉；
二、准许上诉人史耀宗撤回一审起诉；
三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第25号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史耀宗负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史耀宗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终31号上诉人（原审原告）史耀宗，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人曹昀，男，乡长。委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。法定代表人锁建国，男，村监会主任。上诉人史耀宗与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人史耀宗于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人史耀宗申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人史耀宗撤回上诉；二、准许上诉人史耀宗撤回一审起诉；三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第25号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史耀宗负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史耀宗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1350号
原告：陈奏敏，农民。
被告：王道伟，农民。
被告：王岭芬，农民，系被告王道伟妻子。
原告忻陈奏敏与被告王道伟、王玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈奏敏到庭参加诉讼，被告王道伟、王岭芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奏敏诉称：两被告系夫妻关系，2011年5月17日，被告王道伟向原告借款人民币30000元。由于该借款发生在两被告夫妻存续期间，所以被告王玲芬结被告王道伟的借款承担连带责任。因原告现急需资金周转，多次要求被告归还借款，但是被告拒不归还借款，还履行还款义务。故起诉要求：1、依法判令两被告归还原告借款本金30000元，并赔偿逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王道伟未答辩。
被告王玲芬未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原条一份，证明被告向原告借款的事实；2、天台县档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告王道伟、王岭芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，原故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实如下：2011年5月17日，被告王道伟向原告陈奏敏出具借条一张，载明今向陈奏敏借人民币叁万正。另查明被告王道伟与被告王岭芬系夫妻关系。
本院认为：被告王道伟向原告陈奏敏借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护，故被告应在合理期间归还借款。被告王道伟与被告王岭芬系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告王岭芬对该借款应当承担共同偿还责任。同时，因借款时双方未约定还款时间，原告可要求被告赔偿从起诉日起算的利息损失，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王道伟、王岭芬在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈奏敏借款本金人民币30000元并赔偿逾期利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年6月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告王道伟、王岭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 毛俏俊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00455号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，宜兴市公安局杨巷派出所协管员。因本案于2015年3月11日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月29日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月11日15时许，被告人周某酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，由宜兴市宜城街道东山路口横过荆溪路口时，与沿荆溪路由北向南直行的陈某驾驶的苏B×××××轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，被告人周某负事故的全部责任。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为94毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人周某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、曹某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶证及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，应予采纳。被告人周某明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十九日
书记员 濮 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02108号
原告：陕西普迈项目管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路61号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：康科林，陕西连邦律师事务所律师。
被告：王明新
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：刘瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人：王竹河
本院在审理原告陕西普迈项目管理有限公司与被告王明新及第三人王竹河返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西普迈项目管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西普迈项目管理有限公司撤回起诉。
诉讼费3900元减半收取，1950元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张羽佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1387号
原告：周某某，住广西柳城县。
被告：覃某甲，现住广西柳城县。
原告周某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张敏担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年经法院判决不准原告周某某与被告覃某甲离婚后，被告覃某甲仍然对原告周某某实施家庭暴力。故原告周某某诉至法院，要求判决：1、准许原告周某某与被告覃某甲离婚；2、婚生子覃某乙跟随原告周某某生活，由原告周某某抚养，被告覃某甲每月支付抚养费500元至覃某乙独立生活时止。
原告周某某对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件一张，证实原告周某某与被告覃某甲结婚的事实；2、广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第606号民事判决书原件一份，证实2013年经法院判决不准原告周某某与被告覃某甲离婚；3、被告覃某甲的身份证复印件一份，证实被告覃某甲的身份情况。
被告覃某甲未到庭亦没有提供证据。
经原告周某某申请，本院到柳城县公安局太平派出所调取的证据有：1、2014年1月4日被告覃某甲在柳城县公安局太平派出所的询问笔录；2、2014年1月4日原告周某某在柳城县公安局太平派出所的询问笔录。
经开庭质证，原告周某某认为本院到柳城县公安局太平派出所调取的证据1内容不客观，2014年1月4日被告覃某甲动手打了原告周某某两次；对证据2无异议。
本院认为，原告周某某提供的证据1一3来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院到柳城县公安局太平派出所调取的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年7、8月原告周某某与被告覃某甲自行相识。自2001年7月起原告周某某与被告覃某甲自由恋爱，于2003年2月21日登记结婚。2003年7月21日生育儿子覃某乙，现覃某乙跟随被告覃某甲生活。2013年，原告周某某起诉至本院要求判决准许原告周某某与被告覃某甲离婚。本院于2013年6月16日判决不准原告周某某与被告覃某甲离婚后，原告周某某与被告覃某甲仍不能和好。现原告周某某诉至本院，要求判决：一、准许原告周某某与被告覃某甲离婚；二、婚生子覃某乙跟随原告周某某忠生活，由原告周某某抚养，被告覃某甲每月支付抚养费500元至覃某乙独立生活时止。本案经本院主持调解和好无效。
本院认为，因其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解和好无效的，应准许离婚。关于原告周某某、被告覃某甲夫妻感情是否确已完全破裂问题，本案中，原告周某某于2013年起诉至本院要求判决准许原告周某某与被告覃某甲离婚，在本院判决不准原告周某某与被告覃某甲离婚后，原告周某某与被告覃某甲仍不能和好，足以认定原告周某某与被告覃某甲夫妻感情确已完全破裂；且经本院调解和好无效，故原告周某某的离婚诉请，理由充分，本院予以支持。关于婚生子覃某乙的抚养问题，考虑到婚生子覃某乙已年满10周岁，且覃某乙明确表示愿意跟随原告周某某生活，为维持稳定的生活、教育环境，故婚生子覃某乙应跟随原告周某某生活为宜。关于被告覃某甲应当每月支付多少抚养费给覃某乙的问题，本案中，原告周某某未能提供被告覃某甲目前的收入证明，故原告周某某诉请每月抚养费500元超出本地农村生活水平部分，本院不予支持；本院根据本地生活水平、被告覃某甲的支付能力及婚生子覃某乙的实际需要，酌定被告覃某甲应每月支付给婚生子覃某乙抚养费350元。因被告覃某甲未到庭参加诉讼，无法查明原告周某某与被告覃某甲夫妻共同财产、债权及债务的事实，故在本案中不作处理。如有夫妻共同财产、债权及债务的，当事人有权另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告覃某甲离婚；
二、婚生子覃某乙跟随原告周某某生活；被告覃某甲自2014年11月起每月支付350元抚养费给覃某乙，直至覃某乙独立生活时止（2014年11月20日前支付2014年11月至2014年12月的抚养费；自2015年起，每年1月15日前、7月15日前分别给付当年上半年、下半年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的时间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 邓丽红
二〇一四年十月十三日
书记员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4939号
上诉人（原审原告）胡晓，男，1962年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）祁玉梅，女，1964年8月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李欣言，女，1989年9月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）胡萌，男，1989年6月10日出生，汉族。
以上四上诉人的委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京卧龙湖置业有限公司，组织机构代码74539884-2，住所地南京市溧水区卧龙湖大道1号。
法定代表人李建平，该公司总裁。
委托代理人朱建法，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人胡晓、祁玉梅、李欣言、胡萌因与被上诉人南京卧龙湖置业有限公司（以下简称卧龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1200号民事判决，双方均向本院提起上诉。经查，双方当事人均于2014年8月4日签收一审判决书。胡晓、祁玉梅、李欣言、胡萌于2014年8月19日向原审法院提出上诉，卧龙湖公司于2014年8月25日向原审法院提起上诉。因卧龙湖公司超出法定上诉期间提出上诉，故本院认定卧龙湖公司未依法提起上诉。另卧龙湖公司也在本院审查其上诉是否符合法律规定的过程中，于2014年12月11日向本院书面确认撤回上诉。
本案在审理过程中，上诉人胡晓、祁玉梅、李欣言、胡萌于2014年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡晓、祁玉梅、李欣言、胡萌申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡晓、祁玉梅、李欣言、胡萌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1000元，由上诉人胡晓、祁玉梅、李欣言、胡萌负担。卧龙湖公司二审预交案件受理费45655元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗程允
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第351号
原告陈某甲，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏某某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员胡建国担任审判长，与人民陪审员欧利红、杜玉梅组成合议庭，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年7月9日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年2月25日经他人介绍结婚，同年5月18日生育一女孩，取名陈某乙。婚后被告嗜赌成性，屡教不改，夫妻为此经常吵闹打架。2012年11月，被告把家里的几万元存款输掉，被告立下要求离婚的字据而离家出走，夫妻分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年3月25日起诉离婚，法院于2013年5月28日判决不准离婚后，原、被告没有任何联系。特再次具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告陈某甲向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、离婚协议书，拟证实被告同意离婚的事实。
3、民事判决书，拟证实原告曾于2013年3月25日起诉离婚，法院于2013年5月28日判决不准离婚的事实。
4、公司证明，拟证实原、被告因感情不和，被告于2012年11月离家出走，至今下落不明的事实。
5、证人刘河、黄真宏的证明，拟证实原、被告因感情不和，被告于2012年11月离家出走，至今下落不明的事实。
被告张某某未作答辩。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告陈某甲与被告张某某于2007年12月经他人介绍相识，不久后同居，2008年2月25日办理了结婚登记手续。同年5月18日生育一女孩，取名陈某乙。2012年11月，因被告参与赌博，夫妻产生矛盾，被告立下同意离婚的字据后离家出走，夫妻分居生活至今。原告于2013年3月25日起诉离婚，本院于2013年5月28日判决不准离婚，判决后，原、被告仍无联系。原告遂再次向本院提起诉讼，本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告陈某甲与被告张某某婚后因感情不和分居二年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因被告下落不明，婚生小孩由原告抚养适宜，并由原告自行承担小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某某离婚；
二、婚生小孩陈某乙由原告陈某甲抚养成年，原告自行承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第927号
申请执行人徐银凤，女，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人徐银凤与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款31000元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第903号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：寇宗旭，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告寇宗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市靓佳物业服务有限公司之委托代理人于兆燕，被告寇宗旭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告威海市靓佳物业服务有限公司诉称，2007年12月8日、2010年12月30日及2013年12月31日，原告与威海市某小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定，原告为该小区提供物业服务，业主按合同约定的数额交纳物业服务费。逾期支付，每日按应交纳金额的3‰支付违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告作为该小区业主，房屋建筑面积为8X平方米，其未按合同约定交纳物业服务费，经原告多次催要未果的情况下，诉至法院，要求被告支付2008年1月至2014年7月的物业费1180.8元及滞纳金4061.09元（自2008年1月21日起至2014年7月20日止，按每日3‰计算，之后按每日3‰计算至实际给付之日止。
被告寇宗旭辩称，原告的房屋面积为7X平方米，而非8X平方米，原告亦无证据证明曾多次催要物业费，原告承诺的服务未做到，业主80%不满意，故不该索要物业费。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，被告系威海市某小区业主，其于2004年10月18日取得了某号某室房屋所有权证，该房屋建筑面积为7X平方米。2007年12月8日，原告（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）又续签了物业服务合同，约定，甲方委托乙方为本小区提供专业的物业服务，委托管理期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止，委托服务事项包括：公共环境卫生、共用绿地、花木的养护和管理、房屋本体共同部位的维修养护等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.16元交纳，业主于每月13日至20日交纳当月物业服务费，逾期则每日按应交费用的3‰交纳滞纳金。2010年12月25日，原告（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）又续签了物业服务合同，约定，甲方委托乙方为本小区提供专业的物业服务，委托管理期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，委托服务事项包括：公共环境卫生、共用绿地、花木的养护和管理、房屋本体共同部位的维修养护等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.22元交纳，业主于每月13日至20日交纳当月物业服务费，逾期则每日按应交费用的3‰交纳滞纳金。2013年12月28日，原告（乙方）与威海市某小区业主委员会（甲方）又续签了物业服务合同，约定，甲方委托乙方为本小区提供专业的物业服务，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，委托服务事项包括：公共环境卫生、共用绿地、花木的养护和管理、房屋本体共同部位的维修养护等等，物业服务费按住宅每月每建筑平方米0.28元交纳，业主于每月13日至20日交纳当月物业服务费，逾期则每日按应交费用的3‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告依约向该小区业主提供相关物业服务，被告未及时交纳2008年1月至2014年7月的物业服务费，故原告诉至法院，要求处理。
被告辩称原告的物业服务质量存在瑕疵，合同约定的滞纳金过高等，并对服务瑕疵的该辩称提交了（2009）威环民一初字第3134号民事判决书及被告楼房西侧排污水沟倾倒垃圾的照片等，在上述民事判决书中，该院认为被告在该案审理中主张原告的服务存在瑕疵而提供的证据不足以证实其主张，该案的上诉后，威海市中级人民法院以（2009）威商终字第136号民事判决书支持了原审法院就该事实的认定，另对排污水沟的问题认为被告所称的排污水沟是某小区与某村的分界线，该排污水沟一部分由原告管理，一部分由某村管理，排污水沟的管理确实存在问题，但也不是原告能够自行解决的问题，被告不能以此抗辩交纳全部物业费。
另查，原告根据被告的房屋登记面积，变更物业费的数额为1246.18元及滞纳金为4054.44元。原告主张其诉讼请求未超过法定时效，每月均通过电话向被告催收物业费，并对该主张提交了催收物业费公告的照片等，被告对上述证据不予认可，称2009年9月至2010年3月期间其到原告处交纳物业费时，原告曾催要过2008年至2009年的物业费，2013年春节前接过原告电话催要物业费，2014年7、8月，催要过物业费，2010年至2012年未催要物业费。
上述事实，上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、（2009）威环民一初字第3134号民事判决书、（2009）威商终字第136号民事判决书、照片等证据在案佐证。
本院认为，威海市某小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应认定合法、有效。作为业主大会依法选聘的原告与被告及所有业主均应按合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为某小区业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。原告依约为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业费，经原告催交后，被告理应按照约定向原告交纳相关物业费用，被告主张原告物业服务存在瑕疵，但其证据不足以证实其主张，故本院不予采纳；被告另抗辩原告诉请超过时效的问题，原告的物业服务处于持续状态，被告没有按约定的时间交纳物业费也处于持续状态，原告为避免与被告等业主的冲突，没有及时选择诉讼的方式主张权利，不等于没有主张权利，原告已通过张贴公告、电话催收的方式主张权利，引起诉讼时效的中断，故被告该辩称，本院亦不予采纳。被告抗辩原告要求按每日千分之三的标准支付违约金过高，经审查，原告的实际损失主要是利息损失，而双方约定的违约金明显高于其实际损失，根据本案的具体情况，违约金的标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍较为适宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告自2008年1月至2014年7月的物业费1246.18元，并自2008年1月21日起至实际履行之日止，以欠款金额按同期银行贷款利率的1.3倍的标准支付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 晓
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 张 某 某 诉 被 告 张 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第324号
原告：张某某，男，1980年4月17日生，汉族，吉林市丰满区旺起镇政府工作人员，住吉林高新技术产业开发区。
被告：张某，女，1983年3月23日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告张某某到庭参加诉讼。被告张某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2009年3月19日登记结婚至今，现无子女，因此家中老人多方加以干扰，已影响到原告的个人生活、工作等方面，故提起诉讼。现有楼房一处是婚前原告父母购买，室内家装和其他设施均是被告方提供，其余均由原被告支付，诉讼请求判决原告与被告离婚。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告向法庭提供结婚证两本，证明原告与被告系夫妻关系，于2009年3月19日登记结婚。本院对此证据予以采信。
本院认定事实：原告与被告于2009年3月19日登记结婚。
本院认为：原告、被告经依法登记结婚，具备合法的婚姻关系。原告未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，原告陈述的离婚事由也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的情形，因此，原告的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 王煜晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1245号
原告：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李燕康，男，1963年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：潘仲菊，女，1970年2月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王安昌、曹洪诉被申请人李燕康、潘仲菊民间借贷纠纷一案中，原告王安昌、曹洪于2017年3月8日向本院申请撤回对被告李燕康、潘仲菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安昌、曹洪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告王安昌、曹洪负担。
审判员 王夫军
二〇一七年三月八日
书记员 赵红宇
山东省五莲县人民法院
民事裁�书
（2014）莲商初字第403号
原告：张秋艳。
被告：于曰松。
本院在审理原告张秋艳与被告于曰松买卖合同纠纷一案中，原告张秋艳于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于曰松所有的鲁L-×××××号牌东风小康面包车一辆予以保全（保全价值17000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张秋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告于曰松所有的鲁L-×××××号牌东风小康面包车一辆予以查封（保全价值17000元）；
二、查封期限自2014年5月27日至2015年5月26日。查封期限届满如需续行查封，原告可在查封期限届满前十五日内，向本院书面申请延长查封期限。履行义务后双方当事人均可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 王新德
人民陪审员 王守礼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘光民
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第32号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，文盲，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：山东省微山县）。现因涉嫌盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一区看守所。
辩护人李某，系辽宁某某律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2013）41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年10月29日18时许，被告人李某某系在沈阳市东陵区盗窃深圳某某装饰集团股份有限公司沈阳项目部的幕墙口盖铝材156根。被告人李某某在转移赃物时被人发现后逃离现场，被盗物品已由公安机关全部返还。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗幕墙口盖铝材156根，价值人民币4212元。被告人李某某于2013年10月30日在某某工地被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人李某某系初犯，由悔罪表现，且主动缴纳罚金，其本人年龄较大，社会危害性小，建议对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某系某某公司保洁人员。2013年10月29日18时许，被告人李某某伙同他人在沈阳市东陵区盗窃深圳某某装饰集团股份有限公司沈阳项目部的幕墙口盖铝材156根，以备自用。被告人李某某携带赃物离开现场返家途中被发现。被盗物品已由公安机关全部返还。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗幕墙口盖铝材156根，价值人民币4212元。被告人李某某于2013年10月30日在某某工地被公安机关抓获。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，赃物已由公安机关返还被害人，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
代理审判员 于 棣
代理审判员 高亚男
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第486号
原告张陆宝。
委托代理人张峥磊（系原告张陆宝之子），住上海市浦东新区。
原告张峥磊。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张陆宝、张峥磊诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员郭寒娟独任审判。2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张峥磊（暨原告张陆宝的委托代理人），被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陆宝、张峥磊诉称：原告原住房位于本市浦东新区张桥镇民主一队张家宅XXX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告98.51平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1994年9月14日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告金桥集团公司辩称：原、被告签订安置协议是双方真实意思表示，不符合法定的无效情形，被告安置符合法律规定，合法有效，被告按照协议已经足额补偿原告，双方已经完全履行了合同，原告主张被告重新安置没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1994年9月12日，上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年9月14日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区张桥镇民主一队张家宅XXX号房屋，房屋面积为257.76平方米，以原告户六人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
另查明，金桥开发区公司现名称变更为金桥集团公司。
上述事实，由拆迁许可证存根及核发许可证的通知、房屋拆迁保留私房产权安置协议等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张陆宝、张峥磊的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张陆宝、张峥磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。