wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第2067号
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社。
诉讼代表人郑占想，任该社主任。
委托代理人张志军，男，1961年10月7日出生，系该社职工。
被告孙杏莉，女，1985年6月3日出生，汉族，深州市大堤上镇南堤村人，现住。
本院于2012年10月22日立案受理了原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）与被告孙杏莉为金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李建勇适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告孙杏莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大堤信用社诉称，被告孙杏莉于2010年9月30日在原告处借款2万元，用于购化肥，利率为6.636‰，逾期按上述利率上浮50%计息，期限至2011年9月10日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金2万元及到期利息和逾期利息。现原告要求被告立即偿还借款本金2万元及到期利息和逾期利息。
原告提交的证据有：1、信用借款合同1份，用于证实借款金额、借款期限及利率。2、借款借据1份，用于证实原告于2010年9月30日如约向被告孙杏莉支付借款2万元。
被告孙杏莉未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，借款人向贷款人支付借款，贷款人应当到期
返还借款并按照约定支付利息。本案中，原、被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定全面履行义务。原告已按约定向被告孙杏莉提供了借款，被告孙杏莉理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。现原告要求被告孙杏莉偿还借款本金2万元及到期利息和逾期利息，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告孙杏莉偿还原告深州市农
村信用合作联社大堤信用社借款本金2万元及到期利息和逾期利息（逾期利息按9.954‰计算，自2011年9月11日起，至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费150元，由被告孙杏莉负担。
如果被告孙杏莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 高 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1363号
上诉人（原审被告）：赵登全，男，1979年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路719号泰裕小区*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：宋新建，男，1978年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路719号泰裕小区*号楼*单元***室。
共同委托代理人：徐挚，男，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县城镇昌华路*号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：管荣，男，1965年3月17日出生，汉族，�固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区运河巷**号***室。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者
上诉人赵登全、宋新建因与被上诉人管荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵登全、宋新建上诉请求，一、撤销一审判决。二、改判赔偿被上诉人49886.21元经济损失。事实及理由：一、一审判决内容前后矛盾。一审法院确认上诉人又向被上诉人支付了55100元，但判决结果实际却莫名其妙扣减了37025元。前后矛盾。扣除上诉人已经支付的55100元，上诉人应再支付50886.21元。二、一审法院判决上诉人赔偿精神损失费1000元，没有任何道理。被上诉人是按照劳�纠纷提起的诉讼，并非损害赔偿纠纷。因此，再扣除1000元，上诉人应赔偿数额为49886.21元，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
管荣辩称，对方的上诉人请求无事实及法律依据，对方所述一审法院判决相互矛盾，住院前和住院后的公司没有核算，扣减37025元是正确的。构成伤残后，精神抚慰金1000元根本不高，造成的损害后果是存在的。
管荣向一审法院起诉请求：1、请求判令宋新建、赵登全赔偿管荣医疗费5458.21元；辅助医疗用具150元；住院伙食补助费1920元；误工费34344.83元；护理费34344.83元；伤残鉴定费730元；交通费500元；2、请求判令宋新建、赵登全赔偿管荣残疾赔偿金46428元；精神损害抚慰金5000元。3、本案诉讼费、邮寄费由宋新建、赵登全承担。
一审法院认定事实：2014年10月6日，管荣在乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路昆仑建筑工地上工作时摔伤，。在安装过程中，由于施工人员拉扯管子，管荣随即从脚手架上跌落致伤，被送至中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院治疗，住院8天，经诊断为左侧胫骨下段骨折，住院医疗费22065.54元由被告支付，被告又给管荣支付55100元，其中包括2014年受伤前的工资18075元，后管荣于2016年3月7日二次住院8天，将体内固定取出，医疗费5458.21元，经鉴定管荣属于十级伤残。另查，宋新建、赵登全系合伙关系，宋新建、赵登全雇佣管荣负责安装消防管道。一审法院认为，宋新建、赵登全系合伙关系，宋新建、赵登全雇佣管荣负责安装消防管道，管荣在工作时受伤，被告理应承担管荣因受伤而支付各项经济损失，本案中管荣2008年就在乌鲁木齐市居住，应按照2014年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入23214元的标准计算残疾赔偿金。判决:一、宋新建、赵�全赔偿管荣医疗费5458.21元；二、宋新建、赵登全赔偿管荣误工费24900元（150元/天×166天）；三、宋新建、赵登全赔偿管荣护理费24900元（150元/天×166天）；四、宋新建、赵登全赔偿管荣残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%）；五、宋新建、赵登全赔偿管荣住院伙食补助费1920元(120元/天×16天)；六、宋新建、赵登全赔偿管荣辅助医疗用具150元；七、宋新建、赵登全赔偿管荣交通费500元；八、宋新建、赵登全赔偿管荣精神损害抚慰金1000元；九、宋新建、赵登全赔偿管荣鉴定费730元。
二审中，上诉人提交《安全生产管理制度》，证明：公司是要求按安全规章制度去工作。，被上诉人未按规章制度工作，其应当承担相应民事责任。被上诉人称没有见到该制度，不认可上诉人的观点。
原审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张，提供证据加以证明。否则，应当承担相应的民事法律责任。宋新建、赵登全系合伙关系，宋新建、赵登全雇佣管荣负责安装消防管道，管荣在工作时受伤，宋建新、赵登全应承担管荣因受伤而支付各项经济损失。关于宋建新、赵登全认为一审法院对部分费用计算有误，根据庭审，本院认为一审法院对该部分费用计算无误。管荣的受伤，给其在精神上，造成一定的伤害。就此，一审法院判决给其精神损害抚慰金，符合相应法律规定，应予维持。
综上所述，赵登全、宋新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276.88元，由宋新建、赵登全负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1670号
原告：迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会，住所地：迁安市杨各庄镇杨各庄村。
法定代表人：曹友柱职务村主任
委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曹勤，男，1951年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告迁安市杨各庄镇杨各庄村村民委员会与被告曹勤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，理由是被告方所占的土地为商品房占地，应由土地和规划部门处理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费194元，由原告负担。
审判员 郎恩亭
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小东
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执81号
申请执行人毛秀珍
被执行人张海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00286号，依法向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海燕（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币80640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执237号
申请执行人：王永生，男，汉族。
被执行人：王金虎，男，汉族。
本院执行王永生申请王金虎借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1435号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1435号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐晓琪
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初49号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人常某某，男，1968年3月10日出生，汉族，无业。因涉嫌票据诈骗，于2015年12月3日被广东省中山市公安局刑事拘留；因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年1月8日被中山市公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人常某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日15时许，被告人常某某驾驶豫K×××××号小型轿车（该车真实号牌为豫D×××××）沿冢沁308省道由东向西行驶至308省道054号获嘉县交通安全执法服务站时，遇获嘉县公安局交警大队民警检查，为逃避检查，被告人常某某将自己于2015年6、7月份通过街头小广告购买的伪造机动车驾驶证、行驶证出示给检查民警，后被查获。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人常某某的行为已构成使用虚假身份证件罪，提请本院依法惩处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年12月3日15时许，被告人常某某驾驶豫K×××××号小型轿车（该车真实号牌为豫D×××××）沿冢沁308省道由东向西行驶至308省道054号获嘉县交通安全执法服务站时，遇获嘉县公安局交警大队民警检查，为逃避检查，被告人常某某将自己于2015年6、7月份通过街头小广告购买的伪造机动车驾驶证、行驶证出示给检查民警，后被查获。
上述事实，有被告人常某某的供述和辩解，证人井某的证言，被告人户籍证明，伪造的机动车行驶证、驾驶证复印件，真实的机动车驾驶证、行驶证复印件，常驻人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，
强制措施凭证，获嘉县交警大队受案登记表，获嘉县公安局行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，收缴物品清单，证据保全清单，河南省政府非税收入票据，返还物品凭证，委托书，领条，获嘉县看守所羁押证明，广东省中山市看守所证明，随案移送物品清单，光盘一张、被告人使用的伪造的机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已经构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控其犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十二月三日起到二0一六年五月二日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年四月十一日
书记员 张 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1030号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林少红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林少红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林少红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,774.98元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,774.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1285号
原告：郑某，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0060。
委托代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××6514。
原告郑某诉被告马某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人林周行到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某的诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙。因夫妻感情破裂双方于2015年2月10日在台山市民政局依法办理了协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》。根据《离婚协议书》的约定儿子由原告负责抚养，被告每月向原告支付儿子的抚养费1200元，支付时间自2015年2月28日起至儿子大学毕业止，但被告至今未向原告支付过抚养费。鉴于被告的行为已经失去信用，若按月向被告主张抚养费，既给原告带来诉累也浪费了司法资源，为此，原告诉请由被告一次性付清儿子的抚养费。从2015年2月28日计算至2023年7月应为101个月，被告应向原告支付儿子的抚养费121200元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付儿子的抚养费121200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、原、被告于××××年××月××日在原台山市台城镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙。2015年2月10日，双方因夫妻感情破裂在台山市民政局协议离婚，约定婚生儿子马某乙的抚养权归原告郑某，被告马某甲每月28日前支付抚养费1200元给原告郑某，支付时间为2015年2月28日起至马某乙大学毕业止。
二、原告郑某在庭审中表示离婚后被告马某甲没有向其支付过儿子的抚养费。
裁判理由与结果
本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定:“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议……”本案中，原被告在离婚时协议约定婚生儿子马某乙由原告郑某负责抚养，被告马某甲每月28日前支付抚养费1200元给原告郑某，支付时间为2015年2月28日起至马某乙大学毕业止。此约定不违反法律规定，是双方当事人在离婚时真实意思表示，本院予以尊重和确认。被告马某甲作为不直接抚养儿子的一方，应按照离婚协议的约定向原告郑某支付儿子的抚养费。原告郑某在庭审中表示被告马某甲没有向其支付过抚养费，被告马某甲也没有提供任何证据证实其向原告郑某支付过抚养费，对已过支付期限的抚养费（从2015年2月至2016年8月）22800元（1200元/月×19个月），被告应一次性给付。但对于未到履行期限的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条意见：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，本案中没有证据证明被告马某甲现时有一次性支付全额抚养费的能力，故本院对原告要求被告马某甲一次性付清儿子抚养费的主张不予支持。被告马某甲在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证和质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某甲应在本判决生效之日起三日内向原告郑某支付儿子马某乙的抚养费22800元；
二、被告马某甲应从2016年9月起至儿子马某乙大学毕业止，每月28日前支付儿子的抚养费1200元给原告郑某；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年九月九日
书 记 员 伍丹娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1285号
原告：郑某，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××0060。
委托代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××6514。
原告郑某诉被告马某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人林周行到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某的诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙。因夫妻感情破裂双方于2015年2月10日在台山市民政局依法办理了协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》。根据《离婚协议书》的约定儿子由原告负责抚养，被告每月向原告支付儿子的抚养费1200元，支付时间自2015年2月28日起至儿子大学毕业止，但被告至今未向原告支付过抚养费。鉴于被告的行为已经失去信用，若按月向被告主张抚养费，既给原告带来诉累也浪费了司法资源，为此，原告诉请由被告一次性付清儿子的抚养费。从2015年2月28日计算至2023年7月应为101个月，被告应向原告支付儿子的抚养费121200元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付儿子的抚养费121200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、原、被告于××××年××月××日在原台山市台城镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙。2015年2月10日，双方因夫妻感情破裂在台山市民政局协议离婚，约定婚生儿子马某乙的抚养权归原告郑某，被告马某甲每月28日前支付抚养费1200元给原告郑某，支付时间为2015年2月28日起至马某乙大学毕业止。
二、原告郑某在庭审中表示离婚后被告马某甲没有向其支付过儿子的抚养费。
裁判理由与结果
本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议……”本案中，原被告在离婚时协议约定婚生儿子马某乙由原告郑某负责抚养，被告马某甲每月28日前支付抚养费1200元给原告郑某，支付时间为2015年2月28日起至马某乙大学毕业止。此约定不违反法律规定，是双方当事人在离婚时真实意思表示，本院予以尊重和确认。被告马某甲作为不直接抚养儿子的一方，应按照离婚协议的约定向原告郑某支付儿子的抚养费。原告郑某在庭审中表示被告马某甲没有向其支付过抚养费，被告马某甲也没有提供任何证据证实其向原告郑某支付过抚养费，对已过支付期限的抚养费（从2015年2月至2016年8月）22800元（1200元／月×19个月），被告应一次性给付。但对于未到履行期限的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条意见：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，本案中没有证据证明被告马某甲现时有一次性支付全额抚养费的能力，故本院对原告要求被告马某甲一次性付清儿子抚养费的主张不予支持。被告马某甲在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证和质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某甲应在本判决生效之日起三日内向原告郑某支付儿子马某乙的抚养费22800元；
二、被告马某甲应从2016年9月起至儿子马某乙大学毕业止，每月28日前支付儿子的抚养费1200元给原告郑某；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年九月九日
书 记 员 伍丹娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02635-1号
申请执行人王春光，男，1963年12月14日生，汉族。
被执行人朱福建，男，1965年7月5日生，汉族。
本院在执行王春光与朱福建民间借贷纠纷一案中，权利人王春光依据（2014）未民初字第03565号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为206014.25元及利息，案件受理费4520元，本院依法受理。执行中，对被执行人朱福建的财产进行查询，暂不具备执行条件,本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02635号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月七日
书记员 田 丰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第28号
原告：石林峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：阚智深，浙江新昌新时代律师事务所律师。
被告：俞军灿，男，1963年10月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告石林峰与被告俞军灿民间借贷纠纷一案中，原告石林峰于2014年1月13日以正就实体问题与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分其诉权，原告现要求与被告自行协商而申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林峰撤回起诉。
本案受理费人民币1800元减半收取900元，由原告石林峰负担。
审判员 杨伟东
二〇一四年一月十三日
书记员 丁蓓蓓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1656号
罪犯张振江，曾用名张笑笑，男，1988年7月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年4月22日作出(2011)新刑初字第155号刑事判决，认定张振江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。刑期自2010年8月6日起至2016年8月5日止。本院于2013年6月13日对张振江减去有期徒刑六个月。河南省新郑监狱以罪犯张振江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月，张振江伙同他人预谋后，以订购小麦胚芽的名义先后17次分别诈骗新郑市、郑州市、许昌市等地16名被害人共计384014元。赃款7150元追还被害人。张振江系主犯。
罪犯张振江服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振江入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振江减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第95号
原告高艾米乃。
委托代理人薛某某，系兰州连海律师事务所律师。
被告李灵敏。
原告高艾米乃诉被告李灵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高艾米乃及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告李灵敏经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告以做生意缺周转资金为由向原告借款50000元，被告用经营的彼岸酒吧作为抵押，承诺2个月偿还借款，并于当日向原告出具了借条。借款期限届满后，一直未偿还借款。故原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据有：借条复印件一份，证明被告于2014年5月22日向原告借款50000元。
被告李灵敏未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月13日原告以民间借贷纠纷为由将被告起诉至我院，在开庭审理过程中原告只向法庭提交被告李灵敏向原告高艾米乃出具的50000元的借条复印件一份，经本院释明原告一直未向本院提交借条原件亦未提交其他相关证据证明借款事实的存在。故原告以借条复印件载明的内容提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告的庭审陈述和经庭审举证的借条复印件一份在案佐证。
本院认为，原告主张以民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案原告高艾米乃仅向法庭提交借条复印件一份，并未提交其他证据对该证据予以补证。复印件属于补强证据，不能单独作为认定案件事实的依据，只能与其他证据相佐证的情况下方可作为定案的证据使用。综上，原告的证据无法单方面证明与被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还欠款的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告高艾米乃的诉讼请求。
案件受理费525元，公告费600元，由原告高艾米乃承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭佳诺
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初52号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李士强，男，1985年5月10日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地山东省新泰市,暂住地苏州。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李士强犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人李士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月31日22时许，被告人李士强酒后驾驶小型普通客车搭载其姐夫被害人薛某行驶至苏州工业园区老车坊大桥时，发生单车事故，致被害人受伤。经司法鉴定，被告人李士强血液中乙醇含量为145mg/100ml。
另查明，被告人李士强案发后主动投案，如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李士强在庭审中不持异议，并有被害人薛某的陈述笔录，证人李某,4的证言笔录，现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李士强目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李士强犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李士强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李士强醉驾搭载他人并肇事致被害人受伤，酌情从重处罚。被告人李士强预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人李士强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李士强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月十日
书记员 顾云萍
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第17号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王振文，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第210号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王振文作出大住建裁字（2014）第210号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王振文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第210号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第210号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
大 同 开 发 区 土 地 分 局 与 李 德 锦 行 政 非 诉 执 行 案 行 政 裁 定 书山西省大同县人民法院行政裁定书（2015）大行非执字第17号申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局，住所地大同市经济技术开发区。法定代表人王志刚，该局局长。委托代理人于剑洋，该局工作人员。被执行人李德锦。申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局（以下简称开发区土地局）因被执行人李德锦未自行拆除违法建筑物，向本院申请强制执行。本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年4月14日举行了听证，申请执行人开发区土地局委托代理人于剑洋到庭参加了听证，被执行人李德锦未到庭。本案现已审查终结。申请人诉称，大同开发区蔚洲疃村村民李德锦，未经批准，擅自占用土地建住宅，李德锦所建住宅占用的土地系国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。经该局立案查处，于2014年9月29日将同开土罚字（2014）17号《行政处罚决定书》送达被执行人，要求被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起，立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地，在三个月内，自行拆除在占用的土地上新建的房屋。并于2015年1月4日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内未履行，也未申请复议或提起诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行，拆除违法建筑物，恢复土地原貌。经审查本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”，其规范的对象是农村村民。本案审查中，本院根据申请执行人提供的被执行人李德锦的身份证号码向公安机关调取了李德锦的户籍信息，证实该身份证名字为“李的景”，2006年已转为非农业户口。申请执行人行政决定对象有误，引用此法律条款进行行政处理，适用法律错误。二、因申请执行人同时对其他多名在同地非法占用国有土地建房行为作出限期拆除的行政决定，并申请法院强制执行，申请执行人应提供社会稳定风险评估，但其未能提供。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局的强制执行申请，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向大同市中级人民法院申请复议。审判长  杨秀玲审判员  李发添人民陪审判员肖秀英二〇一五年五月十一日书记员  李 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2815号
原告肖坤，男，1983年3月1日出生，汉族。
委托代理人许玉君，湖南天地人律师事务所律师。
被告柳锋，男，1977年11月3日出生，汉族。
原告肖坤诉被告柳锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员舒智玲担任审判长、人民陪审员李吉、张文华参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖坤及其委托代理人许玉君到庭参加了诉讼,被告何浪波经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，多次向原告借款（共14次，借款金额总计360000元），被告出具借条共14份，并承诺支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今偿还，且自原告最后一次2014年6月25日向被告柳锋催讨后，被告柳锋不仅不归还借款，而且自此下落不明，无法联系。被告之行为严重侵犯了原告的合法权利，致使原告经营生活陷入困境。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金360000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息、自起诉之日起至借款清偿之日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、肖坤身份信息，拟证明原告主体资格；
证据2、借条14份，拟证明被告分14次共向原告借款360000元；
证据3、原告取款、转账银行凭证，拟证明原告向被告实际交付部分借款的事实；
证据4、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
证据5、房屋产权情况，拟证明柳锋个人拥有房屋一套，被告柳锋具有偿债能力；
证据6、离婚协议书，拟证明柳锋恶意逃避债务；
证据7、车辆登记信息表，拟证明被告名下尚有两台小型汽车，具有部分偿债能力，其中一台别克为原、被告共同所有；
证据8、招商银行电子账单、别克汽车登记证书，拟证明原、被告共同购买别克小型汽车，其中原告为购买该车向长沙市雨花区锦程汽车用品商行支付了45000元车款，登记在被告名下。
被告何浪波未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-4进行了核实，对其证据本身的真实性、合法性、关联性予以确认；证据5-8，跟本案无实质关联，对关联性不予确认。
根据以上认定的有效证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告原系同事关系，被告以其开租赁公司需要资金周转为由，向原告借款。原告向被告：于2013年1月8日出借2万元、于2月27日出借3万元、于3月16日出借3万元、于3月21日出借5万元、于3月30日出借1万元、于4月4日出借1万元、于4月12日出借4万元、于5月3日出借3万元、于6月9日出借3万元、于6月30日出借1万元、于9月2日出借2万元、于10月30日出借2万元、于2014年3月11日出借5万元及5月23日出借1万元，先后14次出借共计360000元；被告出具相应的借条，其中2013年1月8日的借条写明3个月归还、2013年10月30日的借条写明10天归还、2014年5月23日的借条写明半个月归还，其余借条均写明为到期归还。其中，有70500元是原告通过中信银行转账给被告，其余款项通过现金、打款等方式出借给被告。由于被告一直未按约履行还款义务，且避而不见、无法联系，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告在出借给被告的款项中，虽然只有部分转账凭证，但被告向原告出具的14份借条均载明了借款金额，共计360000元，被告作为完全民事行为能力人，应知晓其法律后果，且每笔借款金额不是很大，原告多以现金形式出借给被告符合常理，故本院采信原告关于其通过转账和现金方式共出借给被告360000元的陈述，因此，本院认定本案的借款本金为360000元。因现无证据表明被告已偿还或部分偿还，且均已到期，约定为“到期归还”的借款原告在给予被告合理期限（原告诉前已多次催要）后可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息可参照银行同期贷款利率的标准、自起诉之日即2014年9月18日起计算至实际付清之日止。因此，原告主张该款的逾期利息按银行同期贷款利率标准的4倍计算，无事实和法律依据，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳锋于本判决生效之日起10日内一次性向原告肖坤偿还借款360000元，并按银行同期贷款利率的标准支付该款自2014年9月18日起至实际付清之日止所产生的利息；
二、驳回原告肖坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告柳锋承担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决内容第一项确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 张文华
二〇一五年三月十二日
代理书记员 龙 威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第2815号原告肖坤，男，1983年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人许玉君，湖南天地人律师事务所律师。被告柳锋，男，1977年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告肖坤诉被告柳锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员舒智玲担任审判长、人民陪审员李吉、张文华参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖坤及其委托代理人许玉君到庭参加了诉讼,被告何浪波经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，多次向原告借款（共14次，借款金额总计360000元），被告出具借条共14份，并承诺支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今偿还，且自原告最后一次2014年6月25日向被告柳锋催讨后，被告柳锋不仅不归还借款，而且自此下落不明，无法联系。被告之行为严重侵犯了原告的合法权利，致使原告经营生活陷入困境。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金360000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息、自起诉之日起至借款清偿之日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、肖坤身份信息，拟证明原告主体资格；证据2、借条14份，拟证明被告分14次共向原告借款360000元；证据3、原告取款、转账银行凭证，拟证明原告向被告实际交付部分借款的事实；证据4、被告身份信息，拟证明被告主体资格；证据5、房屋产权情况，拟证明柳锋个人拥有房屋一套，被告柳锋具有偿债能力；证据6、离婚协议书，拟证明柳锋恶意逃避债务；证据7、车辆登记信息表，拟证明被告名下尚有两台小型汽车，具有部分偿债能力，其中一台别克为原、被告共同所有；证据8、招商银行电子账单、别克汽车登记证书，拟证明原、被告共同购买别克小型汽车，其中原告为购买该车向长沙市雨花区锦程汽车用品商行支付了45000元车款，登记在被告名下。被告何浪波未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据1-4进行了核实，对其证据本身的真实性、合法性、关联性予以确认；证据5-8，跟本案无实质关联，对关联性不予确认。根据以上认定的有效证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告原系同事关系，被告以其开租赁公司需要资金周转为由，向原告借款。原告向被告：于2013年1月8日出借2万元、于2月27日出借3万元、于3月16日出借3万元、于3月21日出借5万元、于3月30日出借1万元、于4月4日出借1万元、于4月12日出借4万元、于5月3日出借3万元、于6月9日出借3万元、于6月30日出借1万元、于9月2日出借2万元、于10月30日出借2万元、于2014年3月11日出借5万元及5月23日出借1万元，先后14次出借共计360000元；被告出具相应的借条，其中2013年1月8日的借条写明3个月归还、2013年10月30日的借条写明10天归还、2014年5月23日的借条写明半个月归还，其余借条均写明为到期归还。其中，有70500元是原告通过中信银行转账给被告，其余款项通过现金、打款等方式出借给被告。由于被告一直未按约履行还款义务，且避而不见、无法联系，原告遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告在出借给被告的款项中，虽然只有部分转账凭证，但被告向原告出具的14份借条均载明了借款金额，共计360000元，被告作为完全民事行为能力人，应知晓其法律后果，且每笔借款金额不是很大，原告多以现金形式出借给被告符合常理，故本院采信原告关于其通过转账和现金方式共出借给被告360000元的陈述，因此，本院认定本案的借款本金为360000元。因现无证据表明被告已偿还或部分偿还，且均已到期，约定为“到期归还”的借款原告在给予被告合理期限（原告诉前已多次催要）后可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息可参照银行同期贷款利率的标准、自起诉之日即2014年9月18日起计算至实际付清之日止。因此，原告主张该款的逾期利息按银行同期贷款利率标准的4倍计算，无事实和法律依据，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳锋于本判决生效之日起10日内一次性向原告肖坤偿还借款360000元，并按银行同期贷款利率的标准支付该款自2014年9月18日起至实际付清之日止所产生的利息；二、驳回原告肖坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告柳锋承担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决内容第一项确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒智玲人民陪审员  李 吉人民陪审员  张文华二〇一五年三月十二日代理书记员  龙 威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第262号
原告徐樟德。
被告黄云娣。
原告徐樟德为与被告黄云娣买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐樟德、被告黄云娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐樟德诉称，2013年1月30日，被告因资金周转困难，欠原告覆膜款人民币11.5万元，并亲笔出具了欠条；双方约定欠款利息从2013年1月30日起按月利率1%计付。2014年12月3日，被告支付了2万元本金给原告，余款及利息经原告多次催讨至今未付。为此，原告请求判令被告支付货款95000元及利息（从2013年1月30日起按约定借款利息月利率1%计算，现暂计起诉之日止为28750元，剩余利息算至归还之日止）。
被告黄云娣辩称，原告说的都是事实，欠条确实是我写的，对未付款项和利息均没有异议，只是我现在没有钱，没有能力支付余款及利息。
经审理查明，原、被告间系加工合同纠纷，原告为被告的包装盒加工覆膜。2013年1月30日，被告黄云娣因资金周转困难，欠原告徐樟德加工费人民币11.5万元，并亲笔出具了欠条。双方约定欠款利息从2013年1月30日起按月利率1%计付。2014年12月3日，被告支付了2万元本金给原告，余款及利息经原告多次催讨至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、双方当事人的庭审陈述及庭审后对原告徐樟德所做的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄云娣尚欠原告徐樟德覆膜加工费95000元的事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付欠款95000元并从2013年1月30日起按约定的月利率1%计付利息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄云娣于本判决生效后十日内支付原告加工费人民币95000元及利息（从2013年1月30日起按本金115000元以月利率1%计算至2014年12月3日为25760元，剩余利息从2014年12月4日起按本金95000元以月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告黄云娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢慧
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00244号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年8月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，矿长，住鞍山市立山区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月26日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）478号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
海城市人民检察院起诉指控：被告人陈某某于2014年4月13日13时许，在海城市南台镇其办公室内，因琐事将邓某某（被害人，男，58岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：邓某某胸部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提交了被害人邓某某的陈述、案件来源及抓捕经过、双方和解协议书、证人杜某某、孟某某、陈某某、孔某某的证言、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人陈某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处；同时，被告人陈某某系自首，依法可从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明，被告人陈某某于2014年4月13日10时30分许，在海城市南台镇其经营的后龙铁矿矿长办公室内，因琐事将邓某某（被害人，男，58岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：邓某某胸部损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后被告人陈某某主动报案，如实供述自己的罪行，
并与被害人邓某某自行达成了和解协议，共赔偿被害人邓某某各项经济损失人民币六万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人邓某某（男，59岁）在侦查机关的所做的陈述：2014年4月13日9时30分左右，我把我的电动车停放在后龙小学西侧的路上，目的是不让南台后龙铁矿的车通过，因为矿长陈某某答应每个月给我3000元钱没给。大约9点40分，陈某某开车来了，让我去他的办公室谈，我到陈某某办公室他问我为什么堵车，我回答说，你以前答应我，叫我帮你看着我们村上访的人，每个月给我3000元，为什么现在还不给。他说为什么要给，之后就开始对我进行殴打，他没拿武器。我的脸被打肿了，肋骨被打折了。打完后，有矿上的保安进到办公室。当时我被陈某某打迷糊了，保安是否打我，我不知道了。
2、证人杜某某（男，41岁）于2014年4月14日在侦查机关依法所做的证言：我是南台镇后驼龙村的治保主任。2014年4月13日10时左右，我开车遇到了陈某某，他对我说小学西侧有截车的，让我帮着协调。我到现场看见邓某某用一辆电动车堵在路中央，不让后龙铁矿的拉矿石的车通过。这时陈某某就把邓某某拉到一边说什么我没听见。过一会邓某某让我把他送到铁矿，说陈某某让他去的，我就把邓某某送到南台后龙铁矿矿长办公室我就走了。
3、证人马某某（男，47岁）于2014年4月16日在侦查机关依法所做的证言：我是南台后龙铁矿的保安。2014年4月13日10时许，矿上的车在后龙小学西侧的路上被截住了，矿长让我们去看看。当时看见邓某某把电动车停在路上，矿长问邓某某为什么截车，邓某某说差钱，给4万元就让车通过。后来邓某某让矿上的车过去了，我和矿长回到矿上。当日10日30分左右，矿长叫我们，说邓某某向他要4万元钱，他把邓某某给打了，让我们看着邓某某，说警察一会就到。
4、证人孟某某（男，48岁）于2014年4月16日在侦查机关依法所做的证言：我是南台后龙铁矿的保安。2014年4月13日9时50分左右，我在矿上门卫上班，矿长过来跟我们说，有老百姓在路上截车，叫我们一起跟着去看看。我们到小学西侧看到有两辆电动车停在路上，我们的车无法通过，边上站着一个60岁左右的男子。矿长问为什么截车，男子说差钱，给4万元就让过去。后来矿长把男子拉到一边说话，我没听见，男子就让车过去了，我们也和矿长回到矿上。当时10时30分左右，矿长叫我们，说他把人打了。
5、证人陈某某（男，45岁）于2014年4月16日在侦查机关依法所做的证言：我是南台后龙铁矿的保安。2014年4月13日9时50分左右，我在矿上门卫上班，矿长和副矿长过来跟我们说，有老百姓在路上截车，叫我们一起跟着去看看。我们到小学西侧看到有两辆电动车停在路上，我们的车无法通过，边上站着一个60岁左右的男子。矿长问为什么截车，男子说差钱，给4万元就让过去。后来矿长把男子拉到一边说话，我没听见，男子就让车过去了，我们也和矿长回到矿上。我们回到守卫室后，大概过了10多分钟，堵车的男子也坐车来到我们矿上进了矿长办公室，我一直在守卫室里呆着来的，没进过矿长办公室，也没有殴打堵车男子。后来警察就来了。
6、证人孔某某（男，56岁）于2014年4月17日在侦查机关依法所做的证言：2014年4月17日9点多钟，我在后龙村东街卖店坐着，我听说邓某某在后龙小学西侧截铁矿的车，我就过去看看，发现邓某某把后龙铁矿的拉矿石的车拦住了，当时郑某某和我一起去的，后来铁矿的矿长来了，和邓某某说话，说什么也不知道。
7、被告人陈某某在侦查机关依法所做的供述：我是南台后龙铁矿的矿长。2014年4月13日9点多钟，给铁矿拉矿石的司机告诉我，在后龙小学西侧路上，被人拦下，不让通行。我和矿上两个保安马某某和陈某某到现场看是后驼龙村邓某某在那里不让车通行，当时还有两个村民在那里。我上前问邓某某，他说就差钱。我让他到我的办公室谈。10时30分左右，邓某某来到我办公室，邓某某跟我说过去我给他的1000元不够，要不给他四万元，要不给他月月开工资。我说四万元我自己做不了主。之后我们就争吵起来，我用拳头打了邓某某几拳，又对邓某某身上踹几脚，打完之后我就打电话报警了。
8、受案登记表、案件来源及抓捕经过、海城市公安局南台派出所出具的情况说明证明了本案的案发及破案经过及被告人陈某某案发后主动报警的事实。
9、常住人口基本信息证明了被告人陈某某出生于1958年8月19日，案发时符合法定责任年龄。
10、邓某某病历证明了被害人邓某某被打后受伤住院的事实。
11、和解协议书证明了被告人陈某某与被害人邓某某达成民事和解，一次性赔偿被害人邓某某人民币60000元。
12、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明了被害人邓某某胸部伤情构成轻伤二级。
上述证据，被告人陈某某的供述与被害人邓某某的陈述相吻合，结合证人证言，已形成完整的证明体系，足以证明被告人陈某某故意伤害被害人邓某某的事实。再结合被告人陈某某的当庭供述、案件来源及海城市公安局南台派出所出具的情况说明应认定被告人陈某某系自首。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人陈某某系自首，可从轻处罚的公诉意见，符合自首的法律规定，故本院予以采信。鉴于被告人陈某某犯罪较轻，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年八月七日
书 记 员 曲艳娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1926号
原告：马晓峰。
委托诉讼代理人：马国忠。
被告：周炳贵。
原告马晓峰与被告周炳贵车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告马晓峰2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓峰以与被告周炳贵达成和解并已全部履行为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告马晓峰负担。
审判员 李雯君
二〇一七年十月二十四日
书记员 严曼舒
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第283号原告王某，男，汉族，1991年6月13日出生。委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。被告于某某，男，汉族，1980年1月13日出生。被告安阳市汇通物流有限公司。负责人司金花，该公司董事长。委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。负责人申秀山，该公司经理。委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告王某诉被告于某某、被告安阳市汇通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人马敏到庭参加诉讼，被告于某某、被告安阳市汇通物流有限公司共同委托代理人董运长到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司委托代理人陈孝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年2月4日，被告于某某驾驶安阳市汇通物流有限公司豫EB29**/豫ER3**挂号车在郑吴公路与原告车辆豫JP99**号车发生交通事故，造成原告车辆受损严重。本次事故经认定，于某某负事故的全部责任。为此，原告特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告车辆损失10000元（暂定，具体数额待鉴定评估后另行追加），庭审时变更为253486.06元，本案诉讼费用由被告承担。被告于某某辩称，驳回原告对我的诉讼请求，我仅仅是雇佣司机，不应该由我承担赔偿责任。被告安阳市汇通物流有限公司辩称，涉案车辆是挂靠在我公司名下经营的车辆，被告于某某是该车实际车主雇佣的司机，该车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司投保了交强险和商业三者险，我公司应承担的民事赔偿责任应该由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司在保险责任范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司辩称，对事故责任认定有异议，事发后未报案，原告车辆前部受损，原告应该承担一定的责任。根据合同约定，诉讼费及其他间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2015年2月4日2时许，被告于某某驾驶豫EB29**/豫ER3**挂号重型半挂牵引车沿台前县金水南路由南向北行驶至郑吴公路与金水南路交叉口处左转弯时与驾驶豫JP99**号小型轿车沿郑吴公路由西向东的侯典冲发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告于某某负事故的全部责任。另查明，被告于某某驾驶的豫EB29**/豫ER3**挂登记车主为被告安阳市汇通物流有限公司，该车实际车主为铁宁虎，被告于某某系实际车主铁宁虎的雇佣驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投有交强险和商业三者险1050000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。又查明，原告王某系豫JP99**号小型轿车实际车主，该车经原告王某委托河南剑桥联合资产评估事务所出具豫剑桥评报字（2015）第B03-002号评估报告，豫JP99**号车辆损失为243986.06元，原告王某花费评估费用9500元。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司申请对原告车辆损失进行重新评估，经台前县人民法院委托郑州神舟保险公估有限公司出具司法鉴定意见书，认定原告王某所有车辆豫JP99**车辆损失为162531元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司支付评估费用16000元。以上事实，有交通事故认定书、行车证、证明、保险单、车辆委托代理协议、评估意见书、评估费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告王某是豫JP99**号车辆的实际所有人，其诉讼主体适格。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王某因本次交通事故其车辆受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫EB29**/豫ER3**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投有交强险和商业三者险1050000元且不计免赔，故原告的合理合法损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原被告诉辩情况，确认如下：1、车辆损失，原告主张243986.06元，根据重新评估意见书，本院对其车辆损失认定为162531元。2、评估费，原告主张9500元，因被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司提出重新评估，故评估费用由原被告双方（即申请方）各自承担，以上共计162531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险财产险额内承担2000元，在商业三者险限额内承担160531元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告王某162531元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承担3550元，由原告王某承担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 韩跃群陪审员 田丽君二〇一五年八月十日书记员 曹 帝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更965号
罪犯孙涛，男，1977年8月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年2月13日作出了(2012)东刑初字第82号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。孙涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月29日以（2012）二中刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月27日以（2014）一中刑减字第3851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年5月24日提出对罪犯孙涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙涛予以减刑。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月24日起至2017年5月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
代理审判员 阎 炜
代理审判员 邢 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张雪冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00204号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李庆，该支行行长。
委托代理人王海涛，男，该支行职员。
被告余庆永，男，1963年9月18日生，汉族。
委托代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
被告王明军，男，1969年7月6日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告余庆永、王民富、王明军、龚庆雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告王民富、龚庆雷的起诉，本院予以准许。原告鹿庄支行的委托代理人王海涛、被告余庆永的委托代理人余庆民到庭参加诉讼，被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹿庄支行诉称，原告与余庆永、王民富、王明军、龚庆雷于2011年5月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，余庆永向原告借款4万元，还款期限为2012年5月5日，利率为年息13.86%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王民富、王明军、龚庆雷作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告余庆永偿还原告借款本金4万元及利息（从借款之日即2011年5月31日至2012年5月5日按年利率13.86%计算；从2012年5月6日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；2、被告王明军承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告余庆永辩称，原告诉称不是事实，2011年5月31日被告余庆永并未收到原告发放的借款4万元，不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王明军未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社（以下简称鹿庄信用社）与余庆永、王明军等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：余庆永向鹿庄信用社借款4万元，借款期间为2011年5月31日至2012年5月5日，贷款利率为年息13.86%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息；王明军作为保证人对余庆永的债务承担连带保证责任。合同签订后，鹿庄信用社于2011年5月31日依约向余庆永发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
庭审中，被告余庆永辩称未收到原告发放的此笔借款，但未能向法庭提供证据予以证明。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，鹿庄信用社与余庆永、王明军等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。鹿庄信用社按约发放贷款，借款人余庆永应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王明军作为连带责任保证人，应对余庆永的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告鹿庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告余庆永偿还借款本金4万元及相应利息，被告王明军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余庆永辩称未收到此笔借款，不应承担还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆永于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2011年5月31日至2012年5月5日按年利率13.86%计算；从2012年5月6日至本判决确定给付之日，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。
二、被告王明军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费800元，由被告余庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程红艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4885号
原告重庆奔月碎石厂（普通合伙），经营场所重庆市永川区朱沱镇长江路351号，组织机构代码67869775-3。
执行事务合伙人龙世珍。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告邓道刚，男，1979年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区安富镇石燕子村7组66号，公民身份号码51023119790714051X。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆奔月碎石厂与被告邓道刚工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆奔月碎石厂经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆奔月碎石厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 张庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0408号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人王叶华。
被执行人时德宏。
被执行人陈洋。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与王叶华、时德宏、陈洋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第471号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第471号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2063号
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人桑理荣，系该公司经理。
委托代理人李一天，男，1972年1月3日出生，汉族，宁夏西夏苑物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告何啓慧，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏西夏苑物业服务有限公司诉被告何啓慧物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2063号
原告：范士华，男，汉族，1972年出生，住夏津县。
委托代理人：范玉岭，男，汉族，1945年出生，住夏津县。系原告范士华之父。
被告：高希平，男，汉族，1959年出生，住夏津县。
原告范士华与被告高希平侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年被告使用我0.4亩1.5米深的土方，应给我2000元补偿款，后无数次讨要至今未支付。同年9月我在被告砖厂工作期间，左脚小拇指被板车砸掉，经协商被告赔偿我1万元，15天付清，但被告并没有给钱，多次讨要无果并遭殴打。现请求判令被告立即支付土方款2000元，伤残赔偿款1万元。
经调查，被告高希平自1997年至2012年从事砖厂经营，2004年7月16日被告设立个人独资企业夏津县希平砖厂，负责人高希平。
本院认为，夏津县希平砖厂具有独立的法人资格，依法享有民事权利，承担民事义务，原告应以夏津县希平砖厂为被告提起诉讼，原告起诉高希平属主体不适格。再者，原告主张1万元赔偿款系在被告砖厂工作时脚部受伤要求被告支付的，对此该赔偿款应属劳动争议范畴，仲裁裁决是前置程序，依法应先向劳动争议仲裁机关申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向法院提起诉讼。原告针对自己的主张应首先向劳动争议仲裁机关申请仲裁，不应先行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第五条的规定，裁定如下：
驳回原告范士华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 孟文娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2063号原告：范士华，男，汉族，1972年5月14日出生，住。委托代理人：范玉岭，男，汉族，1945年1月14日出生，住。系原告范士华之父。被告：高希平，男，汉族，1959年2月28日出生，住。原告范士华与被告高希平侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2003年被告使用我0.4亩1.5米深的土方，应给我2000元补偿款，后无数次讨要至今未支付。同年9月我在被告砖厂工作期间，左脚小拇指被板车砸掉，经协商被告赔偿我1万元，15天付清，但被告并没有给钱，多次讨要无果并遭殴打。现请求判令被告立即支付土方款2000元，伤残赔偿款1万元。经调查，被告高希平自1997年至2012年从事砖厂经营，2004年7月16日被告设立个人独资企业夏津县希平砖厂，负责人高希平。本院认为，夏津县希平砖厂具有独立的法人资格，依法享有民事权利，承担民事义务，原告应以夏津县希平砖厂为被告提起诉讼，原告起诉高希平属主体不适格。再者，原告主张1万元赔偿款系在被告砖厂工作时脚部受伤要求被告支付的，对此该赔偿款应属劳动争议范畴，仲裁裁决是前置程序，依法应先向劳动争议仲裁机关申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向法院提起诉讼。原告针对自己的主张应首先向劳动争议仲裁机关申请仲裁，不应先行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款、第五条的规定，裁定如下：驳回原告范士华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强审 判 员  房延秋人民陪审员  孟文娟二〇一五年七月十五日书 记 员  李玲燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01900号
原告：张乃义，男，住安徽省广德县。
被告：郭远财，男，住安徽省广德县。
原告张乃义诉被告郭远财劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张乃义到庭参加了诉讼，被告郭远财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明:2009年，被告请原告装修自己房屋，于2009年9月30日出具欠条一张，注明欠原告9000元，原告多次索取未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资9000元。
本院认为：被告欠原告工人工资9000元，事实清楚，证据确实充分。被告拒不支付工资的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭远财于本判决生效之日起三日内支付给原告张乃义9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭远财负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判长 楚道山
二〇一五年八月二十七日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执225号
段丽、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司：
关于申请执行人段丽与被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）吉0191民初1864号民事调解书已发生法律效力。判决确认：被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司给付段丽购房款40万元，2016年12月7日之前给付10万元，剩余于2016年12月31日之前付清，如逾期支付，需要支付利息4万元，负担案件受理费1825元和迟延履行利息。因被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段丽向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司主动将执行款306400.00元汇入我院执行款账户。且我院于2017年3月24日曾在其他案件划拨吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司银行存款177781元，后该案件将167781元给付给申请人，余额1万元整。并依申请将此次汇入我院账号的301825元和2017年3月24日余额1万元共计311825.00元给付给申请人段丽，剩余4575元作为执行费。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2016）吉0191民初1864号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）吉0191民初1864号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第449号
原告曲洪成。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司。
法定代表人冯继平。
本院在审理原告曲洪成与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲洪成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲洪成承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第801号
罪犯夏帅，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年9月26日作出（2011）天刑初字第341号刑事判决，以被告人夏帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）长中刑一终字第0326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯夏帅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯夏帅在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极狱内通讯报道工作，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分149.2分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚没款人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯夏帅在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏帅减刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终361号
上诉人（原审被告）孟会美，男，1958年1月28日出生，汉族，云南省昭阳区人，文盲，务农，住昭阳区。
委托代理人：胡波、郑辉，云南红云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南坚基建筑工程有限公司。
住所地：昆明市盘龙区北京路金江小区*幢商铺*楼。
法定代表人刘永伦，系公司总经理。
上诉人孟会美因与被上诉人云南坚基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2014年，云南坚基建筑工程有限公司授权的灾后重建项目负责人张大本与孟会美签订了《鲁甸“8.03”地震苏家院镇顺山村民房恢复重建协议书》，约定由云南坚基建筑工程有限公司按照昭通市昭阳区建筑设计所设计的施建图和结施图为孟会美进行民房恢复重建工程建设。约定工程造价每平方米1200元，设计总建筑面积119.47平方米，总工程款143364元。并约定工程款支付为“进场支付总工程款的30%，基础完成支付总工程款30%，主体完成支付总工程款30%，竣工验收完成支付剩余工程款10%（以上总工程款为设计面积计算所得，待竣工验收后按照实际施工面积进行退补工程款）。协议签订后，云南坚基建筑工程有限公司在2015年将孟会美的房屋施工完毕，并通过苏家院镇顺山村委及苏家院镇包户干部和镇挂村领导共同组织验收后，孟会美搬入该重建房屋居住。孟会美建房的总工程款由昭阳区苏家院镇人民政府代其付给云南坚基建筑工程有限公司政府补贴地震专项款60000元，孟会美自己给付了云南坚基建筑工程有限公司工程款45000元，余款未给付。云南坚基建筑工程有限公司提起起诉要求孟会美支付工程余款38964元、利息2313.58元，合计支付41277.58元；并要求判令孟会美从2016年8月1日起每月支付云南坚基建筑工程有限公司拖欠建筑工程款的银行同期利息154.23元，直至孟会美支付完毕拖欠的建筑工程款为止；本案诉讼费由孟会美承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，孟会美与云南坚基建筑工程有限公司签订的《鲁甸“8.03”地震苏家院镇顺山村民房恢复重建协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应依法确认有效。该协议书对当事人双方具有法律约束力。孟会美主张云南坚基建筑工程有限公司无原告主体资格，双方之间无建设工程施工合同法律关系，孟会美的房屋系自然人张大本修建，修建的房子每一间都存在质量问题，但无相关证据予以证实，对其主张不予支持。云南坚基建筑工程有限公司已将孟会美的房屋施工完毕，并通过苏家院镇顺山村委及苏家院镇包户干部和镇挂村领导共同组织验收，且孟会美已搬入该重建房屋居住。该建房总工程款已由昭阳区苏家院镇人民政府代其付给云南坚基建筑工程有限公司政府补贴地震专项款60000元，孟会美自己已给付了云南坚基建筑工程有限公司工程款45000元，孟会美还应当支付工程余款38364元。对于云南坚基建筑工程有限公司主张的利息，因双方当事人对支付利息未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、由被告孟会美于本判决生效之日起三十日内一次性付给原告云南坚基建筑工程有限公司工程款人民币38364元；二、驳回原告云南坚基建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费830元，由被告孟会美承担770元，原告云南坚基建筑工程有限公司承担60元。
孟会美不服一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清，根据合同相对性原则，本案合同均系张大本与上诉人之间缔结、履行合同，被上诉人虽然提供了授权委托权，但其没有提供证据证明张大本曾向上诉人出示过，张大本也从未披露过被上诉人的存在；上诉人已经提供证据证实房屋存在质量问题，原审判决却认为上诉人未提供其它证据予以佐证为由不予认定房屋存在质量问题，故要求发回重审或者查明事实改判。
云南坚基建筑工程有限公司未在答辩期内进行答辩。
本院二审审理过程中上诉人孟会美对原审法院认定的云南坚基建筑工程有限公司项目部负责人张大本主持工人修建了其家房屋的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉主张，双方争议的焦点主要是：1、云南坚基建筑工程有限公司是否具有诉讼主体资格？2、孟会美家灾后重新修建的房屋质量是否存在问题？
针对双方上诉争议焦点，本院评析如下：
1、云南坚基建筑工程有限公司是否具有诉讼主体资格。
2014年9月10日，云南坚基建筑工程有限公司委托本公司职工张大本以本公司的名义参加鲁甸“8.03”地震苏家院镇顺山村民房恢复重建项目工程的投标、合同谈判及签约活动，许可张大本代表本公司签署投标文件、商谈及签订合同。后张大本代表公司作为甲方与乙方孟会美签订了《鲁甸“8.03”地震苏家院镇顺山村民房恢复重建协议书》，张大本代表公司在协议书上签字，孟会美也在协议书上签字捺印，该协议书上虽然甲方落款名称为云南坚基建筑工程有限公司项目负责人，未盖公司印章，但张大本的行为已事先得到公司授权，事后公司予以认可。该协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。云南坚基建筑工程有限公司在项目部负责人张大本的主持下按照协议规定修建完工房屋后，孟会美家搬进了房屋居住并支付了部分工程款。故云南坚基建筑工程有限公司在本案中具有合法的诉讼主体，孟会美的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、孟会美家灾后重新修建的房屋质量是否存在问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人孟会美在房屋修建完工后，已搬入房屋居住，现孟会美认为房屋质量存在质量问题，但其未提供具备法律效力的相应依据，应当承担举证不利的法律后果，故上诉人孟会美的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人孟会美负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘明琼
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执314号
申请执行人：苏永健，男，1991年5月7日生，汉族，住所地在福建省石狮市。
被执行人：姜鹏，男，1983年11月30日生，汉族，住所地在江苏省东台市。
被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，住所地在江苏省东台市。
被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区海产品加工园区；
法定代表人：姜华杰，该公司董事长。
被执行人：东台弶港国际大酒店有限公司，住所地东台沿海经济区海产品工业园区；
法定代表人：姜华杰，该公司执行董事。
苏永健依据上海仲裁委（2014）沪仲案字第1195号调解书申请执行姜鹏、姜华杰、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司一案，本院于2016年9月20日立案受理。因本案被执行人均在东台市，本院认为由东台市人民法院执行更为适宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏永健依据上海仲裁委（2014）沪仲案字第1195号调解书申请执行姜鹏、姜华杰、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司一案由东台市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李卫民
审 判 员 冯殿明
审 判 员 张永峰
二〇一六年十月九日
书记员（代） 李 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00487号
原告无锡旭菱电子科技有限公司。
被告无锡市齐磊印染机械厂。
被告徐朱烨。
本院在审理原告无锡旭菱电子科技有限公司（以下简称旭菱公司）与被告无锡市齐磊印染机械厂（以下简称齐磊厂）、徐朱烨买卖合同纠纷一案中，旭菱公司于2015年8月5日向本院书面申请撤回对齐磊厂、徐朱烨的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。旭菱公司撤回对齐磊厂、徐朱烨的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许旭菱公司撤回对齐磊厂、徐朱烨的起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由旭菱公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年八月五日
书 记 员 张佳荣
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第522号
原告雷茨饭店有限公司（THERITZHOTEL，LIMITED），住所地英国伦敦W1Y5PJ南街14号。
法定代表人佛朗兹·约瑟夫·克雷恩（FrankJoesfKLEIN）。
原告丽嘉酒店有限公司（THERITZ-CARLTONHOTELCOMPANY，L.L.C.），住所地美国马里兰州20817贝塞斯达，芬伍德路10400号。
法定代表人凯文·M·金博尔（KevinM.Kimball）。
两原告共同委托代理人孟霆、赵天娟，均系北京市金阙律师事务所律师。
被告广州大舜丽池酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西299号。
法定代表人徐丽，董事。
委托代理人危波，广东恒益律师事务所律师。
本院在审理原告雷茨饭店有限公司、丽嘉酒店有限公司诉被告广州大舜丽池酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，两原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷茨饭店有限公司、丽嘉酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告雷茨饭店有限公司、丽嘉酒店有限公司共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 万 生
人民陪审员 刘 绮 华
人民陪审员 张 莉 萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 司徒晓君
李燕萍
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第522号
原告雷茨饭店有限公司（THERITZHOTEL，LIMITED）。
法定代表人佛朗兹·约瑟夫·克雷恩（FrankJoesfKLEIN）。
原告丽嘉酒店有限公司（THERITZ-CARLTONHOTELCOMPANY，L.L.C.）。
法定代表人凯文·M·金博尔（KevinM.Kimball）。
两原告共同委托代理人孟霆、赵天娟，均系北京市金阙律师事务所律师。
被告广州大舜丽池酒店有限公司。
法定代表人徐丽，董事。
委托代理人危波，广东恒益律师事务所律师。
本院在审理原告雷茨饭店有限公司、丽嘉酒店有限公司诉被告广州大舜丽池酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，两原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷茨饭店有限公司、丽嘉酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告雷茨饭店有限公司、丽嘉酒店有限公司共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 万 生
人民陪审员 刘 绮 华
人民陪审员 张 莉 萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 司徒晓君
李燕萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01238号
原告：曹某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告曹某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王宜周，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：2009年曹某与方某某经人介绍相识，2010年8月25日生育一子，名方甲某。2012年双方补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人常为家庭琐事发生争吵，2013年3月方某某与一名女子发生暧昧关系，致使夫妻矛盾更为激烈。同年7月18日方某某书写保证书一封，保证好好过日子，但方某某没有履行承诺，自此以后双方各自外出打工，现曹某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决：一、曹某与方某某离婚；二、婚生子方甲某由曹某抚养，方某某给付抚养费；三、财产依法分割。
方某某在庭审中辩称：方某某不同意离婚。婚后方某某与曹某感情一直很好，夫妻感情没有破裂，因此请求法院依法驳回曹某的诉讼请求。
曹某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、曹某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、协议书原件一份，用以证明方某某曾有过错，立下协议书表示悔改；
四、存折、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国邮政储蓄通用凭证复印件各一份，用以证明方某某为购买挖掘机曾向曹某父亲借款88600元，该款已经偿还。
方某某在指定的举证期限内未向法庭提供证据。
经法庭庭审质证，方某某对曹某所提交的证据一、二、四均无异议。对证据三，认为不是自己书写的。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：曹某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，庭审中方某某认可签名是自己所签，协议书的内容也知晓，因此本院对其真实性、合法性予以认定，但是对于其证明方某某犯有过错，因协议书内容表述不明，因此对该项证明目的本院无法判定；证据四，对方当事人予以认可，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2009年曹某与方某某在舒城县打工时经人介绍相识，次年8月25日曹某生育一子，名方甲某，就读于枞阳县麒麟镇某幼儿园。2012年2月2日双方经枞阳县民政局补办结婚登记手续。婚后曹某与方某某均在外务工。现曹某认为由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，以致不堪同居生活，故曹某诉至法院，请求依法判决二人离婚。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的前提。本案中，曹某与方某某相识后经过较长时间的了解，后组建了家庭，婚后双方各自在外打工，致力于家庭经济的发展，并且曹某与方某某共同育有一子，已有四岁，因此夫妻之间应当建立了一定的感情，虽然曹某诉称双方夫妻感情彻底破裂，但是曹某并没有提供足够的证据予以证明。只要双方念及夫妻情分及孩子的健康成长，以正确的方式化解夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故对曹某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1175号
罪犯谭善明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）丽松刑初字第130号刑事判决，以被告人谭善明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭善明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭善明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭善明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯谭善明服刑期间的表现，犯罪的性质、情节、多次被追究刑事责任等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭善明准予减刑五个月（刑期自2012年6月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第93号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人曲X，男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年7月7日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年7月13日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人曲X犯交通肇事罪，于2015年7月13日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人曲X到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年5月30日21时许，被告人曲X醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的杜蒙079**号隆鑫牌两轮摩托车，后座驮着曲XX（系曲X儿子）、刘XX（系曲X妻子），沿府前路由东向西行驶至县政府门前时，追尾撞在同方向前面王XX驾驶的黑E33S**号哈飞牌面包车尾部，事故造成两车损坏，摩托车驾驶人曲X、乘车人曲XX受伤，摩托车乘车人刘XX（女，33岁）死亡。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局认定，被告人曲X负此起事故的主要责任，王XX负此起事故次要责任，曲XX无责任，刘XX无责任。
被告人曲X与2015年5月31日被公安机关取保候审。案发后，被告人曲X已取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人曲X的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人曲X判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有两轮摩托车一辆杜蒙079**号隆鑫牌、黑E33S**号哈飞牌面包车、被告人曲X的户籍证明、受案登记表、到案经过、被告人曲X的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2015】743号、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定黑（大华）鉴字8815-6-13-安检、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事技术室法医尸体检验鉴定书（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字【2015】23号、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲X违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人曲X能当庭自愿认证，具有悔罪表现，且取得被害人家属谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年7月29日至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王馨楠
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00710号
申请执行人孙某，男，汉族，1980年12月27日出生。
被执行人赵某某，女，汉族，1983年9月12日出生。
申请执行人孙某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2014年5月4日向本院申请执行，执行标的5600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵某某住所地及财产所在地均在甘肃省灵台县。2014年6月6日，本院以（2014）莲执字第00710号《委托执行函》委托甘肃省灵台县人民法院执行本案，经我院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00710号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月一日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00710号
申请执行人孙某，男，汉族，1980年12月27日出生。
被执行人赵某某，女，汉族，1983年9月12日出生。
申请执行人孙某与被执行人赵小某某离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2014年5月4日向本院申请执行，执行标的5600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵某某住所地及财产所在地均在甘肃省灵台县。2014年6月6日，本院以（2014）莲执字第00710号《委托执行函》委托甘肃省灵台县人民法院执行本案，经我院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00710号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月一日
书记员 林 亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00160号
原告：刘连燕。
被告：戴勇。
原告刘连燕诉被告戴勇买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月21日来院起诉，我院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，人民陪审员徐海霞、韩皓宇参加评议，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘连燕到庭参加诉讼，被告戴勇经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份-4月份，原告给被告工地送水泥，共计价值82，000元。被告给原告打了两张欠条，一张是55，000元，一张是27，000元。原告多次向被告催要货款，至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告还欠款82，000元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告戴勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月至4月期间，被告多次向原告购买水泥。2011年5月10日，被告出具欠条1份，内容为今欠55，000元。2013年1月9日，被告出具欠条1份，内容为今欠刘连艳水泥款27，000元。由于被告未给付原告上述货款，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条2份等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。根据原告提供的两份欠条，可以认定被告拖欠原告货款82，000元的事实。被告未向原告履行给付货款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款82，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴勇于本判决生效后10日内给付原告刘连燕货款人民币82，000元。
如被告戴勇未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元，公告费800元，均由被告戴勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院