wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3719号
上诉人（原审原告）：王超，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明，男，1957年2月4日生，汉族，退休职工，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区，现住江苏省南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1976年3月9日生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审被告）：王志卫，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
上诉人王超因与被上诉人陈明、刘飞、王志卫健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王超上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈明、刘飞、王志卫赔偿其误工费24000元，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审中，上诉人已经提交单位证明、受伤前工资单、鉴定报告等证据，能够证明上诉人存在误工的事实，并充分证明了上诉人的误工损失。
陈明、刘飞、王志卫辩称，上诉人认为自己有误工损失，应提供劳动合同、社保缴纳证明以及工资证明，至少应提供前三个月的工资证明。根据我国税法规定，收入超过5000元就应当缴纳个人所得税，上诉人在一审中出具的6000元的证明已达到了缴税的标准，上诉人也未能提供相应的个人完税凭证。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。
王超向一审法院起诉请求：1.判令陈明、刘飞、王志卫支付其医药费2538.32元、营养费3600元、护理费4800元、误工费24000元、残辅助器具95元、交通费1741元、鉴定费1680元，共计38454.32元；2.由陈明、刘飞、王志卫承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈明与王超系翁婿关系。2015年10月31日下午，王超及其妻陈潇潇与陈明为住房问题发生纠纷，双方间有拉扯行为，最终王超等人将陈明拉拽出阿尔卡迪亚13幢103室住房，并更换门锁不让陈明入内。为此，双方闹至西厂门派出所处理。嗣后刘飞赶到派出所，双方有言语交锋。17时31分31秒，王志卫进入前述几人所待的值班室，进门后用手指点了一下王超的额头，随后二人发生言语争执，32分56秒，刘飞上前先动手打了王超，王超也予以回手，并抓住刘飞踢出的右腿将其掀翻在地。双方扭打在一处，王志卫和陈明借机打了王超几下。经检查，发现王超右耳鼓膜穿孔、右足左侧第五跖骨基底部骨折。2016年9月26日，西厂门派出所对刘飞做出行政拘留3天、对陈明和王志卫各做出罚款500元的处罚。
王超受伤后，分别到江苏省人民医院和无锡市人民医院诊治，花费医疗费合计2538.32元，医嘱建议休息三个月，自2015年12月15日至2016年2月15日止。王超在受伤前受雇于无锡龙宇货运有限公司，月实发工资3238元，其另在无锡神土贸易有限公司兼职，月实发工资2800元，合计6038元。
2016年10月8日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，王超的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
一审法院认为，2015年10月31日32分56秒许在西门厂派出所里发生的打斗中，陈明、刘飞、王志卫均参与打斗，造成王超伤害，应当共同承担赔偿责任。王超在打斗过程中虽有反击行为，但过错轻微，不足以减轻陈明、刘飞、王志卫的责任。王超之前与陈明发生纠纷，是初始过错，但自本案打斗之前已经结束，不必然引发本案打斗，故与本案损害之间缺乏因果联系。
王超在本案中主张并可得到支持的损失有：⑴医疗费2538.32元；⑵营养费，支持2700元；⑶护理费4800元；⑷残辅助器具95元；⑸交通费，王超提交了14张高铁票计1113元、22张出租车票计2023元和16张停车费发票计200元，涉及十个日期，其中只有三个日期与本案治疗或到公安机关处理时间相印证，对应金额合计527元，故酌情支持1200元；⑹鉴定费1680元，以上六项合计13013.32元。关于误工费，王超仅提交受伤前的工资单，未按要求提交被扣月份的工资单，相关的单位证明中亦未有扣发工资的内容，故因其不能举证证明存在实际误工损失，法院不予支持。
一审法院判决：一、刘飞、陈明、王志卫于判决生效后五日内向王超赔偿13013.32元。二、驳回王超的其他诉讼请求。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有询问笔录、视频资料、医疗费发票、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证明。
本案二审的争议焦点：王超的误工费是否予以支持。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王超系有固定收入的人员，误工费按照实际减少的收入计算，王超仅提交受伤前的工资单及单位证明，未提供受伤期间被扣月份的工资单，不能证明其存在实际误工损失，一审法院不支持王超的误工费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 王长春
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈思羽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第306号
申请执行人苗东东，男，1996年3月9日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人张春玲，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。经申请人同意，法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏开民初字第755号民�判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年五月三日
书记员 王秋平
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2444号
原告中国农业银行股份有限公司安顺分行。地址：贵州省安顺市西秀区南华路**号。
负责人凌朝阳，行长。
委托代理人粟有林、严浩，系分行营业部员工。代理权限：特别授权。
被告刘红，男,1984年12月27日生，汉族。,住贵州省普定县白岩镇*组。公民身份号码：522527198412271139
被告叶倩，女，1987年8月16日生，汉族。
，住贵州省安顺市西秀区西航片西兴村*组散居。公民身份号码：522501198708162421
原告中国农业银行股份有限公司安顺分行与被告刘红、叶倩金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因被告刘红、叶倩下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年9月8日将本案转为普通程序审理。并向原告送达补交诉讼费通知书，但原告未按期足额交纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按自动撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件已收受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告承担。
代理审判员 王 群 英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2444号原告中国农业银行股份有限公司安顺分行。地址：贵州省安顺市西秀区南华路**号。负责人凌朝阳，行长。委托代理人粟有林、严浩，系分行营业部员工。代理权限：特别授权。被告刘红，男,1984年12月27日生，汉族。,住贵州省普定县白岩镇*组。公民身份号码：522527198412271139被告叶倩，女，1987年8月16日生，汉族。，住贵州省安顺市西秀区西航片西兴村*组散居。公民身份号码：522501198708162421原告中国农业银行股份有限公司安顺分行与被告刘红、叶倩金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因被告刘红、叶倩下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年9月8日将本案转为普通程序审理。并向原告送达补交诉讼费通知书，但原告未按期足额交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按自动撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件已收受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告承担。代理审判员 王  群  英二〇一六年十一月十八日书 记 员 丁雅洁（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特529号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：王云英。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、王云英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、王云英因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取王云英款项137300元，已分三次共返还王云英款项96110元；
二、剩余款项计41190元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 汉 和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪�
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18470号
原告：高海琴，女，1956年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
被告：田万鸿，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡佩民，上海市公民律师事务所律师。
原告高海琴与被告田万鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海琴及委托诉讼代理人孙悦、黄雨健，被告田万鸿之委托诉讼代理人胡佩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币180万元(以下币种均为人民币)，并支付利息126万元(2014年9月-2017年7月共计35个月按年利率24%计算)。事实和理由：2012年3月2日，被告向原告借款200万元，并约定借期1年，借款利息为每月5万元。2012年3月2日至2014年8月13日期间，被告每月支付利息5万元，并于2014年8月归还本金20万元，之后再无还款。
被告田万鸿辩称，借款200万元无异议，但原、被告约定每月利息为5万元已超年利率24%，其2012年3月至2014年8月期间每月支付原告利息5万元，故超过部分应当抵冲本金。2015年2月26日，其又通过银行转账向原告支付本金及利息5万元。截止2017年7月2日，其尚欠原告本金1,331,700元、利息615,846元。2016年9月30日之后，原、被告未就利息进行约定，故应从原告开始主张利息时计算利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。现同意归还原告本金1,331,700元、利息615,846元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告向原告借款200万元，约定借期1年，利息为每月5万元。当日，被告收到原告交付的200万元。2012年3月至2014年8月期间，被告以每月5万元标准支付原告利息共计145万元，并于2014年8月13日归还原告本金20万元。2015年2月10日，被告又银行转账给原告5万元。2016年9月9日，被告在借条上载明“借款期限延至2016年9月30日”。
以上事实，由原告提供的借条、本票、银行明细，被告提供的付款回单及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方对被告向原告借款200万元的事实均无异议，双方的争议在于被告已支付的利息中超过年利率24%部分是否应予抵扣本金。根据借款本金及双方约定的月利息金额计算，实际双方约定的利息为月利率2.5%即年利率为30%，根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效，借款人可以请求出借人返还超出部分利息，但对于约定利率超过年利率24%但不超过36%的且实际已按约支付的利息，并未规定需返还超出年利率24%部分或超出部分可抵充本金，仅明确借款人对借款人尚未支付的利息最高可按年利率24%主张利息。具体到本案，双方实际约定利息为月利息5万元即月利率2.5%，该约定并未超过年利率36%，实际被告亦已按约向原告支付了2012年3月至2014年8月期间利息，此并不违反法律规定，故对被告主张利息中超过年利率24%部分应予抵扣本金的意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。同理，对被告所称2015年2月10日银行转账给原告5万元包括本金及利息的意见，本院同样不予采信，本院确认该5万元均为利息。综上，扣除被告已归还本金20万元，被告尚需归还原告本金180万元。关于利息126万元，原告现按年利率24%主张2014年9月至2017年7月期间共计35个月利息，有事实依据及法律依据，但应扣除被告2015年2月10日支付的利息5万元，故被告尚应支付原告2014年9月至2017年7月期间利息121万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告田万鸿于本判决生效之日起10日内归还原告高海琴借款本金人民币180万元；
二、被告田万鸿于本判决生效之日起10日内支付原告高海琴2014年9月至2017年7月期间利息人民币121万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,640元、保全费人民币5,000元，由原告高海琴负担人民币200元、被告田万鸿负担人民币20,440元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一八年一月十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18470号申请人：高海琴，女，1956年2月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。被申请人：田万鸿，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。高海琴与田万鸿民间借贷纠纷一案，申请人高海琴于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人田万鸿名下价值人民币306万元的财产。高海琴向本院提交了上海创业接力融资担保有限公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，高海琴的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人田万鸿名下价值人民币306万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施慧萍二〇一七年七月十二日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终8号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原某甲，男，1977年3月6日出生。
原审附带民事诉讼原告人原某乙，男，1958年1月21日出生。
上诉人（原审被告人）李利明，男，1982年3月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被指定居所监视居住（监视居住期限从2014年6月17日起算），同年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人荆富生、雒士涛（律师助理），河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李利明犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人原某甲、原某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月21日作出（2015）武刑初字第00066号刑事附带民事判决。宣判后，原某甲、李利明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人原某甲，讯问上诉人李利明，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份，因对换耕地问题，李利明家与本村原某乙家产生纠纷引起打架，后被调解解决，被告人李利明因此事怀恨在心。2014年6月14日，李利明发现自家耕地的树木被砍伐，遂认为系原某乙家所为。2014年6月15日21时许，李利明酒后持刀窜至原某乙家门口，与原某乙妻子发生口角。被害人原某甲和原某乙闻讯后相继赶回，在原某乙家门口原某甲与李利明发生厮打，李利明持20cm长的尖刀照原某甲腹部捅刺一刀，致原某甲胃部被刺穿。被害人原某甲、原某乙等人与李利明夺刀过程中，李利明又将原某乙左小臂划伤。经鉴定，原某甲腹部外伤致胃破裂，其损伤程度为重伤，伤残等级为八级伤残；原某乙左前臂裂伤，其损伤程度为轻微伤。原某甲、原某乙因此遭受了一定的经济损失。
上述事实，被告人李利明�开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某甲、原某乙的陈述，证人陈某某、杨某某、原某丙、原某丁、孙某某、原某戊、郭某某、康某某、王某某等的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书，辨认笔录及作案刀具，被告人李利明的供述与辩解，被害人的住院病历及医疗费票据等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认定被告人李利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；作案工具刀具一把予以没收；李利明赔偿附带民事诉讼原告人原某甲86829.99元，赔偿附带民事诉讼原告人原某乙2517.71元；驳回附带民事诉讼原告人原某甲、原某乙的其它诉讼请求。
上诉人原某甲上诉称，一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以故意杀人（未遂）罪定罪处罚。一审中民事赔偿部分法院判决适用法律错误，被告人应赔偿上诉人包括残疾赔偿金、被扶养人生活费在内的全部经济损失。
上诉人李利明上诉及其辩护人辩称，被害人在本案的起因上存在重大过错，一审判决量刑过重。辩护人另辩称，一审判决附带民事部分关于原某甲的误工费部分无法律和事实依据。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人原某甲提出的相关上诉理由，经查，其作为附带民事诉讼的当事人，对一审判决的刑事部分提出上诉没有法律依据。一审判决根据李利明的犯罪行为给其造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定相应的赔偿数额，符合法律规定。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李利明及其辩护人提出的相关上诉理由�辩护意见，经查，本案系因李利明怀疑原某乙家砍伐自家耕地的树木，并持刀在原某乙家门口滋事所引发，被害人在本案中并无过错。一审法院根据李利明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。辩护人就本案的附带民事部分并未取得代理权限，且李利明上诉时并未就原某甲的误工费问题提出请求，本院对该部分依法不予审理。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李利明故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判令的赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终8号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原存富，男，1977年3月6日出生，汉族，武陟县三阳乡三阳村小学教师。
原审附带民事诉讼原告人原某甲，男，1958年1月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）李利明，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被指定居所监视居住（监视居住期限从2014年6月17日起算），同年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人荆富生、雒士涛（律师助理），河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李利明犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人原存富、原某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月21日作出（2015）武刑初字第00066号刑事附带民事判决。宣判后，原存富、李利明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人原存富，讯问上诉人李利明，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份，因对换耕地问题，李利明家与本村原某甲家产生纠纷引起打架，后被调解解决，被告人李利明因此事怀恨在心。2014年6月14日，李利明发现自家耕地的树木被砍伐，遂认为系原某甲家所为。2014年6月15日21时许，李利明酒后持刀窜至原某甲家门口，与原某甲妻子发生口角。被害人原存富和原某甲闻讯后相继赶回，在原某甲家门口原存富与李利明发生厮打，李利明持20cm长的尖刀照原存富腹部捅刺一刀，致原存富胃部被刺穿。被害人原存富、原某甲等人与李利明夺刀过程中，李利明又将原某甲左小臂划伤。经鉴定，原存富腹部外伤致胃破裂，其损伤程度为重伤，伤残等级为八级伤残；原某甲左前臂裂伤，其损伤程度为轻微伤。原存富、原某甲因此遭受了一定的经济损失。
上述事实，被告人李利明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原存富、原某甲的陈述，证人陈某、杨某、原某乙、原某丙、孙某、原某丁、郭某、康某、王某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书，辨认笔录及作案刀具，被告人李利明的供述与辩解，被害人的住院病历及医疗费票据等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认定被告人李利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；作案工具刀具一把予以没收；李利明赔偿附带民事诉讼原告人原存富86829.99元，赔偿附带民事诉讼原告人原某甲2517.71元；驳回附带民事诉讼原告人原存富、原某甲的其它诉讼请求。
上诉人原存富上诉称，一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以故意杀人（未遂）罪定罪处罚。一审中民事赔偿部分法院判决适用法律错误，被告人应赔偿上诉人包括残疾赔偿金、被扶养人生活费在内的全部经济损失。
上诉人李利明上诉及其辩护人辩称，被害人在本案的起因上存在重大过错，一审判决量刑过重。辩护人另辩称，一审判决附带民事部分关于原存富的误工费部分无法律和事实依据。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人原存富提出的相关上诉理由，经查，其作为附带民事诉讼的当事人，对一审判决的刑事部分提出上诉没有法律依据。一审判决根据李利明的犯罪行为给其造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定相应的赔偿数额，符合法律规定。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李利明及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，经查，本案系因李利明怀疑原某甲家砍伐自家耕地的树木，并持刀在原某甲家门口滋事所引发，被害人在本案中并无过错。一审法院根据李利明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。辩护人就本案的附带民事部分并未取得代理权限，且李利明上诉时并未就原存富的误工费问题提出请求，本院对该部分依法不予审理。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李利明故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判令的赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 晨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第295号
原告赵志华，女，1971年4月11日生。
被告李卫民，男，1975年1月1日生。
被告王建涛，男，1987年9月16日生。
原告赵志华诉被告李卫民、王建涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵志华、被告李卫民、王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称：2012年9月16日至2013年4月11日，二被告多次从原告处拉沙，拉沙的时候没有定价格，当时的市场价格是每平方30元，二被告说价格高，然后二被告定了每平方26元的价格，按照26元每平米的价格计算共计沙款243253.7元，已付161000元，二被告还欠原告沙款76000元及设备款30000元，有滑县沙厂用沙料清单和拉沙的车数及时间明细清单为证。后原、被告协商未果，故具状起诉，要求判令二被告偿还原告所欠沙款76000元及设备款30000元（传送机、电机、托辊、提升机、铁水池），涉诉费用由二被告承担。
被告李卫民、王建涛辩称：拉沙时，原告告诉二被告按照同行价格不会让他们赔，后来原告没法供应沙料，就开始计算二被告所使用的沙料的价款，定的价格比同行高。按照26元每平方米的计算，二被告是赔钱的，二被告又找到原告说，原告说价格还可以再说，不会让二被告赔钱。
经审理查明：2012年9月16日至2013年4月11日，被告多次从原告处拉沙，拉沙的时候双方没有约定价格，二被告于2013年5月26日对从原告处拉沙的价格和数量进行了核对，并在原告统计的《滑县沙厂用沙、料清单》上签字，被告王建涛还对清单上统计的方数和金额进行更改。原告根据被告王建涛统计的欠款数据，将原来打印的“欠款92253.7元”划去，改为“欠86000”。二被告于2014年5月26日后又支付原告10000元，下余76000元沙款，经原告催要，二被告未支付。拉沙过程中，二被告从原告处拉走传送机、电机、托辊、提升机、铁水池等设备，当时原告让二被告无偿使用，现设备还在二被告处。二被告称愿意退还该设备。
以上事实有原告提交的《滑县纱厂用沙、料清单》及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李卫民、王建涛从原告赵志华处拉沙，尚欠76000元沙款未付，有原告提交的《滑县纱厂用沙、料清单》及原、被告庭审陈述可以证实。经原告赵志华催要，被告李卫民、王建涛未支付上述欠款，依法应承担相应的民事责任，故原告赵志华请求被告李卫民、王建涛支付76000元沙款及利息，于法有据，本院予以支持。原告赵志华要求二被告将传送机、电机、托辊、提升机、铁水池等设备按30000元偿还，因拉设备时原告赵志华约定让二被告无偿使用，现在二被告也愿意退还该设备，且原告将该设备作价30000元，其未提供有效证据予以证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫民、王建涛于本判决生效后五日内偿还原告赵志华欠款人民币76000元；
二、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告赵志华负担320元，被告李卫民、王建涛负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一五年一月七日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第295号
原告赵志华，女，1971年4月11日生，汉族，住淇县。
被告李卫民，男，1975年1月1日生，汉族，住滑县。
被告王建涛，男，1987年9月16日生，汉族，住内黄县。
原告赵志华诉被告李卫民、王建涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵志华、被告李卫民、王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称：2012年9月16日至2013年4月11日，二被告多次从原告处拉沙，拉沙的时候没有定价格，当时的市场价格是每平方30元，二被告说价格高，然后二被告定了每平方26元的价格，按照26元每平米的价格计算共计沙款243253.7元，已付161000元，二被告还欠原告沙款76000元及设备款30000元，有滑县沙厂用沙料清单和拉沙的车数及时间明细清单为证。后原、被告协商未果，故具状起诉，要求判令二被告偿还原告所欠沙款76000元及设备款30000元（传送机、电机、托辊、提升机、铁水池），涉诉费用由二被告承担。
被告李卫民、王建涛辩称：拉沙时，原告告诉二被告按照同行价格不会让他们赔，后来原告没法供应沙料，就开始计算二被告所使用的沙料的价款，定的价格比同行高。按照26元每平方米的计算，二被告是赔钱的，二被告又找到原告说，原告说价格还可以再说，不会让二被告赔钱。
经审理查明：2012年9月16日至2013年4月11日，被告多次从原告处拉沙，拉沙的时候双方没有约定价格，二被告于2013年5月26日对从原告处拉沙的价格和数量进行了核对，并在原告统计的《滑县沙厂用沙、料清单》上签字，被告王建涛还对清单上统计的方数和金额进行更改。原告根据被告王建涛统计的欠款数据，将原来打印的“欠款92253.7元”划去，改为“欠86000”。二被告于2014年5月26日后又支付原告10000元，下余76000元沙款，经原告催要，二被告未支付。拉沙过程中，二被告从原告处拉走传送机、电机、托辊、提升机、铁水池等设备，当时原告让二被告无偿使用，现设备还在二被告处。二被告称愿意退还该设备。
以上事实有原告提交的《滑县纱厂用沙、料清单》及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李卫民、王建涛从原告赵志华处拉沙，尚欠76000元沙款未付，有原告提交的《滑县纱厂用沙、料清单》及原、被告庭审陈述可以证实。经原告赵志华催要，被告李卫民、王建涛未支付上述欠款，依法应承担相应的民事责任，故原告赵志华请求被告李卫民、王建涛支付76000元沙款及利息，于法有据，本院予以支持。原告赵志华要求二被告将传送机、电机、托辊、提升机、铁水池等设备按30000元偿还，因拉设备时原告赵志华约定让二被告无偿使用，现在二被告也愿意退还该设备，且原告将该设备作价30000元，其未提供有效证据予以证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫民、王建涛于本判决生效后五日内偿还原告赵志华欠款人民币76000元；
二、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告赵志华负担320元，被告李卫民、王建涛负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一五年一月七日
书 记 员 李志攀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2220号
原告刘玉明，男，生于1973年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告拓明凯，男，生于1986年8月3日，汉族，大专文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘玉明与被告拓明凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托代理人康占忠到庭参加了诉讼，被告拓明凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日，被告因资金周转向原告借款5200元并出具借条一份，双方约定借款于同月17日返还。但借款期满后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。鉴此，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告返还借款5200元并支付逾期利息728元（5200元×2%×7个月（2015年4月17日至2015年11月17日）】；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条1份，拟证明2015年4月6日，被告向原告借款5200元并约定借款于同月17日返还的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经综合审查，本院认为：该借条来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2015年4月6日，被告向原告借款5200元并出具借条一份，借条中载明借款于同月17日返还，但未载明借期内利率和逾期利率。现因借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告下欠原告借款5200元到期未还的事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担还款责任，故原告要求被告返还借款5200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息728元（5200元×2%×7个月（2015年4月17日至2015年11月17日）】的诉讼请求，因双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告自逾期还款之日起应按年利率6%（月利率5‰）支付利息，即该项利息数额应为182元（5200元×5‰×7个月（2015年4月17日至2015年11月17日）】。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告拓明凯于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉明借款5200元并支付逾期利息182元，合计5382元；
二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。
如被告拓明凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告拓明凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年十二月八日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2220号
原告蔡燕英，女，汉族，1964年10月2日出生，住三明市三元区，联系电话。
被告陈英龙，男，汉族，1972年9月21日出生，住沙县，联系电话。
被告罗丽娟，女，汉族，1978年11月3日出生，住沙县，联系电话。
被告许元明，男，汉族，1973年1月29日出生，住沙县，联系电话。
原告蔡燕英（下称原告）与被告陈英龙、罗丽娟、许元明（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告陈英龙、罗丽娟向原告借款40000元（人民币，下同），双方约定月利率2%，借款期限至2015年6月15日，被告许元明为该笔借款提供保证担保，被告陈英龙、罗丽娟未能承担还款责任，利息支付至2015年6月28日，被告许元明未承担担保责任，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：1、要求被告陈英龙、罗丽娟偿还借款40000元；2、要求判令被告陈英龙、罗丽娟支付原告借款利息（自2015年6月29日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止，暂计算至2015年9月28日为支付利息2400元）；3、要求被告许元明对被告陈英龙、罗丽娟上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈英龙、罗丽娟、许元明应诉未作答辩。
经审理查明，被告陈英龙、罗丽娟于2014年3月29日向原告借款40000元，当日并出具一份借条，书面约定月息800元，按月给付，还款期限为2015年6月15日；被告许元明承担担保责任；被告陈英龙、罗丽娟按照双方约定支付利息至2015年6月28日；原告向三被告催讨，三被告拖欠不还，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告陈英龙、罗丽娟向原告借款40000元，有被告陈英龙、罗丽娟出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈英龙、罗丽娟依法应予偿还；原告要求被告陈英龙、罗丽娟支付借款利息的主张，借款时原、被告双方书面约定月息800元（即月利率2%），庭审中，原告称被告陈英龙、罗丽娟支付利息至2015年6月28日，从2015年6月29日起未支付利息，原告自认有利于被告，本院予以确认，原告主张按照月利率2%计算利息，未超过双方约定亦未超过法律规定，本院予以支持。因此被告陈英龙、罗丽娟应向原告支付从2015年6月29日起至2015年9月28日止的利息2400元（按月利率2%计算，每月800元，共计3个月），以及按月利率2%计算支付从2015年9月29日至还清借款之日止的利息。被告许元明作为连带责任保证人，在借条签字，系其真实意思表示，且在担保期限范围内，对被告陈英龙、罗丽娟的上述债务，依法应当承担连带清偿责任。三被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英龙、罗丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡燕英借款本金人民币40000元。
二、被告陈英龙、罗丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡燕英利息人民币2400元（从2015年6月29日至2015年9月28日），并支付自2015年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
三、被告许元明对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费860元，适用简易程序审理，减半收取430元，由被告陈英龙、罗丽娟、许元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 译
附：一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2220号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告曹玉静，住大连市沙河口区西南路278-3-4-1。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告曹玉静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 于萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02979号
原告张生忠。
被告边二牛。
被告樊腊梅。
被告陈志艳。
原告张生忠与被告边二牛、樊腊梅、陈志艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张生忠、被告边二牛到庭参加了诉讼，被告樊腊梅、陈志艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张生忠诉称：被告边二牛、樊腊梅于2013年9月19日为了按时缴纳车辆按揭款，从原告处借款人民币3万元，被告陈志艳向原告提供了担保；后经原告索要，三被告拒不偿还借款。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元，并支付自2014年1月19日起至款付清之日止的利息，利息以月利率2.4%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张生忠向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告边二牛、樊腊梅于2013年9月19日从原告处借款3万元，由被告陈志艳向原告提供了担保的事实。
被告边二牛辩称，对起诉的事实和理由均无异议。
被告边二牛未向法庭提交证据。
被告樊腊梅、陈志艳未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告边二牛对证据的真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，因该证据来源合法，被告对借款条据无异议，借据所载明内容可以证明原被告之间的借款关系，对该证据本院依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告边二牛、樊腊梅于2013年9月19日为了按时缴纳车辆按揭款，从原告处借款人民币3万元，约定月利率2.4%，未约定还款期限，被告陈志艳向原告提供了担保。三被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到张生忠人民币叁万元（30000元正），月息2.4分，借款人：边二牛、樊腊梅，担保人：陈志艳，借款日期：2013年9月19日”。后被告边二牛向原告按照约定利率将利息清偿至2014年1月19日；此后，经原告催要，被告边二牛、樊腊梅拒不偿还借款本金及借款利息，保证人陈志艳亦拒不承担保证责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告张生忠与被告边二牛、樊腊梅之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。被告陈志艳作为保证人在借款据上签字，虽然未约定保证方式和保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此，应认定被告陈志艳向原告张生忠提供了连带责任保证，其应与被告边二牛、樊腊梅就借款本金及利息向原告承担连带责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方所约定利率不符合法律有关限制利率的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：、
一、本判决生效后，由被告边二牛、樊腊梅共同一次性偿还原告张生忠借款本金人民币3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月20日起至款付清之日止的利息；被告陈志艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张生忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告边二牛、樊腊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 鱼晓卉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01785号
罪犯陈雄，男，1992年3月19日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年11月22日作出（2011）石刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省石首市人民法院于2012年9月29日作出（2012）鄂石首刑初字第00047号刑事判决，认定陈雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年11月28日以（2012）鄂荆州中刑终字第106-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈雄减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯、抢劫犯罪，犯有数罪，本次减刑缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月5日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第297号
原告聂某某，女，1973年7月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人张冬，山东誉实律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年3月8日出生，汉族，现住址不详。
原告聂某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告聂某某于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人付海丽到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1995年在外打工时相识，于1996年8月1日登记结婚。1997年3月14日原、被告生育一女张某甲。2004年7月21日原、被告生育一子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，双方自2012年分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告聂某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（电视机一台、空调一台、电动车两辆）；3、婚生子张某乙由原告聂某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元，至婚生子张某乙年满十八周岁止；4、诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告聂某某与被告张某某相识后于1996年8月1日登记结婚。1997年3月14日原、被告生育一女张某甲，现已成年。2004年7月21日原、被告生育一子张某乙。2012年9月原、被告分居生活至今。2015年9月24日原告聂某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（电视机一台、空调一台、电动车两辆）；3、婚生子张某乙由原告聂某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元，至婚生子张某乙年满十八周岁止；4、诉讼费由被告张某某承担。诉讼过程中，原告聂某某自愿放弃婚生子张某乙由原告聂某某抚养及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告聂某某的陈述，并经原告聂某某提交的结婚登记申请书、审查处理表、户籍证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且育有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告聂某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁甜甜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第785号
原告自贡高压电器厂，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代法人殷建春，厂长。
委托代理人杨春林，四川平杨律师事务所律师。
被告自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人兰金，公司总经理。
本院在审理原告自贡高压电器厂与被告自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡高压电器厂申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡高压电器厂撤回对被告自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司的起诉。
本案受理费减半收取457.75元，由原告自贡高压电器厂负担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年三月三日
书记员 周冰聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第168号
原告翁国凤。
被告李强。
被告沈志雅。
原告翁国凤诉被告李强、沈志雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁国凤、被告李强到庭参加诉讼，被告沈志雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告翁国凤诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月22日，被告李强向原告借款40000元并出具借条一份，同时该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告沈志雅负有共同偿还义务。后该款经原告多次催讨，两被告均未履行其还款义务，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款40000元；二、两被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自起诉之日起至判决确定的支付之日止的利息损失；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，基于两被告现已离婚等事实，原告变更其诉请，现要求：一、被告李强返还原告借款40000元；二、被告李强按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款自起诉之日即2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；三、被告沈志雅对上述债务承担连带责任；四、本案受理费由被告李强承担，被告沈志雅承担连带责任。
被告李强在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告主张事实无异议，但现在无还款能力。
被告沈志雅未作答辩。
原告翁国凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李强于2011年8月22日出具的借条、杭州市萧山区档案馆于2013年1月11日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，前述证据经被告李强质证认为无异议；本院出示了调取于（2012）杭萧瓜商初字第995号案卷中的民事判决书1份，该证据经到庭双方质证认为无异议。上述证据虽未经被告沈志雅当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及到庭双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月22日，被告李强向原告借款40000元并出具借条一份，双方口头约定了借款利息。后被告李强按约支付了截至2012年10月份的利息，上述借款本金被告李强至今未还。另查明，两被告于1989年8月10日登记结婚，于2012年10月25日登记离婚。
本院认为：原告与被告李强之间的民间借贷关系合法有效，被告李强尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告李强返还该借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日即2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告李强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告沈志雅连带承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈志雅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李强在本判决生效后十日内返还翁国凤借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年1月29日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、沈志雅对上述款项的支付承担连带责任。
如果李强、沈志雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李强负担，沈志雅对该受理费的支付承担连带责任。该款翁国凤已预交，由李强在本判决生效后十日内直接支付给翁国凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月十五日
书 记 员 施锋丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第240号
原告：卓小燕。
被告：骆伯成。
被告：骆惠芳。
被告：顾立萍。
被告：骆森南。
法定代理人：顾立萍，女，1977年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇柱嵩村骆家****号，系骆森南母亲。
原告卓小燕为与被告骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆森南民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年月11日公开开庭进行了审理。原告卓小燕到庭参加诉讼；被告骆伯成、骆惠芳经本院传票传唤，顾立萍、骆森南经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓小燕起诉称：四被告分别系借款人骆少杰的父、母、妻、子。骆少杰于2013年2月7日向原告借款50000元，后一直未履行归还义务。2014年7月30日，骆少杰因故死亡，四被告作为其合法继承人，理应承担相应责任。现诉请法院判令四被告在继承骆少杰的遗产范围内向原告清偿借款50000元。
被告骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆森南未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告卓小燕向本院提供了下列证据：
1、骆少杰于2013年6月7日出具的借据一份，以证明借款50000元的事实。
2、诸暨市公安局大唐派出所的证明一份，骆少杰的户籍证明一份，以证明骆少杰于2014年7月30日死亡，四被告系第一顺序继承人。
本院认定：上述证据1系骆少杰与原告之间存在债务的直接书证，证据2系公安机关出具，以证明骆少杰与四被告之间的关系，本院作为认定事实的依据。
据此，本院认定骆少杰在世时尚欠原告借款50000元、四被告系骆少杰第一顺序继承人的事实。
本院认为，原告卓小燕与骆少杰之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。骆少杰在世时尚欠原告借款50000元，事实清楚。四被告作为其第一顺序继承人，依法应在继承遗产的实际价值范围内对被继承人骆少杰的债务承担偿还责任。被告骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆森南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆森南应在继承被继承人骆少杰的遗产实际价值范围内偿还原告卓小燕借款计人民币50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱国发
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1414号
原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街。
法定代表人：宋跃信，该公司总经理。
委托代理人王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告刘志勇。
原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司（以下简称鑫佳物业）与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫佳物业委托代理人李慧敏、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月1日，原告与邯郸市创鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向狮城阳光小区提供物业服务，合同期限为三年，后双方分别于2008年3月、2011年3月、2014年2月续签该合同。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、电梯费、垃圾费等其他费用。被告刘志勇系狮城阳光小区2栋1单元6号的业主，房屋面积为145.27平方米。被告自2007年入住后仅交纳物业费至2011年，2012年至2015年的物业费用未交纳。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付2012年至2015年的物业管理费3764元、电梯费2440元、垃圾费168元、照明费120元，共计6492元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志勇辩称，地下室被水淹过，找物业沟通物业不予解决。小区内管理混乱，车辆乱停放阻碍通行。外来人员可随意进出小区，在小区内乱贴小广告。且小区内安全措施不好，有自行车被盗情况。楼宇门损坏，物业不予修理。小区电梯内的广告费应有全体业主共有。
本案原告举证、被告质证如下：
原告鑫佳物业证据，证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、准予变更登记通知书二份（均为复印件）。证明原告的身份。
证据二，商品房买卖合同一份。证明被告为狮城阳光2栋1单元6号业主的事实。
证据三，业主临时公约一份，前期物业服务合同四份（其中复印件一份）。证明原告受邯郸市创鑫房地产公司委托实施前期物业管理，被告应依据合同约定向原告交纳物业管理费。
证据四，邯郸市物价局证明一份。证明原告收取费用合法。
证据五，刘志勇交纳物业费的票据二张。证明被告曾经交纳物业费的事实。
证据六，催款通知单四张，狮城阳光物业管理处通知四张、照片一张。证明原告自2012年开始曾多次向被告追讨物业费。
被告刘志勇质证，对证据一至证据五无异议，但物业公司不应当与开发商签订物业合同，应当与业主委员会签订。证据六，照片不能证明在何处张贴，但认可原告催收过物业费。其他证据无异议
被告刘志勇未提交证据。
原告提交的证据，证据六，照片显示有被告刘志勇住址，且被告认可物业向其催收的事实，本院对照片予以认可。其他证据因被告无异议，本院予以确认。
综上，本院审理查明以下事实：
被告刘志勇为狮城阳光小区2栋1单元6号的业主，房屋面积为145.27平方米。2005年5月1日，原告与狮城阳光小区建设单位邯郸市创鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为三年，后双方分别于2008年3月、2011年3月、2014年2月续签该合同。合同约定：原告为狮城阳光小区实施物业管理并向业主收取物业管理费。2007年4月14日，被告刘志勇与原告签订《业主临时公约》，约定业主应自觉按照规定交纳各种物业管理服务费用。协议履行中，原告鑫佳物业依据协议对狮城阳光小区提供了物业管理服务。被告刘志勇自入住后仅交纳2007年至2011年的物业费，2012年至2015年的物业费用未交纳。
另查明，2012年至今，狮城阳光小区的物业费用均按照邯郸市物价局核发的《物业服务收费等级标准证书》的收费项目及标准收取。其中物业管理费包含清洁卫生费（不含垃圾清运费及垃圾处理费）、绿化养护费、秩序维护费、公共部位设施设备运行维护费及公共责任保险。
本院认为，原告与邯郸市创鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，该协议合法有效。狮城阳光小区未成立业主委员会或业主大会，故该协议对包括被告刘志勇在内的全体业主具有约束力。原告鑫佳物业依据协议对狮城阳光小区提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告刘志勇作为该区业主应当按照收费标准向原告支付物业管理费。被告刘志勇辩称物业管理不到位，但未提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，对被告辩称的理由本院不予采纳。故对于原告要求被告交纳2012年至2015年物业管理费3764元、电梯费2440元的诉请，本院予以支持。原告诉请的垃圾费、照明费，根据被告2011年交纳的垃圾费及照明费的票据显示，垃圾费每年42元，照明费每年30元，故被告应向原告交纳2012年至2015年垃圾费168元、照明费120元，本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志勇自本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司2012年至2015年物业管理费3764元、电梯费2440元、垃圾费168元、照明费120元，共计6492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 贞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5025号之一
原告俞政。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告周正一。
委托代理人周宝卫。
第三人苑红杰。
本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞政撤回对被告周正一的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由原告俞政负担。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5025号原告俞政。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告周正一。委托代理人周宝卫(系被告父亲)，男，1967年11月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人苑红杰。原告俞政与被告周正一、第三人苑红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因第三人苑红杰下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  凌 璟二〇一五年十月二十二日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执21号
申请执行人：宋爱芹，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：路川冰，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省。
本院在执行申请执行人宋爱芹与被执行人路川冰民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初806民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年五月九日
书记员 周健
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第342号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：王中秀，男，1955年9月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇房身村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王中秀借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王中秀借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第84号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人邱某，个体经营。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月26日中午，被告人邱某与吸毒人员何某商量共同购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)吸食。于是，由何某出资60元，被告人邱某到洪江市黔城镇滨江路一男子处购得约0.3克的甲基苯丙胺。随后，邱某将何某带至其购买的位于洪江市黔城镇房内(尚未装修)，二人以“吹壶壶”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。随后，被告人邱某又先后联系了吸毒人员王某、潘某到其安置房内，以“吹壶壶”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。当天下午14时30分许，被告人邱某在其安置房中被公安民警当场查获。
本院另查明：被告人邱某因吸食毒品被查获后，洪江市公安局于2015年5月26日决定，对其行政拘留五日。2015年5月29日，因其涉嫌犯容留他人吸毒罪被洪江市公安局刑事拘留，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有购房合同、尿样检测报告、户籍证明，抓获经过，通话详单，检查笔录，公安行政处罚决定书，证人何某、王某、潘某、冯某的证言，公安机关的现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邱某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某的刑期自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周圣怀
二〇一五年八月七日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第84号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年2月16日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日晚上午，被告人罗某某驾驶川Z250**号轻型普通货车沿洪三路由洪雅县城往三宝集镇方向行驶。10时50分许，车行至事故路段（洪三路8km＋0m）时，与道路前方同向行走的行人杨某某相撞，致杨某某受伤，经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人于10时57分拨打120电话求救，并在现场等待警察调查处理。2015年3月20日，洪雅县公安局交通警察大队认定罗某某负此次事故全部责任，杨某某无责任。事故发生后，罗某某已经赔付原告38000元。2015年6月12日，在本院主持下，双方就民事赔偿达成了调解协议，罗某某按时履行了赔偿义务。受害人家属对被告人表示谅解，双方签订了刑事和解协议书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人供述及辩解、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、行驶证、驾驶证、户籍证明、车辆检验报告、酒精检测报告、尸体检验报告及火化证明、事故认定书、被告人通话记录、赔偿协议、调解书、刑事和解协议书、支付赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人明知他人报警而在现场等待警察并积极配合调查，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；犯罪后积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和认罪悔罪态度和一贯表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条第一款、第七十二条条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 李玉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁明贵
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0181民初4323号 原告：陈悦中,男,1972年12月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人田晨希，四川律治律师事务所律师。 被告：李海，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：岳蕾，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：吕国强，男，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在审理原告陈悦中与被告李海、岳蕾、吕国强民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理，因被告李海、吕国强下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告陈悦中与被告李海、岳蕾、吕国强民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 代理审判员  益西措 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  雷 琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1217号
申请人李强，男。
申请人张文，男。
本院于2014年8月21日受理了申请人李强、张文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人李强与张文申请确认人民调解协议效力，于2014年8月15日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张文二轮土地承包胜丰村一组5个人土地，共分10个等级，大约11片，面积30亩，转包给本组李强耕种。
二、从2015年开始，李强从原来的粮补面积中划给张文5个人的粮补款（其面积为4.65亩乘以5等于23.25亩），从此以后张文不得再向李强收取任何承包费。
三、李强负担该转包土地的村组义务工及水费，不再承担该转包地的承包费用。
四、转包期限：从2015年至2028年止。
五、双方2005年所签的土地承包合同履行自2014年底自行终止。
六、承包期内如遇国家对土地有政策性变动，双方协商解决。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑金宇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1918号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
被告于文冲。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告于文冲物业服务合同纠纷一案中，原告天津君谊物业发展有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司以未履行通知催缴物业费前置程序为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司担负。
审判员 刘杰
二〇一四年七月十五日
书记员 董征
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初60号
原告杨某诉被告确山县人民政府土地行政管理一案，本院于2016年4月28日已依法立案受理。同日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 张一峰
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 昆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初375号
原告江明，男，1990年4月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托代理人谈旭，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告晏义明，男，1975年2月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告江明诉被告晏义明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告江明的委托代理人谈旭到庭参加了诉讼。被告晏义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江明诉称，2013年2月，被告与原告口头约定，由原告为其进行房屋装修。同年11月24日，双方在完工证上签字，确认装修费用为55400元。同年12月12日，被告向原告支付20000元后，与原告签订还款协议一份，约定余款35400元在2014年1月10日前付清。其后，原告曾多次催促，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款35400元及自2014年1月10日至还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告江明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证两份。证明原、被告的身份情况。
证据二、完工证一份。证明经被告确认，原告的装修费用为55400元的事实。
证据三、还款协议一份。证明被告向原告支付20000元后，与原告签订协议一份，约定被告在2014年1月10日前付清余款35400元的事实。
被告晏义明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告江明提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月，被告晏义明雇请原告江明为其进行房屋装修。同年11月24日，被告晏义明向原告江明出具完工证一份，确认装修费用为55400元。同年12月12日，被告晏义明向原告江明支付装修款20000元，双方签订还款协议一份，约定余款35400元在2014年1月10日前付清。协议同时注明，如一方违约，所造成的后果由其承担。逾期，被告晏义明并未付款。
本院认为，被告晏义明拖欠原告江明装修费用35400元的事实清楚，其未依照还款协议的约定及时支付相关款项的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告江明要求判令其支付欠款35400元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏义明于本判决生效后十日内向原告江明支付欠款35400元及相应利息（按照银行同期贷款利率自2014年1月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费685元，减半收取342.5元，由被告晏义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费685元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行审4号
申请人常州市金坛地方税务局。
法定代表人狄欣荣，局长。
委托代理人周小琴，常州市金坛地方税务局工作人员。
委托代理人刘晓晓，常州市金坛地方税务局工作人员。
被申请人金坛市百惠鞋厂。
法定代表人颜小军，厂长。
申请人常州市金坛地方税务局于2015年7月9日作出（坛）地税社征字（2015）第004号社会保险费征收决定书，决定对金坛市百惠鞋厂作出“缴纳2013年2月至2015年5月应缴纳的职工养老保险费266100.60元，失业保险费17486.90元，工伤保险费16163元，医疗保险费95035.90元，生育保险费6702.60元，医保大病统筹2305元，滞纳金75565.73元，累计应缴纳479359.73元”的社会保险费征收决定。常州市金坛地方税务局于2015年7月9日向金坛市百惠鞋厂送达了决定书。金坛市百惠鞋厂在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政征收决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛地方税务局于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求金坛市百惠鞋厂缴纳社会保险费及滞纳金479359.73元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政征收决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛地方税务局申请执行的（坛）地税社征字（2015）第004号社会保险费征收决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛市百惠鞋厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 倪颜慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1478号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告：杨某某，男，汉族，1983年6月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：周某某，女，汉族，1987年1月9日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告杨某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告杨某某、周某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月三十日
书记员 余慧玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1258-1号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：王可、肖艳平，均为广东同益律师事务所律师。
被告：李纬文，住广东省佛山市三水区。
被告：沈觉平，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告李纬文、沈觉平借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费27850元减半收取13925元，财产保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 李旭珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 苏树煌
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00268号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年4月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月28日由本院继续取保候审，9月10日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日15时25分许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号码为苏B×××××号牌的小型轿车，沿钱荣高架由北往南行驶至无锡市惠山区钱桥大街北侧路段时，向左变向碰撞道路中心隔离护栏，造成车辆、护栏损坏，被告人徐某自己受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中检出含有乙醇成分，含量为2.22mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，证人江某、吴某的证言，现场检查笔录，照片，驾驶信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人徐某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年九月十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终75号
上诉人（原审原告）：黄山红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花路4号401号。
法定代表人：丁继红，该公司总经理。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王启高。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人黄山红蚂蚁装饰工程有限公司（以下简称红蚂蚁公司）因与被上诉人王启高建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2015年12月21日作出的（2015）休民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人红蚂蚁公司的其委托代理人张铎，被上诉人王启高及其委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王启高购买了休宁县海阳镇凤凰花园1-117号别墅，2014年4月7日王启高将该房屋的整体装饰建设工程承包给红蚂蚁公司，双方签订了黄山红蚂蚁装饰合同，约定装饰过程中，甲方（王启高）提出变更设计、停止施工或增减项目，应以书面形式通知乙方（红蚂蚁公司）。若双方对该变动项目费用经充分协商不能达成一致，则乙方有权按照原合同约定继续施工并要求甲方支付相应款项。双方同意以报价单为工程单价及数量的基础约定，结算时以报价单和实际工程量为准。同日王启高还书写了一份补充内容，第2条：乙方所购菜单项材料价，与预算表的报价有差异的，浮动上下不是很大的，总价款不变。红蚂蚁公司也盖章予以确认。此后，红蚂蚁公司出具了房屋装饰效果图和全包型预算表，预算价款298906.41元，最后双方确定工程总造价为27万元。装修结束后，2014年11月27日红蚂蚁公司书面通知王启高验收交接并要求王启高支付装饰工程价款680773元，引起争议。
2014年12月18日红蚂蚁公司以王启高未支付工程款为由，向法院提起诉讼，请求判令王启高支付其装饰建设工程款680773元，并负担案件诉讼费用。原审法院经红蚂蚁公司申请，委托安徽中信工程咨询有限责任公司鉴定，2015年12月10日鉴定机构出具了鉴定报告书，工程造价总价为405210.63元。
原审法院认为：案件的争议焦点为：一、房屋装修价款是按合同约定价款计算，还是按照鉴定报告书确定价计算；二、已付工程款是15.67万元还是14.5万元；三、涉案房屋的验收及质量问题应如何处理。
针对争议焦点一，在装饰工程承包时，双方签订了装饰工程合同，约定了工程价款为27万元，若发生变更，则需要王启高书面提出。在装饰合同中有王启高的代理人签字，补充内容是王启高书写红蚂蚁公司盖章确认，合同已经成立，并生效。从现有证据来看，没有王启高提供的书面变更材料。红蚂蚁公司对设计和材质的变更也没有提供证据证明，事后也没有得到王启高的认可。且对于鉴定报告书，双方均有异议，又没有申请鉴定人员出庭作证，故对鉴定报告中的价款金额不予采纳。因此对于工程价款按照合同约定的价款27万元计算。
针对争议焦点二，对双方已经确认的已付工程款14.5万元，予以认可。对于大门及集成灶具，在工程预算表中含有该项，故对购买大门及集成灶具的1.17万元，应作为支付的工程款来认定。
针对争议焦点三，因王启高已经使用该房屋，视为已经验收，验收后涉及工程质量的问题，应另行处理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、王启高在判决生效后十日内一次性支付红蚂蚁公司未付工程价款11.33万元；二、驳回红蚂蚁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10608元，由红蚂蚁公司负担8000元，王启高负担2608元。
红蚂蚁公司不服原审判决，上诉称：1.原审法院以王启高不认可鉴定报告为由，对原审法院委托的鉴定机构历时一年作出的鉴定报告不予采信是错误的；2.原审法院以本方与王启高约定了总价款为由，认定双方签订的装饰合同的价款不可变更错误；3.本方提交了公司法定代表人丁继红与王启高的通话录音，可以证明本方应王启高的要求多次对装饰材料进行了变更，原审法院对此不予认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由王启高承担一、二审诉讼费用。
王启高答辩称：1.双方在装饰合同中对总价款进行了约定，除双方确认的重大变更外，约定的合同价款27万元是固定不变的。装饰合同明确约定，如果发生材料价格变动，装修项目变更应当由双方签字确认或得到本人的书面授权，但红蚂蚁公司没有得到本人的授权，故应该严格按照合同约定的价格确定工程款；2.红蚂蚁公司就装饰合同内容的变更仅提供了一份电话录音，并不是双方合同约定变更合同内容的必备证据，故红蚂蚁公司认为双方在履行合同过程中对合同内容进行了变更没有事实和法律依据；3.由于没有证据证明装饰合同内容发生了变更，应当认定双方在履行合同过程中未发生导致合同价款增加的请况，故该案完全不需要进行司法鉴定，其鉴定的结果也不能作为认定装饰合同价款的依据，请求二审法院驳回红蚂蚁公司的上诉请求，维持原审判决。并由红蚂蚁公司负担一、二审诉讼费用。
二审期间红蚂蚁公司与王启高均没有提交新的证据。
本院对原审查明的有关双方合同约定及履行的事实予以确认。本院另查明：双方在补充协议中还约定：红蚂蚁公司装修所用的所有材料、毛料、辅料及其他须得到王启高认可后，红蚂蚁公司方可进场施工安装。
本院认为：红蚂蚁公司与王启高签订的装饰合同明确约定了案涉装饰工程具体施工项目及总造价，并明确约定红蚂蚁公司变更设计、增加项目应当以书面形式通知王启高，在双方签订的补充协议中，亦明确红蚂蚁公司装修所用材料应当得到王启高的认可，红蚂蚁公司没有证据证明对案涉房屋装饰材料的变更得到了王启高的授权，故其上诉认为双方签订的装饰合同已经发生了变更没有事实依据，应当按照装饰合同约定的总价款认定案涉装饰工程造价。原审法院在案涉装饰工程造价可以认定的情形下，准许红蚂蚁公司的鉴定申请，并委托鉴定，处理不当。但就本案的处理，原审法院在装饰合同约定的工程造价的基础上扣除已经支付的部分正确。综上，红蚂蚁公司的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由黄山红蚂蚁装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1613号
罪犯文东建，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年3月19日作出（2012）倴刑初字第83号刑事判决，以被告人文东建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯文东建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯文东建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）569号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文东建在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯文东建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫调确字第23号
申请人：张永祥，男，汉族，1969年2月8日出生。
申请人：新疆电合硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代理人：倪根西，该公司董事长。
委托代理人：陈爱英，该公司员工。
本院于2015年9月22日受理了申请人张永祥、新疆电合硅业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员赵建章审查此案，现已审查完毕。
申请人张永祥与新疆电合硅业有限公司因工伤赔偿纠纷，于2015年9月21日经新疆生产建设兵团第八师一四七团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、新疆电合硅业有限公司赔偿庞张永祥伤赔偿金、交通费、误工费、营养费、医药费、二次手术费等各项费用共计39681.85元；
二、新疆电合硅业有限公司支付张永祥自工伤发生至协议签订之日实际发生的医疗费、生活费共计14681.85元（已给付）；
三、新疆电合硅业有限公司自协议签订之日支付张永祥5000元（已给付），剩余款项20000元于2015年10月31日前一次性支付；
四、双方因工伤赔偿事宜再无任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵建章
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗嘉慧
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第655号
原告王治广。
被告史保卫。
原告王治广与被告史保卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李东兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治广诉称，被告史保卫于2012年8月份左右向原告购买装饰材料用品，共计9300元，约定尽快还款，当时未打条。后于2013年1月29日向原告出具欠条一张，在多次催促下，至今未还。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判令被告向原告支付欠款9300元，诉讼费用由被告负担。
被告史保卫未提出答辩。
经审理查明，2012年8月被告史保卫购买原告装饰材料用品，欠原告款9300元，2013年1月29日被告给原告出具欠据一张，至今未还。以上事实现有当事人陈述及被告给原告出具的欠据在卷为据。
本院认为，被告购买原告装饰材料用品，欠原告款，并给原告出具欠据，事实清楚，被告应予归还。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：
被告史保卫于判决生效后十日内给付原告王治广货款9300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李东兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 栗 晴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01751号
原告侯爱花，女，1976年12月23日出生，汉族，农民。
被告李计划，男，1976年6月28日出生，汉族，农民。
原告侯爱花诉被告李计划民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯爱花诉称，被告李计划于2012年因开店、母亲看病、孩子上学、自己外出打工及各种理由多次要原告借款。并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告已各种理由拒不归还。现原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告归还欠款46000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2014年2月5日，被告李计划书写的房屋抵押欠条一份。以此证明，被告李计划借原告侯爱花现金46000元的事实。
被告未到庭，应视为放弃质证的权利。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据即欠条一份，其内容客观真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告李计划向原告侯爱花借现金46000元，于2014年2月5日年给原告侯爱花书写了房屋抵押欠条一份，内容为：房屋抵押欠条；今李计划欠侯爱花现金46000元（肆万陆仟园整）；在期间不准转让不拍卖；今抵押楼房第二栋三楼南户；欠款2014年低还清到期不还（拍）按市场价买楼房款给侯爱花，剩余的钱给我李计划；2014年2月5号；李计划。被告给原告出具欠条后，原告向被告催要欠款，被告以各种理由拒不还款。
本院认为，被告借原告现金46000元，事实清楚、证据充分，应当归还。原告要求被告返还借款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李计划偿还原告侯爱花借款46000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年七月九日
书记员 蔡秋雷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执520号
申请执行人曾福斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李少林，男，1982年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄伟峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾福斌与被执行人李少林、黄伟峰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月七日
书记员 王泽钊