湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄中刑一终字第149号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月1日被取保候审，2015年3月26日被监视居住，2015年4月16日被取保候审。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人李某犯滥伐林木罪一案，于2015年6月30日作出（2015）涟刑初字第104号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
涟源市人民法院审理认定，2012年11月份，被告人李某和曾冬平（已判刑）、曾来良（另案处理）合伙以97200元的价格买下了涟源市七星街镇菜花村毛家组罗保成的承包责任山林木，李某、曾冬平、曾来良在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，于2012年11月至2013年8月期间，雇请人在七星街镇菜花村的“狗子岭”、“金鸡坑”、“峰子坨”、“水口山”、“老山排”、“烂屋子”砍伐林木。此次滥伐林木的面积为2.26公顷，折合蓄积为162.1立方米。
2014年12月1日，被告人李某主动到涟源市森林公安局投案，后因在取保候审期间未及时到案，经涟源市人民检察院批准逮捕，李某于2015年3月26日经涟源市森林公安局电话通知到案。
原审认定上述事实的证据有：证人吴某、谭某甲、谭某乙、张某、王某甲、苏某、王某乙、肖某、陈某、阳某、王某丙、罗某的证言，提取笔录、记账本，湖南省非税收入一般缴款书，李某疾病诊断证明、病历记录，现场勘验笔录、平面图、照片、有关地名的说明，蓄积鉴定意见，户籍资料，到案经过，共同作案人曾冬平、曾来良的供述及被告人李某的供述。
涟源市人民法院认为，被告人李某违反森林法规，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。在共同滥伐林木犯罪中，被告人李某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
被告人李某上诉提出：其在共同犯罪中系从犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份，上诉人李某和曾冬平（已判刑）、曾来良（另案处理）合伙以97200元的价格买下了涟源市七星街镇菜花村毛家组罗保成的承包责任山林木，李某、曾冬平、曾来良在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，于2012年11月至2013年8月期间，雇请人员在七星街镇菜花村的“狗子岭”、“金鸡坑”、“峰子坨”、“水口山”、“老山排”、“烂屋子”砍伐林木2.26公顷，折合蓄积为162.1立方米。
2014年12月1日，上诉人李某主动到涟源市森林公安局投案，后因在取保候审期间未及时到案，2015年3月17日涟源市人民检察院决定逮捕李某，2015年3月26日经涟源市森林公安局电话通知后李某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经过查证属实的证据予以证明：
1、证人吴某的证言，证明李某和曾冬平等人2013年在菜花村毛家组罗保成承包的责任山上砍伐了很多杉树、松树和一些杂树等。
2、证人谭某甲的证言，证明2012年12月份，李某对曾来良称要买罗保成的承包责任山，看曾来良是否入股，曾来良就以4.2万元钱入了股，曾冬平出了4万多元，李某只出了几千元。从2012年11月左右开始砍伐林木，到2013年8月份止，砍树的是谭某乙和四个宁乡人。曾来良与曾冬平、李某约定由曾冬平去办理林木采伐许可证，李某和曾冬平负责采伐和销售，曾来良负责管数和收钱。
3、证人谭某乙的证言，证明谭某乙和四个宁乡人从2013年4、5月开始帮李某、曾冬平和曾来良砍树，一直砍至8月底结束，砍伐的山林属于菜花村毛家组的罗保成家，砍伐树木中主要是杉树，还有少量松树、杂树、楠竹。
4、证人张某的证言，证明曾冬平等人在砍伐涟源市菜花村毛家组罗保成家的承包山时，请了张某去赶马运输树木。
5、证人王某甲的证言，证明2013年5、6月份，曾冬平要王某甲去帮忙赶马运输树木，王某甲为曾冬平在菜花村运了30吨树出山，运输的主要是杉树、松树和杂树，王某甲还和张某一起运输过16吨左右的树。
6、证人苏某的证言，证明因李某欠苏某2万元钱，2013年的一天，李某给苏某送树木过来抵债。
7、证人王某乙的证言，证明村里给罗保成分了六处山林，分别是“烂屋子”、“水口山”等。罗保成将山林卖给别人后，山里的树凡是能做用的都被砍完了，有些树直到2013年11月份才被拖运出山。
8、证人肖某的证言，证明2012年和2013年曾冬平来过七星街镇林业站要求办理批砍林木的采伐许可证，但林业站没有批准。2013年6、7月份的一天，曾冬平没有办理采伐手续就在菜花村采伐树木，林业站安排肖某与阳某、刘红胜、王国强四个人一起去菜花村现场查看，发现被采伐了多处山林。曾冬平和李某带领王国强、刘红胜到菜花村毛家组罗保成的责任山那里去看了情况，几乎已经被砍完了。林业站的工作人员对曾冬平说不能再砍了，并且责令曾冬平补交批砍费到林业站，后来曾冬平交了13000元钱到林业站，但只开了1万元钱的发票，票号是1178288289，具体的开票时间是2013年12月份。
9、证人陈某的证言，证明曾冬平曾到林业站要求办理采伐手续，当时站长阳某及其他工作人员都对曾冬平讲现在涟源市政府搞四年绿化行动，把涟源市的山林都封了不准砍树，办不了手续，此后曾冬平又来找过几次，但林业站都没有同意。大约是2013年9月份的时候，陈某在办公室听阳某讲曾冬平把树都已经砍掉了。
10、证人阳某的证言，证明2012年10月份，曾冬平到林业站找到阳某，当时林业站的肖某、王国强、陈某、刘红胜也在场。曾冬平称在七星街镇菜花村买了一处山林，要求办理林木采伐许可证，阳某答复曾冬平讲现在涟源正在实施四年绿化行动，全市所有的树都不能批砍，没有批砍林木指标。后来曾冬平又多次找到阳某，要求办理批砍手续，但都被拒绝了，同时林业站的工作人员还交代了曾冬平，没有办理林木采伐证去砍树的话是要坐牢的。2013年下半年，阳某听说曾冬平在菜花村的山中砍树，于是组织工作人员肖某、王国胜、刘红胜赶到了菜花村，发现山中的树木几乎全部被砍完出售了。阳某要王国强去核实情况，并把相关税费和育林基金进行追补。2013年12月份，曾冬平主动交了13000元钱到林业站。
11、证人王某丙的证言，证明近几年里李某和曾冬平、曾来良在菜花村毛家组罗保成处买下了一处山林砍伐树木。
12、证人罗某的证言，证明2012年2月份，李某找罗某带路去看了罗某堂兄弟罗保成承包的山林，后李某又带曾冬平来看了这些山林后就同意买下，双方以九万七千多元钱成交，李某等人在2013年8月底就将树木砍完了。
13、提取笔录、记账本，证明被告人李某与曾来良、曾冬平共同砍伐林木期间的收支账目。
14、湖南省非税收入一般缴款书，证明李某、曾冬平等人滥伐林木后到涟源市林业局补开了1万元钱的非税收入发票。
15、李某疾病诊断证明、病历记录，证明被告人李某系继发性双肺结核。
16、现场勘验笔录、平面图、照片、有关地名的说明，证明六处被伐责任山“狗子岭”、“金鸡坑”、“峰子坨”、“水口山”、“老山排”、“烂屋子”现场的基本情况。
17、蓄积鉴定意见，证明七星街镇菜花村罗保成的承包责任山被滥伐林木蓄积应为162.1至198.1立方米。
18、户籍资料，证明被告人李某的基本情况。
19、到案经过，证明2014年12月1日，李某主动到涟源市森林公安局投案，后因在取保候审期间经传唤未到案，涟源市人民检察院决定逮捕后，李某于2015年3月26日经涟源市森林公安局电话通知后到案。
20、共同作案人曾冬平的供述，证明2012年11月份，曾冬平与李某、曾来良合伙以97200元的价格买下了七星街镇菜花村毛家组村民罗保成的承包责任山林木，曾来良出了42000元，曾冬平出了40000元，李某出了5000元，余下的钱是砍树以后用树款付清的。随后，曾冬平等人就雇请工人采伐责任山里的林木并运出山销售。采伐罗保成的山林时，曾冬平等人并没有办理林木采伐许可证。曾冬平和李某一起去过七星街镇林业站找站长阳某申请办理林木采伐许可证，曾冬平自己也单独去过，当时站里的工作人员肖某、王国强、陈某、刘红胜等人也在场，但阳某均答复称现在是在搞绿化涟源行动，市政府对全市林木禁止砍伐，不能办理林木采伐许可证。李某和曾来良、曾冬平在一起时还曾说，其他地方的树都在砍，别人砍得，李某、曾冬平等人也砍得，到时把税费补交就是了。最后在没有办理林木采伐许可证的情况下曾冬平和李某、曾来良还是把林木都砍伐了。在砍完后，林业站阳某站长等人来到了砍伐现场，曾冬平等人向七星街镇林业站补缴了13000元钱。
21、共同作案人曾来良的供述，证明2012年的时候，李某称其买下了一处山林，看曾来良是否愿意入股，曾来良听说可以赚钱就同意了。随后曾来良和曾冬平、李某以97200元的价格买下了菜花村毛家组罗保成的责任山林木，其中曾来良出了四万多元，双方签订了合同，约定罗保成只负责打报告到组上和村上签字，对批砍手续及国家税费一概不负责。曾冬平和李某负责砍伐工作，曾来良负责收钱和管钱，到2013年8月底将林木砍完了，曾来良与李某、曾冬平结了账，并且分了钱。砍伐罗保成的责任山林木时，李某和曾冬平去林业站办理过林木采伐许可证，但林业站的工作人员称市政府禁止砍伐林木，所以就没有办理好林木采伐许可证。2012年10月份的时候，李某对曾来良和曾冬平讲其他地方的树都在砍，别人砍得，李某、曾来良和曾冬平也砍得，到时把税费补交了就是。
22、上诉人李某的供述，证明2012年2月份的一天，李某听说同村的罗保成有一块山林要卖，就将情况告诉了曾冬平，并和曾冬平去看了山，后来曾来良也入了股，共以9.7万元钱的价格与罗保成签订了协议，李某出资5000元。协议签订完后，李某和曾冬平就雇人对山里的林木进行砍伐和运输，并到山里监督砍伐，由曾来良管理账目和资金，到2013年8月底才将山里的林木砍完。李某和曾冬平曾到林业站去办理过林木采伐许可证，但林业站不予批准，称是市里的规定，不准砍树，所以砍伐林木时并没有办理好相关手续。
本院认为，上诉人李某违反森林法规，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，上诉人李某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人李某提出其在共同犯罪中系从犯。经查，同案犯曾冬平、曾来良及证人谭某丙均证实李某作为合伙人之一，雇佣他人砍伐树木，在场监督伐木并销售树木，其行为积极主动，应当认定为主犯。故李某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李某提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，根据上诉人李某的犯罪事实、性质和情节，应认定其行为构成自首，依法可以对其减轻处罚。故上诉人李某的该上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持涟源市人民法院（2015）涟刑初字第104号刑事判决中的定罪部分；
二、撤销涟源市人民法院（2015）涟刑初字第104号刑事判决中的量刑部分；
三、上诉人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 黄德雄
代理审判员 贺 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓叶梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。