wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00334号
原告赵二文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
原告赵二文诉被告常福平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判长云文生、审判员丽娜、人民陪审员赵砚云组成合议庭，并于2015年5月27日公开进行了审理。原告赵二文到庭参加了诉讼，被告常福平经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵二文诉称，2013年春天，原告受雇于被告常福平的石厂干活儿，当时约定工人按包工工作一段时间后，又改为按天结算，每天110元。工程完工后，原告与被告结算工资，被告欠原告工资20080元。当时被告没有支付原告现金，只给原告书写了一张欠条。此后，原告多次向被告催要工资，但被告都以种种理由拒绝支付。无奈，原告诉至法院，要求判令被告常福平支付所欠工资20080元。
原告赵二文为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告常福平欠原告赵二文20080元的事实。
被告常福平经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告赵二文提交的证据作如下认证：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2013年-2014年期间，原告赵二文在被告常福平的石厂工作。工作完成后，经原、被告结算，被告常福平欠原告赵二文工资20080元，并由被告常福平向原告赵二文出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能归还该笔欠款。
本院认为，原告赵二文与被告常福已经形成劳务合同关系，原告赵二文在被告常福平的石厂工作，被告常福平应按照双方约定和实际结算积极向原告支付工资。被告常福平给原告赵二文出具的欠条，真实有效，是被告常福平的真实意思表示。因被告常福平未能按约履行义务，现已构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常福平于本判决生效之日起十日内给付原告赵二文工资款20080元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告常福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 云文生
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 赵砚云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初414号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张杰，男，1982年9月22日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年5月13日凌晨1时许，被告人张杰在武陵区鼎�酒店暴雪网吧内上网时，趁坐在旁边上网的被害人杨某某睡觉之机，盗走其放在桌面上的钱包一个和手机一部（未作鉴定），被盗钱包内有现金1020元、身份证及银行卡等物品，所盗手机在常德市下南门附近以50元钱卖给他人。
2、2017年7月23日9时许，被告人张杰来到常德市武陵区维也纳酒店8646号房间，趁被害人刘某某没在房内且房门未锁之机，进入房内盗走oppoR9plus手机一部。后在常德市武陵阁附近将该手机以1100元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3134元。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，案件来源情况说明，证据保全清单，扣押、发还物品清单，指认现场及被盗物品照片，监控截图，被害人刘某某、杨某某的陈述，被告人张杰的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第743号
原告（反诉被告）许进显，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省濮阳县。
委托代理人张振华，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）开封市前卫液化气公司。
组织机构代码：71121210-6。
住所地：开封市开岗路路东。
法定代表人陈继德，经理。
被告（反诉原告）陈健，男，汉族，1962年3月15日生，住山东省菏泽市牡丹区。
二被告委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
原告许进显诉被告开封市前卫液化气公司、陈健买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日来院起诉。本院受理后，在本案审理过程中，二被告提起反诉，本院受理其反诉，并依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告许进显及其委托代理人张振华，二被告的委托代理人李长青到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告双方系业务关系，原告在2014年10月8日从濮阳给被告送燃气30.21吨、每吨价格为3670元，共计货款110870元，被告口头承诺一周内将货款付清，但被告仅在2014年11月3日支付50000元、2015年1月26日支付8000元，尚欠52870元未支付，经原告多次催要未果。现起诉，要求二被告连带支付货款52870元及利息（从2015年5月5日起诉时开始计算至结清时为止），并由被告承担本案诉讼费用。
二被告（反诉原告）辩称，原告供气没有合法手续，所供的气亦未有检测合格手续，气存在严重的质量问题，给被告造成较大的经济损失，期间被告曾向原告支付过一部分货款，应驳回原告的诉讼请求。另反诉要求原告赔偿因供气不合格所造成的经济损失20000元。
针对反诉，原告（反诉被告）辩称，其始终未收到被告的有关供气存在质量问题的意见或通知，所以气不存在质量问题，应驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，向本院提交1、货款为110870元的收条1份，证明原告于2014年10月8日共向被告提供价值110870元的气，后被告分别于2014年11月3日付款50000元、2015年1月26日付款8000元，共付58000元，扣除该款后，下余货款52870元未付；2、提交货款为103100元的收到条1份、银行转款单据2份，证明103100元和20000元的货款应为123103元货款，与本案无关。
二被告（反诉原告）未向本院提交证据，其对原告（反诉被告）提交的证据1收条本身的真实性无异议，但认为原、被告双方多次供货，在出具该收条当日即2014年10月8日，二被告又向原告付货款103100元，在10月28日付款20000元；关于证据2，二被告（反诉原告）未在本院所限定的庭后三个工作日内反馈落实意见，并提交相关证据，相应的法律后果由二被告（反诉原告）自行承担。
经审理查明，原告（反诉被告）于2014年10月8日向被告（反诉原告）开封市前卫液化气公司供应价值11087元的燃气，并由该开封市前卫液化气公司的员工即被告（反诉原告）陈健出具收条一份，后被告（反诉原告）付货款50000元，另原告（反诉被告）认可被告（反诉原告）又付货款8000元，共计58000元，下余52870元货款未付，经协商未果，诉至本院，要求解决。
二被告（反诉原告）认为，原告（反诉被告）所供的燃气质量不合格，且其已又向原告（反诉被告）支付货款123100元。
本院认为，本案原告（反诉被告）向被告（反诉原告）开封市前卫液化气公司供价值110870元燃气的事实清楚、证据充分，该开封市前卫液化气公司应足额将货款支付于原告，因未足额支付，存在过错，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）开封市前卫液化气公司支付货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告认可已付58000元，扣除该款后下余52870元未付，原告主张，并无不当；关于利息，因双方未明确约定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率，自主张之日即2015年5月5日起至货款结清时止计付。被告（反诉原告）张健为被告（反诉原告）开封市前卫液化气公司的员工，其收货及出具收条的行为均为职务行为，因该职务行为所产生的相应的法律责任应由单位即被告（反诉原告）开封市前卫液化气公司承担，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）张健承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于二被告（反诉原告）庭审所主张又已付货款123100元，因证据不足，不足以认定该款与本案有关。二被告（反诉原告）未向本院提交气存在质量问题的相应证据，故对其反诉请求，亦因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市前卫液化气公司于本判决生效后十日内支
付原告许进显货款52870元及利息（利息以52870元为本金，自2015年5月5日起至货款结清时止，照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告许进显对被告陈健的诉讼请求；
三、驳回反诉原告开封市前卫液化气公司、陈健的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告（反诉原告）开封市前卫液化气公司承担（原告预交，不再退还，待执行时一并结清）；反诉受理费150元，由被告（反诉原告）开封市前卫液化气公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇五年八月十六日
书记员 耿枫游
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第743号
原告高同昌，男，1964年11月3日出生，身份证号码370828196411033271，汉族，农民，住金乡县胡集镇东孙楼村南北大街7号。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告刘珂珂，男，1993年3月28日出生，身份证号码370828199303283218，汉族，农民，住金乡县胡集镇东刘村三级路二十四巷3号。
本院在审理原告高同昌诉被告刘珂珂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高同昌以与被告刘珂珂已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告刘珂珂的起诉。
本院认为，原告高同昌以与被告刘珂珂已达成调解协议为由，申请撤回对被告刘珂珂的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高同昌撤回对被告刘珂珂的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告高同昌负担。
审判员 郝 晖
二〇一五年四月三日
书记员 高睿苏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第193号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王浩。
被执行人王翠。
本院于2013年12月30日做出（2014）高行执字第18号行政裁定书，冻结了被执行人王浩的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王浩名下所有的银行存款48165元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨丽娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5534号
罪犯谭雄华，男，1977年2月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月7日作出（2011）佛法南刑初字第1818号刑事判决，以被告人谭雄华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月22日作出（2012）佛中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭雄华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭雄华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭雄华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2015年9月获得1次嘉奖；罚金11000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭雄华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭雄华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初111号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人朱××，因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人朱××犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人朱××于2015年8月22日凌晨1时许，帮吸毒人员方××到普宁市流沙北街道金威酒店附近楼房向一外号“阿涛”的男子（在逃）购买人民币100元冰毒（重约0.8克）。后到池尾街道华市村龙丰旅社103号房间将冰毒拿给方××等人吸食，被告人朱××从中得到免费吸食的好处。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法牟利为目的，为他人代购毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控朱××所犯罪名成立。鉴于朱××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对朱××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初41号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年5月18日出生，汉族，户籍地陕西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某于2015年8月25日16时许，在他人的安排下，至本区电台路XXX号天风假日宾馆225客房内，以人民币600元的价格将1.22克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，被上海市公安局宝山分局民警查获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及相关照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与他人结伙，贩卖甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年一月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第948号
原告郭明，男，1958年8月25日生，汉族，居民，泸州市人，住泸州市江阳区。
委托代理人郭亮，男，1964年2月26日生，汉族，居民，泸州市人，住泸州市江阳区。
被告徐陶，女，1976年6月9日生，汉族，居民，泸州市人，住泸州市江阳区。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人陶铁汗，男，1944年9月2日生，汉族，居民，泸州市人，住泸州市江阳区。
原告郭明诉被告徐陶排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理本案，原告郭明及委托代理人郭亮、被告徐陶的委托代理人孟凡像、陶铁汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明诉称：原告与李亚非原系夫妻，于1999年8月4日离婚。2000年，李亚非与被告签订房屋买卖合同时未告知原告，且该房屋当时的产权不属于原告与李亚非所有，2011年2月，原告单独取得位于泸州市江阳区茜草东路2区19号楼8层47号的房屋，不同意出售房屋，要求被告搬出位于泸州市江阳区茜草东路2区19号楼47号房屋。
被告徐陶辩称：所购买的房屋虽然登记在原告名下，但被告购房在办证之前，原告当时只有房屋60%的产权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与李亚非原系夫妻，于1999年8月4日经法定程序离婚。离婚时夫妻共同财产系位于泸州市江阳区茜草东路2区19号楼8层47号房屋部份产权，该房屋另一部份产权属于四川泸投长江工程机械有限公司。2000年9月，被告向李亚非租用该房，2000年10月10日，李亚非与被告签订售房协议书，将该房屋以10000元的价格销售给被告，随后李亚非将该房交付给了被告，并向被告出具欠条，注明欠被告房屋所有权证及购房收款收据。2010年12月6日，四川泸投长江工程机械有限公司与原告签订了售购房合同，将原告已购得的部份产权住房换成全部产权，原告在交付了26827元后，于2011年2月15日取得该房屋单独所有的房屋所有权证。2011年12月12日，被告向泸州市江阳区人民法院起诉要求原告及李亚非为其办理产权过户手续，（2012）江阳民初字第209号民事判决书认定被告与李亚非签订售房协议书时，其讼争房屋尚未办理房屋产权证，该房屋原属原告、李亚非及四川泸投长江工程机械有限公司共有，按照当时房改政策，该房尚不能进入市场流通环节，故李亚非对房屋的出售属于无权处分，判决驳回其诉讼请求。现被告仍占用讼争房屋。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明，售房协议书、收据、欠条、房屋产权证、（1999）江阳茜法民初字第145号民事调解书、（2012）江阳民初字第209号民事判决书等书证在案佐证。
本院认为，李亚非向被告出卖无权处分的讼争房屋，后原告拒绝追认，故李亚非与被告签订售房协议的行为无效。根据我国民法不动产的公示原则，该房屋在办理房屋产权证后的物权登记为原告，原告即享有对该房屋的占有、使用、处分、收益等相关权利，被告占用原告的房屋侵犯了原告对房屋的所有权，原告请求被告搬出该房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告徐陶于本判决生效后十日内向原告郭明腾交位于泸州市江阳区茜草东路2区19号楼8层47号的房屋。
案件受理费100元，由被告徐陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一二年八月二十日
书记员 童荣彬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2158号
罪犯邱镇海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年7月14日作出(2009)普刑初字第263号刑事判决，以被告人邱镇海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱镇海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第1937号、（2013）东中法刑执字第395号、（2014）东中法刑执字第1859号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年、七个月十五天。刑期执行至2017年10月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯邱镇海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱镇海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年9月30日期间共共获得嘉奖26次，2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年8月获得表扬4次，2015年2月、2016年2月获得记功奖励2次，2015年9月、2016年9月均被评为改造积极分子。该犯于2009年3月25日履行财产刑人民币2万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省法院系统代管款（物）收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱镇海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱镇海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1525号
原告：中国邮政集团公司洛阳分公司，住洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：孙东风，经理。
委托诉讼代理人：倪越丽，公司员工。
被告：王国峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告中国邮政集团公司洛阳分公司与被告王国峰租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，中国邮政集团公司洛阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费741元，减半收取370.5元，由中国邮政集团公司洛阳分公司负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王倩楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00289号
原告：叶增妙，农民。
被告：鲍海华，农民。
原告叶增妙与被告鲍海华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：被告鲍海华归还借款100000元并支付逾期利息（利息从2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月3日，被告鲍海华向原告叶增妙借款并出具借条一份，约定借款100000元，借款期限至2013年4月2日止。借款到期后，被告鲍海华未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍海华于本判决生效之日起十日内归还原告叶增妙借款100000元并支付逾期利息（利息自2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告鲍海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年三月八日
代书 记员 王罗毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1365号
原告：浙江××合作银行高楼支行，住所地：瑞安市龙
湖××东路。
负责人：何××。
委托代理人：钟××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江××合作银行高楼支行为与被告王甲、王乙金
融借款合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉。本院于
同日以简易程序受理后，因被告王甲外出，具体地址不明，故
依法于2009年7月29日转为普通程序审理并组成合议庭，于同
年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟××、被
告王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院公告送达开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行高楼支行起诉称：被告王甲于200
7年12月24日以购石某、沙为由向浙江××合作银行高楼支行
平阳坑分理处借款30000元，借款期限为2007年12月24日起至2
008年8月20日止，借款利率为月利率10.2711‰，还款方式为
按季结息，到期利随本清，并由被告王乙承担连带保证责任，
保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今尚欠借款本金11400元及利息、逾期息，故
原告请求判令：一、被告王甲归还原告借款本金11400元，利
息2575元及逾期息（逾期息按中国人民银行有关规定计算至贷
款偿还日）；二、被告王乙对上述款项的偿还承担连带保证责
任；三、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告以被告王
甲已支付利息5000元为由，要求在第一项诉讼请求中予以扣除
。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
营业执照、中华某某共和国金融许可证、负责人身份证明各一
份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告王甲、王乙身份证明
各一份，以证明两被告身份情况；3、借款借据、保证借款合
同各一份，以证明被告王甲于2007年5月17日以购石某、沙为
由向浙江××合作银行高楼支行平阳坑分理处借款30000元，
借款期限为2007年12月24日起至2008年8月20日止，月利率10.
2711‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告王乙
承担连带保证责任等事实；4、收贷息凭证三份，以证明被告
王甲分别于2008年10月15日、31日归还原告借款本金8600元、
10000元，于2009年10月27日归还原告借款利息5000元等事实
。
被告王甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
被告王乙答辩称：借款金额及还款经过均属实，该欠款
应该由被告王甲承担，我没有能力支付。
被告王乙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告王乙均无异议，被告王甲未到庭应诉，又未能提供证据，
视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故
本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据
。
综合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被
告王甲于2007年12月24日以购石某、沙为由向浙江××合作银
行高楼支行借款30000元，借款期限为2007年12月24日起至200
8年8月20日止，借款利率为月利率10.2711‰，还款方式为按
季结息，到期利随本清，并由被告王乙承担连带保证责任，保
证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，
被告王甲分别于2008年10月15日、31日归还原告借款本金8600
元、10000元，于2009年10月27日归还原告借款利息5000元。
两被告至今尚欠借款本金11400元及相关利息。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间的
借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行
，被告王甲、王乙应及时予以还款。原告的诉讼请求合情合法
，应予以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华某某共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江××合作银行高楼支行借款本金11400元及相应利息（该利息
从2007年12月24日起按本金30000元、月利率10.2711‰计算至
2008年8月20日止；从2008年8月21日起按本金30000元、月利
率10.2711‰计算并加收50％罚息至2008年10月15日；从2008
年10月16日起按本金21400元、月利率10.2711‰计算并加收50
％罚息至2008年10月31日；从2008年11月1日起按本金11400元
、月利率10.2711‰计算并加收50％罚息至判决确定的还款之
日止，并扣除已支付的利息5000元）。款交本院马屿人民法庭
转付；
二、被告王乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。被
告王乙如承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由被告王甲、被告王乙共同负担（限
于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 黄益强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4833号
原告：阎新飞，男，1983年8月26日生，汉族，住山东省烟台市。其他身份情况不详。
委托诉讼代理人：曲新艳，山东欣业来律师事务所律师。
被告：山东融华投资有限公司，住所地济南市。
被告：王红，女，1977年5月25日生，汉族，住黑龙江省依兰县。其他身份情况不详。
原告阎新飞与被告山东融华投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阎新飞于2017年月日向本院提出撤回对被告山东融华投资有限公司、王红的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎新飞撤回对被告山东融华投资有限公司、王红的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，案件申请费1520元，由原告阎新飞负担。
审 判 员 赵勇
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张锟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2699号
原告景某甲，女，1984年11月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被告刘某甲，男，1981年11月18日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告景某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年10月22日立案起诉，本院于2015年10月23日受理此案，后经风穴街道办事处社会法庭调解，原告景某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某甲负担。
代理审判员 孙 一
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王雪玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第14376号
原告郄素梅，女，1980年7月10日出生。
被告蒋少龙，男，1988年10月30日出生。
原告郄素梅与被告蒋少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄素梅到庭参加了诉讼，被告蒋少龙经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郄素梅起诉称：2013年3月，蒋少龙因生活和工作需要，从郄素梅处借款5万元，并签订合同，写明年利息20%。合同期满后，蒋少龙未归还借款及给付利息，故郄素梅诉至法院，请求判令：1、蒋少龙偿还借款5万元，并支付年利息1万元；2、蒋少龙自2014年3月10日至2015年3月11日按照年利息24%的标准支付逾期利息；3、蒋少龙承担本案诉讼费用。
被告蒋少龙未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月9日，蒋少龙作为甲方（借款人）与郄素梅作为乙方（贷款人）签订《贷款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币伍万元整，借款利息年利息20%，借款期限12个月，还款日期和方式2014年3月6日至2014年3月9日现金或银行转账等。
同日，郄素梅以银行转账方式向蒋少龙支付了5万元借款。
庭审中，郄素梅表示蒋少龙至今未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有郄素梅提交的贷款合同、银行流水单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：蒋少龙与郄素梅签订贷款合同，载明了借款金额、还款时间、利息标准等内容，郄素梅实际交付了借款，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，蒋少龙未偿还借款本息，郄素梅作为出借人有权向借款人蒋少龙主张偿还借款本金、利息，并按照双方约定的利息标准主张逾期利息，现郄素梅主张的逾期利息标准超出了合同约定，对超出部分本院不予支持。蒋少龙经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋少龙于本判决生效之日起七日内偿还原告郄素梅借款本金五万元；
二、被告蒋少龙于本判决生效之日起七日内支付原告郄素梅截至二○一五年三月十一日的利息二万元；
三、驳回原告郄素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告蒋少龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张艺馨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1706号
原告姚克超。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告任彩霞。
被告陈玉东。二被告系夫妻。
委托代理人聂弘钧、吴喜云（实习律师），河南弘勋律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告姚克超诉被告任彩霞、陈玉东买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚克超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第159号
原告李秋红，女，1971年9月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省巩义市人，无业，住洛阳市高新区。
委托代理人王鲁青，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告宋彦国，男，1960年9月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省杞县人，中星建筑工程有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人李理博，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
第三人邢德勇，男，1955年2月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，住洛阳市高新区。
委托代理人王鲁青，河南经源律师事务所律师，特别授权。
原告李秋红诉被告宋彦国、第三人邢德勇为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋红及第三人邢德勇的委托代理人王鲁青、被告宋彦国的委托代理人李理博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋红诉称，2006年，邢德勇（原告前夫）因资金紧张先后从被告宋彦国处取得86000元，当时邢德勇有多处住房，便同意将位于洛阳市涧西区丽春路的鸿运小区10号楼3单元501号房屋交由被告宋彦国临时居住。宋彦国便搬入该房居住。此时邢德勇与原告婚姻关系尚存。后来，原告与邢德勇离婚。原告找宋彦国要求归还住房，宋彦国以还没有找到房子为由不搬。2012年12月4日，为督促被告搬出，邢德勇与被告协商，双方承诺，被告待购买新房后搬出。邢德勇承诺，被告搬出后，将86000元还给他。到2013年8月邢德勇再找被告协商搬迁时，被告却说这房子卖给他了，邢德勇说房子不可能卖，因为双方并没有办理住房买卖手续，怎么可能就把房子卖给他了呢？我们认为，房屋买卖应该办理房屋买卖的法律手续，以买卖合同为准。作为房屋的权利人，没有承诺过将住房出售给别人，仅凭被告收到一定数额现金的情况，不能确认房屋已经发生了一定的买卖。请求：判决被告宋彦国归还原告的鸿运小区10楼3单元501住房，定价20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋彦国当庭辩称，原告诉讼请求应当依法驳回，理由如下：原告主张的返还财产之诉，其本质是行使物权请求权，根据物权法第34条的规定，主张物权请求权的法律事实应当是无权占有不动产或动产，在此情况下才能主张物权请求权。本案宋彦国向原告及第三人支付了诉争房屋的对价，三方当事人之间实际上形成了房屋买卖合同关系，该诉争房屋于2006年交付，房屋买卖合同已经实际履行；原告主张诉争房屋是借用关系，没有事实依据，是一种恶意毁约；鉴于此情况请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护正当合法的交易秩序。
第三人邢德勇辩称，第三人作为原告的配偶，从来没有向被告承诺过将房屋转让给被告，被告也没有任何证据能证明双方签订过任何关于房屋买卖的合同。
经审理查明，原告李秋红与第三人邢德勇原系夫妻，2006年11月16日双方办理离婚登记。被告宋彦国与第三人邢德勇系朋友。位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区10幢3-501号房屋系原告李秋红与第三人邢德勇在婚姻关系存续期间共同购买，但因房地产开发商的问题一直未办理房屋所有权证。2005年11月28日，第三人邢德勇向被告宋彦国出具一份收条，载明：“今收到宋〈兄弟〉现金壹万陆仟元正（购房预付）”。第三人邢德勇先后收取被告宋彦国款项共计86000元，并将位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区10幢3-501号房屋交付被告宋彦国使用。2008年7月23日，原告李秋红为洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区10幢3-501号房屋办理房屋所有权证，登记房屋所有权人为李秋红，房屋所有权证号为洛市房权证（2008）字第X4498**号，并于同年8月29日办理了国有土地使用证，国有土地使用证号洛市国用（2008）第4010464号。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同”。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，被告宋彦国向第三人邢德勇购买位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区10幢3-501号房屋，向第三人邢德勇支付款项86000元，第三人邢德勇向被告宋彦国出具了一份16000元载明“购房预付”的收条，并自被告宋彦国向其交付86000元后将房屋交由被告宋彦国实际占用使用至今，原告李秋红在起诉书中自认宋彦国向邢德勇交付86000元、邢德勇将房屋交付宋彦国使用均发生在邢德勇、李秋红婚姻关系存续期间，知晓上述情况，故被告宋彦国与第三人邢德勇虽未订立书面房屋买卖合同，但双方都已履行主要义务，且对方接受，宋彦国与邢德勇的房屋买卖合同成立。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告宋彦国基于合同关系占有位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区10幢3-501号房屋，于法有据，故原告李秋红要求被告宋彦国返还诉争房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人邢德勇辩称其与被告宋彦国是房屋借用关系，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李秋红的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张芝政
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赖晓梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3186号
原告黄灿章，男，汉族，住禹州市。
被告连红安，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告黄灿章诉被告连红安民间借贷纠纷一案中，原告黄灿章向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄灿章撤回起诉。
审判员 ：侯连果
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：姚文豪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第520号
申请执行人：冯秀梅，女，住平原县。
申请执行人：段化秋，男，住德州市德城区。
申请执行人：李桂英，女，住平原县。
被执行人：段更宝，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2622号
原告：赵远东。
被告：马琴。
本院审理的原告赵远东与被告马琴离婚后财产纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵远东撤回起诉。
本案案件应收受理费8425元（原告已预交），现减半收取，由原告自行负担4212.50元，剩余4212.50元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2622号
原告：赵远东，男，满族，1969年4月17日出生，系神华新疆能源有限责任公司职工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马琴，女，汉族，1971年10月23日出生，系神新发展公司通安检查中心职工，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理的原告赵远东与被告马琴离婚后财产纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵远东撤回起诉。
本案案件应收受理费8425元（原告已预交），现减半收取，由原告自行负担4212.50元，剩余4212.50元退还原告。
审�员邓红娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓朋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1466号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人江巍峰。
原告维仕担保有限公司与被告江巍峰追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年6月30日作出（2014）杭滨商外初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月17日，被执行人江巍峰应向本院交纳担保追偿款人民币61134.21元，违约金人民币15300元，案件受理费人民币1726元，执行费人民币1056元，上述款项合计人民币79216.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1466号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 华 康
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6735号
原告：周晋，男，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡朝霏，重庆鋐铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涔，重庆鋐铭律师事务所律师。
被告：齐晓红，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周晋与被告齐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周晋于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2735元，由原告周晋负担。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年三月九日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03660号
原告杨淑芬，女，1945年1月9日出生。
被告蔡静，女，1974年12月3日出生。
本院在审理原告杨淑珍诉被告蔡静排除妨害纠纷一案中，原告杨淑珍于2013年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑珍撤回对被告蔡静的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年六月六日
书 记 员 安 雪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1083号
上诉人（原审被告）：广东省信宜市信用运输发展公司。
负责人：何成财，该公司经理。
委托代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：劳和彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦振新。
被上诉人（原审原告）：唐炎芳。
被上诉人（原审原告）：潘烽。
被上诉人（原审原告）：潘成松。
被上诉人（原审原告）：潘梅。
原审被告：温绍华。
上诉人广东省信宜市信用运输发展公司、中国大地财产�险股份有限公司茂名中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法北民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人广东省信宜市信用运输发展公司与被上诉人韦振新等达成了《协议书》，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广东省信宜市信用运输发展公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。
另外，广东省信宜市人民法院于2016年5月21日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知之次日起7日内预交上诉案件受理费4300元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在《预交上诉费通知书》规定的期限内没有预交上诉案件受理费，没有依法履行预交上诉案件受理费的法定义务，对其的上诉应按其自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第十五条、第二十条、第二十二条第二、四款、第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人广东省信宜市信用运输发展公司撤回上诉；
二、按上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。
原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12048元，减半收取6024元，由上诉人广东省信宜市信用运输发展公司负担；上诉人广东省信宜市信用运输发展公司已缴交12048元，本院应退回6024元给上诉人广东省信宜市信用运输发展公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宇胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执395号
申请执行人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市。
被执行人广西桂川建设集团有限公司，住所地管理玉林市陆川县。
被执行人广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司，住所地广西南宁市。
本院在执行申请人广西合正房地产开发有限公司申请执行被执行人广西桂川建设集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西桂川建设集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一六年八月三日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执395号申请执行人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市。被执行人广西桂川建设集团有限公司，住所地管理玉林市陆川县。被执行人广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司，住所地广西南宁市。本院在执行申请人广西合正房地产开发有限公司申请执行被执行人广西桂川建设集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西桂川建设集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一六年八月三日书记员  李臻栋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第206号
原告刘其川，男，1969年4月15日出生，汉族。
委托代理人宋伟。
被告刘胜，男，1973年1月10日出生，回族。
原告刘其川诉被告刘胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘其川的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告刘胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘其川诉称，2008年9月开始，原、被告协商，由原告为被告承包的海岱小区南阳河4号楼、7号楼及民族技师学院沿街房贴瓷砖，完工后经双方结算，被告应支付工程款24207元，被告支付7500元，尚欠16700元未付。经原告多次追要未果，原告于2013年12月24日请求青州市建工处清欠办处理解决，被告也签字认可，同意偿还欠款，但至今未支付。为此，请求判决被告支付原告工程款16700元，诉讼费用由被告承担。
被告刘胜未答辩。
经审理查明，2008年，原告刘其川与被告刘胜协商，原告承揽被告承包的民族技师学院沿街房地面砖工程、海岱小区南阳河7号楼地面砖及外墙瓷砖工程、海岱小区南阳河4号楼外墙瓷砖工程，但未签订书面合同。2008年9月1日，被告向原告出具了民族技师学院沿街房地面砖工程量计算单，载明施工面积716平方米，踢脚线408米，应付工程款9335元；同年9月11日，被告向原告出具海岱小区南阳河7号楼地面砖及外墙瓷砖工程量计算单，载明施工面积420.58平方米，应付工程款9508.46元；同年10月1日，被告又向原告出具了海岱小区南阳河4号楼外墙瓷砖工程量计算单，载明施工面积167平方米，应付工程款5344元；以上共计工程款24187.46元。原告施工过程中，被告以预付款的名义支付原告工程款7500元，余款16687.46元未付。2013年12月24日，原告以被告拖欠农民工工资16700元为由向相关政府部门进行了信访。被告于2014年1月4日向青州市建工处清欠办书面承诺尽快与建设单位结算工程款，并支付原告余欠款项，原告在该书面意见中签字同意。此后，被告以工程款未结算为由未支付。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工程量计算单、农民工来访登记表、承诺书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就民族技师学院沿街房地面砖工程、海岱小区南阳河7号楼地面砖及外墙瓷砖工程、海岱小区南阳河4号楼外墙瓷砖工程订立口头合同，原告按照约定履行了合同义务，被告也已支付了部分工程款，应认定双方建设工程施工合同关系成立。原告作为涉案内墙瓷砖工程的承包人，依法不具有从事建设工程施工的合法资质，上述合同应确认无效。由于原告已经全部履行了合同义务，被告应参照双方约定支付余欠工程款。原告要求被告支付余欠工程款的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘胜经本院公告传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘其川与被告刘胜关于民族技师学院沿街房地面砖工程、海岱小区南阳河7号楼地面砖及外墙瓷砖工程、海岱小区南阳河4号楼外墙瓷砖工程订立的口头合同无效；
二、被告刘胜欠原告刘其川工程款16687.46元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告刘其川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审12号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王腊怀，农民。
被执行人陈玉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王腊怀、陈玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2508号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王腊怀、陈玉于2014年12月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王腊怀、陈玉征收社会抚养费75084元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2508号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王腊怀、陈玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2508号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王腊怀、陈玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3168号之五
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。组织机构代码：77561226-4
代表人：沈均，该支行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：童徐杰，男，1980年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡辉，女，1982年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波健健电器实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。组织机构代码：79007543－6
法定代表人：余炬峰，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0282民初2536号中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉童徐杰、胡辉、宁波健健电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人童徐杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××号轿车及名下位于慈溪市横河镇子陵村集体土地房地产，因上述车辆未实际扣押，被执行人名下房地产为集体土地性质房地产，故暂无法予以处置。2017年3月28日本院在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人童徐杰名下位于慈溪市横河镇龙泉村小商品市场2号楼409室的房地产，买受人以705000元最高价竞得，本案申请执行人可受偿628566.07元。经本院调查发现，被执行人胡辉、宁波健健电器实业有限公司无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。被执行人应支付申请执行人借款本金1871433.93元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3168号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行
被执行人童徐杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02536号，依法向被执行人童徐杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童徐杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童徐杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童徐杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××73的存款人民币2568293.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄强强
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第10号
原告史军伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告武胜宾，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告韩立娃，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告史军伟与被告武胜宾、韩立娃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告史军伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史军伟撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担。
审 判 长 周国强
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 率
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初480号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴福永，男，1966年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被关押，2016年8月10日被桂平市公安局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]447号起诉书，指控被告人吴福永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人吴福永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日11时许，被告人吴福永窜到桂平市城区新天地步行街，将甘敏停放在皆用超市门前的一辆本铃牌电动车盗走。2016年7月16日，公安机关出警将涉嫌吸毒的吴福永抓获，并当场扣押上述被盗电动车。经鉴定，电动车价值人民币1800元。公安机关已将电动车发还给甘敏。
上述事实，被告人吴福永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、领条等书证，失主甘敏的陈述，被告人吴福永的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴福永犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴福永如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴福永犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴福永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月17日起至2017年1月16日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢志远
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初480号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴福永，男，1966年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被关押，2016年8月10日被桂平市公安局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）447号起诉书，指控被告人吴福永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人吴福永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日11时许，被告人吴福永窜到桂平市城区新天地步行街，将甘敏停放在皆用超市门前的一辆本铃牌电动车盗走。2016年7月16日，公安机关出警将涉嫌吸毒的吴福永抓获，并当场扣押上述被盗电动车。经鉴定，电动车价值人民币1800元。公安机关已将电动车发还给甘敏。上述事实，被告人吴福永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、领条等书证，失主甘敏的陈述，被告人吴福永的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴福永犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴福永如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴福永犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴福永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月17日起至2017年1月16日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢志远
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3077号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第352号
原告：秦某。
委托代理人：李金霞。
被告：吴某。
原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人李金霞到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，两人相互认识了解时间不长，于××××年××月××日在登记结婚，1996年9月1日生一男孩取名秦锐。现在原、被告两人经常因生活琐事争吵，而且两人感情已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子秦锐由原告抚养；依法分割共同财产。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，同年6月5日登记婚姻。于1996年9月1日生一男孩秦锐。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，婚后生育一子。原、被告的婚姻基础较好，未达到双方夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四、第三十二条规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 焦玉兴
二〇一三年六月六日
书记员 尚新秀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字第11号
申请人王云龙，住隆化县。
被申请人徐申，住隆化县。
申请人王云龙与被申请人徐申民间借贷纠纷一案，申请人王云龙于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐申在中国银行的工资冻结至30000.00元，经审查，申请人王云龙的申请符合法律规定，本院于2016年5月16日做出了（2016）冀0825财保字82号民事裁定书，申请人王云龙据此向本院申请执行，本院于2016年5月16日将被申请人徐申在中国银行的工资冻结至30000.00元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字82号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年五月十六日
书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字第11号申请人王云龙，男，1967年8月13日出生，汉族，个体，住。被申请人徐申，男，1968年9月21日出生，满族，教师，住隆化县。申请人王云龙与被申请人徐申民间借贷纠纷一案，申请人王云龙于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐申在中国银行的工资冻结至30000.00元，经审查，申请人王云龙的申请符合法律规定，本院于2016年5月16日做出了（2016）冀0825财保字82号民事裁定书，申请人王云龙据此向本院申请执行，本院于2016年5月16日将被申请人徐申在中国银行的工资冻结至30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字82号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安玉东二〇一六年五月十六日书记员  徐浩煊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执保字第11号 申请人王云龙，男，1967年8月13日出生，汉族，个体，住。 被申请人徐申，男，1968年9月21日出生，满族，教师，住隆化县。 申请人王云龙与被申请人徐申民间借贷纠纷一案，申请人王云龙于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐申在中国银行的工资冻结至30000.00元，经审查，申请人王云龙的申请符合法律规定，本院于2016年5月16日做出了（2016）冀0825财保字82号民事裁定书，申请人王云龙据此向本院申请执行，本院于2016年5月16日将被申请人徐申在中国银行的工资冻结至30000.00元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0825财保字82号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  安玉东 二〇一六年五月十六日 书记员  徐浩煊
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初38号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李志英，女，1971年2月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年1月17日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2017年2月22日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人李志英犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉，被告人李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年2月期间，被告人李志英伙同其丈夫许某（已判决）在湘阴县袁家铺镇新南村十二组自家中多次开设赌场，聚集参赌人员兰某、符某、杨某1、易某、孙某、瞿某、沈某等人以“斗牛”、“扳砣”、“开船”等方式进行赌博活动，从中非法牟利，共抽取水钱人民币5000余元。2016年11月29日，被告人李志英主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人李志英的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人李志英对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月期间，被告人李志英伙同其丈夫许某（已判决）在湘阴县袁家铺镇新南村十二组自家中多次开设赌场，聚集参赌人员兰某、符某、杨某1、易某、孙某、瞿某、沈某等人以“斗牛”、“扳砣”、“开船”等方式进行赌博活动，从中非法牟利，共抽取水钱人民币5000余元。
2016年11月29日，被告人李志英主动到湘阴县公安局投案。并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、证人许某的证言。证明他与被告人李志英系夫妻关系。2016年正月期间，他和妻子李志英共同在自家卧室开设赌场，由他5次邀集符某、兰某、瞿某、沈某、杨某1等参赌人员，进行“开船”、“牛牛”、“扳砣”等赌博，并抽取水钱，李志英主要负责赌场服务及卫生，他们赌场共计抽水5000余元。每场水钱均由他转交给李志英。2、证人兰某、符某的证言。证明2016年2月份他俩6次与瞿某、沈某等人到许某夫妻在家开设的麻将馆参与赌博，由许某、李志英提供场地和赌具，李志英负责赌场服务，他们共抽水5000余元，每次的水钱都由李志英拿走了。3、证人杨某1的证言。证明2016年2月13日、2月20日左右、2月23日、2016年正月十八左右，他与瞿某、符某、沈某、孙某等人到被告人李志英家进行“牛牛”、“扳砣子”赌博，共抽水5000余元。4、证人易某的证言。证明2016年2月23日起，他分别与瞿某、杨某1、兰某、沈某等二次到李志英家进行“扳砣子”赌博，由李志英提供赌场服务和抽水，二次共抽水2000元。5、证人孙某的证言。证明2016年正月初四晚上10时许，他在李志英家与杨某1、瞿某、李志英、符某、沈某等进行“开船”赌博，并抽水，他赢了8000余元。正月十五后的一天，他看到兰某、瞿某等人在李志英家进行“开船”赌博。6、证人瞿某的证言。证明2016年2月8日、2月11日、2月13日及2016年农历正月初的一天晚上，他与沈某、孙某、易某、兰某、杨某1等人先后6次在李志英家进行“牛牛”、“扳砣子”、“开船”等赌博，共抽水6000余元。7、证人沈某的证言。证明自2016年正月期间，她与兰某、符某、瞿某等人共4次在李志英家进行“斗牛”、“扳砣”、“开船”等赌博，共抽水5000余元。8、证人兰某、符某、杨某2、易某、孙某分别对被告人李志英作出的辨认笔录。9、现场勘验笔录、照片、示意图。10、湘阴县公安局于2016年8月3日在作案现场扣押5000元赌资的扣押物品、文件清单。11、①湘阴县公安局对参赌人员兰孟文、符栋、杨亮、易双国、孙文、瞿辉龙、沈娟因参与赌博分别作出的行政处罚决定书。②本院（2017）湘0624刑初5号刑事判决书，对本案犯罪事实已予以确认，且同案人许某已被判刑。12、调查评估意见。证明被告人李志英一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。13、被告人李志英的供述。其归案后对犯罪事实供认不讳。14、被告人李志英的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明李志英系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李志英以营利为目的开设赌场，吸引赌民参赌，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李志英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其自动投案后，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李志英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一七年三月二日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终510号
上诉人（原审被告）：田忠成，现住前郭县。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街***号。
法定代表人，孙广超，理事长。
委托代理人：李志刚，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：靳晓东。
原审原告松原市宁江区农村信用合作联社诉原审被告田忠成借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年11月7日作出（2015）宁民重字第16号民事判决。田忠成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告松原市宁江区农村信用合作联社委托代理人李志刚、靳晓东，原审被告田忠成的委托代理人闫伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称，2007年2月7日，原、被告签订借款合同，被告借款44739.49元，借款期限2007年2月7日至2008年2月7日，借款人未按合同约定归还贷款，由贷款人按逾期贷款有关规定加罚利息。
被告原审辩称，实际借款人是黄守东，不是田忠成。田忠成没有收到贷款5万元。本案明显超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2007年2月7日，被告与原告及保证人赵君签订保证担保借款合同，约定：借款金额50000元，借款用途为购货，借款期限自2007年2月7日至2008年2月7日，月息为8.775‰，还款方式为按月结息到期还本，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日之后二年。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，因被告未按约定还款，原告于2013年9月25日、12月2日两次扣保证人赵君工资5071.25元和189.26元，用于偿还借款本金，尚欠借款本金44739.49元。现借款早已到期，但被告未能按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告给付贷款本息及违约金。审理中，被告对借款合同上本人签字没有异议，抗辩实际借款人是黄守东，不是被告，被告没有收到贷款5万元。本案明显超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。但被告未提供相关证据佐证。另查明，签订保证担保借款合同时，保证人赵君系原告下属单位毛都站信用社工作人员，原告不同意追加赵君为被告。黄守东系前郭县平凤乡郭家村人，被告不同意追加黄守东为第三人参加诉讼，该人已于2011年因病死亡。以上事实有保证担保借款合同、贷款凭证、还款记录、郭家村证明信等证据以及当事人的确认陈述在卷为凭，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法有效。原告按合同约定已向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。原告诉请被告给付借款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款人是黄守东，本案已超过诉讼时效的意见无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告田忠成于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用联社借款本金44739.39元。并自2008年2月8日起至给付之日止按合同约定月息8.775‰计算支付利息。二、被告田忠成于2008年2月8日起至给付之日止按合同约定月息8.775‰的50%计算支付违约金。如被告田忠成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告田忠成承担。
田忠成的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人不是本案的实际借款人，实际借款人是黄守东。田忠成从未收到过借款5万元。自2007年2月7日至起诉时，被上诉人从未向上诉人主张偿还借款本金或者利息。自2008年2月7日起至起诉时已长达6年半之久，超过诉讼时效。原判判决被上诉人胜诉，是为掩盖被上诉人工作人员及其主管领导的渎职犯罪行为。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
松原市宁江区农村信用合作联社的意见是，一审判决正确合理，田忠成是实际借款人也收到了5万元的借款，本案没有超过诉讼时效。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实，除一审判决认定的以外，被上诉人松原市宁江区农村信用合作联社在二审中提交了一枚还款凭证，载明上诉人的保证人在诉讼期间偿还了借款26000元，被上诉人自认上诉人尚欠借款本金9000元及自2009年7月12日起的利息。
本院认为，上诉人田忠成与被上诉人松原市宁江区农村信用合作联社签订了借款合同并在贷款凭证上签字，双方之间形成借款合同关系。上诉人田忠成应当按照约定还本付息。经查，除偿还一审认定的两笔钱款以外，二审中被上诉人提交的还款凭证证明上诉人的保证人又偿还了一笔26000元。因被上诉人当庭自认上诉人的欠款本金是9000元及自2009年7月12日起的利息，经审查该主张符合法律规定，本院予以确认。上诉人田忠成提出其不是实际借款人以及其没有收到借款5万元，本案超过诉讼时效。因上诉人田忠成在借款合同上签字并在贷款凭证上签字，以书面形式表明了其借款人的身份，故其该点上诉主张与书证的记载不符，与其本人的签字行为相矛盾，其未能提供充分证据证实该上诉主张，对于时效问题，其亦未提供充分证据证实本案超过诉讼时效，对于上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，因二审中出现新证据导致本案予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民重字第16号民事判决；
二、上诉人田忠成于本判决生效后立即偿还被上诉人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金9000元，并自2009年7月12日起按照约定给付利息。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉费918元，由上诉人田忠成负担477元，由被上诉人松原市宁江区农村信用合作联社负担441元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李 林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1605号
罪犯王明学，男,1971年12月19日出生，汉族，小学文化程度，湖北省咸丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2014年5月20日作出(2014)郑铁刑初字第14号刑事判决，认定王明学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万；对扣押、冻结在案的赃款人民币165171元发还被害人，对扣押的赃车一辆大众豫A0099**，带案件生效后依法处理。刑期自2013年4月29日起至2028年4月28日止。判决生效后，于2014年7月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王明学入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月份，王明学以收购玉米的名义给分别何某某、赵某某、齐某某、李某某、王某、王某某等人打电话收购玉米，并在电话中约定价格，当被害人把玉米送达后，王明学又将玉米卖给他人，并以未收到买家货款为由拖欠被害人玉米款。随后，将手机关机，逃匿至广州。王明学五次诈骗6人玉米共99.4吨价值金额共计1184044元。
罪犯王明学在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、8月，2016年1月、7月、12月，2017年5月获得表扬6次。自2014年下半年至2017年上半年共有6次半年评审鉴定，分别为一般、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定、并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯本次减刑考核期内确有悔改表现王明学赃款未退，造成的社会影响未消除，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行为及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4462号
原告陆帅华，男，1993年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄维佳，男，1989年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告王慧，女，成年，汉族，住上海市宝山区长白山路XXX弄XXX号。本院在审理原告陆帅华诉被告黄维佳、王慧民间借贷纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2016年7月14日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年七月十四日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00676号
原告张金财。
原告周尊威。
被告史文丹。
被告史文化。
被告史树清。
被告胡忠英。
被告张文文。
本院在审理原告张金财、周尊威与被告史文丹、史文化、史树清、胡忠英、张文文排除妨害纠纷一案中，原告张金财、周尊威于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金财、周尊威的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金财、周尊威撤回起诉。
案件受理费减半收取一千一百五十元（原告张金�、周尊威预交），由原告张金财、周尊威负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭满琴
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第857号
申请执行人：李凤，女，汉族，住所地贵州省思南县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人李凤与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李凤向本院申请执行。基于申请执行人李凤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1111号
原告：葛明华，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陈想想，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告葛明华与被告陈想想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛明华到庭参加诉讼，被告陈想想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛明华诉称，2013年12月31日，被告向我结婚人民币10000元，经我多次催要，被告迟迟不还，故请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币10000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈想想缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原被告具备诉讼主体资格；
二、2013年12月31日的借条一张，证明被告向原告借款人民币10000元。
被告陈想想未向法庭举证。
经庭审举证，本庭对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2013年12月31日，被告向原告借款人民币10000元，给原告出具了借条。现在，原告起诉要求被告偿还欠款本息，但有关利息部分，原告无相关证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告葛明华与被告陈想想民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告陈想想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈想想于本判决生效之日起十日内支付原告葛明华人民币10000元；
二、驳回原告葛明华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告陈想想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1111号
原告：葛明华，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陈想想，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告葛明华与被告陈想想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛明华到庭参加诉讼，被告陈想想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛明华诉称，2013年12月31日，被告向我结婚人民币10000元，经我多次催要，被告迟迟不还，故请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币10000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈想想缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原被告具备诉讼主体资格；
二、2013年12月31日的借条一张，证明被告向原告借款人民币10000元。
被告陈想想未向法庭举证。
经庭审举证，本庭对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2013年12月31日，被告向原告借款人民币10000元，给原告出具了借条。现在，原告起诉要求被告偿还欠款本息，但有关利息部分，原告无相关证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告葛明华与被告陈想想民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告陈想想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈想想于本判决生效之日起十日内支付原告葛明华人民币10000元；
二、驳回原告葛明华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告陈想想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁
江苏省扬州市江都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1582号
申请执行人扬中市恒琦电器有限公司。住所地扬中市。
法定代表人张元金，该××董事长。
委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃红，该××副总经理。
被执行人扬州市宝利来置业有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人谭同勇，该××总经理。
本院在执行申请执行人扬中市恒琦电器有限公司与被执行人扬州市宝利来置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人扬州市宝利来置业有限公司的资产正在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配，亦同意终结本次执行程序，等待拍卖后参与分配。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年九月二十日
书记员 帅小建
江苏省扬州市江都区人民�院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1582号申请执行人扬中市恒琦电器有限公司。住所地扬中市。法定代表人张元金，该××董事长。委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。委托代理人吴跃红，该××副总经理。被执行人扬州市宝利来置业有限公司。住所地扬州市江都区。法定代表人谭同勇，该××总经理。本院在执行申请执行人扬中市恒琦电器有限公司与被执行人扬州市宝利来置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人扬州市宝利来置业有限公司的资产正在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配，亦同意终结本次执行程序，等待拍卖后参与分配。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年九月二十日书记员 帅小建
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425财保111号
申请执行单位：大名县商务局。
法定代表人：曹孟军，局长。
被执行人：刘迎新。
本院立案执行的申请人大名县商务局与被执行人刘迎新行政非诉执行一案，被执行人刘迎新至今未履行大名县商务局做出的商务酒罚字（2015）第069号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘迎新银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆洪
二〇一六年四月二十日
书记员 张志军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1898号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托代理人：梁亮，该行员工。
被告：董崇庆。
被告：金如朋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）为与被告董崇庆、金如朋金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告临海泰隆银行委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告董崇庆、金如朋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海泰隆银行诉称：2014年3月24日，原告与被告董崇庆签订了330112140324浙泰商银(随贷通)字第0046300049号《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告提供30万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年3月24日至2017年2月；被告自助发生的每一笔借款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天；借款月利率为15‰；被告如不如期归还借款，原告有权根据合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利，被告应承担律师费等原告实现债权费用。同日，原告与被告金如朋签订330112140324浙泰商银(随贷通高保)字第0046300049号《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告金如朋对被告董崇庆在2014年3月24日至2017年2月间所形成的主债权贷款本金余额在50万元的范围内提供最高额连带保证，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年3月27日，被告董崇庆申领了卡号为62×××87的随贷通卡并使用。2014年12月，被告董崇庆通过该卡贷款30万元。2015年3月16日，该笔借款到期，被告陆续归还部分借款本息，截止2016年2月23日，尚欠原告借款本金103654.11元及利息、罚息23702.2元，被告金如朋亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告董崇庆立即偿还原告借款本金103654.11元及利息（至2016年2月23日的利息计23702.2元，并按合同约定利率实际计算至判决确定给付之日止）；二、被告金如朋对上述借款本金及利息负连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算方法为按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
被告董崇庆、金如朋均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细查询、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告董崇庆借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告金如朋作为连带责任保证人，在被告董崇庆不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董崇庆于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金103654.11元，并支付利息（利息算至2016年2月23日计23702.2元，2016年2月24日起按月利率20‰计收至实际履行之日）。
二、被告金如朋对被告董崇庆的上述借款本息负连带偿还责任。被告金如朋承担保证责任后，有权向被告董崇庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告董崇庆负担，被告金如朋负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2847元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 车军红
二〇一六年七月十四日
代书 记员 李爱琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00772号
罪犯李宝兴，男，1976年8月5日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省鸡西市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市安塞县人民法院于2009年1月6日以（2009）塞刑初字第17号刑事判决，以被告人李宝兴盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期执行自2008年5月7日至2018年5月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）延刑执字第722号刑事裁定，对罪犯李宝兴减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年5月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李宝兴确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李宝兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李宝兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝兴准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华