江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1442号
原告:连云港中发置业有限公司，住所地灌云县人民西路南侧商业水街10号楼。
法定代表人：章仁法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章伟炳，该公司职员。
委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被告:上海九臻文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2578室。
法定代表人：江正娟，该公司董事长。
被告:江正娟，女，汉族，1978年10月3日出生，住淮安市楚州区。
两被告共同委托诉讼代理人：桂维康，上海桂维律师事务所律师。
原告连云港中发置业有限公司（以下简称为中发公司）诉被告上海九臻文化传播有限公司（以下简称为九臻公司）、江正娟委托合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，被告江正娟提出管辖权异议，本院作出（2016）苏0723民初1442号之二民事裁定书裁定驳回江正娟对管辖权提出的异议，江正娟不服该裁定上诉，经连云港市中级人民法院（2016）苏07民辖终281号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。被告九臻公司提出管辖权异议，本院作出（2016）苏0723民初1442号之三民事裁定书裁定驳回九臻公司对管辖权提出的异议，九臻公司不服该裁定上诉，经连云港市中级人民法院（2017）苏07民辖终185号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中发公司委托诉讼代理人章伟炳、付长洋，被告江正娟及两被告共同委托诉讼代理人桂维康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《韩国城商业项目合作协议书》；2.被告九臻公司向原告退还品牌授权费100万元及利息（原告在庭审中明确利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日计算至实际给付之日），被告江正娟承担连带支付义务；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告九臻公司签订《韩国城商业项目合作协议书》，由被告九臻公司授权原告经营“韩国城”商业项目，约定九臻公司品牌授权费为人民币200万元，原告在协议签订时支付100万元，在2015年5月1日前达到70%的开铺率时，原告再支付人民币100万元。如在2015年5月1日前未能达到70%的开铺率，原告可以解除合同，并要求被告返还原告已付全部款项。被告江正娟自愿作为九臻公司担保人提供连带担保。协议签订后，原告于2014年8月4日按约将品牌授权费100万元支付至被告九臻公司账户，但至2015年5月1日未能按约完成70%的开铺率，后经原告多次催促，仍未完成。目前该项目已经停置。原告认为因被告严重违约致使原告遭受重大经济损失，现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告九臻公司、江正娟辩称，两被告认为原告的诉讼请求不应得到法律的支持，其描述的与客观事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证了2014年8月1日《韩国城商业项目合作协议书》、中国银行结算业务申请书；被告举证了宣传页、发票复印件、《连云港九龙港水街韩国城活动承办合同协议书》复印件，原、被告分别就证据进行了质证，结合证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，韩国城商业组合协会、九臻公司作为甲方，中发公司作为乙方，上海韩国城投资管理有限公司作为丙方,订立《韩国城商业项目合作协议书》，约定就甲方授权乙方经营“韩国城”商业项目一事签订合同……甲方在签订协议时已对乙方申请条件做了充分了解，并认可符合加盟条件，并在了解所运作商业项目及公司相关事项的情况下，甲方同意乙方在连云港灌云九龙筹备专属项目韩国城。在授权期间乙方可享受专属项目韩国城的所有待遇。……五、付款及合作5.1甲方的品牌授权费为人民币贰佰万元整。乙方在合约签订时支付甲方人民币壹佰万元，丙方在2015年5月1日前达到70%开铺率时，乙方再向甲方支付人民币壹佰万元。款项汇入九臻公司。九臻公司应在收款前开具正规发票。5.2如果丙方未能达到双方签订的招商服务协议约定的招商进度（即开铺率），乙方可以解除合同，并要求甲方返还已付的全部款项。九臻公司承担上述费用的返还连带担保责任。在该协议尾部甲方处盖有韩国城商业组合委员会项目专用章及九臻公司合同专用章，乙方处盖有中发公司合同专用章，丙方处未见上海韩国城投资管理有限公司章印，担保人签字后由有路、江正娟签名。2014年8月4日，中发公司通过银行业务向九臻公司汇入100万元，在结算业务申请书附言部分书写“品牌授权费”字样。另查明，在《韩国城商业项目合作协议书》中涉及的韩国城商业组合协会、上海韩国城投资管理有限公司均无相关工商登记信息，被告在庭审中陈述韩国城商业组合协会、上海韩国城投资管理有限公司均是由有路负责，在签订协议时亦是由有路参加。
本院认为，原告、被告及所谓的韩国城商业组合协会、上海韩国城投资管理有限公司签订的《韩国城商业项目合作协议书》未违反相关法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，涉及当事人应按照合同约定履行己方义务。原告主张按照该协议书中达成的未达到70%开铺率可以解除合同，返还已付款的约定，要求被告九臻公司返还已付款100万元，被告辩称原告主张九臻公司既是甲方又是连带责任承担人，属于主体错误。综合上述合作协议书的签订背景及协议内容，该协议书签订即是原告给付款项，要求甲方即所谓的韩国城商业组合协会和九臻公司允许中发公司使用韩国城项目进行运作，由丙方即所谓的上海韩国城投资管理有限公司履行开铺率招商进度，若不能达到约定的开铺率，中发公司可要求解除合同，并要求甲方返还已付款。关于被告辩称的原告主张存在主体错误的问题，因在合作协议书中约定的未达到开铺率的款项返还义务方为甲方，而九臻公司正是作为合作协议书的甲方存在，原告主张要求九臻公司承担相应责任并无不当，被告以合作协议书中载明的九臻公司承担款项的返还连带担保责任来作为九臻公司不承担责任的抗辩理由并不成立。且从合作协议书订立和履行情况来看，并没有所谓的丙方实际存在，被告陈述当时是由有路作为代表来履行合同义务，且九臻公司已经在收到款项后以现金、转账等方式给付了有路，从合作协议书中并不能体现出有路作为所谓的丙方代表身份。九臻公司作为商事行为主体，其在签订合作协议书时，约定由所谓的丙方向原告履行义务，而履行不能时，由其承担相应责任，其应知晓当所谓丙方不能完成约定时应由其承担的款项返还责任。被告陈述据其了解，原告另行签订有一份招商服务协议，对此原告陈述并不存在另外的招商服务协议，对开铺率就是按照合作协议书的约定来履行。因被告并未提供相关证据证明己方观点，且从目前来看，无论约定什么开铺率，中发公司此项目均没有达到，已达到合同约定的解除条件，故对原告主张要求解除《韩国城商业项目合作协议书》及要求被告九臻公司返还100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告举证的发票复印件、《连云港九龙港水街韩国城活动承办合同协议书》复印件，并以此证明被告为履行该协议已投入了很多，原、被告之间存在除原告转账100万元之外的其他业务往来。原告质证后认为虽然双方回复过电子邮件，但是没有签订正式合同，也没有履行合同，该合同与本案的起诉内容无关联性。本院认为，被告所举上述证据与本案中涉及的《韩国城商业项目合作协议书》无关，且原告对此不同意一并处理，被告可依据相关证据另行主张权利，本案对此不予理涉。
关于原告主张的利息，以100万元为基数从2015年5月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。因原告并未提供相关证据证明其就解除合同一事在此前向被告主张过，故对原告主张的利息，本院以100万元为基数，从原告起诉状送达被告九臻公司2016年10月19日起按照中国人民银同期同类贷款利率计算至实际给付之日，被告九臻公司亦应就该利息向原告承担责任。
关于原告主张要求江正娟承担连带责任的诉讼请求，被告江正娟辩称其签名是作为九臻公司法定代表人的身份，但是江正娟作为完全民事行为能力人及商事行为主体，在合作协议书中甲方处留有法定代表人签名位置时未签署己方姓名，却在下方“担保人签字：”字样后签署己方姓名，江正娟应知晓所对应的行为后果及法律效力，对江正娟上述辩称本院不予采信，江正娟仍应作为担保人履行担保责任。因该合作协议书中并未约定担保期限及范围，江正娟应就九臻公司应承担责任向原告承担连带返还责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除连云港中发置业有限公司作为乙方、上海九臻文化传播有限公司作为甲方于2014年8月1日签订的《韩国城商业项目合作协议书》。
二、被告上海九臻文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港中发置业有限公司返还1000000元及利息（以100万元为基数，从原告起诉状送达被告九臻公司2016年10月19日起按照中国人民银同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
三、被告江正娟就上海九臻文化传播有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，均由两被告连带负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 孙 静
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 贺守能
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。