wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第41号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某。2013年9月26日因本案被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日23时05分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车途径浦江县大桥路与环城南路交叉口地段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人杨某酒精含量为93mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检测，结果为杨某的血液中检出乙醇成分含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月十四日
代书记员 方略
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第819号
原告世茂物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路199号，组织机构代码56298291-5。
法定代表人陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人郭奇。
被告任彩琴。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司昆山分公司与被告任彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告世茂物业管理有限公司昆山分公司以双方已经达成和解为由申请撤回对被告任彩琴的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司昆山分公司撤回对被告任彩琴的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告世茂物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏 蕊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第802号
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。
被执行人韩立奎。
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人韩立奎保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终148号
上诉人（原审原告）唐山远大科技实业有限公司。
法定代表人杨福华，总经理。
委托代理人田祥宽，该公司工作人员。
委托代理人金昭阳，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）唐山市地方税务局。
法定代表人张福军，局长。
委托代理人许俊楠，河北得法律师事务所律师。
上诉人唐山远大科技实业有限公司因行政复议决定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进�了审理。
原审查明，唐山市丰南区地方税务局于2008年5月26日作出丰南地税罚【2008】2号《税务行政处罚决定书》，对原告于2006年1月1日至2006年12月31日两次进行虚假纳税申报的行为（定性为偷税）及不进行纳税申报，不缴或少缴应纳税款的行为罚款合计457762.69元。该局于2008年5月30日向原告送达了该决定书。原告不服，向被告申请行政复议，要求返还原告被罚没款项，并加算银行同期存款利息。被告于2017年6月21日收到原告邮寄的上述申请书，于2017年9月30日作出冀唐地税复决字【2017】8号税务行政复议决定书，认为原告的行政复议申请超出法定复议期限，决定驳回原告的行政复议申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。原告于2008年5月30日收到唐山市丰南区地方税务局作出的丰南地税罚【2008】2号《税务行政处罚决定书》，却于2017年6月21日向被告申请行政复议，原告申请行政复议超过了上述法律规定的申请期限。被告作出的冀唐地税复决字【2017】8号税务行政复议决定书符合《中华人民共和国行政复议法》相关规�，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山远大科技实业有限公司的诉讼请求。
上诉人唐山远大科技实业有限公司上诉称：一、本案存在众多不合法之处，并且事实上本案也并非单纯的多缴、多征税款、滞纳金、罚款的行政案件，其涉及到行政、刑事多方面，且数额巨大。二、因本案的特殊性，不应单纯依据复议超期的法律规定进行认定，应结合刑法、税法及现有政策，全面、综合考虑本案。虽然税款上诉人已经缴纳，但是并不代表上诉人对此没有异议，根据�税收征收管理法》第八十八条规定就算上诉人当时就提出异议，但是按照该规定也必须先按照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。上诉人认为根据《行政复议法》、《税收征收管理法》等相关法律规定以及现有政策规定，上诉人的情况实属特殊，其向丰南地税局追偿损失的权利应该不受时效的约束。现为保护上诉人合法权益，特提起本次诉讼。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐山市地税局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由无事实与法律依据。唐山市丰南区地方税务局送达税务行政处罚决定书符合法律规定，被答辩人申请行政复议已超出法定的复议期限。申请行政复议是法律赋予行政相对人的权利，但权利的行使必然要受规则的制约，期限是程序正当的底线，程序正当是法律的尊严。被答辩人超期申请行政复议是不争的事实，亦是其自认的事实，一审法院对此事实的认定并无不妥。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐山市丰南区地方税务局于2008年5月30日将丰南地税罚【2008】2号《税务行政处罚决定书》送达给上诉人唐山远大科技实业有限公司，上诉人唐山远大科技实业有限公司于2017年6月21日向被上诉人唐山市地方税务局申请行政复议，超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请期限，被上诉人唐山市地方税务局作出的冀唐地税复决字【2017】8号税务行政复议决定书符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人唐山远大科技实业有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山远大科技实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二〇一八年三月二十七日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终148号上诉人（原审原告）唐山远大科技实业有限公司。法定代表人杨福华，总经理。委托代理人田祥宽，该公司工作人员。委托代理人金昭阳，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）唐山市地方税务局。法定代表人张福军，局长。委托代理人许俊楠，河北得法律师事务所律师。上诉人唐山远大科技实业有限公司因行政复议决定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进�了审理。原审查明，唐山市丰南区地方税务局于2008年5月26日作出丰南地税罚【2008】2号《税务行政处罚决定书》，对原告于2006年1月1日至2006年12月31日两次进行虚假纳税申报的行为（定性为偷税）及不进行纳税申报，不缴或少缴应纳税款的行为罚款合计457762.69元。该局于2008年5月30日向原告送达了该决定书。原告不服，向被告申请行政复议，要求返还原告被罚没款项，并加算银行同期存款利息。被告于2017年6月21日收到原告邮寄的上述申请书，于2017年9月30日作出冀唐地税复决字【2017】8号税务行政复议决定书，认为原告的行政复议申请超出法定复议期限，决定驳回原告的行政复议申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。原告于2008年5月30日收到唐山市丰南区地方税务局作出的丰南地税罚【2008】2号《税务行政处罚决定书》，却于2017年6月21日向被告申请行政复议，原告申请行政复议超过了上述法律规定的申请期限。被告作出的冀唐地税复决字【2017】8号税务行政复议决定书符合《中华人民共和国行政复议法》相关规�，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山远大科技实业有限公司的诉讼请求。上诉人唐山远大科技实业有限公司上诉称：一、本案存在众多不合法之处，并且事实上本案也并非单纯的多缴、多征税款、滞纳金、罚款的行政案件，其涉及到行政、刑事多方面，且数额巨大。二、因本案的特殊性，不应单纯依据复议超期的法律规定进行认定，应结合刑法、税法及现有政策，全面、综合考虑本案。虽然税款上诉人已经缴纳，但是并不代表上诉人对此没有异议，根据�税收征收管理法》第八十八条规定就算上诉人当时就提出异议，但是按照该规定也必须先按照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。上诉人认为根据《行政复议法》、《税收征收管理法》等相关法律规定以及现有政策规定，上诉人的情况实属特殊，其向丰南地税局追偿损失的权利应该不受时效的约束。现为保护上诉人合法权益，特提起本次诉讼。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市地税局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由无事实与法律依据。唐山市丰南区地方税务局送达税务行政处罚决定书符合法律规定，被答辩人申请行政复议已超出法定的复议期限。申请行政复议是法律赋予行政相对人的权利，但权利的行使必然要受规则的制约，期限是程序正当的底线，程序正当是法律的尊严。被答辩人超期申请行政复议是不争的事实，亦是其自认的事实，一审法院对此事实的认定并无不妥。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐山市丰南区地方税务局于2008年5月30日将丰南地税罚【2008】2号《税务行政处罚决定书》送达给上诉人唐山远大科技实业有限公司，上诉人唐山远大科技实业有限公司于2017年6月21日向被上诉人唐山市地方税务局申请行政复议，超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请期限，被上诉人唐山市地方税务局作出的冀唐地税复决字【2017】8号税务行政复议决定书符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人唐山远大科技实业有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山远大科技实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二〇一八年三月二十七日书记员于欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01457号
原告：徐敏，女。
被告：谭小可，男。
本院在审理原告徐敏诉被告谭小可民间借贷纠纷一案中，原告徐敏于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧华杰
二〇一三年六月十八日
书记员 吴晓燕
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审346号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人奚尊元，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月31日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]33号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求对奚尊元非法占用基本农田240.17平方米的行为处以每平方米29元的罚款，合计人民币6964元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年6月18日作出的天土资监[2008]33号土地行政处罚决定第三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娇霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第173号
原告潍坊昌和农牧担保有限公司，地址昌邑市。
法定代表人吕建义，董事长。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告姜官森。
被告苏翠英。系姜官森之妻。
被告苏仁发。
被告张国庆。
被告于志平。
被告李希强。
原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告姜官森、苏翠英、苏仁发、张国庆、于志平、李希强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增，被告苏翠英、苏仁发、张国庆、于志平、李希强到庭参加了诉讼，被告姜官森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日，原告与被告姜官森、苏翠英签订委托担保合同一份，约定由原告为其提供担保，向中国建设银行股份有限公司平度支行借款15万元；被告姜官森、苏翠英应承担担保费，月担保费率为3‰。同日原告与被告苏仁发、张国庆、于志平、李希强签订反担保合同，约定由苏仁发等四被告自愿为被告姜官森与中国建设银行股份有限公司平度支行签订的借款合同提供反担保保证。合同签订后，被告姜官森于2010年6月2日与中国建设银行股份有限公司平度支行签订了借款合同，向该行借款15万元，借款期限自2010年6月2日至2010年12月2日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为被告偿还了借款本息15.44469万元。后经原告多次催要，被告仅还款3.4000万元，尚欠12.04469万元拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款12.04469万元及利息、担保费、违约金。诉讼费用由被告承担。
被告姜官森未予答辩。
被告苏翠英辩称，当时我去签字的时候，姜官森跟我说不是合同，是担保公司的审批手续，等审批下来还得重新签合同，过了几天姜官森跟我说签字的手续没批下来。
被告苏仁发辩称，姜官森当时找我签字的时候，我跟他说我在村里有贷款，不能给他当担保人，姜官森说签字的只是审批手续，说签字不要紧，我就签了字，后来姜官森说钱没批下来。
被告张国庆辩称，姜官森当时找我签字做担保的时候我们商量的是这个钱下来一块用，我也用一点，后来姜官森说这个钱没审批下来。
被告于志平辩称，姜官森当时找我签字做担保的时候我们商量的是这个钱下来一块用，我也用一点，后来姜官森说这个钱没审批下来。
被告李希强辩称，我是饲料厂的业务员，当时原告领着去办这个事的时候，原告要求我必须签名，我就签了。
经审理查明，2010年5月30日，原告与被告姜官森、苏翠英签订了委托担保合同一份，约定被告姜官森、苏翠英委托原告为其担保，向中国建设银行股份有限公司平度支行借款15万元；被告姜官森、苏翠英承担担保费，月担保费率为3‰。如果被告逾期还款，就按照两倍担保费率计算，每超出二个月，再递增一倍的担保费。如被告姜官森、苏翠英未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求其支付担保额25%的违约金等。
2010年5月23日，原告与被告苏仁发、张国庆、于志平、李希强签订了反担保合同，被告苏仁发、张国庆、于志平、李希强自愿为被告姜官森与中国建设银行股份有限公司平度支行的签订的借款合同提供反担保保证。自2010年5月23日起至2011年5月22日止，在此期限无须办理反担保手续，反担保保证责任为连带责任保证，保证范围是应当偿还的借款本金、罚息及原告实现债权的费用，保证期间为原告为被告姜官森、苏翠英偿还借款等相关费用之次日起二年。
2010年6月2日，被告姜官森与中国建设银行股份有限公司平度支行签订了借款合同，向中国建设银行股份有限公司平度支行借款15万元，借款账号为62×××86，借款期限自2010年6月2日起至2010年12月2日止。同日，中国建设银行股份有限公司平度支行向被告姜官森发放借款15万元。借款到期后，被告姜官森、苏翠英未偿还借款本息，原告于2010年12月2日为其偿还了借款本金及利息15.44469万元。后经原告多次催要，被告仅还款3.4000万元，尚欠12.04469万元，被告苏仁发、张国庆、于志平、李希强亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的被告姜官森与中国建设银行股份有限公司平度支行签订的借款合同、借款借据、存款凭条，原告与被告姜官森、苏翠英签订的委托保证合同，原告与被告苏仁发、张国庆、于志平、李希强签订的反担保合同及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告姜官森、苏翠英签订的委托保证合同、被告姜官森与中国建设银行股份有限公司平度支行签订的借款合同、原告与被告苏仁发、张国庆、于志平、李希强签订的反担保合同均均未违反法律规定，属当事人的真实意思表示，应认定合法有效。
被告姜官森借中国建设银行股份有限公司平度支行款事实清楚，证据充分，应予偿还。借款到期后，被告姜官森、苏翠英未履行偿还借款义务，原告依委托保证合同约定履行了保证责任，现要求被告官森、苏翠英偿付其代偿还借款本息应予支持。被告苏仁发、张国庆、于志平、李希强自愿为被告姜官森借款提供反担保，应在保证范围内对上述借款本息等承担连带清偿责任。原告要求被告苏仁发、张国庆、于志平、李希强对被告姜官森、苏翠英借款承担反担保责任应自2010年12月3日始计算，但距原告起诉时（2013年4月7日）已均超过了二年的保证期间，且原告未提供证据证明在保证期间内要求被告苏仁发、张国庆、于志平、李希强履行保证责任，故原告要求被告苏仁发、张国庆、于志平、李希强履行保证责任，本院不予支持。
原告与被告姜官森、苏翠英签订的委托担保合同中约定了担保费，在被告姜官森与中国建设银行股份有限公司平度支行的借款合同履行期内，应按双方约定的担保费率计算。原告履行保证责任后，原告与被告姜官森、苏翠英在委托保证合同中既约定担保费又约定逾期付款违约金的，每天收取的担保费和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜官森、苏翠英偿还原告款12.04469万元及担保费及违约金（自2010年6月2日起至2010年12月2日止，担保费按双方约定月担保费率3‰计算；自2010年12月3日始，担保费及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告姜官森、苏翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2709元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 王坤刚
代理审判员 齐登强
二〇一三年六月二十日
书 记 员 付晓菲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第461号
原告侯某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告侯某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由侯某某负担。
审判员 张潜
二〇一三年六月九日
书记员 杨巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11412号
原告江苏易钢在线电子商务股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人梁振邦，董事长。委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海远南国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张跃雷。本院在审理原告江苏易钢在线电子商务股份有限公司诉被告上海远南国际货物运输代理有限公司仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海远南国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币4,857,600元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海远南国际货物运输代理有限公司银行存款4,857,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第17号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，公司执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市贝晨玩具有限公司。
法定代表人张俊。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市贝晨玩具有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，收取人民币25元，退还人民币1025元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 蔡文卿
人民陪审员 赖远琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第17号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，公司执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市贝晨玩具有限公司。
法定代表人张俊。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市贝晨玩具有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，收取人民币25元，退还人民币1025元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 蔡文卿
人民陪审员 赖远琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 敏
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524第14号
原告：项昌均，居民。
委托代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
被告：霍山县国土资源局，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路10号。
法定代表人：夏承斌，该局局长。
委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所。
原告项昌均诉被告霍山县国土资源局土地行政管理其他行政行为纠纷一案，经六安市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告项昌均诉请确认被告霍山县国土资源局土地拍卖行为违法、撤销霍山县国土资源局颁发给项贤明的土地使用权证并归还其所有的47.34平方米的土地使用权。
经审理查明，2004年元月7日，霍山县国土资源局通过挂牌拍卖方式出让了位于项昌均开发商住楼西边的135.5平方米国有土地使用权，由夏贤明参拍竞得。项昌均自称其于2006年11月才知道该地块的拍卖事实，认为该出让地块有47.34平方米属自己所有。
本院认为，公民应依法、及时地行使自己的诉讼权利。根据法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。项昌均自2006年11月即知道诉争地块挂牌出让的行政行为内容，而于2016年元月才提起诉讼，其已超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告项昌均的起诉。
案件受理费50元，原告项昌均已缴纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯克钧
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00853号
原告杜兴明。
被告汪金汉，又名汪文亮。
被告谭梅香。
原告杜兴明诉被告汪金汉、谭梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员陈涛担任审判长，人民陪审员龚光荣、刘安辉参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告杜兴明及被告谭梅香到庭参加了诉讼，被告汪金汉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜兴明诉称，被告汪金汉于2013年12月16日（农历2013年10月25日）因资金紧张向原告立据借款30000元用于经营周转，约定2014年3月25日（农历2014年2月25日）归还。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝偿还。原告请求判令二被告返还原告借款30000元并按月利率5‰计算支付自2014年3月25日至借款还清之日的利息，并由被告承担诉讼费。
原告杜兴明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张。用以证明被告汪金汉向原告立据借款30000元。
被告谭梅香辩称，我没有向原告借款，对原告诉称的借款不清楚。原告的起诉状是乱写的，事实与理由部分的“2013年12月16日”与“古历10月25号”日期不一致。
被告谭梅香为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
谭梅香、汪金汉离婚证复印件一张（与原件核对无异）。
被告汪金汉未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的借条记载了借款的原因，借款金额及还款期限，形式完整无明显瑕疵，本院予以采信。被告谭梅香提交的离婚证，系婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。
经审理查明，原告向本院提交了一张借款人署名为“汪文亮”的借条，借条记载“因烧机制木炭资金周转不足，特借杜兴明人民币叁万元整，小写（30000.00元），定于2014年古历2月25日归还（公历2014年3月25日）”，落款时间为“2013年古历10月25日（2013年11月27日）”。借条上加盖有“宣恩县个体工商户（汪文亮）××发票专用章”等字样的红色印戳。
另查明，被告汪金汉又名汪文亮，被告汪金汉、谭梅香原系夫妻关系，二被告于2013年12月10日离婚。
本院认为，被告汪金汉在离婚前确有经营机制木炭厂，此外，被告汪金汉亦曾经向被告谭梅香表示过要向原告杜兴明借款，虽然被告谭梅香表示不清楚之后被告汪金汉是否向原告借款，但原告提交的借条记载了借款的原因，能与原告当庭陈述的借条来由相互印证；同时，借条上加盖有“宣恩县个体工商户（汪文亮）××发票专用章”等字样的红色印戳，借条形式完整无明显瑕疵。被告汪金汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，综上，本院认定原告杜兴明与被告汪金汉之间存在借贷关系。
被告汪金汉与被告谭梅香于2013年12月10日登记离婚，被告汪金汉给原告出具的借条日期为2013年11月27日，此笔30000元债务系在二被告离婚之前形成。被告谭梅香未提交相应证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故此笔30000元债务应当按夫妻共同债务处理。原告杜兴明作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告汪金汉以个人名义所负债务主张权利，要求二被告连带清偿的理由成立，本院予以支持。原告要求二被告按月利率5‰计算支付自2014年3月25日至借款还清之日的利息，证据不足，本院不予支持。被告谭梅香就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可以向被告汪金汉追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪金汉、谭梅香偿还原告杜兴明借款30000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜兴明的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告汪金汉、谭梅香负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 刘安辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁 雄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执312号
申请执行人黄翠先，女，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人张永升，胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园。
负责人孙少维，职务总经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄翠先向本院提出执行申请，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司全部履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行完毕
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 靳 凯
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1660号
原告李雪洲，男，1976年1月6日生，汉族。
被告母忠强，男，1975年10月9日生，汉族。
被告段志超，男，1976年12月14日生，汉族。
被告陈二银，男，1987年2月13日生，汉族。
原告李雪洲与被告母忠强、段志超、陈二银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪洲、被告母忠强、被告陈二银到庭参加诉讼，被告段志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪洲诉称，2015年6月2日原告经被告段志超、陈二银介绍与被告母忠强相识并达成借款协议，原告向被告母忠强借款100000元，利息每月10000元。同日，被告母忠强出具《借条》一份，被告段志超、陈二银二人作为担保人在借条中签字。后经原告多次索要，被告以无钱为由，拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令三被告连带支付原告借款100000元，利息36000元并承担本案诉讼费。
被告母忠强辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还借款100000元并支付利息36000元，但因资金紧张现无力偿还，可分期在三年内予以偿还。
被告陈二银辩称，原告所述借款情况属实，但被告陈二银仅以证明人的名义在借条中签字，不承担还款责任。
被告段志超未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日原告经被告段志超、陈二银介绍与被告母忠强相识，被告母忠强以其要投标格尔木市机场办公楼工程，缺少资金为由向原告借款。双方约定，借款100000元，利息每月10000元。同日，被告母忠强向原告出具借条一份，载明：“今借李雪洲拾万元整，每月付壹万元利息。借款人：母忠强身份证号512927197510093191”。该借条有被告段志超在担保人处的签名并注明身份证号632801197612140030，被告陈二银在证人处签名。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告母忠强出具的借条可证实被告母忠强向原告借款100000元的事实，被告母忠强亦认可借款事实，并认可自借款至今未向原告偿还借款，故原告要求被告母忠强承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经计算，100000元本金，年利息为24000元，原、被告双方约定月利息10000元，明显超过年利率24%，原告主张100000元本金，自2015年6月2日至2016年12月20日止1年6个月的利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告段志超在借条中担保人一处签字，其与原告之间形成保证合同关系，双方对担保范围及担保方式没有作出明确约定，被告段志超应当对被告母忠强的借款本金100000元及利息36000元全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告段志超对被告母忠强承担的债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈二银对被告母忠强承担的债务承担连带支付责任的诉讼请求，因被告陈二银仅以证人名义而非担保人的名义在借条中签名，不承担偿还责任，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告母忠强偿还原告李雪洲借款本金100000元，并支付利息36000元，共计136000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告段志超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告陈二银对上述第一项款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告母忠强承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊静姝
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02514号
原告：陈华平。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：盖自科。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
委托代理人：王蒙，河北久恒律师事务所律师。
原告陈华平诉被告盖自科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈光泽、被告委托代理人王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华平诉称：我与被告是同村居民，关系不错。被告前几年搞汽车运输时，生意很好，经常借我款当流动资金，给点利息。2014年9月30日，被告在原来借款没有还清的情况下又找我借款，我的钱也不多了，便从朋友处又借了一部分，共计600000元。被告给我出具借条，答应2015年9月30日还清本息，并用其海城国际的房屋作抵押。还款日期过后，被告拒不还款，也不接我电话了。现在朋友催我还款，我万般无奈，也不能再考虑情面了，只好起诉，望尽快判决，要求被告给付我借款600000元及利息。
被告盖自科辩称：要求驳回原告的诉讼请求，我与原告确实签订了借款合同，但利息超出法律规定，应当驳回原告利息请求，我无力偿还原告欠款，要求用海城国际房屋代为抵偿。
经审理查明，原、被告同为大北汪镇南正里二分村村民，2014年，被告盖自科因做生意前后分两次从原告陈华平处借款共计60万元，且于2014年9月30日为原告陈华平出具了一份金额为60万元的借据，约定利息按照1分5厘的月利率计算，到2015年9月30日连本带息全部还清。被告盖自科在借据上写有“自愿用海城国际住房做抵押（海城国际2号楼1单元西户401房）。”的字样，但是双方未就相关财产办理抵押登记。双方约定的还款日过后，被告盖自科一直无力偿还所欠原告的借款。
上述事实，有原、被告供述及被告盖自科为原告陈华平出具的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盖自科借原告陈华平款且约定利息并出具了借条，被告盖自科予以认可，该借贷关系事实清楚，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告盖自科自愿以海城国际2号楼1单元4楼西户的住房作为抵押，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当到县级以上人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，原、被告虽然约定以被告所有海城国际小区的住房作为抵押，但是未到相关部门办理抵押物登记，该抵押合同未生效，抵押权未设立。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，依照相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原、被告之间约定利息按照月利率1分5厘（即1.5%）计算，折合成年利率为18%，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定、《最高人民法院对于审理民间借贷案件使用法律问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告盖自科在本判决书生效后十日内偿还原告陈华平款600000元。
二、被告盖自科在本判决书生效后十日内给付原告陈华平自借款之日（2014年9月30日）起至起诉之日（2015年11月3日）止的借款利息117900元。
三、案件受理费9800元由被告盖自科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王翠月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执526号
申请执行人谢廷友，男，1962年10月24日出生，汉族。
被执行人彭国，地址西峰苑。
谢廷友与彭国买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人彭国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢廷友于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭国的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢廷友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭国新的财产线索，申请执行人谢廷友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔文彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1505号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月12日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1394号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日13时许，被告人陈某和苏某等人在义乌市商贸七街“阿姨餐馆”里吃午饭，期间被告人陈某喝了三四两左右的50度白酒。同日18时30分许，被告人陈某驾驶无号牌两轮摩托车途经义乌市310省道94KM＋500M地段时，被义乌市公安局交通警察大队查获。经对被告人陈某提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室检验：被告人陈某庭血液乙醇含量为1.99mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，摩托车照片，车辆备案登记表，车辆销售收据联，机动车驾驶证复印件，驾驶人、驾驶证查询记录，返还物品清单，行政处罚告知笔录，车辆检验报告，理化检验报告，抽血检测报告，到案经过、查获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年六月九日
代书记员 吴 菁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0630号
原告周四妹，女，汉族，1963年4月14日出生。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告陈金根，男，汉族，1964年1月9日出生。
原告周四妹与被告陈金根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告周四妹的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼。被告陈金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周四妹诉称，被告陈金根于2011年3月向原告周四妹借款50万元整，原告通过银行转账和现金的方式交给了被告50万元借款，后来被告没有按时还款，截至2012年9月20日，被告尚欠原告借款本金40万元。因此，被告于2012年9月20日向原告出具了借条，确认借到原告40万元，并作出了还款计划，将于2012年12月21日和2013年3月21日，分两次归还原告借款本息。但截至今日，被告并没有按时归还借款本息，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元；2、判令被告支付借款利息（以本金40万元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2012年9月21日计算至判决确定的给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金根未答辩。
经审理查明，被告陈金根结欠原告周四妹借款40万元，并于2012年9月20日向原告出具借条一张，借条载明：“今有陈金根借到周四妹现金人民币肆拾万元正，月息三分，每季结息，借期半年（2012.9.21-2013.3.21止）还款计划：定于2012、12、21结息叁万陆仟元，归还本金贰拾万元正，合计本息贰拾叁万陆仟元￥236000。—2013年3月21日，归还本息合计贰拾壹万捌仟元正￥218000、—元。如不能按期还本付息，陈金根以家中全部房产作抵押陆文娟负连带责任。鉴于已多次续借，在12月21日的贰拾万不能归还时，周四妹即开始进入追债程序，一切后果有陈金根自己负责。（为了说明事情来由，原借据附在本件一起，不作销毁）”，落款处被告陈金根作为借款人签名。后被告陈金根未按约定还本付息，原告遂诉至法院。
庭审中，原告周四妹自认被告就本案所涉40万元借款已经支付利息2万元。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证（签单），以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金根向原告借款40万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款本金及相应利息的责任。自然人之间的借款可以无偿，也可以有偿，如果借款约定了利息，利率不能超过法律规定的上限，如果借款方未按照约定还款的，还应支付逾期还款期间的利息，但该利率也不能超过法律规定的上限。本案中，原、被告双方约定的借款期间的利率为月息三分，已远远超过中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，故对未超过银行同期同档贷款利率的四倍的利息约定应依法予以保护，对超过部分不予保护，且被告已经支付原告的利息2万元应予扣除。对于原告主张的要求被告陈金根按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金根于本判决生效之日起十日内归还原告周四妹借款本金40万元，并支付利息（以本金40万元为基数，自2012年9月21日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止，并要扣除被告已经支付原告的利息2万元）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，减半收取4144元，财产保全费2720元，合计6864元，由被告陈金根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费和财产保全费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一三年六月九日
书 记 员 吴瑾琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第363号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人汪勇，男，1971年7月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月28日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被监视居住；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）178号起诉书指控被告人汪勇犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘霞担任庭审记录，于2014年12月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年1月至5月间，被告人汪勇在其租住的房间内，先后五次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，每次收取40元或50元不等的毒资。具体事实如下：
1、2014年1月23日，被告人汪勇在其租住的房间内先后向吸毒人员蒲某某、张某某各贩卖50元和40元的毒品海洛因，并分别收取毒资50元和40元；
2、2014年3月10日12时，被告人汪勇在其租住的房间内将1小包海洛因贩卖给吸毒人员易某某，收取毒资40元；
3、2014年3月13日9时和25日12时许，被告人汪勇在其租住的房间内先后二次每次将1小包海洛因贩卖给吸毒人员何某，其次收取毒资50元。
2014年5月27日10时许，被告人汪勇在其租住的房间内被公安民警抓获。公安民警当场在其房间的桌上搜缴1小包净重1.1042克的毒品海洛因。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汪勇违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人汪勇予以判处。
被告人汪勇对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汪勇犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查记录及照片，毒品照片，扣押物品、文件清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）416号毒品鉴定书，尿检报告；证人证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（郭）决字（2014）第0641、0697、0232、0233号公安行政处罚决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局民警方某、张某关于抓获被告人汪勇经过的证言，被告人汪勇的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为：被告人汪勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；且系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人汪勇犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人汪勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 史建国
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初313号
原告向某某，女性，汉族，1991年02月14日出生，重庆市忠县人，住忠县。
被告曹某甲，男性，汉族，1987年01月18日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告向某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员余道瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告于2007年在广东务工时相识恋爱，2011年5月5日办理结婚登记，2007年腊月二十六生育一女名曹某乙。原、被告在相识过程中，由于原告年龄较小，对被告了解不够，感情基础较差；结婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告好吃懒做，不照顾孩子，且经常无故猜疑原告及家人，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在广东务工时相识恋爱，2011年5月5日办理结婚登记，2007年腊月二十六生育一女名曹某乙。原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，后于2014年8月18日撤回起诉。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要�与被告离婚；婚生女由原告抚养。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02277号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但未达到破裂的程度，且原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中�人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢建平
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第466号
原告刘XX，女，1955年11月8日生。
委托代理人董俊，意正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨XX，男，1951年3月24日生。
原告刘XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本案依法由审判员何力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人董俊到庭参加诉讼，被告杨XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告刘XX与被告杨XX于1999年7、8月份经人介绍认识，2000年3月13日在石屏县宝秀镇人民政府登记结婚。原、被告属于再婚夫妻，至今无生育。婚后原、被告在宝秀二中门口开设了“宝秀多喝奶”牛奶专卖店维持生计。2006年3、4月份，被告的儿子ＸＸ晶和原、被告一起经营牛奶店，开始一家人尚能和睦相处，共同经营。渐渐的，因被告父子卖牛奶的钱不交给原告，双方产生矛盾，原告不得不向女儿借钱进货。原告和被告提到钱的事，被告就打原告，掐原�的脖子，用被子捂原告，说要把原告掐死捂死。有时候两人一起看电视，被告也会像发病那样突然冲过来打原告。2008年4月10日在被告的威逼下，原告不得不把牛奶店转给被告儿子ＸＸ晶独自经营。从那时起，原告与被告渐渐不在一起生活。2011年春节后，两人彻底分开生活，直到2013年3月29日被告儿子ＸＸ晶因交通事故死亡后才见过一次。原、被告婚后，原告不仅帮着被告把儿子ＸＸ晶抚养成人，带大了孙子杨晨宇，而且还替被告还清了所欠的债务，加上为被告儿子操办婚事等等的支出，合计约100000余元。因原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2013年6月24日向石屏县法院起诉离婚，开庭后于2013年9月6日作出判决，认为原告与被告之间未达到夫妻感情已破裂的条件，判决不准离婚。判决后，原告与被告的夫妻感情仍无改善，没有任何和好可能。2014年3月24日原告再次提起离婚诉讼，因在审理中发现距前一次判决生效未满半年的法定时间，石屏县人民法院作出（2014）石民初字第204号民事裁定书驳回了原告的起诉。现原告再次向法院起诉，请依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产各方保管的归各方所有，无夫妻共同债务，若有在谁名下的由谁承担，本案诉讼费由双方承担。
被告杨XX经传票传唤未到庭应诉。
原告刘XX对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告刘XX的身份证复印件一份，欲证明原告刘XX的身份情况。
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2000年3月13日登记结婚。
3、石屏县人民法院（2013）石民初字第302号民事判决书复印件一份，欲证明自2013年9月6日法院判决不准离婚后双方感情没有改善，双方没有和好的可能及判决书认定的事实。
被告杨XX未向本院提交证据。
本院认为原告刘XX提交的证据1、2、3合法有效，本�予以认定。
经审理查明：原告刘XX与被告杨XX于1998年7月经人介绍认识，2000年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期原、被告双方感情较好。后因家庭日常琐事产生矛盾，原告刘XX于2013年6月24日向本院起诉离婚，本院于2013年9月6日以原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的条件，判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍各自生活，互不联系。2014年3月24日，原告以其与被告的夫妻感情仍无改善，没有任何和好可能，再次提起离婚诉讼，因在审理中发现原告起诉时距本院（2013）石民初字第302号民事判决书生效未满六个月时间，本院作出（2014）石民初字第204号民事裁定书驳回了原告的起诉。现原告再次向本院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产各方保管的归各方所有，无夫妻共同债务，若有在谁名下的由谁承担，本案诉讼费由双方承担。
本院认为，原、被告于2000年3月13日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期原、被告夫妻感情虽然较好，后因家庭日常琐事产生矛盾，各自居住生活，原告刘XX于2013年6月24日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍各自生活，互不联系。现原告又以其与被告的夫妻感情仍无改善，没有任何和好可能，再次提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，夫妻双方离婚的条件是夫妻感情确已破裂，本案原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的条件，应准予离婚。对于原、被告的夫妻共同财产、债务，因被告未到庭应诉，原告未提交有夫妻共同财产、债务的证据，本院在本案中不予处理。被告杨XX经传票�唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告杨XX离婚。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何力
二〇一四年九月一日
书记员 张伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2796号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人朱代波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚〔2015〕0081号行政处罚决定，于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审210号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚〔2015〕0081号行政处罚决定。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱代波尚有罚款8000元未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址处无可供执行财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2015〕0081号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十四日
书记员 戚海燕（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00117号
上诉人（原审原告）：蚌埠市飞天广告装饰有限责任公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：燕红，总经理。
委托代理人：司艳琳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：王家渠，该局局长。
委托代理人：李德，蚌埠市城市管理行政执法局工作人员。
上诉人蚌埠市飞天广告装饰有限责任公司因与被上诉人蚌埠市城市管理行政执法局确认强拆行为违法一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）蚌山行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2014年1月21日，市执法局与蚌埠市公安局交通警察支队联合对飞天广告公司下发《通知》，主要内容为：飞天广告公司在淮河路设置的路名广告牌影响市容环境，限两日内自行拆除。逾期不自拆的，1月24日上午将强制拆除。2014年1月24日，飞天广告公司在淮河路设置的部分出租车站亭广告牌被拆除。2014年2月19日，市执法局对飞天广告公司在涂山路（解放路至工农路）设置的出租车站亭广告牌、路名广告牌户外广告下发《限期拆除通知书》，主要内容为：请接到通知三日内自行拆除。逾期不拆除的，将依法拆除。2014年2月26日，飞天广告公司向蚌埠市人民政府申请行政复议，�求1、确认被申请人市执法局、蚌埠市公安局交通警察支队2014年1月21日作出的拆除申请人的淮河路路名广告牌的《通知》及强制拆除行为违法；2、赔偿申请人飞天广告公司设置于淮河路的59块路名广告牌损失70.8万元，4块出租车站亭广告牌损失7.2万元。2014年3月6日，蚌埠市人民政府受理了行政复议申请，但至今未作出行政复议决定。飞天广告公司认为市执法局强行拆除广告牌体的具体行政行为无事实和法律依据且程序严重违法，诉讼来院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”原告飞天广告公司提起行政诉讼要求确认被告2014年1月24日、4月22日、4月24日强行拆除原告设置的淮河路4座、中荣街3座、中山街1座出租车站亭广告牌行政行为违法，其于2014年2月26日已申请行政复议，2014年3月6日，蚌埠市人民政府受理了行政复议申请，但未作出行政复议决定。2014年1月24日拆除淮河路出租车站亭行政行为，原告于2015年4月9日向本院提起行政诉讼已超出法律规定的起诉期限且未提供证据证明存在正当理由；根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规�“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2015年4月9日起诉2014年4月22日、24日拆除出租车站亭的行政行为，已超出法律规定的起诉期限且未提供证据证明存在正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蚌埠飞天广告装饰有限责任公司的起诉。
蚌埠飞天广告装饰有限责任公司不服，提出上诉，其上诉称：原审以强拆行为已经向蚌埠市人民政府提起行政复议，但上诉人未在法定期限内起诉故超过起诉期限为由，驳回起诉，属认定事实及适用法律错误。上诉人请求确认被上诉人强制拆除上诉人的出租车站亭广告牌的行为违法属一种事实行为，被上诉人未告知上诉人诉权和起诉期限，上诉人于2014年2月26日向蚌埠市人民政府申请行政复议，不能改变被上诉人未告知诉权和起诉期限的事实。被上诉人针对上诉人的行政复议申请迄今未予答复，系不作为的违法行为。综上，上诉人的起诉并未超过起诉期限，请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法撤销一审裁定。
被上诉人蚌埠市城市管理行政执法局未作答辩。
本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之�起最长不得超过2年。”本案中上诉人蚌埠飞天广告装饰有限责任公司主张其所有的出租车站亭广告牌于2014年1月24日、同年4月22日、同年4月24日被违法拆除，因上诉人并未被告知相关诉权或起诉期限，故上诉人于2015年1月23日对该拆除行为进行诉讼，并未超出法律规定的起诉期限。蚌埠市人民政府受理上诉人的复议申请后并未作出复议决定，即实际上也未达到告知诉权或起诉期限的目的，且本案中上诉人所诉的是蚌埠市城市管理行政执法局强行拆除路名牌的行政行为，故上诉人提出其起诉未超过起诉期限的上诉理由成立。综上，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区�民法院（2015）蚌山行初字第00028号行政裁定；
二、本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第382号
原告：方夏英。
被告：宋章来。
原告方夏英诉被告宋章来民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2013年5月6日，被告为归还浙江泰隆商业银行贷款，向原告借款10万元，并承诺于2013年5月13日前归还原告。但是被告逾期未还。原告催讨无效，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份。
被告未答辩。
经查，原告提供的借条的内容与原告主张的借款事实一致，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告要求被告返还逾期借款，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋章来于本判决生效之日起10日内返还原告方夏英借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1120元，合计2270元，由被告宋章来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 余积祉
二〇一三年六月九日
书记员 王辰昕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保25号
申请人：南通晨曦焊业有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮工业园区101号。
法定代表人：杨桂花，董事长。
被申请人：南通方正海洋工程科技有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）文晋路1号。
法定代表人：朱红兵。
申请人南通晨曦焊业有限公司因与被申请人南通方正海洋工程科技有限公司发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人南通方正海洋工程科技有限公司价值人民币85万元的财产。申请人南通晨曦焊业有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南通晨曦焊业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通晨曦焊业有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人南通方正海洋工程科技有限公司价值人民币85万元的财产；
三、申请人南通晨曦焊业有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄任娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00593号
原告高某某，男，汉族。
被告景某某，女，汉族。
委托代理人宁宝。
委托代理人赵纪东。
本院于2013年4月26日立案受理了原告高某某与被告景某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张鲜鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告景某某及其委托代理人赵纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年9月经人介绍相识，2007年1月8日在西安市长安区民政局登记结婚，2007年12月20日生育一子高某乙。婚后其被派往宝鸡分公司上班，因双方互不信任，自2011年4月份开始分居至今，现其认为双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，现已没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判令其与被告离婚，婚生子高某乙由其抚养。
被告辩称，其与原告系自由恋爱，感情基础好，且双方共同生活多年，已生育有孩子，其认为与原告夫妻感情尚好，只要双方互谅互让，夫妻感情可以改善，故不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告景某某于2006年9月经人介绍相识，2007年1月8日在西安市长安区民政局登记结婚，同年12月20日生育一子高某乙。双方婚初感情尚好，近年来因经济生活琐事发生争执，原告遂诉至法院，请求如上所述。庭审中，被告表示其与原告感情尚好，不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育有子女，应共同珍惜来之不易的家庭生活。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。但只要原、被告互相理解、互相信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年六月十八日
书 记 员 杨 妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5885号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李国新，身份证住址：广东省新丰县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李国新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告李国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××85。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年12月16日，欠款金额已达19073.66元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计19073.66元（暂计至2015年12月16日，本金为9956.86元、利息为8260.95元、滞纳金为803.85元、其他费用为52元），从2015年12月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年6月16日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××85的信用卡，授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年12月16日，共发生透支19073.66元，其中本金9956.86元、利息8260.95元、滞纳金803.85元、其他费用52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国新在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9956.86元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年12月16日的利息为8260.95元、滞纳金为803.85元、其他费用为52元；从2015年12月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告李国新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初8号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月30日生，汉族，大专文化。曾因赌博于2003年11月被罚款三千元。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月15日晚，被告人杨某某醉酒后驾驶苏E12XXX小型轿车行驶至苏州市虎丘区滨河路、苏福路路口时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月15日晚，被告人杨某某醉酒后驾驶苏E12XXX小型轿车行驶至苏州市虎丘区滨河路、苏福路路口时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
归案后,被告人杨某某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人杨某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、李某的证言，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，被告人杨某某的户籍资料，预交罚金收据，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈佩蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5416号
原告：蔡某。
被告：詹某。
本院在审理原告蔡某与被告詹某为离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈梦琪
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审592号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人邱式标，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]21号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令邱式标退还非法占用的222.63平方米的土地(四址:东与徐某共墙、南邻空地、西与邱某共墙、北邻光明路)；自行拆除其非法占用坦头镇光明路五百村路段南侧地方222.63平方米土地上建造的三间三层房屋(建筑面积667.89平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月2日作出的天土资监[2010]21号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1731号
原告陈丽辉，女，1980年10月5日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告吴波，男，1974年12月14日出生，汉族，现住宝清县。
本院在审理原告陈丽辉诉被告吴波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。
原告陈丽辉诉称：2015年3月30日，被告吴波在原告陈丽辉农资商店赊购化肥与农药，价款46703元，利息为1分5厘。约定到秋后本息一次给付。可是秋天收获后，原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告无奈，诉至你院请求依法支持原告的合法权益。现原告要求被告给付本金46703元及利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告户籍所在地为黑龙江省绥棱县泥尔河乡青山村赵河屯，经常居住地为宝清县五九七农场第三管理区十五作业站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故黑龙江省红兴隆农垦法院有管辖权。原告送货至五九七农场第三管理区十五作业站，运费由原告负担，合同履行地即约定的交货地点为宝清县五九七农场第三管理区十五作业站，故宝清县人民法院无管辖权，黑龙江省红兴隆农垦法院有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省红兴隆农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 白春生
审判员 曲伟霞
审判员 高秀梅
二〇一七年十月十九日
书记员 李令琼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初17号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日20时许，刘某致电被告人曹某甲要求购买毒品，被告人曹某甲随即电话联系曹某乙（已判刑），并通过电话分别与刘某、曹某乙约定好毒品交易的时间、地点。同日21时许，曹嘉康去到事先约定的本区大龙街茶东村莲塘大街南一巷3号，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品1包（白色晶体状物，净重2.39克，检出氯胺酮成分），交易后被人赃并获。同年10月22日，被告人曹某甲被抓获归案。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，同案人曹某乙的供述，证人刘某、胡某乙、杨某、黄某丙、李某乙、何某的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品、毒资照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曹某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役或有期徒刑九个月以下幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起执行至2016年5月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄秋霞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第820号
原告刘某，男，汉族，无业，现住东营市。
被告牛某，男，汉族，现住址不详。
被告乔某，女，汉族，现住址不详。
被告李某，男，汉族，现住东营市。
原告刘某与被告牛某、乔某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告牛某、乔某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年7月7日，被告牛某以其妻子乔某的工厂急需周转资金为由，向我借款150000元，并由被告李某、孙成龙提供了连带责任担保。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未偿还。被告牛某因家庭经营所借款项，属于夫妻共同债务。为此诉至法院，请求依法判令被告牛某、乔某偿还借款150000元及违约金30000元；被告李某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、公告费、保全费由被告承担。
被告牛某、乔某、李某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交证据如下：
借据一份，欲证实被告牛某向原告刘某借款150000元，并由被告李某提供了保证。
经审理查明，2011年7月7日，被告牛某向原告刘某借款150000元，双方约定2011年8月5日前还清，若逾期还款支付借款金额20%的违约金。被告李某及案外人孙成龙为该借款提供了保证，双方约定“若不能按期还款，愿承担代偿还款责任”。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告牛某、乔某偿还借款150000元及违约金30000元；被告李某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、公告费、保全费由被告承担。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借据能够证实原告与被告牛某之间存在借贷关系，借款金额为150000元，被告李某为该借款提供了保证。被告牛某未按约定的期限偿还借款，其应按约定向原告支付借款金额20%的违约金，即30000元。原告要求被告牛某偿还借款150000元，并支付违约金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持。原告刘某与被告李某之间对于保证方式约定为“若不能按期还款，愿承担代偿还款责任”，因此该借款约定的保证方式为一般保证，原告要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告李某之间对保证期间未作约定，按照担保法的规定，保证期间应为主债务履行期满之日起6个月。原告与被告牛某约定的还款期限为2011年8月5日前，计算至原告起诉之日尚未超过6个月，被告李某应承担保证责任。原告虽主张该借款是被告牛某、乔某的夫妻共同债务，但其未能提供证实被告牛某、乔某系夫妻关系的相关证据，本院对原告要求被告乔某承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款150000元；
二、被告牛某于本判决生效后十日内支付给原告刘某违约金30000元；
三、对被告牛某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李某对以上第一、二项承担清偿责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告牛某追偿；
四、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1520元，公告费560元，由被告牛某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 王建彩
审判员 徐秀红
二〇一二年二月十日
书记员 邱燕君
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2011）河民初字第820号原告刘某，男，汉族，无业，现住东营市。被告牛某，男，汉族，现住址不详。被告乔某，女，汉族，现住址不详。被告李某，男，汉族，现住东营市。原告刘某与被告牛某、乔某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告牛某、乔某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年7月7日，被告牛某以其妻子乔某的工厂急需周转资金为由，向我借款150000元，并由被告李某、孙成龙提供了连带责任担保。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未偿还。被告牛某因家庭经营所借款项，属于夫妻共同债务。为此诉至法院，请求依法判令被告牛某、乔某偿还借款150000元及违约金30000元；被告李某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、公告费、保全费由被告承担。被告牛某、乔某、李某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。原告为证实其主张向法庭提交证据如下：借据一份，欲证实被告牛某向原告刘某借款150000元，并由被告李某提供了保证。经审理查明，2011年7月7日，被告牛某向原告刘某借款150000元，双方约定2011年8月5日前还清，若逾期还款支付借款金额20%的违约金。被告李某及案外人孙成龙为该借款提供了保证，双方约定“若不能按期还款，愿承担代偿还款责任”。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告牛某、乔某偿还借款150000元及违约金30000元；被告李某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、公告费、保全费由被告承担。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借据能够证实原告与被告牛某之间存在借贷关系，借款金额为150000元，被告李某为该借款提供了保证。被告牛某未按约定的期限偿还借款，其应按约定向原告支付借款金额20%的违约金，即30000元。原告要求被告牛某偿还借款150000元，并支付违约金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持。原告刘某与被告李某之间对于保证方式约定为“若不能按期还款，愿承担代偿还款责任”，因此该借款约定的保证方式为一般保证，原告要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告李某之间对保证期间未作约定，按照担保法的规定，保证期间应为主债务履行期满之日起6个月。原告与被告牛某约定的还款期限为2011年8月5日前，计算至原告起诉之日尚未超过6个月，被告李某应承担保证责任。原告虽主张该借款是被告牛某、乔某的夫妻共同债务，但其未能提供证实被告牛某、乔某系夫妻关系的相关证据，本院对原告要求被告乔某承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款150000元；二、被告牛某于本判决生效后十日内支付给原告刘某违约金30000元；三、对被告牛某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李某对以上第一、二项承担清偿责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告牛某追偿；四、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，诉讼保全费1520元，公告费560元，由被告牛某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  薄一才审判员  王建彩审判员  徐秀红二〇一二年二月十日书记员  邱燕君
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初256号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2218号
原告任刚。
被告中国建设银行股份有限公司，住所地：北京市西城区景金融大街25号。
法定代表人王洪章，董事长。
委托代理人李红亮，中国建设银行股份有限公司工作人员。特别授权。
委托代理人陈天，中国建设银行股份有限公司工作人员。特别授权。
被告中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市提督街88号。
负责人曾益，行长。
委托代理人王露，中国建设银行股份有限公司四川省分行工作人员。特别授权。
原告任刚与被告中国建设银行股份有限公司（简称建行股份公司）、中国建设银行股份有限公司四川省分行（简称建行四川分行）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任刚、被告建行股份公司的委托代理人李红亮、陈天、被告建行四川分行的委托代理人王露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任刚诉称，2012年8月，任刚应聘了中国建设银行电话银行成都中心客户代表工作。通过了听试、笔试、面试、体检合格以后，11月9日，用人单位通知到公司报到，参加为期一个月的岗前培训。培训结业考试合格后，用人单位与任刚签订了劳动合同，在12月3日上岗。12月27日，用人单位以任刚不适应工作为由无故解除劳动关系，拒不承担赔偿责任，经过调解协商未达成一致。为此，诉至人民法院请求判令：1.用人单位确认与原告的劳动关系，承担无故解除劳动关系的赔偿责任；2.用人单位给予原告相应的工作岗位；3.用人单位购买社保；4.用人单位就个人声明书作出利害关系说明；5.用人单位与原告订立无固定期限劳动合同。
被告建行股份公司、建行四川分行辩称，被告未与原告建立任何劳动关系，被告在华西都市报上发布了招聘公告后，按照招聘流程进行招聘，原告与被告签订了个人声明，在培训期间原告培训成绩不合格，就签订了退出培训申明，双方没有签订劳动合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，被告在华西都市报、前程无忧网站发布了招聘信息，载明了招聘流程为：网上报名-简历初审-初选-笔试-面试-体检-
培训合格后，择优录用。原告通过了报名、笔试、面试、体检，进入了中国建设银行电话银行成都中心95533客服代表岗位招聘流程中的培训环节。2012年11月5日，原告签订个人声明书，载明：1.中国建设银行将根据应聘者的培训测试成绩、培训表现等情况，决定是否与应聘者签订劳动合同；2.培训期间建行与参加培训人员不存在劳动关系，不负责向应聘者提供薪酬福利待遇。2013年1月7日，原告签订一份退出培训声明，载明：任刚已于2012年12月27日退出成都中心招聘培训，任刚接受成都中心支付的2100元后，与成都中心不存在任何劳动争议。
2013年3月29日，原告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.用人单位确认与原告的劳动关系，承担无故解除劳动关系的赔偿责任；2.用人单位给予原告相应的工作岗位；3.用人单位购买社保；4.用人单位就个人声明书作出利害关系说明；5.用人单位与原告订立无固定期限劳动合同。2013年4月11日，该委作出因不属于受案范围不予受理的决定。
上述事实有招聘公告、个人声明书、退出培训声明、不予受理通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据被告在华西都市报及前程无忧网站上的招聘公告，被告招聘电话银行成都中心95533客服代表岗位工作人员的流程为培训合格后，择优录用，在原告亲笔签字确认的个人声明书中也明确载明建行将根据应聘者的培训成绩、培训表现等情况，决定是否与应聘者签订劳动合同，在培训期间双方不存在任何劳动关系，不负责向应聘者提供薪酬福利待遇，原告在参加培训前签字确认了该个人声明书，知晓其内容，未提出异议，故在培训期间，双方并没有建立劳动关系。根据原告在2013年1月7日签字确认的退出培训声明，原告在培训结束前已经退出了培训，原告未完成该岗位的招聘流程，故原、被告之间并未建立劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回任刚的诉讼请求。
案件受理费5元，由任刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年六月九日
书 记 员 魏 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第19-3号
原告：宁波方平贸易有限公司。住所地：宁波镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：徐朕勇，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州锦恒塑料制品厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南一村文卫路**号。
原告宁波方平贸易有限公司与被告宁波市鄞州锦恒塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告于2015年4月29日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波方平贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，保全费486元，合计诉讼费969元，由原告宁波方平贸易有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一五年四月二十九日
代书记员 谢露露
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8933号
原告苏兴元。
原告徐秋红。
二原告委托代理人练狄。
被告胡小红。
被告万朝晖。
原告苏兴元、徐秋红与被告胡小红、万朝晖借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏兴元、徐秋红的共同委托代理人练狄到庭参加了诉讼，被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏兴元、徐秋红诉称，2013年11月20日，被告胡小红、万朝晖与原告苏兴元、徐秋红签订了借款合同，约定：二被告在二原告处借款20万元，借款期限自2013年11月20日至2013年12月19日，二被告应当于2013年12月19日前全部偿清本息，逾期每天按借款本金的2%缴纳违约金。当日，二原告向二被告现金支付借款3万元、通过银行转账支付借款4万元，2013年11月21日，原告通过银行转账向被告支付借款13万元，二被告向二原告出具了借款借据。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，故二原告诉至法院请求判令：1.二被告立即向原告归还借款本金20万元并支付违约金（按照月利率2%从2013年12月20日起计算至实际付清款项之日止）；2.原告就拍卖、变卖位于双流县东升街道龙桥路6号宗申.塞纳维33栋1层5号房屋所得价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告胡小红、万朝晖未作答辩。
经审理查明，二原告诉称内容属实。另查明，二被告用位于双流县东升街道龙桥路6号宗申.塞纳维33栋1层5号房屋（权0361091）向二原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包含主债权、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、借款借据、银行转款回单、房屋产权证、他项权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对二原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。二原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。二被告作为借款人应当按约归还借款。二被告未按约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。二原告要求二被告归还借款本金20万元并从2013年12月20日起按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。二被告自愿以其涉案房屋作为抵押物以实现二原告的债权，且办理了抵押登记，故二原告要求就涉案抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小红、万朝晖自本判决生效之日起十日内向原告苏兴元、徐秋红归还借款本金20万元元并从2013年12月20日起至本金付清之日止，按照月利率2%支付违约金；
二、若被告胡小红、万朝晖不履行上述支付义务，原告苏兴元、徐秋红有权向本院申请拍卖、变卖登记在被告胡小红、万朝晖名下位于双流县东升街道龙桥路6号宗申.塞纳维33栋1层5号房屋（权0361091），就所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费560元，共计6120元由被告胡小红、万朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第149-3号
原告：余秋绒，女，1934年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波德华房地产开发有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路西段28号。
法定代表人：戴军龙，该公司董事长。
被告：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北718室。
法定代表人：陈赟，该公司执行董事。
被告：宁波航玮婴儿用品制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：张幸福，该公司执行董事。
被告：余姚市航玮婴儿用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇兴舜路。
法定代表人：张威威，该公司执行董事。
被告：胡雨通，男，1971年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈赟，男，1975年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戴军龙，男，1979年10月28�出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张幸福，男，1958年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗柏芬，女，1960年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张威威，男，1982年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华清，女，1985年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2012年1月19日作出了（2012）甬慈商初字第149-1号财产保全裁定。现原告申请，要求解除对被告宁波力融担保有限公司在开户银行帐户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波力融担保有限公司在开户�行帐户内存款3000万元的冻结。
审 判 长 许建素
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 徐渭涨
二〇一二年二月八日
代书 记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第149-3号原告：余秋绒，女，1934年8月16日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。被告：宁波德华房地产开发有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路西段28号。法定代表人：戴军龙，该公司董事长。被告：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北718室。法定代表人：陈赟，该公司执行董事。被告：宁波航玮婴儿用品制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：张幸福，该公司执行董事。被告：余姚市航玮婴儿用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇兴舜路。法定代表人：张威威，该公司执行董事。被告：胡雨通，男，1971年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈赟，男，1975年8月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：戴军龙，男，1979年10月28�出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张幸福，男，1958年12月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗柏芬，女，1960年1月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：张威威，男，1982年11月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：华清，女，1985年8月24日出生，汉族，住慈溪市。本院于2012年1月19日作出了（2012）甬慈商初字第149-1号财产保全裁定。现原告申请，要求解除对被告宁波力融担保有限公司在开户银行帐户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告宁波力融担保有限公司在开户�行帐户内存款3000万元的冻结。审 判 长  许建素人民陪审员  谢海燕人民陪审员  徐渭涨二〇一二年二月八日代书 记员  戚海燕
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初411号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人倪一×，农民。因本案于2016年8月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2016］391号起诉书指控被告人倪一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月29日20时许，被告人倪一×酒后驾驶津M×××××号帕萨特小型客车，在天津市津南区咸水沽镇沿体育场路由南向北行驶至中国人民保险有限公司门前路段时，遇右前方顺行的鲁××驾驶津Q×××××号捷达牌小型客车左转并道，其车辆右前部与鲁××车辆左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经鲁××同车人报案，被告人倪一×在现场等候归案。经血液酒精含量检验，被告人倪一×血液酒精含量为124.7mg/100m1。经交管部门认定，被告人倪一×与鲁××承担事故同等责任。后被告人倪一×赔偿鲁××经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人倪一×在庭审过程中亦无异议，并有证人鲁××、王一×、王二×，倪二×的证言，驾驶车辆信息证明，现场勘查笔录及照片，血液酒精含量检验报告，交通事故鉴定意见书，赔偿协议，案件来源，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人倪一×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪一×具有以下量刑情节：投案自首，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:
被告人倪一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 左家欢
速录员 王艾蒂