广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字第488号原告农云静。委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。委托代理人梁甘雪，广西国海律师事务所实习律师。被告苏代良。原告农云静与被告苏代良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成由代理审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员梁端兰、谭淑丹参加的合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，由代理审判员黄雅静主审本案，书记员姚祯担任记录。原告农云静及其委托代理人黄可忠到庭参加诉讼。被告苏代良经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农云静诉称：原、被告于2009年认识，2010年8月11日登记结婚。婚前被告欺骗原告，以父亲病重、生活困难、需要医药费为等各种理由向原告借钱。婚后，被告经常以有“投资项目”为由向原告借钱。在2010年1月20日至2011年4月30日，被告以种种借口，先后多次向原告借款。被告的以上欠款，有被告出具的借条证实，被告应当返还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币70000元；2本案诉讼费由被告承担。被告苏代良未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于2010年8月11日登记结婚，原告提出被告在恋爱期间及婚后均有向原告借款的行为，并向法庭提交借条六张予以证实。其中，2010年1月20日被告向原告出具的《借条》载明：“今借到农云静1700元整（壹仟柒佰元），特此为据。借款人：苏代良”。2010年2月27日被告向原告出具的《借条》载明：“今借到农云静人民币3230.00元整（叁仟贰佰叁拾元整），特此借条证明。借款人：苏代良”。2010年3月31日被告向原告出具的《借条》载明：“今借到农云静6000元整。借款人：苏代良”。2010年7月5日被告向原告出具的《借条》载明：“今借到农云静人民币45581元整（肆万伍仟伍佰捌拾壹元整）。借款人：苏代良”。2010年8月3日被告向原告出具的《借条》载明：“今借到农云静人民币5665元整（伍仟陆佰陆拾伍元整），特写借条为据。借款人：苏代良”。2011年4月30日被告向原告出具的《借条》一张，载明两笔借款：“今借到农云静人民币40000元整（肆万元整），特此为据。借款人：苏代良”；“今借到农云静人民币500元整（伍佰元整），特此为据。借款人：苏代良”。以上借款金额共计102676元，原告提出被告已经归还了32676元，故主张剩余欠款为70000元。另查明，原告于2013年1月8日向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告苏代良解除婚姻关系。本院于2013年7月1日作出（2013）兴民一初字第418号判决，判决结果为：不准原告农云静与被告苏代良离婚。以上事实，有结婚证、借条、民事判决书以及庭审笔录等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏代良经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告于2010年8月11日登记结婚，且根据本院（2013）兴民一初字第418号判决，双方尚未解除婚姻关系，故原、被告现仍处于婚姻关系的存续期间。关于2010年8月11日前被告向原告所借款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。借款当时，原、被告并非夫妻关系，原告出借的款项为其婚前个人财产，双方的借贷行为属于自然人之间的民间借贷。本院认为，原告提交了《借条》原件，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系，故本院对原告主张被告偿还2010年8月11日前借款的主张予以支持，经核算上述期限内借款金额共计62176元。原告提出被告已经归还借款32676元，但并未提交证据证明具体的还款时间，如认定婚后以夫妻共同财产归还给原告也不合常理，故本院认定上述还款为被告婚前所还款项。被告应以其个人财产归还原告扣减还款后的款项，即29500元。关于2010年8月11日后被告向原告所借款项。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”被告虽向原告出具借条，但原告并未提供证据证明双方在婚前或婚后订立了夫妻财产约定，且无证据证明出借款项为婚前个人财产，故应认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用；；若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。原告并未提交任何证据证明原、被告二人存在上述两种情形，故不能适用上述法律规定。最高人民法院关于适用；；若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。原、被告双方仍处于婚姻关系的存续期间，故不能适用。综上，原告婚后出借款项为夫妻共同财产，现原告要求被告在二人婚姻存续期间归还被告婚内所借款项的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用；；若干问题的解释（三）》第四条、第十六条之规定，判决如下：被告苏代良应以其个人财产偿还原告农云静借款29500元。案件受理费1550元、公告费350元，共计1900元，由原告农云静负担1012元，由被告苏代良负担880元。上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄雅静人民陪审员  梁端兰人民陪审员  谭淑丹二〇一三年七月十五日书 记 员  姚 祯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用；；若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。