贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初529号原告：潘梅，女，1990年11月7日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。被告：娄才权，男，1982年8月1日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。被告：罗炳卫，男，1979年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州省贵阳市汽车客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路32号。法定代表人：黄兴才。被告:中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼。负责人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：古建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告潘梅与被告娄才权、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）、罗炳卫、贵州省贵阳市汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称大地保险公司）、古建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘梅的委托诉讼代理人陈留、被告娄才权、被告平安财保公司的委托诉讼代理人王龙、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王小杰、被告古建军到庭参加诉讼。被告罗炳卫、客运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计112672元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告潘梅乘坐被告古建军驾驶的二轮摩托车与被告娄才权驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。经交管部门，被告娄才权负事故全部责任，原告潘梅无责任。发生事故后，原告住院18天，并因事故造成十级伤残。原告认为本次交通事故给其造成了损失，特提起本案诉讼，请求判令如前所述。被告娄才权辩称，对事故真实性和责任划分无异议，关于赔偿标准以保险公司意见为准；我为原告垫付了医疗费5957.72元。被告平安保险公司辩称，第一，我司作为娄才权车辆承保公司依法只在保险责任限额范围内分责分项予以赔偿，我司在贵州省骨科医院为原告垫付了32409.1元；第二，在该起事故中原告所驾驶的摩托车除与我司承保车辆发生碰撞外，还与大地保险公司所承保车辆发生接触碰撞，根据相关法律规定以及司法实践，大地保险公司也应当在其保险责任范围内承担赔偿责任；第三，我司不是直接侵权人不承担诉讼费；第四，关于原告诉请的各项赔偿项目：根据原告身份证其居住地为农村，加之没有举证证明其在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金应该按农村标准计算；由于原告未提出劳动合同和完税凭证以及误工损失证明予以佐证，故对误工费不予认可；交通费过高，请法院酌定支持300元；鉴于原告在此次事故中构成十级伤残，精神损害抚慰金请法院酌定支持2000元；后续治疗费取8000元；被告大地保险公司辩称，第一，我司不应承担赔偿责任，我司承保车辆在此次事故中并无侵权行为，现有证据也无法表明该车与原告的损害结果之间有因果关系，我们也仅在交强险无责限额内承担责任；第二，对各项赔偿标准意见同平安保险公司意见一致，并补充营养费应该按30元/天计算；第三，我司认为被告娄才权垫付费用应由其自行向平安保险公司进行理赔，不应在本案中一并处理；第四，我司对于其伤残等级鉴定意见存在异议。被告古建军辩称，对事故真实性和责任划分无异议，在本次事故中我是无责任的。其他辩论意见与平安保险公司、大地保险公司一致。被告罗炳卫、客运公司未提供答辩意见。经审理查明：2017年8月19日18时00分许，被告娄才权驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从花果园立交沿解放路往鸿通城方向行驶，当行至贵阳市××路体育馆路口路段时，追尾撞击由被告古建军驾驶搭载原告潘梅的无牌二轮电动车，无牌二轮电动车再与被告罗炳卫驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故，经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告娄才权负本次事故的全部责任，原告潘梅、被告古建军无责任。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗18天，住院期间产生的医疗费共计38366.82元，其中32409.1元由被告平安保险公司垫付，被告娄才权垫付5957.72元。2018年12月18日，经原告潘梅委托，经贵州警察学院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左腓骨远端骨折并下胫腓联合分离，踝关节半脱位，三角韧带断裂，经手术治疗后遗留右左踝关节功能部分丧失的伤残程度已达十级，评定误工期120日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用8000-10000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，贵Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告娄才权，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保额为500000元不计免赔商业三者险，保险期间自2017年2月15日至2018年2月14日，事故发生在保险期间内。还查明，原告潘梅就职于贵阳云岩德克士荣达餐厅，其收入主要来源于城镇。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定发票、工作证明、银行对账单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、支付信息单、住院收费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于原告的诉请，结合原、被告双方举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×18天=1800元，原告主张1800元，本院予以支持；2.残疾赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入为29080元/年，自定残之日起按二十年计算，即29080元×20年×10%=58160元，原告主张58160元，本院予以支持；3.误工费，因原告提交的证据不足以证实其近三年平均收入状况，参照2017年贵州省住宿和餐饮行业年平均工资标准40267元计算其误工120天误工费为：40267元/年÷365天×120天≈13238.47元，原告主张22882元过高，超出部分，本院不予支持；4.护理费，鉴定意见评定护理期为90日，依原告按照2016年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38246元/年计算护理费为38246元/年÷365天×90天=9430.52元，原告主张9430元，本院予以支持；5.营养费，鉴定意见评定营养期为90日，计算营养费为50元/天×90天=4500元，原告主张4500元，本院予以支持；6.交通费及住宿费，原告未提供证据证实其在受伤治疗期间产生交通费和住宿费，结合原告受伤及住院治疗情况，本院酌定支持交通费500元：7.鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，结合原告治疗情况和伤残情况，本院酌定支持3000元；9.后续治疗费，鉴定意见评定后期治疗费用为8000-10000元，原告主张9000元，本院予以支持。关于医疗费38366.82元，虽原告未在本案中予以主张，但已由被告平安保险公司及被告娄才权予以垫付，应计算在原告本次交通事故所造成的损失内。综上，原告潘梅因本次交通事故所造成的合理损失有：住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金58160元、误工费13238.47元、护理费9430元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费9000元及医疗费38366.82元，共计139895.29元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分，故对大地保险公司关于其不应承担责任的辩称，本院不予采纳。对于潘梅因本次交通事故受伤的损失139895.29元，未超过被告平安保险公司和大地保险公司交强险总额，由被告平安保险公司和大地保险公司在交强险限额内分别承担赔偿责任。具体计算为：1.平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告139895.25元÷2-平安保险公司垫付医疗费32409.1元-被告娄才权垫付医疗费5957.72元=31580.81元；2.大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告139895.25元÷2=69947.63元。关于被告娄才权垫付的费用宜由其另行向平安保险公司理赔或另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘梅31580.81元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘梅69947.63元。三、驳回原告潘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，原告潘梅负担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担358元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司负担793元（案件受理费原告已预付，由各被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一八年九月六日书记员  卢立瑗书记员  吕 羚