wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更460号
罪犯陈洋洋，男。现�陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年1月26日作出（2012）碑刑初字第00451号刑事判决，以被告人陈洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元，刑期自2012年1月17日起至2023年1月16日止。宣判后，同案被告人提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）西刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00062号刑事裁定，对罪犯陈洋洋减刑十个月，减刑后刑期至2022年3月16日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈洋洋在服刑期间能够认罪服法，遵守监12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈洋洋服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；按时参加生产劳动，努力完成生产劳动任务，综合表现良好。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈洋洋减刑十个月。
本院认为，罪犯陈洋洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因抢劫犯罪被判十年以上刑罚，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋洋减刑九个月，减刑后刑期至2021年6月16日止。原判并处罚金25000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执545号
申请执行人：房晶，女，1971年6月28日生，汉族，无职业。
被执行人：马玉荣，女，1964年9月1日生，汉族，农民。
被执行人：刁国权，男，1960年8月6日生，汉族，农民。
本院在执行房晶申请执行马玉荣、刁国权民间借贷纠纷一案中，申请执行人房晶依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第244号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的49440元、诉讼费519元、执行费642元。执�过程中，本院依法向二被执行人马玉荣、刁国权邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经查被执行人马玉荣、刁国权无车辆登记、房产登记、无银行存款，经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人马玉荣、刁国权有其他可供执行财产。本院依职权将二被执行人马玉荣、刁国权纳入失信被执行人。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第244号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3738号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4962号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日18时许，购毒人员蔡某某电话联系被告人黄某某，向其购买价值人民币1,000元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约在深圳市宝安区西乡街道流塘社区上上酒吧附近建设银行门口进行毒品交易。随后，黄某某来到约定地点，以人民币1,000元的价格将1包毒品贩卖给蔡某某后被公安机关当场抓获。公安机关从黄某某处缴获涉案手机1部、毒资人民币1,000元，从蔡某某处缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重10.85克，检出氯胺酮。
上述事实,被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收;作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第137号
原告邵某某，女，1989年7月1日生。
委托代理人高香娇，女，1966年生。
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告邢某甲，男，1987年9月23日生。
原告邵某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人高香娇、李素君，被告邢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，认识后双方并没有相互了解，就分别到外地打工，2010年腊月在父母的包办下典礼同居。婚后发现被告整天上网打游戏，不务正业，对原告不管不问，还整天向原告要钱，原告不给钱时，被告就大吵原告，还搜原告的身，再找不到钱被告就赶原告离开被告家。原告怀孕时就和被告及其家人生气，刚生产完，被告就和原告吵架，不管原告母女，原告和女儿生病，打电话给被告及其家人，都没有人管。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女邢某乙由原告抚养，被告承担抚养费28171.4元，返还原告的个人财产：电动车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、被子柜1个；涉案费用由被告负担。
被告邢某甲辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实，结婚时原被告二人均同意，不是父母包办婚姻。被告平时均属于业余时间上网，不是原告所说的对原告不管不问，被告也没有搜原告的身要钱，夫妻二人偶尔吵架属于正常情况，原告也没有和被告及家人生气。原告的医疗费是被告拿的钱。
经审理查明：2008年，原告邵某某和被告邢某甲经人介绍认识，2009年农历腊月初九典礼同居，2011年2月28日办理结婚登记，2011年3月8日生育一女，名叫邢某乙，现随原告生活。原告怀孕时在娘家居住，快生产时到被告家居住至满月过后，孩子满月过后原告居住在娘家至今。在被告家的原告个人财产有：被子柜1个、冰箱1台、洗衣机1台，被告予以认可。双方婚后没有共同财产及债务。
以上事实有原告提供的证据结婚证1份、出生医学证明1份以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告邵某某诉称和被告邢某甲的婚姻系父母包办，要求和被告离婚，出庭证人高某某、周某某、李某某的证言均是听原告所说，且证人高某某是原告的街坊，周某某、李某某系原告的婶婶，被告不认可双方属于包办婚姻，并且认为证人与原告存在利害关系，对证人证言提出异议，本院对三证人证言不予采信；原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某和被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢 明 合
审判员 李 国 勇
审判员 秦 涛
二〇一二年六月十一日
书记员 李国勇（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第491号
原告刘某，男，汉族。
被告戴某，女，汉族。
原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员陈璐璐、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告刘某、被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1993年4月自由恋爱结婚，后生育一子名刘某甲，婚后感情尚好。2012年元月，被告去长沙打工认识一男子杨某并与其同居，原告多次劝说被告回家，但被告仍无悔改之心。现诉诸法院，请求依法解除原、被告夫妻关系，判决儿子刘某甲的抚养权及抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告戴某辩称：同意离婚，小孩刘某甲可以由原告抚养，抚养费依法承担，共同财产房屋被告应当分得一半，且原告一直在外打工，原告所挣得的工资应当作为共同财产予以分割。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告及婚生子刘某甲的身份证复印件，拟证原、被告及婚生子刘某甲的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告于1996年10月15日登记结婚的事实；3、雨湖区响水乡XX村村民委员出具的证明一份，拟证明被告无法联系的事实。
被告戴某对原告刘某提交的证据进行质证后对证据1、2均无异议，对证据3不予认可。
被告戴某未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认可；证据3的内容中写明被告与他人网恋，但原告未提供其他证据证实，且被告不予认可，该证据另证明的原、被告分居情况与庭审陈述能够相互印证，故本院对该份证据予以部分采信。
根据已采信的证据和当事人的庭审陈述，本院经审理查明：
原、被告于1996年10月15日登记结婚，1997年8月19日生育一子名刘某甲。婚后前期夫妻感情较好，之后因为家庭琐事而发生矛盾。2012年正月，原、被告分居至今。2006年原、被告修建三间房，其中杂屋一间，朝东睡房一间，朝西睡房一间。有夫妻共同债务3500元。
本院认为：原、被告登记结婚后虽前期感情较好，但之后因家庭矛盾一直分居至今，现原告诉请离婚，被告亦同意，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求抚养小孩刘某甲，不要求被告承担抚养费，被告亦表示同意小孩由原告抚养，从小孩的健康成长考虑，刘某甲由原告抚养较为适宜。原、被告所居住的房屋系夫妻关系存续期间共同修建，属夫妻共同财产，故本院将予以适当分割。被告主张原、被告曾向其姐姐借款2000元，向其母亲借款1500元，原告称该两笔借款早已归还，但未提供证据证明，另考虑到原告需抚养小孩并承担抚养费，故该共同债务由被告承担较为适宜。被告主张原告在外打工期间的工资属于夫妻共同财产应予以分割，但原告称工资均已用于日常开销完没有剩余，因被告未提供证据证明原告现有存款情况，故本院对被告该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告戴某离婚；
二、小孩刘某甲由原告刘某抚养，被告戴某不另行支付抚养费，被告戴某享有探望权利，原告刘某负有协助义务；
三、夫妻共同财产杂物一间、朝西睡房一间归原告刘某所有，朝东睡房一间归被告戴某所有，夫妻共同债务3500元由被告戴某承担。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年五月十六日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初797号
原告张沛生。
被告张建明，约47岁。
被告田益东，约47岁。
原告张沛生与被告张建明、田益东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中本院根据原告张沛生提供的被告张建明、田益东的送达地址并未找到二被告本人，电话也无法通知二被告应诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告张建明、田益东准确的送达�址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，也未向本院缴纳公告费，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张沛生的起诉。
案件受理费50元，退还原告张沛生。
审判员 李彬
二〇一六年六月十二日
书记员 李钊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执22361号
申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人徐正刚。
被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹正洪。
本院在执行(2016)沪0115民初73664号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初73664号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22361号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚。被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曹正洪。本院在执行(2016)沪0115民初73664号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海金祁文化艺术交流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初73664号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初50号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人牛某某，男，2017年12月13日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2016年4月26日20时许，被告人牛某某无驾驶证醉酒驾驶前方悬挂XXXXXX号（经查询该号牌系假牌无信息）三轮摩托车沿滦东路由东向西行驶至东留堡村口时，将前方行人刘某某碰撞，造成刘某某受轻微伤的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人牛某某的血醇浓度为123.22mg/100ml”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定书：“牛某某负此事故全部责任；刘某某无责任”。
2.2017年12月13日13时30分许，被告人牛某某无驾驶证醉酒驾驶无牌电动四轮车（经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定为轿车）在长安区滦镇北街倒车过程中，将后方牛某1推行的人力三轮车碰撞，后人力三轮车又将后方毛某某在路边停放的陕ZZZZ**号小型客车碰撞，造成三车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“牛某某的血醇浓度为117.51mg/100ml”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“牛某某负此事故全部责任，牛某1、毛某某二人均无责任”。被告人牛某某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。
基于以上事实，建议判处被告人牛某某拘役六个月以下，并处罚金。
另查明：2017年12月14日，被告人牛某某的家属与牛某1、毛某某就车损达成了协议，且已履行。2017年12月30日，被告人牛某某的家属与刘某某就刘某某的赔偿事宜达成了协议，且已履行，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人牛某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场图、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、户籍信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人牛某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因案发后，被告人牛某某的家属与牛某1、毛某某就车损，与刘某某就刘某某的赔偿事宜达成了协议，且均已履行，取得了刘某某的谅解，且愿意缴纳罚金，认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月27日止﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年一月十九日
书 记 员 许 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第263号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢业干，系该公司董事长。
委托代理人：许劲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市金盛隆商业连锁有限公司升辉北分店，住所地广东省中山市。
负责人：梁瑞芬，系该店经理。
被告：中山市金盛隆商业连锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁瑞芬，系该公司经理。
上述两被告委托代理人：孙守昌、陈素然，均系广东衡德律师事务所律师。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市金盛隆商业连锁有限公司升辉北分店、中山市金盛隆商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，在审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（原告已交525元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十二月十七日
书记员 欧艳芳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第66号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月14日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月24日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年9月1日12时30分许，在商城县双椿铺镇塔湾村山咀组公路边，被告人陈某某与同村村民余某某因收割机收割水稻发生口角，继而发生厮打。厮打中，被告人陈某某持红色屋瓦将余某某右手砸伤。经商城县公安局法医鉴定：余荣塘损伤程度属轻伤。案发后，被告人陈某某潜逃，于2013年4月8日被浙江省浦江县警方抓获。
另查明：法庭在审理期间，被告人的亲属与被害人余某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，已赔偿被告人各项经济损失共计人民币24000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议。并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、案发经过、调解协议、收条、申请、社区矫正审前社会调查表，商城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场方位图，证人陈XX、陈X、蒋XX、余XX的证言，被害人余X的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于该犯罪行为系民间矛盾引发，被告人系初犯，具有悔罪表现，且符合社区监管条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵开友
二〇一三年五月三十一日
书记员 何金峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。
被告：李家发，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。公民身份号码：4039。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告李家发信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告李家发通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回33元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 何松富
代理审判员 郭金荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈冬倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初607号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。
被告：李家发，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。公民身份号码：×××4039。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告李家发信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告李家发通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币66元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回33元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 何松富
代理审判员 郭金荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈冬倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：李家发，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。公民身份号码：4039。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告李家发信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告李家发通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回33元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1380号
原告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司，住所地：泌阳县。
负责人：刘彬，该公司经理。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈书洲，男，1963年3月23日出生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司（以下简称联通泌阳公司）与被告陈书洲返还原物纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告联通泌阳公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告陈书洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通泌阳公司诉称，原告在泌阳县春水镇有依法享有所有权的门面房，上述房屋多年来一直被被告非法占用，经原告多次追要，被告拒不搬出该房又不缴纳房租，严重影响了原告对该房屋的使用和管理。原告多次与被告协商要求被告支付所欠房租并搬离该房屋，但被告拒不服从原告对该房屋的管理。为此，请求依法判令被告立即搬出非法占用原告的房屋并支付占用期间的房租，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈书洲经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2004年2月1日，原告联通泌阳公司在泌阳县春水乡春水街建有门面房317.46㎡，房权证号为房权证泌字第××号，该门面房四至为东邻街，西邻邮政，北邻街，南邻农技站。2004年10月19日，原告联通泌阳公司在泌阳县春水乡春水街建有门面房554.4㎡，房权证号为房权证泌字第××号，该门面房四至为东邻大路，西邻邮政所，北邻大街，南邻食品站。2012年7月31日原告与郑清梅签订房屋出租合同一份，合同甲方为中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司，乙方为郑清梅，合同编号为007。该合同约定甲方出租房屋坐落于春水所北楼一层共两间，房屋结构为砖木，建筑面积20平方米。乙方承租该房屋的用途为收食，乙方在租赁期间，未经甲方同意，不得改变房屋使用用途。合同租赁期限自12年7月31日至13年7月31日。合同约定该房屋租金每月2000元，年租金4000元。原告联通泌阳公司未与被告陈书洲签订房屋出租合同，但双方约定参照原告与郑清梅签订的合同履行。原告按照约定交付了房屋，被告陈书洲按照约定交付了当年的租金。后被告陈书洲未支付2013年8月1日至今的租金，也未向原告返还房屋。庭审中，原告陈述租金约定系合同签订时笔误，按照有利于被告的原则，原告同意被告按照年租金4000元支付。被告占用原告房屋拒不搬离该房屋且不支付租金，为此，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原告联通泌阳公司与郑清梅签订房屋出租合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告联通泌阳公司与被告陈书洲约定参照原告与郑清梅签订的合同履行，原告按照约定履行了交付房屋的义务，被告亦按照约定交付了当年房屋租金的义务。2013年7月31日，原告联通泌阳公司与郑清梅之间的房屋出租合同期限届满，被告陈书洲在未与原告联通泌阳公司签订房屋租赁合同亦未与原告约定继续参照原告与郑清梅签订的合同履行的情况下占用原告的房屋，属无权占用。《物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告联通泌阳公司请求被告陈书洲搬出非法占有的房屋，本院予以支持。庭审过程中，原告要求按照有利于被告的原则请求被告支付2013年8月1日至2015年7月31日的房租8000元，是对其部分权利的放弃，且不违法律规定，本院予以确认。被告陈书洲经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈书洲于本判决生效后十日内搬出占用原告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司的房屋并向原告支付2013年8月1日至2015年7月31日的租金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告陈书洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年八月十二日
书 记 员 熊义柱
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2604号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：余彦峄，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗嘉雄，男，公司工作人员。
被告：罗某。
被告：罗福庭，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：潘仙娥，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告罗某、罗福庭、潘仙娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2094.08元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢志辉
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初107号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人董XX，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年10月28日因犯危险驾驶罪被襄汾县人民法院判处拘役一个月。2016年3月2日涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审。2016年7月13日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）76起诉书指控被告人董XX犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年12月15日17时30分，被告人董XX酒后驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至襄汾县新城镇宋村西村口路段时与赵XX驾驶的小型普通客车相撞肇事。经鉴定，董XX血液中酒精含量为194mg/100ml。
公诉机关认为被告人董XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
被告人董XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人董XX2012年10月28日因犯危险驾驶罪被襄汾县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2016年3月1日，被告人董XX自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：被告人董XX的供述、证人赵XX的证言、受理道路交通事故登记表、襄汾县公安局交通警察大队对董XX的行政强制措施、襄汾县公安局交通警察大队对赵XX的行政强制措施、扣押物品清单、董XX信息查询、赵XX信息查询、董XX诊断证明书、赵XX处罚决定书、抢救费支付通知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定报告、山西省襄汾县人民法院（2012）襄刑初字第189号刑事判决书、调解协议及收据、襄汾县公安局关于董XX投案的情况说明。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人董XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董XX犯罪以后自动投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 张崇民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王苗苗
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审36号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人陈胜利，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2009年4月30日作出丽土资罚字[2009]18号行政处罚决定书，认定被执行人陈胜利未经依法批准，于2008年8月，在莲都区碧湖镇黄碧公路14公里处石牛菜场对面占用本村集体所有的耕地，建四层砖混结构房屋作住宅，总占地面积120.98㎡，建筑占地面积为110.53㎡，建筑面积为432.45㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的120.98㎡土地，限自收到本《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用的120.98㎡土地上新建的建筑面积为432.45㎡的房屋。丽水市国土资源局于2009年4月30日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚字[2009]18号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2009年4月30日作出的丽土资罚字[2009]18号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年三月二十二日
代书记员 胡静雪
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执626号
申请执行人：程树生，男，1965年5月24日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：张正荣，男，1967年3月2日生，汉族，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县。
关于程树生申请执行张正荣买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第477号民事判决书确定：由被执行人张正荣支付申请执行人程树生案款85178元。申请执行人程树生于2015年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张正荣无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为85178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执626号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13713号
原告：唐洪振，男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省高州市。
委托代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。
被告：陈弘科，男，汉族，1973年6月4日出生，住广东省东莞市。
被告：方肖霞，女，汉族，1978年1月29日出生，住广东省东莞市。
原告唐洪振诉被告陈弘科、方肖霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告唐洪振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐洪振撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨雁萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监153号
申请执行人张志文，男，1957年9月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人王强，男，1983年9月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人徐丽，女，1984年8月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
五原县人民法院受理的张志文申请执行王强、徐丽民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
内蒙古五原县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）五民初字第03064号民事调解书的给付内容由乌拉特前旗人民法院执行。
五原县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初267号
原告：郭建新，男，1960年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：胡钦运。
被告：杨允中，男，1966年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：尹猛。
本院在审理原告郭建新诉被告杨允中租赁合同纠纷一案中，原告郭建新于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建新承担。
审判员 闫建仁
二〇一六年六月二十五日
书记员 王晓珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初552号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告王雨荣，女，1965年11月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告王雨荣物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告王雨荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审5号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：张万海，男，1958年4月4日出生，汉族,农民，现住。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13027号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13027号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审5号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：张万海，男，1958年4月4日出生，汉族,农民，现住。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13027号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13027号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月十一日书 记 员  高 冉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1814号
原告：杨钦尧，男，1995年7月27日生，住安龙县。
原告：杨胜窗（曾用明杨胜昌），男，1960年6月3日生，住安龙县。
委托代理人：陈白英、王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡龙云，男，1964年5月8日生，住安龙县。
被告：彭纪莲，女，汉族，住安龙县。
委托代理人：胡龙云，男，1964年5月8日生，住安龙县，代理权限：特别授权。
原告杨钦尧、杨胜窗诉被告胡龙云、彭纪莲房屋租赁纠纷一案，本院受理后于2016年10月11日依法由审判员陈道灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨钦尧、杨胜窗及其委托代理人，被告胡龙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月26日，原告租赁被告坐落于金碑丫口的房屋用于开设摩托车修理行，租赁期限从2016年5月26日起至2017年5月26日止，租金为9000元。合同约定：“如遇政策性问题，在租期内该门面不能使用时，甲方按剩余时间退还乙方剩余租金。”合同签订后，原告交付了租金6000元。2016年7月22日，安龙县人民政府修建金碑大道，致原告租赁的门面房无法使用，原告要求被告退还租金，被告不同意。现请求判决与被告解除房屋租赁合同，由被告退还租金4500元。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件：证实原告的身份信息。经质证被告无异议。
2、租房协议书。证实原告租赁被告房屋的事实，其中第四条载明“如遇政策性问题，在租期内该门面不能使用时，甲方按剩余时间退还乙方剩余租金。”经质证，被告意见是第四条不是当天书写，租赁房屋时没有约定退还租金。
被告辩称：出租房屋给原告、收取原告租金6000元、政府修建金碑大道是事实，但租赁协议只有三条，没有第四条，租赁协议书在原告处，所有不存在退还租金的约定。
被告在举证期限内没有提供证据，本院告知可以对租赁协议的第四条申请同一性鉴定，但被告没有申请鉴定。
本院经审理认定的事实：2016年5月26日，原告租赁被告的房屋的一间门面房用于开设摩托车修理行，当日书写了“租房协议书”，合同载明：“2、房屋租期为一年，从2016年5月26日起至2017年5月26日止，租金为9000元；4、如遇政策性问题，在租期内该门面不能使用时，甲方按剩余时间退还乙方剩余租金。”合同签订后，原告按照约定交付了租金6000元。2016年7月22日，因修建金碑大道占用该房前十米左右土地，致该门面房暂不能用于开设摩托车修理行。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：被告将自有房屋出租给原告，是双方真实意思表示，且原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当有相应的民事权利能力和民事行为能力”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方订立的合同合法有效。合同订立后，因安龙县政府修建金碑大道，占用了租赁房屋门前的土地，致门面在租期内不能使用，不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。”之规定，原告诉请解除合同，予以支持。合同第四条“如遇政策性问题，在租期内该门面不能使用时，甲方按剩余时间退还乙方剩余租金”的约定，虽然被告不认可，但其没有提供证据反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故该约定有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，被告应当按照合同约定履行退款义务。原告租赁的房屋每年租金90000元，每天折合24.66元，原告自2016年5月26起使用至2016年7月22日止，共使用56天，折合1380.96元，被告应退还4619.04元，原告请求退还4500元没有超过标准，予以支持。
据此，依照上述事实及法律之规定，判决如下：
一、解除原告杨钦尧、杨胜窗与被告胡龙云、彭纪莲2016年5月26日签订的《租房协议书》。
二、由被告胡龙云、彭纪莲退还房屋租金4500元给原告杨钦尧、杨胜窗。（限判决生效后十日内履行。）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡龙云、彭纪莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 程道灿
二〇一六年十月十一日
书记员 罗启君
第4页共5页
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02461号
原告周平，男，1966年1月20日出生，汉族，住忠县。
委托代理人胡东舫、唐秋慧，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建司），住所地忠县忠州镇州屏环路52号，组织机构代码73982637-X。
法定代表人方建宇，公司执行董事。
委托代理人汤建，男，住重庆市璧山县，黄金建司工作人员。
第三人周若成，男，1990年8月13日出生，汉族，住忠县。
原告周平诉被告黄金建司、第三人周若成案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2014年9月3日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告以及代理人、被告黄金建司代理人以及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称，第三人周若成系周平之子。位于重庆市沙坪坝区某某路某某号某幢某某号房屋系周平借用周若成名义购买的住房。忠县人民法院在审理被告黄金建司诉第三人周若成建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了前述房屋，在该案生效判决执行中，忠县人民法院拟决定对该房屋进行评估拍卖。周平向忠县人民法院提出执行异议，忠县人民法院裁定驳回周平的异议。现周平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提起诉讼，请求依法确认涉案房产归周平所有，解除对房屋的查封扣押，停止对该财产的执行。
被告黄金建司辩称，涉案房屋系周若成购买，产权也办理为第三人周若成，系周若成的财产。忠县人民法院在黄金建司和周若成建设工程施工合同纠纷案的审判和执行中，决定查封涉案房产并予以评估拍卖是合法的。至于周平和周若成之间一些账务往来不能证明涉案房屋系周平所有。请求法院驳回原告诉讼请求，不停止对涉案房屋采取执行措施。
第三人周若成称，原告所述事实属实，周平系借用自己名字购房，房屋产权属周平所有。同意周平的诉讼请求。
经审理查明，原告周平和第三人周若成系父子关系。2011年2月12日第三人周若成和重庆市金科星聚置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及按揭合同，周若成购买重庆市沙坪坝区某某路某某号某幢某某号房屋一套。购房款首付从周平、黄霞信用卡支付，开发商出具收据记载缴款人为周若成。此后的按揭款项由周平、崔某某打入周若成按揭账户。该房屋于2012年4月交房，现已办理房屋产权证书，登记所有人为周若成。2012年5月，被告黄金建司和第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院审理期间依据被告申请，在诉讼中查封了前述房产。后该案生效判决执行中，本院继续裁定查封该财产，并决定委托评估拍卖处置该财产。2014年4月原告周平向重庆市沙坪坝区人民法院提起确权之诉，后原告周平于2014年8月撤回了起诉。原告周平于2014年6、7月向本院提出执行异议，本院于2014年7月30日作出（2014）忠法执异字第00003号执行裁定书，裁定驳回了周平的执行异议。2014年8月18日原告向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，周平原和崔某某系夫妻，周若成系周平、崔某某婚生子，周平、崔某某于2001年8月登记离婚。2009年-2012年4月间周平和黄某存在夫妻关系，周平和崔某某于2012年6月登记结婚。
2013年11月28日，本院在黄金建司和周若成建设工程施工合同纠纷案执行中，执行人员对周平、崔某某进行了执行谈话，谈话笔录中，周平、崔某某均称周若成在重庆只有涉案住房一套，如果执行处理后，周若成没地方可以居住，不应当处理涉案房产，但并未主张该房屋属于周平所有。本案诉讼期间，本院责令周平提交其和黄某离婚协议，以查明离婚协议书是否涉及本案争议房产，原告周平在指定期间未提交。同时本院责令周平提交争议房屋的产权证书，周平也未向本院提交。
以上事实，有原告提交的执行裁定书、POS消费凭证、接房通知书、银行凭证、周平和黄某的离婚证、周平和崔某某的结婚证、商品房买卖合同、沙坪坝区人民法院裁定书，本院调取的2013年11月28日执行谈话笔录、黄金建司和周若成建设工程施工合同纠纷一审判决书，以及本案原、被告以及第三人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案房屋由周若成签订购房合同和按揭合同，各种款项收款票据载明缴款人为周若成，原告周平在2013年执行谈话中认可该房屋系周若成所有，同时本院要求周平提交和黄某离婚时的协议以查明其离婚时是否涉及该财产，但均未能提交，故周平主张自己拥有争议房屋的产权没有充分的证据，故对周平要求确认争议房屋系自己所有不予支持。周平提交的POS消费凭证、银行凭证，只能证明其父子之间存在经济往来，不足以证明周平对涉案房屋拥有所有权；周平申请出庭的证人郭某、崔某某、李某某、黄某的证词内容无其他证据印证，不足以对抗商品房买卖合同、房产证等书证的证明力，故本院对出庭证人的证言不予采信。本案中虽然第三人认可原告的诉讼请求，但在本院查封期间，第三人也未对此查封提出异议，且与2013年原告周平在本院的谈话内容不一致，故不宜采信。综上，周平未提供充分依据证明涉案房屋属于自己所有，本院不应停止对涉案房产的执行行为，对原告解除查封扣押，停止执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告周平请求确认重庆市沙坪坝区某某路某某号某幢某某号房屋为其所有，解除对房屋的查封扣押、并要求停止对该财产执行的诉讼请求。
案件受理费10500元，由原告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 肖玉奎
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜春江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5024号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈华锋，男，1974年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津王顶堤商贸城有限公司，住所地天津市西青区津静路6号。
法定代表人：李学林，总经理。
上诉人陈华锋因与被上诉人天津王顶堤商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈华锋以其与天津王顶堤商贸城有限公司庭下已经达成和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，陈华锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈华锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈华锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执400号
申请执行人黎明杰
被执行人邓建
本院在执行（2016）桂1023执400号黎明杰与邓建委托合同纠纷一案中，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未依法履行，申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第1298号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执400号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李艺伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3437号
原告：徐忠五，男，1970年3月9日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冰，山东青衡律师事务所律师。
被告：王培招，男，1989年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛璟，女，1988年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：ＸＸ全，男，1989年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐忠五与被告王培招、薛璟、ＸＸ全民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告薛璟，致本院无法向被告薛璟送达诉讼文书，依法需公告送达。本院于2017年3月31日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告胡德好送达诉讼文书，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费550元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 杨
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初57号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人段，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人段犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云依法出庭支持公诉，被告人段到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月10日13时许，被告人段在天津市西青区张家窝镇工业园XXX有限公司车间内因琐事与被害人张发生口角，后双方动手打架。被告人段持铁管殴打被害人张左侧肋部。经鉴定，被害人张左侧8、9肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级；左侧液气胸已构成轻伤二级。2015年10月10日案发后，被告人段向公安机关投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人段犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款进行处罚。
庭审中，被告人段供认上述被指控的事实，未提出辩解。
经审理查明：2015年10月10日13时许，被告人段在天津市西青区张家窝镇工业园XXX有限公司车间内，因工作问题与被害人张发生口角，后双方动手打架。被告人段持车间内的铁管殴打被害人张左侧肋部。经鉴定，被害人张左侧8、9肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级；左侧液气胸已构成轻伤二级。
案发当日，被告人段向公安机关投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人段供述，证实案发过程。
2、被害人张陈述，证实其被被告人段打伤的经过及其与被告人的民事赔偿已解决，其对被告人段表示谅解的事实。
3、证人赵的证言，证实被告人将被害人打伤的经过。
4、接警单、案件来源及抓获经过、证人孙的证言，证实本案的案件来源及被告人段的到案经过，即其在打架去医院看伤的过程中，接到证人孙的电话，得知办案民警正在天津阜昭合金材料有限公司调查案件情况，遂返回工厂接受调查。
5、被告人户籍证明、证明信及案件相关人员户籍信息查询，证实被告人段的身份信息及无前科情况以及案件的相关人员的身份信息。
6、情况说明，证实本案案发现场无监控录像，以及本案涉案工具无法找到。
7、协议书、谅解书及收条，证实被告人段与被害人张已经达成和解协议并履行完毕，且被告人段已取得被害人谅解。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发的地点为起诉书指控的天津市西青区张家窝镇工业园天津阜昭合金材料有限公司车间及案发现场情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张的伤情为左侧第8、9肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；左侧液气胸，鉴定为轻伤二级。
本院认为，被告人段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段明知他人报警后主动投案接受公安机关调查，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。鉴于其能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故依法对被告人段免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人段犯故意伤害，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年二月××日
书 记 员 王迎辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2028号
原告钟水荣。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告王水清。
原告钟水荣诉被告王水清买卖合同纠纷一案，本院于2005年10月19日立案受理，依法由审判员严照良适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告钟水荣的委托代理人韩燕华，被告王水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟水荣诉称，原、被告曾有购销钉子的业务往来。2005年2月18日，被告确认尚欠原告货款33000元，并出具欠条一份给原告，承诺在同年3月30日付清。但逾期后被告未付。要求判令被告支付货款33000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王水清辩称，出具给原告的欠条上的金额是写错的，当时重新结算，被告实际尚欠货款为17200元。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了被告于2005年2月18日出具给原告的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款为33000元的事实。
对原告的举证，被告质证认为，欠条的真实性无异议，但欠款数额实际为17200元，原告曾提出要满2万元，故我现只承认欠原告货款2万元。
被告王水清未提供证据。
经原、被告举证质证，本院对原告提供的证据认证如下，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，被告虽对欠条中的欠款数额有异议，但其未能提出相反证据以反驳原告，故原告提供的证据可以确认被告尚欠原告货款为33000元的事实。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖钉子的业务行为合法，被告尚欠原告货款33000元的事实清楚，证据确实。原告向被告主张货款债权，符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。被告辩称欠款数额不是33000元，实际只欠17200元无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王水清应支付给原告钟水荣货款33000元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1330元、财产保全申请费370元,合计1700元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 严照良
二〇〇五年十一月二十二日
书记员 李 萍
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0074号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月10日生，江苏省高邮市人，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被金湖县公安局刑事拘留，2014年4月29日被该局取保候审，2014年5月7日金湖县人民检察院决定对其取保候审，2014年5月29日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年4月4日间，被告人陈某某驾驶苏KDY＊**“雪弗兰”轿车至我县涂沟、闵桥等地盗窃车辆电瓶，作案6起，窃得车辆电瓶价值合计2453元。具体事实如下：
1、2013年11月的一天早晨，被告人陈某某至金湖县涂沟镇五星排涝站，窃得韩某某“金彭”牌电动三轮车电瓶1组。经鉴定，该被窃电瓶价值为335元。
2、2014年1月左右的一天早晨，被告人陈某某至金湖县黎城镇境内的漫水公路，分别窃得葛某某“祥龙”牌电动三轮车电瓶2组和李某某“奥斯”牌电动自行车电瓶2只。经鉴定，被窃电瓶价值分别为868元和200元。
3、2014年2月前后的一天，被告人陈某某至金湖县涂沟镇张尖大圩处，窃得赵某某“小鸟”牌电动自行车电瓶1组。经鉴定，该被窃电瓶价值为400元。
4、2014年3月的一天，被告人陈某某至金湖县涂沟镇下河口通向复兴圩道路向西约350米路边，窃得郭某“绿能”牌电动自行车电瓶1组。经鉴定，该被窃电瓶价值为280元。
5、2014年4月1日，被告人陈某某至金湖县宝应湖农场创业路小区与金宝南线交界的路边，窃得陈某某“绿能”牌电动自行车电瓶1组。经鉴定，该被窃电瓶价值为100元。
6、2014年4月4日中午，被告人陈某某至金湖县闵桥镇境内的金湖三桥东桥头大圩工地，窃得吉某某卡车上“统一”牌的电瓶1只。经鉴定，该被窃电瓶价值为270元。
案发后，被告人陈某某退出赃款并已发还给了被害人。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人韩某某、葛某某、赵某某、郭某、吉某某等人陈述，指认盗窃现场照片，金湖县价格认证中心出具的金价证字（2014）第28号价格鉴定意见书，金湖县公安局出具的发破案经过、退赃明细表等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈某某多次盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，且在案发后退出赃款，挽回了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十九日起至二〇一四年七月七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年六月五日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2404号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某平,男,汉族,初中文化。因本案,于2016年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张某颖、陈某文、广东粤宁律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2319号起诉书，指控被告人杨某平犯盗窃罪，建议判处至一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪、退赃谅解等罪轻辩护意见。（详见书面辩护词）
查明事实
|
2016年5月15日凌晨5时许，被告人杨某平从自己的住处深圳市龙岗区横岗街道某村某街5号A206房间通过阳台进入到邻居A207房间被害人陈某某家中,趁陈某某熟睡之机,将陈某某放在床边的挎包及一部手机盗走,挎包内装有钱包一个、现金人民币1187元、身份证两张及银行卡一张。经鉴定,被盗手机、挎包、钱包总价值人民币3205元。另查，案发后，被盗物品均被追回，被害人表示愿意谅解被告人。
本院意见
|
被告人杨某平的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已追回并获得谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人杨某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2404号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人杨某平,男,汉族,初中文化。因本案,于2016年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张某颖、陈某文、广东粤宁律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2319号起诉书，指控被告人杨某平犯盗窃罪，建议判处至一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人杨某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪、退赃谅解等罪轻辩护意见。（详见书面辩护词）查明事实2016年5月15日凌晨5时许，被告人杨某平从自己的住处深圳市龙岗区横岗街道某村某街5号A206房间通过阳台进入到邻居A207房间被害人陈某某家中,趁陈某某熟睡之机,将陈某某放在床边的挎包及一部手机盗走,挎包内装有钱包一个、现金人民币1187元、身份证两张及银行卡一张。经鉴定,被盗手机、挎包、钱包总价值人民币3205元。另查，案发后，被盗物品均被追回，被害人表示愿意谅解被告人。本院意见被告人杨某平的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已追回并获得谅解的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人杨某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢424号
申请执行人刘戈。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。。
法定代表人：余涛。
申请执行人刘戈与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1289号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘戈于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初1289号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的150048.42元及利息，申请执行人未受偿150048.42元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢424号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢424号申请执行人刘戈。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。。法定代表人：余涛。申请执行人刘戈与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1289号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘戈于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初1289号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的150048.42元及利息，申请执行人未受偿150048.42元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十七日书记员 孙姣姣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2043号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：吴笛，男，1994年1月1日生，住址不详。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人吴笛罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初344号
原告湖北托维照明营销有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号。
法定代表人张长德，该公司董事长。
委托代理人沈莉，湖北竟弘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜芸，海南信达律师事务所律师，特别授权。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道上**号。
法定代表人郑应存，该公司执行董事。
委托代理人吴琼、黄强，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。
被告广东云华建设工程有限公司。住所地：罗定市迎宾四路**号。
法定代表人李大浩，该公司董事长。
委托代理人陈永胜、吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师，特别授权。
被告广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省阳江市东风三路**号。
法定代表人梁荣照，该公司董事长。
委托代理人徐庆玉，该公司员工，一般授权。
原告湖北托维照明营销有限公司（以下简称托维照明公司）诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称武汉信和农贸）、被告广东云华建设工程有限公司（以下简称云华建设公司）、被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江建安公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告托维照明公司诉称：被告武汉信和农贸、云华建设公司及被告阳江建安公司为建造位于汉口北的信和农贸及四季美农贸工程项目，向原告采购照明灯具，原告与三被告分别于2010年5月11日至2012年7月13日期间各签订了《食品城XXXXXX#高层和冷链二（ABXXXXXX库）灯具买卖合同》等买卖合同四份。约定由原告提供各类规格的灯具，并对价格、数量及争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定已交付完全部灯具，履行了约定的义务。此后，被告武汉信和农贸与原告就上述灯具款分别出具了结算书，但三被告并未按结算书确定的金额向原告全额支付灯具款。2014年12月19日，原告再次向被告武汉信和农贸发出联系函，2015年1月21日，被告武汉信和农贸认可尚欠原告水产区、食品城一期、食品总汇区灯具款869776元。2015年4月22日，原告与武汉信和农贸签署应收款对帐单，确认食品城XXXXXX#高层和冷链二区尚欠原告906146元。现上述工程均已通过一年保质期。三被告拖欠原告货款久不支付的行为，已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告武汉信和农贸、被告云华建设公司、被告阳江建安公司向原告支付货款1775922元；2、被告武汉信和农贸、被告云华建设公司、被告阳江建安公司向原告支付违约金957265.61元；3、被告武汉信和农贸、被告云华建设公司、被告阳江建安公司对前述应付款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交了食品总汇及油库仓库灯具购销合同、水产区灯具购销合同、食品城灯具购销合同及食品城XXXXXX#高层和冷链二（ABXXXXXX库）灯具购销合同等证据。
本院认为：原告托维照明公司与被告武汉信和农贸、被告云华建设公司、被告阳江建安公司分别签订的灯具买卖合同，其中有部分合同明确约定了争议的解决方式为提请武汉仲裁委员会仲裁，另有部分合同载明向原告所在地人民法院提起诉讼等约定不明的情形。因原告托维照明公司是就四份合同共同提起诉讼，在其没有就上述争议解决方式条款申请武汉市中级人民法院确认条款效力之前，径行向本院提起民事诉讼，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北托维照明营销有限公司的起诉。
案件受理费28670元，退还原告湖北托维照明营销有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 伶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2418号
原告：宁海县七彩阳光商贸有限公司（统一社会信用代码：9133022659155336X0）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。
法定代表人：李国本，该公司总经理。
被告：杨章清，男，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告宁海县七彩阳光商贸有限公司与被告杨章清买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告杨章清支付原告货款56300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告的�定代表人李国本到庭参加诉讼，被告杨章清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨章清分别于2015年10月16日、17日向原告购买香烟，价款分别为37200元、19400元，合计56600元。截至目前，被告未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨章清于判决生效后十日内向原告宁海县七彩阳光商贸有限公司支付货款56300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点�五×迟延履行期间）。
本案受理费1208元，由被告杨章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履�的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 潘永华
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年八月七日
代书 记员 林巧莹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1757号
原告张志腾，男，1998年11月29日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人张永裕，男，1975年1月10日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人张秋月，女，1975年10月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被告赵小斌，男，1998年10月25日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人赵登辉，男，1956年12月2日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人林艺云，女，1970年7月24日出生，汉族，住云霄县。
被告黄锦有，男，2000年8月15日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人黄永安，男，1979年8月11日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人吴艺琴，女，1975年3月30日出生，汉族，住云霄县。
被告方锐栩，男，1999年12月26日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人方秋添，男，1974年10月17日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人方红燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住云霄县。
被告陈潇杨，男，1999年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人陈达峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人蔡爱花，女，1975年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告龚煜奎，男，1999年12月22日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人龚洪辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人林丽云，女，1979年1月22日出生，汉族，住云霄县。
被告罗扬辉，男，1999年6月28日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人罗水木，男，1978年7月27日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人罗葫香，1978年7月7日出生，汉族，住云霄县。
被告张煜诚，男，2000年2月3日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人张江琛，男，1973年5月3日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人郑秀桂，女，1973年3月25日出生，汉族，住云霄县。
被告吴海洋，男，1999年5月29日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人吴平辉，男，1973年7月10日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人吴文雪，女，1972年4月25日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张志腾诉被告赵小斌、黄锦有、方锐栩、陈潇杨、龚煜奎、罗扬辉、张煜诚、吴海洋健康权纠纷一案中，原告张志腾于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其自愿与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志腾撤回对被告赵小斌、黄锦有、方锐栩、陈潇杨、龚煜奎、罗扬辉、张煜诚、吴海洋的起诉。
案件受理费人民币455元，减半收取人民币227.5元，由原告张志腾负担。
审判员 郑秀恋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执549号
申请执行人：翟某。
被执行人：冯某，山东省淄博监狱服刑，淄川区。
本院在执行翟某与冯某离婚后财产纠纷一案中，将位于淄博高新区华瑞园x号楼x单元x层西户（产权证号为x）的房产过户到申请人翟某（身份证号码）名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初476号民事调解书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执549号申请执行人：翟辉。被执行人：冯迎军，山东省淄博监狱服刑，淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初476号民事调解书，被执行人冯迎军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将位于淄博高新区华瑞园x号楼x单元x层西户（产权证号为**）的房产过户到申请人翟辉（身份证号码××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年九月五日书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第251号
罪犯何存忠，男，1950年6月22日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）乌中刑一初字第152号刑事判决，认定被告人何存忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2028年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯何存忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯何存忠在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，3次获季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯何存忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月1次被评为改造积极分子；2014年12月，2015年4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何存忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何存忠予以减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第251号罪犯何存忠，男，1950年6月22日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）乌中刑一初字第152号刑事判决，认定被告人何存忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2028年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯何存忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯何存忠在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，3次获季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯何存忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月1次被评为改造积极分子；2014年12月，2015年4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯何存忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何存忠予以减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执528号
申请执行人：朱国仁，男，汉族，1963年6月14日生，宣威市人，住宣威市，
被执行人：王白云，男，汉族，1968年9月22日生，麒麟区人，住麒麟区，
关于申请人朱国仁诉被执行人王白云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）麒民初字第3696号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱国仁于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的11200.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执528号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一七年六月十日
书记员 吴学能
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2482号
上诉人（原审原告）刘义。
上诉人（原审原告）王冰。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人刘义、王冰与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，上诉人刘义、王冰未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
代理审判员 胡张映雪
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 杨
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1261号
发往银行：中国农业银行
事由：因苏涛诉朱咸锋买卖合同纠纷一案，关于朱咸锋在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱咸锋银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1261号
发生银行：中国农业银行
事由：因苏涛诉朱咸锋买卖合同纠纷一案，依法对朱咸锋在银行的账户进行冻结。
关于朱咸锋在中国农业银行的存款65024元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第44号
申请人史政，男，1978年11月22日出生，汉族。
申请人史政申请宣告魏奎荣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人史政诉称，岳父魏奎荣患有老年性痴呆症，生活需人照顾。现为了处理魏奎荣的生活事务，故申请宣告魏奎荣为限制民事行为能力人，并指定魏洁敏担任监护人。
经审理查明，魏奎荣，男，1934年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。魏奎荣和前妻徐美珍生育一女魏洁敏，2012年10月经本院调解离婚，之后魏奎荣未再婚。2012年5月，魏奎荣被诊断患有阿尔茨海默症，目前在敬老院生活。2014年3月18日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，魏奎荣患有阿尔茨海默症，此节事实有魏奎荣的门急诊就医记录册、上海市杨浦区控江医院的出院小结为证，故申请人史政要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。魏洁敏系魏奎荣之女，根据法律相关规定，可以担任魏奎荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告魏奎荣为限制民事行为能力人；
二、指定魏洁敏为魏奎荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月二十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第174号
原告王广朝。
被告黄春芳。
被告杨维岳。
原告王广朝与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月7日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告王广朝到庭参加诉讼，被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王广朝诉称：被告黄春芳与被告杨维岳系夫妻。被告黄春芳由于资金周转需要，于2013年10月7日向原告借款人民币21万元，当时由被告黄春芳写下借条一份，约定了借款利率等事项。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。上述借款发生在被告黄春芳、杨维岳夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由黄春芳、杨维岳共同偿还。综上，为维护当事人的合法权益，根据有关法律之规定，原告特具状诉至贵院。请求：一、依法判令被告黄春芳、杨维岳归还原告借款本金21万元，并支付利息（利息从2014年1月8日起按月利一分伍厘计算至法院确定还款之日止，算至2014年3月7日止的利息约为6300元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告王广朝为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、黄春芳、杨维岳身份信息原始复印件各一份，用以证明被告黄春芳、杨维岳的主体资格。
二、借条原件一份，用以证明被告黄春芳于2013年10月7日向原告王广朝借款人民币21万元，并有被告黄春芳出具借条一份，双方约定借款利息按月利息1.5分计算的事实。
三、中国农村信用合作社出具的存款利息清单原始复印件三张、中国建设银行永康市支行出具的存单账户明细一张、金华银行永康支行出具的账户明细一张、王广朝与李美华结婚证复印件一份，用以证明于2013年10月7日原告王广朝从上述三银行取款后现金交付借款的事实。
四、结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明被告黄春芳与被告杨维岳夫妻关系，双方于1982年2月27日登记结婚，夫妻关系存续至今，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对原告方提供的证据，被告黄春芳、杨维岳未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳、杨维岳是夫妻关系。被告黄春芳因资金周转需要向原告王广朝借款，2013年10月7日，原告王广朝将现金210000元交付给被告黄春芳，由被告黄春芳出具借条一份，借条载明：“借条今向王广朝借到人民币贰拾壹万元整（210000.00元）月利息1.5分借款人：黄春芳3307221963021932242013年10月7日137××××9903”。双方未约定还款期限。借款后，被告支付了2014年1月7日前的利息，经原告要求在合理的期限内还款后，被告黄春芳至今未有归还该借款。
本院认为，原告王广朝与被告黄春芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄春芳尚欠原告王广朝借款人民币210000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，本院予以认定。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，被告经原告要求在合理的期限内还款后未有归还，应承担相应的民事责任。被告杨维岳与被告黄春芳系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告黄春芳个人债务或属于夫妻财产约定制的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春芳、杨维岳归还原告王广朝借款人民币210000元并支付利息{利息从2014年1月8日起按月利率1.5%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至判决确定还款之日止）}。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元（已减半收取），由被告黄春芳、杨维岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年四月三日
代书 记员 卢梦华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00246号
罪犯吉克吕格，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）德刑初字第263号刑事判决，以被告人吉克吕格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第206号刑事裁定，对罪犯吉克吕格减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01211号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吉克吕格在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吉克吕格在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吉克吕格在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉克吕格减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01383号
原告黄某某。
被告袁某某。
本院在审理原告黄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
审判员 何 远
二〇一四年十月二十日
书记员 余日伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第229号
原告彭纪元，农民。
被告张国恩，农民。
被告济宁市延强物流运输有限公司，住所地：济宁市东外环长江停车场院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市供销路18号。
本院在审理原告彭纪元与被告张国恩、济宁市延强物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年2月2日原告彭纪元以与被告协商解决为由而申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭纪元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告彭纪元承担。
审判长 邓雪芹
审判员 李贵春
审判员 刘子周
二〇一五年二月二日
书记员 陈 霞