辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3095号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：齐云海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：单文志，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：滕佳仁，系辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永海，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘文龙，系该公司总经理
被上诉人（原审被告）：卢盛和，男，满族，住凤城市。
被上诉人（原审被告）：刘静，女，汉族，住内蒙古赤峰市。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险）与被上诉人单文志、张永海、沈阳市沈苏客运有限公司、卢盛和、刘静机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安华保险上诉请求：一审判令上诉人赔偿责任过高，责任划分有失公平。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
单文志辩称，同意一审判决，要求维持原判。
张永海、卢盛和、刘静辩称，同意一审判决，要求维持原判。
沈阳市沈苏客运有限公司未到庭答辩。
单文志向一审法院起诉请求：1.要求安华保险赔偿医疗费68149.76元，护理费5378元，伙食补助费7800元，营养费7800元，误工费21183元，伤残赔偿金131504元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1000元，交通费1000元，复印费286元，衣物损失500元，坐便椅、腰带、褥疮气垫、护理用品997元，合计257597.76元；2.本案诉讼费由安华保险承担。
一审法院认定事实如下：2017年7月25日，张永海驾驶辽Axxx**出租车至沈阳市苏家屯区枫杨路时，恰逢卢盛和在帮助刘静挪动三轮电动车（电动车刚起步），两车相撞均受损，同时将行人单文志撞伤，后单文志入院治疗，被诊断为小肠破裂、腰椎骨折等，共住院治疗78天，一级护理14天，二级护理22天，出院后医嘱休息42天，共支付医疗费68439.76元（含安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内垫付的10000元、含刘静垫付的590元、含卢盛和垫付的850元）。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张永海负主要责任，卢盛和负次要责任，单文志无责任。该大队依法委托辽宁大学司法鉴定中心对单文志的伤情进行司法鉴定，单文志肠破裂部分切除术后评定为九级伤残，单文志为此支付鉴定费1000元。另查明，辽Axxx**出租车系沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔）。卢盛和挪动的三轮电动车系刘静所有。再查明，单文志的户口性质为城市户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张永海违规驾驶车辆与卢盛和挪动的三轮电动车相撞，致使单文志受伤，故张永海与卢盛和应对单文志因受伤住院而产生的各项费用承担赔偿责任。卢盛和、刘静均系路边摊贩，涉案的三轮电动车亦非运营车辆，卢盛和在帮助刘静挪动三轮电动车的过程中与辽Axxx**出租车相撞，卢盛和主观上只是挪动三轮电动车腾出些许空间，而并非驾驶三轮电动车上路，故本案不涉及三轮电动车是否在公安机关登记以及卢盛和有无驾驶证的问题。并且，三轮电动车刚刚起步，动力不足，与行驶中的出租车相比，其造成单文志受伤致残的原因力明显要小于后者。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，卢盛和系无偿提供劳务的帮工人，刘静系被帮工人。结合本案，被帮工人刘静应当承担帮工人卢盛和从事帮工活动致人损害的赔偿责任。结合公安机关出具的事故认定书、沈阳市沈苏客运有限公司提供的《沈阳市沈苏客运有限公司出租车经营责任状》及本案的实际情况，根据民事责任与经济赔偿相一致的原则，一审法院认定张永海对单文志因本次事故所受到的损失承担90%的赔偿责任，刘静承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆辽Axxx**在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者险，故应由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内对单文志进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。关于单文志主张的医疗费，经一审法院核实，单文志因住院治疗共支出医疗费68439.76元（含安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内垫付的10000元，含刘静垫付的590元，含卢盛和垫付的850元。因安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元，故关于交强险医疗费赔付部分一审法院不再判付），一审法院予以支持；关于单文志主张的伙食补助费，单文志住院治疗共78天，按本地区出差伙食补助每日100元计算，单文志的住院伙食补助费应为7800元，一审法院予以支持；关于单文志主张的营养费，结合出院医嘱及单文志的伤情需要，一审法院酌定为3000元；关于单文志主张的误工费，根据单文志提供的证明，单文志系出租车夜班司机，比照交通运输业在岗职工平均工资标准，单文志的日收入为184.2元（67233元÷365天），单文志住院治疗78天，结合单文志提供的诊断书，至单文志定残日（2017年11月17日）前一日，单文志的误工天数应为115天，故单文志的误工费应为21183元（184.2元×115天）；关于单文志主张的护理费，单文志住院期间一级护理14天，二级护理22天，比照居民服务业在岗职工平均工资标准，单文志的护理费应为5378元（39261元÷365天×14天×2人+39261元÷365天×22天）；关于单文志主张的伤残赔偿金，本案的鉴定结论属于诉讼外鉴定结论，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序无瑕疵，可作为认定案件事实的依据。因单文志系城市户口，被鉴定为九级伤残，故单文志的伤残赔偿金应为131504元（32876元×20年×20%）；关于单文志主张的精神损害抚慰金，因单文志在此次事故中达到九级伤残，给单文志精神上造成一定的损害，需要得到抚慰，故一审法院酌定为10000元；关于单文志主张的鉴定费1000元、复印费286元，因系实际发生，不违反法律规定，且单文志提供票据佐证，故一审法院予以支持；关于单文志主张的交通费，结合本案的实际情况，一审法院酌定为500元；关于单文志主张的坐便椅腰带、防褥疮气垫、护理用品997元，因系实际发生，不违反法律规定，符合单文志伤情需要，且单文志提供票据佐证，故一审法院予以支持；关于单文志主张的衣物损失500元，因在道路交通事故认定书中未有记载，故一审法院不予支持。上述赔偿事项中，一审法院认定的精神损害抚慰金10000元（交强险中伤残赔偿限额余100000元）、伤残赔偿金131504元（交强险中伤残赔偿限额已用尽，伤残赔偿金尚余31504元由商业第三者险按责任比例赔偿）应在交强险的限额内先行赔付，交强险赔付不足部分，由商业第三者险按照责任比例进行赔付，医疗费等其余赔偿事项，由商业第三者险按照责任比例进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿单文志精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，合计110000元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿范围内赔偿单文志医疗费51595.78元（68439.76×90%-10000）、住院伙食补助费7020元（7800×90%）、营养费2700元（3000×90%）、误工费19064.7元（21183×90%）、护理费4840.2元（5378×90%）、伤残赔偿金28353.6元（31504×90%）、鉴定费900元（1000×90%）、交通费450元（500×90%）、复印费257.4元（286×90%）、坐便椅腰带、防褥疮气垫、护理用品897.3元（997×90%），合计116078.98元；三、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿单文志医疗费6253.98元（68439.76×10%-590）、住院伙食补助费780元（7800×10%）、营养费300元（3000×100%）、误工费2118.3元（21183×10%）、护理费537.8元（5378×10%）、伤残赔偿金3150.4元（31504×10%）、鉴定费100元（1000×10%）、交通费50元（500×10%）、复印费28.6元（286×10%）、坐便椅腰带、防褥疮气垫、护理用品99.7元（997×10%），合计13418.78元；四、单文志于本判决发生法律效力之日起十日内返还卢盛和为其垫付的医疗费850元；五、驳回单文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告刘静负担91.75元，被告张永海负担825.75元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人提出的赔偿责任比例过高问题，虽然本次交通事故经交警认定张永海负主要责任，卢盛和负次要责任。但从本案的具体情况出发，系张永海驾车在行驶过程中与卢盛和在挪动电动车时发生碰撞致使单文志受伤，从双方车辆的重量、大小、行驶速度等各方面综合分析造成单文志受伤的主要作用力来源于张永海驾驶的机动车。原审法院在认定相关事实的基础上，结合交通责任认定书，合理分配各方的赔偿比例，符合相关法律精神及规定，本院对此予以维持。
综上所述，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担，本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十八日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。