江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6949号
原告：陆广福，男，1951年11月20日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被告：马建华，男，1973年3月12日生，汉族，住如皋市。
原告陆广福与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法先适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年8月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陆广福均到庭参加了诉讼，被告马建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆广福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元，并以100万元为本金，按月息2%支付自2014年10月16日起至实际还款之日止的利息（暂时计算至2017年5月16日为62万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款50万元，约定用期2个月，原告通过妻子薛金芳的银行账户向被告转账50万元。期限届满后，被告以资金周转困难为由，要求将已到期的50万元借款延期一年，且要求另外再向原告借款50万元，利率为月利率3.5%。原告因此另外筹集50万元现金交给被告。被告在2014年10月16日出具数额为100万元、借用一年的借条给原告。借款期满，被告本息均未偿还。
被告马建华未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了2014年10月16日，被告向原告出具的借条一份；2014年8月12日，原告妻子薛金芳的中国农业银行账户转账凭条一份；2014年10月8日，原告妻子薛金芳的中国农业银行账户转账凭条一份；视频资料一份。审理中，本院依职权调取了原告妻子薛金芳账号为62×××16的中国农业银行账户自2014年1月1日起至2015年12月31日至的往来明细。庭审中，原告对本院所调取证据质证意见为：我没有意见。
被告马建华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告所举证据中，借条、两份转账凭条的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。对于视频资料，因被告未到庭且原告未提交其他证据予以佐证，对其真实性，本院难以认定。
根据上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年8月12日，原告陆广福通过其妻薛金芳的中国农业银行账户（账号：62×××16）向被告马建华的银行账户（账号：62×××78）转账50万元。2014年10月8日，原告陆广福又通过其妻子薛金芳上述账户向被告马建华的上述银行账户转账25万元。
2014年10月16日，被告马建华向原告陆广福出具借条一份，借条载明：“今借到陆广福人民币壹佰万元整（1000000.00）用期一年利率三分半马建华2014.10.16”。到期后，被告马建华未偿还，原告陆广福索要未果，遂于2017年6月5日诉至本院，要求判如所请。
对于案涉借条的形成过程，原告陆广福第一次庭审时陈述：我和马建华认识已经10年左右了，马建华与我的徒弟周建华关系很好，所以我也认识了马建华…2014年8月份，马建华来找我…说要向我借款50万元，所以8月12日的时候通过我老婆的银行卡转账给马建华50万元，马建华就在我家的时候写了一张50万元的借条给我，没有约定还款期限，也没有约定利息，就是口头和我陈述2个月左右还款。到了10月份左右，他又和我说让我再转50万给他，让他再周转一下，我10月8日的时候又通过我老婆的银行卡转账25万元，也是在我家写的一张25万元借条，借条中没有约定利息，也没有约定还款期限。到了10月16日，马建华来我家说再借款25万给他，凑成100万元，我就从家中拿了25万元的现金给他，然后他写了一张100万的借条，也就是我向法庭提交的那张借条，之前两张的借条就当场撕掉了…我家长期都会有现金10万至20万在家中，因为我老婆的有些侄女侄子比较有钱，说钱放在银行拿的利息也少，不如放到我老婆这里，我们会把钱借给一些公司，这样拿的利息会比较多…留着有的时候有的人来借钱周转，当时马建华来借钱的时候，有我老婆的亲戚们放在我老婆这里的19万元现金，还有6万元是我自己，我因为要做生意，所以手上常备10万8万的现金。…我老婆19万用方便袋装的，拿到我家的棋牌室，然后我又拿了6万元，去我家的棋牌室，最后拿了一个大方便袋，将这个25万元用这个大方便袋装起来，钱都是一百一百的，一共25扎放在桌上，给被告拿走了，他有车子，借条是他先打好了，借条上面的字全部都是马建华写的…这25万元现金都没有到银行去取都是我们家里的。给25万现金的时候，就我、我老婆和马建华三个人在场，其他没有人。
第二次庭审时，原告陆广福陈述：我跟马建华认识大概有十几年了…大概相隔两三年左右，马建华来我家中，说老陆借我100万元用一下…我说我现在手中没有这么多的钱，现在只有50万，马建华让我想办法，第一次8.12从农行打款50万元给马建华，第二次10月份我从农行又汇款25万元给马建华，第三次我又从家中拿了现金25万元给马建华。后来我借钱给马建华第二天下午，我就听人说马建华溜了，然后我还去他家，他父亲一个人在家中。因为借款要过期，所以向法院起诉…我们之前做生意有点钱，我老婆有个侄子、姨侄女、姨侄子，然后我老婆就和他们说你们把钱放我这里，我给你们比银行利息高。然后他们就把钱放在我老婆这里了。这么多钱我们本身朋友多，今天他来请我帮忙，明天他来请我帮忙，有百分之七十的人没有收利息。我这些钱给朋友绝大部分是汇款的，给现金的几乎没有。因为如果给现金的话，对方跑了，我连证据都没有。第一次和第二次打款的时候,马建华写了借条的，当时第三次借款的时候，我对他说让他合并写一张借条给我，我将前两次借条退给他。那两次借条上面没有写利息。最后一次马建华说周转三个月，最多三四个月，要算点利息给我，我说我不要，只要三个月之内按时把钱给我，我就不要利息…25万元现金是我老婆的19万元，我的6万元组成的，他把借条打好，我用方便袋装给他的。我老婆的19万元具体组成要问我老婆，当时我问我老婆有没有钱，她说有19万，我说我凑6万元。我老婆的19万元，我没有问我老婆这个钱是走哪里来的，这个是三年前的事情，现在问我老婆她也说不清楚。
另查明，原告陆广福的妻子薛金芳的账户在2014年期间与他人账户往来频繁，其中，10万元以下的往来6次，20万元以下的存款20次。
本院认为：本案中，原告主张被告马建华向其借款100万元，基于民间借贷合同系实践性合同的法律特性，原告应当就款项交付这一要件事实承担相应的举证责任。根据原告所举证据，可以认定原告已通过银行转账方式向被告交付75万元，本案的争议焦点为：原告主张的2014年10月16日，其交付25万元现金给被告马建华是否成立？对此本院认为，一是从原告提供的借条看，借条内容未能详细体现具体借款经过、借款组成，故仅凭借条不能证明原告陈述25万元的现金交付的事实存在；二是在民间借贷案件中，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张被告向其借款100万元，其中75万元通过转账方式交付，下余25万元原告主张系现金交付，除其自己陈述外，未提交相应证据予以佐证，且庭审中，原告自述与朋友之间的往来基本都是汇款为主，并对“给付现金”有“难以留下证据”的理解，原告10月8日转账25万元给被告，而时隔仅八天，原告即改变其一贯做法采用现金交付25万元的方式，其陈述25万元系现金交付不合常理；三是从原告之妻薛金芳的银行流水明细看，有多笔10万元以下的往来均是通过银行转账，且有多笔20万元以下的现金存款，这一现象与原告陈述正常有10万到20万元放在家中，以及25万元现金交付主张明显不符；四是对于借款的经过，原告先后陈述不一，关于借款的合意和交付，原告诉状中陈述被告分两次向其分别借款50万元，第一次转账交付50万元，第二次现金交付50万元；第一次庭审中陈述被告分两次向其分别借款50万元，第一次转账交付50万元，第二次转账分两次转账交付25万元，现金交付25万元；第二次庭审中陈述被告向其借款100万元，分三次交付，两次共75万元，现金交付25万元；关于利息的约定，原告第一次庭审陈述说借款时要求被告写利息，第二次庭审又陈述借款时不要被告利息。纵观原告诉状和两次庭审中的陈述，原告在“被告马建华最初向原告借款数额为50万还是100万元”、“案涉借款给付是根据第一次借款数额分批交付还是被告多次借款分别交付”和关于利息的约定上前后明显不一致。故对于原告关于2014年10月16日交付25万元现金给被告马建华的主张，本院难以采信。
综上，被告马建华向原告陆广福借款本金应当认定为75万元，被告马建华应当予以偿还。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持，关于逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案中被告出具给原告的借条中明确约定了“利率三分半”，已超过法律规定上限，现原告要求以年利率24%计算借款期限利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金应以75万元计算。
被告马建华在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告马建华于本判决生效后三十日内给付原告陆广福借款750000元及利息（以750000元为本金，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%予以计算）。
二、驳回原告陆广福的其他诉讼请求。
被告马建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由原告承担4845元，由被告马建华承担14535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费19380元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法,账号：46×××65）。
审 判 长 薛 专
代理审判员 刘名节
人民陪审员 叶 飞
二〇一七年十二月五日
见习书记员 卜秋蓉