wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执441号
申请执行人秦玉虎，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人罗执，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住陆川县，
申请执行人秦玉虎与被执行人罗执民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院于2016年2月23日作出的(2015)陆民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦玉虎于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年8月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人一直拒不履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2015)陆民初字第2102号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗敏荣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6220号
原告石成，男，1968年11月1日出生。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告钱运家，男，1958年12月31日出生。
本院在审理原告石成与被告钱运家民间借贷纠纷一案中，原告石成于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。石成作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许石成撤回起诉。
案件受理费525元，由原告石成负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民审判员 卢桂萍
人民审判员 李 颖
二〇一六年七月二十九日
书记 员代 彬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执589-1号
申请执行人崔成斌。
被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司。
法定代表人张珂。
申请执行人崔成斌与被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值28092.8元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11705号
原告：温州银行股份有限公司新城支行,住所地：温州市鹿城区万源路华泰大厦101-104室。
法定代表人：王霄霄,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：陈阿叶,女,1969年6月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司新城支行诉被告陈阿叶信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日通知原告温州银行股份有限公司新城支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司新城支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司新城支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1102号
申请人王青山，男，1963年1月11日生，汉族。
申请人马红，女，1969年4月22日生，汉族，
被执行人孙红星，男，1975年12月8日生，汉族。
王青山、马红申请执行孙红星民间借贷纠纷一案，申请人王青山、马红申依据生效的本院（2015）辉民初字第4590号民事判决书，于2016年5月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙红星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款356550元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3324元、执行费5248元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人孙红星可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4590号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7975号
罪犯秦林，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）台路刑初字第37号刑事判决，以被告人秦林犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯秦林减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦林予以减刑一年十个月（刑期至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初588号
原告绛县农村信用合作联社
法定代表人崔军太，该社理事长。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告李节约，男，汉族。
被告王秋玲，女，汉族（系李节约之妻）。
本院在审理原告绛县农村信用合作联社与被告李节约、王秋玲借款合同纠纷一案中，原告绛县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绛县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绛县农村信用合作联社撤回对被告李节约、王秋玲的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保732号
申请保全人：徐永彦，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县王瞳镇青庄村26号。
被申请人：李庚荣，男，汉族，1970年3月20日出生，住德州市德城区
被申请人:周志玲，女，汉族，1970年8月23日出生住德州市德城区
被申请人：山东时伟建筑有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇宾悦创业中心
法定代表人;尚洪超。
本院在执行申请保全人徐永彦与被申请人李庚荣、周志玲、山东时伟建筑有限公司工程施工合同纠纷一案中。我院已作出（2018）鲁1402民初1240号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人徐永齐车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：张洪洲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保836号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
被申请人：王金平，男，住禹城市。
被申请人：李霞，女，住禹城市，系王金平之妻。
被申请人：王德里，男，住禹城市。
被申请人：路荣涛，男，住禹城市。
被申请人：王文立，男，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金平、李霞、王德里、路荣涛、王文立的银行存款120000元或同等价值的财产予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金平、李霞、王德里、路荣涛、王文立的银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 晓
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第142号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月10日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1109号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年12月10日左右，被告人邬某至奉化市沈鲍砖瓦厂，窃得被害人陈某放在厂房空地内的铁质零件4件，销赃得款人民币150元。
2.2011年年底的一天，被告人邬某至奉化市江口街道光德路2-1号，窃得被害人吕某放在临时屋棚内的铁质抽水泵一只，销赃得款人民币100元。
3.2011年年底的一天，被告人邬某至奉化市岳林街道山货市场一店铺内，窃得被害人放在店内的铁质液压气缸一只，销赃得款人民币100元。
4.2012年1月4日下午，被告人邬某至奉化市岳林街道珠峰北路1号仓库,窃得被害人唐某放在仓库院子内的空柴油桶5个。同月5日上午,被告人邬某再次窜至上述仓库，窃得空柴油桶5个，共销赃得款人民币330元。
案发后，被告人邬某赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人唐某、王某、吕某、陈某的陈述、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人邬某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人邬某能赔偿被害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年一月三十日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第142号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某均。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2012年8月23日被奉化市公安局取保候审，于2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1029号起诉书指控被告人卓某均犯保险诈骗罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人卓某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卓某均伙同张军浩等人（另案处理）经事先预谋后，于2012年1月8日晚上，由被告人卓某均驾驶浙BHJ6**沃尔沃黑色轿车，在奉化市松岙镇大埠村对面的机耕路上，故意将该车开入路边河塘制造交通事故。然后向车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司报案索赔，最后双方签订车辆定损协议，保险公司确认该车辆事故损失费为人民币25万元。后被该保险公司工作人员发现该事故有人为制造嫌疑，遂向公安机关报案。
上述事实，被告人卓某均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邵某的证言，机动车辆保险索赔申请书，机动车事故损失定损协议书，出险车辆信息表，现场照片，保险公司报案报告，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某均以非法占有为目的，伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某均已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚；被告人卓某均能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。对被告人卓某均，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某均犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2015年1月24日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李倩倩
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执822号
申请执行人王喜英，女，1957年11月1日出生，汉族。
被执行人何迎现，男，1982年1月2日出生，汉族。
本院在执行王喜英诉何迎现机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人何迎现无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人何迎现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第713号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月十七日
书记员 李玉龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1027号
原告：杨广华，男，1979年11月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。代理权限为特别授权。
被告：李新，男，1981年2月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：夏红丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：河南冠露建筑装饰有限公司。住所地：沈丘县赵德营镇孟常营行政村。统一社会信用代码：91411624092897256M。
法定代表人：夏红丽，该公司经理。
原告杨广华与被告李新、夏红丽、河南冠露建筑装饰有限公司（以下简称：河南冠露公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广华及其委托诉讼代理人马超云到庭参加诉讼，被告李新、夏红丽、河南冠露公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款125000元；2.判令被告承担以原告名义签订汽车买卖合同的全部责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告通过同学王春建介绍，到李新与其妻夏红丽开办的河南冠露公司上班。当天，李新以厂里资金周转不开为由向原告借款7000元，其后又多次向原告借款，截至2016年10月22日合计借款42000元，并向原告出具了借条。2016年11月9日，李新又以厂里资金周转不开为由，向原告借款50000元，原告从其姐姐杨小花那里借款50000元转交李新，李新出具“今借杨小花现金五万元整（50000）2016年12月17号归还，如按期归还不了厂子归杨小花所有”的借条一份。2016年12月18日，李新以给物流汇款为由向原告借款33000元，原告以转账形式分六次转给李新，后李新出具借条一份。2016年12月17日和2017年1月3日，李新借用原告身份证在郑州购买汽车两辆，2017年2月8日，郑州银泉财富公司打电话告诉原告，李新把车辆作抵押，拿走32000元钱，并给原告发照片信息一张，得知两辆车的登记车主都是原告，车牌号分别为豫Ｋ×××××和豫Ｋ×××××。综上，被告的上述行为给原告造成巨大损失和风险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
李新、夏红丽、河南冠露公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过同学介绍，到河南冠露公司上班，后李新以资金周转不开为由多次向原告借款共计42000元，李新于2016年10月20日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借杨广华现金肆万贰仟圆整（42000）由2016年12月20号返还。李新20**年10月20号”，该借条加盖“河南冠露建筑装饰有限公司”印章。2016年12月18日，李新向原告借款33000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借杨广华现金叁万叁仟圆整（33000），李新20**、12、18，”。后经原告多次催要无果，双方为此引发纠纷。2017年3月6日，原告杨广华诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，河南冠露建筑装饰有限公司成立于2014年3月3日，注册号为411624000035925，注册资本为200万元，公司经营场所为沈丘县赵德营镇孟常营行政村，公司法定代表人为夏红丽，公司经营范围为室内外装饰工程设计、施工、建筑防水外墙保温及门窗加工、销售。2016年1月8日，该公司股东名录及管理人员由夏红丽、李新变更为李自中、夏红丽；2016年11月28日，股东名录及管理人员由夏红丽、李自中变更为夏红丽、杨广华。
本院认为，被告李新单独以个人名义及与河南冠露公司联合向杨广华借款33000元、42000元的事实，有被告李新及河南冠露公司出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告李新及河南冠露公司负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。其中2016年10月20日的借款42000元，该借条由李新出具并加盖河南冠露公司印章，出具借条时李新已不是河南冠露公司的股东及管理人员，故上述款项应由李新和河南冠露公司共同偿还。2016年12月18日的借款33000元，系李新以个人名义出借，其行为不能代表河南冠露公司，故该款应由李新偿还。杨广华主张上述借款系李新和夏红丽的夫妻共同债务，未提供证据证明李新和夏红丽系夫妻关系，故夏红丽对上述借款不承担还款义务。关于杨广华主张的2016年11月17日借款50000元，借条显示出借人为杨小花，与本案杨广华无关，故本院不予支持。关于原告要求被告承担以原告名义签订汽车买卖合同的全部责任的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新和河南冠露建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广华借款42000元；
二、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广华借款33000元；
三、驳回原告杨广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2800元，由原告杨广华负担1120元，被告李新和河南冠露建筑装饰有限公司负担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐阳阳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第63号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月18日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月3日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月7日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月20日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）454号起诉书指�被告人陈某某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日24时许，被告人陈某某在内黄县井店镇北街村“金港湾洗浴中心”因故与被害人张某2及其家人发生争执，并引起打架。在打架过程中，被告人陈某某用铁棍将张某2的左脚打伤，致使张某2的左足第2、3跖骨骨折。经内黄县公安局法医鉴定，张某2的损伤属轻伤。案发后，双方当事人达成民事赔偿调解协议。
另查，被告人陈某某赔偿被害人张某2一切经济损失款人民币45000元，并已履行完毕。被害人张某2表示不提起附带民事诉讼，同时要求对被告人陈某某依法从轻判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述、撤诉书，证人郭某某、张某1等人的证言，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某2的伤情照片，民事调解协议书，内黄县公安局井店派出所抓获证明，被告人陈某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李旭日
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初123号
自诉人谢春辉，女，1969年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王香然，女，1966年3月15日出生，汉族，住巩义市。
自诉人谢春辉以被告人王香然犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢春辉以已与被告人案外自行协商，并已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人谢春辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢春辉撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年二月十七日
书记员 李孟格
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初123号自诉人谢春辉，女，1969年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王香然，女，1966年3月15日出生，汉族，住巩义市。自诉人谢春辉以被告人王香然犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢春辉以已与被告人案外自行协商，并已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人谢春辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人谢春辉撤诉。审判员  张华英二〇一七年二月十七日书记员  李孟格
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第243号
申请执行人义乌市卫生局，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人董效杰，安徽省涡阳县新兴镇松林行政村董楼自然村032号。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人董效杰卫生纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第243号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼 鲸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4573号之四
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX3E。
主要负责人：夏永元，行长。
委托诉讼代理人：陈江，男，系该分行职员。
委托诉讼代理人：陈芍妍，女，系该分行职员。
被告：佛山市南海奥强电气科技厂，住所地广东省佛山市南海区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX8Q。
执行事务合伙人：张泽伟。
被告：张泽伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被告：郭晓平，女，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被告：郭发文，男，1948年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被告：付世全，男，汉族，1958年12月4日，住重庆市潼南县，
本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海奥强电气科技厂、张泽伟、郭晓平、郭发文、付世全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2018年5月16日以业务需要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
案件受理费22026元，减半收取计11013元，财产保全费5000元，合共16013元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审 判 长 许红青
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4573号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：陈江，男，汉族，1973年12月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：陈芍妍，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市南海奥强电气科技厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗豸下工业区厂房，统一社会信用代码91440600688601348Q。 执行事务合伙人：张泽伟。 被申请人：张泽伟，男，汉族，1970年12月23日出生，住所地重庆市潼南县。 被申请人：郭晓平，女，汉族，1974年4月18日出生，住所地贵州省遵义县。 被申请人：郭发文，男，汉族，1948年12月1日出生，住所地重庆市潼南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海奥强电气科技厂、张泽伟、郭晓平、郭发文金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海奥强电气科技厂、张泽伟、郭晓平、郭发文的财产在价值1914013.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海奥强电气科技厂、张泽伟、郭晓平、郭发文的财产在价值1914013.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二十八日 书记员  曹淑娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第376号
申请执行人张诚等21人。
被执行人深圳市深思远业科技有限公司。
法定代表人：何鑫。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1484-1504号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深思远业科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十日
书记员 钟国良
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申377号
张瑞才：
你为原审被告人张瑞才、赵克华、李成辉挪用公款、合同诈骗一案，对本院（2015）云高刑终字第718号刑事判决不服。以原判对你犯挪用公款罪量刑过重，不应认定你为主犯，对合同诈骗罪的定罪错误，没有事实依据，请求撤销云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第718号刑事判决，对你犯挪用公款罪减轻量刑，改判你合同诈骗罪不成立为理由，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院依法批转本院审查。
本院经审查，原判认定2012年7月至2013年12月间，张瑞才伙同赵克华、李成辉共同挪用双廊镇中心学校公款6846584.06元。2012年至2013年间，张瑞才在签订、履行合同过程中，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，骗取他人财物共计人民币212万元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的报案材料、工作人员身份、职责证明材料、银行查账证明材料、会计报表、财务记录、支票存根、审计决定书、借条、收条、车辆价格鉴定书、车辆租赁合同、扣押物品清单及照片、证人证言、被害人陈述等证据在案证实，张瑞才、赵克华、李成辉所作供述与本案其他证据能相互印证，证据确实、充分，足以认定。你指使赵克华、李成辉利用职务之便，挪用公款供你使用，且拒不归还，在共同犯罪中起主要作用，申诉提出不应认定你是主犯，要求减轻处罚没有依据。你与他人签订车辆租赁合同，支付部分租车款租用到车辆后，已无支付能力差欠他人租车款项，并用租赁的车辆抵押借款，你的行为已构成合同诈骗罪，申诉提出合同诈骗罪的定罪错误，要求改判你合同诈骗罪不成立与查明的事实及在案证据不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销原判，再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初820号
原告韦天财，男，1959年6月12日出生，汉族。
委托代理人张剑亭，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人汪恒真，河南扬善律师事务所律师。
被告河南金马电子商务股份有限公司。
法定代表人黄昊天，经理。
委托代理人马小慧，河南英泰律师事务所律师。
原告韦天财诉被告河南金马电子商务股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦天财诉称，2015年6月29日，原告经人介绍到被告公司装卸货物。2015年8月14日，原告在被告工地工作时摔倒受伤，被送到南曹卫生院救治，因伤势严重，后被转送至郑州市骨科医院住院治疗。原告在住院期间及出院之后多次与被告协商处理，但一直协商无果。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费、必要的营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、医疗器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计50000元；2、诉讼费及其它相关费用由被告承担。
本院认为，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在劳务关系，其起诉被告主体有误，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦天财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙君丽
-1-
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1166号
原告朱某某，女，1933年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，1952年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李某2，女，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人夏某某(李某2之夫)，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李某3，女，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李某4，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李某5，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告朱某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告李某1、李某3、李某4、李某5及被告李某2委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与丈夫李某6婚后生育了五被告。五被告均已成年组建家庭，李某6于早年去世。原告已年近84周岁，独自生活在XX镇XX村X组被告李某4所有的房屋内。原告的生活来源基本靠低保和自己的劳动来维持，且饮食起居全是独自照料。被告李某4时常回家谩骂原告，说原告把家里的东西偷偷拿到被告李某3家中去了，并强烈要求原告搬出去。为此，原告与被告多次发生纠纷。原告为了安度晚年，希望儿女在自己丧失劳动能力的晚年尽到赡养义务，满足原告晚年生活所需。请求法院判决：1.五被告每月各支付原告生活费150元；2.原告的医疗费由五被告平均分担，并共同护理照顾原告生活；3.被告李某4提供房屋给原告居住生活；4.本案诉讼费用由五被告负担。审理中，原告将诉讼请求更改为：1.原告随被告李某3生活，并由被告照顾原告生活；2.被告李某1、李某2、李某4、李某5每人每月支付生活费150元，医疗费由五被告分担；3.本案诉讼费用由五被告负担。
被告李某1辩称，期望分月赡养，不同意支付赡养费用，同意平摊医疗费和诉讼费用。在被告李某1赡养期间，由其护理原告，并照顾原告生活。
被告李某2辩称，原告有儿子，被告李某2不同意支付赡养费用和分担诉讼费用，不愿意共同护理照顾生活，但愿意每年赡养原告一到两个月。
被告李某3辩称，同意原告随被告李某3生活，并由被告李某3照顾原告生活，不同意分担诉讼费用。
被告李某4辩称，原告跟着被告李某4生活10年，身体不好都是被告李某4在照顾，没有怨言。被告李某4同意每月支付赡养费150元，同意平摊医疗费，但不同意原告随被告李某3生活，不同意分担诉讼费用。
被告李某5辩称，被告李某4最近几年都没怎么看望过原告。被告李某5同意原告所有诉求。
经审理查明，原告现年83周岁，无独立生活来源，每月仅依靠约300元低保金维持生活。五被告系原告与案外人李某6（已去世）婚生子女，且均以成年。原告独自居住在被告李某4所有位于重庆市南川区XX镇XX村X组的房屋内。被告李某4与原告因赡养问题发生纠纷，经重庆市南川区XX镇冒水村村民委员会、重庆市南川区XX镇群众工作站先后调解均未达成一致意见。
上述事实，有原告举示的村委会出具的《证明》、群众工作站出具的《证明》及双方陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女的赡养方式即可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以是采用提供相关费用的形式承担经济责任。本案中，原告已达83岁高龄，丧失了劳动能力，除每月约300元的低保金外，无其它经济来源，且生活无人照顾。此时，子女应到尽到赡养扶助原告的法定义务。关于履行赡养义务的方式问题，原告主张其跟随被告李某3生活，并由被告李某3照顾其生活，不支付赡养费用；其他被告每人每月支付生活费150元，并负担医疗费用。被告李某3同意直接履行赡养义务。原告为83岁高龄的女性，由女性照顾生活起居更为方便有利。因此，本院支持原告要求随被告李某3生活，由其他被告支付生活费用的诉求。关于其他被告每月支付生活费用金额问题，原告主张被告李某1、李某2、李某4、李某5每人每月支付生活费150元，合计600元，该金额明显低于2016年度重庆市农村居民人均每月消费支出829.5元（9954元÷12个月）。因此，本院支持原告要求被告李某1、李某2、李某4、李某5每人每月支付生活费150元的诉求。至于原告诉称的医疗费用问题，因未实际产生，本院暂不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱某某随被告李某3生活，并由被告李某3照顾生活起居。
二、被告李某1、李某2、李某4、李某5每人每月支付原告朱某某生活费150元。
三、驳回原告朱某某其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各负担10元。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5所负担之金额应于本判决生效后迳付原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一七年四月八日
书 记 员 韩 玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2053号
原告：程新建，男，1974年1月30日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：胡宁宁，男，1977年6月17日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：崔志财，男，1979年12月3日出生，住吉林省桦甸市。
被告：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：路振刚，局长。
委托诉讼代理人：卜佳，该局员工。
委托诉讼代理人：刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
被告：崔志财，其他情况不详（未到庭）。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市（未到庭）。
本院在审理原告程新建与被告胡宁宁、崔志财、孙坤、松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局、吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，程新建于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程新建撤回起诉。
案件受理费14200元，由程新建负担100元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一七年八月十四日
书记员 冷文颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异8号
案外人孟庆才，男，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区温春镇卡路村。
案外人邹春香，女，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡三场站。
申请执行人黑龙江广运建设工程有限公司，组织机构代码75530546-X，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华路西祥伦街1-5号。
法定代表人杨丽华，职务董事长。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人郑继运，职务董事长。
本院在执行黑龙江广运建设工程有限公司（以下简称广运建设公司）申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟庆才、邹春香对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟庆才、邹春香称，新世纪房地产公司在开发百好花园小区工程时，拖欠案外人大理石地面、污水管道、采光井、道路等各项工程款合计2355293.90元(截止2012年12月31日)。2013年4月8日，案外人与新世纪房地产公司根据工程款优先的相关法律签订协议，约定新世纪房地产公司用产籍号350-490-1/2-8房号000103商服用房顶付工程款贰佰万零柒佰伍拾伍元，并实际交付使用。案外人孟庆才与邹春香为夫妻关系，该房屋落在邹春香名下。之后，案外人占有该房产并装修使用。因百好花园小区一直不能办理房屋所有权登记，所以新世纪房地产公司至今未能给案外人办理房屋所有权证。案外人于2016年3月10日得知该房屋因上海聚浪房地产经纪有限公司与新世纪房地产公司委托合同纠纷一案，牡丹江中院以（2014）牡商初字第27号民事裁定书将该房屋查封，案外人提出执行异议，该案经审理先后作出（2016）黑10执异53号执行裁定书、（2016）黑10民初77号民事裁定书、（2016）黑10执17号之六号执行裁定书，于2017年1月10日解除对该房屋的查封。在解除查封时才知道牡丹江中院于2016年6月14日作出（2016）黑10执47号执行裁定，又将该房屋予以查封。案外人认为，该房屋在查封之前已经顶账给案外人并实际交付，双方顶账协议合法有效；案外人从2013年4月10日起一直实际占有、使用该房屋；该房屋顶账后没有办理房屋所有权证案外人没有过错，是新世纪房地产公司造成，而且牡丹江中院已在案外人与上海聚浪房地产经纪有限公司、新世纪房地产公司异议纠纷一案中排除对该房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应当排除对产籍号350-490-1/2-8房号000103商服用房的执行，解除对该房屋的查封，保护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人广运建设公司申请执行被执行人新世纪房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，案号为（2016）黑10执47号。执行过程中，本院于2016年6月13日作出（2016）黑10执47号执行裁定书，查封被执行人新世纪房地产公司开发建设有座落于牡丹江市东安区百好花园小区350-490-1/2-1-030101等共计为324户房产，查封的324户房产包括案外人孟庆才、邹春香提出异议的产籍号为350-490-1/2-8-000103号房屋。
审查中，案外人孟庆才、邹春香向本院提供如下证据：1、案外人孟庆才与邹春香结婚证（复印件）一份。2、2013年4月8日，新世纪房地产公司（甲方）与孟庆才（乙方）签订的协议书，协议内容：一、甲方将百好花园小区8号楼103号门市房优先预付乙方工程款，该房屋建筑面积129.92平方米，双方认可房屋总价款为贰佰万零柒佰伍拾伍元整。二、本协议签订当日甲方将该房屋交付给乙方，之前发生的费用由甲方承担，乙方承担交付后的全部费用，包括物业费、水电费等。三、因该房现在不能办理正式手续，暂时签订本协议，待该房能够办理正式手续时，甲方配合乙方将该房办理到乙方指定人名下，且不得另行收费。四、本协议签订后，甲方从乙方工程款中扣除2000755.00元，剩余工程款另行结算。3、邹春香签字并盖有“金色维也纳销售专用章”的《金色维也纳认购书》一份，该认购书约定，邹春香认购户别：8幢103室，总面积约129.92平方米，房屋总价2223061元，实付定金2000755元，认购书附带约定：除公司另有通知外，买方应于2016年12月31日前携带本预约登记书、购房首期款、购房需带证件及其他相关材料到金色维也纳销售中心签订《商品房买卖合同》。4、2013年4月10日，新世纪房地产公司为邹春香出具8号103门市收据一张，金额2000755元、为邹春香出具入住会签单一张。5、案外人提供2013年、2014年、2015年物业费收据四张、2014年、2015年、2016年电费收据六张。6、案外人孟庆才提供与被执行人新世纪房地产公司签订的百好花园12号楼门市道路；8号楼门市前道路；10号、11号楼通风井；百好花园外围道路零星工程；23号楼砼地面；24号-30号楼人行道铺设；百好花园大理石地面工程；百好花园路灯工程的施工合同八份、结算书八份。8、（2016）黑10执异53号执行裁定书、（2016）黑10民初77号民事裁定书、（2016）黑10执17号之六号执行裁定书各一份。9、2017年2月16日新世纪房地产公司出具的证明一份，证明“新世纪房地产公司于2013年4月8日将百好花园产籍号350-490-1/2-8号房000103商服用房以抵顶工程款形式抵付给孟庆才，但因百好花园小区整体验收等原因，造成孟庆才自抵顶之日起至今不能办理该房正式的产权及相关手续，但不影响对该房的实际所有权及使用权。新世纪房地产公司承诺，待该房能够办理正式手续时，积极配合办理该房的产权及相关手续。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孟庆才承包被执行人新世纪房地产公司开发的百好花园小区部分工程，并于本院查封前与被执行人签订以房抵工程款的协议，被执行人新世纪房地产公司为案外人孟庆才的妻子邹春香出具房屋认购书，该房屋已在本院查封前交付给案外人孟庆才、邹春香使用，未办理产权证照非案外人孟庆才、邹春香的原因，故案外人孟庆才、邹春香的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对牡丹江市东安区百好花园小区产籍号350-490-1/2-8-000103号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 孙钦刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 鲍起佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2744号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娜、张继玲，盘锦金盾物业管理有限公司兴华苑小区物业管理负责人。
被告：梁彬彬，男，1983年9月18日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告梁彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年物业管理费346.40元；2、判令被告给付2015年物业管理费滞纳金34元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告盘锦金盾物业管理有限公司于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同第五条确定了收缴物业管理费的标准为每平方米0.4元，时间为一月起计算。而被告梁彬彬是2015年以前购买的兴华苑小区7号楼3单元701室住房，面积72.17平方米。一年未交物业管理费。原告经数十次催缴，均无任何效果。为此原告提起诉讼。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦金盾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 丹
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第70号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第766号《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月14日，海淀区政府作出被诉告知书，内容为：经查，您（单位）申请获取的政府信息，本机关未制作、未获取和保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现答复您政府信息不存在。
在法定举证期限内，海淀区政府向本院提交了以下证据：1.原告提交的《政府信息公开申请表》、2.《申请内容及说明》、3.被诉告知书的《登记回执》、4.《政府信息延长答复期告知书》，证据1-4证明2014年10月8日海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复；5.北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀区地税局）（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称第10号不予公开告知书），证明宋春有所申请的信息不存在。
宋春有诉称，2014年10月8日，原告向海淀区政府申请公开海政复决字（2014）234号行政复议案（以下简称234号复议案）中，海淀区政府维持第10号不予公开告知书，海淀区地税局所提交的“危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”、“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私”、“第三方不同意公开”的证据。现被诉告知书答复，未制作、未获取和保留不符合法律规定，故请求法院撤销被诉告知书并责令海淀区政府重新答复。
本院开庭审理前，宋春有向本院提交以下证据材料：1.《信息公开申请表》、2.《申请内容及说明》、3.被诉告知书的《登记回执》，证据1-3证明申请信息系行政复议案海淀区地税局所提交，海淀区政府信息不存在属于“未获取”；4.《答辩状》、5.被诉告知书、6.海淀区政府（2014）第78号《政府信息不存在告知书》及《登记回执》，证据4-6证明海淀区政府政府信息不存在属于“未获取”，因此被诉告知书违法。
海淀区政府辩称，宋春有所申请获取的信息不存在。海淀区地税局作出第10号不予公开告知书系以宋春有所申请获取的信息与其自身生产、生活、科研无关为由而不予公开。因此，海淀区地税局在234号复议案中，未提交宋春有申请获取的“危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”、“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私”、“第三方不同意公开”的证据，海淀区政府亦无从获取并保存宋春有所申请获取的信息。综上，海淀区政府作出的被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、恳请依法驳回宋春有的诉讼请求。
经庭审质证，宋春有对海淀区政府提交的证据1-4不持异议，认为证据5不具有真实性、合法性及关联性，无法证明被诉告知书合法。海淀区政府对宋春有提交证据1-4的真实性、合法性及关联性予以认可，但不认可其证明目的；证据5是本案被诉具体行政行为，不应作为证据提交；证据6与本案不具有关联性。经审查，本院认为，宋春有提交的证据5是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；宋春有提交的证据4、6不能够实现其证明目的，本院不予采信；宋春有提交的其它证据及海淀区政府提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：
2014年10月8日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取234号复议案中，海淀区政府维持第10号不予公开告知书，海淀区地税局所提交的“危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”、“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私”、“第三方不同意公开”的证据。同年11月14日，海淀区政府作出被诉告知书，告知宋春有申请公开的政府信息不存在。宋春有不服，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。
另查，海淀区地税局于2014年2月20日作出第10号不予公开告知书，告知宋春有其申请获取的政府信息“2010-2013年海淀区政府八里庄街道办的（企业）所得税”与其生产、生活、科研需求无关。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，决定不予公开。宋春有不服上述告知书，向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出海政复决字（2014）234号《行政复议决定书》维持第10号不予公开告知书。
庭审中，宋春有明确表示其对被诉告知书的作出程序不持异议。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。
本案中，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，要求公开234号复议案中，海淀区政府维持第10号不予公开告知书，海淀区地税局所提交的“危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”、“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私”、“第三方不同意公开”的证据。现有证据表明，海淀区政府在234号复议案的复议程序中，海淀区地税局未提交上述相关证据，故海淀区政府无从获取或保存，不存在宋春有申请的政府信息。
综上，海淀区政府在收到宋春有的申请并经审查后，依据《政府信息公开条例》的相关规定，于法定期限内作出被诉告知书，程序合法，适用法律正确，认定事实并无不当。宋春有请求撤销被诉告知书，并责令海淀区政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年四月二十日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执77号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人梁孝付，男。
被执行人莫秀，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X372号征收社会抚养费决定一案，于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月21日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人梁孝付、莫秀主动履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决[2014]X372号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执77号申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人梁孝付，男。被执行人莫秀，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X372号征收社会抚养费决定一案，于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月21日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人梁孝付、莫秀主动履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县征决[2014]X372号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一七年二月二十四日代理书记员  黄美容
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第32号
申请执行人胡珠绪。
被执行人孙奎虎。
被执行人马福林。
本院在执行申请执行人胡珠绪与被执行人孙奎虎、马福林民间借贷纠纷一案中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2985号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年五月十一日
书记员 齐永先
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2014号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，系该行董事长。
被执行人张果，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2868号民事调解书，责令被执行人张果履行法律文书确定的义务，但被执行人张果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张果在中国邮政储蓄银行（账号：6217991900000262358）的存款20800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 扬
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初197号
原告景星，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告景星诉被告北京市规划和国土资源管理委员会一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告景星诉称，原告于2016年4月26日向北京市国土资源局东城分局申请不动产权籍调查申请书，被告以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月原告拿到退件单。原告认为，被诉退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、撤销被告作出的退件单；2、被告重新作关于北京市东城区35号及旁门不动产权籍调查申请书的回复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告景星的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告景星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍建利
审 判 员 盛亚娟
人民陪审员 刘艳云
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩 霏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初197号原告景星，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。原告景星诉被告北京市规划和国土资源管理委员会一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告景星诉称，原告于2016年4月26日向北京市国土资源局东城分局申请不动产权籍调查申请书，被告以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月原告拿到退件单。原告认为，被诉退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正。现诉至法院，诉讼请求为：1、撤销被告作出的退件单；2、被告重新作关于北京市东城区35号及旁门不动产权籍调查申请书的回复。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告景星的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告景星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍建利审 判 员  盛亚娟人民陪审员  刘艳云二〇一八年五月十日书 记 员  韩 霏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执219号
申请执行人：杨晓强，男，汉族，1993年7月1日出生，住河北省涿州市。
被执行人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
本院在执行杨晓强与高碑店市荣悦昌包装制品有限公司的劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
高劳人仲案（非）（2017）163号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年二月十二日
书记员 孟维振
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执16号
张琴与山西熙元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）晋04民终1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人山西熙元房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第<八>项、第二百五十七条第<六>项之规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2016）晋04民终1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 鲍 钰
执行员 解丽娜
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执16号张琴与山西熙元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）晋04民终1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人山西熙元房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第项、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2016）晋04民终1480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员许红生执行员 鲍 钰执行员 解丽娜二〇一七年十月十四日书记员 尚莹虹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执527号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人天龙酒业。
法定代表人李金鹏，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月25日作出的北综执罚字[2016]第901021号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人天龙酒业未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第901021号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初477号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：林志钦，男，汉族，1970年11月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告林志钦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回对林志钦的起诉。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司以为了通过更好方式来解决本案纠纷为由，申请撤回对林志钦的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一七年二月十七日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第236号
申请执行人山西盛大钢结构工程有限公司。
法定代表人贾怡明，该公司经理。
被执行人祁县鼎盛锅炉有限责任公司。
法定代表人代国庆，该公司经理。
组织机构代码：798293577
本院在执行申请执行人山西盛大钢结构工程有限公司与被执行人祁县鼎盛锅炉有限责任公司建筑工程施工合同执行一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人祁县鼎盛锅炉有限责任公司纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2591号
罪犯娄得阁。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年7月7日作出(2014)溧少刑初字第23号刑事判决，以被告人娄得阁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯娄得阁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯娄得阁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄得阁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯娄得阁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯娄得阁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄得阁的刑罚减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更273号
罪犯梁晓，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）玉中刑一初字第50号刑事判决，认定梁晓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月19日以（2012）桂刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，梁晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2013年优秀学员、获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分94.83分，建议对罪犯梁晓减为二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯梁晓减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁晓在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁晓的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终463号
上诉人（原审被告）李轶东，男，汉族，1981年10月20日出生，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）何玉州，男，汉族，1981年10月28日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告李璋，女，汉族，1981年10月21日出生，住广东省惠州市惠城区。
上诉人李轶东因与被上诉人何玉州民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4176号之一民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人李轶东上诉称：惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4176号之一民事裁定书适用法律错误。上诉人认为本案属民间借贷纠纷，而不是合同纠纷，应适用一般管辖的规定，即依照《民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，上诉人的住所地为江西省宁都县石上镇干头村赤沙小组，因此，对本案享有管辖权的应是江西省宁都县人民法院。上诉请求：请求依法撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4176号之一民事裁定书，将案件移送至江西省宁都县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币一方为被上诉人，其住所地为惠州市惠城区，在原审法院管辖辖区内，原审法院亦对本案有管辖权。综上，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李林倩（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1118号
原告鹤壁市亿顺物流有限公司。
法定代表人谢忠昌，该公司总经理。
委托代理人邢志远，男，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告李保红，男，1969年5月27日出生。
原告鹤壁市亿顺物流有限公司（以下简称鹤壁亿顺公司）与被告李保红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁亿顺公司委托代理人邢志远、王永军到庭参加了诉讼，被告李保红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁亿顺公司诉称：2011年7月11日，我公司与被告李保红签订车辆租赁协议，约定我公司将主车为豫F098**号和挂车为豫F17**号的货车出租给被告李保红经营，被告李保红每月向我公司缴纳管理费300元、GPS监控费200元以及车辆租赁费13000元。后我公司按照约定将货车交付被告李保红经营，但2012年4月至2013年2月被告李保红未按协议约定向我公司缴纳车辆租赁费及车辆管理费共计145200元。我公司多次与被告李保红协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的车辆租赁经营协议：2、被告李保红向原告支付车辆租赁费、车辆管理费等共计145200元；3、被告李保红承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告鹤壁亿顺公司撤回第一项诉讼请求。
被告李保红未答辩。
原告鹤壁亿顺公司为证明其主张提交的证据有：1、2011年7月11日车辆租赁经营协议1份，证明原、被告双方签订车辆租赁协议是双方真实意思表示，协议约定被告每月应还款13500元，但被告违反合同所约定未按时支付租金，被告应对剩余租金进行支付；2、租金交纳明细表二份，证明被告李保红从2011年7月份至2013年6月份期间仅向原告缴纳租金124800元，现仍下欠199200元租金未付，原告仅主张145200元；3、被告李保红户口本复印件及身份证复印件各1份，证明被告李保红基本情况。
被告李保红未质证亦未提交抗辩证据。
本院认为：原告鹤壁亿顺公司提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，故本院予以采信。
根据原告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告鹤壁亿顺公司与被告李保红于2011年7月11日签订了车辆租赁经营协议，约定原告鹤壁亿顺公司将主车为豫F098**号和挂车为豫F17**号的货车出租给被告李保红经营，租赁经营期间为2011年7月11日至2013年7月10日，被告李保红每月向原告鹤壁亿顺公司缴纳车辆管理费300元、GPS监控费200元、车辆租赁费13000元；同时协议约定，如被告李保红不按时缴纳车辆管理费、GPS监控费、车辆租赁费等，原告鹤壁亿顺公司有权解除合同，并收回车辆及车辆运营牌证，追回所欠款项。
合同签订后，原告鹤壁亿顺公司将主车为豫F098**号和挂车为豫F13**号的货车交付给被告李保红经营，但被告李保红未依照协议约定向原告鹤壁亿顺公司支付2012年4月至2013年2月期间的车辆管理费、GPS监控费、车辆租赁费共计145200元。原、被告协商未果，为此成讼。
另查明：2013年7月车辆租赁经营协议到期时，被告李保红已将主车为豫F098**号和挂车为豫F17**号的货车退还原告鹤壁亿顺公司。
本院认为：原告鹤壁亿顺公司与被告李保红签订的车辆租赁经营协议系当事人双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故该车辆租赁经营协议依法成立并生效。合同生效后，原告鹤壁亿顺公司依照约定将出租车辆交付给被告李保红经营，已完成合同义务，但被告李保红却未依照协议约定履行支付车辆管理费、GPS监控费、车辆租赁费的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告鹤壁亿顺公司要求被告李保红给付2012年4月至2013年2月期间的车辆管理费、GPS监控费、车辆租赁费共计145200元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保红于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市亿顺物流有限公司车辆管理费、GPS监控费、车辆租赁费等共计145200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李保红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 马 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 想
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2693号
申请执行人倪春安
被执行人裘越美,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初231号，依法向被执行人裘越美发出执行通知书，责令被执行人裘越美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘越美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘越美(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××36的存款人民币10462.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 李中林
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第6号
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道东港。
法定代表人何静兵，局长。
被申请人汪忠太，经营地浙江省舟山市普陀区勾山街道新益路**弄前（西）。
本院于2013年12月27日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普卫食罚（2013）1034号行政处罚决定。
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2013年5月15日对被申请人汪忠太销售的豆沙包、肉包进行采样，后该批样本经普陀区疾病预防控制中心检验，铝残留量均不符合GB2762-2005《食品中污染物限量》规定的标准值。经申请人查明，被申请人在其销售的豆沙包及肉包中违法超量添加泡打粉。申请人认为，被申请人销售不符合卫生标准食品之行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局决定对被申请人汪忠太作出罚款7000元整的处罚决定。现处罚决定已经生效，被申请人未履处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫食罚（2013）1034号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫食罚（2013）1034号行政处罚决定未履行部分（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 李彬彬
代理审判员 马学静
二〇一四年一月二日
代书 记员 刘 秀
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初155号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王存立，男，1970年8月3日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被阳谷县公安局决定并于同年10月31日执行刑事拘留。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人王存立犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟出庭支持公诉,被告人王存立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日20时许，被告人王存立驾驶轿车（鲁Ｐ×××××）沿阳谷县谷山南路自北向南行驶至谷南开发小区门口向左转弯时，与自南向北行驶刘某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、电动自行车乘车人谷某受伤。经鉴定，王存立承担此事故的全部责任，且其静脉血中检出乙醇成份，含量为169.5mg/100ml。2016年10月31日，王存立到阳谷县交警大队投案。
公诉机关认为，被告人王存立醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王存立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
在审理过程中，被告人与受害人谷某方达成了民事赔偿协议，被害人谷某方出具了谅解书，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，河南省台前县刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，撤诉申请书，收到条，证人刘某的证言，被害人谷某的陈述，被告人到案情况，阳谷县医院诊断证明书，被告人的供述与辩解，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王存立醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应从严处罚。其犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。事发后，被告人与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人王存立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡彦伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1587号
原告：刘志勇，男，汉族，1970年8月23日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告刘志勇与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地14.69亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地14.69亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款489.62元（14.69亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用73.45元（14.69亩×5.00元）。
以上合计563.07元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2975号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：肖新萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告肖新萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告肖新萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、被告肖新萍向原告招商银行武汉分行偿还借款本金947182.55元，利息46874.69元，合计994057.24元（截止2015年8月10日），以及借款清偿前的全部利息（包括罚息、复利），利随本清；2、确认原告招商银行武汉分行对被告肖新萍位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）第9、10、11栋／单元1-2层36号房屋享有优先受偿权；3、被告肖新萍承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年7月29日，被告肖新萍向原告招商银行武汉分行申请个人贷款，原、被告双方订立了《个人购房借款及担保合同》约定：1、原告招商银行武汉分行向被告肖新萍提供总额为1240000元整的贷款，贷款期限为120个月（即从2011年7月29日起至2021年7月29日止）；2、以被告肖新萍位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）第9、10、11栋／单元1-2层36号房屋作为抵押（房屋抵押证号：武房期昌字第2011006007号）；3、如被告肖新萍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放被告肖新萍尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告招商银行武汉分行所在地人民法院管辖。原告招商银行武汉分行依约向被告肖新萍发放了贷款，现被告肖新萍未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告招商银行武汉分行催收仍未还款，严重违反了约定，原告招商银行武汉分行有权要求被告肖新萍偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。
被告肖新萍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，《个人购房借款及担保合同》还约定，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮20%，即年利率8.40%；本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金；贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。
还查明，截止2015年8月10日，被告肖新萍尚欠原告招商银行武汉分行借款本金947182.55元、利息损失（包括罚息、复利）46874.69元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、期房抵押证明、客户还款清单、客户逾期清单等证据予以证明，且均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告肖新萍，已全面履行了合同义务。被告肖新萍在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告招商银行武汉分行主张由被告肖新萍偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告肖新萍以其房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告肖新萍未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告肖新萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新萍向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金947182.55元；
二、被告肖新萍向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2015年8月10日、罚息合计46874.69元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）；
三、若被告肖新萍未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告肖新萍位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）第9、10、11栋／单元1-2层36号房屋享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13741元、公告费30元，共计13771元，由被告肖新萍负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告肖新萍随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 俊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1530号
申请人陈战，男，1966年3月5日生，汉族，住辉县。
申请人王聪，男，1954年3月1日生，汉族，住辉县。
被执行人赵振通，男，1978年3月29日生，汉族，住辉县。
被执行人孙银霞，女，1982年8月4日生，汉族，住。
陈战、王聪申请执行赵振通、孙银霞买卖合同纠纷一案，申请人陈战、王聪依据生效的（2015）辉民初字第3274号民事判决书，于2016年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵振通、孙银霞送达了执行通知书，责令被执行人赵振通、孙银霞限期支付申请人陈战、王聪现金124742元并支付从2013年3月7日起至欠款偿清之日止的利息（以124742元为基数，按银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3556元、执行费1823元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵振通、孙银霞可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3274号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初59号
原告：汤志柯，男，1979年2月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：金良栋，男，1967年2月16日出生，汉族，住苍南县。
原告汤志柯为与被告金良栋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，确定诉讼请求为：一、被告金良栋偿还原告汤志柯货款7140元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告金良栋多次向原告汤志柯购买PVC材料，2009年1月24日经双方结算,被告金良栋共欠原告货款13600元,并向原告出具欠款凭证一份。嗣后经原告催讨，被告支付了部分货款，剩余货款7140至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金良栋于判决生效后十日内支付汤志柯货款7140元（自2017年1月3日起至本判决确定的履行之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告金良栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执948号
申请执行人张会芳。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县。
法定代表人刘英岭，经理。
本院在执行申请执行人张会芳申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1381号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十七日
书记员 于 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2046号
原告刘立华，住东辽县。
委托代理人施伟，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告辽源经济开发区经济开发集团有限公司
法定代表人李光辉，经理。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告刘立华诉被告辽源经济开发区经济开发集团有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施伟、被告委托代理人毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月原、被告双方签订房屋租赁合同，合同签订后原告发现房屋因管理不善设备冻坏，多处设施损坏，找到被告要求处理，被告当某某承诺原告先自行垫付维修，维修款由开发区予以支付，原告实际维修支出近百万元。几年来，原告不间断向开发区索要，被告一直没某某给付。故原告诉至法院请求判令一、被告立即给付原告为被告垫付的76万元及利息20万元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，双方签订的租赁合同第1条明确约定浴池现状租赁即原告对浴池的经营和实际使用情况了解知悉，合同第4条约定由原告承担租赁期间的房屋修缮、锅炉检验等所有费用，故原告的请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、租赁合同1份（略），证明原告租赁被告的房屋经营浴池。
被告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，房屋原始所有权人和实际控制人是原告，浴池一直由原告实际经营。浴池是被告从原告手中购买所得，然后反租给原告继续经营，第1、4条对浴池现状及承担维修义务的责任进行明确约定。
原告举证：2、设施明细、浴池维修项目明细1份（略），证明租当某某开发区房屋时浴池的设施情况。维修明细证明维修费用。
被告质证：设备明细无异议，维修项目及费用有异议，是原告自行书写的，没某某经过被告确认。
原告举证：3、杨晨光证明2份（略），证明浴池设施被冻坏，被告从原告手中购买浴池后，原告将浴池交付给被告，被告看管期间没某某尽到看管责任，导致设施损坏。造成的损失是七十余万元。证人是当某某的经办人员，时任开发区办公室副主任。证人当某某汇报给开发区主任，主任表示将来续租时对损失予以考虑。
被告质证：有异议，证人没某某出庭作证，证人出具的证言没某某经过单位领导授权确认，证言与实际情况不符。损失七十余万元没某某相应的维修记录予以佐证。
被告举证如下：
被告举证：1、租赁合同1份（略），证明浴池是现状租赁，浴池经营期间的检修、检验、房屋修缮、装璜等费用均由原告负担。
原告质证：真实性无异议，现状租赁是正常情况下原告接收，原告接收时现状完全受到损坏，合同第4条的规定是针对在正常情况下，原告接收的是非正常情况下，非正常情况下受到损坏应由被告承担。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告双方签订浴池租赁合同，被告将三海尚城小区C区浴池出租给原告，合同约定，合同约定：第一条，现产权处于由原产权人向被告方过户阶段，被告出租给原告的为浴池现状。第四条，原告负责经营期间内各项收费、证照年检、锅炉维修、检验费用缴纳，被告承担经营期间水电费、房屋修缮、装潢的费用。原告以原、被告浴池交付过程中，被告在看管期内没某某尽到看管责任，导致设备损坏为由起诉至法院。
本院认为，原告举出杨晨光（开发区管委会工作人员）证言对开发区没某某专人对收购浴池进行看护管理，造成承租时设施冻裂、损坏予以证明。本院认为杨晨光只是开发区管委会工作人员，其证言没某某得到被告辽源经济开发区经济开发集团有限公司的追认，证明力明显不足。原告主张其维修浴池花费76万元，原告只提供一份自书浴池维修项目及费用明细，不能证明实际维修及维修费用情况。法律规定，当事人对自己提出的所依据的事实有责任提供证据予以证明，没某某证据或证据不足的，应承担不利后果。原告举出证据未能证明浴池维修被告具有过错及原告实际维修及维修费用具体情况。故对于原告要求被告给付76万元维修款及利息之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘立华的诉讼请求。
案件受理费13400.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 王德才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 宁
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执30号
申请人赵锦瑞，男，汉族，1956年12月28日出生，住所地张家口市桥西区
被执行人河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，男，汉族，1959年5月17日出生，住所地怀来县沙城镇天镜园7排4号，联系电话1580323****
法定代表人：孙雪峰
赵锦瑞申请河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司公证债权文书一案，作出的(2014）张三证经字第014号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，其法定代表人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2014）张三证经字第014号公证书的执行，申请人发现可供执行财产及其法定代表人下落时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 王永明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵丽娟