河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1082号
原告高术生，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
被告刘宇欣，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人严贺芬，1978年11月5日出生，汉族，农民，住所地遵化市。系被告刘宇欣所在村村委会推荐其为代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西县支公司，公司住所地河北省唐山市迁西县。
代表人董慧勇，该支公司经理。
委托代理人陈明洁，该公司职员。
原告高术生与被告刘宇欣、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高术生及其委托代理人张久江、被告刘宇欣的委托代理人严贺芬、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高术生诉称：张占军驾驶被告刘宇欣所有的车辆与原告驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，拖拉机受损。该事故经交警队认定，张占军承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计110697.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘宇欣辩称：冀BJ98**、冀BMG**车系其实际所有，张占军系其雇佣的司机。原告合理合法损失应由保险公司赔偿。其已直接给付原告药费合计52852.2元，另外在交警队交付押金3万，请求法院核实原告是否支取。对于其垫付的费用，请求法院一并处理。
被告人保财险迁西支公司辩称：其公司承保了冀BJ98**、冀BMG**挂车2份交强险和2份商业险，事故在保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证、年检合格合法有效的情况下，对原告合理合法损失予以赔偿。鉴定费、公估费、评估费、复印费及诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，其公司不予承担。精神损害抚慰金偏高。另，事故发生后，其公司为原告垫付医疗费1万元，应在交强险内扣除。
经审理查明：被告人保财险迁西支公司承保了冀BJ98**、冀BMG**挂车2份交强险和不计免赔责任限额分别为50万元和5万元的商业第三者责任险，保险期间均自2012年8月9日起至2013年8月8日止。冀BJ98**、冀BMG**挂车所有人均为被告刘宇欣。
2013年4月21日13时许，张占军驾驶冀BJ98**、冀BMG**挂重型仓箱式半挂车由南向北行驶到柴王店南侧时，与高术生停放在路边的冀02.078**拖拉机发生交通事故，造成双方车辆受损，高术生急性闭合性颅脑损伤，左2-7颅脑损伤，右1-3肋骨骨折合并血胸，左下肺挫伤，左侧肩胛骨闭合粉碎性骨折。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张占军承担事故的全部责任，高术生无责任。
原告高术生主张住院期间伙食补助费580元、车损8235元、施救费300元。被告刘宇欣为原告高术生垫付医疗费52852.2元。被告人保财险迁西支公司为原告高术生垫付10000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费63824.37元、二次手术费5000元、护理费3276元、误工费26620元、伤残赔偿金38788.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费2505元、货物损失1660元、外购尿垫日用品150元、鉴定费2000元、评估费730元产生争议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、唐山二院病历复印件、诊断证明、出院证、用药明细；门诊病历3份；医药费单据，金额合计63824.37元。
经质证，二被告均辩称：对唐山二院的门诊费票据真实性没有异议，但很多不属于直接治疗发生的费用，如取病历等，不属于保险理赔范围。唐山二院2013年6月19日的门诊费341.36元，没有处方证明，不能证明是该次受伤用药；2014年1月13日的4张门诊收费收据，属于评残以后的开支。唐山协和医院2013年5月10日和2013年5月8日的两张外购药合计50元，没有处方，不能证明与本次事故有关。遵化市东新庄医院2013年9月1日的门诊费收据，属于县级以下医院的票据不认可。
2、遵化司法医学鉴定中心出具的遵司鉴中心（2013）临鉴字第935号出具的司法鉴定意见书，鉴定原告二次手术费5000元。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称：对鉴定书的真实性没有意见，保留申请重新鉴定的权利。
3、遵化市第一中学总务处出具的护理人高雪误工证明1份，2013年1-3月工资表，证明护理费3276元。
经质证，二被告均辩称对证明的真实性有异议，对工资不认可，即使是依照原告提交的证据，工资标准也应是前三个月的平均工资数；原告应提交用工合同和健康证，如不能提供，应按农民标准计算。
4、玉田民权水泥制造有限公司营业执照复印件，2013年1-3月份工资表，遵化司法医学鉴定中心出具的遵化司法医学鉴定中心出具的遵司鉴中心（2013）临鉴字第934号司法鉴定意见书，鉴定原告误工损失日为120天，证明误工费26620元。
5、遵化司法医学鉴定中心出具的遵司鉴中心（2013）临鉴字第933号司法鉴定意见书，综合评定原告为9级伤残，Ia值4%，证明残疾赔偿金38788.2元，精神损害抚慰金20000元。
经质证，二被告均辩称对鉴定书的真实性没有意见，对残疾等级保留申请重新鉴定的权利。如果残疾等级没有问题的话，对计算方法无异议。精神损害抚慰金数额偏高，不应超过5000元。
6、交通费票据，交通费明细，金额合计2505元。
经质证，被告刘宇欣辩称交通费应是出院、住院复查的费用。被告人保财险迁西支公司辩称交通费偏高，同意给1000元。
7、河北圣源祥保险公估有限公司编号为SYXDFZH-20130185的公估报告书，评定冀02-078**水泥损失为1660元。
经质证，二被告均辩称对货物损失有异议，具体数额应扣除残值。
8、遵化市二院商店收据3张，金额合计150元。
经质证，二被告均辩称票据形式不合法。
9、鉴定费票据1张，金额2000元；公估费票据2张，金额合计730元。
经质证，被告刘宇欣辩称公估费、鉴定费属于保险理赔范围。复印费票据形式不合法。
被告人保财险迁西支公司辩称对公估费、鉴定费票据的真实性没有异议，但不属于保险理赔范围，复印费票据形式不合理。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告高术生在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告高术生主张住院期间伙食补助费580元、车损8235元、施救费300元，二被告均无异议，本院予以确认。原告高术生在东新庄医院住院医疗费4852.2元，由被告刘宇欣为原告垫付，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告高术生主张其他医疗费，向本院提交了住院病历复印件、门诊病历、住院费收据等证据予以证实，唐山协和医院连锁有限公司药费50元、唐山市第二医院2013年6月19日药费528.46元，未向本院提交相应的门诊病历予以佐证，不能证明与本次事故有直接因果关系，应予以扣除，故本院确认原告其他医疗费58245.91元。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告二次手术费5000元、伤残等级为9级Ia值4%，河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书评定冀02-078**所载水泥损失1660元，被告人保财险迁西支公司对上述鉴定意见和公估意见虽提出异议，但未申请重新鉴定、重新公估，且原告提出的鉴定意见、公估意见系有资质的机构和有资质的人员出具，对上述鉴定意见、公估意见本院予以采信，故本院确认原告二次手术费5000元、水泥损失1660元、伤残赔偿金38788.2元。该事故造成原告高术生9级伤残的后果，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，但数额过高，结合原告伤情、事故双方责任程度、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金10000元。原告高术生主张误工费，向本院提交了误工证明、工资表、鉴定书等证据予以证实，但并未向本院提交证据证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准（100.27元／天）计算原告误工费，遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为120天，二被告均无异议，故本院确认原告误工费12032.4元。原告高术生主张护理费，向本院提交了护理人误工证明、工资表等证据予以证实，但未能举证证明护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（住宿和餐饮业）职工日平均工资标准（70.59元／天）计算原告护理费，原告实际住院29天，故本院确认原告护理费2047.11元。原告高术生主张交通费，向本院提交了交通费票据予以证实，但该交通费票据与原告住院、转院时间、地点并不完全一致，考虑到原告实际开支交通费，结合原告伤情，本院酌定原告交通费800元。原告高术生主张外购尿垫日用品费用150元，向本院提交了收据予以证实，但该票据形式不符合法律规定，本院不予支持。原告高术生主张鉴定费2000元、公估费200元、评估费530元，向本院提交了鉴定费、评估费、公估费票据予以证实，且该项费用系原告为评定自身及财产损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告高术生主张复印费10元，向本院提价了复印费票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院对原告高术生的损失确认如下：医疗费63098.11元、二次手术费5000元、住院期间伙食补助费580元、护理费
2047.11元、误工费12032.4元、伤残赔偿金38788.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车损8235元、货物损失1660元、施救费300元、鉴定费2000元、公估费200元、评估费530元，合计145270.82元。被告人保财险迁西支公司承保了冀BJ98**、冀BMG**车交强险和不计免赔责任限额分别为50万元和5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险迁西支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，原告超出交强险及交强险外损失由被告人保财险迁西支公司在商业险限额内予以赔偿。被告人保财险迁西支公司为原告垫付医疗费10000元，应抵顶其给付原告的赔偿款。被告刘宇欣为原告垫付各项费用合计52852.2元，由原告在获得保险公司的赔偿款后返还给被告刘宇欣。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险责任限额项下赔偿原告高术生损失合计87667.71元（其中医疗费项下20000元，死亡伤残项下63667.71元，财产损失项下4000元），被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司已为原告高术生垫付医疗费10000元，抵顶其应给付原告高术生的赔偿款后，由被告人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内再给付原告高术生77667.71元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内在商业第三者险责任限额项下赔偿原告高术生损失合计57603.11元；
三、被告刘宇欣为原告高术生垫付52852.2元，由原告高术生在获得保险公司的赔偿款后3日内返还给被告刘宇欣；
四、驳回原告高术生其他诉讼请求。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告高术生负担265元，由被告刘宇欣负担270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年四月一日
书记员 马毓泽