山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第672号
原告孙玉生，退休教师。
委托代理人刘兆锋（特别授权代理），农民。
被告霍欣，农民。
被告陈金，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。以下简称中华联合保险公司。
机构代码：77527505-0。
负责人：司效民，总经理。
地址：菏泽市人民路1226号。
委托代理人毕白彪（特别授权代理）。
原告孙玉生诉被告霍欣、陈金、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉生，被告中华联合保险公司的委托代理人毕白彪均到庭参加了诉讼，被告霍欣、陈金经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日14时，被告霍欣驾驶鲁R×××××号小轿车沿鄄城县工业园舜耕路由南向北行驶到国际商贸城时，与同向原告孙玉生驾驶的电动汽车相接触，致原告孙玉生受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定被告霍欣承担事故的全部责任。原告孙玉生受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为软组织损伤。被告霍欣驾驶的鲁R×××××号小轿车在中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险、第三者责任不计免赔险，故请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车车损等3万元。中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任保险、第三者责任不计免赔险限额范围内承担赔偿责任，超限额部分被告霍欣、陈金承担赔偿责任。
被告霍欣未答辩。
被告陈金未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险、第三者责任不计免赔险是事实，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对于商业第三者责任保险、第三者责任不计免赔险部分，因我公司是与被告陈金签订的保险合同，与本案不是同一法律关系，且合同约定解决方式为仲裁，故不应直接赔偿给原告。
经审理查明，2013年4月1日14时，被告霍欣驾驶鲁R×××××号小轿车沿鄄城县工业园区舜耕路由南向北行驶到国际商贸城时，与同向原告孙玉生驾驶的电动汽车相接触，致原告孙玉生受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县交警大队经现场勘查、调查作出了（2013）第005号道路交通事故认定书，认定被告霍欣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；双方协商赔偿不成，原告于2013年4月23日诉至本院，请求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计3万元。原告孙玉生受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为：软组织损伤。病历记载住院11天，门诊费620元，住院费4702元，共计5322元（均由被告陈金支付）。病历记载原告孙玉生住院期间为二级护理，护理人员为刘兆锋，属农村居民。原告孙玉生驾驶的电动汽车车损经本院委托鄄城县物价局价格认定中心鉴定，评估意见为：该车为“全损”，御捷牌电动汽车鉴定基准日的价格人民币：壹万捌仟元整。鉴定费300元。被告中华联合保险公司有异议，认为评估价格过高，在开庭时申请重新鉴定，但指定的期限内没有启动重新鉴定程序。原告孙玉生还向法庭提交了交通费单据15张，金额150元。交通事故施救费单据10张，金额1000元。
另查明，鲁R×××××号小轿车车主为被告陈金，将车辆交给霍欣驾驶为其办事，该车在中华联合保险公司投保了动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险、第三者责任不计免赔险，商业保险限额50000元，发生交通事故时保险公司在商业第三者责任保险方面不存在责任免除事由。保险期限均为2012年10月28日至2013年10月27日。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历和医疗费单据、车损鉴定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告霍欣驾驶的鲁R×××××号小轿车与原告孙玉生驾驶电动汽车相接触，致原告孙玉生受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据确凿，本院予以认定。鄄城县交警大队经现场勘查、调查作出的（2013）第0005道路交通事故认定书，认定被告霍欣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任，认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告陈金系鲁R×××××号小轿车车主，将车辆交给被告霍欣驾驶，对肇事车辆享有实际运行支配权，对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任，被告霍欣不承担赔偿责任。被告陈金的鲁R×××××号小轿车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，该车在投保有效期限内发生保险事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。《机动车交强险条例》第三十五条规定“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”。《机动车交强险条款》第八条第二款规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。《机动车交强险条款》第八条第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。被告陈金的鲁R×××××号小轿车在中华联合保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，发生事故时不存在保险公司责任免除事由，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，被告中华联合保险公司与被告陈金签订的商业保险合同，对第三者（受害人）不具有约束力。故中华联合保险公司应当依据商业保险合同的约定，直接向原告孙玉生赔偿保险金。原告孙玉生的医疗费按其提供的有效单据为准，医疗费5322元。原告孙玉生住院期间二级护理，护理人员按1人计算，其护理人员为农村居民，护理费标准参照山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元计算，护理期限以实际住院天数11天为准，计款990元。原告孙玉生的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以实际住院用药天数11天为准，计款330元。原告孙玉生的电动汽车因交通事故造成损坏，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”之规定，原告孙玉生请求赔偿应予支持，车损以物价部门的鉴定数额18000元为准。鉴定费300元、交通费150元、施救费1000元均是因交通事故造成的损失，依法应当获得赔偿。被告中华联合保险公司对车损鉴定有异议，认为鉴定数额过高，庭审时虽申请重新鉴定，但在指定期限内并没有启动重新鉴定程序，视为放弃，鄄城县物价局价格认证中心是具有资质的合法鉴定机构，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见本院予以采信，故被告中华联合保险公司的抗辩事由无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
原告孙玉生的医疗费5322元、住院伙食补助费330元，共计5652元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；
原告孙玉生的护理费990元、交通费150元，共计1140元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；
原告孙玉生的电动汽车车损18000元、施救费1000元、鉴定费300元，共计19300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿17300元；
被告霍欣在本案中不承担赔偿责任；
五、上述一、二、三项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
审 判 员 刘凤英
人民陪审员 孙占军
二〇一三年六月十五日
书 记 员 刘爱萍