上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2659号
原告王某甲，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。被告郑某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。原告王某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谢颖、被告郑某某及其委托代理人顾亮亮到庭参加诉讼。经当事人一致同意本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2010年上半年通过网络相识，2011年5月19日登记结婚，2012年1月4日生育一子王某某。婚前、婚初双方感情尚可，儿子出生后，双方因照看儿子等琐事发生矛盾。被告经常不回家，也不去工作，对儿子不尽抚养义务。双方因性格不合而天天争吵，并自2013年7月起分居至今，儿子由原告及原告父母照顾。2014年4月8日，被告向法院提起离婚诉讼，没有得到法院支持。之后，双方关系没有改善，反而不断恶化，故原告要求与被告离婚。离婚后，儿子王某某随原告生活，被告每月支付抚养费1,000元。无论谁抚养儿子，对方可以在每月的周末探望儿子二次，可以带回家。同意被告取得上海雷允上XX药店50％的份额，但被告要承担一半的债务。被告郑某某辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育子女情况以及双方分居的时间无异议，婚前、婚初双方感情一般。因为原告在网上与其他异性聊一些不恰当的话，被告曾起诉离婚。被告不回家是因为原告在外打牌到凌晨二、三点，而且原告也没有来找过被告。现被告同意离婚。由于儿子主要由被告母亲照看，原告父母年事已高，已无法更好地照看孩子，况且原告与前妻已有子女，而被告有稳定的居住场所和固定收入，加之被告因血小板减少而不能再生育，所以离婚后儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,000元，但如果儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。如果儿子由原告抚养，被告每周探望一次；如果儿子由被告抚养，原告每月探望一次，并且不能带回家。夫妻共同财产上海雷允上XX药店份额平均分割。经审理查明，原告王某甲与被告郑某某于2010年上半年自行相识，于2011年5月19日登记结婚，双方于2012年1月4日生育一子，取名王某某。原告系再婚。婚前、婚初双方感情尚好。之后，双方因生活琐事等产生矛盾，致夫妻不睦，被告另住他处，双方自2013年7月起分居至今。期间，王某某随原告共同生活。被告曾于2014年4月8日向上海市闵行区人民法院提起离婚诉讼，未获支持。之后，双方感情没有改善。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。被告同意离婚。双方一致陈述原告与其前妻育有一子，随其前妻共同生活。另查明，原告王某甲于2012年11月18日受让其母亲康某某名下的上海雷允上XX药店，受让金额30万元。同月29日，双方办理了投资人变更手续，投资人变更为王某甲。2014年5月7日，康某某向上海市闵行区人民法院起诉，要求王某甲、郑某某共同支付转让款30万元。2014年6月10日，上海市闵行区人民法院作出民事判决：被告王某甲应在本判决生效之日起十日内支付原告康某某转让款30万元；被告郑某某对上述转让款的支付承担连带清偿责任。该判决已生效。原、被告一致陈述法院判决后转让款30万元尚未支付。双方确认原告月收入4,000元。被告陈述其月收入3,000元，而原告认为被告月收入没有3,000元，但双方均未举证。审理中，原告表示如果儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，如果儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元；无论谁抚养儿子，对方可以每月在周末探望儿子二次；上海雷允上XX药店归原告所有，债务30万元由原告承担。对此，被告表示同意。然而，由于双方对子女抚养意见不一，致调解不成。上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、原告的离婚证、出生医学证明、上海市闵行区人民法院的(2014)闵民一(民)初字第6723号民事判决书、上海市闵行区人民法院的(2014)闵民一(民)初字第8533号民事判决书、经纪人合作模式选择声明书、户口簿、上海市租用居住公房凭证、门急诊就医记录册、上海雷允上XX药店工商登记信息、转让协议等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事产生矛盾并分居，夫妻感情逐渐淡薄，被告曾起诉要求与原告离婚，未获准许后，双方的夫妻感情未有改善。双方因感情不和分居满二年，应认定为夫妻感情确已破裂，现双方对离婚、抚养费的给付数额、子女探望意见一致，本院予以准许。双方对上海雷允上XX药店的归属以及有关债务的承担意见一致，也予以准许，但原、被告的该项约定不得对抗债权人。关于子女抚养问题，原、被告分居至今，期间王某某随原告共同生活，生活稳定，并无不妥之处，而稳定的生活环境有利于子女的健康成长，故王某某现随原告共同生活较为适宜。当然，在原、被告离婚后，被告同样可以更多地关心子女的生活和学习，以使子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告郑某某离婚；二、双方所生之子王某某随原告王某甲共同生活，被告郑某某自2016年7月起每月支付抚养费800元，至王某某十八周岁止；三、被告郑某某可于判决生效之月起在每月的第一和第三周的周六上午九点至下午七点探望王某某，由被告郑某某至王某某处接送，原告王某甲负有协助的义务；四、上海雷允上XX药店归原告王某甲所有，有关债务由原告王某甲负责清偿。案件受理费700元，减半收取计350元，由原、被告各负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年七月十五日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。