浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1258号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐冲权，系慈溪市横河冲波轴承厂业主。
被告：马宗波，农民。
被告：慈溪高盛担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道阳明山庄**号楼*号。
法定代表人：张旭丹，该公司执行董事。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告徐冲权、马宗波、慈溪高盛担保有限公司（以下简称高盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告徐冲权、马宗波、高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司起诉称：2012年8月31日，慈溪市横河冲波轴承厂（以下简称冲波厂）与原告签订《借款合同》，约定原告向冲波厂提供借款500000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年3月25日止，借款月利率为15.9‰，利息按月结算，逾期利率按原利率上浮15%等。被告马宗波作为共同还款承诺人对冲波厂的上述债务承担共同还款责任。被告高盛公司与原告签订《保证合同》，约定被告高盛公司对冲波厂的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向冲波厂发放借款500000元。冲波厂自2013年1月21日起不再支付利息，届期也未归还借款。被告马宗波未共同还款，被告高盛公司也未承担连带保证责任。原告诉请判令：1.被告徐冲权、马宗波共同归还原告借款500000元，并支付自2013年1月21日起至2013年3月25日止按月利率15.9‰计算的利息16960元及自2013年3月26日起至本案判决确认履行日止以500000元为基数按月利率18.285‰计算的逾期利息；2.被告高盛公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告裕通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．《借款申请审批表》一份，证明冲波厂向原告提出借款申请及原告同意的事实；
2．《借款合同》、《借款借据》、《浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书》各一份，证明冲波厂于2012年8月31日向原告借款500000元及双方约定借款期限、借款利率、逾期利率等内容的事实；
3.《共同还款承诺书》一份，证明被告马宗波对冲波厂向原告的借款承担共同还款责任的事实；
4.《保证合同》一份，证明被告高盛公司作为连带责任保证人对冲波厂向原告的借款承担保证担保的事实。
被告徐冲权、马宗波、高盛公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
冲波厂系被告徐冲权设立的个体工商户。2012年4月20日，被告马宗波向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为冲波厂在2012年4月20日起至2014年4月19日期间与原告签订《借款合同》项下的债务承担共同还款责任，包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息等。2012年8月31日，被告徐冲权以冲波厂名义与原告签订《借款合同》，约定冲波厂向原告借款500000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年3月25日止，借款月利率为15.9‰，自逾期之日起原告按原订利率上浮15%计收罚息。同日，原告与被告高盛公司签订《保证合同》，约定被告高盛公司为上述《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告按约向冲波厂发放借款500000元。冲波厂借款后仅按约付息至2013年1月20日。被告徐冲权、马宗汉至今未向原告偿还借款500000元及自2013年1月21日起的利息、逾期利息，被告高盛公司也未履行担保责任。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给冲波厂，冲波厂理应按约还本付息，未按约履行义务已构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。冲波厂系个体工商户，相应的法律责任应由被告徐冲权承担。被告马宗波应当对涉案债务承担共同还款责任。被告高盛公司应对涉案债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告徐冲权追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
1、被告徐冲权于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款500000元，支付自2013年1月21日起至2013年3月25日止按月利率15.9‰计算的利息16960元及自2013年3月26日起至本判决确定的履行日止以借款本金500000元为基数按月利率18.285‰计算的逾期利息；
二、被告马宗波对上述第一项判决确定的被告徐冲权的债务承担共同还款责任；
三、被告慈溪高盛担保有限公司对上述第一项判决确定的被告徐冲权的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐冲权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9140元，由被告徐冲权、马宗波、慈溪高盛担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 胡铭洁
·附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。