黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第157号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨市阿城区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波华园。
法定代表人：毕春江，职务，总经理。
委托代理人高义祥，男，1956年8月1日出生，汉族，该公司副总经理，户籍地黑龙江省肇东市。
委托代理人李阳辰，女，1982年1月30日出生，汉族，该公司职员，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告焦玉涛，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告李伟，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区汇丰小额贷款有限责任公司与被告焦玉涛、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区汇丰小额贷款有限责任公司委托代理人高义祥、李阳辰，被告焦玉涛到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨市阿城区汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称汇丰公司）诉称，焦文学、焦玉涛、李伟于2010年7月15日和2010年8月9日在原告处两次借款共计50，000.00元，借款月利率2.5%，借款期限至2011年7月14日，以上借款被告于2010年7月15日至2013年5月偿还利息33，373.50元后，被告本金及利息再均未偿还。故请求被告焦玉涛、李伟偿还借款50，000.00元，按逾期月利率3.6分计算，利息自借款之日起计算至全部借款本金利息还清时止，诉讼费由被告承担。
被告焦玉涛辩称，借款属实，原告请求的利息感觉过高。
被告李伟未在法定期限内提交答辩状。
审理中，汇丰公司为证明其主张，向本院提交了如下证据，同时焦玉涛对汇丰公司提交的证据进行了质证：
证据1.焦文学、焦玉涛、李伟的身份证复印件及户口复印件各一份，证明焦文学、焦玉涛、李伟的身份。
焦玉涛质证称，无异议。
证据2.结婚证复印件一份，证明焦玉涛与李伟系夫妻关系。
焦玉涛质证称，无异议。
证据3.人民币短期借款合同一份，证明焦文学、焦玉涛、李伟于2010年7月15日与汇丰公司签订了借款合同，三被告在原告处借款50，000.00元，借款用途为购买饲料，期限至2011年7月14日。
焦玉涛质证称，无异议。
证据4.借款凭证二份，证明焦文学、焦玉涛、李伟借款的事实。
焦玉涛质证称，无异议。
证据5.记账凭证三份，证明焦文学于2013年3月21日偿还利息1，680.00元，于2013年4月21日偿还利息1，500.00元，2013年5月21日偿还利息1，800.00元。
焦玉涛质证称，无异议。
被告焦玉涛、李伟未提交抗辩证据。
结合汇丰公司的主张以及汇丰公司的当庭陈述、焦玉涛的抗辩，对证据的分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据1.系焦文学、焦玉涛、李伟的身份证复印件及户口复印件各一份，可以证明焦文学、焦玉涛、李伟的身份，为有效证据。原告提交的证据2.系结婚证复印件，该证据无论是否有效，均不能对抗借款合同及借款凭证的效力。原告提交的证据3.系人民币短期借款合同，该合同约定了借款人为焦文学、焦玉涛、李伟，贷款人为汇丰公司，合同约定了借款金额为50，000.00元；约定了借款用途为购买饲料；约定了借款期限自2010年7月15日至2011年7月14日；约定了借款月利率为2.5%；约定了偿还借款利息方式为借款人在贷款人结息日前应在其结算账户中备足应付利息额，并同贷款人去银行从借款人结算账户划收，或以现金方式支付；约定了违约责任，借款人未按本合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之壹拾利息；同时合同还约定了双方的义务及其他事项，贷款人代表签字并加盖公章，借款人焦文学、焦玉涛、李伟签字并捺印。该合同可以证明合同为借款人和贷款人各方真实意思表示，为各方的自愿民事行为，为有效证据。原告提交的证据4.系借款凭证，该凭证记载了借款人焦文学、焦玉涛、李伟分别于2010年7月15日在汇丰公司借款20，000.00元、于2010年8月9日在汇丰公司借款30，000.00元，同时焦文学、焦玉涛、李伟在该凭证上签字并捺印，可以证明汇丰公司按照合同履行了放款义务，同时证明借款人焦文学、焦玉涛、李伟接收了此借款。原告提交的证据5.系记账凭证三份，可以证明焦文学于2013年3月21日偿还利息1，680.00元，于2013年4月21日偿还利息1，500.00元，2013年5月21日偿还利息1，800.00元。
通过对原告提交证据的认定，原、被告双方当事人当庭陈述及抗辩，可确认本案的法律事实如下：
焦文学、焦玉涛、李伟于2010年7月15日和2010年8月9日在原告处两次借款共计50，000.00元，借款月利率2.5%，借款期限至2011年7月14日，以上借款被告于2010年7月15日至2013年5月偿还利息33，373.50元，其中第一部分还息情况：自2010年7月15日至2011年7月14日（正常贷款期限内），被告偿还利息14，890.00元。第二部分还息情况：自2011年7月15日至2012年4月20日（该期限已逾期，按逾期利率），被告偿还利息13，503.50元。第三部分还息情况：2013年3月、4月、5月分别还息1，680.00元、1，500.00元、1，800.00元，合计4，980.00元。三个部分合计偿还利息33，373.50元。审理中，焦文学于2014年1月病故。现原告请求被告焦玉涛、李伟偿还借款本金50，000.00元，按逾期月利率3.6分计算，利息自2012年4月21日起计算至2015年1月6日共欠利息54，480.00元（按本金50，000.00元、逾期月利率3.6%、30个月零17天），本金及利息合计104，480.00元，诉讼费由被告承担。
审理中，经原告诉讼保全申请，已对被告焦文学名下的座落于哈尔滨市阿城区杨树乡红旗村下洼子屯房屋［阿杨集用（2003）第031104045号地号045＋图号03-11-04］进行了查封。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同；依照当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。自焦文学、焦玉涛、李伟在汇丰公司贷款并出具借据时起，就确立了汇丰公司与焦文学、焦玉涛、李伟的债权债务关系，即汇丰公司为债权人，焦文学、焦玉涛、李伟为债务人，焦文学、焦玉涛、李伟理应按照约定偿还全部借款及利息，但其未履行全部还款义务，其行为违反了诚信原则，违反了法律规定，汇丰公司要求被告焦玉涛、李伟给付借款及利息的诉请应当予以支持，三债务人在正常贷款一年的期限内已经偿还了利息14，890.00元（即至2011年7月15日，三被告只欠本金，不欠利息），自2011年7月15日后应当按照逾期贷款约定的月利率3%计算，并且在逾期后三被告已经偿还了利息18，483.50元（13，503.50元＋4，980.00元），汇丰公司诉请逾期借款的利息（3.6%）略高应当重新计算，即自2011年7月15日起计算至2014年12月14日共欠利息43，016.50元（按本金50，000.00元、逾期月利率3%、41个月，利息应为61，500.00元，再扣除已经偿还的利息18，483.50元），截止2014年12月15日三债务人欠原告借款本金及利息合计93，016.50元（50，000.00元＋43，016.50元）。需要说明的是，以上是就原告提交的证据所认定的法律事实，该法律事实如与客观事实有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。还需要说明的是，原告能够自认被告的还款事项，是其对事实的尊重，也是对法律的尊重，对原告的此种行为应当予以赞许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦玉涛、李伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区汇丰小额贷款有限责任公司借款本金50，000.00元。
二、被告焦玉涛、李伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区汇丰小额贷款有限责任公司借款利息43，016.50元（截止到2014年12月15日）。
三、被告焦玉涛、被告李伟互负连带给付全部借款本金及利息的责任。
四、原告哈尔滨市阿城区汇丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720.00元、诉讼保全费787.00元，共计：2，507.00元（原告已预交），由被告焦玉涛、李伟负担（该款与本判决第一、二项所确定的时限，由焦玉涛、李伟一并给付哈尔滨市阿城区汇丰小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 李 相 花
二〇一五年三月十日
书 记 员 张洪涛闫龙