湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3422号原告：胡迈华。原告：胡时辉。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。被告：佘利英。被告：汪波。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：任旭东，湖南星邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人：高天琦，总经理。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。原告胡迈华、胡时辉与被告佘利英、汪波、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡迈华、胡时辉的委托诉讼代理人刘双秀、被告佘利英、汪波的委托诉讼代理人任旭东，被告人寿财保长沙分公司的委托诉讼代理人段欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘利英、汪波赔偿原告胡迈华各项损失共计563304.18元；2、判令被告佘利英、汪波赔偿原告胡时辉各项损失共计22220.12元；3、判令被告人寿财保长沙分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月16日，原告胡迈华驾驶电动车搭乘原告胡时辉沿汇金路由南往北行驶至黄谷路交叉路口，遇路口直行信号灯为红灯继续前行时，恰遇被告佘利英驾驶湘A×××××（临）号小车从黄谷路由东往南左转弯行驶上汇金路，被告佘利英超速行驶，造成原告胡迈华、胡时辉受伤及两车受损的交通事故。原告胡迈华与原告胡时辉系夫妻关系。事故发生后，原告胡迈华在长沙市中心医院住院治疗51天。经鉴定原告胡迈华构成一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤；后续治疗费6万元；误工时间12个月，2人护理2个月，1人护理8个月。事故发生后，原告胡时辉在长沙市中心医院住院治疗11天。经鉴定，原告胡时辉误工时间5个月，1人护理15天。被告佘利英、汪波共同辩称，1、我方为次责，我方与被告人寿财保长沙分公司依法最多承担40%的责任；2、我方在被告人寿财保长沙分公司投保了交强险及理赔限额50万元的商业三责险，应当先由保险公司承担责任；3、两原告的部分诉求没有法律依据或主张过高，请求法院依法核减；4、我方垫付了1万元的医药费及1万元的车损。被告人寿财保长沙分公司辩称，1、投保车辆在我司投保了交强险及理赔限额50万元的商业三责险，投保了不计免赔；2、医药费应当扣除15%的非医保用药；3、原告主张的部分损失没有法律依据或过高，请求法院依法核减；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料、行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、两原告的病历资料及医药费发票等证据，被告佘利英、汪波、人寿财保长沙分公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对两原告提供的居住证明、场地租赁合同、电动车维修发票等证据被告佘利英、汪波、人寿财保长沙分公司提出异议，但未能提供充分理由，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对两原告提供的《司法鉴定意见书》等证据，被告佘利英、汪波、人寿财保长沙分公司对原告胡迈华需2人护理提出异议，但未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日19时35分许，原告胡迈华驾驶电动车搭乘原告胡时辉沿汇金路由南往北行驶至黄谷路交叉路口，遇路口直行信号灯为红灯继续前行时，恰遇被告佘利英驾驶湘A×××××（临）号小车从黄谷路由东往南左转弯行驶上汇金路，由于原告胡迈华驾驶非机动车未按交通信号灯通行，且电动自行车不按规定载人，加之被告佘利英驾车转弯时超速行驶，以致于被告佘利英所驾车左前部与原告胡迈华所驾电动自行车右侧相碰撞，造成原告胡迈华、胡时辉两人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡迈华在长沙市中心医院医院等医院门诊、住院治疗，共住院51天，花费医药费125930.18元。2015年12月18日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告佘利英在本次事故中承担次要责任，原告胡迈华在本次事故中承担主要责任，原告胡时辉不承担责任。2016年6月1日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第552号《司法鉴定意见书》，评定原告胡迈华目前诊断为脑挫裂上所致精神障碍，精神损失评定为八级伤残。2016年6月1日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，评定原告胡迈华本次损失躯体伤残评定为七级、十级伤残；后期治疗费预计约需6万元；本次损伤误工时间约为12个月，其中需2人护理2个月，1人护理8个月。原告胡迈华事故前在城镇居住，从事不锈钢铝合金行业。事故发生后，原告胡时辉被送往长沙市中心医院等医院门诊、住院治疗，共住院11天，花费医药费12387.12元，2016年3月1日，湘雅二医院出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第210号《司法鉴定意见书》，评定原告胡时辉本次损伤不构成伤残；目前不考虑后续治疗费；本次损伤误工时间约为1个月，1人护理15日。湘A×××××（临）号小车登记车主为被告汪波，被告佘利英与被告汪波系夫妻关系，该车在被告人寿财保长沙分公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。被告佘利英为原告胡迈华垫付医药费等合计8955.81元，为原告胡时辉垫付医药费等合计1044.19元，两原告合计10000元，被告人寿财保长沙分公司为原告胡迈华垫付医药费10000元。原告胡迈华、胡时辉出具承诺书，载明本案交强险可以全部判给原告胡迈华，被告佘利英、人寿财保长沙分公司垫付的费用全部计算至胡迈华名下。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第第一款（三）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；据此，本案被告佘利英承担本次事故40%的责任，原告自行承担60%的责任。被告汪波对本次事故发生没有过错，不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财保长沙分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财保长沙分公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告佘利英承担。二、关于原告可获赔偿的范围。原告胡迈华（一）医疗费用。1、医药费。原告治疗期间花费医药费125930.18元；2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定60000元；3、住院伙食补助费。原告住院51天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为3060元(60元/天×51天)；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1200元。以上1-4项共计190190.18元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告主张残疾赔偿金265309.6元(28838元/年×20年×46%)，符合法律规定，本院予以确认；6、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，护理费计算为36000元[100元/天×（60天×2人+240天）]；7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元；8、误工费。参照鉴定意见，原告本次损伤误工时间为1年。原告事故前从事不锈钢铝合金工作，未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资32933元/年计算，误工费计算为32933元（32933元/年×1年）；9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及本案案情，本院酌定23000元。以上5-9项，合计358242.6元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费5000元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。（四）财产损失。原告主张1000元，未能提供充分证据证实，本院不予支持。上述（一）至（四）项，原告胡迈华的总损失为553432.78元。原告胡时辉（一）医疗费用。1、医药费。原告治疗期间花费医药费12387.12元；2、住院伙食补助费。原告住院11天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为660元(60元/天×11天)；3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持600元。以上1-4项共计13647.12元。（二）伤残赔偿费用。4、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，护理费计算为1500元（100元/天×15天）；5、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持400元；6、误工费。参照鉴定意见，原告本次损伤误工时间为1个月。原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资32933元/年计算，误工费计算为2744.42元（32933元/年÷12个月×1个月）；以上4-6项，合计4644.42元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1400元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。上述（一）至（三）项，原告胡时辉的总损失为19691.54元。三、关于赔偿责任的具体计算。原告胡迈华1、原告胡迈华的总损失553432.78元（医疗费用190190.18元+伤残赔偿费用358242.6元+鉴定费5000元）。2、交强险赔偿范围。原告胡迈华、胡时辉承诺交强险全部判给原告胡迈华，因此被告人寿财保长沙分公司在交强险限额范围内赔原告胡迈华120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。3、交强险以外原告胡迈华的损失为433432.78元（553432.78元-120000元），由被告佘利英承担173373.11元（433432.78元×40%），其中鉴定费2000元（5000元×40%）。4、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为6955.81元[(125930.18元-10000元)×40%×15%]。综上，被告人寿财保长沙分公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告胡迈华164417.3元（173373.11元-非医保核减6955.81元-鉴定费2000元）。5、被告佘利英应赔偿原告胡迈华8955.81元（173373.11元-164417.3元）。原告胡时辉1、原告胡时辉的总损失19691.54元（医疗费用13647.12元+伤残赔偿费用4644.42元+鉴定费1400元）。2、交强险赔偿范围。原告胡迈华、胡时辉承诺交强险全部判给原告胡迈华，因此被告人寿财保长沙分公司在交强险限额范围内无需赔偿给原告胡时辉。3、交强险以外原告胡胡时辉的损失为19691.54元，由被告佘利英承担7876.62元（19691.54元×40%），其中鉴定费560元（1400元×40%）。4、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为743.23元(12387.12元×40%×15%)。综上，被告人寿财保长沙分公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告胡时辉6573.39元（7876.62元-非医保核减743.23元-鉴定费560元）。5、被告佘利英应赔偿原告胡时辉1303.23元（7876.62元-6573.39元）。综上所述，原告胡迈华因交通事故造成各项损失合计553432.78元，由被告佘利英承担8955.81元，已垫付8955.81元，抵扣后，无需另行支付。由被告人寿财保长沙分公司承担284417.3元（交强险120000元+商业三责险164417.3元），已垫付10000元，还需支付274417.3元（284417.3元-10000元）。原告胡时辉因交通事故造成各项损失合计19691.54元，由被告佘利英承担1303.23元，已垫付1044.19元，还需支付259.04元（1303.23元-1044.19元）。由被告人寿财保长沙分公司承担6573.39元（商业三责险6573.39元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告胡迈华保险金274417.3元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告胡时辉保险金6573.39元；三、被告佘利英自本判决生效之日起15日内支付原告胡时辉赔偿款259.04元；四、驳回原告胡迈华、胡时辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，由原告胡迈华、胡时辉负担214元，由被告佘利英负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙平远人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  彭爱莲二〇一六年十二月一日书 记 员  王立欣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。