wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3110号
原告：何盛华（公民身份号码3301271994********）,男，1994年3月18日出生，汉族，住淳安县。
原告：黄胜之（公民身份号码3301271973********），男，1973年5月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐连生（公民身份号码3302261963********），男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海市。
原告何盛华、黄胜之因与被告徐连生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款300000元并支付自2016年7月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，审理过程中，原告变更利息请求为：要求被告支付自2016年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款300000元。同日，原告向被告交付借款时，预先在本金中扣除利息4000元，被告向原告出具收到借款300000元的收条一份。此后，被告一直未向原告返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐连生于本判决生效之日起十日内返还原告何盛华、黄胜之借款296000元，并支付从2016年7月27日起至实际履行之日止，以未还本金296000元为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告何盛华、黄胜之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告何盛华、黄胜之承担75元，被告徐连生承担5725元。
原告何盛华、黄胜之于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐连生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇一六年十二月八日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异15号
案外人：马千里。
委托代理人：任亚涛。
申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：潘文尧，该行行长。
委托代理人：皇甫丽星、段小亚，均系该行员工，特别授权。
被执行人：洛阳市成龙商贸有限公司。
法定代表人：王金芳，该××总经理。
被执行人：马建军。
委托代理人：高磊、吕武宏，河南××律师事务所律师。
本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）申请执行洛阳市成龙商贸有限公司（以下简称成龙公司）、马建军借款合同纠纷一案中，案外人马千里于2016年2月2日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马千里称，2013年10月9日，其与马建军签订了《房屋转让及回购合同》，约定马千里以壹亿元的总价将建业世纪华阳36号楼的房产过户转让给马建军，并每月向马建军支付利息300万元整，两年后回购上述房屋。并约定只有在马千里连续或者累计三个月未按时付息或者未按期回购时，马建军才有权自由处置上述房产。该协议名为转让实为借贷。马建军违反约定将上述房产抵押给银行用于贷款，其抵押行为应属无效。且有关上述房产权属纠纷的诉讼正在法院审理过程中，应在房产权属确定后再作出处理。法院的拍卖行为影响了案外人对该房产的回购权，故申请中止对涉案房产的强制执行。
申请执行人中信银行洛阳分行称，我行在与马建军抵押合同时已核查了涉案房产的权属，本案所涉房产均登记在马建军名下，与马千里并无关联，我行在取得本案所涉房产担保物权时已尽到了谨慎审查的注意义务，并办理了他项权证。现我行依据（2015）洛民立初字第15号民事调解书确认的内容向贵院申请执行符合法律规定。请求驳回马千里的执行异议申请。
被执行人马建军称其在履行与马千里签订的《房屋转让及回购合同》中并无违约行为发生，其将涉案房产抵押并非对房产的处置行为，不影响马千里回购房产权利的行使。其向中信银行洛阳分行贷款并提供担保的行为是其真实意思表示。马千里所提执行异议不能成立，请求予以驳回。
本院查明，中信银行洛阳分行与成龙公司、马建军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）洛民立初字第15号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人中信银行洛阳分行于2015年7月8日向本院申请执行。在执行中，本院于2015年8月25日依法查封了被执行人马建军名下位于本市涧西区丽新路世纪华阳花园36幢106、107、108、109、110、111、112、113、115号房产（房屋所有权证号分别为：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、）。在对上述房产评估拍卖过程中，案外人马千里提出书面异议。
另查明，2013年11月18日，被执行人成龙商贸有限公司与申请执行人中信银行洛阳分行签订了借款合同，同日，被执行人马建军与中信银行洛阳分行签订了抵押合同，以其名下位于本市涧西区丽新路世纪华阳花园36幢106、107、108、109、110、111、112、113、115号房产为上述借款提供担保，并办理了房屋他项权证书（他项权证编号为：房他证市字第000726**号、房他证市字第000726**号、房他证市字第000726**号、房他证市字第000726**号）。
本院认为，被执行人成龙公司、马建军未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封拍卖马建军名下设定抵押的房产，并无不当。上述抵押房产登记在马建军名下，中信银行洛阳分行与马建军签订了抵押借款合同，办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证，该担保物权的设立符合法律规定。案外人马千里提出被执行人马建军违反双方签订的房产转让及回购合同，抵押房产的行为为无效的主张，证据不足，本院不予支持。案外人马千里与被执行人马建军之间的合同纠纷应另行解决。综上，现有证据不能证明案外人马千里对涉案房产享有排除强制执行的实体权利，故案外人马千里请求对涉案标的中止执行的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马千里的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王洋洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1153号
原告张某某，又名张藏，女，汉族，村民，1983年12月18日出生，住太康县。
委托代理人张文祥，男，汉族，1962年2月12日出生，系原告张某某之父。
被告王某甲，男，汉族，1984年11月4日出生，村民，住太康县马厂镇王老家行政村。
委托代理人王伟灿，男，汉族，1955年11月4日出生，系被告王某甲之父。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张文祥、被告王某甲及其委托代理人王伟灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月10日，原、�告登记结婚，同年10月14日生女王涵，2012年6月18日生育一对双胞胎男孩取名王某乙、王某丙。婚后两人经常生气吵架，被告经常对原告施行暴力，无奈之下，诉诸法律。请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不负担抚养费，债权共同分割。
被告辩称，原告所诉不实，被告并未对原告施行家庭暴力，双方也从未生过气，原告让被告干啥被告就干啥，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方当事人于2006经人介绍相识，2007年4月10日在太康县民政部门登记结婚，2007年10月4日生女王涵，2012年6月18日生一双胞胎男孩，取名王一x、王二x，现均随被告生活。婚后，原、被告双方感情较好，只是原告与被告父亲因生活琐事发生争吵。原告现未怀孕。
以上事实有庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方当事人自结婚以来，很少�气，说明双方感情基础较好，而原告与被告父亲因生活琐事发生争吵，不是原、被告双方离婚的理由，更不能以此推断双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，缺乏足够的证据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一三年八月十八日
书记员 穆冬松
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第596号
原告胡发海，男，1977年9月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告李成明，男，1973年6月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告胡发海诉与被告李成明租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡发海到庭参加了诉讼，被告李成明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡发海诉称：2011年11月19日至12月31日，被告在原告处租车，约定每天租金100元，被告租车费用共计4200元，由于被告当天无钱支付，向原告出具一张借条为凭，定于当年腊月底前还清。此后，被告至今未付所欠租金，经原告多次催收也未果，故向法院起诉请求判令被告及时归还欠款3000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据拟证明以下事实：
1、《原告身份证》，证实原告的自然身份情况；
2、《借条》一份，证实被告拖欠原告租金的事实；
3、《户籍证明》，证实被告李成明的自然身份情况；
4、《民事裁定书》，证实原告就本案曾于2013年向本院提起过诉讼；
5、《借车协议》，证实被告向原告租车的事实；
6、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》，证实原告从事合法的租车行业；
7、被告李成明的《机动车驾驶证》，证实被告向原告租车的事实。
被告李成明未提交答辩，亦未提交证据。
本院调查彭琼笔录一份，证实被告李成明现外出务工，具体住址不详。
经本院审查，原告提交的《原告身份证》、《借条》、《户籍证明》、《民事裁定书》、《借车协议》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》及本院的调查笔录来源合法，内容客观真实，并能形成证据锁链，证实本案的相关事实，本院依法均予以采信。
经审理查明：原告胡发海系经依法登记从事汽车租赁、服务的个体工商户。2011年11月19日，被告李成明持自己的驾驶证至原告经营的贵定县鸿运租车行租用车辆，双方签订《借车协议》约定：被告李成明租用原告车牌号为贵AMW9**号的五菱面包车一辆，每天租金100元；同时，双方对各自权利义务亦作出了约定，当日，原告胡发海将车辆交付被告李成明，2011年12月4日，被告李成明将租用的车辆更换为车牌号为贵JS2**号的五菱面包车并支付了租金1000元。此后，被告使用该车至2011年12月30日，共计租用原告车辆42天，产生租金4200元，由于被告无钱支付全部租金，经双方再次协商，被告李成明当日向原告出具“借条”一份：今借到胡发海人民币3000元（叁仟元），在年底还清，在年前不还后果一切自负。双方约定的给付期限届满后，被告未按约定付清所欠租金，原告于2013年9月5日就本案主张的事实向本院提起诉讼，后以无法找到被告为由申请撤回了起诉。现原告再次以被告拖欠租金为由向本院起诉提出如前诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告胡发海与被告李成明经过协商一致，双方达成租车合意并订立《租车协议》，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守履行。原告在合同签订后立即向被告提供了约定租赁的车辆，已经履行了出租人的基本义务；被告在使用完租赁物后未按约定支付租金，违反了双方合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告胡发海向本院提交被告李成明书写的“借条”主张被告拖欠其租金，从双方签订的《借车协议》来看，该协议已经实际履行，被告未就是否给付租金提供证据证明，为此，对于原告该主张本院予以采信，现原告请求被告给付车辆租赁费3000元，本院依法予以支持；被告李成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利和对原告主张的默认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成明于本判决生效后五日内给付原告胡发海车辆租赁费三千元（￥3000）。
案件受理费50元，由被告李成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 马新明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲁小玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初字第1449号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陈仓区虢镇。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人刘会明，男，汉族，该信用合作联社职工，住宝鸡市陈仓区胡店镇。
被告张文军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告刘建平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告张文军、刘建平金融借款合同纠纷一案中，因原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔 妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2652号
罪犯明国华，男，1968年12月14日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇〇八年一月九日作出（2008）静刑初字第7号刑事判决，认定明国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2120号刑事裁定，对罪犯明国华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第971号刑事裁定，对罪犯明国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2335号刑事裁定，对罪犯明国华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2608号刑事裁定，对罪犯明国华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南假102号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯明国华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯明国华假释，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯明国华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯明国华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯明国华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯明国华可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明国华予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
明国华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执80号
申请执行人隋某某，现住木兰县。
被执行人郭某某，干部。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第57号民事判决书，责令被执行人郭某某履行给付义务，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的给付子女抚养费的义务，本院依法冻结被执行人郭某某存款人民币4250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭某某存款人民币4250.00元后解除冻结。
二、终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执80号执行案件的执行
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李佳鹏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第805号
原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。
诉讼代表人刘大会，该社主任
被告刘进礼，男，1973年2月1日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告刘进礼金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一三年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。
审判员 张新娟
二〇一三年八月十六日
书记员 王 震
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1205号
上诉人（原审被告）王恒艳。
被上诉人（原审原告）郭井华。
被上诉人（原审被告）田成元，个体工商户。
原审原告郭艳，个体工商户。
上诉人王恒艳因与被上诉人郭井华、田成元、原审被告郭艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院按照上诉人王恒艳在上诉状上预留的地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票、合议庭成员告知、举证通知书等诉讼材料，通知于2016年4月6日公开开庭审理本案，但上述材料被邮政部门退回（改退批条注明为：拒收）。至本院通知开庭之日，上诉人王恒艳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院按照上诉人王恒艳在上诉状上预留的地址寄送开庭传票、合议庭成员告知、举证通知书等诉讼材料被退回，退回之日依法视为送达之日。上诉人王恒艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人王恒艳撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王恒艳撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人王恒艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘思蒙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3811号
罪犯潘亮，男，生于1985年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区于2012年4月11日作出（2012）鄂硚口刑初字第00197号刑事判决，以被告人潘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币16000元。执行中，2015年4月经本院减刑十一个月（2014年12月缴纳罚金人民币5500元。）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯潘亮在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币10500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘亮在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯潘亮减去有期徒刑一年。（刑期至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审30号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：郝凤宝，男，汉族，1963年5月17日出生，住址：天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]26号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]26号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］26号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]26号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5316号罪犯郑志立，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）涞刑初字第055号刑事判决，以被告人郑志立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志立在服刑期间，于2013年11月12日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑志立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年10月13日起至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执193号
申请执行人包国顺，男，1991年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人察素旗，男，1956年4月15日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人包国顺与被执行人察素旗侵权责任执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1308号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人察素旗拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告察素旗一次性赔偿原告包国顺车辆维修费、评估费、评估车辆拆解费共计人民币44030元的70%即30821元，此款于2015年12月30日前付清。案件受理费610元减半收取305元，由被告察素旗负担。），申请执行人包国顺于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人察素旗履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人察素旗发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人察素旗未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执193号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 魏晓瑞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01457号
原告胡安桂，农民。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司枝江分公司（以下简称：中国电信枝江分公司）。住所地枝江市马家店街道办事处友谊大道**号。
代表人高海鹏，公司总经理。
委托代理人马春华，公司员工。
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。
被告中国联通网络通信有限公司枝江市分公司（以下简称：中国联通枝江分公司）。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。
代表人姚辉，公司总经理。
委托代理人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。
原告胡安桂与被告中国电信枝江分公司、被告中国联通枝江分公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫进峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安桂及其委托代理人李建民，被告中国电信枝江分公司的委托代理人马春华、赵程，被告中国联通枝江分公司的委托代理人颜永桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安桂诉称，2015年5月13日，原告驾驶两轮摩托车后载骆明凤，沿问安镇张家桥村王朱公路由北向南行驶，当行至人工河堤桥时，桥上空的光缆线突然坠落，将原告和骆明凤连人带车挂倒，抛入人工河沟渠内受伤。事后，原告得知涉事光缆线系二被告共同共有，便向二被告索赔，被告中国联通枝江分公司以涉事光缆线不属联通公司所有而拒绝赔偿，被告中国电信枝江分公司除赔偿医疗费4500元外，其他损失未赔。因此，原告向法院起诉，请求判令二被告连带赔偿原告余下经济损失50390.75元。
被告中国电信枝江分公司辩称，涉事光缆线共12芯，电信公司占4芯，联通公司占8芯。因联通公司管理不善，导致光缆线坠落后将原告致伤，故联通公司应承担全部赔偿责任；若法院认为电信公司有责任，也只能按涉事光缆线的份额承担1／3的责任。
被告中国联通枝江分公司辩称，2008年9月22日，联通公司将涉事路段的杆路和光缆线移交给电信公司，应由电信公司维护杆路和光缆线。由于电信公司疏于管理和维护，导致光缆线坠落损伤原告，应由电信公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月13日13时50分许，原告胡安桂驾驶两轮摩托车后载骆明凤，沿问安镇张家桥村王朱公路由北向南行驶，当行至人工河堤桥时，桥上空横跨堤桥的光缆线突然坠落，勒住原告胡安桂的颈部，将原告胡安桂和骆明凤连人带车抛入人工河的沟渠内，致原告胡安桂和骆明凤摔伤。原告胡安桂受伤后被送往枝江市人民医院救治，医生诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折，颅脑外伤，颈部外伤，全身多处软组织损伤等，原告胡安桂在该院住院治疗42天，花去医疗费7499.75元，出院时，医生建议加强营养。2015年9月12日，原告胡安桂的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后需误工日120天、护理日60天、营养日60天，后续治疗费2500元。因涉事路段的杆路和光缆线原属中国联通公司所有，2008年9月22日中国联通公司将该路段的杆路和光缆线中的4芯移交给中国电信公司管理和使用，余留8芯供自己使用。事故发生后，被告中国电信枝江分公司已赔偿原告胡安桂医疗费4500元，被告中国联通枝江分公司认为涉事光缆线的管理维护工作在于电信公司而拒绝赔偿。
同时查明，原告胡安桂请求赔偿的经济损失为医疗费7499.75元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费8616元（71.8元／天×120天）、护理费4722元（78.7元／天×60天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费855元、交通费600元、鉴定费1500元等合计54890.75元。被告中国电信枝江分公司和被告中国联通枝江分公司对原告胡安桂主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、摩托车修理费、交通费和鉴定费等损失均无异议，但认为原告已主张住院伙食补助费，再主张营养费系重复主张，二者只能取其一；精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持；后续治疗费没有实际发生，待实际发生后再主张权利。
上述事实，有枝江市问安镇张家桥村民委员会证明、枝江市公安局问安派出所证明、枝江市人民医院出院记录、药费收据、法医司法鉴定所意见书、摩托车修理发票、C网交易目标资产及业务清单和双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。涉事光缆线由二被告按份共同，而光缆线作为不可分割的整体，应由二被告共同管理和维护。由于二被告疏于管理和维护，导致光缆线突然坠落致伤原告，应由二被告承担连带赔偿责任。（二）关于经济损失的认定问题。1、原告的医疗费7499.75元、住院伙食补助费2100元、误工费8616元、护理费4722元、残疾赔偿金21698元、摩托车修理费855元、交通费600元、鉴定费1500元等损失，被告方没有异议，本院予以认定。2、原告出院时，医生建议加强营养，证明营养费是原告必须支出的费用，结合原告的伤情和法医鉴定意见，本院认为原告主张的营养费1800元并无不当，应予支持。3、此次安全事故给原告的身体和精神造成了一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。4、原告出院后仍需定期复查和康复治疗，法医根据原告的伤情作出2500元的后续治疗费具有一定的专业性和科学性，本院予以认定。（三）关于事故损失的赔偿问题。原告胡安桂在此次事故造成的经济损失为53890.75元，由二被告共同赔偿，并互负连带责任；被告中国电信枝江分公司已赔偿的医疗费4500元，在赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司枝江分公司和被告中国联通网络通信有限公司枝江市分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告胡安桂经济损失49390.75元，并互负连带责任；
二、驳回原告胡安桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由二被告各负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李梦云
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第441-3号
原告晁某，住保定市北市区。
被告杨某，现住保定市北市区。
本院在审理原告晁某与被告杨某为婚姻家庭纠纷一案中，原告于2013年8月16日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2600000元或查封、扣押相当于2600000元人民币的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨某名下银行存款2600000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一三年八月十六日
书记员 刘洪达
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执783号
申请执行人：滕文超。
被执行人：胡明。
滕文超与胡明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）杭淳商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，权利人滕文超于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡明去向不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人滕文超案款155000元及利息，律师代理费5700元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费4637元，执行费2390元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执783号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月二十一日
书记员 凌红洲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1737号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
被告冉祥，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告夏靖诉被告冉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
夏靖诉称：2013年12月13日，其与冉祥签订《借款协议》，约定冉祥向夏靖借款34942.80元，还款期限自2014年1月15日至同年12月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款3268.32元;冉祥同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除冉祥应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付冉祥。冉祥逾期还款，应支付罚息和违约金等。之后，夏靖依约向冉祥提供了借款34942.80元，冉祥偿还部分借款本息后，未再履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：1.冉祥立即偿还借款本金2911.90元并支付截止2014年12月15日的利息619.26元；2.冉祥向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以2911.90元为基数，从逾期之日起按年利率24%计算，利随本清；3.冉祥向夏靖支付律师费1000元；4.冉祥承担诉讼费、公告费等。庭审中,夏靖放弃部分诉讼请求,诉讼请求为:1.请求冉祥偿还借款本金2911.90元及支付合同期内欠的利息356.42元；2.支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以5835.8元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月16日起至付清之日止）；3.请求支付律师费1000元等。
冉祥未出庭，未答辩。
经审理查明：夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》中载明：“由于信和公司对冉祥的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在冉祥借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。此告知书在冉祥签字后立即生效。”2013年12月2日冉祥在此告知书上签名。
2013年12月13日，夏靖与冉祥签订《借款协议》，约定：冉祥向夏靖借款34942.80元，月偿还数额3268.32元，还款分期12个月，还款日为每月15日前，还款起止日期自2014年1月15日至同年12月15日；本协议签署后，经冉祥同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除冉祥应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至冉祥专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见冉祥与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；冉祥必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若冉祥偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因冉祥未还款而带来的调查及诉讼费用将由冉祥承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除冉祥应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到冉祥专用账户之日起生效。
同日，冉祥与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：冉祥经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年12月13日签署《借款协议》，借款金额34942.80元；冉祥在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费2520.83元，向信和汇诚公司支付审核费395.42元，向信和惠民公司支付服务费2026.55元，上述费用合计4942.80元；经冉祥同意并授权出借人在向冉祥提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除冉祥应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到冉祥指定的账户之日起生效。
夏靖于2013年12月16日代冉祥支付咨询费2520.83元、审核费395.42元、服务费2026.55元、信访咨询费200元；向冉祥转账支付借款29800元，上述款项共计34942.80元。
夏靖陈述借款期内，冉祥向夏靖还款11次，返还本金32030.90元、利息3920.62元，合计付款35951.52元。
上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与冉祥之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向冉祥银行帐号转款29800元，并按照约定代冉祥向信和汇诚公司等付款5142.80元,合计付款34942.80元，故夏靖向冉祥履行了提供借款34942.80元的义务。冉祥未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由冉祥承担举证责任，冉祥未举示证据视为其未还款。但夏靖陈述冉祥已还款35951.52元，系对其不利的陈述，予以确认。为此，本院认定冉祥已还款35951.52元，还欠借款期内本息3268.32元。
《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，冉祥应付利息总额为：还款总额（月还款额3268.32元×12个月）-借款本金34942.80元=4277.04元。此利息计算标准符合法律规定，予以确认。为此，冉祥尚欠借款期内利息356.40元,欠借款本金2911.90元。
《借款协议》中约定若冉祥逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按照年利率24%计算借款期满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。冉祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉祥于本判决生效之日起3日内向原告夏靖返还借款本金2911.90元、支付借款期限内欠的利息356.40元，并以2911.90元为基数从2014年12月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告冉祥负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 蛟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第445号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张珠莲，女，1967年11月26日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司诉被告张珠莲追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为100，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费1，250元，被告的每月还款额为8，105.56元（其中：本息6，855.56元，服务费1，250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告30，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年3月12日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年3月11日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计69，016.85元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款69，016.85元；2、被告支付违约金30，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告张珠莲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告张珠莲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告张珠莲、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计69，016.85元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珠莲于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款69，016.85元；
二、被告张珠莲于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金30，000元。
被告张珠莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2，275.40元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告张珠莲负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告张珠莲负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1585号
原告康万海，男，1957年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
被告杨培军，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告乔海燕，公民身份号码不详，女,汉族,现住址同上。
被告牛兰柱，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古。
原告康万海诉被告杨培军、乔海燕、牛兰柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告康万海、被告杨培军、牛兰柱到庭参加了诉讼，被告乔海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康万海诉称，2014年9月24日被告杨培军、牛兰柱向原告康万海借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告杨培军、乔海燕系夫妻关系，现原告康万海急需资金多次催要，被告杨培军、乔海燕、牛兰柱未给付。现请求人民法院依法判令：1、被告杨培军、乔海燕、牛兰柱偿还原告康万海借款5万元及至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告杨培军、乔海燕、牛兰柱负担。
被告杨培军辩称，认可借款5万元，认可借条上约定月利率2%，现没有偿还能力，只能分期给付。
被告乔海燕未作答辩，亦未提供证据。
被告牛兰柱辩称，认可借款事实，认可借条，认可月利率2%。
经审理查明，2014年9月24日被告杨培军、牛兰柱向原告康万海借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告杨培军、乔海燕系夫妻关系。以上事实有原告康万海、被告杨培军、牛兰柱的陈述及原告康万海出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告康万海与被告杨培军、牛兰柱的借贷关系有原告康万海出示的借条一支予以证实，被告杨培军、牛兰柱对借款事实亦认可，对原告康万海与被告杨培军、牛兰柱的借贷事实本院予以确认。借条中约定月利率2%，被告杨培军、牛兰柱亦认可，庭审中原告康万海主张利息从2014年9月24日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止，原告康万海的主张不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨培军向原告康万海借款，虽被告乔海燕未在借条上署名，但被告乔海燕未向本院提交相关证据材料证明原告康万海与被告杨培军明确约定该笔债务为被告杨培军的个人债务，该债务应认定为被告杨培军、乔海燕的夫妻共同债务，被告杨培军、乔海燕应共同清偿。综上，被告杨培军、乔海燕、牛兰柱应返还原告康万海借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数从2014年9月24日起按年利率24%计算至给付之日止）。被告乔海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告康万海主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培军、乔海燕、牛兰柱于本判决生效之日起十日内返还原告康万海借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数从2014年9月24日起按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元（原告康万海已预交525元）减半收取，由被告杨培军、乔海燕、牛兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1585号原告康万海，男，1957年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古。被告杨培军，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古。被告乔海燕，公民身份号码不详，女,汉族,现住址同上。被告牛兰柱，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古。原告康万海诉被告杨培军、乔海燕、牛兰柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告康万海、被告杨培军、牛兰柱到庭参加了诉讼，被告乔海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康万海诉称，2014年9月24日被告杨培军、牛兰柱向原告康万海借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告杨培军、乔海燕系夫妻关系，现原告康万海急需资金多次催要，被告杨培军、乔海燕、牛兰柱未给付。现请求人民法院依法判令：1、被告杨培军、乔海燕、牛兰柱偿还原告康万海借款5万元及至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告杨培军、乔海燕、牛兰柱负担。被告杨培军辩称，认可借款5万元，认可借条上约定月利率2%，现没有偿还能力，只能分期给付。被告乔海燕未作答辩，亦未提供证据。被告牛兰柱辩称，认可借款事实，认可借条，认可月利率2%。经审理查明，2014年9月24日被告杨培军、牛兰柱向原告康万海借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告杨培军、乔海燕系夫妻关系。以上事实有原告康万海、被告杨培军、牛兰柱的陈述及原告康万海出示的借条一支在案证实。本院认为，原告康万海与被告杨培军、牛兰柱的借贷关系有原告康万海出示的借条一支予以证实，被告杨培军、牛兰柱对借款事实亦认可，对原告康万海与被告杨培军、牛兰柱的借贷事实本院予以确认。借条中约定月利率2%，被告杨培军、牛兰柱亦认可，庭审中原告康万海主张利息从2014年9月24日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止，原告康万海的主张不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨培军向原告康万海借款，虽被告乔海燕未在借条上署名，但被告乔海燕未向本院提交相关证据材料证明原告康万海与被告杨培军明确约定该笔债务为被告杨培军的个人债务，该债务应认定为被告杨培军、乔海燕的夫妻共同债务，被告杨培军、乔海燕应共同清偿。综上，被告杨培军、乔海燕、牛兰柱应返还原告康万海借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数从2014年9月24日起按年利率24%计算至给付之日止）。被告乔海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告康万海主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨培军、乔海燕、牛兰柱于本判决生效之日起十日内返还原告康万海借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数从2014年9月24日起按年利率24%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元（原告康万海已预交525元）减半收取，由被告杨培军、乔海燕、牛兰柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一六年六月二十二日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8922号
原告胡淑华，女，汉族，1952年1月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张大明，江苏高旗律师事务所律师。
被告韩云平，男，汉族，1951年12月6日生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
原告胡淑华诉被告韩云平健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后,依法由审判员皮轶之适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑华及其委托代理人徐宏全，被告韩云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑华诉称，2016年8月31日，被告韩云平驾驶燃油助力车沿水佐岗由南向北行驶至水佐岗菜场处原地掉头时，碰撞上原告胡淑华驾驶的后座载有孙女郑紫晗的自行车，致胡淑华摔倒受伤。交警部门出具事故认定书，认定韩云平负全部责任，胡淑华、郑紫晗无责任。被告韩云平的此次侵权行为，给原告带来了较大的经济损失及精神伤害。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币32323.2元。
被告韩云平辩称，对交警部门出具的责任认定有异议，被告在慢车道掉头不违反交通规范，原告在案涉事故中受伤与其自身骑车技术不好、站立不稳有关，故不同意赔偿原告因此而发生的全部损失。此外，原告主张的医疗费中包含非医保用药，该笔费用应予以扣除。
经审理查明，2016年8月31日10时35分，被告韩云平驾驶燃油助力车沿水佐岗由南向北行驶至水佐岗菜场处原地掉头时，碰撞上原告胡淑华驾驶的后座载有孙女郑紫晗的自行车，致胡淑华摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局五大队认定：“韩云平负全部责任，胡淑华、郑紫晗无责任。”
事故发生后，被告陪同原告前往南京市鼓楼区挹江门社区卫生服务中心就诊，用去医疗费133元。此后原告又被送往东南大学附属中大医院接受诊治，经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折，于2016年9月2日行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，于2016年9月7日出院，出院诊断为左桡骨远端骨折，并用去医疗费32323.2元。以上合计医疗费用为32456.2元。
另查明，南京市鼓楼区挹江门社区卫生服务中心的医疗费133元由被告垫付。此外，被告还另行向原告支付垫付费用1000元。前述合计垫付费用为1133元。
以上事实，有原被告陈述及交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收条等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩云平驾驶燃油助力车原地调头时碰撞上骑自行车的原告，对事故发生负全责，使自行车骑车人胡淑华受伤，应对其受到的损失承担全部赔偿责任，故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告韩云平虽抗辩交警部门出具的责任认定不合理，但并未举出充足证据予以推翻，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。经查实，原告实际发生的医疗费用为32456.2元，扣除被告已垫付的1133元，被告韩云平实际还应向原告胡淑华支付赔偿费31323.2元。被告虽抗辩不承担医疗费中的非医保费用，但并未提出充足依据，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告韩云平于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡淑华医疗费合计人民币31323.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告韩云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 皮轶之
二〇一六年十二月二日
见习书记员 金 金
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更300号
罪犯张春安，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在周口监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年10月20日作出(2014)禹刑初字第280号刑事判决,以被告人张春安犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年3个月，刑期自2014年4月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，2014年11月14日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张春安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张春安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵永华、张建设及同监区罪犯赵瑞学、张永辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张春安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春安的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年4月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 刘长伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 珂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初249号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年11月29日到案，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于同月30日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月29日15时许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿慈溪市周巷镇环城北路由西向东行驶至周庵公路交叉口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人马某血液中即时乙醇浓度为162mg／100ml，属醉酒状态。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、检验报告书、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年三月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
�二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1184号
申请执行人哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君，职务总经理。
被执行人韩俊勇，男，1995年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨交通集团公共电车有限公司与被执行人韩俊勇追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨交通集团公共电车有限公司于2016年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿费27658.4元、案件受理费2986元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保404号
申请人:宋瑞飞，男，汉族，住山东省日照市。
被执行人:李海印，男，住河北省邢台市。
申请人宋瑞飞与被执行人李海印交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保409号民事裁定书，查封被执行人李海印所有的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海印所有的冀EXXX**/EXXXX挂号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年六月三十日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保404号申请人:宋瑞飞，男，汉族，住山东省日照市。被执行人:李海印，男，住河北省邢台市。申请人宋瑞飞与被执行人李海印交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保409号民事裁定书，查封被执行人李海印所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海印所有的冀EXXX**/EXXXX挂号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年六月三十日书记员 徐静媛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第641号
原告张某某，女，甘肃宁县人。
被告王某某，男，甘肃宁县人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于1987年1月27日在宁县春荣乡人民政府登记结婚，生育一儿一女均已成年。2002年在天津胜芳打工期间，因被告贪图麻将赌博，二人发生矛盾，原告离开住所外出打工。当原告返回胜芳住所时，被告变更了住所，从此与被告失去联系，夫妻分居生活十多年，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿王某甲，儿子王某乙由被告抚养。婚后没有夫妻共同财产，也无债权债务。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，于1987年1月27日在宁县春荣乡人民政府登记结婚。婚后于1987年农历10月7日生育女儿王某甲，1989年8月28日生育儿子王某乙，现均已成年，以打工谋生。原被告因家庭经济困难，双方于2002年离家外出打工至今。后因原告与被告失去联系，导致夫妻分居生活，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提交的下列证据证实：
1、原被告结婚证一份，证明原被告于1987年1月27日在宁县春荣乡人民政府登记结婚的事实。
2、原告户籍证明一份、原被告及儿子王某乙户口登记卡复印件三份，证明原被告及其儿子的自然身份情况。
本院依职权调取被告父亲王某丙的证言一份，证实原被告外出打工九年有余，从此原告再未回家。其子王某某在乌海打工，但具体地址不详无法联系。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原被告登记结婚多年，且生育两个子女，建立了一定的婚姻家庭基础。原被告外出打工多年，原告诉称其夫妻已分居生活十多年，仅有原告的陈述，再无其它证据佐证，本院不予采信。只要原告能够从利于家庭和睦安定和一双儿女的利益角度去考虑，和好夫妻关系尚有可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 惠玉祥
审判员 南 炯
审判员 吕晓兰
二〇一三年八月十六日
书记员 张世峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3904号
原告：姜国祥，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告：淄博鑫泰石化有限公司，住所地：临淄区凤凰镇刘地村北。
法定代表人：崔学建，总经理。
委托诉讼代理人：齐玺润，男，淄博鑫泰石化有限公司合同法务部部长。
委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告姜国祥与被告淄博鑫泰石化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告姜国祥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国祥提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜国祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姜国祥负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十二月八日
代理书记员 霍 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02911号
原告罗德军，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅先滨，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅先友，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗德军诉被告傅先滨、傅先友民间借贷纠纷一案中，原告罗德军于2014年4月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告罗德军撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗德军撤回诉讼。
本案案件受理费25元由原告罗德军负担（已交纳）。
审判员 万忠
二〇一四年四月十五日
书记员 徐晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7080号
原告：宣恒祥，男，1932年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宣何（系原告孙子），男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市瑶海区明光路街道办事处，地址合肥市瑶海区。
负责人：胡俊虎，该街道主任。
委托代理人：杨俊武、袁会，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告宣恒祥诉被告合肥市瑶海区明光路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恒祥申请撤回对被告合肥市瑶海区明光路街道办事处的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宣恒祥撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨子茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第56号
原告：慕秀坤。
委托代理人：戴震。
被告：魏明佑。
本院在审理原告慕秀坤诉被告魏明佑合同纠纷一案中，原告慕秀坤于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告慕秀坤自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慕秀坤撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告慕秀坤负担。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 杨建华
二〇一三年八月十六日
代书 记员 张 琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1852号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1566号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月15日，被告人曹某在上海市浦东新区东绣路XXX号纽斯浴场内，将假身份证塞进368号更衣柜，要求服务人员打开更衣柜，从中窃得被害人吴某的人民币300元、价值人民币7，000元的浪琴牌手表1块、ipadmini平板电脑1台及身份证等物。嗣后，平板电脑销赃得款人民币300元。2015年11月11日，被告人曹某在上述地点二楼大厅内，趁被害人段某某不备，窃走更衣柜手牌，尔后谎称其女友身体不适，要求服务员用手牌打开更衣柜，从中窃得价值人民币81元拎包1只，内有人民币116元、价值人民币55元的钱包1只。现赃款、赃物已追缴并发还被害人。以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、段某某的陈述、证人张某某、翟某某、沈某、郑某某的证言、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书及案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案的部分赃物款已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月11日止。先行羁押的38日已予以折抵。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人曹某尚未退赔的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一六年六月八日
书记员 江帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初190号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人顾某某，男，1949年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月25日由常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审，同年5月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2016年5月25日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月13日15时许，被告人顾某某持枪在本市白鹤山乡太阳村的村道上追赶叼走其家鸡的野狗时，被途经此处的民警发现，民警当场扣押自制火药枪1支、金属弹丸52粒、火药1筒。经鉴定，送检自制火药枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸药发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人顾某甲的证言，常公物受（痕迹）字[2016]004号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某无视国家法律，明知是枪支仍非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。顾某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法。第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一六年六月八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执630号
申请人吴素云，女，汉族，1968年12月21日出生。
被执行人桑琨，男，汉族，1989年4月22日出生。
本院在执行吴素云诉桑琨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字笫121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘志文
审判员 ： 翟 卫
审判员 ：刘城韬
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶 晶
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执441号
被执行人黄维志。
被执行人唐艳红。
本院于2016年3月14日立案执行中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请黄维志、唐艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人黄维志唐艳红应支付申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行案款37234.0元，承担执行费458.51元。在执行过程中，现因被执行人黄维志唐艳红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执441号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 梁 风
助理审判员 刘乾旺
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 周发平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执455-1号
申请执行人徐某某，女，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，武威市凉州区永昌镇山高村*组农民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，武威市凉州区某某有限公司出租车司机。
被执行人武威市凉州区某某有限公司。
法定代表人陆某某，职务总经理。
申请执行人徐某某与被执行人张某某、武威市凉州区某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）金中刑终字第80号刑事附带民事裁定书，已于2016年2月15日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月18日移送本院执行庭强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某因犯交通肇事罪在金昌监狱服刑，可供执行的财产无法查明。被执行人武威市凉州区某某有限公司于2016年6月4日当庭给付申请执行人徐某某赔偿款85000元，申请执行人表示自愿放弃对剩余赔偿款3940.70元的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金刑初字第302号刑事附带民事判决书第（七）项“关于被执行人张某某、武威市凉州区某某有限公司连带赔偿申请执行人徐某某93940.70元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月四日
书记员 祁 雎
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保368号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚辉华，男。
被申请人罗晓芬，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚辉华与罗晓芬婚后于2012年1月6日在新化县兴兴医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083090号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费13638元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚辉华、罗晓芬的银行存款13794元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初605号
原告刘万贵，住明水县。
被告刘立德，住明水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省本溪市支公司。
本院在审理原告刘万贵与被告刘立德、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省本溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘万贵于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘万贵撤回起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元由原告刘万贵负担。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘路路
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执149号
申请执行人牛月刚，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张贵林，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人董香军，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛月刚与被执行人张贵林、董香军借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第873号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
天津市津南区人民法院
执行�定书
（2015）南执恢字第00590号
申请执行人卢秀敏。
被执行人吕仲强，1963年12月28日。
申请执行人卢秀敏与被执行人吕仲强民间借贷纠纷一案，因被执行人吕仲强暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年六月四日
书记员 谢荣刚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1363号
申请执行人张利萍，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街涟源汽车站宿舍，现住涟源市安居小区*栋*单元*楼。
被执行人湖南省安泰恒房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张利萍与被执行人湖南省安泰恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）涟民二初字第769号民事判决书，责令被执行人湖南省安泰恒房地产开发有限公司履行如下义务：1、偿还申请执行人张利萍借款本金人民币100000元，利息12000元（自2014年4月22日起计算至2014年10月21日止），合计112000元。并自2014年10月22日起以本金100000元的月利率2%计付利息至实际清偿之日止。2、负担本案受理费1250元。3、负担本案申请执行费1580元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南省安泰恒房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张利萍与被执行人湖南省安泰恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1363号
申请执行人张利萍，男，汉族，居民，住涟源市。
被执行人湖南省安泰恒房地产开发有限公司，住所地涟源市。
法定代表人吴侃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张利萍与被执行人湖南省安泰恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）涟民二初字第769号民事判决书，责令被执行人湖南省安泰恒房地产开发有限公司履行如下义务：1、偿还申请执行人张利萍借款本金人民币100000元，利息12000元（自2014年4月22日起计算至2014年10月21日止），合计112000元。并自2014年10月22日起以本金100000元的月利率2%计付利息至实际清偿之日止。2、负担本案受理费1250元。3、负担本案申请执行费1580元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南省安泰恒房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张利萍与被执行人湖南省安泰恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第387号
罪犯马占英，男，东乡族，1965年6月1日出生，原户籍所在地新疆阜康市九运街镇黄土梁北村，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年11月13日作出了（2009）米东刑初字第233号刑事判决，以被告人马占英犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，罚金40000元，剥夺政治权利2年。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯马占英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占英减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太北民初字第00388号
原告姚某甲，男，1966年7月3日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
被告张某某，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告姚某甲诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年4月26日登记结婚，婚生一女姚某乙（22岁）已成年。原、被告在共同生活期间，因双方性格不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1990年开始自由恋爱。于1991年4月26日登记结婚。婚生一女姚某乙，1992年4月17日出生，已独立生活。原、被告婚初感情尚好，后由于家庭生活琐事曾口角吵架。现原告要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、锦州市太和区大薛乡流水村民委员会的证明、原告的陈述载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、婚后感情尚好，结婚多年，并生育一女。只是由于生活琐事，双方曾口角吵架。只要双方加强沟通，相互理解，是可以重建信任，和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告姚某甲与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一四年九月三日
书记员 袁 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0985号
原告杨振宇，男。
被告刘存峰，男。
被告陈萍，女。
原告杨振宇与被告刘存峰、陈萍担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨振宇到庭参加诉讼。被告刘存峰、陈萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振宇诉称，两被告系夫妻关系。被告刘存峰于2014年1月10日向原告借款18万元，约定于2014年1月28日归还，被告陈萍为该款提供担保，借款期限届满后，两被告均未能还款。另两被告于2014年2月9日向案外人张军借款27万元，原告提供了担保，现原告已代两被告归还张军借款27万元。诉请法院判令被告刘存峰、陈萍立即偿还借款18万元以及代为偿还的27万元，并从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告刘存峰、陈萍未答辩。
经审理查明，2014年2月9日，刘存峰向张军出具借条一份，借条载明：“因工程建设需要，今借到张军人民币27万元，定于2014年2月28日归还，至借款日起按2.5%支付月息。如借款人违约，借款人需承担本借条借款额20%作为违约金，同时承担本借条借款额5%的诉讼代理费及债权人为实现债权的追款费用200／天，赔付贷款人。如有争议由盐城市亭湖区人民法院管辖。”陈萍、杨振宇在借条上担保人一栏里签字为该借款提供担保。借款到期后，由于刘存峰未按约还款，杨振宇代为偿还了该款。2014年2月28日，张军向杨振宇出具收条一份，该收条载明：“今收到杨振宇替刘存峰、陈萍夫妇归还人民币27万元整。同时在该收条上张军说明：原借条于2014年2月9日出具，金额为人民币27万元整，至杨振宇代为归还此款后，原借条转于杨振宇，由杨振宇主张并追偿此笔借款。”后杨振宇多次向刘存峰、陈萍催要未果，遂于2014年3月25日诉至本院。
另查明，刘存峰与陈萍系夫妻关系，双方于2005年12月28日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，㈠《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告杨振宇作为保证人为被告刘存峰向案外人张军借款提供担保，在履行担保之责后，原告即取得向被告刘存峰、陈萍的追偿权。故原告要求被告刘存峰、陈萍偿还其代为偿还张军的27万元的诉讼请求，本院依法予以支持。㈡关于原告要求二被告偿还借款18万元的问题。因本案是担保责任追偿权诉讼，而原告主张的18万元是被告刘存峰向原告的借款，系民间借贷，与本案担保责任追偿权不属同一法律关系，故在本案中对原告的民间借贷诉讼请求不予理涉，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存峰、陈萍应于本判决生效后十日内偿还原告杨振宇借款27万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2014年3月25日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，财产保全费3020元，合计5695元，由被告刘存峰、陈萍负担。（原告已预交此款，被告刘存峰、陈萍应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元。
审判员 吕建生
二〇一四年五月二十三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第743号
原告韦吉伦，农民。
被告吕卫福，农民。
被告谭邦来，农民，系被告吕卫福之夫。
原告韦吉伦与被告吕卫福、谭邦来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员黄培晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦吉伦到庭参加诉讼，被告吕卫福、谭邦来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韦吉伦诉称，2013年4月26日被告吕卫福因资金周转向原告借款36000元，限于2014年4月26日前还清，还款期限逾期，被告声称暂时无力还款，后在原告的催促下，被告吕卫福于2014年11月26日向原告承诺并出具《限条》，将上述借款延长至2014年12月底还清。被告至今尚未向原告兑现借款，被告吕卫福与被告谭邦来系夫妻关系，根据相关法律规定，两被告应共同偿还。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令两被告共同偿还借款36000元，本案诉讼费由被告承担。
原告韦吉伦对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，以证明原告身份情况；
2、被告吕卫福居民身份证复印件1份，以证明被告吕卫福身份情况；
3、借条1张，以证明被告吕卫福向原告韦吉伦借款36000元，限于2014年4月26日前还清的事实；
4、限条1张，以证明被告吕卫福于2014年11月26日限于2014年12月底还清借款的事实。
被告吕卫福、谭邦来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕卫福、谭邦来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦吉伦提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告韦吉伦陈述的案件事实及上述证据予以确认。
经审理查明，被告吕卫福于2013年4月26日向原告韦吉伦借款36000元，并出具《借条》一张，载明“今借到韦吉伦人民币叁万陆仟元整（36000.00），限于2014年4月26日前还清”。约定的还款期限届满后，被告吕卫福未能履行还款义务，遂于2014年11月26日向原告韦吉伦出具《限条》一张，载明“本人原定2014年4月26日前尝还韦吉伦叁万陆仟元正。由于生意资金周转问题不能按时还款，现另限于2014年12月底还清”。限期届满，原、被告双方协商还款事宜未果，原告遂向本院提起诉讼，请求两被告共同偿还借款36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕卫福向原告韦吉伦借款36000元，有被告吕卫福出具的《借条》、《限条》为据，借款事实清楚、证据充分、足以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告谭邦来系被告吕卫福之夫，该借款发生在被告吕卫福与被告谭邦来婚姻关系存续期间，本案债务应当按夫妻共同债务处理。原告韦吉伦起诉请求被告吕卫福、谭邦来共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕卫福、谭邦来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吕卫福、谭邦来于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦吉伦借款36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，共计730元由被告吕卫福、谭邦来负担。
上述债务，义务人应于本案确定的期间履行完毕。逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄培晟
二〇一五年十月十九日
书记员 覃艳华