山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第692号
原告朱志浩，男，1991年11月2日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号4层。
负责人张红英，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告朱志浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志浩的委托代理人郝建斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志浩诉称，2014年3月18日，原告就其所有的×××号车与被告签订保险合同一份。原告作为被保险人向被告投保了机动车损失保险184500元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险300000元，保费共计为15792.29元。原告就其所有的×××号车与被告签订保险合同一份。原告作为被保险人向被告投保了机动车损失保险73800元、第三者责任保险200000元，保费共计为3083.06元。以上保险的保险期间均自2014年3月19日0时起到2015年3月18日24时止。原告于合同签订当日足额向被告交清所有保险费用。2014年8月10日13时40分左右，原告雇佣的司机闫铁平驾驶原告所有的×××号、×××号车行使至京昆高速公路上下行线1415KM+500M处时，因司机疲劳驾驶将车侧翻到道路边沟，造成车辆、人员及路产受损的交通事故。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具的第2014010810008号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，闫铁平负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，期间花去拖车施救费27479元、过路费2355元、加油费3200元、货物看管费1200元、货物转运费5200元，共计39434元；因事故造成路产损坏，共赔偿28455元；路边青苗损坏，赔偿1500元。原告按照合同约定，将索赔证明及资料提交被告，被告同意将原告车辆进行报废处理，却不同意按照原、被告保险合同约定的保险金额向原告进行赔付。故原告诉至法院，请求依法判令被告在×××号、×××号车的机动车损失保险范围内向原告支付车辆损失费170015元、鉴定费9000元；被告在×××号、×××号车的保险范围内向原告支付拖车施救费27479元、过路费2355元、加油费3200元、货物看管费1200元、货物转运费5200元，共计39434元；被告在×××号、×××号车的第三者责任保险范围内，向原告支付除交强险赔付财产损失费2000元外剩余的路产损失费、青苗损失费27955元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司辩称，一、在符合理赔条件的情况下，保险公司同意按照保险合同的约定赔偿；二、对于过路费、加油费、货物看管费、货物转运费，保险公司不承担赔偿责任；三、施救费过高，保险公司仅承担一次施救，即事故发生当时的施救，对于扩大的二次、三次等施救费属于扩大损失，保险公司不承担赔偿责任；四、青苗损失费不合理；五、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月10日，闫铁平驾驶×××号重型半挂车牵引×××号车行驶至京昆高速公路上下行线1415KM+500M处时，因疲劳驾驶侧翻到道路边沟，造成车辆、人员和路产受损的交通事故。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具第2014010810008号道路交通事故认定书认定，闫铁平负本次事故的全部责任。
同时查明，×××号、×××号车的车辆所有人为原告朱志浩，闫铁平系其雇佣的司机。另外，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投有机动车损失保险184500元、第三者责任保险500000元；×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投有机动车损失保险73800元、第三者责任保险200000元。事故发生在保险期内。
2015年7月13日，原告朱志浩申请对×××号、×××号车因交通事故造成的经济损失进行评估鉴定。2015年12月31日经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定，事故造成×××号车辆的损失为79164元；事故造成×××号车辆的损失为9500元。鉴定费用为9000元。
另查明，事故发生后，原告朱志浩支付宁强县诚信汽车修理部京昆高速现场施救费、拖车费6479元，吊车施救费6000元、7000元、8000元，以上共计27479元。同时，原告朱志浩为运送×××号车上货物，产生加油费850元、480元、795元、230元，以上共计2355元；产生过路费1250元、200元、1750元，以上共计3200元；产生货物看管费1200元；产生货物转运费5200元。另外，因该起交通事故，原告朱志浩赔付路产损失28455元、青苗损失1500元。
认定证据有庭审笔录、鉴定意见书、原告朱志浩提交的交通事故责任认定书、保单两份、施救费发票四张、加油费发票四张、过路费发票三张、货物看管费收条一份、货物转运费收条一份、路产损失收据及赔偿明细一份、青苗损失收条一份。
本院认为，本次交通事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具第2014010810008号道路交通事故认定书认定，闫铁平负事故全部责任。同时，该交通事故认定书认定，发生事故时，闫铁平系驾驶×××号重型半挂车。但本案在审理过程中，原告朱志浩诉称闫铁平系驾驶×××号、×××号车，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司并未提出异议，故应认定为本案事故发生时，闫铁平系驾驶×××号重型半挂车牵引×××号车。鉴于×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投有机动车损失保险184500元、第三者责任保险500000元；×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投有机动车损失保险73800元、第三者责任保险200000元，且事故发生在保险期内，故关于×××号、×××号车因交通事故所受损害，
合理部分理应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司进行赔付。
关于原告所主张车辆损失费，经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定，事故造成×××号车辆的损失为79164元；事故造成×××号车辆的损失为9500元，两车损失共计88664元，故本院对上述金额予以支持。同时，原告朱志浩在庭审过程中关于×××号车辆的折损基数不应该以市场价为准，而应以保额进行计算的意见，本院认为，本次交通事故发生后，实际造成×××号车辆的损失应以鉴定意见为准，原告对于该车辆保额及保费的异议与本案非属同一法律关系，原告可另案主张；关于原告所主张鉴定费9000元，因事故发生后，原告已向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司进行报案，而被告在接到报案后应及时对事故车辆进行定损，因被告未及时定损所产生的鉴定费用，理应由被告进行承担，故本院予以支持；关于原告所主张拖车施救费共计27479元，因系实际发生，依据原、被告所签订保险合同，被告理应支付，故本院予以支持；关于原告所主张过路费、加油费、货物看管费、货物转运费，虽其提供了相应的票据或收条，但原告的该部分损失基于本次交通事故，并非必然应当发生，故本院不予支持；关于原告所主张路产损失费28455元、青苗损失费1500元，扣除交强险限额2000元以外共计27955元，因系实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在机动车损失保险限额内一次性赔付原告朱志浩车辆损失费88664元、施救费27479元，共计人民币116143元；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在第三者责任保险限额内一次性赔付原告朱志浩已先期支付的路产损失费28455元、青苗损失费1500元，扣除交强险限额内财产损失2000元后，共计为人民币27955元；
三、驳回原告朱志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元减半收取3092.5元，由原告朱志浩负担1546.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司负担1546元；鉴定费9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寇丽萍