wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00263号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘春江，男，1955年6月11日出生，安徽涡阳县人，汉族，农民，高中文化，住涡阳县城东镇刘旮旯行政村刘旮旯自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月7日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人刘春江犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理，涡阳县人民检察院检察员郝琳出庭支持公诉。被告人刘春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日14时05分，被告人刘春江持D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S6E1**号普通二轮摩托车，行驶至涡阳县城关镇西环路与淮中大道交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。刘春江接受酒精呼气检测结果为133.8mg／100ml，对刘春江血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到135.7mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘春江因涉嫌危险驾驶于2013年4月1日被公安机关立案，同年4月7日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘春江在开庭审理过程中并无异议，并有摩托车照片；查（抓）获经过；血样提取登记表；户籍证明及驾驶证查询结果；驾驶证和行驶证复印件；证人权玉廷的证言；安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘春江具有自首情节，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘春江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 吴 霞
二〇一三年六月九日
书 记 员 梁 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2000号
原告：李树亮，男。
被告：王纪杰，男。
被告：莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇）。
法定代表人：班凤芹，女。
原告李树亮与被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树亮到庭参加诉讼，被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树亮诉称：被告王纪杰分五次以莒县盛昊生物科技有限公司生产经营缺少资金为由向原告借款，共计380650元，约定借款利息为年息15%。后经原告催要，被告以无钱为由拖付。请求依法判令二被告偿还原告借款380650元及利息，并承担案件诉讼费。
被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司未答辩。
经审理查明：被告王纪杰与班凤芹系夫妻关系。被告莒县盛昊生物科技有限公司法定代表人虽登记为班凤芹，但该公司实际经营管理者系王纪杰。
2011年11月13日，被告王纪杰以莒县盛昊生物科技有限公司生产经营缺少资金为由向原告李树亮借款28750元，并出具借条一张，双方未约定利息；同年12月29日，被告王纪杰以莒县盛昊生物科技有限公司生产经营缺少资金为由向原告李树亮借款72450元，并出具借条一张，双方未约定利息；2012年3月17日，被告王纪杰以莒县盛昊生物科技有限公司生产经营缺少资金为由向原告李树亮借款106950元，并出具借条一张，双方未约定利息；同年7月16日，被告王纪杰以莒县盛昊生物科技有限公司生产经营缺少资金为由向原告李树亮借款103500元，并出具借条一张，双方约定利息为年息15%；同年8月6日，被告王纪杰以莒县盛昊生物科技有限公司生产经营缺少资金为由向原告李树亮借款69000元，并出具借条一张，双方约定利息为年息15%。综上，被告王纪杰以莒县盛昊生物科技有限公司生产经营缺少资金为由共计向原告李树亮借款人民币380650元。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告李树亮于2016年3月2日诉至本院，请求处理。
本案在审理过程中，本院工作人员依法向莒县盛昊生物科技有限公司法定代表人班凤芹进行调查询问，班凤芹对借款数额及借款用于公司经营的事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录等证据在卷为凭，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王纪杰以莒县盛昊生物科技有限公司生产经营缺少资金为由向原告李树亮借款共计人民币380650元的事实清楚，证据充分，原告李树亮请求被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司共同偿还借款380650元，符合法律规定，本院予以支持；原告所主张的利息，双方有约定的，从约定；无约定的，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6％计付占用资金期间的利息；被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司于本判决生效后十日内共同付给原告李树亮人民币28750元及利息（利息自2016年3月2日起按年利率6％计算至履行完毕之日止）；
二、被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告李树亮人民币72450元及利息（利息自2016年3月2日起按年利率6％计算至履行完毕之日止）；
三、被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告李树亮人民币106950元及利息（利息自2016年3月2日起按年利率6％计算至履行完毕之日止）；
四、被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告李树亮人民币103500元及利息（利息自2012年7月16日起按双方约定的年息15%计算至履行完毕之日止）；
五、被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告李树亮人民币69000元及利息（利息自2012年8月6日起按双方约定的年息15%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由被告王纪杰、莒县盛昊生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年七月十四日
书记员 马振峰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1763号
原告：河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。
法定代表人：赵合军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洋，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：商丘市睢阳区阳光钢化玻璃厂，住所地商丘市睢阳区文化办事处赵庄村委会。
法定代表人：宋占兰，该公司执行董事。
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司与被告商丘市睢阳区阳光钢化玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币1957元，减半收取计人民币979元，由原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 蓓
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执962号
申请执行人左光全，男，1967年2月20日生，穿青人。
被执行人宋华祥，男，1972年2月23日生，汉族。
本院在执行左光全申请执行宋华祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人左光全与被执行人宋华祥自行自愿达成和解，申请执行人左光全以达成和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初1269号民事调解书的执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 锐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执962号申请执行人左光全，男，1967年2月20日生，穿青人。被执行人宋华祥，男，1972年2月23日生，汉族。本院在执行左光全申请执行宋华祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人左光全与被执行人宋华祥自行自愿达成和解，申请执行人左光全以达成和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初1269号民事调解书的执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十二月十一日书记员  王 锐
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00290号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于庆刚，男，1971年生，汉族，小学文化，无业，住所地、户籍地辽宁省海城市。因犯抢劫罪，于1990年被海城市人民法院判处有期徒刑7年。因犯盗窃罪，于2004年被海城市人民法院判处有期徒刑1年3个月。因犯盗窃罪，于2012年被海城市人民法院判处有期徒刑1年。因犯盗窃罪，于2014年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2015年4月21日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年6月8日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）324号起诉书，指控被告人于庆刚犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人于庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控：被告人于庆刚于2015年6月7日15时许，在海城市八里镇大兴村李某（被害人，女，41岁）家西屋内，将爱立新牌两轮摩托车盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：ALX110-2爱立新牌摩托车价值人民币2300元。
上述事实，被告人于庆刚在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某、贾某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源与抓捕经过、常住人口信息、扣押清单、发还清单、摩托车收据复印件、刑事判决书及释放证明；现场勘验笔录、被告人辨认现场笔录以及被告人于庆刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆刚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于庆刚犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于庆刚系累犯，应对其从重处罚。被告人于庆刚当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4600元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳清
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更438号
罪犯虎耀贵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）吴刑初字第6号刑事判决,以被告人虎耀贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月20日、2016年2月1日对其减刑一年四个月十五天、一年二个月十五天，刑期自2010年5月10日起至2022年10月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯虎耀贵减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，
积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处没收个人财产5000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎耀贵减去有期徒刑六个月十天，刑期自2010年5月10日起至2022年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更438号罪犯虎耀贵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）吴刑初字第6号刑事判决,以被告人虎耀贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月20日、2016年2月1日对其减刑一年四个月十五天、一年二个月十五天，刑期自2010年5月10日起至2022年10月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯虎耀贵减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年12月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处没收个人财产5000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎耀贵减去有期徒刑六个月十天，刑期自2010年5月10日起至2022年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5856号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王征、周伟赋，公司职员。
被告：张洪，男，1976年11月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈红琴，女，1975年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告张洪、陈红琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 袁嘉璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1921号
原告：王某甲，男，1963年3月1日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：安增林（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1967年1月28日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人：潘诚法（一般代理），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪霞（特别授权），系被告王某乙之妻。
被告：王某丙，男，1967年出生，汉族，工人。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人安增林、被告王某乙委托代理人潘诚法、李洪霞到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告之父王某丁、母亲李某在世时，在张桥村自费建两层房屋住宅一处，计170平方米，宅院150平方米，另在公路边建门市房四间。父亲王某丁2011年病逝，母亲李某2012年病逝，父母身后所遗房产，二层住宅上层由被告王某乙（行二）暂时住，下层由被告王某丙（行三）暂住，四间门市房西二间为原告开饭店使用，东二间由被告王某乙暂管。为了该房产归属，原、被告兄弟三人不断发生争吵，被告王某乙之妻纠集其娘家多人，于2013年6月2日将原告打伤，经新华派出所处理，被告王某乙赔偿原告4990元，三方之间的纠纷经临城司法所多次调解未果。为此诉至法院，请求法院依法对该房产进行平均分割。
被告王某乙辩称，1、原告所诉争议的房产不属于遗产，原、被告在1996年4月30日通过其父亲王某丁安排进行了分家析产，将焦化小区19号1单元101室即原告现住的房子给原告，在此之前这套房屋是王某乙居住的；将焦化厂宿舍东单元401室分给了王某丙，这个房产原登记房主是王某乙；将本案诉争房产分给了王某乙，这样兄弟三人每人一处房产。1999年王某乙之妻李洪霞用结婚的见面礼及孩子出生礼金对旧房子进行翻盖，因此，该房产不属于遗产。2、原告在诉状中提及的被告王某乙之妻为争夺房产将其殴打不是事实，实际情况是原告为了争夺老母亲殡葬后收取的物品而发生争打。3、其一直与父母共同生活，尽到了主要的赡养义务，鉴于本人身有残疾、生活贫困，如果有分割的遗产的话应对其依法多分。
被告王某丙未答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据（均为复印件）：
1、在焦化厂档案处复印的王某丁的房产登记表，证实遗产的存在。
2、证人孙某的证言，证实争议房产为王某丁所建。
3、证人王某戊的证言，证实争议房产为王某丁出资所建。
4、杨奇交费房改的材料，证实原告现在居住的焦化厂宿舍19号楼1单元101室的房产为其自费购置，是房改房，证实这套房屋是原告自己购买的，是职工福利房。本案所争议的房产原告没有居住。
5、新华派出所案卷3页，证明被告王某乙及其妻李洪霞抢夺遗产打伤原告王某乙。
对上述证据被告王某乙经质证认为：
1、原告提交的证据均为复印件，不能作为定案依据。
2、即使有证人作证，证人应出庭接受双方当事人及法庭的口头质证，本案中有两位证人手写的证言系复印件，不能作为证据使用。
3、对派出所的调解履行协议没有异议，证实原被告之间为丧葬收取的物品发生争执，而并不是原告所说的为争夺房产所发生的争议。
被告王某乙向本院提交以下证据：
1、临城街道办事处张桥村证明一份，证明王某乙与王某丁、李某一直生活在涉案房产里，共同生活了17年，同时证明王某乙尽到了主要的赡养义务。
2、王某乙残疾人证，证实王某乙身体残疾，生活贫困，如有可分割遗产，应依法多分。
3、买卖协议，被告王某丙居住的房屋焦化厂宿舍401室的房子，按当时分家协议，王某丁将该401房屋分给了王某丙，后王某丙将该房产卖了。
4、公安机关出具的履行协议，证实原被告之间因分割丧葬物品发生争议，并非因分割房产互相发生殴打行为。
原告王某甲质证后认为，张桥村委会证明王某乙与父母共同生活，与本案无关。残疾人身份证也与本案无关。关于被告提交的房改登记表是复印件，不予认可。王某己所购房401室不在父母的遗产之内，不属于本案争议的财产。被告主张的理由缺乏依据，兄弟三人争议的财产没有文字的证明，因此该争议的房产从来没有进行分割。
本院认为，原告提供的证据尽管是复印件，但能够证明涉案的房产系王某丁部分所建、焦化厂19号楼1单元101室原告之妻通过房改购置的案件事实，对该部分事实本院予以确认，但对其他事实及原告证明的目的本院不予采信。被告提供的证据1、3、4与其他证据能够形成完整的证据链，对其真实性、客观性、关联性及证明的目的本院予以采信。原告提供的证据5及被告提供的证据2不影响本案裁判，本院不予评判。
根据庭审质证的证据本院分析认定以下事实：原告自述在1996年时，原告住焦化厂19号楼1单元401室，被告王某乙结婚时住焦化厂19号楼1单元101室，被告王某丙住本案诉争房屋。结合被告王某乙自述其结婚时住焦化厂19号楼1单元101室，原告住焦化厂19号楼1单元401室，可以确认原告及被告王某乙当时的居住房屋情况。被继承人王某丁、李某夫妻共同生育三子，分别为原告王某甲、被告王某乙和被告王某丙。两被继承人分别于2011年7月、2012年9月去世。两被继承人在世时于1996年通过房改方式购置了该诉争房产，被告王某乙夫妻于1996年通过房改方式购置了焦化厂19号楼1单元401室，原告之妻于1996年通过房改购置了焦化厂19号楼1单元101室，后2005年被告王某丙将焦化厂19号楼1单元401室卖于他人。诉争房产位于临城办事处张桥村内原焦化厂宿舍最前排，上下两层楼带院，由于靠路边，沿路边又盖了四间门市，两被继承人在世时，门市分别由原告之妻与被告王某乙之妻分别管理使用，院内楼上由被告王某乙家居住，楼下有被继承人李某和被告王某丙一起居住。双方因该诉争房产分割产生争议。
原、被告双方提交的收款凭证、购房报批表虽系复印件，但是双方彼此提交的该表复印件能够互相吻合印证购房事实的存在，对其效力本院予以认可。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。通过双方的庭审陈述，能够看出原被告双方父母在世时，对焦化厂19号楼1单元101室、焦化厂19号楼1单元401室及诉争房产进行了适当安排，即在双方父母安排下完成了分家析产行为并已经履行。因此，原告主张诉争房产系遗产的主张不能成立，对其诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尹海波
人民陪审员 郭永德
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第3783号
申请执行人宁波荣利电器电线有限公司，住所地宁波市北仑区经四路61号，组织机构代码:742158667。
法定代表人乐美娟。
被执行人宁波盛毅电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇乡成村，组织机构代码:720471564。
。
本院在执行申请执行人宁波荣利电器电线有限公司与被执行人宁波盛毅电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波盛毅电子有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波荣利电器电线有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第3783号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月十五日
代书记员 任瑞凤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1430号
原告张静，女，1990年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山路北区西山道**号。
代表人张建广，经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人曹亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2013年4月3日，谭兵驾驶原告所有的冀BPH6**号轿车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线295KM＋200M处时，因操作不当，将其驾驶的冀BPH6**号轿车撞于公路西侧边墙上，造成车辆损坏及公路设施受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，谭兵负事故全部责任。因此次事故造成原告车损116083元，施救费2000元，鉴定费3300元，共计121383元。原告的车辆在被告处投保了三者商业险和自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商不成故提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金121383元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案的被保险人在被告公司投保，事故车辆在保险期限内发生交通事故。驾驶人具有合法有效驾驶资格，肇事车辆经检验合格，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本案原告车损鉴定书鉴定结论过高，该车辆实际损失在7万元左右，被告公司要求对该车损重新鉴定。原告未提供修车费发票，应去除17%的增值税税额和相应的7000元的工时费。依据保险条款不承担车损鉴定费和诉讼费。施救费过高。
经审理查明：2013年4月3日13时40分许，谭兵驾驶冀BPH6**号小轿车顺平青乐线由北向南行驶至平青乐线295KM＋200M处，因措施不当，将其驾驶的冀BPH6**号小轿车撞于公路西侧边墙上，造成冀BPH6**号小轿车及公路设施受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭兵承担事故全部责任。原告张静系冀BPH6**号小轿车的车主。2013年5月4日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BPH6**号小轿车的车损为116083元。原告张静因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀BPH6**号小轿车的车损116083元，车损鉴定费3300元，施救费2000元，共计121383元。原告张静的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，赔偿限额360000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以“原告车损鉴定书鉴定结论过高”为由，对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：谭兵驾驶冀BPH6**号小轿车行驶过程中，因措施不当，将其驾驶的冀BPH6**号小轿车撞于公路西侧边墙上，造成冀BPH6**号小轿车及公路设施受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭兵承担事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告张静系冀BPH6**号小轿车的车主，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险不计免赔，故对原告张静因本次交通事故造成的合理财产损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以“原告车损鉴定书鉴定结论过高”为由，对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告张静保险理赔款121383元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年六月二十五日
书记员 於垚旭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终5号
上诉人（原审被告）：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张庆玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，该公司总经理。
上诉人淮北市恒茂房地产开发有限公司因与被上诉人浙江正见建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2015年11月13日作出的（2015）淮民一初字第00083-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方在《建设工程施工合同》中约定，合同争议由被告住所地、合同签订地人民法院管辖，是双方真实意思表示，合法有效。2、双方签订《建设工程施工合同》的时间为2012年6月，而原审法院所依据的最高人民法院司法解释的实施日期为2015年2月4日，故合同中关于管辖法院的约定应当是有效的。3、被上诉人之诉请系基于双方签订的《建设工程施工合同》，应当属于合同纠纷，应向上诉人住所地的人民法院起诉。故请求将本案移送江苏省徐州市中级人民法院管辖。
本院审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程所在地在安徽省淮北市，故本案依法应由不动产所在地的安徽省淮北市中级人民法院专属管辖。本案双方关于争议纠纷的约定管辖，因违反了专属管辖的规定，应为无效。又：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日起施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。综上，淮北市恒茂房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民辖终5号上诉人（原审被告）：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张庆玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吴正见，该公司总经理。上诉人淮北市恒茂房地产开发有限公司因与被上诉人浙江正见建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2015年11月13日作出的（2015）淮民一初字第00083-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方在《建设工程施工合同》中约定，合同争议由被告住所地、合同签订地人民法院管辖，是双方真实意思表示，合法有效。2、双方签订《建设工程施工合同》的时间为2012年6月，而原审法院所依据的最高人民法院司法解释的实施日期为2015年2月4日，故合同中关于管辖法院的约定应当是有效的。3、被上诉人之诉请系基于双方签订的《建设工程施工合同》，应当属于合同纠纷，应向上诉人住所地的人民法院起诉。故请求将本案移送江苏省徐州市中级人民法院管辖。本院审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程所在地在安徽省淮北市，故本案依法应由不动产所在地的安徽省淮北市中级人民法院专属管辖。本案双方关于争议纠纷的约定管辖，因违反了专属管辖的规定，应为无效。又：《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日起施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。综上，淮北市恒茂房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴慧琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执53号
申请执行人：林碧菜，女，1971年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王瑞英，女，1986年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王清华，男，1984年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林碧菜与被执行人王瑞英、王清华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人林碧菜于2017年8月25日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十七日
书记员 柯 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00310号
原告马万兹，男，生于1949年7月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告丰都县高家镇方斗山矿业站，住所地：重庆市丰都县高家镇方斗山村15组，组织机构代码证号：L2894683-7。
法定代表人杜万龙，该站站长。
原告马万兹与被告丰都县高家镇方斗山矿业站股东资格确认纠纷一案，由本院审判员周凌云独任审理，在审理中因原告马万兹于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万兹申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马万兹撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告马万兹承担。
审判员 周凌云
二〇一四年四月三日
书记员 宋来勇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第230号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1987年10月20日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被取保候审。经本院决定，于2013年9月25日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人牛家波，山东洞察律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员刘清锋出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人牛家波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日15时许，在位于章丘市明水经济开发区的济钢机械工业园铆焊车间内，被告人吴某某与同事李某因琐事发生口角，双方相互厮打，在厮打过程中，被告人吴某某用车间内的一块钢板将被害人李某右手食指打伤。经法医鉴定，被害人李某右手损伤为轻伤。
2012年6月30日，被害人李某到章丘市公安局埠村派出所报案，在接到报案后公安民警到济钢工业园对被告人吴某某进行传唤，当时吴某某不在工作岗位，后来吴某某在得知公安机关对其调查后，于2012年7月5日主动到章丘市公安局埠村派出所接受询问，并如实供述了伤害被害人李某的犯罪事实。
另民事部分，被告人吴某某与被害人李某自行协商，由被告人吴某某赔偿被害人李某经济损失5万元，被害人李某对被告人吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、归案记录，被害人李某的陈述，证人徐某、刘某的证言，章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、办案说明，被告人吴某某与被害人李某签订的协议书、谅解书、被害人书具的收到条，被害人李某的住院病历、被告人吴某某的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某在得知公安机关对其调查后，主动到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；对被告人吴某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对于被告人的辩护人提出的被告人吴某某系自首，能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 达
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2189号
原告：张利，男，1978年10月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：黄亮，男，1975年5月29日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告张利与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2012年8月13日被告向原告借款350000元，承诺于2013年2月份归还。后经原告多次催收未果，故至法院，请求判决被告归还借款350000元及同期银行利息。庭审中，原告将利息请求确定为从2013年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
被告黄亮未答辩。
经审理查明：至2012年8月13日被告向原告借款350000元。2012年8月13日被告向原告出具《借条》载明：今借到原告350000元，于2013年2月份归还。2013年9月3日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《常住人口登记表》、《借条》、《对账明细》等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。
被告未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金的请求成立。虽然双方未约定利息，但被告逾期未归还借款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求从2013年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告黄亮归还原告张利借款本金350000元及利息（以所欠本金为计息基数，从2０13年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655０元、公告费300元，合计6850元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 彭 东
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 斗
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1903号
申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，联系电话1390xx****。
法定代表人：王光廷。
被执行人：张桂香，女，1962年3月23日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：谭志文，男，1961年5月12日出生，住所地新余市渝水区，联系，
中国银行股份有限公司新余市分行申请张桂香等金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初202号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 河 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 欧阳晨彬
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执1143号
本院受理的申请执行人张明权、刘红燕与被执行人李尚、李生国机动车交通事故纠纷执行一案，被执行人李尚、李生国已经自觉履行了本院作出的（2017）湘0802民初2654号民事调解书确定的第一期（2017年10月18日前）应付款5000元。本案已经执行完毕。（第二期及第三期应付款到期未付的，申请执行人可以另行申请执行）
二〇一八年四月十一日
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保53号
申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
被申请人：符国民，男，1974年1月6日出生，汉族，住石门县。
被申请人：满益娥（符国民之妻），女，1975年6月28日出生，汉族，住零阳镇白沙井新区居民委员会18组环城南路107号。
申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2018年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人符国民、满益娥的银行存款72190元或其他等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人宋伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结符国民、满益娥的银行存款72190元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鲁礼福
二〇一八年七月十六日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院
民事裁定书
（2018）湘0781执保53号之二
申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
被申请人：符国民，男，1974年1月6日出生，汉族，住石门县。
被申请人：满益娥（符国民之妻），女，1975年6月28日出生，汉族，住零阳镇。
津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与符国民、满益娥保全纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0781执保53号民事裁定，冻结符国民、满益娥的银行存款72190元。2018年7月27日，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司向本院撤回保全申请。
本院经审查认为，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对符国民、满益娥银行存款72190元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员鲁礼福
二○一八年七月二十七日
书记员杜晓庆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第106号
原告：于忠勤。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：尉殿海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：谢树平，该支公司经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告于忠勤与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、尉殿海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠勤的委托代理人田鹏程、被告保险公司的委托代理人姜玉萍、被告尉殿海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠勤诉称，2013年11月24日下午4点多，尉殿海驾驶二轮摩托车沿莱阳盛隆街由南北行至人民商场300米处时，与由东向西步行过道的原告于忠勤发生碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，尉殿海负事故的全部责任，其摩托车在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保。原告因事故致左膝内侧副韧带损伤，左腓骨骨折，活动受限，受伤后在莱阳市中医医院住院手术治疗14天，经司法鉴定，原告的伤构成十级伤残。经多次与保险公司交涉未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计101763.46元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：在交强险分项限额内承担保险责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告尉殿海辩称：原告的损失由保险公司予以赔偿，超出部分由法院依法判决。
经审理查明，2013年11月24日下午4点多，尉殿海驾驶二轮摩托车沿莱阳市盛隆街由南北行至人民商场南300米处时，与由东向西步行过道的原告于忠勤发生碰撞事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，尉殿海负该事故的全部责任。被告尉殿海的摩托车在被告保险公司处投保了交强险。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗14天，共付医疗费13200元。2014年3月25日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人于忠勤的损伤为十级伤残；误工损失日为150日；伤后需1人陪护7周，原告为此支出鉴定费2200元。被告保险公司以原告于忠勤伤情构不成十级伤残为由，申请对原告的伤情重新鉴定。莱阳市人民法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤是否构成十级伤残进行了重新鉴定，鉴定结果为于忠勤的损伤构成十级伤残。莱阳市古柳世准房屋修建队出具证明，证实于忠勤系该公司职工，因车祸未能上班，自2013年11月24日停发工资，原告的日工资为150元。原告住院期间由其妻子于永香护理，于永香系莱阳市城厢雯婷内衣店个体业主。庭审中原告要求被告承担医疗费10000元。
另查，原告的父亲于国亭，1941年1月18日出生，母亲程桂卿，1941年2月15日出生，二人共生育二子二女，长子于忠勤，次子于中会，长女于中兰，次女于中芳。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、原告所在单位证明、护理人身份证明、结婚证、营业执照、工资表、被扶养人身份证明和村委证明、交通费单据及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产的，侵权人应当进行赔偿。被告尉殿海驾驶摩托车致原告受伤，应当承担赔偿责任。尉殿海驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，再由被告尉殿海承担。原告主张误工损失应当按照城镇居民标准计算，被告保险公司辩称应当按农村居民标准计算原告的误工损失。针对自己的主张，原告提交了莱阳市城厢街道办事处东关村村民委员会出具的证明一份和租房合同一份，证实自2005年7月18日原告与妻子一直租住莱阳市城厢街道办事处东关村村民尉风林家，被告保险公司未提交证据。本院认为，原告自2005年7月即在城厢街道办事处东关村租房居住至今，本院予以认定，被告保险所辩本院不予采信。
依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费10000元、误工费22500元（按照日工资150元计算150天）、护理费7091.91元（按批发零售业年收入41088元计算63天〈住院14天＋出院后护理时间49天〉）、被扶养人生活费2587.55元{按照2014年山东省农村居民年人均生活消费支出7393元十级伤残计算（7393×（20年-〈73岁-60岁〉）÷4×10%×2人×）}、伤残赔偿金56528元（按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，结合伤残赔偿系数10%计算20年）、鉴定费2200元、交通费200元予以认定，对其主张的住院伙食补助费656元认定为420元（每天30元计算14天），以上损失共计101527.46元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告101527.46元（含医疗费10000元、住院伙食补助费420元、被扶养人生活费2587.55元、伤残赔偿金56528元、鉴定费2200元、交通费200元、误工费22500元、护理费7091.91元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告于忠勤101527.46元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元减半收取，由原告负担7.5元，被告尉殿海与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司各负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波

二〇一四年八月二十一日

书记员王维佐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1648号
原告成都柒点体育文化传播有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路***号*栋**层*号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨红森，四川卓安律师事务所律师。
委托代理人田银行，四川卓安律师事务所律师。
被告成都永丰物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村。
法定代表人许军华，职务不详。
委托代理人葛倩利，女，汉族，1990年10月14日出生，住河南省夏邑县孔庄乡郇营村***号。系被告员工。
被告成都永丰物业管理有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区佳灵路**号*栋*楼*号。
法定代表人葛发亮，职务不详。
委托代理人向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告成都柒点体育文化传播有限公司与被告成都永丰物业管理有限公司、成都永丰物业管理有限公司武侯分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告成都柒点体育文化传播有限公司的委托代理人杨红森、田银行，被告成都永丰物业管理有限公司的委托代理人葛倩利，被告成都永丰物业管理有限公司武侯分公司的委托代理人向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都柒点体育文化传播有限公司诉称，2013年3月15日，原告与被告永丰物业管理有限公司武侯分公司签订《永丰汽车展场租赁合同》，约定由原告承租被告自称有权处分的位于成都市武侯区武阳大道二段永丰汽车展场靠河道旁地块用于经营，租期五年，租金按每年353280元支付，合同签订后原告支付当年一年租金及保证金2000元，并约定被告承诺对租赁标的享有合法出租权利。协议签订后，原告按照约定将租金及保证金转入被告指定账户，并在承租土地投入800000余元用于建设足球场。原告经营期间要求被告提供具有该土地出租权的权属证明，被告以各种理由应付原告，原告信以为真。后原告发现被告根本不具有该土地的出租权，故该土地不能继续投入经营使用。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.原、被告签订的《永丰汽车展场租赁合同》及《补充协议》无效；2.被告赔偿因此给原告造成的各项损失700000元及为请求赔偿支出的鉴定费3000元；3.被告返还原告签订合同时缴纳的保证金2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告成都永丰物业管理有限公司、成都永丰物业管理有限公司武侯分公司辩称，被告有权出租案涉土地，且原告在签订租赁合同时就知晓租赁土地是由被告转租后再出租的，不存在对原告的欺诈。租赁合同的实际履行情况是，原告使用案涉土地后，仅按约支付了第一年的租金。从承租第二年起，即2014年4月至2015年4月，原告就没有按照租赁合同约定的一次性支付一年的租金，而是仅支付了2014年4月至2014年10月的租金。从2014年8、9月起，被告就向原告催收租金，原告一直没有支付。到2014年12月，原告仍然拖欠被告租金，双方发生矛盾，被告锁住了案涉场地。被告没有违约行为，且租赁合同也不存在法定解除的情形。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与成都永丰物业管理有限公司武侯分公司签订《永丰汽车展场租赁合同》，约定原告承租位于成都市武侯区武阳大道二段永丰汽车展场靠河道旁面积3694平方米的土地；租赁期限从2013年4月15日至2018年4月14日；租金每年353280元，按年支付，先付后用，提前一个月支付；原告应向被告另缴纳保证金2000元。合同第七条第4款约定：“因乙方（原告）承租土地是甲方向第三方租赁而来，甲方承诺，甲方具有向乙方出租土地的权利。”
合同签订后，被告将案涉土地交给原告使用。原告共计向被告支付了2013年4月至2014年10月的租金及保证金531920元。
2014年8、9月，双方因原告未支付2014年10月之后的房屋租金发生争议。2014年12月，被告锁住案涉场地，禁止原告进入。
原告于2014年12月24日，通过公证方式向被告成都永丰物业管理有限公司武侯分公司工商注册地址邮寄函件。函件要求被告成都永丰物业管理有限公司武侯分公司向原告提供有权出租的依据。被告当庭陈述称没有收到该函件。
另查明，成都永丰物业管理有限公司武侯分公司系成都永丰物业管理有限公司成立的分公司。
案涉土地系由案外人成都城投资产经营管理有限公司出租给案外人成都比格汽车销售有限公司，再由案外人成都比格汽车销售有限公司转租给二被告。
至庭审时止，案外人成都城投资产经营管理有限公司未向案外人成都比格汽车销售有限公司主张租赁合同解除；未向原告或二被告主张转租合同无效；未向原告主张收取案涉土地租金或收回案涉土地。
上述事实有《永丰汽车展场租赁合同》、《公证书》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告成都永丰物业管理有限公司武侯分公司形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”庭审中，原告未举示相应证据证明二被告存在《中华人民共和国合同法》第五十二条列明的法定无效情形。
相反，根据《永丰汽车展场租赁合同》载明，被告成都永丰物业管理有限公司武侯分公司出租的案涉土地系租赁而来，原告签署该合同即应当出于审慎注意义务获知该宗土地的权利情况。且，租赁合同签订后，被告按照约定向原告提供了案涉土地供原告使用，原告也在最初的一年半租期内向被告支付租金。在该时段内，原告并未向二被告主张过因案涉土地租赁权利来源而导致租赁合同无效，直至双方因原告欠付租金，发生纠纷。由此可见，原告陈述称不知道案涉土地租赁权利来源情况，二被告欺诈原告的内容不属实。
同时，直至原告因欠付租金与被告发生纠纷被禁止使用案涉土地时止，均无其他权利人以要求原告搬离案涉土地、要求原告另行支付租金、要求宣告原、被告租赁合同无效等限制、阻碍原告行使土地使用权的情况发生。原告的承租权利得以实现。原告陈诉称二被告没有转租权导致原告无法经营的内容，与本院查明事实不符。故原告要求确认与被告签订的《永丰汽车展场租赁合同》及其《补充协议》无效，并基于此要求被告赔偿损失及鉴定费，返还保证金的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都柒点体育文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费10850元，因适用简易程序减半收取5425元，由原告成都柒点体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄月
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第485号
原告浙江东洲渔业发展有限公司。
法定代表人吴布伟。
委托代理人（特别授权）张倩倩。
被告袁久华。
原告浙江东洲渔业发展有限公司（以下简称东洲公司）诉被告袁久华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告袁久华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案在审理期间，被告袁久华以本案债务系其与案外人贺伟、严志洁三人合伙经营期间对外所负的债务为由，向本院递交追加案外人贺伟、严志洁为本案共同被告的申请，因其陈述理由并不符合法律规定中法院主动追加当事人的情节，且原告方经本院释明亦不同意追加被告，故本院对被告袁久华所提出的追加被告的申请不予准许。本案现已审理终结。
原告东洲公司诉称，原告所有的浙普渔82201号、82202号、82203号、82205号船自2011年8月份起，多次将所捕获的海产品出售给被告的冷冻船。2012年1月，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款871000元并出具欠条一份。此后，被告履行部分付款义务。原、被告曾于2012年6月18日自行签订和解协议，目前协议中其余项目都已结清，仅有载明的“被告需在2012年10月底付清原告4万元货款”一项被告一直未予履行。原告经催讨未果诉至本院，要求法院判令被告支付原告货款4万元，并支付自2012年11月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告于2012年1月20日确认尚欠原告货款87.1万元未付的事实。
2、（2012）舟普商初字第581号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉要求被告支付货款，后因双方自行达成和解协议而申请撤诉。
3、和解协议一份，其中第三条载明“在2012年10月底前，被告、严志洁、贺伟三人向原告支付4万元。该三人对付款4万元承担共同连带责任”，和解协议末端有被告及案外人贺伟签名。
被告袁久华在庭前接受本院调查时称，其在签署和解协议后，就该协议第三条所约定的支付4万元货款的义务尚未履行。其在冷冻船上仅有25%的股份，另两名股东为严志洁、贺伟，故本案货款实际由三人所拖欠，为此向法院申请追加被告。
被告袁久华未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效。原告按约交付海产品，被告应及时支付货款。但被告未按协议约定的时间支付货款有违诚信，应予及时支付货款并赔偿原告为此造成的利息损失。关于被告袁久华提出的本案货款应由其与另两名合伙人共同偿还的抗辩，即使合伙关系存在，被告袁久华就合伙体对外所负的债务也应负连带责任，被告袁久华不能以内部有债务承担比例的约定进行对抗，关于本院不准许被告袁久华所提出的追加被告的申请，已在前文中予以说明，故不予赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁久华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东洲渔业发展有限公司货款40000元并赔偿自2012年11月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁久华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理800元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年六月二十五日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执787号
申请执行人：陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：何明，男，1983年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院执行的申请执行人陈丙春与被执行人何明民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1723号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1723号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十五日
承办人：傅芳萍
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执238号
唐治军、周燕：
本院执行的（2018）湘1123执238号申请执行人唐治军与被执行人周燕离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人周燕已按生效文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第285号
原告：徐丽华。
被告：程建刚。
原告徐丽华与被告程建刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿还原告本金人民币100000元，并支付利息自2012年11月21日起按月利率2%计算至被告还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽华到庭参加诉讼，被告程建刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2011年1月21日，被告程建刚向原告徐丽华借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告程建刚支付了44000元即22个月的利息，借款本金及剩余利息经原告催要，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽华借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年11月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年一月十九日
代书 记员 程志超
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执765号
被执行人刘磊，男，1994年11月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
关于刘磊犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）黔0327刑初122号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘磊因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元。因被执行人刘磊未主动履行缴纳罚金义务，本院于2016年9月14日移送执行。
在执行中查明，被执行人刘磊现正在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327刑初122号刑事判决书确定的“并处罚金人民币2,000元”的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人刘磊应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年十月十日
书记员 胡佳豪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初72号
原告：张剑芳，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：翁德金，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：张国富，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
张剑芳与张国富因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张剑芳的委托诉讼代理人翁德金，张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑芳向本院提出诉讼请求，判令张国富赔偿张剑芳10582.18元。事实和理由：张剑芳、张国富系邻居。2016年9月30日上午7:30许，张剑芳从家中欲往学校边食杂店购实香烟，途径村民张国水厝边村道时，张国富因怀疑张剑芳举报其违法建房而蛮不讲理地对张剑芳下巴猛击一拳，致张剑芳当即倒地。张剑芳受伤后，往荔城区医院后转莆田学院附属医院住院12天，花去医药费6339.06元。张剑芳伤情经莆田市公安局荔城分局法医鉴定，损伤程度为轻微伤。张国富因故意伤害被分安机关拘留5天，罚款500元，但张剑芳人身损害赔偿并未到位。张剑芳的赔偿项目及数额为：医药费6339.06元；误工费125.38元／天x12天＝1504.56元；护理费125.38元／天12天＝1504.56元；住院伙食补助费30元／天x12天=360元；交通费20元／天x12天=240元；营养费634元。
张国富辩称，其是因为无法忍受张剑芳的辱骂方才推了原告一把，没有其他侵害行为，请求依法判决。
张剑芳为支持其诉讼请求提供了莆田市公安局荔城分局莆公荔（北边）行罚字[2016]00016号行政处罚决定书、荔城区医院门诊病历复印件各一份、门诊及住院票据各一张、莆田学院附属医院门诊病历、入院记录、出院记录、门诊及住院票据各一张、费用汇总清单复印件等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日上午7时许，在上，张国富与张剑芳因之前土地建设举报问题，发生口角，而后张国富用拳头打了张剑芳一拳，致使张剑芳倒地，一只手擦伤。之后，张剑芳到荔城区医院诊治并于当日转入莆田学院附属医院治疗,2016年10月12日出院，共计住院治疗12天。2016年12月13日，莆田市公安局荔城分局对张国富处以罚款500元。
另查明，张剑芳受伤给其造成的损失项目及数额核定：（一）医疗费，应以正式票据为准，本院认定为6339.06元；（二）误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费为125.38元／天x12天＝1504.56元；（三）护理费应根据护理时间来确定，护理费为125.38元／天x12天＝1504.56元；（四）住院伙食补助费为30元/天x12天=360元；（五）交通费为20元/天x12天=240元；(六)营养费，张剑芳受伤住院，加强营养实属必要，酌情认定营养费为500元。综上，本次事故造成张剑芳合理的经济损失为共计10448.18元。
本院认为，张剑芳因被张国富殴打倒地致伤，有莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》一份等证据证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，张国富殴打张剑芳致后者身体受到损害，张国富应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张剑芳与张国富产生口角引起了后来的肢体冲突，张剑芳本身亦有过错，故应适当减轻张国富的赔偿责任，本院认定张国富应承担60%的赔偿责任，即张国富应赔偿张剑芳医疗费等各项经济损失6268.91元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，但若被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下：
一、张国富应在判决生效之日起十日内赔偿给张剑芳医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6268.91元。
二、驳回张剑芳的其他诉讼请求。
如张国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年二月十七日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执170号
熊湘娥/湖南省皓天蛋业食品有限公司：
本院受理的熊湘娥与湖南省皓天蛋业食品有限公司解除劳动合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表一份
二〇一八年八月十五日
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执418号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，系凤冈县农村信用合作社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理，委托权限：全权代表。
被执行人安运斌，男，1974年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人刘正萍，女，1977年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1238号民事判决书，于2016年5月4日受理凤冈县农村信用合作联社申请执行安运斌、刘正萍借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安运斌、刘正萍偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币35,000元及利息，承担案件受理费674元、执行申请费425元。在执行中，由于被执行人安运斌、刘正萍长期外出务工、去向不明、无法联系，也未发现被执行人安运斌、刘正萍有可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 罗平贵
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱省旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1852号
原告：孙策。
被告：谭长顺。
被告：冉秀荣。
原告孙策与被告谭长顺、冉秀荣买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙策到庭参加诉讼，被告谭长顺、冉秀荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告以自己经营矿山石料为由，陆续自2013年3月份起至2013年12月底止，向原告购置了矿石制品，后至2014年1月8日经双方结算，并注明截止2013年12月份止，余欠原告的货款为201500元。同时，被告对其与堂兄弟谭长文（即谭勇）共同合伙期间尚欠原告2013年货款12500元，由被告偿还，另外出具一份欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还三次货款计10万元，但对余下的货款226500元至今没有偿还分文。故起诉，请求判令：1、判令被告谭长顺、冉秀荣共同偿还货款226500元及利息损失（此损失自从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算）2、本案诉讼费由以上被告共同承担。
本院认为，原告孙策提供的两份欠款凭证上，有一份显示债权人为孙策，另一份没有显示债权人名称。根据原告提供的温州孙垟矿业有限公司产品销售单和当事人陈述，可认定与被告发生货物买卖的主体实为温州孙垟矿业有限公司。原告孙策作为温州孙垟矿业有限公司的主管，负责联系温州孙垟矿业有限公司与被告谭长顺之间的买卖事宜，系其履行职务行为。故原告适格主体应为温州孙垟矿业有限公司。综上，原告孙策起诉催讨货款，诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙策的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张赛雯
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢76号
刘桂花、双牌杨柳湾水电有限公司：
本院执行的刘桂花申请双牌杨柳湾水电有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人双牌杨柳湾水电有限公司自动履行，执行金额62134.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十一日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02447号
原告：王香芝，女，生于1940年8月28日，汉族，住邓州市。
被告：马胜利，男，现年52岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王香芝诉被告马胜利为赡养纠纷一案中，原告王香芝于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王香芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香芝负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓亚玲
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 喻其政
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执259号
申请执行人李麒龙，男。
被执行人曹蓉，女。
申请执行人李麒龙与被执行人曹蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0481民初401号民事判决书,并巳发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李麒龙于2018年3月23日向本院提出执行申请,本院同日立案执行。
2018年4月9日本院向被执行人曹蓉送达执行通知书及报告财产令，于2018年3月23日日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年7月6日发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月18日查询被执行人的不动产或其他不动产情况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息本院于2018年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产信息，但申请人未能提供.
2018年7月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年7月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序
申请执行人李麒龙申请执行标的85830元尚未履行兑现。
本院认为，截止2018年7月26日本案应该执行的标的款85830元元，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 雷春英
审判员 李常成
二〇一八年七月二十七日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执259号申请执行人李麒龙，男。被执行人曹蓉，女。申请执行人李麒龙与被执行人曹蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0481民初401号民事判决书,并巳发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李麒龙于2018年3月23日向本院提出执行申请,本院同日立案执行。2018年4月9日本院向被执行人曹蓉送达执行通知书及报告财产令，于2018年3月23日日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年7月6日发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月18日查询被执行人的不动产或其他不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2018年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产信息，但申请人未能提供.2018年7月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2018年7月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序申请执行人李麒龙申请执行标的85830元尚未履行兑现。本院认为，截止2018年7月26日本案应该执行的标的款85830元元，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  雷春英审判员  李常成二〇一八年七月二十七日书记员  伍晓琼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第300号
原告黄新莺，女，1960年4月4日出生，汉族，住福州市马尾区亭江镇西边村新村***号。公民身份号码：3501111960********。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告福州华辰地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。组织机构代码：73185501-0。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人张淑珠，公司职员。
委托代理人曾瑾瑜，公司职员。
原告黄新莺与被告福州华辰房地产有限公司（下称“华辰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新莺的委托代理人陈希、林威，被告华辰公司的委托代理人张淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原、被告订立《商品房买卖合同》约定，原告以总价款274350元购买被告开发建设的“君临晋安商业中心”某单元房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；被告交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。合同订立后，原告依约交付了购房款，但自原告2011年4月29日入住至今，被告仅开具了首付款发票给原告，剩余购房款至今未向原告开具发票。交房后，原告多次要求被告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告至今未履行上述合同义务。此外，被告交付的商品房室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标不符合双方约定的标准，未安装“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”，应当赔偿双倍的差价。请求判令被告为原告开具销售不动产统一发票；立即向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；赔偿原告双倍的装饰、设备、节能设施差价2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华辰公司辩称：依据双方订立的商品房买卖合同，被告负有为原告开具发票并协助办理房屋所有权证的义务，由于多种原因现房屋初始登记手续尚未办妥，但被告一直在竭尽全力办理；原告未举证证明被告交付的商品房设施设备未达到标准，且在收房时未提出异议，应当视为房屋验收合格；此外，原告接收房屋已超过两年，现再提出房屋设施设备未达标准的赔偿请求已超过诉讼时效。请求驳回原告赔偿设备设施差价的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月1日，原告与被告华辰公司签订了《商品房买卖合同》，以总价款274350元购买了被告华辰公司开发的位于晋安区鼓山镇福新东路7号“君临晋安商业中心”某单元房产；合同约定：出卖人应于2011年5月31日前交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同订立后，原告依约支付了购房款，但自原告2011年4月29日入住至今，被告仅开具了首付款发票给原告，至今未办理房屋所有权初始登记，亦未将办理权属登记所需材料（包括剩余购房款发票）交付原告，原告遂诉至本院。
另查：《商品房买卖合同》第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。附件三“建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准”的第16项“其他”中约定了“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产发票、被告开具的购房尾款收款收据、物业公司收取物业费票据、君临晋安商业中心物业管理处出具的证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告作为出卖人未在合同约定的期限内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约。由于被告至今未办理讼争房屋的所有权初始登记，讼争房屋的建筑面积及价款均未最终明确，客观上不具备开具购房款发票的条件，但被告应当仍应依照诚实信用原则，全面履行合同义务，使讼争房屋具备办理房地产权属证书的各项条件，并在办理房屋所有权初始登记后为原告出具办理房屋权属登记所需的材料（包括购房款发票），确保原告合法权益的实现。合同虽约定“出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价”，但原告未提供证据证明被告提供的商品房的室内分隔、装饰、设备及节能设施不符合约定标准之差价，故原告赔偿2000元差价损失的请求，依据不足。且讼争商品房已交付使用超过两年，原告逾两年方才提出赔偿请求，已超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州华辰房地产有限公司应依合同约定继续履行将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务，使原告黄新莺购买的福州市晋安区鼓山镇福马路7号君临晋安商业中心某单元房屋具备办理房地产权属证书的条件，并在办理产权初始登记后十五日内为原告黄新莺出具办理房屋权属登记所需材料（包括剩余购房款发票），协助原告办理房屋所有权登记手续；
二、驳回原告黄新莺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第300号
原告杨吉仙
被告段丽萍
原告杨吉仙诉被告段丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告段丽萍向原告借款60000元，借款时被告口头承诺2013年12月份偿还，到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均不能偿还欠款。为此诉至法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告欠款本金60000元；2、要求被告承担自借款之日起至还款之日止欠款本金的利息，利率按照银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担本案诉讼费及原告为主张权利所产生的一切其他相关费用。
被告辩称，1、我确实向原告借了60000元，但这60000元是包含了利息8000元在里面的；2、我不同意承担利息，借钱的时候就说不要我还利息，并且借条上也写明了不支付利息；3、诉讼费由法院判决。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交2013年4月17日被告段丽萍书写的借条一张，欲证明被告向原告借款60000元的事实。
经质证，被告对以上借条的真实性无异议，提出钱确实借过了。
本院对双方无异议以上证据的真实性予以采信。
庭审中，被告对其抗辩主张未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告段丽萍向原告杨吉仙借款人民币60000元，借条中约定到还款时不支付利息，未约定还款期限。以上借款被告段丽萍至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告杨吉仙提供合法有效的证据对其诉讼主张予以证明，且被告段丽萍对原告杨吉仙的诉讼主张无异议，根据法律规定，被告段丽萍应当对所欠款项承担清偿责任。故对原告杨吉仙要求被告段丽萍偿还借款人民币60000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告杨吉仙要求被告段丽萍支付利息的诉讼主张，本院认为，原、被告双方本着平等、自愿的原则达成借款合同，并在借条中写明“到还款时不支付利息”，该约定内容不违反法律规定，对该借条上述内容本院予以确认，故对原告杨吉仙要求被告段丽萍支付利息的诉讼主张，本院不予支持。对被告段丽萍提出借款60000元中包含了8000元利息，其实际欠原告本金52000元的抗辩主张，本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，被告段丽萍未对自己的抗辩主张举证证明，故对被告段丽萍上述抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告段丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨吉仙借款本金人民币60000元；
驳回原告杨吉仙的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年四月三日
书记员 金 灿
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2482号
申请执行人罗小南，男，1979年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人印士清，男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
罗小南申请执行印士清承揽合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1155号民事调解书发生法律效力后，因义务人印士清未按期履行义务，权利人罗小南向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人印士清发出执行通知书，责令被执行人印士清支付申请执行人罗小南工程款30275元，由被执行人印士清承担本案执行费354元。在执行过程中，经查，被执行人印士清去向不明且暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1155号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2482号申请执行人罗小南，男，1979年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人印士清，男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。罗小南申请执行印士清承揽合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1155号民事调解书发生法律效力后，因义务人印士清未按期履行义务，权利人罗小南向本院申请强制执行。本院依法向被执行人印士清发出执行通知书，责令被执行人印士清支付申请执行人罗小南工程款30275元，由被执行人印士清承担本案执行费354元。在执行过程中，经查，被执行人印士清去向不明且暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1155号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年四月二十六日书记员  包 润
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执284号
文运斌：
本院执行的（2018）湘1123执284号文运斌罚金一案，在执行过程中，被执行人文运斌已按生效文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第955号
原告李某，女，1981年9月4日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍相识，2005年12月4日在金乡县民政局办理结婚登记手续，2006年5月11日生育一男孩王某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后经常吵架生气，原、被告夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原、被告婚姻基础较牢，婚后的感情很好，二人的感情未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2004年9月，原、被告经人介绍相识，2005年12月4日在金乡县民政局办理结婚登记手续，2006年5月11日生育一男孩王某乙。婚后二人的感情尚可，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚证、查体报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告王某甲已结婚多年，双方婚后的感情尚可，并未达到完全破裂的地步，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 何建立
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈明明
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第28号
申请人广西全州农村合作银行城南支行。住所地：全州县全州镇中心路**号。
法定代表人唐平安，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人蒋四妹。
被申请人蒋德健。
申请人广西全州农村合作银行城南支行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人蒋四妹、蒋德健于2012年11月16日与申请人签订《最高额个人借款合同》，约定自2012年11月16日起至2015年11月15日止，被申请人可以在人民币13万元的借款本金额度内向申请人申请使用借款，到期日最迟不得超过2015年11月15日。二被申请人自愿以其共有的位于全州县全州镇凤凰中路凤凰花园第二栋2-1-701号面积为116.13㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作抵押，为其向申请人借款13万元提供担保。同日申请人与被申请人签订《最高额抵押担保合同》，约定申请人以抵押房屋优先受偿。2012年11月16日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房他证全州镇字第45490217**号《房屋他项权证》。申请人于2012年11月17日向被申请人发放贷款13万元，同时将借款期限确定为2012年11月17日起至2015年11月15日止，利率为5.25%上浮40%。借款期满后，被申请人未按约定返还借款。
本院认为，被申请人与申请人签订的《最高额个人借款合同》，以及被申请人与申请人签订的《最高额抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人蒋四妹的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人蒋四妹所有的位于全州县全州镇凤凰中路凤凰花园第二栋2-1-701号面积为116.13㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；申请人广西全州农村合作银行城南支行对所得款项在借款13万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓合秀
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执770号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。
法定代表人：王光廷，该分行行长。
被执行人敖志林，男，汉族，江西省新余市人，1971年9月14日生，住新余市，
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初991号判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人敖志林发出执行通知，被执行人敖志林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人敖志林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人敖志林暂无可供执行财产。2018年3月18日，本院已向被执行人敖志林发出限制消费令，并将被执行人敖志林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行68538元，截至2018年6月12日未执行68538元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人敖志林其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人敖志林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人敖志林继续履行债务的权利，被执行人敖志林负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人敖志林有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年六月一十二日
书记员 郎世平
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1139号
申请执行人罗小艳，女，汉族，1983年10月25日出生，住所地江西省新余市渝水区，
委托代理人：龙任生，新余市渝水区法律服务所律师。一般代理。
被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。
法定代表人：邓斌。
申请执行人罗小艳申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第112号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第112号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 姜 波
审判员 郭河华
二〇一八年五月四日
书记员 欧阳娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1139号申请执行人罗小艳，女，汉族，1983年10月25日出生，住所地江西省新余市渝水区，委托代理人：龙任生，新余市渝水区法律服务所律师。一般代理。被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。法定代表人：邓斌。申请执行人罗小艳申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第112号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第112号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一八年五月四日书记员  欧阳娇
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执765号
胡芝兰、胡芝鸿、胡璇鑫、邵东县大禾塘街道办事处晨光村第五组、邵东县大禾塘街道办事处晨光村村民委员会
本院执行的胡芝兰等申请邵东县大禾塘街道办事处晨光村第五组等农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人邵东县大禾塘街道办事处晨光村村民委员会、邵东县大禾塘街道办事处晨光村第五组自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十五日
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第156号
申请执行人孙军飞，男，1979年6月28日出生，汉族，浙江省金华市婺城区琅琊人。
被执行人龙金才，男，1982年12月26日生，侗族，贵州省剑河县人。
孙军飞与龙金才合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日判决龙金才偿还原告孙军飞11万元。由于龙金才未按生效判决书履行义务，申请人孙军飞于2015年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人龙金才邮寄送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行支付孙军飞借款11万元及承担受理费、公告费及申请执行费共计4350元义务。由于被执行人龙金才因长期外出，下落不明，未按照执行通知书履行义务。经“四查”并经传统调查，龙金才名下仅有车牌号为贵HM23**的别克牌小型轿车一辆，目前处于查封、违法未处理状态。银行存款余额不足以清偿本案，无其他财产可供执行。本院将对被执行人的财产调查情况和拟终结本次执行程序的情况向申请人孙军飞反馈后，其同意本院对被执行人的财产调查情况，并表示未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王昭中
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第02520号
原告谢祥，男，1973年4月13日，汉族。
被告陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告彭兰群，女，1964年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告谢祥诉被告陈孟宏、彭兰群民间借贷纠纷一案中，原告谢祥于2013年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈孟宏、彭兰群银行存款700万元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告谢祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈孟宏、彭兰群银行存款700万元或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一三年六月十八日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2534号
申请执行人袁金明，男，1983年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人阮孝立，男，1963年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李桂连，女，1963年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人袁金明与被执行人阮孝立、李桂连房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2016年5月23日填写被执行人可供执行财产举证书，未填写被执行人可供执行财产举证书，本院于2016年5月25日立案执行。
本案执行标的118400元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年5月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产，并冻结被执行人阮孝立邮储银行、工商银行账户各一个，冻结被执行人李桂连邮储银行、工商银行账�各一个。
三、2016年6月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索；
四、2016年6月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
六、2016年6月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年7月13日凌晨行动前往被执行人住所，未发现被执行人线索；
八、2016年9月21日前往大彭镇大刘村查找被执行人，未发现被执行人线索；
八、2016年12月22日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第02295号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 贺
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1356-4号
申请执行人赖某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码），住三亚市。
委托代理人赖某某，现住三亚市。
被执行人黄某某，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号），现关押于三亚。
被执行人吕翠梅，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份号码，住三亚市。
被执行人黄某某，女，黎族，现住三亚市。
关于申请执行人赖某某与被执行人黄某某、吕某某、黄某某健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第316号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人赖某某于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决书，被执行人黄某某、吕翠梅、黄亚连应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人赖某某连带支付人身损害赔偿款176574元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。