wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更830号
罪犯杨兆涛，男，1987年8月28日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第77号刑事判决，以被告人杨兆涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨兆涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兆涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兆涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨兆涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆涛减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1946号原告厦门精维实业有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗路280号2#厂房。法定代表人傅秀阳。委托代理人洪海士，公司股东。被告李洪民，男，1976年8月20日出生。原告厦门精维实业有限公司因与被告李洪民买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日立案受理。原告厦门精维实业有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回对被告李洪民的起诉。本院认为，原告厦门精维实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门精维实业有限公司撤回对被告李洪民的起诉。本案案件受理费人民币12.5元由原告厦门精维实业有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员江自奋二〇一五年九月八日书记员（代）林惠梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执305号
申请执行人刘玉娇。
被执行人陈贝贝。
本院在执行刘玉娇诉陈贝贝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第834号
原告：吕小凡，男，汉族，住江西省永修县。
被告：邹秋梅，女，汉族，住江西省永修县。
原告吕小凡诉被告邹秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员邓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小凡、被告邹秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小凡诉称，被告邹秋梅在其处借32000元用于资金周转，约定2014年7月15日归还，现归还时间已过，原告多次向其催讨，但被告一直拒绝，故向法院起诉要求被告立即归还借款32000元，并承担本案诉讼费。
被告邹秋梅辩称，借款属实，但近期经济比较困难，暂时无力偿还，请求给予宽限期，争取年底前还清。
原告为证明其主张提供借条一张，证明被告邹秋梅向其借款32000元，约定2014年7月15日前还清。
经审理查明，2014年5月15日，被告邹秋梅向原告吕小凡借款人民币32000元用于开支，约定同年7月15日前还清。还款期限届满后，被告一直未归还。
本院认为，被告向原告借款32000元的事实有借条及双方陈述为证，本院予以确认，被告在借款期限届满后未及时归还，故原告要求被告立即返还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邹秋梅于本判决生效之日起十五日内归还原告吕小凡借款人民币32000元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元减半收取300元，由被告邹秋梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 周海弟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初358号
原告：李雪梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：林泽龙（系原告之夫），住四川省广安区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司工作人员。
原告李雪梅与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李雪梅、被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月1日至2018年5月31日的租金21126元；2.判令被告支付违约金【比照四川省屏山县人民法院民事判决书(2016)川1529民初1000号计算】；3.判令被告承担本案的诉讼费用；4.判决被告支付承租期间（2013年6月1日至2018年5月31日期间）擅自拆除本门面与相邻门面的隔离墙恢复费用10000元。事实和理由：原告李雪梅向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层××号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉××号商铺按3521元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2017年12月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2017年12月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号楼×层××号商铺，自2017年12月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告要求判令被告支付2017年12月1日至2018年5月31日共计6个月的租金21126元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2017年12月1日逾期未支付租金的违约责任，要求以欠付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法不应予以支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2017年12月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。原告主张的被告支付承租期间擅自拆除本门面与相邻门面的隔离墙恢复费用10000元的请求，未提供相应证据予以证明，应由其承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李雪梅自2017年12月1日至2018年5月31日期间的商铺租金共计人民币21126元（大写：贰万壹仟壹佰贰拾陆元整）；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李雪梅违约金，计算方法为：其中10563元从2017年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；10563元从2018年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告李雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 进
二〇一八年四月三日
书记员 陶园静
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第793号
申请执行人翟某，农民。
被执行人苏某，农民。
申请执行人翟某与被执行人苏某离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2013年1月29日审结。该案（2012）惠民初字第1081号民事判决书惠民县人民法院已于2015年9月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏某现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)惠民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5787号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：姚新全，女，1987年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告姚新全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 高文姬
山东省招远市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1489号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘华波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘华波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1489执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1032号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周玉富，男，1995年9月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）第729号起诉书指控被告人周玉富犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人周玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周玉富于2013年11月6日2时许，在本区八里庄×酒店×房间内，窃取被害人周×（男，18岁，河南省人）人民币78000元及天语牌T760型移动电话机1部（经鉴定价值人民币210元），被告人周玉富后被抓获归案，案发后赃物已被起获发还被害人。公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，涉案财产价格鉴定结论书等证据材料，公诉机关认为被告人周玉富之行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人周玉富依法惩处。
被告人周玉富对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年11月6日2时许，被告人周玉富在本区八里庄×酒店×房间内，趁被害人周×不备，窃得其人民币78000元及天语牌T760型移动电话机1部（价值人民币210元）等物，后被告人周玉富将所窃部分赃款存入户名为季×的中国工商银行卡内，被告人周玉富后被告发归案。赃物已被起获发还被害人，现随案移送中国工商银行卡1张（户名：季×，卡号：×××，卡内存款已冻结）。
上述事实，被告人周玉富在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人周×的陈述，证人季×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，领物说明，书证及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周玉富为牟取私利，采用秘密窃取的手段盗窃公民财产，且盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周玉富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周玉富归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪、有悔罪表示，故对其所犯盗窃罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人周玉富犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人周玉富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年5月13日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人周玉富退赔人民币七万八千元（含在案之中国工商银行卡1张﹤户名：季×，卡号：×××﹥的卡内存款）发还被害人周×。
三、在案之中国工商银行卡（卡号：×××）一张，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丽萍
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 荟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初810号
原告：李洪波,女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江一中教师住宅1号楼。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
原告李洪波与被告黑龙江省建三江农垦鸿运公交有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李洪波于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪波撤诉。
案件受理费1601元，减半收取计801元，由李洪波负担。
审判员 陂继清
二〇一八年六月五日
书记员 刘立强
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执157号
申请执行人：马发强，男，1975年1月4日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：刘七一，男，1971年7月1日，汉族，职工，住宁夏固原市。
申请执行人马发强与被执行人刘七一民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）宁0423民初161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马发强向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人刘七一发出执行通知书，责令其偿还马发强借款3.5元，承担案件受理费337.50元及执行费425.00元。但被执行人刘七一未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘七一名下银行存款35763.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月七日
书记员 王 盼
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00158号
申请执行人严某某，男，汉族，住凤翔县虢王镇。
被执行人袁某，男，汉族，甘肃省天水市，村民。现住咸阳市渭城区某村。
被执行人袁某某，男，汉族，小学文化，住址职业同上，系被执行人袁某之子。
本院在执行申请执行人严某某与被执行人袁某、袁某某（2015）旬邑执字第00158号承揽合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人袁某、袁某某居住地及财产所在地均未在我县辖区内，我院已将该案件委托咸阳市渭城区人民法院执行。依据《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七的规定，该案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程胜利
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执266号
李新义：
关于潘景全申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月08日作出的（2017）豫1725民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1074号民事判决书所确定的偿还原告潘景全借款120000元及利息，（案件受理费2700元，执行费1700元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00032号
原告：合肥杏达纸品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘德平，总经理。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市节节高商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王希堂。
被告：王爱国，男，汉族，1979年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告合肥杏达纸品有限公司诉被告合肥市节节高商贸有限公司、王爱国买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员陶磊、人民陪审员孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 孙 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戚冠冠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第620号
罪犯符建知，男，1968年5月1日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）海南刑初字第134号刑事判决，以被告人符建知犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯符建知于2005年5月24日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年12月11日将罪犯符建知的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月11日起至2027年6月11日止。罪犯符建知在减为有期徒刑的服刑期间，获减刑二次，共计减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2025年3月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符建知在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符建知在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符建知自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符建知在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符建知减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2024年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第263号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田洪哲，职务董事长。
委托代理人韩凤，女，1986年10月2日出生，汉族，大庆市众城物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人于国庆，女，1991年10月1日出生，汉族，大庆市众城物业管理有限公司职工。
被告谭凯艺，女，2000年12月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人谭继平，男，1944年11月23日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告谭凯艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众城物业的委托代理人韩凤、于国庆、被告谭凯艺的委托代理人谭继平到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告众城物业诉称，被告是大庆市开发区美丽家园的业主，原告为其提供物业服务，按每平方米每年22.18元的标准收取物业费。被告自2012年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费1131元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费1131元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭凯艺辩称，被告拖欠物业费属实，因电梯噪音大影响被告生活。
原告众城物业就其主张向本院提交证据如下：
1．前期物业管理服务委托合同两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆顺峰房地产开发有限公司（以下简称顺峰地产）签订了两份前期物业服务合同，服务期限自2010年4月20日至2015年12月31日，因为美丽家园小区没有业主委员会，所以一直沿用此合同。经质证，被告对该组证据有异议。因两份合同均有开发商顺峰地产及原告盖章，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2．物业管理企业资质证书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在工商管理部门依法登记备案，并经建设主管部门批准，具有二级物业服务资质。
3．产权信息查询报告一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告是涉案房产的所有权人，是本案适格被告。
4．收费许可证两份（复印件，与原件核对无异），欲证明美丽家园小区物业服务收费标准为每平方米每年22.18元。
经质证，被告对证据2-4均无异议，本院予以确认。
被告谭凯艺未向本院提交证据。
经审理查明，被告是大庆市开发区美丽家园的业主，美丽家园小区建设开发企业系顺峰地产。顺峰地产与原告签订了两份前期物业管理服务委托合同，约定由原告为美丽家园小区提供前期物业服务，服务期限自2010年4月20日至2015年12月31日。被告房屋建筑面积50.97平方米，原告按每平方米每年22.18元的标准收取物业费。原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2012年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费1131元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费1131元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，顺峰地产与原告签订的两份前期物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，被告提出的抗辩理由属房屋质量问题，不能以此拒交物业费，可另行主张权利，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭凯艺给付原告大庆市众城物业管理有限公司2012年12月1日至2013年11月30日的物业服务费1131元，于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭凯艺负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第267号
原告于某，女，现住四平市铁西区。
被告高某某，男，现住四平市铁西区。
原告于某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于1996年1月6日登记结婚，1996年11月16日育有一子高某。被告在结婚十多年来，几乎天天酗酒，酒后对原告非打即骂，亲属和邻居经常调解，但被告始终毫无悔改，被告的工资也从不交给家里，对孩子的生活费用也从不负担。现原告与被告的感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚，被告每月支付子女抚育费1000元。
被告高某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告身份，1996年11月16日生育长子高某。
2、结婚证，证明原告与被告1996年1月6日登记结婚。
被告高某某未向本庭提交证据。
本院审理查明，原、被告于1996年1月6日登记结婚，1996年11月16日生育长子高某。双方没有分居。
本院认为，原告与被告虽然存在争吵，但双方没有原则性的分歧，原告主张被告经常酗酒，回家之后对原告进行打骂，但未能向法庭提供双方感情确已破裂的证据，且双方并未分居，不符合法定的离婚条件。故对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程 成
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00158号
申请执行人：陈奕，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币9528.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民少终字第119号
上诉人（原审被告）沈某。
法定代理人郝冬霞，系沈某母亲。
法定代理人沈永刚，系沈某父亲。
上诉人（原审被告）郝冬霞，系沈某母亲。
上诉人（原审被告）沈永刚，系沈某父亲。
被上诉人（原审原告）杨文霞，学步桥社区卫生服务站医生。
上诉人沈某、郝冬霞、沈永刚因与杨文霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2014）复民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月23日，被告沈某骑电动自行车沿铁西大街由南向北行驶至人民西路交叉口北侧时，与由西向东横过道路和行人原告杨文霞发生碰撞，造成原告受伤的，电动自行车损坏的交通事故。双方当事人于2014年6月13日到邯郸市交警三大队报案。邯郸市交警三大队于2014年6月26日作出道路交通事故认定书，认定被告沈某负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告至河北工程附属医院复兴院区进行检查，KR检查报告单记载“影像表现为：右内踝及腓骨下段可见骨连续中断，内踝断端稍分离错位。余踝关节各组成骨骨质结构完整，骨皮质连续，骨小梁清晰。印象：右内踝及腓骨下段骨折，建议结合临床进一步检查或复查。”原告在2014年4月24日至2014年7月6日期间在肥乡县中医院治疗，支付医疗费1148.8元。原告为邯郸市丛台区丛西街道办事处学步桥社区卫生服务站门诊医师助理，月工资收入2800元。
另查明，被告于2014年4月24日给付原告1000元。被告在2014年6月30日提出对道路交通事故认定书复核申请，2014年7月4日，邯郸市公安交通警察支队终止复核。
原审法院认为，被告虽提出了复核，但由于原告诉讼而终止。被告称原告系从花丛中窜出来导致事故的发生，原告应负此事故主要责任，但原告对此不予认可，且被告又未提交其他证据予以佐证，对此本院不予认可。邯郸市交警三大队根据原告杨文霞与被告沈某的过错程度作出的道路交通事故认定书，合法有据，本院予以采信。
由于被告沈某负此事故主要责任，应对原告的损失应承担主要的赔偿责任，被告沈某系未成年人，被告沈永刚、郝冬霞分别为沈某的父母，其二人作为沈某的法定监护人，应承担赔偿责任。原告的各项损失具体数额为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为1148.8元。2、根据原告伤情，并结合医院的病历，本院酌定误工时间为45天，误工费为4200元（2800元÷30天×45天）。3、根据原告的就医情况，酌定交通费300元。4、由于原告未提供医疗部门建议其加强营养的证据，其要求营养费不予支持。以上共计5648.8元，原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。由于被告沈某负此事故主要责任，应对原告的损失应承担主要的赔偿责任，被告沈某系未成年人，被告沈永刚、郝冬霞分别为沈某的父母，其二人作为沈某的法定监护人，应承担赔偿责任。根据双方的过错，被告沈某、郝冬霞、沈永刚赔偿原告杨文霞3954.16元（5648.8元×70%），扣除被告已付原告的1000元外，被告还应赔偿原告2954.16元。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、郝冬霞、沈永刚赔偿原告2954.16元元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨文霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杨文霞负担200元，被告负担50元。
宣判后，被告沈某、郝冬霞、沈永刚不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：道路交通事故责任认定书认定的事实不清，划分交通事故责任错误；误工费、交通费依据不足。被上诉人杨文霞未提交书面答辩，口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。并提供了学步桥社区卫生服务站2013年11月份至2014年4月份的工资表以及邯郸市丛台区丛西街道办事处学步桥社区卫生服务站出具的杨文霞误工证明。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告沈某未满16周岁骑电动自行车，在没有交通信号灯的道路上，未确保安全下通行；原告杨文霞步行在没有过街设施的路段横行过道路时，未确保安全时通过。邯郸市交警三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十二之规定，作出的邯公交认字（2014）第1304041406062号道路交通事故认定书，合法有据。上诉人关于邯郸市道路交通事故责任认定书认定的事实不清，划分交通事故责任错误的上诉理由于法无据，本院不予采信；在二审期间，被上诉人杨文霞提供了学步桥社区卫生服务站2013年11月份至2014年4月份的工资表以及邯郸市丛台区丛西街道办事处学步桥社区卫生服务站出具的杨文霞误工证明。经查，被上诉人杨文霞没有医师资格证书，但在事故发生时在学步桥社区卫生服务站工作，主要负责医保、社区档案建档以及日常报表等项工作。其所出具的工资表及误工证明足以证明其所受的误工损失。上诉人所提杨文霞的误工证明系虚假证据，但未提供相关证据予以佐证，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。另外，一审法院根据原告的就医情况，酌定认定交通费为300元并无不当，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈某、郝冬霞、沈永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民少终字第119号
上诉人（原审被告）沈思远。
法定代理人郝冬霞，系沈思远母亲。
法定代理人沈永刚，系沈思远父亲。
上诉人（原审被告）郝冬霞，系沈思远母亲。
上诉人（原审被告）沈永刚，系沈思远父亲。
被上诉人（原审原告）杨文霞，学步桥社区卫生服务站医生。
上诉人沈思远、郝冬霞、沈永刚因与杨文霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2014）复民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月23日，被告沈思远骑电动自行车沿铁西大街由南向北行驶至人民西路交叉口北侧时，与由西向东横过道路和行人原告杨文霞发生碰撞，造成原告受伤的，电动自行车损坏的交通事故。双方当事人于2014年6月13日到邯郸市交警三大队报案。邯郸市交警三大队于2014年6月26日作出道路交通事故认定书，认定被告沈思远负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告至河北工程附属医院复兴院区进行检查，KR检查报告单记载“影像表现为：右内踝及腓骨下段可见骨连续中断，内踝断端稍分离错位。余踝关节各组成骨骨质结构完整，骨皮质连续，骨小梁清晰。印象：右内踝及腓骨下段骨折，建议结合临床进一步检查或复查。”原告在2014年4月24日至2014年7月6日期间在肥乡县中医院治疗，支付医疗费1148.8元。原告为邯郸市丛台区丛西街道办事处学步桥社区卫生服务站门诊医师助理，月工资收入2800元。
另查明，被告于2014年4月24日给付原告1000元。被告在2014年6月30日提出对道路交通事故认定书复核申请，2014年7月4日，邯郸市公安交通警察支队终止复核。
原审法院认为，被告虽提出了复核，但由于原告诉讼而终止。被告称原告系从花丛中窜出来导致事故的发生，原告应负此事故主要责任，但原告对此不予认可，且被告又未提交其他证据予以佐证，对此本院不予认可。邯郸市交警三大队根据原告杨文霞与被告沈思远的过错程度作出的道路交通事故认定书，合法有据，本院予以采信。
由于被告沈思远负此事故主要责任，应对原告的损失应承担主要的赔偿责任，被告沈思远系未成年人，被告沈永刚、郝冬霞分别为沈思远的父母，其二人作为沈思远的法定监护人，应承担赔偿责任。原告的各项损失具体数额为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为1148.8元。2、根据原告伤情，并结合医院的病历，本院酌定误工时间为45天，误工费为4200元（2800元÷30天×45天）。3、根据原告的就医情况，酌定交通费300元。4、由于原告未提供医疗部门建议其加强营养的证据，其要求营养费不予支持。以上共计5648.8元，原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。由于被告沈思远负此事故主要责任，应对原告的损失应承担主要的赔偿责任，被告沈思远系未成年人，被告沈永刚、郝冬霞分别为沈思远的父母，其二人作为沈思远的法定监护人，应承担赔偿责任。根据双方的过错，被告沈思远、郝冬霞、沈永刚赔偿原告杨文霞3954.16元（5648.8元×70%），扣除被告已付原告的1000元外，被告还应赔偿原告2954.16元。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈思远、郝冬霞、沈永刚赔偿原告2954.16元元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨文霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杨文霞负担200元，被告负担50元。
宣判后，被告沈思远、郝冬霞、沈永刚不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：道路交通事故责任认定书认定的事实不清，划分交通事故责任错误；误工费、交通费依据不足。被上诉人杨文霞未提交书面答辩，口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。并提供了学步桥社区卫生服务站2013年11月份至2014年4月份的工资表以及邯郸市丛台区丛西街道办事处学步桥社区卫生服务站出具的杨文霞误工证明。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告沈思远未满16周岁骑电动自行车，在没有交通信号灯的道路上，未确保安全下通行；原告杨文霞步行在没有过街设施的路段横行过道路时，未确保安全时通过。邯郸市交警三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十二之规定，作出的邯公交认字（2014）第1304041406062号道路交通事故认定书，合法有据。上诉人关于邯郸市道路交通事故责任认定书认定的事实不清，划分交通事故责任错误的上诉理由于法无据，本院不予采信；在二审期间，被上诉人杨文霞提供了学步桥社区卫生服务站2013年11月份至2014年4月份的工资表以及邯郸市丛台区丛西街道办事处学步桥社区卫生服务站出具的杨文霞误工证明。经查，被上诉人杨文霞没有医师资格证书，但在事故发生时在学步桥社区卫生服务站工作，主要负责医保、社区档案建档以及日常报表等项工作。其所出具的工资表及误工证明足以证明其所受的误工损失。上诉人所提杨文霞的误工证明系虚假证据，但未提供相关证据予以佐证，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。另外，一审法院根据原告的就医情况，酌定认定交通费为300元并无不当，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈思远、郝冬霞、沈永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)邯市民少终字第119号上诉人（原审被告）沈思远。法定代理人郝冬霞，系沈思远母亲。法定代理人沈永刚，系沈思远父亲。上诉人（原审被告）郝冬霞，系沈思远母亲。上诉人（原审被告）沈永刚，系沈思远父亲。被上诉人（原审原告）杨文霞，学步桥社区卫生服务站医生。上诉人沈思远、郝冬霞、沈永刚因与杨文霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服复兴区人民法院(2014)复民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2014年4月23日，被告沈思远骑电动自行车沿铁西大街由南向北行驶至人民西路交叉口北侧时，与由西向东横过道路和行人原告杨文霞发生碰撞，造成原告受伤的，电动自行车损坏的交通事故。双方当事人于2014年6月13日到邯郸市交警三大队报案。邯郸市交警三大队于2014年6月26日作出道路交通事故认定书，认定被告沈思远负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告至河北工程附属医院复兴院区进行检查，KR检查报告单记载“影像表现为：右内踝及腓骨下段可见骨连续中断，内踝断端稍分离错位。余踝关节各组成骨骨质结构完整，骨皮质连续，骨小梁清晰。印象：右内踝及腓骨下段骨折，建议结合临床进一步检查或复查。”原告在2014年4月24日至2014年7月6日期间在肥乡县中医院治疗，支付医疗费1148.8元。原告为邯郸市丛台区丛西街道办事处学步桥社区卫生服务站门诊医师助理，月工资收入2800元。另查明，被告于2014年4月24日给付原告1000元。被告在2014年6月30日提出对道路交通事故认定书复核申请，2014年7月4日，邯郸市公安交通警察支队终止复核。原审法院认为，被告虽提出了复核，但由于原告诉讼而终止。被告称原告系从花丛中窜出来导致事故的发生，原告应负此事故主要责任，但原告对此不予认可，且被告又未提交其他证据予以佐证，对此本院不予认可。邯郸市交警三大队根据原告杨文霞与被告沈思远的过错程度作出的道路交通事故认定书，合法有据，本院予以采信。由于被告沈思远负此事故主要责任，应对原告的损失应承担主要的赔偿责任，被告沈思远系未成年人，被告沈永刚、郝冬霞分别为沈思远的父母，其二人作为沈思远的法定监护人，应承担赔偿责任。原告的各项损失具体数额为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为1148.8元。2、根据原告伤情，并结合医院的病历，本院酌定误工时间为45天，误工费为4200元（2800元÷30天×45天）。3、根据原告的就医情况，酌定交通费300元。4、由于原告未提供医疗部门建议其加强营养的证据，其要求营养费不予支持。以上共计5648.8元，原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。由于被告沈思远负此事故主要责任，应对原告的损失应承担主要的赔偿责任，被告沈思远系未成年人，被告沈永刚、郝冬霞分别为沈思远的父母，其二人作为沈思远的法定监护人，应承担赔偿责任。根据双方的过错，被告沈思远、郝冬霞、沈永刚赔偿原告杨文霞3954.16元（5648.8元×70%），扣除被告已付原告的1000元外，被告还应赔偿原告2954.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈思远、郝冬霞、沈永刚赔偿原告2954.16元元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨文霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杨文霞负担200元，被告负担50元。宣判后，被告沈思远、郝冬霞、沈永刚不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：道路交通事故责任认定书认定的事实不清，划分交通事故责任错误；误工费、交通费依据不足。被上诉人杨文霞未提交书面答辩，口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。并提供了学步桥社区卫生服务站2013年11月份至2014年4月份的工资表以及邯郸市丛台区丛西街道办事处学步桥社区卫生服务站出具的杨文霞误工证明。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告沈思远未满16周岁骑电动自行车，在没有交通信号灯的道路上，未确保安全下通行；原告杨文霞步行在没有过街设施的路段横行过道路时，未确保安全时通过。邯郸市交警三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十二之规定，作出的邯公交认字[2014]第1304041406062号道路交通事故认定书，合法有据。上诉人关于邯郸市道路交通事故责任认定书认定的事实不清，划分交通事故责任错误的上诉理由于法无据，本院不予采信；在二审期间，被上诉人杨文霞提供了学步桥社区卫生服务站2013年11月份至2014年4月份的工资表以及邯郸市丛台区丛西街道办事处学步桥社区卫生服务站出具的杨文霞误工证明。经查，被上诉人杨文霞没有医师资格证书，但在事故发生时在学步桥社区卫生服务站工作，主要负责医保、社区档案建档以及日常报表等项工作。其所出具的工资表及误工证明足以证明其所受的误工损失。上诉人所提杨文霞的误工证明系虚假证据，但未提供相关证据予以佐证，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。另外，一审法院根据原告的就医情况，酌定认定交通费为300元并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈思远、郝冬霞、沈永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈德树代理审判员  江志刚代理审判员  白 燕二〇一四年十二月十日书 记 员  王国庆
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行审字第725号
申请人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心主任。
被申请人潘世得，男，住正阳县。
被申请人饶琴，女，住址同上。
申请人依据正卫计征字（2015）2018号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费97736.4元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫计征字（2015）2018号社会抚养费征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 高美清
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月十二日
书记员 张瀚文
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00020号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年8月29日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省岳西县五河镇。2011年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局迎江分局取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]5号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员余胜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月2日13时45分，被告人叶某某驾驶皖HEY6**号普通二轮摩托车由北向南行驶至安庆市湖心中路安庆大酒店附近路段时，与皖H084**号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损及摩托车乘坐人余某某受伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为195.5mg/100ml,达到醉酒驾驶的标准。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：被告人叶某某的行为是造成该起交通事故的主要原因，负该起事故的主要责任。
案发后，被告人叶某某赔偿被害人余某某17000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、安徽信立司法医学鉴定所鉴定报告、现场勘验、检查笔录、社区影响评估意见书、证人殷某证言、被害人余某某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，因此本院决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一三年一月三十一日
书记员 汪妍（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第00020号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人叶友文，男，1989年8月29日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省岳西县。2011年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局迎江分局取保候审。安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]5号起诉书指控被告人叶友文犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人叶友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月2日13时45分，被告人叶友文驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至安庆市湖心中路安庆大酒店附近路段时，与皖Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损及摩托车乘坐人余某2受伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人叶友文静脉血液中乙醇含量为195.5mg/100ml,达到醉酒驾驶的标准。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：被告人叶友文的行为是造成该起交通事故的主要原因，负该起事故的主要责任。案发后，被告人叶友文赔偿被害人余某217000元。上述事实，被告人叶友文在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、安徽信立司法医学鉴定所鉴定报告、现场勘验、检查笔录、社区影响评估意见书、证人殷某证言、被害人余某2的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶友文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶友文归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，因此本院决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶友文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨    菲二〇一三年一月三十一日书记员 汪妍（实习）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3854号
原告：董进华，男，1983年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：刘雪，女，1986年5月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：杨胜松，男，1975年6月3日生，汉族，住贵州省盘县。
原告董进华与被告刘雪、杨胜松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告董进华到庭参加诉讼，被告刘雪、杨胜松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董进华向本院提出诉讼请求：一、由被告刘雪、杨胜松偿还原告借款本金34000元，支付2015年11月25日至2016年8月3日期间的利息2200元，本息合计36200元；二、由二被告支付原告2016年8月4日起至借款本金付清之日止的利息（按照每月300元计算）；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月10日，二被告以拉货资金紧张为由向原告借款34000元，当时二被告称只用15天就还，加之原被告系朋友关系，所以原告将款项借给了二被告，二被告则向原告出具了借条，同时约定到期不还加倍偿还。但二被告并未按约定还款，甚至从2015年10月起不再接原告的电话。为此，原告于2015年11月2日向盘县人民法院起诉要求二被告偿还借款。诉讼中，二被告与原告达成了还款协议，并且重新向原告出具了借条，承诺于2016年5月30日前偿还17000元，于2016年6月30日前还剩下的17000元，该款未还以前按每月300元支付利息。原告信以为真，向盘县人民法院申请撤回起诉。现还款期限已过，二被告未按约定还款，故原告再次诉至法院。
原告董进华为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一张，用以证明被告刘雪、杨胜松向原告借款34000元并约定利息的事实。2、民事裁定书，用以证明原告曾因该笔借款向法院提起诉讼的事实。
被告刘雪、杨胜松未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，民事裁定书符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月10日，被告刘雪、杨胜松向原告借款34000元，约定15日偿还，但至2015年11月，二被告仍未偿还款项，为此原告于2015年11月2日诉至法院，要求二被告偿还借款。诉讼中，二被告与原告达成和解协议，即二被告于2016年5月30日以前偿还借款17000元，于2016年6月30日前偿还借款17000元，该款未还清以前每月按300元计算利息。协议达成后，被告刘雪、杨胜松重新向原告出具了借条，并且将和解协议的内容计入了借条。至今，二被告未偿还原告任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘雪、杨胜松共同向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中原告提交的借条虽是重新出具，但并不影响原告的追诉权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应当按照约定的期限偿还借款本金，故原告要求被告刘雪、杨胜松偿还借款本金34000元的理由成立，予以支持。重新出具的借条中对利息有约定，约定的利息为每月300元，由此得出的月利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的限制，故原告主张按300元每月计算利息的理由成立，由此原告主张由二被告支付2015年11月25日至2016年8月3日期间的利息2200元的诉讼请求予以支持。至于2016年8月4日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按每月300元计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非借款全部清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘雪、杨胜松于本判决生效之日起十五日内偿还原告董进华借款本金34000元，支付2015年11月25至2016年8月3日期间的利息2200元，从2016年8月4日以后以未偿还借款本金为基数，按每月300元计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告董进华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元，由被告刘雪、杨胜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3854号原告：董进华，男，1983年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。被告：刘雪，女，1986年5月5日生，汉族，住贵州省盘县。被告：杨胜松，男，1975年6月3日生，汉族，住贵州省盘县。原告董进华与被告刘雪、杨胜松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告董进华到庭参加诉讼，被告刘雪、杨胜松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董进华向本院提出诉讼请求：一、由被告刘雪、杨胜松偿还原告借款本金34000元，支付2015年11月25日至2016年8月3日期间的利息2200元，本息合计36200元；二、由二被告支付原告2016年8月4日起至借款本金付清之日止的利息（按照每月300元计算）；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月10日，二被告以拉货资金紧张为由向原告借款34000元，当时二被告称只用15天就还，加之原被告系朋友关系，所以原告将款项借给了二被告，二被告则向原告出具了借条，同时约定到期不还加倍偿还。但二被告并未按约定还款，甚至从2015年10月起不再接原告的电话。为此，原告于2015年11月2日向盘县人民法院起诉要求二被告偿还借款。诉讼中，二被告与原告达成了还款协议，并且重新向原告出具了借条，承诺于2016年5月30日前偿还17000元，于2016年6月30日前还剩下的17000元，该款未还以前按每月300元支付利息。原告信以为真，向盘县人民法院申请撤回起诉。现还款期限已过，二被告未按约定还款，故原告再次诉至法院。原告董进华为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一张，用以证明被告刘雪、杨胜松向原告借款34000元并约定利息的事实。2、民事裁定书，用以证明原告曾因该笔借款向法院提起诉讼的事实。被告刘雪、杨胜松未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的借条，民事裁定书符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年3月10日，被告刘雪、杨胜松向原告借款34000元，约定15日偿还，但至2015年11月，二被告仍未偿还款项，为此原告于2015年11月2日诉至法院，要求二被告偿还借款。诉讼中，二被告与原告达成和解协议，即二被告于2016年5月30日以前偿还借款17000元，于2016年6月30日前偿还借款17000元，该款未还清以前每月按300元计算利息。协议达成后，被告刘雪、杨胜松重新向原告出具了借条，并且将和解协议的内容计入了借条。至今，二被告未偿还原告任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘雪、杨胜松共同向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中原告提交的借条虽是重新出具，但并不影响原告的追诉权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应当按照约定的期限偿还借款本金，故原告要求被告刘雪、杨胜松偿还借款本金34000元的理由成立，予以支持。重新出具的借条中对利息有约定，约定的利息为每月300元，由此得出的月利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的限制，故原告主张按300元每月计算利息的理由成立，由此原告主张由二被告支付2015年11月25日至2016年8月3日期间的利息2200元的诉讼请求予以支持。至于2016年8月4日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按每月300元计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非借款全部清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘雪、杨胜松于本判决生效之日起十五日内偿还原告董进华借款本金34000元，支付2015年11月25至2016年8月3日期间的利息2200元，从2016年8月4日以后以未偿还借款本金为基数，按每月300元计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告董进华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币705元，由被告刘雪、杨胜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董文科人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2111号
罪犯张桂方，男，生于1985年10月22日，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2016）穗中法刑一初字第280号刑事判决书，以被告人张桂方犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2010年01月29日、2013年02月01日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；广东省阳江市中级人民法院于2015年08月31日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2030年07月31日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分104.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂方减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年07月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1996号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，该公司职工。
被告安连红，农民。
被告杜秀霞，农民。
被告安连会，农民。
被告安连山，农民。
被告公丕禄，农民。
被告公茂廷，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告安连红、杜秀霞、安连会、安连山、公丕禄、公茂廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告安连红、杜秀霞、安连会、安连山、公丕禄、公茂廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告安连红于2014年9月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年9月20日，月利率为8.2‰。被告杜秀霞、安连会、安连山、公丕禄、公茂廷为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，六被告未及时支付利息，仅偿还部分利息，结息日为2014年12月21日，故要求被告安连红偿还借款本金人民币300000元及利息，被告杜秀霞、安连会、安连山、公丕禄、公茂廷承担连带清偿责任。
被告安连红、杜秀霞、安连会、安连山、公丕禄、公茂廷未作答辩。
经审理查明，被告安连红于2014年9月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2014年9月30日至2016年9月20日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告杜秀霞、安连会、安连山、公丕禄、公茂廷于2014年9月30日与原告签订保证合同一份，约定杜秀霞、安连会、安连山、公丕禄、公茂廷自愿为被告安连红在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告安连红于2014年9月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年9月20日，月利率为8.2‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，贷款已形成风险，故请求法院依法判令被告安连红立即偿还借款本金人民币300000元及利息，被告杜秀霞、安连会、安连山、公丕禄、公茂廷承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告安连红签订的个人借款合同及与被告杜秀霞、安连会、安连山、公丕禄、公茂廷签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告安连红未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告安连红偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告杜秀霞、安连会、安连山、公丕禄、公茂廷应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杜秀霞、安连会、安连山、公丕禄、公茂廷对被告安连红的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安连红于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杜秀霞、安连会、安连山、公丕禄、公茂廷对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 雪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第413号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人单某某，男，2007年因犯交通肇事罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月13日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌交通肇事罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人袁某，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，辩护人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日0时49分许，单某某驾驶豫AA02**中型自卸货车沿泌阳县人民路由南向北行驶至泌阳县教堂南路段时，与酒后的朱某某发生交通事故，造成朱某某受伤，事故发生后单某某驾车逃逸，后朱某某经抢救无效死亡。单某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人单某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，有被告人供述、证人证言、书证、交通事故认定书等证据能够相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
被告人辩称，我那天晚上不知道自己撞了人，没看到有人受伤。
辩护人的辩护意见，被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，被告人在此前的犯罪系交通肇事，过失犯罪，不应计算前科。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。开庭前被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、驾驶人信息查询结果：单某某为B2证；、
2、泌阳120指挥中心报警记录；
3、单某某等人户籍证明；
4、交通事故认定书；
6、单某某刑事判决书；
7、民事和解协议书、收条、谅解书
（二）证人证言
1、证人刘某某2014年5月13日证言：我和朱某某在泌阳县学习美发认识的。2014年5月12日晚上，我和朱留某、胡某到体育场玩，22点许，朱某某打电话问朱留某在哪，让我们去南河玩。我们到南河桥底下一个烧烤处吃烧烤，我们几个喝了几瓶啤酒，一直到23点，朱某某过去看他喝醉了，我们坐的有半个小时我们4个人就走了。
我们4个步行沿人民路往北走，朱某某走着跟跳舞似的，一会走到路边，一会走到路中间。朱某某在我们前面（北边）有40-50米远，正走着听到朱某某“啊”了一声，我们就跑过去，看到朱某某躺在地上，不停的喊疼，他前面2-3米处停着一辆后八轮货车，司机下来到朱某某跟前，停有10来分钟又上车走了。又等20分钟左右医院和交警过来。当时就这一辆后八轮车，是从我们身旁向北的，过去后就听见朱某某叫了。当时路灯不明了，我们到真正跟前，货车大灯、后尾灯都亮着。
2、证人胡某2014年5月13日证言：同刘某某证言。事故发生后，司机说打120了，看见车牌号为A02，后面数字没有记清。
3、证人朱留某2014年5月13日证言：同刘某某证言。出事后，司机说打120了，司机不知道什么时候离开的。
4、证人袁某航2014年5月14日证言：2014年5月13日凌晨0点40分左右，我步行从南河沿人民路向北走回家，走到教堂南100米处时，在路东边躺着一个男孩，旁边一个男孩扶着那个男孩，我问情况，扶着的男孩说，刚才一辆车撞着地上的男孩了，车已经离开现场了。我用手机报110，后110和120都过来了，没有看见怎么出的事。
5、证人吴某某2014年6月8日证言：证明公安机关通过肇事车辆找到他，又通过他知道开车司机为单某某。
（三）被害人家属陈述
被害人朱平某2014年5月13日陈述：我儿子叫朱某某，今天早上朋友给我打电话说，儿子出事了。我到医院时已经死了，是在教堂附近出的事。
（四）被告人的供述与辩解
被告人单某某2014年5月13日供述：今天凌晨1点左右，我开着我的中型自卸货车送石子回县城路过人民路教堂附近，我是由南向北行驶靠路右侧，对面过来一辆小车，我跟对方会车后听见有人喊叫，我停下车，下来看见一个人头朝西在我的车左后尾部4、5米处躺着，我问咋了，那人没有吭声，从旁边过来的几个男人说他喝晕了。后来地上的男人说疼，我打120，其他几个人把男的抬到路边。这时过来一个女的，说我的车在这碍事，让开走，我就开走了，后来车停在小苗庄岗上停车场。今天上午，停车场老板给我打电话说，今天凌晨我的车是否路过教堂附近时撞人出事了，我想肯定是我开车撞着人了，我就主动来投案向你们说明情况。我是B2证，2012年取得的。车是我2013年买的，一直没有过户。当时车上就我一人，大概40码。当时没有看见路上有人，会车时视线不好，会车后听见有人喊叫，我才下车看，当时那男的说疼，后我走了。
单某某2014年5月14日供述：对其宣布刑事拘留。
单某某2014年5月19日供述：我认为对方喝酒了，也应负一定的责任。
单某某2014年5月24日供述：对其执行逮捕。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、刘某某辨认单某某笔录；
2、朱留某辨认单某某笔录；
3、朱某某血样检验鉴定报告；
4、朱某某尸体检验报告：骨盆部位损伤致失血性休克死亡；
5、现场勘查笔录及照片；
以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人单某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，并逃离事故现场，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人系投案自首，开庭前已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，具有法定从轻、减轻处罚的情节。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 侯平坡
代理审判员 李国令
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1723号
原告吴廷甫，男，汉族，1944年1月15日出生，住临颍县。
被告临颍县陈庄人民政府，住所地：临颍县陈庄乡陈庄村。
法定代表人谢永超，任临颍县陈庄人民政府乡长。
原告吴廷甫诉被告临颍县陈庄人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
吴廷甫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告建校工程款一万元。
依法判令偿还欠款利息二万八千八百元（月息0.015元，共16年半）。
事实和理由：1999年我给陈庄乡管庄村建教学楼。建成后管庄大队把大部分工程款已付，还欠29000元未付清，大队干部张书记说乡里还欠村里占地款有几万元，让乡政府直接给我，当时三方协商此事，三方都同意，当时由管庄村打欠条签字，把所欠的29000元扣在乡政府，由乡政府给我，后乡政府己还19000元，下欠的10000元工程款经多次催要未果，后我起诉陈庄乡政府，临颍县法院以证据不足为由判决我败诉，我不服，所我再次向临颍县人民法院起诉。
经本院审查认为，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院（2014）临民瓦初字第106号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。此次原告以同一事实，同一诉讼请求再次起诉是重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吴廷甫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 付坤安
审判员 张志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈路盈
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第85号
申请执行人张俊阳，农民。
被执行人张磊，农民。
被执行人张新华，农民。
申请执行人张俊阳与被执行人张磊、张新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）株县法民一初字第716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第85号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾旭华
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初362号
原告许万尧，男，1956年8月30日出生，汉族，皋兰县黑石镇和平村农民，住该村170号。
委托代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被告皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县。
法定代表人行卫东，该局局长。
委托代理人朵添荣，该局人劳科科长。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
原告许万尧与被告皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许万尧及其委托代理人张俊富、未登云，被告的委托代理人朵添荣、马乐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万尧诉称，原告于1973年到被告单位从事锻工、铸造工和电焊工等工作，1985年被无故辞退。被告没有给原告缴纳任何养老保险，违法解除劳动关系时也没有依法给予任何经济补偿。原告被辞退后，魏至邦作为被辞的102名职工的代表，多年来多次到各级信访部门进行上访，要求解决养老等问题，但被告一直推托不予解决。为了维护原告的合法权益，原告依法提起仲裁申请，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的时间已超时效为由不予受理。原告认为多年来其一直向各级政府部门主张权利，被告也于2015年4月30日、12月21日给原告等人进行了书面答复，该答复引起了仲裁时效中断，且中断后仍在时效期内。起诉要求：1、要求被告为原告办理退休手续、补交养老保险，如不能补交，则要求被告从申请仲裁之日起每月支付最低退休工资2000元；2、要求被告支付违约解除劳动关系的经济补偿金24000元；3、诉讼费由被告负担。
被告西电管理局辩称，原告是被告下属的具有独立法人资格的企业汽修厂的职工，原、被告之间未建立劳动关系，本案不属于人民法院受理的范围；即使如原告所述双方存在劳动关系，原告从1983年被解除劳动关系，现在提出主张已超过法定的时效。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告许万尧于1973年到西电管理局下属企业修配厂上班，双方未签订劳动合同。1985年许万尧被辞退。因被辞退职工要求解决养老保险等问题，被告于2015年4月30日给已退职的民工进行了书面答复。2015年10月28日，魏至邦、安方红和李本河以被被告辞退的82名职工代表的名义通过互联网向国家信访局投诉。2015年12月21日，被告又对魏至邦等人进行了书面答复。2015年12月28日，皋兰县信访局向魏至邦等人作出了情况说明，建议通过司法途经解决。2016年4月20日，原告申请皋兰县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会以申请已超过仲裁时效为由，于2016年4月22日作出了皋劳人仲委字（2016）第21号不予受理通知书。通知书送达后，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有西电管理局答复意见、皋兰县信访局情况说明，国家投诉受理网上查询材料、皋兰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、皋兰县计委文件及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议发生后，当事人必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自己的合法权益。对已超过时效期间，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中被告无证据证明原告于1983年离职，原告的离职时间应以原告主张的1985年予以认定，因此本案劳动争议发生的时间应为1985年，如果原告认为被告侵犯了其合法权益，应当自争议发生起一年内申请仲裁，原告于二十多年后的2016年4月20日才到皋兰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期间，原告向相关部门信访主张权利也在一年的仲裁时效期间届满以后，且被告也没有给原告作出同意履行义务的承诺，仲裁时效期间不存在中断、中止的情形，因此原告申请仲裁已经超过了法律规定的仲裁时效期间，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告许万尧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年七月三十日
书记员 魏宏珍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第457号
原告吴某某，男，生于1975年8月15日，汉族。
被告陈某某，女，生于1981年12月1日，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案收案件受理费1000元，原告吴某某自愿负担。
审判员 向建新
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈田甜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初483号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戴2，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
被告人赵某，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人戴2、赵某犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人戴2及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人、被告人赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人戴2于2016年9月起，在本市车站南路XXX号XXX楼棋牌室，以“网上百家乐”方式开设赌场，组织他人进行赌博。其中被告人赵某提供“百家乐”专用账户和密码，秦某(已判刑)使用该赌博网站专用账户和密码登陆网站，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，从中抽头渔利。2017年3月28日晚，被告人赵某和参赌人员在上述地址被公安人员抓获。2017年8月1日，被告人戴2主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了证人曹某某、冯某某、俞某某、朱某某、牛某1、牛某2、戴1、田某某、李某某、邹某某、王某某的证言，相关辨认笔录，同案犯秦某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》及相关《刑事判决书》等证据，并据此认为，被告人戴2、赵某的行为均已构成开设赌场罪，被告人戴2系自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人戴2、赵某定罪处罚。
法庭审理中，被告人戴2、赵某及其各自的辩护人对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
被告人戴2于2016年9月起，在本市车站南路XXX号XXX楼棋牌室，以“网上百家乐”方式开设赌场，组织他人进行赌博。其中被告人赵某提供“百家乐”专用账户和密码，秦某(已判刑)使用该赌博网站专用账户和密码登陆网站，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动，从中抽头渔利。
2017年3月28日晚，公安机关在上述地址抓获被告人赵某及相关参赌人员,并缴获赌博工具电脑主机1台及赌资人民币4,550元。2017年8月1日，被告人戴2主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有证人曹某某、冯某某、俞某某、朱某某、牛某1、牛某2、戴1、田某某、李某某、邹某某、王某某的证言，相关辨认笔录，同案犯秦某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》及相关《刑事判决书》等证据证实。
上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴2、赵某等人结伙，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴2、赵某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人赵某为赌场提供赌博专用账户、密码并提供配钞，以供他人进行赌博活动，故在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，其辩护人提出应认定赵某为从犯的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人戴2能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，且在本院审理期间预缴了部分罚金，可从轻处罚并适用缓刑；被告人赵某在庭审中如实供述主要犯罪事实，且在本院审理期间预缴了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、缴获的犯罪工具及赌资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张建国
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终464号
上诉人（原审原告）：肖洪见，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：石长寿，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡会芬，女，汉族。
上诉人肖洪见因买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖洪见上诉称，一审起诉时将二被上诉人买车时落户地址作为被告住所地。后经调查，二被上诉人现住址为昆明市官渡区世纪城。前后两个地址均在官渡区，昆明市官渡区人民法院具有管辖权。
被上诉人石长寿、胡会芬未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉时，提交了两被上诉人购房合同登记备案表、物业管理资料、谈话录音，足以证明两被上诉人现住址，前后两住址均在一审法院辖区。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10248号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0296号
申请人孟凯，职工。
被申请人王为宪，退休职工，（野猪养殖场）。
申请人孟凯因被申请人王为宪向其借款50000元，逾期未结，为防止被申请人王为宪转移财产，申请人孟凯于2015年9月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人王为宪81000元的银行存款。申请人孟凯已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人孟凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王为宪81000元的银行存款，冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年九月六日
书记员 仇星林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2028号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告赵慧兰，女，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵慧兰物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收�案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月一日
书记员 胡文杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初61号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日零时许，被告人李某某酒后驾驶吉E7H6**号小型客车，沿集安市鸭江路由西向东行驶，行至鸭江路与站西街交会路口时，与王某驾驶的吉EG41**号出租车相撞，造成两车不同程度损坏，王某随即报警。交通管理大队民警到达后，将李某某带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李某某血液乙醇含量105mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，李某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，李某某与被害人方自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了王某误工费1500.00元，车损费1000.00元，并承担了出租车乘客金某某等人的医疗费。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、李某甲、金某某证言，道路交通事故认定书及事故现场照片，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单及前科查询证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，可酌定从重处罚；案发后，李某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年四月二十日
代理书记员 齐 霄
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01245号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：杨登高，男，1958年1月9日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告杨登高劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00856号
原告沈阳华盾保安服务有限责任公司第一分公司，住所地康平县东关镇陶岱屯村。
负责人马捷，系该公司总经理。
委托代理人彭爽，女，汉族，系沈阳华盾保安服务有限责任公司第一分公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人张力，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告沈阳百科源置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区科幻路9号203室。
法定代表人马博巍，系该公司总经理。
委托代理人孙峥，男，汉族，系沈阳百科源置业有限公司职员，住沈阳市沈河区。
委托代理人项薇，女，蒙古族，系沈阳百科源置业有限公司职员，住沈阳市沈河区。
原告沈阳华盾保安服务有限责任公司第一分公司诉被告沈阳百科源置业有限公司服务合同纠纷一案，本案于2015年10月13日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳华盾保安服务有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元由原告沈阳华盾保安服务有限责任公司第一分公司承担。
审判员 王涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾萍
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7103刑初1号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人范海龙，男，1988年1月19日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。因本案2016年7月6日被通化铁路公安处刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2017年1月10日被本院取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人范海龙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人范海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日15时许，被告人范海龙由济南东站乘上青岛北至通化的K970次列车12车81号座席到抚顺北站。21时许，被告人范海龙对面座席的被害人王某上车并将其黑色拉杆包放在于被告人范海龙的座席下方，在被害人从中取物品时，被告人范海龙注意到该包内有一台黑色笔记本电脑。次日4时许被害人前往卧铺车厢休息，5时许被告人范海龙趁该黑色拉杆包无人看管之机，将其盗走并在抚顺北站下车逃走。被盗黑色拉杆包内有联想100-141BY型笔记本电脑一台、充电宝、烟酒、衣物、剃须刀等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币4812元。
2016年7月6日被告人范海龙被公安机关抓获，其能够如实供述犯罪事实。所盗赃物被当场依法收缴并返还被害人。
上述事实,被告人范海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗黑色拉杆包、及包内100-141BY型笔记本电脑一台、充电宝、烟酒、衣物、剃须刀等物品照片；书证立案决定书，受案登记表，案件来源，乘警案件工作说明，犯罪嫌疑人归案情况的说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪嫌疑人范海龙乘车车票，犯罪嫌疑人范海龙户籍信息证明与现实表现证明；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人范海龙的供述和辩解；通化市价格认证中心通市价鉴字〔2016〕2
--261号价格鉴定结论书，沈阳铁路公安局通化公安处沈铁通公（刑）刑鉴通字〔2016〕9号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范海龙系农民身份，到案后自愿认罪，如实供述自己罪行，所盗赃物被缴回已返还被害人，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范海龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹万泽
二〇一七年一月十三日
书记员 王玮林
通化铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）吉7103刑初1号公诉机关通化铁路运输检察院。被告人范海龙，男，1988年1月19日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。因本案2016年7月6日被通化铁路公安处刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2017年1月10日被本院取保候审于居住地。通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人范海龙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人范海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日15时许，被告人范海龙由济南东站乘上青岛北至通化的K970次列车12车81号座席到抚顺北站。21时许，被告人范海龙对面座席的被害人王某上车并将其黑色拉杆包放在于被告人范海龙的座席下方，在被害人从中取物品时，被告人范海龙注意到该包内有一台黑色笔记本电脑。次日4时许被害人前往卧铺车厢休息，5时许被告人范海龙趁该黑色拉杆包无人看管之机，将其盗走并在抚顺北站下车逃走。被盗黑色拉杆包内有联想100-141BY型笔记本电脑一台、充电宝、烟酒、衣物、剃须刀等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币4812元。2016年7月6日被告人范海龙被公安机关抓获，其能够如实供述犯罪事实。所盗赃物被当场依法收缴并返还被害人。上述事实,被告人范海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗黑色拉杆包、及包内100-141BY型笔记本电脑一台、充电宝、烟酒、衣物、剃须刀等物品照片；书证立案决定书，受案登记表，案件来源，乘警案件工作说明，犯罪嫌疑人归案情况的说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，犯罪嫌疑人范海龙乘车车票，犯罪嫌疑人范海龙户籍信息证明与现实表现证明；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人范海龙的供述和辩解；通化市价格认证中心通市价鉴字〔2016〕2—261号价格鉴定结论书，沈阳铁路公安局通化公安处沈铁通公（刑）刑鉴通字〔2016〕9号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范海龙系农民身份，到案后自愿认罪，如实供述自己罪行，所盗赃物被缴回已返还被害人，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范海龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹万泽二〇一七年一月十三日书记员  王玮林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3523号
罪犯李志强，男，1972年10月3日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一四年五月二十八日作出(2013)蓝刑初字第173号刑事判决，认定罪犯李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保71号
申请执行人:李琴。
被执行人:庾大富。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:庾大富的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年六月七日
书记员 ＸＸ程
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第338号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1991年11月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审附带民事诉讼原告人范某，男，1993年12月20日出生于龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。系本案被害人。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月21日作出（2015）龙新刑初字第705号刑事附带民事判决。原审被告人罗某对刑事部分不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月27日9时许，被告人罗某和同事范某在龙岩市新罗区中城陵园路37-1号“丑小鸭”理发店员工宿舍内，因洗漱问题发生口角。在争执过程中被告人罗某殴打范某，致范某双侧鼻骨骨折，双侧鼻切迹骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人范某的损伤程度属轻伤二级。同年5月30日被告人罗某被传唤到公安机关后，能如实供述犯罪事实。被害人范某受伤后到龙岩市第一医院住院治疗，花去医疗费用人民币4468.95元，被告人罗某已支付赔偿款4800元。
原审认定上述事实，有被告人罗某的户籍证明、抓获经过、辩认笔录、证人谢某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人范某的陈述、被告人罗某的供述，龙岩市第一医院病历、出院小结、收费票据等证据证实。
原审判决认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某的侵害行为造成附带民事诉讼原告人范某身体的伤害，应当赔偿范某因此造成的经济损失共计人民币11158.95元，扣除已经支付的赔偿款4800元，还应支付赔偿款人民币6358.95元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：（一）被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）被告人罗某应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费人民币4468.95元、住院伙食补助费人民币300元，误工费人民币3690元、护理费人民币1200元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元，以上合计人民币11158.95元，扣除已给付人民币4800元，被告人罗某还应赔偿附带民事诉讼原告人范某人民币6358.95元。（三）驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
原审被告人罗某上诉称，其有自首情节，可以从轻或减轻处罚，一审量刑偏重。请求二审依法改判。
二审经审理查明上诉人罗某犯故意伤害罪的事实和证据与一审相同。
关于上诉人罗某称其有自首情节的上诉理由，经查，本案由被害人范某在2月27日下午报案，后龙岩市公安局中城派出所通知双方到所了解情况，“丑小鸭”理发店老板郑茂金表示双方是他们店铺员工，他会给双方协调处理，因此中城派出所没有对罗某做相关笔录。龙岩市公安局中城派出所出具的到案经过及上诉人的供述，也证实上诉人系于2015年5月30日被中城派出所民警在“丑小鸭”理发店传唤至中城派出所接受调查的。故上诉人的行为不属自动投案，不具有自首情节，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审判决定罪准确。上诉人罗某到案后，能如实供述自己的罪行，且能主动赔偿被害人的部分损失，依法可以从轻处罚，原审判决根据其犯罪事实和情节决定相应的刑罚，量刑适当。原审判决审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炳 明
审 判 员 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张桂兰（代）