wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初字第3239号原告唐某，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1985年11月8日生，汉族，农民，住平度市。原告与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解和好为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘建伟二〇一六年三月二十八日书记员  王志英
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第231-1号
申请执行人北京金诚信建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人黄桂桐，该公司总经理。
被执行人安徽中昆建设发展有限公司。
法定代表人郑成材，该公司董事长。
北京金诚信建筑机械设备租赁有限公司诉安徽中昆建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年2月16日立案执行。被执行人安徽中昆建设发展有限公司在本院作出的（2014）固民初字第1517号民事调解书中同意从其与邢家均、南通金盛建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案的执行案件款中给付申请执行人北京金诚信建筑机械设备租赁有限公司丢失租赁物赔偿款、租金共计560000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽中昆建设发展有限公司在固安县人民法院尚未支取的案件款568000元（含执行费8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 晖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第891号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人高某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日19时30分许，被告人高某某酒后驾驶沪CLXX**的两轮轻便摩托车行驶至本区塔闵公路盐平路路口被民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为1.05mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，车辆信息，案发经过，查获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3599号
原告
张青海，男，蒙古族，农民，1973年11月13日出生，身份证号152326197311134572，现住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木东介哈日麻台嘎查。
委托代理人康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告
马常江，男，蒙古族，农民，1987年3月21日出生，身份证号152326198703213311，现住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木泊和乌苏嘎查。
案由
民间借贷
诉讼请求
判令被告马常江立即偿还原告借款本金12000元，利息12000，并利随本清。案件受理费由被告承担
本院于2018年6月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告马常江于本判决生效后五日内偿还原告张青海借款本金12000元，并自2014年3月2日起按本金12000元，月利率2%计算利息，至本息实际清偿日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马常江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年六月二十六日
书记员 ＸＸ蒙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1217号
原告：李维新，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：杨新龙，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县，公民身份号码：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区
负责人：郭春海职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号
负责人：赵宏宇职务：总经理
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告李维新与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、杨新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李维新委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告杨新龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李维新向本院提出的诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费1316.83元；案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告杨新龙驾驶×××号重型特殊结构货车沿G45高速公路自西向东行驶与同向行驶的原告李维新驾驶的×××号小型普通客车相撞，致原告李维新受伤，造成交通事故。经内蒙古自治区通辽市奈曼旗公安局交通警察大队出具通公交奈认字（2017）YB第05036号《道路交通事故认定书》，认定被告杨新龙负此次事故的全部责任，原告李维新无责任。事故发生后，原告在奈曼旗人民医院门诊治疗支付医疗费1316.83元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司车投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，我公司同意在×××号汽车投保的交强险限额内承担赔偿义务，不符合医保标准的用药及诊疗不予赔偿，不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未进行答辩。
被告杨新龙未进行答辩。
经审理查明，2017年8月22日，被告杨新龙驾驶×××号重型特殊结构货车沿G45高速公路由西向东行驶与同向行驶的李维新驾驶的×××号小型普通客车相撞，致李维新受伤，双方车辆受损，造成交通事故。内蒙古自治区通辽市奈曼旗公安局交通警察大队认定被告杨新龙负此次事故的全部责任，李维新无责任。事故发生后，原告在奈曼旗人民医院门诊治疗支付医疗费1316.83元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业险，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的：1.通公交奈认字（2017）YB第05036号《道路交通事故认定书》和2018年1月8日奈曼旗公安局交通警察大队证明材料；2.奈曼旗人民医院出具票据9枚及原告李维新委托诉讼代理人张海军当庭陈述在卷佐证，上述证据客观真实、来源合法与本案具有关联，本院予以确认采信。
本院认为，投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告杨新龙驾驶的×××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，并负此次事故的全部责任。该车在保险期间内发生交通事故造成第三者身体受到伤害，属于保险事故。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应承担相应的保险责任。被告杨新龙因侵权承担的赔偿责任依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在承保的交强险限额内按照保险合同承担。原告李维新因交通事故身体受到伤害其医疗费符合法律规定的赔偿范围，按照2017年内蒙古交通事故赔偿标准并结合原告的诉请予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司抗辩称用药应在医保范围内予以赔偿，于法无据，对该抗辩主张本院不予采纳；被告杨新龙、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，不影响案件审理。
综上所述，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在×××号汽车投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告李维新医疗费1316.83元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年五月二日
书记员 张友跃
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初723号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告肖某某，男，汉族，住高安市。
被告黄某某，女，汉族，住高安市。
被告邹某某，男，汉族，住高安市。
被告付某某，男，汉族，住高安市。
被告武某忠，男，汉族，住高安市。
被告武某中，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告肖某某、黄某某、邹某某、付某某、武某忠、武某中金融借款合同纠纷一案中，原告以借款证据不充分，目前正抓紧补充相关证据为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告肖某某、黄某某、邹某某、付某某、武某忠、武某中的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第79号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告陈文彬，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇贺嘉祉村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈文彬于2007年10月24日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，期限为一年，年利率为11.016%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈文彬于2006年10月24日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，借款至2007年10月23日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈文彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2006年10月24日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初873号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，汉族，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
委托诉讼代理人：何玉梅，女，汉族，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市汇东亚洲美容美发院，住所自贡市汇东新区。
投资人：黄群厚。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告黄群厚、自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称汇东美容院）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼、何玉梅，被告黄群厚及其委托诉讼代理人倪建勇，被告汇东美容院的投资人黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄群厚偿还原告贷款9999871.86元；2.判令被告黄群厚支付自借款之日起至2016年8月18日止的利息968131.27元及该贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利）；3.判令被告汇东美容院对被告黄群厚在原告处9999871.86元贷款本息承担连带清偿责任；4.确认原告沿滩联社对被告黄群厚用于抵押担保的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由上述被告承担。
事实和理由：2014年12月25日，原告沿滩联社与被告黄群厚签订《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告黄群厚发放贷款1000万元，还款期限为2015年12月24日，贷款执行利率为月利率8.86667‰，同时约定贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
2014年12月24日，原告沿滩联社与被告黄群厚签订《最高额抵押合同》，约定被告黄群厚以其所有的位于自贡市自流井区通达南街50号附3号房地产对被告黄群厚在2014年12月24日至2017年12月23日期间与原告沿滩联社签订的所有借款合同在1754万元内做抵押担保。抵押房产证号：自房权证2013字第0822030**号，土地使用权证号：自国用（2013）第0113740号，并于2014年12月24日办理了房地产抵押登记，他项权证号：自房他证2014字第1224023**号。
被告汇东美容院系个人独资企业，投资人为被告黄群厚，企业于2014年5月12日注册登记。根据《个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”故被告汇东美容院应当对被告黄群厚在原告沿滩联社的1000万元贷款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，原告沿滩联社按合同约定将1000万元发放至被告黄群厚账户。借款到期后，被告黄群厚未偿还借款本息，经原告沿滩联社多次催收未果，截止2016年8月18日，被告黄群厚欠原告沿滩联社本金9999871.86元，利息968131.27元。
被告黄群厚、汇东美容院辩称，原告沿滩联社所述属实。但被告汇东美容院不是借款主体，没有在借款合同上签字、盖章，主体不适格。
原告沿滩联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.《个人借款合同》，拟证明被告黄群厚与原告沿滩联社签订借款合同，约定在原告处借款1000万元，借款期限1年；
3.借款借据，拟证明原告履行了义务，将1000万元贷款发放到被告黄群厚的账户上；
4.《最高额抵押合同》，房产证、土地证、他项权证复印件，拟证明原告沿滩联社对被告黄群厚用于贷款抵押的房地产享有优先受偿权；
5.贷款本金、利息清单，拟证明截止2016年8月18日，被告黄群厚欠原告沿滩联社本金9999871.86元，利息968131.27元；
6.补充协议，拟证明原、被告约定的管辖法院；
7.催收通知书，拟证明原告沿滩联社多次催收贷款。
被告黄群厚、汇东美容院对原告沿滩联社举示的证据1中被告汇东美容院的营业执照、组织机构代码证有异议，认为被告汇东美容院不是借款主体，对其余证据无异议。
被告黄群厚、汇东美容院未提供证据。
原告沿滩联社举示的7组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告沿滩联社的诉称事实及主张，本院予以确认。
本院认为：原告沿滩联社与被告黄群厚签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告黄群厚履行了放款义务，被告黄群厚应当按合同约定向原告沿滩联社履行偿还借款本金及支付利息的义务，现借款期限届满，被告黄群厚未履行还款义务，构成违约，原告沿滩联社要求被告黄群厚偿还借款9999871.86元，支付从借款之日起至2016年8月18日止的利息968131.27元及该贷款偿清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告沿滩联社诉请被告汇东美容院对被告黄群厚在原告沿滩联社9999871.86元贷款本息承担连带清偿责任的主张，因被告汇东美容院不是本案借款主体，故被告汇东美容院主体不适格，不应当承担连带偿还责任，原告沿滩联社该项主张本院不予支持。原告沿滩联社请求确认对被告黄群厚用于贷款抵押担保的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，有原告沿滩联社与被告黄群厚签订的《最高额抵押合同》和它项权利登记证为据，符合担保法的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄群厚于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金9999871.86元及利息（利息从借款之日起至2016年8月18日止所欠利息968131.27元，2016年8月19日起的利息按照合同约定的计息标准计算至借款偿清之日止）；
二、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告黄群厚用于抵押的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回自贡市沿滩区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43804元，诉讼保全费5000元，合计48804元，由被告黄群厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年十一月十二日
书记员 余红佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初927号
原告：邹江波，男，1985年2月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：徐永红（又名徐四），男，1972年1月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告邹江波与被告徐永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告邹江波于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹江波以私下和被告协商好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹江波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邹江波负担。
审判员 任富春
二〇一八年五月七日
书记员 徐 娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初1136号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心
统一社会信用代码：125210226707456930
法定代表人：杜杰，主任
住所地：息烽县虎城大道虎城大厦六楼
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢金海，贵州驰阳律师事务所实习律师，证号：2301170611199。
被告：刘代荣，女，1946年7月15日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告刘代荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。在诉讼中，原告息烽县土地矿产资源储备中心于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告息烽县土地矿产资源储备中心向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告息烽县土地矿产资源储备中心撤回起诉。
本案案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告息烽县土地矿产资源储备中心承担。
审判员 徐治军
二〇一八年八月八日
书记员 潘友丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2321号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫某某（自报），男，1986年2月24日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2363号起诉书指控被告人莫某某犯抢劫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦、蔡燕清出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月21日21时许，被告人莫某某驾驶1辆无号牌摩托车窜至东莞市大朗镇长塘村长育路68号附近路段伺机作案。见被害人黄某某途经上述路段，莫某某驾车从身后靠近黄，并趁黄不备伸手抢黄胸前挎着的一只女士单肩挂包（价值39元，内有1部价值4400元的苹果牌iPhone6型手机、1条价值1692.15元的铂金项链、1只价值31.5元的MEXICAN牌女士钱包以及2030元现金）。因黄某某紧抓挂包不放，莫某某便强行与黄拉扯，但未能得逞。后莫某某驾车逃离现场，现场伏击的公安人员驾车追击至求富路南洋幼儿园附近路段将莫抓获。破案后，已缴回全部被盗财物并发还黄某某。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人莫某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人莫某某当庭辩称其没有与被害人拉扯、争抢挂包，自己仅构成抢夺罪而不是抢劫罪。
经审理查明，2015年8月21日21时许，被告人莫某某驾驶1辆无号牌摩托车窜至东莞市大朗镇长塘村长育路68号附近路段伺机作案。见被害人黄某某途经上述路段，莫某某驾车从身后靠近黄，并趁黄不备伸手抢黄胸前挎着的一只女士单肩挂包（价值39元，内有1部价值4400元的苹果牌iPhone6型手机、1条价值1692.15元的铂金项链、1只价值31.5元的MEXICAN牌女士钱包以及2030元现金）。因黄某某紧抓挂包不放，莫某某便强行与黄拉扯，但未能得逞。后莫某某驾车逃离现场，现场伏击的公安人员驾车追击至求富路南洋幼儿园附近路段将莫抓获。
上述事实，有经过当庭举证质证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人叶某某（刑警大队伏击组队员）的证言，证实被告人莫某某抢夺被害人黄某某挂包未遂的事实。
叶某某辨认出莫某某。
（二）被害人陈述
2.被害人黄某某的陈述，证实其被被告人莫某某抢夺挂包，在僵持拉扯了约十秒后莫某某逃走的事实。
（三）书证
3.到案经过：证实莫某某系被动归案，无自首、立功情节。2015年8月21日21时30分许，公安机关在长塘村长育路巡逻时，发现一名男子飞车抢夺。后公安机关将逃窜至求富路南洋幼儿园附近路段的被告人莫某某抓获。
4.常住人口基本信息表：证实被告人莫某某的身份情况。
5.接受以及发还证据清单：证明公安机关从黄某某处接受了1部苹果手机、1条铂金、1个女式钱包、1个女士单肩挂包、1张发票联、1张票据、2300元现金。其中黄某某提供的钻石世家收据证明了涉案铂金项链以2086元购买，证明涉案苹果手机以6088元购买。上述物品已发还。
6.涉案财产价格认定表：证明涉案财物的价值。
（四）勘验、检查笔录
7.勘验检查笔录：证实案发现场的基本情况。
（五）被告人的供述与辩解
8.被告人莫某某的供述与辩解：供述称自己抢夺被害人黄某某的挂包时，因被害人一直用手紧紧抓着挂包，自己与她拉扯了几秒后就放弃逃跑了。
本院认为，被告人莫某某驾驶机动车强抢财物，在被害人不放手的情况下仍采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人黄某某证实被告人与其确实存在过拉扯挂包的行为，被告人也一直稳定供述其有同被害人拉扯挂包，两人的陈述能够相互印证，足以证明被告人有在被害人不放手的情况下强行拉扯挂包的事实。故被告人的辩解意见，本院不予采信。被告人的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以对其减轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人莫某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月21日起至2018年2月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 政
陈意祥
第4页共4页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第724号
申请执行人朱维良，女，1944年9月5日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
朱维良与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9658号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4157.5元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车�而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9658号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第724号
申请执行人：太红芬，女，1976年12月6日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：刘万荣，男，1976年12月17日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。身份证号码：XXX。
关于太红芬申请执行刘万荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第765号民事调解书确定：由被申请执行人刘万荣支付申请执行人太红芬案款56000元。申请执行人太红芬于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘万荣无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第724号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7094号
罪犯林清源，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年1月23日作出了（2013）金兰刑初字第36号刑事判决，以被告人林清源犯妨害信用卡管理罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯林清源予以建议假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯林清源到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林清源在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员认为罪犯林清源符合假释条件，同意对其予以假释。
罪犯林清源对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯林清源在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林清源在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林清源予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十日
书记员 朱勤超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1088号
原告谢某，女，汉族，1984年11月15日出生，住攀枝花市东区。
被告贾某，男，汉族，1982年10月27日，住攀枝花市东区。
本院在审理原告谢某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告谢建于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告谢某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费130元，由谢某承担。
审判员 戴军
二〇一六年三月七日
书记员 黄丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1088号
原告谢某，女，汉族，1984年11月15日出生，住攀枝花市东区。
被告贾某，男，汉族，1982年10月27日，住攀枝花市东区。
本院在审理原告谢某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告谢某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费130元，由谢某承担。
审判员 戴军
二〇一六年三月七日
书记员 黄丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第338号
申请执行人ＸＸ进。
被执行人贾仕弟。
被执行人陈群仙。
本院在执行ＸＸ进与贾仕弟、陈群仙（2014）金义执民字第338号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第338的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年二月十四日
书记员 楼冬锦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3458号
申请执行人顾小兵。
被执行人刘长青。
申请执行人顾小兵与被执行人刘长青买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月20日作出的（2014）泰兴临民初字第877号民事判决书已发生法律效力，依该�决书：被执行人应给付申请执行人顾小兵货款43000元及利息，诉讼费438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 鹏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初508号
原告张彦军，男，生于1968年7月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告张彦军与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张彦军诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款104500元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款104500元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告张彦军诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦军的起诉。
案件受理费2390元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨海英
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第291号
原告李某某，女，1964年6月17日生，汉族，系吉林省敦化林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被告周某某，男，1964年1月3日生，汉族，系吉林省敦化林业局，住吉林省敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告李某某150元，余150元由原告李某某承担。
审判员 王 飞
二〇一六年一月十八日
书记员 王笑宇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第291号
原告李某某，女，1964年6月17日生，汉族，系吉林省敦化林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被告周某某，男，1964年1月3日生，汉族，系吉林省敦化林业局，住吉林省敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告李某某150元，余150元由原告李某某承担。
审判员 ： 王 飞
二〇一六年一月十八日
书记员 ：王笑宇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00045号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陶某，务工人员。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月4日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）705号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指代理派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月27日10时许，在太原市小店区西温庄乡薛店村中建四局工地，被告人陶某的妻子庄某与被害人张某因施工问题发生纠纷进而相互推打，在工地二楼的被告人陶某见状，用一根长条木板从二楼朝被害人张某砸下，将被害人张某头部砸伤。经鉴定，被害人张某外伤致头部多处创口，长度累计达9.6CM，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陶某赔偿了被害人张某医药费、误工费等损失共计10108元，被害人张某对被告人陶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、作案工具照片、证人证言笔录、伤情鉴定意见书及伤情照片、收款收条及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
第2页共2页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01157号
原告孙某某。
委托代理人葛某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人肖某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，周至县148法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人葛某某，被告吴某某及其委托代理人肖某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬。被告在原告房南建房，原告提出放大脚不能负担，地平一样高，前面一样齐，前檐一样齐平，被告无异议。后被告在施工中，挖烂原告山墙7米放大脚，又掏走了院墙墙根石头。故原告阻挡被告施工，被告叫人调解以“予以修补准了施工”。原告明确告诉被告，原告的地圈字就是水平，被告以原告的房屋结构不合理为由要向前多伸。私下叫孙某甲、孙某乙说话，并写有合同约定：可多深5公分。结果地面高了10公分，向前多伸了30公分。一冬没有雪雨，今春第一场雨，山墙后厦头，院墙下沉。第二场大风雨后，后檐墙、前檐墙裂缝，二楼的屋面裂缝，中间山墙楼向裂缝。这使原告住在房中整天处在恐惧之中。后经村委会、镇司法所调解未果。故诉至法院，请求：一、对损害房屋进行加固，并确保不再发生类似损害；二、赔偿损失5万元。
被告辩称，原告所述不实。被告是与同组孙永森对换地块，在宅基上建房。建房期间，未发生任何争端，不存在原告所说的：挖了他的墙根，“叫人调解准予施工”之事。被告房屋主体是秋后动工，一层现浇后就是连阴雨，原告说一冬没有雪雨亦是不实之词。因被告的楼层比原告低，为防止雨水进房，二层现浇向外延伸一些。原告百般阻挠，导致中途多次停工。后来找人调解劝止原告不要阻挡，这是双方矛盾所在。原告讲村委会、镇司法所解决不了，是谁找过我？说了些什么？调解内容是什么？事实是原告房屋在2008年时主体裂缝、房脊垮塌，是因为地震，加之其建房时偷工减料所致，与被告无任何关系。
经审理查明，原告孙某某与被告吴某某房屋系相邻关系，原告六间房二层砖混结构楼房建于2005年，坐西向东。2011年，被告在原告甫邻建三间二层砖混结构楼房。被告在二层现浇面施工过程中，双方发生争执。后经人调解，被告得以继续施工。之后，原告认为自己房屋墙体及地面出现裂缝系被告建房所致。双方发生争执，原告诉至法院，要求被告对原告房屋进行加固，并赔偿其损失5万元。被告认为原告房屋裂缝系因2008年地震及房屋质量问题，与自己无关。对于原告房屋的损坏原因及受损价值，经原告申请，由西安市中级人民法院委托陕西信远建筑工程公司司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定的分析部分认为：涉案房屋一、二层墙体及楼地面均有不同程度的裂缝，依据这些裂缝特征南高北低和水平裂缝属于典型的房屋南侧地基已产生不均匀沉降所致。其它不规则裂缝属于温度效应产生的裂缝，但地基不均匀沉降对其有加重因素。对于一、二层的楼板缝，是民间建房的常见问题，属于工程质量存在的缺陷；顶面层和地面抹灰层空鼓和不规则裂缝，属施工质量控制不到位所致。费用估算部分认为，综合考虑当地现行人工、材料价格、现场实际情况、垃圾运输及维修施工的难度和必要的措施费用10%的不可预见费。具体情况为，①贯通裂缝两侧铲除加钢丝网水泥砂浆重新抹灰处理，2.33mz，130元／m：，共计303元；②非贯通裂缝铲除抹灰层重新抹灰处理，19.8m：，80元／mz，共计1584元；③对裂缝墙体重新白处理，158.2m2，15元／nf，共计2373元；④基础下做灰砂柱加固，22.m2，420元／{112．共计9492元；⑤垃圾清运费1500元；⑥不可预见费，合计10%为1525元；几项费用合计16777元。鉴定结论认为：1、涉案房屋墙体受损裂缝是房屋南侧地基产生不均匀沉降所致，其原因与被告建房改变了该地域的地基状态有关。2、修复费用估算为：16777元。对此鉴定被告不服，曾提出书面异议，鉴定机关进行了书面回复。被告仍坚持鉴定程序不合法，结论不对。原告当庭表示同意鉴定结论。
上述事实有庭审笔录、鉴定书、异议回复等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，有纠纷应本着互谅、互让的精神协商解决。本案中，双方因原告房屋的损害问题产生纠纷，经鉴定，原告房屋墙体受损一部分裂缝是房屋南侧地基产生不均匀沉降所致，而此处地基产生不均匀沉降，系因被告房屋的建设影响和改变了该地域的地基状态，故原告房屋墙体受损裂缝与被告建房改变了该地域的地基状态有关。被告建造房屋对原告的房屋造成了一定损害，被告应承担侵权责任，故原告要求被告赔偿损失依法应予支持。但原告要求赔偿损失5万元无事实根据。据专业评估其修复费用为16777元（含10%不可预见费用），考虑到原告房屋的损害不仅是被告建房，且有原告建房时的自身工程质量问题等因素，原告亦有一定的责任。故原告的赔偿请求应酌情予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、（（中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后六十日内赔偿原告孙某某损失一万元。
二、驳回原告孙某某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预交），鉴定费15000元（原告已预交），合计16050元，由原告负担6050元，被告负担10000元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 何文涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2747号
原告：贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山区钢城花园，统一社会信用代码915202016927390242。
被告：章艳，女，1979年1月19日出生，住六盘水市钟山区。
原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司与被告章艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 梅
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初2197号
原告：安龙县全兴装饰店。地址：安龙县栖凤街道办事处西苑小区对面，注册号：522328600218860。
经营者：董川，男，1987年3月20日生，汉族，四川省岳池县人，现住安龙县，
委托代理人：王林，男，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙兴华，男，1991年4月6日生，布依族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告安龙县全兴装饰店（以下简称“全兴装饰”）与被告孙兴华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林到庭参加了诉讼，被告孙兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告全兴装饰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付原告货款7,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告承包安龙胜利电器的装修。2017年11月28日至12月份多次在原告处拿装饰材料。2018年2月1日被告出具欠条给原告，欠原告材料款7,000元，并承诺年前付4,000元，年后2个月内付清所有尾款3,000元。然而，原告多次找被告催要该款，被告至今未支付原告分文。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告全兴装饰向本院提交的证据有：
1．原告营业执照、经营者的身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2．欠条原件一份，证明被告欠原告7,000元货款的事实。
3．销货清单六张，证明被告在原告处拿了19,494元的装饰材料，结算时其支付了7,000元，加上定金5,000元，共计12,000元，现尚欠原告7,000元。
被告孙兴华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经本院审查，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告全兴装饰主要经营销售装修板材等材料，2017年11月至12月期间，被告孙兴华因工程需要多次向原告购买板材、装饰材料。2018年2月1日，经双方结算，扣除被告已支付的材料款，被告尚欠原告货款共计7,000元，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明欠款金额7,000元，并约定“年前付4,000元整，年后2个月内付清所有尾款3,000元整”。后被告未按约定履行其付款义务，原告全兴装饰遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷印证。
本院认为，原告全兴装饰与被告孙兴华之间虽未签订书面合同，但是双方按照交易习惯，原告向被告交付货物，被告支付部分货款并出具《欠条》，买卖行为客观存在，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。被告向原告出具《欠条》，应按其出具的债权凭证履行支付欠款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应支付尚欠原告的货款7,000元。
根据上述事实与理由，判决如下：
被告孙兴华于本判决生效之日起十日内支付原告安龙县全兴装饰店货款7,000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兴华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨镇鲜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4687号
原告：毕节至诚天下房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处松山路佳盛购物广场四楼。
法定代表人：吴柳莹，公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。
被告：王道荣，男，1972年10月31日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节至诚天下房地产营销策划有限公司与被告王道荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节至诚天下房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人孙涛、余英民、被告王道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节至诚天下房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2011年3月起就在毕节金索玛民俗文化发展有限公司、贵州千寨民俗文化发展有限公司从事物管工作。2015年11月28日，原告与毕节金索玛民俗文化发展有限公司、贵州千寨民俗文化发展有限公司签订《索玛星空文化广场委托统一管理协议书》，由原告接管毕节金索玛民俗文化发展有限公司在索玛星空文化广场的业务。基于该协议，被告所在的公司便安排被告与原告公司进行工作交接。原告考虑到与被告的合作关系，便额外支付被告部分报酬。在工作期间，被告欲与原告建立劳动关系，原告要求被告提供其与毕节金索玛文化发展有限公司解除劳动关系的证明文件或协议，以便原告与被告签订书面合同和办理社会保险。因被告不能提供相应文件或者协议，其仍然系毕节金索玛民俗文化发展有限公司的员工，与该公司存在劳动关系，未与原告形成正式的劳动关系。综上所述，原告认为，原告不可能违反劳动法的规定与被告建立劳动关系，与其签订劳动合同，为其办理社会保险。仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金、双倍工资及为被告补缴社会保险的裁决错误。
被告王道荣向本院提出答辩请求：1.原告支付被告二倍工资差额21,000元；2.原告支付被告经济补偿金3500元；3.原告为被告补缴2015年12月至2016年6月期间的社会保险。事实和理由：从2015年11月28日起，被告就在原告公司工作，原告按月向被告支付劳动报酬。2016年7月1日，原告向被告出具《辞退函》，无故辞退被告。被告在原告公司工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会所作七劳仲字（2016）155号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：1.根据双方当事人自认确定的事实：（1）被告于2015年11月28日开始在原告公司工作，于2016年7月1日被原告辞退；（2）原告未与被告订立书面劳动合同。2.被告提供的工资表，客观真实，足以证明原告每月向被告支付工资3500元的事实，本院予以确认。原告提供的仲裁裁决书、金索玛公司2015年2月至2015年11月的工资发放清册，与2015年11月28日之后原、被告之间是否存在劳动关系无关联，本院不予采信。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照工资支付凭证或记录。本案中，被告提供了原告向其支付工资的工资表，能够认定原、被告双方存在事实劳动关系。关于法律是承认双重或多重劳动关系的问题，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第39条第（4）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同。这一规定可以理解为，如果劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务没有影响，或者即使对完成本单位工作有一定影响，已经被本单位发现，但本单位并没有要求改正，那么，劳动者与本单位建立的劳动关系就可以合法存在。再从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第8条：“企业停薪留职人员、未达到退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”的规定来看，法律是承认双重或多重劳动关系的，只是不提倡建立双重或多重劳动关系。原告未提供证据证明被告在2015年11月28日之后仍然与毕节金索玛民俗文化发展有限公司存在劳动关系，即便原告能够提供证据证明被告同时与毕节金索玛民俗文化发展有限公司建立劳动关系，也不能否定原、被告之间事实劳动关系的存在。
依据劳动合同法第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告未与被告订立书面劳动合同，应当支付被告二倍工资。双方建立劳动关系的时间为2015年11月28日，用工期满一个月的次日为2015年12月29日，被告被辞退的时间为2016年7月1日，因此二倍工资从用工期满一个月的次日计算至劳动关系终止时止，应计算6个月，具体为21,000元（3500元×6）。
用人单位只有在符合劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定情形时，才可以解除与劳动者的劳动关系，否则为违法解除劳动关系，劳动者可以依据劳动合同法第87条规定要求用人单位支付经济赔偿金。本案原告未提供证据证明被告有严重违反原告单位规章制度、严重失职、营私舞弊等情形，也未提供证据证明被告同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经本单位提出，拒不改正。故原告辞退被告应当认定为违法解除劳动关系。被告可以要求原告支付经济赔偿金，而其仅要求支付经济补偿金3500元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
被告请求原告为其补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。
综上所述，被告请求原告支付二倍工资及经济补偿金的诉请，本院予以支持。其他诉请，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告毕节至诚天下房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王道荣二倍工资21,000元、经济补偿金3500元，共计24,500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕节至诚天下房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周猷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1086号
原告刘晓臣。
被告王跃虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告刘晓臣与被告王跃虎、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓臣同，被告王跃虎，被告人保邯郸分公司委托代理人袁野峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓臣诉称，2015年10月30日晚22点，王跃虎驾驶DT0398号出租车沿中华大街由北向南行驶人民路口时和原告相撞，致原告受伤，故请求判令：被告赔付医药费和住院期间的误工费、伙食费以及陪护费，出院后不能上班的误工费，共计9966.06元。
原告刘晓臣为证实其主张，提交以下证据：证据1、交通事故认定书。证据2、住院病历、费用清单、诊断证明书，住院票据。证据3、工作证明及驾驶员从业资格证，证明误工费。证据4、工作证明及特种职业操作证明，证明护理费。
被告王跃虎辩称，为原告垫付338元，由保险公司赔偿。
被告王跃虎为证实其辩称提交医疗费票据两张。
被告人保邯郸分公司辩称，原告主张数额过高，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。
被告人保邯郸分公司未提交证据。
经庭审质证，被告王跃虎、被告人保邯郸分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议。对误工证明及护理证明的关联性有异议，不能证明在受伤期间其实际损失情况，误工损失应参照原告的户籍性质参照农林牧渔业计算，护理费参照服务业标准计算。
原告对被告王跃虎提交的证据质证意见为：被告垫付的费用不在本次诉讼请求的数额中。被告人保邯郸分公司对被告王跃虎提交的证据无异议。
经审理查明，2015年10月29日22时30分，王跃虎驾驶冀D×××××号出租车由北向南行驶至人民路交叉口时，与由西向东闯红灯刘晓臣骑行的电动车发生碰撞，造成刘晓臣受伤两车受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定刘晓臣、王跃虎共同承担承担此事故的同等责任。事故发生后，刘晓臣被送往邯郸市人民医院住院治疗，经诊断为“右小腿、右踝软组织挫伤”。刘晓臣自2015年10月30日至2015年11月12日共住院13天，花费住院费2006.06元、门诊费346元。被告王跃虎为原告刘晓臣垫付医疗费338元。
另查明，冀D×××××号出租车登记车主为胡兰欣，该车在被告人保邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时该车在保险期间内。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定刘晓臣、王跃虎共同承担承担此事故的同等责任，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。冀D×××××号出租车已在被告人保邯郸分公司投保了交强险，对因该车发生交通事故造成原告刘晓臣的人身伤害及财产损失，被告人保邯郸分公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告刘晓臣予以赔偿，不足部分再由被告王跃虎按照事故责任比例50%负担。关于医疗费，有医疗费票据、收费明细、住院病历、诊断证明书相互印证，本院予以支持。关于误工费，原告刘晓臣系送货司机，则其误工费可参照河北省2014年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计算，即为53159元／年÷365天×13天＝1893元。关于护理费，原告刘晓臣主张由其妻子朱丽红护理，朱丽红系邯郸市恒亚特机械租赁有限公司建筑起重司机，则护理费可参照河北省2014年度租赁和商务服务业平均工资计算，即为37830元／年÷365天×13天＝1347元。关于住院伙食补助费，原告刘晓臣住院13天，根据相关规定为13天×50元／天＝650元。综上，原告刘晓臣各项损失为：医药费2006.06＋346＝2352.06元、误工费1893元、护理费1347元、住院伙食补助费650元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，扣除被告王跃虎垫付的医疗费338元，被告人保邯郸分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘晓臣医药费、住院伙食补助费2014.06＋650＝2664.06元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘晓臣误工费、护理费1893＋1347＝3240元。为减少当事人诉讼累，对于被告王跃虎为原告刘晓臣垫付的医疗费338元，应由被告人保邯郸分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告王跃虎。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘晓臣5904.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付被告王跃虎338元；
三、驳回原告刘晓臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓臣负担9元，被告王跃虎负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一六年四月二十九日
书记员 李晓雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李X龙，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇兴X村兴X屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人罗X林，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区鹿寨县拉沟乡大X村大X屯*号之X。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月3日由鹿寨县公安局予以取保候审，同月23日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年5月28日由本院予以取保侯审。
被告人李X海，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区鹿寨县拉沟乡大X村大X屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月3日由鹿寨县公安局予以取保候审，同月23日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年5月28日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人李X龙、罗X林、李X海犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日及7日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人李X龙、罗X林、李X海到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月24日凌晨，被告人李X龙、罗X林、李X海伙同罗X福（另案处理）窜到鹿寨县拉沟乡木X村坡X屯X林场附近路边，将李X军的93捆（每捆40片）毛竹片盗走。经物价部门评估，被盗毛竹片价值人民币2938.80元。
另查明，2013年3月14日，公安机关在鹿寨县寨沙镇将李X龙抓获。同月20日，罗X林、李X海主动到鹿寨县公安局投案并如实交待了自己的犯罪事实。经公安机关追缴，被盗的93捆毛竹片已发还给李X军。同年4月4日，李X海、罗X林、罗X福共同赔偿李X军4000元，李X军出具谅解书给李X海、罗X林、罗X福，对李X海、罗X林、罗X福的行为表示谅解。作案使用的福达牌多功能拖拉机一辆（车牌号：湘11F24**，发动机号：1KQ601A00XX，无机动车登记证书），为李X龙所有，现已被鹿寨县公安局刑事侦查大队扣押，现停放在鹿寨县公安局交警大队寨沙中队。
上述事实，被告人李X龙、罗X林、李X海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押及发还物品清单及照片、到案经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书、机动车销售统一发票，证人何X、赵X武的证言，被害人李X军的陈述，被告人李X龙、罗X林、李X海的供述，同伙罗X福的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查记录及现场图片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X龙、罗X林、李X海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李X龙、罗X林、李X海与罗X福共同实施盗窃，所得赃款基本平分，均为主犯，但李X龙、李X海的作用相对罗X林较轻，是共同犯罪中作用相对较轻的主犯。被告人李X龙如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗X林、李X海自动投案并如实了供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗X林、李X海在案发后赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人李X龙从轻处罚。被告人罗X林、李X海认罪态度好，而且其所在村委出具了帮教证明，同意协助管教，具备了缓刑的监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人罗X林、李X海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李X龙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年6月28日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗X林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李X海犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、未随案移送的作案工具福达牌多功能拖拉机（车牌号：湘11F24**，发动机号：1KQ601A00XX）一辆，予以没收，由鹿寨县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年六月八日
代理书记员 陈夏妮
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保61号
申请人李瑞
被申请人曾碧光
被申请人曾维柏
被申请人杨小连
申请人李瑞于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全称，2015年12月16日，申请人与被申请人就坐落在凯里市迎宾大道大地春城*层*号门面（建筑面积187.81㎡）达成买卖意向，并于当日签订《门面买卖合同》，于2016年7月15日签订《门面买卖补充合同》，但被申请人未能按照合同约定履行义务。2016年8月26日申请人与被申请人达成《退款协议》，协议约定：被申请人退还申请人购房款1878100元，并支付违约金200000元；被申请人应于2016年9月30日前退还申请人购房款总额的50%，于2016年10月31日前付清申请人购房余款及违约金，若申请人未能履行该退款协议，需按照购房款总额支付月利率2%的违约金。但被申请人至今未按《退款协议》履行义务。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，根据相关法律特向本院申请诉前财产保全。请求本院依法查封登记在贵州大地联创房地产开发有限公司名下实际属于被申请人曾维柏所有的位于凯里市永乐路“大地永乐家园”*层*-*号、*-*号、*层*-*号、*层*-*号商业用房，保全价值为2078100元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司出具的（保险单号：AGYA403Z0117Q*******G）保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在贵州大地联创房地产开发有限公司名下实际属于被申请人曾维柏所有的位于凯里市永乐路“大地永乐家园”*层*-*号、*-*号、*层*-*号、*层*-*号商业用房，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 吴柱柱
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03216号
原告：谢某甲，女，1966年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1965年12月2日生，汉族，农民。
原告谢某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人刘永利，被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽结婚，先后生育一女已结婚，一子在外打工，但共同生活期间常因生活琐事生气，被告对我实施家庭暴力，无法共同生活，无奈外出，分居四年之久。请求和被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告自2006年外出，为多方寻找，我把家里的东西卖干卖净，且小孩都大了，不同意和原告离婚。如果原告赔偿我200000元，我同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1987年10月举行结婚仪式，1998年3月5日生一女孩，取名宋某乙，现已结婚，1996年2月1日生一男孩，取名宋某丙，现在外打工。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告外出致分居多年，至今未办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、无婚姻档案证明、户口本、太和县李某二郎村委会证明复印件计7页，被告提交的其身份证、太和县城乡困难群众临时生活救助申请审批表、太和县李兴镇谢庄村委会证明复印件计3页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，即同居生活，但符合事实婚姻的构成要件，属事实婚姻关系，受法律保护。原告仅因外出分居多年，夫妻感情确已破裂，理由不足。只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第156号
上诉人（原审起诉人）胡广田，男，1941年11月30日生。
上诉人因不服南京市玄武区人民法院（2015）玄行诉初字第6号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月28日，胡广田向原审法院起诉称，南京市工商行政管理局玄武分局（以下简称工商玄武分局）违反相关法律法规规定，准予南京市玄武区房屋拆迁安置办公室（以下简称玄武拆迁办）以“南京市玄武区房屋拆迁安置办公室”名称登记注册，显属违法行政行为，故请求法院依法判决工商玄武分局准予玄武拆迁办用该名称登记注册的行政行为违法；判决撤销玄武拆迁办以该名称登记注册的企业法人营业执照（注册号320102000003197）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。胡广田与工商玄武分局作出的批准玄武拆迁办登记注册的行政行为没有利害关系，据此裁定对胡广田的起诉不予立案
上诉人胡广田不服原审裁定，向本院提起上诉称，因玄武拆迁办强拆其住房，故工商玄武分局核准玄武拆迁办的登记注册行为与其有利害关系，请求二审法院撤销一审不予受理裁定，依法受理本案。
本院认为，胡广田虽主张因玄武拆迁办是上诉人拆迁胡广田其房屋的拆迁实施单位，困此，上诉人仅与玄武拆迁办实施的拆迁行为与其存在利害关系，但上诉人胡广田与工商玄武分局作出的批准玄武拆迁办登记注册的行政行为没有利害关系。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院对胡广田上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ? 李 伟
审 判 员 ? 陈 辉
代理审判员 ?张殿美
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ?刘苏帼
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3237号
原告：慈利县农户自立社，住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架东路**号。
法定代表人：刘文奎，社长。
委托诉讼代理人：刘彩霞，女，公司职工。
被告：范祝芳，男，1975年7月24日出生，土家族。
被告：陈从玉，女，1972年9月29日出生，土家族。
被告：王作周，男，1966年6月27日出生，汉族。
原告慈利县农户自立社与被告范祝芳、陈从玉、王作周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告慈利县农户自立社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农户自立社申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农户自立社撤诉。
案件受理费人民币225.1元，减半收取人民币112.55元，由原告慈利县农户自立社负担。
审判员 滕国庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2691号
原告：李统德，电话：。
被告：叶华。
被告：陈春艳，电话：。
原告李统德与被告叶华、陈春艳民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李统德到庭参加诉讼；被告叶华、陈春艳经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告李统德诉称：2010年10月30日，被告叶华以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告陈春艳提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告叶华偿还原告借款本金人民币30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告陈春对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告叶华、陈春艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、两被告协助户籍查询函复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶华、陈春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告李统德与被告叶华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈春艳对被告叶华向原告李统德借款提供担保，双方未约定担保方式，被告陈春艳依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶华于本判决生效后十日内偿还原告李统德借款本金人民币30000元，并支付自2015年8月24日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告陈春艳对被告叶华的上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告叶华负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 陈小红
二〇一六年一月十八日
代理书记员 黄艳治
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0227号
原告孙长付。
被告杨风全。
原告孙长付诉被告杨风全劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙长付到庭参加诉讼，被告杨风全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长付诉称：被告杨风全是土建包工头。2013年春，被告喊原告跟其做事，双方约定工资以日计算，每天140元。原告跟随被告做工达一年多，辗转多个工地。2013年8月，被告让原告和周其中到盐城滨海工地造桥，原告在该工地做了32工，工资总计4480元，到工地结束时，被告只给原告300元作为回家路费，其余工资4180元分文未付，只出具一份欠条。2013年9月，被告让原告和周成祥等人到连云港工地造桥，原告在该工地共做了16.5个工，工资总计2310元，但被告只支付原告500元作为回家路费，其余工资1810元又分文未付。原告多次找杨风全索要工资均未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资5990元。
被告杨风全未作答辩。
经审理查明：被告杨风全为建筑包工头。2013年8月，被告杨风全在盐城市滨海县承包一桥梁工程，原告孙长付在此工地为被告提供木工劳务，双方约定工资每天140元。2013年11月9日，双方对原告的劳务工资进行结算，被告尚欠原告劳务费用4180元，被告向原告出具欠条一份，载明：“滨海工地，欠条，欠到孙长付人民币肆仟壹佰捌拾元，￥4180元，杨风全，2013.11.9。”该劳务工资经原告多次催要，被告至今未能支付。原告称还在被告所承包的连云港市一桥梁工地做工，被告尚欠原告劳务工资1810元，但未向原告出具条据。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务工资5990元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：原告孙长付为被告杨风全所承包的桥梁工地提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用。双方于2013年11月9日进行结算，被告向原告出具欠条，被告现尚欠原告劳务工资4180元，欠条中并未明确约定支付时间，原告作为债权人可随时主张要求被告履行付款义务，现原告要求被告支付该笔4180元劳务工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉称的连云港市工地劳务工资1810元，因原告未能提供证据予以证明，本院难以认定，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨风全于本判决生效后十日内支付原告孙长付4180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告杨风全负担，于本判决生效后十日支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一五年三月十七日
书记员 陆 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1678号
罪犯刚国军，别名刚小军、刚军、小军，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年4月19日作出（2005）通中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人刚国军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年7月1日以（2005）苏刑二终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月29日交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2010）通中刑执字第1119号、（2012）通中刑执字第2005号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刚国军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刚国军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刚国军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刚国军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第134号
原告：主保兰。
委托代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村村民委员会。
法定代表人李涛，该村主任。
委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
第三人：殷士民。
第三人：主冠荣。
原告主保兰与被告临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村村民委员会（以下简称东徐家林村委）及第三人殷士民、主冠荣土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主保兰的委托代理人焦炜、被告东徐家林村委的委托代理人吴兴国与第三人殷士民、主冠荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主保兰诉称，1998年8月20日，原告主保兰与被告东徐家林村委签订土地承包合同，约定将位于本村张家林后的面积为5亩的农用耕地归原告家庭承包，承包期限为三十年即2028年8月20日。2002年，被告在未征得原告同意的情况下私自将原告承包的土地又承包给了本案第三人殷士民并改变了土地的使用性质，也未支付原告任何费用。原告多次找被告及第三人协调，索要土地，被告及第三人均以各种理由推脱，为此，原告诉至本院，请求确认被告和第三人签订的土地转包协议无效，并返还承包土地，恢复原状。
被告东徐家林村委辩称，1、原告起�被告村委确认转包合同无效与村委无关，因被告村委与第三人殷士民、主冠荣签订的是土地承包合同，并非是转包合同；2、原告起诉返还土地，原告无独立请求权，涉案土地承包人至今还是第三人殷士民、主冠荣；3、原告起诉被告恢复原状无法律依据，因建筑物是第三人殷士民、主冠荣承包的土地用于养殖业，合同约定允许在地上建房，第三人殷士民、主冠荣连环转让，最后给了主国庆，主国庆已支付了转让费用，原告主张恢复原状，请求不能抗辩善意第三人主国庆；4、本案原告诉讼主张权利的相对人是第三人殷士民、主冠荣和连环受让人曾广伦、张自成、王增高、主国庆，相对人并非是被告，本案的诉讼主体错误；5、被告村委与第三人殷士民、主冠荣签订的土地承包合同未到期，未经法定程序变更，任何人不得干涉合同，原告持有的土地证属于瑕疵证据，存�形式要件不合法，实质要件不真实，因原告土地权证登记办理时间正是被告村委和党支部未建立期间，暂时主持工作的杨景祥在主持工作期间无权对涉及的合同进行变更，无权召集村民会议或村民代表会议讨论决定，因此，原告持有的土地权证未经法定程序批准，不能作为本案认定案件的事实根据。
第三人殷士民述称，涉案土地已经由殷士民、主冠荣转包给曾广伦，本案与殷士民无关，原告应起诉被告东徐家林村委。
第三人主冠荣述称，涉案土地已经由殷士民、主冠荣转包给曾广伦，本案与主冠荣无关，原告应起诉被告东徐家林村委。
经审理查明，1998年8月20日，原告主保兰与被告东徐家林村委签订土地承包合同，约定由原告家庭承包位于本村张家林后面积为5亩的土地，承包期限自1998年8月20日至2028年8月20日。2002年10月23日，被告东�家林村委与第三人殷士民、主冠荣签订一份《土地流转承包协议书》，双方约定由殷士民、主冠荣承包位于张家林后的涉案土地，承包期限为三十年，即2002年10月23日起至2032年10月23日止，承包用途为用于建养牛厂，承包费共计11000元。2014年9月20日，经临沂市罗庄区人民政府确权，向原告颁发了《土地承包经营权证》，该经营权证载明：发包方为罗庄区付庄街道东徐家林村委会，承包方代表为主保兰，承包方式为家庭承包，承包地块情况为张家林后（5亩）、华罗砖厂（0.52亩）、三德停车场（1亩）均是基本农田，承包合同编号371311004004010020J。原告持有新颁发的《土地承包经营权证》向被告东徐家林村委及第三人殷士民、主冠荣索要涉案土地未果，为此成诉。本案审理过程中，原告申请变更放弃了诉讼请求，其仅要求确认被告东徐家林村委与第三人殷士民、主冠荣签�的《土地流转承包协议书》无效。
另查明，第三人殷士民、主冠荣承包涉案土地后又另行转包，经多次流转，现有案外人主国庆占有、使用。本案在审理过程中，案外人主国庆于2015年4月14日以其提起行政诉讼，请求撤销主保兰持有的涉案土地承包经营权证为由，申请本案中止审理。临沂市中级人民法院受理行政诉讼后，于2015年9月22日作出（2015）临行初字第284号行政判决书，该判决书载明：主保兰与东徐家林村委签订土地承包合同后，罗庄区人民政府依据该土地承包合同和相关申请材料，为主保兰颁发了农村土地承包经营权证，该颁证程序事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故判决驳回主国庆要求撤销涉案土地承包经营权证的诉讼请求。主国庆不服临沂市中级人民法院的判决，提起上诉，山东省高级人民法院于2016年10月24日作出维持原判的判决。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告主保兰与被告东徐家林村委先签订土地承包合同，后被告东徐家林村委又将涉案土地另行发包，原告与被告东徐家林村委及第三人殷士民、主冠荣之间基于合同的签订而确立土地承包经营权权属关系，同时涉及本案的争议焦点：被告东徐家林村委与第三人殷士民、主冠荣签订的《土地流转承包协议书》效力的认定。
关于本案争议焦点：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”；第二十条规定，“耕地的承包期限为30年”；第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十六条规定，“承包期内，发包方不得收回承包地”。本案中，涉案土地由原告主保兰家庭承包，并经临沂市罗庄区人民政府颁发《土地承包经营权证》，其承包经营权应受法律保护；被告东徐家林村委在未经法定程序收回原告承包地的情况下，又与第三人殷士民、主冠荣签订涉案土地承包合同，并改变土地用途，其行为侵犯了原告的合法权益，违反了法律的强制性规定，故被告东徐家林村委与第三人殷士民、主冠荣之间签订的《土地流转承包协议书》为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
2002年10月23日被告临沂市罗庄区付庄街道东徐家林村村民委员会与第三人殷士民、主冠荣签订的《土地流转承包协议书》无效。
案件受理费300元，由被告临沂市罗庄区付庄街道东徐�林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民二终字第47号
上诉人（一审原告）翁富洋。
委托代理人余新春，广西仙城律师事务所律师。
委托代理人邱国辉，广西仙城律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）蔡美清，曾用名蔡亚妹。
委托代理人陆彪，武宣县司法局干部。
上诉人翁富洋因土地承包经营权纠纷一案，不服武宣县人民法院（2013）武民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人翁富洋及其委托代理人余新春、邱国辉，被上诉人蔡美清的委托代理人陆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，武宣县武宣镇陈家岭村民委员会第五村民小组村民翁华煊夫妻共生育有两个儿子，大儿子为翁富江，二儿子为翁富洋。1981年实行家庭联产承包责任制时，翁华煊夫妻俩与翁富洋夫妻俩及其子女6口人共一户，以翁富洋的名字为代表与本村民小组签订承包合同，承包集体田地共5.42亩。但翁华煊一直单独生活，并自耕正垌高边（地名）0.4亩水田。翁富江与蔡美清夫妇及子女5口人一户，以蔡美清的名字为代表与本村民小组签订承包合同，承包田地4.53亩。1994年，翁富洋与翁华煊在生活上产生矛盾，因翁华煊的长子翁富江已于1993年农历正月去世，翁华煊本人年岁已高，因此，翁华煊将其自耕的位于正垌高边（地名）0.4亩水田交给其大儿媳蔡美清耕种。对此事翁富洋曾表示：“我没耕种，哪个孝顺你给哪个种。”1995年蔡美清以该0.4亩水田与本小组村民陈绍球换地耕种至2011年底，此间翁富洋从未提过异议。2002年7月翁华煊去世。2011年底，翁富洋向陈绍球提出要回该换种的水田，于是陈绍球与蔡美清换回了换种的田地。该水田换回后，蔡美清种上尾叶桉树苗，不同意交给翁富洋耕管，双方产生纠纷。2012年12月25日，翁富洋提起诉讼，以蔡美清构成侵权为由，请求判令蔡美清停止侵权，将所侵占的正垌高边（地名）0.4亩水田返还。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。翁富洋的父亲翁华煊承包土地的份额登记在翁富洋的名下，但其独立生活并自耕正垌高边（地名）0.4亩水田，事实说明该水田已明确由其个人承包耕管，1994年翁华煊与翁富洋产生矛盾后，加之其年岁已高，长子翁富江又先去世，其自愿将自己的0.4亩水田的承包经营权无偿转让给大儿媳蔡美清一家耕管，这是其依法享有的权利，而且在转让时，翁富洋明确表示“我没耕种，哪个孝顺你给哪个种。”翁华煊2002年去世前，蔡美清耕管了8年，翁华煊去世后至2011年底蔡美清又耕管了9年，而且蔡美清又与陈绍球换地耕种，十多年来，翁富洋从未有过异议，说明翁富洋也同意父亲当年将这0.4亩水田的承包经营权转让给蔡美清一家耕管。另外，从风序良俗方面上说，对翁华煊而言，翁富江、翁富洋均为其亲骨肉，其将自己承包地的份额（约0.9亩）的经营权转让0.4亩给大儿媳一家耕管，余下的0.5亩多由二儿子翁富洋一家耕管，作为父母对儿女来说也算是公道了。况且翁富江、翁富洋的母亲承包地的份额还由翁富洋实际耕管着。正因为如此，希望翁富洋想开一点作出让步，不要为了0.4亩田地的经营权丢掉亲情。综上所述，蔡美清没有侵占翁富洋0.4亩水田的事实。翁富洋的诉讼请求理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回翁富洋的诉讼请求。一审案件受理费50元，由翁富洋负担。
上诉人翁富洋不服一审判决，上诉称：1、以家庭承包方式取得的承包经营权系以户为单位，并没有具体到农户中的个人，故一审法院认定本案讼争的0.4亩水田由翁华煊个人承包耕管，单独享有承包经营权错误。2、土地承包权的流转应由承包户内成员共同协商，户内单个成员无权将该户田地的承包经营权转让给他人，现蔡美清并无证据证实上诉人及其他家庭成员同意父亲翁华煊将本户承包的0.4亩水田的承包经营权转让给蔡美清，以及蔡美清已支付了相应对价，因此，一审法院认定上诉人同意翁华煊将0.4亩水田的承包经营权无偿转让给蔡美清错误。蔡美清对该0.4亩水田不具有承包经营权，应当归还给上诉人。综上，一审认定事实及适用法律错误，导致判决错误，请二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡美清答辩称：翁华煊将该0.4亩水田的承包经营权流转给被上诉人已经过上诉人翁富洋的同意，因此，被上诉人对该水田享有承包经营权。一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人蔡美清是否享有该0.4亩水田的承包经营权。
本院认为，上诉人翁富洋户以家庭承包的方式于1985年开始取得了包括本案讼争的正垌高边（地名）0.4亩水田在内的5.42亩集体耕地的承包经营权，则翁富洋户内的家庭成员，对本户承包的集体耕地均具有承包经营权，均对耕地享有占有、使用以及收益的权利。除此之外，土地承包方还可依据《农村土地承包法》第三十二条的规定对承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转，将原享有的土地承包经营权移转于他人。1994年，翁富洋户内的家庭成员翁富洋的父亲翁华煊自愿将自己长期耕种的正垌高边0.4亩水田交由大儿媳即被上诉人蔡美清耕管，翁富洋作为户主当时明确表示“我没耕种，哪个孝顺你给哪个种。”，表明翁富洋已经同意将该0.4亩水田的承包经营权转包给蔡美清，且蔡美清之后耕种及与他人互换耕种该水田的17年间，翁富洋也从未提出过异议，因此，该转包系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的土地承包经营权转包关系成立，蔡美清依法取得了该0.4亩水田的承包经营权。蔡美清在该水田上耕种未对翁富洋构成侵权，翁富洋上诉主张蔡美清返还承包地，理由不成立，本院不予支持。一审法院认定蔡美清因土地承包经营权流转取得该0.4亩水田的承包经营权正确，但认定流转方式为转让错误，应当纠正为转包。因转让是指承包方土地承包经营权移转于他人，原土地承包关系终止；而转包是指农村集体经济组织内部农户之间发生的土地承包经营权的移转，而原来的土地承包关系未发生变更。因此，本案土地承包经营权的流转方式符合转包的特征，应当认定为转包。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翁富洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦正德
代理审判员 侯永魁
代理审判员 卢 怡
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 韦国庆
河南�兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00042号
原告宋某某，又名宋某丙，女，1971年10月10日生。
被告王某某，又名王某丙，男，1968年3月10日生。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓国战适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1991年经人介绍相识，于1991年10月16日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致原、被告婚后经常生气吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年10月16日登记结婚。1993年3月5日生育长子�某甲，1997年3月4日生育次子王某乙。原告因故于2014年阴历10月份回娘家居住至今。
以上事实，由原告的陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活20多年，且已有两个子女，双方存在牢固的夫妻感情基础，且原告也未能提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的任何证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 亓国战
�〇一五年二月二日
书记员 苗亚囡
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2042号
原告：王连杰，女，布依族，1925年2月12日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：韦光武，男，布依族，1953年10月26日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：王仁翠（曾用名王仁飞），女，布依族，1953年10月27日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：韦光语，女，布依族，55岁，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：韦光化，女，布依族，52岁，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：韦光秀，女，布依族，50岁，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告王连杰诉被告韦光武、王仁翠、韦光语、韦光化、韦光秀赡养费纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王连杰负担。
审判员 罗 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴利莉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0151号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人程书高。
被执行人王永群。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行程书高、王永群社会抚养费征收一案，本院于2014年11月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人程书高、王永群于2010年4月26日补办结婚登记手续，于1998年11月29日生育一女孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2014年4月17日在本市磨头中兴医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2014年4月21日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2013年如皋市磨头镇农村居民年人均纯收入为12814元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2014年5月8日对被执行人程书高、王永群作出皋人口计生征字（2014）041号社会抚养费征收决定，向被执行人程书高征收社会抚养费51256元、向被执行人王永群征收社会抚养费51256元，合计征收102512元。该征收决定书于2014年5月19日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人程书高、王永群未申请复议也未提起诉讼，亦未履行缴费义务。申请执行人于2014年6月26日依法催告，催告后，被执行人至今仅缴纳8000元，剩余94512元仍未缴纳。申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全额履行缴费义务，且经催告仍未全额履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）041号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为94512元。
案件受理费1318元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈寿平
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00079号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
被申请执行人方久颂，男，汉族，湖北省英山县人，住方家咀乡桑园村。
被申请执行人师敏敏，女，汉族，江苏省徐州丰县人，系方久颂之妻，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年7月11日向本院申请强制执行英计生征字（2014）第314号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英计生征字（2014）第314号《社会抚养费征收决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英计生征字（2014）第314号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈世革
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2409号
罪犯张祖文。
天津市宝坻区人民法院于2007年3月9日作出（2007）宝刑初字第68号刑事判决，以被告人张祖文犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2006年9月29日起至2024年9月28日止。本院以（2011）一中刑执字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第2484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年9月29日起至2021年10月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张祖文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张祖文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月29日起至2020年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋