四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2029号
原告杨学超。
原告成菊英。
二原告委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
二原告委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
被告李海欣。
委托代理人李平峻。
被告曹伟。
被告四川万联达物流有限公司成都分公司。住所地：成都市新都区物流大道**号传化物流基地****号。
法定代表人程杰，系公司经理。
被告四川万联达物流有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都西部汽车城二手车交易市场内。
法定代表人钟仕均，系公司经理。
三被告委托代理人被告委托代理人李仕奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼。
法定代表人范丹彦，系公司经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
本院于2014年4月9日立案受理了原告杨学超、成菊英诉被告李海欣、曹伟、被告四川万联达物流有限公司（以下简称“物流有限公司”）、被告四川万联达物流有限公司成都分公司（以下简称“成都分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“成都市锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员郭海平适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。二原告杨学超、成菊英的委托代理人张红霞、周慧敏，被告李海欣的委托代理人李平峻，三被告曹伟、物流有限公司、成都分公司的委托代理人李仕奎，被告成都市锦城支公司的委托代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学超、成菊英诉称，2013年9月17日23时14分，被告李海欣驾驶川（临）号小型越野客车沿成自泸高速公路往自贡方向行驶，行驶至5km十700m处时，与被告曹伟驾驶的登记车主为被告成都分公司的川号重型半挂牵引车牵引的川挂号挂车追尾发生碰撞，造成川（临）号车乘车人杨文科当场死亡。川号重型半挂牵引车牵引的川挂号挂车在被告成都市锦城支公司处分别购买了交强险和商业险。故诉请判令：被告赔偿原告交通事故人身损害损失共计588258元（具体金额按新标准计算），在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告李海欣辨称，发生交通事故是事实，认可此次事故责任划分，按责任承担赔偿责任。本次事故死者杨文科死亡后垫付587500元，要求在本案中赔偿原告的费用中予以扣除，对原告请求赔偿标准由法院认定。
被告曹伟辨称，认可交通事故的责任划分，原告主张赔偿费按相关规定由法院认定。事故车川号重型半挂牵引车牵引的川挂号挂车系挂靠在第三、第四被告处，该车在第五被告处购买了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内，保险公司应在限额内结合责任予以赔偿。
被告物流有限公司辨称，对交通事故责任划分无异议，本次交通事故责任，被告曹伟系次要责任，对其赔偿责任比例应按30%承担，其事故车川号重型半挂牵引车牵引的川挂号挂车系曹伟挂靠在我处，该车在被告成都市锦城支公司处购买了交强险和商业险是事实。对原告主张赔偿费标准由法院认定，第五被告应在交强险和商业险内赔偿。
被告成都分公司辨称，与第三被告的意见一致。
被告成都市锦城支公司辨称，本次事故车川号重型半挂牵引车牵引的川挂号挂车在我处购买了交强险和商业险，根据责任认定，在交强险赔偿之后，不足部分按30%在商业险中承担赔偿责任。对原告主张认可：误工费900元，丧葬费20897元，交通费500元，死亡赔偿金447360元，精神抚慰金过高由法院酌情认定，其它费用不予认可。
经审理查明，2013年9月17日23时14分，被告李海欣驾驶川（临）号小型越野客车沿成自泸高速公路往自贡方向行驶，行驶至5km十700m处时，与被告曹伟驾驶的川号重型半挂牵引车牵引的川挂号挂车尾部发生碰撞，后车辆失控与高速公路水泥护栏及防撞桶发生碰撞，造成川（临）号车乘车人杨文科当场死亡。本次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队川公交高认字（2013）第0901号道路交通事故责任认定书认定：李海欣负此事故主要责任，曹伟负此事故次要责任。杨文科、杨文凯不负此事故责任。
另查明，被告曹伟驾驶的川号重型半挂牵引车牵引的川挂号挂车登记车主为被告四川万联达物流有限公司成都分公司，该车在被告成都市锦城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，川号重型半挂牵引车、川挂号挂车分别购买了商业第三者责任保险，赔偿限额分别为500000元，事故发生时均在保险期内。
再查明，原告杨学超与成菊英是夫妻关系，于1989年生育一子杨文科。事故发生前，杨文科在成都汇才人力资源管理服务有限责任公司上班，该单位于2011年1月1日向成都住房公积金管理中心城区管理部交纳了住房公积，向成都高新技术产业开发区社会保险事管理处缴纳社保和医保，于2010年6月起一直居住在成都市天乐街。
还查明，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内已对（2014）双流民初字第2028号案件原告赔偿65000元，在商业第三者责任险限额1000000万元内赔偿135574.8元。
庭审中，被告李海欣明确表示放弃多余支付给二原告的垫付款，不再要求二原告返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证明，被告车辆信息、驾驶证及保险单复印件，常住人口登记卡，交通事故责任认定书，住房公积金职工个人明细账查询表、社会保险缴费表，成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所和天乐苑客服中心共同出具的居住证明，四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，成都市公民死亡医学证明书，遗体火化证明等入卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李海欣驾驶川（临）号小型越野客车与被告曹伟驾驶的川号重型半挂牵引车牵引的川挂号挂车尾部发生碰撞，导致杨文科当场死亡，被告应按责任承担赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。”（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故被告成都市锦城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元保险责任范围内的50%对原告请求的死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金进行赔偿。不足部分，本院按照交通事故责任认定书，认定被告李海欣承担本次事故70%责任，曹伟承担本次事故30%责任。被告李海欣在杨文科死亡后垫付587500元，应在本案中一并处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省统计局发布的2013年度《四川省2013年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，结合本案的全部证据，从证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对原告的各项请求认定分析如下：1、误工费900元；2、交通费500元；3、死亡赔偿金447360元；4、丧葬费20897；5、精神损害抚慰金30000元。以上共计499657元。
被告成都市锦城支公司在交强险死亡残疾赔偿金限额余款55000元，对原告死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金进行赔偿；余额444657元，被告李海欣承担70%即311260元，被告曹伟承担30%即为133397元，该款由被告成都市锦城支公司在商业第三者责任险限额内承担。事故发生后，被告李海欣垫付587500元，因被告李海欣明确表示放弃多余支付给二原告的垫付款，故相互扣减后由被告成都市锦城支公司直接支付被告李海欣垫付款188397元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、笫二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内支付被告李海欣垫付款188397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告李海欣承担3430元，被告曹伟承担1470元（此款二原告已预交，被告李海欣、曹伟于本判决生效后十五日内支付给二原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一四年七月十一日
书记员 唐家顺