吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第624号
原告韩翠娥，女，49岁，汉族，通化县人，现住通化县。
委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，参加庭审诉讼活动，代收法律文书。
被告丛林林，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告韩翠娥与被告丛林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙婉，被告丛林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日7时40分，被告驾驶吉E868**号小型客车，在行驶过程中，由于车辆逆行，将行走的原告撞倒致原告受伤住院。原告于2012年12月11日、2014年7月7日两次住院治疗。被告的车辆在安华保险公司投保了交强险，保险公司已经在限额内全额赔偿，现要求被告赔偿原告各项损失81381.97元。
被告辩称：我对原告提出的诉讼请求均不同意赔付，理由为：1.通化县公安局交警大队事故证明书上没有事实证明丛林林在此次事故中有责任。2.原告请求的误工费已经在2014年向安华保险公司请求过并且全额赔付完了，原告已经表示同意了。所以原告此次请求的误工费属于重复请求。请求的数额过高，我认为合理的部分我同意赔偿。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
被告是否应当承担赔偿责任？原告主张的各项费用是否合理？
原告主张，其主张的各项费用合理，被告应当赔偿其各项损失。
被告主张，原告的请求属重复请求，且请求的额度过高，合理部分同意赔偿。
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、道路交通事故证明一份。证明：被告丛林林驾驶其所有的吉E868**号小型客车逆行将原告撞倒，原告随即受伤住院治疗的事实。没有证据证明行人有过错，所以被告应该承担责任。
被告质证意见：没有异议。
2、医疗费票据18张。证明：原告因交通事故受伤住院花费的医疗费用33824.35元，应由被告承担。（已扣除保险公司先行赔付的10000元）
被告质证意见：没有异议。
3、吉林大学第二医院住院病历、通化市中心医院住院病历及出院诊断书、吉林大学中日联谊医院住院病历各一份，吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第347号民事判决书一份。证明：原告因交通肇事受伤住院及医嘱转院治疗共计26天（通化市中心医院3天，吉大二院16天，中日联医院7天），经东昌区法院生效判决认定被告承担事故全部责任，因此保险公司在责任限额内只赔付了10000.00元医疗费，那么因此产生的护理费760.13元，住院伙食补助费2600.00元应由被告承担。347号判决针对的只是第一次住院治疗产生的相关部分，保险公司在交强险限额内进行了赔付。我方现主张的是二次手术产生的护理费七天共计760.13元。要求住院伙食补助费2600.00元，因为住院伙食补助费属于医疗费项下费用，所以保险公司没有赔偿。
被告质证意见：没有异议。
4、吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第347号民事判决书、吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第841号民事判决书各一份、吉林中维司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：保险公司在责任限额内按照居民服务行业赔付原告截止到2013年7月5日的误工费，根据法律规定，至定残日前一天2014年11月9日，被告应承担的原告的误工费用为16个月零3天，即38116.49元。现主张的是2013年7月6日至定残日前一天2014年11月9日，共计16个月零3天因伤产生的误工费用。之前的残疾赔偿金及误工费，保险公司在项下已经赔偿完毕。
被告质证意见：没有异议。
5、吉林大学第二医院门诊诊断书两份、吉林大学中日联谊医院门诊诊断书两份及出院诊断书一份、吉林大学第一医院门诊诊断书一份。证明：原告因左侧股骨胫骨骨折从2013年4月17日至2014年10月15日复查时医嘱需要休息7个月零26天及加强营养，每个月300.00元，故要求被告承担营养费2360元。
被告质证意见：没有异议。
6、吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第347号民事判决书、吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第841号民事判决书各一份。证明：原告因伤住院、转院、复诊花费交通费用，保险未承担及超出限额部分783.50元。本次主张的交通费分两部分，一部分是589.50元，是上次诉讼法院未支持部分；另一部分是194.00元，是伤残鉴定时花销的，因交强险限额已达限额，故未能得到保护。
被告质证意见：没有异议。
7、吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第841号民事判决书一份。证明：原告在庭审中提交了鉴定费票据，故原告因伤鉴定花费鉴定费用700.00元，应由被告承担。
被告质证意见：没有异议。
8、（2014）东江西民初字第347号、841号诉讼费用票据。证明：原告因伤起诉被告，花费诉讼费1940元及2040元。另有因被告无法找到案件撤诉产生的诉讼费用757.50元，但没有票据提交。
被告质证意见：没有异议。
本院认为，原告提供的各证据，被告无异议，本院予以采信。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年12月9日7时40分，被告驾驶其所有的吉E868**号小型客车，在行驶过程中，由于车辆逆行，将行走的原告撞倒，致原告受伤住院。原告受伤后在通化市中心医院住院治疗3天、吉大二院住院治疗16天、中日联医院住院治疗7天。被告所有的车辆在安华保险公司通化分公司投保了交强险，原告于2014年4月、9月二次提起了对安华保险公司的诉讼，本院作出的（2014）东江西民初字第347号民事判决书，判决保险公司支付原告医疗费10000.00元；19天护理费2294.06元；2010年12月9日至2013年7月5日期间的误工费18895.72元；交通费600.00元；合计32280.78元。本院作出的（2014）东江西民初字第841号民事判决书，判决保险公司支付原告残疾赔偿金87719.22元。现原告主张未得到赔偿的部分为：医疗费33824.35元（已扣除保险公司赔偿部分）；7天护理费760.13元；26天的住院伙食补助费2600.00元；2012年7月5日至2014年11月9日及定残前一日期间的误工费38116.49元；2013年4月17日至2014年10月15日期间7个月零26天的营养费2360.00元；交通费783.50元，其中一部分是589.50元，是上次诉讼法院未支持部分，另一部分是194.00元；鉴定费用700.00元；（2014）东江西民初字第347号、841号案件的诉讼费1940.00元及2040.00元及另有因无法找到被告，导致案件撤诉产生的诉讼费用757.50元。被告已支付原告2500.00元。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，其请求的各项费用合理，被告应当承担全部赔偿责任。
被告认为，原告的诉讼属重复诉讼，且请求额度过高，原告请求合理的部分同意赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司
优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告驾驶的其所有的车辆与原告发生交通事故后，该肇事车辆在安华保险公司投保了交强险，保险公司已经在保险限额内对原告进行了赔偿。保险公司赔偿的系原告的部分损失，原告此次诉讼请求的并不包含保险公司已经赔偿完毕部分，不属重复诉讼，故不足部分被告应当承担赔偿责任。
原告主张的合理费用为：
医疗费。原告主张33824.35元（已扣除保险公司赔
偿部分），被告无异议，且提供了相关票据，该费用合理。
2、护理费。原告主张二次住院治疗7天的护理费760.13元，被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。
3、住院伙食补助费。原告主张三次住院期间26天的补助费2600.00元，被告无异议，且该费用符合标准，该费用合理。
4、误工费。原告主张2012年7月5日至2014年11月9日即定残前一日期间的误工费38116.49元。被告虽无异议，但原告在第一次诉讼中已经主张持续误工期间的误工费，因原告未能提供之后需要休息的诊断，故判决支持误工费至2013年7月5日。原告于2014年7月7日至14日期间为第三次住院治疗计7天，出院诊断休息一个月，后诊断持续休息三个月至2014年11月15日，原告于2014年11月10日定残。故误工费应当支持2014年7月7日至2014年11月9日期间的，标准仍以原告主张的居民服务业计算，每月为2361.92元，日标准108.59元。原告误工4个月零2天，其合理误工费为2361.92元＊4个月＋108.59元＊2天=9664.86元。
5、营养费。原告主张2013年4月17日至2014年10月15日期间7个月零26天的营养费，每个月300.00元即2360.00元。被告无异议，但原告提供的诊断书只体现出3个月需加强营养，故保护3个月，原告主张的标准符合规定，故合理营养费为900.00元。
6、交通费。原告主张783.50元，被告虽无异议，但其中的589.50元部分系原告第一次诉讼时法院未支持部分，故该部分本次诉讼仍不能支持，194.00元部分系新发生的合理部分，应当支持。
7、鉴定费、诉讼费用。原告主张伤残鉴定费700.00元；（2014）东江西民初字第347号、841号案件的诉讼费1940.00元、2040.00元及另有因无法找到被告，导致案件撤诉产生的诉讼费用757.50元，被告无异议，该费用系因交通事故而产生的费用，非保险公司赔偿项下事项，且保险公司已经在保险限额内全部赔偿，故该费用应当由被告承担，但原告主张因无法找到被告，导致案件撤诉产生的诉讼费用757.50元未提供证据加以证明，故该部分费用无法保护。
原告上述合理费用为：52623.34元，减除被告已支付的2500.00元，被告应当支付原告50123.34元。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告丛林林于本判决生效后立即赔偿原告韩翠娥各项损失50123.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘一博