福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5349号
原告：陈某1，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：陈某2，男，1963年7月16日出生，汉族，住仙游县。系陈某1之父。
原告：林某，女，1968年7月26日出生，汉族，住仙游县。系陈某1之母。
上述三原告委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告：庄某1，女，1993年10月15日出生，汉族，住福建仙游县。
被告：庄某2，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。系庄某1之父。
被告:陈某3，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。系庄某1之母。
上述三被告委托诉讼代理人：林文慰，福建省仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告陈某1、陈某2、林某与被告庄某1、庄某2、陈某3因婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈某1、林某及其委托诉讼代理人黄清国、被告庄某2、陈某3、庄某1及其委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某2、陈某1、林某向本院提出诉讼请求：1、判令庄某1、庄某2、陈某3返还聘金及聘物折价款共165000元给原告;2、判令庄某1、庄某2、陈某3返还金戒指一枚、金项链一串（价值5800元）给原告。事实与理由：陈某1与庄某1经人介绍后，于2017年2月18日，双方在旺旗餐厅举“说定”仪式，原告花去3000多元，同年2月25日，双方在玉田码头海鲜酒店举行仪式定婚仪式，办酒席等约花去约27000元。当时，原告付给被告聘金等15万元，金戒指一枚、金项链一串(价值5800元)。次日，原告又付给被“压手”钱3000元。定婚后，庄某1到了陈某1家生活，因庄某1不愿意与陈某1发生关系，同年5月16日。庄某1回自己家中，故引起诉讼。
庄某2、陈某3辩称：1、依法驳回三原告的诉讼请求。2、要求陈某1赔偿被告庄某1名誉损失费及青春损失费（精神抚慰金）约50000元。理由如下：原告所诉付给被告的聘金15万元、聘物折价15000元，金戒指一枚、金项链一串没有事实，被告没有收到聘金及聘物；原告提供“泰晋联姻事宜”红纸一张，均原告自己记载的内容，没有被告确认，其来源不真实、不合法，与本案无关联，不能证明原告的主张。从原告提供“关于男方彩礼聘金的通话录音及记录”与“红纸记载内容”不相符合，是原告诱导，为非法证据，且存在矛盾，原告提供录音证据不能采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄某1收原告金戒指一枚、金项链一串，庄某2表示没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庄某2、陈某3、庄某1收到陈某1方彩礼项目和数额是多少？
陈某2、陈某1、林某主张，庄某1、庄某2收取陈某2、林某给付的聘金150000元、聘物15000元、金项链一串、金戒指一枚（计价值5800元）、“压手”钱3000元。并提供：红纸字一份、录音光盘及通话记录，欲证明双方婚约约定的彩礼项目和数额，陈某2、林某按约定支付给被告方150000元、烟、糖果折价15000元，金项链一串、金戒指一枚（计价值5800元）、“压手”钱3000元。庄某2、陈某3质证认为，对上述证据有异议，订婚当时红纸只能证明双方联谊婚事的约定，并不能当做付款的凭证，录音是陈某2、林某故意诱导庄某2、陈某3、庄某1陈述，录音真实性、合法性存疑。
本院经审查认为，陈某2、林某、陈某1上述主张，陈某3、庄某2虽有异议，但有陈某2、林某、陈某1提供的红纸和录音光盘及通话记录，各证据之间可以相互印证，客观反映了双方订婚彩礼及聘物的事实，且庄某2等人无提出相反证据予以反驳，故本院认定庄某1、庄某2、陈某3有收取陈某2、林某、陈某1彩礼150000元及金项链一串、金戒指一枚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某1系陈某2与林某之子，庄某1系庄某2与陈某3之女儿。陈某1与庄某1经人介绍下，于2017年2月25日举行订婚仪式，陈某2、林某按约定给付庄某1彩礼聘金150000元及金项链一串、金戒指一枚。但陈某1金收庄某1金戒指一枚。订婚后，庄某1即经陈某2、林某动员下到陈某1家中生活，庄某1与陈某1共同生活约二个月后，因双方无法培养感情而分手，同年5月16日，庄某1回家生活至今。双方没有办理结婚登记手续。尔后，陈某1则向庄某1提出要求返还财物，因双方协商未果，引起诉讼。
综上所述，本院认为，依照法律规定，当事人请求返还财物等是当地民间的一种习俗。陈某1与庄某1按农村习俗举行订婚仪式，基于习俗庄某1方收取了陈某1方彩礼。依照法律有关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。陈某1与庄某1在订立婚约的过程中，陈某1方按照风俗习惯支付给被告方聘金150000元及金项链一串、金戒指一枚，陈某1收到庄某1金戒指一枚，事实清楚，证据充分，可以认定。订婚后，陈某1与庄某1虽然有过共同生活，但是无法培养感情而分手，故没有办理结婚登记手续。本案是属于上述规定第一款情形，陈某2、林某、陈某1请求庄某2等人返还彩礼，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、婚事未能成就的原因、当地的风俗习惯、共同生活时间长短等情况，因双方协商未果，故本院酌情认定三被告应返还给三原告彩礼90000元并返还金项链一串、金戒指一枚，是合情合理;基于烟，糖果折价15000元属于消费品，不作财物返还,对三原告其它不合理的诉讼请求，本院予以驳回。三被告请求原告赔偿庄某1的名誉损失费及青春损失费，因三被告没有提出反诉，三被告可另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、庄某1、庄某2、陈某3应在本判决生效之日起十日内返还给陈某2、林某、陈某190000元并返还金项链一串、金戒指一枚；
二、驳回陈某1、陈某2、林某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由陈某2、陈某1、林某负担1621元，由庄某1、庄某2、陈某3负担2095元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少华
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈 添
附：本案相关的法律法规及执行提示
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。