河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1232号
原告屈建华，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。居民身份证号码：×××。
原告赵立永，男，1967年2月1日出生，满族，农民，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
原告徐志生，男，1962年9月30日出生，满族，农民，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
三原告委托代理人孙荣平，女，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
被告姜存丰，男，1970年4月11日出生，汉族，工人，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告高峰，男，1970年10月25日出生，汉族，工人，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
被告河北津西钢铁集团股份有限公司。
法定代表人韩力，男，该公司经理。
组织机构代码：72161097-6。
地址：河北省唐山市迁西县。
二被告委托代理人姜存丰，男，本案被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市。
委托代理人陈书云，女，河北鸿翔律师事务所律师。
原告屈建华、赵立永、徐志生与被告姜存丰、高峰、河北津西钢铁集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告屈建华、赵立永、徐志生委托代理人孙荣平、被告姜存丰、高峰、河北津西钢铁集团股份有限公司委托代理人姜存丰、太平洋财险唐山支公司委托代理人陈书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈建华、赵立永、徐志生诉称，2012年10月14日9时许，被告姜存丰驾驶冀BJX5**号轿车载乘车人付丽英由西向东行驶至三抚公路迁西县八里铺村路段时，驶入逆向与由东向西行驶的屈建华驾驶冀BX07**号重型半挂牵引车、冀BBZ**挂重型仓栅式半挂车载乘车人徐志生、张卫忠相撞后，冀BX07**号、冀BBZ**挂重型仓栅式半挂车又与由西向东行驶的高峰驾驶冀BW67**号重型自卸货车相撞，造成被告姜存丰及乘车人付丽英、徐志生、张卫忠受伤，三方车辆损坏，公路护栏损坏的道路交通事故。2012年10月31日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0439号道路交通事故认定书，认定被告姜存丰承担本起事故的主要责任，屈建华承担事故的次要责任，高峰、付丽英、徐志生、张卫忠无事故责任。事故发生后，原告徐志生、屈建华被送至遵化市人民医院门诊治疗，原告徐志生开支医疗费1515.3元；屈建华开支治疗费450元。2012年12月18日，经迁西县价格认证中心鉴定，原告冀BX07**号重型半挂牵引车损失为69325元。开支鉴定费2080元。2012年10月14日，经迁西县交通运输局鉴定，公路护栏损失为5800元。2012年10月26日，原告赵立永赔偿路产损失5800元。原告赵立永系冀BX07**号重型半挂牵引车、冀BBZ**挂重型仓栅式半挂车实际所有人。原告屈建华系原告赵立永雇佣的司机。被告河北津西钢铁集团股份有限公司系冀BJX5**号轿车、冀BW67**号重型自卸货车实际所有人，被告姜存丰、高峰系该公司司机。该公司为冀BJX5**号轿车、冀BW67**号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司均投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，三原告提起诉讼。要求三被告赔偿原告徐志生医疗费1515.3元，原告屈建华医疗费450元，原告赵立永车辆损失69325元、鉴定费2080元、路产损失5800元、施救费5000元。
被告姜存丰、高峰、河北津西钢铁集团股份有限公司、太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BJX5**号轿车、冀BW67**号重型自卸货车投保的机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险、医疗费、车辆损失没有异议。但认为公路路产损失鉴定，没有出具鉴定人员、鉴定机构相应资质，属于程序违法，不予认可；鉴定费不属保险理赔范围；施救费没有显示被施救的车辆，与本案没有关联性不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的路产损失、鉴定费、施救费问题，本院查明，路产损失，有迁西县交通局公路路产损失鉴定书证实，被告并未提供鉴定不合法的证据证实。对迁西县交通局公路路产损失鉴定书，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿。施救费，有迁西县税务局出具的施救费发票证实，属于因此次交通事故开支必要的费用，被告并未提供出无需施救的证据证明，对原告提交的施救费票据，本院予以采纳。
另查明，经本院（2013）迁民初字第1185号民事判决认定，张卫忠医疗费6715.52元、住院伙食补助费60元、护理费111.48元、误工费21481.12元、交通费300元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告姜存丰承担主要责任，原告屈建华承担次要责任，徐志生、张卫忠、被告高峰无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告姜存丰承担70%、原告屈建华承担30%责任为宜。被告姜存丰、高峰系被告河北津西钢铁集团股份有限公司职工，在执行职务活动中致人损害，应由被告河北津西钢铁集团股份有限公司承担赔偿责任。被告河北津西钢铁集团股份有限公司为冀BJX5**号轿车、冀BW67**号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山支公司均投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围和无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告姜存丰承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告河北津西钢铁集团股份有限公司赔偿。原告徐志生、屈建华属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为1965.3元（徐志生医疗费1515.3元＋屈建华医疗费450元），与张卫忠医疗费损失之和8740.82元（6775.52元＋1965.3元），未超过11000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告徐志生医疗费1515.3元、屈建华医疗费450元；原告赵立永属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为69325元，超过2100元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告赵立永2100元；原告赵立永属于商业三者险赔偿范围内损失为56073.5元（80105元（69325元－2100元＋鉴定费2080元＋路产损失5800元＋施救费5000元）×70%］，与张卫忠损失之和56633.5元（56073.5元＋560元），未超过50万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告赵立永56073.5元。原告的事故损失未超过冀BJX5**号、冀BW67**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告河北津西钢铁集团股份有限公司不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BJX5**号、冀BW67**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐志生事故损失人民币1515.3元、屈建华事故损失人民币450元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵立永事故损失人民币2100元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵立永事故损失人民币56073.5元，合计徐志生1515.3元、屈建华450元、赵立永58173.5元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告徐志生、屈建华、赵立永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元，被告河北津西钢铁集团股份有限公司承担140元，原告赵立永承担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年九月二十六日
书记员 纪红艳