wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3509号
申请执行人扬州锻压机床股份有限公司，住所地扬州市邗江区经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被执行人苏州国基电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区长安路。
法定代表人葛以红，该公司总经理。
委托代理人叶斌，男。
原告扬州锻压机床股份有限公司与被告苏州国基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）扬邗商初字第0325号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州国基电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州锻压机床股份有限公司货款6.5万元，并赔偿利息损失（从2013年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取713元，保全费770元，合计1483元，由被告苏州国基电子科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被告苏州国基电子科技有限公司至期未履行生效法律文书确定的义务，原告扬州锻压机床股份有限公司于2014年8月28日向杨州市邗江区人民法院申请执行，杨州市邗江区人民法院于2014年9月24日委托本院执行，执行标的为70984元，执行费为965元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有已被诉讼保全的机器设备。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下房产、银行存款、车辆信息。经查，被执行人名下无房产（厂房系租赁）、有车一辆已查封但不知下落。本院于2014年10月8日扣划被执行人苏州国基电子科技有限公司银行存款71000元，根据本院（2014）吴江民初字第1279号民事判决书，被执行人苏州国基电子科技有限公司应给付申请执行人徐强工伤赔偿款72800元，因工伤案件优先受偿，故上述扣划款扣除执行费992元、余款70008元全部给付了申请执行人徐强［执行案号（2014）吴江执字第2659号］。根据本院（2014）吴江民初字第1339号民事调解书及其对应的执行案件（2014）吴江执字第2299号，被执行人苏州国基电子科技有限公司的机器设备全部抵押给了申请执行人金其荣，标的3527586.33元、执行费37676元。本院对被执行人苏州国基电子科技有限公司的抵押的机器设备进行了评估，评估价为4363300元，后二次拍卖流拍。二次拍卖流拍价为3490640元，后以6.4折即2792512元组织变卖仍无人应标，考虑到保管费用（即房租金）一天天增加，并征得主要申请执行人同意并组成合议庭后，本院决定对上述机器设备以评估价打对折即2181650元再次组织变卖，2015年1月20日买受人翁国良以2191650元竞得，并在15日内即2015年2月4日前交付了所有款项。被执行人苏州国基电子科技有限公司的厂房系向苏州海谊装潢建材有限公司租赁，年租金为1292688元，折算成日租金为3541.60元。从查封日2014年6月13日至变卖成交日2015年2月4日的房租金为818112元，租赁人同意打8折收取租金654489元，搬迁期1个月的租金租赁人同意打对折即53124元收取，故合计支付了租赁人苏州海谊装潢建材有限公司房租金707613元。评估时申请执行人金其荣垫付了评估费26400元，扣除（2014）吴江执字第2299号执行案件执行费37676元，尚余1446361元（含评估费26400元）应全部给付抵押权人金其荣，故本案无可分配款项。本院尚有多件苏州国基电子科技有限公司为被执行人的案件也无款项分得。被执行人名下经查无其他财产可供执行，本院告知了申请人相关执行情况，本案符合程序终结的条件。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人抵押给他人的机器设备进行了处置，所得款项全部支付了抵押权人也不够，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0325号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆 洲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初第853号
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区闽兴建材城4区。
法定代表人武正江，系公司总经理。
委托代理人金芙蓉，系兰州精业律师事务所律师。
委托代理人姚斐，系兰州精业律师事务所实习律师。
被告马维礼，男，回族，1966年出生，住甘肃省临夏市西郊新村**栋。
本院于2016年5月9日立案受理原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与被告马维礼买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月13日在兰州市西固区签订《工程机械买卖合同（分期）》，原告向被告出售装载机一台，该设备总价款350000元。首付款70000元分期支付，合同签订时支付50000元作为履约保证金，其余20000元首付款于2014年5月13日由被告一次性付清。设备剩余价款280000元由被告自2014年4月25日起至2016年3月25日分24期支付。在被告付清欠款之前，原告保留所有权。合同还约定，若被告逾期支付相应款项，每日按当期应付未付款的千分之一向甲方支付违约金。因被告违约行为致原告取回标的物的，被告还应当支付因此而产生的拖车费等各项费用。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告仅支付了70000元的首付款，剩余分期价款只支付了46400元。截止2015年5月13日原告依约取回标的物，被告共欠应付款96180元，违约金15955元。
本院认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址联系被告，均无法取得联系。后再次要求原告提供被告准确地址及其他联系方式，原告无法提供。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费1271元，退回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人
民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林莫菲
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第937号
原告李某某，女，汉族，1979年10月9日生。
被告董某某，男，汉族，1978年12月16日生。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告先同居共同生活，同居后于2000年12月21日生育长女董某甲，2005年6月27日生育长子董某乙，2009年3月11日补办结婚登记手续，双方有以下共同财产，现金105，000元，一格土木结构房屋。近几年来被告经常对原告实施家庭暴力，特别是被告酒后对原告进行毒打，导致原告身体受到损伤，并且被告也多次提出要与原告离婚，双方已表示自愿离婚，但在被告父母亲的干涉下双方未达成离婚协议而已，目前双方的婚姻关系已名存实亡，感情已完全破裂，据此，2015年2月14日原告己向法院起诉，因证据不足和在法官的释明下，原告撤回起诉，撤诉至今互不来往。
被告董某某辩称：我未打伤过她，闹架是时有发生，不同意离婚，若判决离婚，二个子女归我抚养，现有的现金归我，并按法律规定由原告支付子女抚育费。双方无房屋居住，是借老人房屋居住。
原告李某某为证明其主张及诉诉讼请求，向本院提交以下证据，1号结婚证，以证明双方2009年3月11日办理结婚证；2号户口册复印件，以证明生育子女情况，长女董某甲，2000年12月21日生，长子董某乙，2005年6月27日生。
被告董某某对原告提交的证据表示无异议。
被告董某某未向本院提交证据。
经举证质证，本院认为，原告李某某提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证实本案相关事实，被告董某某也均表示无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：李某某与董某某先同居共同生活，同居后于2000年12月21日生育长女董某甲，2005年6月27日生育长子董某乙，2009年3月11日补办结婚登记手续。共同财产有现金10，000元在原告处保存；债权有：被告的堂姐欠50，000元、被告的三哥欠15，000元，原告的二姐欠20，000元、原告的五哥欠10，000元，共计95，000元，双方均认可。由于双方常因家庭锁事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告李某某曾于2015年2月向本院起诉请求判决离婚，后原告认为证据不足申请撤诉，本院2015年3月9日裁定准予撤诉。撤诉至今已6个月有余，期间双方不互相来往，双方外出打工各在一方，二个子女留放在八道哨村由其爷爷、奶奶照管。
本院认为，原告李某某与被告董某某经登记领取结婚证，其关系受法律保护；由于双方因家庭锁事吵闹，导致夫妻感情破裂，但夫妻关系存续期间生育的子女董某甲和董某乙，双方均有抚养教育的权利和义务；夫妻关系存续期间的共同财产及债权，双方均有使用、受益和处分的权利。现二个子女在被告处居住生活，同时二个子女也表示愿意由被告抚育，离婚后，原告也暂无固定居住地，为此，二个子女由被告董某某抚养教育为宜；庭审中经调解合好，但无合好可能，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告董某某离婚；
双方生育的二个子女董某甲和董某乙由被告董某某抚养教育，抚育费自负；
共同财产：现金10，000元归原告享有；债权：原告的二姐欠20，000元、原告的五哥欠10，000元，共计30，000元归原告李某某享有；被告的堂姐欠50，000元、被告的三哥欠15，000元，共计650，000元归告董某某享有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一五年九月十八日
书记员 刁家桃
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00258号
罪犯彭彬华，男，1989年8月27日生，汉族，原户籍所在地四川省达州市通川区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月27日以（2009）长刑初字第366号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处彭彬华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯彭彬华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯彭彬华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年11月表扬，2012年3月记功，2014年3月表扬，2014年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭彬华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭彬华减去剩余刑期，罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第371号
原告吴某，女。
被告林某，男。
原告吴某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员覃卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱，在当年3月按照当地农村风俗习惯举行婚礼，未登记结婚。结婚后，双方于2008年8月生育一个女孩林某诗。女儿出生不久后，原告发现被告就染上了毒品。为了这个刚成立不久的家庭，原告多年来想用自己的努力来感化被告，让其戒去毒瘾，但被告不听劝说，一而再，再而三的吸毒；特别是今年，被告被公安机关强制戒毒，四次进入戒毒所；被告的所作所为，让原告彻底绝望。为了孩子的将来，原告下定决心与被告分手，要求法院判决孩子归被告抚养，抚养费各付一半。
被告辩称，原告所述属实，但被告现在戒毒所戒毒，无法带小孩，故要求判决双方所生孩子归原告抚养，抚养费各付一半。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，并在当年3月按照当地农村风俗习惯举行婚礼，未办理结婚登记。双方同居期间生育一个孩子，名字叫林某诗。在女儿出生不久，原告发现被告吸毒，原告多次劝说无效，造成双方无法在一起生活。被告在今年曾被公安机关四次送到戒毒所强制戒毒，目前尚在海南省三亚强制隔离戒毒所戒毒。在同居期间，双方没有共同债权债务。双方所生孩子一直随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》复印件1份及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在没有进行姻婚登记就一起生活，且生育一个孩子，属同居关系，依法不予保护，双方可自行解除。双方同居所生子女与婚生子女享受同等权利，任何人不得加以歧视。双方同居所生子女，双方均有抚养权利。因被告现在海南省三亚强制隔离戒毒所戒毒，无法带小孩，也不利于小孩的成长，故原告要求被告抚养小孩林某诗的诉求，本院不予支持。被告要求原告抚养孩子并承担一半抚养费的辩论意见，因为符合法律规定，本院予以采纳。考虑当地的生活水平，对于孩子的抚养费，本院酌情定为每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方非婚生孩子林某诗由原告吴某抚养，直至孩子独立生活为止，每月抚养费800元由双方各付一半。
二、被告有探望子女的权利。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃卫东
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡拾梅
附：本案所适用的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第371号
原告李某，女，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被告罗某，男，1965年10月13日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行审理。本案原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年10月24日在衡东县白莲镇人民政府登记结婚，1994年11月6日生育女儿罗某甲，2001年5月8日生育儿子罗某乙。婚后夫妻感情不和，无法在一起共同生活。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原、被告1990年10月24日在白莲镇人民政府登记结婚，1994年11月6日生女儿罗某甲，2001年5月8日生儿子罗某乙。2014年4月28日，原告以被告对家庭不尽责任为由向法庭起诉离婚。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、小孩户籍信息卡在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭矛盾导致夫妻感情产生问题，但未达到法定离婚的情形，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一四年六月十八日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第371号
原告荀敬华，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。。
法定代表人王卫洁，董事长。
委托代理人崔海，男，汉族，现住吉林省通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签、代收法律文书。
原告荀敬华与被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员李海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀敬华、被告通化俊业房地产开发有限责任公司委托代理人崔海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀敬华诉称，2012年10月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的大禹康城小区17栋2单元2-5-2号房屋一套。合同签订后，原告按合同约定支付购房款，被告违反合同约定的交房条件和期限，将未验收合格的房屋交付给原告，应承担相应的违约责任。理由如下：购房合同中第八条约定，被告应在2012年12月31日前将经过验收合格的房屋交付给原告，嗣后被告虽然向原告交付了房屋，但被告至今未取得新建住宅交付使用许可证，也未办理房地产初始登记手续及取得新建商品房房地产产权证，被告交付的房屋不符合合同约定的交付条件，属于无效交付，已构成违约，且违约状态一直持续至今。依据《城市房地产管理法》及《商品房买卖合同》相关规定，被告应承担逾期交房的违约责任，即每日逾期按已付房款的万分之一计算违约金即10，006.00元。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司辩称，1、根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限，具备第一条、第二条、第五条交付条件，被告已完成验收，满足原告使用要求，不存在逾期违约行为，故无理由承担违约金及诉讼费；2、房地产开发是一个整体系统工程，参与建设的单位为开发企业、施工企业、设计部门、监理单位及建设主体地勘单位，均出具验收合格报告并签章确认，已经达到合格条件；3、备案证是进行产权登记办理的依据，不在本案诉讼范围内；4、业主在开发企业规定时间到物业公司领取钥匙并办理入住，形成事实，并签字认可。根据以上事实，不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，原、被告双方争议焦点是被告是否承担逾期交房违约金10，006.00元。依据争议焦点，本院评判如下：
原告认为，被告违反合同约定的交房条件和期限，将未验收合格的房屋交付给原告，应承担相应的违约责任。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：原、被告签订的房屋买卖合同一份。证明至今房屋没有经过综合验收合格。被告质证意见是：真实性无异议。但对证据的证明目的有异议，房屋已经经过综合验收合格。
被告认为，不构成违约，不应承担违约责任。被告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、责任主体验收备案卡两张。证明房屋已经过两次综合验收合格。原告质证意见是：真实性无异议。但这份证据里验收内容缺项，只有部分验收合格，没有消防验收、气象验收、环保验收，未按照相关部门规定对所有项目进行验收。我们搬进去的时候地面还未硬化，直到去年地面才平整，小区才开始绿化。2、房屋验收记录表一份。证明业主已经对房屋进行全面验收及接管，放弃其它权利。业主本人签字认可。原告质证意见是：真实性无异议，但只看到房屋的表面现象，不能证明房屋综合验收的情况。与本案无关。
本院认为，原、被告为证明其主张向法庭提供证据，经双方质证均无异议，本院予以采信。原、被告于2012年10月21日签订房屋买卖合同，合同规定：被告于2012年12月31日前交付房屋，逾期交房每天按已交房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告交齐房款，原告于2013年2月20日从被告处领取房屋钥匙并接受此房，被告逾期交房51天，被告应承担逾期交房违约金的事实存在，被告每日应按已付房款的万分之一承担违约金，被告给付原告逾期交房51天的违约金889.00元。
经审理查明，2012年10月21日，原告荀敬华与被告通化俊业房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告购买被告开发的大禹康城小区17栋2单元2-5-2号房屋一套，被告应在2012年12月31日前将经过验收合格的房屋交付给原告。逾期交房，应承担逾期交房的违约责任，即每日逾期按已付房款的万分之一计算。合同签订后，原告按合同约定支付购房款174，332.00元，原告于2013年2月20日从被告处领取房屋钥匙并接受此房，被告逾期交房51天，被告应承担逾期交房违约金即每日逾期按已付房款的万分之一计算违约金即889.00元。
综上所述，本院认为，原告荀敬华与被告通化俊业房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同合法有效，被告应在合同规定的期限内将该房屋交付给原告，逾期交房违约应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及的规定，判决如下：
被告通化俊业房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告荀敬华逾期交房违约金889.00元。
如果被告通化俊业房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告通化俊业房地产开发有限责任公司负担。
如被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 凡
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3087号
原告付某某，男，1978年10月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告赵某某，女，1979年9月28日出生，汉族，贵州省仁怀县人。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员高澜适用简易程序公开开庭进行审理。原告付某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告在外打工相识，于2004年11月28日登记结婚。生育有长女付某一、次女付某二。2014年被告将我们共同购买位于遵义县鸭溪镇的住房卖掉，房款我分得110000元，被告自己占有182800元。在2013年12月我起诉到法院要求离婚，后撤回起诉。由于我双方性格不和，经常吵闹，故现我再次起诉到法院，请求解除我与被告离婚关系，并要求抚养一子女。
被告赵某某辩称：我同意与原告离婚，但我无能力抚养子女，两子女都应由原告抚养。对卖掉的住房我占有182800元属实，我除了支付之前家庭开支的债务外，另支付了卖房的中介费用。
经审理查明：原告付某某与被赵某某因务工相识后并共同生活，在2001年5月26日生育长女付某一，2004年11月28日双方在贵州省仁怀市学孔乡人民政府登记结婚，2005年10月2日生育次女付某二。后原、被告经常争吵并分开生活，至今二人分居已达两年，期间子女付某一、付某二随被告赵某某共同生活。2013年原告起诉到本院要求解除婚姻关系，同年12月30日以证据不足理由向本院申请撤回起诉。
另查明，双方2014年出售了位于遵义县鸭溪镇的住房，房款由原告付某某分得110000元，被告赵某某分得182800元，但双方均表示不在本案中处理双方财产问题。
另原、被告长女付某一审理过程中向本院表示希望与其母亲赵某某共同生活。
上述事实，有双方的当庭陈述及结婚证、户口薄等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告付某某与被告赵某某共同生活后登记结婚，该婚姻合法有效，本院予以确认。后二人在生活中经常争吵，并分居已达两年，且原告付某某曾起诉要求离婚，故二人夫妻感情现确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原、被告的婚姻关系予以解除。子女的抚养，其长女付某一主动要求随母亲赵某某共同生活，考虑付某一已步入青春期，有独立的思维方式及认识能力，且赵某某已在出售住房后分得房款，亦具有抚养能力，故本院尊重子女付某一的意见，对由赵某某抚养付某某予以确认；次女付某二，由原告付某某抚养，且双方互不承担抚养费用。另因庭审过程中，双方均表示不在本案中处理双方财产问题，故对财产问题不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、解除原告付某某与被告赵某某的婚姻关系；
二、长女付某一由被告赵某某抚养；
三、次女付某二由原告付某某抚养。
案件受理费减半收取100.00元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高澜
二〇一四年九月十六日
书记员 罗丽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00278号
申请执行人潘某某，男，出生于1985年10月22日，回族。
被执行人梅某某，女，出生于1986年9月18日，汉族。
委托代理人黎某某，女，出生于1965年12月23日，汉族，系梅某某之母。
上列当事人因离婚纠纷一案，经本院作出（2012）汉民初字第01148号民事判决书，已发生法律效力。潘某某于2013年4月8日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人梅某某发出执行通知书，责令其向申请执行人支付20000元，负担执行费198元。现双方当事人达成执行和解协议：梅某某应支付潘某某人民币20000元，梅某某的婚前财产（除去已拉回的床上用品）西门子牌32L电冰箱一台、菲利普牌电动车一辆，双方同意折价7000元归潘某某所有，折抵后，梅某某支付潘某某人民币13000元；潘某某支付梅某某预交受理费150元；双方同意本院（2012）汉民初字第01148号民事判决书执行终结。双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2012）汉民初字第01148号民事判决书执行终结。
本案执行费198元，由被执行人梅某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十月十日
书记员 保大明
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1201号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：徐团结，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××333X。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告徐团结信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告徐团结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告于2013年3月22日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××69，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年8月12日尚欠信用卡透支款6084.58元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐团结立即偿还原告信用卡（卡号：62×××69）透支本金4855.83元、利息962.88元、滞纳金265.87元，合计6084.58元［上述款项计至2015年8月12日，此后至还清本息日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告徐团结没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月22日，被告徐团结向中国农业银行股份有限公司阳江城北支行（下简称农业银行城北支行）申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××69。被告于2013年7月19日开始使用该卡进行透支消费，截至2015年8月12日尚欠透支本金4855.83元、利息962.88元、滞纳金265.87元，合计6084.58元。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告徐团结尚欠的信用卡（卡号：62×××69）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、帐户信息查询、声明及通知等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告徐团结经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告徐团结向农业银行城北支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××69），而农业银行城北支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农业银行城北支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告徐团结向农业银行城北支行申领了卡号为62×××69的信用卡一张，农业银行城北支行与被告徐团结之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告徐团结多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年8月12日，被告徐团结尚欠农业银行城北支行信用卡透支本金4855.83元、利息962.88元、滞纳金265.87元，合计6084.58元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告徐团结偿还信用卡（卡号：62×××69）透支本金4855.83元、利息962.88元、滞纳金265.87元，合计6084.58元［上述款项暂计至2015年8月12日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告徐团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐团结在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××69）透支本金4855.83元、利息962.88元、滞纳金265.87元，合计6084.58元［上述款项暂计至2015年8月12日，此后至本息付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告徐团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 敖卓斌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1430-1号
申请执行人褚林生。
被执行人孙方华。
诸林生与孙方华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日作出的（2014）吴民初字第1122号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙方华应于判决生效之日起十日内归还褚林生借款25000元；案件受理费425元、诉讼保全费600元，合计1025元，由孙方华负担。因孙方华未自动履行生效判决所确定的义务，权利人诸林生向本院申请执行，要求孙方华支付26025元。本院于2015年5月12日立案受理，执行标的26025元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今尚未履行。
执行中查明，被执行人孙方华名下无房屋、车辆等财产登记信息，本院冻结被执行人孙方华在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市钱桥镇支行账户，账户实际余额为4129.97元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行账户外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1122号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐春艳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第142号
罪犯平洪华，男，1963年8月16日出生，苗族，小学文化，贵州省雷山县人。�在贵州省凯里监狱服刑。
2010年11月24日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2010）黔东刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人平洪华犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯平洪华能认罪服法，服从管教，在2011年2月至2012年1月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子，2012年2月至2013年1月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯平洪华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯平洪华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯平洪华的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1357号
申请执行人朱香莲，女，1963年10月23日出生，汉族，住。
被执行人于翠荣，女，1963年8月3日出生，汉族，住。
被执行人刘喜柱，男，1965年7月15日出生，汉族，住。
本院在执行朱香莲诉于翠荣、刘喜柱民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第32号
原告：林×彬，男。
委托代理人：陈涛，系律师。
委托代理人：吴锐斌，系实习律师。
被告：赖×娟，女。
原告林×彬诉被告赖×娟离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告林×彬及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×彬起诉称：其与被告于2015年3月5日由媒人介绍相识谈婚，并于同年4月7日在普宁市□□镇人民政府办理了结婚登记手续。至今未生育子女。双方认识时间极其短暂，未深入了解彼此性格、生活习惯，没有感情基础便草率成婚。刚结婚就发现被告无心好好过日子。2015年4月24日，被告以自己鼻子三年前整过容要回家治疗为借口离开，原告还给了被告人民币2000元，但被告离家不久，就开始拒绝接听其及家人的电话，至今一直没有联系上。双方自2015年4月24日分居至今。其为了与被告结婚，支付给被告彩礼人民币35000元，五件纯金首饰（金耳环二对、金手链、金戒指、金项链）和一部三星牌A7手机，价值一万元整。双方虽已登记结婚，但相处时间极短，被告无故便与其失去联系，没有尽妻子应尽之责，多次欺骗。原告有充分的理由怀疑被告是为了诈骗彩礼才登记结婚，且本身经济十分拮据，彩礼给付导致原告生活困难，因此，给付给被告的彩礼人民币35000元和五件纯金首饰和一部三星牌A7手机应归还原告。综上所述，由于双方谈婚时间短，缺乏深入了解便草率成婚。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为解脱这一名存实亡且给双方均带来痛苦的夫妻关系。原告向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼人民币35000元，金首饰五件（金耳环二对、金手链、金戒指、金项链），三星牌A7手机；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告林×彬在举证期限内向法院提供的证据有：1.身份证1张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户口簿1本，证明原告的户籍登记情况；3.户主为赖×丰的户口簿复印件1份，证明被告赖×娟的户籍登记情况；4.结婚证2本，证明原、被告于2015年4月7日办理了结婚登记手续。
被告赖×娟辨没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院以职权调查的证据有：普宁市□□镇□□村村民委员会的证明1张，证明被告赖×娟长期外出未归家，无法联系的事实。
经审理查明，原、被告于2015年3月5日经媒人介绍相互认识并谈婚，于同年4月7日在普宁市□□镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原告林×彬于2015年5月25日以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系。但由于双方认识时间短，缺乏了解，草率结合，未能建立起真正的夫妻感情，且结婚时间短，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉请应予支持。原告提出要求被告返还彩礼、金首饰、三星牌手机的主张，因原告未能向本院提供相应的证据证明上述事实，故本院不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告林×彬与被告赖×娟离婚；
二、驳回原告林×彬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林×彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴纪事
人民陪审员 温伟彪
人民陪审员 温美桂
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第329号
上诉人（原审原告）：张加周，男，1969年4月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人：徐家根，四川金固律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：甘洛县豫光矿业有限公司，住所地：甘洛县苏雄乡埃岱村。
法定代表人：杨安国，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：魏天友，男，1978年2月21日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民。
被上诉人（原审被告）：刘发友，男，1965年10月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民。
被上诉人（原审被告）：倪新伦，男，1968年7月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民。
上诉人张加周因与被上诉人甘洛县豫光矿业有限公司（以下简称豫光公司）、魏天友等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2014）甘民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告甘洛县豫光矿业有限公司与被告刘发友、倪新伦于2010年9月30日签订《劳务承包协议》，约定被告刘发友、倪新伦在被告豫光公司赤普Ⅱ号指定范围内从事探矿、采矿等事宜。2010年11月1日，被告刘发友、倪新伦与被告魏天友签订《承包协议》，协议约定由被告魏天友承包豫光六号井工作面进行掘进与采矿，以及掘进和原矿的单价和其他权利义务关系。2011年4月4日，原告张加周跟随曾顺强等人到甘洛县豫光六号井工地。次日，原告为了早日投入工作，在自行为自己的拖拉机购买轮胎返回被告甘洛县豫光六号井工地的途中不慎摔伤。原告受伤后，在凉山州第一人民医院住院治疗7天后出院。2011年4月17日，原告到西昌王氏骨科专科医院住院治疗，并于同月29日出院。出院医嘱为：1、门诊随访，定期每月来院复查；2、伤肢未愈勿负重；3、继续石膏外固定满陆周；4、建议休息满一个月。2012年11月18日，经原告申请鉴定，凉山定音司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为：张加周右胫骨骨折构成拾级伤残，右腓骨骨折亦构成拾级伤残；根据晋级原则之规定张加周损伤的伤残等级应属玖级。在原告住院治疗期间，被告魏天友支付了原告12000.00元的医疗费。
另查明，原告张加周系农村户口，原告到甘洛县豫光六号井被告魏天友处，是被告魏天友打电话给曾顺强，叫曾顺强邀人到矿山拉矿。随后，曾顺强邀请原告等人一同到矿山。原告张加周此前在被告魏天友处用拖拉机拉矿时，拖拉机是由原告张加周提供，修理及修理费是由原告自行负责，被告魏天友在每月的30日以24元／吨的价格与原告结算报酬。
原审法院认为，本案原告张加周虽不是被告魏天友直接打电话叫到矿山的，但被告魏天友打电话让曾顺强邀请人到矿山拉矿，曾顺强邀请张加周一同到矿山拉矿的行为，应视为是被告魏天友邀请原告到矿山拉矿。原告到矿山后，在未正式开始用自己的拖拉机拉矿，也未经被告魏天友授权的情况下自行外出购买轮胎而不慎摔伤，由此造成的损害，应当由原告自行承担责任。原告要求被告豫光公司、魏天友、刘发友、倪新伦承担连带赔偿责任，应当由原告承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张的诉讼请求成立，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张加周的诉讼请求。
宣判后，原审原告张加周不服向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。理由是：第一、一审判决认定上诉人是被上诉人邀请到矿山工作的事实，却以上诉人未正式开展工作和私自维修拖拉机为由，判决上诉人自行承担责任不当。上诉人是被上诉人魏天友的员工，是管理与被管理的关系，上诉人维修拖拉机的行为是工作内容之一，并无不当，也不一定要获得雇主的授权。第二、本案已审理查明被上诉人豫光公司将采矿工程承包给刘发友、倪新伦，然后又转包给魏天友，而被上诉人刘发友、倪新伦、魏天友均不具备用人主体资格。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，豫光公司、刘发友、倪新伦、魏天友应承担连带赔偿责任。所以，上诉人的一审诉讼请求成立，请二审法院依法改判。
被上诉人魏天友口头答辩称：上诉人张加周受伤前一个月在答辩人矿洞上搞过运输，他用自己的拖拉机运矿，挣多得多，挣少得少。张加周受伤的时候并未给答辩人运矿，是在修理自己的拖拉机时受伤，与答辩人毫无关系，答辩人是出于人道给了一部份医疗费。上诉人要找也应当找豫光公司。
被上诉人甘洛县豫光矿业有限公司、刘发友、倪新伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
上诉人和被上诉人在二审中均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张加周认为自己是在履行雇佣活动中受伤，应由发包人、分包人、雇主承担连带赔偿责任。对此主张，上诉人应当举证证明自己与被上诉人魏天友已经建立了雇佣关系，并且是在从事雇佣活动中受到的人身损害。本案中，上诉人虽然是受被上诉人魏天友邀请到其矿山，但根据过去双方运输矿石的惯例，张加周为被上诉人魏天友运输矿石时，自带拖拉机，拖拉机的修理及费用由其自行负责，双方以24元／吨的价格进行结算报酬的事实，可以认定上诉人张加周外出购买轮胎维修拖拉机的行为是为了本人能够更好地从事运输所作的前期准备工作，此时其与被上诉人魏天友之间还未形成矿石运输关系。上诉人张加周主张是被上诉人魏天友的员工，双方是管理与被管理的关系，上诉人维修拖拉机的行为是工作内容之一的上诉理由不能成立。上诉人外出购买轮胎不幸摔伤造成的损害，应由上诉人自行承担责任。因上诉人与被上诉人魏天友之间尚未形成雇佣关系，故上诉人要求被上诉人甘洛县豫光矿业有限公司、魏天友、刘发友、倪新伦承担连带赔偿责任的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2776.00元由上诉人张加周负担。
本判决为终审判决。
审判长 江毅夫
审判员 马 燕
审判员 李爱军
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 倩
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第120号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人钱某某，女，1977年10月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年11月被判处管制六个月。2013年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2013年9月25日执行逮捕，同年10月14日变更为取保候审。现在家。
被告人张某某，女，1971年4月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，�业。因犯盗窃罪于2010年11月被判处管制六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月27日被取保候审。现在家。
被告人陈某某，女，1960年2月14日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业。2013年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月25日执行逮捕，同年10月14日变更为取保候审。现在家。
被告人马某某，女，1980年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月28日被洞口县公安局取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）A045号起诉书指控被告人钱某某、张某某、陈某某、马某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人钱某某、张某某、陈某某、马某某认罪，且征得被告人钱某某、张某某、陈某某、马某某同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检�员李斌出庭支持公诉，被告人钱某某、张某某、陈某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月29日上午，被告人钱某某、陈某某、张某某、马某某四人窜至洞口县黄桥镇旺和超市内实施扒窃，由钱某某及张某某负责扒窃，陈某某及马某某负责接应及望风，后四被告人将被害人罗某某携带的钱包扒走。经查，该钱包内有现金72元，随后四被告人又扒走被害人袁某某手提包内的现金700余元，和另一个妇女（身份未查实）身上的现金130余元。被告人钱某某、陈某某、张某某、马某某四人将盗得现金平均分赃。
2013年9月1日上午，被告人钱某某、陈某某、张某某、马某某四人再次窜至洞口县黄桥镇旺和超市内，钱某某和马某某在一旁挡住被害人张某甲的视线，张某某将被害人张某甲手提包内的联想牌手机扒走并转移给陈某某，当四被告人准备离开作案现场时，被该超市老板通过监控录像识别，陈某某遂将扒来的手机扔在超市内，后被告人钱某某和陈某某被现场群众当场抓获，被告人张某某、马某某趁乱逃走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币792元。
案发后，被告人张某某、马某某分别于2013年9月27日、28日向洞口县公安局黄桥派出所主动投案。
上述事实，被告人钱某某、张某某、陈某某、马某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某甲、肖某某的证言；被害人罗某某、袁某某、张某甲的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、提取清单、发票、调取证据清单；隆回县人民法院刑事判决书；户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、张某某、陈某某、马某某以非法占有为目的，多次结伙扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人钱某某、张某某均起主�作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某某、马某某均起次要作用，系从犯。案发后，被告人张某某、马某某主动向公安机关投案并如实陈述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人钱某某、陈某某能如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人钱某某、张某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人钱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人马某某�用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；（已缴纳）
（管制执行期限，从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押1日抵刑期2日。）
四、被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（管制执行期限，从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押1日抵刑期2日。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 彭东清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第607号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙万贵，男，汉族。
被执行人：刘建国，男，汉族。
被执行人：孙风俊，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙万贵、刘建国、孙风俊、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第675号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第675号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第607号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙万贵。
被执行人：刘建国。
被执行人：孙风俊。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙万贵、刘建国、孙风俊、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第675号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第675号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第41号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年8月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，无业。2013年4月9日，因犯故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处管制一年。2014年9月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月16日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银区人民检察院以白检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人郑某某、许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人郑某某，被告人许某某及其辩护人高国珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日23时许，被告人郑某某、许某某在白银市白银区西村十字“秀芳副食品店”门口，因琐事与郝某某发生争执，被告人郑某某、许某某遂手持啤酒瓶将郝某某头面部殴打致伤。经医院诊断，郝某某伤情为面部外伤。经法医鉴定，郝某某面部损伤被评定为轻伤一级。
2014年8月7日，被告人郑某某向白银市公安局白银分局人民路派出所投案。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某、许某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人郑某某、许某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑。
被告人郑某某、许某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并自愿认罪。
被告人许某某的辩护人提出，许�某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；已积极赔偿被害人医药费等各项损失共计1万元；被害人对案件的发生具有一定过错；恳请法院对许某某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日23时许，被告人郑某某、许某某在白银市白银区西村十字“秀芳副食品店”门口，因琐事与郝某某发生争执，而后发生厮打，期间被告人郑某某两次手持啤酒瓶击打郝某某头面部，致郝某某受伤。经白银市第二人民医院诊断，郝某某伤情为面部外伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，郝某某面部损伤被评定为轻伤一级。
2014年8月7日，被告人郑某某向白银市公安局白银分局人民路派出所投案。
经本院当庭主持调解，被告人郑某某、许某某与被害人郝某某就民事赔偿达成协议，由郑某某赔偿郝某某4.5万元、许某某赔偿郝某某1万元，共计5.5万元，且已全部支付；郝某某对�某某、许某某的行为表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人郑某某，被告人许某某及其辩护人高国珍对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、住院病历、户籍证明、抓获经过、办案说明、调解笔录、谅解书、白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第110号刑事判决书等，证人李某、常某等5人的证言，被害人郝某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、许某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某、许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成�，本院予以支持；提出对被告人郑某某、许某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人郑某某两次持啤酒瓶击打被害人郝某某的头部，对被害人轻伤的结果起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许某某持啤酒瓶进行威胁，并与被害人郝某某发生撕扯行为，对被害人轻伤的结果起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。郑某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；许某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人对案件的发生存在一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。综合上述情节，对二被告人均从轻处罚，并对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第41号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人牟某某，男，1970年8月生，汉族，贵州省安顺市人。初中文化，无业，住贵州省安顺市。曾因吸食毒品于2006年2月13日经贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2007年5月16日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日上午11时许，被告人牟某某经电话与吸毒人员刘某某取得联系后，经定以人民币150元的价格交易海洛因零包。之后双方在贵阳市白云区白云七中门口交易时被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人牟某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人牟某某在公安机关的供述，证人刘某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警金馨亚、盖伟出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单及扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2957号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人牟某某与刘某某之间的通话记录，贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2006）第0383号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，毒品及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人牟某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人牟某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月3日起至2015年6月2日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年二月五日
书记员 曾素梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第433号
申请执行人范某甲，栖霞市蛇窝泊镇牟家疃村。
被执行人范某乙，栖霞市蛇窝泊镇牟家疃村。
本院在执行申请执行范某甲与被执行人范某乙赡养纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第433号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2132号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄国亮
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄国亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,148.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,130.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄国亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,279.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2132号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄国亮原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄国亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,148.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,130.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄国亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,279.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第287号
罪犯文春义，男，生于1984年5月26日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2008年11月5日作出（2008）水刑初字第69号刑事判决，以被告人文春义犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2011年3月29日、2012年10月31日对该犯分别减刑1年、1年零4个月，刑期执行至2016年1月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文春义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯文春义的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文春义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文春义准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初81号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月15日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年2月25日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员任英丽、高长俭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年2月24日12时30分许，被告人李某某驾驶辽GR08**号微型面包车沿阜锦公路由北向南行驶至80KM＋500M义县原皮毛厂路段时，遇交警纠违，因准驾车型不符及酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为134.55毫克，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，李某某被口头传唤至义县交警队，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、阜新方正司法鉴定所（2016）酒检字第0065号检验报告书、人车合影照片，酒精呼气检测单，强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定委托书及通知书，证人李春福证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。被告人李某某持有准驾车型不符的驾驶证而违规驾驶面包车上路行驶，酌予从重处罚；根据被告人李某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年四月二十五日
书记员 齐 亮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第30号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
原审被告人赵某某帮助犯罪分子逃避处罚、受贿一案，灵宝市人民法院于2013年11月6日作出（2013）灵刑初字第287号刑事判决。宣判后被告人赵某某不服，提出上诉。我院于2013年12月19日作出（2013）三刑一终字第81号刑事裁定，撤销原判，发回重审。灵宝市人民法院于2014年2月14日作出（2014）灵刑初字第14号刑事判决，以被告人赵某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人赵某某不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，核查案件证据，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、帮助犯罪分子逃避处罚
2012年9月以来，被告人赵某某利用其在灵宝市看守所监管在押人员的职务便利，为在押人员张某某与其家人传递与案情有关的纸条和信件，并多次用自己的手机帮助张某某与外界联系，为张某某逃避处罚提供帮助。
2、受贿
被告人赵某某利用其在灵宝市看守所监管在押人员的职务便利，以帮助张某某办理取保候审、判缓刑为名，于2012年12月收受张某某家属现金20000元，后退还15000元，余款5000元被其个人使用。案发后，被告人赵某某的亲属已将赃款5000元上缴检察机关。
上述事实，有公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、情况说明、证明、管教岗位工作职责及工作要求、管教民警职责、抓获经过，证明了被告人赵某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，其身份和工作职责及到案的情况；
2、证人薛某某、张某甲、张某乙、张某某的证言，书证河南省罚没收入统一票据，证明了被告人赵某某为在押人员张某某与其家人传递与案情有关的纸条和信件，并多次用自己的手机帮助张某某与外界联系，收受张某某家属现金20000元及案发前退还15000元，案发后其家属上缴5000元赃款的事实；
3、被告人赵某某的供述
根据以上事实和证据，灵宝市人民法院以被告人赵某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
上诉人赵某某上诉称：一、一审开庭时，其申请公诉人王某回避，没有得到准许；二、受贿数额应为五千元，不是两万元；三、第一次上诉后，二审以事实不清、证据不足为由发回重审，灵宝市检察院没有补充任何新证据，灵宝市人民法院维持原判不当。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。原判认定的证据经核实无误，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人赵某某一审时申请公诉人回避，但没有正当理由，不符合法律规定的法定情形。其受贿两万元的事实清楚，证据充分，其索贿两万元后，由于未完成请托事项而退还一万五千元的行为，不符合法律规定的“及时退还”条件，其受贿数额应为两万元。故其上诉意见与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 赵 曜
助理审判员 张 薇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第30号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑某东，男，1970年3月16日出生于福建省永安市，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人郑某东犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年1月15日作出(2014)永刑初字第44号刑事判决。原审被告人郑某东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派代理检察员阴长焰、梁玉亮出庭履行职务，原审被告人郑某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年3月至2012年10月期间，被告人郑某东在原永安轴承厂面向社会不特定公众先后非法组织民间标会三份，其中500元上标会二份、2000元上标会一份，参会人员46人，填会总金额人民币1638000元，造成12名参会人员会款人民币350000元无法清偿。2013年8月15日，被告人郑某东主动到永安市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，证人黄某梅、章某霖、缪某、黄某池、冉某花、杨某花、廖某来、陈某琴、曾某庭、魏某虎、陈某安、罗某琴、游某珍的证言，参会人员名单及损失情况，非法吸收公众存款涉案金额统计表，情况说明，借条，到案经过，被告人郑某东的供述等。
原判认为，被告人郑某东未经中国人民银行批准，向社会不特定公众变相吸收公众存款计人民币1638000元，造成350000元无法清偿，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人郑某东犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决：被告人郑某东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人郑某东上诉称：其组织的民间标会会员均是亲朋好友或单位同事，属于特定对象。至2012年10月底，其只收取了头会的8万元，用于正常生产经营活动，两份500元的标会已经结束，吸收的资金87万元已全部清退，该二份标会不应认定为犯罪。其认罪态度较好，家庭经济困难，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为，上诉人郑某东提出二份500元的标会已经清退的上诉理由，与证人黄某梅、章某霖、黄某池、冉某花等人的证言不相符。非法吸收公众存款罪以非法吸收资金的总额来认定犯罪数额，已经返还的部分不能扣除。原审判决已充分考虑上诉人郑某东有自首、清退部分资金等从轻情节，量刑适当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人郑某东犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人郑某东提出其组织的民间标会会员属于特定对象的上诉意见。经查，上诉人郑某东组织民间标会三份，参会人员46人，其成员没有限定在特定范围内，该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人郑某东提出二份500元的标会已经清退的上诉意见。经查，上诉人郑某东的该上诉意见没有其他证据相佐证，且与证人黄某梅、章某霖、黄某池、冉某花等人的证言不相符，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某东利用民间标会的形式向社会不特定对象非法吸收资金共计人民币1638000元，给会员造成直接经济损失350000元，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人郑某东非法吸收公众存款数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人郑某东自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合本案的犯罪情节及其悔罪表现，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 罗 永 钢
审判员 张 文 弟
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏敏（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第215号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，无业。2011年10月30日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月因涉嫌盗窃罪被邵阳市大祥区人民检察院不起诉。因涉嫌盗窃一案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日凌晨，被告人李某某在大祥区纵横天下网吧盗窃被害人宁某某一台华为mate7型手机，同年7月3日6时许，被告人李某某在双清区天天乐网吧趁被害人刘某甲熟睡之际，将刘某甲右侧裤带内的三星S6型手机扒走。同年7月5日上午6时许，被告人李某某在大祥区常来常往网吧盗窃被害人刘某乙一台红米NOTE1手机。经鉴定，被盗的三台手机估价为6200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人彭某某、蒋某某、邓某某的证言，被害人刘某甲、宁某某、刘某乙的陈述，估价鉴定结论，辩认笔录，被盗现场平面示意图及照片，视频截图，抓获经过，刑满释放证明书，不起诉决定书，提取笔录，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某虽有前科，但在庭审过程中能自愿认罪，身体有残疾，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邹慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第215号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王英龙，男性，1988年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，住双辽市茂林镇。因涉嫌故意杀人罪，于2015年7月7日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月23日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。辩护人朱凤涛，系吉林英诚律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第174号起诉书，指控被告人王英龙犯有故意杀人罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王英龙及其辩护人朱凤涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2015年6月27日早上6时许，被告人王英龙骑摩托车来到双辽市茂林镇二道街粮库找到其前岳母单某某，让单某某带他去找其前妻于某某，被害人单某某未答应王的要求，二人在单某某的宿舍内发生争吵，被告人王英龙持刀对单某某进行威胁，令其帮助自己找到于某某，单某某未从。在6时45分许，被告人王英龙强行将单某某拖拽至粮库办公室外的一楼南侧台阶处，持刀向单某某的身体猛扎20余处，而后被告人王英龙骑摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人单某某腹部外伤致胃部破裂、肝破裂，胰腺破裂，损伤程度为重伤二级。案发当日，被告人王英龙主动到双辽市公安局茂林派出所投案。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1、公安机关提供的刀具照片，证实了被告人王英龙犯罪时所使用的作案工具。2、被告人到案经过、办案说明，证实了被告人于案发当日主动到双辽市茂林镇派出所投案自首的事实经过。3、户籍证明，证实了被告人的自然情况。4、证人李某某、刘某某、于某某、韩某某的证言，证实了本案的相关事实。5、被害人单某某的陈述，证实了被告人王英龙系其前女婿，2014年10月份与其女儿于某某离婚，于案发当日王英龙找到自己，并从左裤兜里拿出一玻璃瓶，上面写着“敌敌畏”，随后又从右裤兜里拿出一把刀，两人约距离半米远，他左手拿着“敌敌畏”,右手拿着刀对我说，“媛媛在哪里？跟我去找媛媛”。我说：“我也不知道她在哪？”他说：“你要不带我去找媛媛，我就整死你，然后我也喝药不活了”。我怕他喝药，就上前抢他左手上的“敌敌畏”。他右手持刀逼在我脖子上。我和王英龙就撕扒起来。我就喊“来人啊，杀人了，救命啊”。这时李某某在我宿舍南窗户外喊：“孩子，你别激动，别干傻事啊”。我和王英龙还在撕扒，把我从宿舍往走廊里拽，我使劲挣扎，用牙咬了王英龙胳膊一口，他就开始用刀扎我，具体扎我身体什么位置、扎了几刀，我也记不清了。6、被告人王英龙的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意杀人罪的前后事实经过。7、司法鉴定意见书，证实了被害人单某某腹部外伤致胃破裂、肝破裂、胰腺破裂之损伤程度为重伤二级的事实。8、现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场的情况。9、扣押清单，证实了被告人所使用的作案工具被扣押的事实。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王英龙故意杀人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人王英龙对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人王英龙案发后主动投案自首，并能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并已积极赔偿了对方的经济损失，且系犯罪未遂，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故恳请法庭对其予以减轻处罚。经审理查明：2015年6月27日早上6时许，被告人王英龙骑摩托车来到双辽市茂林镇二道街粮库找到其前岳母单某某，让单某某带他去找其前妻于某某，被害人单某某未答应王的要求，二人在单某某的宿舍内发生争吵，被告人王英龙持刀对单某某进行威胁，令其帮助自己找到于某某，单某某未从。在6时45分许，被告人王英龙强行将单某某拖拽至粮库办公室外的一楼南侧台阶处，持刀向单某某的身体猛扎20余处，而后被告人王英龙骑摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人单某某腹部外伤致胃部破裂、肝破裂，胰腺破裂，损伤程度为重伤二级。案发当日，被告人王英龙主动到双辽市公安局茂林派出所投案。本案在审理期间，被害人单某某提起附带民事诉讼，经本院依法调解，现已达成调解协议：由被告人家属一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000000元整，并已全部给付完毕。上述事实，被告人王英龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的刀具照片；被告人到案经过、办案说明；户籍证明；证人李某某、刘某某、于某某、韩某某的证言；被害人单某某的陈述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；赔偿协议书、收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王英龙因处理家庭矛盾不当而持刀故意杀人，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故对其辩护人提出的被告人案发后主动投案，且已积极赔偿了对方的经济损失，且系犯罪未遂等情节，建议对被告人王英龙减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条一款、第六十七条、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王英龙犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。二、作案工具水果刀一把，予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2020年7月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹代理审判员  许明阳人民陪审员  于永博二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄 妍
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0035号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人桂某甲，男，1970年7月29日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人桂某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日，被告人桂某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南陵县三里镇双河路由西向东行驶。18时52分许，桂某甲驾车行驶至三里镇双河村路段50米处，被执勤民警当场查获。经检测，查获时，桂某甲的血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有桂某甲在公安机关的供述、证人黄某的证言、公安机关的“查获某”证明、铜市疾控交检字（13）第643号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控桂某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。桂某甲如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，第七十二条之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年一月二十八日
书记员 金婷婷
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第0035号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人武某某，男，汉族，初中文化。2013年10月17日到案，同年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开�审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日21时30分许，被告人武某某醉酒后驾驶车牌号码为苏BJX5**的吉利小型轿车，从本市扬名街道芦村社区范巷行驶至华清大桥南坡西匝道时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人武某某的血液中的乙醇含量为1.22mg／ml。上述事实，被告人武某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人汪某某、张某某、谢某、李某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、违章记录，行驶证、车辆信息、驾驶员信息、车辆照片，当事人血样提取登记表、血检照片，刑事案件侦破经过、查获经过，居民身份证、暂住证、人员基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。无锡市南长区人民检察院对被告人武某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 潘 佳二〇一四年四月三日书 记 员 倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初766号
原告：贾会军，男，1983年9月17日出生，汉族，住山西岚县。
委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯学芳，山西黄河律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人：张反生，村主任。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
原告贾会军与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告贾会军及其诉讼代理人薛宁、冯学芳，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2013年10月13日签订的《购房协议书》无效；2.判令被告返还原告购房款105000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，原告贾会军与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订《购房协议书》，约定原告购买被告开发建设的“林语兰庭”小区住房一套，总价210000元。原告于当日支付被告购房款105000元。被告作为农村基层群众性自治组织与原告签订的《购房协议书》违反《土地管理法》第六十三条等相关规定，应根据《合同法》第五十二条之规定，确认该《购房协议书》无效。根据《合同法》第五十八条之规定，被告应当返还原告已缴纳的全部购房款105000元。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会辩称，1.同意原、被告之间签署的《购房协议书》无效；2.基于无效合同取得的财产应当由实际取得财产的一方返还，本案中实际与原告签署《购房协议书》及收取原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司，因此，原告应当申请追加或者人民法院依法追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为被告，由其承担返还原告购房款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾会军向本院提交了《购房协议书》一份及收据一份，拟证明原告与被告签订了购房协议，且原告向被告交付了购房款。被告对《购房协议书》及收据的真实性及证明内容有异议，认为山西盛邦天悦房地产开发有限公司从被告处取得大量盖有被告公章的空白购房协议及收据，原告所提供的协议及收据是否系在空白协议、收据上填写，被告无法认定，且购房协议中的实质性条款均是手写，无法反映客观情况。本院认为，原告贾会军向本院提交的《购房协议书》一份及收据一份，经本院核实，所加盖公章确系被告公章，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。被告在举证期限内未提交任何证据。现本院认定事实如下：2013年10月13日，原告贾会军与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》。合同约定，由原告贾会军购买被告太原市晋源街道箱子村宗地“林语兰庭”小区房屋，建筑面积80.31平米，单价每平米2614.87元，总价人民币210000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年10月13日前向被告支付首付房价款人民币105000元；2014年3月30日前向被告支付二期房价款人民币84000元；2014年10月30日前向被告支付三期房价款人民币21000元；被告在2014年10月30日前将上述房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款105000元。原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“林语兰庭”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年10月13日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款105000元的诉讼请求，应予支持。同时，关于被告在庭审过程中所述实际与原告签订《购房协议书》及收取原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司的抗辩主张，因其并未提供相关证据，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告贾会军与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会于2013年10月13日所签订《购房协议书》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告贾会军购房款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一六年九月一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初766号
原告：贾会军，男，1983年9月17日出生，汉族，住山西岚县。
委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯学芳，山西黄河律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人：张反生，村主任。
委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。
原告贾会军与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告贾会军及其诉讼代理人薛宁、冯学芳，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2013年10月13日签订的《购房协议书》（编号：000228）无效；2.判令被告返还原告购房款105000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，原告贾会军与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订《购房协议书》（编号：000228），约定原告购买被告开发建设的”林语兰庭”小区3号楼1单元5层03号住房一套，总价210000元。原告于当日支付被告购房款105000元。被告作为农村基层群众性自治组织与原告签订的《购房协议书》违反《土地管理法》第六十三条等相关规定，应根据《合同法》第五十二条之规定，确认该《购房协议书》无效。根据《合同法》第五十八条之规定，被告应当返还原告已缴纳的全部购房款105000元。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会辩称，1.同意原、被告之间签署的《购房协议书》无效；2.基于无效合同取得的财产应当由实际取得财产的一方返还，本案中实际与原告签署《购房协议书》及收取原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司，因此，原告应当申请追加或者人民法院依法追加山西盛邦天悦房地产开发有限公司为被告，由其承担返还原告购房款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾会军向本院提交了《购房协议书》一份及收据一份，拟证明原告与被告签订了购房协议，且原告向被告交付了购房款。被告对《购房协议书》及收据的真实性及证明内容有异议，认为山西盛邦天悦房地产开发有限公司从被告处取得大量盖有被告公章的空白购房协议及收据，原告所提供的协议及收据是否系在空白协议、收据上填写，被告无法认定，且购房协议中的实质性条款均是手写，无法反映客观情况。本院认为，原告贾会军向本院提交的《购房协议书》一份及收据一份，经本院核实，所加盖公章确系被告公章，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。被告在举证期限内未提交任何证据。现本院认定事实如下：2013年10月13日，原告贾会军与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》（合同编号为：000228）。合同约定，由原告贾会军购买被告太原市晋源街道箱子村宗地”林语兰庭”小区3号楼1单元5层03号房屋，建筑面积80.31平米，单价每平米2614.87元，总价人民币210000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年10月13日前向被告支付首付房价款人民币105000元；2014年3月30日前向被告支付二期房价款人民币84000元；2014年10月30日前向被告支付三期房价款人民币21000元；被告在2014年10月30日前将上述房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款105000元。原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”林语兰庭”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年10月13日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款105000元的诉讼请求，应予支持。同时，关于被告在庭审过程中所述实际与原告签订《购房协议书》及收取原告购房款的系山西盛邦天悦房地产开发有限公司的抗辩主张，因其并未提供相关证据，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告贾会军与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会于2013年10月13日所签订《购房协议书》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告贾会军购房款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一六年九月一日
书 记 员 寇丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保415号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。
负责人：张峰，行长。
被申请人：杨翠云，男，1969年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：丁福利，男，1967年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人杨翠云、丁福利金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人杨翠云、丁福利的银行存款410000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人杨翠云、丁福利的银行存款410000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓晗
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第238号
原告武胜县卫生局
法定代表人瞿卫平，该局局长。
委托代理人陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告李凤，女，汉族，生于1970年4月8日。
本院在审理原告武胜县卫生局诉被告李凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告武胜县卫生局于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县卫生局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县卫生局负担。
审判员 傅强
二〇一五年三月十六日
书记员 田艳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审44号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人赖晓伍，男，1981年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人袁小春，女，1986年11月8日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人赖晓伍、袁小春夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赖晓伍、袁小春夫妇于2014年1月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年6月30日作出绥计生征字（2014）X1034号征收社会抚养费决定书决定对被执行人赖晓伍、袁小春征收社会抚养费13092元；并限被执行人赖晓伍、袁小春自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人赖晓伍、袁小春作出的绥计生征字（2014）X1034号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人赖晓伍、袁小春夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。