甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0522民初738号原告：邓某。委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：某保险公司。负责人：刘某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某3。原告邓某与被告李某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人胡某，被告李某及其委托诉讼代理人刘某1，被告某财险公司的委托诉讼代理人刘某3均到庭参加诉讼，被告某财险公司负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告身体损害各项损失164730.9元（其中：1.医疗费37972元；2.护理费12207.6元；3.住院伙食补助费4900元；4.营养费1800元；5.误工费27806.2元；6.残疾赔偿金55526.8元；7.后续治疗费15500元；8.交通费2166元；9.住宿费1752.3元；10.精神抚慰金2000元；11.鉴定费3100元）；2.被告按法律规定承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日15时许，被告李某驾驶甘X**号二轮摩托车沿秦远公路由东向西行驶至凤山新村路段处时，与邓某驾驶由凤山新村巷道内右转弯驶入秦远公路的二轮电动车相刮撞，致邓某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。邓某受伤后在秦安县人民医院住院治疗三十四天，在住院期间去西京医院手术治疗。仍需择日行内固定取除术及其它相应治疗。秦安县公安局交警大队出具的秦公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》认定李某与邓某承担本次事故的同等责任。甘肃天弘司法鉴定所出具的甘天弘[2017]法临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》对邓某的鉴定意见为：(一)邓某胸11椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；(二)邓某后续治疗费评定为壹万伍仟元至壹万陆仟元人民币；(三)邓某的护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。综上所述，邓某因本次交通事故受伤后致残，给邓某身体造成了较大损害，也给邓某精神上带来了一定损失。因李某事故车辆投有交强险，故二被告应在各自的赔偿责任范围按责任划分赔偿邓某的身体损害各项损失。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》第119条之规定，现向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持邓某的诉讼请求。李某辩称，1.交警队作出的事故认定书中的同等责任划分不准确，结合事实，其认为邓某应为主要责任，李某为次要责任，法院应重新审查；2.邓某受伤的部位是否为本次交通事故所致还有待审查；3.司法鉴定意见书是邓某单方面鉴定，违反了程序；4.邓某诉状中主张的各项费用，在举证质证之后再确定；5.本案中李某的车辆在某保险公司购买了交强险，并且事故发生时在保险期内，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由李某赔付；6.发生事故时被告闻到原告身上有酒味；7.被告李某也倒地了，一开始以为李某伤的比较严重，邓某打算逃跑，但看到李某又站起来了，邓某又出现倒下这一情况。某财险公司辩称，李某在我公司投保了交强险，我公司同意在交强限额内进行赔付。在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）邓某提供的证据及证明的事项：1.秦公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》1份，证明本次交通事故的事发经过及责任划分；2.秦安县人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病历各1份（复印件），证明邓某因本次交通事故住院治疗情况；3.医疗费票据26张，证明邓某因本次交通事故花费医疗费情况；4.交通费票据34张，证明邓某因本次事故花费交通费情况；5.住宿费票据4张，证明邓某因此次事故花费住宿费1752.3元；6.甘天弘[2017]法临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》1份，证明邓某因本次交通事故造成十级伤残、后续治疗费评定为15000-16000元、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日；7.鉴定费发票1张，证明邓某因本次交通事故花费鉴定费3100元；8.常住人口登记卡（复印件）2张，证明邓某护理人员为其丈夫姬某，职业为农民；（二）李某提供的证据及证明的事项：9.道路交通事故认定书1份，证明交警队的认定书不可靠，应为李某承担次要责任，邓某承担主要责任；保险单1份，证明李某在某保险公司购买交强险且在保险期间内；11.甘肃省行政事业性收费基金罚没收入票据1份，证明交警队向李某收取1000元鉴定费用；（三）某财险公司未提供证据。（四）本院依职权调取证据：12.秦安县公安局交警队邓某与李某交通肇事案卷宗李某、邓某询问笔录各1份；13.秦安县公安局交警队邓某与李某交通肇事案卷宗邓某血样（尿样）提取登记表及其鉴定文书、李某血样（尿样）提取登记表及其鉴定文书各1份；14.秦安县公安局交警队邓某与李某交通肇事案卷宗道路交通事故现场图1张、现场照片8张；15.秦安县公安局交警队邓某与李某交通肇事案卷宗天公交复字[2017]第XXX号道路交通事故认定复核结论及办案说明各1份。经质证，李某对证据1不认可，因其不具有真实性，原被告所收到的事故认定书不一致，原告提交的认定书有改动痕迹，故对此不予认可，希望法庭重新划定原被告责任；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，其中秦安县人民医院病历中记载的住院期间与西京医院的住院手术时间重合，望法庭合理划分误工期限和住院期限，秦安县人民医院费用核算单上无外购药品的医嘱，西京医院住院病历有扩大治疗的嫌疑；对证据3，对票号分别为XXX、XXX两张外购药品票据，因为无医院医嘱，所以不予认可，对新农合医疗报销票据的真实性有异议，所以不予认可，因为道路交通事故的医疗票据一般不予报销，所以对原告受伤部位与本次事故是否有关存疑，对其余的医疗票据均认可；对证据4中的火车票均认可，对秦安到天水汽车票不认可，因为好多是联票，不是实际产生费用，望法庭酌情予以考虑；对证据5，被告认为护理人员应为一人，该证据显示为五人，故对该证据不予认可；对证据6，我们认为不具有合法性，根据司法鉴定通则，该鉴定意见由原告委托鉴定，不符合程序，故对该证据不认可；对证据7，对该证据的真实性予以认可，但我们不承担；对证据8的真实性予以认可，该证据显示是非农户，对护理费的计算需提交证明，故对其证明目的不予认可；对证据12、13、14、15均无异议。某财险公司对证据1——15均无异议。邓某对证据10、12、13、14、15均认可，对证据9不认可，对证据11的真实性认可，但与本案无关，故不认可。对上述证据本院综合评判如下：对证据10、12、13、14、15，邓某、李某、某财险公司均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定；对证据1，结合对证据12—15的认定，李某虽提出异议，但其未能举证证明证据1有实质性的错误，该证据中的笔误已经由证据15说明，故本院对该证据予以确认；对证据2，其内容真实、来源合法且与本案有关联，李某虽对其证明目的有异议但其未能就其异议理由举证证明，故本院对该证据予以认定；对证据3，对票号分别为XXX、XXX两张外购药品票据，因无医院医嘱，且无其他证据佐证该外购药品与邓某治疗有关，故不予认可，对甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证一张，系邓某已报销部分费用凭证，不属其实际支付的费用，与本案的关联性不大，对其不予认定，其他票据本院予以认定；对证据4，其中秦安至天水的汽车连票，因与本案的关联性不大，对其不予认定，对其余交通费票据均予以认定；对证据5、6、7、8，以上证据均具有真实性、合法性以及关联性，本院予以认定；对证据9，结合以上对证据15的认定，能说明该证据存在笔误，但其实质性内容仍与证据1一致，对其予以认定；对证据11，结合对证据13的认定，该证据与本案关联性不大，故不予认定；本院经审理认定事实如下：2017年10月31日15时许，李某驾驶甘X**号二轮摩托车沿秦远公路由东向西行驶至凤山新村路段处时，与邓某驾驶由凤山新村巷道内右转弯驶入秦远公路的二轮电动车相刮撞，致邓某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。2017年11月21日秦安县公安局交通警察大队出具的秦公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》认定，李某与邓某承担本次事故的同等责任。邓某受伤后于2017年10月31日21时被送往秦安县人民医院治疗,入院诊断为：1.腰背部软组织损伤;2.胸11椎体压缩性骨折。在该院住院34天后于2017年12月4日出院，出院诊断为：1.腰背部软组织损伤;2.胸11椎体压缩性骨折；3.双侧胸腔积液。出院医嘱为：1.卧床休息；2.加强营养；3.随诊。邓某在该院花去门诊费用329元，住院费6186.08元。2017年11月10日于中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，入院诊断为：胸11椎体压缩骨折，于2017年11月12日行后路胸11椎体骨折闭合复位、经皮胸10-胸12内固定术，住院6天后于2017年11月16日出院，出院诊断为：胸11椎体压缩骨折。出院医嘱为：1.卧床休息，加强营养，适当功能锻炼；2.下地活动需佩戴腰围，避免腰部剧烈活动；3.避免久坐、弯腰负重等；4.定期伤口换药；5.抗骨质疏松治疗；6.出院2-3月复查X线片；7.不适随诊。邓某在该院花费门诊费用3569.94元。2018年5月9日，秦安县公安局交通警察大队委托甘肃天弘司法鉴定所对邓某的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年5月25日该所作出甘天弘[2017]法临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见认为：(一)被鉴定人邓某胸11椎体压缩性骨折经手术治疗后,评定为十级伤残;(二)被鉴定人邓某后续治疗费评定为15000-16000元人民币；(三)被鉴定人邓某护理期限为90日，营养期限为90日。邓某支付鉴定费3100元。另查明，李某驾驶的甘X**号二轮摩托车登记所有人为其本人，该车由李某在某财险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。又查明，邓某护理人员为其丈夫姬某，姬某职业为农民。本院认为，关于本案的第一个争议焦点：被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据秦安县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定，李某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的二轮摩托车，未戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与邓某驾驶二轮电动车转弯时未让直行车辆先行是形成本次事故的共同原因，李某与邓某承担本次事故的同等责任。故李某在本案中存在一定过错，其应对邓某承担侵权的民事赔偿责任。而邓某驾驶二轮电动车转弯时未让直行车辆先行，故邓某在本案中亦存在过错，应减轻李某的赔偿责任。根据原、被告在本案中的过错大小，应由李某承担本案50%的赔偿责任，剩余50%的责任由原告方自行承担。又根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李某是其驾驶的甘X**号二轮摩托车交强险的投保义务人，甘X**号二轮摩托车在某财险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。故对原告的损失应先由被告某财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由李某和邓某按责任比例承担赔偿责任。关于本案的第二个争议焦点：邓某的各项请求应该如何确定以及如何赔付的问题。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。对邓某主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据,结合病历确定为12699.02元，邓某诉请37972元，超出认定数额，故应支持12699.02元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，其在秦安县人民医院住院34天，确定为3400元，以及参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省外每天100元，按其在第四军医大学西京医院实际住院天数6天计算确定为600元，合计住院伙食补助费确定为4000元，邓某诉请4900元，超出认定数额，故应支持4000元；营养费,根据邓某伤情每天按20元，营养期限参照鉴定意见评定的90天计算，营养费共确定为1800元，邓某诉请1800元，未超出认定数额，故应支持1800元；后续治疗费,参照鉴定意见，确定为15500元，邓某主张15500元，未超出认定数额，故应支持15500元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因邓某无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，邓某职业为农民，按照2017年农业行业年人均工资49509元每天按135.64元计算，误工时间根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，邓某于2017年10月31日受伤，于2018年5月25日定残，故邓某的误工时间确定为206天，误工费确定为27941.84元，邓某诉请27806.20元，未超出认定数额，故应支持27806.20元；护理费，根据邓某伤情确定护理人员为1人，护理期限参照鉴定意见评定的90日计算，因邓某住院期间由其丈夫姬某护理，姬某职业为农民，故对护理费的标准应参照甘肃省2017年农业行业年人均工资49509元每天按135.64元计算，邓某的护理费共计确定为12207.60元，邓某诉请12207.60元，未超出认定数额，故应支持12207.60元；交通费，确定为2565元，邓某主张2166元，未超出认定数额，本院支持2166元；残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级按照甘肃省2017年度城镇居民年人均可支配收入27763.40元自定残之日起按二十年计算，故应根据受害人伤残等级按照甘肃省2017年度城镇居民人均可支配收入27763.40元乘以20年再乘以伤残系数10%确定55526.80元，邓某主张55526.80元，未超出认定数额，本院支持55526.80元；住宿费，依邓某提供的票据为1752.30元，邓某主张1752.30元，未超出认定数额，本院支持1752.30元；精神抚慰金,依据邓某的受伤情况及侵权人的过错情况确定为2000元，邓某主张2000元，未超出认定数额，本院支持2000元；鉴定费，根据有效票据确定为3100元,邓某主张3100元,未超出认定数额，本院支持3100元。综上，邓某主张的各项损失总计确定为138557.92元。对上述费用，应先由某财险公司在甘X**号二轮摩托车交强险责任限额内予以赔偿，由某财险公司交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告邓某医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿邓某误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计101458.90元，不足部分即27099.02元，由李某承担50%即13549.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓某因交通事故产生的各项损失即医疗费12699.02元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、后续治疗费15500元、误工费27806.20元、护理费12207.60元、交通费2166元、残疾赔偿金55526.80元、住宿费1752.30元、精神抚慰金2000元、鉴定费3100元，合计138557.92元，由某保险公司赔偿原告邓某111458.90元,由被告李某赔偿原告邓某13549.51元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1797元，由原告邓某负担286元，由被告李某负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 ＸＸＸ二〇一八年八月二十八日法官助理 蔡亚慧书 记 员 张文慧