江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初757号
原告：李庆新，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姗姗，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告：董恒奎，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：沛县广诚汽车贸易有限公司，住所地沛县安国镇财政所院内。
法定代表人：朱广成，董事长。
原告李庆新与被告董恒奎、沛县广诚汽车贸易有限公司（以下简称广诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了证据交换，后依法适用普通程序于2017年6月14日、2017年10月19日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李庆新的委托诉讼代理人王基清、王姗姗，被告董恒奎的委托诉讼代理人李明、被告广诚公司的法定代表人朱广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22385元、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、误工费32827.6元（156.3元×210天）、护理费6000元（60天×100元）、残疾赔偿金240912元（按照2015年度37173元×6年）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费用2210元、交通费用500元、财产损失及施救费300元，合计309630.6元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中,原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定检查费273.4元、残疾赔偿金261732元（按照2017年度城镇标准43622元×6年），共要求被告支付348598元。事实和理由：2016年1月25日19时30分许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至沛县朱寨镇吴庄村东处时，与被告董恒奎停放的苏Ｃ×××××号重型平板半挂车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告被送往沛县人民医院救治。沛县公安局交通巡逻警察大队认定原告和被告董恒奎均负事故同等责任。被告董恒奎停放的苏Ｃ×××××号重型平板半挂车的所有权人为被告广诚公司。
被告董恒奎辩称，1、原告受伤是事实，虽然有事故认定书，但本案不应当定性为机动车与非机动车之间发生的交通事故，而是普通的侵权案件，因为被告放置的挂车是单独的车厢，与牵引车分离，而非完整的机动车辆，不是处于交通运输过程中，而是搁置状态，也非临时停车。应当根据侵权责任法，依据各自的过错合理的分担责任；2、被告董恒奎已经支付了2000元医疗费和施救费；3、车辆是挂靠于广诚公司，应当与广诚公司承担连带责任，又因车辆是营运车辆，被告董恒奎保留主张停运损失的诉权；4、原告户籍性质及住所地均为农村，原告的各项损失应当依法按照农村标准计算，且应按照各自的过错按照比例分担，不应当由被告承担全部责任。事故认定书亦从侧面证实了双方的责任至少是同等责任，故原告超过法定标准的诉请不应当得到支持。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。
被告广诚公司辩称，苏Ｃ×××××是挂靠在被告公司的，但是肇事车辆是套牌的，原车辆正在营运。董恒奎驾驶的肇事车辆违章两千多元，是原车主代为缴纳的，原车主还要追究董恒奎的责任。
本院对原被告双方无争议的事实认定如下：
一、事故发生经过及交警部门处理情况
2016年1月25日19时30分许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至沛县朱寨镇吴庄村东处时，与被告董恒奎停放的苏Ｃ×××××号重型平板半挂车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。
沛县公安局交通巡逻警察大队于2016年4月1日作出沛公交认字[2016]第222号道路交通事故认定书，认定原告李某、被告董恒奎负事故同等责任。
二、车辆保险情况
被告董恒奎停放的肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险。
三、医疗情况
事故发生当天，原告入住沛县人民医院治疗，于2016年2月3日出院，实际住院9天，支付医疗费10075.44元。2016年2月3日，原告入住徐州市第一人民医院治疗，于2016年2月13日出院，实际住院10天，支付治疗费12304.56元。以上医疗费合计22380元。
四、鉴定情况
原告于诉前自行委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对其伤残等级和护理期、营养期、误工期进行鉴定，2016年8月24日徐州市沛县中医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李某因交通事故致右眼盲目4级以上构成道路交通事故八级伤残；2、鉴定人李某的误工期限自受伤之日起至定残前一日；护理期限60日，营养期限60日，原告支付鉴定费2210元。
被告申请对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期重新进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2018年3月15日南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、李某的右眼低视力2级构成十级伤残。2、李某伤后误工期限自受伤之日起至前次定残前一日止，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定检查费273.4元，被告支付鉴定费2900元。
另查明，原告李某户籍登记为农村居民。
对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：
一、伤残等级的确定
原告对南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于认定李某的右眼低视力2级构成十级伤残有异议，认为原告的右眼构成两个伤残等级，即右眼低视力构成十级伤残和右眼盲目构成八级伤残，但原告未提供足以推翻南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书的证据，本院对其该项主张不予支持。本院对南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于认定李某的右眼低视力2级构成十级伤残予以认可。
二、赔偿标准及误工费情况
原告主张其户籍所在地、经常居住地虽均在沛县，但其在徐州立新灌排设备有限公司工作，且其土地被告国家征用，失去全部承包土地，认为其赔偿应按城镇居民标准计算，其每月收入为3200元，并提供劳动合同书复印件、工资发放单、沛县朱寨镇人民政府及沛县朱寨镇蔡楼村委会证明予以证明。被告董恒奎对劳动合同书复印件、工资发放单的真实性及证明对象均有异议，认为原告应提供劳动合同原件和公司为原告缴纳各项社会保险费用的证据，且原告提供的仅是部分工资发放单，原告应提供全部的工资发放单。
被告董恒奎对镇政府和村委会证明的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证明无负责人或出具人签字，不具合法性，且原告未提供征地的书面协议，不能证明原告土地被征用或失去土地，其伤残赔偿应按户农村居民标准计算。
被告广诚公司对真实性及证明对象均无异议，但认为肇事车辆系套牌车辆，该案和被告广诚公司无关。
根据原告提供的证据和本院对徐州立新灌排设备有限公司法人做的调查笔录，可以认定被告自2015年1月1日在徐州立新灌排设备有限公司工作，月基本工资为3200元，但原告仅提供2015年10月-2016年1月的工资表，本院无法确认原告的月收入均在3200元以上，故本院对原告的误工费认定为3200元/月。
被告对原告提供的证明的真实性无异议，本院予以确认，被告董恒奎虽对该证明的证明对象有异议，但又未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告提供的该份证据的证明对象予以确认。原告的获取报酬地为城镇，且在城镇用人单位工作一年以上，本院对原告要求按照城镇居民标准计算赔偿金的主张予以支持。
三、施救费、停车费、交通费情况
原告主张施救费300元、停车费300元，并提供收款收据予以证明。被告对真实性无异议，但被告董恒奎认为原告应提供正式票据，但又未提出相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的施救费300元、停车费300元予以确认。
自本案事故发生后，原告及其家人往返于朱寨、沛县、徐州之间就医，原告提供多张交通票据予以证明。被告对真实性无异议，但认为具体数额由法院酌定。原告提供交通费票据中无乘坐人员姓名显示，本院无法核实系原告及其家人所产生的交通费，但因原告及其家人确实存在往返于朱寨、沛县与徐州之间的情况，本院酌定交通费为300元。
四、肇事车辆套牌与否情况
被告广诚公司主张肇事车辆系套牌车辆，并提供车辆挂靠合同、机动车行驶证、机动车登记证书予以证明。原被告对车辆挂靠合同的真实性及证明对象均有异议，对机动车行驶证和登记证书的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为上述证据不能证明肇事车辆系套牌车辆。被告广诚公司提供的机动车登记证书记载被告广诚公司于2011年4月1日购买车架号为×××××006的重型平板半挂车、车牌号为苏Ｃ×××××，但被告广诚公司提供的与其所主张的实际车主张强签订的挂靠合同系2009年7月16日签订，且被告广诚公司提供的其所主张的实际车主张强的苏Ｃ×××××行驶证中记载的发证日期为2016年3月23日，本院认为，被告广诚提供的三份证据相互矛盾，且被告董恒奎在2016年1月26日向沛县公安局交通巡逻警察大队提供的苏Ｃ×××××行驶证中记载的发证日期为2013年3月21日、有效期至2016年3月，故并不与被告广诚公司提供的机动车登记证书相冲突，也不与被告广诚公司提供的苏Ｃ×××××行驶证相冲突，故被告广诚公司提供的证据不足以证明被告董恒奎系套牌使用登记在其名下的苏Ｃ×××××的重型平板半挂车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某因本次事故造成的人身权益损害，依法有权获得赔偿。
一、关于原告李某各项损失的确定。
原告于2016年1月25日因本次事故受伤住院治疗19天。原告请求的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2017年度江苏省相关赔偿费用标准计算，超过法律规定的范围和标准的，本院不予支持。
1、医疗费：原告主张支付医疗费22385元，并提供医疗票据，但原告提供的医疗票据中载明的医疗费为22380元，对于超出的部分，本院不予支持；
2、住院伙食补助费：原告主张住院期间的住院伙食补助费570元（30元/天×19天），符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费：原告主张营养费1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；
4、护理费：原告主张护理费6000元（100元/天×60天），超出法律规定，对超出部分本院不予支持，本院调整为4800元（80元/天×60天）；
5、误工费：原告主张误工费32827.6元（156.3元/天×210天），超出法律规定，对超出部分本院不予支持，本院调整为22400元（3200元/月×210天）；
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金261732元（43622元×6年），超出法律规定，对超出部分本院不予支持，本院调整为87244元（43622元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元。根据相关司法解释规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案，根据侵权人的过错程度，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。其要求超出部分，本院不予支持；
8、交通费：原告主张交通费500元，结合原告的居住地、住院时间，本院酌定交通费为300元；
9、财产损失及施救费：原告主张施救费300元、停车费300元，并提供相应的票据，但原告主张停车费于法无据，故本院对施救费300元予以支持，对停车费不予支持。
综上，原告李某各项费用为医疗费22380元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费4800元、误工费22400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、施救费300元，合计142794元。
二、赔偿数额的确定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告停放的肇事车辆未依法投保交强险，对原告的各项合理损失，首先应由被告董恒奎在交强险范围内赔偿即120300元,不足部分即22494元,由被告按过错责任比例予以赔偿。沛县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书,认定原被告对本次事故均负同等责任。故,本院酌定被告董恒奎承担65%的赔偿责任即15671.1元﹛（22494元-3000元）×65%+3000元﹜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告广诚公司虽辩称被告董恒奎停放的肇事车辆系套用其的车辆，但被告广诚公司提供的证据不足以证明其主张，故被告广诚公司应与被告董恒奎对原告的损失承担连带责任。
综上，被告董恒奎应当在交强险范围内赔偿原告各项损失120300元，在交强险范围外赔偿原告各项损失15671.1元，合计135971.1元，被告广诚公司承担连带责任。
对于被告董恒奎已支付原告2000元医疗费和施救费的主张，原告不予认可，被告董恒奎亦未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告董恒奎于本判决生效后十日内赔偿原告李庆新各项损失计135971.1元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-002523开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、被告沛县广诚汽车贸易有限公司对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告李庆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由原告李庆新负担1063元，由被告董恒奎、沛县广诚汽车贸易有限公司负担1080元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）；第一次鉴定费2210元（原告已预交）,由原告李庆新负担；第二次鉴定费2900元（被告董恒奎已预交），由被告董恒奎负担；第二次鉴定检查费273.4元，由被告董恒奎负担（原告已预交，被告董恒奎随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 燕 龙
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 任衍政
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。