wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更776号罪犯蔡明富（绰号“老明”），男，苗族，1982年10月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）惠中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯蔡明富犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯蔡明富曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蔡明富在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡明富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡明富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯蔡明富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡明富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2023年3月15日起至2026年3月14日止）。减刑后的刑期至2023年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4616号
申请执行人象山九海服饰有限公司破产管理人、被执行人宁波市恒泰印花包装有限公司：
申请执行人象山九海服饰有限公司破产管理人诉被执行人宁波市恒泰印花包装有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，（2017）浙0225民初2678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山九海服饰有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人全部执行款，申请人象山九海服饰有限公司破产管理人已领取全部执行款，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4616号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初92号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日晚，上海市公安局奉贤分局西渡派出所民警张某甲在向被告人陈某某等人告知行政处罚决定时，被告人陈某某因不服行政处罚决定，用嘴咬伤被害人张某甲右腿部内侧。经鉴定，被害人张某甲的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、徐某、何某、刘某、王某某的证言，辨认笔录，案发现场监控视频，人民警察证复印件，医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致国家机关工作人员轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第147号
上诉人（一审原告）张改政，又名张改正，男，1969年5月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人史金霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上，系张改政之妻。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。
法定代表人车光辉，局长。
委托代理人唐铁锁，上蔡县卧龙国土资源所工作人员。
上诉人张改政因行政赔偿一案，不服汝南县人民法院（2015）汝行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人张改政及委托代理人史金霞，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人余玲、李文慧，被上诉人上蔡县国土资源局委托代理人唐铁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告在本村拥有宅基一处。1996年全县统一办证时被告工作人员在对原告的宅基地进行丈量，未通知原告到场。1996年3月1日被告上蔡县人民政府为原告颁发了上集建（1996）字第2410217号集体土地建设用地使用证。该证记载该宅基东西长17.00米、南北宽11.60米。1998年5月，原告同村村民李仁义（东邻）申请宅基地丈量，原上蔡县芦岗乡土管所工作人员在未查清事实的情况下，认定原告家多占宅基地。上蔡县芦岗乡人民政府于1998年5月28日对原告作出村镇监察行政处罚决定通知书，决定：1、限期拆除，限6月15日前拆除；2、罚款500元。至此原告得知办证错误。1998年6月8日，原告要求更正登记土地使用面积。该申请书上有上蔡县芦岗乡苗沟村委签署的“以上情况属实”字样和该乡土管所签署的“情况属实，同意变更”字样，且均加盖有公章。至1999年10月，上蔡县芦岗乡土管所没有为原告办理变更登记。期间原告两次向被告国土资源局上访反映。2012年8月至2013年3月，原告为宅基地变更登记之事多次上访和信访，二被告多次派人进行调查、丈量和协调处理。2013年3月10日，被告上蔡县人民政府将原告持有的上集建（1996）字第2410217号集体土地建设用地使用证变更为上集建（2013）字第2410217号集体土地建设用地使用证。变更后的使用证载明宅基东西长17.30米、南北宽11.90米。2014年1月21日原告向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求：一、要求确认二被告拖延办理土地变更登记的行为违法；二、二被告赔偿原告误工损失55.9880万元、精神抚慰金100万元、造成原告家不能按时建房损失20万元等共计175.9880万元。2014年4月15日上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第10号行政判决，判决：一、确认二被告拖延办理土地变更登记的行为违法；二、驳回原告赔偿诉讼请求。原告及二被告不服该判决均提出上诉。驻马店市中级人民法院于2014年9月15日作出驻行终字（2014）第115号判决，判决驳回上诉，维持原判。原告不服向驻马店市中级人民法院申请再审，2014年12月10日，该院驳回了其再审的申请。2014年12月24日原告再次向上蔡县人民法院提起行政赔偿诉讼，驻马店市中级人民法院指定本院管辖本案。本案庭审中，原告变更、增加部分诉讼请求，二被告不予认可。
一审法院认为，原告对二被告拖延为其办理土地变更登记的行政行为不服，于2014年1月21日向上蔡县人民法院提起行政诉讼。上蔡县人民法院作出判决：确认二被告拖延办理土地变更登记的行为违法，驳回原告行政赔偿诉讼请求。后经驻马店市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审。2014年12月10日，驻马店市中级人民法院驳回了其再审的申请。2014年12月24日，原告再次提起行政赔偿诉讼，其依据的事实和理由与2014年1月21日提起的行政诉讼相同。本次诉讼除其提供的2014年12月1日申诉书、2014年全国在岗职工年平均工资证明、2013年国家司法考试辅导用书5页、原告户口簿及其父火化证、上蔡县卧龙办事处证明等证据外，其余证据均来自于原告2014年1月21日提起的行政诉讼卷宗。故本院认定原告提起本次诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定驳回原告张改政的起诉。
上诉人张改政不服上诉称，1998年6月，原告申请土地使用证变更登记，被上诉人拖延履行法定职责，2013年3月才为原告颁发新证。给原告造成极大的精神伤害和经济损失，应判决赔偿上诉人14年9个月的误工损失33.0370万元；全家人精神损害赔偿金102.9480万元；人身损害赔偿金20万元；财产损害赔偿金20万元；以上共计175.9850万元。上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第10号行政判决漏审赔偿错误，上诉人单独向法院提起赔偿诉讼符合法律规定，一审裁定认为上诉人重复起诉错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，上诉人诉政府行政不作为、行政赔偿问题，已于2014年1月22日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第10号行政判决，判决拖延为其办理土地更正登记的行为违法，驳回原告要求赔偿的诉讼请求。驻马店市中级人民法院以驻行终字（2014）第115号判决驳回上诉，维持原判。行政赔偿诉讼已经终结，又以同一事实重新提起行政诉讼属于重复诉讼。一审裁定驳回其诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，与上蔡县人民政府答辩意见相同。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张改政诉上蔡县人民政府行政不作为及行政赔偿一案，上蔡县人民法院已作出（2014）上行初字第10号行政判决，驳回了上诉人张改政要求赔偿的诉讼请求，本院以（2014）驻行终字第115号判决驳回上诉，维持原判，上诉人张改政又以同一事实和理由向人民法院提起行政赔偿诉讼属于重复起诉。上诉人张改政认为不属于重复起诉的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)驻行终字第147号上诉人（一审原告）张改政，又名张改正，男，1969年5月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人史金霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。法定代表人车光辉，局长。委托代理人唐铁锁，上蔡县卧龙国土资源所工作人员。上诉人张改政因行政赔偿一案，不服汝南县人民法院（2015）汝行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人张改政及委托代理人史金霞，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人余玲、李文慧，被上诉人上蔡县国土资源局委托代理人唐铁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告在本村拥有宅基一处。1996年全县统一办证时被告工作人员在对原告的宅基地进行丈量，未通知原告到场。1996年3月1日被告上蔡县人民政府为原告颁发了上集建（1996）字第2410217号集体土地建设用地使用证。该证记载该宅基东西长17.00米、南北宽11.60米。1998年5月，原告同村村民李仁义（东邻）申请宅基地丈量，原上蔡县芦岗乡土管所工作人员在未查清事实的情况下，认定原告家多占宅基地。上蔡县芦岗乡人民政府于1998年5月28日对原告作出村镇监察行政处罚决定通知书，决定：1、限期拆除，限6月15日前拆除；2、罚款500元。至此原告得知办证错误。1998年6月8日，原告要求更正登记土地使用面积。该申请书上有上蔡县芦岗乡苗沟村委签署的“以上情况属实”字样和该乡土管所签署的“情况属实，同意变更”字样，且均加盖有公章。至1999年10月，上蔡县芦岗乡土管所没有为原告办理变更登记。期间原告两次向被告国土资源局上访反映。2012年8月至2013年3月，原告为宅基地变更登记之事多次上访和信访，二被告多次派人进行调查、丈量和协调处理。2013年3月10日，被告上蔡县人民政府将原告持有的上集建（1996）字第2410217号集体土地建设用地使用证变更为上集建（2013）字第2410217号集体土地建设用地使用证。变更后的使用证载明宅基东西长17.30米、南北宽11.90米。2014年1月21日原告向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求：一、要求确认二被告拖延办理土地变更登记的行为违法；二、二被告赔偿原告误工损失55.9880万元、精神抚慰金100万元、造成原告家不能按时建房损失20万元等共计175.9880万元。2014年4月15日上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第10号行政判决，判决：一、确认二被告拖延办理土地变更登记的行为违法；二、驳回原告赔偿诉讼请求。原告及二被告不服该判决均提出上诉。驻马店市中级人民法院于2014年9月15日作出驻行终字（2014）第115号判决，判决驳回上诉，维持原判。原告不服向驻马店市中级人民法院申请再审，2014年12月10日，该院驳回了其再审的申请。2014年12月24日原告再次向上蔡县人民法院提起行政赔偿诉讼，驻马店市中级人民法院指定本院管辖本案。本案庭审中，原告变更、增加部分诉讼请求，二被告不予认可。一审法院认为，原告对二被告拖延为其办理土地变更登记的行政行为不服，于2014年1月21日向上蔡县人民法院提起行政诉讼。上蔡县人民法院作出判决：确认二被告拖延办理土地变更登记的行为违法，驳回原告行政赔偿诉讼请求。后经驻马店市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审。2014年12月10日，驻马店市中级人民法院驳回了其再审的申请。2014年12月24日，原告再次提起行政赔偿诉讼，其依据的事实和理由与2014年1月21日提起的行政诉讼相同。本次诉讼除其提供的2014年12月1日申诉书、2014年全国在岗职工年平均工资证明、2013年国家司法考试辅导用书5页、原告户口簿及其父火化证、上蔡县卧龙办事处证明等证据外，其余证据均来自于原告2014年1月21日提起的行政诉讼卷宗。故本院认定原告提起本次诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定驳回原告张改政的起诉。上诉人张改政不服上诉称，1998年6月，原告申请土地使用证变更登记，被上诉人拖延履行法定职责，2013年3月才为原告颁发新证。给原告造成极大的精神伤害和经济损失，应判决赔偿上诉人14年9个月的误工损失33.0370万元；全家人精神损害赔偿金102.9480万元；人身损害赔偿金20万元；财产损害赔偿金20万元；以上共计175.9850万元。上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第10号行政判决漏审赔偿错误，上诉人单独向法院提起赔偿诉讼符合法律规定，一审裁定认为上诉人重复起诉错误，请求撤销一审裁定。被上诉人上蔡县人民政府答辩称，上诉人诉政府行政不作为、行政赔偿问题，已于2014年1月22日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，上蔡县人民法院作出（2014）上行初字第10号行政判决，判决拖延为其办理土地更正登记的行为违法，驳回原告要求赔偿的诉讼请求。驻马店市中级人民法院以驻行终字（2014）第115号判决驳回上诉，维持原判。行政赔偿诉讼已经终结，又以同一事实重新提起行政诉讼属于重复诉讼。一审裁定驳回其诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，与上蔡县人民政府答辩意见相同。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人张改政诉上蔡县人民政府行政不作为及行政赔偿一案，上蔡县人民法院已作出（2014）上行初字第10号行政判决，驳回了上诉人张改政要求赔偿的诉讼请求，本院以（2014）驻行终字第115号判决驳回上诉，维持原判，上诉人张改政又以同一事实和理由向人民法院提起行政赔偿诉讼属于重复起诉。上诉人张改政认为不属于重复起诉的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 王 蓉二〇一五年六月十五日书记员 张雅岚
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1841号之二
申请执行人张海龙，男，汉族，出生于1977年7月25日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张福民，男，汉族，1952年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张佳庆，男，汉族，1984年5月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人刘长胜，男，汉族，1972年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
我院在执行申请执行人张海龙与被执行人张福民、张佳庆、刘长胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘长胜在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长胜在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯东街富丽宫支行账户存款250000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘建礼
二〇一六年六月七日
书记员 李春江
本裁定援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）准法执字第1841号 申请执行人张海龙，男，汉族，出生于1977年7月25日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人张福民，男，汉族，1952年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人张佳庆，男，汉族，1984年5月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人刘长胜，男，汉族，1972年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 我院在执行申请执行人张海龙与被执行人张福民、张佳庆、刘长胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第718号民事调解书，责令被执行人张福民、张佳庆、刘长胜履行给付义务。因被执行人张福民、张佳庆、刘长胜未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘长胜所有的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘建礼 二〇一五年一月十六日 书记员  李春江 本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13548号
罪犯何文凤，女，1984年10月13日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月十八日作出（2008）昆刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人何文凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十一日以（2008）云高刑终字第1261号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第227号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第703号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何文凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何文凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何文凤减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13548号罪犯何文凤，女,1984年10月13日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年七月十八日作出（2008）昆刑一初字第141号刑事附带民事判决,以被告人何文凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十一日以（2008）云高刑终字第1261号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第227号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第703号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何文凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何文凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何文凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何文凤减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1981号
原告聂致永。
被告刘加宽。
本院在审理原告聂致永与被告刘加宽民间借贷纠纷一案中，原告聂致永于2016年2月23日向本院提出申请，要求对登记在被告刘加宽名下的位于榆林市榆阳区西沙王家楼村-1、王家楼村-2、王家楼村-3号房屋予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘加宽名下位于榆林市榆阳区西沙王家楼村-1、王家楼村-2、王家楼村-3号房屋（产权证号：00078**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1981号
原告：聂致永。
被告：刘加宽。
被告：刘慧。
原告聂致永与被告刘加宽、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。
本案在审理过程中，被告刘加宽、刘慧涉嫌犯罪分别羁押于不同看守所，无法正常开庭审理。
本院经认为，因本案现在不能正常开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及�一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 琼
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
井民初字第337号
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：井冈山市商业步行街A幢106号。
法定代表人谭宝林，该公司董事长。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被告郭飞。
被告刘昌琼。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司（以下简称鑫融公司）诉被告郭飞、刘昌琼借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托代理人欧阳晖到庭参加诉讼，被告郭飞、刘昌琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人欧阳晖诉称，2013年5月8日，原告与被告郭飞签订《借款合同》，合同约定：被告郭飞向我公司借款人民币150,000元，期限为6个月，自2013年5月8日至2013年11月7日止，月利率18‰，借款到期，利随本清。同日，我公司与被告郭飞、刘昌琼签订了《抵押合同》，约定被告郭飞以其所有的机器设备（电镀生产线、中拉机）作为上述借款的抵押担保。合同签订后，2013年5月10日，我公司通过银行转账方式将借款支付给了被告郭飞。借款合同约定的期限到期后，经我公司多次催促，被告郭飞仍拒不归还借款。为此我公司向法院提起诉讼，要求：1、被告郭飞、刘昌琼归还借款150,000元，并且按月利率18‰支付2015年7月11日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告郭飞、刘昌琼承担。
被告郭飞、刘昌琼未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告郭飞因资金周转困难向原告鑫融公司提出借款申请，同日，被告郭飞、刘昌琼签订了【2013】井冈山鑫融借字第018号借款合同，合同约定被告郭飞向原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款150,000元用于资金周转，借款期限为6个月，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止，借款月利率为18‰，每月9日结算利息。同日，被告郭飞、刘昌琼与原告鑫融公司签订了【2013】井冈山鑫融抵字第018号抵押合同，约定被告郭飞、刘昌琼以所有的电镀生产线3条、中拉机2台抵押担保。2013年5月10日，原告鑫融公司向被告郭飞发放了贷款150,000元。被告郭飞于2013年9月26日至2014年3月3日共支付利息54,000元。因借款到期后，经原告鑫融公司多次催促，被告郭飞、刘昌琼拒不归还借款，遂引起本案诉讼。
另查明，被告郭飞与被告刘昌琼系夫妻。
上述事实，有原告的当庭陈述、井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司个人借款申请书、个人建立信贷业务关系申请书、【2013】井冈山鑫融借字第018号借款合同、【2013】井冈山鑫融抵字第018号抵押合同、同意抵（质）押承诺书、抵押物明细表、井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款凭证、收据九张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郭飞、刘昌琼因资金周转困难向原告鑫融公司借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现该借款的还款日期已至，被告郭飞、刘昌琼仍未履行还款义务，原告要求被告郭飞、刘昌琼偿还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞、刘昌琼于本判决生效后十日内归还原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款150,000元，并按月利率为18‰支付自2015年7月11日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,767元，由被告郭飞、刘昌琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 张 群
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
井民初字第337号
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：井冈山市商业步行街A幢106号。
法定代表人谭宝林，该公司董事长。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被告郭飞。
被告刘昌琼。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司（以下简称鑫融公司）诉被告郭飞、刘昌琼借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托代理人欧阳晖到庭参加诉讼，被告郭飞、刘昌琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人欧阳晖诉称，2013年5月8日，原告与被告郭飞签订《借款合同》，合同约定：被告郭飞向我公司借款人民币150，000元，期限为6个月，自2013年5月8日至2013年11月7日止，月利率18‰，借款到期，利随本清。同日，我公司与被告郭飞、刘昌琼签订了《抵押合同》，约定被告郭飞以其所有的机器设备（电镀生产线、中拉机）作为上述借款的抵押担保。合同签订后，2013年5月10日，我公司通过银行转账方式将借款支付给了被告郭飞。借款合同约定的期限到期后，经我公司多次催促，被告郭飞仍拒不归还借款。为此我公司向法院提起诉讼，要求：1、被告郭飞、刘昌琼归还借款150，000元，并7按月利率18‰支付2015年7月11日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告郭飞、刘昌琼承担。
被告郭飞、刘昌琼未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告郭飞因资金周转困难向原告鑫融公司提出借款申请，同日，被告郭飞、刘昌琼签订了（2013）井冈山鑫融借字第018号借款合同，合同约定被告郭飞向原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款150，000元用于资金周转，借款期限为6个月，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止，借款月利率为18‰，每月9日结算利息。同日，被告郭飞、刘昌琼与原告鑫融公司签订了（2013）井冈山鑫融抵字第018号抵押合同，约定被告郭飞、刘昌琼以所有的电镀生产线3条、中拉机2台抵押担保。2013年5月10日，原告鑫融公司向被告颜小林发放了贷款150，000元。被告郭飞于2013年9月26日至2014年3月3日共支付利息54，000元。因借款到期后，经原告鑫融公司多次催促，被告郭飞、刘昌琼拒不归还借款，遂引起本案诉讼。
另查明，被告郭飞与被告刘昌琼系夫妻。
上述事实，有原告的当庭陈述、井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司个人借款申请书、个人建立信贷业务关系申请书、（2013）井冈山鑫融借字第018号借款合同、（2013）井冈山鑫融抵字第018号抵押合同、同意抵（质）押承诺书、抵押物明细表、井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款凭证、收据九张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郭飞、刘昌琼因资金周转困难向原告鑫融公司借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现该借款的还款日期已至，被告郭飞、刘昌琼仍未履行还款义务，原告要求被告郭飞、刘昌琼偿还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞、刘昌琼于本判决生效后十日内归还原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款150，000元，并按月利率为18‰支付自2015年7月11日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，767元，由被告郭飞、刘昌琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 张 群
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5075号
罪犯唐永生，男，1970年2月2日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月15日作出（2011）龙刑初字第202号刑事判决，认定被告人唐永生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第534号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯唐永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯唐永生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年6月16日，唐永生与辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）签订银河花园三期B区3栋楼承包合同，唐将其中的1栋楼转包给陈少军施工，2010年2月末，工程进行决算，扣除各项费用后，兴东公司应付唐工程款696.2203万元，截止3月1日，兴东公司除给付现金及以楼房顶账外，已多付唐64.2844万元。为此，兴东公司向法院起诉要求返还多付的款项，法院在审理中。同年3月，唐永生、陈少军合谋骗取兴东公司财物，由唐给陈出具拖欠农民工工资58.7312万元的虚假欠条，陈据此上访，迫使兴东公司支付此款。在兴东公司以房屋抵顶和现金支付的方式累计支付给陈47.23万元。后陈将顶账的两套门市房折价卖给李某香、金某珍，得赃款36万元偿还其欠款。同年10月18日，唐控告法院，称不欠陈人工费，双方债务已全部结清，要求法院赔偿其损失，此案告发。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分263分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1208.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人共同实施诈骗犯罪，给被害单位造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行财产刑判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐永生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第54号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，绰号“林武”，男，1982年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，家住东安县端桥铺镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被东安县公安局刑事拘留，同年12月5日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）东法刑初字第3号刑事判决。原审被告人肖某某不服，于2014年4月1日向本院提出上诉。东安县人民法院于同年4月21日向本院移送案卷。本院于次日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年6月6日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员盘某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省东安县人民法院认定，2013年11月24日上午10时许，被告人肖某某在东安县白牙市镇茶源村唐某某家盗窃一辆“三铃”牌助力车后，驾驶被盗取的助力车从东安来到冷水滩区仁湾镇安康路谢某某家门口，欲偷谢某某家的鸡时，被谢某某抓获报警，送往公安机关。经鉴定，被盗助力车价值人民币3100元。
上述事实有被害人的陈述、抓获经过、物价鉴定意见、被告人肖某某本人的供述等证据证明。
湖南省东安县人民法院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某当庭认罪，且被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人，可对肖某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人肖某某不服，以“我主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首；量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院出庭检察员提出：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，2013年11月24日上午10时许，被告人肖某某进行湖南省东安县白牙市镇茶源村唐某某家中盗窃一辆“三铃”牌助力车后，便驾驶盗取的助力车从东安来到冷水滩区仁湾镇安康路谢某某家门口欲偷谢某某家的鸡时，被谢某某抓获并报警。公安机关接警后，将肖某某及停在现场的一辆“三铃”牌助力车带至公安机关。经讯问，肖某某供述了当天上午在东安县白牙市镇茶源村入室盗窃助力车一辆的事实。经鉴定，被盗“三铃”助力车价值人民币3100元。被盗车辆由公安机关扣押并已发还被害人唐某某。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人唐某某的报案陈述及东安县公安局受案登记表，证明案发时间、地点、被盗车辆信息及报案时间等情况。
2、证人谢某某、吴某某的证言，证明2013年11月24日上午11时许，他们将偷鸡的人抓获并报警的事实。
3、车辆销售凭证和合格证，证明车辆购买客户姓名为唐某某和车辆出厂合格证上载明的车架号与被害人唐某某陈述一致的事实。
4、扣押、发还物品文件清单，证明公安机关扣押涉案“三铃”牌助力车一辆并已发还给被害人唐某某的事实。
5、指认现场、赃物照片，证明被告人肖某某归案后，在公安人员押解下指认作案现场和所盗助力车的事实。
6、东安县价格认证中心东价认鉴（2013）269号价格认证鉴定意见，证明被盗“三铃”牌助力车价值人民币3100元。
7、户籍资料，证明被告人肖某某的个人身份情况。
8、被告人肖某某的供述，证明他对2013年11月24日上午10时进入唐某某家中，盗取“三铃”牌助力车一辆的事实供认不讳。
9、东安县红十字健民医院健康检查表、超声检查报告单，证明肖某某患有左侧胸膜炎、右后叶肝内胆管结石、甲亢、甲亢性心脏病等情况。
10、东安县看守所报告和东安县检察院建议书，证明鉴于肖某某的病情，建议对肖某某变更强制措施的情况。
11、东安县司法局（2014）东调字第13号调查评估意见书，证明经调查评估被告人肖某某家庭情况、当地表现，建议对肖某某不实行社区矫正的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。肖某某当庭认罪，且被盗财物由公安机关追回并已返还给被害人，并未给被害人造成财物损失，依法可从轻处罚。上诉人肖某某提出“我主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首；量刑过重”的理由，经查，肖某某因偷鸡时被发现抓获后，虽供述了公安机关尚未掌握的其入室盗窃的犯罪事实，但因其供述是在公安机关将其抓获时从其身上发现珍珠项链、手机、助力车销售发票和一张他人身份证等与犯罪有关物品并询问时所作的供述，是被动供述，不能认定为自动投案，不能认定为自首。原判根据肖某某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内的量刑是适当的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持”的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 龙国明
审 判 员 欧贤志
二〇一四年六月十一日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04281号
原告王平，男，1977年10月1日出生。
被告北京天太世统科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号宇飞大厦8层801室。
法定代表人刘太平，董事长。
委托代理人王恒明，男，1957年5月25日出生，该公司办公室主任。
委托代理人李汝芳，北京市天宇律师事务所律师。
原告王平与被告北京天太世统科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王平诉称，原告原系被告职工，2013年3月14日，原告人事经理以裁员为由要求被告离职，双方因补偿问题未达成一致。次日，原告强行收回电脑，双方解除劳动关系。后原告多次与被告协商要求其出具正规合格的离职证明及协助办理原告领取失业保险金手续，但被告拒不同意。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0279号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告由于不协助原告办理申领失业保险金手续赔偿原告损失14596元；赔偿原告由于不出具正常合格的离职证明造成的再就业损失。
本院认为，原告持京东劳仲不字（2014）第0279号不予受理通知书向本院起诉，但此前原告就本案诉讼请求已另行提起劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲字（2013）第1722号裁决书，裁决驳回原告本案的申请请求。原告在法定期限内未起诉。现原告依据相同的事实和理由再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”基本原则，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一四年五月十九日
书记员 游煜聪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00557号
原告高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，某公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告通拉嘎，男，1953年10月10日出生，鄂温克族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告斯琴，女，1955年10月11日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与通拉嘎系夫妻关系）
被告满迪，男，2004年7月8日出生，鄂温克族，学生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代理人呼木吉乐，女，40岁，鄂温克族，职工。
被告希仁其木格，女，1970年4月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告高杰诉被告通拉嘎、斯琴、满迪、希仁其木格被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托代理人孙淑芹，被告通拉嘎、斯琴、希仁其木格到庭参加了诉讼。被告满迪及其法定代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通拉嘎、斯琴是被继承人陶格的父母，被告满迪是被继承人陶格的儿子，被告希仁其木格是被继承人陶格的再婚妻子。原告通过朋友与陶格相识，陶格分别在2013年5月7日向原告借款29600元、2013年5月27日向原告借款14800元、2013年9月24日向原告借款30000元，2013年11月4日向原告借款
3000元，陶格共借款77400元。自2013年5月陶格将工资卡交给原告偿还借款，原告在陶格工资卡中领取25900元，剩余51500元未偿还。2014年2月7日陶格突发疾病去世。现原告诉至法院，要求四被告在被继承人陶格的遗产范围内偿还原告的借款51500元，诉讼费由被告方承担。
被告通拉嘎、斯琴、希仁其木格共同辩称，陶格不应当在这么短的时间内借这么多的钱，不符合常理。被告方不知道陶格通过哪个朋友认识的原告，陶格的父母和妻子即被告方都不知道这件事。陶格借完钱之后，没有将钱拿回家用，也没有给父母和妻子。陶格治疗疾病的钱还是从别人那里借来的，被告方根本没有看到过涉案的借条。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一，借款协议1份，证实陶格于2013年5月7日向原告借款29600元，协议上有陶格本人的签名和捺印。
经被告方质证对证据的真实性无异议，但协议上没有体现利息和还款日期，也没有担保人签名和捺印。
二，欠条1份，证实陶格于2013年5月27日向原告借款14800元，欠条有陶格本人的签名和捺印。
经被告方质证对证据的真实性无异议，但认为没有担保人签名。
三，借款合同2份，证实陶格于2013年9月24日向原告借款3万元，于2013年11月4日向原告借款3000元，该两份合同均有陶格的签名和捺印。
经被告方质证对证据的真实性无异议，但认为短时间内向原告借这么多钱，不认可。
上述证据因被告方对证据的真实性无异议，且被告方未提供证据证明其主张成立，故本院予以确认。
被告方未向本院提交证据。
经审理查明，陶格系鄂温克族自治旗某局职工，2014年2月7日因突发疾病去世。陶格于2013年5月7日向原告高杰借款29600元，当时陶格将其本人工资卡交给原告以偿还借款。后陆续于2013年5月27日向原告借款14800元，于2013年9月24日向原告借款30000元，2013年11月4日向原告借款3000元，合计借款77400元。至陶格去世时原告高杰从陶格工资卡领取款项合计
25900元，剩余51500元未偿还。被告通拉嘎、斯琴系陶格的父母，被告满迪系陶格的婚生女儿，被告希仁其木格系被告陶格的妻子。现原告诉至法院，要求四被告在被继承人陶格的遗产范围内偿还原告的借款51500元，诉讼费由被告方承担。
本院认为，原告高杰作为出借人给陶格借款，陶格返还部分借款，双方形成了借款合同关系，陶格作为借款人应当按照约定返还剩余借款51500元。因陶格于2014年2月7日突发疾病去世，故该笔借款变成陶格生前债务。被告通拉嘎、斯琴、满迪、希仁其木格作为陶格的第一顺序继承人应当在继承遗产范围内清偿被继承人陶格的债务。被告提出的在这么短的时间内陶格不可能向原告借这么多款的抗辩主张，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告满迪经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告通拉嘎、斯琴、满迪、希仁其木格在继承陶格的遗产范围内偿还原告高杰的借款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告通拉嘎、斯琴、满迪、希仁其木格负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏 毅
本案判决依据的相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和清偿债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂温克民初字第00557号
原告高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，某公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告通拉嘎，男，1953年10月10日出生，鄂温克族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告斯琴，女，1955年10月11日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与通拉嘎系夫妻关系）
被告满迪，男，2004年7月8日出生，鄂温克族，学生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代理人呼木吉乐，女，40岁，鄂温克族，职工。
被告希仁其木格，女，1970年4月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院2014年7月24日对原告高杰诉被告通拉嘎、斯琴、满迪、希仁其木格被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2014）鄂温克民初字第00557号民事判决书中，案件受理费书写有笔误，应予补正，现裁定如下：
对“案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告通拉嘎、斯琴、满迪、希仁其木格负担”，更正为“案件受理费1087元，减半收取543.50元，保全费535元，由被告通拉嘎、斯琴、满迪、希仁其木格负担”。
审判员 周德顺
二〇一四年八月十三日
书记员 魏 毅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地荆门市掇刀区白庙路43号，统一社会信用代码914208008812828XL。
负责人刘谊东，行长。
被执行人陈欣，男，1980年3月22出生，汉族，荆门市人。
被执行人吴莉红，女，1980年10月24号出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北嘉恒通汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关10号，统一社会信用代码420111000125092。
法定代表人孙琴，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门东城支行与陈欣、吴莉红、湖北嘉恒通汽车贸易有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人陈欣、吴莉红、湖北嘉恒通汽车贸易有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人陈欣、吴莉红、湖北嘉恒通汽车贸易有限公司在收到执行通知书之日履行支付中国农业银行股份有限公司荆门东城支行借款本金82013.20元，利息2744.78元、滞纳金2528.43元、手续费4369.12元，合计91655.53元，支付律师费6000元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2100元，执行费2100元。但被执行人陈欣、吴莉红、湖北嘉恒通汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人陈欣、吴莉红、湖北嘉恒通汽车贸易有限公司无可供执行的财产，并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行认可本院对执行人陈欣、吴莉红、湖北嘉恒通汽车贸易有限公司财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年10月10日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行发现被执行人陈欣、吴莉红、湖北嘉恒通汽车贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月十日
书记员 刘振中
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异93号
异议人（被执行人）：桦甸市苏密沟粮库，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李君，该粮库总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人：王猛，该支行行长。
被执行人：吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孟祥久，该公司董事长。
本院在执行（2015）长执字第387号申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行（以下简称吉林银行）与被执行人桦甸市苏密沟粮库（以下简称苏密沟粮库）、吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）公证债权文书执行一案中，被执行人苏密沟粮库向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。
苏密沟粮库异议称，返还已经扣划的711750.14元。理由为：该账户内的资金性质为玉米销售回笼货款。2016年10月，异议人在2013年临储玉米竞拍中，与竞拍企业签订了玉米销售合同，合同号为G22116081900584，销售吨数为448吨，销售回笼货款为711750.14元。因录入错误，导致竞拍企业错误的将玉米销售回笼款汇入异议人的尾号为1511账户内，该款项属于2013年粮食销售专项款，是异议人应当归还中国农业发展银行的贷款。因此，就该笔资金的性质，贵院不应扣划。
本院查明，2014年3月17日苏密沟粮库与吉林银行签订《小企业人民币借款合同》，向吉林银行借款1800万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，借款用途为购粮，同时吉林银行与吉粮集团签订《保证合同》，约定吉粮集团对该笔债务承担连带保证责任。上述合同经吉林省长春市民众公证处公证并赋予强制执行效力。因苏密沟粮库没有按期偿还借款，2015年9月15日吉林省长春市民众公证处出具（2015）吉长民众证经字第1714号执行证书，吉林银行依据该执行证书向本院申请执行。本院以（2015）长执字第387号立案执行，并于2015年9月24日作出（2015）长执字第387号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人苏密沟粮库、吉粮集团在银行账户存款本金人民币18986226.31元及利息、迟延履行金、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。依据该裁定本院于2015年10月16日对苏密沟粮库在中国农业发展银行桦甸市支行（以下简称农发行）设立的20322028200100000001511账户（以下简称尾号1511账户）进行了限额为18986226.31元的冻结，冻结期限为12个月（从2015年10月16日起至2016年10月15日止）。后农发行向本院出具回执，内容为：尾号为1511的账户已冻结4367.16元，未冻结18981859.15元。苏密沟粮库针对上述冻结行为不服，向本院提出书面异议，请求解除对涉案的尾号1511账户及账户内的4367.16元的冻结。本院以（2016）吉01执异54号立案审查。2016年9月8日本院执行异议审查期间，有一笔款项711750.14元转入尾号1511账户。本院于2016年12月12日作出（2016）吉01执异54号裁定，驳回苏密沟粮库的异议请求。苏密沟粮库不服该裁定，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）提出复议。2017年9月22日省法院作出（2017）吉执复92号执行裁定，驳回苏密沟粮库的复议请求，维持异议裁定。2017年11月20日本院从尾号1511账户内扣划721355.99元至本院账户。2018年4月8日，本院将扣划的款项交付给申请执行人吉林银行。
另查明，苏密沟粮库针对本院的（2016）吉01执异54号执行裁定不服，向省法院提出的复议时，复议申请内容为：“……四、2016年9月中储粮向基本账户转入的711750.14元是2013年度国家临储玉米销售回笼款，根据吉林省高级人民法院吉高法（2016）21号《关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省各分支机构的账户采取保全措施和执行措施的问题的通知》要求，此笔款项是不能采取强制措施的。……”
本院认为：苏密沟粮库在前次异议和复议时，已经提出了“关于涉案的尾号1511账户内的711750.14元是销售玉米回笼款”的问题，复议请求已经被省法院驳回。现苏密沟粮库又向本院提出该问题，属于重复异议，本院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人桦甸市苏密沟粮库的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄晶& # xB;
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭 天 雨
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初93号
原告湖南祥泰物流有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥二区23栋北二单元二楼201房。
法定代表人黄冬云，董事长。
委托代理人黄志锋（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。
被告怀化市盐务管理局，住所地：湖南省怀化市鹤城区天星路324号。
法定代表人陈万清，局长。
原告湖南祥泰物流有限公司诉被告怀化市盐务管理局证据先行登记保全行为一案，本院于2017年10月12日受理。在审理过程中，原告湖南祥泰物流有限公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祥泰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南祥泰物流有限公司负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更714号
罪犯万昭彬，男，1981年1月29日出生，汉族，四川省泸州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）泸一中刑初字第148号刑事判决，认定被告人万昭彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第201号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2012年2月28日起至2032年2月27日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯万昭彬减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯万昭彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯万昭彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万昭彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万昭彬减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2012年2月28日起至2030年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5311号
原告杨刚，男，1991年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘长乾，男，1961年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨刚诉被告刘长乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告刘长乾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款29800元，并承担案件受理费。事实和理由为：被告刘长乾向原告借款，后分两次还了部分，剩下29800元被告以无钱为由于2015年5月4日写下借条一张，并承诺2016年3月6日还清。经原告多次催要未果，特起诉。
被告刘长乾未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年5月4日，被告刘长乾向原告出具借条原件一份，载明：“今借杨刚现金贰万玖千捌佰元（29800元），还款期限2016年3月6日。”
以上事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨刚与借款人刘长乾之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的期限及数额偿还借款。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长乾于本判决生效后十日内偿还原告杨刚借款29800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告刘长乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 陈德亚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 雯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1072号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：俞科，该分行员工。
被告：韩仕彦，职业不明。
被告：李燕，职业不明。
被告：王祥洪，职业不明。
被告：毛薛芬，职业不明。
被告：戴瑜爽，职业不明。
被告：罗信国，职业不明。
被告：缪慧慧，职业不明。
被告：林康庆，职业不明。
被告：王友安，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告韩仕彦、李燕、王祥洪、毛薛芬、戴瑜爽、罗信国、缪慧慧、林康庆、王友安金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告韩仕彦、李燕归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金663341.10元，并支付截止至2016年1月7日止的利息、逾期罚息共34436.51元，后续至实际履行日止的按照合同约定的利息（逾期利息）；二、被告王祥洪、毛薛芬、戴瑜爽、罗信国、缪慧慧、林康庆、王友安对上述欠款承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院申请撤回对被告王祥洪、毛薛芬的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2014年7月18日起至2015年7月18日止。
二、借款金额：被告韩仕彦向原告借款1000000元。
三、约定利息：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%确定年利率7.2%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至贷款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
四、款项交付：2014年7月18日，原告按约向被告韩仕彦发放1000000元贷款。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告韩仕彦、李燕、戴瑜爽、罗信国、缪慧慧及案外人王祥洪、毛薛芬与原告签署的编号为X201596528的《联保体综合授信合同》约定任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人提供最高额连带责任保证。被告林康庆、王友安自愿为被告韩仕彦、李燕、戴瑜爽、罗信国、缪慧慧及案外人王祥洪、毛薛芬与原告签署的编号为X201596528的《联保体综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）承担最高额连带保证责任。最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年8月1日至2015年7月25日；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为保证合同生效至主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。
七、还款期限：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
八、还款情况：于2015年7月16日归还本金335665.46元、2015年11月12日归还本金496.72元、2015年12月13日归还本金496.72元。
九、尚欠本息：截至2016年1月7日，被告韩仕彦、李燕尚欠原告借款本金663341.10元、罚息33970.78元、利息465.73元。
十、其它相关事实：被告李燕为被告韩仕彦共同借款人。
上述法律事实，由原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、借款凭证、利息计算表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案合同均系各方当事人真实意思表示之合致，理应受法律保护。原告诉请被告韩仕彦、李燕归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告林康庆、王友安、戴瑜爽、罗信国、缪慧慧应按照合同约定对被告韩仕彦、李燕在原告处发生的债务承担最高额担保责任。被告林康庆、王友安、戴瑜爽、罗信国、缪慧慧承担连带清偿责任后，有权向被告韩仕彦、李燕追偿。原告撤回对涉案保证人王祥洪、毛薛芬的起诉，但保留对保证人王祥洪、毛薛芬的诉讼权利，与法不悖，且不影响其他保证人对案涉债务的承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩仕彦、李燕归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金663341.10元，支付利息465.73元，罚息33970.78元，并支付自2016年1月8日起至实际履行日止按涉案《联保体授信合同》及《借款支用申请书》银行确认部分计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林康庆、王友安、戴瑜爽、罗信国、缪慧慧对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告林康庆、王友安、戴瑜爽、罗信国、缪慧慧承担保证责任后有权向被告韩仕彦、李燕追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10778元，减半收取5389元，财产保全申请费4009元，合计9398元，由被告韩仕彦、李燕、戴瑜爽、罗信国、缪慧慧、林康庆、王友安共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年五月六日
代书 记员 范 宏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2006号
原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
被告：胡亚平，女，1979年7月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市望春门桑梅路46号。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告胡亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡三川物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告胡亚平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 倩
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保480号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人谢宝桥、陈清财产保全执行一案，于2017年9月30日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月30日依法冻结了被申请人陈清在中国邮政储蓄银行邵东县东方家居广场营业所账户上的存款9892元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5098号
申请执行人：马丽珍，女，1969年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：孙永仕，男，1965年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建娣，女，1966年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民第7138号马丽珍诉孙永仕、陈建娣民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款250000元及相应利息，向法院交纳诉讼费2525元，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5098号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5098号申请执行人：马丽珍，女，1969年4月4日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：孙永仕，男，1965年10月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈建娣，女，1966年4月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民第7138号马丽珍诉孙永仕、陈建娣民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款250000元及相应利息，向法院交纳诉讼费2525元，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5098号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十二月二十八日书 记 员 韩炯（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初705号
原告郴州某物业服务有限责任公司
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告郴州某物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告郴州某物业服务有限责任公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州某物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢萍瑛
二０一六年六月十三日
书记员 李 春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5743号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区辽河工程局综合楼楼下。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：高永涛，男，1974年12月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告高永涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赤峰柳夏商贸业商贸有限公司应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月四日
书记员 李红丹
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5743号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区辽河工程局综合楼楼下。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：高永涛，男，1974年12月6日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告高永涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赤峰柳夏商贸业商贸有限公司应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳杰二〇一六年十一月四日书记员  李红丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1697号
原告：欧阳下凡，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：肖付芳，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告欧阳下凡、肖付芳与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳下凡、肖付芳共同的委托诉讼代理人曾晓林，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳下凡、肖付芳向本院提出诉讼请求:判令被告立即组织施工并向原告交付满足《商品房买卖合同》第十一条交付条件的安岳县“荣新柠都新城”南山郡6号楼2单元第7层4号住房，并向原告支付逾期交房违约金（自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止，每日按241200元的1‱计）。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡6号楼2单元第7层4号房屋1套；预测建筑面积73.16㎡，单价3663.2元/㎡，总价款268000元；原告在2015年1月28日前支付房款160800元，在2015年7月28日前支付房款80400元，在2017年2月28日前支付房款26800元；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告支付购房款160800元。2015年8月15日，原告向被告支付购房款80400元。原告所购商品房被告至今未完成修建，至今未向原告进行交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致因而不承担违约责任的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告立即组织施工建房，并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告欧阳下凡、肖付芳所购安岳县“荣新柠都新城”南山郡6号楼2单元第7层4号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告欧阳下凡、肖付芳进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告欧阳下凡、肖付芳逾期交付房屋的违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按241200元的1‱计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取计2666元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月十六日
书记员 易 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初796号
原告遵义晋升典当有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口东方大厦附楼**楼。
法定代表人杨进生，董事长。
委托代理人邵波、罗朝明，均系贵州乾锋律师事务所律师。
被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南门关黑石堡。
法定代表人蒋胜德，董事长。
原告遵义晋升典当有限公司与被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗朝明和被告法定代表人蒋胜德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义晋升典当有限公司诉称，我公司原名遵义恒通典当有限公司。2007年6月14日，被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司全体股东通过股东会决议，决定以相应房产向我公司典当抵押借款，金额为500万元。同日，双方签订《典当合同》，约定被告将位于遵义市红花岗区南门关黑石堡鑫升花园福源山庄山水居1、2号楼共86套住房典当给我公司，我公司向被告出借500万元，当期从2007年6月14日至2007年12月13日，月利率均为0.7%，月手续费均为2.7%。后因被告经营困难，一直未能归还借款，双方于2011年8月10日签订《债务清偿协议书》，约定我公司逐步解除相应比例房产抵押权，被告则将解除抵押房产的销售收入按照相应比例归还我公司款项。其后，该协议书履行了部分，至2012年5月12日，我公司已解除2号楼大部分住房抵押权供被告销售，但被告仅偿还了部分借款，并未按照协议书约定足额还款，我公司多次催收未果，现被告尚欠我公司借款本金3943561元。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告偿还借款本金3943561元，并确认我公司对抵押房产享有优先受偿权。
被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司辩称，典当借款是事实，对尚欠的借款本金数额没有异议，我公司愿意偿还借款。对于原告遵义晋升典当有限公司要求优先受偿的诉讼请求，因房产具有重复抵押情形，且在抵押给原告后又出售给其他人，故原告无法实现优先受偿权。
经审理查明，原告遵义晋升典当有限公司原名遵义恒通典当有限公司。2007年6月14日，被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司全体股东通过股东会决议，决定以相应房产向原告典当抵押借款，金额为500万元。同日，双方签订《典当合同》，约定被告将位于遵义市红花岗区南门关黑石堡鑫升花园福源山庄山水居1、2号楼共86套住房典当给原告，则原告向被告出借500万元，当期从2007年6月14日至2007年12月13日，月利率均为0.7%，月手续费均为2.7%。合同签订后，双方办理了典当房产的抵押权登记手续，原告向被告出具当票。后因被告经营困难，一直未能归还借款，双方于2011年8月10日签订《债务清偿协议书》，约定原告逐步解除相应比例房产抵押权，被告则将解除抵押房产的销售收入按照相应比例归还原告借款。其后，该协议书履行了部分，原告解除了2号楼部分房产抵押权供被告销售，但被告却没有按照协议书约定足额还款，至今，原告仅对2号楼所余23套房产享有抵押权，对1号楼享有抵押权的仍为14套房产，而被告尚欠借款本金数额为3943561元。原告经向被告催讨还款未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
上述事实，有原告举证的《典当合同》、股东会决议、当票、《债务清偿协议书》、他项权证、抵押登记记录、注销登记书、抵押登记明细、还款收据、抵押情况记载表等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方通过典当方式建立借款关系，该合同关系属双方真实意思表示，且在审理中也未发现存在违反法律规定的情形，应为合法有效，对双方均具有约束力。对于原告要求被告偿还借款本金3943561元的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。对于原告要求确认对抵押物优先受偿的诉讼请求，原告所举证据已经足以证明对案涉37套房产进行抵押权登记的事实，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告有权主张对抵押物优先受偿，故本院对原告该项诉讼请求也予以支持。至于被告关于部分抵押房产存在重复抵押情形的辩解意见，首先被告在本案审理过程中所举证的抵押清理表系被告自行出具，不足以证明其主张，应由被告承担举证不能的不利后果，并且该抵押清理表中对重复抵押的抵押方式注明为“预售备案”，显然也与被告主张不符，而原告在本案诉讼过程中向遵义市不动产登记事务中心所调取的抵押情况记载表所载明事实也与被告前述主张不符，因此，本院对被告前述辩解意见不予采纳。至于被告关于办理抵押权登记后又将房产出售给案外人的辩解意见，同样没有在本院限定期限内提交证据予以证实，也应当由被告承担不利后果，并且，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，即使被告主张事实成立，也违反了法律规定，不影响原告实现抵押权利，故本院对被告该项辩解意见也不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、由被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起十日内偿还给原告遵义晋升典当有限公司借款本金人民币3943561元；
二、原告遵义晋升典当有限公司对抵押物（即位于遵义市红花岗区南门关黑石堡福源山庄1号楼山水居1幢X-
X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-
X号的14套房产和福源山庄山水居2幢X-
X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-
X号的23套房产）享有优先受偿权。
案件受理费19175元，由被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一六年三月二十九日
书记员 李敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2535号
罪犯翟新德，男，1971年4月28日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年11月15日作出（2011）瓦刑初字第3号刑事判决，以罪犯翟新德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2022年10月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟新德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯翟新德的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯翟新德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟新德减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年4月2日起至2021年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1572号
原告王立朋，现住绥化市。
委托代理人王兴旺，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告周世国，现住绥化市。
本院在审理原告王立朋与被告周世国生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告王立朋以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立朋负担。
审判员 杜胜磊
二〇一六年八月三十日
书记员 马志军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1572号
原告王立朋，现住绥化市北林区。
委托代理人王兴旺，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告周世国，现住绥化市北林区。
本院在审理原告王立朋与被告周世国生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告王立朋以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立朋负担。
审判员 杜胜磊
二〇一六年八月三十日
书记员 马志军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初261号
原告：袁某甲，男，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：袁某乙，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁某丙，女，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁某丁，女，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁继承纠纷一案中，原告袁某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告袁某甲负担（原告已交纳）。
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 王兴凡
人民陪审员 黄 海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹小寒
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执82号
申请执行人张岩龙，男，1965年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，职务总经理。
申请执行人张岩龙与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人5596元，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执82号申请执行人张岩龙，男，1965年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，职务总经理。申请执行人张岩龙与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人5596元，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  尹占伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执887号
申请执行人时中田，男，1953年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李世远，男，1960年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人时中田与被执行人李世远追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时中田于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李世远给付人民币10100元。被执行人依法应承担执行费人民币52元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年2月11日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人李世远所有的中国农业银行刘集支行、西苑支行、城西支行、老矿分理处的账户，中国建设银行徐州安居支行的账户，中国邮政储蓄银行刘集营业所、兴县支行的账户，中国银行徐州理想广场支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏银行徐州奎山支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。
5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2018年2查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2018年2月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年2月，本院查询被执行人支付宝送达地址，被执行人显示为“查无送达地址”。
9、2018年2月26日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇东风村传唤被执行人李世远，但未见到被执行人下落，同日与被执行人之兄李世传谈话，李世传称李世远外出务工，长年不回家。
10、2018年2月26日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇东风村村民委员会调查被执行人情况，该村委会出具证明：“李世远系我村2组居民，长期不在本村居住，很少回家。”
11、2018年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年3月，因被执行人李世远拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人李世远，但因暂时未找到被执行人而无法实施。
13、2018年4月，本院执行人员再次前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇东风村传唤被执行人并对其实施拘留，但仍未见到被执行人下落。
14、2018年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币10100元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币10100元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初3285号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年七月十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执887号申请执行人时中田，男，1953年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李世远，男，1960年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人时中田与被执行人李世远追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时中田于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李世远给付人民币10100元。被执行人依法应承担执行费人民币52元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年2月11日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人李世远所有的中国农业银行刘集支行、西苑支行、城西支行、老矿分理处的账户，中国建设银行徐州安居支行的账户，中国邮政储蓄银行刘集营业所、兴县支行的账户，中国银行徐州理想广场支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，江苏银行徐州奎山支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2018年2查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2018年2月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年2月，本院查询被执行人支付宝送达地址，被执行人显示为“查无送达地址”。9、2018年2月26日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇东风村传唤被执行人李世远，但未见到被执行人下落，同日与被执行人之兄李世传谈话，李世传称李世远外出务工，长年不回家。10、2018年2月26日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇东风村村民委员会调查被执行人情况，该村委会出具证明：“李世远系我村2组居民，长期不在本村居住，很少回家。”11、2018年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年3月，因被执行人李世远拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人李世远，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2018年4月，本院执行人员再次前往被执行人所在的徐州市铜山区刘集镇东风村传唤被执行人并对其实施拘留，但仍未见到被执行人下落。14、2018年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币10100元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币10100元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0312民初3285号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年七月十日书记员 刘 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3768号之1
申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市深南中路1019号万德大厦18层。
法定代表人阮晓华。
被执行人王印，1991年1月12日出生，户籍地址江苏省邳州市。
被执行人任宝存，1963年3月3日出生，户籍地址沈阳市和平区。
申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人任宝存、王印代位求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任宝存、王印的银行存款(以人民币45271元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月三日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3768号申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司。被执行人任宝存、王印。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人任宝存、王印于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年四月二十五日书记员  王磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1578号
原告：丁某某。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王海鑫，山东川佳律师事务所律师。
被告：付某某。
本院在审理原告丁某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年三月四日
书记员 王金凤