wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1624号
原告高振东，男。
被告崔芳，女。
被告刘兆林，男。
委托代理人崔芳（系被告刘兆林妻子），身份信息同上。
原告高振东诉被告崔芳、刘兆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振东、被告崔芳和刘兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2015年2月25日向原告借款85万元，并于当日向原告出具借条，同时约定借款利息按照年利率给付，承诺在2015年8月30日前还清全部本息。还款期已过，但是二被告没有钱偿还，于2016年3月23日与原告签订偿还协议，约定二被告将位于金州区拥政街道的回迁安置房以房抵债偿还本息，但是至今也没有履行偿还义务，故起诉到法院请求判令1、二被告偿还借款本金85万元以及利息（利息自2015年2月25日至2015年8月30日止按照同期人民银行年利息计算）；2、判令二被告支付逾期利息（自2015年8月31日起至全部还清之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费和保全费由被告负担。
被告崔芳辩称：我借原告本金60万元，剩下的钱是借刘燕、刘淑娴、还有一个人不知道名字，共四个人的钱。没有分别向他们打借条，都写在了原告妻子金伟的名下打了一张欠条，后来原告要求将金伟的欠条改成原告的名字再打一张。这里面欠款的本金是71万，另外14万是利息。我已经偿还了17700元。
被告刘兆林辩称：被告崔芳是我的妻子，她借款的时候我不知道，但是我是崔芳的丈夫，她的事情我也得承担还款责任，所以才用了我家的回迁房准备抵债，回迁房中已经办理产权的那套房子因为属于回迁房，不能办理过户，所以打算用那套正在建设中的回迁房抵债，抵债不够的再慢慢偿还。
经审理查明，2015年2月25日被告崔芳给原告的妻子金伟书写《借条》一份，载明被告崔芳向金伟借款85万元，并且金伟在2015年2月25日以前以现金方式交给了被告崔芳，承诺利息按照银行同期年利息给付，并在2015年8月30日前偿还全部借款。同日，被告崔芳又向原告出具了一份内容一致的《借条》。2015年10月30日被告崔芳给原告出具了一份承诺，内容为“本人崔芳定于红塔动迁选房11月30日前如果政策下来，可以选房抵还大于高振东的850000欠条以上房产。”2016年3月23日二被告将《动迁安置房转让协议》的原件交给原告，并书写《协议》承诺待选房下来后，用来偿还崔芳借金伟、高振东的借款。2016年2月6日被告崔芳给了原告儿子高世盛5000元，2016年4月14日被告崔芳给了原告儿子高世盛700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录、《动迁安置房转让协议》，被告崔芳提供的收条以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告崔芳向原告借款并出具借条，双方建立借款合同关系，被告崔芳应承担还款责任。被告刘兆林作为被告崔芳的丈夫，愿意为被告崔芳的借款承担还款责任，并且多次书面向原告承诺还款，故该笔借款由二被告共同偿还。被告崔芳向原告妻子金伟出具的借条与向原告出具的借条系同一笔借款，借条以及还款承诺中体现借款本金为85万元，被告崔芳没有提供证据证明其借款85万元中含有利息14万，故对被告崔芳的辩解不予采信。借条中约定借款利息按照银行年利息给付，故二被告应按约定履行给付利息义务。原、被告没有约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，而原告主张按照年利率24%给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告崔芳已经向原告偿还5700元，应予扣除，故二被告应向原告偿还借款本金844300元（850000元-5700元）。因被告在2016年2月6日偿还5000元，在2016年4月14日偿还700元，故利息应自还款日分段计算，即借款期间（2015年2月26日至2015年8月30日）以本金850000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息；2015年8月31日至2016年2月6日以本金850000元按年6%利率计息；2016年2月7日至2016年4月14日以本金845000元按年6%利率计息；2016年4月15日起至本判决确定的给付之日止，以本金844300元按年6%利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告崔芳和刘兆林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高振东借款人民币844300元以及利息（计息方式：2015年2月26日至2015年8月30日期间以本金850000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，2015年8月31日至2016年2月6日期间以本金850000元按年6%利率计息，2016年2月7日至2016年4月14日期间以本金845000元按年6%利率计息，2016年4月15日起至本判决确定的给付之日止以本金844300元按年6%利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10920元（含案件受理费6150元，保全费4770元，原告已预交），由被告崔芳和刘兆林共同负担（于给付借款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭 雪
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执783号
苏振洋，男，1967年12月15日出生，住所地平泉县小寺沟镇，联系电话1366334****
平泉立华水泥有限责任公司，住所地平泉县平泉镇
法定代表人：何云龙
苏振洋申请平泉立华水泥有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的执行裁定书执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执783号
申请执行人苏振洋
被执行人平泉立华水泥有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执783号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7885号
上诉人（原审原告）：李沪军，男，1957年1月17日出生。
委托诉讼代理人：张志强，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白继平，女，1957年10月17日出生。
委托诉讼代理人：李宝柱，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人李沪军因与被上诉人白继平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初18339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李沪军及其委托诉讼代理人张志强，被上诉人白继平及其委托诉讼代理人李宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沪军上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由白继平承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，是我方支付了全部购房款以白继平的名义购买北京市朝阳区安贞西里四区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋），房屋所有权应归我所有。
白继平辩称：同意一审判决，不同意李沪军的上诉请求。
李沪军向一审法院起诉请求:要求白继平履行双方买卖合同约定，将涉案房屋过户到李沪军名下。
一审法院认定事实：李沪军和白继平原为夫妻关系，1990年8月15日李沪军和白继平协议离婚，在离婚协议书中，双方约定孩子李白由白继平抚养，李沪军每月支付抚养费50元，现住两室一厅的居住权由男方享有。李沪军和白继平均认可离婚协议中约定的两室一厅指的就是涉案房屋。
1993年6月28日，白继平向李沪军出具了一张收条，内容如下：“今收到李沪军所交购房款壹万壹仟叁佰元整应：13400.23-（13400.23×20%）+546.70找33.12。”白继平认可购房款是李沪军支付的，白继平称“我当时不想购买房屋，李沪军就找到我，说想让我买房，但是李沪军没有支付抚养费，第一笔购房款是3年抚养费和2600元的补偿金，第二笔购房款是9年的抚养费5400元，李沪军援助我1500元，后来我就退还了多余的33.12元，李沪军说他先住几年，等条件好了就搬走了，李沪军没有说过借我的名义买房或者房屋归李沪军所有的意思，双方没有任何口头或者书面买卖房屋的意思”。
李沪军向法院提交离婚证以及离婚协议，证明涉案房屋的居住权归李沪军；提交收条，证明白继平按照从单位购买房屋的原价出售给了李沪军以及将收据等发票给了李沪军；提交4张收据，证明白继平将收据等发票给了李沪军。白继平对李沪军提交上述证据的真实性均认可，但对证明目的不认可。
一审法院认为:合同的达成需双方意思表示一致，李沪军主张白继平将涉案房屋卖给李沪军，但白继平对此不予认可，白继平称双方没有口头或书面的合同。李沪军提交的收条及收据等证据仅能证明白继平收到了李沪军的购房款，不能证明双方有买卖房屋的意思表示。李沪军未向法院提交其他证据证明其主张，应对此承担举证不能的不利后果。故李沪军要求白继平将涉案房屋过户至李沪军名下的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年5月判决如下：驳回李沪军的全部诉讼请求。一审案件受理费41元，由李沪军负担（已交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案争议焦点在于李沪军与白继平之间是否存在房屋买卖合同关系。根据已经查明的事实，涉案房屋由白继平在房改时向其单位支付了全部购房款购买，并于1998年6月取得房屋所有权证。现一审中李沪军主张白继平在购买该房屋时又与其达成房屋买卖合同，以原价将涉案房屋出售给李沪军，并由李沪军实际支付了白继平向单位交纳的全部购房款，二审中李沪军又主张是其以白继平的名义直接向单位购买涉案房屋，实际房屋所有权人是李沪军。无论其持何种主张，均未提交任何书面协议予以证实，仅提交白继平出具的收条一张。虽然根据该收条记载，白继平收到李沪军所交购房款11300元并列有购房款计算公式，但并未体现出双方之间曾就房屋买卖达成过合意以及白继平同意该房屋归李沪军所有的意思表示。即使退一步讲，如李沪军所称涉案房屋系其实际出资购买，亦不能证明双方之间存在真实的房屋买卖合同关系，在李沪军并无其他证据予以佐证的情况下，仅依据该收条要求将涉案房屋过户至其名下，缺乏事实及法律依据，原审法院未予支持，并无不当，应予维持。
综上，李沪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由李沪军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 杨 夏
代理审判员 周艳雯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李延昭
书 记 员 卢园园
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1450号
原告：匡祖荣，男，1983年2月5日出生，汉族。
被告：周波，男，1988年9月4日出生，汉族。
被告：周海林，男，1988年11月10日出生，汉族。
原告匡祖荣与被告周波、周海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年10月9日，原告匡祖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告匡祖荣撤诉处理。
案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由原告匡祖荣负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 张 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第280号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，29岁，住福建省安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年10月29日22时许至10月30日6时许，被告人许某某至本市湖里区殿前社2051号二楼，盗走被害人陈某某“LG”牌电脑主机一台（价值不详）、诺基亚手机一部（价值不详）。
2、2011年12月29日，被告人许某某至本市湖里区殿前社5142号106室，剪窗入室盗走被害人唐某某手机一部（价值不详）及零钱十几元。
3、2014年11月26日4时许，被告人许某某至本市湖里区殿前一路，进入停放在路边的苏D781**号小汽车内盗窃，被民警当场查获，其身上被缴获苏D781**号小汽车行驶证一本，车主徐某的驾驶证一本。上述两本证件已由公安机关发还被害人徐某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、唐某某、徐某的陈述，证人陈某庆、林某某、陈某芬的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、指纹识别系统认定通知、手印鉴定书，现场照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某曾因盗窃被两次行政处罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日至2015年4月25日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人许某某应当于本判决发生法律效力后退赔被害人唐某某人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年三月十七日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第280号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人付某某，男，1989年1月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2015年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人翁传辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年4月6日15时许，被告人付某某来到南昌市青山湖区某村，采取爬窗入室的方式进入被害人李某某、周某某夫妇的租住房内，翻动密码箱和手提包等物品行窃，被回家的李某某当场抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过等书证，刑事照片，被害人李某某、周某某的陈述以及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但其因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人付某某系犯罪未遂，自愿认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执881号
申请执行人李旭明，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于李旭明与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款219066.93元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执881号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初第8066号
原告衍生行贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思大厦3005-3006单元。
法定代表人彭少衍，该集团公司主席。
委托代理人刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。
被告北京英赛网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园15号楼4层566。
法定代表人王智宇，该司执行董事。
本院受理上列原告衍生行贸易（深圳）有限公司诉被告北京英赛网络科技有限公司名誉权纠纷一案，审理过程中，经审查，无法确定侵权行为地，故依法移送本案至被告所在地法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 杨 勤
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 雪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执非字第57号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人张莉，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒行审字第3号，依法向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人张莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2151号
申请人：蔡某某。
申请人：杜某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人蔡某某与杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
蔡某某于2016年10月7日一次性赔偿杜某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某某与杜某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01859号
原告姜加英，退休教师。
被告随州同济医院。住所地：随州市曾都区青年路**号。
法定代表人张太成，院长。
原告姜加英与被告随州同济医院医疗赔偿纠纷一案，本院受理后，在法医鉴定过程中，双方当事人自行协调处理完毕，原告姜加英于2016年9月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告姜加英提出撤回起诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜加英撤回对被告随州同济医院的起诉。
案件受理费2730元，减半收取由原告负担。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年九月十二日
书记员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01859号
原告姜加英，退休教师。
被告随州同济医院。住所地：随州市曾都区青年路**号。
法定代表人张太成，院长。
原告姜加英与被告随州同济医院医疗赔偿纠纷一案，本院受理后，在法医鉴定过程中，双方当事人自行协调处理完毕，原告姜加英于2016年9月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告姜加英提出撤回起诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜加英撤回对被告随州同济医院的起诉。
案件受理费2730元，减半收取由原告负担。
审判员 王保东
二〇一六年九月十二日
书记员 皮晓阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6731号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告俞惠东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞惠东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞惠东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,325.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,325.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05779号
上诉人（原审被告）北京滋味嘉利餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号87栋D306室。
法定代表人江*布莱恩*亚历山大，董事长。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司因与被上诉人胡某股东出资纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03162号民事裁定，向本院上诉称，上诉人在长沙妙极滋味餐饮管理有限公司成立时已出资到位，双方之间不存在股东出资纠纷，因此本案仅为普通的民事诉讼，根据我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03162号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）胡某提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，双方协议成立长沙妙极滋味餐饮管理有限公司，被上诉人胡某认缴出资额24.5万元，上诉人（原审被告）北京滋味嘉利餐饮管理有限公司认缴出资额25.5万元，并达成股东会决议。现因股东之间的出资而引起纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的公司长沙妙极滋味餐饮管理有限公司住所地位于长沙市雨花区，依据双方协议，办理相关公司登记、注册资本的认缴手续均在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出在公司成立时出资已经到位，双方之间不存在股东出资纠纷属于案件实体审理的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月七日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第05779号上诉人（原审被告）北京滋味嘉利餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号87栋D306室。法定代表人江·布莱恩·亚历山大，董事长。被上诉人（原审原告）胡某。上诉人北京滋味嘉利餐饮管理有限公司因与被上诉人胡某股东出资纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03162号民事裁定，向本院上诉称，上诉人在长沙妙极滋味餐饮管理有限公司成立时已出资到位，双方之间不存在股东出资纠纷，因此本案仅为普通的民事诉讼，根据我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03162号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）胡某提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，双方协议成立长沙妙极滋味餐饮管理有限公司，被上诉人胡某认缴出资额24.5万元，上诉人（原审被告）北京滋味嘉利餐饮管理有限公司认缴出资额25.5万元，并达成股东会决议。现因股东之间的出资而引起纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的公司长沙妙极滋味餐饮管理有限公司住所地位于长沙市雨花区，依据双方协议，办理相关公司登记、注册资本的认缴手续均在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出在公司成立时出资已经到位，双方之间不存在股东出资纠纷属于案件实体审理的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年十一月七日书记员 周丽玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1886号
上诉人（原审被告）：高美平，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：徐劲波，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：金志江，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人高美平因与被上诉人徐劲波、原审被告金志江民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高美平未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高美平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吕 倩 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5735号
原告：胡某，男，1978年3月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：赵某，女，1975年11月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告胡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告胡某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以被告赵某下落不明、无法联系为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张培
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭嘉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1893号
罪犯李佩琴，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）闸刑初字第880号刑事判决，认定李佩琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；撤销上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第133号刑事判决书对李佩琴犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱女减110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李佩琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李佩琴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李佩琴系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李佩琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李佩琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李佩琴减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月24日起至2021年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢35号
申请执行人：王瑞梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住所地滨州经济开发区现代物流中心园区,组织机构代码77101951-9。
法定代表人：谢硕文。
申请执行人王瑞梅与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款139248元并承担本案执行申请费1989元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，变卖被执行人在滨州市邹平县农村商业银行股金，因被执行人所涉案件数量众多，经本院会议决定予以支付涉案标的10%。被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、经本院调解，当事人双方在平等协商下达成执行和解协议。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第204号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢35号申请执行人：王瑞梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住所地滨州经济开发区现代物流中心园区,组织机构代码77101951-9。法定代表人：谢硕文。申请执行人王瑞梅与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款139248元并承担本案执行申请费1989元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，变卖被执行人在滨州市邹平县农村商业银行股金，因被执行人所涉案件数量众多，经本院会议决定予以支付涉案标的10%。被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、经本院调解，当事人双方在平等协商下达成执行和解协议。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第204号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1168号之一
申请执行人孙莹，女，1968年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人王学超，男，1974年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人孙莹与被执行人王学超民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1168号
申请执行人孙莹。
申请执行人王学萍。
申请执行人王峰。
被执行人王学超。
本院在执行申请执行人孙莹、王学萍、王峰与被执行人王学超民间借贷纠纷三案中，经查被执行人王学超名下有房产。根据申请执行人的申请，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人王学超所有的位于世纪安居广场16号楼西6单元6层东户房产一套。房产证号：枣房权证高新字第××号。查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭依秀
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第570号
申请执行人杨先平，男，生于1970年10月30日。
被执行人谢勇，男，生于1976年12月9日。
杨先平申请执行谢勇其他合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人谢勇暂无可供执行财产，申请执行人杨先平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第570号案件的本次执行程序。
二、申请执行人杨先平在具备执行条件时，可就剩余债权259464元及利息向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第570号
申请执行人杨先平，男，生于1970年10月30日。
被执行人谢勇，男，生于1976年12月9日。
杨先平申请执行谢勇其他合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人谢勇暂无可供执行财产，申请执行人杨先平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第570号案件的本次执行程序。
二、申请执行人杨先平在具备执行条件时，可就剩余债权259464元及利息向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11373号
原告：徐绍年，男，1965年12月16日出生。
被告：姜春山，男，1971年11月21日出生。
被告：施宇红，女，1971年1月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人：卢燕，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告徐绍年与被告姜春山，施宇红、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍年、被告姜春山、施宇红到庭参加诉讼。人保公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
徐绍年向本院提出诉讼请求：医疗费30823.44元，伙食费1500元、营养费1500元、误工费10000元、交通费1000元、护理费6000元，上述费用由被告承担40%。事实和理由：2015年５月４日，原告驾驶车号为京Ｌ583**客车由东向西行驶至北京市丰台区槐房路同各庄路口时，适遇被告姜春山驾驶×××小轿车由北向南驶来，两车相撞，原告受伤。原告受伤后被送至北京朝阳急诊抢救中心救治。事故经交管部门认定被告姜春山负事故的次要责任。关于第一次住院费、残疾赔偿金等相关费用经2015丰民初字第22304号判决书已经判决，现原告继续治疗产生合理费用。为维护合法权益，向法院起诉。
姜春山、施宇红辩称，医疗费中宣武医院的费用均不认可，认可第一次判决书，同意保险公司意见。
人保公司书面辩称，事故车辆在我司投保交强险和15万元商业三者险及不计免赔，现交强险已赔满，商业险剩余限额为
147107.27元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，徐绍年驾驶车号为×××客车由东向西行驶至北京市丰台区槐房路同各庄路口时，适遇姜春山驾驶×××小轿车由北向南驶来，两车相撞，原告受伤。事故经交管部门认定姜春山负事故的次要责任，徐绍年负事故的主要责任。2016年4月11日，（2015）丰民初字第22304号民事判决书判决被告人保公司、姜春山赔偿徐绍年医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等费用。现该判决已生效并履行完毕。2017年2月27日，徐绍年于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗15天，诊断为车祸伤术后（左上肢）等；出院医嘱：全休1月；隔日伤口换药1次，术后14天拆线；术后四周复查；不适随诊。徐绍年为治疗、康复及复查支付医疗费22040.77元。
另查，×××小轿车在人保公司投保了机动车交强险、15万元商业三者险及不计免赔。现交强险已赔满，商业险剩余限额为147107.27元。
上述事实，有（2015）丰民初字第22304号民事判决书、住院病案、医疗费票据及明细、交通费票据、保险赔款计算书等证据材料在案佐证。
本院认为，姜春山驾驶机动车未完全尽到安全驾驶的义务，造成事故的发生，应承担40%的赔偿责任；徐绍年未遵守交通规则且超速行驶，对事故的发生承担60%的主要责任。对此有生效判决书为证。姜春山驾驶的车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，现交强险已满额赔付，故人保公司在商业三者险项下赔偿40%。徐绍年主张的医疗费，金额依据票据确定，其中宣武医院的医疗费与交通事故无关，不予支持；住院伙食补助费根据住院天数，每日100元；误工期参照医嘱确定为一个半月，月工资标准参照之前判决酌定3500元；护理期和营养期均根据住院天数予以酌定，其中护理费标准为每日80元，营养费标准为每日50元；交通费根据就医及复查次数，酌定200元。人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内给付原告徐绍年医疗费8816.31元、住院伙食补助费600元、误工费2100元、护理费480元、营养费300元、交通费80元；
二、驳回原告徐绍年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由姜春山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年五月三日
书 记 员 高峻秀
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初482号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵丰产，男，汉族，1976年4月1日出生，因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人赵丰产犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月23日，被告人赵丰产在本市秦淮区盗窃作案三起，窃得电动自行车三辆，共计价值人民币5181元。具体犯罪事实如下：
一、2017年12月23日凌晨4时许，被告人赵丰产至本市秦淮区白下路金凤凰足疗店附近，窃得富士达牌电动自行车一辆，价值人民币600元，后销赃得款人民币270元。
二、2017年12月23日凌晨5时许，被告人赵丰产至本市秦淮区申家巷50号附近路边，窃得爱狮牌电动自行车一辆，价值人民币2340元，后销赃得款人民币460元。
三、2017年12月23日凌晨5时许，被告人赵丰产至本市秦淮区棉鞋营23号路边，窃得杰宝大王牌电动自行车一辆，价值人民币2241元。当天上午8时许，被害人张某在被告人赵丰产的住处发现上述被盗电动自行车，后将车辆取回。
2018年1月5日，被告人赵丰产被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵丰产已退赔各被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人赵丰产具有坦白的法定从轻处罚情节、已退赔被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人赵丰产拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赵丰产对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵丰产犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵丰产的犯罪情况和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。对被告人赵丰产的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵丰产犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年六月十三日
见习书记员 苗 天
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1979号
申请执行人:仪征市国土资源局，住所地江苏省仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被执行人:仪征市马集镇金营村村民委员会，住所地江苏省仪征市马集镇金营村。
法定代表人:陈华兵，主任。
申请执行人仪征市国土资源局与被执行人仪征市马集镇金营村村民委员会非法占用土地一案，仪征市国土资源局作出的仪土监字（2016）第16号行政处罚决定书，及本院作出的（2017）苏1081行审32号行政裁定书均已经发生法律效力。因被执行人仪征市马集镇金营村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市国土资源局向本院申请强制执行，要求仪征市马集镇金营村村民委员会交纳罚款112380元，并退还非法占用的位于仪征市马集镇金营村孔庄组5619平方米集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5619平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2017年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人仪征市马集镇金营村村民委员会已交纳罚款112380元，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执1979号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 任珂瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6534号
原告：西安锦绣天下物业服务有限公司，住所地西安市凤城一路6号利君大厦V时代1幢1单元12604室，统一社会信用代码916101325614950316。
法定代表人：张民宪，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珊珊，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：刘静。
原告西安锦绣天下物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告西安锦绣天下物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安锦绣天下物业服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安锦绣天下物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取计76.5元，由原告西安锦绣天下物业服务有限公司承担。
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 玫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初2209号
原告：陈某，女，1984年4月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告：崔某，男，1983年8月19日生，汉族，中谊慧诚有限公司职员，住天津市红桥区。
原告陈某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及�托代理人张永庆、被告崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付离婚协议约定的款项70000元。事实与理由如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月6日在河东区民政局协议离婚，约定被告给付原告70000元，但被告逾期未给付。
被告崔某辩称，原告所述婚姻家庭情况属实，离婚后被告未再婚。离婚协议约定给付原告7万元属实，确实没有给付过。因被告要按协议偿还原告父亲借款158500元，现原告月薪4000元，每月偿还原告父亲2500元，没有能力再偿还原告款项了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原�陈某与被告崔某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月6日双方在河东区民政局协议离婚，协议约定“欠外债人民币158500元离婚后由男方偿还。男方给女方人民币70000元，于2015年5月31日之前付清”。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，在民政局协议离婚系双方真实意思表示，不违反法律规定，其离婚协议亦经民政局备案，对双方具有法律约束力。被告未按离婚协议约定的时间给付原告款项，被告现主张原告给付本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔某给付原告陈某70000元。
案件受理费减半收取100元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 佟 妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初2209号原告：陈某，女，1984年4月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。被告：崔某，男，1983年8月19日生，汉族，中谊慧诚有限公司职员，住天津市红桥区。原告陈某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及�托代理人张永庆、被告崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付离婚协议约定的款项70000元。事实与理由如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月6日在河东区民政局协议离婚，约定被告给付原告70000元，但被告逾期未给付。被告崔某辩称，原告所述婚姻家庭情况属实，离婚后被告未再婚。离婚协议约定给付原告7万元属实，确实没有给付过。因被告要按协议偿还原告父亲借款158500元，现原告月薪4000元，每月偿还原告父亲2500元，没有能力再偿还原告款项了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原�陈某与被告崔某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月6日双方在河东区民政局协议离婚，协议约定“欠外债人民币158500元离婚后由男方偿还。男方给女方人民币70000元，于2015年5月31日之前付清”。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，在民政局协议离婚系双方真实意思表示，不违反法律规定，其离婚协议亦经民政局备案，对双方具有法律约束力。被告未按离婚协议约定的时间给付原告款项，被告现主张原告给付本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告崔某给付原告陈某70000元。案件受理费减半收取100元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年四月二十一日书 记 员  佟 妍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执525号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法定代表人杨哲，主任。
被执行人邓小兵，男，汉族，住吉水县。
被执行人黄晓玲，女，汉族，住吉水县。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邓小兵、黄晓玲征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审124号行政裁定书，被执行人邓小兵、黄晓玲应向申请执行人交纳社会抚养费39547元，承担执行费493元。执行过程中，未发现被执行人邓小兵、黄晓玲有可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其未提供可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十月九日
书记员 肖凌旭
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3129号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人屠申波，董事长。
被执行人台州市海洋生物实业有限公司，住所地玉环市坎门街道里澳渔港路５２号。
法定代表人王爱珠，执行董事。
被执行人王爱国，男，1970年5月21日出生，住玉环市。
被执行人王仁葱，女，1966年4月11日出生，住玉环市。
被执行人王仁吉，男，1969年3月29日出生，住玉环市。
被执行人王爱珠，女，1972年9月30日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6394号民事判决，于2017年06月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款505000元及迟延履行期间的利息、申请执行费7450元，案件受理费10377元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人台州市海洋生物实业有限公司所有的坐落于玉环市坎门街道路脚村的土地使用权（玉国用2000字第02674号）。
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十三日
代书记员 许灵波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2116号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):董香云，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会，住所地济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村。
法定代表人：廉克劲，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1962年10月8日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人董香云因与被申请人济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会、ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民�58号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董香云申请再审称，（一）申请人为涉案土地的实际承包者，土地使用权益依法应该得到保护。申请人对涉案土地经营使用多年，并依照当年的法律政策，向国家及政府缴纳了“公粮”、“提留”、农业税等，未有任何单位和个人对申请人的土地经营使用行为提出异议。（二）本案认定案件事实的证据证明力不足，案件认定事实不清。一审中经法院调查，涉案土地为国有土地，由上级湖水利部门负责统一管理和保护。申请人提出上级湖水利部门应作为第三人参与诉讼，该请求被一审法院驳回。一审中法院出示了法院调查的上级湖水利部门的笔录，证明了涉案土地的权属性质与管理情况，一审法院�调查笔录对象仅为个人，其身份真实性无法确定，且调查对象的个人意见无法等同于部门意见。一审及二审中，上级湖水利部门并没有出示正式土地权属说明文件，同时没有提供相关文件证明其对涉案土地的管理与保护权。一审法院出示了济宁市国土资源局市中区分局“关于鹿鸣岛生态湿地休闲观光园项目用地情况证明”文件，鹿鸣岛生态湿地休闲观光园项目公司法人为周游，该文件与两被申请人之间签署的合同没有关联性，且该文件的出台部门为涉案当地部门，再审申请人有理由质疑其合法性。再审申请人请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终58号民事裁定书，依法改判或发回重审，依法确认两被申请人签订的《土地承包合同》无效并支持申请人要求两被申请人停止侵害申请人的土地承包经营权，恢复原状，连带赔偿申请人损失的请求。
被申请人济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会提交意见称，（一）本案所涉土地系国有土地，再审申请人对该土地没有任何权利。该土地为湖内滩涂地，土地性质为国有土地，并不属于村民集体所有，该土地一直由南四湖水利管理局上级湖水利管理局行使管理权。（二）再审申请书所陈述的内容均不符合事实。对于本案所涉土地的国有性质，当地大众均早已共知，沿湖各村均圈占部分湖区内的滩涂地进行使用，但并不是基本农田或其他类型的承包地，更不是农业税计税面积内的土地。国家及政府从没有收缴过任何“公粮”、“三提五统”、“农业税”。不论如何圈占使用，本案所涉土地国有性质一直没有改变。（三）本案所涉土地已由南四湖水利管理局上级湖水利管理局同意济宁市鹿鸣岛生态农业发展有限公司进行建设使用。2016年1月14日，南四湖水利管理局上级湖水利管理局与济宁市鹿鸣岛生态农业发展有限公司签订了《南四湖湖内建设项目建设管理协议书》，作为本案所涉土地的管理人南四湖水利管理局上级湖水利管理局，已经同意济宁市鹿鸣岛生态农业发展有限公司利用本案所涉土地进行建设使用。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人对本案所涉土地没有任何权利，其不是适格的诉讼主体，本案也不属于法院民事案件的受理范围。
本院经审查认为，本案所涉土地位于济宁市任城区喻屯镇滨湖大道以东、洙赵新河入湖口（南四湖）以北区域。原审已查明涉案土地为国有湖滩地，由国务院水利行政管理部门负责统一管理和保护，且有在上级湖水利管理局调取的相关文件及上级湖水利管理局相关负责人员的调查笔录等予以证明。因此，原审认定涉案土地系国有土地的事实有确实充分的�据予以证明。申请人主张其对涉案土地享有土地承包经营权，但未能提供相应的证据予以证明，因此，原审法院以主体不适格驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人董香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董香云的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2116号再审申请人(一审原告、二审上诉人):董香云，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会，住所地济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村。法定代表人：廉克劲，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1962年10月8日出生，汉族，住济宁市。再审申请人董香云因与被申请人济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会、ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民�58号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人董香云申请再审称，（一）申请人为涉案土地的实际承包者，土地使用权益依法应该得到保护。申请人对涉案土地经营使用多年，并依照当年的法律政策，向国家及政府缴纳了“公粮”、“提留”、农业税等，未有任何单位和个人对申请人的土地经营使用行为提出异议。（二）本案认定案件事实的证据证明力不足，案件认定事实不清。一审中经法院调查，涉案土地为国有土地，由上级湖水利部门负责统一管理和保护。申请人提出上级湖水利部门应作为第三人参与诉讼，该请求被一审法院驳回。一审中法院出示了法院调查的上级湖水利部门的笔录，证明了涉案土地的权属性质与管理情况，一审法院�调查笔录对象仅为个人，其身份真实性无法确定，且调查对象的个人意见无法等同于部门意见。一审及二审中，上级湖水利部门并没有出示正式土地权属说明文件，同时没有提供相关文件证明其对涉案土地的管理与保护权。一审法院出示了济宁市国土资源局市中区分局“关于鹿鸣岛生态湿地休闲观光园项目用地情况证明”文件，鹿鸣岛生态湿地休闲观光园项目公司法人为周游，该文件与两被申请人之间签署的合同没有关联性，且该文件的出台部门为涉案当地部门，再审申请人有理由质疑其合法性。再审申请人请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终58号民事裁定书，依法改判或发回重审，依法确认两被申请人签订的《土地承包合同》无效并支持申请人要求两被申请人停止侵害申请人的土地承包经营权，恢复原状，连带赔偿申请人损失的请求。被申请人济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会提交意见称，（一）本案所涉土地系国有土地，再审申请人对该土地没有任何权利。该土地为湖内滩涂地，土地性质为国有土地，并不属于村民集体所有，该土地一直由南四湖水利管理局上级湖水利管理局行使管理权。（二）再审申请书所陈述的内容均不符合事实。对于本案所涉土地的国有性质，当地大众均早已共知，沿湖各村均圈占部分湖区内的滩涂地进行使用，但并不是基本农田或其他类型的承包地，更不是农业税计税面积内的土地。国家及政府从没有收缴过任何“公粮”、“三提五统”、“农业税”。不论如何圈占使用，本案所涉土地国有性质一直没有改变。（三）本案所涉土地已由南四湖水利管理局上级湖水利管理局同意济宁市鹿鸣岛生态农业发展有限公司进行建设使用。2016年1月14日，南四湖水利管理局上级湖水利管理局与济宁市鹿鸣岛生态农业发展有限公司签订了《南四湖湖内建设项目建设管理协议书》，作为本案所涉土地的管理人南四湖水利管理局上级湖水利管理局，已经同意济宁市鹿鸣岛生态农业发展有限公司利用本案所涉土地进行建设使用。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人对本案所涉土地没有任何权利，其不是适格的诉讼主体，本案也不属于法院民事案件的受理范围。本院经审查认为，本案所涉土地位于济宁市任城区喻屯镇滨湖大道以东、洙赵新河入湖口（南四湖）以北区域。原审已查明涉案土地为国有湖滩地，由国务院水利行政管理部门负责统一管理和保护，且有在上级湖水利管理局调取的相关文件及上级湖水利管理局相关负责人员的调查笔录等予以证明。因此，原审认定涉案土地系国有土地的事实有确实充分的�据予以证明。申请人主张其对涉案土地享有土地承包经营权，但未能提供相应的证据予以证明，因此，原审法院以主体不适格驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人董香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董香云的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱 烨
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第10号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人闫敬义，男，1967年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住河北省赞皇县太行西路羊角道**号。2013年2月7日因涉嫌非法持有枪支罪被石家庄市公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2013）第89号起诉书指控被告人闫敬义犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人闫敬义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1990年至2012年12月31日期间，被告人闫敬义非法持有单管猎枪一支（枪号：94120648）。经鉴定，该枪�火药为动力发射弹丸，认定为枪支。2012年12月31日被告人闫敬义主动到石家庄市公安局投案自首。
上述事实，被告人闫敬义供认不讳，且有石家庄市公安局扣押物品清单及枪支照片；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；石家庄市公安局刑事警察支队到案经过材料；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人闫敬义的户籍证明；被告人闫敬义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫敬义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫敬义案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚；且被告人闫敬义认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条及《最高人院关于审理非法制造、买�、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人闫敬义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、涉案单管猎枪一支（枪号：94120648），依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 白玉田
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第10号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住河北省赞皇县。2013年2月7日因涉嫌非法持有枪支罪被石家庄市公安局取保候审，同年12月19日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2013）第89号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1990年至2012年12月31日期间，被告人闫某某非法持有单管猎枪一支（枪号：94120648）。经鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。2012年12月31日被告人闫某某主动到石家庄市公安局投案自首。
上述事实，被告人闫某某供认不讳，且有石家庄市公安局扣押物品清单及枪支照片；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；石家庄市公安局刑事警察支队到案经过材料；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人闫某某的户籍证明；被告人闫某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某某案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚；且被告人闫某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、涉案单管猎枪一支（枪号：94120648），依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 白玉田
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：黄建海，该行员工。
委托代理人：周恒华，该行员工。
被执行人：梁松娟。
被执行人：潘祯秀。
被执行人：潘团清。
被执行人：潘龙成。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂市支行与梁松娟、潘祯秀、潘团清、潘龙成借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第3648号民事判决书，责令被执行人梁松娟、潘祯秀、潘团清、潘龙成履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨礼添
二〇一六年八月十七日
书记员 郭德泉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初字1723号
原告：林甸县天惠植物医院
法定代表人崔师岭，男，该单位负责人。
被告：徐福刚，男，1978年5月6日出生，汉族，住依安县依龙镇兴乐村五屯，公民身份号码：230223197805062218。
被告：徐宪军，男，1983年1月1日出生，汉族，住依安县依龙镇致富村一组，公民身份号码：230223198301010558
原告林甸县天惠植物医院诉被告徐福刚、徐宪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因被告徐福刚提出管辖异议。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甸县天惠植物医院撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告负担。
审判员 李百权
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜宏岩
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审45号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人秦征华，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第199号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第199号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇庄坞村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的203.27平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的203.27平方米土地上新建的住宅，恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第199号行政处罚决定书准予强制执行，由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审45号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人秦征华，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第199号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第199号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇庄坞村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的203.27平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的203.27平方米土地上新建的住宅，恢复土地原状。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第199号行政处罚决定书准予强制执行，由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一八年一月十九日书 记 员  吴常青
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00987号
申请执行人王立魁，男，汉族，1964年5月20日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
被执行人河北金恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼。
被执行人鹿云龙，男，汉族，1990年7月6日出生，现住河北省保定市北市区。
本院依据已发生法律效力的石裁调字（2015）第476号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北金恒基房地产开发有限公司、鹿云龙名下的银行存款4092633元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一六年四月七日
书记员 李云翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初786号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张强，于内蒙古，无业，案发时住长沙市天心区。因犯故意伤害罪于2012年4月16日被内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月21日刑满释放。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月24日被取保候审，2016年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）817号起诉书指控被告人张强犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日9时许晚，被告人张强在长沙市雨花区凯轩云鼎小区的朋友家吃饭酒醉后，在凯轩云鼎小区2栋1单元电梯口闹事，砸坏了电梯间的墙砖。接“110”指派，长沙市公安局雨花分局民警喻某、肖某赶至现场处警，见被告人张强随意殴打群众，遂表明身份后上前制止，但被告人张强不停劝阻，并对民警喻某、肖某进行殴打，阻碍民警执法。后公安机关在增援后将被告人张强抓获。
案发后，被告人张强已向2被害人赔礼道歉，并取得其谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦均无异议，且有到案经过材料，被害人喻某、肖某的陈述，证人蔡某、滕某、许某、王某、黄某、蒋某、陈某的证言，辨认笔录，《病历本》及医药费收据，（雨）公物鉴（法临）字【2016】第447号《法医学人体损伤程度鉴定书》，《谅解书》，内蒙古自治区阿荣旗人民法院的（2012）阿刑初字第00040号《刑事判决书》，被告人张强的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张强是曾经因故意伤害犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的妨害公务罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张强能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月8日止。取保候审前期羁押的15日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执266号
申请人刘宏
被执行人朱华仁梅英
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1019号民事调解书。责令被执行人支付申请人货款。被执行人已按执行通知部分履行法律文书确定的义务。经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)北民初字第1019号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 余 宁
审判员 王 跃
二〇一六年八月二十八日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执266号
申请人刘宏
被执行人朱华仁、梅英
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1019号民事调解书。责令被执行人支付申请人货款。被执行人已按执行通知部分履行法律文书确定的义务。经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)北民初字第1019号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 余 宁
审判员 王 跃
二〇一六年八月二十八日
书记员 叶 俊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初234号
原告：葛明智，男，1963年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：张宏飞，男，1974年5月9日出生，汉族，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：吉林省恒宇种业有限公司，住所地：吉林省公主岭市东郊张家街省原大街9号。
法定代表人：刘翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海涛，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴子强，男，该公司员工。
原告葛明智与被告张宏飞、吉林省恒宇种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告葛明智于2018年3月29日向本院提出撤回对被告张宏飞、吉林省恒宇种业有限公司的起诉。
本院认为：原告葛明智的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛明智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛明智负担。
审判员 李 科
二〇一八年三月二十九日
书记员 李亚青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6977号
罪犯刘东海，男，1972年7月27日出生，汉族，山东省滨州市邹平县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年4月26日作出(2012)邹刑初字第108号刑事判决，以被告人刘东海犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年。一审判决宣告后，被告人刘东海不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)滨中刑一终字第23号刑事裁定，驳回被告人刘东海的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月14日起至2025年11月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年11月13日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘东海在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘东海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘东海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第02063号
原告刘天华，男，汉族，1949年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆姿姻婚姻咨询有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第8层09号，组织机构代码07567516-8。
法定代表人幸嗣华，总经理。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人赵吴昊，重庆博强律师事务所律师助理。
原告刘天华与被告重庆姿姻婚姻咨询有限责任公司（以下简称姿姻公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告刘天华与被告姿姻公司委托代理人毛廷超、赵吴昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天华诉称，2013年12月14日，刘天华看到姿姻公司在《重庆商报》上刊登的征婚信息后便打电话咨询，姿姻公司通知刘天华到公司登记了身份证、离婚证等所有信息后，双方遂于当日签订了《会员服务协议书》，刘天华向姿姻公司缴纳了9000元现金。此后，姿姻公司给刘天华提供了一个姓夏的女子电话，刘天华多次与该女子联系，但对方均以各种理由推脱拒绝见面，最后不再接电话。2013年12月16日，刘天华打电话向姿姻公司反映情况，次日，姿姻公司又向刘天华提供了一个姓张的女子电话，在多次电话联系后，双方仅见面两分钟，并告知不再见面。姿姻公司承诺再向刘天华提供信息，但过了半个月，刘天华一直未接到姿姻公司的通知。刘天华认为姿姻公司弄虚作假，坑蒙拐骗，使其受到了欺骗，故诉至法院，请求解除刘天华与姿姻公司于2013年12月4日签订的《会议服务协议书》，由姿姻公司退还刘天华现金9000元，赔偿精神损失费1000元。
被告姿姻公司答辩称，姿姻公司与刘天华签订《会员服务协议书》后，姿姻公司积极履行了自己的义务，两次向刘天华提供了相亲信息，是女方拒绝了继续交往。因刘天华要求条件较高，姿姻公司也在积极为其寻找合适的相亲信息，并未欺骗刘天华。故姿姻公司不同意解除《会员服务协议书》并退还刘天华9000元、赔偿精神损失费1000元。
经审理查明，2013年12月14日，刘天华与姿姻公司签订《会员服务协议书》，该协议约定：“甲方（姿姻公司）为乙方（刘天华）提供求偶信息、介绍会员情况、安排会员见面，无次数限制，力保乙方求偶成功。甲方为乙方提供的信息必须真实可靠，如有弄虚作假，全额退款，并负相关法律责任”“甲方实行会员制，甲方向乙方收取服务费8880元，…。乙方缴纳会员费后具备会员资格，…。入会自愿，退出自由，但服务费用不退”“本协议有效期为2013年12月14日至2016年12月14日”等内容。同日，刘天华向姿姻公司缴纳了会员服务费8880元及会员建档费120元，共计9000元。
嗣后，姿姻公司先后两次为刘天华提供了两名女子的电话号码，由刘天华自行与女方联系，但由于女方的原因，两次均未相亲成功。刘天华认为姿姻公司未按照协议积极向其提供相亲信息，构成欺诈，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘天华提交的《会员服务协议书》、收据、银行卡支付小票，以及刘天华和姿姻公司的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘天华和姿姻公司达成的婚姻介绍服务合意是双方真实意思的表示，签订的《会员服务协议书》合法有效。姿姻公司依照协议向刘天华提供了相亲信息，虽然未安排会员见面，对协议的履行存在一定的瑕疵，但刘天华并无相关证据证实姿姻公司存在弄虚作假行为，且姿姻公司亦承诺在协议约定期限内继续向刘天华提供相亲信息，故刘天华要求解除与姿姻公司的协议的意见，本院不予采纳。刘天华诉请姿姻公司退还9000元服务费并赔偿精神损失费1000元也于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘天华的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告刘天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年四月一日
书 记 员 冉光耀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00724号
申请执行人张智民，男，1972年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白建军，男，1974年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王永，男，1985年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张智民与白建军、王永民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由绥德县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神法执字第00724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺晓敏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢498号
高万磊、西安润泽置业有限公司：
本院在执行申请执行人高万磊与被执行人西安润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高万磊依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04820号民事调解书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第04820号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第110-3号
申请执行人：夏道昌。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被执行人：叶美贵。
被执行人：郑海红。
被执行人：尚于力。
被执行人：尚云芬。
本院于2014年12月11日作出（2014）甬海法台执民字第110号执行裁定，冻结、划拨被执行人叶美贵所有的“浙岭渔29832”船2013年度国家油价财政补贴款人民币39260元或相同金额的银行存款；本院于2015年1月12日作出（2014）甬海法台执民字第110-2号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑海红、尚于力、尚云芬所有的银行存款39260元。现本院已划拨到被执行人尚云芬所有的银行存款39260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶美贵所有的“浙岭渔29832”船2013年度国家油价财政补贴款人民币39260元或相同金额的银行存款的冻结。
二、解除对被执行人郑海红、尚于力、尚云芬所有的银行存款39260元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金 涛
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈莉莉
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特117号
申请人陈长龙，男，1988年6月20日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人陈长龙因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息26794.47元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。
本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈长龙的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈长龙交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
3y8lenk5ib5yw9vmiu
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特117号申请人陈长龙，男，1988年6月20日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人陈长龙因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息26794.47元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈长龙的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人陈长龙交纳。本裁定为终审裁定。⺀3y8lenk5ib5yw9vmiu案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3744号
罪犯王殿江，男，汉族，1966年12月27日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年8月23日作出(2004)绥中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王殿江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王殿江赔偿附带民事诉讼原告人人民币170024.83元。黑龙江省高级人民法院于2004年11月15日作出(2004)黑刑一复字第259号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王殿江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王殿江予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王殿江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王殿江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王殿江减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王殿江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1350号
申请执行人:耿莉，女，1986年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:王桂松，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人耿莉与被执行人王桂松民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。立案标的为238800元。
本院在执行过程中于2016年11月4日冻结被执行人在光大银行阜阳北路支行的账户，另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡骏一
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1529号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人赵杰锋。
平安银行股份有限公司成都分行与赵杰锋金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2748号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因赵杰锋未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵杰锋银行存款597485.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月二十四日
书记员 许 唱
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执811号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：王桂素，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王桂素金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7096号
原告蔡锦生，男，1956年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，住惠安县东桥镇西坑村西埕沟***号。
被告庄万卿，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告黄东河，男，1960年出生，住惠安县。
本院于2015年8月21日立案受理原告蔡锦生与被告庄万卿、黄东河民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方拟庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡锦生撤回起诉。
本案受理费2978元，减半收取1489元，公告费1000元，均由原告蔡锦生负担。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 傅家谋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1063号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华。
委托代理人：金笛。
被告：王蔚。
被告：许红红。
被告：许瑞明。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告王蔚、许红红、许瑞明借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶华、金笛到庭参加诉讼，被告王蔚、许红红、许瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告王蔚在2011年4月15日签订了编号为J20110415F03的《个人借款合同》，借款金额为200万元整，借款期限为2011年4月15日至2011年6月14日止，执行月利率为19.5‰，按月结息，到期还本，并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮20％计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。被告许红红于2011年4月15日同原告签订了B20110415F03号《保证合同》，被告许红红承诺对被告王蔚向原告的借款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为保证合同约定的借款到期之日起二年。借款于2011年6月14日到期后，被告王蔚、许红红于2013年4月8日向原告申请借款展期，原告与被告王蔚、许红红在2013年4月8日签订了《借款展期协议》，协议约定展期后贷款金额为200万元、贷款到期日为2014年2月1日，借款按月利率19.5‰（年利率23.4%）执行，协议是对编号为J20110415F03的主合同及编号为B20110415F03号的担保合同部分条款的调整和补充，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告许瑞明在2013年4月8日签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告王蔚向原告的借款承担共同还款连带责任，责任范围：借款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权的费用。现被告王蔚未能按合同约定偿还全部贷款及利息。原告诉至法院，请求判令：一、被告王蔚返还原告借款本金余额200万元人民币及借款利息1168700元人民币（利息暂时计算至2014年5月7日，以后利息以月利率19.5‰计算至判决生效并履行完毕为止）；二、被告许红红、许瑞明就以上债务的偿还承担连带责任；三、被告王蔚承担本案的诉讼费用，被告许红红、许瑞明承担连带责任。本案在审理过程中，原告明确并变更诉讼请求为：一、被告王蔚返还原告借款本金余额200万元人民币及利息（利息暂计算至2014年5月7日计1153100元人民币，以后利息以月利率19.5‰计算至判决生效并履行完毕为止），被告许瑞明就以上债务的偿还承担共同还款责任；二、被告许红红就以上债务的偿还承担连带责任；三、被告王蔚承担本案的诉讼费用，被告许瑞明承担共同还款责任，被告许红红承担连带责任。
被告王蔚、许红红、许瑞明均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、借款展期申请书、《借款展期协议》、《承担共同还款责任承诺书》、台州银行网上银行交易凭证、结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告临海市临亚小额贷款股份有限公司与被告王蔚、许红红之间的保证借款关系事实清楚，各方当事人签订的合同系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告王蔚履行放款义务，被告王蔚应按约返还借款本息。被告许瑞明承诺对借款承担共同还款连带责任，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。现被告王蔚、许瑞明逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告许红红为被告王蔚的借款提供连带责任保证担保，现被告王蔚、许瑞明未归还借款本息，被告许红红应代为履行。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蔚、许瑞明在本判决生效后十日内偿还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，并支付利息（利息计算至2014年5月7日为1153100元，之后利息按月利率19.5‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告许红红对上述第一项判决所确定的债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32150元，减半收取16075元，由被告王蔚、许瑞明负担，被告许红红负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年六月十七日
代书记员 李爱琴