wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初32号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘德营出庭支持公诉，被告�卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月26日晚，被告人卢某用工具撬开南宁市西乡塘区北湖安居小区C23栋1单元303号房的房门，趁房内无人之机，盗走被害人周某放在其卧室衣柜抽屉一铁盒内的现金3800元以及放在梳妆台抽屉内的金项链等物品。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人卢某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年7月26日晚，被告人卢某用工具撬开南宁市西乡塘区北湖安居小区C23栋1单元303号房的房门，趁房内无人之机，盗走被害人周某放在其卧室衣柜抽屉一铁盒内的�金3800元以及放在梳妆台抽屉内的金项链等物品。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、情况说明、刑事判决书、证人钟某的证言、被害人周某的陈述、被告人卢某的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人卢某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第00782号
上诉人（原审原告）王益增，男，1938年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆怡妹，女，1941年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
上诉人王益增与被上诉人陆怡妹委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王益增及其委托代理人郭水宽、檀金平，被上诉人陆怡妹委托代理人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王益增诉称，原、被告都是中原石油勘探局正式退休职工。1990年原告出资5.6万元，委托被告在无锡市购买了位于无锡市滨湖区XX路XXX村XXX号楼X单元XXX号商品房一套，并进行装修购买了家具。当时被告谎称外地人不能购买，是以被告母亲赵静珍的名义购买，并登记在赵静珍名下。赵静珍去世后，又过户至被告名下，一直由被告管理使用。2013年12月30日，被告未经原告同意，擅自以49万元将该套房屋卖给他人，并办理了过户手续。原告多次向被告催要房款，被告至今拒不返还。现要求被告返还原告所售房款49万元、2014年1月1日至2014年6月30日期间的房款利息1万元以及1990年9月至2013年12月房租2万元共计52万元。
原告针对自己的主张，提供了如下证据：1、证人罗海松书面证言一份，证明原告因在无锡买房，于1990年9月向罗海松借款20000元。2、证人武先成书面证言一份，证明原告因在无锡买房，于1990年曾经向范县炼油厂郑大坤借款10000元。3、原告手写笔记本一份，证明原告当年记载所买房屋位于无锡市XXX村1XX-2XX号。4、罗海松及桂林市公安局收据三份，证明原告因在无锡购房借款的事实。5、证人王德虎书面证言一份，证明1991年原告在无锡买房、并找人在房屋内安装了空调。6、证人王德平、王丁华、王德让书面证言各一份，证明原告在无锡买房，并在该房屋内居住过。7、证人张朝旭书面证言一份，证明原告在无锡买房，曾经跟朋友说过此事。8、原告自述材料一份，证明被告侵占原告购房款的事实。
被告陆怡妹对原告起诉的事实理由和诉讼请求均不予认可，辩称，一、原告所诉不属实。被告确于1990年在无锡买过一套商品房，且已出售他人，该房的买卖、出租均与原告无关。原被告之间不存在房屋买卖的委托关系。原告诉称委托被告买房，但自己不留存房产证等任何证明文件，房子让他人管理使用几十年，不符合常理。原告要求返还房款、利息及租金52万元，没有事实根据和法律依据。二、原告提供的证据，除了自述材料外，均为证人证言，其中证1、2、4只能证明原告与他人之间存在借贷关系，证5、6、7不具有合法真实性，均不能证明原告的主张。三、原告所诉争议自1990年至今已有24年，超过了法律规定的最长保护诉讼时效20年，不应得到法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担对己不利的后果。本案中，原告主张与被告存在委托购房关系，且被告擅自处置了所购房屋。围绕原告提供的证据，本院分析认为，首先，七份证人证言中，有四位证人未能出庭作证，三位证人虽然出庭作证，但均与原告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的证据；其次，证人均是从原告处得知其在无锡购买房子的情况，并未实际参与原被告委托购房的事情经过；第三，三份收据只能证明原告与他人之间的借贷关系，与原告诉称的委托关系是两个独立的法律关系，二者之间无直接联系。另有原告手写的笔记本摘抄及自述材料各一份，均系原告个人意见。综上，原告提交的上述证据，均不足以证明原被告之间存在委托购房关系，也不足以证明涉案房屋确系原告出资购买。故原告要求被告返还房款、利息及租金共计52万元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王益增的诉讼请求。
上诉人王益增上诉称，1990年，上诉人出资5.6万元，委托被上诉人在无锡市购买了位于无无锡市滨湖区XX路XXX村XXX号楼X单元XXX号商品房一套，并进行装修，购买了家具。一直由被上诉人管理并使用。2013年12月30日，被上诉人未经上诉人同意，擅自以49万元将该套房屋卖给他人，并办理了过户手续。一审法院在被上诉人未出庭、没有查明案件真相的情况下，草率误判，对上诉人极为不公。请求依法支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在委托商品房买卖关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，被告确于1990年在无锡买过一套商品房，且已出售他人。
本院认为，上诉人王益增与被上诉人陆怡妹没有签订书面的民事合同，被上诉人否认与上诉人存在其所主张的合同关系，上诉人提供的证据不具备证据的关联性，不能构成完整的证据链条。二审中上诉人申请法院依法调取上诉人在无锡房产部门的有关证据，本院认为，上诉人申请调取的证据仍然属于间接证据，故对其申请不予准许。上诉人不能证明其与被上诉人存在实际的债权债务关系，上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院适用法律正确，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人王益增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王 浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第212号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
负责人：卢宏泳。
委托代理人：林翱。
委托代理人：吴宏明。
被告：浙江鼎龙实业有限公司。
法定代表人：金琳洁
委托代理人：陈杭，男1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区桂花城紫云苑*幢*号***室。
被告：连坚。
被告：李蓉蓉。
委托代理人：连坚，身份情况同上，系李蓉蓉丈夫。
被告：杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人：连宁。
被告：陈晓。
被告：陈杭。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行为与被告浙江鼎龙实业有限公司、连坚、李蓉蓉、杭州富新反光材料有限公司、陈杭、陈晓金融借款合同纠纷一案，于2013年1月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏明，被告连坚作为其本人及被告李蓉蓉的委托代理人的身份到庭参加诉讼，被告浙江鼎龙实业有限公司、杭州富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，被告连坚、李蓉蓉与原告签订编号为：杭联银（三墩）最抵字第8011320110000358号《最高额抵押合同》，约定为原告向被告浙江鼎龙实业有限公司自2011年2月14日至2014年2月13日期间内最高融资限额1900万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于杭州市余杭区临平街道千禧百富购物中心四层4-1#、4-2#房产，并办理了抵押登记手续。2011年2月14日，被告连坚、杭州富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭分别向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告浙江鼎龙实业有限公司在2011年2月14日至2014年2月13日期间内最高融资限额2700万元的所有融资提供连带责任保证。2012年3月1日，原告与被告浙江鼎龙实业有限公司签订了编号为杭联银（三墩）借字第8011120120002501号《借款合同》，约定原告向被告浙江鼎龙实业有限公司发放贷款850万元，借款期限为2012年3月1日至2013年1月31日，借款月利率为7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息。当日，原告将借款发放与被告浙江鼎龙实业有限公司。在本案诉讼过程中，该笔借款已于2013年3月4日偿还了340万元本金及其相应利息，其余本金、利息未能支付。现起诉请求判令：一，被告浙江鼎龙实业有限公司立即归还原告借款本金5100000元，利息228965.4元（此利息、罚息、罚息暂计算至2013年4月16日，此后至实际付清日，按月利率11.7‰的标准计收罚息、复息。）。二，原告对折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。三，被告连坚、杭州市富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭对被告浙江鼎龙实业有限公司债务承担连带担保责任。
被告连坚、李蓉蓉辩称：原告诉称都是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告浙江鼎龙实业有限公司、杭州富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同及借据。证明原告与被告浙江鼎龙实业有限公司之间发生了借款合同关系，原告依照合同的约定向被告浙江鼎龙实业有限公司发放了850万元的贷款。
2、最高额抵押合同、抵押物清单及他项权证。证明原告对抵押物有优先受偿权。
3、保证函及股东会议同意保证决议书。证明被告连坚、杭州富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭对被告浙江鼎龙实业有限公司的债务应承担连带担保责任。
4、欠息清单。证明被告浙江鼎龙实业有限公司未能按期支付借款利息及拖欠的本息金额。
六被告均未提供证据材料。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告连坚、李蓉蓉对原告的证据1、2、3、4均无异议。
经审查，本院认为，对原告的证据1、2、3、4均是原件，符合证据要求，其证据效力均予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借款合同、最高额抵押合同、保证合同均合法有效，双方均应当按合同约定全面、严格履行合同义务，否则就应承担违约责任。被告浙江鼎龙实业有限公司未能按约归还借款，现原告请求还本付息并加收罚息于法有据，并无不当，本院予以支持。被告连坚、李蓉蓉自愿以其所有的房屋作抵押担保，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告连坚、杭州市富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭自愿为被告浙江鼎龙实业有限公司的债务作连带责任保证担保，原告请求保证人承担连带责任，本院予以支持。被告浙江鼎龙实业有限公司、杭州富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江鼎龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金5100000元，利息228965.4元（利息、罚息、罚息暂计算至2013年4月16日，此后按月利率11.7‰的标准计收罚息、复息到判决确定支付之日止）。
二、浙江鼎龙实业有限公司未履行上述债务时，杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权就杭州市余杭区临平街道千禧百富购物中心四层4-1#、4-2#房产优先受偿。
三、连坚、杭州市富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43206元，财产保全费5000元，共计48206元，由浙江鼎龙实业有限公司、连坚、李蓉蓉、杭州市富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 文 仙
二〇一三年六月六日
书 记 员 曹 宇 宁
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号。统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。
被告：陈谦红，女，汉族，1967年2月8日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储镇江分行”）与被告陈谦红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告陈谦红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金11837.54元、费用996.39元、利息1109.12元（费用、利息已算至2018年3月5日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计14024.05元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费6500元。事实与理由：2013年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为55×××68的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金11837.54元、费用996.39元、利息1109.12元，已构成违约。
被告陈谦红未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费由被告负担有合同依据，但就本案而言，6500元的收费标准明显偏高，本院酌情调整为2500元由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈谦红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金11837.54元、费用996.39元、利息1109.12元，以上合计14024.05元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。
二、被告陈谦红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为157元，由被告陈谦红负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告陈谦红应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
（附本判决所引用的法律条文及履行告知书）
审判员 吴亚民
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3173号
原告中国农业银行有限公司武威城区支行。住所地甘肃省武威市凉州区东大街183号。
负责人魏喜民，该支行行长。
委托代理人卢恩善，该支行清收中心主任。
被告刘风英。
被告张玉林。
被告赵玉梅。
本院在审理原告中国农业银行有限公司武威城区支行诉被告刘风英、张玉林、赵玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告刘风英已死亡，诉讼主体不适格为由，于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行有限公司武威城区支行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国农业银行有限公司武威城区支行负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年七月六日
书记员 李 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1346号
原告：林春香，女，汉族，住址：广东省惠来县，身份证号码：×××4225。
被告：赖月钦，男，汉族，住址：广东省惠来县，身份证号码：×××4214。
原告林春香诉被告赖月钦离婚纠纷一案，经广东省惠来县人民法院移送本院管辖，本院受理后，依法由审判员胡卓贤适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告林春香到庭参加诉讼，被告赖月钦经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年5月10日登记结婚，婚后被告不务正业，嗜好赌博，并多次冒充原告名义向他人借款，为此原告将毕生的积蓄都用于偿还被告因赌博所欠下的债务，被告的行为致使原告经济陷入了困境、家庭生活极为困难。原告就被告嗜好赌博的陋习曾多次与被告协议离婚，但均遭到被告的拒绝。综上所述，原、被告的感情已完全破裂，没有和好的可能，婚姻名存实亡，被告嗜好赌博的陋习亦是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，现原告请求：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其起诉提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证、户口簿，证明原告与被告夫妻关系及原、被告的身份证信息；4、寻人启事、手机短信记录，证明被告存在严重的嗜赌陋习；5、还款收据，证明原告替被告偿还了赌债，被告的赌博行为已严重影响到了家庭生活。
被告辩称，原告与被告的纠纷，是因为被告炒股票输了，被告已向原告及子女保证不会再次发生，虽是经济困难，但被告与原告夫妻二十多年，没有一次打骂原告，只有劝原告，全家共同努力，齐心合力做小生意，一定会还清债务，可原告就选择离婚。被告已知道错误并决心改正，希望和原告和好。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告林春香与被告赖月钦自由恋爱，于1993年5月10日在广东省惠来县登记结婚，一年后，双方在惠州市惠阳区淡水××××靠贩卖猪肉为生。婚后夫妻感情较好，从未发生吵打现象。婚生五个子女：长子赖某标、二女赖某芬、三子赖某锋、四女赖某如、五子赖某成。五个子女均已成年，四女赖某如仍在潮州上大学。2015年9月21日，原告以被告嗜赌，欠下赌债，家庭经济陷入困境，夫妻感情已完全破裂为由向惠来县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。因原、被告婚后一直在惠州市惠阳区淡水生活，惠来县人民法院于2015年10月16日将本案移送本院管辖。
本院认为，原、被告自由恋爱，于1993年5月10日登记结婚，是合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后一直在惠州市惠阳区淡水以贩卖猪肉为生，至今已二十多年，从来未发生夫妻吵打现象，有良好的夫妻感情，且婚生五个子女均已成年，双方理应好好珍惜和呵护。原告认为被告嗜赌，对外欠下债务，致使家庭经济陷入困境，导致夫妻感情破裂，但原告未能提供充分的证据证明双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以准予离婚的情形。被告认为自己是因炒股票亏损而在外欠下债务，已承认错误并保证以后不会发生，希望与原告和好，原告应给予被告改过自新的机会。因此，原告诉请与被告离婚，其理由不充分，本院不予准。
被告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告林春香与被告赖月钦离婚。
案件受理费300元，由原告林春香与被告赖月钦各负担150元（原告林春香已交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 胡卓贤
二〇一六年一月十四日
书记员 黄靖雅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初541号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人兰文，男，汉族，1992年1月28日出生于四川省射洪县，初中文化程度，农民，住四川省射洪县。2010年12月15日，因盗窃被射洪县公安局行政拘留十五日。2016年7月20日，因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月20日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关依法执行。现羁押于广元市看守所。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）445号起诉书指控被告人兰文犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人兰文到庭参加诉讼。
广元市利州区人民检察院指控:2016年7月11日凌晨1时许，被告人兰文到四川省广元市利州区东坝博文街11号“重庆巷巷火锅”店，采取破坏窗户插销，翻窗入室的方式进入店内，将吧台抽屉内2条软盒“中华”香烟、7包硬盒“中华”香烟、2条软盒“云烟”盗走，随后在其搭乘的出租车上以500元的价格销赃，所获赃款被其挥霍。经鉴定，被盗香烟的总价值为2150元。
案发后，被告人兰文的亲属代其向被害人赔偿了2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人兰文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接出警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人的到案经过，被害人吴某的陈述，被告人兰文的供述与辩解，被盗物品的价格鉴定意见，现场勘验笔录及照相、现场辨认笔录及照相等证据，足以证实。
本院认为，被告人兰文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人兰文在归案后，如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人兰文曾因盗窃行为被公安机关予以行政处罚，可对其酌定从重处罚；其亲属在案发后，赔偿了被害人所遭受的损失并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 婕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 易晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00069号
原告胡某。
被告庄某。
本院在审理原告胡某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年三月三日
书记员 马 晶
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01524号
申请执行人宋某某，男。
被执行人徐某某，男。
被执行人黄某某，女。
宋某某与徐某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日已审理终结，现（2015）湖民初字第01444号民事判决书已发生法律效力。因徐某某、黄某某未按期履行，申请执行人宋某某于2015年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对徐某某、黄某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人宋某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第01444号民事判决书本次执程序终结，待发现徐某某、黄某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01524号
申请执行人宋某某，男，1957年10月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路**号院*号楼*单元*号。身份证号：4112211957********。
被执行人徐某某，男，1964年8月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区建设路六街坊**号楼*单元*号。身份证号：4112021964********。
被执行人黄某某，女，1974年8月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区建设路六街坊**号楼*单元*号。身份证号：5102291974********。
宋某某与徐某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日已审理终结，现（2015）湖民初字第01444号民事判决书已发生法律效力。因徐某某、黄某某未按期履行，申请执行人宋某某于2015年9月9日向本院申请执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐某某所有的车牌号为豫MA号、豫ML号、豫MJ号、豫MK号、豫MP号、豫MY号的车辆。
查封被执行人黄某某所有的车牌号为豫MQ号的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂永强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00420号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人黄智勇，支行长。
委托代理人吴维祥，江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行职员。
被告陈建军。
被告刘春明。
被告孟元玲。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被告陈建军、刘春明、孟元玲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行撤回起诉。
案件受理费3348元，减半收取计人民币1674元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行负担。
审判员 杨 军
二〇一五年六月十九日
书记员 许滢滢
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第43号
公诉机关资源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李清和，男，19××年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住资源县××水洞村××组。
诉讼代理人管瑜，男，19××年9月出生，汉族，中专文化，资源县电力公司干部，住资源县城城××开发区。
诉讼代理人粟龙，男，19××年8月8日出生，大专文化，资源县资源镇法律服务所法律工作者，住资源县城城××开发区。
被告人龚家林，男，19××年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住资源县××水洞村××号。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月27日被资源县公安局刑事拘留，4月3日被资源县公安局取保候审，本院于2013年5月3日决定继续对其取保候审，现在家。
辩护人贺祯，广西法治律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人龚家林犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李清和向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了合并审理。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李清和及其诉讼代理人管瑜、粟龙，被告人龚家林及其辩护人贺祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年3月18日晚上被告人龚家林与受害人同组村民李清和在资源县梅溪乡咸水洞村正源冲组姜有桂家喝酒，酒后双方发生口角，李清和先将龚家林推倒在地，龚家林从地上爬起来时拿起一个三角铁架向李清和头部打去，李清和被打倒在地，致使头部受伤，经法医鉴定，李清和所受损伤为轻伤。公诉机关认为被告人龚家林的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法处罚，并当庭出示了证明被告人犯罪的相关证据。
附带民事诉讼原告人李清和诉称：由于被被告人龚家林打伤，致使原告人住院二十三天，要求法院判令被告人赔偿原告人的住院医药费10399元，误工费8300元，护理费1205.2元，住院伙食补助费920元，营养费2000元，交通费500元，法医鉴定费504元，共计23828.2元。
被告人龚家林辩称是原告人李清和先动手的，并已经赔偿了9000元，请求法院从轻处罚。
辩护人认为原告住院医药费中有不合理的内容，出院后的误工费以及营养费没有依据，交通费过高，且原告人对于案件的发生有过错，应当减轻被告人的赔偿责任；被告人案发后投案自首，请求对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2013年3月18日晚上八时许，被告人龚家林与受害人李清和在资源县梅溪乡咸水洞村正源冲组姜有桂家喝酒，酒后双方因为责任田及在责任田里种树的问题发生口角争执，李清和先将龚家林推倒在地，龚家林从地上爬起来时顺手拿起一个三角铁撑架向李清和头部打去，打在李清和脸部，李清和向后退时滑倒在地上，头部砸在高压锅和神龛上致使头部受伤。当公安机关派员出警到现场调查时，被告人龚家林主动找到办案人员交代了上述事实。李清和的亲属花费500元雇请车子于次日凌晨将李清和送到资源县人民医院住院治疗，至2013年4月10日出院，共计住院23天，开支医药费10399元，法医鉴定费504元。经法医鉴定，李清和所受损伤为轻伤。在李清和住院期间，龚家林预交了医药费9000元。
证明上述事实的证据有：1、被告人龚家林的供述承认了上述事实；2、公安机关出具的《到案经过》证明被告人龚家林主动到案的事实；3、受害人李清和的陈述指证被被告人龚家林致伤；4、证人李甲、周某某、伍某某、李乙的证言证实了本案相关事实；5、现场勘验笔录和现场照片证明了案发现场情况；6、法医鉴定意见证实了受害人李清和的伤情属于轻伤的事实；7、资源县人民医院出院证明、医药费发票、法医鉴定费发票、住院病历、住院费用明细清单等证明了受害人李清和的伤情、住院时间、费用等事实；8、受害人妻子李甲的领条证明了被告人已经赔偿9000元的事实。以上证据均经过庭审质证，足以证明案件事实，本院予以确认。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成了调解协议，由被告人龚家林在原已赔偿9000元的基础上，再赔偿6000元给原告人李清和，作为一次性了结，双方今后不得对赔偿问题再起争执，被告人龚家林向原告人李清和赔礼道歉，原告人李清和对被告人龚家林给予谅解。被告人龚家林已经按照协议支付了赔偿款。
本院认为，被告人龚家林故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。受害人李清和对于案件的发生也有过错，应当依法减轻被告人龚家林的刑事责任和民事赔偿责任；被告人龚家林案发后主动向公安机关如实供述案件事实，属自首，依法给予从轻处罚，在庭审中认罪态度较好，并已主动赔偿了受害人损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑应当不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款（一）（二）（三）（四）项的规定，判决如下：
被告人龚家林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓周平
二〇一三年六月四日
书记员 韦遥远
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00078号
原告陈联合，男，1972年10月18日出生，汉族，司机。
被告刘义旺，男，出生时间不详，汉族，个体。
本院在审理原告陈联合与被告刘义旺追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月8日，以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈联合撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年五月八日
书 记 员 牟庆明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00001号
再审申请人（原审被告）：梁珍和，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被申请人（原审原告）：梁兴年，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原审被告：梁有成，男，汉族，农民，住安徽省长丰县。
再审申请人梁珍和因与被申请人梁兴年及梁有成民间借贷纠纷一案，不服本院（2001）长民一初字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人梁珍和于二〇一五年一月二十日以再审申请超过时效为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人梁珍和在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人梁珍和撤回再审申请。
审判长 张莉莉
审判员 俞磊山
审判员 倪德甫
二〇一五年一月二十日
书记员 张齐齐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05232号
罪犯刘道翠，女，1968年1月26日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）怀鹤刑初字第92号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人刘道翠有期徒刑三年三个月，附加罚金人民币二万元。刑期自2012年11月15日起至2016年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯刘道翠减刑二个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道翠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.6分，财产刑罚金2万元，未缴纳，系三无罪犯。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘道翠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道翠减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1378号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：张某丙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1378号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初第855号
原告丁友菊，女，1968年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告赵迎新，女，1971年7月16日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告张志成，男，1990年10月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告赵迎新、丁友菊诉被告张志成租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵迎新、丁友菊撤回起诉。
案件受理费350元，由赵迎新、丁友菊承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯佩伶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执838号
申请执行人：庞月星，男，1963年10月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：庞月礼，男，1962年11月01日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙桂荣，女，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年03月28日作出的（2016）鲁0304民初1614号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年07月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的550545元。
本院在执行过程中查明，被执行人庞月礼、孙桂荣无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3041号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：王××。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王××为电信服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年9月1日，被告到原告处办理了合同号为276100988××××、电话号码为0576003××××9的宽带包年业务，双方约定被告使用期满未办理续费、拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准转为按月计收方式进行计费。该宽带于2011年2月28日处于双停状态。截止2011年3月被告已欠话费390.96元、滞纳金428.1元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年12月至2011年3月话费欠费本金390.96元、并支付滞纳金428.1元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年7月30日，合计人民币819.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王××未作答辩。
本院经审理查明：
2009年9月1日，被告到原告处办理了合同号为276100988××××、号码为0576003××××9的宽带包月业务，双方约定宽带包月费用为98元／月。被告使用宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2011年2月28日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年12月份欠费96.96元、2011年1月份欠费98元、2月份欠费98元、3月份欠费98元，截止2011年3月被告共欠话费390.96元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年3月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用390.96元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈梦琪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更195号
罪犯张定秀，女，1960年8月18日出生，重庆市万州区人，汉族，文盲。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝二中法刑初字第00132号刑事附带民事判决，认定被告人张定秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）渝高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年8月10日作出（2014）渝高法刑执字第00497号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年5月4日起。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张定秀在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯张定秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张定秀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张定秀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○四一年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更195号
罪犯张定秀，女，1960年8月18日出生，重庆市万州区人，汉族，文盲。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝二中法刑初字第00132号刑事附带民事判决，认定被告人张定秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）渝高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年8月10日作出（2014）渝高法刑执字第00497号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年5月4日起。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张定秀在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯张定秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张定秀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张定秀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○四一年七月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8121号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，地址为延吉市天池路2088号。
被告：金莉，女，成年人。
被告：袁志刚，男，成年人。
被告：延边鸿业房地产开发有限公司，地址为延吉市河南街。
法定代表人：李金哲，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行诉被告金莉、袁志刚、延边鸿业房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金莉、袁志刚的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的起诉。
案件受理费5319元，退还给原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 可
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第163号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人苏某，女，1961年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月21日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月9日19时10分许，被告人苏某无证驾驶蒙BPXX**号北京现代牌小型普通客车沿S214线下行线由北向南行驶至39KM+400M处掉头驶入上行线时，与沿着S214线上行线由南向北行驶的李某某驾驶的蒙BXXX**挂蒙KLX**号北方奔驰牌重型半挂牵引车相撞，造成蒙BPXX**号北京现代牌小型普通客车乘车人尹某某死亡，苏某、胡某甲、胡某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人苏某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人苏某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成死亡一人、受伤三人的道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人苏某与被害人尹某某家属、李某某、乘车人胡某甲协商解决了民事赔偿事宜并取得被害人尹某某家属乔某某、尹某甲及被害人胡某甲、胡某乙的谅解。
被告人苏某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未做辩解。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件发生的时间、地点及来源。
2、被告人苏某供述，2014年10月9日，苏某驾驶蒙BPXX**号北京现代牌小型客车（车内乘坐尹某某、胡某甲、胡某乙），沿包府路S214线下行线由北向南行驶至下行线39Km+400m附近，从下行线与上行线连接处的交叉路口掉头后驶到上行线中间位置时与一辆大货车相撞了。
3、证人李某某的证言，证实2014年10月9日，李某某驾驶蒙BXXX**.蒙KLX**挂号车沿包府路S214线上行线由南向北行驶至39Km处附近通过交叉路口准备减速通过时，看见一辆黑色越野车正在掉头，当时已经行驶到道路中间位置，在踩刹车的过程中二车相撞，后车同行的司机白某某打电话报警。
4、证人白某某的证言，证实2014年10月9日，白某某与李某某等人一起驾车前后行驶，车辆行驶至S214线上行线40Km附近时，白某某看见李某某驾驶的车辆肇事，白某某到了现场时与一男子一起施救，后白某某打电话报警。
5、被害人胡某乙、胡某甲陈述，2014年10月9日，胡某甲、胡某乙、尹某某乘坐苏某驾驶的蒙BPXX**号北京现代牌小型客车沿包府路S214线下行线由北向南行驶至下行线39Km+400m附近，从下行线与上行线连接处的交叉路口掉头过程中，与一辆大货车相撞，当时胡某乙、胡某甲、苏某都不同程度受伤，尹某某当场死亡。
6、包府交管大队出具的侦查报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场方位图及照片，证实案件发生的经过、案发地点的具体方位、概貌。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实2014年10月10日鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队扣留了被告人苏某的车牌号为蒙BPXX**号北京现代牌小型普通客车一辆、机动车号牌一副。
8、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏某无有效机动车驾驶证，车辆所有人为被告人苏某。
9、交通事故车辆性能检验鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片，证实肇事车辆性能及交通事故造成车辆受损情况。
10、血液酒精含量检测报告，证实发生交通事故时被告人苏某未饮酒。
11、道路交通事故尸体检验报告、尸表检验照片、居民死亡医学证明书、交通事故认定书，证实被告人苏某在事故中承担主要责任，李某某承担次要责任，被害人尹某某系受钝性外力作用致颅脑重度损伤死亡并在事故中无责任。
12、诊断书两份，证实被告人苏某、乘车人胡某甲受伤情况。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、公证书、交通事故赔偿（五方）协议书，证实被告人苏某与被害人尹某某家属乔某某、尹某甲、事故次要责任人李某某、被害人胡某甲协商解决了民事赔偿事宜并取得被害人尹某某家属及乔某某、尹某甲，被害人胡某甲、胡某乙的谅解。
14、常住人口基本信息，证实被告人苏某是适格的刑事责任主体。
本院认为，被告人苏某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡的交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某自愿认罪且主动与被害人家属、李某某、胡某甲协商解决了民事赔偿事宜，并取得被害人胡某甲、胡某乙及被害人尹某某家属乔某某、尹某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲁雨石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2166号
罪犯车刚，男，汉族，1975年3月10日出生于辽宁省抚顺市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年4月19日作出（2012）里刑初字第293号刑事判决，以被告人车刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯车刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车刚予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯车刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯车刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯车刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00470号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人李某某因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某于2015年4月21日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7470元，减半收取3735元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠子芳
审判员 王 燕
审判员 柳 强
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 刚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00187-3号
申请执行人：郭广辉，男，1974年4月4月生。
被执行人：储著有，男，1962年7月19日生。
申请执行人郭广辉与被执行人储著有买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01122号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二〇一四年二月十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人储著友存于妻子邵泽华名下的银行存款50000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十一日
书记员 房云洁
河南省宝丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝行初字第104号
原告：叶树峰。
委托代理人李延伟。宝丰县司法局工作人员。
委托代理人曹超飞，1986年9月22日。宝丰县司法局工作人员。
被告：宝丰县公安局。
法定代表人：韩学孟，宝丰县公安局局长。
委托代理人王少轲。宝丰县公安局法制科民警。
委托代理人岳晓军。宝丰县公安局赵庄派出所民警。
第三人：李红涛。
原告叶树峰诉被告宝丰县公安局及第三人李红涛不服治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶树峰及其委托代理人李延伟、曹超飞，被告宝丰县公安局法定代表人的委托代理人王少轲、岳晓军，第三人李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月9日，被告宝丰县公安局对原告叶树峰作出宝公（赵）决字（2014）第0119号公安行政处罚决定书，决定给予行政拘留10日，并处罚款500元。
原告诉称：原告与第三人李红涛邻居，2014年5月11日早上七点左右，李红涛站在其家门口大声叫骂，约二十分钟之后，又跑到原告家门口叫骂，原告家人质问李红涛骂谁，李红涛说“骂你”，随后引起原告与李红涛厮打，但原告还没有与李红涛碰在一起就被人拉住，原告并没有致李红涛任何伤害，但李红涛利用其妹在宝丰医院工作之便，当日上午11点左右由其妹带救护车到木中营把李红涛拉到宝丰县人民医院，后李红涛被鉴定为轻微伤害，被告对原告作出宝公（赵）罚决字（2014）0119号行政处罚决定书，对原告处罚500元行政拘留10日。原告认为原告并没有对李红涛造成伤害，李红涛的鉴定结果是利用亲属之便作假，故意构成轻微伤害。且原告在被告知鉴定结果时提出异议，并提出重新鉴定申请，但一直未见回复。即使李红涛确有轻微伤害，也因李红涛长时间辱骂原告在先，具有重大故意或过错行为，应当免除对原告的处罚，并对李红涛的行为给予行政处罚。另外，根据相关法律规定，被处罚人给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。宝丰县公安局对原告作出行政拘留处罚时不仅没有通知原告的家属，并且宝丰县宝丰县公安局在对原告作出行政拘留处罚的当日，原告提出行政复议，但宝丰县公安局工作人员对原告的复议申请置之不理，当天就对原告给予行政拘留处罚。请求依法撤销宝丰县公安局宝公（赵）决字（2014）0119号公安行政处罚决定书。
原告在法定期限内向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、宝丰县公安局宝公（赵）决字（2014）0119号公安行政处罚决定书复印件一份；3、票据复印件一份。
被告辩称：被告认定原告叶树峰殴打第三人李红涛的事实清楚，证据确实充分，对原告处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元的行政处罚决定，程序合法、决定正确，于法有据。故请求法院依法判决维持被告作出的宝公（赵）行罚决字（2014）0119号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交证据：1、宝公（赵）受案字（2014）第0768号受案登记表及受案回执复印件一份；2、李红涛询问笔录复印件一份；3、2014年5月28日、2014年6月9日对原告叶树峰的两次传唤的传唤证及传唤告知家属通知书复印件各一份；4、对叶树峰延长询问查证时间记录复印件一份；5、对叶树峰、陶金斗、史丑、韩水莲、任向娜、常德正、叶留兴、张天志的询问笔录复印件各一份；6、平公物鉴（伤鉴）字（2014）第21256号鉴定文书、行政案件鉴定意见告知笔录复印件各一份；7、叶树峰申请重新鉴定申请、宝公不重鉴通字（2014）1号不予重新鉴定通知书复印件各一份；8、叶树峰户籍证明及前科证明复印件各一份；9、对叶树峰行政处罚告知笔录、宝公（赵）行罚决字（2014）0119号行政处罚决定书及送达回执复印件各一份；10、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执、查破经过复印件各一份；11、宝公（赵）审字（2014）第0177号呈请传唤审批表、宝公（赵）审字（2014）第0226号呈请延长询问查证时间审批表、呈请不予重新鉴定报告书、宝公（赵）审字（2014）第0132号呈请行政处罚审批表复印件各一份；12、阅卷笔录、资料登讫凭证、警员信息复印件各一份。
第三人述称：请求法院依法维持被告作出的宝公（赵）行罚决字（2014）0119号行政处罚决定。
第三人在法定期限内未向本院提交证据。
根据庭审调查和证据质证，可以确认以下案件事实：原告叶树峰与第三人李红涛均为宝丰县赵庄乡木中营村人，且都经营农资物品。2014年5月11日上午，李红涛在宝丰县赵庄乡木中营市场西侧其经营的种子店门前与对门的叶树峰因招揽生意音响声音大小发生纠纷，继而引发厮打。厮打中，李红涛被叶树峰打伤头部，后经鉴定为轻微伤。被告于2014年6月9日，作出宝公（赵）行罚决字（2014）0119号《行政处罚决定书》，对叶树峰给予行政拘留10日，并处罚款500元人民币的处罚。原告对该处罚不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“。县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安工作。”宝丰县公安局享有县级公安机关的执法职能和权限，具有执法主体资格。被告作出的宝公（赵）行罚决字（2014）0119号《行政处罚决定书》认定，本案原告与第三人因招揽生意音响大小产生纠纷，继而引发打架，第三人被原告致伤，构成轻微伤，对此有被告提供的询问笔录等证据以及第三人李红涛受伤的事实，能够形成证据链条，相互印证叶树峰有殴打他人的行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款给予叶树峰拘留10日，并处罚款500元人民币的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告叶树峰认为被告对其作出的行政处罚错误，认为自己没有殴打李红涛，李洪涛的伤系伪造，即使李红涛确有轻微伤害，也是基于其长时间辱骂原告在先，且被告在办案中，也存在程序违法。对此说法因无相应证据予以证明，本院不予采信。据此，原告请求撤销被告作出的宝公（赵）行罚决字（2014）0119号《行政处罚决定书》的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告叶树峰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 温世举
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李要娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1533号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地，肃宁县清园中街，负责人李亚杰，系该社主任。
委托代理人高万增，系该社职员。
委托代理人齐振杰，系该社职员。
被告王广志，农民。
被告王书云，农民。
被告王香如，农民。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告王广志、王书云、王香如为借款合同纠纷一案，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 玉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00629号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05290396－5。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：许正山。
被告：杨家新，男，汉族。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨家新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丁适用小额诉讼程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人许正山到庭参加诉讼，被告杨家新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
本院查明，被告于2010年11月19日以购化肥为由，从原告下属机构朱马支行借款10000元，约定年利率为10.008‰，借款期限自2010年11月19日至2011年11月19日。贷款到期后，被告杨家新未能还清本息。原告主张被告欠其借款10000元，有借款借据和贷款合同为证，因被告杨家新未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨家新于本判决生效后三日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨家新负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘晓丁
二〇一四年八月八日
书 记 员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2238号
申请执行人江锦龙，男，1954年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏国华，男，1968年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘珍招，女，1967年9月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人江锦龙与被执行人苏国华、刘珍招民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年一月十一日
书记员 陈泽明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第751号
原告李娟，女，汉族，职工，住遂平县。
被告赵彦广，男，汉族，农民，住遂平县。
原告李娟与被告赵彦广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告赵彦广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，被告赵彦广因做生意资金紧张，于2014年8月1日向原告借款人民币300000元，当时约定借款期限5个月，利率月息3分，逾期不还，超期后每天承担违约金3%。双方协商后，被告当日出具借条一份，借款通过银行转账方式给付被告之后，被告按约定支付利息至2015年3月底。借款到期后，经原告方多次追要，被告至今不予偿还借款本金及利息。为此，起诉请求判令被告偿还借款300000元及利息9000元，承担违约金50000元，诉讼费由被告负担。
被告赵彦广未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，经朱某某介绍，被告赵彦广请求向原告李娟借款人民币300000元，双方约定借款利率月息3分，借用期限5个月；被告赵彦广如逾期不还，每天承担违约金3%；李娟预扣3个月利息27000元。双方协商一致后，被告赵彦广给原告李娟出具300000元借条一份，朱某某作为担保人也在借条上签字，借条注明借款汇入赵彦广姐姐赵某某银行卡内（卡号xxxxxxxxxx。为便于计算利息，借条时间落款为2014年8月1日。2014年7月31日下午，原告李娟按约定汇入赵某某xxxxxxxxxx号银行卡内273000元。该款借出后，被告赵彦广按300000元本金和月息3分的利率，支付了2014年11月1日至2015年3月31日之间的利息，从2015年4月份以后利息未给付。经原告李娟追要，被告赵彦广未清偿借款本息，双方形成诉讼。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李娟与被告赵彦广民间借贷法律关系成立。双方达成协议后，原告李娟按照约定将273000元汇入赵彦广指定的赵某某的银行卡内，应视为被告赵彦广接受了273000元借款。被告赵彦广给原告李娟出具的借条虽然为300000元，但李娟实际出借给赵彦广273000元，被告赵彦广应按实际借款数额偿还借款并支付利息。原告李娟请求被告赵彦广偿还借款本金300000元，本院不予支持。双方关于借款利率的约定，明显高于中国人民银行同期一年期类贷款利率的四倍，对高出部分的利息，本院不予保护；被告赵彦广应当按照中国人民银行同期一年期类贷款利率的四倍支付利息。依照双方关于逾期还款违约金的约定，被告赵彦广每逾期还款一天，承担违约金273000×3%=8190元；至原告李娟起诉时，被告赵彦广共违约156天，应承担违约金8190元×156天=1277640元，但原告李娟只请求被告赵彦广承担违约金50000元，符合公平原则，本院依法予以支持。被告赵彦广经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦广在本判决生效之日起10日内偿还原告李娟借款273000元，并从2014年8月1日起至2014年10月31日及从2015年4月1日起至本判决实际履行之日，按中国人民银行同期一年期类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告赵彦广在本判决生效之日起10日内给付原告李娟违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由被告赵彦广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁 源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8763号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘锦旗，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘锦旗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 小 林
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第454号
申请执行人马某某，女，汉族，1988年10月出生，住河南省商城县。
被执行人涂某某，男，汉族，1986年5月出生，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人涂某某离婚纠纷一案中，被执行涂某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第695号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳学生
执行员 李 军
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月九日
书记员 向依林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第601-1号
申请执行人：刘佰源。
被执行人：山东速派物流有限公司。
本院在执行刘佰源与山东速派物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘佰源依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第29号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 超
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第9号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月5日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，农民。2013年6月21日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县公安局取保候审；2014年1月10日被施秉县人民法院继续取保候审；同月26日经施秉县人民法院决定被施秉县公安局执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2013]90号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人李某某购买李某华位于施秉县城关镇新桥村白田组樟木冲的一幅山林，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人砍伐和销售。经施秉县林业局鉴定，被告人李某某砍伐林木株数167株，林木蓄积为73.5098立方米。其中马尾松蓄积71.4791立方米，阔叶树木蓄积2.0307立方米。
另查明，案发后，被告人李某某在亲友的规劝下于2013年6月18日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，同月21日被取保候审。2014年1月5日被告人李某某购买他人山林，未办理采伐手续再次砍伐，于同月13日被黄平县森林公安局行政处罚。
上述事实,被告人李某某在开庭过程中亦无异议,且有物证森林虎6150油锯一把；书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书副本，户籍证明，李某前的林权证复印件，扣押物品、文件清单及照片，施秉县公安局关于李某某投案自首的经过，施秉县风景管理处出具的证明，建设部建城[1994]133号“关于舞阳河风景名胜区总体规划的批复”，舞阳河景区规划图，黄平县森林公安局黄森公罚书字[2014]第001号林业行政处罚决定书；证人潘某万、李某前、李某华、潘某、白某某、谭某某、王某某、田某何、田某斌的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料、检尺记录；现场勘查笔录、现场图及照片等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自请人采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定和《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或幼树2500株为起点，被告人李某某滥伐林木蓄积为73.5098立方米，达到数量巨大，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某滥伐林木的地点系国家级自然保护区，根据我国刑法第三百四十五条第四款的规定，应从重处罚。被告人李某某在亲友规劝下自动投案，并能如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人李某某在取保候审期间违反法律规定，无证采伐林木被公安机关行政处罚，应作量刑情节予以考虑。综合以上情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某砍伐林木数量巨大，有自首情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律相符，本院予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年1月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 何朝兴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄 薇
山东�阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第903号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：刘福强，系原告职工。
被告：王贤保。
被告：王玉春。
被告：王贤标。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王贤保、王玉春、王贤标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强到庭参加诉讼。被告王贤保、王玉春、王贤标经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告人王贤保以购柴油经济困难为由，向我行申请借款50000元。2012年4月18日双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款的用途、放款途径、贷款利率、担保责任都作了明确的约定。该笔贷款由被告王玉春、王贤标二人提供担保，借款期限1年，循环使用。借款人王贤保于2013年4月10日借款50000元，2013年10月9日到期。借款到期后，被告王贤保未予偿还。后经我行多次催收，被告一直托而不还，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告王贤保偿还拖欠我行贷款本金50000元元及利息，被告王玉春、王贤标承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王贤保、王玉春、王贤标未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告王贤保向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告王贤保在申请表上签名摁手印。2012年10月22日，原告同被告王贤保、王玉春、王贤标签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告王贤保的借款金额/可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购柴油，用款方式为自助可循环方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告王贤保的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告王贤保在该合同借款人处签名摁手印。被告王贤保、王玉春、王贤标自愿组成联保小组，《中国农业银行农户�款借款合同》中，原告同被告王玉春、王贤保约定，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告王玉春、王贤保在该合同保证人处签名按手印。原告方在2012年10月22日向被告王贤保所持有账户62×××12转入50000元，被告王贤保于2013年4月10日借款50000元，该笔借款到2013年10月9日到期。借款到期后，被告未能偿还借款，原告在向被告催要未果后，于2015年4月27日具状诉至本院，请求依法判令被告王贤保偿还贷款本金50000元及利息，被告王玉春、王贤标�担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、借款凭证一份、被告王贤保、王玉春、王贤标身份证复印件各一份。
本院认为，被告王贤保向原告借款50000元，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告王贤保负有偿还贷款的责任与义务，被告王贤保现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王贤保应支付原告相应利息。因三被告王贤保、王玉春、王贤标自愿组成联保小组，担保人自愿�借款人提供保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告王贤保未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王玉春、王贤标依法应承担连带责任保证。被告王玉春、王贤标承担还款责任后，依法享有向被告王贤保追偿的权利。被告王贤保、王玉春、王贤标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤保于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支�借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王玉春、王贤标对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王玉春、王贤标承担还款责任后，依法享有向被告王贤保追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 王景锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 布乃波
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第524号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝某，男，1971年8月6日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，务工，家住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年8月24日晚上8时许，被告人蓝某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载蓝某义，自漳浦县赤岭畲族乡赤岭村沿村道往前园村方向行驶，途径赤岭村动力杯店门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蓝某血液中酒精含量为113.30毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、漳浦县公安局关于被告人蓝某抓获经过的证明、当事人血样提取登记表，证人蓝某辉、蓝某义的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蓝某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第524号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘龙生（绰号二憨），男，1963年12月28日出生，汉族，无业。1992年因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2012年8月7日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人徐俊，江苏引航律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]571号起诉书指控被告人刘龙生犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人刘龙生及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月间，被告人刘龙生在南京市浦口区等地，向帅某、蒋某、徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）5次，共计2.2克，收取毒资人民币1100元。具体分述如下：
1、2014年6月的一天，被告人刘龙生在南京市浦口区浦铁一村附近路边，向帅某贩卖冰毒0.4克，收取毒资人民币200元。
2、2014年6月的一天，被告人刘龙生在南京市浦口区浦铁一村附近路边，向帅某贩卖冰毒0.4克，收取毒资人民币200元。
3、2014年6月底的一天，被告人刘龙生在南京市浦口区浦东路建行附近，向徐某贩卖出售冰毒0.4克，收取毒资人民币200元。
4、2014年7月初，被告人刘龙生在蒋某家，向蒋某其贩卖冰毒0.7克，收取毒资人民币500元。
5、2014年7月19日晚上，被告人刘龙生在南京市浦口区“三人行”饭店向蒋某借款人民币2000元，后将0.3克冰毒抵给蒋某当作利息。
2014年7月24日，被告人刘龙生被公安机关抓获归案，当场缴获冰毒6.55克，后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘龙生在开庭审理过程中无异议，且有证人帅某、徐某、蒋某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、吸毒成瘾认定意见、现场检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、手机短信记录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘龙生的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘龙生多次贩卖毒品，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘龙生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘龙生曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘龙生被抓获后主动交待了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘龙生吸毒成瘾，在量刑时应考虑到本身的吸食量，对其酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘龙生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘龙生的辩护人徐俊提出的“1、被告人刘龙生因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己罪行，应当视为自首；2、被告人刘龙生被公安机关当场缴获的6.55克冰毒不应计入贩卖毒品的数量之中，只能作为非法持有毒品的数量；3、被告人刘龙生犯罪情节十分轻微。综上所述，建议法院对被告人刘龙生判处三年以下有期徒刑。”之辩护意见，经查，第1点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；本案现有证据充分证明被告人刘龙生自2014年6、7月间先后5次贩卖毒品2.2克，故其被抓获时身上查获的6.55克甲基苯丙胺应计入其贩卖的数量,不应认定为被告人刘龙生非法持有毒品的数量，被告人刘龙生虽然具有自首情节，但其系累犯、毒品再犯，被告人刘龙生贩卖毒品的行为妨害社会管理秩序，严重危害他人身心健康，具有较大的社会危害性，对其只能依法从轻处罚，不宜适用减轻处罚，故对辩护人提出的第2、3点辩护意见及量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘龙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年12月23日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人刘龙生的违法所得人民币一千一百元，予以没收上缴国库；依法没收扣押在案的甲基苯丙胺6.55克。（违法所得款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 刘培培
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2289号
原告：关长治。
被告：王俊成。
被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
住所地：衡水市景县洚河流镇施庄。
法定代表人：王俊成，总经理。
被告：宋超辉。
被告：河北省景县第一胶管有限公司。
住所地：衡水市景县杜桥庞庄。
法定代表人：宋超辉，总经理。
被告：王俊会。
本院在审理原告关长治诉被告王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司、宋超辉、河北省景县第一胶管有限公司、王俊会民间借贷纠纷一案中，原告关长治向本院提出财产保全申请，要求查封五被告名下的银行账户存款240万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告关长治自愿提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为240万元。
经审查，本院认为，原告关长治的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司、宋超辉、河北省景县第一胶管有限公司、王俊会名下的银行账户存款240万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一六年五月十七日
书记员 田丽南
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第383号原告陈某。被告谭某。本院在审理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。审判员陈志林二〇一四年四月二十四日书记员薛兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执801号之一
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路**号（交通银行*楼）。统一社会信用代码：9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
被执行人：宁波市贝思特装饰工程有限公司。住所地：余姚市城区江南新城大黄桥南路**号。统一社会信用代码：9133028175882506W（1/1）。
法定代表人：魏炜，职务不详。
被执行人：余姚市贝思特广告有限公司。住所地：余姚市城区大黄桥南路**号。统一社会信用代码：91330281747392217R（1/1）。
法定代表人：魏炜，职务不详。
被执行人：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑伟婷，女，1976年11月27日出生，汉族。
住余姚市。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司、魏炜、郑伟婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人波市贝思特装饰工程有限公司支付申请执行人宁波燎原担保有限公司代偿款1500000元，支付违约金190000元，合计1690000元，被执行人余姚市贝思特广告有限公司、魏炜、郑伟婷对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费18300元，执行费19300元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司、魏炜、郑伟婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司、魏炜、郑伟婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司、魏炜、郑伟婷逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司、魏炜、郑伟婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司、魏炜、郑伟婷对四人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司、郑伟婷名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产；被执行人魏炜名下无不动产、有价证券等可供执行的财产，其名下车牌为浙Ｂ×××××的机动车已查封，尚未实际扣押，故无法处置，其名下有存款400余元分散于3个银行账户内，本院已冻结，其银行存款与执行标的相比暂无扣划必要，其工资已被我院扣留,其公积金账户本院（2017）浙0281执1199号案件已冻结；被执行人郑伟婷名下有银行存款400余元，分散于4个银行账户内，本院已冻结，其银行存款与执行标的相比暂无扣划必要，其工资已被我院扣留，其公积金账户本院（2017）浙0281执1199号案件已冻结。截至2018年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司、魏炜、郑伟婷名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司、魏炜、郑伟婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其及其法定代表人魏炜限制高消费的执行措施。对被执行人魏炜、郑伟婷纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波燎原担保有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司、魏炜、郑伟婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 俞国平
二〇一八年八月一日
书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0281执801号本院在执行宁波燎原担保有限公司和宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司、魏炜和郑伟婷追偿权纠纷一案中查明，被执行人宁波市贝思特装饰工程有限公司、余姚市贝思特广告有限公司、魏炜和郑伟婷拒不履行(2017)浙0281民初7948号民事判决书所确定支付代偿款及违约金合计1690000元，案件受理费18300元的义务及执行费19300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波市贝思特装饰工程有限公司（法定代表人：魏炜，统一社会信用代码：9133028175882506W）、余姚市贝思特广告有限公司（法定代表人：魏炜，统一社会信用代码：91330281747392217R）、魏炜（公民身份号码：）和郑伟婷（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十九日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03258号
原告周至树，男，汉族，重庆市梁�县人，农民。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告周玉和，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告游羲菊，女，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告周至树诉被告周玉和、游羲菊委托合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李翠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至树及其委托代理人向先银、被告游羲菊及其委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告周玉和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周至树诉称，二被告原是夫妻关系，因违反计划生育法规被计生部门征收社会抚养费27000元，2013年2月26日原告经二被告委托向梁平县礼让镇人口和计划生育办公室垫交了该笔款项。后二被告因感�不和，于2013年5月31日协议离婚，但该笔款项一直没有支付给原告。为此，原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告为其代交的社会抚养费27000元；诉讼费由被告承担。
被告周玉和未到庭应诉，但其向法庭递交了书面答辩状，辩称：2013年2月，因其与游羲菊均在外打工，便电话委托其父亲周至树到政府去交纳超生罚款27000元；其与游羲菊离婚时协议由其一人承担罚款，游羲菊一人承担小孩抚养费，但其已另外支付了小孩抚养费，因此，游羲菊也必须承担一半的超生罚款即13500元；其愿意偿还周至树代交的计生罚款27000元中的一半即13500元。
被告游羲菊辩称，原告与被告没有委托合同关系，原告代交的社会抚养费是二被告打工挣的钱寄存在原告处的，其缴款行为是一种代理行为。二被告婚后并未与原告分家生活，原告代交的社会抚养费是家庭共有的财产，原告的共�部分应视为其赠与给子女的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周至树系被告周玉和之父，被告周玉和与被告游羲菊原系夫妻关系，双方于2011年2月28日登记结婚，2012年3月14日违反计划生育法规生育一女，取名周某。2013年2月26日，经二被告委托，原告向梁平县人口和计划生育委员会缴纳了周某的社会抚养费27000元。此款项系原告垫付，二被告至今未将该笔款项支付给原告。2013年5月31日，二被告在梁平县婚姻登记管理中心办理了离婚登记，且在达成的“离婚协议书”中第二条约定：“小孩抚养：婚生女周某由女方抚养，男方不承担任何抚养费用，周某上户的罚款不用女方承担。”为此，现原告诉至本院，请求判决二被告偿还原告为其代缴的社会抚养费27000元。
以上案件事实有原、被告当庭相一致的陈述、二被告的离婚协议书、梁平县礼让镇人口和计划生育委员会办公室出具的证明、非税收入一般缴款书收据、梁平县礼让镇新拱村村民委员会证明、被告游羲菊的离婚证等证据予以证实。
本院认为，原告周至树经其子即被告周玉和的委托，向梁平县人口和计划生育委员会垫缴了二被告违法生育一女周某的社会抚养费27000元，被告游羲菊辩称，原、被告之间没有委托合同关系，但又称其缴款行为是一种代理行为，说明游羲菊对原告代为缴纳社会抚养费一事是知道的，且当时二被告是在夫妻关系存续期间，被告周玉和作为其丈夫具有表见代理的行为，事后游羲菊又未提出异议，应视为认可原、被告双方形成的委托合同。原告作为受托人为委托事务垫付了27000元，二被告作为委托人应当偿还该笔费用。同时，被告游羲菊辩称，原告代缴的社会抚养费是二被告打工所挣寄存在原告处的，且二被告结婚后并未与原告分�生活，其代缴的社会抚养费是家庭共有财产，其中原告应分得的共有部分应视为其已赠与给子女，但被告游羲菊对此主张没有举出相关证据予以证明，并且二被告于2013年5月31日签订的“离婚协议书”中第二条亦证明，二被告就周某的“罚款”即社会抚养费尚未支付原告的事实。因此，对游羲菊的主张不应支持。由于原告垫付的27000元是在二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，因此，二被告虽然已经离婚，但对此债务仍应承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玉和、游羲菊连带偿还原告周至树为其垫付的社会抚养费27000.00元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取为237.50元，由被告周玉和、游羲菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 鑫