wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2884号
原告上海端茂装饰材料有限公司。法定代表人钱道林，总经理。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告上海承文家具制造有限公司。法定代表人马云。原告上海端茂装饰材料有限公司与被告上海承文家具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海端茂装饰材料有限公司诉称，2009年12月10日至2013年6月15日，被告向原告订购木制品，原告按被告要求的规格制作了木制品。2014年5月15日经双方对账，被告确认尚欠原告加工款人民币（以下币种同）46,716.90元，经原告催讨被告至今未付。故原告起诉，请求判令：被告偿还加工款46,716.90元及以46,716.90元为基数从2014年5月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、对账单1份，证明被告结欠原告46,716.90元；2、送货单1组，证明原告向被告交付货物的情况；3、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。被告上海承文家具制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海承文家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海端茂装饰材料有限公司加工款46,716.90元；二、被告上海承文家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以46,716.90元为本金自2014年5月16日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告上海承文家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一六年五月三日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第200号
原告徐海霞，女，1975年5月8日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告徐利国，男，1973年5月19日出生。
被告石立红，女，1972年1月12日出生。
被告徐茂起，男，1935年10月24日。
被告岳翠英，女，1939年9月24日出生。
上述四被告共同委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
原告徐海霞与被告徐茂起、岳翠英、徐利国、石立红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海霞及其委托代理人刘佳媛，被告徐利国、石立红，四被告共同委托代理人聂利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海霞诉称：原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。被告徐茂起、岳翠英系夫妻关系。徐利国系徐茂起之子。徐利国、石立红系夫妻关系。经镇土地科批准，原告在自家宅基地建房。2014年10月中旬，原告开始建房，但四被告多次阻止，使得工程无法顺利进行，导致原告产生建房原材料及停工损失。现诉至法院，要求：1.被告不得妨害原告在其房顶西侧女儿墙顶部向西出檐，出檐长度不低于5厘米；2.判令被告赔偿原告建房原材料及停工损失5000元；3.诉讼费由被告承担。
被告徐茂起、岳翠英、徐利国、石立红共同辩称：原告北正房西南角处与被告东院墙之间只有43厘米，若西山墙女儿墙出檐雨水会影响到被告东院墙安全，故不同意原告北正房西山墙上方女儿墙出檐。因为被告未给原告造成任何损失，故不同意赔偿。
经审理查明：
原被告东西为邻，原告居东，被告居西。双方宅院之间存在一条南北长空隙。
原告《集体土地建设用地使用证》载其宅院北侧东西宽10.1米。经勘验，原告北房后墙两墙之间东西宽9.89米。被告《集体土地建设用地使用证》载其宅院北侧东西宽10.65米，经勘验，被告北房后墙两墙之间东西宽9.92米。
原告北房后墙处，原告北房西山墙外沿距离被告北房东山墙磉51厘米，该处被告北房东山墙金边宽4厘米。
原告北房前墙较被告北房前墙向南错。被告北房前墙处，双方北房墙体相距44厘米。原告北房前墙处，原告北房西山墙距离被告东院墙43厘米。
原告北房南北长8.20米。
双方北房翻建前，被告原有北房东山墙靠南，与原告北房西山墙成一条直线。
2014年10月3日，原告之夫计如峰与被告徐利国签订了《徐利国与计如峰盖房纠纷证明》，上载内容为：“2014年10月3日，因计如峰盖房，徐利国与计如峰因两家老人留下老房共有一个山墙发生纠纷，经110派出所和村委会调节（调解），徐利国与计如峰二人达成协议，从徐利国家的东墙皮向东量出40公分是徐利国家的地皮，向东40公分以外是计如峰家的，计如峰盖房没有留滴水，两家证明人徐春革，如以后发生纠纷请法院仲裁，此证明两家各持一份。”原告认可该证明的真实性，但不认可证明目的，另表示：双方没有经过村委会、派出所调解，证人未出庭，原告不认可签字；协议由被告徐利国书写，未与原告本人协商，即便计如峰签字，也不能证明本案原告认可；签字时是在被告多次阻拦的情况下，计如峰被迫所签；此外，计如峰有智力残疾，签字无效；两家的宅基地应由宅基地使用证确认，该份协议不具有法律效力；村委会并未在协议上盖章。
被告徐利国表示，因原告北房西南角处侵占被告宅基地12厘米，后山墙处墙基侵占被告宅基地26厘米，故徐利国在原告打地基时进行了阻止；石立红、岳翠英曾阻止原告西侧女儿墙出沿。
原告陈述其经济损失包括：沙子、水泥、石子、砖损失1000元、误工损失3000元（15个工，每个工200元）、原告丈夫看病损失1000元。原告针对其各项损失主张未提供证据予以佐证。
审理中，经本院主持调解，被告同意原告女儿墙出檐3厘米，并要求对方放弃赔偿的诉讼请求；原告则要求必须出檐5厘米。双方未达成统一意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，证明，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
对于原告要求被告不得妨害原告在其房顶西侧女儿墙顶部向西出檐，出檐长度不低于5厘米的诉讼请求，因出檐系保护原告建筑的必要措施，故应予以准许；双方系对出檐的长度存在争议，故本院结合双方建筑之间的距离以及双方调解时的意见予以酌定。
对于原告要求判令被告赔偿原告建房原材料及停工损失5000元的诉讼请求，因原告对此未提供证据予以佐证，本院对此难以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、许可原告徐海霞北房西侧女儿墙向西出檐四厘米，施工过程中，被告徐茂起、岳翠英、徐利国、石立红不得阻拦；
二、驳回原告徐海霞的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告徐海霞负担十二元五角（已交纳），由被告徐茂起、岳翠英、徐利国、石立红共同负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 李香玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第200号
原告郑某，女，1980年1月14日出生，汉族，农民。
被告江某，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告江某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系经人介绍认识，于2003年12月登记结婚，婚后共生育三个子女。双方自结婚以来感情都不好，自今年生下儿子后，感情严重破裂。被告常昼夜不归，孩子不管。更严重的是，被告还瞒着原告在外面借钱。原告及孩子都没有用到被告的钱。原告请求判令双方离婚，三个子女均由被告抚养，自结婚以来欠下的债务由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2003年12月登记结婚，婚后共生育三个子女。大女儿今年11岁，在水南小学读书。二女儿今年六岁，在水南幼儿园读书。小儿子刚满十个月。近几年，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告以被告在外到处借钱导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及其庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告结婚十余年且育有三个子女，有一定的感情基础。现原告主张被告在外到处借钱导致夫妻感情破裂，因无证据证明，本院不予采信。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第32号
原告：赵振坤。
原告：崔艳赏。
原告：王桂荣。
原告：李铁。
原告：赵体心。
原告：张红梅。
原告：武春霞。
原告：刘三桂。
原告：韩培兰。
原告：张艳雪。
原告：阎国鸿。
被告：衡水路桥工程有限公司。
住址：河北省衡水市桃城区大庆中路2号。
法定代表人：葛永卫。
本院在审理原告赵振坤、崔艳赏、王桂荣、李铁、赵体心、张红梅、武春霞、刘三桂、韩培兰、张艳雪、阎国鸿诉衡水路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年二月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水路桥工程有限公司名下的银行存款4550000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水路桥工程有限公司的银行存款4550000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 高 锐
二〇一五年二月二日
书记员 姚信江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第660号
申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行。
代表人彭建平。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方炜君，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人深圳统信电路电子有限公司。
法定代表人许良琲。
被申请人江苏统信电子科技有限公司。
法定代表人许良琲。
被申请人统赢软性电路（珠海）有限公司。
法定代表人许良琲。
被申请人许良琲，男，汉族。
被申请人岳建新，男，汉族。
上列申请人于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值39915028.11元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳统信电路电子有限公司、江苏统信电子科技有限公司、统赢软性电路（珠海）有限公司、许良琲、岳建新名下价值39915028.11元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 王明波
审判员 麦合全
二〇一四年十二月十七日
书记员 李淑铃
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1495号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年8月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张旭，广东维强律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2239号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月以来，被告人梁某在深圳市福田区上沙龙秋村6巷6号102号经营“好性情成人用品店”，并在店内销售成人药品牟利。
2014年8月25日15时30分许，深圳市公安局福田分局民警在“好性情成人用品店”内查获“藏雪域冬虫夏草片（伟哥）”、“双效伟哥”等药品，并抓获被告人梁某。经查，被告人梁某所经营的“好性情成人用品店”不具备《药品经营许可证》，查获的“藏雪域冬虫夏草片（伟哥）”等药品均宣称具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应依法以销售假药罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人梁某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为，被告人如实供述罪行，认罪态度好，所售假药没有造成危害，主观恶性较小，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人梁某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无前科劣迹，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获扣押的该批假药，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3352号
罪犯张杨，男，33岁（1980年11月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年7月25日作出（2011）密刑初字第185号刑事判决，认定被告人张杨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年。判决发�法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2729号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯张杨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张杨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张杨的改造及奖励情况，提出对张杨的减刑建议。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张杨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2020年6月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01306号
原告张某某，女，汉族，1984年4月17日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区五里镇。
委托代理刘恒君，汉滨区法律援助中心干部。
被告张某，男，汉族，1983年6月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘恒君，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2012年1月10日在汉滨区民政局办理结婚登记结婚，2013年5月16日生育一子，取名张甲。由于婚前对被告的家庭了解较少，婚后发现双方性格不和，被告缺乏主见，对其父母惟命是从，加之被告父母不讲道理，由此双方经常发生矛盾，导致原告难以融入被告的家庭，特别是被告在原告怀孕和哺乳期间，被告拒不提供任何照顾和帮助，严重伤害了原告的感情。2013年8月原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，汉滨区人民法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告诉讼请求。现原、被告仍继续分居生活。请求法院判决原、被告离婚、婚生子张甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元、被告支付原告物质帮助20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，用以证明原告身份。
2、结婚证，用以证明原、被告于2012年1月10日结婚，属合法夫妻关系。
3、医院证明，用以证明双方于2013年5月16日生于一男孩张甲。
4、陕西蓝图司法鉴定中心法医学鉴定报告书，用于证明张甲系张某的儿子。
5、汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01609号民事判决书，用于证明原告因感情破裂曾向汉滨区人民法院诉讼及查明的事实和判决的结果。
被告辩称，我与张某某感情确已破裂，无和好的可能。在第一次原告诉讼要求与我离婚，法院判决不准离婚后，两人一直分居。同意解除与原告的婚姻关系，婚生儿子张甲由原告抚养，共同债务25000元共同承担，驳回原告物质帮助金的请求。
被告为支持辩解，向本院提供以下证据：
1、证人徐峰、张杰证言，用于证明夫妻共同债务为25000元。
2、证人张修芝证言，用以证明原、被告经营馒头店期间，被告全家给予帮忙，经营收入全由原告持有，被告父母无生活来源。
3、证人柳森证言，用以证明2013年1月26日，原告将馒头店转让给柳森，转让费30000元。
4、原告住院分娩票据及母婴用品消费小票和刷卡结算单，用以证明原告分免费用和孩子需要的奶粉花费均由被告支付。
5、被告父亲伤残鉴定书和母亲B超检查单，用以证明被告父母无劳动能力。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，证据有效。对被告提供的1、2、证据，因证人未出庭接受当事人的质询，证据的表现形式不合法，证据无效；对证据3、4证据，原告无异议，证据有效；第5项证据与本案无关联，不予认定。
审理查明，原、被告于2011年8月24日经人介绍，2012年1月10日登记结婚，2013年5月16日生育一子，取名张甲。2012年10月，原、被告在经营馒头店过程中发生矛盾。2013年1月13日上午，因被告母亲患病，双方在给付医疗费的问题上发生矛盾，引起被告父母不满，原告得知后告知其母亲，导致原告母亲与被告父母发生纠纷。同月16日，原、被告为琐事争吵后，原告即离家生活。2013年8月原告向本院起诉，请求判决原、被告离婚，本院于2013年12月以原、被告夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告诉讼请求。2014年7月28日，原告再次诉讼，请求法院判决原、被告离婚、婚生儿子张甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元、被告支付原告经济帮助费20000元。
另查明，被告张某月工资约2800元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，即办理结婚登记，婚姻基础较差。在共同的生活中，原、被告双方因开办馒头店引起不必要的矛盾后，原、被告双方处理不当，从而导致矛盾扩大，在一定程度上伤害了夫妻感情，特别是2013年1月16日后，原告离家生活至今，加深了已有的夫妻矛盾。2013年12月本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生儿子张甲，由原告张某某抚养教育，从2014年12月1日起由被告张某每月支付张甲抚养费700元至张甲18周岁止。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 宏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第794号
原告吴某某，女，1981年11月10日出生，汉族，务农。
被告李某某，男，1974年3月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 夏 惠
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01529号
申请执行人陈宗群，居民。
被执行人盐城市金龙发纸业加工厂。
法定代表人宋明珍，该厂执行事务合伙人。
被执行人祁昌忠，居民。
申请执行人陈宗群与被执行人盐城市金龙发纸业加工厂、祁昌忠提供劳务者受害责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0438号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：申请执行人陈宗群在提供劳务过程中受伤的损失为：交通费800元、营养费1620元、住院伙食补助费540元、护理费12000元、误工费30000元、残疾赔偿金130152元、鉴定费1487元、精神损害抚慰金4000元、医疗费50344.34元，合计230943.34元。由被执行人祁昌忠承担70%的赔偿责任，即161660.34元，扣除被执行人祁昌忠垫付的48152元，被执行人祁昌忠还应赔偿申请执行人陈宗群113508.34元，于本判决生效后十日内给付清。被执行人盐城市金龙发纸业加工厂对上述赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由申请执行人陈宗群负担268元，由被执行人祁昌忠负担1172元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人盐城市金龙发纸业加工厂、祁昌忠暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月十日
书记员 周洵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第237号
原告南京荣盛盛泰置业有限公司，住所地本区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼210室。
法定代表人刘金山，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告成磊，男，1987年9月10日生，汉族。
委托代理人成忠才。
原告南京荣盛盛泰置业有限公司（以下简称南京荣盛盛泰公司）与被告成磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京荣盛盛泰公司的委托代理人曹义怀、被告成磊的委托代理人成忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京荣盛盛泰公司诉称，原被告于2013年10月3日签订一份房屋买卖合同，约定房屋总价款454268元。合同签订后，被告未能按照合同约定支付房款，经原告催告后，被告仍拒不支付，故诉至法院请求：1、解除原被告双方于2013年10月3日签订的关于本区大厂松扬路XX号文承苑XX幢一单元XXX室的房屋买卖合同，并要求被告协助办理解除合同后的相关手续；（2）判令被告承担10000元定金；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告成磊辩称，同意解除合同，由法院依法裁决。
经审理查明，2013年10月3日，原告南京荣盛盛泰公司与被告成磊签订一份商品房预售合同，约定：甲方（即本案原告）预售给乙方（即本案被告）位于本区大厂松扬路XX号文承苑XX幢一单元XXX室商品房一套，总价款为454268元，定于2013年9月26日前支付定金20000元（在签订合同时，乙方已交纳的认购定金自动转为合同定金，合同定金在最后一次付款时冲抵合同价款）、2013年9月30日前支付134268元、剩余300000元为商业贷款。合同第三条约定：乙方迟延支付合同价款，经甲方催告后5日仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款的1%的，甲方有权解除合同；合同解除时另有定金的，定金不予返还；乙方应在甲方解除本合同后，协助甲方到登记机关注销本合同解除前办理的各项登记手续。同年10月28日，该预售合同经登记机关登记备案。
另查明，被告于2013年9月30日支付了154268元购房款（含定金），后未能支付剩余款项。2014年1月9日，原告向被告发出催告支付价款的通知。
以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、发票、通知等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告迟延支付合同价款，经原告催告后仍未能支付，构成违约，原告要求根据双方约定解除合同，并要求被告协助办理解除合同的相关登记手续，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。故原告要求不予退还10000元定金，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除南京荣盛盛泰置业有限公司与成磊签订的有关本区大厂松扬路XX号文承苑XX幢一单元XXX室买卖的商品房预售合同，成磊协助南京荣盛盛泰置业有限公司办理解除合同的相关登记手续。
二、南京荣盛盛泰置业有限公司扣除10000元定金后退还成磊144268元购房款。
案件受理费减半收取计4264元，由成磊负担（原告已垫付，被告在履行本判决时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 吴 娴
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第953号
申请执行人彭秀田。
委托代理人柳钢，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
被执行人邵成立。
申请执行人彭秀田与被执行人邵成立民间借贷纠纷一案，于二〇一三年十二月二十日审结。该案（2013）李民初字第2437号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人邵成立在中国工商银行的工资收入账户，申请执行人同意本案结案，待案款到位后直接到本院领取，申请人申请执行事项执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2437号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕雅丽
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审21号
申请执行人西安市国土资源局于2016年4月25日向本院提出强制执行申请，要求被执行人姚群虎履行市国土执字（2015）12第24号行政处罚决定书的内容。审查中，西安市国土资源局于2016年6月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人所提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予西安市国土资源局撤回本案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二日
书 记 员 王兰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第760号
罪犯李殿明。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年九月二十六日，本院作出（2007）菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人李殿明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯抢夺罪，单处罚金二千元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万二千元。宣判后，李殿明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯罪犯李殿明。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李殿明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李殿明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李殿明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李殿明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿明减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2027年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执异字第20号
案外人胡开述，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐满国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐念成，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人李国清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐剑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人唐满国、唐念成与被执行人李国清、唐剑建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡开述于2014年11月26日对本案所查封的标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现在审查终结。
案外人胡开述称，2006年其从李国清处购买了位于永州市零陵区潇水中路一巷11号第二层房屋，并于2010年4月30日办理了房产证。因此，上述房屋系其私有房产，请法院予以支持。胡开述向法院提供的证据有房屋所有权证一份。
本院查明，案外人胡开述于2006年从被执行人李国清手中购买位于永州零陵区潇水中路一巷11号第二层房屋一套，并于2010年4月30日到房产局办理了房屋所有权证，本院于2013年7月19日作出（2013）零民初字第338号民事裁定，查封了被执行人李国清位于零陵区潇湘中路一巷11号第二层、第三层房产。案外人胡开述于2014年11月26日向本院提出执行异议。
本案认为：案外人胡开述在法院查封前购买位于永州市零陵区潇湘中路一巷11号第二层房屋，并办理了房屋所有权证，故案外人胡开述是合法取得该房产，其异议成立。本院予以支持。据此，根据、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下
一、中止对被执行人李国清位于永州市零陵区潇水中路一巷11号第二层房屋的执行。
二、解除对被执行人李国清位于永州市零陵区潇水中路一巷11号第二层房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十二月一日
书记员 余莹霜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第724号
第一上诉人（原审原告、反诉被告）：刘秀珍，1971年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村，身份证号码×××。
第二上诉人（原审原告、反诉被告）：代文革，男1970年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡刘家店村，身份证号码×××。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王永志，扶余市公安局辅警，现住扶余市。
上诉人刘秀珍、代文革因与被上诉人王永志买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3020号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告刘秀珍原审时诉称，原告在扶余市肖家乡刘家店开了一家淀粉厂，被告找到原告说他卖煤，煤是市场上质量最好的面煤。2013年9月10日原、被告以每吨900元的价格签订了买煤合同，合同约定煤的质量是最好的面煤，如达不到质量，甲方（王永志）赔偿乙方，如达到煤的质量，乙方（刘秀珍、代文革）将欠甲方的23000元煤款付齐。现被告所交付的面煤，没有达到最好面煤的标准，故要求撤销与被告签订的买煤合同，并返还购煤款46800元。原告提供买煤合同一份予以证实。
原审被告王永志原审时辩称，原告陈述的不是事实，双方对煤的质量约定是煤只要能烧锅炉就行，双方签买煤合同时，是煤交付多天后，原告已对没进行验收，并未对煤的质量提出异议，且支付了大部分煤款，合同已经实际履行了，当向二原告索要剩余煤款，二原告不给，要求二原告就尾款出具欠条时，二原告要求必须把煤的质量是最好的面煤这句话加在合同里，否则不给出欠条。被告提供欠条一枚、录音资料一份予以证实。
原审反诉原告王永志诉称，被告与原告刘秀珍系亲属关系，二原告在扶余市肖家乡刘家店开了一家淀粉厂，每年需要燃煤，于是双方经口头协商，二原告同意从被告处进煤，每吨价格900元，质量要求能烧锅炉就行。于是被告按二原告的要求，于2013年9月10日卖给二原告一车煤，共计52吨，价款总计46800元。二原告当场验收合格后卸车。二原告于2013年10月2日给付被告30000元（包括二原告欠被告石料款6310元），剩余煤款23000元，二原告承诺过几天付清。后经被告多次索要未果后，要求二原告给出具欠条，二原告要求被告必须先签合同，尔后出具欠条，被告是在被迫的情况下与二原告签订的合同。以上事实有录音资料予以证实。现要求二原告立即给付拖欠煤款23000元，并自2013年11月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
原告刘秀珍辩称，被告所提供的录音资料内容真实，是双方签订合同时的真实过程，能够证明1、双方签订的买卖合同内容是双方当事人真实的意思表示；2、对煤的质量进行了约定，此约定也是双方当事人真实意思表示；3、在签订合同的过程中，只是双方商讨的内容和过程，并不存在胁迫、欺诈等情况；4、此录音资料完全可以证明双方对合同质量在签订合同之前也就是被告给原告送煤时，对煤的质量没有进行过协商和约定，否则双方不会在签订合同时对煤的质量进行重新约定；5、双方当事人都是完全行为能力人，对合同内容的约定符合常理，是双方的真实意思表示。双方约定煤的质量为最好面煤，约定不明确，要求对煤的热量和杂质含量进行鉴定。
原审认定，被告王永志与二原告刘秀珍、代文革协商，二原告在被告处进煤，2013年9月10日被告卖给二原告煤共计52吨，价款为人民币46800元。二原告于2013年10月2日给付被告部分煤款，剩余煤款二原告一直未给付，被告多次索要未果后，要求原告就剩余煤款出具欠条，二原告要求被告先签买煤合同，并在合同中注明所卖煤的质量为最好的面煤，尔后出具欠条。被告在此情况下同二原告签订了买煤合同，合同日期是购煤之日（2013年9月10日）。
原审认为，二原告与被告所签订的买卖合同系二原告在接货并交付部分货款后签订，该合同应属有效合同。原、被告双方就煤的质量约定不明确，原告要求对煤的质量进行鉴定与本案没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回二原告刘秀珍、代文革的全部诉讼请求；二、二原告（反诉被告）刘秀珍、代文革于本判决生效后立即给付被告（反诉原告）王永志煤款23000元，并自2013年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费970元，反诉案件受理费375元，共计1345元，由二原告刘秀珍、代文革负担。
二上诉人上诉请求：1、请求撤销原判第一项，改判撤销上诉人与被上诉人签订的买卖煤合同；2、请求撤销原判第二项，返回上诉人支付的购煤款23680元；3、请求对煤的质量标准依法进行鉴定。事实和理由：一、上诉人在扶余市肖家乡刘家店村开了一家淀粉厂，是扶余市政府招商引资企业。被上诉人是上诉人的亲戚，被上诉人找到上诉人说他卖煤，他的煤非常好，是市场上质量最好的面煤。上诉人购买的面煤用于烧加工淀粉的锅炉，需要质量符合国家标准的煤才能达到可以加工淀粉的锅炉压力。2013年9月10日，双方讲好被上诉人卖给上诉人的煤质量是市场中面煤中质量最好的，并以每吨900元高于市场最好面煤的价格达成了买卖协议。事后双方签订了买卖合同，合同约定煤的质量为最好的面煤。上诉人事后烧锅炉时发现购买被上诉人的面煤质量存在着严重的问题，生产锅炉无法使用。燃烧释放的能量太低，而且煤里还掺杂很多沙子。二、上诉人原审请求对煤的质量标准进行鉴定，并递交了书面申请，原审以与本案没有关联性不予支持是错误的。煤的质量如果不符合法律规定标准或合同目的无法实现，应当退货且返还购煤款。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：二上诉人与被上诉人达成买卖煤的协议后，被上诉人将煤交付给二上诉人，二上诉人经过了验收、使用，并交付部分货款，对于剩余货款由二上诉人给被上诉人出具了欠条，所以，二上诉人应按此欠条的款额给付被上诉人。关于二上诉人提出双方签订的合同约定了煤的质量应为最好的面煤，并要求对质量进行鉴定的问题，因双方对煤的质量标准不明确，且二上诉人已经接收使用了所购买的面煤，即使进行鉴定，也无法认定质量标准及质量不合格的原因，原审没予鉴定并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费1345元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0053号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人ＸＸＸ。
被告尤金贵。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告尤金贵侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第166号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：翁某，农民。
本院在审理原告张某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告翁某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一五年六月十一日
书记员 余小芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2539-1号
申请执行人陶秀珍。
委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，总经理。
陶秀珍与苏州怡成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州怡成服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付陶秀珍劳务报酬4370.72元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付陶秀珍预交的诉讼费用25元。因苏州怡成服饰有限公司未履行判决书确定的义务，根据陶秀珍的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下财产现无法处置。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0452号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏宇倩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00732号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪倍宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月7日被宁乡县公安局监视居住，2015年11月27日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年12月25日经本院重新决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年7月18日下午，被告人周某某叫被害人任某某去其家收割稻谷，任某某不愿意去，双方因此发生冲突，被告人周某某到收割机上去拉任某某时，被任某某踢了几脚，后被告人周某某就叫了朋友评理，将任某某从收割机上叫下来，双方再次发生争执，被告人周某某用拳头朝被害人任某某脸部打去，致其右眼内眦挫伤，右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人任某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周某某与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述；证人夏某某、周某甲、余某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；调解协议书、收条、谅解书；户籍证明；现实表现证明；到案经过；被告人周某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人周某某的矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年一月七日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第710号
申请执行人王某某。
被执行人单某某。
申请执行人王某某向本院申请（2013）鼓民初字第2723号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单某某所有的7000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王 峰
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 杜文龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2636号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：潍坊日升石化有限公司。
法定代表人：宋孝玉，经理。
被申请人：王宝芝。
被申请人：张雪雁，
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊日升石化有限公司、王宝芝、张雪雁金融借款合同纠纷一案，申请人银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊日升石化有限公司、王宝芝、张雪雁银行存款3000000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3000000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵娇
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第21号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张心同，男，1968年2月19日出生。2009年7月14日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月5日被陕县公安局刑事拘留，同年10月12日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人杨某某，男，1986年4月11日出生。2006年12月12日因抢夺罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月5日被陕县公安局刑事拘留，同年10月12日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）283号起诉书，指控被告人张心同、杨某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，本案于2014年1月3日由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人张心同、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日15时许，被告人张心同、杨某某伙同杨培某（另案处理）从陕西省华阴市窜至河南省陕县伺机盗窃。8月9日凌晨3时许，三人窜至陕县温塘村委会家属院，被告人杨某某在院外放风，被告人张心同、杨培某进入院内将被害人焦某某停放在该院内的黑色保时捷“卡宴”越野车后挡风玻璃砸开，盗走车内一箱（六瓶）53度“飞天”牌茅台酒、7盒软中华香烟。三人将赃物平分。经价格认证中心鉴定：被盗一箱53度“飞天”牌茅台酒价值7800元，7盒软中华香烟价值420元，被毁坏的汽车后挡风玻璃价值10600元，玻璃安装费用1500元。
上述事实，被告人张心同、杨某某在审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人张心同、杨某某的供述与辩解；被害人焦某某的陈述；勘验检查笔录：现场勘验检查工作记录及照片、指认笔录等；视听资料：盗窃现场监控视频光盘1张；书证：被告人户籍证明、刑事判决书复印件、释放证明、在逃人员登记信息表、报案材料、抓获证明等；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张心同、杨某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，共同秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对二被告人盗窃被害人一对保时捷“卡宴”原装排气管，因仅有被害人的陈述，二被告人不认可，亦无其它证据相互印证，该指控证据不足，本院不予支持。公诉机关认为被告人杨某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯的意见，本院认为在共同犯罪中，被告人为达到犯罪目的，进行分工合作，不宜区分主从犯，故公诉机关的该意见本院不予采纳。被告人张心同在有期徒刑执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张心同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起，至2014年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩建东
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 曲安军
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘佳丽
附：本案涉及法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执449号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人冯秋萍，女，1984年8月15日出生，住定南县。
被执行人叶房标，男，1985年10月4日出生，住定南县。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请冯秋萍、叶房标一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12493号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人冯秋萍、叶房标应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人冯秋萍、叶房标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第64号
原告罗国康，男，汉族，住址大埔县。
被告罗欢欢，男，汉族，住址大埔县。
本院于2014年5月21日立案受理了原告罗国康诉被告罗欢欢民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国康到庭参加诉讼，被告罗欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国康诉称，2013年11月23日，被告向原告借款3万元，用于做生意。借款发生后，经原告向被告多次催收借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权利，特此向法院提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院判令被告罗欢欢偿还原告罗国康借款人民币3万元；二、案件受理费由被告负担。
被告罗欢欢应诉后未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村人。2013年11月23日，被告罗欢欢向原告借款3万元，并出具借条一张给原告作为借款凭证，借条内容为：“兹借到罗国康人民币叁万元正（30000.00元）”。借条中没有约定利息和借款期限，但原告在庭审中主张双方在借款时口头约定月息为4﹪，被告按约支付利息至2014年3月份，之后经原告多次催收本金及利息未果，在起诉时，原告放弃主张利息的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币3万元，为原告出具一张借条，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借条中虽未约定借款期限，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还，经原告向被告多次催收借款未果后，原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款3万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告应诉后，未作答辩也未到庭参加诉讼，可视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗欢欢应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗国康清偿借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告罗欢欢负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一四年七月二日
书记员 郭国栋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第18号
申请执行人韦桂芬。
被执行人潘新忠。
本院在执行韦桂芬申请执行潘新忠关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人已经死亡，无义务承担人，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第18号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第18号
申请执行人：张宝利，男，住平原县。
被执行人：张友文，男，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第10号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张友文在＊＊＊＊处的楼房。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
二〇一五年六月一日
书记员 ：祝博龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00142号
上诉人（原审原告）李某，居民。
被上诉人（原审被告）韩某，居民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：韩某以其在新疆维吾尔自治区居住一年以上为由提出管辖权异议，并提供了其在新疆的居住证复印件一份证明其主张。故韩某提出的管辖权异议成立，遂裁定：本案移送新疆维吾尔自治区库车县人民法院管辖。
上诉人李某不服原裁定，提起上诉称：上诉人住所地在沛县，根据民事诉讼法司法解释第十二条规定，原审法院具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院认为：被上诉人虽在新疆工作一年以上，但其户籍地为沛县，户口也未迁出，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故上诉人在原审法院起诉离婚，本案即应由原审法院管辖。原审法院裁定本案移送新疆维吾尔自治区库车县人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛民辖初字第0010号民事裁定；
二、本案由江苏省沛县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 默
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00032号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：赵四海，男，汉族，农民，31岁，住安徽省宿州市。
被执行人：陈晓梅，女，汉族，农民，33岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人赵四海、陈晓梅在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）005005号《社会抚养费征收决定书》为由，在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）005005号《社会抚养费征收决定书》提出申请时，强制执行申请书没有行政机关负责人签名，其申请执行不具备法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）005005号《社会抚养费征收决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行标的情况；
法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执130号
申请执行人董加燕，女，1981年2月3日出生。
被执行人殷用锁，男，1960年9月1日出生。
本院于2016年1月18日受理申请执行人董加燕与被执行人殷用锁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2687号民事判决书，向申请执行人董加燕送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人殷用锁财产状况的线索。逾期，申请执行人董加燕未能提供被执行人殷用锁可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董加燕如发现被执行人殷用锁可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1934号
申请执行人王某某
被执行人何某
申请执行人王某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7644号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费475元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人何某在定边陕西农村商业银行股份有限公司城关支行有工资账户（账号：2710030301109000499690），并于2017年11月28日冻结了被执行人的该存款账户，执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王小伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王银苏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。
被申请人（一审被告）内黄县农村信用合作联社。
一审第三人申培芳。
再审申请人王银苏因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社（以下简称诚誉信用社）、内黄县农村信用合作联社（内黄县信用联社）及一审第三人申培芳储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王银苏申请再审称：原审第三人申培芳收取现金的行为系履行职务的揽储行为，该款项的损失依法应由被申请人偿还。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并依法维持一审判决。
被申请人诚誉信用社提交意见称：其与申请人王银苏之间不存在储蓄存款合同关系，原审第三人申培芳收取申请人款项的行为系个人行为，与诚誉信用社无关，其不应承担支付存款及利息的责任，本案二审法院以申培芳的行为系个人行为，并驳回申请人的诉讼请求，于法有据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，内黄县人民法院已发生法律效力的（2003）内刑初字第165号刑事判决，虽认定原审第三人申培芳的行为构成职务侵占罪，但该判决所认定的申培芳侵占储户存款中并不包括申请人王银苏的款项，且申请人王银苏所持有的欠款凭证系由申培芳个人名义出具。一审判决以申培芳有揽储任务为由，认定申培芳收取申请人王银苏款项的行为系履行职务的揽储行为不当。根据《储蓄管理条例》的有关规定，储户要求储户机构支付存款的唯一合法凭证是储户机构开具的存折或存单。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项明确规定，人民法院审理存单纠纷案件中，应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及有存款关系的真实性为依据，并据此作出正确处理。申请人王银苏无信用社出具的合法的存单或存折，其要求信用社兑付款的依据只是1张由申培芳个人书写的欠款凭证，不能证明诚誉信用社与申请人之间存在存款合同关系，故诚誉信用社不应承担还款责任。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人王银苏的诉讼请求，并无不当。因申请人王银苏持有申培芳出具的欠款凭证，故应向申培芳另行主张权利。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，王银苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王银苏的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵丽方
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2977号
原告：徐军，男，1982年4月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王铖，男，1990年7月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告徐军与被告王铖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告徐军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐军申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤 雅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第300号
申请执行人:杜燕菊。
被执行人:李云生。
被执行人:李云霞。
申请执行人杜燕菊与被执行人李云生、李云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第5687号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程当中，经查找，被执行人名下财产暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03114号
原告苑某某，女，汉族，1989年2月1日生。
被告李某甲，男，汉族，1990年10月15日生。
原告苑某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年6月21日举行仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩，名叫李某乙。2015年6月24日补办结婚证。在日常生活中由于二人性格不合，经常生气，无夫妻感情可言，更甚的是被告对我及年幼的儿子不管不问，不尽丈夫，父亲之义务。双方已无共同生活的必要，夫妻感情已完全破裂。已经无法继续生活下去。为此，诉至法院请求判决原告与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，起诉的理由不属实。
原告苑某某向本院提交的证据材料有：证据一、结婚登记证明1份、证明原、被告双方系合法夫妻关系。证据二、财产证明1份，婚前财产应归我所有。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下事实，原，被告于2014年6月21日举行仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩，名叫李某乙。2015年6月24日补办结婚证。在日常生活中双方经常为家庭生活琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气、吵架造成夫妻感情不和，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苑某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一五年九月十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03114号原告苑某某，女。被告李某某，男。原告苑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年6月21日举行仪式，开始共同生活。2015年5月11日生育一男孩，名叫李梓乐。2015年6月24日补办结婚证。在日常生活中由于二人性格不合，经常生气，无夫妻感情可言，更甚的是被告对我及年幼的儿子不管不问，不尽丈夫，父亲之义务。双方已无共同生活的必要，夫妻感情已完全破裂。已经无法继续生活下去。为此，诉至法院请求判决原告与被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，我不同意离婚，起诉的理由不属实。原告苑某某向本院提交的证据材料有：证据一、结婚登记证明1份、证明原、被告双方系合法夫妻关系。证据二、财产证明1份，婚前财产应归我所有。被告李某某未向本院提交证据材料。本院根据有效证据可以认定以下事实，原，被告于2014年6月21日举行仪式，开始共同生活。2015年5月11日生育一男孩，名叫李梓乐。2015年6月24日补办结婚证。在日常生活中双方经常为家庭生活琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和。本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气、吵架造成夫妻感情不和，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告苑某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 刘国强二〇一五年九月十一日代书记员 连东超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民三初字第19号
原告安徽隆平高科种业有限公司。住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人彭光剑，该公司总经理。
委托代理人高景贺，河南仟问律师事务所律师。
被告唐兆亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住莘县。
原告安徽隆平高科种业有限公司（下称“安徽隆平公司”）诉被告唐兆亮侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院自2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告安徽隆平公司委托代理人高景贺到庭参加诉讼，被告唐兆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽隆平公司诉称，袁隆平农业高科技股份有限公司系第1654620号“”注册商标专用权人，其许可控股关联企业安徽隆平公司在隆平206产品上使用上述“”商标。安徽隆平公司经营的“”牌隆平206在适应种植区域内具有较高的知名度和良好的商品信誉，第1654620号“”商标系驰名商标。2012年2月，被告唐兆亮从非正当渠道购进标注有“”标识及安徽隆平公司厂名厂址的“隆平206”在市场上进行销售，直接导致安徽隆平公司利用“”牌隆平206进行经营获利的市场空间被侵占，上述行为不仅侵犯了安徽隆平公司对“”商标享有的合法权益，而且还对安徽隆平公司构成了不正当竞争，给安徽隆平公司造成了重大经济损失。为此，请求法院判令唐兆亮立即停止商标侵权及不正当竞争行为，并赔偿经济损失及合理开支共计4万元，承担本案诉讼费用。
原告安徽隆平公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、（2012）湘长市证民字第5676号公证书以及关于授权原告在隆平高科牌隆平206维权诉讼中行使诉权的公函。拟证明袁隆平农业高科技股份有限公司系第1654620号“”注册商标专用权人，其许可安徽隆平公司在隆平206产品上使用上述“”商标，安徽隆平公司有权就侵犯注册商标合法权益的行为以自己名义单独提起诉讼。
证据二、莘县工商局莘工商处字第[2012]705号行政处罚决定书及国家工商行政管理总局第45号令农业生产资料市场监督管理办法。拟证明2012年4月，莘县工商局从被告唐兆梁处查处了标注有“”标识及安徽隆平公司厂名厂址的“隆平206”玉米种。
证据三、商标局商标驰字（2005）第113号关于认定商标为驰名商标的批复，拟证明在植物用种苗商品上是驰名商标。
证据四、律师代理费发票一张，计款10000元，差旅费单据三张，计款384.5元，拟证明安徽隆平公司对本案的合理开支。
被告唐兆亮未到庭未答辩。
本院经审理查明：袁隆平农业高科技股份有限公司于2001年10月21日注册了第1654620号“”图文组合商标，该商标核定使用的商品为第31类，包括自然花、植物用种苗、植物、籽苗、种家禽、活鱼、柑橘、新鲜草莓、新鲜辣椒、非医用饲料添加剂，注册有效期经续展注册至2021年10月20日。2005年12月30日国家工商行政管理总局商标局向湖南省工商行政管理局发出关于认定“”商标为驰名商标的批复，认定袁隆平农业高科技股份有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第31类植物用种苗商品上的“”注册商标为驰名商标。2009年10月起袁隆平农业高科技股份有限公司即许可安徽隆平公司在其玉米种产品隆平206上使用上述“”商标，2012年9月25日袁隆平农业高科技股份有限公司函告安徽隆平公司针对市场上假冒、仿冒“”商标的隆平206产品有权进行维权诉讼并以自己名义单独提起诉讼。
2012年4月27日，莘县工商行政管理局执法人员接到举报，反映唐兆亮涉嫌销售假冒隆平206玉米种，执法人员经现场检查确认，唐兆亮2012年4月20日从河南范县老城购进隆平206玉米种子12袋进行经营，每袋价格47元，该被控侵权产品外包装和内包装上均印有“隆平高科”字样和“隆平206”标识以及“安徽隆平高科种业有限公司”字样，至查获时被告未销售。唐兆亮在进货时未查验供货商的经营手续，也未向供货商索要进货票据凭证。将唐兆亮销售的被控侵权产品与安徽隆平公司的产品相比较，安徽隆平公司的产品每袋左侧系各有一个喷码，而12袋被控侵权产品喷码均相同。2012年6月22日，唐兆亮因销售侵犯注册商标专用权的“”牌隆平206产品，被莘县工商行政管理局给予以下行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收并销毁侵权“隆平高科”玉米种12袋；3、罚款2000元。
本院认为，袁隆平农业高科技股份有限公司依法获得第1654620号“”商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。安徽隆平公司作为被许可使用的关联企业，经袁隆平农业高科技股份有限公司授权可以以自己的名义单独提起诉讼，以维护其对第1654620号“”商标享有的合法权益。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。唐兆亮购进“”牌隆平206玉米种用以销售，虽然该产品标注经营者为安徽隆平公司，但将被控侵权产品与安徽隆平公司生产的相同产品对比，被控侵权产品12袋的喷码均相同，而安徽隆平公司每袋具有惟一的喷码，安徽隆平公司认为被控侵权产品是假冒安徽隆平公司“”注册商标的产品，唐兆亮也未提交证据证明其经营的隆平206玉米种是安徽隆平公司生产的。因此，现有证据能够证明唐兆亮销售的隆平206玉米种为假冒安徽隆平公司“”注册商标的商品，其行为侵犯了安徽隆平公司对第1654620号“”商标享有的合法权益。唐兆亮所销售的玉米种虽然外包装上标有原告名称，但该使用并非被告行为，被告唐兆亮对原告不构成不正当竞争。
关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。安徽隆平公司未能举证证明其因唐兆亮侵权所受到的损失数额，而工商局处罚决定书明确载明至查处时唐兆亮并未销售未获利，所以唐兆亮无需赔偿原告经济损失，但应承担合理开支。本案中原告支付代理费10000元，数额过高，结合原告诉讼请求、案件情况及原告支出的差旅费，本院支持合理支出为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐兆亮立即停止侵害原告安徽隆平高科种业有限公司第1654620号“”注册商标专用权的行为。
二、被告唐兆亮于判决生效后十日内赔偿原告安徽隆平高科种业有限公司合理开支3000元。
四、驳回被告安徽隆平高科种业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告安徽隆平高科种业有限公司负担300元，由被告唐兆亮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 侯宪彦
代理审判员 闫 滨
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨德亮
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄武海�绰号“士头”），男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月26日被藤县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人黄武海犯非法持有枪支罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄武海到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年10月23日，被告人黄武海将一支长约47CM的“来福枪”收藏于藤县金川六街10号一楼一办公桌内。2013年10月25日19时30分许，公安民警从上述抽屉中当场查获该“来福枪”，并予以扣押。经梧州市公安局鉴定，被缴获枪支可发射制式12号猎枪弹，认定为枪支。
上述事实，被告人黄武海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户�证明、扣押物品、文件清单，证人韩某荣、黄某杰、吴某斌、陈某的证言，藤县公安局的现场搜查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，梧州市公安局（梧）公（刑）鉴（痕）字（2013）第078号刑事科学技术鉴定书及藤县公安局鉴定意见通知书，被告人黄武海的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武海违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄武海犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人非法持有枪支一支，根据刑法规定，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人黄武海在归案后及至庭审中均能如实供述自己的罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄武海的犯罪事实、性质、社会危害程度和悔罪表现及其具有的�法可以从轻处罚情节，本院决定依法对黄武海从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄武海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年8月25日止。）
二、缴获的枪支一支，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 曦
二〇一四年三月十一日
书记员 温云兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20697号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第124号
原告陆某某，男，壮族，农民，住广西××自治县××镇××社区××街××号，公民身份号码：×××0219。
被告磨某，男，壮族，个体工商户，住广西××自治县××镇××社区××街××号，公民身份号码：×××0210。
被告蓝某某，女，瑶族，个体工商户，住广西××自治县××镇××社区××街××号，公民身份号码：×××0221。
原告陆某某与被告磨某、蓝某某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，审判员黄正恒和人民陪审员黄雷鸣参加的合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告陆某某到庭参加诉讼，被告磨某、蓝某某因外出住址不明，本院依法公告送达开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告磨某与被告蓝某某系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间，因资金周转困难，由被告磨某出面，分别于2008年1月5日、2008年8月29日、2009年3月28日三次向原告借款共计人民币10万元，由于原告与被告关系很好，借款时只口头约定限于2011年3月底前全部还清。因被告不守信用，拒不按期偿还原告借款。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告如数偿还原告借款本金人民币10万元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付借款利息（利息计算时间：从2011年3月底至还款之日止）；案件受理费由被告承担。
原告陆某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件3份，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件3份，证实被告磨某分别于2008年1月5日、2008年8月29日和2009年3月28日向原告借款本金共计人民币10万元的事实；
3、《结婚证》复印件1份，证实被告磨某与被告蓝某某系夫妻关系的事实。
被告磨某、蓝庆玉未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨某、蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告陆某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告陆某某陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告磨某与被告蓝某某系夫妻关系。被告磨某分别于2008年1月5日、2008年8月29日和2009年3月28日向原告陆某某借款本金人民币10万元，被告磨某至今未偿还原告陆某某的借款。2013年1月29日，原告陆某某向本院起诉，请求人民法院依法判令两被告如数偿还原告借款本金人民币10万元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付借款利息（利息计算时间：从2011年3月底至还款之日止）；案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，为有效合同。现原告要求被告偿还借款本金人民币10万元，本院予以支持。原告陆某某与被告磨某未约定借款期间的利息，视为不支付利息。因此，原告陆某某要求被告支付借款期间利息的诉求，本院不予支持。但原告要求被告支付逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。逾期利息从2013年1月30日起至本判决生效确定履行还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告磨某与被告蓝某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间、夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》笫123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磨某、蓝某某共同偿还原告陆某某借款本金人民币10万元及利息（利息计算：本金人民币10万元，从2013年1月30日起至本判决生效确定履行还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陆某某负担100元，被告磨某、蓝某某共同负担2200元。
上述债务，义务人应于本院判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理2300元（汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 黄正恒
人民陪审员 黄雷呜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨 怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1219号
罪犯于国兴。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2009年12月31日作出(2009)海刑初字第223号刑事判决，以被告人于国兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日被减刑二年,2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2009年3月16日起，至2019年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月、2015年8月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于国兴准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1219号罪犯于国兴。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2009年12月31日作出(2009)海刑初字第223号刑事判决，以被告人于国兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日被减刑二年,2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2009年3月16日起，至2019年3月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月、2015年8月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯于国兴准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终111号
上诉人（原审原告）袁昌发，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，务农，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）文光祥，男，1971年5月25日生，布依族，贵州省龙里县人，务农，住贵州省龙里县。
上诉人袁昌发与被上诉人文光祥财产损害赔偿纠纷一案，龙里县人民法院于2015年11月9日作出（2015）龙民初字第1022号民事判决后，袁昌发不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：第二轮土地延包时，原告以户为单位承包了位于醒狮镇元宝村猫冲名为水井背后土的旱地。2014年2月24日，原告种植在上述承包地上的刺梨树被人为毁损，经龙里县公安局醒狮派出所现场查实，原告被拔掉的刺梨树约3500余株，高1米左右。
原审原告一审诉称：原告于1994年1月依法承包了本村猫冲“叫顶山”等地进行耕种，此后每年都按时交纳农业税，在承包期内未进行退耕还林。根据谷脚十里沟项目开发的相关规定，原告于2013年8月对该责任地进行挖机翻新，并种植了3500株刺梨树。2014年2月24日，被告文光祥组织他人故意损害扯掉原告在“叫顶山”栽种的刺梨树。原告得知后到醒狮派出所报了案，公安机关出警后进行现场拍照。被告的行为已给原告造成重大损失，故提起诉讼，请求判令被告一次性赔偿损害原告种植刺梨树的各项损失110000元（1、树苗费35000元，以3500元按10元一株计算；2、种植费7000元，以200元计算35天；3、挂果损失35000元，以一株一年5元计算两年；4、家庭精神损失23000元；5、挖机翻土费10000元）。
原审被告一审辩称：原告将元宝村隔壁寨组的集体土地损坏，用挖机掘出坟地出售给他人葬坟，基于原告的侵权行为，隔壁寨组的村民自发到现场阻止原告继续毁坏集体土地。原告从未在双方争议的土地上栽种过刺梨树，被告从未组织他人对原告实施过侵权行为，故被告不是本案适格主体，请求人民法院驳回原告的起诉。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对被告承担赔偿损害刺梨树民事责任的主张，首先应当提供被告侵权的证据，但原告提供的证据不能证明被告拨掉刺梨树的事实，故原告要求被告文光祥赔偿损害刺梨树各项损失110000元的诉讼请求，不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁昌发的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告袁昌发承担。
一审判决宣判后，袁昌发不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉主要理由为：上诉人于一审提供了派出所出具的证明、醒狮镇人民政府的调解情况说明及镇综治办夏德刚的对话录音等证据，证实上诉人栽种的刺梨树被隔壁寨组村民拔掉且镇政府组织双方协调未能解决的事实。而被上诉人亦认可到场参与所谓的村民维权，但却否定上诉人栽种有刺梨树的基本事实。事实上，被上诉人所谓的村民维权就是拔掉上诉人栽种的刺梨树。被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人袁昌发诉请被上诉人文光祥赔偿其种植刺梨树的损失，本院对此认为，从上诉人袁昌发向法院提交的证据看，仅能证明其曾向派出所报案的事实，而其提供的录音光碟，该证人亦未出庭作证，亦无其他证据相印证，被上诉人也主张没有实施和组织他人实施侵权行为，故不能证明被上诉人文光祥实施了拔掉上诉人所栽种的刺梨树的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人的主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人袁昌发的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人袁昌发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢 艺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1973号
原告夏宇宙，男，1985年1月21日生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所实习律师。
被告常利涛，男，1975年7月18日生，汉族。
原告夏宇宙诉被告常利涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告常利涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宇宙诉称：2014年5月，被告常利涛收购原告夏宇宙所占其合伙生意的份额，并与原告夏宇宙达成收购协议。后因被告常利涛资金紧张，未能给付原告夏宇宙足额现金。经原告夏宇宙同意，被告常利涛给原告夏宇宙出具欠条一张，并承诺一年内还清。经原告夏宇宙多次催要，被告常利涛至今尚未偿还。现请求依法判令被告常利涛偿还原告夏宇宙欠款2.15万元及利息（该利息自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告常利涛承担。
被告常利涛缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告双方经结算其账务，被告常利涛向原告夏宇宙出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到夏宇宙贰万壹仟伍百伍拾元整，此款壹年内还清，2014年5月12日常利涛代常利彬打此条，如果常利彬还不上常利涛可代还”。后经原告多次向被告催要该款，被告至今尚未偿还该款。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条、被告的询问笔录予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告经结算账务，被告给原告出具欠条一份，双方之间的民间借贷关系已经成立，被告应当偿还原告21550元欠款。对于原告主张的21500元欠款，证据充分，应予支持。关于欠条上书写的“2014年5月12日常利涛代常利彬打此条，如果常利彬还不上常利涛可代还”，因被告认可是由其本人出具的该欠条，应认定为被告本人与原告之间的欠款纠纷。由于原被告双方之间没有约定利息，该利息可自起诉之日即2016年3月22日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常利涛于本判决生效后十日内偿还原告夏宇宙借款人民币21500元及利息（利息自2016年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告夏宇宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告常利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 魏文飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1494号
申请执行人李上
被执行人岑国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1820号，依法向被执行人岑国华发出执行通知书，责令被执行人岑国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑国华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××19的存款人民币115440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 朱王飞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00013号
申请执行人张静静，女，1994年1月1日生，汉族，铜川市耀州区人，学生，住耀州区。
被执行人张兴军，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
申请执行人张静静与被执行人张兴军侵权责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）耀民初字第00246号民事判决书已发生法律效力，因张兴军未自觉履行判决义务，张静静于2012年12月19日向本院申请强制执行，执行标的为70000元。
本院在执行中，于2012年12月19日依法立案，于2012年12月22日向张兴军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日向张静静支付赔偿款70000元、案件受理费1750元的义务、向本院交纳案件执行费950元。但张兴军未在指定期限内自觉履行义务。经查询张兴军无银行存款、无房产和车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00246号民事判决主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘满良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第426号
原告：赵赛云，女，汉族，1955年8月22日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：林熙建。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：朱文明。
原告赵赛云诉被告广东童安校车服务有限公司（下称：童安公司）、广州市历藏文化交流股份有限公司（下称：历藏公司）合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告童安公司签订了《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告一次性向被告投资50000元用于校车市场开发经营，被告童安公司每月固定支付原告利润收益750元，合作期限至2014年3月26日止。合同签订后，原告即向被告童安公司投入50000元，童安公司向原告支付利润收益至2013年10月30日，之后一直没有支付利润。2013年11月1日，被告历藏公司向广大合作经营者承诺，历藏公司认可童安公司所签订的合作协议，并承担相关责任。故请求判令：1、两被告立即向原告返还本金50000元及逾期还款利息（按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告自2013年11月1日起每月支付原告利润收益750元（自2013年11月1日起至2014年3月26日止），以及自2013年11月30日起按每日2‰支付原告违约金至被告还清所有利润收益为止；3、诉讼费、保全费、交通费、律师费由被告承担。
经审查，原告与童安公司签订的《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告向童安公司一次性投入50000元，合作校车市场开发经营，童安公司每月支付利润收益750元给原告，合作期满后童安公司一次性返回原告合同签订日投入的合作经营资金。被告历藏公司发出《告知书》，称合作经营者原与童安公司签订的合作协议均转签为历藏公司股份合同，历藏公司承认所有合作协议内容并承担相关责任。两被告停止支付利润收益后，原告向福建省福州市公安局台江分局经济犯罪侦查大队报案。2013年12月24日，福建省福州市公安局台江分局对被告童安公司非法吸收公众存款案予以立案侦查。
本院认为，本案系被告童安公司以开发校车市场为名吸收原告的投资款、未向原告支付投资收益而引起的纠纷。由于公安机关已对被告童安公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉及刑事犯罪，需移送公安机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵赛云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳羽中
审 判 员 杨 斯 淼
代理审判员 陈 伟 清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黎 宏 民
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初169号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林培锋（曾用名林培章），男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人林培锋犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人林培锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日12时许，被告人林培锋窜到平南县城区步行街以纯服饰店，扒窃了被害人蒙某放在上衣口袋里一台价值4267元的苹果7手机后逃离现场。破案后，公安机关已将上述被盗手机发还给被害人蒙某。
上述事实，被告人林培锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、调取证据清单、刑事判决书及刑满释放证明书，证人曾某的证言，被害人蒙某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认监控视频截图照片、监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林培锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林培锋犯盗窃罪罪名成立。被告人林培锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林培锋到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人林培锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林培锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 林钊妃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1890号
罪犯谷东，男，1994年5月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）仓刑初字第66号刑事判决，以被告人谷东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月10日以（2014）榕刑执字第8297号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谷东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谷东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷东减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执49号
申请执行人陈树建，男，1970年4月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林州德，男，1987年2月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林国清，男，1977年8月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人陈树建与被执行人林州德、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2029号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日申请执行，申请标的为人民币10000元。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄明霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执698号
申请执行人：王亚如，女，1971年3月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林省高等级公路投资开发有限公司。住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：毕忠德，董事长。
申请执行人王亚如依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2484号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求给付47536.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王亚如与被执行人吉林省高等级公路投资开发有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费610.00元由被执行人吉林省高等级公路投资开发有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月十九日
代理书记员 冯静波