wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第108号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林信剑，男，1986年7月18日�生，汉族，德化县人。
被执行人林月娇，女，1988年1月13日出生，汉族，安溪县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请执行林信剑、林月娇计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林信剑、林月娇多生育一个子女行为，于2014年3月7日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第568号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月13日、2014年9月21日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第568号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106066号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林信剑、林月娇在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第568号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林信剑、林月娇缴纳社会抚养费51405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第568号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林信剑、林月娇必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及从2014年7月14日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林信剑、林月娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1665号
罪犯贺良武，男，1991年5月29日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年2月该犯曾因犯寻衅滋事罪，被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月28日刑满释放。2014年1月8日贵州省惠水县人民法院作出（2014）惠刑初字第11号刑事判决，认定贺良武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行（刑期自2013年8月11日起至2017年8月10日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺良武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年6月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺良武在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺良武减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺良武减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0254号
罪犯王杰，男，1990年4月29日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年12月26日作出（2012）沈刑少初字第77号刑事裁定，以被告人王杰犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。裁定发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马国营、王振宏及同监区罪犯关东方、胡彦杰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年5月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第83号上诉人（原审被告）：石家庄鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：孙英杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北德利房地产开发有限公司。住所地：河北省河间市新区。法定代表人：孙佳佳，该公司经理。原审被告：河间市盛达房地产开发有限公司。住所地：河北省河间市城垣路。法定代表人：郭继东，该公司经理。上诉人石家庄鑫达房地产开发有限公司（以下简称石家庄鑫达公司）不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄鑫达公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中对管辖条款的约定，因违反了级别管辖，应为无效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2010年2月5日，河北德利房地产开发有限公司为乙方与甲方石家庄鑫达公司签订《协议》，该协议第十条约定“本协议产生的纠纷协商未果，双方均可向沧州市中级人民法院提起诉讼”，该约定是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。河北省沧州市中级人民法院依当事人约定对本案有管辖权。原审裁定并无不妥。综上，上诉人石家庄鑫达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年六月三日书记员崔莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3637号
原告邓某某。
原告田某某（系原告邓某某之妻）。
委托代理人邓某某（系原告田某某之夫）。
被告蒲某某。
被告袁某某（系被告蒲某某之妻）。
原告邓某某、田某某诉被告蒲某某、袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员杨娜适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及原告田某某的委托代理人邓某某，被告蒲某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、田某某诉称：2005年6月1日，原、被告双方在平等、自愿的情况下，订立了《住房买卖合同》，约定二被告购买的房子为60000.00元，合同第八条约定：被告自己办理房产证、土地证，其费和税由二被告承担。后来，被告装修后已住入。后二原告多次催要余款，二被告不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付房款10000.00元并责令二被告自己履行过户手续。本案诉讼费由二被告承担。
被告蒲某某辩称：原告把房产证给我办了，我才付余下的10000元房款，同时办理房产证的费税，原告也应该承担一部分，当时签合同我不是内行，不懂这些。
被告袁某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告邓某某、田某某系夫妻关系，被告蒲某某、袁某某系夫妻关系。2005年6月1日，原告田某某、邓某某与被告蒲某某、袁某某签订了一份《住房买卖合同》，合同约定：“出卖方姓名：田某某（加盖指印）、邓某某（加盖指印），买受方姓名：蒲某某（加盖指印）袁某某（加盖指印）第一条出卖方房屋坐落于南部县某路；位于第6层，共一套（三室一厅一厨双卫），房屋结构为砖混，房屋用途为住宅；该房屋平面图见本合同附件。……第四条该房屋总售价为人民币总金额60000.00元，总金额为人民币陆万元整。第五条付款方式。买受方应于本合同生效之日向出卖方支付定金人民币伍万元整，并应于本合同生效之日起，分二次付款给出卖方。余款待办产权时支付。……第八条办理过户的费和税由乙方缴纳，甲方不承担任何费用。……第十一条本合同（从甲、乙双方签字或具结）之日起生效。本合同共3页，一式贰份，甲、乙双方各执一份，均具有同等效力。出卖方（签名捺印）：邓某某（签名并捺指印）田某某（签名并捺指印）买受方（签名捺印）：蒲某某（签名并捺指印）袁某某（签名并捺指印）二OO五年六月一日”。合同签订后，被告向原告一次性支付了购房款人民币50000元，原告于2006年6月向原告交付房屋，被告随即入住至今。2006年10月1日，被告蒲某某、袁某某向原告田某某出具《欠条》一张，内容为：“欠到欠田某某房款现金人民币壹万元正﹤10000.00﹥.此款限于2006年年底付清。欠款人：蒲某某袁某某2006.10.1.”。欠条出具后，被告要求原告代为办理相关过户手续，并要求原告承担一部分办理过户的费税，双方发生争议，致使该房屋的过户手续一直没有办理。原告多次催收余下房款未果，遂诉至本院。
另查明，《住房买卖合同》中的甲方即出卖方，乙方即买受方。
本院认为，原告邓某某、田某某与被告蒲某某、袁某某签订的《住房买卖合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。虽《住房买卖合同》约定“余款待办产权时支付”，但2006年10月1日，被告蒲某某、袁某某向原告田某某出具《欠条》，同意欠款人民币10000元于2006年年底付清，视为双方对原合同的变更。原、被告双方均应按照合同约定及合同变更的约定履行各自的义务。故原告要求二被告支付房款10000元，符合法律和双方约定，本院予以支持。因《住房买卖合同》约定“办理过户的费和税由乙方缴纳，甲方不承担任何费用。”，现被告以不内行，不懂为由抗辩办理房屋产权证过户的费税原告也应该承担一部分，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据相关法律规定，在房屋买卖中，协助买受人办理过户登记是出卖人的附随义务，故原告主张二被告自己履行过户手续，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲某某、袁某某在本判决生效后十日内向原告邓某某、田某某支付欠款人民币10000元；
二、原告邓某某、田某某在本判决生效后三十日内协助被告蒲某某、袁某某办理房屋产权过户登记，办理过户的费税由被告蒲某某、袁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告蒲某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨娜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2937号
原告：赵甜甜，女，1980年12月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告赵甜甜诉被告马冰梅民间借贷纠纷一案后，原告赵甜甜未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3108号
被执行人林志超，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊省＊＊县人，暂住＊＊市＊＊。无业，因本案于1998年11月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
关于被执行人林志超犯盗窃罪一案，本院于1999年4月14日作出（1999）城刑初字第88号刑事判决，以林志超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林志超目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第88号刑事判决对林志超罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00552号
原告刘正德，男，汉族，1945年7月8日生。
被告林兴秀，女，汉族，1965年2月12日生。
被告石和俊，男，汉族，1997年11月26日。
被告石娜娜，女，汉族。1990年9月26日生。
被告石甜甜，女，汉族，1990年9月26日生。
原告刘正德诉被告林兴秀、石和俊、石娜娜、石甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正德到庭参加了诉讼。被告林兴秀、石和俊、石娜娜、石甜甜经公告传唤，期满后没有到庭应诉。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月25日，石生江以经营生意缺乏资金为由向原告借款21000元，约定月息210元，有石生江出具的借条为据。2014年9月25日之前的利息已付。因石生江于2014年腊月27日去世，原告找四被告索要借款及利息遭拒。故诉求判令：被告林兴秀、石和俊、石娜娜、石甜甜偿还原告借款及利息21945元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年正月25日石生江署名的欠条一份。
被告林兴秀、石和俊、石娜娜、石甜甜均未到庭参加诉讼，亦均未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告林兴秀与被告石和俊、石娜娜、石甜甜系母子、母女关系。2013年农历1月25日，被告林兴秀的丈夫石生江以经营生意缺乏资金为由向原告刘正德借现金21000元，约定月息210元，并向原告刘正德出具内容为“欠到刘正德现金款贰万壹仟元正。欠到人石生江2013.正.25（月息贰佰壹拾元）”的欠条一份。2014年10月25日以前的利息已结清。因石生江于2014年农历腊月去世，后原告向被告林兴秀、石和俊、石娜娜、石甜甜催要未果。遂起诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林兴秀的丈夫石生江向原告刘正德借款21000元并约定月息210元，有石生江向原告刘正德出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。月息210元未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，应予保护。被告林兴秀与石生江的婚姻关系存续期间，石生江以个人名义所付的债务依法属于夫妻共同债务，石生江去世后，被告林兴秀作为石生江的妻子，应予偿还。故原告起诉要求被告林兴秀偿还欠款及利息的诉求，本院应予以支持。由于原告刘正德未提供相应证据证实石生江向其借款属于家庭共同债务，故原告还要求被告石和俊、石娜娜、石甜甜共同偿还欠款及利息，本院不予支持。被告林兴秀、石和俊、石娜娜、石甜甜经本院公告传唤，期届满后未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴秀于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘正德欠款21000元及利息21945元；
二、驳回原告刘正德的其它诉讼请求。
案件受理费350元，由被告林兴秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段祖号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15467号
原告蒂森电梯有限公司郑州分公司，住所地：郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处东南的文化产业大厦1号楼24层02、03、04、05、06室。
负责人张中应，系公司总经理。
委托代理人王倩、张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告河南中豪置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人李文珊，系公司总经理。
委托代理人范宏伟，系公司员工，特别授权。
本院受理原告蒂森电梯有限公司郑州分公司诉被告河南中豪置业有限公司关于合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒂森电梯有限公司郑州分公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪娇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执443号
申请执行人郭亚君，女，汉族。
被执行人朱建明，男，汉族。
本院在执行郭亚君申请执行朱建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初574号民事调解书，被执行人朱建明应给付申请执行人郭亚君执行案款50000元，案件受理费525元，承担案件执行费658元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人朱建明应给付申请执行人郭亚君执行案款50525元（其中案件款50000元、案件受理费525元），执行费658元（已缴纳），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人朱建明于2016年9月始，每月月底前清付5000元，至50525元清付完毕止；三、其他执行权利申请人方自愿放弃；四、和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执443号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 谷翔斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27120号
原告山东龙大肉食品股份有限公司，住所地莱阳市食品工业园。
法定代表人宫明杰，总经理。
委托代理人张学军、崔悠然，河南班固律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人朱伟伟，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省原阳县，系该公司员工。
上列原告山东龙大肉食品股份有限公司诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称被告保险公司）保险纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告垫付朱耀东交通事故案件的各项损失60000元。
本案相关情况
2014年12月9日11时25分许，马午锋驾驶鲁Ｙ×××××中型箱式货车行驶至大广高速公路广大向2349公里处附近时，车辆偏离正常行驶方向，车头撞上应急车道内由王兆奎驾驶的豫Ａ×××××中型普通货车车尾，造成两车受损，马午锋和鲁Ｙ×××××中型箱式货车乘车人朱耀东受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，马午锋负事故的主要责任，王兆奎负事故的次要责任，朱耀东不负事故责任。事故车辆鲁Ｙ×××××中型箱式货车行驶证登记车主为原告。事故车辆豫Ａ×××××中型普通货车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，故被告保险公司应当在交强险限额内对对方事故车辆鲁Ｙ×××××中型箱式货车乘车人朱耀东承担赔偿责任。事故发生后，朱耀东在河南省内乡县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉原告及河南龙大牧原肉食品有限公司、修晓军，该院于2016年5月6日出具（2015）内民初字第550号民事判决书，判决修晓军赔偿朱耀东各项损失共计165835.66元（含已支付的21000元），山东龙大肉食品股份有限公司负连带清偿责任。该判决生效后，朱耀东向内乡县人民法院申请强制执行，该院强制执行�告财产152662元。现原告在被告保险公司承保的交强险限额内为本案交通事故另一受伤人员马午锋预留50%的份额，向被告保险公司追偿60000元，有理有据，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙大肉食品股份有限公司保险理赔款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并�上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年十二月二日
书记员 贾磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02149号
原告肖存珍，女，汉族，1957年8月22日出生，西安市桥区灞桥街道办事处黄邓村村民，现住西安市灞桥区半坡改装厂家属院*单元*楼*户。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
原告陈昊，男，汉族，1992年6月17日出生，西安灞桥区灞桥街道办事处黄邓村村民，现住西安市灞桥区半坡改装厂家属院*单元*楼。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
原告陈国香，女，汉族，1962年5月22日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处谢二村村民，现住该村58号付1号。
原告陈亚香，女，汉族，1955年3月27日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街村村民，现住该村组467号。
原告陈川香，女，汉族，1950年5月26日出生，户籍系西安市未央区东张村**号。
原告陈雪，女，汉族，1985年12月9日出生，户籍系西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村*组**号付*号。
原告陈洁，女，汉族，1978年9月9日出生，户籍系西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村*组**号付*号。
原告陈静，女，汉族，1977年7月27日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村*组**号付*号。
被告陈志刚，男，汉族，1958年10月30日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村村民，现住西安市灞桥区纺建路信合小区**号楼*单元*层*户。
委托代理人毛丽飞，女，汉族，1957年12月7日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村村民，现住西安市灞桥区纺建路信合小区**号楼*单元*层*户，系陈志刚之妻。
原告肖存珍、陈昊、陈亚香、陈国香、陈川香、陈洁、陈静、陈雪与被告陈志刚继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖存珍及其委托代理人王军、原告陈昊的委托代理人王军、原告陈亚香、陈国香、被告陈志刚的委托代理人毛丽飞到庭参加诉讼，原告陈川香、陈洁、陈静、陈雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖存珍、陈昊诉称，位于西安市灞桥区黄邓村村南的1.82亩土地的经营使用权，系陈志强以继受其父陈彦及外祖父袁忠绪方式取得。2007年3月，陈志强因病去世。2010年开始，1.82亩土地被陆续征用，土地补偿款116480元被陈志刚私自领取。原告肖存珍、陈昊作为陈志强的合法继承人对上述财产享有继承权，被告的行为严重的侵犯了两原告的合法权益。就此原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告肖存珍、陈昊对陈彦、袁忠绪的土地赔偿费116480元（1.82亩承包地）享有继承权；2、依法分割上述土地补偿费116480元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交土地承包经营证书1份、（2009）灞民初字第926号民事判决书1份、（2010）西民二终字第837号民事判决书1份、土地承包合同书1份、葬父礼单1份、陈川香证明1份、姜志耀证明1份、户口簿1册、黄邓村七组土地征占亩数表1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除土地承包经营书、土地承包合同书、姜志耀证明外均与原件无异。
被告陈志刚辨称，1.82亩土地的经营权和使用权是陈志刚户。土地的所有权人是国家而不是任何个人，不可作为家产继承，故不同意原告诉请。被告为证明其主张向本院提交户口簿1册、土地证1份、刘新民和张宪荣证明1份、陈棉香和孙胜利证明1份、（2012）西民二终字第01838号民事裁定书1份、（2012）灞民初字第01368号民事裁定书1份，被告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
经审理查明，1999年颁发的陈志刚为承包户主《土地承包经营权证书》上记载承包土地面积8.02亩，该8.02亩土地中实际上包括了陈志刚父母陈彦、袁黎明各1.33亩承包地以及其外祖父袁忠绪0.57亩承包地。该证上所记载的位于村南的面积分别为1.42亩和0.70亩，合计2.12亩土地，该地在1993年以前由陈彦、袁黎明耕种。1993年陈彦去世，此2.12亩土地荒芜，无人耕种，当时陈志刚之兄陈志强在外开车；自1994年起该2.12亩地的农业税由陈志强交纳。2000年6月17日，陈志强与古六峰达成协议，以村南3.2亩地与古六峰村北的3.3亩地永久兑换。陈志强换出的3.2亩地中就包含了上述2.12亩地中的1.82亩（本案原、被告诉争所涉的1.82亩土地）。本案诉争的1.82亩承包地先后于2010年4月、2010年10月分两次被征用，土地补偿费为64000元／亩，1.82亩承包地的土地补偿费116480元已于2011年10月左右被陈志刚领取。
又查明，陈彦于1993年去世，袁黎明于2001年去世，袁忠绪于1991年3月去世，陈志强于2007年3月病故。袁黎明、陈彦两人有两子三女，分别为陈志强、陈志刚、陈亚香、陈川香、陈国香。
另查明，1989年肖存珍与陈志强结婚，两人均系再婚；两人婚后分别于1990年9月25日育有一女，取名陈晨，于1992年6月17日育有一子，取名陈昊；2001年两人离婚，2007年2月两人复婚。陈志强与肖存珍婚前还与前妻育有三女，分别为陈雪、陈洁、陈静。同时，肖存珍自认，其与陈志强结婚较晚，陈志强户只有陈志强与前妻三个女儿的承包地，无其与陈志强子女陈昊、陈晨的承包地。
本案审理过程中，肖存珍与陈志强之女陈晨到庭明确表示，其自愿放弃对本案所涉袁忠绪、陈彦、袁黎明、陈志强土地补偿款的继承权；陈晨上述放弃继承行为，本院已予以准许。
上述事实有土地承包经营证书、（2009）灞民初字第926号民事判决书、（2010）西民二终字第837号民事判决书、土地承包合同书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，农村土地家庭承包地，承包方是集体组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题；当承包土地的农户家庭中一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案原告要求继承陈彦、袁忠绪的土地承包权收益，该1.82亩土地也确属陈志刚户（户主陈志刚，成员为陈彦、袁黎明、袁忠绪，共四人）的部分承包地；但该1.82亩承包地是以陈志刚户为承包方，而并非陈彦、袁黎明、袁忠绪个人为承包方，且在陈彦、袁黎明、袁忠绪先后死亡时，该部分承包地并未被征用，亦未产生土地补偿费（收益），承包地仍应由陈志刚户的其他家庭成员继续承包经营；故该1.82亩承包地的土地补偿费不能作为陈彦、袁黎明、袁忠绪个人财产或遗产进行处理；原告的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告肖存珍、陈昊要求确认其对陈彦、袁忠绪土地赔偿费116480元享有继承权的诉讼请求；
二、驳回原告肖存珍、陈昊要求分割上述土地补偿费116480元的诉讼请求。
本案案件受理费2630元、公告费800元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执558号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县家家乐厨卫电器经营门市部，住所地茌平县。
负责人卢玲君，女，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县家家乐厨卫电器经营门市部行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审44号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人卢玲君已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审44号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初314号
原告王淑艳，女，1972年3月出生，汉族，个体，住望奎县。
被告荆术梅，女，49岁，汉族，无职业，住望奎县。
本院在审理原告王淑艳与被告荆术梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑艳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王淑艳负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 实
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2522号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：李兵友，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2010）双流刑初字第322号刑事判决书于2017年3月7日移送执行李兵友罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李兵友名下无房屋、车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2522号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：李兵友，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2010）双流刑初字第322号刑事判决书于2017年3月7日移送执行李兵友罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人李兵友名下无房屋、车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年九月二十六日书记员  罗 林
江�省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初830号
原告林新华。
法定代理人豆秀娥。
委托代理人常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告冯茂君。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林新华诉被告冯茂君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林新华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林新华撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告林新华负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人�陪审员吴莉莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜成功
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更718号
罪犯谢有云，男，1975年12月6日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)佛刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人谢有云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月23日起至2020年11月22日止。本院于2012年9月18日裁定减刑八个月；2014年9月25日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢有云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢有云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区132名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢有云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢有云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2005年11月23日起至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初332号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人宋东周，男。因犯非法拘禁罪于2006年5月12日被河南省安阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年11月11日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；于2015年9月21日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2016年1月1日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人宋东周犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人宋东周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月间，被告人宋东周多次骑车带着迪力拜然·阿布德热合曼（另案处理）来到合肥市蜀山区、经开区等地公交站台处，趁人多拥挤，窃取乘客手机。在盗窃过程中，迪力拜然·阿布德热合曼负责直接实施，宋东周在旁望风接应、转移保管被盗手机。分述如下：
1、2016年2月19日下午18时许，二人来到合肥市蜀山区长江西路三里庵公交站台处，将被害人赵某的1部玫瑰金色苹果牌6S型手机盗走。
2、2016年2月27日下午15时许，二人来到合肥市经开区明珠广场公交站台处，接连将被害人谢某、薛某、张某、陈某、黄某、华某的1部金色苹果牌6PLUS型手机、1部白色小米牌NOTE型手机、1部VIVO牌X1型手机、1部VIVO牌X5m型手机、1部VIVO牌y231型手机、1部白色华为牌P8型手机盗走。当天下午19时许，二人又来到合肥市蜀山区长江西路三里庵公交站台处将被害人李某的1部金色苹果牌6型手机盗走。后二人即被公安机关现场抓获，当场从宋东周骑驶的摩托车内查获当天窃取的7部手机。
经鉴定，上述被盗的8部手机价值计14807元。
另查：公安机关将上述查获的7部手机分别发还被害人。
上述事实，被告人宋东周在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息、前科材料，扣押及发还物品清单，被害人赵某、华某、黄某、张某、薛某、陈某、谢某、李某等的陈述，同案犯迪力拜然·阿布德热合曼的供述、被盗手机价格鉴定意见，辨认笔录，指认被盗手机照片，案发现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋东周以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人在公共场所共同扒窃他人财物，计价值14807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告宋东周归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人宋东周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人宋东周犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋东周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年10月27日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人宋东周退赔被害人赵某经济损失6080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年七月十八日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执390号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰。
委托代理人：张德辉。
被执行人：林翠芹。
被执行人：魏国敏。
被执行人：石友田。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人林翠芹、魏国敏、石友田金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽1382民初4361号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130,000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询和向凌源市房产管理处查询均未能发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对上述执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员袁宏伟
二〇一七年八月九日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执390号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：丁杰。委托代理人：张德辉。被执行人：林翠芹。被执行人：魏国敏。被执行人：石友田。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人林翠芹、魏国敏、石友田金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽1382民初4361号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130,000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询和向凌源市房产管理处查询均未能发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对上述执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员袁宏伟二〇一七年八月九日书记员  高 巍
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第532号
申请执行人梁家昌
被执行人李奕生
申请执行人梁家昌与被执行人买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年1月26日作出的（2013）柳城民二初字第301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李奕生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁家昌于2015年8月17日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李奕生设在交通银行柳州白云支行账号�60×××00内的存款全额元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁敏华
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第532号申请执行人梁家昌，男，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人李奕生，男，汉族，家住柳城县，现在柳州监狱服刑。梁家昌申请执行李奕生买卖合同一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）柳城民二初字第301号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁家昌于2015年8月17日向本院申请执行。申请执行标的款为34100元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人因犯罪被判处有期徒刑投入监狱服刑，暂无可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）柳城民二初字第301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人梁家昌可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯建宁执行员  韦文达执行员  宁敏华二〇一五年十二月二十一日书记员  黄汉柳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1786号
原告：李岩。
被告：深圳市莱特妮丝服饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新洲南路金享楼1栋3楼。
法定代表人：蔡景良。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告李岩诉被告深圳市莱特妮丝服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李岩于2016年7月6日向本院提出撤回对被告深圳市莱特妮丝服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告李岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告深圳市莱特妮丝服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案受理费139元，减半收取69.50元，由原告李岩负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 李唯桐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2176号
原告:杜超生，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托诉讼代理人杜侨生、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被告:刘通富，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告杜超生与被告刘通富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杜超生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜超生以庭外和解为由自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许杜超生撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杜超生负担。
审 判 长 林海岚
代理审判员 林毅高
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第107号
原告埃尔凯电器（珠海）有限公司。
法定代表人SOHWEEYONG。
委托代理人（特别授权代理）王树义。
委托代理人（特别授权代理）潘小舟。
被告温州埃尔凯电器有限公司。
法定代表人戴剑挺。
被告北京搜斗士信息技术有限公司。
法定代表人苏继挺。
委托代理人（特别授权代理）张春辉。
本院在审理原告埃尔凯电器（珠海）有限公司与被告温州埃尔凯电器有限公司、北京搜斗士信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告埃尔凯电器（珠海）有限公司于2012年6月12日以其已与被告温州埃尔凯电器有限公司、北京搜斗士信息技术有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告埃尔凯电器（珠海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告埃尔凯电器（珠海）有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。
审 判 长 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 应志杰
二〇一二年六月十三日
代书 记员 戚雯晶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1183号
上诉人（原审被告）谢建海，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）莆田市金汉发品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖城涵西大道1299号，组织机构代码证代码70516556-9。
法定代表人王汉文，董事长。
原审被告莆田市大海汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖城涵西大道1299号，统一社会信用代码350300100058109。
法定代表人谢建海，董事长。
上诉人谢建海因与被上诉人莆田市金汉发品有限公司、原审被告莆田市大海汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初769号民事判决，向本院提出上诉。2016年5月4日莆田市荔城区人民法院按当事人提供的谢建海的两个地址分别邮寄两份《缴纳上诉案件受理费通知书》，其中邮寄“福建省泉州市南安市康美镇雪峰东区168号”的司法专递被退回，特快专递邮件改退批条显示“人在外地，拒收”；邮寄“福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村西埔56-2号”的司法专递被退回，特快专递邮件改退批条显示“外出”。二审期间，本院按上诉人谢建海提供的上诉状载明的地址“福建省泉州市南安市康美镇雪峰东区168号”再次通过司法专递向谢建海邮寄《缴纳上诉案件受理费通知书》，但邮件也被退回，特快专递邮件改退批条显示“电话与名字不符，无法联系，没有这个地址”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院邮寄的《缴纳上诉案件受理费通知书》于2016年6月12日被退回莆田市中级人民法院，则视为已向谢建海送达该《缴纳上诉案件受理费通知书》，谢建海未在指定期限内缴纳上诉费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人谢建海提出上诉后，拒绝签收《缴纳上诉案件受理费通知书》，也不依法交纳上诉案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢建海自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3544号
原告：桑坤，男，1972年10月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：何元昌，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
原告桑坤与被告何元昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法适用简易程序，后因被告何元昌下落不明，本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理。原告桑坤于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桑坤向本院申请撤回对何元昌的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑坤撤诉。
诉讼费案750元（其中案件受理费900元，减半收取450元，公告费300元），由桑坤负担。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 穆贵凤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终282号
上诉人（一审被告）大冶市圆满通达信息服务有限公司，住所地大冶市城北开发区荟萃北路71号。
法定代表人胡谦，该公司总经理。
委托代理人何前进，湖北金湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）汪加加。
一审原告李红。
委托代理人刘汉中，大冶市法律援助中心法律工作者。
上诉人大冶市圆满通达信息服务有限公司因与被上诉人汪加加、一审原告李红机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：汪加加并非大冶市圆满通达信息服务有限公司的员工，一审判决对肇事车辆的实际所有人以及汪加加因何原因驾驶肇事车辆的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02265号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
预收的二审案件受理费5，749元退还大冶市圆满通达信息服务有限公司。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 瑶
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初2号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘凯，男，1986年6月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯非法制造枪支、非法买卖弹药罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月18日被高唐县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘凯犯非法制造枪支、非法买卖弹药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年至2017年，被告人刘凯多次通过网络购买枪支零部件,并用购买的上述零部件组装成完整的气枪三支。案发后，该三支气枪被依法扣押。经物证鉴定，该三支气枪均能够被认定为枪支。
二、2017年6月1日，被告人刘凯通过微信以160元的价格从一微信名为”冲子”的人处购买铅弹1000个。案发后，从被告人刘凯处依法扣押铅弹710个。经物证鉴定，被告人刘凯购买的铅弹可认定为非制式气枪弹。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案枪支及铅弹、制造和使用枪支的物品一宗的照片，书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录及扣押清单、办案说明、订单截图制作说明、抽样说明、被告人刘凯的户籍证明，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（痕）字[2017]094号枪弹鉴定书，被告人刘凯与”黑娃管子”的微信聊天记录截图、与”冲子”的微信聊天记录截图、被告人刘凯的支付宝账号交易记录截图一宗，被告人刘凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯未经有关部门批准，非法制造枪支、买卖弹药，其行为已构成非法制造枪支、买卖弹药罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘凯归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘凯的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯非法制造枪支、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将扣押在案的枪支3支、铅弹710个、铅丝2段、枪管6根、消声器6个、型材3段、刷子17个、气阀2个；打气筒、打气机、手动冲压机、无铅融锡炉、校瞄支架、校正枪管工具、电子秤、气瓶、激光瞄准仪各1个；钢珠及靶纸各一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 郭兰普
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石恒晓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3971号
申请执行人傅万荣，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地瑞安市。
被执行人永嘉博盛阀门有限公司（组织机构代码58038246-2），所在地温州市永嘉县东瓯街道东方村。
法定代表人施胜国，执行董事兼总经理。
申请执行人傅万荣与被执行人永嘉博盛阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初04014号民事判决书，已于2016年6月24日发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人永嘉博盛阀门有限公司偿还50730元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年7月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月12日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月13日，本院向相关银行查询，被执行人永嘉博盛阀门有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月8日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人永嘉博盛阀门有限公司在上述两部门无财产登记。2016年7月11日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省永嘉县人民法院调查被执行人名下财产状况，已回复被执行人在当地无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3971号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 方强力
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初561号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地。
法定代表人廖晓露，该公司总经理。
委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生，侗族，该公司职员，现住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，身份证号码5222211984********。
被告张锋，男，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为郑州市金水区威维家用电器专营店的实际经营人，经营地址为郑州市金水区经八路066号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币175434.78元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍还剩余63893.32元未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币63893.32元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)；二、判令被告赔偿原告损失5000元；三、被告承担全部诉讼费。
被告张锋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年5月20日，原、被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6214853710231615）重复汇款175434.78元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求返还。截止起诉日，被告还剩63893.32元仍未返还原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款175434.78元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利款63893.32元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款63893.32元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告张锋赔偿损失5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告张锋承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 舒 婧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初561号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地。法定代表人廖晓露，该公司总经理。委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生，侗族，该公司职员，现住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，身份证号码5222211984********。被告张锋，男，汉族，住新疆阿拉尔市。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为郑州市金水区威维家用电器专营店的实际经营人，经营地址为郑州市金水区经八路066号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币175434.78元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍还剩余63893.32元未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币63893.32元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)；二、判令被告赔偿原告损失5000元；三、被告承担全部诉讼费。被告张锋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年5月20日，原、被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6214853710231615）重复汇款175434.78元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求返还。截止起诉日，被告还剩63893.32元仍未返还原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款175434.78元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利款63893.32元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款63893.32元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告张锋赔偿损失5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告张锋承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  匡玉珍二〇一六年八月十日书 记 员  舒 婧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第512号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人牛某某，男。因本案于2015年4月29日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人牛某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月31日0时50分许，被告人牛某某酒后驾驶某号牌车辆沿某区由东向西行驶至某小区门前时，未与前车保持安全距离，追撞刘某所驾驶的车辆，致两车受损，刘某受伤。经责任认定：牛某某负此事故全部责任，刘某无责任。经鉴定：牛某某血液乙醇（酒精）含量为：204.18mg／100ml。
案发后，牛某某明知他人报警，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实。2015年3月17日，牛某某与刘某达成调解，牛某某赔偿刘某人民币55000元，刘某对牛某某表示谅解。
公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人牛某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月31日0时50分许，被告人牛某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿某区由东向西行驶至某小区二期门前时，未与前车保持安全距离，追撞刘某驾驶的轿车，致两车受损，刘某受伤。经责任认定：牛某某负此事故全部责任，刘某无责任。经鉴定：牛某某血液乙醇（酒精）含量为：204.18mg／100ml。
案发后，被告人牛某某明知他人报警，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实。2015年3月17日，被告人牛某某与刘某达成调解，牛某某赔偿刘某人民币55000元，刘某对牛某某表示谅解。
本案审理阶段，被告人牛某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、受案登记表、人口信息档案、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、车辆保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、公安机关行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、门诊病历、执法安全情况报告书、交通事故照片，证人郝某某、闰某某的证言，被告人牛某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人血液乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，且造成交通事故，予以从重处罚。被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘雪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初532号
原告：李兆辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住闽侯县。
被告：林皚，男，1977年12月14日出生，汉族，住闽清县。
原告李兆辉与被告林皚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。2016年9月30日，李兆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李兆辉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李兆辉负担。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年十月七日
书 记 员 陈莉莉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1791号
申请执行人陈千树，男，汉族，1955年11月21日生，户籍地浙江省瑞安市。
申请执行人陈翠连，女，汉族，1957年7月4日生，户籍地浙江省瑞安市。
委托代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人常州新阳光西林国际食品城有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱村。
法定代表人：欧兰琴，该公司总经理。
申请执行人陈千树、陈翠连与被执行人常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）钟商初字第1041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告常州新阳光西林国际食品城有限公司于本判决生效之日十日内按约向两原告支付第五年商铺租金72776元及第六年商铺租金10127元，并自逾期之日起按照每日万分之二支付滞纳金至清偿之日止。因被执行人常州新阳光西林国际食品城有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州新阳光西林国际食品城有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州新阳光西林国际食品城有限公司名下房产已全额抵押、银行另案冻结中，本案暂不便处理，无车辆登记，现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 峰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第300号
原告耿某甲，女，汉族，现住东营市。
委托代理人耿某乙，女，汉族，现住东营市。。
被告黄某，男，汉族，现住址不详。
被告刘某，女，汉族，现住东营市。
原告耿某甲与被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某甲的委托代理人耿某乙到庭参加了诉讼，被告黄某、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，2010年7月5日，被告黄某因家庭所需向我借款38000元，约定2011年12月5日偿还，被告黄某的母亲刘某以其所有的60型楼房提供了抵押。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求：1、判令被告黄某偿还借款38000元，并自借款到期之日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息；2、确认原告对被告刘某提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告黄某、刘某在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
欠据一份，欲证实2010年7月5日被告黄某向原告耿某甲借款38000元，双方约定2011年12月5日还款，被告黄某的母亲刘某以其位于孤岛镇朝阳四村36号楼2单元2号的60型楼房作了抵押。
经审理查明，2010年7月5日，被告黄某向原告耿某甲借款38000元，并出具欠条一份，写明：今欠耿某甲人民币38000元，还款日期为2011年12月5日，如到期不能归还，我以我母亲60型楼房抵押。被告刘某在欠条中担保人处签名。之后，原、被告双方未办理房产抵押登记。原告以两被告拒不还款为由诉至法院，请求：1、判令被告黄某偿还借款38000元，并自借款到期之日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息；2、确认原告对被告刘某提供的抵押房产享有优先受偿权。
本院认为，原告提供的欠条能够证实：2010年7月5日被告黄某欠原告耿某甲人民币38000元，双方约定的还款日期为2011年12月5日。被告黄某在欠款到期后未能履行还款义务，是造成此纠纷的原因，原告要求其自借款到期之日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据物权法的相关规定，当事人以城市房地产提供抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立，本案原告虽主张被告刘某以其房产提供了抵押，但双方未办理房产抵押登记，因此抵押权未能设立。综上，原告要求被告黄某偿还借款38000元及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；原告要求对被告刘某的60型楼房行使优先受偿权的诉讼请求，因抵押权未设立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告耿某甲欠款38000元及利息（利息计算方式：以38000元为本金，自2011年12月6日起至判决生效之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告耿某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一二年七月五日
书记员 蔡宝娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01457-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：陈德海，男，汉族，1950年1月17日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：黄业辉，男，汉族，1977年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人陈德海、黄业辉金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01521号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭行妍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执16号
申请执行人谭志国，男
被执行人马学兵，男。
申请执行人谭志国与被执行人马学兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01148号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金36000元及利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人现下落不明。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执16号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年七月一日
书记员 尹 甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执749-2号
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
被执行人胡广来。
被执行人陈兰秀。
本院在执行申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局与被执行人陈兰秀、胡广来行政非诉执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂1202行审35号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202行审35号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202行审35行政裁定书确定的义务中尚未履行的36600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月五日
书记员 金亚洲
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初8号	公诉机关：兴和县人民检察院	被告人：赵某某，男，1999年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年11月23日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年12月8日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。	法定代理人：陈某，系被告人赵某某的继母。	辩护人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人赵某某及其法定代理人陈某，辩护人韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年11月7日6时许，被告人赵某某来到兴和县新城区某某家园小区高某的家里（车库），高某因有事从家中离开，家中只有高某的女朋友王某某（又名王某某）和赵某某。上午10时许，王某某打电话让池某某来高某的家里，11时30分许，池某某来到高某家中把自己的玫瑰金色苹果6S手机放在床上和王某某、赵某某三人聊天。大约15分钟左右，池某某从高某家中离开忘记拿手机，赵某某趁机将池某某的苹果6S手机（2016年6月5日购买购置价4100元）盗走。11月8日，赵某某将苹果6S手机以800元的价格抵押集宁区二手手机回收店。现被盗手机已追回退还失主。经鉴定，被盗手机价格为人民币叁仟叁佰伍拾壹元整（3351元）。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人赵某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被盗现场勘验检查笔录等证据。	公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪时未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人赵某某及其法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。	辩护人辩护意见：被告人系未成年人，应从轻或减轻处罚；被告人犯罪行为轻微，危害不大；本案羁押时间太长，严重侵害被告人的权利，请人民法院采纳上述意见，尽快从轻判处。	经审理查明：2016年11月7日6时许，被告人赵某某来到兴和县新城区某某家园小区高某的家里（车库），高某因有事从家中离开，家中只有高某的女朋友王某某（又名王某某）和赵某某。上午10时许，王某某打电话让池某某来高某的家里，11时30分许，池某某来到高某家中把自己的玫瑰金色苹果6S手机放在床上和王某某、赵某某三人聊天。大约15分钟左右，池某某从高某家中离开忘记拿手机，赵某某趁机将池某某的苹果6S手机（2016年6月5日购买购置价4100元）盗走。11月8日，赵某某将苹果6S手机以800元的价格抵押集宁区二手手机回收店。现被盗手机已追回退还失主。经鉴定，被盗手机价格为人民币叁仟叁佰伍拾壹元整（3351元）。	上述事实有下列证据证实：	1、归案情况说明材料。	2、报案材料。	3、被害人提供的手机订单信息一份。	4、兴和县公安局出具的兴公（股）行罚决字（2015）10498号行政处罚决定书证实：2015年12月5日，被告人赵某某因吸食毒品，被兴和县公安局给予行政拘留三日的处罚。	5、扣押物品清单、发还物品清单。	6、证人高某的证言：2016年11月7日，我出外面给朋友娶媳妇，我走的时候赵某某和我对象某某在家。中午一点左右池某某（受害人）给我打电话说；“她走的时候把手机放在我家里了，让赵某某拿走了。”2016年11月10日晚上赵某某给我打电话，说他拿的了，并让我看下手机的验证码。后来我没给他看，我给赵某某打电话说没发过验证码，赵某某说不用了，已经卖了。	7、证人王某某的证言：又名王某某，2016年11月7日上午10时左右池某某来到我家和我还有赵某某坐了一会，她自己坐在床上玩了一会手机，大约11点左右开车离开我家，我问赵某某出去不，我准备出去呀，他说瞌睡了，想在我家睡会，后我自己从家出去了。中午13点左右，池某某打电话告诉我，她丢失了苹果6S手机。	8、证人徐某某的证言：2016年11月8日下午5点左右，我自己在店里，有一个小后生（20岁左右，长头发，身高约1.75米）来到我店，问我能抵押手机吗？我说800元，他说行了。我用微信转账支付了他800元，支付完他就走了。	9、受害人池某某的陈述：2016年11月7日上午10时左右，高某的对象王某某给我打电话说：“一会儿过来哇！”我说：“行。”我自己就开车去了高某家，高某不在，当时王某某，赵某某在了，我和他们坐了十来分钟后，我就开车回家了，吃完饭发现手机放在高某家忘拿了。我就去高某家，高某家没人，我就给王某某打电话说：“我手机忘拿了，想进去拿手机。”她说：“窗户没关，你进去取吧。”我进去后没有找到，随后我把她接回来，她说：“没见过我手机，走的时候，赵某某在家里。”我丢失了一部粉色的苹果6S手机，是2016年4月份左右买的。	10、被告人的供述与辩解：2016年11月7日早上6点左右，我去兴和县新城区某某家园小区高某家，高某有事出去了，家里剩下我和高某女朋友王某某（王某某）。上午10点左右，王某某打电话叫池某某来高某家，差不多十一点半池某某来了，把她自己的玫瑰金色苹果6S手机放在床上，我们三人聊了一会，后来池某某走的时候忘记拿她的苹果手机了，我就趁机拿上了。第二天我把手机以800元的价格抵押给集宁的一个二手手机回收店。	11、兴和县价格认证中心出具的兴价认鉴字（2016）第012号价格认定结论书。	12、现场勘验笔录、现场图、现场照片。	13、被告人赵某某的户籍信息材料。	上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。	本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪时未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十三日起至二0一七年六月二十二日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  赵改兰	审 判 员  武 杰	人民陪审员  母应祥	二〇一七年六月一日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第二百六十四条	盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第十七条第一款第三款	已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。	已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第649号
申请执行人王思玉
申请执行人宋成琪
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第12549号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4196号
申请执行人：广州市诺博特自动化设备有限公司,住所地广州市花都区新环境乐同村乐同村委前自编1号，组织机构代码06584569-6。
法定代表人：任代华，该总司总经理。
被执行人：广州诺维工业设备有限公司,住所地广州市花都区新华街乐同村乐同村委前自编1号102，组织机构代码30457470-8。
申请执行人广州市诺博特自动化设备有限公司与被执行人广州诺维工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终4015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州诺维工业设备有限公司应支付欠款258206元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费11349元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4196号申请执行人：广州市诺博特自动化设备有限公司,住所地广州市花都区新环境乐同村乐同村委前自编1号，组织机构代码06584569-6。法定代表人：任代华，该总司总经理。被执行人：广州诺维工业设备有限公司,住所地广州市花都区新华街乐同村乐同村委前自编1号102，组织机构代码30457470-8。申请执行人广州市诺博特自动化设备有限公司与被执行人广州诺维工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终4015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州诺维工业设备有限公司应支付欠款258206元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费11349元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  刘绮雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初568号
原告:张玲,女,1972年2月3日生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:杨书坤，男，汉族，住舒城县。
被告：慈树云,男，汉族，住舒城县。
原告张玲与被告杨书坤、慈树云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元并支付资金占用期间利息（自2015年4月23日月利率2%计息到付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月23日，被告杨书坤因资金周转需要，向原告张玲借款30000元，月利率2%，被告慈树云自愿对本次借款的本金和利息承担连带保证责任，保证期间为直至本息还清为止。被告杨书坤在支付七个月利息后即无法联系。自2015年4月23日以来，原告多次要求被告慈树云承担保证责任，但被告以种种理由拒绝还款。为维护自身合法利益，原告提起诉讼。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六金民二初字第00299号原告（反诉被告）：六安新都会物业服务有限公司，住所地六安市梅山中路新都会环球广场。组织机构代码：69281643-X。法定代表人：季晓东，该公司总经理。委托代理人：何虹，女，汉族，1969年7月13日生，住六安市，该公司工作人员。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈为勇，男，汉族，1976年10月5日生，六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告（反诉原告）：桂宾（王宾），男，汉族，1983年10月10日生，六安市人，系六安市金安区1918酒吧（个体工商户）业主，住安徽省六安市金安区。两被告共同委托代理人：郑再良，安徽智星律师事务所律师。原告六安新都会物业服务有限公司与被告陈为勇、桂宾租赁合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 汪 俊审判员 何修胜审判员 于月华二〇一二年七月二日书记员 陶玉玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第245号
原告马某某，男，生于1983年2月17日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某某，女，生于1984年8月16日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年10月24日按照当地习俗举行结婚仪式并共同生活，2006年10月23日补办了结婚登记，2006年1月25日，生育女儿马某甲。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事争吵。2010年3月28日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走。同年6月19日，原告将被告找回。2010年6月23日，被告再次离家出走后至今未归。原告认为，被告的行为伤害了原告的感情，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女马某甲（出生于2006年1月25日）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年10月24日按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2006年1月25日生育女儿马某甲。2006年10月23日，原、被告在中宁县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活期间，为家庭琐事产生过矛盾。2010年3月28日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走。同年6月19日，原告将被告找回。2010年6月23日，被告再次离家出走后至今未归。在婚姻关系存续期间夫妻无共同财产、共同债务。为向被告送达开庭传票及诉讼文书，原告支付公告费480元。
以上事实，有原告提交的结婚证原件两本、户籍证明一份、中宁县恩和镇曹桥村村委会证明一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚后虽生育一个孩子，但并没有形成坚实的感情基础。在共同生活期间因家务琐事发生矛盾后也未能采取有效的措施予以化解，且夫妻分居生活已达5年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女一直随原告生活，已形成了固定的生活环境，维持这种环境有利于孩子的健康成长和教育。因此，对于原告离婚后女儿马某甲随自己生活，抚养费由自己承担的诉讼请求应予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告黄某某的婚姻关系；
二、婚生女马某甲（生于2006年1月25日）随原告马某某生活，抚养费由原告马某某自行承担。
案件受理费200元，公告费480元，共计680元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 陆桂荣
人民陪审员 李维萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 王佳杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终156号
上诉人（原审被告）：彭钧，男，1980年5月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋作保，男，1970年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
上诉人彭钧因与被上诉人蒋作保提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人彭钧向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭钧申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭钧撤回上诉。
二审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人彭钧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执464号
申请执行人：张义虎，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：左培冲，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：鉏生泉，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人张义虎、左培冲与被执行人鉏生泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张义虎、左培冲向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款30000元及逾期利息。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但是退回；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执464号申请执行人：张义虎，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：左培冲，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：鉏生泉，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张义虎、左培冲与被执行人鉏生泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张义虎、左培冲向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款30000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但是退回；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月十五日书记员  王晓莉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1136号
原告苏建功，男，汉族，达拉特旗电厂职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告王贵平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告杜虎，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告苏建功诉被告王贵平、杜虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员李永奎、刘彦钢、人民陪审员李娜公开开庭进行了审理。原告苏建功、被告王贵平到庭参加了诉讼，被告杜虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏建功诉称，被告于2011年10月20日向原告借款50000元，被告向原告出具借据一份。双方约定借款利息为3%，利息三月一结，被告声称此借款用于做生意。并支付自2011年10月20日至2012年8月20日按3%计算的利息共计15000元。2012年11月，被告没有按约定的时间结算利息，此后原告多次要求被告还款。被告均已没钱为由拒绝还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，故诉至人民法院，请求判令被告给付借款本金50000元；请求判令被告给付原告从2012年8月20日至2015年4月3日利息31000元，并承担至借款还清之日按2%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告王贵平辩称，对其本人和被告杜虎合伙做工程共同向原告苏建功借款50000元的事实认可。提出二被告是共同借款人。其给付原告的15000元是归还的借款本金。
被告杜虎未到庭进行答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
被告王贵平、杜虎签字的借款条据原件一支，拟证明2011年10月20日被告王贵平、杜虎向其借款50000元，约定月利率3%，被告王贵平是借款人，被告杜虎是担保人。被告王贵平质证对其在借据上的签名认可，提出被告杜虎不是担保人，与其是共同借款人。
被告王贵平未向法庭提供证据。
对原告苏建功提供的二被告签名的借款条据一支，被告王贵平质证对其签名认可，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年10月20日，被告王贵平由被告杜虎担保向原告苏建功借款50000元，双方约定月利率为3%，二被告向原告出具借据一支。后被告王贵平给付原告苏建功现金15000元，下欠借款本利经原告催要，被告未付，原告诉至人民法院，请求判令被告给付借款本金50000元；50000元借款本金从2012年8月20日至2015年4月3日按月利率2%计算的利息31000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王贵平由被告杜虎担保向原告苏建功借款50000元，有二被告签名的借款条据证实。借款应当偿还，合法利息应受法律保护。被告王贵平辩称其与被告杜虎是共同借款人，原告苏建功不认可，且借据上表明被告王贵平是借款人，被告杜虎是担保人，故本院对被告王贵平的辩称理由不予支持。被告王贵平主张给付原告的15000元是借款本金，因原告不认可，且被告王贵平不能提供其给付的属借款本金的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，此15000元应先抵充利息，超出部分核减本金。原告主张15000元的给付时间为2012年8月12日，被告未提供其汇款凭证，视为其默认。原告在诉状中自称被告王贵平支付2011年10月20日至2012年8月20日按3%计算10个月的利息共计15000元，被告不认可，且月利率3%，超出最高人民法院［关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定］第二十六条第一款年利率24%的规定，对超出部分应核减本金，即50000元借款按月利率2%计算每月为1000元，至2012年8月20日应付利息为10000元，多付的5000元应视为给付的本金。原告要求2012年8月20日到起诉之日2015年4月3日利息按月利率2%计算符合法律规定。故原告苏建功要求由被告王贵平给付借款本金45000元部分及借款本金45000元从2012年8月21日至起诉之日（2015年4月3日）按月利率2%计算的利息28260元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，确定给付之日未付上述款项的，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。未约定担保方式的视为连带责任保证。被告杜虎作为承担连带给付责任担保人，对被告王贵平应给付的款项承担连带给付责任。被告杜虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王贵平于本判决生效之日起五日内给付原告苏建功借款本金45000元，利息28260元，并承担借款本金从2015年4月4日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告杜虎对上述给付内容承担连带给付责任。被告杜虎承担给付责任后，有权向债权人王贵平追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告王贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李永奎
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范志强
附：引用法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。