wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初393号
原告：翟建明，男，1982年3月28日出生，汉族，住定兴县。
被告：夏敬川，男，1978年3月23日出生，汉族，住定兴县。
原告翟建明与被告夏敬川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告翟建明到庭参加了诉讼，被告夏敬川经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟建明诉称：2017年2月2日被告夏敬川以资金紧张为由向我借款50000元并打下借条一张。后经我多次找被告讨要，被告不予偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告夏敬川偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告夏敬川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告夏敬川于2017年2月2日以资金紧张为由向原告翟建明借款50000元，并于当日打下借条一张，载明：“今欠翟建明现金人民币伍万园50000，欠款人:夏敬川，2017.2.2”。后又经原告翟建明多次催要，被告夏敬川仍未偿还所借欠款。原告翟建明于2018年2月7日诉至本院，要求被告夏敬川偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的被告所打欠条等证实。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告主张的借款事实提供了被告夏敬川签名的欠条，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，属于自然人之间的借款合同。原告主张要求被告支付利息的请求，因双方并未明确约定借款期限及利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告夏敬川于本判决生效之日起五日内偿还原告翟建明借款伍万元整；
二、驳回原告翟建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏敬川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 韩志安
代理审判员 刘 颖
二〇一八年六月十二日
书 记 员 鹿永灿
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初901号
原告：海南伟图中国文化娱乐城有限公司，住所地：海口市琼山区龙昆南路中国城。
法定代表人：李康，总经理。
委托代理人：范松亭，广东德崇律师事务所律师。
被告：肖友中，男，汉族。
委托代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
本院在审理原告海南伟图中国文化娱乐城有限公司与被告肖友中侵权责任纠纷一案中，原告海南伟图中国文化娱乐城有限公司以其欲与被告肖友中达成和解为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或�他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南伟图中国文化娱乐城有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，由原告海南伟图中国文化娱乐城有限公司负担。
审判员 王春映
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡 婧
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审94号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：刘�军，男，汉族，1965年12月2日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年6月3日以被申请人在大连市保税区亮甲店街道葛麻村占地建设车库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第008号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的350平方米土地退还给亮甲店街道葛麻村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的350平方米土地上新建的350平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的基本农田350平方米处以每平方米30元罚款，合计10500元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的350平方米土地上新建的350平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第008号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙志萍
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初588号
原告：王德生，男，汉族，个体，户籍地吉林省柳河县安口镇半截甸子村半截甸子屯，居住地吉林省通化市东昌区。
委托代理人：杨景海，男，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告:刘光瑜，男，住吉林省通化市二道江区。（未到庭）
原告王德生诉被告刘光瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。2016年7月14日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德生及其委托代理人杨景海到庭参加诉讼，被告刘光瑜经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王德生诉称:自己与刘光瑜于2016年4月23日签订了《购沙合同书》，约定刘光瑜将生产的粉碎河沙以每立方米40元的价格卖给王德生，王德生一次性购买5000立方米，并一次性付购沙款200000元，以刘光瑜开具的卖沙款收据时间为准，在一个月内交付河沙。刘光瑜后来以河沙涨价为由，拒不履行付沙义务，为此，诉至法院，要求刘光瑜履行付沙义务。
刘光瑜未出庭答辩。
经审理查明:王德生与刘光瑜于2016年4月23日签订了《购沙合同书》，约定刘光瑜将生产的粉碎河沙以每立方米40元的价格卖给王德生，王德生一次性购买5000立方米，并一次性付购沙款200000元，以刘光瑜开具的卖沙款收据时间为准，在一个月内交付河沙。时至今日，刘光瑜没有履行付沙义务。
王德生提供购沙合同一份，证明双方于2016年4月23日签订买卖合同。提供收据一份，证明已经交付购沙款20万元。对王德生提供的这两份证据，能够形成证据链，足以证明买卖合同的成立并生效、王德生履行了付款的合同义务的事实，对此，本院予以确认。
本院认为：成立并生效的合同应当履行。买卖合同双方都应当遵守和履行合同的义务，王德生履行了付款义务，刘光瑜宜应当履行付河沙义务。所以，对王德生的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告刘光瑜于判决生效后10日内向原告王德生交付河沙5000立方米。
诉讼费4300元，减半收取，由刘光瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年七月十四日
书记员 尹红艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015银执字第209-1号
申请执行人广西兴地建设工程有限公司，住所地北海市北京路。
法定代表人龙再权，董事长。
被执行人北海市顺华土方机械工程有限公司，住所地北海市长青路。
法定代表人林炳雄，总经理。
本院在执行广西兴地建设工程有限公司申请执行北海市顺华土方机械工程有限公司关于侵权责任纠纷一案中，没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，导致本次执行程序在一定期间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第209号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2013）银民初字第324号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015银执字第209-1号
申请执行人广西兴地建设工程有限公司，住所地北海市北京路桂成花园大厦B座804号。
法定代表人龙再权，董事长。
被执行人北海市顺华土方机械工程有限公司，住所地北海市长青路佳利大厦第二栋十一层C房。
法定代表人林炳雄，总经理。
本院在执行广西兴地建设工程有限公司申请执行北海市顺华土方机械工程有限公司关于侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第209号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2013）银民初字第324号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚男
恩施州咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸民初字第01581号
原告黄建军，农民。
原告刘兰芳，农民。
委托代理人朱富民（一般代理），湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人王莉（一般代理），湖北楚屏律师事务所律师。
被告向银照。
本院在审理2011年11月24日立案受理的原告黄建军、刘兰芳诉被告向银照房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建军、刘兰芳于2012年2月7日向本院提出对被告向银照得撤诉申请。
本院认为，原告黄建军、刘兰芳有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告向银照的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建军、刘兰芳撤回对被告向银照的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄建军、刘兰芳负担。
代理审判员 胡磊
二〇一二年二月八日
书 记 员 罗娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第77号
上诉人（原审原告）安子奇，男，汉族，1982年7月19日出生。
委托代理人陈卫华，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人王大路，男，汉族，1964年3月25日出生。
委托代理人杨京楼，河南睿翼律师事务所律师。
上诉人安子奇因与被上诉人王大路房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第729号民事裁定书，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安子奇及其委托代理人陈卫华，王大路及其委托代理人杨京楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案中，虽然《房屋买卖合同》及定金收据上显示的购房人为安莹，但签订《房屋买卖合同》及交纳定金之后的《存量房买卖合同》、《郑州市存量房交易结算资金监管协议》、办理银行按揭贷款手续材料以及证人秦凯、高锴、安莹的证人证言能够相互印证，证实安子奇为本案房屋买卖合同的购买方。故原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4070号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审 判 长 成 锴
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘欢欢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00008号
上诉人（一审被告）：王某（曾用名宋崇良），男，1972年12月22日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审原告）：江某，女，1980年9月25日出生，农民，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：王某和前妻离婚后与江某相识。××××年××月××日，原、被告二人在郎溪县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后的前几年，江某随王某在外营销烟酒类商品。后王某独自在外营销烟酒，便让江某住在涡阳县其老家或住在娘家。朗溪县建平镇钟北村村民委员会出具证明，证明江某婚后在朗溪县常住；原、被告因夫妻感情不和自2008年4月分居至今已达三年。2008年12月18日江某向安徽省朗溪县人民法院起诉，要求与王某离婚，因王某提出的管辖权异议成立，该院将案件移送本院审理。本院在审理期间，原、被告在本院高炉镇人民法庭参加庭审后，原告及其代理人于离开高炉镇时遭王某围堵。2010年12月6日涡阳县公安局高炉镇派出所和西阳镇派出所各出具一份情况说明均证明，2009年11月16日11时5分和13时45分，由于原告报警，涡阳县公安局高炉镇派出所和西阳镇派出所分别接到“110”指令出警，处理王某拦截江某乘坐的车辆不让走一事，因双方系婚姻纠纷，派出所工作人员对双方当事人进行了劝解，其中高炉镇派出所派人把原告及其代理人护送至高炉大桥南侧。2010年1月21日，本院作出(2009)涡民一初字第1795号民事判决书：判决不准原告江某和被告王某离婚。2010年12月13日，江某再次具状诉讼至本院，仍坚决要求与王某离婚。江某和王某婚后并无子女，亦无共同财产和共同债务。
一审法院认为：江某和王某虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，且长期不和，互不履行夫妻义务，导致二人感情逐渐淡化，分居已经满2年以上。双方当事人在本院判决不准离婚以后，至今又分居满1年，显然二人确无和好的可能。因此，江某屡次诉至法院，坚决要求与王某离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。故本案原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条的规定，判决：准予原告江某和被告王某二人离婚。案件受理费200元，由原告江某负担。
宣判后王某不服，上诉称：1、一审认定事实不准确。我与被上诉人自由恋爱结婚，婚后感情美好。××，目前欠下许多债务。我是在外面做生意赚钱还债。如果被上诉人执意不肯和好，我希望被上诉人能够把夫妻共同债务承担一些。2、一审程序错误。开庭传票未送达本人或家人。一审剥夺了我的答辩权以及维护自己权利的机会。为此请求本院撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院查明：王某和前妻离婚后与江某相识。××××年××月××日，原、被告二人在郎溪县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后的前几�，江某随王某在外营销酒类商品。后王某独自在外营销酒，便让江某住在涡阳县其老家或住在娘家。朗溪县建平镇钟北村村民委员会出具证明，证明江某婚后在朗溪县常住；原、被告因夫妻感情不和自2008年4月分居至今已超过三年。2008年12月18日江某向安徽省朗溪县人民法院起诉，要求与王某离婚，因王某提出的管辖权异议成立，该院将案件移送本院审理。本院在审理期间，原、被告在本院高炉镇人民法庭参加庭审后，原告及其代理人于离开高炉镇时遭王某围堵。2010年12月6日涡阳县公安局高炉镇派出所和西阳镇派出所各出具一份情况说明均证明，2009年11月16日11时5分和13时45分，由于原告报警，涡阳县公安局高炉镇派出所和西阳镇派出所分别接到“110”指令出警，处理王某拦截江某乘坐的车辆不让走一事，因双方系婚姻纠纷，派出所工作人员对双方当事人进行了劝解，其中高炉镇派出所派人把原告及其代理人护送至高炉大桥南侧。2010年1月21日，本院作出(2009)涡民一初字第1795号民事判决书：判决不准原告江某和被告王某离婚。2010年12月13日，江某再次具状诉讼至本院，仍坚决要求与王某离婚。江某和王某婚后无子女。
本院认为：1、江某和王某虽系自由恋爱结合，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方因感情不和已分居满两年。江某两次诉至法院，坚决要求与王某离婚，应认定夫妻感情确已破裂。一审法院判决离婚并无不当。王某称为江某治病欠下债务，要求江某承担，因未举出相关证据，本院不予采信。2、一审法院曾向王某邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，但被收件人拒收，应视为送达。王某称一审开庭传票未送达本人或家人，剥夺其诉讼权利�本院不予采信。
综上所述，王某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 李 明
二〇一二年二月一日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00008号上诉人（一审被告）：王某（曾用名宋崇良），男，1972年12月22日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（一审原告）：江某，女，1980年9月25日出生，农民，住安徽省郎溪县。委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：王某和前妻离婚后与江某相识。××××年××月××日，原、被告二人在郎溪县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后的前几年，江某随王某在外营销烟酒类商品。后王某独自在外营销烟酒，便让江某住在涡阳县其老家或住在娘家。朗溪县建平镇钟北村村民委员会出具证明，证明江某婚后在朗溪县常住；原、被告因夫妻感情不和自2008年4月分居至今已达三年。2008年12月18日江某向安徽省朗溪县人民法院起诉，要求与王某离婚，因王某提出的管辖权异议成立，该院将案件移送本院审理。本院在审理期间，原、被告在本院高炉镇人民法庭参加庭审后，原告及其代理人于离开高炉镇时遭王某围堵。2010年12月6日涡阳县公安局高炉镇派出所和西阳镇派出所各出具一份情况说明均证明，2009年11月16日11时5分和13时45分，由于原告报警，涡阳县公安局高炉镇派出所和西阳镇派出所分别接到“110”指令出警，处理王某拦截江某乘坐的车辆不让走一事，因双方系婚姻纠纷，派出所工作人员对双方当事人进行了劝解，其中高炉镇派出所派人把原告及其代理人护送至高炉大桥南侧。2010年1月21日，本院作出(2009)涡民一初字第1795号民事判决书：判决不准原告江某和被告王某离婚。2010年12月13日，江某再次具状诉讼至本院，仍坚决要求与王某离婚。江某和王某婚后并无子女，亦无共同财产和共同债务。一审法院认为：江某和王某虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，且长期不和，互不履行夫妻义务，导致二人感情逐渐淡化，分居已经满2年以上。双方当事人在本院判决不准离婚以后，至今又分居满1年，显然二人确无和好的可能。因此，江某屡次诉至法院，坚决要求与王某离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。故本案原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条和《最高人民法院》第7条的规定，判决：准予原告江某和被告王某二人离婚。案件受理费200元，由原告江某负担。宣判后王某不服，上诉称：1、一审认定事实不准确。我与被上诉人自由恋爱结婚，婚后感情美好。××，目前欠下许多债务。我是在外面做生意赚钱还债。如果被上诉人执意不肯和好，我希望被上诉人能够把夫妻共同债务承担一些。2、一审程序错误。开庭传票未送达本人或家人。一审剥夺了我的答辩权以及维护自己权利的机会。为此请求本院撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院查明：王某和前妻离婚后与江某相识。××××年××月××日，原、被告二人在郎溪县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后的前几�，江某随王某在外营销酒类商品。后王某独自在外营销酒，便让江某住在涡阳县其老家或住在娘家。朗溪县建平镇钟北村村民委员会出具证明，证明江某婚后在朗溪县常住；原、被告因夫妻感情不和自2008年4月分居至今已超过三年。2008年12月18日江某向安徽省朗溪县人民法院起诉，要求与王某离婚，因王某提出的管辖权异议成立，该院将案件移送本院审理。本院在审理期间，原、被告在本院高炉镇人民法庭参加庭审后，原告及其代理人于离开高炉镇时遭王某围堵。2010年12月6日涡阳县公安局高炉镇派出所和西阳镇派出所各出具一份情况说明均证明，2009年11月16日11时5分和13时45分，由于原告报警，涡阳县公安局高炉镇派出所和西阳镇派出所分别接到“110”指令出警，处理王某拦截江某乘坐的车辆不让走一事，因双方系婚姻纠纷，派出所工作人员对双方当事人进行了劝解，其中高炉镇派出所派人把原告及其代理人护送至高炉大桥南侧。2010年1月21日，本院作出(2009)涡民一初字第1795号民事判决书：判决不准原告江某和被告王某离婚。2010年12月13日，江某再次具状诉讼至本院，仍坚决要求与王某离婚。江某和王某婚后无子女。本院认为：1、江某和王某虽系自由恋爱结合，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方因感情不和已分居满两年。江某两次诉至法院，坚决要求与王某离婚，应认定夫妻感情确已破裂。一审法院判决离婚并无不当。王某称为江某治病欠下债务，要求江某承担，因未举出相关证据，本院不予采信。2、一审法院曾向王某邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，但被收件人拒收，应视为送达。王某称一审开庭传票未送达本人或家人，剥夺其诉讼权利�本院不予采信。综上所述，王某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  刘晓慧代理审判员  李 明二〇一二年二月一日书 记 员  孟艳杰-?--?-
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3363号
原告：曾某，农民。
被告：郑某，农民。
原告曾某为与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原告于2015年10月13日向本院起诉离婚，本院于2015年11月4日作出（2015）甬宁岔民初字第163号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告再次提起离婚诉讼，但仍无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，加强沟通与理解，共同为家庭着想，夫妻仍有重归于好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年七月七日
代书记员 陈丽萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00964号
原告：王松虎，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
被告：南京海奥教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：邢传升，总经理。
原告王松虎诉被告南京海奥教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松虎及委托代理人沈长林到庭参加诉讼。被告南京海奥教育咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松虎铜陵分公司诉称：原告王松虎与被告南京海奥教育咨询有限公司（以下简称南京海奥公司）系合作办学关系，双方于2011年6月2日签订了一份“合作办学协议”，合作期限为二年，办学地点为铜陵市铜官山区“雅戈尔大酒店五楼”。合作办学前期关系尚可，后期因经济困难，经营难以为继，于2013年2月双方对合作办学期间的经济及经营情况进行了清算，并对双方的债权债务进行了明确，截止2013年2月22日，被告南京海奥公司共计欠原告王松虎人民币71600元。被告以书面形式立下了欠条一份，约定于2015年4月30日前还清全部欠款，并签字盖章予以确认。约定的还款期限到后，原告开始向被告主张债权时，被告以消极的态度敷衍原告，以种种理由和借口拖延不还，致使原告的债权受到侵害。双方经多次协商无果，以至成诉。为维护原告的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《民法通则》第84条和《合同法》第107条的法律规定。请求人民法院依法判令被告归还原告71600元欠款和承担2015年4月30日后的银行同期贷款利率计息至本案判决生效时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告南京海奥教育咨询有限公司未答辩。
经审理查明：原告王松虎系铜陵市阳光英语培训中心（民办非学历教育培训机构）校长兼举办者。2011年6月2日铜陵市阳光英语培训中心与被告南京海奥教育咨询有限公司签订了一份“合作办学协议”，合作期限为二年，办学地点为铜陵市铜官山区“雅戈尔大酒店五楼”。后因经营困难，经营难以为继，双方于2013年2月22日对合作办学期间的经营情况进行了清算，被告南京海奥教育咨询有限公司向原告王松虎出具了共欠原告人民币71600元的欠条承诺于2015年4月30日前还清全部欠款。后被告南京海奥教育咨询有限公司至今未偿还上述欠款。
上述事实有民办学校办学许可证、原告身份材料、被告企业注册信息、合作办学协议、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告南京海奥教育咨询有限公司不履行合同义务，应当承担继续履行并支付迟延履行违约金的违约责任。原告要求被告偿还原告欠款71600元并承担2015年4月30日后的银行同期贷款利率计息至本案判决生效时止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告南京海奥教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京海奥教育咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王松虎欠款人民币71600元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率标准计算）；
如果被告南京海奥教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费600元（凭票结算），合计2240元，由被告南京海奥教育咨询有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 蒋敦琴
人民陪审员 刘 群
二〇一六年元月十二日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初133号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市南岳镇人民政府,住所地：乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人陈学智、金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告乐清市人民政府,住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人解鸿敏，乐清市人民政府法制办副主任。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府、乐清市人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 鲍潇舲
审 判 员 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周婉倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初8号
原告李金梅，无业。
被告刘兹敢，个体工商户。
被告李友红，无业。
原告李金梅与被告刘兹敢、李友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年2月4日进行了公开开庭审理。原告李金梅到庭参加诉讼，被告刘兹敢、李友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅诉称，二被告系夫妻关系，被告刘兹敢于2014年5月15日、2014年8月8日分别向原告借款10万元和5万元，口头约定月利率2%，被告刘兹敢向原告出具了借条，后原告要求被告偿还借款，但被告一直推脱不予偿还，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款15万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兹敢、李友红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，刘兹敢和李友红系夫妻关系。被告刘兹敢于2014年5月15日向原告李金梅借款10万元，于2014年8月8日向原告借款5万元，两次借款被告刘兹敢分别向原告出具了借条，借条上未约定利息和还款期限，被告刘兹敢未按期偿还借款本息，故原告诉至法院要求二被告偿还借款。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、户口登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李金梅与被告刘兹敢之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘兹敢未清偿借款，依法应当承担民事责任。关于原告利息请求，因被告不按原告请求偿还借款，依法应当偿还逾期利息，原告要求利息符合法律规定，本院依法予以支持。故，原告李金梅要求被告刘兹敢偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；因被告刘兹敢与被告李友红是夫妻关系，所以李友红应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告刘兹敢、李友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兹敢、李友红于本判决生效后十日内偿还原告李金梅借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%从2016年1月5日起诉之日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉前保全费2020元，共计3670元（原告已预付），由被告刘兹敢、李友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年二月十五四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第72-3号
申请执行人浙江工信担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。
法定代表人：俞从钧，董事长。
被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：郑胜飞。
被执行人杭州太平针织时装有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
被执行人郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街15组四通广电楼1-201室。
被执行人郑天宇，男，1988年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇外窑街4组方家弄35号。
被执行人浙江齐飞电气制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：郑胜飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第72号执行裁定书，于2015年8月24日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡAJ161汽车一辆（车辆识别代码：LFVBA14B323019367，发动机号码：AWL051681）进行公开拍卖。买受人黎学华（公民身份号码：）以45000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙ＡAJ161汽车一辆（车辆识别代码：LFVBA14B323019367，发动机号码：AWL051681）以及相应的其它权利归买受人黎学华（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人黎学华（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人黎学华（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年九月九日
书记员 黄 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8219号
原告毛云娣。
法定代理人陈惠兴。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告倪林娟。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
原告毛云娣诉被告倪林娟健康权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉勇、被告代理人周喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云娣诉称，2013年9月15日10时00分许，被告倪林娟驾驶电动自行车在嘉定区娄塘镇黎民村6组机耕路与陈惠兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈惠兴及乘坐人原告毛云娣受伤的交通事故。2013年9月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告倪林娟对此次事故负主要责任，陈惠兴负事故次要责任，原告毛云娣无责任。2014年9月11日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：毛云娣因交通事故受伤致其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残。伤后可予休息180天，营养90天，护理90天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿被告赔偿原告在交通事故中的经济损失，即医疗费57483.25元、住院伙食补助费900元、误工费4782元、护理费3600元、营养费2700元、残疾赔偿金236795.40元、鉴定费3000元、衣物损失费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、住院用品费37.50元中的70%，并承担原告律师代理费5000元，同时扣除被告垫付的15000元。
被告倪林娟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事发后被告方与原告的儿子达成协议，被告赔偿原告损失60%。对原告的具体赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、住院用品费无异议；原告在受伤前即为智力残疾，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金应予减少；衣物损失费不认可；交通费酌情500元；误工费不认可；律师代理费过高。
经审理查明，2013年9月15日10时00分许，被告倪林娟驾驶电动自行车在嘉定区娄塘镇黎民村X组机耕路与陈惠兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈惠兴及乘坐人原告毛云娣受伤的交通事故。2013年9月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告倪林娟对此次事故负主要责任，陈惠兴负事故次要责任，原告毛云娣无责任。2014年9月11日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：毛云娣因交通事故受伤致其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残。伤后可予休息180天，营养90天，护理90天。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
审理中，原、被告双方就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成协议，即确定原告的残疾赔偿金为125000元、精神损害抚慰金为9000元。另原告的儿子毛陈伟与被告方曾签订协议，其中一部分内容为“双方父母由于发生电瓶车相撞事故，乙方（即原告方）在医院期间的医疗费用（医保卡结算后的自费金额）等甲方（即被告方）承担60%，乙方承担40%”。因被告坚持要求按60%赔偿，致使本案无法调解。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、医疗费发票、协议书、误工证明、住院用品费发票、交通费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告倪林娟负事故的主要责任，陈惠兴负次要责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中虽案外人与被告方签订了协议，但该协议仅对住院医疗费用约定，且案外人也是原告的监护人，故该协议就医疗费部分的约定具有法律效力，被告应赔偿原告医疗费的60%。又因陈惠兴与原告系夫妻关系，故本院对原告主张除医疗费外的费用按70%要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的经济损失中，医疗费57483.25元、住院伙食补助费900元、误工费4782元、护理费3600元、营养费2700元、残疾赔偿金125000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金9000元、住院用品费37.50元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的交通费、律师代理费过高，结合原告的治疗需要及司法实践惯例，本院酌定交通费500元、律师代理费3000元；原告主张的衣物损失费无事实依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告倪林娟应赔偿原告毛云娣医疗费57483.25元的60%，住院伙食补助费900元、误工费4782元、护理费3600元、营养费2700元、残疾赔偿金125000元、鉴定费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元、住院用品费37.50元中的70%及律师代理费3000元，与被告倪林娟垫付的15000元相抵计127153.60元，该款被告倪林娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告毛云娣；
二、原告毛云娣的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由被告倪林娟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年十二月二十日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更979号
罪犯周志男，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月30日作出(2014)临兰刑初字第531号刑事判决，以被告人周志男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月7日起至2017年6月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周志男在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周志男在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周志男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志男减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 虹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第717号
申请执行人詹慧贞，女，1983年12月31日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人余德锋，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人刘湘凤，女，1980年12月14日生，汉族，农民，住南靖县。
詹慧贞与余德锋、刘湘凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）靖民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，权利人詹慧贞于2014年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月5日向被执行人余德锋、刘湘凤发出执行通知书，被执行人余德锋、刘湘凤欠申请执行人詹慧贞人民币50000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第717号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月十八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1237号
申请人李志广。
被执行人苗金杰。
李志广申请执行苗金杰民间借贷纠纷一案，申请人李志广依据生效的（2012）辉民初字第3305号民事判决书，于2014年10月9日向我院申请执行，本院于2014年10月11日向被执行人苗金杰送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金6万元、利息2200元、违约金800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1895元、执行费1050元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人苗金杰长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3305号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民再4号
原审原告：程绍喜，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇套外村夏家堡村民组。
委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原审被告：唐景娟，女，1973年7月15日出生，汉族，丹东市九龙集团职工，住丹东市振安区四纬委5珍珠街1号楼1单元。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所实习律师。
原审被告：王芬，女，1959年9月13日出生，汉族，丹东市曙光锻件厂职工，住丹东市振安区九连城镇套外村赵家沟村民组2组
原审被告：王全成，男，1955年10月10日出生，汉族，丹东市曙光锻件厂厂长，住丹东市振安区九连城镇套外村赵家沟村民2组。
再审被告王芬、王全成的共同委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
原审原告程绍喜诉原审被告唐景娟、王全成、王芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21作出（2015）振安民一初字第00301号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告程绍喜的委托诉讼代理人梁慧生，原审被告唐景娟的委托诉讼代理人翟学艺、王荫武，原审被告王芬、王全成及其共同委托诉讼代理人鞠鹏到庭参加了诉讼。
本院再审过程中，原审原告于2017年12月18日庭审中以方便与原审被告协商处理此案为由，当庭向本院提出撤诉申请。原审被告唐景娟同意原审原告撤回起诉，原审被告王全成、王芬表示撤诉是原审原告的诉讼权利，请法院依法裁决。
本院经审查认为，再审原告在再审期间撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：
准许原审原告程绍喜撤回起诉；
撤销本院（2015）振安民一初字第00301号民事判决。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费800元，合计850元由原审原告程绍喜承担。
审 判 长 仲伟民
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 林婷婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯国丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4878号
原告上海威坪企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡亭，董事长。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告杨小弟，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告杨小弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2015年6月的物业服务费人民币3，740.10元（按0.67元／月／平方米的收费标准计算）。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告杨小弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告杨小弟系上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积84.58平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。依据涉案的前期物业服务合同的约定，被告交纳物业服务费的标准应为0.45元／月／平方米。现原告要求被告按0.67元／月／平方米的标准支付物业服务费，没有合同依据，故本院只能支持由被告按照合同约定的0.45元／月／平方米的标准支付物业服务费，认定被告自2010年1月至2015年6月止的欠费金额为2，512元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司自2010年1月至2015年6月的物业服务费2，512元；
二、驳回原告上海威坪企业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨小弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9256号
原告：吴军，女，汉族，1968年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，系经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住。
被告：王学英，女，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告吴军诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告吴军于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴军的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴军负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2992号
原告：赵群智，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：吴军荣，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西平南县。
原告赵群智诉被告吴军荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告吴军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告与被告因公司生意来往而熟悉成为朋友。2013年5月28日，被告以生意周转困难向原告借款200000元并出具了借条。截止2014年1月14日，被告按约定向原告归还了五万元借款，双方于2014年1月14日协商被告需借剩余的十五万元再用一段时间并签订了一张借条。借条约定借款期限为5个月，到期后被告没有按约定归还借款，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.被告身份证(复印件)、营业执照；2.借条两张；3.结婚证；4.中国银行转账记录。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借条、结婚证、中国银行转账记录作证。经查，落款日期为2013年5月28日借条有被告的签名，主要载明：“今向原告借钱200000元，借款时间为6个月，即2013年5月28日至2013年11月28日止。如到期还不上，先付6个月利息。”落款日期为2014年1月14日借条有被告的签名，主要载明：“被告借原告现金150000元，借款日期为2014年1月至5月底，利息为22500元，到期未能还款，需再续息如上数目。”
原告提交中国银行转账记录反映：汪云于2013年5月28日向被告转账164000元。汪云与原告是夫妻关系。
庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系；被告向原告借款200000元，双方签订了借条。原告通过汪云向被告转账164000元，其余款项是现金出借。借款期限届满后，被告仅偿还了50000元，尚欠150000元，双方又签订了借条；双方约定了利息，但月利息仅为1.6%左右；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向其借款尚欠150000元未予清偿的待证事实，有相应的借款协议、结算业务委托书佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款150000元有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告吴军荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵群智偿还150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3300元，由被告吴军荣负担(该款已由原告赵群智预交，被告吴军荣于上述付款期限内一并支付给原告赵群智，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文琦
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第891号
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
负责人刘景双，行长。
委托代理人刘显威，住长春市朝阳区。
被告王立红，现住长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行（以下简称农行宽城支行）与被告王立红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宽城支行委托代理人刘显威到庭参加诉讼。被告王立红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行宽城支行诉称，2013年2月21日，被告在原告处申请个人二手房贷款业务，用于购买刘星宇在绿园区一�生活区544栋房屋，原告于2013年3月28日与被告签订《个人购房担保借款合同》，并与同日就抵押房屋办理了他项权利证书。被告在2014年3月27日最后一笔还款后，开始不予偿还，截止到2014年5月22日共拖欠原告本金233923.12元，利息5489.02元。经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，故起诉至法院请求，1、判令被告按照与原告签订的《个人购房担保借款合同》中的约定，立即偿还借款本金233923.12元、利息（从借款之日至给付为止按照双方约定的利息计算）、罚息（从借款之日至给付为止按照双方约定的罚息计算）及滞纳金（从借款之日至给付为止按照双方约定的罚息计算）；2、判令被告承担抵押担保责任，原告对抵押物具有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告王立红未出庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告王立红在原告处申请个人二手房贷款�务，用于购买刘星宇名下的位于长春市绿园区一汽生活区544栋，丘地号4-104∕11-16104房屋。经原告审核通过后，原告于2013年3月28日与被告签订《个人购房担保借款合同》。该合同约定被告在农行宽城支行贷款24万元用于购买刘星宇名下的位于长春市绿园区一汽生活区544栋房屋，房屋产权证号为：长房权字第50602416**号，贷款期限为180个月。合同第十二条第一款约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同第十二条第四款约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”被告在2014年3月27日最后一笔还款后，开始不予偿还，截止到2014年5月22日共拖欠原告本金233923.12元，利息5489.02元。
另查明，农行宽城支行于2013年4月27日就被告王立红购买的位于长春市绿园区一汽生活区544栋房屋进行了抵押登记，办理了他项权利证书。
庭审中，农行宽城支行自认关于请求被告支付滞纳金的要求，合同中双方并未约定。
上述事实有原告提供的《购房合同》、《贷款申请合同》《个人购房担保借款合同》、《中国农业银行流水对账单》、《房屋他项权利证书》为凭。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告订立的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行返还借款本金及利息义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告清偿贷款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于原、被告在合同中约定，同意以本案所涉的位于长春市绿园区一汽生活区544栋，丘地号4-104∕11-16104房屋对合同项下的借款本金、利息等实现债权的费用进行担保，且原告就该抵押财产进行了登记，故根据法律规定，原告主张对本案涉诉的房屋（位于长春市绿园区一汽生活区544栋，丘地号4-104∕11-16104）具有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉请，因双方对此并无合同约定，而原告也未能提供证据支持其主张，故关于此点请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃答辩权利，故其应自行承担对其不利的后果责�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行贷款本金233923.12元及利息、罚息（利息、罚息起始时间及计算标准按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本判决生效之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行对本案抵押物（位于长春市绿园区一汽生活区544栋，丘地号4-104∕11-16104的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款具有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4810元（原告已预交），由被告王立红负担；诉讼保全费1760元（原告已预交），由被告王立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 胡月皓
人民陪审员 刘爱霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 威
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第160号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘明平，男，1967年12月20日出生，身份证号码：5101261967********，汉族，四川省彭州市人，文盲，农民，住四川省彭州市隆丰镇文家村*组*号。2013年3月12日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留。2013年3月25日因涉嫌故意伤害罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人刘明平犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人刘明平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日上午7时许，被告人刘明平与被害人晏文清在本市隆丰镇文家村9组陈继旭茶铺内喝茶，因口角发生争执，被告人刘明平用菜刀将被害人晏文清右上臂砍伤，造成被害人肱三头肌部分断裂，尺神经部分断裂，少许骨质缺损。经鉴定：被害人晏文清损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘明平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人晏文清、杨世明、薛清贵、陈继旭的证言、现场勘验方位图及照片、扣押物品清单、随案移交物品清单、被告人的常住人口信息、法医学鉴定报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明平故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘明平犯故意伤害罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘明平到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘明平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年2月11日止）。
审判员 秦朗
二〇一三年六月三日
书记员 李银
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初508号
原告：马某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：唐某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年一月十四日
书记员 王 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17928号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：田静，男，1984年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告田静信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告田静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.田静立即偿还信用卡透支本金25951.93元，支付截至2016年8月26日的利息2450.14元、滞纳金1511.46元；2.田静立即支付利息和复利（自2016年8月27日起至欠款付清时止，利息以本金25951.93元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年3月2日，田静向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。田静在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向田静发放了信用卡。田静于2013年4月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月26日，田静尚欠建行信用卡透支本金25951.93元、利息2450.14元、滞纳金1511.46元。
被告田静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，田静向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人田静为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对田静相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。田静于2013年4月5日起开始透支消费。截至2016年8月26日，田静尚欠建行透支本金25951.93元、利息2450.14元、滞纳金1511.46元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。田静办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求田静偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田静于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金25951.93元，支付截至2016年8月26日的利息2450.14元、滞纳金1511.46元；
二、被告田静于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，减半收取278元，由被告田静负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告田静于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第286号
原告吕庆中，男，汉族。
被告陈红星，男，汉族。
被告卢小利，女，汉族。
原告吕庆中与被告陈红星、卢小利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2015年2月4日，由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告经营一家秋雨超市，与其经营的批发部常有生意往来。2014年3、4月份，二被告在原告处共拉走货物价值29966元，未付货款，后其多次催要未果，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，现请求二被告支付货款29966元。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：
1、被告陈红星出具的欠条一张，证明被告陈红星欠原告货款23091元；
2、2014年3月28日，被告卢小利出具的欠条一张，证明被告卢小利欠原告货款6875元。
二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告举证客观、真实，具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告陈红星、卢小利系夫妻关系，2014年3、4月份，被告卢小利在原告处拉货欠货款6875元，被告陈红星在原告处拉货欠货款23091元，原告多次催要未果。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告卢小利欠原告货款6875元，被告陈红星欠原告货款23091元，有原告提供的欠条为证。另欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告支付货款29966元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红星、卢小利在本判决生效后五日内支付原告吕庆中29966元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钱芳芳
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督128号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：陈颜贝，女，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人陈颜贝支付2009年12月31日起至2017年6月30日止的物业服务费6091元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈颜贝应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费6091元。
本案申请费17元，由被申请人陈颜贝负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第503号
上诉人（原审原告）殷世敏，男，汉族，1941年11月1日生，小学文化。
委托代理人张玉英，女，1954年2月生，系殷世敏的妻子。
上诉人（原审被告）新县卡房供销合作社（简称卡房供销社）。
法定代表人李德琦，系供销社主任。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡良崇，男，汉族，1951年5月27日生。
委托代理人胡新超，男，系胡良崇之子。
被上诉人（原审被告）林青，男，汉族，1968年10月2日生。
上诉人殷世敏、新县卡房供销合作社因与被上诉人胡良崇、林青健康权纠纷一案，不服新县人民法院（2012）新民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷世敏及其委托代理人张玉英，上诉人卡房供销社的法定代表人李德琦及其委托代理人李长元，被上诉人胡良崇的委托代理人胡新超到庭参加诉讼，原审被告林青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月6日下午，原告和胡良崇为供销社办公室帮忙搬办公家具，活干完后，供销社主任李德琦同意将供销社办公室的旧桌子给原告和胡良崇一人一张。胡良崇将自家的三轮摩托开到供销社拉桌子，原告殷世敏坐在摩托车后面。摩托车行驶到供销社弄道的时候，由于林青停在弄道的三轮摩托车挡住出路，胡良崇驾驶三轮车往边上靠了点，车上的桌子被林青的车子绊掉，同时将原告从车上带倒摔到地上，造成原告受伤。原告受伤后被李德琦送到新县人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，花费医疗费395元，治疗后于当天回家，费用由李德琦支付；2010年12月7日开中成药，花费197.5元。2011年3月15日原告在新县人民医院做彩超，花费80元。2011年4月26日，原告再次到新县人民医院治疗，诊断为脑梗塞，住院3天，花费医疗费2922.48元（医保报销1622.07元），于2011年4月29日出院。2011年6月20日，原告到河南省人民医院治疗，诊断为脑梗死，花费医疗费4328.07元（医保报销1752.41元），住院3天，于2011年6月23日出院。2011年7月8日，原告在卡房卫生院治疗花费33元。2012年11月22日，原告经信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2012）临鉴字第550号伤残鉴定意见书鉴定为左手伤残等级十级，鉴定费用840元。原告交通费用花费800元。原告退休领取养老金630.05元／月。以上事实有双方当事人陈述，新县人民医院诊断书、病历，河南省人民医院病历、检查单，信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2012）临鉴字第550号伤残鉴定意见书、鉴定票据，医保中心城镇居民现金报销审批表两张，医疗费及交通费票据，原告退休养老金证明，调查笔录，调解笔录，证明，庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，公民的人身财产权利受法律保护。本案中殷世敏、胡良崇为卡房供销社帮忙系无偿帮工，在返回途中因胡良崇驾驶三轮摩托车拉运二人的旧桌子，未尽安全行驶义务，撞挂在林青随意停放在供销社通道上的车辆导致原告从车上掉落身体受到伤害，原告遭受的各项损失应得到赔偿。原告作为完全民事行为能力人，理应知道在摆放桌子的三轮摩托车上乘坐的危险性，自身有过错，原告应自负部分责任，剩余损失由三被告按照各自过错承担。原告提供四张门诊收费票据总计291元，武汉市社会医疗机构医药费报销票据1369元，无相关病历及证明佐证，不予认定。鉴于原告已退休，故不存在误工，其要求误工费的请求，不予支持。根据原告的伤情及给本人造成的精神痛苦，三被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币3000元为宜。
本案中原告要求赔偿的项目及数额，结合原告诉讼请求及实际综合认定为：医疗费7956.05元，护理费5901.12元［（6天＋90天）×（22438元÷365﹦61.47元）］，营养费60元（6天×10元／天），住院伙食补助费180元（6天×30元／天），伤残赔偿金16375.3元（18194.8元／年×9年×10%］，交通费800元，检查费140元，鉴定费700元，精神抚慰金人民币3000元，总计35112.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告卡房供销社赔偿原告殷世敏各项损失9500元，扣除原垫付395元，余下9105元，限本判决生效后10日内付清。二、被告胡良崇赔偿原告殷世敏各项损失9500元，限本判决生效后10日内付清。三、被告林青赔偿原告殷世敏各项损失6600元，限本判决生效后10日内付清。四、其余损失9512.47元由原告自己承担。五、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人殷世敏不服一审判决，上诉称，原审判决对上诉人的头部受到的损失事实没有审理，后果没有赔偿。故不服该判决，请求对上诉人因受伤造成的脑梗塞进行鉴定和治疗。
上诉人卡房供销社不服一审判决，上诉称，1，殷世敏起诉超过诉讼时效。2，原审将卡房供销社列为被告主体错误。3，原审法院认定事实不公，判决错误。4，原判适用法律不当，上诉人不应承担责任。5，殷世敏的上诉请求不应支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人殷世敏的上诉请求是新的诉讼请求，其在原审中没有提出，殷世敏可以向一审法院另行主张权利，其要求二审解决不符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于卡房供销社的上诉请求，殷世敏受伤后一直在持续治疗，殷世敏最后一次治疗时间是2011年7月8日，而新县法院受理其案件是2012年3月6日，并且卡房供销社还支付了相关的医疗费，并没有明确表示拒绝赔付。殷世敏在起诉时，其受侵害的权利应受法律保护，并未超过诉讼时效。殷世敏是在为卡房供销社帮工时受伤，原告将卡房供销社列为被告符合法律规定。殷世敏是在帮工后返回的途中受伤，其帮工行为并未完全结束，卡房供销社作为受益人原审法院判决其承担相应责任并无不当。综上所述，上诉人卡房供销社的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人新县卡房供销合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年六月三日
书记员 朱永超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00396号
原告：蒋绳银，男，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘长空，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
本院审理原告蒋绳银诉被告刘长空确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋绳银撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00396号
原告：蒋绳银，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘长空，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
本院审理原告蒋绳银诉被告刘长空确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋绳银撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 董纯涛
浙江省宁波市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2013）浙甬刑抗字第12号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人马松桂，绰号“小马”，男，1971年10月12日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住河南省方城县小史店镇北园村北园**号。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控的原审被告人马松桂寻衅滋事一案，于2012年12月20日作出了（2012）甬海刑初字第762号刑事判决，以被告人马松桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判决的刑罚有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以（2012）甬海刑初字第762号刑事判决对原审被告人马松桂数罪并罚的事实基础发生变化，导致量刑不当为由，于2013年5月27日以甬检刑抗（2013）13号刑事抗诉书，对宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第762号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令宁波市海曙区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一三年六月三日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3090号
原告王山坡，男，1950年10月25日出生。
被告李景瑞，男，1956年8月11日出生。
原告王山坡与被告李景瑞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王山坡、被告李景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山坡诉称：我家自留地与被告家自留地相邻。2012年，被告在其自留地边界附近栽了40余棵杨树。至2013年，树根钻到我家地里，树荫遮蔽地上物，造成庄稼减产。2014年3月，我向村人民调解委员会和镇司法所申请调解，被告答应将树木挖掉，但一直未履行。现我要求判令：1、被告将紧挨我家自留地最北边的一垅杨树清除；2、被告赔偿我自2013年至2016年间、因树木影响造成我家土地收成减产的损失1000元；3、案件受理费由被告负担。
被告李景瑞辩称：原告称经过村、镇两级调解纠纷不属实，因为调解我都不在场。此前，原告在其自留地只种了二三年，而且今年到现在还没播种，所以原告没有什么损失。此外，别人在我家自留地边上也种了树，我也是受害者，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系密云区x镇x村村民。在该村“x”处，两家的自留地相邻，原告的自留地在被告的自留地北边，为东西长条状、面积0.6亩。2012年，被告在其自留地南边与原告自留地相邻的边缘，栽植了杨树。经现场勘查，此处杨树根部距离原告自留地边约1米，树高约七八米，直径粗细不均。原告称，自己自2012年耕种此处土地，以种植玉米等粮食作物为主。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区x镇x村民委员会证明、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。物权的保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，被告在其自留地边栽植高大树木，树根必然深入地下与庄稼争夺水份，树冠遮阴影响农作物采光，对原告地上的庄稼生长必然造成影响。故对原告要求被告清除栽植在其自留地边树木、赔偿庄稼减产损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张庄稼减产损失的数额不宜过高，应当根据其自留地受影响的面积、种植庄稼的种类和种植成本予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告李景瑞于本判决生效之日起七日内，将位于密云区x镇x村x自然村“x”处、紧挨原告王山坡家自留地最北边的一垅杨树清除。
二、被告李景瑞赔偿原告王山坡自留地自二○一二年至二○一六年庄稼减产损失五百元。
案件受理费三十五元，由被告李景瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年六月六日
书记员 郭赛楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民提字第18号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告于振江。
原审被告袁春生。
于振江诉袁春生劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月21日作出（2013）长民初字第125号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现（2013）长民初字第125号裁定适用法律错误。松原市人民检察院于2013年11月14日作出松检民抗字（2013）14号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年1月10日做出（2014）松民抗字第14号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，松原市人民检察院根据《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，决定撤回松民抗字（2013）14号民事抗诉书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许松原市人民检察院撤回抗诉。
二、恢复长岭县人民法院（2013）长民初字第125号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 方丽霞
二〇一四年四月四日
书记员 郑 秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00063号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：颜长学，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：牛玉侠，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人颜长学、牛玉侠在法定期限内拒不履行征决（2014）26057号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）26057号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人颜长学、牛玉侠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）26057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鞠铮芳
第页
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第245号
原告印某，农民。
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人周诚跃。
原告印某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员朱尉担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚前，原、被告缺乏了解，草率同居，奉子成婚，感情基础不牢。婚后，原、被告因性格差异大，所以经常发生争吵，从2013年1月正式分居至今，双方未建立起真正的夫妻感情。现原、被告感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告印某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告是适格主体；
2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、原、被告婚生男孩刘某乙的户籍资料，用以证明原、被告于××××年××月××日生育男孩刘某乙。
被告刘某甲辩称：原、被告××××年××月就相识，从相识到结婚有4年的自由恋爱时间，婚前感情基础好。婚后，原、被告一直生活在一起，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。夫妻间发生争吵的原因是原告缺少家庭责任感，脾气暴躁，任性妄为，没有承担起一个作妻子、作母亲的责任。为了家庭的和睦，小孩的成长被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，被告刘某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
4、QQ聊天记录复印件一份，用以证明原告在婚姻存续期间与其他男子有不正当的往来。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院予以认可。原告对被告提交的证据4的真实性、客观性有异议，认为该聊天记录只是一份纸质的打印件，内容完全是虚假杜撰的。本院对被告提交的证据4系网络聊天记录不予认可。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于××××年××月在广东中山市三乡镇凡群鞋材厂打工相识，于2003年3月确定恋爱关系，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，同年5月1号举行的婚礼，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。原、被告婚前感情尚好，是自愿结婚。婚后，原、被告一起在广东中山市开厂、务工，共同抚养小孩，2013年1月将小孩送回娄底由被告母亲抚养。因性格与生活习性的差异，原、被告时常发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，同年5月1号举行的婚礼，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后一家三口共同在广东中山市生活，2013年1月小孩送回娄底由被告母亲抚养。由于原、被告性格与生活习性的差异，时常发生争吵，双方缺少沟通，缺乏信任，感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相信任，夫妻感情就可以和好如初，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告印某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00165号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人欧某，男，1988年10月30日生，汉族，初中文化，无业。2015年2月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年6月18日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守�。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月至2月期间，被告人欧某在其暂住地本市虎丘区东浜新苑3区40幢XXX室车库内先后2次容留左某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人欧某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人欧某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月至2月期间，被告�欧某在其暂住地苏州市虎丘区东浜新苑3区40幢XXX室车库内先后2次容留左某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人欧某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人左某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、发破案经过，现场检测报告书，被告人欧某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，又鉴于其主动预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证�确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年六月十八日
书记员 陈佩蓉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第87号
原告：李国惠，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月12日入职被告公司，从事包装A岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2914元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计2914元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2914元给原告李国惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告李国惠，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第442号
申请执行人许国民。
被执行人蒋政定。
原告许国民与被告蒋政定民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）东商初字第2237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国民于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月25日向被执行人蒋政定公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许国民未实现债权310000元及利息。现因被执行人蒋政定查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第442号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十日
代书 记员 葛心爱
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑终字第362号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某。
原审被告人曾某，男，1995年9月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
原审被告人柯某，男，1984年9月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月14日被取保候审。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人柯某、颜某、曾某犯故意伤害罪一案，于2015年9月25日作出（2015）芗刑初字第670号刑事判决。宣判后，被告人颜某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人。现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日凌晨1时许，被告人柯某在芗城区新华东路商贸广场A8酒吧门口因琐事与被害人宋某纠纷，后被告人柯某纠集被告人颜某、曾某等人围殴被害人宋某，致其受伤。经鉴定：被害人宋某头皮裂伤，胸背部软组织挫伤，左侧第5、12前肋不完全骨折，第6、7肋骨折，左侧气胸，肺组织压缩约50%，腰1-3横突骨折，损伤程度属轻伤一级。2015年5月24日和5月28日，被告人柯某、颜某分别主动向公安机关投案。案发后，被告人柯某、颜某、曾某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人柯某、颜某、曾某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人胡某、翁某甲、翁某乙、黄某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0362号法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料、治安调解协议书、谅解书、收据，现场示意图及照片等证据证实。
原判认为，被告人柯某、颜某、曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人颜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯某、颜某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述，可酌情从轻处罚。被告人柯某、颜某、曾某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。判决：一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人颜某的上诉理由：上诉人颜某系被纠集参与犯罪的，系自首、有赔偿、认罪态度好，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人颜某、原审被告人柯某、曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜某、原审被告人曾某、柯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。上诉人颜某、原审被告人柯某系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人曾某归案后能如实供述，可酌情从轻处罚。上诉人颜某、原审被告人柯某、曾某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人颜某提出其系被纠集参与犯罪，系自首、有赔偿、认罪态度好等上诉理由，原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；但上诉人颜某犯抢劫罪时未满十八周岁，不构成累犯，原判认定其为累犯并从重处罚适用法律错误，量刑不当，本院依法予以调整；上诉人颜某有前科，在量刑时予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第670号刑事判决第二、三项，即“被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”；
二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第670号刑事判决第一项，即撤销“被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月”；
三、上诉人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01228号
申请执行人李某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人毕伟，总经理。
申请执行人李某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月19日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年12月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，经本院采取强制措施，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂法执一字第01228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年三月四日
书记员 吴立军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4587号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：范雅静。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告范雅静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告范雅静的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8277号
申请人：黎某。
委托诉讼代理人：黄昔文、邱新华，湖南崇民律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：成某某，总经理。
被申请人：章某某。
被申请人：苏某某。
被申请人：北海市某投资有限公司。
法定代表人：章某某。
被申请人：湖南某投资管理有限公司。
法定代表人：杨某某。
本院在审理申请人黎某与被申请人章某某、苏某某、北海市某投资有限公司、湖南某投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人黎某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人章某某、苏某某、北海市某投资有限公司、湖南某投资管理有限公司的银行存款383.5万元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号:*，保险金额为3835000元，保险期限自被保险人黎某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人黎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结章某某、苏某某、北海市某投资有限公司、湖南某投资管理有限公司的银行存款3835000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黎某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年九月十二日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律�定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。