wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初70号
被告人肖五吉，曾用名苏业来，男，1982年12月9日出生于湖南省冷水江市，汉族，文盲，无业，住湖南省冷水江市。曾因犯盗窃罪，2017年8月10日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月30日被冷水江市公安局刑事拘留，2018年1月11日经冷水江市人民检察院批准逮捕，于当日被冷水江市公安局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人肖五吉犯盗窃罪，2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人肖五吉同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人肖五吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日凌晨，被告人肖五吉从冷水江老汽车站乘坐的士来到冷水江市自家附近，并要的士司机在路边等他。随后肖五吉拿了事先准备好的纤维袋来到被害人肖某1家附近，翻围墙进入肖某1家院内，盗得土鸭6只，逃离现场时将其身份证遗忘在鸭圈。后肖五吉乘坐的士来到冷水江市老汽车站附近，将盗得的6只土鸭以每只人民币50元的价格销赃，得赃款人民币300元。
经鉴定，被盗的六只鸭子价值共计人民币1120元。
2017年12月29日，被告人肖五吉主动到冷水江市公安局投案。到案后，被告人肖五吉如实供述自己的罪行。
以上事实，有以下证据证实：1、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证；2、证人肖某2的证言；3、被害人肖某1的陈述；4、价格认定结论书；5、抓获经过、情况说明；6、被告人肖五吉的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
公诉机关建议判处被告人肖五吉有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金二千元以上八千元以下。
被告人肖五吉对以上事实不持异议。
本院认为，被告人肖五吉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人肖五吉的刑事责任。被告人肖五吉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖五吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年5月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡咏旦
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第82号
申请执行人：王小弟
被申请执行人：陈克学
本院在执行申请执行人王小弟与被申请执行人陈克学劳务合同纠纷一案中，已向被申请执行人发出（2015）西法执字第82号执行通知书，被申请执行人收到后，未自觉履行第82号执行通知书所确定的义务劳动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，强制扣划其退休工资151元清偿债务。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第501号民事调解书及本院立案执行的（2015）西执字第82号案已经执行完毕，予以结案。
执行员 岑念坡
执行员 岑寂全
执行员 李在英
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6250号
原告：何芸芸,女,1991年6月17日出生,汉族,住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告何芸芸与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告何芸芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何芸芸撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82167号
申请执行人天津博尔迈环保科技有限公司，住所地天津开发区第九大街80号丰华园厂房二期13号01厂房。
法定代表人李德，董事长
被执行人彭小兵，男，汉族，1979年8月20日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人天津博尔迈环保科技有限公司与被执行人彭小兵合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）津0116民初82678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津博尔迈环保科技有限公司于2016年11月18日申请强制被执行人彭小兵履行给付欠款239188.7元及相关利息。本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期较长，申请执行人天津博尔迈环保科技有限公司于2017年3月10日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人天津博尔迈环保科技有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初82678号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第742号
原告广西银象电气科技有限公司，住所地岑溪市玉梧大道西紫坭工业区。
法定代表人黄浪，董事长。
委托代理人赵光前，广西万通律师事务所律师。
委托代理人陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。
被告广西南宁信嘉祺顺金融咨询服务有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路盘龙居凌顶商业中心一楼。
法定代表人覃福强，董事长。
原告广西银象电气科技有限公司与被告广西南宁信嘉祺顺金融咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光前到庭参加诉讼。被告广西南宁信嘉祺顺金融咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，原、被告签订了《融资服务合同》，合同约定：第一条：服务内容：甲方委托乙方在委托期限内为甲方提供融资服务。第二条：融资金额：1500万元人民币（具体金额以甲方与资金相对方签订借款合同为准）。乙方促成甲方与融资相对方签订借贷合同，资金到达甲方指定账户视为融资完成。第三条：服务期限：自本合同签订之后，甲方将全部材料递交完毕之日起三个月的时间。第四条：款项及佣金的计收。（一）支付款项。1、保证金：按照融资金额的百分之一收取。2、融资服务费：按照融资金额的百分之四收取。（二）支付方式。1、甲乙双方确认本次融资的收费标准为融资金额的百分之五（保证金＋融资服务费）。2、在签订本合同后48小时内甲方预先向乙方支付保证金，如超过5万元人民币的以5万元预先支付。第六条：（四）如乙方未能完成委托事项，应在委托期限到期当天无条件一次性退还甲方预交的全部保证金。原、被告签订的《融资服务合同》是合法有效的合同，原告在签订合同后的第二天即2014年9月24日通过广西农村信用社网上银行向被告的对公账户转账5万元，完成了支付保证金的义务。但是，在2015年1月底，被告向原告明确表示无法做到合同约定的融资义务，原告随即要求被告无条件一次性退还甲方预交的全部保证金（5万元），但是被告总是以没钱为理由拖至今日仍不退还原告保证金。原告为此花费了2250元律师费来追讨保证金。原告无奈之下，只能向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还给原告预交的保证金5万元，判令被告支付原告为追回保证金而支出的律师费2250元，本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《融资服务合同》，证明原、被告于2014年9月23日签订合同，约定被告为原告融资；
2、《广西农村信用社网上银行转账业务客户回执》，证明原告于2014年9月24日按照合同约定向被告转账5万元保证金；
3、《委托代理合同》，证明原告为追回保证金支付了2250元律师费用；
4、发票，证明原告为追回保证金支付了2250元律师费用。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁信嘉祺顺金融咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年9月23日签订《融资服务合同》，原告（甲方）委托被告（乙方）在委托期限内为原告提供融资服务。合同主要约定，融资金额为1500万元（具体金额以甲方与资金相对方签订借款合同为准），乙方促成甲方与融资相对方签订借贷合同，资金到达甲方指定账户视为融资完成；服务期限为自本合同签订之后，甲方将全部材料递交完毕之日起三个月的时间；乙方按照融资金额的百分之一收取保证金，按照融资金额的百分之四收取融资服务费，甲乙双方确认本次融资的收费标准为融资总金额的百分之五（保证金＋融资服务费），在签订本合同后48小时内甲方预先向乙方支付保证金，如超过5万元的以5万元预先支付；如乙方未能完成委托事项，应在委托期限到期当天无条件一次性退还甲方预交的全部保证金。《融资服务合同》签订后，原告于2014年9月24日通过广西农村信用社网上银行汇款5万元给被告。此后，被告未完成委托事项，亦未退还保证金给原告。另查明：原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费2250元。
本院认为：签订《融资服务合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告支付了保证金，被告应按照合同约定履行提供融资服务的义务。被告未能向原告提供融资服务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还原告预交的保证金5万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费2250元。目前我国未实行民事强制律师代理制度，本案又不属于法律法规、司法解释明确规定的由败诉方承担胜诉方律师费的案件类型，而原、被告也未在合同中约定由违约方承担守约方的律师费，因此，原告要求被告支付律师费缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁信嘉祺顺金融咨询服务有限公司应退还保证金5万元给原告广西银象电气科技有限公司；
二、驳回原告广西银象电气科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费553元，由原告负担24元，被告负担529元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲍 放
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛城法民二初字第182号
原告曾冬梅，女，汉族。
被告霍永坚，男，汉族。
原告曾冬梅诉被告霍永坚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告霍永坚确认尚欠原告曾冬梅货款本金45000元，利息1300元，合共46300元，该款项被告霍永坚承诺分两期付款：2014年5月15日前支付23000元，2014年6月15日前支付余额23300元；
如被告逾期支付本调解协议任何一项的款项，则原告有权就未付款项全额向法院申请执行;
三、本案受理费，因调解结案减半收取463元，由被告霍永坚负担，该款项应于本调解协议第一项第一期付款时一并支付给原告曾冬梅。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴展宏
二〇一四年三月十八日
书记员 赵珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因盗窃罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人青某，无业。曾因盗窃于2014年10月30日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人周某、青某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人周某、青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日17时许，被告人周某、青某在南宁市青秀区桃源路和教育路口百佳华商场附近，由青某望风，周某盗走被害人黄某放在外套口袋内的一部白色HTC牌手机。后两被告于2015年4月8日被公安机关抓获，民警从周某处扣押银色金属镊子一把，从青某处扣押白色HTC牌手机一部、车牌号为南宁V×××××雅迪牌电动车一辆。被盗白色HTC牌手机已发还被害人黄某。经鉴定，被盗HTC牌手机案发时价值1000元。
另查明，被告人周某曾因盗窃罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月。被告人青某曾因盗窃于2014年10月30日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人周某、青某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被害人黄某的陈述，被告人周某、青某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、青某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，周某与青某分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。周某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。青某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院对其依法从轻处罚。扣押在案的车牌号为南宁V×××××雅迪牌电动车一辆，非专为犯罪所准备工具，依法发还被告人青某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人青某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具银色金属镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年八月十日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款以外的的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第484号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人周某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年4月至2015年1月4日间，被告人朱某某在其位于上海市青浦区白鹤镇某号家中，先后5次容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某某的证言及辨认笔录、上海市人体生物样本毒品检测报告单，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初530号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被告：徐生宝，男，1964年10月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：郝怀花，女，1965年3月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：白士方，男，1968年4月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：郝克海，男，1976年4月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：周庆璞，男，1956年9月29日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告徐生宝、郝怀花、白士方、郝克海、周庆璞金融借款合同纠纷一案，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一七年三月十四日
书记员 牛伟丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异21-1号
异议人：段志申，男，1964年5月22日，住德惠市建设街惠港委。
申请执行人：宋德斌，男，1958年3月4日生，汉族，干部，住德惠市建设街新广委18组。
被执行人：吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司。
负责人：李万军，经理。
本院在执行宋德斌与吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案后，异议人段志申于2018年3月30日对提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人段志申称，德惠市人民法院在执行宋德斌与吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，2016年7月在法院已经解封，异议人进行拆迁的过程中，执行法官要继续查封，要求异议人在担保书签字后，才得以顺利拆迁。异议人认为，德惠市人民法院查封德惠市联营商场的（2013）德执字第1350号裁定执行行为违法；执行法官要求异议人在担保书上签字的执行行为违法。
经审查查明，本院在执行宋德斌与吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，异议人段志申于2016年7月19日出具担保书一份，担保书上写明宋德斌在收到130万元后，该案即告终结，现该案已执行完毕。
本院认为，本院在执行过程中，异议人段志申自愿为被执行人提供担保，系其自愿行为，且意思表示真实，该案已执行完毕，故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人段志申的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月十日
书 记 员 董训明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1121号
原告周某某，女，汉族，1978年11月18日出生。
被告谢某某，男，汉族，1975年8月6日出生。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2002年11月，原、被告经自由恋爱结婚，于2003年12月11日生育儿子谢某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告嗜好赌博，吸食毒品，多次欠有大笔外债，屡教不改，都是由原告偿还，婚后未尽到任何抚养义务。自2010年起，双方没有正常的夫妻生活且已分居。综上，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子谢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年11月13日登记结婚，于2003年12月11日生育儿子谢某甲。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，经本院开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
3、谢某甲常住人口登记卡一份，证明谢某甲系原、被告的婚生子；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
原告提交的收据、收条，与本案无关联，本院不予采信。原告提交的刘婷、杨姣娣、周腾方、杨小英证人证言，上述证人未出庭作证，本院不予采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，应当有较好的感情基础。虽然双方在家庭生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未破裂，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一五年十一月三日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化市北林区法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执854号
申请执行人田某某，女，现住绥化市。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案过程中，将强制执行的坐落于绥化市中兴东大街时代广场房屋编号170210104—39，建筑面积15.94平方米商铺返还给申请执行人田某某。经本院调查，被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司无财产可供执行，致使申请执行人请求给付收益金17,232元暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初409号民事判决书“第二项”的执行。
二、绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初409号民事判决书“第三项”终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 猛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初633号
原告：邓美莲，女，汉族，1982年1月18日生。
被告：万贺棋，男，汉族，1977年11月20日出生。
被告：江西城开建设集团有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵云飞，系该公司董事长。
被告：赵云飞，男，汉族，1984年8月14日生。
本院在审理原告邓美莲诉被告万贺棋、江西城开建设集团有限公司、赵云飞借款合同纠纷向本院提出保全申请，请求依法查封三被告银行存款人民币400万元，或查封、扣押三被告等值财产。原告以胡某某所有的青山湖区第13层，青山湖区第22层两套房屋提供担保,中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为：原告邓美莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、查封三被告银行存款人民币400万元或其他同等价值财产。
二、查封担保人胡某某所有的青山湖区第13层，青山湖区第22层共两套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 露
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张新伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初397号
原告:许培桂，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住巴东县。
被告：张伟，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住巴东县。
原告许培桂与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告许培桂与被告张伟私下和解并已履行，原告许培桂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告许培桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许培桂承担。
审判员 吴林
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06296号
原告韩立华，男，1960年4月28日出生，汉族。
被告姜永红（曾用名姜华），男，1969年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告韩立华与被告姜永红买卖合同纠纷一案时，因被告下落不明，原告亦无法提供被告的具体住所，身份无法核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩立华的起诉。
案件受理费540元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 马建青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁 磊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初36号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人甘凤存，男，1953年10月04日出生，汉族，文盲，务农，住濮阳县。因涉嫌诈骗罪，2016年10月10日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人甘凤存犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人甘凤存到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年8月某日，被告人甘凤存趁国家引黄入冀补淀工程在濮阳县海通乡甘称湾村征地之际，在南湖干渠西侧自己的耕地内，挖两米深机井一眼，谎报有一眼真机井，骗得机井补偿款2万元，后因群众举报，甘凤存将所得赃款于2016年3月1日全部退还给濮阳县纪律委员检察会。
公诉机关当庭讯问了被告人甘凤存，宣读了其在公安侦查阶段的供述，证人甘某、李某、王某等人证言，出示了移民征迁补偿表、退款情况说明、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人甘凤存明以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物，其行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人甘凤存对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月某日，被告人甘凤存趁国家引黄入冀补淀工程在濮阳县海通乡甘称湾村征地之际，在南湖干渠西侧自己的耕地内，挖两米深机井一眼，骗取机井补偿款2万元，案发前，甘凤存将所得赃款全部退还给濮阳县纪律委员检察会。
认定上述事实的证据有：
1、被告人甘凤存供述：我的地在南湖干渠的西边，我听群众议论要建个水库，占用我们的地有赔偿款。我看到别人挖井，2013年8月份我在我地里挖了一眼两米深的机井，心想赔别人不会不赔我，这口井不符合机井的标准，不能作为灌溉使用，这口井赔了二万元，钱打在了我的农行账户里，后村里因为打假机井的事被上级查到，2016年农历正月的时候我把钱取出来给了甘红生，甘红生对我说把钱退给海通乡里了。
2、证人甘某证言：我是甘凤存的二哥，2013年农历7月份甘凤存挖假机井的时候让我给他帮忙，因为我妻子杨秋莲精神不正常，我刚挖了几铁锨土，我媳妇就跑了，我就撵，之后我就没有帮着挖。
3、证人李某证言：2015年10月初，河南省水利勘测设有限公司规划院领导指派我到濮阳市引黄入冀指挥部负责工程的移民征迁，在2015年10月21日上午，我和市指挥部的胡少华及指挥部联系的测量公司的一个年轻人一起去甘称湾村勘测沉沙池的机井，勘测井的村干部其中一个是甘红生，当时勘测的时候大部分井都没有水，有的甚至能看到井底，测量的时候我们没有带任何的仪器，勘测没有标准，都是凭肉眼看，村长甘红生和村会计全程陪同介绍所勘测井的情况，两三米深的井村长解释说：这些井打的早，长时间不用了，被土淤住了，用的时候用水洗洗井就能用了。其他村干部和村民都随声附和，我相信他们的话，我让一起来的年轻人在每个井眼上面定了个坐标，就认定为机井了。
4、证人张某证言。证实濮阳县水利局在全濮阳县范围内打的灌溉机井没有低于40米深度的，低于40米深度的达不到灌溉机井的要求出水量。
5、证人王某证言：我任甘称湾村支书，2012年或者2013年我看到引黄入冀补淀工程公告，沉沙池占用我村的一千多亩地，后来村里人知道了，陆续在南湖干渠两侧打起了井，听说他们打得井有的十几米深，还听说有几米的，只有一根水泥管子，验收的时候我和我们村村长、会计、部分委员、乡里的水利站站长和省设计院的带了一个测量的年轻人，他们拿个砖头投到井里，能听到水声，都通过，我认为这种方法不合适，我不清楚机井的验收标准，但是我们村是自流灌溉，不需要打机井，濮阳县纪委对他们打假机井的事情进行查处，要求他们将非法所得款退出，他们几个打假机井的人拿出来他们非法所得款退给了濮阳县纪委。
6、证人马某证言。证实其任海通乡引黄入冀指挥部征迁小组组长，2015年10月份核查甘称湾村机井时，让村干部甘红生、甘慎言到场领着去地里进行，河南省设计院的人用卫星定位仪定位，之后向井里面扔个砖头或者土坷垃，听到水声就通过，没有测量机井的深度，海通乡甘称湾村的赔偿款到位了。纪委调查后才知道，机井的深度标准是四十米，甘称湾村的四十眼机井，三十九眼是假机井。
7、证人梁某证言。证实其是海通乡引黄入冀指挥部成员，工程涉及甘称湾村的补偿表上必须由其签上“属实”后，才能领到补偿款，补淀工程赔偿中海通乡甘称湾村主要涉及40眼机井，赔偿款都已经到位，其中有一眼机井的深度是40多米深，达到机井标准，其他39眼井都是假机井，都不超过20米深，勘测的时候其不在现场。
8、证人赵某证言。同梁某证言。
9、证人丁某证言。证实其在濮阳县引黄入冀工程涉及甘称湾村40眼机井赔偿的复核表上签过字，当时不知道这些机井是假的，其后来与濮阳县纪委去现场复核的时候发现这些机井不符合标准。
10、证人刘某证言。证实其在精诚测绘服务有限公司主要负责外业测量，2015年10月份左右对引黄入冀工程进行测绘测量，其带着设备和人员去甘称湾村现场，村长和会计告诉机井的位置，其和河南省水利勘测有限公司的李某、海通乡水利站站长马某看了一下井，认定后让其用仪器测量坐标，定位的机井有40眼左右，不知道井有多深，这些井的认定是李某认定的，不知道怎么认定的。
11、濮阳县纪委现场勘查笔录：2016年2月26日上午9时至11时在海通乡甘称湾村南湖干渠两侧沉沙池内，对其范围内测量剩余5口井的深度并拍照。并对两眼井进行挖掘，发现该两眼井只有两根水泥管，每根管长1米，水泥管下未发现砂石。
12、濮阳县引黄入冀补淀工程征迁补偿费领款移民征迁补偿表、甘凤存农行卡交易明细。证明补偿甘凤存一眼机井款二万元，补偿款二万元已汇入甘凤存中国农业银行卡内。
13、退款单据照片。证明甘凤存将所得2万元补偿款已退还给濮阳县纪律委员检察会。
另有濮阳市人民政府通告、退款情况说明、引黄入冀补淀工程永久征地占压井位示意图、测量坐标及现场照片、指认及辨认笔录、户籍证明、无前科证明、案发经过、归案情况说明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人甘凤存以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，符合诈骗罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人甘凤存犯诈骗罪成立。被告人甘凤存到案后，如实供述其罪行，且案发前能积极全部退赃款，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人甘凤存犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一七年三月十日
书记员 姚慧娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2106号
原告：廖镜辉，男，1973年1月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：李芳萍，女，1960年12月15日出生，系韶关市武江区华泰小学退休教师，原住韶关市武江区。
原告廖镜辉与被告李芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝芳到庭参加了诉讼。被告李芳萍经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告廖镜辉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金25000元。事实与理由：原告于2016年7月8日出借人民币25000元给原告，借款期限三个月，但被告至今一直未能归还。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告李芳萍未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告以归还案外人黄金养的借款为由，向原告借款25000元。被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“兹有李芳萍（身份证）向廖镜辉（身份证）借人民币贰万伍千元整（25000）。借款原因：李芳萍座落在武江区工业西路冷水坑一号二栋302房在2016年4月15日已卖给廖镜辉并办理了过户手续，但该套房屋在2015年11月9日在房地产交易登记处办理了房屋租赁合同给黄金养（身份证）。因黄金养借给李芳萍贰万伍仟元整（25000）并做了租赁合同，现李芳萍向廖镜辉借人民币贰万伍仟元整（25000）还黄金养。李芳萍承诺三个月内将贰万伍仟元整人民币归还给廖镜辉，月利息按三分息计算。借款人：李芳萍。2016年7月8日。”还款期限届满后，被告未能按约还款，原告经多次催收，被告一直拖欠。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告向原告借款25000元的事实，有《借条》予以佐证，本院予以采信。原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未能按原告的请求及《借条》的约定向原告归还借款25000元，被告的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款人民币25000元，证据充分，本院予以支持。
被告李芳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖镜辉偿还借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李芳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 丘凯音
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初622号
申请人：谢玉海，男。
被申请人：赵文典，男。
被申请人：高淑伟，女。
被申请人：围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司。
申请人谢玉海与被申请人赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢玉海于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高淑伟（共有人赵文典）所有的坐落在围场镇吉星花苑商业11号楼从南向北13号（房权证：*******）、14号（房证号：********）底商予以查封。申请人谢玉海以自有的房产及车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人高淑伟（共有人赵文典）所有的坐落在围场镇吉星花苑商业11号楼从南向北13号（房权证：*******）、14号（房证号：********）底商予以查封。查封期间自2017年2月6日至2020年2月5日止。查封期间由被申请人赵文典、高淑伟负责管护，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年二月六日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初622号申请人：谢玉海，男。被申请人：赵文典，男。被申请人：高淑伟，女。被申请人：围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司。申请人谢玉海与被申请人赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢玉海于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高淑伟（共有人赵文典）所有的坐落在围场镇吉星花苑商业11号楼从南向北13号（房权证：*******）、14号（房证号：********）底商予以查封。申请人谢玉海以自有的房产及车辆提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人高淑伟（共有人赵文典）所有的坐落在围场镇吉星花苑商业11号楼从南向北13号（房权证：*******）、14号（房证号：********）底商予以查封。查封期间自2017年2月6日至2020年2月5日止。查封期间由被申请人赵文典、高淑伟负责管护，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一七年二月六日书记员  赵 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3432号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市乐坪东街*号。
负责人胡浩，该分行行长。
委托代理人赵琼，男，汉族，1982年8月2日出生，住址湖南省娄底市娄星区，该行职工。
委托代理人李小兰，女，汉族，1966年10月3日出生，住址湖南省娄底市娄星区，该行职工。
被告曾建升，男，汉族，1956年11月14日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工行娄底分行）与被告曾建升信用卡纠纷一案，原告于2016年10月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，书记员毛小兰担任本案庭审记录，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告工行娄底分行的委托代理人李小兰、被告曾建升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行娄底分行诉称：被告曾建升于2009年12月28日在被告处申请办理卡号为52×××50的牡丹信用卡白金卡一张，信用额度为100万元。被告用该卡进行消费，自2016年8月起开始逾期，截止2016年9月16日，被告共欠原告本金994268.16元，利息、滞纳金25308.79元。经原告多次催收，被告未予还款。请求判令：1、被告清偿所欠原�信用卡本金994268.16元，利息、滞纳金25308.79元，2016年9月20日起的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日。2、判令被告承担本案全部费用。
原告工行娄底分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表；
2、曾建升信用卡交易明细；
3、欠透支本息账户查询刻录；
4、原告营业执照信息；
5、被告身份信息。
被告曾建升辩称，透支消费未还是实在的，因经济不景气，被告的几个项目资金周转困难，才造成不能及时偿还透支卡，被告现正积极想办法偿还，请法院依法处理。
被告曾建升未向本院提交证据。
被告曾建升对原�提交的证据无异议。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告工行娄底分行所提交的证据1-4，经审查，符合证据的三性，本院予以认定。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告曾建升于2009年12月28日在被告处申请办理卡号为52×××50的牡丹信用卡白金卡一张，信用额度为100万元。被告领取信用卡后，用该卡进行透支消费，并按约定还款。自2016年8月起被告未按约定期限及还款额度还款，截止2016年9月16日，被告共欠原告本金994268.16元，利息、滞纳金25308.79元。经原告多次催收，被告未予还款。
�查明，被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定“甲方：牡丹信用卡申领人，乙方：中国工商银行发卡机构”该合约第三条牡丹贷记卡条款第3项规定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另约定“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度，属于超额使用信用额度。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。”
本院认为，被告曾建升向原告成功申请办理牡丹信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成信用卡透支合同关系。被告向原告透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还款项，被告未按约定的期限和额度归还透支款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠透支款本金994268.16元，利息、滞纳金25308.79元，2016年9月20日起的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告曾建升杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行借款本金994268.16元，利息、滞纳金25308.79元，2016年9月20日起的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13976元，减半收取6988元，由被告曾建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 黄燕璋
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执恢42号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，系该中心总经理。
被执行人何克玲,女,汉族，1979年4月4日出生,住武汉市汉阳区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人何克玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00793号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年3月16日向本院申请强制执行，应执行标的额882800元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00793号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金882800元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年九月十二日
书记员 徐彭鹏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1064号
原告史祥，男，汉族，1965年2月6日生。
原告陈学顺，男，汉族，1984年2月1日生。
原告王礼，男，汉族，1970年12月13日生。
原告史晓兰，女，汉族，1970年3月2日生。
原告罗兰，女，汉族，1978年5月18日生。
原告罗秀萍，女，汉族，1965年5月4日生。
原告史建明，男，汉族，1993年7月12日生。
原告史建瑛，女，汉族，1989年3月17日生。
原告米翠红，女，汉族，1986年6月10日生。
原告宋晓娟，女，汉族，1990年7月2日生。
原告宋崇山，男，汉族，1965年5月17日生。
原告史鹏，男，汉族，1983年12月31日生。
原告史玉霞，女�汉族，1966年9月3日生。
原告史亮，男，汉族，1993年8月10日生。
原告陈学仕，男，汉族，1982年1月3日生。
原告李忠善，男，汉族，1982年3月8日生。
原告泰国兰，女，汉族，1982年10月11日生。
上列十六原告诉讼代表人，史祥。
被告郭永锋，男，汉族，1979年6月2日生。
被告李贵，男，汉族，1963年8月23日生。
委托代理人李慧玲、任金润，青海长佳律师事务所律师。
原告史祥等十七人诉被告郭永锋、李贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，史祥等十七原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，十七原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许史祥等十七原告撤回起诉。
案件受理费4679元，予以免交。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 冶庭华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 贞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第747号
原告：王海燕。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告王海燕诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2234.16元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款446833元。2012年10月8日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为446833元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月9日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月9日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王海燕因延期办理房屋所有权证书的违约金2234.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1329号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人林晓。
被执行人郑良定。
被执行人陈少芬。
被执行人郑良墙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1195号民事判决书，于2016年03月15日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人郑良定、陈少芬、郑良墙借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月21日向被执行人郑良定、陈少芬、郑良墙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑良定缴纳执行款90000元及利息损失；二、被执行人陈少芬、郑良墙对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑良定、陈少芬、郑良墙有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1329号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74028号之二
原告广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市。
法定代表人黄强。
委托代理人叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人陈双云，广东广信君达律师事务所律师。
被告中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。
法定代表人顾玮国。
被告天津皓嘉国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人罗鹏。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告中科建设开发总公司、天津皓嘉国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告广州市融资担保中心有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币404元，减半收取计202元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执543号
申请执行人王福幸。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2367号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会有交纳项目前期费用人民币3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会交纳的项目前期费用149045元及迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执543号
申请执行人王福幸。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
王福幸与陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2367号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月4日向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但其至今未履行。执行中，申请执行人提供被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会有交纳项目前期费用，本院依法发出了协助执行通知书。经向有关部门调查，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，待条件成熟后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执543号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年三月三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执543号申请执行人王福幸。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。王福幸与陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2367号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月4日向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但其至今未履行。执行中，申请执行人提供被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会有交纳项目前期费用，本院依法发出了协助执行通知书。经向有关部门调查，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司暂无其他可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，待条件成熟后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执543号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年三月三日书记员  冯梅丽
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第176号
暴晨露：
你诉与离婚纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年一月五日
卫辉市人民法院应 诉 通 知 书（2015）卫民初字第176号李振磊：本院已受理暴晨露诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一五年一月五日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第85号
原告蔺景强，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告陈民先，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告滨州市银信担保有限公司，住所地：滨州市北海新区。
原告蔺景强与被告陈民先、滨州市银信担保有限公司诉讼保全纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的价值300万元财产予以查封，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告陈民先、滨州市银信担保有限公司的价值300万元财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月十六日
书记员 李新国
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4915号
原告：广西中方工程机械有限公司广西某机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人：卢纬岸，该公司总经理。
被告：陈先斌陈某，男，1957年6月14日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：庞ＸＸ庞某，男，1983年7月6日出生，汉族，住广西博白县。
本院于2016年10月27日立案受理原告广西中方工程机械有限公司广西某机械有限公司诉被告陈先斌陈某、庞ＸＸ庞某买卖合同纠纷一案，因原告广西中方工程机械有限公司广西某机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
appoint
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第686号
申请执行人：王万康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：范永麒，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院执行申请执行人王万康与被执行人范永麒其它合同纠纷一案，因被执行人范永麒未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人范永麒享有的住房公积金45575元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2777号
申请执行人黄恩成，男，1963年3月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢灿龙（曾用名：谢灿国），男，1969年5月24日出生，汉族，南昌铁路局永安工务段职工，住永安市。
申请执行人黄恩成与被执行人谢灿龙、颜华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）永民初字第3940号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中，经申请执行人黄恩成的申请，本院依据（2013）永民初字第3941号民事裁定书对被执行人谢灿龙在南昌铁路局永安工务段的工资进行了保全。申请执行人黄恩成于2016年6月20日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因谢灿龙至今尚欠人民币2000.04元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢灿龙的银行存款计2050.04元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费50元由谢灿龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨清湖
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执46号
申请执行人农直业，男，1964年10月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地：广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人农直业与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的(2014)靖民一初字第2011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农直业于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项23738元，负担案件受理费20元，执行费256.07元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业有限公司送达执行通知书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执46号案以当事人达成执行和解协议并全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执46号
申请执行人农直业，居民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地：广西田东县。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人农直业与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）靖民一初字第2011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农直业于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项23738元，负担案件受理费20元，执行费256.07元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业有限公司送达执行通知书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执46号案以当事人达成执行和解协议并全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第407号
原告：胡某某。
被告：解某某。
被告：屠某某。
本院在审理原告胡某某诉被告解某某、屠某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张迪玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04938号
原告李玻，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何国光，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李玻与被告何国光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用小额诉讼并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李玻到庭参加诉讼。被告何国光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玻诉称，2015年5月1日，被告何国光驾驶渝BLS6**号车行驶至沙坪坝区学府路与原告驾驶的渝A02T**号出租车发生碰撞，致渝A02T**号出租车右前部受损。经交警部门认定，被告何国光负全部责任。事故发生后，渝A02T**号出租车入修理厂修理4天，被告已将修理费付清，但未赔偿修理期间的停运损失（板板费）。现要求被告何国光赔偿原告李玻停运损失（板板费）1840元。
被告何国光未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告何国光驾驶渝BLS6**号小型面包车行驶至沙坪坝区学府路与原告李玻驾驶的渝A02T**号出租车发生碰撞，致渝BLS6**号小型面包车左后部受损、渝A02T**号出租车右前部受损。该事故经交通管理部门认定被告何国光负全部责任，原告李玻无责任。
事发次日，原告李玻将渝A02T**号出租车送至重庆美源北现汽车发展有限公司维修，并于2015年5月5日维修完毕后提车。维修期间4天，所产生的维修费已由被告何国光赔付。
另查明，渝A02T**号出租车系重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司所有的从事道路运输的经营性车辆，该车由原告李玻承包经营。原告李玻每日向重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司交纳产值定额营收款460元。
现原告李玻向本院提起诉讼，要求判如所请。因被告何国光未到庭参加诉讼，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告李玻提供的交通事故认定书、修理结算单、收据、存折、出租汽车产值定额考核目标责任书、申请等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中，原告李玻在车辆维修期间仍然需要向重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司交纳的产值定额营收款属于合理的停运损失，应当由被告何国光予以赔偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国光赔偿原告李玻停运损失1840元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告何国光负担，被告何国光负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李玻。
本判决为终审判决。
审判员 左庆凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 洪 静
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初50号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被巨鹿县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被告人李某甲因没钱花了，想偷些钱花，遂于2015年11月24日凌晨4时许，搬着竹梯子来到同村的王某乙家院外，沿着竹梯子爬到王某乙家房顶，走到王某乙的西南邻居李某丙门市的房顶，沿梯子下到院内，踹开门进屋，从桌上铁盒内偷走人民币约3000元，李某甲从李某丙门市房顶走到北邻的王汉章家房顶，进入其家屋内没偷到东西，其返回李某丙门市房顶，顺竹梯子下到王某乙家翻窗户进入其屋内，从立柜内盗走人民币约1500元。案发后，李某甲家属代其退赔了被害人的部分损失。
在本案审理过程中，李某甲家属代李某甲对被害人李某丙、王某乙全部退赔，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、王某乙的陈述、证人张某、李某乙、王某甲、书证被告人的户籍证明信、公安机关受案登记表、被告人到案经过、勘验、检查笔录被盗现场方位示意图、现场照片和物证竹梯子照片、视听资料案发当晚被告人李某甲进入王汉章家的监控录像和监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系入户盗窃。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人亲属代其退赔被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3425号
原告梁小燕。
被告天津三尚物业管理有限公司，住所地天津科技大学院内学生第五公寓113、115室。
法定代表人付作奉。
本院在审理原告梁小燕诉被告天津三尚物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁小燕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨卫卫
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第259号
申请执行人王保刚。
被执行人何建英。
申请执行人王保刚与被执行人何建英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）景民二初字第150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，申请执行标的额为54317元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人�财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 李明星
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第259号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县益智乡大坟。被执行人彭仕荣，男，系景谷县人。景谷益兴有限责任公司与彭仕荣申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第42号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年6月3日向本院申请执行，由彭仕荣支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币1457.34元。本院予立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付人民币1457.34元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第42号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月十日书记员  李 行
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）黔七行初字第50号
原告陈群，男，汉族，1979年6月10日生，贵州省毕节市人。
原告陈静，女，汉族，1979年4月7日生，贵州省毕节市人。
被告毕节市七星关区工商行政管理局。
法定代表人成名伟，该局局长。
委托代理人张定超，该局工作人员。
委托代理人王松，该局工作人员。
原告陈群、陈静诉被告毕节市七星关区工商行政管理局行政赔偿一案，于2014年8月11日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，于2014年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈群、陈静，被告的委托代理人张定超、王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月16日租用七星关区长春堡镇新街上房屋一套，准备申请合法手续后经营网吧，并在七星关区文广局办理了筹建书。2014年4月30日，被告的执法人员强行破坏门锁，在原告和其他人员不在现场的情况下，违反法定程序，扣押了50台电脑，随后于2014年7月15日作出处罚决定书，决定暂扣设备并处以10000元罚款。原告并未从事违法经营，被告暂扣电脑给原告造成门锁修理费、设备修理费、营业损失、人员误工费、房租损失费等经济损失400000元。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1、收据两张，证明原告购买电脑的数量和价值。2、照片8张，证明被告查处“众联网吧”时破门而入和扣押搬走电脑情况。。
被告辩称：一、被告是国家行政执法机关，查处未经许可擅自设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网经营活动是法定职责。二、被告进入原告经营的网吧时，门已打开，不存在破门而入的行为。原告声称未营业，何来营业损失，原告的说法证明原告网吧已营业。被告作出的行政措施，是依法行政，原告提出赔偿损失实属无理取闹，请求驳回原告的赔偿请求。
被告就答辩内容提供了以下证据：
一、证明被告作出的行政处罚事实清楚的证据：
1、《现场检查笔录》1份，证明当事人设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动的违法事实；
2、长春堡镇派出所出具的查获经过一份，证明2014年4月30日进入“众联”网吧的经过；
3、当事人询问笔录2份，证明当事人开网吧的事实；
4、证人证言14份，证明当事人设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动并且接纳在校学生在其经营场所上网并有收费记录的违法事实；
5、中国电信股份有限公司毕节分公司出具的光纤上网套餐证明1份，证明当事人办理入网手续的事实；
6、七星关区长春堡镇“众联网吧”筹建申请书及文化局文件复印件各一份，证明“众联”网吧在2014年4月30日前未办理相关许可证件的事实；
7、网吧收银记录2份，证明“众联”网吧营业的事实；
8、长春堡镇派出所出具的查询记录一份，证明当事人提供的“众联”网吧筹建书里的从业人员信息为虚假信息；
9、光碟一张，图片7张，证明长春堡镇政府等相关单位依法查处“众联”网吧及“众联”网吧已营业的事实；
10、当事人聘请的网管人员询问笔录2份，证明当事人经营的“众联”网吧已营业的事实；
证人徐德运当庭陈述其于2014年4月30日参与打击三家黑网吧，其中包括原告的“众联”网吧，由于有人通风报信，“众联”网吧内已没有人。证人宋恩龙当庭陈述其了解的情况是2014年4月30日检查三家黑网吧，其中包括原告的“众联”网吧时，由于有人通风报信，“众联”网吧内已没有人。证人王敏当庭陈述长春中学有10多个学生在原告的“众联”网吧内上网。
二、证明被告作出的行政处罚程序合法的证据：
1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、有关事项审批表；4、实施行政强制措施决定书；5、延期扣押决定书；6、案件调查终结报告；7、案件讨论记录；8、案件预审表；9、案件评审记录；10、案件核审表；11、行政处罚建议；12、听证告知书；13、原告听证申请书；14、公告；15、行政处罚听证通知书；16、原告听证申辩理由；17、听证授权委托书；18、听证笔录；19、听证报告；20、处罚决定审批表；21、处罚决定书；22、送达回证。
三、被告作出行政处罚适用的法律法规：《互联网上网服务营业场所管理条例》，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：一、被告提交的证据能相互印证，证明原告提供的筹建计划书落款日期都是2014年5月1日以后，而被告在2014年4月30日对原告的“众联”网吧进行查处时发现原告已营业，通过证人证言及视频资料、照片、网吧收银记录、光纤上网套餐证明等证据能够证明被告作出的行政处罚决定认定原告擅自提供互联网上网服务，进行收费，接纳学生上网的事实清楚，证据充分。二、被告提交的证据证明被告对原告作出处罚决定之前，告知了原告拟作出处罚决定的事实和理由及陈述申辩权，并组织听证，充分听取了原告的陈述和申辩，进行核查后，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条规定对原告作出的前述行政处罚决定程序合法，适用法律适当。对被告提交的证据，应予采信。原告提交的证据证明原告的“众联”网吧内被被告查处的情况，但不能证明被告的行为侵害原告的合法权益，不予采信。
经审理查明：2013年12月16日，原告陈群与李光勇签订房屋租赁合同，租用李光勇位于七星关区长春堡镇新街计生站前面的房屋二楼，租赁期从2013年12月16日起至2016年12月16日止，租期3年，租金共计13000元。2014年1月27日，原告陈静在中国电信股份有限公司毕节市七星关区分公司办理了10M光纤上网套餐后，将光纤接入该房屋内。两当事人将50台电脑安装在租来的该房屋内，设立名称为“众联网吧”的互联网上网服务场所。2014年3月5日，由陈静出面，以每月2000元的标准聘请陈帅作为“众联”网吧的网管，负责网吧的收银及机器维护等工作。当事人在未经相关部门批准许可的情况下，开始擅自从事互联网上网服务经营活动，按白天3元／小时、包夜（从23：00
--
次日8：00）10元的价格标准进行收费，接纳在校学生在其营业场所内上网，至2014年4月30日被查获。被告毕节市七星关区工商行政管理局于2014年7月15日作出七星工商行处字（2014）76号行政处罚决定，原告认为被告的行为侵害其合法权益，向本院提起行政赔偿诉讼，提出前述赔偿请求。
本院认为：当事人设立互联网上网服务营业场所从事互联网上网服务经营，应当持同级公安机关申请信息网络安全和消防安全审核批准文件，向文化行政部门提出申请，经实地检查并审核合格，发给《网络文化经营许可证》，持《网络文化经营许可证》到工商行政管理部门申请登记注册，依法领取《营业执照》后方可营业。但是，当事人没有取得相关许可，在租赁的住宅内擅自设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动。接纳在校学生在其场所上网，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定：“国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度。未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动。”被告根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条规定对原告作出行政处罚决定符合法律规定，未损害原告的利益，据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗卫东
人民陪审员 周美仙
人民陪审员 周良惠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄成章
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民特字第18号
申请人唐某甲，男，汉族，1962年11月11日生，住本区。
申请人唐某乙，男，汉族，1966年9月19日生，住本区。
申请人唐某丙，男，汉族，1968年9月15日生，住本区。
申请人郭某某，女，汉族，1957年2月9日生，住本区。
被申请人蔡某某，女，汉族，1938年1月7日生，住本区。
申请人唐某甲、唐某乙、唐某丙、郭某某申请称，其母蔡某某于1988年离家出走，至今未归，经全家及亲友多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告蔡某某死亡。
经查，被申请人蔡某某，女，1938年1月7日生，公民身份号码为：510213193801071228。被申请人蔡某某系申请人唐某甲、唐某乙、唐某丙、郭某某的母亲。1988年蔡某某离家出走，杳无音讯，至今下落不明。申请人及其亲属虽经多方寻找，仍未有消息，申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了重庆市九龙坡区黄桷坪街道办事处黄正街社区居委会、重庆市公安局九龙坡区分局黄桷坪派出所出具的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在《人民日报》上发出寻找蔡某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人蔡某某于1988年离家出走没有音讯，已满四年，虽经申请人全家多方寻找及本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人系蔡某某之子女，现申请宣告蔡某某死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蔡某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙文雯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1561号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市文登区小观镇永安街17号。组织机构代码：67224490-5。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏云生，男，1982年12月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：杨玉成，男，1979年12月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被上诉人（原审原告）：长城电缆有限公司。住所地：河北省宁晋县尧台村。统一社会信用代码：91130528754003902L。
法定代表人：王计安，董事长。
委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因与被上诉人长城电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海卓达房地产开发有限公司于2016年9月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人威海卓达房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人威海卓达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8222元，减半收取4111元，由上诉人威海卓达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冷 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第574号
原告：周忠光。
被告：周可松。
本院在审理原告周忠光诉被告周可松民间借贷一案中，原告周忠光于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周忠光以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠光撤回起诉。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告周忠光负担。
代理审判员 张耀泽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 标
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00082号
原告邱金斌。
委托代理人罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告浙ＸＸ通路桥工程有限公司，住所地丽水市丽阳街1460号。
法定代表人ＸＸ，任董事长职务。
原告邱金斌诉被告浙ＸＸ通路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2015年2月12日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告邱金斌向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邱金斌申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱金斌撤回起诉。
本案案件受理费272元�减半收取136元，由原告邱金斌承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年三月十一日
代书 记员 梁春杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6623号
原告：史晓冬，男，1985年12月10日出生住浙江省桐庐县。
委托代理人：叶舒，浙江星韵律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1991年5月3日出生汉族，住杭州市拱墅区。
原告史晓冬为与被告刘颖夫妻财产约定纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告史晓冬委托代理人叶舒，被告刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓冬诉称：2017年3月7日,原告史晓冬与被告刘颖签订《离婚协议书》第六条约定：“离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的个人隐私和商业秘密，不得有故意损坏另一方名誉的行为，否则承担违约金10万元”。后被告刘颖通过电话、微信、短信、见面约谈、上门堵截等恶劣手段不断骚扰史晓冬本人、史晓冬的朋友、史晓冬的女友及其家人,严重干扰了史晓冬的日常工作和生活。在此过程中，刘颖向史晓冬的女友贺宁、史晓冬的朋友李纪泄露了史晓冬的个人隐私，并故意损坏史晓冬的名誉。为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请如下：一、判令被告向原告支付违约金10万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘颖辩称：一、被告并不存在干扰原告生活的情形。由于双方离婚后，史晓冬拒绝按夫妻财产约定对出售房屋所得款项进行分配，被告已依法诉至桐庐县人民法院，要求史晓冬支付应分配的房屋余款15万元。法院判决生效后，被告已申请强制执行。被告是在依法维护自己的权益，不存在干扰情形。二、被告不存在向第三方泄露原告的个人隐私和商业秘密的行为。被告是在受到史晓冬现女友邀请后，对其讲述自己婚姻期间的家庭生活中面临的种种困难。被告是在对自己婚姻期间家庭矛盾的陈述，这些内容并不属于史晓冬的个人隐私。按照相关法律规定，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。被告讲述的史晓冬所开办的公司的人员和规模等情况，并不属于商业秘密。三、被告不存在故意损坏原告名誉的行为。从被告与贺宁的短信中也可以看出，被告只是为了尽快要回原告拖欠的款项，才接受贺宁的邀请，整个聊天过程中也只是谈及被告自己生活经历中的一部分，这些都是事实存在被告个人生活中的，被告并不认为故意损坏原告名誉行为。综上，原告诉请缺乏事实依据，请求法院依法判决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：史晓冬与刘颖原为夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2017年3月7日签订《离婚协议书》（以下简称协议书）,协议离婚。协议书第六条约定：离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的个人隐私和商业秘密，不得有故意损坏另一方名誉的行为，否则承担违约金10万元。当日，双方办理了离婚登记手续。2017年4月27日，刘颖与贺宁（史晓冬女友）于某咖啡厅见面，刘颖与贺宁聊天过程中向贺宁讲述了其与史晓冬婚姻关系存续期间家庭生活中的一些困难和矛盾。贺宁对双方的谈话进行了录音。审理中，史晓冬提供该录音作为主要证据以证明刘颖违反协议书第六条之约定。另,史晓冬还提供贺宁、李纪（史晓冬朋友）的证言佐证上述主张，但因贺宁、李纪未出庭作证，二人的证言均遭到刘颖的否认。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《离婚协议书》、离婚证、录音及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，违约金是由当事人约定的或者法律直接规定的，在一方当事人不履行或者不完全履行合同时向另一方当事人支付一定数额的金钱或者其他给付。故一般意义上，违约金是合同之债的当事人约定的一方违约时应当根据违约情况而向对方支付一定数额的金钱或者其他给付，并非当事人约定一方侵权时，而向被侵权人承担的赔偿责任，违约金并非属于侵权之债的责任承担方式。离婚协议是否属于合同范畴在所不论，其性质和功能在于规范婚姻、抚养等有关身份关系以及划分夫妻共同财产和债务。虽然夫妻双方在离婚协议中可以在具有合同之债履行意义的条款中约定违约金，但作为宪法、法律赋予公民的法定权利，诸如名誉权、隐私权、商业秘密等人身、财产权益受到侵害时，被侵权人应当请求侵权人承担侵权责任。具体到本案，史晓冬和刘颖在协议书中，为规避“一方干扰另一方的生活，向第三方泄露另一方的个人隐私和商业秘密，故意损坏另一方名誉”之行为，而约定了违约金10万元，虽然没有违反法律的禁止性规定，也没有危害社会公共利益，但并不妥当，因为公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。案涉协议书第六条的约定不符合一般的法理和习惯，其内容不属于民事主体之间约定之权利义务范畴。史晓东与刘颖之间一方因其名誉权、隐私权以及商业秘密受到对方侵害的，如有纠纷，应当提起侵权之诉，而非违约之诉。综上，原告史晓冬主张被告刘颖违反协议，应当承担违约责任并支付违约金10万元之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。至于刘颖是否构成对史晓冬名誉权等权利的侵害问题，因该法律关系与本案为不同的法律关系，本案对此不作处理。如有纠纷，当事人可以另行起诉解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史晓冬的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告史晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩瑞功
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5224号
原告朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住址禹州市。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告冯玉伟，男，汉族，生于1968年5月20日，住址禹州市。
被告冯洋洋，男，汉族，生于1986年5月12日，住址禹州市。
被告郭玉献，男，汉族，生于1966年5月4日，住址禹州市。
被告禹州市万洁瓷业有限公司。
法定代表人郭玉献，该公司经理。
四被告委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告朱应伟与被告冯玉伟、冯洋洋、郭玉献、禹州市万洁瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱应伟委托代理人梁军，被告冯玉伟、被告冯洋洋及被告郭玉献、禹州市万洁瓷业有限公司的委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应伟诉称：2014年2月27日冯玉伟、冯洋洋、郭玉献从朱应伟借款50万元，同日出具借条一份，载明“因生意周转，今借朱应伟现金（大写）人民币伍拾万元整，（小写）500000.00元。定于2014年5月26日准时归还，如逾期不还，利息按月息0.03%计算，借款人、担保人自愿承担每天500元的违约金”。借款人冯玉伟、冯洋洋、郭玉献和担保人禹州市万洁瓷业有限公司分别签字、按印和盖章，确认借款和担保事实。借款到期后，冯玉伟、冯洋洋、郭玉献及禹州市万洁瓷业有限公司下欠25万元本金及利息、违约金未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告冯玉伟、冯洋洋、郭玉献共同清偿拖欠的借款25万元及利息、违约金（从2014年8月30日之后按月息2分计算），被告禹州市万洁瓷业有限公司承担连带担保清偿责任。
被告冯玉伟辩称：钱是我和郭玉献借的，冯洋洋是后来签的字。
被告冯洋洋辩称：我的名字是后来补写上的。
被告郭玉献辩称：借款实际数额为475000元，下余的25000元是扣除的利息，具体还多少需要双方对账。
被告禹州市万洁瓷业有限公司辩称：公司没有借款，不应承担责任。
原告朱应伟向本院提交的证据材料有：1、2014年2月27日借条一份、郭玉献、冯玉伟、冯洋洋身份证复印件（标注有专门用于此借款所用）、网上打印禹州市万洁瓷业有限公司注册信息，证明借款时间、借款金额和利息约定，以及借款人、担保人身份及相关责任。2、收据、银行流水一份，证明借款人河收到借款。3、协议书一份，证明冯洋洋如果不清偿借款，自愿将荣秀苑小区3号楼1层（31）号门面房过户于朱应伟。
四被告向本院提交的证据有：1、证明条7张，其中6月27日证明条上附农业银行转账条2张，2、5月29日收条一张附银行转账条，3、邢晓雨的收条4张，4、白条2张。证明还款35万元。
对原告朱应伟提供的证据，四被告的质证意见为：无异议，应以转账为准，2500元是预先扣除的利息。对四被告提供的证据，原告的质证意见为：原告认可被告偿还过利息及本金，但本金只偿还了25万元，利息从2014年8月30日起就没有支付过。
本院对原告及四被告提供的证据审查后认为：原告及四被告提供的证据因双方当事人均表示认可，且无异议，本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2014年2月27日冯玉伟、冯洋洋、郭玉献从朱应伟借款50万元，同日出具借条一份，载明“因生意周转，今借朱应伟现金（大写）人民币伍拾万元整，（小写）500000.00元。定于2014年5月26日准时归还，如逾期不还，利息按月息0.03%计算，借款人、担保人自愿承担每天500元的违约金”。禹州市万洁瓷业有限公司作为担保人对该借款担保并郑重承诺：借款人不能如约还款，担保人承担连带责任，担保人负责偿还全部本金、利息、违约金以及诉讼费用、追偿借款等实际费用，还清为止。绝不找任何理由、借口，自愿承担，毫无怨言。”2014年2月27日冯玉伟、郭玉献出具收据：今收到朱应伟人民币伍拾万元整。2014年2月27日通过银行账户转账475000元。2015年2月9日晚，冯洋洋作为抵押人与朱应伟签订协议书，如2014年2月27日借款到2015年6月30日前不能本息付清，冯洋洋自愿将荣秀苑小区3号楼1层（31）号门面房过户于朱应伟。另查明，截至2016年4月19日，四被告共偿还原告本金25万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告冯洋洋辩称自己没有借钱且名字是后来补写上的，本院认为被告冯洋洋辩称不成立，因冯洋洋本人认可在借条中签名，且2015年2月9日出具有协议书，能印证被告冯洋洋参与借款的事实，故对冯洋洋的辩称，本院不予采信。被告方称实际借款应以银行转账为凭，但原告称支付有现金25000元符合常理，本案有被告冯玉伟、冯洋洋、郭玉献出具的借条、借据、银行转账为凭，被告冯玉伟、冯洋洋、郭玉献认可该笔借款，足以认定。被告禹州市万洁瓷业有限公司作为连带保证人，应当承担连带还款责任。因被告冯玉伟、冯洋洋、郭玉献借款后已经偿还本金25万元，故原告请求被告冯玉伟、冯洋洋、郭玉献、禹州市万洁瓷业有限公司偿还下欠借款25万元，本院予以支持。被告禹州市万洁瓷业有限公司承担保证责任后，可以向被告冯玉伟、冯洋洋、郭玉献追偿。原告主张利息及违约金从2014年8月30日按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告冯玉伟、冯洋洋、郭玉献于本判决生效之日起十日内支付原告朱应伟借款25万元，并从2014年8月30日起按本金25万元月息2分计算利息及违约金至本判决确定的还款之日止。被告禹州市万洁瓷业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告冯玉伟、冯洋洋、郭玉献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ：刘晓娟
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：贺晓亚
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢6号
申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司。
被执行人王欣欣,周爱华,老河口市欣鸿纺织厂,王元明。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月15日向被执行人X发出执行通知书，责令被执行人王欣欣,周爱华,老河口市欣鸿纺织厂,王元明。
向申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司支付0元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人王欣欣,周爱华,老河口市欣鸿纺织厂,王元明。
至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王欣欣,周爱华,老河口市欣鸿纺织厂,王元明的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年七月十五日
书记员 林一波
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00022号
申请执行人：固镇县水务局，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：汤平，局长。
委托代理人：郑崇金，固镇县水政监察大队大队长。
被执行人：陈道利，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住蚌埠市淮上区。
申请执行人固镇县水务局以被执行人陈道利在法定期限内不履行固镇县水务局固水罚决字（2014）第001号水事违法案件行政处罚决定书所规定的义务，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县水务局固水罚决字（2014）第001号水事违法案件行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县水务局固水罚决字（2014）第001号水事违法案件行政处罚决定书中规定的：1、清除建筑垃圾，恢复水工程原状。2、处以50000元罚款。准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年四月二十日
书记员 陈伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第747号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
被告张德琴.
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告张德琴侵害商标权纠纷一案过程中，原告以原被告双方达成庭外和解为由，于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 陈文铂
二〇一三年十月××日
书 记 员 周海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法松民初字第636号
原告深圳市华旭达精密电路科技有限公司。
法定代表人文永华。
被告深圳市正星光电技术有限公司。
法定代表人饶陆华。
本院受理原告深圳市华旭达精密电路科技有限公司与被告深圳市正星光电技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秀萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执507号
申请执行人徐月红，女，生于1971年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人孟建梅，女，生于1988年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院在执行徐月红与孟建梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1876号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的38932.6元，执行费484元，共计39416.6元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿38932.6元，执行费484元未缴纳。经查询被执行人无存款，亦无房屋、车辆及工商登记信息。因被执行人孟建梅未履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留十五日，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。