卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第375号
原告孙秀荣。
委托代理人侯秀枝。
被告王东强。
被告郑州市交通运输集团有限责任公司。
负责人赵军伟。
委托代理人刘鹏展。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运。
委托代理人顾浩亮。
原告孙秀荣诉被告王东强、郑州市交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、被告王东强、郑州交运公司委托代理人刘鹏展、中华联合郑州公司委托代理人顾浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日14时30分许，原告乘坐刘某某驾驶自卸三轮汽车沿新濮公路由西向东行驶至孙杏村道班路段处向北左转弯时与沿新濮公路由东向西行驶刘某甲驾驶的豫AA25**大型普通客车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。卫辉市公安交通警察大队对事故责任认定刘某甲承担事故的同等责任。事故发生后原告为治疗伤情花去1万余元医疗费。原诉讼请求为2万元，现根据证据变更为88149.28元。被告刘某甲驾驶的豫AA25**大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司参加交强险，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失为88149.28元。在事故科处理期间已收到实际车主王东强垫付款10000元，同意返还，保险公司赔付后由法院核实双方费用后直接退还。
被告王东强未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实及经过无异议，交强险不承担部分，同意按50%赔偿，另在事故科处理期间，其已垫付10000元，原告应予返还。
被告郑州交运公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，王东强是实际车主，该车登记在我公司名下，涉案车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在事故责任按比例划分，并由实际车主承担，实际车主先期代保险公司垫付10000元，由原告返还给王东强，对原告无证据支持的诉讼请求不应支持。
被告中华联合郑州公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，在核实保险属实的情况下，我方同意在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故责任认定书，证明刘某某与被告王东强雇佣的刘某甲分别承担事故的同等责任。
2、住院病历13页、出院证、诊断证明各一份，医疗票据7份，证明原告的病情、治疗情况及住院19天，花费13965.55元。
3、新乡市思丰粉业有限公司营业执照、机构代码证复印件误工证明、劳动合同各一份、卫辉市永ＸＸ态农牧有限公司工资表3份，证明原告系新乡市思丰粉业有限公司的职工，其月平均工资为2400元。
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据19张，证明原告构成十级伤残、出院后1人部分护理120日，鉴定费1900元。
5、户口本3页、卫辉市柳庄乡庞庄村民委员会证明一份，护理人员孙某某身份证复印件一份，证明被扶养人刘某乙于2002年7月17日生、刘某丙2008年6月30日生，护理人员为其夫刘某某和其姐孙某某。
6、车辆维修票，证明原告车辆的车损为2160元。
7、交通费164张，证明原告花费的交通费用820元。
8、强制险报案记录代抄单一份，证明被告车辆投保交强险一份。
三被告均无证据向本院提供。
经庭审质证，被告中华联合郑州公司对原告提供的第1、8组证据无异议，对其效力本院予以确认。对原告提供的第2组证据真实性无异议，公司愿意承担原告住院期间的相关费用，对该组证据的效力本院予以确认。对原告提供的第3组证据提出异议为原告未提供事故发生后3个月误工减损的证明，无法核实原告因本次事故造成的损失，原告提供的工资表未加盖财务专用章，劳动合同系复印件，未提供原件予以印证，原告提供的工资表签字与劳动合同中的签字明显不是一个人所签，由法院核实；原告抗辩称，其提供了相关证据予以印证，客观真实，且有劳动合同原件印证，同时符合法律规定，应当予以认定，保险公司的仅同意赔偿住院期间的费用意见不能成立；经审查，本院认为原告抗辩理由成立，证据真实有效，予以支持。对原告提供的第4组证据伤残等级无异议，对护理期限有异议，公司只承担住院期间的护理费用，院外护理不予承担，鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围；原告抗辩称，其主张的院外护理费用是经法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，应当予以认定；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。对原告提供的第5组证据的被扶养人情况无异议，对护理人员提出异议为原告提供的证据均未显示住院期间需两人护理，因此应当按一人护理为准；原告抗辩称，其虽然未提供住院期间需两人护理的证据，但根据其伤情状况，两人护理是客观真实的，应按两人护理计算为准；本院认为，被告异议成立，予以支持。对原告提供的第6组证据提出异议为未提供评估报告及正规的发票、维修清单予以印证，不予认可；原告抗辩称，车辆受损是客观存在的，修车已客观发生，应当认定；本院认为，被告所提异议成立，予以支持。对原告提供的第7组证据有异议，费用过高，由法院酌定；原告同意交通费由法院酌定；本院认为，根据原告住院天数及伤残情况，按300元为宜。
被告王东强、郑州交运公司均同保险公司意见。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2014年4月25日14时30分许，原告乘坐刘某某驾驶自卸三轮汽车沿新濮公路由西向东行驶至孙杏村道班路段处向北左转弯时与沿新濮公路由东向西行驶刘某甲驾驶的所有权属被告王东强，挂靠在被告郑州交运公司名下的牌照号为豫AA25**大型普通客车发生相撞，造成原告受伤住院19天，花费13965.55元，其伤情经本院委托鉴定为右上肢十级伤残、部分护理依赖、护理人数为一人、护理期限为120日，鉴定费1900元。本次事故经卫辉市公安交通警察大队处理认定驾驶人刘某甲承担事故的同等责任。刘某甲驾驶的豫AA25**大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司参加交强险一份。被告王东强在事故科处理期间已支付原告10000元。另查明，原告为新乡市思丰粉业有限公司员工，其月平均工资为2400元，其婚生长子刘某乙于2002年7月17日生、次子刘某丙于2008年6月30日生。
原告具体诉讼请求及计算方法为医疗费13965.55元、误工费33280元【416天×（2400元／月平均工资÷30日）】、护理费7644元（住院期间78元／天×19天×2人=2964元、出院后78元／天×1人×50%部分护理×120日=4680元）、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、残疾赔偿金18832元（9416.1元／年农村居民村收入×20年×10%／伤残等级）、被扶养人生活费5793元（其中刘某乙6438.12元／年农村居民生活消费性支出×6年÷2人×10%伤残系数=1931元，刘某丙6438.12元／年农村居民生活消费性支出×12年÷2人×10%伤残系数=3862元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车损2160元、交通费820元，合计91029.55元。
鉴于上述案件事实，本院认为，经交警部门现场勘验，并依法认定被告车辆承担同等责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”、第十八条：“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有驶入的，参照误工费规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告中华联合郑州公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、院外护理费4680元、残疾赔偿金18832元、被扶养人生活费5793元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计44605元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；原告求误工时间从事故发生时计算至定残前一日为416天，被告抗辩称时间过长，依照相关规定按90日至120日计算为宜，经查，原告住院天数为19天，于2015年2月13日提起诉讼，经本院委托后，鉴定机构于2015年6月23日出具鉴定报告，因此原告的误工时间过长，按150日计算为宜，原告月平均工资为2400元，日平均工资为80元，其误工费为12000元，由被告中华联合郑州公司在交强险范围内支付；其要求住院期间按二人护理未提供证据，不予支持，应按一人为宜，其护理费为1482元（住院期间78元／天×19天×1人）；其不足部分的费用即医疗费3965.55元、住院伙食补助费285元、鉴定费1900元，合计6150.55元，事实清楚，证据确凿，对其数额予以确认，其要求营养费按90天计算为1350元，未提供证据，且被告抗辩称应只计算住院期间，因此，本院认为被告异议成立，原告营养费应计算住院期间即19天，每天按15元计算为285元，综上超出交强险部分为6435.55元，由被告王东强、郑州交运公司按50%的责任共同赔偿3217.78元。原告要求车损2160元，证据不足，不予支持。本经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告孙秀荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计58087元。
二、被告被告王东强、郑州市交通运输集团有限责任公司于本判决生效后二十日内按50%赔偿原告孙秀荣不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3217.78元。
三、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由原告承担540元，被告王东强、郑州市交通运输集团有限责任公司承担1522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一五年十一月十七日
书记员 张智慧