wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2143号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗振东，男，1974年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年6月19日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2138号起诉书指控被告人罗振东犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，罗振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日，被告人罗振东利用号码为136××××6388的手机作为联系工具，与购毒人员方某联络后，窜至中山市火炬开发区盈翠花园小区门口旁边市场，以人民币600元的价格向方某贩卖毒品4包。随后，预伏在附近的公安人员将罗振东及方某抓获，当场从罗振东身上缴获人民币600元及上述作案工具手机1台，从方某身上缴获上述毒品4包（共净重3.824克，经检验均检出甲基苯丙胺成分）。归案后，罗振东如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗振东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗振东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。罗振东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年8月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.824克及作案工具手机（号码为1363112****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月九日
书记员 阮妙柱
连宜静
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1295号
原告：高从闪，女，1950年9月1日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：崔娜，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住安平县。系原告大女儿。
委托诉讼代理人：崔领娣，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住安平县。系原告二女儿。
被告：魏阔阔，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住深州市。
原告高从闪与被告魏阔阔机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高从闪及委托诉讼代理人崔娜、崔领娣、被告魏阔阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高从闪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费57957.81元、护理费6000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费500元、二次手术费20000元，共计88657.81元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月10日18时，在西南黄城南北公路段上，被告魏阔阔持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌摩托车沿公路由北向南行驶时，碰撞前方同向骑自行车的高从闪，造成高从闪、魏阔阔受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定魏阔阔承担事故全部责任，高从闪无事故责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第二医院安平分院治疗，因伤情严重当天转至河北医科大学第三医院治疗21天，诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压、××、基底节区腔隙性脑梗死、左下肢深静脉血栓形成。
魏阔阔辩称：对事故的发生没有异议，对交通事故认定书认定的责任有异议。原告的伤情本来在安平就可以治好，原告非要去石家庄治疗，也没有与我们打招呼。我们同意赔偿，但家庭条件不好，无法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告魏阔阔对交通事故认定书提出异议，主张在本次事故中不应承担全部责任，应承担同等责任，但未提供证据予以佐证，通过调取交通事故卷宗及庭审质证，能够认定交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，故对交通事故认定书应予认定，对该事故应由被告承担全部责任的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：一、事故发生的经过及责任的划分；二、原告要求赔偿的项目、数额及依据，被告应如何承担责任。经审理，查明本案事实如下：2016年5月10日18时30分许，在西南黄城南北公路上，被告魏阔阔持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌摩托车，沿公路由北向南行驶时碰撞前方同向骑自行车的高从闪而肇事，造成高从闪、魏阔阔受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定魏阔阔承担事故全部责任，高从闪无事故责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第二医院安平分院治疗，因伤情严重，当天转至河北医科大学第三医院住院治疗21天，诊断为左股骨粗隆间骨折、××、××、基底节区腔隙性脑梗死、左下肢深静脉血栓形成。本次事故给原告造成损失有：医疗费57957.81元、住院伙食补助费2100元，营养费酌定630元，护理费6000元未超过相关规定标准，应予支持，交通费500元，结合原告伤情可予支持。被告魏阔阔已为原告支付医疗费4000元。事故发生时，被告魏阔阔驾驶的摩托车未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告在本次事故中承担全部责任，其驾驶的摩托车未投保交强险，所以原告的损失应由被告魏阔阔全部承担。对于后续治疗费，因尚未实际发生，且被告提出异议，原告可待实际发生后再另行主张。被告魏阔阔已为原告高从闪支付医疗费4000元，应从赔偿款中予以扣除。被告魏阔阔应赔偿原告高从闪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计63187.81元（57957.81+2100+630+6000+500-4000）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏阔阔于判决生效后十日内赔偿原告高从闪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计63187.81元。
二、驳回原告高从闪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告高从闪负担254元，被告魏阔阔负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李 恩
审判员 辛春梅
审判员 秦 雪
二〇一六年十一月一日
书记员 闫 杰
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3895号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人徐小明罚金一案中，查明被执行人徐小明拒不履行（2017）粤0114刑初39号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将徐小明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁嘉雯
#
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3895号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人徐小明罚金一案中，查明被执行人徐小明拒不履行（2017）粤0114刑初39号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将徐小明纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十二日	书记员  梁嘉雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4852号
罪犯顾尚胜，男，1989年12月2日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）麒少刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人顾尚胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人顾尚胜不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）曲中少刑诉字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯顾尚胜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯顾尚胜的考核结果，以罪犯顾尚胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯顾尚胜系主犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年8月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾尚胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾尚胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03093号
原告冯金阁，女，汉族，1954年1月16日出生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐海顺，男，汉族，1972年12月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河大街中段开封。
负责人彭飞，该公司总经理。
组织机构代码：××
委托代理人韩重阳，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告冯金阁诉被告徐海顺、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯金阁的委托代理人彭文洁、被告徐海顺及被告太平洋财险开封中心支公司委托代理人韩重阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金阁诉称，2015年8月31号，被告徐海顺驾驶豫B×××××小型轿车沿兰考县106国道由西向东行驶，与原告驾驶的由北向南横过机动车道的电动三轮车相撞，造成交通事故，原告住院治疗。另查，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险，兰考县公安交通警察大队对该事故作出兰公交认字（2015）第3-309号道路交通事故认定书，认定徐海顺负此事故主要责任，原告负事故的次要责任，被告的车辆在承保范围内。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告冯金阁医疗费18321.95元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、护理费4758元、交通费500元、车损1400元，以上共计27419.95元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险开封中心支公司辩称，同意在保险范围内承担责任，超出保险范围不承担，同意赔偿保险范围内合理合法部分，医疗费用应该扣除非医保用药，诉讼费用保险公司不承担。
被告徐海顺辩称，我开的车投有交强险和三责险，在保险范围内承担责任。
经审理查明，2015年8月31日16时45分，被告徐海顺驾驶的豫B×××××号小型普通客车沿兰考县106国道由西向东行驶至640KM＋100M处与冯金阁驾驶的由北向南横过机动车道的电动三轮车相撞，与三轮车相撞后豫B×××××小型普通客车又撞到停在路南侧的一辆半挂车尾部。造成徐海顺，陈春兰、冯金阁、王博涵四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告冯金阁受伤后就诊于兰考县人民医院，经诊断：1、顶部撕脱伤、枕部裂伤；2、脑震荡；3、右肘部软组织损伤侧；4、腰部软组织损伤；5、右髋部、臀部软组织损伤；6、胃炎；7、颈椎间盘突出症。入院时间为2015年8月31日住院，出院时间为2015年10月31日，住院治疗共计61天，花去医疗费18321.95元。事故发生后，兰考县公安交通警察大队对该事故作出兰公交认字（2015）第3-309号道路交通事故认定书，被告徐海顺负此事故主要责任，原告冯金阁负此事故的次要责任。肇事车辆豫B×××××号普通客车在被告太平洋财险开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（且不计免赔）。保险期间为2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。该事故发生在保险期间。
另查明，原告冯金阁的电动车经兰考县价格认证中心关于对金澎电动三轮车无修复价值的价格认证书总损失车损价值1400元。原告冯金阁系农村居民，现年62岁。肇事车辆豫B×××××的车主是徐顺海，被告徐海顺系豫B×××××小型普通客车驾驶人。
上述事实有原告冯金阁提交的交通事故责任认定书、兰考县人民医院诊断证明、医疗票据、车损评估认定书、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。兰考县公安交通警察大队2015年9月6日作出的兰公交认字（2015）第3-309号道路交通事故认定书，认定被告徐海顺负此事故的主要责任，原告冯金阁负此事故的次要责任。事实清楚，依法予以采信。被告太平洋财险开封中心支公司对被告徐海顺驾驶的B69338号小型轿车承保有交强险。被告太平洋财险开封中心支公司应依法在承保的交强险限额内承担赔偿责任。因该次事故是机动车与非机动车之间的事故，民事赔偿主次责任以80%和20%为宜。被告太平洋财险开封中心支公司在商业第三者责任保险限额内对在交强险限额外原告的损失按划分责任比例承担，因该次事故是机动车与非机动车之间的事故，民事赔偿主次责任以80%和20%为宜；保险责任限额外损失由被告徐海顺，按划分责任比例承担。
原告请求医疗费18321.95元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据相互印证证明，本院依法予以支持。原告请求住院伙食补助费1830元、营养费610元，合理合法，本院予以支持。原告要求的护理费4758元（78元／天×61天），参照同期当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元／天计算，护理费为4758元（78元／天×61天），车损1400元，有鉴定结论，本院予以支持。原告诉请的交通费500元，结合本案实际情况，酌定支持300元。被告太平洋财险开封中心支公司辩称医疗费部分扣除非医保用药，本院不予采纳。
经计算原告冯金阁的合理损失有：医疗费18321.95元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、护理费4758元、交通费300元、车损1400元，以上共计27219.95元。
被告太平洋财险开封中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯金阁医疗费18321.95元、住院伙食补助费1830元、营养费610元，共计20761.95元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4758元、交通费300元，共计5058元。在交强险财产损失限额内承担车损1400元。以上共计16458元；被告太平洋财险开封中心支公司在第三者责任险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的10761.95元的80%即8609.56元；原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险开封中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告冯金阁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计16458元；在第三者责任险限额内赔偿原告冯金阁8609.56元，共计25067.56元；
二、驳回原告冯金阁的其他诉讼请求。
案件受理费432元，由被告徐海顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 张永红
人民陪审员 付洋磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋雪侠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03093号
原告冯金阁，女，汉族，1954年1月16日出生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐海顺，男，汉族，1972年12月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
负责人彭飞，该公司总经理。
组织机构代码：79427935-6
委托代理人韩重阳，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告冯金阁诉被告徐海顺、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯金阁的委托代理人彭文洁、被告徐海顺及被告太平洋财险开封中心支公司委托代理人韩重阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金阁诉称，2015年8月31号，被告徐海顺驾驶豫B693**小型轿车沿兰考县106国道由西向东行驶，与原告驾驶的由北向南横过机动车道的电动三轮车相撞，造成交通事故，原告住院治疗。另查，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险，兰考县公安交通警察大队对该事故作出兰公交认字（2015）第3-309号道路交通事故认定书，认定徐海顺负此事故主要责任，原告负事故的次要责任，被告的车辆在承保范围内。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告冯金阁医疗费18321.95元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、护理费4758元、交通费500元、车损1400元，以上共计27419.95元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险开封中心支公司辩称，同意在保险范围内承担责任，超出保险范围不承担，同意赔偿保险范围内合理合法部分，医疗费用应该扣除非医保用药，诉讼费用保险公司不承担。
被告徐海顺辩称，我开的车投有交强险和三责险，在保险范围内承担责任。
经审理查明，2015年8月31日16时45分，被告徐海顺驾驶的豫B693**号小型普通客车沿兰考县106国道由西向东行驶至640KM＋100M处与冯金阁驾驶的由北向南横过机动车道的电动三轮车相撞，与三轮车相撞后豫B693**小型普通客车又撞到停在路南侧的一辆半挂车尾部。造成徐海顺，陈春兰、冯金阁、王博涵四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告冯金阁受伤后就诊于兰考县人民医院，经诊断：1、顶部撕脱伤、枕部裂伤；2、脑震荡；3、右肘部软组织损伤侧；4、腰部软组织损伤；5、右髋部、臀部软组织损伤；6、胃炎；7、颈椎间盘突出症。入院时间为2015年8月31日住院，出院时间为2015年10月31日，住院治疗共计61天，花去医疗费18321.95元。事故发生后，兰考县公安交通警察大队对该事故作出兰公交认字（2015）第3-309号道路交通事故认定书，被告徐海顺负此事故主要责任，原告冯金阁负此事故的次要责任。肇事车辆豫B693**号普通客车在被告太平洋财险开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（且不计免赔）。保险期间为2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。该事故发生在保险期间。
另查明，原告冯金阁的电动车经兰考县价格认证中心关于对金澎电动三轮车无修复价值的价格认证书总损失车损价值1400元。原告冯金阁系农村居民，现年62岁。肇事车辆豫B693**的车主是徐顺海，被告徐海顺系豫B693**小型普通客车驾驶人。
上述事实有原告冯金阁提交的交通事故责任认定书、兰考县人民医院诊断证明、医疗票据、车损评估认定书、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。兰考县公安交通警察大队2015年9月6日作出的兰公交认字（2015）第3-309号道路交通事故认定书，认定被告徐海顺负此事故的主要责任，原告冯金阁负此事故的次要责任。事实清楚，依法予以采信。被告太平洋财险开封中心支公司对被告徐海顺驾驶的B69338号小型轿车承保有交强险。被告太平洋财险开封中心支公司应依法在承保的交强险限额内承担赔偿责任。因该次事故是机动车与非机动车之间的事故，民事赔偿主次责任以80%和20%为宜。被告太平洋财险开封中心支公司在商业第三者责任保险限额内对在交强险限额外原告的损失按划分责任比例承担，因该次事故是机动车与非机动车之间的事故，民事赔偿主次责任以80%和20%为宜；保险责任限额外损失由被告徐海顺，按划分责任比例承担。
原告请求医疗费18321.95元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据相互印证证明，本院依法予以支持。原告请求住院伙食补助费1830元、营养费610元，合理合法，本院予以支持。原告要求的护理费4758元（78元／天×61天），参照同期当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元／天计算，护理费为4758元（78元／天×61天），车损1400元，有鉴定结论，本院予以支持。原告诉请的交通费500元，结合本案实际情况，酌定支持300元。被告太平洋财险开封中心支公司辩称医疗费部分扣除非医保用药，本院不予采纳。
经计算原告冯金阁的合理损失有：医疗费18321.95元、住院伙食补助费1830元、营养费610元、护理费4758元、交通费300元、车损1400元，以上共计27219.95元。
被告太平洋财险开封中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯金阁医疗费18321.95元、住院伙食补助费1830元、营养费610元，共计20761.95元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4758元、交通费300元，共计5058元。在交强险财产损失限额内承担车损1400元。以上共计16458元；被告太平洋财险开封中心支公司在第三者责任险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的10761.95元的80%即8609.56元；原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险开封中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告冯金阁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计16458元；在第三者责任险限额内赔偿原告冯金阁8609.56元，共计25067.56元；
二、驳回原告冯金阁的其他诉讼请求。
案件受理费432元，由被告徐海顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 张永红
人民陪审员 付洋磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋雪侠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮，该公司董事长。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告�2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第822号
申请执行人宋保成，住郓城县。
被执行人郓城县泰达工程机械有限公司。住所地：郓城县程屯工业区。
本院在执行申请执行人宋保成与被执行人郓城县泰达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月24日向被执行人郓城县泰达工程机械有限公司发出执行通知书，限期让其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县泰达工程机械有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人们法院作出的（2013）郓民初子第1723号民事调解书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯京亮
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第925号
原告陈湘兰，女。
委托代理人谭章文。
被告舒晶，男。
被告湖南长丰汽车服务有限责任公司。
法定代表人刘康林，该公司经理。
地址：湖南省长沙市雨花区万家丽中路段315号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司。
法定代表人张群，该公司经理。
地址：湖南省长沙市芙蓉区车站中路185号。
原告陈湘兰与被告舒晶、湖南长丰汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告舒晶、湖南长丰汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告舒晶、湖南长丰汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈湘兰撤回起诉。
案件受理费160元，减免收取80元，由原告陈湘兰负担。
审判员 周志峰
二〇一五年一月十四日
书记员 陈罗琴
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第925号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
代表人陈晓鹏，该支行行长。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄明华，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈树莲，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄灿荣，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪美华，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄水宝，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈宝玉，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄再文，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈香花，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告黄明华、陈树莲、黄灿荣、汪美华、黄水宝、陈宝玉、黄再文、陈香花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一四年三月十日
书记员 苏亚东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3627号
原告：章旭兰。
被告：洪补生。
被告：朱有凤。
原告章旭兰为与被告洪补生、朱有凤民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告章旭兰到庭参加诉讼，被告洪补生、朱有凤经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章旭兰起诉称：2014年8月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，借条约定借款利息为月息1.2分，借期为一年。两被告为夫妻关系。现上述借条已到期，原告多次催款未果。现原告诉至本院，要求：1.两被告归还原告借款本金100000元及利息18000元（利息已计算至2015年11月14日，之后利息按照约定月息1.2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告章旭兰向本院提供了以下证据：1.借条、银行转账凭证各1份，证明借款的事实。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
根据�述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月15日被告洪补生向原告借款10万元，由原告汇入洪补生之子洪思远账户。原告与洪补生于2014年8月15日重新出具借条，约定利息按月息1.2%计算，一年到期本息一次性还清，经办人洪补元。
本院认为，被告洪补生向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告洪补生未按约还本付息，属违约行为。原告诉请要求按月息1.2%计算利息及逾期利息，本院予以支持。原告未提供证据证明两被告系夫妻，故原告要求两被告共同承担还款责任无依据，不予支持。被告洪补生、朱有凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪补生在本判决生效之日起10日内归还原告章旭兰借款本金100000元并支付利息（自2014年8月15日起按月息1.2%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告章旭兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半收取，原告已预交），由被告洪补生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周彩娟
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初752号
原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社，法定代表人：关宇宏，职务：社长，住所地：屯留县路村乡东兴旺村。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告胡某某，女，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社诉被告胡某某排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月6日立案。2017年8月2日，原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费50元，由原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社承担。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二日
书记员 张媛嫄
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第708号
申请执行人付玉忠，农民。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人付玉忠与被执行人焦玉连劳务合同纠纷（2015）丽民初字第1288号一案中查明，被执行人焦玉连应给付申请执行人付玉忠劳务费150万元，现被执行人焦玉连暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1288号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一五年七月一日
书记员 孙玉蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4732号
原告：王文霞
被告：刘崇阳
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘崇阳驾驶的鲁V×××××号重型货车一辆。
查封期间为两年，自2016年11月9日起至2018年11月8日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十一月九日
书记员 周海田
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执154-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：鹿云，行长。
被执行人牛连新，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人贾娜，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王申勇，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人石红萍，女，汉�，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人刘立军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人孙爱贞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2015）临商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人牛连新、贾娜、王申勇、石红萍、刘立军、孙爱贞在银行帐户上的存款或收入120000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭宗威
二〇一七年八月三十日
代理书记员 于雪莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3818号
罪犯殷兆辉，男，1977年3月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年7月20日以（2005）一中刑初字第2050号刑事判决，认定被告人殷兆辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币453200元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第115号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第5390号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2719号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯殷兆辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与王某某通过网络相识并确立恋爱关系，后该犯与王某某断绝了恋爱关系。2004年11月29日，二人又相约会面，当日20时许，该犯与王某某在北京巿海淀区北京理工大学学生公寓新1号楼1201室该犯的宿舍会面时，该犯猛掐王某某的颈部，致王某某机械性窒息死亡，随后该犯又将王某某的尸体拖至该宿舍阳台处并抛至楼下。经精神疾病司法鉴定，该犯医学诊断心境障碍，抑郁发作，案发时受抑郁情绪的影响，对其行为的控制能力减低，为限制刑事责任能力。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯专职教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分416分。本次考核期内，狱内月均消费人民币180元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷兆辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯致人死亡后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷兆辉减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民保字第3号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人柯孙松，男，1976年4月29日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人施逢迎，男，1966年10月21日出生，住福建省晋江市。
被申请人施丽雪，女，1967年5月13日出生，住福建省晋江市。
提请人泉州仲裁委员会在受理申请人柯孙松与被申请人施逢迎、施丽雪房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人柯孙松请求财产保全的申请，于2014年7月9日提请本院冻结被申请人施逢迎、施丽雪位于泉州市鲤城区房屋的产权过户及抵押登记。申请人柯孙松就该财产保全申请已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人柯孙松保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人柯孙松的财产保全申请；
二、冻结被申请人施逢迎、施丽雪位于泉州市鲤城区房屋的产权过户及抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴志婷
审判员 潘银幼
审判员 陈文芳
二〇一四年七月十一日
书记员 王情娟
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第660号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人白某，农民。2010年8月6日因酒后驾驶机动车被罚款人民币500元。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月20日晚19时许，被告人白某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇山外山酒店驶往新登镇白家村，由东向西行驶至新登镇南四村三山电杆厂门口路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频录像及说明，查处照片及说明，现场笔录，被告人白某的供述和辩解，接受证据清单，机动车驾驶证查询信息单，行政强制措施凭证，查获经过情况说明，被告人白某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人白某因酒后驾驶机动车被行政处罚过，酌情予以从重处罚。被告人白某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月21日起至2015年8月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月二十七日
书记员 董卓敏
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1422号
原告：安新县同口镇南青村村民委员会，住所地安新县。
法定代表人：杨甫，该村民委员会主任。
委托代理人：马海涛、解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：李振良，男，汉族，农民。
委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
原告安新县同口镇南青村村民委员会与被告李振良恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新县同口镇南青村村民委员会委托代理人马海涛、解金勇、被告李振良及委托代理人白长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县同口镇南青村村民委员会诉称，原告与被告签订了南青砖厂承包合同，承包期限为2014年2月27日至2014年12月31日，出砖场地可以延长至2015年12月31日，对取土区域约定为”现有土坨以北架梗以东。若赶上雨水大，坑内积水深不能取土时，可向村委会申请，沿取土区往西依此取土，不许乱挖。但在旱年，取土深度必须达到6米以下，所有架梗共600多条不许取土，合同期满后必须保证原样。”合同履行期间，被告未在约定取土区域和深度取土，对地表地貌造成巨大破坏，经镇政府、土地管理部门协调解决，均没有任何结果。为此，特诉至法院，请求判决被告对超出合同范围内违反约定采挖的砖窑使土区域恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告李振良当庭辩称，1、被告没有超出约定的取土范围；2、合同中约定的土坨本身就在约定的取土范围内；3、该土坨的用土来源本身也是被告之前与其他合伙人共同从别处运来的；4、在被告履行合同过程中，原告从来没有对被告的用土范围提出异议。
原告提交了下列证据：
1、安新县国土资源局2016年9月30日出具的土地地籍勘查意见卡，载明”……项目名称同口南青砖厂土坨以北架梗以东取土区土地坐落安新县同口镇南青村测量坐标39394829.573,4294330.924……面积11061.53平方米勘察类别采矿用地……”欲证实原、被告签订的砖厂承包合同中约定的土坨被被告采挖，采挖的面积是11,061.53平方米。
2、现场照片6张及光盘一张，原告称于2016年12月25日拍摄，欲证实土坨被采挖的现状。
3、原、被告签订的南青砖厂承包合同复印件一份，欲证实双方约定的取土范围就是土坨以北、架梗以东。
被告质证称，对于安新县国土资源局勘察意见卡的关联性不认可，勘察的时间是2016年9月30日，而原、被告合同到期的时间是2014年12月31日，合同到期后两年才去勘察，不能证明现状与被告行为之间的关联性。该勘察意见卡不是在双方当事人共同参与下所测定，没有和土坨的原状进行对比，这份勘察意见书也就不具有科学性和可信性。原告提交的光盘和照片，上面没有拍摄的时间，与本案的焦点没有关联性，这些照片也不能证明土坨的原状是什么样子，这些照片如果是近期拍摄，距双方合同到期已经两年，也不能对原告的主张起证明作用。对于承包合同，我方主张土坨在原合同约定的范围内，而原告提交的合同为复印件，我方只认可原件的效力，不认可复印件的效力。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年，原告安新县同口镇南青村村民委员会与被告李振良经协商，由被告李振良承包原告的砖厂，双方签订了南青砖厂承包合同，承包期限至2014年12月31日。合同签订后，被告经营该砖厂，至2014年9月份，被告从承包的砖厂撤出，不再经营。
原、被告在签订合同时，该砖厂范围内有一个土坨（土堆），2016年9月30日，安新县国土资源局对同口南青砖厂土坨以北架梗以东取土区进行了勘查，面积为11061.53平方米。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的土地地籍勘查意见卡证实。
原告主张被告在承包期间对取土范围进行了约定，其中约定取土范围不包括该砖厂内的土坨，但被告在承包期间对土坨进行了取土，超出了承包合同中约定的取土范围，要求被告对土坨恢复原状。被告称砖厂内的土坨在承包合同中约定的取土范围内。
本院认为，原、被告签订了安新县同口镇南青砖厂承包合同，双方当事人陈述一致，对此事实，本院予以认定。原告称被告在取土时超出了承包合同约定的取土范围，并提交了原告与被告之间签订的承包合同复印件，被告否认其超出承包合同约定的取土范围，并对原告提交的承包合同复印件不予认可，因原告未在规定的期限内向本院提交该合同原件，也无其他证据证实该承包合同复印件的真实性和客观性，故对原告提交的承包合同复印件不能做为有效证据使用。被告虽认可在承包期内曾对土坨进行取土，但原告提交的土地地籍勘查意见卡及照片仅能显示土坨在被告承包到期后将近两年的现状，并不能证实其主张。综上，原告主张被告在承包期间取土超出了取土范围没有证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果，”故对于原告要求被告恢复原状诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告安新县同口镇南青村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 贾 熳
代理审判员 夏章庆
二０一七年二月五日
书 记 员 蔡昀钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29383号
原告刘云腾，男，1983年6月20日出生。
委托代理人张杨，男，1981年12月11日出生。
被告欧阳月，女，1970年9月1日出生。
原告刘云腾与被告欧阳月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员金耀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云腾的委托代理人张杨到庭参加了诉讼，被告欧阳月经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘云腾起诉称：2012年10月27日，刘云腾与欧阳月签订《借款协议》，约定借款金额为461880元，按照等额本息的方式，每月15日还款21470元，还款期限自2012年12月15日起至2014年11月15日止，共计24个月。自2012年12月15日开始至今，欧阳月均未还款。刘云腾多次催要未果，现诉至法院，要求欧阳月偿还借款本金461880元，利息53400元，支付逾期违约金6441元，罚息15973.68元，并承担诉讼费用。
被告欧阳月未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月27日，刘云腾（作为乙方、出借人）与欧阳月（作为甲方、借款人）签订《借款协议》，约定欧阳月向刘云腾借款本金数额461880元，分24个月还款，自2012年12月15日起至2014年11月15日止，每月15日偿还本息21470元；付款方式为乙方通过网上银行汇款到甲方专用账户；经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给云腾盛世国际文化传媒（北京）有限公司的咨询费、千秋鼎鑫国际市场调查（北京）有限公司的审核费以及腾信嘉华国际投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户；甲方须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入甲方专用账号中，然后转账还款到出借人的指定账户中；甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的3日内一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，欧阳月（作为甲方）与云腾盛世国际文化传媒（北京）有限公司（作为乙方）、千秋鼎鑫国际市场调查（北京）有限公司（作为丙方）、腾信嘉华国际投资管理（北京）有限公司（作为丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费48564元，向丙方支付审核费48564元，向丁方支付服务费64752元，上述咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。协议还约定，丙方向甲方收取合同价2％的风险管理基金，自出借人放款之时直接扣除。
2012年11月21日，刘云腾通过银行汇款给欧阳月290762.4元。庭审中，刘云腾称自己已于当日从借给欧阳月的461880元中扣除了代替欧阳月交纳给云腾盛世国际文化传媒（北京）有限公司的咨询费，千秋鼎鑫国际市场调查（北京）有限公司的审核费、风险管理基金，以及腾信嘉华国际投资管理（北京）有限公司的服务费合计171117.6元。刘云腾就此提交上述三家公司出具的证明佐证。
刘云腾主张欧阳月自借款后至今未偿还任何借款本息。经询，刘云腾称该公司未曾向欧阳月主张提前终止借款协议。
欧阳月未到庭应诉，亦未提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述，借款协议，信用咨询及管理服务协议，还款事项提醒函，网上代发交易清单，公司证明等相关证据在案佐证。
本院认为：欧阳月从刘云腾处借款并签订借款协议，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘云腾向欧阳月提供了借款，欧阳月理应按时偿还。欧阳月未到庭应诉，亦未提交证据证明自己履行了还款义务，刘云腾要求欧阳月偿还全部借款，符合《借款协议》的约定。关于借款数额，欧阳月在《借款协议》中同意并授权刘云腾将借款本金数额扣除代替欧阳月交纳的咨询费、审核费、服务费，但是并未同意或授权刘云腾扣除风险管理基金，故欧阳月的借款本金应当按照452642.4元计算。因刘云腾在本案起诉前未曾向欧阳月主张终止《借款协议》，截至法庭调查结束之日，欧阳月尚欠刘云腾12个月的借款利息未还，故本院判决欧阳月应当支付12个月的借款利息。本院按照《借款协议》约定的月偿还本息数额计算利率。刘云腾主张的违约金、罚息未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
欧阳月经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩和举证权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳月于本判决生效之日起七日内偿还原告刘云腾借款本金四十五万二千六百四十二元四角；
二、被告欧阳月于本判决生效之日起七日内偿还原告刘云腾借款利息二万六千一百六十六元；
三、被告欧阳月于本判决生效之日起七日内给付原告刘云腾违约金六千四百四十一元，罚息一万五千九百七十三元六角八分；
四、驳回原告刘云腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百七十六元，由原告刘云腾负担一百七十六元（已交纳），由被告欧阳月负担九千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 金 耀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执450-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
被执行人益阳兴隆变速箱有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人益阳兴隆变速箱有限公司物权保护纠纷，案号为（2015）资民一初字第830号一案中，现因益阳市中级人民法院正在进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执450-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行被执行人益阳兴隆变速箱有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人益阳兴隆变速箱有限公司物权保护纠纷，案号为（2015）资民一初字第830号一案中，现因益阳市中级人民法院正在进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年三月二十一日书记员 刘翔宇
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛中法行初字第125号
原告：徐卿
原告：杨中英
被告：遂溪县人民政府。住所地：遂溪县遂城镇中山路***号。
法定代表人：余庆创，县长。
第三人：遂溪县遂城兴发家具城（原遂溪县遂城兴发床垫家具厂）。住所地：遂溪县遂城镇东圩河东10号小区。
法定代表人：李祥。
原告徐卿、杨中英不服被告遂溪县人民政府于1999年12月23日给第三人原遂城兴发床垫家具厂（现已更名为遂溪县遂城兴发家具城）颁发遂府国用（1999）字第1079号《国有土地使用证》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐卿、杨中英以相关政府部门已为解决其宅基地历史遗留问题向被告遂溪县人民政府请示及遂溪县人民政府正在批示当中为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告有权处分诉权，其撤诉不损害其他人合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐卿、杨中英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐卿、杨中英负担。
审判长 吴辉军
审判员 陈晓明
审判员 李 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00015号<\\\/div>
原告中国农业银行麻城市支行。<\\\/div>
法定代表人田建国，该支行行长。<\\\/div>
委托代理人吕鑫，该支行会计。<\\\/div>
被告徐升全。<\\\/div>
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉徐升全借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费25元，由原告负担。<\\\/div>
审 判 员 刘水平
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 阳晞”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00015号原告中国农业银行麻城市支行。法定代表人田建国，该支行行长。委托代理人吕鑫，该支行会计。被告徐升全。本院在审理中国农业银行麻城市支行诉徐升全借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刘水平二〇一四年十二月三十一日代书记员 阳晞”
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第539号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人郭宁。
被执行人赵晓辉。
被执行人郭玉江。
被执行人董文磊。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与郭宁、赵晓辉、郭玉江、董文磊借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十�月二日
书记员 唐春明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6827号
原告：王承祥，男，1972年5月13日出生，汉族。住址：河南省光山县凉亭乡梁冲村晏洼一队，现住地：长兴县开发区。
委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
被告：沈新华，男，1970年2月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告王承祥与被告沈新华合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：1、判令被告支付原告460000元；2、判令被告承担原告违约损失220800元（按年息24%计算两年）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王承祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告称自己承包了南浔同心村沿街店面房项目，而原告有意愿承包该项目的木工工程，双方经洽谈后，被告即以该项目部的名义与原告签订了一份木工分包合同，合同对木工分包工程做了相关约定。为确保合同的履行，原告分三次以转帐形式向被告支付40万元的保证金，2015年5月1日被告出具了借条一份，约定借期半年，三个月先归还20万元，半年后全部归还。随后，原告往工地上运送了两车价值6万元的木料后，了解到被告未承包到该工程项目，故双方的木工分包合同终止履行。原告即向被告要求归还保证金及材料款。2015年9月7日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺在2015年9月28日前归还46万元，逾期按每日5%计算违约损失。到期后，原告向被告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新华应返还原告王承祥460000元，赔偿违约损失220800元，上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5308元，公告费550元，合计5858元，由被告沈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈根法
人民陪审员 刘元秋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙瑞敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第483号
原告：孟炎东，男，1962年7月26日出生。
被告：刘友涛，男，1978年12月26日出生。
被告：洛阳喜洋洋农产品有限公司。住所地：洛阳市西工区红三乡下沟村罗湾村龙翔大道58号（下沟工业园区）。
法定代表人：刘友涛，该公司总经理。
本院在审理原告孟炎东诉被告刘友涛、洛阳喜洋洋农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟炎东在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常跃华
二〇一五年五月二十六日
书记员 李可可
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2614号
罪犯刘刚，男，1987年1月26日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十日作出（2010）昆刑三初字第606号刑事判决，以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2614号罪犯刘刚，男，1987年1月26日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年一月二十日作出(2010)昆刑三初字第606号刑事判决,以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘刚予以减去有期徒刑一年。(刑期自2010年7月11日起至2015年6月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00147号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日22时许，被告人施某饮酒后无证驾驶苏F×××××号二轮摩托车从启东市汇龙镇人民路湘色满园饭店门前路段出发，向西行驶至滨江大道后左转，沿滨江大道向南行驶至银河路，沿银河路由东向西行驶至韩华新能源有限公司的和家园宿舍东侧路段时，与被害人孙某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车受力后又与被害人吴某停放在路边的苏B×××××号面包车碰擦，造成三车受损，被害人孙某见状后报警。民警接警后赶至现场并将被告人施某带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为87.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人施某负本起事故的全部责任。
被告人施某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人施某已将两被害人的车辆修复，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人孙某、吴某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、行车路线图、道路交通事故认定书、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，相关照片、车辆信息单、机动车驾驶证核对证明、谅解书及被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人施某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年五月三十日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三百三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初133号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孟某，农民。2004年因犯强奸罪被深州市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2016年4月20日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，同年7月8日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年2月8日14时许，被告人孟某醉酒驾驶牌照为冀T×××××的小型汽车搭载孟令恩沿保衡路由北向南行驶至深州境内114公里＋410米处时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的持超过有效期驾驶证的马某驾驶的未年检的牌照为河北T×××××的拖拉机相撞，孟令恩经抢救无效死亡，被告人孟某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人孟某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月8日14时许，被告人孟某醉酒驾驶冀T×××××车沿保衡路由北向南行驶，行至保衡路114公里＋410米处时，由于采取措施不当，与前方同向持超过有效期驾驶证的马某驾驶的未年检的河北T×××××的拖拉机相撞，致乘车人孟令恩经抢救无效死亡的交通事故。对此事故，被告人孟某负主要责任。对被害人因死亡造成的经济损失，双方达成赔偿协议，被告人孟某赔偿被害方经济损失共计11万元，被害方对被告人孟某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、赔偿协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车辆，且有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏孟迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02824号
原告：李成艳。
被告：孙同民。
被告：邢明兰。
本院在审理原告李成艳诉被告孙同民、邢明兰民间借贷纠纷一案中，原告李成艳于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成艳撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李成艳负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨守涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第988-1号
原告浙江景发鞋业有限公司。
法定代表人朱景发。
委托代理人（特别授权）张洛克、潘小飞。
被告吴敏。
本院在审理原告浙江景发鞋业有限公司与被告杨钟、吴敏买卖合同纠纷一案中，原告浙江景发鞋业有限公司于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告吴敏名下坐落于合肥市全椒路与站前路交口乐富公寓x幢xx室（产权号：**）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告浙江景发鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告吴敏名下坐落于合肥市全椒路与站前路交口乐富公寓x幢xx室（产权号：**）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年九月二十八日
（代）书记员 丁 汀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城商初字第0079号
原告陈跃进，市民。
委托代理人吴文飞、梁胜利，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告郑士祥，市民。
本院立案受理原告陈跃进诉被告郑士祥为民间借贷纠纷一案后，原告陈跃进于2015年1月5日向本院申请撤回对被告郑士祥的起诉。
本院认为，原告陈跃进提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃进负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年一月九日
书 记 员 王文将
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第408号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人翟某娣（绰号“三斤”），女，1956年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人龙某凡（绰号“阿龙”），男，1979年10月8日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人翟某娣、龙某凡犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人翟某娣、龙某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，自2015年5月份开始，被告人翟某娣、龙某凡伙同“老虎婆”、“梅仔”、“阿敏”（均另案处理）为牟取非法利益，经商量后在惠阳区淡水街道办事处大鱼街某号＊楼开设赌场，利用扑克牌以“五张牛”轮流坐庄的形式聚众赌博并从中抽头渔利。被告人翟某娣、龙某凡等人每天能抽水3000多元。2015年6月10日15时许，惠州市公安局惠阳区分局民警根据群众举报在惠阳区淡水街道办事处大鱼街某号＊楼当场抓获涉嫌开设赌场的翟某娣、龙某凡，以及涉赌人员张某中等25人（已作行政处罚），并当场查获赌具扑克牌3副，台面赌资人民币3100元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人翟某娣、龙某凡伙同他人为牟取非法利益，开设赌场，其两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟某娣、龙某凡有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
二被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月份起，被告人翟某娣、龙某凡伙同“老虎婆”、“梅仔”、“阿敏”（均另案处理）为牟取非法利益，经商量后在惠州市惠阳区淡水街道办事处大鱼街某号＊楼开设赌场，利用扑克牌以“五张牛”轮流坐庄的形式聚众赌博并从中抽头渔利。同年6月10日15时许，公安人员根据群众举报在该赌场抓获被告人翟某娣、龙某凡及参赌人员张某中等25人，当场缴获赌具扑克牌3副及赌资人民币3100元。
上述犯罪事实，有证人钟某送、曾某善、林某花、张某中等人的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；辨认笔录；抓获经过；被告人翟某娣、龙某凡的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人翟某娣、龙某凡以营利为目的，结伙为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟某娣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人龙某凡犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
三、缴获的赌具扑克牌3副由扣押机关予以销毁，缴获的赌资人民币3100元扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年九月十六日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初第396号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区望京街8号2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，职务董事长。
委托代理人黎劲松、赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
被告冯先玉，男，1975年1月21日生，汉族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特融租）诉被告冯先玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卡特融租委托代理人赵立华到庭参加诉讼，被告冯先玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，原告与被告签订了融资租赁协议（编号），协议约定原告将协议中的设备租赁（系列号323D\\\PBE00538）给被告，除首付304000元外，每期租金为21000元，租赁期为24期。被告自2012年4月21日起未按照协议规定按时足额交付租金。请求判令：1、解除编号为835-70026328的《融资租赁协议》，被告向原告立即归还设备（设备现价值约407600元）；2、被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2014年1月24日起为人民币124053.26元），以及自逾期支付租金之日起至实际付清租金之日止的违约金（暂计自2012年4月21日至2014年2月10日已经产生的违约金为人民币14924.28元），两项暂计金额共人民币138977.54元；3、被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；损失赔偿额以协议约定的租金位标准计付）；4、被告承担因本案所支付的律师费用（诉讼代理律师费14700元、发送律师函代理费490元）和诉讼费用。
经审理查明：2012年3月21日，原告与被告冯先玉签订了融资租赁协议（编号：835-70026328），协议约定原告根据被告冯先玉的选择购买了卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为323DL，序列号为PBE00538的设备一台，并将该设备租赁给被告冯先玉使用，租赁期限的起租日为设备的交付日，设备交付日为2012年3月21日，租赁持续至被告冯先玉支付完毕协议规定的承租人应当支付的所有租金及其他应付款项，或持续至根据本协议提前解除之时。被告冯先玉已支付首付款304000元，每月还需付租金21000元，租期24个月；另被告冯先玉应就到期应付未付的任何款项，按月利率2%支付违约金，原告可从被告每次交付的款项中先行抵扣。若被告冯先玉未能支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权要求返还设备、收回设备、解除协议、销售或以其他方式处分设备，并向被告冯先玉追索已到期租金、违约金以及其他应付款项，如被告冯先玉于解除后仍旧占有设备，则应赔偿因继续占有设备给原告造成的损失，该损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为解除之日至实际归还之日止，并不因协议约定的租赁期限届满而免除或降低。同时，原告有权向被告追索原告因执行或保护协议条款下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）。被告冯先玉从2012年4月21日起未按时支付租金，截止2014年3月31日，被告冯先玉尚欠原告租金12053.26元及相应的违约金。原告为了主张债权已支付律师费15190元。
另查明，被告冯先玉于2014年3月31日向原告支付租金124000元。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁协议、交付附件、购买合同、法律服务委托订单、发票、欠款数据表等有关函件在案为凭，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告与被告冯先玉签订的融资租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照融资租赁协议履行各自义务。本案中，原告依约向被告提供设备，被告也确实收到该设备，被告应按协议约定的租金计算标准支付租金，现被告拖欠租金未付，应承担相应的违约责任，但本案审理过程中被告冯先玉支付的124000元应从中扣除；另原告主张解除合同，因被告冯先玉违约不履行支付租金的义务，导致双方合同未能继续履行，故对于原告主张解除合同并返还租赁设备，本院予以支持。因被告的行为导致原告为实现债权支付律师费，同时合同对此费用的承担有明确约定，故本院对原告主张被告承担律师费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告冯先玉于2012年3月21日签订的融资租赁协议（编号为835-70026328）；
二、被告冯先玉于判决生效之日起十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁设备一台（型号为323DL，序列号为PBE00538）；
三、被告冯先玉于判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金12053.26元（暂算至2014年3月31日）及逾期付款违约金（按合同约定计算，从各期所欠租金应付之日起算至实际支付之日止），如被告冯先玉在判决生效后继续占有该设备的应当赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司损失（按合同约定的租金标准计算，从上述融资租赁协议解除之日起算至设备实际归还之日止）；
四、被告冯先玉于判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费15190元。
案件受理费9266元，减半收取4633元由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴喜圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初第396号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区望京街8号2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，职务董事长。委托代理人黎劲松、赵立华，贵州恒易律师事务所律师。被告冯先玉，男，1975年1月21日生，汉族。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特融租）诉被告冯先玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卡特融租委托代理人赵立华到庭参加诉讼，被告冯先玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月21日，原告与被告签订了融资租赁协议（编号），协议约定原告将协议中的设备租赁（系列号323DPBE00538）给被告，除首付304000元外，每期租金为21000元，租赁期为24期。被告自2012年4月21日起未按照协议规定按时足额交付租金。请求判令：1、解除编号为835-70026328的《融资租赁协议》，被告向原告立即归还设备（设备现价值约407600元）；2、被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2014年1月24日起为人民币124053.26元），以及自逾期支付租金之日起至实际付清租金之日止的违约金（暂计自2012年4月21日至2014年2月10日已经产生的违约金为人民币14924.28元），两项暂计金额共人民币138977.54元；3、被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；损失赔偿额以协议约定的租金位标准计付）；4、被告承担因本案所支付的律师费用（诉讼代理律师费14700元、发送律师函代理费490元）和诉讼费用。经审理查明：2012年3月21日，原告与被告冯先玉签订了融资租赁协议（编号：835-70026328），协议约定原告根据被告冯先玉的选择购买了卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为323DL，序列号为PBE00538的设备一台，并将该设备租赁给被告冯先玉使用，租赁期限的起租日为设备的交付日，设备交付日为2012年3月21日，租赁持续至被告冯先玉支付完毕协议规定的承租人应当支付的所有租金及其他应付款项，或持续至根据本协议提前解除之时。被告冯先玉已支付首付款304000元，每月还需付租金21000元，租期24个月；另被告冯先玉应就到期应付未付的任何款项，按月利率2%支付违约金，原告可从被告每次交付的款项中先行抵扣。若被告冯先玉未能支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权要求返还设备、收回设备、解除协议、销售或以其他方式处分设备，并向被告冯先玉追索已到期租金、违约金以及其他应付款项，如被告冯先玉于解除后仍旧占有设备，则应赔偿因继续占有设备给原告造成的损失，该损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为解除之日至实际归还之日止，并不因协议约定的租赁期限届满而免除或降低。同时，原告有权向被告追索原告因执行或保护协议条款下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）。被告冯先玉从2012年4月21日起未按时支付租金，截止2014年3月31日，被告冯先玉尚欠原告租金12053.26元及相应的违约金。原告为了主张债权已支付律师费15190元。另查明，被告冯先玉于2014年3月31日向原告支付租金124000元。上述事实，有当事人陈述、融资租赁协议、交付附件、购买合同、法律服务委托订单、发票、欠款数据表等有关函件在案为凭，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告与被告冯先玉签订的融资租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照融资租赁协议履行各自义务。本案中，原告依约向被告提供设备，被告也确实收到该设备，被告应按协议约定的租金计算标准支付租金，现被告拖欠租金未付，应承担相应的违约责任，但本案审理过程中被告冯先玉支付的124000元应从中扣除；另原告主张解除合同，因被告冯先玉违约不履行支付租金的义务，导致双方合同未能继续履行，故对于原告主张解除合同并返还租赁设备，本院予以支持。因被告的行为导致原告为实现债权支付律师费，同时合同对此费用的承担有明确约定，故本院对原告主张被告承担律师费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告冯先玉于2012年3月21日签订的融资租赁协议（编号为835-70026328）；二、被告冯先玉于判决生效之日起十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁设备一台（型号为323DL，序列号为PBE00538）；三、被告冯先玉于判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金12053.26元（暂算至2014年3月31日）及逾期付款违约金（按合同约定计算，从各期所欠租金应付之日起算至实际支付之日止），如被告冯先玉在判决生效后继续占有该设备的应当赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司损失（按合同约定的租金标准计算，从上述融资租赁协议解除之日起算至设备实际归还之日止）；四、被告冯先玉于判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费15190元。案件受理费9266元，减半收取4633元由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  邵泓泽二〇一四年四月十一日书 记 员  吴喜圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2084号
上诉人（原审被告）：应劲松，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英四村培英路**号。
上诉人（原审被告）：应美珍。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，系行长。
被上诉人（原审被告）：浙江松茂金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人：应美珍。
原审被告：浙江深蓝工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区（下陈）。
法定代表人：应毅。
原审被告：应毅。
原审被告：颜艳红。
原审被告：永康市芝英液压制品搪瓷厂，住所地：浙江省永康市芝英镇四村工业区。
负责人：应劲松。
原审被告：吕金福。
上诉人应劲松、应美珍为与被上诉人中国建设银行股份有限公司武义支行、浙江松茂金属制品有限公司，原审被告浙江深蓝工贸有限公司、应毅、颜艳红、永康市芝英液压制品搪瓷厂、吕金福金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1566号民事判决，共同向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人应劲松、应美珍未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应劲松、应美珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吕 倩 茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00323号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司，、二层附楼和广场五路368号商铺，组织机构代码67420619-5。
委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：姜秀玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告姜秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年五月二十二日
书记员 阚文婕
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第47号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年6月1日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月20日被东安县公安局刑事拘留，2015年3月25日被湖南省东安县人民检察院取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日19时40分，被告人唐某某醉酒后驾驶湘M9Q7**号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门口路段时，被执行民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，谢毅波的血液乙醇含量为95.77mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某某的户籍资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 宋争文
二〇一五年四月十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1076号
上诉人（原审被告）：何兰丽，女，汉族，1978年12月28日出生，现住南充市。
被上诉人（原审原告）：唐子杰，男，汉族，2007年1月6日出生，现住南充市顺庆区。
法定代理人：唐文斌，男，汉族，1976年8月27日出生，住南充市顺庆区。
上诉人何兰丽因与被上诉人唐子杰物权保护纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
审理过程中，双方当事人自行和解，上诉人何兰丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何兰丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何兰丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何兰丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初35号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1971年5月26日出生于河南省清丰县，初中文化，无业。2008年8月因贩卖毒品罪被永昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月刑满释放。2015年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月4日被甘州区检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年10月20日10时许，被告人鲁某在张掖某职工宿舍小院内，给吸毒人员李某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因5小包，后又从其身上查获毒品海洛因1小包.经甘州区公安局称量，缴获的毒品海洛因净重共计0.3克。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、过称笔录、毒品检验鉴定报告、（2008）永刑初字第69号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，属再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人鲁某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具三星手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王丽英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3246号
原告：金江明
被告：池华斌
被告：程金利
原告金江明为与被告池华斌、程金利民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告池华斌、程金利归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江明到庭参加诉讼，被告池华斌、程金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告池华斌与程金利系原夫妻，双方于1998年2月24日办理了结婚登记手续，于2014年12月18日办理了离婚登记手续。2014年10月12日，被告池华斌向原告金江明借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经催讨，被告池华斌、程金利至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池华斌、程金利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金江明借款50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2014年10月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、公告费400元，合计1925元，由被告池华斌、程金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 尹岳富
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3246号原告：金江明被告：池华斌被告：程金利原告金江明为与被告池华斌、程金利民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告池华斌、程金利归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江明到庭参加诉讼，被告池华斌、程金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告池华斌与程金利系原夫妻，双方于1998年2月24日办理了结婚登记手续，于2014年12月18日办理了离婚登记手续。2014年10月12日，被告池华斌向原告金江明借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经催讨，被告池华斌、程金利至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池华斌、程金利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金江明借款50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2014年10月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、公告费400元，合计1925元，由被告池华斌、程金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘宇鸣人民陪审员  尹岳富人民陪审员  余雪梅二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈 艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00232号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某甲，别名陈某乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月22日被定远县公安局刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
辩护人付中华，安徽天定律师事务所实习律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪一案，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察院员李卫国出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈晓东、付中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日上午9时许，被告人陈某甲骑摩托车窜至定远县七里塘乡草安村被害人杜某甲家中，谎称是民政部门工作人员，上门给老年人做免费体检。随后，让杜某甲躺在床上对其进行检查，并乘机将杜某甲上衣口袋内的2600元现金盗走，借故离开时，被杜某甲发现，当杜追至门外时，陈某甲启动其摩托车准备逃跑，杜某甲上前抓住陈某甲，又抓住陈某甲的摩托车龙头，并呼叫他人帮忙。陈某甲用拳头向杜某甲的左肋部等处打了数拳，并用力摆动摩托车龙头，见杜某甲仍不放手，又将所盗得的2600元现金扔在地上，伺机逃跑。杜某甲仍抓住摩托车龙头不放，陈某甲又对杜某甲胸口打了数拳。这时听到呼叫的村民杜某乙赶到现场与杜某甲一起将陈某甲抓住，后被告人陈某甲挣脱并逃跑。后定远县公安局民警在村民协助下将陈某甲抓获。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定：杜某甲手部软组织裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某甲的陈述；证人葛某某、杜某乙、杜某丙等人的证言；户籍证明；鉴定意见；抓获经过；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金2600元，在被发现后，当场使用暴力，抗拒抓捕，因被害人竭力反抗和村民、公安民警及时赶到，将被告人陈某甲抓获，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人陈某甲抢劫未遂，当庭认罪态度较好，采纳辩护人关于被告人陈某甲具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚的辩护意见。综合考虑被告人犯罪性质、危害后果及被害人已将被盗的现金追回，没有给被害人造成损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2017年3月21止。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00232号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人虎某某，男，回族，小学文化程度，农民。2014年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人虎某某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公�，被告人虎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年4月28日9时许，被告人虎某某采用以假充真的方式在定边县砖井镇石圈村向被害人孙某甲出售银碗2个、银盘2个、元宝2个、“壹圆”字样银元3个、“光绪元宝”字样银元37个，骗取被害人孙某甲人民币9000元。经鉴定，银碗、银盘、元宝、银元均属仿制工艺品，价值人民币270元。案发后，赃款已追回退还被害人。庭审中，公诉机关建议对被告人虎某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人虎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲陈述、被告人虎某某供述、报案材料、证人孙某乙、苏某某证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、领条、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人虎某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃款全额被追回退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人虎某某判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虎某某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年八月十二日
书记员 齐浩宇