清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第495号
原告：潘康平，男，1970年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：龙月变，女，1972年1月7日出生，汉族，住清远市清城区。
上列两原告的共同委托代理人：刘志群、莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
被告：潘康校，男，1967年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：梁意妹，女，1969年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：潘某某，男，1998年5月12日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：潘康校，男，1967年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：梁意妹，女，1969年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：欧镜华，男，1976年2月29日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所实习律师。
原告潘康平、龙月变诉被告潘康校、梁意妹、潘某某、欧镜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘康平，原告潘康平、龙月变的共同委托代理人刘志群；被告潘康校、梁意妹；被告欧镜华的委托代理人蓝战立，到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘康平、龙月变诉称：2014年4月7日14时10分许，被告潘某某驾驶二轮摩托车（车牌为粤R／969**）沿清飞公路由江埗往白庙方向行驶，行至江埗牛仔迳村路段，在超越前方左转弯由潘锦钊驾驶的粤R／B40**号普通二轮摩托车时两车发生碰撞，造成粤R／B40**号普通二轮摩托车驾驶员潘锦钊、乘车人潘家豪当场死亡的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队第2014A00041号《道路交通事故认定书》认定被告潘某某承担事故的全部责任，潘锦钊不承担此事故的责任，潘家豪不承担此事故的责任。事故发生时，被告潘某某仅15周岁，为限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担赔偿责任。另，欧镜华作为车牌为粤R／969**的摩托车车主，明知道被告潘某某无驾驶资格仍将车辆交予其驾驶，对交通事故损害的发生具有明显的过错，应当与潘某某的监护人共同承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告应共同赔偿原告：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；2、精神损害抚慰金100000元；3、办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等合理费用28000元；各项共计732534.2元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年），精神损害抚慰金100000元，办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等合理费用28000元；以上各项共计732534.2元；2、本案的受理费由被告负担。
被告潘康校、梁意妹、潘某某辩称：我方承受不起这么大的责任，也没有经济能力赔偿。
被告欧镜华辩称：一、答辩人并非肇事车辆粤R／969**号普通摩托车的所有人及实际支配人，答辩人无需向被答辩人承担任何赔偿责任。答辩人于2004年1月份已将肇事车辆粤R／969**号普通摩托车卖给了刘国飞，虽未办理过户手续，但已将该摩托车实际交付给刘国飞，之后，经过多次转让，该摩托车最后转让至潘康校手中，潘康校是该摩托车的最后一次转让并交付的受让人，答辩人已不再是该摩托车的所有人及实际支配人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，本次交通事故的赔偿责任应当由摩托车的所有者、实际支配人及驾驶者承担，答辩人无需承担任何责任。二、潘家豪为农业人口，且在本案中被答辩人无任何潘家豪在城镇居住的证明，潘家豪的死亡赔偿金应当按农业户口的标准计算。三、被答辩人要求精神损害抚慰金100000元过高，精神损害抚慰金应当由法院按清远市的平均生活水平酌情认定。四、被答辩人在本案中未提供任何关于产生交通费、住宿费的证据，被答辩人要求的办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等28000元的请求过高。综上，答辩人恳请法院采纳答辩人的答辩意见，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月7日14时10分许，被告潘某某驾驶粤R969**号普通二轮摩托车搭载潘家豪沿清飞公路由江埗往白庙方向行驶，行驶至江埗牛仔迳村路段，在超越前方左转弯由潘锦钊驾驶的粤RB40**号普通二轮摩托车时两车发生碰撞，造成潘锦钊、潘家豪当场死亡的交通事故。同年4月28日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出序号为第2014A00041号的《道路交通事故认定书》认定：被告潘某某未取得驾驶证驾驶机动车，不按规定超越前车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条第一款关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的：前车正在左转弯、掉头、超车的。”的规定，是导致此事故发生的过错，无证据证明潘锦钊有导致此事故发生的过错，无证据证明潘家豪有导致此事故发生的过错，被告潘某某承担此事故的全部责任，潘锦钊不承担此事故的责任，潘家豪不承担此事故的责任。
庭审中，原告请求追加梁意妹为本案的共同被告参加诉讼，本院当庭予以准许；同时，原告变更诉讼请求，请求按2014年度的赔偿标准计算死亡赔偿金及丧葬费；此外，原告确认事故发生后，被告潘康校支付了28000元赔偿款给原告。
另查明，原告潘康平、龙月变及潘家豪均是农业人口。原告要求赔偿办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，但无提供误工人员的收入证明及交通费、住宿费票据等予以证实。
再查明，被告潘康校、梁意妹是夫妻关系；被告潘某某是被告潘康校、梁意妹的婚生儿子；事故发生时，被告潘某某属限制行为能力人，亦未取得机动车驾驶证。
此外，肇事车辆粤R969**号普通二轮摩托车登记的车主是被告欧镜华，该车经多次转让，至今的所有人及实际支配人是被告潘康校，该车没有购买任何险种的保险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、家庭情况调查表、人口信息、交通事故尸体火化通知书、道路交通事故认定书、证明，被告欧镜华提供的转让协议、机动车信息，被告潘康校提供的收据，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，被告潘某某未取得驾驶证驾驶机动车，不按规定超越前车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条第一款关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的：前车正在左转弯、掉头、超车的。”的规定，是导致此事故发生的过错，无证据证明潘锦钊有导致此事故发生的过错，无证据证明潘家豪有导致此事故发生的过错，交警部门认定被告潘某某承担此事故的全部责任，潘锦钊不承担此事故的责任，潘家豪不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信；对事故造成原告的损失，应由被告潘某某承担全部的赔偿责任。被告潘康校是粤R969**号普通二轮摩托车的所有人及实际支配人，其将机动车交给没有驾驶资格且属限制行为能力人的被告潘燕飞驾驶，依法应承担过错责任。此外，由于被告潘某某在事故发生时属限制行为能力人，被告潘康校、梁意妹是被告潘某某的父、母亲及法定监护人，没有尽到监护人的监护责任，故被告潘康校、梁意妹对被告潘某某承担的赔偿义务依法承担赔偿责任。对原告要求被告欧镜华承担连带赔偿责任的请求，由于粤R969**号普通二轮摩托车经多次转让，至今的所有人及实际支配人是被告潘康校，没有证据证实被告欧镜华在本次交通事故中存在过错，因此，对原告该请求，本院不予支持。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于死亡赔偿金，由于潘家豪是农业人口，原告主张按城镇标准计算该项损失的请求，本院不予支持，该项损失应按农村居民人均纯收入11669.3／年计算20年，为233386元（11669.3元／年×20年）；2、对于丧葬费，按一般地区国有单位在岗职工年均工资59345元／年计算6个月，为29672.5元；3、对于办理丧葬事宜支出的交通费，虽然原告没有提供相关票据予以证实，但鉴于其实际情况，本院酌情支持300元；4、对于办理丧葬事宜的误工费，由于原告是农业人口，该项损失应按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元元／年计算3人3天，为607.36元（24632元／年÷365天×3天×3）；5、对于办理丧葬事宜支出的住宿费，原告没有提供相关票据予以证实，且在清城区辖区内往返不一定需要住宿，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，鉴于事故造成潘家豪死亡，给原告造成精神上不小的痛苦与伤害，酌情支持50000元；上述款项合共为313965.86元。减去被告潘康校已支付的28000元，被告潘康校、梁意妹、潘某某还需赔偿给原告285965.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告潘康校、梁意妹、潘某某于本判决生效之日起10日内向原告潘康平、龙月变支付赔偿款285965.86元；
二、驳回原告潘康平、龙月变的其他诉讼请求。
本案受理费11125元（缓交），由原告潘康平、龙月变负担5536元，被告潘康校、梁意妹、潘某某负担5589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵海鸥
代理审判员 谭文雅
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。