汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第162号
原告张中碧，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人钟旭明，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人吴维红，广东凌信律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市渝水区。
负责人肖国庆，经理。
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
被告陈建军，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告张中碧诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（下称保险公司）、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张中碧的委托代理人钟旭明，被告保险公司的委托代理人李四达到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中碧诉称，2013年12月16日，刘方敏驾驶赣KXXX**号重型自卸货车行经324国道潮南区司马浦两英路口路段变道时，与她驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成她受伤及车辆受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定她和刘方敏在事故中负同等责任。事故发生后，她被送往医院救治，经诊断为：右股骨下端粉碎性骨折；右髌骨开放性粉碎性骨折；头部外伤，右额叶脑挫裂伤并气颅，多发颅骨骨折；右颜面部挫裂伤。她住院至2014年1月25日，出院医嘱：出院后继续加强营养支持，逐步功能锻炼，暂不负重；定期复查（术后3月、半年、1年），骨折愈合后需再次入院取出内固定物。刘方敏驾驶的赣KXXX**号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险及商业险。被告陈建军是肇事车辆的车主，刘方敏是肇事车辆的司机。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿她1000元，超出部分由被告保险公司在商业险范围内与被告陈建军、刘方敏按50%的责任比例连带赔偿她3042.21元，她的其他损失待伤残鉴定后再确定；2、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将诉讼请求1变更为：判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿她119191.98元，超出部分由被告保险公司在商业险范围内与被告陈建军、刘方敏按50%的责任承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。
原告张中碧对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、行驶证、驾驶证、组织机构代码证，据以证明其与各被告的主体资格；
2、保险单，据以证明被保险车辆投保情况；
3、事故认定书，据以证明事故经过及责任划分；
4、疾病证明书、出入院记录，据以证明其住院治疗的情况及住院时间等；
5、医药费发票、轮椅发票、部分交通费发票、鉴定发票，据以证明其住院治疗花费医药费、购买轮椅费用及支出交通费、鉴定费的事实；
6、司法鉴定意见书，据以证明其因事故构成九级伤残、以及需要后续治疗、康复、营养、护理等费用和需要护理的人数及时间等；
7、户口本，据以证明其户籍情况。
被告保险公司辩称，1、被保险车辆与驾驶员需提供合法有效的驾驶证、行驶证。2、诉讼费、鉴定费及超出国家基本医疗保险范围的医疗费依据保险条款约定其公司不予赔偿。3、由于其公司开庭当天才收到司法鉴定意见书，是否需要重新鉴定其公司在庭后一个星期内答复法庭。4、原告为农业户口，应按农村标准核准损失。5、医疗费包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及康复费在交强险中的限额为10000元，超过部分应按50%的责任比例核算。6、原告的诉请部分无事实及法律依据，且适用标准错误。7、被告陈建军已经赔偿的金额应在原告方的损失中予以扣除。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：保险条款，据以证明医疗费用的范围、诉讼费和鉴定费不予赔偿，超过国家基本医疗保险范围的医药费也不予赔偿。
被告陈建军、刘方敏没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。开庭后，被告陈建军向本院提交了原告住院发票和刘方敏驾驶证复印件各一份，提出其在原告住院期间为原告垫付了医疗费32200元，并承认其是赣KXXX**号车的实际所有人，刘方敏是其雇用的司机，事故中赣KXXX**号车方应负的赔偿责任由其承担。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1中刘方敏的驾驶证复印件提出无法看清楚，要求原告庭后提交更清晰的证据，其他没有异议。对证据2、3、4、7没有异议。对证据5医药费发票真实性有异议，但其公司仅认可原告的医疗费58481.42元，对金额10.08元没有原告名字的单据不予认可，另外认为原告必须提供住院费原始发票，否则不予认可。对出院后购买白蛋白的收据认为不是发票，也看不出与本案有任何关系。轮椅费单据不是发票，也看不出与本案有任何关系。交通费认为应提供有关联的发票为据，否则其公司不予认可。对鉴定费认为根据保险条款约定其公司不予承担。对证据6有异议，认为出院记录中记载原告已痊愈，不存在康复费和出院后护理费的问题。出院记录中也没有反映原告住院期间需要2人护理，司法鉴定报告必须以医疗机构的证明作为参考依据，其公司认为原告的伤残等级还达不到需要2人护理的程度。原告对被告保险公司提交的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为保险约定只对保险人和被保险人有法律效力，对第三人没有法律效力。
对原、被告没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对原、被告有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据5系医疗费及其他发票，其中金额为58481.42元的医疗费发票真实且经庭审质证无异议，本院予以认定，其余4685.9元部分是在原告出院后产生的费用，因原告没有提交相关病历或处方，无法确认该部分费用与本次事故有关联，购买白蛋白的收款收据，既不是正式发票，也没有购买人姓名，且原告提交的证据中也没有显示其在治疗过程中需要使用该药物的记载，故本院对该部分费用不予认定。证据6系广东韩江医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该所及鉴定人员均具备相关资质，其对原告评定的后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及人数本院予以认定，司法鉴定部门已评定原告需继续功能康复锻炼，被告保险公司以原告出院记录中记载诊疗结果“痊愈”为由主张原告不需康复费和2人护理，理由依据不足，本院对其辩解不予采纳。庭审中，原告承认被告陈建军已为其支付医疗费32200元，并同意在赔偿款中扣除。
经审理查明，赣KXXX**号车登记车主为新余市永盛物流有限公司，实际所有人为被告陈建军，刘方敏系陈建军雇佣的司机。2013年12月16日，刘方敏驾驶赣KXXX**号重型自卸货车行经324国道潮南区司马浦两英路口路段变道时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当天原告被送往医院住院治疗，至2014年1月25日出院，共住院40天。事故经交警部门认定，原告张中碧和刘方敏负同等责任。原告治疗及诉讼期间，被告陈建军为其垫付医药费32200元。2014年4月30日，原告张中碧向本院提起诉讼。
诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、需要护理的时间、人数、营养费、后续治疗费和康复费进行鉴定，经委托广东韩江法医临床司法鉴定所，该所作出原告张中碧的伤残程度评定为九级伤残，后续治疗费17000元，康复费2000元，营养费1800元，住院期间每天配护理人员2名，出院后护理期限95天，每天配护理人员1名的鉴定意见。
另查，赣KXXX**号重型自卸货车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间均自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。
又查，广东省2013年度全省农村居民人均纯收入为10542.84元，国有同行业中农业和其他服务业在岗职工年平均工资分别为16742元和38989元，住院伙食补助费每人每天50元。
此外，原告因被告陈建军在庭后向本院提交了医疗费发票，并承认刘方敏系其雇用司机，同意承担刘方敏应负赔偿责任而向本院撤回对刘方敏的起诉。本院已口头裁定准许原告的撤诉申请。
本院认为，刘方敏驾驶赣KXXX**号重型自卸货车与原告张中碧驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，对该宗交通事故，公安交警部门已作出原告张中碧和刘方敏负同等责任的认定，对该责任认定各方当事人均无异议，本院予以采信。因赣KXXX**号车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故被告保险公司应在其承保的交强险和商业第三者险的赔偿责任限额内，对原告在事故中受伤所造成的损失予以赔偿。被告保险公司认为诉讼费和鉴定费不属于其公司的赔偿范围，对此，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，鉴定费是原告因本次交通事故受伤为索赔而委托鉴定支出的费用，应视为是本次交通事故造成的损失，对被告保险公司的意见本院不予采纳。事故中，原告的损失计：1、医疗费58481.42元。2、营养费1800元。3、住院伙食补助费为40天×50元／天=2000元。4、后续治疗费17000元。5、康复费2000元。6、误工费计至定残前一天，误工时间192天，即16742元／年÷365天／年×192天=8806.75元。7、护理费为（40×2＋95）天×38989元／年÷365天／年=18693.36元。8、残疾赔偿金为10542.84元×20年×20%=42171.36元。9、交通费因原告提交的票据与其住院和出院的时间不符，不予采信，但考虑到原告因本次交通事故确有住院和出院以及申请鉴定等交通费支出，本院酌定交通费为300元。10、鉴定费2500元。另原告因事故致九级伤残，显然已给其精神造成一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平综合考虑，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求本院予以支持。原告主张轮椅费373.5元，但所提交的证据不足以支持其主张，本院不予采信。综上，原告的损失共计163752.89元。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中对原告的康复费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共81971.47元予以赔偿；在医疗费用赔偿限额中对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共79281.42元予以赔偿，即被告保险公司共应在交强险赔偿限额内赔偿原告91971.47元；余款按50%计由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿，数额为（79281.42元-10000元＋鉴定费2500元）×50%=35890.71元。被告保险公司本应赔偿原告127862.18元，因被告陈建军已为原告垫付32200元，原告同意该款在赔偿款中抵扣，故被告保险公司应赔偿原告的金额为95662.18元，陈建军为原告垫付的32200元由其和保险公司自行理楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告张中碧各项损失95662.18元。
二、驳回原告张中碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633.84元减半收取1316.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司承担1096元，原告张中碧承担220.92元。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告保险公司在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一四年八月十一日
书记员 张膺豪