广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2221号
原告全爱兰，女，1971年10月24日出生，汉族，住桂平市××××号，身份证号码：×××7426。
委托代理人卢长辉，男，1983年10月1日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平××城区。
被告覃凤珍，女，1984年8月9日出生，汉族，住桂平市××××号，身份证号码：×××6846。
被告张清林，男，成年，住桂平市××××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市××山镇××号，组织机构代码：70864916-3。
代表人邓桂兴，经理。
委托代理人梁锦，男，1988年6月14日出生，汉族，贵港市分公司员工，住贵港××城区。
原告全爱兰与被告覃凤珍、张清林、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任记录。原告全爱兰的委托代理人卢长辉、被告保险公司的委托代理人梁锦到庭参加诉讼；被告覃凤珍、张清林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全爱兰诉称，2013年3月22日7时0分，原告驾驶电动车在前，覃凤珍驾驶属张清林所有的粤X913**号小型轿车在后，同向沿304线由贵港往桂平方向行驶，至149公里处，覃凤珍在避让对向来车时采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定覃凤珍负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗22天，开支医疗费6974.82元，被告已支付4367.32元。出院医嘱：定期拍片检查，加强营养，建议全休3个月。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费2607.50元（6974.82元-4367.32元）；2、住院伙食补助费880元（40元×22天）；3、误工费5869.92元（52.41元×112天）；4、护理费1153.02元（52.41元×22天）；5、电动车配件及修理费1090元；6、拖车费、停车费340元；7、精神损害抚慰金3000元；合计14940.44元。经查，粤X913**号车在保险公司购买有交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由覃凤珍、张清林负责赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失14940.44元，不足部分由覃凤珍、张清林承担赔偿责任。
被告覃凤珍、张清林未作出答辩。
被告保险公司辩称，第一，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额为1万元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。粤X913**号车与本公司签订的是交强险和商业三者险保险合同，其中商业三者险责任限额为10万元，并买有不计免赔，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的方式进行赔付。本公司同意先在交强险各限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿。第二，对原告请求赔偿的经济损失提出以下意见：1、医疗费应以医院出具的正式收费收据或费用证明为准，并应提供医院的病历等相关材料进行确认；此外，由于保险属于一种补偿行为，具有不可获得性，如原告在新农合已经报销了部分医疗费应当扣除；2、住院伙食补助费、护理费，应以住院天数为准；原告提供的证据中，出院记录记载住院21天，而病人费用清单记载的是22天，两份证据不一致，故本公司认可其住院时间为21天，即住院伙食补助费、护理费按21天计算；3、误工费应按住院21天加出院后全休3个月计算；4、拖车费、停车费不属于保险赔偿范围，不应当由保险公司承担；5、原告主张3000元精神损害抚慰金过高，同时，保险公司仅是事故车辆的保险人，与原告既无合同约定，也不是共同侵权人、直接侵权人，因此，本公司不应当赔偿精神损害抚慰金；6、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险人不负责赔偿。本案系其他被告侵权造成，并非保险公司不履行合同义务造成，应由侵权人负担诉讼费用，保险公司不应当负担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在法律上一律平等”的规定，本公司希望得到公平的对待。为维护法律的公正，请求人民法院驳回原告对本公司不合理的诉讼请求。
本案争议的焦点和调查的重点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月22日7时0分，原告驾驶电动车在前，覃凤珍驾驶登记在张清林名下的粤X913**号小型轿车在后，同向沿304线由贵港往桂平方向行驶，至149公里处，覃凤珍在避让对向来车时采取措施不当，致使小轿车车头右侧与电动车车尾发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，覃凤珍驾驶小轿车载原告至医院治疗，电动车则由原告的亲属拉离现场。事故经桂平市公安交警大队处理，认定覃凤珍负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，到桂平市人民医院住院治疗，于同年4月13日出院，住院22天。出院医嘱：加强营养，建议全休3个月。按照原告的起诉请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失16307.76元，包括：1、医疗费6974.82元；2、住院伙食补助费880元（40元×22天）；3、误工费5869.92元（52.41元×112天）；4、护理费1153.02元（52.41元×22天）；5、财产损失费1430元（含电动车配件及修理费1090元、拖车施救费和停车费340元）。覃凤珍为原告支付了4367.32元医疗费。
另查明，粤X913**号车向保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、出院记录、病人费用清单、电动车配件及修理费发票、拖车施救费和停车费发票，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议的焦点和调查的重点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，覃凤珍负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。
关于第二个争议的焦点和调查的重点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、病人费用清单，足以证明其开支的医疗费为6974.82元（含门诊费用），住院22天，出院后需全休3个月，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均符合法律规定，本院予以支持；保险公司主张原告住院21天，与事实不符，不予以采纳。保险公司对电动车配件及修理费未提出异议，依法予以确认；拖车施救费、停车费也是因本案事故造成的损失，保险公司认为不应由其承担，未能举证证实，本院不予以采信。没有证据证明原告构成伤残，也即是未造成严重后果，以及造成精神损害，因此，其请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予以支持。根据粤X913**号车所购买保险的事实，而且原告的损失未超出交强险责任限额各分项的金额，故由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失16307.76元，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。覃凤珍为原告支付的4367.32元医疗费，在保险公司应赔偿的款项中扣减。覃凤珍、张清林既不作出答辩，也不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在粤X913**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失16307.76元给原告全爱兰，扣减覃凤珍已支付的4367.32元，还应赔偿11940.44元；
二、驳回原告全爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费87元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告全爱兰负担17元，被告覃凤珍负担70元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费174元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年九月五日
书记员 邓 莹