wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初2486号
原告：彭兴华，男，1957年12月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭维，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。执业证号：324061460003。
被告：李发财，男，1956年12月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告彭兴华与被告李发财追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭兴华及其委托诉讼代理人彭维、被告李发财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭兴华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我代其偿还的纳雍县农村信用合作联社中岭信用社借款本息共计15375.5元，并承担本案的案件受理费。事实及理由：2003年9月，纳雍县鬃岭镇人民政府实施扶贫贴息养牛贷款（政府贴息2年）政策，经铁厂村委会研究，决定上报我及李发财等七户农户享受该优惠政策并由该七户农户进行联户担保，于同年9月17日向纳雍县中岭信用社贷款43500元，其中李发财贷款4000元。款项贷出后，其余农户均按约定偿还贷款，被告未偿还，我作为担保人履行担保责任，替被告偿还了应偿还款项后，多次向被告催要无果。所以，我具文起诉，提出如上诉讼请求。
被告李发财辩称，办理贷款的时候我因生病，是我当时的妻子代顺兰持我的身份证去办理的，我不知情，不应该承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2003年9月，纳雍县鬃岭镇为实施扶贫政策，制定出由农户到纳雍县农村信用合作联社中岭信用社贷款养牛、政府贴息2年的惠农政策，经鬃岭镇铁厂村委会研究，决定彭兴华（贷款10000元）、李发财（贷款4000元）、彭勇（贷款4000元）、代顺成（贷款3000元）、李发书（贷款10000元）、李进（贷款10000元）、代青龙（贷款2500元）等七户农户享受该优惠政策，由该七户农户进行联户担保于同年9月17日向纳雍县农村信用合作联社中岭信用社共借款43500元。款项贷出后，其余农户均按�定偿还了贷款，被告李发财未偿还，原告作为担保人为履行担保责任，于2018年8月3日替被告将其应偿还的贷款本息15375.5元偿还完毕。由于多次向被告催要无果，遂诉至本院。
另查明：1、在办理案涉贷款时，由于被告生病，其妻代顺兰持被告身份证代被告办理贷款事宜；2、该款项贷出后用于家庭购买山羊喂养，被告病愈后未提出异议；3、被告李发财与案外人代顺兰于2013年离婚。
根据当事人的诉辩主张和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告彭兴华替被告李发财偿还借款本息15375.5元的行为应如何认定；2、原告彭兴华对被告李发财是否享有追偿权。
本院认为，原告彭兴华代被告李发财向案外人纳雍县农村信用合作联社中岭信用社履行连带还款责任时，约定的还款期限已经届满。原告彭兴华以担保人身份代被告李发财履行连带责任的还款金额为借款本息共计15375.5元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告彭兴华作为该笔借款的担保人履行担保义务，符合相关法律规定。所以，对原告要求被告偿还其代被告向案外人偿还贷款本息15375.5元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩称在办理贷款时因为自己生病，是其当时的妻子代顺兰持被告身份证去办理，同时也认可代顺兰借来的贷款是用于夫妻共同财产的购置，加之被告病愈后未提出异议。所以，被告拒绝承担还款义务的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李发财于本�决生效之日起10日内偿还原告彭兴华为其偿还的贷款本息共计15375.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，适用简易程序审理减半收取92元，由被告李发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年八月二十九日
书记员 焦于川
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第631号
原告曾新发，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
被告罗邵斌，男，汉族。
被告姜艳，女，汉族。
原告曾新发诉被告罗邵斌、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员黄金银依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾新发特别授权委托代理人曾晓文到庭参加诉讼，被告罗邵斌、姜艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾新发诉称，被告罗邵斌以资金周转为由分几次从原告处借款50万元，因被告未能及时归还，双方经核对后于2014年10月10日就上述债务签订了《结算书》，约定借款利息利率为每月2.5%。尔后，被告并未按时归还借款本息。以上债务应认定为二被告夫妻共同的债务，被告姜艳负有共同归还的责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、二被告连带共同归还原告借款本金50万元，以及相应借款利息9万元（利息暂计算至2015年7月9日止，支付利息顺延照计）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告曾新发为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告户籍资料复印件2份，拟证明被告身份；
3、结算书、情况说明及身份证、银行卡交易记录各1份，拟证明被告罗邵斌向原告借款50万元，原告委托李献忠分四次汇款给被告，经双方结算，约定月利率为2.5%的事实。
被告罗邵斌、姜艳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份，被告罗邵斌向原告借款50万元，原告委托李献忠分四次汇款给被告，经双方结算，约定月利率为2.5%的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年7月3日至2014年7月15日，被告罗邵斌因资金周转四次向原告借款50万元，原告委托案外人李献忠分四次将50万元汇至被告罗邵斌的银行账户。2014年10月10日，双方签订结算书，结算书内容为：“甲方曾新发、乙方罗邵斌，鉴于乙方多次从甲方处借款用于资金周转，为明确双方的债权债务关系，保障甲方的合法权益，现甲乙双方就乙方所欠甲方的借款本息进行结算，并制作本借款结算书：一、甲乙双方一致确认，经结算，截至本《结算书》签订之日止，乙方所欠甲方的借款本息共计人民币伍拾万元（￥500000元）；二、本《结算书》签订之前，乙方已向甲方支付款项均为借款利息，且该利息已结算完毕；三、对于上述第一条乙方所欠甲方的借款本息，乙方承诺于本《结算书》签订之日内支付给甲方。逾期，乙方自愿按利率每月25‰向甲方支付本《结算书》第一条之欠款的利息；四、......甲方：曾新发，乙方：罗邵斌，2014年10月10日；本《结算书》签订地：邵阳市双清区”。《结算书》签订后，被告罗邵斌仍未付款，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明，被告罗邵斌与姜艳系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗邵斌向原告借款，双方结算后签订结算书，该结算书是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告罗邵斌负有偿还原告借款的义务，应承担归还原告借款本金和支付利息的民事责任。双方约定月利率为2.5%，现原告只主张按月利率2%计息，符合法律规定，原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。姜艳与罗邵斌系夫妻关系，罗邵斌在婚姻关系存续期间向原告借款用于生产经营，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告姜艳与被告罗邵斌对原告的借款负有共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邵斌、姜艳在本判决生效7日内偿付原告曾新发借款本金500，000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月10日起计算至债务全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，700元，由被告罗邵斌、姜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一六年一月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00582号
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人鹿存友。
被执行人李洪芹。
被执行人鹿存斌。
被执行人鹿存亚，
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿存友、李洪芹、鹿存斌、曹宏永、鹿存亚金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月5日作出（2014）贾商初字第00818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿存友于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金16.9万元及利息（以16.9万元为基数，从2012年12月30日至2013年11月10日按年利率13.8%计算；从2013年11月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告李洪芹、鹿存斌、鹿存亚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年九月二十一日
书记员 单春光
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02403号
原告袁开金，男，1955年4月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告周美贵，男，1975年11月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告王来英，女，1962年2月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告袁开金与被告周美贵、王来英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起民事诉讼，本院于同日登记立案后，于2015年12月30日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。依法由审判员詹陵生适用简易程序于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周美贵、王来英经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁开金诉称，原告与被告周美贵系朋友关系，2011年上半年被告周美贵向其借款人民币48000元（以下均为人民币）。2014年1月经原告要求，被告周美贵补写借条一张，并表示借款到2014年12月30日还清。但借款到期后其没有归还，现为维护自己的合法权益，提起民事诉讼，要求周美贵、王来英连带偿还借款本金及按年利率6％承担逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
原告袁开金为证明其主张，向本院提供了如下证据并在开庭时出示：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告周美贵与王来英的身份信息材料，拟证明两被告的主体资格；3、被告周美贵出具的借条一张，拟证明两被告借款的事实，及被告周美贵、王来英未按借条约定履行还款的事实。
两被告未辩称，亦未提供证据。
上述证据经庭审审核，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，客观地证明了两被告欠款的事实，证据具有真实性、合法性与关联性，故对此证据本院予以认定。
经审理查明，原告与被告周美贵系朋友关系，2011年上半年原告向其借款人民币48000元。2014年1月经原告要求，被告周美贵补写借条一张，表示借款到2014年12月30日还清，借款人书写周美贵、王来英两人姓名。但借款到期后两被告没有归还。现原告提起民事诉讼。
本院认为，2014年两被告向原告出具的一张借条是双方真实意思的表示，事实清楚，双方在借据上约定了还款期限，借款逾期后被告应及时还款，现两被告没有还款显已违约，故原告主张两被告归还本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周美贵、王来英于本判决生效之日起一个月内连带归还原告袁开金借款本金人民币48000元，两被告还应承担自2014年12月31日起，按年利率6％支付利息至还清之日止。
如果被告周美贵、王来英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告已预交），由被告周美贵、王来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 佳
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第865号
申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社。
被执行人何菊华，女，生于1969年9月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1119号民事判决书，于2013年5月31日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前�措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何菊华的银行存款30000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人何菊华应承担的诉讼费550元、执行费350元，合计900元一并从被执行人何菊华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月八日
书记员 童强
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00027号
申请执行人余冬生，男。
被执行人许根成，男。
本院在执行申请执行人余冬生与被执行人许根成货物运输合同纠纷一案中，于2013年1月14日依法向被执行人许根成公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人许根成限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人许根成长期外出，去向不明，本院通过查询银行、车辆、房产、公开曝光悬赏公告等执行措施，均未有可供执行的财产及线索，申请执行人余冬生亦未向本院提供被执行人许根成可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00027号案件的执行。
申请执行人余冬生如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年六月八日
书记员 宋春光
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2527号
原告：织金县永兴汽车租赁行，经营场所：织金县双堰街道1安居大街*号。
经营者：卿海军。
被告：林仁刚，男，1987年10月18日出生，住织金县。
被告：林韦康，男，1990年11月27日出生，汉族，住织金县。
原告织金县永兴汽车租赁行与被告林仁刚、林韦康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县永兴汽车租赁行经营者卿海军到庭参加诉讼,被告林仁刚、林韦康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金县永兴汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告租车款12000元；2、判决二被告向原告支付逾期付款利息，该利息以12000元为基数，按商业银行同期贷款基准利率的1.5倍标准从2018年1月11日起计算至债务清偿完毕之日；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：二被告系同胞兄弟。2017年7月24日,被告林仁刚向原告租车给林韦康使用。双方签订《汽车租赁合同》，约定租金按200元/天计算，租期以实际使用天数计算。合同签订后，原告将车交给林仁刚。林仁刚于2018年1月7日还车。此期间，林韦康陆续支付租金，截止还车之日，双方结算，共计欠租金12000元，被告承诺2018年1月30日还清，并出具借条，确认欠原告租金并承诺还款。约定期限届满后，被告不履行义务，因此要求被告履行义务，同时因被告不按约定履行义务，还应承担违约责任，即按商业银行同期贷款基准利率的1.5倍标准向原告支付利息。
被告林仁刚、林韦康未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、书证：营业执照、身份证，用以证明原、被告身份信息及主体资格；
2、租赁合同、欠条各1份，用以证明原、被告之间存在车辆租赁关系，被告欠原告租金12000元，并约定在2018年1月30日前支付的事实。
以上证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告林仁刚、林韦康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉权所致。原告提供的营业执照、身份证系有关单位出具，来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法采纳；对原告提供的租赁合同及欠条，有当事人的签名捺印，在向被告直接送达起诉书副本等法律文书后，被告未提出异议，证据之间能形成完整的证据链条相互佐证，本院依法采纳作为认定本案中被告林仁刚、林韦康与原告之间存在租赁关系和欠租金的事实依据。
经审理认定事实如下：原告织金县永兴汽车租赁行是依法登记的从事汽车租赁的个体工商户。2017年7月24日,原与被告林仁刚签订《汽车租赁合同》，原告将贵Ｆ×××××号汽车出租给被告林仁刚，双方约定日租金为200元，租期1天，以实际租赁时间交纳租赁费，双方在合同中约定违约方将承担5000元违约金。林仁刚租车后车辆实际租赁至2018年1月7日。2018年1月7日，经结算，被告欠原告租金12000元，被告林韦康出具借条一份交原告收执，确认了欠租金12000元的事实，承诺在2018年8月30日前支付。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，原告履行了出借义务，被告应按约定支付租金，故对原告要求被告林仁刚给付租金的主张依法予以支持；被告林韦康虽不是租赁合同的当事人，但在结算过程中，其向原告出具借条明确欠付租金的行为，视为是对原告与林仁刚之间租赁合同的确认和参与，因此应与林仁刚负同等的法律责任。原、被告双方在合同中约定违约金为5000元，原告要求被告按商业银行同期贷款基准利率的1.5倍标准支付利息，以承担违约责任。因商业银行较多，适用的利率也不统一，其主张不便执行，也无法律依据，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的过分高于造成的损失”的规定予以调整，被告迟延支付给原告造成的损失即为资金占用利息，原告的损失应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息；对于起算时间，因双方约定的付款时间是2018年1月30日，故计算利息时间从2018年1月31日起算至被告履行义务完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林韦康、林仁刚在本判决生效后一次性支付原告织金县永兴汽车租赁行的租金12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付从2018年1月31日起至给付之日止的利息。
二、驳回原告织金县永兴汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林韦康、林仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 岳廷娟
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初2527号原告：织金县永兴汽车租赁行，经营场所：织金县双堰街道1安居大街*号。经营者：卿海军。被告：林仁刚，男，1987年10月18日出生，住织金县。被告：林韦康，男，1990年11月27日出生，汉族，住织金县。原告织金县永兴汽车租赁行与被告林仁刚、林韦康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县永兴汽车租赁行经营者卿海军到庭参加诉讼,被告林仁刚、林韦康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金县永兴汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告租车款12000元；2、判决二被告向原告支付逾期付款利息，该利息以12000元为基数，按商业银行同期贷款基准利率的1.5倍标准从2018年1月11日起计算至债务清偿完毕之日；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系同胞兄弟。2017年7月24日,被告林仁刚向原告租车给林韦康使用。双方签订《汽车租赁合同》，约定租金按200元/天计算，租期以实际使用天数计算。合同签订后，原告将车交给林仁刚。林仁刚于2018年1月7日还车。此期间，林韦康陆续支付租金，截止还车之日，双方结算，共计欠租金12000元，被告承诺2018年1月30日还清，并出具借条，确认欠原告租金并承诺还款。约定期限届满后，被告不履行义务，因此要求被告履行义务，同时因被告不按约定履行义务，还应承担违约责任，即按商业银行同期贷款基准利率的1.5倍标准向原告支付利息。被告林仁刚、林韦康未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、书证：营业执照、身份证，用以证明原、被告身份信息及主体资格；2、租赁合同、欠条各1份，用以证明原、被告之间存在车辆租赁关系，被告欠原告租金12000元，并约定在2018年1月30日前支付的事实。以上证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告林仁刚、林韦康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉权所致。原告提供的营业执照、身份证系有关单位出具，来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法采纳；对原告提供的租赁合同及欠条，有当事人的签名捺印，在向被告直接送达起诉书副本等法律文书后，被告未提出异议，证据之间能形成完整的证据链条相互佐证，本院依法采纳作为认定本案中被告林仁刚、林韦康与原告之间存在租赁关系和欠租金的事实依据。经审理认定事实如下：原告织金县永兴汽车租赁行是依法登记的从事汽车租赁的个体工商户。2017年7月24日,原与被告林仁刚签订《汽车租赁合同》，原告将贵Ｆ×××××号汽车出租给被告林仁刚，双方约定日租金为200元，租期1天，以实际租赁时间交纳租赁费，双方在合同中约定违约方将承担5000元违约金。林仁刚租车后车辆实际租赁至2018年1月7日。2018年1月7日，经结算，被告欠原告租金12000元，被告林韦康出具借条一份交原告收执，确认了欠租金12000元的事实，承诺在2018年8月30日前支付。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，原告履行了出借义务，被告应按约定支付租金，故对原告要求被告林仁刚给付租金的主张依法予以支持；被告林韦康虽不是租赁合同的当事人，但在结算过程中，其向原告出具借条明确欠付租金的行为，视为是对原告与林仁刚之间租赁合同的确认和参与，因此应与林仁刚负同等的法律责任。原、被告双方在合同中约定违约金为5000元，原告要求被告按商业银行同期贷款基准利率的1.5倍标准支付利息，以承担违约责任。因商业银行较多，适用的利率也不统一，其主张不便执行，也无法律依据，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的过分高于造成的损失”的规定予以调整，被告迟延支付给原告造成的损失即为资金占用利息，原告的损失应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息；对于起算时间，因双方约定的付款时间是2018年1月30日，故计算利息时间从2018年1月31日起算至被告履行义务完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林韦康、林仁刚在本判决生效后一次性支付原告织金县永兴汽车租赁行的租金12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付从2018年1月31日起至给付之日止的利息。二、驳回原告织金县永兴汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林韦康、林仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇一八年八月二十三日书记员  岳廷娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1567号之一
本院在执行申请执行人与被执行人邱宗刚追偿权纠纷一案中查明，被执行人邱宗刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邱宗刚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1567号之二
本院在执行申请执行人与被执行人林仕文追偿权纠纷一案中查明，被执行人林仕文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林仕文纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01786号
原告吴某某，女，汉族，无业。
被告冯某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一三年六月十三日
书记员 郭亚军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00879号
原告：六安市顺心婚庆服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：胡阳阳，男，1991年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市顺心婚庆服务有限公司诉被告胡阳阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告胡阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市顺心婚庆服务有限公司诉称：2012年10月10日原、被告签订了《车辆租赁合同》，被告承租了皖N×××××号轿车，期限为2012年10月10日至2012年12月12日，租赁费为每天180元。被告作为承租人至今尚欠6660元，原告多次催要，被告一直未支付。请求法院依法判令被告支付租金6660元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据1、企业营业执照、组织机构代码证、被告驾驶证复印件，证明原、被告主体情况。证据2、租赁合同一份，证明原、被告租赁期限2012年10月10日至12月12日；租赁费用为180元一天。
被告胡阳阳未作答辩，也未提供证据，对以上原告提供的证据未有质证意见。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据采信的证据，本院查明事实如下：2012年10月10日原告六安市顺心婚庆服务有限公司与被告胡阳阳签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定：被告承租原告皖N×××××号轿车一辆，期限为2012年10月10日至2012年12月12日，计64天，租赁费为每天180元。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，被告只支付部分租金，尚欠租金6660元，原告多次催要，被告一直未支付。原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告胡阳阳租赁原告车辆，所欠原告租赁费事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还所欠租赁费6660元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡阳阳于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告六安市顺心婚庆服务有限公司6660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告胡阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一三年六月十七日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初751号
起诉人：云南某某投资有限公司。
地址：昆明经开区。
委托代理人：刘泽华，女，1978年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区小菜园，系起诉人云南某某投资有限公司员工，特别授权代理。
起诉人云南某某投资有限公司以晋宁县某某建筑工程公司为被告，于2017年4月27日向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2、被告立即全面撤离项目施工现场；3、被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现合法权益所支付的费用。
经本院审查认为，根据起诉人提交的《建设工程施工合同》及《补充协议》，该案属建设工程施工合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。该案工程地点是黄马高速公路马金铺服务区，工程名称为黄马高速公路马金铺服务区加油站（左幅）工程。该案不动产不在晋宁辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对云南某某投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 鹿 俊
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 张丽玫
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第39号
申请执行人黄英曲，农民。
申请执行人农凤江，农民。
申请执行人农雪松，农民。
被执行人：黄文武，农民。
被执行人农桂英。
被执行人黄西，农民。
被执行人农秀仁，农民。
被执行人黄文理，农民。
本院在执行申请执行人黄英曲等人与黄文武、农桂英、黄西、农秀仁、黄文理健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行赔偿义务，但被执行人未自动履行该赔偿义务，经本院查明，被执行人黄文武、农桂英、黄西、农秀仁、黄文理等人，无银行存款、房产等可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2008）天民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人黄文武、农桂英、黄西、农秀仁、黄文理等人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 耀 文
审判员 赵 维 光
审判员 许 大 虎
书记员 黄日波○一五年七月十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4222号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王涛，其他自然情况不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初44号
原告张某甲，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张某乙，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，户籍地新民市，住址法库县。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年3月7日登记结婚，至今未生育子女。共同财产有存款20，000.00元，一台东南菱悦V3价值40，000.00元，在被告处，车辆所有权登记为被告。被告所说的房子不是原、被告共同财产，是原告父母的房子让原、被告二人居住，现在原告已经不在该房屋居住。因原、被告总因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告来院诉讼，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产，原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。我们夫妻关系很好。我现在身体有病，需要治疗，需要原告解决医药费。原告说的共同财产情况不属实。我们两个人2008年还共建一所8间房房屋，位于某村，建筑面积大约200平，为二层楼，没有房照和土地使用证。原告所说的车已经被原告自己卖了，不在我这，我们没有存款，我们未生育子女。
经审理查明，原、被告于1997年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情未破裂。现原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产，原、被告共同承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、门诊病历等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，并且被告在患病期间，原告应当履行夫妻之间的忠诚及扶助义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十五日
书记员 魏杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，行长。
被告郑东林，男，1986年11月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告赵云，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告姖凯，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地住江苏省响水县，现住江苏省启东市。
被告屈晓晓，女，1993年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告顾建康，男，1988年9月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告成晓庆，女，1988年2月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告郑东林、赵云、姖凯、屈晓晓、顾建康、成晓庆借款合同纠纷一案中，原告以被告结欠的债务已了结为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取399元（原告已预交919元），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一七年二月十七日
书记员 王凯伦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民金初字第00039号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行。
责任人：张军书，职务：都里支行行长。
委托代理人王安生，系安阳商都农商行都里支行副行长。
委托代理人马龙喜，系安阳商都农商行都里支行借贷员。
被告路兰贵，男，1955年12月7日出生，汉族。
被告钟卫军，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告武晓军，男，1984年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告路兰贵、钟卫军、武晓军金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏 欣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00231号
原告：杨天齐，男，1990年4月25日出生，蒙古族，个体。
原告：王文生，男，1990年4月19日出生，汉族，个体。
被告：王明书，男，1967年7月24日出生，汉族，农民。
被告：王鹏飞，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。
原告杨天齐、王文生诉被告王明书、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天齐、王文生，被告王明书到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天齐、王文生诉称，2014年7月14日、9月26日、11月20日被告王明书向我们借款人民币68，600元，被告王鹏飞承担连带担保责任，当时约定五个月内还清，到期后，被告未能偿还欠款。无奈向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款68，600元，并承担本案诉讼费用。
被告王明书辩称，借款属实，但我没有钱还。
被告王鹏飞未答辩。
经审理查明，2014年7月17日被告王明书向二原告借人民币60，000元，同时给二原告出具借据一张。该借据以原告杨天齐、王文生为甲方，被告王明书为乙方，约定：王明书向杨天齐、王文生借款人民币60，000元，期限5个月，自2014年7月17日起至2014年12月17日止，于2014年12月17日前还清甲方。借款用途为从事个体经营。二原告在该借据上签字，被告王明书在该借据上签字并摁手印，被告王鹏飞在该借据上以连带保证人的身份签字并摁手印。同年9月26日被告王明书又向二原告借人民币3，600元，给原告出具借据一张，该借据以二原告杨天齐、王文生为出借人，被告王明书为借款人，约定：今王明书向杨天齐、王文生借人民币3，600元整，王明书承诺于2014年10月5日前一次性归还，二原告在借据上签字，被告王明书在借据上签字并摁手印。同年11月20日被告王明书再次向二原告借人民币5，000元，同时给二原告出具借据一张，该借据以二原告为出借人，被告王明书为借款人，约定：今王明书从杨天齐、王文生借款人民币5，000元整。二原告在该借据上签字，被告王明书在该借据上签字并摁手印，未约定还款期限。被告王明书辩称，2014年9月26日、11月20日两张欠条均为利息，且利息过高，但未提供证据予以证明。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告王明书向二原告借款68，600元并出具借据是其真实意思表示，该借据合法有效。二原告与被告王明书之间已形成借贷�系。被告王明书未按约定的时间偿还欠款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。被告王鹏飞在被告王明书于2014年7月17日给二原告出具的借据上以连带保证人身份签字，对该笔借款应承担连带保证责任。被告王明书辩解2014年9月26日、11月20日两张欠条均为借款利息，但未提供合法有效证据予以证明，本院依法不予采纳。被告王鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王明书于本判决生效后十日内偿还原告杨天齐、王文生人民币68，600元；
二、被告王鹏飞对上述给付款项中的60，000元承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳758元，由被告王明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 贡海洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1987号
原告贾某某，女，汉族，1981年8月22日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告罗某某，男，汉族，1978年4月23日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，原告贾某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 张保生
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
被执行人林雅婷，女，住广东省德庆县。
被执行人吴昌龙，男，住广东省德庆县。
被执行人林立宏，男，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人林雅婷、吴昌龙、林立宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年五月二十日
书记员 郑少娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第984号
原告张某，男，1991年7月24日出生，汉�，农民，住莘县。
委托代理人张玉堂，男，农民，系原告的爷爷。
被告刘某甲，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杜兆生、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住莘县，系被告刘某甲之父。
委托代理人杜兆生、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告位某，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住莘县，系被告刘某甲之母。
委托代理人杜兆生、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲、刘某乙、位某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张玉堂到庭，被告刘某甲、刘某乙、位某及其委托代理人杜兆生、徐利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年经人介绍我与被告刘某甲相识，2013年12月30日订立婚约，后同居生活，因我和被告刘某甲性格不合，没有共同语言，后被告提出分手，我不同意。2014年3月份，被告在没与我解除婚约的情况下嫁给别人。订婚时，经媒人手一次性给付彩礼8万元，为给被告送兜及其他花费2万元，共计10万元。我和媒人多次找被告追要彩礼，未果，无奈诉至法院，请法院依法判令被告返还彩礼款10万元。
被告刘某甲辩称，我不应返还彩礼，理由是我虽未和原告办理婚姻登记手续，但已同居生活，我已将所收彩礼全部用于共同生活，2013年农历正月初八，我携彩礼款随原告到重庆同居生活，到达后，我将部分彩礼款存入中国银行，2013年3月6日，原告未经我同意将我卡上的1万元转至其银行卡，还拿走我部分现金。另共同生活期间，购买生活用品花费我2万余元。原告诉称送兜及其他花费2万元不实，订婚时，原告为我家人买礼节性兜子，价值仅几百元，应视为原告对我亲属的赠与，对此我无返还义务。综上请法院驳回原告的诉求。
被告刘某乙辩称，我不应返还，原告经媒人手将彩礼款给了我女儿刘某甲，我本人并未收原告的彩礼，故不存在返还义务。订婚时，原告给付我家人的礼节性兜子，价值仅几百元，应视为对我亲属的赠与，我无返还义务。综上请法院驳回原告的诉求。
答辩人位某辩称，同刘某乙的答辩意见。
经审理查明，2012年年底，原告张某与被告刘某甲经媒人张海文、位子文介绍相识，××××年××月初六，二人订立婚约，订婚后经媒人手，原告张某给付被告刘某甲彩礼款8万元，并按照风俗为被告刘某甲的亲属买了礼品兜。××××年××月初八，原告张某携被告刘某甲去重庆同居生活，二人未举行结婚仪式，亦未办理婚姻登记手续。2013年5月1日，原告张某与被告刘某甲共同到家看�原告奶奶，后原告张某独自回重庆，一个月后，被告刘某甲去重庆，2013年农历8月初，被告刘某甲自重庆回娘家，二人自此分居。另外，2013年3月6日原、被告同居期间，原告张某将被告刘某甲银行卡上1万元转至其银行卡上。2014年农历正月初二，原告经媒人张海文与被告协商分手事宜，未果。2014年4月28日，原告诉来我院，要求三被告返还彩礼10万元。
另外，庭审中，被告刘某甲主张同居期间银行卡消费1万余元，以及同居期间购买家电、手机、交房租、为原告和原告家人购买礼品衣物，以及原告张某玩游戏从其处拿钱等，已将原告给付的彩礼款消费，但原告张某不认可，原告并提交了2011年7月10日购买家具、2011年10月1日购买小天鹅洗衣机、2011年11月8日购买澳柯玛冰箱的发票；还提交了2013年2月19日（农历为正月初十）购买清华同方电脑、2013年5月19日购买长虹空调的发票，购买发票上付款人均为原告之父张锋义；原告还提交了2013年七月份分期贷款买手机的还款指引、交房租的收据及给被告刘某甲寄衣物的快递单、被告刘某甲在娘家时为其汇款的中国银行汇款单。经本院释明后，原、被告未再向本院提交其他证据。
上述事实有证人张海文、位子文证人证言，原告提交的发票四张、送货单一张、房屋租金收据一支、中国银行自动柜员机客户通知书两支、圆通快递单一张、分期贷款买手机的还款指引一张，被告刘某甲提交中国银行卡户为刘某甲的交易清单五张，以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告张某与被告刘某甲按照农村习俗订立婚约，同居生活五个月左右，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“……。禁止借婚姻索取财�”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告张某订婚后按照农村习俗给付被告刘某甲的彩礼，依法应予以返还；原告在同居生活期间将被告刘某甲名下1万元转到其银行卡，在返还彩礼款时应予以抵减；对被告刘某甲主张彩礼款已全部用于同居消费等，但被告不认可，并向本院提交发票单据等，家具、洗衣机、冰箱购买时间在原告与被告刘某甲订婚之前，电脑购买时间在被告刘某甲在去重庆途中或者刚到重庆，且发票的付款人为原告之父张锋义，因此被告刘某甲主张上述物品为其购买依法不足采信，对于其他主张，原、被告互不认可，原、被告亦未再向本院提交其他证据予以证明�本院依法不予采信，但考虑到本地风俗习惯以及原告与被告刘某甲确已同居生活一段时间等实际情况，即综合本案案情，经合议庭合议，彩礼款8万元应酌情返还，被告返还原告4万元为宜。被告刘某乙、位某为被告的父母，其不是缔结婚约的当事人，亦未实际收受原告张某的彩礼款，据此原告主张由被告刘某乙、位某退还彩礼实属不当，本院依法予以驳回。另外原告主张的为被告刘某甲亲属买了礼品兜及结婚所花费2万元，本院认为原告按照民间风俗为被告亲属等购买的礼品兜，应属于赠与性质，且均已消费，该花费不应再被告刘某甲退还；原告所谓结婚花费，不属于彩礼范畴，依法不应返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
�、被告刘某甲返还原告张某彩礼款40000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某对被告刘某乙、位某的诉讼请求。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某甲承担800元，原告张某承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 李素晓
代理审判员 楚书青
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙明辉
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第226号
原告薛金，农民。
委托代理人薛志刚（系原告儿子），男，1971年5月3日生，汉族，农民。特别代理。
委托代理人王国彪（系原告女婿），男，1977年4月19日生，汉族。特别代理。
被告林风军，农民。
委托代理人李德雄，男，汉族，农民。一般代理。
原告薛金与被告林风军身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金未到庭参加诉讼，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金诉称，2014年5月10日上午11时左右，我在地里放羊时，被告林风军用羊铲打伤我头部，后家人把我送到尚义县医院住院治疗10天后出院，回家疗养。事后经尚义县三工地镇派出所干警调解，但被告对我的损失不予赔偿，为了维护我的合法权益起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费2084元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1000元、护理费1000元、交通费200元等合计4884元。
被告林风军辩称，我父亲与原告相邻居住，因宅基地东高西低每当下雨时，需从原告院门口出水，但是原告不顾道路畅通，拉土阻垫道路通行，造成我父亲出门进家困难。为此双方经常发生口角，我的母亲经常遭到原告的辱骂、侮辱。2014年5月10日上午，我去地里放羊，遇见原告薛金，我出于想和原告沟通的想法，与原告说话，可是原告对我确满口脏话，并用羊铲照我头部就是一棒，在此情况下我也用羊铲打了原告一下，后原告打电话告知其儿子薛志刚，薛志刚驱车赶到事发现场，手提木棒不问青红皂白，向我腰部猛击一棒，紧接着对我拳打脚踢，我被打倒在地昏了过去，等我苏醒过来后，原告与薛志刚早已车去人空，我忍痛回家后，家人查看了我的伤情，腰部、腿部、胳膊全是淤青，头部有一血包，后去尚义县人民医院做CT检查，没有造成后遗症。因我家务繁忙无法住院，我只好带药回家休养。这次事情的发生完全是原告一手造成的，因此原告应承担全部责任，一切花销费用应自己负担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告林风军母亲与原告薛金在2014年5月10日早晨因邻里纠纷发生吵骂，后被双方亲属劝回。同日上午11点钟左右，原、被告在田家村东北的林地放羊时相遇，原、被告因早晨的原因又发生口角，在吵骂过程中被告林风军用羊铲打了原告薛金的头部，原告薛金挨打倒地后，证人李某打电话通知原告薛金的亲属，后原告薛金被其女婿送到尚义县医院治疗。以上事实有原、被告和证人李某、郭某在尚义县三工地镇派出所的询问笔录予以证明。原告的伤情经尚义县公安局尚公鉴（法医）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。原告于2014年5月10日在尚义县医院住院治疗9天，后于2014年5月19日好转出院，医疗费2084元。原告薛金住院治疗支出交通费200元，被告对此没有异议。原告薛金主张住院期间的护理费和营养费，但并未提供相关证据予以证实。
本院认为，双方作为邻居居住本应和睦相处，但是双方却因邻里纠纷发生矛盾，并发展到互相吵打，被告林风军在与原告薛金的吵打过程中，用羊铲击打了原告薛金的头部，致其受伤住院，应付主要责任，原告对引起纠纷也应负一定责任。原告主张尚义县医院医疗费2084元，予以支持，交通费认定为200元，予以支持。因原告属轻微伤，护理费因原告未提交医疗机构确需陪护的证明，不予支持，营养费因原告未提交医疗机构确需加强营养的证明，不予支持，误工费为333元（13664元÷365天×9天），予以支持。住院伙食补助费为270元（30元／天×9天），予以支持。原告的损失总计为2084元＋200元＋270元＋333元=2887元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告林风军赔偿原告薛金医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费2887元的60%，计款1732.2元，此款于本判决生效之日起10日内一次付清。剩余部分由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由被告林凤军负担150元。由原告薛金负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年七月十七日
书记员 边晓飞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第87-3号
申请执行人刘文杰。
被执行人陈志海。
被执行人吴建丹。
本院作出的（2014）温文商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈志海、吴建丹至今未履行（2014）温文商初字第258号民事判决书所确定的义务。现本院依法扣押了登记在被执行人陈志海名下的车牌号为浙J×××××思威牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈志海名下的车牌号为浙J×××××思威牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林绍搜
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 丰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0098号
原告庄四荣，男，汉族。
被告林爱萍，女，汉族。
委托代理人沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄四荣与被告林爱萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄四荣于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林爱萍的起诉。
本院认为，原告庄四荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄四荣撤回对被告林爱萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄四荣负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年六月四日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第15号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人段茂记。
被执行人高雪茹。
高阳县人口和计划生育局（2014）8-0321号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月23日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人段茂记名下所有的银行存款41375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3522号
原告黄鹏。
被告孟祥涛。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路9号联合大厦5层。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人孙龙，该单位职员。
原告黄鹏与被告孟祥涛、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄鹏和被告长安保险公司的孙龙到庭参加诉讼，被告长安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告孟祥涛驾驶鲁B×××××号车在青岛市重庆南路、洛阳路路口桥下向绥宁路方向行驶时，与原告驾驶的鲁B×××××号车左前侧相撞，致原告偏离行驶方向撞坏温作诚的院墙并损及其商品车。原告车辆经评估车损为33189元，原告支付鉴定费2000元。原告认为被告孟祥涛应承担事故全部责任。被告长安保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车的交强险和商业三者险的保险人，应当承担保险责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿车损33189元、鉴定费2000元。
被告孟祥涛未答辩。
被告长安保险公司辩称，该事故交警没有认定责任，事故责任由法院依法处理。鲁B×××××号车在被告长安保险公司投保了交强险和三者险30万及不计免赔。原告的定损数额过高。
经审理查明，2014年5月31日12时30分，原告驾驶鲁B×××××号车沿青岛市重庆南路由南向北行驶�驶至青岛市重庆南路、洛阳路路口高架桥下靠近绥宁路路口时，被告孟祥涛驾驶鲁B×××××号车在青岛市重庆南路、洛阳路路口高架桥下向绥宁路方向行驶，鲁B×××××号车前左侧与鲁B×××××号车前部相撞，后鲁B×××××号车又撞向墙壁进入院内伤及院内商品车，造成三车损、院墙损坏、无人受伤的事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出第054489号道路交通事故证明，该认定书注明：孟祥涛说：自己看绿灯亮了，正常过路口，已经过到路口东侧，对方超速撞了自己车。黄鹏说：自己正常行驶，对方车辆没看到信号突然出现，发生事故。交警部门没有作出事故认定。鲁B×××××号车在被告长安保险公司投保了交强险和三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期限内。
四方交警委托青岛市价格认证中心对原告车损进行评估，该中心于2014年7月4日作出青价交鉴字【2014】第041000054号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，鉴定结论为原告名下的鲁B×××××号车因事故造成的损失为33189元。原告花费鉴定费1000元。
原告对车辆进行了维修，花费维修费33189元。
原告主张车损33189元、鉴定费2000元。被告长安保险公司认为，该事故交警没有认定，请求法院依法处理。评估车损价格过高。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有第054489号道路交通事故证明一份、行驶证一份、驾驶证一份、青价交鉴字【2014】第041000054号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份、维修费发票四张、评估费票据20份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据第054489号道路交通事故证明，足以证明原告�被告孟祥涛均未确保安全驾驶，故对本次事故均应承担同等责任。被告长安保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，由被告孟祥涛承担50%。因肇事车辆鲁B×××××号车在被告长安保险公司投保30万元三者险并投保不计免赔，被告长安保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。
原告主张车损33189元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张鉴定费2000元，但其提交的证据证明原告实际花费鉴定费1000元，故本院认定原告鉴定费损失为1000元。综上，原告因事故造成的损失为车损33189元、鉴定费1000元，合计34189元。被告长安保险公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分被告孟祥�应承担16094.5元，该部分损失均在三者险赔付范围内，应由被告长安保险公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告与被告孟祥涛、
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹏各项损失18094.5元。
二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
案件受理费680元（原告预交），减半收取340元，由原告承担140元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 侠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初250号
原告：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李金花，董事长。
被告：威海丽浦维尔印染有限公司。住所地：威海乳山市。
被告：戚艳静，威海丽浦维尔印染有限公司法定代表人。
本院在审理原告山东金鲁生物科技股份有限公司与被告威海丽浦维尔印染有限公司、戚艳静买卖合同纠纷一案中，原告山东金鲁生物科技股份有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金鲁生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费362.50元、申请诉讼保全费390.00元，两项合计752.50元，由原告山东金鲁生物科技股份有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 班金叶
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初15号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化程度，农村居民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月11日被岳池县公安局刑事拘留，于同月13日被岳池县公安局取保候审。
被告人赵某某，女，汉族，专科文化程度，城镇居民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月11日被岳池县公安局刑事拘留，于同月13日被岳池县公安局取保候审。
辩护人李健，四川洪州律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人曹某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人曹某某、赵某某及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年6月20日至2014年10月10日期间，被告人曹某某将“小鲨鱼”、“火美人”、“女人花”三台游戏机设置在被告人赵某某位于岳池县九龙镇翔凤大道的“佳佳惠''超市里，供人赌博，由被告人曹某某提供机子和维修服务，被告人赵某某提供场地、资金结算和日常管理服务，二人先后约定按六四、五五、四六的比例分成，共非法获利24155元，其中被告人曹某某从中获利12155元，被告人赵某某从中获利12000元。经岳池县公安局治安管理大队认定，“小鲨鱼”、“火美人”、“女人花”三台游戏机为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某、赵某某以营利为目的，将赌博机设置在超市供人赌博，非法获利24155元，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹某某、赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曹某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人曹某某认罪。
被告人赵某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人赵某某认罪。
辩护人李健的辩护意见：被告人赵某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响。因此，辩护人建议法庭判处被告人赵某某6个月以下的刑期并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2014年10月11日公安机关从被告人曹某某处扣押人民币12155元、三台游戏机，从被告人赵某某扣押人民币12000元。
被告人赵某某所在的岳池县九龙镇文星桥社区居民委员会认为被告人赵某某平时在社区表现较好。判决缓刑不会给本社区造成不良影响。
上述事实，被告人曹某某、赵某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、证人范某某的证言、被告人曹某某、赵某某的供述、户籍证明、抓获经过及辩护人李健提供的岳池县九龙镇文星桥社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、赵某某以营利为目的，将赌博机设置在超市供人赌博，非法获利24155元，妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。岳池县人民检察院指控被告人曹某某、赵某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人李健关于“被告人赵某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响。辩护人建议法庭对被告人赵某某适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人李健的其余辩护意见，其理由不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人曹某某、赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关从被告人曹某某处扣押的人民币12155元及涉案的三台游戏机、从被告人赵某某处扣押的人民币12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1621刑初15号公诉机关岳池县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，高中文化程度，农村居民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月11日被岳池县公安局刑事拘留，于同月13日被岳池县公安局取保候审。被告人赵某某，女，汉族，专科文化程度，城镇居民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月11日被岳池县公安局刑事拘留，于同月13日被岳池县公安局取保候审。辩护人李健，四川洪州律师事务所律师。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人曹某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人曹某某、赵某某及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2014年6月20日至2014年10月10日期间，被告人曹某某将“小鲨鱼”、“火美人”、“女人花”三台游戏机设置在被告人赵某某位于岳池县九龙镇翔凤大道的“佳佳惠’’超市里，供人赌博，由被告人曹某某提供机子和维修服务，被告人赵某某提供场地、资金结算和日常管理服务，二人先后约定按六四、五五、四六的比例分成，共非法获利24155元，其中被告人曹某某从中获利12155元，被告人赵某某从中获利12000元。经岳池县公安局治安管理大队认定，“小鲨鱼”、“火美人”、“女人花”三台游戏机为国家禁止设置的赌博机。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某、赵某某以营利为目的，将赌博机设置在超市供人赌博，非法获利24155元，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹某某、赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人曹某某认罪。被告人赵某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人赵某某认罪。辩护人李健的辩护意见：被告人赵某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响。因此，辩护人建议法庭判处被告人赵某某6个月以下的刑期并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2014年10月11日公安机关从被告人曹某某处扣押人民币12155元、三台游戏机，从被告人赵某某扣押人民币12000元。被告人赵某某所在的岳池县九龙镇文星桥社区居民委员会认为被告人赵某某平时在社区表现较好。判决缓刑不会给本社区造成不良影响。上述事实，被告人曹某某、赵某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、证人范某某的证言、被告人曹某某、赵某某的供述、户籍证明、抓获经过及辩护人李健提供的岳池县九龙镇文星桥社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、赵某某以营利为目的，将赌博机设置在超市供人赌博，非法获利24155元，妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。岳池县人民检察院指控被告人曹某某、赵某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人李健关于“被告人赵某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响。辩护人建议法庭对被告人赵某某适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人李健的其余辩护意见，其理由不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人曹某某、赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对公安机关从被告人曹某某处扣押的人民币12155元及涉案的三台游戏机、从被告人赵某某处扣押的人民币12000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊 壮人民陪审员  杨玉兰人民陪审员  黄晓琼二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 棹附本案相关法律条文、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执750号
被执行人吕某。
本院在执行被执行人吕某罚金一案中，被执行人吕某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第961号
申请执行人ＸＸ。
被执行人黄宏军。
关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人黄宏军借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宏军的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第174-1号
申请执行人范余胜，男，1940年5月24日出生，江西省余江县人，汉族，住江西省余江县。
被执行人陈永忠，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人罗水生，男，1976年6月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人范余胜与被执行人陈永忠、罗水生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额30908.25元（含执行费358.25元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 左文涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第63号
原告：徐建夫。
委托代理人：施萍。
被告：金成云。
原告徐建夫与被告金成云保证合同纠纷一案，于2012年12月26日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年3月8日向被告金成云公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐建夫的委托代理人施萍到庭参加诉讼。被告金成云经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人陶菊明于2012年7月23日结算，陶菊明结欠原告货款12万元，并由陶菊明出具欠条一份给原告，承诺在2012年7月底还款5万元，在2012年8月30日前付清余款，上述欠款的支付由被告金成云提供了担保，后经原告催讨，被告金成云仅支付4万元，至今尚欠人民币8万元，故起诉要求：一、要求被告立即支付人民币8万元，并支付自2012年8月31日起至实际付款日止的中国人民银行颁布的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，以证明陶菊明欠原告货款12万元，并由被告提供担保以及承诺还款期限的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原告与案外人陶菊明有买卖交易往来，2012年7月23日，陶菊明向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12万元，并承诺款于7月底付5万元，余款7万元于2012年8月30日前付清。被告金成云以担保人的身份在该份欠条上签字确认。然该款原告至今仅收到4万元，遂成讼。
本院认为，案外人陶菊明结欠原告货款及被告金成云对上述债务进行担保，由原告提交的欠条所证实，事实清楚。原告和被告金成云之间的保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。案外人陶菊明出具欠条时承诺了还款日期，被告金成云以担保人的身份在该份欠条上签字确认，欠条中未针对其保证责任性质作出明确约定，本院依法认定为连带责任保证，其理应承担相应的民事责任，故原告要求被告承担保证责任，支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成云应支付原告徐建夫货款8万元，并赔偿该款自2012年8月31日至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，837元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，837元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 傅加勋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第355号
申请执行人公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司
法定代表人刘春英，系经理。
被执行人李春江，男，吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司与被执行人李春江物业合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
本院在公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司与被执行人李春江物业合同纠纷执行一案过程中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张铁军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5418号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告娄艳楠，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告娄艳楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告娄艳楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101184.32元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101184.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4624号
上诉人（原审原告、反诉被告）解俊芳。
委托代理人王雪梅，河北诚基律师事务所。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张静。
被上诉人（原审被告）郭聚波。
委托人代理人郭世峰。
上诉人解俊芳因人格权纠纷一案，不服河北省鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年，张静与解俊芳之子于乾产生离婚诉讼，一审法院判决准许张静与于乾离婚。在上诉期内，解俊芳与其妹妹解俊慧曾到张静单位找到张静，自称找其目的是为了调解张静与于乾的夫妻感情纠纷。2015年11月8日的监控录像表明，当时解俊芳与其妹妹在张静单位石家庄亿家门诊部大厅遭到许多人围观，围观人群中有张静的同事、领导及体检人员。张静单位出具的证明显示，解俊芳及其妹妹当天当众辱骂被告，所骂之言不堪入耳，严重干扰了单位的正常的诊疗活动。张静向石家庄市桥西分局考院综合警务服务站报警，因属于家庭纠纷，警务服务站作出处理结果为自行解决。2015年11月13日，解俊芳再次到张静单位找张静，张静再次向石家庄市桥西分局振头派出所报警寻求帮助。由于张静与解俊芳家庭积怨很深，张静自身无法解决，因此，多次到鹿泉区铜冶镇妇女联合会反映其原婆婆解俊芳辱骂张静并寻求妇女联合会为其做主。后妇女联合会与南甘子村委会取得联系，督促村委会给予解决。2015年11月13日，被告称道南甘子村村委会请求保护，当天恰逢是南甘子村集市，监控录像显示，张静在集市上给过往行人散发传单，内容包括解俊芳素质太低，其儿子于乾骗婚等。并附有解俊芳的照片。监控录像还显示，张静及母亲和小姨当天与解俊芳发生了激烈的争吵，相互辱骂，遭到感激群众的围观。此外，证据表明手机号码为152××××7054多次给解俊芳法短信，对解俊芳进行辱骂，内容不堪入耳，经查明该手机的机主为郭聚波，该事实上郭聚波与原、被告均不认识，其身份证已经丢失，该事实有公安机关出具的临时身份证予以证实，究竟谁捡到遗失的身份证并以郭聚波的名义办理了号码为152××××7054的手机卡无证据予以证实。以上事实有两份监控录像、接警登记表、亿家门诊不证明、妇联证明、临时身份证、手机短信、宣传单、照片等证据及当事人的当庭称述予以证明。原审法院认为，公民的人格权收到法律的保护，任何人都不得非法侵害。张静提交的监控录像证明了解俊芳曾到张静单位找张静，尽管解俊芳称找张静只是为了调解张静与于乾的夫妻感情纠纷，但石家庄亿家门诊部出具证明证实解俊芳不但有辱骂张静的行为，还严重扰乱了单位的正常工作秩序，出警登记表也可以佐证双方发生纠纷的事实。解俊芳提出的宣传单及监控录像同样证实张静及家人对解俊芳有辱骂行为。诚然双方家长对张静与于乾的离婚诉讼给予了关注无可厚非，但过多的介入就成了干涉，既然离婚诉讼已进入法律程序，完全可以按照正常的法律途径加以解决。相互之间的指责、辱骂于事无补，只能造成彼此的侵权后果，应当各自承担相应的责任。证据表明号码为152××××7054的手机通过短信多次对解俊芳进行辱骂，虽然机主登记为郭聚波，但郭聚波的身份证确认已丢失，其与解俊芳、张静均不认识，亦与解俊芳无冤无仇，解俊芳也无证据证实郭聚波与张静存在其他关系，故不能确定郭聚波为本案的实际侵权人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、张静立即停止侵害解俊芳名誉权的侵权行为。二、自本判决生效之日起三日内，张静对解俊芳赔礼道歉，并在鹿泉区铜冶镇南甘子村张贴公告，为解俊芳消除影响，恢复名誉。三、自本判决生效之日起三日内，张静赔偿解俊芳精神抚慰金3000元。四、驳回解俊芳对郭聚波的诉讼请求。五、解俊芳立即停止侵害张静名誉权的侵权行为。六、自本判决生效之日起三日内，解俊芳对张静赔礼道歉，并在石家庄亿家门诊部张贴公告，为张静消除影响，恢复名誉。七、自本判决生效之日起三日内，解俊芳赔偿张静精神抚慰金3000元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，反诉案件受理费1150元，由解俊芳、张静各自负担。
判后，张静、解俊芳双方皆不服，向本院提起上诉，张静的上诉理由为：一、原判认定事实错误：原告没有向村民发放过传单，没有侮辱过被告。二、原判决适用法律错误：原告提交的证据证明被告给原告造成身体与精神的痛苦，未判决被告支付误工损失，明显属于适用法律错误，同时证明被告没有受到任何损害，不应判决原告赔偿被告精神损害赔偿金。故请求二审法院依法改判。解俊芳的上诉理由为：一、一审法院认定上诉人侵犯了被上诉人张静的名誉权属于认定事实错误。石家庄亿家体检中心出具的上诉人到石家庄亿家体检中心的时间与事实不符；石家庄亿家体检中心的证明写明上诉人有辱骂张静长达7-8小时属于捏造事实；张静共报警两次，而石家庄亿家体检中心证明写明报警三次，报警次数与事实不符；上诉人到石家庄亿家体检中心并未扰乱单位的工作秩序。二、一审法院未对郭聚波名下152××××7054手机号码办理及使用情况进行调查而直接认定该号码并不是被上诉人使用，属于法律程序错误导致实体不公。三、一审法院判定被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金3000元数额过低，无法弥补上诉人的精神损害，请求二审法院对赔偿数额进行调整。综上，一审法院认定事实不清，程序错误且证据不足，请求二审法院依法驳回上诉人张静的反诉请求，改判二被上诉人立即停止侵害上诉人名誉权的行为，并对上诉人赔礼道歉，赔偿精神损失10万元。
经审理查明，在审理过程中，张静申请撤回上诉。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张静在二审期间申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。张静与于乾离婚期间，如双方有矛盾应依靠法律解决，解俊芳在明知双方有纠纷的情况下，多次找到张静单位，其行为轻率，而张静单位出具的证明及报警记录，均能证实其由侮辱、谩骂张静的行为，其行为构成对张静人格权的侵犯。152××××7054号码虽登记在郭聚波名下，但郭聚波身份证确已丢失，且并不能证实发送短信的行为确实为郭聚波实施，一审认定郭聚波并非侵权人正确。解俊芳实施侵权行为在先，系过错方，张静也是在受到侵害、不理智的情况下，实施的侵权行为，据此，一审判令张静赔偿其精神抚慰金3000元亦可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人解俊芳负担。张静所交上诉费2300元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年八月八日
书记员 李 站
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00735号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人夏国成，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人夏国成金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏国成、舒琴所有的位于重庆市涪陵区顺江大塘路口君临天下房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 露
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0031号
原告贺xx。
被告蒋xx。
原告贺xx诉被告蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告贺xx到庭参加了诉讼。被告蒋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年向我借款7500元并出具借条，另外还有一笔借款1000元未出具借条，被告承诺于2014年3月底归还，但推脱至今未能还款。原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款8500元。
被告蒋xx未进行答辩。
经审理查明，被告蒋xx于2013年11月29日向原告借款7500元并出具《借条》一张，载明：“今借到贺xx人民币（7500元）（柒仟伍佰元正）2014年3月1号前归还”。
上述事实有当事人庭审陈述、《借条》等证据予以证实。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款7500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告蒋xx向原告借款7500元的事实，有被告出具的《借条》证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋xx于本判决生效之日起十日内向原告贺xx归还借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告蒋xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨汶旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6574号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王志昕，男，1987年6月11日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王志昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,179.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,179.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第91号
原告耿国忠。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告徐伟。
原告耿国忠与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告耿国忠诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年6月15日向原告借款5000元。原告催款未果。故起诉至法院请求判令两被告偿还此款。
原告提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、2012年6月15日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币5000元整。
被告徐伟未作答辩，亦未提供任何证据。
本院确认原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年6月15日，被告徐伟向原告借款5000元整，并出具了借条“今借到耿国忠人民币伍仟元整（￥5000），徐伟”。此后，原告向被告催款未果，诉来本院。
本院认为，被告向原告借款的事实有原告提供的被告出具的借条予以证实。被告理应按约及时偿还借款，长期拖欠，显属不当。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告徐伟应给付原告耿国忠借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一五年四月一日
书记员 常 庆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更161号
罪犯李锦秀，男，1976年8月10日生，朝鲜族，初中文化，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）通中刑初字第101号刑事判决，以被告人李锦秀犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明：罪犯李锦秀能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为：罪犯李锦秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦秀予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月22日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3011号
申请执行人双喜，男，33岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人张振国，男，40岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被申请人卲莲，女，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人双喜与被执行人张振国、卲莲民间借贷纠纷一案，现被申请执行人张振国已履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张振国所有的位于赤峰市松山区新城水榭花都B区B27号楼阁楼3室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年十一月十日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3011号
申请执行人双喜，男，33岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人张振国，男，40岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被申请人卲莲，女，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人双喜与被执行人张振国、卲莲民间借贷纠纷一案，现被申请执行人张振国已履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张振国所有的位于赤峰市松山区新城水榭花都小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年十一月十日
书记员 银泉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00173号
申请人陈以兴。
申请人贾真红。
本院于2014年4月1日受理了申请人陈以兴、贾真红机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈以兴、贾真红因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月26日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
贾真红一次性赔偿陈以兴经济损失18238.33元，（其中医疗费10405.13元、误工费6223.90元、住院伙食补助费380.00元、护理费1229.30元、其他费用2166.80），贾真红已支付10405.13元，余款7833.20元于协议签订之日一次性给付。陈以兴不得再以此为由向贾真红主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈以兴与申请人贾真红于2014年1月26日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第36-1号
原告罗树彬，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县。
被告游小平，男，1972年6月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
本院于2014年3月24日作出（2014）威民保字第36号民事裁定书，裁定查封被告游小平座落于四川省威远县新店镇交通街121号、123号营业房屋。现因原告罗树彬诉被告游小平房屋买卖合同纠纷一案原告罗树彬已向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告游小平座落于四川省威远县新店镇交通街121号、123号营业房屋的查封。
审判员 黄雪莹
二〇�四年五月二十八日
书记员 王慧婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04445号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告钟明均，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告钟明均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中因被告已经履行缴款义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年八月三日
书记员 黄琬然
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初316号
原告黄辉，居民。
被告桃源县联创房地产开发有限责任公司，住所地桃源县漳江镇桃花大道48号。
法定代表人张志成。
本院在审理原告黄辉诉被告桃源县联创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄辉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费人民币6031元，减半交纳3015元，由原告黄辉负担。
本页无正文。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹