云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第425号
上诉人（原审被告）李夜明，男。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀花，女。
委托代理人陈小勇（系李秀花丈夫），男。代理权限为特别授权代理。
上诉人李夜明因与被上诉人李秀花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸金民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李秀花受李夜明雇佣搬运树木。2014年6月24日，李秀花在搬运木材过程中，被李夜明砍倒下的树砸到头部而受伤，后到泸西县人民医院检查。于2014年7月5日�泸西县人民医院住院治疗，后于2014年8月5日出院，住院31天，李夜明支付医疗费3259.16元，出院诊断为：1.头颈部及胸背部皮肤软组织挫伤；2.左肺挫伤；3.寰枢关节半脱位，医嘱：继续对症支持治疗；高蛋白饮食；3.加强功能锻炼；4.3月后复查，医师建议到上级医院进一步治疗。2014年8月5日双方协商并签订协议书，协议书载明：“2014年6月24日，李秀花帮李夜明家搬运木材时，被李夜明从高处砍树倒下砸到头部，经住院CT扫描检查为颈椎脱位，医生建议保守治疗，佩戴‘头颈胸外支架’三个月，住院至8月5日，感觉疼痛有所减轻，经双方（李秀花、李夜明）协商达成如下协议：1.李秀花同意出院回家休养，休养期为四个月（7月14日至11月14日止）。2.在休养期间若出现伤痛有所增加，需要住院治疗。一切治疗费由李夜明支付。3.住院期间治疗费用由李夜明负责，休养期间一�性支付李秀花生活费及误工费人民币8000元。”后李夜明支付原告李秀花8000元。2014年9月22日，李秀花到金马镇卫生院住院治疗，于2014年10月9日出院，住院17天，支付医疗费473.07元。2014年11月3日，李秀花到成都军区昆明总医院住院治疗，于2014年11月5日在全麻下行寰枢关节半脱位切开复位、侧块内固定术，后于2014年11月20日出院，住院17天，支付医疗费34713.86元，出院诊断为：1.脊髓损伤（C2不完全性）；2.寰枢关节半脱位，医嘱：3月内穿减负背心行康复锻炼，避免剧烈运动，预防并发症发生，定期复查，不适随诊。2014年12月10日，李秀花再次到成都军区昆明总医院住院治疗，后于2014年12月19日出院，住院9天，支付医疗费5890.67元，出院诊断为：1.脊髓损伤（颈4不完全性）；2.寰枢关节半脱位内固定术后，医嘱：注意休息，加强营养，适当活动，不适门诊复诊。2014年6月27�2015年1月24日，李秀花到泸西县人民医院门诊检查治疗七次，支付门诊医疗费1191.5元；到弥勒县人民医院门诊治疗两次，支付门诊医疗费204元；到云南省公安边防总队医院门诊检查一次，支付放射费1000元；到成都军区昆明总医院门诊检查治疗四次，支付门诊医疗费1304.5元。2015年3月9日，李秀花委托云南天禹司法鉴定中心作伤残等级鉴定、劳动能力鉴定。2015年3月31日，该中心作出鉴定意见：1.李秀花伤残等级为七级伤残；2.李秀花劳动能力为部分丧失劳动能力。李秀花支付鉴定费1200元。李秀花共住院74天，住院医疗费为44336.76元、门诊医疗费3700元，共计医疗费48036.76元，其中李夜明支付医疗费3259.16元。李秀花因就医支出交通费533元。另查明：李秀花与陈小勇于1997年9月16日生育长女陈瑶；于2002年11月18日生育长子陈浩楠。李秀花之父李利生（1949年6月14日生）母郭聪芝（1951年2月8日生）共生育李秀花等四子女。
原审法院审理认为，李秀花受李夜明雇佣提供劳务，其在务工过程中受伤，李夜明应承担损害赔偿责任，赔偿李秀花由此造成的损失。李秀花受伤后，先后分别在泸西县人民医院、金马镇卫生院、弥勒县人民医院、云南省公安边防总队医院、成都军区昆明总医院治疗，其治疗具有连续性，且李夜明也未提供证据证明原告李秀花的脊髓损伤与此次受伤无关联，双方也未明确约定2014年11月14日后产生的医疗等费用李夜明不再承担，故李夜明的辩解不能成立，不予采信。李秀花主张的误工费、护理费、住院生活补助费及营养费，结合当地经济生活水平实际确定。因双方已就2014年7月14日至11月14日期间的生活费及误工费达成协议，并且李夜明已按协议给付原告李秀花8000元，故此期间的生活费及误工费不应再计算。本案赔偿项目�用为：1.医疗费48036.76元，扣除李夜明支付的3259.16元，医疗费为44777.6元；2.残疾赔偿金49128元（6141元∕年×20年×40%）；3.误工费9960元（60元∕天×166天）；4.护理费5180元（70元∕天×74天）；5.住院生活补助费1150元（50元∕天×23天）；6.营养费1480元（20元∕天×74天）；7.被抚养人生活费19923元［（1）陈瑶948元（4744元∕年×1年÷2×40%）（2）陈浩楠4744元（4744元∕年×5年÷2×40%）、（3）李利生6641（4744元∕年×14年÷4×40%）、（4）郭聪芝7590元（4744元∕年×16年÷4×40%）］；8.鉴定费1200元；
9.交通费533元。共计133331.6元。综上，李秀花的诉讼请求部分成立，予以部分支持，李夜明不予赔偿的辩解不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十一条第一款、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、李夜明于判决生效之日起二十日内赔偿李秀花医疗等费共计133331.6元（不含已给付的部分）。二、驳回李秀花的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由李秀花承担100元，由李夜明承担1530元。
原审判决宣判后，李夜明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，被上诉人的脊髓损伤及七级伤残与2014年6月24日的受伤无因果关系。被上诉人在2014年11月3日之前的检查中，均未发现被上诉人脊髓损伤，后查出有脊髓损伤，不排出被上诉人在此期间受到其他伤害。因此，对于被上诉人的七级伤残的伤残赔�金以及被上诉人后期两次到中国人民解放军昆明总医院的治疗费用，上诉人不应承担任何赔偿责任。二、上诉人与被上诉人已达成一致协议，上诉人不应再承担被上诉人的其他费用。上诉人与被上诉人在其家人及其证人的参与下于2014年8月5日即出院当天商量一致达成协议，约定在休养期间若需要再次住院治疗，一切治疗费用由李夜明支付（即在此期间，上诉人只承担医药费，其他费用不承担），上诉人一次性支付被上诉人的生活费及误工费8000元人民币，此事一次性了结，双方互不牵扯，故被上诉人于2014年11月14日以后的医疗费用及其他费用应该由被上诉人自行承担。
被上诉人李秀花答辩称，一、自答辩人受伤后，答辩人从一开始的检查治疗及到最后的治愈都在不间断的进行，其治疗具有连续性，且被答辩人也未提供出相应的证据来证明答辩人脊髓损伤与此次受伤无关联性，因此，被答辩人应当对答辩人受伤所产生的费用进行赔偿。二、答辩人为被答辩人提供劳务且在劳务过程中受伤，答辩人自身并不存在任何过错，被答辩人应当对答辩人受伤所产生的所有费用进行赔偿。三、双方在协议中约定了2014年7月l4日至2014年11月14日四个月期间的生活费及误工费，原审法院在一审判决中也将答辩人在此期间的生活费及误工费进行了扣减，双方所签订的协议同样并未约定答辩人受伤所产生的费用于协议签订后一次性了结，被答辩人在上诉状中完全是在歪曲协议内容，意图逃避自己的赔偿责任。综上，请求维持原审判决，本案诉讼费用由被答辩人承担。
二审中，双方当事人均未提交证据。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效；二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张�本案争议焦点是：一、李秀花的脊髓损伤与其2014年6月24日被树砸伤是否有因果关系；二、李夜明应否承担双方于2014年11月14日签订的协议约定内容之外的赔偿责任。
本院认为，一、关于李秀花的脊髓损伤与其2014年6月24日被树砸伤是否有因果关系，李夜明应否承担赔偿责任的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李秀花向李夜明提供搬运木材服务，李夜明向李秀花支付相应报酬，双方之间已形成劳务关系，李秀花在工作的过程中被砍倒的树木砸伤，而且从检查治疗到后来的治愈都在不间断的进行，该期间无证据及事实证明李秀花又另行受伤，故李夜明应承担赔偿责任。李夜明主张李秀花的“脊髓损伤”跟其在6月24日受伤没有因果关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，李夜明对于其该项上诉请求应举证证明，但其未提供相应的证据予以证实，故对其该项上诉请求不予支持。
二、关于李夜明应否承担双方于2014年11月14日签订的协议约定内容之外的赔偿责任的问题。李夜明与李秀花在2014年11月14日签订协议约定了7月14日至11月14日间的李秀花的生活费和误工费由李夜明承担，李夜明按照约定已经给付李秀花8000元，但双方未约定2014年11月14日后产生的医疗费、误工费等相应费用李夜明不再承担。故李夜明对李秀花在2014年11月14日以后产生的医疗费、误工费等�关费用仍然应当承担赔偿责任。原审扣除李夜明已支付的医疗费3259.16元以及给付李秀花2014年7月14日至11月14日生活费及误工费8000元从而计算出其应赔偿的项目及金额并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人李夜明承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期�届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 李彦斌
审判员 张 航
审判员 黄 洁
二〇一五年九月二十九日
书记员 马妮纳