福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第782号
原告福州晟宇制冷空调设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈华姗，执行董事。
被告郑榕涛，男，1956年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑芬，女，1984年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林辉，福建格律律师事务所律师。
原告福州晟宇制冷空调设备有限公司与被告郑榕涛、郑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告晟宇公司法定代表人陈华姗、被告郑榕涛、被告郑芬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟宇公司诉称，（2012）鼓民初字第5862号原告晟宇公司诉被告郑榕涛、郑芬归还欠款纠纷一案，因被告郑榕涛涉嫌诈骗罪，已被福州市公安局台江分局刑事拘留并执行逮捕，该案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理。依据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告晟宇公司的起诉应予驳回。福州市鼓楼区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鼓民初字第5862号民事裁定书，裁定驳回原告晟宇公司的起诉。福州市台江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）台刑初字第162号刑事判决书判决：一、被告人郑榕涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、被告人郑榕涛应退赔被害单位福州晟宇制冷空调设备有限公司经济损失200000元人民币。刑事判决后，被告人郑榕涛未上诉，本判决已发生法律效力。依据本案原、被告2011年8月7日签订的《协议书》，确认被告郑榕涛欠原告款项人民币442805.8元，被告郑芬对上述债务承担连带责任。除刑事判决书已确认的诈骗金额200000元外，被告郑榕涛、郑芬尚欠原告本金人民币242805.8元及利息人民币137104.35元（自2011年8月7日至2014年1月28日）。郑榕涛现关押在武夷山监狱。原告请求判令：1、被告郑榕涛归还欠款人民币242805.8元及利息人民币137104.35元（从2011年8月7日至2014年1月28日止）直至还清为止；2、被告郑榕涛按照（2013）台刑初字第162号刑事判决书的第二项判决，退赔原告福州晟宇制冷空调设备有限公司经济损失200000元；3、被告郑芬对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郑榕涛辩称，其没有欠原告的钱，其与原告是合作关系。被告郑榕涛与陈承辉有经济往来，2006年-2007年被告郑榕涛转账200000元到陈承辉名下，本案欠款是工程款非借款。
被告郑芬辩称，原告第二项诉讼请求已在（2013）台刑初字第162号刑事判决书中作出判决，根据一事不再理原则，本案应当裁定驳回该部分诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.协议书，证明被告向原告借款；
A2.（2012）鼓民初字第5862号民事裁定书，证明原告向福州市鼓楼区人民法院起诉时，该院以“先刑后民”原则驳回原告的起诉；
A3.（2013）台刑初字第162号，证明福州市台江区人民法院于2013年11月14日判决被告郑榕涛退赔原告200000元；
A4.2007年8月6日中国工商银行个人业务凭证，证明原告向被告汇款的事实；
A5.2006年7月21日收条、2006年7月28日收条；
A6.2007年10月10日借条；
证据A5-A6证明本案借款的形成过程。
被告郑榕涛对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据A1的真实性无异议，协议书为被告郑榕涛所签。对证据A2-A4真实性及证明对象均无异议。对证据A5-A6的真实性无异议，但借款已经还清。
被告郑芬对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据A1的真实性无异议，协议书为被告郑榕涛所签，但被告郑芬是在受欺诈、胁迫的情况下签字的。对证据A2的真实性、证明对象均无异议，该裁定书确认被告郑芬是在不知情的情况下被骗签字的，且该案案由是建设工程施工合同纠纷，不是借款纠纷。对证据A3的真实性、证明对象均无异议，但原告增加200000元的诉讼请求，已在刑事判决中作出处理，本案再做处理违反一事不再理的原则。对证据A4的真实性无异议，但该证据与本案无关，且未注明汇款性质，是否是借款无法认定。对证据A5-A6的真实性无法确认，也证明本案款项包含工程款。
被告郑芬向法庭提交如下证据：
B.2012年10月30日起诉状，证明原告于2012年10月30日向福州市鼓楼区人民法院提起本案之诉，后该院裁定驳回原告的起诉，原告在此之前未向被告郑芬主张权利，被告郑芬的担保期限已经超过。
被告郑榕涛对证据B的真实性及证明对象均无异议。
原告晟宇公司对证据B的真实性无异议，证明对象有异议，原告于2012年4月8日向被告郑芬邮寄快递，但被退回。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1-A4被告郑榕涛、郑芬对其真实性均无异议，证据A5-A6被告郑榕涛确认其真实性，本院对证据A1-A6的真实性予以确认。原告晟宇公司、被告郑榕涛对证据B的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年8月7日，原告晟宇公司与被告郑榕涛、郑芬签订协议书，确认截止2011年7月1日止，被告郑榕涛欠原告晟宇公司款项人民币442805.8元，被告郑芬在被告郑榕涛无法依约还款时承担连带还款责任。原告晟宇公司于2012年10月30日向福州市鼓楼区人民法院起诉要求被告郑榕涛、郑芬返还欠款，该院以涉嫌刑事犯罪为由于2012年12月18日作出（2012）鼓民初字第5862号民事裁定书，裁定驳回原告晟宇公司的起诉。福州市台江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）台刑初字第162号刑事判决书，判决：一、被告人郑榕涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、被告人郑榕涛应退赔被害单位福州晟宇制冷空调设备有限公司经济损失200000元人民币。
本院认为，被告郑榕涛欠原告晟宇公司款项442805.8元，有双方签订的协议书、中国工商银行个人业务凭证为证，协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郑榕涛主张其已经返还原告上述款项，但未提交证据证明，故对被告郑榕涛的抗辩本院不予采信。被告郑芬主张其在受欺诈、胁迫的情况下签订协议书，但未提交证据证明，故对被告郑芬的抗辩本院亦不予采信。按照协议书的约定，在被告郑榕涛未依约履行还款责任的情况下被告郑芬应承担连带还款责任。被告郑芬主张原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求其承担保证责任，其保证期间已经届满，不再对上述债务承担保证责任，本院认为，原告主张其于2012年4月8日向被告郑芬邮寄快递，要求其履行保证责任，但快递被退回，之后原告未再以其他方式主张权利，其应当承担不利后果，故被告郑芬的保证期间已经届满，不再对本案债务承担保证责任。原告诉请的（2013）台刑初字第162号刑事判决书第二项，即被告郑榕涛应退赔本案原告经济损失200000元，本院认为，该项诉请已在刑事判决中作出处理，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告诉请的利息及滞纳金的标准，按照协议书的约定，被告郑榕涛在约定的还款期间内按照欠款总额的1%支付月息，逾期每月按照欠款总额的2%支付滞纳金，上述约定已经原、被告双方确认，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑榕涛于本判决生效之日起十日内返还原告福州晟宇制冷空调设备有限公司人民币242805.8元并支付利息（利息自2011年8月7日起至2011年10月31日止，按月利率1%计算；自2011年11月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告福州晟宇制冷空调设备有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，由原告福州晟宇制冷空调设备有限公司负担3587元，被告郑榕涛、郑芬负担4355元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 林弦声
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 翁 昕
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。