杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2911号
原告：黄淑玲，
委托代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：祝龙海。
被告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南四里张。
法定代表人：杨永恒，公司经理。
以上二被告共同委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。
被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县学院社区人寿保险公司斜对面。
代表人：高明贺，公司总经理。
委托代理人：孙继，安徽董志军律师事务所律师。
原告黄淑玲诉被告祝龙海、蒙城县泰盈物流有限公司（以下简称泰盈物流公司）、上饶市宏伟物流有限公司（以下简称宏伟物流公司）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，先由审判员林桂群适用简易程序进行审理，后改由代理审判员马超适用简易程序进行审理。2014年12月29日，因本案案情复杂，由审判员陈广担任审判长与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭进行审理。2015年2月2日，本案公开开庭进行了审理，原告黄淑玲的委托代理人王子刚，被告保险公司的委托代理人孙继到庭参加诉讼；被告祝龙海、泰盈物流公司、宏伟物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑玲诉称：2013年4月20日，祝龙海驾驶皖S×××××（赣E×××××挂）号重型低平板半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2287公里＋800米附近时，所载货物（钢结构大件，超宽超长）左侧同向刮擦在快速车道内正常行驶的由陈全顺驾驶新国线集团（南京）运输有限公司所有的苏A×××××号大型卧铺客车（车头右侧及车身右侧），造成苏A×××××号车上乘员顾杨斌、黄淑玲、王秋雪共三人受伤及苏A×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，祝龙海负事故全部责任，陈全顺、顾杨斌、黄淑玲、王秋雪无事故责任。皖S×××××（赣E×××××挂）号重型低平板半挂车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。因双方未能协商解决，故诉至法院。原告黄淑玲因交通事故损失的医疗费12719.34元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、护理费6600元、误工费16000元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、住宿费2744元、餐饮费753元、交通费900元，合计126038.34元。请求判令：一、被告祝龙海、泰盈物流公司、宏伟物流公司连带赔偿原告各项损失合计126038.34元；二、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告方承担。
原告黄淑玲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故经过及责任认定情况的事实；
2、机动车驾驶证、行驶证各一份，保险单二份用以证明被告的主体资格、车辆所有人以及皖S×××××（赣E×××××挂）号重型低平板半挂车投保情况；
3、门诊病历八份、出院记录二份、医疗诊断证明书六份，用以证明原告受伤治疗情况以及住院时间；
4.医疗费票据四十九份、费用清单一份，用以证明原告支出医疗费费用情况；
5、误工证明、营养执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的工作及收入；
6、住宿费发票五份，用以证明原告支出陪护人员住宿费的事实；
7、收据八份，用以证明原告支出陪护人员餐饮费的事实；
8、鉴定意见书一份，用以证明原告构成十级伤残以及误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月的事实；
9.鉴定费发票一份，用以证明原告支出鉴定费1500元的事实；
10、暂住证、户口本复印件各一份，用以证明原告的户籍性质为家庭户以及居住在城镇的事实。
被告祝龙海、泰盈物流公司共同书面答辩称：肇事的皖S×××××牵引车、赣E×××××挂车，事发前在保险公司投保二个交强险和二个商业险，保险公司应在投保的范围内承担全部赔偿责任。皖S×××××车辆系杨坤出资购买，挂靠在泰盈物流公司，应该由杨坤承担赔偿责任。
被告祝龙海、泰盈物流公司为支持其抗辩，书面提供了下列证据：
1、法人机构代码证、营业执照各一份，用以证明被告泰盈物流公司的主体资格；
2、车辆挂靠协议书一份，用以证明皖S×××××（赣E×××××挂）号重型低平板半挂车系杨坤出资购买，挂靠在被告泰盈物流公司处本案应由车主、所有权人样坤承担赔偿责任；
3、保险单二份，用以证明皖S×××××（赣E×××××挂）号重型低平板半挂车车辆保险情况。
被告宏伟物流公司未作答辩也未提供证据，对原告黄淑玲提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，皖S×××××（赣E×××××挂）号重型低平板半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期限内，因本案事故车辆属于超宽超高，故根据保险条款约定应加扣10%。对原告的各项诉讼请求：医疗费12719.34元金额无异议，但是其中8900元的医疗费用无相应病历记载不予认可，584元的医疗费与本次交通事故伤情无关。住院伙食补助费认可住院27天，标准由法院酌定。营养费，60天，标准由法院酌定；另本次事故的交强险在其余案件已赔付完毕，故其中医疗费、伙食费、营养费应纳入商业险赔付，应扣除10%的非医保用药费用。护理费，60天，标准由法院酌定。误工费5个月，标准按照农村标准。残疾赔偿金按照农村标准计算，原告未提供社保等相关证明。精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费1500元不在保险理赔范围。住宿费住宿6天，但标准过高。餐饮费753元不予认可。交通费过高。诉讼费不予承担。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了保险条款一份，用于证明非医保费用不在保险公司赔偿范围，另本案肇事车辆超宽超高应加扣10%。
本院对原告黄淑玲及被告祝龙海、泰盈物流公司、保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告黄淑玲举证的证据。证据1，被告保险公司无异议，但认为该证据载明肇事车辆超宽超高的事实；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、3，被告保险公司无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告保险公司对真实性无异议，但对其中2013年6月13日的票据是治疗跌伤支付的费用584元与本案无关；本院认为，该医疗费的产生系本案交通事故所引发，故本院确认该票据与本案具有关联性，因此确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司对误工证明有异议，其他镇江无异议；本院认为，该误工证明与原告黄淑玲举证的证据8相互印证，能够证明其误工的事实，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告保险公司对真实性无异议，但对住宿标准有异议；本院结合相关住宿标准予以认定，确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告保险公司对真实性无异议，但认为无该法律赔偿项目；本院采纳被告保险公司的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告保险公司无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据9，被告保险公司无异议，认为不属于保险理赔范围；本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据10，被告保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不足以达到按照城镇标准计算；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告祝龙海、泰盈物流公司举证的证据。证据1、3，原告黄淑玲无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，原告黄淑玲有异议，认为根据行驶证所记载的内容车辆所有人为被告泰盈物流公司；被告保险公司无异议。本院认为，该证据系复印件，对其真实性无法确认，故本院采纳原告黄淑玲的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。
三、被告保险公司举证的证据。原告黄淑玲对真实性无异议，但认为不能证明被告保险公司的待证目的，不同意加扣；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，至于本案是否存在加扣情形，本院将在本案的裁判意见中予以综合评判。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
一、本院（2014）杭余民初字第2246号原告顾杨斌与被告蒙城县泰盈物流有限公司（泰盈物流公司）、上饶市宏伟物流有限公司（以下简称宏伟物流公司）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司支付给原告顾杨斌42985.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告顾杨斌其他诉讼请求。
二、本院（2014）杭余民初字第2247号原告新国线集团（南京）运输有限公司（以下简称新国线公司）诉被告蒙城县泰盈物流有限公司（以下简称泰盈物流公司）、上饶市宏伟物流有限公司（以下简称宏伟物流公司）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，该案审理查明：2013年4月20日，祝龙海驾驶登记在泰盈物流公司名下的皖S×××××（登记在宏伟物流公司名下的赣E×××××挂）号重型低平板半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2287公里＋800米附近时，所载货物（钢结构大件，超宽超长）左侧同向刮擦在快速车道内正常行驶的由陈全顺驾驶登记在新国线公司名下的苏A×××××号大型卧铺客车（车头右侧及车身右侧），造成苏A×××××号车上乘员顾杨斌，黄淑玲、王秋雪共三人受伤，苏A×××××号车损坏的道路交通事故。经公安交警部门调查认定，祝龙海一方的过错致事故发生，应负事故的全部责任；当事人陈全顺、顾杨斌、黄淑玲、王秋雪无过错，无责任。皖S×××××号车在保险公司投保交强险122000元及商业三责险50万元，赣E×××××挂车在保险公司投保交强险122000元及商业三责险5万元，本案交通事故发生在保险期内。保险公司机动车辆商业保险条款第十四条规定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对的免赔率。裁判理由：经公安交警部门调查认定，祝龙海一方的过错致事故发生，应负事故的全部责任。故祝龙海应承担本案全部的赔偿责任，泰盈物流公司、宏伟物流公司作为皖S×××××号车、赣E×××××挂车的登记车主应转承祝龙海的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。皖S×××××号车、赣E×××××挂车在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。判决：一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在交强险财损责任限额内赔偿原告新国线集团（南京）运输有限公司损失4000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告新国线集团（南京）运输有限公司损失42930元，于本判决生效后十日内付清；三、蒙城县泰盈物流有限公司、上饶市宏伟物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新国线集团（南京）运输有限公司损失8208元；四、蒙城县泰盈物流有限公司、上饶市宏伟物流有限公司对上述第三项互负连带责任；五、驳回原告新国线集团（南京）运输有限公司的其他诉讼请求。
三、本院（2014）杭余民初字第3163号原告新国线集团（南京）运输有限公司与蒙城县泰盈物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成如下协议：一、原告新国线集团（南京）运输有限公司因交通事故损失的医疗费99607.06元，由被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任限额内赔偿71700元；由被告蒙城县泰盈物流有限公司赔偿15000元。均于2015年1月15日前付清；二、原告新国线集团（南京）运输有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。
四、本院（2014）杭余民初字第3164号原告新国线集团（南京）运输有限公司与蒙城县泰盈物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成如下协议：一、原告新国线集团（南京）运输有限公司因交通事故损失的医疗费46488.59元，由被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任限额内赔偿38300元，由被告蒙城县泰盈物流有限公司赔偿5000元，均于2015年1月15日前付清；二、原告新国线集团（南京）运输有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。
以上四案件，保险公司在交强险医疗费部分及财产损失部分已足额赔付完毕，交强险死亡及伤残部分尚余32985.20元。
五、因本案交通事故，黄淑玲住院治疗27天，支付医疗费12719.34元。2014年9月8日，杭州杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人黄淑玲其伤残等级评定为道理交通事故10级；其伤后的误工休养期限在5个月左右较为合理，其伤后的专人护理期限在2个月左右较为合理，其伤后的营养期限在2个月左右较为合理。黄淑玲支付鉴定费1500元。黄淑玲的户籍性质为家庭户。南京闽商促进健身有限公司出具误工证明主要载明：黄淑玲自2012年11月15日到本公司工作，在职期间每月工资3200元，公司以现金方式向其支付工资。黄淑玲在南京市公安局阅江楼派出所办有暂住证。
本院认为：本院（2013）杭余民初字第2246号、2247号民事判决书业已生效，且具有既判效力，本案的判决应以该二案判决的裁判意见为据即“经公安交警部门调查认定，祝龙海一方的过错致事故发生，应负事故的全部责任。故祝龙海应承担本案全部的赔偿责任，泰盈物流公司、宏伟物流公司作为皖S×××××号车、赣E×××××挂车的登记车主应转承祝龙海的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。皖S×××××号车、赣E×××××挂车在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任”。因本案肇事车辆所载货物超宽超长，故本院根据保险公司机动车辆商业保险条款第十四条规定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对的免赔率。保险公司的此项抗辩成了，本院予以采信。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，以黄淑玲提供的票据为凭为12719.34元，非医保费用为1271.93元（12719.34×10%）。2、住院伙食补助费，以黄淑玲住院治疗27天，标准按黄淑玲主张40元／天计算，即27天×40元／天=1080元，未超出相关规定，本院予以确认。3、营养费，本院根据鉴定意见“其伤后的营养期限在2个月左右较为合理”，确认黄淑玲营养时间为60天；标准按黄淑玲主张的30元／天计算，即60天×30元／天=1800元，未超出相关规定，本院予以确认。4、护理费，本院根据鉴定意见“其伤后的专人护理期限在2个月左右较为合理”，确认黄淑玲护理时间为60天；黄淑玲主张标准按110元／天计算，即60天×110元／天=6600元，未超出相关规定，本院予以确认。5、误工费，本院根据鉴定意见“其伤后的误工休养期限在5个月左右较为合理”，确认黄淑玲误工时间为5个月；标准以黄淑玲就职的南京闽商促进健身有限公司出具的证明确认其工资3200元／月，即5个月×3200元／月=16000元，本院予以确认。6、住宿费（陪护人员住宿费），根据相关标准，本院酌定为1200元。7、陪护人员餐饮费，于法无据，本院不予支持。8、残疾赔偿金，本院确认黄淑玲残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×10%）。9、鉴定费，有黄淑玲提供的鉴定费票据为凭，本院支持鉴定费为1500元。10、精神抚慰金，根据黄淑玲的伤残等级及事故的过错责任，本院酌定为5000元。11、交通费，本院根据黄淑玲就诊、就医及鉴定之需，酌定为900元。以上所列各项费用之合计为122501.34元。
本案的具体赔付为：
鉴定费1500元，因交强险财产损失项目已使用完毕，且不在商业险赔付范围，故由被告祝龙海赔付。
医疗费项目，因交强险已使用完毕，故非医保费用1271.93元由被告祝龙海赔付。
交强险部分。伤残赔偿金部分由保险公司赔付32985.20元，其中精神抚慰金在其中优先赔付。
商业三者险，扣除非医保费用、鉴定费及交强险赔偿的金额后，由保险公司赔偿78069.79元（122501.34元-（1500元＋32985.20元＋1271.93元）×90%（按保险公司计算方式扣除其10%绝对免赔率）］；余额8674.42元（86744.21元×10%），由侵权人祝龙海赔付。
故对原告黄淑玲的损失，被告祝龙海共应赔付11446.35元（8674.42元＋1271.93元＋1500），泰盈物流公司、宏伟物流公司负连带责任。
综上，原告黄淑玲诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄淑玲损失32985.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄淑玲损失78069.79元，于本判决生效后十日内付清；
三、祝龙海于本判决生效后十日内赔偿原告黄淑玲损失11446.35元；
四、蒙城县泰盈物流有限公司、上饶市宏伟物流有限公司对上述第三项互负连带责任；
五、驳回原告黄淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2821元，由原告黄淑玲负担71元；由被告祝龙海负担2750元，由被告蒙城县泰盈物流有限公司、上饶市宏伟物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2821元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 耿海颖、
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 姚 玉 敏