浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第19号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权代理）：洪沁隆、王丽英。
被告：浙江米其林轮胎有限公司。
法定代表人：刘光潜。
被告：瑞安市法泰汽摩配有限公司。
法定代表人：阮春巧。
被告：瑞安市新丰贸易有限公司。
法定代表人：林松彪。
被告：刘光潜。
被告：周爱娥。
被告：郑定延。
被告：林松彪。
被告：刘眉平。
被告：阮春巧。
被告：阮海峰。
原告浙江瑞安农村合作银行为与被告浙江米其林轮胎有限公司、瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、刘光潜、周爱娥、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰金融借款合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院于同月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪沁隆、王丽英到庭参加诉讼，被告浙江米其林轮胎有限公司、瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、刘光潜、周爱娥、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行诉称：2012年2月29日，被告浙江米其林轮胎有限公司与原告签订一份《流动资金保证借款合同》，约定借款本金200万元，借款期限为2012年2月29日至2012年8月10日，利率7.8793‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告浙江米其林轮胎有限公司发放贷款200万元。
2012年5月4日，被告浙江米其林轮胎有限公司与原告签订一份《流动资金保证借款合同》，约定借款本金200万元，约定借款期限为2012年5月4日至2012年8月10日，利率8.6418‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约于当日向被告浙江米其林轮胎有限公司发放贷款200万元。上述两笔贷款均已到期，但本息至今未偿还。
2012年8月8日，被告浙江米其林轮胎有限公司与原告签订一份《流动资金保证借款合同》，被告浙江米其林轮胎有限公司向原告借款500万元，约定借款期限为2012年8月8日至2013年2月5日，利率7.7934‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约于当日向被告浙江米其林轮胎有限公司发放贷款500万元。
上述三笔借款均由被告瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、刘光潜、周爱娥、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰提供连带保证担保。根据《流动资金保证借款合同》第十三条约定，借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。起诉请求判令：1、解除与被告浙江米其林轮胎有限公司2012年8月8日签订的《流动资金保证借款合同》；2、被告浙江米其林轮胎有限公司偿还借款本金900万元、利息及按合同约定计算逾期利息、复息；3、被告瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、刘光潜、周爱娥、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰对上述款项承担连带清偿责任；4、各被告承担保全费和诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求，要求撤回第一项诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织代码证，证明原告诉讼主体身份；
2、被告营业执照、公司基本情况、组织代码证、身份证，证明各被告诉讼主体身份；
3、流动资金保证借款合同、保证合同各三份、借款人合同印鉴及董事会成员签名样本卡一份、保证函十二份、股东会同意保证决议书二份，证明本案借款及担保相关事实；
4、借款借据三份，证明原告发放贷款的事实；
5、分户明细对账单，证明本案借款欠息相关事实。
被告浙江米其林轮胎有限公司、瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、刘光潜、周爱娥、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告证据经庭审出示质证，本院认为，被告被告浙江米其林轮胎有限公司、瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、刘光潜、周爱娥、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；上述证据具备真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：2012年2月29日，被告浙江米其林轮胎有限公司、瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司与原告浙江瑞安农村合作银行签订编号为8581120120007905《流动资金保证借款合同》，约定被告浙江米其林轮胎有限公司向原告借款本金200万元，借款期限为2012年2月29日至2012年8月10日，借款月利率为7.8793‰，按季付息，每季末月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款由保证人瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告浙江米其林轮胎有限公司发放贷款200万元。截至2012年8月10日，被告浙江米其林轮胎有限公司尚欠该笔贷款利息19993.19元。
同日，被告林松彪与原告签订保证合同，约定由被告林松彪对编号为8581120120007905的《流动资金保证借款合同》项下债权提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2012年5月4日，被告浙江米其林轮胎有限公司、瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司与原告签订编号为8581120120018105《流动资金保证借款合同》，约定被告浙江米其林轮胎有限公司向原告借款本金200万元，借款期限为2012年5月4日至2012年8月10日，借款月利率为8.6418‰，按季付息，每季末月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款由保证人瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告浙江米其林轮胎有限公司发放贷款200万元。截至2012年8月10日，被告浙江米其林轮胎有限公司尚欠该笔贷款利息28806元。
同日，被告林松彪与原告签订保证合同，约定由被告林松彪对编号为8581120120018105的《流动资金保证借款合同》项下债权提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2012年8月8日，被告浙江米其林轮胎有限公司、瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司与原告签订编号为8581120120033673《流动资金保证借款合同》，约定被告浙江米其林轮胎有限公司向原告借款本金500万元，借款期限为2012年8月8日至2013年2月5日，借款月利率为7.7934‰，按季付息，每季末月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款由保证人瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告浙江米其林轮胎有限公司发放贷款500万元。截至2013年2月5日，被告浙江米其林轮胎有限公司尚欠该笔贷款利息233802元。
同日，被告林松彪与原告签订保证合同，约定由被告林松彪对编号为8581120120033673的《流动资金保证借款合同》项下债权提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2012年2月29日，被告刘光潜、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰向原告出具保证函，同意为原告向被告浙江米其林轮胎有限公司于2012年2月29日至2012年8月10日期间内最高融资限额900万元的所有融资债券提供最高额连带保证担保，保证期限为二年。
2012年5月3日，被告周爱娥向原告出具保证函，同意为原告向被告浙江米其林轮胎有限公司于2012年2月29日至2013年2月28日期间内最高融资限额900万元的所有融资债券提供最高额连带保证担保保证期限为二年。
2012年8月7日，被告刘光潜、周爱娥、刘眉平、阮春巧、阮海峰向原告出具保证函，同意为原告向被告浙江米其林轮胎有限公司于2012年8月7日至2013年12月31日期间内最高融资限额900万元的所有融资债券提供最高额连带保证担保保证期限为二年。
本院认为：原告浙江瑞安农村合作银行在庭审中要求撤回第一项诉讼请求，实际上属于减轻各被告负担，本院予以准许。涉案三份《流动资金保证借款合同》、三份《保证合同》、十二份《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告浙江米其林轮胎有限公司先后三次向原告借款后，未按约支付期内利息，合同到期后又未及时归还本金，至今尚欠借款本金900万元，期内利息282601.19元。现原告起诉要求立即归还本息并对三笔贷款按各自约定的逾期利率计算罚息，符合法律规定，本院予以支持，原告另主张对罚息计收复利，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上述借款已由被告瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司在三份《流动资金保证借款合同》中自愿承担连带保证责任；由被告林松彪与原告签订三份《保证合同》，自愿承担连带保证责任；由被告刘光潜、周爱娥、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰向原告出具承诺函，自愿承担连带保证责任。被告浙江米其林轮胎有限公司现逾期不清偿上述借款债务，应由被告瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、刘光潜、周爱娥、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江米其林轮胎有限公司追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江米其林轮胎有限公司于本判决生效后十日内清偿原告浙江瑞安农村合作银行借款本金900万元、期内利息282601.19元及逾期利息（其中本金200万元自从2012年8月11日起，按月利率11.81895‰计算至本金实际清偿之日止；本金200万元自2012年8月11日起，按月利率12.9627‰计算至本金实际清偿之日止；本金500万元自2013年2月6日起，按月利率11.6901‰计算至本金实际清偿之日止）；
二、被告瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、刘光潜、周爱娥、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江米其林轮胎有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费77282元、保全费5000元、公告费300元，合计82582元，由被告浙江米其林轮胎有限公司负担，被告被告瑞安市法泰汽摩配有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、刘光潜、周爱娥、郑定延、林松彪、刘眉平、阮春巧、阮海峰承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费77282元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 孔晓秋
人民陪审员 吴小珠
二〇一三年六月四日
书 记 员 潘珍珍