广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第2705号
原告黄永乐，男，汉族，1980年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何结华，女，汉族，1986年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告葛军成，男，汉族，1961年1月15日出生，住浙江省宁海县。
被告叶雪芬，女，汉族，1965年12月3日出生，住浙江省宁海县。
被告谢朝影，男，汉族，1982年12月4日出生，住广东省连平县。
被告佛山市噢缘家具有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘麻陈工业园。注册号440602000264194。
法定代表人葛军成。
被告宁海县叶成家具厂。住所地浙江省宁海县大佳何镇双港海滩边。注册号330226000036403。
投资人葛军成。
上述五被告的共同委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
上述五被告的共同委托代理人幸淑妃，女，汉族，1989年5月28日出生，江西省九江市修水县组9。
被告广东稳当融资担保有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第三层A区。注册号440600000001127。
法定代表人邝海辉。
委托代理人黄小静，女，汉族，1988年11月11日出生，广东省博罗县村0。
原告黄永乐诉被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、佛山市噢缘家具有限公司（下简称噢缘家具公司）、宁海县叶成家具厂（下简称宁海家具厂）、广东稳当融资担保有限公司（下简称稳当担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄小芳担任审判长，与代理审判员黎秋华、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2012年12月13日公开开庭。原告的委托代理人何结华，被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂的共同委托代理人卢东虎，被告稳当担保公司的委托代理人黄小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中国银行股份有限公司佛山分行（下简称中行佛山分行）分别于2011年5月27日、2011年8月19日向被告葛军成发放贷款4000000元和2000000元，约定被告葛军成分36个月按月等额归还贷款本息，被告叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂、稳当担保公司对上述两笔贷款提供连带责任保证担保，且被告宁海家具厂将其名下位于宁海县大佳何镇双港海滩边的土地及厂房抵押给中行佛山分行作为上述贷款的担保物。被告葛军成自2012年7月22日起无法按期归还本息，经中行佛山分行多次催收未果，故中行佛山分行依据其与被告葛军成签订的《个人贷款合同》宣布该贷款合同项下的贷款本息全部提前到期。截至2012年8月22日，被告葛军成尚欠贷款本息4202360.96元。被告葛军成未按约定期限还款，应按《个人贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%的标准向中行佛山分行支付逾期贷款罚息。
2012年8月23日，中行佛山分行与原告签订《债权转让协议书》，约定将中行佛山分行对被告葛军成的上述全部债权一并转让给原告，包括贷款本金4149374.29元、利息52986.67元及对被告叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂、稳当担保公司的担保权益。中行佛山分行于2012年9月12日通过登报纸的形式向被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂履行了债权转让告知义务，被告稳当担保公司于2012年8月27日签收了《债权转让通知》，但被告葛军成至今未予支付欠款，被告叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂、稳当担保公司亦未履行担保责任。原告已通过合法途径购买上述债权，六被告均未向原告履行债务，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告葛军成立即向原告归还贷款本金4119374.29元及利息52986.67元（截至2012年8月23日）；2、被告葛军成向原告支付自2012年8月23日起按贷款逾期罚息利率计算至贷款结清日止的罚息（暂计至2012年10月10日为58423.12元）；3、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂、稳当担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告宁海家具厂提供抵押的位于宁海县大佳何镇双港海滩边的抵押土地及房产[房产证号：浙宁房权字房字第××号号、土地证号：宁国用（2002）字第0424509号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第××号号]享有优先受偿权；5、六被告承担本案诉讼费。
被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂辩称：对被告葛军成在中行佛山分行贷款的事实予以确认；原告是受让国有资产的债权，按照法律规定，受让国有资产应只支持受让前的本金和利息，对受让后的利息应不予支持；原告主张的罚息利率明显偏高，请求法院予以调整；被告葛军成向被告稳当担保公司支付了600000元的保证金，该保证金已作为还款还给中行佛山分行，应在贷款总额中扣除。
被告稳当担保公司辩称：对原告起诉的事实无异议；但关于保证金的问题，认为与本案无关。
诉讼中，原告举证、六被告质证的证据如下：
1、原告身份证复印件，被告葛军成、叶雪芬、谢朝影身份证复印件，被告噢缘家具公司企业机读档案登记资料、被告宁海家具厂工商登记资料、被告稳当担保公司企业机读档案登记资料各1份。证明原告、六被告的诉讼主体资格。
被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂质证：无异议。
被告稳当担保公司质证：无异议。
2、《个人贷款合同》2份、《保证合同》10份、《最高额抵押合同》2份、《借款借据》2份。证明中行佛山分行与被告葛军成存在贷款合同关系；被告叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂、稳当担保公司为被告葛军成的贷款提供了担保。
被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂质证：无异议。
被告稳当担保公司质证：无异议。
3、房屋他项权证1份。证明被告宁海家具厂向中行佛山分行提供了房产担保，并办理了抵押登记。
被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂质证：无异议。
被告稳当担保公司质证：无异议。
4、《债权转让协议书》、结算业务申请书、计息单各1份。证明原告向中行佛山分行购买了涉案债权，并已支付了债权转让金；计息单证明截至2012年8月23日被告葛军成拖欠中行佛山分行的欠款情况。
被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂质证：对该组证据的真实性均不予确认，被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂不清楚涉案债权是否已转让，利息的计算方式应由法院来审查。
被告稳当担保公司质证：无异议。
5、债权转让通知、报纸截图各1份。证明中行佛山分行向六被告履行了通知义务。
被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂质证：对债权转让通知的真实性不予确认；对报纸截图的真实性予以确认，但被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂均未看到该通知；对该组证据的合法性、关联性均有异议，被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂对国有资产能否转让给原告有异议，且协议中未明确说明转让的范围；对其证明内容有异议，登报只能证明中行佛山分行已经登报，无法证明其已将涉案债权转让的事实通知了被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂。
被告稳当担保公司质证：无异议。
诉讼中，被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂举证、原告及被告稳当担保公司质证的证据如下：
1、《借款担保服务合同》1份。证明被告葛军成在中行佛山分行发放贷款前，已向被告稳当担保公司存入两次贷款600000元。
原告质证：对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
被告稳当担保公司质证：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告稳当担保公司收取被告葛军成的保证金600000元属实。
诉讼中，被告稳当担保公司未提交证据。
本院认证：六被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对其予以采信；六被告对原告提交的证据5中的报纸截图的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据4及证据5中的债权转让通知，有原件予以核对，且被告稳当担保公司亦对其无异议，本院对其真实性予以确认。
被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂提交的证据1，原告及被告稳当担保公司均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
结合各方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2011年5月19日，中行佛山分行作为贷款人与被告葛军成作为借款人签订了《个人贷款合同》（编号：JFSCA20116219号），约定:本合同项下借款金额为4000000元，借款期限为3年，自贷款人实际放款日起算；借款用途为经营周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.8666‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的22日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款按以下方式偿还：按月等额本息还款，按月偿还贷款的，借款应自发放贷款后第二个月开始按月，还款期共36期，每月22日为还款日；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……；出现规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……；其他约定：借款人及其企业在任何一家金融机构叙做的贷款出现违约，贷款人有权宣布本笔贷款提前到期。
同日，被告叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂、稳当担保公司作为保证人分别与中行佛山分行作为债权人签订《保证合同》（编号：BFSCA20116219-1号、BFSCA20116219-2号、BFSCA20116219-3号、BFSCA20116219-4号、BFSCA20116219-5号），均约定：为了确保借款人葛军成与债权人中行佛山分行签订的编号为JFSCA20116219号《个人贷款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为债权人中行佛山分行依据JFSCA20116219号《个人贷款合同》向债务人葛军成所发放的贷款，本金金额为4000000元；本合同担保的范围包括因贷款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本保证合同担保方式为连带责任担保(如同一借款合同的保证人为数人，本合同的保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任)；本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成时，双方同意向债权人所在地人民法院起诉，通过司法程序解决；与诉讼或仲裁有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由保证人承担，但法院判决或仲裁委员会裁决另有规定的除外。
同日，中行佛山分行作为抵押权人与被告宁海家具厂作为抵押人签订《最高额抵押合同》（编号：DFSCA20116219号）,约定：为了担保抵押权人与债务人葛军成之间自2011年5月19日起至2017年5月18日止签署的《个人贷款合同》及其它所有授信类业务合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押，双方经平等协商订立本合同；除依法另行确定或约定发生期间外，自2011年5月19日起至2017年5月18日期间内，本合同规定的主合同项下实际发生的全部债权（包含但不限于个人贷款以及贷记卡、准贷记卡、国际信用卡等银行卡透支形成的债权），构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高抵押担保的授信本金余额为4024300元；在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式；《抵押物清单》载明：抵押物名称为宁海县大佳何镇双港海滩边一块土地及厂房，评估价值为4024300元，房产证号为浙宁房权宁房字第××号号，土地证号为宁国用（2002）字第0424509号。
2011年5月27日，中行佛山分行作为贷款人与被告葛军成作为借款人签订了《个人贷款合同》（编号：JFSCA20116222号），约定:本合同项下借款金额为2000000元，借款期限为3年，自贷款人实际放款日起算；合同其他约定同《个人贷款合同》（编号：JFSCA20116219号）。同日，被告叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂、稳当担保公司作为保证人分别与中行佛山分行作为债权人签订《保证合同》（编号：BFSCA20116222-1号、BFSCA20116222-2号、BFSCA20116222-3号、BFSCA20116222-4号、BFSCA20116222-5号），均约定：为了确保借款人葛军成与债权人中行佛山分行签订的编号为JFSCA20116222号《个人贷款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为债权人中行佛山分行依据JFSCA20116222号《个人贷款合同》向债务人葛军成所发放的贷款，本金金额为2000000元；本合同担保的范围包括因贷款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本保证合同担保方式为连带责任担保(如同一借款合同的保证人为数人，本合同的保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任)；本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成时，双方同意向债权人所在地人民法院起诉，通过司法程序解决；与诉讼或仲裁有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由保证人承担，但法院判决或仲裁委员会裁决另有规定的除外。同日，中行佛山分行作为抵押权人与被告宁海家具厂作为抵押人签订《最高额抵押合同》（编号：DFSCA20116222号）,约定：为了担保抵押权人与债务人葛军成之间自2011年5月27日起至2017年5月26日止签署的《个人贷款合同》及其它所有授信类业务合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押，双方经平等协商订立本合同；除依法另行确定或约定发生期间外，自2011年5月27日起至2017年5月26日期间内，本合同规定的主合同项下实际发生的全部债权（包含但不限于个人贷款以及贷记卡、准贷记卡、国际信用卡等银行卡透支形成的债权），构成本合同之主债权；合同其他内容与上述《最高额抵押合同》（编号：DFSCA20116219）一致。
2011年5月19日，中行佛山分行与被告宁海家具厂就上述抵押物办理了抵押登记。
上述合同签订后，中行佛山分行依约分别于2011年5月27日向被告葛军成发放了贷款4000000元，于2011年8月19日向被告葛军成发放了贷款2000000元。但被告葛军成并未依约还款，截至2012年8月23日：被告葛军成在《个人贷款合同》（编号：JFSCA20116219号）项下尚欠中行佛山分行贷款本金2658860.22元、利息32156.55元、罚息1294.76元；在《个人贷款合同》（编号：JFSCA20116222号）项下尚欠中行佛山分行贷款本金1490514.07元、利息18886.89元、罚息648.47元。
2012年8月23日，中行佛山分行作为出让方（甲方）与原告作为受让方（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲乙双方就甲方享有对债务人葛军成的全部债权和为该债权设定的担保权益依法转让予乙方的事宜，经双方的平等协商，达成如下协议；债权数额：截至2012年8月23日，甲方对债务人葛军成编号为JFSCA20116219号、JFSCA20116222号《个人贷款合同》项下享有的本金为4149374.29元、利息为52986.67元，本息合计4202360.96元的债权；附属担保权益：对上述债权数额所述的全部债务，由宁海县大佳何镇双港海滩边土地及厂房抵押担保，具体《最高额抵押合同》编号为DFSCA20116219号、DFSCA20116222号，抵押人为宁海家具厂；由被告宁海家具厂、噢缘家具公司、叶雪芬、稳当担保公司、谢朝影提供连带责任保证担保，具体保证合同编号为BFSCA20116219-1号、BFSCA20116219-2号、BFSCA20116219-3号、BFSCA20116219-4号、BFSCA20116219-5号及BFSCA20116222-1号、BFSCA20116222-2号、BFSCA20116222-3号、BFSCA20116222-4号、BFSCA20116222-5号；甲方将上述债权及附属担保权益转让给乙方后，由乙方享有上述贷款合同及抵押合同、保证合同约定的权利，并履行相应义务；转让金额价格：乙方同意以4202360.96元购买甲方对债务人的上述债权及附属担保权益；付款方式：乙方同意转让款项于2012年8月23日向甲方一次性支付；乙方应当将上述转让金额划入甲方以下指定的账户：收款单位名称为中国银行股份有限公司佛山分行，收款单位开户行为中国银行佛山分行营业部，收款账号93×××011。同日，原告向中行佛山分行支付了该债权转让款4202360.96元。
2012年8月27日，中行佛山分行向被告稳当担保公司发出《债权转让通知》，通知被告稳当担保公司其已将涉案债权及担保权益转让给原告，被告稳当担保公司应向原告履行债务。同日，被告稳当担保公司在该《债权转让通知》的回执上盖章，确认收到上述《债权转让通知》。2012年9月12日，中行佛山分行在《佛山日报》上刊登了《债权转让通知》，通知被告葛军成、宁海家具厂、噢缘家具公司、叶雪芬、谢朝影，其已将涉案债权及担保权益转让给原告，被告葛军成、宁海家具厂、噢缘家具公司、叶雪芬、谢朝影应向原告履行债务。
经查，被告葛军成作为借款人与被告稳当担保公司作为担保人分别于2011年5月29日、2011年8月19日签订《借款担保服务合同》（编号：2011年稳担字第077号、2011年稳担字第078号）。
又查，本院于2012年10月19日向被告谢朝影、于2012年10月22日向被告葛军成送达了原告的起诉状副本及证据副本。
庭审中，被告葛军成和被告稳当担保公司共同确认被告葛军成向被告稳当担保公司支付了600000元保证金；被告稳当担保公司确认其尚未将该600000元保证金用于向中行佛山分行或原告偿还被告葛军成所欠款项。
本院认为，中行佛山分行是具有金融业务经营资格的商业银行，其与被告葛军成签订的两份《个人贷款合同》、与被告叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、稳当担保公司签订的十份《保证合同》、与被告宁海家具厂签订的两份《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告经债权转让取得上述合同项下的债权及其担保权益，并据此向六被告主张权利，本案应为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。中行佛山分行在《佛山日报》上刊登了涉案的《债权转让通知》，被告噢缘家具公司的住所地在佛山市，2012年9月12日应视为债权转让通知送达被告噢缘家具公司之日，但《佛山日报》是区域性的地方报纸，被告葛军成、叶雪芬的户籍所在地、被告宁海家具厂的住所地在浙江省宁海县，被告谢朝影的户籍所在地广东省县，中行佛山分行在《佛山日报》上刊登《债权转让通知书》的行为不能视为已将涉案债权的转让通知了被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、宁海家具厂。本院于2012年10月22日向被告葛军成、于2012年10月19日向被告谢朝影送达了原告的起诉状副本及证据副本，被告葛军成系被告宁海家具厂的投资人，故2012年10月22日应视为被告葛军成、宁海家具厂、2012年10月19日应视为被告谢朝影收到中行佛山分行债权转让通知之日。涉案债权转让未违反相关法律、法规的禁止性规定，债权转让双方亦依法通知了债务人及担保人，上述债权转让合法有效，应受法律保护。
原告受让债权后，有权行使债权人的权利，要求债务人及担保人按照的约定履行还款义务和担保义务。中行佛山分行依约向被告葛军成发放贷款后，被告葛军成应依约归还贷款本息，但其未按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依据上述合同约定，原告有权宣布该合同项下的贷款立即全部提前到期并要求被告葛军成立即清偿未偿还款项及其利息、罚息和其他费用，以及按合同约定处分抵押物。原告于2012年10月22日向被告葛军成邮寄送达了原告的起诉状副本，根据合同约定，2012年10月22日应为两份《个人贷款合同》项下的贷款立即全部提前到期之日。截至2012年8月23日：被告葛军成在《个人贷款合同》（编号：JFSCA20116219号）项下尚欠中行佛山分行贷款本金2658860.22元、利息32156.55元、罚息1294.76元；在《个人贷款合同》（编号：JFSCA20116222号）项下尚欠中行佛山分行贷款本金1490514.07元、利息18886.89元、罚息648.47元，故上述两份《个人贷款合同》项下所欠的本金为4149374.29元、利息为51043.44元、罚息为1943.23元，本院对原告要求被告偿还借款本金4149374.29元及截至2012年8月23日的利息51043.44元、罚息为1943.23元予以支持。至于原告主张自2012年8月23日起以4149374.29元为本金按照《个人贷款合同》约定的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止的问题，本院认为，中行佛山分行与原告签订的《债权转让协议书》中约定的债权转让数额为：截至2012年8月23日，甲方对债务人葛军成编号为JFSCA20116219号、JFSCA20116222号《个人贷款合同》项下享有的本金为4149374.29元、利息为52986.67元，本息合计4202360.96元的债权及其附属担保权益，原告无权主张依照《个人贷款合同》的约定计算复利，本院对原告的该主张不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂、稳当担保公司签订的十份《保证合同》中，被告叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂、稳当担保公司为原告与被告葛军成签订的两份贷款合同提供连带责任保证，原告与叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂、稳当担保公司之间的保证合同关系成立，本院对原告要求被告叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂、稳当担保公司对被告葛军成的上述债务承担连带清偿责任予以支持。
《最高额抵押合同》（编号：DFSCA20116219）约定被告宁海家具厂自愿以其位于宁海县大佳何镇双港海滩边一块土地及厂房为中行佛山分行与被告葛军成之间自2011年5月19日起至2017年5月18日止签署的《个人贷款合同》及其它所有授信类业务合同项下的实际发生的债权（包括但不限于个人贷款以及贷记卡、准贷记卡、国际信用卡等银行卡透支形成的债权）在最高本金限额4024300元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据以上规定，原告受让涉案债权后，担保涉案债权的主债权一并转让，本院对原告主张对上述抵押物在最高本金限额4024300元及其利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权予以支持。
至于被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂抗辩称其已向被告稳当担保公司支付了600000元保证金，该保证金应在欠款中予以扣除，本院认为，被告稳当担保公司在庭审中已确认该600000元保证金并未向中行佛山分行偿还，实际仍由被告稳当担保公司持有，故该600000元保证金并不能从被告葛军成所欠原告的款项中予以扣除，该600000元保证金应为被告葛军成向被告稳当担保公司提供的反担保，被告葛军成可在向原告偿还所欠款项后要求被告稳当担保公司予以偿还，本院对被告葛军成、叶雪芬、谢朝影、噢缘家具公司、宁海家具厂的上述抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告葛军成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永乐偿还贷款本金4149374.29元及截至2012年8月23日的利息51043.44元、罚息1943.23元；
二、被告叶雪芬、谢朝影、佛山市噢缘家具有限公司、宁海县叶成家具厂、广东稳当融资担保有限公司应对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告黄永乐对被告宁海县叶成家具厂提供抵押的位于宁海县大佳何镇双港海滩边一块土地及厂房[他项权证号：宁房他证宁字第××号号]在最高本金限额4024300元及其利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告黄永乐的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，受理费收取40886元，由原告黄永乐负担561元，由被告葛军成负担40325元，被告叶雪芬、谢朝影、佛山市噢缘家具有限公司、宁海县叶成家具厂、广东稳当融资担保有限公司应对该受理费承担连带清偿责任（受理费原告已全额预交，六被告应负担的部分应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小芳
代理审判员 黎秋华
代理审判员 陈贞卫
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 杨秉锟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。