wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00130号
原告：戴荣贵。
被告：高俊好。
被告：高满伦（高满能）。
原告戴荣贵诉被告高俊好、高满伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张启明独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告戴荣贵到庭参加诉讼，被告高俊好、高满伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴荣贵诉称：2012年5月12日，两被告因经营需要，向原告借款人民币90000元，约定月利息1.3%，并约定借款期限为一年。2012年8月16日，两被告又向原告借款人民币80000元，约定利息为1.3%，但未约定还款期限。截止2013年12月18日，被告应付利息38870元。虽经原告多次催要，被告未能支付本金和利息。现具状，请求依法判令被告支付借款本金170000元，利息38870元，并从2013年12月18日开始每月支付利息2210元至实际清偿时止。
被告高俊好、高满伦未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，两被告因经营需要，向原告借款人民币90000元，双方约定月息1.3%，还款期限为一年。2012年8月16日，两被告又向原告借款人民币80000元，约定利息仍为1.3%。后经原告多次催要，被告至今未予偿还本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本金170000元，利息38870元，并从2013年12月18日开始每月支付利息2210元至实际清偿时止。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条两张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的两被告于2012年5月12日、2012年8月16日分别出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定的月利率1.3%，不违反法律规定，本院予以支持。该借款利息截止2013年12月18日为38870元（其中90000元利息为3510元，2012年8月16日至2013年12月18日，总借款为170000元，利息为35360元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊好、高满伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴荣贵借款170000元及利息38870元（利息按月利率1.3%计算，算至2013年12月18日）。2013年12月18日之后利息按每月2210元支付，计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，减半收取2216.50元，由被告高俊好、高满伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年二月二十四日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第00130号原告：戴荣贵，男，1951年1月10日生，汉族。被告：高俊好，男，1958年3月13日生，汉族。被告：高满伦（高满能），男，1982年10月27日生，汉族。原告戴荣贵诉被告高俊好、高满伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张启明独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告戴荣贵到庭参加诉讼，被告高俊好、高满伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴荣贵诉称：2012年5月12日，两被告因经营需要，向原告借款人民币90000元，约定月利息1.3%，并约定借款期限为一年。2012年8月16日，两被告又向原告借款人民币80000元，约定利息为1.3%，但未约定还款期限。截止2013年12月18日，被告应付利息38870元。虽经原告多次催要，被告未能支付本金和利息。现具状，请求依法判令被告支付借款本金170000元，利息38870元，并从2013年12月18日开始每月支付利息2210元至实际清偿时止。被告高俊好、高满伦未作答辩。经审理查明：2012年5月12日，两被告因经营需要，向原告借款人民币90000元，双方约定月息1.3%，还款期限为一年。2012年8月16日，两被告又向原告借款人民币80000元，约定利息仍为1.3%。后经原告多次催要，被告至今未予偿还本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本金170000元，利息38870元，并从2013年12月18日开始每月支付利息2210元至实际清偿时止。上述事实，有原告提供的两被告出具的借条两张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的两被告于2012年5月12日、2012年8月16日分别出具的借条足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定的月利率1.3%，不违反法律规定，本院予以支持。该借款利息截止2013年12月18日为38870元（其中90000元利息为3510元，2012年8月16日至2013年12月18日，总借款为170000元，利息为35360元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊好、高满伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴荣贵借款170000元及利息38870元（利息按月利率1.3%计算，算至2013年12月18日）。2013年12月18日之后利息按每月2210元支付，计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4433元，减半收取2216.50元，由被告高俊好、高满伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张启明二〇一四年二月二十四日书记员  祝瑜鸿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第139号
申请执行人吴旭钦，男，1965年1月4日出生，汉族，个体户，住福安市。
被执行人曾章泽，男，1956年12月18日出生，汉族，个体户，住平和县。
申请执行人吴旭钦与被执行人曾章泽买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴旭钦请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币7080元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币7080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第139号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 周珍妮
拟稿人张晓屏拟稿
时间2015.2.10核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第172号
原告东莞市腾冠电子有限公司，住所地，组织机构代码55171021－X。
法定代表人梅学海，总经理。
委托代理人杨军飞，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市成亮电子有限公司，住所地，组织机构代码06858269－2。
法定代表人陈成宇。
原告东莞市腾冠电子有限公司与被告深圳市成亮光电有限公司纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市腾冠电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，818元，减半收取人民币909元，由原告东莞市腾冠电子有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一五年二月十日
书记员 庄秋玲（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保34号
申请人郑宏庆，男。
被申请人尹罗秀，女。
申请人郑宏庆于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹罗秀在怀化市鹤城区城市建设投资有限公司的应收房屋拆迁补偿款390000元(拆迁房屋证号为X)予以扣留。申请人郑宏庆、陈丽明夫妇用登记在陈丽明名下的房屋(房屋所有权证号为怀房权证字第X号)为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑宏庆持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人尹罗秀在怀化市鹤城区城市建设投资有限公司的应收房屋拆迁补偿款390000元(拆迁房屋证号为X);
二、查封申请人郑宏庆、陈丽明夫妇登记在陈丽明名下的房屋(房屋所有权证号为怀房权证字第X号)。
本次扣留、查封的期限为一年，期限届满后如需继续扣留、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留、查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费2470元，由申请人郑宏庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年五月二日
代理书记员 杨小华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1690号
原告赖某。
被告蔡某。
原告赖某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇担任审判长，人民陪审员杨金兰、人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，书记员张航担任法庭记录。原告赖某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个儿子，老大蔡某甲、老二蔡某乙、老三蔡某丙，现都已成年。婚后因俩人性格不合，经常吵架。被告在2001年到天峨县投资一个移民工程，由于种种原因导致工程失败，造成经济损失，生活十分困难。被告自2007年离家出走，不理这个家，两个孩子读书他也不理，本人为了两个孩子读大学东筹西借，兄弟姐妹帮忙完成我儿子的大学梦。我想找到蔡某调解离婚，但是我找不到人，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告赖某在举证期限内向法院提出如下证据：1.户口薄复印件一份（经与原件核对无异）；2.身份证复印件一份；3.证明原件一份；4.结婚证复印件一份；5.情况说明原件一份。
被告蔡某未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赖某与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚。原告于2013年10月10日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。庭审中，原告称其与被告生育共三个儿子，分别为长子蔡某甲、次子蔡某乙及三子蔡某丙，现均已成年。原告还表示在本案中无夫妻共有财产及共同债权债务需要法院分割。
另确认以下法律事实，蔡某乙于2013年10月23日出具《关于我父亲蔡某从2004年7月开始不在家的情况说明》，载明“2004年开始我父母因家庭经济情况日益紧迫，两人经常吵架，也因许多家庭琐事闹不和，2004年左右我父亲承包河池天峨龙滩一个沙石场……从这年开始，我父亲就开始外出居住直到今年都未回家（2004年7月-2013年10月）”等内容。柳州市柳南区新鹅社区居民委员会在该说明上注明“情况属实”并加盖公章。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在婚后长期未共同居住，被告多年未回家，婚后感情冷淡，夫妻感情长期未得到修复，原告诉至本院并坚持要求离婚，表明双方已无和好可能。综上，可以判定双方感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告赖某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告蔡某负担并迳付原告赖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 周祖广
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 航
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00909号
罪犯梁兰志，男，1963年10月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二○○四年十月二十八日作出（2004）淮刑初字第059号刑事附带民事判决，以被告人梁兰志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人梁兰志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）皖刑终字第557号刑事附带民事判决，维持并核准原判对梁兰志的判决。交付执行。二○○七年三月五日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年五月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二○一二年二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，完成力所能及的劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁兰志减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武锋代理审判员刘琦
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 庆 堂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1101号
原告：刘孙勇，男，1974年6月3日出生，汉族，住洞口县。
原告：杨小辉，男，1975年7月28日出生，汉族，住洞口县。
共同委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：朱丽红，湖南桔城律师事务所律师。
被告：李茂林，男，1977年3月9日出生，汉族，住洞口县。
原告刘孙勇、杨小辉与被告李茂林合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘孙勇、杨小辉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判之前，原告刘孙勇、杨小辉以还需补充相关证据为由向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘孙勇、杨小辉撤诉。
案件受理费3650元，由刘孙勇、杨小辉负担。
审 判 员 张积华
二〇一八年八月十四日
法官助理 傅祥军
书 记 员 付军慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第724号
原告：王某。
被告：季某某。
本院在审理原告王某诉被告季某某离婚纠纷一案�，原告王某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵德利
二〇一五年四月八日
书记员 刘聪聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00155号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人何某某,男,汉族,大学文化,职工,户籍地为江苏省如皋市，住上海市闸北区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月29日被变更为取保候审,同年7月15日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审,同年8月17日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2013年5月26日，被告人何某某在芜湖市弋江区新时代商业街原“景秀”网吧窃得被害人王某白色苹果4手机一部（价值2232元）。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年5月26日凌晨1时许，被告人何某某在芜湖市弋江区新时代商业街原“景秀”网吧（现“红四方”棋牌中心）内上网，趁在其左侧的被害人王某熟睡之机，将王某放在电脑桌上的白色苹果4手机一部（价值2232元）窃走。
2015年5月14日晚，何某某被公安机关抓获。其到案后，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人王某的经济损失2500元，取得王某谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人钱某的证言，接受刑事案件登记表,立案决定书，辨认笔录，芜湖市价格鉴定中心价格鉴定结论，抓获经过，发还清单，谅解书，情况说明，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2232元的财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年八月二十日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10661号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雷书明，男，1983年5月1日生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告雷书明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,145.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,145.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0062号
申请人孙培宏。
被申请人严步全。
被申请人郭志琴。
申请人孙培宏与被申请人严步全、郭志琴民间借贷纠纷一案，申请人孙培宏于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严步全、郭志琴所有的价值12万元的财产予以保全。
经审查，申请人孙培宏申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人严步全、郭志琴所有的价值12万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年三月九日
书记员 王雪洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第798号
原告：赵芳明。
委托代理人：朱艳陵，新疆众望律师事务所律师。
被告：杨进。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
原告赵芳明与被告杨进合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵芳明及其委托代理人朱艳陵、被告杨进的委托代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳明诉称，2013年4月4日，被告雇佣我在哈密图书馆工地工作时发生工伤事故，事故发生后，被告将我送到哈密永康骨伤医院治疗，我在该院住院32天。2013年5月30日，我与被告就工伤事故赔偿款达成协议，约定：由于事故发生后，赵芳明需要休养半年，杨进向赵芳明支付25000元，此费用在协议后两个月内付清。但是协议签订后，被告以各种理由拒不支付，现诉至法院，请求判令被告杨进给付拖欠工伤事故赔偿款25000元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨进辩称，本案遗漏被告，申请追加被告，本案是人身损害赔偿案件，应该追加发包方和承包方，应由河南省大鹏装饰工程有限公司和刑广林共同承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告从事哈密市图书馆的装修工作。2013年4月4日，原告在工作中受伤。2013年5月30日，原告与被告签订协议书一份，载明：“赵芳明在哈密图书馆工地发生工伤事故，与杨进达成以下协议：由于事故发生后赵芳明需要修养半年，杨进向赵芳明支付（医疗费、误工费、营养费、护理费等）合计25000.00元整。（贰万伍仟元整。）此费用在协议后两个月内付清。协议后赵芳明发生任何事故与人生健康相关与杨进无关。以上费用包括后续医疗费用，如同意以上协议甲乙双方签字后生效。”上述协议载明的25000元，被告未向原告支付。
上述查明的事实，有协议书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告作为雇主，在原告从事雇佣工作受伤后就赔偿事宜与原告签订了协议书，该份协议书是双方真实的意思表示，被告理应按照协议书的约定向原告支付25000元赔偿款。原、被告就赔偿事宜已签订了协议书，原告在本案中明确表示以协议书确定的合同关系起诉被告，有事实及法律依据，被告辩称本案是人身损害赔偿纠纷且要求追加被告的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨进支付原告赵芳明赔偿款25000元。
本案诉讼标的25000元，确认给付标的25000元，占诉讼标的的100%。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告杨进负担100%即212.5元，余款212.5元由本院退还原告赵芳明；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告杨进负担20元。
上述被告杨进应支付给原告赵芳明的款项共计25232.5元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵芳明。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡建萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初594号
本院于2018年5月25日对原告李冬冬诉被告李晓峰、高艳建设工程设工合同纠纷一案作出的(2018)皖1623民初第594号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院(2018)皖1623民初第594民事判决书第三行中“（2018）皖1623民初597号”变更为“（2018）皖1623民初594号”。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一八年九月一日
书 记 员 刘雨晴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2433号
原告：高世平，男，汉族，1989年1月4日出生，住址：湖南省桃江县。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：傅林，男，汉族，1985年5月28日出生，住址：湖北省松滋市。
本院在审理原告高世平诉被告傅林与公司有关的纠纷一案中，原告高世平于2014年9月23日向本院申请撤回对被告傅林的起诉。
本院认为，原告高世平自愿向本院申请撤回对被告傅林的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高世平撤回对被告傅林的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 李 莘
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤金容
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01412号
罪犯吴西平，男，1962年4月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）西刑一初字第00057号刑事判决，以被告人吴西平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行，刑期自二0一一年七月二十五日至二0一九年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯吴西平确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴西平减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年一月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1825号
原告陈海玲，男，1949年出生。
委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告曹克文，男，1970年出生。
本院在审理原告陈海玲与被告曹克文土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈海玲负担。
代理审判员 梁大红
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵晓慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保312号
申请人李德松，男，1973年11月15日生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人范向阳，男，1980年7月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人林海，男，1976年7月15日生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人林家明，男，1976年3月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人吴剑峰，男，1979年10月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人吴国明，男，1978年12月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人邱怀林，男，1989年10月11日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人李德松、范向阳、林海、林家明与被申请人吴剑峰、吴国明、邱怀林合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年5月28日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2018年5月31日向本院提出财产保全申请（标的：20000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人李德松、范向阳、林海、林家明提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年六月一日
书记员 李开敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1758号
原告：孔祥德。
委托诉讼代理人；王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
原告：王巧美。
委托诉讼代理人；王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
原告：牛腊梅。
委托诉讼代理人：王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
原告：孔某。
法定代理人：牛腊梅（系孔某之母）。
委托诉讼代理人：王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告：保定市徐水区供电所有限责任公司。
被告：河北联通徐水县分公司。
原告孔祥德、王巧美、牛腊梅、孔某与被告保定市徐水区供电所有限责任公司、河北联通徐水县分公司生命权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告孔祥德、王巧美、牛腊梅、孔某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔祥德、王巧美、牛腊梅、孔某撤诉。
案件受理费6767元，减半收取3384元，由孔祥德、王巧美、牛腊梅、孔某负担。
审判员 臧丙辰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 贺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2014号
原告（反诉被告）刘洁,男,1984年10月5日生,汉族。
原告（反诉被告）曹小艳,女,1985年3月1日生,汉族。
两原告（反诉被告）委托代理人袁兰容,郴州�北湖区正义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司。
法定代表人章小玉，该公司董事长。
被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司。
法定代表人章健敏，该公司总经理。
两被告（反诉原告）共同委托代理人李海福，男，1978年1月21日生，汉族，公司法务。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告（反诉被告）刘洁、原告（反诉被告）曹小艳与被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反�被告）刘洁、原告（反诉被告）曹小艳于2018年8月17日向本院申请撤回本诉；被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司于2018年8月17日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）刘洁、原告（反诉被告）曹小艳，被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘洁、原告（反诉被告）曹小艳撤回本诉。
准许被告（反�原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取212元,由原告（反诉被告）刘洁、原告（反诉被告）曹小艳承担。本案反诉受理费减半收取17元，由被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 欧韵竹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2018号
原告：余某，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：陈某，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告余某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的车辆贷款及利息等费用共计65663.82元；2、判令被告支付尚欠原告的15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月31日协议离婚，离婚协议书约定车贷由男方即被告一人负责偿还，但被告至今都未支付过银行贷款。2016年5月30日，杭州古田汽车销售服务有限公司以原、被告为共同被告诉至浙江省杭州市西湖区人民法院，请求法院判令原、被告归还其代付的车辆贷款、分期手续费、透支利息及滞纳金并支付相应款项的资金占用费。2017年1月19日，法院依法作出判决，支持了杭州古田汽车销售服务有限公司的诉讼请求，后原告代为支付了执行款65663.82元，现原告依据离婚协议的约定向被告追偿该笔垫付款。另，离婚协议约定，被告于2014年元月1日前支付原告欠款15000元，但被告至今尚未履行，故原告现诉至法院要求被告一并返还。
原告余某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、（2016）浙0106民初4914号民事判决书、浙江省法院执行调解款票据及银行转账凭证两张，证明原告已为被告代偿了车辆贷款及资金占用期间的费用等共计65663.82元；
3、离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告协议离婚时约定车贷是由被告方负责偿还，同时，离婚协议约定被告欠原告30000元，但被告仅支付了15000元，余款15000元至今未付。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3，均已与原件核对无异，且与本案具有关联性。被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定如下事实：××××年××月××日原、被告在浙江省开化县民政局登记结婚，2013年1月31日双方协议离婚。2012年3月8日，原、被告与杭州古田汽车销售服务有限公司签署了《代办汽车按揭服务合同》，杭州古田汽车销售服务有限公司为原、被告购买汽车按揭贷款向中国工商银行提供了连带保证责任担保，后因原、被告未能及时履行还款义务，杭州古田汽车销售服务有限公司代为向银行履行了贷款清偿义务，同时支付了手续费、透支利息及滞纳金共计40996.83元。2016年5月30日，杭州古田汽车销售服务有限公司诉至浙江省杭州市西湖区人民法院，向原、被告追偿垫付款及要求原、被告承担资金占用费，该院经审理后判决：“一、余某于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款40996元并支付资金占用费损失21793.82元（从2012年10月24日暂计算至2016年5月18日，之后的资金占用费以未支付的代偿款为基数按日万分之五另行计算至实际清偿之日止）；二、陈某就前述第一项款项对杭州古田汽车销售服务有限公司承担连带责任；三、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，杭州古田汽车销售服务有限公司申请了法院强制执行，余某于2017年9月5日向法院交纳了执行款（代偿款及资金占用费等）共计65663.82元。
2013年1月31日原、被告协议离婚时约定涉案车辆归被告所有；离婚协议第三项约定：“男、女双方婚后无共同的存款、无债权，债务分摊为：车贷由被告一人负责偿还；男方欠女方叁万元整，分两次付清，办完离婚手续后先付壹万伍仟元整，其余壹万伍仟元整于2014年元月1日之前付清，若超过一天利息按壹佰元一天计算。”离婚登记当日被告支付了原告15000元，余款15000元至今未付。离婚后，涉案车辆一直由被告使用，期间被告未能按离婚协议约定履行偿还贷款义务。
上述事实，由原告的陈述，原告身份证复印件，（2016）浙0106民初4914号民事判决书，浙江省法院执行、调解款票据，银行转账凭证两张，离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在离婚时已就财产的分割和债务的承担作出了明确约定，离婚协议约定涉案车辆归被告所有、车辆贷款由被告负责偿还。然而，离婚后被告未能依约及时履行贷款清偿义务，致原、被告被诉至法院，原告依判决履行了给付义务并承担了滞纳金、资金占用费等损失。依法规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向另一方主张追偿。现原告依据离婚协议的约定向被告主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在离婚协议中约定，被告欠原告30000元，双方就欠款的给付方式和期限作出了明确约定，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，对原、被告双方具有拘束力，被告未能依离婚协议的约定履行给付义务，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付尚欠的15000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支余某告余霞代偿款65663.82元及欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，余某告余霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；12×××66566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 郑冬生
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7778号
原告陈淑香。
被告长沙市芙蓉区银之乾百货店。
经营者庞波。
本院在审理原告陈淑香与被告长沙市芙蓉区银之乾百货店劳动争议纠纷一案中，原告陈淑香未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1070号
原告：王跃进，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：韦庆化，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告王跃进与被告韦庆化民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王跃进到庭参加诉讼。被告韦庆化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王跃进向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款56000元；二、判令被告偿还借款利息26880元（利息以本金5.6万元为基数，按照约定的月利率2%，从2016年6月1日起计算至起诉之日即2018年5月21日止）；三、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告从原告处借走了人民币56000元，并当场向原告写下借款借条依据，经双方协议于2018年1月30日前全部还清。到期后，被告以各种理由和借款拖欠，拒不还款，不接电话，人影无踪，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告韦庆化未答辩。
经审理查明，原告王跃进与被告韦庆化居住相隔不远。大概2014年7月份左右，被告因资金周转款困难向原告借4万元钱，原告将4万元现金出借给了被告，约定月利率2%。被告向原告出具了一张借条。2016年6月1日，原告王跃进与被告韦庆化对之前所借的4万元本金和利息进行了结算。经过结算，被告韦庆化尚欠原告王跃进本金4万元和应付利息1.6万元，本息合计5.6万元。被告韦庆化重新向原告王跃进出具了一张借�，借条内容为“今借王跃进人民币伍万陆仟元整（56000元）。利息月2/100。韦庆化。2016年6月1日。”同时，被告韦庆化还与本案原告王跃进以及蒋国利、甘建良（已另案起诉韦庆化）针对借款签订了一份《渔池抵押贷款协议书》，该协议明确了原告的借款数额56000元，月利率2%，约定由被告在2018年1月30日前连本带利一次性还清。被告在重新出具借条和签订协议后，未支付分文给原告。
以上事实和经过，有原告提供原告身份证、借条原件、《渔池抵押贷款协议书》以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被告韦庆化出具的借条、双方签订的协议书以及结合原告庭审陈述的情况，被告韦庆化向原告王跃进借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。被告韦庆化应当按时偿还借款，现被告韦庆化�还已构成违约。2016年6月1日，双方进行了结算，将前段所欠的，按月利率2%计算的利息1.6万元一并计入本金4万元里，并入后，本金为5.6万元。前段利息计入本金计息，未超过年利率24%，原告请求被告韦庆化偿还5.6万元借款的理由成立，本院确认本案借款本金为5.6万元。又因原、被告双方在5.6万元借款的借条和协议书上约定了按月利率2%计息，2016年6月1日至2018年5月21日期间的利息为25475元（56000元×2%×12个月÷365天×719天），该本息合计为81475元（56000元+25475元）。另以月利率2%计算最初的本金4万元从借款之日至2018年5月21日的利息为34911元（16000元+40000元×2%×12个月÷365天×719天），该本息合计为74911元（40000元+34911元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，被告在重新出具借条后�当支付的本息之和81475元，已经超过最初借款本金4万元与最初借款本金4万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和74911元，对超过的6564元，本院不予支持。综上所述，被告韦庆化应当支付原告王跃进借款本金5.6万元以及支付利息18911元（81475元-56000元-6564元）。关于渔池抵押，因双方并未对后续渔池折价等达成协议，原告未在本案诉求中主张，且系另一法律关系，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦庆化在本判决生效之日起十日内偿还借款本金56000元给原告王跃进；
二、限被告韦庆化在本判决生效之日起十日内支付利息18911元给原告王跃进；
三、驳回原告王跃进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1872元，减半收取936元，由原告王跃进承担100元，由被告韦庆化承担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一八年七月二日
书记员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借�双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第541号
原告：王凡，住广州市海珠区。
委托代理人：赵华，住址。
被告：程效宇，住安徽省毫州市谯城区。
本院在审理原告王凡诉被告程效宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凡向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凡撤回起诉。
本案受理费47元由原告王凡负担。
审判员 何锦堂
二〇一五年三月十二日
书记员 李惠琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初623号
原告西藏北方工贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人吴明峰，该公司总经理。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告邱刚，其他情况不详。
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人张建周，该分公司经理。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人余丽君，该公司总经理。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告西藏北方工贸有限公司与被告邱刚、陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告西藏北方工贸有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，以收集证据为由，申请撤回对被告邱刚、陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告西藏北方工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏北方工贸有限公司撤回对被告邱刚、陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1362.45元（原告已预交），依法减半收取681.23元，由原告西藏北方工贸有限公司自行承担。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年五月十九日
书记员 洛丹次仁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第228号
原告宜昌凯辉商贸有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人杜战胜，该公司总经理。
委托代理人严森，黑龙江太平律师事务所律师。
委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
被告哈药集团三精英美制药有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区。
法定代表人曲振敏，该公司总经理。
委托代理人刘川，该公司市场部文员。
委托代理人孟梦，该公司法律顾问。
被告哈药集团三精明水健康品经贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县。
法定代表人曲振敏，该公司总经理。
委托代理人刘川，该公司市场部文员。
委托代理人孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。
原告宜昌凯辉商贸有限公司（以下简称宜昌公司）与被告哈药集团三精英美制药有限公司（以下简称三精英美公司）、哈药集团三精明水健康品经贸有限公司（以下简称三精明水公司）合同纠纷一案，原告宜昌公司于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理此案。原告宜昌公司的委托代理人严森、严顺龙，被告三精英美公司和三精明水公司的委托代理人刘川、孟梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌公司诉称：2012年中旬，三精英美公司业务员与宜昌公司协商，代理三精英美公司的产品，双方签订代理合同，签订合同后，宜昌公司为三精英美公司垫付73，700元费用，三精英美公司承诺用现金方式结算宜昌公司垫付的费用，但至2013年3月，三精英美公司用货物冲抵宜昌公司垫付的费用。现因三精英美公司、三精明水公司违反合同约定，又拒绝宜昌公司退货的要求，宜昌公司向法院提起诉讼，要求三精英美公司、三精明水公司将136，228元的货物收回，同时履行返款义务，并承担连带责任。
被告三精英美公司、三精明水公司辩称：货物积压是因为宜昌公司经营不善所造成的，根据双方签订的协议，三精英美公司、三精明水公司不应承担退货的责任。三精明水公司与三精英美公司系各自独立法人，本案与三精英美公司无关联。请求驳回宜昌公司的诉讼请求。
原告宜昌公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、以下证据意在证明授权委托代理销售关系。
1、经销协议。意在证明：此协议系无名合同，合同内容确认三精明水公司授权宜昌公司为经销商，代理销售其产品，合同中约定效期不好或滞销商品应由三精明水公司用特卖或买赠等方式处理。
2、李某某出庭证人证言及邮件。意在证明：三精英美公司承诺给经销商核销费用。三精英美公司的业务由三精明水公司承继。三精明水公司不再支持经销商后，货物开始滞销，宜昌公司曾要求退货返款。闵某某是襄阳十堰地区的业务代表。邮件进一步证明李某某是三精明水公司员工，并且负责宜昌公司的费用核销。
3、闵某某出庭证人证言。意在证明：三精英美公司承诺给经销商核销费用。三精英美公司的业务由三精明水公司承继。三精明水公司不再支持经销商后，货物开始滞销，宜昌公司曾要求退货返款。
证据二、以下证据意在证明：宜昌公司与三精明水公司发生供货关系，货物滞销甚至无法销售。
1、出库通知单、进货清单。意在证明：三精明水公司向宜昌公司供应货物。
2、增值税专用发票、电汇凭证。意在证明：宜昌公司向三精明水公司预付货款223，000元。且有货物效期不好。
3、全能进销存。意在证明：滞销产品库存价值为136，228元。
证据三、以下证据意在证明：宜昌公司与三精明水公司签订的经销协议是格式合同。
1、三精明水公司与十堰某某商贸有限公司于2012年签订经销协议。
2、三精明水公司与山东某某商贸有限公司于2013年签订的经销协议。
3、某某商贸公司与六盘水某某商贸有限公司于2011年签订的经销协议。
以上证据证明：签订的合同与宜昌公司条款、内容一致。三精集团统一用相同的格式与多个公司签订合同。
被告三精英美公司未举示证据。
被告三精明水公司未举示证据。
经庭审质证，被告三精英美公司、三精明水公司对原告宜昌公司举示的证据质证认为：
对证据一第1项真实性无异议，但该合同并不是无名合同，合同约定，产品存在质量缺陷方能退货，同时合同中约定双方是买卖关系，并非代理关系。对第2、3项，对证人身份真实性有异议，证人证言不真实，没有证明力。
对证据二第1项，进货清单有异议，是宜昌公司内部单据，没有三精明水公司确认，无法辨别真伪。对出库通知单无异议，但对证明问题有异议，该证据只能证明三精明水公司卖给宜昌公司单据上的货物。对第2项真实性无异议，但该证据证明了双方已经履行了货物买卖关系，同时证明了宜昌公司向三精明水公司购买货物，与三精英美公司无关。对第3项真实性有异议由宜昌公司单方制作，无法辨别核实真伪。
对证据三，3份合同是格式合同，格式合同是法律允许的合法有效的书面合同，是双方自愿签订的。
本院认证意见为，对宜昌公司举示的证据一第1项，该证据具备真实性，但只能证明双方存在供货关系。第2、3项，不能证明宜昌公司欲证明的法律事实，本院不予确认。对证据二第1、2项，只能证明双方存在供货关系及结算过程。第3项，因是宜昌公司单方制作，本院不予确认。对证据三，该证据与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2012年6月，宜昌公司与三精明水公司签订经销协议，宜昌公司经销三精明水公司的产品。有效期至2012年12月31日止，同时经销协议对产品范围、产品购买价格、交货、退货、分销、销售目标、库存管理、设施、双方权利、义务，知识产权、违约责任等内容进行约定。
协议签订后，双方各自履行了权利义务，三精明水公司向宜昌公司提供了价值223，000元产品，宜昌公司向三精明水公司支付了223，000元的货款。
现宜昌公司认为，与三精明水公司签订的经销协议是代理产品进行销售，因三精明水公司未按协议约定履行支持服务义务，导致136，228元的产品滞销，且部分已到保质期限，因此要求三精明水公司、三精英美公司承担退货返款义务。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：三精明水公司、三精英美公司是否承担退货返款的责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经销协议明确约定：三精明水公司经国家机关部门检验，并确有质量缺陷的已销售产品，将无条件收回。否则三精明水公司将不接受其他任何形式的退货，对于效期不好或滞销的商品，三精明水公司将进行特卖、买赠等方式进行处理，或由三精明水公司与宜昌公司共同协商解决。现宜昌公司提供的证据并不能证明三精明水公司向宜昌公司提供的产品存在质量缺陷，宜昌公司当庭认为三精明水公司的产品无质量缺陷，故宜昌公司要求三精明水公司退回136，228元的货物并返还货款的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
三精明水公司与三精英美公司是两个独立法人主体，宜昌公司是与三精明水公司签订的合同，依据合同相对性原则，应在签订合同的双方之间发生权利义务关系，且宜昌公司也没有证据证明三精英美公司应需承担相应的法律责任，故宜昌公司诉讼三精英美公司不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌凯辉商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，025元，由原告宜昌凯辉商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年十月九日
书记员 刘爽欣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第228号
原告平果县烟花爆竹专营有限责任公司。
法定代表人廖龙，经理。
委托代理人张潇。
被告龙怀欣。
被告黄美菊。
原告平果县烟花爆竹专营有限责任公司诉被告龙怀欣、黄美菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员廖丽萍适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告平果县烟花爆竹专营有限责任公司的委托代理人张潇、被告龙怀欣到庭参加诉讼，被告黄美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平果县烟花爆竹专营有限责任公司诉称，二被告是夫妻关系，共同开办经营平果县龙氏百杂批发部。2012年5月15日至2013年6月28日期间，二被告向原告购买烟花爆竹欠款共计318655.62元。2013年7月23日，原告向二被告发出《催缴货款通知》，要求二被告在2013年9月底付清所欠货款，若逾期不付清则按银行利率计收利息。之后，二被告支付货款30000元，尚欠288655.62元未付。2014年清明节期间，二被告又向原告购买价值35741元的烟花爆竹，且未付货款。2014年8月份，被告已支付货款10000元给原告，故二被告尚欠原告货款为314396.62元。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还货款314396.62元及利息（利息计算：从2013年10月1日起至还清货款之日止，以288655.62元为基数按中国人民银行规定的贷款利率计付；从起诉之日起至还清货款之日止，以25741元为基数按中国人民银行规定的贷款利率计付），并由二被告承担本案诉讼费。
原告平果县烟花爆竹专营有限责任公司对其陈述事实提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、平果县龙氏百杂批发部营业执照复印件，证明二被告从事烟花爆竹经营；
3、结婚证，证明二被告是夫妻关系；
4、黄美菊2012年5月15日至2013年6月28日结算单，证明二被告欠原告货款共318655.62元；
5、《催缴货款通知》，证明原告向被告催缴货款；
6、盘点报告表，证明二被告在2014年清明节期间向原告购买烟花爆竹所欠货款共35741元。
被告龙怀欣答辩称，对原告所陈述的我尚欠其货款314396.62元没有异议，但是利息太多，我承担不起。
被告龙怀欣未为其辩解向本院提交证据。
被告黄美菊未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，被告龙怀欣对原告所提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。被告龙怀欣对原告所提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告龙怀欣和黄美菊于2006年6月8日登记结婚。二被告在婚姻关系存续期间，共同经营平果县龙氏百杂批发部。2012年5月15日至2013年6月28日，二被告向原告购买烟花爆竹共欠货款318655.62元。2013年7月23日，原告向二被告发出《催缴货款通知》，限二被告在2013年9月底付清所欠货款318655.62元，逾期则按银行利率计收利息。之后，二被告于2013年8月份已付货款30000元给原告。2014年清明节期间，被告龙怀欣和黄美菊又向原告购买价值35741元的烟花爆竹，且未付货款。原告经多次催讨货款未果，特诉至本院。被告龙怀欣接到本院的应诉通知书后，于2014年8月份支付货款10000元给原告。庭审中，龙怀欣认可2014年8月份偿还的10000元系支付2014年清明节期间所欠的货款。
本院认为，原告平果县烟花爆竹专营有限责任公司虽未与被告龙怀欣、黄美菊签订书面的买卖合同，但双方已实际履行合同，买卖合同关系合法有效，各方均应恪守。原告及被告龙怀欣对尚欠货款共314396.62元［（318655.62元-30000元）＋（35741元-10000元）］没有异议，本院予以确认。被告龙怀欣和黄美菊向原告购买烟花爆竹时在夫妻关系存续期间，其所欠货款属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。因此，原告请求由被告龙怀欣和黄美菊共同偿还货款314396.62元有理，本院予以支持。关于利息问题，原告认为被告拖欠的货款314396.62元应分两个阶段计付利息，一是双方在《催缴货款通知》对尚欠的318655.62元定于2013年9月底支付，逾期则按银行利率计收利息，后被告于2013年8月支付30000元，现尚欠288655.62元，利息应自2013年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二是2014年清明节期间二被告向原告要货尚欠货款25741元，利息应从起诉之日起（2014年7月7日）起至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告龙怀欣对原告的利息计算方式没有异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙怀欣和黄美菊偿还尚欠的货款314396.62元及利息（利息计算：自2013年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止，以288655.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付；自2014年7月7日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，以25741元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告平果县烟花爆竹专营有限责任公司。
本案受理费6160元，因适用简易程序审理，减半收取3080元，由被告龙怀欣和黄美菊负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖丽萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韦宣吕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保369号
申请人王浪花，女，1983年9月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人周楠，女，1980年1月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人王浪花与被申请人周楠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请（标的：820000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人王浪花提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年七月二十六日
书记员 李开敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初888号
原告：杜朝英，女，1975年11月7日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。
被告：朱福章，男，1964年1月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：黄明锋（曾用名黄明风，系朱福章之妻），女，1964年3月17日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告杜朝英与被告朱福章、黄明锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝英的委托诉讼代理人李文华、朱建军到庭参加了诉讼，被告朱福章、黄明锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜朝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款30万元并支付借款利息（自2016年6月起按约定月利率20‰计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月25日原告与朱福章签订借款合同，约定原告给朱福章借款30万元，借款期限为2015年5月25日至2015年6月9日止，借款利息为月利率20‰，从提供借款之次月起，按月支付。同时，黄明锋签署了《夫妻共同债务声明书》，认可该债务为夫妻共同债务。合同约定后，原告通过银行转账给朱福章支付借款30万元。借款到期后，朱福章未按约定还款付息。原告多次催收，俩被告仍未还款。
被告朱福章、黄明锋未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告杜朝英围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：借款合同1份、夫妻共同债务声明书1份、银行转账凭证1份。上述证据经审查均真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，杜朝英与朱福章签订借款合同1份，约定借款金额为30万元，借款期限为半月即从2015年5月25日起至2015年6月9日止；借款利息及支付方式为月利率20‰，自借款人收到借款之日计息，按月支付。同日，黄明锋给杜朝英出具夫妻共同债务声明书1份，声明黄明锋是借款人朱福章之妻，认可本案所涉债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，并承诺对本案债务承担责任。合同签订后，杜朝英通过中国农业银行慈利支行给朱福章账户转款30万元。借款到期后，朱福章按约定利率支付利息至2016年5月，后期利息及本金30万元未付，杜朝英经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：杜朝英与朱福章之间的民间借贷合同关系依法成立，杜朝英给朱福章支付了借款30万元，履行了出借义务，并使本案民间借贷合同发生法律效力。但朱福章在借款到期后未按约定还款付息，已经违约,应承担相应的法律责任。杜朝英起诉要求朱福章按借款合同约定返还借款30万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄明锋与朱福章系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且黄明锋以书面声明的方式认可该债务为夫妻共同债务，故本案债务确认为黄明锋与朱福章的夫妻共同债务，应由黄明锋与朱福章共同偿还。故杜朝英要求黄明锋与朱福章共同承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福章、黄明锋于本判决生效后10日内共同返还原告杜朝英借款30万元，并从2016年6月起按月利率20‰计付利息至欠款付清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱福章、黄明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一八年八月二日
书记员 郑 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1841号
原告：舒城县舒兴资产运营管理有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张兴华，总经理。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
李萍，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告舒城县舒兴资产运营管理有限公司与被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华易德、被告李萍及其委托诉讼代理人胡松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县舒兴资产运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除原被告之间的房屋租赁合同。事实与理由：原告受舒城县人武部委托，将人武部所有的门面房101、201、102、202、103、203出租。2016年8月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将上述房屋出租给被告经营饭店，租赁期间自2016年6月11日至2019年6月10日。合同第九条约定，“其他不可预见的因素导致合同无法履行的，原告有权解除合同，并不承担违约责任，互不进行补偿”。2017年10月27日，安徽省人民政府以专题会议纪要形式，决定驻皖部队全面停止有偿服务，包括人武部在内的部队所有房屋停止对外租赁。因政策的原因导致原被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，故请求解除原被告之间的房屋租赁合同。
李萍辩称，原告诉状除合同解除理由外的事实，无异议。合同解除属于原告单方违约，应当赔偿损失。原告多次提出解除房屋租赁合同关系，导致被告无心经营。希望双方确定搬迁的最后时间，减少损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日原告舒城县舒兴资产运营管理有限公司与被告李萍签订《房屋租赁合同》，原告受托将人武部所有的门面房101、201、102、202、103、203房屋出租给被告经营餐饮，租赁期间自2016年6月11日至2019年6月10日，年租金55000元。合同约定，“其他不可预见的因素导致合同无法履行的”，原告有权解除合同，双方互不承担违约责任，互不进行任何经济补偿。合同签订前原告已经将上述房屋交付了被告。2017年10月12日，安徽省人民政府召开专题会议，进一步部署驻皖部队全面停止有偿服务。提出扎实有效推进工作，确保高标准、高质量完成这项任务。原告根据上级要求与被告协商房屋租赁合同解除，但双方因原告的补偿数额有较大争议，未能达成一致。
本院认为，舒城县舒兴资产运营管理有限公司与李萍签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。现原告提出解除双方房屋租赁合同，系依照安徽省人民政府的统一部署和要求，属不可预见的因素导致合同无法履行，符合合同第九条的约定，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告舒城县舒兴资产运营管理有限公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条规定，判决如下：
解除原告舒城县舒兴资产运营管理有限公司与被告李萍2016年8月1日签订的《房屋租赁合同》。
案件受理费减半收取50元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈国宏
二〇一八年六月十五日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1841号
原告（反诉被告）：舒城县舒兴资产运营管理有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：张兴华，总经理。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李萍，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告舒城县舒兴资产运营管理有限公司与被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。被告李萍于2018年5月11日提出反诉，反诉原告李萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李萍撤回反诉处理。
审判员 陈国宏
二〇一八年六月十五日
书记员 张 琨
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初558号
原告：邓星广，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：唐文华，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告邓星广与被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓星广的特别授权委托诉讼代理人尹林晖到庭参加诉讼，被告唐文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓星广向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4000元、资金占用利息1440元（2012年3月3日起至2018年3月3日止）及还清之日止的利息（按年息率6%）。事实与理由：2011年9月3日，被告向原告借款4000元，借期6个月；逾期后，原告多次催收被告未予清偿。
被告唐文华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，应视为被告对证据无异议，予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，被告向原告借款4000元，约定借期6个月，并出具了借条；逾期后，原告多次催收，被告未予清偿。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款4000元，约定借期6个月，逾期后原告多次催收，被告未予清偿，被告是违约方，应继续履行清偿义务。原告要求被告清偿逾期后的资金占用年率6%的利息1440元（2013年3月3日起至2018年3月2日止）及还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐文华在判决书生效之日起10日内清偿原告邓星广借款本金4000元、利息1440元（2013年3月3日起至2018年3月2日止，年利息6%）及还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费50元，由被告唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一八年八月八日
法官 助理 唐梅妍
书 记 员 杨宝凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保350号
申请人李洁，男，1989年6月8日生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人赵秋华，男，1982年9月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人李洁与被申请人赵秋华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请（标的：915000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人李洁提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年七月九日
书记员 李开敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保346号
申请人重庆骄典金属制品有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南阳安置点12号。统一社会信用代码：915002313048499986R。
法定代表人刘梅，总经理。
被申请人重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。统一社会信用代码：915000002028150726。
法定代表人王列卡，董事长。
本院受理的申请人重庆骄典金属制品有限公司与被申请人重庆一建建设集团有限公司建设合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请（标的：580000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆骄典金属制品有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年七月九日
书记员 李开敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2502号
原告谢武，男。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告谢武与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢武的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金42700元，2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月17日，谢武（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400011404）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋14层1404号房，商品房单价为每平方米2947.99元，购房总金额263580元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）83580元，余款180000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、谢武于2014年1月20日向盛名公司支付房款83580元，于2014年11月27日通过公积金支付房款180000元，房款263580元已全部履行到位。
三、盛名公司为谢武购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。谢武与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。谢武已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但谢武并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，谢武与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金51345元（263580元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢武逾期交房违约金51345元；
二、驳回原告谢武的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初990号
原告：秦某，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告：卿某，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
原告秦某与被告卿某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人杨思茅、被告卿某及其委托诉讼代理人尹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告黄金耳环、黄金戒指、黄金项链和黄金手镯或者折价20910元；2、判令被告返还已婚姻索取的原告礼金36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，经人介绍，原、被告建立恋爱关系。此后，被告及其母亲先后三次来到原告家里，并向媒人提出要原告给其四金和彩礼。之后，原告通过媒人将之前购买的四金给了被告，同时原告为了双方尽快结婚，陆续转给被告数万元。被告索取原告数万元之后，不肯与原告来往，但四金和相应款项，被告一直不退。
被告卿某辩称：1、被告并没有收到原告的四金；2、被告从来没有向原告索取任何礼金，小额红包都是赠与行为，微信转账是被告去原告家的差旅费；3、原告在双方相处过程中有重大过错，因原告的过错导致双方分手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的徐春新的证明，徐春新是原、被告之间的媒人，与双方没有利害关系，且徐春新在开庭时出庭作证，故对其证明予以采信;2、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，对其真实性予以采信。交易清单里面原告标注出来的6笔款项，其附言为“微信零钱充值”，故需要相对应的微信转出交易记录才能认定资金流向。
根据采信的证据和开庭审理，本院查明事实如下：原告秦某与被告卿某经媒人徐春新介绍于2017年10月4日相识并且确定恋爱关系。2017年12月10日，在媒人徐春新的陪同下，被告及其家人第一次到原告家中，原告父亲按照习俗包了四个红包合计3200元给被告及其家人，本次往返花交通费6124元。2018年1月25日，被告及其家人、媒人又一次到原告家中，次日，被告购买衣物花费4000余元，由原告妈妈付款。2018年1月27日下午，在媒人徐春新在场的情况下，原告妈妈依习俗将之前购买的四项金器（黄金耳环4.88克、黄金戒指6.77克、黄金项链29.9克、黄金手镯28.14克，购买价为27042元）给了被告卿某。2018年1月28日晚上，原告妈妈给了被告2280元的红包。2018年2月13日，原告通过媒人徐春新向被告汇款3000元。2018年1月27日至2月12日期间，原告先后4次通过微信转账给被告合计9000元。之后，因被告的原因双方分手。
本院认为，原告秦某为了与被告卿某建立婚约关系，按照习俗陆续给付被告四项金器及17480元的礼金，因被告的原因未能登记结婚，被告应该返还所收的礼金，考虑到被告在该婚约关系中也有一定的花费，本院可酌情考虑返还原告部分礼金。原告请求返还的被告购买衣物花费的4000余元及去原告家的交通费6000余元，属于礼仪往来和为了联络感情而花费的支出，不属于彩礼范畴，可不予返还。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、由被告卿某在本判决生效后10日内返还原告秦某四项金器（黄金耳环4.88克、黄金戒指6.77克、黄金项链29.9克、黄金手镯28.14克）；
二、由被告卿某在本判决生效后10日内返还原告秦某礼金8000元；
三、驳回原秦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，适用简易程序减半收取611元，由被告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨爱国
二〇一八年八月十四日
法官助理 肖 玲
书 记 员 魏丽琼
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1567-1号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人宋金亮
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第672号民事判决书，向被执行人宋金亮发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋金亮在安丘农村商业银行慈埠支行账户62XXX43上的存款10800元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年三月二十日
书记员 吴海强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执118-1号
申请执行人:合肥亿利蓝洁汽车零部件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路东侧。
法定代表人：许光，经理。
被执行人：安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区长江北路88号。
法定代表人：晋小勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民二初字第00459号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执118-1号
申请执行人：合肥亿利蓝洁汽车零部件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇神龙路东侧。
法定代表人：许光，经理。
被执行人：安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区长江北路88号。
法定代表人：晋小勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民二初字第00459号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鑫德诺精密机械设备制造有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第668号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2014年3月26日、27日、28日3次与席某某共同出资购毒，并容留席某某在张租住的本市新闸路XXX弄XXX号XXX楼共同吸食。2014年3月28日11时许，值勤民警在上述地点抓获张某某、席某某。经检测，两人尿液均呈吗啡、甲基苯丙胺阳性。到案后，张某某主动供述了全部犯罪事实。公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。因非法持有毒品被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。因系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有证人席某某、孙某某的证言及辨认笔录，陈某、陈某某、曹某某、史某某的证言，张某某、席某某的尿检报告单，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的抓获经过，上海市普陀区人民法院刑事判决书等相关书证，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人被采取强制措施前，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00059号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人苏某，男，1979年4月8日出生于安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审，2014年12月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年1月28日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日至9月28日，被告人苏某在巢湖市城市风景小区12号楼2单元302室开设赌场，以“二八杠”的形式进行赌博活动，并按5%的比例从中抽头渔利达14000元。2014年9月28日，该赌场在进行赌博活动时被公安机关查获，同日被告人苏某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人苏某退出违法所得14000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、现场勘验检查工作记录及照片、现场视频录像、证人张某、刘某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某案发后积极退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人苏某的违法所得依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人苏某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年二月九日
书记员 袁晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第887号
原告：上饶市大川物流有限公司。地址江西省上饶市横峰县司铺乡古楼村。
法定代表人：舒信水。
委托代理人：金坚，浙江天峰律师事务所律师。
被告：张洪洲，男。
被告：邓人迁，男。
被告：河源市金悦货运有限公司。地址：河源市205国道边佛源煤气站侧。
法定代表人：邓人迁，总经理。
被告四：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中财保河源市分公司”）。地址河源市东华路中保大厦。
负责人：邹夏林。
委托代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：洪义，广东正显律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶市大川物流有限公司委托代理人金坚、被告（河源市金悦货运有限公司法定代表人）邓人迁、中财保河源市分公司委托代理人李景到庭参加了诉讼。被告张洪洲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日01时15分，原告所有车辆赣E793**、赣E22**挂在经过G25高速公路3516KM路段时，与被告张洪洲驾驶的粤P057**、粤P06**挂车辆发生碰撞，导致车辆受损。后经广东省河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定双方各承担50%的责任。经查，被告张洪洲所驾驶的粤P057**、粤P06**挂车辆分别为河源市金悦货运有限公司和邓人迁所有，且两辆车都在中财保河源市分公司进行了投保。发生碰撞后，原告对投保车辆进行了定损，赣E793**定损的维修价值为78940元，赣E22**挂定损的维修价值为21420元。原告认为这次事故给原告造成了诸多损失，四被告应该对此次事故承担责任，但至今四被告未对原告作任何赔偿。据此，请求法院依法判决：1、判令被告中财保河源市分公司在机动车强制保险范围内赔付原告损失2000元；2、判令被告张洪洲、邓人迁、河源市金悦货运有限公司赔付原告损失不足部分的53363元。该部分属于商业第三者的范围的，由被告中财保河源市分公司径行赔付；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、中华人民共和国机动车行驶证；3、广东省地方税务局通用机打发票；4、永康市阿勇汽车钣金喷漆修理清单、维修费发票；5、广东省地方税收通用发票、广东省国家税务局通用机打发票、广东增值税普通发票、公路赔偿清单、公路赔偿通知书；6、车辆损坏的照片。
被告邓人迁、河源市金悦货运有限公司均辩称：本案已由交警进行调解，各负其责各自维修各自的车辆，答辩人已经购买了保险，如果原告需要赔付应该由保险公司进行赔偿。
被告邓人迁、河源市金悦货运有限公司未提供证据。
被告中财保河源市分公司辩称：1、原告在事发后并未配合答辩人保险公司进行定损，也未三方协商确定由有资质的价格评估机构进行维修评估，原告也在其他保险公司承保了交强险和第三者险以及车辆损失险。2.答辩人要求法庭调取原告车辆的保险单以查明原告车辆的新车购置价和事发前的实际价值。3、保险公司并非是本案的侵权人，根据保险法和保险合同的规定，保险公司不承担本案的诉讼费，保险公司也不存在违法拒赔或者拖延赔付的违约情形。另外，答辩人认可被告邓人迁、河源市金悦货运有限公司的答辩。
被告中财保河源市分公司未提供证据。
本院查明：2014年5月28日01时15分，原告所有车辆赣E793**、赣E22**挂在经过G25高速公路3516KM时，与被告张洪洲驾驶的粤P057**、粤P06**挂车辆发生碰撞，导致车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经广东省河源市公安局交通警察高速公路一大队交警处理，作出编号为0131635的道路交通事故认定书（简易程序），认定双方各承担50%的责任。各方当事人同意达成如下协议：甲、乙双方车辆修理费以保险公司估价为准，甲、乙双方修理费各自负责，拖车费以发票为准，各自负责。
经查明，被告张洪洲所驾驶的粤P057**、粤P06**挂车辆分别为河源市金悦货运有限公司和邓人迁所有，且两辆车都在中财保河源市分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告对其投保车辆赣E793**、赣E22**挂进行了维修，赣E793**维修价值为78940元，赣E22**挂维修价值为21420元。
本院认为：本案的争议焦点是原告要求被告赔偿的事实和法律依据。
原告所有的车辆赣E793**、赣E22**挂与粤P057**、粤P06**挂车辆发生道路交通事故后，广东省河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出编号为0131635的道路交通事故认定书（简易程序），认定双方各承担50%的责任。且经对事故进行调解，各方当事人同意达成如下协议：甲、乙双方车辆修理费以保险公司估价为准，甲、乙双方修理费各自负责，拖车费以发票为准，各自负责。该道路交通事故的认定书符合客观事实及法律规定，本院予以采信。该道路交通事故调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法具有法律效力。由于上述道路交通事故认定书已对本案交通事故进行了调解处理，该调解已经约定“甲、乙双方车辆修护费以保险公司估价为准，甲、乙双方修理费各自负责，拖车费以发票为准，各自负责。”，因此原告主张被告中财保河源市分公司、张洪洲、邓人迁、河源市金悦货运有限公司赔偿原告因该交通事故造成的经济损失，没有事实依据和法律依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上饶市大川物流有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1184元，由原告上饶市大川物流有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邱利奇
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第69号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月2日被单县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人王某某，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留与逮捕时间同上。现羁押于单县看守所。
被告人黄某乙，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留与逮捕时间同上。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人黄某甲、王某某、黄某乙犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人黄某甲、王某某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人黄某甲伙同王某某、黄某乙于2013年1月1日夜，在单县杨楼镇孟庄村窃取联通公司光交箱内“光宇”牌电瓶四块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币3520元、修复安装调试费500元。案发后，电瓶已发还联通公司。
另查明，三被告人近亲属已将修复安装调试费500元予以赔偿。
上述事实，被告人黄某甲、王某某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，单县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，物证照片，证人杨某某等证言，扣押发还物品清单、过付款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、王某某、黄某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄某甲、王某某、黄某乙自愿认罪并积极缴纳罚金，其所盗财物已退还给被害人，并赔偿了对被害人造成的修复损失，可酌情从轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钳子（橘黄色手柄）一把、铁丝一宗，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年四月三日
书记员 曹艳丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3344号
原告夏凤玲，女，1979年3月13日生，汉族，住济南市。
被告张晨栋，男，1978年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告夏凤玲与被告张晨栋民间借贷纠纷一案中，原告夏凤玲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凤玲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏凤玲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告夏凤玲负担。
审 判 员 赵树东
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周华炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更228号
罪犯朱武，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年3月21日作出(2016)浙0282刑初267号刑事判决，以被告人朱武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱武减去有期徒刑三个月。刑期自2015年11月12日起至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 静