河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初109号
原告：黎炤。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：何义博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）。
住所地：石家庄裕华西路83号
法定代表人：魏丙申，保险公司经理。
委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告黎炤与被告何义博、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，2016年2月29日依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎炤及委托代理人孙永军、被告何义博、被告保险公司委托代理人杨晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎炤诉称：2015年12月1日9时50分许，被告何义博驾驶冀A×××××轻型货车沿深泽县正港线由西向东行驶至深泽县正港线伍仟河堤处时，与由东向西的原告黎炤无证驾驶未登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，何义博负事故的主要责任，黎炤负次要责任。原告在深泽县医院住院23天，损失27011.51元。冀A×××××车在保险公司投保交强险，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失23180元，超出部分由被告何义博赔偿2682.06元。
被告何义博当庭辩称：对原告所诉没有意见。
被告保险公司当庭辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险一份，原告有真实、合法、关联性证据证明的各项损失，保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，非保险理赔范围，保险公司不予赔付。
根据原、被告诉辩内容归纳本案争议焦点是：二被告赔偿数额。围绕该争议焦点，经双方当事人同意归纳调查重点两个：1、交通事故给原告造成的损失数额；2、二被告承担责任方式及赔偿数额。
庭前本院组织双方当事人进行了证据交换并分别进行了质证。
一、原告在举证期间提交证据13份：
证据一、道路交通事故认定书（简易程序）第1301284201500662号：2015年12月1日9时50分何义博驾驶冀A×××××轻型货车，沿深泽县正港线由西向东行驶至伍仟河堤处时，与黎炤由东向西无证驾驶未登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，黎炤受伤住院的交通事故。何义博负事故的主要责任，黎炤负次要责任。
证据二、深泽县医院住院及门诊收费票据各一张：金额分别为10134.91元、246.6元，共计10381.51元。
证据三、2015年12月24日深泽县医院诊断证明：黎炤右膝后叉韧带止点撕脱骨折，头外伤、多处软组织挫伤。出院后建议休息2个月，加强营养，术后1个月复查，骨折愈合后行内固定取出术，不适随诊。
二被告对证据一、二、三无异议，当庭予以认定。
证据四、深泽县医院病历（住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单）：黎炤，2015年12月1日11时入院，2015年12月24日8时出院，实际住院天数23天。出院主要诊断右膝后叉韧带止点撕脱骨折，其它诊断头外伤、多处软组织损伤。出院医嘱：加强营养，口腹活血消肿、促骨折愈合药物；足踝部屈伸功能锻炼及股四头肌功能锻炼；术后1个月门诊复查，右下肢支具固定6周；待骨折愈合后行内固定取出术，不适随诊。
二被告质证意见：2015年12月16日至出院日2015年12月24日期间停止用药，期间发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用不予认可。
二被告对证据四的真实性未提异议对其真实性予以认定。
证据五、2015年1月1日劳动合同：甲方深泽县燕达餐厅，乙方黎炤；合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止；乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事厨师工作，甲乙双方可另行约定岗位具体职责和要求；甲方每月以货币或转账形式支付乙方工资，月工资3400元人民币，于次月15日前发放。
证据六、2015年12月31日深泽县燕达餐厅证明：黎炤系我单位职工，因其发生交通事故，请假休息。自2015年12月1日至今未来上班，期间单位停发工资。
证据七、燕达餐厅9月、10月、11月工资表：黎炤工资均为3400元。
二被告对证据五、六、七的质证意见：无用人单位营业执照、组织机构代码证相佐证，对真实性不予认可。误工费计算标准应以农林牧渔业收入标准计算，误工期限参照公安部日损失评定准则。
证据八、2015年1月1日劳动合同：甲方深泽县华茂纺织有限公司，乙方张杏巧；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事挡车工工作；甲方每月以货币或转账形式支付乙方工资，月工资3200元人民币，于次月15日前发放。
证据九、2015年12月31日深泽县华茂纺织有限公司证明：张杏巧系我单位职工，因其儿子黎炤发生交通事故进行陪护，自2015年12月1日至今未来上班，其间停发工资。
证据十、2015年深泽县华茂纺织有限公司9月、10月、11月工资表：张杏巧月工资均为3200元。
二被告对证据八、证据九、证据十的质证意见：护理期只认可实际住院期间，计算标准参照误工计算标准。
原告未提交燕达餐厅及华茂纺织有限公司营业执照、组织机构代码，用人单位的主体资格无法审查，因此与该单位有关的劳动合同、工资表、误工证明的真实性、合法性无法确认。故原告提交的证据五至十没有证明力。
证据十一、张杏巧户口本复印件：户主张杏巧，××××年××月××日出生；子黎炤，××××年××月××日出生。
二被告对该证据的质证意见：该证据是复印件对其真实性不予认可。
该证据系复印件无法与原件核对，没有证明力。
证据十二、深价交鉴字（2015）172号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书：雅马哈二轮摩托车损失金额1220元。
证据十三、2015年12月31日深泽县物价管理局票据：黎炤鉴定费100元。
二被告对证据十二、十三的质证意见：该证据系单方委托，对其合法性不予认可。
二被告当庭承诺如果申请重新鉴定则在3月4日前提交鉴定申请，否则视为放弃权利。二被告至今没有向本院提交重新鉴定申请书，因此对证据十二、十三的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、被告何义博提交证据1份：机动车交通事故责任强制保险单：被保险人何义博，被保险机动车冀A×××××，保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止.
原告及被告保险公司对该证据均无异议，当庭予以认定。
三、被告保险公司提交证据一份：机动车保险财产损失确认书（抄单）：保险单号PDZA201513130000007312），损坏财产摩托车，保险公司核定损失金额1000元。2016年1月27日。
原告认为该证据无保险公司公章，且系单方认定，不予认可。
被告何义博对该证据无异议。
该证据无公章，系被告单方制作，与原告提交证据十内容矛盾，没有证明力。
针对调查重点原告陈述：原告损失共计26011.51元，其中被告何义博垫付费用5000元。被告保险公司应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告何义博承担70%。
1、医疗费10381.51元，有医疗费票据予以证实。
2、误工费9406.67元。原告在深泽县燕达餐厅工作，受伤前三个月平均工资3400元，每月按30天计算，每天113.33元，计算83天（住院23天，医嘱休息两个月）。
3、护理费1453.33元。原告受伤后，母亲进行护理，母亲在深泽县华茂纺织有限公司上班，事故前三个月平均工资3200元，每月按30天计算，每天106.67元，护理期限23天。
4、营养费1150元。每天按50元计算，营养期间23天。
5、住院伙食补助费2300元，每天按100元计算，住院23天。
6、车辆损失费1220元。有鉴定书予以证实。
7、鉴定费100元，有鉴定费票据予以证实。
针对调查重点被告保险公司陈述：同意原告所述有关责任分担的意见。但我公司只认可住院伙食补助费的标准，对住院天数有意见。无实际产生营养费的票据，对营养费不予认可。其他同质证意见。
针对调查重点被告何义博同意原告所述垫付款数额及责任分担意见，对其它不发表意见。
本院认为：交通事故造成原告受伤，被告何义博负事故的主要责任、原告黎炤负事故的次要责任。被告何义博驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故后被告何义博为原告垫付费用5000元。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、强制险保单予以证实，应予认定。
原告的合法损失，应首先在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告何义博承担70%，何义博已垫付费用可予以折抵。
原告的合法损失共计19688.9元。
1、医疗费10381.51元，有医疗费票据予以证实，应予认定。
2、误工费3552.86元。原告病历及住院收据均写明实际住院天数23天，医疗机构建议出院休息2个月，因此原告误工期间为住院23天加出院后休息2个月，共计83天。误工费计算标准应以农林牧渔业年收入15410元为依据。15410除以12个月除以30天乘以83天等于3552.86元。原告要求按月收入3400元计算误工费，证据不足，本院不予支持。
3、护理费984.53元。原告受伤后，由其母亲张杏巧进行护理，原告病历予以证明，应予认定。护理期限应按实际住院天数23天计算，参照农林牧渔业年收入15410元标准计算，15410元除以12个月除以30天乘以23天等于984.53元。
4、营养费1150元。原告出院时有加强营养的医嘱，综合考虑原告病情及治疗费用，原告要求营养费1150元合情合理合法，应予支持。
5、住院伙食补助费2300元。原告要求按每天100元计算23天，符合法律规定，本院予以支持。
6、车辆损失费1220元。有鉴定书予以证实，应予认定。
7、鉴定费100元，有鉴定费票据予以证实应予认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告黎炤医疗费1万元、误工费3552.86元、护理费984.53元、车辆损失费1220元，共计15757.39元整。判决生效后立即执行。
二、被告何义博赔偿原告黎炤医疗费381.51元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、鉴定费100元，共计3931.51元的70%，即2752.06元整。判决生效后立即执行。
三、原告黎炤退还被告何义博垫付款5000元整，判决生效后立即执行。
案件受理费223元（减半收取）原告已预交由被告何义博承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刁新杰
附：保险公司自动履行义务可直接转款给当事人：
1、黎炤：13732.45元。（收保险公司15757.39元＋收何义博2752.06元＋收退诉讼费223元-退何义博5000元）；2、何义博：2024.94元。（收黎炤退费5000元-赔偿黎炤2752.06元-应担诉讼费223元）
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。