安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00867号
上诉人（原审被告）：王志高，男，汉族，农民。
委托代理人：王仲谋，男，汉族，农民，系王志高父亲。
被上诉人（原审原告）：刘和春，男，汉族，教师。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原审被告：王介国，男，汉族，农民。
上诉人王志高因与被上诉人刘和春、原审被告王介国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）岳民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人王志高的委托代理人王仲谋，被上诉人刘和春的委托代理人程锋，原审被告王介国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月22日19时30分，王志高酒后驾驶皖H×××××号正三轮载货摩托车，沿岳西县天堂镇建设路由西向东行驶至岳西县天堂镇建设东路林综厂附近时，将在道路上正常行走的行人刘和春撞倒，造成刘和春受伤的道路交通事故。该事故经岳西县公安局交通警察大队认定，王志高负此起事故的全部责任，刘和春无责任。刘和春受伤后，当即送岳西县中医院治疗。2012年9月23日转至安徽省立医院住院治疗，至2012年10月19日出院。被诊断为：闭合性颅脑损伤（重度）：1、右额、右颞多发性脑挫伤；2、右颞急性膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、弥漫性脑肿胀；5、右额颞头皮血肿。出院建议：注意休息、加强营养，定时复查血常规；一个月后复诊；我科随诊。2012年11月21日，刘和春到岳西中医院进行了复诊。上述治疗共发生医疗费68789.77元。刘和春的伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘和春因闭合性重度颅脑损伤，经开颅手术治疗，遗有轻度智力缺损，上述损伤后遗症，已构成九级伤残。2、被鉴定人刘和春三期评定为：①休息期以伤后180日为宜；②营养期以伤后90日为宜；③护理期以伤后90日为宜。共发生鉴定费用1200元。刘和春为非农业户籍，事故时在岳西县桃岭小学任教。王介国在事故处理中，出具承诺书，承诺自愿在100000元人民币的范围内代王志高承担对刘和春的赔偿责任，并承诺在2013年春节（2013年2月9日）之前付清。现王介国已向刘和春支付70000元。2014年1月23日，刘和春诉至原审法院，请求判令：一、王志高赔付刘和春144230.77元（医疗费68789.77元、误工费8000元、护理费13275元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、交通费1000元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1200元、律师费10000元，合计214230.77元，扣除王介国已支付的70000元，计144230.77元）；二、王介国在30000元范围内对刘和春承担连带赔偿责任并支付利息（从2013年2月10起至起诉之日止利息1845元，应计算至完全付清之日止）；三、王志高承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案刘和春因交通事故所造成的损失，依法应获得赔偿。对刘和春各项损失依法核定如下：一、医药费68789.77元；二、营养费2700元；三、住院伙食补助费按810元；四、护理费8775元（90天×1人×97.5元／天）；五、误工费8000元；六、交通费800元；七、伤残赔偿金核定为92456元（23114元／年×20年×20%）；八、精神损害抚慰金13000元；九、鉴定费1200元，上述损失合计196530.77元。王介国已支付的70000元应予以扣除，余下损失为126530.77元。刘和春主张的律师代理费，虽有票据印证，但不属于本起事故的必然损失，故不予支持。至于刘和春主张利息损失的请求，因各项赔偿标准已按新标准进行了调整，故不予支持。王志高作为侵权人，在该起交通事故中负全部责任，应对刘和春的上述损失全额予以赔偿。王介国的承诺实际上是对王志高的债务在100000元以内的债务承担，其仅在承诺范围内对刘和春的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告王志高于判决生效后十日内赔偿原告刘和春交通事故损失126530.77元，被告王介国对上述债务中的30000元承担连带责任；二、驳回原告刘和春的其他诉讼请求。案件受理费3017元，减半收取1509元，由被告王志高负担。
王志高上诉称：一、其与刘和春就本案所涉事故民事赔偿已达成赔偿协议，由其赔偿刘和春各项损失100000元，且由王介国代为支付，而王介国已支付70000元。二、原审法院采信的鉴定结论错误，岳西县公安局不是办案单位，不应作为伤残鉴定的委托人，鉴定机构不是双方协商确定的，也不是法院指定的，故要求对伤残等级和“三期”进行重新鉴定。三、原审认定误工费、精神损害抚慰金过高，医疗费应对照用药情况进行核对。四、原审程序不合法，原审法院未依法送达有关法律文书，其本人没有接到开庭传票。请求二审法院撤销原判，改判其赔偿刘和春30000元。
刘和春在庭审中辩称：一、双方没有达成赔偿协议，只有王介国自愿承担100000元的承诺书；二、刘和春的伤残程度及“三期”鉴定是由岳西县天堂镇法律服务所委托的，且一审时各方当事人均没有提出异议，亦未申请重新鉴定；三、原审认定各项损失均符合事实和法律规定；四、原审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王介国述称：一、其自愿承担100000元赔偿责任属实，其已经赔偿70000元，还剩30000元亦同意支付。二、同意王志高关于对刘和春伤残和“三期”进行重新鉴定的上诉请求，故请求二审法院依法公正处理。
二审期间，刘和春提交了一份安徽利民司法鉴定所关于被鉴定人刘和春委托人的情况说明（以下简称《情况说明》），证明伤残鉴定的委托单位是岳西县天堂镇法律服务所，不是岳西县公安局。王志高质证认为：对公章真实性不清楚，对其中内容不认可。王介国质证认为：对公章真实性无异议，对其中内容有异议。本院认证如下：相对方对安徽利民司法鉴定所公章真实性未提出异议，对其中内容不认可，该证据需结合相关证据进行认定，刘和春提交的《司法鉴定协议书》中委托人填写为“岳西县公安局交警队”，《情况说明》明确安徽利民司法鉴定所系接受岳西县天堂镇法律服务所委托，《司法鉴定协议书》中“岳西县公安局交警队”系填写笔误，《情况说明》关于委托人的说明与《司法鉴定意见书》记载的委托人名称一致，故予以采信。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
根据分析认定的证据，并结合庭审中各方当事人的陈述，本院经审理查明：本案安徽利民司法鉴定所对刘和春进行伤残等级及“三期”鉴定系接受岳西县天堂镇法律服务所委托。一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为王志高主张其已与刘和春达成100000元赔偿协议是否有事实和法律依据；争议焦点二为原审法院依据鉴定结论认定刘和春的伤残程度及对刘和春各项损失的认定是否正确；争议焦点三为原审程序是否合法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王志高主张其已与刘和春达成赔偿协议，一次性赔偿刘和春100000元，并由王介国提供担保。针对该项主张，王志高未提供充分的证据予以佐证，且刘和春予以否认，故王志高该节上诉请求及理由无事实及法律依据，不予采纳。关于各项损失问题。刘和春提交了司法鉴定意见书、工作单位证明、事故认定书、病历、出院小结、医药费收据、费用清单等证据，王志高虽持异议，但未提出反驳证据，原审法院根据相关规定认定各项损失并无不当。关于原审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，送达诉讼文书，……受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收之规定，原审法院在开庭前依法向王志高同住成年亲属送达了开庭传票等诉讼文书，王志高父亲王仲谋认可收到了法院送达的开庭传票，并电话通知了王志高，而王志高未到庭，故原审法院依法缺席审理并作出处理并无不当，王志高认为原审程序不合法，理由不能成立。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3017元，由上诉人王志高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋新林
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。