陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1528号
原告:刘某某，男，汉族。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。
被告:董某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王长安，陕西省渭南市大荔县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:张某，男，汉族。
被告:董某甲，男，汉族，系董某哥哥。
被告:董某乙，女，汉族。
被告:高某，女，汉族。
原告刘某某诉被告董某、张某、董某甲、董某乙、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告董某及委托代理人王长安、被告董某甲到庭参加了诉讼。被告张某、被告董某乙、被告高某经合法传票传唤未到庭。案件审理后本院依法作出(2016)陕0324民初1528号民事判决。判决书送达后被告董某�法提出上诉。宝鸡市中级人民法院审理后作出(2017)陕03民终692号民事裁定，认为原审认定事实不清，撤销原判，发还重申。
本院于2017年6月19日再审立案，重新由审判员刘永彦、人民陪审员李周魁、许公利依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人辛宁叶、被告董某及其特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某、董某甲、董某乙、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年4月12日被告董某、张某与原告达成《借款协议》，向原告借款580000元；约定借期12个月（自2016年4月12日至2017年4月11日止），每天还款1600元，逾期还款即视为违约，应承担未还款总额10％的违约金；被告董某甲、高某、董某乙为董某、张�的借款承担连带保证责任，口头约定到期日被告支付利息五万元。协议签订后，原告即给董某、张某支付了借款，被告给原告打了借条。截止2016年7月31日，被告向原告仅还款150200元，余款经原告多次催要至今未还。因此请求依法判令第一、二被告立即归还原告尚余借款429800元，承担违约金42980元，并自2016年8月1日起按月息5％支付逾期利息到款还清止；判令第三、四、五被告对上述还款清息承担连带责任；并由五被告共同承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求：借款协议一份；银行转账单一份；银行取款单一份；借条一份；对账单一份；付现金时照片一张。重审时原告又提交了：2016年4月12日信合卡内账户明细单。
被告董某及委托诉讼代理人对原告提交的借款协议的真实性无异�，但认为协议上没有约定利息，只是约定了违约金。对银行转账单、银行取款单，40万元转账无异议，借条无异议，对账单无异议。对支付的18万元的现金有异议，但对付款时的照片无异议。对重申时原告提交的2016年4月12日信合卡内账户明细单无异议。
被告董某辩称：借款本金为40万，已还款属实，各被告担保也属实。已还款150200元中超过年息24%的部分应该予以返还。下欠借款本金的利息不能超过年利率24%。
被告董某提交了转账信息一份，以证明付款四十万。对此转账信息原告刘某某无异议。
被告董某甲辩称：担保属实，被告董某不能偿还的，被告董某甲承担连带还款责任。
被告张某、被告董某乙、被告高某未出庭亦未答辩。
审理查明：2016年4月12日被告董某、张某、董某甲、高某、董某乙与原告达成《借款协议》。借款协议第一条约定：乙方董某、张某向甲方刘某某借款金额为580000元（伍拾捌万元整），乙方应向甲方出具书面借据。第二条约定；借款期限12个月，自2016年4月12日起至2017年4月11日止。第三条还款方式及期限：乙方承诺自2016年4月13日起每天向甲方归还借款不少于1600元。逾期一个应还款周期未还，即视为乙方违约，应承担未还借款总额10％的违约责任。第四条担保人责任：本协议担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括债权及利息（含违约金）、以及甲方实现债权支出的全部费用等条款。
协议签订后，原告刘某某即给被告董某转账支付40万元，现金支付18万元，被告董某、张某给原告刘某某出具了借条。借条内容为：“今借到人民币伍拾捌万元整（580000元）。借款人董某身份证号码：612127197607110031；共同借款人张某身份证号码612127196901230013.2016年4月12日”被告董某及张某分别在借条上捺印。
2016年8月17日，原告刘某某与被告董某进行对账结算，双方在对账单上都签名捺印。对账单显示：经双方核算，截止2016年7月31日，已还借款150200元，尚余借款429800元未还。
2016年11月8日，被告董某提出管辖权异议，本院以（2016）陕0324民初1528号民事裁定书裁定驳回了被告董某提出的管辖权异议申请。
上述事实有原告刘某某提交的借款协议、取款凭证1张、取款凭证客户审核签字复印件一张、汇款凭证2张、借条一张、对账单一份、�片一张以及原告刘某某2016年4月12日信合卡内账户明细单、被告董某提交的汇款40万元到账信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原告刘某某与被告所签订的借款协议是双方当事人自愿签订的协议，协议依法成立，并生效。但是合同中约定的违约责任条款部分违背合同法的有关规定，该部分约定无效，无效部分不影响合同的效力，其余部分仍然有效。
原告按协议约定及付款要求向被告董某、张某履行了付款义务，被告董某向原告出具了借款借据。但被告董某、张某未按协议约定期限返还借款，显属违约，故对原告刘某某要求被告董某、张某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
借款协议虽未约定借款利息，但该协议约定的：逾期一个应还款周期未还，即视为乙方违约，应承担未还借款总额10％的违约责任的约定，即是违约金的约定，同时也是借款利息的约定。该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”的规定，故原告刘某某请求被告支付违约金42980元并按月息5%支付利息的诉讼请求本院不予以支持。该利息应从逾期之日起按年利率24%支付至还款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害�家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予以支持，但借款人要求返还超过年利率36%的部分的利息除外”的规定，庭审中被告董某代理人认为已归还的150200元中包含利息，要求返还已付利息，但未提交证据证明所归还的是本金还是利息及具体数额，本院不予以支持。
被告董某认为借款本金为40万元，没有交付18万现金，但其认可原告刘某某提交的支付18万元时的现场照片，被告董某对该18万元现金交付过程的陈述前后矛盾，其陈述与银行账户明细显示内容不符，亦与本院查核的原告2016年4月12日在大荔县同洲路信合营业网点向被告董某转账18万元的原始记账凭证不符。被告董某认为原告没有交付18万现金的说法没有任何证据支持，故被告董某的辩称不能成立。
被告董某甲、被告高某、被告董某乙作为连带责任保证人，应按照借款协议中的约定对被告董某、被告张某应当承担的还款责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告董某、被告张某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、被告张某于本判决生效后十日内归还下欠原告刘某某借款429800元及利息。利息从2016年8月1日起，以借款429800元为基数，按年利率24%计算至本判决确定还款之日止。
二、被告董某甲、被告高某、被告董某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董某、被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，由被告董某、被告张某负担。被告董某甲、被告高某、被告董某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案�受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张小芳