wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4481号
原告：尹某，女，汉族。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族。
原告尹某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人潘景飞、李天兰；被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生一女一子，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于2001年农历3月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月份结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3。由于原、被告婚前缺乏了解没有感情基础，婚后发现被告经常酗酒，且酒后闹事，为此，夫妻之间经常发生口角，夫妻感情受到伤害。自从两个孩子出生后，家庭负担逐渐加重，但是被告没有家庭观念，依然吃喝玩乐，对家庭和孩子不闻不问，为此导致夫妻感情进一步恶化，长此以往最终导致夫妻感情破裂。现在，原、被告因夫妻感情不和分居近两年。综上所述，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起好的夫妻感情，现在原、被告夫妻感情确已破裂，确已无法共同生活。原告为解除不幸婚姻，具状起诉，请求依法查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月份经人介绍相识，于2001年10月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈某2，××××年××月××日生育长子，取名陈某3，2017年5月9日，原告以“由于原、被告婚前缺乏了解没有感情基础，婚后发现被告经常酗酒，且酒后闹事，为此，夫妻之间经常发生口角，夫妻感情受到伤害。自从两个孩子出生后，家庭负担逐渐加重，但是被告没有家庭观念，依然吃喝玩乐，对家庭和孩子不闻不问，为此导致夫妻感情进一步恶化，长此以往最终导致夫妻感情破裂。现在，原、被告因夫妻感情不和分居近两年。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子一女。原告称“由于原、被告婚前缺乏了解没有感情基础，婚后发现被告经常酗酒，且酒后闹事，为此，夫妻之间经常发生口角，夫妻感情受到伤害。自从两个孩子出生后，家庭负担逐渐加重，但是被告没有家庭观念，依然吃喝玩乐，对家庭和孩子不闻不问，为此导致夫妻感情进一步恶化，长此以往最终导致夫妻感情破裂。现在，原、被告因夫妻感情不和分居近两年”等理由要求离婚，但被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告陈某1离婚。
案件受理费100元，由原告尹某部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月十五日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4481号原告：尹某，女，汉族。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族。原告尹某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人潘景飞、李天兰；被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生一女一子，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于2001年农历3月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月份结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3。由于原、被告婚前缺乏了解没有感情基础，婚后发现被告经常酗酒，且酒后闹事，为此，夫妻之间经常发生口角，夫妻感情受到伤害。自从两个孩子出生后，家庭负担逐渐加重，但是被告没有家庭观念，依然吃喝玩乐，对家庭和孩子不闻不问，为此导致夫妻感情进一步恶化，长此以往最终导致夫妻感情破裂。现在，原、被告因夫妻感情不和分居近两年。综上所述，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起好的夫妻感情，现在原、被告夫妻感情确已破裂，确已无法共同生活。原告为解除不幸婚姻，具状起诉，请求依法查明事实，判准原告的诉讼请求。被告陈某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年3月份经人介绍相识，于2001年10月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈某2，××××年××月××日生育长子，取名陈某3，2017年5月9日，原告以“由于原、被告婚前缺乏了解没有感情基础，婚后发现被告经常酗酒，且酒后闹事，为此，夫妻之间经常发生口角，夫妻感情受到伤害。自从两个孩子出生后，家庭负担逐渐加重，但是被告没有家庭观念，依然吃喝玩乐，对家庭和孩子不闻不问，为此导致夫妻感情进一步恶化，长此以往最终导致夫妻感情破裂。现在，原、被告因夫妻感情不和分居近两年。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子一女。原告称“由于原、被告婚前缺乏了解没有感情基础，婚后发现被告经常酗酒，且酒后闹事，为此，夫妻之间经常发生口角，夫妻感情受到伤害。自从两个孩子出生后，家庭负担逐渐加重，但是被告没有家庭观念，依然吃喝玩乐，对家庭和孩子不闻不问，为此导致夫妻感情进一步恶化，长此以往最终导致夫妻感情破裂。现在，原、被告因夫妻感情不和分居近两年”等理由要求离婚，但被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告尹某与被告陈某1离婚。案件受理费100元，由原告尹某部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年六月十五日书记员 征翔祥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00490号
原告赵某，农民。
被告熊某，驾驶员。
本院在审理原告赵某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月12日以与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 沈安刚
二〇一五年三月十二日
书记员 余 瑞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第585号
原告：沈阳欧胜机电产品有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李琳霞，系该公司总经理。
委托代理人：孙洋，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：祝磊，男，1982年9月15日出生，汉族，住址：哈尔滨市动力区，系该公司员工。
原告沈阳欧胜机电产品有限公司与被告沈阳北方交通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洋，被告委托代理人祝磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来单位，由原告向被告提供所需设备，在2013年12月25日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告为被告提供“多路阀”这款设备100台，合同总价款为255000元，30天交货。合同签订后，原告按照合同约定按期向被告交付了设备，并提供了相关发票，被告也已实际接收。但被告按照合同约定，只向原告支付了100000元的货款，剩余货款155000元未支付给原告，经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、请求被告给付原告货款155000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该合同结算方式是滚动付款，双方一直有业务往来，签订新的合同后，被告才能付款。
经审理查明：2013年12月到25月，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买多路阀100台，合同总金额为255000元，交货地点在被告厂区内，交货时间为30天交货，质保期为12个月，质保期内原告对产品质量履行三包责任制，结算方式为滚动付款、货到发票到一个月付款。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物并开具了增值税发票，被告收到货物及发票，只向原告支付了100000元货款。2014年11月，原、被告通过对账，被告尚欠原告155000元货款。
以上事实的认定，有采购合同、发票、发票传递单、送货单、转账支票、对账通知函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按合同履行了交货义务，被告收到货物却一直未付款，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告辩称双方一直有业务往来，签订新的合同后，被告才能付款，因合同明确约定的结算日期为货到发票到一个月付款，被告早已收到了货物及发票，故对被告的辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳欧胜机电产品有限公司货款155000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年三月五日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第405号
上诉人（原审原告）山东百脉泉矿泉水有限公司，住所地章丘市。
法定代表人徐永群，董事长。
委托代理人庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人李卓希，山东舜元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李荣江，男，1982年12月4日出生，汉族，济南舜际建筑机械租赁有限公司员工，住济南市。
委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东泉舜律师事务所实习律师。
上诉人山东百脉泉矿泉水有限公司（以下简称百脉泉公司）因与被上诉人李荣江劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李荣江在百脉泉公司向新闻大楼供水期间，2006年6月27日借百脉泉公司五加仑百脉泉桶50个、7月7日欠百脉泉公司五加仑百脉泉桶2个、8月26日收百脉泉公司三加仑山泉水100桶、8月28日收百脉泉公司三加仑山泉水100桶、8月31日收百脉泉公司三加仑桶100个、9月12日收百脉泉公司三加仑山泉水桶100个、9月30日借百脉泉公司桶22个。时隔不久，李荣江岗位变动，未再向新闻大楼供水。2005年12月9日，百脉泉公司以单价39元购进五加仑桶。2006年12月14日，百脉泉公司以单价23元购进三加仑桶。2014年7月1日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2014）622号仲裁决定书以申请请求超过仲裁时效为由，决定不予受理百脉泉公司要求李荣江赔偿桶损失16000元的申请。原审庭审中，百脉泉公司变更诉讼请求要求李荣江赔偿桶损失12086元（39元／个×74个＋23元／个×400个）。
原审法院认为：当事人合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。百脉泉公司要求李荣江赔偿2006年6月27日至9月30日的474个桶损失12086元（39元／个×74个＋23元／个×400个），但未提供当时的劳动合同或考核方案，亦未提供李荣江岗位变动时的交接手续，约定不明，证据不足以证明涉案桶应由李荣江负责回收。2014年7月1日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2014）622号仲裁决定书以申请请求超过仲裁时效为由，决定不予受理百脉泉公司要求李荣江赔偿桶损失16000元的申请。百脉泉公司不服，依法向原审法院起诉，并变更诉讼请求要求李荣江赔偿桶损失12086元，亦没有证据证明确未超过仲裁申请期限，及有不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告百脉泉公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告百脉泉公司负担。
上诉人百脉泉公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定百脉泉公司要求李荣江赔偿474个桶损失，但未提供当时的劳动合同或考核方案，亦未提供李荣江岗位变动时的交接手续，约定不明，证据不足以证明涉案桶应由李荣江负责回收，上述认定错误。1.百脉泉公司提供劳动合同或考核方案与本案无关联。本案双方存在劳动关系，双方签订的劳动合同系劳动行政主观部门制定的格式劳动合同文本，不会约定李荣江经手销售的水桶回收问题。2.百脉泉公司无需提供李荣江岗位变动手续证明涉案桶由其负责催要。李荣江的工作一直是桶装水销售业务，对其经手的涉案桶无需办理交接业务，仍由其负责催要并归还。事实上，因李荣江工作严重失误，没有与用水单位办理接受涉案桶手续，也没有将催要涉案桶业务交接给他人，应当由其催要涉案桶。3.催要涉案桶是双方劳动合同的附随义务。二、百脉泉公司提起劳动争议仲裁未超过一年仲裁时效。李荣江在工作期间一直负有催要涉案桶义务，所以在工作期间不存在劳动争议问题。本案争议发生在李荣江提出解除劳动合同后办理工作交接手续时的2014年4月，百脉泉公司于2014年6月25日提起仲裁，不超过一年的仲裁时效。综上，请求撤销原判并予以改判。
被上诉人李荣江答辩称：一、百脉泉公司在上诉状中未否认原审判决认定的事实，且认可双方未约定水桶的收回问题，百脉泉公司应当举证证明应由李荣江收回水桶的事实，其未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果。二、百脉泉公司未举证证明损失的存在。三、本案已经超过仲裁时效。假设损失成立，百脉泉公司应当于2006年9月变更李荣江工作岗位时就知道或者应当知道是否存在损失，所以仲裁时效应当从2006年9月开始计算60日。百脉泉公司于2014年6月提起仲裁，已超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回百脉泉公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李荣江与百脉泉公司存在劳动关系，双方均无异议。百脉泉公司要求李荣江赔偿损失的桶系在双方存在劳动关系期间，李荣江作为百脉泉公司在新闻大厦供水点的工作人员向用水客户供水后未收回的空桶。可见，在新闻大厦供水点与用水客户存在供水合同关系的是百脉泉公司，李荣江作为百脉泉公司工作人员向用水客户送水和收回空桶系履行工作职务的行为。现百脉泉公司要求李荣江赔偿损失的依据是劳动关系中用人单位要求劳动者承担赔偿责任的相关法律规定，那么由于劳动关系的主体存在不平等性，劳动者在人格、经济、身份上依附于用人单位，因此用人单位要求劳动者赔偿损失应当具有明确的法律依据或者在劳动合同中明确约定，以避免用人单位将因自身管理不善所造成的损失或者经营风险转嫁给劳动者。本案中，百脉泉公司要求李荣江赔偿损失的理由与相关法律规定的情形不符，双方在劳动合同中亦未对用人单位要求劳动者赔偿损失予以约定。因此，百脉泉公司要求李荣江赔偿桶损失，无事实和法律依据，本院不予支持。但是李荣江作为百脉泉公司在新闻大厦供水点的工作人员具体经办向用水客户供水工作，其负有义务协助百脉泉公司此后向用水客户追讨水桶。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东百脉泉矿泉水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 茜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第348号
原告粘雪玲，女，汉族，住烟台莱阳市高格庄镇。
被告孙文臣，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
本院在审理原告粘雪玲与被告孙文臣机动车交通事故责任权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙文臣的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粘雪玲撤回对被告孙文臣的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年六月三日
书记员 高孟芝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1864号之一
原告：德吉央金，女，1973年4月9日出生，藏族，经商，现住西藏洛扎县。
被告：阿网罗培，男，1976年7月18日出生，藏族，原住拉萨市娘热路，职业不详。
原告德吉央金与被告阿网罗培买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告德吉央金于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告德吉央金提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德吉央金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德吉央金负担。
审判长 达娃卓嘎
审判员 边巴卓玛
审判员 德 央
二〇一七年二月四日
书记员 德 白
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2016）藏0102民初1864号之一原告：德吉央金，女，1973年4月9日出生，藏族，经商，现住西藏洛扎县扎日乡扎日村*组，身份证号码×××。被告：阿网罗培，男，1976年7月18日出生，藏族，原住拉萨市娘热路69号阿坝林卡社区居委会*组***号房，身份证号码×××，职业不详。原告德吉央金与被告阿网罗培买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告德吉央金于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告德吉央金提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德吉央金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德吉央金负担。审判长 达娃卓嘎审判员 边巴卓玛审判员 德  央二〇一七年二月四日书记员 德  白
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1729号
原告程春波。
委托代理人吴红运，山东威海卫律师事务所律师。
被告孙威。
原告程春波与被告孙威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春波之委托代理人吴红运、被告孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春波诉称，2013年6月29日5时45分许，原告程春波持证驾驶鲁KAWQ6**号小型轿车沿威海市环翠区文化东路由东向西行驶至文化东路与统一路交汇处时，与沿统一路由北向南行驶的被告持证驾驶的鲁K9A1**号小型普通客车相撞，致鲁KAW6**号小型轿车又撞到路口西北角门市房店门（店主冀晓梅），造成两车受损、门市房店门损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，原告程春波承担事故的主要责任，被告孙威承担事故的次要责任，冀晓梅不承担事故责任。故要求被告赔偿原告车辆维修费35800元，第三者门损失2500元，拖车费300元，合计38600元，扣除保险公司已支付的交强险2000元，剩余36600元的30%为10980元，扣除原告应支付被告车辆维修费626元的70%为438.2元，被告应另行支付原告车辆维修费10541.8元。
被告孙威辩称，对于事故经过及事故责任认定没有异议，对第三者门损失2500元没有异议，但认为原告的车辆维修费用过高，同意承担原告的合理损失，其车辆损失为2326元、拖车费为300元，共计2626元，扣除保险公司已支付的2000元，剩余626元的70%为438.2元要求原告支付。
经审理查明，2013年6月29日5时45分许，原告程春波持证驾驶鲁KAWQ6**号小型轿车沿威海市环翠区文化东路由东向西行驶至文化东路与统一路交汇处时，与沿统一路由北向南行驶的被告持证驾驶的鲁K9A1**号小型普通客车相撞，致鲁KAW6**号小型轿车又撞到路口西北角门市房店门（店主冀晓梅），造成两车受损、门市房店门损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，原告程春波承担事故的主要责任，被告孙威承担事故的次要责任，冀晓梅不承担事故责任。
事故发生后，原告对车辆进行了维修，共花费维修费35800元、施救费300元。冀晓梅门市房店门损失2500元。原告提交发票予以证实。被告对冀晓梅门市房店门损失2500元没有异议，对原告的维修费有异议并申请对原告车辆零部件更换是否合理、更换价格是否合理进行鉴定。本院依法委托威海市价格认证中心对此进行鉴定，鉴定结论为：鲁KAW6**东风雪铁龙DC7165CTAM轿车现已修复。经调取人保财险公司对该车的定损照片比对，确定原车辆维修更换配件合理。在鉴定基准日鉴定的损失价格为35732元。双方当事人对该鉴定结论的真实性均无异议。
另，原告对被告的车辆维修费2326元、拖车费300元无异议，且同意赔偿被告剩余的车辆维修费626元的70%为438.2元。
再查，鲁K9A1**号车辆在长安责任财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，该保险公司已在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定结论书等证据在案佐证。
本院认为，被告孙威驾驶机动车违反交通法规，造成原告车辆损失，在本次交通事故中承担次要责任，应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿比例，结合事故发生的原因及双方过错大小，本院认定被告孙威承担30%、原告承担70%为宜。
关于原告主张的第三者门损失2500元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的车辆维修费，结合鉴定结论书，可以确认原告的车辆维修费用为35732元，故该项诉讼请求，本院调整后予以支持。对原告主张的拖车费300元，结合发票，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告对被告的车辆维修费2326元、拖车费300元无异议，且同意赔偿被告剩余的车辆维修费626元的70%为438.2元，对此本院予以确认。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：车辆维修费35732元、拖车费300元、第三者门损失2500元，共计38532元，扣除被告车辆投保的长安责任财产保险公司已垫付的2000元，尚余36532元的30%为10959.6元，扣除原告应支付被告剩余的车辆维修费、拖车费共计626元的70%为438.2元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙威赔偿原告程春波车辆维修费35732元、拖车费300元、第三者门损失2500元，共计38532元，扣除长安责任财产保险公司已垫付的财产损失2000元，其余经济损失36532元的30%即10959.6元，兑除原告程春波应支付被告孙威的车辆维修费、拖车费共计438.2元，被告孙威尚应另行支付原告程春波10521.4元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元、鉴定费1000元（被告已支付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 王少锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1904号
申请执行人杨超，男，汉族，1982年7月30日出生，住四川省西昌市。
被执行人四川搜淘网络科技有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人杨超依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10081号仲裁裁决书，申请执行四川搜淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。申请执行的标的为工资25298.37元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10081号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1904号申请执行人杨超，男，汉族，1982年7月30日出生，住四川省西昌市。被执行人四川搜淘网络科技有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人杨超依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10081号仲裁裁决书，申请执行四川搜淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。申请执行的标的为工资25298.37元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10081号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第101号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林盛星，男，住仙游县。
被执行人李爱斌，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月15日以被执行人林盛星、李爱斌多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105197号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元。2014年9月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105197号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月29日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105197号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林盛星、李爱斌应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字299号
申请执行人王怡雯，女，1996年12月2日出生，汉族，农民，住尚志市
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市。
负责人叶青，总经理。
本院在执行尚志市人民法院（2014））尚民初字第201民事判决书过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向申请人王怡雯履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民初字第201民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年四月二十日
书记员 司宪武
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00162号
申请执行人唐荣中，居民。
被执行人唐荣林，居民。
申请执行人唐荣中与被执行人唐荣林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在恢复执行过程中查明，被执行人的部分财产己被处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的部分财产己被处置，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1794号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一六年一月十日
书记员 董丞曜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第872号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月27日归案并被行政拘留，同年5月4日转为刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林上乾、陈以明。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，被害人程某以与被告人达成赔偿协议并已实际履行完毕为由向本院申请撤诉，本院予以准许，并另行制定刑事附带民事裁定书。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某经营一家米粉流动摊位。2014年4月27日7时许，被告人周某将摊位摆放在温州市瓯海区梧田街道双堡西路92号门口经营早餐生意。双堡西路93号早餐店的老板陈某将一袋垃圾倒在双堡西路92号门口的垃圾桶内，因垃圾散发臭味引发米粉摊位上客人的不满。被告人周某于是将垃圾桶移向双堡西路93号门口，陈某的女婿即被害人程某因垃圾桶的摆放问题同被告人周某发生争吵，后被告人周某将一盆煮茶叶蛋的热汤泼向被害人程某致其受伤。经鉴定，被害人程某被他人用热汤烫伤全身多处，全身Ⅱ度烫伤面积累计达2371.3cm2，占全身体表面积的14.56%，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某明知他人已报案，仍在现场等候公安人员的到来，并如实供述上述事实。
审理中，被告人周某通过代理人林上乾与被害人程某达成赔偿协议，赔偿了被害人程某各项经济损失共计86500元，并获得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人陈某、王某的证言，归案情况说明，勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押鉴定书，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，行政处罚决定书，调解协议书、收条和谅解书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，结合已赔偿被害人程某的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40083号
原告满某某，女，汉族，1978年出生，个体工商户，住兰州市七里河区。
被告林某甲，男，汉族，1969年出生，军马场职工，住兰州市七里河区。
原告满某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告满某某、被告林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原、被告结婚多年，因为双方性格不合，经常发生口角，被告也和我父母发生冲突，甚至发生暴力，被告没有家庭观念，对家庭不负责任。我曾经向法院起诉要求与被告离婚，因为被告不同意离婚，法院判决不准离婚，但被告没有悔改的意思，我认为双方实在没有办法在一起生活，请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费159200元（按800／月支付，自立案之日到林某乙年满18周岁），依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，因为孩子太小，过早的进入单亲家庭，会给孩子幼小的心灵造成伤害，所以不同意离婚。不是我对家庭没有责任感，我自始至终对家庭都很负责任，婚前婚后的投入不说，我现在背负近70万元巨债，我感觉我已经做得很好了。我们的夫妻感情还可以，和她父母产生矛盾，不是我单方面的原因，我原本不打算离婚，但是原告坚持离婚，我可以满足原告的要求，婚前婚后的财产以及我所背负的债务都要依法分割。因为我有固定的工作和养老金，能够保障孩子的生活需要，孩子应当由我抚养。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识半年后，于2011年7月5日在甘肃省张掖市甘州区人民政府登记结婚，婚后于2012年5月10日生育一子，取名林某乙。在共同生活中，双方经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告满某某曾于2013年以双方感情破裂为由，向兰州市七里河区人民法院提起离婚诉讼，因其未提交夫妻感情破裂的证据，且林某甲不同意离婚，兰州市七里河区人民法院于2013年8月20日判决不准双方离婚。在法院判决不准离婚以后，原、被告的关系没有改善，家庭矛盾加剧，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除双方的婚姻关系、婚生子由原告抚养、被告一次性支付抚养费159200元（按800／月支付，自立案之日至孩子林某乙年满18周岁），依法分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。审理中，被告林某甲表示因原告坚持离婚，故同意离婚；因为其年龄较大，其有固定的工作和稳定的收入，能够保障孩子的生活需要，孩子应当由其抚养；因原告在婚前购买了一处商铺，其曾向原告支付了10万元购买商铺的购房款、其为了结婚花费了6至7万元彩礼、且婚后为了家庭生活和承包山丹军马场的土地等，单方负有债务67万元，要求依法分割婚前和婚后的财产和债务，要求原告返还结婚的彩礼。
另查明，原、被告婚后于2013年1月出资329000元购买了位于兰州市七里河区住房一套，其中215000元购房款系以原告满某某之名分别向姚某某、张某甲、张某乙、刘某某、满某甲、王某某、某小额贷款公司借款支付。该房屋房产证载明：“所有权人为满某某，共有情况为：单独所有”。庭审中，原告及证人均表示以上借款均未归还。双方均表示无其他共同财产及共同债权。经协商，原、被告均认可该房屋现在的市场价值为330000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中不能珍惜夫妻感情，相互间缺少沟通和理解，不能理性对待家庭矛盾，伤害了夫妻感情，在2013年法院判决不准离婚以后，双方关系没有得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，原告要求解除婚姻关系，被告亦同意，依法应予准许。原、被告的婚生子林某乙年仅2岁，从有利于孩子的健康成长考虑，由母亲抚养为宜。原告要求被告每月承担孩子的抚养费800元，并一次性支付至孩子满十八周岁期间的抚养费，对此，被告不同意一次性支付。因被告未直接抚养孩子，其应当负担孩子必要的生活费和教育费的一部或全部，本院结合孩子的实际需要及本地生活水平和消费水平，参考2014年甘肃省人均消费水平的标准，依法酌定被告林某甲每月承担孩子林某乙的抚养费600元。同时，被告林某甲依法享有探望孩子林某乙的权利，原告满某某应当予以协助。
原、被告诉争的房屋系双方婚后购买，属于夫妻共同财产。原告要求依法分割，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告均认可房屋现在的市场价值为330000元，但双方未能对房屋所有权的归属达成一致意见，综合本案的实际情况，本院依法判决该房屋的所有权归原告满某某所有。原告满某某向被告林某甲支付房屋价值的一半，即165000元。原、被告在婚姻存续期间因购买本案诉争房屋，共借款215000元，且均未归还。本院认为原告提交的借条符合民间借贷的习惯，证人证言真实可信，原告的主张于法有据，应当予以支持，该债务为共同债务，应当共同偿还，即原、被告各承担婚后共同债务107500元。虽然被告林某甲当庭只认可借用了姚某某的2万元、某小额贷款公司的贷款2万元及马禄山的借款，其余借款均不认可，但其未提交相关证据证明自己的主张。另，被告当庭辩称婚前其为原告支付了购买商铺的10万元房款、为结婚花费了6万元至7万元彩礼、婚后其为了家庭生活和承包军马场的土地单方负有债务67万元，但其未举证证明以上事实。彩礼是男女双方为了缔结婚姻而按照当地的风俗习惯给予对方的金钱或者物品，现原、被告已经登记结婚并共同生活且育有一子，被告要求原告返还彩礼的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告要求依法分割婚前、婚后的财产及债务、要求原告返还彩礼的抗辩理由，仅有其口头陈述，无任何证据佐证，该主张没有事实根据和法律依据，被告的抗辩理由不能成立，依法不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告满某某与被告林某甲离婚。
二、原、被告的婚生子林某乙（2012年5月10日出生）由原告满某某抚养，被告林某甲自2014年9月起，每月承担孩子林某乙的抚养费600元，至孩子林某乙满十八周岁止。
被告林某甲每月可以探望孩子林某乙两次，原告满某某应当予以配合。具体的探望方式、探望时间，由原、被告自行协商解决。
三、原、被告婚后购买的位于兰州市七里河区室住房一套［房权证号：兰房权证（七里河区）字第＊＊＊＊＊＊号，建筑面积为52平方米］归原告满某某所有。原告满某某于本判决书生效之日起，一年内向被告林某甲支付房屋折价款165000元。
四、原、被告的夫妻共同债务215000元，由原、被告各承担107500元。
案件受理费990元，由原告满某某、被告林某甲各负担495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 杜雅娟
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第83号
申请执行人王会卿。
被执行人郑书林。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第153号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑书林在中国农业银行临城支行账户62×××12上的存款31300元扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一五年六月四日
书记员 张亚婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初113号
原告：童传海，男，1974年1月9日生，汉族，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告童传海（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员袁刚锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈茂杰、被告特别授权委托代理人蒋家毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日11时，原告童传海雇佣张道军驾驶原告所有的皖N711**号轻型货车，沿武昌路行驶至三元乡老桥村武昌路1公里100米时，与陈长友住家的建筑物发生碰撞，致张道军受伤、陈长友建筑物受损的交通事故。本�交通事故经六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通警察大队认定，张道军负本起事故的全部责任，陈长友无责任。为此原告通过张道军赔偿陈长友40000元房屋维修费。原告赔偿后向被告理赔，遭到拒绝，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证、保险卡，证明原告的主体资格。
证据二、被告的工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
证据三、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实经过及责任划分。
证据四、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明原告所有的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
证据五、收条、情况说明及身份证复印件，证明因交通事故原告赔偿第三者陈长友40000元。
被告庭审中辩称：皖N711**车辆车架号与答辩人保险单车架号不一致，故皖N711**号货车未在答辩人处投保，答辩人不承担赔偿责任。
被告为证明其主张，提供了肇事车辆现场图片及肇事车辆大架上的号码图片（均为复印件），主要证明肇事车辆的大架号码与投保车辆在保险单上载明的号码不一致，肇事车辆与投保车辆不是同一辆车。
被告对原告提供的证据一、二、三、四、五真实性没有异议，但认为肇事车辆的车架号与原告投保登记的车架号码不一致，肇事车辆不是投保车辆，被告没有赔偿义务。
原告对被告提供证据质证意见为：对真实性没有异议，对其证明目的不予认可。认为车架号的不同是因为登记机关在登记的时候出现失误，除车架号外，肇事车辆均与投保车辆信息吻合，被告拒赔理由不能成立。
本院对原被告提供的证据，其三性均予以认定。
综合原、被告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2015年2月3日11时许，原告童传海雇佣驾驶员张道军驾驶皖Ｎ711**号轻型货车，沿武昌路行驶至三元乡老桥村武昌路1公里100米时，与陈长友住家的建筑物发生碰撞，致张道军受伤，陈长友建筑物受损的交通事故。本起事故经叶集试验区交警大队认定，张道军负本起事故全部责任，陈长友无责任。为此，原告通过张道军赔偿陈长友40000元房屋维修费。同时查明，童传海于2014年10与31日将皖N711**号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为100000元，保险期间为2014年11月1日零时至2015年10月31日24时止。保险单上注明被保险人�童传海，车主为黄成海。保险车辆登记情况是：号牌号码皖N711**，厂牌型号福田BJ3043D8PEA-S1自卸货车，发动机号B001003381。车架号LVBV3PBB2AW004198。上述车辆登记信息与公安机关出具的机动车行驶证一致。另查明，事故车辆经被告现场勘查，除发现车架号为LVBV4PDBXAW004198与上述登记信息不一致外，其余信息均相同。再查明，事故车辆皖N711**号车在车管所的原始登记档案显示，该车于2010年3月25日在六安市公安局交警支队车辆管所登记入户，存档的车架号拓印件号码与现车一致，即LVBV4PDBXAW004198。但该车出厂合格证标注的车架号与现车不一致，合格证标准号码为LVBV3PBB2AW004198。公安机关颁发的行驶证上登记的车架号与合格证标注的车架号一致。
本院认为,本案双方争议的焦点为事故车辆与原告投保车辆是否是同一辆车。被告拒赔理由认为事故车辆与投保车辆车架号�一致，二者不是同一辆车。从本院从六安市公安局交通警察支队车辆管理所调取的事故车辆原始档案登记情况看，公安机关在办理该车入户手续时，拓印的车架号码与被告在事故现场取样的现车号码是一致的，但该车随车的出厂合格证标注的车架号与实际车辆不一致，公安机关在向车主颁发车辆行驶证时，没有发现拓印的车架号实物件与厂家发出的合格证之间的不同，只是按照出厂合格证标注的车架号号码办理了登记入户，应该属于登记机关的工作疏忽。但原告对此并无过错。另外，入户车辆登记的信息除车架号与实际车辆有出入外，其余信息均一致。由此判断投保车辆与事故车辆实际应为同一车辆。被告在办理车辆承保手续时未能进行实物勘查、比对，只是根据原告提供的经公安机关年检通过的行驶证等资料进行审验办理保险事宜，本身也有工作瑕疵；被告在事故发生后，经现场勘验发现二者有差异并据此为由拒绝赔付，其所持理由与事实不符，本院依法不予支持。原被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告诉请有理，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告童传海40000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：六安市金安区人民法院立案庭。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026）。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年四月十八日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初113号
原告：童传海，男，1974年1月9日生，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告童传海（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员袁刚锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈茂杰、被告特别授权委托代理人蒋家毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日11时，原告童传海雇佣张道军驾驶原告所有的皖N×××××号轻型货车，沿武昌路行驶至三元乡老桥村武昌路1公里100米时，与陈长友住家的建筑物发生碰撞，致张道军受伤、陈长友建筑物受损的交通事故。本起交通事故经六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通警察大队认定，张道军负本起事故的全部责任，陈长友无责任。为此原告通过张道军赔偿陈长友40000元房屋维修费。原告赔偿后向被告理赔，遭到拒绝，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证、保险卡，证明原告的主体资格。
证据二、被告的工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
证据三、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实经过及责任划分。
证据四、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明原告所有的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
证据五、收条、情况说明及身份证复印件，证明因交通事故原告赔偿第三者陈长友40000元。
被告庭审中辩称：皖N×××××车辆车架号与答辩人保险单车架号不一致，故皖N×××××号货车未在答辩人处投保，答辩人不承担赔偿责任。
被告为证明其主张，提供了肇事车辆现场图片及肇事车辆大架上的号码图片（均为复印件），主要证明肇事车辆的大架号码与投保车辆在保险单上载明的号码不一致，肇事车辆与投保车辆不是同一辆车。
被告对原告提供的证据一、二、三、四、五真实性没有异议，但认为肇事车辆的车架号与原告投保登记的车架号码不一致，肇事车辆不是投保车辆，被告没有赔偿义务。
原告对被告提供证据质证意见为：对真实性没有异议，对其证明目的不予认可。认为车架号的不同是因为登记机关在登记的时候出现失误，除车架号外，肇事车辆均与投保车辆信息吻合，被告拒赔理由不能成立。
本院对原被告提供的证据，其三性均予以认定。
综合原、被告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2015年2月3日11时许，原告童传海雇佣驾驶员张道军驾驶皖N×××××号轻型货车，沿武昌路行驶至三元乡老桥村武昌路1公里100米时，与陈长友住家的建筑物发生碰撞，致张道军受伤，陈长友建筑物受损的交通事故。本起事故经叶集试验区交警大队认定，张道军负本起事故全部责任，陈长友无责任。为此，原告通过张道军赔偿陈长友40000元房屋维修费。同时查明，童传海于2014年10与31日将皖N×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为100000元，保险期间为2014年11月1日零时至2015年10月31日24时止。保险单上注明被保险人为童传海，车主为黄成海。保险车辆登记情况是：号牌号码皖N×××××，厂牌型号福田BJ3043D8PEA-S1自卸货车，发动机号B001003381。车架号LVBV3PBB2AW004198。上述车辆登记信息与公安机关出具的机动车行驶证一致。另查明，事故车辆经被告现场勘查，除发现车架号为LVBV4PDBXAW004198与上述登记信息不一致外，其余信息均相同。再查明，事故车辆皖N×××××号车在车管所的原始登记档案显示，该车于2010年3月25日在六安市公安局交警支队车辆管所登记入户，存档的车架号拓印件号码与现车一致，即LVBV4PDBXAW004198。但该车出厂合格证标注的车架号与现车不一致，合格证标准号码为LVBV3PBB2AW004198。公安机关颁发的行驶证上登记的车架号与合格证标注的车架号一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为事故车辆与原告投保车辆是否是同一辆车。被告拒赔理由认为事故车辆与投保车辆车架号不一致，二者不是同一辆车。从本院从六安市公安局交通警察支队车辆管理所调取的事故车辆原始档案登记情况看，公安机关在办理该车入户手续时，拓印的车架号码与被告在事故现场取样的现车号码是一致的，但该车随车的出厂合格证标注的车架号与实际车辆不一致，公安机关在向车主颁发车辆行驶证时，没有发现拓印的车架号实物件与厂家发出的合格证之间的不同，只是按照出厂合格证标注的车架号号码办理了登记入户，应该属于登记机关的工作疏忽。但原告对此并无过错。另外，入户车辆登记的信息除车架号与实际车辆有出入外，其余信息均一致。由此判断投保车辆与事故车辆实际应为同一车辆。被告在办理车辆承保手续时未能进行实物勘查、比对，只是根据原告提供的经公安机关年检通过的行驶证等资料进行审验办理保险事宜，本身也有工作瑕疵；被告在事故发生后，经现场勘验发现二者有差异并据此为由拒绝赔付，其所持理由与事实不符，本院依法不予支持。原被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告诉请有理，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告童传海40000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：六安市金安区人民法院立案庭。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026）。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年四月十八日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第767号
原告周某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告谭某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告周某某及其委托代理人文红俊，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996确立恋爱关系，1997年按农村习俗举行结婚仪式，2001年4月9日补办结婚登记。1997年4月27日生一男孩周小某，现在常德市鼎城区某中学读初三。2008年，原、被告共同在某街道办事处某小区按揭购买一套两室两厅住房。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。2014年1月11日，双方协商离婚事宜后签订了一份离婚协议书，但未在民政局办理离婚登记。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院请求离婚；婚生子随原告生活，被告承担部分抚养费至小孩独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、离婚协议书一份，欲证明原、被告因夫妻感情不和，于2014年1月11日达成离婚协议的事实；
3、常德市鼎城区某街道某社区居民委员会的证明和常德市商品房预售合同各一份，欲证明原、被告婚后按揭购买了位于常德市鼎城区某街道某社区居民委员会某小区的一套两室两厅住房的事实；
4、常住人口登记卡一份，欲证明婚生子的身份等基本情况。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情也相当融洽。双方生活多年，性格多少有些矛盾，但夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
被告对其辩解主张未举证证明。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1996年确立恋爱关系，1997年1月1日按农村习俗举行婚礼，2001年4月9日在常德市鼎城区某镇政府补办结婚登记，1997年4月27日生一男孩周小某，现在已初中毕业。原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年1月11日，双方协商离婚事宜并签订了一份离婚协议书，但未在民政局办理离婚登记。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同债权债务；婚后有共同财产位于常德市鼎城区某街道某社区居民委员会某小区的一套两室两厅住房；格力牌空调挂机一台、美的牌洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、华帝牌热水器一台。
本院认为：本案争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。本案原告虽已提供一份离婚协议来证明原、被告夫妻感情已经破裂，但只能证明原、被告协议离婚未果，且被告现不同意离婚，因此不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方不符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年八月七日
代理书记员 张磊磊
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第14号
原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行。
被告：山东豪能工贸有限公司。
被告：滕州市泰丰磁塑电子有限公司。
被告：闫少柱。
被告：于文兰。
被告：闫少文。
被告：李玉玲。
被告：王永胜。
被告：龙厚良。
被告：王颖。
被告：于文银。
本院受理原告济宁银行股份有限公司枣庄分行与被告山东豪能工贸有限公司、滕州市泰丰磁塑电子有限公司、闫少柱、于文兰、闫少文、李玉玲、王永胜、龙厚良、王颖、于文银借款合同纠纷一案后，被告王永胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高额保证合同》中第十七条约定，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成的，同意向合同签订地人民法院提起诉讼，合同明确约定合同签订地在滕州市学院中路99号，且依据民诉法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告王永胜的住所地在滕州市，依据“原告就被告”的原则，本院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年11月5日，济宁银行股份有限公司枣庄滕州支行（乙方）与被告山东豪能工贸有限公司（甲方）签订一份《流动资金借款合同》，该合同十七条约定了争议的解决方式：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向合同签订地人民法院提起诉讼。且本合同还约定了合同签订地点：山东省枣庄市市中区青檀中路2号。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院对本案享有管辖权。被告王永胜对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王永胜对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告王永胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月二十三日
书记员 左 艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市中商初字第14号 原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所：山东省枣庄市市中区建华西路**。 负责人：赵建洪，分行行长。 被告：山东豪能工贸有限公司，，住所：滕州市官桥镇官桥村北 法定代表人：闫少柱，经理。 被告：滕州市泰丰磁塑电子有限公司，，住所：滕州市张明东村委会东50米 法定代表人：闫少文，经理。 被告：闫少柱，男，1959年7月28日出生，汉族，，住滕州市 被告：于文兰，女，1961年12月28日出生，汉族，，住滕州市 被告：闫少文，男，1955年6月25日出生，汉族，大学本科，东泰塑编公司退休员工，，住滕州市 被告：李玉玲，女，1957年8月6日出生，汉族，，住滕州市 被告：王永胜，男，1952年12月5日出生，汉族，，住滕州市 被告：龙厚良，男，1955年2月28日出生，汉族，，住滕州市 被告：王颖，男，1966年10月17日出生，汉族，，住滕州市 被告：于文银，女，1969年3月10日出生，汉族，，住滕州市 本院在审理原告济宁银行股份有限公司枣庄分行诉被告山东豪能工贸有限公司、滕州市泰丰磁塑电子有限公司、闫少柱、于文兰、闫少文、李玉玲、王永胜、龙厚良、王颖、于文银金融借款合同纠纷一案中，被告王永胜以本案当事人恶意串通，涉嫌刑事犯罪，并以向并向滕州市公安局报案为由，申请本案中止审理。本院认为，原告的申请符合案件中止审理的情形，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  岳崇法 人民陪审员  任泽昌 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  王艳丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0048号
原告徐进兰，居民。
委托代理人纪存军。
被告范海涛，居民。
原告徐进兰与被告范海涛民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐进兰到庭参加了诉讼。被告范海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进兰诉称，2013年6月25日，被告范海涛向原告借款60000元，口头约定利息三分，一个月内将款项还清。借款到期后被告违约，经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范海涛未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告范海涛向原告借款60000元，并立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告范海涛偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范海涛向原告徐进兰借款60000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告徐进兰要求被告范海涛偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进兰借款60000元及利息（自2013年12月24日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告范海涛承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初665号
原告左××，女，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××乡××村××号。
委托代理人马××，河北××律师事务所律师。
被告××公司，住所地××省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告左××，男，19××年××月××日出生，汉族，住河××省××市××县××乡××村××号。
委托代理人林××，河北××律师事务所律师。
被告吴××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××村××组××号。
原告左××与被告××公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告××公司承建的石家庄市桥西区石获南路北石桥村幸福城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告××公司除支付原告部分生活费外，其余的21300元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资21300元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山刑指管字第14号
吉林省抚松县人民法院：
犯罪嫌疑人姜华涉嫌受贿一案，吉林省白山市人民检察院商请我院对该案指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年五月二十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0403号
原告纪淑珍，女，1952年5月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人严平，女，1977年7月19日出生，汉族，居民。（系原告纪淑珍女儿）
被告吕仁爱，男，1981年9月9日出生，汉族，个体户。
原告纪淑珍诉被告吕仁爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告纪淑珍委托代理人严平到庭参加诉讼，被告吕仁爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪淑珍诉称：原、被告系亲戚关系，2012年被告因做生意需要向原告借款85，000元，于2013年12月5日立下欠条为凭据，约定2014年1月5日还款。后此款到期经原告多次催要未果，故原告起诉请求判令被告偿还原告欠款85，000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕仁爱未答辩。
经审理查明：被告吕仁爱系原告纪淑珍女婿。被告因做生意需要资金为由向原告借款85，000元。原告分别于2013年2月6日通过中国农业银行网银二次转帐80，000元、2013年2月27日通过中国工商银行转帐5000元给被告，合计人民币85，000元。被告吕仁爱于2013年12月5日立下欠条一份为据，约定还款日为2014年1月5日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告方提供的欠条一张、银行帐户明细对帐单（清单）、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，借款人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告吕仁爱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应不利的法律后果。故对原告纪淑珍要求被告吕仁爱归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告纪淑珍提出借款时双方约定了利息，主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因提供的证据不足以证实双方对利息有明确的约定，应视为无息借贷，利息可从借款逾期之日即2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕仁爱偿还原告纪淑珍借款85，000元及利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告吕仁爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1，925元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 谢斌
二〇一四年六月九日
书记员 彭利
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00212号
原告：陈某，女。
被告：刘某，男。
委托代理人：汤某，当涂县某某法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某及其委托代理人汤某均到庭参加诉讼。本案现已终结。
陈某诉称：其与刘某经朋友介绍相识，于2011年12月30日登记结婚，双方未生育子女。婚后，其发现刘某不务正业，又有赌博恶习，虽经多次劝导，却仍不悔改，而且在婚前欠下大量赌债；此外，双方因性格差异及生活琐事经常发生争吵，双方自2013年2月起已分居生活。其认为，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请判令准许其与刘某离婚，因双方没有夫妻共同财产撤回要求分割夫妻共同财产（耕地征收人口安置费）的请求。
刘某辩称：其与陈某于2007年春节时相识后确立恋爱关系，结婚前感情很好，婚后感情也尚可，双方已有十年的感情，彼此了解，直到目前都未发生争吵，故不同意离婚。其没有赌博恶习，婚前没有欠赌债，仅欠几万元的债务也已还清了；虽然陈某于2013年年底离家，但是其经常发信息、打电话给她，2014年10月，其还与陈某一起至她的亲戚家送人情，其家里有事时陈某也会出席，故夫妻感情没有破裂，双方尚有和好的可能；离婚不是陈某本人的真实想法，请求给予其一次机会，判决不准离婚。
经审理查明：陈某、刘某于2007年春节时相识后确立恋爱关系，婚前感情较好，于2011年12月30日登记结婚，双方未生育子女。婚后，因陈某认为刘某隐瞒婚前欠有赌债及婚后仍有赌博恶习、不务正业，双方感情逐渐发生变化，于2013年2月分居生活至今。
本院认为：陈某、刘某相识相恋四年后登记结婚，婚前感情较好，具有良好的感情基础，虽然婚后双方的感情逐渐发生变化，甚至分居生活，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且刘某也当庭积极挽救婚姻，故本院认为应当给予双方和好的机会。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年四月十三日
书记员 陈春芬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第845号
申请执行人李老三，男，1959年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周荣沛，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周永雄，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李老三与被执行人周荣沛、周永雄（2014）汀民初字第934号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人周荣沛有退休工资收入，现已被本院冻结，其他未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的210000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第845号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈仰宏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1136-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人程某某，男，1974年1月3日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人熊某某，女，1978年3月28日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程某某在荣县农村信用合作联社长山分社存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗浩伦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第462号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人苏辅贤，农民。
被执行人刘二，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第763号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款37986元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第462号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初27号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张嗣国，男，1997年8月16日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张嗣国犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人张嗣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日12时许，被告人张嗣国无机动车驾驶证驾驶车牌号为贵DBS3**的小型轿车从松桃苗族自治县蓼皋镇万客隆路段出发往松桃苗族自治县太平营乡方向行驶。12时37分，当车辆行至国际大酒店门口路段时，与被害人田某驾驶横过道路的贵DEB9**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人田某和乘车人黄某某当场死亡、乘车人龙某霞受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张嗣国打电话报警称在国际大酒店门口有辆小车与摩托车相撞，有人受伤，请求出警，随后逃离现场，并于当日晚上主动到公安机关投案。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队“松公交认字（2015）第00091号”认定书认定，张嗣国承担该起事故的主要责任，田某承担该起事故的次要责任。
上述事实，被告人张嗣国在庭审中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、行政处罚决定书、警情单、车辆检验报告、道路交通事故认定书；证人龙某伟、吴某某、余某喜、麻某某、余某勇等人的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张嗣国的行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，建议在有期徒刑四至六年的幅度内量刑，请依法判处。
本院认为，被告人张嗣国无视国家法律，违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全车速行驶，致使车辆与二轮摩托车相撞，造成二人死亡的重大交通事故后为逃避法律责任弃车逃逸，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张嗣国逃逸，后又主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。根据被告人张嗣国的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第四条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张嗣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2020年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙通达
人民陪审员 何 静
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第168号
原告长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村九组。
法定代表人肖文欺，总经理。
委托代理人许永林。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
被告大连家瑞三和商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号402室。
法定代表人包艳国。
原告长沙百和嘉工程机械有限公司诉被告大连家瑞三和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，根据原告的保全申请本院依法裁定保全并于2014年4月24日冻结了被告在中国光大银行大连分行的存款13万元。本院依法组成由审判员吴贵平担任审判长，人民陪审员孙树霞、邓江艳参加审理的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永林、张帅到庭参加了诉讼，被告大连家瑞三和商贸有限公司经本院两次邮寄送达起诉状副本、增加诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告与原告签订了产品购销合同，合同约定被告以分期付款方式向原告购买徐工装载机一台，型号为LW300F，发动机编号为XUG0300FVFCB02207，于提机时付款10万元，余款78000元在2013年8月30日前付清，如被告未按约定时间付清款项则被告需承担标的物总价款千分之五每日的违约金，并承担因违约造成的相关费用。合同生效后，原告依约交付了装载机，但被告未按时足额支付分期款，截止2014年1月6日仍欠货款78000元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告装载机货款78000元，逾期欠款违约金25000元；2、被告承担原告为实现此债权而支付的律师费15000元、差旅费10000元等共计25000元。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求将违约金25000元增加至49140元。
被告未到庭应诉，也未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、产品购销合同，证明原告与被告买卖关系的事实；
证据2、承诺书、收款回单，证明被告尚欠原告货款的事实；
证据3、委托代理协议及律师费发票，证明原告聘请律师的事实以及支付律师费15000元的事实。
被告没有向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审核，经本院审查，原告的以上证据均符合证据的形式要件，其内容客观真实，相互印证，本院对其真实性和证明力均予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2013年5月17日，被告向原告购买一台机型为LW300F的徐工轮式装载机，双方当日签订了产品购销合同，合同约定：被告向原告购买的装载机总价款为178000元，提机时付10万元，余款78000元于2013年8月30日前付清，交货地点为长沙自提，质量保修期为交货之日起主机和发动机均为12个月；如被告未按约定时间付清相应款项则被告需承担标的物总价款千分之五每日的违约金，并承担因违约造成的相关费用，包括但不限于诉讼费、交通费、调查费、拍卖费、律师费（律师费为标的物价款的10%最低不得低于15000元），如有争议应向长沙市天心区人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，被告向原告支付了10万元首付款，原告依约向被告交付了挖掘机，后被告于2013年5月28日再次承诺对于余款78000元于2013年8月30日支付，此后被告一直未支付余款78000元，原告诉至本院。
2013年12月28日，原告为收回此款与湖南华硕律师事务所签订了委托代理协议，湖南华硕律师事务所指派律师张帅提供法律服务，原告同意以诉讼标的额的20%支付律师代理费，原告实际于2014年5月26日向该律师事务所支付了律师代理费15000元，原告提供了该律师代理费15000元的正式税务发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了其交机义务，但被告在付清首付款后，未按约付清余款78000元，被告应予清偿。本案中原告主张的违约金约定标准过高，已经过分高于实际损失，本院应当依法予以调整，结合本案的实际情况，本院酌情考虑违约金标准为约定标准的30%，故自2013年8月31日逾期付款之日起算至2014年6月16日本案判决确定之日的逾期付款违约金计算为33813元（即欠款78000元×0.5%×30%×289天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告大连家瑞三和商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙百和嘉工程机械有限公司支付货款78000元；
二、限被告大连家瑞三和商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙百和嘉工程机械有限公司支付迟延付款违约金33813元；
三、限被告大连家瑞三和商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙百和嘉工程机械有限公司支付为实现债权聘请律师支出的律师代理费15000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，保全费1170元，合计4030元，由被告大连家瑞三和商贸有限公司负担3836元，原告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 邓江艳
二〇一四年六月十六日
代理书记员 邹 舟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第997号
原告：王某，女，1933年8月20日出生，壮族，住广州市天河区。
原告：凌某甲，男，1957年12月6日出生，壮族，住广州市天河区。
原告：凌某乙，男，1959年12月7日出生，壮族，住广州市天河区。
原告：凌某丙，女，1961年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
四原告的共同委托代理人：王慧娟、黄其伟，均系广东国智律师事务所律师。
被告：凌某丁，男，1964年3月18日出生，壮族，住广州市天河区。
委托代理人：朱又又、谢康宁，依次系广东合盛律师事务所律师、实习律师。
原告王某、凌某甲、凌某乙、凌某丙诉被告凌某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、凌某甲、凌某乙、凌某丙及四原告的委托代理人王慧娟、黄其伟，被告凌某丁的委托代理人朱又又、谢康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称诉称：原告王某与被继承人凌某为合法夫妻，夫妻一共生育了四个儿女，分别为长子凌某甲、次子凌某乙、三子凌某丁、女儿凌某丙。凌某在1992年10月向中科院广州化学研究所购买了位于天河区xx房，房屋所有权人为凌某，总建筑面积为92.73平方米，使用土地面积为230.67平方米，房屋所有权证为穗房证字第185176号。后凌某于1994年8月因病死亡。凌振某死亡后因该遗产继承问题发生了纠纷，纠纷一直没有解决。现请求法院按照《中华人民共和国继承法》第十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所有得的共同所有的财产，除了有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的要求确定房屋的一半为被继承人配偶王某的财产，四原告和被告都属于继承法规定的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》的第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，现起诉要求：1、确认位于天河区xx房的二分之一份额为王某的个人财产；2、判令天河区xx房除王某个人所有的二分之一份额外，其余二份之一份额为被继承人凌某的遗产。由四原告及被告各继承该房产的十分之一份额。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某丁辩称：我方与被继承人凌某及王某自1985年起就共同居住在讼争房屋，对被继承人及王某行了主要的赡养义务，且讼争的房屋是由被告出资购买，因此如需分割被继承人财产，被告理应多分，应由被告取得讼争房屋四分之一产权，故请求法庭查明事实，依法处理。
经审理查明：位于广州市天河区xx房于1993年3月1日取得房屋权属证书，该房屋登记在凌某名下。原告王某与凌某是夫妻，双方育有四个子女，分别是：长子凌某甲、次子凌某乙、三子凌某丁和女儿凌某丙。凌某于1994年8月去世。
被告凌某丁主张其长期与父母共同居住，对被继承人凌某尽了主要的赡养义务，且讼争的房屋是由被告出资购买，要求在分割遗产时予以多分，由其取得讼争房屋四分之一的产权。对此，被告凌某丁提供了：广州市天河区兴科社区居民委员会出具的《证明》，称从1985年开始凌某丁全家与父母在涉案房屋共同生活。经质证，四原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。原告陈述在被告凌某丁结婚前与父母一起居住，婚后与妻儿一起和父母居住，但被告并没有履行主要的赡养义务。被告未提供证据证实其有出资购买涉案房屋。
本院依据被告凌某丁的申请向广州市天河区长兴街兴科社区居民委员会进行了调查，并调取了《调解纠纷登记表》5份，其中受理日期为2014年2月28日的《调解纠纷登记表》的案由部分记载“从2013年10月25日开始至今，凌某丁夫妇反映兄弟姐妹间为房屋问题争论不休。而母亲也反映不想和小儿子居住，希望小儿子住回自己的房子。小儿子认为是其他兄弟挑拨母亲，并称房子自己曾经有出钱购买，不愿搬离。”经质证，原告认为上述登记表中记载的部分内容不真实；被告对该登记表无异议。
本院认为：配偶、子女、父母属于第一顺序继承人。原告王某、凌某甲、凌某乙、凌某丙和被告凌某丁均是被告继承人凌某的第一顺序继承人。位于广州市天河区xx房是原告王某与被继承人凌某的夫妻共同财产，故在分配遗产时，应当先将共有的财产的一半分出为原告王某所有，其余的才作为被继承人凌某的遗产进行分割。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。被告凌某丁主张其对被继承人凌某尽了主要扶养义务，且有出资购买涉案房屋，但对此被告凌某丁均未提供证据证实，本院不予采信。
综上，位于广州市天河区xx房应由原告王某享有十分之六的所有权，原告凌某甲、凌某乙、凌某丙与被告凌某丁各享有十分之一的所有权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
位于广州市天河区xx房由原告王某享有十分之六的所有权，原告凌某甲、凌某乙、凌某丙与被告凌某丁各享有十分之一的所有权。
本案受理费17220元，由原告王某负担10332元、原告凌某甲、凌某乙、凌某丙与被告凌某丁各负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6468号
原告唐立华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告马江成，男，汉族，住胶州市，现被羁押于胶州市看守所。
被告段莎，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告唐立华与被告马江成、段莎民间借贷纠纷一案中，原告唐立华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐立华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐立华负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾立超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15248号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《防空洞》
1、作品名称：《防空洞》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《打了一把钥匙给你》
1、作品名称：《打了一把钥匙给你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于《玫瑰天空》
《玫瑰天空》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《玫瑰天空》作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《到处乱走》
1、作品名称：《到处乱走》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《候鸟》
1、作品名称：《候鸟》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《防空洞》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《防空洞》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第316-1号
申请人杨小红，女。
被申请人秦会敏，男。
本院于2015年8月20日作出的（2015）尉民保字第316号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫J808**号重型仓栅式货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月二十四日
书记员 霍彦峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00411号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人申红伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2069号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月31日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2069号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4687号
原告：库尔勒民福机械设备租赁站，经营场所：新疆巴州库尔勒市华凌市场机建区****号。
注册号：652XXXXXXXX8779。
经营者：李永民，男，1962年5月9日出生，汉族，系该站站长，现住库尔勒市人民东路**号*******室，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：张犀，男，1964年4月10日出生，汉族。
原告库尔勒民福机械设备租赁站与被告张犀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告库尔勒民福机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费114580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日经过算账，被告欠原告塔吊租赁费下欠119580元，经原告多次索要，被告仅支付50000元，余款拒不支付，现原告要求被告承担租赁费114580元。现原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒民福机械设备租赁站的起诉。
案件受理费1295.8元，退还原告库尔勒民福机械设备租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁经伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00060号
原告蒋义学，个体工商户。
被告张娟娟。
原告蒋义学与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日立案受理后，依法通知原告蒋义学预交案件受理费。原告蒋义学在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一四年一月二十日
书记员 曾进奎
安徽省凤台县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖0421执368号之一
申请执行人：周杰，男，1971年2月12日生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：杜庆海，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行周杰、杜庆海与陆冉建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2892号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取�被执行人陆冉在中太建设集团股份有限公司工程款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执368号发往银行：中国农业银行事由：因周杰、杜庆海诉陆冉建设工程施工合同纠纷一案，关于陆冉在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陆冉银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一七年八月十日书记员  丁 楠