wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终115号
上诉人（原审被告）湖北金东山商业城股份有限公司，住所地湖北省宜昌开发区港窑路58号。
法定代表人李建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏晓波，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告湖北双能投资有限公司，住所地湖北省当阳市育溪镇马店村。
法定代表人双国庆，该公司执行董事兼总经理。
原审被告宜昌市三药实业有限公司，住所地湖北省宜昌市环城东路9号东环大厦9楼。
法定代表人史启贵，该公司执行董事兼总经理。
原审被告湖北鑫德莱工贸有限公司，住所地湖北省宜昌高新区大连路38-18号。
法定代表人李梅，该公司执行董事兼总经理。
原审被告智友控股集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦4号楼17层B室。
法定代表人王开平，该公司董事长。
原审被告湖北七鼎置业有限公司，住所地湖北省宜昌市珠海路8号。
法定代表人李若群，该公司执行董事兼总经理。
原审被告汇臣流体智控（宜昌）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二路31号。
法定代表人洪志鹏，该公司执行董事兼总经理。
原审被告宜昌市万佳实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市胜利四路25号。
法定代表人夏书平，该公司经理。
原审被告史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告孙胜兰，女，1964年11月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人湖北金东山商业城股份有限公司因与被上诉人苏晓波股东出资纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初343号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：1、按照民事诉讼法第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案本质上属于湖北德仁建信股权投资基金有限公司设立引发的纠纷，应由公司住所地西陵区人民法院管辖；2、假设不按照上述规定，由于包括申请人在内的5个被告住所地或经常住所地均在宜昌市西陵区，因此申请人认为本案应由被告住所地宜昌市西陵区法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送三峡坝区或者西陵区人民法院审理。
被上诉人苏晓波未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1、本案虽系股东出资纠纷，但被上诉人苏晓波据以起诉的依据为宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00236号民事调解书依法确认的湖北德仁建信股权投资基金有限公司应承担的清偿责任，系给付之诉。被上诉人起诉要求上诉人承担赔偿责任，争议的客体内容为给付货币，故应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方为被上诉人苏晓波所在地，故当阳市人民法院依法享有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地。经常居住地在两个或两个以上人民法院管辖区的，各个人民法院都有管辖权”，本案中上诉人湖北金东山商业城股份有限公司、原审被告汇臣流体智控（宜昌）有限公司、湖北双能投资有限公司等住所地分别位于东山开发区、西陵区及当阳市人民法院辖区，依据法律规定上述法院对本案均有管辖权，原告有权选择任一有管辖权的法院起诉。当阳市人民法院审理本案符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 乔
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第00026号
原告段某某，男，1997年9月13日出生。
法定代理人段常飞，男，1963年8月24日出生，系原告段某某父亲。
被告刘勇亮又名王世杰，男，1993年6月28日出生。
本院在审理原告段某某诉被告刘勇亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段某某于2014年6月19日向本院申请撤回对被告刘勇亮的起诉，本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告刘勇亮的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告段某某负担。
审判员 刘美云
二〇一四年六月九日
书记员 王淑兰
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第8号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人杨茂兵，男，1983年3月11日生，汉族，出生于江苏省高淳县，初中文化，农民。2011年10月28日曾因犯容留他人吸毒罪被高淳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元，2012年5月17日刑满释放。2012年9月11日因吸毒、向他人提供毒品被高淳县公安局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年。2012年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）27号起诉书指控被告人杨茂兵犯容留他人吸毒罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉，被告人杨茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月间，被告人杨茂兵先后3次在其暂住的高淳县淳溪镇阳光商务宾馆房间内容留俞某、李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2012年9月9日下午，被告人杨茂兵容留俞某在其暂住的高淳县淳溪镇阳光商务宾馆306房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2012年9月10日，被告人杨茂兵先后2次容留俞某、李某某等人在其暂住的高淳县淳溪镇阳光商务宾馆306房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年9月10日，被告人杨茂兵因吸毒被高淳县公安局查获，后被告人杨茂兵主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、高淳县公安局提供的被告人杨茂兵的查获经过；2、同案人孔某某的供述；3、证人俞某、李某某、田某某、章某、陈某、陈某某、夏某的证言；4、高淳县公安局提供的现场笔录、旅社旅客登记表及吸毒工具照片；5、高淳县公安局出具的物证检验报告书及被告人杨茂兵吸毒成瘾的意见书；6、被告人杨茂兵曾因犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书；7、被告人杨茂兵的供述及其身份证明等。
被告人杨茂兵对上诉事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨茂兵多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人杨茂兵曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨茂兵因吸毒被查获后，能主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人杨茂兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨茂兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2014年1月9日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年一月八日
书记员 段云婷
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第8号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人杨茂兵，男，，居民身份证号码，汉族，出生于江苏省高淳县，初中文化，农民，住江苏省。2011年10月28日曾因犯容留他人吸毒罪被高淳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元，2012年5月17日刑满释放。2012年9月11日因吸毒、向他人提供毒品被高淳县公安局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒贰年。2012年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）27号起诉书指控被告人杨茂兵犯容留他人吸毒罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉，被告人杨茂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月间，被告人杨茂兵先后3次在其暂住的高淳县淳溪镇阳光商务宾馆房间内容留俞平、李苗苗等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2012年9月9日下午，被告人杨茂兵容留俞平在其暂住的高淳县淳溪镇阳光商务宾馆306房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2012年9月10日，被告人杨茂兵先后2次容留俞平、李苗苗等人在其暂住的高淳县淳溪镇阳光商务宾馆306房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年9月10日，被告人杨茂兵因吸毒被高淳县公安局查获，后被告人杨茂兵主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、高淳县公安局提供的被告人杨茂兵的查获经过；2、同案人孔叶平的供述；3、证人俞平、李苗苗、田建强、章浩、陈旺、陈少敏、夏青的证言；4、高淳县公安局提供的现场笔录、旅社旅客登记表及吸毒工具照片；5、高淳县公安局出具的物证检验报告书及被告人杨茂兵吸毒成瘾的意见书；6、被告人杨茂兵曾因犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书；7、被告人杨茂兵的供述及其身份证明等。
被告人杨茂兵对上诉事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨茂兵多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人杨茂兵曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨茂兵因吸毒被查获后，能主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人杨茂兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨茂兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2014年1月9日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年一月八日
书记员 段云婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1015号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：潘家丽，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告潘家丽、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第567号
罪犯刘明，男，1990年9月27日出生，汉族，出生地四川省叙永县，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）爱刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2010年10月20日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯刘明因间隔期不够，不符合减刑条件，决定不予减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
罪犯刘明不予减刑。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3790号
上诉人(原审原告):蒋维海,男,1956年9月17日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):姜树法,男,1966年9月27日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
原审原告：姜明乐，男，1969年3月6日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：姜明森，男，1965年9月14日出生，汉族，住涟水县，系姜明乐哥哥。
上诉人蒋维海因与被上诉人姜树法、原审原告姜明乐返还原物纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案。现已审理终结。
蒋维海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，所作判决依法应予撤销。上诉人与姜明乐均系涟水县成集镇自来水厂的合法经营权人，成集镇自来水厂系上诉人与姜明乐共同共有。按照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产或动产应经全体共同共有人同意。上诉人在患病期间，将水厂暂时委托给被上诉人代为经营，对此姜明乐并不知情。客观地说，此前上诉人处分水厂的行为并不符合法律规定，但是鉴于本案原审原告姜明乐没有就此提起异议并主张权力，司法公权力依法也不应干涉。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，共同共有对共有财产享有权力和承担义务；《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。故上诉人依法要求被上诉人返还水厂的经营权，有明确的法律依据；2、在上诉人要求被上诉人返还水厂，姜明乐同意被上诉人继续经营水厂的情况下，上诉人要求被上诉人返还水厂，也有明确的法律依据。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案上诉人要求被上诉人返还水厂并提起诉讼以后，姜明乐同意水厂继续由被上诉人经营，两权利人没有形成一致意见，由于水厂的经营权属于上诉人和姜明乐共有，姜明乐无权剥夺上诉人的权利，而擅自将水厂的经营权转交给被上诉人，否则，将严重损害上诉人的合法权利。综上，一审判决适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求无法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
姜树法辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
姜明乐同意被上诉人的答辩意见。
蒋维海向一审法院起诉请求：1、请求原审被告归还水厂；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：涟水县成集镇自来水厂系涟水县成集镇镇政府兴建，后由姜明乐承包，2005年8月30日，案外人张绍怀取得该厂50%经营权。2006年12月2日，蒋维海从张绍怀处以40000元的价格取得该水厂50%经营权，自此，蒋维海与姜明乐对涟水县成集镇自来水厂各占50%经营权。2015年5月12日，蒋维海因患病将水厂交由姜树法经营管理，由姜树法向蒋维海出具一份情况说明，内容为：“成集镇自来水厂经姜明森当面委托由姜树法全面接管经营，自来水厂机器设备及自来水管道一切运行正常，用水户的台账明确交接清楚。自2015年5月12日开始，自来水的饮用安全问题及水厂所产生的一切费用都由姜树法负责处理，街南小区从即日起以后收取入户费用也由姜树法与有关开发商结算。以上是姜树法写给蒋维海的留存接管人：姜树法2015年5月12日”现蒋维海起诉要求姜树法返还该水厂。
一审法院认为：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。蒋维海与姜明乐均拥有涟水县成集水厂50%经营权，两人对水厂经营管理事务有同等表决权，蒋维海将该水厂交姜树法经营管理，后又得到另一合伙人姜明乐的同意，姜树法有权对涟水县成集水厂进行经营管理，现蒋维海主张收回水厂经营管理权，但作为另一承包经营权人姜明乐主张由姜树法继续经营管理，双方意见不一，且姜明乐在案件审理中再次明确指定由姜树法继续经营管理，故对蒋维海单方面主张返还，不予支持。蒋维海可在与另一合伙人姜明乐协商一致后另案主张。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回蒋维海的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由蒋维海负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案上诉人蒋维海与原审原告姜明乐作为涟水县成集水厂的合伙人，由于两人各拥有该水厂50%经营权，双方对水厂经营管理事务有同等的决定权。上诉人蒋维海在另一合伙人因故没有参与合伙事务的情况下，由其执行合伙事务。在其因病不能执行合伙事务时，由其委托被上诉人姜树法经营管理水厂，并得到另一合伙人姜明乐的同意或事后追认，故被上诉人姜树法有权对涟水县成集水厂进行经营管理。现上诉人蒋维海欲收回水厂经营权，姜明乐主张由姜树法继续经营，双方意见不一，无法作出决定，蒋维海可在与姜明乐协商一致后再作主张。故原审判决驳回上诉人蒋维海收回水厂经营权的诉讼请求并无不当，对上诉人主张返还涉案水厂的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蒋维海负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一七年三月十三日
书记员 何 倩
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执343号
申请执行人曹光林，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初858号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月十日
书记员 陈永强
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审6号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗明，局长。
被申请人朱某，农民。
被申请人刘某，农民，系朱某之妻。
申请人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人朱某、刘某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：《社会抚养费征收决定书》两份，请求本院予以强制执行下列内容：对被申请人朱某、刘某违法生育行为各征收社会抚养费33804元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2015）1-211、1-212号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已发生法律效力。
本院认为，被申请人违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，申请人作出的《社会抚养费征收决定书》，程序及内容合法，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2015）1-211、1-212号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人朱某、刘某30日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，有本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 鲁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00458号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，武汉铁路分局职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日凌晨3时许，被告人王某在其位于武汉市洪山区“江宏花园”小区A区5栋3单元502室的住处，以人民币600元的价格，先后两次将16颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周某，后被公安人员查获。
经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.59克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局硚口区分局出具的抓获、破案经过；搜查笔录；扣押笔录、扣押物品清单及照片；证人周某、舒某的证言；辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；手机通话记录截图；被告人王某的身份信息；现场检测报告书；被告人王某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘丽莎
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第76号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年6月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人郭爱国、黄艳，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）74号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2010年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某及其辩护人郭爱国、黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：被告人许某于2010年5月11日10时许，伙同马跃进（另案处理）驾驶苏J×××××灰色东风面包车，从江苏省阜宁县至菏泽，二人预谋后由马跃进拨打被害人刘某在菏泽黄河路建材市场电料门市上的电话，马跃进冒充工地上的老板，其冒充工地上的民工负责接货，让被害人刘某将电线卸到两个地点，乘被害人刘某到另一个地点卸货之机，二人将已卸的二十捆BV6mm电线、三十捆BV4mm电线装车拉走。经菏泽市价格认证中心鉴定，电线价值13480元。
被告人许某于2010年6月4日，伙同马跃进预谋后，以同样的方法欲骗取被害人任某乙在菏泽黄河路建材市场电料门市的电线二十捆BV6mm电线及三十捆BV4mm电线时，被被害人刘某、任某乙识破并当场抓获。涉案电线价值13480元。
综上，被告人许某伙同马跃进骗取他人财物二次，共计价值26960元；其中一次未遂，涉案物品价值13480元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、任某乙的陈述，证人任某甲的证言，涉案物品价格鉴定结论等证据证明，足以认定。
被告人许某的辩护人辩称：被告人许某自愿认罪，系从犯，初犯，偶犯，具有协助抓捕同案案犯马跃进的表现，积极主动交纳罚金，应酌情对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人许某系从犯的辩护意见，经查，被告人许某在犯罪实施前参与了犯罪预谋，在实施犯罪过程中与同案犯马跃进分工协作，相互配合，共同实施了诈骗行为。本院认为，被告人许某与同案犯马跃进在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人许某在实施第二次诈骗过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某系初犯，自愿认罪，主动缴纳罚金，辩护人提出的酌情对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月5日起至2011年3月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李蕴
二〇一〇年十月二十五日
书记员 石磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3770号
申请执行人邵柏根。
被执行人赵永浩。
被执行人郑百仙。
原告邵柏根诉被告赵永浩、郑百仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）绍越商初字第2659号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告赵永浩应归还给原告邵柏根借款本金计人民币580000元，并支付该款自2015年5月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；被告郑百仙对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；经查询辖区内国土管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3770号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 菡
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第181号
原告吉春生，男，汉族，1968年3月11日出生，现住包头市，个体工商户。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人崔奥，该公司副董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
原告吉春生诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉春生委托代理人刘嘉浦；被告恒大地产集团包头有限公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉春生诉称，2010年5月4日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府房屋一套，该房屋建筑面积170.63平方米，房屋总价款为940278元。被告应于2011年6月30日前将验收合格的商品房交付原告，如逾期交付超过90日，按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；原告逾期付款超过90日，按日向被告支付房价款千分之一的违约金；商品房配套设施：上下水、供电、燃气在2011年6月30日前运行，暖气在同年10月15日前运行，如超过上述时间30日未能运行的，被告应赔偿原告的损失，且每项应每日按商品房价款的万分之十向原告支付违约金。在该份合同中，被告逾期交房按万分之一计算的违约金低于按同期银行贷款利率计算的利息，故此项违约金的约定明显过低。合同签订后，原告于当日支付了首付款290278元，剩余650000元也办理了银行按揭贷款，依约履行了合同约定的全部义务。但被告直到2012年7月30日才将房屋交付了原告，房屋配套设施也逾期运行，燃气在2012年10月份才正式运行，且被告交付原告的房屋存在诸多质量问题。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。现诉至法院：1、请求法院将被告逾期交房的违约金从每日按房屋总价款的万分之一增加至每日按房款总价款的万分之三，并判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金11987元（自2011年7月1日起至2012年7月30日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，“诉讼时效从知道或者应当知道自己的权利受到侵害时计算”的规定，原告享有的违约金请求权的诉讼时效应当从知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起。原告与我公司在《包头市商品房买卖合同》第三条约定：“甲方应当于2011年6月30日前交付房屋”。据此约定，我公司在2011年7月1日未交付房屋即已构成违约，由于我公司的交付房屋的义务履行期限已在合同中明确约定，因此原告在约定的履行期限届满时已知道我公司违约及自己权利受到侵害的事实，故原告违约金请求权的诉讼时效应从2011年7月1日开始计算，而依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，其于2014年1月27日就违约金提起诉讼已超过诉讼时效。原告计算违约金的截止时间错误，原告于2012年7月30日办理了实体收楼。我公司已经完成了合同约定的交房义务。违约金应计算至2012年7月30日。根据法律规定的有约定从约定的原则，合同约定的违约金计算方式为已付款的万分之一，故原告按照总房价万分之三计算违约金于法无据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），出卖方为甲方，买受人为乙方。原告购买被告开发建设的位于九原区恒大华府房屋一套，建筑面积141.98平米，每平米价格为5510.63元，房屋价格为人民币940278元。原告于2010年5月4日支付了首付款290278元，其余650000元以按揭形式向被告支付了贷款。《合同》第三条约定，被告应当于2011年6月30日前向原告交付房屋。《合同》第五条（甲方逾期交付商品房的处理）约定，“除遇不可抗力，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按同期银行贷款利率计算。如超过上述约定期限。乙方有权按照下述第3（见附件五第四条）种约定，追究甲方违约责任”。附件五第四条约定：“双方同意本合同第五条变更如下：2.对于逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款。并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第三条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”。本案中，原告要求继续履行合同，据该约定，被告支付原告违约金的起算日为2011年7月1日，截止日为2012年7月30日，被告违约累计395天。
上述事实，有当事人当庭陈述、举证等在案佐证。
本院认为原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，在履行合同的过程中，原、被告双方应受合同内容的拘束。原告按照合同的约定履行了全部的交款义务，被告未在约定的2011年6月30日向原告交付房屋，为此被告应按照合同约定从2011年7月1日起向原告支付总房款日万分之一的违约金。原告要求的违约金计算标准不符合合同的约定，且原告要求提高违约金，未能举证证明其实际损失高于约定的日万分之一，故其调高违约金的诉求，因举证不能，本院不予支持。被告既未按照合同的约定向原告交付房屋，又未告知原告具体交付房屋的期限，故原告主张违约金的请求应从被告实际交付房屋的时间起算，被告关于原告的诉求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恒大地产集团包头有限公司支付原告吉春生迟延交付房屋违约金37141元。（2011年7月1日--2012年7月30日，共计395天。）
二、驳回原告吉春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），由原告吉春生负担1698元，由被告恒大地产集团包头有限公司负担842元。
以上执行款项，恒大地产集团包头有限公司于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一四年五月六日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第181号原告吉春生，男，汉族，1968年3月11日出生，现住包头市，个体工商户。委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市文化路77号小尾羊大厦11层。法定代表人崔奥，该公司副董事长。委托代理人袁晓凯，该公司法务员。原告吉春生诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉春生委托代理人刘嘉浦；被告恒大地产集团包头有限公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉春生诉称，2010年5月4日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府房屋一套，该房屋建筑面积170.63平方米，房屋总价款为940278元。被告应于2011年6月30日前将验收合格的商品房交付原告，如逾期交付超过90日，按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；原告逾期付款超过90日，按日向被告支付房价款千分之一的违约金；商品房配套设施：上下水、供电、燃气在2011年6月30日前运行，暖气在同年10月15日前运行，如超过上述时间30日未能运行的，被告应赔偿原告的损失，且每项应每日按商品房价款的万分之十向原告支付违约金。在该份合同中，被告逾期交房按万分之一计算的违约金低于按同期银行贷款利率计算的利息，故此项违约金的约定明显过低。合同签订后，原告于当日支付了首付款290278元，剩余650000元也办理了银行按揭贷款，依约履行了合同约定的全部义务。但被告直到2012年7月30日才将房屋交付了原告，房屋配套设施也逾期运行，燃气在2012年10月份才正式运行，且被告交付原告的房屋存在诸多质量问题。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。现诉至法院：1、请求法院将被告逾期交房的违约金从每日按房屋总价款的万分之一增加至每日按房款总价款的万分之三，并判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金11987元（自2011年7月1日起至2012年7月30日止）2、本案诉讼费由被告承担。被告恒大地产集团包头有限公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，“诉讼时效从知道或者应当知道自己的权利受到侵害时计算”的规定，原告享有的违约金请求权的诉讼时效应当从知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起。原告与我公司在《包头市商品房买卖合同》第三条约定：“甲方应当于2011年6月30日前交付房屋”。据此约定，我公司在2011年7月1日未交付房屋即已构成违约，由于我公司的交付房屋的义务履行期限已在合同中明确约定，因此原告在约定的履行期限届满时已知道我公司违约及自己权利受到侵害的事实，故原告违约金请求权的诉讼时效应从2011年7月1日开始计算，而依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，其于2014年1月27日就违约金提起诉讼已超过诉讼时效。原告计算违约金的截止时间错误，原告于2012年7月30日办理了实体收楼。我公司已经完成了合同约定的交房义务。违约金应计算至2012年7月30日。根据法律规定的有约定从约定的原则，合同约定的违约金计算方式为已付款的万分之一，故原告按照总房价万分之三计算违约金于法无据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月7日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），出卖方为甲方，买受人为乙方。原告购买被告开发建设的位于九原区恒大华府房屋一套，建筑面积141.98平米，每平米价格为5510.63元，房屋价格为人民币940278元。原告于2010年5月4日支付了首付款290278元，其余650000元以按揭形式向被告支付了贷款。《合同》第三条约定，被告应当于2011年6月30日前向原告交付房屋。《合同》第五条（甲方逾期交付商品房的处理）约定，“除遇不可抗力，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按同期银行贷款利率计算。如超过上述约定期限。乙方有权按照下述第3（见附件五第四条）种约定，追究甲方违约责任”。附件五第四条约定：“双方同意本合同第五条变更如下：2.对于逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款。并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第三条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金”。本案中，原告要求继续履行合同，据该约定，被告支付原告违约金的起算日为2011年7月1日，截止日为2012年7月30日，被告违约累计395天。上述事实，有当事人当庭陈述、举证等在案佐证。本院认为原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，在履行合同的过程中，原、被告双方应受合同内容的拘束。原告按照合同的约定履行了全部的交款义务，被告未在约定的2011年6月30日向原告交付房屋，为此被告应按照合同约定从2011年7月1日起向原告支付总房款日万分之一的违约金。原告要求的违约金计算标准不符合合同的约定，且原告要求提高违约金，未能举证证明其实际损失高于约定的日万分之一，故其调高违约金的诉求，因举证不能，本院不予支持。被告既未按照合同的约定向原告交付房屋，又未告知原告具体交付房屋的期限，故原告主张违约金的请求应从被告实际交付房屋的时间起算，被告关于原告的诉求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团包头有限公司支付原告吉春生迟延交付房屋违约金37141元。（2011年7月1日—2012年7月30日，共计395天。）二、驳回原告吉春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由原告吉春生负担1698元，由被告恒大地产集团包头有限公司负担842元。以上执行款项，恒大地产集团包头有限公司于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  聂挨秀二〇一四年五月六日书记员  孙丹琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17938号
原告：雷某某，女，汉族，1990年4月4日生，住重庆市大足区。
被告：林某某，男，汉族，1980年9月5日生，住重庆市合川区。
被告：黄某某，女，汉族，1982年3月16日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告雷某某诉被告林某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某、黄某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告雷某某撤回对被告林某某、黄某某的起诉。
审判员 赵荣武
二〇一七年九月十八日
书记员 郭小溪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1321号
申请执行人吴明青，男，汉族，住泰安市东平县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 靳 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第441号
原告浙江联鑫厨具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人俞渝航，总经理。
委托代理人吕玉华（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
被告林积阳。
被告周秀爱。
被告林跃敦。
被告陈美意。
本院在审理原告浙江联鑫厨具有限公司与被告林积阳、周秀爱、林跃敦、陈美意建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告浙江联鑫厨具有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 季玲玲
二〇一五年三月三日
书记员 吕卓毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6012号
罪犯权勇宝，男，1966年8月8日出生，出生地韩国，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）沈刑二初字第104号刑事判决，以被告人权勇宝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）辽刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯权勇宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月15日对其减为有期徒刑十九年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯权勇宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯权勇宝获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯权勇宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权勇宝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月15日起至2028年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01717号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王根云。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王根云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告王根云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年3月19日，被告王根云向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为经营周转，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月13日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告王根云未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告王根云违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王根云立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告王根云出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款50万元，并于2015年1月21日发放贷款50万元。但被告王根云未按合同约定及时还款，截止2015年5月7日，被告王根云逾期本息为51426.94元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王根云偿还贷款50万元、利息18292.06元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告王根云支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告王根云承担。
被告王根云未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王根云自2015年2月13日起未再依约偿还借款本息。截止2015年5月7日，被告王根云下欠借款50万元、利息18292.06元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审核实，本院予以认定。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王根云名下价值565000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告王根云名下价值565000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王根云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根云向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款50万元；
二、被告王根云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年5月7日的利息为18292.06元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王根云向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9053元、保全费3345元、其他诉讼费用50元，共计12448元，由被告王根云负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王根云随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初144号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告周冬梅。
被告刘奇尚。
被告贾宏伟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告周冬梅、刘奇尚、贾宏伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告周冬梅、刘奇尚、贾宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告周冬梅于2014年7月21日签订了20万元的借款合同，到期日为2016年7月15日，用途为收菜。被告刘奇尚、贾宏伟为被告周冬梅借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告周冬梅偿还借款20万及利息，被告刘奇尚、贾宏伟承担连带清偿责任。
被告周冬梅、刘奇尚、贾宏伟均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年7月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘奇尚、贾宏伟签订最高额保证合同一份，为被告周冬梅借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年7月21日起至2016年7月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘奇尚、贾宏伟分别签名捺印。
2014年7月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周冬梅签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告周冬梅，借款期限为2014年7月21日至2016年7月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告周冬梅在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告周冬梅在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰，借款期限为自2014年7月21日至2016年7月15日。被告周冬梅在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入双方约定的被告周冬梅存款账户。经原告催要，被告周冬梅未按合同约定偿还利息。被告刘奇尚、贾宏伟也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘奇尚、贾宏伟签订的最高额保证合同，以及与被告周冬梅签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告周冬梅履行了支付借款的义务。被告周冬梅未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘奇尚、贾宏伟自愿为被告周冬梅在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告周冬梅未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告刘奇尚、贾宏伟应当分别承担连带清偿责任。被告周冬梅、刘奇尚、贾宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周冬梅于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年7月21日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘奇尚、贾宏伟分别承担连带清偿责任；被告刘奇尚、贾宏伟承担保证责任后，有权向被告周冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周冬梅、刘奇尚、贾宏伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月十五日
书记员 岳 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第60号
原告陈欢，个体户。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告覃木保，个体户。（缺席）
被告黄秀华，农民。（缺席）
原告陈欢与被告覃木保、黄秀华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员陆杰担任审判长，与助理审判员黄锦刚、人民陪审员张燕萍参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员覃俊铭担任记录。原告陈欢的委托代理人龚远锋到庭参加诉讼，被告覃木保、黄秀华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称：原告与覃木保长期有生意往来关系，2013年11月13日双方经结算，确认覃木保尚欠原告林木款56万元，对此欠款，覃木保承诺于2013年11月23日结清，并于当日写下欠条一张交由原告收执。还款期限到后，原告多次找到覃木保要求支付欠款，但覃木保却以种种理由拒不还款。被告覃木保与被告黄秀华系夫妻关系，该欠款属两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告拒绝还款的行为已严重损坏了原告的合法权益，无奈原告只能诉诸法院，请求法院判决：1、两被告向原告支付欠款56万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告尚欠原告林木款56万元整的事实；2、派出所出具的户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
被告覃木保、黄秀华没有到庭参加诉讼，覃木保仅在电话中口头辩称，其正在想办法还钱给原告，是原告不按原协议办事。
被告覃木保、黄秀华没有向本院提供任何证据。
被告覃木保、黄秀华未到庭参加诉讼，视为两被告放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所提交证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
综合双方当事人的诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：原告原在武宣开有一家中板厂且在武宣承包有一片山林，2012年以来原告与被告覃木保开始有木材生意往来，原告将其承包的林木卖给覃木保。交易期间，覃木保向原告购买了林木216万元并陆续支付了160万元的林木款。2013年11月13日双方经结算后确认覃木保尚欠原告林木款56万元整，为此覃木保于同日向原告写下欠条一张，欠条内容为“覃木保现尚欠陈欢树林款人民币伍拾陆万元整，2013年11月23日前付清，付清全部欠款后方可开工砍树。覃木保另欠陈欢中板厂人民币贰拾伍万元整，定于2013年12月31日前付清。”付款期限到后，覃木保没有向原告归还前述欠款，2015年1月4日原告将被告起诉至本院，请求法院判决两被告向其支付林木欠款56万整，对欠条中另一笔中板厂的欠款25万元整，原告表示暂不主张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且买受人应当按照约定的时间支付价款。被告覃木保在与原告结算清楚并写下欠条承诺于2013年11月23日前付清该欠款后，其没有按约定履行自己的义务即按约定的时间向原告支付价款，其行为已构成违约，因此原告要求被告向其支付尚欠林木款56万元的主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。该债务产生于被告黄秀华与覃木保婚姻存续期间，且被告黄秀华没有向本院提供能够证明原告与覃木保明确约定该债务为个人债务，或者能够证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款所规定情形，据此，该债务为黄秀华和覃木保的夫妻共同债务，因原告要求被告黄秀华对此债务承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告覃木保、黄秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃木保应向原告支付欠款56万元整；
二、被告黄秀华对前述欠款负连带清偿责任。
本案案件受理费9400元，由被告覃木保、黄秀华承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9400元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 杰
代理审判员 黄锦刚
人民陪审员 张燕萍
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 覃俊铭
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第60号
原告李某某，男，1984年生，汉族，住山东省德州市武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所律师。
被告朱某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告朱某某经人介绍，于2013年12月25日在武城县民政局登记结婚。婚前了解甚少，婚前基础差，共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年6月双方再次发生矛盾，被告返回娘门，居住至今，原、被告双方婚前未建立感情基础，婚后未建立起夫妻感情，和好已无可能，为保护�事人的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告婚前财产5万元。
被告朱某某辩称，不同意离婚，被告认为双方夫妻感情很好，尚未破裂，被告不同意离婚。彩礼是原被告双方结婚时，原告赠与的，是民间风俗习惯，婚姻法规定不予返还，彩礼不应返还。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某经人介绍于2013年12月25日在山东省武城县民政局登记结婚，婚后无子女。
以上事实有婚姻登记记录证明以及当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽不长，但夫妻之间应相互包容，相互理解。原告提供的相关证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 董 雯
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙艳红
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第60号
原告蒲某某，女，1979年4月28日出生。
被告杨某某，男，1976年4月21日出生。
本院在审理原告蒲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛罗斌
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1991号
原告管太桂，男，汉族，35岁。
委托代理人龙文，四川月都律师事务所律师（特别授权）。
被告左发顺，男，汉族，50岁。
原告管太桂诉被告左发顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管太桂及委托代理人龙文，被告左发顺均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告将自建房屋的外墙抹灰工程通过中间人李贵发包给原告，双方约定工程款38250.00元并签订一份欠条，约定工程款由中间人李贵发在7月30日前支付，如果9月30日前还没有支付，则由被告来支付。7月初，工程完工后，原告要求李贵发和被告支付费用，但李贵发和被告以种种借口搪塞，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院，要求被告支付原告劳务费38250.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我修房子是包给李贵发的，原告是在我工地上负责抹灰，具体单价我不清楚，工程款我是付给李贵发的，具体李贵发是否付给原告我不清楚。
原告管太桂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
原告举证：证据1，2015年6月13日，欠款人李贵发出具的欠条，该欠条有担保人左发顺的签名，注明：此款2015年9月底由左发顺支付，该欠条上还有证人李章玉的签名。证明欠款人虽是李贵发，但左发顺承诺在9月底之前，由他本人支付该项欠款。
证据2，证人证言，证人李章玉当庭发表证言：2015年5月管太桂帮左发顺修房子，在西昌市410口子，因被告未付款给管太桂，原告向我借了2000元用于支付民工生活费。2015年6月13日，李贵发给原告出具欠条时我在场，该欠条是李贵发写的，被告也在场，并书写了：“此款于2015年9月底由左发顺支付并签名，”是我亲眼所见。这笔钱我知道至今都没有支付给原告，我特此证明。
被告质证：对证据1，2015年6月13日，李贵发给原告出具了欠条，后叫我到场为李贵发担保，我便在欠条上写明：“此款于2015年9月底由左发顺支付并在该欠条上签名，但没有盖手印。”是真实的，无异议，但后欠条上的钱李贵发是否支付给原告我不清楚。
对证据2，是真实的，但该款李贵发是否支付给原告不清楚。
被告左发顺为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交以下证据：
证据1,2013年10月23日，被告与李贵发签订的修房协议，证明我与原告没有任何劳务合同，原告来做工我不知道是谁所请，做工劳务费的单价也不清楚，如果是我请的，我会负责。
原告质证：对证据1，真实性不发表意见，对证明的目的有异议，不能证明被告的观点。
对原告提供的证据1、2符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。被告提交的证据1，不能证明被告的观点，本院不予采信。
经审理查明,2015年5月，被告将自建房屋的外墙抹灰工程劳务费通过中间人李贵发包给原告，后经结算，应欠原告工程款劳务费为38250.00元，2015年6月13日，李贵发向原告出具了一份欠条载明：“今欠管太贵内外抹灰左发顺处私人住宅款38250.00元，大写叁万捌仟贰佰伍拾元正，于2015年7月30日之前一次性付清，欠款人：李贵发，2015年6月13日。被告左发顺作为担保人在该欠条上写明：“此款余2015年9月底由左发顺支付。”证人：李章玉也在该欠条上签名，2015年6月13日。”欠条到期后，原告一直未收到欠款，为维护自身的合法权益，遂诉来法院，要求1、被告支付所欠劳务费38250.00元及逾期利息，2、承担本案诉讼费。
本院认为，被告左发顺在李贵发出具给原告的欠条上自愿承担担保人责任，并在李贵发出具的所欠原告工程劳务费38250.00元的欠条上，承诺如李贵发不能在2015年7月30日之前一次性支付，此款由被告在2015年9月底由左发顺支付。被告自愿为李贵发拖欠原告的38250.00元工程劳务费作担保，该担保系被告真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告在庭审中均予以确认。但被告以我所自建的房屋应付的工程款已支付给了李贵发，原告应找李贵发收取所欠劳务费，另欠条上注明的所欠原告工程劳务费38250.00元，是否李贵发已支付，我不清楚，应通知李贵发到庭才能说清楚。被告的该抗辩理由，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。现欠条上的付款时间已过，被告应依约支付该工程劳务款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，原告管太桂诉请要求被告左发顺支付所欠工程劳务费38250.00元的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金38250.00元自2015年9月30日计算至被告付清本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
限被告左发顺于本判决生效之日起十日内支付原告管太桂工程劳务费38250.00元；并从2015年9月30日起以本金38250.00元按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息至被告左发顺付清本金之日止。
案件受理费756.00元，由被告左发顺承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判员 兰 林
二〇一六年六月一日
书记员 贾煜寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第306号
原告王聿贵，男，1965年8月23日生，汉族。
被告王晓国，男，1968年6月16日生，汉族。
原告王聿贵诉被告王晓国买卖合同纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王聿贵到庭参加诉讼，被告王晓国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王聿贵诉称，原告系工程模板木方材料的经营者，被告系从事建设工程土建承包工作。2008年6月原、被告签订供贷合同一份，约定由原告向被告供应模板及木材，原告实际向被告供货价值153250元，后被告未能付清货款，目前尚欠30000元未付。请求法院判令：1、被告支付原告货款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王晓国未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王聿贵系南京市雨花台区赛虹桥跨世纪建材市场工程模板木方材料的经营者，被告系从事建设工程土建承包工作。2008年6月10日，原、被告签订供货合同一份，约定由原告向被告供货模板、木方，后原告实际向被告供应价值153250元的货物。2013年10月2日，经双方对帐，被告尚欠原告50000元货款，同日被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠到王聿贵木材料款伍万元整，年低（底）付清，其它条句（据）全部作废（农历年底）。欠款人：王晓国2013年10月2日。”后2013年底，被告向原告还款20000元。
另查明，本案原告起诉后，被告再次向原告付款10000元，目前被告尚欠原告货款20000元。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的供货合同、送货单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告买卖合同关系成立后，均应当按约履行各自的义务。原告按约向被告供货，被告理应支付价款。现原告提交的证据，已能证明被告尚欠原告货款20000元，故对于原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持，同时被告应当支付自原告起诉之日起的逾期利息损失。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告王晓国于本判决生效后十日内支付原告王聿贵货款20000元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 陈跃进
二〇一五年十月十五日
见习书记员 贾 雷
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执551号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：王建军，男，1993年8月1日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初8号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行王建军罚金一案中，执行中经查询王建军在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初8号刑事判决书关于并处罚金1000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 春
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执513号
申请执行人毛士国。
被执行人艾宾宾。
被执行人林雅丽。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初665号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾宾宾、林雅丽银行存款16,000.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人艾宾宾、林雅丽银行存款16,000.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年七月二十五日
书记员 王亮亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第46号
上诉人（原审被告）大庆市美佳建筑有限责任公司，住所地大庆市大同大肇路8号。
法定代表人柳方亮，该公司经理。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁克义，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王多伦，男，1958年11月12日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）王凯，其他情况不详。
上诉人大庆市美佳建筑有限责任公司因与被上诉人梁克义、王多伦、王凯买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第266号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆市美佳建筑有限责任公司的委托代理人杜世平与被上诉人梁克义的委托代理人张亚东到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人王多伦、王凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第266号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
二审案件受理费15048元由上诉人大庆市美佳建筑有限责任公司预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张和平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1795号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1966年4月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日23时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载粘文楚），从南安市丰州镇东门工业区西华村，行驶至南安市丰州镇武荣街工商所路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为133.26mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第848号
原告刘少义，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告冠县元青华运输有限公司。
法定代表人李少华，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人周生锋，男，总经理。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告刘洪亮与被告冠县元青华运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少义的委托代理人刘洪亮，被告保险公司的委托代理人王登博均到庭参加了诉讼。本案被告冠县元青华运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告的鲁P×××××／鲁P×××××挂牵引车挂靠于冠县元青华运输有限公司，经冠县元青华运输有限公司之手在被告保险公司处投保了交强险，保险期限一年。2015年3月12日21时许，原告的该车发生单方交通事故致原告损失。为此，依法要求被告赔偿原告各项损失共计46500元；诉讼费等由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份和19.8万元的附加有不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险有效期内。该肇事车辆约定了第一受益人是山重融资租赁有限公司，而且原告与保险公司不是保险合同关系。本案中原告是在实习期内驾驶的被保险机动车牵引车，属于保险条款中的免责条款。
被告冠县元青华运输有限公司未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2015年3月12日21时许刘少义在增驾A2实习期内驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号车沿汾屯线由西向东行驶至鹿儿廻转弯路段时致车发生侧翻，将车侧翻于道路南侧，致车辆路面损坏，造成财产损失的道路交通事故。
鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆登记车主系冠县元青华运输有限公司，实际车主系刘少义，被保险人冠县元青华运输有限公司在被告保险公司处为鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆投保了牵引车挂车限额共计为26万元附加有不计免赔的车辆损失险一份，事故发生在保险有效期内。
2014年11月28日被保险人冠县元青华运输公司签订的鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆投保单特别约定记载，车辆第一受益人为山重融资租赁有限公司。
2015年7月13日山重融资租赁有限公司出具声明一份，声明山重融资租赁公司对本次事故中鲁P×××××／鲁P×××××挂号货车的收益权不再主张，可有其实际车主直接要求理赔。
另查明，阳光保险集团财产保险营业用汽车损失保险条款第六条第七款第三项规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，系保险公司的免责情形。
2014年11月28日投保人冠县元青华运输公司法定代表人李少华在鲁P×××××／鲁P×××××挂号货车投保单声明处签字确认。声明部分明确记载，“本投保人兹声明上述各项内容填写真实，保险公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险》、商业投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”
涉案事故致原告车辆受损，2015年4月29日山东文正公估有限公司鉴定结论为，该鲁P×××××车辆在本次事故中损失金额为32500元。
涉案车辆致路面损坏，原告支付山西省沁源公路管理路段6000元。
以上事实有，事故证明、山重融资租赁有限公司出具的声明、委托挂靠合同、鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆行驶证复印件、刘少义道路货物运输从业资格证、刘少义驾驶证、营业用汽车损失保险条款、道路运输证复印件、保险单、鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆的投保单、车损鉴定报告及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起保险合同纠纷案件，原告的车辆损失应由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。本案中原告在增驾A2实习期内驾驶牵引车牵引挂车，根据阳光保险集团财产保险营业用汽车损失保险条款第六条第七款第三项约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的保险公司免责；而根据投保人冠县元青华运输公司法定代表人李少华已于2014年11月28日在鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆投保单处签字确认声明的内容可以认定保险公司就免责条款已尽到明确说明义务，在此情形之下，原告的损失应属于保险公司的免责情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告冠县元青华运输有限公司赔偿无依据，本院不予支持。吊车费与本案无关联性，本院不予认可。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘少义的诉讼请求。
本案案件受理费863元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
助理审判员 蔡朝花
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋 飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01261号
原告张某甲，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邓某某，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年2月23日办理结婚登记手续，后生育一子张某乙（系未成年人）。2003年被告向我提出离婚，我不同意，被告遂与我断绝联系，至今已达十年之久。我与被告夫妻感情早已破裂。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子张某乙由我抚养，不要被告支付抚养费。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年2月23日办理结婚登记手续，后生育一子张某乙。2003年原告与被告发生家庭矛盾后，被告便离家出走，期间没有联系，夫妻分居达十年之久，现原告张某甲诉至本院请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子张某乙在出生后一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的户口、结婚证、证人证言及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真诚的夫妻感情，因发生感情矛盾后被告便离家出走，彼此分居生活已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。本着有利于小孩的健康成长，结合本案原、被告婚生小孩尚未成年及小孩在出生后一直随原告生活等实际情况，其小孩在原、被告离婚后由原告抚养更为有利。原告请求抚养小孩不要被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告邓某某离婚。
二、原告张某甲与被告邓某某婚生子张某乙由原告张某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 杨 周
二〇一四年八月二十日
书 记 员 鄢 梦
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第107号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月21被虞城县公安局刑事拘留，同年10月15日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2013年7月到9月期间，被告人张某采用砸坏门锁的方法进入虞城县博德鞋业宿舍实施盗窃：
1.2013年7月1日，被告人张某在258房间，盗窃刘冬冬现金500元；
2.2013年7月份的一天，被告人张某在215房间，盗窃杨宏现金20元；
3.2013年8月份的一天，被告人张某在305房间，盗窃刘文静现金40元；
4.2013年9月份的一天，被告人张某在332房间，盗窃张蒙现金50元；
5、2013年9月份的一天，被告人张某在332房间，盗窃李文星现金80元；
6.2013年9月21日，被告人张某在219房间实施盗窃时，被当场抓获。
被告人张某共盗窃现金690元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，认为张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述犯罪事实，由户籍证明，证人丁宏瑛、王振利的证言，被害人武某莉、张某、刘某静、李某星、杨某、刘某冬的陈述，博德鞋业有限公司的收到条，被告人张某的供述和辩解等证据证明，证据来源合法，内容客观真实，互相印证了案件事实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的。采取秘密手段，多次窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；部分退赃可酌情对其从轻处罚。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2013年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 范晓娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 侯文付
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1989号
原告：穆甲，男。
被告：王乙，女。
本院在审理原告穆甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告穆甲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告穆甲负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 刘运勇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第373号
原告王路路，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告博罗县碧华房地产开发有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人何剑波，经理。
本院在审理原告王路路诉被告博罗县碧华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王路路于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路路因与被告博罗县碧华房地产开发有限公司庭外和解，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王路路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曹万畅
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 胡振文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2292号
原告梁少龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人谭盛国，广东硕源律师事务所律师。
被告谢国明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告梁少龙诉被告谢国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁少龙的委托代理人谭盛国到庭参加诉讼，被告谢国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营周转困难，于2012年11月15日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限为6个月，从2012年11月15日起至2013年5月14日止，月息2.4%。若被告逾期还款，所产生的律师费由被告承担。至今，被告仍未还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币50000元；二、被告支付原告利息（以50000元为本金，按月利率2.4%计算，从2012年11月16日起计至付清之日止）；三、被告支付原告律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告出具一份借据，主要载明：兹有谢国明因资金周转的需要，现向梁少龙借款人民币50000元，该借款已经收到；借款期限从2012年11月15日至2013年5月14日；按月2.4%计算利息，若借款人逾期归还借款本金的，逾期每日按1‰计算违约金，计算到归还所有借款之日止；若借款人逾期归还本金的，贷款人可以用诉讼方式向借款人追偿，所产生的交通费、律师费均由借款人承担。后原告主张被告逾期未还款，且多次催要均无果，为此诉至法院请求解决，并花费律师费5000元。
以上事实，有原告提供的借据、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律效果应由被告自行承担。
被告尚欠原告借款50000元的事实，有原告提交的借据为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款，故原告要求被告归还借款人民币50000元和利息，合法合理，本院予以支持。案涉借据约定的利息计算标准（月利率2.4%）超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整，故本案利息应以50000元为本金，自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
另，原告提供了委托代理合同、律师费发票，主张为追讨案涉借款花费律师费5000元。本案律师费用已经实际发生，且支付标准合理，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谢国明于本判决生效之日起五日内向原告梁少龙归还借款本金人民币50000元，并支付利息（利息以50000元为本金，自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；
二、限被告谢国明于本判决生效之日起五日内向原告梁少龙支付律师费人民币5000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902.50元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共6页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初165号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人徐彬，男，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月6日被大庆公安局直属分局取保候审。2016年5月3日经本院决定取保候审。
被告人郑秀权，男，1970年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。2016年3月14日因本案被大庆公安局直属分局取保候审，2016年5月3日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人徐彬、郑秀权犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、陈文博出庭支持公诉，被告人徐彬、郑秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月中旬，被告人徐彬、郑秀权预谋共同出资经营赌博电玩，以人民币25000元的租金租赁大庆市让胡路区乘风中医院南侧商服原骨里香熟食店开设电玩�。2016年1月21日，购进部分赌博电玩机。为能够正常经营赌博电玩，被告人徐彬、郑秀权允许单洪彬（在逃，另案处理）以三台赌博机主机及一些机器配件作价人民币17000元入股，并于2016年2月1日至2月5日、2016年2月8日至2月11日期间，发放宏运电玩VIP卡招揽参赌人员、制定以现金上分、退分规定，供参赌人员实施赌博违法行为，共同经营赌博电玩“六狮王朝”动物乐园机一台（8个操作位），捕鱼机两台（每台8个操作位），约定利润三人均分。2016年2月11日被告人郑秀权、单洪彬放弃共同经营，郑秀权所投入资金尚未收回，单洪彬所投入三台赌博机主机全部拿走。2016年2月14日，被告人徐彬从哈尔滨购买动物乐园赌博机和两台捕鱼赌博机的主机，2016年2月15日开始沿用原上分、退分及VIP卡等规定，截止案发被告人徐彬独自经营期间共获利八千余元。2016年3月4日，大庆市公�局治安管理支队工作人员对该店检查时，当场抓获被告人徐彬，服务生费某某、梅某某，参赌人员刘某某、王某某，查获动物乐园机1台（共8个操作位），捕鱼机2台（共16个操作位）。
2016年3月14日，被告人郑秀权到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐彬、郑秀权在开庭审理过程中亦无异议，且物证有扣押物品照片等；书证有受案登记表、发破案经过、租赁合同、房屋所有权证书、行政处罚决定书、户籍证明等；证人费某某、梅某某、刘某某、王某某、满某的证言;被告人徐彬、郑秀权的供述与辩解及勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬、郑秀权伙同他人设置具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为返还方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的�名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，根据被告人徐彬、郑秀权犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑到被告人徐彬、郑秀权均系初犯，被告人徐彬当庭坦白，被告人郑秀权系自首，故对二被告人从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，倡导健康社会风尚，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币16000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
被告人郑秀权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨博
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00243号
原告：潘夏光，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告潘夏光诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘夏光撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一五年三月十六日
书记员 凌 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第6号
申请执行人鹤壁金能机械有限公司，住所地鹤壁市浚县小河工业区。
法定代表人曹明革，该公司总经理。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人王爱平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鹤壁金能机械有限公司与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司在执行通知书规定的期限内达成执行和解协议，履行了执行和解协议所确定的义务。申请执行人鹤壁金能机械有限公司申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第2025号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
执行员 高卷引
执行员 李万琴
二〇一四年一月十七日
书记员 解玉荣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1338号
申请执行人:李振静
被执行人：曹红磊
本院在执行申请人李振静与被执行人曹红磊借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王熙涵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3699号
原告刘伊南，男，1948年12月25日出生，汉族。
被告王丹，女，1982年4月27日出生，汉族。
原告刘伊南诉被告王丹返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘伊南到庭参加了诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伊南诉称：位于毕节市七星关区东升路政通安置房4号楼B栋26单元302的住房系原告之房产。原告的儿子与被告王丹于2011年12月17日在小吉场镇登记结婚，两人并未另行购置房产，原告将位于毕节市七星关区东升路政通安置房4号楼B栋26单元302的住宅暂借予两人居住。被告王丹与刘其鑫因夫妻关系不和于2015年8月12日经法院调解离婚，原告当即解除与两人的房屋借用关系，要求被告王丹将其财产搬出，但至今仍未搬出。王丹在没有取得原告同意的情况下，私自更换门锁，长期在外打工。原告电话联系王丹表示愿意与其协商搬出一事，但被告王丹迟迟不来当面协商，还在电话里要求原告到法院起诉，法院责令其搬出时才肯搬出。原告无奈，遂诉至人民法院，请求判决：一、被告立即搬出，返还原告位于毕节市七星关区东升路安置房4号楼B栋26单元302房及该房钥匙；二、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告刘伊南向本院提供证据材料如下：
房产证、继承公证书、毕节市天河城建开发投资有限公司出具的证明、房屋拆迁安置补偿协议、死亡证明、独生子女证。
证明目的：原告对政通安置小区的房屋（房号为）享有所有权。
被告王丹未答辩，未向本院提供证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的证据材料，客观真实，能够证明原告对涉案房屋享有所有权，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告之妻陈宗明于2000年7月18日依公正遗嘱继承其父母坐落于毕节市双树路299号的房屋。2006年11月14日，陈宗明去世，其坐落于毕节市双树路299号的房屋由原告依法继承取得（原告独子刘其鑫自愿放弃该房屋的继承权）。2008年元月22日，坐落于毕节市双树路299号的房屋被拆迁，毕节市天河城建开发投资有限公司将毕节市七星区东升路政通安置小区4号楼B栋26单元302的房屋安置给原告。2011年，原告将该房借予其子刘其鑫及儿媳王丹居住，未约定借用期限。王丹与刘其鑫离婚后，原告即要求被告王丹搬出房屋，被告王丹拒绝搬出。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”本案中，原告妻子陈宗明于2006年11月14日死亡，在陈其鑫自愿放弃继承权的情况下，其坐落于毕节市双树路299号的房屋由原告依法继承取得。该房屋被拆迁后，安置房的所有权亦由原房屋所有权人即原告享有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告将政通安置小区4号楼B栋26单元302的房屋（房号为06Y03，D3-A）借予被告居住，在未约定借用期限的情况下，原告有权在合理的期限内要求被告搬出房屋，被告继续占有使用该房屋系无权占有，原告要求其返还符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效之日起三十日内将坐落于毕节市七星区东升路政通安置小区4号楼B栋26单元302的房屋返还给原告刘伊南。
案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由被告王丹承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一五年十二月十七日
书记员 周猷
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初105号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被肃宁县公安局取保候审，同年5月16日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日15时许，肃宁县公安局窝北派出所民警在肃献路杨庄路口出警时，被告人黄某醉酒后驾驶轿车失控撞在公路西侧树上，弃车逃跑时被民警抓获。经检测，黄某静脉血中乙醇含量为150.92mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，驾驶人信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于渤海