山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初392号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。
负责人：张雷，任行长。
委托诉讼代理人：吕伟，系公司员工。
委托诉讼代理人：曲新艳，山东欣业来律师事务所律师。
1963年2月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：崔洪鑫，男
1973年3月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙莎，女，
986年10月18日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国光大银行
原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告李淑兰、崔洪鑫、孙莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕伟、曲新艳，被告李淑兰、崔洪鑫、孙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑兰偿还原告借款本金489400.20元及利息150302.61元（暂计至2018年1月17日），合计639702.81元。自2018年1月18日起至付清之日止按合同约定利率继续计算利息；2、判令被告崔洪鑫对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告孙莎在继承遗产的范围内对上述欠款承担还款责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告根据与借款人孙辉签订的《个人贷款合同》，与被告崔洪鑫等人签订的《联合保证合同》，向借款人孙辉发放借款1200000元。被告李淑兰作为共同还款人承诺承担共同还款责任。履行合同过程中，借款人孙辉未按约定还款。
被告李淑兰辩称，借款不属实，不同意还款。
被告崔洪鑫辩称，保证合同属实，同意承担连带清偿责任，没有能力偿还。
被告孙莎辩称，未继承借款人孙辉的遗产，不同意承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：三被告的身份信息、联合保证合同、贷款合同、借款凭证、助业贷款申请暨面谈记录表、还款明细及欠款明细。用以证明：1、借款人孙辉向原告借款，原告发放借款1200000元。2、被告李淑兰承诺与借款人共同承担还款义务。3、被告崔洪鑫为上述借款承担连带保证责任。4、借款人孙辉的还款及欠款数额。被告李淑兰、崔洪鑫、孙莎对上述证据均无异议。
被告李淑兰提交两份离婚证，用以证明其与借款人孙辉有过短暂复婚，该笔借款发生在复婚期间。被告孙莎提交蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会出具的证明，用以证明其未继承借款人孙辉的遗产。原告及被告崔洪鑫对上述证据真实性均无异议。本院认为蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会出具的证明不足以证实借款人孙辉无遗产，对其证明效力不予认可。经本院审查，上述其他证据相互关联且相互印证，能够证明案件事实，本院确认上述其他证据合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告崔洪鑫、孙辉、史少义、孙林、蔡树森签订《联合保证合同》，合同约定：原告为债权人，被告崔洪鑫、孙辉、史少义、孙林、蔡树森为联保成员保证人。保证人同意自2015年6月5日至2016年6月5日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带责任保证。原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己开立在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。担保的范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算,自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。为确保保证义务的履行，保证人自愿将其拥有合法所有权的资金向原告提供担保。保证金账户分别为：孙林38130181000052223、蔡树森38130181000052648、崔洪鑫38130181000052305、孙辉38130181000052484、史少义38130181000052566，保证金金额均为240000元。保证金担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现贷款项下债权及担保权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
2015年6月5日，原告与借款人孙辉签订《个人贷款合同》，合同约定：原告为贷款人，孙辉为借款人，借款金额为1200000元，贷款用途为债务改进，合同期限自2015年6月5日起至2016年6月5日止。还款方式为按期还息一次还本，还款计息日为每月的20日，首期执行贷款年利率为7.14%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。借款人须在贷款人处开立还款账户，借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同的还款约定日从借款人该还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关款项。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年6月2日，被告李淑兰在助业贷款申请暨面谈记录表中签字，确认与借款人孙辉承担共同还款责任。
合同签订当日，原告向借款人孙辉履行贷款发放义务，足额发放借款1200000元。借款人孙辉于2015年7月20日至2016年3月21日期间偿还利息46444.93元后停止正常还息。原告根据保证合同约定于2016年6月30日至2017年3月31日期间从保证金账户扣划保证金用于偿还借款本金710599.80元及利息36757.21元。截至2018年1月17日，借款人孙辉欠付原告借款本金489400.20元及利息150302.61元，合计639702.81元。
另查，借款人孙辉于2018年2月22日死亡，被告孙莎系其女儿。
本院认为，原告与借款人孙辉签订的《个人贷款合同》，与被告崔洪鑫等人签订的《联合保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款人孙辉取得借款后应按合同约定偿还借款本息，未按约偿还，构成违约。被告李淑兰承诺共同偿还借款，原告有权要求被告李淑兰偿还欠付的借款本息。被告李淑兰欠付原告借款本息639702.81元（计至2018年1月17日），事实清楚，证据充分，应予给付，后续利息应按合同约定利率计算至付清之日止。借款人孙辉死亡，被告孙莎作为法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。被告崔洪鑫作为联保成员保证人，依约对上述欠款承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告李淑兰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款本金489400.20元及利息150302.61元（暂计至2018年1月17日），合计639702.81元。自2018年1月18日起至付清之日止的利息，按合同约定利率另行计算一并付清。
二、被告崔洪鑫对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告孙莎在继承遗产的实际价值范围内对上述欠款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10197元，由被告李淑兰、崔洪鑫、孙莎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 崔海英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 琳