wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3144号
原告陈xx，男，2004年9月3日出生。
法定代理人陈汝健（系原告陈xx之父），1981年5月4日出生，人民日报社网络中心网络舆情副总编辑。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人张景珍，总经理。
委托代理人杨慧，女，1977年3月22日出生，北京市德丰物业管理有限公司法务办主任。
原告陈xx与被告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx的法定代理人陈汝健及其委托代理人许正豪，被告德丰物业公司的委托代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：原告系大兴区黄村镇海子角小区居民。2014年3月1日，原告在小区内玩耍时，由于小区路面塌陷，导致原告摔伤，致使两颗门牙被磕掉，共花去医疗费2727元、交通费1912元，预期两颗牙齿种植修复费30000元、陪护费8596元。原告找被告索赔被拒绝，原告受伤是由于被告未履行物业服务义务造成的，故向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2727元、交通费1912元、陪护人员误工费8596元、牙齿种植修复费30000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，以上共计50335元，2、要求被告承担诉讼费。
被告德丰物业公司辩称：陈xx是居住在我小区49号楼1单元102房屋的居民。陈xx是在43号楼南侧楼下摔伤，出事地点不是娱乐场所，只是楼下停车的地方，陈xx系未成年人，摔伤时存在其监护人严重监护不到位的情况，造成陈xx被摔伤，应由监护人承担全部责任，陈xx摔伤与我物业公司毫无关系。陈xx所述的路面塌陷与事实不符，小区道路确实是存在不平的现象，但根本不存在路面塌陷情况，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈xx系大兴区黄村镇海子角小区居民。2014年3月1日，陈xx骑自行车在小区内玩耍时，由于小区路面塌陷，陈xx所骑的自行车与塌陷路面接触时导致陈xx被摔伤。2014年7月14日，陈xx经北京大学口腔医院诊断为：患者因摔伤导致上前牙折断松动于2014年3月1日来我院急诊就诊。检查：1┼冠根折，松III°，断面致牙根，唇侧齐龈，腭侧龈下约2㎜，┼1冠折、有一露髓点。2┼2松I°。唇系带处有一约2㎜创口。面部挫伤。┼冠根折，┼1冠折。2014年10月20日，陈xx经中日友好医院诊断为：11、21牙外伤，11缺失，21缺损、牙髓损伤。为此，陈xx支付医疗费2727.32元。2015年1月20日，陈xx经北京市红十字会急诊中心司法鉴定中心以北京市红十字急诊中心司鉴中心（2015）临鉴字第53号出具的法医学鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人陈xx1┼1牙体缺损，按目前治疗水平种植修复所需费用建议为人民币12000元-15000元／颗，或按实际发生费用计算。为此，陈xx支付鉴定费2100元。
另查，北京市公安局大兴分局天宫院派出所出具的0129435号接受案件回执单内容为：报案人陈汝健，报案时间2014年3月1日17时，发案地点大兴区黄村镇宇丰苑小区，案情简要，2014年3月1日17时，事主陈汝健报警称孩子在宇丰苑小区内骑车摔伤。庭审中，经现场勘查原被告均认可发案地点宇丰苑小区和大兴区海子角小区为同一小区。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、门诊收费票据、照片、北京市公安局接受案件回执单、北京市红十字会急诊中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书、现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。德丰物业公司作为海子角小区的服务和管理者，有义务为该小区居民提供环境优美，居住安全的生活环境。但距离德丰物业公司办公房东侧不足百米的路面塌陷后，由于德丰物业公司未及时进行修复，在陈xx骑自行车玩耍时，导致陈xx所骑的自行车与塌陷点接触后，造成陈xx被摔伤，德丰物业公司对给陈xx身体造成的伤害应承担80%的民事赔偿责任。陈xx为无民事行为能力人，其在该小区内骑自行车玩耍时其父母负有看护、监管的义务，因未尽到看护、监管义务，造成陈xx所骑的自行车与塌陷点接触后摔伤，陈xx亦有过错，应承担20%责任。陈xx主张其在小区内骑自行车玩耍时，其奶奶在场，但在举证期限内未提供其奶奶在场的有效证据，本院不予采信。根据本院查明的事实，本着公平、公正原则，对陈xx摔伤后造成合理部分的经济损失，德丰物业公司应承担民事赔偿责任。1、陈xx要求赔偿医疗费2727元，有正式的医疗费票据，经核算医疗费为2727.32元，陈xx要求德丰物业公司赔偿其医疗费2727元，根据过错责任，医疗费为2181.6元；2、交通费1912元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。庭审中，陈xx以停车费的票据而主张要求德丰物业公司赔偿，本院不予支持，本院根据陈xx就医治疗的距离、次数酌定陈xx交通费为1000元；3、牙齿种植修复费30000元，根据过错责任，经计算，牙齿种植修复费为24000元；4、陪护人员误工费8596元，陈xx虽未提交其确需护理的医嘱证明，但考虑陈xx年龄较小，其治疗确需家长陪护，根据到医院、法医鉴定的次数、距离，本院酌定14日，陈xx之父陈汝健税后月收入为11000元，每日为500元乘以14天，经计算，误工费为7000元，根据过错责任，陪护人员的误工费为5600元；5、鉴定费2100元，有正式票据，根据过错责任，经计算，鉴定费为1680元；6、精神损害抚慰金5000元，因陈xx未提供其伤情已构成伤残的有效证据，故本院对陈xx要求被告赔偿其精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。庭审中，经本院释明后，陈xx要求德丰物业公司一次性赔偿其牙齿种植修复费，其18周岁后牙齿种植修复费用由自己承担，不再要求德丰物业赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市德丰物业管理有限公司赔偿原告陈xx医疗费二千一百八十一元六角、交通费一千元、陪护人员误工费五千六百元、牙齿种植修复费二万四千元，合计三万二千七百八十一元六角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十九元，法医鉴定费二千一百元，由原告陈xx负担法医鉴定费四百二十元，由原告陈xx案件受理费一百二十九元（均已交纳），由被告北京市德丰物业管理有限公司承担案件受理费四百元，法医鉴定费一千六百八十元（均于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一五年四月二十日
书记员 赵立华
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初759号
原告范某，女，汉族，居民，住华容县章华镇绿景小区。
被告刘某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇西街。
被告肖某某，男，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山。
委托代理人李某某，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人章某某，湖南岳州律师事务所实习律师。
本院在审理原告范某与被告刘某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告范某于2016年8月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予范某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由范某负担。
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 胡祥国
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 娟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）光法执字第11-1号
申请执行人游德海，男，1968年10月14日生。
被执行人赵德银，男，1964年2月11日生。
担保人余庆峰，男，1968年2月17日生。
本院在执行申请执行人游德海与被执行人赵德银民间借贷纠纷本院（2012）光民初字第527号民事判决一案中，担保证人余庆峰于2012年12月19日向本院提供书面担保，保证赵德银在30日内履行上述民事判决所确定的给付2万元的义务，否则其愿承担还款责任，因被执行人赵德银未能完全按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人余庆峰的财产20000元给付申请执行人游德海。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 灵 胜
审判员 潘 伦 皓
审判员 李良�
二〇一四年六月五日
书记员 杨 道 成
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执409号
申请执行人：李庆，男，1944年12月11日生，汉族，住址安阳市文峰区。
被执行人：范卫祥（曾用名范伟祥），男，1969年12月27日生，汉族，住址安阳市北关区。
被执行人：安阳市祥鹏机械有限责任公司，住址安阳市殷都区。
关于申请执行人李庆，被执行人范卫祥（曾用名范伟祥）、安阳市祥鹏机械有限责任公司,民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十六日
书记员 王小平
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执188号
申请执行人铁金团，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人唐朝国，男，汉族，四川省自贡市人。
申请执行人铁金团与被执行人唐朝国买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鲁民诉前调字第9号民事调解书，已经发生法律效力。因唐朝国未履行调解书确定的义务，权利人铁金团于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐朝国送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人铁金团关于民事调解书确定的欠款635515.00元，并负担申请执行费8755.00元。现执行通知书限期履行期间已届满，被执行人唐朝国仍未履行义务，申请执行人铁金团的权利未得到受偿。本院仍未查到其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执188号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甘香迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初48号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人蔡传和，男，汉族，1962年1月15日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年8月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人蔡传和犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人蔡传和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年6月30日13时许，被告人蔡传和驾驶爱玛牌两轮电动车行驶至潘集区北城市场路段发生事故，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警前往现场勘查时，发现蔡传和有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该医院专业人员抽取蔡传和血液一份由潘集交警大队保管，一份于6月30日当日送往安徽朝阳司法鉴定所，经鉴定蔡传和血液酒精含量为231.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人蔡传和在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证人口信息、无违法犯罪记录证明、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、当事人血样提取登记表和抽血情况说明、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2016]法毒检字第289号血液酒精含量检验报告书、安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]交鉴字第331号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡传和醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡传和自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡传和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年二月十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1636号
申请执行人：孙生堂，农民。
被执行人：袁加坤，农民。
被执行人：黄丹霞，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第317号孙生堂、孙国强诉袁加坤、黄丹霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁加坤、黄丹霞无可供执行财产且下落不明，现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年七月十六日
书记员 胡超（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第263号
上诉人（原审原告）曲阜市中鲁汽车贸易有限公司。
法定代表人孔祥民，董事长。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆泽中。
上诉人曲阜市中鲁汽车贸易有限公司因劳动争议一案，不服曲阜市人民法院（2012）曲民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告陆泽中于1986年4月任曲阜市汽车修配厂厂长。1998年企业改制后任曲阜市中鲁汽车贸易有限公司董事长兼总经理。2001年12月被告在换届选举中落选。2010年5月，被告达到法定退休年龄后，因原告没有为其办理退休手续，被告于2012年6月15日向曲阜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年7月23日，曲阜市劳动争议仲裁委员会做出曲劳仲案字（2012）72号裁决书，裁决：双方终止劳动关系，由被申请人退还申请人档案及社会保险转移手续。原告对裁决不服提起诉讼，要求判令被告履行离任审计和财务交接义务。
原审法院认为，被告陆泽中系原告职工，已达退休年龄，依法应终止双方劳动关系。被告要求原告转移档案及社会保险关系，符合法律规定。劳动争议仲裁委员会裁决双方终止劳动关系，由被申请人退还申请人档案及社会保险转移手续，并无不当。且原告起诉时并未对该裁决内容提出明确的诉讼请求，故予以支持。原告要求被告履行离任审计和财务交接义务，并非本案劳动争议审理的内容。原告可以另行通过其他程序解决，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十四条的规定，判决：一、原、被告终止劳动关系，由原告退还被告档案，办理社会保险转移手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人曲阜市中鲁汽车贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人于1986年4月至2001年12月在曲阜市中鲁汽车贸易有限公司担任董事长，离任时并没有办理档案交接及离任审计等手续，所以也谈不上退还被上诉人档案。被上诉人属于公司股东，而不是职工，公司为了维护全体职工利益可以要求股东履行其法定义务。二、一审法院依据《劳动合同法》作出判决不正确，应当结合《公司法》进行判决。被上诉人作为公司股东，有义务在离任时进行交接、清算。因为没档案，无法办理保险转移。按照公司法规定，被上诉人有义务交接在任职时的一切事务，在没交接的情况下，被上诉人无权享有相应的权利。
请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陆泽中答辩称：到目前为止，孔祥民主办的退休人员，该办的都办了，被上诉人没听说劳动局对这方面有意见。按照程序，离任时应先审计，审计完了就算交接，由任职人员向会计事务所签订有关审计协议，交费用审计。被上诉人提交了很多次材料，但最后没有审计。被上诉人下台了就无权参与审计。被上诉人2001年12月30日离职，工资发到2004、2005年。到孔祥民任董事长，没再领取工资。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无条件退还被上诉人档案及社会保险转移手续。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并处以罚款。本案被上诉人陆泽中系上诉人职工，已达退休年龄，依法应当终止双方劳动关系。被上诉人要求上诉人办理档案及社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。上诉人请求被上诉人履行离任审计和财务交接义务，并非本案劳动争议审理的内容，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决终止双方劳动关系，由上诉人退还被上诉人档案、办理社会保险转移手续并驳回上诉人其他诉讼请求并无不当，上诉人曲阜市中鲁汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲阜市中鲁汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘 丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1032号
申请执行人贾永甫，男，汉族，1966年5月18日生。
被执行人河南乾方建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人徐文立，系该公司经理。
申请执行人贾永甫与被执行人河南乾方建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，登封市人民法院做出（2014）登民一初字第2739号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南乾方建筑安装工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 莹
二〇一六年六月十七日
书记员 梁冠卿
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00951号
原告：王幼才，男，1964年10月22日出生，汉族。
被告：安徽中体产业园管理有限公司。
法定代表人：徐怀斌，该公司经理。
公司所在地：泗县开发区
被告：泗县强宇体育设施有限公司。
法定代表人：徐怀斌，该公司经理。
公司住所地：泗县开发区东发社区。
本院在审理原告王幼才与安徽中体产业园管理有限公司、泗县强宇体育设施有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王幼才于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于泗县开发区的房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，王幼才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告位于泗县开发区的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年二月十日
书记员 朱文娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00951号
原告：王幼才，男，回族，1964年出生。
被告：安徽中体产业园管理有限公司。
法定代表人：徐怀斌，该公司经理。
被告：泗县强宇体育设施有限公司。
法定代表人：徐怀斌，该公司经理。
本院在审理原告王幼才诉安徽中体产业园管理有限公司、泗县强宇体育设施有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王幼才于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于泗县开发区的房屋及土地使用权进行保全，并已提供担保。
本院认为，王幼才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告位于泗县开发区东发社区2号号房屋（房地权证号为皖泗字第000234**）及相应土地使用权（泗国用（2013）第722号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 均
二〇一五年二月十日
书记员 朱文娟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终309号
上诉人（原审被告）：王高社，男，1956年7月25日出生，汉族，身份证号1405221956********，阳城县人，农民。
被上诉人（原审原告）：阳城县町店镇町店村民委员会。
法定代表人：王小呆，任村委主任。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
上诉人王高社因与被上诉人阳城县町店镇町店村民委员会（以下简称町店村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王高社及町店村委诉讼代理人李圪创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告町店村委向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿拆迁安置房欠款34639元；2.判令被告支付原告交付房产后及清偿完毕的欠款利息。
一审法院认定：2007年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订町店镇町店村《房屋拆迁补偿安置协议书》，对被拆除房屋地址、结构及面积、补偿安置的方式、金额、支付方式及时限、安置房屋区位、户型面积、价格及选择方法、搬迁时限、违约责任进行了约定。协议约定,甲方安置乙方的房屋位于B区-2东往西第九套，安置房屋的建筑形式为二层庭院住宅楼，甲方必须于2009年6月30日前在异地安置小区提供给乙方约260㎡户型面积住宅壹套；被拆迁房屋补偿金额不足安置用房价款65%的，乙方应在双方签订协议后15日内补足，否则挑选房号无效。剩余部分待回迁时由乙方付清。
另查明，被告房屋实际面积为235.75平方米，应付总房款142886元。被告旧房款、奖金、附属物赔偿款总价为34056元，原告承担挡墙费用4191元，被告已交付房款7万元，还需给付原告房款34639元。
一审法院认为，原被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告按照协议约定的位置为被告修建了房屋，被告抗辩主张房屋未经验收不应给付剩余房款，但被告从2009年已实际入住该房屋并进行了装修，且未提交确实充分的证据证明其抗辩主张，其行为可视为已认可房屋验收，被告抗辩主张不能成为其不给付剩余房款的理由。因此，原告主张被告给付剩余房款的诉讼请求，予以认可。被告应向原告给付房款34639元。原告主张的欠款利息，因双方未约定，不予支持。被告认为房屋存在质量问题原告应予赔偿，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王高社在本判决生效之日起十日内向原告阳城县町店镇町店村民委员会给付房款34639元；二、驳回原告阳城县町店镇町店村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费670元，由被告王高社负担。
王高社上诉请求：撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初36号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由：1、一审法院认定房屋面积事实错误。2、一审法院未认定平变楼补偿款。3、被上诉人未全面履行包括房屋交付义务在内的合同义务。4、一审法院适用法律错误。
町店村委答辩称：1、一审法院认定房屋面积有工程决算明细表为据，认定正确。2、双方合同对平变楼补偿款未作约定，原判认定正确。3、被上诉人已全面履行了合同义务。4、上诉人已实际住入房屋，被上诉人已经履行了房屋交付义务。5、一审法院适用法律正确。
二审审理查明，一审法院已予认定的事实清楚，本院予以确认。
二审争议焦点：1、一审法院认定房屋面积是否存在错误。2、平变楼补偿款应否认定。3、被上诉人是否全面履行了包括房屋交付义务在内的合同义务。4、原判适用法律是否存在错误。经审理，对争议焦点问题认定如下：
关于原判认定房屋面积是否错误问题。审理查明，原判确认王高社房屋面积235.75m2，，有町店村提供的工程决算明细表作为依据，该工程决算明细表上有建设单位和施工单位代表共同签字，可以作为认定房屋面积的有效依据，原判认定正确。王高社所提上诉理由不能成立。
关于原审法院未认定平变楼补偿款是否妥当问题。审理认为，町店村委制定的《阳城县町店镇东西街、府前广场改造工程房屋拆迁指导价标准》，作为双方所签协议的指导性文件，对产权调换平变楼补偿确有明确规定，但从节约土地资源、提高土地利用效率的角度考虑，对该文件中平变楼补助适用的拆迁对象，应当理解为是两家以上拆迁户共用一块地基的单元楼住户。上诉人对平变楼补助款适用范围的理解显然存在偏差，其所提理由不能成立。
关于被上诉人是否全面履行了包括房屋交付义务在内的合同义务问题。审理认为，合同签订后，被上诉人补偿了上诉人房屋，上诉人已接收房屋并入住多年，应当视为上诉人对被上诉人履行合同义务的认可。对于房屋存在的质量问题，上诉人未举证证明属于被上诉人保修范围及仍在保修期限内。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”第十二条规定：“……房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求……赔偿损失的，应予支持。第十三条规定：“……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”上诉人可在经核验取得相应证据之后，另行处理。
关于原判适用法律是否存在错误问题。审理认为，本案纠纷性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国合同法》并无错误。上诉人所提理由不能成立。
综上，上诉人王高社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人王高社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年五月十日
书记员 刘 璐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初585号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人金建新，男，1948年8月15日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年10月9日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人金建新犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日、10月11日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人金建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月21日19时许，被告人金建新在其朋友马某家吃饭，期间饮酒。饭后，金建新驾驶苏F×××××小型轿车从马某家出来，当其由北向南行驶至角通线南通市通州区刘桥镇新联居嘉安食品有限公司门前路段时，与停在路边的杨某的苏F×××××小型面包车发生碰撞，造成同车人丁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人金建新血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。
2016年6月21日，被告人金建新被南通市通州区公安局查获归案，如实供述了自己的犯罪事实。所涉交通事故已调解，杨某、丁某出具了谅解书。
上述事实，被告人金建新在庭审中亦无异议，并有被告人金建新驾驶的苏F×××××车辆照片；证人杨某、马某、丁某的证言；南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，制作的血样提取登记表；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；杨某、丁某出具的谅解书；被告人金建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金建新归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人金建新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更127号
罪犯叶云富，男，1963年11月4日出生，汉族，出生地四川省马边彝族自治县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）乐刑初字第53号刑事判决，以被告人叶云富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。被告人上诉，2007年3月9日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第227号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯叶云富在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯叶云富减刑。
经审理查明，罪犯叶云富在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶云富在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶云富减刑六个月。
刑期执行至2029年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申4号
再审申请人（一审被告）：韦凤群，女,1988年8月9日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583597852731U。
负责人:洪清清，系该支行负责人。
一审被告：苏燕青，男，1986年11月6日出生，汉族，住南安市。
一审被告：吴锦辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住南安市。
再审申请人韦凤群因与被申请人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行、一审被告苏燕青、吴锦辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583民初5590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，韦凤群于2018年1月26日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，韦凤群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许韦凤群撤回再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00961号
申请执行人：曹真前，男，1976年9月15日出生，汉族。
被执行人：西安百纳房地产营销策划有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路6号502室。
法定代表人:史则，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹真前与被执行人西安百纳房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00961号申请执行人：曹真前，男，1976年9月15日出生，汉族。被执行人：西安百纳房地产营销策划有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路6号502室。法定代表人:史则，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹真前与被执行人西安百纳房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。-1-（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十二月二十三日书记员 李 谊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2042号
申请执行人戚延威，男，1982年1月18日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人戚延威与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1026号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2042号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与戚延威劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初451号
原告唐某某。
委托代理人蔡兵善，监利县总商会法律服务中心主任。
被告朱某甲。
原告唐某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员黄代军适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告由于婚后性格不合，常为家务琐事争吵，被告长期对原告实施家暴，原告被迫外出务工，原告曾于2015年3月6日诉讼至法院要求离婚，后撤诉，但此后双方一直分居生活，夫妻关系未得到改善，故再诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子朱某乙由被告负担抚养至成年。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据三、接处警登记表，证明被告多次持械在原告娘家闹事并破坏房屋；
证据四、监利县某某镇唐堡村村民委员会证明，证明内容同证据三；
证据五、照片六张，证明内容同证据三；
证据六、照片一张，证明被告殴打原告致伤；
证据七、（2015）鄂监利民初字第00547号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚；
证据八、残疾人证，证明原告为残疾人。
被告朱某甲辩称，其同意离婚，但要把孩子抚养问题处理好。其无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七均无异议，本院依法予以采信；对证据五有异议，称窗户是其用砖头砸的，其没有用刀砍，当时原告躲起来了，多次找不到，心里很烦，就把她家窗户砸坏了，本院认为，被告的异议理由不成立，被告是否持刀砍砸虽尚不明确，但砸坏原告娘家门窗并闹事是实，有公安机关接处警记录及村委会证明相互印证，故该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年10月1日经人介绍相识，2009年农历腊月十九按习俗举行婚礼后同居生活，2010年2月8日双方补办了结婚登记，同年3月8日生育一子名朱某乙（现随被告生活）。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵打闹，原告曾于2015年3月6日诉至本院要求离婚，同年5月21日又撤回了起诉，但双方关系仍未得到改善，2016年2月23日，被告前往原告娘家寻找原告未果，将原告娘家门窗砸坏，为此原告再诉至本院要求离婚。审理中本院主持了调解，双方因孩子抚养问题未能达成一致，致调解未能成立。
本院认为，原、被告虽经依法登记，建立了合法的夫妻关系，但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，现双方同意离婚，本院依法应予准许。对婚生子原、被告依法均有抚养的权利和义务，因孩子现随被告生活，改变环境不利于其健康成长，故应继续由被告负责抚养，原告依法应承担相应适当的抚养费。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲负担抚养至成年，原告唐某某自2016年起，于每年12月30日前支付给被告孩子当年抚养费人民币6000元，直至孩子成年（18周岁）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初999号
原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层，统一社会信用代码：×××495。
法定代表人：汪滔。
委托诉讼代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林舒茵，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市新凯励科技有限公司，住所地：深圳市福田区赛格科技工业园4栋6层A-C轴与17-21（C10-74），统一社会信用代码：×××29Ｆ。
法定代表人：李千里。
原告深圳市大疆创新科技有限公司诉被告深圳市新凯励科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。审理过程中原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告已预交2300元，剩余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文广，男，1961年6月10日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
再审申请人赵文广与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文广申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，赵文广称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，赵文广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵文广的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文广，男，1961年6月10日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。再审申请人赵文广与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵文广申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，赵文广称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵文广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文广的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初533号
原告肖雪峰，男，生于1974年2月15日，汉族。
委托代理人梁小峰，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告河南振华工程发展股份有限公司。
法定代表人杨文超，系该公司董事长。
住所地：河南省郑州市金水路96号。
委托代理人姜慧清，系河南文丰律师事务所律师。
委托代理人许中秋，系该公司员工。
被告张红军，男，生于1974年6月23日，汉族。
委托代理人王金林。
本院在审理原告肖雪峰诉被告河南振华工程发展股份有限公司、张红军合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖雪峰撤回起诉。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告肖雪峰负担。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕 姣
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢58号
申请执行人郭某
被执行人刘某
申请执行人郭某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋樵民初字第00176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人刘某，对（2014）晋樵民初字第00176号民事判决书所判决内容达成和解，被执行人刘某给付申请执行人郭某人民币100000元、朗逸轿车一辆（车牌号冀A2W2**），本案为清，双方已交接完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
执行员 赵江申
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 林
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执154号
申请执行人胡恩惠，男，1986年6月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，经商，住浙江省温岭市。
被执行人彭智武，男，1976年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人胡恩惠与被执行人彭智武买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人彭智武未履行标的金额4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年九月六日
书 记 员 左文涛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执154号
申请执行人胡�惠，男，1986年6月2日，汉族，浙江省温岭市人，经商，住浙江省温岭市。
被执行人彭智武，1976年1月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
申请执行人胡恩惠与被执行人彭智武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）余民一初字第523号民事判决书，向被执行人彭智武发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第523号民事判决书规定的义务，但被执行人彭智武至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭智武银行存款4100元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄�忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 左 文 涛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执848号
申请执行人姜亚辉，男，1969年7月25日生，汉族，无职业，住所地长春市双阳区。
被执行人闫兵玉，男，1989年9月20日生，汉族，无职业，住所地长春市双阳区。
申请执行人姜亚辉与被执行人闫兵玉民间借贷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执848号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初41号
原告刘亚杰，女，1966年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘永新，男，其他自然情况不详。
被告刘永生，男，其他自然情况不详。
被告张佳滨，男，其他自然情况不详。
刘亚杰诉刘永新、刘永生、张佳滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。
刘亚杰诉称，刘永新、刘永生、张佳滨同是霍林郭勒市珠斯花火车站职工，2015年1月26日刘永新向刘亚杰借款124000元，约定定于2015年12月27日一次性还清，如不按期归还，刘永新每月另付给刘亚杰违约金4000元。担保人刘永生、杨佳滨在借条上签字为刘永新担保，承担连带责任长期有效，直至借款还清为止。还款期限届满后，借款人和担保人没有按约定偿还借款。故诉至法院，请求判决刘永新、刘永生、杨佳滨连带偿还借款12400元和违约金48000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案原告刘亚杰未能提供被告刘永新等的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定刘永新等的送达地址，故依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚杰的起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元（原告已预交），应予退还原告刘亚杰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年二月十五日
书记员 鲍红娜
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初41号原告刘亚杰，女，1966年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告刘永新，男，其他自然情况不详。被告刘永生，男，其他自然情况不详。被告张佳滨，男，其他自然情况不详。刘亚杰诉刘永新、刘永生、张佳滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。刘亚杰诉称，刘永新、刘永生、张佳滨同是霍林郭勒市珠斯花火车站职工，2015年1月26日刘永新向刘亚杰借款124000元，约定定于2015年12月27日一次性还清，如不按期归还，刘永新每月另付给刘亚杰违约金4000元。担保人刘永生、杨佳滨在借条上签字为刘永新担保，承担连带责任长期有效，直至借款还清为止。还款期限届满后，借款人和担保人没有按约定偿还借款。故诉至法院，请求判决刘永新、刘永生、杨佳滨连带偿还借款12400元和违约金48000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案原告刘亚杰未能提供被告刘永新等的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定刘永新等的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘亚杰的起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元（原告已预交），应予退还原告刘亚杰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年二月十五日书记员  鲍红娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执384号
申请执行人：孙杰，女，汉族，物业。
委托代理人：候起。
被执行人：谷辛生，男，汉族，农民。
委托代理人：于子民。
被执行人：王城满，男，汉族，农民。
委托代理人：冯玉涛。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司。
负责人：郑大军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学民。
申请人孙杰与谷辛生、王城满、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）阿鲁民初字第2304号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款27308.82元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执384号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十九日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执384号
申请执行人：孙杰，女，汉族，农民。
被执行人：王城满，男，汉族，农民。
申请人孙杰与被执行人王城满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）阿鲁民初字第2304号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款27308.82元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执384号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十九日
书记员 温都苏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第767号
原告伍某某，女，出生于1991年4月10日，汉族。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师。
被告鲜某某，男，出生于1988年2月7日，汉族。
委托代理人鲜福全（被告之父），男，出生于1963年5月26日，汉族。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
原告伍某某与被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人李国义，被告鲜某某及其委托代理人鲜福全、周明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，我与被告婚后性格不合，加之被告性格内向，双方无法沟通，被告不关心原告，甚至还动手打原告，现双方无共同子女、财产和债务。请求判决原、被告离婚。
被告鲜某某辩称，原告诉称不是事实，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱。2013年1月4日在洪雅县民政局登记结婚。婚后双方一同在成都务工，双方在务工期间，由于性格不合，偶有矛盾产生。2015年6月双方因沟通不畅产生矛盾，双方发生打架，原告遂离开被告后提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后有一定的夫妻感情，现双方因沟通不畅导致矛盾产生，原告提起离婚诉讼。只要双方多加强交流，相互沟通，原、被告的夫妻感情是可以和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，据此，判决如下：
不准原告伍某某与被告鲜某某离婚。
本案诉讼费50元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0480号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人崔益平。
委托代理人沈俊。
被告李东桂，村民。
被告单荣成，村民。
被告罗卫东，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告李东桂、单荣成、罗卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人沈俊、被告李东桂、单荣成、罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年6月23日被告李东桂向原告借款90000元，约定月利率9.855‰，于2008年6月10日到期，被告单荣成、罗卫东担保。借款到期经多次催要未果。请求判令被告归还借款本金90000元及约定利息，支付代理费2000元，诉讼费由被告承担。
被告李东桂辩称，借9万元不错，我归还了大约2万借款，交给原告一个叫曹斌的会计，没有写条子，他说帮我办个存折还款。
被告单荣成辩称，我以为李东桂已经归还了借款，后来原告一直没有找我。
被告罗卫东辩称，这么多年没有人找过我。2008年我把李东桂从太仓弄回来交给原告。当时李东桂以房屋抵押给原告，说不关担保人的事。
经审理查明，2007年6月23日，被告李东桂（借款人）、单荣成、罗卫东（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定贷款人发放借款90000元，借款用途为开店，借款期限自2007年6月23日至2008年6月10日，借款月利率9.855‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告单荣成、罗卫东为该合同提供连带责任保证，保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用），保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告李东桂出具金额为90000元的借据借到原告款，转还其逾期贷款，借据载明借款到期日为2008年6月10日，月利率9.855‰，借款用途为盘活。
借款逾期，借款人李东桂未归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。2010年6月11日，原告诉来本院，要求处理，后撤回起诉，本院裁定照准。2012年6月12日，原告再次诉来本院，要求处理，后撤回起诉，本院裁定照准。
本案所涉及贷款为以新贷归还旧贷，未实际发生新的贷款，本院询问两保证人是否知情，两保证人予以否认。本院要求原告举证证明两保证人知情，原告代理人回答没有证据，但保证人应当知情，借款借据上有。
关于被告李东桂在开庭时陈述其已经向原告工作人员归还部分，并无依据，原告在账务上未作核减。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：被告李东桂、单荣成、罗卫东与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告李东桂在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。至于被告李东桂所言其向原告相关人员交付了部分款项问题，如有证据，被告李东桂可直接向相关人员主张。借款人不还款，保证人应当承担连带责任，因此笔借款为以新贷还旧贷款，原告应当举证保证人知情，否则保证人不承担责任，因原告未举证，原告要求保证人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的案件法律工作者代理费问题，合同并无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李东桂于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，同时支付利息（从2007年6月23日起至2008年6月10日止按月利率9.855‰计算；从2008年6月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率9.855‰上浮50%计算）；
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告单荣成、罗卫东承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告李东桂、单荣成、罗卫东承担代理费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告李东桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
审 判 员 费存法
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第315号
申请执行人：严国坚，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
被执行人：广州耀安工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈润生。
申请执行人严国坚与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2014）3606-3625号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资73563.88元及逾期利息，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人另�多件仲裁纠纷案在本院执行中，本院依法划拨被执行人435476.36元，并已依据各申请人所占比例发放给各申请人；本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤A×××××的红旗牌小型汽车一辆和车牌号粤A×××××奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人称有多间公司未向其清偿到期债务，现本院正在调查核实中。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第315号案尚未执结部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 樑
审判员 林�华
审判员 韩 升 忠
二〇一五年九月七日
书记员 谢 家 然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1702号
申请执行人张超，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人汪学香，女，1964年3月1日，汉族，打工人员，住大武口区，与原告系母子关系，特别授权代理。
被执行人任学军，男，1954年4月24日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初816号民事判决书，责令被执行人任学军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任学军在银行等金融机构的存款90800元（其中执行标的89557元、执行费1243元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月四日
书记员 毛仁
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第498号
原告魏华，男，51岁。
被告罗永安，男，49岁。
被告图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司，住所地图木舒克市锦绣街。
法定代表人谢文江，经理。
本院在审理原告魏华与被告罗永安图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告魏华于2015年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告魏华在本案诉讼期间内以原、被告双方已达成和解，被告已将工程款全部付清为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告魏华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏华撤回起诉。
案件受理费3834元（原告陈太江已预交），由原告陈太江负担1917元。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 秦俊林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 成 田
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第297号
原告：浙江平湖农村合作银行乍浦支行。住所地：平湖市乍浦镇天妃路。
代表人：张达维，该支行行长。
委托代理人：陈冬，该行员工。
被告：嘉兴市永赋贸易有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇中山中路**号。
法定代表人：林旭。
被告：林旭。
被告：程刚。
原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行与被告嘉兴市永赋贸易有限公司、林旭、程刚金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：解除原告与被告嘉兴市永赋贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》；被告嘉兴市永赋贸易有限公司归还原告借款本金520000元，利息15872.07元、复息295.22元，共计536167.29元（暂计算至2015年7月27日），2015年7月28日开始，按照月利率9.015‰，计算之后罚息及复息，计算至被告还本付息之日；原告有权对被告林旭所有的位于乍浦水墨林溪7幢1单元101、201室房产折价、拍卖、变卖所得的价款就第二项诉请享有优先受偿权；被告林旭、程刚就第二项诉请承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月1日，原告与被告林旭签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告林旭以其所有的位于平湖市乍浦水墨林溪7幢1单元101、201室房产（权证号：00130280、00130281）为原告自2013年2月1日起至2023年1月31日期间向被告嘉兴市永赋贸易有限公司最高额融资限额为750000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年2月7日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000847**、00084709号）。
2015年1月22日，原告与被告嘉兴市永赋贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告嘉兴市永赋贸易有限公司向原告借款520000元；借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止；借款月利率6.01‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年1月22日，原告与被告嘉兴市永赋贸易有限公司在《借款借据》上盖章，原告将520000元放贷给被告嘉兴市永赋贸易有限公司，《借款借据》载明的借款日期为2015年1月22日，借款到期日为2016年1月21日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率分别为6.01‰。
2013年9月2日，被告林旭、程刚向原告出具《保证函》，均同意为原告向被告嘉兴市永赋贸易有限公司发放的贷款在约定的最高额范围内承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用。
2015年2月21日，被告嘉兴市永赋贸易有限公司开始逾期支付贷款利息。截止到2015年7月27日，被告嘉兴市永赋贸易有限公司尚欠原告借款本金520000元，利息15872.07元、复息295.22元，共计536167.29元。被告林旭、程刚也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告嘉兴市永赋贸易有限公司签订的《流动资产借款合同》。
二、被告嘉兴市永赋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行借款本金520000元并支付利息15872.07元及复息295.22元（2015年7月28日起的利息，以本金520000元为基数按月利率6.01‰计算至付清之日止；2015年2月21日起的复息，以本金15872.07元，按月利率9.015‰计算至付清之日止）
三、原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行对被告林旭所有的位于平湖市乍浦水墨林溪7幢1单元101、201室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款具有优先受偿权。
四、被告林旭、程刚对被告嘉兴市永赋贸易有限公司履行上述判决承担连带清偿责任。
案件受理费9162元，由被告兴市永赋贸易有限公司、林旭、程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史伟峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00922号
罪犯赵福斌，男，汉族，生于1973年4月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年3月7日作出（2008）万刑初字第63号刑事判决，以被告人赵福斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月13日、2013年9月13日作出裁定，分别对该案减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵福斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵福斌在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵福斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福斌在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周幼女性侵犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秋冰
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第291号
申请执行人：云安县卫生和计划生育局。住所地：云安县。
法定代表人黄德明，局长。
被执行人：廖其贤，男，1980年7月14日出生，汉族，住云安县。
被执行人：龙苹娣，女，1988年10月11日出生，汉族，住云安县。
云安县卫生和计划生育局申请执行廖其贤、龙苹娣卫生行政处罚纠纷一案，云安县卫生和计划生育局作出的云县人口计生局征决字（2013）0308002号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定书确定的义务，被执行人廖其贤应缴纳社会抚养费71810元，但一直没有履行。申请执行人于2014年9月10日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月16日依法向被执行人廖其贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述决定书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂难以执行。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 区永锋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1512号
原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地阜新市彰武县。
法定代表人：李志丹，该社理事长。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽欣，该社职工，住彰武县。
被告：孙立志，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：刘海忱，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孙有福，男，1986年7月22日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：武占华，女，1972年6月6日出生，汉族，彰武县满堂红镇人民政府干部，住彰武县。
原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称扶贫互助联社）与被告孙立志、刘海忱、孙有福、孙立杰、武占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助联社委托诉讼代理人张秀杰、王丽欣，被告刘海忱、孙立杰、武占华到庭参加诉讼，被告孙有福、孙立志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
扶贫互助联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙立志返还借款20000元及资金占用费，并自逾期之日起每年按资金占用费的50%给付滞纳金；2、刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰对孙立志的借款、资金占用费及滞纳金负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，孙立志向我互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，孙立志、刘海忱与孙有福组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为孙立志提供担保。协议履行期间，孙立志偿还了2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，剩余借款及资金占用费经我多次催要未果，无奈诉至法院。
孙立志、孙有福未答辩，亦未参加法院庭审。
刘海忱、武占华辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，我们确实为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰尽快偿还。
孙立杰辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，该笔借款经孙立志同意后确实由我领取并使用，我也同意偿还，但我只能分期偿还。
扶贫互助联社为证明其主张，向本院提交了组织机构代码证、登记证书、借款合同、联保协议、担保书及逾期催收通知书。经质证，双方当事人对上述证据均无异议，因孙立志、孙有福未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对扶贫互助联社提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：扶贫互助联社系经彰武县民政局核准的社团法人，业务范围为：吸纳县内建档立卡贫困户及其他农户加入互助联社，对社员进行资金互助等，对贫困户、致富带头人进行业务和技术培训。孙立志、孙有福、刘海忱均为互助联社社员。孙立志于2015年12月27日向扶贫互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，孙立志、刘海忱与孙有福组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为孙立志提供担保。该笔借款实际由孙立杰领取并使用。协议履行期间，孙立杰偿还该笔借款自2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，借款本金20000元及自2016年12月28日起的资金占用费及滞纳金均未偿还。
本院认为：扶贫互助联社与孙立志、刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰签订的借款合同，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、资金占用费率、期限、还款和保证方式、违约责任，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。刘海忱、武占华提出借款的实际使用人是孙立杰，孙立杰亦承认该事实，但孙立志已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，故依据合同的相对性原则，该借款合同仅在扶贫互助联社与孙立志之间产生约束力，至于孙立志允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。故孙立志应按约定积极履行按期还本并支付占用费义务，否则构成违约，应负违约责任。刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰对孙立志的借款、资金占用费及滞纳金向扶贫互助联社提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效保证，应按约定对其担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向孙立志追偿。
综上所述，原告扶贫互助联社主张的孙立志偿还借款及资金占用费，并自逾期之日起按资金占用费的50%给付滞纳金，刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立志返还原告彰武县扶贫资金互助联社借款本金20000元，自2016年12月28日起按年利率8.4%给付资金占用费；并自2016年12月28起按资金占用费的50%给付滞纳金至清偿之日止。于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰对上述担保债务负连带清偿责任。
三、被告刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰承担保证责任后，有权向被告孙立志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告孙立志、刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 徐德新
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张宏健
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1512号原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地阜新市彰武县。法定代表人：李志丹，该社理事长。委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽欣，该社职工，住彰武县。被告：孙立志，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：刘海忱，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：孙有福，男，1986年7月22日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：孙立杰，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：武占华，女，1972年6月6日出生，汉族，彰武县满堂红镇人民政府干部，住彰武县。原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称扶贫互助联社）与被告孙立志、刘海忱、孙有福、孙立杰、武占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助联社委托诉讼代理人张秀杰、王丽欣，被告刘海忱、孙立杰、武占华到庭参加诉讼，被告孙有福、孙立志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。扶贫互助联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙立志返还借款20000元及资金占用费，并自逾期之日起每年按资金占用费的50%给付滞纳金；2、刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰对孙立志的借款、资金占用费及滞纳金负连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，孙立志向我互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，孙立志、刘海忱与孙有福组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为孙立志提供担保。协议履行期间，孙立志偿还了2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，剩余借款及资金占用费经我多次催要未果，无奈诉至法院。孙立志、孙有福未答辩，亦未参加法院庭审。刘海忱、武占华辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，我们确实为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际使用人是孙立杰，故应由孙立杰尽快偿还。孙立杰辩称：扶贫互助联社在本案中主张的事实属实，该笔借款经孙立志同意后确实由我领取并使用，我也同意偿还，但我只能分期偿还。扶贫互助联社为证明其主张，向本院提交了组织机构代码证、登记证书、借款合同、联保协议、担保书及逾期催收通知书。经质证，双方当事人对上述证据均无异议，因孙立志、孙有福未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对扶贫互助联社提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：扶贫互助联社系经彰武县民政局核准的社团法人，业务范围为：吸纳县内建档立卡贫困户及其他农户加入互助联社，对社员进行资金互助等，对贫困户、致富带头人进行业务和技术培训。孙立志、孙有福、刘海忱均为互助联社社员。孙立志于2015年12月27日向扶贫互助联社借款20000元用来发展养牛项目，双方约定：借款期限为12个月，资金占用费率为年8.4%，借款期限至2016年12月27日，延期归还按资金占用费的50%收取滞纳金，该滞纳金即为违约金。为保证按时还款，孙立志、刘海忱与孙有福组成联保小组，孙立杰、武占华作为担保人为孙立志提供担保。该笔借款实际由孙立杰领取并使用。协议履行期间，孙立杰偿还该笔借款自2015年12月27日至2016年12月27日的资金占用费1680元，借款本金20000元及自2016年12月28日起的资金占用费及滞纳金均未偿还。本院认为：扶贫互助联社与孙立志、刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰签订的借款合同，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、资金占用费率、期限、还款和保证方式、违约责任，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。刘海忱、武占华提出借款的实际使用人是孙立杰，孙立杰亦承认该事实，但孙立志已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，故依据合同的相对性原则，该借款合同仅在扶贫互助联社与孙立志之间产生约束力，至于孙立志允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。故孙立志应按约定积极履行按期还本并支付占用费义务，否则构成违约，应负违约责任。刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰对孙立志的借款、资金占用费及滞纳金向扶贫互助联社提供了连带责任保证，系双方真实意思表示，为有效保证，应按约定对其担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向孙立志追偿。综上所述，原告扶贫互助联社主张的孙立志偿还借款及资金占用费，并自逾期之日起按资金占用费的50%给付滞纳金，刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立志返还原告彰武县扶贫资金互助联社借款本金20000元，自2016年12月28日起按年利率8.4%给付资金占用费；并自2016年12月28起按资金占用费的50%给付滞纳金至清偿之日止。于本判决生效后10日内履行。二、被告刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰对上述担保债务负连带清偿责任。三、被告刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰承担保证责任后，有权向被告孙立志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告孙立志、刘海忱、孙有福、武占华、孙立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  徐德新审 判 员  郭琳琳人民陪审员  吕冬梅二〇一七年七月二十日书 记 员  张宏健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13089号
上诉人（原审被告）西北水利水电工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街18号院7号楼7层2单元704。
负责人王战旗，总经理。
委托代理人关美，女，1990年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）宋焘，男，1983年6月22日出生.
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人西北水利水电工程有限责任公司北京分公司（以下简称西北水利水电公司北京分公司）因与被上诉人宋焘劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32805号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋焘在一审中起诉称：宋焘自2008年1月1日入职西北水利水电公司北京分公司从事工人一职，双方就月工资金额、给付时间等进行了约定。但直到2009年12月29日双方解除劳动关系工资一直未付。2010年6月22日，双方达成一致约定待工程款结清后再支付。但2015年1月工程款已经结清，但西北水利水电公司北京分公司未付工资。宋焘后向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委向宋焘送达了不予受理通知书。为维护合法权益，宋焘诉至一审法院，请求确认双方存在劳动关系等。
一审法院向西北水利水电公司北京分公司送达起诉状后，西北水利水电公司北京分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：西北水利水电公司北京分公司不具有独立法人资格、其民事责任由西北水利水电工程有限责任公司承担，该公司的住所地在陕西省西安市雁塔区，且原审原告所称的劳动合同履行地在越南，故，要求将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”宋焘主张其用人单位为西北水利水电公司北京分公司，该公司的住所地在北京市朝阳区，因此一审法院对本案拥有管辖权。西北水利水电公司北京分公司提出的管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告西北水利水电公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
西北水利水电公司北京分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：宋焘提供的劳动合同系其与西北水利水滴工程有限责任公司越南广宁项目部签订，用人单位应为西北水利水电工程有限责任公司越南广宁项目部，非西北水利水电公司北京分公司。该项目部不具备独立法人资格，且已经撤销，其民事责任应由西北水利水电工程有限责任公司承担，该公司住所地位于陕西省西安市雁塔区，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院审理。据此，西北水利水电公司北京分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
宋焘对于西北水利水电公司北京分公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，宋焘系以劳动争议为由提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。宋焘主张其用人单位为西北水利水电公司北京分公司，该公司的住所地位于北京市朝阳区，因此一审法院对本案拥有管辖权。西北水利水电公司北京分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西北水利水电工程有限责任公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5393号
原告郭新昌，男，1983年11月25日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。
委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所，实习律师。
原告郭新昌与被告杨启会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新昌、委托代理人刘振礼与被告杨启会委托代理人许冰、李以虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告至2015年2月6日共欠原告6323元的饭费并出具欠条，被告至今没有偿还欠款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，要求判令：1被告立即支付欠款6323元；2承担本案的诉讼费用。
被告杨启会辩称：杨启会对2015年2月6日的欠条认可，另外一张条因没有杨启会签名，被告杨启会不认可，望法院依法判决。
经审理查明：原告在白马湖镇箭口村东部经营字号为“大众”的饭店。原告称一般是杨启会带人不定时去原告处吃饭，吃晚饭的时候较多，约20次累计欠款3840元。2015年2月6日，杨启会给原告出具欠条一张，载明：“欠3840元郭新昌现金叁仟捌佰肆拾元正杨启会2015年2月6日”。2015年6月1日原告诉来我院，要求被告偿还欠款6323元。审理中，原告要求被告支付欠款3840元并称对剩余的2483元保留诉权。
为证明自己的主张，原告提交欠条一张，被告无异议。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告杨启会在原告开办的饭店中多次消费，并于2015年2月6日向原告出具欠条，因被告对该欠条无异议，本院对该欠条予以认定。因系原告与被告多次交易后算账的结果，被告对欠原告3840元无异议，本院对该欠款数额予以认定。审理中原告对被告不予认可的欠条不再主张并称另行保留诉权，系对自己权利的处分，本案不再处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨启会支付原告郭新昌欠款3840元，限本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨启会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭云云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8987号
原告：张胜俊，男，1978年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：唐彩云，女，1965年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：高维江，男，1965年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告张胜俊与被告唐彩云、高维江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜俊以涉案房屋事实上无法过户为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张胜俊负担。
审判员 马志敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵 嘉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0086号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红葵，农民。2008年10月18日因非法限制他人人身自由被原吴江市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；2008年12月23日因赌博被原吴江市公安局罚款人民币五百元；2009年8月3日因吸食毒品被原吴江市公安局行政拘留十二日；2009年8月10日因吸食毒品被原吴江市公安局强制隔离戒毒二年；2007年7月23日因犯寻衅滋事罪被原吴江市人民法院判处拘役五个月，2007年8月12日释放。2013年11月19日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人兰某某，农民。2013年11月19日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人俞某某，农民。1993年9月22日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年，1996年2月8日释放。2013年11月19日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人刘红葵、兰某某、俞某某犯赌博罪一案，于2014年1月29日作出（2014）吴江刑初字第0057号刑事判决，于2014年2月26日作出（2014）吴江刑初字第0057号刑事裁定。被告人刘红葵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2013年11月19日凌晨，被告人刘红葵、兰某某、俞某某经预谋后，组织曹积锡、王金、王宜才等人，在苏州市吴江区盛泽镇三元弄10号仲建高家中，采用”筒子二八”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币5500元，后被公安机关当场查获赌资人民币77770元。
被告人刘红葵、兰某某均于2013年11月19日向苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人俞某某如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有证人曹积锡、王金、王宜才、仲建高、杨啟明、褚阿三、袁辉、陈良军、占咏、熊保林、熊登锋、尤建元、蒋龙梅、徐英芳、吴玖、丁伟、黄在祝、张军等人的证言笔录，现场照片，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书、刑事判决书，发破案经过，人口信息，物证庄风箱一个、“筒子二八”牌一副等，被告人刘红葵、兰某某、俞某某对上述犯罪事实也供认不讳。
原审法院认为被告人刘红葵、兰某某、俞某某的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，三被告人均系主犯，被告人俞某某作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人刘红葵、兰某某系自首，依法从轻处罚。被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘红葵有前科劣迹，被告人俞某某有前科，均酌情从重处罚。对被告人刘红葵、兰某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人俞某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以赌博罪分别判处被告人刘红葵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人兰某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人俞某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；非法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库；作案工具庄风箱一个、“筒子二八”牌一副，予以没收。
上诉人刘红葵提出其系自首，且不属于累犯，原审判决量刑过重的上诉理由。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人刘红葵在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘红葵、原审被告人兰某某、俞某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人刘红葵、原审被告人兰某某、俞某某均起主要作用，均系主犯，但原审被告人俞某某作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人刘红葵、原审被告人兰某某系自首，依法从轻处罚。原审被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人刘红葵有前科劣迹、原审被告人俞某某有前科，酌情从重处罚。关于上诉人刘红葵提出其系自首，不属于累犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经认定上诉人刘红葵具有自首情节，且未认定其为累犯，原审判决根据上诉人刘红葵的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人刘红葵提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张文君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0086号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红葵，农民。2008年10月18日因非法限制他人人身自由被原吴江市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；2008年12月23日因赌博被原吴江市公安局罚款人民币五百元；2009年8月3日因吸食毒品被原吴江市公安局行政拘留十二日；2009年8月10日因吸食毒品被原吴江市公安局强制隔离戒毒二年；2007年7月23日因犯寻衅滋事罪被原吴江市人民法院判处拘役五个月，2007年8月12日释放。2013年11月19日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人兰某某，农民。2013年11月19日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人俞某某，农民。1993年9月22日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年，1996年2月8日释放。2013年11月19日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人刘红葵、兰某某、俞某某犯赌博罪一案，于2014年1月29日作出（2014）吴江刑初字第0057号刑事判决，于2014年2月26日作出（2014）吴江刑初字第0057号刑事裁定。被告人刘红葵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年11月19日凌晨，被告人刘红葵、兰某某、俞某某经预谋后，组织曹积锡、王金、王宜才等人，在苏州市吴江区盛泽镇三元弄10号仲建高家中，采用"筒子二八"的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币5500元，后被公安机关当场查获赌资人民币77770元。被告人刘红葵、兰某某均于2013年11月19日向苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人俞某某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有证人曹积锡、王金、王宜才、仲建高、杨啟明、褚阿三、袁辉、陈良军、占咏、熊保林、熊登锋、尤建元、蒋龙梅、徐英芳、吴玖、丁伟、黄在祝、张军等人的证言笔录，现场照片，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书、刑事判决书，发破案经过，人口信息，物证庄风箱一个、“筒子二八”牌一副等，被告人刘红葵、兰某某、俞某某对上述犯罪事实也供认不讳。原审法院认为被告人刘红葵、兰某某、俞某某的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，三被告人均系主犯，被告人俞某某作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人刘红葵、兰某某系自首，依法从轻处罚。被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘红葵有前科劣迹，被告人俞某某有前科，均酌情从重处罚。对被告人刘红葵、兰某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人俞某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以赌博罪分别判处被告人刘红葵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人兰某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人俞某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；非法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库；作案工具庄风箱一个、“筒子二八”牌一副，予以没收。上诉人刘红葵提出其系自首，且不属于累犯，原审判决量刑过重的上诉理由。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人刘红葵在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人刘红葵、原审被告人兰某某、俞某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，上诉人刘红葵、原审被告人兰某某、俞某某均起主要作用，均系主犯，但原审被告人俞某某作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人刘红葵、原审被告人兰某某系自首，依法从轻处罚。原审被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人刘红葵有前科劣迹、原审被告人俞某某有前科，酌情从重处罚。关于上诉人刘红葵提出其系自首，不属于累犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经认定上诉人刘红葵具有自首情节，且未认定其为累犯，原审判决根据上诉人刘红葵的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人刘红葵提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年四月二十九日书 记 员  张文君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第986号
原告魏晨阳。
被告赵璐。
本院在审理原告魏晨阳与被告赵璐合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏晨阳撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王玉毓
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第7号
申请人：张光全，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人张光全于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份工资2630元、10月份工资1870元、11月份工资2190元，总计6690元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资6690元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张光全工资款6690元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第10号
罪犯崔龙，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年12月31日作出（2012）邯峰刑初字第154号刑事附带民事判决，以罪犯崔龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月11日起至2015年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯崔龙在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯崔龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯崔龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯崔龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔龙减去有期徒刑九个月。
刑期自2012年6月11日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年三月四日
书记员 王雪焕