贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2502号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化。
被上诉人（原审原告）：黄德秀，女，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：樊腾跃，男，1988年3月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：樊腾华，女，1990年3月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1983年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄德秀、樊腾跃、樊腾华、李红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法重新核定一审黄德秀的医疗费和误工费（上诉金额50636.97元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据交强险条例及合同约定，我司交强险医疗费用限额为10000元，前期已垫付了10000元，故医疗费部分我司在交强险限额内不再承担赔付责任，一审判决上诉人在交强险下多承担了50636.97元，其中，超出交强险医疗费限额部分33991.08元应在商业第三者责任险种按事故3:7的比例分摊；2、误工费黄德秀提供的职业资格证书只能证明其具有从事该职业的资格，没有提供劳动合同跟扣发工资的相关证明，无法证明事发前从事该职业，因其举证不能的结果，我司认为应该按照居民服务业的相关标准计算。
黄德秀、樊腾跃、樊腾华、李红梅均未提交答辩意见。
黄德秀向一审法院起诉请求：1、依法判令樊腾跃、樊腾华、李红梅及保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费、住宿费、鉴定费共103846.66元；2、判令樊腾跃、樊腾华、李红梅及保险公司赔偿其精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由樊腾跃、樊腾华、李红梅及保险公司承担。
一审法院认定事实：黄德秀受伤后即被送往贵阳市白云区医院住院治疗29天，经诊断为右胫骨中断及腓骨中断骨折，出院医嘱1月内不能做剧烈活动、加强右下肢功能锻炼、加强踝关节功能锻炼、处拐下地活动等，共产生医疗费45491.08元，其中4500元系樊腾跃支付，7000元系保险公司支付，另外33991.08元系黄德秀支付，住院期间黄德秀由其丈夫杨永光护理。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2017年10月18日出具鉴定意见，黄德秀因本次事故受伤误工期为120-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，右胫腓骨骨折内固定物取出需后续治疗费9000元，该鉴定产生鉴定费1200元。黄德秀具有二级中式烹调师资格，贵阳先锋职业技术培训学校2017年6月30日出具《证明》一份，证实该校聘请黄德秀为初级烹饪技能培训老师，在校工作期间工资待遇300元/天，周日休息发生活费50元/天。另，李红梅也在本次事故中受伤并产生医疗费共计14159.04元，其中4500元系樊腾跃支付、3000元系保险公司在交强险限额内支付，其余系李红梅自行支付。经鉴定，李红梅不构成伤残，误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日，没有后续治疗费。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，樊腾跃驾驶登记在樊腾华名下的贵Ａ×××××号家庭自用车辆与李红梅驾驶的三轮车发生碰撞，导致三轮车驾驶人李红梅及三轮车乘车人黄德秀受伤、两车受损，经交警认定樊腾跃承担事故主要责任、李红梅承担事故次要责任、黄德秀无责任，贵Ａ×××××号车已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险且事故发生时尚在保险期内，因此对黄德秀的各项损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。关于黄德秀的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2017年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，黄德秀自行承担的医疗费为33991.08元，一审法院予以确认；2、护理费，黄德秀未提供护理人员工资收入标准，应参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准进行计算，结合鉴定的护理期限确定护理期为45天，金额为38246元/年÷365天/年×45天＝4715.26元；3、住院伙食补助费，金额为100元/天×29天＝2900元；4、交通费，黄德秀及其亲属处理本次交通事故及就医必然产生交通费用，一审法院酌情支持1000元；5、营养费，结合鉴定的营养期限确定营养期为75天，金额为50元/天×75天＝3750元；6、误工费，黄德秀具有二级中式烹调师资格，贵阳先锋职业技术培训学校也出具证明证实其在该校担任培训老师，黄德秀主张其误工费参照住宿和餐饮业年平均工资标准计算一审法院予以支持，结合鉴定的误工期限确定误工期为150天，金额为40505元/年÷365天/年×150天＝16645.89元；7、后续治疗费，参照鉴定意见为9000元；8、鉴定费，凭票据，金额为1200元。上述金额共计73202.23元，未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内予以支付。黄德秀虽在本次事故中受伤，但并未构成伤残，因此对其主张的精神损害抚慰金一审法院不予支持。关于住宿费，黄德秀明确其主张的住宿费系护理人员在黄德秀住院期间的住所费用，因黄德秀由其丈夫护理，且黄德秀主张其在贵阳先锋职业技术培训学校担任培训老师，其丈夫护理的时候并非必须产生住宿费，且黄德秀也没有提供实际产生住所费的相应证据，因此对黄德秀主张的住宿费一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德秀各项经济损失共计73202.23元；二、驳回原告黄德秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（已减半，黄德秀已预交），由黄德秀负担450元，由樊腾华负担838元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，保险公司提起上诉所持支持其上诉请求的两个具体理由均不能成立：第一、关于交强险限额，现执行统一的标准为122000元，并非限额10000元；第二、关于黄德秀工种及劳动收入损失问题，对此，黄德秀在一审过程中已向法院提供能够依法采信的证据，原审判决对此予以认定并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1066元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 明
审判员 韦 娟
审判员 邱翠雪
二〇一八年五月十八日
书记员 雷 梅