wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初377号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为浙江省乐清市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯妨碍公务罪于2015年11月16日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱继良、朱巧媚，广东必至律师事务所律师、实行律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱继良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月16日3时许，被告人陈某去到东莞市横沥镇横沥电信局门口路段帮哥哥处理交通事故。同时，东莞市交警支队横沥交警大队民警被害人傅某与同事接报警后，亦赶到上述路段处理该起交通事故。傅某在现场执法时，陈某不停地使用粗言秽语对执法民警进行辱骂，并不断对执法民警做出侮辱性动作，阻碍民警执法，并趁傅某工作不备时，使用拳头打了傅某腹部一拳，致傅某受伤。后傅某报警，民警到现场将陈某抓获。经法医鉴定，傅某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人傅某的陈述，香某秋等证人的证言，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出只推了一下被害人的辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某犯罪情节轻微；2.被告人陈某在酒后作出的非理性反应；3.得到被害人的谅解；4.系初犯、偶犯；5.证人香某秋的证言及被害人傅某的陈述，有故意加重被告人行为性质的嫌疑；6.建议判处5个月拘役。
经审理查明，2015年11月16日3时许，被告人陈某去到东莞市横沥镇横沥电信局门口路段帮哥哥处理交通事故。同时，东莞市交警支队横沥交警大队民警被害人傅某与同事接报警后，亦赶到上述路段处理该起交通事故。傅某在现场执法时，陈某不停地使用粗言秽语对执法民警进行辱骂，并不断对执法民警做出侮辱性动作，阻碍民警执法，并趁傅某工作不备时，使用拳头打了傅某腹部一拳，致傅某受伤。后傅某报警，民警到现场将陈某抓获。经法医鉴定，傅某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人傅某的陈述，证人香某秋、肖某、邓某、吴某、程某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片，受理报警登记表，到案经过，户籍材料，病历材料，监控录像，审讯录像，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被害人已谅解被告人陈某，对被告人可酌情从轻处罚。被告人提出的辩解意见以及辩护人提出第1、2、5、6点的辩护意见，经查，在监控录像中显示，在被害人的执法过程中，被告人陈某不断地挑衅及打了被害人一拳，虽被告人当时处于酒后状态，亦折射出其对执法人员的不尊重，对法治的蔑视，该行为应予从重处罚；另关于证人香某秋的证言及被害人傅某的陈述，虽然有前后不一致的地方，但其证实的事实与指控的事实基本一致。综上，被告人及其辩护人所提的该几点意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高平平
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初377号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某，男，1991年6月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为浙江省乐清市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯妨碍公务罪于2015年11月16日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人朱继良、朱巧媚，广东必至律师事务所律师、实行律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱继良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月16日3时许，被告人陈某去到东莞市横沥镇横沥电信局门口路段帮哥哥处理交通事故。同时，东莞市交警支队横沥交警大队民警被害人傅某与同事接报警后，亦赶到上述路段处理该起交通事故。傅某在现场执法时，陈某不停地使用粗言秽语对执法民警进行辱骂，并不断对执法民警做出侮辱性动作，阻碍民警执法，并趁傅某工作不备时，使用拳头打了傅某腹部一拳，致傅某受伤。后傅某报警，民警到现场将陈某抓获。经法医鉴定，傅某所受损伤为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人傅某的陈述，香某秋等证人的证言，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出只推了一下被害人的辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某犯罪情节轻微；2.被告人陈某在酒后作出的非理性反应；3.得到被害人的谅解；4.系初犯、偶犯；5.证人香某秋的证言及被害人傅某的陈述，有故意加重被告人行为性质的嫌疑；6.建议判处5个月拘役。经审理查明，2015年11月16日3时许，被告人陈某去到东莞市横沥镇横沥电信局门口路段帮哥哥处理交通事故。同时，东莞市交警支队横沥交警大队民警被害人傅某与同事接报警后，亦赶到上述路段处理该起交通事故。傅某在现场执法时，陈某不停地使用粗言秽语对执法民警进行辱骂，并不断对执法民警做出侮辱性动作，阻碍民警执法，并趁傅某工作不备时，使用拳头打了傅某腹部一拳，致傅某受伤。后傅某报警，民警到现场将陈某抓获。经法医鉴定，傅某所受损伤为轻微伤。上述事实，有被害人傅某的陈述，证人香某秋、肖某、邓某、吴某、程某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片，受理报警登记表，到案经过，户籍材料，病历材料，监控录像，审讯录像，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被害人已谅解被告人陈某，对被告人可酌情从轻处罚。被告人提出的辩解意见以及辩护人提出第1、2、5、6点的辩护意见，经查，在监控录像中显示，在被害人的执法过程中，被告人陈某不断地挑衅及打了被害人一拳，虽被告人当时处于酒后状态，亦折射出其对执法人员的不尊重，对法治的蔑视，该行为应予从重处罚；另关于证人香某秋的证言及被害人傅某的陈述，虽然有前后不一致的地方，但其证实的事实与指控的事实基本一致。综上，被告人及其辩护人所提的该几点意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第四款的规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年四月二十五日书 记 员  高平平胡巍华
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1224号
原告：田德荣，男，1949年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：付兴碧，男，63岁，住贵州省沿河土家族自治县（原住院部坎下）。
被告：付建松，男，34岁，住贵州省沿河土家族自治县（原住院部坎下）。
原告田德荣诉被告付兴碧、付建松合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告田德荣于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田德荣申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田德荣撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3275元，由原告田德荣负担。
审判员 林青
二〇一七年七月十二日
书记员 邓娅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01435号
原告司某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告司某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告以前就认识，2014年4月被告以经营需要为由，用其工资卡做抵押向原告借款65000元，双方签订了借款合同。原告将65000元现金借给被告，被告给原告出具借条一张。同年5月和7月，被告又先后两次以缺生活费、差旅费为由，给原告出具借条借款500元和1000元，以上三笔借款共计66500元。从2014年4月到9月，原告从被告工资卡内扣回5个月利息9200元，9月开始被告的工资卡就没有分文进账。后原告多次与被告联系催收借款，但被告以种种理由推诿，未偿还本息，10月份就没有被告的任何音讯。为维护原告的合法权益原告起诉要求：1、判决被告偿还原告第一笔借款65000元，利息从2014年9月25日起按国家贷款利率4倍计算；2、判决被告偿还原告后两笔借款1500元，利息从起诉之日按国家规定计算；3、由被告承担本案诉讼费。
原告司某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份情况。
2、2014年4月24日借款合同及借条原件各一份。拟证明被告借原告65000元，月息3%，还款方式为先清息后还本的事实。
3、2014年5月12日被告的借条原件一份。拟证明被告借原告500元的事实。
4、2014年7月5日被告的借条原件一份。拟证明被告借原告1000元的事实。
5、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单四张。拟证明原告从2014年4月24日借款后分6次从被告工资卡里扣5个月利息9200元，被告工资卡最后一次进账是2014年11月6日867.32元，当天被银行全部扣完，现在卡里没有资金的事实。
6、证人叶某某当庭证词及证人身份证复印件一份。拟证明被告三次向原告借款共计66500元，约定月息3%及被告下落不明的事实。
被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、陕西省某某有限公司某某县供电分公司证明原件一份及汉中日报综合广告版（第4版）复印件一份。证明被告自2014年7月16日未办理任何手续离岗，无法联系及2014年8月30日单位登报公告声明并停发被告工资待遇的事实。
2、某某开发有限责任公司加盖公章的股权转让协议复印件一份。证明被告于2013年10月14日将在该公司的股权转让他人的事实。
根据原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据确认如下：
对原告提交的证据，证据来源合法、证明目的清楚，证据间能相互印证，所证明的事实一致，本院予以确认；对本院依职权调取的证据，原告无异议，与原告提交的证据具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其质证权和辩论权的放弃。
根据原告提交的证据和陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原、被告以前就认识，2014年4月24日被告以经营需要为由，用其工资卡做抵押向原告借款65000元，双方签订了借款合同。合同约定借款利息为月息3%，先清息后还本，合同对其他事项也明确进行了约定。原告当天将65000元现金借给被告，被告将自己的工资卡交给原告，同时被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借司某某现金65000元（陆万伍仟元正）。借款人：王某某.2014.4.24”。同年5月12日被告以缺生活费为由，给原告出具借条一张借款500元。借条载明：“今借到司某某现金500元（伍佰元正）。借款人：王某某.2014.5.12”。同年7月5日被告以缺差旅费为由，给原告出具借条一张借款1000元。借条载明：“今借到司某某现金1000元（壹仟元正）。借款人：王某某.2014.7.5”。借款后原告从2014年4月29到8月19日先后6次从被告工资卡里扣2014年4月24日至9月24日5个月利息9200元，2014年11月6日被告工资卡最后一次进账奖金867.32元，当天被银行全部扣完，现在卡里没有资金。后原告多次与被告联系催收借款，但被告以种种理由推诿，未偿还本息，10月份就没有被告的任何音讯，被告至今不知下落。2014年10月29日原告起诉要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告2014年4月24日和原告签订借款合同，从原告处借款65000元，约定了利息，未约定借款期限，被告也给原告出具了借条；2014年5月12日和7月5日，被告又先后给原告出具借条两张，再次向原告借款两笔1500元，未约定利息和借款期限，原、被告之间以上债权债务关系清楚确凿。借款合同和三张借条上虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后合理期限内返还借款。但被告久拖不还，后又不告外出，至今下落不明，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还2014年4月24日借款本金人民币65000元和后两笔借款本金人民币1500元的请求，本院予以支持。2014年4月24日的借款约定的利息超过了国家有关限制利率的规定，庭审中原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以认可。后两笔借款未约定利息，视为不支付计息。但在原告催告后被告至今不还，被告依法应承担催告后的利息，故原告要求被告承担后两笔借款从起诉之日起的利息，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告司某某2014年4月24日借款本金人民币65000元及利息（利息从2014年9月25日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，计算至本判决确定给付之日止）。
二、限被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告司某某2014年5月12日和7月5日两笔借款本金人民币1500元及利息（利息从2014年10月29日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至本判决确定给付之日止）。
本案受理费1530元，由被告王某某承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：陈亚妮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第568号
上诉人（原审被告）：刘传军。
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田培霞，（户籍所在地）。
被上诉人（原审被告）：刘洋，（户籍所在地）。
上诉人刘传军不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第892号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘传军的主要上诉理由是：请依法撤销一审裁定，并裁定沧县人民法院对本案有权管辖。上诉人刘传军与被上诉人田培霞、刘洋物权确认纠纷一案，河北省沧县人民法院于2015年8月4日作出（2015）沧民初字第892号民事裁定书，将案件移送黄骅市人民法院管辖，没有事实依据和法律依据。田培霞、刘洋的户籍所在地为沧县兴济镇建国街辫子市胡同27号，由户籍证明予以证实。黄骅市勤城小区系田培霞临时居所，并不是经常居住地，而刘洋的经常居住地也不是该地点。故此，黄骅市人民法院对本案无权管辖。刘传军在被告田培霞、刘洋的户籍所在地法院即沧县人民法院提起诉讼，符合法律规定。为此，特提起上诉，请二审法院依法裁定。
被上诉人田培霞、刘洋未答辩。
本院经审查认为，2015年5月8日，上诉人刘传军以确认为由向被上诉人田培霞、刘洋住所地的沧县人民法院提起民事诉讼，沧县人民法院以被上诉人田培霞、刘洋的经常居住地在黄骅市为由，将本案移送黄骅市人民法院处理。经查，二被上诉人的户籍所在地在沧县，沧州渤海新区新村回族乡海景社区居民委员会在2015年7月31日出具的证明，只能证实二被上诉人在黄骅市勤城小区3号楼1单元101室居住，该证明没有负责人签字，因此，该证明不能证实二被上诉人经常居住地在黄骅市，且二被上诉人并未提供相关部门出具的暂住证，故上诉人向二被上诉人住所地的沧县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，沧县人民法院将本案移送黄骅市人民法院处理错误，其作出的民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第892号民事裁定；
二、本案由河北省沧县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十月十五日
书记员 李美玉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执599号
申请执行人：史维军，住长春市二道区。
被执行人：蒋俊华，住长春市二道区。
申请执行人史维军与被执行人蒋俊华健康权、身体权纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人史维军与被执行人蒋俊华健康权、身体权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢春阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第2号
原告：浙江万特企业管理咨询有限公司。
法定代表人：沈海兴。
委托代理人（特别授权）：胡玥文。
被告：杨时年。
本院在审理原告浙江万特企业管理咨询有限公司诉被告杨时年技术咨询合同纠纷一案中，原告浙江万特企业管理咨询有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告杨时年的起诉。
本院认为，原告浙江万特企业管理咨询有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万特企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告浙江万特企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1212-1号
申请执行人方某某，男，1970年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区高山坡居委会。
被执行人岳阳市诚成置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路93号。
法定代表人候某某。
被执行人岳阳市岳州工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路花果山水果市场。
法定代表人伍某某。
被执行人孙某，男，1976年3月23日出生，汉族，住岳阳市花板桥。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人岳阳市诚成置业有限公司、岳阳市岳州工程有限公司、孙某买卖合同纠纷一案中，因该案调解书所确定的给付义务为分期履行，为便于后续调解书生效后给付义务的执行，申请执行人方某某就本案的执行于2016年7月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1492号民事调解书第二项已生效的400000元给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月二十七日
书记员 易美霞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第142号
李仓军：
原阳县人口和计划生育委员会与李仓军社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年�月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第312号
申请执行人周玉爱与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第3035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周玉爱于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币70000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第312号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月四日
代书记员 雷海兵
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执24-1号
申请执行人杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住泗县。
被执行人周静，女，1990年6月12日，汉族，住泗县。
被执行人李明，男，1978年9月11日出生，汉族，住泗县。
本院于2016年2月18日作出（2016）皖1324执24民事裁定，依法冻结被执行人李明家属郭雅君银行存款100000元，现被执行人李明已主动履行全部债务，本院对该存款予以解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李明家属郭雅君在银行存款100000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年三月七日
书记员 殷 毅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3845号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告蔡雄斌，男，汉族,出生日期：1974年3月14日，住所地：广东省茂名市电白区。
被告何晓珍，女，汉族，出生日期：1975年10月24日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告蔡雄斌、何晓珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年8月12日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为133.21平方米，其中套内建筑面积116.08平方米，公摊建筑面积为17.13平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥4,495.90元，总金额为￥521,884.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园15幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为119.40平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积116.08平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥14,926.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥11,600.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥3,326.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终463号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第12页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月26日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥16,382.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥4,495.90元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥14,926.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民四初字第347号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终463号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费87元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3253号
申请执行人青岛国人建筑高新材料有限公司。
法定代表人赵洪祥。
被执行人青岛康杰药业有限公司。
法定代表人徐武宏。
申请执行人青岛国人建筑高新材料有限公司与被执行人青岛康杰药业有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初9111号民事调解书，我院于2016年12月13日立案执行。申请执行人青岛国人建筑高新材料有限公司要求协助办理青岛市市北区曹县路33号13784.2平方米土地及编号15号（建筑面积596.74平方米）、编号19号（建筑面积784.85平方米）两处房产的产权转移登记手续。
案件执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助为申请执行人青岛国人建筑高新材料有限公司办理青岛市市北区曹县路33号13784.2平方米土地及编号15号、编号19号两处房产的产权转移登记手续，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初9111号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年三月七日
书记员 刘 凯
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00094号
申请执行人燕峰。
被执行人刘恒友。
本院受理的申请执行人燕峰与被执行人刘恒友买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第138号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 宁
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初186号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王孝禹，男，汉族，1979年4月11日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2007年10月8日，因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被监视居住，2018年5月28日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人王孝禹犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月2日下午，被告人王孝禹在桐梓县城西门茶厂家属院附近的一巷道内，贩卖了一个价值100元的海洛因零包给罗进军。2018年4月3日，被告人王孝禹被公安机关抓获归案，从王孝禹身上查获海洛因嫌疑物零包4个，经称量重0.87克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因嫌疑物均检出海洛因成分。认为被告人王孝禹具有如下的的量刑情节：坦白；累犯。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人王孝禹的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样笔录、照片，辨认现场照片，提取笔录，通话清单，刑事判决书、释放证明书等。建议以贩卖毒品罪判处被告人王孝禹有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王孝禹对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2016年12月1日，王孝禹因犯抢夺罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月29日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人王孝禹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王孝禹自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王孝禹系累犯，应当从重处罚。被告人王孝禹被刑事拘留8日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王孝禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年3月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵元强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1229号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告贾刚。
被告王金丽。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告贾刚、王金丽买追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾刚、王金丽的银行存款2400000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告贾刚、王金丽的银行存款2400000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚 芳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执166号
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被执行人彭先根，男，1965年3月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭先根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭先根无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初字994
号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人彭先根有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹标龙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00262号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。
辩护人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲。
上诉人（原审被告人）张某乙。
上述三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现均羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人张某甲、刘某甲、张某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年10月19日作出（2015）鄂孝南刑初字第00245号刑事判决。三上诉人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日晚，刘某乙向被告人张某甲借款20000元（期限5天，每天付息300元）。2015年6月29日20时许，被告人张某甲为追要此款伙同被告人刘某甲、张某乙窜至孝感市汽车站对面的孝武超市附近，将被害人刘某乙骗上所驾车辆并带至孝感市孝南区三汊镇、城区万事达酒店、车站郑阁村等处，采取语言威胁及殴打的手段非法限制被害人刘某乙人身自由十余小时，至次日15时许被公安机关解救。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人谢某的证言，法医鉴定，户籍证明、借条、扣押清单等相关书证，被告人张某甲、刘某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某甲、刘某甲、张某乙为索要债务而非法限制他人人身自由，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。被告人张某甲、刘某甲、张某乙归案后认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人张某甲是组织者，起主要作用，属主犯。被告人刘某甲、张某乙在共同犯罪过程中受被告人张某甲指使，起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人张某甲、刘某甲、张某乙在非法拘禁被害人期间持械对被害人采取殴打等侮辱虐待行为，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；3、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
三被告人上诉称：量刑过重。被告人张某甲的辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，关于三上诉人及辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判依照量刑规范化的规定对三上诉人量刑，且均已从轻处罚，原判量刑并无过重情形，故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年十二月八日
书记员 许 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊小明，男，汉族，1981年8月10日出生，住湖北省枣阳市北城南大街**号。
委托代理人：马合林，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市中心医院。住所地：湖北省襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人：刘文卫，该中心医院院长。
委托代理人：王锐，该中心医院职工。
再审申请人熊小明因与被申请人襄阳市中心医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二终字第00418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本院进行了审查，现以审查终结。
本院认为，熊小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年××月××日
书 记 员 王 真
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执301号
被执行人：董某某，男，1983年7月4日出生，汉族。
本院在执行董某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执301号被执行人：董某某，男，1983年7月4日出生，汉族。本院在执行董某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初321号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人关某某，曾用名关某甲，男，因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月11日被新民市公安局刑事拘留，同年5月17日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴东出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日12时许，被告人关某某在新民市新华路沈阳市泓池净水设备有限公司门口，趁与被害人李某某聊天的机会扒窃李某某放在后裤兜左侧用塑料袋包裹的1930元。
2016年5月11日，被告人关某某被公安机关抓获。
被告人关某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人关某某具有当庭自愿认罪，返还被盗赃款，积极缴纳罚金的法定、酌定的从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年七月十一日
书记员 郭芳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审453号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人褚顶勇，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人王卫芬，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第2号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人褚顶勇、王卫芬欠缴社会抚养费人民币55000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年1月18日作出的天计生征字（2016）第2号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审453号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人褚顶勇，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人王卫芬，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第2号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人褚顶勇、王卫芬欠缴社会抚养费人民币55000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年1月18日作出的天计生征字（2016）第2号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二十一日书 记 员  张娇霞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执149-1号
申请执行人柯某。
被执行人万某甲。
被执行人万某乙。
被执行人管某。
申请执行人柯某与被执行人万某甲、万某乙、管某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00572号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人柯某的执行申请，本院于2016年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人万某甲在外务工且暂无财产可供执行，申请执行人柯某书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00572号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月五日
书记员 刘琳愉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3151号
原告廖某。
委托代理人李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告于某。
原告廖某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李江明、被告于某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告于2013年初通过相亲活动相识，后确立恋爱关系于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为廖子钧。由于被告在相识初期一副正人君子模样，花言巧语、想方设法讨原告欢心，并隐瞒其婚史，使得原告误以为被告与自己一样，都是研究生毕业，可以抱着先结婚再培养感情的态度进行交往，便在双方相处仅一个多月时，草率登记结婚。结婚后，因为双方并无自有住房，原告还是与自己的父母居住在一起，2013年6月，原告的父亲出资给原告购买房子，由于担心买房只写原告一人名字会影响原、被告的感情培养，便在与原、被告共同签订一份《借款合同》后，将房子写在原、被告名下。后原告意外怀孕，但原告的怀孕事实并未让双方的感情进一步增温，相反被告认为其已逐步达到与原告结婚的目的而暴露出更多的卑劣品行，比如被告想方设法打听原告及原告父母的财产及存款情况，在了解原告父母有一定的经济能力后，又多次要求原告父亲给其父母买房，给其买车，且被告在原告父母家时常趁父母不在，走进父母的房间翻找父母的物品及资料，即便被原告发现并进行质问，被告也总是不以为然，还对原告说原告父母的财产迟早是他的，这令原告及原告父母感到恐惧，也更加防备。2014年6月，在被告要求原告父亲帮其买车遭拒后，被告的脾气变得非常残暴，经常会找各种理由对原告大发脾气，并不顾原告怀有身孕，对原告施以拳脚，差点导致原告流产。原告认为，被告从一开始就缺乏诚信，结婚目的不纯，婚后也只会向原告提要求而未真正关心、陪伴过原告，目前因双方冲突加剧，已经分居，双方本已薄弱的婚姻基础以及仅有的一些夫妻感情，也已遭到破坏、消磨殆尽，原告已无法继续忍受这种恐惧、无爱的婚姻生活。为了维护原告的合法权益，使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子廖子钧由原告携带抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费及教育费则凭有效票据由双方各负担一半，直至廖子钧年满18周岁时止；三、位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅22号楼1单元302号房（现值为1073227元）归原告所有；四、由被告补偿位于南宁市兴宁区明秀路88号荣和山水绿城6号楼a单元307号房自双方结婚起至今使用夫妻共同财产进行偿还银行按揭部分（59145元）及该房增值部分（200000元）的一半。即129573元；五、本案诉讼费由原、被告平均分担。
被告于某辩称，一、原告所述不是事实，原告闹离婚仅仅是因孩子出生后，双方在孩子姓名问题上观点不一致、生活矛盾没有能够得到很好解决而引起的，实际上双方夫妻感情良好，被告对原告宠爱有加，尤其在孩子出生后，更是竭力照顾，一心想做一个好爸爸、好丈夫、好女婿，虽然由于被告缺乏经验和自身的局限性，有些地方做得不到位、不完美，但被告自认还是尽到了家庭责任的，故原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚；二、因为双方未到离婚的地步，被告抱着最大的诚意期望挽回婚姻，故被告暂不对原告在诉状中罗列的种种虚假事实进行逐一反驳，也暂不对孩子的抚养问题及夫妻共同财产问题发表意见，被告希望原告从大局出发，与被告共同珍惜双方努力组建起来的家庭，给孩子一个健全的成长环境，恳请法院判决不准双方离婚，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原告廖某与被告于某于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为廖子钧。今年以来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚；被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方从相识、相恋至结婚有一定的了解时间，且婚后共同生育一子，有一定的婚姻基础。今年以来双方虽因生活琐事产生了矛盾，但究其原因大多为双方性格、家庭背景因素使然，从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情还是尚未达到完全破裂的程度。双方应从家庭和睦和子女抚养的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，尤其是被告应珍惜再婚后组建的家庭，珍惜此次和好的机会，积极主动改善夫妻关系，与原告齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告于某离婚。
本案受理费150元，由原告廖某负担；财产费5662元，由本院依法退回给原告廖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄元琛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第140-2号
申请执行人黄玉玲。
被执行人杨伟业，身份证号码452802195804207213.
本院在执行黄玉玲申请执行杨伟业关于债权一案，本院于2014年6月13日向南宁市国土资源管理局发出协助执行通知书，请求协助办理将位于邕宁沿海经济走廊开发区金象商住四区1188号地块的土地使用权变更登记到申请执行人黄玉玲名下。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2011）良民一初字第75号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 廖思养
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆文怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2956号
申请执行人陈果，男，1982年5月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人安芬，女，1985年11月2日出生，住贵州省凤冈县。
本院在执行陈果与安芬（2017）浙0782执2956号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1646号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：马永良。代理权限为特别授权。
被告：田瑞明，农民。
被告：田玉伟，农民。
被告：孙广侠，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告田瑞明、田玉伟、孙广侠借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年8月28日以被告田瑞明下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审 判 长 杨久方
审 判 员 赵亚利
代理审判员 王小雨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00010号
原告易某，女，1977年1月29日出生，汉族。
委托代理人郭可明，云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告魏某甲，男，1974年1月3日出生，汉族。
原告易某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人郭可明，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2006年5月31日在云阳县塔棚乡人民政府办理结婚登记，2009年双方协商后领养了一个女儿取名魏某乙。婚后原告在家从事了两年农业生产，2009年8月，原告经被告同意后到广东打工，被告则一直在重庆一家旅游公司的旅游船上打工。原告在外打工期间，坚持每年夏天回家看望家人。自原告打工后，被告对原告及女儿不闻不问，很少关心家人，也没有给家里寄过一分钱，对家庭严重不负责任。4年多来，原、被告也没有履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：判决原、被告离婚；小孩魏某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500.00元至小孩年满18周岁止；被告的银行存款平均分割。
被告魏某甲辩称，原、被告是2006年相识，5月31日登记结婚的。领养小孩是经过双方同意了的，与原告分居了4年，原告没有在家里做两年农活，只做了几个月。虽然与原告一直没有联系，但不同意离婚。小孩可以由自己抚养，原告给不给抚养费都可以。存款只有两万多块钱，原告手里面也还有两万多。
经审理查明，原、被告于2006年5月31日在云阳县民政局登记结婚，婚后领养一女名魏某乙。原、被告于2009年因外出务工开始分居。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨凡
二〇一四年三月十四日
书 记 员 叶欣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第573号
申请执行人杨晓东，1976年1月19日出生，住宁波市江东区。
被执行人胡定岳，男，1793年2月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人胡定岳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡定岳暂无其他财产可供执行，申请执行人杨晓东亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨晓东自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第573号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月二日
书 记 员 胡波（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6508号
原告陈某某，男，1987年1月20日出生。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1988年1月17日出生。
委托代理人苏保伍，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵永福，被告张某某及其委托代理人苏保伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学，2009年2月13日双方登记结婚，2009年8月8日生育一子陈某某。婚初夫妻关系尚可，后因双方相互缺乏信任，时常产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告对婚生子陈某某关心不够，没有尽到做母亲的责任，为了孩子的健康成长，原告要求抚养陈某某。请求法院判令：准许原告与被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养。
被告张某某辩称：原、被告之间的感情并未破裂，且孩子尚小，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证一份；
2、户口本一份（复印件）。
经庭审质证，被告张某某对原告提交的上述证据真实性均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告张某某未向法院提交相关证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告陈某某与被告张某某系同学，后自由恋爱。2009年2月13日双方在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系初婚。原、被告均认可婚后二人育有一子陈某某，于2009年8月8日出生。原告系第一次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过长期了解后双方登记结婚，具备一定的感情基础。原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6508号
原告陈某甲。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
委托代理人苏保伍，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵永福，被告张某及其委托代理人苏保伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初夫妻关系尚可，后因双方相互缺乏信任，时常产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告对婚生子陈某乙关心不够，没有尽到做母亲的责任，为了孩子的健康成长，原告要求抚养陈某乙。请求法院判令：准许原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养。
被告张某辩称：原、被告之间的感情并未破裂，且孩子尚小，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证一份；
2、户口本一份（复印件）。
经庭审质证，被告张某对原告提交的上述证据真实性均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告张某未向法院提交相关证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告陈某甲与被告张某系同学，后自由恋爱。××××年××月××日双方在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系初婚。原、被告均认可婚后二人育有一子陈某乙，于××××年××月××日出生。原告系第一次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过长期了解后双方登记结婚，具备一定的感情基础。原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑艳华
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4060号
原告：浙江大华科技有限公司（91330000062045693L），住杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代理人：卓小杭，系公司员工。
被告：杭州博众建设工程技术有限公司（9133010973149450XA）,住杭州市萧山区北干街道萧杭路1122-4号。
法定代表人：陆熠。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告杭州博众建设工程技术有限公司（以下简称博众公司）买卖合同纠纷一案，大华公司于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、博众公司支付大华公司逾期货款206718元；2、博众公司向大华公司支付违约金83729.28元（按年利率24%自2015年10月19日起暂计算至2017年6月26日止）以上两项合计290447.28元；3、本案诉讼费由博众公司承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。大华公司的委托诉讼代理人卓小杭到庭参加诉讼，博众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月27日，大华公司与博众公司签订《设备购销合同》一份，约定：博众公司（需方）向大华公司（供方）采购HDCVI硬盘录像机等货物，合同总金额为607080元。发货时间为备货完成后3个工作日，合同签订后支付42500预付款安排发货，货到60天内结清货款。若需方收到货物后没有按合同的结算条款付款，每迟延一天按合同金额的5‰作为违约金。执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向供方所在地人民法院提起诉讼。合同还对其他权利和义务做了约定。合同签订后，大华公司依约向博众公司交付了货物，但博众公司却未完全履行付款义务。2015年10月19日，大华公司出具《对账单》一份，确认：截止2015年10月19日，博众公司尚欠大华公司货款516718元，博众公司在《对账单》上盖章确认。至今，博众公司仍欠货款206718元，大华公司提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州博众建设工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款206718元，并支付违约金（以206718元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月19日计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告杭州博众建设工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毛丰艺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更40号
罪犯康亚九，男，1961年5月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）荔刑初字第451号刑事判决，以被告人康亚九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）莆刑终字第54号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康亚九在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康亚九在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康亚九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康亚九减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康亚九减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日至2027年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月十六日
书记员 陈吓芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保890号
申请人：林国月，女。
被申请人：郴州强龙房地产开发有限公司。
法定代表人李国祥。
本院在审理申请人林国月与被申请人郴州强龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林国月于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人郴州强龙房地产开发有限公司的银行存款457000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人胡利平以其所有的位于郴州市健康路307的房产（郴房权证苏仙字第70XXXX5**，建筑面积82.21平方米）提供担保。
本院认为，申请人林国月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告郴州强龙房地产开发有限公司所有的位于郴州市解放路27号希望之星一期122号房（面积60.24平方米，预售证号2013-0XX1）；
二、查封担保人胡利平所有的位于郴州市健康路307的房产（郴房权证苏仙字第70XXXX5**，建筑面积82.21平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱潇峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 揭艳利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执451号
申请执行人曹有泉，男，1958年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路815号。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初322号民事调解书，责令被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司名下的银行存款人民币10025元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一八年六月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1105号
原告王早成，男，汉族，1945年9月1日出生。
被告刘强，男，汉族，1971年2月19日出生。
被告吴正明，男，汉族，1967年12月15日出生。
原告王早成诉被告刘强、吴正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告刘强下落不明，转为普通程序审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王早成、被告吴正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，在原告堂弟王贵的介绍下，原告与被告吴正明相识，2012年12月12日，吴正明介绍其妹夫刘强与原告认识，刘强请求原告担任其与温定明、李立兵等人建设工程施工合同纠纷案件的诉讼代理人，后原告担任了刘强的诉讼代理人，并帮助刘强胜诉。2013年4月13日，被告刘强向原告提出，“被告刘强准备接受南海平洲一项建筑工程，但差10000元经费，借10000元，一个月后还给原告，连同代理费，一并支付”。吴正明当即承诺对刘强的10000元借款承担连带保证责任。在两被告的请求和承诺下，原告答应借钱给刘强，原告支付现金1000元，并在2013年4月13日分两次合计汇款9000元给被告刘强。2013年5月后，原告多次找到刘强，请求归还10000元借款及代原告工作单位（重庆市梁平县袁驿法律法律所）向其催收法律服务费，但刘强均以各种借口拒绝归还。后原告又多次找到被告吴正明，请求其承担连带责任，代刘强归还10000元借款，吴正明承诺于2014年春节前归还，但至今吴正明未履行承诺。原告与被告刘强因借款合意和借款事实形成借款合同关系，与被告吴正明形成保证合同关系。两被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请判令：
被告刘强归还原告借款10000元及利息1000元（从2013年5月13日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至实际清偿之日止，暂计至开庭日止利息为1000元）；
被告吴正明对刘强的债务履行承担连带责任；
2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告吴正明辩称：原告借款给被告刘强的时候，被告吴正明是完全不知情的；在原告向被告刘强追款的时候，由于被告刘强是被告吴正明的妹夫，被告吴正明曾经帮原告打过电话给被告刘强，向其催要款项，刘强承诺还款，但是吴正明自始至终并没有承诺帮其还款，也并没有作为保证人，因此，不同意承担连带偿还责任。
经审理查明：
2013年4月13日、2013年4月14日，原告分别通过中国农业银行转款5000元、4000元至被告刘强名下卡号为6228480092908266114账户，现金交付1000元给被告刘强，以上合计10000元。原告与被告刘强口头约定，借款期限为1个月。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。虽然原告并无提供由被告刘强出具的书面借款合同或收据，但被告刘强并无到庭抗辩，被告吴正明也证明被告刘强曾确认欠原告款项，原告也提供相关转款凭证，故本院认定，原告于2013年4月13日、4月14日共借款10000元给被告刘强的事实。双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。故原告诉请被告刘强偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。本案为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，并由于借款期限为1个月，故利息应从2013年5月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行六个月同期贷款基准利率计息。对原告请求超出部分，本院不予支持。
关于被告吴正明是否需要承担连带偿还责任的问题。首先，被告吴正明并不确认其是本次借款的保证人；其次，原告未能提供证据证明吴正明对本次借款担保还款。因此，原告未能完成其举证责任，其不利后果由其承担。本院对原告此主张，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，缺席判决如下：
一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王早成清偿借款本金10000元及利息（自2013年5月13日起以10000元为本金，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王早成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费76元，财产保全费130元，合计206元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄艳媚
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执553号
申请执行人:贵阳荷塘月色文化传播有限公司，住所地：贵阳高新区沙文科技园创新大厦。
被执行人：广东贵州绥阳商会，住所地：深圳市龙岗区龙岗中心城爱路11号深宝公寓215-219。
本院在执行贵阳荷塘月色文化传播有限公司与广东贵州绥阳商会承揽合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执553号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十二月五日
书记员 张作主
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2275号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人黄泽光一审案件受理费一案中，经查，被执行人黄泽光未履行（2016）粤0114民初6567号民事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将黄泽光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁嘉雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4279号
原告刘萍萍，女，1986年3月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告陈式栽，女，1969年5月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费中的2647元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍萍、被告陈式栽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月13日8时43分许，刘少剑驾驶原告所有的闽F×××××号轿车从龙岩市新罗区龙门镇考塘村考塘牙科诊所直行至考塘居委会时，与被告驾驶的从巷子中开出的轿车闽F×××××号轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，闽F×××××号轿车经广汽丰田国贸龙门店维修，花去车辆维修费4647元。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈式栽负事故全部责任，刘少剑无责任。
三、车辆投保情况：事故发生时被告驾驶的闽F×××××号轿车在紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），但未投保机动车第三者责任商业保险。紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
判决理由及结果
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定被告陈式栽负事故全部责任，刘少剑无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。原告主张车辆维修费4647元，合理有据，本院予以支持。因闽F×××××号轿车交强险投保公司已在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任，现原告主张被告在交强险外赔偿原告车辆维修费4647元中的2647元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告陈式栽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘萍萍车辆维修费中的2647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈式栽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡晓琪（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3581号
原告：雷友术，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王可群，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：王可群，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈国金，董事长。
委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。
原告雷友术、王可群诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷友术的委托诉讼代理人王可群、原告王可群，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷友术、王可群向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付逾期交付房屋产证的违约金54524.71元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月16日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元3楼307号住宅出售给原告，双方约定总价款为349749元，原告实际支付351319元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，被告已违反了双方的约定。
被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未及时办理好相关证书，也因职能部门等原因；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整至双方约定的5%。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日原告雷友术、王可群作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元3层307号房屋出售给原告。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告的购房屋的总价款为351319元。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，涉案房屋办理了房产证。
另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告于2011年9月30日向原告交付了房屋，而原告于2014年9月取得所购房屋的房产证，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。
关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年7月29日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。
关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为27402元。
对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告雷友术、王可群支付逾期交付房产证的违约金27402元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十一月××日
书记员 江雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3581号原告：雷友术，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王可群，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告：王可群，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈国金，董事长。委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。原告雷友术、王可群诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷友术的委托诉讼代理人王可群、原告王可群，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷友术、王可群向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付逾期交付房屋产证的违约金54524.71元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月16日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元3楼307号住宅出售给原告，双方约定总价款为349749元，原告实际支付351319元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，被告已违反了双方的约定。被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未及时办理好相关证书，也因职能部门等原因；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整至双方约定的5%。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日原告雷友术、王可群作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元3层307号房屋出售给原告。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告的购房屋的总价款为351319元。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，涉案房屋办理了房产证。另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告于2011年9月30日向原告交付了房屋，而原告于2014年9月取得所购房屋的房产证，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年7月29日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为27402元。对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告雷友术、王可群支付逾期交付房产证的违约金27402元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈明二〇一六年十一月××日书记员  江雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2741号
原告季某甲。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告崔某。
原告季某甲诉被告朱某甲、朱某乙、崔某析产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人陆慧、被告朱某甲、朱某乙、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原告与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，后因被告出轨导致感情不和，于2011年4月26日登记离婚。离婚协议时，被告隐瞒了位于大中镇泰丰村五组房屋，该房屋系被告朱某甲与其父母朱某乙、崔某共有的事实，且该房屋系2010年1月7日登记取得，属于原告与被告朱某甲婚姻关系存续期间取得，登记在被告名下共有的部分应属于夫妻共同财产，但在离婚协议时未作分割。现请求法院依法确认原告季某甲享有位于盐城市大丰区大中镇泰丰村五组房屋（产权证号201000181号、201000180号）四分之一的份额；本案诉讼费由被告朱某甲承担。
被告朱某甲辩称，根据法律规定自建房屋婚前已经开始建造的应属于婚前财产，案涉房屋的建筑工程规划许可证是××××年××月××日签发，我和原告登记结婚的时间是××××年××月××日，案涉的房屋系另外两名被告也就是我的父母出资建筑，离婚协议写明“婚姻关系存续期间双方无共同财产”，所以，原告无权进行财产分割。同时，原告与被告朱某乙、崔某恶意串通，侵犯我的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱某乙、崔某共同辩称，案涉房屋的批建时间是在2006年，房屋是在2007年开始建的2008年年底将毛坯房建筑完毕，目前案涉房屋还是毛坯。案涉房屋的房产证是在原告和被告朱某甲婚姻关系存续期间领取，具体领取的时间是2010年1月7日。我们同意将该房产的一半给原告及朱某甲，也同意该房产的四分之一归原告所有。
经审理查明，原告季某甲与被告朱某甲原系夫妻关系，被告朱某乙、崔某系被告朱某甲的父母。原告季某甲与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名季某乙（曾用名朱文彬），后因双方感情不和，于2010年4月26日登记离婚，离婚协议书第一条约定：“财产分割：双方由二边住自家中室内物品归各自所有、各自随身物品归各自所有，个人收入归个人所有，双方无共同存款。”案涉房产坐落于盐城市大丰区大中镇泰丰村5组1幢、2幢，建筑面积分别为住宅200m2、18m2，2009年12月29日，以被告朱某乙、朱某甲的名义向大丰市地方税务局缴纳324900.66元，款项性质为二手自建房。2010年1月7日，该房屋办理了被告朱某乙、朱某甲共同共有的房屋所有权证，房权证号为大丰房权证大中字第××号。2010年2月4日，被告朱某乙、朱某甲取得该房屋的土地使用权，证号为大土（00）国用（2010）第039号。目前该房屋的状态为毛坯房。原告于2016年5月9日向法院提起诉讼。审理中原告季某甲申请追加朱某乙、崔某为共同被告，本院依法予以准予。
另查明，原告季某甲与被告朱某甲、朱某乙、崔某一致认可案涉房屋实际系被告朱某乙、崔某全额出资。被告朱某乙、崔某在庭审中表示，案涉房产的一半产权系对被告朱某甲与原告季某甲夫妻二人的赠与，且同意原告季某甲享有案涉房产四分之一的份额。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、销售不动产发票等证据予以证实。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或赠与所得的财产（除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产）归夫妻共同所有。案涉房产所有权虽登记为被告朱某乙、朱某甲，但被告朱某甲登记为该房屋所有权人之一，系基于其父母即被告朱某乙、崔某的赠与，且是在原告季某甲与被告朱某甲婚姻关系存续期间取得，同时，被告朱某乙、崔某在庭审中明确表示案涉房屋的一半产权系赠与原告季某甲与被告朱某甲，且同意由原告季某甲享有案涉房产四分之一的份额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱某甲提出案涉房产系其婚前财产的抗辩，结合本案的证据可知被告朱某甲于2010年1月7日登记成为案涉房产的所有权人之一，原告季某甲与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，2010年4月26日登记离婚，故对被告朱某甲的该抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出原告季某甲与被告朱某乙、崔某恶意串通侵犯其权利的抗辩，其未提交相关证据，无事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条之规定，判决如下：
位于盐城市大丰区大中镇泰丰村5组1幢、2幢（大丰房权证大中字第××号）由原告季某甲享有四分之一的产权份额。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告季某甲、被告朱某甲、朱某乙、崔某各负担256.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00453号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人何某，武汉市武昌区风光村美味故事酒店员工。2015年8月12日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2015年10月14日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定被取保候审。
辩护人王铂、谭兴锐，湖北法辉律师事务所律师。
被告人何某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人王铂、谭兴锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日4时许，被告人何某在武汉东湖生态旅游风景区沙湾村菱角湖小区点彩网吧上网时，趁被害人易某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值人民币4550元的金色苹果6plus（16G）手机1部盗走。2015年8月12日，被告人何某被公安机关抓获。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人何某的家属代为赔偿了被害人易某的经济损失人民币5500元，被害人易某对被告人何某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人易某的报案材料及陈述，证人刘某、李某的证言，辨认笔录及照片，武价认定字A（2015）第037号价格认定结论书，银行汇款凭证，谅解书，上网身份信息，上网流水信息，聊天短信，视频监控截图及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人何某的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜成军
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第419号
申请执行人王斌，男，汉族，1989年2月12日生，住址：江西省抚州市临川区。
被执行人罗秀华，男，汉族，1985年6月13日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人罗秀华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第419号民事判决的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第467号
原告许仲贤。
被告原玲玲。
本院于2015年7月20日立案受理了原告许仲贤与被告原玲玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仲贤、被告原玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仲贤诉称：2006年6月，许仲贤通过中介认识原玲玲，其化名为杨玲。双方在交往过程中，原玲玲于2007年向许仲贤借款2.2万元、2011年5月10日借款2万元。原玲玲用化名杨玲确认向许仲贤借款4.2万元，并承诺到2012年5月10日还款。借款到期后，许仲贤向原玲玲催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、原玲玲归还借款本金4.2元；2、原玲玲支付逾期还款利息9177元（自2012年5月11日起至2015年7月11日止，按照同期银行贷款基本利率计算）；3、原玲玲承担本案诉讼费。
被告原玲玲辩称：原玲玲与许仲贤在婚姻介绍所认识后同居。后原玲玲因家里有事，向许仲贤借款4万元。原玲玲跟了许仲贤这么多年，其现在承担不起借款。
经审理查明：2011年5月10日，原玲玲向许仲贤出具借条1张，载明：借许仲贤现金肆万贰千元正，到2012年5月10日归还，利息另算。原玲玲在上述借条落款处以“杨玲”为名签字。
对于借款经过，许仲贤陈述：原玲玲先向其借款4万元，有一张借条。后，原玲玲又向其借款2000元，所以就重新写了一张4.2万元的借条。原玲玲陈述：实际借款应为4万元，2000元是利息。其中有一笔借款是2万元，其他都是零碎的。双方没有约定利息，当时，其同意给许仲贤2000元的利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原玲玲向许仲贤借款，理应履行还款义务。现原玲玲未履行还款义务，应当承担民事责任。原玲玲抗辩称其向许仲贤借款4万元，另外2000元系利息的意见，因未提供证据证明，且与其出具的借条中“利息另算”的表述矛盾，故本院对此抗辩意见不予采纳。综上，许仲贤要求原玲玲归还借款本金4.2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原玲玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还许仲贤借款4.2万元及利息（自2012年5月11日起至2015年7月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为540元（已由许仲贤预交），由原玲玲负担。原玲玲于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的案件受理费直接支付给许仲贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢210号
被执行人：张某丙，男，汉族，1970年3月13日出生，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县道台桥镇一心村。
本院于2015年4月13日作出的（2015）依刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，张某丙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。由于被执行人张某丙未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执恢210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十六日
书记员 韩江峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00564号
原告袁国祥。
委托代理人朱一葵，江苏君哲律师事务所律师。
被告江苏华胜新材料有限公司（以下简称华胜公司），组织机构代码：56177161-4，地址：江苏省盐城市大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人黄晓霞，该公司负责人。
被告大丰亨烨不锈钢制造有限公司（以下简称亨烨公司），组织机构代码：55806382-8，地址：江苏省盐城市大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人李胜国，该公司负责人。
原告袁国祥与被告江苏华胜新材料有限公司、大丰亨烨不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国祥的委托代理人朱一葵到庭参加诉讼，被告华胜公司、被告亨烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告华胜公司、被告亨烨公司因资金周转需要共同向原告借款280万元。原告根据两被告的批示汇入指定帐户，并由被告亨烨公司向其出具借款收据四份。借款到期后，两被告没有归还原告借款，经过原告多次催要，被告华胜公司与原告签订了借款协议三份，明确与被告亨烨公司共同偿还该笔借款，同时要求再续借3个月，同时约定大丰华胜实业集团作为担保方进行了担保。现因两被告均未能还款，故原告要求两被告共同归还上述借款并承担诉讼费用。
被告华胜公司、亨烨公司未应诉答辩。
经审理查明，被告华胜公司系大丰华胜实业集团的母公司。被告亨烨公司系大丰华胜实业集团的子公司，被告亨烨公司的法定代表人系李胜国。2011年8月，被告亨烨公司因资金周转需要向原告借款280万元。2011年8月13日及10月14日，原告通过中国农业银行施娟帐户及原告中国工商银行帐户分别汇款180万元及100万元至亨烨公司法定代表人李胜国的账上。被告亨烨公司向原告出具了共计280万元的借款收据。借款到期后，两被告没有归还借款。经过原告多次催要后，被告华胜公司于2011年12月13日、12月14日、12月15日与原告签订了借款协议书三份，要求续借三个月，同时约定大丰华胜实业集团作为担保方进行了担保。因两被告均未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述以及借款协议书、转帐凭证、借款收据、集团设立申请书、工商企业登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告华胜公司、亨烨公司因华胜集团资金周转需要向原告借款的事实，有两被告出具的借款协议书、收据、原告的转帐凭证为证，本院予以确认。原、被告双方对逾期不还款按每天2‰支付违约金的约定违反法律及国家强制性规定，本院不予采纳。但本院可按照银行贷款利率四倍计算的方式来支持原告所主张的违约金。被告华胜公司、亨烨公司经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告江苏华胜新材料有限公司、大丰亨烨不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起30日内共同归还原告袁国祥借款人民币280万元，并支付自2012年3月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费29916元，减半收取14958元（原告已预交），由被告江苏华胜新材料有限公司、大丰亨烨不锈钢制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29916元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 惠