wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初18号
原告何必尧，男，1986年7月3日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告何经友，男，1967年7月29日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
原告何必尧与被告何经友合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员毛远彬适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何必尧及其委托代理人伍美珍到庭参加诉讼，被告何经友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何必尧诉称，原、被告为叔侄关系，2014年7月，原告向被告租赁小车，被告因资金不能周转，要求原告给予其押金100000元，原告现金支付50000元，同时于2014年7月7日从松溪县建设银行转账50000元，被告于2014年9月17日给原告出具收条一张，后未归还该100000元押金。2014年1月23日、2014年9月16日，被告分别向原告表姐鲍丽丽及原告母亲叶惠萍分别借款50000元及100000元，均未归还。后经原告何必尧、鲍丽丽、叶惠萍、被告何经友协商一致，将被告所有的闽H535**号大众途观小轿车以335000元的转让给原告，扣除被告应支付给原告的押金100000元，原告还要负责偿还被告拖欠鲍丽丽及叶惠萍的借款共计150000元以及该车尚欠银行的按揭贷款85000元，上述款项共计335000元，原告不再支付被告现金。银行贷款归还完毕后，双方办理车辆过户手续。双方于2015年11月28日签订了协议，协议订立当天，原告为被告归还了鲍丽丽的借款50000元及叶惠萍的借款100000元。被告将车辆的所有证件及车辆交付给原告，双方约定2015年12月原告将银行的按揭借款85000元归还完毕，然后办理车辆过户手续。原告按约要求被告协助办理按揭贷款归还手续时，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行双方于2015年11月28日签订的《车辆转让协议》第二条、第三条约定，即协助原告到按揭贷款银行还款85000元，及协助原告办理车辆过户手续。
被告何经友未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原告向被告租赁小车，被告因资金不能周转，要求原告给予其押金100000元，原告以现金支付50000元，同时于2014年7月7日从松溪县建设银行转账50000元，被告于2014年9月17日给原告出具收到押金100000元的收条一张，后被告未能归还押金100000元。2014年9月16日，被告向原告母亲叶惠萍借款100000元并于2014年9月16日出具借条一份。2015年1月23日，被告向原告表姐鲍丽丽借款50000元并于2015年1月25日出具借条一份。被告何经友均未归还。后经原告何必尧、鲍丽丽、叶惠萍、被告何经友协商一致，将被告所有的闽H535**号大众途观小轿车以335000元的转让给原告，扣除被告应支付给原告的押金100000元，原告还要负责偿还被告拖欠鲍丽丽及叶惠萍的借款共计150000元以及该车尚欠银行的按揭贷款85000元，上述款项共计335000元，原告不再支付被告现金。原、被告于2015年11月28日签订了车辆转让协议，协议中约定被告何经友向原告何必尧借款250000元，被告愿意以自�大众途观小车一辆抵偿所借之款。车号为闽H535**，颜色为白色，产地为上海，发动机号为S86204，底盘识别代号为LSVXU65NXE2083388。双方议定该车转让价格为335000元，除抵扣原告借款250000元外，原告还需向所按揭银行还清购车贷款85000元，原告还清银行按揭款同时被告需交付该车辆及相关资料。办理转户所需费用由原告负担，被告有协助办理的义务。协议签订当日，原告归还了被告拖欠鲍丽丽与叶惠萍的借款，二人向原告何必尧出具了收条，被告将车辆的相关证件及车辆均交付给原告。原告后多次要求被告协助其至银行归还车辆按揭贷款85000元以及协助办理车辆过户手续未果，故诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订车辆转让协议，该协议为双方自愿签订，依法已成立并生效，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告已按照双方的约定支付了借款250000元，被告也已将车辆及相关证件交付原告，被告有义务协助原告归还车辆按揭贷款以及办理车辆过户手续。故原告何必尧主张被告何经友协助原告到按揭贷款银行还款85000元，及协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告何经友经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何经友于本判决生效之日起十日内协助原告何必尧归还闽H535**号大众途观小轿车的银行按揭贷款，并协助原告何必尧办理该车的相关过户手续。
本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由被�何经友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛远彬
二〇一六年三月十一日
书记员 乐依秀
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更915号
罪犯方明均，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）昆刑三初字第433号刑事判决，以方明均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2004年9月1日交付执行。2004年10月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年9月1日起至2020年6月28日止。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第376号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第864号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事手套生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2016年5月共获考核奖励分176.2分。2013年12月被评为监狱级改造积极分子；2014年12月被评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯方明均服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方明均予以假释（假释考验期至2020年6月28日止）,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第914号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告刘春贵，男，1982年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告何丽萍，女，1988年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张克庆，男，1955年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨洪增，男，1952年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告刘春贵、何丽萍、张克庆、杨洪增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由高庄法庭审判长焦利、审判员孙继霞、人民陪审员张金峰依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人伊春太、被告张克庆到庭参加诉讼，被告刘春贵、何丽萍经本院公告传唤、被告杨洪增经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年4月30日，被告刘春贵向我行借款145000元，2013年4月20日到期，借款凭证号为026266930，按约定到期归还本息。由被告何丽萍、张克庆、杨洪增自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告均未偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金145000元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告张克庆辩称，担保属实，借款人借款投资了饲料生意。
被告刘春贵、何丽萍在公告期内未答辩、未提交证据。
被告杨洪增未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年4月30日，原告沂水农商行与被告刘春贵签订个人借款合同，约定：被告刘春贵向原告沂水农商行借款145000元，在借款期限为2012年4月30日至2013年4月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
同日，原告沂水农商行与被告何丽萍、张克庆、杨洪增签订保证合同，约定：三被告自愿对被告刘春贵自2012年4月30日至2013年4月20日与沂水农商行所发生的145000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告刘春贵于2012年4月30日向原告沂水农商行借款145000元，期限为2012年4月30日至2013年4月20日，月利率为12.5733‰。借款到期后，四被告未偿还借款本息。原告沂水农商行遂于2014年3月7日诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告刘春贵签订的个人借款合同、与被告何丽萍、张克庆、杨洪增所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告刘春贵应按约定履行偿还借款本息的义务。被告何丽萍、张克庆、杨洪增作为保证人，应当承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任后，有权向被告刘春贵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春贵于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款145000元及利息（按约定利率计算，自2013年2月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告何丽萍、张克庆、杨洪增对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江 媛
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3812号
原告顾某。
被告耿某。
原告顾某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序进行了审理。审理中，原告顾某于2013年12月19日向本院申请撤回对被告耿某的起诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告耿某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告顾某负担（原告已预交）。
审判员 周卫华
二〇一四年一月十三日
书记员 丁 洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初67号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人詹某（自报），男，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，农民，住惠来县。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年11月30日凌晨3时许，被告人詹某与同案人“梁某”（另案处理）经预谋盗窃事宜后到普宁“万盛花园”工地，盗走被害人袁某白色酷派牌手机1部、被害人黄某白色三星牌手机和黑色杂牌手机各1部以及现金人民币400元（被盗手机均无法估价）。
2015年11月30日凌晨4时许，被告人詹某与同案人“梁豪”经预谋盗窃事宜后到普宁市□□村村址附近一工地，盗走被害人唐某红色杂牌手机1部（无法估价）、“经典双喜”牌香烟6包。
2015年12月6日凌晨3时许，被告人詹某与同案人“梁某”经预谋盗窃事宜后到普宁“万盛花园”工地，盗走被害人钟某黑色联想牌手机1部（价值人民币200元）。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，受案登记表，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某与同案人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控詹某所犯罪名成立。詹某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于詹某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对詹某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2188号
原告王庆英，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄建章、韩兰梅（实习），福建凌龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保莆田支公司），住所地莆田市城厢区梅园西路1163号，统一社会信用代码91350304855514859R。
代表人张东升，经理。
原告王庆英诉被告人保莆田支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆英及其委托代理人黄建章、韩兰梅到庭参加诉讼，被告人保莆田支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆英诉称：2015年12月9日，原告所有的闽B052**的小型客车向被告人保莆田支公司投保机动车交强险、商业险［包含机动车损失保险金额71700元（人民币，下同）、盗抢险（G）保险金额71700元、第三者责任保险（B）500000元、不计免赔率（W）覆盖A／G／B］，保险期间自2015年12月9日至2016年12月9日。2016年2月16日，案外人黄美诗驾驶秀屿临时牌53630轻便二轮摩托车，与原告驾驶的闽B052**小型客车相碰撞，致两车损坏的交通事故。2016年2月17日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定案外人黄美诗负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告已及时通知被告人保莆田支公司，并按被告的要求将车辆送其指定维修地点莆田市中机中泰汽车销售有限公司进行维修，维修费用22314元。现请求依法判决被告人保莆田支公司赔偿给原告因本案交通事故造成的经济损失22314元。
被告人保莆田支公司作书面答辩称：一、事故发生时，肇事车辆闽B052**在其公司投保机动车损失保险，肇事车辆驾驶员应提供有效的驾驶证、行驶证，其公司才承担赔偿责任；二、原告王庆英驾驶该车辆发生事故后，经秀屿交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定案外人黄美诗驾驶秀屿临时牌53630轻便二轮摩托车与原告王庆英驾驶的闽B052**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，案外人黄美诗负事故主要责任，原告王庆英负事故次要责任。依据承保车辆驾驶员在事故中所负的责任比例，承担相应责任。本次事故中原告王庆英负事故次要责任，车辆损失应先由案外人黄美诗驾驶的秀屿临时牌53630轻便二轮摩托车驾驶员与所有人在交强险财产限额内承担2000元，扣除交强险以外的按事故责任比例30%承担即（22314-2000）×30%＝6094.2元。三、退一步讲，若法院认定其公司应全额承担车辆损失赔偿责任，对于超出赔偿范围的部分，其公司保留向秀屿临时牌53630轻便二轮摩托车所有人和驾驶员的追偿权利。
经审理查明：原告王庆英就其所有闽B052**小型客车向被告人保莆田支公司投保车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期间自2015年12月9日至2016年12月9日止。2016年2月16日，原告驾驶该车辆发生交通事故并负次要责任，经定损原告的车辆维修损失为22314元。2016年4月21日，原告案诉本院，要求被告支付理赔款22314元。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、保险单、结算报告、维修发票等有效证据证实，并结合法庭调查，足以认定。
本院认为：原告王庆英就其所有的闽B052**小型客车在被告人保莆田支公司处投保的车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）的保险合同合法有效，双方依法形成保险合同关系，该车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，原告有权依据保险合同的约定要求被告人保莆田支公司承担理赔责任。原告作为保险合同的被保险人，享有向保险公司即被告人保莆田支公司要求理赔或直接向侵权人要求赔偿的选择权，本案原告选择直接向被告人保莆田支公司要求理赔全部车辆损失于法有据，被告在支付理赔款后可代为行使原告对侵权人的赔偿请求权。故原告请求被告支付车辆维修损失22314元，合理合法，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告人保莆田支公司应在判决生效之日起十日内支付给原告王庆英因本案交通事故造成的车辆损失理赔款二万二千三百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告人保莆田支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李燕娟
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初2188号原告王庆英，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人黄建章、韩兰梅（实习），福建凌龙律师事务所律师。被告黄美诗，女，1996年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告中国人民财产保险公司股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保莆田支公司），住所地莆田市城厢区梅园西路1163号，统一社会信�代码91350304855514859R。代表人张东升，经理。本院在审理原告王庆英与被告黄美诗、人保莆田支公司保险合同纠纷一案中，原告王庆英于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄美诗的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王庆英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王庆英撤回对被告黄美诗的起诉。审判员  林金华二〇一六年五月二十六日书记员  李燕娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一�、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第190号
原告深圳中金在线财富投资管理有限公司。
法定代表人沈文策，董事长。
委托代理人钟艾玲，广东博商律师事务所律师。
被告赖巧，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人胡庆海，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人段卉，北京市时代九和（深圳）律师事务所实习律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年8月25日。
二、工作岗位：之前是财务管理师，离职前是产品研究部研究员。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，合同期限为2011年8月25日至2014年8月24日。
四、工资标准：原告主张，劳动合同约定基本工资为5600元／月，调岗后基本工资为2000元／月，其他属于绩效提成。被告主张，劳动合同约定基本工资5600元／月，2013年1月1日起被告工资标准变为5000元／月，但调岗之后基本工资降为2000元系原告单方随意调整工资及水平结构，未经被告认可。本院认为，原告作为用人单位，对于被告的工资水平及工资结构承担举证责任，原告并未提供有效证据证明被告同意调整工资水平及工资结构，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，劳动合同约定基本工资5600元／月，2013年1月1日起被告工资标准调整为5000元／月。
五、关于被告的产假工资：经双方确认，原告批准被告于2013年10月21日至2014年2月25日期间休产假。被告主张，被告应享有的年休假应当超过原告批准的时间。被告向本院提交独生子女父母光荣证、计划生育服务证以证明其主张。本院认为，被告向本院提交独生子女父母光荣证、计划生育服务证，根据法律规定被告享有独生子女优待假、晚育优待假，被告应享有148天（98＋15＋35）产假，被告休产假期间，原告应按被告休产假前的工资标准支付劳动报酬，仲裁裁决被告应向原告支付2013年10月21日至2014年2月5日期间产假工资差额10571.24元，被告并未提起诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
六、劳动关系解除情况：原告主张，2014年2月27日，原告以被告涉及刑事犯罪、严重违反公司劳动纪律为由解除双方的劳动合同。被告主张，被告于2014年3月31日原告人事部短信通知要求被告辞职并办理离职手续，原告的解除事由，缺乏事实依据，属于违法解除。原告向本院提交公安机关立案侦查被告及相关员工涉嫌受贿一案的函件、保密协议、关于加强客户资源保护的管理规定、毛旭峰电脑资料、录音材料以证明其主张。经查，上述公安机关的函件中仅列有“毛旭峰、王俊峙等嫌疑人涉嫌团伙犯罪，其中还涉及深圳中金财富投资管理公司员工赖巧等人，此案正在进一步侦查中”，经庭审询问，原告确认该侦查仍未终结。本院认为，原告提交的证据未能形成完整的证据链直接证明被告存在刑事犯罪、严重违纪的行为，原告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信。原告以被告涉及刑事犯罪、严重违反公司劳动纪律为由解除双方的劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除。另因双方均未能举证证明解除劳动合同的时间，本院根据原告提交的关于开除赖巧的通知认定双方解除劳动合同的时间为2014年2月27日。经核算，被告在仲裁阶段请求原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金15000元，并未超过法定标准，系对其权利的自由处分，本院予以确认，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。
七、关于原告诉请被告支付经济损失11万的主张：原告并未向本院提交有效证据证明被告造成原告经济损失11万的事实，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、关于律师费：如前所述，原告未能证明被告造成原告经济损失，原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1554号。
十、仲裁请求：1、原告支付2013年10月21日至2014年4月1日期间的产假工资20242元；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。
十一、仲裁反请求：1、被告赔偿原告直接经济损失110000元；2、被告支付原告律师费100000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2013年10月21日至2014年2月5日期间产假工资差额10517.24元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金15000元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回被告的仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2013年10月21日至2014年2月5日期间产假工资10517.24元；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金15000元；3、被告赔偿原告经济损失11万元；4、被告赔偿原告律师费10万元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳中金在线财富投资管理有限公司支付被告赖巧2013年10月21日至2014年2月5日期间产假工资差额10517.24元；
二、原告深圳中金在线财富投资管理有限公司支付被告赖巧违法解除劳动关系赔偿金15000元；
三、驳回原告深圳中金在线财富投资管理有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更274号
罪犯王雪，男，生于1976年10月2日，四川省石棉县人，汉族，初中文化。
四川省石棉县人民法院于2010年09月08日作出（2010）石棉刑初字第60号刑事判决，以被告人王雪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人未上诉。2013年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王雪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王雪减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王雪减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王雪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪减刑一年四个月。
刑期至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第216号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人汤某某，女，1952年9月20日生，汉族，文盲。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月13日被杞县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人汤某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015春节前后，被告人汤某某在自己家院内种植罂粟，2015年4月12日被杞县公安局查获，经现场清查其种植的罂粟共880株。被告人汤某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，其认罪态度较好，建议对其判处六个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某非法种植罂粟880株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人汤某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 刘昆山
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2646号
原告：吕学伟，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘桂春，男。
原告吕学伟诉被告刘桂春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学伟的委托代理人郭仁雨、被告刘桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月14日向原告借款100000元，约定借款期限自2012年11月14日至2013年3月13日止，若借款人逾期还款，则从逾期之日起每日按同期银行贷款利率的四倍承担利息，并由被告向原告出具借条一张。该借款到期后，原告多次向原告索要借款，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告立即给付借款100000元，并承担该借款自2013年3月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：该借款我是担保人，祝凤春是借款人，借款由祝凤春使用，我没有使用该笔借款。
经审理查明，2012年11月14日，被告因经营生意所需向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定借款期限自2012年11月14日起至2013年3月13日止，若借款人逾期还款，则承担逾期之日起按同期贷款利率四倍计算的利息。被告刘桂春在借款人处签字按印，保证人祝凤春在保证人处签字。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款100000元，并承担该借款自2013年11月14日始至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂春因经营生意所需向原告吕学伟借款100000元未还的事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告承担借款100000元自2013年11月14日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘桂春辩称其是保证人不是借款人，但其未提供证据予以证明，且其认可借条上借款人处是其签字按印，故对被告刘桂春的辩解理由，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘桂春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕学伟借款100000元，并承担该借款自2013年11月14日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1150元，由被告刘桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01147号
原告：张向群，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：王自胜，男，38岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张向群与被告王自胜买卖合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向群的委托代理人梁茂松到庭参加诉讼，被告王自胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向群诉称：原告在贵池区经营建材生意。2014年1月19日被告在原告处赊购建筑材料总价款19390元并出具了欠条一张。后经原告催讨，被告仅支付了7000元，余款未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：一、判令被告支付货款12390元及利息；二、由被告承担案件受理费。
王自胜未应诉答辩。
经审理查明：原告在贵池区经营建材生意。2014年1月19日被告在原告处赊购地面砖总价款19390元并出具了欠条一张，言明“今欠到张向群材料款壹万玖仟叁佰玖拾元整，欠款人王自胜”。后经原告催讨，被告于2014年7月11日支付了7000元，余款未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告在原告处购买建筑材料，原告依约交付了材料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，作为买受人的被告应当如约支付价款。被告在经原告催讨后仅支付了7000元货款，余款一直未支付，实属违约，故对原告要求被告支付货款12390元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未确定具体还款期限，本院仅支持起诉之日后的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王自胜于本判决生效之日起十日内支付张向群货款人民币12390元及利息（利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由王自胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照合同的约定支付价款。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1486号
原告王太安。
委托代理人ＸＸ。
被告王洪青。
委托代理人刘育伟。
被告金坛市平安机械有限公司，住所地金坛市良常西路316号。
法定代表人刘育伟，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路**号。
负责人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王太安诉被告王洪青、金坛市平安机械有限公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太安的委托代理人ＸＸ、被告王洪青的委托代理人及被告平安公司法定代表人刘育伟、被告保险公司委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日15时00分，被告王洪青驾驶苏DG91**号重型货车，沿宁茅线行驶至该线25公里加100米时，与原告王太安所驾车牌为苏A7GP**号小型客车发生碰撞，后与停驶在路边的孙志兵驾驶的苏A583**号小型货车发生碰撞，致三车损坏、王太安受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，王洪青承担此道路交通事故的全部责任，王太安、孙志兵不承担此事故责任。因苏DG91**号重型货车系被告平安公司所有且在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求三被告共同赔偿原告各项损失合计83094.6元并承担本案诉讼费。
被告王洪青及平安公司辩称，被告王洪青已为原告支付了5000元修车费及400元施救费，该垫付费用要求一并处理。诉讼费和原告的拖车费应由保险公司承担。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、30万的商业险（不计免赔）且在保险期间内；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担责任，因本案系三车发生事故，应扣除孙志兵所驾车辆无责任赔偿限额；医疗费用应该扣除10%的非医保用药；原告主张的误工时间过长；交通费认可200元；对原告主张的车辆修理费应由具备汽车修理资格的厂商提供修理费票据；对原告主张的误工费不予认可，因误工证明出具单位的业主系原告本人；保险公司不承担本案的诉讼费和拖车费。
经审理查明：2013年8月23日15时00分，被告王洪青驾驶苏DG91**号重型货车，沿宁茅线行驶至该线25公里加100米时，与原告王太安所驾车牌为苏A7GP**号小型客车发生碰撞，后与停驶在路边的孙志兵驾驶的苏A583**号小型货车发生碰撞，致三车损坏、王太安受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，王洪青承担此道路交通事故的全部责任，王太安、孙志兵不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往句容市人民法院治疗，住院6天，经诊断为脑震荡、多发性软组织挫伤。原告王太安系句容市经济开发区星月门业经营部业主，为个体工商户。2013年12月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告王洪青、平安公司、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失计82494.6元。审理中，原告增加诉请为83094.6元。
另查明，苏DG91**号重型货车系被告平安公司所有，在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔）。再查明，被告王洪青系被告平安公司雇员，事故发生时其系职务行为。事故发生后，被告王洪青给付原告5000元并为原告支付了施救费400元。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、被告王洪青驾驶证复印件、苏DG91**号重型货车行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、被告保险公司机动车保险车辆损失情况确认书及清单、苏A7GP**号客车修理费发票、个体工商户营业执照复印件、拖车费发票、被告王洪青提供的收条、施救费发票及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本案中原告因交通事故遭受的损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，限额外损失由承保商业三者险保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。
经审核，本院依据有关规定对原告损失认定如下：1、医疗费3867.6元；2、营养费90元（15元／天，6天）；3、住院伙食补助费108元（18元／天，6天）；4、护理费420元（70元／天，6天）；5、误工费5833元（参照批发业行业标准，确定为3500元／月，计算50天）；6、交通费酌情确定为200元；7、车辆损失63000元（车辆修理费62000元，拖车费600元，施救费400元），合计73518.6元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿4065.6元、在死亡伤残限额内赔偿6453元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额部分61000元由被告保险公司依照商业三者险合同予以赔偿。被告王洪青已为原告支付5400元，故该款可由保险公司代为给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业三者险内赔偿原告王太安医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计73518.6元。扣除被告王洪青已给付的5400元，尚需给付68118.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内给付被告王洪青54**元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告王太安负担93元，由被告王洪青、平安公司负担838元（此款原告已预交，被告王洪青、平安公司应将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32001757336050843295，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 奚俊杰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第911号
原告马某。
被告车某甲。
原告马某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告车某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我们是自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿车某乙。婚后被告与我经常因琐事发生争吵，并经常半夜外出不归，还在我怀孕期间对我大打出手，致使我们原本脆弱的感情完全破裂。2012年我与被告发生矛盾，被告打我后离家出走，至今未归。分居期间被告一直未与我联系过，也未尽过一个丈夫和父亲的义务。我曾于2013年3月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。判决后被告也没有回来过，我现在已经不再盼望他回来，再无和好可能，故再次提起离婚诉讼，希望法院判决我二人离婚，女儿归我抚养，抚养费由我负担。
被告车某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿车某乙。2012年11月原、被告因琐事发生矛盾后被告离家出走，二人分居至今。分居期间，女儿车某乙一直随原告共同生活。原告曾于2013年3月6日诉至本院要求与被告离婚，本院经开庭，判决驳回原告诉讼请求。此后，双方仍未和好。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、出生证明、万全县孔家庄镇马家房村村民委员会出具的证明、本院（2013）万民初字第380号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告因生活琐事与原告发生矛盾后，离家出走，长期不尽家庭义务。现原告再次起诉离婚，表明其已不再期盼被告回转，双方二人感情确已破裂。女儿长期与原告共同生活，保持孩子熟悉的成长环境有利于孩子的健康成长。原告要求与被告离婚并直接抚养女儿的主张理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告车某甲离婚；
女儿车某乙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 张秀杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1338号
原告胡艳波，××族，农民。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人杜云峰（一般代理），北京市尚公律师事务所律师。
原告胡艳波与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡艳波、被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳波诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2010年12月22日与被告签署了《商品房买卖合同》，合同约定，被告应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，交付商品房。后因被告自身原因，房屋延期于2013年5月9日各种配套都没有的情况下（只做到了通水、通电）交付钥匙。之前被告承诺违约金抵暖气、天然气、有线电视等各项开口费，并在一年之内全部开通。但因以下情况造成房屋违反合同约定及相关法律法规，造成业主无法正常享受居住权益。请求法院依法判决：1、被立即给付原告因延误交付商品房产生的违约金30585元，从2012年6月1日至2014年11月23日，逾期905天，以商品房总价款为基数，按每天万分之一的标准计算；2、被告立即补偿给原告2012年至2014年冬季取暖费用5000元；3、被告立即补偿给原告2012年6月至2013年5月租房费7200元；4、被告立即交付商品房竣工验收备案表；5、被告立即按照合同约定开通暖气、天然气、有线电视、可视对讲机等配套设施；6、被告提交电梯检测机构相关检测合格证明原件；7、包含本案诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，第一、被告逾期交房是事实，可以按照合同约定支付延期交房违约金，但是违约金应计算至实际交房即2013年5月9日止；第二、被告不同意原告所提出的第二、三项诉讼请求，原告的要求没有事实及法律依据，请法庭依法予以驳回。原告所主张的第四项、第五项请求，因房屋还没有竣工验收备案表，现无法交付。开通配套设施，需要原告交付相应的费用，而且是由相关职能部门所决定的，是根据原告所购买房子的入住率决定开通时间，被告不承担不能开通的责任。第六项请求，电梯已经具备了合格证书，我们向法院提交复印件。
经审理查明，2010年12月22日，原告胡艳波与被告山东火炬房地产开发集团有限公司签订济宁市商品房买卖合同。合同主要约定，原告购买被告开发的杨柳国际新城小区K10幢01单元12层1204西北号房屋一套，建筑面积104、88平方米，房屋总价款为337958元；买受人签订本合同时，即付人民币117958元（含定金），余款即人民币220000元，以银行按揭方式支付；出卖人应当在2012年5月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过360日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人承诺：交房时水、电、道路可通，安装单元楼宇对讲门，有线电视、电话、宽带网入户，预留接口，暖气集中供热、分户控制，煤气、暖气（或采暖炉的购买安装费用）、有线电视等相关设施的开户费用，买受人应按出卖人通知时间、数额交纳相关开户费用，以便统一安装、调试，开通时间以各自职能单位统一开通时间为准，如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意友好协商解决。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。被告没有按照合同约定的时间向原告交付房屋。2013年1月10日，被告作出承诺，K区10号楼于2013年3月15日至3月31日上房，关于逾期上房违约金，上述承诺日期之前的违约金严格按照购房合同约定执行，如不能按上述承诺日期交付，将在购房合同约定的基础上相应提高赔偿比例。应支付违约金可以用购房户应缴纳的暖气、天然气、有线电视等开户费用冲抵，如不足冲抵违约金，我公司以相应的车位和储藏室作为担保，其销售款专款用于支付违约金。2013年5月9日，被告将房屋交付原告，但房屋至今未完成工程的综合验收，也没有开通暖气、天然气、有线电视、楼宇可视对讲机。
以上事实有济宁市商品房买卖合同、收款收据、个人贷款支付凭证、杨柳新城上房时间表、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房订购协议，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房订购协议的约定，向原告支付违约金。逾期交房违约金应从合同约定的最后交房之次日即2012年6月1日开始，按日万分之一计算。被告已于2013年5月9日将房屋交付原告使用，原告也已经实际接收房屋，因此2013年5月9日以后的逾期交房违约金本院不予支持。原告主张逾期交房违约金，再主张未交付房屋的租房费，属于重复主张，本院不予支持。原告要求被告支付冬季取暖费用，没有法律依据，其主张本院不予支持。原告要求被告交付竣工验收备案表，但被告明确表示没有取得，因此原告的该项主张本院不予支持。原告请求开通配套设施，因开通配套设施由相应职能部门或单位负责，因此原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告提交电梯检测合格证明，但是否提交电梯检测合格证明只是证明被告是否存在违约行为，其不应单独作为一项诉讼请求，因此原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的一切费用，因诉讼请求不明确，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡艳波逾期交房违约金11558元；
二、驳回原告胡艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告胡艳波负担781元，被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年三月十六日
书记员 李忠青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5548号
申请人：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：巩东升，总经理。
被申请人：王永华，男，1971年8月8日出生，汉族。
被申请人：崔淑芬，女，1979年10月18日出生，汉族。
被申请人：李洪宾，男，1981年3月22日出生，汉族。
衡水衡东汽贸有限公司诉王永华、崔淑芬、李洪宾买卖合同纠纷一案，申请人衡水衡东汽贸有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永华、崔淑芬、李洪宾名下的银行存款7.9万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人河北升财非融资性担保有限公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水衡东汽贸有限公司对被申请人王永华、崔淑芬、李洪宾的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永华、崔淑芬、李洪宾名下的银行存款7.9万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丽梅
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2529民初167号
原告:敖登花，女，1967年12月29日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：其乐格尔，男，1990年5月1日出生，蒙古族，桑根达来收费站职工。
被告：杜炜巍，男，1974年10月10日出生，汉族，个体工商户。
原告敖登花与被告杜炜巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告敖登花及其委托诉讼代理人其乐格尔到庭参加诉讼，被告杜炜巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖登花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的借款2万元，并按借条约定3%月利息支付从2015年6月28日起至付清借款之日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月28日，被告杜炜巍向原告借款20000元，并给原告写下借条约定半年后还，利息按3分算。到了还款日被告杜炜巍一直未偿还欠款，原告多次催要，被告总以各种理由推拖，甚至躲着原告不接电话。为了维护原告的合法权益不被继续侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。
被告杜炜巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告杜炜巍于2015年6月28日向原告敖登花借款20000元，约定借款月利率为3%，借款期限为半年，并给原告敖登花出具了《欠款条》一张，《欠款条》载明：”今欠到敖登花人民币20000元整（大写贰万元整），利息（每月陆佰元整）600元，以6个月为基础，如还不了提前协商，但是必须把所欠利息结清重新计算。”
被告杜炜巍在欠款人处签字。借款到期后，被告杜炜巍未偿还上述借款本金及利息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交《欠款条》一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告敖登花与被告杜炜巍之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护，作为借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告敖登花已按约定向被告杜炜巍交付了借款20000元，被告杜炜巍应当按照约定履行还款义务，故原告敖登花要求被告杜炜巍偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告敖登花要求被告杜炜巍按月利率3%支付利息的请求，因超过法律限定年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。被告杜炜巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应属于放弃自身的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜炜巍于本判决生效之日起十日内偿还原告敖登花借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率24%从2015年6月28日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告敖登花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理的减半收取计150元，由被告杜炜巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十四日
书记员 乌云嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00282号
原告冉某某，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告邬某甲，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告冉某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人周旭、被告邬某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月开始同居生活。2001年4月18日生育一女，取名邬某乙，现随被告生活。原、被告于2005年2月18日办理结婚登记，因被告好逸恶劳，没有尽到丈夫和父亲的责任，自2006年起分居至今，双方确无夫妻感情。夫妻共同财产有占地移民补偿款，数额不详，被告已领取该款。双方无共同债权、债务及婚前个人财产。现诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邬某乙由被告抚养（若邬某乙愿意跟原告生活，原告愿意抚养）；3、诉讼费由被告承担。
被告邬某甲辩称，原告诉称的原、被告相识、结婚、生育子女的情况属实，但婚后原、被告一直在广东务工，夫妻感情尚好，后因琐事双方发生争吵，原告跟他人离家外出，双方夫妻感情并未破裂。而且被告尽到了家庭责任，婚生女邬某乙从一岁至今一直由被告及其父母带养。被告对原告有感情，故坚决不同意离婚。原、被告无婚前财产，亦无夫妻共同财产、共同债权及债务。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月开始同居生活。2001年4月18日生育一女，取名邬某乙，现在学校读书，随被告生活。原、被告于2005年2月18日补办结婚登记。原、被告无婚前财产，亦无夫妻共同债权及债务。
以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、小孩的常住人口登记卡、结婚登记资料等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，且原、被告均无异议，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意，原告虽提交了证人证言，但证人未出庭接受质询，原告亦未提交证人无法出庭的证据，对证言的真实性本院无法确认，故对证人证言本院不予采信。本案原、被告从相识、同居生活到补办结婚登记，经过充分了解，说明双方婚前基础较好；婚后虽为琐事发生争吵，但在夫妻相处过程中是不可避免的，只要原告放弃离婚念头，双方加强交流沟通，互相信任，夫妻关系尚有和好可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告冉某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭海军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3770号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
负责人：张康，该支行行长。
委托代理人：温小宜，该银行职员。
委托代理人：章祥国，该银行职员。
被告:王大吉。
原告温州银行股份有限公司苍南支行诉被告王大吉保证合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王大吉对苍南县人民法院（2015）温苍商初字第112号民事判决书第一项确定的义务未履行部分债务在最高额100万元范围内承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月12日，被告王大吉与原告签订编号为温银601002012年高保字00017号的《最高额保证合同》，约定：被告王大吉为原告与苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司在2012年1月12日至2014年1月12日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供100万元最高额保证担保；担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效日起至决算日后两年止；上述担保合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等；本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
上述合同签订后，原告与苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司签订编号为601002012企贷字00015号《非自然人借款合同》，约定：借款金额为150万，借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日，借款月利率为7.11‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。2012年1月12日，原告向苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司发放了贷款150万元。借款后，苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司未按约偿付借款本息。为此，原告于2014年12月30日向本院起诉苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司，未对被告王大吉提起诉讼，本院于2015年7月23日作出（2015）温苍商初字第112号民事判决书，判决内容如下：“一、苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金150万元、期内利息19161.04元及逾期利息（以本金150万元为计算基数，自2013年1月13日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.665‰计算）和复利（以期内利息19161.04元为计算基数，自2013年1月13日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.665‰计算）。【上述债务应扣除（2013）温苍商特字第6号民事裁定书执行受偿的金额】；……”。判决生效后，苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司至今未按上述判决确定的内容履行给付义务。故原告诉至本院，要求被告王大吉作为上述债务的连带责任保证人对本院（2015）温苍商初字第112号民事判决书第一项确定的义务未履行部分在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王大吉对本院（2015）温苍商初字第112号民事判决书第（一）项确定的义务未履行部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00017号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；其在承担保证责任后，有权向苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司追偿。
本案受理费13800元，由王大吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年八月二十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3770号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。负责人：张康，该支行行长。委托代理人：温小宜，女，1982年5月30日出生，该银行职员，住苍南县。委托代理人：章祥国，男，1979年4月24日出生，该银行职员，住苍南县。被告:王大吉,男,1983年10月11日出生,汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南支行诉被告王大吉保证合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王大吉对苍南县人民法院（2015）温苍商初字第112号民事判决书第一项确定的义务未履行部分债务在最高额100万元范围内承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月12日，被告王大吉与原告签订编号为温银601002012年高保字00017号的《最高额保证合同》，约定：被告王大吉为原告与苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司在2012年1月12日至2014年1月12日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供100万元最高额保证担保；担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效日起至决算日后两年止；上述担保合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等；本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述合同签订后，原告与苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司签订编号为601002012企贷字00015号《非自然人借款合同》，约定：借款金额为150万，借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日，借款月利率为7.11‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。2012年1月12日，原告向苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司发放了贷款150万元。借款后，苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司未按约偿付借款本息。为此，原告于2014年12月30日向本院起诉苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司，未对被告王大吉提起诉讼，本院于2015年7月23日作出（2015）温苍商初字第112号民事判决书，判决内容如下：“一、苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金150万元、期内利息19161.04元及逾期利息（以本金150万元为计算基数，自2013年1月13日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.665‰计算）和复利（以期内利息19161.04元为计算基数，自2013年1月13日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.665‰计算）。【上述债务应扣除（2013）温苍商特字第6号民事裁定书执行受偿的金额】；……”。判决生效后，苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司至今未按上述判决确定的内容履行给付义务。故原告诉至本院，要求被告王大吉作为上述债务的连带责任保证人对本院（2015）温苍商初字第112号民事判决书第一项确定的义务未履行部分在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王大吉对本院（2015）温苍商初字第112号民事判决书第（一）项确定的义务未履行部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00017号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；其在承担保证责任后，有权向苍南县嘉裕汽车装饰件有限公司追偿。本案受理费13800元，由王大吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  戴美洁人民陪审员  王 将人民陪审员  陈 旭二〇一六年八月二十日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第188号
申请人：贾海兵，男，汉族，住河北省。
被申请人：李超，男，住齐河县。
被申请人：司维莉，女，住址同上。
申请人贾海兵与被申请人李超、司维莉民间借贷纠纷一案，申请人贾海兵于2015年2月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人司维莉的银行存款（含工资款）47万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人司维莉的银行存款（含工资款）47万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月二日
书记员 徐静媛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3312号
原告黄某，男，1966年11月26日出生，汉族，住福安市。
被告李某，女，1970年8月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十一月三日
书记员 兰成清
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3312号
原告安丘经济开发区刘家尧居民委员会。
被告朱光富。
本院在审理原告安丘经济开发区刘家尧居民委员会诉被告朱光富排除妨害纠纷一案中，原告安丘经济开发区刘家尧居民委员会于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘经济开发区刘家尧居民委员会申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安丘经济开发区刘家尧居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安丘经济开发区刘家尧居民委员会负担。
审判员 栾玉成
二〇一四年十一月四日
书记员 赵淑臻
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第394号
申请人张某某，女，1971年5月4日生，汉族，住所地山东省郓城县。
申请人唐某，男，1996年10月8日生，汉族，住所地同上。
申请人唐某甲，女，2007年7月14日生，汉族，住所地同上。
法定代理人张某某，女，1971年5月4日生，汉族，住所地同上。
申请人郝某某，女，1948年9月18日生，汉族，住所地同上。
被执行人宋某某，男，1979年6月12日生，汉族，住所地河南省武陟县。
张某某等人与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日作出的（2014）民民初字第01877号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第394号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2110号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：孙学青。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告孙学青信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告孙学青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告孙学青于2010年2月21日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：62×××75。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2014年9月29日至2015年7月5日，被告共欠原告透支本金7994.87元，利息及滞纳金为2451.39元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告孙学青归还原告牡丹贷记卡透支本金7994.87元，利息及滞纳金（现计算到2015年7月5日）2451.39元，合计人民币10446.26元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙学青未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片信息、信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告孙学青向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学青在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金7994.86元，并支付利息及滞纳金（截止2015年7月5日止的利息及滞纳金计2451.39元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告孙学青在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告孙学青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费86元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李爱琴
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨文光，职务行长。
委托代理人武少东，男，汉族，乌兰察布市148协调指挥中心法律事务二所法律工作者。
委托代理人李明生，男，汉族，本行资产保全部。
被告夏云，男，汉族，45岁，住兴和县。
被告薛志青，男，汉族，50岁，住兴和县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份公司乌兰察布分行诉被告夏云、薛志青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告委托代理人武少东、李明生，被告夏云到庭参加诉讼，被告薛志青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份公司乌兰察布分行诉称：截止开庭前，被告夏云和被告薛志青名下的贷款已还清，被告王学辉名下欠本金40000元、利息12622.21元、本息合计52622.21元。由于被告王学辉外出打工，找不到，根据联保责任，被告夏云和薛志青应承担王学辉名下的本息52622.21元。
被告夏云辩称：贷款的事实存在，是吕四借我的户口贷款，钱我也没拿到手，钱谁花我也不知道。但是在我名下的钱我已经积极地还完了，我现在还想找到谁拿我名下的贷款，我还准备和他要钱了。
被告薛志青未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告夏云、薛志青分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款5万元，王学辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款4万元，合同约定年利率为15.3%，借款期限是12个月。被告夏云、薛志青在开庭前已将自己名下的贷款还清，但是王学辉贷款后，外出打工，至今下落不明，也没有偿还贷款，截止开庭前，王学辉名下本息共欠52622.21元。被告夏云、薛志青和王学辉自愿组合，成立联保小组并于2012年7月28日与原告签订《小额联保借款合同书》约定两被告与王学辉承担连带责任，且被告薛志青为联保小组牵头人。三张银行卡均由被告薛志青领走。
以上事实有原告向法庭提交的证据予以佐证：
被告及其配偶的身份证复印件；被告和原告分别签订的小额联保借款合同以及二被告与原告签订的小额贷款联保协议书；被告分别由本人签字的手工借据、放款单和分期还款计划表；联保小组全体人员的合影和薛志青及其配偶与信贷人员在入户调察时的合影；领银行卡的签字。
本院认为：被告夏云、薛志青与王学辉自愿组合，成立联保小组，薛志青为小组牵头人，于2012年7月28日向原告处贷款并签订了《小额贷款联保协议书》，约定两被告与王学辉互相承担连带责任，联保期限至2014年7月28日。现因王学辉外出打工，下落不明，其名下的贷款本息52622.21元至今未还，依据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求由被告人偿还贷款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告夏云与被告薛志青承担连带责任共同偿还王学辉欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行的贷款本息52622.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告夏云、薛志青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年七月四日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人堆债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第402号
原告戴荣斌，住河北省唐山市路北区，电话：139XX****XX。
委托代理人王金友、赵燕炜，河北中宣律师事务所律师。
被告陈淑骞，，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
原告戴荣斌与被告陈淑骞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告代理人王金友、赵燕炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣斌诉称，被告向我借款20，000.00元，并于2010年8月10日给我出具借条一张，承诺于2013年10月归还，借款到期后，被告没有按承诺履行还款义务，经多次催要后，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金20，000.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供被告陈淑骞书写的借条一张，证明被告借款20，000.00元的事实。
被告未出庭质证。
经庭审审查，本院对证据认证如下：原告提供的被告书写的借条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告戴荣斌在唐山市城市管理局工作，被告陈淑骞曾在该单位实习，原、被告相识。于2010年8月10日被告向原告借款20，000.00元，并给原告出具借条一张内容为：“借条，今借到戴荣斌人民币贰万元整，于2013年10月归还，立此为据。”陈淑骞签名捺印。约定还款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应履行承诺，自动履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告陈淑骞于本判决生效之日起十日内给付原告戴荣斌人民币20，000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告陈淑骞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 杨国林
审判员 陈福生
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第402号原告唐宁，男，1947年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告谢生福，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告唐宁与被告谢生福民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告唐宁于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐宁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐宁承担。代理审判员  包慧杰二〇一四年二月二十六日书 记 员  李雯琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1386号
罪犯王文新，河南省新蔡县人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月1日作出了（2008）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人王文新犯贩卖、运输毒品对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2009年5月25日作出了（2008）津高刑一终字第110号刑事判决，驳回上诉。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）津高刑执字第0226号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2030年5月16日止；本院于2013年5月14日作出了（2013）一中刑执字第1961号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2011年11月17日起至2029年8月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯王文新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日至2028年10月16日止）剥夺政治权利五年并处没收个人财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初92号
原告邹某某，女，1986年9月9生，汉族，农民，现住大安市。
被告陶某某，男，1991年3月15生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告邹某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹某某负担。
审判员 胡国利
二〇一六年三月一日
书记员 奚 权
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00158号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人许松兴，曾因盗窃于2012年6月14日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人顾某。
被告人许某，因本案于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，5月16日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人许松兴犯盗窃罪、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人许某、许松兴及其辩护人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至4月期间，被告人许松兴多次至无锡市惠山区洛社镇的企业盗窃电缆线，所盗物品总价值人民币68100余元（以下币种均为人民币）。被告人许某明知总价值56200余元的电缆线是被告人许松兴盗窃的赃物，仍先后7次予以收购。具体分述如下：
1、2014年1月初的一天晚上，被告人许松兴至无锡市惠山区洛社镇某某数控厂，窃得长6米的150平方毫米铜芯电缆线7根，价值总计2607.36元。后销赃至无锡市惠山区钱桥街道南塘社区高格里＊号废品收购站，得款1000元。
2、2014年1月的一天晚上，被告人许松兴至无锡市惠山区洛社镇某某精密机械厂，窃得长10米的400平方毫米铜芯电缆线3根、长10米的240平�毫米铜芯电缆线1根，价值总计5828元。后销赃给被告人许某，得款3300元。
3、2014年1月的一天晚上，被告人许松兴再至某某精密机械厂，窃得长约5米的400平方毫米铜芯电缆线3根、长约5米的240平方毫米铜芯电缆线1根，价值总计2914元。后销赃给被告人许某，得款2300元。
4、2014年1月27日左右的一天晚上，被告人许松兴又至某某精密机械厂，窃得长30米型号为YJV3＊150＋1＊70平方毫米的铜芯电缆线1根，价值6600元。后销赃给被告人许某，得款1500元。
5、2014年3月初的一天凌晨，被告人许松兴至无锡市惠山区洛社镇无锡某某重工机械有限公司西车间，窃得长84米的95平方毫米铜芯电缆线3根、长84米的50平方毫米的铜芯电缆线2根、长5米的16平方毫米铜芯电缆线21根、长5米的10平方毫米铜芯电缆线14根，价值总计13009.50元。后销赃给被告人许某，得款4400元。
6、2014年3月10日左右的�天凌晨，被告人许松兴再至无锡某某重工机械有限公司西车间，窃得长60米的95平方毫米铜芯电缆线3根、长60米的50平方毫米铜芯电缆线2根、长5米的16平方毫米铜芯电缆线15根、长5米的10平方毫米铜芯电缆线10根，其中1根16平方毫米的铜芯电缆线遗留在现场，价值总计9261元。后销赃给被告人许某，得款2800元。
7、2014年3月20日左右的一天晚上，被告人许松兴又至无锡某某重工机械有限公司西车间，窃得长60米的95平方毫米铜芯电缆线3根、长60米的50平方毫米铜芯电缆线2根、长5米的16平方毫米铜芯电缆线15根、长5米的10平方毫米铜芯电缆线10根，并将上次遗留的1根16平方毫米的铜芯电缆线一并窃走，价值总计9324元。后销赃给被告人许某，得款3300元。
8、2014年3月28日晚上，被告人许松兴又至无锡某某重工机械有限公司东车间，窃得长60米的95平方毫米铜芯电缆线3根、长60米的50平方毫米铜芯电缆线2根、长5米的16平方毫米铜芯电缆线15根、长5米的10平方毫米铜芯电缆线10根，价值总计9292.50元。后销赃给被告人许某，得款2910元。
9、2014年4月1日晚上，被告人许松兴又至无锡某某重工机械有限公司东车间，窃得长60米的95平方毫米铜芯电缆线3根、长60米的50平方毫米铜芯电缆线2根、长5米的16平方毫米铜芯电缆线15根、长5米的10平方毫米铜芯电缆线10根，价值总计9292.50元。后将窃得的电缆线销赃给流动收旧人员，得款2930元。
案破后，被告人许松兴家属为其退赃2万元，被告人许某家属为其退赃3万元，现均已发还被害人。
上述事实，被告人许某、许松兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位廉某、周某、陆某甲的报案陈述，证人董某、陆某乙、邱某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，丈量记录，价格鉴证结论书，物证鉴定书，扣押、发还物品清单，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许松兴以非法占有为目的，多次盗窃企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某明知是赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案破后被告人许松兴能如实交代所犯罪行，且部分退赃，故予从轻处罚。辩护人提出的“自愿认罪、愿退赃、有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据被告人许某犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许松兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年4月1日止），并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、涉案赃物继续予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 范烨涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人�共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00158号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人许松兴，曾因盗窃于2012年6月14日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人顾某。 被告人许某，因本案于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，5月16日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉［2014］372号起诉书指控被告人许松兴犯盗窃罪、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人许某、许松兴及其辩护人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年1月至4月期间，被告人许松兴多次至无锡市惠山区洛社镇的企业盗窃电缆线，所盗物品总价值人民币68100余元（以下币种均为人民币）。被告人许某明知总价值56200余元的电缆线是被告人许松兴盗窃的赃物，仍先后7次予以收购。具体分述如下： 1、2014年1月初的一天晚上，被告人许松兴至无锡市惠山区洛社镇某某数控厂，窃得长6米的150平方毫米铜芯电缆线7根，价值总计2607.36元。后销赃至无锡市惠山区钱桥街道南塘社区高格里*号废品收购站，得款1000元。 2、2014年1月的一天晚上，被告人许松兴至无锡市惠山区洛社镇某某精密机械厂，窃得长10米的400平方毫米铜芯电缆线3根、长10米的240平方毫米铜芯电缆线1根，价值总计5828元。后销赃给被告人许某，得款3300元。 3、2014年1月的一天晚上，被告人许松兴再至某某精密机械厂，窃得长约5米的400平方毫米铜芯电缆线3根、长约5米的240平方毫米铜芯电缆线1根，价值总计2914元。后销赃给被告人许某，得款2300元。 4、2014年1月27日左右的一天晚上，被告人许松兴又至某某精密机械厂，窃得长30米型号为YJV3＊150＋1＊70平方毫米的铜芯电缆线1根，价值6600元。后销赃给被告人许某，得款1500元。 5、2014年3月初的一天凌晨，被告人许松兴至无锡市惠山区洛社镇无锡某某重工机械有限公司西车间，窃得长84米的95平方毫米铜芯电缆线3根、长84米的50平方毫米的铜芯电缆线2根、长5米的16平方毫米铜芯电缆线21根、长5米的10平方毫米铜芯电缆线14根，价值总计13009.50元。后销赃给被告人许某，得款4400元。 6、2014年3月10日左右的一天凌晨，被告人许松兴再至无锡某某重工机械有限公司西车间，窃得长60米的95平方毫米铜芯电缆线3根、长60米的50平方毫米铜芯电缆线2根、长5米的16平方毫米铜芯电缆线15根、长5米的10平方毫米铜芯电缆线10根，其中1根16平方毫米的铜芯电缆线遗留在现场，价值总计9261元。后销赃给被告人许某，得款2800元。 7、2014年3月20日左右的一天晚上，被告人许松兴又至无锡某某重工机械有限公司西车间，窃得长60米的95平方毫米铜芯电缆线3根、长60米的50平方毫米铜芯电缆线2根、长5米的16平方毫米铜芯电缆线15根、长5米的10平方毫米铜芯电缆线10根，并将上次遗留的1根16平方毫米的铜芯电缆线一并窃走，价值总计9324元。后销赃给被告人许某，得款3300元。 8、2014年3月28日晚上，被告人许松兴又至无锡某某重工机械有限公司东车间，窃得长60米的95平方毫米铜芯电缆线3根、长60米的50平方毫米铜芯电缆线2根、长5米的16平方毫米铜芯电缆线15根、长5米的10平方毫米铜芯电缆线10根，价值总计9292.50元。后销赃给被告人许某，得款2910元。 9、2014年4月1日晚上，被告人许松兴又至无锡某某重工机械有限公司东车间，窃得长60米的95平方毫米铜芯电缆线3根、长60米的50平方毫米铜芯电缆线2根、长5米的16平方毫米铜芯电缆线15根、长5米的10平方毫米铜芯电缆线10根，价值总计9292.50元。后将窃得的电缆线销赃给流动收旧人员，得款2930元。 案破后，被告人许松兴家属为其退赃2万元，被告人许某家属为其退赃3万元，现均已发还被害人。 上述事实，被告人许某、许松兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位廉某、周某、陆某甲的报案陈述，证人董某、陆某乙、邱某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，丈量记录，价格鉴证结论书，物证鉴定书，扣押、发还物品清单，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许松兴以非法占有为目的，多次盗窃企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某明知是赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案破后被告人许松兴能如实交代所犯罪行，且部分退赃，故予从轻处罚。辩护人提出的“自愿认罪、愿退赃、有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。根据被告人许某犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许松兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年4月1日止），并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、涉案赃物继续予以追缴并发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  金 语 代理审判员  蒋丽娜 人民陪审员  范烨涛 二〇一四年十月八日 书 记 员  王玉洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。