长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1321号
原告：毕有财，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李晓伟，系吉林中证律师事务所律师。
被告：及跃春，自由职业，住长春市宽城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢***层。
负责人：王竟飞，系经理。
委托诉讼代理人：赵树彬。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市朝阳区人民大街****号航空国际*座****室。
负责人：孙占江，系经理。
委托诉讼代理人：孔繁强。
原告毕有财与被告及跃春、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称阳光财险长春支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，依法于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告毕有财的委托诉讼代理人李晓伟，被告及跃春，被告阳光财险长春支公司的委托诉讼代理人赵树彬，被告安华保险长春支公司的委托诉讼代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕有财向本院提出诉讼请求：1.判令被告及跃春赔偿原告医疗费人民币64159元（以下均为人民币）、营养费6000元、伙食补助费1400元、后续治疗费19500元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、护理费10873.80元（90天×120.82元）、误工费21747.60元（180×120.82元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师费10000元，合计197882.98元；2.判令被告阳光财险长春支公司、被告安华保险长春支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告及跃春承担；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月25日8时许，被告及跃春驾驶吉x**号小型客车沿一匡街由西向东行驶至一匡街团山街交汇左转时与原告毕有财驾驶的车牌号为×××的普通摩托车相刮碰导致原告受伤，发生交通事故。后原告受伤入院治疗，经吉林大学第二医院诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、高血压病”。此次事故经宽城区交警部门认定被告及跃春承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财险长春支公司、被告安华保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内，应当由交强险及商业三责险限额内优先赔偿。
被告及跃春辩称，依照法律规定判决。
被告阳光财险长春支公司辩称，对于事实及理由我司没有异议，对于原告要求的医疗费在交强险限额内赔付，精神抚慰金过高，请法院酌情保护。鉴定费、律师费不属于交强险承担责任，我司不予承担。
被告安华保险长春支公司辩称，我公司同意扣除交强险剩余部分按照事故责任比例予以承担，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入院佐证。原告毕有财的委托诉讼代理人向本院提交以下证据：1.原告毕有财的户口本，证实原告为城镇户口，伤残赔偿金按照城镇标准计算赔偿；2.道路交通事故责任认定书一份，证实本次事故发生的事实，被告及跃春负全部责任，原告无责任；3.被告及跃春驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆交强险、商业险保单复印件各一份，证实被告及跃春投保了交强险及商业第三者险，保险金额50万元，且投保不计免赔险，事故发生在交强险和商业险的保险期间内。交强险是2016年6月27日至2017年6月27日，商业险是2016年6月30日至2017年6月29日；4.原告毕有财在吉林大学第二医院门诊手册二份，出院诊断一份，住院病案一份，吉林大学第二医院费用汇总清单一份，门诊票据五张，住院票据一张，证实原告毕有财因此次事故导致原告右胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗14天（2016年11月25日入院至2016年12月9日出院）；原告共花费医疗费64159元，其中住院费62152.13元；5.交通费发票13张，金额314元，证实住院期间家属陪护产生交通费，请法院酌情按照500元保护；6.司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定所发票一张，证实原告毕有财此次外伤后果已构成十级伤残，此次外伤后续治疗费19500元，此次外伤护理期限为90日，此次外伤误工期限为180日，此次外伤营养期为60日，鉴定花费3900元；7.吉林中证律师事务所发票一张，证实原告毕有财支付律师代理费10000元。本院依据双方的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月25日08时许，被告及跃春驾驶吉x**号小型客车沿一匡街由西向东行驶至一匡街团山街交汇左转时与原告毕有财驾驶的车牌号为×××的普通摩托车相刮碰导致原告受伤，发生交通事故。后原告受伤入院治疗，经吉林大学第二医院诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、高血压病”。出院后原告单方委托吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见“此次外伤后果已构成十级伤残、此次外伤后续治疗费19500元、此次外伤护理期限为90日，此次外伤误工期限为180日、此次外伤营养期为60日”。此次事故经宽城区交警部门认定被告及跃春承担此次事故的全部责任，原告无责。吉x**号小型客车实际所有人为被告及跃春，车辆在被告阳光财险长春支公司投保有交强险，在被告安华保险股份长春支公司投保了商业三者险500000元，并且投保有不计免赔险。事故发生时均在保险期内。在原告住院治疗期间被告及跃春为原告毕有财垫付医疗费1600元，包含在本案诉讼请求标的中。原告毕有财要求被告阳光财险长春公司在交强险限额内、被告安华保险长春公司在商业三责险险额内承担赔偿责任，超出部分由被告及跃春承担。要求赔偿原告医疗费64159元、伙食补助费1400元、后续治疗费19500元、营养费6000元、残疾赔偿金49801.72元、误工费21747.60元、护理费10873.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师费10000元，合计197882元。
本院认为，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，应予确认。本次事故中，及跃春承担事故的全部责任，原告无责任。因吉x**号小型客车在被告阳光财险长春支公司投保了交强险，在被告安华保险长春支公司投保了商业三者任险，保险金额500000元，并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当先由本案阳光财险长春支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告安华保险长春支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告及跃春承担。在本案审理过程中被告阳光财产长春支公司保留对原告毕有财单方委托的伤残鉴定申请重新鉴定的意见但其未在合理期限内提交申请，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。本院认定原告在本次事故的经济损失如下：原告支出的医疗费64159元有门诊票据及住院票据支持，予以保护；伙食补助费1400元、后续治疗费19500元、营养费6000元、残疾赔偿金49801.72元、护理费10873.80元有住院病历、司法鉴定意见书等证据支持，予以保护；误工费应当计算至定残前一日，因此原告的误工期应自2016年11月25日至2017年3月15日为3个月零21天，按照居民服务业标准计算应为10420.98元（3个月×2627.92元/月+21天×120.82元/天）；交通费500元，系合理支出，酌情予以保护；原告被评为十级伤残，精神损害抚慰金酌情保护5000元；鉴定费3900元，有票据支持，系合理支出，予以保护，律师代理费10000元，未超出原告应保护损失数额的标准，予以保护。原告因本案所遭受损失数额合计为181555.50元。对于以上损失，阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金49801.72元、误工费10420.98元、护理费10873.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计86596.50元；安华保险长春支公司在商业三者险保险金额500000元限额内赔偿原告医疗费54159元（其中1600元支付给被告及跃春，52559元支付给原告毕有财）、伙食补助费1400元、后续治疗费19500元、营养费6000元，鉴定费、律师费为诉讼理赔必须支出的费用或合理支出的费用，安华保险长春支公司虽认为上述费用不属于商业险理赔范围，但并未提供由肇事车辆投保人签署的保险合同以证明合同的约定及合同条款的效力，因此鉴定费3900元、律师费10000元亦应当由保险公司在商业险限额内赔付，上述商业险赔付额合计94959元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告毕有财损失人民币86596.50元；
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告毕有财损失人民币94959元，其中1600元支付给被告及跃春，93359元支付给原告毕有财；
驳回原告毕有财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4260元，由被告及跃春负担3990.90元，原告毕有财负担269.10元，原告预交不再退还，被告负担的案件受理费于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 张国军
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 男