wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3号
原告叶宝友，男，1954年1月27日出生，汉族，浦城县第三中学退休教师。
被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，浦城县第三中学教师。
被告李冠菁，女，1966年1月7日出生，汉族，浦城县林业局计财科职员。
原告叶宝友与被告王建华、李冠菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝友、被告李冠菁到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝友诉称：原告与被告王建华系同事关系，被告王建华、李冠菁系夫妻关系。2013年3月23日被告王建华向原告借款240000元，2013年5月29日被告王建华再次向原告借款60000元，被告出具2份借条，分别约定借款月利率为1.9%和2%，借款期限均为1年。借款到期后，原告多次要求被告还款付息无果。请求判令被告偿还借款本金300000元及利息（本金240000元从2013年3月24日起按月利率1.9%计算利息至还清借款之日止，本金60000元从2013年5月30日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建华未作书面答辩。
被告李冠菁辩称：被告王建华的债务超出日常家庭生活所需，且非基于配偶的知情和同意，自己作为其配偶也从未从该债务中享受利益，因此不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年3月23日被告王建华向原告借款240000元，2013年5月29日被告王建华又向原告借款60000元，被告王建华出具2份借条，分别约定借款月利率为1.9%和2%，借款期限均为1年，且约定利息于归还借款本金时一并支付。借款到期后，原告要求被告还款付息无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告叶宝友、被告李冠菁在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告王建华向原告叶宝友借款300000元，有被告王建华出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，被告王建华和被告李冠菁系夫妻关系，故应认定该债务属被告王建华和被告李冠菁的夫妻共同债务。原告叶宝友要求被告偿还借款本金300000元及利息（本金240000元从2013年3月24日起按月利率1.9%计算利息至还清借款之日止，本金60000元从2013年5月30日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王建华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华、李冠菁应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告叶宝友借款本金300000元及利息（本金240000元从2013年3月24日起按月利率1.9%计算利息至还清借款之日止，本金60000元从2013年5月30日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，减半收取3313元，由被告王建华、李冠菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年一月二十日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3号
原告包金权，男，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。
被告吴永明，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告包金权与被告吴永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员黄勇科适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告包金权到庭参加诉讼，被告吴永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年承包安石至泉水平阳江的公路路建工程，原告向被告拉角石料，2013年5月24日结算，共欠角石料款100000元，被告吴永明写有欠条。经追讨，被告于2014年1月25日归还欠款50000元，尚欠50000元。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款给原告，也不再接原告的电话。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付角石款50000元并支付利息（利息从2014年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的出生时间，符合本案的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明截止到2014年1月25日，被告尚欠原告角石款50000元的事实。
被告吴永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
被告吴永明在答辩期限内未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
原告出示的证据1，是由公安机关依职权依法颁发的，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据2，该证据内容未违反相关法律法规规定，且有当事人的签名确认，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年，被告吴永明因承包安石至泉水平阳江的公路路建工程，便向原告包金权购买路建材料角石。2013年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告角石款人民币100000元，并于结算当日由被告本人出具欠条一份交原告收执，欠条载明被告吴永明尚欠原告包金权角石款100000元，但未约定有支付期限，也未约定逾期货款利息。经原告多次追索，被告于2014年1月25日支付原告角石款50000元，并在上述欠条中予以注明。2014年12月20日，原告向本院提起民事诉讼，请求本院依法判令被告支付角石款50000元并支付利息（利息从2014年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止），引发本案纷争。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为并未违反相关法律法规的规定，其行为合法有效，同时被告在欠条上签名确认所欠原告角石款及具体数额，故原告主张被告支付原告角石款50000元的请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息计算问题。本院认为，原、被告之间在结算时虽然未约定有关逾期利息的计算，亦未约定有欠款期限，但被告未及时结清原告货款，事实上造成了原告资金滞停运转上的损失，故原告主张的利息，依法应予支持。原告请求支付的利息，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，可从原告向被告追索之日（经原告追索，被告于2014年1月25日支付原告角石款50000元）起计付，以50000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付，计算至本案生效判决确定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百五十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告吴永明支付原告包金权角石款人民币50000元并支付相应的逾期欠款利息（利息以50000元为本金，从2014年1月26日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付，计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴永明负担。
上述债务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的履行期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一五年一月七日
书记员 邱 仁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3号
原告陈某某，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄某某，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 戴毅斌
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第337号原告：胡光品。委托代理人：胡晓强。被告：郭郡。原告胡光品诉被告郭郡合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。由代理审判员韩军适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡光品及委托代理人胡晓强、被告郭郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日23时43分，在洋浦经济开发区开源大道与远洋路交叉路口，被告驾驶琼E01N**的摩托车撞上原告驾驶的电动车，造成原告小腿骨头断裂。经洋浦经济开发区公安局交通警察支队处理，认定被告负主要责任、原告负次要责任。并给双方做调解工作，原、被告达成协议，由被告一次性赔偿原告医疗费用77500元，分三次支付完成。第一次已于2014年9月4日支付37500元，第二次于2015年5月31日之前支付2万元，第三次于2016年5月31之前支付2万元。但第二次付款时间到期时，被告以各种理由和借口推脱，并迟迟不肯支付费用，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告一次性支付原告剩余赔偿款4万元，并承担本案诉讼费用。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出无力赔偿。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告郭郡于判决生效后十日内支付原告胡光品赔偿款4万元。如被告郭郡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告郭郡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。y4bu9njfh4x7hzmysb案件唯一码审判长韩军二〇一五年七月十七日书记员刘立川审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制（共印××份）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1308号
申请执行人陈剑平，住宁波市江北区。
被执行人沈琳铃，住余姚市。
被执行人叶伟平，住浙江省畲族自治县。
本院在执行陈剑平与沈琳铃、叶伟平［（2014）甬北商初字第249号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1308号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1685号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：梁振才，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告梁振才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告梁振才在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁振才在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1685号
原告农安县农村信用合作社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告梁振才，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社梁振才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5855号
罪犯周耀荣，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗海法刑初字第1335号刑事判决，以被告人周耀荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广�省高明监狱因罪犯周耀荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周耀荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周耀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周耀荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终350号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：张更银，（系张某某祖父）。
被上诉人（原审被告）：臧玢，男，汉族，1965年3月9日生。
张某某上诉臧玢排除妨害纠纷一案，召陵区人民法院经审理于2015年12月8日作出（2015）召民二初字第240号民事判决，张某某不服该判决，于2015年12月27日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理，上诉人张某某的委托代理人张更银、被上诉人臧玢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某某的涉案房产位于召陵区人民东路，图幅号156-503-Ⅱ-Ⅲ，丘号2，幢号5，户号13。原系中国银行股份有限公司漯河分行房产。2010年9月份，张某某通过拍卖购得此房产，2015年办理房产证，证号为漯房权证召陵区字第××号。2011年，中国银行股份有限公司漯河分行以侵权为由起诉臧玢，请求判令臧玢排除妨害，拆除修建的构筑物，并赔偿非法占用房屋给张某某造成的损失14670元。2012年，召陵区法院作出（2011）召民二初字第450号民事判决，判决臧玢于判决生效后十日内搬走位于人民东路的房屋（图幅号126-503-Ⅱ-Ⅲ，丘号2，幢号5，户号13）北走廊内放置的杂物，拆除修建的构筑物，恢复走廊原状；驳回中国银行股份有限公司漯河分行其它诉讼请求。中国银行股份有限公司漯河分行、臧玢均不服上诉。漯河市中级人民法院作出（2012）漯民四终字第208号判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，张某某所诉请求判决被告搬走南楼和北楼中间的通道放的东西和杂物，此事该院（2011）召民二初字第450号判决和漯河市中级人民法院（2012）漯民四终字第208号判决已经予以裁判处理。张某某再次以此事起诉，违反民事案件“一事不再理”原则，应当予以驳回。至于臧玢南山墙上扒的门口，没有证据证明臧玢此行为对张某某造成了民事侵害或造成其房产的危险。因此，张某某请求把臧玢从南山墙上扒的门口给堵上，不予支持。张某某如果认为臧玢从南山墙上扒门口的行为违反了有关行政法规，可以向有关行政部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求，案件受理费100元，由张某某承担。
张某某上诉称：1、上诉人是第一次起诉，不存在重复诉讼。2、中国人民银行提出的起诉请求是让被上诉人交还19.44平米走廊和拆除走廊内的建筑物和杂物，通过法院两审执行，被上诉人把执行拆掉的东西和杂物从走廊搬到两楼的一米通道，以通道法院没有判为由，把通道堵得严严实实，并且把西住户让出的通道用铁皮给堵上，根本不让原告进走廊，说什么走廊就是判给你了你也不能用，其实被告把一米通道堵严，继续霸占走廊，严重侵犯了上诉人的走路，通风、采光的权力，也使上次判决成为一纸空话。上诉人的起诉请求是走廊和北楼中间的一米通道里的杂物搬走让原告能进入走廊与和中行起诉的是两码事，一个是请求交还19.44平米走廊，一个是两楼之间一米通道，并未违反了一事不再理原则。综上，上诉人认为一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销（2015）召民二初字第240号民事判决书，发回或重审，判决被上诉人搬走南楼和北楼中间的一米通道放的东西和杂物，把从南山墙上扒的门口给堵上，恢复原状，停止侵占上诉人通道使用权力和通风采光权力，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人臧玢二审辩称：上诉人的诉请原审法院已处理完毕，因此，上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审法院以一事不再理原由，驳回张某某的诉讼请求是否正确。
本院认为：一事不再理原则是我们在民事诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，其基本内涵就是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼，对于法院来说，对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的，不得重复作出判决。该案张某某所诉请臧玢搬走南楼和北楼中间的通道放的东西和杂物，此事漯河召陵区人民法院（2011）召民二初字第450号判决和漯河市中级人民法院（2012）漯民四终字第208号判决已经予以裁判处理。张某某再次以此事起诉，原审法院认定违反民事案件“一事不再理”原则，应当予以驳回正确，本院予以支持。张某某诉请对臧玢南山墙上扒的门口进行封堵，张某某一二审均未提供证据证明臧玢此行为对张某某造成了民事侵害或造成其房产的危险。原审法院对张某某请求把臧玢从南山墙上扒的门口给堵上不予支持，正确。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人张某某未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终350号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：张更银，（系张某某祖父）。
被上诉人（原审被告）：臧玢，男，汉族，1965年3月9日生。
张某某上诉臧玢排除妨害纠纷一案，召陵区人民法院经审理于2015年12月8日作出（2015）召民二初字第240号民事判决，张某某不服该判决，于2015年12月27日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理，上诉人张某某的委托代理人张更银、被上诉人臧玢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某某的涉案房产位于召陵区人民东路，图幅号156-503-Ⅱ-Ⅲ，丘号2，幢号5，户号13。原系中国银行股份有限公司漯河分行房产。2010年9月份，张某某通过拍卖购得此房产，2015年办理房产证，证号为漯房权证召陵区字第号。2011年，中国银行股份有限公司漯河分行以侵权为由起诉臧玢，请求判令臧玢排除妨害，拆除修建的构筑物，并赔偿非法占用房屋给张某某造成的损失14670元。2012年，召陵区法院作出（2011）召民二初字第450号民事判决，判决臧玢于判决生效后十日内搬走位于人民东路的房屋（图幅号126-503-Ⅱ-Ⅲ，丘号2，幢号5，户号13）北走廊内放置的杂物，拆除修建的构筑物，恢复走廊原状；驳回中国银行股份有限公司漯河分行其它诉讼请求。中国银行股份有限公司漯河分行、臧玢均不服上诉。漯河市中级人民法院作出（2012）漯民四终字第208号判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，张某某所诉请求判决被告搬走南楼和北楼中间的通道放的东西和杂物，此事该院（2011）召民二初字第450号判决和漯河市中级人民法院（2012）漯民四终字第208号判决已经予以裁判处理。张某某再次以此事起诉，违反民事案件“一事不再理”原则，应当予以驳回。至于臧玢南山墙上扒的门口，没有证据证明臧玢此行为对张某某造成了民事侵害或造成其房产的危险。因此，张某某请求把臧玢从南山墙上扒的门口给堵上，不予支持。张某某如果认为臧玢从南山墙上扒门口的行为违反了有关行政法规，可以向有关行政部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求，案件受理费100元，由张某某承担。
张某某上诉称：1、上诉人是第一次起诉，不存在重复诉讼。2、中国人民银行提出的起诉请求是让被上诉人交还19.44平米走廊和拆除走廊内的建筑物和杂物，通过法院两审执行，被上诉人把执行拆掉的东西和杂物从走廊搬到两楼的一米通道，以通道法院没有判为由，把通道堵得严严实实，并且把西住户让出的通道用铁皮给堵上，根本不让原告进走廊，说什么走廊就是判给你了你也不能用，其实被告把一米通道堵严，继续霸占走廊，严重侵犯了上诉人的走路，通风、采光的权力，也使上次判决成为一纸空话。上诉人的起诉请求是走廊和北楼中间的一米通道里的杂物搬走让原告能进入走廊与和中行起诉的是两码事，一个是请求交还19.44平米走廊，一个是两楼之间一米通道，并未违反了一事不再理原则。综上，上诉人认为一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销（2015）召民二初字第240号民事判决书，发回或重审，判决被上诉人搬走南楼和北楼中间的一米通道放的东西和杂物，把从南山墙上扒的门口给堵上，恢复原状，停止侵占上诉人通道使用权力和通风采光权力，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人臧玢二审辩称：上诉人的诉请原审法院已处理完毕，因此，上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审法院以一事不再理原由，驳回张某某的诉讼请求是否正确。
本院认为：一事不再理原则是我们在民事诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，其基本内涵就是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼，对于法院来说，对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的，不得重复作出判决。该案张某某所诉请臧玢搬走南楼和北楼中间的通道放的东西和杂物，此事漯河召陵区人民法院（2011）召民二初字第450号判决和漯河市中级人民法院（2012）漯民四终字第208号判决已经予以裁判处理。张某某再次以此事起诉，原审法院认定违反民事案件“一事不再理”原则，应当予以驳回正确，本院予以支持。张某某诉请对臧玢南山墙上扒的门口进行封堵，张某某一二审均未提供证据证明臧玢此行为对张某某造成了民事侵害或造成其房产的危险。原审法院对张某某请求把臧玢从南山墙上扒的门口给堵上不予支持，正确。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人张某某未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终350号
上诉人（原审原告）：张致明，男，汉族。
委托代理人：张更银，男，汉族，系张致明祖父。
被上诉人（原审被告）：臧玢，男，汉族。
张致明上诉臧玢排除妨害纠纷一案，召陵区人民法院经审理于2015年12月8日作出（2015）召民二初字第240号民事判决，张致明不服该判决，于2015年12月27日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理，上诉人张致明的委托代理人张更银、被上诉人臧玢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张致明的涉案房产位于召陵区人民东路，图幅号156-503-Ⅱ-Ⅲ，丘号2，幢号5，户号13。原系中国银行股份有限公司漯河分行房产。2010年9月份，张致明通过拍卖购得此房产，2015年办理房产证，证号为漯房权证召陵区字第0150088**号。2011年，中国银行股份有限公司漯河分行以侵权为由起诉臧玢，请求判令臧玢排除妨害，拆除修建的构筑物，并赔偿非法占用房屋给张致明造成的损失14670元。2012年，召陵区法院作出（2011）召民二初字第450号民事判决，判决臧玢于判决生效后十日内搬走位于人民东路的房屋（图幅号126-503-Ⅱ-Ⅲ，丘号2，幢号5，户号13）北走廊内放置的杂物，拆除修建的构筑物，恢复走廊原状；驳回中国银行股份有限公司漯河分行其它诉讼请求。中国银行股份有限公司漯河分行、臧玢均不服上诉。漯河市中级人民法院作出（2012）漯民四终字第208号判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，张致明所诉请求判决被告搬走南楼和北楼中间的通道放的东西和杂物，此事该院（2011）召民二初字第450号判决和漯河市中级人民法院（2012）漯民四终字第208号判决已经予以裁判处理。张致明再次以此事起诉，违反民事案件“一事不再理”原则，应当予以驳回。至于臧玢南山墙上扒的门口，没有证据证明臧玢此行为对张致明造成了民事侵害或造成其房产的危险。因此，张致明请求把臧玢从南山墙上扒的门口给堵上，不予支持。张致明如果认为臧玢从南山墙上扒门口的行为违反了有关行政法规，可以向有关行政部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张致明的诉讼请求，案件受理费100元，由张致明承担。
张致明上诉称：1、上诉人是第一次起诉，不存在重复诉讼。2、中国人民银行提出的起诉请求是让被上诉人交还19.44平米走廊和拆除走廊内的建筑物和杂物，通过法院两审执行，被上诉人把执行拆掉的东西和杂物从走廊搬到两楼的一米通道，以通道法院没有判为由，把通道堵得严严实实，并且把西住户让出的通道用铁皮给堵上，根本不让原告进走廊，说什么走廊就是判给你了你也不能用，其实被告把一米通道堵严，继续霸占走廊，严重侵犯了上诉人的走路，通风、采光的权力，也使上次判决成为一纸空话。上诉人的起诉请求是走廊和北楼中间的一米通道里的杂物搬走让原告能进入走廊与和中行起诉的是两码事，一个是请求交还19.44平米走廊，一个是两楼之间一米通道，并未违反了一事不再理原则。综上，上诉人认为一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销（2015）召民二初字第240号民事判决书，发回或重审，判决被上诉人搬走南楼和北楼中间的一米通道放的东西和杂物，把从南山墙上扒的门口给堵上，恢复原状，停止侵占上诉人通道使用权力和通风采光权力，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人臧玢二审辩称：上诉人的诉请原审法院已处理完毕，因此，上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审法院以一事不再理原由，驳回张致明的诉讼请求是否正确。
本院认为：一事不再理原则是我们在民事诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，其基本内涵就是对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼，对于法院来说，对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的，不得重复作出判决。该案张致明所诉请臧玢搬走南楼和北楼中间的通道放的东西和杂物，此事漯河召陵区人民法院（2011）召民二初字第450号判决和漯河市中级人民法院（2012）漯民四终字第208号判决已经予以裁判处理。张致明再次以此事起诉，原审法院认定违反民事案件“一事不再理”原则，应当予以驳回正确，本院予以支持。张致明诉请对臧玢南山墙上扒的门口进行封堵，张致明一二审均未提供证据证明臧玢此行为对张致明造成了民事侵害或造成其房产的危险。原审法院对张致明请求把臧玢从南山墙上扒的门口给堵上不予支持，正确。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人张致明未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张致明负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月八日
书记员 王瑞珺
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第722-3号
申请执行人左慧。
申请执行人李爱芳。
申请执行人梁庆想。
申请执行人左娜。
被执行人覃欢庆。
本院于2015年11月5日作出（2015）江执字第722-1号的裁定，查封了被执行人所有的东风日产牌小汽车一辆，车牌号为桂B×××××，车辆型号DFL6460VFC3。现因被执行人履行了调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的东风日产牌小汽车一辆，车牌号为桂B×××××，车辆型号DFL6460VFC3。的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一五年十一月二十五日
（）
书记员 覃晓霜
”
湖北省随州市曾都区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂曾都民初字第01639号<\\\/div>
原告万某。<\\\/div>
被告罗某。<\\\/div>
本院在审理原告万某与被告罗某调解关系析产纠纷一案中，原告万某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告万某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告万某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费450元，减半收取由原告万某承担。<\\\/div>
审判员 汪 洋
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴江涛”
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01639号
原告万保荣，女，1969年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告罗礼富，男，1966年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告万保荣与被告罗礼富调解关系析产纠纷一案中，原告万保荣于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万保荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万保荣撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取由原告万保荣承担。
审判员 汪 洋
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴江涛
”湖北省随州市曾都区人民法院民事裁定书（2014）鄂曾都民初字第01639号原告万某。被告罗某。本院在审理原告万某与被告罗某调解关系析产纠纷一案中，原告万某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取由原告万某承担。审判员 汪  洋二〇一五年一月二十二日书记员 吴江涛”
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初239号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人季某，无业。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月6日19时许，被告人季某醉酒后驾驶普通两轮摩托车沿太仓市城厢镇新华路由东向西行驶至卖秧桥西侧路段时，与被害人吴某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，后被告人季某逃离现场。经鉴定，被告人季某的血液中的乙醇浓度为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人季某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人季某于2016年1月6日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通两轮摩托车沿太仓市城厢镇新华路由东向西行驶至卖秧桥西侧路段时，与由北向南横过马路的被害人吴某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，后被告人季某逃离现场。
经检验，被告人季某的血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人吴某乙的陈述；未到庭证人张某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人季某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年四月十九日
书记员 许心仪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4645号
申请执行人邢炳荣，男，1948年2月9日生，，汉族，住江阴市丽都城市。
被执行人朱永国，男，1968年9月18日生，，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人邢炳荣与被执行人朱永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）澄滨民初字第2234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱永国应支付申请执行人邢炳荣借款本息198000元，并负担案件受理费4670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱永国的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明朱永国名下有位于江阴市云亭镇云新一村24幢105室、106室两处房产，上述房产均设有抵押且已被本院另案查封，本案已办理轮候查封。朱永国名下有2008年产别克小型汽车一辆，本院已办理车辆档案查封，但未能实际控制，此外经多方查找未发现其他可供执行的财产。被执行人朱永国现去向不明，本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱永国名下房产已被另案查封，本案无处置权；名下车辆因未实际控制，无法处置，除此之外被执行人朱永国无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月四日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4645号申请执行人邢炳荣，男，1948年2月9日生，，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人朱永国，男，1968年9月18日生，，汉族，户籍地江阴市。申请执行人邢炳荣与被执行人朱永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）澄滨民初字第2234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱永国应支付申请执行人邢炳荣借款本息198000元，并负担案件受理费4670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱永国的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明朱永国名下有位于江阴市云亭镇云新一村24幢105室、106室两处房产，上述房产均设有抵押且已被本院另案查封，本案已办理轮候查封。朱永国名下有2008年产别克小型汽车一辆，本院已办理车辆档案查封，但未能实际控制，此外经多方查找未发现其他可供执行的财产。被执行人朱永国现去向不明，本院已将其纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱永国名下房产已被另案查封，本案无处置权；名下车辆因未实际控制，无法处置，除此之外被执行人朱永国无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月四日书记员  薛丹雁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第672号
原告李锦芝。
委托代理人季晓苏。
被告徐某某。
法定监护人施美英。
本院在审理原告李锦芝与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李锦芝撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁 飞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第555号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某，无业人员。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人韦某，无业人员。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人陈某，无业人员。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人赵某，无业人员。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人谭某，无业人员。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人雷某，无业人员。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月16日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人郭某，无业人员。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人张某、陈某、韦某、赵某、雷某、谭某、郭某犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日至7月15日，被告人张某、韦某、陈某、赵某、雷某、谭某、郭某在江山市区虎山路223号401室进行传销活动，非法拘禁被害人杨某25日，非法拘禁被害人徐某8日。其中，张某系传销点的主任（即家长），负责安排传销点所有的事情；韦州华（另案处理）和陈某先后担任管家，负责落实主任安排的事情，包括保管拘禁场所房门钥匙和被拘禁人员的手机；韦某和赵某主要负责扮演“黑脸”吓唬新人，迫使新人听话；郭某和韦某主要负责守夜，防止新人在夜间做出自杀、跳楼等行为。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人张某、陈某、韦某、赵某、雷某、谭某、郭某的行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人张某、陈某、韦某、赵某、雷某、谭某、郭某均辩称对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月20日至7月15日，被告人张某、韦某、陈某、赵某、雷某、谭某、郭某在江山市区虎山路223号401室进行传销活动，非法拘禁被害人杨某25日，非法拘禁被害人徐某8日。其中，张某系传销点的主任（即家长），负责安排传销点所有的事情；韦州华（另案处理）和陈某先后担任管家，负责落实主任安排的事情，包括保管拘禁场所房门钥匙和被拘禁人员的手机；韦某和赵某主要负责扮演“黑脸”吓唬新人，迫使新人听话；郭某和韦某主要负责守夜，防止新人在夜间做出自杀、跳楼等行为。具体事实如下：
一、被害人杨某被非法拘禁的事实
2015年6月初，杨某与雷某通过QQ相识，后雷某以谈恋爱为由骗杨某到江山见面。2015年6月20日，杨某到江山，雷某和一女子（身份不详）一起将杨某带至江山市区虎山路223号401室，按照张某的事先安排，赵某做杨某的师傅，韦某扮演“黑脸”，与顾主任（身份不详）、郭某、谭某等人一起围住杨某，对杨某进行言语威胁，让杨某在这里乖乖听话，留下来考察“人际网络营销”，对杨某进行人身和行李搜查，并将杨某的手机等物进行扣留。之后的一段时间赵某陪着杨某聊天、娱乐，稳定杨某的情绪，跟着杨某一起聊天、吃饭、上厕所、睡觉，防止其逃跑，同时韦州华、陈某先后限制杨某打电话，并要求杨某打电话时按免提键，以控制杨某的通话内容，杨某不配合时，韦某用手掐住杨某的脖子，让其听话。至2015年7月15日18时许，杨某被民警解救。
二、被害人徐某被非法拘禁的事实
2015年7月7日，徐某被谭某以包工程的名义骗至江山市。当日下午，徐某被谭某和韦州华带至江山市区虎山路223号401室，按照张某事先的安排，雷某做杨某的师傅，赵某扮演“黑脸”，与顾主任、郭某等人一起围住徐某，对徐某进行言语威胁，让其留下来考察“人际网络营销”，考察清楚之后才能走，接着韦某上前对徐某进行人身和行李搜查，并将徐某的手机、银行卡等物进行扣留。之后的一段时间，雷某陪着徐某聊天、娱乐，稳定徐某的情绪，跟着徐某一起聊天、吃饭，韦某和赵某则陪着徐某上厕所、睡觉，防止其逃跑，同时韦州华、陈某先后限制徐某打电话，并要求徐某打电话时按免提键，以控制徐某的通话内容，在徐某不配合时，张某还用手打了徐某两巴掌，让其老实一点。2015年7月15日18时许，徐某被民警解救。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、证明、户籍证明等；2、证人王某甲、熊某、王某乙等人的证言；3、被害人杨某、徐某的陈述；4、现场勘查笔录、辨认笔录；5、被告人张某、陈某、韦某、赵某、雷某、谭某、郭某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某、陈某、韦某、赵某、雷某、谭某、郭某以非法拘禁的方式剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈某、韦某、赵某、雷某、谭某、郭某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年7月21日起至2016年7月20日止。）
二、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦某的刑期自2015年7月16日起至2016年4月15日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
五、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某的刑期自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
六、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某的刑期自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
七、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 毛劲飞
人民陪审员 周开才
二〇一六年一月五日
书 记 员 毛彩敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第23777号
申请人徐x，男，1994年5月3日出生。
委托代理人黄x，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人彭x，女，1992年6月30日出生。
申请人徐x因交通事故就赔偿问题与被申请人彭x协商未果，为避免造成更大损失于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭x停放在北京市x停车场内车牌号为冀x北京牌小型轿车进行查封。申请人徐x向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭x停放在北京市x停车场内车牌号为冀x北京牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 辛 靖
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第27号
原告金川牟明沙石场。
投资人牟碑长。
被告四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅，该公司总经理。
被告四川富力实业建设有限公司。
法定代表人梁仕珠，该公司董事长。
本院于2014年1月20日立案受理了原告金川牟明沙石场诉被告四川省通业建设有限公司、四川富力实业建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省通业建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告金川牟明沙石场既无买卖合同关系，也无运输合同等其他合同关系，本案不能按合同纠纷确定管辖法院，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。因本案二被告的住所地均在成都市武候区，故申请将本案移送至成都市武候区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告虽未订立书面合同，但原告金川牟明沙石场有向二被告出售碎石和细沙的事实，且二被告的现场施工负责人及其相关工作人员接收了上述材料并已实际用于二被告承包的我县新扎沟口至撒瓦脚乡通乡油路工程中。故应认定原、被告之间的买卖合同成立。原告金川牟明沙石场依照合同履行地向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。被告四川省通业建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省通业建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 颜帮华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第27号
原告吕某，女，1982年1月16日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，金乡县肖云镇肖云寺社区8区2号楼一单元501室。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2010年6月原被告经人介绍相识，同年10月14日登记结婚，婚后无子女。因原被告均系再婚，双方缺乏了解，被告用谎言欺骗原告，婚前未建立起夫妻感情。婚后共同生活仍未建立起夫妻感情。请求依法判令原被告离婚，财产依法分割。
被告张某辩称，原被告经人介绍相识后，婚前经常沟通、交流，感情很好；婚后共同生活期间感情也一直很好，夫妻之间偶尔吵架、拌嘴也属正常。原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，原被告均系再婚，原告婚前生育一女，被告婚前生育一男孩。2010年6月原被告经人介绍相识，同年10月14日在济宁市任城区民政局办理结婚登记手续，2011年农历10月26日举行结婚仪式。原被告婚前感情尚可，婚后无子女。原被告组成家庭后，被告在外做生意，且生意不顺，原被告缺乏沟通、交流，造成夫妻感情有所变化。原告无婚前个人财产，原被告无共同债权、债务。原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的结婚证、济宁市任城区人民政府街道办事处出具的育龄妇女基础信息卡、生育及子女情况证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相互了解，婚后共同生活三年有余，已建立起一定的夫妻感情，且原被告均系再婚后重新组成家庭，双方应当特别珍惜，原被告应当妥善处理好夫妻间的矛盾，原告要求离婚，被告不同意，应给双方一次和好的机会。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费300元。由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 江蒙蒙
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第27号
原告严林，男，1963年出生。
委托代理人严亚君（系原告之姐），女，1960年出生。
被告刘红卫，男，1967年出生。
被告张爱芝，女，1965年出生。
本院在审理原告严林与被告刘红卫、张爱芝侵权责任纠纷一案中，原告委托代理人于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4680元（减半），由原告负担。
代理审判员 邹胜旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0190号
原告韩文宏。
委托代理人黄加斌、严贾伟，盐城市先锋法律服务所法律服务工作者。
被告胥维东。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军东路107号。
负责人刘健，总经理。
本院在审理原告韩文宏与被告胥维东、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩文宏于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩文宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩文宏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告韩文宏负担。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 顾 祥
二〇一五年七月八日
书记员 杨 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01673号
原告：于奈兰，女，汉族，1937年12月23日出生，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区C区十二委**号，现住本市碑林区南二环天龙御城龙脉南区*号楼*单元***室。
被告：赵新春，男，汉族，1962年11月2日出生，住山东省淄博市周村区米河路**号。
委托代理人：赵金彦，女，汉族，1973年1月10日出生，住本市碑林区交大三村23舍***号。
被告：赵金荣，女，汉族，1963年4月8日出生，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区十一委***号。
委托代理人：赵金彦，女，汉族，1973年1月10日出生，住本市碑林区交大三村23舍***号。
被告：赵金凤，女，汉族，1965年12月22日出生，住山东省淄博市周村体育场路*号*号楼*单元***号。
委托代理人：赵金彦，女，汉族，1973年1月10日出生，住本市碑林区交大三村23舍***号。
被告：赵金波，女，汉族，1969年3月12日出生，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区C区十二委**号。
被告：赵金彦，女，汉族，1973年1月10日出生，住本市碑林区交大三村23舍***号。
原告于奈兰与被告赵新春、赵金荣、赵金凤、赵金波、赵金彦赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于奈兰、被告赵新春、赵金荣、赵金凤共同委托代理人赵金彦、被告赵金波、被告赵金彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年76岁，与五被告系母子关系。一生含辛茹苦将五个子女养大成人，各自成家。1993年原告与第一被告一起修建了位于山东省淄博市周村米河路82号的房屋一处，后第一被告工作调动到淄博市，因此入住该房屋。该房屋现在由第一被告开设旅馆每月收取房租，但却拒绝履行赡养义务，特别是其妻子王金华对原告经常虐待、威胁，甚至将原告赶出家门。无奈原告流落到西安与小女儿居住。2011年经过协商，五被告同意每人每月支付原告赡养费100元，第一被告承诺每月支付原告600元作为住房补贴。但之后他既不赡养原告，也不支付赡养费和住房补贴；其他被告人也没有履行赡养义务，原告对此感到非常痛心。故请求判令五被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费100元；判令第一被告赵新春支付从2011年1月至2013年11月的赡养费3500元住房补贴21000元、养老保险金3000元；判令第一被告赵新春今后每月支付原告住房补贴800元；诉讼费由第一被告承担。
被告赵新春辩称，同意每月支付100元赡养费，但是并没有拖欠3500元赡养费，而且住房补贴一共给了12000元，2011年和2012年分别给了6000元，现在旅馆因为手续问题没有继续营业，共计27500元的住房补贴费用已无力承担。养老保险金也已汇过。自身因患有脑梗，医药费每月将近1000元，现在还没有退休，但因疾并没有工作能力，单靠妻子的工资支付，所以每月住房补贴800元也实在无力支付。同意支付诉讼费用。
被告赵金荣辩称，同意每月支付100元赡养费，已支付。
被告赵金凤辩称，同意每月支付100元赡养费，已支付。
被告赵金波辩称，同意每月支付100元赡养费，已支付。
被告赵金彦辩称，同意每月支付100元赡养费，已支付，
因与原告一起居住，所以每月并不是打在账上而是直接交给原告当做生活费。
经审理查明，原告现年76岁，与五被告系母子关系，并将五个子女抚养成人，各自成家。1993年原告与第一被告一起修建了位于山东省淄博市周村米河路82号的房屋一处，后第一被告工作调动到淄博市，因此入住该房屋。该房屋现在由第一被告开设旅馆每月收取房租，但却拒绝履行赡养义务，现原告与小女儿赵金彦居住。2011年经过协商，五被告同意每人每月支付原告赡养费100元。第一被告承诺每月支付原告600元作为住房补贴，但之后他既不赡养原告，也不支付赡养费和住房补贴。
另查明，2011年1月及2012年11月，第一被告向原告支付过两次住房补贴，每次6000元，共计12000元。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，已无劳动能力，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。原告现要求被告支付赡养费依法予以支持，原告要求第一被告支付住房补贴21000元一节，因第一被告先后支付两次住房补贴12000元，应从中扣除。原告要求第一被告支付养老保险金还属于赡养费范围，应在赡养费浮度内考虑。据此，依照《婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十五条第二项之规定，判决如下：
被告赵新春、被告赵金荣、被告赵金凤、被告赵金波、被告赵金彦自本判决生效后，每人每月支付原告于奈兰赡养费100元。
第一被告赵新春于本判决生效后十日内支付原告于奈兰2011年1月至2013年11月住房补贴9000元。
驳回原告于奈兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴云举
二〇一四年三月十一日
书记员 牛 建
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01673号
原告：于奈兰，女，汉族，1937年12月23日出生。
被告：赵新春，男，汉族，1962年11月2日出生。
委托代理人：赵金彦，女，汉族，1973年1月10日出生。
被告：赵金荣，女，汉族，1963年4月8日出生。
委托代理人：赵金彦，女，汉族，1973年1月10日出生。
被告：赵金凤，女，汉族，1965年12月22日出生。
委托代理人：赵金彦，女，汉族，1973年1月10日出生。
被告：赵金波，女，汉族，1969年3月12日出生。
被告：赵金彦，女，汉族，1973年1月10日出生。
原告于奈兰与被告赵新春、赵金荣、赵金凤、赵金波、赵金彦赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于奈兰、被告赵新春、赵金荣、赵金凤共同委托代理人赵金彦、被告赵金波、被告赵金彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年76岁，与五被告系母子关系。一生含辛茹苦将五个子女养大成人，各自成家。1993年原告与第一被告一起修建了位于山东省淄博市周村米河路82号的房屋一处，后第一被告工作调动到淄博市，因此入住该房屋。该房屋现在由第一被告开设旅馆每月收取房租，但却拒绝履行赡养义务，特别是其妻子王金华对原告经常虐待、威胁，甚至将原告赶出家门。无奈原告流落到西安与小女儿居住。2011年经过协商，五被告同意每人每月支付原告赡养费100元，第一被告承诺每月支付原告600元作为住房补贴。但之后他既不赡养原告，也不支付赡养费和住房补贴；其他被告人也没有履行赡养义务，原告对此感到非常痛心。故请求判令五被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费100元；判令第一被告赵新春支付从2011年1月至2013年11月的赡养费3500元住房补贴21000元、养老保险金3000元；判令第一被告赵新春今后每月支付原告住房补贴800元；诉讼费由第一被告承担。
被告赵新春辩称，同意每月支付100元赡养费，但是并没有拖欠3500元赡养费，而且住房补贴一共给了12000元，2011年和2012年分别给了6000元，现在旅馆因为手续问题没有继续营业，共计27500元的住房补贴费用已无力承担。养老保险金也已汇过。自身因患有脑梗，医药费每月将近1000元，现在还没有退休，但因疾并没有工作能力，单靠妻子的工资支付，所以每月住房补贴800元也实在无力支付。同意支付诉讼费用。
被告赵金荣辩称，同意每月支付100元赡养费，已支付。
被告赵金凤辩称，同意每月支付100元赡养费，已支付。
被告赵金波辩称，同意每月支付100元赡养费，已支付。
被告赵金彦辩称，同意每月支付100元赡养费，已支付，
因与原告一起居住，所以每月并不是打在账上而是直接交给原告当做生活费。
经审理查明，原告现年76岁，与五被告系母子关系，并将五个子女抚养成人，各自成家。1993年原告与第一被告一起修建了位于山东省淄博市周村米河路82号的房屋一处，后第一被告工作调动到淄博市，因此入住该房屋。该房屋现在由第一被告开设旅馆每月收取房租，但却拒绝履行赡养义务，现原告与小女儿赵金彦居住。2011年经过协商，五被告同意每人每月支付原告赡养费100元。第一被告承诺每月支付原告600元作为住房补贴，但之后他既不赡养原告，也不支付赡养费和住房补贴。
另查明，2011年1月及2012年11月，第一被告向原告支付过两次住房补贴，每次6000元，共计12000元。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，已无劳动能力，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。原告现要求被告支付赡养费依法予以支持，原告要求第一被告支付住房补贴21000元一节，因第一被告先后支付两次住房补贴12000元，应从中扣除。原告要求第一被告支付养老保险金还属于赡养费范围，应在赡养费浮度内考虑。据此，依照《婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十五条第二项之规定，判决如下：
被告赵新春、被告赵金荣、被告赵金凤、被告赵金波、被告赵金彦自本判决生效后，每人每月支付原告于奈兰赡养费100元。
第一被告赵新春于本判决生效后十日内支付原告于奈兰2011年1月至2013年11月住房补贴9000元。
驳回原告于奈兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴云举
二〇一四年三月十一日
书记员 牛 建
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00373号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：翟龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：朱保平，男，1981年7月26日出生，汉族，无业。
被告：刘彩琴，女，1982年4月25日出生，汉族，无业。
被告：西安曲江城市花园房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉西路南端。
法定代表人：侯进桥，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱保平、刘彩琴、西安曲江城市花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费5647元整，本院减半收取，2823.5元整由原告原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。（原告已预交）
（此页无正文）
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郝 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00373号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：翟龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：朱保平，无业。
被告：刘彩琴，无业。
被告：西安曲江城市花园房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉西路南端。
法定代表人：侯进桥，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱保平、刘彩琴、西安曲江城市花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费5647元整，本院减半收取，2823.5元整由原告原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。（原告已预交）
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郝 婷
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第120号
申请执行人郑州市金水区人口和计划生育委员会，住所地郑州市金水区。
法定代表人张沛，主任。
委托代理人韩瀚，法制科科长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被执行人姜鑫生，男，汉族，1976年11月26日出生。
申请人郑州市金水区人口和计划生育委员会向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因法定起诉期限未届满，申请人于2015年11月5日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第120号
申请执行人郑州市金水区人口和计划生育委员会，住所地郑州市金水区东风路16号413房间。
法定代表人张沛，主任。
委托代理人韩瀚，法制科科长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被执行人姜鑫生，男，汉族，1976年11月26日出生。
申请人郑州市金水区人口和计划生育委员会向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因法定起诉期限未届满，申请人于2015年11月5日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第963号
申请执行人韩云堂。
被执行人王国庆。
韩云堂申请执行王国庆买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩云堂于2010年06月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1370元未能执行。现查明被执行人王国庆无财产可供执行，申请执行人韩云堂也提供不出被执行人王国庆有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第963号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王国庆有财产可供执行，申请执行人韩云堂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一〇年十一月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第963号
申请执行人韩云堂
被执行人王国庆
韩云堂申请执行王国庆买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩云堂于2010年06月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1370元未能执行。现查明被执行人王国庆无财产可供执行，申请执行人韩云堂也提供不出被执行人王国庆有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第963号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王国庆有财产可供执行，申请执行人韩云堂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一〇年十一月二十日
代理书记员 徐誉雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00016号
申请人陈某某。
被执行人吕某甲。
被执行人吕某乙
本院在执行（2011）定民初字第01548号民事调解书过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务。在期限内，被执行人吕某甲、吕某乙主动交纳了案件款21068元，案件受理费200元，并承担执行费，现申请执行人已领取了案件款及案件受理费。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年二月十六日
书记员 董建军
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1349号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：成娴，女，1972年9月14日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告成娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告成娴不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告成娴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年七月六日
书记员 宋 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初381号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。
法定代表人：李永森，沂南农商行股份公司董事长。
委托诉讼代理人：张元升，沂南农商行股份公司职工。
被告：从春龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：彭金梅，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：从顺发，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：于凤可，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南农商行股份公司与被告从春龙、彭金梅、从顺发、于凤可金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人张元升，被告从春龙到庭参加了诉讼，被告彭金梅、从顺发、于凤可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，被告从春龙与原告签订借款合同，向原告借款20万元，由被告彭金梅、从顺发、于凤可提供连带责任保证。借款到期后，被告仅结息至2017年7月20日。
从春龙辩称，借款属实，暂时无钱偿还。
彭金梅未作答辩。
从顺发未作答辩。
于凤可未作答辩。
沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交2017年3月24日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月14日，从春龙以购鞋材为名与原沂南县农村信用合作联社界湖信用社（以下简称“界湖信用社”）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向界湖信用社借款20万元，期限自2015年8月14日至2017年8月12日，借款在约定的金额、期限内随借随还、循环使用”。同日，彭金梅、从顺发、于凤可与界湖信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。从春龙于2017年3月24日贷出20万元，期限至2017年8月12日，月息6.8875‰，被告仅结息至2017年7月20日。
另查明：沂南县农村信用合作联社界湖信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院�为,2015年8月14日，原告沂南农商行股份公司与从春龙、彭金梅、从顺发、于凤可签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告从春龙向原告沂南农商行股份公司借款20万元，有沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。彭金梅、从顺发、于凤可为从春龙上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告彭金梅、从顺发、于凤可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此�能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从春龙于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款利率为月息6.8875‰，自2017年7月20日至2017年8月12日），并支付该款自2017年8月13日起至本判决确定的履行日止的逾期利息及罚息；
二、被告彭金梅、从顺发、于凤可对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告彭金梅、从顺发、于凤可在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告从春龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由被告从春龙、彭金梅、从顺发、于凤可共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年四月八日
法官助理 刘小波
书 记 员 庄 敏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更80号
罪犯陈小虎，男，1962年2月1日生，汉族，高中文化程度，河南省永城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010)一中刑初字第2784号刑事判决，以陈小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00313号刑事裁定，裁定对陈小虎减刑10个月，剥夺政治权利3年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小虎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈小虎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月27日起至2023年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第224号
申请执行永定县农村信用合作联社，住所地：福建省永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人邓梅彬，住福建省永定县。
被执行人谢吉春，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人阙连英，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人赖建文，男，汉族，干部，住福建省永定县。
被执行人廖忠成，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人谢吉春、阙连英、赖建文、廖忠成金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2251号民事判决书于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院于2014年1月22日立案执行，并于2014年1月23日向被执行人谢吉春、阙连英、赖建文、廖忠成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人谢吉春、阙连英、赖建文、廖忠成负债多，目前仅被执行人赖建文有工资可供执行，其他被执行人无财产可供执行。本案标的50000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2251号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第224号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第224号
申请执行人潘贤金，男，1949年9月28日出生，汉族，住永春。
被执行人姚万家，男，1971年6月4日出生，汉族，住永春。
申请执行人潘贤金与被执行人姚万家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第224号
申请执行人池必成，男，汉族，1956年7月17日出生。
被执行人李爱才，男，汉族，1969年10月12日出生。
被执行人张昌川，男，汉族，1965年5月15日出生。
被执行人龚雪云，女，汉族，1970年8月15日出生。
申请执行人池必成依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2008）永民初字第1014号民事判决书向本院申请强制执行，要求原永安市小陶宏昌竹木制品厂（已注销）、被执行人李爱才支付赔偿款本息98895元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法裁定追加被执行人张昌川、龚雪云为本案的共同被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李爱才、张昌川、龚雪云所有的价值100278元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中1383元为本案执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 王泽明
审判员 李成武
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨清湖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初257号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人赵有进、全超源，该行职员。
被告何翠红，女，汉族。
被告吴显贵，男，汉族。
被告李明延，男，壮族。
被告陈莉萍，女，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何翠红、吴显贵、李明延、陈莉萍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员黄梓卫担任记录。原告委托代理人赵有进、全超源到庭参加诉讼，被告何翠红、吴显贵、李明延、陈莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告何翠红于2012年12月21日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2012年12月29日，原告与被告何翠红（借款人）、吴显贵（保证人）、李明延（保证人）、陈莉萍（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2012年12月29日至2015年12月28日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告吴显贵、李明延、陈莉萍为何翠红的借款承担连带责任的保证，保证期间为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2013年1月3日，原告发放贷款3万元给被告何翠红。经自助循环后，被告何翠红又于2014年5月11日向原告借款3万元，2015年5月10日到期后，被告何翠红未还清借款，尚欠借款本金30000元、利息1777.44元（计至2015年12月2日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。请求判令被告何翠红偿还借款本金30000元、利息1777.44元；判令被告何翠红支付自2015年12月3日起至清偿之日止的利息；判决被告吴显贵、李明延、陈莉萍承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同）。
被告何翠红、吴显贵、李明延、陈莉萍既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告何翠红于2012年12月21日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2012年12月29日，原告与被告何翠红（借款人）、吴显贵（保证人）、李明延（保证人）、陈莉萍（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2012年12月29日至2015年12月28日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告吴显贵、李明延、陈莉萍为何翠红的借款承担连带责任的保证，保证期间为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2013年1月3日，原告发放贷款3万元给被告何翠红。经自助循环后，被告何翠红又于2014年5月11日向原告借款3万元，2015年5月10日到期后，被告何翠红未还清借款，尚欠借款本金30000元、利息1777.44元（计至2015年12月2日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告何翠红未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告何翠红偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告吴显贵、李明延、陈莉萍为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何翠红应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告何翠红应支付2015年12月2日前尚欠的利息1777.44元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告何翠红应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2015年12月3日计起至清偿之日止）；
四、被告吴显贵、李明延、陈莉萍应在39000元限额内各自对被告李明延的债务承担连带清偿责任。
本案受理费297元，由被告何翠红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费594元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄梓卫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1205号
罪犯徐应祥，男，1994年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年4月27日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第145号刑事判决，认定被告人徐应祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。宣判后，贵州省兴义市人民检察院提出抗诉。2011年8月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第141号刑事判决，认定被告人徐应祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行（刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止）。2014年5月13日本院作出（2014）黔南刑执字第1396号刑事裁定，对罪犯徐应祥减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2019年4月19日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐应祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐应祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐应祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐应祥减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐应祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
**四川省邻水县人民法院执行案件**
**结案通知书**
（2018）川1623执101号
申请执行人：徐世全
被执行人：罗道俊
申请执行人徐世全依据（2017）川1623民初1765号民事判决书申请执行被执行人罗道俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
四川省邻水县人民法院执行案件结案通知书（2018）川1623执101号申请执行人：徐世全被执行人：罗道俊申请执行人徐世全依据（2017）川1623民初1765号民事判决书申请执行被执行人罗道俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月九日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第459号
原告刘某某，男，1981年7月23日出生，汉族，农民。
被告庞某某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告庞某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告庞某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 王崇超
二〇一五年三月十一日
书记员 李 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第681号
原告：唐循清。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：楼思媛。
被告：义乌市扶西印务有限公司。
法定代表人：王良钧。
委托代理人：傅正勇。
本院在审理唐循清与义乌市扶西印务有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告唐循清于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐循清撤回起诉。
案件受理费341元（已减半），由原告唐循清负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月二十七日
代书记员 胡小庆
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执151号
申请执行人廊坊开发区中石管道消防工程有限公司，住所地廊坊市开发区梨园村八大街。
法定代表人：王喜波，任总经理。
被执行人廊坊市润成劳务服务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村廊霸路103号。
本院在执行廊坊开发区中石管道消防工程有限公司与廊坊市润成劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月18日表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
中止廊坊市安次区人民法院（2011）廊安民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一六年五月十八日
书记员 沈冠亮
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执151号之一
申请执行人廊坊开发区中石管道消防工程有限公司，住所地廊坊市开发区梨园村八大街。
法定代表人：王喜波，任总经理。
被执行人廊坊市润成劳务服务有限公司，住所地廊坊市安次区。
本院在执行廊坊开发区中石管道消防工程有限公司与廊坊市润成劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为314003.86元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2011）廊安民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月六日
书记员 沈冠亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更230号
罪犯杜迁，男，1985年2月3日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杜迁犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元。刑期自2006年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第4731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，以（2012）一中刑执字第5215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，以（2014）一中刑执字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，以（2016）津01刑更1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年11月7日起至2018年7月6日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯杜迁的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杜迁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜迁符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜迁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元，未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜迁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜迁减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月7日起至2018年4月6日止），并处罚人民币金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执901号
申请执行人李两成，男，1963年8月10日出生，德化县人。
被执行人郑文选，男，1974年7月14日出生，德化县人。
申请执行人李两成与被执行人郑文选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币11682元及利息和案件受理费46元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月二十日
书记员 赖丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3447号
罪犯向庭瑞，男，1985年3月2日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一二年六月八日作出（2012）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯向庭瑞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判对其犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元合并，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金二十万元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向庭瑞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向庭瑞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向庭瑞减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2027年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3177号
申请执行人王秀蓉
被执行人邵康存，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01205号，依法向被执行人邵康存发出执行通知书，责令被执行人邵康存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵康存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵康存（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××66的存款人民币4080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十九日
书记员 林任春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5874号
申请执行人刘西森
被执行人熊圳兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13806号，依法向被执行人熊圳兰发出执行通知书，责令被执行人熊圳兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊圳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊圳兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币256162.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋彩萍
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00292号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人安某某，男，1963年12月5日出生，土家族，小学文化程度。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第196号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年4月22日凌晨3时许，被告人安某某来到咸阳市渭城区新兴北路铁二处家属院1号楼1单元二层时，发现该单元四层南户的厨房窗户开了一个缝，遂顺着该单元三层的厨房窗户攀爬至四层后，将该户的窗户打开，并用手将两个防护栏杆撑开，在其进入该户厨房内实施盗窃时被被害人谈某某发现并报警。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人谈某某的陈述、证人李婷婷的证言、现场辨认笔录及照片四张、现场勘验检查笔录、情况说明、抓获经过、被告人安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某已经着手实行犯罪，由于被被害人发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人安某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年9月21日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年八月十六日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。、
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3502号
原告陈树金，住隆化县。
被告吕桂清，住隆化县。
本院在审理原告陈树金与被告吕桂清民间借贷纠纷一案中，原告陈树金于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树金负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年八月十六日
书记员 郭益彤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9366号
申请执行人赵红月，男。
被执行人北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司。
法定代表人王天天，董事长。
赵红月诉北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10878号民事判决书已经发生法律效力。赵红月依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司应偿还申请人赵红月欠款七万零七百七十五元及利息、罚息。本院未查找到被执行人北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司其他可供执行的财产，申请人赵红月亦不能提供被执行人北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 焦 筱
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执23号
申请执行人戴学钢。
被执行人潘春梅。
申请执行人戴学钢依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第331号民事调解书，依法向本院申请执行其与被执行人潘春梅车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行中，经查被执行人潘春梅无可供执行的财产，申请执行人戴学钢认明也无法提供被执行人潘春梅有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条（八）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1324执23号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 凯
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初69号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人孟麦书，女，1961年3月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌容留卖淫罪，经襄阳市公安局襄州区分局决定，于2017年10月25日取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人孟麦书犯容留卖淫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年3月6日不公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人孟麦书到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人孟麦书在位于襄阳市襄州区张湾街道办事处商贸城21栋7号自家楼房内，容留卖淫女田某、梁某等人从事卖淫活动。2017年9月17日16时许，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警在商贸城例行检查时，在该卖淫窝点当场查获正在卖淫的田某、梁某及嫖客刘某、杜某、罗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、梁某、刘某、杜某、罗某等人的证言，房产证、身份证、结婚证，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟麦书在自己所有的房屋，为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人孟麦书犯容留卖淫罪成立。被告人孟麦书在到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孟麦书犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 项凯旋
安徽省凤阳县人民法院
民事�定书
（2016）皖1126字第983号
原告：陶正叶，无业。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：靳丽。
第三人：曹德兵，个体工商户。
本院在审理原告陶正叶诉被告靳丽、第三人曹德兵确认合同无效纠纷一案中，原告陶正叶于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：陶正叶申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶正叶撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陶正叶负担。
审判员 张睿
二〇一六年五月二十日
书记员 张超