wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2476号
原告：孙某。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：袁某，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放南路**号，现在白湖监狱栖凤监区服刑，身份证号码3424011974********。
被告：李某，女，1974年4月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放南路**号，身份证号码3424011974********。
原告孙某与被告袁某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张春茂、被告袁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年9月12日、9月15日，被告袁某通过其同事谷宁担保两次借我现金40万元（每次均为20万元），当时书面约定用款期限为3个月，并对利息进行了口头约定为月利息2.5%。借款后因我的钱款多数是从他人处周转的，
约定到期后他人催促向我要钱，故我历年数次向被告催要，但被告有能力而无正当理由拖延偿还，且不予面见，后被告袁某因诈骗被判刑，现在白湖监狱栖凤监区服刑。因该款是被告袁某与李某夫妻关系存续期间的借款，同时用于家庭共同经营、生活，依据我国《婚姻法》的规定应属两被告的夫妻共同债务。根据我国《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》及最高人民法院有关司法解释的规定，两被告应当立即共同偿还该借款本金及利息（本清息止），并承担连带清偿责任。请求法院依法判令两被告立即偿还借款40万元整及约定利息（款清息止），并承担本案诉讼费用。
被告袁某辩称：是我个人借款和我前妻李某没有关系。诉状中讲的是事实；我暂时没有还款能力，我以后出去到外面要账后，来偿还。借款虽是我和前妻婚姻存续期间夫的，但我借钱时没有用于家庭生活，而是转借给别人，我也被别人给骗了。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。
（二）两被告身份信息，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系，该债务系两被告共同债务，应共同偿还。
（三）借条两份，证明被告借款金额、时间、约定还款时间等。
（四）银行取款清单，证明借款事实。
被告袁某对原告提供的证据质证意见为：
对证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议；但对证据（二）中此借款是夫妻共同债务有异议，因为李某没有在借款中签字，另外该借款也没有用于家庭生活。
被告袁某未向本院提供任何证据。
被告李某未答辩也未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告袁某通过单位同事谷宁认识原告孙某。2012年9月12日，被告袁某立借据向原告孙某借款200000元，借款期限3个月；2012年9月15日，被告袁某再次立借据向原告孙某借款200000元，借款期限3个月。以上借款双方口头约定月利息2.5%，借款后被告已支付50000元（分别于2012年12月份付20000元、2013年1月份付10000元、2013年4月份付20000元）。以上两笔借款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告于2016年6月15日向本院提起民事诉讼。
另查明：两被告原系夫妻关系，2013年6月份，双方在民政部门办理了离婚手续。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告就被告袁某在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告李某理应共同清偿该笔债务。庭审中，被告袁某陈述已经按照月利率2.5%分三次偿还利息50000元，本院根据先息后本的方式计算现被告尚欠原告本金398000元，及截至2013年4月15日的利息7880元，后期利息依法另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某、李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙某借款本金398000元；
二、被告袁某、李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙某借款本金398000元的利息7880元（利息截至2013年4月15日，按照年利率24%计算）；
三、被告袁某、李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙某借款本金398000元的利息（利息自2013年4月16日起按照年利率24%计算，至实际付清时止）；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告袁某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一六年七月三十日
书记员 韩 洁
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执97号
公诉机关中阳县人民检察院。
被执行人李勇，男，1996年3月15日生，山西省中阳县暖泉镇暖泉村人，汉族，现服刑。
李勇抢劫一案,本院(2015)中刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，请求被执行人履行罚金人民币1000元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李勇的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年七月三十日
书记员 苏海花
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5033号
原告：王浩东，男，汉族，1992年02月07日出生。
被告：北京金航房地产经纪有限公司，住所地位于北京市海淀区华清嘉园7号楼707室。
法定代表人：张林。
原告王浩东诉被告北京金航房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩东到庭参加诉讼。被告北京金航房地产经纪有限公司(以下简称金航公司)经本院合法公告传唤,无正当理由未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
王浩东向本院提出诉讼请求：1.金航公司退还剩余房租、水电费及保证金共计10900元及利息（以本金10900元为基数，自2016年9月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行储蓄利率计算）；2.本案诉讼费由金航公司承担。事实及理由：2016年5月5日，我与金航公司签订住房租赁合同一份，我共交6个月房租15000元，及押金2500元、6个月水电费1800元。2016年8月19日，我与金航公司联系后，搬出所租住房，终止租赁合同并提交退租书面说明。根据租赁合同及租房提前退租书面说明，金航公司应予2016年9月24日前退还我4个月房租10000元及剩余水电费900元，共计10900元。双方多次约定还款，到还款日期后，金航公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并不接我电话。
金航公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月5日，王浩东（承租人、乙方）与金航公司（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于北京市海淀区华清嘉园或逸成东苑一单间出租给乙方使用，租赁期为6个月，自2016年5月19日至2016年11月19日，月租金2500元，支付方式押一付六，月杂费300元。房屋如果遇到什么问题，可以调配双方满意的房间，如果协商不一致，可单方终止合同。提前一个月通知就行，退余下全款，双方不承担违约责任。金航公司法人张林在该合同上签字确认并留下电话。2016年5月5日前，王浩东交付了6个月房租15000元，押金2500元。6个月杂费1800元，并租住诉争房屋至2016年8月19日。庭审中王浩东提交与金航公司法人张林的微信记录证明其认可尚需退还3个月房租7500元，押金2500元，3个月杂费900元。双方与2016年8月19日完成房屋交接手续。金航公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现该房屋租赁合同已于2016年8月19日终止，王浩东如期退房，则金航公司理应将剩余房租及杂费、押金如数退还王浩东。金航公司法人张林在微信中对应退还的相关数额予以确认，本院不持异议。就王浩东要求的相关利息无合同及事实理由，本院不予支持。金航公司经法院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、北京金航房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还王浩东房租、押金及杂费共计10900元；
二、驳回王浩东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由北京金航房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 李晓馨
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 刘文革
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 敏
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审117号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张继增，男，1963年11月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0154号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月29日对被执行人张继增作出了（徐国土资）罚字（2017）第0154号《行政处罚决定书》，并于2017年4月29日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年6月30日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月29日向被执行人张继增送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年6月30日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0154号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审117号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人张继增，男，1963年11月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0154号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月29日对被执行人张继增作出了（徐国土资）罚字（2017）第0154号《行政处罚决定书》，并于2017年4月29日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年6月30日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月29日向被执行人张继增送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年6月30日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0154号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2541号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告邵镇峰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邵镇峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月12日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11735.88元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金7890.4元，利息及复息3320.58元，滞纳金432.9元，其他费用92元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7890.4元，利息及复息3320.58元，滞纳金432.9元，其他费用92元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为11735.88元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵镇峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7890.4元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息3320.58元，滞纳金432.9元，其他费用92元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93.39元，由被告邵镇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1181号
原告：许霖，舟山市平伟燃料供应有限公司执行董事。
被告：徐达。
被告：浙江海勤石油有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑办公用房104室。
法定代表人徐达。
被告：黄海芬。
原告许霖与被告徐达、浙江海勤石油有限公司（以下简称海勤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，经原告申请，依法追加黄海芬为本案的被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许霖到庭参加了诉讼，被告徐达、海勤公司、黄海芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许霖向本院提出诉讼请求：1.被告徐达、黄海芬共同返还原告借款700000元，并支付自2014年4月20日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告海勤公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐达与黄海芬系夫妻关系。2013年1月12日至2014年2月14日期间，被告徐达共向原告借款1088500元。后，被告徐达还款388500元。2014年3月29日，原告与被告徐达签订《借款协议书》，被告徐达承诺于2014年4月20日前一次性还清尚欠的700000元，并按月利率1.5%计算利息至实际还清日止。被告海勤公司愿以自己名下的财产为被告徐达的借款本息承担连带担保责任。到期后，原告多次催讨还款未果，故诉至法院。
被告徐达未答辩。
被告海勤公司未答辩。
被告黄海芬未答辩。
经审理，本院认定如下事实：1.原告许霖先后于2013年1月14日、2013年2月7日和2014年2月14日向被告徐达转账汇款299000元、292500元和497000元。2014年3月29日，原告与被告徐达签订《借款协议书》。该协议书载明：借款人徐达因公司经营船舶燃油需要于2013年1月12日起至2014年2月14日止向出借人许霖提出借款要求，经双方对账，截止2014年3月29日尚欠许霖700000元。徐达计划于2014年4月20日前一次性向许霖还清上述700000元借款，若有资金，则提前一次性还清。借款利息按月利息一分半计算至实际还清日止。若不足一个月的，按日计算，先算利息，后算本金，利随本清。担保人自愿以自己的资产为徐达的归还借款事宜向许霖提供连带担保责任，保证期限至徐达还清借款700000元本息日止。该协议书落款“连带担保人”处加盖有被告海勤公司的印章。2.被告徐达和被告黄海芬于2001年1月4日登记结婚。2014年5月，被告黄海芬向本院提起离婚诉讼。本院于同年12月3日作出判决，准许黄海芬与徐达离婚。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、银行卡取款凭条、个人业务凭证、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书，本院调取的（2014）舟定民初字第433号民事判决书，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《借款协议书》载明的借款事实由银行汇款凭证佐证，原告主张的截至2014年2月14日出借给被告徐达1088500元的事实，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。现被告徐达未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐达返还借款700000元，并支付自逾期之日起按借期内月利率1.5%计算的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款发生于被告徐达与被告黄海芬婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄海芬共同还本付息的请求，本院予支持。被告海勤公司为该笔借款提供了连带责任保证，故对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达、黄海芬于本判决生效之日起七日内连带返还原告许霖借款700000元，并支付该款自2014年4月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告浙江海勤石油有限公司对本判决第一项确定的被告徐达的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告徐达、黄海芬、浙江海勤石油有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 范爱芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆 立
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1181号原告：许霖，舟山市平伟燃料供应有限公司执行董事。被告：徐达。被告：浙江海勤石油有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门船厂路怡沁苑办公用房104室。法定代表人徐达。被告：黄海芬。原告许霖与被告徐达、浙江海勤石油有限公司（以下简称海勤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，经原告申请，依法追加黄海芬为本案的被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许霖到庭参加了诉讼，被告徐达、海勤公司、黄海芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许霖向本院提出诉讼请求：1.被告徐达、黄海芬共同返还原告借款700000元，并支付自2014年4月20日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告海勤公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐达与黄海芬系夫妻关系。2013年1月12日至2014年2月14日期间，被告徐达共向原告借款1088500元。后，被告徐达还款388500元。2014年3月29日，原告与被告徐达签订《借款协议书》，被告徐达承诺于2014年4月20日前一次性还清尚欠的700000元，并按月利率1.5%计算利息至实际还清日止。被告海勤公司愿以自己名下的财产为被告徐达的借款本息承担连带担保责任。到期后，原告多次催讨还款未果，故诉至法院。被告徐达未答辩。被告海勤公司未答辩。被告黄海芬未答辩。经审理，本院认定如下事实：1.原告许霖先后于2013年1月14日、2013年2月7日和2014年2月14日向被告徐达转账汇款299000元、292500元和497000元。2014年3月29日，原告与被告徐达签订《借款协议书》。该协议书载明：借款人徐达因公司经营船舶燃油需要于2013年1月12日起至2014年2月14日止向出借人许霖提出借款要求，经双方对账，截止2014年3月29日尚欠许霖700000元。徐达计划于2014年4月20日前一次性向许霖还清上述700000元借款，若有资金，则提前一次性还清。借款利息按月利息一分半计算至实际还清日止。若不足一个月的，按日计算，先算利息，后算本金，利随本清。担保人自愿以自己的资产为徐达的归还借款事宜向许霖提供连带担保责任，保证期限至徐达还清借款700000元本息日止。该协议书落款“连带担保人”处加盖有被告海勤公司的印章。2.被告徐达和被告黄海芬于2001年1月4日登记结婚。2014年5月，被告黄海芬向本院提起离婚诉讼。本院于同年12月3日作出判决，准许黄海芬与徐达离婚。上述事实，有原告提供的《借款协议书》、银行卡取款凭条、个人业务凭证、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书，本院调取的（2014）舟定民初字第433号民事判决书，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：《借款协议书》载明的借款事实由银行汇款凭证佐证，原告主张的截至2014年2月14日出借给被告徐达1088500元的事实，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。现被告徐达未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐达返还借款700000元，并支付自逾期之日起按借期内月利率1.5%计算的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款发生于被告徐达与被告黄海芬婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄海芬共同还本付息的请求，本院予支持。被告海勤公司为该笔借款提供了连带责任保证，故对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐达、黄海芬于本判决生效之日起七日内连带返还原告许霖借款700000元，并支付该款自2014年4月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告浙江海勤石油有限公司对本判决第一项确定的被告徐达的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告徐达、黄海芬、浙江海勤石油有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈妙军人民陪审员  傅宪高人民陪审员  范爱芳二〇一六年八月一日书 记 员  陆 立
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初623号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施子天，绰号“大奔”，男，1994年11月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于2014年7月15日刑满释放；曾因吸毒，于2017年9月14日被海门市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月24日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人施子天犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华、代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人施子天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2017年2月12日、13日，刘某（已判刑）在“快手”软件上与周某、陆某（均已判刑）等人发生争吵，不断相互挑衅，后被吴某（已判刑）获悉后电话联系周某等人约架。
2017年2月13日23时许，吴某电话告知被告人施子天准备斗殴，并纠集刘某、田某、朱某、孙某1（均已判刑）驾驶皖Ｃ×××××号凯美瑞轿车赶至启东市迎鸿加油站附近，由被告人施子天向吴某等五人提供四把砍刀，后吴某载刘某、田某、朱某、孙某1赶至启东市紫薇公园西门。吴某将车停至公园路西侧等候，刘某、田某、朱某、孙某1四人携砍刀在紫薇公园西门口准备斗殴。周某纠集陆某、胡某、陈某1、陈海波、房某、李想、吴止境、陈某2、陈某3（均已判刑）等人，携带砍刀、棒球棒等器械驾乘2辆汽车赶至紫薇公园西门。双方见面后即持械互殴，后刘某、田某、朱某、孙某1向西逃跑，周某、陆某、胡某、陈某1、陈海波、李想、吴止境、陈某3等人持械追砍。吴某见状即驾车向对方人群撞击，将李想撞倒，后双方逃离现场。经启东市公安局物证鉴定中心鉴定，孙某1的损伤程度为轻微伤，陈海波的损伤程度不足轻微伤。
上述事实，被告人施子天在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪人吴某、刘某等人的供述笔录、部分辨认笔录，未到庭证人孙某2、沈某、江某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2017年4月14日22时许，黄予枫凡（另案处理）与女友至启东市汇龙镇永乐影城5号厅观看电影，因占座问题与夏某、徐某等人发生争执，后黄某枫凡与女友回到自己座位。观看电影期间，黄某枫凡觉得有失颜面，看到对方人员打电话后即以为对方纠集人员准备斗殴，随即联系被告人施子天与袁某前来。电影快结束时，黄某枫凡与袁某等人在永乐影城外台阶下挑衅夏某、徐某等人，稍后袁某等人驾车离开。黄某枫凡随即驾车将被告人施子天接至永乐影城，后黄某枫凡上前拉拽夏某，致夏某夫妇倒地，施子天见状随即同黄某枫凡与夏某、徐某发生扭打，期间施子天持刀将被害人夏某、徐某刺伤，后施子天与黄某枫凡逃离现场。经启东市公安局法医鉴定，被害人夏某损伤程度为轻伤二级，被害人徐某损伤程度为不足轻微伤。
案发后，黄某枫凡与被害人夏某、徐某达成了一次性赔偿人民币53000元的协议（已履行）。
上述事实，被告人施子天在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪嫌疑人黄某枫凡的供述笔录，被害人夏某、徐某的陈述、辨认笔录，未到庭证人张某、顾某等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局调取的监控视频、通话记录、永乐影城排片播放记录、电影票详情、医药费发票，协议书（谅解书），足以认定。
另外，本案的发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据，证实被告人施子天被民警抓获后如实供述犯罪事实，施子天犯罪时系成年人，有前科劣迹及刑满释放时间。
本院认为，被告人施子天藐视社会公德，为他人聚众斗殴提供砍刀器械；另伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施子天犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施子天伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人施子天在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人施子天在聚众斗殴犯罪中所起作用相对较小。被告人施子天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施子天归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施子天一人犯数罪，应当数罪并罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人施子天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2021年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
人民陪审员 黄卫星
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6946号
原告：陈帮洋，男，1981年6月16日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：杨雪峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：李来娣，女，1984年9月4日出生，汉族，住宁海县。
原告陈帮洋与被告杨雪峰、李来娣民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，原告诉请：1.被告共同归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈帮洋的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告杨雪峰、李来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与被告杨雪峰系朋友关系，2009年6月13日，被告杨雪峰因经营需要资金，向原告借款50000元，并由被告杨雪峰向原告出具借条一份，原告于同日通过现金交付的方式向被告杨雪峰完成出借义务。
另查明，被告杨雪峰与被告李来娣原系夫妻关系，于2004年12月31日登记结婚，2012年2月6日办理离婚手续，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨雪峰、李来娣于判决生效后十日内归还原告陈帮洋借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告杨雪峰、李来娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨雪峰、李来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年九月十五日
代书记员 郑施佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1827号
罪犯陈红云，曾用名陈留超，男，1990年11月23日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度。2008年12月23日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币500元，2009年1月16日刑满释放。现在河南省某监狱服刑。
新密市人民法院于2012年4月16日作出（2012）新刑初字第105号刑事判决，认定陈红云犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处罚金1500元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元；赃款予以追缴发还被害人。刑期自2011年9月24日起至2015年2月23日止。判决生效后，于2012年5月31日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯陈红云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月22日12时许晚，陈红云等人预谋后，携带刀具、骑摩托车到新郑市和庄镇庆安路加油站铁路口，抢走被害人高某某金立手机一部（价值333元）和360元现金、身份证、银行卡、存折等物品。案发后，手机等被抢物品已退还被害人。2011年9月23日晚，陈红云等人骑摩托车到新郑市人民路万佳时代广场东侧，欲盗窃范某某停放在此的摩托车（价值1974元），因未能捅开摩托车锁而逃离现场。该犯在盗窃犯罪中系未遂；系主犯；有坦白情节。
罪犯陈红云服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红云入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红云减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第461号
原告张申平，男，住肥城市。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告张申宝，男，住肥城市。
原告张申平与被告张申宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张申平及其委托代理人康在明到庭参加了诉讼，被告张申宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张申平诉称，2013年8月26日晚21时左右，在其家外的大街上，被告张申宝因邻里琐事与其发生争吵，张申宝先动手打其嫂子徐福英，原告见状与被告张申宝发生撕扯。被告张申宝将原告打伤，后经肥城市人民医院住院治疗十天，肥城市公安局对被告张申宝处以行政拘留十五日，罚款壹仟元的处罚。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计3837.43元。
被告张申宝未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日晚21时左右，在肥城市湖屯镇钱庄二村张申平家外大街上，被告张申宝因琐事与张申平发生争吵，并将张申平打伤。后原告被送至肥城市人民医院住院治疗，经该院诊断为：“右肩关节脱臼，住院10天，出院后休息壹月”。肥城市公安局鉴定为轻伤，后肥城市公安局对被告张申宝处以行政拘留十五日、罚款壹仟元的行政处罚。原告的损失有：医疗费894.43元（住院费739.93元＋门诊收费154.5元）；鉴定费300元；住院伙食补助费100元（10天×10元）；误工费1049元（上年度农民人均纯收入9446元／360天×40天）等共计2343.43元。另查明，原告张申平系农业户口。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、肥公（湖）行罚决字（2014）01507号行政处罚决定书、肥城市公安局湖屯派出所证明、肥城市人民医院门诊病历、肥城市人民医院诊断证明书、肥城市人民医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据六张、患者医疗费用明细汇总表、住院病历一宗、鉴定书、鉴定费单据等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未果。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费894.43元（住院费739.93元＋门诊收费154.5元），有肥城市人民医院住院收费专用票据、门诊收费单据、住院病历、患者医疗费用明细汇总表相作证，本院依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费100元（10元×10天），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费1049元（上年度农民人均纯收入9446元／360天×40天）不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费300元，因属于被告侵权导致的直接经济损失，本院予以支持。综上，原告的损失共计为2343.43元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张申宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张申平医疗费894.43元、伙食补助费100元、误工费1049元、鉴定费300元，共计2343.43元；
驳回原告张申平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张申平负担20元、被告张申宝负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 鹏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第461号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郑万金。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郑万金借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢俊锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1889号
原告周盛再。
被告奕增宪。
原告周盛再与被告奕增宪道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月8日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周盛再到庭参加诉讼，被告奕增宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盛再诉称，2006年7月31日，原告驾驶浙B×××××号汽车在环城北路由东向西行至西路道口时，与被告奕增宪驾驶的浙A×××××汽车相撞，造成两车追尾事件。经杭州市公安局交通警察支队下城大队对此次交通事故作出认定，被告承担事故的全部责任，原告不负责任。由于原告车辆损坏严重，经修理共花去修理费9253元。虽经原告多次催讨，被告仍不履行其应当承担的赔偿责任。故原告诉讼来院，要求判令被告赔偿维修费9253元，诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、维修发票、车辆估损单、接车修理单、机动车辆零部件报价单各1份、照片5张，证明原告产生维修费人民币9253元。
3、杭州暂住人口详细信息、机动车登记表各1份，证明被告身份情况及浙A×××××号车辆属被告所有。
被告奕增宪未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经其当庭举证，本院认证如下：
上述证据1-3，形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证原告车辆因事故所造成的损失情况，故本院均予以确认。
综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
2006年7月31日14时05分许，原告周盛再驾驶本人所有的浙B×××××号小客车在杭州市环城北路由东向西行驶至西跑道口时，被同方向由被告奕增宪驾驶的浙A×××××号小客车追尾，致使浙B×××××号小客车又撞上前车。经交警部门认定，奕增宪负此事故的全部责任，原告不负事故责任，车损以保险公司估价为准。事后，浙B×××××号小客车经保险公司估损以及相关单位修理，产生维修费9253元。故原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，被告驾驶车辆追尾撞上原告所驾车辆并致原告车辆受损的事实清楚，参照交警部门的认定，被告负事故的全部责任，故其应对原告车辆损失承担民事赔偿责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告车辆受损后经维修产生维修费9253元，被告应予以赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告奕增宪于本判决生效后十日内赔偿原告周盛再车辆维修费人民币9253元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告奕增宪负担25元，另25元退回原告周盛再。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 旭 峰
二〇〇七年十二月十一日
书记员 余朋英（代）
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安杏民初字第00254号
原告余某某，女，1978年12月31日出生，汉族。
被告秦某某，曾用名秦某，男，1972年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告余某某负担。
审判员 阮红耀
二〇一五年八月二十日
书记员 李丽华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第195号
上诉人（原审原告）深圳市山禾乐科技开发有限公司。
法定代表人王静。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春艳。
委托代理人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市山禾乐科技开发有限公司因与被上诉人刘春艳追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市山禾乐科技开发有限公司与刘春艳的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市山禾乐科技开发有限公司上诉主张不应支付刘春艳2013年4月份的工资608.58元、2013年5月份的工资2362.01元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市山禾乐科技开发有限公司与刘春艳均未提供证据证实刘春艳2013年4月份、5月份的考勤记录及工资计付标准，一审依据刘春艳离职前12个月的平均工资核定刘春艳2013年4月份工资差额为608.58元（3183.58元-2575元）、5月份工资为2362.01元（3183.58元÷31天×23天）并无不当。深圳市山禾乐科技开发有限公司主张刘春艳存在通过网络泄露公司商业秘密、串通炒单、玩忽职守等违反劳动纪律行为无相应的证据证实，其以此为由上诉主张不应支付刘春艳2013年4月份工资差额及5月份工资理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市山禾乐科技开发有限公司上诉主张不应支付刘春艳解除劳动关系的经济补偿金12250元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市山禾乐科技开发有限公司提交的“辞退刘春艳的理由”材料名称即表明系深圳市山禾乐科技开发有限公司辞退刘春艳，鉴于深圳市山禾乐科技开发有限公司未能提供证据证实辞退刘春艳的合法性，一审认定深圳市山禾乐科技开发有限公司违法辞退刘春艳及应支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。深圳市山禾乐科技开发有限公司主张系刘春艳自动离职无相应的证据证实，其上诉主张不应支付刘春艳解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市山禾乐科技开发有限公司上诉主张刘春艳利用职务便利损害深圳市山禾乐科技开发有限公司的利益，应赔偿100000元，及刘春艳违反与深圳市山禾乐科技开发有限公司所签订的《保密合同》的约定，应支付违约金50000元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市山禾乐科技开发有限公司上诉主张刘春艳利用职务便利损害公司的利益及违反《保密合同》的约定，依据为公司提交的“辞退刘春艳的理由”材料。该材料的内容为电子邮件、QQ聊天记录等，刘春艳对该材料的真实性不予确认。深圳市山禾乐科技开发有限公司未能进一步举证证明该材料的真实性，应承担举证不能的不利后果。一审认定深圳市山禾乐科技开发有限公司提交的证据不足及对其诉求的损害赔偿和违约金不予支持并无不当。深圳市山禾乐科技开发有限公司上诉主张刘春艳支付赔偿金100000元、违约金50000元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市山禾乐科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年二月十五日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1125号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司（以下简称满堂红公司）。住所地：佛山市禅城区华远东路**号17字楼***号，工商注册号：440600500002699。
负责人：温兆强。
委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：何艳华，女，汉族，1980年5月24日出生，住佛山市南海区，
上述原、被告�间合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告何艳华经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称：被告委托原告代理购买佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园梧桐1座203房，并向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：如原告成功促成业主与被告达成买卖合同，被告同意向原告支付房地产咨询及买卖代理费27000元；违约金计付标准：每逾期一日按总金额的千分之五支付直至全部支付完毕之日止；提前终止买卖不影响本代理费的支付。经原告促成，原告、被告与业主三方于2014年3月27日，就买卖该物业之事宜签订了《房地产买卖合同》，约定：成交价为1800000元，原告已促成被告与业主签订本合同即《买卖代理费支付承诺书》所指之《房地产买卖合同》，被告应向原告支付房地产咨询及买卖代理费，被告已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行；纠纷由该物业所在地人民法院管辖。原告已成功促成被告与业主签订买卖合同，按约定被告应原告支付房地产咨询及买卖代理费27000元，但被告至今未付。故原告提出起诉，请求判令：1、被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费27000元，违约金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）复印件各1份；
2、何艳华身份证复印件1份；
3、2014年3月27日卖方陈杰、陈三明与买方何艳华、经纪方满堂红公司签订的《房地产买卖合同》原件1份，载明陈杰、陈三明将其共有的佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园梧桐1座203房以180万元出售给被告何艳华，买卖双方同意按《买卖代理费支付承诺书》的约定向经纪方支付房地产咨询及代理费。
4、2014年3月27日何艳华向满堂红公司出具的《买卖代理费支付承诺书》原件1份，载明何艳华委托满堂红公司代理购买佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园梧桐1座203房，而满堂红公司成功促成买卖双方签订合同，何艳华同意在签订《房地产买卖合同》时支付咨询及代理费27000元，逾期则按每日总金额千分之五支付违约金。
5、粤房地权证佛字第××、02××53号房地产权证复印件各1份，载明佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园梧桐1座203房的权属人是陈三明、陈杰。
6、2014年8月19日满堂红公司向何艳华发出的《通知书》原件1份，主要内容是该公司要求何艳华立即支付房地产咨询及代理费27000元。
被告何艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。经审查，原告的证据内容合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：
2014年3月27日，卖方陈杰、陈三明与买方何艳华、经纪方满堂红公司签订《房地产买卖合同》，约定陈杰、陈三明将其共有的佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园梧桐1座203房以180万元出售给被告何艳华，买卖双方同意按《买卖代理费支付承诺书》的约定向经纪方支付房地产咨询及代理费。
同日，被告何艳华向原告满堂红公司出具《买卖代理费支付承诺书》，约定因原告满堂红公司成功促成买卖双方就佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园梧桐1座203�签订房屋买卖合同，何艳华同意当即向满堂红公司支付咨询及代理费27000元、，逾期则按每日千分之五支付违约金。
因被告没有支付上述费用，故原告诉诸本院。
本院认为:原告满堂红公司与被告何艳华签订的《房地产买卖合同》就居间行为及代理费部分的约定，是当事人真实的意思表示，合法有效。在签订该买买合同当日，被告同时向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定因原告成功促成佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园梧桐1座203房签订房屋买卖合同，被告同意当即向原告支付咨询及代理费27000元。此约定是被告真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按此约定履行义务。被告没有履行，故原告要求被告支付咨询及代理费27000元的诉请符合约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》�一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院……予以适当减少。”的规定，被告出具的《买卖代理费支付承诺书》约定逾期支付上述咨询及代理费，则按每日千分之五支付违约金。此约定的违约金本应过高，但被告没有到庭应诉并对此提出予以适当减少的抗辩，相应的法律后果由被告承担。原告要求被告支付27000元违约金在被告承诺的范围内，本院对原告的此部分诉请亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何艳华于本判决生效之日起十日内支付咨询及代理费27000元予原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司；
二、被告何艳华于本判决生效之日起十日内支付违约金27000元予原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取575元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘冬花
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬鄞执民字第1987-10号
申请执行人：陈文达，男，1968年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王伟忠，男，1956年7月14日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：张美婷，1958年1月30日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁波拓摩橡塑有限公司（组织机构代码为764534109），住所地宁海岔路工业园区。
被执行人：宁波一弛文具有限公司（组织机构代码为739461163），住所地宁海县科技工业园区竹山南路8号。
委托诉讼代理人：陈康金，男，1963年4月30日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行陈文达与王伟忠、张美婷、宁波拓摩橡塑有限公司、宁波一弛文具有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波一弛文具有限公司名下的位于宁海县塔山工业区块的土地使用权。同月4日10时04分，买受人宁海县金立文具有限公司以355万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波一弛文具有限公司名下的位于宁海县的土地使用权的查封；
二、被执行人宁波一弛文具有限公司名下的位于宁海县土地使用权的相应权利归买受人宁海县金立文具有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁海县金立文具有限公司时起转移；
三、买受人宁海县金立文具有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月二十四日
代书记员 许诗楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾海珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾海珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,829.80元以及相应的利息、滞纳金、相�费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾海珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,829.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初430号
原告：郑术莉，女，1974年5月31日生，汉族，农民，现住：唐山市。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：刘长永，男，1963年5月29日生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告郑术莉与被告刘长永劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑术莉及其委托代理人郑宏云到庭参加诉讼，被告刘长永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑术莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款等49600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年10月原告到被告租赁的服装厂打工，地点在唐山市丰南区小集镇碱城村北，负责生产和技术，每月工资5000元，共干7个月被告只给原告工资款3000元，其余款项并未给付。原告为被告租赁的服装厂提供设备缝纫机13台，被告承诺给付使用费5000元，原告面包车为被告接送员工上下班，每天车费60元，合计车费12600元，共计被告拖欠原告各种款项49600元。原告经多次讨要未果，为了保护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。
被告刘长永无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郑术莉曾经在唐山市丰南区小集镇碱城村的服装厂工作，原告以被告刘长永租赁服装厂期间拖欠原告工资款及车费为由诉至本院。原告郑术莉仅提供证人证言及电话录音，但均不能证实其诉讼请求。
本院认为，原告郑术莉提供的证人证言、电话录音均未能证明被告刘永存拖欠其劳务报酬。故原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑术莉的诉讼请求。
案件受理费人民币520元，由原告郑术莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张志伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第885号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告马京京。
被告王培培。
被告马书彬。
被告马爱军。
被告马书阁。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告马京京、王培培、马书彬、马爱军、马书阁为借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年十月十七日
书记员 冯 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执150号
申请执行人陈永华，男，汉族。
被执行人王二飞，男，汉族。
被执行人陈荣军，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈永华与被执行人王二飞、陈荣军房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初888号民事调解书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初888号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3126号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：铁将军汽车电子有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇。
法定代表人：李安培。
本院在审理原告李枚加诉被告铁将军汽车电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 婧
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00228号
申请执行人单某某，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人陈某某，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人任某某，男，1967年3月15日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行单某某与陈某某、任某某民间借贷一案中，被执行人陈某某、任某某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一七年十月九日
书记员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00228号
阜阳汽运集团：
本院已立案受理杨春华申请执行你公司、阜阳市汽运集团、刘翠英公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你公司于二○一四年一月二十八日前，按照阜南县人民法院（2010）南民一初字第01404号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00228号
安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司：
本院已立案受理杨春华申请执行你公司、刘翠英、阜阳市运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01404号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3543号
原告：林庆全，男，1966年12月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李长峰，男，1962年12月30日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告林庆全与被告李长峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈忠谋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆全的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林庆全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈忠谋负担。
审 判 员 徐李明
二〇一七年十月十日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 苏宝娟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初427号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张欢，男，1990年05月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：莱阳市，现租住于莱阳市。2014年1月26日因犯故意毁坏财物罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年11月5日因犯容留他人吸毒罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年12月23日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉﹝2016﹞363号起诉书指控被告人张欢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张欢于2016年7月底的一天下午，在其位于莱阳市蚬河小区30号楼的租房处，容留王某吸食甲基苯丙胺，后以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人张欢在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、前科查询、工作记录、扣押清单、手机截图等书证；证人王某的证言；辨认笔录及被告人张欢在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢曾于2015年因容留他人吸毒罪被判处刑罚，现又容留他人吸毒并贩卖毒品，其行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张欢在有期徒�刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其贩卖毒品犯罪构成累犯，依法应当从重处罚，被告人张欢归案后如实供述自己的犯罪行为，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年3月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐慧珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执684号
申请执行人:谢志向，男，1956年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:邓志雄，男，1955年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：肖健春，女，1955年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人谢志向与被执行人邓志雄、肖健春关于合伙协议纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的（2016）桂1102民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓志雄、肖健春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢志向于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿91025元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓志雄、肖健春的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人邓志雄、肖健春的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为91025元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人邓志雄、肖健春目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人谢志向不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖健春、邓志雄新的财产线索，申请执行人谢志向可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执684号申请执行人:谢志向，男，1956年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:邓志雄，男，1955年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：肖健春，女，1955年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人谢志向与被执行人邓志雄、肖健春关于合伙协议纠纷一案,本院于2016年9月20日作出的（2016）桂1102民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓志雄、肖健春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢志向于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿91025元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓志雄、肖健春的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人邓志雄、肖健春的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为91025元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人邓志雄、肖健春目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人谢志向不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖健春、邓志雄新的财产线索，申请执行人谢志向可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1183号
申请执行人：赣州名屋物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园6栋303室。
法定代表人：郑联进，系该公司执行董事。
被执行人：严匀彤，女，1981年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州名屋物业服务有限公司与严匀彤物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1507号民事判决书，申请执行标的为人民币7367.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人严匀彤名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州名屋物业服务有限公司，申请执行人赣州名屋物业服务有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人严匀彤应履行的人民币7367.0元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王联春
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4705号
原告：于泽洪，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告于泽洪与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽洪、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于泽洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房首付款利息及违约金47808元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，原、被告签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园31－1704号商品房，房款687235元。原告向被告交纳房屋首付款357235元，被告未按照约定向原告交付房屋。按照被告张贴的《回复》，被告应赔偿原告逾期交房已付款利息损失。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，被告逾期交房457天，同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失920.76元（利率按照0.35%计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月28日签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款687235元，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款207235元，达到总房款的30%。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，被告应按该承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即207235元×457天×3.75%÷360＝9865.25元。
本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋的《房屋预订合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告应按照其张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担逾期交房违约责任，被告应按照该《回复》给付原告逾期交房已付款利息损失9865.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告于泽洪逾期交付商品房的首付款利息9865.25元。
二、驳回原告于泽洪的其他诉讼请求。
案件受理费498元，由原告于泽洪承担395元，由被告天津浩地集团有限公司负担103元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5189号
原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码913702811869662940U。
负责人：潘洪峰，行长职务。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1983年9月12日生，住山东省五莲县。
被告：青岛繁国房地产开发有限公司，住所地胶州市南关街道办事处辛庄村。
法定代表人：孟凡国。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李伟、青岛繁国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费2873元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔 飞
山西省太原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋01刑申29号
黄泽河：
你因犯强奸罪一案，对太原市迎泽区人民法院做出的（2003）迎刑初字第126号刑事判决及本院（2003）并刑终字第184号刑事裁定不服，以原审公安办案人员办案过程中存在程序违法，主要犯罪事实、重大情节严重错误，相关证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经审查，原判决、裁定在认定事实、适用法律上正确。申诉人黄泽河违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。
关于申诉人黄泽河提出，其有足够证据证明，公安办案人员办案过程中存在程序违法，主要犯罪事实、重大情节严重错误，相关证据之间存在矛盾。经查，申诉人提供的证据未能证明上述申诉理由，申诉理由不成立。
综上，本院认为，你未能提供证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。
特此通知审判长康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢411号
申请执行人何中平，男，1968年11月18日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人高新田，男，1966年7月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人任多鱼，女，1966年2月4日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00973号民事判决书，依法向被执行人高新田、任多鱼出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金509000元及利息，负担案件受理费4490元、执行费7540元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人何中平亦再提供不出被执行人高新田、任多鱼可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第86号
原告梁某某。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师（一般代理）。
被告杨某某。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原被告经沟通已经和好，2015年3月23日，原告梁某某自愿申请撤回对被告杨海杨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3799号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8836号
申请执行人张家港保税区亚诺化工有限公司与被执行人杭州碧特富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0109民初5871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张家港保税区亚诺化工有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱剑英
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1849号
原告肖盛平，男，生于1980年，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告袁红青，女，生于1975年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南部县，现住四川省巴中市巴州区。
原告肖盛平与被告袁红青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖盛平及其委托代理人尹智明到庭参加了诉讼，被告袁红青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖盛平诉称：2014年12月31日被告急需资金5万元用于周转，便向原告借款。被告自愿以其所有的川AXXX**轿车作抵押，并签署了《借款合同》一份，约定了借款期限自2014年12月31日起至2015年5月29日止，并由被告亲自书写借据一张。原告将5万元现金当面借给了被告。逾期后，被告以种种理由拒绝偿还借款。请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元。
被告袁红青未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告袁红青在原告肖盛平处借款人民币5万元，并签订《借款合同》一份，承诺自愿以其所有的川AXXX**雪佛兰赛欧轿车一辆、XXXX小区XX栋XX号住房一套作抵押，借款期限自2014年12月31日起至2015年5月29日止。被告另在其身份证复印件上书立《借条》一张，其内容为：“借条今借到肖盛平现金人民币50000元整.伍万元整，至2015年5月29日返还。袁红青20**.12.31”。借款逾期后未偿还，遂产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告的个人及家庭房屋登记记录复印件，《借款合同》原件，《借条》原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁红青在原告肖盛平处借款，并书立了《借款合同》、《借据》，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告袁红青理应偿还在原告处的借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁红青在本判决生效后二十日内偿还原告肖盛平借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告袁红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 何长华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜珊珊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第20-2号
原告岳阳恒泰包装有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会大众路1号。
法定代表人严定帮，该公司董事长。
被告岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶办事处城陵矶村前进1组。
法定代表人郭艳兵，该公司经理。
被告郭文彪。
被告郭文球。
本院在审理原告岳阳恒泰包装有限公司（以下简称：恒泰包装公司）与被告岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司（以下简称：华维食品公司）、郭文彪、郭文球承揽合同纠纷一案中，原告恒泰包装公司于2015年元月8日向本院提出财产保全的申请，本院于次日作出（2015）君民初字第20-1号民事裁定书，裁定：冻结被告华维食品公司、郭文彪、郭文球在金融机构的存款80000元或其他等值财产。同年2月9日，原告恒泰包装公司以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请解除对被告财产保全并申请撤诉。
本院认为，原告恒泰包装公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司、郭文彪、郭文球在金融机构的存款80000元或其他等值财产的冻结；
二、准许原告岳阳恒泰包装有限公司撤回对被告告岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司、郭文彪、郭文球的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，财产保全费790元，共计1655元，由原告岳阳恒泰包装有限公司负担。
审 判 长 黄 天 赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢 胜 杰
二O一五年元月九日
书 记 员 �易姝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第143号
原告：闫家琴。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：刘作政。
原告闫家琴与被告刘作政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫家琴的委托代理人刘传军到庭参加诉讼。被告刘作政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫家琴诉称：2009年6月19日，被告从原告处借款12000.00元。2013年6月4日原告向法院起诉，后撤诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款12000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘作政未作答辩。
经审理查明：2009年6月19日，被告刘作政向原告闫家琴借款12000.00元并为原告出具借条一份。借条上未约定借款期限及利率。被告刘作政一直未偿还原告借款。原告闫家琴于2014年1月17日诉来本院。
上述事实，由被告为原告出具的借条一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘作政向原告闫家琴借款12000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方未约定借款期限及利率，被告刘作政应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告刘作政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘作政于本判决生效之日起三日内偿还原告闫家琴借款12000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月17日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘作政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年六月九日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第267号
原告李艳慧，女，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告沾化正邦投资有限公司。
住所地：沾化区。
组织机构代码：59263865-6。
法定代表人孙庆杰，该公司经理。
被告孙庆国，男，住滨州市沾化区。
被告孙庆杰，男，住沾化区。
被告刘振林，男，住沾化区。
被告张长岱，男，住沾化区。
被告解荣丽，女，住沾化区。
以上六被告共同委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告李艳慧与被告沾化正邦投资有限公司（以下称正邦公司）、孙庆国、孙庆杰、刘振林、张长岱、解荣丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥磊，六被告委托代理人张亭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳慧诉称，正邦公司因经营需要，2014年3月7日、3月10日，分两次向原告借款共计240000元，借款期限为一年。月息为16‰。被告孙庆国、孙庆杰、刘振林、张长岱、解荣丽为正邦公司的股东，据了解股东有虚假出资和抽逃资金的行为，根据公司法解释的相关规定，股东应在抽逃资金的范围内承担补充偿还责任。该借款到期后，被告拒不归还，为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告正邦公司归还原告借款本金240000元及利息；2、被告孙庆国、孙庆杰、刘振林、张长岱、解荣丽对以上借款承担补充或连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告正邦公司辩称，根据原告的举证情况，我公司愿承担相应的责任。其他被告的共同答辩意见为：答辩人曾是第一被告的股东，根据原告的诉状中陈述的内容，假设原告主张的借贷关系依法成立并生效，也与答辩人无关。答辩人没有与原告产生任何民间借贷关系，其他意见根据原告的举证情况予以补充。被告孙庆杰辩称，根据原告的举证，假设原告主张的民间借贷关系依法成立并生效也应由第一被告承担责任。答辩人只是第一被告的法定代表人，没有以个人的名义与原告产生任何民间借贷关系。
经审理查明，2014年3月7日、3月10日，被告正邦公司向原告分别借款50000元、100000元、40000元、50000元，共计240000元，借款期限为12个月，约定利息为月利率16‰。
另查明，正邦公司成立于2012年3月26日，注册资本1000万元。股东发起人张长岱认缴出资额50万元，解荣丽认缴出资额950万元。截至2013年7月29日，张长岱将出资50万元，解荣丽将出资950万元，存入中国银行股份有限公司沾化支行账号（213014308960、20911944417810）内。上述出资账号分别于2013年8月1日、2012年4月1日结清转出，目前账户状态为关户。
再查明，2013年12月19日，解荣丽与孙庆杰签订股权装让协议，约定，解荣丽将在正邦公司的450万元股权转让给孙庆杰，转让借款在协议签订之日起10日内以货币形式存入解荣丽指定的银行账户。解荣丽将股权转让给孙庆杰后，其在正邦公司的权利、义务，由孙庆杰享有和承担。2014年12月22日，股东张长岱将持有正邦公司的550万元股权转让给刘振林。刘振林认缴出资的时间为2014年12月22日。
上述事实有原告提交的借据、公司设立登记及股东变更信息、货币资金出资清单、出资账户交易明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告正邦公司向原告借款240000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告正邦公司承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张长岱、解荣丽作为发起股东，在出资后抽逃出资，侵犯了正邦公司的财产权。违反了《公司法》关于股东应当按章程规定足额缴纳出资的法定义务，虽然股权已协议转让，其对正邦公司补足出资的义务不能因股权转让而免除。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。故张长岱、解荣丽应在抽逃出资金的范围内对正邦公司的债务承担补充赔偿责任。关于股权受让人孙庆杰、刘振林应否承担责任的问题。孙庆杰、刘振林受让股权之后，明确认缴各自的出资额为450万元、550万元，但又未按照其承诺补足出资，使得正邦公司注册资本补足的情形处于持续状态，故应与张长岱、解荣丽连带承担补充赔偿责任。原告主张孙庆国承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艳慧现金人民币150000元及利息（利息按月利率16‰计算，自2014年3月7日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告沾化正邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艳慧现金人民币90000元及利息（利息按月利率16‰计算，自2014年3月10日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告张长岱在500000元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；
四、被告解荣丽在9500000元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；
五、被告孙庆杰、刘振林与张长岱、解荣丽连带承担沾化正邦投资有限公司对李艳慧的债务；
六、驳回原告李艳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告沾化正邦投资有限公司、孙庆杰、刘振林、张长岱、解荣丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姜 辉
审判员 李忠信
审判员 王 新
二〇一五年十二月二日
书记员 苏艳丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6757号
原告：张丹英，女，汉族，1979年10月23日出生，住上海市金山区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告张丹英诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张丹英于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张丹英提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丹英撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十二日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初530号
原告威信县扎西镇斑竹林采石场。住所地：威信县扎西镇庙坝村。组织机构代码证：32282299-8。
代表人李刚(执行事务合伙人)。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告威信县石坎乡冷水河采石场。住所地威信县扎西镇石坎乡大河村。组织机构代码证：55272810-4。
代表人吴学怡（负责人）。
本院在审理原告威信县扎西镇斑竹林采石场诉被告威信县石坎乡冷水河采石场财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回对被告威信县石坎乡冷水河采石场的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县扎西镇斑竹林采石场撤回起诉。
案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由原告威信县扎西镇斑竹林采石场负担。
审判员 王帮元
二〇一七年三月八日
书记员 马启贵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2256号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月4日出生，回族，户籍在甘肃省兰州市。
辩护人高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)211号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：被告人李某于2009年6月先后向广发银行、平安银行申领信用卡后透支使用，截止案发，分别透支本金共计人民币22,987.30元、6,187.30元，经发卡银行多次催收拒不归还。被告人李某于2016年7月28日被抓获，到案后如实供述罪行。审理过程中，被告人李某退缴上述本金。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有广发银行、平安银行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、公安机关出具的工作情况、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某如实供述罪行，并能退缴欠款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的退赔款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 晓 红
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭 凤 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 �张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢410号
申请执行人何永武，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
本院执行的申请执行人何永武与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1487号民事判决书一案，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1487号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2970号
申请执行人赖馨凯与被执行人吕珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖馨凯于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕珍珍已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2970号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01196号
原告：彭汉琪，务工。
被告：朱翠云，无业。
被告：陆雅娟，务工。
本院在审理原告彭汉琪与被告朱翠云、陆雅娟民间借贷纠纷一案中，原告彭汉琪于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭汉琪的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭汉琪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭汉琪承担。
审判长 胡志勇
审判员 肖 谦
审判员 程 峻
二〇一四年十二月二日
书记员 项裕民