山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初474号
原告：朱长华。
委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：杨忠军。
被告：东营市永丰物流有限公司。住所地：垦利县利河路以西300米。
法定代表人：陈召美，总经理。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。
负责人：顾征海，经理。
委托代理人：周小伟，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告朱长华与被告杨忠军、东营市永丰物流有限公司（以下简称永丰物流）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长华及委托代理人赵志娟，被告杨忠军、永丰物流委托代理人王振宇、阳光保险委托代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长华诉称：2015年10月4日21时许，王永宝驾驶鲁E×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁E×××××挂）由东向西行驶至329省道7公里处路段左转弯时，与由北向南的郭建林驾驶的晋L×××××“解放”重型半挂牵引车（晋L×××××挂）相撞，致王永宝、朱长华受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队勘验认定，王永宝负事故的全部责任，郭建林、朱长华不承担事故责任。因杨忠军系王永宝的雇主，故杨忠军应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。因鲁E×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁E×××××挂）的登记所有人系永丰物流，故被告永丰物流应当对原告的各项经济损失承担赔偿责任。因鲁E×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁E×××××挂）在被告阳光保险处投保了车上人员责任保险，故被告保险公司应对原告的各项经济承担赔偿责任。要求：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计9万元；2、原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等伤残等级确认后，原告增加诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求赔偿各项费用共计139159.01元。
被告杨忠军辩称：涉案车辆是挂靠在被告永丰物流，我是实际车主，王永宝和原告都是我雇佣的司机，由保险公司承担赔偿责任。我已经给原告垫付14000元。
被告永丰物流辩称：1、涉案车辆为挂靠在我公司的车辆，被告杨忠军为车辆实际车主，本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷而不是机动车交通事故责任纠纷；2、原告与被告杨忠军存在雇佣关系，与被告永丰物流不存在任何关系，原告要求被告永丰物流承担责任无任何法律依据；3、涉案车辆在被告阳光保险处投保有车上人员责任险50万元及不计免赔，原告符合法律规定的损失，应由保险公司予以承担。
被告阳光保险辩称：1、本案参照道路交通事故侵权纠纷起诉我司属于法律关系适用错误；2、乘客责任险的赔偿前提是对方车辆交强险限额内优先承担，因本案只有朱长华一人起诉，无法确定另一受伤人员王永宝的损失情况，对方交强险的赔偿应按照两人的损失分摊扣除；3、因乘客责任险属于商业保险合同，本案涉及的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险责任。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生基本情况及原告在事故中受伤；王永宝承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告杨忠军、永丰物流、阳光保险质证称，对该证据的真实性无异议，该认定书能证明原告与认定书中载明的对方车辆存在交通事故责任纠纷，而与被告永丰物流不存在交通事故责任纠纷。
证据二、临汾市人民医院住院收费票据（11582.85元）、东营市正骨医院牛庄分院门诊病历、东营市正骨医院牛庄分院门诊单据、东营市人民医院门诊单据、垦利县人民医院门诊单据、临汾市人民医院门急诊病历手册、临汾市人民医院出院证、临汾市人民医院诊断证明书、临汾市人民医院住院病案、临汾市人民医院住院费用清单、东营市人民医院门诊病历、东营市人民医院诊断证明书、X线检查报告单、CT检查报告单，拟证明原告因事故受伤住院21天及花费医疗费13451.55元。被告杨忠军、永丰物流质证称，对证据的真实性无异议，依法认定后由保险公司承担。被告阳光保险质证称，对证据的真实性无异议，但根据保险合同约定，商业险需扣除15%的非医保用药费用。
证据三、朱长华驾驶证、道路普货、危货运输驾驶员从业资格证、中国农业银行银行卡交易明细清单、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、山东省公安交通管理处罚专用票据、朱长华户口本、徐青春身份证、东营开发区六禾馅饼店营业执照副本复印件、东营开发区六禾馅饼店证明、众德莱馅饼东城民建店2015年7月-12月工资表、中信银行个人账户明细查询，以上证据拟证明原告具有驾驶重型半挂牵引车的资格，一直系涉案车辆的司机，原告与被告杨忠军之间系雇佣关系，涉案车辆的登记所有人为被告永丰物流；原告发生事故前的月工资为8000元；徐青春与原告系夫妻关系，原告发生事故后由妻子护理照顾；徐青春系六禾馅饼店员，工资通过中信银行锦华支行发放，事故发生前三个月平均工资为3161.33元。被告永丰物流质证称，对驾驶证、从业资格者、户口本及徐青春身份证真实性无异议，原告的误工费应当按照行业标准予以计算，原告主张的护理费请求法院依法认定，由保险公司承担。被告杨忠军质证称，原告是被告杨忠军雇佣的，原告的月平均工资为5000多元，但并非连续固定。被告阳光保险质证称，对驾驶证、从业资格证、户口本、身份证真实性无异议，但对证明目的有异议。从原告提供的农业银行交易明细可以看出，原告的工资发放并不连续，不应作为证据使用，原告的误工费应参照城镇居民标准予以赔偿，从徐青春的工资表中可以看出，并非完全停发工资，应参照平均工资减去护理人发放工资的部分予以认可。
证据四、朱长华身份证、居住证、房权证、东营市金辰物业管理有限公司证明、东营市金辰物业管理有限公司收费收据、阳谷县寿张镇西门村村民委员会证明、朱保建户口本、朱保建、胡秀芝、朱长岭、朱长虹身份证，拟证明原告朱长华夫妇系东营区东二路216号11号楼3单元402室业主，自2009年11月至今一直生活在房屋内，已在城镇连续居住满一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，朱保建及胡秀芝共生育三个儿子。被告杨忠军、永丰物流质证称，对房产证、身份证、户口本、证明的真实性无异议。被告阳光保险质证称，对原告提交的身份证、户口本真实性无异议，但阳谷县寿张镇西门村村民委员会开具的证明存在瑕疵，该证据不能证明原告父母是否育有子女共计几人，从户口本记载可以看出原告父母为农业家庭户口。
证据五、交通费发票、鉴定费发票，拟证明原告因本事故支出交通费4038.5元，原告酌情主张4000元，原告因鉴定支出鉴定费3200元。被告永丰物流、杨忠军质证称，对鉴定费发票的真实性无异议，交通费发票不能证明与本案的关联性。被告阳光保险质证称，对交通费发票的关联性有异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险责任。
被告杨忠军为证明其抗辩主张向法庭提交如下证据：
证据一、原告出具的收条，拟证明被告杨忠军已向原告支付14000元；证据二、临汾市人民医院门诊收费专用票据，拟证明被告杨忠军另外为原告支付医药费2694.05元。原告质证称，对收条及医疗费单据的真实性无异议，但被告另外支付的门诊收费2694.05元并未计入本案原告主张的医疗费中。被告永丰物流、阳光保险质证称，对证据无异议。
被告永丰物流为证明其抗辩主张向法庭提交如下证据：
证据一、车辆代理合同，拟证明涉案车辆的实际所有人为被告杨忠军，杨忠军与永丰物流系车辆挂靠关系；证据二、机动车辆保险单，拟证明涉案车辆在被告阳光保险处投保有机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔，限额为50万元。被告杨忠军、阳光保险质证称，对该证据无异议。原告质证称，对该组证据真实性无异议，挂靠人与被挂靠人对机动车发生交通事故造成的损害应当承担连带责任，保险公司应在保险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、住院期间和出院后护理人数以及出院后护理期限、营养费进行法医学司法鉴定，2016年4月26日，东营垦利县人民医院法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，被鉴定人朱长华因道路交通事故评定为X级伤残，误工时间120天，护理期限为60天，护理人数为1人。2016年4月27日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定文书，被鉴定人朱长华因交通事故营养费为人民币6300元。原告质证称，对鉴定报告均无异议。被告永丰物流、杨忠军质证称对鉴定报告真实性无异议。被告阳光保险质证称，对东营垦利县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告的鉴定内容有异议，本鉴定机构采用的十级伤残等级标准错误，该鉴定报告不应作为证据使用，对胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定报告有异议，该鉴定机构不具有营养费鉴定资质，要求该鉴定机构出具营养费鉴定的标准说明。2016年6月17日胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具异议答复函，原告对异议答复函无异议，应依照司法鉴定意见书支持原告主张。被告永丰物流、杨忠军对该证据无异议。被告阳光保险质证称，本答复函中多次使用推测性语言，原告的营养费只是存在可能性，并不确定是否实际支出，尤其是物价局每天120元的标准无任何法律和事实依据，只是推测、推算，对鉴定意见不予认可。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年10月4日21时许，王永宝驾驶鲁E×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁E×××××挂）由东向西行驶至329省道7公里处路段左转弯时，与由北向南的郭建林驾驶的晋L×××××“解放”重型半挂牵引车（晋L×××××挂）相撞，致王永宝、朱长华受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队勘验认定，王永宝负事故的全部责任，郭建林、朱长华不承担事故责任。
原告系鲁E×××××（鲁E×××××挂）车的乘客，王永宝、原告朱长华同为被告杨忠军的雇员，涉案车辆鲁E×××××（鲁E×××××挂）的实际车主为被告杨忠军，该车挂靠在被告永丰物流。鲁E×××××车在被告阳光保险处投保限额为500000元机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔。
原告朱长华受伤后在临汾市人民医院住院治疗21天，在东营市正骨医院牛庄分院、东营市人民医院、垦利县人民医院检查、治疗，共花费医疗费13451.55元。被告杨忠军已向原告支付14000元，并另外为原告支付部分医药费。
2016年4月26日，东营垦利县人民医院法医司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，被鉴定人朱长华因道路交通事故评定为X级伤残，误工时间120天，护理期限为60天，护理人数为1人。2016年4月27日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定文书，被鉴定人朱长华因交通事故营养费为人民币6300元。
原告主张：医疗费13451.55元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、误工费32000元（8000元/月×120天）、护理费6322.66元（3161.33元/月×60天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、被抚养人生活费8164.8元（父亲8748元×15年÷3人×10%+母亲8748元×13年÷3人×10%）、精神损害抚慰金2000元、营养费6300元、交通费4000元、鉴定费3200元，以上共计139159.01元。被告杨忠军、永丰物流抗辩称，对原告主张的医药费、住院伙食补助费无异议，由保险公司承担，误工费应按照原告行业标准计算，护理费请法院依法核实认定，对残疾赔偿金无异议，由保险公司承担，被抚养人生活费请法院依法认定，精神损害抚慰金无法律依据，营养费数额无异议，应由保险公司承担，交通费、鉴定费同庭审质证意见。被告阳光保险抗辩称，因伤残鉴定报告的鉴定结论适用错误，本鉴定报告不应作为证据使用，对原告要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费不予认可，其余同质证意见。
以上事实，有原、被告提交的以上证据、东营垦利县人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定文书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告朱长华乘坐的王永宝驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）车与郭建林驾驶的晋L×××××（晋L×××××挂）车相撞，导致原告受伤。该事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队勘验认定，王永宝负事故的全部责任，郭建林、朱长华不承担事故责任。原告要求被告阳光保险在机动车车上人员责任保险（乘客）范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告乘坐的鲁E×××××车的实际所有人为被告杨忠军，原告及鲁E×××××车的驾驶员均为被告杨忠军的雇员，杨忠军系涉案车辆的实际所有人，原告为车上人员，车辆在使用过程中导致原告受伤，实际侵权人是杨忠军的雇员王永宝，故被告杨忠军作为驾驶员王永宝的雇主应当对原告朱长华所受到的伤害承担损害赔偿责任，被告杨忠军已经支付部分款项应从其赔偿数额中扣除。被告永丰物流作为挂靠单位应当在被告杨忠军承担责任范围内承担连带责任。原告朱长华基于机动车交通事故责任关系要求被告承担责任，原告依法对对方车辆的交强险主张权利所能取得的部分赔偿不应由被告杨忠军负担。
该案中原告主张的各项费用：原告主张医疗费13451.55元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、鉴定费3200元，原告提交证据证明，被告虽提异议，但并未提交证据证明其抗辩主张，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费本院予以认定；原告主张误工费32000元（8000元/月×120天），被告不予认可，根据被告杨忠军庭审中的陈述原告在受其雇佣期间的月平均工资为5000元，其误工费可参照该标准计算为20000元；原告主张护理费6322.66元（3161.33元/月×60天），原告提交的证据被告均不认可，原告未再提交其他证据证明其护理人员实际减少的收入，其护理费可依照2015年城镇居民标准计算为5185元【31545元÷365天×60天）】；原告主张被扶养人生活费8164.8元，计算有误，应为7582元，并依法计入残疾赔偿金；原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不认可，数额偏高，本院酌定为1000元；原告主张营养费6300元，被告虽提异议但并未提交证据证明，对鉴定结论本院予以采信，但其主张的营养费与住院伙食补助费相互重叠，对于重复部分不能叠加计算，其营养费数额应为5670元；原告主张交通费4000元，被告不认可，数额偏高，本院酌定为500元。综合以上项目，因该事故造成的损失有：医疗费13451.55元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70672元、误工费20000元、护理费5185元、营养费5670元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元、鉴定费3200元，以上共计120309元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨忠军于本判决生效后十日内赔偿原告100309元（120309元－6000元－14000元）。
二、被告东营市永丰物流有限公司对第一项承担连带赔偿责任。
三、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告朱长华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，减半收取为1542元，由原告朱长华负担432元，由被告杨忠军负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年七月十五日
书记员 张 伟