辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初52号
原告：丁某某，女，1954年XX月XX日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：任某，（被告刘某某妻子），1990年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住同被告刘某某。
被告：中国某保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区。
负责人：程某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师
原告丁某某与被告刘某某、被告任某、被告中国某保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人董力群到庭参加诉讼，被告刘某某、被告任某、被告中国某保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失86798元（医药费23986元、误工费39166元、护理费15596元、伙食补助费7250元、交通费800元）2、被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月22日10时10分许，被告刘某某驾驶某某小型客车，沿上海路十八中东侧倒车时，与站在路边的行人丁某某相撞，致丁某某受伤。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，刘某某承担本次事故的全部责任，丁某某无责任。原告受伤后入住锦州医科大学附属第三医院治疗，诊断为腰部损伤、软组织损伤、膝关节损伤，共住院治疗145天，现已出院，但至今伤情未完全痊愈。刘某某所有车辆在中国某保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为50万元，事故处在保险期内。现原告诉至人民法院，望法院予以原告诉求。
被告刘某某辩称，撞车的事是事实，对交警队作出的事故认定没有意见，但车辆有保险，交强险和三者险，应该由保险公司负担。
被告任某辩称，同刘某某答辩意见。
被告中国某保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）辩称，1、本案交通事故的事实请法院依据证据依法认定；2、车辆的保险情况，车牌号为某某小型客车在我公司投保交强险，三者险50万元不计免赔，保险期间为2016年4月29日到2017年4月29日，行驶证车主、被保险人指定索赔权利均为任某；3、关于原告主张的经济损失，原告主张的医疗费我公司要求原告提供费用清单及相关资料，我公司认为原告存在挂床和过度医疗情况，申请对原告的住院医疗的合理性及住院费用合理性进行鉴定，关于主张的住院伙食补助费用计算天数过长，关于原告主张误工费我公司不认可，关于主张的护理费我公司认为计算天数过长并申请对护理期进行鉴定；4、本案的诉讼费等间接损失不由保险公司赔偿。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的事实:
2017年3月22日10时10分许，被告刘某某驾驶某某小型客车，沿上海路十八中东侧倒车时，与站在路边的行人丁某某相撞，致丁某某受伤。原告丁某某当即被送至锦州医科大学附属第三医院骨科治疗。
2017年3月22日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具第210703520170947号道路交通事故认定书（简易程序），被告刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对此事故的全部责任，原告丁某某无责任。
某某小型客车登记在被告任某名下，该车辆在被告中国某保险股份有限公司杭州中心支公司为该车投保了交强险和和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年4月29日到2017年4月29日。该起交通事故发生在保险期限内。
当事人双方有争议的事实认定如下：
在锦州医科大学附属第三医院骨科治疗期间，入院诊断双侧膝关节损伤、腰部损伤、多处软组织损伤。住院145天（2017年3月22日至2017年8月14日），住院期间2级护理，由原告丈夫董某某护理（董某某现已退休），2017年8月14日原告丁某某出院，出院诊断：双侧膝关节损伤、腰部损伤、多处软组织损伤。出院医嘱1.注意休息，渐进功能锻炼，患肢避免剧烈活动。2.病人变化可每三个月专科随诊。同时为原告出具诊断书载明“双侧膝关节损伤、腰部损伤、多处软组织损伤，于2017年3月22日至2017年8月14日住院治疗，建议休息叁个月，每叁个月复查”，住院治疗期间原告支出医药费共计23986元。
为证明上述事实，原告提交的锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险代抄单具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一、住院病历、急诊病历、费用清单、诊断书、医疗费收据、挂号费票据，欲证明原告的治疗经过及休息时间。被告保险公司反驳称，对于急诊病历真实性没意见，对于诊断书合法性有异议，该诊断书建议休息时间为3个月与关于病历和诊断出具的相关法律规章相违背，相关规定休息时间不超过2周但可以连续出具，所以该诊断书不应作为定案依据；对原告提供的住院病案中的长期医嘱和临时医嘱记载原告在住院的145天内仅有几次口服药和红外线治疗的记录，原告除检查外未进行其他实质性治疗，我公司不认可其主张的相关期间，并依此证据申请司法鉴定；对住院票据因原告存在过度医疗的行为，故对该组票据不予认可，在票据中存在15.2元为复印费，该笔费用属于间接费用保险公司不理赔，费用清单的质证意见同住院票据质证意见。被告刘某某、被告任某反驳称，请法院予以认定。被告保险公司提交鉴定申请，对原告丁某某医疗检查关联性、住院时间合理性及护理期进行鉴定，双方当事人共同协商由沈阳医学院法医司法鉴定所作为本案的鉴定机构，但在鉴定之日原告并未按鉴定时间到达鉴定机构参与鉴定程序，故关于护理期及住院天数本案无法确定。关于被告保险公司申请的医疗检查关联性进行鉴定一节，医疗行为系案外人锦州医科大学附属第三医院作出，不受原告主观意思影响，故原告对医疗检查关联性不应负担相应的责任，该节申请本院不予准许。证据二、教师资格证书、专业技术资格证书、工资证明、劳务雇佣协议书、营业执照复印件，证明原告的误工损失情况。被告保险公司反驳称，1、原告认可其为退休人员，享受国家的相关养老福利，不存在因为交通事故而产生的误工损失；2、对原告提供的工资证明、雇佣协议的真实性不予认可，并且原告主张的收入超过个人所得税纳税标准，应当提供纳税证明以及交通事故发生前一年的工资单。被告刘某某、被告任某反驳称，请法院予以认定。工资证明、劳务雇佣协议书、营业执照证明原告退休后依然在工作，但工资证明的原告收入需纳税证明及交通事故发生前一年的工资单证据予以佐证，原告未提交该方面的证据，故该部分损失应依相关法律规定予以认定。
本院认为，被告刘某某驾驶某某小型客车造成原告人身和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告刘某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。上述行为违反的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，据此认定被告刘某某承担此事故的全部责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告刘某某承担赔偿责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告诉求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱内容作为赔偿标准。关于原告诉求的误工费、护理费一节，被告保险公司提交鉴定申请，对原告丁某某住院时间合理性及护理期进行鉴定，因原告并未按鉴定时间到达鉴定机构参与鉴定程序，故关于护理期及住院天数本案无法确定，对于原告关于误工费、护理费的诉求本案不予调整。关于原告诉求的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于原告诉求的交通费，结合住院病历及原告伤情综合考虑按300元计算。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。关于原告诉求被告任某负担赔偿责任一节，依照相关法律规定，所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告任某作为机动车的所有人，其对交通事故的发生并不存在过错，故原告的该项诉求依法无据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告丁某某因交通事故所造成的人身损失共计31536元（赔偿明细表附后），由被告中国某保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告丁某某10300元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告丁某某因交通事故所造成的人身和财产损失共计31536元，在扣除交强险保险金10300元，余额为21236元。由被告中国某保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后三日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告21236元；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告丁某某负担149元；被告刘某某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一八年八月二十二日
书记员 马晓霞
原告经济损失赔偿明细表
一、医药费：23685+272.8+13+15.2=23986元
四、住院伙食补助费：50元/天×145天＝7250元
五、交通费：300元
合计31536元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括交通费300元；（未超过该项11万元的限额）；
２、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费23986元+住院伙食补助费7250元=31236元（超出限额1万元）；
商业险赔偿明细
商业第三者责任险赔偿数额：21236元
原告关于护理费、误工费的诉求本案不予调整。