黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初806号
原告（反诉被告）北京天下汇通科技发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南里30号红莲大厦B516室。
法定代表人何锐，职务公司董事长。
委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告（反诉原告）黑龙江齐梅生物科技股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
法定代表人蒋安彬，职务公司董事长。
委托代理人佟波，黑龙江齐梅生物科技股份有限公司法律顾问。
委托代理人杨海龙，黑龙江齐梅生物科技股份有限公司业务经理。
原告（反诉被告）北京天下汇通科技发展有限公司（以下简称天下汇通有限公司）与被告（反诉原告）黑龙江齐梅生物科技股份有限公司（以下简称齐梅生物有限公司）产品销售合同纠纷一案。原告（反诉被告）天下汇通有限公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，被告齐梅生物有限公司提出管辖权异议。北京西城区人民法院作出（2017）京0102民初6014号民事裁定。原告（反诉被告）天下汇通有限公司不服裁定，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2018）京民辖终129号民事裁定书，裁定将此案移送至本院审理。本院依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、张荣共同组成合议庭，书记员杨思宇担任记录，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天下汇通有限公司委托代理人张志胜、被告（反诉原告）齐梅生物有限公司法定代表人蒋安彬，委托代理人佟波、杨海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天下汇通有限公司诉称，天下汇通有限公司与齐梅科技有限公司于2015年12月7日签订《安特卫齐梅降糖奶粉/安特卫齐梅可舒粉全国独家销售合同》。合同第一款约定：由天下汇通有限公司独家销售安特卫齐梅降糖奶粉/安特卫齐梅可舒粉，自签订之日起，未经天下汇通有限公司许可，齐梅科技有限公司不得生产和销售任何与甲方无关的同类产品，构成重大违约并赔偿原告500万元的市场违约金；合同第一条第2款（3）项规定：如原告在药店渠道购买到上述两家公司的专供产品，被告给予原告500万元的市场赔偿金；合同第十七条第4款约定：原告开拓的市场，被告不得以任何理由或形式提供类似产品，如有违反，被告向原告支付200万元的经济损失。合同签订后，原告投入大量的人力物力开拓市场，并取得了良好的市场口碑和广泛的销售渠道，尤其是通过原告的推广宣传使得被告的“齐梅”系列产品具有极高的知名度且销售剧增。在巨大的经济利益诱惑之下，被告罔顾诚实信用的原则，企图毁约以独享原告通过推广宣传所得的市场成果。被告具体毁约行为表现如下：1、至迟于2016年2月开始，被告就擅自销售齐梅降糖奶粉，且其销售价格136元明显低于上述销售合同约定的最低价格（8折后237.60元）2、2015年4月20日，被告书面确认：被告及其代理商违反上述销售合同关于原告独家销售之约定，给原告造成损失且造成全国范围的不良影响。3、2016年4月27日被告在此书面确认，其违反上述销售合同“不得生产和销售与贵公司无关的同类产品”之约定，给原告造成了损失。4、2016年9月30日，被告违反上述销售合同第四条第二款关于价格调整之约定，即未经过原告书面同意，也未提前6个月通知（其《产品调价函》2016年9月30日发出，但其调价日期明确为2017年1月1日，期间不足4个月）擅自要求上调产品价格。5、2016年10月17日，被告之关联公司并不满足其单方擅自涨价所得的非法利润，以降糖奶粉不符合法律规定，企业需要诚信申报和审批为由，企图单方面取消授权并根本违约。6、2016年10月22日，被告计划通知违约行为并重申上调产品价格的要求，并向原告送达书面函件。7、自2016年至今，被告奶粉生产资质批文未通过主管机关审查，被告又拒绝向原告提供替代产品以保障原告继续销售，直接造成原告市场销售额骤降，损失重大。8、被告拒绝依据上述销售合同关于根据市场需求决定推出惠民装之约定，拒不配合组织生产。针对被告的根本违约行为，原告三次书面催告被告停止违约并采取补救措施，被告置之不理。一、2016年11月25日，原告发函要求被告针对资质批文时效问题采取补救措施，被告置之不理。二、2016年11月28日，原告发函要求被告遵守合同约定配合生产退出奶粉惠民装，被告置之不理。三、2016年11月28日，原告发函要求被告因资质效力问题提供替代产品供原告销售，被告置之不理。原告认为，双方之间签订的销售合同系双方真实意识表示，并不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照履行。原告获得独家销售权的主要目的是指自身投入成本回收并获得合理利润。被告对此是明知的且应尊重原告合同目的。但是当原告完成市场推广布局且能够顺畅销售合同约定产品后，被告企图通过各种理由取消合同以实现其无偿攫取原告市场推广成果并自行销售产品获利的目的。被告的毁约行为导致原告无法向各经销渠道和客户提供的合同约定货物，使得原告投入的市场推广成本全部浪费，被告理当全额赔偿。被告不仅违反合同约定，也违反了基本的诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失，包括但不限于市场推广成本无法回收，预期销售利益无法获得，市场口碑受损等。对此被告应当承担违约及赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告继续履行双方2015年12月7日签署的《安特卫齐梅降糖奶粉／安特卫齐梅可舒粉全国独家销售合同》；2、判令被告依合同约定向原告支付违约金500万元人民币；3、判令被告依合同约定赔偿原告市场推广费用包括但不限于人工费、市场维护费等共计2,644,296.63元。4、判令被告依合同约定赔偿原告所支付的律师费50万元人民币；判令被告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）天下汇通有限公司在本诉中为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告双方于2015年12月7日签署的。证明目的《安特卫齐梅降糖奶粉/安特卫齐梅可舒粉全国独家销售合同》一份。证明目的：1.合同第一条第1款约定：由原告独家销售安特卫.齐梅双品牌降糖奶粉及可舒粉，自签约之日起，未经原告许可，被告不得生产和销售任何与甲方无关的同类产品，否则构成重大违约并赔偿原告500万元的市场违约金；2.合同第一条第2款第（3）项约定：如原告在药店渠道购买到上述两家公司的专供产品，被告给予原告500万元的市场赔偿金；3.合同第十七条第4款约定：原告开拓的市场，被告不得以任何理由或形式提供相关或类似产品，如有违反，被告向原告支付200万元的经济损失。
2、被告代理商健琪（北京）科技发展有限公司与原告签订的销售合同及安特卫.齐梅牌奶粉订货单一份。证明目的：《独家销售合同》签订后，原告与被告均实际履行了合同。
3、公证书原件一份。证明目的：于2016年2月开始，被告就擅自在网络上销售齐梅降糖奶粉，且其销售价格136元明显低于上述销售合同约定的最低价格（8折后237.6元）
4、被告于2016年4月20日发出的致原告告知函一份。证明目的：2016年4月20日，被告书面确认：被告及其代理商违反销售合同关于原告独家销售之约定，给原告造成损失且造成全国范围内的不良影响，佐证了证据3中的公证书所证明的内容。
5、被告于2016年4月27日发出的致原告告知函。证明目的：2016年4月20日被告对其违约行为作出承诺致歉之后原告仍然发现在市场上有涉案产品在销售，因而再次向被告提出申诉，被告再次承诺和致歉，2016年4月27日，被告再次书面确认：其违反销售合同“不得生产和销售任何与贵公司无关的同类产品”之约定，给原告造成了损失。
6、被告于2016年9月30日发出的致原告产品调价函。证明目的：2016年9月30日，被告违反销售合同第四条第2款关于价格调整之约定，既未经原告书面同意，也未提前6个月通知（其《产品调价函》2016年9月30日发出，但其调价日期明确为2017年1月1日，期间不足4个月），擅自要求上调产品价格；被告为了达到其享受原告推广成果的目的单方提出上调约定的产品价格，造成违约。
7、被告于2016年10月17日发出的致原告终止授权委托书的函。证明目的：2016年10月17日，被告之关联公司并不满足其单方面擅自涨价所得的非法利润，以“降糖奶粉不符合法律法规，企业需要诚信申报和审批”为由，企图单方面“取消授权”并根本违约；被告在2016年10月17日函件中声称原生产降糖奶粉不符合现行规定，但是被告却在同时通过其他渠道销售涉案产品，所以这只是被告想单方面解约的借口。
8、被告的总代理北京御海兴商贸有限公司于2016年10月22日发出的致原告关于转发“黑龙江齐梅生物科技股份有限公司”发（2016）第011号《产品调价函》的函。证明目的：2016年10月22日，被告计划停止违约行为并重申上调产品价格的要求，并向原告送达书面函件。
9、原告致被告《关于贵司违反合同独家授权之约定及资质批文失效等事宜的公函》。证明目的：1.自2016年2月至今，被告奶粉生产资质批文未通过主管机关审查，被告又拒绝向原告提供替代产品以保障原告继续销售，直接造成原告市场销售额骤降，损失重大。
10、原告致被告《关于贵司拒不配合生产惠民装事宜的公函》。证明目的：2016年11月28日，原告发函要求被告遵守合同约定配合生产推出奶粉惠民装，被告置之不理。
11、原告致被告《关于贵司未与我司实际推进产品替代后续工作事宜的公函》。证明目的：2016年11月28日，原告发函要求被告因资质效力问题提供替代产品供原告销售，被告置之不理。
13、市场推广费用单据。证明目的：合同签订后，原告投入大量的人力物力开拓市场。明细详见清单，该证据证实原告为履行涉案合同投入了大量的人力物力总金额260余万元，但提交的单据为1,813,381.00元这是直接成本损失，尚不包括履行合同后所获得的收益损失，证明了违约金及损失约定的500万元具有合理性，不存在《最高人民法院司法解释》所规定的畸高的情形。我们所提供的票据主要由三部分组成：人工成本、接待和招待费用及差旅费用。
被告（反诉原告）齐梅科技有限公司辩称，齐梅生物有限公司与天下汇通有限公司于2015年12月7日签订了两个保健食品销售合同，由于天下汇通有限公司在营销中采取急功近利的策略，采取了大肆炒作、众筹招商的模式，并且在终端误导消费者，把保健食品当药卖，最终导致市场运作失败。造成市场销量极少，大量退货。在市场运作很短的几个月时间里，就停止销售。从双方签订销售合同至今，已经有两年零五个月时间，经过齐梅生物有限公司多次与之协商解除销售合同。但是天下汇通有限公司竭力纠缠，提出诸多理由，并通过诉讼企图谋取赔偿利益。
被告（反诉原告）齐梅科技有限公司在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）齐梅科技有限公司在反诉中诉称，齐梅生物有限公司与天下汇通有限公司于2015年12月7日签订了保健食品销售合同，由于在合同签订时，天下汇通有限公司对销售量极具期盼性的夸张承诺，导致齐梅生物有限公司签订了妥协而不公平的协议，在销售失败之后，天下汇通有限公司采取控制网络渠道的手段，妄图达到获取赔偿利益的目的。由于在天下汇通有限公司极力控制下，致使齐梅生物有限公司的产品长期不能运作全国连锁药店渠道，从而给齐梅生物有限公司造成了极大损失。为此向法院提出反诉，反诉请求：1、要求依法判令解除双方签订的销售合同；2、天下汇通有限公司赔偿因其不履行合同销售额约定，给齐梅生物有限公司造成经济损失、包装材料费用市场销量损失以及运费等共计320万元。
被告（反诉原告）齐梅科技有限公司在反诉中提供如下证据：
1、1-1天下汇通返货产品照片5张、1-2天下汇通返货明细表和返货单、1-3天下汇通补货单。证明目的：天下汇通在初期进完215万货后就开始陆续返货，原因是进货后由于在销售过程中天下汇通不遵守规则，导致产品销不出去，原有进的货以快到保质期为由向齐梅公司返货，然后换回新货，从而导致返回的货一直存放在齐梅公司的库房里存放，返货不能再次使用只能报废，返货直接导致齐梅公司损失140余万元。
2、2-1国家食品药品监督管理局关于保健食品命名（2015第168号公告）；2-2更名前的保健食品证书，生产许可证及相关合法资质。证明目的：该公司所生产的产品均是在合法的许可和资质的基础上生产销售，而且在合同履行中产品更名是根据国家针对保健品命名的有关规定而变更，所以说是合法合规。
3、3-1天下汇通经销商哈尔滨博恩科技有限公司证言材料复印件一份；3-2消费者ＸＸ的投诉信及公司回复函；3-3消费者王静的投诉信及公司回复函；3-4消费者苗雨雷的投诉信及公司回复函；3-5消费者于春亮的投诉信及公司回复函；3-6消费者赵华的投诉信及公司回复函。证明目的：双方签订销售合同天下汇通未达到销量，采取不切实际的对产品进行夸大宣传，歪曲产品本身的实际作用，而导致经销商和消费者不满后，引起市场混乱。消费者纷纷向齐梅投诉，齐梅公司针对每一个消费者均给予回复，说明本产品不是像天下汇通宣传的那样，同时代表天下汇通向每一位消费者表示歉意。
4、4-1黑龙江齐梅生物科技有限公司委托健琪（北京）科技发展有限公司业务合作中代收款的委托书；4-2代收天下汇通货款的票据。证明目的：证明北京天下汇通业务往来由健琪（北京）科技发展有限公司代收款。
5、双方针对替代产品的QQ聊天记录内容共8页。证明目的：关于替代产品根据合同规定包装材料由天下汇通提供，在合同履行中原告拒不提供包材，被告无法包装生产，针对此问题双方在QQ聊天中进行沟通的事实。
6、价值二万元的货物凭证。证明目的：双方签订销售合同后，因与原经销商的遗留货物尚在处理，公司给予天下汇通的赠品，价值二万元。
原告（反诉被告）天下汇通有限公司辩称，不同意反诉方的诉讼请求，针对第一项诉请因齐梅公司系本案合同的违约方应承担相应的违约责任，天下汇通是守约方，合法权益应受保护，齐梅公司的单方解除没有法律和事实依据，关于第二项、第三项诉请同样在本诉中天下汇通已经充分举证证实齐梅公司是违约方应当承担违约责任，天下汇通是守约方权利应当受到保护。
原告（反诉被告）天下汇通有限公司在反诉中未提供证据，本诉中的证据同时适用于反诉部分。
对于证据的质证和认证；
齐梅生物有限公司对天下汇通有限公司提供的证据1质证意见，合同的真实性无异议，合同是指违约的情况下进行赔偿，被告方并没有违约的情况，故不涉及违约赔偿。且针对这份合同被告方一直在履行，原告只履行了半年后再不履行，且扩大宣传，超出了奶粉的实际作用。本院对于双方当事人于2015年12月7日签订《安特卫齐梅降糖奶粉/安特卫齐梅可舒粉全国独家销售合同》确认其证明效力。对于证据2的质证意见。对该证据有异议，这份合同不能说明原告方履行了我们双方签订的合同，且该合同中的健琪公司已经倒闭不能说明问题。本院认为此证据具有证据效力。对证据3的质证意见，公证书的真实性我们无法考察且为单方公正，公证书是在起诉之后发生的，我方对公证书本身及内容不予质证。我们以往的其他代理商也有余货未销售，并且我方已给付了原告公司价值2万元的货。并不存在我方违约的情况。经询问天下汇通有限公司，公证书中并未提供出销售产品行为是齐梅生物有限公司所为，此证据不具有关联性，本院不予确认其证明效力。对证据4的质证意见，对这份证据的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，网上销售是我公司的历史遗留问题，是以往合作的经销商剩余货源，该时间段是我方清理市场阶段，原告方刚刚试销售阶段，并没有进入正式销售阶段。本院认为证据4具有证据真实性，对于证据4原告主张证明“被告及其代理商违反销售合同关于原告独家销售之约定，给原告造成损失且造成全国范围内的不良影响”的证明力不予确认。对证据5的质证意见，对于该份证据的真实性无异议，任何个人和法人都可以在网络上进行销售，任何公司也控制不了这种销售方式，且并不是我司销售团队直接销售，在此期间我们先后找到了天猫和淘宝总公司和第三方控价公司处理此事，得到的回复是天猫淘宝官方不支持，理由为产品为合法合格产品，无论谁都可以销售；在以上两个函期间是我们口头约定的过渡期、市场清理期，关于过渡和控制网上销售，现任原告方的业务员李凤伟及原告方的董事长何锐都知晓此事。以上两个函所说的实际是一件事，被告为了表示合作的诚意才发出了这两份函，在此期间被告一直在积极处理此事，网上销售的是老包装产品，并不是与原告方签订的产品。本院认为证据5具有证据真实性，证据5不具有原告主张证明“其违反销售合同不得生产和销售任何与贵司无关的同类产品之约定，给原告造成了损失”的证明力。对证据6的质证意见，双方签署的合同第四条第一款明确如原材料价格生产经营成本市场供求关系等市场因素导致合同期内商品价格变化，要求价格变动一方应当提前六个月以书面形式告知对方，经对方书面确认后方可调价。这个调价函我方发出后至今未得到对方的书面确认，所以价格至今也没有调。本院认为证据6具有证据真实性，但不具有原告主张证明“未提前6个月通知，擅自要求上调产品价格；被告为了达到其享受原告推广成果的目的单方提出上调约定的产品价格，造成违约。”的证明力。对证据7的质证意见，其中明确提出我公司生产的降糖奶粉不符合现行的法律规定，国家食品药品总局在2015年8月25日发布（2015）第168号公告提出凡名称涉及功能的保健食品需要企业在2015年12月31日前提出申请，但原有产品无论是天下汇通的销售渠道还是齐梅原有的渠道都可销售至保质期结束前，不存在原告方提出的只在天下汇通销不能在齐梅销的问题，被告此函目的在于及时告知合作伙伴对于国家政策的变化，不存在单方违约或不让其销售。对证据7具有证据真实性，不具有终止合同的证明力。对证据8的质证意见，北京御海兴是我公司代理商之一，他发给天下汇通的函件与本案无关。本院认为证据8不具有证据的关联性。对证据9、10、11、12的质证意见，第一、三份函全部收到；第二，该三份函原告在双方已终止实际进货关系之后发出的，同时市场已大面积溃败；第三，关于三份证据的答辩已在答辩书中详细说明，不在赘述。本院认为证据9、10、11、12具有证据的真实性，不具有原告主张的证据的证明力。对证据13的质证意见，该项证据与我方没有关系，不予质证。本院认为证据13不具有证据的真实性和关联性，不具有对本案事实的证明力。综上，天下汇通有限公司提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。原告提供的其他证据本院不予确认其证明效力。
天下汇通有限公司对齐梅生物有限公司提供的证据1质证意见，对于1-1的5张照片真实性及关联性及证明目的不认可。1-2中的明细表系齐梅公司单方制作并未加盖双方认可的印章，不认可其关联性和真实性及证明目的；且原证据中为“换货”后涂改成“返货”，原始证据被篡改，真实性不予认可；没有篡改的部分没有任何一方的盖章，且标注的是案外人玉环县康复医药零售有限公司，与本案没有关联性。1-3中没有签字和盖章，真实性无法确认。另外如果补货成立的话，恰恰是一种履行约定的行为。本院认为，反诉原告齐梅生物有限公司提供的证据1具有证明力。对证据2的质证意见，真实性认可，但证明目的不予认可，该公告发布于2015年8月，在签订涉案合同之前齐梅公司对此应该是明知的，因此恰好证实该公司在签约之前存在缔约过失。本院认为，国家食品药品监督管理局下发的2015第168号《国家食品药品监督管理局关于进一步规范保健食品命名有关事项的通知》于2015年8月25日下发。对于保健食品销售的公司天下汇通有限公司应当知晓，齐梅生物有限公司不构成缔约过失。上述证据具有证明力。对证据3的质证意见，
第一案外人出具的证人证言未到庭接受质询，不认可证明效力。第二因案外人与哈尔滨博恩公司之间的关系或者纠纷与本案无关。本院认为证据3不符合证据规则规定的要求，不能作为定案的依据，对于证据3不予确认证明力。对于证据4的质证意见，对4-2发票部分真实性认可，但是证明目的不认可，4-1的委托收款书真实性认可，但其中明细表没有签章真实性无法确认。本院对证据4的证明力予以确认。对证据5的质证意见，真实性、关联性和证明目的不认可。本院对证据5予以确认。对证据6的质证意见，真实性不认可，不认可证明目的，理由是齐梅公司单方制作的出厂申请表并无天下汇通的签收，该申请表所记载的收货单位为健琪公司，该申请表所记载的货物用途是赠送。本院对证据6予以确认。综上，对于齐梅生物有限公司提供的证据1、2、5、4、6具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。原告提供的其他证据本院不予确认其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事:天下汇通有限公司与齐梅科技有限公司于2015年12月7日签订《安特卫齐梅降糖奶粉/安特卫齐梅可舒粉全国独家销售合同》。合同第一款约定：由天下汇通有限公司独家销售安特卫齐梅降糖奶粉/安特卫齐梅可舒粉，自签订之日起，未经天下汇通有限公司许可，齐梅科技有限公司不得生产和销售任何与甲方无关的同类产品，否则构成重大违约并赔偿原告500万元的市场违约金；合同第一条第2款（3）项规定：如天下汇通有限公司在药店渠道购买到上述两家公司的专供产品，被告给予原告500万元的市场赔偿金；合同第十七条第4款约定:天下汇通有限公司开拓的市场，齐梅科技有限公司不得以任何理由或形式提供类似产品，如有违反，被告向原告支付200万元的经济损失。合同约定第一条第3项约定，甲乙双方经过友好合作，约定甲方（指天下汇通有限公司）第一年的销售任务额为2000万元，合同第二年的销售任务额为3000万元/年,合同第三年的销售任务额为4000万元/年，以后合同期内不再增加，如甲方未完成乙方（指齐梅生物有限公司）规定的年度任务额，乙方只承诺保留甲方在全国药店的独家代理权。合同第十条约定商品的退换，第1项、甲方有权对以下商品随时退货，退货的风险及费用由乙方负担。2、滞销（自甲方接收商品之日起超过6个月未售出）产品，甲方有权向乙方提出调换货。乙方应当积极协助甲方办理调换货事宜。2016年12月7日，齐梅生物有限公司与键琪（北京）科技发展有限公司签订《委托收款书》，收款书约定本公司委托键琪（北京）科技发展有限公司为我公司在与北京天下汇通发展有限公司的业务合作中代收货款，并按照国家法律规定由键琪（北京）科技发展有限公司向北京天下汇通发展有限公司开具相对应的销售发票。合同签订后，双方开始履行合同，从2016年1月至2016年10月，天下汇通有限公司为齐梅生物有限公司销售降糖奶粉、可舒粉金额共计2,157,524.48元。从2016年10月至今，天下汇通有限公司没有销售齐梅生物有限公司销售降糖奶粉、可舒粉。从2016年11月至2017年9月间，天下汇通有限公司对于销售的降糖奶粉、可舒粉2,157,524.48元总金额中，退换货的金额为1,126,178.31元，退换货金额占总销售额的52%。2016年4月20日、2016年4月27日齐梅生物有限公司发出两份致天下汇通有限公司告知函。2016年9月30日，齐梅生物有限公司发出致天下汇通有限公司产品调价函。2016年10月17日发出的齐梅生物有限公司发出两份致天下汇通有限公司告知函终止授权委托书的函。2016年9月7日齐梅生物有限公司免费给付天下汇通有限公司价值20,000.00元的可舒粉作为市场上有齐梅降糖奶粉,天下汇通有限公司接收。
另查明,国家食品药品监督管理局于2015年8月25日下发的2015第168号《国家食品药品监督管理局关于进一步规范保健食品命名有关事项的通知》。齐梅生物有限公司生产的齐梅降糖奶粉名称上有降低血糖的描述根据国家食品药品家督管理局文件的要求，齐梅降糖奶粉更名为齐梅奶粉。
根据以上事实，本院认为，原告(反诉被告)天下汇通有限公司与被告（反诉原告）齐梅生物有限公司签订《安特卫齐梅降糖奶粉/安特卫齐梅可舒粉全国独家销售合同》是双方当事人的真实意识表示亦不违反国家法律的强制性规定，合法有效。
一、关于合同签订后，市场上有“齐梅降糖奶粉”销售的问题。
双方当事人合同签订后，对于齐梅生物有限公司已经销售齐梅降糖奶粉仍在销售期内剩余货源，是遗留问题，清理市场阶段。对于出现的问题齐梅生物有限公司致函天下汇通有限公司。并且给付价值20,000.00元的产品予以补偿。天下汇通有限公司予以接受。同时齐梅降糖奶粉与安特卫双品牌的独家经营渠道均在天下汇通有限公司的运行和掌控中，所出现的齐梅降糖奶粉对于齐梅降糖奶粉与安特卫双品牌所构成的冲击是有限的，可控的，并非是根本性的违约。天下汇通有限公司请求法院判令齐梅生物有限公司依合同约定关于独家销售的约定向天下汇通有限公司支付违约金500万元人民币的诉讼请求,没有事实依据和法理依据应当予以驳回.
二、关于齐梅生物有限公司做出的调价函、终止函的效力和法律后果的问题。
齐梅生物有限公司于2016年9月30日发出《产品调价函》。2016年9月30日发出，但其调价日期明确为2017年1月1日，期间不足4个月。本案的事实是2016年10月以后，天下汇通有限公司没有销售齐梅生物有限公司的产品。调价函虽然发出并未实际调价，此行为并未给天下汇通有限公司造成实质性损害，并且是单方作出的调价邀约。为此齐梅生物有限公司不应承担违约责任。同理，齐梅生物有限公司于2016年10月17日发出的致原告终止授权委托书的函。函件发出后并未得到天下汇通有限公司的回应和同意。并未产生终止合同的法律后果。为此齐梅生物有限公司不应承担违约责任和经济赔偿责任。
三、天下汇通有限公司提出生产奶粉惠民装及提供替代产品供原告销售的问题。
2016年11月28日，天下汇通有限公司两次致函齐梅生物有限公司要求提供惠民装奶粉及替代品。根据双方签订的《安特卫齐梅降糖奶粉/安特卫齐梅可舒粉全国独家销售合同》合同第六条明确约定，乙方（齐梅生物有限公司）应按甲方（天下汇通有限公司）的包装标准对甲方订购的货物进行包装，没有甲方同意，乙方不可擅自更改产品外包装，否者按违约处理，甲方可拒收货物并获得拾万元经济赔偿。由此可见，双方未就生产惠民装奶粉的生产、价格、包装等事宜达成一致，发出的两个函件并不是构成违约责任的依据，天下汇通有限公司要求以此追究对方当事人的违约责任，没有事实依据和法律依据。
四、关于天下汇通有限公司主张要求齐梅生物有限公司依合同约定赔偿原告市场推广费用包括但不限于人工费、市场维护费等共计2,644,296.63元的问题。天下汇通有限公司投入市场开发及市场维护费用，是履行合同的应当支出并应承担的经营风险费用，对于不能归责于一方当事人而产生的费用不应由齐梅生物有限公司承担，并且无证据证实其中所支付的费用为销售本合同项下产品的支出，此请求应予驳回。
五、合同实际履行部分占比及合同应否继续履行的问题。
合同约定，第一年的销售任务额为2000万元，合同第二年的销售任务额为3000万元/年,合同第三年的销售任务额为4000万元/年。从合同的约定可以得出的结论是2016年一年销售任务为2000万元，2017年为3000万元，2018年半年的销售任务为2000万元。合计应该完成的销售任务为7000万元。本案中天下汇通有限公司实际完成的销售额为2,157,524.48元。天下汇通有限公司实际完成的销售为销售任务的0.03%。同时，从2016年11月至2017年9月间，天下汇通有限公司对于销售的降糖奶粉、可舒粉2,157,524.48元总金额中，退换货的金额为1,126,178.31元，退换货金额占总销售额的52%。由此看见，天下汇通有限公司已经构成根本性违约，合同无法履行，应当予以解除。
综上，合同签订后，在实际履行中。天下汇通有限公司只履行半年就停止销售至今。并且实际履行的销售额不足当年合同约定的销售额的十分之。所以此合同已失去继续履行可能。对于天下汇通有限公司提出的合同继续履行及要求齐梅生物有限公司赔偿经济损失的诉讼请求均应予以驳回，合同应予解除不再履行。齐梅生物有限公司要求齐梅生物有限公司造成经济损失、包材费用市场销量损失以及运费等共计320万元，其中退换货造成的经济损失在合同中已经约定齐梅生物有限公司自行承担，故要求天下汇通有限公司赔偿不予支持。为维护正常的市场交易，促进企业的发展，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）项《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）北京天下汇通科技发展有限公司的本诉的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）北京天下汇通科技发展有限公司与被告（反诉原告）黑龙江齐梅生物科技股份有限公司于2015年12月7日签订《安特卫齐梅降糖奶粉/安特卫齐梅可舒粉全国独家销售合同》于判决生效后立即解除，不再履行。
三、驳回被告（反诉原告）黑龙江齐梅生物科技股份有限公司要求原告（反诉被告）北京天下汇通科技发展有限公司赔偿320万元的诉讼请求。
案件受理费68,810.00元，反诉费16,200.00元由原告（反诉被告）北京天下汇通科技发展有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
本页无正文
审判长 付 义
审判员 张桂秋
审判员 张 荣
二〇一八年七月七日
书记员 杨思宇