江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第549号
原告丁爱华。
委托代理人曹婷（受丁爱华特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人王旭敏（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告周达军。
原告丁爱华与被告周达军、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁爱华的委托代理人曹婷、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼，被告周达军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁爱华诉称：2014年5月27日，周达军驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市新庄街道新中路由南往北行驶至新中路19号门口停车，打开车门时，与同向行驶的丁爱华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁爱华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门于2014年5月27日作出道路交通事故认定书，确认当事人周达军负事故全部责任；丁爱华无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院要求1、要求被告赔偿医疗费410元、住院伙食补助费720元、营养费1620元、护理费6660元、误工费25163元、残疾赔偿金82430.40元、被抚养人生活费2817元、精神抚慰金6000元，在交强险中优先赔偿、交通费1000元、车损500元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。赔偿金额在质证中陈述。不承担诉讼费和鉴定费。
被告周达军未作书面答辩。
经审理查明：2014年5月27日，周达军驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市新庄街道新中路由南往北行驶至新中路19号门口停车，打开车门时，与同向行驶的丁爱华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁爱华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门于2014年5月27日作出道路交通事故认定书，确认当事人周达军负事故全部责任；丁爱华无责任。肇事车辆为被告周达军所有，该车辆在保险公司投有交强险商业三者险（金额500000元及不计免赔），保险期限为自2013年6月21日起至2014年6月20日止。
又查明，2015年11月12日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2015）临鉴字第2785号司法鉴定意见书，鉴定意见为丁爱华4肋骨骨折评定为十级伤残，左上肢丧失功能10％以上（不足25％）评定为十级伤残；其误工期210日、护理期90日，营养期90日为宜。丁爱华支付鉴定费2520元。
又查明，吴顺珍（1930年7月23日生）与丁兵大（已故）夫妇婚后共生育子女5人，分别为丁爱华、丁早强、丁梅华、丁秋华、丁良华。吴顺珍年迈体弱多病，无经济来源，需五子女共同赡养。
又查明，丁爱华自2014年5月27日起至2014年6月16日止、2015年5月5日起至2015年5月24日止两次共计39天在宜兴市人民医院住院治疗。丁爱华自受伤至起诉期间自行支付医疗费410元。
又查明丁爱华系宜兴市新庄街道华盛副食店业主。该店经营范围为预包装食品、卷烟、雪茄烟零售。
又查明，丁爱华与保险公司对医疗费410元、营养费1620元、护理费5400元、交通费400元、车损500元均无异议。对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的计算标准均无异议。
又查明，又查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元每年；江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元每年。2014年度江苏省分细行业在岗职工零售业平均工资为43736元每年。
审理中，丁爱华主张误工费25163元、残疾赔偿金82430.40元、被抚养人生活费2817元、精神抚慰金6000元，在交强险中优先赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××小型轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成丁爱华的损害予以赔偿。由于丁爱华不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由周达军负担。周达军向保险公司投保商业三者险500000元及不计免赔，故超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。丁爱华因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费410元（不包括周达军已向保险公司理赔的医疗费），住院伙食补助费702元、营养费1620元、护理费5400元、因伤者丁爱华系未宜兴市新庄街道华盛副食店业主，其误工费的标准应按2014年度江苏省分细行业在岗职工零售业平均工资为43736元每年计算，丁爱华主张误工费25163元、残疾赔偿金82430.40元、被抚养人生活费2817元、精神抚慰金6000元，符合法律规定，应予支持、交通费为400元，车损500元，共计125442.4元。该款项不超出保险公司交强险限额及商业三者险范围内，应由保险公司赔偿。丁爱华支付鉴定费2520元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付丁爱华125442.4元。
二、驳回丁爱华的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3652元（其中案件受理1032元，鉴定费2520元），由丁爱华负担52元，保险公司负担3600元。保险公司、负担部分已由丁爱华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给丁爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周月春
审 判 员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。