山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3016号
原告：高保宪，男，1951年3月6日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刁焕荣，女，1969年8月31日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌西路38号
法定代表人：刘德峰，总经理。
被告：聊城市公路工程总公司第二工程处，住所地：聊城市东昌东路12号。
法定代表人：杨延新，处长。
二被告委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
被告：孙凤迁，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：朱田杰，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住东阿县。
二被告委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告：高玉海，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
原告高保宪与被告聊城市公路工程总公司（以下简称公路总公司）、聊城市公路工程总公司第二工程处（以下简称公路总公司二处）、孙凤迁、朱田杰、高玉海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保宪及其委托代理人刁焕荣，被告公路总公司、公路总公司二处的委托代理人黄萍，被告孙凤迁及被告孙凤迁、朱田杰的委托代理人谢华辉，被告高玉海及其委托代理人李汝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经本村高玉海介绍到被告公路总公司二处发包给被告孙凤迁、朱田杰位于聊城经济开发区新东环排水井修建工程的工地干活。2013年6月16日，由于井口土地松软及没有防护措施，我在往井下传砖时脚下一滑，腰部撞在井壁随后掉入井中，造成多处受伤，后被送至鲁西骨科医院进行治疗。被告公路总公司二处让朱田杰、孙凤迁分两次为我支付15000元的治疗费用后不再支付其他相关费用。据此，为维护我的权益，特诉至法院，请法院依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用5万元（庭审过程中，原告将该项诉求变更为107050.85元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告公路总公司及二处辩称：公路总公司及二处与原告不存在劳务关系，不是本案的适格被告；二被告对于原告的损伤没有过错，不应承担赔偿责任。请法庭依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告朱田杰辩称：我没有承包被告公路总公司及二处的工程，不应承担赔偿责任。
被告孙凤迁辩称：原告诉状所称与事实不符。事实上是我承包了公路总公司二处发包的东环路污水改建工程后，又将该工程的清包工部分发包给了被告高玉海，施工人员及劳务费均由高玉海决定。原告是高玉海的雇员，责任应当由高玉海承担。另外，原告在土地松软的井口施工，对潜在的危险是明知的，应尽到安全注意义务而没尽到，其对损害的发生具有明显过错，应承担相应责任。
被告高玉海辩称：被告孙凤迁承包涉案工程后，让我介绍人员去施工，并非将该工程的清包工部分承包给我。在施工过程中，工作场所的指定、工作的具体安排、施工设备及原材料的提供等均由被告孙凤迁安排。事故发生后，被告孙凤迁为原告垫付了部分医疗费用。所以，原告高保宪与被告孙凤迁为劳务关系，与我无劳务关系。原告的损害后果应由被告孙凤迁承担，我不应承担任何责任。
经审理查明：2013年5月份，原告经被告高玉海介绍，在聊城经济开发区新东环污水井修建工地从事搬砖等工作。2013年6月16日，原告在该工地从事向井内传递砖时，由于井口土地松软，原告滑入井内并受伤。原告受伤后被送入聊城鲁西骨科医院住院治疗16天。原告之伤经诊断为腰椎骨折（L1）、双下肢不全瘫、面部皮肤擦伤、左眼眶壁骨折。原告花费医疗费共计32239.29元，新农合报销10031.2元，原告在本案主张医疗费为22208.09元。被告孙凤迁为原告垫付医药费15000元。原告住院期间由高立库护理。原告及护理人均系聊城江北水城旅游度假区于集镇前高村居民。
审理过程中，原告申请对其伤是否构成伤残及等级、二次治疗费用、出院后及二次手术期间的误工时间、护理时间等进行鉴定，山东银丰司法鉴定所于2014年3月18日出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第200号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、原告之损伤构成九级伤残；2、原告出院后护理时间为3个月，出院后误工时间截止至定残之日前一天；3、原告二次手术费用约需人民币10000元；二次手术需护理2周，误工时间为1个月。原告为此支付鉴定费2600元。
聊城经济开发区东环路改建工程中道路排水工程由被告公路总公司总承建，由被告公路总公司二处负责施工。被告公路总公司与被告公路总公司二处系二个独立的法人单位，独立承担法律责任。2013年5月10日，被告公路总公司二处内设项目部即聊城市公路工程总公司东环路改建工程项目经理部与被告孙凤迁签订《劳务合作协议书》一份，协议约定该工程K-5-800
--
K-3-745.1右侧雨水、污水工程承包（包工包料）给被告孙凤迁施工，协议第（七）条乙方（孙凤迁）的权利与义务：第2款：“乙方应配合甲方做好施工现场的安全生产，乙方在施工区域内发生的安全事故和交通事故，一切责任和经济损失均由乙方承担。乙方必须为其在施工现场的全体人员办理人身意外伤害保险，并报甲方备案。”第7款：“本工程严禁乙方转包或分包，如发现转包或分包甲方有权立即解除合同。”第10款：“乙方在施工道口等重要部位必须设立醒目标志、设置安全防护设施，如因标志、防护设施的设置不符合规定，造成他人人身或财产损失的，由乙方负责赔偿。”第11款：“乙方必须为自己的施工队的全体人员购买人身意外伤害保险。”被告孙凤迁不具有相应的施工资质，且孙凤迁在施工过程中没有给施工人员购买人身意外伤害保险。
另原告称被告孙凤迁与朱田杰系合伙关系未提交证据证证明。被告孙凤迁称朱田杰与其非合伙关系，朱田杰与该工程无关，朱田杰到工地只是给孙凤迁帮忙指导施工。被告孙凤迁称其将该段工程的清包工承包给了被告高玉海未提交证据证明。被告高玉海不予认可并称只是为孙凤迁介绍施工的工人及统计出工人的出工天数，对施工人员不存在利润，并且现场施工人员的工作场所、具体工作安排、施工设备及原材料等均由孙凤迁安排与提供。另被告孙凤迁支付运送原告等施工人员车辆的费用。
上述事实有以下证据证明：一、原告提交的证据：1、鲁西骨科医院出具的诊断证明及住院病历各一份，证明原告受伤住院16天等情况；2、鲁西骨科医院住院收费票据一张，证明原告住院花费为32239.29元；3、聊城市新型农村合作医疗住院结算单一份，证明原告住院花费中新农合报销10031.2元；4、山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定费单据一张，证明原告支出鉴定费2600元；5、聊城江北水城旅游度假区于集镇前高村民委员会出具的证明一份，证明原告身体在事发前一直健康且有承包地并由其进行耕种，农闲时从事泥瓦匠的工作，伤后不能从事工作及干农活；6、护理人高立库的身份证、户口本各一份，证明护理人的身份情况等；二、被告公路总公司及公路总公司二处提交《劳务合作协议书》一份，证明被告公路总公司二处和被告孙凤迁于2013年5月10日签订了《劳务合作协议书》，公路总公司二处将涉案工程以劳务合作方式承包给被告孙凤迁，由孙凤迁包工包料包安全包工程质量等；三、被告高玉海提供的证人冯润友、高景远的庭审证言各一份，证明系被告高玉海喊他们去给被告孙凤迁干活并由孙凤迁安排活，干活的工具除自己使用的瓦刀和铁锨外均由被告孙凤迁提供，冯润友是技工每天130元，高景远与原告系壮工每天90元，他们的工资每五天由高玉海在孙凤迁处领取后发给证人等人，高玉海与证人等一起干活；四、山东银丰司法鉴定所于2014年3月18日出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第200号司法鉴定意见书一份，证明原告之损伤构成九级伤残；原告出院后护理时间为3个月，出院后误工时间截止至定残之日前一天；原告二次手术费用约需人民币10000元；二次手术需护理2周，误工时间为1个月；五、双方当事人的陈述。
上述证据，经质证及本院审查，认为真实、合法、与本案具有关联性，确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
另原告提交的出租车发票30张，拟证明原告支出交通费300元；经质证，被告对该证据有异议，认为该费用不是发生在原告住院期间。本院认为原告所交上述证据无法证明全部系原告因伤情所支出，故结合原告住院时间交通费酌定为200元为宜，超出部分不予认定。
被告孙凤迁、朱田杰提交的被告高玉海为孙凤迁出具的人工费结算清单3张，拟证明孙凤迁将部分工程以清包工方式承包给被告高玉海，高玉海应承担原告的赔偿责任。经质证，被告高玉海对第一、三张真实性无异议，对第二张（中间一张）中记载的6月6日至12日五天及该材料左侧书写的计算公式是高玉海所写无异议，中间一张右侧部分不是高玉海所写，内容不清楚。其认为该3张单据并非孙凤迁主张的工程款结算单，而是高玉海作为介绍人帮助工人记工并与孙凤迁每五天结算一次工人工资的凭证。该证据不能证明孙凤迁将工程分包给高玉海。本院认为被告孙凤迁提交的上述证据与双方当事人的陈述相结合只能证明被告孙凤迁与被告高玉海每五天结算一次工人工资及车辆费用的情况，不能证明被告孙凤迁将该工程清包工给被告高玉海。
本院认为：原告高保宪在聊城经济开发区东环路改建工程中道路排水工程工地工作过程中摔伤，事实清楚。根据被告公路总公司及公路总公司二处提交的证据，可以证明被告公路总公司二处将该工程已转包给被告孙凤迁施工且协议约定严禁被告孙凤迁转包或分包。根据被告高玉海提供的证人冯润友、高景远的庭审证言及原、被告陈述可以证明被告孙凤迁对施工人员进行管理及发放工资，被告孙凤迁称将该工程清包工给被告高玉海未提交证据证明，且无证据证明被告高玉海对原告等人存有一定的利润，故应认定被告高玉海系原告等人的工作介绍人，原告等人应共同受雇于被告孙凤迁。被告孙凤迁作为雇主在原告受伤处没有设立安全防护措施，对原告的伤害具有主要的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”所以本案被告孙凤迁对原告的损害应承担赔偿责任。被告公路总公司二处将工程发包给无相关资质及安全生产条件的被告孙凤迁，故公路总公司二处对被告孙凤迁承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。另原告高保宪作为完全民事行为能力人，对自身的安全未做到安全注意义务，亦存在一定的过错责任，应承担相应的损失。原、被告对原告的损失应按3：7的比例分担为宜。被告公路总公司对原告的损害不存在过程，不应承担赔偿责任。原告对被告朱田杰的诉求无证据证明，对其主张不予支持。
关于原告的误工费，因原告在受伤时在被告工地施工结合其村委的证明，可以证明原告在受伤前具有一定的劳动能力及收入，故本案应给予误工费的赔偿，其误工时间应以鉴定为准共计304天。2014年度，聊城市农村居民人均纯收入为10620元／年；误工费为110.95元／日。
原告的损失包括：医疗费22208.9元、误工费304天×110.95元／日=33728.8元、护理费120天×110.95元／日=13314元、伙食补助费16天×30元／日=480元、交通费200元、伤残赔偿金10620元×18年×20%=38232元、二次手术费10000元、司法鉴定费2600元，以上共计120763.70元。被告承担70﹪计款为120763.70元×70﹪＝84534.59元。审理过程中，原告认可被告孙凤迁已支付医疗费15000元，该款应在被告应承担的赔偿款中扣除，即被告孙凤迁还应再赔偿原告医疗费等各项损失为84534.59元-15000元=69534.59元。原告主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩解未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙凤迁于本判决生效之日起十日内赔偿原告高保宪医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、残级赔偿金、后续治疗费用、住院伙食补助费、交通费等共计69534.59元；
二、被告聊城市公路工程总公司第二工程处对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高保宪对被告聊城市公路工程总公司、朱田杰、高玉海诉讼请求；
四、驳回原告高保宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由原告高保宪承担903元，被告孙凤迁、聊城市公路工程总公司第二工程处承担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 腾