wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28056号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：金峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告金峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金峰立即归还原告信用卡透支款10,578.44元(本金7,068.56元、利息1,928.99元、滞纳金1,580.89元)(暂计至2016年3月29日止)；2.判令被告金峰偿付自2016年3月30日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和8,997.55元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告金峰承担。事实和理由：被告金峰在原告处开户办理了中信银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月29日，累计10,578.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告金峰未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金峰应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年3月29日止的信用卡透支款10,578.44元；
二、被告金峰应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：8,997.55元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告金峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.46元，由被告金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7403号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托代理人：袁均，系该行员工。
被告：俞伯龙，男，汉族，1960年5月19日出生，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：ＸＸ彩，女，汉族，1964年3月24日出生，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：陈伟峰，男，汉族，1958年12月14日出生，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈晓铭，女，汉族，1962年8月24日出生，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农村商业银行）与被告俞伯龙、ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告的申请，本院依法对被告俞伯龙、ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭的财产予以财产保全。后依法由审判员边防适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告俞伯龙、ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2015年4月20日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告俞伯龙、ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭签订个人保证借款合同一份，约定：原告向被告俞伯龙发放借款150万元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月16日，借款月利率均为7.133333‰，并由被告ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭对上述贷款的清偿承担连带保证责任。还款方式为按季付息，利随本清。同日，原告向被告俞伯龙发放借款150万元。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年9月20日止的利息，借款本金150万元、自2015年9月21日至2016年5月25日止的利息92626.33元及2016年5月26日之后的利息被告俞伯龙均未支付，被告ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭亦未履行担保义务。现原告起诉要求被告俞伯龙归还借款本金150万元，支付计算至2016年5月25日止的利息92626.33元，合计1592626.33元，2016年5月26日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞伯龙、ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人保证借款合同，证明被告俞伯龙向原告借款人民币150万元，由被告ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭为该借款提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，证明原告将借款150万元交付给被告俞伯龙的事实。
3、利息清单一份，证明被告利息支付到2015年9月20日，借款本金150万元及2015年9月21日之后的利息尚未支付的事实。
被告俞伯龙、ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确�。
经审理查明：2015年4月20日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告俞伯龙、ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭签订个人保证借款合同一份，合同编号为8961120150013710，约定：原告向被告俞伯龙发放借款150万元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月16日，借款月利率为7.133333‰，并由被告ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭对上述贷款的清偿承担连带保证责任。还款方式为按季付息，利随本清，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。并约定借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对逾期还款的罚息、违约责任等作了约定。同日，原告向被告俞伯龙发放借款150万元。借款到期后，被�仅支付自借款日至2015年9月20日止的利息，其余借款本息均未支付，被告ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告俞伯龙、ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭签订的个人保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞伯龙至今尚欠原告借款本金150万元，事实清楚，证据充分。被告俞伯龙未及时履行还本付息义务，现原告起诉要求被告俞伯龙归还借款本金150万元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告俞伯龙未及时还款，原告起诉要求被告ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭对被告俞伯龙所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，�院亦予以支持。被告俞伯龙、ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伯龙应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币150万元，支付计算至2016年5月25日止的利息92626.33元，合计1592626.33元，2016年5月26日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭对上述第（一）项被告俞伯龙应负债务上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19134元，依法减半收取9567元，财产保全费5000元，合计人民币14567元，由被告俞伯龙、ＸＸ彩、陈伟峰、陈晓铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19134元，具体交费银行户名、帐号及开户行详见本院待收到上诉状后依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 边 防
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈林鑫峪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保76号
申请执行人：吴辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，马钢职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初第1163号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍尚前银行存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏 鹭
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第34-1号
申请执行人张方印，男，1955年9月24日生，汉族，农民。
被执行人闫刚，男，1981年5月10日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张方印与被执行人闫刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人张方印只要被执行人闫刚1200元，剩余的部分放弃，现被执行人闫刚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2011）泗商初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一二年一月二十二日
书记员 张思平
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执60号
申请执行人田元元，女，1984年8月24日生，汉族。
被执行人张秀芹，女，1964年4月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人田元元与被执行人张秀芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人田元元与被执行人张秀芹达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第546号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范 凯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执异9号
案外人柯珊英，女，1943年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人徐开华，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人张金荣，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人柯珊英，女，1943年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈春梅，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐慧琳，女，1997年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐慧欣，女，2004年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐建华，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人张金荣和被执行人柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐慧欣、徐建华民间借贷纠纷执行一案中，柯珊英作为案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人柯珊英称：莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第2211号民事判决书中明确判决，案外人柯珊英应在继承徐庆华遗产实际价值范围内承担共同偿还责任，而案外人明确表示放弃徐庆华的遗产继承，且柯珊英并没有继承徐庆华的遗产。故法院不应对其银行账号查封冻结、扣划。
案外人柯珊英为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：放弃遗产继承声明书一份及中国建设银行储蓄存单复印件一张。
申请执行人张金荣称：被莆田市城厢区人民法院冻结的柯珊英的账户里的钱是不是徐庆华的遗产，本人不清楚。但徐庆华去世后，皇家国际酒店补贴给了其人民币30万元，另徐庆华生前的一部车辆被卖，所以柯珊英账户里的钱有可能就是这些钱中的一部分。故不同意法院中止对柯珊英银行账号的执行。
本院查明，本院于2015年10月22日作出（2015）城民初
字第2211号民事判决书，主要内容为：“一、被告陈春梅应于判决生效之日起十日内偿还原告张金荣借款人民币100万元及该款自2014年4月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告柯珊英、徐慧琳、徐慧欣应在继承徐庆华遗产实际价值范围内对上述借款本息承担共同偿还责任；三、被告徐建华应对上述第一项判决内容中的人民币100万元及该款自2014年10月9日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息负连带清偿责任。……”。2016年4月15日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民终119号民事判决书，主要内容为：“驳回上诉，维持原判。……”申请执行人张金荣于2016年5月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐慧欣、徐建华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年5月25日本院作出（2016）闽0302执890号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐慧欣、徐建华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限,冻结期限为一年……”。2016年7月22日本院作出（2016）闽0302执890号之一执行裁定书，裁定：“划拨被执行人柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐慧欣、徐建华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。……”。后被执行人柯珊英向本院提出执行异议。
本院经审查认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本院已发生法律效力的民事判决书判决被执行人柯珊英应在继承徐庆华的遗产范围内偿还申请执行人张金荣的借款及利息，但在执行过程中没有证据证明异议人柯珊英被冻结的银行存款系继承徐庆华的遗产，也没有证据证明其继承了徐庆华的其他遗产，且申请执行人张金荣亦没有提供证据证明案外人柯珊英银行账号内的存款系继承徐庆华的遗产，故应认定为案外人的个人财产。被本院冻结、扣划的中国建设银行账号为18×××95、18×××21、18×××63的存款是登记在案外人柯珊英名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）项规定，异议人作为案外人对该银行存款享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人柯珊英中国建设银行账号为18×××95、18×××21、18×××63中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
代理审判员 邓华丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄寒梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执异9号案外人柯珊英，女，1943年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人徐开华，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人张金荣，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人柯珊英，女，1943年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈春梅，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人徐慧琳，女，1997年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人徐慧欣，女，2004年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人徐建华，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人张金荣和被执行人柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐慧欣、徐建华民间借贷纠纷执行一案中，柯珊英作为案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人柯珊英称：莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第2211号民事判决书中明确判决，案外人柯珊英应在继承徐庆华遗产实际价值范围内承担共同偿还责任，而案外人明确表示放弃徐庆华的遗产继承，且柯珊英并没有继承徐庆华的遗产。故法院不应对其银行账号查封冻结、扣划。案外人柯珊英为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：放弃遗产继承声明书一份及中国建设银行储蓄存单复印件一张。申请执行人张金荣称：被莆田市城厢区人民法院冻结的柯珊英的账户里的钱是不是徐庆华的遗产，本人不清楚。但徐庆华去世后，皇家国际酒店补贴给了其人民币30万元，另徐庆华生前的一部车辆被卖，所以柯珊英账户里的钱有可能就是这些钱中的一部分。故不同意法院中止对柯珊英银行账号的执行。本院查明，本院于2015年10月22日作出（2015）城民初字第2211号民事判决书，主要内容为：“一、被告陈春梅应于判决生效之日起十日内偿还原告张金荣借款人民币100万元及该款自2014年4月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告柯珊英、徐慧琳、徐慧欣应在继承徐庆华遗产实际价值范围内对上述借款本息承担共同偿还责任；三、被告徐建华应对上述第一项判决内容中的人民币100万元及该款自2014年10月9日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息负连带清偿责任。……”。2016年4月15日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民终119号民事判决书，主要内容为：“驳回上诉，维持原判。……”申请执行人张金荣于2016年5月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐慧欣、徐建华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年5月25日本院作出（2016）闽0302执890号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐慧欣、徐建华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限,冻结期限为一年……”。2016年7月22日本院作出（2016）闽0302执890号之一执行裁定书，裁定：“划拨被执行人柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐慧欣、徐建华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。……”。后被执行人柯珊英向本院提出执行异议。本院经审查认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本院已发生法律效力的民事判决书判决被执行人柯珊英应在继承徐庆华的遗产范围内偿还申请执行人张金荣的借款及利息，但在执行过程中没有证据证明异议人柯珊英被冻结的银行存款系继承徐庆华的遗产，也没有证据证明其继承了徐庆华的其他遗产，且申请执行人张金荣亦没有提供证据证明案外人柯珊英银行账号内的存款系继承徐庆华的遗产，故应认定为案外人的个人财产。被本院冻结、扣划的中国建设银行账号为18×××95、18×××21、18×××63的存款是登记在案外人柯珊英名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）项规定，异议人作为案外人对该银行存款享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对案外人柯珊英中国建设银行账号为18×××95、18×××21、18×××63中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾可嘉审 判 员  陈金贤代理审判员  邓华丽二〇一七年五月十日书 记 员  黄寒梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3261号
本院在执行申请执行人兰集华申请执行被执行人王恩明劳动争议一案中，申请执行人兰集华申请将被执行人王恩明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王恩明拒不履行（2017）粤0114民初59号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将王恩明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3261号	本院在执行申请执行人兰集华申请执行被执行人王恩明劳动争议一案中，申请执行人兰集华申请将被执行人王恩明纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人王恩明拒不履行（2017）粤0114民初59号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将王恩明纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十一日	书记员  梁嘉雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00332号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇县政府对面。组织机构代码73300972-3。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：:高明,男,1984年6月1日出生,汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:孙凤米,女,1964年6月4日出生,汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民二初字第00338号民事判决书，向被执行人高明、孙凤米发出执行通知书，但被执行人高明、孙凤米至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙凤米与高玉安是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高玉安、高明、孙凤米存款15万元。
二、划拨被执行人高玉安、高明、孙凤米存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 马世卫
审 判 员 崔海银
二〇一二年四月十九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00332号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇县政府对面。组织机构代码73300972-3。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：:高明,男,1984年6月1日出生,汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人:孙凤米,女,1964年6月4日出生,汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民二初字第00338号民事判决书，向被执行人高明、孙凤米发出执行通知书，但被执行人高明、孙凤米至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙凤米与高玉安是夫妻关系，其在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高玉安、高明、孙凤米存款15万元。二、划拨被执行人高玉安、高明、孙凤米存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  马世卫审 判 员  崔海银二〇一二年四月十九日代理书记员  杨新光
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执695号
申请执行人曾某某，女。
被执行人曹某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初145号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某的银行存款8988元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初117号
原告：张军成，农民，磁县观台镇岗子窑村。
委托代理人：冯彩珍，磁县观台镇岗子窑村。
被告：郭银娥，农民，磁县观台镇岗子窑村。
委托代理人：郭新顺，河南省安阳县铜冶镇西积善村。
本院受理原告张军成诉被告郭银娥为合伙协议纠纷一案中，原告张军成于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军成的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军成撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张军成负担。
审 判 长 齐鸿敏
人民陪审员 赵广德
人民陪审员 胡 帅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董春节
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1581号
原告：喀左县某小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：侯某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子街道。
被告：张某某，男，住喀左县大城子街道。
被告：张某某，男，住喀左县大城子街道。
本院在审理原告喀左县某小额贷款有限公司与被告刘某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年六月十九日
书记员 韩冰霜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第604号
原告：罗某某，住广州市番禺区。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所律师助理。
被告：刘某某，住广州市番禺区。
本院审理原告罗某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，原告罗某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费1630元，由原告罗某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 郭丽丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马敏婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执395号
贝曜:
本院执行的贝曜申请李正恒买卖合同纠纷一案，经被执行人李正恒自动履行，执行金额72000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月五日
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初90号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人卢某，无业，家住宁都县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月17日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
被告人谢某，绰号“树墩”，无业，家住宁都县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月14日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
被告人陈某甲，绰号“李元霸”，无业，家住宁都县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月29日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
被告人柯某，绰号“包公”，无业，家住宁都县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月29日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
被告人彭某，绰号“疤子”，无业，家住宁都县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被宁都县公安局刑事拘留，2016年1月14日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人卢某、谢某、陈某甲、柯某、彭某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院经审查于同年4月18日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人卢某、谢某、陈某甲、柯某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初，被告人卢某邀集被告人谢某、陈某甲、柯某、彭某开设赌场、聚众赌博牟利，五人商定赌场设在宁都县梅江镇河东村油坑组叶小明家中，雇请曾赣林为赌场放哨及接送赌客。赌场以“赌三名”的方式赌博，卢某等人从中抽取10%赌博输赢作为抽头。至2015年3月24日赌场被公安局关查获，卢某等人非法获利五、六万元。
案发后，被告人陈某甲、柯某自动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人卢某、谢某、陈某甲、柯某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述与辩解，证人曾某、陈某乙、吴某、郭某甲、郭某乙等人的证言，宁都县公安局现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、行政处罚决定书，归案情况说明，被告人的常住人口信息表，被告人前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、谢某、陈某甲、柯某、彭某以营利为目的开设赌场，邀集众人参赌并从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关对五被告人的指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲、柯某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人卢某、谢某、彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对五被告人予以从轻处罚，并对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张玲聪
中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执643号
申请执行人李紫茵，女，1996年9月2日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人柯杰成，男，19797年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人李紫茵与被执行人柯杰成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初827号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯杰成应偿还借款本金6256元及利息（利息6256元为基数，从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给申请执行人李紫茵，向申请执行人李紫茵加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执643号
申请执行人李紫茵，女，汉族，住广东省高州市。
被执行人柯杰成，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人李紫茵与被执行人柯杰成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初827号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯杰成应偿还借款本金6256元及利息（利息6256元为基数，从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给申请执行人李紫茵，向申请执行人李紫茵加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘明汉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1878号
申请执行人：胡再增，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：葛浩，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行胡再增与葛浩劳务合同纠纷一案中，经查，现葛浩名下暂无财产可供执行，申请执行人胡再增亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十月十三日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1878号申请执行人：胡再增，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：葛浩，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行胡再增与葛浩劳务合同纠纷一案中，经查，现葛浩名下暂无财产可供执行，申请执行人胡再增亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月十三日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第01327号
原告马利。
被告王涛。
被告欧阳利青。
原告马利诉被告王涛、欧阳利青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利到庭参加诉讼，被告王涛、欧阳利青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马利诉称：2015年9月6日，被告王涛向原告借款64000元，王涛向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告没有归还借款。另被告王涛、欧阳利青原系夫妻关系，被告王涛所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款64000元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告王涛、欧阳利青未作答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告王涛向原告马利借款64000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告没有归还借款。
另查明，被告王涛、欧阳利青系夫妻关系，两被告于2009年10月26日办理结婚登记。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告王涛应按约还款。故原告马利要求被告王涛还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告马利与被告王涛并未明确约定该笔借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告欧阳利青应承担共同连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、欧阳利青于本判决生效后十日内共同偿还原告马利借款64000元。
案件受理费已减半收取700元、保全费680元，由被告王涛、欧阳利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1400元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪红青
第2页／共3页
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执847号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：陈会杰
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人陈会杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈会杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执847号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初174号
原告：林宏伟，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市万远铁选厂，住所地迁安市杨店子镇大玄庄村村西。
法定代表人：曾艳青，该厂厂长。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告林宏伟诉被告迁安市万远铁选厂运输合同纠纷一案中，原告林宏伟于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林宏伟撤回起诉。
案件受理费726元，由原告林宏伟负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 帆
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初147号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人吴玉福，男，生于1970年12月14日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地永昌县，现住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月9日被永昌县公安局取保候审，2017年6月29日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人吴玉福犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人吴玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年5月26日23时35分，被告人吴玉福醉酒后驾驶甘***号”五菱”牌小型普通客车，行驶至骊千大道0公里600米处时，被永昌县公安局永昌交警大队民警查获。经鉴定：吴玉福血样中检出酒精成份，含量108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人吴玉福危害公共安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人吴玉福犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人吴玉福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月26日23时35分，被告人吴玉福醉酒后驾驶自有的甘***号”五菱”牌小型普通客车，沿骊靬大道向南行驶至0公里600米处时，被永昌县公安局永昌交警大队民警查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：吴玉福血样中检出酒精成份，含量108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人吴玉福如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人吴玉福采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人刘某、马某的证言，被告人吴玉福的供述，证实被告人吴玉福醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局证据保全清单，证实对被告人驾驶证证据保全的情况。
4、机动车行驶证，证实被告人所驾车辆的情况。
5、抓获经过、被告人吴玉福的供述，证实被告人吴玉福具有坦白情节。
6、吴玉福户籍证明，证实被告人吴玉福的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人吴玉福未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴玉福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴玉福犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人吴玉福犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴玉福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年八月八日
书记员 吕志杰
江西省吉安市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2016）赣08刑抗14号
抗诉机关江西省吉安市人民检察院。
原审被告人唐子云,男,1967年8月17日出生于江西省井冈山市,汉族,小学文化,务农,家住井冈山市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2015年6月15日被永新县森林公安局取保候审,2016年3月14日由永新县人民检察院决定取保候审。2016年6月21日被永新县人民法院宣告缓刑。
永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告唐子云犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年6月21日作出(20l6)赣0830刑初33号刑事判决书，认定被告人唐子云犯非法采伐国家重点保护植物罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币42000元（已缴纳32000元）。原判已发生法律效力并交付执行。2016年12月16日，江西省吉安市人民检察院以赣吉市检再审刑抗（2016）11号刑事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令永新县人民法院对本案进行再审。
二〇一六年十二月二十六日
江西省吉安市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2016）赣08刑抗14号抗诉机关江西省吉安市人民检察院。原审被告人唐子云,男,1967年8月17日出生于江西省井冈山市,汉族,小学文化,务农,家住井冈山市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2015年6月15日被永新县森林公安局取保候审,2016年3月14日由永新县人民检察院决定取保候审。2016年6月21日被永新县人民法院宣告缓刑。永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告唐子云犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年6月21日作出(20l6)赣0830刑初33号刑事判决书，认定被告人唐子云犯非法采伐国家重点保护植物罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币42000元（已缴纳32000元）。原判已发生法律效力并交付执行。2016年12月16日，江西省吉安市人民检察院以赣吉市检再审刑抗（2016）11号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令永新县人民法院对本案进行再审。二〇一六年十二月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执889号
申请执行人熊力，男，1993年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：夏文君。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0102民初733号民事调解书，向被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋发出执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋向申请执行人熊力支付4476元，执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋银行存款人民币4476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月九日
书记员 石权胜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执896号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：李秀凤
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人李秀凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李秀凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执896号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终68号
上诉人（原审被告）：江西大华新材料股份有限公司，住所地：江西省奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：91360900662008183W
法定代表人：孙彬彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱新民，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：况文武，男，1972年6月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原审被告：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原审被告：奉新县大华燃气有限公司，住所地：江西省奉新县奉新工业园区长乐大道1199号。统一社会信用代码：913609216647632383。
法定代表人：王建军。
上诉人江西大华新材料股份有限公司因与被上诉人朱新民及原审被告况文武、孙华华、奉新县大华燃气有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。
江西大华新材料股份有限公司上诉称，本案借贷合同并未约定合同履行地和管辖法院，应由被告所在地江西省奉新县人民法院管辖。请求撤销江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1557号民事裁定，将本案移送至江西省奉新县人民法院审理。
朱新民未予答辩。
本院经审查认为，朱新民（受让方、乙方）与况文武（转让方、甲方）、孙华华（债务人）、江西大华新材料股份有限公司（债务保证人）于2017年4月13日签订的《债权转让协议书》约定，如债务人、保证人未履行清偿义务，由乙方（受让方）所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。朱新民所在地江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。江西大华新材料股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年六月八日
书记员 易 腾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4988号
申请执行人：韩淑琴，女，1944年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：林铭佳，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：颜旭棠，广东明浩律师事务所实习律师。
被执行人：郦莉娜，女，1961年9月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，
申请执行人韩淑琴与被执行人郦莉娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初1251号民事判决书，并根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行后，向被执行人郦莉娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金80000元，并支付逾期利息（自2015年12月1日起至还清之日止，以20000元为本金，自2016年1月1日起至还清之日止，以60000元为本金，均按照年利率6%计算，被告郦莉娜归还的1000元可抵扣利息），案件受理费1928元，并缴纳执行费1100元，但被执行人郦莉娜至今未履行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，轮候查封被执行人名下位于广州市天河区金颖路2号403房，暂时无法处置。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法查封了郦莉娜名下车牌号为粤Ａ×××××的天籁牌汽车的档案，除此外本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院依法将郦莉娜其纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人上述调查情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院的调查结果。
本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人郦莉娜有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意对本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4988号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 梁宝姗
代理审判员 彭雪峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 麦蔼平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3255号
原告包某某。
被告董某。
被告董某某。
原告包某某诉被告董某、董某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告包某某、被告董某到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告、被告董某原系夫妻关系，育有一女即被告董某某。婚姻关系期间共有两套房屋：上海市某路某弄某号某室（以下简称“系争房屋”）、甲路某弄某号某室（以下简称“甲路房屋”）。2010年10月，原告与董某协议离婚，房产分割为：系争房屋归原告所有，甲路房屋归被告所有，且将各自名下的1／4产权赠与女儿董某某。此后原告居住系争房屋，两被告搬至甲路房屋居住。但是一直未变更产权人姓名。现在原告因居住不适等原因打算置换系争房屋，但是董某一直不配合，致使原告至今无法置换房屋。原告愿意抚养女儿，承担抚养费，但是此与本案房屋无关。原告现诉至法院要求判令：上海市某路某弄某号某室房屋由原告、被告董某某共同共有，被告协助原告办理产权变更登记手续。庭审中，原告变更诉请要求判令：上海市某路某弄某号某室由原告、被告董某某按份共有，原告享有3／4产权份额，被告董某某享有1／4产权份额。
被告董某辩称，离婚时明确如果原告出售系争房屋，则应将售房款的1／4给女儿董某某；同时，若系争房屋归原告、董某某所有，则原告应当负担董某某的住宿、教育、抚养费用。在上述两个前提下，其可以同意原告的诉讼请求。因现在系争房屋为原告、董某、董某某的名字，原告若出售该房屋、办理相应手续时需要董某签字，董某签字的前提是原告将1／4售房款给董某某，而董某某获得房款后应将其教育、生活等费用还给董某。离婚协议已经明确董某仍然享有系争房屋产权，原告要求变更房屋权利人姓名，则应对董某的损失进行补偿。
被告董某某未到庭应诉。庭后董某某到庭陈述，父、母亲离�时，其尚未成年，现在其同意原告的诉讼请求，某路某弄某号某室由原告、董某某按份共有，原告享有3／4产权份额，董某某享有1／4产权份额。即使原告出售上述房屋，董某某也不要求原告向其支付售房所得款项。
经审理查明，原告、被告董某原系夫妻关系，婚后育有一女即被告董某某。婚姻存续期间涉及两套房屋，本案系争上海市某路某弄某号某室房屋，2002年10月登记权利人为原告、董某、董某某；上海市甲路某弄某号某室房屋（甲路房屋），2006年6月登记权利人为原告、董某、董某某、董某的父亲和母亲。
2010年10月19日，原告、董某协议离婚，双方签署《自愿离婚协议书》，主要内容为：女儿董某某由董某抚养，与董某共同居住生活；系争房屋归原告，甲路房屋归被告，双方离婚后同意各自放弃对方房屋的居住权和产权，双方同意女儿董某某在各自的住房�享有共同的居住权和1／4的产权，且双方在正常出售搬出居住时，不得损害女儿的利益，除非正常情况外均须对女儿进行正常安置或补贴1／4售房款。同日，双方办理离婚登记手续。
此后，原告居住在系争房屋。董某、董某某共同居住在甲路房屋，董某某由董某抚养。
目前，系争房屋未设定抵押。
上述事实，有当事人陈述、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《自愿离婚协议书》、离婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本院认为，本案系争上海市某路某弄某号某室房屋原为原告包某某、被告董某、董某某共同共有。原告、被告董某离婚时，董某某尚未成年，原告、董某协商一致并签订《自愿离婚协议书》（以下简称“协议”），对婚姻存续期间的财产归属进行约定，此协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依此履行。协议明确“系争房屋归原告，甲路房屋归被告，双方离婚后同意各自放弃对方房屋的居住权和产权，双方同意女儿董某某在各自的住房处享有共同的居住权和1／4的产权，且双方在正常出售搬出居住时，不得损害女儿的利益，除非正常情况外均须对女儿进行正常安置或补贴1／4售房款”，现在被告董某称其对系争房屋享有产权并要求原告补偿其损失，此明显不符合双方的约定，有悖于自己的承诺，董某该意见依据不足，本院不予采信。被告董某还称原告应将系争房屋售房款的1／4给董某某，但系争房屋目前并未出售，且原告是否向董某某支付钱款并不属于董某有权主张的范畴。被告董某又称原告取得系争房屋应以负担董某某的教育抚养费为前提，但双方协议中并无此约定，且此与本案属不同的法律关系，董某应当另行主张权利。被告董某某现已成年，其亦同意系争房屋由原告、董某�按份共有，故原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市某路某弄某号某室房屋由原告包某某、被告董某某按份共有，原告包某某享有上述房屋3／4的产权份额，被告董某某享有上述房屋1／4的产权份额；
二、被告董某、董某某于本判决生效之日起十日内协助原告包某某办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费30，800元，减半收取计15，400元，由原告包某某负担3，850元，由被告董某负担7，700元，由被告董某某负担3，850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2754号
原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：广西南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号，组织机构代码：69535601-0。法定代表人：李荣灵，董事长。
被告：吕建锋，男，壮族，1978年6月20日出生，住所地：广西天等县。
本院在审理原告南宁市威发运输有限公司与被告吕建锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市威发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市威发运输有限公司负担。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月三十日
书记员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初742号
原告：陈宜林。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙治成。
被告：孙恒早（系孙治成儿子）。
两被告委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告陈宜林诉被告孙治成、孙恒早排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宜林及其委托代理人马玉、被告孙治成、孙恒早及其委托代理人刘建奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因土地权属发生争议，后原告申请土地权属确认，2015年9月29日由五河县头铺镇人民政府对原、被告所争议的五河县头铺镇洼冲组塘南宅基地权属争议一案作出五头政土处字（2015）06号宅基地争议处理决定书，确定被告侵占原告宅基地的土地面积为0.07亩，该土地使用权归原告所有。现被告始终未将该块土地归还原告，导致原告利益长期受损。为此提起诉讼，要求依法判令被告立即停止侵权，返还侵占原告的宅基地面积0.07亩，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告并未侵占原告家的宅基地，即使原告根据土地部门的处理意见，被告也并不构成侵权，且原告起诉孙恒早是缺乏依据的，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
证据一，原告身份证和户口本复印件各一份，证明原告主体适格；证据二，宅基地权属争议处理决定一份，证明被告侵占原告0.07亩土地的客观事实，该争议土地的使用权归原告所有；证据三，2014年7月19日协议书一份，证明被告侵占原告土地，经过双方协商自认，且与原告提供的处理决定书内容相一致。
被告未向法庭提供任何证据材料。
被告对原告所举证据质证意见为：
证据一，真实性无异议；证据二、三，内容不真实，不予认可。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原、被告系同一村民组织村民，且系紧密邻居，两被告系父子关系，现在在一起共同生活。2014年3月份被告拆旧、新建4间二层楼房主房。在主房西北角新建2间厨房时，侵占了原告宅基地0.07亩。2015年9月29日，五河县头铺镇人民政府以五头政土处字（2015）06号宅基地权属争议处理决定书做出决定，被告孙治成侵占原告陈宜林宅基地面积0.07亩。
本院认为，原告诉请被告侵占宅基地0.07亩，事实清楚，证据充分，其要求被告返还宅基地0.07亩的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉孙恒早为被告，因被告孙治成系家庭户户主，其主体不适格，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告孙治成于本判决生效后三十日内返还原告宅基地0.07亩；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更730号
罪犯方奕涛，男，1985年5月14日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省普宁市人民法院于2006年10月20日作出（2006）普刑初字第345号刑事判决，以被告人方奕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。方奕涛及同案被告人不服，提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)揭中法刑二终字第39号刑事判决，维持对其原判。2009年5月11日经广东省揭阳市中级人民法院（2009）揭中法刑执字第1012号刑事裁定书裁定减刑十个月；本院于2012年9月18日裁定减刑一年；2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方奕涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯方奕涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区伙房班17名罪犯第2名。另查明，2016年3月20日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯方奕涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯方奕涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年7月9日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第299号
原告孟询询，女，1990年出生，汉族，居民。
委托代理人桂岩，男，系孟询询丈夫。
被告孙彬，男，1990年出生，汉族，山东东宏集团公司职工。
原告孟询询诉被告孙彬借款担保合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对孟鑫的起诉，本院经审查裁定允许。原告孟询询及其委托代理人桂岩到庭参加诉讼，被告孙彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟询询诉称，2012年9月25日，由被告孙彬担保、孟鑫借我现金80000元，期限3个月，若逾期交纳日1%的违约金；逾期后借款人孟鑫及被告孙彬均未偿还借款，经催要被告孙彬推脱拒付，孟鑫下落不明，故起诉要求被告孙彬偿还担保借款80000元及逾期违约金，并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了其与孟鑫、被告孙彬签订的借款担保合同一份及签订合同当日通过网上银行汇给孟鑫现金78000元的电子回单一张，证实三方签订了借款担保合同，原告预留了2000元借款利息后将78000元借款汇给了借款人孟鑫的事实。
被告孙彬未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月25日，由被告孙彬担保，原告与借款人孟鑫三方签订了借款担保合同，约定：孟鑫借原告现金80000元，期限3个月，自2012年9月25日至2012年12月24日止，若逾期借款人自逾期之日起每日交纳1%的违约金，借款人违约担保人负责一切债务等，原告孟询询、借款人孟鑫及担保人孙彬分别在合同尾部签名按手印；合同签订后，原告于当日通过中国工商银行网上银行孟询询6222081608000369294账户汇入孟鑫中国工商银行6222081608000600201账户现金78000元借款，预留了2000元的借款利息；逾期后借款人孟鑫及被告孙彬均未偿还原告借款，经原告催要，被告孙彬推脱拒付，孟鑫下落不明，原告诉来本院，要求被告孙彬偿还担保借款80000元及逾期违约金，并负担本案诉讼费用。
另查明，原告于本案开庭后、判决前向本院自认，被告孙彬于本案开庭后通过他人向其偿还借款10000元。
本院认为，原告单独起诉连带保证人即本案被告，符合法律规定；被告签收了开庭传票等诉讼资料，但拒绝出庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为；被告虽未到庭质证，但原告提供的借款担保合同及网上银行电子回单客观真实、且相互关联，本院予以认定；借款人逾期未能偿还借款，作为连带保证人的被告应当偿还原告借款及违约金，并享有担保法规定的追偿权；借款合同虽载明借款80000元，但原告自认预留了2000元的利息，实际给付借款人现金78000元，依照法律规定，实际借款数额为78000元；原告自认被告于庭审后、判决前向其偿还了借款10000元，应予扣减；双方合同约定的日1%的违约金过高，应自逾期日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孟询询担保借款68000元及逾期违约金（自2012年12月25日起至本院确定的给付之日按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙彬履行前款债务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担300元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一三年六月七日
书记员 杨 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3174号
原告唐某某，男，1948年11月7日生，汉族，住上海市。委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告陈某某，女，1954年9月26日生，汉族，住上海市。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人吕炳与被告陈某某及其委托代理人孙欢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，双方均系再婚，在2013年为本市思贤路XXX弄XXX号1_3层房屋(以下简称思贤路房屋)的处理问题产生矛盾，被告在2013年9月离家，双方分居至今，后原告曾起诉要求离婚，但法院未支持原告的离婚请求，判决以后双方没有交流，夫妻关系没有改善，现原告要求离婚。离婚后，思贤路房屋归原告所有，原告根据购房时的出资比例给付被告房屋折价款，思贤路房屋内的物品均为原告婚前购买，属于原告的婚前财产。被告陈某某辩称，双方矛盾的起因是被告发现原告将双方共同购买的本市枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人办理为原告及其女儿，未将被告的姓名登记在内，双方实际没有原则性矛盾，且年纪已大，应该相互依靠，故不同意离婚。双方曾在备忘录中约定了思贤路房屋产权份额的比例，原告享有70%，如法院判决离婚，思贤路房屋应归被告所有，被告给付原告30%的房屋折价款，思贤路房屋内物品中属于双方共同财产的部分应依法分割。经审理查明，原、被告均为再婚，于2006年底经人经人介绍相识恋爱，于2008年1月29日登记结婚，未生育。婚后，双方因房屋的相关问题产生矛盾。2013年9月，被告离家，双方分居至今。原告曾于2015年5月起诉要求离婚，后法院判决对原告的离婚请求不予支持。上述事实，有双方的婚姻档案、本院(2015)黄浦民一(民)初字3570号民事判决书、双方的陈述予以证实。查明，思贤路房屋系双方婚前共同购买，于婚后取得产权证，权利人登记为原、被告两人，经上海城市房地产估价有限公司评估，其价值为人民币4,950,000元。原告表示：购房时原告出资人民币1,130,000元，被告出资人民币280,000元，后被告在购买本市枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋时支付了人民币1,10,000元，而原告在被告账户中有钱款人民币895,000元，本市枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告及女儿所有且原告名下的系其婚前个人财产，故多出的人民币205,000元实际系被告补偿思贤路房屋的出资。被告表示：购房时确实是原告出资人民币1,130,000元，被告出资人民币280,000元，但双方已在备忘录中约定了各自房屋产权的份额。上述事实，有思贤路房屋的产权证与评估报告、双方的陈述予以证实。查明，思贤路房屋内有家具家电等物品：18件家具一套、52寸与32寸彩色电视机各一台、4件老家具与7件橡木餐桌椅各一套、4件红木家具一套、红木摇椅一张、5件沙发一套、沙发羊毛垫一套、纪念币一套、灯具若干。原告表示：所有物品均由原告在婚前购买。被告表示：纪念币中部分、4件老家具与7件橡木餐桌椅各一套、4件红木家具一套、红木摇椅一张是原告的婚前财产，其余为共同财产，另本市枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋内的物品也是双方的共同财产。上述事实，有思贤路房屋内的物品清单与双方的陈述予以证实。在审理中，被告提供了一份备忘录，其中关于思贤路房屋的内容为：为消除两人的矛盾和纠结，以利两人今后的和谐生活，原告愿将被告的婚前财产全部退回被告，具体做法是将思贤路房屋出售，税后所得的79%给被告。除此，另有原告愿将被告写为本市枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人、房屋中原告女儿的回家暂住房改为两人书房、两人重新好好生活等内容。原告表示：对备忘录的真实性无异议，但被告带的见证人造成了原告的压力，备忘录不是原告的真实意思，且备忘录不是夫妻间的财产约定，而是附了双方和好条件的今后做法。被告则认为备忘录是双方的财产约定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且系再婚，理应更为珍惜夫妻感情，但双方在产生矛盾后未能妥善解决，本次诉讼已是原告第二次起诉要求离婚，而双方至今仍然分居，足以说明双方的关系并未得到改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。思贤路房屋系双方共同购买，产权也登记在其两人名下，故属于双方的共同财产，根据双方的陈述，购买时的出资悬殊，故在分割时应酌情考虑该节事实；本市枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋虽因牵涉至案外人的权益不宜在本案中一并处理，但根据当事人陈述之该房屋的产权情况，更适合解决原告的居住问题；故房屋以归被告、被告按房屋评估价值给付原告房屋折价款为妥；关于被告主张之根据双方的备忘录确认房屋产权比例的意见，因备忘录系以双方不离婚、和谐生活且将房屋出售为前提，按此分割双方财产没有依据，故对被告的意见不予采纳。另外，思贤路房屋内的物品，应根据财产的性质，同时以不影响当事人的生活为前提，进行合理分割，原告所称所有物品均为其婚前购买但未提供证据佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与第三十九条的规定，判决如下：一、准许唐某某与陈某某离婚；二、上海市思贤路XXX弄XXX号1_3层房屋归陈某某所有；三、陈某某在本判决生效之日起十五日内给付唐某某房屋折价款人民币2,722,500元；四、唐某某与陈某某在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市思贤路XXX弄XXX号1_3层房屋的产权变更手续；五、唐某某自本判决生效之日自行解决居住问题并不得再居住使用上海市思贤路XXX弄XXX号1_3层房屋；六、上海市思贤路XXX弄XXX号1_3层房屋内的物品中：4件老家具与7件橡木餐桌椅各一套、4件红木家具一套、红木摇椅一张、纪念币一套归唐某某所有；18件家具一套、52寸与32寸彩色电视机各一台、5件沙发一套、沙发羊毛垫一套、灯具若干归陈某某所有；陈某某在本判决生效之日起十五日内给付唐某某房屋内物品的折价款人民币7,000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,200元，房屋评估费人民币13,380元，两项合计人民币31,580元，由唐某某与陈某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 时 美
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4806号
原告：张秀玲，女。
被告：郭志军，男。
原告张秀玲与被告郭志军健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀玲诉称：2016年9月6日11时许，原告在前郭县鑫淼水果超市因琐事发生口角，郭志军用铁锹将原告打伤。致原告下牙一个切齿脱落。为维护合法权益，原告具状起诉，请依法判令被告立即给付原告医疗费234.60元，交通费20元，残疾赔偿金、精神抚慰金和镶牙费待鉴定后确定。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告郭志军的准确送达地址，也未能提供被告郭志军的身份信息，致使本院送达法律文书未成功，本院也无法确认被告郭志军的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀玲的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐振龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3456号
原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区郭村镇东进路32号。
法定代表人严晨，该公司经理。
委托代理人周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告潘国富。
被告孟华红。
原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社（以下简称利民合作社）与被告潘国富、孟华红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡买梅独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人周斌、被告孟华红到庭参加诉讼；被告潘国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2012年11月8日，原告与第三人潘国余（系被告潘国富的哥哥，已死亡）签订了《互助金借用保证合同》1份，约定由原告向潘国余出借人民币6万元用于经营粮油兑换，借款期限为6个月，月资金使用费率为1.2%等。被告孟华红作为连带责任保证人在该合同上签字。借款到期后，因潘国余未能及时还款，故2013年5月9日，原告与潘国余经结算后又签订了《互助金借用保证合同》1份，约定了借款期限为6个月，月资金使用费率为1.3%等。被告孟华红作为连带责任保证人在该合同上签字。在借款期限内，因潘国余死亡，且潘国余向原告借款的6万元实际使用人系被告潘国富，故被告潘国富于2014年1月2日向原告出具还款承诺书1份，被告孟华红作为担保人在该还款承诺书上签字。后因两被告未按约向原告还款，故原告诉至法院，要求被告潘国富、孟华红向原告归还借款6万元，并向原告支付利息（以6万元为本金，从2014年1月4日起至还款之日止，按月利率1.3%计算）；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张，提供了下列证据及其证明目的如下：
1、2012年11月8日的借款申请、借据、《互助金借用保证合同》各1份，证明潘国余向原告借款6万元，双方约定了借款期限为6个月，月资金使用费为1.2%等内容；同时，被告孟华红为上述债权承担连带责任保证的事实。
2、银行转账凭证1份，证明原告向被告交付了借款55680元的事实。
3、2013年5月9日的借款申请、借据、《互助金借用保证合同》各1份，证明因潘国余未能按期偿还原告借款，经双方结算后以借款本息作为本金潘国余再次向原告借款，双方约定了借款期限为6个月，月资金使用费为1.3%等内容；同时，被告孟华红为上述债权承担连带责任保证的事实。
4、2014年1月2日的还款承诺书1份，证明借款人潘国余死亡后，因该借款的实际使用人系被告潘国富，故被告潘国富与原告结算，约定借款本息以6万元结算，对超出6万元部分原告自愿放弃，按月利率1.3%计算之后的利息，分期向原告偿还借款本息，被告孟华红作为担保人在还款承诺书上签字的事实。
被告孟华红辩称：2012年11月8日，潘国余向原告借款6万元，被告孟华红为上述债权承担连带责任保证是事实。2013年5月9日，潘国余未能还款，后与原告续签《互助金借用保证合同》，被告孟华红仍作为担保人签字也是事实。2013年6月，潘国余死亡后，被告孟华红到原告处告知潘国余死亡的事实，但原告一直怠于向潘国余的继承人主张权利。2014年1月2日，被告潘国富向原告出具还款承诺书，被告孟华红作为担保人签字是事实。但当时是原告将被告潘国富、孟华红叫过去的，被告潘国富与原告订立还款承诺书，原告的经理燕永生向被告孟华红承诺，若到期被告潘国富未能还款，原告也不会要求被告孟华红偿还，被告孟华红的签字只是一个形式，该事实有一个叫孙央林的人在场能够证明。因此，被告不应对原告的债权承担担保责任，请求驳回原告对被告孟华红的诉讼请求。
被告潘国富未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月8日，案外人潘国余向原告借款6万元，双方约定了借款期限为6个月，月资金使用费率为1.2%等内容；被告孟华红为上述债权承担连带责任保证。当日原告通过银行转账方式向潘国余交付55680元。借款到期后，因潘国余未能还款，故2013年5月9日，潘国余与原告续签了《互助金借用保证合同》1份，约定了借款期限为6个月，月资金使用费率为1.3%等内容；被告孟华红仍为上述债权承担连带责任保证。在续借期限内，潘国余死亡，2014年1月2日，被告潘国富向原告出具还款承诺书1份，承诺：于2015年12月30日前分4次向原告偿清本息6万元，并承担利息（以6万元中的剩余金额为本金，从2014年1月2日起至还款之日止，按月利率1.3%计算）等内容，被告孟华红作为担保人在承诺书上签字。借款到期后，被告潘国富未能履行还款义务，被告孟华红亦未能承担连带责任保证，经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告和被告孟华红当庭陈述及原告提供的借款申请、借据、《互助金借用保证合同》、银行转账凭证、还款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与潘国余之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告潘国富在潘国余死亡后向原告承诺还款，应视为债务的加入。以潘国余最初的实际借款金额55680元为本金，按双方约定利率分段计算利息，至2014年1月2日本息合计已经超过6万元，因此，被告潘国富自愿偿还上述6万元及6万元之后的利息，不违反法律规定。在借款未偿还的情形下，被告潘国富应按承诺履行还款义务，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。又因原、被告约定了从2014年1月2日起，按月利率1.3%计算利息，且该约定不违反法律的相关规定，故对原告要求被告潘国富支付利息（以6万元为本金，从2014年1月4日起至还款之日止，按月利率1.3%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟华红在被告潘国富出具的还款承诺书上作为担保人签字，为原告上述债权承担连带责任保证，该保证关系合法有效。被告孟华红抗辩要求免除担保责任的事由，证据不足，故被告孟华红应对借款6万元及利息承担连带清偿责任，被告孟华红承担保证责任后有权向债务人潘国富追偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘国富于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社偿还借款6万元；
二、被告潘国富于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社支付借款利息（以6万元为本金，从2014年1月4日起至还款之日止，按月利率1.3%计算）；
三、被告孟华红对被告潘国富的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告孟华红承担保证责任后有权向债务人潘国富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取945元，由被告潘国富、孟华红负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 月
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执484号
申请执行人彭海波。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨路94号。
法定代表人王辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初345号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币725元，承担执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司在银行账户上的资金人民币775元（含执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执721号
申请执行人：郑双明，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：范延年，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑双明与被执行人范延年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）宣民一初字第00428号民事判决，该判决生效后范延年因未履行给付义务，申请执行人郑双明向本院申请执行，要求被执行人范延年给付借款85000元及利息（自2015年1月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费、公告费2025元、执行费1205元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，且被执行人下落不明，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00428号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月八日
书记员 杨 深
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2303号
原告：刘会芳，女，1982年1月13日出生，汉族，个体，住惠民县。
委托诉讼代理人：周阳阳，山东灜惠律师事务所律师。
原告：周某。
法定代理人：刘会芳(周某母亲)，女，1982年1月13日出生，汉族，个体，住惠民县何坊街道办事处周家村165号。
委托诉讼代理人：周阳阳，山东灜惠律师事务所律师。
被告：张伟，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：黄安华，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司员工。
原告刘会芳、周某与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，两原告的委托诉讼代理人周阳阳，被告张伟，被告保险公司的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼。第二次开庭，两原告的委托诉讼代理人周阳阳，被告保险公司的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会芳、周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失36127.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告刘会芳驾驶电动自行车与被告张伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在大济路路口处发生交通事故，致原告刘会芳、周某受伤，车辆损坏。本次事故经惠民县公安局交警大队认定，被告张伟承担事故的次要责任。被告张伟驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险，本次事故在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法处理。
被告张伟辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出限额部分根据原告提交证据请求法院依法处理。诉讼费用、鉴定费用不属保险赔偿范围之列。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原告刘会芳驾驶电动自行车与被告张伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在大济路路口处发生交通事故，致原告刘会芳、周某受伤、车辆损坏，本次事故经惠民县公安局交警大队认定，原告刘会芳承担事故主要责任，被告张伟承担事故的次要责任，原告周某无事故责任。原告刘会芳、周某受伤后均在惠民县人民医院住院治疗7天，其中：刘会芳支付医疗费3829.95元，周某支付医疗费2923.53元。经山东金正法医司法鉴定所鉴定，刘会芳伤后误工期为3个月，住院期间需要2人护理，院外1人护理1个半月。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告刘会芳驾驶的电动自行车损失价值1702元。原告为此支付鉴定、评估费1400元。
因本次交通事故给原告刘会芳造成的合理经济损失为：医疗费3829.95元，病历复印费20元，住院伙食补助费21元（3元×7天），误工费14462.1元（160.69元×90天），护理费5487元（93元×7天×2人+93元×45天），车辆损失1702元，鉴定、评估费1400元，拖车费100元，合计27022.05元；给原告周某造成的合理经济损失如下：医疗费2923.53元，病历复印费20元，住院伙食补助费21元（3元×7天），护理费651元（93元×7天），合计3615.53元。因原告刘会芳、周某受伤后入住同一家医院，且住院时间也相同，本院酌定两原告支出的交通费共为500元。以上，因本次交通事故给两原告造成的合理经济损失共计31137.58.元。
另查明，鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额100万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，原告刘会芳驾驶非机动车未让直行车辆先行，承担事故主要责任；被告张伟未安全驾驶，承担事故次要责任；原告周某无事故责任。事实清楚，证据确实充分。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任。故对两原告的经济损失被告张伟承担40%的赔偿责任较为适宜。被告张伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘会芳、周某医疗费、住院伙食补助费6835.48元，赔偿误工费、护理费、交通费21100.1元，赔偿车辆损失1702元，共计29637.58元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘会芳剩余损失600元（1500元×40%），于判决生效后一个月内付清；
（赔偿款及诉讼费等均汇到刘会芳个人账户：中国邮政储蓄，6221504660000248490）
三、驳回原告刘会芳、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾洪涛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执389号
申请执行人：祁运刚，男，生于1976年7月7日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县邮政局职工，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人祁运刚与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人湖北鑫通物流有限公司在郧西县商务局资金，并兑付了申请执行人祁运刚租赁款17907元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人祁运刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初1483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 诚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1093号
原告：马红，男，1970年5月27日出生，汉族。
委托代理人：孙建国，辽宁同格律师事务所律师。
被告：甘长全，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告：齐春香，女，1991年4月3日出生。
原告马红与被告甘长全、齐春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼，被告甘长全、齐春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红诉称，原告与二被告之间是朋友关系，2013年，二被告因缺少资金，分别于2013年8月24日向原告借款人民币56，000元，2013年9月10日向原告借款人民币28，000元，后期被告归还了部分款项，现二被告尚欠原告借款人民币44，000元，原告多次向被告主张权利，二被告拒不履行。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令二被告偿还借款人民币44，000元并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；一切诉讼费用及其他费由被告承担。
被告甘长全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告齐春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月24日，二被告向原告借款人民币56，000元，并为原告出具借条一份，内容为：今甘长全、齐春香向马红借款人民币56，000元。2013年9月10日，被告甘长全向原告借款人民币28，000元，并出具《借条》一份。上述借款二被告至今未还，尚欠原告借款人民币44，000元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款共计人民币84，000元的事实，被告经原告催要尚欠原告借款人民币44，000元至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求二被告偿还借款人民币44，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，被告应从原告提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘长全、齐春香于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马红欠款人民币44，000元；
二、被告甘长全、齐春香于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马红欠款人民币44，000元的利息（自2014年9月15日起至本判决确定给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告马红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告甘长全、齐春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一四年十二月五日
书记员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执330号
申请执行人吴顺华，1942年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人郧县金龙工贸有限公司。
法定代表人刘情厚，该公司经理。
被执行人刘情厚，1960年2月5日出生，汉族，居民。
申请执行人吴顺华与被执行人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0321民初693号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚送达了执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人期满后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司、刘情厚银行存款（或合法收入）903050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 艺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1120号
申请执行人广西南宁市城佳物业服务有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄东妹，执行董事。
被执行人樊德利。
被执行人樊志纯。
被执行人樊志云。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第440号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人樊志云在银行的存款4000元至南宁市市青秀区人民法院账户，以清偿其欠款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐丽云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3101号
上诉人（一审原告）：潘子鲜。
委托代理人：杨涛，湖北省正义法律事务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：湖北武桥人才服务有限责任公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村2号。
法定代表人：付恩琴，该公司执行董事。
委托代理人：杨风亭、肖笔山，该公司员工。
一审第三人：中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道38号。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
委托代理人：邓嵬，该公司员工。
上诉人潘子鲜、上诉人湖北武桥人才服务有限责任公司均因与一审第三人中铁大桥局集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00600号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：潘子鲜一审起诉要求确认无效的合同有三份，分别签订于2011年、2014年和2015年，一审法院仅对签订于2014年和2015年的两份合同的效力进行了审查，未对签订于2011年的合同的效力进行审查，属于漏审当事人诉讼请求，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00600号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
湖北武桥人才服务有限责任公司上诉时预缴的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1048号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王博。
原告信用联社诉被告王博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王博于2005年3月27日在原告处借款100000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王博偿还借款本金100000.00元及利息。
被告王博未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王博借款100000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告王博在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王博已收到100000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王博未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王博未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王博应承担偿还借款的民事责任。
被告王博于2005年3月27日在原告处借款100000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王博未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王博给付借款100000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王博应按约定给付逾期付款利息。
被告王博未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初119号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人田雷，男，1989年3月12日出生，吉林省九台市人，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2015年11月2日被延吉市公安局刑事拘留，经本院批准，于2015年11月16日由延吉市公安局执行逮捕。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人田雷犯故意伤害罪，于2016年2月18日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人田雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日晚11时20分许，被告人田雷在自己居住的延吉市公园街门前，因邻里纠纷与被害人姜炫宇发生争执并互相厮打，在厮打过程中，被告人田雷用水果刀捅伤姜炫宇腹部等部位，经鉴定，造成被害人姜炫宇重伤二级。
上述事实在开庭审理中被告人田雷无异议并且有证人姜某某、崔某某、王某某的证言，身份证明，破案经过，被告人田雷的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雷故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田雷在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人田雷积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人田雷的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人田雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪第一款，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期之规定；判决如下：
被告人田雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢天慧