wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6389号
原告：曹广钦，男，1983年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告：仲维娜，女，1983年1月11日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：姜文光，男，1969年3月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告曹广钦、仲维娜与被告姜文光委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广钦、仲维娜与被告姜文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广钦、仲维娜向本院提出诉讼请求：1、被告返还中介费25000元、赔偿经济损失10000元，合计35000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告曹广钦看到被告以四海国际劳务名义刊登的办理出国劳务的广告，遂找到被告咨询出国劳务的相关事宜。被告声称中冶集团在美国塞班岛建筑工程需要劳务人员，可以将原告曹广钦介绍到美国塞班岛中冶工地从事焊工工作，原告遂与被告达成口头协议约定由被告介绍原告到美国塞班岛中冶集团建筑工地工作，被告收取中介费25000元，其中15000元在航班到达塞班岛后交给被告，剩余10000元在航班到达塞班岛后根据被告的指示交给接机人员。2016年10月9号原告曹广钦根据被告的要求乘机抵达塞班岛，原告之妻仲维娜交给被告中介费15000元，原告曹广钦根据被告的指示交给接机人员中介费10000元。后原告曹广钦发现中冶工地与被告不存在任何关系，同时发现张雷等人也受被告欺骗到了塞班岛，原告曹广钦和张雷等人在塞班岛待了一个月未果后于2016年10月25日一同返回国内并就被告的诈骗行为向莱西市公安局青岛路派出所报警，公安机关以经济纠纷为由未予处理。经查被告不具备办理出国劳务资质。
被告姜文光辩称，给原告办理出国的事务的并非是我，我在这件事中只是一个传达人，原告确实给过我15000元，另外我在派出所的陈述均属实。
经审理查明：被告姜文光是青岛四海人力资源有限公司的法定代表人，该公司经营范围：道路、桥梁、土石方工程劳务分包（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年9月，原告曹广钦到被告位于莱西市新明星宾馆三楼的办公室咨询出国劳务事宜，被告介绍称有去美国塞班岛出国劳务的机会，原告曹广钦遂与被告达成口头协议，约定由被告介绍原告曹广钦到美国塞班岛中冶集团建筑工地工作，曹广钦支付被告4280元机票费。2016年10月9日，在原告曹广钦抵达美国塞班岛后，交给接机人员美元1500元，并指示其妻子仲维娜支付给被告出国费用15000元。但原告未能在中冶集团建筑工地正常就业，后原告又自购机票从美国塞班岛出发乘机回国，并于2016年10月25日到莱西市公安局青岛路派出所报案，公安机关为原被告做询问笔录。2017年9月30日，二原告将被告诉至本院。
另查明，原告曹广钦因出国支出的费用系其与原告仲维娜的夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有录音、报案记录、公安询问笔录、私营企业登记信息查询结果以及法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款明确规定：“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。”第八条第二款明确规定：“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”。以上规定说明，未经许可，其他任何组织和个人不得从事境外职业介绍中介经营活动。本案中，原告曹广钦与被告虽未签订书面的委托合同，但通过原被告的陈述可知原被告间形成了事实上的委托合同关系，但因被告未取得境外就业职业介绍经营许可，其无权为原告曹广钦提供出国劳务中介服务，故原被告间的委托合同关系因违反了上述规定，应属无效，被告收取二原告的出国费用15000元应予返还。关于二原告主张的经济损失，本院认为，二原告可以确定的经济损失系机票费用，根据原告在公安机关的陈述，其前往塞班岛机票费用为4280元，又鉴于二原告未能提交相关证据证明其返程机票的费用，本院对其酌定为4280元，故被告应赔偿原告机票费用8560元（4280元×2）。对于原告主张的其交给接机人员的费用，该费用并非由被告收取，原告在本案中主张于法无据，本院不予支持，原告可另行起诉主张权利。被告称其是与济南市树人教育培训学校合作，为学校进行宣传，招收劳务人员。本院认为，被告未能提交充分证据证明案外人济南市树人教育培训学校与原被告间的委托合同有直接关系，对其所称本院不予采信。综上所述，被告应支付原告23560元（15000元+8560元），原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜文光于本判决生效后十日内支付原告曹广钦、仲维娜23560元；
二、驳回原告曹广钦、仲维娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告曹广钦、仲维娜负担142元；被告姜文光负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3113号
申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行。
被执行人陈新安。
申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人陈新安金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）粤0307民初第3540号民事判决书生效后，被执行人陈新安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、欠款本金人民币150000元及利息、复利、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、案件受理费3426元、公告费600元；3、承担本案执行费人民币2210.39元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新安人民币156236.39元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯 庆 山
二〇一七年三月十日
书记员 欧阳嘉胜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第183号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人严军，男，1981年2月19日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，户籍所在地：四川省简阳市，无业。2006年7月12日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2007年1月29日释放。2012年4月30日因盗窃被处以行政拘留五日，收缴作案工具镊子一把。因涉嫌抢劫罪于2012年9月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年4月10日以惠城检刑诉[2013]309号起诉书指控被告人严军犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员王婧出庭支持公诉，被告人严军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年9月27日上午，被告人严军了来到惠环市场，见被害人黄某1在一海鲜档前买东西。严军遂上前使用一把医用镊子试图扒窃黄某1的财物。黄某1发现后喊叫，严军为抗拒抓捕打了黄某1一巴掌并逃离现场，后被抓获。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人严军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。严军已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人严军对公诉机关指控犯抢劫罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2012年9月27日上午，被告人严军了来到惠环市场，见被害人黄某1在一海鲜档前买东西。严军遂上前使用一把医用镊子试图扒窃黄某1的财物。黄某1发现后喊叫，严军为抗拒抓捕打了黄某1一巴掌并逃离现场，后被抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由
此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人黄某1的报案材料及陈述，证明其与丈夫赵某
云于2012年9月27日10时许来到惠环菜市场买菜，其进入市场买菜，赵某云在市场门口等候，当其在卖海鲜档口买海鲜时，一男子突然抢走其的财物，其大叫抢劫，该男子用手掌对其脸部打了一耳光，其一边追一边大喊，赵某云听到其喊声在菜市场门口将该名男子抓住，然后其打电话报警。
3、证人赵某云证言，证明其与妻子黄某1于2012年9
月27日上午10时许来到惠环市场买菜，其在市场外面等黄某1，黄某1进市场里面买菜，过了约十分钟，其听到黄某1大喊“抓住他、抓住他”，其往市场里面看，看到黄某1边喊边在追她前面的一个男子，其即迎面拦住那男子，一把将他的脖子卡住，然后将他按倒在地上，黄某1上前说被该名男子抢了她财物，后来，黄某1便打电话报警。
4、提取笔录及扣押物品清单，证明公安人员将被告人严
军抓获后，在其身上搜出医用镊子一把、水果刀一把并予以扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人黄某1对其在案发
时所挂的单肩挂包、未被抢走的手链进行了辨认；
证人赵某云对盗窃其妻子财物的男子（即被告人严军）进行了辨认；
被告人严军对盗窃的现场、未被抢走的手链进行了辨认及签供。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人严军的情况及不
具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人严军的年龄、家庭住址等基本
情况。
8、刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，证明被告
人严军有前科劣迹的事实。
9、被告人严军供述，2012年9月27日上午10时许，其
在惠环菜市场内海鲜档的摊位看到一个挂着挎包的女子，其用随身准备好的镊子伸进这名女子的挎包内扒窃财物，但被这名女子发现了，其就收回镊子，在收回镊子的过程中其不小心碰断了她的金手链，她马上喊“抢劫了、抢劫了”，其看此情形，用手打了她一耳光，其跑到市场外时被一名男子抓住了，随后警察就到了现场。
本院认为，被告人严军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，但由于意志以外的原因未得逞，系未遂，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人严军犯抢劫罪（未遂），罪名成立。被告人严军有前科劣迹，依法酌情从重处罚，但其又系未遂犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严军犯抢动罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日至2015年2月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一三年四月二十八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
入户抢动的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1943号
原告：王某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：温某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被告：温某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：温某丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：温某丁，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王某某与被告温某甲、温某丙、温某乙、温某丁法定继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人温某戊遗产：招远市温泉街道办事处横掌温家村老人房一处，价值15万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系四被告母亲。2018年1月30日，被告父亲温某戊死亡，其在本村有一住房，村委的收款收据上注明为温某戊购买，请求依法分割。
本院调查原告本人时，其明确说明起诉是要求被告温某甲、温某乙履行赡养义务，并追回被告温某甲拿走的电视机等物品，不要求分割房屋。
本院经审查认为，原告的真实意思与其起诉状中的意思表示明显不符，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一八年八月十日
书记员 陈梦娇
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0685民初1943号原告：王某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。被告：温某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。被告：温某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：温某丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：温某丁，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告王某某与被告温某甲、温某丙、温某乙、温某丁法定继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人温某戊遗产：招远市温泉街道办事处横掌温家村老人房一处，价值15万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系四被告母亲。2018年1月30日，被告父亲温某戊死亡，其在本村有一住房，村委的收款收据上注明为温某戊购买，请求依法分割。本院调查原告本人时，其明确说明起诉是要求被告温某甲、温某乙履行赡养义务，并追回被告温某甲拿走的电视机等物品，不要求分割房屋。本院经审查认为，原告的真实意思与其起诉状中的意思表示明显不符，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿淑芸二〇一八年八月十日书记员  陈梦娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1902号
原告李任干。
委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告张庆义。
委托代理人丁永良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。
负责人朱凤，经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告李任干诉被告张庆义、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李任干的委托代理人邹杰华，被告张庆义的委托代理人丁永良，人寿公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李任干诉称：2014年9月30日10时20分许，张庆义驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费54284.81元、住院伙补18×48=864元、营养费20×90=1800元、误工费2209×7=15463元、护理费80×120=9600元、交通费2000元、残疾赔偿金34346×4=137384元、精神抚慰金10000元，合计主张190256.23元，并由被告承担诉讼费用。
被告张庆义辩称：对事故事实无异议，对责任划分有异议；我方在保险公司投保了交强险和商业险，故应当由保险公司先行赔偿；我方在事故发生后为原告垫付了3万元的医疗费，双方达成了协议，我方只赔偿原告2万元，剩余的1万元应当返还给我方。
被告人寿公司辩称：对事故事实无异议，对责任划分有异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和20万元计免陪商业险，故我公司要求在商业险部分扣除20%的免赔率。因本起事故致两人受伤，另一伤者是否预留由法院审核，事故发生在保险有限期间内。我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
经审理查明：2014年9月30日10时20分许，张庆义驾驶苏E×××××小型普通客车沿兴化市231省道由南向北行驶至93KM＋40M路段时，与前方同向谢万喜驾驶载带李任干的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，李任干和谢万喜受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定张庆义负本起事故全部责任，谢万喜无责，李任干负本起事故自身头部受伤的次要责任。原告李任干受伤后住院48天，花费医疗费54284.81元。诉讼前，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告李任干构成九级伤残，误工期限至鉴定前一日，护理期限120日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费4168元并承诺由其自行负担。
另查：张庆义驾驶的苏E×××××小型普通客车车主为张庆义，该车在被告人寿公司投保了交强险及200000元商业三责险，事发在保险期限内。
再查：事发后，被告张庆义已支付原告30000元，其仅要求返还10000元。本起事故另一伤者谢万喜同意交强险优先赔付给原告李任干。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票、营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、打卡记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，被告对事故责任认定有异议，但未能提供足以推翻事故认定的证据，本院对其该抗辩不予采信，对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信并作为定案依据。原告的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单、治疗高血压药物及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药及治疗高血压用药的抗辩意见，本院不予采信。原告受伤前长期工作、生活于城镇，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告虽超过法定退休年龄，但并不当然丧失劳动能力，对其误工标准本院认定为2000元／月。本院认定原告的损失为：医疗费54284.81元、住院伙食补助费18元／天×48天=864元、营养费20元／天×90天=1800元、误工费2000元／月×7月=14000元、护理费80元／天×120天=9600元、交通费500元、残疾赔偿金34346元／年×4年=137384元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4168元，上述不含鉴定费合计224432.81元。被告人寿公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险部分为104432.81元，因原告负自身头部受伤的次要责任，本院酌定其承担交强险外10%责任，剩余90%份额为93989.5元，被告人寿公司在商业险范围内承担80%为75191.6元，被告张庆义承担20%为18797.9元，故被告人寿公司合计承担195191.6元，扣除被告张庆义垫付款30000元，还应返还其11202.1元，其仅要求返还10000元，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李任干医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计195191.6元，其中赔偿原告李任干185191.6元，返还被告张庆义垫付款10000元。
二、驳回原告李任干对被告张庆义的诉讼请求。
三、驳回原告李任干的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，鉴定费4168元，合计6218元。原告李任干负担4223元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十月十二日
见习书记员 吕海燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1380号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，原告单位职工。
被告：奚国庆（曾用名：奚修庆），男，1973年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王美，女，1971年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：奚道理，男，1953年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：姚建玲，女，1951年2月3日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告奚国庆、王美、奚道理、姚建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告奚国庆、王美、奚道理、姚建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令奚国庆、王美偿还借款本金440000元及利息、罚息、复利；2、依法确认抵押合同效力，原告就抵押物优先受偿；3、诉讼费及实现债权费用由奚国庆、王美、奚道理、姚建玲承担。事实和理由：2015年11月30日，借款人奚国庆、王美与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款440000元，月利率为8.3375‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。奚道理、姚建玲与鱼台县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，将其房地产作抵押，并办理了抵押登记。鱼台县农村信用合作联社履行了向借款人发放贷款440000元的义务，但借款人奚国庆、王美未按合同约定支付借款本金及利息。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了个人借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、同意抵押意见书、抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权证等证据。
奚国庆、王美、奚道理、姚建玲未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的个人借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、同意抵押意见书、抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权证等证据组织质证，因奚国庆、王美、奚道理、姚建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日,鱼台县农村信用合作联社与奚国庆签订了编号为：（鱼台联社谷亭信用社）个借字（2015）年第40091号《个人借款合同》，约定借款440000元，用于借新还旧，借款期限自2015年11月30日至2016年11月10日，借款月利率为8.33750‰，借款到期一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王美作为奚国庆妻子在共同还款责任承诺书上签名按手印，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
鱼台县农村信用合作联社与奚道理、姚建玲签订编号为：（鱼台联社谷亭信用社）抵字（2015）年第40091号《抵押合同》，将奚道理、姚建玲所有的奚道理名下位于鱼丰路东、花园路北的房地产【土地证号：鱼国用（2004）第XX**号；房权证号：鱼房权证谷亭镇解放字第××号】予以抵押，并于2015年11月30日办理了抵押登记，他项权证号为：鱼台县房他证鱼字第2015004**号。以上抵押担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。
2015年11月30日，鱼台县农村信用合作联社向借款人奚国庆发放了贷款440000元。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。借款到期后，借款人奚国庆、王美未履行支付借款本金及利息义务。
本院认为：鱼台县农村信用合作联社与奚国庆签订的《个人借款合同》，与奚道理、姚建玲签订的《抵押合同》，以及王美对上述债务承诺承担连带清偿责任均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。其中，抵押权自抵押登记时依法设立。
借款合同生效后，鱼台县农村信用合作联社向借款人奚国庆发放了贷款440000元。后鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，涉案合同由鱼台农商银行承继。借款到期后，借款人奚国庆在未偿还借款本息，应向鱼台农商银行承担偿付借款440000元及利息、罚息、复利之民事责任。同时，王美对上述债务承担连带清偿责任。另鱼台农商银行主张抵押合同有效并就抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，鱼台农商银行之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。奚国庆、王美、奚道理、姚建玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奚国庆、王美于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金440000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金440000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止）；
二、确认鱼台县农村信用合作联社与奚道理、姚建玲签订的编号为（鱼台联社谷亭信用社）抵字（2015）年第40091号《抵押合同》为有效合同；山东鱼台农村商业银行股份有限公司对本判决第一项确定的债权就抵押物【土地证号：鱼国用（2004）第XX**号；房权证号：鱼房权证谷亭镇解放字第××号】与奚道理、姚建玲协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费3520元，两项合计7470元由奚国庆、王美、奚道理、姚建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年七月十二日
书记员 倪世玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2304号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托代理人：朱林郭、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：黄朵朵。
被告：朱文强。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告黄朵朵、朱文强、陈绍鲁小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄朵朵、朱文强共同偿还原告借款本金92万元、期内利息59856元及相应罚息（自2014年5月11日起以本金100万元为基数按月利率20‰计算至2014年9月1日为75999.9元；自2014年9月2日起以本金97万元为基数按月利率20‰计算至2015年7月27日为212753.3元；自2015年7月28日起以本金92万元为基数按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2015年7月29日为289979.8元）；2、被告陈绍鲁对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月10日，被告黄朵朵作为借款人，乐清市正泰小额贷款有限责任公司作为贷款人，陈绍鲁作为担保人，三方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止，借款利率为固定利率，执行月利率15.48‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同担保方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，乐清市正泰小额贷款有限责任公司依约向被告黄朵朵发放了借款100万元，由被告黄朵朵在借款凭证上签名确认。后被告黄朵朵未依约还款，原告自认被告已支付截至2014年1月14日的期内利息，于2014年9月2日归还本金3万元，2015年7月28日归还本金5万元。现被告黄朵朵尚欠借款本金92万元、自2014年1月15日起至2014年5月10日止的期内利息59856元及自2014年5月11日起的逾期罚息至今未付。其中暂算至2015年7月27日的逾期罚息为288753.2元。被告黄朵朵与被告朱文强系夫妻关系，本案债务发生在该俩被告夫妻关系存续期间。
另查明：2013年12月10日，乐清市正泰小额贷款有限责任公司名称经核准变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司。本案中未实际发生保全费。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈绍鲁的起诉（已另行制作民事裁定书）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朵朵、朱文强应共同偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金92万元、期内利息59856元及逾期罚息（暂算至2015年7月27日的逾期罚息为288753.2元，自2015年7月28日起以本金92万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17460元，公告费200元，由被告黄朵朵、朱文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 仇德安
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴怡憧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 调 解 书
（2018）黑8102民初1754号
原告：黑龙江农垦瑞晨农业生产资料有限公司，统一社会信用代码912330006952294256。住所黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园***栋*单元*层*号。
法定代表人：张守来，职务经理。
诉讼代理人:王福岩，男，1965年4月27日出生，汉族，黑龙江农垦瑞晨农业生产资料有限公司业务经理，住黑龙江省佳木斯市。
被告：冯文，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告黑龙江农垦瑞晨农业生产资料有限公司诉被告冯文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年3月24日被告冯文从原告处购买农药价款53088元，并约定在2015年8月31日前结清，逾期按月利息1.2%计算，2017年7月2日原告与被告又重新达成还款计划书，欠本金53088元，利息20613元，被告冯文于2018年2月给付10000元，尚欠63613元，原、被告对上述事实无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告冯文尚欠原告黑龙江农垦瑞晨农业生产资料有限公司农资款本息合计63613元，于2018年10月30日前一次性付清。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告冯文负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高 冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 范振南
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第554号
原告牛顺奇，男。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告陈林科，男。
原告牛顺奇诉被告陈林科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛顺奇及其委托代理人王春林到庭参加诉讼。被告陈林科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛顺奇诉称：1998年，被告向原告借款69270元，约定利息为年息1.5分，并出具了借款凭证。后被告于2000年向原告支付从借款之日起的利息。从2000年起被告一直没有还本付息。在原告不断追要下，借款凭证不断更换，最后一次的更换时间是2011年9月1日。在原告不断向被告最要借款本金及利息的情况下，被告于2014年2月14日，又给原告出具从2000年支付利息后，十四年没有支付利息的凭条一份。经原告多次追要，被告以各种理由推拖不还。请求依法判令被告向原告归还借款本金69270元及利息。诉讼费由被告承担。
被告陈林科未提供答辩及证据。
经审理查明：1998年，被告经人介绍向原告借款69270元，约定利息为年息1分5厘，并出具了借款凭证。后被告于2000年向原告结清从借款之日起至2000年之前的利息。从2000年起被告一直没有还本付息。在原告不断追要下，借款凭证不断更换，最后一次的更换时间是2011年9月1日，欠条显示“欠条，今欠到牛顺奇现金陆万玖千贰佰柒拾元整。欠款人陈林科，2011年9月1日”。在原告不断向被告最要借款本金及利息的情况下，被告于2014年2月14日，又给原告出具欠利息的凭条一份，显示“欠条，今欠到牛顺奇69270元条利14年未结。原按1分5利，欠息人陈林科，2014.2.14”。后经原告多次追要未果，诉至本院，请求依法判令被告陈林科还借款本金69270元及利息。诉讼费由被告承担。
另查明，证人侯某某当庭证实：其与被告是同一村上的，被告向原告借款侯某某是介绍人，原告把钱给被告，被告给原告出具欠条及欠利息的欠条，侯某某都在场。原告牛顺奇所持的两份凭条就是被告陈林科本人所写。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。原告牛顺奇与被告陈林科之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告向其追要，被告陈林科应予及时偿还，拖欠不还，引起纠纷，其过错责任在被告陈林科。原告牛顺奇的请求合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原、被告之间的利率约定符合法律规定，原告请求被告按1分5厘利率支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林科于判决生效后十日内，向原告牛顺奇返还借款本金69270元。利息从2001年1月1日起按年息1分5厘利率计算，至款结清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告陈林科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨兴果
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初797号
原告：桓台鑫鸿机械设备有限公司.
被告：王立恩.
本院在审理原告桓台鑫鸿机械设备有限公司与被告王立恩不当得利纠纷一案中，原告桓台鑫鸿机械设备有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台鑫鸿机械设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓台鑫鸿机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告桓台鑫鸿机械设备有限公司负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年四月二十日
法官助理 王其堂
书 记 员 薛 菲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初2071号
原告：寇建国，男，1968年6月16日出生，汉族，二道河农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省。
被告：黑龙江省二道河农场，统一社会信用代码91233006606368037B，法定代表人徐祥龙，职务场长，住所黑龙江省佳木斯市抚远县建三江二道河农场。
本院在审理原告寇建国诉被告黑龙江省二道河农场民间借贷纠纷一案中，因原告向本院递交申请书，原告于2018年8月27日向本院提出申请，申请撤回对被告黑龙江省二道河农场的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告寇建国撤回对黑龙江省二道河农场的起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告寇建国负担。
审判员 高 冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 范振南
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34102号
原告：龚某某，男，1977年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：童某某，女，1972年12月16日生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市浦东新区。
委托代理人：段晓利，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院受理原告龚某某诉被告童某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告龚某某诉被告童某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一七年八月一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初860号
原告王惟伟。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告扬州华源投资担保有限公司（原江都华源投资担保有限公司），住所在扬州市江都区真武镇振兴东路。
法定代表人张爱华，该公司总经理。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。（特别授权）
被告张新春。
原告王惟伟与被告扬州华源投资担保有限公司（以下简称华源公司）、张新春执行异议之诉一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王惟伟诉称：事因被告华源公司为被告张新春向虞黎明借款担保，原告为被告张新春向被告华源公司提供反担保，三方于2010年1月31日签订反担保保证合同，但两被告将反担保的借款金额由原5万元篡改为50万元，系采用欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下提供的保证，且虞黎明并未实际出借50万元，被告华源公司也未代偿50万元，原告因此不承担反担保责任。2010年3月18日江都市公证处出具“具有强制执行效力的债权文书公证书”，被告华源公司持该公证书将原告等作为被执行人向江都法院申请执行。由于原、被告签订反担保保证合同时并未公证，未在公证员目前签订，原告也未申请公证，不知晓公证事项。上述公证书出具时未征求原告意见，原告也未作出同意接受强制执行的承诺，反担保保证合同也超出了可赋予强制执行效力的债权文书的范围，且公证机关并未签发执行证书，该公证书对原告不发生法律效力。2014年4月21日原告提出执行异议，江都法院作出（2014）扬江执异字第0008号执行裁定，裁定异议当事人双方可就争议的内容提出诉讼。原告因此曾于2014年10月提起诉讼，经协调拟由被告华源公司对所涉债务另行起诉，但在原告撤诉后，被告华源公司并未起诉。故原告再次起诉请求法院确认原告不承担反担保责任，公证书对原告不发生法律效力，停止对涉案标的执行。
本院认为：在本院执行申请执行人华源公司与被执行人王惟伟公证债权文书纠纷一案中，王惟伟提出执行异议，认为其不应承担反担保责任，请求停止对其财产的执行。本院对此执行异议申请，经审查所作的（2014）扬江执异字第0008号执行裁定并未予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，“执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”是案外人提起执行异议之诉应当具备的条件之一，而上述公证债权文书纠纷执行一案中，王惟伟是被执行人，而非案外人，且上述裁定主文中并无驳回其执行异议申请的表述。由此可见，原告王惟伟不具备提起执行异议之诉的条件，应予驳回起诉。此外，从原告王惟伟在本案中提出的诉求来看，系对具有强制执行效力的公证债权文书的内容以及民事权利义务存在争议，并确认公证书对其不发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求确认公证书无效的，人民法院不予受理；当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。据此，原告王惟伟的起诉也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王惟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 邵育美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1311号
原告：日照市岚山区岚山头街道童海路居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘永，居民委员会主任。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王进峰（曾用名王进军），男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区岚山头街道童海路居民委员会（以下简称童海路居委）与被告王进峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童海路居委的委托诉讼代理人代世柱、被告王进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童海路居委向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的土地租赁协议，被告自行清理租赁土地上现养殖区域并将养殖区域占用地交还给原告。事实和理由：原、被告于2014年10月14日签订土地租赁协议一份，约定由被告承租原告的土地2030平方米，如国家或集体使用该土地时，被告必须无条件让出，被告所建设的建筑物及设施无偿拆除，不予赔偿，原告不承担任何经济损失。现因城市规划需要，涉案土地需进行拆迁，原告多次要求与被告解除租赁协议并将土地腾空，被告均以各种理由拒绝搬出。
王进峰辩称，答辩人同意腾空养殖区域，但是不同意交还土地，因为答辩人现在养殖的水貂还在生长期，尚需三到四个月的时间，且水貂数量较多，没有地方安置。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告签订协议书一份，约定被告承租原告的土地2030平方米，租金为每年2030元。另约定，如国家或集体使用该土地时，被告必须无条件让出，被告所建的建筑物及设施无偿拆除，不予赔偿，原告不承担任何经济损失。协议签订后，双方依约履行。被告在所承租的土地上进行水貂养殖并建设了冷库、仓库、居住房等进行鱼货加工以及居住使用。2018年3月26日，原告向被告发出书面通知，内容为：“因城市规划需要，你租赁的土地在规划区范围内，现经居两委会研究决定收回你租赁的土地，根据你与居委会所签订的租赁协议约定，你须将租赁的土地腾空交付到居委会，现居委会下发书面通知，限你接到通知10日内将你所租赁的土地腾空……。”被告收到上述通知后未将涉案土地清理。原告主张，由于原告所在村居在政府城中村改造工作范围内，被告所租赁的土地需拆迁进行整体规划，原告为此提交日照市岚山区人民政府岚政发[2017]6号文件一份予以证明。被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订土地租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方合同约定，遇国家或集体使用涉案土地时，被告作为承租方应当无条件腾空土地并交还。由于涉案土地已被纳入政府城中村改造总体计划，符合原、被告租赁协议中约定合同解除的条件，且原告已向被告发出书面通知，告知合同解除以及交还土地等事宜，故对原告要求解除与被告的租赁协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。考虑到被告从事水貂养殖的特殊性，为避免在解除合同中造成损失的扩大，综合该案实际情况，应给予被告适当的清理期限，以三个月为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告日照市岚山区岚山头街道童海路居民委员会与被告王进峰所签订的土地租赁协议书；
二、被告王进峰于本判决生效之日起三个月内清理所承租土地上的养殖区域并将养殖区域占用地交还给原告日照市岚山区岚山头街道童海路居民委员会。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王进峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范学青
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）普法民一初字第168号
原告陈乙海，男，汉族，住广东省普宁市。
被告陈裕章，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈乙海诉被告陈裕章民间借贷纠纷一案中，原告陈乙海于2011年3月18日以双方已协商自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乙海提出的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈乙海撤回起诉。
案件受理费人民币1437.5元，由原告陈乙海负担。
审判员 蔡少雄
二〇一一年三月二十一日
书记员 罗进发
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初3045号
原告：任德荣，女，1961年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告：李玉荣，男，1953年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告任德荣诉被告李玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德荣及其委托诉讼代理人马春艳到庭参加诉讼，被告李玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失134270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日11时17分许，原告驾驶三轮电动鲁Q869**号二轮摩托车沿省道236线由北向南行驶至118公里+700米处在变更车道过程中，与顺行的李玉荣驾驶鲁QK89**号正三轮载货摩托车相撞，造成任德荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，任德荣承担事故的主要责任、李玉荣承担事故的次要责任。被告李玉荣驾驶车辆未投保交强险和商业险，被告应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险的部分由原、被告按照责任划分。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉荣未作答辩。
经审理查明，原告受伤后在临沂市中心医院住院治疗58天，花费医疗费195918.25元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告多发颅脑损伤并开颅术后、左侧多发肋骨骨折（第2-7肋骨），分别构成十级伤残、十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，简易住院期间两人护理，出院后一人护理，需再行手术取出内固定物的费用为10000元，本院予以采纳；原告主张护理人员为李伟娜、张承志，但未提供原告与护理人员的关系证明，无法查明护理人员护理的合理性，故本院按照原告的户籍性质计算护理费；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，本院依法支持；原告主张交通费1200元，根据原告的住院情况，本院酌情支持1000元；综上，根据原告提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费195918.25元，伤残赔偿金36283.2元（302360元*0.12），精神损害抚慰金2000元，误工费12555元（69.75元*1802天），护理费8230.5元【（69.75元*58天*2人）+（69.75元*2天）】，交通费1000元，营养费1800元（30元*60天），住院伙食补助费1170元（30元*58天），二次手术费10000元，鉴定费2200元，复印费40元，共计271196.95元。
另，被告李玉荣驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
证明上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。本案中，被告李玉荣驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险，其应当先行在交强险限额内对原告的损失承担责任，超出交强险责任限额的部分，李玉荣应当承担30%的赔偿责任；被告李玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉荣于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告任德荣因交通事故造成的损失共计70068.7元【医疗费10000元，伤残赔偿金36283.2元，精神损害抚慰金2000元，误工费12555元，护理费8230.5元，交通费1000元，共计70068.7元】；
二、被告李玉荣于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告任德荣因交通事故造成的损失共计60338.48元【医疗费185918.25元，营养费1800元，住院伙食补助费1170元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，复印费40元，共计201128.25元*30%=60338.48元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985减半收取1492.5元，由被告李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2531号
原告：肇东市农村信用合作联社。
负责人：张臣，职务理事长。
委托代理人：刘喜峰，职务尚家信用社主任。
被告：冯克，男，汉族，1963年4月12日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
被告：杨文凤，女，1962年8月13日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
肇东市农村信用合作联社诉被告冯克、杨文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜峰到庭参加诉讼，被告冯克、杨文凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯克、杨文凤偿还贷款本金100,000.00元，利息17，433.90元（截止到2018年6月21日），本息合计117.433.90元，并给付起诉后逾期产生的利息及罚息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月21日被告冯克、杨文凤与原告签订个人担保借款合同、抵押合同、借款凭证，贷款100，000.00元，月利率8.1‰，三年分期还款，2016年、2017年两笔贷款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付贷款本金100,000.00元，利息17，433.90元。
被告冯克、杨文凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日被告冯克、杨文凤与原告签订个人担保借款合同、抵押合同、借款凭证，贷款100，000.00元，月利率8.1‰，三年分期还款，即2016年12月23日还30，000.00元、2017年12月23日还30,000.00元、2018年12月23日还40,000.00元，并且办理了他权证及抵押财产共有人同意抵押承诺书，被告杨文凤同意贷款到期后冯克不能按时偿还贷款本息，愿意用夫妻共同拥有的抵押房产优先偿还原告。2016年、2017年两笔贷款到期后，二被告偿还部分利息，本金并没有偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付贷款本金100,000.00元，利息17，433.90元（截止到2018年6月21日，以前偿还的利息已经减去）本息合计117.433.90元。
本院认为，被告冯克、杨文凤在原告处贷款，并且原告与被告冯克、杨文凤签订了个人担保借款合同及借款凭证，原、被告的贷款关系成立，被告冯克、杨文凤应给付原告贷款。被告杨文凤同意用夫妻共有的房屋，办理了房屋他权证及抵押财产共有人同意抵押承诺书，并且承诺如被告冯克不能按时偿还贷款本息，愿意用夫妻共有的抵押房产优先偿还原告。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告冯克、杨文凤于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金100,000.00元，利息17，433.90元（截止到2018年6月21日，以前偿还的利息已经减去）本息合计117.433.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，648.00元，减半收取计1，324.00元由被告冯克、杨文凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年八月二十日
书记员 李焕文
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保719-1号
申请人：张庆兰，女，1942年9月，汉族，郯城县。
被申请人:谢辉，男，1981年7月，汉族，临沭县。
申请人张庆兰与被申请人谢辉申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1322财保719号的保全裁定,已对被申请人谢辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型货车予以扣押。被申请人谢辉于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现被申请人向本院缴纳保证金及保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人谢辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保719-1号申请人：张庆兰，女，1942年9月，汉族，郯城县。被申请人:谢辉，男，1981年7月，汉族，临沭县。申请人张庆兰与被申请人谢辉申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1322财保719号的保全裁定,已对被申请人谢辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型货车予以扣押。被申请人谢辉于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被申请人向本院缴纳保证金及保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人谢辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年八月二十日书记员  冯 波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第53号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告王金奎。
被告王惠。
被告杜金霞。
被告谢益民。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金奎、王惠、杜金霞、谢益民其他借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年五月五日
书记员 王全昌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1310号
原告：日照市岚山区岚山头街道童海路居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘永，居民委员会主任。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张顺书，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：董艳条（系被告的妻子），女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区岚山头街道童海路居民委员会（以下简称童海路居委）与被告张顺书土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童海路居委的委托诉讼代理人代世柱、被告张顺书的委托诉讼代理人董艳条到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童海路居委向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的土地租赁协议，被告自行清理租赁土地上现养殖区域，并将养殖区域占用地交还给原告。事实和理由：原、被告于2014年10月14日签订土地租赁协议一份，约定由被告承租原告的土地1350平方米，如国家或集体使用该土地时，被告必须无条件让出，被告所建设的建筑物及设施无偿拆除，不予赔偿，原告不承担任何经济损失。现因城市规划需要，涉案土地需进行拆迁，原告多次要求与被告解除租赁协议并将土地腾空，被告均以各种理由拒绝搬出。
张顺书辩称，答辩人同意腾空养殖区域，但是不同意交还土地，因为答辩人现在养殖的水貂还在生长期，尚需三到四个月的时间，且水貂数量较多，没有地方安置。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告签订协议书一份，约定被告承租原告的土地1350平方米，租金为每年1350元。另约定，如国家或集体使用该土地时，被告必须无条件让出，被告所建的建筑物及设施无偿拆除，不予赔偿，原告不承担任何经济损失。协议签订后，双方依约履行。被告在所承租的土地上进行水貂养殖并建设了冷库、仓库、居住房等进行鱼货加工以及居住使用。2018年3月26日，原告向被告发出书面通知，内容为：“因城市规划需要，你租赁的土地在规划区范围内，现经居两委会研究决定收回你租赁的土地，根据你与居委会所签订的租赁协议约定，你须将租赁的土地腾空交付到居委会，现居委会下发书面通知，限你接到通知10日内将你所租赁的土地腾空……。”被告收到上述通知后未将涉案土地清理。原告主张，由于原告所在村居在政府城中村改造工作范围内，被告所租赁的土地需拆迁进行整体规划，原告为此提交日照市岚山区人民政府岚政发[2017]6号文件一份予以证明。被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订土地租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方合同约定，遇国家或集体使用涉案土地时，被告作为承租方应当无条件腾空土地并交还。由于涉案土地已被纳入政府城中村改造总体计划，符合原、被告租赁协议中约定合同解除的条件，且原告已向被告发出书面通知，告知合同解除以及交还土地等事宜，故对原告要求解除与被告的租赁协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。考虑到被告从事水貂养殖的特殊性，为避免在解除合同中造成损失的扩大，综合该案实际情况，应给予被告适当的清理期限，以三个月为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告日照市岚山区岚山头街道童海路居民委员会与被告张顺书所签订的土地租赁协议书；
二、被告张顺书于本判决生效之日起三个月内清理所承租土地上的养殖区域并将养殖区域占用地交还给原告日照市岚山区岚山头街道童海路居民委员会。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张顺书负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范学青
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初573号
原告：淄博贝亿展柜销售有限公司。
被告：王希荣。
本院在审理淄博贝亿展柜销售有限公司与被告王希荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博贝亿展柜销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博贝亿展柜销售有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博贝亿展柜销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淄博贝亿展柜销售有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王其堂
书 记 员 薛 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0330号
原告周仙国，男，1950年4月10日，汉族。
被告印国富，男，1992年11月3日生，汉族。
原告周仙国与被告印国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仙国到庭参加诉讼，被告印国富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周仙国诉称，2012年3月17日被告于泰�市郭庄村由东西水泥路驾驶电动车由西向东靠左侧行驶，与原告驾驶的电动车由东向西靠右侧正常行驶时发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告医疗期间，被告不但不主动承担医疗费，对原告更是避而不见。故请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等损失合计4379元。
被告印国富未答辩。
经审理查明，2012年3月17日13时，被告驾驶电动车沿泰兴市滨江镇郭庄村东西水泥路由西向东靠左侧行驶时，与由东向西驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队制作了简易程序交通事故认定书，原、被告双方签字确认被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在泰兴市人民医院门诊治疗，共花去医疗费474元，医嘱原告休息24天。
2012年3月19日，泰兴市价格认证中心对原告受损电�车损失估定为875元。另原告交纳停车费50元。
另查明，原告为瓦工。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、村委会证明、评估报告书、停车费发票及当事人陈述在卷佐证。本院予以认定。
本院认为，被告印国富经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。公民的生命健康权、合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤，财产遭受损失，作为负事故全部责任的被告应负赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费474元，有病历和医疗费发票相印证，予以确认。2、误工费，误工期限24天有医嘱证明，原告为瓦工有村委会证明相印证，但原告未能提供收入凭证，村委会的证明不能成为原告收入状况的有效证据，故按2011年江苏省统计的房屋和土木工程建�业平均工资33197元／年计算，原告的误工损失确认为2183元。3、车辆损失875元予以认可。4、停车费50元予以认可。5、评估费100元，因原告未能提供证据，不予支持。以上合计3582元，由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告印国富于本判决生效后十日内赔偿原告周仙国人民币3582元。
二、驳回原告周仙国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告印国富负担（此款原告已垫付，被告印国富应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年五月三日
书记员 徐 网
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保76号
申请人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。
法定代表人：花国强，该公司董事长。
被申请人：张家港市金戈纺织专件有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河北村。
法定代表人：钱龙飞，该公司董事长。
申请人潍坊市万润化纤有限公司与被申请人张家港市金戈纺织专件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市万润化纤有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年八月二十日
书记员 袁训刚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4588号
原告：徐强，男，汉族，1961年11月30日生，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：李在敬,郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘宗友，男，汉族，1981年12月3日生，居民，住郯城县，现住郯城县，系被告捷安客运出租公司驾驶员，（以下简称第一被告）
被告：郯城捷安客运出租有限公司，住所地郯城县205国道东交通局车辆检测站院内。（以下简称第二被告）
法定代表人：郭宏，总经理。
委托诉讼代理人：王开地，男，1973年4月12日生，汉族，住郯城县，系被告捷安公司经理，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人：王存现，总经理。（以下简称第三被告）
委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
被告：于某，女，汉族，2003年12月30日生，居民，住郯城县，（以下简称第四被告）
委托诉讼代理人：于欣欣，女，汉族，1996年4月7日生，住郯城县，系被告于某姐姐。
原告徐强与被告刘宗友、郯城捷安客运出租有限公司、中国人寿财产保险股份公司临沂市中心支公司、于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本案在审理过程中,因被告申请鉴定，为此本案应中止审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程幸乐
二〇一八年八月十四日
书记员 王天琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4368号
原告朱某，女，1985年9月26日出生，汉族，郯城县城区，居民。
被告徐某，男，1980年4月18日出生，汉族，郯城县城区，居民。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告朱某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 张志刚
二〇一六年八月四日
书记员 杨传凤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保139号
申请保全人：荣成市成山小额贷款有限公司，住所地荣成市文化西路9号。
法定代表人：车宏志，董事长。
被保全人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：牛志方，经理。
被保全人：向伟，男，1969年8月15日生，汉族，住荣成市曙光东区6号102室。
申请保全人荣成市成山小额贷款有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市正阳五交化有限公司所有的房地产等采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人荣成市正阳五交化有限公司所有的位于荣成市成山大道中段389号（房权证号：荣房权证崖头字第××号）、393号（房权证号：荣房权证崖头字第××号）、395号（房权证号：荣房权证崖头字第××号）、397号（房权证号：荣房权证崖头字第××号的房产各一处及位于荣成市成山大道中段399号土地使用权，证号：荣国用（2013）第133269号。查封期限三年。
二、冻结青岛银行股份有限公司威海荣成支行自2017年8月起应付荣成市正阳五交化有限公司房屋租金80万元。冻结期限三年，冻结期间，未经本院许可不得支付。
三、冻结交通银行股份有限公司威海荣成支行自2017年8月起应付荣成市正阳五交化有限公司房屋租金80万元。冻结期限三年，冻结期间，未经本院许可不得支付。
四、冻结被保全人荣成市正阳五交化有限公司对威海海洋职业学院享有的债权80万元，冻结期限三年，冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年八月一日
书 记 员 林凯琳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1494号
原告：杨会香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨莉丽，女，1991年11月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告杨会香与被告杨莉丽身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会香、被告杨莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失5000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日中午11点左右，原告及原告丈夫杨某甲、被告因为给老人上坟发生纠纷，在坟地上被告趁原告丈夫未注意，拿起松木棒子击打原告丈夫头面部至原告丈夫昏迷，原告见其丈夫昏迷不醒大声呼叫丈夫名字，被告见此景后，将原告推倒在地，殴打原告，至原告当日就诊于招远市人民医院，诊断为闭合脑外伤、闭合胸外伤。
被告杨莉丽辩称，不同意赔偿原告经济损失5000元,且在派出所的出具的调解终结书中没有杨会香的名字，不同意赔偿被告。
本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫杨某甲侄女。2017年11月2日11时左右，原、被告因在给老人上坟时发生纠纷，被告打电话报警，招远市公安局梦芝派出所出警。2017年11月10日，招远市公安局梦芝派出所出具现场治安调解协议书，协议书的内容为：“主要事实：2017年11月2日上午11时许，杨某甲与侄女杨莉丽因给老人上坟，双方发生争吵厮打，杨莉丽左腿部及头部被打伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、杨某甲赔礼道歉，杨某甲保证以后两口家再不主动找侄女杨莉丽的事；2、此协议为一次性解决，以后双方互不追究责任，关于民事诉讼赔偿，到法院起诉解决。”原、被告在该协议书上签字捺印。
原告受伤后当即就诊于招远市人民医院，未住院。为医伤原告花医疗费964.8元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费共计5000元。原告就其诉请向本院提交了病历和医疗费单据予以支持。被告主张，其没有殴打原告，是原告咬了被告眼睛。
本院到招远市公安局梦芝派出所调取了杨会香、杨某乙、闫某甲、杨莉丽、杨某丙、杨某甲的询问笔录，以上询问笔录中均记载了原、被告双方发生了厮打，原、被告对此均无异议。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷过程中双方有肢体接触，致原告受伤。招远市公安局梦芝派出所出具现场治安调解协议书，双方在该协议书上签字，原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。原告合理的经济损失有：医疗费964.8元，交通费酌情考虑为30元、以上合计为994.8元。原告要求被告赔偿数额过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨莉丽于本判决生效后10日内赔偿原告杨会香医疗费等经济损失994.8元。
二、驳回原告杨会香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 宁宝坤
二〇一八年八月二十三日
法官助理 路斌武
书 记 员 康 蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3829号
原告：宋军臣，男，1987年2月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司
地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。
负责人：杨成强，系该公司总经理。
委托代理人：孙志远，系该公司员工。
本院在审理原告宋军臣诉被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋军臣撤回对被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4852号
原告：范海红,女，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省邳州市，居民。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州官湖法律服务所法律工作者。
被告：孙赏芹，女，1969年4月23日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告范海红与被告孙赏芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海红的委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告孙赏芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款47800元以及利息损失（利息以47800元为本金，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告购买价值197800元的银杏树，当时被告称暂无现款支付，遂给原告出具欠条一张，后来经原告多次催要，至2017年2月被告分四次累计付欠款150000元，剩余欠款被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告孙赏芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙赏芹于2014年10月16日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠范广红197800元拾玖万柒仟捌佰元整2014年10月16号”。后经原告催要，被告偿还欠款150000元，余款47800元未予偿还。
庭审中原告提供邳州市港上镇南荆邑村民委员会出具的证明一份，证明原告范海红曾用名范广红。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告范海红提供的被告孙赏芹出具的欠条可以证实原被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告向被告银杏树后，被告应当按照约定向原告支付款项。经原告催要，被告数次支付共计150000元，余款47800元未予支付。因此，原告要求被告偿付欠款47800元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2014年10月17日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孙赏芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙赏芹于本判决生效之日起十日内偿付原告范海红银杏树款47800元及利息（以47800元为基数，自2014年10月17日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取计498元由被告孙赏芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第353-2号
原告：曲波，男，1975年12月6日出生，汉族
委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴英花，女，1963年2月2日出生，汉族
本院在审理原告曲波与被告吴英花买卖合同纠纷一案中，原告曲波于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲波提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲波撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取698元，由原告曲波负担。
审判员 李圣前
二〇一五年八月十二日
书记员 张 云
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保696-1号
申请人：葛振龙，男，1970年2月，汉族，郯城县，
被申请人:戴晓峰，男，1983年5月，汉族，邳州市，
申请人葛振龙与被申请人戴晓峰申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鲁1322财保696号的保全裁定,已对被申请人戴晓峰驾驶的苏Ｃ×××××普通客车予予以扣押。被申请人戴晓峰于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人戴晓峰驾驶的苏Ｃ×××××普通客车予的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保696-1号申请人：葛振龙，男，1970年2月，汉族，郯城县，被申请人:戴晓峰，男，1983年5月，汉族，邳州市，申请人葛振龙与被申请人戴晓峰申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鲁1322财保696号的保全裁定,已对被申请人戴晓峰驾驶的苏Ｃ×××××普通客车予予以扣押。被申请人戴晓峰于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人戴晓峰驾驶的苏Ｃ×××××普通客车予的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年八月十四日书记员  冯 波
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1590号
原告：侯俊波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。
被告：刘兰香，女，汉族，河南省郑州市人，居民，住河南省。
原告侯俊波与被告魏军亮、刘兰香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告侯俊波于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯俊波撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告侯俊波负担。
审判员 耿淑芸
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈梦娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2426号
原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向婷源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：仲维玲，女，汉族，1964年11月9日出生，住址黑龙江省伊春市带岭区。
原告赤山集团有限公司与被告仲维玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年七月二日
书记员 穆海清
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1421号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：冀通，男，原告单位职工。
被告：程明华，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：薛彬彬，女，1985年3月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：程西杰，男，1961年9月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：候秀霞，女，1967年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：孙佳贵，男，1962年3月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：吴秀兰，女，1964年2月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告程明华、薛彬彬、程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人冀通到庭参加了诉讼。被告程明华、薛彬彬、程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令程明华、薛彬彬偿还借款本金178000元及利息、罚息、复利；2、程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由程明华、薛彬彬、程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰承担。事实和理由：2015年7月30日，借款人程明华、薛彬彬与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款190000元，月利率为9.29583‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。鱼台县农村信用合作联社履行了向借款人发放贷款190000元的义务，但借款人程明华、薛彬彬至今仍欠借款本金178000元及利息。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《还款记录》等证据。
程明华、薛彬彬、程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰未答辩，亦未提交证据。
本院对鱼台农商银行举出的《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《还款记录》等证据组织质证，因程明华、薛彬彬、程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，鱼台县农村信用合作联社与借款人程明华签订了编号为：（鱼台联社清河信用社）个借字（2015）年第10079号《个人借款合同》，约定借款190000元，用于借新还旧，借款期限自2015年7月30日至2016年6月28日，借款月利率为9.29583‰，借款到期一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。薛彬彬向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生的相关费用承担共同还款责任。
鱼台县农村信用合作联社与程西杰、孙佳贵签订了编号为：（鱼台联社清河信用社）保字（2015）年第10079号《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其他事项载明：借新还旧。候秀霞、吴秀兰在鱼台县农村信用合作联社提供的《保证人及配偶（××）还款承诺书》上签名按手印，承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人程明华发放了贷款190000元。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。2017年3月18日、21日，程明华向鱼台农商银行分别偿还借款本金7000元、5000元。
本院认为：鱼台县农村信用合作联社与借款人程明华签订的《个人借款合同》，与保证人程西杰、孙佳贵签订的《保证合同》，以及薛彬彬、候秀霞、吴秀兰出具的书面承诺均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定向借款人程明华发放了贷款190000元，后鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承继。但借款人程明华、共同还款责任人薛彬彬在借款到期后仅向鱼台农商银行偿还了借款本金12000元,构成违约。借款人程明华、共同还款责任人薛彬彬应向鱼台农商银行偿付下余借款本金178000元及相应的利息、罚息、复利之民事责任。程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰作为连带责任保证人，应当按照其约定对本案债务承担连带保证责任。程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰承担保证责任后，有权向程明华、薛彬彬追偿。程明华、薛彬彬、程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程明华、薛彬彬于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金178000元及罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金190000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止。当事人已经偿还的借款本金，自清偿日起扣减相应本金基数）；
二、程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰承担保证责任后，有权向程明华、薛彬彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由程明华、薛彬彬、程西杰、候秀霞、孙佳贵、吴秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐世军
二〇一八年七月十七日
书记员 倪世玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3071号
原告：王强，男，1969年2月17日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告:刘建宁，男，1964年11月9日出生，汉族，住荣成市。
原告王强与被告刘建宁承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强之委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼，被告刘建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付铝合金加工、安装款13000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工、安装铝合金门窗，价款为13000元，被告一直拖延未付，故成诉。
被告刘建宁未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告系从事铝合金加工的业主。2011年原告为被告位于荣成市北崖西村的房屋加工铝合金门窗，加工、安装完毕后，被告支付了部分款项，尚欠4000元。2015年，原告又为被告在荣成市新庄南区42号楼二单元一楼西加工、安装铝合金门窗，货款为9000元。被告为原告出具欠据一份主要载明，欠13000刘建宁。欠据出具后，被告仅在原告立案后支付了4000元，余款9000元，一直拖延未付。
本院认为，原告为证实被告拖欠加工、安装款的事实，提供了被告出具的欠据，该证据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此能够认定原被告之间的承揽关系成立并生效。原告为被告加工、安装铝合金门窗完毕后，被告应当及时支付相应款项，故原告依据欠据要求被告支付加工、安装款之诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告刘建宁未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建宁于本判决生效后五日内支付原告王强加工、安装款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年六月二十七日
书记员 王函婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1101号
原告：朱丽萍，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：王玉金，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告朱丽萍与被告王玉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍及其委托诉讼代理人李宗倩到庭参加诉讼，被告王玉金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告借款100000元用于偿还贷款，约定2016年8月31日前偿还。被告出具借条一份、收款条一份，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
案经送达，王玉金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年4月25日登记离婚。2016年6月21日，被告向原告出具借条、收到条各一份，借条内容为：“今有王玉金向朱丽萍借到人民币100000元（大写壹拾万元整），上述借款约定于2016年8月31日前还清。特立此据借款人：王玉金”，收到条内容为：“今收到朱丽萍出借的人民币现金43000元，银行转账人民币金额57000元收到人（借款人）：王玉金”。原告主张被告共计向其借款100000元，对于款项的交付，其中43000元系现金交付，27000元系原告通过手机银行转账交付给被告，剩余30000元系通过原告的表哥庄建明转账给被告，为证明上述事实，原告提供了自己的招商银行历史交易明细一份以及案外人庄建明的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的银行账户明细。此外，本院庭前对案外人庄建明制作调查笔录一份，案外人庄建明认可2016年6月21日，其曾向被告转账30000元，该款为被告向原告所借款项。
对于原告所提供上述证据，本院通过审查，认为证据真实可信，且与待证事实相关联，故依法予以采信。
本院认为：被告王玉金向原告借款100000元，有被告出具的借条、收到条以及原告所提供的两份银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，被告王玉金应当承担向原告偿还借款100000元的义务，原告同时主张逾期还款利息，即自2016年9月1日起，按照年利率6%计算，上述主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉金于本判决生效之日起五日内偿还原告朱丽萍借款100000元及利息（利息自2016年9月1日起算，按照年利率6%计算至被告实际付款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王玉金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范学青
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初370号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审，2016年3月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月18日0时许，被告人张某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇石莲路葛记烤鱼店吃饭往石井镇返头村方向行驶，行至石井镇金明酒店门口转盘处时，撞上转盘，后被告人张某拨打电话报警称其发生了交通事故。南安市公安局石井派出所民警接到赶到现场，因发现被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车遂将其查获并对其进行酒精吹气测试，被告人张某拒绝配合。后民警将依法对其提取的血样送至福建华闽司法鉴定中心鉴定，经检测，被告人张某血样中的乙醇浓度为152.17mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，辨认现场笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微单方事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某明归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4936号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，总经理。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告张加伟，男，1963年6月5日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）与被告张加伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告同寓园公司之委托代理人王玉娟、被告张加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同寓园公司诉称：张加伟系密云县X小区X号楼X号门脸的业主，该房屋建筑面积778.15平方米。双方签订了物业管理协议，我公司依据协议为张加伟提供了相应的物业管理服务，张加伟自2014年1月1日至2015年6月30日欠物业费36417元，故我公司起诉要求张加伟给付此款。
被告张加伟辩称：2012年我和同寓园公司接洽，因是毛坯房，如果我不签订物业合同，对方不给我供水供电，我是被迫签订的合同，也不清楚同寓园公司收取物业费的标准。我的房子没有后门，不需要到小区去，房前由我依据门前三包责任书自行管理，同寓园公司没有为我提供物业服务。不同意交纳物业费。
经审理查明：2012年5月30日，同寓园公司与张加伟签订《X小区商用物业管理协议》，约定张加伟所属物业位置为密云县X小区X号楼X号商业用房，建筑面积778.15平方米，物业管理费收费标准为2.6元／建筑平方米／月，年总费用24278元。张加伟未交纳2014年1月1日至2015年6月30日物业费，共计36417元。诉讼中，张加伟为证明门前三包情况，向本院提供一份北京XX有限责任公司与密云县鼓楼街道办事处于2014年6月19日签订的《密云县“门前三包”责任书》。
上述事实，有双方当事人陈述、《X小区商用物业管理协议》、密云县“门前三包”责任书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同寓园公司与张加伟签订物业服务合同，双方之间形成物业服务合同关系，张加伟接受物业服务后，有义务按照合同约定交纳物业费。张加伟关于同寓园公司未提供物业服务的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张加伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司自二〇一四年一月一日起至二〇一五年六月三十日止物业服务费共计三万六千四百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十五元，由被告张加伟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年十月九日
书记员 杨华颖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第659号
罪犯陈广宝，男，1990年6月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2013年9月28日作出(2013)湛廉法刑初字第191号刑事判决，以被告人陈广宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231426.1元。判决生效后，2013年10月21日交付执行。刑期执行至2019年5月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈广宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广宝已履行（共同）民事赔偿30000元，尚有民事赔偿201426.1元未履行，已申报个人财产。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第49号
原告房志坚。
被告刘志合（河）。
委托代理人高玉。
原告房志坚与被告刘志合（河）其他劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，后于2015年3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房志坚、被告刘志合（河）及其委托代理人高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志坚诉称，2008年春原告给被告干活，所干工程是辛兴镇东辛兴社区二层小别墅（南北路东第二排），到2008年10月28日被告在扣除原告所支人工费后给原告出具了一份欠条，证明欠原告人工费75900元，之后被告共给付原告26400元，请求依法判令被告偿还原告剩余人工费49500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志合（河）辩称，原告所诉与事实不符，被告已将欠款付清。
经审理查明，2008年，原告房志坚在诸城市辛兴镇东辛兴工地上给被告刘志合（河）提供劳务，2008年10月28日，经双方结算，被告刘志合（河）尚欠原告人工费75900元，并出具证明一份，主要内容为：“证明今欠房志坚人工费75900元大写：柒万伍仟玖佰元正东辛兴工地刘志河08.10.28”。被告已偿还26400元，尚余49500元未还。2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告偿还人工费49500元。
被告身份证登记姓名为“刘志合”，对外常用“刘志河”。庭审中，被告对原告提交的证明内容无异议，但认为原告提交的系复写件，并主张已将原件及复写件交给原告，要求原告提供原件；原告则主张被告交给原告的只有复写件。关于欠款数额，被告主张已将上述人工费全部付清，并申请证人赵金宝作证，经本院通知，赵金宝未按本院规定的时间出庭作证。
以上所确认的事实，有欠款证明、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠款证明，真实、合法，且与本案相关联，能够证明被告在2008年10月28日经结算欠原告人工费75900元，对其效力，本院予以采信。被告要求原告提供原件，但其对复写件内容无异议，原告提交的复写件已足以证明被告欠款的事实，故对被告的主张，本院不予采纳。原告向被告提供劳务，被告应当将人工费及时支付给原告，原告要求被告支付剩余人工费49500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已将人工费全部付清，但未提交证据证明，对其异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志合（河）支付原告房志坚人工费49500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告刘志合（河）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1038元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年四月九日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第49号
原告房志坚。
被告刘志合。
本院在受理原告房志坚诉被告刘志合劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因本案不适用简易程序审理，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 管清星
二〇一五年三月五日
书 记 员 王颖超