长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2607号
原告钟首岩，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被告长春华御实业集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人邹建国，董事长。
委托代理人邹丽辉，女，住长春市宽城区。
被告华御农业股份有限公司，住所地榆树市太安乡。
法定代表人邹建国，董事长。
委托代理人王宇秀，住长春市绿园区。
被告邹建国，男，住长春市宽城区。
委托代理人邹丽辉（与邹建国系姐弟关系），女，住长春市宽城区。
被告邹丽辉，女，住长春市宽城区。
原告钟首岩与被告长春华御实业集团有限公司（以下简称华御集团）、华御农业股份有限公司（以下简称农业公司）、邹建国、邹丽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟首岩的委托代理人王玉辉、被告农业公司的委托代理人王宇秀、被告邹丽辉同时作为被告华御集团以及被告邹建国的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟首岩诉称，原告与被告华御集团、农业公司于2013年11月18日签订了《借款合同》一份，根据《借款合同》的约定，华御集团向原告钟首岩借款人民币1，200万元，借款期限为30日，自原告将借款汇至华御集团指定的账户之日起计算利息，利率为每日1.5‰按实际借款发生天数计算利息，农业公司为连带责任保证人，承认对华御集团的上述借款承担连带保证责任。同日，原告将人民币1，200万元以银行转账的方式汇至华御集团指定的账户中，华御集团在收到上述借款后为原告出具了收条一份。2014年4月14日，原告与被告华御集团、邹建国、邹丽辉签订了《还款协议》一份（编号：20140414），同时原告与被告华御集团、农业公司签订了《保证协议》一份，各方约定华御集团于2014年6月16日前将借款本息全部还清。农业公司、邹建国、邹丽辉自愿作为连带责任保证人，对华御集团的上述借款本息承担连带保证责任，并约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。时至今日，华御集团未偿还原告的借款本金及大部分利息，原告曾多次向四被告索要借款本息，但四被告始终拒不偿还，无奈之下诉讼法院，要求被告华御集团立即偿还借款本金1，200万元及利息，被告农业公司、邹建国、邹丽辉作为连带责任保证人，对上述被告华御集团所欠借款本息承担连带还款责任，诉讼费、律师代理费由四被告承担。
被告华御集团辩称，我们对2013年11月18日向原告借款的事实无异议，我们也收到了1，200万元。《还款协议》是原告拿着刀到我们单位逼着邹建国签的，签署的还款协议和保证书不是我们自愿担保的，当时是为了缓解矛盾才签的。
被告农业公司辩称，对保证协议真实性有异议，保证协议上面的公章中的名称是我们的单位以前所使用的名称，但公章不是我们的公章，上面的编号不对，法定代表人签字不像我们法人本人签字。
被告邹建国辩称，对借款合同及还款协议没有异议，但对保证协议签字及盖章有异议。
被告邹丽辉辩称，对借款事实没有异议。还款协议上有我的签字，我按手印了，我当时只是借款的经手人。法人邹建国是我弟弟，原告当时非常激动让我作为担保人，当时的现场情况也不是我的真实意思表示，我从经济上也做不了担保人，我现在有病还在治疗中，我希望让原告把我从担保人撤出来，我也保证不了什么。
经审理查明，2013年11月18日，被告华御集团与原告钟首岩签订借款合同一份，约定华御集团向原告价款1，200万元，利率为每日1.5‰，使用期限为30日，并由长春华御实业集团榆树华御有限公司（后更名为农业公司）提供连带责任保证。原告钟首岩在当日依约将1，200万元通过银行汇至邹丽辉名下，被告华御集团出具收条。借款到期后被告华御集团未能履行还款义务。
2014年4月14日，钟首岩与华御集团、邹建国、邹丽辉、赵志明签订了一份《还款协议》，约定邹建国、邹丽辉、赵志明均作为担保人对华御集团向钟首岩借款3，050万元（包括本案借款、2013年12月16日1，700万元借款以及2013年11月17日150万元借款在内）进行担保。并约定，华御集团于2014年6月16日前偿还其向钟首岩的全部借款本金3，050万元及约定利息，华御集团自愿将2014年5月11日之前的利息512.8万元在签订协议之日起3日内支付给钟首岩。如逾期不能偿还全部借款本金及利息，华御集团必须承担钟首岩为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、为保全提供担保发生的费用等。各保证人均对上述债务的偿还承担连带保证责任；保证责任范围为全部借款本金、利息、华御集团违约所产生的双倍计息及诉讼费、保全费、律师代理费、为保全提供担保发生的费用等。协议由各方签字并加盖华御集团公章。同日，钟首岩、华御集团、农业公司签订《保证协议》，约定农业公司自愿为《还款协议》中华御集团承担的还款义务提供担保，保证范围为《还款协议》中涉及的全部借款本金、利息、违约所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、为保全提供担保发生的费用等。《保证协议》由钟首岩、邹建国签字并加盖华御集团以及长春华御实业集团榆树华御有限公司公章。长春华御实业集团榆树华御有限公司后更名为农业公司。在案件审理过程中，农业公司及邹建国对《保证协议》上的公章及法定代表人邹建国的签字申请鉴定，但因其逾期未缴纳鉴定费用而未进行鉴定。
再查明，原告钟首岩对被告华御集团2013年12月16日向原告钟首岩借款1，700万元的事实已经在长春市中级人民法院提起诉讼，长春市中级人民法院作出（2014）长民五初字第21号民事判决：“一、被告长春华御实业集团有限公司于本判决生效后，立即支付给原告钟首岩借款本金1，700万元及利息（自2013年12月16日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）二、被告华御农业股份有限公司、邹建国、邹丽辉对以上借款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告钟首岩的其他诉讼请求。”该判决现已生效。本案庭审中被告华御集团主张已经向原告还款共计686万元（被告华御集团在市中院所审的1，700万元案件中也予以主张，市中院未予支持），分别为2013年12月27日还54万元（转账），2014年1月29日还20万元（现金），2014年4月14日还300万元（转账），2014年5月4日还12万元（转账），2014年6月6日还50万元（转账），2014年6月25日还50万元（转账），2014年7月8日还100万元（转账）、2014年9月5日还100万元（转账）。并认为除2014年1月29日的20万元现金还款为偿还利息外其余均是偿还本金。原告钟首岩自述其与被告之间资金往来均是通过其儿子钟悍铭名下的银行卡进行。本院依法调取了钟悍铭上述银行卡从2013年12月27日到2014年12月21日的交易记录。原告对被告所述的还款数额及时间除被告自述的2014年1月29日所还20万元外均认可，即被告华御集团共偿还款项为666万元。但认为被告所还的款项按照法律规定及双方约定应当先扣除利息。经查，中国人民银行1至3年贷款基准利率变化如下：2012年7月6日至2014年11月22日利率为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日利率为6%；2015年3月1日至2015年5月10日利率为5.75%；
以上事实，有原告身份证、户口本复印件，被告华御集团及农业公司企业信息表，2013年11月18日华御集团出具的借款合同复印件（与原件核对无异议），2014年4月14日《还款协议》复印件，2014年4月14日《保证协议》复印件，钟悍铭2013年12月27日到2014年12月21日的交易记录，（2014）长民五初字第21号民事判决书复印件被告及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，一、关于被告华御集团是否应偿还原告钟首岩借款1200万元及利息的问题。2013年11月18日，华御集团与钟首岩签订《借款合同》并出具1，200万元的收条，各方对《借款合同》及收条的真实性以及款项交付的事实均无异议，可以认定钟首岩与华御集团之间债权债务关系成立。关于利息，借条和《还款协议》明确了借款的日利率为1.5‰，原告主张被告应按照约定的利率支付利息，被告认为约定的利率过高超过了中国人民银行同期贷款利率四倍。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因借贷双方约定的利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，本院酌情按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息。华御集团收到款项后未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告华御集团应按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息。按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，1，200万元借款本金自借款之日即2013年11月18日到2015年7月15日共产生如下利息：2013年11月18日至2014年11月21日，利息为12，000，000.00×6.15%÷365×369×4=2，984，350.68元；2014年12月22日至2015年2月28日，利息为12，000，000.00×6%÷365×69×4=544，438.35元；2015年3月1日至2015年5月10日，利息为12，000，000.00×5.75%÷365×71×4=536，876.71元；2015年5月11日至2015年6月27日12，000，000.00×5.50%÷365×48×4=347，178.08元。2015年6月28日至2015年7月15日12，000，000.00×5.50%÷365×18×4=124，273.97元。合计4，537，117.79元。被告华御集团共计向原告借三笔款项，除长春市中级人民法院所诉的1700万元外，还有本院另案处理的150万元，按照上述规定150万元本金自借款之日即2013年12月17日到2015年7月15日共产生如下利息：2013年12月17日至2014年11月21日，利息为1，500，000.00×6.15%÷365×340×4=343，726.02元；2014年12月22日至2015年2月28日，利息为1，500，000.00×6%÷365×69×4=68，054.79元；2015年3月1日至2015年5月10日，利息为1，500，000.00×5.75%÷365×71×4=67，109.59元；2015年5月11日至2015年6月27日1，500，000.00×5.50%÷365×48×4=43，397.26元。2015年6月28日至2015年7月15日1，500，000.00×5.50%÷365×18×4=15，534.25元。合计537，821.91元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告华御集团认为共偿还给原告686万元，但对于2014年1月29日所还的20万元未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故，对被告华御集团的该项辩解不予采信。综上，被告华御集团已偿还给原告666万元，扣除1，200万元本金的利息4，537，117.79元及150万元本金的利息537，821.91共剩余1，585，060.30万元（6，660，000.00-4，537，117.79-537，821.91=1，585，060.30），该笔款项应当视为偿还借款本金，因被告对其所还款项并未明确说明是哪一笔借款，按照比例计算共偿还150万借款本金为176，117.81元（150÷1350×158060.30），1，200万元借款本金1，408，942.49元（1200÷1350×158060.30）。因此，本案中，被告华御集团应偿还原告钟首岩借款10，591，057.51（12，000，000-1，408，942.49）元及利息（自2015年7月15日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、关于农业公司、邹建国、邹丽辉对借款本息是否应承担连带还款责任的问题。因《还款协议》和《保证协议》明确约定，长春华御实业集团榆树华御有限公司、邹建国、邹丽辉均对上述债务的偿还承担连带保证责任。庭审中，农业公司认可其是由长春华御实业集团榆树华御有限公司更名而来。农业公司、邹建国、邹丽辉在《还款协议》及《保证协议》上签名或盖章，视为对协议内容的认可，应履行协议约定的对本案借款本息承担连带保证责任的义务。各被告称《还款协议》、《保证协议》系受胁迫签订，但在庭审中未能提供充分的证据予以证明，仅为被告邹丽辉自述，不能证实其主张的受胁迫签订协议的事实，对该主张本院不予支持。农业公司及邹建国辩称《保证协议》上其公司的公章和法定代表人签字是伪造的。农业公司及邹建国虽然提出鉴定申请，但逾期未缴纳鉴定费用，亦未提供任何证据予以证实，农业公司主张的《保证协议》上公章和签名系伪造的与其提出的该协议系受胁迫签订的观点存在矛盾，该抗辩不能成立。
三、关于四被告是否应承担本案律师代理费的问题。虽然《还款协议》和《保证协议》明确约定华御集团逾期还款的违约责任范围和各保证人的保证责任范围均包括诉讼费、保全费、律师代理费，但因原告未提交支付律师代理费的相关证据，对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第三百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告长春华御实业集团有限公司于本判决生效后，立即支付原告钟首岩借款本金10，591，057.51元及利息（自2015年7月15日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告农业公司、邹建国、邹丽辉对以上借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告钟首岩的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93，800.00元、保全费5，000元由被告华御集团、农业公司、邹建国、邹丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张大伟