wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第813-2号
原告姚某。
被告上海某置业有限公司。
法定代表人廖某。
被告上海某置业有限公司南宁分公司。
负责人邱某。
本院在审理原告姚某与被告上海某置业有限公司、上海某置业有限公司南宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚某于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求继续查封被告上海某置业有限公司南宁分公司名下位于南宁市西乡塘区北大北路X号的仓储用地【地号：XX；土地证号：南宁国用（2010）第**号】的土地使用权，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告上海某置业有限公司南宁分公司名下位于南宁市西乡塘区北大北路X号的仓储用地【地号：XX；土地证号：南宁国用（2010）第**号】的土地使用权；
二、继续查封原告姚某名下用于担保的位于南宁市北大北路25号梦泽园岳阳阁X单元X层X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 珏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第695-5号
申请执行人：刘志辉。
被执行人：马汝春。
现本院查明，位于南宁市青秀区建政路6号楼3栋2单元104号房产系被执行人马汝春共所有，共有人为方庆新。现案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马汝春及方庆新共有位于南宁市青秀区建政路6号楼3栋2单元104号房产；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 腾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申124号
再审申请人（原审原告）：唐山金山腾宇科技有限公司，所在地唐山市高新区大庆道北侧。
法定代表人：田建全，职务，董事长。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，职务，总经理。
再审申请人唐山金山腾宇科技有限公司因与被申请人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山金山腾宇科技有限公司申请再审称：本案为买卖合同纠纷，申请再审人与被申请人于2010年7月至2013年1月期间先后签订了三份《工业品买卖合同》及三份《工业品修复合同》，上述六份合同涉及总金额1237600元。案件于2015年5月被原审法院受理，限定举证期一个月，于2015年7月16日开庭审理。庭审时，被申请人针对申请人提交证据出具反证，且被申请人陈述了唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司并非同一法人，上述证据和事实申请人于庭前并不知情。根据相关规定，申请人可以针对被申请人的主张和反驳证据在举证期外举证。虽然申请人未能在举证期内对证实己方主张的证据予以完善，但在了解被申请人提出的反证及事实后，及时向审理法院补充证据，补充提交的证据对于查明案件事实具有决定性作用，应当被受理法院接收并经被申请人质证以作为认定事实的依据。但受理法院未询问理由便拒绝采纳补充的证据，给申请人造成了巨额损失。
经审查：1.原审中，申请人提交了其与唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司的《工矿产品购销合同》，申请人主张其不知情“唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司并非同一法人”的申请再审理由显然不能成立。2.原审中，申请人的代理人在庭后提交的《补充代理意见》中也写明“待双方联系对账后再向法庭作出说明”。
本院认为：原审依据申请双方提交的证据，依法裁判，在事实认定、法律适用及程序上并无不当。
综上，唐山金山腾宇科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山金山腾宇科技有限公司的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张璐璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第0245401977号
原告张雷，男，汉族，1984年7月14日生，身份证号码6103261984********，陕西省眉县人，陕西瑞科新材料有限公司职工，住宝鸡市金台区大庆路电机段小区22号楼2单元8号。
委托代理人师正义，男，汉族，1968年10月17日生，身份证号码6103021968********，陕西省宝鸡市人，系宝鸡市金台区法和离婚咨询代理事务所婚姻家庭咨询师，住宝鸡市渭滨区经一路嘉隆公寓楼****室。
被告王小鸽，女，汉族，1986年6月3日生，身份证号码6103261986********，陕西省宝鸡市人，销售员，住宝鸡市渭滨区渭水苑小区**号楼*单元*楼*户。
原告张雷诉被告王小鸽离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雷及委托代理人师正义、被告王小鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，2012年4月18日，双方在婚姻登记机关登记结婚，2013年2月7日生一女孩，取名张雨绮张XX。婚后双方经常因生活琐事吵闹不休，被告对原告不信任，且经常早出晚归，没有家庭责任感。2014年9月，双方分居，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，孩子出生后家庭经济出现困难，双方产生矛盾，2014年10月其开始工作，因店�才开业比较忙，回去的比较晚，原告生病住院，其一直照顾，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，后相恋，2012年4月18日登记结婚，2013年2月7日生一女孩，取名张雨绮张XX。孩子出生后，因家庭琐事双方产生矛盾，2014年11月双方开始分居。
以上事实有结婚证、起诉状及庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告原系同学，相识时间长，婚姻基础好，现原告起诉要求离婚，未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，被告表示不同意离婚，可见夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚之理由不足，本院依法不予准许。原、被告在今后的共同生活中，应当多交流多沟通，处理矛盾应注意方式方法，使夫妻关系尽快�善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张雷与被告王小鸽离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二0一五年十月二日十月八日
书记员 巩敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2563号
原告：樊桂茹，女，1955年6月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村四组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告樊桂茹诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告樊桂茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊桂茹撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他42号
原告李小刚诉被告宝鸡市公安局渭滨分局行政不作为一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年五月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终116号
上诉人（原审被告）：沈阳金城装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路206-10号。
法定代表人：陈小平，系该公司总经理。
委托代理人：于林，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡延涛。
委托代理人：孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人沈阳金城装饰工程有限责任公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案系承揽合同，合同中没有约定履行地。本案应在上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖。被上诉人胡延涛答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人胡延涛以2014年10月9日与上诉人沈阳金城装饰工程有限责任公司签订的《工程施工合同》等为依据，要求解除合同并由上诉人支付违约金及拖期罚款，向沈阳市于洪区人民法院起诉，因该合同约定内容为房屋内装修工程施工，故本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人在签订的书面合同中并未约定合同履行地，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人沈阳金城装饰工程有限责任公司作为本案合同履行义务一方，其所在地为合同履行地。因上诉人所在地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8204号民事裁定；
二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年三月八日
书记员 马雁冰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3984号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行
被执行人：范广胜
中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行范广胜借款合同纠纷一案。至此，中国银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行的（2016）苏0115民初8033号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年一月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1557号
本院在执行申请执行人黄立先与被申请执行人朱贯伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱贯伟无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱贯伟纳入失信被执行人名单。
二〇一二年七月三十一日
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第14号
原告王兴文。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告吴光平。
被告南京成安混凝土有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2002室。
法定代表人吴光平，该公司执行董事。
被告南京十月新材料科技有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道创业园内。
法定代表人李文祥，该公司执行董事。
被告南京钰舵机械有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道合班村300号。
法定代表人李文斌，该公司执行董事。
被告李文斌。
原告王兴文诉被告吴光平、南京成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）、南京十月新材料科技有限公司（以下简称十月公司）、南京钰舵机械有限公司（以下简称钰舵公司）、李文斌民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国成到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原告与五被告签订一份《借款协议》，约定被告吴光平向原告借款100万元作为经营资金，借款期限从款项发放之日至2015年10月27日，月利率为18‰，利息每两个月支付一次，如有一期利息不能按时支付，即视同全部借款到期，逾期归还借款则加收50%的利息，被告成安公司、十月公司、钰舵公司、李文斌自愿为被告吴光平上述借款提供连带责任保证。借款协议签订后，原告当日即将款项通过银行转账方式向被告吴光平进行了支付，但原告出借款项后，被告未按时履行支付利息的义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告吴光平向原告返还借款本金100万元，并按照18‰的月利率支付自2014年11月28日起至实际给付之日止的利息，同时按照9‰的月利率向原告支付自2014年11月28日起至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告成安公司、十月公司、钰舵公司、李文斌对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令本案五被告共同承担诉讼费、保全费及原告支付的律师代理费30600元。
五被告在法定答辩期间内均未向本院提交书面答辩状，庭审时亦缺席。
经审理查明：2014年9月28日，原告与五被告签订一份《借款协议》，约定被告吴光平向原告借款人民币100万元，借款期限自款项发放之日起至2015年10月27日止，借款利息为月利率18‰。利息支付方式为每两个月支付一次，2014年9月28日支付36600元，2014年11月28日支付36600元，2015年1月28日支付35400元，以此类推。同时约定如有仪器利息不能按时偿还，即视同借款全部到期，如逾期未能归还本息，按本息金额加收月息50%的逾期利息，直到归还结束。被告吴光平在该协议上以借款人名义签字确认，被告成安公司、十月公司、钰舵公司均在上面以担保人名义盖章确认，被告李文斌以担保人名义签字。同日，被告吴光平给原告出具委托书一份，委托原告将借款100万元转入案外人张某某中国工商银行南京市栖霞支行，原告遂将出借款项100万元转入案外人张某某中国工商银行南京市栖霞支行账户，被告吴光平向原告出具了收到100万元款项的收条。借款发生后，被告吴光平按照双方协议约定于2014年9月28日支付了2014年9月28日至2014年11月27日前的利息36600元，其后利息及本金50万元一直未予归还。2014年12月9日，原告与江苏君业律师事务所律师签订了一份委托代理合同，双方约定江苏君业律师事务所指定王国成律师代理该案，原告需缴纳律师代理费30600元。
另查明：2014年9月28日，双方签订借款协议时中国人民银行公布的同期人民币贷款短期（6个月以下）基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款协议、委托书、收条、银行转账明细、委托代理合同等证据材料在卷佐证。
本院认为：
1、合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告吴光平、成安公司、十月公司、钰舵公司、李文斌签订的借款协议，合同各方当事人对借款数额、期限、保证责任等均有明确约定，符合法律规定，合法有效，应予保护，借款到期后，被告吴光平未如约归还借款本金及利息属于违约，依法应偿还借款本金及相应利息。合同中双方对逾期归还借款约定加收月息的50%作为逾期利息，即利息和逾期利息合计为月利率27‰，超出了同期人民币贷款短期基准利率年利率6.5%的4倍，超出利息依法不予保护，经计算，被告吴光平应承担的最高利率应为月利率18.67‰。借款发生的当天，即2014年9月28日被告吴光平提前支付了2014年9月28日至2014年11月27日的利息36600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，双方实际借款应认定为963400元，故被告吴光平应按照月利率18.67‰从2014年9月28日支付至款项实际付清之日止。
2、被告成安公司、十月公司、钰舵公司、李文斌均在借款协议中以保证人身份签字确认，自愿承担连带保证责任，故被告被告成安公司、十月公司、钰舵公司、李文斌应对被告吴光平的上述借款本息承担连带保证责任。
3、原告诉请被告承担的实现债权费用，即支付的律师代理费30600元，双方在借款协议中明确约定如因出借人（被告吴光平）不能按期还款导致原告发生的诉讼费、代理费等由被告承担，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光平在本判决生效之日起10日内偿还原告王兴文借款本金963400元及利息，利息从2014年9月28日起按月利率18.67‰支付至款项实际还清之日止；
二、被告南京成安混凝土有限公司、南京十月新材料科技有限公司、南京钰舵机械有限公司、李文斌对上述被告吴光平借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王兴文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14076元，减半收取7038元，财产保全费5000元，合计12038元，由原告王兴文承担1038元，被告吴光平承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年三月二日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第228号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚某甲。2011年9月8日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴唤。
被告人姚某乙。2011年9月16日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人董英。
被告人杨某。2011年9月30日因本案被取保候审。现在家候审。
辩护人刘德美。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙、杨某犯非法采矿罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈溯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月6日许，被告人姚某甲、姚某乙、杨某在未取得采矿许可证且无任何审批手续的情况下，在德清县经济开发区龙胜村路东组地段非法开采国家矿产资源，直至同月26日凌晨，被德清县国土资源局等部门当场查获。期间，三被告人共计非法开采矿石66964吨，经鉴定，共计价值人民币770086元。案发后，三被告人自动向公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实；三被告人已退缴全部赃款，暂扣于德清县公安局。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙、杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人姚某丙等人的证言、书证人口信息表、扣押清单等、资源量估算报告、价格鉴定结论书、现场照片及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙、杨某违反国家矿产资源规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，三被告人的行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪成立。三被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均予以减轻处罚。三被告人能退缴赃款，具有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。三辩护人要求对各自当事人从宽处罚的辩护意见，均予以采纳。为保护国家的矿产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人姚某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
赃款人民币七十七万零八十六元整，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 房炳泉
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 林芳琴
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初147号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2018年4月3日被昌图县公安局取保候审。同年5月16日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院指派检察员冯士成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年12月27日19时30分许，被告人张某某驾驶小型轿与由南向北陈某驾驶的小型轿车相撞，致陈某受伤，车辆受损的道路交通事故。经昌图县交通警察大队事故认定：张某某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责认。2016年12月28日，铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：张某某血液中乙醇成分为164.95mg/100M1。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、酒精定量检测报告、现场勘察笔录、道路交通事故认定书、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能够当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一八年五月二十八日
书记员 佟皓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1835号
原告：洪某。
委托代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：王某。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何桢达、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经自由恋爱相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日及2010年11月28日先后生育两个儿子。婚后，被告经常会因琐事辱骂原告并累及原告家人。2015年12月29日晚，被告因生意上的琐事当着儿子的面辱骂原告，且要求原告搬出住房�为此，原告当晚搬离住房租房居住，与被告分居至今。分居期间，被告曾到原告经营的档口闹事并发威胁性的短信给原告。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、二个儿子均由原告负责抚养，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费凭收据原、被告各承担一半，至二个儿子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告没有辱骂并威胁原告，原、被告之间无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，加之儿子年幼，要求判决驳回原告的离婚请求。
为证明其主张，原告提交了结婚证、户口本、房屋权属登记信息、微信聊天记录。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认
根据上述确认的有效证�及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系大学校友，于2003年夏天确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日及2010年11月28日先后生育长子＊＊＊（杭州市文一街小学三年级学生）、次子＊＊＊（浙幼师幼儿园国际部中班学生）。婚初，双方感情尚可。近年，双方为生活琐事产生一定矛盾。2015年12月29日，原、被告亦为琐事发生口角，原告为此离家，双方分居至今。2016年3月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近期虽因生活琐事发生一定争执，但并无严重冲突，只要双方加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻完全能够重归于好。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
驳回洪某的离婚请求。
案件受理费预收55425元，应收300元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈慧兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王明丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08084号
原告：杭州余杭区瓶窑镇沈永法建材商行，经营地：杭州余杭区瓶窑镇羊城路87号。
经营者：沈永法。
被告：卜金卫。
本院在审理原告杭州余杭区瓶窑镇沈永法建材商行诉被告卜金卫买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区瓶窑镇沈永法建材商行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州余杭区瓶窑镇沈永法建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区瓶窑镇沈永法建材商行撤回起诉。
本案案件受理费819元，由原告杭州余杭区瓶窑镇沈永法建材商行负担。
审判员 许健
二〇一六年七月五日
书记员 陈玲
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执855号
关于申请执行人辽阳鑫合锻造有限公司与被执行人长春京诚机器设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2014]第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向长春市中级人民法院本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款470334.90元、仲裁费11440.00元，长春市中级人民法院于2017年8月3日指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年10月16日，双方当事人自和解，被执行人一次性支付给申请执行人执行款46万元，其余21774.90元及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人在本案中的民事权利除放弃部分全部得到实现，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2014]第175号仲裁裁决书中的被执行人的义务已执行完毕，本案（2017）吉0112执855号予以结案。
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9248d581-6828-468c-b08d-48104bec5100&imgId=OTI0OGQ1ODEtNjgyOC00NjhjLWIwOGQtNDgxMDRiZWM1MTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执649号
申请执行人王桂花，女，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人白陶高，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年3月9日立案执行的王桂花申请执行白陶高买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2014）扎民初字第681号民事调解书，被执行人白陶高应支付申请人王桂花案款14500.00元、案件受理费81.00元、执行费117.50元。
现查明，被执行人白陶高下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王桂花签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执649号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年七月二十九日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执649号申请执行人王桂花，女，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人白陶高，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年3月9日立案执行的王桂花申请执行白陶高买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2014）扎民初字第681号民事调解书，被执行人白陶高应支付申请人王桂花案款14500.00元、案件受理费81.00元、执行费117.50元。现查明，被执行人白陶高下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王桂花签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执649号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年七月二十九日书记员  白 斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00243号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李丽，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄市长安区想唱就唱餐饮中心，住所地石家庄市长安区中山东路269号东尚购物广场，经营者孙培俊，注册号：1301026002130294。
委托代理人周敏，河北邦友律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长安区想唱就唱餐饮中心著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2720元减半收取即1360元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00243号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李丽。
被告石家庄市长安区想唱就唱餐饮中心。
委托代理人周敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长安区想唱就唱餐饮中心著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2720元减半收取即1360元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 雷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1471号
原告：付宝川，男，汉族，住胶州市
被告：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地山东省菏泽市
法定代表人孙德林。
本院在审理原告付宝川与被告菏泽巨鑫源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付宝川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 捷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1041号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告刘国，男。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告刘国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华南
二〇一六年六月十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1554号
原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张树贤，系公司总经理。
委托代理人刘某某，男，住陕西省汉中市。委托权限：特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有责任限公司与被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有限责任公司于二0一六年七月二十九日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有限责任公司的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有限责任公司撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 高丁已
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：王婕
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执855号
申请执行人丁希红，男，1978年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初776号民事判决，责令被执行人履行生效的裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的账户存款175808.60元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十一月二十三日
（）
书记员 邓 彦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1956号
上诉人（原审原告）:王丽丽，女，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李树林，株洲市天元区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄志云，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人王丽丽因与被上诉人黄志云民间委托理财合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王丽丽的委托诉讼代理人李树林，被上诉人黄志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽丽上诉请求：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1078号民事判决；2、依法改判黄志云偿还王丽丽委托理财本金180000元及2015年10月16日至今的利息9600元（暂时计算半年）；3、由黄志云承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、因黄志云吹嘘自己长期在株洲南车股份公司进行投资理财，王丽丽基于对其的信任支付200000元给黄志云进行理财，双方口头约定该款项投资于株洲南车股份公司，但黄志云为赚取高额收益，违背王丽丽的意愿，将该款项投资于“e租宝”，故造成的经济损失应当由黄志云个人承担。2、一审判决认定王丽丽委托黄志云投资至“e租宝”理财仅仅依据黄志云的个人陈述，并无任何其他证据进行证实，且黄志云虚构王丽丽与“e租宝”签订了投资合同。王丽丽提供的证据均能证实黄志云将200000元投资到“e租宝”的目的为追求高额的回报及照顾其女儿的工作，与王丽丽与黄志云之间的委托理财行为不相符，因此行为造成的经济损失亦应当黄志云个人承担。
黄志云辩称，200000元系王丽丽全权委托其进行理财投资的，其不是担保人，赚的利益都归王丽丽，风险亦应当由王丽丽个人承担。
王丽丽一审诉讼请求:1、判令被告立即偿还委托理财本金180000元及2015年10月16日起至今按照月息0.8分进行计算的利息9600元（暂时计算半年）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王丽丽与被告黄志云系多年好友关系，原告委托被告对自己的现金进行投资，具体投资方向由被告决定，原告只想得到投资回报。2015年7月，原告将20000元现金送至被告黄志云处,2015年10月8日，原告将现金100000元送至被告黄志云处，2015年10月16日，原告再次将现金80000元送至被告黄志云处。被告黄志云于2015年10月16日向原告王丽丽出具证明一份：“十月8号、十月16号，今收到王丽现金贰拾万元整。是实，利息半年共计玖仟陆佰元整。证明人黄志云，2015年10月16号”。
另查明：2015年7月13日，被告与湖南民生财通投资担保有限公司签订《借款担保合同》进行投资，投资金额为20000元，投资期限为4个月，月息为1.5%；2015年10月8日，被告与安徽钰诚融资租赁有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《融资租赁债权转让合同》，将100000元投资于金易融（北京）网络科技有限公司“e租宝”平台，投资期限为6个月，年化利率13.8%；2015年10月16日，被告与金易融（北京）网络科技有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《债权转让咨询服务协议》，将100000元投资于金易融（北京）网络科技有限公司“e租宝”平台，投资期限为6个月，预期年化收益率13.8%。
再查明：2015年12月8日，公安部指挥各地公安机关对涉嫌非法集资的“e租宝”平台的相关公司高管实施抓捕，e租宝平台的相关资金亦被冻结。2015年12月31日，原告以自己的母亲住院急需用钱为由，要求被告退还投资资金，被告向原告支付了20000元。
一审法院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。原告委托被告对自己的现金进行投资，具体投资方向由被告决定，原告只想得到投资回报。基于双方系多年的朋友，被告也只是想帮原告赚取投资收益。在本案中，对第一次投资的收益被告全部交给了原告。后二次在“e租宝”平台进行投资，根据与金易融（北京）网络科技有限公司的约定，被告也是为了追求投资收益，其向原告陈述的收益与“e租宝”平台约定的收益基本一致，原告没有提供证据证实被告在投资的过程中,存在故意或者重大过失的行为，投资有风险是基本的生活常识，原告应当对涉案的投资风险自行承担。原告涉案的损失应当通过公安机关破案后予以处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条第一款之规定，判决：驳回原告王丽丽的诉讼请求。案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告王丽丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王丽丽提供证据如下：光盘一张，拟证实王丽丽与黄志云的微信聊天记录中，黄志云承认其将200000元投资款项从株洲南车股份公司转到“e租宝”过程中存在过错。
黄志云经质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，微信聊天记录当中有部分内容是虚假的，王丽丽全权委托黄志云投资，并且确认投资方向由黄志云决定。
本院经认证认为，对该份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性结合本案其他证据予以综合认定。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系委托理财合同纠纷。二审争议的焦点是：王丽丽要求黄志云偿还180000元及利息的诉讼请求能否得到支持。现作如下分析认定：
本案中，虽然王丽丽与黄志云之间没有签订书面投资协议，但从两人的陈述及相关证据来看，应当认定双方之间有委托投资的意思表示，且黄志云以自己的名义按照月息11.5‰（13.5%÷12）的标准将200000元投资至“e租宝”平台，并赚取月息3.5‰（11.5‰-8‰）的利差，故本案应当参照有偿的委托合同进行处理。黄志云作为受托人，在收到王丽丽的200000元后进行相关投资，其应当向王丽丽告知其投资方向，亦应当在选定投资项目之后征得王丽丽的同意。但本案中黄志云将该款项投资至“e租宝”平台，并未履行上述义务，且造成上述款项无法收回的后果，黄志云在此过程中存在一定的过错。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给受托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”故王丽丽有权要求黄志云赔偿相应的损失。依照公平原则及黄志云在本案中的过错程度，本院酌定黄志云返还王丽丽人民币90000元。关于王丽丽要求黄志云支付相应利息的诉讼请求，二审不予支持。
综上，王丽丽的上诉请求部分成立，二审予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1078号民事判决；
二、被上诉人黄志云于本判决生效后十日内返还上诉人王丽丽人民币90000元；
三、驳回上诉人王丽丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费4092元，减半收取2046元，由上诉人王丽丽负担1023元，被上诉人黄志云负担1023元；二审案件受理费4092元，由上诉人王丽丽负担2046元，被上诉人黄志云负担2046元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张愉榕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执330号
被执行人蔡奕乖，男，1961年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡奕乖贩卖毒品罪一案，本院（2015）狮刑初字第1665号刑事判决书已发生法律效力。判处蔡奕乖附加刑罚金人民币2000元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院作出（2016）闽0581执330号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡奕乖名下的车牌号为闽CV92**（奇瑞牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人蔡奕乖尚有罚金2000元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执330号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十日
书 记 员 蔡海峰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1528号
上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人李涛，区长。
委托代理人费震江，三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处工作人员。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）师素萍，女，汉族，1954年10月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民政府与师素萍房屋征收补偿决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）委托代理人费震江、李朝阳，被上诉人师素萍及其委托代理人樊刚杰、万勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师素萍一审诉称，师素萍为湖滨区会兴街道上村改造区范围内的被拆迁人，湖滨区政府在从未与师素萍协商征收补偿的情况下，于2017年3月21日作出补偿决定，师素萍认为该补偿决定严重违法，一审请求：确认湖滨区政府做出的湖房征补决[2017]4号房屋征收补偿决定书违法，并将其撤销；湖滨区政府承担一审诉讼费用。
三门峡市中级人民法院一审查明，2014年11月8日，湖滨区政府发布了三湖政[2014]16号《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，决定对建工路以北、黄河路以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区范围内的房屋进行征收，师素萍的房屋位于征收范围内。由于师素萍与湖滨区政府未达成征收补偿协议，且未在湖滨区政府指定期限内选定评估机构，湖滨区政府下属的湖滨区政府房屋征收办公室于2015年10月13日在三门峡市正大公证处的公证下，在会兴街道办、村监委会多名工作人员见证下，通过公开抽签的方式，确定中州评估公司为此次征收的评估机构。2015年10月30日湖滨区政府房屋征收办公室对关于确定房屋评估机构及房屋调查情况进行了公示，该公示显示师素萍建筑面积249.276平方米。2016年9月22日，房屋征收的实施单位湖滨区政府会兴街道办事处与三门峡中睿测绘有限公司签订合同书一份，约定由三门峡中睿测绘有限公司对师素萍房屋进行测量。2016年9月28日，三门峡市中睿测绘有限公司出具豫测字【2016-9-28】测绘报告一份，报告显示测绘公司使用无人机测量师素萍总建筑面积（单位平方米）为249.46：混三层均为66.25；砖24.91；廊檐三层均为8.6，水泥地坪49.18。2016年10月31日，湖滨区政府房屋征收办公室向师素萍送达告知书并在征收范围内予以公示，告知建筑物总面积为279.46平方米（在测绘报告基础上加了30平方米窑洞）。2016年11月2日，师素萍提出异议，要求三门峡市中睿测绘有限公司进行复测，并重新作出测绘调查结果书面文件。三门峡市中睿测绘有限公司到现场进行了复测，但并未出具书面文件送达师素萍。2016年12月28日，中州评估公司对师素萍等五户房屋及附属物的价值做出初步评估结果，评估价值为171273元，并将初评结果在证收范围内予以公示。2017年1月10日，中州评估公司做出中州房拆（2017）第0003号房地产估价报告，评估价格为171273元。评估依据是2016年9月28日三门峡市中睿测绘有限公司做出的测绘报告和2016年12月12日湖滨区政府房屋征收办公室与会兴城中村改造指挥部提供的估价对象和附属设施明细表。之后，师素萍和湖滨区政府均提出复核申请。2017年3月8日，三门峡中州房地产评估有限公司进行了复核，做出中州房拆复评（2017）第0003号房地产估价报告，该报告依据仍为【2016-9-28】测绘报告，但是总建筑面积和面积构成均发生变化。总建筑面积（平方米为单位）变为283.01，混三层分别为95.82、67.63、67.63；土28.20；廊檐三层均为7.91。评估价值变为178888元。2017年3月21日，湖滨区政府作出了湖房征补决[2017]4号房屋征收补偿决定书。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一项第（五）款之规定，师素萍对征收补偿决定不服，提起本案诉讼，是适格的原告。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第三条、第四条规定，湖滨区政府是征收责任人，是适格的被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条、第十五条、第二十六条规定，湖滨区政府针对师素萍作出的湖房征补决[2017]4号房屋征收补偿决定书认定事实不清，证据不足。具体表现为：1、在师素萍对三门峡市中睿测绘有限公司测绘数据提出异议后，没有证据显示其是否重新作出复测报告，并将复测结果告知师素萍。即被征收房屋面积处于不确定、师素萍不认可的状态。2、2017年3月8日三门峡中州房地产评估有限公司进行了复核，做出的中州房拆复评（2017）第0003号房地产估价报告评估依据未发生变化，均为【2016-9-28】测绘报告，但是建筑物总面积和面积构成均发生了变化，且无变化的依据。尽管师素萍对入户测量不予配合，但湖滨区政府在确定房屋面积过程中，并未遵循程序正当和结果公开原则，程序上存在瑕疵。评估报告因没有合法确定的、唯一不变的房屋面积，而失去了公正的前提。因此湖滨区政府作出的湖房征补决[2017]4号房屋征收补偿决定书认定事实不清，证据不足，应予撤销。综上，一审判决：撤销湖滨区政府作出的湖房征补决[2017]4号房屋征收补偿决定书。一审案件受理费50元,由湖滨区政府负担。
湖滨区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实有误。首先，被上诉人提出异议后，上诉人通知测绘公司进行复测，测绘公司在被上诉人的委托人的配合和见证下当场进行了复测，对有关数字进行校对和确认，其委托人的行为应由被上诉人承担，复测结果不需要再告知被上诉人，上诉人根据复测报告确定被上诉人房屋面积，并无不当。其次，测绘只是上诉人对于无法入户调查而采取的辅助调查被上诉人房屋面积的调查手段，并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的必经程序，一审以测绘程序有瑕疵为由认定征收补偿程序不当，显属错误。再次，一审认定复评报告中测量数据的变化无变化的依据属于认定错误。评估公司在评估时使用了复测后的数据，并未侵害被上诉人利益。综上，一审认定事实不清、判决错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人师素萍答辩称，上诉人在上诉过程中交纳上诉费用超过了法定期限，应当视为其撤回上诉。一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，湖滨区政府在两次测量面积不一致且当事人提出异议的情况下进行复测,应当采取更加慎重妥当的程序进行测量,但湖滨区政府不能提供现场勘测笔录，不能向本院出示到场当事人情况的证据，不能提供工作人员及当地基层组织人员到场的证据，故重新勘测的主要程序违法，不能证明被征收土地上附属物的具体面积。一审判决以主要证据不足为由撤销涉案的补偿决定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人三门峡市湖滨区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 玄晟颐
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复28号
申请复议人（被执行人）张掖市三峰房地产开发有限公司。
申请执行人祁志红。
委托代理人张文彦，系祁志红之夫。
申请复议人张掖市三峰房地产开发有限公司（以下简称三峰公司）不服张掖市中级人民法院(以下简称张掖中院)（2016）甘07民执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张掖中院认为，本案执行依据为（2015）甘民一终字第26号民事判决书，该判决书权利义务主体明确，祁志红申请房屋产权调换的请求符合相关规定，执行法院启动执行程序并依法查封三峰公司在建楼房并无不妥，异议人三峰公司所提异议事项不能成立，据此，以（2016）甘07民执异5号执行裁定驳回异议。
申请复议人三峰公司称：1、（2016）甘07民执异5号执行裁定书违背客观事实、适用法律错误。生效判决书所确认的复议人与祁志红的诉讼属民事诉讼法规定的确认之诉，无给付内容，法院受理并执行是错误的；2、（2016）甘07民执异5号执行裁定书对执行程序明显违法的执行裁定不予撤销而予以维持是极其错误的；3、（2016）甘07民执异5号执行裁定书驳回异议，要求三峰公司承担拆迁安置补偿责任没有事实和法律依据；4、祁志红已于2014年6月24日从张掖中院领取了拆迁房屋的案件款80万元，证明祁志红与张掖农行正在履行债权给付，现要求复议人承担安置补偿责任是错误的；5、祁志红没有给任何部门缴纳土地出让金，也没有取得该土地的使用权，因此祁志红不享有该土地安置补偿的权利；6、祁志红不是要求进行安置补偿的合法房产所有人，根据复议人与张掖农行签订的《房屋拆迁补偿协议》，复议人已将260万元安置补偿金给付张掖农行，现再次给予祁志红补偿属重复补偿，没有依据。请求撤销张掖中院（2016）甘07民执异5号执行裁定书，并依法裁定本案终结执行。
本院查明：祁志红与中国农业银行股份有限公司张掖分行、三峰公司返还原物纠纷一案，经张掖市中级人民法院（2014）张中民初字第51号民事判决书一审、本院（2015）甘民一终字第26号民事判决书二审维持原判，已经发生法律效力。一审判决第三项内容为：“确认本案“回凤楼”房产（建筑面积798㎡）属于三峰公司房屋拆迁范围内的房屋，由三峰公司作为房屋拆迁人承担拆迁安置补偿责任。”依据此项判决内容，祁志红向张掖中院申请强制执行。张掖中院于2015年11月13日作出（2015）张中执字第84号执行通知书，责令三峰公司履行拆迁安置补偿责任，并承担案件受理费17500元。2015年11月30日，张掖中院作出（2015）张中执字第84-1号执行裁定，查封了三峰公司在建的金张掖国际大厦一、二层面积903㎡的房产。三峰公司提出执行异议，张掖中院以（2015）张中异字第4号执行裁定书驳回异议。三峰公司不服，向本院提出复议，本院经审查，于2016年3月9日作出（2016）甘执复03号执行裁定书，裁定撤销张掖中院（2015）张中异字第4号执行裁定书，发回张掖中院重新审查。2016年4月29日张掖中院作出（2016）甘07民执异5号执行裁定书，驳回异议。三峰公司仍不服，向本院提出复议。
本院认为，本案的执行依据是（2015）甘民一终字第26号民事判决书。该判决所书确认了三峰公司对“回凤楼”的拆迁安置补偿责任，张掖中院据此受理了祁志红的强制执行申请，作出了（2015）张中执字第84号执行通知书、第84-1号执行裁定书，查封了三峰公司在建工程中903㎡的房产。同时张掖中院作出的（2015）张中执字第84号执行通知书、第84-1号执行裁定书，是属于保全性质的执行措施，查封的三峰公司在建工程中903㎡的房产并未实际处分。复议人三峰公司亦未向法院提交案件被最高人民法院立案再审的证据，本案没有终结执行的法定事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回张掖市三峰房地产开发有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田荣
审 判 员 吴强
代理审判员 朱华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2804号
罪犯赵雪豪，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年6月24日作出（2014）藁少刑初字第00017号刑事判决，以被告人赵雪豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵雪豪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵雪豪在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雪豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪豪减去有期徒刑十一个月。（刑期自2014年2月14日起至2023年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2508号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执790号
被执行人张政清，男，1970年3月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行张政清危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初502号
原告刘永亚，工人。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告渠慎建，出租车司机。
被告渠立凯，出租车司机。
原告刘永亚诉被告渠慎建、渠立凯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘永亚及委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告渠慎建、渠立凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永亚诉称：2013年6月3日，原被告签订房屋买卖协议，被告将位于丰县凤城镇凤西中波西村22号住院出售给我，我于2013年6月3日将购房款付清。被告迟迟不交付房屋，故要求：1、法院确认原被告签订的房屋买卖协议无效；2、要求被告立即返还购房款80000元。本案一切诉讼费用由被告负担。
被告渠慎建、渠立凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘永亚系徐州市居民，被告渠慎建系丰县凤城镇路庄村村民，被告渠立凯系丰县凤城镇居民。2013年6月3日，原被告签订房屋买卖协议，二被告将位于丰县凤城镇凤西中波西村22号住房出售给了原告刘永亚，原告刘永亚于2013年6月3日将购房款80000元交付给了被告渠慎建。涉案房屋系集体土地上的房屋，仇强的身份证上的地址系该房屋上的地址。
以上事实，有原告刘永亚的陈述及原告刘永亚提供的房屋买卖协议、收条、二被告的身份证复印件、仇强的身份证复印件、刘永亚的身份信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。
国务院办公厅于1999年5月6日下发的国办发39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。本案原告刘永亚为城镇居民，二被告也不是该农村集体经济组织成员，其双方签订的房屋买卖协议，与国家法律、政策法规相冲突。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘永亚与被告渠慎建、渠立凯于2013年6月3日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告应于本判决生效后十日内将购房款80000元返还给原告刘永亚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利利率。
案件受理费1800元（原告已预交），由二被告负担（随案款一并支付给原告刘永亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李立常
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李玉武
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第696号
申请执行人何国荣，男，1953年8月10日出生，住本区。
被执行人刘关玲，男，1959年2月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人何国荣与被执行人刘关玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘关玲暂无其他财产可供执行，申请执行人何国荣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人何国荣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第696号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月九日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初570号
原告武鸣县仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。
法定代表人黄林，所长。
被告潘大志，男，壮族。
原告武鸣县仙湖水库管理所与被告潘大志供用水合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。本院于2016年3月21日依法向原告送达受理案件通知书，告知原告自接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费25元。因原告武鸣县仙湖水库管理所在本院指定期限内未缴纳案件受理费25元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，不予收取。
审判员 梁俊星
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦瑞侠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执578号
申请执行人：杨义明，1964年4月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘鸿。
被执行人：定远县岱山水库工程管理处，住所地定远县。
法定代表人：陈学聪，系定远县水库工程管理处主任。
杨义明与定远县岱山水库工程管理处民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已于2016年4月28日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执578号申请执行人：杨义明，1964年4月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：刘鸿，号码341125197212123859.被执行人：定远县岱山水库工程管理处，住所地定远县。法定代表人：陈学聪，系定远县××水库工程管理处主任。杨义明与定远县岱山水库工程管理处民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已于2016年4月28日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2016）皖1125民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一六年四月二十九日书记员  胡骏一
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第392号
原告李爱玲，女，1966年2月8日出生，汉族。
原告王军莉，女，1997年12月26日出生，汉族。
被告安阳市文峰区村民委员会，住所地安阳市文峰区。
原告李爱玲、王军莉诉被告安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱玲、王军莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱玲、王军莉负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 许新伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕榴英，女，汉族，1945年3月5日出生，住上海市古浪路。
委托代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛俊杰，男，汉族，1983年7月7日出生，住上海市政立路。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：封杰，男，汉族，1985年12月15日出生，住上海市纪翟路。
再审申请人吕榴英与被申请人毛俊杰、封杰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的（2015）沪二中民二（民）终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕榴英申请再审称：系争房屋买卖合同并非吕榴英的真实意思，毛俊杰不是善意购房人，实际借款非吕榴英本人使用，一审判决所依据的公证委托书，因办证程序不符合相关规定，已经被撤销。买卖房屋的委托书是封杰等人夹在抵押手续的材料里，吕榴英没看具体内容的情况下签字的，封杰及毛俊杰是通过不合法的手续完成了系争房屋的交易，买卖合同应为无效。吕榴英认可借款，也认可对方可以行使抵押权，但不认可通过出售系争房屋的形式处理借款债务。综上，吕榴英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中吕榴英为朋友解决资金问题，将自己的房屋抵押给债权人，签订了抵押借款协议，约定以系争房屋作为借款本息的抵押，并在公证机关作了抵押借款协议公证及委托封杰全权办理包括签订系争房屋买卖合同等事宜的委托书公证。虽然后来公证书因为程序不符合相关规定被撤销，但吕榴英对借款并将系争房屋抵押是明知且认可的，对抵押借款协议及委托书上的签字也是承认的，只是说没看清委托书的内容以为是抵押合同的材料所以才签字，但此说法并没有证据证明，也不能得出委托书是伪造的事实，故二审法院根据查明的事实对吕榴英要求确认系争房屋买卖合同无效等诉请不予支持，并无不当。吕榴英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕榴英的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年四月十九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民再34号
再审申请人（原审被告）:袁春亮，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人:张强，江苏伟程律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，组织机构代码13479201—5，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周航，该公司法务部员工。
再审申请人袁春亮因与被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜顾商初字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院审查后于2017年6月22日作出（2017）苏12民申60号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁春亮申请再审称：一、原审判决主体不当，袁春亮不是适格的主体。二、原审判决以调解书作为判决依据证据不足。三、原审判决以申请人无法送达而缺席判决，其程序存在严重瑕疵。故请求依法再审，撤销原审判决。
江苏省第一建筑安装股份有限公司提交意见称，申请人的再审申请不符合民事诉讼法二百条规定的情形，请求法院驳回其再审申请。
本院再审认为，原审法院通过法院专递送达应诉手续及开庭传票，后邮件被退回，邮递部门记载的原因是“收件人不在指定地点”，原审法院据此采用公告方式向袁春亮送达。袁春亮在本案再审审查中提交了泰州市溱潼镇城南社区居民委员会出具的一份证明，其内容为：居民袁春亮，2014年1月至今一直居住在溱潼镇文明巷2号。故原审法院公告送达并缺席审理本案不符合法律规定，本案应当重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜顾商初字第00016号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1201号
原告王某，农民。
被告段某，农民。
原告王某与被告段某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告传唤，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2010年6月份在北小王庄子村举行婚礼，在本村居住，2011年3月19日生长子王斯瑞，共同生活后因琐事经常生气打架，2014年12月被告无故离家出走，后来我多方寻找至今被告没有音讯。故诉至法院，请求判令双方解除同居关系，确定孩子抚养。
被告段某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月份在北小王庄子村举行婚礼，并在本村居住，2011年3月19日生长子王斯瑞，共同生活后因琐事经常生气打架，2014年12月被告无故离家出走，后来经原告多方寻找至今被告没有音讯。原告诉至法院，请求判令双方解除同居关系，确定孩子抚养。
上述事实有当事人的陈述和相关证据予以证实。
本院认为：原、被告双方共同生活后因缺乏了解、没有感情基础，被告于2011年3月19日离家出走至今没有音信，双方已自行解除了同居关系，对原告请求解除同居关系本院不予支持，同居期间生长子王斯瑞因被告下落不明，王斯瑞应随原告共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原、被告同居后所生长子王斯瑞随原告共同生活。
案件受理费40元，由原告负担。公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 阚景胜
审判员 赵顺富
审判员 朱 才
二〇一六年六月十八日
书记员 柴 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2297号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。组织机构代码：67683087－2.
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告李晨丽。汉族。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告李晨丽劳动争议一案，原告于2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司的委托代理人王沿利，被告李晨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，原被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第191号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令原告无须支付被告经济补偿金2800元，诉讼费用由被告承担。
被告李晨丽辩称，按照《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，因用人单位原因致使劳动合同无效的等，劳动者可以单方随时解除劳动关系，这种情况下，虽然是劳动者提出解除劳动合同，用人单位仍应向劳动者支付经济补偿金。同意仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2014年7月到原告处工作，工作期间，原告拖欠被告2015年6月至2016年2月工资共计14000元。被告离职前十二个月的平均工资为1400元。被告档案和社会保险关系在原告处。
庭审中，被告主张2016年2月因原告拖欠其工资而离职，原告主张被告系自动离职，但原告未提交被告系自动离职的相关证据。
李晨丽作为申请人，以本案原告滨州市金通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人解除劳动关系，2、裁决被申请人支付经济补偿金9000元；3、裁决被申请人支付拖欠工资15000元。4、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年4月11日，滨劳人仲案字【2016】第191号仲裁裁决书裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人2015年5月至2016年2月份的工资14000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金2800元；4、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市金通汽车销售服务有限公司不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨劳人仲案字【2016】第191号仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。被告提出因原告拖欠其工资而离职的主张，原告质证有异议，提出被告系自动离职，但未提交被告系自动离职的证明材料，故对被告的这一主张，本院予以采信。被告以此为由提出解除与原告方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。对被告提出解除双方之间劳动关系的主张，本院予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告方应当支付被告经济补偿金，对被告要求原告支付其经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”,之规定，本案中，被告于2014年7月入原告处工作，2016年2月离职，因此原告应当向被告支付经济补偿金2800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告应支付被告2015年5月至2016年2月份工资14000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，原告应为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告李晨丽之间的劳动关系解除；
二、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李晨丽经济补偿金2800元；
三、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李晨丽2015年5月至2016年2月份的工资14000元；
四、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告李晨丽办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈清妍
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初191号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人朱某,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员张胜平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日21时30分许,被告人朱某驾驶×××号小型普通客车行驶至××庄口向西50米处时,因涉嫌危险驾驶被庄浪县公安局民警当场查获,即对其进行呼气酒精测试仪检测,发现其血液酒精浓度为113.7mg/100m1,遂又抽血送检,经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,被鉴定人朱某血液中检出乙醇,平均合量为108.9mg/100m1,属醉酒驾驶。
被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员李建亿
二〇一七年十二月十五日
书记员陈曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初191号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人朱某,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员张胜平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日21时30分许,被告人朱某驾驶×××号小型普通客车行驶至××庄口向西50米处时,因涉嫌危险驾驶被庄浪县公安局民警当场查获,即对其进行呼气酒精测试仪检测,发现其血液酒精浓度为113.7mg/100m1,遂又抽血送检,经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,被鉴定人朱某血液中检出乙醇,平均合量为108.9mg/100m1,属醉酒驾驶。被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李建亿二〇一七年十二月十五日书记员陈曦
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第501-1号
申请执行人李文风，男，1989年9月29日出生，汉族，住罗山县子路镇殷湾村汪岗组**号。
被执行人李刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住罗山县新区名仕家园西大门宜家装饰。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）罗民初字第857号民事判决书，2015年10月14日作出（2015）罗民初字第857-1号民事裁定书，判决李刚给付55500元，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人李刚无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任东海
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1203号
原告李运修，男，汉族，1957年6月15日生。
委托代理人周前进，西华县大王庄中心法律服务所法律工作者。
被告李大芳，男，汉族，1962年4月10日生。
被告丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，系李大芳之妻。
本院在审理原告李运修诉被告李大芳、丁勤民间借贷纠纷一案中，原告李运修于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运修的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运修撤回对被告李大芳、丁勤的起诉；
案件受理费580元，由原告李运修承担。
审判员 王俊山
二〇一六年六月七日
书记员 王冬梅
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初36号
原告程玉侠，女，1955年10月11日出生，汉族。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：夏邑县。
法定代表人韩民良，局长。
负责人冉月，夏邑县住房和城乡规划建设管理局副局长。
委托代理人李英华，夏邑县住房和城乡规划建设管理局，特别授权。
第三人丁华，男，1959年8月26日出生，汉族。
原告程玉侠诉被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告程玉侠自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告程玉侠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程玉侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉侠负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈玉洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1883号
原告：常华兵。
被告：朱和平。
本院在审理原告常华兵诉被告朱和平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常华兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常华兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常华兵负担。
审判员 徐爱莲
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭中华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初519号
原告常某，女，1991年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。
被告曹某，男，1988年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
本院在审理原告常某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某负担。
审 判 员 董星
二〇一六年三月二十九日
代理书记员代 云琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初519号
原告常某，女，1991年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。
被告曹某，男，1988年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
本院在审理原告常某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某负担。
审 判 员 董星
二〇一六年三月二十九日
代理书记员代 云琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3130号
申请执行人许红星。
被执行人刘亚敏。
关于许红星与刘亚敏加工合同纠纷一案，如皋市人民法院于2014年12月8日作出的(2014)皋民初字第591号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘亚敏于本判决生效后十日内给付原告许红星加工费34895元、违约金10468.5元，合计45363.5元。案件受理费940元，由刘亚敏负担。被执行人刘亚敏未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：加工费34895元、违约金10468.5元，案件受理费940元，执行费595元（未预交）。本院于2015年7月30日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人刘亚敏名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。执行中，案外人刘金仙为被执行人刘亚敏提供担保，并与申请人许红星达成和解履行协议（1、本案申请执行标的为加工费34895元、违约金10468.5元，逾期履行期间的债务利息，案件受理费940元，由被执行人刘亚敏父亲刘金仙代为履行，由刘金仙于2016年6月30日前一次性履行34895元，本案执行完毕，余款申请人表示放弃；2、如刘金仙未按上述期间如数履行，则按原判决内容执行）。和解协议达成后，申请执行人许红星书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3130号申请执行人许红星。被执行人刘亚敏。关于许红星与刘亚敏加工合同纠纷一案，如皋市人民法院于2014年12月8日作出的(2014)皋民初字第591号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘亚敏于本判决生效后十日内给付原告许红星加工费34895元、违约金10468.5元，合计45363.5元。案件受理费940元，由刘亚敏负担。被执行人刘亚敏未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：加工费34895元、违约金10468.5元，案件受理费940元，执行费595元（未预交）。本院于2015年7月30日立案受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人刘亚敏名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。执行中，案外人刘金仙为被执行人刘亚敏提供担保，并与申请人许红星达成和解履行协议（1、本案申请执行标的为加工费34895元、违约金10468.5元，逾期履行期间的债务利息，案件受理费940元，由被执行人刘亚敏父亲刘金仙代为履行，由刘金仙于2016年6月30日前一次性履行34895元，本案执行完毕，余款申请人表示放弃；2、如刘金仙未按上述期间如数履行，则按原判决内容执行）。和解协议达成后，申请执行人许红星书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋民初字第591号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年六月二十四日书记员 刘国军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1436号
申请人郑某某。
申请人邹某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人郑某某、邹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、邹某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，郑某某凭单据支付邹某某住院医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1523刑初155号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人洪波，男，汉族，1980年6月20日出生，舒城县人，初中文化，无业，住所地舒城县。2015年9月29日，因涉嫌信用卡诈骗罪被舒城县公安局刑事拘留，同年11月4日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告人余维维（曾用名余大韦），女，汉族，1982年1月5日出生，霍山县人，中专文化，务工，住所地舒城县。2015年9月30日，因涉嫌信用卡诈骗罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）122号起诉书指控被告人洪波、余维维犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人洪波、余维维及其辩护人秦继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪波在无还款能力的情况下，于2011年5月27日，在中国工商银行股份有限公司舒城支行办理了透支额度为50万元卡号为62×××64的牡丹信用卡一张。2013年1月7日，洪波持该卡在舒城县自洋汽车贸易有限责任公司刷卡套现50万�，并办理了12期的分期还款业务。2013年7月31日，洪波在归还了该分期还款业务共29.167万元后，又持该卡在舒城县洪伟汽车贸易有限责任公司刷卡套现30.52万元，并办理了24期分期还款业务。以上二笔分期还款业务，洪波偿还47.1654万元。经发卡行多次催收，洪波于2014年11月30日还款2万元后逃匿，恶意透支本金计款31.3546万元。
被告人洪波、余维维在无还款能力的情况下共谋，被告人余维维于2011年12月7日，在中国工商银行股份有限公司舒城支行办理透支额度为20万元卡号为62×××19的牡丹信用卡一张，供洪波使用。2013年3月25日，洪波持该卡在舒城县洪伟汽车贸易有限责任公司刷卡套现20万元，并办理了12期的分期还款业务。被告人洪波、余维维归还该分期还款业务款17.0055万元后，经发卡行多次催收，俩被告人逃匿，恶意透支本金2.9945万元。案发后，被告人余维�亲属偿清了该卡的透支本息计款4.9万元。
另查明，被告人洪波、余维维系夫妻关系。经发卡行报案，俩被告人于2015年9月29日在合肥市被警方抓获归案。到案后，俩被告人均能如实供述其犯罪事实。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当事人户籍信息、抓获经过、催收函等书证；证人候某，史某、曾某1、任某、胡某、王某、赵某、刘某、窦某、汪某、吴某、李某的证言；被告人洪波、余维维的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪波、余维维以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还欠款。被告人洪波个人恶意透支31.3546万元，伙同被告人余维维共同恶意透支2.9945万元，数额巨大；被告人余维维伙同洪波共同恶意透支2.9945万元，数额较大。俩被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。俩被告人经共谋，以被告人余维维的名义、身份办理一张透支额度为20万元的牡丹信用卡，该卡由被告人洪波持有并超过规定期限恶意透支，被告人余维维知晓未予制止，俩被告人的行为属共同故意犯罪，被告人洪波起主要作用，系主犯，被告人余维维起辅助作用，系从犯。中国工商银行股份有限公司舒城支行报案后，经公安机关通知，被告人洪波虽主动到案接受询问，供述了犯罪事实，后因无能力归还欠款逃匿，被公安机关通缉直至抓获，依法不予认定自首。期间，洪波让证人曾某2到公安机关打探案情，主观上并非出于投案之意。因此，辩护人关于被告人洪波让证人到公安机关询问情况是自动投案的一种延续的辩护意见，本院不予采纳。俩被告人归案后，如实供述其犯罪事实，均构成坦白。被告人余维维于案发后，偿清共同犯罪信用卡透支的本�，具有悔罪表现。俩被告人当庭自愿认罪，均无违法犯罪记录，系初犯。综上法定和酌定的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人余维维犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、追缴被告人洪波违法所得款31.3546万元，返还中国工商银行股份有限公司舒城支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 余 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 婷
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00322号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，1985年1月26日出生于山东省新泰市。2014年5月19日因涉嫌买卖国家机关证件被新泰市公安局抓获，5月23日被蒙城县公安局刑事拘留，2014年6月24日被取保候审。
辩护人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人裴某犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人尹燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年5月，被告人裴某在互联网上看到李某某（已判刑）发布的能够办理出生医学证明的消息，遂通过淘宝网从李某某处以每份1500元的价格购买了两份出生医学证明，又直接从李某某处购买了一份出生医学证明，裴某将购买的三份出生医学证明以每份2500元的价格出售给他人，从中牟利。
案发后，被告人裴某退缴违法所得7500元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有淘宝网交易记录、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、我院（2014）蒙刑初字第00279号、（2015）蒙刑初字第00015号刑事判决书和朱某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已退出违法所得，确有悔罪表现，对其可予从轻处罚并适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人裴某的违法所得七千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年七月十五日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00322号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人裴斐，男，汉族，1985年1月26日出生于山东省新泰市，专科文化，户籍地新泰市，现住址新泰市。2014年5月19日因涉嫌买卖国家机关证件被新泰市公安局抓获，5月23日被蒙城县公安局刑事拘留，2014年6月24日被取保候审。
辩护人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人裴斐犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人裴斐及其辩护人尹燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年5月，被告人裴斐在互联网上看到李某（已判刑）发布的能够办理出生医学证明的消息，遂通过淘宝网从李某处以每份1500元的价格购买了两份出生医学证明，又直接从李某处购买了一份出生医学证明，裴斐将购买的三份出生医学证明以每份2500元的价格出售给他人，从中牟利。
案发后，被告人裴斐退缴违法所得7500元。
上述事实，被告人裴斐在开庭审理过程中亦无异议，并有淘宝网交易记录、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、我院（2014）蒙刑初字第00279号、（2015）蒙刑初字第00015号刑事判决书和朱某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴斐非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴斐能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已退出违法所得，确有悔罪表现，对其可予从轻处罚并适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴斐犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人裴斐的违法所得七千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年七月十五日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3392号
原告：王静。
被告：赵成业。
被告：赵金杯。
本院受理的原告王静诉被告赵成业、赵金杯民间借贷纠纷一案，原告王静于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告赵成业、赵金杯的起诉。
案件受理费50元（原告已预交1175元），减半收取25元，由原告王静自行负担。退还原告王静1150元。
审判员 彭惠
二〇一四年十二月十四日
书记员 孟谦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第328号
原告李国泽。
委托代理人许静。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
被告徐阳光。
被告孙明辉。
委托代理人徐阳光。
李国泽与徐阳光、孙明辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国泽及其委托代理人张琼，被告徐阳光及被告孙明辉之委托代理人徐阳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告李国泽诉称，2011年11月，原、被告因租赁位于港南村的参池，向被告付款94万元。后经协商，解除参池转让合同，被告返还参池转让款90万元。经索要，被告返还部分款项。2012年5月1日，被告徐阳光出具53万元的欠条一份，并约定于2013年11月1日前还清。后，被告又偿还了部分款项，至今尚欠192000元。请求判令：一、二被告共同返还前述款项；二、自2013年11月1日其至付款之日止的逾期银行贷款利息。
被告徐阳光、孙明辉辩称，其欠款数额应为192000元减去15000元；协商还款时未约定利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告方因租赁参池之事宜形成了90万元的债权债务关系。后，被告方偿还部分款项。2012年5月1日，被告徐阳光向原告出具了53万元的欠条，并约定于2013年11月1日前还清。后，被告方又偿还部分款项，至今尚欠192000元。
以上事实，有庭审笔录、欠条等证据在案为凭。
本院认为，合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告徐阳光间基于参池租赁之事宜而形成90万元的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。至2012年5月1日，双方再次清算，形成了53万元的欠条，并约定于2013年11月1日前偿还，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以认定。由此，原告基于该欠条的约定要求被告徐阳光偿还债务192000元及逾期利息的诉求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者知道其夫妻约定分别财产制的除外。本案中，被告徐阳光、孙明辉系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。
被告方的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告徐阳光、孙明辉于本判决生效后十日内返还原告李国泽租赁费192000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月1日起至实际付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，保全费1520元，由被告徐阳光、孙明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丛紫云
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第702号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人唐某洋，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，户籍地址电白区，住电白区。2015年6月20日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
辩护人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人唐某洋犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人唐某洋及辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日11时许，在电白区霞洞镇荣夏正凤园村路口塘边处，被�人唐某洋与途经该处的被害人唐某4因修建村道的事宜发生争吵。在争吵的过程中，唐某洋持工地的锄头将唐某4推倒在地，致唐某4的头部、腰部、手肘部受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某4的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案在本院审理过程中，被告人唐某洋与被害人唐某4达成和解协议，被告人唐某洋已赔偿被害人唐某4的经济损失人民币28000元，并取得谅解。
以上事实，被告人唐某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、调解协议书、谅解书、收款据、证人唐某1、唐某2、唐某3的证言、被害人唐某4的陈述及辨认笔录、被告人唐某洋供述、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某洋故意伤害他人身体，致一人轻伤�其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人唐某洋使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚；辩护人辩称的被害人有一定的过错，本案发生在邻里之间，被告人认罪态度好，有悔罪表现，属初犯、偶犯，属激情性犯罪，主观恶性较小，请求对被告人唐某洋从轻处罚的意见据理充分，予以采纳。鉴于被告人唐某洋归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又具有酌情从轻的处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法给予被告人唐某洋从轻处罚并适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人唐某洋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟瑞城