河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00100号
原告新乐市万通汽车贸易有限公司，住所地河北省新乐市南环路高速路口西行600米路北，机构代码79841170-5。
负责人白耀东，该公司经理。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
委托代理人杜会丽。
被告张先。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号，机构代码92540972-1。
负责人刘军，该公司经理。
被告蒋永生。
被告青县安顺汽车运输队，住所地河北省沧州市青县周官屯104号国道东侧，机构代码69756223-X。
负责人孙寿岐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号，机构代码80661173-2。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，机构代码57283134-4。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊。
原告新乐市万通汽车贸易有限公司诉被告张先、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保财险武威市分公司）、蒋永生、青县安顺汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乐市万通汽车贸易有限公司的委托代理人杜会丽、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人赵金涛、被告英大泰和河北分公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告张先、人保财险武威市分公司、蒋永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市万通汽车贸易有限公司诉称，2013年8月22日6时0分许，王明德驾驶原告新乐市万通汽车贸易有限公司所有的冀A×××××解放牌重型仓栅式货车（该车在英大泰和河北分公司投保了机动车损失险），沿京昆高速公路由西向东行驶至333KM＋930M处（井陉县段）时，因遇情况采取措施不当，致使所驾车辆与前方康杰驾驶的晋A×××××宝马牌小型轿车尾部碰撞后，又与前方张吉龙驾驶被告张先所有的甘H×××××重型仓栅式货车（该车在人保财险武威市分公司投保了交强险及商业险）追尾相撞，导致甘H×××××与被告蒋永生驾驶的冀J×××××冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车（该车在太平洋财险沧州中心支公司投保了交强险及商业险）追尾相撞，造成冀A×××××乘车人秦东琴受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2013年8月22日，河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398201308220600号道路交通事故认定书，认定王明德驾驶的冀A×××××与康杰驾驶的晋A×××××碰撞，王明德负全部责任，康杰无责任；冀A×××××与张吉龙驾驶的甘H×××××、蒋永生驾驶的冀J×××××冀J×××××挂碰撞，王明德负主要责任，张吉龙、蒋永生共同负次要责任；乘车人秦东琴在此事故中无责任。该事故给原告造成车辆损失44500元、公估费3600元、施救费15000元，共计63100元。为维护自己的合法权益，起诉要求被告赔偿损失63100元。
被告张先、人保财险武威市分公司、蒋永生未答辩。
被告青县安顺汽车运输队未到庭，其提供的答辩状称，冀J×××××冀J×××××挂系答辩人处车辆，实际车主系蒋永生、苏河、苏振忠三人，双方签有车辆挂靠服务合同。合同中明确规定，车主独立经营、自主盈亏，车辆运营期间发生的一切债权债务关系与答辩人无关，产生的一切法律责任均由车主自己承担。该车在太平洋财险沧州中心支公司投保交强险和商业险，损失应由保险公司承担，答辩人不承担任何赔偿责任。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，对原告提交的证据无异议，但应当提交蒋永生车辆营运证、从业资格证。事故车辆在我公司投保主车交强险一份及不计免赔100万元商业三者险，挂车无交强险，商业险投保情况不明。
被告英大泰和河北分公司辩称，行驶证应提交年检合格证，由法院核实真实情况及核实我方投保车辆的营运证。事故车辆在我公司投保交强险一份及不计免赔30万元商业三者险、车上人员险5万元×2座。
经审理查明，2013年8月22日6时0分许，王明德驾驶冀A×××××解放牌重型仓栅式货车（该车登记所有人为新乐市万通汽车贸易有限公司，在英大泰和河北分公司投保不计免赔95000元车辆损失险），沿京昆高速公路由西向东行驶至333KM＋930M处时，因遇情况采取措施不当，致使所驾车辆与前方康杰驾驶的晋A×××××宝马牌小型轿车（该车在人保财险太原市分公司国内营业部投保交强险一份）尾部碰撞后，又与前方张吉龙驾驶的甘H×××××重型仓栅式货车（该车登记所有人为张先，在人保财险武威市分公司投保交强险一份及不计免赔15万元商业三者险）追尾相撞，导致甘H×××××与蒋永生驾驶的冀J×××××冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车（该车在太平洋财险沧州中心支公司投保主车交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车5万元商业三者险）追尾相撞，造成冀A×××××乘车人秦东琴受伤，四车不同程度损坏的交通事故。
2013年8月22日，河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398026201300600号道路交通事故认定书，认定王明德驾驶的冀A×××××与康杰驾驶的晋A×××××碰撞，王明德负全部责任，康杰无责任；冀A×××××与张吉龙驾驶的甘H×××××、蒋永生驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂碰撞，王明德负主要责任，张吉龙、蒋永生共同负次要责任，乘车人秦东琴在此事故中无责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失44500元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车损情况为：更换配件40870元、维修项目4600元、残值970元，实际损失为44500元。2、施救费15000元，原告提供石家庄市欣强汽车服务有限公司收取施救费15000元发票一张。3、公估费3600元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司收取公估费3600元发票一张。上述损失合计63100元。
被告太平洋财险沧州中心支公司对原告主张及提供的证据质证称，公估报告数额过高，公估报告不是原件，真实性有异议；施救费数额过高，公估费不属于保险赔偿范围。被告英大泰和河北分公司对原告主张及提供的证据质证称，公估报告的关联性有异议，公估报告上没有当事人签字，且没有提供修车发票，不能证明该部分费用实际发生；施救费数额过高，应按照河北省物价局文件计算；公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且数额过高，应按照河北省物价局文件计算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、公估报告、施救费发票、公估费发票等证据证实，并当庭质证。
本院认为，河北省高速公路交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的1398026201300600号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，王明德驾驶的冀A×××××与张吉龙驾驶的甘H×××××、蒋永生驾驶的冀J×××××冀J×××××挂碰撞，王明德负主要责任，张吉龙、蒋永生共同负次要责任，乘车人秦东琴无责任。被告张吉龙、蒋永生对其侵权行为给原告造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其主张的车辆损失扣除残值后确定为44500元，有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，予以认定。施救费15000元、公估费3600元，系为施救事故车辆、查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以确认。综上，原告损失确定为车辆损失44500元、施救费15000元、公估费3600元，合计63100元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故车冀A×××××货车（主责）在英大泰和河北分公司投保95000元车辆损失险，冀J×××××冀J×××××挂车（次责）在太平洋财险沧州中心支公司投保交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车50000元商业三者险，甘H×××××货车（次责）在人保财险武威市分公司投保交强险一份及不计免赔15万元商业三者险。同一事故另案中（张先赔偿案），被告太平洋财险沧州中心支公司交强险财产责任限额2000元已用完，故原告上述损失，由被告人保财险武威市分公司在其交强险财产责任限额内先行赔偿2000元；不足部分63100-2000=61100元，按事故责任比例，由被告太平洋财险沧州中心支公司、人保财险武威市分公司分别在其商业三者险范围内赔偿原告61100×15%=9165元；被告英大泰和河北分公司在其车辆损失险范围内赔偿原告61100×70%=42770元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告英大泰和河北分公司赔偿原告新乐市万通汽车贸易有限公司42770元。
二、本判决生效后十日内，被告太平洋财险沧州中心支公司赔偿原告新乐市万通汽车贸易有限公司9165元。
三、本判决生效后十日内，被告人保武威市分公司赔偿原告新乐市万通汽车贸易有限公司11165元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，法院专递费300元，共计989元，由原告负担689元，被告张先、蒋永生各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨艳芬