绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第738号
原告：叶昌校。
委托代理人：叶建伟。
委托代理人：周海清。
被告：陈小刚。
被告：周叶红。
被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：唐文韶。
委托代理人：吴亚芳。
原告叶昌校诉被告陈小刚、周叶红、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2015年10月20日、2015年12月16日公开开庭进行审理。期间，被告太平保险公司申请了司法鉴定。原告叶昌校的委托代理人叶建伟、被告陈小刚、被告周叶红（第一次）、被告太平保险公司的委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌校起诉称，2014年2月4日13时30分，被告陈小刚驾驶被告一辆被告周叶红所有的车牌号为浙A×××××小型轿车途径钱茅线柯桥区夏履镇供水有限公司附近时，因被告陈小刚操作不慎与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告陈小刚负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告经绍兴市中心医院住院及门诊治疗，造成原告经济损失共计147，708.93元。后经绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，原告伤残十级，护理时限2个月，营养时限2个月。另查明，肇事车辆登记车主为被告周叶红，事故发生时，该车投保于被告太平保险公司处。现起诉要求判令：1、被告陈小刚、周叶红连带赔偿原告各项损失147，708.93元；2、被告太平保险公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告陈小刚在庭审中辩称，对原告陈述的交通事故发生的经过情况及责任认定无异议，我是借被告周叶红的车辆过程中发生事故的。原告的费用应该由保险公司赔偿。对于保险公司不予赔付的非医保费用1，213.73元以及鉴定费2，000元，我自愿承担。
被告周叶红辩称，对原告陈述的交通事故发生的经过情况及责任认定无异议，原告的费用应该由保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的经过情况及责任认定无异议。肇事车辆投有交强险和商业险，商业险限额不清楚，交强险和商业险应当分开处理。原告主张的费用中，其中医疗费11，298.43元中应该扣除非医保费用1，213.73元；误工费标准偏高，标准只认可117元／天，时间过长，只认可150天；护理费，对护理期限无异议，标准偏高，只认可121元／天；营养费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，标准若按城镇居民标准，原告应当提交劳动合同、工资清单、工作证明，现原告只提交了户口簿、结婚证、房产证，这些并不能证明原告居住在梅园小区11幢305室，只能证明购买了这一套房子，故其残疾赔偿金计算标准应当按照农村居民赔偿；鉴定费不属于赔偿范围；精神抚慰金认可3，000元；交通费无异议。被扶养人生活费，应当按照农村居民标准计算，同时原告未提交被抚养人丧失劳动能力的鉴定报告，故不予认可。
经审理查明，本次的事故发生过程、造成的后果、责任认定与原告陈述一致。事故发生后，原告经绍兴市中心医院住院及门诊治疗支出医疗费11，298.43元，原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故构成道路交通事故十级伤残；原告因交通事故所致损伤后的护理时限为2个月、营养时限为2个月，原告为此支出鉴定费2，000元。被告太平保险公司向本院申请要求对原告的误工时限进行司法鉴定，本院准许后依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年11月26日向本院出具了司法鉴定意见书认为，原告的误工期限为150天。原告受伤前从事建筑水电工工作，于2009年3月起在杭州市萧山区社会保障管理中心参加企业养老保险。原告系非农业家庭户成员。原告有母亲李阿条（1941年11月20日出生）需要扶养，李阿条育有4个子女，其亦系农业家庭户成员。
另查明，被告陈小刚为肇事车辆的驾驶员，被告周叶红为登记车主，被告陈小刚在借用被告周叶红的车辆过程中发生了事故。被告周叶红为车牌号为浙A×××××肇事车辆投保交强险和商业三者责任险于被告太平保险公司处，交强险限额为122，000元，商业三者责任险限额为500，000元，并投保不计免赔率险。本案交通事故均发生在保险期限内。被告陈小刚已赔付原告6，000元。被告陈小刚与被告太平保险公司确认原告支出的医疗费中有非医保费用1，213.73元，被告陈小刚自愿承担非医保费用及原告诉前鉴定的鉴定费2，000元。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、养老保险手册、交通事故存款收据、收据、柯桥区夏履镇双叶村民委员会出具的证明、绍兴市柯桥区夏履镇派出所出具的证明、户口本及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。被告陈小刚系在借用被告周叶红的车辆过程中发生交通事故，其应当承担赔偿责任。被告周叶红在本案中无过错，其无需承担责任。原告虽系农村家庭户成员，但其向本院提交的证明、养老保险手册等证据足以证明其在受伤前以非农为主要生活来源，故其残疾赔偿金的计算标准可参照城镇居民标准。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费11，298.43元；2、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；3、营养费1，200元，该损失根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情予以认定；4、护理费7，951.80元（60天×132.53元／天），该损失根据司法鉴定意见书及2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算；5、误工费19，897.50元（150天×132.53元／天），该损失根据司法鉴定意见书及2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算；6、伤残赔偿金83，323.15元（40，393×10%×20年＋被扶养人生活费14，498×10%×7年÷4），该损失根据司法鉴定意见书以及标准分别按2014年度浙江省城镇居民可支配收入、2014年度浙江省农村居民年生活消费支出计算；7、精神损失抚慰金3，000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以认定；8、交通费500元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数以及结合被告太平保险公司的意见予以确定。合计119，501.08元。上述费用中的非医保费用1，213.73元以及鉴定费2，000元由被告陈小刚自愿承担，其余损失首先由被告太平保险公司在保险责任范围内承担。对于被告陈小刚已赔付给原告的6，000元，为减少讼累，本院在本案中一并予以理涉。被告太平保险公司提出交强险与商业三者险应当分开处理，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈小刚赔偿原告叶昌校因交通事故造成的医疗费、鉴定费合计3，213.73元，其已赔付6，000元；
二、被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在保险责任范围内应赔偿给原告叶昌校因交通事故造成的各项经济损失合计118，287.35元，在履行义务时，将其中115，501.08元支付给原告叶昌校，将2，786.27元支付给被告陈小刚，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，627元，由原告叶昌校负担355元，被告陈小刚负担1，272元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费840元由原告叶昌校负担，该款已由被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司垫付，原告叶昌校应于本判决生效之日起十日内支付给被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年十二月十七日
书记员 金燕