上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2330号
原告周宁，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人肖春虎，董事长。委托代理人周林，男。被告陈必国，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告周宁诉被告江苏盐城二建集团有限公司(简称盐城二建公司)、被告陈必国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。审理中，原告于同年3月4日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。因被告陈必国下落不明，本院于同年4月12日依法由审判员杨明华、代理审判员沈月红、人民陪审员钱江组成合议庭进行审理，并向被告陈必国公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告周宁及委托代理人王卫林，被告盐城二建公司委托代理人周林、被告陈必国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁诉称：被告盐城二建公司从2014年7月19日起到2016年1月15日期间，分七次向原告借款总计人民币125万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。被告盐城二建公司在2016年1月15日向原告出具借条一张，被告陈必国作为担保人为其向原告的借款提供担保。因被告盐城二建公司至今未归还借款，故诉至本院，要求判令：1、被告盐城二建公司归还原告借款125万元，并支付逾期还款利息，以125万元为本金，按照年利率24%，自2016年1月16日起计算至实际还清之日止；2、被告陈必国对被告盐城二建公司的债务承担连带清偿责任。被告江苏盐城二建集团有限公司辩称：不同意原告的诉请，盐城二建公司不清楚借款的事情，原告出具借条上的公司印章是被告陈必国私刻的，不是公司的印章。被告陈必国辩称：原告主张的借款是被告陈必国个人的借款，款项也是打到个人账户的，对原告的诉讼请求无异议，同意由个人归还。因原告要求盖章，被告陈必国才加盖了被告盐城二建公司的印章。该印章是经过被告盐城二建公司无锡分公司的口头同意后刻制的，在其他地方也使用过。陈必国是被告盐城二建公司承接的汇金大厦项目的劳务承包人，双方没有签订书面劳务合同。陈必国向原告借的款项，部分用于归还外面的欠款，部分用于工地现场工人生活费。针对两被告的答辩，原告反驳称：实际借款人是被告盐城二建公司，借条上也加盖了公司印章，该印章系对外使用的真实印章。汇金大厦项目由被告盐城二建公司对外承接，被告陈必国挂靠在盐城二建公司名下，双方之间是承包关系。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年1月15日，两被告出具给原告的《借条》原件一份，证明被告盐城二建公司从2014年7月19日开始多次向原告借款共计125万元，约定利息从2016年1月16日起按年利率36%计算，被告盐城二建公司在借款人处加盖公章，被告陈必国作为担保人签字承诺担保期直至款项还清为止；2、2014年8月20日的《收条》原件一份，证明被告盐城二建公司收到原告出借的款项10万元的事实，2016年1月15日的《收条》原件一份，证明两被告认可收到原告借款115万元的事实，两份收条合计的125万元即原告出借给被告盐城二建公司的款项；3、2014年7月19日至2015年12月29日的银行转账凭证原件六份、现金取款凭证原件两份，证明原告交付系争借款的事实；4、《中标通知书》复印件一份，由原告从现场工地复印取得，证明汇金大厦工程系由被告盐城二建公司中标承建的事实，项目负责人为陈斯荣；5、《签证申请单》原件一份、《工程款支付申报表》原件一份，证明被告盐城二建公司在办理签证手续时，以及向建设单位申请支付工程款时所使用的公章，均与其向原告出具的借条中的公章一致的事实，《签证申请单》上有盐城二建公司的王文龙、陈斯荣的签名，《工程款支付申报表》上亦有陈斯荣的签名；6、全国企业信用信息公示系统获取的被告盐城二建集团有限公司备案信息打印件两页，证明在证据5中签字的王文龙、陈思荣均为被告盐城二建公司的董事，两人的签字可以认定系争公章的真实性；7、陈必国名片原件一份，证明陈必国对外的身份是被告盐城二建公司的副总经理。被告江苏盐城二建集团有限公司对原告出示的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均不认可；证据3涉及的款项都是打在被告陈必国个人卡上的；证据4所涉项目是无锡分公司中标的，对《中标通知书》真实性无法确认；证据5上的印章是私刻的；不清楚证据6所说的情况，对此也不需要核实；对证据7，被告陈必国不是被告盐城二建公司的副总经理。被告陈必国对原告出示的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性均无异议；证据4所涉项目是被告盐城二建公司中标的；对证据5的真实性无异议，印章是使用过的；对证据6表示不清楚情况；证据7的名片是被告陈必国自行印制的。被告江苏盐城二建集团有限公司和被告陈必国未提供证据。结合两被告的质证及答辩意见，本院对原告提供的证据材料审查之后，就能够反映本案事实的证据依法予以认证，确认原告主张的借款金额、利息计算等事实属实，对双方当事人存有争议的证据及相关事实，本院在判决理由中一并予以阐述。本案中，两被告均辩称，系争款项的实际借款人是被告陈必国，而非被告盐城二建公司。本院认为，原告提供的董事备案信息可在工商部门官方录入的全国企业信用信息公示系统网站查实，原告提供的《签证申请单》、《工程款支付申报表》均为原件，被告盐城二建公司明确表示无需核实上述证据所反映的案件情况，该行为产生的不利后果应由其自行承担，本院确认原告提供的上述证据的真实性。原告出示证据已经形成完整的证据链，足以证明《借条》上被告盐城二建公司公章的真实性，被告盐城二建公司一味否认的答辩及质证方式并不能加重原告的举证义务，本院确认系争款项的实际借款人为被告盐城二建公司，被告陈必国依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周宁借款125万元；二、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周宁1**万元自2016年1月16日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按年利率24%计算；三、被告陈必国对被告江苏盐城二建集团有限公司结欠原告周宁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告陈必国承担连带清偿责任后，有权向被告江苏盐城二建集团有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,950元，保全费5,000元，公告费260元，合计22,210元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担，被告陈必国承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 钱 江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。