wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保77号
申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司。住所地：老河口市光年路东侧富利华公司。组织机构代码：33179591-X。
法定代表人余进忠，系该公司经理。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被申请人襄阳千丝纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区乔营工业园。
法定代表人曾庆龙，系该公司执行董事。
申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳千丝纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳市高新区支行等银行存款290，000元予以查询、冻结。申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具的保单、保函提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款期限届满未偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人襄阳千丝纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳市高新区支行等银行存款290，000元，期限为一年。
案件申请费1970元，由申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵泽茹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1221号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈宇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,567.09元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,567.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人薛万程，住巴彦县。
被执行人张海霞，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人薛万程、张海霞金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛万程、张海霞未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人薛万程、张海霞财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执322号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月十三日
书记员 王智义
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初722号
原告攀枝花市雷晟商贸有限公司。住所地：攀枝花市西区苏铁中路。
法定代表人韩凤，该公司经理。
被告攀枝花市恒鼎煤焦化有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人肖满平。
本院在审理原告攀枝花市雷晟商贸有限公司与被告攀枝花市恒鼎煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市雷晟商贸有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市雷晟商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市雷晟商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费796元，减半收取398元,由原告攀枝花市雷晟商贸有限公司负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何明秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3653号
申请执行人李源，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武亮怀，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人魏换秀，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4106号民事判决书，向被执行人武亮怀、魏换秀发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李源偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人武亮怀、魏换秀可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人李源亦不能提供被执行人武亮怀、魏换秀的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0822行审14号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人王鸿伟，男。
申请执行人桦南县人民政府于2018年7月2日向我院申请执行被执行人王鸿伟房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2017年11月28日作出桦政征补〔2017〕1195号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于
七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2016年5月18日至2016年6月18日。因房屋征收补偿事宜与房屋所有权人王鸿伟未达成协议，桦南县人民政府于2017年11月28日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2017〕1195号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司《房地产评估报告》(黑嘉评字HN[2016]新月A03-29号)的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币46909元；
2、无照（24墙）房屋补偿：人民币4251元；
3、无照（24墙）房屋补偿：人民币8401元；
4、无照（37墙）房屋补偿：人民币23823元；
上述合计补偿人民币83384元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行xxxxxxxxxxxxxx。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县新
月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积37.83㎡(29.1㎡×1.3);
2、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积4.41㎡(8.82㎡×0.5);
3、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积8.71㎡(17.43㎡×0.5);
4、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积16.89㎡(21.12㎡×0.8)
5、合计置换住宅房屋面积67.84㎡。
6、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积67.84㎡住宅房屋(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
7、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人王鸿伟在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2017）1195号征收补偿决定书已经发生法律效力。2018年6月21日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁
催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人王鸿伟在征收范围内有临街私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为29.1㎡。无照（24墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为8.82㎡和17.43㎡，无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为21.12㎡.
本院认为，桦南县人民政府2017年11月28日作出的桦政征补〔2017〕1195号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.5置换住宅房屋。已充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2017〕1195号征收补偿决定。
审判长 于 准
审判员 宋佳林
审判员 刘国华
二〇一八年七月六日
书记员 张 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1561号
原告胡日嘎，男，1984年9月26日出生，蒙古族，个体。
委托代理人白李舍，女，1985年12月26日出生，蒙古族，个体。
被告韩永顺，男，1972年10月25日出生，蒙古族，教师。
原告胡日嘎与被告韩永顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡日嘎的委托代理人白李舍到庭参加诉讼，被告韩永顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡日嘎向本院提出诉讼请求：要求被告韩永顺给付欠款12000元；2、案件受理费由被告韩永顺负担。事实和理由：2015年10月份，被告韩永顺雇佣原告胡日嘎为其装修位于科右前旗科尔沁镇锦绣花园的房屋欠劳务费12000元。该款经原告胡日嘎多次催要，被告韩永顺于2017年12月4日给原告胡日嘎出具欠款凭证一枚，同时约定该款于2017年12月10日前偿还，到期被告韩永顺未履行还款义务。现原告胡日嘎为维护自身合法权益诉至法院，要求被告韩永顺偿还欠款12000元。
被告韩永顺未作答辩。
原告胡日嘎针对自己的主张向法庭提交欠款凭证（借据）一枚，用以证明被告韩永顺欠劳务费12000元至今未偿还的事实。
被告韩永顺未质证，亦未到庭参加诉讼。故对原告胡日嘎主张的事实和提供的证据，本院予以确认
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，被告韩永顺尚欠原告胡日嘎劳务报酬12000元未付属实，有被告韩永顺出具的借据为凭。原告胡日嘎要求被告韩永顺给付劳务报酬的理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩永顺于本判决生效后十日内给付原告胡日嘎劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告韩永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年四月十日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执901号
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司，住所地松阳县。
法定代表人叶晖民。
被执行人潘连华。
被执行人林在芸。
被执行人浙江佳瑞竹业有限公司，住所地松阳县。
法定代表人潘重阳。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00098号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘连华、林在芸、浙江佳瑞竹业有限公司目前无财产可供执行。截止2016年5月27日，被执行人潘连华、林在芸、浙江佳瑞竹业有限公司尚欠申请执行人3500000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执901号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 周丽芬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第436号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无锡维信投资管理有限公司业务员。2014年3月2日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十二天。因本案于2014年3月14日被宜兴市公安局取保候审，6月7日被本院决定取保候审，同年6月19日被本院决定逮捕，6月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2014年6月20日、2014年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月25日，被告人杨某在宜兴市官林镇港汇商务宾馆其所开的210房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2014年2月28日，被告人杨某在宜兴市官林镇郎格宾馆其所开106房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人杨某因吸食毒品被宜兴市公安局抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的上述事实。被告人杨某在归案后协助公安机关抓获王某、孙某，后王某涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪已被逮捕，孙某犯容留他人吸毒罪已被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，宜兴市旅馆业旅馆住宿登记簿，本院的刑事判决书，宜兴市人民检察院起诉书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人杨某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人杨某在宾馆所开房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴文燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3235号
罪犯侯俊杰，曾用名侯杰，原住河南省禹州市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年7月22日作出（2010）禹刑重初字第22号刑事判决，认定被告人侯俊杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；
犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年十个月。同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）许中刑二终字第168号刑事判决，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯俊杰减去有期徒刑十个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯侯俊杰自2010年11月4日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2005年以来，被告人侯俊杰参加以葛占举为首的黑社会性质组织，该组织通过在禹州市开发地产，非法插手他人经商纠纷等方式，采用暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动，其中，被告人侯俊杰参与故意伤害犯罪2起，致1人重伤，1人轻伤，1人轻微伤；参与敲诈勒索1起，价值2325元；参与非法拘禁犯罪1起及故意毁坏财物犯罪1起。
经审理查明，罪犯侯俊杰自入狱服刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年11月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯俊杰自入狱服刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊杰准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月31日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1219号
原告何某，住广州市番禺区。
被告北海某水产有限公司，住所广西。
法定代表人苏某，职务总经理。
本院在审理原告何某诉被告北海某水产有限公司消费性合同纠纷一案中，原告何某于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费704元，由原告何某负担。
审判员 胡 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄泽兴
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2238号
原告：吕学鹏。
被告：王金珠。
被告：威海淼淼进出口有限公司，住所地威海市昆明路22号，组织记机构代码57167379-4。
法定代表人：吴立疆。
被告：威海紫光生物科技开发有限公司，住所地威海齐鲁大道68号，组织机构代码26636094-3。
法定代表人：李泥亭，总经理。
委托代理人：陈超、于春江，均系该公司职员。
本院受理原告吕学鹏诉被告王金珠、威海淼淼进出口有限公司、威海紫光生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年10月20日下午16时00分到本院第二审判法庭参加诉讼。原�吕学鹏逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕学鹏负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月二十日
书记员 袁文红
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初260号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人唐某，男，1966年12月X日出生，汉族，大专文化，江西某园林绿化有限公司员工，现住九江市浔阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被九江市公安局取保候审，同年10月25日经九江市濂溪区人民检察院决定取保候审，同年11月9日经本院决定取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】261号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年7月30日下午15时许，被告人唐某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型货车，沿庐山大道由威家往九江市区方向行驶至九江市老年活动中心路段时，与前方叶某驾驶的赣Ｇ×××××小轿车、杨某2驾驶的赣Ｇ×××××小轿车发生追尾，事故致使三车受损。经交警部门认定，被告人唐某负事故的全部责任。经对送检的唐某血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为186.62mg/100ml。
案发后，被告人唐某积极赔偿叶某、杨某2损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，接处警登记表、归案说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，交通事故事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某赔偿了二被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某居住地的社区矫正机构同意接收对其进行社区矫正，根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 罗 曦
书 记 员 易双双
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第301号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告张秉心，滨州市滨城区第二人民医院职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告张秉心信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费118元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 曹爱民
二〇一四年八月十一日
书记员 沙贝贝
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1306号
原告姬某某，女，1980年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告晏某甲，男，1980年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告姬某某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告晏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年3月举行婚礼后同居生活，2008年3月14日在新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。1999年11月8日生长女晏某、2006年9月14日生长子晏某乙，婚后夫妻感情一般。被告常因生活琐事殴打我，对孩子的生活、学习不管不问。现我夫妻感情破裂，请求判令解除与被告的婚姻关系；婚生长女、长子由我告抚养，被告支付孩子抚养费50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2008年3月14日在新营乡人民政府办理结婚登记的事实；
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称�我与原告姬某某系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告当庭未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证后无异议，该证据来源合法，内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年2月举行婚礼后同居生活，2008年3月14日在新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。1999年11月8日生长女晏某、2006年9月14日生长子晏某乙，婚后夫妻感情较好。2014年7月原、被告因生活琐事发生矛盾，被告酒后殴打原告。2014年8月2日原告姬某某具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后生有孩子，有一定的感情基础，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。庭审中被告坚决不同意离婚，并�悔过表现，夫妻关系完全有和好的可能，原告离婚的理由不充分，本院不予支持。为了共同抚养孩子，维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年八月二十六日
书记员 辛亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1306号
原告赵小芬，女，1972年出生，汉族，住邢台市。
委托代理人李景春，男，汉族，1936年出生，住邢台市。
被告李和平，男，1961年出生，现住邢台市。
原告赵小芬诉被告李和平财产损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小芬的委托代理人李景春，被告李和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小芬诉称，被告系西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的承包人。2013年4月1日，由于厂里点燃硫磺矿料产生烟雾，将厂子北边附近大片小麦地苗全部熏干而死。我们立即向村委会和镇政府报了案。村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照。村支书认为灾情较重。决定让免费浇水补救。同时与被告商议，等麦收后，按实际收成给受灾农户差额赔偿。当时被告也表示同意。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众称重，每亩只收次小麦300市斤，比往年每亩减收1000市斤，4.5亩小麦减产4500市斤，经济损失5400元。多次向被告索要未果诉至人民法院，请求判令被告赔偿损失5400元；本案诉讼费由被告承担。
被告李和平辩称，原告所述因我厂硫磺点燃导致原告小麦损失属实，原告要求的损失数量过高，年成好时可达900斤，达不到1000斤，每斤1.2元属实，我认为原告一亩地损失在200至300斤，原告要求的损失数量过大。我方10年前承包村里的地从事拔丝厂生意，在7、8年前不从事该生意，2011年我方将该厂房出租给张路强、林志勇从事保温材料生意。我与村委会签订的土地承包协议，据我所知该厂区未从事保温材料，该厂发生火灾后，才得知张路强、林志勇在厂区放硫磺，导致火灾。
经审理查明，被告李和平是西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的所有人，2013年4月1日，在该厂里存放的燃硫磺矿料被点燃产生烟雾，把厂子北边附近小麦地麦苗部分熏死。原告立即向村委会和镇政府报了案，村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照，当时村支书认为灾情较重，决定让免费浇水补救。同时与被告商议，按实际收成给受灾农户差额赔偿。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众稳重，每亩只收次小麦300市斤。在诉讼中，被告李和平提出我承包村里的土地出资建了一个拔丝厂，在7、8年前厂子停产，2011年我将厂房出租给张路强、林志勇从事保温材料生意，应追加张路强、林志勇为被告。在庭审中，双方认可2013年小麦单价为每市斤1.2元，每亩小麦正常情况下可出产小麦1000斤。因燃硫磺矿料被点燃产生烟雾，把厂子北边附近小麦地麦苗部分熏死，造成减产，但双方对减产的数量存在争议。原告认为每亩减产1000斤左右，被告认为每亩减产200—300斤。
以上事实有西北留村委会证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产应受法律保护，造成经济损失的应予以赔偿。因被告厂里存放的硫磺矿料被点燃产生烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗熏死，给原告造成小麦减产的经济损失，被告李和平作为该工厂的所有人疏于管理，给他人造成损失应当赔偿。关于被告李和平在诉讼中称其将场地出租给他人使用与本案不是同一法律关系，被告李和平可在赔偿后向其他责任人追偿，应另案处理。原告赵小芬的4.5亩麦田因烟熏每亩减产本院酌定为700斤，每市斤单价1.2元共计3780元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告李和平于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵小芬经济损失3780元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李和平承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋 艺
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1306号
原告范XX，女，1988年10月2日出生，汉族。
被告李XX，男，1989年5月1日出生，汉族。
原告范XX与被告李XX离婚纠纷一案，原告范XX于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告范XX、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，我与被告是经人介绍相识，2011年12月31日在西平县民政局登记结婚。2012年12月18日生育一子，取名李一X。由于婚前了解不够，婚后经常生气、吵架。现我们感情已彻底破裂，要求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生子李一X由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告李XX答辩称，我不同意离婚。孩子太小，为给孩子一个健全的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年12月31日在西平县民政局登记结婚。2012年12月18日生育一子，取名李一X。双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、调解笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告范XX与被告李XX结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育子女，原告提出与被告离婚，原告仅自己陈述因双方了解不够，经常生气、吵架，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不予认可，故原告提供夫妻感情却已破裂的证据不足，本院对原告范XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告范XX诉被告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘丹丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00167号
上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王海龙，该公司经理。
委托代理人郑宇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王世生，男，1964年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市泰升建筑安装工程有限公司项目经理，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人李志友，该公司总经理。
委托代理人鲁捷，该公司工作人员。
上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司的委托代理人郑宇，被上诉人王世生及其委托代理人常平平，原审第三人辽阳志宇建筑工程有限公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00210号民事判决。
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年八月七日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第219号
原告张中银，
被告张时轩，
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司，
法定代表人刘本前，该公司经理。
原告张中银与被告张时轩、湖南省泸溪县五星建安有限责任公司（以下简称泸溪五星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张中银到庭参加了诉讼，被告张时轩经本院公告传唤以及被告泸溪五星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中银诉称，2011年9月被告泸溪县五星公司委托被告张时轩承建山枣乡卫生院廉租房工程，被告张时轩在原告处购买机沙、水泥砖、玻璃等建筑工程材料共计人民币71064元。2013年9月该廉租房工程经建房主管部门验收并交付使用，但两被告至今未给付建筑工程材料款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院请求依法判令两被告向原告给付材料款71064元并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实和理由，原告向本院提交证据如下：
1、欠条及结账明细单，拟证明被告张时轩尚欠原告建筑材料款共计71064元；
2、施工合同，拟证明被告张时轩与被告泸溪五星公司系委托关系；
3、磨刀村委会证明，拟证明被告张时轩已外出，现下落不明；
4、山枣乡村委证明，拟证明欠条上所书写的“张宗艮”是原告张中银的曾用名。
被告张时轩未答辩，亦未向本院提交证据。
被告泸溪五星公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：2010年9月26日，被告泸溪五星公司与古丈县建设局、古丈县山枣乡卫生院签订了《古丈县山枣乡卫生院廉租房（公转房）施工合同》，合同约定古丈县山枣乡卫生院廉租房（公转房）工程由被告泸溪五星公司负责修建完成。被告张时轩系被告泸溪五星公司的委托代理人，上述工程主要由被告张时轩负责施工完成。2011年至2012年期间，被告张时轩为修建该工程陆续在原告处购买水泥砖、机沙、玻璃等建筑工程材料，其价值共计71064元，并分别于2013年8月13日、2013年9月10日向原告出具欠条三份。2013年9月，古丈县山枣乡卫生院廉租房（公转房）工程经建房主管部门验收并交付使用，但被告张时轩至今未向原告支付建筑工程材料款，且其本人现下落不明，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判令两被告向原告给付材料款71064元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。古丈县山枣乡卫生院廉租房（公转房）工程系泸溪县五星公司中标，被告张时轩系被告泸溪五星公司的委托代理人，该项目具体由被告张时轩负责施工，根据法律规定代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。被告张时轩作为被告泸溪五星公司的代理人，其实施的代理行为应由被告泸溪五星公司承担民事责任。在本案中，被告张时轩为了工程建设向原告购买水泥砖、机沙、玻璃等建筑工程材料用于被告泸溪县五星公司承建古丈县山枣乡卫生院廉租房（公转房）工程，并出具了欠条，故被告泸溪县五星公司应向原告给付工程材料款71064元，被告张时轩不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司给付原告张中银建筑工程材料款71064元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张中银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费150元，共计1726元，由被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 石 飞
二〇一四年八月二十三日
代理书记员 杨国燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条……
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第219号原告杨某某，女，汉族，住古浪县，农民。被告梁某某，男，汉族，住古浪县，农民。本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  李志文二〇一四年一月二十七日书记员  马国宏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终307号
上诉人（原审原告）：尹宝高。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：高守海，局长。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：郝文华，主任。
原审第三人：烟台柒星建材设备有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
上诉人尹宝高因不履行法定职责一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹宝高撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹宝高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫彩玲
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第3号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春�，任局长。
被申请执行人郭俊光，农民。
本院在审查临城县国土资源局申请强制执行郭俊光违法占地建仓库一案期间，临城县国土资源局于2015年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局提出撤回对郭俊光违法占地建仓库一案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人临城县国土资源局撤回对郭俊光违法占地建仓库一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 珍
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初33号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王守凯，男，1982年11月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月2日被高唐县公安局取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王守凯犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双出庭支持公诉，被告人王守凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日14时40分许，被告人王守凯醉酒后驾驶京ND××××号小型轿车，沿高唐县政通路由东往西行驶至东兴路与政通路路口西侧，与前方顺行的被害人李某驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后被告人王守凯继续驾车行驶至S322线聊城市交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）路口被民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人王守凯血液乙醇含量为123mg/100ml。2017年9月7日，被告人王守凯经电话传唤到高唐交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明：经高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王守凯承担事故的全部责任。在侦查阶段，被告人王守凯积极赔偿被害人李某经济损失人民币6000元。在审理过程中，被告人王守凯主动交纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王守凯在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过及归案情况说明、协议书、被告人王守凯的常住人口基本信息和驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单，证人杨某、刘某的证言，被害人李某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00296号道路交通事故认定书，被告人王守凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王守凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王守凯系自首并自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王守凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一八年三月二十日
书记员 韩凯旋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初523号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人尹某某，男，1986年7月8日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。辩护人刘杰、董德伟，上海金能律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月22日11时许，被告人尹某某伙同他人闯入本市兰溪路XXX号安天大厦1215室内，因所找之人不在，遂与被害人钟某某、顾某某发生肢体冲突，期间，被告人尹某某等人对被害人钟某某拳打脚踢，后被告人尹某某等人在逃跑过程中，又分别在该大厦楼道内以及本市枣阳路XXX号附近对被害人顾某某拳打脚踢。经司法鉴定，被害人钟某某遭外力作用致左额部软组织挫伤，颈部皮肤挫伤，均构成轻微伤；被害人顾某某遭外力作用致右前臂、右肘内侧多处软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人尹某某在本市枣阳路公交站台附近被两名被害人扭获并送至公安机关。上述事实，被告人尹某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某某、顾某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，收条，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在公共场所随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了两名被害人因身体损伤造成的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人尹某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年五月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10101号
原告：高利，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：陈庆贵，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告高利与被告陈庆贵民间借贷纠纷一案中，原告高利经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚娅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00138号
原告项银广，男，汉族，1966年6月12日出生，住安徽省休宁县。
被告芜湖天宇建设有限公司。
法定代表人钱钢。
被告吴克祥，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告项银广诉被告芜湖天宇建设有限公司、吴克祥民间借贷纠纷一案中，原告项银广于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，项银广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖天宇建设有限公司、吴克祥银行存款1400000元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱志红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第546号
原告赵应海，居民。
被告山东冠县国安交通设施有限公司。
法定代表人郭庆虎，该公司经理。
原告赵应海诉被告山东冠县国安交通设施有限公司（以下简称国安交通）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵应海到庭参加了诉讼，被告国安交通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，原告带工人设备进场施工，2012年11月6日施工完毕，被告未支付施工费。原告多次去被告公司催要，被告以种种理由推脱。原告花去交通费1万元。请求法院判决被告支付施工费28960元及利息、交通费1万元。
被告国安交通在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，原告赵应海以北京世安泰商贸中心的名义与被告国安交通签订一份《防护栏施工安装合同》，合同约定：被告同意原告承担青州至临沭（鲁苏界）高速公路交通安全设施工程施工护栏的施工安装任务；施工工期为2012年7月23日至2012年9月23日。2012年10月28日，原告按照被告的安排去内蒙古施工。2012年11月6日施工完毕。2013年10月5日，被告出具青临高速施工费结算清单，该清单上显示：内蒙古施工费用汇总合计28960元。2014年1月5日，被告给原告出具一份施工费证明，其内容为：“施工费证明兹证明我公司欠内蒙施工费28960元整。山东青林高速施工费，根据邯郸公路局补偿费，双方分担。如邯郸公路局补不了，我公司单方面无法独自承担。欠款尽量于1月28日前结清。如有特殊情况，则一定于3月5日前结清。结清后，双方不再有牵连。国安交通2014年1月5日”，上面有被告的公章。2014年5月28日，原告诉至法院，要求被告支付施工费28960元、交通费1万元及从2012年10月28日起的利息。
庭审中，原告对其主张的交通费、利息未提供证据证明。
另查明，中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有建设合同一份、青临高速施工费结算清单一份、施工费证明一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵应海与被告国安交通之间签订的的建设施工合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告赵应海依约完成了施工任务，被告国安交通亦应及时支付工程款。故原告赵应海要求被告国安交通支付工程款28960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张自2012年10月28日开始计算利息，于法无据，利息应自2014年3月5日起，按日万分之1.75计算至全部付清之日。对于1万元交通费，在原告无证据证明的情况下，本院不予支持。被告以其与邯郸公路局的内部约定抗辩原告的主张，于法无据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县国安交通有限公司于判决书生效后三日内偿还原告赵应海工程款28960元及利息（自2014年3月5日起按日万分之1.75计算至全部付清之日）。
二、驳回原告赵应海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，保全费520元，由原告承担250元，由被告承担1044元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月一日
书记员 齐星明
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执669号
申请执行人阮英贤，男，1937年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮雪兰，女，1977年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮英贤与被执行人阮雪兰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人阮雪兰在咸宁市住房公积金中心通山办事处住房公积金51700元，申请执行人阮英贤于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第275号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告张三献，男，1982年9月23日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告张三献买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执543号
申请执行人程蕾，女，1969年8月26日生，汉族。
申请执行人沈峪，男，1969年11月1日生，汉族。
申请执行人沈靖杰，男，1997年1月11日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告程蕾、沈峪、沈靖杰与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出（2014）建民初字第3133号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程蕾、沈峪、沈靖杰的租金35544.8元（自2014年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费548元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，程蕾、沈峪、沈靖杰遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第3133号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00199号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００194号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第225号
原告陈某某。
被告舒某某。
原告陈某某与被告舒某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月15日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序
于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加
诉讼，被告舒某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年6月，被告因装修装潢需要，
陆某某原告购买螺纹钢，陆续支付部分货款。2011年6月7日，
经双方结算被告欠原告钢材款16000元，由被告出具欠条交原
告收执。此后原告多次催讨无果，故原告诉请判令：一、被告
立即清偿货款16000元；二、本案受理费由被告负担。
被告舒某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、被告个体工商户登记情况（在册），证明“瑞
安市大自然商务宾馆”工商登记为被告舒某某个体经营。
证据四、收款收据，内容为欠原告钢筋款16000元，欠条盖章为“瑞安市大自然商务宾馆（筹）”，证明被告欠款事实
；
原告提供的上述证据经庭审出示，被告舒某某未到庭，
视为放弃质证的权利。本院认为，证据一至四内容真实，来源
合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告舒某某系瑞安市大自
然商务宾馆的经营者。2009年6月起，被告因装修需要，陆某
某原告购买螺纹钢等钢材。2011年6月7日，经双方结算，被告
尚欠原告货款16000元，由被告方财务人员出具收款收据一张
，注明欠款内容并加盖“瑞安市大自然商务宾馆（筹）”公章
。此款至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不具有我国合同法
规定的无效情形，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告
已给付货物，被告应及时支付货款。现原告持有以被告个体经
营字号名义出具的欠款凭证，被告未举证反驳，应认定被告未
履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舒某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由被告舒某某负担（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起
十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小清
二〇一二年三月三十日
书 记 员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5862号
上诉人（原审原告）唐某，女，汉族，1971年5月20日生。
被上诉人（原审被告）孙某，男，汉族，1964年6月2日生。
上诉人唐某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人唐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尹 静
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1113号
公诉机关温县人民检察院。
被告人段鹏飞，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被温县公安局取保候审，2017年8月22日被温县人民检察院取保候审，2017年10月10日被刑事拘留,10月17日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人段鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人段鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日21时许，被告人段鹏飞酒后持逾期未换证的D证驾驶豫Ｈ×××××号“本田”二轮摩托车，由东向西行驶至温县太行路“金水湾”门前时与对向行驶的赵某驾驶的豫Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故。经检验，段鹏飞血液中酒精含量为134.68mg/100ml。经认定，段鹏飞负该事故次要责任。案发后，段鹏飞与赵某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人段鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月二十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2903-2号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人：小巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：色仁巴拉吉尔，男，蒙古族，牧民。
本院对阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与色仁巴拉吉尔、小巴图买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4128号民事判决书已发生法律效力，阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人小巴图在坤都信用社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 周 顺
二〇一六年五月六日
书记员 马利强
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1888号
原告原某某，女，1973年8月6日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1972年4月13日出生，汉族，万荣县人。
原告原某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原某某诉称：我和被告经人介绍于1993年结婚，婚后生育一男一女两个孩子。双方因感情不和，经常发生争吵，我自2010年4月13日离家出走至今，期间曾于2011年起诉离婚，后撤诉，时隔5年，我和被告并未和好，一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，双方所生女孩随我生活，被告承担抚养费20000元。
被告王某某辩称：我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我要求女孩随我生活。
经审理查明：原告原某某与被告王某某经人介绍于1993年12月24日登记结婚，婚后双方于1995年11月2日生男孩王某甲，于2005年5月8日生女孩王某乙，女孩现随原告生活。原、被告2010年4月13日发生纠纷后，原告离家，双方分居生活至今，期间原告曾于2011年起诉要求离婚，后撤诉，但双方并未和好�仍然分居至今。现原告再次起诉，坚决要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好。上述事实，原、被告均无争议。
关于女孩王某乙的抚养问题，原、被告均要求自己抚养，经征求王某乙的意见，其表示愿随其母亲即原告生活。
又查明：2015年原告父亲去世，被告交给原告2000元用于办理丧事，庭审中被告要求原告返还该2000元，原告同意返还。
还查明：原、被告无共同财产及债务。
本院认为：原、被告虽结婚20余年，且生育一双儿女，但双方发生纠纷后分居生活已5年有余，现原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经调解未能和好，夫妻感情已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。双方所生男孩已年满18周岁，随父随母由其自主选择；原、被告�要求抚养女孩王某乙，因其现随原告生活，且孩子亦表示愿随其母即原告生活，故以女孩由原告抚养、被告依法承担孩子抚养费为宜，抚养费按年支付，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的统计数字，数额酌定为1762元（8809元／年20％）。被告要求原告返还丧事费用2000元，原告同意返还，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告原某某与被告王某某离婚。
二、双方所生女孩王某乙随原告原某某生活，被告王某某每年支付原告孩子抚养费1762元，于每年的7月1日前一次性付清，付至孩子18周岁止。
三、原告原某某于判决书生效后十日内返还被告王某某2000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 王溪竹
二〇一六年一月二十八日
书记员 畅博伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2852号
原告：周兴文，男，1946年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：陆凤安，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告周兴文与被告陆凤安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周兴文、被告陆凤安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2001年8月15日所欠化肥款14380元及逾期还款利息；2.诉讼费用由被告支付。事实与理由：2001年原告售给被告肥料，计款14380元，被告至今未还。
被告陆凤安答辩称，1、欠款事实不存在，债务已经消灭。本案化肥款欠款之债早已消灭，只是由于欠条本身未抽回。2、此笔债务已有16年之久，早已过了诉讼时效。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2000年至2001年，被告陆凤安从原告周兴文处购买化肥。2001年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告磷肥款16380元。被告立据欠条给原告，条据载明“欠条欠到磷肥款壹万陆仟叁佰捌拾元.此据陆凤安2001.8.15号”。在欠条的左下方,原告添加了“公历8.15号付2000”字样。对该2000元，周兴文称从供销社应付给陆凤安款项中领取，陆凤安称是其主动给付。
审理中，被告陆凤安称该款已从其弟弟陆凯售给原告周兴文的编织袋款中抵付。被告出示了原告周兴文给其弟陆凯出据的收条，收条载明“今收到编织代（袋）计叁万柒仟贰佰贰拾贰条。37222条2000年8月4号”，收条右下方有一模糊图章。原告周兴文称，从陆凯处拉编织袋属实，但陆凯的编织袋款已结算过了，被告的欠款不在该编织袋款内。原告出示了陆凯给其出据的收条，收条载明“今收到编织袋款计贰万壹仟捌佰玖拾贰元正（21892）据陆凯2001.元.16.”。
据以认定上述事实的证据有：陆凤安出据的欠条原件、周兴文给陆凯出据的收条的照片、陆凯给周兴文出据的收条原件及庭审笔录等。
本院认为，债务应当清偿。被告陆凤安欠原告周兴文磷肥款16380元，有其立据的欠条证实，应予认定。后陆凤安还款2000元，应从欠款中扣除。故被告尚欠原告磷肥款14380元。
被告辩称，该欠款已从其弟陆凯售给原告的编织袋款中抵扣。从庭审看，欠编织袋款为21892元，而所欠磷肥款为16380元，如果从中抵扣，则陆凯在出据收条时，应将陆凤安所打的16380元的欠条收回或在收条中注明。从被告自己的陈述可知，即使从编织袋款中抵扣本案诉争的16380元欠款，则周兴文还应当给付陆凯5512元（21892元－16380元），在周兴文未付款的情况下，陆凯也不可能给周兴文出具收到21892元编织袋款的收条。另外，被告的欠款尚不足抵付编织袋款，为何被告还要主动偿还原告2000元？所以，被告的辩解意见，不符合常理，对此辩称，本院依法不予采信。
关于被告辩称的“此笔债务已有16年之久，早已过了诉讼时效”问题。因双方在欠条中未明确约定还款期限，原告有权随时向被告催要欠款，被告也可随时向原告偿还债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。具体到本案，欠条中未明确约定还款期限，被告无明确拒绝还款的证据，故不能判定原告知道或者应当知道其权利被侵害，应适用最长二十年的诉讼时效的规定。故本案诉争的欠款并未超过诉讼时效。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未明确约定欠款利息，应视为无息。
综上，原告要求被告偿还欠款14380元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陆凤安欠原告周兴文磷肥款14380元，于本判决发生法律效力后五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告陆凤安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 昊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5695号
原告李雪，女，1984年2月22日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告李雪与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。故原告提起诉讼，要求：1.被告支付逾期交付燃气违约金8648.24元；被告赔偿因不能使用燃气造成的损失1000元。2.诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月31日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼××层×单元-×××号的房屋一套，预测建筑面积73.12平方米，总价款为1023279元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款1029553元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金4118元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪给付逾期达到燃气交用标准违约金四千一百一十八元。
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初545号
原告张丽霄。
被告窦锁周。
原告张丽霄与被告窦锁周离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：1998年9月19日，经人介绍双方认识并结婚。2000年1月生育一子取名窦培韬，2002年11月生育一女取名窦晓茹。
二、是否曾经起诉离婚：没有起诉过离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：原、被告虽然经他人介绍，生活多年，并已生育一子、一女，由于双方缺少沟通，致使在平时生活中因家庭琐事发生矛盾。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告亦明确表示对其以前的行为感到内疚，并当庭向原告道歉，且子女已长大，不想让孩子为此影响学习和成长，不同意离婚。只要原、被告在以后的生活中加强沟通与交流，相互谦让、宽容，夫妻关系仍有和好的可能，故本案不存在准许离婚的情形。
四、夫妻共同财产情况：农村住房一座。
五、原告的诉讼请求：1、离婚。2、两个孩子随谁生活自择。3、个人财产折价1万元，由被告退还。
六、被告的诉讼请求：不同意离婚，向原告道歉。
裁决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张丽霄要求与被告窦锁周离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告窦锁周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一六年四月二十九日
书记员 张润卿
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2333号
申请执行人刘君
被执行人大连胜利广场发展有限公司
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人刘君与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字2603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3498号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军、沈培金，均系该支行员工。
被告裘亚东。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）与被告裘亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由代理审判员董巍依法适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告恒信银行之委托代理人钱冠军、沈培金到庭参加诉讼。被告裘亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称：2013年6月6日，原告与被告裘亚东签订了个人循环借款合同一份（编号为绍恒合马山支行2013循借字第8971120130004058号）。合同约定：合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月4日至2014年6月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。原告于2013年6月4日依约发放了贷款5万元，月利率为6‰，贷款到期后被告未能如期归还贷款，至2016年3月11日仍结欠本金5万元、利息12182.02元，经多次催讨未果，致纠纷形成。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告裘亚东立即偿还结欠原告的借款本金5万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）12182.02元，合计62182.02元（利息算至2016年3月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告裘亚东未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、借款借据1份及原告庭审陈述予以证实。被告裘亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了借款合同项下的借款交付义务，被告裘亚东作为借款人应按约归还借款本息。现合同期届满，被告裘亚东未能按期归还合同本金及部分利息，故对原告要求被告裘亚东归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘亚东归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金5万元，并支付相应利息（截至2016年3月11日利息12182.02元，自2016年3月12日起至款清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，依法减半收取677元，财产保全费670元，合计1347元，由被告裘亚东负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，地址：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告程金方。
被告朱利英。
被告路振强。
被告刘学民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行诉被告程金方、朱利英、路振强、刘学民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为原告撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审判员 朱艳涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐劲松
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3841号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某所有的车牌号为鲁H轿车一辆，并以保单号为13630061900253959404中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王某所有的车牌号为鲁H轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年七月七日
书记员 杨 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执113号
申请执行人崔春光。
被执行人岳建华、于金涛。
本院在执行申请执行人崔春光与被执行人岳建华、于金涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳建华、于金涛无财产可供执行。申请执行人崔春光亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔春光申请执行标的285742.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔春光在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 颖
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1632号
原告：潘某某，男，1971年8月5日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，现住庄河市。
被告：宫某某，女，1978年6月4日出生，户籍所在地辽宁省庄河市。
本院受理了原告潘某某诉被告宫某某离婚纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）0283民初1632号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘作凤
二〇一六年六月二日
书记员 吕炎城
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执323号
申请执行人：王强，男，住茌平县
被执行人：茌平县创伟木业有限公司，住所地：茌平县信发工业园
法定代表人：刘学民，经理
申请执行人王强与茌平县创伟木业有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的50356.02元。
在执行过程中双方同意互相抵顶，互不追究
本案执行完毕
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十日
书记员 闫晨光
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00042号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
法定代表人：卜任校，系该行行长。
委托代理人：王紫怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：薛欣，女，汉族。
被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。
本院于2013年12月21日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告薛欣、沈阳房地产置业担保集团有限公司借款合同纠纷一案。本院认为，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告赵锦姝送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费2167元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一四年三月十二日
书记员 张崇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3342号
原告赵国瑞。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告齐鸿儒。
本院在审理原告赵国瑞与被告齐鸿儒不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国瑞撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告赵国瑞负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴运学
代理审判员 马会兰
人民陪审员 樊生万
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2330号
原告范萍萍，女，汉族，1970年11月3日出生。
被告付海霞，女，汉族，1972年1月3日出生。
本院在审理原告范萍萍与被告付海霞不当得利纠纷一案中，经本院向原告范萍萍催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 高英豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1725号
原告：吴頔，男，1993年5月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告：龙沙区鼎典教育咨询服务中心，齐齐哈尔市建华区玛利亚医院东南侧。
负责人：鼎桐。
本院在审理原告吴頔与被告龙沙区鼎典教育咨询服务中心教育培训合同纠纷一案中，原告吴頔于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴頔撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴頔
负担。
审判员 郑玉杰
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民再8号
原审原告：刘丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：杨志平，男，1970年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审原告刘丽与原审被告杨志平租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民监2号民事裁定：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。在本院再审期间，原审原告刘丽向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审原告刘丽的撤回起诉申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘丽撤回起诉。
二、撤销本院(2016)宁0104民初1920号民事判决。
案件受理费747元，减半收取373元，由原审原告刘丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年五月八日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民再8号原审原告：刘丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告：杨志平，男，1970年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审原告刘丽与原审被告杨志平租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民监2号民事裁定：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。在本院再审期间，原审原告刘丽向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告刘丽的撤回起诉申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘丽撤回起诉。二、撤销本院(2016)宁0104民初1920号民事判决。案件受理费747元，减半收取373元，由原审原告刘丽负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年五月八日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初679之二号
原告门学俊，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇。
被告薛永库，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇州镇街。
被告张家口市盛世工程有限公司，地址：河北省张家口市高新区十三里水利物资供应站院内。
负责人薛永库，系该公司总经理。
本院于2016年5月6日作出（2016）冀0726民初679号财产保全的裁定，于2016年5月10日作出（2016）冀0726民初679之一号财产保全的裁定，现因原告门学俊与被告薛永库达成调解协议，并申请对被告张家口市盛世工程有限公司撤诉，现原告向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对被告薛永库在沽源县财政局存放的探矿权股份的补偿款367.65万元的冻结、解除对被告张家口市盛世工程有限公司的探矿权补偿款367.65万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告薛永库在沽源县财政局存放的探矿权股份的补偿款367.65万元的冻结；
二、解除对被告张家口市盛世工程有限公司的探矿权补偿款367.65万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘银环
人民陪审员 韩海霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初567号
原告李某某，女，1965年5月24日出生，汉族，淇县高村镇棉站家属院，农民。
被告王某某，男，1966年3月23日出生，汉族，淇县高村镇棉站家属院，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王海霞
二〇一六年六月十二日
书记员 高亚坤