广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第212号
原告何其东，男，1997年2月21日出生，壮族，学生，住所地广西××渠××镇××村××队××号。
法定代理人何辉（原告的父亲），男，1972年6月26日出生，壮族，农民，住所地广西××渠××镇××村××队××号。
法定代理人罗美关（原告的母亲），女，1972年2月26日出生，壮族，农民，住所地广�××镇子××村子××号。
原告委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告黄宏权，男，1988年2月7日出生，壮族，农民，住所地广西××渠××镇××村××队××号。
被告黄宏伟，男，1986年6月7日出生，壮族，农民，住所地广西××渠××镇××村××队××号。
上述两被告共同委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告李锦平，男，1979年11月24日出生，壮族，农民，住所地广西××渠××镇××号。
被告黄毅芳，女，1971年9月2日出生，壮族，无固定职业，住所地广西××乡塘区××号。
委托代理人经永春，女，1973年12月31日出生，壮族，无固定职业，住所地广西××宁镇××单××号。
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市××路××东国××层。
负责人卢绍庆，该分公司经理。
代理人李懿之，该分公司职员。
原告何其东诉被告黄宏权、黄宏伟、李锦平、黄毅芳、天平汽车保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员黄赵伟适用简易程序于同年4月28日公开开庭审理了本案，书记员曾春蝶担任法庭记录。原告何其东委托代理人吴明志，被告黄宏权、黄宏伟共同委托代理人梁玉芳，黄毅芳委托代理人经永春，天平汽车保险股份有限公司广西分公司（以下简称天平汽车保险公司）委托代理人李懿之到庭参加诉讼，被告李锦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其东诉称，2011年7月15日15时许，被告黄宏权驾驶桂FNC5**号摩托车搭载未成年的原告由扶绥县渠黎镇渠莳村向扶绥县县城方向行驶，在扶绥县县道519线14KM＋200M处与被告李锦平驾驶的桂AFA7**号货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队经调查，认定被告黄宏权承担该事故的主要责任；被告李锦平承担事故的次要责任。经查明，桂AFA7**号货车已向被告天平汽车保险公司投保机动车强制责任保险。被告黄宏伟、黄毅芳作为本案两辆事故车辆的车主，亦存在过错，应承担相应责任。事故发生后，原告即被送到广西扶绥县人民医院进行两次住院治疗，后于2012年8月15日出院。2012年6月，原告到广西公众司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为原告因本案事故构成X（十）级伤残。原告因本案事故造成的损失有：医疗费30531.5元、护理费2724.8元（52.41元／天×52天）、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10%）、交通费200元、伤残鉴定费用700元、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失合计56538.3元。原告黄宏权和李锦平违章驾驶，造成原告身体终身残疾，给�告身心带来严重伤害。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、原告因本案事故造成的各项损失共计56538.3元，扣除被告李锦平已支付的4000元，尚余52538.3元，由被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故强制责任保险内先行赔偿原告的上述经济损失，不足部分由其他四被告按责任比例承担，其中被告李锦平和被告黄毅芳承担连带赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。
被告黄宏权辩称，对本案交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，但对部分损失赔偿数额有异议。对其中的医疗费损失无异议，但认为精神损害抚慰金赔偿请求过高。原告在本案事故中存在过错，应自行承担一定责任，应对超出保险公司赔偿限额部分承担20%的损失。
被告黄宏伟的答辩意见与被告黄宏权意见相同。
被告黄毅芳辩称，第一，被告黄宏权在本案事故中存在多项违规行为，其行为是本案事故发生的直接和根本原因。原告在明知黄宏权违规驾驶的情况下，仍然搭乘其车辆，且不戴安全头盔，对自身损害存在过错，应承担相应的过错责任。本案事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分应按各方的过错各自承担。本案中，被告将桂AFA7**号货车借给被告李锦平驾驶并无过错，依法不应承担赔偿责任。
被告天平汽车保险公司辩称，一、本案事故车辆在我公司投保了交强险，本公司依法在规定的限额内承担赔偿责任。二、本次事故的另一伤者黄宏权已在南宁市西乡塘区人民法院起诉我公司，我公司被判令赔偿黄宏权医疗费10000元等损失。三、原告主张的部分损失请求已超出交强险保险限额，我公司对超出限额部分的损失不承担赔偿责任。此外，对原告主张的部分经济损失有异议，其中原告提交的没有医嘱需要护理人员，且未提供护理人员身份证明及职业证明，故对护理费不予认可；交通费主张未提供相关票据，因此不予认可；原告主张的精神损害抚慰金过高，建议不予认可该项费用。四、依据交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用等相关费用。
被告李锦平未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告何其东对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、户口簿、出生医学证明，证明原告及其法定代理人的身份情况；
证据2、事故认定书及复核结论，证实原、被告身份及事故经过和责任认定；
证据3、扶绥县人民医院门诊病历、出院记录和疾病证明书，证明原告因事故受伤住院的事实及护理费、医疗费的计算依据；
证据4、鉴定意见书，证明原告因本案事故构成十级伤残的事实；
证据5、医疗费发票7张，证明原告因本案事故导致的医疗费损失；
证据6、鉴定费发票，证明原告因事故受伤进行伤残等级鉴定支付鉴定费用的事实及数额；
证据7、技术检验报告，证明事故车辆即被告的货车在事故前存在前轮不符合安全技术要求的事实，存在安全隐患，即证明车主在本案事故中应承担责任。
被告黄毅芳对其辩解的事实提供的证据有：
证据1、扶绥县人民医院住院预交款收据，证明事故发生后，黄毅芳已主动向原告支付赔偿款4000元。
被告天平汽车保险公司对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2311号民事判决书，证明我公司已在医疗费用限额内向黄宏权赔偿医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄宏权10897.45元；
证据2南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第239号民事判决书，证明我公司已向黄宏权赔偿财产损失2000元；
证据3支付凭证2张，证明我公司已通过银行转账将上述赔款转至西乡塘区人民法院账户。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李锦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告黄宏权、黄宏伟、黄毅芳对原告提交的全部证据的真实性、合法性和关联性均无异议；被告天平汽车保险公司对原告提交的证据1-5、7均无异议，对证据6的真实性无异议，但认为该费用不应由保险公司承担。原告和被告黄宏权、黄宏伟对被告黄毅芳提交的证据均无异议，但被告天平汽车保险公司对该证据的真实性有异议。原告和其他被告对天平汽车保险公司提交的全部证据的真实性、合法性均无异议，但原告认为证据2和证据3种金额为2000元的转账单与本案无关，即使保险公司在医疗费限额内已赔付10000元，原告仍有权利要求保险公司在该限额内赔偿；被告2、3亦共同认为证据2与本案无关。对于各方均无异议的证据，本院依法予以认定。
对于各方有异议的证据，本院认为，各方对原告提交的证据6真实性均无异议，且和证据4结合证实其支出的合理性，故本院对该证据的关联性予以认定，但该费用依法不应由保险公司承担；被告黄毅芳提交的证据虽系复印件，但原告确认该费用确为黄毅芳所支付属其自认对己不利的法律事实，且不损害其他被告的合法权益，故本院对该证据予以认定；被告天平汽车保险公司提交的证据2和证据3种金额为2000元的转款单为保险公司在交强险财产损失限额内的赔付情况，与原告主张的医疗费和人身损害各项赔偿并无关系，故本院对上述证据关联性不予确认。
综合全案证据及庭审笔�，本院确认以下法律事实：
2011年7月15日15时许，被告黄宏权驾驶桂FNC5**号摩托车搭载未成年的原告由扶绥县渠黎镇渠莳村向扶绥县县城方向行驶，在扶绥县县道519线14KM＋200M处与被告李锦平驾驶的桂AFA7**号货车发生碰撞，造成何其东、黄宏权受伤，两车损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队派员勘查现场、调查取证后，作出扶公交认（2011）121号《道路交通事故认定书》，认定被告黄宏权承担该道路交通事故的主要责任；被告李锦平承担该交通事故的次要责任；何其东不承担该交通事故责任。事故发生后，原告即被送往广西扶绥县人民医院住院治疗，该医院于2011年8月6日对原告进行腰硬联合＋强化下行左股骨颈骨切开复位近端钢板内固定术＋左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术。原告在该医院第一次住院期从2011年7月5日至同年8月25日共41天，医院出院诊�原告伤情为：1、左侧股骨颈骨折；2、左额部脑挫伤；3、颅底骨折；4、左侧胫腓骨闭合性骨折；5左侧第一趾骨基底端撕裂性骨折；6、左侧颞部硬模外出血；7、全身多处软组织挫裂伤；8、左侧视神经挫伤。2012年8月8日，原告到扶绥县人民医院进行第二次住院治疗，同年8月10日该医院对原告进行硬膜外麻下行左股骨颈、左胫腓骨折钢板取出术＋左大腿瘢痕切除术。2012年8月15日，原告从该医院出院，该医院出院诊断为：左股骨颈、左胫腓骨折钢板内固定术后骨性愈合。同时，该医院医嘱还建议原告：1、适当左下肢功能锻炼，左下肢避免负重3个月；2、隔日术后换药，10天后视伤口愈合情况决定是否与术口拆线；3、不适请随诊。原告两次住院及进行相关门诊检查治疗共花费医疗费30531.6元，被告黄毅芳在原告住院期间为其支付了医疗费4000元。2012年9月12日，原告何其东到广西公众司法鉴定中心进行伤残等级评定，经评定，何其东因本次事故所致的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残，原告因此支付鉴定费用700元。
另查明，被告黄宏权驾驶桂FNC5**号摩托车的车辆所有人为黄宏伟，黄宏权与黄宏伟系兄弟关系；桂AFA7**号货车的车辆所有人为黄毅芳，该车在事故发生后经扶绥县公安局交通警察大队检测发现其前轮侧滑量不符合车辆安全运行技术要求。被告黄毅芳已为该车向天平汽车保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
还查明，2012年2月10日，南宁市西乡塘区人民法院判决天平汽车保险公司在交强险医疗费限额内赔偿黄宏权10000元，在死亡伤残限额内赔偿10886.65元；同年8月14日被告保险公司已将上述款项转账付款至南宁市西乡塘区人民法院。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告要求各被告承担赔偿责任是否有事�和法律依据；2、原告要求被告赔偿的各项经济损失是否合理合法。
关于本案的争议焦点1。本案事故认定书认定被告黄宏权承担该道路交通事故的主要责任；被告李锦平承担该交通事故的次要责任；何其东不承担该交通事故责任。各方当事人对本案交通事故认定的事实和责任划分均无异议，该认定书应作为认定案件事实和划分各方当事人责任的依据。黄宏伟作为桂FNC5**号摩托车的实际车主，对该车具有管理的义务，但其在明知黄宏权没有驾驶证的情况下出借车辆存在过错，应承担相应的过错责任。被告黄毅芳作为桂AFA7**号货车的实际车主，将不符合车辆安全运行技术要求的车辆交给李锦平上路行驶，没有尽到相应的管理义务，其行为亦存在过错，应承担相应的过错责任。原告作为本案桂FNC5**号摩托车的乘员，虽不承担本案事故责任，但其在明知被告黄宏权没有驾�证的情况下仍然乘坐该车辆，且不戴安全头盔，对自身的损害结果存在过错，应自行相应的过错责任。综合本案事故各方当事人的过错大小及与造成损害后果之间的因果关系等因素，本院确定被告黄宏权应对原告因本案事故造成的损失承担55%的过错赔偿责任；被告黄宏伟承担10%的赔偿责任；被告李锦平承担15%的赔偿责任；被告黄毅芳承担10%的赔偿责任；原告自行承担10%的损失。原告提出的被告李锦平与黄毅芳应承担连带责任，以及被告黄毅芳提出其不承担赔偿责任的主张均未能提供证据证实，故本院对上述当事人的主张均不予支持。被告李锦平驾驶的桂AFA7**号货车向被告天平汽车保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告承担直接支付责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元项下包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用限额10000元项下包括医药费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。被告天平汽车保险公司已在医疗费用限额10000元项下承担对被告黄宏权的赔偿责任，故原告该项下的各项损失应由各方当事人按照各自过错进行承担。因被告天平汽车保险公司已在交强险医疗费限额内全额赔偿，故原告坚持要求被告保险公司在医疗费限额内对原告予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。
关于本案的争议焦点2。原告因本案交通事故造成的医疗费用损失为30531.6元，原告主张按30531.5元计算医疗费损失属其权利自行处分，本院予以确认。原告因本案事故受伤两次住院共47天，故其住院伙食补助费�失为40元／天×47=1880元，对原告该项主张超出部分不予支持。原告因本案事故造成伤残，原告两次住院的47天及进行4次门诊检查期间由其亲属进行陪护和照顾确属必要，故本院对原告的护理天数按51天计算。原告未能向本院提供证实其护理人员所从事职业的证据，其主张按农林牧渔业的平均工资52.4元／天的标准计算护理费损失符合相关规定，即原告的护理费损失为52.4元／天×51天=2672.4元，原告护理费损失主张超出部分本院不予支持。各被告对原告主张的残疾赔偿金10462元均无异议，本院亦予以确认。原告虽未能提交相关交通费票据，但鉴于原告因事故需要住院、门诊治疗及进行相关鉴定，确需支付必要交通费用，故本院对原告主张的交通费200元酌情予以支持。原告确因本案交通事故支付的鉴定费700元，但该费用不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故保险公�不应承担该项损失。原告因本案交通事故造成十级伤残，在精神上遭受严重的损害，应予以抚慰，结合损害后果、当地生活水平以及侵权人的过错程度，本院认为原告主张10000元精神损害抚慰金的赔偿请求过高，酌情支持4000元。原告因本案交通事故造成的护理费2672.4元、残疾赔偿金10462元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计17334.4元，以上损失应由被告保险公司在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。被告保险公司在机动车强制责任保险医疗费用限额10000元范围内已对被告黄宏权承担赔偿责任，故原告超出该项保险限额部分的医疗费30531.5元、住院伙食补助费1880元和鉴定费700元，共计33111.5元，应由原告及其他各被告按照各自过错予以承担。其中原告自行承担10%的损失，即33111.5元×10%=3311.15元；被告黄宏权承担55%的过错赔偿责任，即33111.5元×55%=18211.33元；被告黄宏伟承担10%的赔偿责任，即33111.5元×10%=3311.15元；被告李锦平承担15%的赔偿责任，即33111.5元×15%=4966.67元；被告黄毅芳承担10%的赔偿责任，即33111.5元×10%=3311.15元。被告黄毅芳在事故发生后已向原告赔付了4000元，依法不应再向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告何其东因本案交通事故造成的各项经济损失17334.4元；
二、被告黄宏权赔偿原告何其东因本案交通事故造成的各项经济损失18211.33元；
三、被告黄宏伟赔偿原告何其东因本案交通事故造成的各项经济损失3311.15元；
四、被告李锦平赔偿原告何其东因本案交通事故造成的各项经济损失4966.67元；
五、驳回原告何其东的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1114元，由原告何其东自行负担314元，被告黄宏伟负担550元，被告黄宏伟负担100元，被告李锦平负担150元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日�履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一三年六月三日
书 记 员 曾春蝶