宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8014号
原告：宁夏天地伟业工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18号楼B座7层。
法定代表人：冯占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关彦华，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：包宁龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告宁夏天地伟业工程技术有限公司与被告包宁龙返还原物纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月28日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁夏天地伟业工程技术有限公司委托诉讼代理人王小瑞，被告包宁龙及其委托诉讼代理人陆际能、常风杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告财产499994.4元；2.原告返还被告公司营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织机构代码证正、副本，开户许可证、机构信用代码证、公章、合同专用章、广东科艺普公章、广东典实科仪公章、天地伟业CA锁、广东科艺普CA锁、广东典实科仪CA锁。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告合作实施吴忠市公安局红寺堡分局刑事侦查实验室装修及设备采购项目。2015年9月14日，原告公司中标该项目，中标金额为849990元。中天科技有限公司法定代表人尤某1及被告、杨某1具体负责实施项目，原告公司的账目通常由中天科技有限公司财务负责审核。后原告公司开始组织施工，吴忠市公安局红寺堡分局按照工程进度于2015年10月21日、11月10日共向原告支付工程款500000元。因工程需要，原告将公司介绍信、开户许可证、税务登记证等资质交给被告使用，被告却在原告不知情的情况下分六次将499994.4元工程款转入被告个人账户中导致原告无法向供应商支付剩余货款，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告合作运行吴忠市公安局红寺堡分局刑事侦查实验室项目，其中因原告公司具有投标资质，被告以原告名义投标，中标后负责实验室装修及设备采购等。项目运营初期，因原告公司账户中没有钱，被告用自己及宁夏聚晨环保科技有限公司的资金出借给原告购买办公设施、设备、用品，发放人员工资、差旅费，为履行涉案项目支付工程安装费用等。后吴忠市公安局红寺堡分局向原告账户转入的500000元，因原告关联公司中天科技有限公司财务人员控制原告公司的财务专用章，中天科技有限公司财务与原告公司财务李某分次将499994.4元转入被告账户用于偿还原告欠被告个人及宁夏聚晨环保科技有限公司的借款及被告为项目正常运营已经垫付的费用，故被告不应向原告返还工程款499994.4元。被告公司营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织机构代码证正、副本，开户许可证、机构信用代码证、公章、合同专用章、广东科艺普公章、广东典实科仪公章、天地伟业CA锁、广东科艺普CA锁、广东典实科仪CA锁现在在被告处，被告现同意归还上述资质。
原告为证明其主张提供以下证据：1.中标通知书一份（复印件），原告与吴忠市公安局红寺堡分局签订的采购合同一份（复印件），欲证明原告中标吴忠市公安局红寺堡分局刑事侦查实验室装修及设备采购项目，中标金额为849990元，中标后原告与红寺堡分局于2015年9月22日签订采购合同，原告是采购合同的相对方。被告的质证意见为：对该组证据三性及证明目的不予认可，被告与原告合作借用原告资质，项目大部分工作系被告完成，合同的相对方是被告，不是原告。2.石嘴山银行客户专用回单两份，欲证明吴忠市公安局红寺堡公安分局分别于2015年10月21日、11月10日向原告公司账户支付工程款共计500000元。被告认可该证据。3.石嘴山银行客户专用回单6份，欲证明红寺堡公安分局将工程款500000元打入原告账户后，被告分6次将该账户中499994.4元转入其个人账户。被告的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性没有异议，这几笔款项中有一部分用于偿还原告向被告出借的借款，一部分用于支付被告先行垫付用于涉案项目履行的费用及办公费用。4.原告公司资质借出登记表一份，欲证明被告于2015年8月19日将营业执照正副本、组织机构代码证、公章、合同专用章等从原告公司借出，至今未向原告返还。被告认可该证据。5.原告提交的其与广东汇绿实验室设备科技有限公司签订的实验室设备订货合同一份（复印件）、广东汇绿实验室设备科技有限公司向原告出具的询证函一份，欲证明原告购买的设备已用于项目工程，现被告将工程款侵占导致原告无法向设备生产方广东汇绿实验室设备科技有限公司支付货款。被告的质证意见为：对该组证据不予认可，原告是否欠付广东汇绿实验室设备科技有限公司货款与本案无关。
被告为证明其辩解理由提供以下证据：1.原告向被告出具的授权委托书一份，欲证明原告于2015年9月8日授权被告作为其公司的合法代理人负责红寺堡公安分局刑事侦查实验室装修及设备采购项目。原告的质证意见为：对该份证据的三性予以认可，原告当时授权过被告从事招、投标工作。2.原告公司8月份收支汇总表一份，现金日记账两份，欲证明原告支付给被告的工程款已经部分用于项目支出。原告的质证意见为：对该份证据的三性及证明目的均不予认可，该证据系被告单方制作，不能反映项目支出的具体情况，原告对被告上述证据中所列花费均毫不知情。3.原、被告计划签订的合作草案一份、中标通知书一份、原告公司资质出借登记表一份，欲证明原、被告欲签订合作草案，原、被告系合作关系；被告以原告名义中标红寺堡公安分局刑事侦查实验室装修及设备采购项目，原告向被告出借相应资质用于项目运营。原告的质证意见为：对合作草案的三性均有异议，原、被告双方均未在合作草案上签字，该草案并未生效。对中标通知书三性均无异议，但对证明目的有异议，中标通知书可以证实中标单位是原告而不是被告。对资质出借表无异议；4.2015年8月至11月天地伟业公司收支明细汇总表一份、8月至11月天地伟业公司现金存款日记账一份、天地伟业公司8－11月费用统计表3页，发票、收据四本，欲证明涉案项目运营时，原告公司帐上并没有存款，被告基于与原告负责人的口头协议及合作草案，被告将其个人及宁夏聚臣环保公司的资金出借给原告公司购买办公设施、设备、用品及发放工作人员工资、差旅费。2015年8月至11月期间被告为原告公司履行项目支出905737.56元，涉案项目收到的500000元工程款已经冲抵了项目支出费用。原告的质证意见为：对上述证据的三性及证明目的均不予认可，项目初期原告公司账户上没有资金属实，但项目中标后不需太多花费，对被告财务凭证中李某借用中天科技报名红寺堡项目报名费300元、支付吴忠市公安局红寺堡分局中标服务费12750元、支付货款3120元、支付双军货架剩余货款7280元等费用认可，其他费用均不认可。原告公司的财务章由中天科技有限公司的财务掌管，正常情况下原告公司费用支出需经中天科技有限公司的财务审核，收支明细汇总表及现金日记账系被告单方制作，其中大部分费用没有经过中天科技进行审核，该组证据不能证明被告向原告公司提供借款及支出公司运营费用。5.被告提交的杨某1与原告解除终止劳动合同的职工备案登记表一份、白某和宁夏聚晨环保科技有限公司签订的劳动合同一份、李某新入职原告保密协议一份、李某与原告签订的试用期合同一份，欲证明杨某1是从原告关联公司中天科技公司借调到原告公司运作涉案项目，原告公司的财务章一直由中天公司的财务人员保管；白某系宁夏聚臣环保科技有限公司派往原告公司从事协助行政人员工作，被告提交的发票、收据凭证中均有白某的签字，李某系原告公司员工。原告的质证意见为：对以上证据的三性及证明目的均不予认可，杨某1的职工备案登记表只能证明杨某1离职，不能证明原告公司与中天科技有限公司有关联性；白某和宁夏聚晨环保科技有限公司签订的劳动合同与原告无关，李某的虽然加盖了原告公司印章，但被告控制了原告公司的公章，原告无法核实李某保密协议及试用期合同印章加盖时间，被告聘用李某、解聘及支付工资相关情况，李某及白某均不是原告公司员工。6.丁某1、高某1、陈某1从原告公司离职所填的职工离职表3份、陈某1的工资结算证明一份，欲证明被告出借给原告的款项大部分是用于支付原告公司员工工资。原告的质证意见为：对该组证据不予认可，该组证据不能证明原告公司聘用丁某1、高某1、陈某1，也不能证明被告向原告提供借款支付员工工资。7.被告申请证人李某、杨某1、白某出庭作证，证人李某的证人证言称，证人李某于2015年8月12日由原告公司员工白某聘任出纳兼行政职位，被告提供的财务凭证均系证人李某粘贴制作，因为原告公司银行基本户的手续在中天科技公司手里，当时公司账户上并没有资金，被告通过现金的形式垫资发放员工工资、支付工程款，被告将现金给证人李某后证人制作会计凭证，并向原告公司员工发放工资。杨某1的证人证言称：证人杨某1系中天科技有限公司员工派到原告公司负责红寺堡项目，原、被告关于合作曾起草过协议，但是原告并未签字。项目运营时原告公司帐上没有款项，因被告是任原告公司副总，证人杨某1协助被告由被告垫付公司运营支出，包括购买办公用品、人员工资支出，上述支出。红寺堡公安分局支付的500000元工程款到账后又转入被告账户用于偿还被告垫付的款项及项目的其他花费。关于运营项目支付费用证人杨某1曾和中天科技有限公司的负责人尤某1沟通过，尤某1称由被告全权处理。现在工程已经基本完工。证人白某证人证言称：证人白某原系宁夏聚晨环保科技有限公司行政人员，2015年5月，被告称与原告合作，借用原告公司资质，李某系证人白某招聘进入公司工作，证人白某参与了红寺堡项目的前期准备工作及费用支出。当时原告公司帐上没有款项，所有需要支出的钱都是通过聚晨环保科技有限公司支出或包宁龙垫付。被告的质证意见为：对三位证人的证言不予认可，三位证人现均系聚晨环保科技有限公司职工，与被告有利害关系；证人李某称票据是其粘贴，但票据上只有包宁龙的签字，上述票据所反映的花费情况不是真实的。杨某称工程已经基本完工，但是工程中标价是849990元，已经支付了500000元，工程并未完工。证人白某不是原告公司员工。
本院对上述证据认定如下：1.因被告提交了中标通知书的原件与原告提交的中标通知书的复印意见一致，该份证据与本案有关联，故对该份证据，本院予以采信；原、被告均认可原告中标吴忠市公安局红寺堡分局刑事侦查实验室装修及设备采购项目并由原告负责签订合同，故对采购合同的真实性，本院予以确认；2.原告提交的石嘴山银行回单8份，上述证据均加盖石嘴山银行印章，具有真实性，原、被告均认可红寺堡公安分局向原告支付工程款及原告向被告转账的事实，故对该组证据，本院予以采信；3.原、被告均认可原告及被告提交的原告公司资质借出登记表的真实性，且认可原告公司相关资质在被告处，故对该份证据，本院予以采信；4.原告提交的其与广东汇绿实验室设备科技有限公司签订的实验室设备订货合同及广东汇绿实验室设备科技有限公司向原告出具的询证函，因原告欠付广东汇绿实验室设备科技有限公司与本案没有关联性，故对该份证据，本院不予采信；5.原、被告均认可被告提交的授权委托书、中标通知书的真实性，故对该份证据，本院予以采信；6.被告提交的原告公司8月份收支汇总表一份，现金日记账两份、2015年8月至11月原告公司收支明细汇总表一份、8月至11月原告现金存款日记账一份、原告公司8－11月费用统计表3页，发票、收据四本、证人李某、杨某1、白某的证人证言及被告提交的杨某1与原告解除终止劳动合同的职工备案登记表、李某新入职原告保密协议一份、李某与原告签订的宁夏天地伟业工程技术有限公司试用期合同可以形成完整的证据链证实项目运营期间李某系原告公司出纳，杨某1参与了工程项目。原、被告系合作关系，项目运营期间被告垫付了原告公司的花费，故对上述证据的真实性，本院予以确认；7.白某和宁夏聚晨环保科技有限公司签订的劳动合同、丁某1、高某1、陈某1从原告公司离职所填的职工离职表与本案无关联性，故对该组证据，本院不予采信。
本院根据原、被告的当庭陈述及双方提交的证据查明：原、被告于2015年合作承包吴忠市公安局红寺堡分局刑事侦查实验室装修及设备采购项目。2015年9月8日，原告向被告出具授权委托书，内容为：原告总经理冯占林代表原告授权被告为原告的合法代理人，就吴忠市公安局红寺堡分局刑事侦查实验装修及设备采购项目、招标编号：XXX的投标，以原告名义行使一切与之有关的事务。2015年9月14日，原告中标吴忠市公安局红寺堡区分局刑事侦查实验室装修及设备采购项目，中标金额为849990元。2015年9月20日，原告与吴忠市公安局红寺堡分局签订采购合同，被告在合同代表人处签字，合同价款为849990元，后吴忠市公安局红寺堡分局于2015年10月21日、2015年11月10日分两次向原告账户转账支付200000元、300000元，共计500000元。2015年10月22日至2015年11月10日期间，原告账户向被告账户转款共计499994.4元，现吴忠市公安局红寺堡分局刑事侦查实验室装修及设备采购项目尚未完工，红寺堡公安分局仍欠349990元未付，原告将纠纷诉至本院。
另查明，2015年8月19日，原告将公司营业执照正、副本、税务登记证正、副本、组织机构代码证正、副本、开户许可证、机构信用代码证、天地伟业公章、天地伟业合同专用章、广东科艺普公章、广州典实科艺公章、天地伟业CA锁、广东科艺普CA锁、广东典实科仪CA锁等交给被告。
本院认为，原、被告均认可吴忠市公安局红寺堡分局刑事侦查实验室装修及设备采购项目中双方系合伙关系，但原、被告并未约定双方投资、收益如何分配。现该项目尚未完工，双方未就项目的投入及收益进行结算，原告主张红寺堡公安分局前期支付的工程款中共计49994.4元转入被告账户属不当得利，无事实及法律依据故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告同意归还公司营业执照正、副本、税务登记证正、副本、组织机构代码证正、副本、开户许可证、机构信用代码证、天地伟业公章、天地伟业合同专用章、广东科艺普公章、广州典实科艺公章、天地伟业CA锁、广东科艺普CA锁、广东典实科仪CA锁，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告包宁龙于本判决生效之日起五日内向原告宁夏天地伟业工程技术有限公司返还原告公司营业执照正、副本、税务登记证正、副本、组织机构代码证正、副本、开户许可证、机构信用代码证、天地伟业公章、天地伟业合同专用章、广东科艺普公章、广州典实科艺公章、天地伟业CA锁、广东科艺普CA锁、广东典实科仪CA锁；
二、驳回原告宁夏天地伟业工程技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告宁夏天地伟业工程技术有限公司负担4400元，由被告包宁龙负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵婷婷
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。