wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第247号
原告谭明非。
委托代理人刘晓亮，山东元康律师事务所律师。
被告于国华。
被告徐迎春。
原告谭明非诉被告于国华、徐迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告于国华到庭参加诉讼，被告徐迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，二被告向姚志蕊借款100000元，月利率1.8%，2014年9月12日，姚志蕊将该债权转让给原告，该款至今未还，现要求二被告还清该款，并承担该款自2013年12月31日至该款实际还清之日期间月利率1.8%的利息。
被告于国华辩称，原告所诉属实，要求依法处理。
被告徐迎春未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年12月30日，姚志蕊与二被告签订借款合同约定，二被告向姚志蕊借款100000元，期限自2013年12月25日至2014年6月24日，月利率1.8%，按月结息，并以被告于国华名下的房产作为借款抵押。2013年12月31日，该借款通过建设银行汇到了被告徐迎春账户上。2014年9月12日，原告与姚志蕊、被告于国华签订了债权转让协议书，姚志蕊将该债权转让给了原告。原告表示，签订债权转让协议书时被告徐迎春也在场，原告认为其与被告于国华系夫妻，就只让该被告签了名字。2014年11月20日，姚志蕊出庭作证，证实了上述事实。原告及被告于国华对此均无异议。2014年12月4日，姚志蕊与二被告签订了债权转让通知书，将该债权转让一事通知了被告徐迎春。上述借款本息至今未还。
本院认为，二被告欠姚志蕊借款事实清楚，证据确凿，本院应予认定。本案借款的债权转让事实成立，合理合法，本院应予认定。原告主张的借款本金及其利息有理有据，二被告理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告于国华、徐迎春于本判决生效之日起10日内，返还原告谭明非借款100000元，并承担该款自2013年12月31日至该借款实际还清之日期间月利率1.8%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年二月二日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第247号
原告谭明非。
被告于国华。
被告徐迎春。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款105000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十四日
代书记员 牛晓燕
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第380号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年5月2日。
被告陈某，男，汉族，生于1987年1月11日。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在打工期间认识仅两个月，于2008年11月1日举办结婚仪式后共同生活，2010年4月25日在庄浪县盘安乡政府补办了结婚证。双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，缺少沟通，婚后未建立起夫妻感情，且被告常因生活琐事辱骂、殴打原告，酗酒闹事，不和原告好好过日子。在原告怀孕五个月的时候，被告在大街上因琐事撕住原告拳打脚踢，进行毒打。还对原告不忠实，在外有第三者。2011年4月，被告因重大责任事故罪被判处有期徒刑三年，原、被告无法共同生活。原告于2013年4月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告无和好的可能，双方无法共同生活，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格问题；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告是合法的夫妻关系的事实；
3、（2013）石大民初字第601号民事判决书，欲证明原告曾向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告起诉的事实。
被告陈某辩称，原告诉称的认识、同居、补办结婚证时间属实。但双方属自由恋爱后结婚，婚初关系较好，在生活中因琐事发生矛盾是有的，但没有经常性的殴打辱骂原告。原告诉称我在其怀孕期间殴打她，酗酒闹事，并在外有第三者均不属实。2012年农历4月我在外打工期间因过失致人死亡被判处刑罚，2013年10月24日出狱。2009年农历9月，原告生育一男孩，取名陈某甲（因病死亡）。在我服刑期间，原告又生育一女孩。且在我服刑期间，原告曾起诉要求与我离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。在我服刑的三年间，原告也吃了很多苦，但是我愿意补偿原告，现我认为我们夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
书证一份，欲证明原告在被告服刑期间，曾给被告写过一份信，且原、被告认识时间较长的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院经审查，原告提交的证据来源合法，且被告无异议，应属有效证据，本院予以认定。对被告提供的证据，经质证，原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方在打工期间认识。2008年11月1日举办了结婚登记仪式后共同生活，2010年4月25日，在庄浪县盘安乡人民政府补办了结婚登记手续。2009年农历9月，原告曾生育一男孩，取名陈某（因病死亡），后又生育一女孩。被告在打工期间于2011年4月25日因过失犯罪被判处有期徒刑三年，2013年10月出狱。在被告服刑期间，原告曾向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院起诉离婚，（2013）石大民初字第601号民事判决书判决驳回原告起诉。现原告陈某某再次起诉来院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长且生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然，在以后的共同生活中，双方因琐事曾产生过矛盾，加之，被告曾因过失犯罪被判处刑罚，对夫妻感情有一定的影响。但是，被告是在为了家庭生活而外出打工期间过失犯罪，只要双方互相关心，相互信任，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，双方和好是有可能的。且原告未提供证明被告有酗酒闹事，殴打原告及被告有第三者的证据，亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 贺军旗
审判员 闫稳香
审判员 张双平
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕娟霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4016号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与驻马店市人力资源和社会保障局间行政非诉执行一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初167号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某文，男，1971年10月8日出生，广东省吴川市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人陈某，女，1975年5月19日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年1月24日被刑事拘留，2017年3月2日被吴川市公安局取保候审，2017年5月2日被吴川市人民检察院取保候审，2017年5月24日被取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人林某文、陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人林某文、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某文、陈某为夫妻关系。被告人林某文、陈某为获取非法利益，于2016年12月初起至2017年1月23日在林某文经营的吴川市塘缀镇某某售票处一楼开设一个以“三公”为赌博形式的赌场，吸引不特定的人参与赌博，提供扑克等赌博工具并从中抽头渔利共人民币7000多元。2017年1月23日，公安民警在该赌场当场查获被告人林某文、陈某及参赌人员李某2、谭某、林某、龙某等人，并查获林某文赌资人民币1010元、陈某赌资人民币417元及赌具木制麻将台1张、胶凳6张、扑克牌52张。
另查明，被告人林某文曾因赌博于2007年被吴川市公安局查获。
上述事实被告人林某文、陈某在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、扣押决定书、扣押清单；3、证据保全决定书、证据保存清单；4、现场检测报告书，行政处罚决定书；5、证某、谭某、林某、龙某、李某1等人的证言；6、被告人林某文、陈某的供述与辩解；7、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；8、试听资料、电子数据；9、户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人林某文、陈某以营利为目的，开设赌场供不特定的人赌博，两名被告人的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某文曾因赌博被吴川市公安局查获，决定对其酌情从重处罚。被告人林某文、陈某到案后能如实供述其罪行，依法对�从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人林某文、陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人林某文、陈某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其两人所居住社区没有重大不良影响，决定对两名被告人适用缓刑。根据被告人林某文、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对查获被告人林某文的赌资人民币1010元、被告人陈某的赌资人民币417元予以没收，上缴国库；对查获的赌具木制麻将台1张、胶凳6张、扑克牌52张予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一小字第7号
原告陈怡静，女，汉族
被告新乡市卫滨区状元桥辅导中心
法定代表人张世云
被告新乡市卫滨区教育文化体育局
法定代表人刘远
原告陈怡静诉被告新乡市卫滨区状元桥辅导中心、新乡市卫滨区教育文化体育局教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈怡静撤回起诉。
诉讼费87元，由原告陈怡静承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 计 珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3122号
原告：李清明，农民。
被告：朱旭东，农民。
原告李清明与被告朱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长、与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李清明到庭参加了诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清明诉称：2015年6月30日，被告向我借款27000元，并约定期限为一个月，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告偿还我借款27000元，诉讼费用由被告负担。
被告朱旭东未答辩。
经审理查明：2015年6月30日被告向原告借款27000元，同时被告向原告出具借据一份，借条内容为：“今借李清明27000元整（贰万柒仟圆整）以车做抵押，车号鲁Rp218LJ江淮箱货车，一个月还清。截止到2015年7月30号还清，到期还不上，可以把车拍卖。欠款人：朱旭东2015年6月30号证明人：楚秋林”。借款到期后，经原告催要，被告拒付。原告于2015年9月2日向法院起诉，要求被告偿还此款，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：被告朱旭东欠原告李清明27000元借款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款27000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭东偿还原告李清明借款27000元。限判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告朱旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张绍勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00110号
原告张中海，居民。
被告成金海，居民。
被告许秀芹，居民。
原告张中海与被告成金海、许秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中海到庭参加诉讼，被告成金海、许秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中海诉称，2012年9月10日，被告成金海、许秀芹因经营物流购买车辆需要向我借款100000元，并出具借条一份。后经我多次催要未果。现要求两被告立即归还借款100000元并承担相应利息。
被告成金海、许秀芹未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月10日，被告成金海、许秀芹立据向原告张中海借款100000元，载明：今借到张中海人民币100000元整，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告张中海提供的借条原件1份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张中海与被告成金海、许秀芹之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，系有效民事行为。被告成金海、许秀芹未及时偿还借款引起讼争，应承担全部法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成金海、许秀芹归还原告张中海借款人民币100000元，并承担自2015年1月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告成金海、许秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第248-1号
申请执行人颜捡，女，1971年1月21日出生，汉族。
委托代理人赖巧英，福建理则达律师事务所律师。
被执行人叶团治，女，1975年11月21日出生，汉族。
原告颜捡与被告叶团治机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）同民初字第2587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜捡于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人叶团治支付人民币135867.87元及迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人叶团治银行账号及划拨被执行人存款6235.86元，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人叶团治目前经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人叶团治有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月22日作出的（2013）同民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年6月20日地点：本院执行局
合议庭组成人员：沈木春、许书武、林友江
承办人：许金鑫记录人：冯涛
评议申请人颜捡与被执行人叶团治机动车交通事故责任纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告颜捡与被告叶团治机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）同民初字第2587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜捡于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人叶团治支付人民币135867.87元及迟延履行期间的债务利息之义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人叶团治银行账号及划拨被执行人存款6235.86元，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人叶团治目前经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人叶团治有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人叶团治银行账号及划拨被执行人存款6235.86元，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人叶团治目前经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人叶团治银行账号及划拨被执行人存款6235.86元，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人叶团治目前经济困难，无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
沈木春：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3082号
原告：滕州市金长城建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：朱述伟，总经理。
委托代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告：祥源制衣（滕州）有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：陈平，董事长。
委托代理人：陈克义，男，1960年8月29日出生，汉族，该单位副经理兼财务部经理，住滕州市。
原告滕州市金长城建筑安装工程有限公司（以下简称金长城公司）与被告祥源制衣（滕州）有限公司（以下简称祥源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告金长城公司的委托代理人宋鹏、被告祥源公司委托代理人陈克义到庭参加了诉讼，本案现已审理总结。
原告金长城公司诉称，2009年8月31日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告二期宿舍楼工程。合同约定留工程款的5%作为质保金，质保期满5年后七天内付清。合同签订后，原告于2010年6月完成合同约定的全部施工内容并提交竣工验收申请。2011年4月，原告起诉被告要求支付拖欠的工程款。2012年7月20日，经双方确认，原告为被告施工的工程价款结算净值为9579283.33元。滕州市人民法院于2012年8月作出（2011）滕民初字第1420号民事判决，判决被告按照结算工程价款的97%支付工程价款，下余的3%工程价款作为质保金，现已满5年质保期，被告应予支付，但至今未予支付。请求判决被告支付原告工程款287378.5元，自2015年7月17日起按银行同期贷款利率支付利息、诉讼费由被告承担。
被告祥源公司辩称，原告陈述事实部分属实。对下余3%工程款认可，没有异议，但祥源公司从2012年8月至今处于停业状态，没有能力支付拖欠的工程款。请求法院依法判决。
经审理查明，2009年8月31日原告金长城公司与被告祥源公司签订了《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告二期宿舍楼工程1#、3﹟楼的土建、装饰、供排水、采暖、电气（不含电梯安装）等建设工程，承包范围为采取包工包料、包质量、包工期、包造价形式，其中约定开工日期为2009年9月1日，竣工日期为2009年12月31日；工程质量标准合格；合同价款为9462200元；竣工验收约定为被告收到原告送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可；工程进度款的支付方式为完成到基础七天内支付合同价款的25%，三层主体完成七天内支付15%，六层主体完成七天内支付15%，内外墙抹灰完成七天内支付15%，竣工验收后七天内支付10%，余款待工程结算后七天内，付到结算价款的95%，留5%质保金，质保期满2年后付结算价款3%，质保期满5年后七天内，付结算价款的2%。保修金质保期满无质量问题一次付清……
上述合同签订后，原告便按照合同的要求进行建设施工。2010年6月30日原告向被告提交《竣工验收申请》一份，内容为“我单位施工的祥源制衣（滕州）有限公司职工宿舍1#、3﹟楼，已完成施工合同约定的全部施工内容，并已达到竣工验收标准，请贵公司尽快组织各单位进行竣工验收，如因贵单位原因不能进行竣工验收，造成的一切后果将由贵公司承担。”被告收到该竣工验收申请后，认可原告所建设的工程已达工程初验标准，但被告未对建设工程组织验收。2012年7月20日经原、被告双方确认，原告为被告建设施工的工程价款结算净值为9579283.33元［含清理杂草、平整场地，铝合金窗变更（尺寸增大）等增加工程］。
就工程款支付问题，双方曾发生纠纷，金长城公司以原告身份于2011年4月2日诉至本院，诉请判令祥源公司支付拖欠的工程款（原告按照工程结算价款9579283.33元的97%扣除水电费及已付款主张权利）2571904.4元及利息并承担诉讼费用。本院以（2011）滕民初字第1420号民事判决对上述事实进行了确认，并认定双方合同有效，自收到原告提交的竣工验收报告后，应在28天内组织验收，逾期则视为竣工验收报告已被认可，被告应当按照双方所确认的数额向原告支付工程价款。故认定被告应向原告支付尚欠工程款2539481.15元（9579283.33×97%－32423.68－6720000），并按照同期银行贷款利率的标准偿付利息损失，并判决被告祥源制衣（滕州）有限公司支付原告滕州市金长城建筑安装工程有限公司建设工程款2539481.15元；被告赔偿原告的工程价款利息（以2539481.15元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2011年4月2日起算至本判决生效之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经生效。原、被告对上述判决认定的事实等均无异议。对于总工程款3%的质保金，被告未予支付，亦未经诉讼处理，现原告诉请判令被告支付剩余的工程款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、祥源公司工商登记信息、（2011）滕民初字第1420号民事判决书、生效证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间合同有效，工程已经竣工，原告于2010年6月30日提交验收报告，满28天，被告未组织验收，应视为已被认可，被告应依约支付工程款。对于尾款3%的质保金，即9579283.33元×3%=287348.5元，被告应按照合同约定，于工程验收合格后，5年质保期满并加算7天后，予以支付，并自应付款之次日给付原告利息损失。原告主张自2015年7月17日开始计算利息，无事实依据，应以合同约定，自2015年8月5日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告祥源制衣（滕州）有限公司支付原告滕州市金长城建筑安装工程有限公司工程款287348.5元及利息损失（以287348.5元为基数，自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告滕州市金长城建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元减半收取2920元，由被告祥源制衣（滕州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李纪增
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 琛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执160号
申请执行人孟庆涛。
委托代理人辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人陈朝辉。
被执行人周梅莲。
本院依据已经发生法律效力（2014）开民简字第74号民事判决书，于2016年2月24日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付借款15322.19元及案件受理费308元、公告费710元并承担本案执行费，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人陈朝辉与申请执行人达成执行和解。2016年5月5日申请执行人孟庆涛同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执160号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年五月五日
书记员 王大峰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第88号
申请执行人孙长福，农民。
被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会，住所地河北省秦皇岛北戴河新区团林管理处赤洋口三村。
代表人邵安柱，该村村民委员会主任。
申请执行人孙长福申请执行被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2014）北新民初字第159号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民终字第358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙长福于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省北戴河区人民法院（2014）北新民初字第159号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第358号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振会
审 判 员 张永良
代审判员 齐 兵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李子尧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第88号之一
申请执行人孙长福，农民。
被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会，住所地河北省秦皇岛北戴河新区团林管理处赤洋口三村。
代表人邵安柱，该村村民委员会主任。
申请执行人孙长福申请执行被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会民间借贷纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2014）北新民初字第159号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民终字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙长福于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙长福与被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会达成和解协议，申请执行人孙长福于2016年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2014）北新民初字第159号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民终字第358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 张永良
审判员 齐 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 李子尧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2858号
原告李正六，女，汉族，生于1951年1月6日，贵州省习水县人，住习水县。
原告李炫伊，女，汉族，生于1995年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。
共同委托代理人：周小玲，女，汉族，生于1999年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。
被告王利平，男，汉族，生于1974年12月2日，贵州省习水县人，住习水县。
原告李正六、李炫伊诉被告王利平赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，案件在审理过程中，原告李正六、李炫伊以庭下达成和解协议为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正六、李炫伊的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正六、李炫伊撤回对被告王利平的起诉。
案件受理费2072元，本院予以免收。
审 判 员 杨福财
法官助理 冷勤梅
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 袁 航
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3329号
原告：陈钊，男，1983年6月8日出生，汉族，住大冶市。
被告：朱伟明，男，1972年1月9日出生，汉族，住大冶市。
原告陈钊与被告朱伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈钊于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钊在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钊撤诉。
案件受理费5672元，减半收取计2836元，由原告陈钊负担。
审判员 张苏宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜 雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初123号
原告陈某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告高某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告陈某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈某某于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费4794元，由陈某某负担。
审 判 长 史兰英
审 判 员 管兰成
人民陪审员 任国庆
书 记 员 薛 璟
二〇一八年六月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1116号
原告：向张欣宜,男，1987年7月27日出生，土家族，住宜昌市西陵区东山大道***号*栋*单元***室。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告：邓剑雪,女,1987年10月22日出生，汉族，住宜昌市。（未到庭）
原告向张欣宜诉被告邓剑雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周云独任审理，于2018年4月26日公开开庭。原告到庭参与了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。
原告向张欣宜诉称，2017年4月被告向原告借款，原告遂通过微信转账2500给被告，后被告经多次催讨，均未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2500元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓剑雪经电话联系、邮寄传票通知，拒绝到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年4月28日被告向原告借款，原告通过微信转账2500元给被告，后被告未按时还款。因追索债务未果，故原告诉至法院。
上述事实，有微信聊天、转账记录，及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经传票通知未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告举证微信聊天记录，证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约出借款项，被告应按时还款，现被告经催告后仍不还款，应承担继续还款的违约责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下：
被告邓剑雪应在本判决生效后十日内，向原告向张欣宜偿还借款2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖伟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初821号
原告：杨某，女，1985年11月24日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。
被告：陶某，男，1983年8月13日出生，汉族，住保康县。
原告杨某与被告陶某因变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一八年六月四日
书记员 王韵婕
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初1289号
原告：彭华，男，1980年4月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：战胜昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
被告：徐绍金，男，1955年5月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：余池佑，男，经宜都市松木坪镇茶园寺村村民委员会推荐担任徐绍金的代理人。
原告彭华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（简称“人保财险宜昌公司”）、徐绍金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰，被告徐绍金的委托代理人余池佑到庭参加诉讼，被告人保财险宜昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告损失121100元，超出交强�限额的部分原告与被告徐绍金自行协商（庭审中表示认可财产损失金额变更为977元）；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2018年1月10日，被告徐绍金驾驶鄂Ｅ×××××正三轮摩托车沿225省道由松木坪镇茶园寺集镇往松木坪镇方向行驶，行至35.5KM路段，离茶园寺液化气站路口约30米时，从公路右侧驶往公路左侧逆行，准备驶向回家的小路，逆行时与对向由原告驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜都市第二人民医院转救治，住院期间被告垫付医疗费4500元。交警认定，原告负事故的次要责任，被告徐绍金负事故的主要责任。原告的伤情申请宜都明信法医司法鉴定所进行了鉴定。鄂Ｅ×××××正三轮摩托车在被告人保财险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），�故发生日期在保险有效期内。
被告人保财险宜昌公司提交书面答辩状称，对交通事故发生的事实和责任认定不持异议；如果被告徐绍金属于无证驾驶，答辩人在交强险范围内赔偿后，享有追偿权；误工费认可计算至定残日前一天，标准为93.56元/天，护理费认可96.48元/天计算60天，精神损害赔偿金认可3000元，残疾赔偿金按照户籍性质进行计算，财产损失答辩人认可定损金额为977元，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告徐绍金辩称，对事故发生的真实性及事故责任划分无异议，被告人保财险宜昌公司先在交强险范围内承担赔偿责任，答辩人与原告就超出交强险限额的经济损失已达成和解并履行完毕，不要求法院处理。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据：驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件，公交认字（2018）第5814001号《道路交通事故认定书》，宜都市第二人民医院住院收费发票、门诊费发票、出院记录、手术记录、出院证明、用药清单各1份，劳动合同书复印件、葛洲坝松滋水泥有限公司出具的证明，护理人员文元秀身份证复印件，摩托车修理费发票6张，宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，出庭的各方当事人对上述证据的真实性不持异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告2017年度工资明细表因未加盖印章，缺乏合法性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日18时20分许，被告徐绍金驾驶鄂Ｅ×××××正三轮摩托车沿225省道由松木坪镇茶园寺集镇往松木坪镇方向行驶，行至35.5KM路段，离茶园寺液化气站路口约30米时，从公路右侧驶往�路左侧逆行，准备驶向回家的小路，逆行时与对向由原告驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具公交认字（2018）第5814001号《道路交通事故认定书》认定，当事人徐绍金驾驶机动车上路行驶未遵守右侧通行的原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的主要原因，负本次事故的主要责任；当事人彭华醉酒后驾驶机动车上路行驶且临危措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到宜都市第二人民医院住院进行救治，住院21天后办理出院手续，出院诊断：外伤性右肾破裂，Ⅰ级脑外伤，右侧颧弓、上颌窦骨折，左手第三掌骨骨折，多出软组织擦伤，支出住院医疗费17830.27元。原告申请宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2018年3月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人彭华外伤性右肾破裂行右肾切除评定伤残等级为七级，误工时间评定为120天，护理时间评定为60天，营养时限评定为90天。
同时查明，原告系农业户口，于2012年签订劳动合同后进入葛洲坝松滋水泥有限公司工作。鄂Ｅ×××××正三轮摩托车在被告人保财险宜昌公司投保了交强险（限额为122000元），事故发生日期在保险期间内。
本院认为，原告因与被告徐绍金发生机动车道路交通事故造成损失，原告的部分损失数额，本院认定如下：1、住院医疗费金额凭正规发票认定为17830.27元，2、残疾赔偿金，原告系农业户口，构成七级伤残，生于1980年，故残疾赔偿金应计算为13812元/年×20年×0.4=110496元，3、财产损失，各方当事人当庭认可金额为977元，本院予以确认。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，鄂Ｅ×××××正三轮摩托车在被告人保财险宜昌公司仅投保了交强险，事故发生日期在保险期限内，保险公司应在交强险分项限额内进行赔偿。原告的损失已超过了交强险医疗险限额和伤残赔偿限额，因�被告人保财险宜昌公司应在医疗限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产限额内赔偿977元，合计赔偿原告120977元。对于超出交强险限额的部分及垫付款项，原告及被告徐绍金不要求法院处理，本院予以准许；原告要求自行承担法医鉴定费和诉讼费，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭华因交通事故造成的损失120977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，原告彭华自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一八年七月三十一日
书记员 江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初1289号原告：彭华，男，1980年4月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。被告：徐绍金，男，1955年5月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：余池佑，男，经宜都市松木坪镇茶园寺村村民委员会推荐担任徐绍金的代理人。原告彭华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（简称“人保财险宜昌公司”）、徐绍金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰，被告徐绍金的委托代理人余池佑到庭参加诉讼，被告人保财险宜昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告损失121100元，超出交强�限额的部分原告与被告徐绍金自行协商（庭审中表示认可财产损失金额变更为977元）；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2018年1月10日，被告徐绍金驾驶鄂Ｅ×××××正三轮摩托车沿225省道由松木坪镇茶园寺集镇往松木坪镇方向行驶，行至35.5KM路段，离茶园寺液化气站路口约30米时，从公路右侧驶往公路左侧逆行，准备驶向回家的小路，逆行时与对向由原告驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜都市第二人民医院转救治，住院期间被告垫付医疗费4500元。交警认定，原告负事故的次要责任，被告徐绍金负事故的主要责任。原告的伤情申请宜都明信法医司法鉴定所进行了鉴定。鄂Ｅ×××××正三轮摩托车在被告人保财险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），�故发生日期在保险有效期内。被告人保财险宜昌公司提交书面答辩状称，对交通事故发生的事实和责任认定不持异议；如果被告徐绍金属于无证驾驶，答辩人在交强险范围内赔偿后，享有追偿权；误工费认可计算至定残日前一天，标准为93.56元/天，护理费认可96.48元/天计算60天，精神损害赔偿金认可3000元，残疾赔偿金按照户籍性质进行计算，财产损失答辩人认可定损金额为977元，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告徐绍金辩称，对事故发生的真实性及事故责任划分无异议，被告人保财险宜昌公司先在交强险范围内承担赔偿责任，答辩人与原告就超出交强险限额的经济损失已达成和解并履行完毕，不要求法院处理。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据：驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件，公交认字（2018）第5814001号《道路交通事故认定书》，宜都市第二人民医院住院收费发票、门诊费发票、出院记录、手术记录、出院证明、用药清单各1份，劳动合同书复印件、葛洲坝松滋水泥有限公司出具的证明，护理人员文元秀身份证复印件，摩托车修理费发票6张，宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，出庭的各方当事人对上述证据的真实性不持异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告2017年度工资明细表因未加盖印章，缺乏合法性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日18时20分许，被告徐绍金驾驶鄂Ｅ×××××正三轮摩托车沿225省道由松木坪镇茶园寺集镇往松木坪镇方向行驶，行至35.5KM路段，离茶园寺液化气站路口约30米时，从公路右侧驶往�路左侧逆行，准备驶向回家的小路，逆行时与对向由原告驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具公交认字（2018）第5814001号《道路交通事故认定书》认定，当事人徐绍金驾驶机动车上路行驶未遵守右侧通行的原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的主要原因，负本次事故的主要责任；当事人彭华醉酒后驾驶机动车上路行驶且临危措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到宜都市第二人民医院住院进行救治，住院21天后办理出院手续，出院诊断：外伤性右肾破裂，Ⅰ级脑外伤，右侧颧弓、上颌窦骨折，左手第三掌骨骨折，多出软组织擦伤，支出住院医疗费17830.27元。原告申请宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2018年3月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人彭华外伤性右肾破裂行右肾切除评定伤残等级为七级，误工时间评定为120天，护理时间评定为60天，营养时限评定为90天。同时查明，原告系农业户口，于2012年签订劳动合同后进入葛洲坝松滋水泥有限公司工作。鄂Ｅ×××××正三轮摩托车在被告人保财险宜昌公司投保了交强险（限额为122000元），事故发生日期在保险期间内。本院认为，原告因与被告徐绍金发生机动车道路交通事故造成损失，原告的部分损失数额，本院认定如下：1、住院医疗费金额凭正规发票认定为17830.27元，2、残疾赔偿金，原告系农业户口，构成七级伤残，生于1980年，故残疾赔偿金应计算为13812元/年×20年×0.4=110496元，3、财产损失，各方当事人当庭认可金额为977元，本院予以确认。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，鄂Ｅ×××××正三轮摩托车在被告人保财险宜昌公司仅投保了交强险，事故发生日期在保险期限内，保险公司应在交强险分项限额内进行赔偿。原告的损失已超过了交强险医疗险限额和伤残赔偿限额，因�被告人保财险宜昌公司应在医疗限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产限额内赔偿977元，合计赔偿原告120977元。对于超出交强险限额的部分及垫付款项，原告及被告徐绍金不要求法院处理，本院予以准许；原告要求自行承担法医鉴定费和诉讼费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院》第十四条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭华因交通事故造成的损失120977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，原告彭华自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一八年七月三十一日书记员  江 頔
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3209号
原告：梁某1，女，汉族，生于1967年4月5日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：梁某2，女，汉族，生于1969年9月17日，贵州省习水县人，住习水县。
原告梁某1诉被告梁某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告梁某1于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤诉。
本案减半征收案件受理费30.00元，由原告梁某1负担。
审判员 王清波
二〇一八年八月八日
书记员 任雪敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3103号
原告：大冶市诚信环保配件有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥工业园工业大道西侧。
法定代表人：陈绪宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：阳新鹏富矿业有限公司，住所地：湖北省阳新县富池镇循环经济产业园。
法定代表人：柯鹏，公司经理。
原告大冶市诚信环保配件有限公司与被告阳新鹏富矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告大冶市诚信环保配件有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市诚信环保配件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取930元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年七月十八日
书记员 陈征
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3628号
原告：王军民，男，汉族，住大冶市。
被告：王全新，男，汉族，住大冶市。
本院在审理原告王军民与被告王全新民间借贷纠纷一案中，原告王军民于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军民在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军民撤回起诉。
本案受理费525元，由原告王军民负担。
审判员 方新明
二〇一八年八月二日
书记员 张吉齐
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初108号
原告张银，男，汉族，1955年7月5日生，住文峰区。
被告安阳市公安局文峰分局，住所地:安阳市文峰区唐子巷。
法定代表人张国庆，男，安阳市公安局文峰分局局长。
委托代理人吴言庆，男，安阳市公安局文峰分局副局长。
委托代理人张夏，男，安阳市公安局文峰分局民警。
第三人刘冰，男，汉族，1978年12月17日生，住安阳市文峰区，现住安阳市。
第三人刘红月，男，汉族，成年。
原告张银不服被告安阳市公安局文峰分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以身体健康问题需要长期治疗，无法将诉讼进行到底，待身体好转后再行处理�由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 王海超
人民陪审员 陈爱芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 王晓宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3595号
原告吴青松，男，1969年6月5日生，汉族，住大冶市。
被告大冶市金牛镇南城村村民委员会，地址：大冶市金牛镇南城村。
法定代表人吴金林，该村主任。
原告吴青松诉被告大冶市金牛镇南城村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青松到庭参加了诉讼，被告大冶市金牛镇南城村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴青松诉称，2004年至2009年我在承包被告大冶市金牛镇南城村村民委员会所有的鱼塘期间，被告多收担保金及所欠鱼款，共欠我21776元。2015年元月12日，因村支部书记换届，双方经结算，被告重新向我出具了一份差欠我15000元的欠条。后经过多次催讨，被告总是无钱偿还，故要求被告偿还我欠款15000元。
原告吴青松为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：原告吴青松的身份信息、2009年11月3日的结算记录，2015年元月12日的欠条一张。
被告大冶市金牛镇南城村村民委员会未提供书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告吴青松在2004年至2009年承包被告大冶市金牛镇南城村村民委员会的鱼池期间，被告多收了原告的担保金2000元，差欠原告鱼款19776元，合计21776元。2015年1月12日，双方经算账，被告向原告出具了一张欠吴青松鱼池承包超额拿金额15000元的欠条，证明人吴金林、王小兰。2017年3月14日，被告支付了原告5000元，由吴春华代收。被告还差欠原告10000元，未予支付。
本院认为，被告大冶市金牛镇南城村村民委员会差欠原告吴青松担保金及鱼款10000元，有原告提交的由被告向原告出具的欠条及结算凭证证明，本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求被告偿还15000元，其认为2017年3月14日由吴春华代收的5000元应当在2015年1月12日算账前的金额21776元中扣减，与常情不符，本院不予支持。故被告只应偿还原告债务10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市金牛镇南城村村民委员会应在本判决生
效之日起三日内偿还原告吴青松债务10000元；
驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费减半收取88元，由原告负担30元，由被告负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币176元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。户名：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一八年八月十四日
书记员 胡波波
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1214号
原告：黄某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：蒋某，住甘肃省甘谷县。
被告：杨某，住甘肃省甘谷县。
被告：蒋某1，住甘肃省甘谷县。
原告黄某与被告蒋某、杨某、蒋某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及原告委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告蒋某、杨某、蒋某1经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告依法返还原告婚约彩礼84000元、见面礼4000元、看钱6800元、衣裳钱1000元及各项费用4000元，共计99800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历9月20日，原告与被告蒋某1经媒人朱某介绍相识，原告随媒人到被告家时给被告蒋某1见面礼4000元。2016年农历9月24日，被告蒋某1等人到原告家中，原告给蒋某1及随行人员总共看钱6800元。原告为了订婚为被告买衣裳花费1000元。2016年农历10月8日，双方按照地方习俗订立婚约，并通过媒人朱某给女方彩礼84000元。自订立婚约至今，原告逢年过节都带着丰厚的礼品去看望被告及家人，不到两年的时间里共计花费4000余元。原告与被告蒋某1均已达到结婚年龄，当原告方提出为其双方举办婚礼时，被告方却设置种种障碍，由此原、被告双方发生争执，以致原告与被告蒋某1再无缘结为”秦晋之好”，被告方也一直未将婚约彩礼退还。为了维护原告的合法权益，现诉讼来院。
被告蒋某、杨某、蒋某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，但被告杨某在询问时说明原告黄某给予被告方见面礼4000元、看钱5200元、彩礼84000元、衣裳两套及逢年过节礼品若干。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人及证人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告蒋某1经媒人朱某介绍相识，在缔结婚姻过程中原告黄某按照地方习俗向被告蒋某1给付见面礼4000元、看钱6800元、订婚礼金82000元，共计92800元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。原、被告双方按照当地习俗在订立婚约时，原告方有给付被告方彩礼的行为，三被告有共同收受彩礼的行为，原告要求被告返还彩礼的请求本院予以支持。对于原告所述买衣裳及其他花费，属双方之间在交往中自愿发生的财物往来，不属于彩礼的范畴，原告亦未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。至于被告应当返还原告彩礼的具体数额，因原告方给付被告方的见面礼、看钱、订婚礼金均属于按地方风俗给付的彩礼范畴，被告应当予以返还，但考虑到被告方也按照地方习俗举行了订婚仪式且有实际支出的事实存在，其所花费用应当由订立婚约的双方酌情予以分担为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告蒋某、杨某、蒋某1于本判决生效后7日内一次性返还原告黄某彩礼款88000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告黄某负担200元，被告蒋某、杨某、蒋某1共同负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 董雪莉
二〇一八年八月二十日
法官助理 孟彦武
书 记 员 谢 琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1504号
原告：天祝藏族自治县速达汽车租赁行，住所地武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路（电信局院内）。
投资人：雷发义，系该车行法定代表人。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：康福旭，男，1990年12月11日出生，住永登县。
原告天祝藏族自治县速达汽车租赁行（以下简称：”速达租赁行”）与被告康福旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告速达租赁行到的委托诉讼代理人焦平到庭参加诉讼，被告康福旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速达租赁行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆租赁费7400元及违章罚款500元，并自逾期之日（2017年6月底）起承担银行同期利息至本息付清为止，至起诉时利息为344元，本息共计8244元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告速达租赁行放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年12月30日被告在原告处租用车牌号为×××的小车一辆进行使用，租车费用为每月3600元。2017年3月10日经双方核算被告共计拖欠原告车辆租赁费7400元，并约定于2017年6月底之前付清，若逾期按银行同期最高利率支付利息，并由被告出具欠条作为凭证。2017年5月24日原告发现被告在车辆租赁期间存在违章行为，又为被告承担违章罚款500元。上述款项经原告索要无果，遂依法起诉。
被告康福旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日被告康福旭租赁原告速达租赁行车牌号为×××小型汽车一辆，约定租赁期限为2016年12月30日18时00分至2017年3月10日16时10分止，共70天，月租金3600元，起始公里数为40780公里。2017年3月10日被告康福旭向原告速达租赁行出具车辆租赁费欠条，内容为：”今欠周芳租车款7400元，双方商定于2017年6月底之前结清，逾期则按银行同期最高利率收取利息。欠款人康福旭，落款日期为2017年3月10日”。被告康福旭在租赁车辆使用期间造成所租车辆违章罚款500元。上述款项被告至今未予支付。
另查明，被告康福旭在向原告速达租赁行出具车辆租赁费欠条时，将欠条出具给原告速达租赁行员工周芳。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的汽车租赁合同、欠条及证明、被告驾驶证、身份证复印件、天祝县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告要求被告支付车辆租赁期费及违章罚款的诉求主张，由原、被告签订的汽车租赁合同、被告出具的欠条及天祝县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书在案证实。原、被告因合同及欠条而形成的债权债务关系明确，被告未按约定支付车辆租赁费及违章罚款，违反合同约定，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告康福旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付车辆租赁费及违章罚款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告康福旭于本判决生效之日起十日内支付原告天祝藏族自治县速达汽车租赁行车辆租赁费7400元及违章罚款500元，共计7900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元由被告康福旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李广泰
二〇一八年七月二十四日
书记员 祁雯娟
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审46号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路142号。
法定代表人孙剑，职务总经理。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年7月27日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第1001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月1日作出对被执行人河南涌金汽车有限公司（以下简称涌金汽车公司）的郑人社基决字【2017】第1001号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“从2015年3月至2016年6月期间欠缴社会保险费共计408956元。其中:2015年3月至2016年5月欠缴养老保险费共计276873.92元，2015年4月至2016年5月欠缴工伤保险费3465.61元，2015年3月至2016年5月欠缴失业保险费21534.09元，2015年4月至2016年6月欠缴医疗保险费97347.77元，2015年4月至2016年5月欠缴生育保险费9734.61元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。市人社局依法对涌金汽车公司下达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指导意字【2016】第080号)、《郑州市人力资源和社会保障局社会保险限期改正指令书》(郑人社基令字【2016】第1002号)，逾期涌金汽车公司并未进行整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理决定:责令涌金汽车公司自收到本处理决定书之日起十日内，到郑州市社会保险局和地方税务机关补缴从2015年3月至2016年6月期间欠缴社会保险费共计408956元。并从欠缴之日起依法加收滞纳金。如对本处理决定不服，可以自收到本处理决定书之日起60日内，向河南省人力资源和社会保障厅或郑州市人民政府申请行政复议，也可以自收到本处理决定书之日起六个月内直接向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本处理决定的，市人社局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年6月28日在河南法制报公告送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2018年5月2日作出郑人社基催告字【2018】第1003号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第1001号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年5月8日在河南法制报公告送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人欠缴的从2015年3月至2016年6月的社会保险费共计408956元及依法应加收的滞纳金进行强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年2月1日作出对被执行人涌金汽车公司的郑人社基决字【2017】第1001号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南涌金汽车有限公司作出的郑人社基决字【2017】第1001号行政处理决定中欠缴的从2015年3月至2016年6月的社会保险费共计408956元及依法应加收的滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年八月一日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审46号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路142号。法定代表人孙剑，职务总经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年7月27日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第1001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月1日作出对被执行人河南涌金汽车有限公司（以下简称涌金汽车公司）的郑人社基决字【2017】第1001号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“从2015年3月至2016年6月期间欠缴社会保险费共计408956元。其中:2015年3月至2016年5月欠缴养老保险费共计276873.92元，2015年4月至2016年5月欠缴工伤保险费3465.61元，2015年3月至2016年5月欠缴失业保险费21534.09元，2015年4月至2016年6月欠缴医疗保险费97347.77元，2015年4月至2016年5月欠缴生育保险费9734.61元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。市人社局依法对涌金汽车公司下达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指导意字【2016】第080号)、《郑州市人力资源和社会保障局社会保险限期改正指令书》(郑人社基令字【2016】第1002号)，逾期涌金汽车公司并未进行整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理决定:责令涌金汽车公司自收到本处理决定书之日起十日内，到郑州市社会保险局和地方税务机关补缴从2015年3月至2016年6月期间欠缴社会保险费共计408956元。并从欠缴之日起依法加收滞纳金。如对本处理决定不服，可以自收到本处理决定书之日起60日内，向河南省人力资源和社会保障厅或郑州市人民政府申请行政复议，也可以自收到本处理决定书之日起六个月内直接向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本处理决定的，市人社局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年6月28日在河南法制报公告送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2018年5月2日作出郑人社基催告字【2018】第1003号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第1001号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年5月8日在河南法制报公告送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人欠缴的从2015年3月至2016年6月的社会保险费共计408956元及依法应加收的滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人于2017年2月1日作出对被执行人涌金汽车公司的郑人社基决字【2017】第1001号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南涌金汽车有限公司作出的郑人社基决字【2017】第1001号行政处理决定中欠缴的从2015年3月至2016年6月的社会保险费共计408956元及依法应加收的滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年八月一日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民特70号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。
法定代表人何鑫。
委托代理人袁某，该行员工。
被申请人刘某，女，汉族，1975年6月8日出生，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人钟某，男，汉族，1974年8月6日出生，贵州省习水县人，住习水县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行与被申请人刘某、钟某实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年3月13日，被申请人刘某、钟某以住房装修为由，向申请人申请房屋产权抵押贷款30万元，双方于2014年4月17日签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，并于同年4月30日在习水县房屋产权登记中心办理房屋抵押他项权证登记证书编号遵房他证习字第××号，并于2014年5月4日与被申请人办理了贷款指定受托支付给梁小中的手续，合同约定：1、贷款期限为13年（从2014年4月17日至2027年4月17日），借款期限为120月（从2014年5月4日至2027年5月4日）；2、年利率按中国人民银行公布的同期同类同档次人民币基准利率上浮30%，即年利率为8.515%；3、还款方式采用等额本息还款，即每月还款本息3792.94元；4、抵押物为东皇镇天生路杉王大道御景山居（2号楼）房屋所有权证号00017868-1号；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按+罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率按贷款约定的利率基础上加收50%；6、借款额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，借款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得的价款优先受偿。被申请人将位于习水县××天生路××王大道御景山居（2号楼）遵房权证习字第××号的住宅用房依法办理登记抵押给申请人，申请人向被申请人发放了30万元贷款，但被申请人正常还款三期就发生逾期，经我行催收还至2017年11月4日共还了本金79340.39元及利息66682.34元后至今未归还，其行为构成违约。申请人多次催收未果，被申请人至今尚欠申请人借款本金220659.61元及利息4523.68元（截至2018年1月26日）。现申请人提出请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于东皇镇习国用（2014）第0061号国有土地和遵房权证习字第××号住宅用房产权，拍卖或变卖所得价款优先受偿申请人的债权合计25183.29元（其中本金220659.61元，利息4523元截至2018年1月27日，并从2018年1月28日起按照借款合同约定利率承担未清偿本金日利率；0.036%计算至被申请人实际清偿本金结算之日止的利息）。二、被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人刘某、钟某对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。2014年4月17日被申请人用习国用（2014）第0061号国有土地和遵房权证习字第××号住宅用房产权与申请人签订《个人最高额抵押担保合同》，对于2014年4月17日起至2027年4月17日期间形成的债权的最高额人民币30万元提供抵押担保，于2014年4月30日办理了遵房他证习字第××号抵押登记，该抵押权依法成立，合法有效。
2014年5月4日被申请人向申请人借款30万元，按期还款三期后发生逾期，截止2017年11月4日共还本金79340.39元以及利息66682.34元，截止2018年1月26日尚欠本金220659.61元及利息4523.68元。现被申请人仍未按照约定还本付息，故申请人申请实现该担保物权的请求予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定,裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人刘某、钟某所有的位于习××县东皇镇城西区的房产(习国用（2014）第0061号遵房权证习字第00017868-××号)。变价后的价款由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行在贷款本金220659.61元及利息、罚息（计算至本息清偿之日）、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
申请费1560元，由被申请人刘某、钟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈旭
二〇一八年三月八日
书记员 张程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初572号
原告：王红庆，男，汉族。
被告：张荣兵，男，汉族。
被告：邱冬沛，女，汉族。
原告王红庆与被告张荣兵、邱冬沛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红庆、被告张荣兵到庭参加诉讼，被告邱冬沛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王红庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元、利息156000元（从2015年11月14日计算至2018年1月10日，按月息3%计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告张荣兵因经营需要向原告借款200000元，双方约定利息为每月6000元，2017年7月31日前还清借款本息。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告邱冬沛应承担共同还款的责任。
张荣兵认可向原告借款的事实，因其所承包的工程款没有结算，因此没有按时给原告偿还，其已向原告支付了一部分利息。
邱冬沛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张荣兵向原告出具借条一份记载，本人张荣兵于2015年11月13日向王红庆借款贰拾万元整（￥200000）。此借款利息为每个月陆仟元整（￥6000）。此借款张荣兵承诺于2017年7月31日前付清本息，借款人署名为张荣兵。2015年11月14日原告王红庆向被告张荣兵转款200000元。张荣兵于2015年11月13日向王红兵转款6000元、2016年1月17日转款6000元、2016年4月22日转款12000元、2016年5月19日转款6000元、2016年5月27日转款6000元、2016年7月4日转款10000元、2017年1月12日转款7300元，合计53300元。
张荣兵与邱冬沛于2004年3月9日登记结婚，2016年9月30日登记离婚。
另查明，2018年2月1日，经原告申请，本院作出（2018）甘0271民初572号民事裁定书，对张荣兵、邱冬沛的财产予以保全，原告支付财产保全申请费1520元。
本院认为，被告张荣兵于2015年11月14日向原告借款的事实有其书写的借条及原告的转款凭条证实，但被告于借款前一天向原告转款6000元，原、被告均认可这6000元是扣除的当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，因此借款本金应认定为194000元。关于已支付利息的数额，被告张荣兵提交的证据可证实从2016年1月17日至2017年1月12日共向王红庆转款47300元，王红庆主张2016年7月4日转款10000元是张荣兵借用其信用卡之后偿还还信用卡透支款的款项，张荣兵不认可，原告未能举证证明，该主张不予采纳，因此，认定张荣兵共支付利息47300元。原告主张张荣兵按年利率36%支付2015年11月14日至2018年1月10日（共计788天）的利息，因双方借款时约定每月支付利息6000元，且被告已支付部分利息，已支付的利息应按年利率36%计算，被告支付47300元的利息可折抵247天[47300元÷（194000元×36%÷365天）]的利息。原告主张的未支付的利息超过了民间借贷年利率24%的上限，故未支付的利息应按年利率24%计算，现被告已支付了247天的利息，尚有541天的利息未付，被告应按本金194000元及年利率24%支付利息，经核算，541天共计产生利息69010.85元（194000元×24%÷365天×541天）。关于原告提出邱冬沛承担共同还款责任的主张，因被告张荣兵陈述借款是用于购买工程所需的门窗材料，原告亦未提交证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告主张被告邱冬沛承担偿还责任的诉请不予支持。被告邱冬沛未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张荣兵偿还王红庆借款194000元及利息69010.85元，共计263010.85元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回王红庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，减半收取计3339.5元，由王红庆负担789元，张荣兵负担2550.5元，财产保全申请费1520元，由张荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年四月十七日
书记员 赵建霞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审50号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人东方今报社，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人赵国平，职务社长。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年8月3日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第2002号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月17日作出对被执行人东方今报社的郑人社基决字【2017】第2002号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“稽查发现:东方今报社未为张学峰缴纳2004年11月至2010年6月期间的社会保险费，致使其少缴社会保险费27476.93元(单位部分20425.21元，个人部分7051.72元)。其中:少缴养老保险费18344.10元(单位部分13145.25元、个人部分5198.85元)，少缴工伤保险费324.93元，少缴失业保险费1659.48元(单位部1106.32元、个人部分553.16元)，少缴医疗保险费6498.56元(单位部分5198.85元、个人部分1299.71元)，少缴生育保险费649.86元。东方今报社未为魏书敏缴纳2004年8月至2010年2月期间的社会保险费，致使其少缴社会保险费26148.35元(单位部分19448.95元，个人部分6699.39元)。其中:少缴养老保险费17435.44元(单位部分12512.08元、个人部分4923.36元)，少缴工伤保险费307.71元，少缴失业保险费1635.58元(单位部分1090.39元、个人部分545.19元)，少缴医疗保险费6154.20元(单位部分4923.36元、个人部分1230.84元)，少缴生育保险费615.41元。上述行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第一款及第二款和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。市人社局于2017年4月24日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指字【2017】第2002号，并于2017年7月14日又下达了郑人社基令字【2017】第2002号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险限期改正指令书》，东方今报社逾期未进行整改。现根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理决定:责令东方今报社自收到本行政处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关为张学峰补缴自2004年11月至2010年6月的社会保险费27476.93元，其中:单位部分20425.21元，个人部分7051.72元;为魏书敏补缴自2004年8月至2010年2月的社会保险费:26148.35元，其中:单位部分19448.95元，个人部分6699.39元。并从欠缴之日起，按日加收滞纳金。个人应缴纳部分由张学峰、魏书敏自收到本行政处理决定书之日起十个工作日内缴至东方今报社。”该决定书于2017年11月17日送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2018年6月13日作出郑人社基催告字【2018】第2001号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第2002号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年6月27日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人未为张雪峰缴纳的2004年11月至2010年6月期间的养老保险费18344.40元（单位部分13145.25元、个人部分5198.85元），工伤保险费324.93元，失业保险费1659.48元（单位部分1106.32元、个人部分553.16元），医疗保险费6498.56元（单位部分5198.85元、个人部分1299.71元），生育保险费649.86元；未为魏书敏缴纳的2004年8月至2010年2月期间的养老保险费17435.44元（单位部分12512.08元、个人部分4923.36元），工伤保险费307.71元，失业保险费1635.58元（单位部分4923.36元、个人部分1230.84元），生育保险费615.41元，共计53625.28元及依法加收的滞纳金进行强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年11月17日作出对被执行人东方今报社的郑人社基决字【2017】第2002号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人东方今报社作出的郑人社基决字【2017】第2002号行政处理决定中为张雪峰缴纳2004年11月至2010年6月期间的养老保险费18344.40元（单位部分13145.25元、个人部分5198.85元），工伤保险费324.93元，失业保险费1659.48元（单位部分1106.32元、个人部分553.16元），医疗保险费6498.56元（单位部分5198.85元、个人部分1299.71元），生育保险费649.86元；为魏书敏缴纳的2004年8月至2010年2月期间的养老保险费17435.44元（单位部分12512.08元、个人部分4923.36元），工伤保险费307.71元，失业保险费1635.58元（单位部分4923.36元、个人部分1230.84元），生育保险费615.41元，以上共计53625.28元及依法应加收的滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年八月十日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审50号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人东方今报社，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人赵国平，职务社长。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年8月3日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第2002号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月17日作出对被执行人东方今报社的郑人社基决字【2017】第2002号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“稽查发现:东方今报社未为张学峰缴纳2004年11月至2010年6月期间的社会保险费，致使其少缴社会保险费27476.93元(单位部分20425.21元，个人部分7051.72元)。其中:少缴养老保险费18344.10元(单位部分13145.25元、个人部分5198.85元)，少缴工伤保险费324.93元，少缴失业保险费1659.48元(单位部1106.32元、个人部分553.16元)，少缴医疗保险费6498.56元(单位部分5198.85元、个人部分1299.71元)，少缴生育保险费649.86元。东方今报社未为魏书敏缴纳2004年8月至2010年2月期间的社会保险费，致使其少缴社会保险费26148.35元(单位部分19448.95元，个人部分6699.39元)。其中:少缴养老保险费17435.44元(单位部分12512.08元、个人部分4923.36元)，少缴工伤保险费307.71元，少缴失业保险费1635.58元(单位部分1090.39元、个人部分545.19元)，少缴医疗保险费6154.20元(单位部分4923.36元、个人部分1230.84元)，少缴生育保险费615.41元。上述行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第一款及第二款和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。市人社局于2017年4月24日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指字【2017】第2002号，并于2017年7月14日又下达了郑人社基令字【2017】第2002号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险限期改正指令书》，东方今报社逾期未进行整改。现根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理决定:责令东方今报社自收到本行政处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关为张学峰补缴自2004年11月至2010年6月的社会保险费27476.93元，其中:单位部分20425.21元，个人部分7051.72元;为魏书敏补缴自2004年8月至2010年2月的社会保险费:26148.35元，其中:单位部分19448.95元，个人部分6699.39元。并从欠缴之日起，按日加收滞纳金。个人应缴纳部分由张学峰、魏书敏自收到本行政处理决定书之日起十个工作日内缴至东方今报社。”该决定书于2017年11月17日送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2018年6月13日作出郑人社基催告字【2018】第2001号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第2002号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年6月27日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人未为张雪峰缴纳的2004年11月至2010年6月期间的养老保险费18344.40元（单位部分13145.25元、个人部分5198.85元），工伤保险费324.93元，失业保险费1659.48元（单位部分1106.32元、个人部分553.16元），医疗保险费6498.56元（单位部分5198.85元、个人部分1299.71元），生育保险费649.86元；未为魏书敏缴纳的2004年8月至2010年2月期间的养老保险费17435.44元（单位部分12512.08元、个人部分4923.36元），工伤保险费307.71元，失业保险费1635.58元（单位部分4923.36元、个人部分1230.84元），生育保险费615.41元，共计53625.28元及依法加收的滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人于2017年11月17日作出对被执行人东方今报社的郑人社基决字【2017】第2002号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人东方今报社作出的郑人社基决字【2017】第2002号行政处理决定中为张雪峰缴纳2004年11月至2010年6月期间的养老保险费18344.40元（单位部分13145.25元、个人部分5198.85元），工伤保险费324.93元，失业保险费1659.48元（单位部分1106.32元、个人部分553.16元），医疗保险费6498.56元（单位部分5198.85元、个人部分1299.71元），生育保险费649.86元；为魏书敏缴纳的2004年8月至2010年2月期间的养老保险费17435.44元（单位部分12512.08元、个人部分4923.36元），工伤保险费307.71元，失业保险费1635.58元（单位部分4923.36元、个人部分1230.84元），生育保险费615.41元，以上共计53625.28元及依法应加收的滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年八月十日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1326号
原告：天柱县华艺卫浴销售中心。
住所地：天柱县凤城街道擎天路缤纷天地**栋**号。
经营者：杨胜桥，男，1992年3月6日生，侗族，住天柱县。
被告：杨安，男，1983年3月2日生，汉族，住湖南省洞口县。
原告天柱县华艺卫浴销售中心与被告杨安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县华艺卫浴销售中心经营者杨胜桥到庭参加诉讼，被告杨安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县华艺卫浴销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11208元及逾期利息（从2018年2月17日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营卫浴产品，被告因承包房屋装修向原告购买卫浴产品，经双方结算，被告欠原告货款11208元未支付，被告向原告出具了欠条，并承诺于2018年2月16日前付清。到期后，原告多次催促被告付款，但被告都以各种理由拒绝履行付款义务。故原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
杨安未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下，原告天柱县华艺卫浴销售中心的经营者系杨胜桥，该销售中心从事卫浴、五金零售。2017年8月15日至9月27日期间被告杨安向原告购买卫浴产品，价款共计11208元。被告向原告出具了欠条，并承诺于2018年2月16日前付清。因被告至今未支付该款项，原告遂于2018年6月8日向本院起诉，诉请如前。
本院认为，被告向原告购买卫浴产品，双方已形成买卖合同关系，原告将产品交付被告后，被告应当支付相应货款。本案中，原告提供了被告向其出具的欠条，被告未到庭，也未对此提出异议，可以认定被告欠原告货款11208元的事实成立，故对原告请求被告支付货款11208元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告在庭审中已自愿放弃，属对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安于本判决书生效之日起十日内支付原告天柱县华艺卫浴销售中心货款11208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一八年七月五日
书记员 姜大楼
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1203行初8号
原告徐胜利，男，汉族，生于1974年8月15日，住河南省西华县。
委托诉讼代理人王三毛，男，生于1954年12月16日，汉族，三门峡市出租汽车行业协会推荐，住河南省三门峡市。
被告三门峡市湖滨区地税局，住所地河南省三门峡市崤山路中段湖滨区地税局大楼。
法定代表人刘明学，该局局长。
委托诉讼代理人马良，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
第三人三门峡市方超出租汽车有限公司，住所地河南省三门峡市砥柱路西段。
法定代表人李敬芳，该公司董事长。
本院在审理原告徐胜利诉被告三门峡市湖滨区地税局、第三人三门峡市方超出租汽车有限公司政府信息公开一案中，原告于2018年8月28日申请撤回对三门峡市湖滨区地税局的起诉。
本院认为，原告徐胜利的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告徐胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐胜利承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 凡
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1203行初8号原告徐胜利，男，汉族，生于1974年8月15日，住河南省西华县。委托诉讼代理人王三毛，男，生于1954年12月16日，汉族，三门峡市出租汽车行业协会推荐，住河南省三门峡市。被告三门峡市湖滨区地税局，住所地河南省三门峡市崤山路中段湖滨区地税局大楼。法定代表人刘明学，该局局长。委托诉讼代理人马良，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。第三人三门峡市方超出租汽车有限公司，住所地河南省三门峡市砥柱路西段。法定代表人李敬芳，该公司董事长。本院在审理原告徐胜利诉被告三门峡市湖滨区地税局、第三人三门峡市方超出租汽车有限公司政府信息公开一案中，原告于2018年8月28日申请撤回对三门峡市湖滨区地税局的起诉。本院认为，原告徐胜利的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：准许原告徐胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告徐胜利承担。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 凡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1731号
原告：李树琪，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
被告：吕成山，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号神码科技大厦4楼，统一社会信用代码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所甘肃省嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码×××。
原告李树琪与被告吕成山、天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，原告李树琪于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树琪撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由李树琪负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年五月三十日
书记员 赵建霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1683号
原告王某，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告朱某，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告朱某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告朱某于1993年在外打工相识后恋爱，于1994年农历八月初二按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生一子取名朱兵。儿子出生后，被告一直在外打工，回来也不带钱回来养家。结婚20多年来，双方聚少离多，感情日益淡薄，从2015年正月起，原、被告分居，夫妻感情已破裂。故于2018年3月27日起诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证，结婚证，户口本。
被告朱某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某与被告朱某于1993年在外打工相识后恋爱，于1994年农历八月初二按农村风俗举行了婚礼，于1995年4月17日领取了结婚证。××××年××月××日，原告王某生一子取名朱兵。2018年3月27日，原告认为自2015年开始，双方分居至今，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告朱某离婚。
本院认为，原告王某与被告朱某于1993年在外打工相识后恋爱，婚前基础较好。婚后，被告为了家庭生活外出打工，致原、被告分居生活，但双方不是因感情破裂才分居的。况且，原告认为夫妻感情确已破裂，仅原告的当庭陈述，无充分证据证实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某离婚。
本案受理费收取200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 陈小亮
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡波波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初106号
原告：王千，男，生于1987年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北厦安置业有限公司，地址：黄梅县黄梅镇南二环路南侧。
法定代表人王华民。
原告王千与被告湖北厦安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王千于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王千撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王千负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年六月九日
书 记 员 梅艳芳