wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3513号
原告李沁。
委托代理人顾海兵（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告朱玉华。
被告李扣珍。
原告李沁与被告朱玉华、李扣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沁及其委托代理人顾海兵到庭参加诉讼，被告朱玉华、李扣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李沁诉称，我与被告朱玉华系雇员和雇主的关系，我受雇于被告朱玉华从事钢结构加工。从2015年3月份以来，原告的工资没有发全。2015年10月24日，被告朱玉华向我出具工资欠条一份：今欠李沁工资20960元。现被告朱玉华拒不履行给付工资欠款义务。另被告朱玉华与被告李扣珍系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。鉴于此，我为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即支付工资欠款20960元，本案诉讼费由被告负担。
被告朱玉华、李扣珍未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年10月24日被告朱玉华向原告李沁出具欠条，载明：“今欠到李沁工资贰万零玖佰陆拾元（20960元）”在该欠条上方，有“结清116.5”、“李扣珍”、“小李付70000元正”字样，对此原告称是李扣珍确认原告的出勤天数及在出具欠条前已付原告工资7000元。被告朱玉华出具欠条后未偿还欠款。
另查，被告朱玉华与被告李扣珍于1998年10月13日领取结婚证。
上述事实，有原告提供的欠条、二被告的婚姻登记资料及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱玉华拖欠原告工资，并出具了欠条，原告与被告朱玉华之间债权债务关系明确。因被告朱玉华未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告朱玉华给付工资20960元，依法应予支持。被告朱玉华与被告李扣珍系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告朱玉华、李扣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉华、李扣珍于本判决生效之日起十日内给付原告李沁工资20960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告朱玉华、李扣珍负担（此款原告已垫付，限被告朱玉华、李扣珍在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 封红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1944号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：林万丰，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人林万丰借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2080号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2080号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00053号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司。
法定代表人：吴立新。
被告：铜陵市精诚纺织包装有限责任公司。
法定代表人：戴玉金。
被告：戴玉金。
被告：查宝霞。
被告：吴从文，男，1965年10月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：赵成牛。
被告：金嗣林，女，1960年5月5日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：方爱珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市从友实业有限公司。
法定代表人：查宝霞。
被告：铜陵市永生木制品有限责任公司。
法定代表人：赵成牛。
原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告铜陵市精诚纺织包装有限责任公司、戴玉金、查宝霞、吴从文、赵成牛、金嗣林、方爱珍、铜陵市从友实业有限公司、铜陵市永生木制品有限责任公司追偿权纠纷一案，原告铜陵市通源融资担保有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 范金珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 管佳丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07087号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：代江，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司诉被告代江租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告代江应诉。原告亦不能另行向本院提供被告代江的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告代江送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的起诉。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费704元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 帅卫华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第960号
原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行。
代表人臧军强，行长。
委托代理人邢继勇，男。
被告冯长行，男。
被告冯兴善，男。
被告罗顺丽，女。
原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行（以下简称：八湖支行）诉被告冯长行、冯兴善、罗顺丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告八湖支行的委托代理人邢继勇到庭参加诉讼，被告冯长行、冯兴善、罗顺丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八湖支行诉称，被告冯长行在我行于2011年1月26日办理借款25万元，期限12个月，于2012年1月20日到期，被告冯兴善、罗顺丽自愿提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要，被告冯长行偿还部分欠款，剩余借款本金237259.97元及利息未予偿还。为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还借款237259.97元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告冯长行、冯兴善、罗顺丽在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2010年4月19日，原告八湖支行与被告冯长行、冯兴善、罗顺丽签订“河八农合行联保借字（2010）年第036号农户最高额联合保证借款合同”，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月18日起至2013年4月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额范围内共同承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同履行期间，被告冯长行于2011年1月26日借款25万元，该款于2012年1月20日到期，月利率为10.8937‰，被告冯长行截至2015年2月28日偿还借款本金12740.1元，尚欠本金237259.97元及利息305397.11元（该利息自2011年9月21日计算到2015年11月19日庭审之日）。在诉讼中，原告八湖支行撤回了对被告冯兴善的诉讼请求。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告八湖支行与被告冯长行、冯兴善、罗顺丽签订最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，被告冯长行未能按合同约定及时向原告八湖支行偿还剩余借款本金237259.97元及利息，已构成违约，原告八湖支行有权要求被告冯长行偿还借款本金237259.97元及利息，被告冯兴善、罗顺丽自愿提供担保，应对该借款本息承担连带清偿责任，被告冯兴善、罗顺丽的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告冯长行追偿。被告冯长行、冯兴善、罗顺丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。因原告八湖支行撤回了对被告冯兴善的诉讼请求，在本案中，被告冯兴善不承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯长行于本判决生效后三日内偿还原告八湖支行借款本金237259.97元及利息（利率按照合同约定计算，其中自2011年9月21日起至2015年11月19日的利息为305397.11元；其余利息自2015年11月20起计算至生效判决确定的履行之日）。
二、被告罗顺丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告罗顺丽承担保证责任后，有权向被告冯长行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告冯长行、罗顺丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙宗峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第714号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2004年12月被本院判处拘役四个月，于2006年11月被本院判处有期徒刑一年，于2008年12月被本院判处有期徒刑二年，于2011年8月被本院判处有期徒刑三年，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日20时许，被告人陈某某到丽水市莲都区碧湖镇古井新村63号三楼被害人林某家中实施盗窃，被林某当场抓获，扭送至公安机关。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某某系累犯，且系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某某的供述与辩解；3、被害人林某、黄某乙的陈述；4、证人黄某甲的证言；5、现场勘验检查笔录；6、受案登记表；7、抓获经过；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年十一月二日
书记员 魏小云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第675号
原告：吴艳得。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告吴艳得诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬10200元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬10200元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬10200元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出�乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴艳得劳动报酬10200元；
二、驳回原告吴艳得其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第238号
罪犯郑宾，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）山刑初字第96号刑事判决，认定被告人郑宾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑宾于二〇〇九年六月至九月间，在焦作市文化局行政服务中心工作时，以能办理网吧证为由，骗取被害人宋某现金五万五千元、马自达轿车一辆（价值十四万三千八百四十元）。
罪犯郑宾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑宾自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑宾减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十月九日起至二○一五年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异164号
申请人（申请执行人）王朝阳，男，1972年3月6日出生。
委托代理人李利超，北京市律理律师事务所律师。
被执行人火星兄弟文化传播有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东一办公楼12层12室。
法定代表人田庆林，经理。
被申请追加人火星兄弟文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段7号1栋木星科技大厦13D。
法定代表人翁光发，执行董事。
依据发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终618号民事判决书，本院在执行王朝阳与火星兄弟文化传播有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人王朝阳向本院申请追加火星兄弟文化传媒有限责任公司为案件被执行人，本院依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人王朝阳称，其申请执行火星兄弟文化传播有限公司一案，因被执行人名下无财产可供执行，法院出具执行裁定书裁定终结本次执行。但其发现，被执行人系被申请追加人火星兄弟文化传媒有限责任公司与北京新兴鼎龙商贸有限公司出资设立，注册资金为12000万元。2015年8月17日火星兄弟文化传媒有限责任公司在未履行出资义务的情况下将全部股权转让。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定申请追加火星兄弟文化传媒有限责任公司为案件的被执行人。
在审查过程中，本院按申请人提供的被申请追加人的联系方式向火星兄弟文化传媒有限责任公司邮寄异议申请书及证据材料但被退回，申请人亦不能向法院提供被申请追加人的其他联系方式。
本院认为，执行程序中，申请执行人申请变更、追加案外人为被执行人的，应当提供被申请追加人的基本信息及联系方式。本案中，申请执行人王朝阳不能提供被申请追加人火星兄弟文化传媒有限责任公司的有效联系方式，导致本院无法与火星兄弟文化传媒有限责任公司取得联系并送达相关材料，故对王朝阳的追加申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0101执异164号案件异议审查程序。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月十五日
书记员 王 蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0216号
申请执行人赵卫忠。
被执行人庞伟松。
申请执行人赵卫忠与被执行人庞伟松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）启近民初字第0339号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人庞伟松2013年12月31日前赔偿申请执行人赵卫忠85000元，如不按时付清，按照赔偿总额105000元赔偿申请执行人。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30000元。本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外。本院依法扣划被执行人银行存款1790元。缺额部分，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位28210元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十一日
书记员 胡建娥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7955号
罪犯王鑫城，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年1月20日作出了（2009）温瑞少刑初字第180号刑事判决，以被告人王鑫城犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯王鑫城减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫城在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鑫城在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王鑫城在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫城予以减刑十一个月（刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7691号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人吴卓堃，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李文强，北京市金杜律师事务所律师。
被告天津润强机电设备有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（天津宜君合顺酒店管理有限公司内）。
法定代表人刘强。
被告天津市乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市和戏曲家绍兴道津滨雅都公寓1门2a、3a201。
法定代表人胡秀芳。
被告刘强。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津润强机电设备有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、刘强委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 王骁骁
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 滕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7691号
原告吕联北，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告福建闽台农产品市场有限公司，（延平开发区内）。
法定代表人王世哲。
本院在审理原告吕联北与被告福建闽台农产品市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕联北向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人欲自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕联北撤回起诉。
本案受理费人民币16725元，减半收取人民币8363元，由原告吕联北负担。
审判员 曾海根
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴萍瑜
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第819号
原告临沂国泰轻钢制作安装有限公司，住所地：临沂市兰山区临西七路中段。
法定代表人尤恩生，董事长。
委托代理人李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山工业园。
本院在审理原告临沂国泰轻钢安装有限公司与被告临沂市泰昌铝业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临沂市国泰轻钢安装有限公司于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市泰昌铝业有限公司一行存款220万元候查封其等值的其他财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市泰昌铝业有限公司的银行存款220万元或者查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏绪斌
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第194-3号
申请人于建忠，男，1968年生，汉族，住河北省涞水县。
被执行人石春国，男，1971年生，汉族，住河北省涞水县。
被执行人赵文军，女，1970年生，汉族，住河北省涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第365号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人石春国、赵文军发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人石春国、赵文军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石春国、赵文军家庭共同生活成员石立壮（其子）在中国农业银行邯郸分行渚河支行账号的存款8790元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪廉
二〇一五年二月二十八日
书记员 尹涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3443号
罪犯卢家富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月16日作出（2012）港北刑初字第442号刑事判决，以被告人卢家富犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月16日至2017年2月15日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢家富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分116.3分。评为2013年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢家富予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢家富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢家富减去有期徒刑一年二个月二十五日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00044号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月29日，被告人张某为了其经营的无锡张氏塑料五金厂（个人独资企业，以下简称张氏五金厂）与瞿建清（已判决）结算运输费用，接受瞿建清从程新伟（已判决）经营的无锡市张泾镇泾南加油站、无锡港南加油有限公司、无锡市新昌加油站有限公司虚开购货单位为张氏五金厂的增值税专用发票3份（发票号码为11577992、11416051、14849210），价税合计人民币（下同）50000元，涉及税额7264.95元。上述发票均已被张氏五金厂向税务机关申报抵扣入账。
2013年4月25日，被告人张某主动至公安机关投案，如实供述了虚开增值税专用发票的事实，并于同年5月15日被取保候审，后张某在取保候审期间违反相关规定，于2014年10月20日被刑事拘留，同月30日再次被取保候审。
2013年4月，被告人张某以张氏五金厂的名义向无锡市锡山区国家税务局补交增值税税款7264.95元及相应滞纳金，并被处以1倍罚款（即7264.95元），现已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，江苏省苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的《抓获经过》，涉案人员瞿建清、程新伟的供述，涉案江苏增值税专用发票发票联、抵扣联、认证结果通知书、认证结果清单，记账本，无锡张氏塑料五金厂的个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商资料，《税务稽查报告》、无锡市锡山区国家税务局稽查局出具的《税务处理决定书》、江苏省无锡市锡山区国家税务局出具的《税务行政处罚决定书》，《无锡市税收电子缴款凭证》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反发票管理法律、法规，让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实；张某以张氏五金厂的名义向税务机关补缴税款并交纳罚金，可以对张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱峰人民陪审员颜冠华
二〇一五年四月一日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第97号
原告：朱定法。
被告：蒋叙明。
被告：曾佑群。
原告朱定法与被告蒋叙明、曾佑群追偿权纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员滕云担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张晴组成合议庭于2015年6月16日进行了公开开庭审理。原告朱定法到庭参加诉讼，被告蒋叙明、曾佑群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱定法起诉称：原告与被告蒋叙明因有买卖业务往来而相识。2011年4月，被告蒋叙明以生意短缺资金需向银行贷款为由，要求原告提供担保。2011年4月13日，被告蒋叙明与浙江嘉善农村合作银行陶庄支行签订了贷款100000元的借款合同，由原告和陈凤才作为保证人提供担保，借款期限为一年，自2011年4月13日至2012年4月12日止。上述贷款到期后，因被告未按时偿付借款及利息，原告于2012年4月13日代被告垫付本息53759.07元。后原告多次向被告催讨未果，现请求法院：1、判令被告蒋叙明、曾佑群立即偿还原告代被告垫付的银行贷款本息53759.07元；2、判令被告蒋叙明、曾佑群支付自原告垫付之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的利息损失；3、判令被告蒋叙明、曾佑群承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告朱定法的身份证复印件，被告蒋叙明、曾佑群的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、借款借据复印件1份，证明被告蒋叙明向银行借款100000元的事实；
3、还款证明原件1份、收贷收息凭证1份，证明原告作为担保人为被告蒋叙明向嘉善农商银行陶庄支行代为偿还借款本息53759.07元的事实；
4、证明原件1份，证明冯新华陪原告一起多次向被告蒋叙明催讨的事实。
对原告提供的上述证据，被告蒋叙明、曾佑群未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告蒋叙明、曾佑群未作答辩也未提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为：本案系保证人履行保证责任后向主债务人行使追偿权所引发的纠纷，庭审中原告提供的借款借据、还款证明等证据形成证据链，相互印证了原告朱定法作为保证人代被告蒋叙明归还债权人借款本息53759.07元之事实，故对原告主张要求被告蒋叙明其归还代偿款53759.07元的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对原告主张按双倍银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，缺乏法律依据，本院依法调整为自代偿之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的给付日止为宜。原告主张被告曾佑群系被告蒋叙明的妻子，要求承担共同还款责任之请求，因未能提供证据证明二被告系夫妻，故本院对该项请求不予支持。被告蒋叙明、曾佑群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋叙明返还原告朱定法代偿款53759.07元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告蒋叙明自2012年4月14日起至本判决确定的给付之日止（以53759.07元为基数）按中国人民银行发布的同期同档次基准贷款利率向原告朱定法支付相应利息损失，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告蒋叙明未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费400元，合计1544元，由被告蒋叙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1780号
原告吴鑫发。
被告武汉江南美装饰设计工程有限公司。
法定代表人王畴广。
本院在审理原告吴鑫发与被告武汉江南美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴鑫发以被告已履行付款义务为由于2016年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉江南美装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吴鑫发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫发撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴鑫发负担。
代理审判员 姜树山
二〇一六年六月十二日
书 记 员 涂娅迪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执930号
申请执行人张士永，城镇居民。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司。
负责人：彭杰。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人：林钦云。
本院在执行申请执行人张士永申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二调确字第00005号
申请人：冯某，男，34岁，汉族。
申请人：吴某，女，52岁，汉族。
本院于2014年3月12日受理了申请人冯某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯某、吴某经南漳县交警大队主持调解，于2012年12月4日双方达成了如下调解协议：
一、由冯某一次性赔付吴某医疗费、护理费、误工费、交通费等1837.40元。
二、冯某的车损自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周兰英
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 杨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3075号
原告李海燕。
被告黄丽。
本院在审理原告李海燕与被告黄丽民间借贷纠纷一案中，原告李海燕于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海燕自愿撤回对被告黄丽的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回对被告黄丽的起诉。
案件受理费元193.50，由原告负担。
代理审判员 向杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初234号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因吸毒于2015年3月1日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被刑事拘留，7月9日被取保候审，2016年2月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月24日18时许，张某电话联系被告人吴某要求购毒，被告人吴某明知向某（已判）有贩毒而予以答应，且与向某电话联系并约定交易地点。尔后，被告人吴某带张某到瑞安市塘下镇友谊西路假都网吧门口，介绍张某以人民币300元的价格向某购买1包冰毒。后该包毒品被公安人员扣押。经鉴定，该包毒品重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，理化检验报告，毒品上交清单，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知他人贩卖毒品而予以居间介绍，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 潘 特
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第951-1号
何建龙与浙江龙舜建设集团有限公司建筑设备合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第418号民事调解书已经发生法律效力。权利人何建龙于2014年12月1日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人浙江龙舜建设集团有限公司名下有银行存款1705279.04元，本案已按比例受偿594470.93元，浙江龙舜建设集团有限公司名下房产均设有最高额抵押，申请人认为暂无处置必要。浙江龙舜建设集团有限公司至今尚欠申请执行人何建龙案款4029390.07元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第951号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱世超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2900号
原告任福全，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王乙文，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。
追加被告王桂荣，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。
被告及追加被告共同委托代理人ＸＸＸ、李毅，北京邦远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告任福全诉被告王乙文、王桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任福全撤回起诉。
案件受理费2480元减半收取1240元、保全费1100元，合计2340元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一三年九月九日
书记员 敖绮姗
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初52号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王士贵，曾用名王四贵，男，1982年4月5日出生，彝族，文盲，户籍所在地贵州省织金县，住云南省安宁市。因犯盗窃罪于2010年4月19日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年9月27日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人陆浩，曾用名陆跃冬，男，1980年11月13日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年9月27日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王士贵、陆浩犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、助理检察员冯元出庭支持公诉。被告人王士贵、陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2017年8月15日凌晨，王士贵、陆浩两人在石林县温氏集团厂内盗窃了被害人蔡某、赵某、王某三人大车内价值分别为1625元、1524元、1727元的柴油。当天凌晨，王士贵、陆浩还在石林县城大屯超限检测站附近盗窃了一辆大车的柴油。
2、2017年8月的一天晚上，王士贵、郎某（另案处理）、魏某某（另案处理）在云南省富民县东村镇出去的一条路边偷了价值666元的电瓶两个。
3、2017年8月的一�晚上，王士贵、郎某（另案处理）、魏某某（另案处理）在云南省富民县东村镇出去的一条路边偷了价值641.66元的电瓶两个。
4、2017年8月24日凌晨，王士贵、魏某某（另案处理）在玉溪往峨山的高速公路上、新平下收费站附近、新平返回昆明高速的途中，盗窃了他人价值6647元的柴油，后在昆明市西山区被公安机关人赃俱获。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、前科材料及释放证明材料、公安机关出具的情况说明、抓获经过、通话清单、收条、机动车信息查询、被害人陈述、被告人的供述与辩解、过磅称量记录及照片、卡口抓拍查询记录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取物证笔录及照片、价格认定结论书、同案人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王士贵、陆浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表以下量刑建议，提请依法予以判处：
第一，被告人王士贵盗窃数额为12830.66元；被盗柴油已部分追缴，其家属代其赔偿了部分被盗经济损失；系累犯，应当从重处罚；认罪态度较好；建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；
第二，被告人陆浩盗窃数额为4876元；其亲属代其赔偿了大部分被盗经济损失；认罪态度较好；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王士贵、陆浩对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
1、2017年8月15日凌晨，王士贵、陆浩两人在石林县温氏集团厂内盗窃了被害人蔡某、赵某、王某三人大车内价值分别为1625元、1524元、1727元的柴油。当天凌晨，王士贵、陆浩还在石林县城大屯超限检测站附近盗窃了一辆大车的柴油。
2、2017年8月的一天晚上，王士贵伙同他人在云南省富民县东村镇出去的一条路边偷了价值666元的电瓶两个。
3、2017年8月的一天晚上，王士贵伙同他人在云南省富民县东村镇出去的一条路边偷了价值641.66元的电瓶两个。
4、2017年8月24日凌晨，王士贵伙同他人在玉溪往峨山的高速公路上、新平下收费站附近、新平返回昆明高速的途中，盗窃了他人价值6647元的柴油，后在昆明市西山区被公安机关人赃俱获。
另查明，被告人王士贵的家属代其赔偿被害人共计3000元；被告人陆浩的家属代其赔偿被害人共计3000元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，前科材料及释放证明材料，公安�关出具的情况说明，抓获经过，通话清单，收条，机动车信息查询，被害人陈述，被告人的供述与辩解，过磅称量记录及照片，卡口抓拍查询记录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片，价格认定结论书，同案人的供述与辩解，随案移送物品清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人王士贵、陆浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王士贵、陆浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。其中，被告人王士贵盗窃数额为12830.66元；被告人陆浩盗窃数额为4876元。二被告人在公诉机关指控的第一起犯罪中属于共同犯罪，二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人王士贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王士贵盗窃的部分柴油已被公安机关追缴，且其家属代其赔偿了部分被盗经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人陆浩的家属代其赔偿了大部分被盗经济损失，可以对其酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，�以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王士贵、陆浩的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王士贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月24日起至2019年2月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陆浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017�9月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、随案移交的作案工具车牌三副、电闸一个、破坏钳二把、水管钳二把、起子一把予以没收。
四、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 杨贵宏
人民陪审员 胡艳艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 毕 琼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5445号
原告：王国红，女，1970年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：曲艳艳，女，1981年1月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告王国红与被告曲艳艳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国红的委托诉讼代理人左永波、被告人民保险的委托诉讼代理人王盼，到庭参加诉讼。被告曲艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27510元，具体为：车损24410元、评估费700元、拆检费2000元、施救费400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日8时35分许，被告曲艳艳驾驶鲁Ｂ×××××号车在莱西市婚庆一条街由北向南顺向停车开车门时，遇王兴涛驾驶鲁Ｂ×××××号车由北向南行驶相撞。经交警部门认定，被告曲艳艳承担事故全部责任。因鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险处投保交强险、商业险，其依法应在各保险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，且在保险期间内；在核实被保险车辆行驶证、驾驶证及保险责任的前提下，依据保险合同及法律规定承担赔偿责任；诉讼费、评估费不予承担。
被告曲艳艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日8时35分许，被告曲艳艳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在莱西市婚庆一条街由北向南顺向停车开车门时，遇王兴涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿婚庆一条街由北向南行驶至该处与之相撞，致车辆受损。青岛市公安局交通警察支队莱西大队出具道路交通事故认定书，认定：被告曲艳艳承担事故全部责任；王兴涛不承担事故责任。
2016年12月8日，山东文正保险公估有限公司出具LX161210号道路交通事故车损的价格鉴定结论书一份，结论：鲁Ｂ×××××号车于本次事故损失金额为24410元。原告支出评估费为700元。庭审中，被告人民保险对上述结论不予认可，申请本院依法委托有资质的评估机构对因本次交通事故造成的鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新司法鉴定，双方选择青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定，2017年10月14日，青岛海沣源保险公估有限公司出具HFY2017-0743号车辆损失评估报告，结论：鲁Ｂ×××××号车于2016年10月25日车辆损失金额为22200元。
鲁Ｂ×××××号小型普通客车所有人为原告。被告曲艳艳为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告曲艳艳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与王兴涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告曲艳艳承担事故全部责任；王兴涛不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告人民保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告人民保险全部承担。
原告主张的经济损失：1、车损24410元过高，根据青岛海沣源保险公估有限公司的鉴定结论，车损应为22200元。2、拆检费2000元、施救费400元，因拆检费发票开具时间为2017年8月21日、施救费发票开具时间为2017年8月15日，而维修费发票开具时间为2017年5月11日，不符合规定，本院不予支持。
原告的车损22200元超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告人民保险赔偿2000元，余额20200元应由被告人民保险全部赔偿。综上，被告人民保险应当赔偿22200元。因原告损失已由被告人民保险赔偿完毕，故被告曲艳艳不再承担赔偿责任。被告人民保险关于其不承担诉讼费、评估费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告曲艳艳未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王国红经济损失22200元；
二、驳回原告王国红对被告曲艳艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元、评估费700元，共计944元，由原告王国红负担167元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 李晓华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1050号
罪犯邓尚均，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2001年1月31日重庆市第一中级人民法院作出（2001）渝一中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯邓尚均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2006年6月7日、2009年11月6日、2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑二年、一年六个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓尚均在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓尚均减刑八个月（刑期至2014年6月21日止）；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00076-2号
原告陕西邦田化工有限公司，住所地：陕西省略阳县金家河镇。
法定代表人高建平，该公司总经理。
委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
被告王涛，男，汉族，甘肃省武都区人，教师。
本院在审理原告陕西邦田化工有限公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案过程中，被告王涛于215年4月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陈利明
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 周宏源
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭双双
甘肃省张家川回族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第129号
原告杨某，女，生于1981年9月20日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，男，生于1979年5月8日，回族，初中文化程度，甘肃省张家县人，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刚结婚感情较好，后来不知什么原因就不好了，被告经常打骂我，我不堪忍受，特状诉要求：1、准予我与被告离婚；2、判令长子李小刚（现年16岁）由被告抚养，次子李小强（现年12岁）由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产。
被告辩称：我和原告婚初感情较好，后虽因家务琐事发生矛盾，但是矛盾的激化主要来自于原告娘家人多次的打闹，我们夫妻感情尚未完全破裂，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1998年农历10月18日按民俗举行了结婚仪式同居生活，后补办了结婚登记手续（结婚证已丢失）。婚后，原告于1998年11月16日生得长子取名李全成，于2002年2月21日生得次子取名李全有。婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，因家务琐事经常发生矛盾。
另查明，原、被告婚后共同财产有新院一处，无债权债务。
本院认为：原、被告双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。结婚初夫妻感情较好，且生有两个孩子，双方婚后虽然因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻出现问题的实质在于缺乏交流沟通，致使积怨加深。双方理应珍惜其夫妻感情，互谅互让，加强交流与沟通，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给孩子一个健康成长的的家园，故本院对原告提出的离婚请求，应当不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘炎炎,女，1975年1月29日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炎炎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘炎炎系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,244.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,244.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19116号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘炎炎,女，1975年1月29日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炎炎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘炎炎系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,244.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,244.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第558-1号
申请执行人俞亚飞。
被执行人张家苗。
申请执行人俞亚飞与被执行人张家苗民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）舟普商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞亚飞于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元并自2012年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定履行日止等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明除被执行人张家苗所有的车牌号为浙L×××××小汽车（该汽车现去向不明）在另案中被本院依法裁定查封外，查无被执行人房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此申请执行人于2015年9月24日申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十四日
代书记员 乐羽雷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第131号
原告李德喜，男，汉族，66岁。
委托代理人赵虎、刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告连冲，女，汉族，36岁。
被告朱爱芹，女，汉族，61岁。
原告李德喜与被告连冲、朱爱芹合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德喜及其委托代理人赵虎、被告连冲和被告朱爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德喜诉称，因朱爱芹借漯河商业银行贷款到期未还，该贷款有连冲名下的房产证号01010317**号、01010317**号房产抵押担保。漯河商业银行起诉并将要拍卖该房。经过原、被告以及漯河商业银行协商一致，由李德喜代朱爱芹偿还漯河商业银行贷款本息，漯河商业银行将同意解除抵押，随后连冲将所抵押房产过户给原告李德喜。借款人朱爱芹、抵押人连冲、还款人李德喜签署了《情况说明》。该《说明》实质是三方协议。目前李德喜已经全部偿还了借款本息。漯河商业银行办理了房产解除抵押手续，但是房产没有过户。原告为了维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告连冲名下的房产证号01010317**号、01010317**号房产所有权归原告李德喜所有；2、被告协助原告办理过户手续。
被告连冲辩称，原告承诺可以补偿我们10万元，或者我名下面积小的一套的一半给我。
被告朱爱芹辩称，原告替被告偿还贷款是事实，但没有说不办理过户手续。由于房子卖的时候便宜，原告还得给被告补偿。
经审理查明，2008年2月22日，被告朱爱芹向漯河银行开发区支行借款270000元，被告连冲用位于源汇区受降路农贸市场3号楼4号房（93.49平方米、房产证号：漯房权证市字第01010317**）、6号房（64.20平方米、房产证号：漯房权证市字第01010317**）房屋作为借款抵押，连虎林（与朱爱芹系夫妻关系）用位于源汇区受降路农贸市场4号楼24号房（12.84平方米、房产证号：漯房权证市字第01010317**）的房屋作为借款抵押。2009年2月21日借款到期后，被告朱爱芹未偿还本息。经过与自己的妹夫即原告李德喜协商，2012年7月11日，原告李德喜同意偿还被告朱爱芹、连虎林和连冲的该笔借款和本息，并共同签署一份《情况说明》，上载内容：“2008年2月22日，借款人朱爱芹向漯河银行开发区支行（原漯河市城市信用社开发区办事处）借款27万元人民币，以连冲、连虎林所有的商品房作为抵押物。抵押物分别为：房产证号01010317**，房屋所有权人连冲，位于源汇区受降路农贸市场3号楼4号房、6号房，证载面积93.49平方米、64.20平方米；房产证号01010317**，房屋所有权人连虎林，位于源汇区受降路农贸市场4号楼24号房，证载面积12.84平方米。该借款到期后，因借款人无力偿还，本息拖欠至今。经借款人及抵押人与李德喜协商，借款人及抵押人现同意该笔借款由李德喜（身份证号：411102195904070019）负责偿还，贷款清偿完毕后，办理解押手续并由抵押人配合办理过户手续。”漯河市商业银行股份有限公司开发区支行作为见证人在该《情况说明》上盖章。2012年7月11日当天，原告李德喜偿还了被告朱爱芹的借款本息共计400299.96元，漯河银行将他项权证交给原告李德喜。原告李德喜和连虎林、被告连冲去房管部门将房产证原件取回，并交给原告李德喜。被告朱爱芹、连虎林和女儿连冲腾出房屋，但三间房屋出租的费用一直由被告收取。经本庭询问，原告李德喜同意放弃截止至庭审时的房租。原告现要求被告协助办理过户手续未果，起诉来院，请求法院判令：1、被告连冲名下的房产证号01010317**号、01010317**号房产所有权归原告李德喜所有；2、被告协助原告办理过户手续。
另查明，被告对原、被告以及贷款银行共同签订的《情况说明》的真实性没有争议。庭审中，被告对房屋过户对象是原告本人也没有争议；被告连冲对登记在自己名下的面积为93.49平方米、房产证号为漯房权证市字第0101031773房屋过户给原告没有争议；被告连冲认可该房屋系个人财产。庭审中有争议的事实是：被告认为如果要将连冲名下的房屋过户给原告，原告应当补偿被告房款，或者将面积为64.20平方米、房产证号为漯房权证市字第01010317**号房屋的一半份额给被告。
本院认为，原、被告共同签订的《情况说明》实质上是一份三方协议：被告朱爱芹将在漯河银行的贷款债务转移给原告李德喜，由原告李德喜偿还银行借款本息，被告连虎林和连冲同意将自有房屋过户给原告李德喜，原告李德喜的义务是向漯河银行支付贷款本息，时间是签订《情况说明》当日，被告连虎林和连冲的义务是在还清借款本息之后协助原告李德喜办理房屋过户手续。漯河银行是该份协议的见证人，原、被告认可协议上签字的真实性。《情况说明》中约定了原、被告的权利和义务，是双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。对于被告称贷款本息的金额低于房屋的实际价格的说法，由于原告实际偿还的金额包括借款本金27万元和从2008年开始的银行贷款利息共计400299.96元，此有漯河银行出具的利息计算清单在卷佐证，按照银行以抵押物贷款金额的比例规定也未有不合理，且被告未在法律规定的期间内行使撤销权，故对被告此辩称，本院不予采信。原告李德喜按照三方协议的约定，已经将银行借款本息还清，被告连冲也将房产证原件交给原告，并且腾出了房屋，依照双方约定被告也应当协助办理过户手续，但被告连冲未履行此义务，应承担违约责任。对于被告称原告承诺补偿被告房款，或者将面积为64.20平方米、房产证号为漯房权证市字第01010317**号房屋的一半份额给被告的说法，由于没有证据予以佐证，本院不予采信。对于原告起诉的第一项诉讼请求，由于不动产物权变动必须经过登记，目前该房产证号为01010317**号、01010317**号的房屋登记在被告连冲名下，原告的该项诉讼请求不能对抗已经登记的物权，故仅支持第二项诉讼请求来实现原告的合同权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条和第三十九条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连冲于本判决生效后十五日内协助原告李德喜办理房产过户手续，将证号为0101031772号和0101031773号的房屋过户至原告李德喜名下；
二、驳回原告李德喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费6100元，由被告连冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十二月七日
书 记 员 黄亚飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1815号
原告：邸相明，农民。
被告：常富民，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌黎营销服务部。住所地：昌黎县抚昌公路西段。
本院在审理原告邸相明与被告常富民、中国平安财产保险股份有限公司昌黎营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邸相明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸相明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸相明负担。
审 判 员 赵志华
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李金曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第731号
原告石某某，女，1985年5月28日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵某某，男，1985年9月1个日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告石某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍短暂相处后于2013年8月20日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方无论在学识水平和受教育程度上均存在巨大差距导致生活习惯和思想观念上差异，无法沟通致夫妻感情淡薄。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言、大打出手。2013年11月，被告对原告实施家庭暴力，打伤原告头部。2014年1月末，去泰国蜜月旅行过程中，被告又把原告打伤。2014年2月末，在确认原告已经怀孕的情况下，被告在自驾车上殴打原告。原告报警直至警察制止，被告才罢手，此次家暴导致原告流产。此后被告深刻反省多次表示悔改并道歉。原、被告分居3个月又继续共同生活。在双方婚后仅共同生活的10个月中，被告对原告经常性地进行家庭暴力，几乎是几天就动手。开始时，原告经常是被打的鼻青脸肿的去上班，慢慢的打出经验后，被告就专门对原告的胸臀部等难以启齿的部位拳打脚踢。2014年底，被告再一次实施家庭暴力，万般无奈下原告搬回父母家居住。分居3个多月后，2015年3月10日，被告去原告单位在食堂对原告进行殴打，并在单位同事的众目睽睽之下大吵大闹半个多小时，对原告的人身及原告家人的人身进行威胁恐吓，原告无奈又一次报警才制止被告的行为。被告的上述种种做法，已经严重伤害了原、被告本就缺乏基础的感情，致使原告身心遭到严重伤害，夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。诉讼费用依法承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告没有打过原告，没有对原告使用过家庭暴力。原告也没有提供验伤报告。原告流产是原告家人领原告去医院做的，被告不知情，给被告家人造成了很大的伤害。原告上午10点多和被告吵架，下午就在被告不知情的情况下，把家里的房产证、银行卡、金银首饰等全都拿走了。十多天后就把孩子打掉了。原告的家人也对双方的婚姻有造成了非常不好的影响。去年11月被告因病住院，原告对被告大打出手，一直都是原告追着被告打，周围的邻居都可以证明。被告不同意离婚。如果离婚，请求原告把被告父母交的位于南岗区长江路尚东辉煌城的购房首付款144678元，彩礼10万元以及被告父母给原告购买的一件价值2万元貂皮、价值3万多的金手镯、金项链各一个、价值17000元的白金钻戒一个全部归还。原告在被告家人不知情的情况下把孩子做掉了，给被告及被告家人造成了严重的精神伤害，请求赔偿被告及被告家人20万元的精神损失。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证。意在证明原、被告于2013年8月20日登记结婚。
证据二、户口本。意在证明双方夫妻关系。
证据三、中国农业银行流水单四笔及查询单一张。意在证明原告转给被告老姨赵炜13万元。
证据四、光盘一张。意在证明被告去原告单位对原告进行了辱骂。
证据五、照片两张。意在证明被告殴打原告造成原告有五厘米伤害并出血。
证据六、录音光盘一张。意在证明在妇联调解时被告承认13万元以及五张信用卡被被告老姨赵炜使用。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二、证据四无异议。对原告所举证据三不予质证，认为与被告无关，被告不知情。对原告所举证据五有异议，认为双方因为吵架，被告把手机扔到了地上，手机碎片将原告额头划破。原告照片上纸巾的血是被告身上的血，因为原告拿凳子打被告。对原告所举证据六真实性有异议，被告对此不知情。
本院对当事人举示的上述证据认证意见如下：
原告所举证据一、证据二、证据四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据三、证据五、证据六，证据内容不能证明原告要证明的问题，不予采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：
原告与被告于2013年8月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后无婚生子女。双方结婚前，原告于2013年5月25日购买由哈尔滨鸿远房地产开发有限公司开发的位于长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区×号楼×单元×层×号房产。房屋总价款454678元，其中首付款144678元由被告父母出资。贷款31万元，每月偿还2600左右，其中被告父母代原告偿还了前五期约13000元。2014年12月，原告与被告因琐事发生争吵，后原告从住处将个人衣物取走并搬出，双方分居至今。另案外人陈某欠被告87000元，被告同意要回来后给原告一半。
本院认为，一、关于原告离婚的诉讼请求，被告虽口头表示不同意离婚，但自原告起诉后，被告未有作出和好的行动，且庭审中亦表示附条件的同意离婚，对双方夫妻感情并不珍惜。现原告坚持离婚，经本院调解无效，故准予双方离婚。二、关于双方财产分割的问题。（一）关于原告在婚前以自己名义购买的位于南岗区长江路尚东辉煌城房产属原告个人财产。其中被告父母交付的首付款144678元以及代为偿还的银行贷款13000元，视为赠与原告与被告夫妻二人的共同财产。离婚后，双方各分得一半即78839元，被告所得78839元由原告给付。（二）关于案外人陈强所欠被告78000元属双方共同债权，双方各享有一半即39000元。为方便处理，该笔债权可归被告全部所有。原告在应给付被告的赠与款78839元中扣除，即原告实际给付被告赠与款39839元。（三）关于原告所述被告老姨赵某所欠13万元的主张，因庭审中，原告所举示的证据不能证实该笔债权债务关系存在。本案不予处理，原告可另行向赵某主张。（四）关于被告要求原告返还彩礼10万元的主张，因该主张的事实不符合法律规定应当返还彩礼的情形，不予支持。（五）关于被告要求原告返还价值2万元貂皮一件、价值3万多的金手镯金项链各一个及价值17000元的白金钻戒一个，因庭审中，被告未举示相应证据证实上述物品存在并在原告处的事实，故不予支持。（六）原告户籍现与被告同在哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区×栋×单元×室×委×组户上。离婚后，原告要求迁出，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告赵某某离婚；
二、原告石某某购买由哈尔滨鸿远房地产开发有限公司开发的位于长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区×号楼×单元×层×号房产归原告石某某个人所有；
三、原告石某某于本判决生效之日起七日内给付被告赵某某赠与款39839元；
四、案外人陈×所欠78000元的债权，归被告赵某某个人享有。
五、原告石某某户籍于于本判决生效之日起三个月内自哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区×栋×单元×室×委×组户上迁出。
六、驳回原告石某某与被告赵某某本案其他诉讼主张。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告和被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王启迪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨晓宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第530号
原告倪某。
委托代理人许某（受倪某的特别授权委托），法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告倪某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，倪某于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现倪某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许倪某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4663元，由倪某负担。
审判员 许开荣
二〇一五年八月六日
书记员 周冰琰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1012号
申请执行人大庆市让胡路区鸿明精品卫浴商行，住所地大庆市让胡路区新潮家居装饰广场陶瓷大厦第*层**号。
经营者石利霞女，1968年10月15日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省大连市中山区华乐街112室。
被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路60号1层1号。
法定代表人田磊，该公司经理。
申请执行人大庆市让胡路区鸿明精品卫浴商行申请执行被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人大庆市让胡路区鸿明精品卫浴商行于2015年8月24日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙丽华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初139号
原告:张某1，男，汉族，1980年12月24日出生，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1973年10月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告:张某3，男，汉族，1968年5月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告:韩某，男，汉族，1969年2月13日出生，农民，住内蒙古锡林浩特市。
被告:姚某，男，汉族，1971年2月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告:李某1，男，汉族，1967年5月30日出生，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告:中国�民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇铁西。
负责人：赵某，公司经理。
被告：内蒙古塞飞亚集团，住所地内蒙古赤峰市宁城县汐子镇。
法定代表人：李某2，董事长。
原告张某1与被告张某3、韩某、姚某、李某1、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、内蒙古塞飞亚集团机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某3、韩某、姚某、李某1、内蒙古塞飞亚集团赔偿医疗费20000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在其保险范围内承担保险责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于内蒙古塞飞亚集团为其在乡下抓鸭子。2016年12月2日2时20分许，原告乘坐由姚某驾驶的车主为李某1的时风牌三轮车，去喀喇沁旗姜家店抓鸭子。该车行驶至X230线31km处时，与张某3驾驶的×××号重型半挂牵引车和被其牵引的蒙H-B5**号重型仓栅式半挂车相撞，造成特大事故。在此次事故中，原告受伤。经交警责任认定，张某3、姚某分别承担主次责任，原告无责任。现具状起诉。
本院经审查认为，被告张某3因涉嫌交通肇事罪已被喀喇沁旗人民检察院提起公诉，正在本院刑事审判庭进行审理。本次交通事故其他伤者已提起刑事附带民事诉讼。根据先刑事后民事的案件审理原则，本案原告可待刑事案件审结后再行提起民事诉讼，或与刑事案件一并提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张某1的起诉。
案件受理费150元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王春娟
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 金 生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于明艳
辽阳市宏伟区人民法院
民事�决书
（2015）辽宏民一初字第00641号
原告：赵明山，男。
被告：吴昊，男。
原告赵明山为与被告吴昊民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员付娇华适用简易程序，于2015年11月19日公开审理了本案。原告赵明山到庭参加诉讼，被告吴昊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明山诉称：被告吴昊以家庭需用钱，还有与他人做买卖急需用钱为由，向原告借款人民币1.5万元，然而到还款日期说没钱，所以原告请求法院判决被告偿还原告人民币1.5万元。
被告吴昊经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原、被是同事关系，2015年1月8日，被告吴昊向原告赵明山出具借条一张，内容为：“今吴昊因商务之急向赵明山借款人民币15000元整，定于2015年8月归还。借款人：吴昊，2015年1月8日。”
以上事实有原告提供的借条、当事人庭审笔录在卷佐证，证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告以借条形式明确借款1.5万元。现原告要求偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴昊于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告赵明山借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�175.00元（原告预交），减半收取87.50元由被告吴昊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 付娇华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 冰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00023号
申请人田晓红。
被申请人张朋朋。
申请人田晓红欲起诉被申请人张朋朋，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年一月二十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张朋朋驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张朋朋驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 伟
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1312号
申请人刘黎明、刘黎驰、胡玉凤、徐玉梅
被执行人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，地址南阳市天山路与独山大道交叉口。
申请执行刘黎明、刘黎驰、胡玉凤、徐玉梅与中国人寿保险股份有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宛民金初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已主动履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的的规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（2015）宛民金初字第68号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年一月六日
书记员 任远征
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初685号
原告：汪伟，男，1960年3月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：李耀英，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
住所地：盖州市。
法定代表人：杨学瑞。
委托代理人：申小曼，系公司员工。
被告：营口金旺电梯有限公司。
住所地：鲅鱼圈区。
法定代表人：姜维国。
被告：姜维国，男，1970年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：姜秀丽，女，系辽宁睿智律师事务所律师。
第三人：营口奥大房地产开发有限公司。
住所地：营口市鲅鱼圈。
法定代表人：战晓光。
委托代理人：申小曼，系公司员工。
原告汪伟诉被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司、营口金旺电梯有限公司、姜维国，第三人营口奥大房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处分自己权利的权利，其向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王浩臣
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执416号
申请执行人：周立华，男，1965年12月10日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族，现住吴桥县开发区。
本院在执行申请执行人周立华与被执行人宋秀梅劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0928执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王中合
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第139号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵某，兖矿物业南区服务站工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被取保候审。本院于2014年4月15日决定逮捕，于2014年12月31日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。在审理期间，因被告人赵某脱逃，本院于2014年4月28日中止审理，于2015年1月4日恢复审理。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2013年12月26日14时35分许，被告人赵某无证驾驶鲁H×××××轿车由西向东行驶至邹城市北外环朱山路口处时，因酒后驾驶嫌疑被执勤民警查扣。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某血液中乙醇成分含量为253.1mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求依法追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对犯罪事实无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、查扣证明、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 张灿苹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1006号
申请执行人王景芬。
被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司。
法定代表人苏秀锦，总经理。
申请执行人王景芬与被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案执行标的11004.9元、执行费65元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1006号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1006号
申请执行人王景芬。
被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司。住所地：天津市宝坻区牛道口镇岳家庄。
法定代表人苏秀锦，总经理。
申请执行人王景芬与被执行人天津市宝坻区锦溪厚尊服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案执行标的11004.9元、执行费65元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1006号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘金玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第56号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人勾成伟
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）095号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）095号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓晗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第357号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地：宁波市北仑区春晓中一路328号。
诉讼代表人：刘科，该信用社主任。
委托代理人：裘伟根、ＸＸ芳，该单位职工。
被告：沈满久。
被告：唐际明。
被告：洪安定。
被告：沈亚久。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告沈满久、唐际明、洪安定、沈亚久金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回对被告沈满久、唐际明、洪安定、沈亚久的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年三月二十八日
代书记员 章婉静
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上执字第203号
申请执行人蓝石远，男，住上林县。
被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司，住所地上林县三里镇。
本院在执行申请执行人蓝石远与被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年9月27日向被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司的机器设备、厂房、土地等财产均在银行有抵押登记，现不宜处理。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周义杰
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初82号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人尹定浩，男，1962年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2004年8月27日，因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年；2007年10月18日，因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月11日，因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年4月9日，因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月20日，因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月9日，因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人尹定浩犯盗窃罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，后于2016年11月8日决定将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人尹定浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日10时许，被告人尹定浩来到重庆市城口县葛城街道南大街城口县交通委员会办公楼二楼，发现运输安全监管科办公室无人，遂将被害人余某放置于该办公室内一男士手包里的2000元现金盗走。同日16时许，尹定浩来到城口县葛城街道北大街城口县综合办公楼，发现505办公室无人后，遂将被害人刘某放置于该办公室内一女士挎包里的1000元现金盗走。
2016年7月19日，被告人尹定浩再次出现在城口县综合办公楼时，被群众举报后抓获。
同时查明，被盗现金3000元已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人尹定浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、扣押、发还清单、办案说明、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、指认笔录及照片，监控视频光盘，证人马某的证言，被害人余某、刘某的陈述，被告人尹定浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹定浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人尹定浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人尹定浩系累犯，应从重处罚，建议对其在一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人尹定浩曾多次因盗窃被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，且其再犯同种罪时间较短，应从重处罚，但其到案后能如实供述公诉机关指控的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹定浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月18日止）；
二、被告人尹定浩违法所得的财物3000元责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人尹定浩于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 刘国梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周其英
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3093号
原告李德伦，男，1961年7月25日出生。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南省济源煤业有限责任公司。
法定代表人齐百红，该公司董事长。
委托代理人孙小梅，该公司工作人员。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
原告李德伦与被告河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济源煤业公司）公司盈余分配纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德伦及其委托代理人党群星，被告济源煤业公司的委托代理人孙小梅、姚云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德伦诉称：2002年3月12日，其向被告入股10000元，2003年8月19日，被告为其配股10000元，股金共计20000元。其于2003年领取了2002年的分红款10000元，2004年领取了2003年的分红款10000元，2009年领取了2008年的分红款15000元，2010年领取了2009年的分红款15000元，2011年领取了2010年的分红款20000元，其中2009、2010、2011年的分红款是在被告的二级机构济源市机械制造有限公司领取的。2004年至2007年、2011年至2014年的分红款，其未领取，与其同样股金的股东在上述年份领取的分红款为100000元，故请求判令被告支付其股金分红款100000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告济源煤业公司辩称：原告入股10000元，配股10000元属实。2002年度原告应当领取分红款1600元，已经于2003年领取，2003年度原告应当领取分红款4000元，已经于2004年领取，2004年度原告应当领取分红款4000元，已经于2005年领取。2005年，因发现原告侵吞公司财产，其向经侦支队和检察院报案，并经公司研究决定将原告的股金冲抵其侵占的资金。但是由于公司管理不规范，导致公司财务又向原告发放了2008年至2010年的分红款50000元，其中2008年15000元，2009年15000元，2010年20000元。关于其错误向原告发放的分红款50000元，将另案主张。原告于1995年1月25日在焦作中院领取其的现金50071.40元，该款原告未交公司财务，但是其当时并不知情，如果当时其知道原告有该行为，原告涉嫌违法犯罪本身就不符合成为其股东的条件，其不可能同意原告入股，也不可能为原告配股，所以其于2005年发现原告该行为之后即研究决定以原告的实缴股金10000元冲抵原告侵占其的资金。故原告在其处已经没有股金，不能要求分红，应驳回原告的诉讼请求。
原告李德伦向本院提供的证据有：
1、股金本一份。证明原告入股及配股情况。2、2008年3月23日，被告公司的副矿长兼运销公司总经理王天法、运销公司副总经理石体龙、运销公司办公室主任赵功超、运销公司党委书记李明富签字的证明材料一份，证明原告领取的50000余元已经用于公司业务支出了。
经质证：被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为不符合证据的形式要件，不予认可，原告当时是受公司委托领取的公司的款项，只有将款项交至公司账上，才是合法的，原告没有交款至公司账，均是违法的。
被告提供的证据有：1、1995年1月25日，原告出具的收条复印件一份，证明原告领取被告款项的情况。2、2005年10月12日，被告向济源市公安局经侦支队报案的材料复印件一份，证明被告于2005年发现原告该行为，后向经侦支队报案。
原告对被告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为报案材料无法定代表人签字，不合法，且被告未举证证明是否将该材料递交公安机关。
经过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，与本案无直接关联性，本院在本案中不予涉及。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2，亦与本案无直接关联性，在本案中不予涉及。
根据原、被告的诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：原告于2002年3月12日向被告出资10000元，被告为其颁发了股权证，股东姓名为原告，号码为资证字第1264号，2003年8月19日，被告为原告配股10000元，并在股权证的股权变更登记栏中进行了登记，显示原告变更后的股金余额为20000元。2002、2003、2008、2009、2010年的公司分红款原告已领取，2004、2005、2006、2007、2011、2012、2013、2014年的分红款原告未领取。1995年1月25日，原告代表被告在焦作中院领取现金50071.40元，双方因此发生纠纷，至今未果。
本院认为：因原告向被告出资，被告为原告颁发了股权证，并进行了配股，原告作为被告的股东，有按照实际的出资比例分取红利的权利，故现原告要求被告支付其分红款，理由正当，应予支持。被告辩称因原告侵吞公司财产，经其研究决定已于2005年将原告的股金冲抵侵占的资金，既未提交相关的会议记录或处理决定，且原告是否构成侵吞公司财产亦非被告单方有权认定，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告已于2005年领取了2004年的分红款4000元，但未举证证明其主张，且原告不予认可，本院亦不予采纳。现原告要求被告给付2004、2005、2006、2007、2011、2012、2013、2014年的分红款，理由正当，本院予以支持。至于分红款的具体数额，原告要求被告支付100000元，被告作为分红款的发放主体，应当提供分红款的具体数额，但未提供股金20000元在上述期间的分红款的具体数额，亦未举证证明原告的诉讼请求超出了其应得的分红款，故被告应当对此承担举证不能的法律后果，本院以原告所请求的数额为准，对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省济源煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李德伦分红款100000元；
二、驳回原告李德伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担100元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 任小兵
人民陪审员 杨 娱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 韦