wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初681号
原告：马卷红，女，1981年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：王兵乾，男，1962年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：王晓飞，男，1987年3月18日出生，汉族。
原告马卷红与被告王兵乾、王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卷红及其委托诉讼代理人李自明、被告王兵乾及其委托诉讼代理人郭卫波到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由拘不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卷红诉称，原被告通过装修房子认识的，2017年5月31日，二被告向原告借款100000元，未约定利息和还款期限，原告将借款现金100000元交付被告王晓飞，王兵乾也在场，当日二被告向原告出具借据一支，本来王兵乾写的是担保人，由于二被告系父子关系，所以原告又让王兵乾在借据上加上借款人并签字，2018年1月份原告向二被告催要上述借款未果，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款99999元，诉讼费由二被告承担。
被告王兵乾辩称，当时王晓飞让其作担保人，其并不是借款人，且出具借据后原告并未将现金交付王晓飞，2017年6月30日、2017年7月4日被告王晓飞通过其中国民生银行账号50×××84的账户手机转账至原告农行账号62×××31的账户内30000元、34000元，10000元。另其他借款王晓飞通过现金的方式偿还原告，借款已经清偿完毕，请求法院驳回对被告王兵乾的诉讼请求。
被告王晓飞未作答辩。
原告马卷红就其诉讼主张提供的证据有，2017年5月31日被告王兵乾、王晓飞，案外人吕艳凯、被告王晓飞向原告出具借据各一支，证明二被告向原告借款的时间、数额，2017年5月31日案外人吕艳凯通过王晓飞向原告借款30000元，并提供王晓飞作担保，2017年6月30日王晓飞转账给原告的30000元为偿还的其作担保人的借款。
被告王兵乾就其辩称向本院提交的证据有，王晓飞中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行手机APP交易明细查询结果各一份，王晓飞与其妹妹王晓楠微信聊天记录一份，证明2017年6月30日、2017年7月4日被告王晓飞通过其中国民生银行账号50×××84的账户手机转账至原告农行账号62×××31的账户内30000元、34000元，10000元。另其他借款王晓飞通过现金的方式偿还原告的事实。
被告王晓飞未提交相关证据。
依据原、被告诉辩及原、被告提交证据，经庭审本院可确认如下事实：被告王兵乾系被告王晓飞父亲。2017年5月31日，被告王晓飞向原告借款100000元，并提供被告王兵乾作担保，未约定利息和还款期限，本来王兵乾写的是担保人，由于二被告系父子关系，所以原告又让王兵乾在借据上加上借款人并签名。当日二被告向原告出具内容为“借条今借到现金拾万元整（￥100000）借款人：王晓飞担保人：王兵乾借款人：王兵乾2017.5.31号”的借据一支，原告将借款现金100000元交付被告王晓飞。2017年6月30日、2017年7月4日被告王晓飞通过其中国民生银行账号50×××84的账户手机转账至原告农行账号62×××31的账户内34000元，10000元用来偿还本案借款。原告诉称借款100000元向被告催要未果，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款99999元，诉讼费由二被告承担。
另查明，2017年5月31日案外人吕艳凯向原告借款30000元，并提供被告王晓飞作担保，未约定还款期限，2017年6月30日被告王晓飞通过其中国民生银行账号50×××84的账户手机转账至原告农行账号62×××31的账户30000元为偿还的该笔借款。该借据被告王晓飞未抽走，仍由原告持有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓飞向原告马卷红借款100000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告王晓飞仅偿还44000元，下欠借款56000元拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告王晓飞偿还借款99999元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告王晓飞应偿还原告借款55999元。原告主张被告王兵乾为共同借款人，本院认为，原告将借款交付被告王晓飞，且被告王兵乾在借据上是以担保人的身份签名，只是后来在原告的要求下才后写上借款人王兵乾的名字，被告王兵乾亦认可其为担保人身份，非借款人身份，故被告王兵乾应为担保人，原告要求被告王兵乾作为共同借款人承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王兵乾作为该笔借款的保证人，未约定保证方式和还款期限，故被告王兵乾的保证方式应视为连带责任保证，故其对被告王晓飞向原告偿还借款55999元应承担连带保证责任，承担保证责任后享有向被告王晓飞追偿的权利。被告王兵乾辩称2017年6月30日被告王晓飞通过其中国民生银行账号50×××84的账户手机转账至原告农行账号62×××31的账户30000元是偿还的本案借款，对此原告不予认可，且两笔借款均未约定还款期限，被告王晓飞偿还的借款应认定为其作担保人的借款，故对被告王兵乾的上述辩称本院依法不予采信。被告王兵乾辩称王晓飞偿还原告现金26000元，对此原告不予认可，被告亦未提交其他证据证明，故对其辩称本院依法不予采信。原告称2017年6月30日、2017年7月4日被告王晓飞通过其中国民生银行账号50×××84的账户手机转账至原告农行账号62×××31的账户内34000元，10000元偿还的为之后王晓飞向其的借款，但未提交相关证据予以证实，且被告否认，故该两笔转账应视为偿还原告的借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓飞于本判决生效后十日内偿还原告马卷红借款55999元，被告王兵乾对被告王晓飞给付原告上述借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王兵乾承担保证责任后，有权向被告王晓飞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告马卷红负担550元，由被告王兵乾、王晓飞负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年三月九日
书记员 王晓楠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保159号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：张凡凡，男，1991年2月6日，住博爱县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3223号
原告：张绍和，男，1962年10月24日出生，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，住安阳县。
原告张绍和诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍和到庭参加了诉讼，被告王春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告张绍和借款24950元及利息，从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年初，被告王春雷以经营砖厂资金困难为由，于2013年2月6日向原告借款24950元，并给原告出具了字据。经原告多次催要，被告却以各种理由推拖，至今未偿还。
王春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春雷以经营砖厂资金困难为由，于2013年2月6日向原告借款24950元，并给原告出具了字据。经原告多次催要，被告却以各种理由推拖，至今未偿还。上述事实有原告提交的王春雷书写的借据1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，王春雷欠张绍和款24950元，有王春雷书写的借据可以证实，现张绍和要求王春雷偿还，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故张绍和要求王春雷支付借款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告张绍和借款24950元；
二、驳回原告张绍和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 樊培培
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 卫法广
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王茂臣，男，1966年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦五楼A区。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人邢忠全，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人房安生，济南市国土资源局工作人员。
再审申请人王茂臣因诉被申请人济南市国土资源局不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂臣申请再审称，1.济南市国土资源局提交的证据不能证明张贤涛拒绝调查的事实，且行政执法受阻应当采取必要的强制措施，其向桑梓店镇人民政府送达《关于协助调查的函》不属于《国土资源行政处罚办法》第十六条规定的提请协助，其未向本级人民政府或上一级国土资源主管部门报告。2.原审判定济南市国土资源局已履行法定职责缺乏证据证明，本案第三人违法事实清楚，根据《国土资源行政处罚办法》第二十六条第（一）项规定，济南市国土资源局应当在法定期限内作出处罚决定。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，《国土资源违法行为查处工作规程》不属于规章，不能作为本案的裁判依据，原审判决以此认定济南市国土资源局已经依法履行法定职责错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01行终1号行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。
济南市国土资源局提交意见称，济南市国土资源局作出的行政行为符合《国土资源行政处罚办法》第十二条、第十五条、第十六条以及《国土资源违法行为查处工作规程》第8.3的规定，不存在不依法履行法定职责的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王茂臣的再审申请不符合法律规定，请求法院依法驳回。
本院认为，本案中，2014年11月6日，王茂臣向济南市国土资源局提交了《请求履行法定职责申请书》，要求依法拆除张贤涛违法建造的房屋。济南市国土资源局经调查核实后于2014年12月2日立案，并指派两名工作人员进行调查取证。在调查过程中因第三人张贤涛拒绝配合，济南市国土资源局根据《国土资源违法行为查处工作规程》第8.3条之规定于2014年12月27日中止了调查程序。调查中止后，济南市国土资源局分别于2015年3月3日和2015年4月14日向济南市天桥区桑梓店镇人民政府送达《关于协助调查的函》和《抄告单》，请求其协助调查，但均未收到回复。济南市国土资源局作出的行政行为符合《国土资源行政处罚办法》第十二条、第十五条、第十六条以及《国土资源违法行为查处工作规程》第8.3条的规定，不存在不依法履行法定职责的情形。另外，2016年12月5日，济南市国土资源局完成调查工作并对王茂臣反映的问题作出“不能认定张贤涛土地违法行为成立”的书面答复，于同年12月7日送达完毕。根据《国土资源行政处罚办法》第二十六条第（三）项之规定，对于违法事实不成立的，不得给予行政处罚，王茂臣要求济南市国土资源局拆除张贤涛违法建造的房屋没有事实依据，一、二审法院判决驳回王茂臣的诉讼请求，并无不当。
综上，王茂臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王茂臣的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 威
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1085号
原告：沈川，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告沈川与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告沈川于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈川撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈川负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00168号
原告魏某某，男，汉族。
被告郁某某，男，汉族。
原告魏某某与被告郁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼。被告郁某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称，2010年元月16日，被告到原告的饲料经销部，口头约定原告送料上门，最后结算。由2010年元月16日起原告开始给被告供料，中途被告给付部分饲料款。2012年6月8日双方结算，被告下欠原告饲料款9947元，被告签字认可，答应随后给钱。但随后被告一拖再拖，加之其长子及媳妇亡故，原告在半年后托人索款，被告不予给付。特提出诉讼，请求判令被告支付饲料款9947元，被告承担诉讼费。
被告郁某某未答辩。
原告提供供料单及结算单，证明原告向被告供料、被告收料、双方最后结算情况及被告下欠原告9947元。
被告经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据，真实关联，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月16日，被告郁某某到原告魏某某处购买饲料，双方口头约定由原告送货，货款滚动结账。至2012年6月8日，原告供应饲料总价款为20947元，被告已支付11000元。2012年6月8日，经双方结算，被告下欠原告饲料款9947元，被告郁某某签名确认。后原告索要欠款未果，遂向本院提出起诉。
本院认为，原、被告经过口头协商，由原告向被告供应饲料，双方成立买卖合同关系。原告依照双方约定供应饲料，被告本应及时支付饲料款。但被告至今未支付剩余货款，应当承担向原告支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郁某某于本判决生效之日起十日内向原告魏某某支付饲料款9947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第341号
原告吴井余。
被告高彦飞。
原告吴井余与被告高彦飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴井余到庭参加诉讼，被告高彦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴井余诉称，自2010年8月开始，原告为被告运输石料，截至2011年1月11日，被告共欠运费85320元，被告于当日写下欠条一张，证明上述欠款。之后，经原告多次催要，被告总找各种理由拒付。原告故诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费85320元。
被告高彦飞未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告吴井余主张被告高彦飞拖欠运费85320元，就此，原告提交了落款署名为“高彦飞”的欠条一张，该欠条载明：“今欠吴景余运费（捌万伍仟叁佰贰拾元正）￥85320元，”落款时间为2011年1月11日。另查明，原告曾用名“吴景余”。
本院认为，原告吴井余持有署名为“高彦飞”的欠条起诉，被告高彦飞未到庭提出反驳意见，本院应推定该欠条系被告所书写。欠条中载明的拖欠运费款数额为85320元，故对原告要求被告给付运费85320元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彦飞于本判决生效后五日内给付原告吴井余运费人民币85320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告高彦飞负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 张 楠
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杨 依
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第74号
原告：吴洪发。
委托代理人：郑国明。
委托代理人：姜水琴。
被告：方志新。
被告：蒋永萍。
委托代理人：方志新。
原告吴洪发与被告方志新、蒋永萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈清霞适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴洪发及委托代理人郑国明、被告方志新到庭参加诉讼。
原告吴洪发起诉称：俩被告系夫妻关系。2013年1月初，被告因需要求原告借款130000元。同年1月11日，俩被告到原告处，原告依约出借130000元于俩被告，并由俩被告向原告出具借据一份，约定借款期限至同年1月30日，月利率按2%计算，如逾期则债务人应承担借款总额25%的违约金；若产生诉讼，则出借人为实现债权所需的代理费、诉讼费等均由债务人承担。借款期限届满后，俩被告未偿还借款。现原告要求被告返还借款130000元，违约金32500元，利息5200元（之后利息自2013年3月12日起按月利率2%计算至实际付款日止），代理费6300元，并由俩被告承担本案诉讼费。
被告方志新、蒋永萍答辩称，答辩人对借款的事实没有异议，但借款数额应为100000元，不是130000元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、2013年1月11日借据一份，证明被告方志新、蒋永萍向原告借款130000元，并约定还款时间和违约责任等内容。
二、委托代理合同及浙江省地方税务局通用发票一份，证明原告为本案支付代理费6300元的事实。
被告质证后认为，对证据一的真实性没有异议，但认为借款的实际数额是100000元；对证据二无异议。
本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告对真实性均无异议，且被告提供的证据，符合有效证据的特性，本庭予以采信，作为认定案件事实的依据。
俩被告未提交证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年1月11日，俩被告向原告出具借据一份，确认向原告借款130000元，并承诺于同年1月30日前一次性归还，月利率按2%计算；若逾期未还，则债务人应承担借款总额25%的违约金；如造成出借人提出诉讼，债务人同时应负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含代理费）等内容。后俩被告未归还借款，也未支付利息。2013年3月29日，此纠纷成讼。2013年4月1日，原告支付代理费6300元。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。俩被告向原告借款，并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。俩被告向原告借款，双方约定了借款期限，俩被告理应按照借条约定的期限返还借款，其未按约履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。现原告要求被告返还借款的要求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求俩被告支付违约金、利息的要求，其数额超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持；对代理费的要求，因要求的数额超过规定的收费标准，对其合理部分予以支持。对俩被告借款数额应为100000元的辩解，因未提供相应的证据证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方志新、蒋永萍于本判决生效之日起十日内返还原告吴洪发借款130000元，并支付自2013年1月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告方志新、蒋永萍于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪发代理费6206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1890元，由原告吴洪发负担301元，被告方志新、蒋永萍负担1589元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第695号
原告：谢芝君，女，1971年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢裕明，男，1970年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
第三人：谢晓君，女，1968年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告谢芝君诉被告谢裕明、第三人谢晓君相邻关系纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审判，于2011年5月20日公开开庭进行了审理，原告谢芝君及被告谢裕明及其委托代理人林光耀、第三人谢晓君到庭参加诉讼，证人谢某、朱某均到庭作证。本案现已审理终结。
原告谢芝君起诉称：2010年3月14日，被告以老屋翻建为借口，与原告于2010年5月4日签订协议，后违规扩建升高，违规扩建约21.8平方米，另有约50平方米升高约1米，且擅自在原告处安装落水管。综上违规事实与当时签订的老屋翻建协议书，被告存在明显欺诈行为。故诉请如下：1.依据合同法第五十四条的规定撤销原告、被告及第三人间签订的协议书；2.被告赔偿原告误工费等费用1000元。在庭审过程中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：1.2010年5月4日协议书1份，拟证明协议的内容显失公平；2.照片2张，拟证明被告在修建房屋过程中存在扩建及违建现象。
被告谢裕明答辩称：1.原告的房屋与被告的房屋是前后关系，因被告的房屋太旧了，被告于2010年3月11日起对老房子进行了翻修，修理至3月25日结束，在修理过程中保持了原屋的规格，不存在着侵占现象；2.协议是原告、被告及第三人在大碶土管所协调时所签订的，协议不存在欺诈及胁迫现象；3.被告的落水管也是安装在自已家里，且在签订协议时房子早已修好了，也不存在显失公平情形。综上，双方签订的协议并未违反法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据有：1.照片四张，用以证明被告房屋的现状；2.证人谢某证言，用以证明被告翻修房屋的时间及房屋修建情况；3.证人朱某证言，用以证明被告翻修房屋的时间及房屋修建情况。
第三人谢晓君答辩称：第三人的意见与原告一致，同意撤销三方签订的协议书。第三人未提供证据。
经庭审质证，第三人对原告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据所要证明的内容存在异议，原告及第三人对被告提供的证据1的真实性无异议。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。对被告提供的证人证言的认定，本院认为，二位证人均为翻修房屋的施工者，其关于翻修房屋的时间及修建房屋的具体情况可以作为认定案件事实的依据，综合证人的陈述及双方当事人的质证意见，本院对证言中关于房屋翻修的时间为2010年3月中旬至下旬的事实予以认定，而对房屋是否升高问题，因二位证人均无明确意见，故本院对该项事实不予认定。
综上，本院结合上述证据及双方陈述，对本案事实认定如下：原告谢芝君与第三人谢晓君系姐妹关系。第三人谢晓君在大碶街道××村有祖传老屋一套（第三人自述于2010年6月将该屋赠与给原告谢芝君），该楼屋南面与被告祖传老屋相邻，老屋中平屋的东面也与被告老屋相邻，两户相邻房屋围成近似“7”字的弄堂。原告谢芝君房屋在被告房屋的东面，两户间的房屋隔通道相邻。2010年3月中旬，被告开始对老屋进行翻建。2010年5月4日，原告、被告及第三人签订一份协议书，协议对三方相邻关系中的一些具体事项作了约定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中不动产相邻各方因被告翻建房屋问题已就一些具体的相邻关系作了明确约定，协议设定了相邻各方的权利义务，该协议具有民事合同的效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告以被告建房存在扩建现象，认为该协议内容显失公平且被告有欺诈行为，要求撤销该协议。本院认为，该协议主要内容中就架子弄的使用、落水管的安装、架子弄装门等事项均作了明确约定，其中就弄堂装门的约定是基于考虑被告老屋的安全，由于这弄堂在未装门前为半封闭弄堂，其主要功能为修缮房屋之用，双方在协议中也约定了第三人日后修理、查看房屋需使用门锁时，被告也应予配合的条款，该约定并无不当之处，而协议中的其它约定也不存在显失公平之处。此外，结合被告翻修房屋的时间，在签订协议时，被告的翻建工程已基本结束，双方签订协议是为一些已出现或可能会存在争议的问题所作的约定，故不能认定被告存在欺诈情形。对原告诉状中所反映的违章扩建问题，也不属于本院受理民事案件的范围。综上，原告要求撤销协议的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告谢芝君的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢芝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一一年七月七日
代书记员 张静君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1834号
罪犯李明洋，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年五月月二十九日作出(2014）资刑初字第76号刑事判决，认定被告人李明洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月26日起至2018年1月21止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯李明洋减刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李明洋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李明洋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明洋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月26日起至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第25号
原告：张德军。
委托代理人：徐斌。
被告：周全华。
原告张德军为与被告周全华追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告周全华下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员周金炎、蔡国忠组成合议庭适用普通程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德军及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告周全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德军诉称：被告周全华从事建筑行业承包工程工作，原告张德军长期受雇于被告周全华从事泥工工作，自2009年起至2012年底，被告周全华结欠原告张德军劳动报酬共计110700元。经原告张德军多次催讨，被告周全华于2012年12月22日出具工资欠条一份。事后，被告周全华并未按约支付原告张德军工资。为此，原告张德军诉至本院，要求被告周全华支付原告张德军劳动报酬110700元并承担本案诉讼费用。
原告张德军为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
欠条一份，用以证明2012年12月22日，被告周全华确认尚欠原告张德军工资报酬110700元的事实。
被告周全华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告张德军提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实如下：2012年12月22日，被告周全华出具欠条一份，确认尚欠原告张德军工资款110700元。事后，被告周全华未履行支付工资的义务。为此，原告张德军于2013年1月11日诉至法院，要求被告周全华支付劳动报酬110700元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张德军提供的欠条足以证明被告周全华拖欠原告张德军劳动报酬的事实。被告周全华未及时支付原告张德军劳动报酬，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周全华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周全华支付原告张德军劳动报酬110700元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告周全华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告周全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 蔡国忠
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘明明
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00400号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）匡雄俊。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）匡林静。
再审申请人匡雄俊、匡林静起诉罗田县匡河镇人民政府不履行规划行政许可法定职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00065号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人匡雄俊、匡林静申请再审称：罗田县匡河镇人民政府不批准建设祠堂及纪念馆属违法行政，请求撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
本院认为，匡雄俊、匡林静原审起诉请求法院判令罗田县匡河镇人民政府批准建设匡姓祠堂，以及匡姓先人的纪念馆。上述项目系公益建设，同时需要占用农村集体土地，而依据《湖北省土地管理实施办法》第三十一条的规定，占用农村集体土地进行公益建设应由县级及以上人民政府批准，故罗田县匡河镇人民政府依法没有批准的权限，亦没有批准的法定职责，原审据此驳回匡雄俊、匡林静的起诉并无不不当。
综上，匡雄俊、匡林静的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回匡雄俊、匡林静的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 伟
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1635号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
申请执行人徐某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第69号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威文经民一初字第69号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2295号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告周战修。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周战修信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告周战修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2004年4月9日向原告申请办理了信用卡。截止2012年10月5日，被告累计欠款本息共计64582.61元。原告自2005年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64582.61元（截止2012年10月5日，欠款本金54733.01元，利息3542.89元，费用6306.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告周战修未到庭作答辩。
经审理查明，2004年4月7日，被告周战修填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为周战修办理了信用卡，截止2012年10月5日，欠款本金54733.01元，利息3542.89元，费用6306.71元，共计64582.61元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，周战修向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向周战修发放了信用卡，周战修支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，周战修应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令周战修给付欠款本息及费用共计64582.61元及2012年10月6日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、周战修于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用64582.61元。
二、周战修于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年10月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，公告费120，共计1535元，由周战修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘锦然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3066号
原告：温岭市精点滴塑标识牌加工厂（个体工商户），住所地：温岭市泽国镇牧东村三环北路**号后间，注册号：331081607118849。
代表人：罗士成，系该厂经营者。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：ＸＸ芽。
原告温岭市精点滴塑标识牌加工厂为与被告ＸＸ芽买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市精点滴塑标识牌加工厂的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市精点滴塑标识牌加工厂起诉称：原告系从事滴塑标识牌加工的个体户，被告系从事鞋业经营的个体。被告因需经常向原告定做滴塑标识牌，2015年2月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，并于当日出具给原告欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告方支付货款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告温岭市精点滴塑标识牌加工厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告双方主体资格。证据2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款50000元的事实。
被告ＸＸ芽未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市精点滴塑标识牌加工厂与被告ＸＸ芽之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。经原告起诉主张权利后，被告仍未支付的，应当赔偿给原告自起诉之日（即2015年8月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ芽在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市精点滴塑标识牌加工厂货款50000元并赔偿利息损失（自2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ芽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈 琪
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被执行人李世顺，男，1952年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人周中山，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人林荣福，男，1952年3月5日出生，汉族，农民。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）罗民金初字第104号民事判决书，判决李世顺偿还中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元及利息，周中山、林荣福承担连带清偿责任，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人李世顺、周中山、林荣福发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人李世顺、周中山、林荣福有可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行亦明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执107号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 雷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初744号
原告：黄义兵，男，1972年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
原告：黄义雄，女，1974年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住安徽省宿川市砀山县。
原告：黄义志，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
三原告的共同委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告：徐连海，男，1980年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市西湖南路*号。
代表人：彭建明，该公司经理。
被告：彭治喜，男，1962年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，武汉市第四建设集团有限公司职工，住武汉市黄陂区。
被告：湖北万博房地产开发有限公司。住所地：武汉市江汉区长堤街****号。
法定代表人：汤浪，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。
原告黄义兵、黄义雄、黄义志诉中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、被告徐连海、中国平安财产保险股份有限公司天门支公司、彭治喜、湖北万博房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在本案中应承担的责任，三原告同意将中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。原告黄义兵、黄义雄、黄义志于2017年7月14日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义兵、黄义雄、黄义志的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄义兵、黄义雄、黄义志撤诉。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告黄义兵、黄义雄、黄义志负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖 叶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1338号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月6日，被告人路某饮酒后驾驶浙D×××××轻型普通货车，从绍兴市柯桥区齐贤镇华齐路驶往齐贤镇迎驾桥小区。当日0时40分许，被告人路某在绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥小区倒车时与张亮停放在小区内的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人路某的静脉血液中乙醇含量为133mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人路某在明知他人报警的情况下留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，杨艳、张亮的证言，道路交通事故现场勘查笔录，路某的辨认笔录，道路交通事故认定书，抓获经过，驾驶证复印件及查询信息，涉案车辆行驶证复印件及查询信息，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人路某主动向公安机关投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人路某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年十二月九日
书记员 徐栋飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00282号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司（以下简称贵州图南矿业公司）。
法定代表人古明友，贵州图南矿业公司负责人。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇兴旺煤矿（以下简称兴旺煤矿）。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告贵州图南矿业公司、兴旺煤矿买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年二月五日
书记员 金 露
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01538号
申请执行人中国光大银行西安友谊路支行。
被执行人黄三平，男，1970年3月10日出生，汉族。
被执行人唐洪碧，女，1973年3月25日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）西证执字第239号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄三平、唐洪碧银行存款157964.13元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 尤亚琴
执行员 王 昆
二〇一三年四月二十三日
书记员 张俊峰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02232号
原告：徐某，农民。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师，执业证号码：11304200110578463。
被告：周某，农民。
委托代理人：周红恩，男，生于1967年9月3日，汉族，农民，住址同上，身份证号码：1304291967********。
原告徐某诉被告周某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人侯校东、被告周某委托代理人周红恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年12月经人介绍我与被告相识，××××年××月××日在永年县南沿村镇徐庄村典礼同居，双方未办理结婚登记，也没有生育子女。典礼前我给被告见面礼3880元，彩礼60000元，压贴礼分别为880元、660元，以上款项合计65420元。我与被告同居后脾气秉性不合，2015年农历3月2日分居生活。请求法院判令被告返还彩礼65420元。
原告徐某为支持其诉讼提举了下列证据：
1、永年县南沿村镇徐庄村委会证明，用以证明双方的典礼时间及未办理结婚登记。
2、徐清红、徐志军、郭芙荣、马青秀的证明材料，用以证明原告给被告见面礼3880元、彩礼60000元、压贴礼分别为880元、660元，合计65420元。
被告周某辩称：原告给我见面礼3880元是赠与，不属于彩礼，我没有返还义务。2014年农历6月8日原告给了我50660元，其中10000余元用于我买衣服，其余款项用于购置陪嫁物品。我要求原告返还我陪嫁财产并分割共同财产20000元。
被告周某为支持其请求提举了下列证据：
1、中国黄金专卖店售后服务卡三份，用以证明被告购买四金的费用为10950元。
2、永红家纺收款收据两份，用以证明被告购买家纺费用为6420元。
3、永年县大张村长美家电门市票据，用以证明被告购买家电费用为7699元。
4、太极商城二楼美罗绣品大世界收据，用以证明被告在该处购买床上用品费用为8650元。
5、销货清单两张，共计花费为7408元。
6、典礼花费清单一张：茶具520元、茶具座50元、插花座50元、烟灰缸30元、遥控篮20元、茶具盘2个70元、徐某衣服900元、徐朝衣服830元、结婚衣服7300元、过年衣服5300元，结婚用车及烟酒5621元。
被告对原告提举的证据质证意见：证据2彩礼款给了我50660元。其中压贴礼660元，被告买衣服款10000元，购买三金花费10950元，典礼开支5621元，其余均购置成陪嫁财产。
原告对被告提举的证据质证意见：证据1三金被告已拿走。且三张票据时间均是2014年7月30日，但编码分别为0025323、0025324、0025409，号码间隔较多，与事实不符。我只见过被告有金耳坠、金项链和金钻戒，没见过有金手链。其他证据不能证明被告所购买的财产陪送到原告家，被告陪嫁财产应以我提供的清单为准。
经审理查明：2013年12月经人介绍原、被告相识，2014年8月5日双方在永年县南沿村镇徐庄村典礼同居。双方没有办理结婚登记。2015年4月20日原、被告因生活琐事不合，自此双方分居生活。
另查明：典礼前原告给被告彩礼50660元，其中压贴礼660元，买四金用款10950元；被告现在原告家的财产有：美的牌柜机空调一台、祈禧牌饮水机一台、浅藕色花三件套一套、土银色三件套一套、高档毛毯一条、浅黄色床单一条、深红色三件套床罩一套、藕色棉被套一套、恒源祥蚕丝被四条、被子十条、褥子六条、护单两条、枕巾五对、浅黄色永红家纺三件套一套、大绿叶塑料花盆一套、大插瓶花一套、小插瓶花两套、塑料绿色圆球花一个、红色玻璃茶壶一套、暖瓶一对、水杯架一个、铝壶一把、洗脸盆一对、盆架一个、美乐丽佳茶具一套、茶具托盘一对（长方形一个、圆形一个）、鞋柜一个、皮墩两个、小镜子一对、遥控篮一个、红色塑料果盘一对、烟灰缸两个、衣服架一个、藕色门帘两挂、深红色门帘四挂、凉席一张。
以上事实有南沿村镇徐庄村委会证明、中国黄金专卖店售后服务卡、原告财产清单、被告购物清单、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且又不符合事实婚姻的法定条件，双方系同居关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”原告主张给付被告彩礼65420元，被告认可给付50660元，原告虽提举了徐清红、徐志军、郭芙荣、马青秀出具的证明材料，但是均未出庭作证，本院对彩礼款认定为50660元，其中包括压贴660元和四金10950元，该两项费用均属于赠与性质，原告要求返还，没有法律根据，本院不予支持。考虑到原、被告典礼后共同生活一段时间，对争议的39050元彩礼，由被告酌情返还原告25000元为宜。被告辩称50660元彩礼款中还包括10000元购买衣服款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；。”被告陪送的现在原告家的财产，系被告的个人财产，原告应予返还。被告提举了购买陪嫁物品票据，原告不认可，被告也没有相关证据证明所购买的物品都在原告家，本院按原告提举的财产清单认定被告的陪嫁财产。被告辩称要求分割共同存款20000元，原告不认可，被告也没有提举相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告徐某返还被告周某下列陪嫁财产：美的牌柜机空调一台、祈禧牌饮水机一台、浅藕色花三件套一套、土银色三件套一套、高档毛毯一条、浅黄色床单一条、深红色三件套床罩一套、藕色棉被套一套、恒源祥蚕丝被四条、被子十条、褥子六条、护单两条、枕巾五对、浅黄色永红家纺三件套一套、大绿叶塑料花盆一套、大插瓶花一套、小插瓶花两套、塑料绿色圆球花一个、红色玻璃茶壶一套、暖瓶一对、水杯架一个、铝壶一把、洗脸盆一对、盆架一个、美乐丽佳茶具一套、茶具托盘一对（长方形一个、圆形一个）、鞋柜一个、皮墩两个、小镜子一对、遥控篮一个、红色塑料果盘一对、烟灰缸两个、衣服架一个、藕色门帘两挂、深红色门帘四挂、凉席一张。
二、被告周某返还原告徐某彩礼款25000元。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担150元，被告周某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘小雨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1087号
公诉机关平湖市人民检察院
被告人郝某，公司职工。因犯非法拘禁罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑九个月。因本案，于2015年6月26日被平湖市公安局取保候审。
被告人林某，平湖莲花通讯手机店老板。因本案，于2015年6月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人郝某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月8日晚，被告人郝某开车送覃艳回家，在从平湖市白金汉爵酒店至城南新村的途中，被告人郝某趁覃艳下车呕吐之际，趁机将覃艳放于副驾驶座上包内的一部金色苹果6PLUS手机偷走，经鉴定该手机价值5111元。后被告人郝某将该部手机销赃于被告人林某处，被告人林某在明知该部手机是赃物的情况下，仍低价予以收购。
另查明，侦查机关从被告人郝某处扣押现金5111元并已发还失主覃艳。
上述犯罪事实，被告人郝某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、收条、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5111元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林某在明知是犯罪所得赃物的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人郝某、林某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关认定被告人郝某有自首情节，经查，被告人郝某在公安机关已经掌握犯罪事实的情况下口头将其传唤到案，不符合自首的主客观要件，故本院不予认定。被告人郝某已全部退清赃款，可酌情从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。综上，可对被告人郝某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳
被告人郝某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林媛媛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12619号
原告：洪维荣，男，1948年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区蒋堂镇莲塘村荷花街19号
委托诉讼代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇三里赵行政村栗庄自然村31号
被告：周口市鑫安汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人：王献华，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
原告洪维荣与被告孙磊、周口市鑫安汽车运输有限公司（以下简称：鑫安汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪维荣的委托诉讼代理人徐海建到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪维荣向本院提出诉讼请求：1.被告孙磊赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、施救费、评估费、交通费、精神损害抚慰金合计159883.23元，被告人寿周口公司在交强险和商业险范围内直接赔付原告；2.被告鑫安汽车运输公司承担连带赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月25日16时17分许，孙磊驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车沿虹戴公路由东往西行驶，行驶至虹戴公路与开下线交叉口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定双方负同等责任。原告因事故产生医疗费3万余元，造成右侧10根肋骨全部骨折，构成九级伤残。
人寿周口公司辩称，若有合法有效的行驶证和驾驶证，且不存在酒后驾驶或逃逸等情形，本公司愿意赔偿原告合法的交强险损失和50%的商业险，针对原告的赔偿项目：医疗费应扣除20%的非医保用药和与事故无关联的费用，且应提供用药清单、医嘱等证明其用药的合理性和关联性；鉴定报告和评估报告均系原告单方委托，剥夺了本公司的知情权和参与权，程序不合法；原告未提供在城镇居住和收入来源于城镇的证明，故残疾赔偿金不应按城镇居民标准赔偿，计算年限亦有误，应为11年；护理费的计算标准无法律依据，应按受诉法院最低生活保障计算；精神损害抚慰金过高，以5000元为宜；本案系侵权纠纷，故不承担鉴定费、评估费和诉讼费。
孙磊、鑫安汽车运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于本次事故的发生和双方所负的责任，三被告均未提出异议，对上述事实，本院予以确认。被告孙磊系事故车辆的实际车主，挂靠在被告鑫安汽车运输公司，有孙磊提供的车辆挂靠协议为证，被告鑫安汽车运输公司亦未提出异议，予以认定。原告的损伤构成九级伤残和车辆损失的确定，双方存在争议，原告因此提交了鉴定报告和评估报告，且均系原告依法委托有鉴定或评估资质的专业机构所出，被告人寿周口公司也无证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显与事实不符，对上述事实，亦予确认。
本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，双方当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤和在事故中的责任，被告人寿周口公司提出精神损害抚慰金按5000元计算的主张，予以采纳。原告对其他损失的计算合理。故原告洪维荣的合理损失有：医疗费28563.63元、住院伙食补助费1800元、营养费8100元、残疾赔偿金92469.60、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1900元、施救费450元、评估费600元、车辆损失15800元，共计164883.23元。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车已向被告人寿周口公司投保交强险和100万元商业险，本次事故发生在保险期限内，由双方负同等责任，因发生在机动车与非机动车间，故人寿周口公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，并承担商业险损失的60%。鉴定费、评估费由当事人按责任分摊，鉴于被告孙磊已垫付赔偿款10000元，故赔偿款从垫付款中扣减。被告鑫安汽车运输公司虽系肇事车辆的挂靠单位，但因孙磊的垫付款超出赔偿款，故该公司无需承担连带责任。非医保医疗费按10%-15%扣除后，首先从交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出部分才按事故责任由当事人承担，故被告人寿周口公司的相应主张，不予采纳。三被告经本院合法传唤拒不到庭，均系对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车投保的交强险范围内，赔偿原告洪维荣各项损失119669.60元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车投保的商业险范围内，赔偿原告洪维荣各项损失25628.18元。
三、被告孙磊赔偿原告洪维荣1500元。
因被告孙磊已垫付10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告洪维荣137364.78元；返还被告孙磊7933元（已扣除其应承担的诉讼费567元），款于本判决生效之日起3日内履行完毕。
四、驳回原告洪维荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），原告洪维荣负担58元，被告孙磊负担567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十月十二日
代书记员 徐筱玮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2739号
原告：孙开胜，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。
主要负责人：杜洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路2000舜泰广场7号楼。
主要负责人：田振华，该公司经理。
原告孙开胜与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开胜与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙开胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款12751元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告以莒县新百盛汽车运输有限公司名义为原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂号牌货车在被告处投保货物损失险，保险期间自2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止，合同约定每次事故最高赔偿150万元。保险期间内，投保车辆发生事故，造成原告货物损失，事故发生后，原告多次到被告处理赔，被告因各种原因未予理赔。
中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告所诉保险合同关系系中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与莒县新百盛汽车运输有限公司签订的，对于本案赔偿责任由中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司承担，本案原告所诉保险事故属实，待原告举证证实权利未过诉讼时效后，答辩人同意按照保险合同约定赔付，每次事故的绝对免赔额为1000元。
中华联合财产保险股份有限公司山东分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙开胜系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂号车的实际车主，该车挂靠在莒县新百盛汽车运输有限公司名下经营。2012年3月27日，莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司签订国内公路货物运输预约保险协议书，约定：保险标的为海尔电器及其他货物；保险期间自2012年3月29日零时起至2013年3月28日二十四时止；保�金额为：根据莒县新百盛汽车运输有限公司确定的20辆车，保险金额为9千万元；保费为18万元；每次事故免赔1000元，每次事故最高赔偿150万元。保险合同签订同时，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在莒县新百盛汽车运输有限公司出具的承保明细上盖章确认，该明细载明承保的20辆货车明细，包含鲁Ｌ×××××车辆在内。2012年4月21日，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司向莒县新百盛汽车运输有限公司出具理赔服务承诺书，承诺对于运输海尔家用电器的挂车存在无法正常年审现象的，发生保险事故后机动车辆保险和货运保险业务按照正常情况予以理赔。合同签订后，莒县新百盛汽车运输有限公司依约缴纳了保费。
2012年4月19日8时许，原告孙开胜雇佣的驾驶员房克义驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车辆途径G30鄯善县路段处过桥洞时�货物与桥洞剐蹭，造成车上所载的海尔冰箱等货物损坏。事故发生后，原告即与被告沟通，并至乌鲁木齐海德利电子技术有限公司核损，该公司于2012年4月22日出具鉴定报告，认定原告货物损失价值为12571元。后原告向被告理赔，被告于2013年10月21日出具核损清单，认定原告货物损失为11475.9元，原告在该核损清单上签字确认。
经本院调查，被告工作人员认可原告在事故发生后即到被告处理赔，因原告在新疆发生事故，被告于2013年10月才出具核损单，后被告要求涉案货物的维修费发票，原告于2015年初向被告提供收货方出具的发票，截至2016年初，被告公司工作人员明确告知原告无法理赔。
另查明，莒县新百盛汽车运输有限公司于2016年8月4日出具证明，将涉案保险权益转让给原告。
本院认为，原告以莒县新百盛汽车运输有限公司名义与中华联合财产保险股份有限公司山东分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。莒县新百盛汽车运输有限公司已将涉案货物的保险理赔权转让给原告孙开胜，本院对于原告的诉讼主体地位予以确认。
莒县新百盛汽车运输有限公司已按合同约定缴纳保费，在保险事故发生后，原告有权按照保险合同约定请求保险人赔偿其合理损失。原告请求的货物损失数额以原被告双方无异议的11475.9元为准，保险合同中明确约定了每次事故免赔额为1000元，该约定对双方均具约束力，该1000元应从原告损失中扣除。原告孙开胜对中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司作为责任承担主体无异议，其同时请求被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司承担给付保险金责任，不�支持。
诉讼时效起算应自权利人明确知道其权利受侵害之日起起算，本案中原告曾多次向被告主张保险金，直至2016年年初，被告工作人员才明确告知其无法获得理赔，此时诉讼时效起算，至今尚未超过两年，故被告辩称原告所诉超过诉讼时效无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告孙开胜保险赔偿金10475.9元；
二、驳回原告孙开胜对中华联合财产保险股份有限公司山东分司的诉讼请求；
三、驳回原告孙开胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年六月十九日
书记员 张洪福
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5463号
原告：艾庆庆，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被告:江阴嘉利工贸有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：秦珺，该公司董事长。
第三人：江阴嘉利商贸有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：秦珺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章海林（受两公司共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建宏（受两公司共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。
原告艾庆庆与被告江阴嘉利工贸有限公司、第三人江阴嘉利商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告艾庆庆于2017年6月30日以江阴嘉利工贸有限公司不再结欠其工资报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：艾庆庆申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾庆庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（艾庆庆已预交），由艾庆庆负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年六月三十日
书记员 凌忆赟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8715号
原告：李海伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告李海伟与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李海伟、被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海伟向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向李海伟支付代收货款27338元。事实和理由：李海伟通过金鹰鼎晟公司托运货物到哈尔滨市××××等地，并由金鹰鼎晟公司代收货款。后金鹰鼎晟公司交付支票给李海伟支付货款共27338元，但支票被银行拒绝付款，李海伟要求金鹰鼎晟公司付款，金鹰鼎晟公司收回支票后立欠条确认欠货款27338元。后金鹰鼎晟公司未支付上述货款。
李海伟提供如下证据：1.中山市工商局证明1份，证明原告以中山市横栏镇日不落灯饰厂名义经营，该厂未经工商登记；
2.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；3.企业机读档案资料1份，证明被告主体适格；4.欠据复印件1张，证明被告于2016年7月13日出具欠据确认欠原告货款27338元；5.支票复印件4张，证明对应欠据款项的支票，被告收回上述支票，立下欠条确认欠原告货款27338元；6.订（出）货单复印件9张，证明原告委托被告运输货物给原告在哈尔滨××××等地的客户。
金鹰鼎晟公司辩称：确认尚欠李海伟货款27338元，应当支付。
金鹰鼎晟公司没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：李海伟通过金鹰鼎晟公司托运货物到哈尔滨市××××等地，并由金鹰鼎晟公司代收货款。金鹰鼎晟公司交付支票给李海伟支付代收货款共27338元，但支票被银行拒绝付款，李海伟要求金鹰鼎晟公司付款，金鹰鼎晟公司收回支票后立欠条确认欠货款共27338元。后金鹰鼎晟公司未支付上述货款给李海伟。
本院认为，李海伟与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。双方对尚欠代收货款27338元不持异议，本院予以确认，金鹰鼎晟公司应当按约定的数额向李海伟支付。李海伟的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，李海伟的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款27338元给原告李海伟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡壹樑
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初398号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县耀森路中段。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡舜民，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：吴秀云，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：涂智文，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告三台县农户自立服务社（下称服务社）与被告胡舜民、吴秀云、涂智文借款合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，因不能直接向被告送达法律文书，后依法进行了公告送达。本案由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐良春组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告服务社之委托代理人吴晋到庭参加了诉讼，被告胡舜民、吴秀云、涂智文经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告服务社诉称：2014年11月14日，原告与被告胡舜民、吴秀云、涂智文签订了一份编号为X的《贷款协议书》，约定胡舜民、吴秀云向原告借款3万元。该项借款由被告涂智文提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息11340元，违约金1000元。现起诉来院，要求：判决由被告刘晓辉、魏强给付原告借款本金及违约金12340元，由被告涂兴文承担连带清偿责任。
被告胡舜民、吴秀云、涂智文未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日，原告服务社与被告刘胡舜民、吴秀云、涂智文签订了一份《贷款协议书》，载明：甲方（贷款人）：服务社；乙方：（借款人、共同借款人）：借款人：胡舜民；共同借款人：吴秀云；丙方（担保人）：担保人姓名：涂智文。第一条：甲方向乙方提供如下贷款，甲方委托中和农信项目管理有限公司向乙方支付贷款资金。1、贷款金额：人民币3万元；2、贷款期间：2014年11月14日至2015年11月12日。第二条：乙方需向甲方分期偿还贷款本金并支付利息，每月还款一次，分12次还清，每次还款2835元，共计34020元，其中利息4020元。每月12日零时前支付每月应还金额。第一次还款时间2014年12月12日，最后一次还款时间：2015年11月12日。第五条：丙方的保证责任：丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。1、保证期间：自本协议生效之日起五年内任何时间，甲方均有权按照本协议的约定要求丙方承担保证责任。2、保证的范围：贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。3、保证方式：连带责任保证……。第六条违约处理：乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额每日1‰收取。甲方根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期……。同日，原告出具借款凭证，载明：借款人：胡舜民；借款金额：30000元；借款日期2014年11月14日；到期日2015年11月12日；用管费合计：4020元。借款人胡舜民与共同借款人吴秀云在借款凭证上签名捺印后原告向其支付了借款30000元。2015年7月后被告未按约还款。现尚欠本息11340元，欠违约金1000元。原告经多次催收未果后于2016年1月29日起诉来院，要求：判决由被告胡舜民、吴秀云支付原告借款本息及违约金12340元，由被告涂智文承担连带清偿责任。
上述事实，有《贷款协议书》、《逾期催款通知书》、《借款凭证》、《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、《身份证》及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告胡舜民、吴秀云、涂智文与原告服务社签订的《贷款协议书》，是协议各方真实意思表示，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告向被告胡舜民、吴秀云提供了借款，被告胡舜民、吴秀云应按约支付借款本息，未按约支付本息应按约承担违约责任。被告涂智文为被告胡舜民、吴秀云在原告的借款提供连带责任担保，亦应承担相应的担保责任。故对原告要求被告胡舜民、吴秀云偿还借款本息30240元、违约金1000元及要求被告涂智文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由胡舜民、吴秀云于本判决生效后10日内，向三台县农户自立服务社偿还借款本息11340元、违约金1000元，合计12340元；
二、由涂智文对上项胡舜民、吴秀云应付的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由胡舜民、吴秀云、涂智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 涵
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2005号
申请执行人孙书霞，女，1970年9月24日出生。
被执行人翟东卫，男，1967年11月21日出生。
被执行人杨明花，女，1972年3月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩证经字第87号执行证书，于2015年11月13日向被执行人翟东卫、杨明花发出执行通知书，责令被执行人翟东卫、杨明花按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟东卫、杨明花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟东卫、杨明花在金融机构的存款人民币十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李自卫
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初55号
原告都田松，男，1988年8月26日出生，现住铁力市。
委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告张畅，男，1982年8月13日出生，现住铁力市。
原告都田松与被告张畅保证合同纠纷一案，原告于2016年1月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告都田松的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告张畅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告都田松诉称，2015年11月5日借款人袁安力从原告处借取现金120,000.00元，还款期限为2015年11月25日。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝给付。因此，原告诉至本院，要求借款人袁安力承担还款责任，担保人张畅承担连带保证责任。并要求被告承担本案的诉讼费用。后原告撤回对借款人袁安力的起诉。
被告张畅未到庭答辩。但在本院对其所作的调查笔录中表示：2015年11月5日的欠条上担保人处是其本人签名，关于欠条上时间其记忆中应为2015年10月5日，不是2015年11月5日，其并不认识原告，当时与借款人袁安力签署欠条的时候是一个叫“石头”的人给的钱，但不确定该人是否是原告都田松。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：
2015年11月5日的欠条一份，证实借款人袁安力于2015年11月5日向原告借款120,000.00元以及担保人张畅担保的事实。
关于原告所举证据因被告张畅对欠条上担保人处为其本人签名并无异议，故对该证据予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告陈述及原告提供的证据可认定以下事实：2015年11月5日借款人袁安力从原告都田松处借取现金120,000.00元，并为原告出具欠条一份，约定还款期限为2015年11月25日，后此款并未偿还。故原告诉至本院，要求借款人袁安力承担还款责任，担保人张畅承担连带保证责任。后原告撤回对借款人袁安力的起诉,本院口头裁定予以准许。庭审中原告代理人称外号叫“石头”的人为原告都田松。上为本案事实。
本院认为，原告都田松与借款人袁安力之间的借贷关系明确，被告张畅自愿为该笔借款提供担保并在欠条上予以签字，故对此款应承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张畅于本判决生效后十日内偿还原告都田松借款120,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告张畅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 陈立艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张艺耀
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初1124号
原告：张某某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住甘谷县。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月16日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 李昌荣
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 张玲娃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 鲜星昱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1359号
原告李小栓，女，1972年7月15日出生。
被告河南清华物业发展有限公司。
本院在受理原告李小栓与被告河南清华物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小栓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小栓撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告李小栓负担。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民二初字第1359号原告李小栓，住河南省汝南县。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。委托代理人李妍，河南正润律师事务所律师。被告河南清华物业发展有限公司，住所地郑州市经七路**。法定代表人赵延忠，该公司董事长。委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。本院在受理原告李小栓与被告河南清华物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小栓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李小栓撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告李小栓负担。代理审判员  乔婉婷二〇一三年十一月六日书 记 员  李相南
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初215号
原告：杜素霞，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：中国人民财产保险公司有限公司开封市分公司。住所地：开封市。统一社会信用代码。
代表人：于江，总经理。
原告杜素霞与被告中国人民财产保险公司有限公司开封市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告杜素霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜素霞撤回起诉处理。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十六日
书记员 张雪娟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初215号原告：杜素霞，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：中国人民财产保险公司有限公司开封市分公司。住所地：开封市。统一社会信用代码。代表人：于江，总经理。原告杜素霞与被告中国人民财产保险公司有限公司开封市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告杜素霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜素霞撤回起诉处理。审判员  刘爱华二〇一七年一月二十六日书记员  张雪娟
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1211号
原告陈美娟
委托代理人何金诚、尹曙霞，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
被告阮少华
委托代理人朱博峰，江苏真释律师事务所律师。
原告陈美娟与被告阮少华民间借贷纠纷一案，原告陈美娟于2012年12月11日向本院起诉，诉前调解不成后，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈美娟及其委托代理人何金诚，被告阮少华的委托代理人朱博峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称，2011年10月18日起，原告一直为被告经营的南京市白下区华少府饭店供应蔬菜。至2012年8月5日止，前期至2012年4月底的货款全部结清，但5月至8月5日的货款28700元至今未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款28700元及利息。
被告阮少华辩称，原、被告已对货款达成协议，被告已按协议履行给付货款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系南京市白下区华少府饭店个体业主，原告向被告供应蔬菜。原告每次供应蔬菜，均由被告厨师等员工签收送货单。2012年8月5日，南京市白下区华少府饭店因经营不善而停业。2012年8月15日，原、被告签订协议，约定：“华少府饭店月牙湖菜款，所有单收回，如果还有单据所有作废，总计菜款55000元（伍万伍千元），每月付首付20000元（贰万元），8月15日付开始，9月15日付20000元（贰万元），10月15日付15000元（壹万伍千元）。在10月15日全部结清。经两人协商同意”。2012年10月16日，原告向被告出具便条一张，内容是：“华少府饭店月牙湖菜款，全部结清，所有单据收回，如果还有单据全部作废。酒店在10月16日货款全结清”。原告确认在协议签订后收到被告货款55000元。
以上事实，有当事人陈述、送货单、协议、便条予以证实。
本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。原告向被告供应蔬菜，双方建立了买卖合同关系，被告有义务向原告支付货款。2012年8月15日，在被告经营的饭店已停业的情况下，原、被告对原告的货款问题进行协商并达成协议，由被告向原告支付货款55000元，并明确约定“所有单收回，如果还有单据所有作废”，表明原告放弃了部分权利，从而促成双方达成了最终的支付货款方案。该约定系双方协商一致的结果，具有法律约束力，双方均有义务按此履行。在被告履行完此协议后，原告向被告出具的便条中再次明确“菜款全部结清”、“如果还有单据全部作废”，再次印证双方对全部货款达成了协议，且被告已履行完毕。现原告持剩余送货单据向被告主张货款，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈美娟的诉讼请求。
案件受理费518元，减半收取为259元，由原告陈美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年四月十八日
见习书记员 张婉璐
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第193号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，初中文化，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月8日被汪清县公安局刑事拘留，10月21日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日18时许，被告人金某某酒后无证驾驶黑色无牌两轮摩托车，沿汪清县汪清镇汪清街由东向西行驶途中，行至保险公司路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某某血液中酒精含量为228.5417mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询单、机动车合格证、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金某某到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起计算，扣除自2015年10月18日至21日被刑事拘留四日折抵的四日刑期，至2016年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年十二月十日
书记员 任敬花
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第721号
申请执行人李浩，个体。
被执行人班忠东，下岗职工。
被执行人张吉泉，农民。
申请执行人李浩与被执行人班忠东、张吉泉买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年5月18日审理作出的（2015）惠商初字第25号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的52392元及利息，已经执行标的0元，剩余款52392元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第721号
申请执行人周菊，女，1977年10月15日生，汉族。
被执行人程国书，男，1978年12月18日生，汉族。
被执行人杨佑城，女，1983年12月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人周菊与被执行人程国书、杨佑城公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4020号执行证书，向被执行人程国书、杨佑城发出执行通知书，责令被执行人程国书、杨佑城三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程国书、杨佑城至今未按通知书履行。经查，被执行人程国书、杨佑城无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4020号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执行裁�书
（2015）惠执字第721号
申请执行人王志强，男，1981年4月17日，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈铜明，男，1979年11月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王志强与被执行人陈铜明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4860号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01475号
原告：关某，女，满族。
委托代理人：周建海，辽宁英伟律师事务所律师。
被告：白某，女，锡伯族。
原告关某诉被告白某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被继承人白铁鑫生于1925年2月16日，沈阳市苏家屯区临湖街道办事处退休，2014年9月26日于沈阳市和平区十一纬路XX号1-7-1-2号家中因突发心脏病抢救无效去世，其1954年档案记载有一女儿白某，据其生前所述还有一女儿为白某妹妹，为其前妻离婚后所生，档案无记载，生卒年月均不明。原告与被继承人白铁鑫于1996年4月16日登记结婚，婚后夫妻一起生活，感情很好，原告一直无微不至地照顾被继承人的生活。原告与被继承人自结婚后至被继承人死亡未见过被告任何子女一面。2014年9月26日被继承人于家中突发疾病经抢救无效死亡。被继承人名下有夫妻共同存款人民币3万元，生前由其管理。另有公有直管住房一处位于沈阳市和平区十一纬路XX号1-7-1-2，现由原告居住，现原告要求继承上述遗产，特此起诉。诉讼请求：判决原告对白铁鑫名下存款20000元（暂定）享有继承权并依法继承。
本院认为：经审查，原告不能提供被告系被继承人白铁鑫的继承人的相关材料，导致被告的身份无法确定，本院已告知原告予以补正。但原告补正后仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告关某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第587号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人包红斌。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人韩某。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月22日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人徐某甲。2010年8月11日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人朱某、周某、赵某、韩某、徐某甲犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍，被告人朱某、周某、赵某、韩某、徐某甲及辩护人包红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月左右，被告人朱某、周某经商量决定在本市海曙区苗圃路39弄16号的棋牌室内开设“六合彩”赌博投注点。朱某作为庄家接受他人投注。周某提供场地、进行记账、为赌客兑奖，且每期抽取投注额的5％作为收益。被告人赵某受朱某指使代朱某与周某结算每期“六合彩”的赌资。被告人韩某受周某指使代收投注资金、开具收据，每期分得人民币100元。被告人徐某甲受周某指使对部分投注进行记账。朱某、周某、赵某、韩某共累计接受“六合彩”投注16期，投注额达人民币119275元。徐某甲累计参与接受“六合彩”投注5期，投注额达人民币38195元。
2015年7月21日晚，被告人周某、赵某、韩某、徐某甲在棋牌室接受2015年第84期“六合彩”投注时，被公安机关抓获。公安机关当场查获“六合彩”赌博投注票据及记账本。
另查明，2015年8月6日，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了其参与赌博犯罪的事实。
上述事实，被告人朱某、周某、赵某、韩某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、徐某丙、石某、吴某、余某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场清点笔录，扣押笔录，扣押物品清单，赌博资料，收据，账本，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、周某、赵某、韩某、徐某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某、周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；赵某、韩某、徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。朱某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。周某、赵某、韩某、徐某甲能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。朱某、周某、赵某、韩某、徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可宣告缓刑。供被告人犯罪所用的本人财物及违法所得、涉案赌资应予以没收。周某的辩护人提出周某能自愿认罪、悔罪，建议对周某适用缓刑等意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出周某属从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，对朱某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十三条第一款之规定，对周某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十三条第一款之规定，对赵某、韩某、徐某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
六、赌博宣传资料及被告人的违法所得、涉案赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年十二月十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民二初字第581号
原告兴业县农村信用合作联社，地址：兴业县××镇××路北侧。
法定代表人李x，理事长。
委托代理人邓x，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。
被告苏x枝，男，壮族，1961年11月6日出生，住玉林市。
被告李x，女，汉族，1964年4月16日出生，住玉林市。
委托代理人莫x勇，男，1978年9月30日出生，壮族，x法律服务所法律工作者，住该所。
被告谭x年，男，汉族，1976年11月20日出生，住广西××区。
本院在审理兴业县农村信用合作联社和与被告苏x枝、李x、谭x年借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业县农村信用合作联社和撤回起诉。
本案受理费9860元，减半收取4930元，由兴业县农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈榕秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蒋怀玉,男，1973年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋怀玉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋怀玉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,291.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,291.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。