贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初85号
原告：张立，男，1985年12月12日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：杜江，男，1966年5月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：杜霞，女，1988年8月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴仁县。
原告张立诉被告杜江、杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立，被告杜江、杜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，并按年利率6%计算支付2015年8月29日至2018年1月29日的利息43500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转困难向原告借款30万元，约定于2016年1月偿还，到期后被告以经济困难等理由进行推诿，经原告多次与被告协商均达不成还款共识，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杜江辩称，原告要求被告偿还借款30万元不符合客观事实。被告杜江确因工程需要周转资金向原告借款30万元，并出具借条给原告。由于该借款投入工程过程中被他人所骗，工程至今未落实，因此不能一次性偿还原告借款30万元，只好与原告协商逐月向原告清偿部分借款，直至清偿完毕，且被告杜江也是按照约定每月向原告银行账户转入一定资金，分14次共计转账偿还原告170900元，现实际尚欠原告借款为129100元。原告与杜江女儿杜霞是朋友关系，杜江向原告借款时并未约定利息，原告请求被告支付利息43500元，没事实和法律依据，不应得到支持。
被告杜霞辩称，被告杜江于2015年8月29日向原告借款，双方约定还款期限为5个月，即2016年1月28日还款期限届满，原告未向杜江主张还款事宜，从还款期限届满之日起至起诉之日时间长达11个月久，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，本案原告要求被告杜霞承担保证责任的期限为6个月，且属于不变期限，超出该期间的，被告杜霞的保证责任免除。原告在超出保证期间后要求保证人杜霞承担保证责任，不应得到支持，请求驳回原告对被告杜霞的起诉。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息。
二被告无异议。
2、借条复印件1份。拟证明被告曾向原告借款30万元的事实。二被告无异议。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单。拟证明原告曾向被告转账30万元的事实。二被告无异议。
被告杜江向法院提交有银行账户明细查询清单两份。拟证明被告通过中国农业银行（兴义顶效支行）转账给原告的事实。原告无异议。
原、被告提供的上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案有关联性，采信作证据使用。
经审理查明，原告张立与被告杜霞系朋友关系，2015年8月29日，被告杜江经被告杜霞介绍向原告张立借款300000元，并出具借条给原告，约定借款期限为5个月，用土地使用证及房屋作抵押（未注明产权证号，未办理抵押登记），被告杜霞作为担保人在借条上担保人处签名，借款未约定利息。被告出具借条给原告后，原告于2015年8月30日通过中国农业银行转账30万元到被告杜江账户，被告杜江从2015年9月30日至2017年2月6日分14次通过银行、微信等方式转账170900元给原告。由于被告杜江未能全部偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金300000元并支付利息43500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜江向原告张立借款，原告向其提供了借款，被告杜江出具借条给原告，双方的借贷行为属民间借贷关系，不违反法律规定，受法律保护。现该借款已逾期，对原告请求被告杜江偿还借款本金的主张，本院予以支持，但被告杜江已分批次偿还原告借款170900元，应当予以扣减，实际尚欠原告借款本金129100元。双方在借条上未约定利息，且被告杜江否认借款时约定有利息，结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本案应当视为双方未约定有利息，原告主张支付借款期内的利息无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息只能计算至原告起诉的前1日止，即计算至2018年1月8日止。由于本案被告杜江已分批次偿还原告借款，在计算逾期利息时，只能按照逾期时尚欠的实际借款本金分批次计算支付。结合被告杜江提交的偿还时间，被告杜江应当支付逾期利息为：
1.截止至2016年1月29日借款到期日，被告杜江尚欠原告借款本金（计算至2016年2月1日）为300000元-59900元=240100元，到2016年2月28日的逾期利息为：240100×（0.06÷12）×1=1200.10（元）；
2.截止至2016年2月29日，被告杜江尚欠原告借款本金（计算至2016年3月3日）为300000元-59900元-24000元=216100元，到2016年4月28日的逾期利息为：216100×（0.06÷12）×2=2161（元）；
3.截止至2016年4月29日，被告杜江尚欠原告借款本金为300000元-59900元-24000元-12000元=204100元，到2016年5月28日的逾期利息为：204100×（0.06÷12）×1=1020.50（元）；
4.截止至2016年5月29日，被告杜江尚欠原告借款本金（计算至2016年5月31日）为300000元-59900元-24000元-12000元-12000元=192100元，到2016年6月28日的逾期利息为：192100×（0.06÷12）×1=960.50（元）；
5.截止至2016年6月29日，被告杜江尚欠原告借款本金为300000元-59900元-24000元-12000元-12000元-12000元=180100元，到2016年7月28日的逾期利息为：180100×（0.06÷12）×1=900.50（元）；
6.截止至2016年7月29日，被告杜江尚欠原告借款本金（计算至2016年7月30日）为300000元-59900元-24000元-12000元-12000元-12000元-12000元=168100元，到2016年8月28日的逾期利息为：168100×（0.06÷12）×1=840.50（元）；
7.截止至2016年8月29日，被告杜江尚欠原告借款本金（计算至2016年8月31日）为300000元-59900元-24000元-12000元-12000元-12000元-12000元-12000元=156100元，到2016年12月28日的逾期利息为：156100×（0.06÷12）×4=3122（元）；
8.截止至2016年12月29日，被告杜江尚欠原告借款本金（计算至2017年2月6日）为300000元-59900元-24000元-12000元-12000元-12000元-12000元-12000元-12000元=144100元，到2017年1月28日的逾期利息为：144100×（0.06÷12）×1=720.50（元）；
9.截止至2017年1月29日，被告杜江尚欠原告借款本金为300000元-59900元-24000元-12000元-12000元-12000元-12000元-12000元-12000元-15000元=129100元，到2018年1月8日的逾期利息为：129100×（0.06÷12）×11+129100×（0.06÷365）×11=7334（元）；
以上逾期利息合计18259.60元。
被告杜霞在借条“担保人”处签名，为该笔借款的担保人，借条上未约定有保证方式，应为连带责任保证。被告杜霞抗辩主张原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告杜霞未约定保证期间，本案主债务已于2016年1月28日到期，被告杜霞的抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告杜霞承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告杜江偿还原告张立借款本金人民币129100元，并支付逾期利息人民币18259.60元；
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告杜江承担。1624元，原告张立承担1602元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在本判决书生效后二十日履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 焘