wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第648号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地黑龙江省佳木斯。因犯抢劫罪，于2009年11月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，减刑后于2011年10月21日释放。因本案，于2014年3月4日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月3日23时许，被告人韩某与王某在电话中谈好，被告人韩某以人民币900元的价格向王某贩卖毒品冰毒6小包，双方约定在深圳市罗湖区和平路泰山大厦的7天连锁酒店1015房见面交易。随后被告人韩某来到泰山大厦7天连锁酒店1015房与王某见面，被告人韩某收取了王某人民币900元毒资后，将6小包毒品冰毒交给王某。交易完成后，被告人韩某在该房门口被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获，现场从被告人韩某处缴获毒资人民币900元，从王某处缴获疑似毒品冰毒6小包。经鉴定，涉案毒品重量为4.86克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押发还物品文件清单、疑似冰毒收条、毒品毒资照片、抓获经过、手机通话记录、韩某的身份资料、前科资料、情况说明、违法记录、尿液检测报告；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人韩某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人韩某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人韩某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韩某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人韩某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品在公安机关控制下进行交易，未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年11月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄丽英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02332号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：沈卫群。
委托代理人：郑志忠、王伟。
被告：沈麒。
被告：郑萍。
原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）为与被告沈麒、郑萍金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托代理人郑志忠、王伟到庭参加诉讼，被告沈麒、郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行杭州分行起诉称：2013年12月9日，被告向原告申请个人旅游消费贷款，双方于同日签订《个人旅游消费借款合同》1份，约定由原告向被告发放250000元信用贷款，借款期限1年；还款方式为按月付息，到期一次还本，借款利率为年利率8%；罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，应承担债权人为实现债权的费用。双方约定如发生争议协商不成，按诉讼方式解决，由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2013年12月12日向被告发放贷款250000元。现贷款已逾期，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还所欠本金249999.96元，利息2275.76元，罚息8602.85元（暂计算至2015年3月22日止，3月23日后至判决确定支付日止的罚息按照合同编号为SJLY20130023号《个人旅游借款合同》中约定的利率继续计算），合计260878.57元；2.被告支付原告为实现债权发生的律师费用10000元；3.本案受理费、保全费由两被告承担。
原告兴业银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人旅游借款合同》［编号：SJLY20130023）1份，欲证明原、被告的个人信用贷款合同关系。
2.借款借据1份，欲证明原告已按合同约定向被告发放了贷款的事实。
3.结算信息1份，欲证明被告逾期未归还借款本息的事实。
4.《委托代理合同》、律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权的律师费用支出。
5.客户还款明细清单、客户还款账户流水各1份，欲证明被告的还款情况。
6.客户回单1份，欲证明原告已实际支付律师费10000元的事实。
被告沈麒、郑萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告兴业银行杭州分行提交的证据1-6均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且两被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年12月9日，原告兴业银行杭州分行作为债权人、被告沈麒作为主债务人、被告郑萍作为共同债务人签订《个人旅游借款合同》［编号：SJLY20130023）1份，约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为250000元；借款期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日止，借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用；等等。同年12月12日，原告兴业银行杭州分行依约发放上述借款，并在兴业银行杭州分行借款借据（统计卡）上载明：借款期限为2013年12月12日至2014年12月12日。庭审中，原告兴业银行杭州分行自认被告已结清截至2014年11月1日这期的利息，此后的利息仅支付了2.02元；2014年12月21日，原告从被告处扣划本金0.04元。截至2015年3月22日，被告沈麒、郑萍尚欠借款本金249999.96元、利息2275.76元、罚息8416.66元、复利76.62元。
另查明，为实现本案债权，原告兴业银行杭州分行委托北京高朋（杭州）律师事务所代理本案，并支付律师费10000元。
本院认为，被告沈麒、郑萍与原告兴业银行杭州分行签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告兴业银行杭州分行已按约发放贷款，但被告沈麒、郑萍未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告兴业银行杭州分行要求收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。经审核，本院确认截至2015年3月22日，被告沈麒、郑萍尚欠借款本金249999.96元、利息2275.76元、罚息8416.66元、复利76.62元。原告兴业银行杭州分行主张的罚息的复利及复利的复利，缺乏法律依据，本院不予支持。原告兴业银行杭州分行主张的律师费，符合双方约定和相关规定，本院予以支持。被告沈麒、郑萍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈麒、郑萍于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金249999.96元；
二、被告沈麒、郑萍于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款利息2275.76元、罚息8416.66元、复利76.62元（暂计至2015年3月22日，此后的罚息以249999.96元为基数，按照案涉《个人旅游借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止；此后的复利以2275.76元为基数，按照案涉《个人旅游借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告沈麒、郑萍于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师费10000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363元，减半收取2681.50元，财产保全申请费1874元，合计4555.50元，由被告沈麒、郑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏梦秋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1546号
原告：李万学，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村六组0321号。
被告：齐占新，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村六组0339号。
委托代理人：高云鹏，男，1980年9月3日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住朝阳市双塔区柳城路。
本院在审理原告李万学与被告齐占新建设工程施工合同纠纷一案中，原告李万学于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万学向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，且原告李万学同意给付被告齐占新已经交纳的鉴定费用，故本院对原告李万学提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李万学撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李万学负担。
鉴定费5，500元（被告已交纳），由原告李万学负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 边守斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第63－1号
申请人钦州市钦北区XX汽车服务中心
经营者陈某。
被申请人吴某某。
申请人钦州市钦北区XX汽车服务中心于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴某某所有的车辆进行查封。申请人钦州市钦北区XX汽车服务中心已向本院提供了陈某自有的财产作担保。
本院认为，申请人钦州市钦北区XX汽车服务中心的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对吴某某所有的桂N×××××号起亚牌小型轿车、桂N×××××号奥迪牌小型轿车从2015年11月23日起至2017年11月22日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏建华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第773号
原告：应善孝。
原告：刘孟永。
原告：孙永海。
被告：奉化市房地产管理中心。住所地：奉化市锦屏街道南山路168号。
法定代表人：王瑞麟，该中心主任。
本院在审理原告应善孝、刘孟永、孙永海诉被告奉化市房地产管理中心建设工程合同纠纷一案中，原告应善孝、刘孟永、孙永海未在规定期限内交纳公告费，也未提出缓交申请。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0351号
申请执行人浦祖峰。
被执行人柳红军。
被执行人杨海峰。
申请执行人浦祖峰与被执行人柳红军、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第0930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柳红军、杨海峰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0930号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月七日
书记员 王凯达
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00690号
原告郭斌，男，满族。
被告郝岩广，男，汉族。
本院在审理原告郭斌诉被告郝岩广劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭斌撤回起诉。
案件受理费人民币82元，减半收取41元，由原告郭斌负担。
审判员 李小琛
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟 雪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3157号
原告漳州金龙日金金属制品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇嘉盛路108号商店。组织机构代码证号××。
法定代表人吴文玉，经理。
委托代理人吴国林，男，1979年8月6日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告福建永行车轮胎科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇马山工业园。
法定代表人庄火成，总经理。
本院在审理原告漳州金龙日金金属制品有限公司与被告福建永行车轮胎科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日接到本院预交案件受理费通知书后，未按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈少平
二〇一五年十一月三日
书记员 陈丽锦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7337号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告何康。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告何康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更460号
罪犯秦志亮，男，1970年9月10日出生，回族，原住所地宁夏泾源县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)固刑初字第21号刑事判决，以其犯故意伤害(致死)罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年5月18日起至2020年9月7日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯秦志亮减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志亮减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年5月18日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更460号罪犯秦志亮，男，1970年9月10日出生，回族，原住所地宁夏泾源县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏固原市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)固刑初字第21号刑事判决，以其犯故意伤害(致死)罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年5月18日起至2020年9月7日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯秦志亮减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯秦志亮减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年5月18日起至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1138号
罪犯李涛，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2008年12月16日作出（2008）翔刑初字第210号刑事判决书，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2008年3月3日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔被害单位经济损失共计人民币67340元。同案犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2009年2月28日作出（2009）厦刑终字第83号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决生效后于2009年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1381号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2017年2月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年9月至2015年7月为期35个月的考核期内获嘉奖21.8个，其中二级达标10个，三级达标20个，四级达标4个，五级达标1个。2012年、2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2015年7月为期35个月的考核期内获嘉奖21.8个。2012年、2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年5月20日向本院缴交罚金人民币1000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地贵州省水城县蟠龙镇人民政府出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚减去有期徒刑一年二个月十三天（刑期自2008年3月3日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1122-2号
原告张伯鑫，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈东文，北京中银（深圳）律师事务所律师。
被告罗彬，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告张伯鑫诉被告罗彬保证合同纠纷一案后，原告张伯鑫于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告罗彬名下价值50万元（币种：人民币，下同）的财产。深圳市汇融融资担保有限公司出具保函以50万元为限为原告张伯鑫的财产保全申请提供担保。
本院经审查后作出了（2015）深龙法民一初字第1122号民事裁定书，查封了被告罗彬名下位于深圳市龙岗区横岗街道四联社区雅景苑二期4栋一单元1××2号的房产（房产证号：深房地字第××号）。2015年8月6日，原告张伯鑫以原、被告双方已经达成和解协议并已经履行完毕，其已经申请撤回起诉为由，向本院提交了解除对被告罗彬名下位于深圳市龙岗区横岗街道四联社区雅景苑二期4栋一单元1××2号房产（房产证号：深房地字第××号）查封的申请。
本院认为，原告张伯鑫的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告罗彬名下位于深圳市龙岗区横岗街道四联社区雅景苑二期4栋一单元1××2号的房产（房产证号：深房地字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 廖 慧
二〇一五年八月六日
书记员 蔡伟鹏
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第138号
原告岑静。
委托代理人（特别授权）庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
被告涂云考。
原告岑静与被告涂云考民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告岑静委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告涂云考经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑静起诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月27日，被告涂云考以经商缺资为由向原告岑静借款70000元，约定月利率按2%计算，原告交付借款后，被告涂云考出具借条一份交原告收执。借款后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告涂云考偿还借款70000元及利息（自2013年10月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告岑静在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告涂云考未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告岑静提供的上述证据经庭审出示，被告涂云考未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告涂云考向原告岑静借款70000元，双方约定借款月利率为2%，同日被告涂云考出具借条一份交原告收执。
本院认为，原告岑静与被告涂云考之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，被告涂云考理应履行还款义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（2013年10月27日短期贷款基准年利率为5.6%）的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告涂云考于本判决生效之日起十日内偿还原告岑静借款本金70000元及利息（从2013年10月27日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，由被告涂云考负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告岑静于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一四年六月五日
（代）书记员 董利武
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第245号
原告：丘某芳，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：陈青，男，成年，汉族，韶关市人，住江苏省无锡市。
原告丘某芳诉被告陈青离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘某芳到庭参加诉讼，被告陈青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丘某芳诉称，原、被告于1994年6月经人介绍相识，1998年7月4日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿陈乙某。由于婚前了解不够，婚后发现被告常参与赌博，又不给钱养家糊口，甚至还偷原告的钱用于赌博，经原告苦心规劝，被告仍不改，被告的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，且双方性格不合，现被告离开家乡，夫妻长期分居，夫妻感情已破裂，请求：1、要求与被告离婚；2、女儿陈乙某由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原告负担。庭审中，原告主张被告每月承担小孩抚养费500元至小孩18周岁止；同时，原告考虑到回迁房属家庭共有财产，未从家庭共有财产中分割，放弃第三项诉讼请求。
被告陈青未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍相识、恋爱，1998年7月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2000年2月14日生育女儿陈乙某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。被告于2011年5月30日离家后，一直未回家，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚。
另查明，原告在庭审中称夫妻无共同债权，无共同债务。有一套家庭共有的回迁房，现还未办理物权登记手续。
以上事实，有结婚证，出生证、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚后生育一女儿，已有16年的婚姻关系，有一定的夫妻感情，但由于被告于2011年5月离家后，一直未回，未尽一个丈夫和父亲的基本责任，原告主张夫妻感情已破裂，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，经调解无效，原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生女孩陈乙某的抚养问题，由于被告一直离家在外，陈乙某一直跟随原告生活，原告主张抚养权，并要求被告每月承担小孩抚养费500元至小孩18周岁止，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告丘某芳与被告陈青离婚。
二、婚生女儿陈乙某跟随原告生活，由被告从2014年9月起每月承担小孩抚养费500元至小孩18周岁止，限被告于每月20日前付清当月抚养费给原告。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 郭春红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何玉群
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更264号
罪犯苑本玉，男，1955年8月16日出生，汉族，周口市川汇区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年5月15日作出（2012）川刑初字第29号刑事判决，以被告人苑本玉犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后，2012年8月2日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑本玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苑本玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、孟沈启及同监区罪犯韩小春、姚志兴的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苑本玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑本玉的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年5月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更264号
罪犯苑本玉，男，1955年8月16日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年5月15日作出（2012）川刑初字第29号刑事判决，以被告人苑本玉犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后，2012年8月2日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑本玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苑本玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、孟沈启及同监区罪犯韩小春、姚志兴的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苑本玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑本玉的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年5月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更264号
罪犯苑本玉，男，1955年8月16日出生，汉族，周口市川汇区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年5月15日作出(2012)川刑初字第29号刑事判决,以被告人苑本玉犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后，2012年8月2日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑本玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苑本玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄高升、孟沈启及同监区罪犯韩小春、姚志兴的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苑本玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑本玉的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年5月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初164号
原告张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，三明市远吉物流有限公司总经理，住三明市三元区。
原告温清秀，女，1967年5月3日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
原告江某，女，1994年7月19日，汉族，无业，住清流县。
原告张皓尊，男，2014年12月21日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
法定代理人江某，女，1994年7月19日，汉族，无业，住清流县，系张皓尊的母亲。
原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊共同委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，组织机构代码证号85559759-4，住所地三明市梅列区。
法定代表人侯鹏，总经理。
委托代理人程北骏，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人丁传琦，福建闽中律师事务所律师。
本院在审理原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊于2016年5月11日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊撤回起诉。
审判员 陈昌
二〇一六年五月十二日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初164号
原告张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，住三明市。
原告温清秀，女，1967年5月3日出生，汉族，住三明市。
原告江丽，女，1994年7月19日，汉族，住清流县。
原告张皓尊，男，2014年12月21日出生，汉族，住三明市。
法定代理人江丽，女，1994年7月19日，汉族，住清流县，系张皓尊的母亲。
原告张康宁、温清秀、江丽、张皓尊共同委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市。
法定代表人侯鹏，总经理。
委托代理人程北骏，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人丁传琦，福建闽中律师事务所律师。
本院在审理原告张康宁、温清秀、江丽、张皓尊与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告张康宁、温清秀、江丽、张皓尊于2016年5月11日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张康宁、温清秀、江丽、张皓尊撤回起诉。
审判员 陈昌
二〇一六年五月十二日
书记员 邓乐
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初164号原告张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，三明市远吉物流有限公司总经理，住三明市三元区。原告温清秀，女，1967年5月3日出生，汉族，无业，住三明市三元区。原告江某，女，1994年7月19日，汉族，无业，住清流县。原告张皓尊，男，2014年12月21日出生，汉族，无业，住三明市三元区。法定代理人江某，女，1994年7月19日，汉族，无业，住清流县，系张皓尊的母亲。原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊共同委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，组织机构代码证号85559759-4，住所地三明市梅列区。法定代表人侯鹏，总经理。委托代理人程北骏，福建闽中律师事务所律师。委托代理人丁传琦，福建闽中律师事务所律师。本院在审理原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊于2016年5月11日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊撤回起诉。审判员  陈昌二〇一六年五月十二日书记员  邓乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0641号
原告邵云。
被告叶树荣。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告邵云与被告叶树荣、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云，被告阳光保险公司委托代理人林文虎到庭参加诉讼。被告叶树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵云诉称，2015年3月8日，原告乘坐的车辆与被告叶树荣驾驶的车辆在本市国庆路与府前街交叉路口发生交通事故，致原告受伤。原告向被告承保的阳光保险公司索赔医药费1052.24元、误工费6008.14元，阳光保险公司以被保险人醉驾为由拒赔，故请求被告赔偿原告7060.38元。
被告叶树荣未答辩。
被告阳光保险公司辩称，生效判决已查明叶树荣属于醉驾，故保险公司不应承担相关的赔偿。即使法院依据规定判决保险公司在交强险医疗、死亡伤残限额范围内先行垫付，也应明确保险公司向被告叶树荣追偿的权利，
本院经审理查明，认定以下事实：2015年3月8日21时51分，被告叶树荣醉酒后驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市国庆路机动车道内由东向西行驶至国庆路与府前路叉口，与仇圣国驾驶苏M×××××小型轿车载原告邵云沿府前路由南向北左拐弯进入国庆路时发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年3月26日作出道路交通事故认定书，认定叶树荣负事故的主要责任，仇圣国负事故的次要责任。原告受伤后至泰兴市人民医院门诊治疗，先后支付医疗费1052.24元，原告之损伤被诊断为上唇挫裂伤等，医生先后建议休息17天。
另查明，肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险期限为2014年3月29日至2014年3月28日。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、原告病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、保险单等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了其个体工商户营业执照、税务登记证、租赁协议，证明其从事针纺织品、服装、小百货等批发零售经营，误工损失包括房租每天153.42元及收入不低于每天200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入。原告在与被告叶树荣的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告阳光保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。但因被告属于醉酒驾驶，故阳光保险公司可在赔偿范围内向叶树荣追偿。原告的合理损失包括：1、医疗费1052.24元；2、误工费，因原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，故本院参照本地区上一年度相同行业批发和零售业在岗职工年平均工资41329元／年来认定原告误工费的标准。原告的误工期限则结合医院建议、并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定为17天，因此原告的误工费为1924.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告邵云人民币2977.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年六月四日
书记员 陶海恒
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执232号
申请执行人郴州鑫郴贸易有限公司。
法定代表人刘福清。
被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司。
法定代表人陈剑。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）郴北民二初字第752号民事判决书，于2016年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司的银行存款378645元（其中判决书确定的款项364000元，案件受理费、财产保全费9148元，申请执行费5497元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖 毅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第881号
原告郑德健，男，1966年10月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告朱春红，男，1965年7月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告郑德健与被告朱春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德健到庭参加诉讼，被告朱春红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德健诉称：2013年5月5日，被告朱春红以做生意缺资为由，向原告借款人民币37500元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未予还款。为此，诉请判令：1、被告一次性偿还原告借款本金人民币37500元及利息（自起诉之日起至还清借款之日按照银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱春红未作答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告向原告借款人民币37500元，事后，被告未予还款。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春红应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郑德健欠款人民币37500元及利息（2015年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告朱春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一五年七月七日
书记员 康 钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第881号
原告杨特强，男，彝族，罗平县人，农民。
被告杨金道，男，彝族，罗平县人，农民。
原告杨特强诉被告杨金道土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨特强、被告杨金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨特强诉称，原告杨特强与被告杨金道的承包土地相邻，原告家的土地在地埂子下，被告家的土地在地埂子上。几年前，被告在地埂子上栽种了几十株马尾杉，由于自然现象，马尾杉滑到了原告的承包地中，原告多次找到被告协商处理，均无果。后在镇调解委员会的调解下，原告与被告达成了协议，但不久，被告又违反了协议。故原告诉至法院，请求判令被告搬走栽在原告承包土地中的马尾杉；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金道辩称，原告要求迁走马尾杉，并没有事实依据，被告2005年就在争议地上栽了些马尾杉，十年间，从无人过问。另，原告与被告因道路和土地界限发生争议，经镇调解委员会调解，双方已经达成了协议，被告要求按照协议处理。
本案的争议焦点是被告栽种的马尾杉是否滑到了原告的承包土地中。
为查清案件事实，本院依职权拍摄了九张争议现场照片。
经质证，原、被告均无异议。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.农村土地承包经营权证申请书及登记簿复印件各一份，欲证明争议土地应属于原告管理使用。
2.2015年3月16日，原告与被告达成的人民调解协议书复印件一份，欲证明原、被告双方就本案争议已经达成过调解协议。
经质证，被告对原告提交的第1组证据有异议，认为农村土地承包经营权证登记簿上填表人处名字虽是村长的，但字不是村长写的；被告对原告提交的第2组证据无异议。
被告未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的第1组证据系复印件，真实性无从考证，且该组证据上显示的承包人是李四多，而不是原告杨特强，承包经营权共有人一栏也为空白，故对于该组证据本院不予采信；因原告不是本案适格主体，故对原告提交的第2组证据，本院也不予采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告杨特强的父亲李四多从罗平县富乐镇乐峰村委会承包了一块名为“公路边”的耕地，该土地与被告杨金道的土地相邻。李四多育有多名子女，李四多现已过世，李四多过世前未将该土地的承包经营收益在子女间进行分配。李四多过世后，原告杨特强认为被告杨金道种植的马尾杉滑到自己的承包地中，遂与被告发生争执。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”在本案中，原告要求被告将马尾杉迁出自己的土地，前提是原告必须提供证据证明自己对名为“公路边”的土地享有承包经营权。原告提供的农村土地承包经营权证申请书及登记簿复印件上权益人的名字都是其父亲李四多，不是原告本人，而承包土地的所有权属于集体，承包土地不能继承，故原告杨特强并不是本案适格主体。原告杨特强应与乐峰村委会就名为“公路边”的承包土地签订承包合同后再到法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨特强的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 俞铮红
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 冯荣辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 春
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第881号原告彭章秀，女，1962年12月出生，汉族。委托代理人沈均厚、杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。被告余文学，男，1970年10月出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。负责人戚振锋，该公司总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告彭章秀与被告余文学、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭章秀及委托代理人杨广胜、被告余文学、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“平安安阳公司”）委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭章秀诉称，2015年1月9日11时，被告余文学驾车与其相撞致其受伤。交警认定余文学承担事故的主要责任。肇事车辆在平安安阳公司购买有保险。故请求：1、判令二被告赔偿各项损失75484.78元；2、被告承担诉讼费用。被告余文学辩称，事故属实。我的车买有保险，应由保险公司赔付。我垫付的17117.20元，请求一并处理。被告平安安阳公司辩称，在驾驶证、行车证、保险单合法的前提下，对原告合理合法的损失愿意在保险范围内理赔但不承担诉讼费和鉴定费。残疾赔偿金应按户籍性质确定。精神抚慰金根据责任比例在3000元内酌定。经审理查明：2015年1月9日11时许（天气：晴），余文学驾驶豫S号车沿312国道由东向西行驶至竹竿镇道班路段，在机动车道上与同向彭章秀驾驶的“大阳”牌电动车相撞，致彭章秀受伤，两车受损的交通事故。2015年1月21日，罗山县公安交通警察大队作出（2015）第401号《道路交通事故认定书》认定余文学负事故的主要责任，彭章秀负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院治疗。原告彭章秀住院29天，支付医疗费用为17810.70元。出院医嘱：1、卧床休息2个月；2、加强营养，促进骨折愈合；3、定期复查。4、不适随诊。原告住院期间由丈夫黄家友护理。事故发生后，被告余文学为原告垫付医疗费17117.20元。经原告委托，信阳息州法医临床司法鉴定所于2015年5月25日做出（2015）临鉴字197号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：彭章秀因车祸致左侧第8-11肋骨骨折（肋骨总数4根）评为十级伤残；休息期150日，营养期60日，护理期60日。今后二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费预估为2500元。鉴定费1900元。被告余文学驾驶的车辆在被告平安安阳公司购买有交通事故责任强制保险。原告彭章秀系农业人口，其和丈夫黄家友在庙仙乡蒋洼村部经营卷烟、副食及日用百货。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据及清单、鉴定书及鉴定费票据、保险单、交通费票据、相关机关单位证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县交通警察大队认定，余文学负此次事故的主要责任，彭章秀负事故的次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。彭章秀要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告主张车辆损失2000元，虽提供有购车收据，但未提供车辆因事故造成损失的具体数额，故本院对此请求不予支持。彭章秀可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费20310.70元（17810.70元＋2500元）；2、住院伙食补助费870元（29天30元／天）；3、营养费1800元（90天20元／天）；4、误工费19587.53元（34045元／年÷365天210天）；5、护理费7020.49元（28472元／年÷365天90天）；6、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年20年10%）；7、精神抚慰金酌定为4000元；8、交通费，根据本案原告治疗情况，酌定为700元；9、鉴定费1900元。上述1-8项合计73120.92元。被告余文学负事故的主要责任，其应对二原告承担赔偿责任。因被告余文学的车辆在被告平安安阳公司购买有交通事故责任强制保险，故应由被告平安安阳公司代被告余文学赔偿原告60140.22元（医疗费限额10000元＋误工费19587.53元＋护理费7020.49元＋残疾赔偿金18832.20元＋精神抚慰金4000元＋交通费700元）。保险公司赔偿后的余额12980.70元（20310.70＋870＋1800-10000），被告余文学应承担80%即10384.56元（12980.70元80%），被告余文学诉前已给付原告的17117.20元，其超额6732.64元，扣减被告余文学应承担的本案诉讼费、鉴定费3300元，原告应退还被告余文学3432.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭章秀各项损失60140.22元。二、被告余文学赔偿原告彭章秀10384.56元（诉前已给付17117.20元，超额部分扣减应承担的诉讼费、鉴定费后由原告彭章秀退还被告余文学3432.64元）。上述款项结算后由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接汇入原告彭章秀丈夫黄家友帐户56707.58元［户名：黄家友，开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：6222］；汇入被告余文学帐户3432.64元［户名：余文学，开户行：中国邮政储蓄银行固始支行，账号：6263］。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，鉴定费1900元，合计3587元，由原告彭章秀负担287元，被告余文学负担3300元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  丁文一人民陪审员  王琳霄二〇一五年九月三十日书 记 员  胡 珂
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3406号
原告：孙佑根，男，1979年12月16日出生，汉族。
委托代理人：翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司。
组织机构代码：71675963-7。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告孙佑根诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙佑根以采取其他方式解决与被告濮阳市物华房地产开发有限公司的纠纷为由于2016年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告孙佑根向本院提出撤诉，经审理，原告孙佑根申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙佑根撤回起诉。
案件受理费241元减半收取为121元，由原告孙佑根负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 白秀兰
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 静
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执165号
申请执行人：张志强，男，汉族，住始兴县。
被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人张志强与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016�3月7日作出的始劳人仲字（2016）15号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司应给付申请执行人张志强经济补偿金9450元及工资7996元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，本院已依法采取查封措施，另发现被执行人有存款8万元，已被浙江省天台县人民法院和东莞市第二人民法院冻结，另被执行人的其他银行账户已被本院其他案件冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。�照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执165号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年六月二日
书 记 员 李伟龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1472号
原告：金宝其。
被告：江开开。
原告金宝其与被告江开开保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序审理。本案于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告金宝其到庭参加诉讼，被告江开开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告以被告江开开为江海夫向其借款提供连带保证责任为由，诉请判令被告归还原告连带履行已经到期的债务人民币70000元并支付自2013年10月28日至判决履行之日止按照月利率2%计算的利息。审理中，原告减少诉讼请求为被告归还原告连带履行已经到期的债务人民币70000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定以下事实：2013年10月28日，江海夫向原告出具借条一份，约定江海夫因经营周转需要，向原告借款人民币70000元，借款期限从2013年10月28日至2014年10月27日，借条未约定利息，被告作为担保人为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至债务全部清偿之日止。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告金宝其与江海夫之间存在借款合同关系，被告江开开为江海夫向原告的借款提供连带责任保证，在江海夫不履行还款义务时，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求被告作为保证人承担连带保证责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江开开返还原告金宝其借款70000元，并支付自2014年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江开开负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 吴燕丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更412号
罪犯肖育梁。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年4月11日作出（2014）新法刑初字第10号刑事判决，认定被告人肖育梁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2014年4月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖育梁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖育梁提请减刑。
经审理查明，罪犯肖育梁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖育梁共获得奖励分112分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖育梁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是金融诈骗犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖育梁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2022年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海辉
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执40号
申请执行人王洪昌，男，1955年出生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。
被执行人张成龙，男，1953年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王洪昌与被执行人张成龙农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张成龙已给付土地15亩、执行款6498.00，执行费50元由被执行人张成龙承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州丰民初字第40号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢慧来
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萍，女，汉族，1974年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎能置业开发有限公司。
法定代表人：姚试龙，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显亮，男，汉族，1961年5月11日出生。
再审申请人刘萍因与被申请人鼎能置业开发有限公司（以下简称鼎能公司）、刘显亮确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第5652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘萍申请再审称：鼎能公司在拆迁时，与我及刘显明、亢俊英、刘显亮没有达成协议，故其作为申请人，以北京市东城区房屋土地经营管理二中心为被申请人，我及刘显明、亢俊英、刘显亮为第三人向北京市东城区房屋管理局申请裁决，北京市东城区房屋管理局于2012年6月5日作出京东房管裁字（2012）第10号裁决书。我不服该裁决，申请复议，复议结果是维持了该裁决，该裁决得以生效。在该裁决生效后，鼎能公司却背着我与刘显亮等人私自签订拆迁补偿协议，并在未通知我的前提下将房屋拆除，事后亦未对我进行任何形式的安置和补偿。我认为该拆迁补偿协议侵犯了我的合法权益，应属无效。一、二审法院对协议效力认定错误，请求对本案提起再审，予以改判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六�的规定申请再审。
本院认为：鼎能公司与刘显亮达成拆迁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，一、二审法院对合同效力的认定正确，刘萍申请再审的理由不能成立。一、二审法院判决驳回刘萍的诉讼请求并无不当。
综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘萍的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 仝
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2674号
李永敏：
申请执行人李永敏保险合同纠纷一案，经本院�案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5141号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月17日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00900-2号
原告张家港购物公园商业管理有限公司。
法定代表人孙国兵，该公司董事长。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市杨舍香翠阁大酒楼。
经营者刘桂萍。
本院在审理原告张家港购物公园商业管理有限公司与被告张家港市杨舍香翠阁大酒楼房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港购物公园商业管理有限公司向本院提出撤回对被告张家港市杨舍香翠阁大酒楼起诉的申请。
本院认为，原告张家港购物公园商业管理有限公司申请撤回对被告张家港市杨舍香翠阁大酒楼的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港购物公园商业管理有限公司撤回对被告张家港市杨舍香翠阁大酒楼的起诉。
案件受理费1484元（已经减半收取），由原告张家港购物公园商业管理有限公司负担。
审 判 长 石松林
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 牛 楠
中华人民共和国
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初520号
公诉机关中华人民共和国北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，男，1975年12月14日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月31日被拘留，同年6月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人徐×犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月30日21时许，在北京市顺义区北京临空皇冠假日酒店内，被告人徐×酒后无故踢踹酒店多个客房房门，并殴打酒店工作人员张×、周×和大厅内的客人A×（意大利人）面部。经鉴定，A×身体所受损伤为轻伤二级，张×、周怡帆面部未见损伤。被告人徐×于同日被民警抓获。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人徐×在庭审中亦无异议，并有被害人A×的陈述、证人金×、温×、张×、尹×、曹×、余×、S×的证言、被告人徐×的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、毒物鉴定意见书、谅解书、声明谅解及签字视频、护照、签证复印件、监控录像、工作说明、受案登记表、到案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐×随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×到案后如实供述基本犯罪事实，积极履行与被害人达成的民事赔偿协议，故对被告人徐×从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 王 功
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字1305号
原告杨瑜春。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告刘瑞玉。
原告杨瑜春诉被告刘瑞玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑜春及其委托代理人高玉红、梅剑，被告刘瑞玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系四川来郑务工人员，2011年在被告的带领下从事民权高速公路广汇街立交桥木工和混凝土工程工作，2012年1月19日，经核算，被告欠原告工资48900元，被告出具欠条一张，后经多次催要，被告却以项目部欠其钱为由拒不偿还，为此原告多次找到相关部门反映，被告仍拒绝支付原告工资。故向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬48900元；2、被告支付原告讨要报酬产生的误工费、交通费、住宿费共计11810元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：对欠款48900元无异议，11800元误工费等费用不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠条一份；
2、协议书一份；
3、刘瑞玉施工队工程款结算情况说明一份；
4、交通费票据132张共计2060元、住宿费票据2张共计150元；
5、计算清单一份；
被告未举证。
经审理查明：2011年2月25日，被告作为发包人与作为承包人的原告签订一份《协议书》，约定由原告承包被告在郑民高速公路广汇街立交桥段木工和混泥土工程的劳务。工程完工双方进行结算后，2012年1月19日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“广彗街立交桥工人工资欠杨瑜春：工人工资48900元（肆万捌千玖佰元），广彗街立交桥合计总工人工资21万元，请项目部把借支扣除外，支付杨瑜春工人工资，剩余的款项春节请项目部支付我本人，在支付杨瑜春工人工资时请扣伍仟元财物款”。后被告刘瑞玉一直未支付该款，双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以认定，协议双方均应依约履行各自权利义务。原告如约付出劳务，被告应及时向原告清偿劳务款。被告欠原告劳务款48900元，有其给原告出具的《欠条》为证，被告对该欠款事实亦无异议，故原告诉请被告支付该欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付因追讨劳动报酬的交通费、住宿费，因其提供的证据不能证明上述费用与本案的关联性，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘瑞玉于本判决生效后十日内支付原告杨瑜春欠款48900元。
二、驳回原告杨瑜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告杨瑜春负担264元，被告刘瑞玉负担1054元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张亚威
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第385号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张修海，男，住山东省鄄城县。
被告赵孝坤，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张修海、赵孝坤融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张修海签订借款合同一份，与赵孝坤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐龙崇
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第130-1号
申请人郑英山，男，1958年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人张爱英，女，1963年01月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人张连华，男，1963年03月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市宁。
本院于2015年4月3日作出（2015）博民保字第130号民事裁定，保全了被申请人所有的半挂运输车一辆，车号蒙D×××××／蒙D×××××号车一辆。2015年4月9日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的半挂运输车一辆，车号蒙D×××××／蒙D×××××号车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年四月九日
书记员 张莲莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5254号
罪犯胥勋民，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月11日作出（2012）金义刑初字第3343号刑事判决，以被告人胥勋民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥勋民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胥勋民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪�考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胥勋民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥勋民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3442号
原告朱金生，男，1982年3月1日生。
委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
被告任军民，男，1971年12月14日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2015年，被告任军民承诺为原告朱金生办理出国务工事宜，并收取原告现金10000元，后被告未能办成该项事宜，经桑村乡人民调解委员会调解，双方于2016年3月14日达成协议，被告同意分期返还原告该10000元，但协议约定的期限到期后被告未予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任军民于收到本判决之日起三日内返还原告朱金生人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月19日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任军民负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 苑冰月
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定行非执字第57号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区永定办事处叶家渡86号。
委托代理人楚德烽，男，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区南正路45号。
被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第39号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第275号
原告青岛盛南新艺散热器有限公司。住所地平度市南村镇双泉路***号。
法定代表人李德雪，经理。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
委托代理人费霞。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王海光，平度市国土资源局南村国土资源所所长。
原告青岛盛南新艺散热器有限公司诉被告平度市国土资源局不履行查处非法占用土地法定职责一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于6月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告青岛盛南新艺散热器有限公司的法定代表人李德雪及其委托代理人刘勇进、费霞，被告平度市国土资源局的委托代理人石军文、王海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛南新艺散热器有限公司诉称，平度市南村镇、平度市南村镇西南街村村委会及利客来集团等单位和个人非法占用原告的公司及厂房。平度市南村镇、平度市南村镇西南街村村委会在八一家电以南、双泉路北、世纪花园小区以西、鑫苑小区以北建商贸综合体项目，非法占用、非法征收原告的公司及厂房，上述单位的违法拆迁行为侵犯了原告的合法权益。
至今被告没有依法履行职责，没有对非法征收、出让、买卖土地违法行为进行查处，没有将查处情况答复。为此，诉至法院，请求判决确认被告查处土地违法行为行政不作为违法；请求判决责令被告依法履行查处土地违法行为的职责。
原告向本院提供以下证据：1-3、邮件详情单、查处违法占地申请书、EMS查询单，证明原告于2014年4月16日向被告送达邮寄查处申请，被告已收到该查处申请。4、企业法人营业执照，证明原告青岛盛南新艺散热器有限公司的法人是李德雪，住所地是平度市南村镇双泉路127号。5、房屋租赁协议，证明被告称租赁合同期满是不实的。
被告平度市国土资源局辩称，一、原告诉状提到的查处是监察事项的一部分，监察事项包括查处，但查处不能包括监察及其他事项。二、原告的诉讼所涉及的土地为两宗，其使用权人均为案外人綦达荣，不存在违法占地的事实。三、公司是否被占用或者被征收不涉及土地，不是被告的职责。四、拆迁和征收是具体的行政行为，对这种行为不存在查处问题。五、原告诉状主张的利客来集团商贸综合体没有开工建设，不存在违法占地的问题。六、原告与案外人綦达荣之间是房屋租赁关系，且其租赁合同期限已经届满，因此，该两宗土地与原告没有任何利害关系。综上，原告的诉求没有任何事实和法律依据。
被告向本院提交以下证据：1-2、（2010）第00220号国有土地使用证、（2010）第00219号国有土地使用证，证明该宗土地的使用人为綦达荣，是合法的使用该宗土地，该宗土地与原告诉状中所称的平度市南村镇、平度市南村镇西南街村委会、利客来集团没有任何关系。3、青房地权平私19××67号房地产证，证明在该两宗国有土地上有房屋存在，该房屋原告曾经租赁过，但租赁期已满。
在庭审过程中，被告对原告提交1-3号证据异议是：是否已经寄到尚需要落实。对4号证据异议是：对企业营业执照的真实性无异议，该营业执照证明不了原告的主张。对5号证据异议是：无法证明该协议的甲方就是綦达荣，协议上租赁期限终止时间，明显存在涂改痕迹。
原告对被告提交的证据异议是：被告出示的三个证据只是对起诉状的答辩意见，不属于本案审查的要点，所以前三个证据证明不了其已经作为的法律事实。
本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告青岛盛南新艺散热器有限公司于2014年4月16日以特快专递方式向被告平度市国土资源局邮寄了查处土地违法行为申请书，称位于八一家电以南、双泉路东、世纪花园小区以西、鑫苑小区以北的商贸综合体项目非法占用了公司的承包地，要求查处，被告于2014年4月18日收到原告的查处申请。
另查明，案外人綦达荣将位于南村镇驻地双泉路127号院内房屋8间租赁给李德雪使用。
本院认为，《土地违法案件查处办法》第十三条规定，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”根据上述规定，土地管理部门应当受理群众的举报并进行审查，审查举报事项是否符合立案条件，并决定是否立案。认为不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，原告于2014年4月16日向被告提交查处申请，被告于2014年4月18日收到原告的查处申请，被告在接到原告的申请60日内，未受理，未对原告的申请事项作出答复处理，因此，被告没有全面合法地履行法定职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三十九条第一款、第六十条第二款之规定，判决如下：
被告平度市国土资源局于本判决生效后六十日内对原告青岛盛南新艺散热器有限公司的申请事项作出处理。
诉讼受理费50元，由被告平度市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋丽艳
书 记 员 郭晓斐
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第237-1号
申请执行人许某，男，汉族。生于1982年1月15日。
被执行人冷某某，女，汉族。生于1980年4月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乐民初字第592号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人冷某某在3日内履行调节书所确定的义务。但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人冷某某银行账户存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晓姗
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第71号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人崔某，农民。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，同年11月7日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人国建春，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人国建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日20时许，被告人崔某驾驶鲁V×××××号起亚轿车，沿寿光市羊口镇太平路由东向西行驶至全福元超市门口处时，与顺行的行人刘明杰发生交通事故，致使刘明杰受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人崔某驾车逃逸，后于2013年10月15日到公安机关投案自首。经认定，崔某负事故全部责任。经调解，被告人崔某在交强险之外另行赔偿被害人家属各项经济损失人民币550000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询、办案说明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、机动车交通事故责任强制保险单、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人王某、刘某、杨某、李某、吴某的证言，交通事故认定书、尸体检验报告、整体分离鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后驾车逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该系自首，且积极赔偿损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月四日
书 记 员 禹 东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第722号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：史晓宇。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告史晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年四月三日
代书 记员 毕妍妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第358号
原告陈顺海。
被告陈益刚。
原告陈顺海为与被告陈益刚、蒋卫林（原告申请撤回对其的诉讼，本院已另行裁定准许）民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月7日，被告因资金紧缺向原告借款，原告当即以现金形式出借给被告45000元，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款45000元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际归还之日止）。
原告提供证据：2011年2月7日，被告陈益刚出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：2011年2月7日，被告陈益刚向原告陈顺海借款45000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益刚于本判决生效后十日内归还原告陈顺海借款本金45000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年7月23日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十九日
代书记员 金 倩
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1693号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王伟,男，1986年3月13日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮滨县（以上均系自报）；因犯寻衅滋事罪于2005年6月15日被判处有期徒刑一年六个月；因犯过失致人死亡罪于2008年2月27日被判处有期徒刑一年；因吸毒分别于2011年4月17日、同年6月29日、同年7月12日被行政拘留十日、十五日日和责令接受社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于同年11月28日被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2017年11月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］784号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：
2017年11月3日0时许，被告人王伟（冒名“王某”）在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型越野客车上路行驶。当日1时8分许，当其驾驶上述车辆沿杭州市萧山区心意广场支路由东向西行驶至心意广场南门附近被民警依法查获，被查获时，被告人王伟冒用他人姓名。经鉴定，被告人王伟血液中的乙醇含量为96.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪，具有前科、冒名、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王伟拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金7000元。
被告人王伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，在开庭审理进程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
(刑期从2017年11月13日起，扣除先行羁押的六日，至2018年2月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一七年十一月九日
书记员 王超超
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第17号
原告蔡红占，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告宋香梅，住河南省虞城县。
被告袁保殿，男，汉族，1969年10月16日出生，住虞城县利民镇蒋黄村。
本院在审理原告蔡红占诉被告宋香梅、袁保殿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红占自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡红占撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡红占承担。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 雷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3785号
原告：李新宇，男，1975年6月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：南康区世纪润华烤漆设备厂，住址地：赣州市南康区东山街道办事处金鸡岭，工商注册号：360782600139491。
案由：买卖合同
原告李新宇与被告南康区世纪润华烤漆设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法进行了审理。根据原告李新宇提供的起诉状上，所载明被告南康区世纪润华烤漆设备厂的住址地信息，查明该厂已停业不再经营，经函询原告，原告亦无法提供被告的其他住址地及联系方式，导致本案的法律文书等材料无法送达，诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱珺、滕悦希的起诉。
案件受理费50元，退回原告李新宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黎志群
二〇一七年十二月四日
书记员 李莉瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3785号原告：李新宇，男，1975年6月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：南康区世纪润华烤漆设备厂，住址地：赣州市南康区东山街道办事处金鸡岭，工商注册号：360782600139491。案由：买卖合同原告李新宇与被告南康区世纪润华烤漆设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法进行了审理。根据原告李新宇提供的起诉状上，所载明被告南康区世纪润华烤漆设备厂的住址地信息，查明该厂已停业不再经营，经函询原告，原告亦无法提供被告的其他住址地及联系方式，导致本案的法律文书等材料无法送达，诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱珺、滕悦希的起诉。案件受理费50元，退回原告李新宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  黎志群二〇一七年十二月四日书记员  李莉瑶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执30-1号
申请执行人巴图苏和，现住正蓝旗。
被执行人乌日图那松，住址正蓝旗。
巴图苏和申请执行乌日图那松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第108号民事调解书已发生法律效力，但被执行人乌日图那松未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌日图那松的存款或其他款项人民币贰万柒仟元（￥27,000.00）、案件受理费237.50元、执行费305.00元及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额日登宝力格
二〇一六年一月十一日
书记员 乌 雅 汉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1079号
罪犯李先英，男，现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）高刑初字第35号刑事判决，以盗窃罪判处李先英有期徒刑十四年六个月，罚金160000元。2012年8月10日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期至2025年11月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分67.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李先英服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李先英减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自2011年5月27日至2025年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第219号
原告刘海峰，男，1980年1月12日出生，汉族。
被告曾繁军，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告唐亚喜，男，1965年11月9日出生，汉族。
原告刘海峰与被告曾繁军、唐亚喜退伙协议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海峰、被告曾繁军、唐亚喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称：原、被告三人于2014年12月14日在江西省高安市金城运输公司（以下简称高安金城公司）购买了半挂车一辆（车头号：赣CK98**，车身号：赣CS2**挂），车辆在未付清债款前所有权由高安金城公司保留，除已支付的9万元车款外尚欠高安金城公司19.3万元。购车时原告支付2.8万元车款，两被告支付7.9万元车款。2014年3月3日，原、被告三人进行清算后，经协商，车辆由两被告继续经营，两被告返还原告购车款2.8万元，两被告向原告刘海峰出具了一张欠条，经催讨，两被告以各种理由拖延，请求法院判令被告曾繁军、唐亚喜支付购车款28000元。
被告曾繁军辩称：买车是原告刘海峰找两被告一起购买的，2014年3月3日以后，欠高安金城公司的钱是两被告付的，在3月25日付了款到公司，5月4日又付了款到公司，后来因原告刘海峰举报，公司将所购买的车扣走了。原告刘海峰应承担合伙期间按揭车款3.6万元的1.2万元。
被告唐亚喜辩称：原告刘海峰是欺骗两被告一起购买的车，合伙利润是原、被告三个的钱，原告刘海峰一个人拿了。2014年5月4日被告唐亚喜还付了款给高安金城公司，因原告刘海峰的原因导致使车辆被扣，造成了很大的损失，原告刘海峰要承担责任。原告刘海峰应承担合伙期间按揭车款3.6万元的1.2万元。
经审理查明：2013年12月14日，原告刘海峰、被告曾繁军、唐亚喜三人在高安金城公司购买了半挂车一辆（车头号：赣CK98**，车身号：赣CS2**挂）。原告刘海峰、被告曾繁军、唐亚喜三人与高安金城公司约定，车辆在未付清车款前所有权由公司保留，原告刘海峰、被告曾繁军、唐亚喜三人支付了9万元购车款，尚欠公司购车款19.3万元，约定分18个月付清，每月还款1.2万元。购车时原告刘海峰支付了2.8万元车款，被告曾繁军、唐亚喜支付了7.9万元车款。因车辆经营困难，2014年3月3日晚上，原、被告三人在宜章一夜宵摊算一起商量退股事宜，当时三个都想退股，遂约定要么原告刘海峰购买被告曾繁军、唐亚喜的股份，要么被告曾繁军、唐亚喜购买原告刘海峰的股份，最后商定由被告曾繁军、唐亚喜购买原告刘海峰的股份，被告曾繁军、唐亚喜退还原告刘海峰的购车款28000元，并向原告刘海峰出具了内容为：“今欠到刘海峰车款贰万捌仟元整（28000.00元）。经手人曾繁军、唐亚喜2014年3月3日”。双方口头约定，购车款28000元在2014年6月3日前付清。2014年3月3日前，原告刘海峰、被告曾繁军、唐亚喜对已收回的合伙利润进行了分配；未收回的1000元运费，原告刘海峰在退伙后予以收回但未进行分配。2013年12月14日至2014年3月3日期间所欠高安金城公司的按揭车款3.6万元未付。原告刘海峰退伙后，被告曾繁军、唐亚喜在2014年3月25日、5月4日支付了高安金城公司车款共计2万元，因未按约定时间还款，拖欠了高安金城公司购车款，高安金城公司于2014年5月14日在广东省惠州市龙门县将曾繁军、唐亚喜购买的半挂车（车头号：赣CK98**，车身号：赣CS2**挂）扣回了江西。被告曾繁军、唐亚喜主张半挂车是原告刘海峰打电话要求高安金城公司扣押的，未提供充分证据予以证实，对被告曾繁军、唐亚喜主张的该项事实，本院不予认定。
本院认为：本案争议焦点：1、被告曾繁军、唐亚喜是否应当向原告刘海峰支付28000元购车款，所欠高安金城公司3个月的购车款原告刘海峰是否应当负担；2、合伙期间的利润1000元如何处理。
焦点1：原告刘海峰、被告曾繁军、唐亚喜三人合伙购买了半挂车一辆经营至2014年3月3日，原、被告三人共同协商对合伙购买的车辆只欠购车款，不另定价的情形下，被告曾繁军、唐亚喜同意以原告刘海峰的合伙出资额28000元购买原告刘海峰的合伙份额，并向原告刘海峰出具了欠款凭证，应当认定是原告刘海峰、被告曾繁军、唐亚喜三人的真实意识表示，原告刘海峰退伙成立，原告刘海峰无须承担2013年12月14日至2014年3月3日期间在高安金城公司所欠的按揭车款3.6万元。被告曾繁军、唐亚喜抗辩主张应由原告刘海峰承担上述按揭车款3.6万元的1.2万元的理由不能成立，本院不予采纳。被告曾繁军、唐亚喜抗辩主张半挂车是原告刘海峰打电话要求高安金城公司扣押的，未提供充分证据予以证实，因此，被告曾繁军、唐亚喜主张原告刘海峰应承担高安金城公司扣车所产生损失的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，被告曾繁军、唐亚喜应当按照约定向原告刘海峰支付车款28000元。
焦点2：原告刘海峰收回了原、被告三人合伙期间1000元运费未进行分配，本院认为该1000元应属原、被告三个人合伙期间的利润，每人应分得333.33元。因此，被告曾繁军、唐亚喜主张该1000元应属原、被告三个人合伙期间的利润，应当平分，原告刘海峰应返还两被告合伙利润666.66元的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原告刘海峰请求判令被告曾繁军、唐亚喜支付车款28000元，应当扣除原告刘海峰须返还给被告曾繁军、唐亚喜的合伙利润666.66元，本院予以支持27333.34元，超出部分本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾繁军、唐亚喜在本判决生效后15日内向原告刘海峰支付车款27333.34元；
二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告刘海峰负担20元，被告曾繁军、唐亚喜负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年八月四日
书记员 李杰文
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。