安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终119号
原公诉机关安徽寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某生，男，汉族，1972年7月26日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、赌博罪于2011年7月18日被寿县公安局刑事拘留（在逃），2011年8月16日经寿县人民检察院批准逮捕，2016年1月11日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人杨某生犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、赌博罪一案，于2016年5月11日作出（2016）皖0422刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某生不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、听取淮南市人民检察院意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、强迫交易犯罪事实
（一）2011年7月初的一天，被告人杨某生与贾某等人开车到迎河镇尚台村顾台组顾某家，威胁顾某将今年收购的蝉只准卖给他们，而且还必须按照他们定的一角五分一只的价格收，不准收高。被告人杨某生等人白天晚上都去顾某家巡查。
（二）2011年7月8日晚，被告人杨某生等人安排、指使刘某骑摩托车带领杨某、王某到寿县迎河镇李台村等地进行巡查，在大台村发现朱某在家门口收购蝉后，王某、杨某将朱某收购的蝉连桶踢掉，并殴打朱某。
（三）2011年7月9日早晨，贾某得知杨某树在迎河镇大店岗周从全家商店门口收蝉，便由杨某生安排刘某、杨某、王某前往杨某树收购点，并且指使刘某等人带些死蝉去卖给杨某树，如果收了，就将收的蝉倒掉、踢掉。刘某等人拿九十个死蝉要卖给杨某树，杨某树害怕，将死蝉按两角钱一个收购了。此后，被告人杨某生等人赶到杨某树的收购点将装蝉的桶踢倒，王某用脚踩撒在地上的蝉。晚上贾某等人赶到杨某树家，威胁杨某树不准再收蝉。
（四）2011年7月9日上午，贾某听说寿县迎河镇迎河街道江某家在收购蝉，与被告人杨某生等四人开车到江某家查看，在没有发现收购的蝉后，被告人杨某生、贾某等人威胁江某不准再收迎河北湾那边的蝉。
（五）2011年7月9日上午，贾某得知寿县迎河镇大店村鲍北组的张某海在收蝉，便由被告人杨某生安排刘某、王某、杨某带两把切草刀去张某海收购点将收购的蝉倒掉。刘某、王某、杨某遂将张某海收购的两塑料桶和一大脚盆蝉倒掉。之后，刘某让王某、杨某用切草刀胁迫张某海，让其把他们带到另一名蝉收购人刘某礼家。
（六）2011年7月10日7时许，被告人杨某生与贾某、刘某礼、刘某、王某、杨某等人在寿县迎河镇大台村周某云家无人在家时，闯进周某云家，发现周某云收购的蝉，贾某拎起装蝉的桶准备往外走时，周某云从外面回来拦住贾某，贾某讲要把周某云收购的蝉倒到厕所里去，在周某云的哀求下，贾某随便称了一下蝉，在没有给周某云看称的情况下讲十斤，后将蝉拎到皮卡车上，周某云要钱，贾某讲把钱给周某云的丈夫，周某云未同意并拦住贾某等人不让走，贾某从车上下来，抓住周某云的头发将周某云甩倒在地上，并让杨某、王某殴打周某云，后被告人杨某生发现群众报警后，逃离现场。
二、寻衅滋事犯罪事实
2011年5月24日16时许，被害人窦某驾驶一辆轿车行驶到寿县迎河镇大店岗桥头的坡坝上，刘某（已判刑）开一辆三轮摩托车拉货跟在后面，刘某嫌窦某轿车车速慢，对窦某进行辱骂，后在车行驶到坝埂上时，刘某又堵住窦某的轿车，并用脚跺了一脚轿车车头，窦某从车上下来，刘某又对窦某进行殴打，并打电话叫来被告人杨某生，杨某生带了一把砍刀驾车赶到现场，将窦某砍伤。经法医鉴定：窦某伤情属轻微伤。
三、赌博犯罪事实
2011年3月至4月，刘某礼（已判刑）在寿县迎河镇大店村谢明珍家、寿县绿园特种养殖场办公室等地以“出宝”方式组织人员聚众赌博二十余次，每晚参赌人员都达二十人以上，刘某从中非法获利五万余元。被告人杨某生明知刘某实施赌博犯罪活动，而为参赌人员提供交通工具、安排人员望风、帮助刘某寻找聚众赌博的地点，从中非法获利三千元。
原判认定上述事实，有被告人杨某生在公安机关的供述和辩解，被害人顾某、朱某、杨某树、余某珍、江某、张某海、周某云、窦某的陈述，同案人员贾某、刘某、杨某、王某、刘某、梁某付的供述，证人证言，寿县公安局公(寿)鉴(法)字[2011]166号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍信息、到案经过、安徽省寿县人民法院（2012）寿刑初字第00099号刑事判决书等证据在案佐证。
原审法院认为：被告人杨某生伙同他人以暴力、威胁等手段强买强卖商品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成强迫交易罪；杨某生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪；杨某生明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。被告人杨某生犯数罪，依法应数罪并罚。被告人杨某生主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。杨某生在赌博共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某生犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万三千元。二、对被告人杨某生赌博犯罪违法所得三千元予以追缴。
杨某生上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
淮南市人民检察院认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。杨某生的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一、强迫交易犯罪事实
2011年7月初至10日，为垄断寿县迎河镇附近的蝉收购市场，上诉人杨某生伙同贾某、梁某付、刘某、刘某、杨某、王某等人采用在寿县迎河镇设置固定的收购点、设定固定的买价和卖价并携凶器进行巡查，采用威胁、暴力手段不准外人收购蝉，对发现已私自收购知了的被害人进行殴打并将蝉倒掉。具体事实如下：
（一）2011年7月初的一天，杨某生与贾某等人来到迎河镇尚台村顾台组被害人顾某家，威胁顾某将今年收购的蝉只准卖给他们，并且必须按照他们定的一角五分一只的价格收，不准收高。杨某生等人不定时去顾某家巡查。
（二）2011年7月8日晚，杨某生等人指使刘某骑摩托车带领杨某、王某到寿县迎河镇李台村等地进行巡查，在大台村发现被害人朱某收购蝉后，王某、杨某将朱某收购的蝉连桶踢掉，并殴打朱某。
（三）2011年7月9日早晨，贾某得知被害人杨某树在迎河镇大店岗周从全家商店门口收蝉，便由杨某生安排刘某、杨某、王某前往杨某树收购点，并且指使刘某等人带些死蝉去卖给杨某树，并将其已收的蝉倒掉、踢掉。刘某等人将90只死蝉两角一只的高价卖给杨某树并将其收购点内装蝉的桶踢倒，王某用脚踩撒在地上的蝉。当日晚贾某等人赶到杨某树家，威胁其不准再收蝉。
（四）2011年7月9日上午，贾某得知寿县迎河镇迎河街道的被害人江某家在收购蝉后，便与杨某生等四人开车到江某家查看，在没有发现收购的蝉后，杨某生、贾某等人威胁江某不准再收迎河北湾的蝉。
（五）2011年7月9日上午，贾某得知寿县迎河镇大店村鲍北组的被害人张某海在收蝉后，便由杨某生安排刘某、王某、杨某带两把切草刀去张某海收购点将收购的蝉倒掉。刘某、王某、杨某遂将张某海收购的两塑料桶和一大脚盆蝉倒掉。之后，刘某让王某、杨某用切草刀胁迫张某海，让其把他们带到另一名蝉收购人刘某礼家。
（六）2011年7月10日7时许，杨某生与贾某、刘某、刘某、王某、杨某等人趁寿县迎河镇大台村的被害人周某云家中无人时，闯进周某云家，发现周某云收购的蝉，后贾某拎起装蝉的桶准备往外走时碰到了被害人周某云，贾某威胁称要将周某云收购的蝉倒进厕所，在周某云的哀求下，贾某随便称了一下蝉，后将蝉拎上车，周某云索要钱款遭到拒绝后便拦住贾某等人不让其离开，贾某下车后抓住周某云的头发将其甩倒在地上，并指使杨某、王某殴打周某云，后杨某生发现群众报警，几人便逃离现场。
二、寻衅滋事犯罪事实
2011年5月24日16时许，被害人窦某驾车行驶到寿县迎河镇大店岗桥头的坡坝上，刘某（已判刑）开一辆三轮摩托车拉货跟在后面，因嫌窦某轿车车速慢，便对窦某进行辱骂，在车行驶到坝埂上时，刘某又堵住窦某的轿车，并用脚踢跺被害人窦某驾驶的轿车车头，见窦某从车上下来后，又对窦某进行殴打，并电话邀集上诉人杨某生，杨某生携带一把砍刀驾车赶至现场，并将窦某砍伤。经法医鉴定：窦某伤情属轻微伤。
三、赌博犯罪事实
2011年3月至4月，刘某（已判刑）在寿县迎河镇大店村谢明珍家、寿县绿园特种养殖场办公室等地以“出宝”方式聚众赌博二十余次，每晚参赌人员都达二十人以上，刘某从中非法获利五万余元。杨某生明知刘某实施赌博犯罪活动，而为参赌人员提供交通工具、安排人员望风、帮助刘某寻找聚众赌博的地点，从中非法获利三千元。
上述事实有被害人顾某、朱某、杨某树、余某珍、江某、张某海、周某云、窦某的陈述，同案人员贾某、刘某、杨某、王某、刘某、梁某付的供述，证人证言，寿县公安局公(寿)鉴(法)字[2011]166号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍信息、到案经过、安徽省寿县人民法院（2012）寿刑初字第99号刑事判决书及上诉人杨某生的供述等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，证据之间能够相互印证，杨某生对上述认定的事实亦予供认，本院予以确认。
对于上诉人杨某生提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人杨某生一人犯数罪，且犯罪情节恶劣，依法应数罪并罚。原审判决综合考虑杨某生的犯罪情节、自首、危害后果、在共同犯罪中所起的作用等因素，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故杨某生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人杨某生伙同他人多次以暴力、威胁等手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪,应予惩处；杨某生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处；杨某生明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪，应予惩处。上诉人杨某生犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于杨某生主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实，应认定为自首，应依法对其从轻处罚。杨某生在赌博共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；