广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初7115号
原告：东莞市安邦货物运输有限公司，住所东莞市黄江镇江海城华诚小区北区A11幢101号。
法定代表人：张大定。
委托代理人：张琴，女，汉族，1979年2月7日出生，住湖北省老河口市，系该公司员工。
被告：韦鸿武，男，1985年3月26日出生，汉族，住广西马山县，
原告东莞市安邦货物运输有限公司诉被告韦鸿武挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琴和被告韦鸿武庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告与原告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的粤Ｓ×××××汽车挂靠在原告名下并使用原告的名称登记，实际车辆所有权是被告享有，车辆的责任也应由被告承担。《车辆挂靠合同》中明确约定了被告应按约支付挂靠管理费，并缴纳因挂靠营运而产生的各项税费等。合同签订后，原告按约履行了义务，被告也一直使用该车从事运输经营，但从2014年11月起，被告没有按合同约定缴纳保险费、管理费。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告和被告于2014年10月15日签订的《车辆挂靠合同》，将粤Ｓ×××××车辆过户到被告名下，由被告自行承担相关费用。2.被告向原告支付2014年10月至今，近4年车辆挂靠管理2400元（600元/年）。3.被告向原告支付原告代被告购买机动车2014年11月至2015年11月保险费3550元。4.被告到相关部门处理车辆年检业务，由被告自行承担相关费用。5.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告已经缴纳了2014年车辆挂靠管理费600元。2015年被告欲将车交回给原告，由于原告不肯收回，而车又不能使用了，被告没有继续使用，故被告无需再向原告缴纳挂靠管理费。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告签订《购买车辆安邦货物运输有限公司协议书》，第2条约定由被告购买车辆以原告的名义办理入户登记，该车所有权和使用权归被告，被告使用该车发生的一切交通事故由被告承担责任。第3条约定被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告处缴纳该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4条约定挂靠期间被告必须由原告代购车辆保险。第8条约定，挂靠时间至报废为止，原告负责为被告办理年审费700元/年，季审500元/次（一年审两次），以上收费只限蓝牌车。黄牌车年审费800元/年，季审620元/次（一年审两次）。被告在乙方处签字加盖指纹。
关于挂靠管理费的问题。原告主张由于原告要为被告代办保险、年审，因此要求被告交纳每年600元的管理费，原告提交了《挂靠车辆管理方法》拟证明其主张。被告主张原告从未向其告知交纳管理费的事宜，也未向被告出示过管理办法，只告知被告需要交保险费和年审费。
关于保险费的问题。原告主张原告代被告交纳了2014年12月3日至2015年12月2日的交通强制保险的保险费1295元和商业保险的保费2255.61元，并向本院提交了强制保险保单正本原件、商业险保险单正本复印件。被告主张原告并未垫付保险费用，被告以现金交纳方式向原告交付了保险费，原告收费并投保后才将交通强制保险和商业保险的保单原件交给了被告，被告向本院提交了强制保险单副本的原件和商业保险单正本的原件拟证明其主张。原告主张其先垫付了保险费，然后把保单交给被告，被告再根据保单记录的数额再付款。被告主张如果被告未交费，原告不可能将保单原件交付给被告。
关于车辆的年审问题。东莞市公安局交通警察支队出具的违法查询记录显示，涉案车辆存在“逾期未检验”的情况。被告主张其已办理了2014年11月至2015年11月的年审、2015年的两次季审。原告对此没有异议。
另查，涉案车辆粤Ｓ×××××登记在原告名下。
以上事实，有原告提交的《购买车辆安邦货物运输有限公司协议书》、行驶证、交通违法信息查询记录、强制保险单正本原件、商业保险单正本复印件、《挂靠费管理办法》，被告提交的强制保险单副本原件、商业保险单正本原件、收据、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于解除涉案的《购买车辆安邦货物运输有限公司协议书》没有异议，本院予以支持。合同解除后，被告是车辆的实际所有人和使用人，涉案的车辆应当过户至被告名下，被告应当承担相应的过户费用。被告作为车辆的实际所有人和使用人，应当为涉案车辆进行年检并承担相应的费用，现涉案车辆存在逾期未年检的情况，因此本院对于原告要求被告办理年检并承担费用的诉讼请求予以支持，需要说明的是，被告的这一义务是相对原告而言，不能免除原告作为登记车主的义务。本案争议的焦点有两个，一是被告是否应当向原告支付挂靠管理费，二是被告是否应当向原告支付保险费。
关于焦点一。被告答辩其已向原告交纳了2014年的挂靠管理费600元，这与原告的主张以及原告提交的《挂靠车辆管理办法》能够对应，应当认定原、被告已约定了被告需向原告交纳管理费每年600元。原、被告均没有提交证据证明被告已向原告交纳了2014年10月开始一年的挂靠管理费，但考虑到被告主动陈述其交纳管理费的事实，且该费用产生于原告向被告交付车辆之时，双方此时就因交纳管理费的问题产生争议的可能性偏低，因此本院认定被告已向原告交纳了2014年10月15日至2015年10月14日的挂靠管理费。被告称其在2015年本欲将涉案车辆交还给原告，但一则被告实际未交还车辆，二则被告不应单方解除合同，因此被告还应支付2015年10月14日之后的挂靠管理费。根据被告的陈述和《挂靠车辆管理办法》中关于“挂靠车辆管理费原则上一年一缴”的约定，被告应当向原告交纳2015年10月15日开始3年的挂靠管理费，即1800元。
关于焦点二。按原告的主张，原告代被告交纳了保险费，则保险单原件应当在原告处，但原告持有的保单原件不齐全，被告持有的保单原件齐全。因此，本院认为相对原告的主张，被告的主张更符合一般情形。因此本院认定被告已经交纳了保险费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市安邦货物运输有限公司与被告韦鸿武于2014年10月15日签订的《购买车辆安邦货物运输有限公司协议书》。
二、被告韦鸿武协助原告东莞市安邦货物运输有限公司将粤Ｓ×××××车辆过户至被告韦鸿武名下，因过户所产生的相关费用由被告韦鸿武承担。
三、被告韦鸿武办理粤Ｓ×××××车辆的年检业务，相关费用由被告韦鸿武承担。
四、被告韦鸿武于本判决生效之日起十日向原告东莞市安邦货物运输有限公司支付2015年10月15日开始3年的挂靠管理费，即1800元。
五、驳回原告东莞市安邦货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元，由被告韦鸿武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一八年六月十八日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。