wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38748号
原告刘蔚，女，1978年1月18日出生。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告卡尔史托斯内窥镜（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区龙东大道3000号5号楼701A室。
法定代表人SYBILLRENATESTORZ，董事长。
委托代理人杨树江，北京市瀚文律师事务所律师。
被告卡尔史托斯内窥镜（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼B座1805-1806室。
负责人杨梅，经理。
委托代理人杨树江，北京市瀚文律师事务所律师。
原告刘蔚与被告卡尔史托斯内窥镜（上海）有限公司（以下简称卡尔史托斯公司）、卡尔史托斯内窥镜（上海）有限公司北京分公司（以下简称卡尔史托斯北分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘蔚及委托代理人唐亮，被告卡尔史托斯公司、卡尔史托斯北分公司的共同委托代理人杨树江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘蔚起诉称：自2012年起，刘蔚开始为卡尔史托斯北分公司编辑、设计、制作公司宣传、产品介绍等宣传册、产品册等，卡尔史托斯北分公司按时支付制作费用。2013年，刘蔚为卡尔史托斯北分公司设计制作了内部期刊《卡尔史托斯境界》（以下简称《境界》）02及03期，刘蔚按时交付了工作成果，但卡尔史托斯北分公司、卡尔史托斯公司未能支付制作费用共计117024元（其中02期59784元，03期57240元）。故刘蔚诉至法院，要求卡尔史托斯公司、卡尔史托斯北分公司支付设计制作费117024元及自2014年6月1日起至实际支付之日止按照年6%的标准计算的利息。
被告卡尔史托斯北分公司答辩称：双方对《境界》02、03期的制作费用未达成一致，刘蔚所要求的制作费用过高，远远超出市场价值，上海时代光华教育发展有限公司制作的《境界》04期制作费用才8000元；根据合同法规定，未明确约定价格的，应按照市场价格结算，卡尔史托斯北分公司同意按照市场价格支付刘蔚每期8000元、共计16000元的制作费用，但刘蔚拒不接受此价格，才导致制作费用至今未付，故刘蔚要求支付制作费用的利息，无事实依据；综上，卡尔史托斯北分公司同意支付16000元制作费用，不同意刘蔚的其他诉讼请求。
被告卡尔史托斯公司的答辩意见同卡尔史托斯北分公司。
经审理查明：刘蔚为卡尔史托斯北分公司制作《境界》电子期刊02期、03期，但双方未签订书面合同。刘蔚分别于2013年7月9日、10月13日将期刊电子版交付给卡尔史托斯北分公司。
2014年5月30日，刘蔚向卡尔史托斯北分公司发送了《2013卡尔史托斯公司内刊设计费相关说明》，内容显示：第二期内刊版面设计费为50400元（1200元／页＊42页）、Flash版本生成上线费用6000元、Zmark版本生成上线费用6000元，税前合计56400元，税后费用共计59784元；第三期内刊版面设计费为48000元（1200元／页＊40页）、Flash版本生成上线费用6000元、Zmark版本生成上线费用6000元，税前合计54000元，税后费用共计57240元。卡尔史托斯北分公司收到该函件。
崔帆作为刘蔚的证人作证称：在2013年12月份离职前，崔帆在卡尔史托斯北分公司任公关部经理，主要负责媒体和内刊制作，同时担任《境界》编委会成员；《境界》01期制作费用为7万元，卡尔史托斯北分公司认为价格过高，后崔帆找到刘蔚，刘蔚报价每期5万元左右，每页价格1200元，因总页数未定，故总价格未能最终具体确定，当时其他公司报价均是每页2000元，崔帆将刘蔚的内刊报价报给卡尔史托斯北分公司经理杨梅审批同意后，最终确定由刘蔚来制作《境界》期刊；按照卡尔史托斯北分公司的惯例，刘蔚此项业务未签订书面合同，但事前已谈好每页1200元的单价及大概总价；刘蔚将《境界》02、03期发送至崔帆的邮箱（×××）后，因发票未凑齐、迟迟未能签订保密承诺等原因，制作费用未付；崔帆离职前即与刘蔚确定了《境界》02、03期的制作费用，即刘蔚发送的《2013卡尔史托斯公司内刊设计费相关说明》中的价格，该价格已经报卡尔史托斯北分公司内部审批通过，崔帆离职时也将相关情况与公司进行了交接；离职后，崔帆与卡尔史托斯北分公司未发生劳动争议。崔帆提交了其与卡尔史托斯公司签订的《离职协议》，该协议显示劳动合同签订于2012年10月9日，解除于2013年11月26日。
上述事实，有《2013卡尔史托斯公司内刊设计费相关说明》、02期《境界》、03期《境界》、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘蔚制作02、03期《境界》并交付给卡尔史托斯北分公司，双方形成事实承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。卡尔史托斯北分公司接受刘蔚的制作成果后，应及时支付报酬。刘蔚所主张之制作费，即承揽报酬。卡尔史托斯北分公司虽称刘蔚要求的报酬过高，但崔帆以前卡尔史托斯北分公司内刊制作负责人、经手人身份所述之证言，对刘蔚制作《境界》的过程做出了明确的说明，足以说明刘蔚在合作之前的报价及制作完毕之后的总报价（两期共计117024元）已经得到卡尔史托斯北分公司的认可，卡尔史托斯北分公司应按照其认可之价格向刘蔚及时支付报酬，未能及时支付的，还应赔偿刘蔚的利息损失。依崔帆所言，在2013年12月份崔帆离职前，刘蔚即已经报出总价，卡尔史托斯北分公司未能在合理期间内付款，刘蔚于2014年5月30日再次向卡尔史托斯北分公司发送函件说明价格未果，现刘蔚主张自2014年6月1日起计算的前述报酬的利息，本院予以支持。因卡尔史托斯北分公司为卡尔史托斯公司的分支机构，无独立法人资格，故卡尔史托斯公司作为卡尔史托斯北分公司的上级单位，应依法共同承担后者对外所负的债务。刘蔚要求卡尔史托斯公司、卡尔史托斯北分公司支付报酬并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。卡尔史托斯公司、卡尔史托斯北分公司的相关答辩意见无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告卡尔史托斯内窥镜（上海）有限公司北京分公司、卡尔史托斯内窥镜（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘蔚支付报酬十一万七千零二十四元及利息（以前述报酬为基数，自二○一四年六月一日至实际支付之日止，按照年百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十八元，由被告卡尔史托斯内窥镜（上海）有限公司、卡尔史托斯内窥镜（上海）有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一四年一月五日
书 记 员 温晓汾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15707号
原告（反诉被告）陈建英，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室。
法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。
委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈建英与被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告陈建英于2015年12月15日向本院申请撤回对被告福建世茂新里程投资发展有限公司的起诉，反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对反诉被告陈建英的反诉。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈建英撤回对被告福建世茂新里程投资发展有限公司的起诉；
二、准许反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司撤回对反诉被告陈建英的反诉。
本诉案件受理费25元，由原告陈建英负担；反诉案件受理费25元由反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年一月五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初14号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月29日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月29日0时15分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区信河街华侨饭店前地段时，碰撞道路中心隔离带后离开现场，后报案并主动到公安机关接受调查。经酒精呼气测试结果为166.1mg／100ml，后提取血液，该过程中王某予以配合。经检测，王某血液中乙醇含量为179mg／lOOml，属醉酒驾驶。
经认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，王某已赔偿被害单位经济损失2850元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2015）6916号理化检验意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询单，机动车车辆信息，道路交通事故认定书，赔偿凭证，接警单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某具有自首情节，且已赔偿被害单位经济损失，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈叶丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01743号
罪犯谢志平，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省临安市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。系累犯。
安徽省宁国市人民法院于2007年11月15日作出（2007）宁刑初字第166号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢志平有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，谢犯被交付执行。后因发现有漏罪，安徽省宁国市人民法院于2008年5月14日作出（2008）宁刑初字第91号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢志平有期徒刑一年，并处罚金二千元。与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑二个月（刑期自2007年6月10日起至2016年4月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢志平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谢志平自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第564号
原告李某甲，女，生于1968年2月2日，汉族，住雅安市名山区。
被告彭某某，男，生于1965年6月17日，汉族，住雅安市名山区。
原告李某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员郑飞适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1987年8月经人介绍认识，1988年3月15日在名山区民政局登记结婚，同年11月25日生育长子彭某；2005年5月13日生育次子李某乙，现就读于名山区蒙顶山镇中心小学。
2002年3月，原、被告通过共同努力在当地新建了三间楼房。2012年7月，原告因为在家没有事情做，经人介绍进入泰康人寿保险公司从事售后服务，但被告坚决不同意原告出去工作，经常与原告吵闹，双方产生矛盾并影响夫妻感情。2014年5月，因为次子生日，原告购买了生日蛋糕拿回家，由于原告的朋友加同事要求原告一起去成都华阳参加业务培训，原告参加学习第二天回家后，被告对原告大打出手，后因被告保证不再打原告，原告原谅了被告。2015年3月13日，因为原告的女同事去永兴镇与客户签单，邀约原告一起去，刚到永兴镇被告就来电话大骂原告。原告办完事情回家，受到被告拳脚相加，头部、颈部被打伤。原、被告结婚二十七年，夫妻感情一般。被告对原告缺乏起码的信任，整天疑神疑鬼对自己没有自信，对原告毫无理由想打就打、想骂就骂，让原告没有起码的尊严，已经造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养并随原告生活，被告每月支付600元生活费至18周岁止；3.婚姻存续期间共同修建的房屋三间由原、被告平均分割。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料1.原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经审查，原告证据1、2系有关国家机关颁发的证明文件，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：1987年8月，原告李某甲与被告彭某某经人介绍认识，1988年3月15日在名山区民政局登记结婚，同年11月25日生育长子彭某，2005年5月13日生育次子李某乙。自1993年3月长子彭某五岁后，被告彭某某按约定男到女家生活。此后十余年间，原告李某甲在家带孩子，料理家务；被告彭某某长期外出务工，在建筑工地上从事水泥工，春节期间才回家与妻儿共同生活。2002年3月，双方通过共同努力在原告原籍名山区x镇x村7组新建了一楼一底楼房三间及两间拖批房。2004年至2005年生育次子之前，被告彭某某在家生活，未外出务工。生育次子后被告彭某某又同往常一样外出务工。2012年7月，因原告李某甲经人介绍进入泰康人寿保险公司从事售后服务工作，被告彭某某有意见双方开始发生吵闹。2014年5月，原告李某甲与同事到成都参加业务培训，培训结束原告回家后，原、被告双方发生纠纷，产生肢体冲突，事后原告李某甲原谅了被告彭某某。自2014年5月起，被告彭某某没有再远离家庭外出，只是在家庭附近早出晚归务工。2015年3月13日，因原告李某甲与女同事一同到名山区永兴镇与客户办理业务，原告李某甲回家后，双方再次发生纠纷；同年3月26日，原告李某甲向本院起诉，请求与被告彭某某离婚。
审理中，因被告彭某某未到庭参加诉讼，未能组织双方调解。
本院认为：原、被告双方结婚后共同生活二十七余年，共同育有两子，已建立起夫妻感情。近年来双方因原告从事保险业务产生纠纷，矛盾起因于双方生活观念不同，并非完全不可调和。如果双方能自我检讨，加强沟通，求同存异，妥善处理家庭事务，双方夫妻关系是有可能改善并搞好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，人民法院判决准予婚姻当事人离婚应当以双方感情确已破裂为标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李某甲以双方夫妻感情已破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。需要指出的是，在双方产生矛盾原告起诉离婚后，被告不闻不理，不利于解决夫妻矛盾。同时，本院希望原、被告双方加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，和睦相处。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 王双艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3096号
原告罗学安，男，汉族，1958年12月5日生，户籍所在地：泸州市龙马潭区胡市镇。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告罗学安诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗学安的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学安诉称，2010年9月2日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层6号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层6号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告罗学安与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层6号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告罗学安与被告明伦公司于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层6号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归罗学安所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郑×。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年7月16日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元，刑期至2009年6月19日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人郑×犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于2013年5月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月20日23时许，被告人郑×经电话联系后，伙同“阿某”（在逃）驾驶借来的捷达牌小轿车至柳州市雒容镇雒柳路安安宾馆门前，将一小包某重8.04克的毒品“K粉”以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员陆某某，后在逃离现场至雒容镇“TT”酒吧门前时被公安民警抓获，涉案毒品、毒资亦被一并缴获。经鉴定，缴获的毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人郑×的行为构成贩卖毒品罪且具有累犯情节。
上述事实，被告人郑×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人唐某某的证言；购毒人员陆某某的陈述；购毒人员陆某某的辨认笔录；被告人郑×的供述；被告人郑×的辨认笔录；指认照片；情况说明；被告人郑×的户籍证明、前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑×违反国家有关毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑×犯贩卖毒品罪成立。被告人郑×归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出郑×的行为构成累犯的公诉意见，本院认为，郑×本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不能认定为累犯，对该公诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2013年7月19日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局箭盘责任区刑侦大队的诺基亚牌X6型手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年六月八日
书记员 刘 X
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04341号
原告徐士军，居民。
被告华德成，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加了诉讼，被告华德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因做工程需要资金，五次借我款共计57000元，现要求被告还款，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至还清款之日止。被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做工程缺少资金，于2014年2月15日至同年4月25日五次借原告款共计57000元。其中，2014年2月15日借款15000元、3月10日借款12000元、3月17日借款5000元、3月26日借款5000元、4月25日借款20000元。后因被告没有还款，原告向被告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实,有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款共计57000元，有原告陈述、被告所立借条等证据为证，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。故原告要求被告归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，依照有关法律规定，原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华德成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐士军支付借款57000元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费1195元，共计2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1225元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第315号
罪犯高建，男，生于1991年5月9日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年2月1日作出了（2013）武侯刑初字第183号刑事判决，以被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年9月共计获得标准分85分。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯高建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高建减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第759-1号
申请执行人：李国忠，男。
被执行人：宜宾市外贸汇发轻化香料有限责任公司。
法定代表人：李文全，经理。
申请执行人李国忠依据宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11作出的翠劳人仲案字（2014）051号仲裁裁决书，于2014年5月28日向本院申请执行。经审查，该裁决未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”，第一项“申请或移送执行的法律文�已经生效”，第二款“人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。”之规定，裁定如下：
宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11作出的翠劳人仲案字（2014）051号仲裁裁决一案，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年六月二十二日
书记员 胡孝飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商外初字第6号
原告：上虞市康隆制冷风机设备有限公司。
法定代表人：徐烈康。
委托代理人：张维。
被告：上虞市万森农业开发有限公司。
法定代表人：韩学忠。
原告上虞市康隆制冷风机设备有限公司与被告上虞市万森农业开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20134年2月19日，被告因资金短缺向原告借款计人民币50000元。被告承诺于2014年3月中旬归还。到期后，被告分文未还，故原告起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交《借据》以及网银电子回单各一份。证明：2014年2月19日被告向原告借款人民币50000元，并承诺至2014年3月中旬归还的事实。
上述证据材料，被告未到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，经本院审核，该二份证据符合证据三性，可以证明相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年2月19日，被告出具借据一份，向原告借款人民币50000元，并约定到2014年3月中旬归还。借款期限届满后，被告分文未还，遂酿讼。
本院认为：原告将自有资金出借给被告用于经营，故原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按约返还借款。现被告逾期未还，显属违约，理应承担返还借款的民事责任。原告起诉要求被告返还借款50000元，理据正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市万森农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上虞市康隆制冷风机设备有限公司返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告上虞市万森农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1670元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2690号
原告胡某某。
委托代理人蒋国元，四川文典律师事务所律师。
委托代理人李武荣，四川文典律师事务所律师。
被告四某某，住成都市金牛区。
法定代表人王保田。
委托代理人杜兵，系公司员工，一般授权。
委托代理人梁德裕，系公司员工，一般授权。
原告胡某某与被告四某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其特别授权委托代理人蒋国元、委托代理人李武荣，被告四某某的委托代理人杜兵、梁德裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告于1973年4月下乡到原金牛公社土桥大队插队落户，1978年12月19日由被告招工返城，从事砂工工作（属高危工种）。1990年6月15日原告自愿申请辞职。2012年6月，原告欲办理社保医保手续，请被告提交个人档案，被告称已将档案移交到金牛区金泉街办事处。原告到该办事处查询，却得知被告并没有将申请人的人事档案转移到该办事处。2012年6月15日，被告向原告出具城镇上山下乡知识青年情况登记表、关于胡某某自愿辞职的通知、寄调人事档案登记表各一份，2012年6月18日被告向原告出具原告工资表一份，但原告还是不能办理个人社保医保。被告丢失了原告的档案，原告不能按国家社保政策参保，致使原告无法享受55周岁退休及社保局1992年前企业辞职人员视同已交社保费的待遇，造成原告社保养老金、医保金损失15万元。原告于2012年12月20日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年12月27日，该仲裁委以超过仲裁时效为由下达不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求：一、判令被告提供原告个人人事档案资料；二、判令被告赔偿原告社保养老金、医保损失费15万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于原告1990年辞职，当时国家还没有搞社保，1992年才开始搞社保，原告应该自己负责买社保，因为现在退休了，原来的工龄只能视为缴费年限而不能视为买社保，也就是1992年后就必须购买社保，不购买社保就无法享受相关待遇，原告的请求不能成立。
经审理查明，原告于1973年4月下乡到金牛区原金牛公社土桥大队插队落户，1978年12月19日由被告招工返城，从事砂工工作（属高危工种）。1990年6月15日原告自愿申请辞职。2012年6月，原告欲办理社保医保手续，要求被告提交个人档案，被告称已将档案移交到金牛区金泉街办事处。原告到该办事处查询，得知被告并没有将申请人的人事档案转移到该办事处。2012年6月15日，被告向原告出具城镇上山下乡知识青年情况登记表、关于胡某某自愿辞职的通知、寄调人事档案登记表各一份，2012年6月18日被告向原告出具原告工资表一份，但原告仍不能办理个人社保医保。原告于2012年12月20日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年12月27日，该仲裁委以超过仲裁时效为由下达不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。
上述事实有原告提交的身份信息、金牛区下乡知青花名册、成都市金牛区知青办目录、金牛区知情上山下乡工作经验交流会代表名册，金牛区金泉街道金桥社区居委会证明，证人戴树恩、王培节、廖增全、沈福全等四人证词，四某某城镇上山下乡知青情况登记表，原告工资表，《关于胡某某自愿申请辞职的通知》，原告入院、出院证明书3份，住院费发票2份。金牛区劳动争议仲裁委员会不予受理通知和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告于1973年4月下乡到金牛区原金牛公社土桥大队插队落户，1978年12月19日由被告招工返城，从事砂工工作（属高危工种）。1990年6月15日原告自愿申请辞职。1992年国家开始社会保障制度，2012年6月原告欲参加社保医保，要求被告提交个人档案，作为用人单位，被告有义务提交原告的个人人事档案，以便原告办理社会保险，因此，原告主张被告提供原告个人人事档案资料的请求，本院予以支持；由于1990年6月15日原告自愿申请辞职，原告与被告之间的劳动关系解除，1992年国家开始社会保障制度，2012年6月原告参加社会保险是其个人行为，且正在办理中，本案损失并未实际发生，故，对原告要求赔偿的保险损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四某某于本判决发生法律效力后30日内向原告胡某某提供参加社会保险的个人人事档案资料；
二、驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈时武
二〇一三年六月三日
书记员 贾明箫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2792号
上诉人（原审被告）上海神农氏餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧。
上诉人上海神农氏餐饮管理有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张慧向本院提出申请，要求撤回其原审诉讼请求。上海神农氏餐饮管理有限公司表示同意。
本院经审查认为，被上诉人张慧申请撤回原审诉讼请求，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15756号民事判决；
二、准许张慧撤回原审诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张慧负担；上诉人上海神农氏餐饮管理有限公司已预交的二审案件受理费人民币50元，退还上海神农氏餐饮管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终247号
上诉人（原审被告）：郭清洁。
委托代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县卢楼鑫海建材租赁站。
住所地：河北省献县。
经营者：蔡中海。
委托代理人：沈跃彬。
上诉人郭清洁因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3623号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人从未与被上诉人有租赁合同关系，所谓的发货单上加盖章的租赁站公章是被上诉人自己添加的，更证明了被上诉人与上诉人不存在租赁合同关系；二、被上诉人的经营地址是虚构的，经查：其工商登记地根本没有该租赁站，该租赁站系个人经营，双方也不认识，谈何租赁合同关系；三、被上诉人提交的发货单是印刷厂印刷的格式发货单，根本不是双方协商的结果，本案的事实是：当事人双方根本不认识，谈何协商履行地？这几年，上诉人所涉租赁的履行地均在银川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高院贯彻民诉意见第四条、第十九条，参照第三十一条之规定，请求二审法院将本案移送上诉人的经常居住地银川市贺兰县人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人在原审提供的租赁物资发货单以及上诉人在二审提交的租赁物资发货单，证实双方存在租赁合同关系，在该发货单中约定：本合同履行地为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县法院对本案具有管辖权。上诉人辩称本案双方不存在租赁合同关系，实际为合作关系，但无论双方为何种法律关系，对合同履行地的约定对双方均具有约束力，因此，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年五月三十日
书记员 李美玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5458号
原告：张英华，女，1970年5月4日出生汉族，经商，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：许福云，男，1957年6月5日出生汉族，住浙江省天台县。
原告张英华与被告许福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张英华的委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告许福云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月23日起算至还清之日止。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款68万元及利息，其中2016年4月22日前应付前期尚欠利息12万元，之后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。事实和理由：2015年1月13日，被告许福云向原告借款30万元，同年4月11日借19万元，同年4月23日又借19万元，合计68万元。2016年4月23日经结算，被告尚欠原告借款68万元、利息12万元，故向原告重新出具80万元的借条一份，约定月息1.5分。出具借条后，被告许福云一直拖欠未付。
被告许福云未答辩。
原告张英华向本院递交了借条1份、中国邮政储蓄银行明细单7面。被告许福云未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年，被告许福云陆续向原告借款合计68万元。2016年4月23日经结算，被告尚欠原告借款68万元、利息12万元，故向原告重新出具80万元的借条一份，约定月息1.5分。出具借条后，被告许福云一直拖欠未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许福云向原告张英华借款事实清楚，证据充分，被告许福云应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告张英华要求被告许福云偿还借款68万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许福云在本判决生效之日起10日内偿还原告张英华借款人民币68万元及利息（至2016年4月22日应付利息12万元，之后利息按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13840元，减半收取6920元，由被告许福云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年十月十二日
代书记员 邵斌青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第92号
上诉人（原审原告）：林成辉，男，1974年7月7日出生，汉族。
委托代理人：郑成森，温州市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔蔓莉，女，1980年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：余郑敏，男，1974年2月11日出生，汉族。
上诉人林成辉因与被上诉人孔蔓莉、余郑敏民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林成辉向原审法院提起诉讼称，2010年12月15日孔蔓莉和余郑敏向林成辉借款100万元，并口头约定月息为2%，孔蔓莉和余郑敏与林成辉签订《借款合同》一份，林成辉于当日通过胞兄林成春转至孔蔓莉账户100万元，2011年5月20日孔蔓莉和余郑敏开始停付利息。故请求法院判令孔蔓莉和余郑敏连带支付借款1000000元及利息（从2011年5月21日起按月息2％计至还清之日止）。
孔蔓莉和余郑敏答辩称，双方有签订借款合同，但对划账凭证有异议，本人名下农业银行账户并没有收到林成春的转账款项，即签署了合同没有收到借款。
原审法院经审理认为，据中国农业银行有限公司广东省分行营业部运营管理部出具的交易明细显示涉案期间无100万元从林成春账户转款至孔蔓莉账户，故林成辉之主张无据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林成辉的诉讼请求。案件受理费15672元，由林成辉负担。
原审法院判后，林成辉不服，向本院提起上诉称：一、原审法院严重违反法律程序：1、原审法院对本案适用普通程序，但原审法院于2013年6月19日、2013年7月5日开庭时由两位人民陪审员，但均中途同时离庭而去；2013年10月21日开庭就没有陪审员在场。陪审员没有对本案的法庭调查取得全面了解，怎么对本案进行合议。可见，原审法院是违反法律程序的。2、在几次法庭的庭审中没有当事人互相发问，互相进行辩论的程序，是违反法律程序的。二、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定款项没有转至孔蔓莉账户，事实是被上诉人先后向上诉人借款总金额达21904000元，因借款金额大，而且借款笔数多，哪笔汇出去的金额是支付哪笔借款的，确实有点乱；但在原审期间发现后，上诉人向法庭提供了2010年12月20日陈笑华（上诉人母亲）汇至被上诉人孔蔓莉账户100万元银行凭证，并通过质证，证明上诉人已经履行了出借100万元的借款义务。
综上，原审法院适用法律程序不当，影响本案公正处理，恳请法院撤销原判，发回重审；二、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求法院判决撤销原审判决，依法改判支持上诉人林成辉在原审期间提出的诉讼请求。
被上诉人孔蔓莉答辩称服从原审判决。
被上诉人余郑敏答辩称服从原审判决。
本院经审理查明：林成辉与林成春系兄弟关系，林成辉曾打电话告知孔蔓莉、余郑敏，让林成春转款给孔蔓莉。
2010年12月15日，林成辉与余郑敏、孔蔓莉签订《借款合同》，载明金额100万元、支付时间与方式为在协议签订之日第二日内一次性转账支付、违约金每天2‰、签订时间2010年12月15日、合同自出具借款收据之日起生效。2010年12月30日，林成辉与余郑敏签订的《借款合同补充协议》，载明对于2010年12月15日签订的100万《借款合同》，双方约定借款期限6个月（2010年12月15日至2011年6月15日止）、利率每月3.8%。林成辉主张其通过中国农业银行股份有限公司温州人民中路分理处林成春账号×××6314，在2010年12月15日15时45分10秒转账100万元至孔蔓莉账号×××1210。经原审法院向中国农业银行有限公司广东省分行调查：据该行营业部运营管理部2013年8月23日出具的孔蔓莉（账号×××1210）交易明细显示：2010年11月27日-2010年12月21日期间无通过林成春向孔蔓莉转款100万元的记录。
本院另查明：在2013年9月2日下午原审法院开庭期间，林成辉表示，陈笑华的四笔转款与本案无关。
之外，原审法院受理的（2013）穗越法民一初字第1751号林成辉诉孔蔓莉、余郑敏民间借贷纠纷一案，林成辉主张孔蔓莉、余郑敏借款500万元。原审法院受理的（2013）穗越法民一初字第1753号林成辉诉孔蔓莉、余郑敏民间借贷纠纷一案，林成辉主张孔蔓莉、余郑敏借款400万元。
本院再查明：对于本案在一审阶段的审理，原审法院依法组成合议庭进行了审理，并在开庭期间依法组织当事人进行了法庭辩论。
本院认为，原审法院对本案依法组成合议庭进行了审理，并在开庭期间依法组织当事人进行了法庭辩论，故林成辉上诉认为原审法院程序违法的情况不存在，本院不予采信。在此前提下，本案二审的主要争议焦点为：林成辉是否依据其和孔蔓莉、余郑敏之间借款合同的约定，向孔蔓莉和余郑敏实际出借款项100万元。
对此争议焦点，根据查明的事实，首先，林成辉在原审期间主张其在2010年12月15日通过其兄林成春账户向孔蔓莉转账支付100万元借款，并提交了相应的转账凭证。但是，经原审法院调查，孔蔓莉账户在2010年12月15日没有收到林成春转来的款项，据此表明林成辉没有依约在2010年12月15日履行出借款项100万元的义务。其次，林成辉上诉主张其在2010年12月20日通过其母陈笑华的账户向孔蔓莉转账100万元，但孔蔓莉否认收到，且在2013年9月2日下午原审法院开庭期间，林成辉表示陈笑华的四笔转款与本案无关。据此也不能表明林成辉履行了出借涉案100万元款项的义务。综合上述两点分析，本院认定，林成辉没有依据其和孔蔓莉、余郑敏之间借款合同的约定，向孔蔓莉和余郑敏实际出借款项100万元。原审法院因此驳回林成辉要求孔蔓莉和余郑敏清偿借款的诉请正确，依法应予维持。
综上所述，林成辉的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实基本清楚，适用法律和处理结果适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15672元，由上诉人林成辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谢春晖
徐施阮
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第409号
原告：高某，女，汉族，1988年8月15日出生，山西省阳泉市郊区河底镇人。
被告：王某，男，汉族，1986年2月8日出生，陕西省子长县马家砭镇人。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某承担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 邓亚丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更626号
罪犯卢华柏，现在重庆市凤城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）昆刑三初字第46号刑事判决，以被告人卢华柏犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯卢华柏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢华柏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢华柏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢华柏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02743号
原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张新武，该中心主任。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告刘新平，男，1975年5月28日出生，汉族，农民。
被告尚柱，男，1978年9月30日出生，汉族，教师。
本院在审理原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘新平、尚柱追偿权纠纷一案中，原告因无法与二被告取得联系，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘新平、尚柱的诉讼。
本院认为，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告刘新平、尚柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18609号
原告某某。
原告花某某。
两原告的共同委托代理人周静，上海市世通律师事务所律师。
被告庄某某。
原告某某、花某某与被告庄某某解除收养关系纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、花某某及两原告的共同委托代理人周静到庭参加诉讼。被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某、花某某诉称，两原告系被告庄某某之养父母。1970年6月，原告某某因为结婚三年未生育，其同事张丽娟从其在上海市国际和平妇幼保健院工作的朋友处得知6月17日有一女婴出生，因某某事先托张丽娟领养小孩，而女婴父母放弃抚养女婴，张丽娟拿着某某从长宁区中心医院开具的不孕证明抱回了女婴，交由两原告抚养。两原告于1970年6月20日为女婴报出生，取名庄某某。两原告自被告出生三天即抱回家抚养至今，倾注了无数心血，然被告自成家后，不听两原告劝告，几番折腾，经商、卖房、离婚等等，将钱花光，并且欠了外债。被告只有在需要钱的时候才来到原告处，平时及逢年过节根本不来看望两原告。两原告年事已高，生病住院被告没有来看望一次。现在两原告需要在家静养，但被告将在外欠债的联系地址和电话都写到两原告处，两原告不堪其扰，已经严重影响到身心健康，无法承受被告的所作所为，故诉至法院，要求判令解除两原告与被告之间的收养关系。
被告庄某某未作答辩。
经审理查明，1970年6月20日，原告某某、花某某通过案外人张丽娟从上海市国际和平妇幼保健院抱养回了1970年6月17日出生的被告庄某某。此后被告由两原告抚养成人，但未办理相关收养手续。被告成家后，非但不对两原告尽到赡养义务，且向两原告索取钱款，并将两原告的地址和电话留给债权人，致两原告不堪其扰，两原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的证人证言、借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，被告庄某某自小由原告夫妇领养并长期由原告夫妻抚养，虽未办理收养登记，双方之间已形成事实收养关系。现被告并未对原告尽到赡养义务，反而不停向两原告索取钱款，其所作所为已经严重影响了双方亲情关系，并致使双方的矛盾不断激化，难以调和，双方确已无法再共同生活，鉴于两原告坚决要求解除收养关系，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告某某、花某某与被告庄某某之间的收养关系。
案件受理费减半收取计40元，由两原告及被告各半负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00505号
原告：马某，女，汉族，农民，安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙某，男，汉族，农民，安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
原告马某因与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于2014年2月10日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告马某，被告孙某及其委托代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女；由于被告经常喝酒、赌博，且打骂原告，致使夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；被告偿还借原告父母人民币10000元。
孙某在庭审中辩称：不同意离婚，若判决离婚，婚生女应由被告抚养；被告未借原告父母10000元。
马某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、灵璧县民政局婚姻登记记录证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、汇款凭证。证明被告借原告父母人民币10000元。
孙某发表质证意见为：对原告提交的证据1、2，无异议；对证据3提出异议，认为该凭证不能证明被告借原告父母人民币10000元。
孙某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明被告身份及本案主体资格；2、灵璧县渔沟镇卞庄村民委员会证明。证明原、被告婚生女孙某某始终随被告父母生活，2012年12月原告将孙某某带到其娘家生活；3、（2013）灵民一初字第00482号民事判决书。证明原告曾于2013年1月31日起诉要求与被告离婚，灵璧县人民法院因原、被告有一定的感情基础，未判决离婚；4、卓芝红证言。卓芝红到庭证明，原、被告夫妻感情很好，2012年原告将孙某某带到其娘家生活；5、王某某证言。王某某到庭证明，原、被告夫妻感情很好，2012年11月原告将孙某某带到其娘家生活。
马某发表质证意见为：对被告提交的证据1、3，无异议；对证据2、4、5，提出异议，认为原、被告夫妻感情确已破裂，孙某某始终随原告生活，2011年原告将孙某某带到其娘家生活。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认；证据3，被告提出异议，该汇款凭证没有收款人姓名，不能认定是借款关系，故不能证明被告借原告父母人民币10000元。
对被告提交的证据，本院认证如下：被告提交的证据1、3，原告无异议，本院经审查予以确认；证据2、4、5，相互印证，只能证明原告于2012年将孙某某带到其娘家生活，因原告已两次起诉要求与被告离婚，故不能证明原、被告夫妻感情很好。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，同年11月21日生一女名孙某某，××××年××月××日补办结婚登记手续；近期原、被告因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年1月31日起诉来院要求与被告离婚，本院于2013年3月20日判决不准予离婚。现原告于2014年2月10日再次起诉来院要求与被告离婚等。
另查明：原、被告婚生女孙某某，现随原告生活；原告在庭审中明确表示抚养女儿孙某某，不要求被告给付抚养费。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女孙某某应随谁生活，抚养费应否给付；3、原告要求被告偿还借原告父母人民币10000元，能否支持。
原、被告虽感情基础较好，但近期矛盾加剧，原告曾于2013年1月31日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孙某某长期随原告生活，且现在仍在原告处，并无不利；依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项规定即对2周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；故原、被告婚生女孙某某应随原告生活；原告不要求被告给付子女抚养费，是对其权利的放弃，且不违反有关法律规定，本院予以准许；原告要求被告偿还借原告父母人民币10000元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告孙某离婚；
二、原、被告于2007年11月21日生一女，名孙某某，随原告马某生活。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一四年四月十四日
书记员 金敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00447号
原告：王德财，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司职工。
原告王德财与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员黄路英适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王德财的委托代理人过俊峰、被告人寿财险合肥中心支公司的委托代理人朱礼菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德财诉称：2014年4月18日，原告驾驶在被告处投保的宝马越野车沿京台高速由合肥往安庆方向行驶，车行至1100㎞＋800m处时，被孙山驾驶的小型普通客车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。现要求被告赔偿原告的车辆损失18200元，本案诉讼费由被告承担。
人寿财险合肥中心支公司辩称：1、对原告诉称的事故事实及保险合同事实不持异议，因原告在本次事故中不负责任，根据保险条款规定，被告不承担赔偿责任；2、保险合同中特别约定，本保险合同的第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，故未经第一受益人授权，原告不是本案适格的诉讼主体；3、原告诉请的赔偿数额过高。
经审理查明：2013年2月1日，原告将其在平安银行股份有限公司上海延东支行按揭贷款购买的宝马BMWX635i越野车在被告处投保了机动车辆保险，保险期限自2014年2月1日十二时零分起至2015年2月1日十二时零分止，其中机动车损失保险的赔偿限额为751100元并不计免赔。此外，双方还特别约定，中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行为保单的第一收益人。2014年2月1日，原、被告又将保险单特别约定栏的第一受益人批改为平安银行股份有限公司上海延东支行。2014年4月18日14时45分许，孙山驾驶小型普通客车，由宿州驶往九江，当车沿京台高速行驶至上行线1100㎞＋800m处时，撞上前方车道内由原告驾驶的小型越野客车尾部，造�两车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定孙山负本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。原告的车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估为18200元，该车现已修复，原告实际支付维修费用18200元。审理中，被告对原告单方委托安徽同正行保险峰公估有限公司的上述公估报告提出异议，但未能提供证据足以反驳，且未申请重新鉴定。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车驾驶证各一份，证实原告在被告处的投保了机动车损失险的事实；2、原告提供的由合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本案事故事实以及事故责任认定情况；3、原告提供的由安徽同正行保险峰公估有限公司出具的车辆公估报告、维修费发票各一份，�实原告车辆的实际维修损失为18200元的事实；4、被告提供的机动车辆保险条款一份，证实保险条款的具体内容；5、被告提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证实事故发生后原告向被告报案、被告登记的出险经过和事故车辆受损情况以及原、被告对特别约定中第一受益人的批改事实。上述证据，业经当庭质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：保险人应当依照保险合同的约定，向被保险人履行赔偿或者给付保险金义务。原告将其车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，该车在保险期限内发生交通事故受损，被告理应在其承保的保险金额范围内赔偿原告的实际损失。本案原告在本起事故中虽不承担事故责任，但《中华人民共和国保险法》第六十条和涉案的保险条款中均明确规定了保险公司的代位求偿权。保险公司理应在先行赔偿了原告的车辆损失后，再代替原告向实际侵权人追偿。被告以原告无事故责任为由拒绝赔偿原告车辆损失的抗辩理由不能成立，本院不予采信。事故发生后，被告确认了原告车辆受损的事实，但其以原告无责为由对受损车辆不予定损，在此情形下，原告单方委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评定事故车辆损失为18200元，且原告已实际支付了该笔维修费用，被告对此评估结论虽有异议，但其并未能提供证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，本院对该评估结论的效力予以确认。庭审中，被告还辩称，涉案保险合同中特别约定，平安银行股份有限公司上海延东支行为第一受益人，应由银行或经银行授权原告向其主张保险权益。对此，本院认为，根据保险法的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请�权的人，即只有人身保险合同才可以指定受益人。本案原告与被告签订的系财产保险合同，而银行与原告之间系借款合同关系，银行不能越位向保险人请求给付保险金，故本案保险合同中关于第一受益人的特别约定条款无法律效力，被告的该项抗辩理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告王德财保险金18200元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告中国人寿财产保险股份�限公司合肥市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一四年十月三十一日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务�保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于适用〈人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第399号
原告黄金城，男，1957年2月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被告张通明，男，1963年7月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告黄惠忠，男，1971年9月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
上列二被告委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
原告黄金城与被告张通明、黄惠忠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告黄金城及委托代理人陈启祖、被告张通明、黄惠忠及委托代理人叶世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受祖业平房一间，坐落在连江县苔菉镇后湾村朝阳路50号，共有使用面积87.2平米，四至：东邻黄祥泉墙，西邻路，南与黄金妹共扇，北邻廊。2011年初俩被告以共同建十层楼房为由，趁原告一家人在外打工之际，未征得同意，擅自撬门而入，占领、使用原告房间。当原告得知此恶劣行径后，与其交涉，两被告均表示暂借使用，如有损坏愿意修复原状。两被告共建楼房于2013年底已经落成，但对其损坏原告的财物均迟疑未决。为维护原告合法财产不受侵害，依照我国《民法通则》第117条第2、3款规定，请求法院判令被告赔偿原告生活损失14000元（按每天10元计算，从2011年1月算至起诉之日）；责成被告恢复原告住宅原状（包括水电设施、墙体、屋顶瓦片、屋梁、屋檐等财产损失约24000元）。
两被告辩称，首先，原告的房屋是其自身在2010年10月间发生火灾时广大参与救火人员在灭火过程中就已造成损坏的，被告根本没有对原告的房屋造成任何损害，所以原告要求被告恢复原状是毫无道理的；其次，被告根本不存在擅自撬门而入、占领、使用原告房间，因为当时使用原告房屋是经过原、被告协商同意的，所以原告的述说是胡编捏造的。鉴于上述事实，请求法院驳回原告对被告的各项诉讼。
原告向本院提供的证据有：1、《集体土地建设用地使用证》复印件一份，旨在证明原告对苔菉镇后湾村朝阳路50号平房一间享有所有权。2、原告自行制作的《房屋略图》一张，旨在证明原告祖房坐落方位，与被告建房的相对位置。3、《共同建房合同》复印件一份，旨在证明被告在共同建房时，未征得原告同意，撬门而入，占用原告房间。4、照片4张，旨在证明原告房屋遭到破坏的现状。
两被告提供的证据有：1、苔菉镇后湾村民委员会证明一份，旨在证明原告的房屋在2010年10月份发生火灾时就已造成损坏的事实。2、照片2张，旨在证明原、被告的房屋相距5、6米，被告根本没有对原告的房屋造成损害。3、照片2张，旨在证明原告的房屋确实被火灾烧过并造成损害。4、照片3张，旨在证明原告的房屋在火灾时就已受损，经救火后就是七零八落。
根据原、被告陈述及提供的证据，经庭审质证，对本案主要事实做以下认定：
原告黄金城在连江县苔菉镇后湾村朝阳路50号有一间木质结构的平房，领有连苔集建（93）字第06491号集体土地建设使用证，该平房在2010年因火灾部分受损。2010年开始，被告张通明、黄惠忠在原告房屋东侧集资建房。2012年9月17日，原告黄金城与被告张通明、黄惠忠签订一份《共同建房合同》，约定原告参与被告的集资建房，并投资其中的第九层903单元房。现两被告所建房屋东墙隔路与原告房屋相邻。2015年1月，原告诉至本院，认为被告在建房期间，擅自撬门而入，破坏了其位于苔菉镇后湾村朝阳路50号的平房，要求被告赔偿财产损失、恢复原状。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证实被告擅自破门而入、破坏原告财产，故对原告主张被告赔偿损失、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币800元，由原告黄金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7485号
原告:张雷，男，1974年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵兵，男，1977年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王建平，女，1981年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张雷与被告赵兵、王建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵兵、王建平归还借款本金15000元并支付利息（从2013年5月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，因被告赵兵、王建平下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月，被告赵兵向原告借款15000元，约定月利率1%，并于2015年9月5日补出借条一份，约定同年9月底归还。但被告对上述借款至今未还。另查明，本案借款发生在被告赵兵、王建平夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵、王建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张雷借款本金15000元并支付利息（从2013年5月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告赵兵、王建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 叶 臻
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1599号
申请执行人时军，句容市人，户籍地句容市开发区，现住句容市。
被执行人钱丛伟，又名钱伟，句容市人，住句容市。
被执行人王立金，句容市人，住句容市。
申请执行人时军与被执行人钱丛伟、王立金保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱丛伟、王立金对何雨军欠申请执行人时军借款40000元承担连带偿还的责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱子晔
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初60号
原告：白银市平川区顺达汽车服务站，住所地甘肃省白银市平川区
法定代表人：胡建平。
委托诉讼代理人：许万吉，男，汉族，1966年1月1日出生，甘肃省皋兰县人，住甘肃省皋兰县。
被告：榆中远通汽车服务有限公司、兰州旭康贸易有限责任公司，住所地兰州市七里河区
法定代表人：李让楼。
被告唐鹏，男，汉族，42岁，农民，住甘肃省榆中县。
本院于2017年1月11日受理原告白银市平川区顺达汽车服务站与被告榆中远通汽车服务有限公司、兰州旭康贸易有限责任公司、被告唐鹏机动车交通事故责任纠纷一案后，由本院审判员刘建忠依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，通过原告提供的联系方式无法联系到被告唐鹏，后又与原告沟通后其也无法提供被告唐鹏新的联系方式与地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区顺达汽车服务站的起诉。
案件受理费300元，退回原告白银市平川区顺达汽车服务站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年三月十三日
书记员 杨景辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第918号
罪犯赵建，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）峄刑初字第26号刑事判决，以被告人赵建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。与前罪寻衅滋事罪，拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年11月26日至2019年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2049号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年6月至2015年2月，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯赵建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2009年11月11日因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
本院认为，罪犯赵建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月26日至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第00023号
原告：唐春霞，女。
被告：何欢恒，男。
本院于2014年12月22日受理原告唐春霞诉被告何欢恒房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐春霞未在指定期限内交纳诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00231号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人郑某某，男，湖南省桃源县人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年7月11日12时许，被告人郑某某在湖南省常德市鼎城区斗姆湖卫生院上厕所之际，发现收费室里面没人，遂用抹布缠手扭开收费室门锁进入收费室，盗走收费室抽屉内人民币9000多元及一台苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1520元。案发后，被告人郑某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将全部赃款赃物退还给被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人李某、李某某的证言，常德市鼎城区公安局辨认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2014）第365号价格鉴定结论书、杨某某出具的领条、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人郑某某判处三个月拘役至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人郑某某具有如下量刑情节：
1、被告人郑某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻或者减轻处罚；
2、涉案赃款赃物已全部返还给被害人，可酌情对被告人郑某某予以从轻处罚。
综合以上被告人郑某某的量刑情节，本院决定对被告人郑某某予以从轻处罚，并对其适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘杰
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00029号
申请人：涂超。
被申请人：张国平。
2014年8月19日11时20分，被申请人张国平驾驶鄂A2BP**号小型轿车在江城大道绿地小区门前加油站处进入江城大道车辅路路段行驶过程中，遇申请人涂超驾驶武汉K17884号电动车载其女儿涂然，沿江城大道由南向北逆向行驶至此，两车临近时发生事故，事故致两车车损及申请人涂超、涂然受伤。现申请人涂超向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张国平所有的鄂A2BP**号小型轿车，担保人涂意自愿以其所有的鄂ASA6**小型普通客车为本保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人涂超的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张国平所有的鄂A2BP**号小型轿车；
二、查封、冻结担保人涂意所有的鄂ASA6**小型普通客车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美英
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 艳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00031号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年2月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月10日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，同年11月19日经固镇县人民检察院取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日21时许，被害人徐辉某回家路过固镇县城关镇孟庄峥峥超市门口时，看见一家大排档摆在超市门口，便上前要求老板以后不要在此摆摊，争论中其与在大排档吃饭的被告人徐某甲发生口角，随后徐某甲对徐某乙进行殴打，过程中徐某甲将被害人徐某乙鼻骨打成粉碎性骨折，2013年6月25日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成一次性赔偿人民币38000元的协议，且已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；固镇县公安局出具的法医学人体损伤鉴定书；证人高某等人的证言；被害人徐某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年一月七日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1365号
原告：徐鸽，女，藏族，1992年5月1日生，住四川省石棉县。
被告：胡元东，男，汉族，1985年7月15日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告徐鸽诉被告胡元东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鸽撤回起诉。
本案案件受理费312元，由原告徐鸽承担。
审判员 刘 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李永鑫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1433号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张学龙，男，1969年12月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省桐梓县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1397号起诉书指控被告人张学龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月份、5月3日19时许、5月9日19时许、5月17日11时许，被告人张学龙先后五次驾驶其所有的闽Ｃ×××××号农用运输车到南安市熊某脚下，在车内提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）容留吕某吸食冰毒。同年5月20日，被告人张学龙在南安市水头镇肖厝村路边被南安市公安局民警抓获。公诉机关提供了证人吕某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、车辆信息及照片、户籍证明、呈请抓获经过报告书、被告人张学龙的供述等证据材料证实指控的事实，据此认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人张学龙的行为已构成容留他人吸毒罪，且自愿认罪，可予从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任，建议对被告人张学龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人张学龙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2017年4月份，被告人张学龙先后两次驾驶其所有的闽Ｃ×××××号农用运输车到南安市熊某脚下，在车内提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）容留吕某与其一起吸食。
2、2017年5月3日19时许，被告人张学龙驾驶其所有的闽Ｃ×××××号农用运输车到南安市熊某脚下，在车内提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）容留吕某与其一起吸食。
3、2017年5月9日19时许，被告人张学龙驾驶其所有的闽Ｃ×××××号农用运输车到南安市熊某脚下，在车内提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）容留吕某与其一起吸食。
4、2017年5月17日11时许，被告人张学龙驾驶其所有的闽Ｃ×××××号农用运输车到南安市熊某脚下，在车内提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）容留吕某与其一起吸食。
2017年5月20日，被告人张学龙在南安市水头镇肖厝村路边被南安市公安局民警抓获。
审理中，被告人张学龙的亲属自愿向本院代缴罚金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实。
1、证人吕某的证言，证实2017年4月份，其先后二三次在水头镇熊某脚下张学龙驾驶的闽Ｃ×××××号农用车上，与张学龙一起吸食冰毒；同年5月3日、5月9日19时许、5月17日11时许，其先后三次到同样地点在张学龙的闽Ｃ×××××号农用车上，与张学龙一起吸食冰毒。吸食的毒品均由张学龙提供。
2、辨认笔录及照片、身份情况说明，证实经吕某及被告人张学龙分别辨认，确认南安市水头镇新营村熊山山脚下一空地处是他们先后多次吸食冰毒的地点，以及张学龙辨认出吕某就是其所供认的“小红”及指认其驾驶及容留吕某吸毒的闽Ｃ×××××号农用车，吕某辨认出容留其一起吸毒的张学龙。
3、车辆信息及照片、行驶证，证实闽Ｃ×××××号农用运输车的所有人为张学龙。
4、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定书，证实公安机关对被告人张学龙、证人吕某分别提取尿液检测，结果均为冰毒检测试剂呈阳性，张学龙吸毒未成瘾，吕某吸毒成瘾严重。
5、现场笔录、安全检查、呈请抓获经过报告书，证实2017年5月20日，公安机关接到他人举报称被告人张学龙涉嫌多次容留他人在车上吸毒线索后，当天在南安市水头镇肖厝村路边抓获被告人张学龙。经传唤张学龙、吕某及对该二人安全检查，未发现危险物品。
6、户籍证明，证实被告人张学龙的出生时间、户籍地及无违法犯罪记录等情况。
7、被告人张学龙的供述，供认其上述犯罪事实。
8、票据，证实被告人的亲属代为缴纳罚金1000元的事实。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张学龙二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张学龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，且其亲属已向本院代缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，对被告人张学龙予以从轻处罚，公诉机关建议对被告人张学龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张学龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽明
代理审判员 王小金
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第992号
上诉人（原审被告）：穆继光。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司。
法定代表人：安启虎，乌鲁木齐瑞泰资产管理有限公司总经理。
委托代理人：田巍。
上诉人穆继光因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人穆继光于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人穆继光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆继光撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费425元（上诉人穆继光已预交），减半收取计212.5元，由上诉人穆继光负担，剩余212.5元由本院退还给上诉人穆继光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00030号
原告：江西沪航实业有限公司。
法定代表人：帅伟华，该公司董事长。
委托代理人：余燕青，该公司业务员。
被告：阜阳市友邦物流有限公司。
法定代表人：李俊义，该公司经理。
被告：杨守新，男。
被告：杨洋，男。
本院在审理江西沪航实业有限公司诉阜阳市友邦物流有限公司、杨守新、杨洋公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西沪航实业有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一四年三月五日
书记员 张敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第11号
申请人：张可存，男，1965年4月17日出生，汉族，住象山县。
被申请人：孔建立，男，1968年4月29日出生，汉族，住象山县。
申请人张可存与被申请人孔建立因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人孔建立名下的财产（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孔建立名下的财产（详见保全清单），保全价值为人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年一月十一日
书记员 黄烨
保全清单
查封登记在被申请人孔建立名下的坐落于象山县丹东街道丽景小区××××层的房地产（产权证号：2006-0××××3）一处。
查封登记在被申请人孔建立名下的车牌号为浙B×××××号的奥迪牌小型轿车一辆。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第725号
原告贺斌，男，1980年11月17日出生，云南省昆明市人。
委托代理人董玉琳，女，1986年12月25日出生，拉祜族，系时光影城员工。一般授权代理。
被告王圆，男，1984年9月8日出生，汉族。
原告贺斌诉被告王圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告贺斌到庭参加诉讼，被告王圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称，被告王圆于2011年11月15日、2012年2月7日、2012年5月11日、2012年1月20日、2011年11月31日、2012年5月22日分别向原告贺斌借款20000元、1400元、2000元、500元、2000元、500元，上述6次借款共计26400元并均出具了借条。原、被告口头约定两个月还清，可到期后被告均拒不还款，故诉至法院请求判令如下：1.被告王圆归还向原告贺斌所借的26400元；2.被告王圆支付原告贺斌约定的借款利息2180元；3.被告王圆承担本案诉讼费。
被告王圆未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证，拟证明原告身份。
二、被告身份证，拟证明被告身份。
三、借款单6份，拟证明被告借款的事实。
四、被告求职申请表，拟证明被告为时光影城员工。
证据一为原件核对无异后留存复印件，证据三为原件，证据二、四为复印件。
被告王圆未到庭进行质证，亦未提交证据材料。
本院认为，被告王圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据一、三，因其印签齐全，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原告的诉讼主张，本院予以确认并作为定案的依据。被告提交的证据二、四，因其均系复印件，故本院仅作参考。
根据庭审和认证以及原告陈述的事实，本院确认案件事实如下：
被告王圆自2011年11月15日至2012年5月22日期间，以个人借款、接待费、工程材料款、购买化妆柜、公关活动、送酒费用等为由向原告贺斌分别借款20000元、2000元、500元、1400元、2000元以及500元，共计26400元。被告分别于借款当日向原告出具了共计六张借条，并承诺其于2011年11年15日所借的借款20000元于“两个月还清”。借款到期后被告未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款26400元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷合同关系成立且有效，被告应当按照约定清偿借款本金，本院对原告要求被告清偿借款本金26400元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请20000元的逾期利息2180元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同期贷款的利率计息。”本院以20000元为基准金额，按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月16日起至2013年7月3日止支持逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圆于本判决生效之日起十日内支付原告贺斌借款本金26400元以及逾期付款利息（以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月16日起至2013年7月3日止）。
二、驳回原告贺斌的其他诉讼请求。
案件受理费515元，公告费390元，由被告王圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈德明
审 判 员 王 菁
代理审判员 陈前妃
二〇一四年三月三日
书 记 员 周婉婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00015号
原告：毛定楷，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：李家军，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告毛定楷诉被告李家军合伙协议纠纷一案中，原告毛定楷于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛定楷撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告毛定楷负担。
审判员 张太文
二〇一五年一月十四日
书记员 陆忠飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02683号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码56785174-6。
单位负责人游达，该公司经理。
委托代理人张发艳，该公司员工，特别授权。
委托代理人何弢，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 向志勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陶 华
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执223号
申请执行人：袁亚辉，男，1971年4月19日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：邓永平，男，1972年11月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈连英，女，1973年10月2日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1438号民事判决书，责令被执行人邓永平、陈连英履行已生效的法律文书所确定的义务款，但被执行人邓永平、陈连英至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人邓永平、陈连英在银行系统的存款115750元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年四月一十三日
书记员 朱圣洪