wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第409号
原告刘井合，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告赵国江，男，1966年12月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。居民身份证号码：×××。
被告赵国民，男，1965年2月12日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
二被告委托代理人曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人白彦波，男，该公司经理。
组织机构代码：74791397-5。
住址：赤峰市新城区王府大街北回峰公司综合楼一楼大厅。
委托代理人徐广清，男，河北东明律师事务所律师。
原告刘井合与被告赵国江、赵国民、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘井合、被告赵国江、赵国民及委托代理人曹君英、平安财险赤峰支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井合诉称，2012年11月25日4时30分许，被告赵国民驾驶蒙D692**号、蒙DD1**挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至迁西县三屯营镇西关村路段时，因躲车时方向左偏与路东侧原告刘井合家房屋相撞，造成原告刘井合房屋及室内设施和租房户汪俊屋内的设施受损，车辆损坏的交通事故。2012年12月10日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告赵国民承担全部责任，原告刘井合、汪俊无事故责任。2013年1月22日，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，原告因此次交通事故造成财产损失为24160元。开支评估费725元。被告赵国江系蒙D692**号、蒙DD1**挂重型仓栅式半挂车实际所有人，被告赵国民系雇佣司机，被告赵国江为该车在被告平安财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（两份）和55万元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求三被告赔偿原告财产损失24160元，评估费725元。
被告赵国江、赵国民、平安财险赤峰支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、蒙D692**号、蒙DD1**挂重型仓栅式半挂车在被告平安财险赤峰支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议。但认为原告财产损失公估数额过高，不予认可；公估费不同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的财产损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的财产损失24160元，有河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书证实，被告平安财险赤峰支公司未提供相应证据证实其主张，对原告的诉请，本院予以支持。原告诉请的公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付公估费725元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险赤峰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，认定被告赵国民承担全部责任。被告赵国民系被告赵国江雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告赵国江为蒙D692**号、蒙DD1**挂重型仓栅式半挂车投保了机动车交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失，首先应由被告平安财险赤峰支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告平安财险赤峰支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。超出交强险和商业第三者责任保险部分由被告赵国江赔偿。原告刘井合属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为24160元，超过4000元的赔偿限额，被告平安财险赤峰支公司应赔偿4000元；属于第三者责任险赔偿范围内原告损失20885元（24160元－4000元＋公估费725元），未超过55万元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额，被告平安财险赤峰支公司应赔偿原告20885元。原告的事故损失未超过蒙D692**号、蒙DD1**挂机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告赵国江不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在蒙D692**号、蒙DD1**挂机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘井合事故损失人民币4000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘井合事故损失人民币20885元，合计24885元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘井合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告赵国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年四月六日
书记员 纪红艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4558号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，系支行行长。
委托诉讼代理人：王井君，系公司经理。
被告：曹振有，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：齐德忠，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张立，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告曹振有、齐德忠、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人王井君到庭参加诉讼，被告曹振有、齐德忠、张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求被告曹振有偿还借款本金50000元及利息3758.39元，本息合计53758.39元，本息计算至2017年7月25日。被告齐德忠、张立承担保证责任。利息主张至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年6月6日，被告曹振有同齐德忠、张立组成联保小组在原告处借款50000元，期限3年。2014年6月6日至2017年6月5日利率为中国人民银行贷款基准利率6.00%上上浮40%，方式为自助可循环，单笔期限不超过一年，担保为最高额保证连带责任担保，期间为届满之日起二年。被告曹振有第三次借款到期后未按约还款。
被告曹振有、齐德忠、张立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日被告曹振有、齐德忠、张立组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，自2014年6月6日至2017年6月5日止，借款人可在约定可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时约定了逾期利息、复利、罚息及保证范围、期间、连带责任等事项。2014年6月6日，由原告向被告曹振有提供贷款50000元，到期日2015年6月5日。但被告曹振有未按约定偿还本息。截至2017年7月25日，尚欠本金50000元及利息3758.39元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告曹振有未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告齐德忠、张立对担保的借款本息应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振有在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及利息3758.39元，本息合计53758.39元。2017年7月26日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告齐德忠、张立负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，邮寄费132元，合计704元，由被告曹振有、齐德忠、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十七日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4558号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。负责人：高洪志，系支行行长。委托诉讼代理人：王井君，系公司经理。被告：曹振有，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：齐德忠，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张立，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告曹振有、齐德忠、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人王井君到庭参加诉讼，被告曹振有、齐德忠、张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求被告曹振有偿还借款本金50000元及利息3758.39元，本息合计53758.39元，本息计算至2017年7月25日。被告齐德忠、张立承担保证责任。利息主张至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年6月6日，被告曹振有同齐德忠、张立组成联保小组在原告处借款50000元，期限3年。2014年6月6日至2017年6月5日利率为中国人民银行贷款基准利率6.00%上上浮40%，方式为自助可循环，单笔期限不超过一年，担保为最高额保证连带责任担保，期间为届满之日起二年。被告曹振有第三次借款到期后未按约还款。被告曹振有、齐德忠、张立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日被告曹振有、齐德忠、张立组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，自2014年6月6日至2017年6月5日止，借款人可在约定可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时约定了逾期利息、复利、罚息及保证范围、期间、连带责任等事项。2014年6月6日，由原告向被告曹振有提供贷款50000元，到期日2015年6月5日。但被告曹振有未按约定偿还本息。截至2017年7月25日，尚欠本金50000元及利息3758.39元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告曹振有未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告齐德忠、张立对担保的借款本息应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振有在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及利息3758.39元，本息合计53758.39元。2017年7月26日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告齐德忠、张立负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，邮寄费132元，合计704元，由被告曹振有、齐德忠、张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十七日书记员于晓泽
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审184号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448964号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903448964号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年02月13日17时32分，在文化路与太行大道交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903448964号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4349号
原告濮阳市普天商贸有限公司。
负责人赵茜风，该公司经理。
委托代理人岳彩建、李冰，河南百特律师事务所。
被告濮阳最惠货运公司。
本院在审理原告濮阳市普天商贸有限公司与被告濮阳最惠货运公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市普天商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年八月二十二日
书记员 耿晓静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4471号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告殷利明，农民。
被告孙文彪，农民。
被告牛宝成，农民。
被告牛春明，农民。
被告孙广起，农民。
被告殷立冬，农民。
被告李桂中，农民。
被告殷仲礼，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告殷利明、孙文彪、牛宝成、牛春明、孙广起、殷立冬、李桂中、殷仲礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回对八被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费930元，已减半收取465元，保全费472元，合计937元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李秀东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00313号
原告熊某甲，男，1978年2月18日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人许某某，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告叶某某，女，1981年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
原告熊某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原告熊某甲与被告叶某某于2004年2月11日办理结婚登记，2004年8月1日生育儿子熊某乙。原告熊某甲与被告叶某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，且经常发生争吵，原告熊某甲无法与被告叶某某继续生活下去。原告熊某甲要求与被告叶某某离婚；儿子熊某乙由原告熊某甲抚养，不要求被告叶某某负担抚养费。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记管理所婚姻证明1份，证明原告熊某甲与被告叶某某于2004年2月11日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及儿子熊某乙的基本情况。
证据三：证明2份，证明原告熊某甲于2011年在广州市紫缘制衣厂独自一人工作至今。
被告叶某某未答辩也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告熊某甲提交的证据认定如下：原告熊某甲提交的证据一、证据二，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。原告熊某甲提交的证据三，只能证明原告熊某甲在广州市紫缘制衣厂工作的事实，但不能证明原告熊某甲的诉讼主张，本院依法不予采信。
经审理查明：原告熊某甲与被告叶某某于2004年2月11日办理结婚登记，2004年8月1日生育儿子熊某乙。
本院认为：原告熊某甲与被告叶某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告熊某甲要求与被告叶某某离婚，但未提交能证明原告熊某甲与被告叶某某的夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告熊某甲要求与被告叶某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年四月十七日
书记员 周洁
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初176号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人贾蕴杰，男，1999年1月19日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人贾蕴杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人贾蕴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2017年2月1日，被告人贾蕴杰在其家中容留殷某、罗某、崔某、苏某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2017年2月2日，被告人贾蕴杰在其家中容留殷某、罗某、崔某、苏某等人吸食甲基苯丙胺。3.2017年2月3日，被告人贾蕴杰在其家中容留殷某、朱某、张某等人吸食甲基苯丙胺。4.2017年2月6日，被告人贾蕴杰在其家中容留赵某、张某等人吸食甲基苯丙胺。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人贾蕴杰对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年2月1日，被告人贾蕴杰在其家中容留殷某、罗某、崔某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月2日，被告人贾蕴杰在其家中容留殷某、罗某、崔某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月3日，被告人贾蕴杰在其家中容留殷某、朱某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，公诉机关出示了被告人贾蕴杰的供述，证人殷某、罗某、崔某、朱某、张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，现场检查笔录，人身检查笔录，学生证复印件，抓获经过，户籍信息等证据。经质证，被告人贾蕴杰均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人贾蕴杰多次为他人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，但指控被告人贾蕴杰2017年2月6日在家中容留赵某、张某吸食毒品的证据不足，本院不予支持。被告人贾蕴杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人贾蕴杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2016号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宋武，汉。
上列申请执行人与被执行人宋武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋武的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初800号
原告：周广生，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：赵正浩，男，1977年4月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：李成兰，女，1949年8月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：李先荣，男，53岁，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月14日立案受理了原告周广生诉被告赵正浩、李成兰、李先荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告周广生于2017年2月20日向本院申请撤回对被告李成兰、李先荣的起诉。
本院认为：原告周广生在案件宣判前向本院申请撤回对被告李成兰、李先荣的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广生撤回对被告李成兰、李先荣的起诉。
审判员 杨 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 金允梁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5030号
罪犯谢晋权，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年4月26日作出（2011）清英法刑初字第92号刑事判决，以被告人谢晋权犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年5月15日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯谢晋权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晋权系罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月14日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬〉）；累计扣5分（2012年7月29日因集队迟到被扣1分；2013年2月2日因产品不合格超标被扣2分；2013年12月15日因私藏火机被告扣2分）；罚金人民币7000元已执行1400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢晋权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其罪名在四个以上，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢晋权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第945号
原告司钊华
被告贾北城
本院在审理原告司钊华诉被告贾北城返还原物纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出财产保全申请，并提供甘MD00**号小轿车担保，要求对被告贾北城强行扣押其租赁的甘M492**号丰田凯美瑞小轿车予以保全。
本院认为：原告之保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告贾北城强行扣押司钊华租赁的甘M492**号丰田凯美瑞小轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟培平
二〇一三年四月二日
书记员 张亚丽
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第73号
原告赵明庆，男，汉族。
委托代理人陈建民，系安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告郜金义，男，汉族。
原告赵明庆诉被告郜金义农村建房施工合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵明庆的委托代理人陈建民到庭参加了诉讼，被告郜金义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明庆诉称，被告郜金义是包工头，承包龙安区东风乡东八里庄村12间车库，长43.44米，宽6.24米，因其缺少人手，找到我建房，我与被告于2010年11月5日签订建房协议，每平方米90元，车库建成完工后，被告给付我建房款18395.904元，被告仍欠我6000元，经我多次催要，至今未付，无奈诉至法院，要求被告给付我建房款6000元。
被告郜金义未答辩。
经审理查明，2010年11月5日，原告与被告签订建房协议，协议内容约定为：一、建房12间车库，高43.44米，宽6.24米，每平方米为90元，合款24395.9元；二、甲方负责水、电、路三通；三、乙方负责墙面平整，砌墙垂直；四、建房�构上面有一道圈梁，房顶为预制板，房屋地面为水泥拌光；五、付款方式：进入工地施工开始付2500元，基础完毕付3500元，主体砌光付8000元，板合顶付3500元，内外墙粉清付6500元，完工后一次付清。随后被告给原告支付建房款18395.904元，下欠余款6000元未给付，为此，发生纠纷，原告起诉到院，要求被告支付下欠建房款6000元。
上述事实，由原告提供的建房协议及当事人的当庭陈述，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告所签订的建房协议，所约定的建房条款系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，该协议为有效协议，原告按约定已施工完毕，被告支付部分建房款18395.904元，下欠建房款6000元未付，造成纠纷，被告应负全部责任，现原告要求被告支付建房款6000元，证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告郜金义一次性支付原告建房款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郜金义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
????????
???????????????审判长王献堂
???????????????审?判?员雷扬
???????????????代理审判员徐汉生
????????????????二○一三年四月六日
???????????????代理书记员?常?茹?芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初962号
原告：罗某甲。
被告：徐某。
原告罗某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告婚后感情不好、性格不合，无法共同生活，分居达四、五年，夫妻感情破裂，于2013年11月1日协议离婚。后来在女儿劝导下，原、被告双方珍惜共同建立的家庭，矛盾得以缓解，于2014年8月25日复婚。2015年4月15日，原告向法院起诉离婚，法院于2015年5月8日作出不予离婚的判决。但之后原、被告的情况依旧不和，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称：原告诉称的分居五年不属实，被告徐某现在年纪大了，以前身体不好，吃了很多苦，被告徐某不同意离婚。因被告徐某不同意为原告罗某甲贷款签字，原告罗某甲就因此和被告徐某发生争吵，双方感情并未破裂。
原告罗某甲为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告于2014年8月25日复婚的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对该证据证明的事实予以确认。
被告徐某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1985年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1987年7月1日，原、被告生育一女，取名罗某乙。2013年11月1日，原、被告协议离婚。2014年8月25日，原、被告复婚。2015年元旦起，被告至衢州照顾女儿。2015年4月，原、被告因贷款事宜发生争执。2015年4月16日，原告诉至常山县人民法院，请求与被告离婚。常山县人民法院于2015年5月8日作出（2015）衢常民初字第230号民事判决，判决驳回原告罗某甲的诉讼请求。2016年4月14日，原告再次向常山县人民法院提起诉讼，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告因家庭琐事争执，致夫妻感情逐渐不和，原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方一直分居生活，未相互履行夫妻义务，根据我国婚姻法的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年五月九日
书记员 陶醉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初字92号
原告吴某某，女，1988年5月5日出生，侗族，务农。
委托代理人刘慧，玉屏侗族自治县法律扶助中心法律援助工作者。
被告杨某某，男，1977年6月29日出生，侗族，务农。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员石勇莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人刘慧、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2003年相识，当时原告才15岁，是被告诱骗其同居，同居期间共同生育了大女儿杨某甲（2007年12月5日出生），2010年4月28日在玉屏侗族自治县民政局办理结婚登记，婚后共同生育了二女杨某乙（2011年7月26日出生），儿子杨某丙（2013年1月28日出生）。由于婚前对被告缺乏了解，结婚后未建立夫妻感情，不尊重女性，经常辱骂原告，原告为了逃避被告，不得以而外出打工。2013年原告生下小儿子杨某丙后，便长期在外务工。原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚；共同生育女儿杨某甲、儿子杨某丙由被告抚养，女儿杨某乙由原告抚养，互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告吴某某在举证期限内提交以下证据证明其主张：
1、杨某甲、杨某乙、杨某丙的户籍证明，证实原、被告共同生育了两女一子。
2、结婚登记审查表，证实吴某某与杨某某于2010年4月28日登记结婚。
3、大龙镇某村村委会出具的证明，证实原、被告夫妻感情不好的事实。
被告杨某某辩称，原、被告系经人介绍相识，当时原告的家人都是知道的，并没有诱拐的情形发生，双方是自愿以夫妻名义在一起生活的，如果说原告当时不愿意，两家相隔不远，原告完全可以回家。特别是在外务工期间，双方互相关心，夫妻感情很好，共同生育了三个子女，并于2010年在玉屏侗族自治县民政局补办了结婚证。但由于子女尚小，双方商量由被告在家照顾子女，料理家事，原告外出务工补贴家用。原告诉称是因夫妻双方经常吵架，不得以而外出务工，无事实依据。请求法院判决不准离婚。
被告杨某某在举证期限内提交以下证据证明其主张：大龙镇路良村村委会的证明，证明原告是看过被告的家庭后，与被告以夫妻名义共同生活的事实。
经审理查明，吴某某与杨某某于2003年相识同居，期间共同生育了大女儿杨某甲（2007年12月5日出生）。吴某某与杨某某于2010年4月28日在玉屏侗族自治县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，共同生育了女儿杨某乙（2011年7月26日出生），儿子杨某丙（2013年1月28日出生）。吴某某与杨某某婚后长期一起在外务工，因子女尚小，双方商量由杨某某在家照顾子女，料理家事，吴某某外出务工。2015年7月吴某某因外出务工，将子女送回老家后，开始双方还经常联系，后因家庭琐事双方经常互不信任发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的杨某甲、杨某乙、杨某丙的户籍证明、结婚登记审查表和被告提供的大龙镇路良村村委会的证明等证据证实。
本院认为，吴某某与杨某某于2003年经人介绍相识，以夫妻名义同居期间生育一女杨某甲，并于2010年4月28日在玉屏侗族自治县民政局办理结婚登记，共同生育了女儿杨某乙、儿子杨某丙，婚后夫妻感情较好。但因家庭琐事双方经常互不信任发生争执，矛盾得不到及时有效化解，才导致矛盾加深。吴某某与杨某某之间的矛盾均因生活琐事引发，只要双方能够相互信任，多交流，多沟通，多体谅，矛盾应能化解，且杨某某表示愿意努力搞好夫妻关系，双方仍有和好的可能。因此，吴某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吴建珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 石勇莉
二〇一六年四月十四日
书记员 瞿政华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第803号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曾某，务工。曾因犯抢劫罪，于2004年12月17日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人田某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人曾某、田某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人曾某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月份开始，杨志来（已判决）在永嘉县东瓯街道堡二村河西路自己的便利店内组织不特定人员赌博，并召集被告人田某和胡锦（另案处理）等人替赌场放哨，张伍、吴喜军、李木（均另案处理）等人在赌场坐庄旺人气，被告人曾某为赌场理手。2014年7月31日，该赌场被民警查获。经查，被告人曾某、田某参与期间赌场参赌人数达20人以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某、田某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人曾某、田某系从犯，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人田某辩解自己没有为赌场帮忙放哨。
经审理查明，2014年3月份开始，杨志来（已判决）在其位于永嘉县东瓯街道堡二村河西路的便利店内，组织不特定人员进行赌博活动，从中抽头牟利，并安排被告人田某和胡锦（另案处理）等人替赌场放哨，张伍、吴喜军、李木（均另案处理）等人在赌场坐庄旺人气，被告人曾某为赌场理手。2014年7月31日，该赌场被民警现场查获。被告人曾某、田某参与赌场期间，参赌人数累计达20人以上。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、同案犯杨志来的供述，供认2014年农历2月份开始，在堡二村自己的便利店里，自己在店内摆了一张桌子，平时就会有些老乡来店里玩“幌子”，别人赢钱可以给自己“打皮桶”分些钱；前后近5个月时间，最少开了三十场以上，总共收了5500元以上；曾某、吴喜军、李某丙、张伍、李木、田某、胡锦等人在自己赌场里玩，有时在那里坐庄，一场好了，我给每人几十块钱，是吃饭、抽烟用的，具体几个月下来一个人大概五、六百元。
2、同案犯李木的供述，供认2014年4月份左右，自己发现堡二村杨志来便利店里有赌场，自己每个月起码去十次以上赌博，至被查获时为止自己起码去过二十次；赌场一般都是七、八人，多的时候十几人；曾某是当理手的，抽头的钱都是他拿的；自己是4月份去的，曾某、和尚、老五、田某等人都已经在店里赌博了。
3、同案犯吴喜军的供述，供认2014年7月初开始，自己在杨志来的便利店内为赌场帮忙，人少的时候就上去坐庄，人多的时候就帮忙看着点，防止警察来查，杨志来每天根据获利的情况给自己分红，直到被查获；赌场有抽取头薪，1000元抽50元，一天抽头费至少1000元以上，参与赌博的人每天至少二十人以上；胡锦、田某是抽头、放哨的，曾某是抽头的，偶尔放哨。
4、同案犯胡锦的供述，供认2014年7月初，自己在杨志来的便利店赌场里帮忙放哨，每天给自己工资100元，赌场里田某有放哨，“三军”做理手，李木、“老五”等人有坐庄摸牌，他们比自己来的早，基本每天都去的，这些人分到的钱也比自己多，自己总共分到了2000元；至被查获前，除了三、四天外基本每天都有赌博，少的时候至少十人，多的时候二、三十人。
5、同案犯张伍的供述，供认2014年6月底开始，自己去杨志来的便利店赌场里赌博，自己没有股份，收到了几次几十元的钱和一些香烟，是因为自己打牌输了钱；赌场下午一场、晚上一场，每场至少十人以上，多的时候二、三十人。
6、证人胡某甲、罗某、胡某乙、杨某甲、谌某、孙某、卢某、杨某乙、李某甲、李某乙、李某丙的证言，综合证明杨志来在堡二村其便利店内开设赌场并有抽取头薪，胡某甲还证明田某有放哨，张伍等人有坐庄。
7、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法对赌场现场进行检查的情况，并查获赌资，依法予以扣押。
8、案件照片，证明涉案便利店的外部情况。
9、辨认笔录，证明证人胡某乙指认杨志来的情况。
10、行政处罚决定书，证明参赌人员胡某甲等人因赌博被行政处罚的情况。
11、刑事判决书，证明被告人曾某的前科情况及同案犯杨志来的判刑情况。
12、抓获经过，证明被告人曾某、田某的归案情况。
13、人口信息，证明被告人曾某、田某的身份情况。
14、被告人曾某在侦查阶段的供述，供认自己在杨志来的赌场里玩而被公安机关抓获；其在庭审时供述，供认自己为赌场做理手，参与赌场的时间在两个月以上，每场有十几人，田某有参与放哨。
15、被告人田某在侦查阶段的供述，对自己为杨志来的赌场放哨，并分得好处费的犯罪事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人田某提出自己没有为赌场帮忙放哨的辩解。经查，被告人田某为杨志来赌场放哨的事实，有被告人田某在侦查阶段的供述及同案犯吴喜军、胡锦、曾某的供述，证人胡某甲的证言等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。相应辩解及意见，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人曾某、田某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某、田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人曾某能够自愿认罪，决定对二被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月29日止。）
二、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 戴琼飞
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月十日
书 记 员 王佳佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3092号
原告：上海星圣酒业有限公司(原上海星圣商贸有限公司)，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘莉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
被告：上海尚原餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘尚武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严琦伟。
原告上海星圣酒业有限公司与被告上海尚原餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海星圣酒业有限公司委托诉讼代理人胡耀弟、被告上海尚原餐饮管理有限公司委托诉讼代理人严琦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海星圣酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还质量保证金人民币(以下币种均同)300,000元；2、被告向原告支付欠款17,659.10元。审理中，原告增加第3项诉请为：判令原、被告签订的《协议书》于2017年3月21日解除。事实和理由：2009年12月26日，原、被告签订了《协议书》，约定：由原告独立承包被告酒店酒水的全部采购供应(除进口葡萄酒外)，原告提供质量保证金30万元；结算方式为月结账，每月15日对账，25日结清上月货款，合同有效期为2009年12月26日至2010年12月25日。合同签订后，原告按约向被告缴纳了300,000元保证金，并按被告要求供货。合同届满后，双方未重新签订新的合同，但双方仍按原合同继续合作。从2014年9月起，被告未按原合同约定的付款日期给付货款。截至2015年10月被告共结欠原告5个月的货款，共计84,331.76元。虽经原告多次催讨，被告仍拖延拒付。2015年10月28日，原告委托律师致函被告，明确鉴于被告违约行为从2015年11月1日起解除双方签订的买卖合同，要求被告将所欠货款84,331.76元和质量保证金300,000元于2015年11月5日给付原告。被告于2015年11月30日支付原告49,440.24元，2015年12月4日支付原告17,232.42元，尚欠余款17,659.10元，拖欠至今，故原告诉至法院。
被告上海尚原餐饮管理有限公司辩称：因原告存在供货不及时的情况，故被告延迟支付货款，对原告的第1、2项诉讼请求无异议，但因被告未收到过原告的律师函，故不同意原告解除合同的诉请，原、被告双方应继续履行合同。对于原告陈述的事实，被告除否认其收到过原告的律师函外，对其余事实均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴于被告对原告提交的证据4律师函及挂号信凭证的真实性不予认可，称未收到过该律师函，且挂号信凭证无法显示该份信件的投递对象和地址，故对该份证据的真实性本院不予认定，对被告收到原告发出的律师函的事实本院不予确认。
另查明，上海星圣商贸有限公司于2012年6月8日经工商登记机关核准变更企业名称为“上海星圣酒业有限公司”，即本案原告。
本院认为，原、被告于2009年签订的《协议书》虽已届期满，但原、被告双方嗣后仍按照该《协议书》的约定继续履行合同，故原、被告之间的买卖合同关系依然有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告履行了供货义务，被告应按约履行相应的付款义务。鉴于被告迟延履行付款义务，构成违约，致使原告不能实现与被告继续合作的合同目的，已符合法定解除权的行使条件。被告虽否认收到原告发出的解除合同的律师函，但原告当庭作出解除合同的意思表示，应当认为原告解除合同的通知于开庭日到达被告，故本院确认原、被告之间的买卖合同于2017年3月21日解除。合同解除后，被告应当向原告返还全部质量保证金。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、原告上海星圣酒业有限公司与被告上海尚原餐饮管理有限公司签订的《协议书》于2017年3月21日解除；
二、被告上海尚原餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海星圣酒业有限公司质量保证金300,000元；
三、被告上海尚原餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星圣酒业有限公司货款17,659.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,064元，因适用简易程序减半收取计3,032元，由被告上海尚原餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚竞燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初846号
原告陈某某，女，1986年12月25日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1985年10月14日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周麒麟和被告唐某甲及其委托代理人黄学权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年1月6日在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，婚后女到男方居住生活。2010年3月12日生育一子，取名唐某乙。原、被告婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系日益恶化，后于2014年彼此发生纠纷后分开生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子唐某乙由原告抚养，原告不要求被告支付孩子抚养费。
被告唐某甲辩称，原告诉称的婚姻登记、生育子女等婚姻基本情况属实，但其诉称的离婚理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年1月6日在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，婚后女到男方居住生活。2010年3月12日生育一子，取名唐某乙。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院。
另查明，被告因视力低被评为残疾人（残疾等级�级）。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证（均为复印件）和被告提供的残疾人证复印件以及原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免会发生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，积极解决矛盾，用理性搞好夫妻关系。原、被告结婚多年，并生育一子，应具有较好的感情基础，只要双方在今后的生活中互相信任，积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 李冰雪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第976号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年4月16日被金华市公安局婺城分局决定取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年4月16日18时50分许，被告人姜某酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的银白色颐达牌小型轿车，行至金华市和信路人间仙境足浴店休息半小时后，又驾驶该车沿和信路、兰溪街自南向北行驶，19时40分许，行至兰溪街当代江南小区路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华市公安局交警直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人姜某口腔酒精呼气含量为83mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某体内的血液酒精含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述与辩解、查获经过、户籍信息、涉酒血样提取登记表、现场呼气酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、鉴定意见告知书、移送经过、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 金 灿
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第511号
罪犯阿尔曲古，女，1967年9月18日生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年3月18日作出（2009）成铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人阿尔曲古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月26日减为有期徒刑18年（刑期从2011年8月26日起至2029年8月25日止），剥夺政治权利减为7年；2013年7月5日减刑1年6个月，刑期至2028年2月25日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第511号提请减刑建议书，向本院报请罪犯阿尔曲古减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第540号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿尔曲古减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯阿尔曲古自上次减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯属病犯，综合考核累计得分128.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿尔曲古在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔曲古减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2011年8月26日起至2026年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2380号
原告：王苏芹，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李军，金乡县华宇法律服务所法律工作者。
被告：杨胜儒，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告王苏芹与被告杨胜儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏芹的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告杨胜儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜儒偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告杨胜儒通过朋友介绍认识原告，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具了借据一份。后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。
被告杨胜儒未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明2015年5月26日，被告杨胜儒分从原告处借款30000元的事实；证据2、营业执照、税务登记证各一份，拟证明自2013年1月8日，原告经营“云间泉茶庄”，具有经济基础。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告杨胜儒向原告出具了借条一份，内容为：“借据今借到王苏芹叁万元整（小写）30000借款人杨胜儒2015年5月26日”。
本院认为，被告杨胜儒向原告王苏芹出具了借条一份，其内容应系双方当事人的真实意思表示，原被告借贷法律关系明确，被告向原告借款共计30000元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杨胜儒应当履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，应予支持。被告杨胜儒无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨胜儒于本判决生效后十日内偿还给原告王苏芹借款30000元；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨胜儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 雷
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审325号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人徐学鹏，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李要�，天津市静海区梁头镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人于XX。
被执行人张XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第756号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人于XX、张XX夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收�理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年9月24日作出静海县计生征字2015年第756号征收社会抚养费决定，并将该决定书送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合�。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海县计生征字2015年第756号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 车 斌
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 安同侃
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫349-1号
申请执行人：中和农信项目管理有限公司什邡分公司。住所地：什邡市方亭蓥华山路。
法定代表人：杨颐，该公司总经理。
被执行人：刘强，男，汉族，住什邡市回澜镇洋河村。
被执行人：蔡显贵，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：吴奇刚，男，汉族，住什邡市回澜镇。
本院作出的（2013）什邡民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人中和农信项目管理有限公司什邡分公司于2014年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘强、蔡显贵、吴奇刚的银行存款27000元。
二、扣留、提取被执行人刘强、蔡显贵、吴奇刚的收入27000元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人刘强、蔡显贵、吴奇刚价值27000元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾令明
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异56号
申请人:王桂芹，女，1954年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年9月15日王桂芹向本院递交变更申请执行人申请书，王桂芹向本院递交的证据有：一、2017年8月30日宋浩、王桂芹签订的《债权转让协议书》；二、2017年9月1日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年9月5日宋浩在《楚天快报》上刊登的《债权转让告知书》；四、2017年9月1日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月22日作出（2017）鄂0607民初4384号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2277.72万元在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1026万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取77843元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年8月30日宋浩、王桂芹签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权其中的本息3527200元转让给王桂芹享有，并于2017年9月1日通知凯尔公司，2017年9月5日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司。
还查明，2017年8月30日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4384号民事调解书确定的债权转让给王桂芹等12人具体明细为：姜勇受让180万元，裴顺林受让200万元，毕俊受让120万元，王桂芹受让3527200元，张建康受让380万元，康曼曼受让150万元，张保发受让200万元，尚大群受让180万元，林爱福受让55万元，李兵受让150万元，刘燕受让120万元，张圣辉受让190万元。
本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的3527200元转让给王桂芹享有，转让程序合法，对王桂芹的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更王桂芹为本案的申请执行人，享有债权3527200元，王桂芹身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娥
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执164号
申请执行人：王某某，男，汉族，1972年8月13日出生，白旗邮政公司职工，现住锡林浩特市正镶白旗明安图镇。
被申请执行人：李某某，男，汉族，1959年6月27日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人曹军，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：马玲飞，该公司职工。
本院在执行王某某申请李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某某2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为王某某提出撤诉执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许申请执行人王某某撤回执行申请。
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：赵赛男
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1581号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：张图华，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中银消费金融有限公司与被告张图华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人胡雪蕾到庭参加诉讼，被告张图华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张图华偿还原告借款89606.38元（暂计算至2018年4月25日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2016年8月17日，其公司与被告张图华签订一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。被告向其公司贷款10万元，贷款期限为36个月，用途为家庭装修。合同签订后，其公司按合同约定向被告足额发放了贷款，但是，被告未按合同约定还款，截止2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳费共计89606.38元（其中本金72689.77元、利息8636.61元、滞纳费8280元，滞纳费以40元/天计算）。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院。
张图华未提交书面答辩意见。
原告中银消费金融有限公司围绕其主张，依法提交了：其公司营业执照、金融许可证、张图华身份证复印件、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户数（江西）、地址确认书、放款证明、外包诉讼合作协议、江西增值税专用发票（法律服务费），被告张图华未到庭放弃质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告张图华以家庭装修名义向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2016年8月18日，双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：甲方（中银消费金融有限公司）同意向乙方（张图华）提供贷款额度100000元，用途家庭装修。甲方审批乙方贷款申请后，将贷款划入乙方名下中国银行长城电子借记卡账户，账号：62×××14内，由乙方自行支付给符合合同约定用途的交易对象账户。乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月。甲方根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.55%。贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，贷款发放的同时，甲方从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等。贷款期限内，乙方以每月相等的还本付息金额偿还贷款。乙方逾期付款的，甲方以一万元为一个档次，按日收取每万元滞纳费5元。乙方未按足额归还贷款本息等，甲方有权宣布乙方其他尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，同时，甲方可要求乙方赔偿违约给甲方造成的损失，包括实现债权（不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约由乙方签字，并经甲方批准消费金融额度申请之日起生效。以及其他约定权利义务。合约签订后，原告于2016年8月19日向被告发放贷款100000元，并在贷款支付给被告的同时，扣减贷款动用费3000元。被告收到贷款，自2017年10月1日开始，未能按约偿付借款本息。截止2017年10月30日，被告张图华余欠贷款本金72689.77元（含预先扣留的贷款动用费3000元）及利息未能偿还。
另确认，原告中银消费金融公司为主张债权支出法律服务费1790元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张图华平等民事主体之间签订的（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律法规强制性规定，可确认有效。双方当事人应按约定和法律规定履行各自义务。张图华收到借款，虽约定的全部借款偿还期限尚未届满，但其未能按约偿还，以其行为表明不能履行合同所有义务，已产生预期违约，原告可要求被告承担违约责任。中银消费金融有限公司在提供借款时，以贷款动用费名义预先扣留3000元，违反相关法律规定，借款本金和利息应按实际发放的金额返还和计算。原告主张被告偿还剩余借款本金72689.77元，经核减贷款动用费3000元为69689.77元，本院予以支持。至于原、被告约定的贷款利息、逾期还款的滞纳费计收，因中银消费金融有限公司是根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）经银监会批准设立的非银行金融机构，贷款业务的利率，参考前述管理办法第二十五条“消费金融公司应当建立消费贷款利率的风险定价机制，根据资金成本、风险成本、资本回报要求及市场价格等因素，在法律法规允许的范围内，制定消费贷款的利率水平，确保定价能够全面覆盖风险”确定，但应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，执行中国人民银行规定的贷款利率的上下限。双方所约定的贷款利率和滞纳费总和折算成的年利率超过24%。原告主张被告按约定的利率支付利息，同时要求被告承担逾期还款滞纳费，本院依法按总计年利率24%为限，予以调减。原告为实现债权支出的法律服务费，系因被告违约造成的其他损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张图华在本判决生效后七日一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69689.77元，并支付利息（自2017年10月1日开始，至清偿本息时止，本院综合被告张图华前期付息情况，以69689.77元为借款本金，按年利率24%计算）；
二、被告张图华在本判决生效后七日赔偿原告中银消费金融有限公司支出的法律服务费损失1790元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1020元，诉讼保全费1020元，由被告张图华承担1820元，原告中银消费金融有限公司承担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十三日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1581号
申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200,14楼1409-1410室。
被申请人：张图华，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中银消费金融有限公司与被告张图华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张图华价值100000元以内房产或其他财产。同时，申请人中银消费金融有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张图华存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十一日
书记员 漆诗莹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第262号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某标，男，1996年12月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人钟某标犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人钟某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年1月7日6时许，被告人钟某标途经潮南区峡山街道华南广场嘉盛住宅区门口附近时，发现被害人许某萍停放在该处的1辆顺程牌电动车（价值人民币2，500元），遂上前用工具撬开该车车头锁，并将该车推至华南广场一偏僻处停放。当天17时许，被告人钟某标返回藏车处将车推走，至华南广场附近路段时被联防队员查获。
上述事实，被告人钟某标在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘查／检查笔录，扣押、发还清单，赃物、发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执，购车收据，证人林某利、柯某俊的证言，被害人许某萍的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某标以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某标犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人钟某标自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人钟某标判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年四月二十一日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第897号
申请执行人河南中州集团有限公司。
法定代表人徐书闯。
。
被执行人台州中洲船舶制造有限公司。
法定代表人章道华，任公司董事长。
住所地：台州三门县岩赤（浙江三门沿海工业城）
本院在执行河南中州集团申请执行台州中洲船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人台州中洲船舶制造有限公司在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一四年十二月三日
书记员 严国强
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第897号
申请执行人济南铁马矿石有限公司。
被执行人张维鹏，男，生于1963年9月20日，汉族，干部，住济南市市中区。
被执行人周广琴，女，生于1963年11月25日，汉族住址同上。
申请执行人济南铁马矿石有限公司与被执行人张维鹏、周广琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）济民五终第217号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南铁马矿石有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，划拨了被执行人张维鹏、周广琴的银行存款，余款被执行人张维鹏、周广琴债务较多，无能力履行，无可执行的财产，银行也无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第897号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十月十日
书记员 李洪秋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3085号
原告：荣世权，男，1953年8月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：张海，男，1969年8月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告荣世权诉被告张海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣世权撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年九月三日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3011号
原告：龙江县二军供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇文化街一建公司职工集资综合楼1号01层000110号，统一社会信用代码91230221592730399C。
法定代表人：刘长江，该公司经理。
被告：王世荣，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县二军供热有限公司诉被告王世荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县二军供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年九月六日
书记员 薛 菲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第518号
原告余向军。
被告汪建平。
原告余向军与被告汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2012年10月23日公开开庭进行了审理，原告余向军到庭参加诉讼，被告汪建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余向军起诉称：2011年10月8日，被告因资金周转所需，向原告借款50000元，被告出具了借条，未约定还款期限及借款利息，但双方口头约定一个月归还，原告在办公室将50000元现交付给了被告。借款到期后，被告一直未能归还借款，也未支付利息。故现起诉要求被告归还借款本金，并自2012年10月1日始按月利率2分支付借款利息至还款之日，诉讼费用由被告负担。
被告汪建平未作出答辩。
原告余向军为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
2011年10月8日被告汪建平出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实，借条上未约定借款利率及还款期限。
被告汪建平对原告提供的证据未提出质证意见。
被告汪建平在举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的借条及其陈述，证明了原告所主张的事实的存在，上述证据本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年10月8日，被告向原告借款50000元，被告出具了借条，但未约定借款利率及还款期限，此后，被告一直未能归还借款，也未支付过利息。
本院认为，原告为自己的主张提供了相应的证据，证明了原告所主张的事实，故原告的诉请应予支持。但是原告提出的双方口头约定借款时间为一个月，未能提供证据证明，本院不予认定。借条上未约定借款利率，也未约定还款日期，只能自原告向本院主张权利之日起按法定逾期还款利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汪建平归还原告余向军借款50000元，并自2012年10月11起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告汪建平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜芹
二〇一二年十月二十三日
书记员 蒋婉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3386号
原告陈福彬，男，1984年8月27日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告郑义心，男，1959年3月14日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告郭琴画，女，1964年8月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告卢允照，男，1962年9月14日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告杨旺娣，女，1988年1月16日出生苗族，德化县人，住德化县。
原告陈福彬与被告郑义心、郭琴画、卢允照、杨旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福彬到庭参加诉讼，被告郑义心、郭琴画、卢允照、杨旺娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福彬诉称，2015年8月31日，被告郑义心、郭琴画、卢允照因做生意缺乏资金向原告借款人民币1000000元，月利率按2%计算利息。借款后，被告郑义心、郭琴画、卢允照未能偿还。被告卢允照与被告杨旺娣系夫妻关系，上述借款发生于被告卢允照与被告杨旺娣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告卢允照与被告杨旺娣应共同偿还借款。现要求：1、被告郑义心、郭琴画、卢允照偿还原告借款人民币1000000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，其中计至起诉日利息为260000元）；2、被告杨旺娣承担共同偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑义心、郭琴画、卢允照、杨旺娣未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年8月13日，被告郑义心、郭琴画、卢允照共同向原告陈福彬借款人民币1000000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2015年8月13日至2015年8月22日。借款当日，由被告郑义心、郭琴画、卢允照共同出具借条、收据各一份交给原告收执。借条载明：“兹有郑义心、郭琴画、卢允照因转贷需要资金向陈福彬借款人民币壹佰万元，（￥1000000.00）期限10天（2015年8月13日到2015年8月22日）此期限内按借款总额2%支付利息，逾期自愿每天按1600元计息”等内容；收据载明：“兹收到陈福彬借款人民币壹佰万凶整。其中转帐978000元，现金22000元。收款人：郑义心、郭琴画、卢允照”。被告郑义心、郭琴画、卢允照分别在上述借条、收据上的“借款人”一栏、“收款人”一栏签名捺指印。2015年8月12日、13日，原告用转账方式汇入郑义心银行账户金额分别为194000元、784000元。借款后，被告郑义心、郭琴画、卢允照未能偿还。另查明，2015年5月14日，被告卢允照与被告杨旺娣办理结婚登记。
上述事实，有原告陈福彬在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、收据一份、泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行业务凭证二份、本院依法调取的结婚登记审查处理理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑义心、郭琴画、卢允照向原告陈福彬借款并出具借条、收据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的上述证据能够证实被告郑义心、郭琴画、卢允照共同向原告借款1000000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑义心、郭琴画、卢允照应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定借款月利率2%，并约定逾期利息每天按1600元计息，月利率为4.8%，该项约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告要求被告支付自借款日即2015年8月13日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，可予准许。原告主张上述借款系被告杨旺娣与被告卢允照夫妻共同债务，对此被告卢允照、杨旺娣均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告卢允照的个人债务，故被告杨旺娣对被告卢允照在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告卢允照、杨旺娣共同偿还。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑义心、郭琴画、卢允照应在本判决生效后十五日内偿还原告陈福彬借款人民币1000000元及利息（自2015年8月13日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告杨旺娣对上述被告卢允照所负债务承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告郑义心、郭琴画、卢允照、杨旺娣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年十二月八日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3386号原告陈福彬，男，1984年8月27日出生汉族，德化县人，住德化县。被告郑义心，男，1959年3月14日出生汉族，德化县人，住德化县。被告郭琴画，女，1964年8月1日出生汉族，德化县人，住德化县。被告卢允照，男，1962年9月14日出生汉族，德化县人，住德化县。被告杨旺娣，女，1988年1月16日出生苗族，德化县人，住德化县。原告陈福彬与被告郑义心、郭琴画、卢允照、杨旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福彬到庭参加诉讼，被告郑义心、郭琴画、卢允照、杨旺娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福彬诉称，2015年8月31日，被告郑义心、郭琴画、卢允照因做生意缺乏资金向原告借款人民币1000000元，月利率按2%计算利息。借款后，被告郑义心、郭琴画、卢允照未能偿还。被告卢允照与被告杨旺娣系夫妻关系，上述借款发生于被告卢允照与被告杨旺娣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告卢允照与被告杨旺娣应共同偿还借款。现要求：1、被告郑义心、郭琴画、卢允照偿还原告借款人民币1000000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，其中计至起诉日利息为260000元）；2、被告杨旺娣承担共同偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告郑义心、郭琴画、卢允照、杨旺娣未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年8月13日，被告郑义心、郭琴画、卢允照共同向原告陈福彬借款人民币1000000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2015年8月13日至2015年8月22日。借款当日，由被告郑义心、郭琴画、卢允照共同出具借条、收据各一份交给原告收执。借条载明：“兹有郑义心、郭琴画、卢允照因转贷需要资金向陈福彬借款人民币壹佰万元，（￥1000000.00）期限10天（2015年8月13日到2015年8月22日）此期限内按借款总额2%支付利息，逾期自愿每天按1600元计息”等内容；收据载明：“兹收到陈福彬借款人民币壹佰万凶整。其中转帐978000元，现金22000元。收款人：郑义心、郭琴画、卢允照”。被告郑义心、郭琴画、卢允照分别在上述借条、收据上的“借款人”一栏、“收款人”一栏签名捺指印。2015年8月12日、13日，原告用转账方式汇入郑义心银行账户金额分别为194000元、784000元。借款后，被告郑义心、郭琴画、卢允照未能偿还。另查明，2015年5月14日，被告卢允照与被告杨旺娣办理结婚登记。上述事实，有原告陈福彬在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、收据一份、泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行业务凭证二份、本院依法调取的结婚登记审查处理理表一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告郑义心、郭琴画、卢允照向原告陈福彬借款并出具借条、收据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的上述证据能够证实被告郑义心、郭琴画、卢允照共同向原告借款1000000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑义心、郭琴画、卢允照应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定借款月利率2%，并约定逾期利息每天按1600元计息，月利率为4.8%，该项约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告要求被告支付自借款日即2015年8月13日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，可予准许。原告主张上述借款系被告杨旺娣与被告卢允照夫妻共同债务，对此被告卢允照、杨旺娣均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告卢允照的个人债务，故被告杨旺娣对被告卢允照在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告卢允照、杨旺娣共同偿还。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑义心、郭琴画、卢允照应在本判决生效后十五日内偿还原告陈福彬借款人民币1000000元及利息（自2015年8月13日起至还款日止按月利率2%计算）。二、被告杨旺娣对上述被告卢允照所负债务承担共同偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告郑义心、郭琴画、卢允照、杨旺娣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一六年十二月八日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1886号
原告（反诉被告）：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司总经理。
委托代理人：李峰，该公司员工。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李源，男，1980年8月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，撤回起诉；被告（反诉原告）李源于2016年12月22日向本院提出申请，撤回反诉。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司、反诉原告李源的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
准许反诉原告李源撤回反诉。
本诉案件受理费161元（已减半收取），由原告（反诉被告）湖北地龙天安物业管理有限公司负担，反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）李源负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 颜晓霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初3241号
申请人：李恒泉，男，1964年1月22日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：张之海，男，1961年10月4日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：初振香，女，1964年9月18日出生，汉族，住宁阳县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予李恒泉的诉讼保全申请。
案件申请费2020元，由申请人李恒泉预交。
审判员 张士伟
二〇一八年八月三十日
书记员 ＸＸ民
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1581号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报昂某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1492号起诉书指控被告人昂某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月16日凌晨1时11分许，被告人昂某某酒后驾驶牌号“沪BXXX**”的小型轿车至本市闵行区虹梅南路虹锦路北50米处时，被民警查获。经检验，被告人昂某某血液中乙醇含量为l.18mg／ml。被告人昂某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人昂某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人昂某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人昂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人昂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)昂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年七月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初466号
原告：梁锋，男，1984年10月21日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
被告：孙常鸽，女，1987年8月25日出生，满族，城镇居民，住河北省兴隆县。
原告梁锋与被告孙常鸽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告梁锋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁锋撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁锋负担。
审判员 伊站君
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾艳双
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第315号
原告雷小娟，女，1985年3月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告廖钧朕，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告雷小娟与被告廖钧朕合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员徐丽碧适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告雷小娟到庭参加诉讼，被告廖钧朕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小娟诉称，2012年，被告廖钧朕因生意需要缺乏资金向原告雷小娟三次借款共计人民币（币种，下同）11500元，有被告出具给原告的还款保证书及欠条为证。2013年起，经原告多次催讨，被告均以各种借口一再拖延，而后手机换号，家人也不接见。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币11500元及利息（自2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖钧朕未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月起，被告廖钧朕以为原告雷小娟补办厦门市医保社保为由骗雷小娟向其先后转账2500元、9000元，累计11500元。但廖钧朕并未成功帮雷小娟办理医保社保，上述款项亦未缴入医保社保账户。后雷小娟向公安机关报案，廖钧朕到案后，与雷小娟协商确定应返还的金额为11500元。2013年1月9日，廖钧朕出具《欠条》、《保证书》各一份交由雷小娟收执。其中，《欠条》载明：“兹本人廖钧朕欠雷小娟人民币11500元整。此据。廖钧朕2013年1月9日”。《保证书》载明：“本人廖钧朕保证在每个月的十一号还雷小娟人民币2000元整。2013年1月11日还3500元整，还清11500元为止。以上所说的要保证还清，决无戏言。保证人：廖钧朕2013.1.9”。此后，廖钧朕一直未还款，原告雷小娟遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告雷小娟举示的《欠条》、《保证书》以及当事人的当庭陈述为证，上述证据因被告廖钧朕未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，被告廖钧朕以出具《欠条》及《保证书》的形式向雷小娟退赔经济损失，该事实有被告出具交由原告收执的《欠条》及《保证书》为凭，事实清楚，证据充分，可予以认定。廖钧朕承诺于“每个月的十一号还雷小娟人民币2000元整。2013年1月11日还3500元整，还清11500元为止”，但事后未依约履行，根据相应法律规定，雷小娟有权要求廖钧朕按中国人民银行同期同类贷款利率自还款期限届满之日即2013年1月12日起支付逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。审理中，被告廖钧朕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖钧朕应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷小娟人民币11500元及利息（利息以11500元为基数，自2013年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告雷小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币122.5元，适用简易程序减半收取人民币61.3元，由被告廖钧朕负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年五月二十九日
书记员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第315号
原告翟兴贵，男，1954年3月6日出生，汉族，住同江市。
被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司。
法定代表人岳彩柱，男，该公司经理。
被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司。
负责人程光毅，男，该公司经理。
本院在审理原告翟兴贵诉被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司、北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告翟兴贵撤回起诉。
案件受理费5830元由原告负担。
审 判 长 ： 孙 荣
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：杨淑贤
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：李咏航
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第719号
原告杨兰金。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真。
本院在审理原告杨兰金与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兰金经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兰金负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3012号
原告：房泽忠，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
委托代理人：冯先英，女，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长安村。
被告：朱长勇，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
委托代理人：ＸＸ生，男，农民，住黑龙江省富锦市长安镇德胜村。
原告房泽忠诉被告朱长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房泽忠及委托代理人冯先英，被告朱长勇及委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房泽忠向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告朱长勇偿还借款本金人民币20600元及逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告朱长勇从原告房泽忠处借款人民币20600元，未约定利率与还款期限。从借款至今，被告一直未予偿还。
被告朱长勇辩称：原告所述不符合实际，本人未向原告借款20600元，且原告诉请已过诉讼时效。房泽忠妻子说是本人领别人去写的，不属实。2013年11月，房泽忠妻子已经去上海，不可能在12月25日去原告家借钱。借条未大写金额，不符合法律规定，必须有第三方人在场证明。如果本人在2013年向原告借款，2014年原告能把地包给被告吗？2015年房玉杰与本人经判决离婚时，房泽忠未提出对本人享有债权。综上，请法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，提供借条1张。意在证明2013年12月25日，被告朱长勇从原告房泽忠处借款人民币20600元的事实。
被告朱长勇未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据，经审查核实，真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原、被告陈述及提供的证据，查明以下事实：2013年12月25日，被告朱长勇从原告房泽忠处借款人民币20600元，未约定利率与还款期限。从借款至今，被告一直未予偿还。诉讼中，被告辩称借条签名“朱长勇”不是其所书写，原告主张对“朱长勇”签名进行司法鉴定，被告朱长勇未配合司法鉴定。
本院认为，原告房泽忠提供的借据能够证明双方之间存在借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称借条签名“朱长勇”不是其所书写，原告主张对签名“朱长勇”进行司法鉴定，被告朱长勇未配合司法鉴定，被告朱长勇应承不利的法律后果。故原告要求被告朱长勇偿还借款本金人民币20600元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，没有约定还款期限的，借款人可以随时返还。故被告朱长勇主张超过法定诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告朱长勇于本判决生效后10日内偿还原告房泽忠借款本金人民币20600元及逾期利息（以20600元为本金，从2016年9月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元由被告朱长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二二0一七年十一月二十七日
书记员胡紫明
二
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3079号
原告：东营教师之家餐饮有限公司,住所地:东营市东营区东城东三路161号，统一社会信用代码：91370500586064801Q。
法定代表人：郭守勤，董事长。
委托诉讼代理人：郭立红,女,1979年10月3日出生,汉族,系该公司职工,住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈玉峰,男,1976年10月17日出生,汉族,系该公司职工,住东营市东营区。
被告：东营广播电视报社,住所地:东营市东营区南一路260号,统一社会信用代码:12370500493400941T。
法定代表人：庄岩，社长。
委托诉讼代理人：李伟倩，山东东胜律师事务所律师。
被告:刘志强，男，1980年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营教师之家餐饮有限公司与被告东营广播电视报社饮食服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告东营教师之家餐饮有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营教师之家餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费2741.69元，减半收取1370.85元，由原告东营教师之家餐饮有限公司负担。
审判员 吴春民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 燕兆欣