苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00364号
原告张天琼。
原告蔡保付。
原告夏静强。
原告蔡辉。
原告蔡允红。
原告蔡欠文。
法定代理人蔡保付，系原告蔡欠文之父。
以上六原告委托代理人丁师伟、薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告赵家俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告张天琼、蔡保付、夏静强、蔡辉、蔡允红、蔡欠文与被告赵家俊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张天琼、蔡保付、夏静强、蔡辉、蔡允红、蔡欠文的委托代理薛姝瑜，被告赵家俊，被告人保沧浪支公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天琼、蔡保付、夏静强、蔡辉、蔡允红、蔡欠文诉称，2014年5月26日，原告的近亲属江志容遭遇交通事故死亡，为此请求判令二被告赔偿原告各项损失人民币750325.30元，其中被告人保沧浪支公司在机动车交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告赵家俊赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵家俊辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告的损失同意由保险公司先行赔偿，不足部分其愿意按法律规定承担。
被告人保沧浪支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，对事故机动车在我公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔无异议，同意在保险限额内承担相应责任，诉讼费不属于保险理赔范围，故不予承担。
经审理查明，2014年5月26日07时20分许，被告赵家俊持C1证驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至爱格豪路路口左转弯时，与由南向北在人行横道上行走的江志容发生相撞，致江志容倒地受伤，江志容经医院抢救无效于当日死亡。苏州市公安局交通巡逻警察大队经调查取证并分析事故形成原因后于2014年6月3日作出苏公交相认字（2014）第Z504号道路交通事故认定书，认定赵家俊负该起事故的全部责任，江志容不负该起事故的责任。对该事故责任认定，相关当事人未提出异议。原告张天琼系江志容之母，江志容父亲江继兴早于江志容死亡，张天琼夫妇共生育江志琼、江志平、江志芬、江志华、江志兵、江志容六个子女，江志容与前夫生育原告夏静强一子，江志容与原告蔡保付再婚后生育原告蔡辉、蔡允红、蔡欠文三个子女，原告蔡欠文的出生医学证明显示其实际出生时间为1997年×月×日，办理身份证时误登记为1996年×月×日。现上述原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，苏E×××××小型轿车的登记所有人为被告赵家俊。该车于本案事故发生前在被告人保沧浪支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为人民币100万元，附加第三者责任险的不计免赔率，保险期限均自2014年1月17日12时起至2015年1月17日12时止。被告赵家俊在事发当天的血液乙醇鉴定中乙醇浓度为0㎎／100ml，苏E×××××小型轿车经检验其制动符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求。事故发生后，原告确认从被告赵家俊交至交警部门的押金中领取了5万元，被告人保沧浪支公司确认未垫付款项。
以上事实，由原告提供的身份证、公安机关出具的户籍证明、家庭关系证明、政府部门出具的夫妻关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、死亡证明、尸体检验报告、司法鉴定报告、车辆技术检验报告及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失如下：1、死亡赔偿金650760元，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年，提供①由顾根兴出具的证词一份和顾根兴的身份证复印件，证明江志容从2013年春节后一直居住在顾根兴所有的相城区渭塘镇凤凰泾村××前长段××号房屋中，②由颖上县陈桥镇山涧村村委会出具的证明一�，证明江志容长年在外打工，2013年到苏州打工，③由苏州亿利来家用品有限公司出具的2013年3月至2014年2月有众多员工签名的工资表和续职奖协议一份，工资表中有江志容的工资明细及签名，分别为833元、1850元、1839元、1836元、1850元、1850元、1850元、1838元、1836元、1850元、1480元、1178元，续职奖协议的订立双方为苏州亿利来家用品有限公司和江志容，约定江志容工作至当年春节放假日的续职奖为500元，协议的落款处有双方的盖章与签名，时间为2014年1月25日。庭后原告补充提供了苏州亿利来家用品有限公司的企业登记资料查询表，显示该公司注册号320507000010126，1999年3月22日核准开业，住所地相城区渭塘镇凤凰泾村，负责人宁根明。原告以此证明江志容在事故发生前连续在苏州打工，应适用城镇居民的赔偿标准。2、被扶养人生活费16975.80元，被扶养人为原告张天琼，因年满75周岁，计算5年，共6个子女，负担六分之一份额，按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算。3、丧葬费25639.50元，按2012年度江苏省职工平均工资51279元计算六个月。4、精神损害抚慰金50000元，按死亡后果及事故责任确定，要求在交强险内优先赔偿。5、交通费、住宿费4000元，系估算。6、亲属误工费2950元，按三人、七天、上述年平均工资51279元计算。
经质证，被告人保沧浪支公司发表如下意见：1、死亡赔偿金，对计算方法无异议，但应按农村标准计算，对居住证明只是证人证言未到庭接受质询，故真实性无法确认，村委会的证明也是主观性证明，缺乏证明力，续职奖协议不能证明在苏务工一年以上，真实性无法确认，工资发放清单应当提供原件，复印件盖章真实性无法确认。对庭后原告补充提供的苏州亿利来家用品有限公司的企业登记资料查询表无异议。2、被扶养人生活费，计算方法无异议，但也应适用农村标准，对公安机关出具的户籍证明、家庭关系证明无异议，但受害人最小的子女与前一个子女出生相差三个月时间，要求原告进行说明。3、丧葬费无异议。4、精神损害抚慰金不认可，理由是被告赵家俊构成交通肇事罪而接受刑事处罚。5、交通费、住宿费由法院酌定。6、亲属误工费由法院酌定。
被告赵家俊对原告的举证无异议，对原告的各赔偿项目表示由法院作出认定。
审理中，本院依职权向苏州亿利来家用品有限公司调取了上述2013年3月至2014年2月有众员工签名的工资表原件，经核对与复印件一致，苏州亿利来家用品有限公司确认上述时间段江志容在该公司上班，担任保洁员。被告人保沧浪支公司对上述调查情况表示由法院予以审核。
本院认为，原告主张的各项损失应根据有关司法解释的规定，
�合当事人的举证和质证意见审核认定。1、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人江志容死亡时未满六十周岁，应按二十年计算。原告提供的由苏州亿利来家用品有限公司出具的2013年3月至2014年2月期间的工资表和2014年1月25日的续职奖协议证实真实表明受害人江志容于上述时间段在苏州亿利来家用品有限公司上班，其收入来源于非农，署名顾根兴的证词虽未经过庭审质询，但从侧面印证江志容在相城区打工的事实，江志容户籍地村委会出具的证明也表明江志容长期在外务工，故根据相关规定，江志容死亡所造成的死亡赔偿金应适用城镇居民赔偿标准，故原告请求按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年为650760元本院予以认定。2、被扶养人生活费，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据相关规定，被扶养人生活费的计算标准与死亡赔偿金的计算标准应一致，故本案应按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算。江志容之母张天琼在江志容死亡时已满七十五周岁，应按五年计算，张天琼有六个扶养义务人，故认定被扶养人生活费为16975.80元（20371＊5／6），该项目根据我国《侵权责任法》的规定应计入死亡赔偿金的范畴。3、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张25639.50元符合规定，予以认定（51279／2）。4、精神损害抚慰金，虽然被告赵家俊涉嫌交通肇事，依法受刑事处罚，但因江志容死亡所造成的精神损害赔偿，被告人保沧浪支公司也为赔偿义务人，故原告根据死亡后果及本案事故责任主张50000元，本院依法予以认定，该项目应在交强险限额内优先赔偿。被告人保沧浪支公司的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。5、交通费、住宿费为受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，参考受害人近亲属的人数及从原告户籍地到苏州的旅程距离及通常料理后事所需的住宿支出，本院酌情认定3000元。6、亲属误工费也是受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，按原告请求的三人、七天及2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，认定1872元。
以上，原告主张的损失认定为死亡赔偿金667735.80元（含被扶养人生活费16975.80元）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费、住宿费3000元、亲属误工费1872元，合计748247.30元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出限额的损失，对于事故发生在机动车与行人之间的，由机动车方承担赔偿责任，行人负事故责任的，按比例减轻机动车方的赔偿责任。事故造成受害人死亡的，其近亲属为赔偿权利人。本案中，事故车辆苏E×××××小型轿车于本案事故发生前在被告人保沧浪支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，机动车驾驶员负事故的全部责任，故被告人保沧浪支公司应在该车投保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、亲属误工费合计748247.30元应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，已超出赔偿限额，故被告人保沧浪支公司在交强险的责任限额内应赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）。原告超出限额的损失为638247.30元，因被告赵家俊负事故的全部责任，受害人江志容不负事故责任，故对原告上述超出限额的损失应由被告赵家俊全额承担。根据最高人民法院有关司法解释的规定，对被告赵家俊的承担部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，现被告赵家俊承担部分在苏E×××××小型轿车在被告人保沧浪支公司投保的机动车商业第三者责任险限额内，且第三者责任险均附加不计免赔率，本案无免赔或拒赔的情形，故被告人保沧浪支公司应在第三者责任险限额内给予赔偿638247.30元。以上，被告人保沧浪支公司合计应赔偿748247.30元。鉴于原告的损失已由被告人保沧浪支公司足额赔偿，故被告赵家俊在本案中无需再承担赔偿责任。被告赵家俊垫付款50000元，原告应予返还，为便于结算，该款由被告人保沧浪支公司在应付给原告的赔偿款中代原告予以返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张天琼、蔡保付、夏静强、蔡辉、蔡允红、蔡欠文人民币748247.30元。
二、原告张天琼、蔡保付、夏静强、蔡辉、蔡允红、蔡欠文返还被告赵家俊垫付款人民币50000元。
综合一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司直接支付原告张天琼、蔡保付、夏静强、蔡辉、蔡允红、蔡欠文人民币698247.30元，代原告张天琼、蔡保付、夏静强、蔡辉、蔡允红、蔡欠文返还被告赵家俊人民币50000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2076元，由被告赵家俊负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告赵家俊负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审判员 干文建
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 僖