广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17684号
原告：李新嫂，女，1934年7月23日出生，汉族，住广西临桂县，
原告：李催弟，女，1965年8月4日出生，汉族，住广西临桂县，
原告�李弟弟，男，1990年2月5日出生，汉族，住住广西临桂县，
原告：李文杰，男，1992年7月3日出生，汉族，住广西临桂县，
以上四原告的共同委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
被告：蒋培，男，1993年6月4日出生，住湖南省桃江县，
被告：深圳市圣沅顺昌物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田黄必围49号鸿图大厦六楼605室。
法定代表人：魏茂宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
主要负责人：张端书，该公司总经理。
委托�讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告李新嫂、李催弟、李弟弟、李文杰诉被告蒋培、深圳市圣沅顺昌物流有限公司（以下简称顺昌物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后依法由审判员方凯洪独任审判公开开庭审理了审理。原告四原告的共同委托诉讼代理人许艾玲，被告顺昌物流公司的委托诉讼代理人邹银辉，被告人寿保险深圳市分公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼；被告蒋培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新嫂、李催弟、李弟弟、李文杰向本院提出诉讼请求：1.由被告人寿保险深圳市分公司在保险责任限额内向原告支付交通事故损失共计1054374.81元；2.由被告蒋培、被告顺昌物流公司对上述交通事故损失共计1054374.81元承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险深圳市分公司答辩称：1.肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我司已在交强险医疗限额垫付抢救费10000元，该款应从交强险限额内予以扣减；3.根据第三者商业保险条款的约定，驾驶营业机动车必须要出具运输管理部门颁发的许可证或其他证书，否则保险公司不承担赔偿责任，事故发生时，被保险机动车要有有效的行驶证，并且需要按规定检验，否则保险公司不承担赔偿责任，原告的证据中没有显示被告顺昌物流公司的车辆行驶证是否有效，也未举证被告蒋培是否�道路运输资格证，故请求法庭予以查明以上的事实；3.对原告方提出诉讼请求有如下意见：①误工费，原告诉求过高，我方不予认可；②住宿费，原告诉求过高，不予认可；③死亡赔偿金，原告方没有提供在城镇居住的证明，不符合按城镇标准计算的依据，故应按农村标准计算死亡赔偿金；④被抚养人生活费，原告没有举证证明被抚养人生育子女的情况，也没有提供证据证明被抚养人在城镇居住生活，故应该按照农村居民标准计算；⑤其他费用无法律依据，我方不予认可；⑥精神抚慰金，原告方没有明确表示是否在交强险内优先赔偿，根据商业保险条款，商业险不承担精神抚慰金；4.诉讼费，根据第三者商业保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费。综上，请法院依法作出公正判决。
被告顺昌物流公司答辩称：1.同意被告人寿保险深圳市分公司的答辩意见�2.被告蒋培具有从业资格证书，驾驶证、肇事车辆的行驶证已被交警部门扣留，故无法提供；3.对原告方提出的诉讼请求有如下意见：①李树德的误工费，李树德已诉求死亡赔偿金，故不应支持其误工费；②家属误工费，该项费用没有法律依据，故不予确认；③其他费用，这些费用没有法律依据，故不予确认；4.受害人死亡之后，我司已垫付丧葬费30000元给受害人的家属，应在本案予以扣减；5.被告蒋培是我司的员工，事故发生时，在履行职务行为。综上，请法院依法作出公正判决。
被告蒋培经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告蒋培未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日17时40分，蒋培驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车与李树德驾驶无号牌两轮轻便摩托车在中山市东区南外环路东行远洋城对开处发生碰撞，造成车辆损坏及李树德受伤送院抢救无效于2017年8月8日死亡。交警部门认定蒋培承担全部责任，李树德不承担责任。李树德住院8天，花费医疗费163973.45元（其中：被告人寿保险深圳市分公司支付了10000元，被告蒋培支付了8000元，原告方自行支付145973.45元）。李树德于2017年8月8日经抢救无效死亡。
另查明，李树德在发生事故前就职于中山市电力工程有限公司，平均月收入为4600元。
再查明，李树德父亲李喜喜（已于2009年3月9日去世）和母亲李新嫂（身份证号码：）共生育李树德等五名子女（其中一名儿子李树柱已于2015年10月27日死亡）；李树德与妻子李催弟（身份证号码：）婚后生育儿子李弟弟（身份证号码：）与儿子李文杰（身份证号码：）。
又查明，被告顺昌物流公司已支付赔偿款30000元给原告李新嫂、李催�、李弟弟、李文杰。
又再查明，被告蒋培驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告顺昌物流公司，被告蒋培为被告顺昌物流公司雇请的员工，发生交通事故时在履行职务行为；该车向被告人寿保险深圳市分公司处投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定蒋培承担事故全部责任，本院予以确认。被告人寿保险深圳市分公司承保了粤Ｂ×××××号重型厢式货车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条之规定，首先应由被告人寿保险深圳市分公司在交强险责任限额内向三原告承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告人寿保险深圳市分公司按照100%责任（因被告蒋培在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告蒋培的雇主即被告顺昌物流公司承担。
二、关于原告李新嫂、李催弟、李弟弟、李文杰损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费163973.45元（其中：被告人寿保险深圳市分公司支付了10000元，被告蒋培支付了8000元，原告方自行支付145973.45元）；
2.住院伙食补助费800元（以100元/天计算住院8天，即：100元/天×8天=800元）；
3.李树德的误工费1225元（以4600元/月÷30天×8天=1226.67元，故按照原�方诉求计算1225元）；
4.丧葬费41433元（以广东省2017年度在岗职工年平均工资82866元/年计算6个月，则丧葬费为：82866元/月÷12个月×6个月=41433元）；
5.死亡赔偿金753686元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，则死亡赔偿金为：37684.30元/年×20年=753686元）；
6.被抚养人生活费35766.63元（抚养死者李树德的母亲李新嫂1934年7月23日出生，需抚养5年，死者李树德承担1/4，以广东省2017年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，则被抚养人生活费为：28613.30元/年×5年×1/4=35766.63元）；
7.处理丧葬人员误工费7479.10元（李文杰的误工费以7458.19元/月计算误工15天，李催弟的误工费以2500元/月计算误工15天，李弟弟的误工费以5000元/月计算误工15天，则家属处理事故误工费为：7458.19元/月÷30天×15天+2500元/月�30天×15天+5000元/月÷30天×15天=7479.10元）；
8.交通费847.50元（按照原告方的诉求计算）；
9.住宿费20250元（以450元/天计算3人15天，则住宿费为：450元/天×15天×3人=20250元）；
10.精神损害抚慰金50000元；
上述第1-2项合计164773.45元，属于交强险医疗费用限额范围，由被告人寿保险深圳市分公司在该限额内承担10000元，超出部分154773.45元，由被告人寿保险深圳市分公司按照100%责任在商业三者险限额内全部承担；
上述第3-10项合计910687.23元，属交强险死亡伤残限额范围，由被告人寿保险深圳市分公司在该限额内承担110000元；超出部分800687.23元，由被告人寿保险深圳市分公司按照100%责任在商业三者险限额内全部承担；
综上，被告人寿保险深圳市分公司应向原告李新嫂、李催弟、李弟弟、李文杰支付赔偿款1065460.68元（计算方式：10000元+110000元+154773.45元+800687.23元-10000元=1065460.68元）。被告顺昌物流公司已支付的30000元及被告蒋培支付的8000元应予扣除，则被告人寿保险深圳市分公司尚应向原告李新嫂、李催弟、李弟弟、李文杰支付赔偿款1027460.68元（计算方式：1065460.68元-30000元-8000元=1027460.68元）。至于被告顺昌物流公司已支付的30000元及被告蒋培支付的8000元，由其按照相关保险合同的约定自行向被告人寿保险深圳市分公司理赔。
原告李新嫂、李催弟、李弟弟、李文杰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告方要求被告支付其他费用，因原告方没有举证证明其他费用是何费用及是由于本次交通事故所产生，故该项诉求本院不予支持。被告蒋培不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李新嫂、李催弟、李弟弟、李文杰交通事故损失1027460.68元；
二、驳回原告李新嫂、李催弟、李弟弟、李文杰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，减半收取7145元，由原告李新嫂、李催弟、李弟弟、李文杰负担182元（四原告已预交7145元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担6963元（被告负担的诉讼费应于本判决生效后三日内迳付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤红梅
邱志婵