wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00209-2号
原告：芜湖商品建丰混凝土有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐承友，执行董事。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴为君，经理。
本院在审理原告芜湖商品建丰混凝土有限公司诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月4日冻结了被告的工程款55万元，现双方当事人已经达成和解协议，故被告申请解除对其工程款的冻结以便支付原告款项。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司在芜湖县湾沚镇政府工程款55万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 刘庆萍
二〇一三年六月四日
书 记 员 王婵婵
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执471号
申请执行人胡志成，男，生于1969年3月25日，汉族，宜昌市人，住宜昌市猇亭区。
被执行人朱家木，男，生于1960年11月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行胡志成与朱家木机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人余下赔偿款5000元，被执行人还应支付本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡志成银行存款5050元；或扣留、提取被执行人胡志成同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人胡志成同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年八月十二日
书记员 任 嵬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保422号
申请执行人:朱剑平。
被执行人：熊光辉。
被执行人:四川绿翔农业开发有限公司。
申请执行人朱剑平与被执行人熊光辉、四川绿翔农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初3170-1号民事裁定进行保全。2017年9月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人熊光辉名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初3170-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 芸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更626号
罪犯李施明，男，1981年5月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月8日作出（2009）甬慈刑初字第1553号刑事判决，以被告人李施明犯强奸罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，计1年9个月。刑期执行至2021年3月22日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李施明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李施明在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬5次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李施明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李施明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更626号罪犯李施明，男，1981年5月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月8日作出（2009）甬慈刑初字第1553号刑事判决，以被告人李施明犯强奸罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，计1年9个月。刑期执行至2021年3月22日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯李施明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李施明在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬5次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李施明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李施明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月22日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9210号
原告：胡新法，住永康市。
委托代理人：唐龙青，系永康市九铃法律服务所的工作者。
被告：浙江富隆园艺工具有限公司，住所地：金华市金东区江东工业园阳岗路268号11号厂房。
法定代表人：胡司俊
被告：胡司俊，住永康市。
原告胡新法为与被告浙江富隆园艺工具有限公司、胡司俊民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡新法的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告浙江富隆园艺工具有限公司、胡司俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新法起诉称：原告与被告胡司俊邻居，被告胡司俊在金华创办浙江富隆园艺工具有限公司。被告浙江富隆园艺工具有限公司因周转资金需要，于2015年1月19日向原告现金借款100000元，并向原告出具借据一张，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。因催讨原因，2016年4月27日，被告胡司俊亲自出具担保书一份，承诺‘所欠款在2016年6月10日前全部归还’。现被告浙江富隆园艺工具有限公司未有归还借款，被告胡司俊系担保人，未有对上述欠款的归还按期承担代为清偿责任。为此，请求：1、判令被告浙江富隆园艺工具有限公司归还原告借款100000元、利息28800元，并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按月利率1.2%计算；判令被告胡司俊对上述款项的归还承担连带保证责任。2、由被告方承担起诉费用。
被告浙江富隆园艺工具有限公司、胡司俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江富隆园艺工具有限公司、胡司俊未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告浙江富隆园艺工具有限公司向原告胡新法借款并出具借条一份，载明：今向古山二村胡新法借到人民币壹拾万元整，月利一分二。2016年4月27日，被告胡司俊向原告出具《保证书》，载明：本人保证欠胡新法的人民币壹拾万元本金及利息于2016年6月10日前全部还清。上述借条及《保证书》出具后，被告未有还本付息。
本院认为，本案的争议焦点在于被告胡司俊向原告出具的《保证书》是否构成我国担保法规定的担保。从被告胡司俊于2016年4月27日出具《保证书》的内容来看，被告胡司俊“保证欠胡新法的人民币10万元本金及利息，于2016年6月10日前全部归还”，并无明确的承担保证责任或是代为还款的意思表示；且被告胡司俊系被告浙江富隆园艺工具有限公司的法定代表人，在原告向其催讨本案借款后出具前述“保证书”，系对被告浙江富隆园艺工具有限公司在一定期限内履行还款责任的承诺，不应认定构成了我国担保法意义上的担保。原告胡新法与被告浙江富隆园艺工具有限公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效；被告浙江富隆园艺工具有限公司向原告借款后，应按约定支付利息并归还本金。被告浙江富隆园艺工具有限公司尚欠原告借款本金10万元及相应利息的事实清楚。本案借款，原被告双方约定借款利息按月利率1.2%计算，现原告请求被告归还借款10万元并支付相应利息，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江富隆园艺工具有限公司归还原告胡新法借款本金10万元并支付利息（利息从2015年1月19日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告胡新法的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元，由被告浙江富隆园艺工具有限公司负担，由被告胡司俊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈亚琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执886号
申请人魏章涛，男，1996年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人陈兰旺,男，1964年10月27日出生，汉族，住阳谷县。
申请人魏章涛与被执行人陈兰旺机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁1522民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人陈兰旺应给付申请人魏章涛款171003.61元。经查明，被执行人陈兰旺在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执886号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第204号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人高某，无业。2014年8月9日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日零时50分许，被告人高某伙同他人（均另案处理）在廊坊市广阳区某街某酒吧门口，因琐事对马某进行殴打，致马某双侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，马某的损伤评定为轻伤二级。
2014年8月8日，被告人高某到廊坊市公安局广阳分局步行街派出所投案。
另查明，被告人高某与被害人马某已达成和解。被害人马某对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被害人马某的陈述、辨认笔录、视听资料及情况说明、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、CT片、被害人马某的伤情照片、价格鉴证报告书、到案说明、常住人口基本信息、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人高某积极主动，系主犯。被告人高某于案发后到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，系自首。依法可从轻处罚。且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 何 国 山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1229号
原告：胡兵兵。
被告：淄博三信立业房地产投资顾问有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道**号*号楼***号。
法定代表人：陈国亮，经理。
原告胡兵兵诉被告淄博三信立业房地产投资顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兵兵到庭参加诉讼，被告淄博三信立业房地产投资顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡兵兵诉称，2013年2月22日，我与被告签订商品房购房协议一份，约定由被告向我提供位于张店区南定镇夏庄村华夏沁园18号楼1单元501室的商品房一套，房屋总价款为248451元。后我分别于2013年1月31日和2013年2月22日以银行转账的方式向被告公司付款共计84225元。根据协议约定，该房屋应于2013年12月交工，但是截至2015年4月8日，房屋仍未开工建设。我向被告多次催要，被告拒不履约也不退还房款。2015年2月8日，我找到被告现营业地址，在催要房款未果及被告负责人王培翔拒不出面的情况下，拿去被告公章，后经派出所协调要求被告领取公章，但王培翔拒不取公章且电话威胁我的人身安全，延误我的婚期。为此，诉至法院，要求判决解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款84225元并支付利息10949元；要求被告支付精神损失费5000元以及原告催要房款而产生的误工费、交通费3000元。
被告淄博三信立业房地产投资顾问有限公司（以下简称三信公司）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，华夏沁苑为夏庄居委会开发的旧村改造项目。2013年2月22日，原告胡兵兵（协议中买受人）与被告三信公司（协议中出卖人）签订商品房认购协议一份，约定由原告从被告处购买位于张店区华夏沁苑小区18号楼1单元501室的房屋一套，房款为234659元，车库、储藏室款为13792元，共计248451元，其中首付款168451元，剩余房款8万元办理银行按揭贷款；首付款中84225元需由原告胡兵兵于协议书签订时交付，剩余首付款84226元于房屋动工时全部付清，并由被告开具收据，该收据在原告与夏庄签订《房屋买卖合同》后，更换为夏庄居委会开具的收据；协议第三条约定房屋约于2013年3月开工建设，约于2013年12月竣工；协议第四条关于出卖人逾期交房的违约责任中载明：“逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金”等。另协议中载明原告可凭该商品房认购协议与缴纳收据与夏庄签订正式的《商品房买卖合同》，签订后该协议自动失效。原告胡兵兵分别于2013年2月1日与2013年2月22日向被告三信公司转账1万元与74225元，共计84225元，并分别由被告出具了相应的收据。
上述事实，由原告胡兵兵提交的商品房认购协议一份、个人业务转账回单两份、收据两份、华夏沁苑宣传彩页一份、被告企业登记信息一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，涉案房屋所在的华夏沁苑实为张店区南定镇夏庄村旧村改造项目，属于典型的“小产权房”，且并非被告三信公司所开发，被告亦未提交相应证据证明其具有相应的开发及销售等资质，故被告作为出卖人与原告签订的商品房认购协议违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，造成损失的，还应适当赔偿对方因此而造成的损失。故原告胡兵兵要求被告三信公司返还购房款84225元证据充分，于法有据，本院依法予以支持；被告三信公司还应以84225元为本金，按照银行同类同期贷款利率，自合同签订之日即2013年2月22日起向原告胡兵兵支付利息，至原告主张的2015年3月31日止，共计10633元（84225×6%×768／365=10633）。原告要求被告支付精神损失费5000元和误工费、交通费3000元之项，因其并未提交相关证据，故其主张证据不足，本院依法不予支持。被告淄博三信立业房地产投资顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博三信立业房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡兵兵购房款84225元；
二、被告淄博三信立业房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡兵兵支付利息10633元；
三、驳回原告胡兵兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告淄博三信立业房地产投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛晓楠
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初319号
原告：李三拽，男，1951年12月5日出生。
委托代理人：李艳玲，女，1974年4月18日出生，汉族。
被告：贾学明，又名贾小旦，男，1969年6月13日出生，汉族。
原告李三拽与被告贾学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三拽委托代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告贾学明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李三拽诉称，2014年10月28日，经同村人薛某某、薛某甲（薛某甲）介绍，被告向原告借款15000元，双方约定月息1.5分，还款期限至2015年10月28日。借款后，被告仅支付了三个月的利息（利息付至2015年1月27日），之后被告再不付息。经原告多次催要，被告总是推托。故诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元及利息。
被告贾学明未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月28日，经从中人薛某某、薛某甲（薛某甲）介绍，被告贾学明向原告李三拽借款15000元，双方约定月息1.5分，还款期限至2015年10月28日，被告即向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付了三个月的利息（利息付至2015年1月27日），之后被告再不付息。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元及利息（自2015年1月28日起至借款本息清偿完为止，按双方约定支付利息）。审理中，经本院依法向被告调查，被告对借款事实及利息均予以认可，只是暂无能力偿还，争取到2016年5月1日前归还原告全部借款。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法组织调解，为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾学明向原告李三拽借款15000元，借款事实清楚，证据确凿，该笔借款应由被告偿还。原、被告之间约定月息1.5分未超过法律规定的民间借贷案件年利率24%的支付上限，故对双方约定利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贾学明偿还原告李三拽借款15000元，并自2015年1月28日起至借款本息清偿完止按月息1.5分支付利息，本判决生效后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告贾学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 青
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初179号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘富富，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被神木市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人刘富富犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人刘富富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日21时许，被告人刘富富酒后驾驶陕x**“xxx”牌蓝色小型轿车，从神木市锦界镇大区“xxx”饭店出发，准备前往锦界一区送人，沿锦界大区南侧非机动车道由西向东行驶至锦界广场对面处时，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对刘富富进行血液酒精含量检测结果为106.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘富富在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、无犯罪记录证明，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，现场照片，血醇检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富富违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘富富归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘富富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 温爱云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第165号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：韩守乔，农民。
被告：韩宝东，农民。
被告：韩宝标，农民。
被告：韩宝德，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韩守乔、韩宝东、韩宝标、韩宝德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告韩守乔、韩宝东、韩宝标、韩宝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，韩守乔于2007年9月30日在我社借款45000元，由韩宝东、韩宝标、韩宝德、提供连带责任保证。借款于2008年9月30日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金44900元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告韩守乔、韩宝东、韩宝标、韩宝德、均未答辩。
经审理查明，2007年9月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩守乔签订（莒壮）农信借字（2007）第929号借款合同一份，约定借款金额45000元，借款期限自2007年9月30日至2008年9月30日。借款利率为固定利率，月利率13.9725%。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩宝东、韩宝标、韩宝德签订（莒壮）农信最高保字（2007）第929号最高额保证合同一份，被告韩宝东、韩宝标、韩宝德自愿为被告韩守乔上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告按约向被告韩守乔发放借款45000元。借款到期后被告偿还借款本金100元，后不再按约偿还借款本金，该笔借款利息付至2012年9月20日。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩守乔签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告韩守乔应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告韩守乔承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩宝东、韩宝标、韩宝德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩守乔于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款44900元及利息（自2012年9月21日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩宝东、韩宝标、韩宝德承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告韩守乔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十日
书记员 宋军生
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异6号
申请执行人骆泳吉，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人雷刚，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省崇州市。
被执行人雷璐铭，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都江民初字第2763号民事判决书，受理申请执行人骆泳吉申请执行被执行人雷刚、雷璐铭民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2015年12月9日作出（2015）都江执字第318-3号执行裁定书，将本院查封的位于四川省崇州市X镇X中街X号X栋X楼X号车位（合同备案号：23405）抵偿给骆泳吉。雷刚于2016年3月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
雷刚称：骆泳吉与雷刚、雷璐铭民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院于2015年1月4日作出（2014）都江民初字第2763号民事判决，判决雷刚、雷璐铭在继承杨战遗产范围内支付骆泳吉借款本金10万元。而截至目前，雷刚、雷璐铭并未继承杨战任何财产。都江堰市人民法院裁定抵偿给骆泳吉的车位属于雷刚与杨战的夫妻共同财产，杨战仅有一半产权，车位得另一半产权属于雷刚。法院裁定有误，故申请撤销（2015）都江执字第318-3号执行裁定书。
经审查查明，骆泳吉与雷刚、雷璐铭民间借贷纠纷一案，该案诉讼中，本院于2014年9月26日作出（2014）都江民保字第168号民事裁定，对雷刚、杨战位于四川省崇州市X镇X中街X号X栋X楼X号车位（合同备案号：23405）予以查封。本院于2015年1月4日作出（2014）都江民初字第2763号民事判决，判决雷刚、雷璐铭在继承杨战遗产范围内支付骆泳吉借款本金10万元。因雷刚、雷璐铭未履行生效法律文书确定的义务，骆泳吉于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日委托四川天衡房地产评估有限公司对上述车位评估作价为89300元，并委托四川省永宏拍卖有限公司拍卖，经三次拍卖均流标，骆泳吉申请自愿以第三次流标价58000元以物抵债。本院于2015年12月9日作出（2015）都江执字第318-3号执行裁定书，裁定：一、解除本院（2014）都江民保字第168号民事裁定书查封的雷刚、杨战位于四川省崇州市X镇X中街X号X栋X楼X号车位（合同备案号：23405）的查封。二、将雷刚、杨战位于四川省崇州市X镇X中街X号X栋X楼X号车位（合同备案号：23405）抵偿给骆泳吉，用以抵偿被执行人所欠骆泳吉的借款58000元，。
上述事实，有本院（2014）都江民保字第168号民事裁定书、（2014）都江民初字第2763号民事判决、（2015）都江执字第318-3号执行裁定书等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，本院（2014）都江民初字第2763号民事判决，判决雷刚、雷璐铭在继承杨战遗产范围内支付骆泳吉借款本金10万元，雷刚、雷璐铭是杨战第一顺序法定继承人，杨战的车位所有权应由雷刚、雷璐铭继承，而雷刚、雷璐铭未放弃继承权，故雷刚、雷璐铭应在继承的财产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一·、撤销本院（2015）都江执字第318-3号执行裁定书；
二、被执行人雷刚、雷璐铭给付申请执行人骆泳吉人民币29000元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年三月八日
书记员 邱怡婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2455号
原告沈玉恩
被告皮现珍
原告沈玉恩与被告皮现珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玉恩、被告皮现珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉恩诉称，2013年8月3日，被告皮现珍以急需资金为由，向原告沈玉恩借现金10万元，并出具借条一张。2014年6月21日，被告及其丈夫高凤坡又向原告借款10万元，并出具借条一张。不久，被告的丈夫高凤坡因病去世。经原告多次催要未果。诉请判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告皮现珍辩称，借款属实，只是临时无力偿还。
经审理查明，2013年8月3日，被告皮现珍以急需资金为由，向原告沈玉恩借现金10万元，并出具借条一张，内容为：“借条因做生意需要借沈玉恩现金拾万元整（100000元）。借款人：皮现珍2013.8.3”。2014年6月21日，被告及其丈夫高凤坡又向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借沈玉恩现金拾万元（100000元整）。借款人：高凤坡皮现珍2014.6.21日”。被告皮现珍的丈夫高凤坡于2014年7月2日因病去世。后经原告催要，被告至今没有偿还。原告于2014年7月10日诉来本院，诉请判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
应原告申请，本院对被告的房产一处予以查封。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告皮现珍向原告沈玉恩借款20万元，有当事人的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。所以，原告要求被告皮现珍偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中没有约定利息和还款期限，故应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告皮现珍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告沈玉恩借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2014年7月10日起至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告皮现珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐勤凤
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初134号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人马某甲，务农。2015年11月28日因故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李宝进，山东有序律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人李宝进到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2013年11月4日15时许，被告人马某甲在临沂经济技术开发区芝麻墩街道南楼子小区5号楼楼下，因看到马某乙司连群二人与马某甲哥哥马立金发生撕扯，遂上前与马某乙等人发生殴斗，致马某乙右眼内侧壁、右侧鼻骨、右侧上颌窦前壁及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另：本案系马某乙之子马奔驰事发后报警，2015年11月27日马某甲被抓获归案，次日被宣布刑事拘留。本案审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被告人马某甲亲属代其赔偿被害人马某乙经济损失42000，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某甲庭审时无异议，并有经当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见、勘验检查笔录，书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、人口信息查询、照片一宗及被告人马某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；本案系民间纠纷引起，原、被告双方对问题的处理方式均有不当之处，酌情减轻被告人马某甲的刑事责任；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对被告人马某甲从轻处罚。被告人的辩护人李宝进提出的被告人无犯罪前科系初犯、偶犯、认罪态度好、愿意赔偿被害人损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合考量上述情节，决定对被告人马某甲从轻处罚交适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曲宝娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第53号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告熊雯。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告熊雯劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第53号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告熊雯。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告熊雯劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9033号
上诉人（原审原告）：广州市开创清洁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄晓文，该公司总经理。
委托代理人：成虎，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周如会，住四川省珙县。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州市开创清洁服务有限公司（以下简称开创公司）因与被上诉人周如会劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认开创公司与周如会2009年7月2日至2015年5月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付周如会2013年5月21日至2015年5月7日期间休息日加班工资20720.17元；三、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付周如会2013年5月21日至2015年5月7日期间延时加班工资6559.31元；四、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付周如会2013年5月21日至2015年5月7日期间法定休假日加班工资1991元；五、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付周如会解除劳动关系经济补偿金17517.03元；六、自本判决生效之日起3日内，开创公司支付周如会2015年5月1日至2015年5月7日期间工资367.82元；七、驳回开创公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开创公司负担。
开创公司向本院提起上诉称：由于周如会主动离职，我方依法无须向其支付经济补偿金，也不存在需要支付加班工资的事实和理由。周如会于2014年3月1日起与我方建立劳动关系，在与我方签订了清洁服务合同的第三方公司地点上班，从事保洁工作。2015年4月，周如会因与该公司发生冲突，纠集其他部分员工非法罢工，我方随即派人前往罢工现场维持秩序。在规劝周如会复工无果后，我方要求其前往附近的其他工作地点上班但遭其无理拒绝。而后又未经我方同意擅自离职，并在未与我方作任何协商的情况下申请劳动仲裁。周如会从事的是保洁服务工作，这种岗位的工作由于技术要求不高、劳动强度不大，工作时间内虽然要求不得离岗，但很多时间都是空闲的，处于休息状态。因此行业惯例是每月平均休息三天，春节以及重大节假日同样安排假期。我方也正是按照行业惯例安排其工作时间并支付固定报酬的。在长期的雇佣关系中，除双方约定月工资外，无须另行支付加班工资，也即其月工资已经包含了可能的加班工资。周如会对此是完全知情并且同意的。另外，周如会每天的下班时间是晚上六点，而非晚上七点，因此并不存在延长工作时间的情况。据此，开创公司的上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判因周如会主动离职，开创公司无须支付经济补偿金；二、依法改判周如会任职期间工资已按双方约定足额发放，开创公司无须补发加班工资。
周如会答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于周如会的入职时间问题，依法应当由用人单位承担举证责任。本案中，开创公司未提供充分证据证实周如会于2014年3月1日入职，且其陈述前后矛盾。原审据此采纳周如会的主张，认定周如会于2009年7月2日入职得当，本院予以维持。关于加班工资，双方均确认周如会的工作时间为一个月休息三天。对于每天工作时间，周如会提交了考勤表证明其每天工作至19:00。开创公司虽主张周如会每天工作至18:00，但未提供充分证据予以证明。原审法院据此采信周如会关于工作时间的主张，并结合其工作岗位性质计算加班工资，处理得当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案开创公司存在未及时足额支付加班工资的事实，劳动者据此解除劳动合同，开创公司应支付经济补偿金。开创公司上诉称周如会系主动离职而无须支付经济补偿金，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市开创清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 颖
许冕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4224号
罪犯陈国联，男，1970年10月14日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年2月17日作出（2011）穗天法刑初字第1055号刑事判决，以被告人陈国联犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；同时判决追缴违法所得人民币211900元，发还被害人卓某、曾某。判决生效后，于2012年3月22日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈国联在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国联在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币211900元已执行5000元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国联予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1194号
原告：侯某某，男。
委托诉讼代理人：李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女。
原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人李靖东，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告2006年夏季在西安认识，2009年6月1日在扶风县民政局登记结婚。2014年1月3日生男孩侯某甲。婚后被告脾气暴躁，为生活琐事原、被告常吵闹不休。被告也不给原告做饭。原、被告每次发生矛盾，被告就离家出走，并向原告提出离婚。现原、被告之间互不信任。2017年2月5日原、被告发生矛盾，两人开始分居至今。2017年3月双方协议离婚未果。2017年4月10日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告继续分居生活至今。现原告再次起诉，请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩侯某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、被告衣物归被告；4、被告承担诉讼费。
被告赵某某辩称，同意离婚，婚生男孩侯某甲一直由被告照管，孩子由被告抚养，抚养费原告想出就出，不出也无所谓。
经审理查明：原告侯某某与被告赵某某于2006年夏季在西安打工期间相识，并建立恋爱关系。2009年6月1日在扶风县民政局登记结婚，2009年9月原、被告在原告家举行结婚仪式后开始共同生活。2014年1月3日原、被告婚生男孩侯某甲。婚后共同生活期间因生活琐事原、被告时发生矛盾。2017年2月5日原、被告因琐事再次发生矛盾，原、被告分居生活。2017年4月原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院经依法审理，于2017年5月27日作出﹙2017﹚陕03**民初673号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告继续分居生活至今。
上述事实，有原、被告起诉状、结婚证、﹙2017﹚陕03**民初673号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。原、被告婚后生活多年，又生育有一子，双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻存续期间原、被告因生活琐事时有争吵，对双方的夫妻感情造成一定的影响。特别是2017年2月5日原、被告分居生活后，双方联系较少，原、被告的夫妻关系逐渐淡漠。2017年5月27日本院作出（2017）陕0324民初673号民事判决书，判决不准原、被告离婚至今，原、被告继续分居生活。原、被告和好已无可能。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应依法准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩侯某甲，现随被告父母生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子由原告抚养。抚养费原告自愿放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告赵某某离婚；
原、被告婚生男孩侯某甲由原告侯某某自行抚养；
本案诉讼费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 郭亚宁
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 立
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第90号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，案发前系珠海市紫翔电子科技有限公司员工，户籍所在地贵州省纳雍县xxxx，被羁押前暂住珠海市xxxx，身份证号码5224261988********。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2014]69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日23时许，被告人李某在珠海市(斗门)紫翔电子科技有限公司上班时发现P1l实装科同事曾x在上班前将一台iphone5手机放进了40—13号储物柜里，遂起意盗窃。次日凌晨l时许，李某趁无人之机悄悄潜到P11实装科的储物房里用剪刀将40—13号储物柜撬开，偷走摆放在里面的一台白色的iphone5手机(经鉴定，价值人民币4140元)。盗走手机后供自己使用，案发后被公安机关缴获并发还给被害人。
2013年10月8日23时许，被告人李某在上班时发现P11实装科同事李x在上班前将一台iphone5手机放进了45—0l号储物柜里，遂起意盗窃。次日凌晨1时许，李某再次趁无人之际潜到P11实装科的储物房里用剪刀将45—01号储物柜撬开，偷走摆放在里面的一台黑色的iphone5手机(经鉴定，价值人民币4740元)，后在香洲区南屏惠发百货店将该手机变卖，得款人民币2700元。案发后，公安机关从香洲区南屏惠发百货店追回被盗手机并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾x、李x的陈述及辨认笔录，证人苏x的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还物品清单，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定书，被告人户籍信息，被盗现场监控录像光盘
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被盗物品均已经被追回，且被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑海珠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初1073号
申请人：李传泉，男，汉族，1985年10月3日生，陕西省平利县人。
委托诉讼代理人：高万旗，陕西固本律师事务所律师。
被申请人：南阳市宏梁劳务分包有限公司
法定代表人：郭宏军，系该公司总经理。
本院在审理申请人南阳市宏梁劳务分包有限公司与被申请人李传泉劳动争议纠纷一案中,申请人李传泉于2018年8月3日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人在江西井冈路桥（集团）有限公司未结工程款215788.95元进行冻结保全。并提供李传泉在中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保险单号：PZPP201861010821000001作为担保。
本院认为，申请人李传泉的申请符合法律规定，并向本院提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南阳市宏梁劳务分包有限公司在江西井冈路桥（集团）有限公司未结工程款215788.95元。冻结期限二年。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 马东叶
二〇一八年八月三日
书记员 任江涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特50号
申请人曹淑华，女，1957年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周淑云，女，1918年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼周淑云的委托代理人）张伟，男，1981年6月8日出生，汉族，城镇居民，住北京市丰台区。
本院于2016年1月14日受理了申请人曹淑华、周淑云、张伟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹淑华、周淑云、张伟因房屋继承纠纷，于2016年1月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张韶良名下，坐落于莱州市城港路街道十里堡村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20031372**号；土地使用证号：莱州国用（05）第1346号】，由甲方曹淑华继承，归甲方曹淑华所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月十四日
书记员 綦俊娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1592号
原告：宁都县信成担保有限责任公司。住所地，宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司旁）。
机构代码：78973188-9。
法定代表人：温春生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师。
被告：郭吉锋，男，1963年11月3日出生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
原告宁都县信成担保有限责任公司与被告郭吉锋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人温洪森到庭参加诉讼，被告郭吉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及按月利率2%计算自2014年9月12日至还款之日止期间的利息；2.案件受理费、代理费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告郭吉锋因临时周转向叶玉峰借款110万元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。同日，被告郭吉锋与叶玉峰、原告共同签订了《中介担保借款保证合同》一份，叶玉峰依照约定向被告郭吉锋支付了借款110万元，原告为本次借款提供了担保，约定若逾期还款，担保人承担全部还款责任。2014年10月15日，被告郭吉锋偿还借款本金90万元，同时，双方同意被告郭吉锋支付借款本金90万元自借款日至2014年10月15日的利息为9600元，剩余借款本金20万元的利息自借款日按月利率2%计算。此后，叶玉峰及原告多次催促被告还本付息，均未果。2016年5月19日，原告代被告向叶玉峰偿还了剩余借款本金20万元及自借款日至2016年5月19日的利息共计80000元。
被告未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《中介担保借款保证合同》、还款收据两张、网上银行汇款单、领条一张的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告的借款事实、原告为借款提供担保并承担了担保还款责任事实予以确认。
本院认为：原告作为担保人，依法承担连带还款责任。被告郭吉锋未偿还叶玉峰借款本金20万元及相应利息，原告代被告郭吉锋向叶玉峰偿还借款本金20万元及自借款日至2016年5月19日期间按借款月利率2%计算的利息80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告代被告郭吉锋清偿后，依法有权向被告郭吉锋追偿。该行为系担保追偿行为，故本案应定追偿权纠纷，不应定民间借贷纠纷。原告未垫付的利息及未举证证明发生的代理费、差旅费等损失本院不予支持。
综上所述，原告请求本院判令被告偿还垫付款280000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭吉锋在本判决生效后二十日内偿还原告垫付款280000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（已缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
审 判 员 张建英
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1160号
原告：阮孟良。
被告：胡新辉。
原告阮孟良为与被告胡新辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请：被告胡新辉归还原告阮孟良借款人民币贰万元整，利息从2016年1月18日（审理中变更为从起诉之日）起至归还之日止按年利率6%计算。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮孟良到庭参加诉讼，被告胡新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告胡新辉于2016年1月18日向原告阮孟良借款20000元，其于借款同日出具借条一份。借款后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新辉在本判决生效之日起十日内归还原告阮孟良借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2016年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告胡新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费305元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年三月十日
代书记员 李婉飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执754号
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人：简婕。
被执行人张文萍。
本院于2016年05月26日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行张文萍借款合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执754号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐灵俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1037号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，该行员工，住大冶市，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，该行员工，住大冶市，
被告：周丹城，男，1976年7月16日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：王庆丰，男，1989年3月2日出生，汉族，住大冶市，
被告：姚惠，女，1989年10月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，系被告周丹城之妻，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住黄石市黄石港区，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告周丹城、姚惠，被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告周丹城的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告姚惠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年7月18日，被告周丹城经被告永正矿产品公司担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告姚惠与周丹城系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还。原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告周丹城、姚惠共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息7389.2元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告的登记信息、身份信息等；
2、《夫妻共同还款承诺书》；
3、《农户贷款借款合同》；
4、《保证合同》；
5、《借款凭证》。
被告周丹城未予书面答辩。
被告姚惠未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
经庭审质证（被告姚惠未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告周丹城、被告永正矿产品公司对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年7月18日，被告周丹城与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，为周丹城向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，周丹城收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年7月13日，执行年利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。
另查明：被告周丹城与被告姚惠系夫妻关系，二人于2016年7月12日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。
2018年2月，原告诉至本院，要求：1、判令被告周丹城、姚惠共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息7389.2元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。
本院认为:原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告周丹城违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告姚惠依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丹城、姚惠应于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息7389.20元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款607389.20元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4937元，由被告周丹城、姚惠，被告大冶市永正矿产品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘一鸣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初1037号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。负责人：姜天，该行行长。委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，该行员工，住大冶市，委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，该行员工，住大冶市，被告：周丹城，男，1976年7月16日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：王庆丰，男，1989年3月2日出生，汉族，住大冶市，被告：姚惠，女，1989年10月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，系被告周丹城之妻，被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。住所地：大冶市保安镇青山村。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住黄石市黄石港区，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告周丹城、姚惠，被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告周丹城的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告姚惠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶农行诉称：2016年7月18日，被告周丹城经被告永正矿产品公司担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告姚惠与周丹城系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还。原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告周丹城、姚惠共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息7389.2元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告的登记信息、身份信息等；2、《夫妻共同还款承诺书》；3、《农户贷款借款合同》；4、《保证合同》；5、《借款凭证》。被告周丹城未予书面答辩。被告姚惠未予书面答辩。被告永正矿产品公司未予书面答辩。经庭审质证（被告姚惠未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告周丹城、被告永正矿产品公司对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。经审理查明：2016年7月18日，被告周丹城与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，为周丹城向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，周丹城收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年7月13日，执行年利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。另查明：被告周丹城与被告姚惠系夫妻关系，二人于2016年7月12日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。2018年2月，原告诉至本院，要求：1、判令被告周丹城、姚惠共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息7389.2元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。本院认为:原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告周丹城违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告姚惠依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丹城、姚惠应于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息7389.20元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款607389.20元；二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4937元，由被告周丹城、姚惠，被告大冶市永正矿产品有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  陈 玲二〇一八年八月十五日书 记 员  刘一鸣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1338号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：李秋。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1709号
原告：黄石市和煦物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区南岳村155-21号。
法定代表人：谢立胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗锋，公司员工，代理权限特别授权。
被告：邹珺，女，汉族，1969年2月2日出生，黄石港区本色艺术宾馆总经理，户籍住址湖北省黄石市西塞山区，
原告黄石市和煦物业服务有限公司与被告邹珺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
黄石市和煦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5000元，2018年5月份滞纳金200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日至2018年6月30日，原告一直提供黄石大道99号东方广场1-5层商铺物业管理服务。在此期间，原告分别与房东、开发商以及被告签有物业管理服务合同，原告提供物业管理服务的受益人为该物业全体商户，物业管理服务合同约定：按房屋面积每平方米1元物业管理服务费，提前一个月向原告支付物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。被告租用了东方广场商铺3至4层2500平方米。2018年5-6月份被告应缴纳物业费5000元，原告按被告所在的经营范围提供了正常的物业管理服务，但被告拒不履行交纳物业费的义务，原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案的物业服务合同关系发生在原告与个体工商户黄石港区本色艺术宾馆之间。根据合同相对性原则，原告应向黄石港区本色艺术宾馆主张权利，而非被告个人。故本案被告主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回黄石市和煦物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 阮 珊
二０一八年八月二十八日
法官助理 代雯莉
书 记 员 周海玥
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初1709号原告：黄石市和煦物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区南岳村155-21号。法定代表人：谢立胜，总经理。委托诉讼代理人：罗锋，公司员工，代理权限特别授权。被告：邹珺，女，汉族，1969年2月2日出生，黄石港区本色艺术宾馆总经理，户籍住址湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市和煦物业服务有限公司与被告邹珺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。黄石市和煦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5000元，2018年5月份滞纳金200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日至2018年6月30日，原告一直提供黄石大道99号东方广场1-5层商铺物业管理服务。在此期间，原告分别与房东、开发商以及被告签有物业管理服务合同，原告提供物业管理服务的受益人为该物业全体商户，物业管理服务合同约定：按房屋面积每平方米1元物业管理服务费，提前一个月向原告支付物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。被告租用了东方广场商铺3至4层2500平方米。2018年5-6月份被告应缴纳物业费5000元，原告按被告所在的经营范围提供了正常的物业管理服务，但被告拒不履行交纳物业费的义务，原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案的物业服务合同关系发生在原告与个体工商户黄石港区本色艺术宾馆之间。根据合同相对性原则，原告应向黄石港区本色艺术宾馆主张权利，而非被告个人。故本案被告主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回黄石市和煦物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  阮 珊二０一八年八月二十八日法官助理  代雯莉书 记 员  周海玥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5777号
原告某某银行。
法定代表人赵某某，系该公司董事长
委托代理人孙某某，该公司职工。
被告徐某某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。系被告宋某某的妻子。
被告宋某甲，男，汉族。
被告苏某某，女，汉族。系被告宋某甲的妻子。
原告某某银行诉被告徐某某、宋某某、李某某、宋某甲、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告徐某某、宋某某、李某某均到庭参加了诉讼，被告宋某甲、苏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2017年2月24日，被告徐某某在原告处借人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年2月10日，由被告宋某甲、苏某某、宋某某、李某某共同担保，逾期后，原告多次催要，被告于2018年4月6日偿还原告本金19564.9元，利息清至2018年4月6日，下欠本金180435.1元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年2月24日，被告徐某某在原告处借人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年2月10日，由被告宋某甲、苏某某、宋某某、李某某共同担保。
证据2：被告徐某某、宋某某、李某某、宋某甲、苏某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告徐某某辩称，被告徐某某借原告本金200000元事实，但其中的80000元是原农商行主任高某甲让被告徐某某给案外人胡某乙用了，当时胡某乙还给被告徐某某写了一份证明，证明其中80000元由案外人胡某乙负责偿还。被告徐某某认为，徐某某只偿还原告借款本金120000元及利息，剩余的本金80000元及利息应由案外人胡某乙和高某甲偿还。
被告徐某某未向法庭提交任何证据。
被告宋某某、李某某辩称，被告徐某某借原告本金200000元是事实，但其中的80000元是原农商行主任高某甲让被告许某某给案外人胡某乙用了，被告徐某某只能偿还原告借款本金120000元及利息，下余本金80000元及利息应由案外人胡某乙和高某甲偿还。被告宋某某、李某某也只承担120000元的连带清偿责任。
被告宋某某、李某某未向法庭提交任何证据。
被告宋某甲、苏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审质证：
被告许某某、宋某某、李某某对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告宋某甲、苏某某未到庭、未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告徐某某、宋某某、李某某无异议，被告宋某甲、苏某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及法院认证查明以下事实：2017年2月24日，被告徐某某在原告处借人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年2月10日，由被告宋某甲、苏某某、宋某某、李某某共同担保，后原告多次催要，被告于2018年4月6日偿还原告本金19564.9元，利息清至2018年4月6日，下欠本金180435.1元及利息分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。在本案中，原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告许某某所立借款借据向被告许某某索要借款本金180435.1元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告徐某某、宋某某、李某某认为200000元借款中有80000元是案外人胡某乙使用，其只偿还和担保120000元的本金及利息，于法无据，本院不予支持。被告徐某某借原告款逾期后久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告宋某某、李某某、宋某甲、苏某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。被告宋某甲、苏某某经本院传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告徐某某偿还原告某某银行借款本金180435.1元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年4月7日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告宋某某、李某某、宋某甲、苏某某承担连带清偿责任。
案件受理费1960元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年八月三日
书记员 刘国锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初79号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月16日7时许，被告人朱某饮酒后，无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇南大街由北往南行驶至南大街某珠宝店门口时，与前方同方向由李某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、二人受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人朱某血液中的即时乙醇浓度为287mg／100ml，属醉酒状态。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、交通事故照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、到案经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年一月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民特14号
申请人薛文霞，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人薛茂奎，男，1937年2月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
代理人宗秀英，女，1942年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。系被申请人之妻。
申请人薛文霞申请认定被申请人薛茂奎无民事行为能力一案,本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人薛文霞称，2015年12月份，申请人的父亲薛茂奎身患××（脑出血），在徐州市第一人民医院住院治疗，目前无表达能力，生活不能自理，瘫痪在床一年，无法分辨是非。由于被申请人薛茂奎无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定薛茂奎无民事行为能力，并依法指定监护人。
被申请人代理人称，同意申请人的意见。
经审理查明，申请人薛文霞与被申请人薛茂奎系父女关系，代理人宗秀英与被申请人系夫妻关系。2015年12月19日，薛茂奎因突发意识不清，左侧肢体无力，恶心呕吐数次，伴小便失禁急诊至徐州市第一人民医院住院治疗，诊断为自发性脑出血、右顶叶脑出血、左额顶叶脑梗塞、蛛网膜下腔出血、肺部感染、肠道�染、继发性癫痫，经手术治疗后好转出院。出院情况：昏睡，双瞳孔等大圆，直径2mm，光反射迟钝，右侧肌张力高，左侧肌张力正常，右上肢肌力Ⅳ级，右下肢肌力Ⅳ级，左上肢肌力Ⅱ级，左下肢肌力Ⅱ级，腱反射＋，右侧巴氏征阳性，留置胃管，尿管在位。2016年12月5日徐州市第一人民医院出具诊断证明书一份，内容为：薛茂奎于2015年12月19日行血肿清除术，现神志不清，偏瘫，无自主生活能力，继续康复治疗。
上列事实有申请人提供的诊断证明书、住院病历、村委会证明、户口本等为据，本院予以确认。
本院认为，被申请人薛茂奎患有自发性脑出血、右顶叶脑出血、左额顶叶脑梗塞、蛛网膜下腔出血、××，经手术治疗好转出院，现神志不清，偏瘫，无自主生活能力，没有民事行为能力，依�法律规定，申请人薛文霞要求宣告被申请人薛茂奎为无民事行为能力人的请求依法应予支持。同时，监护人应由无民事行为能力人的配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任，代理人宗秀英系被申请人之妻，且同意担任被申请人的监护人，故本院指定宗秀英为被申请人薛茂奎的监护人。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告薛茂奎为无民事行为能力人；
二、指定宗秀英为薛茂奎的监护人。
案件受理费100元，由申请人薛文霞承担。
本判决为终审判�。
审判员 马光
二〇一六年十二月十三日
书记员 张珏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第365号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭灿灿，曾用名郭荣荣，绰号郭妮子，农民。2014年4月19日因吸毒被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日，2015年2月8日因吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人蔡永明，山东华宁律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人郭灿灿犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）任刑初字第612号刑事判决。原审被告人郭灿灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
自2014年春节后至2015年3月间，被告人郭灿灿为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
（1）2015年二三月份，被告人郭灿灿向王某共贩卖大约1克冰毒。分别为：在济宁市任城区太白路的万佳广场25楼郭灿灿住处，王某向郭灿灿购买了100元的冰毒，后又帮助张某甲向郭灿灿购买了200元的冰毒。
（2）从2014年春节至2015年3月份期间，被告人郭灿灿向张某乙共贩卖了大约1.4克冰毒。分别为：张继宁在济宁市任城区李营镇苗营村向郭灿灿购买了200元冰毒，在济宁市任城区浣笔泉路的速5宾馆二楼房间向郭灿灿购买了100元冰毒，在济宁市任城区建设路与海关路交汇处的生日城内一宾馆房间内向郭灿灿购买了100元的冰毒。
（3）2015年3月26日23时许，被告人郭灿灿乘坐高某驾驶无证出租车（鲁H×××××）至河南省平顶山市以8000元的价格购买冰毒，于2015年3月28日凌晨4时许返回济宁市太白路通讯大厦十字路口时被公安机关当场抓获，在车上查获疑似冰毒物质净重85.73克、麻古片9片重1.24克。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分，从9片疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年3月28日，济宁市公安局市中区分局对本案决定立案侦查。并依法扣押被告人郭灿灿作案工具黑色苹果手机一部、黄色杂牌手机一部、黑色杂牌手机一部、自制冰壶一个。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人郭灿灿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书，扣押毒品物质照片及称重照片，被告人黑色笔记本照片、被告人手机短信及联系人照片、手机通话记录，证人王某、张某甲、张某乙、高某、孙某、贾某证言，被告人供述与辩解，物证检验鉴定，辨认笔录等证据。
原审法院审理认为：被告人郭灿灿违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖，共贩卖冰毒约88.13克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郭灿灿曾因吸毒被公安机关行政拘留两次，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郭灿灿有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，对作案工具黑色苹果手机一部、黄色杂牌手机一部、黑色杂牌手机一部、自制冰壶一个予以没收。
上诉人（原审被告人）郭灿灿上诉提出认定其购买的85.73克冰毒和9粒麻古片贩卖毒品罪不当，系其自己吸食；且查获的毒品没有经过纯度鉴定，大部分毒品已经收缴，社会危害性较小。要求判其较轻的刑罚。其辩护人以同样的观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人郭灿灿违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）88.13克，其行为构成贩卖毒品罪。郭灿灿曾因吸食毒品被行政处罚后，仍参与涉毒犯罪，应酌情从严处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。郭灿灿及其辩护人提出郭灿灿购买的85.73克冰毒系郭灿灿准备自己吸食的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。郭灿灿要求改判较轻刑罚的上诉理由亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 攀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1538号
原告：王敬然，男，1946年8月4日生，汉族，住北京市宣武区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被告：江苏三科安全科技有限公司，住所地：如皋市搬经镇群岸社区13组。
法定代表人：丁佐军。
原告王敬然与被告江苏三科安全科技有限公司（以下简称三科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬然的特别授权委托诉讼代理人夏泽涵到庭参加诉讼。被告三科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王敬然向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资67115元及来往交通费、住宿费、复印费等2806元，合计69921元。后当庭增加诉讼请求：诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事多年橇装汽车加油站产品制造质量检查工作，经被告公司于副总推荐，2012年7月到被告公司任技术顾问工作。公司在初期创业阶段暂定原告月工资4000元，伙食费、回京车费报销。2013年初，原告出差去陕西北部子洲县进行产品调试，装油试车运行和产品移交、验收，结束后原告因为身体原因回京看病。2013年7月，经过被告公司多次盛情邀请，原告又至被告公司工作，同年8月21日双方签订《聘用协议》，协议期限自2013年8月21日至2014年8月20日，担任技术顾问工作，工资6000元/月。原告到被告公司上班后，为公司攻克了许多技术难关，原告刚来几个月公司发放工资还算正常，然自2013年7月起被告公司就不按月正常支付工资，从晚一至二月到欠的多发的少，并且一直没有按照聘用协议约定的工资标准发放原告工资，直到2015年4月份，被告才勉强支付到2014年7月份的工资。2016年2月3日，被告公司会计给原告制作2014年8月至2016年2月3日尚欠原告工资67115元的工资表。此后，原告为此多次找被告公司法定代表人，其总是�种种理由搪塞原告。由于被告迟迟不给原告说法，原告多次往返于北京和如皋，给原告造成很大经济损失。2017年1月10日，原告无奈向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月12日仲裁委以原告已达退休年龄，作出不予受理通知书。因此，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
王敬然为证明其诉称主张，提供证据如下：
证据1、2017年1月12日仲裁委作出的不予受理通知书，证明原被告双方发生工资争议后，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委以原告已达退休年龄，不予受理，原被告的争议已经经过仲裁前置，同时也证明原告在法定期限内向如皋市人民法院起诉。
证据2、原、被告双方签订的聘用协议复印件，证明原被告双方存在劳务合同关系或聘用关系。
证据3、2016年2月3日被告单位会计张春燕给原告出具的欠原告2014年8月-2016年2月3日的工资表，证明被告欠原告工资的事实。
证据4、银行流水，证明被告支付给原告的工资仅仅支付到2014年7月，支付时间是2015年4月3日，之后再没有支付。
证据5、如皋市人民法院（2016）苏0682民初10346号民事判决书，证明被告单位在2014年7月后公司的所有职工都没有工资。
证据6、车票、发票及收据，证明原告为了向被告追要工资，花费的来往车费、住宿费、复印费共计2806元。
被告三科公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告王敬然至被告三科公司从事技术顾问工作，因被告三科公司拖欠其劳务报酬未付，原告至被告处索要报酬，被告公司会计张春燕向原告出具了工资表一份，该工资表记载，2014年8月-2016年2月3日期间应付王敬然工资共计67115元（按照4000元工资标准计算工资总额59385元，还包括车费7415元及燃气费315元），并加盖了被告三科公司的公章。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司出具的关于原告王敬然卡号为62×××60银行卡明细显示，被告公司于2013年1月23日起至2015年4月3日止曾多次向原告发放劳务报酬。
原告王敬然曾于2017年1月10日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委认为原告自达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体资格，遂于2017年1月12日向其出具皋劳人仲不字〔2017〕第18号不予受理通知书。
此外，原告还提供了2013年8月21日的一份“聘用协议”复印件，用以证明其曾�被告签订劳务合同，但该协议上只有原告单方签字，未加盖被告公司公章；并提供2017年1月7日至2017年1月15日期间的交通费发票、住宿费发票及复印费收据，用以证明其因追要工资往返的交通费、住宿费、复印诉讼材料所花费的费用。
审理中，原告王敬然陈述，其原工作单位是北京化工机械厂，从该厂退休并享受养老保险待遇后于2012年7月至被告三科公司工作。
以上事实，有原告方的当庭陈述，欠付工资表，江苏如皋农村商业银行的银行卡明细，皋劳人仲不字〔2017〕第18号不予受理通知书、发票及收据、“聘用协议”复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷，而非劳动争议纠纷。债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务，需要一方支付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告王敬然从原单位北京化工机械厂退休后至被告三科公司工作，双方之间形成劳务合同关系，被告三科公司应当及时足额支付原告王敬然的劳务报酬。然，被告三科公司于2016年2月3日向原告出具的工资表可以证明，被告三科公司认可欠付原告2014年8月至2016年2月3日的工资共计67115元，现又未到庭举证说明上述款项已支付，故由被告承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告给付劳务报酬67115元的诉讼请求，本院
予以支持。
关于原告王敬然要求被告三科公司支付其因索要报酬于2017年1月7日至2017年1月15日期间产生的交通费、住宿费及复印费共计2806元，本院认为，原、被告双方对于上述费用的担负问题并未形成明确约定，且原告未证明该部分费用的合理性，原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告王敬然要求被告三科公司支付欠付工资67115元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏三科安全科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王敬然2014年8月至2016年2月3日期间的劳务报酬67115元。
二、驳回原告王敬然的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告江苏三科安全科技有限公司负担745元，由原告王敬然负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张蓉蓉
二○二○一七年三月二十八日
见习书记员 居海蒙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1442号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：蔡晓雪，男，生于1989年12月22日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告蔡晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 付 刚
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初52号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年11月17日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人林祥云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日，被告人蔡某某受被害人林某某雇佣为其建房，在建房过程中蔡某某从三楼摔下受伤。此后，蔡某某多次找林某某协商赔偿问题未果。2016年5月14日14时许，蔡某某与林某某在桃林村委员会书记办公室协商赔偿事宜时发生口角，冲突中蔡某某用右脚朝林某某左侧腹部、右侧腹部、鼻子各踢了一脚，致使林某某脾脏破裂、右眼睑、左胸部等部位受伤。经鉴定，林某某的伤情为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
案发后，被告人蔡某某向公安机关自首，并赔偿了被害人林某某各项经济损失共计人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案说明材料、证人龚某某、刘某某的证言笔录、被害人林某某的陈述笔录、被告人蔡某某的供述及辩解笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书、邵武市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处其有期徒刑一年八个月至二年四个月。本院认为，本案系因民事纠纷引发，被害人亦存在一定过错，被告人蔡某某案发后主动到公安机关自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，因此公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人林祥云提出，被告人具有自首情节，本案因民事纠纷引起，被害人具有一定过错，案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求本院对其适用缓刑。经审前社会调查，蔡某某平时表现较好，可适用社区矫正，故辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考量上述情节，依法对被告人蔡某某予以减轻处罚，并使用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 元 强
代理审判员 张少华
人民陪审员 元梓华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初452号
原告：龚建建，男，1988年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：章燕，女，1983年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告龚建建与被告章燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建建的委托诉讼代理人张学山到庭参加诉讼，被告章燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元，并自2016年6月12日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月12日，被告立据向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，逾期还款，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。原告依约支付了借款50000元，被告却不按约定时间归还借款本息。原告多次索要无果，特诉至法院。
章燕未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，章燕以资金周转为由向龚建建借款50000元。当日，龚建建通过银行向章燕转款47500元，给付现金2500元。同日，章燕出具借据一份，其上载明：今向龚建建借到人民币（大写）伍万（小写）50000元，其中47500元系转账借取，2500元系现金借取。借款期限1个月，自2016年6月12日至2016年7月12日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。之后，章燕未按约定偿还借款，龚建建索要无果，遂诉至本院。
本院认为，龚建建与章燕之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。章燕向龚建建借款后未及时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。龚建建要求章燕偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。龚建建要求章燕从2016年6月12日起按月利率2%支付利息，因双方未约定借期内的利率，只约定了逾期利率及违约金，故章燕不应支付借期内的利息，而双方约定的逾期利率和违约金的标准总计超过了法律规定的年利率24%，龚建建现要求章燕按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2016年7月13日起计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章燕向原告龚建建偿还借款50000元；
二、被告章燕向原告龚建建支付从2016年7月13日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告龚建建其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费260元，合计1685元，由被告章燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 肖 军
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 徐琳霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 卜鹏须
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第13号
申请人常州常荣电器有限公司，住所地常州市新北区新四路99号。
法定代表人匡成效，该公司总经理。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被申请人常州诺锋电器配件有限公司，住所地常州市新北区新四路99号。
法定代表人沈振华。
常州常荣电器有限公司（以下简称常荣公司）因与常州诺锋电器配件有限公司（以下简称诺锋公司）租赁合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第246号仲裁裁决，本院立案受理后组成合议庭对本案进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人诺锋公司提出不予执行抗辩，理由为：1、诺锋公司没有收到仲裁庭的开庭通知，关于这个案件其仅收到对方的律师函以及仲裁裁决书；2、常荣公司与诺锋公司接二连三签订了三次租房合同，最后一次租赁合同签约十年，常荣公司提出解除合同，提供的材料没有实事求是，没有将最后一份租赁合同提交；3、常荣公司与诺锋公司是上下级关系，诺锋公司生产的产品全部由常荣公司全权指定给客户，客户的货款也返回给常荣公司的财务账，货款往来均由常荣公司掌控，常荣公司与诺锋公司发生经济往来，常荣公司根本不通知诺锋公司，凡欠常荣公司的房租和电费早在货款中扣除了，诺锋公司根本不欠常荣公司钱款。
本院经审查查明：
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三十条第一款的规定，本院向常州仲裁委员会调阅了2014常仲裁字第246号仲裁案卷。经查，2014年9月26日，常州仲裁委员会通过EMS（邮单号1013525646311）向诺锋公司（投递地址为诺锋公司住所地）邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书及证据、仲裁规则、仲裁员名册，该邮件因“无人收”被退回；2014年10月10日，常州仲裁委员会通过EMS（邮单号1013525555611）向诺锋公司法定代表人沈振华（投递地址为沈振华居民身份证所载住址，并载明“公司名称：常州诺锋电器配件有限公司”，下同）邮寄送达了仲裁通知书、仲裁申请书及证据、仲裁规则、仲裁员名册，经中国邮政速递物流网站查询，该邮件于2014年10月13日由收件人本人签收；2014年10月24日，常州仲裁委员会通过EMS（邮单号1006312143312）向诺锋公司法定代表人沈振华邮寄送达了仲裁庭组成通知书、限期举证通知书、开庭通知书，经中国邮政速递物流网站查询，该邮件于2014年10月29日由收件人本人签收；2014年11月20日，常州仲裁委员会通过EMS（邮单号1006312488512）向诺锋公司法定代表人沈振华邮寄送达了开庭通知书、证据材料，经中国邮政速递物流网站查询，该邮件于2014年11月22日由收件人家人签收。
另，被申请人诺锋公司在本院先后两次指定的举证时限内均未向本院提交任何证据。
本院经审查认为：
一、关于仲裁的程序是否违反法定程序
《常州仲裁委员会仲裁规则》第一百一十五条第二款规定，仲裁文书、通知等书面材料邮寄送达的，应邮寄至受送达人的住所地、营业或办公地点、经常居所地、通讯地址或有关材料上载明的联系地址；第一百一十六条第二款规定，仲裁文书、通知等书面材料邮寄送达的，以回执或特快专递查询单（含邮政企业提供的网络查询方式）上载明的收件日期为送达日期。前述仲裁规则并不违反《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。常州仲裁委员会在向诺锋公司住所地邮寄送达无果后，向诺锋公司法定代表人沈振华的住所地邮寄送达仲裁文书、通知等，且邮件被实际签收，符合仲裁规则的规定，故诺锋公司主张没有收到仲裁庭的开庭通知（仲裁程序违法）的理由不能成立。
二、关于常荣公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据
诺锋公司提出不予执行抗辩的第二点及第三点理由，系主张双方之间租赁期限并非如常荣公司提交的租赁合同所示、主张租赁合同项下的费用已在双方往来账中被常荣公司单方扣除，实质为其认为常荣公司隐瞒了前述其所主张的事实的相关证据，而这些证据足以影响公正裁决。但诺锋公司在本院指定的举证时限内一直未能提交与其所提不予执行抗辩理由相关的证据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款中“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的……”这一规定，因此诺锋公司不能证明常荣公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
综上，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第246号仲裁裁决不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第246号仲裁裁决。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 媛