wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第23号
原告：山东万和通物流有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：吴敬霞，董事长。
委托代理人：逯争然，男，1989年8月1日出生，汉族，山东万和通物流有限公司职工，住该公司宿舍。
被告：黄永强男，1982年10月13日出生，汉族，住东阿县。
被告：常发鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住东阿县。
原告山东万和通物流有限公司与被告黄永强、常发鹏车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东万和通物流有限公司的委托代理人逯争然到庭参加诉讼，被告黄永强、常发鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东万和通物流有限公司诉称，2013年12月12日黄永强在我处购买鲁PB01**车一部，总价396500元，被告常发鹏首付30000元，剩余366500元分24个月还完，后被告黄永强仅缴纳抽本本息46200元，后被告无力偿还，我经被告同意将车卖于他人，差价50300元至今未还，原告请求人民法院依法判令被告黄永强、常发鹏偿还我公司车款50300元及利息1190元，利息按月利率1%，自2014年5月1日起计算至2014年7月11日，要求二被告承担承担本案诉讼费用。
被告黄永强、常发鹏在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告山东万和通物流有限公司购买鲁PB01**重型主挂车一部，原告与二被告于2013年12月12日签订车辆承包经营合同1份，总价396500元，期间该车挂靠于原告处并由被告黄永强经营分期付款，购车借款月息为1%，被告黄永强首付30000元，剩余366500元分24个月还完，双方约定由被告常发鹏进行担保，后被告黄永强仅缴纳抽本本息46200元，被告黄永强已无力偿还，经原告与被告黄永强协商将该车辆收回，以270000元的价格以抽本的方式分期卖给案外人（车辆挂靠）王广军，差价50300元二被告至今未还，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告黄永强、常发鹏偿还我公司车款50300元及利息1190元，利息按月利率1%，自2014年5月1日起计算至2014年7月11日），要求二被告承担承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、开庭审理笔录1份、车辆承包经营合同一份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与二被告于2013年12月12日签订的车辆挂靠合同并出具还款协议书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该车辆挂靠合同签订后，被告黄永强未依合同约定偿还借款本金50300元及利息1190元，应承担相应的违约责任，被告常发鹏为其提供保证，应承担相应的连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永强于本判决生效后10日内给付原告山东万和通物流有限公司购车款50300元及利息1190元（利息按月利率1%，自2014年5月1日起计算至2014年7月11日止）
二、被告常发鹏对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告常发鹏承担连带偿还责任后有权向被告黄永强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费1087元、由被告黄永强、常发鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初945号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。曾因犯盗窃罪2014年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。又因犯盗窃罪于2015年8月21日被抓获，次日刑事拘留，同年9月24日逮捕，同年11月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年5月20日刑满释放；释放当日因本案被抓获并刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月27日凌晨，被告人王某来到温州市龙湾区状元街道文化路1号，翻围墙进入，窃取配电箱里的两条长约50米的电缆线，藏至围墙外的垃圾桶内，后予以销赃得款130元。现场经勘查，从十楼西北间办公室地面上的铝制梯子上提取一枚汗潜手印。经手印鉴定，该现场手印与王某捺印样本的左手拇指认定同一。经鉴定，被盗电缆线价值3855元。
2016年5月20日，公安机关根据掌握的线索，将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某和的陈述、作案地点辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定意见书、工程造价咨询报告书复印件、刑事判决书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年9月20日止。)
二、责令被告人王某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人李国和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00668号
原告咸阳盛达汽车运输有限公司。
住所地乾县城东门外西兰大街。
法定代表人张小正，该公司经理。
被告刘鹏，男
本院在审理咸阳盛达汽车运输有限公司与刘鹏追偿权纠纷一案中，原告提供的被告刘鹏的住所地为西安市灞桥区半坡六组，经本院邮寄向被告送达，邮件被退回，原因是原告提供的被告住址无“刘鹏”此人。
本院认为，原告提供的被告住址经送达，无被告此人，属于无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳盛达汽车运输有限公司的起诉。
诉讼费4480元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 陈 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00823号
原告：赵娟，女，汉族。
被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司。
委托代理人：狄佳伟，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告赵娟诉被告百胜餐饮（沈阳）有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘红梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4180号
罪犯徐元瑜。
天津市西青区人民法院于2007年6月22日作出（2006）一中刑初字第116号刑事判决，以被告人徐元瑜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元，刑期自2006年1月25日起至2021年1月24日止。本院以（2011）一中刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期自2006年1月25日起至2018年1月24日止。
天津市西青监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐元瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐元瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯徐元瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元瑜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月25日起至2017年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初874号
原告张燕，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，身份证号：1508231987********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告王元元，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，身份证号：1528241985********，现住址同上。
原告张燕诉被告王元元离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张燕，被告王元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2007年初，原告与被告经人介绍认识后登记结婚，2007年农历11月13日生育一子王泽槐。原、被告结婚前几年夫妻感情较好，可是从2010年被告没有了正当职业开始，被告不顾家人及原告的劝阻，有空就和他人赌博，并欠下了赌债，导致原告和儿子没有了生活着落，只得借钱生活。被告的行为导致了原、被告夫妻感情的破裂，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割家庭财产；3、由被告承担诉讼费；4、由原告抚养王泽槐，由被告承担王泽槐的抚养费；5、原告不承担家里的一切债务。
被告王元元辩称，我不同意离婚，我和原告结婚十来年，感情一直挺好，也没有吵过架。我以前赌博过，但是在双方产生矛盾之前就不再赌博了。
原告为证明自己的主张向本院提供了结婚登记信息表一份、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2007年7月12日登记结婚，婚后于2007年12月22日生育一子王泽槐。
经质证，被告对于原告提供的两份证据均认可。对于原告提供的证据，因被告对其真实性认可，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实，原告张燕与被告王元元于2007年7月12日登记结婚，婚后于2007年12月22日生育一子王泽槐。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以被告赌博，不顾家为由向本院提起离婚诉讼。被告王元元不同意离婚。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方既然决定组成一个家庭，就应当承担起相应的责任和义务，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱，遇到矛盾互相体谅，及时沟通，及时化解。对于离婚案件，在被告不同意离婚的情况下，原告应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院才能支持原告的诉讼请求。本案中，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张燕与被告王元元离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一六年六月三日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第1204号
原告：李连平，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：梁宝恩，广东维纳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，员工。
本院于2014年5月21日立案受理了原告李连平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员石丽独任审判。
原告李连平起诉认为：原告为其所有的粤Ｔ×××××号车辆在被告处投保了商业险。2014年2月19日，原告驾驶车辆与第三人温永玖驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，事故造成两车受损，原告现场报交警及被告处理。事故经交警认定，原告车辆负事故主要责任，第三人温永玖负次要责任。被告对原告车辆定损2665元，但定损后被告以原告应当先向第三方车辆交强险追偿，拒绝赔偿原告车辆损失。原告认为，根据双方的保险合同约定，被告应当先向原告赔偿后再向第三方代位追偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆维修费2665元；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2014年7月10日前一次性支付保险金2500元给原告李连平，以了结本案纠纷，双方互不追究；
二、案件受理费50元，减半收取为25元（原告李连平已付），由原告李连平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石 丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄洁怡
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第288号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2014年11月25日因犯合同诈骗罪被沂水县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金30000元。2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2015]335号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王善松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日19时许，被告人王某某酒后在沂水县许家湖镇石屋官庄村街处与他人发生争吵，后无故撕扯上前劝架的本村黄某某之夫袁某某，并持木棍殴打黄某某，致其左桡骨骨折，骨折线累及腕关节，构成轻伤一级。案发后，被告人王某某自动投案，并赔偿被害人黄某某损失11000元，取得了对方谅解。
公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；在缓刑考验期内又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，书证赔偿协议书及谅解书、（2013）沂刑二初字第65号刑事判决书、释放通知书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑与所犯新罪实行数罪并罚。辩护人关于被告人自愿认罪、积极赔偿了被害人损失、取得了谅解，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；撤销本院（2013）沂刑二初字第65号刑事判决中被告人王某某因犯合同诈骗罪判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金30000元的缓刑部分；与所犯新罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金三万元（罚金前一案已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日即2013年1月7日至同年1月14日、2014年11月18日至同年11月26日两次被羁押16日应折抵刑期；刑期自2015年4月20日起至2016年3月3日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年七月十日
书记员 于海洪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：朱汪毛，男，1970年3月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱汪毛银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：朱汪毛，男，1970年3月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱汪毛银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015�奎民三初字第229号原告魏仿。被告孔德斌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告魏仿诉被告孔德斌、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告魏仿申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  宋春萍二〇一五年三月十三日书记员  赵曙光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第552号
申请执行人鲁红霞
被执行人何希权
被执行人都发国
被执行人张正义
被执行人张兴金
本院在执行申请执行人鲁�霞与被执行人何希权、都发国、张正义、张兴金民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第748号民事判决书：被告何希权归还原告鲁红霞借款48.5万元，并按照年利率25.24%承担2012年4月19日起至2013年4月18日之日止的借款利息122414元（含已付利息75000元）；自2013年4月19日之日起按年利率25.24%承担至还款之日止的借款利息；被告都发国、张正义、张兴金承担连带保证责任。案件受理费8800元，由被告何希权负担。
执行中，经查：被执行人何希权有能力履行而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书。据此，本院于2013年11月14日决定对被执行人何希权司法拘留15日。在拘留期间，被执行人何希权认识到错误，并与申请执行人鲁红霞达成执行和解协议：被执行人何希权支付申请执行人鲁红霞借款、利息、诉讼费共计54万元，执行费�申请执行人鲁红霞负担，下余执行款项申请执行人鲁红霞自愿予以放弃。被执行人何希权将执行和解协议履行完毕后，我院于2013年11月20日决定对被执行人何希权提前解除拘留。现本案已执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十二月九日
书记员 脱 宏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01177号
原告：葛某甲。
监护人：葛某乙。
被告：张某。
原告葛某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，并定于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告葛某甲及其监护人葛某乙经本院依法传唤，无正当理由，未有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某甲负担。
审判员 李 梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨维田
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01354号
原告重庆市巴王建设工程有限责任公司，住所地忠县忠州镇州屏环路22号，组织机构代码73398065-9。
法定代表人蔡绍平，该公司董事长
委托代理人张天娇，重庆华立万韬律师事务所律师，系特别授权。
被告王洪东，男，1967年10月6日出生，汉族，住忠县。
委托代理人王洪平，男，1959年9月27日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市巴王建设工程有限责任公司与被告王洪东公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴王建设工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴王建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5306元，减半收取2653元（原告已预交），由原告重庆市巴王建设工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘洪斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 易小凤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎少民初字第00246号
原告陈某某。
被告樊某某。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人韩祎，江苏铠铖律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 王信玲
二〇一五年十二月八日
书记员 缪天钦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第0895号
原告：危某，女，汉族，1969年02月03日出生，住正阳县。
被告：罗某某，男，汉族，1969年01月29日出生，住正阳县。
本院在审理原告危某诉被告罗某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告危某撤回对被告罗某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨秋生
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1449号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人段淋。曾因犯盗窃罪，于2006年10月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2007年8月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年11月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2010年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人向某。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人段淋、杨某、向某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序。由于不能抗拒的原因，本案于2013年10月7日依法中止审理，同月12日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人段淋、杨某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月27日晚上，被告人段淋、杨某、向某至余姚市兰江街道兰墅公寓3幢，乘虚进入被害人汪某租住的车库内，窃得价值人民币3800元的硬中华香烟2条、平板电脑1台。
同月30日凌晨，被告人段淋、杨某、向某至余姚市兰江街道兰墅公寓，采用插片开锁等手段，先后进入2幢408室、3幢304室、5幢304室，窃得被害人徐某的价值人民币3400元的苹果4S手机1部及现金人民币5000元；窃得被害人朱某的价值人民币15500元的苹果4S手机2部、苹果5代手机1部、三星笔记本电脑1台及现金人民币3000元；窃得被害人任某的价值人民币11800元的苹果4手机1部、黄金项链1条及现金人民币1700元等物，合计价值人民币40400元。
同年3月4日晚上，被告人段淋、杨某至余姚市兰江街道兰墅公寓1幢504室，采用上述同样手段进入被害人程某等人的房间内，窃得价值人民币400元的移动硬盘1只及联想笔记本电脑1台、黄鹤楼香烟11条等物。
同月6日凌晨，被告人段淋、杨某至余姚市兰江街道兰墅公寓，采用上述同样手段，先后进入4幢502室、8幢301室，窃得被害人曹某等人的价值人民币6400元的苹果4S手机2部及现金人民币600元；窃得被害人孙某的价值人民币4800元的苹果4手机1部、平板电脑1台及现金人民币1600元，合计价值人民币13400元。
同月8日凌晨，被告人段淋、杨某至余姚市兰江街道兰墅公寓6幢302室，采用上述同样手段进入被害人张某等人的房间内，窃得价值人民币9600元的苹果4手机1部、苹果5手机1部、平板电脑1台。
2011年6月7日凌晨，被告人段淋至余姚市阳明街道富巷新村南2小区144幢104室，采用上述同样手段进入被害人李某的房间内，窃得价值人民币8200余元的黄金项链1条、手机1部及现金人民币360元，合计价值人民币8500余元。
同月14日凌晨，被告人段淋至余姚市阳明街道舜北夏家27号，采用爬窗等手段进入被害人彭某的房间内，窃得价值人民币5100余元的黄金项链1条、黄金手链1条、诺基亚手机1部。
2013年5月10日，被告人段淋、杨某被余姚市公安局民警抓获；2013年5月23日，被告人向某被惠州铁路公安处民警抓获。
上述事实，被告人段淋、杨某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、发还物品清单、情况说明、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，被害人汪某、徐某、朱某、任某、程某、曹某、孙某、张某、李某、彭某陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段淋、杨某、向某以非法占有为目的，结伙窃取公民财物，其中被告人段淋数额巨大，被告人杨某、向某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段淋、杨某、向某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人段淋、向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段淋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2016年9月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年11月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年十月十五日
代书 记员 劳暖君
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2246号
原告杜云松，男，汉族，生于1963年6月24日，农民。
特别授权委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告四川省俐程房地产开发有限公司。
法定代表人冉茂程，该公司总经理。
特别授权委托代理人段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
原告杜云松诉被告四川省俐程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年12月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日和2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人段炼到庭参加了诉讼，被告法定代表人冉茂程经本院传票传唤、被告委托代理人余敏经本院通知未到庭。本案现已审理完毕。
原告杜云松诉称，2009年12月24日，他与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于蓬溪县赤城镇上河街场口蓬溪花园小区住房，总价款164，501元。他于2009年12月24日预付购房款1万元，12月29日付购房款11万元，2011年10月9日，被告要求支付购房尾款44，500元，并支付维修基金、办证费等。后经结算，实际已付购房款161，987元。2011年10月9日，被告将房屋交给他使用。被告售房人员罗静在合同上写下约定“产权证于交房之日起两年内办好，逾期按已付房款的万分之二每天支付给买方”，至今已逾期2年多。要求被告支付逾期交付房产证的违约金26，339元（2013年10月8日－2015年12月31日止，161，987元×813天×0.0002＝26，339元）。
被告辩称，所购房屋有多个所有权人，本案其中一个所有权人起诉，主体不适格，其他所有权人都应列为原告；公司早已办理了产权证，并多次通知领取，原告认为他公司须向其支付违约金，故在未获得违约金的情况下拒绝领取产权证；他公司从未与业主（也未授权罗静或他人与业主）约定逾期交付产权证的违约金，目前联系不上罗静本人，无法核实笔迹的真实性，即使确为罗静笔迹，也不能证明是他公司同意该违约金的手写内容。没有法定或约定义务向原告支付违约�。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、被告工商登记信息表。2、《商品房买卖合同》一份。证明双方商品房买卖关系成立，并约定了违约金。3、收款收据、结房清单。证明交清了房款，交房时间是2011年10月9日，罗静是被告公司员工，收了款并盖了公司公章，合同主文及附件都是罗静签的。4、南充通正司法鉴定中心南通司鉴中心[2015]文鉴字第1752号鉴定意见书及鉴定费发票。证明附件4手写条款是罗静代表公司签订的，是职务行为。5、申请证人姜加明、陈治林出庭作证。姜加明证实2015年8月，他去拿钉子碰到杜云贵、杜云兵到俐程公司要违约金。陈治林证实去年光棍节时他去找杜云兵，听到杜云兵说因房产证未办下来在要违约金。
被告质证称，对1号证据无异议；对2号证据中附件四手写内容�真实性不予认可，没有公司签章或法定代表人签字；对3号证据的收款收据真实性无异议，但不能达到原告证明目的，结房清单与本案无关；4号证据的笔迹鉴定程序违法，应于起诉后申请人民法院委托鉴定，检验过程错误，取材不充分，对鉴定结论有异议；对证人证言的真实性不予认可，不能达到原告证明目的。
被告向本院提交了以下证据材料，1、营业执照。2、原告房产证和土地使用权证复印件。证明为原告办理了产权证，办证不是合同义务，当然不存在违约金。
原告质证无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对原告提交的鉴定结论被告虽有异议，但未提供相应证据推翻该鉴定结论，应予采信，能否达到各自证明目的，将在判决理由中阐述。
根据双方举证、结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：2009年12月29日�原告与四川省永业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于蓬溪县赤城镇上河街“蓬溪花园”房，建筑面积108平方米，房屋单价1，523.15元，房屋总价款壹拾陆万肆仟伍佰零拾壹元（164，501元），付款方式为一次性付款。交房期限2011年5月31日前，交房条件为验收合格。该合同附件四补充协议载明“一次性付款：①签合同时付120，000元。②交房时付清所有余款。③五通费9，600元。④契税：总房款2%（如第二套商品房契税根据国家规定标准收取），工本费133元。⑤产权证于交房之日起两年内办好。逾期按已付房款的万分之二每天支付给买方。⑥照图施工”。2009年12月24日，原告预付购房款1万元，12月29日付购房款11万元，2011年10月7日，原告支付购房尾款44，500元，后退房屋面积差2，513元，实际已付购房款161，987元。2011年10月9日，被�将房屋交付原告使用。2015年8月7日，被告通知原告领取房产证，因违约金问题未达成一致意见，原告未去领取。2015年11月20日，原告委托南充通正司法鉴定中心对2009年12月29日签订的《商品房买卖合同》第10页上附件四：合同补充协议内容的字迹与罗静填写的两张收款收据上的字迹是否为同一人所写进行司法鉴定。2015年11月26日，该中心作出南通司鉴中心[2015]文鉴字第1749号鉴定意见书，鉴定意见为：委托人送检的2009年12月29日《商品房买卖合同》第10页上附件四：合同补充协议内容的字迹与罗静填写的两张《收款收据》上的字迹是同一人所写。2010年9月8日，四川省永业房地产开发有限公司更名为四川省俐程房地产开发有限公司。被告分别于2015年7月13日、7月23日为原告办好了土地使用权证及房屋所有权证。8月7日，被告通知了原告领取，因违约金问题未说好，原告未领�。2015年12月28日，原告当庭领取了房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行相关义务。原告提交的合同附件四有关于逾期办理产权手续的违约责任约定，被告否认该约定，但未提交相反证据推翻该证据。经鉴定机构鉴定，该约定内容系罗静书写，而罗静系被告的工作人员，原告提交的收款收据能够予以证实，故该附件内容虽然没有公司印章或法定代表人的签字，仍应认为是公司行为，对被告具有约束力。被告未按约定办理产权证已构成违约，应依约承担违约责任。被告交付房屋时间为2011年10月9日，其应在2013年10月9日起至2015年8月7日止按每日万分之二支付违约金，即为161，987元×667天×0.0002＝21，609元。被告认为遗漏了诉讼主体，房产证登记的产权人均应作为原告参加诉讼。本案系合同纠纷，而非物权纠纷或财产损害赔偿纠纷，合同主体是明确的，即原、被告双方，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，故原告提起本案诉讼符合法律规定，被告的辩称缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告四川省俐程房地产开发有限公司向原告杜云松支付逾期办理产权证的违约金21，609元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元、财产保全费283元、鉴定费1，000元，合计1，512元，由被告四川省俐程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李夏怡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00656号
原告：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地无为县。
法定代理人：余宗保，董事长。
被告：张俊波，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：姜保华，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告安徽新华电缆（集团）有限公司与被告张俊波、姜保华委托合同纠纷一案中，安徽新华电缆（集团）有限公司于2015年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽新华电缆（集团）有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽新华电缆（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费34020元，减半收取17010元，由安徽新华电缆（集团）有限公司负担。
审判员 周俊生
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1049号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
被执行人李民强。
被执行人向阳。
被执行人张本永。
被执行人孙芳丽。
被执行人李进虎。
被执行人董礼华。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人李民强、向阳、张本永、孙芳丽、李进虎、董礼华借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1068号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00546号
原告：张维娜，女，1987年8月7日生，汉族。
委托代理人：孙宗军，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓青，女，1980年5月3日生，汉族。
被告：吴兵，男，1975年1月23日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
原告张维娜诉被告李晓青、吴兵、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维娜及其委托代理人孙宗军，被告李晓青、吴兵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称保险公司）经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
张维娜诉称，2011年10月14日17时许，李晓青驾驶皖E610**号车沿陈家圩自东向南行驶，右前轮碰到同向步行的张维娜的前腿，致张维娜受伤，经马鞍山十七冶医院诊断为左胫骨中下断骨折，左内踝骨折，左足第5跖骨骨折，安徽江东司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时导致流产。事故发生后，经马鞍山市公安局交通警察支队认定：李晓青负本次事故的全部责任，自己无责任。保险公司是皖E610**号车的保险人，吴兵是所有人，应当在保险责任范围内赔偿受害人的经济损失，承担连带赔偿责任。请求判令保险公司、李小青、吴兵连带赔偿张维娜各项损失共计人民币112344.14元并承担本案的诉讼费用。
李晓青、吴兵辩称，自己购买了相应的保险，应由保险公司赔偿，张维娜因交通事故导致流产不是事实
张维娜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、病历复印件二份，出院记录一份，医疗费发票21张，证明伤情及发生的医疗费。4、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明伤残等级及误工期、护理期、营养期及鉴定费用。5、毕业证书复印件一份，会计从业资格证复印件一份，证明一份，证明发生的误工损失。6、交通费发票若干，证明发生的交通费。7、保单复印件二份，证明在保险公司投保的险种。
李晓青、吴兵对张维娜提供的证据材料1、2、4、5、7无异议，对证据3有异议，认为不是因交通事故引起，对5真实性有异议，对6认为无关联性。
李晓青、吴兵向本院提供医疗费发票1张，证明垫付的医疗费用。
张维娜对李晓青、吴兵提供的证据材料无异议。
保险公司未到庭也未向本院提供任何证据材料。
张维娜、李晓青提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2011年10月14日17时许，李晓青驾驶皖E610**号车沿陈家圩自东向南行驶，右前轮碰到同向步行的张维娜的左腿，致张维娜受伤。事发路段无交通信号控制。事发后李晓青驾驶皖E610**号车将张维娜送至十七冶医院救治，同日，马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405040201102127号事故认定书，李晓青负事故的全部责任，张维娜无责任。事故发生后，张维娜在马鞍山市十七冶医院住院治疗32天，发生医疗费2911.1元。2013年1月17日，安徽江东司法鉴定所做出皖江东司（临）鉴字（2013）第（0003）号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张维娜左胫骨中下段骨折、左内踝骨折、左足第5跖骨骨折后遗有左下肢丧失功能10%以上，伤残等级评定为拾级。2、张维娜伤后及二次手术的误工期限建议共为240日，营养期限75日，护理期限120日。3、张维娜后续治疗费用约需人民币陆仟元。”
另皖E610**号车已在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔的第三者责任险，事发时在保险期限内。
李晓青、吴兵垫付张维娜医药费17007.94元。
本院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。李晓青的行为使张维娜的身体受到了一定的伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。皖E610**号车在保险公司投保了相应的险种，故应由保险公司在其投保的保险额度范围内予以先行赔付。张维娜因本次事故发生的损失如下：1、医疗费按票据核实为2911.1元，2、住院伙食补助费为640元，3、营养费比照住院伙食补助费，参照鉴定报告为1500元，4、拐杖费、鉴定费按提供的票据为100元、1900元，5、误工费按其提供的证据材料为18825.04元，6、护理费参照鉴定报告为6960元，6、交通费结合其伤情酌定为800元，7、精神抚慰金结合本次事故的责任和伤情，考虑因本次事故导致张维娜不幸流产的因素酌定为10000元。8、残疾赔偿金按其提供的鉴定报告为42048元，9、后续治疗费按其提供的鉴定报告为6000元。为减少当事人的讼累，李小青、吴兵垫付的医药费可在本案中一并处理。保险公司未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付张维娜各项损失91684.14元。
二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还李小青、吴兵医药费17007.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依造（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1273.5元，由李小青、吴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年六月二十二日
书记员 祖婷婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执26号
申请执行人刘成洋。
被执行人王一霖。
申请执行人刘成洋与被执行人王一霖返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第1713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1600000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月十五日
书记员 焦向东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第268号
上诉人（原审被告）祝瑜琦。
被上诉人（原审原告）邢颖。
上诉人祝瑜琦因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第168号民事裁定，向本院提起上诉称，根据现有证据显示，虽然合同履行地在城阳区，但双方并未履行完毕。根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地的青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合伙协议履行地在青岛市城阳区，故原审法院将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初256号
原告：隋国芹，女，1963年4月18日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张磊，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
被告：罗洪菊，女，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告隋国芹与被告张磊、罗洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋国芹到庭参加诉讼。被告张磊、罗洪菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋国芹向本院提出诉讼请求：1.判令张磊、罗洪菊偿还借款本金2万元，利息4320元（利息自2015年8月4日至2017年2月4日止，计18个月，月利率1.2分），本息合计24320元。2.此后利息从2017年2月5日至借款本息结清为止，按月利率1.2分另行计算。3.张磊、罗洪菊承担本案的诉讼费用。4.如果张磊、罗洪菊未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：张磊、罗洪菊系夫妻关系，2014年8月3日称家里急用，向隋国芹借款2万元，约定2015年8月3日偿还，月利率1.2分。借款到期后，仅偿还2015年8月3日以前的利息2880元，借款本金2万元及其余利息，至今未还。故提起诉讼。
张磊、罗洪菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张磊、罗洪菊向隋国芹借款2万元，并于2017年1月6日，出具借据一份，载明2014年8月3日起月利1.2分，约定2015年8月3日本金和利息一次还清。2015年8月3日以前的利息已结算（2880元）。张磊、罗洪菊在借款人处签名捺印。借款本金2万元及2015年8月4日以后利息至今未偿还。
认定上述事实的证据：借据。
本院认为，张磊、罗洪菊向隋国芹借款并为其出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷的法律关系。张磊、罗洪菊应按双方约定全面履行还款义务，逾期不还，已构成违约。隋国芹要求张磊、罗洪菊偿还借款本息的请求合理，本院予以支持。庭审中，隋国芹诉讼请求中的第4项不再作为诉讼请求主张，未违法法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张磊、罗洪菊于本判决生效之日立即偿还原告隋国芹借款本金2万元及借款利息4320元。2017年2月5日至实际给付之日的利息，按借款本金2万元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告张磊、罗洪菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张羽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第402号
申请人王文玲申请执行王海周其他案由纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第196号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第196号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1393号
原告蔡达龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告王惠东，男，1981年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年3月23日立案受理了原告蔡达龙诉被告王惠东民间借贷纠纷一案，依法由审判员林镇一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡达龙的委托代理人林法良到庭参加诉讼，被告王惠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡达龙诉称，被告王惠东于2014年5月4日向原告借款人民币30000元整，约定月利率2%。被告出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨本息，被告一直未能履行还款付息的义务。请求判令被告偿还返还借款人民币30000元及利息5400元（计算的利息时间为借款之日至起诉之日），并支付自起诉之日起至全部偿还借款之日止的每月2%利息。
被告王惠东未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王惠东于2014年5月4日向原告借款人民币30000元整，约定月利率2%，双方未约定还款期限。被告未履行还款付息的义务。
上述事实，有原告蔡达龙举证的被告王惠东具写交由原告执掌的借条一单予以证明。被告王惠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，以上证据形式和内容真实、合法，与证明对象具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告蔡达龙持有被告王惠东出具的借条一张，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。该借贷关系明确，合法有效。原、被告在借贷时未约定借款期限，原告蔡达龙可以催告被告王惠东在合理期限内返还，被告王惠东负有随时清偿的义务。原、被告约定2%的月利息，本案的法律关系性质为民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷关系可以适当高于银行利率，最高不得超过同类贷款利率的四倍，对超出限度的利息部分不予保护，本案中原、被告约定的利息没有超出同类贷款利率的四倍，依法应予支持。被告王惠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠东应于本判决生效后十日内偿还原告蔡达龙借款本金人民币30000元及利息（自借款之日起至还清欠款之日止以本金人民币30000元按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币685元，适用简易程序审理减半收取人民币342.5元，由被告王惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林镇一
二〇一五年六月一日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1393号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告易鑫，居民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告易鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与人民陪审员林威、人民陪审员黄永静组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告谭胜经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，被告易鑫于2010年9月27日向原告借款19000元用于装修房屋，双方约定借款期限从2010年9月27日起至2011年9月20日止，年利息为4.425‰上浮80%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告易鑫归还借款本金19000元及利息5700元（利息计至2015年4月20日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《负责人身份证明书》，证明原告的主体资格、负责人的身份情况；
2、被告易鑫的《身份证》复印件，证明被告易鑫的主体资格；
3、《借款申请书》，证明2010年9月27日，被告易鑫向原告提交申请借款14000元的书面申请书；
4、《广西农村信用合作社信用借款合同》，证明2010年9月27日，原告与被告签订14000元的借款合同；
5、《农村信用合作社信用借款借据》，证明2010年9月27日原告向被告易鑫放款14000元，期限至2015年4月20日；
6、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年1月25日向被告易鑫催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》签了名字。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告易鑫于2010年9月27日向原告借款14000元用于养猪，双方约定借款期限从2010年9月27日起至2011年9月20日止，年利息为4.425‰上浮80%。到期归还本金。合同签订。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，计至2015年4月18日止，被告易鑫尚欠原告本金19000元及利息5700元（利息计至2015年4月20日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易鑫偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金19000元；
二、被告易鑫支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：计至2015年4月20日止的利息为5700元；从2015年4月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金19000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费415元，由被告易鑫负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费415元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3504号
原告：徐兰仙，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：倪文忠，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐海丽，女，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年4月19日受理原告徐兰仙与被告倪文忠、徐海丽买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告徐兰仙于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兰仙撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告徐兰仙负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈亚琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01826号
罪犯刘缠锋，男，1975年9月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月19日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00010号刑事判决，认定罪犯刘缠锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘缠锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯刘缠锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘缠锋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月25日至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6796号
原告杜志民，男，1962年10月23日生，汉族，工人，住德惠市。
被告王文革，男，48岁，汉族，工人，住德惠市。
原告杜志民与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜志民到庭参加诉讼，被告王文革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告从原告处借款20000元�经原告多次索要被告至今未付，要求被告给付借款20000元。
被告王文革未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告王文革从原告杜志民处借款人民币20000元至今未付。有被告王文革出具的“欠条”在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告应及时给付原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文革于判决生效后立即给付原告杜志民人民币20000元。
案件受理费300元，被告承担150元，返还原告150元，邮寄费72元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年九月十六日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6796号
原告杜志民，住德惠市。
被告王文革，48岁，住德惠市。
原告杜志民与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜志民到庭参加诉讼，被告王文革经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告从原告处借款20000元，经原告多次索要被告至今未付，要求被告给付借款20000元。
被告王文革未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告王文革从原告杜志民处借款人民币20000元至今未付。有被告王文革出具的“欠条”在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告应及时给付原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文革于判决生效后立即给付原告杜志民人民币20000元。
案件受理费300元，被告承担150元，返还原告150元，邮寄费72元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年九月十六日
书记员 姜成龙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2038号
原告桂家俊。
被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司。
法定代表人吁利波，公司董事长。
原告桂家俊诉被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂家俊到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，原、被告签订定购协议，约定被告将其开发的瑞昌市财富广场3栋706室出售给原告，原告当即交付定金30000元，同月21日网签购房合同。次日原告交清购房首付款214583元（含抵付的定金30000元），被告虽出具了收条，但不按期签订正式购房合同。经多次催讨，被告方承诺退款，但至今未退，现诉请法院判令被告退还购房首付款184583元，双倍返还定金60000元，支付利息损失7226元，并承担案件受理费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、财富广场定购协议、华盛公司的证明，证明被告将其开发的瑞昌市财富广场3栋706室出售给原告的事实。
2、合同缴款确认单、首付款收据，证明原告给付定金、支付首付款的事实；
3、承诺书，证明被告曾同意退款的事实。
4、江西省九江市中级人民法院协助执行通知书、楼盘信息、瑞昌市房产管理局答复意见书、信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书，证明财富广场3栋706室房屋在购买前已被查封，已无法出售的事实。
5、瑞昌市华盛房地产公司�登记信息，证明被告经营状况、股东情况等信息。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的合同缴款确认单、首付款收据复印件与原件核对无异议，其他均为原件，这些证据客观真实，来源合法，与待证明的事实具有关联性，可作为定案依据。对原告主张的事实和诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房预售定购协议，系当事人双方的真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合法有效。原告依据协议支付首付款后，被告应当申报并网签正式商品房预售合同，因被告的其他行为造成财富广场3栋706室被查封无法出售，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百0八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司退还原告桂家俊购房首付款184583元，支付利息7226元；
二、被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司双倍返还原告交付的定金60000元；
三、上述一、二项合计，被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司应偿还251809元，限在判决生效后一个月内付清。
案件受理费4969元，由被告瑞昌市华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周丽敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00104号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原名北京梦之城文化有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告宝应县胖子超市，店铺实际名称“胖子超市”，经营场所江苏省宝应县山阳镇山阳东路25号。
经营者张乃军。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告宝应县胖子超市著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶香静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2749号
罪犯李功春。
天津市宁河县人民法院于2010年1月22�作出（2010）宁刑一初字第9号刑事判决，以被告人李功春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李功春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李功春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李功春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李功春减去有期徒刑十个月，并处没收财产不变。
（刑期自2009年6月1日起至2022年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33131号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙晓锋，男，1986年5年26日出生，住四川省广安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙晓锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,097.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,097.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2581号
原告厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村。
法定代表人陈东毅，总经理。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告蔡成发，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市桥箱机械工业有限公司与被告蔡成发买卖合同纠纷一案中，原告厦门市桥箱机械工业有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回对被告蔡成发的起诉。
本院审查认为，原告厦门市桥箱机械工业有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市桥箱机械工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市桥箱机械工业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年八月五日
代书记员 苏秋祝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1093号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《无所谓》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初536号
原告：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，地址：广州市白云区。
被告：广州市公安局交通警察支队白云二大队，地址：广州市白云区黄石东路7379号。
原告黄振超诉被告广州市公安局交通警察支队白云二大队信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告黄振超诉称，原告于2015年11月12日通过挂号信方式向被告提出申请，要求被告复制4401118201427681号交通事故的全部案卷材料，并加盖专用章后向原告送达。经查询，前述挂号信已于2015年11月23日成功签收。截止2016年1月25日，被告对原告提出的前述申请未依法进行任何处理和答复，侵犯了原告的知情权等合法权益，违反了《道路交通事故处理程序规定》第八十条等规定。故请求法院：1、判令被告向原告提供4401118201427681号交通事故的全部案卷材料；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告请求被告公开交通事故案卷材料，实质是以信息公开名义申请查阅案卷材料，被告对该申请亦已致电告知原告相关情况，故原告本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李锦明
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初329号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑清平，男，1985年1月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人田柏岩，河南洲冠律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人郑清平犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟，被告人郑清平及其辩护人田柏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年6月12日4时30分许，被告人郑清平驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的五菱牌黄灰色小型面包车沿郑州市管城回族区107国道由南向北行驶至西南绕城高速桥下时，与行驶至此的被害人侯某甲驾驶的灰色飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，致使在电动三轮车上乘坐的被害人侯某乙当场死亡，侯某甲受伤。后郑清平拨打110报警电话和120救助电话并到新郑龙湖派出所投案，后被赶到的交警抓获。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2016）203号检验意见书证实：侯某乙系颅脑损伤并创伤性休克死亡。郑州市公安局交警四大队出具的郑公交认字（2016）00163号道路交通事故认定书认定：郑清平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，负事故全部责任，侯某甲、侯某乙无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑清平的供述，被害人侯某甲的陈述，证人证言，鉴定意见，书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人郑清平判处刑罚。
被告人郑清平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，并自动投案，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。2、被害人对事故的发生也负有责任。3、被告人家属已赔偿2万元的丧葬费，并愿意赔偿被害人家属的损失。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日4时30分许，被告人郑清平驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的五菱牌黄灰色小型面包车沿郑州市管城回族区107国道由南向北行驶至西南绕城高速桥下时，与行驶至此的被害人侯某甲驾驶的灰色飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，致使在电动三轮车上乘坐的被害人侯某乙当场死亡，侯某甲受伤。后郑清平拨打110报警电话和120救助电话并到新郑龙湖派出所投案，后被赶到的交警抓获。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2016）203号检验意见书证实：侯某乙系颅脑损伤并创伤性休克死亡。郑州市公安局交警四大队出具的郑公交认字（2016）00163号道路交通事故认定书认定：郑清平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，负事故全部责任，侯某甲、侯某乙无责任。
另查明，事故发生后被告人支付给被害人家属丧葬费2万元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人郑清平在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、被害人侯某甲的陈述，证明案发当日发生交通事故的事实。
3、证人侯某丙、侯某丁、王某的证言，与被告人郑清平的供述能相互印证，佐证了被告人郑清平驾车发生事故等事实。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明被害人侯某乙系颅脑损伤并创伤性休克死亡；在被告人郑清平血醇中未检出酒精。
5、郑州市公安局交通警察支队第四大队事故大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片等，证明发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任等。
6、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明及郑州紧急医疗救援中心出具的证明，证明事故发生后拨打110报警电话及120急救电话等情况。
7、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过，证明被告人郑清平到案情况等。
8、收条一份，证明被告人已支付给被害人家属2万元丧葬费。
9、机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单、无前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人郑清平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出的被害人对事故的发生也负有责任的意见，经查，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书显示被害人侯某乙无责任，故辩护人提出的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人亲属部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑清平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田 歌
-5-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第761号
上诉人（原审被告）陈正荣。
被上诉人（原审原告）陈兴明。
被上诉人（原审被告）王小苗，
上诉人陈正荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人陈正荣送达开庭传票、二审民事诉讼举证通知书，上述法律文书于2013年5月25日由陈正荣签收。陈正荣在收到本院开庭传票后，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照法律规定上诉人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
按上诉人陈正荣撤回上诉处理。
二审案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由上诉人陈正荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年六月八日
代书记员 周 莉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初字第63号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码×××093X，壮族，文盲，农民工，户籍地广西壮族自治区乐业县。因犯盗窃罪于2005年9月2日被广西壮族自治区乐业县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月8日刑满释放。因本案于2014年12月17日被取保候审，2015年12月16日被羁押，同月30日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员陈莹出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年11月16日23时35分许，被告人廖某无证酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载被害人冉某沿鹤山市沙坪街道人民路从湛江往广州方向行驶，至人民路××街路口时，与横过人民路往新天地方向由被害人罗某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，廖某驾驶粤J×××××号摩托车逃离现场，后在鹤山市桃源镇中胜村被民警抓获。经鉴定，被告人廖某血样中的酒精浓度为196.99mg／100ml，达醉酒标准。
鹤山市公安局交通警察大队一中队道路交通事故认定书认定：廖某承担此事故的主要责任，罗某承担此事故次要责任，冉某不承担此事故责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人罗某、邓某、吕某的证言，被告人廖某的供述，鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，又在事故发生后逃逸，均可酌情从重处罚；被告人廖某有前科，又可酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年三月十一日
书记员 吕嘉茵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第298号
原告孙宝富，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗广播电视中心（以下简称广电中心）。地址：翁牛特旗。
法定代表人张书领，系主任。
原告孙宝富诉被告广电中心民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即偿还欠款本金6520.00元，并从2000年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本息全部还清为止，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李丹青独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告广电中心经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：1996年12月27日、1998年5月10日、1998年5月17日，原大兴农场广播站为发展大兴地区的文化广播建设事业分别从原告处借款1000.00元、15000.00元、3000.00元，利率为3%。大兴农场广播站于1998年7月25日偿还了15000.00元借据中的本金6000.00元，余欠9000.00元本金及利息没有偿还。于1999年12月偿还了1000.00元欠款的利息360.00元，欠款本金及余欠利息没有偿还。于1999年4月26日偿还了3000.00元借款本金全部还清，但是利息至今未给付。2006年大兴农场文化广播电视站的人、财、物及债权债务转给被告广电中心，在本院调取的“大兴应付帐款明细(一)”表中就包括了此笔债务。因大兴农场广播站已归入被告广电中心管理，其所欠原告的6520.00元本金及利息应由被告广电中心偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗广播电视中心于判决生效后十日内给付原告孙宝富欠款本金6520.00元及利息(利息自2000年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担；邮寄送达费60元，原告负担20元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李丹青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李凌浩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第805号
原告：兰某，农民。
委托代理人：智德学。
被告：徐某，曹县磐石办事处姜楼小学教师。
委托代理人：程传治。
被告：李某（又名徐艳梅），农民。
原告兰某与被告徐某、李某赡养费纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人智德学，被告徐某及委托代理人程传治，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与二被告系母子女关系，二被告均为原告收养，原告先后将二被告抚养成人，现丈夫去世，原告年事已高无劳动能力，生活来源逐年丧失，每月需要一定的医药费、生活费等，请求二被告自2013年1月起每人每年给付赡养费6000元。
被告徐某辩称：原告所诉有许多不实之处，在其与原告共同生活期间，原告苛刻对待被告，没有尽到抚养义务。原告于1991年改嫁，其户口迁走，承包责任田也被村里收回，至今10余年双方无来往，不同意赡养原告。
被告李某辩称：同意为原告支付赡养费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证明一份，拟证明原告具有主体资格。2、曹县磐石街道办事处孙楼村民委员会证明一份，证明原告抚养二被告的事实。
被告徐某质证意见：对1、2号证据无异议。
被告李某质证意见：对1、2号证据无异议。
经审查分析认为：二被告对1、2号证据均无异议，本院予以认定。
被告徐某为支持其反驳主张，提供以下证据材料：1、曹县磐石街道办事处孙楼村民委员会证明一份，证明原告户口已从该村迁出，其责任田已收归集体。2、证人徐法荣出庭作证。证人证：徐某5、6岁时给原告了，户口也迁到原告所在村，原告打骂被告徐某，其兄弟（原告之夫）去世后，原告改嫁他人，并且将东西都带走了。
原告质证意见：对1号证据证明原告户口迁出，没有异议，但不能证明责任田被村里收回。2号证据证人与被告徐某有直接利害关系，所述部分不实，原告没有打骂徐某，是徐某2、3岁时被原告收养的。
被告李某质证意见：同意原告对1号证据的意见。对2号证据，听说徐某被原告收养时不是5、6岁。
经审查分析认为：1号证据不能证明原告责任田被村里收回，对此证明目的不予采信。2号证据，证人与徐某有直接利害关系，对其所证原告打骂被告徐某，原告改嫁他人时将东西都带走的证言，缺乏其他证据印证，本院不予认定。
为查清案情，本院依法对该村支部书记孙付江进行了调查，原、被告对调查笔录均无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述及上述证据材料，本院认定以下事实：原告与丈夫（已去世）在二被告年幼时将其收为养子养女，并与丈夫共同将二被告抚养成人，二被告也均成家立业。1989年原告丈夫去世，1997年原告离开居住地曹县磐石街道办事处孙楼村，户口也迁离该村。××××年××月××日与马秀春办理结婚登记手续再婚，现马秀春去世已过三年。原告称十几年来被告徐某对其不管不问，不尽赡养义务，现原告年事已高无劳动能力，生活来源逐年丧失，每月需要一定的医药费、生活费等，请求二被告自2013年1月起每人每年给付赡养费6000元。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起公布施行，对在1992年4月1日前成立的，亲友、群众公认的或有关组织证明确认养父母与养子女关系长期共同生活的收养关系，虽未办理合法手续，可按事实收养关系对待。根据所查明的事实，原告兰某与被告徐某、李某共同生活二三十年，双方以父母子女相称，依据当时的法律未办理收养登记，可认为已成立事实收养关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。第二十六条第一款规定：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定，因此被告徐某与被告李某对原告兰某有赡养扶助的义务。现原告兰某年老力衰，失去劳动能力和生活来源，要求被告支付赡养费理由正当，本院予以支持。根据当地生活水平，二被告应按2012年度菏泽市农村居民人均生活消费支出4696元自2013年6月1日起支付原告赡养费，每人每月196元（4696元÷12）。原告请求自2013年1月1日起每人每年支付赡养费6000元，于法无据，本院不予支持。被告徐某称，原告未对其尽抚养义务，且原告改嫁，十几年来未与其联系，不应尽赡养义务的理由与法律相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、李某自2013年6月1日起，于每月28日前每人每月支付原告兰某赡养费196元；
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，二被告各负担50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 李香勋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郑 振
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00128号
申请执行人钟晓婷，女，1988年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人姚伟，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院在执行钟晓婷依据本院（2012）神民初字第03526号民事判决书申请执行姚伟民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人下落不明，公告向其发出执行通知书，责令被执行人姚伟向申请执行人钟晓婷偿还借款40万元，承担案件受理费7440元，承担执行费6010元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无被执行人的其他财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月二十二日
书记员 王 军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00228号
罪犯武根喜，男，1962年12月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2007年6月5日作出（2007）陕刑初字第108号刑事判决，以武根喜犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。一审宣判后，武根喜不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）三刑终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月21日交付执行。本院曾于2010年1月20日以（2010）三刑执字第88号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2011年12月20日以（2011）三刑执字第980号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定武根喜违反国家有关野生动物保护的法律法规，没有经过国家有关机关的审批，非法运输国家二级保护的野生动物锦鸡，其行为已构成非法运输珍贵野生动物罪。
罪犯武根喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武根喜确有悔改表现符合假释条件，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。卢氏县司法局向法庭出具调查评估意见书，认为武根喜适宜社区矫正。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为，罪犯武根喜符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
将罪犯武根喜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月21起，至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年一月九日
书 记 员 马志光
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2175号
原告王某某，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住莱州市。
被告赵某，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现居住地址莱州市。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王仁知到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2001年12月28日在黑龙江省讷河市同义镇人民政府登记结婚，2002年12月28日生男孩赵福兴。双方婚后感情较好，自2011年至今，常因家务琐事争吵，无法继续共同生活。诉请人民法院依法判决我与被告离婚�儿子由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2001年12月28日在黑龙江省讷河市同义镇人民政府登记结婚。原告主张2002年12月28日生男孩赵福兴，与被告婚后感情较好，自2011年至今，常因家务琐事争吵，无法继续共同生活，感情已破裂，但不能提供感情破裂的证据。
被告赵某经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚初感情尚可，且生有一子，双方应本着互谅互让的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭明确意见，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与�告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年六月二十五日
书记员 任田田
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1942号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张晓晖。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张晓晖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区征地拆迁所的委托代理人龙立军、雷永忠到庭参加诉讼，被告张晓晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市武陵区征地拆迁所诉称：因常德市政府城市建设征地拆迁，原被告双方于2014年2月26日签订拆迁补偿协议，确认被告房屋及设施的拆迁补偿总金额为223303元。协议签订后，原告向被告全额支付了上述补偿费，但被告经多次催促拒不腾房交地，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告腾房交地；2、被告承担违约赔偿金50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、建（构）筑物及其他设施补偿清交单，拟证明双方已就拆迁房屋及设施的补偿价格协商一致；
2、付款凭证，拟证明原告已经向被告支付补偿款的事实；
3、通知书，拟证明原告已通知被告交房，但被告至今尚未履行义务的事实。
4、公告，拟证明原告对被告房屋的征收是合法的，被告的房屋所占土地是集体土地。
被告张晓晖未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：因常德市城乡增减挂钩地块B项目建设用地需要，需征收武陵区南坪岗乡竹根潭村二、大三、小三、四、五组农村集体所有土地一宗，征收面积81.6555亩。2014年2月26日，张晓晖之父张运华在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其被拆迁房屋的拆迁补偿款合计为223303元。2014年3月20日，常德市国土资源局武陵区分局通过银行转账的方式向张晓晖转入房屋拆迁款223303元。2014年4月3日，常德市武陵区征地拆迁所出具书面通知，通知张晓晖自接到通知之日起7日内交付被拆迁房屋。之后，经原告常德武陵区征地拆迁所多次催促，张晓晖一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：经湖南省人民政府2012年12月25日批准《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土挂字第29号，2013年7月19日，常德市人民政府作出了常政征土告字（2013）58号征收土地公告，决定征收武陵区南坪岗乡竹根潭村二、大三、小三、四、五组农村集体所有土地一宗，征收面积81.6555亩，被征收土地的用途为商业用地，建设项目名称为常德市城乡增减挂钩地块B。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告张晓晖之父张运华在该清交单上签字进行了确认，张晓晖对此并未作出否认表示，根据法律规定，应视为张晓晖对张运华的签字确认行为表示同意，原、被告双方由此对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与熊顺华成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德市武陵区征地拆迁所依照约定向张晓晖支付了拆迁补偿款223303元，张晓晖理应履行交付拆迁物的义务。故对原告要求被告立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担50000元违约赔偿的诉讼请求，本院认为，房屋拆迁安置补偿协议中，原、被告双方并没有对违约金进行约定，故对原告请求被告支付违约赔偿金的诉讼请求，本院不予以支持。被告张晓晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张晓晖于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交付被拆迁房屋；
二、驳回原告常德市武陵区征地拆迁所的其他诉讼请求。
本案诉讼费5399.54元，减半收取2699.77元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担1000元，被告张晓晖负担1699.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1942号
原告宋鸣晓。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人杨盛，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告刘奕。
原告宋鸣晓诉被告刘奕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋鸣晓及其委托代理人方敏到庭参加诉讼、被告刘奕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鸣晓诉称，2015年7月10日，原、被告签订房地产买卖居间合同一份，约定原告购买被告所有的位于武进区湖塘镇天隽峰小区19幢乙单元1801室的房屋一套，房款总价1025000元，2015年7月20日前双方办理产权登记过户手续。合同签订后，原告依约支付给被告购房定金20000元。现被告毁约，拒绝履行双方签订的房屋买卖合同。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告双倍返还购房定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘奕在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。
经审理查明，2015年7月10日，原告作为乙方（承购方）、被告作为甲方（出售房）与常州市乐购房产咨询代理有限公司作为丙方（居间方）签订《房地产买卖居间合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在常州市武进区天隽峰小区19幢乙单元1801室的房地产出售给乙方，房屋建筑面积约142㎡，房屋所有权人刘奕；该房屋无抵押且未出租；上述房产成交价格为1025000元；乙方在签订本合同时支付购房定金20000元，该定金由甲方收执，购房定金在付款时冲抵购房款，收取乙方定金的同时甲方将房屋所有权证、土地使用权证（原件／复印件）留置于丙方，丙方出具收取凭证；2015年7月20日前甲乙双方办理产权转移登记（过户）或公证手续时，乙方支付房款505000元给甲方，余款500000元待乙方抵押贷款出后即一次性付清（贷款时间约5-7个工作日），收款以收条为凭（贷款不足部分以现金支付）；甲方自愿将座落在常州市武进区天隽峰小区19幢乙单元1801室出售给乙方，出售方保证就该房屋出售事宜征得所有共有权人同意，乙方已对甲方所出售的房产作了充分的了解，愿意购买上述房屋；乙方中途毁约，购房定金归甲方所有，甲方中途毁约，应在乙方同意毁约之日起3日内双倍返还购房定金给乙方；甲方同意留存10000元在丙方作为上述房屋交房时的保证金和户口保证金。签订合同时，被告并未向原告出示房屋所有权证、土地使用权证原件及复印件，后也未将材料留于房屋中介处。合同签订当日，原告依约向被告支付了20000元购房定金，被告向原告出具了收条。后因案涉房屋上尚有抵押登记，无法按期办理过户，原被告无法通过协商达成一致，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，案涉房屋为被告刘奕与戚丽华按份共有。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖居间合同》、收款收据单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思的表示，内容合法，故原、被告之间签订的商品房买卖合同成立并生效，双方均应按照该合同的约定享有权利和承担义务。本案中，被告作为房屋所有权人之一在出卖房屋时应当对房屋状况有清楚的认识，现因案涉房屋上有抵押登记导致当事人不能按约办理房产过户，此系被告一方的原因所致。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院按照相关规定进行缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奕于本判决生效之日起十日内向原告宋鸣晓双倍返还定金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘奕负担。该费用原告宋鸣晓已预交，被告刘奕应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宋鸣晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 晶