wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第03704号
原告：王玲，女，1976年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：谭杰，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区寸滩。
委托代理人：王正年、陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。
原告王玲与被告谭杰合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玲、被告谭杰及其委托代理人王正年到庭参加诉讼，第三人苏昌明、苏秋经本院法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，中青旅加州门市部由王玲和谭杰共同出资十万开设，谭杰出资68，500元，王玲出资61，600元，在经营过程中，王玲发现谭杰挪用资金无法及时归还，使中青旅加州门市部无奈停业，现原告起诉来院：一、解除双方的合伙协议；二、判决被告返还原告的出资61，600元出资，并以61，600元为基数，支付从2012年12月27日到付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的资金占用损失。
被告谭杰辩称，同意双方自2012年12月27日开始解除合伙协议。由于原告本人一直在学习，后又由于酒驾被关押，故该门市部一直是原告在经营，原告诉请返还出资款并支付资金占用损失没有相关法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月10日，谭杰与重庆中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）签订《门市风险责任经营协议》，双方约定，中青旅公司将渝北区加州营业部委托谭杰经营管理，谭杰向中青旅公司交纳定额管理费每月1000元整，合同有效期自2012年8月10日到2013年8月19日止。其后，谭杰向中青旅公司缴纳了质保金50，000元。
2012年11月1日，原告王玲、被告谭杰与苏昌明、苏秋共同签订合伙协议一份，协议载明，王玲、谭杰、苏昌明、苏秋共同投资成立合伙企业，谭杰负责业务往来，王玲该负责公司经营，由王玲、谭杰共负风险，其他人入伙，需经四方同意。
其后，重庆市工商行政管理局渝北区分局颁发重庆中国青年旅行社有限公司加州门市部（以下简称中青旅加州门市部）营业执照，负责人为谭杰。
2012年11月1日，因经营不善，王玲与谭杰对经营情况进行简单结算，载明：实际支出拾万元整，利润5230，谭杰1780，王玲1600.谭杰在该结算单上签字并盖章。自2012年12月27日开始，中青旅加州门市部就没有再进行营业。
2013年9月，谭杰向中青旅公司申请退还加盟质保金，中青旅公司出具《证明》载明：前重庆中国青年旅行社加州门市部法人谭杰于2013年8月把营业执照及合同已交还给重庆中国青年旅行社总部，2013年9月声称重庆中国青年旅行社加州门市是谭杰一人经营，总部已退还加盟质保金42，000元。
在诉讼过程中，本院向苏秋、苏昌明征求意见，询问二人是否愿意参与诉讼，是否愿意解除合伙协议。苏秋、苏昌明均表示：愿意解除合伙协议，不愿意参与诉讼。
在庭审过程中，王玲申请对该门市部的经营资产情况进行清点核算，经本院释明需要提供相关财务账目。王玲认为应当由谭杰向法院提交经营期间的财务报表，理由有二：一是财务账目由苏秋制作，苏秋离开门市部时把门市部账目交给了谭杰；二是谭杰向中青旅公司索要质保金时，他将公司的财务公章交还给了中青旅公司。
以上事实，有《门市风险责任经营协议》、合伙协议书、营业执照、结算单、《证明》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。王玲、谭杰、苏秋、苏昌明四人作为中青旅加州门市部的合伙人，其应当共同分享合伙期间的收益，共担合伙经营风险。现因合伙经营不善，四方同意解除合伙协议，本院对此予以支持，该合伙协议于2012年12月27日解除。
由于双方合伙经营剩余财产的分配涉及到合伙的经营负债、经营收益和经营债权的清算问题，故在合伙人尚未对企业账目进行核算的情况下，应当聘请专业的财务会计公司对合伙期间的经营状况进行清算。王玲作为本案原告应当承担相应的举证责任，并向法院提供合伙经营期间的财务账目，现由于其明确表示无法提供相关财务账目，故应当由其承担举证不能的法律责任。
至于王玲提到应当由谭杰提供相关财务账目的意见，本院认为，由于苏秋拒绝出庭参诉，且中青旅公司提供的《证明》不能证明谭杰持有中青旅加州门市部的公章和财务章，故本院对王玲辩论意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一三年十一月十三日
书记员 陆军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1429号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
法定负责人：张国干，该分行行长。
被执行人：韩芳，男，1980年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人韩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）赣0902民初3370号民事判决书，判令：被告韩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行贷款本金及利息122974.04元（暂计算至2016年8月3日，实际利息按合同约定以银行系统计算的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计币1379.50元、保全费1196元，由被告韩芳负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人韩芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行�韩芳纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3370号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市中山中路368号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
法定代表人：张国干，该分行行长。
被执行人：张武良，男，1972年1月26日出生，汉族，南昌市人，住宜春市袁州区，
被执行人：唐宝玉，女，1975年6月8日出生，汉族，南昌市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5072号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人张武良、唐宝玉发出执行通知书，责令被执行人张武良、唐宝玉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费、保全费5181元、执行费4400元，合计人民币309581元(利息另行计付)。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人张武良、唐宝玉在银行或在其他单位的存款、收入、公积金309581元(利息另行计付)，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖家平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市中山中路368号，统一社会信用代码：91360900669791203T。法定代表人：张国干，该分行行长。被执行人：张武良，男，1972年1月26日出生，汉族，南昌市人，住宜春市袁州区，被执行人：唐宝玉，女，1975年6月8日出生，汉族，南昌市人，住址同上，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5072号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人张武良、唐宝玉发出执行通知书，责令被执行人张武良、唐宝玉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费、保全费5181元、执行费4400元，合计人民币309581元(利息另行计付)。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人张武良、唐宝玉在银行或在其他单位的存款、收入、公积金309581元(利息另行计付)，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一七年七月十九日书 记 员  周 垚
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1212号
原告季福银，农民。
委托代理人郑浩（特别授权），山东金乡天府法律服务所法律工作者。
被告山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园。
法定代表人仝亚德，董事长。
委托代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告季福银与被告山东金亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季福银及其委托代理人郑浩，被告山东金亚房地产开发有限公司的委托代理人秦新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季福银诉称，2011年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的金兴商贸城第D5幢25号商业用房出售给原告，房屋总价款为418536元，被告应于2011年6月30日前交房，否则按每日万分之二向原告支付违约金。原告按照合同约定交付了购房款，而被告直到2012年8月7日才交付房屋，原告多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。请求判令被告支付违约金33650元。
被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原、被告合同约定于2011年6月30日前交房是事实。被告根据要求在2011年10月份起用房屋，被告在2011年9月份通知业主集中上房，其他业主也都在9月份上房。原告多次要求被告增加违约金，双方未有达成协议，原告迟迟不领取钥匙，主要责任在原告。被告同意支付给原告在2011年9月底前的违约金，超出部分，被告不予承担。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于金乡县金裕路南、金曼克大道西侧的D5幢25号商品房出售给原告，总金额为418536元。双方约定应当在2011年6月30日前出卖人将房屋交付买受人，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告根据合同约定交付了房款。到期后，经原告催要，被告未有交房。到2012年8月7日，原告从被告处领取了房屋钥匙。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、交付房屋款凭证、供水合同书、电费单据，被告向法庭递交的金乡县鲁西南商贸物流区管理委员会证明、未领取钥匙名单、其他业主领取违约金领据，证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同的约定履行。被告未按照合同约定的期限内向原告交付房屋，应当按照合同的约定向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金的期限为交钥匙的时间，本院予以采信。被告辩称交房时间为集中上房时间，但其未提供相关证据证明已告知原告，原告迟迟不领取钥匙的证据，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金的理由充分，故对被告的上述抗辩主张，本院予以支持。被告应当支付原告违约金33650元（418536元×402天×万分之二】。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告季福银违约金33650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一三年八月八日
书记员 陈明明
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第27号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：王春松，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行对被申请人王春松社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王桂穗于2014年4月22日在大连市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）132号社会抚养费征收决定书。内容是：对王春松违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）132号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人王春松于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保301号
申请人:井陉县奥峰工贸有限公司，地址井陉县小作镇库隆峰村，社会信用代码911301216827916462。
法定代表人：崔秋生。
被申请人：井陉县博峰工贸有限公司，地址井陉县小作镇库隆峰村，机构代码55906872-7。
法定代表人：付志军。
被申请人：付志军，男，1970年3月10日生，汉族，井陉县小作镇库隆峰村人，住。
被申请人：付建平，女，1970年2月10日生，汉族，井陉县小作镇库隆峰村人，住。
申请人井陉县奥峰工贸有限公司与被申请人井陉县博峰工贸有限公司、付志军、付建平因担保追偿权诉前财产保全纠纷一案，申请人井陉县奥峰工贸有限公司于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被申请人的银行存款200万元，或者查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人井陉县奥峰工贸有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人井陉县博峰工贸有限公司、付志军、付建平的银行存款200万元或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一六年十二月二日
书记员 李 斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5898号
原告纪华通，男，1982年9月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，福建省石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告林才勇，男，1984年7月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告王彩云，女，1983年6月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告纪华通与被告林才勇、王彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪华通的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告林才勇、王彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪华通诉称，被告林才勇因资金周转需要，于2012年8月7日、2012年8月16日、2012年8月20日分别向原告纪华通借款29000元、58000元和42000元，共计129000元，并由被告林才勇出具三张借条交由原告纪华通收执为据。借款后，二被告只偿还38000元，至今尚欠原告纪华通借款91000元。该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。为此请求判令二被告立即共同偿还原告纪华通借款91000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林才勇、王彩云未作答辩。
经审理查明，2010年6月9日，被告林才勇、王彩云办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2012年8月7日、2012年8月16日、2012年8月20日，被告林才勇因需分别向原告纪华通借款29000元、58000元和42000元，共计借款129000元，双方没有约定借款利息，被告林才勇出具借条二份和欠条一份交由原告纪华通收执。借款后，被告林才勇还款38000元，尚欠借款91000元。2015年11月9日，原告纪华通诉至本院。
以上事实，有原告纪华通的陈述，并有原告纪华通提供的居民身份证一份、被告林才勇、王彩云的户籍证明各一份、申请结婚登记声明书各一份、结婚登记审查处理表一份及借条二份、欠条一份等予以证明。被告林才勇、王彩云未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪华通与被告林才勇之间的借贷关系有借条人、欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林才勇尚欠原告纪华通借款91000元。虽然本案借贷关系体现为被告林才勇的个人借款行为，但该债务发生在被告林才勇、王彩云婚姻关系存续期间，且被告林才勇、王彩云未能提供证据证明该债务为被告林才勇的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告林才勇、王彩云应当共同偿还。现原告纪华通要求被告林才勇、王彩云共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告林才勇借款后经原告纪华通催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，原告纪华通请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%。被告林才勇、王彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林才勇、王彩云应在本判决生效后10日内偿还原告纪华通借款91000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月9日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告林才勇、王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执112号
被执行人杜秋林，男，住嘉荫县乌拉嘎镇。
被执行人杜秋林罚金一案，嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜秋林应处罚金30000元及执行费350元。本案于2018年1月18日移送执行，决定由执行员张巍执行。
本院于2018年1月18日向被执行人杜秋林送达执行通知书及报告财产令等。
本院在执行中经调查取证，现查明以下事实：被执行人杜秋林因盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元及执行费350元。本院经向农业银行、嘉荫县农村信用联社等金融机构查询，未发现被执行人的存款。经向嘉荫县国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料。经向嘉荫县住房保障与房产管理中心查询，证实被执行人在该村没有房屋等财产，经被执行人所在的村民委员会调查证实被执行人杜秋林为贫困户。以上事实由金融机构查询回执、嘉荫县房产回执、村证明等证据证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执112号的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年五月十七日
书记员 魏本军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第43号
上诉人（原审原告）：李耕地。
委托代理人：李京华。
被上诉人（原审被告）：李增田。
委托代理人：宋玉贞。
委托代理人：李庆怀。
上诉人李耕地因与被上诉人李增田宅基地使用权纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2014）饶民初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日询问了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加询问。
原审法院查明：原告起诉中所涉房屋是其父亲李书连所有，宅基地所登记姓名也为李书连，该宅基地使用权证是1988年核发，编号为07－06－188。李书连去世后李耕地在此居住，原告去年准备垒墙头时发现目前宅基面积与宅基证上标注的不符，起诉到法院。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告所出示的宅基地使用权证，登记人为其父李书连，李书连去世后，其所住房屋作为遗产原告依法享有继承权，但宅基地所有权是集体的，是不能继承的。原告要得到该宅基地的使用权应在土地主管部门进行变更登记之后方产生法律效力，原告可向土地主管部门主张权利，自己取得该宅基地使用权后，才可进行侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李耕地的起诉。
本院认为：上诉人李耕地作为饶阳县大官亭镇范娄李村村民，具备使用本集体经济组织农民集体所有的土地。1988年，饶阳县人民政府为上诉人李耕地家庭核发的编号为07－06－188的宅基证，虽然登记户名为上诉人李耕地的父亲李书连，但上诉人李耕地作为家庭成员应享有使用权，况且，有证据证明该宅基证的使用人包括上诉人李耕地。因此，原审法院驳回上诉人李耕地的起诉，事实认定及法律适用均不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销饶阳县人民法院（2014）饶民初字第503号民事裁定；
二、指令饶阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张凤莲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2598号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街莲花路13号，组织机构代码：19132909-4。
负责人：陈德超，该行行长。
被执行人：李爽，女，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，。
被执行人：吴恩凯，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区，。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被执行人李爽、吴恩凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2033号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人所有的房产及车辆进行查封，但涉案房产处于轮封状态、车辆无法扣押，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2598号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初804号
原告：粱亮，男，1979年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蔡龙，男，1988年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告粱亮诉被告蔡龙民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年八月二日
书记员 朱冠永
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4016号
原告:王秀德，女，1950年9月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：朱肇杰，女，1970年5月17日，汉族，住长春市。
本院在审理原告王秀德诉被告朱肇杰民间借贷纠纷一案中，原告王秀德于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀德撤回起诉。
案件受理费13,293.00元减额收取93.00元，由原告王秀德负担。
审判员 李 和
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘峻桥
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初88号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈建平，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地和出生地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被漳平市公安局刑事拘留，于2018年1月23日被漳平市公安局取保候审，2018年3月1日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年4月12日经本院决定被取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2018年1月1日凌晨，被告人陈建平从龙岩市新罗区白沙镇驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车回漳平市和平镇和平村家中，途经漳平市和平镇和平村圆光寺对面的福建省豪穗家居有限公司建筑工地时临时起意想盗窃物品卖钱花销，遂从该工地大门进入工地至露天堆放钢管扣件处，将14袋钢管扣件搬到靠公路侧的围墙边，准备从围墙内把14袋的钢管扣件丢出墙外盗走，被值班人员发现后逃跑。经漳平市价格认证中心认定，上述14袋钢管扣件价值共计人民币806.4元。之后，被告人陈建平到漳平市和平镇和平村升安南路108号李某家门口和漳平市和平镇和平村升平中街176号陈某1店铺门口，分别盗走一部黑色嘉陵JHI125E-6型二轮摩托车和一部黑色广州五羊WY125-15A型二轮摩托车。经漳平市价格认证中心认定，上述两部摩托车分别价值人民币1400元，2025元。2018年1月9日，漳平市公安局民警在漳平市和平镇和平村和兴路121号将被告人陈建平抓获。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某、黄某、郑某、陈某2、詹某的证言，辨认笔录、扣押笔录、现场检查复验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检查复验相关照片、被盗摩托车情况照片、现场照片、漳平市公安局和平派出所出具的数量计算说明、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，漳平市价格认证中心漳价认[2018]004号价格认定结论书，被告人陈建平的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币4231.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈建平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈建平是初犯，退回被害人物品，可酌情从轻处罚。被告人陈建平盗窃钢管扣件，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈丽华（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终325号
申请执行人高树喜。
被执行人苑东梅。
案由：债务人连带责任纠纷。
申请执行人高树喜与被执行人苑东梅债务人连带责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）津0114民初8277号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执325号。
本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无可供执行的存款、车辆、证券、房产等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执325号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十四日
书记员 李存乡
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2327号
原告:中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省某县。
法定代表人:白鑫，男,该行行长。
委托代理人：姜波，住黑龙江省某县。
被告：宋香玉，住黑龙江省某县。
原告中国农业银行股份有限公司某县支行诉被告宋香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告宋香玉经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本息119,585.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋香玉于2009年12月30日在原告处贷款本金148,000.00元。截止2016年2月15日，下欠贷款本金115,890.85元、利息3,694.66元，贷款本息合计119,585.51元。该笔贷款期限为18年，分期还款，按约每月等额本息还款，用房产抵押，并办理了房产抵押登记手续。现已逾期9期，经原告多次催收，被告未按期给付贷款本息，现已无法同被告联系，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定支付利息至还清贷款之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告宋香玉经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告宋香玉未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告宋香玉在原告处贷款本金148,000.00元，并于2009年12月24日与原告签订了个人购房担保借款合同，于2009年12月30日发放贷款，约定借款日期为2009年12月30日至2027年12月29日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，贷款期限内按利率4.158%计息，逾期按年利率6.237%计息。被告宋香玉用其名下的位于某县建设路百安居6#楼04单元02层040201号房屋用以贷款抵押，并办理了房屋抵押登记手续。被告宋香玉自申请贷款后，于2010年1月20日起开始偿还原告贷款本息至2015年8月3日止，后未能履行还本付息义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。原、被告约定的借款利率及逾期利率不违反法律规定，本院予以确认。现被告逾期未能如约偿还原告贷款本息，故应自贷款逾期日按约定的逾期利率计息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋香玉于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某县支行借款本金119,585.51元；
二、被告宋香玉于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按年利率6.237%，自2015年8月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,179.00元、公告费560.00元，由被告宋香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执35号
申请执行人：张晶。
申请执行人：沈芳。
申请执行人：张轩硕。
被执行人：孙传忠。
本院在执行张晶、沈芳、张轩硕与孙传忠侵权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民三初字第238号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十二日
书记员 石学叶
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第744号
原告李安然。
被告刘祖欣。
本院在审理原告李安然诉被告刘祖欣买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日以被告无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李安然撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一六年一月六日
书记员 赵海波
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4107号
原告：丛长浩，男。
被告：于斌，男。
被告：陈丽平，女。
被告：宋春官，男。
被告：盖玉焕，男。
原告丛长浩与被告于斌、陈丽平、宋春官、盖玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛长浩到庭参加了诉讼，被告于斌、陈丽平、宋春官、盖玉焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告于斌和陈丽平夫妻二人因资金周转向原告丛长浩借款50000元，约定还款期限为一年，从2016年12月31日起至2017年12月31日止，月利率为2%。该笔借款由被告宋春官、盖玉焕提供担保，现该借款已到期，被告没有按约定偿还借款，经原告多次索要，被告以种种理�推托不给，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一张。证明被告于斌、陈丽平向原告丛长浩借款50000元，借款期限从2016年12月31日起至2017年12月31日止，月利率为2%。担保人为宋春官、盖玉焕。
被告于斌、陈丽平、宋春官、盖玉焕未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月31日，被告于斌、陈丽平因经营服装厂生意需要资金向原告丛长浩借款50000元，于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，即2016年12月31日至2017年12月31日止，月利率为2%。担保人盖玉焕、宋春官。借款到期后，被告于斌、陈丽平未按借款期限履行给付借款义务，被告盖玉�、宋春官亦未履行担保责任。后经原告多次向被告催要借款，被告借故拖欠至今。故原告诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的借贷关系及担保关系合法有效，受法律保护。被告于斌、陈丽平欠原告借款50000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应按借条约定的还款期限履行给付金钱义务，借故拖欠侵害了原告的合法权益；被告宋春官、盖玉焕为上述借款提供担保，因担保方式约定不明，故被告宋春官、盖玉焕、高德云承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于斌、陈丽平、宋春官、盖玉焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和�合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于斌、陈丽平于本判决发生法律效力后10日内给付原告丛长浩借款本金50000元，并承担该款自2016年12月31日起至本院确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。被告宋春官、盖玉焕对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年八月十五日
书记员 毕金玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2706号
原告朱爱琴。
被告山东双山电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术开发区创新大厦B4座。
被告牟海兰。
被告陈涛。
本院在审理原告朱爱琴与被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十四日
书记员 王 璐
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初433号
原告：石某某，女，1944年10月25日出生，住辽阳市太子河区.
被告：石某1，男，1967年5月15日出生，住辽阳市太子河区。
被告：石某2，男，1971年2月1日出生，辽阳市太子河区。
原告石某某与被告石某1、石某2赡养费纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告石某1、石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付赡养费、医疗费等每月1000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与老伴（已去世）育有二子，长子石某1、次子石某2。老伴去世后，由被告石某2赡养我，刚开始还好，但最近一、二年，被告石某2和妻子千方百计想把我撵走，甚至还抢我的饭碗不让我吃饭，故诉至法院。
被告石某1辩称：我不同意给付赡养费及医疗费，当初我们有约定，原告的财产全都归被告石某2一人所有，被告石某2负责原告的生老病死。
被告石某2辩称：我同意给付，但我没有钱。
经审理查明，原告与老伴（已去世）育有二子，长子被告石某1、次子被告石某2。原告与二被告之间的赡养问题于2018年5月28日经辽阳市太子河区王家镇东河洪堡村调解委员调解未果。另查，原告低保收入每年约1500元；土地租金每年3000元；辽阳市太子河区王家镇东河洪村支付的养老金每年1020元。
上述确认事实依据有介绍信、东河洪村证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，无劳动能力，二被告作为原告的儿子，均有赡养老人的义务，原告要求二被告每人每月给付赡养费、医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告丈夫去世后，原告与二被告共同协商，由被告石某2负责原告的生养死葬，原告的财产与被告石某1无关，该协议内容违反法律规定，本院不予采信。结合原告身体和生活情况及老年人生活成本的情况，其消费支出应适当高于辽宁省农村人均生活消费支出，同时扣除原告的收益，二被告每人每月应适当给付赡养费300元。医疗费待实际发生后，由二被告各承担50%。
综上所述，原告要求二被告支付赡养费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石某1、石某2分别向原告石某某每月支付赡养费300元，自2018年7月1日起每月初支付一次；
二、医疗费待实际发生后，由被告石某1、被告石某2各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石某1、石某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年七月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2011号
原告：姜林，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告姜林因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金3083.78元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2012年9月14日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜10栋1403室房屋，原告已支付购房款308378元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告姜林违约金3083.78元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5085号
原告：刘文见，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：杨连法，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨璞（杨连法的儿子），男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘文见与被告杨连法、杨璞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文见及其委托诉讼代理人常雷到庭参加诉讼，被告杨连法、杨璞经本院公告的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文见向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付油款87860元；2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：杨连法、杨璞系父子关系，两人一起经营加油站生意。2016年以来，原告一直从杨连法、杨璞处购买柴油。截止2017年2月24日，原告共预付两被告油款87860元，有两被告出具的收条为证。现因两被告未再向原告提供柴油，也没有退还预付示，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨连法既未到庭参加诉讼，亦未提提交任何证据材料。
被告杨璞既未到庭参加诉讼，亦未提提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系经营零售柴油生意。被告杨连法经营加油站生意期间，与杨璞以预付油款的方式向外卖油。2016年12月3日，原告向被告杨璞预付油款30000元，由杨璞向原告出具了一份欠条。2016年12月7日、2017年2月12日和2017年2月23日，原告向被告杨连法预付了油款96000元，由被告杨连出具了收条。2016年12月21日、2016年12月28日，被告杨璞向原告支付了价值28090元的柴油。2017年2月24日，被告杨连法向原告支付了价值10050元的柴油。之后，两被告未再向原告支付柴油，也未退还预付的油款。
本院认为，原告刘文见与被告杨连法、杨璞之间形成的是合法的买卖关系，应受法律保护。原告已履行金钱给付义务，被告未按约定履行其义务，违反诚实信用原则，故对原告要求返还预付油款的诉讼请求，本院予以支持。经本院被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连法与本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘文见预付油款85950元。
二、被告杨璞与本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘文见预付油款1910元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由杨连法负担974元，由杨璞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2984号
申请人：大连宏峰建筑工程有限公司
法定代表人：隋承宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠廉，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被申请人：大连郡城房地产开发有限公司
法定代表人：张军，系该公司总经理。
本院在审理申请人大连宏峰建筑工程有限公司（以下简称宏峰公司）与被申请人大连郡城房地产开发有限公司（以下简称郡城公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人宏峰公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郡城公司开发建设的位于大连XXXXXX的房屋10套（1、XXXXXXXX家园小区XX号楼1-5-1面积78.6平方米。2、XXX经济区XX家园小区XX号楼1-5-2面积71.79平方米。3、XXX经济区XX家园小区XX号楼1-5-2面积71.42平方米。4、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-17-2面积71.42平方米。5、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-20-2面积64.48平方米。6、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-2-3面积78.2平方米。7、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-3-2面积71.42平方米。8、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-3-3面积78.2平方米。9、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-15-3面积78.2平方米。10、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-19-3面积78.2平方米）。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大连郡城房地产开发有限公司名下房屋10套（1、XXXXXXXX家园小区XX号楼1-5-1面积78.6平方米。2、XXX经济区XX家园小区XX号楼1-5-2面积71.79平方米。3、XXX经济区XX家园小区XX号楼1-5-2面积71.42平方米。4、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-17-2面积71.42平方米。5、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-20-2面积64.48平方米。6、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-2-3面积78.2平方米。7、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-3-2面积71.42平方米。8、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-3-3面积78.2平方米。9、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-15-3面积78.2平方米。10、XXX经济区XX家园小区XX号楼2-19-3面积78.2平方米）。，查封期限为三年。
如需续行冻结，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红图
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 敏
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2400号
原告：黄小妹，女，汉族，1993年5月4日出生，住保亭黎族苗族自治县。
被告：符右工，男，黎族，1994年5月10日出生，住三亚市。
原告黄小妹与被告符右工合伙纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小妹到庭参加诉讼，被告符右工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还投资款16,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月29日向原告口头协议借款16,000元合伙做生意。被告收到款项后迟迟未履行约定开展合伙经营，原告遂不想继续合伙。2017年11月21日，原告到被告家要求其返还投资款16,000元，被告不但不返还还给原告一巴掌，双方闹至派出所，经派出所工作人员主持调解，双方达成协议，被告同意在两个月内将16,000元还清给原告，但被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告符右工未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄小妹与被告符右工口头商定进行合伙经营，原告将投资款16,000元支付给被告后，被告迟迟未开展合伙经营，原告遂不想继续合伙。2017年11月21日，原告要求被告还款发生纠纷闹至派出所，经主持调解原告黄小妹与被告符右工达成协议，被告同意两个月内一次性还清原告投资款16,000元。协议约定的还款期限届满后，被告未能向原告还款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《协议书》、《现场治安调解协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:债务应当清偿。原告黄小妹与被告符右工达成《协议书》，被告符右工不再与原告继续合伙并在两个月内还清原告的投资款16,000元，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。被告在约定的还款期限届满后未能向原告还款，已构成违约，故原告请求被告偿还投资款16,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告符右工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符右工于本判决生效之日起十日内向原告黄小妹返还投资款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告黄小妹已预缴100元），减半收取，由被告符右工负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一八年四月二日
书记员 覃学佳
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初538号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人徐国全，该公司总经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告杨瑷宁，女，1964年6月14日生，住长春市朝阳区。
委托代理人孙利春，男，1963年4月8日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告孙利春，男，1963年4月8日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告杨瑷宁、孙利春、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人王占龙、被告孙利春（同时作为被告杨瑷宁的委托代理人）、被告平安保险公司委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆损失共计36053元。2、判决被告平安保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事实与理由：2015年9月1日，案外人一汽-
大众销售有限责任公司在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险。后一汽-
大众销售有限责任公司委托案外人一汽物流有限公司将新迈腾商品车入库。2015年9月11日，在汽开区红旗广场-
凯达北街处，一汽物流有限公司驾驶员常某某将新迈腾商品车向万华库内倒运过程中，与被告杨瑷宁所驾驶的被告孙利春所有的×××号汽车相撞，致使商品车损坏。经交警部门事故认定，被告杨瑷宁一方过错，承担事故全部责任，常某某无责任。事故发生后，一汽物流有限公司委托了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定报告。经核算，因此次事故造成新迈腾车辆损失金额为9104元，贬值损失金额为26494元，一汽物流有限公司花费鉴定费455元。后原告向一汽物流有限公司支付受损车辆理赔款共计36053元，同时一汽物流有限公司将追偿权利转移于原告，原告因此次事故所受损失为36053元。因被告孙利春的×××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险，依据《保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告依法取得保险代位求偿权，故诉至法院。
平安保险公司辩称，×××号车在我公司投保了交强险和商业第三者险五万元以及不计免赔，被告依法应当承担的原告合法合理的损失，我公司同意按照保险约定进行赔偿。原告应当提供其具有主体资格的相关证据以及其已经实际理赔完毕的相关证据，并且对其理赔的合理性承担举证责任。贬值损失没有法律依据，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
杨瑷宁及孙利春辩称，责任应该在被告平安保险公司，因为平安保险公司换业务员了联系不上。我们保的是全险，我们没有责任，对于原告的诉讼费用我们同意承担一半，其他各项诉请我们不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月1日，案外人一汽-
大众销售有限责任公司在太平洋保险公司处投保了国内水路、陆路货物运输保险。后投保人委托一汽物流有限公司运输新迈腾商品车。2015年9月11日，在汽开区红旗广场-
凯达北街处，一汽物流有限公司驾驶员常某某倒运商品车（车架号为LFV3A23C5F3099331）途中与杨瑷宁驾驶的×××号汽车相撞，经交警部门事故认定，杨瑷宁承担事故全部责任，常某某无责任。2016年5月25日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价16200249号价格鉴定结论书，认定此次事故造成商品车扣减残值后的损失价格为9104元，一汽物流有限公司花费鉴定费455元。2016年6月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司与一汽物流有限公司及购车方吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司签订《A类物流质损车定损处理协议》中约定“降价金额：26494元”。2016年7月19日，太平洋保险公司依据被保险人出具的《保险理赔业务委托书》及《权益转让书》向一汽物流有限公司支付理赔款人民币36053元并取得对第三者的追偿权。
另查明，杨瑷宁驾驶的×××号汽车登记在孙利春名下，该车辆在平安保险公司投保了交强险和赔偿限额50000元的商业第三者责任险以及不计免赔，保险期间为自2014年11月4日至2015年11月3日。
本院认为，关于各被告是否应当赔偿原告损失及具体数额的问题。1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨瑷宁承担交通事故全部责任，保险标的商品车修复费用应当得到赔偿，而原告作为保险人支付了保险金后，取得了代位求偿权利。2.原告主张事故损失共计人民币36053元，其中车辆损失9104元，车辆损失鉴定费455元，贬值价格26494元。被告对车辆损失数额及合理性均无异议，本院予以支持；对于鉴定费用，是为确定车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可；对于贬值损失的主张没有法律依据，本院不予保护。3.杨瑷宁驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，平安保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任，其中鉴定费用不属于保险条款责任免除中不负责赔偿的范围，平安保险公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付理赔款9559元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担257元，被告杨瑷宁、被告孙利春负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李书
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初538号原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。负责人徐国全，该公司总经理。委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。被告杨瑷宁，女，1964年6月14日生，住长春市朝阳区。委托代理人孙利春，男，1963年4月8日生，住长春汽车经济技术开发区。被告孙利春，男，1963年4月8日生，住长春汽车经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。负责人张建威，该公司总经理。委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告杨瑷宁、孙利春、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人王占龙、被告孙利春（同时作为被告杨瑷宁的委托代理人）、被告平安保险公司委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆损失共计36053元。2、判决被告平安保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事实与理由：2015年9月1日，案外人一汽-大众销售有限责任公司在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险。后一汽-大众销售有限责任公司委托案外人一汽物流有限公司将新迈腾商品车入库。2015年9月11日，在汽开区红旗广场-凯达北街处，一汽物流有限公司驾驶员常某某将新迈腾商品车向万华库内倒运过程中，与被告杨瑷宁所驾驶的被告孙利春所有的×××号汽车相撞，致使商品车损坏。经交警部门事故认定，被告杨瑷宁一方过错，承担事故全部责任，常某某无责任。事故发生后，一汽物流有限公司委托了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定报告。经核算，因此次事故造成新迈腾车辆损失金额为9104元，贬值损失金额为26494元，一汽物流有限公司花费鉴定费455元。后原告向一汽物流有限公司支付受损车辆理赔款共计36053元，同时一汽物流有限公司将追偿权利转移于原告，原告因此次事故所受损失为36053元。因被告孙利春的×××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险，依据《保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告依法取得保险代位求偿权，故诉至法院。平安保险公司辩称，×××号车在我公司投保了交强险和商业第三者险五万元以及不计免赔，被告依法应当承担的原告合法合理的损失，我公司同意按照保险约定进行赔偿。原告应当提供其具有主体资格的相关证据以及其已经实际理赔完毕的相关证据，并且对其理赔的合理性承担举证责任。贬值损失没有法律依据，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。杨瑷宁及孙利春辩称，责任应该在被告平安保险公司，因为平安保险公司换业务员了联系不上。我们保的是全险，我们没有责任，对于原告的诉讼费用我们同意承担一半，其他各项诉请我们不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月1日，案外人一汽-大众销售有限责任公司在太平洋保险公司处投保了国内水路、陆路货物运输保险。后投保人委托一汽物流有限公司运输新迈腾商品车。2015年9月11日，在汽开区红旗广场-凯达北街处，一汽物流有限公司驾驶员常某某倒运商品车（车架号为LFV3A23C5F3099331）途中与杨瑷宁驾驶的×××号汽车相撞，经交警部门事故认定，杨瑷宁承担事故全部责任，常某某无责任。2016年5月25日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价16200249号价格鉴定结论书，认定此次事故造成商品车扣减残值后的损失价格为9104元，一汽物流有限公司花费鉴定费455元。2016年6月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司与一汽物流有限公司及购车方吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司签订《A类物流质损车定损处理协议》中约定“降价金额：26494元”。2016年7月19日，太平洋保险公司依据被保险人出具的《保险理赔业务委托书》及《权益转让书》向一汽物流有限公司支付理赔款人民币36053元并取得对第三者的追偿权。另查明，杨瑷宁驾驶的×××号汽车登记在孙利春名下，该车辆在平安保险公司投保了交强险和赔偿限额50000元的商业第三者责任险以及不计免赔，保险期间为自2014年11月4日至2015年11月3日。本院认为，关于各被告是否应当赔偿原告损失及具体数额的问题。1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨瑷宁承担交通事故全部责任，保险标的商品车修复费用应当得到赔偿，而原告作为保险人支付了保险金后，取得了代位求偿权利。2.原告主张事故损失共计人民币36053元，其中车辆损失9104元，车辆损失鉴定费455元，贬值价格26494元。被告对车辆损失数额及合理性均无异议，本院予以支持；对于鉴定费用，是为确定车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可；对于贬值损失的主张没有法律依据，本院不予保护。3.杨瑷宁驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，平安保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任，其中鉴定费用不属于保险条款责任免除中不负责赔偿的范围，平安保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付理赔款9559元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担257元，被告杨瑷宁、被告孙利春负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李书二〇一八年六月二十六日书 记 员  程红
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1850号
原告：全京浩，男，1965年6月18日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：吴顺玉，女，住珲春市。
本院在审理原告全京浩与被告吴顺玉房屋买卖合同纠纷一案过程中。原告全京浩于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全京浩撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一八年七月三十日
书记员 王 欢
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初1850号原告：全京浩，男，1965年6月18日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：吴顺玉，女，住珲春市。本院在审理原告全京浩与被告吴顺玉房屋买卖合同纠纷一案过程中。原告全京浩于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全京浩撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告负担。审判员  李在旭二〇一八年七月三十日书记员  王 欢—1—
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1173号
原告葛冬伟，女，1989年9月6日生，汉族，工人。现住内蒙古通辽市。
被告于爽，男，1987年7月13日生，汉族，无业。现住阜蒙县。
原告葛冬伟诉被告于爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告在库伦旗打工期间，于2017年5月26日以生活所需为由向原告借款4000元。还款期限到后，原告多次找到被告要钱，原告以种种理由推脱。要求被告偿还原告借款4000元、支付利息550元，合计4550元。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2017年5月26日借给被告4000元，约定被告于2017年6月26日偿还原告借款。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对借款条等相关证据材料的审核，予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效。被告应按约定的还款期限及时如数返还原告借款4000元；双方没有约定借期和逾期利息，被告应按年利率6%支付原告自2017年6月26日起至2018年5月7日止316天的逾期还款利息208元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于爽返还原告葛冬伟借款4000元、支付利息208元，合计4208元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年五月十七日
书记员 李 然
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3700号
原告：孙建，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛允笑，男，1996年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孙建与被告葛允笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托诉讼代理人侯长举到庭参加诉讼。被告葛允笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款34000元及利息（利息按年利率6%，从2016年5月26日计算至实际付清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年5月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款34000元。2016年5月23日，原告向被告索要借款，被告给原告出具了《借条》一份，并承诺三天内付清。但被告言而无信，至今没有偿还借款本金及利息。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告葛允笑未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月23日，葛允笑为原告出具借条一张，上载明：“借条因生意转用今借到孙建人民币34000元正（参万四千元）葛允笑2016.5.23”。借款后，被告葛允笔至今未向原告偿过借款本息。
以上事实有原告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据以予以证实。
本院认为，原告孙建与被告葛允笑均系自然人，双方的借贷合同为实践性合同，原告提供了被告出具的借条，应认定原告已完成了交付借款的义务，双方间的借贷合同已生效。被告借款后至今未履行偿还借款的义务，原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张原被告约定的还款期限为2016年5月23日，并应从该日计算逾期利息，但原告未提供证据加以证明，被告应从本院受理该案之日即2108年6月1日起按年利率6%支付逾期偿还借款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告葛允笑于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建借款本金34000元并支付逾期利息（逾期利息按本金34000元、年利率6%，自2018年6月1日起计算本金实际付清之日止）；
二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告葛允笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1724号
原告：颜必文，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：颜兆丽，女，1992年3月22日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：颜某，男，2000年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：毛由顺，男，1946年12月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：陈自美，女，1947年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
五原告共同委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
被告：鸠江区东江戏剧团，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇浃南行政村第十四自然村，统一社会信用代码91340207MA2NC0LA2Y。
经营者：沈朝保，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县功桥镇杨圩村委会张咀村民组，住所地和县功桥镇杨圩村委会张咀自然村。
负责人：张华根，该村民组组长。
委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张支金，男，1967年11月25日出生，汉族，住和县。
委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告颜必文、原告颜兆丽、原告颜某、原告毛由顺、原告陈自美诉被告鸠江区东江戏剧团、被告和县功桥镇杨圩村委会张咀村民组、被告张支金生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。
本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5043号
原告：深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心。
负责人：陈燕刚，总经理。
委托诉讼代理人：齐秦，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。
被告：刘南共。
本院在审理原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心诉被告刘南共物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市阳光盛世物业服务有限公司布吉新村物业服务中心撤回对被告刘南共的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 逸
二〇一八年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4108号
原告：丛长浩，男。
被告：于斌，男。
被告：陈丽平，女。
被告：宋春官，男。
被告：盖玉焕，男。
被告：高德云，男。
原告丛长浩与被告于斌、陈丽平、宋春官、盖玉焕、高德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛长浩到庭参加了诉讼，被告于斌、陈丽平、宋春官、盖玉焕、高德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告于斌和陈丽平夫妻二人因资金周转向原告丛长浩借款50000元，约定还款期限为一年，从2016年12月31日起至2017年12月31日止，月利率为2%。该笔借款由被告宋春官、盖玉焕、高德云提供担保，现该借款已到期，被告没有按约定偿还借款，经原告多次索要，被告以种种理由推托不给，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一张。证明被告于斌、陈丽平向原告丛长浩借款50000元，借款期限从2016年12月31日起至2017年12月31日止，月利率为2%。担保人为宋春官、盖玉焕、高德云。
被告于斌、陈丽平、宋春官、盖玉焕、高德云未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月31日，被告于斌、陈丽平因经营服装厂生意需要资金向原告丛长浩借款50000元，于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，即2016年12月31日至2017年12月31日止，月利率为2%。担保人盖玉焕、宋春官、高德云。借款到期后，被告于斌、陈丽平未按借款期限履行给付借款义务，被告盖玉焕、宋春官、高德云亦未履行担保责任。后经原告多次向被告催要借款，被告借故拖欠至今。故原告诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的借贷关系及担保关系合法有效，受法律保护。被告于斌、陈丽平欠原告借款50000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应按借条约定的还款期限履行给付金钱义务，借故拖欠侵害了原告的合法权益；被告宋春官、盖玉焕、高德云为上述借款提供担保，因担保方式约定不明，故被告宋春官、盖玉焕、高德云承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于斌、陈丽平、宋春官、盖玉焕、高德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于斌、陈丽平于本判决发生法律效力后10日内给付原告丛长浩借款本金50000元，并承担该款自2016年12月31日起至本院确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。被告宋春官、盖玉焕、高德云对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年八月十五日
书记员 毕金玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1709号
原告：安庆新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧，统一社会信用代码91340800667901624C（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋哲，男，该公司员工,1991年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈亚萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆新碧房地产开发有限公司与被告陈亚萍商品房预售合同纠纷，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐杨
二〇一八年八月二十日
书记员 周同
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初150号
原告：周士本，男，1949年6月2日出生，汉族，住怀远县。
原告：周为栋，男，1974年11月28日出生，汉族，住怀远县。
原告：周为良，男，1980年7月13日出生，汉族，住怀远县。
原告：周辉，男，1988年7月20日出生，汉族，住怀远县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：王永青，男，1986年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区X1-3地块环湖东路。
负责人：王淑琴,该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告周士本、周为栋、周为良、周辉与被告王永青、安徽华信汽车运输服务有限公司（以下简称华信汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周士本、周为栋、周为良、周辉的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14150元、死亡赔偿金349872元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜误工费、交通费15000元，共计294286元（已扣除责任比例）并承担本案诉讼费用和保全费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年10月16日15时25分许，周士本未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮电动车（后载常会英），在怀远县荆山镇境内沿X049线自南向北行至与环城路交叉路口处，自南向北横过环城路时，在道路的黄线北侧机动车道内与沿环城路自东向西王永青驾驶的“皖Ａ×××××”号“解放”牌重型自卸货车（超载）发生碰撞，造成周士本、常会英受伤，其中常会英经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，周士本与王永青负此起事故的同等责任，常会英（1949年5月16日出生，周士本妻子，周为栋、周为良、周辉母亲）无责任。
二、医疗费：原告主张抢救受害人常会英医疗费14149.02元，有票据为凭，本院予以认定。
三、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人常会英事故发生前居住在怀远县，该村于2015年11月划归怀远县城关镇管辖，2016年3�，怀远县城关镇改为怀远县荆山镇，受害人常会英生前居住地址已划归城镇，且名下无承包地，不以农业收入为其主要生活来源，并提供了荆芡村委会、荆山镇人民政府、荆山派出所证明，故对原告要求死亡赔偿金按安徽省城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。2016年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入29156元，死亡赔偿金为349872元（29156元/年×12年）。
四、丧葬费：2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元，丧葬费为29551元（59102元/年÷2）。
五、精神损害抚慰金：三原告主张的因受害人常会英死亡的精神损害抚慰金60000元，要求过高，本院酌定赔偿40000元为宜，该精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿。
六、办理丧葬事宜误工费：原告主张办理丧葬事宜误工费10000元，虽未提供相关证据，但考虑受害人亲属办理丧葬事宜的误工情况，本院酌定3000元为宜。
七、交通费：原告主张交通费5000元，虽未提供票据，但考虑其亲属办理丧葬事宜的实际支出，本院酌定为2000元。
八、车辆所有人及保险情况：“皖Ａ×××××”号“解放”牌重型自卸货车登记车主为华信汽运公司，该车在人保财险合肥分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人常会英乘坐的电动车与王永青驾驶的机动车发生碰撞，致受害人常会英死亡，王永青对四原告因受害人常会英死亡造成的损失承担50%赔偿责任，华信汽运公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。人保财险合肥分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制�险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。人保财险合肥分公司辩解王永青驾驶的事故车辆超载，按照商业三者险合同约定，应加扣10%的绝对免赔率，并提供了车辆投保单和商业三者险条款，王永青对此亦无异议，本院对保险公司该辩解意见予以采纳。本次事故因受害人常会英死亡给四原告造成的损失为：医疗费14149.02元、死亡赔偿金349872元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，共计438572.02元。人保财险合肥分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计120000元；在商业三者险限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计143357.40元{（438572.02元-120000元）×50%×90%}。人保财险合肥分公司共应赔偿四原告263357.40元（120000元+143357.40元）。王永青应赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计15928.60元{（438572.02元-120000元）×50%×10%}，华信汽运公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士本、周为栋、周为良、周辉关于常会英死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计263357.40元；
二、被告王永青于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士本、周为栋、周为良、周辉关于常会英死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计15928.60元，被告安徽华信汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周士本、周为栋、周为良、周辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元，保全费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1200元，被告王永青、安徽华信汽车运输服务有限公司负担2927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年二月八日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1934号
原告：冷教辉，男，1967年2月14日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。
被告：冷教开，男，1962年5月26日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村冷屯。
原告冷教辉与被告冷教开买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷教辉、被告冷教开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷教辉向本院提出诉讼请求：要求冷教开给付货款2.96万元。2015年冷教开在冷教辉处购买鱼排42吨，每吨0.28万元，货款合计11.76万元。冷教开给付货款6万元，于2017年8月6日向冷教辉出具证明。证明中陈述其中10吨鱼排案外人刘敬利已给付货款，但刘敬利并未给付，该10吨鱼排货款冷教辉另行主张权利。故要求冷教开给付货款2.96万元。
冷教开辩称：尚欠冷教开鱼排货款2.96万元属实，但2017年12月冷教辉从冷教开处拿走100张貂皮，要求其貂皮的货款与本案鱼排的货款进行抵销。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月6日冷教开向冷教辉出具证明，内容为：收冷教辉鱼排42吨；价格42吨×0.28万元；注有10吨刘敬利已付；以上鱼排钱冷教开已付6万元。
冷教辉向本院提起诉讼时，要求冷教开给付货款5.76万元（42吨×0.28万元/吨-6万元）。冷教开辩称证明中已经写明其中的10吨鱼排已经有案外人刘敬利给付货款，不应在由自己给付，但冷教辉否认该货款已经由刘敬利给付。庭审中，冷教辉变更诉讼请求，要求冷教开给付货款2.96万元（32吨×0.28万元/吨-6万元）。证明中的“10吨刘敬利已付”，冷教辉另行主张权利，冷教开表示同意。
本院认为，冷教辉与冷教开之间虽没有书面买卖合同，但冷教辉持有冷教开出具的证明主张买卖合同关系，且冷教开予以认可，可以认定冷教辉与冷教开间买卖合同成立，且合法有效。冷教开应当向冷教辉给付货款。
因案涉证明中“10吨刘敬利已付”冷教辉存有异议，要求另行主张权利，系其权利的处分，且冷教开同意，符合法律规定，本院予以准许。故32吨鱼排货款冷教开已给付货款6万元，尚欠冷教辉货款2.96万元。
冷教开主张由貂皮的货款抵销案涉的货款，冷教辉不予认可，冷教辉称，在冷教开处取走的貂皮不是购买，而是帮助冷教开销售，现在可以返还冷教开。冷教开抵销的主张，因基础法律关系存在争议，不属于法定抵销的情形，冷教开可以另行主张权利。故冷教开关于抵销的辩称本院不予支持。
综上所述，冷教开应当向冷教辉给付货款2.96万元，故对冷教辉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
冷教开于本判决发生法律效力后7日内给付冷教辉货款2.96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（冷教辉预交案件受理费620元，应返还冷教辉预交案件受理费350元），由冷教开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一八年八月九日
书记员 于美令
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3912号
原告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住址：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，住址：辽宁省开原市，该公司员工。
被告：李林波，住址：广西贺州市。
被告：王双艳，住址：哈尔滨市香坊区。
原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司（以下简称“鹰达卫华公司”）诉被告李林波、王双艳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院审判员陈睿、何海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹰达卫华公司的委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼。被告李林波、王双艳经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告�间的《商品房买卖合同》；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年3月31日签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于沈阳市经济技术开发区十号路9甲2号-2第S1幢3-13单元2号房屋，建筑面积183.06平方米，每平方米4184.86元，总价款766,081元。同时被告向原告交付了部分房款236,081元。而被告未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理贷款义务。
《商品房买卖合同》针对被告违约行为，有如下规定，该合同附件四第三条：“买受人应在买卖合同签订生效之日起5个工作日内向银行提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并于20个工作日内办理完毕贷款手续。否则视为买受人违约，按照《商品房买卖合同》第七条及本协议相关约定承担逾期付款的违约责任。如因买受人原因，其最终未从银行获得足额贷款，或银行未批准其贷款申请的，买受人应在银行的通知下达后10日内，向出卖人付清全部房款，否则视为买受人逾期付款违约，按照买卖合同第七条及本协议相关约定承担逾期付款的违约责任。逾期超过30日的，出卖人有权解除买卖合同。”《商品房买卖合同》第七条:“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20﹪向出卖人支付违约金。”被告应在2017年6月24日办理完毕贷款手续，但至今被告仍未履行该项义务。从2017年6月24日暂算至2017年8月21日，被告共逾期57天。因被告的违约行为，原告诉至法院。
被告李林波、王双艳未予答辩。
经审理查明，原告与被告�2015年3月31日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告将位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-2第S1幢3-13-2号房屋出售给被告，房屋建筑面积183.06平方米，商品房总价款766,081元，付款方式为首付款为236,081元，其余人民币53万元采用按揭贷款方式支付，并应在签订合同后20个工作日内办理完毕贷款手续。该合同第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。…”被告已经交付首付款236,081元，其贷款至今未支付。现原告请求解除与被告间的商品房买卖合同，诉至本院。
�查明，原告提出就解除合同的后果本案中不主张，但是因被告存在违约行为原告方保留另案诉讼的权利。
上述事实，有商品房买卖合同、合同附件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李林波、王双艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告至今仅支付236,081元首付款，至今未办理并支付剩余贷款，符合合同约定的解除条件，故本院对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。就解除合同的后果问题及被告应否承担违约责任的问题，现�告同意另案诉讼，本院对此不予处理，双方可另案解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司与被告李林波、王双艳签订的购买位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-2第S1幢3-13-2号房屋的商品房买卖合同。
案件受理费100元，公告费520元，由被告李林波、王双艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闻 天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何 海 英
二〇一八年七月十七日
法官助理 田 峥
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3912号原告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住址：沈阳经济技术开发区。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，住址：辽宁省开原市，该公司员工。被告：李林波，住址：广西贺州市。被告：王双艳，住址：哈尔滨市香坊区。原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司（以下简称“鹰达卫华公司”）诉被告李林波、王双艳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院审判员陈睿、何海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹰达卫华公司的委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼。被告李林波、王双艳经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告�间的《商品房买卖合同》；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年3月31日签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于沈阳市经济技术开发区十号路9甲2号-2第S1幢3-13单元2号房屋，建筑面积183.06平方米，每平方米4184.86元，总价款766,081元。同时被告向原告交付了部分房款236,081元。而被告未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理贷款义务。《商品房买卖合同》针对被告违约行为，有如下规定，该合同附件四第三条：“买受人应在买卖合同签订生效之日起5个工作日内向银行提交申请个人住房贷款所需的全部资料及相关费用，并于20个工作日内办理完毕贷款手续。否则视为买受人违约，按照《商品房买卖合同》第七条及本协议相关约定承担逾期付款的违约责任。如因买受人原因，其最终未从银行获得足额贷款，或银行未批准其贷款申请的，买受人应在银行的通知下达后10日内，向出卖人付清全部房款，否则视为买受人逾期付款违约，按照买卖合同第七条及本协议相关约定承担逾期付款的违约责任。逾期超过30日的，出卖人有权解除买卖合同。”《商品房买卖合同》第七条:“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20﹪向出卖人支付违约金。”被告应在2017年6月24日办理完毕贷款手续，但至今被告仍未履行该项义务。从2017年6月24日暂算至2017年8月21日，被告共逾期57天。因被告的违约行为，原告诉至法院。被告李林波、王双艳未予答辩。经审理查明，原告与被告�2015年3月31日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告将位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-2第S1幢3-13-2号房屋出售给被告，房屋建筑面积183.06平方米，商品房总价款766,081元，付款方式为首付款为236,081元，其余人民币53万元采用按揭贷款方式支付，并应在签订合同后20个工作日内办理完毕贷款手续。该合同第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。…”被告已经交付首付款236,081元，其贷款至今未支付。现原告请求解除与被告间的商品房买卖合同，诉至本院。�查明，原告提出就解除合同的后果本案中不主张，但是因被告存在违约行为原告方保留另案诉讼的权利。上述事实，有商品房买卖合同、合同附件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李林波、王双艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告至今仅支付236,081元首付款，至今未办理并支付剩余贷款，符合合同约定的解除条件，故本院对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。就解除合同的后果问题及被告应否承担违约责任的问题，现�告同意另案诉讼，本院对此不予处理，双方可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司与被告李林波、王双艳签订的购买位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-2第S1幢3-13-2号房屋的商品房买卖合同。案件受理费100元，公告费520元，由被告李林波、王双艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱        闻        天审 判 员 陈                睿审 判 员 何        海        英二〇一八年七月十七日法官助理 田                峥书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1410号
原告白林，男，1963年7月15日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告宝喜，男，1983年9月3日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告于宝志（曾用名王英），男，1974年12月21日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告黑虎，男，1980年1月15日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告白林诉被告宝喜、于宝志、黑虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白林、被告于宝志、黑虎到庭参加诉讼，被告宝喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告宝喜向原告借款本金2万元，当时双方约定借款利息为月息2分，还款日期为2015年5月1日前还清借款本金和利息，双方签有借据，当时有王英和黑虎作为担保人。但是借款到期后，被告宝喜没有还清借款本金，到2016年12月31日前被告宝喜一直偿还着借款利息，本金一直未偿还。原告一直向三被告催要，三被告总以无钱为由拒绝偿还。无奈，诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金2万元及2017年1月1日起至2018年5月24日的利息6800元，本息合计26800元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告宝喜未答辩。
被告于宝志辩称，宝喜借钱的事我知道，但我没给担保，因为我不识字，借据上我的名字是原告白林写的，如果我给担保我会按手印，所以这个钱还得由宝喜本人偿还，我不承担担保责任。
被告黑虎辩称，我是宝喜的哥哥，担保这事情属实，字是我签的，如果宝喜实在还不上，我就替他还，慢慢还，因为我现在也没有钱。
经审理查明，原告与三被告系同村村民。被告黑虎系被告宝喜的哥哥。2014年9月15日，被告宝喜因做生意需要周转资金，从原告处借款人民币2万元，当时双方约定借款期限为2015年5月1日前还清本息，利息为月息2分。被告黑虎在担保人处签字并印手印。被告于宝志未在提供人处签字按手印，担保人处的“王英”二字系原告所写。借款到期后，被告宝喜未能如约偿还本金，利息已给付至2016年12月31日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝喜因资金紧张从原告处借款，原告提供了借款，被告宝喜理应按照双方约定的时间偿还借款本息，但至今未能偿还本金及部分利息的行为属违约行为，故对原告要求被告宝喜偿还借款本金2万元及利息6800元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告于宝志承担担保责任的诉讼请求，在庭审中原告亦认可借据上“王英”二字是由其所写，于宝志本人不识字，不会写字。被告于宝志也辩称，其不认字也不会写字，但如果担保的话应按手印，所以其并没有提供担保，对被告于宝志的辩解意见本院予以采纳，对原告要求被告于宝志承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告黑虎承担担保责任的诉讼请求，因被告黑虎本人对承担担保责任无异议，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝喜于本判决生效后10日内偿还原告白林借款本金人民币20000元及利息6800元（2017年1月1日起至2018年5月的利息），本息合计26800元；
二、被告黑虎对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黑虎承担连带清偿责任后有权向被告宝喜追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450，减半收取计225元由被告宝喜、黑虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雪莲