安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2677号
原告:孙福霞，女，1970年1月25日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。
被告：金泽田，男，1985年12月27日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：朱国平，男，汉族，住东至县。
原告孙福霞与被告金泽田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙福霞及其委托代理人阮苏平，被告金泽田及其委托代理人朱国平均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告金泽田申请对原告孙福霞“三期”进行重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告孙福霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计31565.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告经人介绍到被告家中做保姆，2017年2月27日上午在被告家中抱小孩时因厨房地板上水迹未干，致使原告摔伤。原告受伤后，因右脚疼痛不止，到东至县中医院住院治疗，入院诊断为：右双踝骨折。住院4天后出院回家休养。2017年10月20日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告损伤后误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成调解协议，故诉至法院。
被告金泽田辩称：1、原告是通过介绍到被告家做保姆，所以原告与家政服务公司存在劳动关系，被告和家政服务公司是合同关系，原被告没有任何的法律关系，因此被告不应该对原告直接承担责任，原告应该对家政服务公司主张权利。2、事情发生的法律责任：原告到被告家带小孩，就包括小孩的饮食、住、安全等，给孩子洗澡、换衣服、倒水、擦地都是原告工作的范围，是原告没有尽到义务导致自己受伤。原告穿的鞋子没有防滑的功能，她的摔倒自己应该承担责任。带小孩就顾不到自己的安全，那么作为家政服务人员就没有从业资格，因此我们认为被告在这件事中没有过错，原被告是劳务关系，我们认为被告没有过错，原告应该承担全部责任。3、误工费应该按照每月2000元计算，护理费按照当地护工收入情况计算每月为2000-2200元，营养费标准没有异议，但是时间过长，原告主张过高没有法律依据。综上我们认为被告不应该承担任何责任。
本院经审理查明的事实如下：2016年9月原告经人介绍到被告家中做保姆，工资为2000元/月。2017年2月27日上午，原告孙福霞与被告金泽田母亲在被告家中给小孩洗澡，由于盆底有水，导致洗完澡地上有水渍，被告母亲将盆端走时用换下的尿不湿擦了一下地上的水渍，原告给小孩在房间换好衣服抱着小孩出来后，在之前洗澡的地方滑倒受伤。原告受伤后，因右脚疼痛不止，到东至县中医院住院治疗，入院诊断为：右双踝骨折。住院4天后出院回家休养。2017年10月20日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告损伤后误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。2017年12月19日，被告金泽田申请对原告损伤后“三期”进行重新鉴定，2018年1月16日，安徽爱民司法鉴定所对孙福霞损伤后“三期”进行了重新鉴定，并出具了如下鉴定意见：评定孙福霞误工期限应设180天，护理期限应设60天，营养期限应设60天。
另查明：被告金泽田已垫付各项费用6000元。
本院认为：原告孙福霞在被告金泽田家中从事保姆工作，双方形成雇佣关系。孙福霞在从事雇佣活动中受伤，金泽田作为孙福霞的雇主，未对孙福霞从事工作提供安全保护、完善保障义务，其存在过错，应对孙福霞所受伤害承担赔偿责任。孙福霞作为长期专门从事家庭服务人员，应当预见到刚刚给小孩洗过澡的地方水渍未干，其抱小孩应该避开有水渍的地方，其应尽到必要的审慎注意义务，造成其自身伤害，其本人具有一定的过错，应当承担部分责任。根据双方的过错程度等因素，认定孙福霞受伤所致损失由孙福霞自己承担30%，金泽田承担70%。关于损失问题，根据双方提供的证据、各方的质证意见及本案的具体情况，本院综合认定如下：1，医疗费1925.46元。有医院的住院记录、医疗费发票予以证实，本院予以认定。2，误工费12060元（180天×67元／天）。根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告误工期应设180天为宜确定原告误工时间为180天，原告陈述其月工资为2000元，故酌情认定误工费为12060元（67元/天×180天）。3，护理费7320元（60天×122元／天）。依法规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。孙福霞损伤后的护理期，经安徽秋江司法鉴定所鉴定为60日，本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见，遵循司法实践，认定原告护理期为60天，因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故本院现参照2016年度安徽省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定原告主张122元/天的护理费标准不违反法律规定，故本院原告的主张予以认定。4，住院伙食补助费120元（4天×30元／天）。孙福霞共住院治疗4天，原告主张不违反法律规定，本院予以认定。5，营养费1800元（60天×30元／天）。孙福霞损伤后的营养期，经本院委托安徽爱民司法鉴定所重新鉴定为60日，本院对此予以采信，原告主张按30元／天的标准计算营养费，不违反法律规定，本院予以认定。6，鉴定费933元。本案原、被告双方共花去鉴定费2100元，鉴定费系诉讼费用的一种，败诉方承担诉讼费用是诉讼费用承担的一般原则，是对败诉方消耗司法资源的一种制裁，减少和防止司法资源无味的浪费，重新鉴定行为是为了进一步明确权利和责任，使诉讼程序顺利进行，然而，在本案中安徽爱民司法鉴定所鉴定意见中的误工期、护理期鉴定与安徽秋江司法鉴定所出具的鉴定意见一致，该行为是对司法资源的一种浪费，故该部分的鉴定费用应由金泽田自行承担，但安徽爱民司法鉴定所作出的营养期鉴定与安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见不一致，本院采信安徽爱民司法鉴定所的该项鉴定意见，故由此支付的相关费用应由各方当事人按过错责任分担，故本院认定孙福霞在本案中的鉴定费损失为467元，金泽田在本案中的鉴定费损失为466元。7，交通费400元。孙福霞主张交通费700元过高，本院现结合原告的伤情、治疗及鉴定等情况综合考虑，酌定其交通费损失为400元。综上，原告孙福霞总损失为24558.46元，金泽田应赔偿17190.92元即（24558.46元×70%）；余款7367.54元应由孙福霞自担。金泽田已支付6466元的费用（即垫付的费用6000元和支付的鉴定费466）在金泽田应承担的赔偿数额中予以扣除，现金泽田实际应赔偿孙福霞损失10724.92元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金泽田于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙福霞各项损失共计10724.92元。
二、驳回原告孙福霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙福霞负担60元，被告金泽田负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一八年二月八日
书记员 檀 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。