广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第36号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人周运基，男，1963年3月19日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码×××0011，汉族，初中文化，个体户，住广西××自治区凭祥市××中心××实验××铺面××号。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
辩护人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告人苏秋莲（曾用名苏玉云），女，1972年4月13日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××0165，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地为广西××自治区凭祥市××全村那××号，住广西××自治区凭祥市××中心××实验××铺面××号。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。同年2月7日被凭祥市公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
辩护人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人周运基、苏秋莲犯滥伐林木罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员何斌祖出庭支持公诉，被告人周运基及其辩护人梁孙毅，被告人苏秋莲及其辩护人农志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2012年12月，被告人周运基、苏秋莲在未经林业行政主管部门批准情况下，为了种植茶油果，经两人商量后，就雇请民工用油锯将其认为属于自己所有的，位于凭祥市凭祥镇连全村那逢屯后山一个地名叫“谷何”山上的鸭脚木、荷木等杂木砍伐下来，并将部分林木制成1米多至2米的原木。经调查，被告人周运基、苏秋莲雇请民工共砍伐林木面积为37.5亩，其中权属于热林中心白云实验场的面积为31.5亩，被砍伐杂木372株。经对现场遗留的杂原木检尺，材积为12.1735立方米。经鉴定，活立木蓄积量为24.052立方米。
凭祥市人民检察院为其指控的事实向本院提交并在庭审上举证、质证了接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、证人林某、农某某的证言、鉴定意见书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、凭祥市林业局出具的证明材料一份、户籍证明、被告人周运基、苏秋莲在公安机关所作的供述等证据。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实及证据，认为被告人周运基、苏秋莲在未经林业行政主管部门批准情况下擅自砍伐林木，数量较大，其二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。出庭公诉人提出被告人周运基是主犯、苏秋莲是从犯，两被告人的认罪态度好，依法可以从轻处罚的量刑建议。
被告人周运基辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但是，其认为其砍伐的林木没有超出其权属的范围。
辩护人梁孙毅辩称，其对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其认为林场的山地权属范围与两被告的山地权属范围存在重叠的部分，两被告砍伐林木所在山地的权属还存在争议。另，周运基并非恶意滥伐，系初犯，事后也积极补办砍伐证等林业行政审批手续，具有认罪态度好等情节，对周运基应当从轻处罚，并适用缓刑。
被告人苏秋莲辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是其砍伐的林木没有超过其权属山地与林场权属山地的分界线。
辩护人农志扬辩称，其对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是其认为两被告权属的山地范围与林场权属的山地范围存在重叠的部分，两方的山地权属范围不明确，存在争议。苏秋莲主观恶性小，自愿认罪，是从犯且悔罪表现好，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，或者单处罚金、免予刑事处罚。
被告人周运基及其辩护人梁孙毅、被告人苏秋莲及其辩护人农志扬为其辩护在庭上提交并在庭上举证、质证了申请书、定购协议、关于迫切请求解决果林被剥夺的申请书等证据。
经审理查明，2012年12月，被告人周运基、苏秋莲在未经林业行政主管部门批准情况下，为了种植茶油果，经商量雇请民工用油锯将其认为属于自己所有的，位于凭祥市凭祥镇连全村那逢屯后山一个地名叫“谷何”山上的鸭脚木、荷木等杂木砍伐下来，并将部分林木制成1米多至2米的原木。经调查，被砍伐林木面积为37.5亩，被砍伐林木材积为12.1735立方米。经鉴定，被砍伐林木的活立木蓄积量为24.052立方米。
上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据及本院依法制作的庭审笔录等证据材料证实：
1.凭祥市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书，证实本案是由白云实验场报案之后才立案、破案的情况。
2.证人林某的证言，证实被告人周运基、苏秋莲砍伐林木的事实，且在护林员制止之后，两被告人仍然继续砍伐林木。
3.证人农某某的证言，证实“阿基”也就是本案的被告人周运基雇请其帮忙砍伐林木的事实。
4.凭祥市公安局大青山派出所提供的苏秋莲《林权证》附图及赔偿协议书一份，证实周运基、苏秋莲在“谷何”的山上存在林地的事实。
5.现场辨认笔录及照片，证实案发后，周运基、苏秋莲分别对案发现场进行辨认，现场位于凭祥市凭祥镇连全村那逢屯后山土名为“谷何”的山坡上。
6.凭祥市林业局出具的证明材料，证实被告人周运基、苏秋莲砍伐的林木，并未办理采伐许可证等行政审批手续。
7.白云实验场31林班图，证实两被告人无证砍伐林木面积为37.5亩。
8.鉴定意见书及鉴定结论告知书，证实经龙州县林业局鉴定，被砍伐林木的活立木蓄积量为24.052立方米，该鉴定结论已告知两被告人。
9.户籍证明，证实周运基出生于1963年3月19日，苏秋莲出生于1972年4月13日，案发时均已达负完全刑事责任年龄。
10.苏秋莲提供的申请书、定购协议、关于迫切请求解决果林被剥夺的申请书，证实苏秋莲在砍伐了林木之后才知晓砍伐林木需要办砍伐证等审批手续，事后其积极找相关部门补办采伐证等审批手续。
11.被告人苏秋莲所作的供述，证实被告人苏秋莲及其丈夫周运基在没有办理采伐证等相关林业行政审批手续的情况下擅自砍伐林木的事实。
12.被告人周运基所作的供述，证实被告人周运基及其妻子苏秋莲在没有办理采伐证等相关林业行政审批手续的情况下擅自砍伐林木的事实。
上述证据形成完整的证据链锁，证实了被告人周运基、苏秋莲在未经林业行政主管部门批准情况下擅自砍伐林木，数量较大的事实存在，因此本院对上述证据予以采信。
对于凭祥市人民政府《凭祥市国营经营山林权属证》，经查与本案定性无关联，本院不予采纳。
本院认为，被告人周运基、苏秋莲在未经林业行政主管部门批准情况下擅自砍伐林木，数量较大，其二人行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯滥伐林木罪罪名成立。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款之规定，二被告人的滥伐林木犯罪数额属于较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。在滥伐林木的共同犯罪中，苏秋莲首先提出犯意，并决定在其父亲传承下来的林地实施砍伐林木，周运基则具体组织实施砍伐行为，二被告人分工配合，缺一不可，在共同犯罪中地位相等作用相当，因此均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，所以对于出庭公诉人及苏秋莲之辩护人关于苏秋莲是从犯的意见，不予采纳。周运基、苏秋莲在被抓获后能如实供述自己的罪行，到了本案庭审阶段又能当庭自愿认罪并依法主动各交纳罚金人民币四千元，因此依法可以从轻处罚。综上对凭祥市人民检察院关于二被告人有认罪可酌情从轻处罚情节的量刑建议，予以采纳。
综合考虑被告人周运基、苏秋莲的犯罪情况、认罪态度、悔罪表现等实际情况，本院依法决定对被告人周运基、苏秋莲宣告缓刑，对周运基、苏秋莲之辩护人关于给予周运基、苏秋莲宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人周运基、苏秋莲的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周运基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交纳的罚金人民币四千元依法上缴国库。）
二、被告人苏秋莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交纳的罚金人民币四千元依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 米阳东
代理审判员 丁 敏
人民陪审员 黄满盈
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周恒章
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条……。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。