宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第909号
原告（反诉被告）张民广，男，生于1963年3月9日，汉族，个体户，住吉林省图门市。
原告（反诉被告）王春燕，女，生于1965年3月15日，汉族，个体户，住吉林省图门市。
委托代理人张民跃，男，生于1960年3月9日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）杜有东，男，生于1993年6月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人施选泽，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告李华清，男，生于1995年12月4日，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李义，男，生于1972年5月9日，汉族，农民，系被告李华清父亲，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告高万福，男，生于1986年5月22日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张民广、王春燕诉被告杜有东、李华清、高万福，反诉原告杜有东与反诉被告张民广、王春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告张民广、王春燕的委托代理人张民跃，被告杜有东的委托代理人施选泽，被告李华清的委托代理人李义及被告高万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张民广、王春燕诉称，2015年6月15日，被告杜有东、李华清邀请死者张吉庆到盐池县老烈士陵园喝酒，死者张吉庆同意后，被告杜有东驾驶其所有的摩托车带着死者与被告李华清骑电动车一同至老烈士陵园。期间三人共喝了9瓶啤酒，由于被告杜有东没有喝好，又再次提议去人工湖喝酒，三人协商后，由被告李华清负责买酒，被告杜有东与死者驾车至人工湖等侯。在驾车去往人工湖的过程中，被告杜有东将其所有的摩托车交由死者张吉庆驾驶，在盐惠路4km＋100米处，撞到路边路灯杆，造成张吉庆当场死亡，被告杜有东受伤的重大交通事故。事故发生后，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，死者张吉庆血液中的酒精含量为475.4mg／ml，属醉酒驾驶。二原告在处理张吉庆后事过程中，被告杜有东、李华清从未给二原告打过一个安慰电话或短信息，二原告随后与被告杜有东、李华清联系，要求被告杜有东、李华清根据自身的过错，承担相应的赔偿责任，但都拒绝。综上，原告认为被告杜有东、李华清虽出于好意邀请死者张吉庆喝酒，但在饮酒过程中未尽到安全注意义务，被告杜有东明知喝酒不能骑车，又将其所有的摩托车交由张吉庆驾驶，发生交通事故，造成张吉庆死亡的严重后果，事后又拒绝承担相应的法律责任，故二原告依据相关法律的规定，要求被告杜有东、李华清对张吉庆的死亡承担次要的赔偿责任。对于被告高万福的赔偿责任，二原告自愿放弃。现请求法院依法判令：1、被告杜有东、李华清连带赔偿原告因死者张吉庆死亡所造成的各项损失151987.8元（包括死亡赔偿金174664元，丧葬费29376元，被扶养人生活费245136元，精神损害赔偿金50000元，交通费7450元，共计506626元×30%=151987.8元）；2、本案的一切费用由被告杜有东、李华清承担。
原告张民广、王春燕为支持其主张，当庭向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明涉案事故发生的经过及责任认定；
2、宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明张吉庆与杜有东事发时属酒驾；
3、盐池县公安局刑事科学技术鉴定书张吉庆尸检报告一份，证明张吉庆是因本次事故造成死亡；
4、交通费票据9张，共计7450元。需要说明的是，因机票原件丢失，故该组证据中的机票是由机场出具的费用发生凭证。证明二原告及死者叔叔三人为处理死者涉案事故及后事从吉林到盐池所花费的交通费。
被告杜有东质证认为，对于证据1、2、3无异议，对于证据4中的飞机票因不符合证据形式，不是原件，对其三性均有异议。但死者家属为处理涉案事故，肯定会发生一定的交通费，但因被告杜有东对涉案事故不承担责任，故对该笔费用不予承担。
被告李华清质证意见与被告杜有东质证意见相同。
被告高万福对原告提供的证据均无异议。
被告杜有东代理人辩称，1、本案杜有东不是适格被告，二原告之子是肇事车辆的驾驶人，经事故认定书认定张吉庆承担事故全部责任，杜有东不承担责任，因此杜有东不承担赔偿责任，不是赔偿责任主体，不是诉讼中的被告；2、二原告之子作为年满18周岁的成年人，是完全民事行为能力人，应对自己过错导致其死亡自负责任，无权向杜有东追偿；3、原告的诉请无法律及事实依据，无法得到相关法律支持，应依法驳回其诉请；4、原告在诉状中陈述的案发经过不符合实际情况：第一处，原告称被告杜有东、李华清邀请张吉庆喝酒是不属实的，实际上是凌晨4点多，杜有东所在的烧烤店下班，老板高万福将杜有东和李华清叫住让留在店内喝酒。杜有东就和李华清在店内与高万福、张吉庆及一个女的共五人一起喝酒。第二处，二原告称是杜有东提出到人工湖喝酒不属实，实际是张吉庆说自己没有喝好，提议到人工湖再喝。第三处，二原告称杜有东将摩托车交由张吉庆驾驶不属实。当时杜有东不让张吉庆骑车，张吉庆强行从杜有东手中夺去摩托车驾驶，杜有东劝不住，只好坐到后座上一起去了人工湖，路上就发生了交通事故。
被告杜有东辩称：诉状称在烈士陵园喝了9瓶酒不属实，当时只喝了3瓶酒。且去烈士陵园和准备去人工湖喝的酒均是张吉庆买的。
被告杜有东为支持其主张，向本院申请调取留存于盐池县公安局交警大队的询问笔录4份，拟证明涉案事故的事发经过及摩托车是由张吉庆强行夺去驾驶而发生涉案事故的事实。
原告张民广、王春燕质证认为，对四份笔录的真实性无异议，但对笔录中被告杜有东、李华清将张吉庆的死亡原因归咎于张吉庆本人的陈述有异议。对高万福的询问笔录无异议，张吉庆的死亡与高万福无关。
被告杜有东质证认为，对四份笔录无异议，符合事发前后真实情况，可以证实杜有东换衣服出来后，张吉庆强行要求驾驶摩托车，杜有东劝阻未果，张吉庆驾车出事的事实。
被告李华清对该份证据无异议。
被告高万福质证认为，对杜有东、李华清的询问笔录真实性无异议，但杜有东、李华清的笔录中陈述的事发前后的内容不一致。
被告李华清辩称，二原告称杜有东、李华清邀请张吉庆喝酒不属实，从酒精含量鉴定意见书中显示的张吉庆、杜有东的酒精含量，能够证实其二人在与李华清喝酒之前就喝过大量的酒。在烧烤店喝完后，三人到烈士陵园实际每人喝了1瓶酒。去人工湖喝酒是张吉庆提议的，杜有东给李华清打电话说出事时，李华清找不到现场，可以证实李华清并不知道去人工湖喝酒一事。且凌晨4点，李华清下班准备回家，老板高万福邀请李华清喝酒，并在喝完酒后没有制止大家继续喝酒，没有尽到管理责任，因此事故责任应由高万福负担。对于原告的诉请由于李华清是学生没有经济来源，故不予承担。
被告高万福辩称，由于当天杜有东与店里的服务员发生了一些纠纷，故临走时高万福就留下他们处理了一下这个事，处理完后高万福就拿出5瓶啤酒，与杜有东、张吉庆、李华清及高万福的妻子张莹莹一起喝。喝完后，李华清又在店里拿了9瓶啤酒，大家继续喝，边聊天边碰杯，又喝了5瓶，喝完后凌晨4点过一些，高万福与妻子在收拾桌子时，杜有东、张吉庆、李华清三人就自行离开了。之后高万福多次打电话给李华清，其称在西花园家门口，直到6点28分高万福打最后一个电话，李华清还说几分钟就到家了，7点刚过杜有东就给高万福打电话说出事了。对于原告的诉请高万福不予承担。
被告李华清、高万福未向法庭提供证据。
反诉原告杜有东诉称，2015年6月15日，张吉庆驾驶摩托车捎着反诉人杜有东沿盐惠路由北向南行驶至4km＋100m处，撞向路边路灯杆，造成张吉庆当场死亡，乘车人（反诉人）杜有东受伤，车辆受损的一般死亡道路交通事故。经盐池县交警队认定张吉庆承担本次事故全部责任，乘车人（反诉人）杜有东无责任。反诉人受伤后，在盐池县医院住院治疗，花去医疗费近五千元，且反诉人的摩托车被撞报废，无法修理，造成了财产损失。由于死者张吉庆负本次全部责任，故应依法向反诉人赔偿损失，即由死者的法定继承人二被反诉人承担赔偿责任。现诉请判令：1、两名被反诉人（原告）向反诉人赔偿各项损失共计18500元（医疗费4500元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助2000元、营养费1000元、重置摩托车费用3000元）；2、反诉费用由两名被反诉人承担。
反诉原告为支持其主张，当庭向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明杜有东不承担本次事故责任，张吉庆承担本次事故全部责任，因此反诉原告有权向二反诉被告索赔；
2、住院病案复印件（加盖盐池县人民医院公章）一份，证明反诉原告受伤后在盐池县人民医院住院10天，应按照10天计算住院伙食补助。同时证明反诉原告治疗检查过程及反诉原告伤情为：脑外伤、腓骨骨折、腹部损伤、全身多处软组织损伤；
3、诊断证明书一份、门诊病历一份、出院证一份、住院病案及明细各一份、住院医疗费收据（金额3009.27元）一份、门诊票据（金额1021.45元）7张，以上证据均为复印件加盖盐池县人寿保险公司公章，证明反诉原告的受伤治疗过程及垫付的医疗费用共计4030.72元；
4、本诉中申请法院调取的四份询问笔录，证明反诉原告无过错，张吉庆强行夺去摩托车驾驶并承担事故全部责任，张吉庆是过错方，二反诉被告依法应当承担赔偿责任。
反诉被告张民广、王春燕质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2、3真实性无异议，这些费用的产生应归咎于杜有东，反诉被告不承担该笔费用。对证据4的质证意见同本诉质证意见。
反诉被告张民广、王春燕辩称：反诉原告的诉请不成立，张吉庆到盐池县帮其堂姐张莹莹装修烧烤店，因来的时间不长，不知道老烈士陵园，更不知道人工湖在哪，肯定是杜有东与李华清提起去这些地方喝酒的。且涉案摩托车的所有人是杜有东，杜有东明知张吉庆喝酒却没有制止其开车，责任在反诉原告杜有东，因此，对于反诉原告的诉请不予承担。
二反诉被告均未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的本诉及反诉证据做如下认定：
对原告张民广、王春燕提供的证据1、2、3，内容客观真实，形式来源合法，与原告陈述相互印证，且三被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于证据4中的三张火车费票据及保险单，内容客观真实，形式来源合法，能够证明原告张民广，王春燕及死者张吉庆的叔叔张民伟因处理涉案事故花费的交通费用的情况，本院依法予以认定；对于证据4中的飞机票证明，因证明中没有明确显示起始地点及具体日期，故不予采信。但考虑到二原告及死者张吉庆的叔叔需在盐池处理张吉庆的后事，本院根据查明的案件事实酌情予以考虑。
对被告杜有东在本诉中申请法院调取的盐池县公安局交警大队的4份询问笔录，因其来源合法，能够证实涉案事故发生的经过，本院依法予以采信。
对反诉原告杜有东提供的证据1、2、3的证明效力，因其来源合法，内容真实，本院予以认定；对证据4的证明效力，因其不能证实反诉原告杜有东的主张，故本院不予认定。
经审理查明，被告李华清、杜有东受雇于被告高万福经营的“老地方”烧烤店打工，张吉庆在其姐夫高万福的“老地方”烧烤店帮忙。2015年6月15日凌晨3点左右，高万福与其妻子张莹莹、杜有东、张吉庆、李华清一同喝啤酒到凌晨四点多。喝完酒后，杜有东、张吉庆、李华清三人自行离开烧烤店，到老烈士陵园继续喝酒。之后三人又相约到人工湖继续喝酒，李华清一人骑电动车向人工湖走，张吉庆驾驶杜有东所有的摩托车拉着杜有东也往人工湖方向走。凌晨6时40分许，张吉庆醉酒后驾驶无号牌“大阳”牌普通摩托车沿盐池县盐惠路由北向南行驶至4KM＋100M处，撞向路边路灯杆，造成张吉庆当场死亡，乘车人杜有东受伤，车辆受损的一般死亡道路交通事故。
另查明，反诉原告杜有东因涉案事故在盐池县人民医院住院治疗10天，被诊断为脑外伤、腓骨骨折、全身多处软组织损伤，共花去医疗费4030.72元。
同时查明，张吉庆因涉案事故死亡，本案原告张民广、王春燕为其法定继承人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院认定的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对二原告主张的各项费用认定如下：
1、死亡赔偿金。本院结合查明的事实，按21833元／年共20年，依法认定为436660元；
2、丧葬费。本院结合查明的事实，按4348.75元／月共6个月，依法认定为26092.5元；
3、交通费。原告提供的飞机票的证据虽未予认定，但考虑到张吉庆亲属办理丧葬事宜必定要支出一定的交通费用，故酌情认定4000元；
4、被扶养人生活费。原告未能提供证据证实被扶养人即二原告存在无劳动能力又无其他生活来源的情况，本院依法不予认定；
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金的方式包括死亡赔偿金，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，二原告主张的各项费用经本院认定合计为466752.5元。
本院对反诉原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费。反诉原告主张4030.72元，依法予以认定；
2、误工费。本院依据查明的事实，以2014年度餐饮业人员年平均工资计算，即：90.7元／日共10日，共计907元予以认定；
2、护理费。本院依据查明的事实，按一人以94.8元／日共10日，共计948元予以认定；
3、住院伙食补助费。本院根据原告在盐池县人民医院住院治疗10天，每天100元，共计1000元予以认定；
4、营养费。反诉原告主张1000元，因未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，故本院依法不予认定；
5、摩托车重置费。反诉原告主张3000元，因未能提供证据证明涉案车辆系反诉原告张吉庆所有及购车时车辆的价格，故本院依法不予认定；
综上，反诉原告主张的各项费用经本院认定合计为6885.72元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张吉庆作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害及酒后驾车的危险性，但其在烧烤店大量饮酒后又到烈士陵园继续饮酒，缺乏对自身的控制，最终导致血液酒精含量达到475.45mg／100ml的醉酒状态，且在醉酒后违反交通安全法规驾驶机动车，与之后发生交通事故具有因果关系，且其本人在交通事故责任中承担全部责任，故张吉庆的死亡与其自身的过错具有直接的因果关系，其本人应对死亡结果承担主要责任。
被告杜有东作为共同饮酒者，在明知张吉庆已经大量饮酒的情况下，未及时有效地劝阻，反而接受张吉庆驾驶被告杜有东所有的摩托车，致使其醉酒后驾车发生交通事故，故被告杜有东对张吉庆的死亡存在一定的过错，应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任；被告高万福作为烧烤店的负责人，又是共同饮酒的召集人，其在与张吉庆共同饮酒后，明知张吉庆已大量饮酒的情况下，未积极留意张吉庆的去向，亦未采取积极有效的措施加以扶助，存在过失，应对张吉庆的死亡承担相应的民事赔偿责任；被告李华清与张吉庆共同饮酒，在明知张吉庆已大量饮酒情况下，也未采取积极有效的措施加以扶助，亦存在过失，故应对张吉庆的死亡承担相应的民事赔偿责任。
二原告因本案交通事故造成的合理损失为466752.5元，除去死者张吉庆在本次事故中自身应承担的80%的责任，下剩93350.5元（466752.5元×20%），应由被告杜有东、高万福、李华清在涉案事故中按各自所负的责任比例予以承担。即由被告杜有东承担46675.25元（466752.5元×10%），由被告高万福承担32672.68元（466752.5元×7%），由被告李华清承担14002.57元（466752.5元×3%）。在诉讼中，二原告自愿放弃要求被告高万福作为侵权人应承担的赔偿责任，仅要求被告杜有东，李华清承担相应的赔偿责任。
对于反诉原告杜有东的诉讼请求，因张吉庆持与准驾车型不相符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册的机动车上路行驶，且未按规定戴安全头盔，是造成本次事故的直接原因，二反诉被告系基于继承获得了本诉被告杜有东、李华清的赔偿，理应对反诉原告因涉案事故造成的损失承担民事赔偿责任；反诉原告杜有东在明知张吉庆已大量饮酒的情况下，没有对张吉庆驾驶反诉原告杜有东所有的摩托车进行有效劝阻，还乘坐张吉庆驾驶的摩托车共同外出，对损害的发生也有过错，故可以减轻二反诉被告的赔偿责任。反诉原告杜有东因涉案交通事故造成的合理损失为6885.72元，应由反诉原告与二反诉被告按所负的责任比例予以承担，即由反诉原告杜有东承担1377.14元（6885.72元×20%），由二反诉被告共同承担5508.58元（6885.72元×80%）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告杜有东赔付原告张民广、王春燕各项损失共计46675.25元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告李华清赔付原告张民广、王春燕各项损失共计14002.57元，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、反诉被告张民广、王春燕赔付反诉原告杜有东各项损失共计5508.58元，于本判决生效后五日内一次性付清；
四、驳回原告张民广、王春燕，反诉原告杜有东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1660元，由原告张民广、王春燕负担997元，由被告杜有东负担510元，由被告李华清负担153元。反诉案件受理费131元，由反诉原告杜有东负担26元，反诉被告张民广、王春燕负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 高春梅
审判员 蔡爱国
审判员 赵培羽
二〇一五年十二月八日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。