衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第343号
原告：周文花。
原告：何某。
法定代理人：周文花，系何某母亲。
原告：郑爱仙。
共同委托代理人：余胜，浙江达正律师事务所律师。
共同委托代理人：周雄伟，浙江达正律师事务所律师。
被告：徐雪飞。
被告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，住所地：衢州市上街207号。
法定代表人：张亚平，董事长。
委托代理人：叶雪平，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托代理人：朱志华，该公司员工。
原告周文花、何某、郑爱仙与被告徐雪飞、浙江衢州汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周文花、何某、郑爱仙及其委托代理人余胜、周雄伟，被告徐雪飞，被告浙江衢州汽车运输集团有限公司的委托代理人叶雪平，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：原告周文花、何某、郑爱仙系死者何双水的配偶、子女及母亲。2012年2月25日20时24分许，徐雪飞驾驶浙H×××××号小型客车沿荷花中路由北向南行驶至荷花中路汽车南站路段时，与行人何双水发生碰撞，造成何双水受伤、车辆受损。该事故经交警认定，徐雪飞负事故的主要责任，何双水负事故的次要责任。原告伤后至多家医院治疗，所受伤害经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残。2014年9月9日，何双水因无法忍受交通事故造成身体伤害的痛苦等原因去世。三原告就赔偿事宜与被告协商无果，诉至法院，要求判令第一、二被告连带赔偿原告各类损失264879.51元（已扣除已付61000元），第三被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、居民死亡证明、江山市双塔街道塔东村村委会证明、户口本、结婚证各一份，证明三原告诉讼主体资格；
二、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份、企业登记信息二份，证明三被告诉讼主体资格；
三、保险凭证一份，证明第一被告事故时所驾驶车辆浙H×××××号小型客车于第三被告处投保交强险、商业险的事实；
四、交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任认定情况；
五、门诊病历、出院记录各三份，证明何双水因本次交通事故受伤后住院76日及门诊的事实；
六、医疗费票据、住院费用汇总清单三份，证明何双水因本次交通事故受伤共花费84740.86元医疗费；
七、衢江区人民医院医疗证明书八份，证明何双水伤后医生建休8个月的事实；
八、衢州光大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明何双水伤情构成一处九级、一处十级伤残，营养期限90日，护理期限120日及花费鉴定费1800元的事实；
九、交通费票据若干，证明何双水为治疗花费1000元交通费的事实；
十、江山市双塔街道塔东村村民委员会及双塔街道证明二份、江山市社会保险事业管理局证明一份、双塔街道塔东村征地证明一份、征地补偿安置协议一份、项目征用面积附着物补偿汇总表一份、塔东村汽车城征用青苗费桔木补偿费发放清单一份、塔东村2队征用费发放清单一份，证明何双水系失地农民，残疾赔偿金适用城镇标准计算的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：对事故经过及责任无异议，浙H×××××号小型客车在被告处投保交强险和商业三者险，其中三者险保险金额50万元，投保不计免赔。关于原告主张的损失中，医疗费不认可第二次住院费用，因其系治疗自身疾病。医疗费含非医保费用11158.93元；误工时间过长，请求法院酌情考虑；护理费、营养费期限无异议，标准过高；因何双水于2014年9月9日服毒自杀身亡，残疾赔偿金仅应计算至其死亡时止，且何双水其本人土地仅部分被征用，不能参照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金因其死亡，不予承担；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。被告垫付医疗费用10000元，综上，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提供塔东村农户耕地面积登记表，证明何双水户仅部分土地被征用。
被告徐雪飞答辩称：对事故发生及责任无异议。其已垫付52909.5元，其他答辩意见与被告保险公司一致，请求法院依法判决。
被告浙江衢州汽车运输集团有限公司答辩称：对事故发生及责任无异议，其他答辩意见与被告保险公司一致，请求法院依法判决。
经庭审质证，关于原告第二次住院，根据出院记录及用药清单显示，确系治疗与事故无关的自身疾病，故被告保险公司抗辩成立，该部分与本案无关联性，不予认定；关于建休证明，确系因事故造成损害产生，并未涉及第二次住院，且被告未证实其期限过长，予以认定；关于原告征地情况，原告提供的证据较被告提供的证据（复印件），证明力更高，应予以认定；其余证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
原告周文花、何某、郑爱仙系死者何双水的配偶、子女及母亲。2012年2月25日20时24分许，徐雪飞驾驶浙H×××××号小型客车沿荷花中路由北向南行驶至荷花中路汽车南站路段时，与行人何双水发生碰撞，造成何双水受伤、车辆受损。该事故经交警认定，徐雪飞负事故的主要责任，何双水负事故的次要责任。何双水被送往医院救治，在衢江区人民医院二次住院共72天，多次门诊，共花费医疗费83610.4元（含非医保11158.93元）。2014年8月19日，原告所受损伤经衢州光大司法鉴定所鉴定，因交通事故致右股骨及膝部损伤，经手术治疗遗留右髋、膝关节活动障碍，评定为九级伤残；左胫骨上段粉碎性骨折，行切复内固定术，遗留左膝关节活动障碍，评定为十级伤残；护理期限评定为120天，营养期限90天。事后，被告徐雪飞支付原告52909.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司垫付费用10000元。2014年9月9日，何双水服毒身亡。2014年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号小型轿车为被告浙江衢州汽车运输集团有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方对于原告残疾赔偿金的年赔偿金额达成一致：残疾赔偿金按每年32374.2元计算，赔偿年限由法院裁定。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的损失由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司按责任比例承担赔偿责任。本案焦点在于赔偿范围的认定，而其中争执最大的当属残疾赔偿金的计算年限。对此，本院认为，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。根据该规定，一旦定残，即使因他故死亡，残疾赔偿金仍应依法定计算，不得减免。被告保险公司抗辩不成立。医疗费中第二次住院确系治疗自身疾病，予以扣除；住院、误工天数相应扣减；精神损害抚慰金因专属受害人而其已死亡，继承人无权代为主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周文花、何某、郑爱仙因交通事故致何双水损害产生的损失包括医疗费83610.4元（含非医保11158.93元）、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、护理费12480元、误工费34320元、残疾赔偿金142446.48元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计280516.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿238046.36元，扣除已付10000元，实际赔偿228046.36元；由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司赔偿10367.14元，鉴于其已付52909.5元，经计算，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付三原告185504元，支付被告浙江衢州汽车运输集团有限公司42542.36元，上述款项于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告周文花、何某、郑爱仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5274元，由三原告负担998元，由被告浙江衢州汽车运输集团有限公司负担4276元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 詹洪燕