wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第158号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
代表人武运宝。
委托代理人朱景超。
被上诉人（原审原告）康春山。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人朱景超，被上诉人康春山的委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，康春山为其所有的冀F×××××货车向人保公司投保机动车损失险（保险金额为261000元），含不计免赔，保险期间自2013年3月22日起至2014年3月21日止。2013年9月27日，张会杰驾驶保险车辆行驶至廊涿高速廊坊方向35KM＋500M处时，与前方一车辆发生追尾相撞后，前方车辆驶离道路交通事故现场，造成保险车辆损坏的交通事故。事故发生后，康春山支付施救费5500元。泛华保险公估有限公司河北分公司对保险车辆的损失公估为80000元，康春山支付公估费5100元。
原审法院认为，康春山与人保公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。人保公司以驾驶员为B2驾驶资格，与准驾车型不符，并没有法律依据，故对其抗辩不予支持。康春山出具的道路交通事故证明，已经载明是保险车辆与前方车辆发生追尾碰撞事故，保险事故责任明确，事实清楚。故康春山要求人保公司依据保险合同承担赔付责任，符合保险法和合同法的规定。人保公司以道路交通事故责任不明确，拒绝承担赔偿责任，没有法律和事实依据，故该院对其不承担赔偿责任的抗辩不予支持。康春山委托具有鉴定资质的泛华保险公估有限公司河北分公司所出具的公估报告证实其车损为80000元，人保公司以该公估系康春山单方委托为由不予认可，但其并没有提供足以反驳的证据予以反驳且未提交书面鉴定申请，故该院对公估报告的效力予以确认。公估费5100元是康春山为证实车辆损失产生的合理费用，该院予以支持。康春山支付的施救费5500元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有康春山出具的票据为证，该院予以支持。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告康春山保险赔偿金90600元（将案件款打入原告康春山指定账户名称为康春山，开户行为中国农业银行，帐号为62×××76的银行帐号内）。案件受理费2065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，一、原审法院认定80000元车损、5500元施救费没有依据。二、康春山提交的事故证明只是证明保险车辆与前方车辆相撞，但是并未分析成因、划定责任。根据保险条款的约定，被保险人索赔时，应向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。康春山提供的证据不能证实其事故原因和责任比例，因此不应判决我公司承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
康春山辩称，一、人保公司没有提供足以反驳的证据证明公估报告存在不合理性及违法性。原审法院依据公估报告认定车损80000元符合法律规定。二、我主张的5500元施救费有正规票据予以证实，且施救费没有超过保险金额，原审判决予以支持并无不当。三、交通事故证明证实了保险事故发生的事实。由于对方车辆驶离现场，交警部门才没有分析成因，但不能因此否认交通事故发生的事实。交警部门出具事故证明，是其处理交通事故的一种方式。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，人保公司对公估报告提出异议，但没有提供足以反驳的证据，原审法院根据公估报告认定康春山的车损金额并无不当。施救费有康春山提交的施救费发票为证，原审法院予以认定亦无不当。本案交通事故在人保公司承担保险责任的范围内，人保公司应予赔偿。人保公司以该交通事故没有划分责任、确定成因为由主张其不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 牛育红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第892号
原告唐山陆合出租车有限公司，地址唐山市，组织机构代码68823652-0。
法定代表人张士正，该公司经理。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告王传波。
被告孙广明。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区，组织机构代码75402424-4。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
原告唐山陆合出租车有限公司与被告王传波、孙广明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山陆合出租车有限公司的委托代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告王传波、孙广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山陆合出租车有限公司诉称，2013年12月17日16时许，被告王传波驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿大碱线由北向南逆向行驶至曹妃甸区大碱线尚庄子村路口北500米处时，与由南向北霍军安驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成冀B×××××号小型轿车乘车人邓素玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王传波负此次交通事故的全部责任，霍军安、邓素玲无责任。本次交通事故造成原告损失如下：车辆损失费18818元，公估费900元，拆解费1980元，施救费2900元，停运损失费11250元，合计35848元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告对其诉讼请求应当提供合法有效的证据，我公司才给予理赔。鉴定费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。被告王传波、孙广明应持有合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予理赔。请求法院依法判决。
被告王传波未答辩。
被告孙广明未答辩。
经审理查明，2013年12月17日16时许，被告王传波驾驶被告孙广明所有的冀B×××××号重型自卸货车沿大碱线由北向南逆向行驶至曹妃甸区大碱线尚庄子村路口北500米处时，与由南向北原告唐山陆合出租车有限公司雇佣的司机霍军安驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成冀B×××××号小型轿车乘车人邓素玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：“王传波负此次交通事故的全部责任，霍军安、邓素玲无责任”。
本次交通事故造成原告的合理损失为：车辆损失费18818元，鉴定费565元，施救费2900元，停运损失费11250元，公估费335元，合计33868元。
原告唐山陆合出租车有限公司系冀B×××××号小型轿车的所有人。被告孙广明所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险赔偿限额为120000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告唐山陆合出租车有限公司的车辆损失费、鉴定费、停运损失费、公估费有河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书及票据证实。
3、原告唐山陆合出租车有限公司的施救费，有唐山市曹妃甸区地方税务局的票据证实。
4、被告孙广明所有的冀B×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告王传波负此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告孙广明所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。原告诉请的车辆损失费18818元，鉴定费565元，施救费2900元，停运损失费11250元，公估费335元，均有相关证据证实，本院予以支持。原告诉请的拆解费证据不足，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，属于保险赔偿范围，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不予赔偿的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告唐山陆合出租车有限公司2000元；在商业三者险保险金额内赔偿原告唐山陆合出租车有限公司31868元（车辆损失费18818元＋停运损失费11250元＋鉴定费565元＋施救费2900元＋公估费335元-2000元），合计33868元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由被告王传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第892号
原告：王某，女，1986年4月29日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1985年10月14日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后两人感情不和，经常生气打架，加上被告常酗酒闹事，经常打骂原告，原告曾向法院起诉离婚，被告愿意悔改，但被告仍不改正，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求依法判令与被告离婚；抚养婚生女孩，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：与原告婚后夫妻恩爱，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据1、身份证，拟证明原告的身份；2、结婚证，拟证明原、被告合法夫妻关系；3、孕检证明，拟原告现无孕。
对原告所提供的结婚证、身份证及孕检证明，被告无异议，本院予以认定。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告经介绍相识，于2007年11月7日办理结婚登记手续，2008年6月13日婚生男孩张某甲，2010年5月17日婚生女孩张某乙，现均随被告生活。原告现无孕。原告的婚前财产有：组合橱、一二三沙发各一套，冰箱一台，上述财产均在被告处。原、被告婚后无共同财产，亦无债权，被告主张有婚后共同债务275000元，原告不予认可，被告未提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提供证据证明原、被告之间存在符合上述法律规定的情形，故对原告请求与被告离婚，本院不予准许。为更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，消除之间的隔阂，给孩子创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 王增习
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第701号
原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层，组织机构代码：79617051-4。
代表人辛信燕。
委托代理人陈玮琦。
委托代理人王大庆。
被告苑登辉。
第三人济南爱普司物流有限公司，住所地：山东省章丘市明水经济开发区埠村路368号。
原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司诉被告苑登辉、第三人济南爱普司物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭世荣担任审判长、审判员郑亚玲、陪审员高云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人陈玮琦、王大庆到庭参加诉讼。被告苑登辉、第三人济南爱普司物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司诉称，2012年2月21日，被告与第三人双方签订运输协议，约定第三人委托被告苑登辉将35.7吨饮料（厦门银鹭食品集团有限公司的产品）运送至清苑物华隆食品批发部，运输车辆是冀F×××××号箱式货车。第三人承担被告运输费用2200元。2012年2月22日运输途中，车辆行至河北沧州东高速出口300米处发生侧翻事故，造成货物损失97743.2元。因本案第三人在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告根据条款规定与第三人协商先行赔付其损失97743.2元，与原告签订权益转让书，将承运合同权益转让给原告，由原告向承运车辆提起承运合同纠纷追偿。为维护原告合法权益，特起诉请求，判令被告苑登辉赔偿原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司垫付给第三人济南爱普司物流有限公司的货物损失97743.2元。
被告苑登辉、第三人济南爱普司物流有限公司均未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月21日，被告苑登辉与第三人济南爱普司物流有限公司签订运输协议，约定第三人委托被告苑登辉将35.7吨饮料（厦门银鹭食品集团有限公司的产品）运送至清苑物华隆食品批发部，运费2200元，承运人造成货物毁损的，按实际损失赔偿。2012年2月22日，被告驾驶冀F×××××号箱式货车行至河北沧州东高速出口300米处发生侧翻事故，造成货物损失97743.20元。因第三人在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告根据保险合同约定赔偿第三人损失97743.20元，第三人签订权益转让书，由原告向被告追偿。上述事实由以下证据证实：1、2012年2月21日沧县公安交通警察大队及沧县公安局汪家铺派出所出具的证明，证明FC1655货车事故发生情况；2、被告苑登辉与第三人济南爱普司物流有限公司货物运输协议；3、原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司与第三人济南爱普司物流有限公司货物运输保险合同批单、抄件、购买发票、保险预购协议；4、厦门银鹭食品集团有限公司清苑客户货物损失情况（总计132563.96元）及第三人济南爱普司物流有限公司向厦门银鹭食品集团有限公司赔偿凭证（金额132563.96元）。5、原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司赔偿第三人济南爱普司物流有限公司的电子银行交易回单（金额97743.20元）；6、第三人济南爱普司物流有限公司出具的由原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司向第三方追偿的权益转让书。
本院认为，被告承运第三人货物约定造成货物损失的，由被告赔偿。被告运输过程中，车辆侧翻，货物受损，其应予赔偿。因第三人为其货物在原告处投保，原告按约定对第三人进行了赔偿，第三人出具了权利转让书，原告获得了向被告的追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苑登辉赔偿原告都邦财产保险股份有限公司山东分公司97743.2元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告苑登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年六月二十日
书记员 陈阳儒
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00108号
上诉人（原审原告）白三东，男，1988年11月26日出生，汉族，延长县油田股份有限公司西区采油厂职工，现住志丹县城隍庙沟。
被上诉人（原审被告）张德娥，女，1990年5月2日出生，汉族，吴起县白豹镇李桥村村民，现住吴起县采油厂家属院。
上诉人白三东因与被上诉人张德娥同居关系子女抚养纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年原被告经人介绍认识后，于2010年7月21日依照农村习俗举行了婚礼，开始同居。原被告至今未到婚姻法登记机关办理结婚登记。2011年4月17日生育一女孩，名叫白黄雪（又名白心语），现随原告父母共同生活。由于原被告同居前缺乏了解，同居后也未建立起感情，多次因为琐事发生争吵，甚至打架斗殴。被告于2011年5月份出走，至今未归。双方同居期间共同财产有：“美菱”牌电冰箱一台，“澳柯玛”双桶洗衣机一台，饮水机一台，煤气柜一个，煤气灶一套，席梦思双人床一张，“联想牌”台式电脑一台，123组合沙发及茶几一套，五开门大衣柜一个，电高压锅一个，“TCL牌”37英寸液晶电视一台，电磁炉一台。原被告同居期间无共同债权债务。
原审法院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下开始同居生活，并且生育小孩，现在双方由于同居期间产生矛盾，原告请求解决小孩的抚养和分割共同财产，本院应当予以支持。鉴于原告有固定收入和住所，孩子现随原告方共同生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，应由原告抚养为宜。孩子为非农业户口，但其母亲为农业户口，且无固定收入，故孩子的抚养费应当按其母亲农村居民上年度人均纯收入的25%计算为宜。被告提出的13900债务为共同债务，为被告离家后支出，非同居期间支出，且被告并未提出该债务为共同债务的相关证据，对其要求被告承担13900的共同债务的诉讼请求不予支持。被告辩称自己没有工作，没有固定收入，故要求其在有能力时在承担抚养义务。被告系成年人，具有劳动能力，应当履行法律规定的抚养义务，不能因无工作和固定收入而拒绝和推迟履行法定扶养义务，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定判决如下：一、原告白三东与被告张德娥所生女儿白黄雪（又名白心语）由原告白三东抚养，被告张德娥一次性支付抚养费21369元（2011年农村居民人均纯收入5028元×25%×17年）。非直接抚养孩子的一方享有探视权。二、原被告同居期间共同财产：“美菱”牌电冰箱一台，“澳柯玛”双桶洗衣机一台，饮水机一台，煤气柜一个，煤气灶一套，席梦思双人床一张，“联想牌”台式电脑一台，123组合沙发及茶几一套，五开门大衣柜一个，电高压锅一个，“TCL牌”37英寸液晶电视一台，电磁炉一台均归原告白三东所有，原告白三东就共同财产部分折价9000元补偿被告张德娥。以上两项相抵后，由被告张德娥于本判决生效后十五日内向原告白三东支付12369元。案件受理费300元，原告白三东承担150元，被告张德娥承担150元。
宣判后，上诉人白三东不服，向本院提出上诉称，上诉人为非农业户籍，住志丹县城，孩子随其生活，被上诉人家住吴起县采油厂家属院，同样为非农业户籍。原审法院以农村居民上年度消费性支出标准为依据，判决被上诉人承担抚养费，无法律依据和事实依据。上诉人父母给上诉人购置了电视机、电脑、沙发、茶几、饮水机、床、衣柜、高压锅、电磁炉，被上诉人娘家只陪送电冰箱、洗衣机、煤气灶。被上诉人在原审庭审中未要求分割以上家具，但原审法院既未征求双方当事人的意见，又未对上述家具进行价格鉴定，无任何依据将财产折价9000元，判决上诉人补偿被上诉人，并用21369元抚养费抵销，无事实根据和法律依据。请求撤销原判，做出公正的裁决。
被上诉人张德娥未作答辩。
经审理查明，原法院查明的事实基本属实。
上述事实，有双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，根据法律的规定，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被上诉人没有固定收入，且为农业户籍，故原审法院以农村居民上年度人均纯收入作为标准，判决被上诉人按25%的比例给付抚养费，于法有据。同居期间的共同财产应当分割，原审法院对同居期间共同财产的处置并无不妥。上诉人有给付被上诉人共同财产折价款的义务，被上诉人有给付上诉人抚养费的义务，双方互有金钱给付义务，可以互相相抵。故上诉人白三东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人白三东负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年四月十六日
书记员 刘荣荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第209号
申请执行人艾某某，女。
被执行人吕某某，女。
本院在执行艾某某申请执行吕某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第281号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年九月八日
书记员 轩美玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第175号
罪犯林永信，于山东威海，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）威刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人林永信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）鲁刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第764号刑事裁定，将罪犯林永信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯林永信在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林永信的悔改表现，有罪犯林永信的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯林永信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且林永信系老年罪犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林永信无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终219号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付小波，男，1986年3月28日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省简阳市，现住成都市温江区。2013年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月3日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理温江区人民检察院指控原审被告人付小波犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月十五日作出（2015）温江刑初字第484号刑事判决，认定原审被告人付小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人付小波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付小波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付小波撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚代理审判员伍分玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岳 双 全
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1839号
被执行人艾飞云，男，1987年3月24日生，汉族，住林州市。
本院于2010年10月14日作出的（2010）林刑初字第365号刑事判决已经发生法律效力，由于艾飞云没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人艾飞云的财产进行了查证，被执行人艾飞云名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人艾飞云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人艾飞云新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林刑初字第365号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1048号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人李某乙。曾因携带管制刀具，于2008年2月29日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日；因吸毒，于2013年3月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）533-1号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月15日凌晨3时许，被告人李某乙在永嘉县江北街道深河路17-3号家中容留陈红艳、李某甲吸食冰毒，其本人也参与吸食。同日凌晨5时许，被告人李某乙又容留陆某在该处吸食冰毒。
尔后，张某打电话向陈红艳（另案处理）购买冰毒。陈红艳遂从被告人李某甲处购得100元冰毒，前往约定地点贩卖给张某后被民警当场抓获，交易的毒品疑似物已被缴获。经鉴定，交易的毒品疑似物重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈红艳的供述，证人陆某、张某的证言，扣押物品清单、收缴物品清单、毒品当场称量记录、通话记录、公安行政处罚决定书，理化检验报告，检查笔录、提取笔录、抓获经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家毒品管理法规，李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，李某乙容留多人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲、李某乙当庭均自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年11月16日止。）
二、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 茜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第953号
原告福州市琅岐交通运输有限公司，住所地福州市琅岐经济区。
法定代表人陈治华，总经理。
委托代理人袁国源，男，1982年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告罗文武，男，1972年12月20日出生，汉族，现住长乐市滨海工业区（江田段）。
被告福建友峰物流有限公司，住所地长乐市滨海工业区（江田段）。
法定代表人张秉鉴，总经理。
委托代理人林振锋，男，1963年2月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人魏志刚，总经理。
委托代理人林克贵，男，1987年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州市琅岐交通运输有限公司与被告罗文武、福建友峰物流有�公司、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福州市琅岐交通运输有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回对被告罗文武的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市琅岐交通运输有限公司撤回对被告罗文武的起诉。
代理审判员 王喜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈妍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第953号
原告任某，女，1962年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人周文龙、李健健，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1959年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告任某负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 石 硕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1315号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人张铁峰，系该行职工。
被告吴金成，男，农民。
被告吴玉平，女，农民，系吴金成之妻。
被告王子华，男，农民。
被告黄乐芳，女，农民，系王子华之妻。
被告王子庆，男，农民。
被告王勤书，女，农民，系王子庆之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告吴金成、吴玉平、王子华、黄乐芳、王子庆、王勤书六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张铁峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年6月2日，被告吴金成、吴玉平自原告处借款3万元，被告王子庆、王子华及其配偶为被告吴金成、吴玉平提供担保。双方约定年利率10.727%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告吴金成、吴玉平偿还原告借款3万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告吴金成、吴玉平、王子华、黄乐芳、王子庆、王勤书在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告吴金成向原告冠县农行申请借款3万元。2011年6月2日，被告吴金成与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年6月2日至2013年5月26日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王子庆、王子华对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告吴金成指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。
另查明，吴金成、吴玉平系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴金成、王子华、王子庆作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告吴金成偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年6月2日至2013年5月26日，按年利率10.727%计算，2013年5月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告王子庆、王子华对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告吴金成、吴玉平夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告吴金成、吴玉平共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王勤书、黄乐芳未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金成、吴玉平于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年6月2日至2013年5月26日，按年利率10.727%计算，2013年5月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王子华、王子庆对上述借款本息承担连带还款责任，被告王子华、王子庆承担责任后可以向被告吴金成、吴玉平追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0698号
原告刘振东，男，1947年11月14日出生，汉族，广平县胜营镇柳林村村民。
原告王重印，男，1982年12月5日出生，汉族，广平县胜营镇柳林村村民。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告王高山，男，1951年5月24日出生，汉族，广平胜营镇柳林村村民。
原告刘振东、王重印诉被告王高山排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘振东、王重印及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王高山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振东、王重印诉称，原告刘振东、王振方（王重印之父，已故），于1995年元月一日，同被告王高山签订了租用土地协议书，约定租用期限为二十年，现租赁期限已到期，二原告向被告要求拆除建筑物、恢复地貌，返还土地，但遭到被告拒绝，现仍持续非法占用二原告的土地。
被告王高山未提出答辩意见。
经审理查明，一九九五年元月一日，原告刘振东、王振方（原告王重印父亲，已故）与被告王高山签订了租用土地协议书，双方约定：“一、租用期为二十年，从一九九五年元月一日至二零一五年十二月三十一日止。二、合同到期后乙方（王高山）按期搬清所有财产，甲方（刘振东、王振方）接收地皮。三、合同期满后，乙方愿意继续使用，双方从新协商签订协议。……王振方土地东西宽9.7
米、南北长35.40米，拆（折）0.515亩；刘振东土地东西宽7.15米，南北长39米，拆（折）0.418亩。”被告王高山与原告的土地租赁合同现租赁期已届满。该土地上固定物现有围墙、简易房屋六间（北侧四间、南侧两间）、简易棚三处，树木七颗，另有其他物品。以上事实由原告陈述、村委会证明、租用土地协议书、勘验笔录等相关证据在卷为据。
本院认为，原告刘振东、王重印父亲与被告王高山签订的租赁土地协议书系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现合同约定的租赁期限已经到期，合同的权利义务已经终止，被告应当按照合同约定搬清财产后将租赁占有原告的土地返还给原告。故对原告要求被告拆除建筑、恢复地貌的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付合同到期后恶意占地期间的经济损失，原告未提交相关证据证明该损失计算的依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王高山在判决生效之日起30日内自行将租赁的原告的土地上的建筑拆除、刨除树木、清除物品、恢复地貌后返还给原告刘振东、王重印。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王高山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）砀行初字第00026号
原告：程瑞侠，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县公安局。
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319428。
法定代表人：周建谋，职务：局长。
本院在审理原告程瑞侠诉被告砀山县公安局公安治安行政处罚一案中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告程瑞侠撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00416号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告张建卫，西安市长安区鑫兴旺购物中心经营者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告张建卫侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告上海红双喜股份有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担，其余150元，本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二０一四年十一月二十五日
书记员 左 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第652号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人成志采，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年1月被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2008年6月17日刑满释放；又因犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年1月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）745号起诉书指控被告人成志采犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人成志采到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年8月28日4时许，被告人成志采伙同他人来到柳州市某路某小区某栋某单元楼下，使用事先准备的螺丝刀拆开电动车前盖板，通过搭接电动车电线的方式，将被害人钱某停放在该处的一辆富士达牌电动车盗走。
2、2014年8月30日4时许，被告人成志采伙同他人来到柳州市鱼峰区某路某区某号之一的出租房内，使用上述方式，将被害人和某、姚某分别停放在该处的一辆绿驹牌电动车和一辆绿源牌电动车盗走。后在销赃过程中，两辆电动车被民警截获，被告人逃脱。
2014年8月31日，被告人成志采在柳州市某开发区某宾馆内被公安机关抓获归案。归案后，成志采主动供述了第一起犯罪事实，并带领公安人员找回被盗的富士达牌电动车。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗富士达牌电动车价值人民币1，720元，被盗绿驹牌电动车价值人民币2，020元，被盗绿源牌电动车价值人民币1，620元。电动车现已全部发还被害人。
综上所述，被告人成志采参与盗窃二起，盗窃数额为人民币5，360元。
对于上述事实，被告人成志采在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：
受案登记表，立案决定书，证人蒙某的证言，被害人和某、姚某、钱某的陈述，被告人成志采的供述材料，被告人成志采的辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及发还物品清单，柳州市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被告人成志采的户籍证明，被告人成志采的前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人成志采以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成志采犯盗窃罪成立。成志采曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。成志采归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成志采归案后如实供述尚未被公安机关掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。据此，本院决定对被告人成志采从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人成志采犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年4月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初308号
原告：杨晓龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨伦（原告之父），男，汉族。
被告：李昌国，男，汉族。
原告杨晓龙与被告李昌国身体权纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓龙的委托诉讼代理人杨伦到庭参加诉讼，原告杨晓龙经传票传唤，被告李昌国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计8000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告之妻邓德芳在水富红太阳KTV唱歌时，被告上前调戏，原告得知后及时赶往现场制止被告的调戏行为，但因被告不服，殴打原告，致原告嘴角受伤，随后送往水富县家声医院治疗，住院6天后出院。2016年2月17日，原被告双方在水富县云富派出所的主持下调解，被告自愿赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计8000元，被告出具欠条一张，承诺于2016年2月23日前付清全部款项，若在2016年2月23日前未付清全部款项，被告于2016年2月17日已支付的2000元作为赔偿。现被告到期未赔偿原告，已支付的2000元不再作为赔款，即被告尚需支付原告8000元。原告认为，原被告之间在水富云富派出所主持下达成的调解协议对双方均有约束力，现被告逾期未支付，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，原被告在红太阳KTV唱歌时因误会打架，致使原告受伤住院。2016年2月11日，原被告在水富县云富派出所的主持下达成调解协议，协议约定由被告于2016年2月19日前一次性赔偿原告医疗费8000元。2016年2月17日，被告出具欠条一张并支付原告2000元。欠条注明：2016年2月23日前付清剩余款项，如在2016年2月23日前未付清，已支付的2000元作为赔偿。
上述事实有下列证据证实：1、原告身份证复印件和被告户口证明，证明原被告基本情况；2、原被告在云富派出所主持下达成的调解协议和欠条一张，证明原告遭被告殴打事实和被告自愿赔偿原告8000元的事实。前列证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯他人身体权应当承担赔偿责任。被告杨晓龙殴打殴打原告并造成原告身体受伤，对原告的损失应当予以赔偿。原被告双方经水富县云富派出所主持调解，就赔偿事宜达成的协议不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，依法应受法律保护。被告按协议约定支付原告2000元后，原被告双方协商一致对剩余款项的给付时间进行重新约定的行为属于对协议部分内容的变更，符合法律规定，故被告出具给原告的欠条合法有效，依法应受法律保护。被告未按欠条约定的时间履行自己的给付义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。因原被告双方在欠条中约定，如被告在2016年2月23日以前未付清，已支付的2000元作为赔偿，故原告要求被告支付医疗费等费用8000元的请求无事实和法律依据，不予支持。根据欠条约定，被告还需支付原告的医疗费等费用应为6000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌国于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓龙医疗费等费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李昌国负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 周秦川
审判员 范开玉
审判员 杨胜刚
二〇一七年二月七日
书记员 詹芸荔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终271号
�诉人（原审原告）张丽琴，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发有限责任公司。
住所地，集宁区团结路集铁培训中心。
法定代表人：纪永平，该公司董事长。
委托代理人刘强，该公司副经理。
上诉人张丽琴因商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1392号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2012年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于集宁区宏屹中央广场B11幢01单元502号房屋，建筑面积135平方米，每平方米3666元，房屋总价款494906元。房屋交付日期为2013年10月15日。2012年12月5日，原、被告又签订了《车库认购协议》，约定：原告购买被告开发建设的车库A101012号，建筑面积23平方米，价款为149500元，车库面积小于合同约定面积的3%。交付日期为2013年12月31日。集宁区拆迁管理办公室以集拆字（2010）68号文件，关于集宁区红楼新苑住宅小区工程建设诉拆的通知中，诉迁时间从2010年7月27日至2010年9月30日止；房屋交付日期为2013年10月15日，根据合同约定，被告逾期超过60日后仍无法交付房屋的，合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之1.5的违约金。2015年8月20日被告才将房屋交付原告，车库至今未交付。
一审经审理认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照合同履行了义务，被告抗辩，没有按照合同�定的时间交付房屋，是因诸多客观因素，导致被告不能履行部分合同义务。后原告已领取了房屋钥匙，并进行了装修、占有、居住，事实上原告已自认合同履行完毕。原告请求被告集宁区宏屹房地产开发有限责任公司给付逾期交付房屋的违约金、交付车库、退还差价款的请求，不予支持。一审依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：驳回原告张丽琴的诉讼请求。
宣判后，张丽琴不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，将案件发回重审或改判由被上诉人给付上诉人违约金82736.15元，支付退房屋面积差款项12134元。事实与理由：合同依法成立，合同约定的违约金应当执行，对方应承担违约责任。实际交付面积与合同约定不符的，应�还差价款。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定的车库面积小于合同约定面积的3%属认定错误。其他事实认定属实。
本院认为：上诉人提出的要求被上诉人支付违约金的请求，经查，被上诉人未能按期履约，是由其无法自控的原因导致，并非其主观不按期交付房屋或拖延工期造成，故对上诉人请求违约金的上诉请求，不予支持。对请求退还房屋面积差款项12134元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902民初1392号民事判决；
二、由被上诉人乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发有限责任公司给付上诉人张丽琴房屋面积差款项12134元，在判决生效后5日内履行完毕。
一、二审案件受理费2172元，由上诉人张丽琴负担1086元；由被上诉人乌兰察布市集宁区宏屹房地产开发有限责任公司负担1086元。
本判决为终审判决。
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一七年六月六日
书记员 佟 亮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02181号
原告程某某，男，1952年8月15日出生，住河南省民权县。
委托代理人赵某甲，女，1953年7月9日出生，住所地同上，系原告程某某之妻。
被告赵某乙，男，1962年8月16日出生，住河南省民权县。
被告王某某，女，1963年11月6日出生，住所地同上，系被告赵某乙之妻。
原告程某某与被告赵某乙、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭对本案进行了审理，原告程某某的委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月15日，被告因做生意需要资金向原告借款16000元，约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维权益，请求判令被告偿还原告借款16000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵某乙、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、（2013）民民初字第560号民事判决书复印件一份，3、借条一份，以上证据证明：被告赵某乙于1999年1月15日向原告借款16000元，被告赵某乙与王某某于2001年办理了离婚登记手续，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，双方约定借款利率为月息2分，后经原告多次催要，二被告至今未清偿借款及利息。
被告被告赵某乙、王某某未向本院提交证据。
本院认为，被告赵某乙、王某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1999年1月15日，被告赵某乙向原告程某某借款16000元，并为原告出具了一张借条，约定借款利率为月息2分，还款日期为1999年6月1日。后经原告多次催要，被告至今未按照约定清偿借款及利息。
另查明：2001年8月20日，被告赵某乙与王某某在民权县北关镇政府办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某乙于1999年1月15日向原告程某某借款16000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赵某乙与王某某于1999年1月15日仍系合法夫妻关系，故原告要求被告赵某乙、王某某共同偿还借款16000元并按照约定利率（月息2分）给付利息，合法有据，本院予以支持，被告赵某乙、王某某应予清偿。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙、王某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款16000元及利息（利息自1999年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年一月五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02181号
原告程相民（又名程相雷），男，1952年8月15日出生，汉族。
委托代理人赵景玲。
被告赵贵营，男，1962年8月16日出生，汉族。
被告王凤玲，女，1963年11月6日出生，汉族，系被告赵贵营之妻。
原告程相民与被告赵贵营、王凤玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭对本案进行了审理，原告程相民的委托代理人赵景玲到庭参加了诉讼，被告赵贵营、王凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月15日，被告因做生意需要资金向原告借款16000元，约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维权益，请求判令被告偿还原告借款16000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵贵营、王凤玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、（2013）民民初字第560号民事判决书复印件一份，3、借条一份，以上证据证明：被告赵贵营于1999年1月15日向原告借款16000元，被告赵贵营与王凤玲于2001年办理了离婚登记手续，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，双方约定借款利率为月息2分，后经原告多次催要，二被告至今未清偿借款及利息。
被告被告赵贵营、王凤玲未向本院提交证据。
本院认为，被告赵贵营、王凤玲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1999年1月15日，被告赵贵营向原告程相民借款16000元，并为原告出具了一张借条，约定借款利率为月息2分，还款日期为1999年6月1日。后经原告多次催要，被告至今未按照约定清偿借款及利息。
另查明：2001年8月20日，被告赵贵营与王凤玲在民权县北关镇政府办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿，被告赵贵营于1999年1月15日向原告程相民借款16000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赵贵营与王凤玲于1999年1月15日仍系合法夫妻关系，故原告要求被告赵贵营、王凤玲共同偿还借款16000元并按照约定利率（月息2分）给付利息，合法有据，本院予以支持，被告赵贵营、王凤玲应予清偿。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵营、王凤玲于本判决生效后十日内偿还原告程相民借款16000元及利息（利息自1999年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年一月五日
书 记 员 王颂皓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第02026号
原告：周某甲，女，2012年6月15日出生，汉族，住安徽省××××号。
法定代理人：董某，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住址，系原告母亲。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男，1984年5月11日出生，汉族，工人，住安徽省天长市××杨村街道××号，系原告父亲。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，原告周某甲于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
审判员 詹和洲
二〇一四年十月二十八日
书记员 王庆和
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第190号
上诉人（原审被告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，该公司董事长
被上诉人（原审原告）卫春零。
被上诉人（原审原告）吉玉朋。
被上诉人（原审原告）吉玉婷。
被上诉人（原审原告）吉鹏飞。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因与被上诉人卫春零、吉玉朋、吉玉婷、吉鹏飞劳动争议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第610-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告温州矿山井巷工程有限公司认为原告�有证据证明其曾向劳动争议仲裁部门提起过仲裁申请，而原告提交证据证明其曾于2013年11月4日向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，仲裁委员会经审查认为原告仲裁申请超出仲裁管辖范围，后于2013年11月11日作出不予受理案件通知书，故被告认为原告未向劳动争议仲裁部门提起过仲裁申请的主张不能成立。被告以其住所地在浙江省温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院审理为由提出管辖异议，本院认为，被告在洛宁县设立有分支机构，即温州矿山井巷工程有限公司洛宁第一工程处（企业非法人），而原、被告之间的纠纷实际上发生在原告与被告设立在洛宁的分支机构之间，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释（2001）14号）第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”�规定，该案劳动合同履行地在洛宁县，洛宁县人民法院有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释（2001）14号）第八条的规定，裁定驳回被告温州矿山井巷工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司不服原审裁定上诉称，一、关于被上诉人是否向劳动仲裁部门提出过仲裁申请的事实，上诉人没有收到相关证据副本，该事实没有证据证明，原审认定事实不清；二、根据2013年2月1日起实施的《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，对于劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的案件，人民法院经审查认为劳动争议部门确无管辖权的，应告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会提出申请，如经审查该劳动争议仲裁委员会有管辖权的，应告知当事人申请仲裁，并将审查意见书通知该劳动人事争议仲裁委员会。现原审法院在未对洛宁县劳动人事争议仲裁委员会对于本案是否具有管辖权问题进行明确的情况下，迳行受理本案诉讼，并驳回上诉人的管辖异议，显属适用法律不当。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至劳动争议仲裁部门处理。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应�受理。本案劳动争议纠纷，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月11日以“超出仲裁管辖范围”为由作出宁劳人仲字（2013）第63号《不予受理案件通知书》，后洛宁县劳动人事争议仲裁委员会以“经审查认为仍然超出我委的管辖范围”为由于2014年3月28日作出《关于河南省洛宁县人民法院通知书的回复》，故本案纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告主张的工作地位于洛宁县赵村乡，该地可视为本案劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地基层人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月三日
书记员 张 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2684号
申请执行人刘春。
被执行人丁连刚。
申请执行人刘春与被执行人丁连刚保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）宿城民初字第1644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人丁连刚在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位102860元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年一月七日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人曾天明，男，1981年11月10日出生于四川省宜宾县。因犯贩卖毒品罪，于2005年9月21日被本院判处有期徒刑十个月，2006年7月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月24日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同月12日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李江河，男，1978年9月11日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯盗窃罪，于2001年8月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年8月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曾天明犯贩卖毒品罪，本院于2014年6月9日作出（2014）港北刑初字第178号刑事判决，被告人曾天明不服，提出上诉。贵港市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）贵刑一终字第42号刑事裁定，撤销原判，将案件发回重审。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人曾天明、李江河犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对两个案件公开开庭进行了合并审理。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员梁涛出庭支持公诉。被告人曾天明、李江河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2014年3月1日16时许，被告人曾天明在贵港市港北区和平路“XX酒店”403号房内以人民币150元的价格将3小包净重共0.27克的毒品海洛因贩卖给甘某某，刚交易完毕即被公安人员当场人赃俱获。
二、盗窃
2014年5月7日凌晨1时许，被告人李江河、曾天明经密谋偷车后，到贵港市港北区富丽华庭售楼部，入内盗走李某某停放在该处的一辆价值人民币2000元的绿源牌TDR1131Z二轮电动车。后两人又到贵港市港北区港宁花园A区9栋楼，由曾天明放风，李江河进入该楼一楼大厅，用事先准备好的液压钳盗走刘某某停放在该处的一辆价值人民币2600元的北京羚木王牌大公主二轮电动车。得手后，两人各驾驶一辆盗得的电动车分头逃离现场，曾天明驾驶盗得的绿源牌电动车至港北区建设中路凤凰二街对面路口附近时，公安民警将其抓获，并缴获电动车一辆和液压钳一把。案发后，公安机关已将上述被盗电动车缴获并发还失主。
另查明，2014年4月29日，被告人曾天明在取保候审期间，向公安机关提供线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关就指控的上述事实，举示了甘某某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场方位图、现场照片、指认毒品、毒资照片，搜查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，住宿收据，检验鉴定报告和失主李某某、刘某某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场图、指认现场、作案工具、赃车照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，购买电动车票据、发票，价格鉴定结论书，贵港市港南区人民法院（2007）贵南刑初字第103号刑事判决书、本院（2012）港北刑初字第214号刑事判决书、释放证明，户籍证明，抓获经过，立功证明，本院（2014）港北刑初字第305号刑事判决书，被告人曾天明、李江河的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人曾天明贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人曾天明、李江河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曾天明一人犯二罪，依法应当数罪并罚，被告人李江河、曾天明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾天明因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人曾天明有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾天明对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议，但提出其协助公安机关破案，有立功表现，依法可从轻处罚。
被告人李江河对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人曾天明贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人李江河、曾天明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曾天明一人犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人曾天明犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人李江河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李江河、曾天明共同密谋，分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾天明、李江河曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾天明因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾天明因涉嫌犯贩卖毒品罪而到案后，有检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，对其所犯的贩卖毒品罪，依法可以从轻处罚，曾天明提出其有立功表现，依法可从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人曾天明、李江河到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年10月25日止<；已扣除先行羁押的12天>；。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李江河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人曾天明违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库；作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄俊山
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第555号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，郯城农村商业银行马头支行信贷主管，特别授权。
被告刘陆。
被告赵磊。
被告郭现龙。
被告刘京京。
被告郭文山。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘陆、赵磊、郭现龙、刘京京、郭文山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告刘陆、赵磊、郭现龙、刘京京、郭文山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郯城县农村信用合作联社诉称，被告刘陆于2012年9月10日在我社贷款100000元，2013年9月5日到期，由被告赵磊、郭现龙、刘京京、郭文山提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘陆、赵磊、郭现龙、刘京京、郭文山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘陆经被告赵磊、郭现龙、刘京京、郭文山连带担保于2012年9月10日在郯城县农村信用合作联社借款100000元，期限至2013年9月5日止，利率为月息10.15‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，郯城县农村信用合作联社起诉来院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘陆向郯城县农村信用合作联社借款100000元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告赵磊、郭现龙、刘京京、郭文山自愿为被告刘陆提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告赵磊、郭现龙、刘京京、郭文山承担保证责任后，有权向被告刘陆追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘陆、赵磊、郭现龙、刘京京、郭文山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及约定利息，利随本清。
二、被告赵磊、郭现龙、刘京京、郭文山对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告刘陆、赵磊、郭现龙、刘京京、郭文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 刘利贞
人民陪审员 马 平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张衍阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00108号
原告：罗某某，男，汉族，退休，住辽宁省凤城市。
被告：徐某某，女，汉族，退休，住辽宁省鞍山市岫岩。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年3月1日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾。最终导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于200年3月11日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录查询表及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 旭
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第254号
原告程某某，女，生于1990年11月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告罗某，男，生于1989年10月23日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告程某某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告程某某负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年六月十六日
书记员 白德霞
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00190号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：郑明，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：张心宝，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人：徐三子，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县高公镇三合行政村徐小庙自然村***号，身份证号3412231980********。
被执行人：王小醒，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系徐三子之妻，身份证号3412231982********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人徐三子、王小醒在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月20日作出的涡征决（2014）120017号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）120017号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）120017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 焦 飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第206号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月30日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李战周，河南凯仁律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李战周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日4时40分许，被告人王某某无证驾驶豫C972**豫CK9**挂号重型半挂货车，由西向东行驶至S238线汝州市温泉镇丁庄村西时，因疲劳驾驶，致车辆侧翻到道路南边沟内，车上装载的原煤将在沟内机井边看护浇地设备的杨某某埋压致窒息死亡。事故发生后王某某弃车逃逸。经法医学鉴定，杨某某的死亡符合车辆侧翻煤炭埋压致窒息死亡。经事故责任认定，王某某负事故全部责任。2014年4月12日15时许，被告人王某某向汝州市公安局投案。
另查明，事故发生后，被告人王某某亲属于2014年4月份支付给被害人亲属丧葬费19000元。本案在诉讼过程中，被害人杨某某的亲属华某某、杨某甲及杨某乙的法定代理人华某某与被告人王某某之父王某甲于2014年8月21日达成补偿协议。由王某甲代替王某某一次性补偿给被害人亲属30000元，（不包含以前已经支付的19000元丧葬费），并将肇事车辆豫C972**豫CK9**挂号重型半挂货车（实际车主为王某甲）抵偿给被害人亲属。被害人亲属表示关于该起事故的赔偿另行向保险公司及其它赔偿义务人提起民事诉讼，对被告人王某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人石某某、王某甲、华某某的证言，现场勘验笔录，平顶山金正法医临床鉴定所平金正司鉴所（2014）尸鉴字第044号尸体检验报告书，汝州市公安局交通警察大队汝公交认字（2014）第424号交通事故认定书，投案证明，协议书，谅解书、收据等相关证据在案证实，足以认定查明的案件事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人家属能够积极补偿被害方经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 超
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第206号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人薛XX，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月10日因吸食毒品被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（2014年1月10日至2016年1月9日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人薛XX犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现己审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2013年11月初的一天，被告人薛XX窜至汝南县三门闸街道办事处五里庙村万庄万某某家，盗窃卡西欧手表一只。经鉴定该手表价值人民币467元。
2、2013年12月初的一天夜晚，被告人薛XX窜至汝南县三门闸街道办事处五里庙村万庄，将万某某停放在其家门外的一辆银灰色宗申100型两轮摩托车盗走，销赃后挥霍。经鉴定该车价值人民币2236元。
另查明，被告人薛XX在强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，汝南县价格认证中心价格鉴定结论书，汝南县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人的自首材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在被强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃事实，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第二款之规定，判决如下：
被告人薛XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年五月三十日
书记员 左龙飞
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执620号
长治市钢铁（集团）锻压机械制造有限公司：
你单位与任晋明合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋04民终868号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款320000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费6100元，其他诉讼费用元,申请执行费4700元。
特此通知
二〇一七年九月四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执620号申请人任晋明（曾用名任浩），男，汉族，1967年出生，现住长治市郊区。被执行人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司。法定代表人王伟，职务经理地址长治市太行西街159号。本院在执行任晋明与长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年12月13日做出的（2016）晋0411民初23号民事判决书，责令被执行人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司履行案件款320000元,案件受理费6100元，执行费4700元，共计330800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司在银行的存款330800元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年一月十五日书记员  卫跃国
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8654号
原告：张爱，男，汉族，1990年7月10日生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。
被告：张华娣，女，汉族，1973年4月25日生，住江苏省常州市武进区。
原告张爱诉被告张华娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张爱到庭参加诉讼，被告张华娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款20000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（起诉之日至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年10月13日向原告借款25000元，并出具了借条，原告依约提供了借款。后原告多次催要无果，故起诉来院，要求判如所请。
被告张华娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍认识，双方系朋友关系。2016年10月13日，被告以急需用钱为由向原告借款并向原告出具借条一张，该借条载明“今借张爱人民币贰万伍仟元整。借款人：张华娣。”，原告于同日向其出借该款。后经原告催要，被告通过微信转账等方式向原告归还了5000元，余款至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条、微信转账截图及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张华娣结欠原告张爱借款20000元，有原告提供的借条及其当庭陈述为凭，该款应予归还。原告要求被告承担该款自起诉之日（2016年11月30日）起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张华娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华娣于本判决生效之日起十日内归还原告张爱借款20000元及该款自2016年11月30日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告张华娣负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈溧赟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓冬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州徐工随车起重机有限公司。住所地：徐州市经济技术开发区驮蓝山路**号。
法定代表人：施克元，该公司董事长。
再审申请人杨晓冬因与被申请人徐州徐工随车起重机有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1841号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓冬向本院申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。1.申请人在原审期间提交了证据证明徐州市两级法院与被申请人存在司法服务关系，申请徐州市两级法院回避具有事实依据，原审法院驳回申请人的管辖异议，但未说明法律依据。2.申请人向江苏省高级人民法院提交指定管辖申请系一审法院告知的处理办法，却因此被驳回起诉。3.申请人在原审庭审期间提出管辖异议，并未违反法庭规则，原审认定申请人的行为致使庭审程序无法进行不符合事实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》并未赋予当事人申请法院回避的权利，申请人杨晓冬在原审期间申请徐州市两级法院回避没有法律依据。在一审法院向申请人释明要求法院回避的申请不能成立的情况下，申请人仍坚持要求徐州市两级法院回避，原审驳回申请人起诉并无不当。申请人应依法另行行使自己的诉讼权利。
综上，杨晓冬的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓冬的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年七月九日
书 记 员 戴玉华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00505号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦高明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈春林。
再审申请人秦高明因与被申请人陈春林欠款纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第0444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦高明申请再审称：(一)一审中陈春林出示的一份字条，显示日期为2011年1月31日，根据一般常理逻辑，其不可能在收到字条后支付秦高明部分欠款，秦高明也不可能在出具字条后向陈春林要求支付欠款，事实上秦高明并未出具该字条。(二)虽然一审中对该字条进行了鉴定，但秦高明对该鉴定意见部分内容的真实性存疑，由于秦高明文化水平较低，字迹易模仿，不排除他人模仿的可能性。同时鉴定结论也明确了字条的部分内容不是秦高明所写，存在拼接的可能性，故不应作为证据采纳。一、二审法院认为该字条是双方对有关款项的重新结算，是对事实的认定不清。(三)一、二审中秦高明申请法院调查相关证据，并要求追加徐州市水利工程建设有限公司(以下简称徐州水建公司)为被告。一审法院进行了调查，但调查收集的证据并不全面，不能如实反映秦高明与徐州水建公司的工程结算情况，二审法院也未能继续调查，简单认定徐州水建公司就工程款的结算及支付事项已经履行完毕属于事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为，2008年1月20日，秦高明、陈春林合伙共同承包徐州水建公司故黄河治理Ⅷ标段土方开挖工程施工任务。2011年1月12日，秦高明、陈春林经协商签订徐州市故黄河八标土方工程款结算单一份，结算单载明陈春林还欠秦高明243139.06元。后秦高明因徐州水建公司有关款项给付问题到有关部门信访，2011年1月29日上午，徐州市水利局信访办、故黄河建设处、徐州水建公司与秦高明、陈春林经协商达成一致意见，并形成会议纪要。2011年1月31日，秦高明、陈春林根据上述会议纪要精神签订协议书一份，主要内容为：徐州水建公司所欠工程款167228.80元，支付陈春林45000元，支付秦高明122228.80元，双方永不反悔。同日，秦高明向陈春林出具内容为“原来写给他贰拾肆万叁仟壹佰叁拾玖元欠条无效.贰拾肆万叁仟元不要了。秦高明2011.1月31日”的字条一份。现秦高明仍持双方于2011年1月12日签订的结算单向陈春林主张权利，明显与2011年1月31日的协议及其所出具的字条相矛盾。经法院委托鉴定，上述字条中“贰拾肆万叁仟元不要了”及“秦高明2011.1月31日”的字样确系秦高明本人所写，秦高明虽认为该内容可能系他人模仿或拼接形成，但未提供证据证明，故一、二审法院采信鉴定结论并无不当。根据2011年1月31日的协议及秦高明所出具的字条，双方已就有关款项的结算重新达成协议，推翻了此前所形成的结算单，并已实际履行完毕，故秦高明仍以2011年1月12日的结算单向陈春林主张权利，于法无据。(二)本案审理的是秦高明与陈春林之间应如何结算的问题，而不是秦高明、陈春林作为承包人与徐州水建公司之间的建设工程合同纠纷，故一、二审法院未追加徐州水建公司为被告并无不当。
综上，秦高明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦高明的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二○一五年七月二十三十日
书 记 员 张璠倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2680号
上诉人（原审被告）：江苏耀龙服饰有限公司，住所地：江苏省泰兴市通江路66号。
法定代表人：任桂云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绍兴朗悦纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前庄村3幢。
法定代表人：蒋宝夫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所实习律师。
原审被告：任桂云，女，1959年8月19日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泰兴市。
上诉人江苏耀龙服饰有限公司因与被上诉人绍兴朗悦纺织品有限公司、原审被告任桂云买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人江苏耀龙服饰有限公司的法定代表人及原审被告任桂云、被上诉人绍兴朗悦纺织品有限公司的委托诉讼代理人毛兴华、章洪杰到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人江苏耀龙服饰有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏耀龙服饰有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏耀龙服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9424元，依法减半收取计4712元，由上诉人江苏耀龙服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 王 瑜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审52号
申请执行人莆田市秀屿区农业局。住所地莆田市秀屿区政府办公大楼***室。统一社会信用代码：113503047416850275。
法定代表人林欣，局长。
委托代理人李兴天，莆田市秀屿区农林执法大队副�长。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区农业局农林执法大队成员。一般代理。
被执行人胡继荣，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区农业局2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月27日作出的莆秀林罚[2017]01002号行政处罚决定。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区农业局作出的莆秀林罚[2017]01002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经调查核实，2011年底，胡继荣未经县级以上林业主管部门批准，擅自在埭头镇翁厝村卢厝“新度里”违法占用林地建虾池，经福建中信司法鉴定所鉴定，占用林地�自改变林地用途面积1340平方米（折合2.01亩），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，故申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人胡继荣作出处罚决定，责令其于2017年10月16日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款，共计罚款人民币（1340平方米×10元/平方米=13400元）壹万叁仟肆佰元整。该决定书于2017年5月31日依法送达给被执行人胡继荣。被执行人在法定期限内仅履行其中罚款壹万叁仟肆佰元整一项行政处罚，未履行恢复原状一项行政处罚决定，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区农业局对上述案件作出的莆秀林罚[2017]01002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区农业局作出的莆秀林罚[2017]01002号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区农业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 蔡清东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政�议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第271号
原告闫某。
被告马某甲。
委托代理人吕锦萍。
原告闫某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年4月16日对此案公开开庭进行了审理，原告闫某、被告马某甲及其委托代理人吕锦萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍，于2000年按民俗举行典礼，××××年××月××日生育一子马某乙。××××年××月××日去朔城区民政局补办结婚证，婚前，婚后感情一般，2008年到现在一直分居。原告诉至本院要求与被告离婚，儿子马某乙由被告抚养。
被告马某甲辩称，婚前、婚后感情都挺好，双方分居后，原告也经常回来，不同意离婚。且被告应返还我与其兄闫登云购车时的8万元款。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2000年按民俗举行典礼，××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月××日去朔城区民政局补办结婚证，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后因生活琐事双方发生矛盾，原被告断断续续分居。
上述事实，有原、被告陈述，原告闫某之兄闫登云书写的证明，庭审笔录在案为证。
本院认为，原告闫某与被告马某甲虽然分居，但分居时间较短，婚前、婚后感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾。双方应慎重对待婚姻家庭关系，加强婚姻及家庭责任感，及时沟通化解矛盾，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑中山
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第25171号
原告李春波。
委托代理人陈昕，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人陈中。
被告广东音像出版社有限公司，住所地广东省广州市天河区水荫四横路34号1栋602房。
法定代表人林敏，总经理。
委托代理人郭春飞，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人王红梅，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京金牌大风文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区171647号）。
法定代表人鲍爱德华侨森，董事长。
委托代理人郭春飞，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人王红梅，北京市君泰律师事务所律师。
被告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人郭春飞，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人王红梅，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告李春波诉被告北京当当科文电子商务有限公司、广东音像出版社有限公司、北京金牌大风文化传播有限公司和上海步升大风音乐文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，李春波于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春波以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春波撤回起诉。
案件受理费5803元，由原告李春波负担2902元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭雅文
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第51号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，浙江省安吉县人，务农，家住安吉县。2014年3月14日因盗窃被湖州市吴兴区公安分局治安拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年9月13日晚，被告人李某窜至安吉县递铺镇xxx129号楼棋牌室，趁无人之际，窃取棋牌室收银台抽屉内的人民币600余元。
2.2014年8月15日凌晨，被告人李某窜至安吉县递铺镇xxx酒店，趁大厅吧台服务员熟睡之际，窃取放在吧台抽屉内的人民币4000余元。
综上，被告人李某盗窃作案二起，共计窃取人民币4600余元，均被挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某、蔡某乙的陈述，证人蔡某甲、高某的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年一月十三日
书记员 应亚青