wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4749号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞波，该公司员工。
被告:王正邢。
被告：武从萍。
被告：王胜利。
被告：黄飞。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告王正邢、武从萍、王胜利、黄飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人俞波，被告王正邢、王胜利到庭参加诉讼，被告武从萍、黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王正邢、武从萍偿还原告借款本金90000元及利息（自2015年10月1日起按照合同约定利率计算至实际还清之日止）。2、被告王胜利、黄飞对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，原告与被告王正邢、武从萍、王胜利、黄飞签订个人担保借款合同，约定被告王胜利、黄飞为被告王正邢、武从萍向原告自2015年4月19日起至2016年4月15日止在原告处办理90000元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，约定年利率为12.45%，逾期还款则从逾期之日起在借款合同约定执行利率基础上上浮30%计收罚息；在该合同项下，王正邢、武从萍于2015年4月19日从原告处借款90000元，定于2016年4月15日到期。期限届满后，原告多次催要，借款人及担保人未能还款。
被告王正邢辩称，我与武从萍系夫妻关系，向原告借款90000元是事实，至今未予偿还9万元本金及利息，请求依法判决。
被告王胜利辩称，我替王正邢、武从萍担保是事实，请求依法判决。
被告武从萍、黄飞未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月19日，原告盱眙农商行与被告王正邢、武从萍、王胜利、黄飞签订个人担保借款合同，王正邢、武从萍作为借款人，王胜利、黄飞作为担保人，合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限为自2015年4月19日起至2016年4月15日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率12.45%。本案贷款按季结息，到期还本。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
上述合同签订后，2015年4月20日，原告向王正邢、武从萍发放借款90000元，借款借据载明借款到期为2016年4月15日，年利率为12.45%。贷款发放后，被告偿还利息至2015年9月30日。借款期限届满后，借款人王正邢、武从萍及担保人王胜利、黄飞均未能按约偿还借款本息。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、借款人和保证人身份信息等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告王正邢、武从萍、王胜利、黄飞签订个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告王正邢、武从萍、王胜利、黄飞应按合同约定的偿还借款本息，现借款期限届满，被告王正邢、武从萍未能按约付清借款本息，已构成违约。被告王胜利、黄飞作为连带责任保证人，在被告王正邢、武从萍不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告盱眙农商行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正邢、武从萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2015年10月1日至2016年4月15日的利息以90000本金为基数按照合同约定的年利率12.45%计算；2016年4月16日以后的利息以未还本金为基数按照合同约定年利率12.45%上浮30%计算至实际付清之日止）。
二、被告王胜利、黄飞对上述第一项被告王正邢、武从萍应履行的债务承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王正邢、武从萍、王胜利、黄飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第809号
罪犯吉保子拉，男，1966年7月6日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年8月26日作出（2011）昭刑初字第67号刑事判决，以被告人吉保子拉犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月13日起至2016年3月12日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉保子拉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉保子拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯吉保子拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉保子拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年11月止获考核积分129.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉保子拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉保子拉予以减刑七个月。
刑期至二〇一五年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 衣留尔什
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第325号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第142号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2291号
申请执行人曹树刚，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人刘金龙，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人曹树刚与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，2017年4月7日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2406号民事调解书作出调解，一、本院（2016）京0118民初247号民事调解书不再执行。二、被告刘金龙给付原告曹树刚借款及诉讼费用91025元（于2017年4月30日前给付20000元，余款71025元于2017年8月31日之前付清）。三、被告刘金龙给付原告曹树刚90000元借款的利息（按年息6%计算，自2017年2月10日起至付清之日止）。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求刘金龙偿还于2017年4月30日前给付20000元及逾期利息，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、无银行存款及其他权益，虽查封了其名下机动车辆档案登记信息，但对该车辆未实际控制。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2406号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2291号申请执行人曹树刚，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人刘金龙，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人曹树刚与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，2017年4月7日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2406号民事调解书作出调解，一、本院（2016）京0118民初247号民事调解书不再执行。二、被告刘金龙给付原告曹树刚借款及诉讼费用91025元（于2017年4月30日前给付20000元，余款71025元于2017年8月31日之前付清）。三、被告刘金龙给付原告曹树刚90000元借款的利息（按年息6%计算，自2017年2月10日起至付清之日止）。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求刘金龙偿还于2017年4月30日前给付20000元及逾期利息，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至9月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、无银行存款及其他权益，虽查封了其名下机动车辆档案登记信息，但对该车辆未实际控制。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2406号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十六日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3640号
原告梁某某，女，1977年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告石某某，男，1975年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告梁某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告梁某某负担。
审判员 董 发
二〇一六年八月二十三日
书记员 张春艳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执441号
申请执行人许德飞，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁富，住广西壮族自治区容县。
被执行人马业基，住广西壮族自治区容县。
原告许德飞与被告梁富、马业基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1920号民事判决已发生法律效力，义务人梁富应偿还借款本金人民币700000元及支付相应利息给权利人许德飞，并负担受理费5400元，执行费9400元，义务人马业基对梁富上述债务承担连带清偿责任。因义务人梁富、马业基在生效判决指定期限内未自觉履行还款义务，权利人许德飞向本院申请强制执行。在执行中，经对被执行人梁富、马业基财产查询，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1920号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘军铨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初170号
原告：赵丙文，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：翟金伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：翟玉金，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系翟金伟父亲。
被告：翟玉金，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市怀远县。
赵丙文与翟金伟、翟玉金健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵丙文的委托诉讼代理人杜义宽，翟金伟的委托诉讼代理人及被告翟玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丙文诉称：原告于2017年2月2日下午15时左右，到怀远县两被告家门口要欠款，原被告发生争吵，期间两被告对原告进行殴打。后原告被送至怀远县中医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、右耳膜破损（穿孔）、多处软组织挫伤，两被告也因此被怀远县公安局予以行政处罚。现要求法院判令两被告赔偿原告各项损失17101.83元，由两被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，赵丙文为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、赵丙文身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、怀远县公安局怀公（唐）行罚决字[2017]579、580号行政处罚决定书复印件各一份，证明两被告殴打原告应承担民事赔偿责任的依据。
3、怀远县中医院住院病案及用药清单、蚌埠市第二人民医院检查报告单各一份，证明原告伤情及用药情况。
4、医疗费发票一组5张，证明原告因治疗花费情况。
5、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告营养期、误工期、护理期的依据。
6、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定花费情况。
7、安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5361号民事裁定书一份，证明原被告因该起纠纷诉讼过的情况。
翟金伟、翟玉金辩称：1、赵丙文对本案的发生有重大过错，应负有主要责任；2、赵丙文要求交通费、护理费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，不应得到支持；3、赵丙文弄虚作假，出具假证。
在举证期限内，翟金伟、翟玉金为证实自己的主张，向本院提交了怀远县公安局怀公（唐）行罚决字[2017]581号行政处罚决定书复印件一份，证明赵丙文因此次纠纷，受到罚款200元的行政处罚。
经质证、认证，翟金伟、翟玉金对赵丙文提交的证据均无异议；赵丙文对翟金伟、翟玉金提交的证据亦无异议。
经审查，赵丙文和翟金伟、翟玉金所举证据能相互印证，符合客观实际，且相对方均无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。
经审理查明，2017年2月2日下午15时左右，赵丙文到怀远县翟玉金家门前，因为要账，赵丙文与翟玉金发生争吵后厮打，赵丙文殴打翟玉金，翟金伟和翟玉金殴打赵丙文，导致赵丙文受伤。赵丙文受伤后，在怀远县中医院住院治疗，住院18天，花费医疗费5450.50元，伤情诊断为：脑震荡、右耳膜破损（穿孔）、多处软组织挫伤。怀远县公安局于2017年4月10日作出行政处罚，分别给予翟金伟拘留七日并处罚款300元、给予翟玉金罚款200元的处罚；同时给予赵丙文罚款200元的行政处罚。
本院认为,赵丙文因为要账和翟金伟、翟玉金发生争吵，被翟金伟、翟玉金殴打，致赵丙文受伤住院治疗，翟金伟、翟玉金理应对赵丙文受到的经济损失承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。赵丙文在本次纠纷中也被处以罚款200元的行政处罚，存有过错，其理应承担相应的责任，本院酌定翟金伟、翟玉金承担80%的责任，赵丙文承担20%的责任。赵丙文受到的经济损失为：医疗费5450.50元、误工费93.87元/天×45天=4224.15元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×18天=540元、护理费121.51元/天×18天=2187.18元、交通费本院酌定300元、鉴定费660元、考虑其伤情本院酌定精神损害抚慰金1000元，合计14901.83元。翟金伟、翟玉金应赔偿11921.46元（14901.83元×80%）。本案中，翟金伟、翟玉金辩称赵丙文弄虚作假，出具假证，因其未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、翟金伟、翟玉金于本判决生效之日起十日内共同赔偿赵丙文医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计11921.46元；翟金伟与翟玉金互负连带责任。
二、驳回赵丙文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵丙文负担45元，翟金伟、翟玉金负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1232号
申请执行人河北泽发商贸有限公司，住所地石家庄市光华路321号。
法定代表人王瑞平，该公司经理。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县深泽镇真武路15号。
法定代表人王彦刚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第288号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄一建建设集团有限公司、石家庄市深华建筑有限公司名下银行存款3358510元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 博
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00095号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县冠颍面粉厂，住所地安徽省颍上县。
负责人：杨威，该厂清算组组长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙相成，男，汉族，1958年5月5日出生，住安徽省颍上县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：甄远胜，男，汉族，1960年3月18日出生，住安徽省颍上县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：甄家勇，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省颍上县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙文山，男，汉族，1959年7月15日出生，住安徽省颍上县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李传宣，男，汉族，1972年12月29日出生，住安徽省颍上县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：姚进，男，汉族，1973年9月24日出生，住安徽省颍上县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：范平，女，汉族，1959年5月4日出生，住安徽省颍上县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：万士如，男，汉族，1957年4月5日出生，住安徽省颍上县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈泽胜，男，汉族，1960年6月30日出生，住安徽省颍上县。
申诉人颍上县冠颍面粉厂因与被申诉人孙相成、甄远胜、甄家勇、孙文山、李传宣、姚进、范平、万士如、陈泽胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一再终字第00017号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）抗【2015】34000000135号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执718号
申请执行人代丽，女，1984年12月2日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被执行人李军，男，1981年12月12日出生，汉族，个体，现住址不详。
被执行人孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，个体，现住址不详。
申请执行人代丽与被执行人李军、孙乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)宁0221民初1283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。依据平罗县人民法院(2016)宁0221民初1283号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款47038元。
本案在执行过程中，未执行标的47038元；执行费606元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款，也无银行存款；查询被执行人车辆及工商登记信息，也无车辆及工商登记信息;现被执行人名下有房产，本院也予以查封；现二被执行人下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，本案申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年九月四日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初54号
原告：邢么，男，汉族，1956年11月18日出生，住河南省洛宁县。
被告：郝跃忠，男，汉族，现年56岁，住河南省洛宁县。
本院在审理原告邢么诉被告郝跃忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢么撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 ：赵宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 贾 佳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2397号
原告杨茂华，女，生于1972年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川中兴纺织有限责任公司。
法定代表人闵雪平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张剑，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人尹东，男，生于1964年10月，中专文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨茂华与被告四川中兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告杨茂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋秘杪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00216号
上诉人（原审原告）：李艳梅。
委托代理人：李艳红，系李艳梅妹妹。
被上诉人（原审被告）：。
委托代理人：张桂兰，系齐爱国母亲。
上诉人李艳梅与被上诉人齐爱国所有权确认纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2014年12月26日作出（2014）太民一初字第22号民事判决，李艳梅不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人李艳梅的委托代理人李艳红，被上诉人齐爱国及委托代理人张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅一审诉称：2011年1月初，因被告的妻子在2010年9月因病死亡，被告不愿意居住在东梁双山街2号，于是找到原告协商，欲将该房子卖掉，原告同意购买，双方议定价格15000元，因为双方是亲属关系，所以当时没有写协议，在李艳铎夫妻二人的证明下，在原告租住的房屋给付的房款，并在原告家吃饭，被告将涉及该房的原始协议和证明都给了原告，在2011年4月18日该房发生动迁，原告以被告名字交付各项费用（票据在原告处），抓了楼号要入住时，被告起诉到法院对该房确认，在诉讼期间，被告到动迁办办理该房的结尾事宜，不长时间被告又撤回起诉，现在原告已经入住该楼房，双方发生争议。请求法院依法确认坐落在阜新市太平区米家水泉东大街31-6-311号楼房归原告所有。
被告齐爱国一审辩称：原被告就海州区东梁矿河南西街双山街1-2平房之间不存在买卖关系；海州区东梁矿河南西街双山街1-2平房是被告2004年10月10日从向秀艳手里购买的，2010年9月20日被告妻子李艳秋因病去世，去世后，被告为了让女儿到市里读书，带着女儿一起到市里母亲家居住，因原告与被告的妻子是叔伯姐妹关系，被告让原告帮助看房子，搬入该平房居住，双方根本不存在买卖关系，原告诉称的事实理由不成立；位于海州区东梁矿河南西街双山街1-2平房2011年3月份动迁，置换房屋位于阜新市太平区东泉大街31-6-311室被告交纳全部房款，签订了商品房契约书，并办理了一切入住手续，于2013年7月24日领取房屋钥匙，2013年8月26日被告准备装修，发现该房屋门锁被原告更换，原告非法强行搬入居住，被告曾多次找原告和派出所，要求原告搬出，遭到原告无理拒绝，综上，该房屋产权应归被告所有，驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告齐爱国2004年10月10日从向秀艳处购买了，坐落于海州区东梁矿河南西街双山街1-2建筑面积49.02平方米的平房，该平房当时为公有住房。2011年3年17日通过购买产权变更到齐爱国名下。2011年4月18日因棚户区改造动迁，在阜新市太平区米家水泉东大街31-6-311号安置楼房一户，原告办理了部分动迁手续，后被告自行办理了结算手续，动迁相关手续及房屋契约书权利人均为被告齐爱国。上述事实有原被告的当庭陈述，阜新市双山煤矿证明，阜新市单位自管公有住房租赁使用证，公有住房买卖契约书，商品房交易契约书，齐爱国与向秀艳的买卖协议等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，一审法院予以认定。
一审法院认为：按相关法律规定，不动产物权的变更，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，诉争房屋系由原平房动迁而来，原平房未发生变更登记仍登记在被告齐爱国名下，诉争房屋未办理产权登记，原告主张诉争房屋的所有权，但不能提供充分的证据证明其主张，故对原告李艳梅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李艳梅的诉讼请求。案件受理费1500元，邮寄费40元，合计1540元，由原告李艳梅承担140元，退回1400元。
上诉人李艳梅上诉请求及理由：1、撤销原判，改判坐落于阜新市太平区米家水泉东大街31-6-311号楼房归上诉人所有。2、判令被上诉人齐爱国承担本案一、二审诉讼费。理由：一，一审判决书认定的事实不清，证据不足。上诉人于2011年购买该诉争房产，因双方系亲属关系，当时未写协议。2011年1月15日晚18时许，在证人闫玉莲、李艳铎、王淑华等人的证明下，上诉人将房款15000元给付被上诉人，被上诉人齐爱国将该房屋原始协议及相关证明均给了上诉人。2011年4月18日该房发生动迁，上诉人以被上诉人齐爱国名字交付水、电、有线电视等各项费用，如该房产并非由上诉人所有，上诉人无理由为被上诉人支付这些费用。二，诉争房产虽未办理产权登记，但上诉人提供了房屋拆迁协议安置书、证人证言，各项费用收据均能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖合同，并由上诉人缴纳房屋拆迁后的各项费用，仅因双方系亲属关系而未将房屋办理产权变更，并非被上诉人所说的让上诉人帮忙看房子，被上诉人在房屋拆迁时也未缴纳任何费用，因此该房屋所有权应归上诉人所有。综上请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人齐爱国二审辩称：证人证明我与李艳梅是房屋买卖关系错误，证人作伪证。如果我们是房屋买卖关系双方应签房屋买卖协议，且交纳15000元房款也没有收据。答辩人是让李艳梅看房子也因为其无房居住并没有卖房给她，房屋拆迁安置协议书是齐爱国名，受委托人是李艳梅，我只是委托李艳梅办理房屋动迁手续。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，双方当事人争议的房屋，原系被上诉人从向秀艳处购买所得，后将产权变更到被上诉人齐爱国名下。上诉人主张双方争议的房屋是上诉人从被上诉人处购买的，没有提供房屋买卖协议及交款收据，仅提供房屋买卖证人证言，该证人又与上诉人是亲属关系，没有提供其他证据相佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人上诉请求该争议房屋系其购买的，应归其所有的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人李艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年九月十日
书 记 员 田 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00216号
上诉人（原审原告）：阜阳市居尚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋玉勇，该公司总经理，
委托代理人：亓林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：于子笛。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人阜阳市居尚建筑装饰工程有限公司因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阜阳市居尚建筑装饰工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：阜阳市居尚建筑装饰工程有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阜阳市居尚建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由阜阳市居尚建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 颜廷光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第477号
原告衡水京华制管有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑东路1号。
法定代表人杜双华，系公司董事长。
委托代理人孙淑华，河北合明律师事务所律师。
被告曹峰。
原告衡水京华制管有限公司诉被告曹峰债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衡水京华制管有限公司委托代理人孙淑华到庭参加诉讼。被告曹峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衡水京华制管有限公司诉称：案外人唐山京华制管有限公司与杭州力天钢铁有限公司长期存在热镀锌管供应合作业务关系。截至2013年10月24日杭州力天钢铁有限公司拖欠唐山京华制管有限公司价款893899.175元，被告曹峰承诺由其负责偿还，并承诺交付1106168.015元的正式票据。2014年10月8日，唐山京华制管有限公司将上述全部债权依法转让给原告，并履行了通知义务。但被告曹峰至今未按照承诺履行其义务，故原告起诉要求：1、被告支付原告价款893899.175元，并赔偿该款自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；2、被告曹峰交付原告票面金额为1106168.015元的正式票据或赔偿相当的税款损失（按照税款缴付抵扣率17%计算）。
原告衡水京华制管有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告曹峰出具的还款承诺1份，欲证明被告曹峰于2013年10月24日承诺杭州力天钢铁有限公司拖欠原告的价款893899.175元由其负责偿还及开具票面金额为1106168.015元发票的事实；2.《债权转让协议书》1份，欲证明唐山京华制管有限公司将案涉全部债权转让给原告的事实；3.《债权转让通知书》1份、EMS回执2份、网上查询相应的邮寄投寄过程和结果1份（系复印件），欲证明唐山京华制管有限公司已向杭州力天钢铁有限公司、曹峰履行了转让债权的通知义务的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权力。同时本院经审查后认为，证据1、2，来源形式合法，内容客观真实，符合有效证据要件，本院予以认定；证据3，对真实性应予以认定，但编号为1011034394911、1011034410511的EMS特快专递邮件实际均因拒收被退回寄件人。
被告曹峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2013年10月24日，被告曹峰因杭州力天钢铁有限公司与唐山京华制管有限公司之间的货款与唐山京华制管有限公司进行结算，并出具还款承诺1份，确认杭州力天钢铁有限公司尚欠唐山京华制管有限公司货款893899.175元以及票面金额为1106168.015元的发票，并承诺上述义务由曹峰履行。2014年10月8日，唐山京华制管有限公司作为出让方，原告作为受让方，双方签订《债权转让协议书》一份，约定将杭州力天钢铁有限公司、曹峰结欠唐山京华制管有限公司的货款893899.17元转让给原告。同时，唐山京华制管有限公司出具《债权转让通知书》一份，并通过EMS特快专递向杭州力天钢铁有限公司、曹峰邮寄上述《债权转让通知书》，后邮件均因拒收被退回。截至目前，被告未向唐山京华制管有限公司及原告履行付款义务。2015年3月6日，原告以债权转让合同纠纷为由向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为：1.案外人唐山京华制管有限公司与原告之间的债权转让是否对被告发生效力。根据合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因邮件被退回，致使原债权人唐山京华制管有限公司出具的《债权转让通知书》未实际送达债务人，但经原告起诉后，相关债权转让事宜已通知到被告，对被告发生效力。现原告要求被告支付转让款893899.175元并赔偿相应逾期利息损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。2.原告要求被告曹峰交付原告发票的诉讼请求是否合理。第一，发票是一切单位和个人在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证，具有专属性，根据合同性质属于不得转让的债权；第二，案涉《债权转让协议书》上并未提及转让交付发票的义务，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹峰于本判决生效之日起十日内支付衡水京华制管有限公司价款893899.175元，并赔偿该款自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；
二、驳回衡水京华制管有限公司的其余诉讼请求。
如曹峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，减半收取6370元，由曹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆丽芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3663号
原告上海融盛典当有限公司。
法定代表人陈炳莲。
委托代理人崔英，上海精诚海众律师事务所律师。
被告胡双庆。
原告上海融盛典当有限公司（以下�称融盛公司）诉被告胡双庆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融盛公司的委托代理人崔英，被告胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融盛公司诉称，被告2010年4月进入融盛公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）3，500元，其劳动合同于2013年4月30日期满，因适逢公司法定代表人和办公地址变更，公司内部比较乱，且被告本人愿意跟随公司前任法定代表人，所以双方未就续签劳动合同进行过协商。2013年5月至7月，被告未到公司上班，8月虽上班，但是没有正常工作，为此，原告于2013年8月31日与被告解除了劳动关系。2013年10月21日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求原告支付工资、未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金等，该委�决要求原告支付被告2013年7月1日至7月31日、9月1日至10月21日期间的工资共12，103.45元、解除劳动关系的经济补偿金15，750元、2013年6月1日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资21，103.45元。原告现起诉，不同意上述仲裁裁决。
被告胡双庆辩称，被告2010年4月16日进入融盛公司工作，离职前每月工资4，500元，原被告先后签订过两次劳动合同，最后一份合同的期限至2013年4月30日，期满原告未与被告续签。2013年5月至10月，被告均正常出勤工作，原告仅支付了5月、6月和8月的工资，尚欠7月、9月和10月的工资，为此，被告于2013年10月21日申请仲裁，提出与原告解除劳动关系，并要求原告支付欠付的工资、解除劳动关系的经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资等。被告对仲裁裁决没有异议。
经审理查明，被告于2010年4月16日进入原告公司工作，双方先后两次签订劳动合同，合同期限至2013年4月30日止。2013年10月21日，被告向虹口劳动仲裁委申请仲裁，提出与原告解除劳动关系，并要求原告支付：1、2013年7月1日至7月31日的工资4，500元及9月1日至10月21日期间的工资6，750元；2、解除劳动关系的经济补偿金15，750元；3、2013年5月1日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资24，750元。该委经审理，裁决原告支付被告2013年7月1日至7月31日、9月1日至10月21日期间的工资共12，103.45元、解除劳动关系的经济补偿金15，750元、2013年6月1日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资21，103.45元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，被告提供的劳动合同，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2013）办字第1460号裁决书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，就被告的劳动关系解除或终止的情节，原告在本案审理过程中的�述与仲裁审理期间的陈述明显矛盾，就被告出勤情况的陈述亦是如此，故原告的相关主张不足以采信，被告于2013年10月21日申请仲裁时，提出与原告解除劳动关系，以及被告陈述的出勤情况等事实，可予确认。关于被告的工资标准，劳动合同及其附件中约定的劳动报酬总额为4，500元，被告用以领取工资的银行卡的交易记录亦印证了这一点，因此，对于被告的相关主张，应予采信。综上，原告不同意支付被告2013年7月、9月及10月1日至10月21日期间的工资共12，103.45元、解除劳动关系的经济补偿金15，750元、2013年6月1日至10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资21，103.45元等，缺乏依据，被告的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海融盛典当有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告胡双庆2013年7月、9月及10月1日至10月21日期间的工资12，103.45元；
二、原告于本判决生效之日起十日内，支付被告2013年6月1日至2013年10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资21，103.45元；
三、原告于本判决生效之日起十日内，支付被告解除劳动关系的经济补偿金15，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶�
人民陪审员 萧宗英
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈执异初字第18号
原告：王丽芬，居民。
委托代理人：胡亚飞，浙江律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江律师事务所律师。
被告：李凌，居民。
委托代理人：张青，浙江律师事务所律师。
委托代理人：钱宏伟，浙江律师事务所律师。
第三人：俞岳焕，居民。
原告王丽芬为与被告李凌、第三人俞岳焕案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院经立案审查并由当事人补正材料后于同年12月7日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托代理人胡亚飞、被告李凌的委托代理人张青到庭参加诉讼，第三人俞岳焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽芬起诉称：2011年3月，刘鑫浩以企业周转需要筹集资金为由向原告、沈珠畅、俞岳焕借款。2011年3月10日，原告、沈珠畅、俞岳焕三人合资共同出借给刘鑫浩人民币1200万元，其中俞岳焕实际出借人民币650万元，原告实际出借400万元，沈珠畅实际出借150万元。因借款人刘鑫浩要求，上述三方出借人约定由俞岳焕名义出借，原告与沈珠畅为隐名出借人。2011年9月，刘鑫浩及关联企业因资鑫链断裂导致无法归还借款，后经宁波市政府协调进入申请法院破产程序。俞岳焕在申报债权时隐瞒了出借资金为三方按份共有的事实，以个人名义进行了申报。2015年1月12日，原告、沈珠畅、俞岳焕三方就资金分配事宜，在慈溪市庵东镇人民调解委员会的主持下，达成（2015）庵人调字第1号《人民调解协议书》，协议书就出资比例及债权实现后的分配支付办法等进行了确认。上述出借给刘鑫浩的借款，资产管理组已定债权可分配份额。现据原告得知上述可受偿款却因俞岳焕对被告负的债务，受偿款被法院执行局依据（2015）慈甬执民字第2966－2号民事裁定书及（2014）甬慈执民初字第1819-4号协助执行通知书予以提取或扣留。2015年10月28日，原告提出案外人执行标的异议，同年11月10日法院作出（2015）甬慈执异字第41号民事裁定书，驳回原告的异议。原告认为，俞岳焕出借给刘鑫浩的借款实为原告、沈珠畅、俞岳焕三方共同出资，法院提取或扣留的俞岳焕可领取的受偿款应为原告、沈珠畅、俞岳焕三方按份共有，共有比例以出资为准，原告系隐名出借人。故起诉要求1、1、请求依法确认第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中33.33%的款项计280334元为原告所有；2、请求解除对第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中原告可得款项的扣留、提取并不得执行；3、本案诉讼费由被告承担。因受偿款已扣划至慈溪市人民法院，故庭审中原告变更第2项诉讼请求为请求对第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中原告可得款项归原告所有。
被告李凌未在法定期限内答辩，在庭审过程中辩称：刘鑫浩与第三人之间有借贷关系，第三人在宁波市鄞州区人民法院有执行款可领取，而第三人又欠被告借款，现慈溪市人民法院将第三人在宁波市鄞州区人民法院的可得款项扣划是合法有效的，原告无直接证据证明其系第三人可得执行款项的权利人，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人俞岳焕未作陈述意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定：案外人执行异议之诉的起诉条件，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的另外三项条件中的其中一项就是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，也即案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议。而本案原告提出的异议是针对执行局的执行依据，即对宁波市鄞州区人民法院就宁波高新区七鑫旗科技有限公司系列企业破产案件中确认的俞岳焕作为借贷债权人的债权主体提出的异议，而并非针对执行行为。因此，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨自力
代理审判员 何秀坤
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡利娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18567号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第164-1号
原告张永军，居民。
被告刘文强，居民。
本院在审理原告张永军与被告刘文强买卖合同纠纷一案中，原告张永军于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告刘文强的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘文强在中国建设银行股份有限公司沂水支行账户62×××39予以冻结，冻结金额为300000元。
冻结期限为一年（自2016年1月15日至2017年1月14日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年一月十五日
书记员 赵瑞刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2027号
原告钮金云。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告王海林。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告朱文龙。
委托代理人沈勤华。
原告钮金云与被告王海林、朱文龙案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月21日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员郑乾坤、人民陪审陈明珠依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钮金云的委托代理人严正华、被告王海林的委托代理人周景锋、被告朱文龙的委托代理人沈勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮金云诉称：2014年5月6日，原告与被告朱文龙签订租房协议，约定原告承租被告朱文龙名下的位于苏州市吴江区盛泽镇林桑场西环路东侧的房屋（所有权证号：02xxxx36、02××37），合同租赁期限从2014年5月6日至2029年5月5日。原告支付了全部租金并办理了公证。后因朱文龙负债，其名下的财产将被执行拍卖。为此，原告提出执行异议申请，后被吴江区人民法院裁定驳回执行异议。原告故提起诉讼。1、请求判令对本案所涉租赁房屋予以停止执行；2、请求判决原告与被告朱文龙签订的租赁合同有效且原告已享有租赁权。法院在拍卖租赁房屋时，对房屋已经租赁给原告的事实予以明确；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王海林辩称：原告的诉讼请求不能成立：1、案外人提执行异议之诉，应当就其对执行标的享有排除强制执行的民事权利承担举证证明的责任，但是原告提交的证据不足以证明其享有该权利；2、原告与被告朱文龙签订的租赁合同及银行转账凭证不符合交易习惯，不能因此证明原告对系争房屋享有租赁权，原告并未实际占有使用该房屋，原告并未提交租赁合同签订之后被告朱文龙向其出具租金发票及双方到相关部门办理登记备案手续的证据，原告也并未提交以自己名义缴纳水电费等证据，在租赁合同中原本约定15年总租金为2775000元一次性支付，并不符合一般交易习惯。我方认为该案的执行裁定书认定的事实正确；3、2012年6月28日，被告朱文龙已经将本案所涉房屋抵押给中国银行吴江分行，并办理了抵押登记手续，若原告与被告朱文龙之间就该执行标的真实存在，自2014年5月6日起，长达15年的事实，而被告朱文龙隐瞒了该重大事实，势必损害银行合法享有的抵押权，也与被告朱文龙在申请银行贷款过程中签署的相关抵押合同内容、承诺相违背。综上，我方认为原执行裁定书客观公正认定事实、准确适用法律，驳回原告的异议并无不当。本案起诉是原告与被告朱文龙恶意串通的结果。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱文龙辩称：我方认可原告的诉讼请求，认为应当停止执行，由原告继续承租。
经审理查明：2014年11月3日，王海林向本院起诉朱文龙民间借贷纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年11月18日出具了民事裁定书查封了朱文龙名下位于苏州市吴江区盛泽镇林桑场西环路东侧的房屋。后本院于2014年12月2日作出（2014）吴江民初字第2445号民事调解书，主要内容如下：一、朱文龙应返还王海林借款11000000元，于2015年1月10日前给付2000000元，于2015年3月25日前给付300000元；于2015年4月25日前给付300000元；于2015年5月25日前给付300000元；于2015年6月25日前给付300000元；于2015年7月25日前给付300000元；于2015年8月25日前给付300000元；于2015年9月25日前给付300000元；于2015年10月25日前给付300000元；于2015年11月25日前给付300000元；于2015年12月25日前给付300000元；于2016年1月25日前给付300000元；于2016年2月25日前给付300000元；于2016年3月25日前给付300000元；于2016年4月25日前给付300000元；于2016年5月25日前给付300000元；于2016年6月25日前给付300000元；于2016年7月25日前给付300000元；于2016年8月25日前给付300000元；于2016年9月25日前给付300000元；于2016年10月25日前给付300000元；于2016年11月25日前给付300000元；于2016年12月25日前给付300000元；于2017年1月25日前给付300000元；于2017年2月25日前给付300000元；于2017年3月25日前给付300000元；于2017年4月25日前给付300000元；于2017年5月25日前给付300000元；于2017年6月25日前给付300000元；于2017年7月25日前给付300000元；于2017年8月25日前给付300000元。二、朱文龙若未按上款完全履行，王海林有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求朱文龙支付自2014年5月27日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按月利率2%分段计算的利息。后因朱文龙未履行该民事调解书确定的给付义务，钮金云于2015年2月2日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院对苏州市吴江区盛泽镇林桑场西环路东侧的房屋尚未进行价格评估，对上述房屋尚未进入拍卖或变卖阶段。2015年8月6日，钮金云向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，同日本院出具了（2015）吴江执异字第00090号执行裁定书，裁定驳回钮金云的执行异议，钮金云在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：被告朱文龙名下的位于苏州市吴江区盛泽镇林桑场西环路东侧的房屋（所有权证号：吴房权证盛泽字第××、02××37）于2012年6月28日抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，并办理了抵押登记，自2014年11月18日始已经被本院多次查封。
庭审中，原告钮金云向本院提交了经公证的租赁协议一份，约定：朱文龙将位于苏州市吴江区盛泽镇林桑场西环路东侧的房屋（所有权证号：吴房权证盛泽字第××、02××37）出租给钮金云，租赁期限十五年，自2014年5月6日起至2029年5月5日止。租金一年185000元，共计2775000元，一次性支付270万。并在合同签订后10日内预付15万元，其余260万最迟在签订合同后60日内付清。2014年5月15日至2014年5月23日，钮金云通过银行转账方式向朱文龙转账支付270万元。
以上事实，由原告提交的执行裁定书、房屋租赁合同、银行进账单以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对被告朱文龙所有苏州市吴江区盛泽镇林桑场西环路东侧的房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告钮金云的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告钮金云的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费14200元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 傅辰浩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第129－1号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地建阳市。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
委托代理人杜德英，女，1982年11月26日出生，汉族，住建阳市，系该公司员工。
被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶小华，女，1975年3月18日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁进，男，1974年4月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人林萍，女，1971年6月3日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人马顺强、叶小华、翁进、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）潭民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息72080元（该利息计算至2014年4月20日，之后的利息按月利率1.7%计算至借款清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息，律师代理费6000元，受理费10691元。
本院在执行过程中，查明，被执行人马顺强的房屋正在拍卖当中，被执行人马顺强有开办建阳市×××竹制品厂和叶小华有开办建阳市××商贸有限公司，被执行人林萍有闽HM××××福克斯牌汽车已被本院查封。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示在查封被执行人林萍所有的闽HM××××福克斯牌汽车后，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金600000元及利息和迟延履行期间的债务利息，律师代理费6000元，受理费10691元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初104号
原告：李某，女，1981年2月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年12月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人华勇，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告150000元。事实和理由：原、被告于2016年2月17日协议离婚。双方明确共有房屋产权归被告所有，被告给付原告150000元，于2017年12月30日前付清。因被告未在约定期限内给付原告150000元，故请求法院依法判决处理。
被告陈某辩称，被告是应给付原告150000元，但一时没有给付能力，同意分期给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月17日签订离婚协议书，并领取了离婚证。原、被告离婚协议书主要内容为：女儿陈某1归男方抚养……；位于淮安市经济开发区××路××室住房一套，建筑面积105.52平方米，房屋产权归男方所有，男方给予女方150000元，于2017年12月30日前付清。2017年6月13日，原、被告变更抚养纠纷在淮安市清江浦人民法院主持调解下，双方达成协议，陈某1由李某抚养，陈某每月支付抚养费1500元。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的离婚证、离婚协议、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告要求被告给付房屋分割款150000元，有事实和法律依据，应予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告李某150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一八年二月六日
书记员 陆 婕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01381号
原告胡芳芳某，女，1989年8月23日生，居民身份证号码320724198908234860，汉族，居民，住灌南县三口镇窑河村八组。
被告汪飞某，男，1984年9月18日生，居民身份证号码320921198409185998，汉族，居民，住响水县老舍中心社区尚圩村汪吴组。
本院在审理原告胡芳芳诉被告汪飞离婚纠纷一案中本院在审理原告胡某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告胡芳芳于原告胡某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡芳芳撤回起诉准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡芳芳负担由原告胡某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01381号
原告胡某，居民。
被告汪某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 戚丽丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第316号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人沈来发。
被申请人吴华雄。
被申请人沈加平。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人沈来发、吴华雄、沈加平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈来发、吴华雄、沈加平银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘桥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第341号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人�长青，理事长。
委托代理人沈海勇，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告王庆新，农民。
被告霍得荣，农民。
被告王家宝，农民。
被告王加全，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王庆新、霍得荣、王家宝、王加全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海勇到庭参加诉讼，被告王庆新到庭参加诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告王庆新向原告借款45000元，还款期限至2015年5月20日。同日，被告霍得荣、王家宝、王加全与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年9月21日。为此，要求被告王庆新提前偿还借款本金人民币45000元及利息，被告霍得荣、王家宝、王加全承担连带清偿责任。
被告王庆新辩称，当时这45000元是我承名代出来的，但是是给王家玉用的，后来也是王家玉一直付息，2014年4月26日王家玉因交通事故死亡。
经审理查明，2014年5月31日，被告王庆新与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款45000元，还款期限至2015年5月20日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告于2014年5月31日向被告发放贷款45000元，到期日为2015年5月20日，借款月利率为11.50‰。同日，被告霍得荣、王家宝、王加全与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，�证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2014年9月21日。为此，原告于2015年2月17日诉至本院，要求被告王庆新提前偿还借款本金人民币45000元及利息，被告霍得荣、王家宝、王加全承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王庆新签订的借款合同、与被告霍得荣、王家宝、王加全签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王庆新借原告现金人民币45000元未按约定的期限支付利息已构成违约，原告要求被告王庆新提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告霍得荣、王家宝、王加全应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告霍得荣、王家宝、王加全对被告王庆新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆新于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年9月22日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告霍得荣、王家宝、王加全对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年三月二日
书记员 刘慧群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00888号
罪犯张xx，男，1967年12月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）陕刑三终字第92号刑事判决，以被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2021年7月24日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张xx准予减刑二年（余刑执行至2019年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1338号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年6月28日被抓获，同日被行政拘留十四日，同年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被监视居住，同年8月7日被继续监视居住，同年8月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1294号起诉书指控被告人王某于2015年6月28日凌晨4时许，在本区锦绣路球山花园太平洋保险公司楼下，采用爬车窗的方法，窃取被害人李某（价值人民币280元）、索尼DSC-
RX1R型照相机一台（价值人民币10303元）准备逃离时，被巡逻队员抓获。鉴于被告人王某具有犯罪未遂、坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人陈景鸽提出被告人王某具有犯罪未遂、坦白及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押25日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月二十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川04刑终133号
上诉人(原审被告人)谭某，男，1981年8月1日出生，汉族，高中文化，原系攀枝花市公交客运总公司职工，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。2016年6月7日经四川省攀枝花市东区人民法院决定被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)周某，男，出生于1966年12月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人谭某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年6月2日作出（2016）川0402刑初174号刑事附带民事判决，被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人谭某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失32469.58元。宣判后，原审被告人谭某对民事部分不服，提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。上诉人（原审被告人）谭某自愿申请撤回上诉，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初174号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初999号
原告：程莉，女，汉族，1968年3月11日出生，住安徽省泗县。
被告：舒西跃，男，汉族，1967年2月11日生，住安徽省泗县。
被告：张春成，男，汉族，1969年9月7日生，现住安徽省泗县。
原告程莉与被告舒西跃、张春成民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告程莉、被告舒西跃、张春成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月8日借款90000元给被告舒西跃，张春成做担保，当时约定到2015年9月3日前付还，逾期不还付30%违约金，后经原告多次催要，被告一直推脱未还钱，请求法院判令被告归还借款90000元及违约金30000元；要求被告张春成对借款及违约金承担连带责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告舒西跃答辩称：借款钱数不属实，实际借款5万元，利滚利到9万元的。我愿意还本金5万元加正常利息。
被告张春成答辩称：我愿意承担连带责任。
原告向本院提交的证据为：借条一份；证明：被告舒西跃于2015年8月8日向我借款9万元，当时约定2015年9月3日偿还，逾期不还付30%的违约金，张春成作为担保人在借条上签字，担保人与借款人付同等责任。
被告舒西跃对原告所举证据的质证意见是：借条真实，但是约定利息过高，违约金和利息只能付一样，我只愿意付利息。
被告张春成的质证意见同第一被告质证意见。
被告舒西跃向法庭提交证据：借条一份；证明：我是2013年11月27日向原告借款5万元，约定还款期限半年，半年利息9000元，加一起提前写在借条上的，到2015年8月8日本金加利息共计9万元重新换条子的。
原告对该证据意见是：不知道，没见过这一份证据。
被告张春成发表质证意见：第一次借条是周其敏担保的，换条子时候是我正好在场，原告哥哥程仁兵主任让我签字担保的。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条真实、且与本案有关联性，被告对其真实性也认可，但认为借款本金数额不属实，本院对该借条真实性予以认定。被告所举证据，原告不认可，但有被告二相互认定，对其真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告程莉从事私人理财，原告哥哥程仁兵和被告舒西跃、张春成是上下级之间的同事关系，被告舒西跃于2013年11月27日从原告哥哥程仁兵处借款59000元，因是原告程莉的钱，被告舒西跃当场向原告出具借条一张，约定借期半年，逾期支付违约金30%，借条由周其敏签字担保；到期后，被告舒西跃于2015年11月23日向原告哥哥程任兵为原告程莉更换一张90000的借条，并约定违约金30%，2015年9月3日还清，张春成在场作为担保人在借条上签名。到期后，原告催要被告偿还借款无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告舒西跃向原告程莉借款事实清楚，两被告也予以认可，但对该借条本金是否是90000元，双方分歧较大。原告主张是借款本金是90000元，两被告均否认该借款本金数额，主张是50000元。被告舒西跃当庭辩称借款9万元不属实，其只借了5万元本金，其余是利滚利的利息，违约金约定过高，愿意还本金5万元及贷款利率支付利息。被告张春成当庭辩称：对借款事实没有异议，但舒西跃实际是从原告拿了5万元本金，其余的是程主任计算的利息钱，借的钱是我用的，我愿意承担连带责任。
经庭审查明，原告程莉虽然坚持是借款本金90000元，但其对借款一事细节叙述不清，而被告能把所有经过详细描述，且其陈述于2013年11月27日借款59000元及违约金30%。故本院有理由相信原告主张被告于2015年8月8日出具的借条中90000元是本金不属实，故对原告诉请该本金数额不予支持。另外，被告舒西跃主张于2013年11月27日向原告借款本金50000元提前加半年的利息90000元合并写在借条上，但当庭提供的是59000的借条本据，且无其他证据佐证，故其借款本金是50000元的辩解意见本院不予采信。对换据一事，因有第二被告换据时在当场所见，且其作为换据的借条担保人，其亲身感知，能和被告舒西跃所举证据相佐证，故本案借款本金为第一份借条本金数额59000元；关于违约金的约定，借条中约定30%违约金超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，民间借贷约定违约金最高不超过年利率24%，超过部分无效；所以原告要求两被告按照约定支付违约金的诉讼请求，本院只能在法律规定范围内支持，超过部分不予支持；即两被告应自最初借款之日起按照年利率24%向原告支付违约金。对被告舒西跃要求按照银行贷款利率支付利息的辩解，因双方当事人约定违约金在先，其辩解不予采信。对被告张春成愿意承担连带清偿责任的辩解，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，被告舒西跃理应偿还原告程莉借款本金59000及违约金，违约金自2013年11月27日起按照年利率24%计算至履行完毕；被告张春成对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
被告舒西跃于本判决生效后五日内偿还原告程莉借款本金59000元及违约金（自2013年11月27日起按照年利率24%计算至履行完毕止）；被告张春成对该笔借款及违约金承担连带清偿责任；
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告舒西跃、张春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初999号
原告：程莉，女，汉族，1968年3月11日出生，住安徽省泗县。
被告：舒西跃，男，汉族，1967年2月11日生，住安徽省泗县。
被告：张春成，男，汉族，1969年9月7日生，现住安徽省泗县。
原告程莉与被告舒西跃、张春成民间借贷纠纷一案，因有部分遗漏，现予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定变更为：
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定。
所引用法条部分同时相应变更。
代理审判员 张小培
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文相应增加：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终570号
上诉人（原审原告）蒋宏棋。
上诉人（原审原告）蒋熙璐。
上诉人（原审原告）蒋熙琛。
以上三上诉人的共同委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市残疾人联合会。
法定代表人谭玉华，该会理事长。
委托代理人周振宇，湖南乾越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州中福爱心商业管理有限公司。
法定代表人谢迎春，该公司总经理。
上诉人蒋宏棋、蒋熙璐、蒋熙琛因与被上诉人郴州市残疾人联合会、被上诉人郴州中福爱心商业管理有限公司生命权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人蒋宏棋、蒋熙璐、蒋熙琛及其共同委托代理人王程，被上诉人郴州市残疾人联合会的委托代理人周振宇到庭参加诉讼，被上诉人郴州中福爱心商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第389号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费2792元，退还给上诉人蒋宏棋、蒋熙璐、蒋熙琛。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1005号
原告陈某，贵阳白云恒丰室内设计装饰有限公司员工。
委托代理人罗万义，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人梁晨，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告许某甲。
原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托人罗万义、梁晨，被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年6月，原、被告经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日在贵阳市白云区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后共同生育了双胞胎子女。近年来，被告许某甲常因家庭琐事与原告争吵，甚至大打出手，导致原告受伤。虽经公安机关出警并进行调解，但被告并没有改变恶习，反而变本加厉对原告进行殴打。现原告已无法忍受被告的殴打，双方的夫妻感情已不复存在，故起诉请求判令与被告离婚。原、被告婚生女许某乙由原告抚养，婚生子许某丙由被告抚养，各自承担各自的抚养费、教育费和医疗费。夫妻共同财产位于贵阳市白云区建设南路58号1栋4单元4层1号房屋由双方平均分割。案件受理费由原告负担。
被告许某甲辩称：我与原告虽为家庭琐事发生过吵打，对夫妻感情有一定影响，但我们并没有什么利害冲突，夫妻感情并未破裂。为有利于双胞胎子女的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：2008年6月，原告陈某与被告许某甲经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日在贵阳市白云区民政局登记结婚。双方虽系再婚，但婚后几年中夫妻感情尚好，并于××××年××月××日共同生育了双胞胎子女，名许某乙、许某丙。近年来，原、被告为家庭琐事发生吵打，并致原告受伤，一定程度上影响了夫妻感情。2016年4月，原、被告再次发生吵打，加深了夫妻矛盾。公安机关虽出警并进行调解，但调解未果，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的结婚证、户口簿、出警证明、病历、购房合同、房屋所有权证、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前虽系经人介绍认识恋爱，但双方在婚后共同生活的八年时间里，共同生育了子女，共同购买了房屋，共同为建立美满幸福的家庭做出了贡献，说明双方有一定的感情基础，并建立了较好的婚后感情，对此，双方应当予以珍惜。近年来，原、被告虽为家庭琐事发生过吵打，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通协调，相互包容，相互理解，求同存异，克服各自的不足，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。为有利于子女的健康成长，双方应谨慎对待离婚问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告许某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋 琴
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执482号
曹蓓蓓
申请执行人陈胜达与被执行人曹蓓蓓民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院（2017）浙03民终2394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈胜达向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执482号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1752-2号
原告林志强。
被告吴淑玲。
被告黄春明。
被告吴少玲。
本院在审理原告林志强与被告吴淑玲、黄春明、吴少玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴少玲名下位于海口市金垦路（13）号碧湖湾小区X幢住宅楼16层XXX房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吴少玲名下位于海口市金垦路（13）号碧湖湾小区X幢住宅楼16层XXX房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 芬
二〇一四年八月二十日
书记员 吴雅婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00322号
原告：汤某，男，1987年11月9日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××河队××号。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：纪某，女，1989年6月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区西××队××号。
本院于2014年8月15日立案受理了原告汤某诉被告纪某离婚纠纷一案。原告汤某于2014年8月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告汤某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏丽丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初321号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市江镜长宝水暖配件店，经营地址福清市江镜镇酒店村谢塘口环岛旁。
经营者：王长宝。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市江镜长宝水暖配件店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告福清市江镜长宝水暖配件店的撤诉。
本案一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06740号
罪犯申培培，男，汉族，1987年6月21日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年5月14日作出（2012）来刑初字第00069号刑事判决，以被告人申培培犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申培培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申培培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申培培减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第217号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告李某乙，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，定于2015年2月9日公开开庭审理，原、被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某甲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按原告李某甲撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 王国富
二〇一五年二月十三日
书记员 刘文亮
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第256号
申请执行人王传建，男，贵州省兴仁县人。
被执行人宋代发，男，贵州省兴仁县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第160号民事判决书，依法受理王传建申请执行宋代发民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人宋代发应履行的法律义务为：1、偿还王传建借款30000元本金及利息（已付1800元），利息从2013年8月3日起至清偿完毕时止，利率按银行同类贷款利率4倍计算。2、承担诉讼费用625元（受理费275元、执行费350元）。
本院在执行过程中，查明被执行人宋代发以其妻刘琴名义登记有小轿车一辆，号牌：云ARS8**，王传建与宋代发到庭协商时，宋代发愿意用号牌为云ARS8**的小轿车充抵所欠王传建的全部债务，王传建以车子太旧、根本充抵不了债务为由不同意。未查到宋代发有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第256号案的本次执行程序。
被执行人宋代发在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权。
诉讼费用625元（受理费275元、执行费350元），被执行人宋代发应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 宋臣江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹作晴
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初134号
原告候某，住尚义县。
被告尚义县套里庄乡小西沟村村民委员会，住尚义县。
法定代表人侯永富。
被告张某。
本院在审理原告候某诉被告尚义县套里庄乡小西沟村村民委员会、张某农村土地承包合同纠纷一案中，原告候某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（撤诉结案），由原告候某承担。
审 判 长 边晓东
审 判 员 张惠芳
人民陪审员 董 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王锦霞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更590号
罪犯查德朋，男，1978年8月14日出生，汉族，出生地河南省郏县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）成刑初字第49号刑事判决书，以被告人查德朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人上诉，2008年7月1日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第385号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关雅安监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯查德朋在投入改造以来，认罪服法，执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对罪犯查德朋假释。
雅安市人民检察院出具雅检假意〔2016〕02号假释提请检察意见书，并同意执行机关对罪犯查德朋的提请假释意见。
经审理查明，罪犯查德朋已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，完成劳动生产任务。以上事实，有刑罚执行机关提交的证人证言、考核积分统计台账、罪犯假释审核表、再犯罪危险评估报告表予以证实。彭州市司法局出具调查评估意见书、罪犯调查评估分值表，同意接收罪犯查德朋为社区矫正对象。
本院认为，罪犯查德朋已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，遵守监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，相关社区矫正机构出具了其适合进行社区矫正的评估意见，综合罪犯查德朋在服刑中的一贯表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，执行机关提请对罪犯查德朋假释的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查德朋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年10月26日起，至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第350-11号
申请执行人周世金，男，汉族，灵山县农民。
被执行人周世满，男，汉族，灵山县农民，现下落不明。
被执行人蔡永超，男，汉族，广西北海市海城区居民，现下落不明。
被执行人周世秋，女，汉族，广西南宁市青秀区居民，现下落不明。
被执行人周世溪，女，汉族，广西北海市海城区居民，现下落不明。
被执行人韦凤姣，女，壮族，广西来宾市兴宾区农民，现下落不明。
申请执行人周世金与被执行人周世满、蔡永超�周世秋、周世溪、韦凤姣健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）灵民初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周世金于2014年7月3日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第978号民事判决书第一项及案件受理费部分确定的义务，即被执行人共同赔偿申请执行人的经济损失18248.29元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费307元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院作出（2014）灵执字第350-8号执行裁定，裁定划拨被执行人周世秋在中国建设银行股份有限公司南宁江南支行营业部的存款29815.3元，所划拨存款已经足以偿还本案债务、交纳本案执行费及缴纳罚款，至此，本院（2013）灵民初字第978号民事判决所确定的义务已经履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第978号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李卓伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1159号
申请执行人胡善发，男，汉族，抚松县抚松镇宏发装潢商店业主，现住抚松县。
申请执行人霍长宏（胡善发之妻），女，汉族，无职业，住址同上。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住所地：白山市。
被执行人邢云若，男，汉族，无职业，住白山市。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2013）抚民二初字第780号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人工程款189,249.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法裁定对被执行人白山市建兴建筑有限责任公司在抚松县松抚新城房地产开发有限公司的工程款400,000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白山市建兴建筑有限责任公司在抚松县松抚新城房地产开发有限公司工程款400,000.00元的冻结。
二、划拨被执行人白山市建兴建筑有限责任公司在抚松县松抚新城房地产开发有限公司的工程款191,988.00元（其中工程款189,249.00元、申请执行费2,739.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 马云光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1692号
原告：郑胜金，男，1962年5月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王浩东，男，1960年6月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告郑胜金与被告王浩东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑胜金到庭参加诉讼，被告王浩东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年前原、被告合伙经营挖掘机一台，同年3月19日经协商一致，原告退伙，被告应付原告股金人民币8.5万元。因被告无力给付退伙股金，双方协商后被告给原告挖掘机租赁费完工证4张，金额合计人民币44105元，用于抵顶相应的退伙股金。被告至今尚欠原告40895元。原告为维护自身权利起诉至法院，要求判决被告偿还原告欠款人民币40895元，诉讼费用被告承担。
被告未出庭，未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供2009年3月19日原、被告签字摁手印签订的《合车协议》一份、同日被告为原告出具的签名摁手印欠条一张、2013年1月21日证明人赵洪滨书面证明一张、2014年5月18日证明人杨胜坤书面证明一张、2014年5月18日证明人李百林书面证明一张、完工证三张。
被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告郑胜金与被告王浩东原合伙经营挖掘机一台。2009年3月19日原告与被告达成《合车协议》。协议约定：“王浩东和郑胜金合伙购买大宇挖掘机一台，从今日起归王浩东所有，今后欠大宇公司的11万元由王浩东负责，欠郑胜金8.5万元分两次还清。今年12月30日前还款4万元，明年12月30日还款4.5万元。从今日起，挖掘机以前的一切事务由郑胜金负责。柳树0法院判决一事由王浩东和郑胜金各负责一半，郑久永的修配款由王浩东负责结算，以上协议双方共同遵守，如有违约经法律解决。”。同日被告为原告出具欠条一张，欠条载明王浩东欠郑胜金合车款8.5万元。后被告未能按期付款，原告领取了被告为他人施工的施工费合计人民币44105元进行了抵顶，被告下欠40895元。为此原告诉至法院，请求判决被告给付原告欠款人民币40895元，并承担诉讼费。
本院认为，依据原、被告签订的合车协议，可以证明双方原属于合伙关系。依据该协议被告承担给付原告合车款人民币8.5万元的义务，且协议签订后被告亦为原告出具了欠条，属于被告对应付原告款项的确认，因此被告承担按期给付原告合车款的法律义务。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王浩东于本判决生效后三日内给付原告郑胜金合车款人民币40895元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1692号
原告：郑胜金。
被告：王浩东。
原告郑胜金与被告王浩东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑胜金到庭参加诉讼，被告王浩东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年前原、被告合伙经营挖掘机一台，同年3月19日经协商一致，原告退伙，被告应付原告股金人民币8.5万元。因被告无力给付退伙股金，双方协商后被告给原告挖掘机租赁费完工证4张，金额合计人民币44105元，用于抵顶相应的退伙股金。被告至今尚欠原告40895元。原告为维护自身权利起诉至法院，要求判决被告偿还原告欠款人民币40895元，诉讼费用被告承担。
被告未出庭，未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供2009年3月19日原、被告签字摁手印签订的《合车协议》一份、同日被告为原告出具的签名摁手印欠条一张、2013年1月21日证明人赵洪滨书面证明一张、2014年5月18日证明人杨胜坤书面证明一张、2014年5月18日证明人李百林书面证明一张、完工证三张。
被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告郑胜金与被告王浩东原合伙经营挖掘机一台。2009年3月19日原告与被告达成《合车协议》。协议约定：“王浩东和郑胜金合伙购买大宇挖掘机一台，从今日起归王浩东所有，今后欠大宇公司的11万元由王浩东负责，欠郑胜金8.5万元分两次还清。今年12月30日前还款4万元，明年12月30日还款4.5万元。从今日起，挖掘机以前的一切事务由郑胜金负责。柳树0法院判决一事由王浩东和郑胜金各负责一半，郑久永的修配款由王浩东负责结算，以上协议双方共同遵守，如有违约经法律解决。”。同日被告为原告出具欠条一张，欠条载明王浩东欠郑胜金合车款8.5万元。后被告未能按期付款，原告领取了被告为他人施工的施工费合计人民币44105元进行了抵顶，被告下欠40895元。为此原告诉至法院，请求判决被告给付原告欠款人民币40895元，并承担诉讼费。
本院认为，依据原、被告签订的合车协议，可以证明双方原属于合伙关系。依据该协议被告承担给付原告合车款人民币8.5万元的义务，且协议签订后被告亦为原告出具了欠条，属于被告对应付原告款项的确认，因此被告承担按期给付原告合车款的法律义务。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王浩东于本判决生效后三日内给付原告郑胜金合车款人民币40895元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1397号
申请执行人赖仁龙。
被执行人陈华。
被执行人郑健。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第1065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年1月27日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人陈华所有的浙K×××××汽车。2015年3月31日，买受人周罗孝（公民身份证号码：××）以人民币85000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈华所有的浙K×××××汽车自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人周罗孝可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜建伟
审 判 员 朱为民
审 判 员 卢建青
二〇一五年四月二日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1397号
申请执行人赖仁龙。
被执行人陈华。
被执行人郑健。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第1065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈华所有的浙K×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜建伟
审 判 员 朱为民
审 判 员 卢建青
二〇一五年三月二日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1397号申请执行人赖仁龙。被执行人陈华。被执行人郑健。本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第1065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年1月27日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人陈华所有的浙K×××××汽车。2015年3月31日，买受人周罗孝（公民身份证号码：××）以人民币85000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈华所有的浙K×××××汽车自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人周罗孝可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜建伟审 判 员 朱为民审 判 员 卢建青二〇一五年四月二日代书记员 雷海兵