wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1499号
原告姚某，男，汉族，农民。
被告王某某，女土家族，农民。
本院在审理原告姚某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某的银行存款50000元予以冻结。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告王某某的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第60号
申请人：丁张弟，男。
被申请人：皮卓，男。
申请人丁张弟因与被申请人皮卓租赁合同纠纷，于2014年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款XXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人皮卓的银行存款XXXX元予以冻结。
二、对担保人丁成所有的皖LXX**号依维柯牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第60号
申请人：丁张弟，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：皮卓，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人丁张弟因与被申请人皮卓租赁合同纠纷，于2014年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款5000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人皮卓的银行存款5000元予以冻结。
二、对担保人丁成所有的皖L号依维柯牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月三日
书记员 孙理侠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更509号
罪犯孙荣波，别名，小波，男，1992年5月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯贵州省桐梓县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月1日以（2013）金永刑初字第344号刑事判决，认定罪犯孙荣波犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙荣波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙荣波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣波减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月9日至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第502号
原告：杨某某，住所地靖宇县。
被告：张某某，住所地靖宇县。
原告杨某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，定于2014年10月22日下午13时30分在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日14时前无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 张雪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第502号
原告：杨某某，女，住所地靖宇县。
被告：张某某，男，住所地靖宇县。
原告杨某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，定于2014年10月22日下午13时30分在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日14时前无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 张雪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1678号
原告杨浩东。
被告岳祥蓉。
被告戴小飞。
本院在审理原告杨浩东与被告岳祥蓉、戴小飞民间借贷纠纷一案中，原告杨浩东于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨浩东撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨浩东承担。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王艳锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执恢1号
申请执行人：李大波。
被执行人：王善霞。
申请执行人李大波诉被执行人王善霞借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2002）奎民初字第1632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行（含互联网银行）存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执恢1号申请执行人：李大波。被执行人：王善霞。申请执行人李大波诉被执行人王善霞借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2002）奎民初字第1632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行（含互联网银行）存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月二十日书记员  刘钰莹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00116号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因犯危险驾驶罪，于2012年1月5日被原姜堰市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年9月16日作出（2015）泰姜刑初字第00215号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某在驾驶证被吊销期间，于2014年7月16日20时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区杭州路由南向北行驶至杭州路伟业工艺品厂门口路段时，与前方同向步行的被害人管某、梅某发生事故，致二人受伤。被告人黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某案发时血液中酒精含量为211.32mg／100ml，被害人管某的伤情属重伤二级、被害人梅某的伤情属轻伤二级。被告人黄某在现场被公安机关查获，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失，得到谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口基本信息、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、收条、谅解书等书证；证人袁某的证言；被害人梅某的陈述；损伤程度、酒精含量鉴定意见；现场勘查笔录、刑事判决书及被告人黄某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某曾因危险驾驶受到法律处分、驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑十个月。
上诉人黄某上诉称，其明知他人报警在现场等候，应构成自首，一审量刑过重。
其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人黄某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人黄某曾因危险驾驶受到法律处分，可以酌情从重处罚。
关于上诉人黄某及其辩护人所提“黄某明知他人报警在现场等候，其应构成自首，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人黄某归案后稳定供述称因酒喝多了，对撞人后的事情均不记得，且一审庭审时亦表示不知道有人报警，现辩称其明知他人报警在现场等候无证据证实，故其行为不能认定为自首。一审法院根据其所犯罪行、量刑情节，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李雪晨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1265号
原告：毛肖帅。
委托代理人：毛武卫（系原告父亲。
被告：徐苏城。
原告毛肖帅与被告徐苏城民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款57075元并支付逾期利息（利息自2015年7月6日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告毛肖帅的委托代理人毛武卫到庭参加诉讼，被告徐苏城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告徐苏城向原告毛肖帅借款57075元并出具欠条一张，欠条载明：今欠毛肖帅57075元，于2015年7月6日归还（本人因工地周转向毛肖帅借款）。借款到期后，被告借款本金分文未还。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐苏城归还原告毛肖帅借款本金57075元并支付逾期利息（利息自2015年7月7日起至判决确定履行之日止按年利率4.6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告徐苏城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 剑
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第198号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告莫岐，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告莫岐电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年三月十日书记员梁艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08752号
原告李永海，男，1970年1月16日出生。
被告王永利，男，1956年7月16日出生。
本院在审理原告李永海诉被告王永利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永海撤回对被告王永利的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 霍光伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初428号
原告原嘉斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告原伟胜，男，汉族，住址同上。
法定代理人原嘉斌，系原伟胜之父。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告赵连玉，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告原嘉斌、原伟胜与被告赵连玉健康权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年6月23日8时5分，赵连玉驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区板桥镇英刘村委肖庄乡村小路由南向北行驶时，因躲避路上凹坑逆行与由北向南原嘉斌驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原嘉斌及乘车人原伟胜受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，赵连玉负事故的主要责任，原嘉斌负事故的次要责任。
事故发生后，原伟胜被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左胫骨中段骨折；左小腿开放性外伤伴血管神经肌腱损伤。住院期间，医院为原伟胜行“左小腿开放性外伤伴血管神经肌腱损伤扩创探查修复术、骨折切开复位钛合金接骨板内固定术、石膏外固定术”。术后给予抗炎、活血消肿、促进骨折等药物对症治疗。2016年8月2日，原伟胜出院，共住院40天，支出医疗费19847.5元。
原嘉斌在驻马店市第六人民医院住院25天，支出医疗费901.57元。
原伟胜系农村居民，其损伤经鉴定构成十级伤残。事故发生后，赵连玉向原伟胜支付有医疗费8000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵连玉同意一次性赔偿原嘉斌和原伟胜各项损失23000元，该款于2017年2月28日前付清。
案件受理费1520元，减半收取760元，由二原告负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4921号
原告王某。
委托代理人孟某涛
原告冯某甲。
委托代理人孟某涛
被告冯某乙。
原告王某、冯某甲与被告冯某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人孟某涛、被告冯某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯某乙受其父冯某丙委托代理冯某丙交通事故一案，业已于2014年8月5日经青岛市中级人民法院审理完毕并作出了（2014）青民五终字第1041号民事调解书调解结案，此案中共计赔偿冯某丙人民币156698.08元。冯某丙于2014年8月14日不幸因病去世。以上款项由被告冯某乙、刘某保管，现对以上金额如何分配产生矛盾。综上所述，为了家庭和睦并更好的保障老年人的权益，请求法院依法判决分割由青岛市中级法院作出的（2014）青民五终字第1041号民事调解书中相关款项人民币156698.08元，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某乙辩称，不同意分割该款项。父亲冯某丙已于生前留字据这个钱由我全权处理和支配。
经审理查明，原告王某与被继承人冯某丙婚后生育一子一女，分别为冯某乙、冯某甲。被继承人冯某丙于2014年8月14日因病去世。另查明，冯某丙去世前有交通事故纠纷案件，由青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第1041号民事调解书，被�冯某乙据此民事调解书以冯某丙委托代理人的身份于2014年8月14日从青岛市市北区人民法院领取案款人民币156698.08元。
案件审理过程中，被告冯某乙向法院提交被继承人冯某丙的证据一份，载明“本人冯某丙，把交通事故赔偿款由我儿子冯某乙全权处理与支配。以此证明2014年6月冯某丙”，该证据上有冯某丙的签名。庭审质证时，原告方对该遗嘱的真实性不认可，原告王某于2014年12月6日向法院提交申请，要求对该证据进行笔迹鉴定，本院委托了青岛联科司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年2月5日要求被告冯某乙提交证据原件，但被告冯某乙表示证据原件已丢失，无法提交。后青岛联科司法鉴定所于2015年3月17日以冯某乙未在规定时间内提交检材，致使鉴定工作无法进行为由，将该案退回法院。
上述事实，有嘉兴路派出所出具的冯某丙死亡证明、青岛市市北区四方街道嘉善社区居民委员会及司法街道办事处出具的家庭关系证明、王某与冯某丙结婚证、常住人口登记卡、（2014）青民五终字第1041号民事调解书、青岛市市北区人民法院领取案款材料等证据及原、被告的陈述，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人冯某丙去世前因交通事故获赔的赔偿款系其个人合法财产，即本案遗产。原告王某、冯某甲、被告冯某乙基于与被继承人冯某丙的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被告冯某乙提交了被继承人冯某丙把交通事故赔偿款由冯某乙全权处理与支配的证据，但在鉴定机构依原告王某的申请对该证据的真实性进行鉴定时，被告冯某乙因自己的原因未能向鉴定机构提交需要鉴定的证据原件，致使该证据未能经过法定程序予以确认，故该证据没有法律效力，本案应按法定继承处理。被继承人冯某丙因交通事故获赔的赔偿款人民币156698.08元应由王某、冯某甲、冯某乙共同继承，因该款已被被告冯某乙领取，被告冯某乙应予返还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被继承人冯某丙因交通事故获赔的赔偿款人民币156698.08元由原告王某、冯某甲、被告冯某乙各继承52232.69元。
二、因该款项已由被告冯某乙领取，被告冯某乙于本判决生效之日起十日内直接给付原告王某、冯某甲人民币各52232.69元。
案件受理费人民币3433元，由原告王某、冯某甲各承担1144元，被告冯某乙承担1145元；保全费人民币1303元，由原告王某、冯某甲各承�651.50元；鉴定费人民币1300元，由被告冯某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2035号
原告张景林，男，1949年2月16日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，租住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人江文志，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告邰进宝，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，租住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人杨守强，福建厦成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、签收调解书、判决书，代为提起反诉，代为撤回起诉，代为提出或者申请撤回上诉。
原告张景林诉被告邰进宝身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理立案后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年9月18日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张景林及其委托代理人熊家范、被告邰进宝及其委托代理人杨守强到庭参加了诉讼。2017年9月18日，被告邰进宝向本院申请对原告张景林提交的医疗费的关联性进行鉴定，2017年10月9日，因被告邰进宝未交纳鉴定费，鉴定程序终结，本案扣除审限22天。在本案审理过程中，原告张景林于2017年10月26日向本院申请撤回对被告邰进宝的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张景林的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景林撤回对被告邰进宝的起诉。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告张景林负担。
审判员 武思友
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1089号
原告尹吉华，男，汉族，1983年6月3日生，云南省富源县人，初中文化，农民。
委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师。特别授权。
被告张莉，女，汉族，1966年10月24日生，沾益县人，高中文化，居民。
杨爱国，男，汉族，1965年7月20日生，沾益县人，小学文化，居民。
原告尹吉华诉被告张莉、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹吉华的委托代理人钱朝红、被告张莉、杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹吉华诉称，2012年6月10日，被告因买车急需用钱向原告借款150000元，用位于沾益县西平街道办事处水泥厂生活区1单元302室的房屋作为担保，借款期限为一年，2013年6月11日还款，利息按2分计算。还款期限满后被告还了利息，又和原告续签了一年，约定2014年6月11日还款。期限届满，被告再次与原告续签借款，还款期限延至2015年6月11日，还款到期后，被告只支付了10000元的本金，还下欠本金140000元及利息。请依法判令两被告偿还原告借款本金140000元及2014年6月11日以后的利息（按银行利率的4倍计算，利随本清），并承担诉讼费。
被告张莉、杨爱国辩称，欠款是事实，愿意清偿，但现在经济困难，希望能分期给付。
原告尹吉华为支持其主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件1份，用以证明被告张莉、杨爱国向原告尹吉华借款的时间、金额，共计借款本金150000元，期限1年，月息2分，年底付息。
经质证，被告无意见，但提出利息过高，无力支付。本院予以采信。
被告张莉、杨爱国除其当庭陈述外未提供其他证据。
经审理查明：2012年6月10日，被告张莉、杨爱国因买车急需用钱向原告尹吉华借款150000元，约定2013年6月11日还款，利息（月息）按2分计算，并出具借条给原告尹吉华。还款期限届满二被告只支付了利息，双方又续签了一年的借款，约定2014年6月11日还款。约定还款期限届满，被告再次与原告续签借款，还款期限延至2015年6月11日，还款到期后，被告只支付了10000元的本金，还下欠本金140000元，利息付至2014年6月11日止。
另查明，2014年6月，中国人民银行同期贷款基准年利率为6%。
本院认为，原告尹吉华与被告张莉、杨爱国之间的民间借贷关系符合法律规定，应予以保护。原告尹吉华已按约定履行了借款义务，被告张莉、杨爱国应遵守合同约定履行还款义务，但借款期限届满，二被告只偿还了10000元的本金及支付了部分利息，没有按照借款约定全面履行还款义务，故原告尹吉华诉请被告张莉、杨爱国偿还借款及支付利息的理由成立，本院予以支持。因原告在本案中自愿放弃双方所约定的利息而主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张莉、杨爱国于本判决生效后三十日内偿还原告尹吉华借款本金140000元及自2014年6月12日起的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。
案件受理费3100元，由被告张莉、杨爱国负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 陈梅
二〇一五年九月十四日
书记员 刘畅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第709号
原告王玉鹏。
委托代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号华亿大厦1-3-40号。
法定代表人：魏少军，该公司经理。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号华亿大厦1-3-40号。
负责人：张俊杰，该公司经理。
本院在审理原告王玉鹏与被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司、河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司合同纠纷一案中，原告王玉鹏于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉鹏撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王玉鹏负担。
审判员 庞颜玲
二〇一三年八月二十八日
书记员 葛扬扬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1160号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，生于湖南省湘潭县，身份证号码×××4114，汉族，初中文化，佛山市××城区××营业部快递员，户籍地湖南省湘潭县，住佛山市南海区。2016年6月5日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人郑某利用在佛山市禅城区张槎街道枫林路某号申通快递张槎营业部的工作便利，趁其他员工不注意时，将单位公用或者其他员工保管的四支共价值人民币6402元的凯立牌wdt型号物联网手持终端机盗走，后以人民币3100元的价格销赃。
2016年6月5日15时许，民警在佛山市南海区狮山镇官窑沙头村一出租屋某房抓获被告人郑某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，情况说明，证人伍某、赵某、曾某的证言，被害单位员工李某的陈述，被告人郑某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第797号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某。2015年6月11日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，追缴违法所得人民币六百元，同月26日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月底，被告人胡某在自己开设于台州市椒江区下陈街道横塘三区169号宝石小店对面的副食品小店西面的铁皮房内放置捕鱼机，其中有“万能鲨鱼”捕鱼机1台，“海洋之星”捕鱼机1台，该2台捕鱼机每台均有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，可同时供6人使用。胡某进行捕鱼机的上分、退分工作。同年6月10日，该店内的赌博机被公安机关查获，经鉴定，胡某持有的12台电子游戏机具有赌博功能。
2015年6月10日16时许，被告人胡某在自己经营的小店内被台州市公安局椒江分局民警传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单、罚没款专用票据、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视社会管理秩序，以营利为目的，设置12台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案行政机关已处罚款的，折抵相应罚金。不足部分的罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：“万能鲨鱼”捕鱼机1台，“海洋之星”捕鱼机1台，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第423号
原告王关喜，男，汉族，1947年3月15日生，住汝州市。
被告卢建海，男，1976年6月11日生，汉族，住汝州市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1966年12月2日生，汉族，住汝州市。
原告王关喜与被告卢建海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王关喜，被告卢建海及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关喜诉称，汝州市杨楼镇杨楼村15组在村北边有自留地一片，东临公路边，西邻16组自留地，北至生产路，南至村寨壕边，组里将该片自留地的东南侧大约宽11米，长28米的土地分给我家使用，我对我的自留地拥有合法的使用权利，被告卢建海家位于我家自留地的南侧，本来其出路正南，却硬要在我的自留地上通行，并且将我的自留地南侧硬化一条大约宽4米、长11米的水泥路，严重影响了我的正常使用，侵害了我的土地使用权，故诉至法院要求依法判令被告立即停止侵权，将其硬化在原告自留地上的水泥路予以清除，恢复原状，并不得在原告自留地内通行，且要求被告赔偿其给原告造成的经济损失2000元。
被告卢建海辩称，原告所诉不实，原告诉称被告出水出路向南，但我的土地证上显示出水出路向北，本案争议的土地不是原告的自留地，且原告出具的证明也证实不了被告所修的水泥地占用了原告的自留地，因此原告的诉请不应予以支持。
经审理查明：原告王关喜所居宅院位于汝州市杨楼镇杨楼村第十五组，出路向北，被告卢建海所居宅院在原告南边，四至为东与史新义、集体空地共有墙，南与卢建强共有墙，西与王毛奇共有墙，北自由墙邻街边，出水出路向北。原被告宅院中间有一条宽2.55米、长29米的水泥路，系原被告双方所争议土地，该水泥路系被告卢建海于2013年秋所修，北邻原告家的后墙。原告诉称被告所硬化的水泥路侵占了原告的自留地，且出具杨楼镇杨楼村村民委员会证明予以证实，该证明系原告自己书写，加盖杨楼村委会印章，内容为杨楼村十五组村民王关喜自留地西邻杨留中、东邻吕书光、南至村寨壕边、北至生产路。证明上所述南至村寨壕边，经调查核实村寨壕边的具体位置已经难以确定，且经现场勘查，该证明所述四至与双方争议土地现状不符，也不能显示原告的土地使用面积，现原被告双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告立即停止侵权，将其硬化在原告自留地上的水泥路清除，恢复原状，并不得在原告自留地内通行，要求被告赔偿其给原告造成的经济损失2000元。
上述事实，由汝州市杨楼镇杨楼村委会证明、勘验笔录、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王关喜诉称被告卢建海所硬化的水泥路占用了原告的自留地，要求被告停止侵权，并将其硬化在原告自留地上的水泥路予以清除，恢复原状，但原告确未能提供充足的证据证实被告所硬化之地属于自己的自留地。庭审中，被告卢建海辩称自己所硬化的水泥路，占用的是村集体土地，且硬化道路也是出于自己出行方便考虑，并非侵占了原告的自留地。因此，原被告双方之间的争议，实属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此原告的诉求不属于法院的职权范围，依法应由人民政府予以解决，原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王关喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈红涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初175号
原告张秋彬，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地福建省漳浦县盘陀镇割埔村割埔**号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告张秋彬诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秋彬的委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秋彬向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给张秋彬自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金11630.1元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月8日，张秋彬与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900332），约定张秋彬向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢415号的“预售商品房”一套，建筑面积88.59平方米，单价为每平方米5088.38元，总价款为450780元。在合同签订之日，张秋彬向港城房地产公司支付首付款140780元，并在2013年5月16日向银行办理按揭310000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付张秋彬使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向张秋彬支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知张秋彬交房。请求支持张秋彬的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，张秋彬主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。张秋彬知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而张秋彬于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回张秋彬的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张秋彬提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明张秋彬与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知张秋彬交房，没有出具相关的文件，张秋彬拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月8日，张秋彬与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：张秋彬购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢415号商品房一套，建筑面积88.59平方米，单价为每平方米5088.38元，总价款为450780元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，张秋彬于2013年4月8日向港城房地产公司交付首付款人民币140780元，余款310000元于2013年5月16日向银行贷款支付。港城房地产公司通知张秋彬于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张秋彬与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付张秋彬。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给张秋彬，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以佐证，故其辩称本院不予采纳。故张秋彬主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计11630.1元的诉讼请求有合同依据，应予认定。张秋彬主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因张秋彬的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，张秋彬请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故张秋彬的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解张秋彬的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，张秋彬请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回张秋彬的诉讼请求。
案件受理费91元，减半收取45.5元由张秋彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈妙煌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第162号
申请执行人隋均广。
被执行人时军鹏。
申请执行人隋均广与被执行人时军鹏买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高商初字第85号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的43305元，并负担执行费549元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文高商初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 于明文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00225-2号
原告：孙立桥，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：陈林，分公司经理。
被告：窦思远，男，1966年3月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨志成，董事长。
本院在审理原告孙立桥诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、窦思远、安徽飞达置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告孙立桥向本院申请对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、窦思远、安徽飞达置业有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告孙立桥提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告孙立桥提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第6号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月22日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。2013年10月15日，因任意损毁公私财物，被海拉尔铁路公安处行政拘留，2013年10月18日，因涉嫌寻衅滋事罪，被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年10月29日，被海拉尔铁路公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员姜永刚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日4时20分，被告人刘某某醉酒后进入海拉尔铁路车站候车室，将候车室二楼女卫生间内的门损坏四扇（其中仓库门、储藏室门各一扇，卫生间门两扇）。随后，被告人刘某某又将候车室二楼西侧电梯口处的LG牌液晶电视机（型号50PT255C）推倒，致使电视机液晶显示屏损坏。在被告人刘某某又进入二楼商城区，将世纪华联超市储藏室门玻璃砸碎后�被海拉尔车站公安派出所民警当场抓获。经呼伦贝尔市价格认证中心认定，直接经济损失价值人民币4793元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证损坏物品照片；书证证据保全决定书及清单、常住人口基本信息、电话查询记录、查获经过、情况说明、犯罪嫌疑人归案说明、工作说明、随案移送清单；证人吴某某、冯某某、唐某某、王某、李某某的证言；被告人刘某某的供述；呼伦贝尔市价格认证中心的鉴定结论；视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某破坏社会秩序，任意损毁公共财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害单位的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞斌
二〇一四年三月十三日
书记员 赵金玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初802号
原告张某。
被告张某某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告张某某、王某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 王志刚
二〇一六年三月七日
书记员 刘思佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1185号
原告陈盈如。
委托代理人王炳华，江苏省常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告史晋洋。
被告谢玉娟。
原告陈盈如诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险常州公司）、史晋洋、谢玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈盈如的委托代理人王炳华、被告人民财险常州公司的委托代理人王晓倩、被告谢玉娟到庭参加了诉讼，被告史晋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈盈如诉称，请求法院判令三被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计24550元。
被告人民财险常州公司辩称：事故责任认定没有异议，苏D×××××号轿车在我公司投保了交强险及20万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的损失，医疗费认可12261.08元，并要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可600元；误工费，期限认可两个月，标准要求原告提供工资明细，证明实际误工损失；交通费认可100元。本次事故还有另一伤者，故要求在交强险内为其预留相应的份额。
被告史晋洋未作答辩。
被告谢玉娟辩称：事故责任认定没有异议，史晋洋是我儿子，事故赔偿责任由我承担。原告的全部损失应由保险公司承担。
经审理查明：2014年6月13日18时40分左右，在苏2**线26KM＋800M处，史晋洋持证驾驶谢玉娟所有的苏D×××××号轿车撞到行人陈盈如、陈文蓉，致陈盈如、陈文蓉受伤，造成交通事故。本起事故经公安交警部门认定，史晋洋承担全部责任。事故后，陈盈如至常州市武进中医医院住院治疗，10天后出院，出院医嘱建议休息叁月。苏D×××××号轿车在人民财险常州公司处投保了交强险及20万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔，事故发生时均在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗证明及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告陈盈如因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。原告陈盈如的损失应先由被告人民财险常州公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，因被告谢玉娟自愿承担赔偿责任，原告亦无异议，故由被告谢玉娟承担全部赔偿责任。谢玉娟应赔偿部分，由其与人民财险常州公司按照苏D×××××号轿车投保的商业三者险保险合同进行赔偿。被告人民财险常州公司辩称应为本次事故另一伤者在交强险内预留份额，因该伤者并未向本院提起诉讼，故本院不予采纳。
原告陈盈如的损失，本院依法逐项核定为医疗费12315.61元（医保外用药应按10%的比例予以确认计1231.56元）、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费600元、误工费8000元（误工期100天，标准酌情按每天80元计算）、交通费200元。其中，医保外用药不属于被告人民财险常州公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由事故双方按责承担。
上述损失共计21415.61元，由被告人民财险常州公司在交强险限额内赔偿18800元，在商业三者险内赔偿1384.05元，合计赔偿20184.05元；由被告谢玉娟赔偿1231.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈盈如20184.05元。
二、被告谢玉娟于本判决生效之日起十五日内赔偿陈盈如1231.56元。
三、驳回陈盈如的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈盈如负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担164元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一六年三月二十九日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第641号
申请执行人张玉坤，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人原在伍，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
张玉坤申请执行原在伍民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7231号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第641号申请执行人张某，男，1945年1月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人原某，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。张某申请执行原某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7231号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1316号
原告：卓某甲。
被告：冯某。
原告卓某甲为与被告冯某为离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告卓某甲、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲起诉称：被告曾两次起诉要求离婚，说感情已经破裂。第一次起诉离婚时我因为考虑到孩子就没同意离婚，时隔一年被告又起诉离婚，后撤诉。在这次开庭之前我就已经被赶出来独自在外借房子居住。多年来，原、被告基本没有沟通，感情确已破裂，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告冯某答辩称：被告认为原、被告双方感情并未破裂，故不同意离婚。被告认为原告有家暴行为，如果原告当庭承认有家暴行为，那么被告就认为感情确已破裂；但是如果原告否认有家暴行为，那么被告认为双方感情尚在，不同意离婚。
针对被告冯某的答辩，原告卓某甲补充陈述称：原告不承认有家暴行为。
经审理，本院确认事实如下：原告冯某与被告卓某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卓某乙。2014年2月10日，被告曾向本院提起离婚诉讼，后被驳回。2015年2月25日，被告再次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年5月6日，原告卓某甲以感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告冯某离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件、判决书等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卓某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 王 嘉
二〇一五年六月十二日
代理书记员 朱玲英
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第32号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司辽源市中心支公司。住所地辽源市。
负责人：吕深河，总经理。
委托代理人:魏亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:杨艳龙，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）:李春喜，男，汉族，住所地辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）:李廷伟，男，住所地辽源市西安区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被上诉人杨艳龙、李春喜、李廷伟因机动交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第3021号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人安邦保险公司的委托代理人魏亮，被上诉人杨艳龙、李廷伟到庭参加了诉讼，李春喜经本庭合议传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月18日15时06分被告李春喜驾驶无号牌三轮车，沿长寿大街由北向南行驶至六条道口时，与由西向东行驶的被告李廷伟驾驶的吉D030**号货车相撞后，三轮车又刮到行人原告杨艳龙，致两车损坏，原告杨艳龙受伤。当日原告杨艳龙入住辽源市中心医院治疗，经诊断：右桡骨骨折，腰骶部软组织损伤，枕部，肩部，头皮挫伤。住院37天，二级护理35天，共花医疗费，检查费9959.80元。出院注意事项：休治一个月。经辽源市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队认定，被告李春喜承担此次事故的主要责任，被告李廷伟承担此次事故的次要责任，原告无责任。被告李廷伟驾驶的肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险。另查明，被告李春喜驾驶的无号牌三轮车未投保交强险。现原告要求安邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9959.80元，误工费5189.37元，护理费3596.95元住院伙食补助费1850.00元，诉讼费500.00元，保全费320.00元，邮寄费60.00元。超出部分由被告李春喜，李廷伟负担。
原审法院认为：本案系机动车与机动车相撞致行人受伤的机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，机动车与机动车之间发生的交通事故致行人受伤的，应先由保险公司在交强险赔偿限额内据实赔偿，其中一方机动车未投保交强险，由机动车另一方在交强险赔偿限额内进行赔偿（安邦保险公司享有向被告李春喜追偿权），超出交强险部分由责任方分担。在此次事故中，被告李春喜承担此次事故的主要责任，被告李廷伟承担此次事故的次要责任，原告无责任。该赔偿比例被告李春喜应负担70%为宜，被告李廷伟负担30%为宜。被告李廷伟、安邦保险公司对原告杨艳龙提供的身份证复印件，道路交通事故责任认定书、医药费收据、病历、住院天数、二级护理天数、出院休治天数、诉讼费收据、邮寄费收据、保全费收据、用药清单无异议，本院予以确认。根据《吉林省高级人民法院关于二O一二年度人身损害赔偿执行标准》，原告杨艳龙合理的诉讼请求：医疗费9959.80元，误工费5189.37元，护理费3596.95元，住院伙食补助费1850.00元，诉讼费500.00元，保全费320.00元，邮寄费60.00元，本院予以保护。被告安邦保险公司在交强险医疗费项下限额内据实赔偿原告杨艳龙（医疗费、住院伙食补助费）10000.00元；在交强险残疾赔偿金项下限额内据实赔偿原告杨艳龙（误工费、护理费）8786.32元。被告李春喜赔偿原告杨艳龙（医疗费、住院伙食补助费）1809.80元的70%，即1266.86元；被告李廷伟赔偿原告杨艳龙542.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告安邦财产保险股份有限公司辽源分公司待本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨艳龙人民币18786.32元。二、被告李春喜待本判决生效后十五日内赔偿原告杨艳龙人民币1266.86元。三、被告李廷伟待本判决生效后十五日内赔偿原告杨艳龙人民币542.94元。四、驳回原告杨艳龙其他诉讼请求。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、保全费320.00元、邮寄费60.00元、被告李春喜承担616.00元、被告李迁伟承担264.00元。”
上诉人安邦保险公司对上诉判决不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决并改判，其理由：2012年10月18日，在长寿大街六条道口，被上诉人李春喜驾驶无号牌三轮摩托车与被上诉人李廷伟驾驶的吉D030**号货车相撞后又撞被上诉人杨艳龙，早造成杨艳龙受伤案件，吉D030**号车在安邦保险公司辽源中心支公司承保交强险，根据一审判决意见，伤者杨艳龙各项损失由安邦保险负责赔偿，我公司认为应该由两机动车的交强险共同赔付，即使李春喜驾驶的无号牌三轮摩托车没有保交强险，也应该承担交强险的赔偿责任，并且交警事故大队认定李春喜承担主要责任，承担主要责任的责任人没有受到法律的制裁，确由次要责任的承担大部分赔偿，我司认为判决不合理。因此，本案杨艳龙的各项费用应由李春喜、李廷伟和安邦保险公司在交强险限额内共同赔付，即安邦保险公司应该在交强险限额内承担赔偿费用的50%。
被上诉人没有书面答辩意见，庭审中口头答辩认为，三轮车没有保险，安邦保险公司应赔付我的费用。
被上诉人李廷伟没有书面答辩，庭审中口头答辩意见，我按照法律依据赔偿。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李春喜与李廷伟发生交通事故造成杨艳龙的伤害，原审法院判决让其安邦保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任。安邦保险公司对其原审判决不服，上诉请求在强制保险范围内承担50%的赔偿行。但是没有提供李春喜所驾驶的车辆是不是应当交纳强制险的车辆的证据。另外应当交纳强制保险的机动而没有交纳强制保险的车辆是不准许上路行车的。李春喜驾驶的是不是机动车证据不足。故对其安邦保险公司的上诉请求本院不予支持。原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人安邦保险公司负担。
本判决终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱新华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第714号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，该分公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）张举秀，男，1942年7月29日出生。系受害人刘风梅之夫。
被上诉人（原审原告）张同立，男，1966年8月23日出生。系受害人刘风梅之子。
被上诉人（原审原告）张利民，男，1970年9月3日出生。系受害人刘风梅之子。
被上诉人（原审原告）张彦勤，女，1973年1月15日出生。系受害人刘风梅之女。
被上诉人（原审原告）张艳风，女，1977年4月18日出生。系受害人刘风梅之女。
五被上诉人共同委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）赵建，男，1989年10月10日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）与被上诉人张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风、赵建机动车交通事故责任纠纷一案，张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风于2014年9月2日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：赵建、人保财险鹤壁公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计158683.08元。浚县人民法院审理后，于2014年10月20日作出（2014）浚民初字第1260号民事判决。人保财险鹤壁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险鹤壁公司的委托代理人赵海军，被上诉人张同立及被上诉人张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风的共同委托代理人靳海洋到庭参加诉讼，被上诉人赵建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年6月28日16时许，张举秀驾驶三轮电动车沿浚县王庄镇中鹤新城麦多广场南北路自北向南行驶至麦多超市西十字路口时，赵建驾驶豫FD55**二轮摩托车沿麦多广场东西路自西向东逆向行驶至该路口时，张举秀驾驶三轮电动车因避让逆向行驶的赵建驾驶的二轮摩托车而侧翻，导致三轮电动车损坏，三轮电动车乘坐人刘风梅受伤经抢救无效死亡。该事故经浚县公安局交通管理大队调查，构不成刑事案件。刘风梅受伤后，因颅内损伤、膝关节损伤被送往浚县人民医院抢救，花费医疗费3462.92元。6月28日，刘风梅因抢救无效死亡。刘风梅出生于1946年5月8日，系农村居民户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
赵建驾驶的豫FD55**二轮摩托车实际车主为赵建。该车于2014年3月26日在人保财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期限自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
浚县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，“机动车、非机动车实行右侧通行”。赵建驾驶机动车违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，驶入逆行车道，致使正常行驶的张举秀在避让过程中车辆侧翻，刘风梅受伤。其逆向行驶的行为与张举秀车辆侧翻存在因果关系，对该事故应承担相应责任。张举秀在避让过程中采取措施不当，对该事故发生也应承担相应责任。以双方各承担50%责任为宜。人保财险鹤壁公司关于本次交通事故豫FD55**摩托车与张举秀驾驶的三轮电动车没有发生碰撞，不能证明是两轮摩托车的原因导致三轮电动车发生侧翻，不能证明其存在事故责任的理由与事实不符，根据浚县公安局交通管理大队事故证明认定事实，赵建逆向行驶是导致避让的张举秀驾驶的三轮电动车侧翻的原因，对鹤壁保险公司该辩解意见不予采纳。
张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风在该事故中主张的事故损失有：医疗费3462.92元；死亡赔偿金101704.08元（8475.34元／年×12年）；丧葬费18979元（37958元／年÷12个月×6个月）；交通费200元，以上共计124346元。赵建车辆在人保财险鹤壁公司投保机动车交通事故强制保险，根据法律规定，人保财险鹤壁公司应在医疗费限额内赔偿医疗费3462.92元，在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元，该事故致刘风梅死亡，给张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风造成精神痛苦，结合事故原因和当地经济水平，赵建应给付张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风精神损害抚慰金25000元为宜。下余损失10883.08元，由赵建按照其应承担的民事责任比例赔偿原告5441.54元。张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风诉请过高部分，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风各项损失113462.92元；二、赵建于判决生效后十日内赔偿张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风各项损失30441.54元。
人保财险鹤壁公司上诉称：一、一审张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风提交的事故证明，公安机关未在法定期间制作，根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关应当在事故发生十日内制作完成，事故发生于2014年6月28日，而事故证明出具时间是8月19日，已远超出法定期间，证据在程序上不合法。二、出具事故证明的前提是事故成因无法查清，而根据一审张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风提交的事故证明，其内容完全反映了事故的原因、因此存在内容与形式不统一的问题，而这有可能说明事故证明的内容不具有真实性。请求本院依法改判驳回张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风的诉讼请求。
张举秀、张同立、张利民、张彦勤、张艳风辩称：一审判决认定事实清楚，处理适当。请求本院驳回上诉，维持原判。
赵建未到庭，未提交书面答辩意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审开庭审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：对于交通事故的发生，公安机关交通管理部门在现场的有关记录、笔录、照片、视频资料等均起到初步的证明作用。公安机关交通管理部门依据事故现场、当事人陈述、目击群众的证词等，所做出的事故责任认定，可以作为人民法院判断侵权人与受害人之间民事责任划分的证据使用，但并非人民法院裁判民事侵权案件所必需具备的文件。具体到本案，浚县公安局交通警察大队虽然未出具事故责任认定书，但是依据其所出具的事故证明，足以认定发生交通事故的事实，并且发生交通事故的责任在于赵建驾驶机动车逆向行驶。张举秀所驾车辆侧翻、刘风梅受伤抢救无效死亡的结果，与赵建驾驶机动车逆向行驶具备事实上的因果关系，赵建理应承担侵权责任。一审判决结合具体案件，判定由赵建承担50％的民事责任，进而由保险人人保财险鹤壁公司在交强险责任限额内代赵建赔偿受害人家属有关损失，符合法律规定。因此，人保财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2569元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵学聪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第260号
上诉人（原审被告）大荔航驰汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇北新街西五巷*号。
法定代表人张乐，该公司总经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国树，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地：四川省西充县晋城镇马家坟村*组**号。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
原审被告王新锋，男，1969年10月7日出生，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。营业场所：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，该支公司总经理。
上诉人大荔航驰汽车贸易有限公司（以下简称大荔航驰公司）因与被上诉人杨国树，原审被告王新锋、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财保渭南中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月8日，王新锋驾驶陕EXXX**号仓栅式货车沿G05京昆高速攀西段攀枝花至西昌方向行驶，10时30分该车行至2407km﹢900m处时，撞到前方停下依次排队等候出站由驾驶员徐江驾驶杨国树所有的川RXXX**桑塔纳小型轿车，造成杨国树车辆受损的交通事故。事故经高速公路交警队认定由王新锋负全部责任。王新锋持有的行驶证载明陕EXXX**号货车所有人为大荔航驰公司，持有的保险证载明投保人也为大荔航驰公司。大荔航驰公司的经营范围中有货运内容，其为陕EXXX**号货车在大地财保渭南中支公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额为300000元，属不计免赔。杨国树的川RXXX**号车受损后，进入攀枝花市联合汽车销售服务有限公司进行维修，实际产生修理费10600元。杨国树的川RXXX**号车受损后，王新锋向其支付了现金2000元。对杨国树主张的赔偿费，符合法律规定的部分是：⑴修理费10600元；⑵交通费200元（酌定），合计10800元。
原审法院另查明，此次交通事故，王新锋共造成11辆车受损和8人受伤（不包括王新锋和陕EXXX**号货车），现有8位车主（易晓斌、张朝忠、闫桂江、攀枝花市宜美家园装饰装修工程有限公司、阴钊、杨国树、胥斌、马成良）和2名伤者（易晓斌、张晓琴）已分别向原审法院起诉要求王新锋、大荔航驰公司、大地财保渭南中支公司赔偿。
原审法院认为，高速公路交警队对本次交通事故作出的责任认定客观真实，予以确认。王新锋的侵权行为致使杨国树车辆受损，依法应当承担赔偿责任。王新锋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权、质证权。陕EXXX**号货车虽然已由大荔航驰公司以分期付款的方式出售给了王新锋，但该车行驶证载明的所有人为大荔航驰公司，保险凭证载明的投保人也为大荔航驰公司，应视为大荔航驰公司准予王新锋将该车挂靠在其名下以其名义长期从事运营活动，故对王新锋的侵权行为，大荔航驰公司依法应当承担连带责任。因陕EXXX**号货车在大地财保渭南中支公司投保了交强险和商业三者险，故大地财保渭南中支公司应当在保险责任限额内对杨国树的损失承担赔偿责任。对杨国树主张的赔偿费，符合法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。杨国树的赔偿费，首先与其他已诉受害人一并遵从人损优先于物损的原则按照车辆受损程度的比例从大地财保渭南中支公司分摊获取，不足部分由王新锋承担。大荔航驰公司对王新锋所承担的赔偿费，依法承担连带责任。另王新锋所支付的现金2000元，应视为其在大地财保渭南中支公司保险赔偿限额之外向杨国树预支的赔偿费，应当在赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由大地财保渭南中支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内支付杨国树修理费58元；二、由大地财保渭南中支公司于判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内支付杨国树修理费8209元；三、由王新锋于判决生效后三十日内支付杨国树修理费、交通费合计533元（已扣除王新锋所支付的2000元）。由大荔航驰公司对此款承担连带责任；四、驳回杨国树的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王新锋、大荔航驰公司共同负担。
宣判后，大荔航驰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定王新锋与大荔航驰公司之间为挂靠关系并由大荔航驰公司承担责任的事实不成立；二、原审法院审理程序违法。听王新锋说他从未收到过原审法院向其送达的开庭传票，原审法院如果没有通知其开庭就判决，属程序严重违法。综上，大荔航驰公司认为原审判决程序违法，认定事实错误，请求本院查明事实，依法改判其不承担连带责任。
被上诉人杨国树辩称，原审认定王新锋与大荔航驰公司之间为挂靠关系是正确的。原审法院审理程序合法，王新锋的传票是原审法官亲自去送达的。综上，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人大荔航驰公司的上诉请求，维持原判。
原审被告大地财保渭南中支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告王新锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明，原审法院于2014年8月5日向王新锋依法送达了《开庭传票》。王新锋作为乙方与大荔航驰公司作为甲方签订的《分期付款买卖车辆协议》第十条载明“十、在合同期内，乙方就关于车辆营运中的相关规费和保险委托甲方进行代办，乙方应对车辆、第三者、人身及时、足额地交纳保费；甲方受委托应及时办理相关投保事项，同时乙方应支付甲方代办规费、保险等服务费每月每车100元。”原审法院查明的其余事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于王新锋与大荔航驰公司之间是否为挂靠关系的问题。本案中，王新锋通过分期付款的方式向大荔航驰公司购买陕EXXX**仓栅式货车，该车行驶证登记的所有人为大荔航驰公司，保险凭证载明的投保人也为大荔航驰公司，大荔航驰公司的经营范围包括了货运，且按照王新锋与大荔航驰公司双方签订的《分期付款买卖车辆协议》的约定，王新锋每月要向大荔航驰公司缴纳100元的服务费，因此双方间的法律关系符合挂靠关系的构成要件，大荔航驰公司主张双方间不存在挂靠关系的上诉理由不能成立。
关于原审程序是否违法的问题。原审法院于2014年8月5日向王新锋依法送达了《开庭传票》，王新锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，上诉人大荔航驰公司认为原审法院程序违法与事实不相符，故其该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人大荔航驰公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大荔航驰汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪林蓉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保28号
申请人穆靖，女，1988年11月20日生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人王东月，男，1979年6月30日生，住济阳县。
被申请人济南龙腾运输有限公司。
申请人穆靖因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年2月14日向本院提出申请，查封被申请人王东月驾驶的济南龙腾运输有限公司所有的鲁AJ25**号重型仓栅式货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人穆靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王东月驾驶的济南龙腾运输有限公司所有的鲁AJ25**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年二月十四日
书记员 李仲魁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7783号
原告成都世通达通信设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程毅，经理。
委托代理人张羽，公司员工。
被告成都康特数字广播电视设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人龙永庆。
原告成都世通达通信设备有限公司波与被告成都康特数字广播电视设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都世通达通信设备有限公司于2015年9月1日向本院起诉，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世通达通信设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都世通达通信设备有限公司撤回对被告成都康特数字广播电视设备有限公司的起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告成都世通达通信设备有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2650号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
被告：夏超，男，1992年9月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告夏超教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3871号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人黄宝和，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人黄宝和借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11213号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董训明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00337号
原告：张艳风，女，1961年2月7日出生，汉族。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：李秀莲，女，1982年5月29日出生，汉族。
被告：陕西绝味食品营销有限公司，住所地：南广济街69号。
法定代表人：彭浩，总经理。
本院在审理原告张艳风与被告李秀莲、陕西绝味食品营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张艳风于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳风的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳风撤回起诉。
诉讼费108元，本院减半收取，54元退给原告张艳风。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年五月六日
书 记 员 畅 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00337号
原告：张某某，女，1961年2月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：李某某，女，1982年5月29日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西绝味食品营销有限公司，住所地：南广济街69号。
法定代表人：彭浩，总经理。
本院在审理原告张某某与被告李某某、陕西绝味食品营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费108元，本院减半收取，54元退给原告张某某。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年五月六日
书 记 员 畅 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第70030号
原告王春平，男，汉族，生于1953年，献县盛庆建材租赁站业主，现住兰州市七里河区。
被告通州建总集团有限公司，住所地：南通市通州区新金路34号。
本院在审理原告王春平诉被告通州建总集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回起诉。
代理审判员 海涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张芮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执794号
申请执行人：张升昆。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）朝民初字第143号
原告长春淇洋汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街60号。
法定代表人于帅，总经理。
委托代理人苏荆晗，系吉林君浩律师事务所律师。
被告长春市富诚广告有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号国际大厦B座1402号。
法定代表人王有书。
原告长春淇洋汽车销售有限公司诉被告长春市富诚广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏荆晗到庭参加诉讼，被告长春市富诚广告有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春淇洋汽车销售有限公司诉称，原告与被告于2010年8月26日签订了一份广告发布合同，原告在被告媒体发布电视广告，广告费用38，000.00元，合同中详细约定了播放媒体、播出段位、播出时间、播出时长及播出天数。原告依约支付了全部广告费用，但被告未按合同约定播出，除九月份外，其他时间均未按约播放，原告多次与被告协商，被告置之不理。被告以自己的行为表明不履行合同义务，是故意毁约行为。因2010年底是国家汽车下乡补贴优惠截止日期，其违约行为使原告的汽车额锐减，给原告造成了较大的经济损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失38，000.00元；案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一，2010年8月26日原、被告签订的《广告发布合同》一份。证明原、被告于2010年8月26日在我公司签订广告发布合同，约定原告在被告媒体发布电视广告，约定了发布媒体，发布方法，发布规格等内容，并约定广告费用38，000.00元。
证据二，2010年9月1日由长春市富诚广告有限公司为原告出具的收据一份，证明原告支付被告广告费用23，000.00元。
证据三，由长春市富诚广告有限公司为原告出具的收据一份，证明原告支付被告广告费用。
证据四，被告业务员王鹏为原告出具的欠条一份（2010年9月1日），证明原告支付的广告费用被告没有开具发票。
证据五，视听资料一份，证明从2010年12月1日至30日被告未按约定播放原告的广告。
被告长春市富诚广告有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
以上证据合议庭依法酌定。
经审理查明，原告称，原告与被告于2010年8月26日签订了《广告发布合同》一份，约定了原告在被告媒体发布电视广告，广告费用38，000.00元，合同中详细约定了播放媒体、播出段位、播出时间、播出时长及播出天数。合同上乙方处有原告签章，但甲方处空白，无被告签章。原告称其已依约支付了全部广告费用，但被告未按合同约定播出广告，除九月份外，其他时间均未按约播放，原告多次与被告协商，被告置之不理。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失38，000.00元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告应承担证明与被告之间存在广告合同关系的举证责任。鉴于原告提供的《广告发布合同》无被告公司签章，且被告未到庭答辩，故无法认定原、被告之间存在广告发布合同关系。另，原告主张自己已履行给付广告费义务的收据系复印件，且无法提供收据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；…”之规定，故该份证据不予采信。综上，可认定原告所提供证据未能形成完整的证据链以证明原、被告之间存在广告发布合同关系的事实，原告的诉讼请求因证据不足，不予保护。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春淇洋汽车销售有限公司诉讼请求。
案件受理费750.00元由原告长春淇洋汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
审 判 员 李 林
代理审判员 冯文娟
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2011）朝民初字第143号原告长春淇洋汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街60号。法定代表人于帅，总经理。委托代理人苏荆晗，系吉林君浩律师事务所律师。被告长春市富诚广告有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号国际大厦B座1402号。法定代表人王有书。原告长春淇洋汽车销售有限公司诉被告长春市富诚广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏荆晗到庭参加诉讼，被告长春市富诚广告有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春淇洋汽车销售有限公司诉称，原告与被告于2010年8月26日签订了一份广告发布合同，原告在被告媒体发布电视广告，广告费用38,000.00元，合同中详细约定了播放媒体、播出段位、播出时间、播出时长及播出天数。原告依约支付了全部广告费用，但被告未按合同约定播出，除九月份外，其他时间均未按约播放，原告多次与被告协商，被告置之不理。被告以自己的行为表明不履行合同义务，是故意毁约行为。因2010年底是国家汽车下乡补贴优惠截止日期，其违约行为使原告的汽车额锐减，给原告造成了较大的经济损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失38,000.00元；案件受理费由被告承担。原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据一，2010年8月26日原、被告签订的《广告发布合同》一份。证明原、被告于2010年8月26日在我公司签订广告发布合同，约定原告在被告媒体发布电视广告，约定了发布媒体，发布方法，发布规格等内容，并约定广告费用38,000.00元。证据二，2010年9月1日由长春市富诚广告有限公司为原告出具的收据一份，证明原告支付被告广告费用23,000.00元。证据三，由长春市富诚广告有限公司为原告出具的收据一份，证明原告支付被告广告费用。证据四，被告业务员王鹏为原告出具的欠条一份（2010年9月1日），证明原告支付的广告费用被告没有开具发票。证据五，视听资料一份，证明从2010年12月1日至30日被告未按约定播放原告的广告。被告长春市富诚广告有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。以上证据合议庭依法酌定。经审理查明，原告称，原告与被告于2010年8月26日签订了《广告发布合同》一份，约定了原告在被告媒体发布电视广告，广告费用38,000.00元，合同中详细约定了播放媒体、播出段位、播出时间、播出时长及播出天数。合同上乙方处有原告签章，但甲方处空白，无被告签章。原告称其已依约支付了全部广告费用，但被告未按合同约定播出广告，除九月份外，其他时间均未按约播放，原告多次与被告协商，被告置之不理。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失38,000.00元；案件受理费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告应承担证明与被告之间存在广告合同关系的举证责任。鉴于原告提供的《广告发布合同》无被告公司签章，且被告未到庭答辩，故无法认定原、被告之间存在广告发布合同关系。另，原告主张自己已履行给付广告费义务的收据系复印件，且无法提供收据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；…”之规定，故该份证据不予采信。综上，可认定原告所提供证据未能形成完整的证据链以证明原、被告之间存在广告发布合同关系的事实，原告的诉讼请求因证据不足，不予保护。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长春淇洋汽车销售有限公司诉讼请求。案件受理费750.00元由原告长春淇洋汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 威审 判 员  李 林代理审判员  冯文娟二〇一一年九月二十二日书 记 员  曲 栋
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第173号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市。
被告黄宏峰，男，汉族，1975年9月13日出生，住湖南省怀化市。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告黄宏峰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01663号
申请执行人信秀琴，女，1960年6月15日出生，汉族。
被执行人张美荣，女，1961年1月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人信秀琴与被执行人张美荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人信秀琴依据已经生效的（2012）未民一初字第00368号民事判决，于2012年5月14日向本院申请执行，执行标的40000元及利息、执行费900元。执行中，2012年5月24日向被执行人张美荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院已将该款执行回，并已向申请执行人发还，申请执行人张美荣同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民一初字第00368号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年七月十日
书记员 白 洁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2380号
原告：宋炳强，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，河北省固安县东湾乡西湾村人，现住该村，身份证号码：1328261960********。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：吴红亚。
被告：吴彬彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人：高力斌，公司总经理。
委托代理人：马洁，该公司职员。
委托代理人：杜荣超，该公司职员。
原告宋炳强与被告吴红亚、吴彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋炳强的委托代理人孔令娟、被告吴彬彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人马洁、杜荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋炳强诉称：2015年8月30日19时30分，吴红亚驾驶冀F×××××小型轿车沿东湾高速引线由南向北行驶至固安县东湾乡东湾村路口处与由东向西宋炳强骑行的自行车相撞，造成车辆受损、宋炳强受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，吴红亚负事故全部责任、宋炳强无责任。原告宋炳强各项损失为：医疗费6624.58元、住院伙食补助费2400元、误工费20700元、护理费2520元、营养费3000元、护工费5450元、交通费2000元、车损300元、鉴定费800元，合计43794元。扣除垫付5000元，请求赔偿38794元。请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任商业保险范围内按照事故责任赔偿，不足部分由吴彬彬、吴红亚按照事故责任赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司代：对事故发生事实及责任认定没有异议，对其驾驶人员的驾驶资格及车辆的行驶资格进行核对。被告吴红亚驾驶的冀F×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元不计免赔，原告合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。对工资表的真实性有异议，当时伤者在固安县医院住院时我公司调查是农民身份进行务农，劳动合同存在涂改情况。伤者在医院中有两项护理费用，以伤者的伤情是不需要两个人的护理的。交通费有异议，票据上不能显示是否为伤者伤情说需，这是2016年1月6日才开具的，可以考虑合理必须的费用。关于鉴定书我方保留重新鉴定的权利。其他证据没有异议。鉴定费我公司不承担。对伙补没有异议。误工费应按照农民标准计算，误工日期认可60天。护理费同质证意见，认可一人护理，每天120元，计算21天。营养费没有医嘱，认可住院期间每天30元。关于交通费认可500元。车损认可200元。
被告吴彬彬：事故发生事实及责任认定没有异议，被告吴红亚驾驶的冀F×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险20万元，原告合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿。给原告垫付4126元医疗费，被告自行理赔。给原告垫付5000元押金，请求一并结算。
被告吴红亚未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月30日19时30分，吴红亚驾驶冀F×××××小型轿车沿东湾高速引线由南向北行驶至固安县东湾乡东湾村路口处与由东向西宋炳强骑行的自行车相撞，造成车辆受损、宋炳强受伤的交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定，吴红亚负事故全部责任、宋炳强无责任。原告受伤后在廊坊市人民医院治疗，住院24天，原告花费住院医疗费6624.58元。2015年12月16日，原告伤情经安次区司法医学鉴定中心鉴定误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告吴彬彬为原告垫付5000元押金
另查明，冀F×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、事故认定书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告宋炳强在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。冀F×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元，不计免赔。事故发生在保险期间。吴红亚负事故全部责任。原告合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内予以赔偿。超出保险范围部分由吴彬彬赔偿，垫付款予以扣除。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为6624.58元。主张的住院伙食补助费按每天100元计算24天，为2400元。原告主张的误工期、护理期、营养期有鉴定意见证实，应予采信。主张的误工费标准依据不足，按照河北省2015年度农、林、牧、渔业分行业工资标准计算，原告误工费为15410元÷365天×18０天＝7466.4元。原告伤情较重，住院期间聘请两名护工，护工费应予赔偿，出院后护理费亦应予支持，护理费计算为5450＋42×39=7088元。主张的营养费3000元数额合理予以支持。主张的交通费因本次事故引起，酌情支持1200元。主张的车辆损失，酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告宋炳强合理损失医疗费6624.58元、住院伙食补助费2400元、误工费7466.4元、护理费7088元、营养费3000元、车辆损失费200元、交通费1200元、鉴定费800元，合计28778.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋炳强27978.98元；
二、被告吴彬彬赔偿原告800元，与吴彬彬垫付款折抵后，原告返还被告吴彬彬4200元；
三、驳回原告宋炳强部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告吴彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘伯超
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执634号
申请执行人：陈孝强。
被执行人：李光华。
本院在执行申请执行人陈孝强与被执行人李光华民间借贷纠纷一案中，被执行人李光华未按本院已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00726号民事判决履行义务。经查，被执行人李光华在十堰住房公积金管理中心现有住房公积金的余额为50278.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光华在十堰住房公积金管理中心的住房公积金全额，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第975号
罪犯邱立辉，男，1968年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，大专文化，因犯贪污罪被判刑，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）克刑初字第56号刑事判决，认定罪犯邱立辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年。2012年8月23日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯邱立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯邱立辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯邱立辉在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱立辉减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月27日起至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅