安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4151号
原告：舒城县城关宏达工业管道管件经营部。住所地：舒城县城关镇麻纺厂大门南侧。
经营者：夏红玲，女，1968年10月16日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓春，系原告丈夫。
被告：杨定环，男，1966年11月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：方云，女，1967年7月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：杨婷婷，女，1988年8月20日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
上述三被告委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县第四建筑工程有限公司。住所地舒城县城关镇春秋路**号。统一社会信用代码：91341523153140194X。
法定代表人：高志红，经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告舒城县城关宏达工业管道管件经营部与被告杨定环、方云、杨婷婷、舒城县第四建筑工程有限公司财产损害赔偿纠份一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县城关宏达工业管道管件经营部经营者夏红玲及其委托诉讼代理人李晓云、张晓春，被告杨定环以及被告杨定环、方云、杨婷婷委托诉讼代理人赵广剑、被告舒城县第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城城关宏达工业管道管件经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失28700元、营业损失2100元、清理费用600元、商品受损2000元，合计33400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告经营的“绿杨混沌店”因使用液化气不当引发火灾，造成原告经营部直接和间接经济损失，要求“绿杨混沌店”的经营者予以赔偿。被告舒城第四建筑工程有限公司作为房屋所有者和管理者，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告舒城第四建筑工程有限公司维修受损房屋并恢复原状。
舒城城关宏达工业管道管件经营部为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证、营业执照，证明原告身份情况。证据2、被告人口信息、公司注册信息，证明被告主体资格。证据3、火灾事故认定书，证明事故责任认定。证据4、通知。证明原告租赁被告四商铺从事经营，被告四作为房屋所有者和管理者，对租赁房屋负有监管、维护职责。证据5，价格评估委托书、评估报告。证明原告生活用品等直接经济损失28700元。证据6，现场照片、损失申请表。证明原告在售商品损失情况。证据7，原告2016年3月、4月销货单。三月经营利润65235元，4月经营利润37108元，证明原告月经营利润情况，单日利润在500元左右。
杨定环、方云、杨婷婷辩称：杨定环、方云系夫妻关系，杨定环从彭爱平处转租舒城第四建筑工程有限公司房屋经营“绿杨混沌店”，因使用液化气不当引发火灾，被告杨定环、方云系直接责任人，应当承担侵权责任。被告杨婷婷系被告杨定环、方云之女，早已出嫁，不是“绿杨混沌店”的经营者，不应承担侵权责任。舒城第四建筑工程有限公司作为出租房屋的产权单位，应当提供符合消防安全要求的建筑物。但是舒城第四建筑工程有限公司提供的出租房屋没有消防设施，导致火灾损失扩大，且其对出租房屋没有尽到监管职责，也应当承担共同侵权责任。原告的诉讼请求能够依法认定的金额为28700元，其他损失均无有效证据予以证明。
杨定环、方云、杨婷婷为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。证据2、被告杨婷婷的离婚证及婚生女出生医学证明各一份，证明杨婷婷已出嫁且生育孩子，其与本案无关联性，非本案适格诉讼主体。证据3、租房协议一份，证明本案起火房屋系被告杨定环自彭爱平处转租的房屋，该房屋产权人系舒城第四建筑工程有限责任公司。
舒城第四建筑工程有限公司辩称：本案是侵权纠纷，因侵权造成的损失，应当由实际侵权人绿杨馄饨店经营者承担，我公司没有共同侵权，不应承担赔偿责任。承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
舒城第四建筑工程有限公司为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、承包协议、营业执照，证明失火租赁物我公司租给彭爱平进行水暖器材销售，被告杨定环、方云、杨婷婷不是我们承租人。证据2、房产证，证明租赁物房屋质量验收合格，房屋消防验收合格。
被告杨定环、方云、杨婷婷对原告舒城城关宏达工业管道管件经营部所提供证据的质证意见是：对证据1、3、4、5三性无异议。对证据2的证明目的有异议。对证据6的关联性有异议。对证据7的真实性有异议。
被告舒城第四建筑工程有限公司对原告舒城城关宏达工业管道管件经营部所提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、5无异议。对证据4的证明目的有异议。对证据6的关联性有异议。对证据7的真实性有异议。
原告舒城城关宏达工业管道管件经营部对被告杨定环、方云、杨婷婷所提供证据的质证意见是：对证据1、3无异议。对证据2的关联性有异议。
被告舒城第四建筑工程有限公司对被告杨定环、方云、杨婷婷所提供证据的质证意见是：对证据1，2真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。对证据3无异议，可以证明彭爱平私自转租的，没有经过我公司同意。
原告舒城城关宏达工业管道管件经营部对被告舒城第四建筑工程有限公司所提供证据的质证意见是：对证据1的证明目的有异议。对证据2的关联性和证明目的有异议。
被告杨定环、方云、杨婷婷对被告舒城第四建筑工程有限公司所提供证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的证明目的有异议。
本院对各方当事人所提供证据的证明效力认定如下：原告提供的证据6现场照片、《火灾直接财产损失申报统计表》，不能证明原告在售商品损失情况，且舒城价格认证中心的《价格认定结论书》，已经认定原告舒城城关宏达工业管道管件经营部在本次火灾事故中的财产损失数额，故对该份证据本院不予采纳。本院对各方当事人所提供的其他证据的证明效力均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告舒城第四建筑工程有限公司将其所有的位于舒城城关镇春秋路一间门面房出租给彭爱平，双方签订《承包门市部协议书》，承包时间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年3月30日，彭爱平将门面房转租给杨定环经营“绿杨混沌店”。
2016年4月28日14时50分左右，被告杨定环、方云经营的“绿杨混沌店”因使用液化气不当引发火灾，过火面积约180平方米，无人员伤亡。位于“绿杨混沌店”北侧的舒城城关宏达工业管道管件经营部内的家电、家具、生活日用品、库存商品在火灾中受到损失。2016年5月26日，舒城公安消防大队舒公消认字（2016）第0003号《火灾事故认定书》，认定起火部位位于春秋路绿杨混沌店内，起火点为绿杨混沌店内西侧，起火原因为使用液化石油气不当引发火灾。2016年9月19日，舒城价格认证中心作出舒价认定（2016）65号《价格认定结论书》，认定原告舒城城关宏达工业管道管件经营部在本次火灾事故中的财产损失为28700元。
原告舒城城关宏达工业管道管件经营部及被告杨定环、方云经营的“绿杨混沌店”，均租赁被告舒城第四建筑工程有限公司所有的房屋。2016年5月31日，被告舒城第四建筑工程有限公司向原告发出通知，将在火灾中报废和受损门面房进行重新改建，要求原告歇业。
原告主张要求赔偿受损商品，系在舒城价格认证中心出具的《价格认定结论书》财产清单之外，本院不予采信。原告要求赔偿清理费用，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。本院核定原告舒城城关宏达工业管道管件经营部在本起火灾事故中的损失为：直接财产损失28700元、停业损失2100元，合计30800元。
本院认为：公民、法人、其他组织的财产权受法律保护，行为人因过错损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，“绿杨混沌店”，因使用液化气不当引发火灾，造成原告舒城城关宏达工业管道管件经营部经济损失，被告杨定环、方云系直接责任人，应当承担侵权责任。被告杨婷婷系被告杨定环、方云之女，已出嫁，不是“绿杨混沌店”的经营者，不应承担侵权责任。
被告舒城第四建筑工程有限公司是“绿杨混沌店”经营门面房屋的所有权人，在本次火灾事故中，没有共同故意和过失，不应当承担侵权责任。“绿杨混沌店”从彭爱平处转租门面房期间，造成第三人的人身伤害或者财产损害的，被告舒城第四建筑工程有限公司作为出租人不承担民事责任。但其作为原告舒城城关宏达工业管道管件经营部的出租人，对在本次火灾中受损的租赁物具有进行维修的义务。
综上所述，原告舒城城关宏达工业管道管件经营部要求被告杨定环、方云赔偿在火灾事故中受到直接财产损失、停业损失，以及要求被告舒城第四建筑工程有限公司维修受损房屋并恢复原状的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。其要求被告赔偿清理费用、商品受损的诉讼请求，无有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨定环、方云赔偿原告舒城县城关宏达工业管道管件经营部财产损失30800元，于本判决生效后十日内一次付清；（汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018）
二、被告舒城县第四建筑工程有限公司于本判决生效后三日内对原告舒城县城关宏达工业管道管件经营部租赁的房屋进行维修恢复原状；
三、驳回原告舒城县城关宏达工业管道管件经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告杨定环、方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈先华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。