新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终47号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师十二团中学，组织机构代码45845553-3，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇（12团）振兴村。
法定代表人杨华，该校校长。
委托代理人李郑新，男，该中学教师。
委托代理人陈忠明，江苏开明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某甲，男，2006年5月31日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团中学X年级学生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代理人肖某乙（肖某甲之父），男，职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
原审被告陈某丙，男，2005年9月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十二团中学学生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代理人暨原审被告陈某丁（陈某丙之父），男，1972年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代理人暨原审被告邓某戊（陈某丙之母），女，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆生产建设兵团第一师十二团中学（以下简称“十二团中学”）因教育机构责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理本案，依法组成合议庭，于5月26日公开开庭进行了审理。上诉人十二团中学的委托代理人李郑新、陈忠明，被上诉人肖某甲的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。原审被告邓某戊、陈某丁、陈某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告肖某甲与被告陈某丙均为被告十二团中学三年级住校学生，2015年5月13日22时许，在下晚自习后，被告陈某丙因与原告肖某甲产生肢体碰撞，被告陈某丙将原告右胳膊踢伤，原告当晚胳膊疼痛，5月14日检查后被诊断为骨折。经阿拉尔公安局法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，经新疆鑫源司法鉴定所新鑫源临鉴（2015）第0281号鉴定意见书鉴定，原告的伤构成10级伤残。原告肖某甲为阿拉尔市区居民。事件发生时，肖某甲与陈某丙为未满10周岁的未成年人，陈某丁、邓某戊是陈某丙的监护人。
原告受伤后到第一师十二团医院门诊治疗，支出门诊费560.50元。2015年5月27日，原告转入第一师医院住院治疗，于2015年6月6日出院，住院10天。原告受到的损失还有医疗费15346.07元、住院伙食补助费250元（10日×25元／日）、残疾赔偿金55116元（兵团上年度城镇常住居民人均可支配收入27558元×20年×10%）、鉴定费700元、交通费1000元，共计72972.67元。
原审法院审理认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告与陈某丙在下晚自习后因发生肢体碰撞，陈某丙将原告踢伤，对因此给原告造成的损失，十二团中学作为教育机构，未对未成年人应尽到全面、细致的管理职责，应承担一定的赔偿责任。十二团中学称其在日常教学过程中对学生进行了安全教育，并与家长签订了家长责任书，依据本案事实与十二团中学提供的证据，十二团中学在教学过程中进行了部分安全教育工作，但原告与陈某丙均系住校学生，对住校学生的日常管理工作十二团中学未举证证明。十二团中学作为教育机构负有举证责任，因证据不足，不能否定其应当承担赔偿责任的事实。陈某丙将原告踢伤，也有过错，属陈某丙监护人平时疏于教育，监护人也应当承担一定的赔偿责任。依据本案事实，陈某丁、邓某戊应酌情承担20%的赔偿责任为宜，十二团中学应承担80%的责任。门诊费、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，有证据证实，符合法律规定，予以支持。营养费、护理费，无医疗机构出具的诊断意见，不予支持。后续治疗费，应以实际发生为准，相关的鉴定费也不予支持。精神损害抚慰金无证据证实，不予支持。综上，陈某丁、邓某戊应承担14594.53元（72972.67元×20%）的赔偿责任，十二团中学应承担58378.14元（72972.67元×80%）的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新疆生产建设兵团第一师十二团中学于本判决生效后五日内一次性向原告肖某甲赔偿58378.14元；二、被告陈某丁、邓某戊于本判决生效后五日内一次性向原告肖某甲赔偿14594.53元；三、驳回原告肖某甲对被告陈某丙的诉讼请求；四、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人十二团中学不服原审判决，向本院提起上诉称，学校在肖某甲胳膊受伤一事件中无任何过错，不应承担责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖某甲答辩称，上诉人对住校学生疏于教育、管理，致使被上诉人受伤。学校张贴规章制度只是一种形式教育，不能证明上诉人已经尽到教育、管理职责。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邓某戊、陈某丁、陈某丙未提交书面答辩意见。
上诉人提交以下新的证据材料：照片复印件10页（共13张）用于证明上诉人尽到了日常安全教育及管理职责。被上诉人未提交新的证据材料。
对于上诉人提交的证据材料，被上诉人不认可，认为是复印件，真实性无法核实，开展教育活动的时间即关联性无法核实。本院认证认为，该组证据反映出学校开展教育活动由公安派出所、司法所等第三方共同参与，虽系复印件但可以确认其真实性和关联性，不过该证据只能证明学校尽到了教育职责，不能证明尽到了管理职责，对于该组证据可以作为“尽到教育职责”方面的定案证据采纳，不作为“尽到管理职责”方面的定案证据采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
另查明，事发地点是在教学楼的走廊，当时十二团中学10点整结束晚自习。晚自习结束后，带班教师在学生没有全部离开教室回到宿舍之前已先行离开教室，致使本案侵权事件发生之时，学校对学生的管理处于真空状态。事件发生后，也无教师或者其他学校管理人员及时干预。
本案的争议焦点是上诉人应否承担侵权责任。
本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。上诉人请求驳回被上诉人的全部诉讼请求，鉴于原审被告未提出上诉，本院只审理上诉人应否承担侵权责任这一争议焦点。本院认为，上诉人虽然能够证明对学生进行了安全教育，但法律规定学校对在校学生不仅负有教育职责，还负有管理职责，上诉人提交的证据不能证明学校尽到了法律规定的管理职责。涉事学生均未满十周岁，系无民事行为能力人，带班教师在晚自习结束后先行离开教室，致使事件发生之时学校对学生处于管理真空状态这一事实充分证明，学校未尽到管理职责，是导致被上诉人遭受人身侵权的主要原因。因此，上诉人应当承担侵权责任。
原审判决在适用法律上存在瑕疵。在确定人身损害赔偿范围问题上，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，而无须适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条。原审法院判令监护人承担侵权责任，还应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条。但原审判决适用法律上的瑕疵并未导致判决错误。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，本院在判决中纠正瑕疵后，对原审判决结果予以维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，责任划分适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人新疆生产建设兵团第一师十二团中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷建明
审 判 员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 燕
推荐理由：本案是一起无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的侵权案件，在归责原则上适用过错责任原则中的特殊形式——过错推定。本案的特点是，对学校“尽到安全、法制等方面的“教育职责”的事实予以肯定，对“尽到管理职责”的事实，根据采信的证据依法予以否定。表面上看，导致原告遭受人身侵权的原因是另一名学生的脚踢行为，但实质上，由于涉事学生均未满十周岁，系无民事行为能力人，带班教师在晚自习结束后先行离开教室，致使事件发生之时学校对学生处于管理真空状态，是导致被上诉人遭受人身侵权的主要原因。学校未尽到管理职责，应当承担侵权责任。同时，针对原审判决适用法律方面存在的瑕疵，在依法纠正后，对原审判决仍予以维持。