wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2275号
申请执行人南通岔河建筑安装工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路80号。组织机构代码13870681-5。
法定代表人沈德彬，董事长。
委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人江苏博士石业有限公司，住所地如东县长沙镇港城村九组。组织机构代码06329278-4。
法定代表人陈智博，董事长。
申请执行人南通岔河建筑安装工程有限公司与被执行人江苏博士石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，如东县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）东商初字第02205号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：江苏博士石业有限公司于判决生效后十日内给付南通岔河建筑安装工程有限公司工程款合计人民币388080元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元、公告费600元，合计人民币7720元，由江苏博士石业有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行中申请执行人南通岔河建筑安装工程有限公司与被执行人江苏博士石业有限公司双方自愿达成执行和解协议：经双方核算共同确认本案执行标的人民币388080元，被执行人于2017年7月31日前履行人民币50000元，2017年8月31日前履行人民币200000元，如能按期履行，申请执行人自愿放弃余款人民币138080元。如有一期未履行，申请执行人有权依原生效法律文书扣除已履行部分向法院申请恢复执行。本案执行费人民币5721元，被执行人已交纳。申请执行人南通岔河建筑安装工程有限公司自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人南通岔河建筑安装工程有限公司自愿撤回执行申请，系自由处分自己的权利，其意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
一、准许申请人南通岔河建筑安装工程有限公司撤回执行申请；
二、终结本院（2015）东商初字第02205号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月七日
书 记 员 郁秋将
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2275号申请执行人南通岔河建筑安装工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路80号。组织机构代码13870681-5。法定代表人沈德彬，董事长。委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被执行人江苏博士石业有限公司，住所地如东县长沙镇港城村九组。组织机构代码06329278-4。法定代表人陈智博，董事长。申请执行人南通岔河建筑安装工程有限公司与被执行人江苏博士石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，如东县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）东商初字第02205号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：江苏博士石业有限公司于判决生效后十日内给付南通岔河建筑安装工程有限公司工程款合计人民币388080元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元、公告费600元，合计人民币7720元，由江苏博士石业有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行中申请执行人南通岔河建筑安装工程有限公司与被执行人江苏博士石业有限公司双方自愿达成执行和解协议：经双方核算共同确认本案执行标的人民币388080元，被执行人于2017年7月31日前履行人民币50000元，2017年8月31日前履行人民币200000元，如能按期履行，申请执行人自愿放弃余款人民币138080元。如有一期未履行，申请执行人有权依原生效法律文书扣除已履行部分向法院申请恢复执行。本案执行费人民币5721元，被执行人已交纳。申请执行人南通岔河建筑安装工程有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通岔河建筑安装工程有限公司自愿撤回执行申请，系自由处分自己的权利，其意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：一、准许申请人南通岔河建筑安装工程有限公司撤回执行申请；二、终结本院（2015）东商初字第02205号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月七日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10487号
原告于一×。
法定代理人杨一×（系原告之母），居民。
被告于二×，居民。
原告于一×与被告于二×抚养费纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告的法定代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及法定代理人诉称，原、被告系父女关系，被告与原告母亲杨一×于××××年结婚，婚后生育原告和另一女杨二×。2014年4月29日，被告与杨一×通过民政局办理离婚手续，离婚协议约定：原告和杨二×均随母亲杨一×生活，由被告承担于一×的抚养费每月4000元。之后2014年5月16日被告与杨一×再次达�协议：于一×治病钱被告支付。被告与杨一×离婚后原告一直随母亲杨一×生活，但被告始终没有给付于一×抚养费，截止目前未给付20个月抚养费80000元，且原告现患病已支付药费25880元，被告未付，故起诉要求：1.责令被告自2016年1月起每月给付原告抚养费4000元，直到原告独立生活之日止；2.判令被告立即给付原告2014年5月至2015年12月（20个月）的抚养费80000元；3.原告因治病已发生的医药费25880元由被告承担，原告今后因治病发生的药费凭据由被告承担；4.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求的抚养费过高，被告承担不了，在被告与杨一×协议离婚时，虽然协议约定被告每月支付于一×抚养费4000元，但以夫妻共同财产70万元由被告使用为前提，可后来，原告之母杨一×把钱要走了，故不应再按协议每月支付4000元抚养费；又因为孩子跟随他母亲生活了�药费也应该由他母亲承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于二×系原告于一×之父。原告之母杨一×与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女杨二×，××××年××月××日生育一女即原告于一×。2014年4月29日原告之母与被告在宝坻区民政局协议离婚，双方协议约定：一、婚生女于一×、杨二×均随其母杨一×生活，被告每月给付抚养费4000元。二、坐落在宝坻区天锦园小区××室，坐落在宝坻区天锦园小区××室均归男方所有。三、共同财产事项：无。四、债务事项：无。五、被告于二×支付杨一×柒拾万元人民币整，于2035年5月1日之前付清。庭审中，杨一×、于二×均承认以上第一项中抚养费4000元为于一×的抚养费。2014年5月16日被告与杨一×再次达成协议：于一×治病钱由被告支付。家有存款70万元归杨一×所有，暂由于二×使用20年后�清。此后，被告未向原告支付过抚养费用，故原告呈讼。
2014年7月3日，本院受理杨一×诉于二×离婚后财产纠纷一案，该案中，原告为杨一×，被告为于二×，本院追加杨二×、于一×为第三人。杨一×称2014年4月29日杨一×与于二×在宝坻区民政局离婚为“假离婚”，离婚协议书违背了杨一×的真实意思，侵害了杨一×和第三人的合法权益。故要求对家庭共有财产重新分割。本院经审理作出（2014）宝民初字第4476号民事判决书认为：杨一×与于二×签订的离婚协议书中关于财产的处理侵害了婚生女杨二×、于一×的权益，故对涉诉离婚协议书中财产分割部分予以撤销，并以照顾子女及女方权益的原则重新进行了分割。后杨一×、杨二×、于一×不服该判决向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）一中民少终字第127号民事判决书，该判决书对（2014）宝民初字第4476号民事判决书部分内容予以维持，部分内容予以改判，但仍对涉诉离婚协议书中财产分割部分予以撤销，并对财产重新进行了分割。
另查，于一×患有精神分裂症，自被告与杨一×离婚后至2016年1月7日间共花费医疗费12609元。
以上事实，有原告法定代理人及被告陈述、原告法定代理人提供的离婚协议书、原告的医疗费单据34张等证据予以证实。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告于二×应承担原告相应的医疗费用和抚养费用。在本案中，原告之母与被告在离婚时签订了离婚协议，并约定被告每月向原告支付抚育费4000元，同时被告承担原告的医疗费用。原告以此协议为主要证据并要求被告按协议约定履行，而被告则主张离婚协议的订立以夫妻共同财产70万元由被告使用为前提，可后来，原告之母杨一×把钱要走了，故不应再按协议履行对子女抚养方面的约定。对此争议焦点，本院认为，首先，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见。离婚当事人在对子女抚养、财产及债务等事项的处理上往往通盘考虑，最后达成一致意见并达到双方权利、义务的平衡，在离婚协议的某一项约定中利益倾向于另一方，往往在其他项目中的利益倾向于己方，也就是说离婚协议的各项之间应是一个利益平衡的整体。在杨一×与于二×、杨二×、于一×离婚后财产纠纷一案中，本院及天津市第一中级人民法院已对双方协议中关于财产部分的约定予以撤销并对财产部分判决重新进行了分割，故在此情况下，关于在离婚协议中对子女抚养部分的约定亦应予�调整方显公平。另外，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，而每月支付4000元抚养费并承担于一×全部的医疗费用过高，本院酌情予以调整，故自2014年4月30日起至于一×独立生活时止原告的抚养费用可按每月1000元计算。2014年4月30日到2015年12月31日共20个月零1天抚养费计算为20033.4元。原告已支付的医疗费用12609元由被告承担50%即6304.5元，今后原告的医疗费用凭医疗费单据由被告承担50%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于二×于本判决生效后十日内给付原告于一×2014年4月30日至2015�12月31日间的抚养费20033.4元；
二、自2016年1月1日起至原告于一×独立生活时止，被告于二×每月给付原告抚养费1000元；
三、被告于二×于本判决生效后十日内给付原告医药费6304.5元；
四、原告于一×今后的医疗费用凭医疗费单据由被告于二×承担50%。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2498元已减半收取1249元（原告已预交）由被告于二×负担，于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何玉江
二〇一六年二月三日
书记员 李金晓
附：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1564号
申请人李某。
申请人吴某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人李某、吴某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、李某一次性赔偿吴某某各项损失（含医疗费、修车费等）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、吴某某在收到李某各项赔偿后，不得以任何理由向李某主张民事赔偿权利。
三、本事故经李某赔偿后，属一次性了结，任何一方不得反悔。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更961号
罪犯黄某某，男，1984年10月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年9月25日作出（2014）秀法刑初字第00207号刑事判决，认定黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月16日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代�审判员刘军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执144号
申请执行人董献法，男。
被执行人韩定云，男。
被执行人陈光才，男。
董献法与韩定云、陈光才健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年12月8日作出的（2013）铜印民初字第00317号民事调解书已发生法律效力，因韩定云、陈光才未自觉履行义务，董献法于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的为6110元。
本院在执行中，于2016年5月18日依法立案，同日向韩定云、陈光才发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人董献法支付案件款6000元，承担案件受理费110元，向本院交纳案件执行费50元。由于被执行人韩定云、陈光才未按期履行，本院依法扣划了被执行人韩定云、陈光才的银行存款6160元。现已支付给申请执行人6110元（含申请执行人预交的案件受理费110元），并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5399号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2243号
罪犯鲁中结，男，1971年5月17日生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月24日作出（2012）中一法刑一初字第490号刑事判决，认定被告人鲁中结犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第1251号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2825号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯鲁中结端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年7月1日下午4时许，鲁中结到中山市三乡镇南龙村泉林山庄附近南龙停车亭处，用虚假身份骗得杨某红至南龙村金字山山腰一墓地处，恐吓并对杨某红实施了强奸。鲁中结于2011年8月13日下午3时许，利用相同手段在中山市三乡镇南龙村金字山山腰墓地处将石某芝强奸。鲁中结于2011年10月28日下午4时30分许到中山市三乡镇南峰学校附近，用虚假身份将龚某琴、谢某玲骗至三乡镇南龙村金字山脚下金凤路边的一片空地处，便动手抚摸二人手及脸部，并以树枝殴打二人相威胁，逼迫二人上山，后被预伏的治安员抓获交公安机关归案。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鲁中结在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鲁中结减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1027号
原告李某某，女，1968年11月6日生，满族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1968年12月6日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨轩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1279号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜祖训，男，1980年9月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因本案于2016年10月20日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
辩护人付文利，河南邦基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人杜祖训犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王军霞、司良迪、司良亿向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人杜祖训及其辩护人、附带民事诉讼原告人王军霞、司良迪及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原被告双方达成了调解，附带民事诉讼原告人撤诉。本院经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月19日1时10分左右，被告人杜祖训明知自己所骑二轮摩托车安全装置不全仍然驾驶该二轮摩托车沿沙口路由南向北行驶，至沙口路17号门口附近时，与由东向西横过沙口路的被害人司某发生碰撞，造成司某受伤，后司某于同年9月14日经抢救无效死亡；交警事故一大队认定被告人杜祖训负该次事故主要责任，司某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人杜祖训的供述，证人王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，诊断证明，死亡证明，户口注销证明，受案经过，抓获经过，户籍证明，证明等证据，认为被告人杜祖训的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜祖训对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月19日1时10分左右，被告人杜祖训驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且明知是安全装置不全的无号牌二轮摩托车沿沙口路由南向北行驶至沙口路17号门口附近时，与由东向西横穿沙口路的被害人司某发生碰撞，致司某受伤，于同年9月14日因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警支队一大队认定，被告人杜祖训负该次事故的主要责任，司某负次要责任。
现被告人杜祖训的亲属已赔偿了被害人，双方达成了调解，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人王某的证言：2016年8月19日1时许，其超市对面垃圾站的一个拉垃圾的男子来买烟，买过烟后，该男子就点着烟过马路，当时是由东向西横过沙口路，走到一半时，沙口路上由南向北过来一辆电动车，将这个男子撞倒，撞倒后，该男子头着地，当时看着问题不大，后来120来把他拉走了。
2.证人刘某的证言：2016年8月19日凌晨1点左右，其驾驶垃圾车沿沙口路由南向北走，看到前面有一起交通事故，围了好多人，就问围观的人是什么情况，人家告诉其是其叔叔司某出事故了，其过去看，发现司某已经昏迷了，大概3-4分钟左右，司某醒了过来，随后医院的救护车来了，其就跟着去了医院，到医院后，其用司某的电话打了110。
3.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、交通事故认定书证实：2016年8月19日1时10分许，被告人杜祖训驾驶二轮摩托车沿沙口路由南向北行驶至沙口路17号院门口附近时，与由东向西横过沙口路的司某发生碰撞，造成司某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人杜祖训负事故主要责任，司某负事故次要责任。
4.郑州市第九人民医院出具的诊断证明书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实：被害人司某系颅脑损伤死亡。
5.河北津实司法鉴定中心鉴定意见书证实：事故发生时被告人杜祖训驾驶的二轮车不符合《电动自行车通用技术条件》的标准，符合摩托车的车辆属性。
6.死亡医学证明书、殡葬书、注销证明证实：被害人司某于2016年9月14日因抢救无效死亡。
7.户籍证明证实被告人杜祖训已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
8.受案经过、到案经过证实：2016年8月19日2时40分许，郑州市公安局交通警察支队第一大队接交警接群众报警称：沙口路农业路南发生电动车行人事故，民警接警后赶至现场，经查，当日1时10分许，被告人杜祖训驾驶二轮摩托车沿沙口路由南向北行驶至沙口路17号院附近时，与由东向西横过沙口路的司某发生碰撞，致司某受伤。同年9月14日，司某经抢救无效死亡。2016年10月17日，郑州市公安局交通警察支队第一大队认定杜祖训在此次事故中负事故主要责任，涉嫌交通肇事，遂在2016年10月20日将杜祖训口头传唤至交警一大队，将其抓获。经讯问，被告人杜祖训对其于2016年8月19日凌晨1时许在郑州市金水区沙口路17号附近撞伤行人、导致交通事故的犯罪事实供认不讳。
9.调解协议书、收条、谅解书、撤诉书：证实被告人杜祖训亲属已赔偿被害人经济损失，双方达成了调解，附带民事诉讼原告人撤诉。
10.被告人杜祖训的供述：2016年8月19日1时10分许，其驾驶二轮电动车沿沙口路由南向北行驶至沙口路17号院门口附近时，有个人由东向西横穿沙口路，其看到后来不及刹车，电动车前轮撞到了对方，致对方倒地，其拨打了120，并跟着一起到了医院。事故发生时，其电动车的大灯不亮。
本院认为：被告人杜祖训违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜祖训犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”被告人杜祖训的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人杜祖训系被公安机关传唤到案，依法不应认定为自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人杜祖训到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以从轻处罚。杜祖训驾驶明知是安全装置不全的机动车辆，酌情从重处罚。
根据被告人杜祖训犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜祖训犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 时怀飞
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初281号
原告潘某某，女，汉族，1988年6月10日出生。
被告张某某，男，汉族,1990年2月8日出生。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初281号
原告潘静婵，女，汉族，1988年6月10日出生，住紫金县蓝塘镇建联村上二队6号。公民身份号码：441621198806104444。
被告张德煌，男，汉族,1990年2月8日出生,住紫金县蓝塘镇博雅村。公民身份号码：441621199002084470。
本院在审理原告潘静婵诉被告张德煌离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘静婵撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李米燃
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第660号
原告魏某某，男，1969年12月26日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人王志某，河北冀北律师事务所律师。
被告雷某某，女，1972年3月15日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人张素某，河北启扉律师事务所律师。
原告魏某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志某、被告委托代理人张素某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，被告雷某某的丈夫薛某向原告借款2万元整，并写下借条。此笔借款经原告多次催要，薛某均以各种理由推诿，拒不偿还。现今，原告了解到被告雷某某的丈夫薛某因交通事故死亡，被告作为妻子，有义务偿还这笔借款。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求法院判令被告雷某某归还借款本金2万元。
为此，原告提供薛某写下的借条原件一份予以证明。
被告辩称：原告起诉的被告主体错误，如果这笔借款是真实的，那也是薛某借的，被告雷某某并不知情。此笔借款2万元属于夫妻重大举债，薛某应当征得被告雷某某同意才行，但薛某在日常生活中从未向被告雷某某提过这笔借款。且被告雷某某未在借据上签字，被告无法核实这笔借款的真实性。同时该笔借款并未用于家庭共同生活，所以被告不应该承担还款责任。
经审理查明：1、薛某于2012年10月25日向原告魏某某借款2万元整，并出具借条一张。2、被告雷某某与薛某系夫妻关系。3、薛某于2015年10月份因交通事故死亡。
本院认为，根据案件查明的事实及原、被告的争议，作以下分析认定：
一、被告雷某某的丈夫薛某生前向原告魏某某借款2万元，有薛某签名的借条为证，对此，被告辩称她对借款事实不清楚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认”，根据此规定，被告辩称对借款事实不清楚，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或否定，本院视为被告对该项借款事实的承认。
二、被告辩称，原告起诉的被告主体错误，钱是薛某借的，被告并不知情，且2万元属夫妻重大举债，薛某并未征得被告雷某某同意，所以被告不应该承担还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”。根据上述规定，此笔借款应属夫妻共同债务，且被告雷某某没有提供证据证明薛某与魏某某明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对被告的辩称理由不予采信。
三、被告辩称该笔借款并未用于家庭共同生活，最高法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复中明确规定：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，被告雷某某未能提供证据证明这笔债务并没有用于夫妻共同生活，故本院对被告此项辩称理由不予采信。
综上所述，被告雷某某的丈夫薛某向原告魏某某借款2万元事实清楚，此借贷关系发生在薛某与雷某某婚姻关系存续期间，薛某现已死亡，原告要求被告雷某某偿还借款合法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决书生效后二十日内偿还原告魏某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 禹卫红
二〇一五年十二月十四日
书记员 李子杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初872号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第149号
原告陈杏芳，女，1980年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈国华。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，地址：广东省佛山市三水区西南街道贤和路6号。
法定代表人刘桂泉，该大队大队长。
委托代理人王磊，系佛山市公安局三水分局警察。
委托代理人魏端锋，该大队警察。
本院在审理原告陈杏芳不服被告佛山市公安局三水分局交通警察大队道路交通安全管理行政处罚一案中，原告陈杏芳以“被告撤销本案所诉的序号为4406077901341464的行政处罚决定，不需继续诉讼”为由，于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，被告依职权撤销被诉具体行政行为，未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害公共利益和他人合法权益，原告的撤诉申请是其真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准予原告陈杏芳撤回对被告佛山市公安局三水分局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市公安局三水分局交通警察大队负担。
审 判 长 乐振华
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 梁宇彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李秀娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01624号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区越岭路38号。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：王宁，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01624号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：王宇，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 宋思萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第158号
申请人徐映娟，女，1974年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人赵秀美，女，1975年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人徐映娟与被申请人赵秀美民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵秀美价值110万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵秀美价值110万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人徐映娟提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人徐映娟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月三十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00286号
罪犯刘小兵。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2009年12月20日作出（2009）利刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月12日起至2016年6月11日止），并处罚金3000元（已缴）。宣判后，同案被告人黄代祥不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月16日作出（2010）恩中刑终字第30号刑事裁定，准许黄代祥撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯刘小兵自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘小兵的刑罚减去有期徒刑十个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯刘小兵罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小兵自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小兵自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯刘小兵在考核期内已获3次季度表扬，2次季度记功，相当于6个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯刘小兵在考核期内已获6个表扬，依规定可以减刑八至十个月。执行机关建议减刑十个月。罪犯刘小兵余刑不足十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘小兵的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3548号
原告袁某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，农村居民。
原告袁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人廖杨，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1994年2月相识、恋爱，1994年10月在岳池县民政局办理结婚登记，1995年8月20日婚生长子取名唐虎，1999年1月26日婚生次子唐越。婚后双方感情不好，2009年9月原、被告发生纠纷后开始分居生活，2013年1月14日，原告起诉到法院要求与被告离婚，被法院驳回了诉讼请求，此后双方仍然没有在一起共同生活，也互不往来，故原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子跟随原告生活，由被告支付抚养费。
被告唐某某辩称，原告的诉状诉称的都不是事实，被告一直在外务工，挣的钱都用于家庭生活，原、被告夫妻关系很好，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，就必须补偿被告二十万元人民币，否则被告不同意与原告离婚。
原告为了证实自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原、被告及其子女的户籍证明。证实原、被告诉讼主体合法；2、结婚登记档案复印件（与原件核对无异）。证实原、被告系合法的夫妻关系；3、（2014）岳池民初字第1017号民事判决书和（2014）岳池民初字第1017号庭审笔录及其证据材料。主要证实原、被告夫妻感情不好，原告于2013年1月起诉来院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求的事实；4、证人证言（杨油珍、唐某某、唐虎、唐越、杨淑珍、何长皇、汪桂香）。主要证实原、被告关系不好，经常因为家庭琐事吵架打架，而且长期不在一起生活的事实。
被告唐某某对原告出示的以上证据的质证意见为：1-3项证据没有异议；第4项的证人证言说被告和其母亲的证言是事实，原告嫂嫂说的证言不是事实，原、被告两个儿子的证言系原告教唆说的，也不是事实。其他的无异议。
被告为了证实自己的诉讼主张，向本院出示以下证据：1、照片五张。拟证实照片上的幼儿系原告与别人所生；2、原、被告的结婚证原件一份和原告的旧身份证一张。证实原、被告系合法的夫妻。
原告袁某某对被告出示的以上的证据质证意见为：第1项证据照片上的幼儿不认识，原告没有与他人有小孩；第2项证据无异议。
通过以上原、被告出示的证据，本院作出如下认定：
原、被告于1994年2月相识、恋爱，1994年10月7日在岳池县秦溪镇人民政府办理结婚登记，1995年8月20日婚生长子取名唐虎，1999年1月26日生育次子取名唐越。原、被告婚后感情较好，2009年9月原、被告因为家庭琐事发生纠纷后，原告便携带儿子外出务工，一直没有与被告一起居住。2013年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本院以（2014）岳池民初字第1017号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告还是没有在一起共同生活，原告遂于2015年9月29日再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子跟随原告生活，由被告支付抚养费。
另查明，原、被告在2006年5月共同向被告之母借款8000元用于家庭开支。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育了两个子女，本应该美满和睦，但是双方在共同生活中不能同甘共苦，长期分居生活，造成了夫妻关系淡漠，被告也长期不关系原告及其子女，使其与子女的关系变得生疏，原告在第一次起诉后，本院本作家庭和睦着想，驳回了原告的诉讼请求，给予双方一次和好的机会，但是原、被告的夫妻感情仍然没有得到改善，双方继续分居生活，互不往来。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定：因感情不和分居满二年的应准予双方离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居已满三年，确无和好的可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情已经破裂。故本案中原、被告长期分居生活，相互不履行夫妻义务，且系原告第二次起诉离婚，故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定：哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决；第三十七条第一款：离婚后，一方抚养子女，另一方应负生活费和教育费的一部分或全部。本案中原、被告婚生儿子只有次子唐越尚未满18周岁，同时唐越一直都跟随原告生活与被告的关系生疏，从有利于孩子生活学习方面判断，婚生子唐越跟随原告生活比较有利，故原告请求婚生子随其生活由被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故本案中原、被告都承认向被告的母亲杨油珍借款8000元用于家庭开支，故这笔债务应当由原、被告共同偿还给杨油珍。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第七款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生子唐越随原告袁某某生活，被告唐某某每月支付抚养费200元，直至唐越独立生活时止；
三、原、被告在婚姻存续期间共同借被告之母杨油珍的8000元债务由原告袁某某偿还4000元，由被告唐某某偿还4000元。
本案案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 跃 建
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3048号
罪犯钟建军，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)湛中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人钟建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1297号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：芦艳玲。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行芦艳玲信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初557号
原告：徐鹏，男，1988年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都西区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：李亚霖，男，1979年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：姜燕华，女，1978年3月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告徐鹏与被告李亚霖、姜燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员杨峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人潘连诗、被告李亚霖到庭参加诉讼，被告姜燕华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告李亚霖、姜燕华共同归还原告借款78万元，并从2016年11月1日起承担月利率2.5%的利息和本案律师诉讼代理费50000元及诉讼费用。事实和理由：被告李亚霖因家庭经营酒店于2015年11月19日向原告立据借款74万元，经催要仅于2016年10月31日归还前期利息20万元。后李亚霖又于2016年11月11日向原告立据借款4万元。双方约定借款月利率2.5％。该债务系夫妻共同经营形成，应夫妻共同偿还。
被告李亚霖辩称：1、我计向原告借款78万元及约定利率均不错，但我于2016年10月31日的转帐还款20万元是本金；2、我向原告借钱，我父母和我的家属都不清楚，这个钱被我与朋友吃了玩挥霍掉了，并不是用于酒店与超市经营，也没有用于家庭生活；3、我在向原告借款时，原告都是按照4%扣除“入会费”，什么叫“入会费”我也不清楚。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月19日，被告李亚霖因借款向原告徐鹏借款出具借条4份，分别注明今借到徐鹏人民币20万元、20万元、30万元、4万元（合计74万元）；借款的用途前二份注明用于“建酒店”、后二份注明用于“建厂房”；借条注明了月利率为2.5%，2016年3月19日（4个月）还清本息；同时注明如因逾期产生诉讼，必须承担律师费和诉讼费。借款后，李亚霖于2016年10月31日通过转帐方式向原告归还人民币20万元。2016年11月11日，被告李亚霖又因借款向原告徐鹏出具借条1份，注明“今借徐鹏人民币4万元，于2016年11月18日偿还”，并口头约定月利率为2.5%。后原告催要借款本息无果，遂诉至本院。
另查明，被告李亚霖系盐城博大商务洒店有限公司（简称博大酒店）法定代表人，工商登记信息注明该酒店系李亚霖独资。被告李亚霖与被告姜燕华于2003年12月22日登记结婚，目前夫妻关系在存续之中。因本诉讼，原告向江苏盐龙律师事务所支付律师费5万元。
审理中，原告徐鹏撤回了对被告姜燕华的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持；当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定，在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，被告李亚霖未能按期积极清偿债务，应对纠纷的发生负主要责任；原告徐鹏撤回了对被告姜燕华的诉讼请求，本院依法予以准许；被告李亚霖辩称已还款20万元为借款本金及借款时被扣4%“入会费”，因未提供相应证据佐证，原告徐鹏又不予认可，故本院不予采纳。李亚霖于2016年10月31日归还的20万元，依法应当按月利率为2.5%计付74万借款的自2015年11月19日起的前期利息，但后未还款部分的年利率不能超过24％，故本院对原告要求从2016年11月1日起计付74万的利息予以采纳，对原告要求一直按月利率为2.5%计息不予采纳。另4万元借款发生于2016年11月11日，应从发生时按年利率24％计息，本院对原告超出部分的利息主张不予支持。至于原告主张律师诉讼代理费5万元，符合双方约定，本院予以采纳。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李亚霖偿还原告徐鹏借款780000元，并承担其中740000元从2016年11月1日起、其中40000元从2016年11月11日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息，并承担律师诉讼代理费50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告李亚霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晓
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2076号
原告福建省明航投资有限公司，住所地三明市三元区工业南路126号名都大厦十楼。
法定代表人林衍乐，经理。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告刘优球，男，汉族，51岁。
本院在审理原告福建省明航投资有限公司诉被告刘优球商品房销售合同纠纷一案中，原告福建省明航投资有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省明航投资有限公司以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省明航投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5659元，减半收取2829.50元，由原告福建省明航投资有限公司负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓享键
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2933号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人林永军，该社职工。
被告秦元才，�。
被告鲁效兰，女。
被告秦成学，男。
原告新泰市农村信用合作联社与被告秦元才、鲁效兰、秦成学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永军到庭参加了诉讼，被告秦元才、鲁效兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭，被告秦成学经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告秦元才与原告签订借款合同，向原告借款10000元，借款期限至2015年4月20日，由被告秦成学提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。
被告秦元才、鲁效兰、秦成学未答�。
经审理查明，2012年5月1日被告秦元才（借款人）与新泰市农村信用合作联社汶南信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金10000元；借款期限为2012年5月1日至2015年4月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：6223190909825306），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数�的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告秦成学签订最高额保证合同一份，被告秦成学自愿为被告秦元才的该笔借款行为提供连带保证担保，担保债权最高余额15000元,担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。被告秦元才循环使用了该笔借款，2014年5月10日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额10000元；借款时间2014年5月10日；利率为月利率10.0000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。另查明，被告秦元才、鲁效兰系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告秦元才之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告秦元才偿还借款本金10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告秦元才按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告秦元才、鲁效兰系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告秦成学自愿为秦元才的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告秦成学应在15000元范围内对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告秦成学承担保证责任后，有权向秦元才、鲁效兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元才、鲁效兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告秦元才、鲁效兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本10000元按月利率10.0000‰，自2014年5月10日起计算至2015年4月20日止）、罚息（本金10000元按月利率10.0000%上浮50%，自2015年4月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告秦成学对上述一、二项还款义务在15000元范围内承担连带偿还责任，秦成学承担保证责任后，享有对秦元才、鲁效兰的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告秦元才、鲁效兰、秦成学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2933号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告秦元才。
被告鲁效兰。
被告秦成学。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告秦元才、鲁效兰、秦成学金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告秦元才、鲁效兰、秦成学的银行存款人民币10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告秦元才、鲁效兰、秦成学的银行存款人民币10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2743号
原告：宋桂仙。
被告：边慧玉。
委托代理人：蒋秀根。
本院于2013年8月7日立案受理原告宋桂仙诉被告边慧玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年9月12日、10月8日两次公开开庭进行了审理。原告宋桂仙，被告边慧玉的委托代理人蒋秀根（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂仙诉称：原、被告系柯岩街道永进村菜市场经营户，同为经营猪肉生意。2013年6月4日18时许，因双方就肉价问题发生纠纷，被告先后殴打原告，致原告多部位损伤。同时被告公然在纠纷过程中撕扯原告上衣，致使原告在公共场所裸露身体。综上，被告的行为给原告造成身体和心理严重伤害，现被告拒绝赔礼道歉及赔偿，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计5170.17元；2.判令被告向原告赔礼道歉。
被告边慧玉辩称：原告诉称的各项费用过高，有些项目没有依据。原、被告双方并非因肉价问题发生争吵，而是原告的一个买肉客户到被告的肉摊处来买肉，原告就对其说被告的肉质量有问题，是臭肉，故而双方发生争吵。双方当时确实发生了争执，原告的衣服撕破也是事实，但被告的衣服也有撕破，且原告不存在裸露身体的情况。事故发生后第二天，原告仍又去菜市场卖肉了，不存在休息了十来天的事实。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定：原、被告均系柯岩街道永进村菜市场的卖肉经营户。2013年6月4日18时许，原、被告因争抢买肉客户发生口角，继而引发相互拉扯并互殴，导致原告脸部、胸口轻微受伤，该纠纷经由绍兴县柯岩街道派出所出警处理。原告受伤后即前往绍兴县中心医院门诊治疗，2013年7月7日经医嘱建议原告休息15天。原告因本次侵权纠纷可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费459.87元；2.误工费768.81元；3.交通费40元。以上3项合计1268.68元。
上述事实，由原告提交的门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、绍兴县柯岩街道派出所接警单，本院依法调取的绍兴县柯岩街道派出所询问笔录、照片及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告作为同一市场的经营户，理应文明经营、和睦相处，但原、被告于2013年6月4日因故发生口角，继而引发互殴导致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人即被告对其所遭受的损害进行赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费，由医院出具的相关病历、门诊发票佐证，可以认定。误工费一项，原告主张按医院证明15天计付。被告辩称原告主张误工期限所依据的医疗诊断证明书系事后补开，且原告第二天仍在菜市场卖肉，故原告主张的误工费不应支持。本院认为，原告的误工证明系医院事后补开，有违常情，故原告请求按15天计算其误工损失，本院难以全部支持。考虑原告受伤的程度及其具体情况，其因被告的侵权行为而受伤确需要休息，亦是合理的诉求，本院据此酌定误工时限为7天，并按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算确定。原告主张的交通费40元，属于合理损失范围，本院予以支持。另，原告主张被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，因本次纠纷尚未造成严重的后果，因此对于原告的该两项诉求，本院不予支持。至于被告因本案互殴行为而产生的损失，其亦可另循合法途径解决。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告边慧玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋桂仙医疗费、误工费、交通费等合计1268.68元；
二、驳回原告宋桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋桂仙负担10元，由被告边慧玉负担15元，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一三年十月十二日
书 记 员 徐芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3250号
原告邓伟，农民。
委托代理人高国卫
被告万代亭，农民。
被告张宗燕，农民。
原告邓伟与被告万代亭、被告张宗燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人高国卫到庭参加诉讼，被告万代亭、被告张宗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月3日，被告以买车为由向原告借款14500元，并约定月利息1分。后被告陆续还款，但至今尚未还清，仍然欠款14615元，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令二被告立即还款14500元及利息115元并承担本案的诉讼费用。
被告万代亭、被告张宗燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月3日，被告万代亭、被告张宗燕向原告邓伟出具借据，载明借邓伟人民币14500元，利息1分，被告万代亭、被告张宗燕在借款人处签字捺印，被告万代亭在利息约定处签字捺印。被告万代亭、被告张宗燕已支付原告邓伟6700元。
另查明，被告万代亭与被告张宗燕系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据1份、二被告夫妻关系证明1份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务人应当及时清偿债务，被告万代亭、被告张宗燕作为借款人应当及时向原告邓伟清偿本金；双方约定月息1分，不违反法律规定，借款方应当按照约定支付利息；被告万代亭签字确认月息1分，被告张宗燕作为被告万代亭配偶，应当与被告万代亭共同清偿借款利息。被告万代亭、被告张宗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万代亭、被告张宗燕欠原告邓伟本金14500、利息115元，合计14615元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告万代亭、被告张宗燕负担，因原告邓伟已预交，被告万代亭、被告张宗燕于判决生效后十日内支付给原告邓伟。保全费170元，退给原告邓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月十二日
书记员 任 杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3250号原告邓伟，农民。委托代理人高国卫被告万代亭，农民。被告张宗燕，农民。原告邓伟与被告万代亭、被告张宗燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人高国卫到庭参加诉讼，被告万代亭、被告张宗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓伟诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月3日，被告以买车为由向原告借款14500元，并约定月利息1分。后被告陆续还款，但至今尚未还清，仍然欠款14615元，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令二被告立即还款14500元及利息115元并承担本案的诉讼费用。被告万代亭、被告张宗燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月3日，被告万代亭、被告张宗燕向原告邓伟出具借据，载明借邓伟人民币14500元，利息1分，被告万代亭、被告张宗燕在借款人处签字捺印，被告万代亭在利息约定处签字捺印。被告万代亭、被告张宗燕已支付原告邓伟6700元。另查明，被告万代亭与被告张宗燕系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据1份、二被告夫妻关系证明1份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务人应当及时清偿债务，被告万代亭、被告张宗燕作为借款人应当及时向原告邓伟清偿本金；双方约定月息1分，不违反法律规定，借款方应当按照约定支付利息；被告万代亭签字确认月息1分，被告张宗燕作为被告万代亭配偶，应当与被告万代亭共同清偿借款利息。被告万代亭、被告张宗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万代亭、被告张宗燕欠原告邓伟本金14500、利息115元，合计14615元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由被告万代亭、被告张宗燕负担，因原告邓伟已预交，被告万代亭、被告张宗燕于判决生效后十日内支付给原告邓伟。保全费170元，退给原告邓伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年六月十二日书记员  任 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1023号
原告赵晶，无业。
原告孙建涛，绵源商贸公司经理。
原告孙晨希。
法定代理人赵晶，基本情况同原告赵晶。
法定代理人孙建涛，基本情况同原告孙建涛。
三原告委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄市第四医院，住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人曹琴英，院长。
委托代理人王军，男，1963年3月9日生，汉族。
委托代理人孙聪欣，女，1965年2月21日生，汉族。
原告赵晶、孙建涛、孙晨希诉被告石家庄市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶、孙建涛及其委托代理人王国军，被告石家庄市第四医院的委托代理人王军、孙聪欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晶、孙建涛、孙晨希诉称，原告赵晶、孙建涛系夫妻，原告赵晶怀孕于2011年6月20日在被告处按照要求建立了产前检查档案，到产前的2011年12月21日一直在被告处进行检查，被告每次出具的孕检结果以及B超（包括三维和四维B超）均为正常。2012年1月22日，原告赵晶在藁城市人民医院产下一女即原告孙晨希，该女婴先天性右上肢缺如、左手畸形、双下肢畸形。被告在进行产前检查和产前诊断的整个过程中，由于严重失职，未检查出胎儿患有上述缺陷，被告在B超结果中多次结论显示胎儿双上肢及双下肢均可显示，这严重误导了原告，侵犯了原告赵晶和孙建涛的优生优育选择权。现要求被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项费用共计1020409.72元；诉讼费由被告承担。
被告石家庄市第四医院辩称，1、孙晨希目前肢体缺失非因本院医疗行为所致，其缺陷是先天发育所致，与本院进行的常规产前检查无因果关系。2、超声检查有其局限性，本院已履行知情告知义务，超声在产前检查中有重要作用，但不是一种万能的检查方法，受各种因素包括孕妇本身、孕周以及胎儿体位、羊水、胎儿活动等影响，许多器官或部位可能无法显示或显示不清。上述情况在本院检查中均有告知，赵晶每次超声检查前均阅读该内容并签字。3、原告称本院侵犯其优生优育选择权缺乏法律依据。因技术水平所限导致目前状况，并非被告违法所致，故原告所述于法无据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵晶、孙建涛系夫妻，赵晶因怀孕于2011年6月20日到被告处做产前初诊检查，后分别于2011年8月22日、2011年10月11日、2011年11月16日、2011年12月21日在被告处进行B超检查，其中孕23周、孕28周超声医学影像报告单均记载“胎儿双上肢及双下肢可显示”。赵晶于2012年1月22日在藁城市人民医院剖宫产下一女婴即原告孙晨希。该院于2012年1月22日出具的诊断证明书载明：赵晶产下的新生儿右上肢缺如、左手畸形、双下肢畸形。原告赵晶在石家庄市第四医院花费门诊费用2571.11元并提交票据，其主张花费加油费2670元、交通费84元，被告以上述门诊费用系赵晶正常检查所支出的必要费用，交通费与本案无关联性。原告向本院申请医疗过错鉴定，北京明正司法鉴定中心于2012年10月10日作出的京正（2012）临医鉴字第200号司法鉴定意见书鉴定意见为：石家庄市第四医院在对被鉴定人孙晨希诊疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人孙晨希的损害后果之间没有因果关系，但与被鉴定人孙晨希右上肢缺如、双下肢畸形之畸形出生之间存在主要因果关系，该医疗过失理论系数值为75%，参与度系数值为60-90%。原告向本院申请伤残等级、安装假肢费用、后续治疗费用的鉴定，北京明正司法鉴定中心于2013年7月22日作出的京正（2013）临伤鉴字第491号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人孙晨希的伤残等级综合评定为二级伤残；2、后续治疗费用如下（1）右上肢缺如，残疾辅助器具应按肩离断配置假肢，费用需人民币50000元，配置器具时间跨度从未成年到成年（通常以18周岁为分界线），假肢安装建议在学龄期开始，临床上平均更换周期通常为6年左右；（2）左手畸形，费用需人民币12000元左右，使用期限为6年左右；（3）左髋关节脱位，费用需人民币10000元左右；（4）双足马蹄内翻足畸形，费用需人民币19000-21000元；（5）左小腿环形束带畸形，费用需人民币2000元-4000元。常住人口登记卡显示原告孙晨希户别为家庭户，原告主张残疾赔偿金为20543元＊20年＊90%计369774元。被告对计算方法无异议。依据司法鉴定意见书，原告孙晨希右上肢缺如自学龄期开始安装假肢即自6岁起至18周岁止共计3次，每次50000元，计150000元；左手畸形费用共计3次，每次12000元，计36000元；左髋关节费用10000元；双足马蹄内翻足费用20000元；左小腿环形束带费用3000元。后续治疗费用共计219000元。原告主张精神抚慰金10万元，被告称数额过高，考虑原告孙晨希的伤残实际情况，以30000元为宜。以上事实有司法鉴定意见书、孕产妇保健手册、诊断证明、超声医学影像报告单、诊断证明书、案例评析、证明、户口页、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故，应当承担赔偿责任。本案中，被告在对原告孙晨希诊疗过程中存在过错，其过错与孙晨希的损害后果之间没有因果关系，但与孙晨希右上肢缺如、双下肢畸形之畸形出生之间存在主要因果关系，被告的过错行为侵害了原告赵晶和孙建涛夫妇的生育选择权，故原告要求被告承担赔偿责任，理由成立，考虑参与度系数值应承担75%的赔偿责任。原告主张医疗费、交通费、护理费，因该费用是原告赵晶生产应花费的费用，与原告孙晨希伤残无关，对此本院不予支持。考虑原告赵晶和孙建涛在孙晨希成年之前对其负有法定抚养义务，孙晨希成年后，赵晶和孙建涛对其不再负有法定抚养义务，孙晨希18周岁后能否独立生活，现不得而知，故残疾辅助器具费计算年限暂以18周岁为限，18周岁后发生费用可再行主张。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《医疗事故处理条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市第四医院于判决书生效之日起15日内赔偿原告赵晶、孙建涛、孙晨希残疾赔偿金369774元、残疾辅助器具费219000元共计585774元的75%计441580.5元；
二、被告石家庄市第四医院于判决书生效之日起15日内赔偿原告赵晶、孙建涛、孙晨希精神抚慰金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13984元，原告于被告各负担一半。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 魏冬玲
第4页
第1页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2113号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住址沈阳市和平区。
被告王秀波，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告王秀波物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘曦卓
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执845号
申请执行人张恩禄，居民。
被执行人徐德才，居民。
张恩禄与徐德才民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1081民初字第0043号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，徐德才应于该判决生效之日起10日内给付张恩禄借款12500元，案件受理费57元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐德才未履行判决书确定的义务，张恩禄向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、车管、房地产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1081民初字第0043号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文明
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年七月七日
书记员 刘金晨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执845号申请执行人张恩禄，居民。被执行人徐德才，居民。张恩禄与徐德才民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1081民初字第0043号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，徐德才应于该判决生效之日起10日内给付张恩禄借款12500元，案件受理费57元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐德才未履行判决书确定的义务，张恩禄向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院在金融、车管、房地产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1081民初字第0043号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文明执行员  李德鹏执行员  陈 斌二〇一六年七月七日书记员  刘金晨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人许丽君。
被执行人黄宁。
被执行人陈洁丽（系被执行人梁生月妻子）。
被执行人梁生月。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与许丽君、黄宁、陈洁丽、梁生月借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）江民初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人许丽君、黄宁、陈洁丽、梁生月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人许丽君、黄宁、陈洁丽、梁生月支付借款本息157374.93元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈洁丽于2016年5月23日向本院交纳了5000元债务款。现本院依法对被执行人许丽君、黄宁、陈洁丽、梁生月的财产进行了查证，被执行人许丽君、黄宁、陈洁丽、梁生月目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人许丽君、黄宁、陈洁丽、梁生月有财产可供本院执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许丽君、黄宁、陈洁丽、梁生月新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃晓霜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执565号
申请执行人:刁大伟，男，1982年7月5日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
被执行人:麻文学，男，1952年6月2日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行刁大伟与麻文学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1500号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人麻文学在中国建设银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻文学在中国建设银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年八月二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执565号
申请执行人刁大伟，男，1982年7月5日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
被执行人麻文学，男，1952年6月2日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第1500号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人麻文学在中国建设银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻文学在中国建设银行林西县支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2015年7月6日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一五年七月六日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执565号之一
申请执行人:刁大伟，男，1982年7月5日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
被执行人:麻文学，男，1952年6月2日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行刁大伟与麻文学民间借贷纠纷一案，冻结被执行人麻文学在中国建设银行林西县支行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年八月二日
书记员 ：庞占喜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00704号
原告岳某某，男，1966年1月28日出生，满族，司机，住锦州市古塔区长安里
委托代理人杨晓杰、刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇西新村
委托代理人张春芝，系被告之妹，无职业，住锦州市凌河区凌安里4—**号，身份证号：2107111971********。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
原告岳某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人杨晓杰、刘福田，被告张某某及其委托代理人张春芝、张宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2014年6月5日上午9时35分许，被告张某某在锦州公路客运总站二楼停车场内无理且故意殴打伤害原告身体，甚至使用拖布把殴打。造成原告当天入锦州石化医院住院，经医院医生诊断为：“头面外伤、左耳外伤、颈部外伤”。住院36天，其中二级护理26天，花去医疗费7572.53元。原告住院的相关费用全由个人垫付，被告未支付任何费用，原告多次向被告要求赔偿未果。基于上述事实，原告在工作场所且无任何过错，被被告打伤，致使原告不仅身体遭受伤害也使家人遭受极大的精神痛苦和蒙受巨大的经济损失。根据我国法律法规的相关规定，被告应对原告承担全部赔偿责任。故此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失16878.83元。诉讼费用被告承担。
被告张某某辩称，本案在起因上原告有责任，有过错。原告病志上诊断的外伤挫伤并不是被告造成的，原告损失不合理，不符合相关的规定，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告岳某某系锦州至红螺蚬客车司机。被告张某某系锦州至新庄子客车车主。2014年6月5日上午，原、被告因行车问题在锦州市西大桥引桥发生口角。上午9时35分许，在锦州公路客运总站二楼停车场内，被告张某某持拖布来到原告岳某某车前，与原告岳某某发生口角并撕扯原告岳某某。撕扯中，被告张某某打了原告岳某某一个嘴巴。原告岳某某受伤后被急救车送至锦州石油化工公司医院住院治疗，医院诊断书载明原告头面外伤、左耳外伤、颈部挫伤，休息两周。原告岳某某住院治疗36天，住院期间二级护理26天，三级护理10天。原告住院期间支付医疗费7572.53元（含急救车费210元、门诊医疗费370.59元）。2014年7月31日，锦州市公安局交通公安分局长途客运派出所作出行政处罚决定书，给予被告张某某罚款500元的行政处罚。庭审中，被告曾申请对原告医疗费及住院天数是否需要、是否真实进行司法鉴定，后被告撤回该鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、行政案件笔录、监控视频、诊断书、住院病案、住院费用清单、医疗费收据、工资证明等当事人提交的证据材料及原被告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。原被告因行车问题发生矛盾，被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。原告在此次纠纷中无责任。被告虽主张未对原告实施侵权行为，但原告住院病历载明的专科检查证明原告头面部受到伤害的事实存在且公安机关对被告的行为作出了行政处罚，所以被告的抗辩理由不予采信。关于原告主张的医疗费损失，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准，关于原告主张误工损失，应根据原告单位出具的误工工资证明，结合医疗机构出具的原告治疗休息时间确定。关于原告主张的伙食补助费，按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限按居民服务、修理和其它服务业标准确定。原告主张的交通费损失，因无充分证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告岳某某经济损失人民币16675.82元（清单附后）。
二、驳回原告岳某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐蕾
代理审判员 徐崇
代理审判员 梁峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴双
原告赔偿明细
1、医疗费7572.53元（含急救车费210元、门诊医疗费370.59元）
2、误工费4810.5元（平均工资96.21元／天×50天）
3、护理费2492.79元（26天×34995元／年÷365天×1人）
4、伙食补助费1800元（住院36天×50元／天）
损失合计16675.82元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执855号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：曲胜凯。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人曲胜凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督73号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督73号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第125号
再审申请人（一审原告）芦春生，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地：河南省。
被申请人（一审被告）黄敏，女，汉族，1981年1月14日出生，住所地：成都市金牛区。
再审申请人芦春生因与被申请人黄敏劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，芦春生于2015年6月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，芦春生在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许芦春生撤回再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年七月一日
书 记 员 范远旺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1535-2号
申请执行人赵永娟，居民。
被执行人郑亚平，居民。
原告赵永娟与被告郑亚平借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）亭民初字第1364号民事判决书载明：被告郑亚平干本判决生效之日起十日内偿还原告赵永娟借款10万元，并承担利息（利息计算时间及计算：其中6万元自2012年12月4日起、其中4万元自起诉之日起，至判决生效确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1220元，合计2670元，由被告郑亚平负担。
判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请执行人末能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1535号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈永生
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2990号
原告殷疆，男，1934年7月12日生，汉族，住上海市。
原告唐玲珍，女，1932年12月21日生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人殷丽华（两原告之女），女，住上海市。
两原告共同委托代理人童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
被告叶萌，女，1962年4月14日生，汉族，住上海市。
被告殷克明，男，1959年7月16日生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人乐雯晴，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司。
住所上海市南昌路***号。
法定代表人丁言刚，上海市卢湾公房资产经营管理有限公司董事长。
委托代理人华芝萃。
原告殷疆、唐玲珍诉被告叶萌、殷克明、上海市卢湾公房资产经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷疆及两原告共同委托代理人殷丽华、童珏雯，被告殷克明及两被告共同委托代理人乐雯晴，被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司委托代理人华芝萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷疆、唐玲珍诉称：两原告委托被告叶萌、殷克明购买上海市局门路XXX弄XXX号XXX室公有房屋产权，但两被告将该房屋登记在被告叶萌一人名下，公有房屋出售合同及附件均未经两原告本人签名及盖章，并非两原告真实意思表示，故要求确认被告叶萌与被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司就该房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复该房屋至公房租赁状态。
为支持其诉请，原告殷疆、唐玲珍提供了职工家庭购买公房协议书、常住人口登记表、资料摘录单、房屋产权信息作为证据。
被告叶萌、殷克明辩称：两被告出资购买上海市局门路XXX弄XXX号XXX室公有房屋产权，两原告均知晓且认可放弃产权行为系赠与，签订公有房屋出售合同时原告殷疆在场，虽然公有房屋出售合同及附件上两原告的签名系叶萌代书但加盖的章系两原告自己使用的章，故不同意两原告的诉讼请求。
为支持其辩称，被告叶萌、殷克明提供了起诉状、购粮证、缴款凭证作为证据。
被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司辩称：两原告对于上海市局门路XXX弄XXX号XXX室公有房屋买卖情况知晓且使用了其工龄，交易程序合法，不同意两原告的诉请。
为支持其辩称，被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司提供了公有住房出售合同、职工家庭购买公房协议书、工龄证明、本户人员情况表作为证据。
原告殷疆、唐玲珍对于被告叶萌、殷克明提供的工龄证明表示不了解；对于被告叶萌、殷克明、上海市卢湾公房资产经营管理有限公司提供的证据的真实性无异议；但表示即使原告殷疆有章亦在被告叶萌、殷克明控制之下且现已遗失，而起诉状中提及的赠与房屋系指上南三村房屋。
被告叶萌、殷克明、上海市卢湾公房资产经营管理有限公司对于原告殷疆、唐玲珍提供的证据的真实性均无异议。
被告叶萌、殷克明对于被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司提供的证据均无异议。
被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司对于被告叶萌、殷克明提供的证据均无异议。
经审理查明，殷疆、唐玲珍系夫妻，殷克明系其子，叶萌、殷克明系夫妻。上海市卢湾公房资产经营管理有限公司系上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋所在区域的授权公房管理单位。
上海市局门路XXX弄XXX号XXX室公有房屋原承租人为殷疆，2000年转为售后公房。购买该房屋产权时的《职工家庭购买公有住房协议书》载明：经成年人协商一致，上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋权利确定为叶萌所有，并委托叶萌办理购买手续。协议书上有殷疆、唐玲珍、叶萌签名（均为叶萌书写）及3人印章。叶萌与上海市房屋土地管理局签订的《上海市公有住房出售合同》载明：叶萌支付合计人民币15，233元购买上海市局门路XXX弄XXX号XXX室公有房屋产权。《购买公有住房职工连续工龄证明》载明：上海大型物件汽车运输公司职工殷疆连续计算工龄39年。现上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的共同共有权利人为叶萌、殷克明。
另查明，殷疆曾向本院起诉要求殷克明等支付赡养费，其在起诉状中表示：“被告殷克明作为原告与唐玲珍之子，在接受原告的房产赠与后，非但没有更好地照顾父母，反而因琐事与父母发生争吵”。
审理中，殷疆本人否认其在《职工家庭购买公有住房协议书》签订时在场，另表示其将2套房屋赠与殷克明，包括上南三村房屋1套及上海市局门路XXX弄XXX号XXX室的50%产权，其在2013年才知上海市局门路XXX弄XXX号XXX室的产权人为叶萌，亦知晓购买该房屋产权时使用其工龄。叶萌、殷克明则表示，上南三村与上海市局门路XXX弄XXX号XXX室的2套房屋同时获配，上南三村房屋系分配给殷克明而非殷疆、唐玲珍赠与。
本院认为，首先，《职工家庭购买公有住房协议书》上的签名虽非殷疆、唐玲珍本人所书，亦无证据证明殷疆于签订协议时在场，但殷疆、唐玲珍并未否认《职工家庭购买公有住房协议书》上殷疆的印章与购粮证上印章的一致性，仅是强调该印章为叶萌、殷克明控制及已遗失；其次，上海市局门路XXX弄XXX号XXX室公有房屋购买产权时使用了殷疆的工龄，殷疆亦对此知晓；最后，殷疆在2013年已知道上海市局门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权情况；故根据印章、工龄的使用情况及殷疆、唐玲珍在知晓产权情况后2年内未提出异议的不合情理现象，再结合殷疆在他案起诉状中认可其与唐玲珍赠与殷克明房产的表述，本院对于殷疆、唐玲珍诉称同意叶萌购买上海市局门路XXX弄XXX号XXX室公有房屋产权并非其真实意思表示之意见难予采信，对于其以此为由要求确认《上海市公有住房出售合同》无效及恢复公房租赁状态的诉讼请求亦难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
对于原告殷疆、唐玲珍的所有诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告殷疆、唐玲珍负担，退还原告殷疆、唐玲珍人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢273号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地咸阳市渭城区人民东路*号。
被执行人屈婷莉。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行屈婷莉公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2012）咸渭证经字第1076号债权文书公证书及（2014）咸渭证执字第34号执行证书：屈婷莉应偿还咸阳市渭城区农村信用合作联社本金70万元、利息13454元。本案执行费9534.54元。在执行中查封财产暂不具备执行条件，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢273号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 张天增
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人李华，男，1971年7月19日生农行职员。
被告张少福，男，1985年3月6日生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告陈海龙，男，1981年4月4日生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告寇树林，男，1980年6月6日生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告张少福、陈海龙、寇树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月19日由代审判员王秋妹依法独任公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人李华到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜、被告张少福、陈海龙、寇树林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少福于2010年2月10日向原告借贷款本金4万元，寇树林、陈海龙为担保人，此贷款于2013年2月9日到期，现均已逾期。被告陈海龙以经营亏损为由，拒不履行还款，截止到2013年11月28日尚欠款本金4万元及利息0.25万元。以后利息计算方式（本金×利息×借款天数＋罚息）直至还清之日止的全部利息，利息按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，对逾期执行利率基础上浮50%，对违约使用执行利率基础上浮100%计收罚息。寇树林、陈海龙共同承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，请求人民法院判令三被告偿还所欠款的本金及利息。
被告张少福、陈海龙、寇树林未出庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表；证据2、农户贷款借款合同，用以证明被告张少福借款的金额、方式、用途及寇树林、陈海龙做担保的情况。
因三被告未出庭，也未向本庭提交相关证据，而原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年2月5日被告张少福向原告申请贷款5万元，用于养鸡，贷款期限3年，被告陈海龙、寇树林为此笔贷款提供担保。2010年2月10日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放贷款4万元至借款人，即被告张少福的银行卡（卡号：6228410640142414919），被告陈海龙、寇树林为担保人，借款用途为养鸡，用款方式为自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2010年2月10日至2013年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。合同签订后，原告将被告张少福申请的贷款4万元一次性打到被告的惠农卡里，之后由被告张少福凭惠农卡进行自主支付现金或转账。2013年2月9日贷款到期后，三被告均拒绝还款。现原告起诉至法院，要求三被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告张少福与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告张少福发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告陈海龙、寇树林对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张少福于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息自2013年2月9日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告寇树林、陈海龙对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王秋妹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 龙
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3208号
原告：白彬，男，1984年8月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：栾以亮，男，1976年7月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告白彬诉被告栾以亮健康权纠纷一案中，原告于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白彬负担。
审 判 员 徐雪
二〇一七年十二月十五日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第26号
原告何培英，女。
被告闫东，男。
本院在审理原告何培英与被告闫东同居关系析产纠纷一案中，原告何培英于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何培英的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何培英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何培英承担。
审判员 杨建元
二〇一五年六月三日
书记员 格仁丽