wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第179号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
法人代表：潘中强，该公司经理。
委托代理人郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市源汇区大刘南王小学。
法人代表：陈亦斌，该校校长。
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司（以下简称联通公司漯河分公司）与被告漯河市源汇区大刘南王小学（以下简称南王小学）电信合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司漯河分公司的委托代理人郑国平、被告南王小学陈亦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司漯河分公司诉称，2013年11月22日，原被告在基于公平、合法的前提下签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同约定，被告以源汇区大刘镇南王小学身份入网，购买22个无预存3G合约机并承诺在协议有效期内（24个月）不申请停机、销号或过户业务、不提前离网、不出现机卡分离情况并在每月5日之前及时足额向原告方缴纳上一月的通信费，逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求对方支付逾期付款违约金。此外，合同还对双方的违约责任及责任承担方式作出了明确约定。但至2014年底，原告发现被告的22部合约机中已有15部合约机离网并未按时缴纳话费，致使欠费额高达3458.14元，应补缴终端补贴款10028元，共计人民币13486.14元。原告认为，被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求被告补缴手机欠费3458.14元，补缴终端补贴10028元，共计人民币13486.14元。
被告南王小学辩称，原告平台没建好，导致费用不能正常返还，业务不能正常开展，用户接受不到信息，导致家长不在使用，在合约期内未对老师进行业务培训，部分退休老师把手机带走，返还500兆的流量实际返还60兆，有部分老师正在使用，还没有返还话费，其中一个老师7个月一分也没有返还，当时签合同是单方合同，不能正常使用，不能正常返还，部分老师不再使用。
经审理查明，2013年11月23日，原告联通公司漯河分公司与被告西刘小学签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同约定，被告南王小学以单位身份入网，购买22个无预存3G合约计划，手机型号分别：华为Y511，数量为20部；酷派7296，数量2部。酷派7296套餐为3G96B，包含450分钟国内语音通话费、80兆国内流量；华为Y511套餐为3G66B，包含200分钟国内语音通话费，60兆国内流量。并提供了相应的3G手机号码。如被告提前离网或机卡分离的情况，则被告构成违约，原告有权取消被告的优惠政策，被告应向原告支付赔偿金以及补偿原告为被告提供的终端补贴款（即签约时手机终端价值）等损失。合同连同附件一式四份，双方各执两份。合同签订后，原被告双方按照约定执行了合同内容，在执行合同中，被告从2014年8月起，15部手机存在欠费离网情况，欠费金额从506元到880.62元不等，截止到2015年2月份，该15部手机共欠费3458.14元，终端补贴款为10028元15部费用。后双方协商无果，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的禁止性规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告联通公司漯河分公司按合同约定向被告提供了手机及号码，并按合同约定开通了相应的3G套餐服务，被告应按合同约定使用该手机终端及缴纳服务费用，被告在使用手机终端过程中，15部手机存在离网，共欠费3458.14元，被告南王小学已构成违约。按照合同约定，除支付欠缴的通信费外还应支付终端补贴费用10028元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下
被告漯河市源汇区大刘镇南王小学于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司支付欠费及终端补贴款13486.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告漯河市源汇区大刘南王小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年十一月六日
书 记 员 李 振
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3615号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖小李卫浴经营部，住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场9区46号，个体经营者：李球林，男，汉族，住址同前。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒诉被告武汉市东西湖小李卫浴经营部侵犯专利权纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，两原告于2017年8月13日书面申请变更诉讼请求，将经济损失（含合理费用）判赔数额变更为人民币1万元。合议庭评议后予以准许。本院拟于2017年9月13日开庭审理本案。2017年8月24日，两原告书面申请撤回该案起诉。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元（两原告起诉时预缴本院人民币1,300元），减半收取人民币25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒负担（此款原告已预缴）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓旭涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01544号
罪犯王永杰，男，1988年8月28日出生于河北省逐鹿县，满族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜耀新刑初字第00045号刑事判决，以被告人王永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行，刑期自二0一一年八月三日至二0一六年二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王永杰确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初259号
自诉人刘某，男，1948年6月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告人齐某，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人刘某以被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人齐某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控诉被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘某以与被告人达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年六月二日
书记员 李淑慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第486号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
负责人：李富伟，该公司经理。
委托代理人：赵帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵英宏，女。
委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石君，男。
被上诉人（原审被告）：海城市凯翔客运有限公司。
法定代表人：金凯，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司为与被上诉人赵英宏、石君、海城市凯翔客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民�院（2015）海民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00094号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 崔 莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更531号
罪犯吕文忠，男，1964年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吕文忠于2000年5月11日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十二年，2006年8月26日被假释，假释考验期至2009年6月13日。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十二月三日作出（2015）莱阳刑初字第365号刑事判决，以被告人吕文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年4月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕文忠减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕文忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕文忠罚金人民币四万元未缴纳。
上述事实有罪犯吕文忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕文忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吕文忠财产性判项未履行，且系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕文忠准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年4月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更531号罪犯吕文忠，男，1964年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯吕文忠于2000年5月11日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十二年，2006年8月26日被假释，假释考验期至2009年6月13日。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十二月三日作出（2015）莱阳刑初字第365号刑事判决，以被告人吕文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年4月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕文忠减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕文忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕文忠罚金人民币四万元未缴纳。上述事实有罪犯吕文忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕文忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吕文忠财产性判项未履行，且系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕文忠准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年4月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14729号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：余朝坤，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县牛场乡居民委员会。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告余朝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2510号
申请执行人长沙市开福区东江酒类饮料商。
经营者李江东。
被执行人吴清健。
被执行人夏翠辉。
申请执行人长沙市开福区东江酒类饮料商行申请执行被执行人吴清健、夏翠辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1824号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴清健、夏翠辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴清健、夏翠辉存款人民币145000元，或扣留、提取被执行人吴清健、夏翠辉收入人民币145000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 曾 胜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第511号
申请执行人陆国兵。联系电话。
被执行人朱谦荣。
陆国兵与朱谦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0271号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1600000元及利息，案件受理费9600元，执行费18496元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人称被执行人在山西，具体地址不详，亦未提供可供执行财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘国军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1577号
申请执行人罗育仁.
被执行人余绍坡。
被执行人欧阳萍。
申请执行人罗育仁申请执行被执行人余绍坡、欧阳萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余绍坡、欧阳萍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余绍坡、欧阳萍存款人民币38122元，或扣留、提取被执行人余绍坡、欧阳萍收入人民币38122元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1577号
申请执行人罗育仁申请执行被执行人余绍坡、欧阳萍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘0105民初1573号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第173号
申请执行人：甄翠媚
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初84号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月28日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日22时许，被告人雷某在中阳县城内“客都购”超市门口以人民币200元的价格卖给刘某一小袋毒品，被中阳县公安局民警当场抓获，在其身上搜出净重2.31克毒品。经定性检验，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人雷某患有尿毒症。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证照片、证人刘某、王晓亮等人的证言、被告人雷某的供述与辩解、鉴定意见、诊断证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人雷某犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴卫东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第859号
原告：佛山市三水达丰纺织印染有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业园大塘园A区6-3号（F3），组织机构代码：××。
法定代表人：韩家伟，该公司董事长。
委托代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
投资人：潘伟昌。
被告：潘伟昌，男，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市三水达丰纺织印染有限公司（以下简称达丰公司）诉被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行（以下简称佰力勤商行）、潘伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾源到庭参加了诉讼，被告佰力勤商行、潘伟昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达丰公司诉称：原、被告原是生意伙伴，自2013年10月至2015年2月，被告委托原告加工布匹，但被告尚欠原告加工费255751.25元至今未付。被告拖欠原告加工费，为保护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付加工费255751.25元，并支付该款自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告并提供被告商行加盖公章，财务人员冯顺爱于2015年6月27日签字确认无误的对数表证明其主张。
被告佰力勤商行、潘伟昌未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭质证，视为放弃质证。由此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并认定原告诉请的事实。
本院认为：被告佰力勤商行委托原告加工布料，经双方核对，尚欠原告加工费255751.25元未支付，双方之间的债权债务关系明确。被告佰力勤商行对账时，虽没有注明何时支付该欠款，原告可随时向其主张。故对原告诉请被告支付尚欠加工费255751.25元的诉请，本院予以支持。被告没有及时支付货款，原告主张从其起诉之日按银行同期贷款利率，要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。佰力勤商行是潘伟昌开设的个人独资企业，潘伟昌依法应以其个人财产对企业承担无限责任，故原告诉请两被告对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告佰力勤商行、潘伟昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌共同在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水达丰纺织印染有限公司支付加工费255751.25元及其利息（按银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2015年7月23日起计算至两被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2568元、保全费1799元，合计4367元，由被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一五年九月六日
书记员 范晓瑜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2066号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22-1号，组织机构代码91331022848092926W。
法定代表人:郭秀勇。
被执行人:马加武，男，1963年7月19日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人马加武信用卡纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2117号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马加武在（2017）浙1022执2066号执行通知书指定的期限内�行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马加武的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年九月二十五日
代书记员 卢雨荷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2960号
原告薛永现，男，1949年10月29日生，汉族，住临沂市河东区汤头街道办事处薛柳村*组。
委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告于兴旺，男，1956年9月24日生，汉族，住临沂市河东区汤头街道办事处于家庄子村。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告薛永现与被告于兴旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永现的委托代理人贾西锐、被告于兴旺及其委托代理人李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永现诉称，2012年7月6日下午，被告于兴旺找我等三个人去给他盖小棚，第二天10时许在施工中我从棚上摔下，摔伤头、胸、腰等多处，后送院治疗，被告垫付医药费6200元，我的损伤经鉴定构成八级伤残。出院后我多次找被告要求给予合理赔偿，但被告一直未予赔偿,请求人民法院依法判令或调解被告赔偿我各项损失等共计147378.7元。
被告于兴旺辩称，一、被答辩人薛永现诉讼主体错误，答辩人从未主动找过被答辩人为答辩人施工，被答辩人为答辩人从事的工作不是受答辩人的雇佣，被答辩人的工资也不是答辩人予以发放，答辩人的位置是发包方而并非是被答辩人等人的雇主，根据《临沂市中级人民法院关于审理民事案件若干知道意见》（试行）第十四条指导意见，在从村建设房屋（三层以下含三层）施工人员受伤害，由施工方的雇主承担赔偿责任。作为建设方的房主如提供的设施及工具无瑕疵，则不承担赔偿责任。如果房主有过错可在过错范围内承担赔偿责任。在本案案发时，答辩人不存在任何过错，所以不应承担被答辩人的任何损失。二、被答辩人受伤后，由于其缺少资金住院治疗，便向答辩人借款6200元作为治疗费用，对于该款系被答辩人的借款，并非是答辩人为其垫付的医疗费用，对于该款，答辩人要求被答辩人予以归还。综上，被答辩人诉讼主体错误，答辩人并未侵犯被答辩人任何权利，对于借款应予收回，希望法庭查清事实，依法驳回被答辩人要求答辩人承担民事责任的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。
经审理查明，2012年7月6日，被告于兴旺雇佣原告薛永现等人建设房屋，2012年7月7日10时许，原告薛永现在给被告于兴旺建设房屋时从上面跌落并受伤。原告受伤后被送往山东省煤矿临沂医院住院治疗34天，共花费医疗费15377.90元。2012年9月4日，临沂民信法医司法鉴定所对原告薛永现的伤情做出了民信司鉴【2012】临鉴字第533号司法鉴定意见书，评定原告薛永现的损伤构成八级伤残。原告为此支出鉴定费500元。同时查明，被告于兴旺在原告薛永现住院期间已为原告垫付了6200元的医疗费。
另查明，被告薛永现系临沂市河东区汤头街道办事处葛沟薛柳村一组36号村村民，其户籍性质为农村户口。同时原告住院期间的护理人员为其儿子薛庆星，其住址为临沂市罗庄区镇中路11号，户籍性质为城镇户口。
又查明，原告薛永现出生于1949年10月29日，截止到2012年7月7日原告受伤之日，原告已满62周岁。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，从原、被告陈述和庭审调查可以看出，原告薛永现等人给被告于兴旺建设房屋，被告于兴旺以按日结工资的的方式给原告薛永现等人发放工资，原被告之间已形成了雇佣关系，原告薛永现给被告于兴旺建设房屋时从上面跌落并受伤，事实清楚；原告薛永现在从事雇佣活动中受伤,被告于兴旺作为雇主应承担主要赔偿责任。原告薛永现在施工过程中未能自己尽到安全防范措施，其也存在一定的过失，故应对该次事故的发生承担次要责任；结合本案案情，原告薛永现和被告于兴旺承担的责任比例以2︰8为宜；被告薛永现系临沂市河东区汤头街道办事处葛沟薛柳村一组36号村村民，其户籍性质为农村户口。故本案中原告伤残赔偿金的赔偿标准应按农村居民人身损害赔偿标准进行计算比较合理，又因原告的损伤构成8级伤残且年龄已满62周岁，故原告的残疾赔偿金应为（8342元×18年）×30%=45046.8元；对原告主张得其住院期间的护理人员的护理费104.4元/天×34天=3549.6元，原告没有提供充分的证据予以证实，故本院不予支持，应按照护理人员的户籍性质进行计算；因原告的年龄已超60周岁，故对原告主张的误工费本院不予支持；原告薛永现主张的交通费，本院结合原告住院的情况酌情支持500元；结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告薛永现因本次人身损害造成的损失为：医疗费15377.90元，护理费62.44元/天×34天=2122.96元，残疾赔偿金45046.8元，住院伙食补助费8元/天×34天=272元，司医鉴定费500元，交通费500元，以上损失共计63819.66元。结合二被告承担的责任情况，被告于兴旺应按照80%的比例赔偿原告51055.7元，剩余12716元由被告薛永现承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十五条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款(七)项之规定，判决如下：
一、被告于兴旺于本判决生效后五日内赔偿原告薛永现医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计51055.7元（含已垫付的6200元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3250元，被告于兴旺负担2600元，原告薛永现负担650元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年三月十一日
书记员 庞康龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第169号
原告广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫某某。
委托代理人韦子华（特别授权）。
被告罗某某。
原告广西鹿寨农村合作银行诉被告罗某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦子华到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村合作银行诉称：2002年11月25日被告向原告的下属单位中渡支行借款30000元，用于做饮食生意，到期日为2003年11月25日，借款到期后经原告多次催收，被告没有按期履行还款义务，已经构成违约。截止2013年4月20日，该笔借款尚欠本金30000元，利息22319.13元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元，利息22319.13元，利息只计算到2013年4月20日，并偿还以后产生的利息（另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了法定代表人身份证明、借款申请书、信用借款合同、借款借据、催收贷款通知书等证据证实。
被告未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2002年11月25日被告以做饮食生意为由向原告广西鹿寨农村合作银行申请借款30000元，期限至2003年11月25日，双方约定借款月利率为6.6375‰，按季结息，到期利随本清，逾期后按日利率万分之三计收利息，并按规定计收复利。原告于同年11月25日向被告发放了借款。逾期后截止2013年4月20日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息22319.13元。被告未按约定时间还清借款本息，逾期后原告也向被告多次催收未果。原告为此向本院起诉请求被告归还借款30000元及利息22319.13元，并偿还此后产生的利息，由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告的陈述、法定代表人身份证明、借款申请书、信用借款合同、借款借据、催收贷款通知书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告发放了借款，被告应依约定偿还借款本金和利息。被告逾期偿还借款的行为已经构成违约，为此原告计算利息的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗某某应偿还原告广西鹿寨农村合作银行借款本金30000元及利息22319.13元（利息计算至2013年4月20日，此后利息按双方约定继续计算至还清之日止）。
案件受理费550元，由被告罗某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 祁建春
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 韦耀祯
二〇一三年五月二日
书 记 员 韦于志
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1225号
原告李倩，女，汉族，1973年5月16日出生。
被告吴建华，男，汉族，1968年8月8日出生。
原告李倩诉被告吴建华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告李倩、被告吴建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告马关华因生意资金周转向原告李倩借款100000元人民币，被告吴建华系连带担保人。原告请求：1、判令被告吴建华偿还原告借款100000元及利息（按月息2分计算从2014年6月24日起至实际还清之日止）。2、诉讼费及保全费等费用由被告承担。
被告吴建华答辩称：原告对借款人及另一担保人赵会琴撤诉只起诉我自己，我不同意，我只是担保人。
经审理查明：2014年6月24日，马关华、吴建华、赵会琴与原告签订《抵押担保借款协议》一份，约定马关华向原告借款100000元，月息4%，从借款人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，贷款利息按月计息，不足整月的按整月计算利息；借款期限自2014年6月24日至2014年9月21日；吴建华和赵会琴作为上述借款的担保人，如借款人不能到期归还借款和利息担保人自愿归还借款人的全部借款及利息（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、鉴定费、评估费、咨询服务费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费），吴建华和赵会琴保证承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。
本院认为：原告李倩与借款人马关华、保证人吴建华和赵会琴签订《抵押担保借款协议》系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。本案中，被告吴建华辩称不同意原告起诉他自己，他本人只是担保人，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故对被告吴建华的辩称不予采信。本案中，原告李倩单独起诉要求担保人吴建华依约偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息4分，但原告主张被告按照月息2分自2014年6月24日支付利息至借款本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效后10日内偿还原告李倩借款本金100000元及利息（利息按照月息2分自2014年6月24日计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吴建华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7893号
原告：周卉,女,1985年9月23日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被告：迪卡侬（苏州）体育用品有限公司桐泾分公司,住所地苏州市桐泾北路218号一楼A20室。
负责人：程晓旦，总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙。
原告周卉诉被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司桐泾分公司（以下简称迪卡侬桐泾分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员黄星适用小额诉讼程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周卉，被告迪卡侬桐泾分公司的委托诉讼代理人韩子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款24.90元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，原告在被告处购买了一包巧克力，生产日期为2015年8月5日，保质期至2016年8月5日，购买时已过保质期。被告的销售行为严重违反了食品安全法，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告迪卡侬桐泾分公司辩称，原告没有在被告处购买过过期的产品，且原告并非普通消费者，而是职业打假人，其购买行为并非为了消费，而是为了牟利，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交购物发票、涉案产品、姑苏区市场监督管理局行政处罚决定书及终止调解告知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年8月6日，原告周卉在被告迪卡侬桐泾分公司处购买了一包瑞特迷你巧克力，原产国为德国，净含量150g，价格为24.90元，生产日期为2015年8月5日，保质期（至）2016年8月5日。
2、2016年10月25日，苏州市姑苏区市场监督管理局作出行政处罚决定书，该局查明：2016年8月8日，该局根据消费者举报，对被告进行检查，在货架上发现消费者举报的超过保质期巧克力，名称为“瑞特”牌迷你巧克力，单位24.90元/盒，生产日期：2015年8月5日，保质期（至）2016年8月5日，超过保质期2天。被告陈述未对上述行政处罚决定书提出行政复议和行政诉讼，已缴纳相应罚款。
原告购买涉案产品时即发现已过保质期，没有食用产品。
本院认为：《食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。违反食品安全法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告所购买的涉案产品在购买时已过保质期，应属于不安全食品，故对原告要求被告退还货款24.90元并给予1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告提出的原告未在被告处购买过期产品，未提供相应的证据予以证明，而原告向法庭提供了购物发票及产品实物予以证实，本院对被告的辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司桐泾分公司于本判决生效之日起十日内退还原告周卉货款24.90元，并支付原告周卉赔偿款1000元，合计1024.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司桐泾分公司负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一七年二月十五日
书记员 朱国荣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2871号
罪犯姜峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年七月二十四日作出(2013)临刑初字第323号刑事判决，以被告人姜峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。被告人姜峰不服，提出上诉。本院于二○一四年九月十二日作出（2014）淄刑二终字第64刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月6日起至2024年6月5日止。判决发生效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月6日起至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3038号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人黄卫荣，男，1978年9月10日出生，住浙江省新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初397号民事判决，责令被执行人黄卫荣立即履行生效法律文书确定的义务，即对被执行人黄卫荣处罚金15000元，负担案件执行费125元。但被执行人黄卫荣逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄卫荣的银行存款人民币15125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十月十三日
代书记员 鲍立波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审9号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：00778359-7。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）5号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）5号行政处罚决定书。2、责令被执行人来宾市兴宾区富德木材加工厂拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2106年2月占用兴宾区石陵镇天平村委天平村集体耕地1.074亩兴建木村加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年3月27日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）5号送达当事人，并于2017年4月18日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）5号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）5号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执133号
申请执行人：叶平
被执行人：汪雪梅、文方华
申请执行人陈小利依据（2017）川1623民初2348号民事判决书申请执行被执行人汪雪梅、文方华民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执897号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人郑冬洋刑事罚金一案中，查明被执行人郑冬洋拒不履行（2016）粤0114刑初1226号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将郑冬洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1457号
申请执行人和秀云，女，汉族，1958年3月29日出生。
被执行人阎新爱，女，汉族，1976年6月13日出生。
关于申请执行人和秀云申请执行被执行人阎新爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1733号民事判决书立案执行，因被执行人阎新爱未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎新爱的银行存款30847元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初616号
原告:姚芳,女,1986年5月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所律师。
被告:沈加州,男,1991年1月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。
原告姚芳与被告沈加州民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告姚芳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚芳申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚芳撤回对被告沈加州的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚芳负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第68号
申请执行人吴金明，1967年7月12日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人潘贤辉，1978年7月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人吴金明与被执行人潘贤辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘贤辉暂无其他财产可供执行，申请执行人吴金明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴金明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第68号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复33号
申请复议人（被执行人）湖南百盛企业有限公司。
法定代表人向少丰，该公司总经理。
委托代理人张继红，湖南长善律师事务所律师。
委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
申请执行人刘钰敏，女，1986年7月10日出生，汉族。
长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行刘钰敏与湖南百盛企业有限公司（以下简称百盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）湘01执异36号执行裁定，百盛公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
百盛公司申请复议称：一、长沙中院未制作以物抵债裁定违法。本案申请执行人在涉案房产第三次流拍后申请以物抵债，长沙中院依法应制作以物抵债裁定；二、在申请执行人申请以物抵债时，本案执行依据确定的债权债务关系就已终结，长沙中院应裁定终结本案执行，同时因申请执行人需向我公司支付以物抵债的差价款以及该差价款的利息而产生新的债权债务关系；三、长沙中院依法应裁定以物抵债，或将流拍财产返还被执行人，长沙中院再次启动评估、拍卖程序违法，严重侵害我公司权益。请求：1、撤销长沙中院（2016）湘01执异36号执行裁定；2、撤销长沙中院评估拍卖执行措施；3、裁定以物抵债、责令申请执行人支付差价款1800余万元及对我公司造成的损失，并终结本案执行。
本院查明，关于湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）与百盛公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙中院于2012年5月25日作出（2011）长中民三初字第0428号民事判决：一、顺天公司在判决生效之日起十日内支付百盛公司违约金16553305.63元；二、百盛公司在判决生效之日起十日内支付顺天公司工程款20694890.14元及其利息312999元；三、两抵后，百盛公司应支付顺天公司工程款及利息4454583.51元；四、驳回百盛公司的其他诉讼请求；五、驳回顺天公司的其他反诉请求。顺天公司与百盛公司均不服上述判决，上诉至本院，本院于2012年11月15日作出（2012）湘高法民一终字第98号民事判决：一、维持长沙中院（2011）长中民三初字第0428号民事判决第四项、第五项；二、变更长沙中院（2011）长中民三初字第0428号民事判决第一项为顺天公司在本判决书送达之日起十日内支付百盛公司违约金6935524.23元；三、变更长沙中院（2011）长中民三初字第0428号民事判决第二项为百盛公司在本判决书送达之日起十日内支付顺天公司工程款20694890.14元，并自2011年1月29日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清之日止；四、撤销长沙中院（2011）长中民三初字第0428号民事判决第三项。
上述判决生效后，因百盛公司未履行其法定义务，顺天公司向长沙中院申请强制执行。2013年1月8日，长沙中院作出（2013）长中民执字第0007-1号执行裁定，冻结、扣划百盛公司银行存款16497743.48元或查封、扣押其价值相等的财产。同年1月10日，长沙中院向长沙市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，查封百盛公司名下位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭（产权证号××）301室。同年8月23日，长沙中院委托长沙永信房地产估价咨询有限公司对上述被查封房产进行评估，评估总价值为56041899元。同年10月8日，长沙中院作出（2013）长中民执字第0007-2号执行裁定，拍卖百盛公司名下位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭301号3584.99㎡房产（权证号××）。后经三次公开拍卖均流拍，第三次拍卖流拍价为3600万元。2014年5月4日，顺天公司向长沙中院提出申请，要求以第三次拍卖流拍价抵偿债务。同年7月10日，长沙中院作出（2013）长中民执字第0007-3号执行裁定，变更第三人刘钰敏为申请执行人，本院（2012）湘高法民一终字第98号民事判决确定的权利义务由刘钰敏承受。同年7月21日，长沙中院通知申请执行人在收到通知起五日内补足以物抵债的差价16808337.9元，但申请执行人至今未付清差价款。后长沙中院拟对百盛公司名下位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭301号3584.99㎡房产（权证号××）进行重新拍卖，并于2015年11月18日委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司对上述房产进行重新评估。
另查明，长沙中院于2015年先后两次对百盛公司名下位于长沙市芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭301号3584.99㎡房产（权证号××）进行续查封，查封期限至2018年12月29日。
长沙中院经审查认为：异议人百盛公司争议的焦点系本案是否以以物抵债的方式执行完毕，及重新启动拍卖程序是否合法的问题。因申请执行人刘钰敏未按本院通知交纳以物抵债的差价款，本院亦未制作、送达以物抵债裁定，故以物抵债的目的未达到，程序也未完成。现百盛公司在申请执行人未交纳以物抵债的差价款情况下，要求以房产抵偿债务并终结本案执行，无可操作性，亦无法律依据。鉴于被执行的标的物系房产，其价值受多方面因素影响具有可变性，本院决定对涉案房产重新进行评估、拍卖，不违反法律规定。综上，裁定驳回百盛公司的异议请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，以流拍财产抵债的，人民法院应在需要补交的差价全额交付后十日内，制作以物抵债裁定并送达承受人。本案申请执行人虽申请以第三次拍卖的流拍价接受被拍卖房产，以抵偿债务，但其在长沙中院通知其限期内补足以物抵债的差价款后，逾期未补交差价款，故以物抵债的条件未成就，长沙中院未制作及送达以物抵债裁定并无不当。百盛公司主张在申请执行人申请以物抵债时，长沙中院应制作以物抵债裁定及裁定终结案件执行的理由不能成立。关于长沙中院对涉案房产重新拍卖问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，承受人逾期未补交差价而使抵债目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。长沙中院在以物抵债未果情况下，重新启动评估、拍卖程序并无不当，百盛公司要求返还流拍财产无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南百盛企业有限公司的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘宇丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11027号
上诉人（原审被告）：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山�道花卉路壹号楼304室。
法定代表人：陆美玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海灵泉劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
法定代表人：孙林泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於传宏，上海市申汇律师事务所律师。
上诉人上海兰升环境服务有限公司因与被上诉人上海灵泉劳务派遣有限公司劳动派遣合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海兰升环境服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海兰升环境服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,314元，减半收取人民币2,657元，由上诉人上海兰升环境服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年十月十二日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他�要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初294号
被告人
身份情况
|
姓名
|
鲜绍红
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]294号
指控事实
|
2016年5月10日13时20分许，被告人鲜绍红饮酒后无机动车驾驶证驾驶车辆处于正常状态的AXXXXX号“三铃”牌普二轮摩托车搭载王某、孔某从大邑县悦来镇街上出发，沿大邑县灌怀路往大邑县金星乡方向行驶，当行至悦来镇大龙庙沙场旁路段时被在此执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，鲜绍红血液乙醇浓度为123.5mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人鲜绍红饮酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达123.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控鲜绍红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鲜绍红到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑鲜绍红的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人鲜绍红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年八月三十日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初294号被告人身份情况姓名鲜绍红出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]294号指控事实2016年5月10日13时20分许，被告人鲜绍红饮酒后无机动车驾驶证驾驶车辆处于正常状态的AXXXXX号“三铃”牌普二轮摩托车搭载王某、孔某从大邑县悦来镇街上出发，沿大邑县灌怀路往大邑县金星乡方向行驶，当行至悦来镇大龙庙沙场旁路段时被在此执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，鲜绍红血液乙醇浓度为123.5mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人鲜绍红饮酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达123.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控鲜绍红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鲜绍红到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑鲜绍红的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人鲜绍红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年八月三十日书 记 员 付锦添
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢字第384号
申请人ＸＸ宽，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张玉志，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人ＸＸ宽与被执行人张玉志买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院员审理并作出（2015）乐民初字第1360号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张玉志未按民事判决书的规定履行义务，ＸＸ宽向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以0.6704万元了解此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1360号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文飞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1047号
原告陈健清，女，1976年8月28日出生。
被告郭曾念，男，1968年11月4日出生。
原告陈健清与被告郭曾念民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈健清到庭参加诉讼，被告郭曾念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健清诉称，请求判令被告偿还给原告借款100000元及其利息20000元，合计人民币120000元。
被告郭曾念未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日，被告郭曾念向原告陈健清借款人民币100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并于当日出具借条一份给原告。2015年8月5日，经原告与被告郭曾念对尚欠的借款利息结算后，被告郭曾念出具一份欠利息人民币为20000元的欠条给原告。尔后，被告郭曾念未尽还款义务，尚欠原告借款100000元及其利息20000元，合计人民币120000元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供被告郭曾念出具的借条、欠条各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈健清与被告郭曾念之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭曾念应当偿还借款。原告主张被告郭曾念偿还借款100000元及其利息20000元，合计人民币120000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭曾念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭曾念应于本判决发生法律效力后30日内偿还给原告陈健清借款100000元及其利息20000元，合计人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭曾念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年七月十四日
书记员 潘迎冬
附本案适用的法律条文以及申请执行提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终22号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文，男，1997年5月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月2日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何文犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）渝0102刑初714号刑事判决。原审被告人何文不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人何文，听取了辩护人的意见，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月18日20时许，被告人何文在重庆市涪陵区奥海鲜路段以人民币220元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗贩卖给吸毒人员林某。同月21日晚，公安机关在被告人何文居住的重庆市涪陵区太极大道锦绣江山江山阁负5楼将被告人何文抓获，并从其居住的卧室查获甲基苯丙胺40.06克及4.99克各一大包、甲基苯丙胺片剂0.89克，共计查获毒品45.94克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实：公安机关对本案予以立案的相关情况。
2.抓获经过证实：公安机关于2017年4月21日晚在重庆市涪陵区太极大道锦绣江山江山阁负五楼将何文抓获。
3.办案说明证实：公安机关在查获本案时对收集本案证据情况的相关说明。
4.行政处罚决定书证实：公安机关在查获本案时以吸食毒品对何文实施行政处罚的情况。
5.户籍资料证实：何文案发时已达到完全刑事责任年龄。
6.现场指认笔录及照片证实：本案案发现场的基本情况。
7.通话清单证实：2017年4月18日20时许，何文与吸毒人员林某在重庆市涪陵区奥海鲜路段准备进行毒品交易时的通话情况。
8.电子数据证实：何文与吸毒人员林某联系贩卖毒品、通过微信转账收到林某支付的毒资220元。
9.毒品当面称重记录、扣押物品清单证实：2017年4月21日晚，公安机关在何文居住的重庆市涪陵区太极大道锦绣江山江山阁负5楼将何文抓获，并从何文居住的卧室查获甲基苯丙胺疑似物40.06克及4.99克各1大包、甲基苯丙胺片剂疑似物0.89克，经对上述毒品当面进行称重后予以扣押及送检的情况。
10.现场检测报告证实：2017年4月22日，公安机关在查获本案时对被告人何文、吸毒人员林某进行尿检结果呈阳性。
11.重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告证实：公安机关对本案查获的甲基苯丙胺疑似物40.06克及4.99克各1大包、甲基苯丙胺片剂疑似物0.89克检出含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
12.证人证言
（1）证人肖某1的证言证实：她是2017年2月认识何文的，后来成为男女朋友。当年4月，公安人员在涪陵锦绣江山江山阁负五楼房内床头柜查获的毒品是何文的，公安人员是当面作了封存的。分装好的那部分冰毒和麻古不清楚何文是在哪里购买的，但另一大袋冰毒是何文在网上购买的。何文平时要贩卖毒品，她们在一起的时候，购买的人大多是晚上给何文打电话来，一般是付200元。整个交易过程是通过微信转账后到指定地点取货，双方都不见面。
（2）证人林某的证言证实：2017年4月18日18时许，她在微信上联系了何文购买200元的毒品，何文称送货的话要加20元的车费，她同意后通过微信转了220元购毒款给何文。过了有一个多小时，何文就把1个小包子的冰毒和1颗麻古在中慧第一城七奥海鲜旁的公路边交给了她。因为之前她吸食过毒品，这次向何文购买的毒品感觉与之前的毒品是一样的。
13.被告人何文的供述与辩解证实：2017年4月18日晚上，林某在微信上向他称想购买200元的毒品，他就先联系了一个叫“汉文”的人，以150元买了一个小包子的冰毒和一颗麻古。之后，他联系林某，林某将220购买毒品的钱和路费通过微信转账给了他，他按照林某约定的洗墨路中慧第一城七澳三号海鲜馆旁一颗树下将该毒品交给了林某。同月21日，公安机关在他居住的锦绣江山江山阁负5楼房间内床头柜蓝色包里查获的冰毒和麻古共计是15小包。民警都是当着他的面进行的称重，并进行了提取封装，他本人也在封装袋上签了字的。其中13小袋冰毒是4.99克，2袋麻古共8颗0.89克是他向“汉文”购买的，另外一大袋40.06克是他从网上购买的辅料。
原判认为，被告人何文明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量达45.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人何文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人何文犯罪所得赃款人民币220元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺45.05克、甲基苯丙胺片剂0.89克，予以销毁。
上诉人何文及其辩护人秦国提出的上诉理由和辩护意见是：1.本案公安机关没有搜查证进行搜查不合法，对毒品的提取、封装、扣押没有相应的笔录；2.毒品被查获后对毒品没有按照规定存放；3.毒品扣押清单、毒品当面称重笔录、提取检材笔录、鉴定文书上的检材编号不一致；4.搜查毒品封装时，没有封装记录，无法排除他在网上购买的辅料不是毒品；5.称量毒品的衡器是否在本案对提取的毒品称量时经法定计量机构检定，真实性无法确认；6.提取的毒品检材没有在三日内送检，违反法定程序规定；7.公诉机关补充侦查的证人肖某1的证言、六份办案说明、民警在一审庭审时的出庭对证据合法性的证言和本案涉及的相关同步录音录像都不能证实证据收集的真实性。综上，原判认定在何文居住的卧室内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计45.94克的证据不确实、充分，证据不具有合法性，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实与一审相同，二审审查认定的证据经一审庭审举示、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何文明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量达45.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人何文及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关对本案涉案毒品的搜查、扣押、当面称重、提取检材送检，均有相关同步录音录像予以证明，本案犯罪时因情况紧急，虽搜查时没有搜查证、扣押封存毒品、当面称重、提取检材时，没有见证人签字，但公安机关予以了同步录音录像，也进行了相关说明，见证人予以了补充证明；对检材编号与鉴定文书上的检材编号不一致问题，相关民警在一审庭审时到庭予以了合理说明，且也有同步录音录像予以印证；对涉案毒品的称量器具也经相关机构检定合格。本院认为，公安机关对涉案毒品的扣押、当面称重、提取检材笔录等证据，虽存在瑕疵，但收集证据合法，公安机关及相关办案民警进行了合理说明，应当作为本案的证据使用，何文及其辩护人辩解、辩护称前述证据收集不合法的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；原判认定何文贩卖毒品甲基苯丙胺45.94克的定性正确，刑罚轻重适当，本院予以确认，何文及其辩护人请求本院改判的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张 慧
二〇一八年三月十六日
书记员 景芝祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16840号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,346.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2306号
申请执行人郑献引
被执行人邵仙环，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1654号，依法向被执行人邵仙环发出执行通知书，责令被执行人邵仙环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵仙环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵仙环（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2306号
申请执行人郑献引
被执行人林得理，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1654号，依法向被执行人林得理发出执行通知书，责令被执行人林得理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林得理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林得理（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 翁金南
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第0005号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某某，无业。被告人李某某曾因犯诈骗罪，于1997年10月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪，于2006年11月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯危险驾驶罪，于2013年5月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月30日经江都区人民检察院批准，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押在扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人李某某于2011年2012年期间，以承包工程急需用钱为名，骗得被害人董某、朱某、王某的人民币计90000余元。被其用于还债、购买彩票、挥霍等。具体分述如下：
1.2011年下半年，被告人李某某以做工程急需用钱为由，并许诺被害人董某去工地工作（烧饭），骗得被害人董某的人民币计30000余元.
2.2011年，被告人李某某以在扬州市江都区大桥镇惠普工业园工地做工程急需用钱为由，先后骗得被害人朱某的人民币计60000余元。
3.2012年4月，被告人李某某以在扬州市江都区大桥镇惠普工业园工地做工程急需用钱为由，骗得被害人王某的人民币计10000元。
案发前，被告人李某某退还被害人朱某人民币2700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、朱某、王某的报案及陈述；证人陈某的证词；被告人李某某的供述；公安机关制作的辩认笔录及辩认照片、被告人的基本信息；本院（2006）江刑初字第399号和（2013）江刑初字第0218号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人李某某提出二点辩护意见：第一，拿王某的10000元事实不存在。第二，我与朱某只是借款，并非欺骗。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某在归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李某某从轻处罚和以累犯提请从重处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人李某某提出“拿王某的10000元事实不存在”的第一点辩护意见，经查，有被害人王某的报案及陈述和证人陈某的证词等证据证实，故对被告人李某某的此点辩护意见，不予采纳；对于被告人李某某提出“我与朱某只是借款，并非欺骗”的第二点辩护意见，经查，被告人李某某在“借款”时，采用了欺骗的手段，且赃款均用于还债、非正常消费和挥霍，长期不予归还“借款”，客观上也无能力归还，主观上具有非法占有的故意，故对被告人李某某的此点辩护意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2018年6月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未退赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙干生
代理审判员 将杂云
人民陪审员 王 勤
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 意
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04058号
原告罗美霞。
被告吴灿。
原告罗美霞与被告吴灿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美霞到庭参加了诉讼。被告吴灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告返还原告人民币20000元整；2、由被告支付诉讼费用。
被告吴灿未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月27日9时许，罗美霞接到冒充熟人的电话要求其向户名为吴灿的账户上汇款，罗美霞未仔细核实，于当日从中国农业银行长沙泉塘支行向开户行为中国农业银行从化太平支行，账号为62×××73，户名为吴灿的账号上汇款人民币20000元（手续费50元）。汇款后，罗美霞立即向熟人核实，才发现自己被骗了。罗美霞当即向长沙县公安局泉塘派出所报案，长沙县公安局泉塘派出所立案受理后冻结了62×××73账号的存款2万元，冻结期限为6个月，该案尚未结案。罗美霞表示其与吴灿并不相识，双方也没有经济往来，其也未与吴灿联系过。为追回该笔款项，罗美霞遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另，长沙县公安局泉塘派出所向本院出具了一份《关于罗美霞被骗案的办案说明》，查明吴灿近年活动地区在重庆、四川、湖北，未发现去过广东。而该案作案地点在广东从化市，遂初步排除吴灿作案嫌疑。
上述事实，有农行银行卡存款业务回单、汇款银行照片、农行账户材料、报警案件登记表、立案决定书、协助冻结财产通知书、询问笔录、关于罗美霞被骗案的办案说明等予以证实，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告吴灿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证等权利的放弃。原告罗美霞对其向吴灿名下的62×××73账户上汇款人民币20000元的事实提交了银行卡存款业务回单证实，能够证明该笔款项罗美霞享有所有权并已被吴灿取得。吴灿未能提供合法占有该笔款项的依据，并因此造成了罗美霞的财产损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，吴灿取得该笔款项属于不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。罗美霞只要求吴灿返还人民币20000元，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，判决如下：
限被告吴灿在本判决生效后五日内返还原告罗美霞人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年一月八日
书记员 陈珂珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张公涛。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马彩霞。
再审申请人张公涛因与被申请人马彩霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张公涛申请再审称：其与马彩霞之间是纯粹的民间借贷关系，人民法院对该案应该继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2015年8月21日封丘县公安局作出封公（经）立字（2015）1128号立案决定书，决定对北京乾元财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。马彩霞是北京乾元财富投资管理有限公司的负责人，封丘县公安局经侦大队于2015年8月21日对马彩霞签发拘留证，确定其因非法吸收公众存款案刑拘在逃。本案与其他在一审法院起诉要求马彩霞还款的民间借贷纠纷案件有7起，涉案人数较多，金额较大，马彩霞有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回张公涛等人的起诉，并无不当。
综上，张公涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张公涛的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 申超贤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执143号
申请人程某。
被执行人孙某。
被执行人王某，农民。
被执行人孙某，农民。
本院在执行申请执行人程某与被执行人王某、孙某、孙某（2015）宁民初字第2406号民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人孙某位于相依邮政储蓄银行工资，但不足以履行判决义务，经查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2406号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾如力
二〇一六年六月二十四日
书记员 范雯竹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执143号
原告周某，农民。
被告吴某，农民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人吴某（2015）宁民初字第2272号健康权纠纷一案中，被执行人吴某经本院两次传唤后自动缴纳案件费500元，剩余未履行部分经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2272号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩浩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1009号
原告邓某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2014年12月11日立案受理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄五一担任审判长，与代理审判员胡燕美、人民陪审员邓冬云组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，婚后俩人性格不合，被告脾气不好，经常争吵，导致无法共同生活。原告于今年五月外出打工分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某甲，××××年××月××日生一女孩邓某甲，至今未举行婚礼，婚后由于双方性格不合，发生了矛盾。由于家庭无固定经济来源，故原告于2014年5月外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚虽因性格不合产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事多沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告提出夫妻感情已经破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
代理审判员 胡燕美
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03912号
原告王斌。
被告梅殿祥。
本院在审理原告王斌与被告梅殿祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王雪冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初239号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
被告张艳梅。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a613ec0-c20f-4895-bac3-a70600ee9111&imgId=MGE2MTNlYzAtYzIwZi00ODk1LWJhYzMtYTcwNjAwZWU5MTExMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初239号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	被告张艳梅。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年一月十九日	书记员  李 莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第425号
申请执行人万超英，女，1972年9月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李栋梁，男，1966年3月12日出生，汉族，住简阳市。
万超英申请执行李栋梁其他合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）简阳民初字第1775号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月6日申请执行，本院于2015年3月6日立案执行，于当日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产令，并责令被执行人给付借款102150元、申请执行费1433元。
本院在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第425号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟 东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第16-4号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地D区315-317单元。
法定代表人：赖建雄，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 郭 英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 洑婵娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审26号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人王建设，男，1965年10月4日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第7号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人王建设建设于永和镇玉溪村的有机液体生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对王建设作出晋环罚字[2016]第7号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王建设不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第7号《行政处罚决定书》中被执行人王建设未缴纳的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年二月二十二日
速录员 林文锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1491号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人:吕焕斌，系该台台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，系该公司职员。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年八月十四日
法官助理 蔡 晓
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初35号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李志卫，男，1968年3月29日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河南省滑县，现住天津市西青区。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月29日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李志卫犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人李志卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日3时14分，被告人李志卫驾驶津Ｊ×××××号小轿车行驶至石黄高速石家庄方向98KM+400M处时，因避让侧翻在慢车道内的索某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车，由慢车道驶入快车道，与停留在快车道内的鲁Ｙ×××××车乘车人杨某1发生碰撞，津Ｊ×××××车撞击中央隔离带后停在快车道内，造成杨某1死亡、津Ｊ×××××车损坏及路产损失的交通事故。经道路交通事故认定，李志卫负此事故的主要责任。
案发后，被告人李志卫积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人李志卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、杨某2、王某1、索某、王某2的证言；被告人李志卫的供述和辩解；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、痕迹鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明信、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人李志卫违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人李志卫积极赔偿被害人家属损失，取得谅解且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李志卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一七年三月十日
书 记 员 高丽英
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第13号
原告邵风英，女，1959年4月3日出生，汉族，住安阳市。
被告程红军，男，1967年12月9日出生，汉族，住安阳市。
被告程秀英，女，1969年7月6日出生，汉族，住安阳市。
原告邵风英诉被告程红军、被告程秀英民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵风英到庭参加了诉讼，被告程红军、被告程秀英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵风英诉称，2012年5月2日，被告程红军因做原材料生意需资金周转向原告借款12.5万元，约定利息为每月0.3万元即按2.4分计算，出具借条一张。后又于2012年10月9日向原告借款5万元，约定利息为每月0.125万元即按2.5分计算，出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告程红军与被告程秀英于2014年11月离婚，上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还原告借款本金17.5万元及利息（借款本金12.5万元的利息自2012年5月2日起至还清全部借款之日止按约定的月利息2.4分计算，借款本金5万元的利息自2012年10月9日起至还清借款之日止按约定的月利息2.5分计算）。
被告程红军未到庭亦未答辩。
被告程秀英未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告邵风英主张被告程红军向其借款17.5万元，向本院提供借据两份，内容分别为“今借到，邵风英现金壹拾贰万伍仟元正（￥125000.00元），每月3000元利息，程红军，2012年5月2号”，“今借到，邵风英现金伍万元正，￥50000.00元，利息月1250元，程红军，2012年10月9号”。借款至今，被告程红军未偿还借款本金及利息。庭审时，原告称上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，原告邵风英提交的证据为：借条2份；被告程红军、被告程秀英未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由原告邵风英提供的借据可以认定原告与被告程红军之间存在借款关系，本院对此予以认定。对原告要求被告程红军偿还借款17.5万元的诉讼请求本院予以支持。我国法律及最高人民法院相关意见规定，借款应当偿还，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。故对原告要求的利息超出上述规定部分的请求本院不予支持。原告主张上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，但未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。被告程红军、被告程秀英经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告程红军于本判决生效之日起十日内偿还原告邵风英借款本金人民币17.5万元，其中借款本金人民币12.5万元的利息从2012年5月2日起至本判决限定付款期满之日止，按月息2.4分向原告邵风英支付，借款本金人民币5万元的利息从2012年10月9日起至本判决限定付款期满之日止，按月息2.5分向原告邵风英支付（其中超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支付）；
二、驳回原告邵风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1270元，共计5070元，由被告程红军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2268号
原告叶星。
被告祁梅芳。
被告朱建春。
共同委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
原告叶星与被告祁梅芳、朱建春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶星，被告祁梅芳、朱建春及共同委托代理人蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶星诉称，2011年8月20日原告叶星与被告祁梅芳口头约定，将启鼎花园3栋105室汽车车库出租给被告使用一年，租期为2011年9月1日至2012年8月31日止，被告当日交付定金500元。2011年9月1日原被告正式签订租约，被告给付半年租金2700元及押金500元。2012年7月28日原告提出上调租金，被告未答复，后原告要求收取水电费遭被告拒绝，8月26日因他人要租房看房，原告要求被告开门看房，又遭被告拒绝。8月21日原告询问被告是否续租，被告不予理睬，9月1日原告再次找到被告交涉，被告朱建春以租赁房屋有水不肯续租又不肯交还钥匙。经派出所调解未果，后又用胶水堵封门锁拒不交房，并打坏原告电瓶车。2014年7月28日原告更换门锁，发现厨房灯、马桶盖损坏。故诉请人民法院判令被告停止原告车库的侵权行为，赔偿原告的各项损失11810元及相关滞纳金。
被告祁梅芳、朱建春辩称，被告未与原告签订房屋租赁合同，被告是与诸X签订的租赁合同，原告提供的租赁合同有添加涂改�容与被告持有的合同不一致，原告应举证证明其出租房屋的产权人.租赁房屋是启鼎花园的一个车库，租赁期限为1年止2012年9月1日结束，被告按约支付了一年房租，到期后未续租；租赁期间的水电费用被告已经支付，出租人没有退还押金500元。被告租赁房屋目的是存放食材，由于出租房屋漏水导致被告近万元的财产损失；原告诉称在派出所调解是指被告要求赔偿损失的事项，房屋租赁结束后，出租人已收回房屋，不存在被告继续占用的事实。另原告诉称电动车受损等与租赁无关，本案不应处理，此外本案租赁关系发生于2012年9月1日前，如因租赁纠纷超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本市海陵区东风路启鼎花园3幢105室系诸X与孙某共有房屋。2011年9月1日祁梅芳（乙方）与诸X（甲方）签订租赁协议一份，约定甲方将启鼎花园3幢105室汽车车库出租给乙方，租期从2011年9月1日至2012年9月1日，月租金450元，押金500元，合同还对其他事项进行约定。租赁合同签订，被告使用了租赁房屋，后原告与被告因租赁房屋发生纠纷。原告于2014年8月涉诉。
审理过程中，原、被告提供租赁协议一份，经比对，原告提供租赁协议出租人为“诸X、叶星”，被告提供租赁协议出租人为“诸X”。原告另提供了2014年9月23日诸X出具情况说明，（该说明载明：本人诸X从未出租过启鼎花园3栋105室车库给祁梅芳夫妇，也从未收到祁梅芳夫妇的房屋出租金，该房一直为叶星夫妇居住使用，本人全权授权叶星办理出租事宜）及2006年5月2日说明复印件一份（该说明载明孙某父亲孙某、母亲诸X购置启鼎花园3幢105室，总价值32万元，现决定有条件转让给女儿女婿孙某、叶星，并让居住使用，孙某、叶星每年还房款6万元，分五年还清32万元，还完后产�归孙某、叶星所有，还贷时间从2007年1月开始），说明其为房屋权利人，被告认为诸X未到庭，2006年5月2日说明为复印件不认可原告为房屋权利人，坚持认为诸X为合同权利人。同时被告对原告提出各项损失亦不认可。
上述事实有原告提供的租赁协议、情况说明、说明等，被告提供房屋租赁协议、房屋产权登记及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案争议的焦点是原告是否有权提起诉讼，即原告主体资格是否适格。根据被告提供租赁协议及申请调查的房屋权属证明，证明诸X为涉案房屋的产权人，原告非涉案房屋的产权人，根据原告提供的诸X的情况说明，仅能说明诸X授权原告全权处理租赁事项，是一种委托代理关系，租赁合同权利义务的承担者仍为诸X，而非作为委托代理人的原告。原告处理租赁合同关系仍应以诸X名�进行。故本案中，被告依据其与诸X租赁协议及房屋权属证明，认定诸X为合同当事人有事实依据，原告提供的证据材料，仅能证明原告参与代理租赁事项，其行为是代理行为，无权以本人名义提起诉讼，非适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李三山
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 曲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7674号
申请执行人韩青宏与被执行人李顺朝、杨自奎故意伤害罪一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）杭萧刑初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩青宏于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7674号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执305号
申请执行人许启明与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许启明向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬16474元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人许启明基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初139号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向许启明支付劳动报酬16474元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日