襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初233号
原告：李雪艳，女，1969年5月5日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：王建峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：襄阳德正物流有限公司。住所：襄阳市樊城区
法定代表人：王小虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：杭州百世网络技术有限公司襄阳营业部。住所：襄阳市樊城区
代表人：徐民，该营业部经理。
委托诉讼代理人：王伟杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。住所：襄阳市高新区。
代表人：魏玲，该服务部经理。
委托诉讼代理人：朱艳、李莹，均系湖北杜博律师事务所律师。
原告李雪艳诉被告王建峰、襄阳德正物流有限公司（以下简称德正公司）、杭州百世网络技术有限公司襄阳营业部（以下简称百世网络公司襄阳营业部）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称中国人民财保长虹路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪艳及其委托诉讼代理人乔方，被告王建峰及其委托诉讼代理人张兰秀，被告德正公司委托诉讼代理人张青梅，被告百世网络公司襄阳营业部委托诉讼代理人王伟杰，被告中国人民财保长虹路营销服务部委托诉讼代理人朱艳、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建峰、德正公司、百世网络公司襄阳营业部连带赔偿原告李雪艳医疗费28066.58元、住院伙食补助费3000元、误工费44360元、护理费19880元、伤残赔偿金117544元、被抚养人生活费13360元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计239210.58元；被告中国人民财保长虹路营销服务部在其承保的非机动车第三者责任险范围内（人身伤亡责任险12万元、事故责任险12万元）承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月15日，德正公司员工王建峰驾驶鄂****号广益牌电动三轮轻便摩托车，在襄阳市××路“瓷器街小学”门前路段倒车时撞到站在路边的行人李雪艳，造成李雪艳伤残。李雪艳先后在襄阳中心医院、熊集卫生院、枣阳市第一人民医院治疗。李雪艳经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。德正公司为王建峰所驾驶的电动摩托车在中国人民财保长虹路营销服务部投保有第三者责任保险。
被告王建峰辩称，交通事故属实。肇事车辆是我个人的，车辆外观是按照百世网络公司襄阳营业部规定统一安装的，我是该营业部员工，在工作中造成他人损害，应由该营业部承担责任。原告诉讼请求中的一些赔偿项目不应支持，赔偿数额过高。综上，本人的被告主体不适格，不应承担赔偿责任，应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告德正公司辩称，原告主张法律关系混乱，诉讼请求不明确。原告追加本公司为被告的主张与其所依据的事实不符。王建峰不是以本公司名义从事快递业务，本公司与王建峰之间不存在管理、支配权利义务关系，其从事的业务不是本公司业务的组成部分，本公司也不享有其从事快递业务的运营利益，本公司与王建峰之间不存在人身隶属关系，本案所涉的交通事故与本公司无关，应由王建峰自行承担。王建峰与原告发生事故的地点，不在本公司合同约定的区域范围内，另外王建峰在该事故中负有重大过错。综上，本公司与本案的审理结果不具有法律上的利害关系，原告对本公司的诉讼主张不能成立，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告百世网络公司襄阳营业部辩称，原告起诉主体有误，本公司不是本案适格被告，本案发生区域内快递业务由德正公司操作，由其自主经营，自负盈亏，自主用工。本公司快递是全国性品牌，很多渠道可获取带有百世快递字样的物品，原告仅凭此不能证明与本公司存在关系，且原告起诉所依据的事实中也承认其为德正公司员工，事实上本公司不知道王建峰的情况，王建峰不是由本公司雇请，也不接受本公司管理及支付工资，王建峰与本公司之间不存在劳动关系以及劳务关系，原告要求本公司承担责任无依据。
被告中国人民财保长虹路营销服务部辩称，我公司不是本案适格被告。事故发生的时间不在保险期内，本公司不予赔偿。投的保险不是机动车交强险，不适用审理交事故的司法解释。
经审理查明，2016年4月15日17时08分左右，王建峰驾驶喷图鄂****号广益牌电动三轮轻便摩托车（车架号：***，电机号：***）在襄阳市××路“瓷器街小学”门前路段倒车时，撞到站在路边的行人李雪艳，造成李雪艳受伤。同年4月26日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，王建峰驾驶的该三轮车属于机动车中电动三轮轻便摩托车。2016年4月29日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定王建峰驾驶机动车倒车时未确认安全后倒车，存在过错，应负本次事故的全部责任；李雪艳无责任。李雪艳受伤后被送往襄阳中心医院治疗，同年5月6日出院，住院21天，支出住院医疗费16136.39元。出院诊断：左股骨颈骨折。出院医嘱：出院后继续卧床休息3个月，避免患处受重；术后1月骨科门诊复诊；如有不适，随时就诊。2016年5月10日至6月18日，李雪艳在枣阳市卫生院住院，住院36天，支出住院医疗费1056.67元。出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼；院外继续服药，定期监测血压、血糖，不适随诊。李雪艳还多次在枣阳市第一人民医院门诊治疗，共支出门诊医疗费873.52元。以上，李雪艳治疗共住院57天，共支出医疗费18066.58元。2016年10月28日，枣阳楚威司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李雪艳左下肢损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成九级伤残；其后期手术去除内固定费用约需医疗费10000元。李雪艳支出鉴定费1500元。审理中，中国人民财保长虹路营销服务部对李雪艳的伤残等级、后期治疗费不服，申请重新鉴定。本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，后因中国人民财保长虹路营销服务部未交纳鉴定费用，导致该鉴定被退回。经本院询问，中国人民财保长虹路营销服务部不同意在本案中一并处理非机动车第三者责任保险。事故发生后，王建峰支付李雪艳25000元。
另查明，2015年8月21日，德正公司成立。2016年2月19日，该公司取得快递业务经营许可证。德正公司与杭州百世网络技术有限公司签订快递行业特许（加盟）合同，杭州百世网络技术有限公司在襄阳星火路分部经营区域地域范围内将其拥有的注册商标权、企业标记权、专利权在内的特许经营权授予德正公司使用，德正公司可以在快件揽收与派送、经营场所装潢、广告宣传及推广等方面使用已授予的特许经营权。王建峰于2015年11月到德正公司工作，双方约定：工资按派单计算，无底薪，按月结算，车辆自备。2015年11月19日，德正公司收取王建峰保证金2000元，并出具收据1份。2016年4月5日，百世网络公司襄阳营业部作为被保险人在中国人民财保长虹路营销服务部为鄂***号广益牌电动三轮车投保了非机动车第三者责任保险，保险期间自2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止。
还查明，李雪艳系枣阳市卫生院职工，在该单位居住。李雪艳2016年1月、2月、3月的工资分别为3720元、3450元、3920元。李雪艳自2016年4月15日起休病假一年，在此期间工资及其他待遇停发。李雪艳父亲李永义于1938年4月15日出生，李雪艳母亲梁明凤于1939年2月11日出生，李永义、梁明凤共有子女三人。
上述事实，有双方当事人陈述及原告李雪艳提交的身份证、户口簿、工商登记信息表、交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、驾驶证、住院通知书、出院记录、出院证明、诊断证明、病历资料、检查报告单、医疗费票据、证明、鉴定费票据、交通费票据及被告王建峰提交的收据、抄件、驾驶证、预收款收据以及被告中国人民财保长虹路营销服务部提交的保险单抄件等证据在卷证实。
本院认为，王建峰驾驶电动三轮轻便摩托车撞伤李雪艳，交警认定王建峰负此次事故的全部责任，李雪艳无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。王建峰系德正公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故致伤李雪艳，李雪艳的损害应由德正公司承担赔偿责任，王建峰不承担赔偿责任。德正公司系独立的法人，其本身取得快递业务经营许可证，杭州百世网络技术有限公司只是将快递行业特许经营权授予德正公司使用，由百世网络公司襄阳营业部根据公司要求对德正公司派件员的牌照、衣服、保险进行必要管理，百世网络公司襄阳营业部与王建峰之间不存在劳动关系以及劳务关系，其对交通事故的发生也无过错，百世网络公司襄阳营业部在本案中不应承担赔偿责任。本案系侵权之诉，非机动车第三者责任保险属于合同之诉，二者之间不应合并审理，同时中国人民财保长虹路营销服务部也不同意在本案中一并处理非机动车第三者责任保险，故对李雪艳要求中国人民财保长虹路营销服务部在非机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予审理。李雪艳的后期治疗费10000元是鉴定结论确定必然发生的费用，应一并予以赔偿，李雪艳的所有医疗费共计28066.58元。对李雪艳主张的交通费本院酌情支持300元，精神损害抚慰金酌情支持4000元。原告李雪艳诉请的各项损失中，医疗费28066.58元、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）、误工费24028.33元（（3720元+3450元+元）÷30天×195天，李雪艳的误工天数自2016年4月15日始至其定残的前一日即2016年10月27日止共计195天）、护理费5102.98元（32677元÷365天×57天，根据李雪艳的病情本院认定其护理天数为其住院天数共计57天）、伤残赔偿金130904元（29386元/年×20年×0.2+20040/年×5年×0.2÷3+20040/年×5年×0.2÷3，包含李永义、梁明凤的被扶养人生活费）、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计195041.89元，符合法律规定，本院予以确认。李雪艳的上述损失由德正公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告襄阳德正物流有限公司赔偿原告李雪艳各项损失共计195041.89元；
二、驳回原告李雪艳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1643元，由原告李雪艳负担200元，被告德正公司负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张良元
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈怡雯