wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第199号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人线某某，男，傣族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日被盈江县公安局取保候审，2015年9月1日被盈江县人民检察院继续采取取保候审，2015年10月16日被本院继续采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人线某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人线某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年6月15日21时许，被告人线某某驾驶吉利牌JL7151K03型小型轿车，沿保瑞线从平原方向驶往弄璋方向，当车行至保瑞线K90＋900M处时，尾追前方吴某某驾驶的轻骑·铃木牌QS110-C型普通二轮摩托车尾部，造成吴某某死亡，两车受损的道路交通事故。2015年7月21日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字（2015）第28号道路交通事故认定书，认定被告人线某某在此事故中承担全部责任，吴某某在此事故中无责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。被告人线某某违反交通运输管理法规，发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，鉴于其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
本院经审理查明本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人线某某醉酒无证驾车在发生交通肇事后主动用电话向公安机关报案，并在案发现场等待事故处理。在附带民事诉讼过程中被告人与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已支付了部分赔偿款，受害人家属对其行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实被告人线某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人线某某的正侧面照片、户口证明；3.查获经过、到案经过；4.证人杨恩然、杨老许的证言；5.尸体检验照片、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验鉴定告知书、尸体处理通知书；6.呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气式酒精检测照片、血液提取照片；7.云通司鉴中心（2015）NO1血检字第419号血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心（2015）NO1车鉴字第381号、382号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心（2015）NO1车速鉴字第49号车速技术鉴定意见书；8.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、盈公交认字（2015）第28号道路交通事故认定书；9.肇事车辆信息；10.公安机关出具的情况说明；11.被告人线某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人线某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人线某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人线某某在案发后能主动报案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其积极主动与受害人家属达成赔偿协议，并已按协议部分履行，取得受害人家属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据被告人线某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人线某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第199号公诉机关盈江县人民检察院。被告人线金德，男，傣族，1965年1月5日出生，初中文化，住盈江县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日被盈江县公安局取保候审，2015年9月1日被盈江县人民检察院继续采取取保候审，2015年10月16日被本院继续采取取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人线金德犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人线金德到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年6月15日21时许，被告人线金德驾驶云Ｎ×××**号吉利牌JL7151K03型小型轿车，沿保瑞线从平原方向驶往弄璋方向，当车行至保瑞线K90+900M处时，尾追前方吴树全驾驶的云Ｎ×××**号轻骑·铃木牌QS110-C型普通二轮摩托车尾部，造成吴树全死亡，两车受损的道路交通事故。2015年7月21日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字（2015）第28号道路交通事故认定书，认定被告人线金德在此事故中承担全部责任，吴树全在此事故中无责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。被告人线金德违反交通运输管理法规，发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，鉴于其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。本院经审理查明本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人线金德醉酒无证驾车在发生交通肇事后主动用电话向公安机关报案，并在案发现场等待事故处理。在附带民事诉讼过程中被告人与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已支付了部分赔偿款，受害人家属对其行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实被告人线金德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人线金德的正侧面照片、户口证明；3.查获经过、到案经过；4.证人杨某1、杨某2的证言；5.尸体检验照片、死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验鉴定告知书、尸体处理通知书；6.呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气式酒精检测照片、血液提取照片；7.云通某鉴中心（2015）NO1血检字第419号血液乙醇含量检验报告书、云通某鉴中心（2015）NO1车某字第381号、382号车辆技术鉴定意见书、云通某鉴中心（2015）NO1车速鉴字第49号车速技术鉴定意见书；8.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、盈公交认字（2015）第28号道路交通事故认定书；9.肇事车辆信息；10.公安机关出具的情况说明；11.被告人线金德的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人线金德违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人线金德的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人线金德在案发后能主动报案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其积极主动与受害人家属达成赔偿协议，并已按协议部分履行，取得受害人家属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据被告人线金德的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人线金德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年十一月二十四日书 记 员  瞿 易
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4548号
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室，组织机构代码57947709-3。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人许哲峰，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被执行人昆山宏斌贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号3号房，组织机构代码57143048-5。
法定代表人李明华，该公司负责人。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人李明华，男，汉族，1975年1月29日生，住所地福建省周宁县。
被执行人张家秀，女，汉族，1976年5月30日生，住所地福建省周宁县。
被执行人郑建堃，男，1956年1月2日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山宏斌贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司、李明华、张家秀、郑建堃借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1000000元，支付利息、罚息98600元，并赔偿律师费损失39943元，负担案件受理费、保全费、公告费24972元，以上共计1163515元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人在全国各商业银行、阿里巴巴、京东的帐户资金情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。经不动产登记机关、公积金管理中心、车辆管理所等协查单位反馈，昆山宏斌贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司、李明华、张家秀名下无房地产登记信息、无公积金存款、无车辆登记信息。郑建堃名下有三处房产，分别是：1、坐落于昆山市玉山镇××楼××层办公房（建筑面积347.44m²，不动产权证号XXXXXXX）；2、郑建堃与陈蓓蕴、郑俪姮三人共同共有坐落于昆山市××城镇檀香××幢的别墅(建筑面积1225.49元，不动产权证号：XXXXXX、XXXXXX)；3、郑建堃与陈蓓蕴、郑俪姮三人共同共有坐落于苏州市××家园××室的房产（建筑面积192.08m²，不动产权证号：苏房权证市区字第××号）。本院在执行过程中依法对上述房产进行了查封，查封期限为三年，上述1、2处房产的查封到期日为2019年6月21日，第3处房产的查封到期日为2019年9月18日。本院现已启动对上述具备处置条件房地产的评估和拍卖。经查，本院涉及被执行人郑建堃的执行案件众多，需待上述房地产拍卖成交后相关执行案件将统一分配。另查明，郑建堃在我院作为申请执行人有一个案件，债权金额为386万元，该案亦在执行过程中，目前尚未有效执结。
同时，本院已依法将被执行人昆山宏斌贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司及其法定代表人钱学军、昆山宝龙置业有限公司及其法定代表人郑雄斌、李明华、张家秀、郑建堃纳入失信被执行人名单并予以公布，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述情况予以确认，鉴于评估、拍卖期限较长，建议本院暂先终结本次执行程序。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并进行了处置，申请执行人考虑到评估、拍卖期限较长，向本院书面提出终结本次执行程序，申请执行人处分自身权利符合法律规定，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆商初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 李 军
审判员 潘红刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴萍萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7633号
申请执行人姜幸孜与被执行人周鹏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）杭萧义商初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜幸孜于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱剑英
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1679号
申请执行人：陈晓虎，男，1986年12月17日生，户籍地靖江市，现住靖江市。
被执行人：杨超，男，1989年2月13日生，住靖江市。
被执行人：刘桂伶，女，1988年3月21日生，住靖江市。
申请执行人陈晓虎与被执行人杨超、刘桂伶为民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1282民初2854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人杨超、刘桂伶名下位于靖江市靖城镇北环经济适用住房开发中心商住楼502室不动产办理了查封登记。杨超之父杨秀荣（居民身份证号码，住靖江市××镇石桥村蒋家埭25号）自愿作为保证人履行生效法律文书确定的义务，并与申请执行人达成执行和解协议。2018年5月10日，保证人杨秀荣按照执行和解协议交付申请执行人现金2000元。申请执行人陈晓虎向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1282执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 缪建成
审 判 员 陈海波
二〇一八年八月十一日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执1679号申请执行人：陈晓虎，男，1986年12月17日生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：杨超，男，1989年2月13日生，住靖江市。被执行人：刘桂伶，女，1988年3月21日生，住靖江市。申请执行人陈晓虎与被执行人杨超、刘桂伶为民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1282民初2854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行。执行过程中，本院对被执行人杨超、刘桂伶名下位于靖江市靖城镇北环经济适用住房开发中心商住楼502室不动产办理了查封登记。杨超之父杨秀荣（居民身份证号码，住靖江市××镇石桥村蒋家埭25号）自愿作为保证人履行生效法律文书确定的义务，并与申请执行人达成执行和解协议。2018年5月10日，保证人杨秀荣按照执行和解协议交付申请执行人现金2000元。申请执行人陈晓虎向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 斌审 判 员  缪建成审 判 员  陈海波二〇一八年八月十一日法官助理  王啟明书 记 员  陈施榕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2691号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市汇龙镇长龙西路302号。
负责人姚健峰，该行行长。
委托代理人刘敏青、王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人邢春健，该公司董事长。
被执行人启东市博豪贸易有限公司，住所地启东市人民西路1668号申港城商铺144。
法定代表人韦华，该公司董事长。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平，该公司董事长。
被执行人邢春健，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人韦双红，女，1975年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人韦华，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人胡彬相，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行与被执行人南通博达建设工程有限公司、启东市博豪贸易有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司、邢春健、韦双红、韦华、胡彬相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0681民初8261号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人南通博达建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行借款本金1600万元，支付利息987382.47元（算至2016年11月21日），并支付自2016年11月27日起至实际还款之日止以本金1600元为基数按月利率12.1‰计算的逾期利息；二、被执行人南通博达建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行支付律师费用20万元;三、被执行人江苏中欣建设集团有限公司、启东市博豪贸易有限公司、胡彬相、邢春健、韦双红、韦华对南通博达建设工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；并由被执行人承担案件受理费、保全费人民币64500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币17251882.47元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币84652.00元，本院于2017年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明申请人受偿被执行人邢春健名下南通军山花园2幢101室房产拍卖款258265.00元，被执行人邢春健名下启东富源花园7幢808室、被执行人韦双红名下启东富源花园7幢708室正在（2017）苏0681执4203号中拍卖、变卖。被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，被多家法院轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元。被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下银行账户被多家法院额度冻结，数额巨大。目前被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的启东市汇龙镇人民中路669-1号所有房产正在2018苏06**执997号拍卖、变卖。鉴于此，申请执行人于2018年8月22日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年8月22日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2691号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩雪斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5387号
申请人苏剑航,男,1974年12月11日出生,40岁,汉族,住昆山市。
被执行人杨建东,男,1970年8月23日出生,44岁,汉族,住昆山市。
被执行人陈娟,女,1970年2月28日出生,45岁,汉族,住昆山市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付493362元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人房产正在处置，无其它存款、房产、车辆等财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0632号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年七月十八日
书记员 张新华
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢5号
被执行人：周浩玉，女。浙江大学继续教育学院行政主管，住济南市天桥区。
被执行人周浩玉追缴赃款一案，本院刑事审判第二庭依据（2015）济刑初字第40号刑事判决书、（2015）济刑初字第40号刑事裁定书移送立案执行，执行被执行人周浩玉违法所得233.4万元。
本院2017年6月12日恢复执行后，向被执行人周浩玉送达了执行通知书和报告财产令。查询了被执行人周浩玉的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产。扣划周浩玉银行存款155607.51元，周浩玉主动向法院缴款50万元。被害人严某2018年3月19日领取赔偿款655607.51元。虽然有公安侦查阶段及审查阶段查封的房产，但是该房产目前不具备处置条件。其他未发现任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结我院(2015)济刑初字第40号刑事裁定书对被执行人周浩玉的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年七月六日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执恢5号被执行人：周浩玉，女。浙江大学继续教育学院行政主管，住济南市天桥区。被执行人周浩玉追缴赃款一案，本院刑事审判第二庭依据（2015）济刑初字第40号刑事判决书、（2015）济刑初字第40号刑事裁定书移送立案执行，执行被执行人周浩玉违法所得233.4万元。本院2017年6月12日恢复执行后，向被执行人周浩玉送达了执行通知书和报告财产令。查询了被执行人周浩玉的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产。扣划周浩玉银行存款155607.51元，周浩玉主动向法院缴款50万元。被害人严某2018年3月19日领取赔偿款655607.51元。虽然有公安侦查阶段及审查阶段查封的房产，但是该房产目前不具备处置条件。其他未发现任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结我院(2015)济刑初字第40号刑事裁定书对被执行人周浩玉的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一八年七月六日书记员  邵平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异893号
异议人（利害关系人）：湖北恒泰天纵置业有限公司，住所地:武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道以南，贷黄公路以西（天纵城项目C4#楼）。
法定代表人：陈耀，系该公司总经理。
申请人：高新祥，男，汉族，1969年10月22日出生。
被申请人：武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口丰荷山。
法定代表人：王道友。
被申请人：王文卓，男，汉族，1985年1月8日出生。
异议人湖北恒泰天纵置业有限公司不服本院（2018）鄂01财保6号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，湖北恒泰天纵置业有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖北恒泰天纵置业有限公司撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖北恒泰天纵置业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年八月九日
法官 助理 王 楠
书 记 员 谭 晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0575号
上诉人（一审被告）周时，男，1969年4月15日出生，居民身份证号码3208231969********，汉族，住沭阳县青伊湖农场垤庄分场。
被上诉人（一审原告）宿迁泰山房地产有限公司，住所地沭阳县广州路城南超市购物中心B102室。
法定代表人朱其新，该公司董事长。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
一审被告臧作霞，女，1969年7月16日出生，居民身份证号码3208231969********，汉族，住址同上。
上诉人周时因与被上诉人宿迁泰山房地产有限公司（下称泰山公司）、一审被告臧作霞排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰山公司一审诉称：泰山公司投资开发沭城镇金源公寓住宅小区，该小区建设工程于2011年验收合格，于2012年交付使用。2013年4月7日，周时、臧作霞强行砸门进入金源公寓一单元501室房屋，进行装修使用。周时、臧作霞的行为严重侵犯了泰山公司的合法权益，请求判令周时、臧作霞将金源公寓一单元501室房屋恢复原状，将该房屋返还给泰山公司，由周时、臧作霞承担案件诉讼费。
周时、臧作霞一审辩称：泰山公司将金源公寓一单元501室房屋以折抵工程款的方式，交给案外人宿迁龙宇建筑工程有限公司（下称龙宇建筑公司），周时、臧作霞已向龙宇建筑公司支付购房款。综上，周时、臧作霞合法使用该房屋，请求驳回泰山公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：沭阳县沭城镇金源公寓住宅小区由泰山公司开发建设，金源公寓建设工程由李井道、徐以超、郇月波及左学洲四人合伙挂靠龙宇建筑公司承建。金源公寓于2010年7月7日取得商品房预售许可证，工程于2011年12月竣工，于2012年8月经验收合格。2012年10月起，业主陆续开始入住金源公寓。2010年6月12日，泰山公司将金源公寓一单元501室房屋以冲抵工程款方式抵给龙宇建筑公司，泰山公司向龙宇建筑公司出具了“抵房清单”。之后，泰山公司又与龙宇建筑公司协商约定：泰山公司将抵冲工程款的金源公寓一单元501室房屋收回。2011年3月19日，泰山公司员工沈继怀向龙宇建筑公司收回“抵房清单”，并出具了收条，载明收回抵冲工程款的四套房屋（金源公寓一单元501室、601室、701室、901室）的“抵房清单”共4张。2011年4月5日，泰山公司付给龙宇建筑公司工程款60万元，由李井道、左学洲向泰山公司出具收条，载明“暂付701、501、901、601款”。2013年4月7日，周时、臧作霞在未办理任何手续的情况下，擅自进入金源公寓一单元501室房屋，对该房屋进行装潢，遂引发诉讼。
一审法院认为：沭阳县沭城镇金源公寓住宅小区系泰山公司开发建设，该小区内的房屋在出售前属泰山公司所有。房屋在建设过程中，泰山公司曾将部分房屋交给龙宇建筑公司以抵冲工程款。后泰山公司经与龙宇建筑公司协商后，于2011年3月17日将用于抵充工程款的四套房屋收回，其中包括金源公寓一单元501室房屋。泰山公司在收回房屋后，于2011年4月5日付给龙宇建筑公司房款600000元，由龙宇建筑公司金源公寓工程施工项目负责人李井道、左学洲在收条上注明。至此，龙宇建筑公司丧失了对房屋的处分权。周时、臧作霞称向龙宇建筑公司交付了购房款购买了金源公寓一单元501室房屋，但未能提供充分证据证实。即使周时、臧作霞向龙宇建筑公司交付了购房款，也不能证明周时、臧作霞与泰山公司之间存在买卖关系。故周时、臧作霞强行占有金源公寓一单元501室房屋，对房屋进行装修的行为，侵犯泰山公司的合法权益，泰山公司要求周时、臧作霞将金源公寓一单元501室房屋恢复原状后交还给泰山公司的诉讼请求，依法应予支持。遂判决：周时、臧作霞在判决生效后十日内搬出沭城镇金源公寓一单元501室，并将该房屋恢复原状。案件受理费80元，保全费1820元，合计2620元，由周时、臧作霞负担。
一审判决后，周时不服，向本院提起上诉称：周时与龙宇建筑公司签订了金源公寓一单元501室房屋买卖合同，周时已向龙宇建筑公司金源公寓工程施工项目经理交付了购房款。泰山公司向周时出具了“房票”，后泰山公司以为房屋办理按揭贷款为由将“房票”收走。泰山公司一审诉讼请求没有依据，不应予以支持。请求二审法院查明事实，依法改判驳回泰山公司一审诉讼请求。
被上诉人泰山公司辩称：泰山公司与周时之间不存在房屋买卖合同关系，泰山公司与龙宇建筑公司解除以房抵债协议后，左学州、李井道无权将房屋出售给周时。即使泰山公司与龙宇公司之间以房抵债协议没有解除，龙宇公司未经泰山公司同意，也无权出售用于抵充工程款的房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：泰山公司请求周时、臧作霞排除妨碍、恢复原状应否支持。
本院认为：周时称其合法占有讼争房屋，理由是：周时与龙宇建筑公司签订了房屋买卖合同，并支付了购房款。关于周时是否合法占有讼争房屋问题。泰山公司因依法开发建设金源公寓小区而取得该小区房屋所有权，虽然泰山公司曾与龙宇建筑公司商定用金源公寓一单元501室房屋冲抵龙宇建筑公司部分工程款，但该房屋并未办理物权变更登记手续，故龙宇建筑公司未取得金源公寓一单元501室房屋的所有权，不享有对该房屋的处分权。周时主张与龙宇建筑公司之间签订了讼争房屋买卖合同，并向龙宇建筑公司支付了购房款，但并无相应的证据证实。且即使周时与龙宇建筑公司签订购房合同，并依据合同向龙宇建筑公司支付了购房款，但双方间的合同未经泰山公司追认，该合同对泰山公司不具有约束力。周时上诉称泰山公司以向其出具“房票”形式追认其与龙宇建筑公司之间的合同效力，但现有证据不能证明该事实，故对周时的该主张不予支持。周时、臧作霞未经泰山公司同意，即对金源公寓一单元501室房屋进行装修使用，泰山公司有权要求周时、臧作霞将该房屋恢复原状后返还给泰山公司。
综上，周时的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周时负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 袁 满
第1页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0575号
上诉人（一审被告）周时，男，1969年4月15日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）宿迁泰山房地产有限公司。
法定代表人朱其新，该公司董事长。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
一审被告臧作霞，女，1969年7月16日出生，汉族。
上诉人周时因与被上诉人宿迁泰山房地产有限公司（下称泰山公司）、一审被告臧作霞排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰山公司一审诉称：泰山公司投资开发沭城镇金源公寓住宅小区，该小区建设工程于2011年验收合格，于2012年交付使用。2013年4月7日，周时、臧作霞强行砸门进入金源公寓一单元501室房屋，进行装修使用。周时、臧作霞的行为严重侵犯了泰山公司的合法权益，请求判令周时、臧作霞将金源公寓一单元501室房屋恢复原状，将该房屋返还给泰山公司，由周时、臧作霞承担案件诉讼费。
周时、臧作霞一审辩称：泰山公司将金源公寓一单元501室房屋以折抵工程款的方式，交给案外人宿迁龙宇建筑工程有限公司（下称龙宇建筑公司），周时、臧作霞已向龙宇建筑公司支付购房款。综上，周时、臧作霞合法使用该房屋，请求驳回泰山公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：沭阳县沭城镇金源公寓住宅小区由泰山公司开发建设，金源公寓建设工程由李井道、徐以超、郇月波及左学洲四人合伙挂靠龙宇建筑公司承建。金源公寓于2010年7月7日取得商品房预售许可证，工程于2011年12月竣工，于2012年8月经验收合格。2012年10月起，业主陆续开始入住金源公寓。2010年6月12日，泰山公司将金源公寓一单元501室房屋以冲抵工程款方式抵给龙宇建筑公司，泰山公司向龙宇建筑公司出具了“抵房清单”。之后，泰山公司又与龙宇建筑公司协商约定：泰山公司将抵冲工程款的金源公寓一单元501室房屋收回。2011年3月19日，泰山公司员工沈继怀向龙宇建筑公司收回“抵房清单”，并出具了收条，载明收回抵冲工程款的四套房屋（金源公寓一单元501室、601室、701室、901室）的“抵房清单”共4张。2011年4月5日，泰山公司付给龙宇建筑公司工程款60万元，由李井道、左学洲向泰山公司出具收条，载明“暂付701、501、901、601款”。2013年4月7日，周时、臧作霞在未办理任何手续的情况下，擅自进入金源公寓一单元501室房屋，对该房屋进行装潢，遂引发诉讼。
一审法院认为：沭阳县沭城镇金源公寓住宅小区系泰山公司开发建设，该小区内的房屋在出售前属泰山公司所有。房屋在建设过程中，泰山公司曾将部分房屋交给龙宇建筑公司以抵冲工程款。后泰山公司经与龙宇建筑公司协商后，于2011年3月17日将用于抵充工程款的四套房屋收回，其中包括金源公寓一单元501室房屋。泰山公司在收回房屋后，于2011年4月5日付给龙宇建筑公司房款600000元，由龙宇建筑公司金源公寓工程施工项目负责人李井道、左学洲在收条上注明。至此，龙宇建筑公司丧失了对房屋的处分权。周时、臧作霞称向龙宇建筑公司交付了购房款购买了金源公寓一单元501室房屋，但未能提供充分证据证实。即使周时、臧作霞向龙宇建筑公司交付了购房款，也不能证明周时、臧作霞与泰山公司之间存在买卖关系。故周时、臧作霞强行占有金源公寓一单元501室房屋，对房屋进行装修的行为，侵犯泰山公司的合法权益，泰山公司要求周时、臧作霞将金源公寓一单元501室房屋恢复原状后交还给泰山公司的诉讼请求，依法应予支持。遂判决：周时、臧作霞在判决生效后十日内搬出沭城镇金源公寓一单元501室，并将该房屋恢复原状。案件受理费80元，保全费1820元，合计2620元，由周时、臧作霞负担。
一审判决后，周时不服，向本院提起上诉称：周时与龙宇建筑公司签订了金源公寓一单元501室房屋买卖合同，周时已向龙宇建筑公司金源公寓工程施工项目经理交付了购房款。泰山公司向周时出具了“房票”，后泰山公司以为房屋办理按揭贷款为由将“房票”收走。泰山公司一审诉讼请求没有依据，不应予以支持。请求二审法院查明事实，依法改判驳回泰山公司一审诉讼请求。
被上诉人泰山公司辩称：泰山公司与周时之间不存在房屋买卖合同关系，泰山公司与龙宇建筑公司解除以房抵债协议后，左学州、李井道无权将房屋出售给周时。即使泰山公司与龙宇公司之间以房抵债协议没有解除，龙宇公司未经泰山公司同意，也无权出售用于抵充工程款的房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：泰山公司请求周时、臧作霞排除妨碍、恢复原状应否支持。
本院认为：周时称其合法占有讼争房屋，理由是：周时与龙宇建筑公司签订了房屋买卖合同，并支付了购房款。关于周时是否合法占有讼争房屋问题。泰山公司因依法开发建设金源公寓小区而取得该小区房屋所有权，虽然泰山公司曾与龙宇建筑公司商定用金源公寓一单元501室房屋冲抵龙宇建筑公司部分工程款，但该房屋并未办理物权变更登记手续，故龙宇建筑公司未取得金源公寓一单元501室房屋的所有权，不享有对该房屋的处分权。周时主张与龙宇建筑公司之间签订了讼争房屋买卖合同，并向龙宇建筑公司支付了购房款，但并无相应的证据证实。且即使周时与龙宇建筑公司签订购房合同，并依据合同向龙宇建筑公司支付了购房款，但双方间的合同未经泰山公司追认，该合同对泰山公司不具有约束力。周时上诉称泰山公司以向其出具“房票”形式追认其与龙宇建筑公司之间的合同效力，但现有证据不能证明该事实，故对周时的该主张不予支持。周时、臧作霞未经泰山公司同意，即对金源公寓一单元501室房屋进行装修使用，泰山公司有权要求周时、臧作霞将该房屋恢复原状后返还给泰山公司。
综上，周时的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周时负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 袁 满
第6页／共6页
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2784号
申请执行人:陈小军，男，1977年12月24日生，户籍地兴化市，现住靖江市。
被执行人:于建华，女，1980年3月20日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人陈小军与被执行人于建华为民间借贷纠纷一案中，依法扣划于建华银行存款16498元，扣除执行费498元，已发还申请执行人陈小军16000元。2018年5月25日，本院查封了于建华名下位于靖江市靖城镇华侨新村18幢404室房屋〔房产证号：苏（2016）靖江不动产权第00030**号〕，查封期限为三年（自2018年5月25日起至2021年5月24日止）。2018年6月26日，申请执行人陈小军要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 斌
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈施榕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2930号
申请执行人：刘仪，男，1973年8月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人：张卫平，男，1963年1月19日生，汉族，住靖江市。
申请执行人刘仪与被执行人张卫平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏1282民初6558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张卫平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘仪借款92.35万元并支付利息（自2016年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本案受理费20550元，由原告负担7515元、被告负担13035元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人张卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仪向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，已查封被执行人工资卡账户（开户行：工行江苏省泰州市靖江支行，账号：11×××73），另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年10月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2017年10月25日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年5月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、经本院调查发现，被执行人张卫平在省公安厅交警总队工作，本案中本院向被执行人工作单位发送协助执行通知书，要求被执行人单位不得随意更改张卫平在该单位的工资卡开户行银行账户（开户行：工行江苏省泰州市靖江支行，账号：11×××73），该工资卡账户已被本院依法冻结。自2018年起每年年底扣划被执行人工资收入一次，发放申请执行人。
7．本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通过谈话方式将被执行人张卫平除工资收入外名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，只要求法院依法扣留被执行人张卫平的工资收入，每年年底按期发放，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣留被执行人工资收入，另未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初6558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年六月五日
执行助理邹江川
书记员 赵 宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执2085号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市人民中路171号。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：孙一民，该行职员。
被执行人：黄翀，男，1986年7月28日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。
被执行人：周洁，女，1985年12月1日出生，户籍地靖江市，现住。
中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与黄翀、周洁为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2018）苏1282民初1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行�未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月19日立案执行
执行过程中，申请执行人于2018年8月12日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1282执2085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 斌
审判员 缪建成
审判员 陈海波
二〇一八年八月十二日
书记员 陈施榕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2085号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市人民中路171号。负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：孙一民，该行职员。被执行人：黄翀，男，1986年7月28日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：周洁，女，1985年12月1日出生，户籍地靖江市，现住。中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与黄翀、周洁为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2018）苏1282民初1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行�未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月19日立案执行执行过程中，申请执行人于2018年8月12日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 缪建成审判员 陈海波二〇一八年八月十二日书记员 陈施榕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6795-3号
申请人昆山佳捷货运代理有限公司,住江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号,法定代表人：徐鹰,机构代码：73825024-1。
被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司,住江苏省昆山市开发区兵希京胡路23号,法定代表人：朱友伟,机构代码：66838491-3。
申请执行人与被执行人运输合同执行一案，昆山市人民法院（2015）昆花商初字第0182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付38299元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人已停业，财产已处置完毕，无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执，分配表等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆花商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十日
书记员 张新华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3881号原告湖南简成信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间808。法定代表人张戈零，系该公司总经理。被告曾蕾，女，1987年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告湖南简成信息技术有限公司诉被告曾蕾劳动争议一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王萍二〇一七年十一月九日书记员  张楠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执242号
申请执行人：倪某某，男，1970年9月19日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人:鹤岗市隆鑫煤矿有限公司，住所地：东山区。
法定代表人：吕某，职务：矿长。
本院受理申请执行人倪某某与被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲字（2018）第141号仲裁裁决书，于2018年7月25日向被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司于2018年7月28日前履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，申请执行人倪某某于2018年8月2日以与被执行人自行协商，并执行完毕为由向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。本院经审查，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人倪某某撤回依鹤劳人仲字（2018）第141号仲裁裁决书对被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 张忠福
审判员 王 伟
二〇一八年八月二日
书记员 王洪涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1832号
被执行人：方宗付，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人方宗付犯组织卖淫罪一案，靖江市人民法院于2018年3月6日作出(2018)苏1282刑初55号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人方宗付犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人方宗付未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月26日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人方宗付名下的银行存款、证券资产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券资产及车辆。
3、本院于2018年7月3日委托被执行人户籍地巫山县不动产登记中心查询了被执行人方宗付名下的房产登记信息，未查找到被执行人方宗付有可供执行的房产。
4、本院于2018年6月30日通过全国网络查控系统向被执行人户籍地市场监督管理局查询了被执行人方宗付持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人方宗付有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人方宗付高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人方宗付名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282刑初55号刑事判决书主文第四项对被执行人方宗付并处罚金人民币三万五千元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月十一日
书记员 徐 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执745号
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地江苏省无锡市太湖广场钟书路99号无锡国金中心6503室。
法定代表人陈国邦，该公司董事长。
委托代理人孙大骋、王淼，均系江苏金易律师事务所律师。
被执行人杭州淼源投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西湖文化广场19号1002室。
法定代表人蔡伟，该公司总经理。
申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人杭州淼源投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0203民初747号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、九龙仓（无锡）置业有限公司与杭州淼源投资管理有限公司就本案所涉租赁房屋所签订的《房屋租赁合同》及附件于2015年9月8日解除。二、杭州淼源投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司2014年12月3日至2015年2月23日的租金129554.74元。三、杭州淼源投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司2015年8月16日至2015年9月8日的租金37725.91元及滞纳金（以25150.61元为基数，自2015年8月3日起至实际给付之日止；以12575.3元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，均按每日万分之三计算）。四、杭州淼源投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司房屋使用费123267.09元。五、杭州淼源投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿九龙仓（无锡）置业有限公司租金损失65240.23元。六、杭州淼源投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司电费998.8元。七、杭州淼源投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司律师费15000元。八、驳回九龙仓（无锡）置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元、公告费560元，两项合计9090元[已由九龙仓（无锡）置业有限公司预交]，由九龙仓（无锡）置业有限公司负担4639元，由杭州淼源投资管理有限公司负担4451元。杭州淼源投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给九龙仓（无锡）置业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款1303元（本院已予以扣划）。
2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人无房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院对被执行人杭州淼源投资管理有限公司采取了限制消费措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初747号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吕安祺
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执766号
申请执行人：樊建国，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被执行人：王玉峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。
申请执行人樊建国与被执行人王玉峰承揽合同纠纷一案，2017年7月27日本院作出（2017）苏1091民初1019号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2017年10月16日樊建国申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年10月17日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执766号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执766号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：1、王玉峰名下无车辆、无不动产，其名下中国邮政储蓄银行60×××52、62×××92账户本院已冻结，因余额较小，暂未扣划；2、本院于2018年3月20日至王玉峰户籍地查找其下落情况，发现该户无人在家，现场张贴传票后其亦未按传票日期至本院接受执行约谈；3、本院于2018年3月21日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人下落情况或其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 翔
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执446号
申请执行人：李卫华，男，1978年1月14日出生，住高邮市。
被执行人：秦恩广，男，1974年2月3日出生，住靖江市。
申请执行人李卫华与被执行人秦恩广为建设工程合同纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）苏1282民初6289号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告秦恩广结欠原告李卫华劳务费14万元，约期在2017年1月22日前给付5万元，余款9万元在2017年6月30日前付清。如被告任有一期不按时足额履行，原告可立即申请执行下欠全部款项，并要求被告支付违约金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1555元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人秦恩广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫华向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2017年2月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦恩广名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人秦恩广名下有一辆牌号为新Ａ×××××的车辆，2018年5月25日，本院再次到车管部门核查，发现该车现登记在他人名下。未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆。
3.本院于2017年2月14日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人秦恩广名下的不动产登记信息。未查找到被执行人秦恩广有可供执行的不动产。
4.本院于2017年2月14日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人秦恩广持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人秦恩广有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月12日发出限制被执行人秦恩广高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人秦恩广名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日通过谈话方式将被执行人秦恩广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初6289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 赵浩平
二〇一八年七月十日
书记员 范楚楚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1164号
申请执行人：江安平，女，1969年9月9日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被执行人：孙兆红，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。
被执行人：宋文兰，女，1960年7月3日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。
申请执行人江安平与被执行人孙兆红、宋文兰为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日作出的（2016）苏1282民初8453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孙兆红、宋文兰于判决生效后10日内归还原告江安平借款50000元、承担利息90000元（自2009年7月1日起至2017年3月30日止按年利率24%计算），合计140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3500元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告应在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人孙兆红、宋文兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江安平向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2018年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兆红、宋文兰名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人孙兆红、宋文兰有银行存款和其他车辆可供执行。
3.本院于2018年4月24日向被执行人靖江市不动产登记中心查询了被执行人被执行人孙兆红、宋文兰名下的不动产登记信息。未查找到被执行人被执行人孙兆红、宋文兰有可供执行的不动产。
4.本院于2018年4月20日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人被执行人孙兆红、宋文兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人被执行人孙兆红、宋文兰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年6月21日发出限制被执行人高消费令。限制被执行人被执行人孙兆红、宋文兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月17日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人被执行人孙兆红、宋文兰名下的银行存款、车辆信息，查到被执行人宋文兰部分银行存款，已扣划并发还给申请执行人4000元。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式将被执行人被执行人孙兆红、宋文兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初8453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵浩平
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 范楚楚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2388号
申请执行人上海贺立国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区新灵路118号705B室，组织机构代码13219442-5。
法定代表人由俊哈，该公司总经理。
被执行人苏州市凯学精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3栋，组织机构代码07825399-9。
申请执行人上海贺立国际贸易有限公司与被执行人苏州市凯学精密电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第411号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付62630元及逾期期间的债务利息。本院于2016年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人苏州市凯学精密电子有限公司名下现暂无房产，无土地、无车辆、无存款。本院已将被执行人苏州市凯学精密电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 陈 帅
二〇一六年六月三十日
书记员 朱劲松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执417号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：谢阳，男，1989年11月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢阳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1537号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人谢阳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6453R3ASD，车辆识别代号：LVHRM3856D5019912）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢阳达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人谢阳和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执保45号
申请保全人：卿永芳，男，1966年10月11日生，身份证号码：452327196610112499，汉族，住广西省灌阳县新街镇新江路093号。
被申请人：李军武，男，1977年4月11日生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行卿永芳与李军武民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被申请人李军武名下车牌为豫Ｍ×××××号东风日产牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李军武名下车牌为豫Ｍ�××××号东风日产牌汽车一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘万胜
二〇一八年四月八日
书记员 杜 凯
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执339号
申请执行人陈小军，男，汉族，1973年2月14日生，原住湖北省汉川市，现住贵州省盘州市。
一般授权代理人阳廷艳，贵州真知律师事务所律师。
被执行人高春秋，女，汉族，1974年6月11日生，住贵州省盘州市。
陈小军申请执行高春秋民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0222民初3609号民事判决书已发生法律效力，因高春秋未履行义务，陈小军向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的93920.00元,案件受理费1900.00元，本案执行费1309.00元并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经查被执行人高春秋未在户籍地居住，去向不明；网络查控显示银行存款甚微，暂无足额财产可供执行；本院以（2017）黔0222民初3609号民事裁定书诉前查封被执行人高春秋的房屋。在询问笔录中，申请人陈小军明确表示不冻结高春秋的银行存款，也不评估拍卖查封房屋，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，应该裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执339号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年六月十三日
书记员 陈金龙
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1631号
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行吕福仁、金湖国缘商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本金为1000000元及利息。经本院执行到位本金1000000元，利息357300元，诉讼费11900元。执行费15519元由被执行人吕福仁承担。至此，（2016）苏0831民初2082号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌刑附民执字第8号
申请执行人杨明亮，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人杨明仁，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人杨明亮与被执行人杨明仁附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）昌刑初字第62号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2011年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为14，982.00元。
本案在执行过程中，于2011年11月2日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌刑附民执字第8号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执956号
申请人六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市。
法定代表人，李军，六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司经理。
特别授权委托代理人吴克云，贵州永达律师事务所专职律师。
被执行人沙美玲，女，1991年3月13日生，彝族，住贵州省盘县。
六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司申请执行沙美玲装饰装修合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙美玲未履行该民事判决书所确定的义务，六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司申请强制执行，本院责令被执行人沙美玲支付申请人六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司工程款30042元、案件受理费294元，并承担执行费351元，以上款项合计30687元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人沙美玲暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人沙美玲无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5249号民事判决书，的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月九日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执956号
申请人六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区鑫源小区，注册号520223000067167，组织机构代码证59075971-0。
法定代表人，李军，六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司经理。
特别授权委托代理人吴克云，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711307869。
被执行人沙美玲，女，1991年3月13日生，彝族，住贵州省盘县。
六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司申请执行沙美玲装饰装修合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙美玲未履行该民事判决书所确定的义务，六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司申请强制执行，本院责令被执行人沙美玲支付申请人六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司工程款30042元、案件受理费294元，并承担执行费351元，以上款项合计30687元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人沙美玲暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人沙美玲无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5249号民事判决书，的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月九日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执956号申请人六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市。法定代表人，李军，六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司经理。特别授权委托代理人吴克云，贵州永达律师事务所专职律师。被执行人沙美玲，女，1991年3月13日生，彝族，住贵州省盘县。六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司申请执行沙美玲装饰装修合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙美玲未履行该民事判决书所确定的义务，六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司申请强制执行，本院责令被执行人沙美玲支付申请人六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司工程款30042元、案件受理费294元，并承担执行费351元，以上款项合计30687元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人沙美玲暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人沙美玲无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5249号民事判决书，的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十月九日书记员  李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执956号申请人六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区鑫源小区，注册号520223000067167，组织机构代码证59075971-0。法定代表人，李军，六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司经理。特别授权委托代理人吴克云，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711307869。被执行人沙美玲，女，1991年3月13日生，彝族，住贵州省盘县。六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司申请执行沙美玲装饰装修合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙美玲未履行该民事判决书所确定的义务，六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司申请强制执行，本院责令被执行人沙美玲支付申请人六盘水市红果开发区泓瑞装饰工程有限公司工程款30042元、案件受理费294元，并承担执行费351元，以上款项合计30687元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人沙美玲暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人沙美玲无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5249号民事判决书，的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十月九日书记员  李祥祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2278号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区怡网无限网吧，住所地乌鲁木齐市米东区。
负责人：李雪刚，该网吧经理。
被上诉人（原审被告）：杨学成，男，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市米东区怡网无限网吧因与被上诉人杨学成房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市米东区怡网无限网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市米东区怡网无限网吧撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李健
审 判 员 肖炜
代理审判员 徐岚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 焦玉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3251号
申请执行人：周钰,男性,1986年11月16日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:薛云飞,男性,1985年5月1日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:张青娥,女性,1985年6月2日出生,汉族,住靖江市。
申请执行人周钰与被执行人薛云飞、张青娥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2016)苏1282民初1486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛云飞、张青娥于判决生效后十日内归还原告周钰借款100000元并承担利息55600元，合计155600元。本案受理费3420元，公告费560元，合计3980元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人薛云飞、张青娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周钰向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年11月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法划拨被执行人张青娥名下支付宝存款6056.1元（扣除执行费2294元，余款3762.1元已发还申请人），依法查封被执行人张青娥名下苏Ｆ×××××小型汽车一辆（暂未扣押得到），另暂未发现二被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年12月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了二被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2017年12月1日向二被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人薛云飞曾于2011年登记一家理发店、2013年登记一家足浴店。经申请人告知，薛云飞开的理发店于2014年左右就已关闭，薛云飞开的足浴店于2015年左右也已关闭，当时被执行人薛云飞向申请人借钱其实是为了扩张其足浴店的规模，但后来生意不好，钱都亏待了，足浴店也就关掉了。另未查找到二被执行人有其他可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年3月26日发出限制二被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2018年6月6日走访了被执行人户籍所在地市镇××村村民委员会，该村委会反映二被执行人薛云飞、张青娥户籍所在地季市镇××六圩埭61号已经全部拆迁完毕，现在二被执行人身在何处村委会不清楚。2018年7月5日本院向季市镇建设科进行调查，据该科反映，石榴村六圩埭61号是被执行人薛云飞和其兄弟薛鹏飞父亲薛兴林的宅基地，现在房子已经拆迁，按照规定，拆迁户可以缴纳部分房款入住集中居住点，但是薛兴林户未缴纳房款入住集中居住点，薛云飞和其兄弟薛鹏飞现在都在外地打工，其父亲薛兴林现在一人在路边搭建的一间临时房间生活。
8、本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过谈话方式将被执行人薛云飞、张青娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初1486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 缪建成
二〇一八年七月五日
书记员 仇 佳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执384号
申请执行人郑志分,女,1963年6月2日生,汉族,住贵州省盘县。
被执行人张福芹，女，1969年6月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘家康，男，1967年8月27日生，汉族，住贵州省盘县。
郑志分申请执行张福芹、刘家康合同纠纷一案，本院（2017）黔0222民初3278号民事判决书已发生法律效力，因张福芹、刘家康未履行义务，郑志分向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的90000.00元,案件受理费2050.00元，本案执行费1250.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，双方当事人已经给付50000.00元，余下执行款被执行人制定还款计划，申请人同意还款计划,并书面同意对（2018）黔0222执384号执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执384号执行案件终结执行。
若被执行人未按还款计划履行或履行不及时,可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈金龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、�审被上诉人）：赵五英，女，1969年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
一审被告：张四喜，男，1972年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人赵金凤因与被申请人赵五英及一审被告张四喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2619号之二民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金凤申请再审称，其与赵五英不构成民间借贷关系，赵五英将钱借给赵汉，应由赵汉承担还款责任，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，再审申请人赵金凤与被申请人赵五英、一审被告张四喜民间借贷纠纷一案，赵金凤给赵五英出具借条，并认可收到6万元借款，一、二审法院认定赵金凤与赵五英之间成立民间借贷关系并无不当。赵金凤申请再审称，实际借款人为赵汉，但未提供确实充�的证据证明，本院不予支持。综上，赵金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵金凤的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年七月二十七日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、�审被上诉人）：赵五英，女，1969年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。一审被告：张四喜，男，1972年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人赵金凤因与被申请人赵五英及一审被告张四喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2619号之二民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金凤申请再审称，其与赵五英不构成民间借贷关系，赵五英将钱借给赵汉，应由赵汉承担还款责任，故请求本案进入再审。本院经审查认为，再审申请人赵金凤与被申请人赵五英、一审被告张四喜民间借贷纠纷一案，赵金凤给赵五英出具借条，并认可收到6万元借款，一、二审法院认定赵金凤与赵五英之间成立民间借贷关系并无不当。赵金凤申请再审称，实际借款人为赵汉，但未提供确实充�的证据证明，本院不予支持。综上，赵金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金凤的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年七月二十七日书记员 闫培培
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执28号
申请执行人：薛思盈，女，汉族，1993年9月11日出生，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人：李勤，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人薛思盈与被执行人李勤的民间借贷纠纷一案中，被执行人李勤至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勤在银行的存款人民币51183元或扣留、提取其收入51183元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月十日
书记员 王 海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执1383号
申请执行人：常士香，女。
被执行人：王峰信，男，1965年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人常士香与被执行人王峰信刑事退赔一案中，被执行人王峰信未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现因申请人常士香自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执1383号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十六日
书记员 于 航
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保337号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈友田：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈友田借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人陈友田无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2557号
上诉人（原审原告）：赵振涛，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：孙玉亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，1990年3月7日出生，汉族，系新疆泉通商品混凝土有限责任公司员工，住新疆乌鲁木齐市米东区。
上诉人赵振涛因与被上诉人新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司（以下简称德坤公司）、孙丽丽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵振涛于2018年7月22日以其与被上诉人德坤公司、孙丽丽达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵振涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵振涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480.63元（赵振涛已预交），本院减半收取240.31元，由上诉人赵振涛负担，余款240.31元由本院退还赵振涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 田 姝
二〇一八年七月三十日
书记员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2049号
上诉人（原审被告）：阿的子哈，男，1994年9月28日出生，彝族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人:潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷*号天合大厦**楼C。
负责人：赵德峰，安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，1988年6月8日出生，汉族，安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
原审第三人:湖北中浩建筑有限责任公司。住所地:湖北省黄冈市黄州区宝塔路*号。
法定代表人：孙保林，湖北中浩建筑有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小刚，男，1979年7月19日出生，汉族，湖北中浩建筑有限责任公司新疆办事处经理，现住乌鲁木齐市新市区。
上诉人阿的子哈因与被上诉人安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司、原审第三人湖北中浩建筑有限责任公司确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北中浩建筑有限责任公司于2018年7月26日一次性支付阿的子哈85000元，三方均认可再无劳动争议，据此，阿的子哈于2018年7月26日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，阿的子哈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿的子哈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（阿的子哈已预交），减半收取5元，由阿的子哈负担，余款5元，由本院予以退还阿的子哈。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 帕尔哈提热夏提
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保70号
胡文华：
本院受理的胡文华申请执行梁伟雄买卖合同纠纷一案，本院2018年6月27日申请执行立案。2018年7月16日，胡文华向本院提交撤回财产保全申请书，经审查，胡文华的申请不违反法律规定，本院予以准许。该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执6108号
申请执行人赵欣欣，男，1980年3月15日出生，住乐清市。
被执行人徐莉芬（又名徐丽芬），女，1957年1月8日出生，住乐清市乐成镇县。
被执行人张奇朋，男，1947年11月4日出生，住乐清市乐成镇县。
本院在执行申请执行人赵欣欣与被执行人徐莉芬、张奇朋民间借贷纠纷的（2016）浙0382民初11994号民事判决书一案中，申请人赵欣欣向本院提出撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执6108号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一七年十一月十七日
此件与�本核对无异
书记员 阮晶晶
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异70号
异议人刘义德，男，汉族，抚松县实验中学教师，住抚松县。
委托代理人张锡英，女，汉族，住址同上。
申请执行人李彬，男，汉族，抚松县教育局后勤管理中心教师，住抚松县。
被执行人刘义德，男，汉族，抚松县实验中学教师，住抚松县。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人潘吉友、刘义德民间借贷纠纷一案过程中，异议人就（2014）抚民一初字第980之1号民事裁定书，冻结被执行人刘义德的工资，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，人民法院判决后，被申请人李彬于2016年11月17日向抚松县人民法院申请执行，要求保全申请人的工资。抚松县人民法院受理李彬的执行申请后，于2016年11月23日作出（2014）抚民一初字第980号民事裁定书，自2016年12月份始每月保全冻结其工资收入2000元，至保全冻结30000元时止，保全冻结期间不得支付。由于异议人一直有病，经过申请人民法院将冻结数额变更为每月500元，至今已经保全冻结异议人工资13000元左右。异议人常年身体不好，患有肝腹水、胆囊炎、重症胆结石，全部靠药物维持生存，每年数次住院，发生的医疗费高达十几万元，全部靠东补西凑举债筹措，生活举步维艰，特别是从2014年开始，因为为他人担保陷入纠纷后，病情不断恶化，精神压力极大，每天几乎没有睡眠。异议人不堪疾病折磨，债务及精神压力，突患精神分裂症，身体状态极差，体重仅有80余斤左右，几乎丧失了行动能力，医生告知，如果不及时住院治疗，恐生命难以维持。而异议人由于长期治病，家中没有任何积蓄，四处举债治病的债务没有偿还，已经没有任何能力筹措治病的资金。万般无奈，异议人只能向人民法院申请执行异议，请求人民法院解除对申请人工资的保全查封，同时将已经保全冻结的13000元工资返还给异议人，以便用这笔保全工资救治异议人的生命。请求人民法院看在异议人确实有病，确实需要保全冻结的工资款治病的实际情况，支持异议人的请求，以使异议人能够尽快拿到人民法院的保全冻结工资款，马上住院治疗，以免延误治疗，病情继续严重恶化，出现严重后果。异议人提交了门诊病历复印件和借据复印件各一份。
经审查查明：2015年8月18日我院作出（2014）抚民一初字第980号民事判决书，主要内容为：一、潘吉友于本判决生效之日给付李彬借款30000.00元；二、刘义德与潘吉友承担互负连带偿还义务；三、如刘义德承担连带偿还义务后，可向潘吉友追偿。刘义德、李彬提出上诉，2017年1月21日白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终15号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。2016年11月23日我院作出（2014）抚民一初字第980号民事裁定书，主要内容为：对被告刘义德的工资自2016年12月份始每月保全冻结其工资收入2000.00元，至保全冻结30000.00元时止。2017年1月9日我院以刘义德身体有病，需治疗为由，作出（2014）抚民一初字第980之1号民事裁定书，主要内容为：一、解除对被告刘义德的工资自2016年12月份始于每月保全冻结其工资收入2000.00元中1500.00元；二、对被告刘义德的工资自2017年1月份始于每月保全冻结其工资收入500.00元，至保全冻结30000.00元时止。保全冻结期间不得支付。并向抚松县实验中学发出协助执行通知书，协助执行通知书回执记载：2016年12月份和2017年1月份已冻结2000.00元，自2017年2月份开始每月冻结500.00元，至30000.00元时止。截止到2018年7月共冻结刘义德工资13000.00元，2018年3月30日我院向李彬发放执行款9500.00元，目前在执行账户尚有3500.00元没有发放。
另查明，刘义德实发工资为每月5356.10元。2015年11月3日吉林省神经精神病、吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院为刘义德出具门诊病历记载，印象诊断：精神分裂症？建议住院治疗。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，异议人每月工资实际收入在5356.10元，（2014）抚民一初字第980之1号民事裁定书已经充分考虑到了异议人生病需要治疗这一状况，将（2014）抚民一初字第980号民事裁定书每月冻结2000.00元变更为每月冻结500.00元，异议人刘义德未履行本院（2014）抚民一初字第980号民事判决书所确定的义务，本院据此作出（2014）抚民一初字第980之1号民事裁定书，冻结其工资收入每月500.00元，均是依法行使执行权的行为，于法有据，并无不当。故，异议人要求解除冻结的异议理由不成立。另外，（2014）抚民一初字第980之1号民事裁定书，解除每月冻结异议人工资2000.00元中的1500.00元，协助单位已经将2016年12月份和2017年1月份已经解除冻结的共计3000.00元划拨到我院执行账户，此3000.00元应返还异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、将2016年12月份和2017年1月份解除冻结的工资3000.00元返还异议人刘义德；
二、驳回刘义德的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李凤娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2373号
上诉人（原审原告）：姜某某，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：杨万翔，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆博瑞盛达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：倪孟琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴银娜，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：新疆秦基房地产开发有限公司，住所地乌鲁木�经济技术开发区。
法定代表人：陈志魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛冬梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人姜某某与被上诉人新疆博瑞盛达房地产开发有限公司（以下简称博瑞盛达公司）、被上诉人新疆秦基房地产开发有限公司（以下简称秦基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜某某的委托诉讼代理人杨万翔、被上诉人博瑞盛达公司委托诉讼代理人吴银娜、被上诉人秦基房产公司委托诉讼代理人丛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持我要求退还多收取购房款30000元的诉讼请求；2.本案诉讼费、邮寄送达费由秦基房产公司、博瑞盛达公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。秦基房产公司已认可其宣传广告标明了万达文旅城的位置坐标，称爱情公寓与万达文旅城的距离为300米，爱情公寓内的配套设施有星巴克、篮球场、书吧等。秦基房产公司关于万达文旅城的位置及其他设施的宣传，应当视为双方签订的商品房预售合同的一部分，秦基房产公司宣传的目的是有利于博瑞盛达公司销售房屋，是借助万达文旅城的位置提高房价，现在房屋已经交付，但其广告宣传中的万达文旅城及其他设施并不存在，秦基房产公司、博瑞盛达公司已构成民事欺诈和违约，本案应进行评估，以此来确定应向我赔偿的损失数额。
秦�房产公司答辩称：我公司宣传万达文旅城距离涉案房产300米，是建立在万达文旅城投建的基础上，万达文旅城不在我公司承建的范围内，故该宣传内容不应当视为商品房预售合同的一部分。合同约定，小区道路、绿化、公共配套设施建筑在房屋交付使用的两年内达到使用条件，涉案房屋是在2018年3月交付，相关的配套设施尚在筹建中。姜某某陈述其存在损失3万元不属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
博瑞盛达公司答辩称：我公司的答辩意见与秦基房产公司的答辩意见一致。
姜某某向一审法院起诉请求：1.请求变更姜某某与博瑞盛达公司签订的《商品房预售合同》总价款为634297.15元（最终变更价款以房产评估价格为准）；2.判令博瑞盛达公司、�基房产公司退还多收取的姜某某购房款30000元。在庭审中姜某某当庭放弃第1项诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：2016年11月9日姜某某与博瑞盛达公司签订《商品房预售合同》一份，姜某某购买位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）红岩街549号第5幢第4层3单元401号房屋，面积99.55m2，单价6673元/m2，总金额664297.15元。2018年3月28日博瑞盛达公司通知姜某某办理入住。姜某某以所购买房屋周边并无“万达城”，博瑞盛达公司、秦基房产公司存在虚假宣传，侵害姜某某合法权益为由向法院提起诉讼。在庭审中姜某某当庭放弃第1项诉讼请求，并提出申请要求法院委托评估机构对该房屋2016年的市场价进行评估。
另查，2016年8月14日乌鲁木齐晚报报导“万达在�投建国际水准文化旅游项目”；2016年9月21日乌鲁木齐晚报报导“白鸟湖畔添新姿，宜业宜居幸福城，万达城市综合体开业，成为首府商圈新地标”；2016年8月18日、2016年10月14日秦基房产公司在名为“秦基房产”的公众号宣传“万达文化旅游城正式落户爱情公寓旁300米，推窗就见万达城”。姜某某与博瑞盛达公司签订的《商品房预售合同》中并未约定周边有万达城。
一审法院认为，姜某某与博瑞盛达公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。第一，秦基房产公司的宣传是否属于虚假宣传，博瑞盛达公司是否存在民事欺诈。秦基房产公司的宣传内容与政府官方媒体乌鲁木齐晚报一致�信息来源有据可查，秦基房产公司的宣传并非虚假宣传；博瑞盛达公司与姜某某签订的合同中并未约定周边有万达城，故博瑞盛达公司不构成民事欺诈行为。第二，姜某某单方认为博瑞盛达公司所售房屋价格超出市场价，要求法院委托评估机构对该房屋2016年11月份的市场价进行评估，姜某某的评估申请违背合同自由原则，法院未予准许。姜某某未提供证据证明其合法权益受到损害，亦未提供证据证明博瑞盛达公司多收取了姜某某购房款30000元。综上，姜某某以秦基房产公司利用虚假宣传致使其合法权益受到损害，要求博瑞盛达公司、秦基房产公司退还多收取的姜某某购房款30000元的诉求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。遂判决如下：驳回姜某某的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，秦基房产公司所宣传的万达文旅城不在涉案的商品房开发规划范围内，秦基房产公司的宣传内容系根据乌鲁木齐晚报刊登的内容予以确定，秦基房产公司无故意欺诈行为；博瑞盛达公司与姜某某签订的合同中未约定涉案房屋的周边有万达文旅城；加之没有事实反映涉案的宣传内容对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生了重大影响，故姜某某提出秦基房产公司就万达文旅城位置的宣传，应当视为商品房预售合同的一部分，因秦基房产公司广告宣传的万达文旅城并不存在，其已构成民事欺诈和违约，应承担赔偿损失责任的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。涉案合同中约定，小区道路、绿化、公共配套设施建筑在房屋交付使用的两年内达到使用条件。涉案房屋系在2018年3月交付，小区相关配套设施的交付期限尚未届满，姜某某提出秦基房产公司宣传爱情公寓内配套设施有星巴克、篮球场、书吧等，至今也未建设，秦基房产公司、博瑞盛达公司构成民事欺诈和违约，应承担赔偿损失责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。
因姜某某认为秦基房产公司、博瑞盛达�司构成违约，应当承担赔偿损失责任的上诉理由不能成立，则其要求对涉案房屋在2016年11月份的市场价格进行评估的申请，本院不予准许。
综上所述，姜某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（姜某某已预交），由姜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎剑
审判员 肖炜
审判员 柳燕
二〇一八年七月三十日
书记员 焦玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2380号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，1965年8月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1976年3月12人出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人赵某、陕西东大幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨某某于2018年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元（杨某某已交），本院减半收取337.50元由杨某某负担，多收的337.50元由本院退还杨某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 姚 雷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1094号
原告：杨志五，男。
被告：姬雪峰，男。
本院在审理原告杨志五与被告姬雪峰劳务合同纠纷一案中，原告杨志五在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??庞玉占
二〇一四年十一月五日
书记员 王 宇 航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1094号
原告：杨志五，男。
被告：姬雪峰，男。
本院在审理原告杨志五与被告姬雪峰劳务合同纠纷一案中，原告杨志五在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞玉占
二〇一四年十一月五日
书记员 王宇航