wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终82号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳芹，女，1979年11月14日出生于赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区松州园小区**栋*单元*楼*户。2010年4月15日因犯诈骗罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；2015年4月22日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，于2015年7月23日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人张艳芹犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月六日作出（2017）内0402刑初27号刑事判决。判决：一、被告人张艳芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十一万七千元。二、对被告人张艳芹的违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人张艳芹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张艳芹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张艳芹撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张艳芹撤回上诉。赤峰市红山区人民法院（2017）内0402刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜秀云审判员  乌 江审判员  阿 占二〇一七年五月八日书记员  朱 卉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2037-1号
原告：赵青贤。
被告：路红灿。
被告：张玲霞。
本院在审理原告赵青贤诉被告路红灿、张玲霞民间借贷纠纷一案中，原告赵青贤于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青贤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青贤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由原告赵青贤承担。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
代理审判员 王志国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨静静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1610号
原告罗立容，女，1971年9月13日出生，汉族，住邵阳县。
被告胡瑶，男，1987年11月10日出生，汉族，住邵阳县。
被告唐可华，男，1985年9月10日出生，汉族，住邵阳县。
本院2017年9月5日受理的原告罗立容诉被告胡瑶、唐可华民间借贷纠纷一案，原告罗立容于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗立容撤回对被告胡瑶、唐可华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗立容负担。
审 判 长 罗益秀
审 判 员 彭艳晖
人民陪审员 罗爱兵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾京波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1010号
原告：石三妹。
被告：黄石国贸商业投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路18号。
法定代表人徐文斌，董事长。
委托诉讼代理人：董继华，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东明，湖北今天律师事务所实习律师。
原告石三妹与被告黄石国贸商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年10月10日，石三妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石三妹撤诉处理。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ＸＸ元
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执478号
申请执行人：从明玉，男，1962年4月6日生，住安徽省太和县。
被申请执行人：张保，男，1979年6月7日生，住安徽省太和县，
被申请执行人：王玉丽，女，1976年12月8日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第04099号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为12769元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第04099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一六年七月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执478号
本院在执行申请人从明玉与被执行人张保、王玉丽买卖纠纷一案中，查明被执行人张保、王玉丽有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04009号民事判决书确定的义务，即偿还欠款12769.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张保、王玉丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01334号
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市北京路58号。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人万娟，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告黄雄，男，1987年3月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告李斌（又名李继兵），男，1973年8月7日出生，汉族，住孝感市开发区。
委托代理人汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，住孝感市开发区，系李斌之妻，代理权限：特别授权。
被告汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，住孝感市开发区。
原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司诉被告黄雄、李斌（又名李继兵）、汪爱红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员胡晓东、程思参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张从堂、万娟，被告黄雄、李斌、汪爱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日被告黄雄因经营资金周转困难，向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，借款期限内利率为月息15‰，并承担原告实现债权的一切费用，双方并约定其他权利和义务内容。被告李斌和被告汪爱红同原告签订保证担保合同，对被告黄雄的借款本金、利息和实现债权的费用提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。被告李斌和汪爱红同时以位于孝感市董永路乾坤豪府第6栋西单元十三层1301号，建筑面积为266.63平方米的房产提供抵押担保。借款到期后，被告未能还款。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）被告黄雄立即偿还借款本金50万元；（二）被告黄雄按月息15‰的标准支付利息（自2014年4月16日至借款本息还清日止）；（三）被告黄雄承担原告实现债权的费用；（四）被告李斌、汪爱红对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿保证担保责任；（五）被告李斌、汪爱红对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带抵押担保责任；（六）本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证，证明原告登记基本情况；
证据二：被告黄雄居民身份证复印件，证明被告黄雄个人身份基本情况；
证据三被告李斌居民身份证复印件，证明被告李斌个人身份基本情况；
证据四：被告汪爱红居民身份证复印件，证明被告汪爱红个人身份基本情况；
证据五：结婚证，证明被告李斌和被告汪爱红为夫妻关系；
证据六：借款合同，证明原告同被告黄雄签订借款协议，约定的借款金额、借款期限、利率标准及其他权利和义务内容；
证据七：借据、交易回单，证明原告已依约向被告黄雄给付借款50万元；
证据八：保证合同，证明被告李斌和被告汪爱红为原告的借款提供连带责任保证担保，签订书面保证担保合同约定的有关合同权利和义务内容；
证据九：抵押合同，证明被告李斌和被告汪爱红为被告黄雄的借款提供房产抵押担保，签订书面抵押担保合同约定的有关合同权利和义务内容；
证据十：房产抵押承诺书、商品房买卖合同、收款收据，证明被告李斌和被告汪爱红用于抵押担保的房产的基本情况；
证据十一：还本付息结算单，证明被告汪爱红承担保证责任，偿还部分本金和利息，截至2015年3月26日下欠本金440861.30元，2015年3月25日前的利息已结清；
被告黄雄辩称，名字是我签的，钱我没用，我没有能力偿还。
被告黄雄未向本院提交证据。
被告李斌和汪爱红共同辩称，被告黄雄说的是事实，钱是我们两个人用的，我们愿意承担还款责任。
被告李斌和汪爱红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至十一均无异议。因此，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月16日被告黄雄因经营资金周转困难，向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日，借款期限内利率为月息15‰，并承担原告实现债权的一切费用。被告李斌和被告汪爱红同原告签订了《保证合同》，对被告黄雄的借款本金、利息和实现债权的费用提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。被告李斌和汪爱红同时与原告签订了一份《抵押合同》，以其位于孝感市董永路乾坤豪府第6栋西单元十三层1301号，建筑面积为266.63平方米的房产提供抵押担保。仅偿还部分本金和利息，截至2015年3月26日，仍欠原告本金440861.30元及利息。双方以至成讼。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠款的事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李斌、汪爱红自愿对被告黄雄的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，因此，对原告要求被告李斌、汪爱红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李斌、汪爱红自愿以其房屋作抵押，担保该债权的实现，亦符合法律的规定。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄雄于本判决生效之日起十日内向原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司归还借款本金440861.30元及利息（利息自2015年3月26日起计算至上述借款本金偿还完毕时止，利率按月15‰计算）；
二、被告李斌、汪爱红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司对被告李斌、汪爱红所有的位于孝感市董永路乾坤豪府第6栋西单元十三层1301号，建筑面积为266.63平方米的房屋享有优先受偿权，但不得对抗第三人。
四、驳回原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告黄雄、李斌、汪爱红负担7912元，原告孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 程 思
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈新玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执174-1号
申请执行人：章国明。
被执行人：袁睿，（八中附近）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01481号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁�在金融机构的存款人民币784057元［含借款本金600000元、利息168000（自2015年2月15日至2016年4月15日）、诉讼费5918元、执行费10139元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 炜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执488号
申请执行人：孙洋洋，男，生于1989年9月9日。
被执行人：吴爱让，女，生于1963年8月12日。
吴爱让与孙应虎、孙洋洋、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人孙洋洋依据（2015）陇民初字第00902号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人孙洋洋依据判决书向本院申请执行案件款项15510.4元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人吴爱让发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人孙洋洋自愿放弃迟延履行利息。被执行人吴爱让自动履行了15510.4元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00902号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭亚平
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢53号
申请执行人：王本海，男，1957年10月3日生，汉族，农民，现住本市新兴区罗泉乡罗泉村1组。
被执行人：张海文，男，1975年4月19日生，汉族，七台河市医保局干部，现住本市桃山区春城雅居3单元401室。
被执行人：张明星，男，1958年2月25日生，汉族，七台河市食品药品监督管理局干部，现住本市桃山区学府家园2号楼602室。
被执行人：杨志家，男，1956年9月3日生，满族，农民，现住黑龙江省勃利县罗泉乡长安村1组。
被执行人：七台河东旭兴安谷物加工有限责任公司
法定代表人：张海微，职务：经理
本院在执行申请执行人王本海与被执行人张海文、张明星、杨志家、七台河东旭兴安谷物加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年06月20日向被执行人张海文、张明星、杨志家、七台河东旭兴安谷物加工有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张海文、张明星、杨志家、七台河东旭兴安谷物加工有限责任公司七日内履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人王本海与被执行人张海文、杨志家、张明星、七台河东旭兴安谷物加工有限责任公司于2018年06月20日达成和解协议，一、被申请执行人七台河东旭兴安谷物加工有限责任公司将其院内烘干塔两座东侧200吨1座和院内西侧300吨1座（包括锅炉房），3520平方米粮仓一栋以及其它附属设施（变压器315Kva一台、200Kva一台、地秤100t一台、30平方房（检斤、化验室）、30平方房（食堂）、皮带遛的（大中小）6个、30型铲车1台、小卡车一台。以六年的经营权抵债180万元（2018年5月1日起至2024年5月1日止）。余款用被申请执行人张明星工资由法院继续执行。二、被申请执行人七台河东旭兴安谷物加工有限责任公司同意支付迟延支付债务利息30000.00元。三、被申请执行人七台河东旭兴安谷物加工有限责任公司保证在租赁期间烘干塔两座及3520平方米粮仓及附属设施不能转卖、转包。否则，视为违约。如违约必须一次性支付申请人全部债务。四、张海微、张海文、张明星、杨志家承担连带给付责任。五、申请执行人与被申请执行人签字后即具有效法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十一日
书记员 : 程 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特119号
申请人：黄建钧，男，1988年2月1日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：通州区平潮镇马记火锅店，经营场所南通市通州区平潮镇通扬南路2-6、2-7。
经营者：马小宾。
委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。
申请人黄建钧与被申请人通州区平潮镇马记火锅店（以下简称马记火锅店）撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黄建钧称，请求撤销（2016）通仲裁字第84号裁决。事实和理由：申请人与被申请人经营者马小宾原系同事关系，双方前期商谈加盟事宜，按照被申请人要求，申请人进行选址装修，开业前被申请人才拿出仲裁所涉的技术培训合同让申请人签字，该合同实际应为加盟和培训两项合同，被申请人采取欺诈手段只与申请人签订了技术培训合同。从合同本身来看，指导内容与培训时间存在矛盾，7天时间花费28000元学习其设置课程也不合常理，关于所谓的独家秘方被申请人亦未提供给申请人。且被申请人通过此种手段还欺诈了其他案外人，对其该行为应予以规制。
被申请人马记火锅店称，申请人没有证据证明案涉仲裁裁决违反了《仲裁法》第五十八所规定的应予撤销情形，请求驳回其申请。
经审查查明：2016年8月5日，南通仲裁委员会作出（2016）通仲裁字第84号裁决：一、黄建钧于裁决送达之日起十日内向马记火锅店支付培训费、指导费10000元；二、黄建钧于裁决送达之日起十日内向马记火锅店支付利息260元（计算至2016年8月5日，自2016年8月6日至黄建钧实际支付款项之日，以未支付金额为基数，利息标准按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）；三、仲裁案件受理费710元、处理费500元，合计1210元，由马记火锅店负担395元，黄建钧负担815元。
南通仲裁委员会在裁决过程中，认定以下事实：2015年12月7日，黄建钧与马记火锅店签订《牛骨头自助式火锅合同书》，包括《牛骨头自助式火锅技术培训、指导合同》和《牛骨头买卖合同》各一份，其中《牛骨头自助式火锅技术培训、指导合同》对培训内容、时间（2015年12月7日至14日）、培训指导费（30000元）、支付方式及其他权利义务进行了约定，该合同中还约定如发生纠纷，交由南通仲裁委员会仲裁。《牛骨头自助式火锅合同书》第二页《合同书目录》黄建钧手写“费用已付13000（壹万三仟圆整），未付15000（壹万伍仟圆），注2015年年底付清”，并签名。后双方就培训、指导费的支付发生争议，马记火锅店向南通仲裁委员会提请仲裁要求黄建钧支付培训指导费15000元及相应利息，该委经审理作出以上裁决。
本院认为，仲裁是与诉讼并行的纠纷解决方式，仲裁权的取得来源于当事人的合意，其以专家仲裁员、仲裁规则作为制度保障，以一裁终局来体现其效率性，仲裁的目的更注重于调整而非裁判，能更加灵活地回应社会的需求，在市场经济发展中发挥着重要的作用。按照我国《仲裁法》第五十八条之规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，以及审查该裁决是否违背社会公共利益。申请人认为案涉裁决存在认定事实错误，被申请人以欺诈手段使得申请人签署了仲裁所涉合同及被申请人提供培训内容不合理等申请撤销事由，均属于实体审理范畴，不属于法院依法审查的范围，本院不予理涉。故黄建钧提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回黄建钧的申请。
申请费400元，由申请人黄建钧负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 成珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2910号
原告：钱锦，住广东省广州市番禺区。
被告：张新月，住广东省广州市番禺区。
原告钱锦与被告张新月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱锦到庭参加诉讼，被告张新月经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
钱锦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元及支付自2015年1月21日起至清偿之日止以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：钱锦与张新月系朋友关系。2014年10月21日，张新月因生活资金周转需要向钱锦借款25000元，承诺于2015年1月20日偿还，逾期违约金为“本金的10%”，并交付户口簿作为担保，钱锦以现金方式出借25000元，张新月出具《借条》。2015年清明节前夕，张新月以小孩读书为由又将户口簿从钱锦处取回。现已届清偿期，张新月未偿还款项。钱锦催讨未果，遂诉诸法院。
张新月未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与钱锦主张的事实一致。
诉讼中，钱锦主张双方系朋友关系，故未约定借款期限内的利息，逾期违约金是每月按本金10%计算，目的是督促张新月还款，《借条》系张新月书写的，钱锦未注意到遗漏了“每月”二字。
上述事实有钱锦提供的《借条》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：张新月向钱锦借款25000元的事实，有《借条》证实，本院予以确认。钱锦主张逾期违约金为“本金的10%”系按月计算的，符合民间借贷日常交易习惯，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定的逾期违约金，在性质上属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，钱锦要求张新月偿还借款25000元及支付自2015年1月21日起至清偿之日止以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。
张新月经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新月应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款25000元及支付自2015年1月21日起至清偿之日止以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息给原告钱锦。
二、驳回原告钱锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费955元，其中受理费425元、财产保全费270元、公告费260元，由被告张新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 梁颖仪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执1178号
天津卫菽商贸有限责任公司:
申请执行人尹传局申请执行与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初8207号民事判决书已执行完毕，于2018年4月26日结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢30号
申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽和电普华电器有限公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：谢建花，女，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
被执行人：郭建明，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：张维根，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民三初字第00014号民事调解书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭建明名下位于芜湖市鸠江区万科城XX楼XX单元XX室房产（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年六月十日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1562号
原告：冯剑，男，汉族，生于1977年7月11日，住广东省深圳市。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区东区（治中路75号）。
法定代表人：黄国胜，公司总经理。
委托代理人：蒋少林、先伟，四川太白律师事务所律师。
原告冯剑与被告江油市瑞康恒一建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，由审判员王翠翠适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯剑的委托代理人李琴，被告江油市瑞康恒一建材有限公司的委托代理人蒋少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯剑诉称，原告自2012年入职被告公司任销售，双方未签订《劳动合同》。2016年9月28日、2016年11月20日分两次结算，被告共欠原告2012年至2015年期间工资共计706766.26元；2016年11月20日，双方协商后对被告2012年-2016年2月8日之间欠原告工资款予以再次确认，协商后金额为680000元。2016年2月8日至2017年间工资共114107.6元未支付。综上，2012年至2017年间，被告共欠原告工资794107.6元工资款未支付给原告。故诉请法院判令：1、被告支付原告劳务报酬794107.6元及利息（其中680000元的利息从2016年11月20日起至付清时止，114107.6元的利息从2017年1月25日起至付清时止，均按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告江油市瑞康恒一建材有限公司辩称，被告主张的劳务费包含两笔费用，其中68万元应当扣除原告自徐华胜处领取的3万元；114107.6元工资双方并未进行结算，对该金额不予认可。原告主张的资金利息无法律依据，不应支持。本案劳务费应当在原告履行职责之后被告才向其支付，现原告工作任务尚未完成，虽然被告给原告出具了工资结算清单，但原告请求支付劳务费的条件不成就，在原告未完成工作任务前不应向其发放。本案原告应当承担的个人所得税在被告向其发放工资时应当予以扣除。
经审理查明，原告于2012年至2017年1月23日在被告处务工，系该公司市场部经理。2016年11月20日，经双方进行结算，被告向原告分别出具冯剑2012年至2014年工资结算单和冯剑2015年工资结算单，结算金额分别为510000元和196766.26元。经双方协商，结算当日被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到：冯剑2012年至2016年2月8日止工资及绩效提成共计680000.00元整，人民币大写陆拾捌万元整。”双方对2016年2月9日至2017年1月23日工资数额未达成一致意见。经原告催收，被告至今未向原告支付欠付工资。
认定上述事实有原告的身份证、被告的企业信息、2012至2014年工资结算单、2015年工资结算单、欠条及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告的雇佣在被告处务工并担任市场部经理，被告应向原告支付劳动报酬。对原告2012年至2016年2月8日被告欠付原告的劳动报酬双方以欠条的形式达成了一致意见，被告应按欠条载明的金额向原告支付；被告辩称该金额应扣除原告在徐华胜处报销的3万元，因被告提交的报销明细载明报销时间在2014年，而双方达成的欠付劳动报酬的欠条是2016年11月20日，应视为双方2016年11月20日形成的欠条已经对该款项进行了品迭，被告抗辩理由不成立，被告应按68万元向原告支付2012年至2016年2月8日欠付的劳动报酬。对原告主张的2016年2月8日至2017年1月23日的劳动报酬114107.6元，因原告提交的2016年工资结算单系原告单方制作，被告不予认可，原告亦未举证证明该款项系双方共同确认，对该证据本院不予采信，对原告主张的2016年2月8日至2017年1月23日的劳动报酬因双方未达成一致意见，本案不做处理。被告对欠付原告2012年至2016年2月8日的劳动报酬在2016年11月20日向原告出具欠条，应向原告支付资金的占用利息，故原告诉请被告自2016年11月20日起按人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告江油市瑞康恒一建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯剑劳动报酬680000元及利息（从2016年11月20日起至付清之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。
本案减半征收案件受理费5870.50元，财产保全费4491元，由原告冯剑承担1551.5元，由被告江油市瑞康恒一建材有限公司承担8810元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2819号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
被告：杨永全，男，住德惠市西九街道公园门口旁边交易所。
被告：赵振贤，男，住德惠市西九街道公园门口旁边交易所。
原告刘广东与被告杨永全、赵振贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息54，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100.00元，综上暂共人民币54，100.00元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元整，分8个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2819号原告：刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。被告：杨永全，男，住德惠市西九街道公园门口旁边交易所。被告：赵振贤，男，住德惠市西九街道公园门口旁边交易所。原告刘广东与被告杨永全、赵振贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息54，000.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100.00元，综上暂共人民币54，100.00元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元整，分8个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更89号
罪犯卢后猛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月19日作出（2013）温龙刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人卢后猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢后猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢后猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢后猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢后猛准予减刑一年（刑期自2012年10月25日至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行。
代表人林富炜，该支行行长。
委托代理人林雯琴、陆念理，该支行员工。
被告梁超。
被告吴秀云。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告梁超、吴秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李振富担任审判长，与审判员杨静、人民陪审员凌泽权组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，书记员黄凭担任法庭记录。原告的委托代理人林雯琴到庭参加诉讼。被告梁超经本院传票传唤，被告吴秀云经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行诉称，被告梁超于2010年10月20日向原告借款50000元，吴秀云为梁超借款承担连带责任担保，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《保证担保承诺书》。合同签订后，原告按约定履行放款，被告梁超未按合同履行还本付息，担保人也没有承担保证责任，被告梁超至今尚欠原告本金50000元，利息5707.68元（含罚息以及复利，暂计到2014年1月17日）。综上所述，请求法院判决：1、被告梁超偿还原告借款本金50000元，利息5707.68元（含罚息及复利，暂计到2013年12月18日，此后罚息按合同约定上浮计算至还清之日止）；2、被告吴秀云对被告梁超的债务负连带清偿责任。
原告对自己主张的事实，提供以下证据证明：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原被告双方于2010年10月20日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的事实。
2、《保证担保承诺书》，证明被告吴秀云对该借款本息承担连带责任的事实。
3、记账凭证，证明原告按约定放款的事实。
4、被告梁超的银行卡账户流水账，用以证明梁超借款、原告从其账户划收借款的事实。
5、借款人贷款帐户明细信息资料，证明梁超截至2014年1月17日，尚欠本金50000元，利息5707.68元的事实。
6、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份基本情况。
7、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的经营资格。
被告梁超、吴秀云没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
被告是否欠原告的借款本金及利息？欠多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁超、吴秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告梁超于2010年10月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定：自2010年10月20日起至2013年10月19日止，借款人梁超可以在50000元借款本金额度内向贷款人自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；吴秀云是梁超借款的担保人，担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按约定履行放款，被告梁超于2010年10月20日开始向原告借款50000元，自助循环借款期满后，被告梁超未按合同履行还本付息，至今尚欠原告本金50000元，利息5707.68元（含罚息以及复利，暂计到2014年1月17日）。
本院认为，一、原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告梁超于2010年10月20日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同生效后，原告已向被告梁超发放了全部贷款，被告梁超应按照合同约定的期限支付利息并偿还借款，但被告梁超逾期未还清借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告梁超偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持；
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告吴秀云是被告梁超向原告借款的连带责任保证人，应当对被告梁超的借款承担连带清偿责任。原告请求被告吴秀云对被告梁超的借款承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁超偿还原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行借款本金50000元，利息5707.68元（利息暂计算至2014年1月17日止，此后的罚息依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴秀云对被告梁超的上述借款本息承担连带清偿责任；被告吴秀云承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告梁超追偿。
案件受理费596元，由被告梁超、吴秀云共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费596元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：XXX），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 凭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第61号
原告：魏先魁，男。
被告：隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社，住所地隆回县人民政府蔬菜办公室。
法定代表人：曾和生。
委托代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
原告魏先魁诉被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任记录。原告魏先魁到庭参加诉讼，被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社经的委托代理人范双云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先魁诉称：2012年10月3日，被告的法定代表人曾和生与原告签订了《耕作合同书》，合同约定被告将司门前镇石山湾基地2012年冬季种植蔬菜基地耙田生产，交由原告负责耕整，按2011年每亩价格40元在被告采收蔬菜完毕后付清原告的耕作款，原告依约履行了义务，但被告却履行付款义务。原告诉讼请求依法判令被告支付原告耕作款13086元及违约金2000元，合计15086元；本案诉讼费用由被告承担。
被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告的工商登记资料，拟证明被告的主体资格；3、耕作合同书，拟证明原、被告约定的内容；4、邹连旺的证明，拟证明原告给被告耕作的面积及劳务报酬情况。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2012年10月3日，被告的法定代表人曾和生与原告签订了《耕作合同书》，合同约定被告将司门前镇石山湾基地2012年冬季种植蔬菜基地耙田生产，交由原告负责耕整，每亩价格为40元，在被告采收蔬菜完毕后付清原告的报酬，否则被告承担违约金2000元。原告给被告耕整2012年白菜基地的面积为254.296亩，其中222.694亩按40元每亩计算报酬为8908元，31.602亩按75元每亩计算报酬为2370元；原告给被告耕整2013年萝卜基地的面积为51.535亩，按40元每亩计算报酬2061元；以上合计13339元。但被告至今为支付原告报酬。另查明，被告所种植的蔬菜没有收成。
本院认为：原告给被告做工，双方劳务关系成立，被告应当依约按时支付原告的劳务报酬；原告给被告做工的报酬为13339元，但原告诉讼请求只要求支付劳务报酬13086元，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告未支付原告的报酬是由于被告所种植的蔬菜没有收成，同时在2013年时原告又给被告耕整萝卜基地，说明原告对被告延迟支付劳动报酬的默认，且原告提交的证据不足以证明被告根本性违约的过错存在，故原告要求被告承担违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社支付原告魏先魁的劳务报酬13086元，此款限本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告魏先魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘爱炎
二〇一四年四月十七日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告陈红军，男。
被告李艳丽（系陈红军之妻），女。
被告陈跃平，男。
被告刘幼女（系陈跃平之妻），女。
被告邓孝红，男。
被告李琳（系邓孝红之妻），女。
被告陈许，男。
被告李二环（系陈许之妻），女。
被告陈志峰，男。
被告黄运菲（系陈志峰之妻），女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈红军、李艳丽、陈跃平、刘幼女、邓孝红、李琳、陈许、李二环、陈志峰、黄运菲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1587号
原告周志杰，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告永济市城西实验第二学校。
法定代表人杨树斌，董事长。
被告袁翠花，女，1971年4月25日出生，汉族。
原告周志杰诉被告永济市城西实验第二学校、袁翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。
现查明：2015年6月1日，永济市公安局作出刑立字（2015）000313号立案决定书，决定对永济市城西实验第二学校涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案在立案受理前，永济市公安局已作出刑立字（2015）000313号立案决定书，决定对永济市城西实验第二学校非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行…”、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，裁定如�：
驳回原告周志杰的起诉。
案件受理费11400元，退回原告周志杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 亭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1587号
原告黄某，男，1987年3月2日出生，汉族，住南安市。
被告郑某，女，1988年11月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 章建来
二〇一五年四月十四日
书记员 吴泉源
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1587号原告周志杰，男，1971年10月7日出生，汉族。被告永济市城西实验第二学校。法定代表人杨树斌。被告袁翠花，女，1971年4月25日出生，汉族。原告周志杰诉被告永济市城西实验第二学校、袁翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。现查明：2015年6月1日，永济市公安局作出刑立字[2015]000313号立案决定书，决定对永济市城西实验第二学校涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案在立案受理前，永济市公安局已作出刑立字[2015]000313号立案决定书，决定对永济市城西实验第二学校非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行…”、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，裁定如下：驳回原告周志杰的起诉。案件受理费11400元，退回原告周志杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍审 判 员  谢焕玲代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月十七日书 记 员  郭 亭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第141号
罪犯王石磊，男，1986年6月5日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二OO九年一月二十一日作出（2009）新刑少初字第48号刑事判决，认定被告人王石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。该犯不服上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2009）驻少刑终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二OO八年十月二十三日起至二O一四年十月二十二日止。该犯于2009年5月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王石磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年10月22日下午，被告人王石磊伙同他人预谋抢劫。当晚21时许，王石磊等人在新蔡县棠村镇张楼村委张老庄境内，将该村村民张新更驾驶的夏利车拦停，上车后持刀索要钱财，张新更趁机弃车逃跑。王石磊等人在车上搜出帝豪烟一包。该犯系主犯、且系累犯。
罪犯王石磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬7次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，因产品质量问题打了同犯一耳光受到警告处分。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王石磊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王石磊减去刑期五个月。
刑满日期：二O一四年五月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更1号
罪犯斯朗松布，男，1981年2月4日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2010年8月8日作出（2010）贡刑初字第7号刑事判决，以被告人斯朗松布犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500元。该罪犯于2010年8月27日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯斯朗松布在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2010年9月至2015年9月共获考核分5980分，表扬7次。罚金500元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯斯朗松布确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯斯朗松布减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更135号
罪犯吴江锋，曾用名吴续锋，男，1981年9月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年12月7日作出(2010)青刑初字第641号刑事判决，以被告人吴江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万四千元。刑期自2010年3月1日起至2028年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年减刑七个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴江锋在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴江锋在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计139.91分。吴江锋自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴江锋在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初372号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：刘丛星。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告沈岳明诉被告吉林出版集团股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沈岳明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 柳 佳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0536号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人殷某，工人。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月13日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日18时许，被告人殷某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇西安路由南向北行驶，至与北京路交叉路口左拐弯处时，撞到由北向南步行的被害人陈某，致被害人陈某受伤。经鉴定，送检的被告人殷某血样中乙醇含量为285mg／100ml。
另查明，案发后被告人殷某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人殷某与被害人陈某达成协议，赔偿被害人陈某的损失。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某证言，被害人陈某陈述，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证查询记录，现场图，照片，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人陈某的经济损失，故对被告人殷某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 齐
第3页／共3页
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00359号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：马某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，经查被执行人马某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2011）开靠民三初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月九日
书记员 宋春生
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02885号
原告重庆嘉酿啤酒有限责任公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村工业园区拓展B区，组织机构代码：78420880-2。
法定代表人杨安源，该公司经理。
委托代理人杨启国，该公司职工，男，生于1970年6月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
被告陈辉模，男，生于1953年8月20日，汉族，个体户，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆嘉酿啤酒有限公司石柱分公司与被告陈辉模买卖合同纠纷一案中，本案于2013年11月13日立案受理后，原告重庆嘉酿啤酒有限责任公司石柱分公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉酿啤酒有限责任公司石柱分公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉酿啤酒有限责任公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费645.00元，公告费560.00元，由原告重庆嘉酿啤酒有限责任公司石柱分公司负担。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执92号
申请执行人代玉成，男，汉族，1971年2月15日出生，务农，住贵州省赤水市。
被执行人袁德华，男，汉族，1966年2月20日出生，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行代玉成等人申请执行袁德华劳务合同纠纷系列案件过程中。被执行人袁德华拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年1月28日依法对袁德华进行拘留十五日，拘留期满，袁德华已履行20,000.00元，已分别给付张光贵等十二人。另查明：被执行人袁德华已外出务工无财产可供执行，申请执行人代玉成未提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安 健
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第202号申请执行人卢丰雨，男，1974年6月18日出生。被执行人魏顺利，男，1970年12月24日出生。被执行人杨林妹，女，1976年8月17日出生。卢丰雨申请执行魏顺利、杨林妹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）顺民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏顺利、杨林妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢丰雨向法院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行，申请标的为本金31000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人杨林妹在银行有存款4558.06元，已另案依法冻结并扣划了存款3697元。被执行人魏顺利在银行有存款信息，但余额仅几十元，不足以支付申请执行标的。两被执行人在林权、车辆、房产、工商等管理部门均无信息登记。被执行人杨林妹系顺昌县郑坊中心小学教师有工资收入，本院已扣留了被执行人杨林妹在顺昌县郑坊中心小学每月工资1200元，直至欠款65000元还清止。本院认为，被执行人杨林妹在银行存款3697元已另案冻结、扣划，且扣留了被执行人杨林妹在顺昌县郑坊中心小学每月工资1200元，直至欠款还清止，故申请人的债权暂时无法全额到位。现又因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年八月十九日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第37号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人江苏省高科种业科技有限公司（以下简称高科种业有限公司），地址：淮安市淮安区朱桥镇新华村十、十一组。
法定代表人孙仲林，该公司经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人高科种业有限公司于2014年10月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区朱桥镇新华村十、十一组3.50亩集体土地建设配套用房。申请人淮安市国土资源局于2014年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）216号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你公司将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你公司自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你公司处以非法占地30元／平方米的罚款，计币14010元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）216《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）216号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第37号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人江苏省高科种业科技有限公司（以下简称高科种业有限公司），地址：淮安市淮安区朱桥镇新华村十、十一组。
法定代表人孙仲林，该公司经理。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人高科种业有限公司于2014年10月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区朱桥镇新华村十、十一组3.50亩集体土地建设配套用房。申请人淮安市国土资源局于2014年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）216号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你公司将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你公司自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你公司处以非法占地30元／平方米的罚款，计币14010元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）216《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）216号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第558号
罪犯李萌，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江市爱民人民法院于2011年9月19日作出（2011）爱刑初字第46号刑事附带民事判决书，认定被告人李萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，连带赔偿民事原告人经济损失人民币233308.34元。刑期自2011年5月31日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，于2012年1月9日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯李萌在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李萌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计162分，其中当年有效奖分41分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、考评记分簿及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯系主犯，在服刑期间的改造表现。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李萌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月31日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初95号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，6月8日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月份，被告人曹某某流窜至位于会宁县王某甲租房内，将一部戴尔笔记本电脑盗走。经价格评估，该电脑价值1267元。
2.2015年1月23日19时许，被告人曹某某流窜至会宁县马某某租房内，将一黑色女士皮包、一部白色三星GT-I8552型手机盗走，包内装有现金710余元。
3.2015年3月份，被告人曹某某流窜至会宁县王某乙家，将两枚金黄色假戒指盗走，价值20元。
4.2015年8月1日9时许，被告人曹某某流窜至会宁县曲某某租房内，盗走了一枚黄金戒指和一个粉色塑料手镯，被盗戒指价值2280元。
5.2015年10月17日5时许，被告人曹某某流窜至会宁县武某某租房，盗走了一部VIVOX3手机及200元现金。经价格评估，被盗手机价值1027元。
6.2016年1月18日6时许，被告人曹某某流窜至会宁县冯某某租房内，盗走了一部灰色华硕笔记本电脑，经价格评估，被盗电脑价值2343元。
7.2016年2月15日，被告人曹某某流窜至会宁县开发区亚欧桥汽车站，将姚某某放在由会宁发往兰州的客车货仓的一黑色行李箱盗走，箱内装有衣服等物品。
8.2016年2月19日，被告人曹某某流窜至会宁县开发区亚欧桥汽车站，将宋某某放在由会宁发往兰州的客车货仓的一紫色行李箱盗走，箱内装有衣服鞋子等物品。
针对指控事实，公诉机关当庭提交并出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次入户盗窃或秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人武某某、马某某等人的陈述，证人连某某等人的证言，被告人曹某某指认作案现场笔录及照片，鉴定意见，扣押及发还清单，被告人曹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次入户盗窃或秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品部分已被发还，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年六月三十日
书记员 苏 璐
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初32号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月20日出生于安徽省明光市，汉族，无业，户籍地安徽省明光市。2014年4月22日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2014年7月8日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年9月至10月，被告人陈某在本市多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2015年9月15日晚，陈某在本市车站路图书馆附近将林某停放在路边的一辆“豪爵”牌摩托车盗走，经鉴定摩托车价值2700元。
2.2015年9月下旬的一天中午，陈某来到明光市体育场周某经营的陶艺店内窃取“惠普”笔记本电脑一台，经鉴定笔记本电脑价值1100元。
3.2015年9月22日前后的一天下午，陈某来到明光市惠利商城“甜拉拉”奶茶店附近将姚某放在电动车车篮内的一部黑色“苹果4”手机盗走，经鉴定手机价值340元。
4.2015年9月30日9时许，陈某来到明光市车站路“手机仓库2店”窃取展台上的一台7.9寸白色“苹果”平板电脑，经鉴定平板电脑价值1785元。
5.2015年10月8日12时许，陈某来到明光市体育场“华润苏果”超市内将马某放置在一楼展台内的一根白色“苹果”手机充电线、一个黄色“小米”牌手机充电宝、一个黄色耳机盗走，经鉴定上述财物价值122元。
2015年10月9日，陈某被巡逻民警发现并被传唤至公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2015年9月的一天，被告人陈某在明光市车站路图书馆附近将被害人林某停放在路边的一辆“豪爵”牌摩托车盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为2700元。
2.2015年9月的一天，被告人陈某来到明光市体育场被害人周某经营的陶艺店，将店内的一台“惠普”笔记本电脑盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为1100元。
3.2015年9月的一天，被告人陈某来到明光市惠利商城“甜拉拉”奶茶店附近，将被害人姚某放在电动车车篮内的一部黑色“苹果4”手机盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为340元。
4.2015年9月30日9时许，被告人陈某来到明光市车站路“手机仓库2店”，将该店内展台上的一台白色“苹果”平板电脑盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价格为1785元。
5.2015年10月8日中午，被告人陈某来到明光市体育场“华润苏果”超市内，将被害人马某放置在一楼展台内的一根白色“苹果”手机用数据线、一个金黄色“小米”牌充电宝、一个黄色耳机盗走。经明光市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价格为122元。
另查明：2015年10月9日20许，被告人陈某被巡逻民警发现，并被传唤至公安机关接受调查，民警在对其进行检查时发现了其随身携带的相关盗窃物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的检查笔录、指认现场笔录；明光市价格认证中心价格鉴定意见；书证：扣押决定书及清单、案发经过、抓获经过、明光市人民法院刑事判决书、释放证明书、明光市公安局刑警队情况说明、发还清单；监控视频资料；被害人姚某、马某、周某、林某的陈述；证人彭某的证言；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值6047元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年10月10日至2016年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年二月十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1182刑初32号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人陈路路，男，1986年9月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市。2014年4月22日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2014年7月8日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同�11月12日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人陈路路犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人陈路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2015年9月至10月，被告人陈路路在本市多次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2015年9月15日晚，陈路路在本市车站路图书馆附近将林某停放在路边的一辆“豪爵”牌摩托车盗走，经鉴定摩托车价值2700元。2.2015年9月下旬的一天中午，陈路路来到明某2市体育场周某经营的陶艺店内窃取“惠普”笔记本电脑一台，经鉴定笔记本电脑价值1100元。3.2015年9月22日前后的一天下午，陈路路来到明某2市惠利商城“甜拉拉”奶茶店附近将姚某放在电动车车篮内的一部黑色“苹果4”手机盗走，经鉴定手机价值340元。4.2015年9月30日9时许，陈路路来到明某2市车站路“手机仓库2店”窃取展台上的一台7.9寸白色“苹果”平板电脑，经鉴定平板电脑价值1785元。5.2015年10月8日12时许，陈路路来到明光市体育场“华润苏果”超市内将马某1放置在一楼展台内的一根白色“苹果”手机充电线、一个黄色“小米”牌手机充电宝、一个黄色耳机盗走，经鉴定上述财物价值122元。2015年10月9日，陈路路被巡逻民警发现并被传唤至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈路路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈路路对起诉书指控的罪名和犯�事实无异议。经审理查明：1.2015年9月的一天，被告人陈路路在明某2市车站路图书馆附近将被害人林某停放在路边的一辆“豪爵”牌摩托车盗走。经明某2市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为2700元。2.2015年9月的一天，被告人陈路路来到明某2市体育场被害人周某经营的陶艺店，将店内的一台“惠普”笔记本电脑盗走。经明某2市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为1100元。3.2015年9月的一天，被告人陈路路来到明某2市惠利商城“甜拉拉”奶茶店附近，将被害人姚某放在电动车车篮内的一部黑色“苹果4”手机盗走。经明某2市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为340元。4.2015年9月30日9时许，被告人陈路路来到明某2市车站路“手机仓库2店”，将该店内展台上的一台白色“苹果”平板电脑盗走。经明某2市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价格为1785元。5.2015年10月8日中午，被告人陈路路来到明某2市体育场“华润苏果”超市内，将被害人马某1放置在一楼展台内的一根白色“苹果”手机用数据线、一个金黄色“小米”牌充电宝、一个黄色耳机盗走。经明某2市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价格为122元。另查明：2015年10月9日20许，被告人陈路路被巡逻民警发现，并被传唤至公安机关接受调查，民警在对其进行检查时发现了其随身携带的相关盗窃物品。上述事实，被告人陈路路在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的检查笔录、指认现场笔录；明某2市价格认证中心价格鉴定意见；书证：扣押决定书及清单、案发经过、抓获经过、明光市人民法院刑事判决书、释放证明书、明光市公安局刑警队情况说明、发还清单；监控视频资料；被害人姚某、马�1、周某、林某的陈述；证人彭某的证言；被告人陈路路的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈路路以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值6047元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人陈路路归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈路路具有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈路路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈路路的刑期自2015年10月10�至2016年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一六年二月十五日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第896号
罪犯黄存洋，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2008年8月8日作出（2008）资法刑初字第141号刑事判决，以被告人黄存洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。2008年8月19日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黄存洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄存洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄存洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄存洋减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄存洋减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终205号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷伏忠，男，1977年7月27日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市。因犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月6日刑满释放。因吸毒于2015年7月6日被福安市公安局行政拘留十四日，同月21日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被福安市公安局刑事拘留，2016年1月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人雷伏忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）闽0981刑初212号刑事判决，以原审被告人雷伏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人雷伏忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷伏忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人雷伏忠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷伏忠申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷伏忠撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧园园
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第126号
原告陈志刚。
委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告田成义。
原告陈志刚与被告田成义追偿权纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴会庭到庭参加诉讼，被告田成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，2005年2月27日，被告向孙晓红借款27700元，约定月息1.5%，原告为借款提供担保。2013年2月28日，孙晓红向被告催要未果，要求原告承担偿还责任。原告为被告偿还了借款本息计67500元。现起诉要求被告偿还此款并承担22264元利息。
原告提供下列证据，证明其诉讼诉请：
1、居民身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；
2、2005年2月27日，被告田成义向孙晓红借款27700元并约定月息按1.5%计算的借条，证明原告为该借款提供了担保，及原告承担担保责任后，孙晓红将借条原件给了原告；
3、2013年2月28日，孙晓红收到原告67500元还款的收条一份，证明原告为被告承担了保证责任。
被告田成义未作答辩亦未提供证据。
本院确认原告陈志刚提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据。及当事人陈述，本院确认以下事实：
2005年2月27日，被告向孙晓红借款27700元，并约定月息按1.5%计算。原告对该借款提供了连带责任担保。2013年2月28日，原告还款67500元给孙晓红，承担了保证责任，孙晓红将被告出具的借条原件给了原告。原告向被告追偿未果，诉来本院。
本院认为，原告为被告向孙晓红的借款提供了连带责任担保，应在保证的范围内承担相应的保证责任，当借款人即被告田成义不履行还款义务时，原告有义务承担偿还责任。在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为债务人有义务向原告履行还款责任并承担原告相关还款的损失。原告主张被告还款67500元本金的诉求应予支持。其要求被告按月息1，5%承担利息的请求，因其与被告未有约定，只能支持其资金的损失要求被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告田成义应偿还原告陈志刚67500元并承担利息损失（自2013年2月28日至判决确定还款之日按本金67500元，人民银行规定的同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一五年三月十日
书记员 常 庆
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第191号
申请执行人徐某甲，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐某乙，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人徐某丙，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人徐某某，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐某丁，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人董某某，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人徐某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人徐某甲、徐某乙、徐某丙与被执行人徐某丁、董某某、徐某婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）秀民初字第3532号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐某甲、徐某乙、徐某丙于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某丁、董某某、徐某归还聘金人民币一十四万四千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3532号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第191号申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。被执行人曾子晏。被执行人梁文强。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第160号民事调解书，申请执行与被执行人曾子晏、梁文强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付执行款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第160号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戈审判员 张红宇审判员 秦好成二〇一五年五月十九日书记员 曾文燕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4641-1号
原告福安市澜建电机铸造有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄建，总经理。
被告福建力通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人丁振韩，董事长。
本院在审理原告福安市澜建电机铸造有限公司与被告福建力通电机有限公司买卖合同纠纷一案中，本案涉诉标的5.5万元，原告福安市澜建电机铸造有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建力通电机有限公司在兴业福安支行账号132010102200x存款5.5万元，并提供了担保。
本院认为，原告福安市澜建电机铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建力通电机有限公司在福建兴业银行股份有限公司福安支行（账号：132010102200x）的存款5.5万元。
本次冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4472号
原告姚某，女，1983年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈某甲，男，1982年3月24日出生，汉族，住永春县。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又因被告不顾家庭等原因，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费各半负担，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告姚某与被告陈某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽春结字010901506。婚后，原、被告于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口薄等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告结婚时间已6年多且生育了一女，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十二月三日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第887号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日23时35分许，被告人张某酒后驾驶浙e×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.09毫克／毫升，后将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人张某当时血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，理化检验报告，到案经过，台胞证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛宇炎
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第1032号
原告：东莞市凌圣五金机电有限公司（以下简称凌圣公司），住所地：广东省东莞市，组织机构代码：66498207--8。
法定代表人：夏前明，职务总经理。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：唐冰。广东法仕律师事务所律师。
被告：肇庆裕山机械工业有限公司（以下简称裕山公司），住所地：广东省肇庆市园，组织机构代码：79627947--2。
法定代表人：李仕豪，职务董事长。
委托代理人：陈敏鸿，公司职员。
原告凌圣公司诉被告裕山公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌圣公司委托代理人刘函秋，被告裕山公司的委托代理人陈敏鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌圣公司诉称：自2011年起，原告与被告一直有业务往来，由原告向被告提供特制减速机、皮带等货物。2012年7月至2013年4月期间，原告共向被告供应了价值人民币122678元的货物。另原、被告双方约定，结算方式为月结30天或60天。被告拖欠原告122678元的货物尚未支付。虽经原告多次催讨，被告均没有还款。据此，原告请求法院判决被告向原告支付货款122678元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日起开始计算至全部货款付清之日止），承担本案的全部诉讼费用。
被告裕山公司辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：从2012年6月至2013年4月，原告向被告供应特制减速机、皮带等货物，被告欠原告货款122678元尚未支付。庭审中，被告对原告的诉讼没有意见。由于被告不同意调解，本案未能调解。
又查明：2013年12月10日，原告向本院提出了财产保全申请，要求查封被告所有的价值122678元的财产，并提供了肇庆中顺盈腾融资担保有限公司出具的《保函》。2013年12月17日，本院作出了（2013）肇四法民一初字第1032号之一民事裁定，冻结被告裕山公司银行账户内存款122678元或查封、扣押相同价值财产。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、东莞市凌圣五金机电有限公司《对账单》、《销货单》，本院制作的（2013）肇四法民一初字第1032号之一《民事裁定书》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：被告欠原告货款122678元，有东莞市凌圣五金机械有限公司的《销货单》、《对账单》予以证实，事实清楚，证据充分，被告没有异议，本院予以确认。被告欠款不还其行为构成违约，应承担违约责任，将欠款清还给原告。原告请求被告偿还货款122678元及从起诉之日起支付欠款的银行贷款利息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司应于判决生效之日起10日内清还欠款122678元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日起开始计算至全部货款付清之日止）给原告东莞市凌圣五金机电有限公司。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元、财产保全费1133元，合共3887元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年六月九日
书记员 黄少怡
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00092号
申请执行人王某某，女，1970年1月15日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1975年7月11日出生，汉族。
王某某申请执行苏某某买卖合同纠纷一案，于2012年7月25日审结，该案（2012）安民初字第346号民事调解书已立案执行，现因苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨苏某某存款贰仟贰佰肆拾元整至安阳县法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年一月八日
书记员 黄兰照
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初150号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年11月10日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，住四川省金堂县。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月10日凌晨，被告人黄某某饮酒后驾驶牌照号为川A*8的小型轿车由广汉市方向沿成都市青白江区青白江大道北延线向成都市方向行驶。当日4时35分行至青白江大道北延线城厢镇“八步岛”路口时，与同向同车道前方张某某驾驶的牌照号为川A*的重型普通货车在停车等侯信号灯时发生碰撞，造成二车受损、黄某某受伤。经检验，黄某某血液中乙醇浓度为177.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
2016年4月11日，黄某某接办案民警电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。
对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。