wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执523号之一申请执行人：杨君芳，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。被执行人：郭晓庆，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行杨君芳与郭晓庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高利斌二〇一七年十二月十五日书记员  严建明
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民管字第35号
原告四川鑫统领建材科技有限公司。公司住所址：仁寿县龙正镇工业园区。
法定代表人冯方波，该公司董事长。
被告乌海赛马水泥有限责任公司。公司住所址：内蒙乌海市海南区老石旦工业园区。
法定代表人蒋明刚，该公司执行董事。
原告四川鑫统领建材科技有限公司诉被告乌海赛马水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期限内被告乌海赛马水泥有限责任公司向本院提出管辖权异议申请，认为根据双方签订的《工业品买卖合同》第十三条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法通过买受人所在地人民法院诉讼解决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，本案应由内蒙古乌海市海南区人民法院管辖
本院认为，被告的异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告乌海赛马水泥有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区乌海市海南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1115号
申请执行人周建明，男，1963年11月05日出生，现住长沙市天心区。
被执行人程彪，男，1985年12月11日出生，住长沙市望城区
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1115号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01380号
申请执行人：孙某。
被执行人：叶某。
孙某与被执行人叶某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年十一月六日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第6号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李易生，男，1974年5月23日出生，汉族。
被执行人易旭兰，女，1977年2月8日出生，汉族。系被执行人李易生之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日作出的冷计生征决字（2014）第13004号决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13004号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13004号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00064号
公诉机关荆州市江北地区人民检察院。
被告人赵伟。1999年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被合并判处有期徒刑三年六个月，2002年9月2日刑满释放；2005年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年6月1日刑满释放；2008年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2009年11月25日刑满释放。2013年12月12日被刑事拘留，12月23日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于江北农场公安局看守所。
被告人赵伟未委托辩护人，自行辩护。
荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市江北地区人民检察院指控：2013年8月始，被告人赵伟和被害人汤某某一起合伙从事废品收购生意。同年9月，被害人汤某某对被告人赵伟提出想在江北农场承包农田，要被告人赵伟帮忙找承包田，被告人赵伟答应帮忙。同年10月，被告人赵伟对被害人汤某某谎称已在江北农场找到118亩农田，可以转包，但需向江北农场交纳农田保证金11800元（人民币，下同）。其后，为取得被害人汤某某的信任，被告人赵伟带被害人汤某某到江北农场一农场，指着两块已耕种的农田谎称是其帮被害人汤某某找的118亩承包田，被害人汤某某信以为真。同月，被害人汤某某将11800元保证金交给被告人赵伟处理。同年11月，被告人赵伟又以承包该118亩农田需交肥料、种子、农机耕作费为由，骗取了被害人汤某某12980元。
综上，被告人赵伟共计骗取被害人汤某某24780元，全部用于个人消费和偿还个人债务。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人赵伟以非法占有为目的，虚构事实和理由，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；且被告人赵伟系累犯，应从重处罚。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人的身份证明材料，抓获经过，被害人汤某某的报案和陈述材料，证人陈某某、陈某的证词，涉案农田承包情况的说明，（2008）沙刑初字第49号《刑事判决书》及被告人赵伟出具的收款收条等书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人赵伟当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人赵伟曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年7月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵伟退赔赃款24780元，返还被害人汤乐虎。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一四年三月三日
书记员 黄飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
禹商初字第651号
原告王司武，男，汉族，1966年1月15日出生，山东省禹城市。
委托代理人王苹，女，汉族，1965年6月27日出生，住山东省禹城市。代理权限：特别授权代理，代为参加诉讼，代收法律文书，代收款项，代为调解。
被告李明玉，男，汉族，1973年5月29日出生，住山东省禹城市。
被告何保花，女，汉族，1966年6月5日，住山东省禹城市。
原告王司武与被告李明玉、何保花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭分别于2014年1月2日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王司武、委托代理人王苹及被告何保花到庭参加了诉讼，被告李明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，被告李明玉向原告王司武借款60000元，由被告何保花提供担保，后经原告催要借款，被告一直未还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、被告李明玉偿还借款60000元及利息；被告何保花承担连带保证责任。二、诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告王司武提交如下证据：
2011年5月18日，借款人李明玉出具的借条一份，写明：今借到王司武现金陆万元正（¥60000元正），双方约定月利息3分，借款人处有被告李明玉的签名，担保人处有被告何保花的签名。证实被告李明玉向原告王司武借款，被告何保花担保的事实。
另查明，2011年5月18日借条签订时，原告与两被告口头约定月利率2分，2012年5月18日后，原告王司武与被告李明玉约定将月利率变更为3分且在原借条中注明，变更利率的情况未经被告何保花同意。王司武称被告李明玉已偿还利息19800元。
原告与两被告借款时未约定还款期限。
被告何保花未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保人处的签名是本人所签。
被告李明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告李明玉于2011年5月18日向原告王司武借款60000元，由被告何保花担保，双方口头约定月利率2分，2012年5月18日原告王司武提供的原借条中注明月利率为3分，变更利率的情况未经被告何保花同意。被告李明玉已偿还原告王司武利息19800元。后经原告向被告催要借款，被告一直未还，为此原告遂于2013年8月5日诉来本院，要求：一、被告李明玉偿还借款60000元及利息；被告何保花承担连带保证责任。二、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告王司武提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告李明玉从原告王司武处借款60000元，并为原告出具了借条，现原告王司武持借条要求被告李明玉偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告何保花作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且在保证期间内，因此，被告何保花应当对被告李明玉的借款本金承担连带清偿责任。
对于原告主张的利息的诉讼请求，因双方自2011年5月18日起至2012年5月18日止，双方约定月利率2分，符合法律规定，本院予以支持，自2012年5月19日起，原告王司武与被告李明玉约定将月利率变更为3分，未经被告何保花同意，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定何保花对变更后的利息不承担保证责任，因该期间双方约定利率明显过高，因此该期间的利息自2012年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。被告李明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明玉偿还原告王司武的借款本金60000元及利息（自2011年5月18日起按月利率2分计算至2012年5月18日止，自2012年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，被告李明玉已偿还利息19800元，在执行时减除）。
二、被告何保花对前项借款本金60000元承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，共计2120元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 琨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于宝双
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00829号
原告曹某，无业。
被告孙某，农民。
身份证：××。
原告曹某诉被告孙某合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告孙某与孙兴博欠我租车费35000元。其中孙某欠2万元，孙兴博欠15000元，孙兴博还不起由孙某偿还。有欠条为证。要求被告孙某偿还35000元。
被告孙某口头辩称，我没有给原告打过欠条，没有签字，曹某也没有找我要过钱。车是孙兴博租的，与我没有关系。
经审理查明，被告孙某是孙兴博的姐姐。2013年1月，孙兴博从原告曹某处租用一辆辽P×××××号轿车，驾驶数月后，该车被孙兴博撞坏，且涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。在拘留期间，孙某称，为保证孙兴博不受处罚，承诺同意给原告还钱。原告自己写了一张欠条，内容为孙某欠曹某2万元整（车辆修理费），孙某在欠款人处签名并按印，还在欠条上复印了被告的身份证，但没有记载年月日。原告在欠条的另一面又写一张欠条，内容为：孙兴博欠天天顺租车费15000元正，孙兴博不还，孙某给还。下面有被告孙某签名，但也没有记载年月日。后孙兴博被判刑，被告未偿还欠款。原告曹某称，孙兴博曾给付150元租车费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：两张欠条及孙某的身份证复印件，用以证明被告欠款的事实。
被告孙某未提交反驳证据。
上述证据，经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据，被告在庭审时提出做笔记鉴定，因被告未按期提出申请，视为放弃，而予以采信。
本院认为，孙兴博租用原告曹某的车辆，因涉嫌犯罪被处以刑罚，原告应向孙兴博提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。孙兴博在被刑事拘留期间，被告孙某为孙兴博免予刑事处罚，给原告出具了两张欠条，其中一张为孙某欠曹某车辆修理费2万元，该笔债务属于原告曹某的车辆被孙兴博驾驶损坏的维修费用，孙某自愿偿还，形成一种新的合同，对原告的要求，应予支持。另一张欠条为孙兴博欠天天顺租车费15000元正，孙兴博不还，由孙某偿还。该笔债务为孙兴博欠天天顺的租车费，原告曹某无权向被告孙某索要，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告孙某给付原告曹某车辆修理费2万元，此款于判决生效后3日内执行。
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，原告曹某负担170元，被告孙某负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一五年十二月七日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢33号
夏舟勇、刘明波：
关于原告夏舟勇与被告刘明波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1568号民事调解书已发生法律效力。权利人夏舟勇于2017年9月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款3500元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人刘明波共支付了欠款共计3500元。申请执行人于2018年2月1日全额领取上述3500元并同意本案结案。另：被执行人负担了执行费50元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01116号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人钟金富，行长。
被执行人申家红，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人申家红借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十月三十日
书记员 钱园丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00050号
原告耿亚华，男，汉族，1985年2月28日出生，住淮阳县冯塘乡。
被告刘泽，男，汉族，1985年5月23日出生，住淮阳县新站镇。
原告耿亚华诉被告刘泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿亚华到庭参加诉讼，被告刘泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人是同学关系。2013年7月，被告给原告打电话，向原告借款20000元。原告于2013年7月4日通过转账方式向被告汇款20000元。后原告多次要求被告归还借款，被告于2014年10月10日还款5000元，下余款项经原告多次催要，被告拒不归还，为此特依法起诉，要求被告向原告偿还借款本金及利息19000元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提供答辩。
经审理查明，2013年7月份，被告刘泽通过电话向原告耿亚华借款20000元。2013年7月4日，原告耿亚华在中国建设银行周口交通中路支行通过转账方式向被告刘泽汇款20000元。后原告多次要求被告归还该笔借款，被告于2014年10月10日归还5000元，下余款项经原告多次催要，被告一直未付。原告为此起诉，要求被告归还借款本金及利息19000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告身份证复印件、银行转账交易明细单、银行转账短信记录、电话录音、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘泽借原告耿亚华借款事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未向本院提交双方借款时约定利息的证据，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘泽经本院合法传唤，拒不庭参加诉讼，也未向本院提交答辩，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽于本判决书生效后三日内归还原告耿亚华借款15000元。
二、驳回原告耿亚华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘泽承担175元，由原告耿亚华承担100元。被告承担的案件受理费由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张 征
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）川执字第473号
申请执行人：张玉文。
被执行人：李春林。
申请执行人张玉文与被执行人李春林买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1999年5月18日作出的（1999）淄经初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1999年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1999）淄经初字第136号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第133-1号
申请人王安乐。
被申请人郑成军。
申请人王安乐与被申请人郑成军申请诉前财产保全一案，于2014年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人郑成军所有的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郑成军所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈德宝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0091号
原告崔广元，无业。
被告陈伟。
原告崔广元诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔广元到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔广元诉称，2011年12月，被告陈伟以做生意急需用钱为由向原告借款190000元，口头约定2012年5月1日还清。直到2012年7月21日打欠条，钟彬彬作为担保人。后被告以钱未到为由于2012年8月17日出具承诺书约定，9月15日前全部还清。后多次催要至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款19万元及利息。
被告陈伟未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告陈伟给原告崔广元出具欠条，内容为：今借崔广元人民币壹拾玖万元整（￥190000），定于2012年7月30号还清。后被告陈伟又给原告崔广元出具承诺书，内容为：因7月30日钱未到，现定于9月15日前钱全部还清。原告崔广元陈述，被告陈伟于2012年5月23日向其借款19万元，原约定2012年7月30日还清，到期后被告陈伟未偿还，遂于2012年7月31日出具上述欠条。原告崔广元自认被告陈伟于2012年8月17日后偿还原告崔广元2万元。
以上事实，有原告提供的欠条、承诺书等证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告崔广元提供的欠条载明被告陈伟向原告借款19万元，被告陈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的欠条、承诺书及原告陈述予以采信。原告崔广元自认被告陈伟已偿还原告2万元，应依法予以抵扣，本院依法支持原告本金17万元。被告陈伟出具的承诺书约定，定于9月15日钱全部还清，如不归还承担每天贰仟元违约款。因原被告约定的利息高于同期银行贷款利率的四倍，故本院依法支持本金17万元，按同期银行贷款利率四倍的标准计算2012年9月16日至判决确定的给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔广元借款本金17万元及利息（以17万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率四倍的标准，自2012年9月16日至判决确定的给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费300元，合计4400元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵彦玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1438号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人郭俊杰。
被执行人郭园杰。
被有行人管军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第375号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭园杰在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一四年九月二十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1438号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人郭俊杰。
被执行人郭园杰。
被执行人管军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第375号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭园杰在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1438号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人郭俊杰。
被执行人郭园杰。
被执行人管军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第375号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管军在山东高密农村商业银行股份有限公司城区支行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1438号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人郭俊杰。
被执行人郭园杰。
被执行人管军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第375号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管军在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第88号
申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号，组织机构代码85782240-9。
负责人孔祥洋，行长。
委托代理人郑坚。
申请人黄新杰。
申请人陈磊。
本院于2015年3月13日受理了申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄新杰、陈磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄新杰、陈磊因金融借款合同纠纷，于2015年3月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄新杰应归还申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行欠款99019.9（其中借款本金93407.53元，利息5612.37元），并支付自2014年3月12日起至款清结之日止的利息。该款于2015年3月31日前归还欠款10000元；于2015年4月起至2015年11月，每月20日前归还欠款5000元；于2015年12月31日前归还欠款49019.9，并支付自2014年3月12日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
二、若申请人黄新杰有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人中国建设银行股份有限公司龙岩分行有权就申请人黄新杰尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
三、申请人陈磊对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年三月十三日
书记员 林飞虹（代）
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初817号
原告：王某1。
法定代理人：王某2，男，1974年8月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：付某，女，1977年3月27日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
原告王某1与被告付某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人黄新贵、被告付某及其委托诉讼代理人冯绘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自2016年起按每年度的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业收入30%支付相应份额的抚养费；2、重大就学、医疗等巨额开支由被告合理承担相应的份额；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲王某2与被告付某于××××年××月××日一起到那坡县百南乡人民政府办理结婚登记手续，确立了合法夫妻关系。婚后夫妻感情较好，已共同生育了一男一女两个小孩，长女取名王某3，于2002年农历2月11日出生；长男取名王某1，于2003年农历12月出生。父亲王某2于2006年外出务工期间，被告付某与广西老虎跳大峡谷百南漂流公司的职员李家贵发生了不正当的男女关系。2007年6月14日凌晨2时，被告付某与�家贵在家中姘居时，被当晚从广东务工回家的王某2抓个正着。2007年6月17日晚，被告付某与第三者李家贵一起离家出走，至今下落不明。2011年5月5日，那坡县人民法院作出了（2011）那民一初字第23号判决书，判决准予王某2与付某离婚，原告随父亲生活，由付某一次性支付给王某2子女抚养费12000元，其中原告的份额为6000元（12000÷2=6000元），分至7年每年666.66元，每月仅为55.55元，参照2016年广西农村人均生活消费每人556.25元（6675元／年÷12月=556.25元），显然被告所支付抚养费根本无法维持生活，远远偏离社会当地实际生活水平，不能保障原告的生活权益。为此，原告请求被告自2016年起，每年按《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、渔、牧收入的30%支付抚养费，2016年10194.9元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．民事判决书一份，证明法院判决原告由父亲王某2监护、抚养，被告一次性支付抚养费12000元，原告的份额6000元；
3．民事起诉状、应诉通知书各一份，证明被告与原告的父亲王某2之间的共有纠纷案件正在审理当中；
被告付某辩称，1.原告诉状所说的不是事实，被告不同意再支付抚养费；2.那坡县人民法院作出的（2011）那民一初字第23号民事判决书中已经明确是由被告一次性支付小孩的抚养费12000元，并已经履行完毕。原告在庭审中的陈述部分不符合事实，被告不存在下落不明的情况，被告长期外出务工，并不知道离婚的判决结果；3.被告在与王某2的共有纠纷案件中，已经将财产赠送给了两个小孩；目前被告没有财产，也没有能力再支付抚养费；而在赠送的房产中，房屋门面可以出租获得租金，可以用作小孩将来的抚养费。因此，原告的诉讼请求没有事实跟法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：
1.被告的身份证一份，证明被告的身份；
2.民事判决书一份，证明经法院判决，由被告一次性支付子女的抚养费12000元；
3.存折复印件一组，证明在判决离婚后，被告已支付了抚养费，并超过了应支付的数额。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的证据3，该证据是被告付某与王某2自2008年至2016年期间的存取款记录，与本案原告要求被告增加支付抚养费的诉求无直接因果关系，故本院不予认定。
经审理查明，原告的父亲王某2与被告付某在××××年××月××日登记结婚后�于××××年××月××日生育了一女孩，取名王某3；于××××年××月××日生育了一男孩，取名王某1。2010年12月29日，原告的父亲王某2向本院起诉，请求法院判决与被告付某离婚；2011年5月5日，本院作出了（2011）那民一初字第23号民事判决书，判决准予王某2与付某离婚，女儿王某3与儿子王某1由王某2监护、抚养，并由被告付某一次性支付子女抚养费12000元。2016年6月8日，被告付某向本院起诉，要求同王某2分割夫妻关系存续期间的共有房屋。2016年10月8日，原告向本院起诉，要求被告自2016年起每年按《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、渔、牧收入的30%支付抚养费。
本案的争议焦点为：原告主张由被告自2016年起每年按《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、渔、牧收入的30%支付抚养费是否有事实根据和法律依�？
本院认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但在具体适用该规定时，应当充分考虑到当事人的现实情况是否发生了重大的变化，所需费用是否有了明显的提高。在本案中，原告的抚养费已由本院在2011年5月5日作出的民事判决书中根据当事人的诉求、子女的实际需求及当地实际生活水平确定由被告付某一次性付清。原告的父亲王某2应当预见到子女在未来的学习生活中应支出的费用，但其在收到该判决书后，并未在法定期限内提起上诉，该判决书已经发生法律效力。原告的父亲王某2本次以原告的名义提起诉讼，主要的原因是被告付某在另案中起诉王某2、罗彩生要求分割婚姻存续期间的共有房屋。原告主张被告支付的抚养费不足以维持其正常生活水平，应当有责任提供证据，但其提供的证据不足以证明自己主张，亦未能证明其需要增加抚养费的必要性，应自行承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告分担重大就学、医疗费等费用的诉讼请求，因该部分的费用尚未实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李君剑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2357号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人王希。
被告徐日光。
被告干才旺。
原告台州银行股份有限公司与被告徐日光、干才旺为信用卡纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告徐日光、干才旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2007年1月21日，被告徐日光在全面阅知大唐贷记卡章程、大唐贷记卡领用合约、大唐贷记卡保证合约等相关内容后，向原告申领大唐贷记卡，申请额度为50000元。当日，原告批准徐日光信用卡的透支本金额度为人民币50000元。2012年2月22日因卡片过期，被告徐日光向原告申请续卡，被告干才旺自愿为被告徐日光上述大唐贷记卡项下60000元人民币内债务承担连带保证责任，同年3月20日，被告徐日光重新激活该卡片。自2013年7月18日，被告徐日光全额取现50000元，期满未归还，至2013年11月1日，被告徐日光已累计欠款60239.05元。上述款项徐日光至今尚未归还，被告干才旺亦不履行保证义务。现要求：一、判令被告徐日光立即偿还原告信用卡透支本金人民币49524.45元，取现费用99.05元并支付自2013年7月19日起至实际偿还日止的按合约约定的利息、滞纳金。二、判令被告干才旺对徐日光上述债务负连带责任。三、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告起诉后，被告徐日光偿还原告本金人民币5000元。
原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、领卡签收单及激活卡片信息维护清单、信用卡交易流水查询、保证合同等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐日光尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金及利息、滞纳金及费用，被告干才旺依法应承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐日光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金44524.45元，并支付自2013年7月19日起至判决确定的履行之日止，按大唐贷记卡合约约定及中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐日光负担，被告干才旺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 吴一帆
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00168号
申请人王启贵，男，汉族，农民。
被执行人吕清玲，女，汉族。
申请人王启贵与被执行人吕清玲因民间借贷纠纷一案，本院（2013）商民初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定由吕清玲偿还王启贵借款64240元，案件受理费950元，合计65190元。被执行人未按判决书自觉履行，权利人于2013年7月4日向本院申请执行，
本院在执行过程中，申请人王启贵与被执行人吕清玲于2013年9月6号已协商达成和解协议，申请人王启贵于2013年9月6日向本院递交了撤回执行申请书，经合议庭评议，符合法律规定，申请人王启贵撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00388号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年九月六日
书记员 ： 汪 扬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第108-1号
申请人王建设。
被申请人张东坤。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）济高新区保字第108号民事裁定书，对被申请人所有的鲁H×××××的小型轿车一辆予以查封。现申请人提出解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁H×××××的小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十一月七日
书记员 宋海倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1025号
原告河北众诚物业服务有限公司。
法定代表人刘秀娟，该公司总经理。
被告邓亮。
本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司与被告邓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北众诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 雷
二〇一五年七月十日
书记员 窦晓雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第2155号
上诉人（原审原告）：史小丰，农民。
委托代理人：史仲奎，农民。
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史克孝，农民。
委托代理人：付占清，农民。
上诉人史小丰因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1141号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人史小丰。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01333号
原�：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚一案中，原告刘某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 汪岳汉
二〇一五年三月二十日
书记员 黄珍娣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1555号
原告刘某某，男，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告印某某，女，汉族，江苏省常州市人。
原告刘某某诉被告印某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人储中俊到庭参加诉讼，被告印某某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年登记结婚。因原告刘某某年事已高，生活需被告印某某照顾，但被告印某某在不当获得原告刘某某的全部财产后即对原告刘某某不闻不问，并搬离住所，下落不明。为解除这种形式上的婚姻关系，保障原告刘某某的老年生活，原告刘某某特诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告印某某承担。
被告印某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚，于2013年协议离婚，同年登记复婚，在婚姻关系存续期间未生育子女。2014年8月14日，原告刘某某以其年事已高，生活需被告印某某照顾，然被告印某某在不当获得其全部财产后即对其不闻不问，搬离住所，现下落不明，为保障其老年生活，解除形式上的婚姻关系等为由诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告印某某未到庭，本院未能组织调解。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经登记结婚多年，后虽协议离婚，但不久即复婚，婚姻关系存续期间虽未生育子女，但已建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活环境。原告刘某某以原、被告之间无感情基础为由起诉要求与被告印某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告之间无感情基础且双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告刘某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。被告印某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告印某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，公告费人民币350元，合计人民币590元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汤梦飞
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00074号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年8月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月31日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日至29日，被告人刘某甲两次容留吸毒人员刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年10月23日晚8时许，被告人刘某甲在自己的住所容留吸毒人员刘某乙吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月29日上午，被告人刘某甲在自己的住所容留吸毒人员刘某乙吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，辨认笔录及照片，吸毒人员的尿检报告，华容县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书、关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2013）华刑初字第188号刑事判决书证明被告人刘某甲有犯罪前科。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月31日起至2015年2月14日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月十一日
书记员 罗 典
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第586-1号
申请执行人徐桂芝，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
本院在执行徐桂芝与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第7796号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7796号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1028号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王立邦，男，汉族，1954年10月11日出生，住新疆和田县。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：和田和能电力工程安装有限责任公司。住所地：新疆和田市台北西路***号广建家属院。
法定代表人：卢毅，该公司总经理。
再审申请人王立邦因与被申请人和田和能电力工程安装有限责任公司（以下简称和田和能电力公司，变更前名称为和田和能实业有限责任公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立邦申请再审称，和田和能电力公司对本案涉及的1150亩土地，没能在县国土资源局办理登记手续，并且该承包土地的土地使用权人是案外人施卫东、李京霞、周曙光，和能电力公司没有与我签订承包合同的权利，其存在欺诈行为，该土地承包合同应当被认定为无效合同。原审法院作出的判决错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，和田和能电力公司与王立邦签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，涉案土地是否在县国土资源局办理登记手续，并不影响合同的效力，故原审法院认定《土地承包合同》合法有效，并无不当。合同签订后，和田和能电力公司履行了交付土地义务，王立邦应当按照合同约定支付承包土地租赁费用。和田和能电力公司在原审期间出示的来自施卫东、李京霞、周曙光的公证书，均明确了本案涉及的1150亩土地的使用权属于和田和能电力公司，该三人对此土地并不主张权利，王立邦认为其承包的土地使用权人属于案外人施卫东、李京霞、周曙光三人，和田和能电力公司无权处分该土地、存在欺诈行为的理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立邦的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 古扎丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民二初字第03519号
原告（反诉被告）深圳光华厨具厂。
法定代表人欧阳伟青，该公司总经理。
委托代理人张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南多可爱文化传播有限公司。
法定代表人刘可，该公司总经理。
委托代理人彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人（反诉第三人）湖南识宴餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刘可，该公司总经理。
委托代理人何霞，女，汉族，1964年10月28日出生。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳光华厨具厂（以下简称光华厨具厂）诉被告（反诉原告）湖南多可爱文化传播有限公司（以下简称多可爱公司）、第三人（反诉第三人）湖南识宴餐饮娱乐有限公司（以下简称识宴公司）承揽合同纠纷一案，原告（反诉被告）深圳光华厨具厂于2013年10月21日向本院申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）湖南多可爱文化传播有限公司于同日向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为原告与被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）深圳光华厨具厂撤回本诉起诉；
二、准许被告（反诉原告）湖南多可爱文化传播有限公司撤回反诉起诉。
本案本诉受理费减半收取1458元，由原告（反诉被告）深圳光华厨具厂承担，反诉受理费减半收取906元，由被告（反诉原告）湖南多可爱文化传播有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李建科
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 周梦瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第98号
原告山东双轮集团有限公司。住所地山东省威海市省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚洪纯，系该公司董事长。
委托代理人梁树轮，男，1967年9月26日出生，汉族，系该公司员工，住山东省威海市环翠路戚家夼路2号502号。
被告宁夏紫荆花纸业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县城红星桥南。
法定代表人纳巨波，系该公司董事长。
本院在审理原告山东双轮集团有限公司与被告宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成和解协议为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双轮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告山东双轮集团有限公司负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马艳娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第120号
原告李某。
委托代理人王明华。
被告蒋某甲。
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年12月份被告从我老家云南将我拐骗到山东，与被告成亲，当时我年龄小，加上不识字，被告逼迫我于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月14日生长女取名蒋某丙，于2005年12月20日生男孩蒋某乙（现随被告生活）。我于2010年1月12日实施绝育手术，无生育能力。我与被告自成亲之后，感情一直不好，没有感情基础，语言不通，且被告不过日子，好逸恶劳，对我娘仨的生活不管不问，无奈我于2012年8月份起诉与被告离婚，开庭当天被告召集家庭几十人堵在法庭门口，我只好委托律师书面撤诉，自从我撤诉之后一直未与被告和好，且分居已达两年之久。综上所述，我与被告的夫妻感情已名存实亡，现再次提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩蒋某丙由我抚养，婚生男孩蒋某乙由被告抚养。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，2004年11月14日生女孩蒋某丙，2005年12月20日生男孩蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，原告于2010年1月12日实施绝育手术。结婚时原告未带嫁妆；二人婚后无共同财产；无共同债权债务。两人婚后感情一般，2015年1月7日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人结婚时间较长，并育有一儿一女，证实双方已建立真正的夫妻感情，虽然在共同生活期间偶有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。原告主张其与被告分居已满两年，但其未能提供证据加以证实，故对于该主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一五年三月三十一日
书记员 王柏翘
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00369号
原告冯某，务工。
委托代理人韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
被告马某，务工。
委托代理人马某一，1988年1月17日，务工。
原告冯某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人韩宗华，被告马某及其委托代理人马某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识。后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育长子，名马某一；××××年××月××日生育次子，名马某二。因双方年龄差距较大，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化。原告于2007年孤身一人在南京打工至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告马某辩称，原告离家有6、7年时间，给全家人精神上造成打击，同时原告对两个儿子没有付出，儿子结婚所借债务原告也应当承担，现如果原告同意赔偿被告10万元，被告同意离婚，反之被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1987年6月16日举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育长子，名马某一；××××年××月××日生育次子，名马某二。2007年，原、被告因感情问题分居生活至今。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、暂住证、职工医疗保险证及双方当事人陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告分居生活已超过6年，且被告对离婚本身并无异议，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出要求原告赔偿10万元的主张，无法律依据，本院不予支持。对被告提出的夫妻共同债务，其未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
准许原告冯某与被告马某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年七月六日
书记员 华 玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第289号
申请人郭利军，男，1970年3月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人刘烨，男，1987年11月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被申请人肖静，女，1987年3月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在审理申请人郭利军与被申请人刘烨、肖静民间借贷纠纷一案中，申请人郭利军于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘烨、肖静银行存款63万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并自愿以其所有的湘CXXX**宝马越野客车作为担保。
本院认为，申请人郭利军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘烨、肖静银行存款63万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人郭利军所有的湘CXXX**宝马越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2928民初15号
原告马国武，男，回族，1963年6月12日出生，农民，住阿瓦提县。
原告史万军，男，汉族，1967年4月17日出生，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告马国武与被告史万军侵权责任纠纷一案中，原告马国武于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史万军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国武撤回起诉。
案件受理费35元，由原告马国武负担。
审判员 张锦乐
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨玉梅
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00263号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日15时许，被告人陈某甲驾驶皖12／680**变型拖拉机经过凤阳县西泉金塬搅拌站门口时，将车辆停在金塬搅拌站门口，后与搅拌站工作人员发生争吵。凤阳县公安局民警赶到现场，发现陈某甲有酒后驾驶嫌疑，民警现场对其进行呼气式酒精测试后随即将其带至凤阳县中医院提取血样，经凤阳县中都司法鉴定所鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为102.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某乙、姚某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获某、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、谅解书、凤阳县公安局西泉派出所情况说明、安徽中都司法鉴定所中司鉴（2014）毒检第176号酒精检测报告书、现场勘查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年九月四日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00263号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年3月3日出生于安徽省淮南市，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年4月25日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月20日被凤台县公安局取保候审，同年5月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同年6月25日由凤台县公安局执行逮捕。同年7月25日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
凤台�人民检察院以凤检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖爆炸物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人孙景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月8日，被告人王某甲帮王某丁（已判刑）从他人处购买1000千克硝酸铵用于开山采石，后王某丁将硝酸铵存放于淮南市八公山区其父亲王某乙的无人居住的老房子内。2011年12月9日，凤台县公安局民警对该房屋进行检查时，将1000千克硝酸铵查获。
另查明：被告人王某甲于2014年4月25日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、叶某某的证言，同案犯王某丁的供述，国家民用爆破器材质量监督检验中心NO.11G049号检验报告，凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局现场勘验、检查笔录及刑侦技术图片，国务院办公厅（2002）52号关于进一步加强民用爆炸物品安全管理的通知及中华人民共和国国防科学技术工业委员会、中华人民共和国公安部2006年第1号公告，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00018号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人王某甲的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲非法买卖爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩护提出王某甲系自首，要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及社会危害，判处其缓刑对居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
审 判 员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
�〇一四年七月二十四日
书 记 员 岳古静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执3-1号
申请执行人刘威，1983军年1月生。
被执行人陈勇，1970年9月。
申请执行人刘威与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂咸安民初字第02490号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02490号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02490号民事调解书确定的义务中尚未履行的70000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十一日
书记员 金亚洲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第611号
原告陈文庆，男，汉族，住邹城市。
原告黄连生，男，汉族，住曲阜市。
二原告共同代理人张照金，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告南京地润园林绿化工程有限公司。
法定代表人孔德胜，董事长。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师，特别授权。
被告济宁金茂房地产开发有限公司曲阜栖庭水岸项目部。
法定代表人时培明，董事长。
委托代理人孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。特别授权。
原告陈文庆、黄连生诉被告南京地润园林绿化工程有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司曲阜栖庭水岸项目部建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文庆、黄连生撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由二原告负担。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
审判员 柴 倩
二〇一三年六月十九日
书记员 杨 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04686号
原告刘卫中，男，汉族，1971年11月4日出生。
被告长沙南泥湾食品厂，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村。
代表人张建洪。
本院于2015年11月5日受理原告刘卫中诉被告长沙南泥湾食品厂劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫中撤回对被告长沙南泥湾食品厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘卫中负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 谢 婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第922号
原告黄德芳，男，1974年10月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
原告黄相会，男，1993年12月生，汉族，居民，住址同上。
原告黄志坚，男，1989年2月生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告黄东生，男，1973年12月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
本院在审理原告黄德芳、黄相会、黄志坚与被告黄东生物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月15日以纠纷在本院协调下已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄德芳、黄相会、黄志坚撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄德芳、黄相会、黄志坚负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第922号原告黄德芳，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住石城县。原告黄相会，男，1993年12月29日生，汉族，居民，住址同上。原告黄志坚，男，1989年2月20日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13617198710613444。特别授权。被告黄东生，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄德芳、黄相会、黄志坚与被告黄东生物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月15日以纠纷在本院协调下已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄德芳、黄相会、黄志坚撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄德芳、黄相会、黄志坚负担。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  刘卫华二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄小英
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1079号
申请执行人：闵玉华，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人闵玉华依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币27715元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资4519元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2579号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：郭战涛，男，1972年11月20日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭战涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第103号
原告：李樟法。
被告：余旭生。
原告李樟法诉被告余旭生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告李樟法到庭参加诉讼，被告余旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年至2013年期间被告因承包工程施工向原告购买五金、机电商品欠原告价款。经2014年4月23日结算被告欠货款24000元并向原告出具欠条一份。事后原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的规定，原告起诉至法院，请求法院判决：一、请求判令被告立即支付原告货款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告24000元货款的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的法定性要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告余旭生到原告李樟法处多次购买五金类货物，双方于2014年4月23日进行结算，被告余旭生欠原告李樟法货款24000元，原告催讨无果，故成讼。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已经向被告交付了货物，但被告未支付相应的货款，理应承担付款义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭生于本判决生效之日起十日内支付原告李樟法货款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告余旭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 徐金生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪 睿
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初810号
原告吴秀芹，女，1939年4月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人白玉海（原告之子），男，1962年6月11日出生，汉族，住章丘市。
被告靖永震，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告吴秀芹与被告靖永震农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴秀芹诉称，我系章丘市明水街道办事处砚池村村民。2001年我与被告签订房屋买卖合同，约定我将位于明水街道办事处砚池村文昌街的房屋一处卖给被告。我将房屋交付给被告。我认为，被告在已有宅基地的情况下，购买农村宅基地上的房屋违反法律规定。请求判决我与被告2001年签订的房屋买卖合同无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，2001年4月10日，被告靖永震之父靖绪水签订《买卖宅房协议（草契）》，购买原告吴秀芹的本村文昌街19号宅房一处。被告并非合同相对方，原告起诉农村房屋买卖合同纠纷，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1492号
原告：胡添，男，1983年10月21日生，汉族，广西平南县人，柳州市司能石油化工有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区，
被告：覃初云，女，1969年6月4日生，壮族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
原告胡添与被告覃初云相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告胡添于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，纠纷已解决。为此，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡添撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告胡添负担。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 朱秋丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何柳芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5241号
上诉人（原审被告）胡瑞娟，女，1984年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）张翠兰，女，1958年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）王云峰，男，1987年6月19日出生。
上诉人胡瑞娟因与被上诉人张翠兰、被上诉人王云峰民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第14304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡瑞娟于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡瑞娟撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡瑞娟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一万四千五百二十元，由王云峰、胡瑞娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千八百元减半收取九百元，由胡瑞娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1031号
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社。
被执行人高铭伟。
被执行人康洁。
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人高铭伟、康洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）崆民初字第356号民事判决书已发生法律效力。权利人平凉市崆峒区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人高铭伟、康洁按照民事判决书给付案件款407193.8元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人高铭伟、康洁下落不明，确定的给付义务至今未履行。经对被执行人高铭伟、康洁银行存款、车辆及房产登记情况进行财产调查，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人高铭伟、康洁的具体住址和可供执行的财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人高铭伟、康洁下落不明。经对其银行存款、车辆及房产等财产情况进行查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。申请执行人也提供不出被执行人高铭伟、康洁的具体下落和可供执行的财产及财产线索，故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第356号民事判决书确定的被执行人高铭伟、康洁支付申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社案件款407193.8元和应缴纳案件诉讼费7408元、执行费6008元的本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社在本次执行程序终结后，如发现被执行人高铭伟、康洁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人高铭伟、康洁仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林小龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第4号
申请执行人罗松国。
被执行人刘解放。
申请执行人罗松国与被执行人刘解放股权转让纠纷一案，七星区人民法院依法于2012年7月20日立案执行。现为便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院作出的（2010）星民初字第753号民事判决一案由资源县人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资源县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 闭寿禄
审判员 杨 忠
二〇一三年六月四日
书记员 王美丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第146号
原告：童罚军。
委托代理人：卢建洪。
被告：戴传良。
被告：方金潮。
原告童罚军与被告戴传良、方金潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童罚军的委托代理人卢建洪到庭参加诉讼。被告戴传良、方金潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童罚军起诉称：2012年7月23日，戴传良向童罚军借现金30000元，双方约定借款月利率为3%。戴传良于借款当日向童罚军出具借条一份。方金潮同意为戴传良的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后，戴传良仅向童罚军支付两个月的利息合计1800元（每月900元利息），未归还借款，方金潮也未承担保证责任。为此，原告童罚军诉至法院，诉讼请求：判令被告戴传良立即归还借款30000元，支付自2012年9月23日起按月利率1.87%的标准计算至借款还清之日止的利息（至2013年6月7日止的利息为4768.50元），被告方金潮承担连带责任。
被告戴传良、方金潮未作答辩，也未提交证据。
原告童罚军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明戴传良向童罚军借款，方金潮同意提供担保的事实。
本院对原告童罚军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月23日，戴传良向童罚军出具借条一份。该借条载明：今向童罚军借到现金人民币30000元，借款月利息为3%；担保人（单位）承担连带责任保证，保证期间为本借条借款履行期届满之日起二年。该借条的借款人栏注明：该借款本人收到。戴传良在该借条的借款人栏签字。方金潮在该借条的连带责任保证人（单位）栏签字。后戴传良仅向童罚军支付两个月的利息合计1800元，未归还借款，方金潮也未承担保证责任。
本院认为：童罚军与戴传良之间的借贷关系成立。童罚军已向戴传良提供借款，戴传良应归还借款。童罚军与戴传良对借款期限无约定，童罚军有权随时主张归还借款。童罚军与戴传良对借款利息有约定，故童罚军有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍的标准计算的利息。现童罚军主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。童罚军与方金潮之间的保证合同成立且有效，方金潮应按约对上述借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴传良尚应归还原告童罚军借款30000元，支付自2012年9月23日起按月利率1.86%的标准计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告方金潮承担连带保证责任。
二、驳回原告童罚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费669元，减半收取334.50元，由被告戴传良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告方金潮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费669元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 高柳萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2406号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵维萍，女，1963年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市长宁区人民政府。住所地上海市长宁路***号。
法定代表人谢峰，该区区长。
再审申请人赵维萍因诉上海市长宁区人民政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明的主要事实为：赵维萍于2014年9月18日向上海市长宁区人民政府（以下简称“长宁区政府”）提出政府信息公开申请，要求公开关于长宁区22街坊（武夷路22街坊）基地的征收补偿方案和关于长宁区22街坊（武夷路22街坊）旧改基地征收决定的政府信息。长宁区政府于2014年9月22日收到上述申请，同年10月15日作出2014重第1号《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第九项的规定，答复赵维萍其提出的申请为重复申请，本机关（机构）已于同年8月15日作出2014第50号、第51号答复，故不再重复处理，该《告知书》送达了赵维萍。赵维萍不服，提起行政复议，上海市人民政府于2015年2月9日作出沪府复字（2014）第867号行政复议决定，维持了系争的《告知书》。赵维萍不服，提起本案诉讼，要求撤销上述《告知书》，并责令长宁区政府在判决生效后15个工作日内，主动公开其要求获取的信息。
另查明，2014年7月28日，赵维萍向长宁区政府申请公开关于长宁区22街坊（武夷路22街坊）基地的征收补偿方案和关于长宁区22街坊（武夷路22街坊）旧改基地征收决定的政府信息。长宁区政府于2014年8月15日作出编号：2014第50号、2014第51号的《政府信息公开申请告知书》，告知赵维萍可通过上海长宁门户网站（××）获取或者前往长宁区政府信息公开公共阅览室（长宁路599号16号楼）查阅。
上海市第一中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故长宁区政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第九项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。赵维萍于2014年9月18日向长宁区政府申请公开关于长宁区22街坊（武夷路22街坊）基地的征收补偿方案和关于长宁区22街坊（武夷路22街坊）旧改基地征收决定的政府信息，长宁区政府经审查认定赵维萍申请公开的上述信息与其2014年7月28日申请公开的信息内容一致，长宁区政府曾于2014年8月15日针对赵维萍申请作出《政府信息公开申请告知书》，故系争的《告知书》告知赵维萍提出的申请属于重复申请，不再重复处理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回原告赵维萍的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审认为，长宁区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。长宁区政府在2014年9月22日收到赵维萍的政府信息公开申请后，于同年10月15日作出被诉政府信息公开答复，符合《上海市政府信息公开规定》的规定，执法程序合法。赵维萍申请公开的政府信息为“关于长宁区22街坊（武夷路22街坊）基地的征收补偿方案和关于长宁区22街坊（武夷路22街坊）旧改基地征收决定”。长宁区政府经查询后发现，赵维萍申请公开的信息与其在同年7月申请公开的信息相同，故依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第九项的规定，答复赵维萍其提出的申请为重复申请，不再重复处理，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
赵维萍不服上述裁定，向本院申请再审称，申请人的申请不属于重复申请。据此请求：1.撤销原一、二审判决。2.公开相关的政府信息。
本院认为，再审申请人申请公开的政府信息为“关于长宁区22街坊（武夷路22街坊）基地的征收补偿方案和关于长宁区22街坊（武夷路22街坊）旧改基地征收决定”。被申请人经查询后发现，再审申请人申请公开的信息与其在同年7月申请公开的信息相同，故依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第九项的规定，答复赵维萍其提出的申请为重复申请，不再重复处理，并无不当。原审判决亦无不当。
综上，赵维萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵维萍的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00883号
原告：胡进牛，男，1941年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县.
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：胡银生，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡进牛与被告胡银生占有物返还纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡进牛自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡进牛负担。
审判员 宋功平
二〇一五年四月二十九日
书记员 李春春
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第50号
原告付聪肖，北市区环保局职工。
原告付宇洋。
原告付起周。
原告甄桃芬。
被告刘俊海，刘俊海内科诊所业主。
被告敬建华，刘俊海内科诊所业主。
本院在审理原告与被告为医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2012年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告付聪肖、付宇洋、付起周、甄桃芬撤回起诉。
案件受理3980元，由原告付聪肖、付宇洋、付起周、甄桃芬负担。
审判员 马 喜 增
二〇一二年一月三十日
书记员 赵萍（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第0481号
原告周丽霞。
委托代理人岳军要，系河南金苑律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限公司。
委托代理人娄丙录、吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司。
原告周丽霞与被告河南高速公路发展有限公司、河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周丽霞诉称，我是原310国道赵庄收费站职工，自从2004年10月以来，我就在赵家庄收费站工作，当时该收费站里属于被告，我的工资福利一直由被告发放，并且有河南省发改委签发的工作证。2008年1月1日，《劳动合同发生效》，而被告没有依法与我签订劳动合同，知道2009年4月赵家庄收费站撤销，一同在该站工作的同事陆续转岗至其他岗位，我一直在家等待转岗安置。在此期间，被告一直给我放放工资直至2012年4月。后我申请郑州市劳动仲裁院确认被告与我之间存在无固定期限劳动合同，仲裁院不予受理，故诉于法院，要求判决确认原被告之间自2009年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。
本院认为，当事人起诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告基于省政府2004年8月20日河南省人民政府办公厅豫政办（2004）89号文件与被告形成被委托管理关系，又基于豫政办（2009）136号文件确定了相关政策进行安置，均系政府行为，该案不是人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周丽霞的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告周丽霞。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理陪审员 夏 鹏
二〇一三年六月十一日
书 记 员 谢宇恒
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初779号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人喻阿妞，女，1980年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌生产、销售有毒、有害的食品罪，于2017年6月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）431号起诉书指控被告人喻阿妞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人喻阿妞到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年冬，被告人喻阿妞开始购进含有西地那非成分的“黄金伟哥”、“硬十天”等保健食品在其本人开的“计生保健店”内销售。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：“黄金伟哥”内检出西地那非成分为5.45%、“硬十天”内检出西地那非成分为7.46%，系有毒、有害食品。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人喻阿妞的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人喻阿妞对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实有被告人喻阿妞供述、证人周某证言，户籍证明、前科查询证明、抽样取证记录、聘请鉴定委托书、检测报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人喻阿妞明知销售的性保健食品属有毒、有害食品，却予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人喻阿妞案发后认罪态度较好，且积极主动缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻阿妞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
二、禁止被告人喻阿妞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳5000元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊晓静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9814号
原告：胡春连
被告：朱成昆
本院在审理原告胡春连与被告朱成昆买卖合同纠纷一案中，原告胡春连于2017年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡春连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡春连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡春连负担。
审 判 员 张小清
二〇一七年九月十一日
（代）书记员 何豪特
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5223号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某某，女，汉族。
上诉人王某某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年2月23日作出（2016）辽0104民初89号民事判决。宣判后，王某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时王某某诉称，王某某、吴某某于1970经人介绍相识，大概是1973年登记结婚，具体时间记不清了。1974年3月16日大儿子出生，1976年3月二儿子出生。婚初感情尚好，她家经济条件比我家好，文化程度比我高，我们的生活习惯不一样，所以看不上我。她因为一点儿小事就嘲讽我，我们有十多年没有夫妻生活了。生活上也不照顾我，我牙口不好她也不管，饮食上不照顾我，做的饭我都没法吃。从6、7年前开始吴某某大部分时间都在北京照顾孩子，帮孩子忙，只是偶尔在家。我现在要求离婚。现住房是用我之前卖房子的钱买的，当时我想的是以后这个房子也得归孩子，我在的时候是我住，我去世之后也得给孩子，所以写的孩子名。我要求房子归我所有，不给吴某某补偿款。无其他财产、债权债务、有价证券其他无纠纷。诉讼请求：1.请求法院依法判令王某某、吴某某离婚；2.婚后房产依法分割；3.诉讼费由吴某某承担。
原审时吴某某未到庭答辩。
原审经审理查明：王某某、吴某某于1970年经人介绍相识，1973登记结婚。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
原审法院认为：王某某、吴某某婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现王某某主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故对王某某的离婚请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
宣判后，王某某对判决不服，提出上诉称：请求法院判决双方离婚。原审法院审理草率、判决失当，夫妻之间已经长期没有夫妻生活，长期分伙做饭，各做各吃，不能进行正常的言语交流，被上诉人经常对我进行人格侮辱，对我实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。
被上诉人吴某某提供书面答辩称：上诉人提出离婚的主要原因是想和我及孩子要钱，他长时间不给家里生活费，参加疑似传销的社会组织，与一女性关系暧昧。上诉人的起诉书和上诉状完全是谎言编造故事，我不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某某与吴某某结婚已逾40年，婚姻生活中因日常琐事产生矛盾。现王某某不能举证证明其与吴某某的夫妻感情已经完全破裂，鉴于双方年事已高，在生活中需要互相照顾，只要双方能够多进行沟通，互谅互让，夫妻关系还是能够得到改善的。故对王某某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年五月六日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第145号
上诉人（原审被告）王建强。
被上诉人（原审原告）夏婉珠。
上诉人王建强因与被上诉人夏婉珠股权转让合同纠纷一案，不服浙江省柯桥区人民法院（2013）绍柯商初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人经常居住地人民法院即杭州市萧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在绍兴市柯桥区，其未能提供证据证明经常居住地在杭州市萧山区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 寿 赟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终46号
上诉人（原审原告）王际民，男，1945年9月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人王旭超，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。（系王际民之子）
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人赤峰市人民政府，住所地赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人王际民与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局、赤峰市人民政府因撤销行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人王际民的委托代理人王旭超、李刚，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月31日，内蒙古自治区人民政府下发了《关于红山区人民政府2013年第二十三批次城镇建设用地的批复》（内政土发（2013）914号），同意红山区人民政府将红山区西城街道城郊村14.0479公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2013年第二十三批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2014年5月22日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月28日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月8日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告王际民的诉讼请求。
宣判后，上诉人王际民不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序，并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏 赫