wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第245号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月14日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2012年12月5日凌晨3时许，被告人邱某在本市岭北镇北周村高台门1163号熊某乙家，趁其熟睡之际，窃得现金4440元后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、扣押和发还物品清单、辨认笔录、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月5日凌晨3时许，被告人邱某暂住在诸暨市岭北镇岭北周村高台门1163号熊某乙家时，趁熊熟睡之际，从熊某乙包里的皮夹内窃得人民币4440元后逃离现场。
同日早上5时许，被告人邱某被抓获归案。案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人钱某、熊某乙陈述，证实被告人邱某是老乡，最近一直住在其家并帮助干活；2012年12月5日早上起床时，发现邱某不见了，熊某乙放在皮夹内的4440元现金也不见了，其等连忙寻找，后在路上找到邱某，邱某承认是他拿钱的事实；
2、证人熊某甲证言，证实2012年12月5日其女儿熊某乙打电话告诉其，被一个住在家里的老乡盗窃4440元现金的事实；
3、扣押和发还物品清单，证实案发后从被告人邱某处扣押全部赃款并发还被害人的事实；
4、辨认笔录，证实经被告人邱某辨认，作案现场为诸暨市岭北镇岭北周村高台门1163号一出租房的事实；
5、现场勘验笔录、图和照片，证实案发现场地理位置和概貌；
6、户籍信息，证实被告人邱某的基本身份情况；
7、抓获经过，证实被告人邱某的归案情况；
8、被告人邱某供述，对以上证据证明的经过事实供认不讳。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃款已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月五日起至二0一三年六月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2131号
罪犯刘刚，男，1974年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）克东刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘刚犯放火罪，判处有期徒刑四年。2013年5月15日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三�
书记员 辛连梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1954号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：李卫刚、李会新、李会武、孟启。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李卫刚、李会新、李会武、孟启金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月17日作出的（2011）川商初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1348号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00042号
申请执行人：朱作云，女，1954年4月4日出生，汉族，大专文化，住芜湖市。
被执行人：梁文琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：刘金水，男，1974年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人朱作云与被执行人梁文琴、刘金水民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年一月十五日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00042号申请执行人：朱作云，女，194年4月4日出生，汉族，大专文化，中学教师，住芜湖市。被执行人：梁文琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：刘金水，男，1974年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请人朱作云与被执行人梁文琴、刘金水民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民一初字第00718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ文审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年一月十五日书记员  夏 昀
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人吴晓林。
委托代理人郑建强。
被告林良枝，男，1973年9月26日出生，汉族，住永春县。现羁押于莆田监狱。
被告林英选，男，1946年9月8日出生，汉族，住永春县。
被告曾建来，女，1949年5月29日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告林良枝、林英选、曾建来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林及被告林良枝到庭参加诉讼，被告林英选、曾建来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，2002年6月27日，被告林良枝以柑橘种植需要流动资金为由，向原告借款人民币5万元，期限至2003年6月26日，年利率6.903%，合同约定按季交息，到期还本，并由被告林英选、曾建来名下位于永春县一都镇仙阳街的房地产作抵押担保。贷款到期后，被告林良枝没有履行还款责任，现尚欠原告借款本金人民币36500元及利息（从2002年6月27日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息和复息）。
被告林良枝辩称借款属实，但目前没有能力还款。
被告林英选、曾建来均无作任何答辩。
经审理查明，2002年6月27日，原告永春农行与借款人林良枝、担保人林英选、曾建来签订永农银个借2002第03026号农户贷款借款合同，合同约定贷款人永春农行在2002年6月27日至2003年6月26日期间内，向借款人林良枝提供50000元短期贷款额度。借款用途为柑桔购销；借款年利率为6.903%，按季结息；借款人林良枝应按期足额还本还息，如未履行还款义务则贷款人有权对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息、对挪用的贷款按日利率万分之伍计收罚息、对应付未付利息按规定计收复息；合同还约定担保方式为抵押担保，担保人林英选、曾建来同意以房产作为抵押，抵押物暂作价为人民币壹拾万元，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。同日，原告永春农行与被告林英选、曾建来签订永房押字第5813号房地产抵押合同，约定担保人林英选、曾建来以其名下编号为永集建（95）字第01401016号位于永春县一都镇仙阳街6-3号的房产为借款人林良枝作抵押担保，抵押担保的范围为借款金额伍万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。借款人林良枝于2002年6月27日借出5万元，到期日为2003年6月26日。到期后，林良枝分别于2008年3月28日偿还本金500元、2013年1月10日偿还本金5000元、2013年5月15日偿还本金2000元、2013年9月13日偿还本金2000元、2013年10月11日偿还本金2000元，2013年12月11日偿还本金2000元、2014年1月27日偿还本金2000元、2014年1月29日偿还本金3000元、2014年1月30日偿还本金2000元，尚欠本金29500元及自2002年6月27日起至今按合同约定计算的利息、罚息和复息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告林良枝归还向原告的借款本金人民币29500元及利息（从2002年6月27日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息和复息），并承担本案的诉讼费用。2、判令原告有权以被告林英选、曾建来为上述债务提供抵押的房地产折价、拍卖或变卖该房地产的价款优先受偿。
上述事实，有原告及被告林良枝的陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证、借款凭证、还款凭证、永农银个借字2002第03026号个人借款合同、永房押字第5813号房地产抵押合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款抵押登记材料等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告林良枝签订的个人借款合同、与被告林英选、曾建来签订的房地产抵押合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告林良枝在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，原告诉请林良枝偿还借款本息并要求林英选、曾建来以其提供抵押担保的房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告林英选、曾建来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良枝应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金29500元及其从2002年6月27日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息和复息。
二、原告中国农业银行股份有限公司永春县支行有权以被告林英选、曾建来所有的址在永春县一都镇仙阳街6-3号所有权证号为永春房权证永集建（95）字第0140101**号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告林良枝、林英选、曾建来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾伟东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第165号
原告：李振余，农民。
委托代理人：游卫国。
被告：董红科，农民。
原告李振余诉被告董红科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游卫国，被告董红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振余诉称：2013年11月24日20时30分许，被告董红科驾驶无牌照北京牌轿车在凯莱帝景小区南门前将在地上坐着的原告轧伤。永年县交通警察大队认定被告董红科负事故全部责任，原告李振余无责任。被告给原告垫付了医疗费30000元，其余损失未予赔付。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计60466.59元，并承担本案诉讼费用。
被告董红科辩称：原告诉称事故发生前坐在地上不是事实，事实是原告躺在地上，被告开车刚好看不见。原告住院33天，其中18天的费用由被告支付。医疗费同意赔偿，不同意赔偿残疾赔偿金。原告居住地到就医的中医院距离近，产生不了交通费。原告要求赔偿数额过高。
经审理查明：2013年11月24日20时30分许，被告驾驶自己所有的无牌照北京牌轿车，沿永年县七里店村村内东西街道由西向东行驶至凯莱帝景小区南门前由北向南站驶入凯莱帝景小区（正在建设中）停车时，将在凯莱帝景小区南门前地上坐着的原告轧伤。永年县交通警察大队认定被告董红科负事故全部责任，原告李振余无责任。被告董红科所驾事车辆没有投保交强险。
原告受伤后被送住永年县中医院进行治疗，该院诊断原告伤情为：颅脑损伤，面部皮肤挫裂伤，胸部外伤，肺挫伤，多根肋骨骨折，胸腔积液，腹部外伤，双手皮擦伤，双膝关节皮挫伤。原告共住院33天，花费医疗费37499.59元，其中被告为原告垫付医疗费30000元。该医院证明原告住院期间二人陪护，出院后需休息三个月。
邯郸物证司法鉴定中心于2014年1月16日确定原告伤残等级为九级伤残。原告支付鉴定费900元。
上述事实，有已经质证的下列证据在卷证实，本院予以认定。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因、责任和损
害后果。
2、永年县中医院诊断证明、病历、费用清单，证明原告住院期间的医疗费和陪护人数及需加强营养；永年县第一医院诊断证明、病历、收费收据，证明原告二次手术费用。
3、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、收费收据，证明原告伤残和护理情况，伤残鉴定费用数额。
另查明，河北省2012年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业职工年平均工资为13564元，农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为：被告驾驶机动车将原告撞伤，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，对于因事故给原告造成的损失，应当全部进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：根据原告提举的费用清单，结合住院病历、诊断书，确定37499.59元。
2、误工费：参照河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资标准，根据证明，误工期限确定为90天，确定为13564元÷365天×90天=3330元。
3、护理费：参照河北省2012年度农林牧渔业职工平均收入，按二人计算，确定为13564元÷365天×33天×2人=2442元。
4、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50元×33天=1650元。
5、营养费：酌情确定为33天×30元＝990元。
6、残疾赔偿金：按照2012年度农民居民人均年纯收入数据和原告伤残情况，残疾赔偿金确定为8081×20×20%=32324元。
7、鉴定费：900元。
8、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。
9、交通费：酌情确定为100元。
原告损失合计82235.59，扣除被告董红科已给付的30000元，实际应再赔偿原告52235.59元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董红科于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振余损失52235.59元；
二、驳回原告李振余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告李振余负担184元，被告董红科负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一四年四月二十一日
书记员 董玉霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第165号
原告：李振余，男，生于1970年11月16日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：游卫国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：董红科，男，生于1971年5月30日，汉族，农民，住永年县。
原告李振余诉被告董红科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游卫国，被告董红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振余诉称：2013年11月24日20时30分许，被告董红科驾驶无牌照北京牌轿车在凯莱帝景小区南门前将在地上坐着的原告轧伤。永年县交通警察大队认定被告董红科负事故全部责任，原告李振余无责任。被告给原告垫付了医疗费30000元，其余损失未予赔付。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计60466.59元，并承担本案诉讼费用。
被告董红科辩称：原告诉称事故发生前坐在地上不是事实，事实是原告躺在地上，被告开车刚好看不见。原告住院33天，其中18天的费用由被告支付。医疗费同意赔偿，不同意赔偿残疾赔偿金。原告居住地到就医的中医院距离近，产生不了交通费。原告要求赔偿数额过高。
经审理查明：2013年11月24日20时30分许，被告驾驶自己所有的无牌照北京牌轿车，沿永年县七里店村村内东西街道由西向东行驶至凯莱帝景小区南门前由北向南站驶入凯莱帝景小区（正在建设中）停车时，将在凯莱帝景小区南门前地上坐着的原告轧伤。永年县交通警察大队认定被告董红科负事故全部责任，原告李振余无责任。被告董红科所驾事车辆没有投保交强险。
原告受伤后被送住永年县中医院进行治疗，该院诊断原告伤情为：颅脑损伤，面部皮肤挫裂伤，胸部外伤，肺挫伤，多根肋骨骨折，胸腔积液，腹部外伤，双手皮擦伤，双膝关节皮挫伤。原告共住院33天，花费医疗费37499.59元，其中被告为原告垫付医疗费30000元。该医院证明原告住院期间二人陪护，出院后需休息三个月。
邯郸物证司法鉴定中心于2014年1月16日确定原告伤残等级为九级伤残。原告支付鉴定费900元。
上述事实，有已经质证的下列证据在卷证实，本院予以认定。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因、责任和损
害后果。
2、永年县中医院诊断证明、病历、费用清单，证明原告住院期间的医疗费和陪护人数及需加强营养；永年县第一医院诊断证明、病历、收费收据，证明原告二次手术费用。
3、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、收费收据，证明原告伤残和护理情况，伤残鉴定费用数额。
另查明，河北省2012年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业职工年平均工资为13564元，农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为：被告驾驶机动车将原告撞伤，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，对于因事故给原告造成的损失，应当全部进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：根据原告提举的费用清单，结合住院病历、诊断书，确定37499.59元。
2、误工费：参照河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资标准，根据证明，误工期限确定为90天，确定为13564元÷365天×90天=3330元。
3、护理费：参照河北省2012年度农林牧渔业职工平均收入，按二人计算，确定为13564元÷365天×33天×2人=2442元。
4、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50元×33天=1650元。
5、营养费：酌情确定为33天×30元＝990元。
6、残疾赔偿金：按照2012年度农民居民人均年纯收入数据和原告伤残情况，残疾赔偿金确定为8081×20×20%=32324元。
7、鉴定费：900元。
8、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。
9、交通费：酌情确定为100元。
原告损失合计82235.59，扣除被告董红科已给付的30000元，实际应再赔偿原告52235.59元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，应判决如下：
一、被告董红科于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振余损失52235.59元；
二、驳回原告李振余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告李振余负担184元，被告董红科负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一四年四月二十一日
书记员 董玉霞
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第165号
原告彭×。
被告张××。
原告彭×诉被告张××离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓兴喜适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭×诉称，二人经人介绍认识，2006年8月11日在永顺县民政局办理结婚登记，2007年3月3日生育一女张×。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气不好，好吃懒做，对家庭不负责任，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年初双方因感情不合而分居，至今已有两年，期间原、被告无联系。二人婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，小孩张×的抚养权由法院依法判决。
为支持其主张，原告彭亮向本院提交的证据有结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张××辩称不同意离婚。
被告张××未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告张××对原告彭×提交的证据结婚证无异议，且该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于2005年认识后自由恋爱，2006年8月11日在永顺县民政局办理结婚登记，2007年3月3日生育一女张×。婚后双方感情较好，但小孩出生后原、被告常因家庭琐事吵架。婚姻存续期间双方在东鲁村修建有一层三间带两间厨房的砖房一栋，有共同债务20000元（其中欠原告哥哥彭×18000元，欠被告姐姐张××2000元），无共同债权。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后初期感情较好，小孩出生后双方争吵皆因家庭琐事。现被告表示不愿意离婚，有维持家庭的良好愿望。只要双方多加沟通，互相包容、谦让，互相尊重、理解，有共同建设美好家庭的愿望，特别是被告，更应增强自身的家庭责任感，双方和好是有可能的。虽然原告要求离婚，但未向本院提交足够的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭×要求与被告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓兴喜
二〇一四年三月十八日
书记员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第165号
原告胡某某，男，汉族，住永登县。
被告张某某，男，汉族，住白银市。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，地址：甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告胡某某诉被告永张某某、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告胡某某负担。
审判员 张世红二〇一四年五月十二日
书记员 米 美 玲
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第165号原告郑某。被告张某。原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员潘小成担任审判长，审判员张家华、人民陪审员刘启惠参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告双方认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产、共同债务。婚后夫妻感情一直不好，主要是婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后才发现双方性格不合，双方经常因小事发生争吵，结婚5个月后，双方再次发生争吵，被告就离开原告，双方开始分居生活，在分居期间，双方互不理睬，互不履行夫妻义务，至今双方已分居有二年多时间。双方的夫妻感情现已完全破裂，根本无和好可能，原告为解脱名存实亡的痛苦婚姻，根据我国《婚姻法》的相关规定，特提起离婚诉讼，恳请人民法院判决原、被告离婚。原告郑某对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、泡口村民委员会于××××年××月××日出具的证明一份，拟证明原、被告结婚后不到5个月，被告就离开原告，不知音讯，下落不明。被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年在深圳打工时相识，后发展确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在永福县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告将户口从广东省连州市迁移至永福县，原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后未生育有子女。2012年2月份，双方到桂林市打工，被告在未告知原告的情况下离开原告，至今双方未有任何联系，经原告电话和本院电话与被告的父亲联系，均证实被告已有二年多时间未与家里有联系。原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告虽系相互认识后自由恋爱而结合，但在婚后不久，被告即在未告知原告的情况下离开原告，双方从此无任何联系，音讯全无，互不履行夫妻义务，双方分居已有二年多的时间，原、被告的夫妻感情应视为确已完全破裂，原告诉请离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郑某与被告张某离婚。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  潘小成审 判 员  张家华人民陪审员  刘启惠二〇一四年六月十二日书 记 员  陈小华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1357号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告自行协商为由，于2014年9月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏欣宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第906号
申请执行人宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局，地址宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王有德，该局局长。
委托代理人何丽君，该局法律顾问。
委托代理人孙兆薇，该局报账员。
申请执行人宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马兴国，该公司经理。
委托代理人何丽君，该公司法律顾问。
委托代理人孙兆薇，该公司报账员。
被执行人王学斌，男，回族，1969年1月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局、宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司申请执行王学斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）灵民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行7000元，剩余部分经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第707号
原告白桦，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。
被告杜利龙，男，1963年3月4日出生，汉族。
原告白桦诉被告杜利龙买卖合同纠纷一案，白桦于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员黄春林，人民陪审员涂富强组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任法庭记录。白桦及其委托代理人孙治钢到庭参加诉讼，杜利龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白桦诉称，杜利龙从2010年起多次从白桦处购买葵花籽，单价为每斤3.9元，约定提货付款。但杜利龙拖欠货款，白桦多次催要未果，至起诉之日，杜利龙尚欠白桦货款304770元没有支付。请求人民法院依法判令：1、杜利龙立即支付白桦货款人民币304770元，并按银行同期贷款利率标准支付从2012年1月10日起至全部货款付清之日止的延期付款利息；2、本案诉讼费用由杜利龙承担。
为支持其诉讼请求，白桦向本院提交了如下证据：
证据1、白桦、杜利龙的身份信息，拟证明白桦、杜利龙的诉讼主体资格；
证据2、结算单、核对单各一份，拟证明杜利龙向白桦购买葵花籽，单价为3.9元／斤，杜利龙尚欠白桦货款304770元的事实；
证据3、证人王莲、高二毛出庭作证，拟证明杜利龙向白桦多次购买葵花籽，双方存在买卖关系，2012年1月9日，白桦与杜利龙约定葵花籽的单价为3.9元／斤，杜利龙尚欠白桦货款未予支付。
被告杜利龙未到庭，也未向本院提交证据。
被告杜利龙未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对白桦所提交的1-3号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合白桦及其委托代理人孙治钢的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
杜利龙分别于2010年、2011年1月从白桦处购买葵花籽，经双方结算，杜利龙尚欠白桦货款31770元。2011年12月22日，杜利龙又向白桦购买70000斤葵花籽，双方口头约定单价为3.9元／斤。杜利龙未向白桦支付该批货款237000元，于2012年1月9日向白桦出具了一张“今收白桦葵花籽700包（×100斤）（700包×100斤）未结算”的条子。后经白桦多次催讨，均未果，截至2014年7月7日止，杜利龙尚欠白桦货款304770元未予支付，双方遂酿成纠纷，白桦诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。白桦与杜利龙之间的买卖关系依法成立，受法律保护。白桦向杜利龙交付了货物，杜利龙理应及时支付货款。白桦与杜利龙对货款的支付时间虽然没有书面约定，但是依照法律的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故杜利龙应当在收到货物的同时向白桦支付货款，现杜利龙拖欠货款不予支付的行为侵犯了白桦的合法权益，应承担相应的民事责任。白桦要求杜利龙支付货款304770元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿自2012年1月10日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杜利龙于本判决生效后五日内支付原告白桦货款人民币304770元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿自2012年1月10日起至以上货款付清之日止的逾期付款损失。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，由被告杜利龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 涂富强
二〇一四年七月七日
代理书记员 杨 柳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第707号
原告杨再平。
委托代理人杨建民，男，贵州威驰律师事务所律师。
被告佘雪峰。
委托代理人龙敏，男，天柱县凤城镇法律服务所法律工作者。
第三人天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代理人王志强。
委托代理人石秀明，男，贵州清水江律师事务所律师。
原告杨再平诉被告佘雪峰、第三人天柱县国有资产经营开发有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨再平及其委托代理人杨建民，被告佘雪峰及其委托代理人龙敏，第三人天柱县国有资产经营开发有限责任公司的委托代理人石秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再平诉称：1997年12月9日，被告佘雪峰与原告父亲及兄弟背着原告签订了一份征地修路协议书，将原告家庭共同承包的责任田104平方米占用。2004年天柱县城建设和开发北部新区时，需连片征收农科村土地，佘雪峰的父亲佘保禄与第三人天柱县国有资产经营开发有限责任公司订立《以地换地安置协议》时，将原告的土地使用权一并与第三人进行置换，并取得了置换后的土地使用权。原告于2010年知道被告及原告父兄的侵权行为后，即以被告佘雪峰及原告兄长杨再林、杨再明为被告向天柱县人民法院起诉，要求确认原来签订的《征地修路协议》无效，经过一、二审法院审理，原告的诉讼请求被驳回。但在法院的裁判文书中，确认了这样一个事实，即1997年12月9日的协议，原告父兄转让给被告的仅是104平方米的土地，而2004年政府连片征收农科村在北部新区的土地时，被告却有153平方米，即将原告的49平方米土地也包括在置换土地中，其余49平方米土地仍然属于原告所有，但被当作被告的土地与第三人进行了置换，并取得了置换后的土地使用权，被告将属于原告的49平方米的土地与第三人置换，侵犯了原告的合法权益。为此向人民法院提起诉讼，请求法院责令被告将从第三人处通过置换取得的土地中，将属于原告的49平方米的土地返还给原告使用。
被告佘雪锋辩称：一、原告转让给被告的土地使用权的用途已经改变，并不是被告在使用，原告要求被告返还是不成立的。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。黔东南州中级法院的判决认定原告和其父亲兄弟1999年签订协议对所得转让款进行了处理，充分证明原告对协议知道并认可，因此原告起诉已超过了诉讼时效。三、2004年天柱县建设北部新区时对征收农科村土地，被告置换道路旁边的原告的土地2004年已全部被征收，被告的父亲佘保禄2009年才与第三人签订以地换地安置协议，被告与第三人置换的土地不可能包括原告的土地。
第三人天柱县国有资产经营开发有限责任公司辩称：1997年12月9日被告佘雪峰与原告的父亲杨清忠、兄弟杨再林签订了一份《征地修路协议书》。我公司根据《征地修路协议书》于2009年8月28日与佘雪峰的父亲佘保禄签订了《以地换地安置协议》。我公司置换的土地依据的《征地修路协议书》已经天柱县人民法院（2011）天民初字第20号民事判决、黔东南州中级人民法院（2011）黔东民终字第173号民事判决证明有效。同时原告不服申诉也被黔东南州中级人民法院（2013）黔东民申字第17民事裁定书驳回再审申请。我公司与佘雪峰的父亲佘保禄签订的《以地换地安置协议》是有事实及法律依据的，是合法的行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年佘雪锋是天柱县的科技养殖典型示范户–—养鸭专业大户，为进出养殖场的交通问题需占用杨清忠（原告的父亲）、杨再炎等户的部分责任田和田坎作为进出养殖场的通道，佘雪锋便与杨清忠、杨再炎协商土地转让事宜。1997年12月9日佘雪锋与杨清忠、杨再林、杨再炎协商后签订了《修建道路占地征用协议书》，佘雪锋共占用杨清忠、杨再炎的责任田及田坎119平方米。签订协议后佘雪锋付清了杨清忠及杨再炎的土地补偿费。1998年10月5日第二轮承包时承包责任田的户主由原告杨再平的父亲杨清忠变更为原告杨再平。1999年2月8日杨再林、杨再明、杨再平兄弟三人达成了分居生活条约，对赡养父母及父母亲的田土分配达成了协议，杨再明、杨再平均已知道杨清忠、杨再林将寨边的部分责任田及田坎转让给被告佘雪锋作运输道路通行使用，并对土地转让款2325元的使用进行了分配。2004年天柱县建设和开发北部新区，国家对农科村的土地进行了成片征收，原告承包的寨边的责任田（已转让给被告佘雪锋的除外）已被国家全部征收。2009年8月28日第三人与佘雪峰的父亲佘保禄签订了《以地换地安置协议》，佘保禄让出安置户姚元岩安置地旁的简易交通道路153平方米及曾祥模等七户安置地的背后96平方米共计249平方米，第三人以其位于北部新区的四宗地240平方米进行调换。2009年11月19日原告杨再平以被告佘雪峰与杨再明、杨再林所签订的《修建道路占地征用协议书》侵犯其承包经营权为由向我院起诉要求法院确认《修建道路占地征用协议书》无效并责令被告佘雪峰停止侵害原告位于农科村姚元岩安置地旁的土地。天柱县人民法院作出了（2011）天民初字第20号民事判决，驳回原告杨再平的诉讼请求，杨再平不服判决提起上诉，黔东南州中级人民法院作出了（2011）黔东民终字第173号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服（2011）黔东民终字第173号民事判决，向黔东南州中级人民法院申请再审，黔东南州中级人民法院作出了（2013）黔东民申字第17民事裁定书驳回原告的再审申请。2014年10月20日原告杨再平以被告佘雪峰的父亲佘保禄将包括原告拥有的49平方米在内的土地与第三人进行置换侵害其合法权益为由向我院起诉，请求法院判决被告将与第三人进行土地置换时所得240平方米土地中的49平方米的土地使用权返还给原告。
上述事实有《修建道路占地征用协议书》、《以地换地安置协议》、（2011）天民初字第20号民事判决书、黔东南州中级人民法院（2011）黔东民终字第173号民事判决书、（2013）黔东民申字第17民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告佘雪峰与第三人天柱县国有资产经营开发有限责任公司置换道路旁边的原告承包的土地2004年已全部被征收，原告承包的土地已转化为国有土地，而被告佘雪峰的父亲佘保禄2009年8月28日才与第三人签订了《以地换地安置协议》，原告的土地先被征收，被告在原告的土地被征收后才与第三人签订《以地换地安置协议》，因此被告不存在将原告的土地与第三人进行置换的可能性，原告主张被告将包括原告拥有使用权的49平方米在内的土地与第三人进行置换没有事实依据。且黔东南州中级人民法院（2011）黔东民终字第173号民事判决已作出认定，原告主张《修建道路占地征用协议书》无效没有依据，即使请求因土地被征用所获得的补偿也超过了法律规定的二年诉讼时效期间。因此对原告要求被告将从第三人处通过置换取得的土地中，将属于原告的49平方米的土地返还给原告使用的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国民法则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨再平的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨再平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 田 绪 伍
审判员 姚 希 富
审判员 姚 文 台
二〇一五年一月二十九日
书记员 齐志龙（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6135号
原告：天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司，住所，天津市华苑产业区（环外）海泰华科二路2号。
法定代表人：卡尔·安东尼·布斯彻，总经理。
委托代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务的所律师。
被告：李家丽。
委托代理人：姜辉。
原告天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司与被告李家丽劳动争议一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨斌，被告之委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司诉称：被告原系原告职工，双方签有劳动合同期限自2012年8月20日至2014年8月19日。在职期间，原告依法向被告公示了单位的规章制度及考勤管理规定，被告明确知悉原告处的请假手续和旷工处罚规定。2013年12月18日，被告无故未到原告处上班，亦未按公司考勤规定履行请假手续，根据公司的规章制度规定，被告的行为属于旷工，原告依据规章制度行使用工自主权与被告解除双方的劳动合同的行为依法有据。被告对原告作出的解除行为存有异议，向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会、天津市西青区人民法院提出申请要求继续履行劳动合同。在双方诉讼期间，劳动合同到期终止，最终天津市第一中级人民法院（2015）一中园终字第0053号民事判决书判决认定原告解除属于违法解除，但因劳动合同到期终止不能继续履行而判决驳回被告的诉讼请求，对于解除劳动合同的经济赔偿问题应另行主张。本案经二审生效判决确认违法解除，而解除日期也认定系2013年12月31日，被告主张劳动合同解除后的工资缺乏事实依据，二审判决亦确认原告违法解除需要支付的赔偿金，被告可另行主张，即按照劳动合同法规定支付赔偿金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年10月26日作出高新区劳仲案字[2015]第645号裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告不向被告支付工资57099.89元。二、原告不向被告支付终止劳动合同经济补偿金14420元。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告李家丽辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年8月20日入职原告处，采购主管岗位。
原、被告双方签订劳动合同，合同期限为2012年8月20日至2014年8月19日。该份劳动合同约定转正后被告月工资7000元。
被告在原告处提供劳动至2013年12月9日，原告为被告发放工资至2013年12月20日。
2014年8月13日原告向被告发出劳动合同期满不续签通知书，表明劳动合同期满后，原告不再与被告续订劳动合同。原告庭审中也明确表示不再与被告续签劳动合同。
（2015）青重字第0023号民事判决已经发生法律效力。该判决经审理查明：“2013年12月18日至23日、24日至30日，被告通过公司oa系统两次进行病假申请，并于2013年12月18日和24日通过邮政快递向原告送交诊断说明。……2013年12月29日原告依据《员工手册》第八章第一条第三款b项以被告旷工为由与被告解除劳动关系，并向被告邮寄送达解除劳动关系通知书，被告于2013年12月31日签收。……”该判决认定被告依据原告公司请假流程申请病假，此期间原告以旷工为由与被告解除劳动关系，系违法解除。
被告档案关系入职时转移至原告处。原告为被告缴纳社会保险至2013年12月。
原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年10月26日作出高新区劳仲案字[2015]第645号裁决书。裁决如下：“1.裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人工资57099.89元、终止劳动合同经济补偿金14420元。2.裁决被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。3.驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、劳动合同期满不续签通知书、（2015）青重字第0023号民事判决书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：（2015）青重字第0023号民事判决已经发生法律效力，该判决认定被告已依据原告请假流程请病假，原告应支付被告2013年12月21日至30日病假工资。原告与被告解除劳动合同系违法解除，2014年12月30日后被告未提供劳动合同的原因系原告所致，原告理应支付被告2013年12月31日至2014年8月19日工资，鉴于原告未提交被告工资明细，故对上述期间月工资标准本院参照双方劳动合同约定的数额予以确认。经核算，原告应支付被告2013年12月21日至2014年8月19日工资53903.23元。
劳动合同期满后，原告未与被告续签劳动合同，理应支付被告终止劳动合同经济补偿。鉴于原告未提交被告工资明细，故本院对终止劳动合同前十二个月平均工资参照双方劳动合同约定的数额予以确认，原告理应支付被告终止劳动合同经济补偿14000元。
原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第五十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年12月21日至2014年8月19日工资53903.23元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告终止劳动合同经济补偿14000元；
三、原告于本判决生效之日起十日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条第（一）项：
有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条第（五）项：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条第一款：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第46-2号
申请人：曹永交，系“德群隆”轮水手。
委托代理人：王瑛，系“德群隆”轮轮机长。
被申请人：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：王宝珠。
申请人曹永交于2015年6月4日向本院提出诉前海事请求保全申请称：申请人自2015年4月23日起在被申请人所属的“德群隆”轮上担任水手，每月工资6,000元，但被申请人至今尚拖欠申请人工资8,400元。申请人申请扣押被申请人所属的“德群隆”轮，责令被申请人提供13,000元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曹永交的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人佛山市南海德群船务有限公司所属的现停泊于汕头港的“德群隆”轮；
三、责令被申请人佛山市南海德群船务有限公司向本院提供13,000元的担保；
四、申请人曹永交应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费150元，由申请人曹永交负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田昌琦
二〇一五年六月五日
书记员 蔡锡鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43374号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：鞠伟，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告鞠伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00041号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年6月18日出生陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2014年5月23日因涉嫌非法持有枪支被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2014四年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄耀东、被告人赵某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年的一天，被告人赵某甲从其二爸刘某甲（2007年3去世）处要得自制火药枪一支，并将该枪藏匿在自家中。2014年2月8日中午12时许，赵某甲携带火药枪同本村村民王某某、张某甲、张某乙、赵某乙以及略阳县何家岩镇煎茶岭村村民李某某、陈某某在略阳县硖口驿镇五间桥村桃园沟打猎时，被略阳县公安局民警查获，并对其携带的枪支予以扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：赵某甲持有的自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人赵某甲户籍证明、查获赵某甲等人非法持有枪支情况说明、略阳县公安局硖口驿派出所要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书、略阳县硖口驿镇五间桥村委会证明、略阳县硖口驿镇陈家坝村委会证明，证人刘某乙、何某某、刘某丙、陈某甲、赵某乙、张某甲、王某某、张某乙、李某某、张某某、陈某乙、杨某某的证言，被告人赵某甲的供述，扣押物品清单，枪支照片，枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。庭审中，被告人赵某甲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某甲在一年以下量刑，可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自制火药枪一支、药葫芦一个依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3116号
原告翁某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
被告欧某甲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李辉，福建元一律师事务所律师。
委托代理人高仁云，福建元一律师事务所实习律师。
原告翁某甲诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及被告欧某甲的委托代理人李辉、高仁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告于2009年相识，2012年12月通过QQ联系后开始交往，2013年11月12日登记结婚，婚后生育一女翁某乙。因在交往期间未充分了解即草率结婚，婚后被告常因琐事吵闹辱骂原告，原告一直忍让，被告反而变本加厉；小孩出生后，被告没有丝毫改变，依旧好吃懒做，双方关系进一步恶化，几乎没有共同语言，并于2015年3月开始分居两地，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。由于婚后被告回娘家，婚生女与原告长期在一起。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生女翁某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告欧某甲辩称，原、被告经自由恋爱，感情基础好，被告不同意离婚。婚后被告对家庭照顾周到，双方生活中虽有些许矛盾，为了婚生女健康成长，亦应妥善解决。为此，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经相识恋爱后，于2013年11月1日按农村习俗举行婚礼，同年11月12日在平潭县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，2014年9月12日生育一女翁某乙。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证、户口簿、出生医学证明及庭审时原、被告的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，感情基础较好，且婚后已育有一女，只因双方未能正确处理婚姻家庭关系，引起夫妻间矛盾。但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互谅解，多加强沟通，共同为婚生女着想，夫妻间尚有和好的可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保170号
申请人：深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
执行事务合伙人：鹿源众禾（北京）资产管理有限公司（委派代表：刘长江）。
被申请人：武汉医药（集团）股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。
法定代表人：范海臣。
被申请人：李伟。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）因与被申请人武汉医药（集团）股份有限公司、李伟民间借贷纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币30，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000496）。
本院经审查认为，申请人深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉医药（集团）股份有限公司、李伟的银行存款人民币30，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年九月十四日
书记员 陈铭
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初714号
原告：王小巧，女，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
诉讼代表人：黄启发，男，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，
被告：六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰街道龙井路21号，统一社会信用代码91520201MA6DTNGTXP。
法定代表人：王鑫，系该公司后勤主管。
原告王小巧与被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小巧的诉讼代表人黄启发、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月原告被被告聘用为该公司员工，从事保洁工作，月工资为1800元，但一直没有签订《劳动合同》。刚开始被告一直按月支付原告工资，从2017年9月至10月被告就没有支付原告工资，由于被告没有钱支付房东租金，现餐馆已被房东收回自己经营，对拖欠原告的53天工资却不支付。2018年1月18日原告向劳动仲裁委申请裁决，同日仲裁委作出《不予受理通知书》。综上，被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至人民法院。
被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司辩称，原告是我公司员工，原告诉请的金额无误，公司的大股东将公司的钱拿走了，包括法定代表人的工资也没有得。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小巧于2017年10月进入被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司从事保洁工作。2017年10月28日，被告制作工资名单并在名单上出具欠条，载明：“今欠到前厅工资共计：29386.00，大写贰万玖仟叁佰捌拾陆元整”，其中王小巧为776元。2017年10月28日，被告向原告及其他员工出具承诺书，载明：“王鑫代表凤凰别院承诺前厅员工工资1周之内付清，若无法付清，我本人将承担相关法律责任”。后原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出黔六钟劳人仲案字[2018]23号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，被告差欠其员工王小巧工资的事实有被告制作的工资名单、欠条及出具的承诺书在案为凭，庭审中，被告亦认可上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当向原告以货币形式按月支付工资，不得克扣或无故拖欠，故对原告诉请被告支付其工资806元的诉请，因工资名单上金额显示为776元，本院予以支持776元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小巧支付拖欠的工资776元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小巧的其余诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00586号
原告：安徽三林置业有限公司。
法定代表人：杨松，董事长。
委托代理人：王彬，公司员工。
委托代理人：周丽萍，公司员工。
被告：张兴玉，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽三林置业有限公司与被告张兴玉商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽三林置业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张兴玉的起诉。
本院认为：原告安徽三林置业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽三林置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告安徽三林置业有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1018号
原告邓某，女，汉族，大学本科文化。
被告侯某某，男，汉族，大专文化。
原告邓某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2001年1月11日在威宁县民政局登记结婚，并于当日举行婚礼。婚后共同生育了一男孩侯某甲（3岁）。由于婚前了解不多与被告草率结婚，婚后被告经常赌博，对家庭不负责任，双方经常发生吵闹，被告对我实施家庭暴力，经亲人多次规劝仍恶习不改，我于2014年7月向人民法院起诉请求离婚，因证据不足判决驳回了我的诉讼请求。之后，被告又对我多次实施家庭暴力，使我身心受到极大伤害，只想通过诉讼结束这段不幸的婚姻，再次请求人民法院判决我与被告离婚，共同生育的男孩侯某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1200元，共同购买的长安轿车（贵GFEXX**号）一辆（价值约3万元），归我所有。
被告侯某某辩称：原告诉称我品行恶劣，完全不是事实，我不同意离婚，原告也没有理由主张抚养孩子，且回避了我们的共同财产和共同债务。共同生活期间，我们的共同财产有：原告于2014年7月将富民村镇银行借款中的12万受让门面经营服装，并有库存服装22万元和生意产生的利润。共同债务有：2014年7月，原告做服装生意，用我的婚前财产作抵押向草海镇富民村镇银行借款29万元，2012年为了偿还共同透支的信用卡欠款，向侯某借款1.8万元，2014年3月，原告到深圳考察服装生意急需用钱，我向侯某借款2万元打到原告卡上，2015年4月17日原告用我的信用卡透支了3万元。
经审理查明，2009年，原告邓某与被告侯某某经人介绍认识恋爱后，于2011年1月11日登记结婚。婚后感情一般，于2012年4月15日共同生育一男孩侯某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。平时生活中原告经营服装生意，被告上班并自行偿还其婚前按揭购房借款，双方经济相对独立。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，经本院审理后，原告因证据不充分于同年8月22日被判决驳回了诉讼请求。2015年3月17日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。双方在夫妻关系存续期间的共同财产有：牌号为贵GFEXX**的长安轿车一辆。双方无共同债权，共同债务有：欠威宁县草海镇富民村镇银行贷款29万元，欠侯某2万元。
上述事实，有原、被告告陈述、结婚证、户口本、保证书等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚前双方认识了解时间不长，婚姻基础一般。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，原告曾以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，因证据不足被判决驳回了其诉讼请求，双方婚后感情较差。现原告又以夫妻感情完全破裂为由再次起诉请求离婚，说明双方夫妻关系现状极不稳定。在庭审主持调解过程中，原告坚持离婚，不愿意和好，态度极为坚决，调解无效，看出双方已无和好可能，应当准许离婚。故原告请求与被告离婚的理由成立，证据确实充分，本院予以支持。鉴于双方共同生育的男孩侯某甲在双方忙于工作时，多半时间由被告父母照管，为了让孩子有一个相对固定的生活、学习环境，从有利于孩子健康成长出发，由被告抚养较为适宜。双方在婚姻关系存续期间共同财产长安轿车一辆，原告当庭表示放弃分割，系其自行处分自己民事权利的行为，未违反相关法律规定，本院予以采纳。共同债务欠威宁县草海镇富民村镇银行贷款29万元，原告认为是自己做服装生意所借，并明确表示服装店归其所有，欠款由其负责偿还，被告对此未持异议，本院予以采信；被告以该贷款系以其婚前个人购房合同作为抵押，要求原告及时还款并取回其购房合同的的抗辩主张，与本案中对双方共同债务的处理无关联性，本院不予支持。被告提出欠侯某3.8万元共同债务，原告只认可2万元，本院予以确认；原告认为其中1.8万元系被告用于个人支出，不属共同债务，被告也未举证证明，故本院不予采纳。故双所欠侯玉勇债务2万元，由原、被告各偿还1万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告侯某某离婚；
二、双方共同生育的男孩侯某甲由被告侯某某抚养；
三、共同财产贵GFEXX**号长安轿车一辆，归被告侯某某所有；
三、双方共同债务欠威宁县草海镇富民村镇银行贷款29万元，由原告邓某负责偿还，所经营的服装店归原告邓某所有；欠侯某借款2万元，由原告邓某和被告侯某某各偿还1万。
案件受理费100元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年五月八日
书记员 钟晓丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1849号
罪犯范海珠，男，出生于青海省湟源县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月1日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北刑初字第41号刑事判决书，认定其犯受贿罪，判有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯范海珠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范海珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范海珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海珠减刑一年（刑期至2021年12月1�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执357号
申请执行人杜军，男，1985年5月12日出生，汉族，天津三星电子有限公司开发部主管，住天津市南开区
被执行人周静，女，1960年7月11日出生，汉族，天津市公路管理局退休工人，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人杜军与被执行人周静房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨东悦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长平。
委托代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正启。
再审申请人朱长平因与被申请人王正启民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱长平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1、借款条据上载明了利息直接由旭威公司支付给王正启，申请人朱长平所付款项都是本金，不应给付利息。二审将朱长平所付款项计算为给付利息错误，认定双方约定利率5分没有依据。2、二审将罚款视为违约金、判决申请人承担违约责任错误。借条上载明“届时不能还款超一天罚款一万元”，该约定应为无效。其含义为只要超一天就罚款一万元，二审判决理解为每超一天，罚款一万元不当。即使将罚款理解为违约金，逾期的利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算最多可高于30%，二审按照同期贷款利率的四倍计算，于法相悖。3、申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人仅起到联系、介绍作用，其代实际借款人旭威公司出具借据属代理关系，第三人将借款汇给申请人的同时，申请人将此款直接汇给了借款人旭威公司，朱长平和王正启从中还得到了中介费。申请人不应承担还款责任。4、被申请人为公务员，明知旭威公司非法集资而参与，诉争的借贷合同无效，无效的合同不存在利息和违约金。请求依法再审。
本院认为：（一）申请人朱长平向被申请人王正启出具有200万元的借条，又有银行转账交付凭证予以证实，证明双方借贷关系客观存在，借贷合同的相对性决定了申请人的还款义务。王正启持据向朱长平主张权利，应受法律保护。朱长平未按借条载明的数额如期履行还款义务，其应承担偿还借款及相关违约责任。（二）朱长平认为借款款项已经转给了旭威公司，借据也载明了借款利息由旭威公司直接给付，朱长平和王正启还收取了中介费，旭威公司是真正的借款人、用款人、债务人。本院认为朱长平与王正启之间有书面的借款借据、汇款凭证，双方借贷关系成立，而朱长平在获得借款后，又将款项给付旭威公司，与旭威公司之间构成另一法律关系，双方可另行解决。（三）关于借款期间利息及损失问题。因本案所涉借条载有“利息只截由旭威公司支付”的字样，二审认定借贷双方对借款期间的利息有明确约定，即利息由第三人旭威公司给付并无不当。从本案所涉借贷合同履行情况看，旭威公司已给付王正启22万元的利息款，并出具50万元欠条，此条据应视为出借人王正启与旭威公司对于借款期间未给付利息的协商处理结果。关于借条上载明“届时不能还款超一天罚款一万元”，尽管表述为罚款，二审将该罚款理解为借款的利息或损失并判决借款利率或者损失，并按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的4倍计算并无不当。（四）公务员从事民间借贷活动，受有关法纪约束，并不违反法律强制性规定，由此认为借贷行为无效依据不足。
综上，朱长平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱长平的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 真
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第243号
原告王某某，女，1993年8月18日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡西宜兴村人，现住该村。
被告孙某某，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡西宜兴村人，现住该村。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于2009年8月相识，2010年农历2月开始同居生活，2014年2月24日补办了结婚登记手续。婚后于2010年10月23日生育女儿孙某某1，现在杜庄村读幼儿园，现跟随原告一起生活。我与被告于2015�5月19日开始分居至今。我们有一部价值60000元的小汽车。婚后，被告不尽家庭义务，自己赌博、享受，被告不尊重原告，我们夫妻感情破裂。故请求人民法院判决：1、离婚；2、判决孩子由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元；3、依法分割2014年1月购买的价值60000元海马M2汽车一辆，要求被告分给原告30000元。
原告王某某为支持其主张，向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某于2014年2月24日登记婚姻。双方于2010年10月23日生育一女，取名孙某某1，就读于广灵县蕉山乡杜庄村读幼儿园，现随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述以及结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案中，原、被告自由恋爱结婚，且育有一女，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同培养教育孩子健康成长。原告王某某认为其与被告孙某某夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛 媛
人民陪审员 王元春人民陪审员张何毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 彬 姗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1040号
罪犯邱武顺。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年六月十九日作出（2014）常鼎刑初字第00099号刑事判决，以被告人邱武顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。服刑期至二○一七年四月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邱武顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分82分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邱武顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱武顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱武顺减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2579号
原告：叶峰。
被告：浙江金桥创业投资有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1001室。
法定代表人：陆建庆。
本院在审理原告叶峰诉被告浙江金桥创业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告叶峰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 施琳俊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3342-2号
申请执行人谢庆德，男，1963年11月11日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈天真，男，1964年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郑琴花，女，1969年4月29日出生，汉族，安溪县人.
本院在执行申请执行人谢庆德与被执行人陈天真、郑琴花民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1187号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人陈天真、郑琴花履行偿还借款人民币295万元及利息的义务。经执行，因被执行人的财产已被查封，正在处理中，且本院已将陈天真、郑琴花纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 林美娥
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00112号原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。法定代表人杨建明。被告湖北春祥化工有限公司。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告湖北春祥化工有限公司定作合同纠纷一案，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告湖北春祥化工有限公司在银行的存款650000元，并已提供担保。经审查，本院认为原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖北春祥化工有限公司在中国农业银行襄阳襄城支行，账号45×××29的存款650000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�不停止裁定的执行。审判员方文琳二〇一五年八月二十四日书记员张远光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第12414号
原告华伟，男，1980年3月5日出生。
被告孙士贤，男，1981年4月13日出生，职业不详。
原告华伟与被告孙士贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员梁新雅适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告华伟到庭参加诉讼，被告孙士贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告华伟诉称：孙士贤由于生意原因于2014年6月5日向华伟借款4万元，约定于2014年8月4日归还借款，但至今未还。故华伟诉至法院，请求判令：1、孙士贤返还华伟借款4万元；2、诉讼费由孙士贤承担。
原告华伟向本院提交2014年6月5日被告孙士贤出具的欠条一份，用以证明孙士贤向华伟借款4万元。
被告孙士贤既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告华伟提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告华伟提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
2014年6月5日孙士贤从华伟处借款4万元，并向华伟出具欠条一份，约定于2014年8月4日归还借款。截至庭审之日，孙士贤尚未归还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据华伟向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明华伟与孙士贤之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，孙士贤应当按照约定还款时间及时向华伟偿还上述借款。现截至本案庭审之日，孙士贤仍未偿还上述借款，其行为已经构成违约，华伟要求孙士贤偿还借款4万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士贤于本判决生效之日起十日内偿还原告华伟借款四万元。
如果被告孙士贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告孙士贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 梁新雅
二〇一五年六月三日
书记员 张 昂
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3933号
原告王志忠，男，1972年11月14日生，身份证号码2321031972********，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
被告王泽林，男，1962年7月27日生，身份证号码2102031962********，汉族，住大连市西岗区。
原告王志忠与被告王泽林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告因醉酒驾驶罪，被大连市甘井子区交警大队刑事拘留，后被取保候审。期间，原告通过朋友介绍认识被告，因被告承诺和交警队关系很熟，加上朋友介绍的，原告比较信任被告，就委托被告办理扣押车辆的相关事宜，被告承诺帮助原告将扣押车辆提回保管并保证车辆完好。原告分两次给付被告1.8万元，但被告未办成委托事项。嗣后，原告要求被告退换相关费用，被告也同意，但至今未还。现请求法院判令被告返还原告1.8万元。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年，原告醉酒驾驶被取保候审期间，通过朋友介绍认识被告，原告因被告承诺与交警队“有关系”，就委托被告办理提取被扣押车辆、保管车辆及车辆鉴定、代为原告办理交警队传唤相关事宜。诉讼中，原告提出其分两次给付被告1.8万元，但被告未办成委托事项。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。原告因醉酒驾驶被依法处理期间，委托被告通过交警部门“关系”处理相关事宜其行为违反社会公共秩序，属无效民事行为。原告诉称为办理委托事宜在被告要求下给付其1.8万元，为此原告提供证人证言与被告谈话录音记录、给案外人的划款凭证证明该事实，原告提供的证据均不能直接证明案件事实，对此节事实，因证据不足，本院不予认定，对原告要被告返还1.8万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志忠的诉讼请求。
案件受理费250元、公告费300元，合计550元（原告已预交）由原告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 任 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 林校琦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01123号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告中国东方资产管理公司武汉办事处。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告中国东方资产管理公司武汉办事处破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员周敬忠独任审理。2014年5月19日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 周敬忠
二〇一四年五月十九日
书记员 刘玉芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82107号
原告王炜。
被告天津聚海天成科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道与车站北路交口众智贻兴园13栋-2-502。
法定代表人张灵华。
本院在审理原告王炜诉被告天津聚海天成科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王炜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年七月十一日
书记员 周 颀
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6046号
申请执行人徐建锋，男，1980年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人钱正良，男，1982年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人徐建锋与被执行人钱正良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月22日，被执行人钱正良尚欠申请执行人徐建锋借款190000元，违约金40668.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2380元。经调查，被执行人钱正良目前暂无财产可供执行,本院已于2016年2月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6046号案的本次执行程序。申请执行人徐建锋发现被执行人钱正良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6046号申请执行人徐建锋，男，1980年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人钱正良，男，1982年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人徐建锋与被执行人钱正良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月22日，被执行人钱正良尚欠申请执行人徐建锋借款190000元，违约金40668.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2380元。经调查，被执行人钱正良目前暂无财产可供执行,本院已于2016年2月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6046号案的本次执行程序。申请执行人徐建锋发现被执行人钱正良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年二月二十二日书 记 员  孙 旭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1922号
原告：石家庄高新区骏浩商贸有限公司
法定代表人：ＸＸ进，任经理
被告：故城县盛达商贸有限公司
法定代表人：刘彦飞，任经理
被告：刘彦飞
本院在审理原告家庄高新区骏浩商贸有限公司与被告故城县盛达商贸有限公司、刘彦飞因买卖合同一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县盛达商贸有限公司、刘彦飞名下银行存款200万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县盛达商贸有限公司、刘彦飞名下银行存款200万元或或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建锋
二〇一五年十月三十日
书记员 郎 聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0370号
原告殷某某。
被告任某某。
本院在审理原告殷某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告以“起诉时距上一次诉讼终结时间尚不满六个月”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某负担。
审判员 张健
二〇一三年四月十二日
书记员 李婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6381号
原告上海鹏义国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鞠玲，总经理。被告上海骋爵汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ飞。本院在审理原告上海鹏义国际物流有限公司诉被告上海骋爵汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海骋爵汽车服务有限公司的银行存款人民币57,920元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海骋爵汽车服务有限公司的银行存款57,920元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任国民
二〇一六年一月十四日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6381号
原告上海鹏义国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鞠玲，总经理。委托代理人陈汉炎，男。被告上海骋爵汽车服务有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ飞。原告上海鹏义国际物流有限公司(下简称鹏义公司)诉被告上海骋爵汽车服务有限公司(下简称骋爵公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，分别于同年3月15日、4月6日公开开庭进行了审理，原告鹏义公司的委托代理人陈汉炎到庭参加诉讼，被告骋爵公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏义公司诉称，2015年9月8日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买重型半挂牵引车一辆，合同签订当日，原告即根据合同约定向被告支付定金人民币2万元(以下均为人民币)，合同约定被告在合同签订后30日内向原告交付车辆，现因被告原因，至目前仍然没有交付合同约定的车辆，期间，被告还以资金紧张为由让原告又以预先支付车款的形式支付了3万元，现原告要求被告尽快返还车辆购置款共计5万元。另根据合同约定，若因被告原因不能及时交付车辆的，被告须按合同价格赔偿原告经济损失。因双方就赔偿事宜协商未成，故原告诉至法院，要求：一、判令被告退还原告已经交付的车辆购置款5万元；二、判令被告赔偿原告经济损失暂计11,880元(以22万元为本金，按照日万分之三计算，要求计算至判决生效之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉请，要求判令解除原、被告签订的《工业品买卖合同》。被告骋爵公司未作答辩。经审理查明，2015年9月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告购买型号为SX4186GN361的牵引车一台，价格为22万元；合同签订后，原告需向被告支付定金2万元，余款在原告提货前以现款方式一次性向被告付清，即20万元；交货地点为上海市浦东新区德堡路XXX号；交货期限为原告交付合同定金之日起30天交货；若交货期满后一个月原告未能提货，则被告有权解除合同，原告按照本合同货款总额的50%向被告赔偿损失；若被告未能按照合同如期交货，则被告按照本合同货款总额的日万分之三向原告赔偿损失等。同年9月8日、12月4日，原告分别向被告付款2万元、3万元，被告分别于收款当日就上述收款向原告出具《收条》。因被告未能按时向原告交付车辆，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的原、被告签订的《工业品买卖合同》一份，《中国农业银行账户交易明细回单》、被告向原告出具的《收条》各两份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在收到原告交付的定金和部分货款后，未能按照约定及时向原告交付车辆，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求解除原、被告签订的《工业品买卖合同》，并要求被告返还货款及赔偿原告的经济损失并无不当，本院予以支持。至于计算经济损失的起始日期，应以合同约定的交货期限为依据，即2015年10月8日为准。被告在收到本院向其送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海鹏义国际物流有限公司与被告上海骋爵汽车服务有限公司订立的《工业品买卖合同》；二、被告上海骋爵汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鹏义国际物流有限公司货款本金5万元；三、被告上海骋爵汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鹏义国际物流有限公司赔偿经济损失(以合同总货款22万元为基数，按每日万分之三计算，自2015年10月8日起，至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元，减半收取计624元，财产保全费600元，合计1,224元，由被告上海骋爵汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年四月七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6387号
原告天津市东丽区鸿达兴建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场104-1号。
经营者许剑雄。
委托代理人庄清龙，该中心业务经理。
被告天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。
法定代表人李志伟，董事长。
委托代理人邢辰，该公司职员。
委托代理人吕游，该公司职员。
本院在审理原告天津市东丽区鸿达兴建材销售中心与被告天津振津工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区鸿达兴建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区鸿达兴建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取4569元，保全费3220元，共计7789元，由原告天津市东丽区鸿达兴建材销售中心负担。
代理审判员 高超
二〇一六年一月六日
书 记 员 张毅
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初871号
原告杨某。
被告毛某。
原告杨某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告杨某于2016年3月14日向本院申请撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 张 远
二〇一六年三月十四日
书记员 李丽萍
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初871号
原告杨某某，女，汉族，1972年7月15日生。
被告毛某某，男，汉族，1969年8月15日生。
原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告杨某某于2016年3月14日向本院申请撤回对被告毛某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告毛某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 张 远
二〇一六年三月十四日
书记员 李丽萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1797号
本院在执行申请执行人范秀国与被执行人王红霞承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王红霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第773号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人谢先养，男，汉族，1982年6月18日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第773号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人谢先养，男，汉族，1982年6月18日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01277-1号
申请执行人黄淑萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权字第201491**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权字第201491**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执217号
申请执行人刘成吉，男，汉族。
被执行人刘英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人刘英的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵庆国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4160号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：周德志，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省石棉县。
再审申请人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司因与被申请人罗开富、周德志民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市华升建筑工程(集团)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡莹莹
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年十二月四日
书记员 李新华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第791号
原告李某。
被告娄某。
原告李某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告娄某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于2011年3月30日办理结婚登记，于2011年2月27日生育一子娄某甲。共同生活期间，家庭生活较为正常。2012年3月，被告离家出走，至今杳无音信，置家庭和妻儿不顾，未尽到应承担的责任。两年多来，都是原告一人独自照料老人，抚养孩子。被告这种做法导致夫妻感情完全破裂，给原告的工作和生活带来恶劣的影响，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、孩子娄某甲由被告抚养。在孩子10周岁之前，原告每月支付抚养费500元，10周岁之后，原告不再承担抚养费；3、婚前财产由原、被告各自所有，婚后财产归被告所有；4、无论婚前婚后，被告所欠债务与原告无关，婚生子不承担被告所欠债务。婚前原告享有的债权由原告继续享有，婚后债权由被告享有。
被告娄某未向本院提供答辩意见与证据。
经审理本院查明：原、被告于2009年经人介绍认识，于2011年2月27日生育儿子娄某甲，于2011年3月30日办理结婚登记。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。被告于2012年3月离家出走，至今没有音讯。
以上事实，有原告身份证、结婚证、出生医学证明、村委会证明，本院依职权调取的被告娄某的户籍证明、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告李某与被告娄某于2009年经人介绍认识，于2011年3月30日办理结婚登记。在婚姻生活期间，虽家庭生活较为和谐，但被告娄某在2012年3月离家出走，放弃家庭不顾，严重地损害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，且被告至今无音讯，夫妻感情无和好可能。原告诉请离婚，本院予以支持。双方于2011年2月27日生育的孩子娄某甲，因被告娄某现已外出，客观上不能抚养孩子，为了孩子能够健康成长，应由原告抚养为宜，故原告诉请娄某甲由被告抚养，不予支持。原、被告解除婚姻关系，不影响被告对孩子应尽的抚养义务，综合本地消费水平情况，本院酌情将被告娄某应给付孩子的抚养费确定为每月人民币500元。因原、被告在婚姻生活期间无共同财产、债权及债务，故对于原告关于财产、债权及债务的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某诉请与被告娄某离婚，本院予以准许。
二、原告李某与被告娄某共同生育的孩子娄某甲由原告李某抚养，被告娄某自2015年11月起每月支付原告李某抚养娄某甲的费用人民币500元，直至娄某甲年满18周岁。
三、驳回原告李某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢 荣