wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢6号
申请执行人常丁山，男，汉族，生于1967年5月26日，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗攀，男，汉族，生于1981年2月1日，四川省乐至县人，村民。
常丁山与罗攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）乐至民初字第1069号民事判决，已发生法律效力。因被执行人罗攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常丁山于2016年2月19日向本院申请强制执行，2016年7月11日本院裁定终结执行程序。2017年1月4日，常丁山向本院申请恢复执行，要求被执行人罗攀给付劳务费35000元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人罗攀下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人罗攀无银行存款及工商登记信息、亦无证券开户信息，被执行人罗攀有长城牌小型普通客车一辆（该车已被本院于2016年4月14日依法查封）；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息。本院到被执行人住所地进行调查了解到，被执行人罗攀一直在外，春节也未回家，没有查找到其下落和联系方式，在住所地也无可供执行的财产。因被执行人罗攀未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月11日依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人罗攀仍欠申请执行人常丁山劳务费35000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人的车辆，本院未实际控制而无法处置，被执行人现无其他可供执行财产，且下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢6号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年四月二十八日
书记员 马俊锋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初19号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁某某（又名张某某），男，1971年4月14日生于山西省晋中市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省晋中市榆次区，暂住本市尖草坪区。1996年4月17日因犯盗窃罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑十三年，2005年4月11日刑满释放；2015年8月31日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日12时许，被告人梁某某在本市杏花岭区尚东明珠小区7号楼3单元楼道内，用事先准备好的钥匙将被害人白某某停放在此的1辆立马牌领行电动车（评估价格2268元）的电门锁对开后盗走。盗后销赃。
2015年10月19日10时许，被告人梁某某在本市杏花岭区享堂新村小区33号楼3单元楼下，采用同样手段将被害人宋某某停放在此的1辆雅马哈牌摩托车（资料不全，不予鉴定）盗走。盗后销赃。
2015年10月20日11时许，被告人梁某某在享堂新村小区内指南针培训学校楼下，采用同样手段将被害人段某某停放在此的1辆雅迪牌小布丁电动车（评估价格1454元）盗走。被告人梁某某将该电动车销赃后，又返回该小区51号楼1单元楼下，将被害人禹某某停放在此的1辆新日牌炫美电动车（评估价格1727元）盗走。盗后销赃。
2015年10月21日11时许，被告人梁某某在享堂新村小区35号楼6单元楼下，采用同样手段将被害人王某某停放在此的1辆劲星牌世纪凌鹰助力车（评估价格1472元）盗走。销赃后被告人梁某某返回该小区，后被王某某及小区保安人员抓获。
被告人梁某某盗窃销赃后，将赃款用于吸食毒品及日常挥霍。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、宋某某、段某某、禹某某、王某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的侦破报告及对案经过；搜查笔录及扣押清单；作案工具照片及被告人指认盗窃现场照片；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；山西省榆次市人民法院（1996）榆刑初字第57号刑事判决书，太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书；被告人梁某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年9月21日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年一月二十一日
代书记员 高子昂
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第794号
原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店，住所地天津市滨海新区大港上古林村。
法定代表人高佩长，职务总经理。
委托代理人董作磊，天津市石化管件有限公司法律顾问。
被告朱毅江，个体户。
原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店与被告朱毅江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店的委托代理人董作磊到庭参加了诉讼，被告朱毅江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店诉称，2007年9月至2009年11月期间，被告在原告处多次就餐消费，共计21090元未支付，有被告签下的用餐记录为证。原告已履行提供餐点及相关服务的义务，并数次向被告要求支付餐费，被告总是以各种理由推脱，至今未履行支付义务。被告的行为损害了原告的利益，造成经营困难，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付餐费21090元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱毅江在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，自2007年9月至2009年11月期间，被告在原告处就餐共计14次，欠餐费21090元未付，经原告多次催要，被告均推脱未还，故成讼。
上述事实有原告当庭陈述及被告签字的就餐结算单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告朱毅江在原告处就餐，原告已向被告提供了餐饮服务，被告朱毅江理应履行付款义务。被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱毅江于本判决生效后3日内偿还原告天津市石化管件有限公司大港五龙大酒店餐饮费21090元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元人民币，由被告朱毅江负担。（此款被告直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5394号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人潘建华，经商。
被执行人潘建华盗窃罪一案，本院于2015年6月16日做出的（2015）吴江刑二初字第0262号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人潘建华犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年9月16日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的苏州市吴江区平望镇新建街平西新村16号的房产已查封（查封期限2015年10月27日至2018年10月26日）。被执行人所有的苏e×××××小车已查封（查封期限为2015年10月8日至2017年10月7日），该小车现下落不明，除以上财产，未发现被执行人有其它可执行财产。现被执行人下落不明。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。被执行人潘建华所有的房产、车辆均已被查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第0262号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘坤奇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更990号
罪犯姚元胜，男，汉族，1983年6月12日出生于湖南省泸溪县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月15日作出（2009）丰刑初字第137号刑事判决，认定罪犯姚元胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
罪犯姚元胜曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯姚元胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚元胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚元胜在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯姚元胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年12月4日起至2018年12月3日止）。减刑后的刑期至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更990号罪犯姚元胜，男，汉族，1983年6月12日出生于湖南省泸溪县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月15日作出（2009）丰刑初字第137号刑事判决，认定罪犯姚元胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。罪犯姚元胜曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯姚元胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚元胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚元胜在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯姚元胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚元胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年12月4日起至2018年12月3日止）。减刑后的刑期至2017年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1412号
申请执行人刘帅，男，21岁，住五原县。
被执行人张建军，男，1964年8月13日出生于内蒙古自治区五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
本院在执行刘帅与张建军交通肇事纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第873号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地青田县鹤城街道龙津路116号。
负责人：姜黎明，系行长。
委托代理人：吴晓雪，系原告职工。
被告：徐ＸＸ，经商。
被告：陈苏珍，经商。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）与被告徐ＸＸ、陈苏珍信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐ＸＸ立即偿还龙卡信用卡欠款本金人民币268289.1元；二、被告徐ＸＸ立即偿还龙卡信用卡利息人民币35456.66元（利息暂算至2015年6月22日，2015年6月23日起的利息和费用按约定计算至款项还清之日止，即按日利率万分之五计算）；三、被告陈苏珍对徐ＸＸ的信用卡欠款债务本金及利息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓雪到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ、陈苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐ＸＸ、陈苏珍系夫妻关系，于2005年12月1日登记结婚。2011年被告徐ＸＸ（甲方）向原告建行青田支行（乙方）申请龙卡信用卡，并与原告签署龙卡信用卡申请表（附领用协议）一份。领用协议中约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付手续费；滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的5%。被告徐ＸＸ领卡后，于2011年6月份开始陆续进行消费透支，并陆续偿还部分款项。
2014年4月20日，被告徐ＸＸ基于龙卡信用卡向原告申请了30万元的安居分期付款业务，并签订《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》一份，约定：申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还数额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息。安居分期每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；申请人按月还款后仍有多余款项时，该款项不能用于提前清偿分期付款剩余本金，申请人可在安居分期款项支用时，根据手续费实际支付方式不同，向原告支付手续费；即时支付手续费的，申请人在分期交易时，将分期付款手续费一次性以现金或转账方式缴交至原告指定帐户，其他方式支付手续费的，分期付款手续费以实际分期交易金额乘以实际交易分期商户对应分期期限的手续费率为准，约定的手续费在帐单日一次性或分次入账并全额记入信用卡最低还款额；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他原告认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经原告特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日，被告陈苏珍向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺对被告徐ＸＸ向原告申请的安居分期的债务及其他费用承担连带还款责任。原告审核通过后，被告徐ＸＸ于2014年4月20日实际透支30万元，分36期归还（每月一期），每期还款额为8333.34元，手续费36000元一次性计收。透支后，被告徐ＸＸ支付了上述手续费36000元，并正常偿还了4期本金共计33333.36元，第5期仅偿还93.67元。另被告徐ＸＸ在2014年8月19日取现2000元，扣减之前溢缴款283.87元，共透支取现1716.33元。现该龙卡信用卡内被告徐ＸＸ共计结欠透支本金为268289.1元。
上述透支款项，对于取现透支的1716.33元，原告自被告透支之日起即按日利率万分之五计收利息、复利。对于分期还款的未还款项原告在给予3期宽限期后，要求被告自2014年11月23日起偿还全部欠款并就人全部欠款本金计收利息。截至2014年11月23日，结欠的利息为863.98元。
本院认为：原告建行青田支行与被告徐ＸＸ签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告徐ＸＸ在透支后，应按约向原告清偿透支本金并支付利息、手续费，现被告对结欠的本金268289.1元至今未还，已经构成违约，应承担偿还透支本金并按约定利率支付利息的违约责任。关于滞纳金部分，因领用合约部分中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但双方并未明确最低还款额的计算方式，以及具体滞纳金的收取情形，故对于原告要求被告继续支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈苏珍与被告徐ＸＸ系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈苏珍也出具了《共同还款人承诺书》承诺对安居分期的债务及其他费用承担连带还款责任，故其应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐ＸＸ、陈苏珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ、陈苏珍在本判决生效后十日内连带偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金268289.1元，并支付利息（利息截至2014年11月22日为863.98元，自2014年11月23日起按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5856元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担109元，由被告徐ＸＸ、陈苏珍连带负担5747元；公告费600元，由被告徐ＸＸ、陈苏珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 王崇斌
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 傅依依
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第109号
罪犯周明清，男，生于1959年12月12日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月18日以（2007）成刑初字第17号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终生。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2010年5月减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年，2012年11月获减刑一年二个月，刑期变更至2027年3月13日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯周明清在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分129分。
经审理查明，罪犯周明清在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明清认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明清减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期至2025年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02757号
上诉人（原审被告）：陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：李农，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：胡才华，男，汉族，1961年3月3日出生，住重庆市南岸区。
上诉人陶溪霞、李农因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地、实际经营地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即本案被告陶溪霞、李农的住所地均在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其经常居住地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨红阳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01201号
原告宗亮。
委托代理人。
被告吉红。
被告朱立波。
被告陈礼才。
被告沈桂红。
原告宗亮与被告吉红、朱立波、陈礼才、沈桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2015年9月23日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宗亮的委托代理人徐铁成，被告吉红、朱立波、陈礼才、沈桂红到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗亮诉称，被告吉红、朱立波向原告购买位于高港商城58号的住房，出具了1000000元的借条，被告陈礼才、沈桂红为该借款担保。后经原告多次催要无果，特诉至法院要求被告归还房款1000000元。
被告吉红、朱立波共同辩称，原告所称是事实。不过出具借条之后我们分10个月分别给付了138000元。我们目前无能力偿还上述欠款。
被告沈桂红辩称，宗亮的代理人徐铁成要卖房子，找到我们，说吉红向他们买房子还差1000000元，要我们担保，并说等房子抵押给银行，就掉了，我们就不用承担责任，只是个形式。我家中有三个老人要养，无法承担担保责任。
被告陈礼才辩称，是徐铁成和吉红、朱立波到我们家来找我担保，我们无力还钱。我们的房子也是我岳父母拆迁的钱建的，不是我们的财产。
经审理查明，2014年3月27日本院作出（2013）泰高执字第0659号民事裁定书，载明：“……本案在执行过程中，依法对被执行人李金俊所有的抵押给申请执行人宗亮的位于泰州市高港区高港商城58号一间三层房屋进行评估拍卖，公开拍卖过程中申请执行人宗亮以1060000元的最高价竞得上述房屋，本院依法将拍卖房屋裁定给申请执行人宗亮所有……”。2014年6月被告吉红、朱立波向原告宗亮购买上述房屋，支付了部分购房款后还有1000000元没有支付。2014年6月5日被告吉红、朱立波向原告宗亮的委托卖房人徐铁成出具借条一份，载明：“今借到徐铁成人民币壹佰万元整，按实际用每月付息壹万元整。借款人：吉红朱立波2014年6月5日担保人：陈礼才沈桂红”。2014年6月23日被告吉红、朱立波取得了上述房屋的房屋产权证书。被告吉红、朱立波从出具借条之后分10个月给付原告宗亮人民币10000元、10000元、10000元、12000元、12000元、12000元、18000元、18000元、18000元、18000元合计人民币138000元。后因四被告未能再偿还，原告宗亮于2015年7月27日诉至本院。2015年8月3日原告宗亮向本院申请诉讼保全，2015年8月4日本院作出（2015）泰高民初字第1201-1号民事裁定，冻结被告吉红、朱立波、陈礼才、沈桂红的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。
上述事实有本院（2013）泰高执字第0659号民事裁定书、借条、房屋权属证明、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宗亮通过法院的公开拍卖程序竞得位于泰州市高港区高港商城58号一间三层房屋。2014年6月原告宗亮与被告吉红、朱立波达成房屋买卖协议，并于2014年6月23日过户至被告吉红、朱立波名下，但被告吉红、朱立波尚欠原告宗亮购房款1000000元，并向原告宗亮出具借条一份，并约定月息为10000元，由于被告吉红、朱立波向原告宗亮已偿还的138000元已超过借条中约定的利息，超过的部分38000元应当抵扣欠款本金，故被告吉红、朱立波应当向原告宗亮偿还所欠购房款962000元。对于被告陈礼才、沈桂红的责任。第三人为债务人向债权人提供担保的，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈礼才、沈桂红在被告吉红、朱立波出具的借条上作为担保人签名，并未约定保证方式，应当对上述债务承担连带责任，承担保证后，有权向被告吉红、朱立波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉红、朱立波于本判决发生法律效力之日起10日偿还原告宗亮人民币962000元。
二、被告陈礼才、沈桂红对上述债务承担连带偿还责任。被告陈礼才、沈桂红在承担保证责任后，有权向被告吉红、朱立波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由原告宗亮承担520元，被告吉红、朱立波、陈礼才、沈桂红负担18280元。（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在赔付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 费祥生
人民陪审员 沈卫娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00971号
申请执行人常惠琴，女，1948年4月16日出生，汉族。
申请执行人刘蓓，女，1987年8月19日出生，汉族。
申请执行人刘峰，男，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人陈水潮，男，1955年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第00968号民事调解，已向被执行人陈水潮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈水潮银行存款16.2万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一三年六月十日
书记员 王 强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第166号
原告田某。
委托代理人叶红。
被告胡某甲。
原告田某（以下称原告）与被告胡某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不思工作，不顾家庭，整日无所事事。原告独自一人支撑家庭，身心疲惫不堪。原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡某乙归原告抚养，抚养费各半承担。
原告为证明其主张，向本院提交结婚登记审查处理表及户籍信息查询内容证明复印件各一份，证明了原、被告系夫妻关系，并于××××年××月××日生育女儿胡某乙的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核，认为符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙。由于被告没有积极挑起家庭重担，里里外外由原告一人忙碌，导致夫妻双方经常争吵，感情出现裂痕。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚可。由于被告家庭责任心不强，没有主动挑起家庭重担，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告及时进行交流和沟通，相互理解和体谅，被告也能转变观念，主动承担家庭义务，夫妻仍有和好的可能。且原告在庭审中也未提交夫妻感情已破裂之证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年六月二十四日
代书记员 郑秋萍
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初191号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱某甲，于江西省鄱阳县，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年3月8日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被鄱阳县公安局逮捕。
被告人许某甲，于江西省鄱阳县，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年3月11日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被鄱阳县公安局逮捕。
被告人朱某乙，于江西省鄱阳县，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年1月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被逮捕，于2016年3月10日鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被鄱阳县公安局逮捕。
被告人朱某丙，外号“老某”，于江西省鄱阳县，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年3月18日被取保候审，经本院决定，于2016年6月29日被鄱阳县公安局逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人朱某甲、许某甲、朱某丙、朱某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人朱某甲、许某甲、朱某丙、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年4月23日下午14时许，童某甲、童某乙、张某等人到鄱阳县鄱阳镇找“聚贤空间”老板谈欠其借款一事。因未见到“聚贤空间”老板，童某丙、童某乙将开来的赣E×××××小型越野车和赣E×××××小型普通客车停在“聚贤空间”售楼部大门口。朱某丁（已判刑）到现场后看到有两部车堵住“聚贤空间”售楼部正大门口，就到建材大市场一钢材店买了100元钱的钢管并截断成数根，后就打电话叫来被告人朱某甲、许某甲、朱某丙、朱某乙及朱某壬、朱某己、许某乙（均已判刑）等人来到现场，并用钢管将两部车砸坏。经物价鉴定：赣E×××××小型越野车损失为人民币49042元、赣E×××××小型普通客车损失为人民币5927元。
上述事实，被告人朱某甲、许某甲、朱某丙、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、借据、银行汇款凭证、人口信息表、前科证明、延长贷款期限请求书、通话记录单、现场照片、调解申请书、不予追究刑事责任请求书、调解协议书、辨认笔录，证人张某、姚某、王某甲、童某丁、吴某、童某戊、朱某庚、杨某、王某乙、朱某丁、许某乙、朱某壬、朱某己、朱某辛、程某的证言，被害人童某乙、童某丙的陈述、被告人朱某甲、许某甲、朱某丙、朱某乙的供述和辩解，勘验查检笔录、砸车现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、许某甲、朱某丙、朱某乙受人指使伙同他人故意毁坏财物，价值人民币54969元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲、许某甲、朱某丙、朱某乙起次要作用，系从犯依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲、许某甲、朱某丙归案后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某乙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于被害人的财产已经得到偿还，考虑到被告人认罪态度良好，决定对被告人朱某甲、许某甲、朱某丙、朱某乙予以减轻处罚，
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人朱某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人朱某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯林彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 英玢玢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执120号
申请执行人：赵丽娜，女，汉族，1958年10月2日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：叶建财，男，汉族，1961年11月3日出生，永春县人，住德化县。
本院在执行赵丽娜与叶建财民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1626号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款1400560元(其中30万系至起诉日止的利息)及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人叶建财的房产在(2016)闽0526执358号案拍卖中。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王礼源
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1961号
原告高书瑞，男。
委托代理人郝延坤，河南恒阳律师事务所律师。
被告范六军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人尹晓强，任该公司总经理。
委托代理人李春然，系中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
原告高书瑞与被告范六军、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高书瑞及委托代理人郝延坤与被告范六军、保险公司代理人李春然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范六军驾驶轿车违章行驶与原告驾驶的的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。因被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保有保险，故请求被告赔偿原告损失50000元。审理中，原告变更诉讼请求为100741.15元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第544号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；2、唐河县人民医院、南阳市中心人民医院病历、诊断证、住院证、出院证、费用清单及医疗费票据，证明原告的伤情、治疗及医疗费用支出情况；3、唐河县上屯镇卫生院证明，证明原告在其处后续门诊治疗及支出医疗费情况；4、南阳华宇法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第165号鉴定意见书，证明原告因颅脑损伤伤残程度鉴定为Ⅹ级伤残及误工期评定为150日、护理期60日、营养期限60日；5、交通费和停车费发票。证明原告住院期间交通费支出和车辆被扣期间的停车费用；6、唐河县上屯镇高庄村证明，证明原告在家务农，农闲时在建筑队务工，月均工资3000元左右。
被告范六军辩称，原告在事故中负次要责任，应减轻被告的赔偿。被告车辆在被告保险公司投保有保险，应由被告保险公司代为赔偿。事故发生后，已为原告垫付医疗费2000元，应予以返还。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单，证明其在被告保险公司投保交强险的事实。唐河县人民医院预交款收据，证明被告为原告垫付医疗费2000元的事实。
被告保险公司辩称，对原告有证据证明的合理损失愿在交强险各分项限额内予以赔偿，不承担诉讼费等间接费用。具体答辩以质证意见为准。
经庭审质证，二被告对原告提交的上屯镇高庄村委证明方向提出原告已超出60周岁，不应再支持误工费用。对鉴定书提出鉴定评定的原告伤残及其他标准过高，但在指定期限内未提出重新鉴定申请。对其余证据均无异议。原告与被告保险公司对被告范六军提交的证据无异议。
合议庭评议认为，对原、被告双方均无异议的证据予以采信，确认为本案有效证据；一方提供、另一方提出异议的证据结合全案证据综合考虑，再确定是否采信。
经审理查明，2014年8月10日，被告范六军驾驶豫D2G1**号小型轿车沿240省道自北向南行驶至唐河县上屯镇丁岗街十字路口南侧时，与相向行驶原告高书瑞驾驶的电动自行车相撞，致原告高书瑞受伤，车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第544号道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告范六军负事故的主要责任。
事故发生后，原告即被送至唐河县人民医院治疗，诊断为中型内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折并脑脊液鼻漏，颅内积气，枕部头皮挫伤，脑性盐耗，脑神经损伤，2型糖尿病。支付医疗费25851.42元。因病情严重，于2014年9月8日转入南阳市中心医院住院治疗，于2014年9月25日出院，支付医疗费22514.55元。另出院后支付检查费用1163.2元。在上屯镇卫生院门诊治疗支付医疗费用5810元。
审理中，经原告申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴所对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2015年1月19日做出鉴定意见：1、被鉴定人高书瑞因颅脑损伤后，伤残程度鉴定为Ⅹ级伤残。2、高书瑞误工期为150日、护理期60日、营养期限60日。
另被告范六军所有的豫D2G1**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月16日15：30时起至2015年6月16日15：30时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范六军已为原告垫付医疗费2000元。
审理中，经原告提出财产保全申请，本院作出（2014）唐民一初字第1961-1号民事裁定书，对被告范六军所有的豫D2G1**号小型轿车予以扣押。后被告范六军提出反担保金30000元，本院作出（2014）唐民一初字第1961-2号民事裁定书，解除对被告范六军所有的豫D2G1**号小型轿车扣押。另原告已从反担保金中领取20000元用于看病支出。
本院认为，原告与被告范六军发生机动车道路交通事故事实清楚，双方当事人应按事故责任认定承担相应赔偿责任。被告范六军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
关于赔偿项目及标准。原告高书瑞的损失为：
1、医疗费，为55339.15元；
2、误工费，参照鉴定结论，误工期为150天，每天80元／天，故为12000元（80元／天×150天）；
3、护理费，为4800元（80元／天×60天）；
4、住院伙食补助费，共住院45天，为1350元（30元／天×45天）；
5、营养费，为1200元（20元／天×60天）；
6、残疾赔偿金，为18832元（9416元／年×20年×10%）；
7、精神损害赔偿金，酌定为3000元；
8、交通费，因原告在唐河、南阳两地住院治疗，酌定交通费为1000元；
9、施救费300元。以上原告合理经济损失合计97821.15元，本院予以确认。该费用未超出交强险的限额，应由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高书瑞经济损失97821.15元（含被告范六军垫付的22000元）；
二、被告范六军不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，申请费1020元，鉴定费1300元，合计4635元，由原告高书瑞负担765元，被告范六军负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王尽鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3551号
原告赵朋杰。
被告徐锋。
原告赵朋杰与被告徐锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朋杰及被告徐锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋杰诉称，2014年1月至2015年5月，被告欠原告沙款54000元，2015年5月14日被告以暂时无款，分批偿还为由给原告书写54000元的欠条一张，约定每月还款1万元，但是被告并未按约还款，至今已过6个月之久，被告仍分文未还。为此，请求法院判令被告偿还54000元欠款及利息。
被告徐锋辩称，欠款属实，但原告手中持有被告的27300元的欠条一张，该欠条的欠款人是韩祥丽。原告应该把该欠条返还被告。另外被告曾代替原告偿还15000元的欠款，该款系原告欠王艳波、王艳波又欠白晓的款，被告将该15000元代替原告直接偿还给白晓。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告徐锋多次购买原告沙子，2015年5月14日，双方进行结算，共欠原告沙款54000元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明欠款事实，并约定被告每月支付原告一万元，双方未约定利息。该款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。
另查明，被告主张原告持有其欠条一张，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。被告另主张代原告偿还借款15000元，原告承认该事实，但辩称该款系因被告曾向原告借款15000元，所以被告才代原告偿还的欠款，被告对此不予认可。原、被告双方对该15000元的事实均未提交证据证实。庭审中，被告认可其代偿15000元的时间在其向原告出具欠条之日前。
上述事实，根据原、被告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告徐锋欠原告赵朋杰沙款54000元，有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付沙款54000元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称其曾在给原告出具欠条之前曾代原告偿还债务15000元，原告承认其代为偿还债务的事实，但主张该款系其偿还原告以前的债务，原、被告对此均未提交证据证实。本院认为，被告徐锋代原告偿还15000元欠款后又给原告出具欠条，如双方对该15000元的代偿款存在争议，可另行处理。关于被告辩称原告持有其欠条一张，因原告不予认可，被告亦未提交证据证实，双方对此产生的争议，亦应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐锋于本判决生效后十日内支付原告赵朋杰沙款54000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费570元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3551号
原告赵朋杰。
被告徐锋。
本院在审理原告赵朋杰与被告徐锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐锋银行存款55000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐锋银行存款55000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 兵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第124号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人郭志雷。
被执行人李秋香。
单县人口计划生育局对郭志雷、李秋香社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第162号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月一日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第124号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人郭志雷。
被执行人李秋香。
单县人口计划生育局对郭志雷、李秋香社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第162号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01828号
申请执行人延安王家坪实业集团发展有限公司。住所地延安市十里铺。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人西安培华学院。住所地：西安市白沙路南段2号。
法定代表人姜某，该学院董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第02748号民事判决，于2013年12月26日向被执行人西安培华学院发出执行通知书，责令其立即履行判决义务，支付申请人货款275852元，诉讼费5000元及逾期迟延履行债务利息，并向本院交纳执行费4113元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安培华学院在金融机构的存款320000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘新民
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2617号
原告：中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司，住所地：宝丰县人民路东段4号，统一社会信用代码：9141040073244247XQ。
负责人：杨洪涛，任经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告：马世昌，男，1990年3月1日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司与被告马世昌电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司撤回起诉处理。
审判员 何鸿志
二〇一八年九月十九日
书记员 邓丁源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1407号
原告：吴国安。
委托诉讼代理人：张小宁。
被告：江斌。
被告：卢勇燕。
原告吴国安与被告江斌、卢勇燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国安的委托诉讼代理人张小宁、被告卢勇燕到庭参加诉讼，被告江斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国安向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款13万元及利息，利息以13万元为基数，按月息2分计算，自2016年11月1日起至偿还全部借款时止；2、案件受理费均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，以因生产经营需要资金为由，向原告借款15万元，并于2016年3月20日以被告江斌的名义与原告签订借款合同，约定借款利息为月息2分。借款合同签订后，原告当日通过银行将15万元转至被告江斌的银行帐户。借款后，被告偿还了本金2万元，借款利息偿还至2016年10月，之后的利息及借款本金没有再支付。为维护交易安全，保护合法债权，特向贵院起诉，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告江斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告卢勇燕辩称，江斌借款时我不知情，借款未用于家庭生产生活，是江斌的个人债务，与我无关。
原告吴国安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告江斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对吴国安提交的证据[《借款合同书》一份、银行交易明细清单一份]，被告卢勇燕均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告江斌与被告卢勇燕系夫妻。2016年3月20日，原告吴国安与被告江斌经协商签订了一份《借款合同书》，合同约定由吴国安借给江斌150000元，借款期限一年，借款利率为月息2分（月利率20‰），并约定每月20日支付利息。吴国安于合同签订当日将150000元借款通过银行转账汇入江斌的银行账户上，被告江斌借款后支付利息至2016年10月并偿还借款本金20000元给原告，其后虽经原告多次催讨，但江斌未再给付借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告江斌向原告吴国安借款150000元，偿还借款20000元及部分利息后，尚欠借款本金130000元，且双方约定的月利率20‰（月息贰分）未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，江斌应当按照约定偿还吴国安借款本金130000元及利息。原告吴国安主张该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告连带偿还，但《借款合同书》上只有被告江斌的签名，且吴国安未能提供证据证实该笔借款用于二被告的家庭日常生活、共同生产经营或借款系二被告的共同意思表示等事实，故对原告要求被告卢勇燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国安借款130000及利息（按年利率24%，自2016年11月1日起计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年八月一日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2698号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行，住所地：漯河市湘江路东段27号。
负责人：李珂，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红，朱剑峰，该行员工。
被告：徐怀电，男，汉族，1974年4月6日生，住漯河市召陵区。
被告：徐校来，男，汉族，1982年4月6日生，住漯河市召陵区。
被告：张振义，男，汉族，1967年10月30日，住漯河市召陵区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行与被告徐怀电、徐校来、张振义借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3号立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元和利息约554.96元（利息计算至2016年6月20日）及该笔贷款全额偿还完结之日前所产生的逾期利息、罚息及复利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐怀电由被告徐校来、张振义保证担保，于2012年12月3日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》。根据合同约定：贷款人在额度有效期（2012年12月3日至2015年12月2日）内，借款人可随借随还。2012年12月3日原告向被告首次发放贷款40000元。该笔贷款2013年12月2日到期后，虽然原告多次向被告徐怀电催收，但至今被告徐怀电仍未偿还，被告徐校来、张振义也未履行连带偿还责任。
本院经审查认为，经本庭按原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行起诉状上的地址邮寄了开庭传票、应诉通知书等法律文书，均未送达,原告亦不能提供更加有效的送达地址。致使三被告的法律文书无法有效送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行的起诉。
案件受理费410元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年十二月二日
书记员 冀 雨
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3077号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：李向阳，男，1989年2月3日出生，汉族，住遵化，；
被告：王金群，男，1958年2月1日出生，汉族，住遵化。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告李向阳、王金群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告李向阳、王金群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李向阳偿还原告贷款本金25200元及利息；事实与理由：
2014年9月27日被告李向阳由被告王金群担保，被告李向阳在原农村信用合作联社借款30000元，期限1年，月利率9.9‰。该笔借款于2015年9月27日到期，借款后归还本金4800元，结欠本金25200元，经原告一直追要，至今未结清本息。二被告未按合同约定履行自己的义务。
被告李向阳、王金群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日被告李向阳由被告王金群担保，在原农村信用合作联社借款30000元，期限1年，月利率9.9‰。该笔借款于2015年9月27日到期，2016年1月6日被告李向阳偿还借款本金4800元，结欠本金25200元及利息，经原告一直追要二被告未履行义务。
另查明，原农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、担保借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原农村信用合作联社与被告李向阳、王金群签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，被告均未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告李向阳偿还借款25200元及利息，并请求被告王金群对借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向阳偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款25200元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.9‰计付自2014年9月27日起至全部履行完毕之日止的利息（履行时扣除已支付的利息）；
二、被告王金群对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李向阳、王金群负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1991号
罪犯李启学。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月22日作出（2012）深宝法刑初字第761号刑事附带民事判决，以被告人李启学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年7月25日起至2026年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2025年5月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李启学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李启学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李启学在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李启学减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初41号
原告田某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
原告田某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2010年被告因做生意用钱向我借款60000元，约定按月利率1.5分计算利息，给我书写了借条，被告杨某乙、杨某丙为担保人。时至今日，被告仍未归还借款，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金60000元，利息43200元。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月7日杨某丁向原告借款60000元，约定2011年10月31日归还，按月利率1.5分计息；有原告提交的杨某丁书写的借条证实。庭审中，原告主张2011年年底到杨某丁家催要借款，当时杨某丁不在家，被告杨某甲（系杨某丁之父）与杨某丁通过电话联系后，自愿为杨某丁偿还该笔借款，并给我重新书写了一份欠条，内容：今欠到田某现金60000元，从2010年10月到2011年10月到期，月利900元；还款计划：2012年2月10日还本45000元，剩余本息5月份还清，如到期还不了，利息5分；欠款人杨某甲，保证人杨某乙、杨某丙，证明人杨某戊。原告为支持自己的主张向法庭提交被告杨某甲出具的欠条一份。经法庭向证明人杨某戊调查，杨某戊称自己与原、被告均无亲属关系，2011年年底，原告雇佣其车到杨某丁家催要借款，因原告田某与被告杨某甲商谈杨某丁借款事宜时自己在场，故让其做证明人，并在被告杨某甲给原告田某出具的欠条上签证明人杨某戊。原告还主张杨某丁在2012年3月份通过银行给其打款10000元，用于结算第一年的借款利息，现要求被告杨某甲给付借款本金60000元，2011年11月至2015年11月的利息43200元，被告杨某乙、杨某丙承担保证责任。
本院认为，被告杨某甲自愿为杨某丁偿还原告的借款，并给原告田某出具欠条，原告田某对被告杨某甲的偿还行为未提出异议，系双方的真实意思表示，被告杨某甲出具欠条时有证明人杨某戊在场，故本院对借款合同的真实性予以确认。被告杨某乙、杨某丙自愿为被告杨某甲提供担保，并在借款合同的保证人处签名，故担保关系成立。被告杨某甲给原告田某出具的欠条中对借款做了还款计划，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨某甲未按约定期限偿还借款，故应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告田某要求被告杨某甲给付2011年11月至2015年11月的利息43200元，按月利率1.5分计息的诉讼请求予以支持。被告杨某乙、杨某丙为被告杨某甲提供担保，在欠条中未载明保证人的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告田某主张被告杨某乙和杨某丙承诺，如果杨某甲不能偿还借款就由保证人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案被告杨某甲约定于2012年2月10日还原告田某本金45000元，剩余本息5月份还清；原告田某2016年1月10日向本院提起诉讼，超出了连带责任保证的保证期间，故对原告田某要求被告杨某乙、杨某丙承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后七日内一次性给付原告田某借款本金人民币60000元，利息人民币43200元（从2011年11月计算至2015年11月）。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2180元，减半收取为人民币1090元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1030号
申请人海宁市慕思莉服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路22号1幢三楼，组织机构代码35010276-0。
法定代表人蓝达书，该公司总经理。
被执行人周立，女，生于1976年10月29日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行海宁市慕思莉服饰有限公司申请执行被执行人周立买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1030号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张彧烽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0142号
原告魏良久，农民。
委托代理人张亚。
被告王华，农民。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年三月十三日
书记员 杜晨露
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执836号
申请执行人李宁
被执行人王晓东
本院在执行申请执行人李宁申请执行被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，经查询暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月三十日
书记员 李佳萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1176号
原告黄振华，无业。
被告安顺市美澜温泉大酒店。
负责人：李世彬，董事长。
地址：安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城。
原告黄振华诉被告安顺市美澜温泉大酒店（以下简称美澜大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由助理审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振华、被告美澜大酒店负责人李世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称：原告于2014年5月21日在网上查到被告招聘酒店总经理一名，随即与被告负责招聘工作的夏经理取得联系，并发了本人简历、近照和就职名片各一张。5月22日，原告的条件、资历符合被告的录用标准和要求，被告电话通知原告尽快前来面试。5月24日原告按被告的要求来到被告酒店办公室，通过商谈达成如下几项录用条件：1、被告每月向原告支付工资12000元；2、原告尽快在原单位办理辞职前来报到上班（不超过6月10日）；3、被告向原告下达聘用书。5月27日原告向原单位提出辞职，28日获批工作至5月31日，随后原告告知被告做好相关工作安排后于6月3日前来报到上班（期间未发生任何异常）。6月2日晚22：16分被告手机短信告知原告之前所聘总经理要来上班，叫我不用来了。6月3日原告如约来到被告处，被告忽悠原告叫6月5日前来上班。6月4日15：33被告又以手机短信告知原告他们之前所聘总经理已经开始开展工作，不用再去了。原告为维护自己的合法权益，多次与被告交涉未果，故诉至本院，请求：1、判决被告支付原告违约金壹万贰仟（12000.00）元；2、判决被告支付原告赔偿金叁万陆仟（36000.00）元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告美澜大酒店辩称，我公司和黄振华没有建立劳动关系，黄振华是到我公司应聘酒店总经理，但是我们对他还有一个考察过程，他没有完成我们交代的任务，我公司不存在违约。黄振华在我公司没有上过一天班，他以自己家中有事要辞职与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄振华于2014年5月21日上网知悉被告美澜大酒店招聘信息，随即与被告联系，被告负责前期招聘的夏子晶经理通知原告前来面试。5月24日原告到被告办公室面试，被告要求原告提供酒店前期规划的书面材料，并由被告董事长李世彬签发聘用书，聘用黄振华为美澜温泉大酒店总经理，负责酒店全面经营管理工作。5月27日，原告以家中有事为由向原工作单位辞职获批准，工作至5月31日。2014年6月2日及6月4日，被告夏经理两次手机短信通知原告该职位已另聘他人，告知原告不用来上班了。原告与被告协商未果，以要求美澜大酒店经济赔偿等为由向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2014年6月16日，安顺市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
同时查明：被告美澜大酒店在一审辩论终结前未取得工商部门登记许可。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的黄振华身份证、聘用书、手机短信、辞职报告、照片、安顺市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、被告提供的李世彬身份证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。被告提供的证据招聘流程及总经理岗位职责，系举证期限届满后提交证据，且原告不同意质证，故本院不予采信。
本院认为，根据劳动合同法的规定，解除劳动合同，符合相关情形的，用人单位应向劳动者支付一个月的工资，或者支付经济补偿金。但该情形需以双方建立劳动合同关系或事实劳动关系为基础。原告以劳动争议纠纷向法院起诉，要求被告支付违约金及经济赔偿金，但并未提供证据证明其与被告存在劳动合同关系或事实劳动关系，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方作为完全的民事行为主体，均应当对其民事法律行为的风险及后果承担责任。原告与被告系在缔约过程中发生纠纷，双方并未建立劳动合同关系。被告向原告签发聘书后又告知原告不用来上班的行为虽欠妥，但并非劳动合同中的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告可以缔约过失责任另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄振华的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告黄振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
助理审判员 黄 瑜
二〇一四年八月六日
书 记 员 高月峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第406号
原告：毛永得。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：陈金炎。
被告：余芳芳。
原告毛永得与被告陈金炎、余芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原�毛永得的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告陈金炎、余芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛永得起诉称：被告陈金炎因做快递缺少资金分别于2013年2月19日、2013年3月6日、2013年3月13日、2014年1月31日向原告借款共计202000元，并出具借据四份，约定月利率按信用社贷款利率4倍计算，并承担原告因诉讼而产生的代理费。因该借款系在二被告婚姻关系存续期内发生，系二被告的夫妻共同债务，被告余芳芳应承担共同清偿责任。到期后原告多次要求二被告归还借款，二被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款202000元，支付利息79570.80元（2013年2月19日发生的借款17000元按月利率1.86％从2013年2月19日计算至2015年2月18日止，计算24个月，即7588.8元；2013年3月6日发生的借款5万元按月利率1.86％从2013年3月6日计算至2015年2月5日止，计算23个月，即21390元；2013年3月13日发生的借款10万元按月利率1.86％从2013年3月13日计算至2015年2月12日止，计算23个月，即42780元；2014年1月31日发生的借款35000元按月利率1.86％从2014年1月31日计算至2015年1月31日止，计算12个月，即7812元），支付代理费2500元，合计284070.80元，后续利息从2015年2月19日起按月利率1.86%另算；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议（借据）四份，证明被告陈金炎向原告借款共计202000元的事实；2、委托代理合同、代理费发票、浙江省基层法律服务所收费管理办法文件各一份，证明原告毛永得为实现债权支付代理费2500元的事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈金炎、余芳芳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈金炎分别于2013年2月19日、2013年3月6日、2013年3月13日、2014年1月31日向原告出具借款协议（借据）四份，载明借款金额共计202000元，借款利率为当地同期信用贷款（一年期）利率的四倍，若逾期还款，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费），借款协议（借据）还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“上述借款本人已收到”。被告陈金炎在借款人一栏签名。后被告陈金炎未归还借款。
另查明：二被告于2011年11月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈金炎间的借贷关系成立且合法有效，被告陈金炎借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，双方约定的利息过高，应予以调整，现原告按月利率1.86%主张利息未超出上述规定，本院予以支持。关于原告依借款协议约定的违约条款所主张的代理费，本院经审查，予以支持。原告要求被告余芳芳承担共同还款责任，本院认为本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系以被告陈金炎个人名义所负的夫妻共同债务，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金炎、余芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告毛永得借款202000元，支付利息79570.80元（2013年2月19日发生的借款17000元按月利率1.86％从2013年2月19日起计算至2015年2月18日止；2013年3月6日发生的借款5万元按月利率1.86％从2013年3月6日起计算至2015年2月5日止；2013年3月13日发生的借款10万元按月利率1.86％从2013年3月13日起计算至2015年2月12日止；2014年1月31日发生的借款35000元按月利率1.86％从2014年1月31日起计算至2015年1月31日止），后续利息按月利率1.86%从2015年2月19日起计算至本判决确定履行之日止。
二、被告陈金炎、余芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告毛永得代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由被告陈金炎、余芳芳负担，于本判决生效�日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5561元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年三月九日
书 记 员 方淼丹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执390号
申请人：廖某。
被执行人：温某。
本院于立案执行廖某等申请温某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年十月二十六日
代书记员 刘秋英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初38号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人温某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月23日中午，被告人温某在南宁市青秀区盛天华府小区桃树林餐厅，盗窃被害人周某电动车钥匙后，将周某一辆黑色立马牌电动车盗走。经鉴定，涉案车辆案发时价值人民币1320元。
2、2015年7月9日12时许，被告人温某在南宁市秀厢大道南宁市艺术剧院训练基地地下停车场内，将被害人马某乙的一辆紫色台铃牌电动车盗走。经鉴定，涉案车辆案发�价值人民币2668元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人温某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3988元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年6月23日中午，被告人温某在南宁市青秀区盛天华府小区桃树林餐厅，盗窃被害人周某电动车钥匙后，将周某一辆黑色立马牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1320元。涉案电动车已发还给被害人周某。
2、2015年7月9日12时许，被告人温某在南宁市秀厢大道南宁市艺术剧院训练基地地下停车场内，将被害人马某乙的一辆紫色台铃牌�动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2668元人民币。涉案电动车已发还给被害人马某乙。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、立马牌电动车购买发票复印件、证人黄某、马某甲的证言、被害人马某乙、周某的陈述、被告人温某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3988元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。温某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并判处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 燕 婷
人民陪审员 张卫红人民陪审员闭汉文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 宁 佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00010号
异议人（案外人）刘峰。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
委托代理人马世敏、朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
燕翔申请执行宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，刘峰对本院作出的（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘峰异议称，2011年至2013年期间，宁夏红鑫建筑安装工程有限公司（以下简称红鑫公司）与蓝天公司共签订了五份《建设工程施工合同》，由红鑫公司承建蓝天公司开发建设的中宁县“鹏欣丽都”住宅小区1、2、3期建设工程及给排水工程。因蓝天公司未能支付红鑫公司工程款，蓝天公司用开发的住宅房抵偿红鑫公司工程款，与红鑫公司签订《房产抵偿工程款协议书》，蓝天公司按协议约定将中宁县鹏欣丽都北区1号楼12号商品房出售给我，签订了《中宁县商品房买卖合同》，并出具了收款收据。
2014年5月16日，宁夏回族自治区中宁县人民法院对我与蓝天公司商品房买卖合同纠纷作出（2014）中宁民初字第138号民事判决，判令蓝天公司为我办理商业房备案登记手续。由于你院查封了我购买的商品房，导致蓝天公司不能为我办理商业房备案登记手续，侵害了我的合法权益，请求解除查封。
燕翔辩称，你院于2013年10月29日查封的房屋所有权属于蓝天公司，刘峰与蓝天公司房屋买卖未办理商业房备案登记手续，查封蓝天公司的房产，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议。
本院查明，燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，本院依据燕翔诉前财产保全申请于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结被申请人蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，并于同月29日依法查封了属于蓝天公司所有的座落在××房产：北区14号楼55套，商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号，北区1号楼住宅楼21套、商住楼2套，北区2号楼住宅楼17套、商住楼2套，北区3号楼住宅楼10套、商住楼2套。此后，燕翔向本院提起诉讼，本院经审理于2014年8月5日作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。因蓝天公司、、钱卫东、华夏公司、维农公司未履行上述判决，燕翔于2014年10月16日向本院申请执行。
另查明，刘峰与蓝天公司商品房买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年1月7日立案受理，并于同年5月16日作出（2014）中宁民初字第138号民事判决：蓝天公司于本判决生效之日起十日内为刘峰办理中宁县鹏欣丽都北区1号楼12号商业房登记备案手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封的房产所有权属于蓝天公司所有，蓝天公司与刘峰虽签订了《中宁县商品房买卖合同》，蓝天公司也出具了购房款收据，但刘峰并未实际占有该房产，也未办理房屋备案登记或产权过户登记手续，故本院裁定查封该房产并无不当。宁夏回族自治区中宁县人民法院作出的（2014）中宁民初字第138号民事判决，并非案外人执行异议之诉，不能对抗本院对争议房产的查封。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘峰的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 陆德昌
代理审判员 王露露
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2137号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人王为春。
委托代理人：董灵旭、张忠平。
被告：应金多。
被告：何红花。
被告：傅清立。
被告：蔡于宝。
原告浙江玉环农村合作银行与被告应金多、何红花、傅清立、蔡于宝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村合作银行撤回对本案的起诉。
案件受理费4515元，减半收取2257.50元，由原告浙江玉环农村合作银行负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十一月五日
代理书记员 洪金玉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审26号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人石细平，男。
被申请人朱霞，女。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0542号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年5月17日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0542号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费38172元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0542号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 万雅雯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00272号
原告焦锋。
被告李冲。
被告李万林。
本院在审理原告焦锋诉被告李冲、李万林民间借贷纠纷一案中，原告焦锋于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦锋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告焦锋负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00272号
原告焦锋，居民。
被告李冲，居民。
被告李万林，居民。
本院在审理原告焦锋诉被告李冲、李万林民间借贷纠纷纠纷一案中，原告焦锋于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦锋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告焦锋负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 颖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更307号
罪犯刘兴，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00140号刑事判决，认定罪犯刘兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。服刑期间，2015年3月17日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2011年10月18日起至2019年12月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监积改，2次记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年10月18日起至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二日
书记员 纪利军
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第70号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人郑合平，男，1961年2月10日生，汉族。
被执行人李彩瑞，女，1954年11月12日生，汉族。
被执行人郑海亮，男，1987年1月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第2409号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第2409号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终743号
上诉人（原审被告）哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区颐园街**号。
法定代表人申宝忠，院长。
委托代理人姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊乃瑾，女，1982年10月14日出生。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称医科大学医院）因与被上诉人熊乃瑾肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13762号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
熊乃瑾在一审中起诉称：2016年2月，熊乃瑾得知医科大学医院于2014年5月在其所运营的微信公众号医大四院整形【微信号：×××】中发布标题为《明星成整容铁杆粉》的文章。医科大学医院未经熊乃瑾允许，在该文章中擅用了熊乃瑾的3张照片为医科大学医院所经营的医疗整形美容项目进行商业宣传。医科大学医院未经允许，擅自在旗下微信号中的医疗整形美容项目宣传文章中使用熊乃瑾的照片，严重侵犯了熊乃瑾的肖像权。另外，医科大学医院未经熊乃瑾允许将其照片用于医疗美容领域的商业宣传，极易使大众误认为熊乃瑾本人曾经接受过医科大学医院所提供的相关医疗美容服务，致使熊乃瑾遭受诸多误解，涉嫌侵犯熊乃瑾的名誉权。因此，熊乃瑾向一审法院提起诉讼，请求判令医科大学医院向熊乃瑾赔偿经济损失等。
一审法院向医科大学医院送达起诉状后，医科大学医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：熊乃瑾未举证证明其住所地位于北京市朝阳区，且熊乃瑾提交的诉状、证据材料中载明的全部地址也与北京市朝阳区人民法院无关联，而医科大学医院的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，故主张本案应移送至医科大学医院住所地法院即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，熊乃瑾系以医科大学医院利用微信平台侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，属于因利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼。熊乃瑾提交了暂住证，证明熊乃瑾自2014年8月至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为熊乃瑾的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告医科大学医院就本案所提管辖权异议。
医科大学医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本相同。同时，医科大学医院上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理等。
对于医科大学医院的上诉，熊乃瑾未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：熊乃瑾系以医科大学医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令医科大学医院向熊乃瑾赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以及第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合本案现有证据，可以认定原审原告熊乃瑾的经常居住地位于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。熊乃瑾选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。之规定。医科大学医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由哈尔滨医科大学附属第四医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 栋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终743号上诉人（原审被告）哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区颐园街**号。法定代表人申宝忠，院长。委托代理人姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊乃瑾，女，1982年10月14日出生。委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称医科大学医院）因与被上诉人熊乃瑾肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13762号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。熊乃瑾在一审中起诉称：2016年2月，熊乃瑾得知医科大学医院于2014年5月在其所运营的微信公众号医大四院整形【微信号：×××】中发布标题为《明星成整容铁杆粉》的文章。医科大学医院未经熊乃瑾允许，在该文章中擅用了熊乃瑾的3张照片为医科大学医院所经营的医疗整形美容项目进行商业宣传。医科大学医院未经允许，擅自在旗下微信号中的医疗整形美容项目宣传文章中使用熊乃瑾的照片，严重侵犯了熊乃瑾的肖像权。另外，医科大学医院未经熊乃瑾允许将其照片用于医疗美容领域的商业宣传，极易使大众误认为熊乃瑾本人曾经接受过医科大学医院所提供的相关医疗美容服务，致使熊乃瑾遭受诸多误解，涉嫌侵犯熊乃瑾的名誉权。因此，熊乃瑾向一审法院提起诉讼，请求判令医科大学医院向熊乃瑾赔偿经济损失等。一审法院向医科大学医院送达起诉状后，医科大学医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：熊乃瑾未举证证明其住所地位于北京市朝阳区，且熊乃瑾提交的诉状、证据材料中载明的全部地址也与北京市朝阳区人民法院无关联，而医科大学医院的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，故主张本案应移送至医科大学医院住所地法院即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，熊乃瑾系以医科大学医院利用微信平台侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，属于因利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼。熊乃瑾提交了暂住证，证明熊乃瑾自2014年8月至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为熊乃瑾的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告医科大学医院就本案所提管辖权异议。医科大学医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本相同。同时，医科大学医院上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理等。对于医科大学医院的上诉，熊乃瑾未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：熊乃瑾系以医科大学医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令医科大学医院向熊乃瑾赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以及第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合本案现有证据，可以认定原审原告熊乃瑾的经常居住地位于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。熊乃瑾选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。之规定。医科大学医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由哈尔滨医科大学附属第四医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年七月十二日书记员  唐 栋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2594号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地河北省建设东路。
法定代表人刘某某，该联社理事长。
委托代理人殷某某，该联社信贷员。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告的行为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁春雷