wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1764号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：侯守峰，男，汉族，农民。
被告：陈洪霞，女，汉族，农民。系侯守峰之妻。
被告：侯守震，男，汉族，农民。系侯守峰之兄。
原告闫卫国诉被告侯守峰、陈洪霞、侯守震买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：2013年3月15日，三被告因养殖所需在原告处赊购了价值10900元的煤炭，该款后经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告煤炭款10900元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告侯守峰、陈洪霞、侯守震在法定期间内未作书面答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。在本院于2016年8月10日对被告侯守峰、侯守震所作的调查笔录中，其二人认可原告所陈述的事实及主张的欠款数额，亦认可该笔债务系二人合伙经营所结欠，承诺今年年底还一半，余款争取明年年底还清。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条一份，系被告侯守震于2013年3月15日为原告所出具，以证明三被告尚欠原告煤炭款10900元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告侯守峰、陈洪霞、侯守震缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告侯守峰与被告陈洪霞系夫妻关系、与被告侯守震系兄弟关系，被告侯守峰、侯守震兄弟二人合伙在本村从事养殖行业。自2011年起，因养殖所需，二被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，双方进行不定期结算。经核算，二被告尚欠原告煤炭款10900元，被告侯守震于2013年3月15日为原告书写欠条一份，欠款数额为10900元，对上述欠款内容予以确认。该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确表示对三被告的还款方式不予认可，要求三被告立即支付货款。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。本案中，原告与被告侯守震之间的煤炭买卖关系，由侯守震为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。虽本案欠条为被告侯守震所写，但鉴于其与被告侯守峰系兄弟关系，二人共同合伙经营的事实，且本案债务是因合伙经营所需所结欠，被告侯守峰对此亦予以认可，根据相关法律规定，本案债务应按合伙债务处理，对合伙期间的债务，二被告均有义务负责偿还，故对于原告要求二被告共同偿还本案欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，二被告尚欠原告煤炭款10900元，本院对此予以确认。鉴于债务人侯守峰与陈洪霞系夫妻关系的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被告陈洪霞未能举证证明该债务系债权人（本案原告）与债务人（本案被告侯守峰）明确约定为被告侯守峰的个人债务，亦未能够证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且该欠款系因家庭经营所需所结欠，应按夫妻共同债务处理。陈洪霞作为共同债务人理应偿还该债务，对于原告要求陈洪霞作为共同被告共同偿还该笔欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯守峰、陈洪霞、侯守震于本判决生效之日起十日内共同支付原告闫卫国煤炭款10900元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由被告侯守峰、陈洪霞、侯守震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年八月二十五日
书记员 李姝斐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1178号
原告：李洪波，农民。
委托代理人：靳莎莎（特别授权代理），河南杰昇律师事务所律师。
被告：曹征，居民。
委托代理人：刘烨（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告李洪波与被告曹征不当得利纠纷一案中。原告李洪波自愿于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹征的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤回起诉。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告李洪波负担。
审判员 孙中鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 周宸旭
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1720号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告李会，男，1953年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李会信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 赵培先
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初665号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人孙文君，男，1965年10月10日出生，居民身份证号码，满族，小学文化，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书，指控被告人孙文君犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人孙文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙文君于2016年6月15日15时30分许，无证驾驶未经车辆登记机关登记的“五征牌”低速货车由马风镇内向东行驶至东大桥附近路段时，由于忽视交通安全将由南向北横行过马路的行人杨某某（被害人）撞倒，造成杨某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，抢救无效呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：孙文君应负此事故的全部责任，杨某某无事故责任。
另查，被告人孙文君与被害人杨某某的亲属达成了和解协议后，赔偿其亲属人民币75000元。
上述事实，被告人孙文君在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场图、道路赔偿建议书、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、受理案件登记表、当事人血样提取登记表、机动车销售统一发票、死亡医学证明书；证人杨某某的证言、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；道路交通事故现场勘查笔录；视频光盘一张；被告人孙文君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙文君自愿认罪，且与被害人的亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 何国利
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹玉婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终817号
上诉人（原审原告）张海芳，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村村民委员会。住所地扎赉特旗。
法定代表人张永久，职务主任。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗交通局。
法定代表人吉日嘎拉，职务局长。
上诉人张海芳因与被上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村村民委员会、扎赉特旗交通局财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01330号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，在乌新高速公路征拆过程中张海芳的地块为“磨牛地”的部分耕地实被征拆，张海芳认为补偿不完全,起诉要求给付其余部分属于主张自己的权利,但综合分析乌新高速的拆迁主体、给付征拆补偿款的义务人均不是本案的二被告，因此二被告的辩解理由成立。张海芳可另案主张权利。故裁定驳回张海芳的起诉。
张海芳上诉称，2013年10月扎赉特旗政府在扎赉特旗交通局设立乌新高速公路扎赉特旗办公室负责征地拆迁工作，占用其耕地。扎旗政府已将征地补偿款拨付给永胜村村民委员会。但永胜村村民委员会只给付张海芳4982.00元，剩余10982.04元一直没有给付。永胜村村委会没有按时足额发放占地补偿款侵害了张海芳的财产权利，扎赉特旗交通局经扎赉特旗政府授权开展征地款项拨付工作也是侵权主体，二者作为被告符合法律规定。故请求二审法院撤销（2015）扎民初字第01330号民事裁定。
本院经审查认为,乌新高速公路征拆过程中张海芳的部分耕地被征拆，系扎赉特旗人民政府履行行政职责的行为。乌新高速的征拆主体和给付征拆补偿款的义务人均不是本案的二被上诉人，张海芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其可另案主张权利。张海芳的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 媛
陕西省神木县人民法院
执行裁�书
（2014）神执字第00311号
申请执行人侯娟，女，1975年1月4日出生，陕西省神木县人。
被执行人宋金虎，男，1962年2月21日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03298号民事判决书，责令被执行人宋金虎偿还申请执行人侯娟借款本金60万元和借款本金105万元及该105万元的利息（利息从2012年7月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费23960元、保全费5000元及申请执行费19190元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后,本院依法将被执行人宋金虎所有的位于神木县神木镇东兴中路天峰花园住宅小区B座一单元2102室房屋一套（房屋产权证号为：神木房权证神木镇字第091334**号）按第三次拍卖所定的保留价1490668元交付申请执行人侯娟抵偿本案部分欠款（扣除上述房产在银行的抵押贷款及物业、水电等相关费用，以最终实际余款为准）。后经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1509号
原告：孔文龙，男，汉族，1987年9月18日出生，住山东省曲阜市。
被告：王立，男，汉族，1988年7月22日出生，住山东省曲阜市。
原告孔文龙与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文龙到庭参加诉讼，被告王立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告为了偿还其到期的信用卡，向我借款4000元，当日，我立即帮其偿还了信用卡借款。事后，我多次向其催要该4000元，被告以各种理由推脱。2016年4月17日，在我的催要下，被告向我出具了借款合同，承诺于2017年4月16日前偿还该款，但截止到起诉之日，被告仍未还款。综上所述，被告借款逾期不还，严重侵害了我的合法权益。故根据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。
王立未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了王立签名并捺印的借款合同和转账凭证各一份，证明王立借款4000元的事实存在。
王立虽未到庭质证，但原告提交的证据真实合法，且能证明本案的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份左右，被告急需用钱，向原告借款4000元，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由未偿还，2016年4月17日，被告王立向原告出据借款合同一份，借款到期后，被告仍未偿还借款，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实由原告提交的借款合同及原告的陈述足以认定，借贷关系确已发生，借款到期后，被告未按合同约定的期限还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立于本判决生效之日起十日内偿还原告孔文龙借款本金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年六月二十日
书记员 陶亚妮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1091号
罪犯杜祥，男，1985年7月5日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，原居住地河南省开封市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑初字第00100号刑事判决，以被告人杜祥犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑七个月，刑期自二0一一年八月十八日至二0二四年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯杜祥确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜祥减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二三年三月十七日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初355号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人徐牧，男，汉族，住辽阳市文圣区。
被告人赵同，男，满族，住辽阳市白塔区。
辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人赵同、徐牧犯受贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同年10月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、衣浩出庭支持公诉。被告人赵同及其辩护人张某某、被告人徐牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵同、徐牧在任辽阳市农业综合开发办公室主任、科员期间，为灯塔金康种植有限公司在灯塔市高标准农田建设示范项目中提供特殊照顾，于2015年年末，由徐牧经手非法收受灯塔金康种植有限公司经理金某某（另案处理）给予的好处费50万元人民币，徐牧私自留下30万元归个人占有，余下20万元交给赵同。赵同收受20万元后将其中5万元用于单位支出，余下15万元分两次交给徐牧购买茅台酒，存放于其朋友金铁方公司的仓库里，准备用于单位招待和个人使用。案发后，赵同、徐牧主动退还全部赃款。
另查明，被告人赵同、徐牧案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵同、徐牧在开庭审理中无异议，且有被告人赵同、徐牧的供述，证人金某某、王某某、金某某、张某某、王某、耿某、李某某、金某某的证言，扣押财物清单，罚没款收据，干部履历表，干部任免审批表，中国共产党入党志愿书，书证材料，协议，户籍证明，指定管辖决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵同身为国家工作人员利用职务上便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，被告人徐牧身为国家工作人员利用职务上便利，为他人谋取利益，非法收受他人财�，数额巨大，其行为均构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵同、徐牧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人赵同、徐牧退还全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人徐牧的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。被告人赵同犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条、第三百八十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十七条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐牧犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人赵同犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周敬涛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保90号
申请人:李家连，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：向谊,女,汉族,1969年6月6日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：李明财,男,汉族,1965年11月10日出生,住重庆市奉节县。
申请人李家连与被申请人向谊、李明财民间借贷纠纷一案，申请人李家连于2018年4月8日向本院申请财产保全,请求查封被申请人向谊、李明财价值12万元的财产，本院于2018年4月8日作出（2018)渝0236民初1308号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李家连的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人向谊、李明财所有的位于重庆市江北区红原路138号24幢XX号的房屋，查封期间交被申请人向谊、李明财管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月八日
书记员 杨 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1093号
原告：朱春雨，男，1993年3月19日出生，汉族，无职业，住康平县.
委托诉讼代理人：曹亚杰，女，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住康平县.。
委托诉讼代理人：曹忠伟，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住康平县.。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区.。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告朱春雨与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春雨的委托诉讼代理人曹亚杰、曹忠伟，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失合计12100元，其中：医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，财产损失100元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日23时40分，朱春雨驾驶辽A753**号轿车，由西向东行驶至康平县移动公司斜对过时，由于操作不当压坏路面上井盖，导致井盖碎片崩坏右侧张岩停于路边的辽AZ99**号轿车左前门，后驶入左侧撞树木后刮撞谢飞定于路外手推油炸车，又刮撞巨忱家房屋和巨忱停于路外辽A55**学号轿车，造成朱春雨受伤，树木和四车部分损坏的道路交通事故。故被告应对原告的损失承担相应法律责任。
被告平安财险公司辩称：肇事车辆辽A55**学号轿车在我公司投保了交强险，在事故中该肇事车辆无责任，我公司同意在无责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日23时40分，朱春雨驾驶辽A753**号轿车，由西向东行驶至康平县移动公司斜对过时，由于操作不当压坏路面上井盖，导致井盖碎片崩坏右侧张岩停于路边辽AZ99**号轿车左前门，后驶入左侧撞树木后刮撞谢飞停于路外手推油炸车，又刮撞巨忱家房屋和巨忱停于路外辽A55**学号轿车，造成朱春雨受伤，树木和四车部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，朱春雨负此事故的全部责任，张岩、张国军、谢飞、巨忱无责任。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，朱春雨左上肢的伤残等级程度为十级。
本院认为，肇事车辆辽A55**学号轿车在被告平安财险公司投保了交强险，依照法律规定和合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告朱春雨赔偿保险金，故原告朱春雨对被告平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告平安财险公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为83824.83元。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告朱春雨为康平县城镇户口。故此，原告的残疾赔偿金应按2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇常驻居民人均可支配收入计算。原告为十级伤残，其残疾赔偿金为62252元（31126元/年×20年×10%）。
关于原告诉请的财产损失，在事故中原告驾驶的车辆已损坏，对原告的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在交强险无责任赔偿限额内，一次性赔偿原告朱春雨医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、车辆损失100元。合计12100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 莹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初709号
原告：张家祥，男，住吉林省辉南县。
被告：洪龙成，男，住吉林省辉南县。
原告张家祥诉被告洪龙成民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张家祥、被告洪龙成到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张家祥诉称，被告洪龙成于2013年1月30日向原告借款50000.00元，约定利息25.00元/天，借款至今共计1202天，利息共计30050.00元；于2013年3月16日向原告借款140000.00元，约定利息70.00元/天，借款至今共计1170天，利息共计81900.00元，以上本息共计301950.00元，被告至今尚未给付，为保护原告合法权益不受侵害，因此起诉要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告洪龙成辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉状陈述属实，借款本金及利息计算数额都对，暂时没有偿还能力。
原告针对自己的请求向本院提交借据两份，证明以上事实。
被告洪龙成对原告提交的借据无异议。
被告洪龙成未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩以及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
2013年1月30日，被告洪龙成向原告张家祥借款50000.00元，约定利息25.00元/日；2013年3月16日，被告洪龙成向原告张家祥借款140000.00元，约定利息70.00元/日，被告至今尚未偿还。
依据原告张家祥的申请，本院于2016年6月21日依法作出限制出境决定，被告洪龙成在本案诉讼期间不得出境。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款及利息，被告依法应偿还欠款，双方的利息约定未超出相关法律规定，利息请求依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第第八十四条之规定，判决如下：
被告洪龙成于本判决生效之日立即偿还原告张家祥借款本息共计301950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告洪龙成负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年七月九日
书 记 员 ：任佳美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第862号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：孟祝永。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告孟祝永物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张仁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第113号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
委托代理人：廖俊毅。
被告：李新生。
被告:金水英。
被告：谢昭廷。
原告湖州湖商担保有限责任公司与被告李新生、金水英、谢昭廷追偿权纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因依原告提供的地址无法向被告李新生、金水英、谢昭廷送达法律文书，本院于2015年5月26日依法组成合议庭，并通过公告方式向三被告送达相关诉讼文书。2015年8月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州湖商担保有限责任公司的其委托代理人廖俊毅到庭参加诉讼，被告李新生、金水英、谢昭廷经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州湖商担保有限责任公司起诉称：2012年5月31日，被告李新生与案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，合同约定被告1李新生向工行贷款90700元，分36期还款，被告金水英为李新生承担共同还款责任，原告为被告李新生、金水英承担连带保证责任。2012年5月31日，被告谢昭廷为被告李新生、金水英与工行贷款引起的还款责任向原告提供反担保，保证方式为连带保证，签订《反担保合同》。在主合同履行期间，被告李新生、金水英未按合同约定履行还款责任，因此原告分别于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年1月20日为被告李新生、金水英向工行垫付车贷款8200元、8800元、15640.25元。事后被告李新生归还原告车贷垫付款6500元，尚欠原告本金26140.05元，利息1357.4元，被告谢昭廷作为被告李新生、金水英的保证人，应当承担相应的连带保证责任。原告向三被告催讨未果，故请求判令：一、被告李新生、金水英归还原告垫付款26140.05元，逾期还款利息1357.4元；二、被告谢昭廷为被告李新生、金水英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李新生、金水英、谢昭廷均未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月31日，原告湖州湖商担保有限责任公司、被告李新生、金水英及中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行三方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》一份，合同约定：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行为被告李新生、金水英向湖州永达汽车销售服务公司购买的大众朗逸汽车提供贷款90700元（车价款130000元，首付款39300元已由李新生、金水英支付），具体以车贷卡透支方式，贷款汇入两被�指定的原告帐户，透支贷款由两被告分36期归还，原告为被告提供保证担保，保证范围包括透支贷款本金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为最后一期还款日之次日起两年。如两被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行有权向两被告收取透支利息、复利、滞纳金和超限费等；如果被告李新生、金水英累计三个还款期未按时归还信用卡帐户的最低还款额或者未按约支付手续费的，中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、复利、滞纳金、超期费和实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。合同签订后，原告为两被告向湖州永达汽车销售服务有限公司垫付购车款90700元，中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行按约将两被告的透支贷款按约汇入�告的指定账户。但两被告在履行分期归还透支贷款过程中，车贷信用卡帐户余额不足于归还最低额的车贷，存在贷款逾期且未归还的情形。中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行要求原告履行担保责任。原告于2013年11月25日垫付8200元，2014年11月25日垫付8800元，2015年1月20日垫付15640.05元，三次共垫付32640.05元。经原告催讨，两被告于2014年4月23日归还了2500元，2014年6月12归还1000元，2014年11月27日归还2000元，2014年11月29日归还1000元。其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：2012年5月31日，原告与被告李新生、谢昭廷签订《反担保合同》一份，被告谢昭廷为原告与被告李新生、金水英及中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行三方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日起两�内。
上述事实，有原告提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》、《反担保合同》、承诺书、中国工商银行转账凭证，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州湖商担保有限责任公司与被告李新生、金水英及中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行三方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，原告与被告李新生、谢昭廷签订的《反担保合同》依法成立，对双方当事人均有约束力，原告因担保责任，代被告归还了了透支贷款本息，且该代偿款范围符合合同约定，故原告依法取得追偿权。原告据此要求被告偿还代偿款并按银行贷款利率赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。被告谢昭廷为被告李新生、金水英及原告之间的担保合同提供反担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护�事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新生、金水英应偿还原告湖州湖商担保有限责任公司代偿款26140.05元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告李新生、金水英支付原告湖州湖商担保有限责任公司前述代偿款利息1357.4元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告谢昭廷对被告李新生、金水英的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，公告费560元，合计诉讼费1226元，由被告李新生、金水�、谢昭廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 戴燕英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈晓霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2293号
原告：豪能电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
被告：南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
被告：周志强，男，住江苏省昆山市千灯镇。
被告：倪美芬，女，住江苏省昆山市千灯镇。
被告：周依伦，男，住住江苏省昆山市千灯镇。
本院在审理原告豪能电子科�有限公司诉被告南京鑫隆电子科技有限公司、周志强、倪美芬、周依伦买卖合同纠纷一案中，原告豪能电子科技有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求冻结被告南京鑫隆电子科技有限公司的银行存款75万元或者查封周志强、倪美芬、周依伦价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告南京鑫隆电子科技有限公司的银行存款75万元或者查封周志强、倪美芬、周依伦价值40万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 童明翠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2293号
原告：豪能电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
被告：南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
被告：周志强，男，住江苏省昆山市千灯镇。
被告：倪美芬，女，住江苏省昆山市千灯镇。
被告：周依伦，男，住住江苏省昆山市千灯镇。
本院在审理原告豪能电子科技有限公司诉被告南京鑫隆电子科技有限公司、周志强、倪美芬、周依伦买卖合同纠纷一案中，原告豪能电子科技有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求冻结被告南京鑫隆电子科技有限公司的银行存款75万元或者查封周志强、倪美芬、周依伦价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告南京鑫隆电子科技有限公司的银行存款75万元或者查封周志强、倪美芬、周依伦价值40万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 童明翠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保45号
申请执行人：郭正林，男，汉族。
被执行人：四川省君源水电建设有限公司。
郭正林申请保全四川省君源水电建设有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初418号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人58860.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保45号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年五月十七日
书记员 黄定豪
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0425民初54号
原告：李建虎，男，1967年10月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。
委托诉讼代理人：赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
支持起诉机关：平顺县人民检察院。
被告：平顺县晟丰源种植专业合作社，住所地：平顺县中五井乡下五井村。
法定代表人：陈爱丽，任董事长。
被告：何志奇，男，1974年4月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。
原告李建虎与被告何志奇、平顺县晟丰源种植专业合作社（以下简称晟丰源合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建虎及其委托诉讼代理人赵文明、被告何志奇到庭参加了诉讼，被告晟丰源合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建虎向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告共同支付原告工资款5640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告何志奇叫原告去其妻子陈爱丽投资的专业合作社打工，从事农业种植，至年底欠原告工资5640元，因资金紧张，2016年2月5日给原告出具欠条，并承诺年底付清，原告催要时，被告又推到年底，至今未付，原告遂提起诉讼。
被告何志奇当庭答辩称：我个人欠原告工资款是事实，原告是2014年来打工的，是我个人雇佣的，合作社是2015年10月才成立的，原告不是合作社雇佣的。
被告晟丰源合作社未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年春天，原告李建虎受被告何志奇雇佣，在被告何志奇经营的菜地劳务，每天劳务报酬50元，劳务至2015年年底，后被告何志奇尚欠原告李建虎劳务报酬5640元未付。2016年2月5日，被告何志奇与被告晟丰源合作社约定共同承担所欠原告的5640元债务，原告也无异议，二被告于当日向原告出具了欠条一份。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告何志奇雇佣原告劳务之日起，双方即订立劳务合同关系，双方的权利、义务关系明确，原告提供了劳务，但被告何志奇未能及时足额付清原告5640元劳务报酬，应承担继续支付原告劳务报酬的民事责任。后经原告同意，二被告同意共同承担原告此项债务，系原、被告三方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求二被告共同支付其5640元劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顺县晟丰源种植专业合作社、何志奇于本判决生效后七日内一次性支付原告李建虎劳务报酬5640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顺县晟丰源种植专业合作社、何志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员王恩红
二〇一八年三月二十八日
书记员靳媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0425民初54号原告：李建虎，男，1967年10月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。委托诉讼代理人：赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。支持起诉机关：平顺县人民检察院。被告：平顺县晟丰源种植专业合作社，住所地：平顺县中五井乡下五井村。法定代表人：陈爱丽，任董事长。被告：何志奇，男，1974年4月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。原告李建虎与被告何志奇、平顺县晟丰源种植专业合作社（以下简称晟丰源合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建虎及其委托诉讼代理人赵文明、被告何志奇到庭参加了诉讼，被告晟丰源合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建虎向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告共同支付原告工资款5640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告何志奇叫原告去其妻子陈爱丽投资的专业合作社打工，从事农业种植，至年底欠原告工资5640元，因资金紧张，2016年2月5日给原告出具欠条，并承诺年底付清，原告催要时，被告又推到年底，至今未付，原告遂提起诉讼。被告何志奇当庭答辩称：我个人欠原告工资款是事实，原告是2014年来打工的，是我个人雇佣的，合作社是2015年10月才成立的，原告不是合作社雇佣的。被告晟丰源合作社未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天，原告李建虎受被告何志奇雇佣，在被告何志奇经营的菜地劳务，每天劳务报酬50元，劳务至2015年年底，后被告何志奇尚欠原告李建虎劳务报酬5640元未付。2016年2月5日，被告何志奇与被告晟丰源合作社约定共同承担所欠原告的5640元债务，原告也无异议，二被告于当日向原告出具了欠条一份。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告何志奇雇佣原告劳务之日起，双方即订立劳务合同关系，双方的权利、义务关系明确，原告提供了劳务，但被告何志奇未能及时足额付清原告5640元劳务报酬，应承担继续支付原告劳务报酬的民事责任。后经原告同意，二被告同意共同承担原告此项债务，系原、被告三方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求二被告共同支付其5640元劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顺县晟丰源种植专业合作社、何志奇于本判决生效后七日内一次性支付原告李建虎劳务报酬5640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顺县晟丰源种植专业合作社、何志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员王恩红二〇一八年三月二十八日书记员靳媛媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00490号
原告江苏某公司。
法定代表人张某。
委托代理人王洪勤。
委托代理人顾成东。
被告顾某。
委托代理人陈书军。
被告翟某。
被告凌某。
原告江苏某公司（以下简称某行）与被告顾某、翟某、凌某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告某行委托代理人王洪勤、顾成东，被告顾某及其委托代理人陈书军，被告翟某到庭参加了诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称：2014年5月27日，被告顾某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告翟某、凌某为被告顾某的借款提供了连带责任保证担保。借款合同约定，自2014年5月27日至2016年5月25日期间向被告顾某提供借款金额最高不超过人民币200000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年5月27日向被告顾某发放了借款200000元，借款到期日为2015年5月25日。借款到期后，由于被告顾某未按约定期限履行还款义务，被告翟某、凌某也未履行担保义务，故原告向法院起诉，要求被告顾某立即偿还到期借款本金200000元及利息；要求被告翟某、凌某对被告顾某的债务承担连带还款责任；案件受理费和其他诉讼费用由被告顾某承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告顾某向原告借款以及，被告翟某、凌某为顾某的借款提供保证担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告已向被告顾某实际交付了借款的事实。
被告顾某辩称：原告提供的借据上的签名好像不是自己所签，需进一步确认，我受了原告贷款经办人和被告凌某欺骗，并没有拿到借款。
被告顾某未举证。
被告翟某辩称：我也是被原告经办人和被告凌某欺骗了，是他们骗我担保的。
被告翟某未举证。
被告凌某未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年5月27日被告顾某与原告某行签订了一份最高额个人担保借款合同。合同约定：由原告于2014年5月27日至2016年5月25日期间向被告顾某提供借款金额最高不超过200000元额度的借款合同。借款合同还约定支付现金的借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等效力；约定借款的年利率为12%，按月结息，到期利随本清，逾期还款在原利率的基础上加收50%的罚息。被告翟某、凌某为顾某的借款提供了连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年5月27日向被告顾某发放了200000元的借款，约定还款期限为2015年5月25日。借款到期后，被告顾某未能按合同约定偿还所欠原告的借款本金及其利息。被告翟某、凌某也未按约定履行连带清偿义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系和担保关系合法有效，依法应予以保护。被告顾某向原告借款后，理应按照约定的期限履行还本付息义务，其未按约定履行还款义务，应负本案的民事责任。被告翟某、凌某为被告顾某的借款提供连带责任保证担保，应当对被告顾某的借款承担连带清偿责任。被告顾某答辩认为借据上的签字非本人所签，且并未收到原告发放的200000元借款以及被告翟某一并认为借款和担保的行为是受了原告经办人和被告凌某的欺骗，其辩称并未提供相关证据证明，故本院不予采信。因此，对于原告要求被告顾某按合同约定立即偿还借款本金和利息，要求被告翟某、凌某对被告顾某的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内向原告江苏某公司支付借款本金200000元及利息（自2014年5月27日至2015年5月25日按年利率12%计算，自2015年5月26日起按年利率12%加收50%的罚息计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告翟某、凌某对被告顾某的上述债务承担连带清偿责任；被告翟某、凌某承担连带清偿责任后，有权向被告顾某追偿。
本案受理费4300元，由被告顾某负担（此款原告已垫付，被告顾某在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州市分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 徐广才
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1001号
原告：湖北枫林物业服务有限公司（简称枫林物业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：王海波，枫林物业公司经理。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹光兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告枫林物业公司诉被告曹光兵物业服务合同纠纷一案中，原告枫林物业公司自愿于2017年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告枫林物业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枫林物业公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告枫林物业公司负担。
审判长 杨 明
审判员 管龙华
审判员 周建军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘胜豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初66号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区，户籍地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月1日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年8月15日经本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月31日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日18时18分许，被告人徐某某载乘同事姚某某驾驶皖PE28**号轻型普通货车，沿凤鸣湖路由南向北行驶至裕安路与凤鸣湖路交叉口，通过路口时与骑行无号牌电动自行车由东向西通过此路口的芮某发生碰撞倒地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某某随即下车查看并拨打110报警电话，在事故现场等待交警处理。到案后，徐某某如实供述了自己的犯罪事实。经交通事故认定书认定，被告人徐某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了到案经过、常住人口基本信息表、谅解书等书证；证人姚某某、阚厚信证言；被告人徐某某供述和辩解；交通事故现场勘查笔录及附件；安徽大正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、芜疾控鉴字（2016KF）第014号检测结果报告单；事故发生的视频资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实�分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年4月5日18时18分许，被告人徐某某载乘同事姚某某驾驶皖PE28**号轻型普通货车沿芜湖市凤鸣湖路由南向北行驶至裕安路与凤鸣湖路交叉口时，与由东向西被害人芮某骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成芮某受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某某随即下车查看并拨打110报警电话，且在事故现场等待交警处理。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人徐某某负本起事故的主要责任，芮某负次要责任。经法医鉴定，被害人芮某系道路交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。
2016年6月12日，被告人徐某某及肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司与被害人芮某亲属芮某乙、�某、孙某某就民事赔偿问题达成调解协议，并已按协议履行。同日被告人徐某某在法定赔偿范围外补偿芮某亲属60000元，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人口基本信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、皖南医学院弋矶山医院死亡记录、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条；证人姚某某、阚某某证言；被告人徐某某供述和辩解；芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字[2016]00010号道路交通事故认定书、安徽大正司法鉴定所出具的皖大司鉴所[2016]痕鉴字第165号鉴定意见、芜湖市公安局交警支队出具的芜公（交）（法医）鉴字[2016]039号尸体检验报告及尸体检验照片；交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场勘验�片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人拨打报警电话，并在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人及肇事车辆投保的保险公司与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，并已按协议履行，且取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，结合本案犯罪事实及被告人认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一六年九月二日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运�肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1710号
原告：李旺望，女，1963年6月12日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：张士成，男，1970年6月11日生，汉族，住山东省桓台县。现下落不明。
原告李旺望与被告张士成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旺望到庭参加诉讼。被告张士成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旺望向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张士成以急需资金为由，于2016年11月11日、2017年1月13日分两次向李旺望借款分别为10000元、25000元，并为李旺望出具借条，借条中约定了还款期限。借款到期后，经李旺望多次催要，张士成以种种理由拒绝还款。
张士成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院认定事实如下：张士成与李旺望是朋友关系。
2016年11月11日，张士成为李旺望出具借条一份，该借条中载明：“今借到李旺望现金壹万元整，计10000.00元，期限5天张士成2016.11.11号”。
2017年1月13日，张士成为李旺望出具借条一份，该借条中载明：“今借到李旺望现金贰万伍仟元整，计25000.00元，期正月底付清张士成2017.1.13号”。
关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，李旺望陈述2016年11月11日，张士成以发生车祸急需用钱为由，向李旺望借款10000元，双方一起到桓台县农村商业银行，李旺望取款后，当场交付给张士成，张士成为李旺望出具借条一份。2017年1月13日，张士成以家中有病人急需用钱为由，向李旺望借款25000元，双方一起到桓台县农村商业银行，李旺望取款后，当场交付给张士成，张士成为李旺望出具借条一份。两笔款项到期后，张士成未予偿还，之后经李旺望多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李旺望为证明其与被告张士成之间的民间借贷关系，向本院提交了被告张士成为其出具的借条两份，足以证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张士成应当按照约定的借款期限偿还原告李旺望涉案两笔借款，但是其至今未偿还。故，原告李旺望诉求被告张士成偿还借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告张士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张士成偿还原告李旺望借款本金35000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李江贤
人民陪审员 成方强
人民陪审员 石 芸
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵晴晴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第811号
申请执行人山西省太谷县人民医院，地址：太谷县康宁西街149号。
法定代表人贾利民，院长。
被执行人榆次区东阳镇岂家庄村民委员会。
法定代表人梁保斌，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆商修文初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人榆次区东阳镇岂家庄村民委员会在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣压、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一五年四月十二日
书记员 苏启章
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4354号
原告：徐洋，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：雷三星，男，1987年4月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告徐洋与被告雷三星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋到庭参加诉讼，被告雷三星经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洋向本院提出诉讼请求：雷三星支付钢材款4.39万元、违约金21072元及2016年9月11日至付清全部钢材款止期间违约金（按月息2分计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：雷三星购买我的钢材，经结算截至2014年9月11日，雷三星尚欠钢材款4.39万元，雷三星约定2016年9月15日还清，双方约定了违约责任及管辖法院。雷三星迟迟不还欠款，致纠纷发生。
雷三星未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：徐洋陆续向雷三星供应钢材，经双方结算，雷三星于2016年9月2日向徐洋出具延期付款协议书一份，载明：经协商徐洋同意雷三星欠其个人4.39万元，在2016年9月15日前付清并承担2分利息，从2014年9月11日欠款日计算，逾期支付按每日0.5%支付违约金，由相山区法院管辖。后雷三星未偿还该欠款，致纠纷发生。
以上事实，有徐洋提交的欠条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。徐洋提供雷三星出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。双方应按合同的约定履行各自的义务。徐洋已提供货物，雷三星不按约定支付全部货款，属违约行为，理应承担违约责任。因此，徐洋要求雷三星给付钢材款4.39万元及自2014年9月11起至付清之日止的逾期付款利息，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告雷三星于本判决生效后十五日内给付原告徐洋钢材款4.39万元及逾期付款损失（按照月利率2%的标准，自2014年9月11日起至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告雷三星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月四日
书记员 张永芹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初218号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈玉枝，女，1968年4月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月4日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陈玉枝犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人陈玉枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月23日17时许，被告人陈玉枝陪同朋友张某1到本县漳江镇佩佳珠宝店选购黄金首饰。陈玉枝趁售货员转身拿首饰之机，将一条黄金手链藏于随身携带的塑料袋内，后放在自己家中。经桃源县价格认证中心证明，案发当日万足金市场价格为350元∕克，被盗黄金手链重8.29克，价值人民币2901.5元。
2017年8月30日下午，被告人陈玉枝通过公安民警电话联系，主动到派出所投案，并如实供述了上述事实；并通过张某1将黄金手链退还佩佳珠宝店。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人陈玉枝再次犯罪风险低，其所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1、华某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图、平面图及照片，监控视频资料及截图照片，指认物证照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，领条，桃源县价格认证中心桃价认证[2017]第19号价格证明书，桃源县公安局二里岗派出所黄金饰品价格说明，湖南省适用社区矫正调查工作报告，本案线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉枝以非法占有为目的，盗窃珠宝店内黄金首饰，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈玉枝在公安机关电话联系后主动到案，并如实供述，系自首，全部退赃，予以从轻处罚。对公诉机关以陈玉枝具有自首、退赃的量刑情节，判处六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈玉枝犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十月十三日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第492号原告杨美花，女，1965年8月7日生，苗族，云南省富民县人，住富民县。被告张德林，男，1973年2月10日生，苗族，云南省富民县人，住富民县。现关押于富民县看守所。被告张美花，女，1971年3月7日生，苗族，云南省富民县人，住富民县。现关押于昆明市看守所。本院在审理原告杨美花诉被告张德林、张美花健康权纠纷一案中，原告杨美花于2014年7月22日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨美花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美花承担。审判员  董丽娜二〇一四年七月二十二日书记员  周芯竹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟融，女，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟融信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟融系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，071.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，071.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执880号
移送机关：当涂县人民法院
被执行人：吴经荣（又名小荣），男，1977年11月7日出生，汉族，务工，户籍地当涂县，经常居住地浙江省湖州市长兴县。
被执行人吴经荣开设赌场罪并处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00314号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴经荣未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2016年5月26日将本案移送执行，本院于2016年5月26日予以立案执行。被执行人应当缴付案款20000元，承担执行费用200元。
本院在执行被执行人吴经荣开设赌场罪并处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，未查寻到被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00314号刑事判决书的本次执行程序。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月九日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月9日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：陈立平、水从忠、李昭平
书记员：夏祥军
评议内容：被执行人吴经荣开设赌场罪并处罚金一案。
记录如下：
审判长（陈）：先由承办人介绍本案案情。
审判员（李）：刑事判决书生效后被执行人吴经荣拒不履行生效法律文书确定的缴付义务，经查被执行人吴经荣无可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，结合案情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款应当裁定终结本次执行程序。
审判长（陈）：同意承办人的意见。
合议庭经评议，达成一致意见如下：终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00314号刑事判决书的执行。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执541号
申请执行人：刘建立。
被执行人：董敏霞。
被执行人：王辰福。
刘建立申请董敏霞等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘建立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月十八日
书记员 王占世
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第814号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人姜爽，住长春市南关区。
被告张翼飞，男，住长春市绿园区。
被告黄金英，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告张翼飞、黄金英借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年七月十七日
书 记 员 倪春祥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第78号
上诉人（原审被告）山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人贾建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳中铁强力机械有限公司，住所地洛阳市孟津县火车站。
法定代表人李建农，该公司董事长。
上诉人山西路桥建设集团有限公司因与被上诉人洛阳中铁强力机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民二初字第163-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，我院受理的原告强力公司与被告山西路桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，我院作为加工行为地法院，对本案具有管辖权。依据原被告双方所签订的定作合同，原告作为承揽人，根据作为定作人被告的要求，以其技能、设备和劳力，为被告设计加工制成品，并交付工作成果，被告为此支付加工费作为对价。其特征符合我国合同法有关加工承揽合同的规定，因此可以认定为加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第20条明确规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。原告为被告加工的定作物主体是在原告厂内完成的，加工行为地在孟津，故我院作为合同履行地法院，对本案拥有管辖权。因此，被告所提管辖权异议的理由不能成立。依据﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山西路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西路桥建设集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：在本案的《定作加工合同》中，第五条履约方式中，明确约定了“定作物到达山西省朔州市白堂乡六郎山进口隧道工地并通知到定作人后视为交货”。因此在本合同中，合同明确约定了承揽人完成交货义务的地点是由西省朔州市，该约定合法有效，不违反相关法律的强制性规定，是合同双方选择的合同履行地，双方当事人应当遵守约定。合同中明确约定合同履行地的，即不适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见﹥第20条之规定。依据法律规定合同明确约定合同履行地的，应当以约定为准。根据，我国民事诉讼法第二十四条之规定，被上诉人起诉时没有选择本案合同约定的合同履行地，就应当向被告住所地人民法院提起诉讼。综上，上诉人山西路桥建设集团有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第2０条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，加工行为地位于承揽人洛阳中铁强力机械有限公司住所地即孟津县辖区内，故孟津县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜驭宇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第22号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖胜华，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴小梅，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-16号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人赖胜华、吴小梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-16号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖胜华、吴小梅征收社会抚养费50310元。该决定书于2014年6月20日依法送达给被执行人赖胜华、吴小梅。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月20日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费50310元的义务。为此，申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-16号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖胜华、吴小梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-16号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安内执字第75号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人梁程宇，定西市安定区内官营镇人民政府计生办副主任。
被执行人陈宪兵（曾用名陈君文），男，汉族，农民。
被执行人双晓荷，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安非诉行审字第25号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，即由二被执行人给付申请执行人标的款15254元，并负担申请执行费129元，但二被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 任志勇
二〇一五年八月十九日
书记员 孙巧凤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2618号
原告孟张彬，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住河北省。
被告黄文忠，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孟张彬诉被告黄文忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员杨德山适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孟张彬、被告黄文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟张彬诉称，2014年，被告黄文忠雇佣原告孟张彬为其干电焊，完工后经结算，被告黄文忠仍欠原告孟张彬工资款17800元，2015年4月20日被告黄文忠向原告孟张彬出具结算欠条一张，承诺2015年年底付清，直至现在被告仍未支付原告欠款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资款17800元及利息。
被告黄文忠辩称，原告所诉属实，但现在没有能力归还，同意2017年年底前分期付清，不同意支付利息。
经审理查明，2014年，被告黄文忠雇佣原告孟张彬为其提供劳务，完工后经结算，被告黄文忠仍欠原告孟张彬人工费17800元，并于2015年4月20日向原告孟张彬出具欠条一张，内容为：“欠条，工资17800元，壹万柒仟捌佰元整，黄文忠，2015年4月20号。”后经原告催要，被告拒不支付。为此，原告于2016年6月28日起诉至法院，请求判决被告支付原告劳务工钱17800元及利息，被告黄文忠到庭应诉后作出上述辩称。庭审中原告孟张彬放弃诉利息请求。经调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提供的被告为其出具的欠据，被告黄文忠对其没有异议，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。原告孟张彬为被告黄文忠提供劳务，经结算被告仍欠原告劳务费17800元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告孟张彬要求被告黄文忠支付劳务费17800元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
由被告黄文忠于本判决生效之日起十日内支付原告孟张彬劳务费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年七月十九日
书记员 姚 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1755号
罪犯朱永积，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年12月9日作出（2013）容刑初字第259号刑事判决，以被告人朱永积犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，刑期自2013年10月7日起至2015年10月6日止。2014年2月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永积在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯朱永积在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年4月，累计奖励分21分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯朱永积没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯朱永积在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永积减去有期徒刑一个月十七日（减刑后刑期至2015年8月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民初字第00053号
原告胡新华，男，1966年12月05日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告郑君，女，1969年07月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告胡新华诉被告郑君健康权纠纷一案，现原告胡新华申请撤回起诉，经审查撤回起诉的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准许原告胡新华撤回起诉。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更785号
罪犯高山，男，1972年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年6月29日作出（2011）樊刑二初字第34号刑事判决，认定被告人高山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高山的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执委字第1号
申请执行人南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地：南宁市金浦路汇东国际E座1408号，组织机构代码；79683661-1.
法定代表人：赵恒，公司总经理。
委托代理人，郭冬英，公司职员。
被执行人黄宏洲。
申请执行人南宁恒创房地产经纪有限公司与被执行人黄宏洲为居间合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第869号民事判决书，已发生法律效力，确认被执行人黄宏洲应履行的义务为：支付中介服务费、违约金共计人民币5980元。因被执行人黄宏洲居住地及财产所在地在本院辖区，故南宁市西乡塘区人民法院委托我院代为执行，本院已立案执行，案号为（2015）都法执委字第1号。
在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书。经本院调查核实，被执行人黄宏洲外出不在家，目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本院2015年10月15日已复函南宁市西乡塘区人民法院建议终结该案的执行，因此，本案应进入无财产执行专项管理并终结案件本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院或南宁市西乡塘区人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执委字第1号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏柏楠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第933号
原告赵敏，女，汉族
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师
委托代理人刘建明（实习），河南启轩律师事务所律师
被告卞雪萍，女，汉族
委托代理人高献锋，河南联盟律师事务所律师
委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师
原告赵敏诉被告卞雪萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵敏委托代理人郭振雷，被告卞雪萍及委托代理人张娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2014年7月2日，原告赵敏与被告卞雪萍签订了《门面房租赁合同》，双方对租赁期限、费用等作出了全面约定。但被告卞雪萍自2014年12月1日起至今，未按照合同约定支付门面房租赁费用。期间，经原告赵敏多次催要，被告卞雪萍均拒绝履行。被告卞雪萍的行为已经严重损害了原告赵敏的合法权益，为此，原告特诉至法院，要求解除原被告之间的租赁合同，收回房屋。并要求支付自2014年12月1日起至实际收回房屋止每月12000元的房屋租赁费；诉讼费由被告承担。（本案审理过程中，原告变更诉讼请求，撤回诉讼请求第一项，表示另案主张，租金要求支付至2016年1月。）
被告卞雪萍辩称：原告先行违约，其无权要求解除合同。合同签订后，原告至今不履行合同义务，不向被告提供房屋所有权证，致使原告至今无法办理营业执照正常营业，导致被告订立合同的目的无法实现，同时也给原告造成了巨大经济损失。原告的行为已构成根本违约。原告提供的房屋质量不合格，已构成违约。但本案中，原告向被告交付的房屋长期存在漏水、渗水现象，给原告已装修好的地板、墙面及存放的产品造成损坏，而且严重影响房屋的正常使用。故原告向被告提供的出租房屋质量不合格，已先行构成违约。合同签订后，被告依约向原告支付了第一季度的租金36000元和押金10000元，不存在违约。被告不予支付2014年12月以后的租金，是由于原告先行违约，被告行使的是先行履行抗辩权，不构成违约。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、房产证一份，授权书一份，证明房屋产权人、原告有权出租房屋；2、租赁合同一份，证明原被告间约定情况；3、收据两份，证明被告自2014年12月起未交付房屋租赁费；4、原告向被告邮寄回执一份、解除租赁合同通知书复印件一份、邮寄查询结果一份，证明原告要求被告解除租赁合同符合法律规定。
被告向本院提交的证据材料有：1、2014年5月25日，新乡市怡和物业出具的证明一份，证明合同签订后被告多次向原告要求出具房屋所有权证办理营业执照，被告仅仅是在2015年向工商出具了房屋证明，并没有房屋所有权证，证明原告先行违约的事实；2、照片28张，证明原告出租的房屋质量不合格，存在漏水渗水的事实，也是证明原告先行违约的事实，也是被告未支付2014年12月份房租的原因，被告并不是无故拖欠原告房屋租金。
经庭审质证，对原告提交的全部证据，被告均提出异议，但对其真实性无异议，对原告提交的四项证据的真实性本院予以认定。对被告提交的两项证据，原告提出异议，本院认为：对被告提交的证据的真实性，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
新乡市解放大道南段118号紫台一品17号楼102室房屋所有权人为冯慧超。2014年5月8日冯慧超出具授权书，授权原告赵敏将该房对外进行租赁。2014年7月2日原告赵敏与被告卞雪萍签订门面房租赁合同，约定原告将该房出租给被告，租赁期限为2014年9月1日至2019年8月31日，共计5年，租金共壹拾肆万肆仟元。其中，2014年9月1日至2016年8月31日每年租金壹拾肆万肆仟元，2年租金共计贰拾捌万捌仟元整；2016年9月1日至2018年8月31日每年租金壹拾伍万陆仟元，2年租金共计叁拾壹万贰仟元整。2018年9月1日至2019年8月31日每年租金壹拾陆万捌仟元。付款方式采用先付租金后使用的原则，均需提前一个月交付下次租金。2014年5月17日被告缴纳2014年9、10、11月的租金36000元并缴纳押金10000元。此后被告以租赁房屋内漏水为由不再缴纳租金。庭审中被告称房屋内漏水的原因是房屋有质量问题，租赁房屋旁边有胡羊排馆，一楼有厨房二楼有卫生间，都有水源，水是从胡羊排馆渗过来的。在本案诉讼过程中，被告又将胡羊排馆及本案原告赵敏、新乡市美和装饰工程设计有限公司起诉至本院要求赔偿漏水损失。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。被告应按照约定缴纳租金。原告要求被告支付2014年12月至2016年1月的租金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称拒付租金理由不成立，本院不予支持。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，撤回诉讼请求第一项，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：
被告卞雪萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏租金2014年12月至2016年1月的租金168000元。
诉讼费用2460元，由被告卞雪萍承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ： 邹 媛
审判员 ：范梅红
二〇一六年一月五日
书记员 ：宁兆英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6605号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人（特别授权）秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。
法定代表人刘日荣。
被执行人浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。
法定代表人王青巧。
被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。
法定代表人刘日荣。
被执行人刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
被执行人林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人王青巧，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人林宁静。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司（以下简称日荣公司）、浙江豪本鞋业有限公司（以下简称豪本公司）、淮北恒兴汽车零部件有限公司（以下简称淮北恒兴公司）、刘日荣、林宁静、王青巧、浙江恒兴汽车零部件有限公司（以下简称浙江恒兴公司）合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2609号民事判决书，已于2016年9月6日发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行对发票号为HX15-013的出口商业发票贴现融资项下的贴现款本金22730.92美元以及逾期利息（以本金22730.92美元为基数从2015年12月11日起按《出口商业发票贴现融资申请书》中约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止，扣减5.8美元）；被执行人浙江豪本鞋业有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、王青巧、浙江恒兴汽车零部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江豪本鞋业有限公司对其签订的编号2015年保字115212859-2号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司对其签订的编号2015年企业保字115212859-3号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人刘日荣、林宁静对其签订的编号2015年个保字115212859-4号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人王青巧对其签订的编号2015年个保字115212859-3号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司对其签订的编号2015年保字115212859-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿的总额均以400万元为限，本院于2016年10月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经查询上述被执行人名下银行账户内仅有小额存款，无执行价值；被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有一处坐落于瑞安市莘塍镇星火村房产（权证号：00024386，最高额675万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林日荣名下有一处坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑云河阁103室（权证号：00114703，最高额720万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林宁静、刘日荣名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室（权证号：00164264，0000386，最高额380万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人缪春丽、王青巧名下有一处坐落瑞安安阳街道罗阳街道京都花园第7幢2单元402室（产权证号：00227761，最高额321万元抵押于中国农业银行），被执行人王青巧名下有一处坐落于瑞安市莘塍镇的房产（产权证号：00025243，最高额20万元抵押于瑞安农村合作银行），上述房产本院依法予以查封，均设有抵押，因剩余价值不大，对本案属无益处置；被执行人王青巧名下有两辆奥迪牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有六辆小型汽车，其中四辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），一辆别克牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）,一辆江淮牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人浙江豪本鞋业名下有一辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），其余被执行人名下没有车辆登记情况，上述车辆本院已裁定查封，现下落未明，故无法实现扣押等处置；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6605号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年五月二日
代书 记员 赵建东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第91号
申请执行人冯成蓉。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4482号民事调解书，受理了冯成蓉申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份13770股变更在冯成蓉名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计13770股变更登记在冯成蓉名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第377号
原告梅琴，女，生于1970年3月12日，汉族，个体户。
委托代理人赵玺，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告喻登强，男，生于1972年8月3日，汉族，农民。
被告杨芳，女，生于1974年8月28日，汉族，农民。
二被告共同的委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所实习律师。
原告梅琴与被告喻登强、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梅琴及其委托代理人赵玺和被告喻登强、杨芳共同委托的代理人赵宇飞、朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅琴诉称，2012年5月，二被告经姚叶介绍和担保向原告借款100000元，约定月利息为3000元，每月付息。2013年5月，原告要求二被告还款时，被告杨芳要求原告将借条退还给她，她才从银行划款给原告，但原告将借条退还被告杨芳后，被告杨芳仅归还了原告96000元，尚欠4000元，被告杨芳既不返还给原告，也不向原告出具借条。此外，二被告还欠原告2013年2-4月的利息9000元。故请求依法判决二被告返还原告借款13000元，并同时支付此款从2013年6月起至付清此款时止按3%的月利率计算的利息。
被告喻登强、杨芳辩称，向原告借款100000元和约定每月付3000元的利息属实，但本息已全部付清，二被告已将借条收回撕毁，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年5月，二被告向原告出具借条，向原告借款100000元，约定每月支付利息3000元。2013年5月，被告杨芳将借款时出具给原告的借条收回后，归还了原告96000元，尚欠借款4000元，被告杨芳未重新向原告出具借条。此外，二被告还欠原告2013年5月前三个月的利息9000元。至今，二被告所欠原告的借款4000元和利息9000元分文未付。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的录音光碟、调查梅某甲、梅某乙、张某某的调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告欠原告借款4000元和2013年5月前三个月的利息9000元的事实，有原告向二被告催收时形成的录音和证人梅某甲、梅某乙、张某某的证言等在案证实，应予认定。但二被告向原告借款时约定的每月3000元的利息过高，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对原告主张的2013年5月前三个月的利息，只能以100000元的借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。同理，对原告主张的尚欠的4000元的借款的利息，也只能照此利率计付。此外，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。因此，对原告请求被告支付2013年5月前所欠的利息的利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告喻登强、杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梅琴借款4000元，并同时支付此款从2013年6月1日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、由被告喻登强、杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅琴100000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算三个月的利息。
三、驳回原告梅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告喻登强、杨芳负担（原告已预交，二被告在履行本判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分其期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1596-1号
申请执行人：杜怀满
被执行人：付文礼
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第197号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人付文礼的存款、收入458799.73元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人付文礼负担本案执行费6782元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 颜帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2802号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人毛雪孟。
被执行人吴立波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第300号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，作出（2016）浙0282行审214号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第300号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛雪孟、吴立波尚未履行缴纳社会抚养费90888元的义务。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2802号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十三日
书记员 戚海燕（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）费民初字第809号
原告董西中，男，汉族，居民。
被告窦夫恩，男，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
原告董西中与被告窦夫恩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董西中、被告窦夫恩及其委托代理人李萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西中诉称，2008年3月份，原告到被告所承建的临沂开发区秦岭工地打工并为其负责施工等事宜，后于2008年6月29日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款、垫付款等6300元，同日被告为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要被告至今未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款6300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告窦夫恩辩称，不同意偿还，原告所诉依法不能成立，实际被告不但不欠原告的钱，根据原告的工作量被告还超支了，因为该笔欠款并不是单纯的借款，也不是买卖物品，是工作的劳动报酬，在2008年3月原告给被告施工一至七层的活，每干完一层付清一层的钱，到了第五层支钱时欠原告的6300元，但是原告没有干完第五层的活，没有拆掉壳子，也没有干第六、七层的活就走了，被告又找的另外的工人继续干活，故被告支给原告的钱已经超支，根据民法和合同法的规定原告因没有给被告干活，要求要劳动报酬是不能成立的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月份，原告董西中经被告窦夫恩介绍带人到临沂开发区秦岭工地干活，项目经理为李中波，原告在被告到工地之前全权负责工人的施工及工资发放，工程楼房建设至第五层时，被告窦夫恩与原告董西中结算，扣除预付款和尚未完工的共欠，尚欠原告董西中工钱6300元，并于2008年6月29日为原告出具欠条一份，内容为“欠董西忠6300元，大写陆仟叁佰元正，2008年6月29日，窦夫恩”，该欠款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至本院。
另查明，原告董西中与董西忠系同一人。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，原告董西中跟随被告窦夫恩打工，经结算，被告尚欠原告工钱6300元，并为原告出具欠条一份，故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告窦夫恩关于该欠款并未经最终结算，属于超支工程款抗辩，从庭审中可以看出原、被告均认可2008年6月29日后原告就退出工地，并未继续为被告干活，且被告提供的证人也可以证实工程系干完一层结算一层，故被告窦夫恩于同日出具的该欠条即为最后结算凭证，被告的抗辩意见本院不予认可。对被告窦夫恩庭审中提交的原告书写借条，原告董西中认可该证据系其向案外人李中波所借，应由实际债权人向其主张权利。关于原告对利息的主张，欠条中并未约定利息，原告亦无证据可以证实双方有关于利息的其他约定，故利息应自原告主张权利之日起即2009年2月18日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告窦夫恩于本判决生效之日起三日内偿还原告董西中欠款6300元及利息（利息自2009年2月18日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦夫恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩苗苗