河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第340号
原告：刘美丽。
委托代理人：郭振峰。
被告：王经强。
委托代理人：霍江涛。
被告：高全科。
委托代理人：霍江涛。
被告：邯郸县滏港物流中心，地址：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人：王守彬，总经理。
委托代理人：霍江涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原告刘美丽诉被告王经强、高全科、邯郸县滏港物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美丽，被告王经强、高全科、邯郸县滏港物流中心委托代理人霍江涛，被告保险公司委托代理人范玉岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美丽诉称，2014年6月9日16时许，被告王经强驾驶冀D×××××冀D×××××挂号货车，沿邯临路由西向东行驶至73公里处时（邯临路与邱县迎宾街交叉口），与前方同向张少川驾驶等待红灯的冀D×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2014）第0087号道路交通事故认定书，认定被告王经强负此事故的全部责任，原告无责任。冀D×××××冀D×××××挂号车登记车主为被告邯郸县滏港物流中心，实际车主为被告高全科，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。原告请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计9000元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王经强辩称，冀D×××××冀D×××××挂号车实际车主是被告高全科，我与被告高全科是劳动关系，驾驶车辆属于履行职务行为，依法不应当承担赔偿责任。
被告高全科辩称，我是冀D×××××冀D×××××挂号车的实际车主，该车系以分期付款的方式从被告邯郸县滏港物流中心购买的，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。
被告邯郸县滏港物流中心辩称，冀D×××××冀D×××××挂号车实际车主是被告高全科，是以分期付款方式从我中心购买的，在付清全部车款前，我中心只保留车辆的所有权，不参与车辆运营，不从中牟利，只是登记车主。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告高全科和被告保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法且有证据支持的损失和费用，保险公司同意在保险限额内赔偿。对于原告不合理的损失和费用或者证据不合法的部分，不同意赔偿。
原告刘美丽为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字（2014）第0087号道路交通事故认定书。
2、2014年7月7日曲周县医院诊断证明书1份、邱县中心医院医疗费单据4张、曲周县医院医疗费单据3张、曲周县医院病历1份、费用清单1份，证明原告治疗和花去的医疗费情况。
3、冀D×××××冀D×××××挂号车行驶证、王经强驾驶证。
4、冀D×××××冀D×××××挂号车保险单3份。
5、营业执照二份，证明计算误工费、护理费的依据。
对原告提交的证据，被告王经强、高全科、邯郸县滏港物流中心均没有异议。被告保险公司的质证意见是：对证据1、3、4、5没有异议；对证据2有异议，原告没有提供医疗费单据及诊断证明原件，仅有复印件，依照证据规则不能作为证据使用。对医疗费数额有异议，原告只是软组织损伤，住院21天期限过长，发生费用过高，请求法庭按照公安部相关治疗标准确定原告的合理治疗期限及费用。
被告邯郸县滏港物流中心提交下列证据：
1、2014年9月2日邯郸县滏港物流中心出具的证明、分期付款购车合同，证明冀D×××××冀D×××××挂号车是实际车主被告高全科以分期付款的方式从邯郸县滏港物流中心购买的。
2、保险单3份，证明冀D×××××冀D×××××挂号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
对被告邯郸县滏港物流中心提交的证据，原告和被告王经强、高全科、被告保险公司均没有意见。
被告王经强、高全科、被告保险公司均没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2014年6月9日16时许，被告王经强驾驶冀D×××××冀D×××××挂号货车，沿邯临路由西向东行驶至73公里处（邯临路与邱县迎宾街交叉口），与前方同向张少川驾驶等待红灯的冀D×××××号车发生碰撞，造成冀D×××××号车乘车人刘美丽、张少川受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队于2014年6月24日作出邱公交认字（2014）第0087号道路交通事故认定书，认定被告王经强负此事故的全部责任，张少川、原告刘美丽无责任。
原告受伤后，在邱县中医院、曲周县医院抢救治疗，共计住院21天，用去医疗费5590.29元。原告住院期间，由其婆婆霍桂芳护理。
本院同时查明：1、冀D×××××冀D×××××挂号车登记车主为被告邯郸县滏港物流中心，实际车主为被告高全科，系其以分期付款的方式从被告邯郸县滏港物流中心购买的，被告王经强是被告高全科的雇佣的司机。
2、冀D×××××号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，冀D×××××号车投保了责任限额为50000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2014年6月2日至2015年6月5日。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告王经强驾驶冀D×××××冀D×××××挂号车与张少川驾驶的冀D×××××号车发生碰撞，造成原告刘美丽受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费为5590.29元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告经营曲周县博科电脑经营部，应当按批发零售业标准每天89.16元计算，原告住院21天，误工费为1872.36元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院21天，期间由霍桂芳护理，霍桂芳与丈夫张风国共同经营曲周县复兴农机配件经销门市，护理费应当按批发零售业标准每天89.16元计算，护理费1872.36元。
综上，原告因该交通事故产生的损失共计9335.01元。
根据邱公交认字（2014）第0087号道路交通事故认定书，被告王经强负此事故的全部责任。冀D×××××冀D×××××挂号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，且原告刘美丽与张少川的损失之和未超出交强险人身赔偿的责任限额，因此，原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但应当以原告请求赔偿的数额为限。被告王经强系被告高全科的雇员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王经强在履行职务过程中致使原告受伤，其不应当承担赔偿责任，因此，原告要求被告王经强赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。原告的损失未超出交强险的责任限额，因此，被告高全科、被告邯郸县滏港物流中心不再承担赔偿责任。原告要求赔偿营养费，但未提交伤残等级的鉴定意见和医疗机构的意见，要求赔偿营养费依据不足，该请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条，最高人民法《院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘美丽医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币9000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一四年十月十五日
书记员 郭燕燕