wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2979号
罪犯王家忠,男,1970年1月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）营刑一初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯王家忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计238109元。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王家忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王家忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王家忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家忠予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年2月15日起至2032年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2880号
原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:迟某，总经理。
委托诉讼代理人：应志华、李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1992年6月2日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄瀚友
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05027号
原告兰某，女，1988年10月25日出生，苗族，农民。
委托代理人汪传仑，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。
原告兰某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，于2015年3月2日依法由雷金菊担任审判长，与人民陪审员潘润兰、陶甦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某及其委托代理人汪传仑到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2011年10月经被告婶婶介绍相识恋爱，于2012年9月19日在宁乡县民政局登记结婚，于2012年10月4日共同生育一女孩，取名张某某。女儿出生前，原、被告夫妻感情尚可，后因被告重男轻女思想作怪，对原告母女俩不管不顾。原告从孩子满40天开始回娘家居住，两人分居生活至今，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故具状法院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩张某某由原告抚养，由被告按每月800元的标准支付子女抚养费；3、由被告负担本案的诉讼费。
被告张某未向本院提交书面答辩状。
原告兰某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
�据1、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、江抱村民委员会证明，拟证明原告自2012年底至今一直住在娘家，与被告分居的事实；
证据3、证明，拟证明原、被告夫妻关系不好的事实。
被告张某未到庭，视为对质证权利的放弃。
被告张某未向本院提交证据。
经合议庭合议后，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。对于证据3，本院认为证人应当出庭作证，该份证据不符合证据形式，故对于该证据本院不予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：原告兰某与被告张某于2011年10月经人介绍相识恋爱，于2012年9月19日在宁乡县民政局登记结婚，于2012年10月4日共同生育一女孩，取名张某某。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭事务生�盾，导致夫妻关系紧张，夫妻关系日渐淡薄。原告于2014年10月以夫妻感情破裂为由具状本院要求准许离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了孩子，建立了完整的家庭。现虽因家庭琐事产生矛盾，但不符合法律规定的夫妻感情彻底破裂的相关情形，本院不能充分认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。为了维护稳定的婚姻家庭关系，为了保障小孩的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告张某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二〇一五年三月二日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1376号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘建锋，男，27岁，出生地湖南省邵阳市，汉族，文化程度小学，住湖南省邵阳市隆回县（以上身份情况均系自报）。2015年4月17日因犯非法拘禁罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年6月15日刑满释放。因本案于2018年2月7日被羁押并刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人张欣，广东中天律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘建锋犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月12日作出（2018）粤0106刑初997号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人并听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定:2018年1月15日凌晨0时许，被告人刘建锋伙同“高佬”、“阿某”等5、6名同案人（另案处理）饮酒后，途经广州市天河区长湴西街三巷巷口“喜洋洋”便利店门口时，被告人刘建锋故意伸脚在付某的电动车前拦挡，付某见状刹车后，刘建锋借口被付某撞到鞋子，引发口角，继而伙同同案人将被害人付某殴打致头部受伤（经法医鉴定，其伤情达轻伤一级）。2018年2月7日，被告人刘建锋到广州市天河区长湴西街一横巷与被害人协商赔偿事宜未达成一致，被害人报警。刘建锋在上址等待民警到场。
上述事实，有原公诉机关列举的相关证据证实，被告人刘建锋对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
原审判决认为，被告人刘建锋的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建锋案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘建锋案发后未赔偿被害人任何经济损失，量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人刘建锋以原审判决量刑过重为由提出上诉。指定辩护人提出如下辩护意见：1.本案系共同犯罪，上诉人刘建锋仅用拳头殴打被害人，并无持械，被害人的伤势是由同案人造成的；2.上诉人刘建锋有自首情节，案发后有主动与被害人协商赔偿事宜，虽因赔偿能力未能实际赔偿被害人，但有悔罪表现，一审判决量刑过重，建议二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，上诉人及指定辩护人均无异议，本院予以确认。二审期间，上诉人刘建锋及指定辩护人均无提出新的证据。
对于上诉人刘建锋及指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，本案系因上诉人刘建锋在公众场所无事生非而起，被害人付某陈述称案发时刘建锋等多人对其进行殴打，刘建锋用拳头殴打其头部，其受伤的主要部位系头部，伤情经鉴定为轻伤一级，故上诉人刘建锋应对被害人的受伤承担刑事责任。上诉人刘建锋签署了认罪认罚具结书，表示其接受原公诉机关提出的有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，原审判决已综合考虑其犯罪情节、危害后果及其有自首、系累犯、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑一年三个月，在法定量刑幅度及原公诉机关建议的量刑幅度以内，并无过重。综上，上诉人刘建锋的上诉意见及指定辩护人的辩护意见均理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘建锋伙同多名同案人随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘建锋案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘建锋的上诉意见及指定辩护人的辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一八年八月二十九日
书记员 翟 露
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执16号
申请执行人蔡某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，被执行人张某某自动履行了民事判决书的内容，由被执行人张某某偿还申请执行人蔡某某借款23000元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年七月十一日
书记员 石泽香
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00113号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员。
被执行人张正军。
被执行人胡涛。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与张正军、胡涛社会抚养费征收非诉执行一案中，查明：本案执行标的为110226元。被执行人张正军、胡涛无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00130号执行裁定书和麻城市卫生和计划生育局麻计生征字（2014）第1387号征收社会抚养费决定书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十月十二日
书记员 周振兴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第539号
原告韩超，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人王振玲，山东海那律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人张峰，该单位员工，住山东省济南市。
原告韩超与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，于2014年3月7日诉至本院，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告韩超的委托代理人王振玲，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人孟连新、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2014年2月6日10时35分，原告驾驶的车牌号码为鲁AWW7**的小型普通客车沿曲阜市迎宾路由南向北行驶至曲阜市迎宾路书院地税局南50米时，因躲避情况碰撞路旁广告牌立柱发生道路交通事故，致使小型普通客车及广告牌损坏。事故发生后，原告第一时间通知了中国平安财产保险股份有限公司并报警。经过调查，事故发生原因为韩超观察瞭望不够且遇到情况采取措施不当，违反了《道路交通安全法》第二十二条规定。交通部门对本事故作出认定并出具了道路交通事故认定书：韩超承担本次事故的全部责任：1、韩超方车辆损失及广告牌损失由韩超承担；2、车辆施救费、停车费由韩超承担。之后，韩超积极履行责任。至此本事故结案。结案后，原告依据《合同法》及与中国平安财产保险股份有限公司签订的保险合同相关条款向中国平安财产保险股份有限公司提出申请要求其依据合同进行理赔，但保险公司拒不赔偿。后经多次沟通、协商、调解等方式保险公司仍拒不赔偿。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失共计人民币336036元、鉴定费6000元，共计342036元；2、判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
原告韩超为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、中华人民共和国机动车行驶证，所有人韩超，车牌号鲁AWW7**、韩超的驾驶证，证号；
证据2、机动车辆保险单，保险单号13655003900015523528；
证据3、曲阜市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，文号201400322；
证据4、机动车鉴定评估报告书；
证据5、鉴定费发票；
证据6、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件索赔申请书。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告在事故发生后没有向被告提出理赔的申请；本案可依据双方签订的保险合同以及相关法律、证据确定被告是否赔偿以及具体赔偿金额。
根据原告韩超提交的证据及被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的答辩，本院综合确认事实如下：
2014年1月3日，原告韩超与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司签订机动车辆保险合同，原告韩超为其鲁AWW7**梅赛德斯-
奔驰多用途乘用车在被告处投保，其中车辆损失险赔偿限额为400000元，保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日。保险合同签订后，原告交纳了保险费。
2014年2月6日10时35分，原告韩超驾驶着被保险车辆鲁AWW7**号车沿曲阜市迎宾路由南向北行驶至曲阜市迎宾路书院地税局南50米时，因躲避情况碰撞路旁广告牌立柱发生道路交通事故，致使被保险车辆及广告牌损坏。经曲阜市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：韩超因观察瞭望不够且遇到情况采取措施不当，违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定，韩超承担本次事故的全部责任。关于损害赔偿调解结果是：1、韩超方车辆损失及广告牌损失由韩超承担；2、车辆施救费、停车费由韩超承担。事故发生后，原告第一时间通知了被告保险公司，保险公司出具了《机动车辆保险简易案件索赔申请书》，但至今未予赔付。原告将被告诉至法院，并申请对被保险车辆的损失情况进行司法鉴定。本院依据原告韩超的申请，依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对被保险车辆的车损数额进行鉴定评估，2014年5月6日，该鉴定机构出具机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见是：该车辆因事故造成的损失为336036元；原告韩超预付鉴定费6000元。原告依此鉴定结论向被告主张车损理赔款336036元及鉴定费6000元。
本院认为，原告韩超与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司签订的机动车辆保险合同合法有效。原告韩超交纳了保险费即履行了合同义务。保险事故发生后，被告理应按照保险合同在保险限额内给予原告理赔。庭审中，本院已按照法定程序依法委托合法的鉴定机构对被保险车辆因事故造成的损失数额进行了司法鉴定，该鉴定意见书已送达双方当事人，可以作为定案依据。因此，原告以此作为依据要求被告赔偿车损理赔款336036元的诉讼请求，本院予以支持。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告为此事故支出的鉴定费6000元确系必要的合理支出，此费用理应由被告保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告韩超车损理赔款336036元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告韩超鉴定费6000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6431元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费6431元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 鲁 宽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7479号
上诉人（原审被告）：北京金基源砼制品有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡林萃西里26号。
法定代表人：冀凯，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：中国人民解放军北京军区政治部生产基地，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村西。
法定代表人：王国树，主任。
委托诉讼代理人：李刚，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京市方正律师事务所律师。
上诉人北京金基源砼制品有限公司（以下简称金基源公司）因与被上诉人中国人民解放军北京军区政治部生产基地（以下简称生产基地）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4509号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人金基源公司之法定代表人冀凯、委托诉讼代理人王国华，被上诉人生产基地之委托诉讼代理人李刚、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金基源公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审认定事实不清，对事实认定错误。2002年9月29日，上诉人与被上诉人签订《军队房地产租赁合同》一份。在合同履行期内，2013年12月31日，上诉人与其股东晋商联合投资股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《转让协议书》，上诉人将其下属的昌平分公司相关资产及经营管理权转让给晋商公司。2.2013年12月31日后，上诉人向被上诉人租赁的土地实际使用人是晋商公司。对此，被上诉人不但明知，而且一直未提出异议。3.一审程序违法，判决结果错误。
生产基地辩称，我们与对方所提到的第三人晋商公司没有合同，我们认为权利人依然是金基源公司。
生产基地向一审法院起诉请求：1.确认生产基地、金基源公司的租赁合同解除；2.判令金基源公司立即腾出生产基地、金基源公司所签订的《军队房地产租赁合同》项下所租赁的房屋，交还生产基地，并具备使用条件；3.判令金基源公司交还所承租的21829平方米土地，并将在该土地上投资建设有关厂房等生产设施设备无偿移交给生产基地所有；4.诉讼费用由金基源公司承担。
一审法院认定事实：2002年9月29日，生产基地（甲方、出租人）与金基源公司（乙方、承租人）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将980平方米房屋和21829平方米土地出租给乙方作为商品混凝土生产基地，年租金45万元，租赁期限自2002年9月30日至2017年9月30日。合同第六条约定“甲方非因军事需要终止合同，应当提前三个月通知乙方，乙方应当及时将承租的房地产交还给甲方，对乙方造成的经济损失应当给予合理的补偿。”第八条约定“乙方不得对所承租的房屋进行改装修或增扩设备，不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构筑物。如确实需要，必须征得甲方书面同意，费用由乙方自理，合同期满后，乙方保证完好无损地无偿移交给甲方。”第十条约定：“乙方如要将承租的房地产转租给他人使用或与他人互换使用时，必须征得甲方书面同意。转租双方必须另行签订租赁合同，并不得违背甲乙双方原约定的权利和义务。未经甲方同意，乙方不得擅自改变承租用途。”第十一条约定：“乙方在租赁期届满时应当将所承租的房地产交还给甲方。如需继续承租上述房地产，应当在租赁期届满前三个月提出，经甲方同意，双方重新签订租赁合同。”合同最后手写一条“不可抗拒因素：可提前终止协议。前提必须是双方认可的因素需提前终止合同。军事需要（军以上单位证明）；国家规划需要（需有北京市规划局通告）。除上述因素以外的其他任何原因甲方提出终止合同，甲方均应向乙方赔偿全部经济损失。如乙方提出终止合同，乙方应赔偿甲方合同期内应收租金的全部损失。”
2016年2月6日，中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。2016年3月，生产基地在驻地张贴公告，要求2016年8月10日前，基地所有租赁单位全部停止租赁，请租住人员和单位抓紧联系租住地方搬迁。现生产基地将金基源公司诉至法院，要求确认合同解除并判令其腾退交还场地房屋。2018年6月13日，法院就本案作出先行判决，确认生产基地与金基源公司于2002年9月29日签订的《军队房地产租赁合同》解除。
一审法院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，生产基地和金基源公司的租赁合同已经解除，故金基源公司应当将租赁范围内的房屋及场地腾退归还。由于金基源公司认为其已将厂房设备等资产转让给其他公司，诉争租赁合同与其无关，在本案中未对生产设施设备的损失问题提出反诉，故法院亦无法对生产设施设备的问题作出裁判，金基源公司可对补偿问题另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、北京金基源砼制品有限公司于本判决生效后七日内将双方签订的《军队房地产租赁合同》项下980平方米房屋和21829平方米土地腾退返还中国人民解放军北京军区政治部生产基地；二、驳回中国人民解放军北京军区政治部生产基地其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方认可晋商公司曾向生产基地交纳过租金。上述事实，有《军队房地产租赁合同》、公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，生产基地和金基源公司的租赁合同已经解除，故金基源公司应当将租赁范围内的房屋及场地腾退归还。金基源公司主张其已将厂房设备等资产转让给其他公司，诉争租赁合同与其无关，根据合同法的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，金基源公司未提交充足证据证明生产基地同意其将租赁合同的权利义务转让给晋商公司，仅以晋商公司向生产基地交纳过租金为由证明生产基地同意，依据不足，故其上诉理由不能成立。
综上所述，金基源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京金基源砼制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 刘 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张进中
法官助理 李 想
书 记 员 马子萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方大万。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珍。
再审申请人方大万因与被申请人王珍离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方大万申请再审称：1.王珍没有证据证明位于重庆市渝北区龙兴镇和平村1组1幢1层的房屋在拆迁征地补偿中多出来的面积是夫妻存续间的共同财产，无权分得超出房产证面积101.4平方米之外的赔偿款。2.方大万离婚后在与王珍按份共有的房屋内修建阁楼的行为应属于添附，对在自己不动产上添附所形成的财产应归属于方大万所有。二审法院认定事实错误，方大万根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：方大万与王珍在2012年11月20日经重庆市渝北区人民法院调解离婚，离婚调解书载明位于重庆市渝北区龙兴镇和平村1组1幢1层的房屋由双方各享有50%的产权。同月22日，因征地拆迁，重庆市渝北区人民政府征地办公室对该房屋进行了实地测量，面积为241.4平方米，方大万获得房屋补偿及残值回购费120700元。方大万在收到款项后，向王珍支付了4万元。
方大万与王珍于2012年11月20日离婚，2012年11月22日重庆市渝北区人民政府征地办公室即对该房屋进行实地测量登记，故方大万提出房屋补偿及残值回购费涉及的第二层的部分是离婚后才修建的即其在一天之内修建了一层房屋，与基本生活常识不符；且方大万在领取120700元后向王珍支付了4万元，与其提出王珍只应分得房产证上登记的101.4平方米对应补偿及残值回购费的一半即25350元不符。因此，在方大万未能举示充分证据证明该房屋增加的部分面积系其与王珍离婚后修建的情况下，一、二审法院认定王珍应获得房屋补偿及残值回购费120700元的50%即60350元并无不当。
综上，方大万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方大万的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘治江
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更407号
罪犯齐留洋，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民法院于二○一一年十二月一日作出(2011)松刑初字第999号刑事判决，以被告人齐留洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2011年6月28日起至2021年12月27日止。)判决发生法律效力后，罪犯齐留洋被交付执行。
刑罚执行期间，本院于二○一三年十一月二十五日作出(2013)沪铁中刑执字第79号刑事裁定，对罪犯齐留洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于二○一五年五月二十二日作出(2015)沪铁中刑执字第187号刑事裁定，对罪犯齐留洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满日期变更为2020年3月27日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第294号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月7日至11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯齐留洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯齐留洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]310号检察意见书认为，罪犯齐留洋符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯齐留洋自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯齐留洋受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯齐留洋已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有罪犯齐留洋的认罪书、代管款收据，执行机关制作的有关齐留洋在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐留洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐留洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年6月28日起至2019年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初133号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王红军，男，1976年1月14日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年3月26日被淇县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2015年12月21日被淇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月11日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王红军犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日12时许，被告人王红军进入鹤壁市金山工业区辛村刘某乙家内，从屋内偷走一辆蓝色比德文牌电动车，并骑回淇县高村镇杨晋庄村，将该车放置在邻居刘某甲家中充电。经鉴定，被盗电动车价值人民币2516元。
案发后，被盗电动车已追还被害人刘某乙。
上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获证明，价格鉴定意见，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王红军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 赵石磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6800号
上诉人（原审被告）：江伟湛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海金沙高海松利洗涤有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：邝醒宁。
委托代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
上诉人江伟湛因与被上诉人佛山市南海金沙高海松利洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江伟湛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘敏君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04586号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告杨占柱，男，1966年4月3日，汉族，农民，住址新民市。
被告闫凤棉，男，1972年1月12日，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告杨占柱、闫凤棉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人张博、被告杨占柱到庭参加诉讼，被告闫凤棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨占柱经被告闫凤棉担保于2013年8月1日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.4%，还款时间为2014年7月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金25，369.18元及利息1，416.63元，并承担本案诉讼费用。
被告杨占柱辩称，借款属实，但现无能力偿还。
被告闫凤棉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨占柱于2013年8月1日在原告处借贷款本30，000.00元，双方约定借款年利率11.4%，用于购买化肥，约定按季结息、期限内还本。借款到期日为2014年7月20日。合同约定被告逾期还款按照中国人民银行相关规定加收罚息。被告闫凤棉为其此笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期间至还款日之后二年。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告杨占柱发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告杨占柱未履行全额偿还借款本金及利息的义务，截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金25，369.08元及利息1，416.63元，被告闫凤棉也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告杨占柱不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告闫凤棉在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占柱于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿还借款本金25，369.08元；
二、被告杨占柱于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社支付借款利息1，416.63元（截止至2015年7月15日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告闫凤棉对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告闫凤棉承担保证责任后，有权向被告杨占柱追偿。
案件受理费减半收取235.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第43号
申请执行人闫友中，男，汉族，居民。
被执行人潘宝法，男，汉族，居民。
申请执行人闫友中与被执行人潘宝法借款合同纠纷一案，我院于2012年10月9日作出的（2012）费民初字第3670号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被申请执行人潘宝法与申请执行人闫友中达成执行和解协议并即时履行完毕，现申请执行人闫友中申请本院终结对（2012）费民初字第3670号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）费民初字3670号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一三年四月六日
书 记 员 冯宝财
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08350号
罪犯程晋杰，男，汉族，1971年10月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）淮刑初字第042号刑事判决，以被告人程晋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变�执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程晋杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程晋杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程晋杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晋杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年11月11日起至2020年6月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初53号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年9月19日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2004年1月18日被大理市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
被告人熊某某，女，1993年11月30日生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，住巍山彝族回族自治县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人杨万惠，云南苍洱律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨某某、熊某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、书记员李汉炳出庭支持公诉，被告人杨某某、熊某某及其辩护人杨万惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年12月23日至29日间，被告人杨某某、熊某某两次驾车从下关到鹤庆县辛屯镇，杨某某在熊某某的掩护下，扒窃了价值人民币6860元手机两部。期间，被告人杨某某独窜至巍山县南诏镇农贸市场内扒窃了价值人民币800元的手机一部。破案后，二被告人所扒窃手机已全部追回失主。
针对指控，公诉机关提供了报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见书、失主陈述、被告人的供述和辩解等证明材料。证实被告人杨某某、熊某某的行为构成盗窃罪。并书面提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，对被告人熊某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。提请依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名无异议，辩解其盗窃金额小，赃物已归还失主，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。被告人熊某某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人提出被告人熊某某系初犯，赃物已归还失主，仅参与盗窃两次，在盗窃中起到辅助作用的辩护意见，提出在拘役五个月内量刑并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2016年12月29日6时许，被告人杨某某、熊某某驾驶熊某某的云L907**号轿车从下关到鹤庆县辛屯镇。9时20分许，在鹤庆县辛屯镇农贸市场内，杨某某在熊某某的帮助下，扒窃了赵玉基随身携带的价值人民币2000元的VIVO牌X7型智能手机。10时许，民警在辛屯大桥上将杨某某、熊某某抓获，并当场从杨某某身上查获赵玉基被盗的VIVO牌X7型手机。破案后手机已追回失主。
2016年12月25日，被告人杨某某窜至巍山县南诏镇农贸市场内，扒窃了罗阿丽价值人民币800元的0PPO-A53手机一部。破案后手机已追回失主。
2016年12月23日，被告人杨某某、熊某某驾驶熊某某的云L907**号轿车从下关到鹤庆县辛屯镇。12时许，杨某某在熊某某的帮助下，扒窃了王少勤价值人民币4060元的iphon6plus手机一部，后该手机由熊某某使用。破案后手机已追回失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警经过、案件来源、受案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到失主王某某、赵某某的报案后对案件立案侦查，在侦查过程中发现杨某某盗窃了罗某某的手机一部。
2、抓获经过，证实2016年12月29日10时许，鹤庆县公安局民警在鹤庆县辛屯镇辛屯大桥上将被告人杨某某和熊某某当场抓获，并从杨某某身上查获VIVO牌X7型智能手机，在云L907**号现代瑞纳轿车上查获两部手机。在抓获过程中，杨某某、熊某某没有拒绝、阻碍抗拒、逃跑行为。
3、户口证明、云南省大理市人民法院（2004）大刑初字第026号刑事判决书、解除拘留证明书，证实被告人杨某某、熊某某的身份情况，被告人杨某某前科判处刑罚情况及其于2016年因盗窃被行政拘留十五日，被告人熊某某在此之前无违法犯罪记录。
4、现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录及相关照片（现场图和照片经出示给二被告人辨认，均已被确认无误），综合证实了被告人杨某某、熊某某实施盗窃的地点、现场方位、现场状况及二被告人分别对盗窃的现场进行辨认。
5、接受证据清、单销售清单、保修卡，证实失主赵某某、王某某、罗某某被盗手机品牌、购买时间及价格。
6、价格认定协助书、鹤发改价认〔2017〕2号、6号涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知记录，证实被盗三部手机的价格为人民币6860元元。鉴定意见已经告知二被告人及失主，双方当事人均无异议。
7、卡口记录，证实2016年8月26日至12月27日，云L907**轿车经过鹤庆县松桂卡口次数及出城次数。
8、失主赵某某、王某某、罗某某的陈述、被告人杨某某、熊某某的供述及辩解，综合证实2016年12月23日至29日间，被告人杨某某、熊某某共同扒窃二部手机及被告人杨某某单独扒窃手机一部的时间、经过及扒窃的三部手机已归还失主。
9、提取笔录、提取痕迹及物证登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关提取并扣押的VIVO牌X7型手机、oppo-A53手机、iphon6plus手机已分别返还失主赵某某、罗某某和王某某。
被告人杨某某、熊某某及其辩护人当庭均未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人杨某某、熊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。二被告人系共同犯罪，但不宜区分主从犯，可根据各自在案件中的地位和作用予以处罚。被告人杨某某属多次盗窃，且有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度好，盗窃赃物已全部归还失主，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。被告人熊某某的辩护人提出熊某某在盗窃中起到辅助作用的辩护意见及提出对其在拘役五个月内量刑并适用缓刑的量刑意见，与审理查明的案件事实及在案证据不符，不予采纳；被告人杨某某的辩解及辩护人的其余辩护意见，符合案件实际，予以采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗 萍
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审92号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人赵会芹，女，39岁，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人赵会芹为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1158号
申请执行人庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人冷建军，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省南县。
庄小瑶与冷建军民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初5289号民事判决书已生效，但被执行人冷建军未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷建军银行存款3519元；或扣留、提取被执行人冷建军应得收入3519元；或查封、扣押、冻结被执行人冷建军价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年六月十一日
书记员 龙涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第508号
原告何海章。
原告张群好。
二原告共同委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告何海章、张群好与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告何海章、张群好于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何海章、张群好的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海章、张群好撤回起诉。
本案受理费1283元（原告已预交），减半收取641.5元，由何海章、张群好负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1810号
上诉人（原审被告）井陉县人民检察院，住所地井陉县微水镇建设南路，机构代码：00027032-6。
法定代表人张爱国，该检察院检察长。
委托代理人高锁林，该检察院案件管理办公室主任。
被上诉人（原审原告）河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路38号。
法定代表人杨保录，该公司执行董事。
委托代理人焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人井陉县人民检察院因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案�已审理终结。
原审查明，原告河北昊博建筑工程有限公司，原名称为河北省深泽县城建工程公司，后变更为河北昊博建筑工程有限公司。2000年8月9日，原告河北昊博建筑工程有限公司（河北省深泽县城建工程公司、甲方）与被告井陉县人民检察院（乙方）签订建筑工程承包合同，合同约定：“甲方住宅楼于2000年7月14日经公开招标，由乙方中标承建……一、工程名称：井陉县人民检察院1-2号住宅楼，……五、工程造价：工程中标价212.8万元。……十二、工程款的拨付，主体工程完工后，甲方向乙方支付中标价的60％工程款，待竣工验收合格后，除扣留中标价额5％的保修押金外，一次付清。五年后，工程确无质量问题，甲方将保修金返还乙方。”合同后加盖有被告公章及原告时任法定代表人高丙文签字。合同签订后，原告即在2000年9月1日开工并在2001年8月31日交付被告。2005年12月7日，被告出具工程结算清单，载明已付工程款为1572000元，剩余工程款为768785.36元。2009年12月18日，原被告签订还款协议，约定被告拖欠原告工程款753785.36元尚未还清，并约定被告在8年内将所欠工程款还清，每年付款9万元左右。同日，原告缴纳税款4240元并开具80000元发票到被告处取款未果，后原告提起诉讼，要求被告给付拖欠工程款753785.36元并给付自2001年8月31日至起诉之日的利息15万元、税款4240元，共计908025.36元。上述事实，有庭审笔录、建筑工程承包合同、工程结算清单、还款协议等证据证实。
原审认为，原被告均系有完全民事行为能力的民事主体，且原被告签订有建筑工程承包合同，依照合同的相对性原则，合同双方应当享有合同权利并履行合同义务，因此被告主张的原告起诉主体错误的抗辩不能采纳。关于原告诉求的工程款金�，2005年的结算清单及2009年的还款协议均载明了金额，能够相互印证，因此拖欠工程款金额应当认定为753785.36元。被告未依约定给付原告工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，关于利息的起算时间，虽双方在合同中约定了还款的具体时间，但是在2009年的还款协议中双方并未约定利息，对2009年之前的利息原告在该协议中也并未主张，因此利息的起算时间应当从2009年还款协议约定的还款期限起算较为适宜，即从2009年12月18日起算，按照历年的贷款基准利率计算，约23万余元，原告要求给付15万元利息在此范围之内，应当支持原告的诉求。原告诉求中的4240元税款，因缴纳税款是原告的法定义务，不应当要求被告承担，原告该诉讼请求应当驳回。被告另外关�原告施工时的相关证照是否完备的问题，因工程已交付使用多年，此抗辩亦不应采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告井陉县人民检察院在本判决生效后十日内给付原告河北昊博建筑工程有限公司工程款人民币753785.36元及利息150000元。二、驳回原告河北昊博建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，由原告河北昊博建筑工程有限公司承担60元，由被告井陉县人民检察院承担12820元。
井陉县人民检察院不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院�销一审判决，依法发回重审。上诉理由：1、应追加24户住户为第三人；2、利息应按照还款协议分段计算。
被上诉人河北昊博建筑工程有限公司辩称：原审法院认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2000年8月9日上诉人井陉县人民检察院与被上诉人河北昊博建筑工程有限公司签订的《建筑工程承包合同》系双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被上诉人依约完成了合同义务，上诉人应当支付工程款。双方对所欠工程款数额均无异议，并于2009年12月18日签订了《还款协议》，协议签订至今上诉人仍未履行还款义务。上诉人称应追加24户住户为第三人无事实和法律依据本院不予支持。一审判决应付工程的利息自2009年还款协议约定的还款期限起算并无不�，上诉人称应按照还款协议分段计算的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12880元，由上诉人井陉县人民检察院负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月二日
书记员 唐 园
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第174号
申请执行人张某某，住湖南省醴陵市。
被执行人史某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法民一终字第147号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法民一终字第147号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年六月十八日
书记员 黄望梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1271号
申请执行人姜大旺，居民。
申请执行人祝小红，居民。
两申请人共同委托代理人（特别授权）顾水荣。
被执行人柴飞龙。
姜大旺、祝小红与柴飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）衢江商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜大旺、祝小红于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人柴飞龙归还申请人为其代偿的欠款326013.96元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人柴飞龙下落不明，且无财产可供执行。申请人姜大旺、祝小红也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1271号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆敏俊
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初133号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人于某1，男，1968年11月23日出生于辽宁省北票市，汉族，专科文化，原北票市某某园区副主任，现住辽宁省北票市。因涉嫌玩忽职守罪于2017年5月23日被取保候审。
辩护人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人于某1犯玩忽职守罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员赵清江、助理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人于某1及其辩护人姜子安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某1系北票市某某园区副主任。2014年5月份起，被告人于某1主抓（有机食品）园区的日常监管工作。由于被告人于某1疏于对北票市某某园区内某某有限公司的监管，未能及时发现于某2（已判刑）等人于2014年5月中旬至2014年11月6日间，在此处闲置厂房内长时间、多次非法制造烟花爆竹，未能及时消除该企业厂区内存在的安全隐患。2014年11月6日8时30分许，于某2雇佣的工人在某某有限公司闲置厂房内非法制造烟花爆竹时发生爆炸，致使7人死亡，被损毁的厂房及设备评估价值为318.46万元。
上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、于某2等人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使发生重大事故，造成七人死亡和重大财产损失的严重后果，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某1案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某1犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 阔
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第146号
原告张某，男。
被告李某某，女。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡国平进行独任审判。本案在审理过程中，原告张某于2015年4月30日以向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 员 胡国平
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初383号
原告：杨劲，男，1958年8月12日出生，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告杨劲诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告杨劲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杨劲诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0702刑初228号
海拉尔区人民检察院提起公诉的被告人周某贪污一案，本院于2017年12月12日作出（2017）内0702刑初228号刑事判决书，现发现其中有误，特此更正裁定如下：
原判决书第8页“依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，”“人民陪审员李保铮，人民陪审员王晓莉”，现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，”“人民陪审员魏景文，人民陪审员王义萍”。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵文萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3158-2号
申请执行人深圳市富利特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心D座513/516室，组织机构代码74889358-2。
法定代表人李碧洁。
委托代理人吴青丹，女，汉族，1981年8月9日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被执行人江西联益电子科技有限公司，住所地南城县河东工业园区，组织机构代码05440841-5。
法定代表人支同根。
委托代理人江家友，男，汉族，1987年1月12日出生，户籍住址湖北省松滋市，系公司员工。
申请执行人深圳市富利特科技有限公司与被执行人江西联益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5693号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1053578.28元及利息、受理费人民币9717元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨子华
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 南
第1页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1674号
申请执行人：张程，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人：蒋珂，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。
被执行人：长沙捷洛德信息科技有限公司，住所地高新发开区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1097。
法定代表人：侯磊。
本院在执行申请执行人张程与被执行人长沙捷洛德信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1674号案件的执行。
如被执行人长沙捷洛德信息科技有限公司未按执行和解协议履行的，申请执行人张程可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1674号申请执行人：张程，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：蒋珂，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙捷洛德信息科技有限公司，住所地高新发开区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1097。法定代表人：侯磊。本院在执行申请执行人张程与被执行人长沙捷洛德信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1674号案件的执行。如被执行人长沙捷洛德信息科技有限公司未按执行和解协议履行的，申请执行人张程可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一八年六月二十五日书记员  刘卓
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初198号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杜青洲（曾用名杜帅军），男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月31日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月12日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人杜青洲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人杜青洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月30日22时50分许，被告人杜青洲驾驶一辆豫Ａ×××××江铃牌小型轿车，由东向西行驶到新密市西大街建设银行门前路段时，与同向行驶的由被害人李某驾驶一辆无号牌黄色两轮电动车追尾相撞，致李某受伤经抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。发生事故后杜青洲弃车逃逸。经认定，被告人杜青洲负此次事故的全部责任。经鉴定，李某系交通事故损伤颈部所致创伤性休克死亡。
2017年12月31日，杜青洲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杜青洲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，无违法犯罪记录证明,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人高某、刘某1、田某、尚某1、尚某2、刘某2、杜某证言，接警证明及接诊证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，被害人身份证复印件，通话信息单，诊断证明书，视听资料，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜青洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人杜青洲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杜青洲所犯交通肇事罪，肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜青洲案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人杜青洲案发前无违法犯罪前科，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜青洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2020年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 李 财
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年五月十五日
法官 助理 张 静
书 记 员 张一波
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更48号
罪犯潘政道，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年十一月三日作出了(2014)浦刑初字第4844号刑事判决，以被告人潘政道犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后罪犯潘政道即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第26号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年3月10日至2017年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯潘政道自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘政道减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]36号检察意见书认为，罪犯潘政道符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯潘政道自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯潘政道缴纳了全部罚金，其犯罪所得被依法追缴。
以上事实，有罪犯潘政道的认罪书和罚没款收据，有执行机关制作的有关潘政道在服刑期间的学习和劳动情况统计表，改造表现的计分考评和行政奖惩审核表，评审鉴定表和奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘政道在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘政道减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年6月12日起至2019年10月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初185号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人那顺，男，1978年10月28日出生，蒙古族，高中文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年3月30日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕；2018年5月16日，经鄂托克前旗人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞198号起诉书指控被告人那顺犯非法占用农用地罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人那顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月份，被告人那顺未经审批，雇用铲车在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇自家住房西侧开垦草原141.022亩。2018年3月27日,经鄂托克前旗草原植被破坏鉴定领导小组鉴定，涉案草原植被遭到严重破坏，草原用途已改变，形成一定面积裸露地，植被覆盖度为零。2018年5月14日，经鄂托克前旗农牧和水务综合执法局验收，那顺在涉案被占用草原上种植柠条132.841亩，种植规格符合设计要求。
被告人那顺于2018年3月30日被鄂托克前旗公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包经营权申请登记表和勘查登记表、开垦土地示意图、限期恢复植被通知书、开垦草原恢复植被验收表、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那顺违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人那顺犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动恢复被占用草原植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人那顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年8月28日起至2019年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 苏 都
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 乌云宝力高
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0623刑初185号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人那顺，男，1978年10月28日出生，蒙古族，高中文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年3月30日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕；2018年5月16日，经鄂托克前旗人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞198号起诉书指控被告人那顺犯非法占用农用地罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人那顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月份，被告人那顺未经审批，雇用铲车在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇自家住房西侧开垦草原141.022亩。2018年3月27日,经鄂托克前旗草原植被破坏鉴定领导小组鉴定，涉案草原植被遭到严重破坏，草原用途已改变，形成一定面积裸露地，植被覆盖度为零。2018年5月14日，经鄂托克前旗农牧和水务综合执法局验收，那顺在涉案被占用草原上种植柠条132.841亩，种植规格符合设计要求。被告人那顺于2018年3月30日被鄂托克前旗公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包经营权申请登记表和勘查登记表、开垦土地示意图、限期恢复植被通知书、开垦草原恢复植被验收表、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那顺违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人那顺犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动恢复被占用草原植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人那顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年8月28日起至2019年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 苏   都二〇一八年八月二十八日书 记 员 乌云宝力高
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2020号
原告陈宗国，男，生于1969年8月18日，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告付浪，男，生于1994年7月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告罗梦双，女，生于1996年3月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告林杰，男，22岁，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈宗国与被告付浪、罗梦双、林杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月29日以被告已自动履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗国撤回对被告付浪、罗梦双、林杰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 威
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈琪琪
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00646号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号启迪大厦9楼。
负责人王森。
被上诉人（原审原告）上海卧龙融资租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。
法定代表人倪宇泰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人上海卧龙融资租赁有限公司保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、被上诉人的本次起诉涉嫌构成重复起诉，应依法驳回。被上诉人于2015年8月22日就本案所涉纠纷向绍兴市上虞区人民法院提起民事诉讼，案号为（2015）绍虞商初字第1227号，上诉人总公司提起管辖权异议申请，二审裁定将该案移送北京市通州区人民法院管辖。被上诉人现将该案拆分为五个案件分别向上虞法院再次提起民事诉讼，诉讼标的和诉讼标的额均未作任何修改。上诉人对外承担的责任最终仍要上诉人总公司承担，所以诉讼主体与原案完全一致，被上诉人的起诉构成了重复起诉。被上诉人也未提交相应证据证明通州区法院同意其撤诉，上诉人至今未收到该案撤诉的裁定书。2、本案争议系保险合同纠纷，只能适用保险条款作为案件管辖的判定依据。各方权利义务只能按照在后签订的保险合同条款解释。各方建立保险关系后，即独立于原预约框架协议。本案属于商业信用保险，不存在保险标的物，依法应由上诉人住所地法院管辖，即上海市闸北区人民法院管辖。3、被上诉人擅自在绍兴市从事经营活动已违反行政法规规定，被上诉人不得因违法行为而获益。一审法院以被上诉人的违法行为作为案件管辖权基础，属于认定事实错误且适用法律错误。被上诉人在相关商业合同中已表明其住所地和主要办事机构所在地均为中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦。被上诉人属上海公司，违法在绍兴设立的分支机构不属公司主要办事机构所在地。请求撤销一审裁定，依法将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉讼由各方当事人签署的《业务合作协议》第十条约定：甲、乙、丙三方之间因本协议发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。本案甲方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市上虞区，故一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人提出本次起诉构成重复起诉的理由。经审查，（2015）绍虞商初字第1227号案件被告系阳光财产保险股份有限公司，该案移送北京市通州区人民法院处理后，该院于2016年3月25日作出（2016）京0112民初9445号民事裁定书，准许被上诉人撤回起诉。现被上诉人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作为本案被告向一审法院提起民事诉讼，不构成重复起诉。从被上诉人起诉时提交的证据来看，被上诉人公司虽然注册地在中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-855室，但是其主要办事机构所在地在浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 寿 赟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初246号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人甘荣雕，男，1985年1月7日出生，公民身份号码:×××，壮族，小学文化程度，户籍地及住址为广西壮族自治区来宾市武宣县，农民。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2015年3月19日14时许，被告人甘荣雕伙同甘日良(已判决)、臧源速(已判决)到海口市××区，由甘日良在楼梯口处望风，臧源速用万能钥匙将1305室房门打开后，臧源速和甘荣雕两人进入房内将被害人陈某的三亚海钰牌珍珠项链4串、华斯度手表1个盗走。因标的物华斯度手表规格型号不详，三亚海钰珍珠项链技术、质量状况不详，海口市价格认证中心不予受理。
2018年2月26日，被告人甘荣雕在广西壮族自治区广西壮族自治区来宾市××县被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人甘荣雕犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人甘荣雕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人甘荣雕到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘荣雕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年七月四日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初246号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人甘荣雕，男，1985年1月7日出生，公民身份号码:×××，壮族，小学文化程度，户籍地及住址为广西壮族自治区来宾市武宣县，农民。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2015年3月19日14时许，被告人甘荣雕伙同甘日良(已判决)、臧源速(已判决)到海口市××区，由甘日良在楼梯口处望风，臧源速用万能钥匙将1305室房门打开后，臧源速和甘荣雕两人进入房内将被害人陈某的三亚海钰牌珍珠项链4串、华斯度手表1个盗走。因标的物华斯度手表规格型号不详，三亚海钰珍珠项链技术、质量状况不详，海口市价格认证中心不予受理。
2018年2月26日，被告人甘荣雕在广西壮族自治区来宾市××县被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人甘荣雕犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人甘荣雕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人甘荣雕到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘荣雕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年七月四日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终455号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。统一社会信用代码91131003670314113D。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢宁，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人卢宁财产保险合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人张家瑀、被上诉人卢宁及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于事故发生后，未与上诉人联系定损，自行寻找修理厂进行拆装维修，违反了保险合同约定，同时使得鉴定机构的鉴定无法准确确定此次事故的实际受损部位及损失，该鉴定结果参考价值较小；本案交通事故发生在永清县辖区内，被上诉人将事故车拖至文安修理厂，因此产生救援费2000元，已属于自行扩大损失，一审法院未予认定；被上诉人请求赔偿车辆维修金额为73580元，即其根据自身产生的实际损失确定的金额，一审法院却依据仅具有参考价值的鉴定意见确定的金额，判决上诉人向被上诉人支付车辆维修费75382元，适用依据错误，同时超出被上诉人诉请范围。
卢宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事故发生后，被上诉人多次与上诉人联系，被上诉人按照上诉人要求自行修理。修理后，定损数额远远低于被上诉人的车辆实际损失，双方就赔偿数额未确定，故被上诉人才提起诉讼。事故发生地与车辆修理地无必然联系。因永清境内无适合修理厂，故拖至文安的修理厂进行修理，2000元的救援费并非被上诉人恶意扩大损失，且上诉人也无此方面的证据予以证实。一审法院依照鉴定数额判决车辆损失并无不当，是上诉人不认可被上诉人车辆实际修理损失，上诉人申请鉴定，鉴定后其数额不利于上诉人，而上诉人在上诉状又认可被上诉人的实际车辆修理费，其前后矛盾。请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
卢宁向一审法院起诉请求：1、判令被告阳光保险公司支付冀Ｒ×××××号“福特”牌小轿车车辆救援费和维修费用共计75580元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月11日，原告卢宁与被告阳光保险公司签订了机动车商业保险保险单，投保人为卢宁，行车证车主为薄艾，号牌号码为冀Ｒ×××××号，车架号为LVSHFFACXFF209557，发动机号为FA07800，厂牌型号为福特CAF7200A41轿车，保险期间为2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止，其中投保的险种有机动车损失保险147060.80元。2017年5月7日13时，驾驶人孙亚明驾驶冀Ｒ×××××号“福特”牌小型轿车，沿事发地点由南向北行驶至事故地点左转弯时，因采取措施不当与由北向南窦琳驾驶的冀Ｒ×××××号“尼桑”牌小型普通客车相撞后，导致窦琳驾驶的车辆失控与路边停放在张彦婕的驾驶的京Ｑ×××××号“荣威”牌小型轿车相撞，又与停放的谭向彬驾驶的电动三轮车相撞，造成各方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，孙亚明负事故的全部责任，窦琳、张彦婕、谭向彬无事故责任。事故发生后，原告卢宁将肇事车辆在文安县翔新汽车修理厂进行修理，花费修理费73580元，救援费2000元。庭审中，被告阳光保险公司要求对事故车辆损失进行鉴定，该车经廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司鉴定车辆损失为75382元。
一审法院认为，原、被告订立的机动车商业保险合同合法有效，受法律保护。保险车辆发生道路交通事故后，原告方及时向保险公司报案，公安交通管理部门亦出具了事故认定书，对事故事实、责任进行了认定。此事故为保险事故，被告保险公司应依约进行赔偿。关于车损赔偿数额，保险公司未能与原告就修理项目、方式和费用达成一致，故保险公司在维修前作出的定损数额不能约束实际维修费用的支出。庭审中，被告未能举证证明原告支出费用中存在非必要或扩大损失的内容。原告实际发生的损失应依据廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司对该车损失所做的价格鉴定报告，按照保险合同条款计算赔款数额。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢宁各项损失共计77382元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，卢宁起诉主张的车辆救援费和维修费用共计75580元，且未予变更，一审法院判决阳光保险公司赔偿卢宁各项损失77382元，超出卢宁的诉讼请求，应予纠正。事故车辆损失鉴定系由阳光保险公司申请，鉴定程序符合法律规定，阳光保险公司亦未申请重新鉴定，相关鉴定意见应作为定案依据。车辆救援费为实际发生的损失，没有证据证明该损失属于卢宁自行扩大产生。因车辆损失及救援费数额高于卢宁的诉讼请求，故本院对卢宁的诉讼请求予以支持。
综上所述，阳光保险公司部分上诉请求成立，相应的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2307号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿卢宁各项损失共计75580元。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取845元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担，二审案件受理费1734元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1500元，卢宁负担234元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十日
书记员 牛紫薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1422号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。
负责人：吕雨华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孟子添，男，1988年3月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人孟子添物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费9107.43元，违约金1070.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6190号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终1422号上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。负责人：吕雨华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孟子添，男，1988年3月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人孟子添物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费9107.43元，违约金1070.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6190号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年二月五日书记员  杨晓璇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1805号
罪犯曹某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）浦刑初字第1884号刑事判决，认定曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月3日起至2016年1月2日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第153号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯曹某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第631号
原告：秦立前。
被告：石守权。
本院在审理原告秦立前诉被告石守权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告石守权的起诉。
本院认为，原告秦立前的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦立前撤回对被告石守权的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告秦立前承担。
（本页无主文）
审 判 员 方竹平
二〇一五年八月六日
代书记员 郑宁弘
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初547号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李晓增，男，汉族，1983年8月27日出生，黑龙江省鹤岗市人,大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，住海口市。因本案于2017年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人王春雨（别名陈结保、王宇），男，蒙古族，1983年11月25日出生，内蒙自治区乌兰浩特市人,中专文化，无业，户籍所在地内蒙自治区乌兰浩特市，住海口市。因本案于2017年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人徐凯，男，汉族，1980年10月23日出生，辽宁省抚顺市人,中专文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市，住海口市。因本案于2017年3月30日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年6月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人李晓增、王春雨、徐凯犯招摇撞骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人李晓增、王春雨、徐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月22日9时许，被告人李晓增、王春雨、徐凯三人商量后，由徐凯提供以前同事宁某某吸毒的信息。李晓增便打电话给宁某某，称自己是公安民警，让宁某某到海口市龙昆南路嘉兴酒店8501房接受调查。随后，宁某某来到嘉兴酒店8501房，李晓增和王春雨两人冒充公安民警，让吸毒人员宁某某交纳保证金人民币（以下币种均为人民币）20000元，否则将其送去拘留。当日，宁某某因害怕被抓，便将保证金20000元以及1500元”意思费”交给王春雨。事后，李晓增、王春雨、徐凯三人进行分赃。
2.2017年3月6日1时30分许，被告人李晓增、王春雨、徐凯三人商量后，由徐凯在海口市琼山区明光国际大酒店开房，由王春雨扮演嫖客约王某某到明光国际大酒店3430客房进行卖淫嫖娼交易。随后，李晓增冒充公安民警抓获王某某卖淫，当场缴获王某某包内的违法所得现金3758元，并要求王某某上交保证金和处罚款共10000元。王某某通过微信支付方式转给王春雨10000元。次日2时许，李晓增等从王某某的手机内得知吴某2同样也是卖淫女，便通过王某某让吴某2来到明光酒店2211房间交纳保证金和处罚金。吴某2等人到现场后，没钱上交，吴某2的男友杨某趁出去借钱的机会报警。同日7时30分许，公安民警在明光酒店2211房间将李晓增、王春雨抓获，当场从李晓增处缴获警服1套、警用手铐1副、苹果手机1部、警官证1本（警号：4601086）、笔记本1本，从王春雨处缴获警官证1本（姓名张军）、苹果手机1部。
2017年3月30日，被告人徐凯自动到海口市公安局龙昆南派出所投案，并退赃1800元。
另查明，2017年3月8日，被告人王春雨退还赃款6400元。2017年11月17日，公安机关将8200元赃款退还王某某。2017年12月25日，徐凯退还被害人宁某某21500元，取得宁某某谅解。
上述事实，被告人李晓增、王春雨、徐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，证明，调解协议，收条，谅解书，酒店消费清单及住宿单，吴某2出具的保证书，接受证据清单、手机微信转账记录及王春雨手机的照片，机动车信息表，证人吴某2、陈某1、杨某、李某、陈某2、谭某、吴某3、张某的证言，被害人宁某某、王某某的陈述，被告人李晓增、王春雨、徐凯的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓增、王春雨、徐凯冒充人民警察进行招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已经构成招摇撞骗罪，并从重处罚。海口市琼山区人民检察院指控被告人李晓增、王春雨、徐凯犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李晓增、王春雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐凯主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人徐凯的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓增犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年11月6日止。）
二、被告人王春雨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年11月6日止。）
三、被告人徐凯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具苹果手机2部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的警服1套、警用手铐1副、警官证2本、笔记本1本，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
审判员 陈 才 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 凯 文
速录员
石仁静如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。