wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第490号
原告：徐海燕。
原告：帅士煜。
法定代理人：徐海燕，系帅士煜之母。
原告：帅发生。
原告：冯淑英。
以上四原告委托代理人：马文哲、杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所德城区德兴北路月秀小区肖河新村物管综合楼。
负责人：张瑞国。
委托代理人：崔振兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
负责人：王丹。
委托代理人：汪淑萍。
原告徐海燕、帅士煜、帅发生、冯淑英与被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海燕、帅士煜、帅发生、冯淑英的委托代理人马文哲、杨秀梅，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人崔振兴、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人汪淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕、帅士煜、帅发生、冯淑英诉称，2013年10月27日，王洪强驾驶鲁N×××××号轿车将由西向东步行的行人帅炳太撞倒，致使帅炳太受伤，事故发生后，王洪强驾车逃离现场。事故发生后，帅炳太又被沿湖滨北路由南向北杨晓男驾驶的鲁N×××××号轿车所碾压，导致帅炳太当场死亡。要求判令被告赔偿原死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等总计22万元。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，要求依法处理。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队事故处理大队【2013】第100048号《道路交通事故认定书》认定：2013年10月27日21时08分，王洪强驾驶鲁N×××××（事故时悬挂号牌为鲁N×××××）号轿车（该车所有人王洪强）沿湖滨北路由北向南行至中原输气公司前时，将由西向东步行的行人帅炳太撞倒，致使帅炳太受伤，事故发生后，王洪强驾车逃离现场。事故发生一分钟三十秒后，帅炳太又被沿湖滨北路由南向北杨晓男驾驶的鲁N×××××号轿车（该车所有人杨巧喆）所碾压，导致帅炳太当场死亡，事故发生后，杨晓男驾车逃离现场。确定杨晓男、王洪强承担事故的同等责任；帅炳太不承担事故责任。
鲁N×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，鲁N×××××（事故时悬挂号牌为鲁N×××××）号轿车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。
帅炳太，男，汉族，1971年7月15日出生，住德城区湖滨北路47号13号楼4单元602号，于2013年11月7日注销户口。
原告徐海燕与帅炳太系夫妻关系，原告帅士煜系帅炳太之子，原告帅发生、冯淑英系帅炳太的父母。
以上事实，有事故认定书、保险单等在卷证实。
本院认为，原告的亲属帅炳太因交通事故被杨晓男、王洪强驾驶的车辆碾压死亡，杨晓男、王洪强承担事故的同等责任。杨晓男、王洪强驾驶的鲁N×××××号轿车、鲁N×××××号轿车投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应该在交强险限额内承担赔付责任。原告的损失包括：死亡赔偿金25755元/年（山东省2012年度城镇居民人均可支配收入计算）×20年=515100元，丧葬费21418.5元，被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告徐海燕、帅士煜、帅发生、冯淑英死亡赔偿金110000元，限于判决生效后三日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告徐海燕、帅士煜、帅发生、冯淑英死亡赔偿金110000元，限于判决生效后三日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2300元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 滕志刚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民再终字第5号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苏金英，女，1979年3月8日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张其昌，男，1947年5月8日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：凌立凤，女，1951年10月25日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张荣春，男，1972年2月19日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：唐启春，女，1977年8月1日出生，汉族。
上列被申诉人共同委托代理人张荣春，男，1972年2月19日出生，汉族。
申诉人苏金英因与被申诉人张其昌、凌立凤、张荣春、唐启春物权保护纠纷一案，不服本院（2012）厦民终字第1497号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院于2013年3月31日作出闽检民抗（2013）9号民事抗诉书，向福建省高级人民法院提出抗诉。福建省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）闽民抗字第26号民事裁定，指令本院再审本案。
本案再审过程中，申诉人苏金英与被申诉人张其昌、凌立凤、张荣春、唐启春自愿达成和解协议且已履行完毕，申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）厦民终字第1497号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈雅萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1681号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
委托代理人张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告高永刚，男，1979年12月2日出生，汉族，卢龙县木井镇黄土营村，农民。
被告伦己平，男，1968年1月11日出生，汉族，卢龙县木井镇黄土营村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告高永刚、伦己平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。被告高永刚、伦己平经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月8日被告高永刚为借新还旧，从我社所辖的万贯各庄信用社借款3000元，2009年7月7日到期，借款月利率6.225‰上浮70%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告伦己平承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告于2009年6月27日支付借款日至2009年6月20日利息368.27元，故诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金3000元及其余利息。
被告高永刚、伦己平未到庭参加诉讼，亦未�交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、河北省卢龙县人民法院（2012）卢民初字第2228号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告高永刚为借新还旧，从万贯各庄信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，被告伦己平承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围，以及原告于2012年11月15日撤回要求被告高永刚、伦己平连带偿还借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2008年7月8日被告高永刚为�新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款3000元，2009年7月7日到期，借款月利率6.225‰上浮70%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告伦己平承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告于2009年6月27日支付借款日至2009年6月20日的利息368.27元。2012年原告曾诉来本院要求被告高永刚、伦己平连带偿还借款本金及利息，2012年11月15日原告主动撤诉。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及其余利息。2014年6月26日原告诉来本院要求被告偿还借款本金3000元及其余利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告高永刚应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告伦己平作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告高永刚未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告高永刚、伦己平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利的后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高永刚于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款3000元及利息（利息从2009年6月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算）；被告伦己平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年八月七日
书记员 田 甜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更432号
罪犯王加喜，别名王加军，男，1973年3月23日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥滨县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2010年9月4日以（2010）绥刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯王加喜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑九个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王加喜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王加喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加喜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执961号
申请执行人：孙敏。
被执行人：王洪杰。
孙敏申请执行王洪杰买卖合同纠纷一案，执行标的为43050元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执961号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执961号王洪杰：本院已立案受理孙敏申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月二十二日前，按照阜南县人民法院（2015）南民二初字第00793号民事判决中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年七月十五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1518号
罪犯吴梦伟，男，1980年11月4日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月29日作出了（2012）东二法刑初字第461号刑事判决，以被告人吴梦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年5月17日起至2021年1月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴梦伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴梦伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯吴梦伟没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴梦伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯吴梦伟尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴梦伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1879号
本院在执行申请执行人赵方孟、赵守言、韩忠奎与被申请执行人赵从宝追索劳动报酬一案中，查明被执行人赵从宝无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵从宝纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月二十一日
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第556号
原告郝某甲，女，1998年3月13日生，汉族。
法定代理人郝某乙，男，1957年2月9日生，汉族。
被告沁县天力娱乐有限责任公司
住址：沁县人民路198号
法定代表人李致安，该公司执行董事
委托代理人梁守国、郭兆宏，该公司职工。
原告郝某甲诉被告沁县天力娱乐有限责任公司追索遗属生活补助费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某甲法定代理人郝某乙、被告沁县天力娱乐有限责任公司法定代表人李致安委托代理人梁守国、郭兆宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我母亲马某某生前是沁县天力娱乐有限责任公司职工，于2010年5月4日因病去世，被告方已支付丧葬费抚恤金，但对应给我的遗属生活补助费，虽几经追索，被告方只是答应，至今未给。母亲去世时，我刚满12岁，属未成年人，依据山西省人力社会保障厅晋劳社厅（2006）301号文件，被告应从2010年5月起至大学毕业2020年7月底支付遗属补助费计14760元，故请求人民法院判令被告支付遗属生活补助费14760元。
被告辩称：1、原告起诉事实不实，生活补助与生活困难补助是两个不同概念；2、我们开过股东会，原告不属困难户，未通过遗属补助的决议；3、国家实行计划生育，只有独生子女才能全额领取遗属补助。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：被告应否支付原告的遗属生活困难补助费14760元。
原告针对争议焦点举证如下：
劳动仲裁委不予受理通知书。证明2014年9月9日原告向沁县劳动仲裁委申请仲裁，沁县劳动仲裁委员会认为不符合受理案件，不予受理。
原告户籍证明。证明郝某甲与马某某是母子关系，马某某于2010年5月4日去世，其户口已注销。
郝某乙身份证复印件。证明郝某甲的父亲郝某乙的身份情况。
沁县天力娱乐有限责任公司收据两支。证明马某某生前交付养老金、失业保险费用情况。
山西省劳动与社会保障厅、山西省财政厅晋劳社养（2002）310号文件、（2006）301号文件。证明供养直系亲属指依靠死者生前供养的遗属，关于子女为未满16周岁或虽满16周岁但尚在普通中学、职业高中学习或因病完全丧失劳动能力的人员；生活困难补助费标准为家居县（市）、镇的，每人每月80%；符合供养条件的独生子女，可全额领取生活困难补助费。2006年山西省劳动和社会保障厅，山西省财政厅将家居县（市）镇的补助标准调整为每月120元。
被告对上述证据均不持异议。
被告针对争议焦点举证如下：
山西省劳动与社会保障厅、山西省财政厅晋劳社养（2002）310号文件、（2006）301号文件。证明内容与原告证据5证明内容一致。
原告对上述证据不持异议。
原告证据1-5，被告不持异议，予以采信；被告证据，原告不持异议，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
马某某与郝某乙为夫妻关系，二人生育一子一女，儿子已成年，女儿郝某甲出生于1998年3月13日，现为沁县中学学生。马某某生前为沁县天力娱乐有限责任公司职工，2010年5月4日因病去世，马某某去世时，女儿郝某甲刚满12周岁。马某某去世后，沁县天力娱乐有限责任公司支付了丧葬费和抚恤金，但对女儿郝某甲的遗属生活困难补助费因各种原因一直未予支付，2014年9月9日郝某甲申请劳动仲裁，沁县劳动争议仲裁委员会以不符合受理案件为由，不予受理。2014年12月12日，郝某甲诉至法院，要求沁县天力娱乐有限责任公司支付其遗属生活困难补助费14760元。
山西省劳动和社会保障厅、山西省财政厅于2002年下发晋劳社养（2002）310号文件，其中规定供养直系亲属是指依靠死者生前供养的人员，其中子女未满16周岁或虽满16周岁但尚在普通中学、职业高中学习或因病完全丧失劳动能力的人员；符合供养条件的独生子女，可全额领取生活困难补助费；家居县（市）、镇的，补助标准为每人每月80元。2006年12月两厅下发晋劳社厅（2006）301号文件，将家居县（市）、镇的补助标准调整为每人每月120元。
本院认为：根据劳动法规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。山西省劳动和社会保障厅、山西省财政厅的文件中关于遗属生活困难补助的规定，系依据国家《劳动保险条例》的有关规定精神，结合本地实际情况制定的规范性文件，有利于充分保护劳动者的合法权益，且不违反国家的相关法规的禁止性规定，故本案应参照上述文件执行。本案中，原告之母是被告单位职工，其死亡时，原告未满18周岁，属于供养直系亲属范围，应当享受遗属生活困难补助，原告要求被告支付18周岁前遗属生活困难补助费，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求的18周岁至大学毕业前的遗属生活困难补助费，不符合上述规定，不予支持。山西省劳动和社会保障厅、山西省财政厅下发的文件中规定，符合供养条件的独生子女，可全额领取生活困难补助费，而原告不是独生子女，应酌情减少生活困难补助费数额。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条第甲款之规定，判决如下：
被告沁县天力娱乐有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郝某甲支付2010年5月至2015年4月遗属生活困难补助费按每月100元计6000元，2015年5月至2016年3月13日止的遗属生活困难补助费每月100元，被告于次月1日前支付（如国家调整供养直系亲属生活困难补助标准，按有关规定执行）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告郝某甲负担100元，沁县天力娱乐有限责任公司负担69元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 田鑫梅
人民陪审员 刘 英
二〇一五年五月四日
书 记 员 史小婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）复民初字第3378号
原告邯郸市天王职业培训学校，地址邯郸市人民东路98号（招贤大厦1210号）。
负责人苗晓翠，
委托代理人王连福，
被告崔开峰。
被告崔社增。
本院在审理原告邯郸市天王职业培训学校诉被告崔开峰、崔社增教育培训合同纠纷一案中，原告于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天王职业培训学校撤回起诉。
案件受理费25元由原告邯郸市天王职业培训学校负担。
审判员 李玉明
二〇一一年十一月二十八日
书记员 李少龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）复民初字第3378号
原告邯郸市天王职业培训学校，地址邯郸市人民东路98号（招贤大厦1210号）。
负责人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族。
被告崔开峰。
被告崔社增。
本院在审理原告邯郸市天王职业培训学校诉被告崔开峰、崔社增教育培训合同纠纷一案中，原告于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天王职业培训学校撤回起诉。
案件受理费25元由原告邯郸市天王职业培训学校负担。
审判员 李玉明
二〇一一年十一月二十八日
书记员 李少龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1856号
罪犯邹国庆，男，1974年8月3日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化。现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省紫金县人民法院于2010年4月13日作出（2010）紫刑初字第37号刑事判决，以被告人邹国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2019年9月9日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯邹国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹国庆在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邹国庆减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告湛海明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告湛海明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告湛海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,400.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,400.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1258号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地：广州市花都区。
负责人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该司职员。
被告：吴映霞，住武汉市江汉区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告吴映霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈佩勤
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执357号
徐径、湖南金良投资有限公司:
申请执行人徐径与被执行人湖南金良投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，依据长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲调字第515号调解书于2018年5月4日执行完毕，本案执行结束。
特此通知
审判员 谭德良
二〇一八年五月九日
书记员 谭智文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1724号
上诉人（原审原告）：榆林市盛景房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：朱国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建强、高敏，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李榆平，男，1969年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。
上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司因与被上诉人李榆平民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高建强、高敏，被上诉人李榆平及其委托诉讼代理人李培录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市盛景房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10465号民事判决书，判决被上诉人依法向上诉人偿还借款本金210万元整人民币；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案事实为被上诉人向上诉人借款210万元，而非上诉人向被上诉人支付的工程款。上诉人与被上诉人之间的纠纷实为民间借贷纠纷。2012年至2013年，被上诉人虽在上诉人处有过工程承包项目，但并不能以此否认借款事实的存在。被上诉人从2013年至2014年因资金周转困难，分别四次向上诉人借款共计210万元整，证据充分、事实清楚。2、被上诉人申请出庭的证人均与被上诉人有直接利害关系，证人证言不应作为判决依据。被上诉人向法庭申请出庭的证人有钞榆平、冯刚。证人钞榆平为上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司原股东，其只知上诉人与被上诉人有过工程项目，并不知个人的借贷事实。冯刚之前在上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司工作，但并不负责总工、技术等项目，对借款实情并不知情。因此，鉴于上述证人与被上诉人的利害关系，应排除证人证言，不该作为法庭依法判决的证据。综上所述，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
李榆平辩称，1、双方之间并非借款关系，被上诉人从上诉人处领取的款项是预借的工程款，该事实由原股东钞榆平，原上诉人总经理冯刚的证言以及借条上的批注文字均可得到证实。2、钞榆平、冯刚均是上诉人公司的原股东和经理，与被上诉人无直接利害关系，且其中涉案款项100万元系钞榆平打给被上诉人，其证言具有真实性和客观性。原审判决认定双方之间存在工程承包关系而非借款的事实清楚，证据充分，二审应予维持。
榆林市盛景房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告李榆平向原告偿还借款本金210万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月12日，被告李榆平立据向原告借款50万元。2013年4月17日，被告李榆平立据向原告借款50万元。2013年5月14日，被告立据向原告借款100万元。2014年7月1日，被告立据向原告借款10万元。借款后，被告分文未付。
一审法院认定事实：2012年，原、被告达成口头协议，由被告承包原告在榆阳区农垦花园西南面的土方开挖工程。该工程至今未经结算。2013年4月12日，被告李榆平因工程进度的需要向原告立据一支载明：“今借到盛景房地产公司人币五十万元正（￥500000元正）”。2013年4月17日又立据一支载明：“今借到盛景房地产公司人币伍拾万元正（￥500000元正）”。2013年5月14日再次立据一支载明：“今借到盛景房地产公司人币壹佰万元正（￥1000000元正）。（工地土方款）”。2014年7月1日被告又立据一支载明：“今借到盛景公司人币壹拾万元正（100000元）。”2016年10月24日，原告涉诉法院提出前述诉讼请求。一审法院认为：被告承包原告在榆阳区农垦花园西南面的土方开挖工程，双方系合同关系。此外，双方无民间借贷关系。现原告持四支借据要求被告偿还其借款本金210万元之请求，因第一、原告诉称的借款发生在原、被告合同履行过程中，依据交易习惯及法律规定，原告本身就负有向被告预付或支付工程款的义务。第二、除原告诉称的借款外，原告实际确实未支付被告全部工程款。第三、现实工程承包中，承包人大多是以预借的形式从原告处取款，待工程结算后，长退短补。第四、三支借据中，其中一支100万元的借据的确注明了“工地土方款”。第五、原、被告的工程款未结算，被告是否应当偿还借款尚不能确定。第六、根据原告的原股东和工地经理证实，该借款实际就是工程预借款。所以，该请求暂不予支持，待双方结算后，根据实际情况再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告榆林市盛景房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费23600元，由原告榆林市盛景房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司主张双方当事人之间为民间借贷法律关系的证据从形式要件上为借据，但经审理查明，双方产生的债权并非民间借贷关系引起，而是基于双方之间承包土方挖掘工程而形成的债权债务关系。即本案双方当事人产生的基础法律关系为承包合同关系。因双方对承包合同的价款未进行决算，上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司对被上诉人李榆平负有支付工程价款的义务。被上诉人李榆平是以借款的形式从上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司领取的工程款，双方之间形成的并非民间借贷法律关系。上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司因承包合同对被上诉人李榆平负有债务的情况下，以民间借贷法律关系向被上诉人主张债权的理由不能成立，依法不予支持。综上所述，榆林市盛景房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元由上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马潇雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1724号上诉人（原审原告）：榆林市盛景房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：朱国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建强、高敏，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李榆平，男，1969年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户，现住榆阳区。委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司因与被上诉人李榆平民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高建强、高敏，被上诉人李榆平及其委托诉讼代理人李培录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市盛景房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10465号民事判决书，判决被上诉人依法向上诉人偿还借款本金210万元整人民币；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案事实为被上诉人向上诉人借款210万元，而非上诉人向被上诉人支付的工程款。上诉人与被上诉人之间的纠纷实为民间借贷纠纷。2012年至2013年，被上诉人虽在上诉人处有过工程承包项目，但并不能以此否认借款事实的存在。被上诉人从2013年至2014年因资金周转困难，分别四次向上诉人借款共计210万元整，证据充分、事实清楚。2、被上诉人申请出庭的证人均与被上诉人有直接利害关系，证人证言不应作为判决依据。被上诉人向法庭申请出庭的证人有钞榆平、冯刚。证人钞榆平为上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司原股东，其只知上诉人与被上诉人有过工程项目，并不知个人的借贷事实。冯刚之前在上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司工作，但并不负责总工、技术等项目，对借款实情并不知情。因此，鉴于上述证人与被上诉人的利害关系，应排除证人证言，不该作为法庭依法判决的证据。综上所述，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。李榆平辩称，1、双方之间并非借款关系，被上诉人从上诉人处领取的款项是预借的工程款，该事实由原股东钞榆平，原上诉人总经理冯刚的证言以及借条上的批注文字均可得到证实。2、钞榆平、冯刚均是上诉人公司的原股东和经理，与被上诉人无直接利害关系，且其中涉案款项100万元系钞榆平打给被上诉人，其证言具有真实性和客观性。原审判决认定双方之间存在工程承包关系而非借款的事实清楚，证据充分，二审应予维持。榆林市盛景房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告李榆平向原告偿还借款本金210万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月12日，被告李榆平立据向原告借款50万元。2013年4月17日，被告李榆平立据向原告借款50万元。2013年5月14日，被告立据向原告借款100万元。2014年7月1日，被告立据向原告借款10万元。借款后，被告分文未付。一审法院认定事实：2012年，原、被告达成口头协议，由被告承包原告在榆阳区农垦花园西南面的土方开挖工程。该工程至今未经结算。2013年4月12日，被告李榆平因工程进度的需要向原告立据一支载明：“今借到盛景房地产公司人币五十万元正（￥500000元正）”。2013年4月17日又立据一支载明：“今借到盛景房地产公司人币伍拾万元正（￥500000元正）”。2013年5月14日再次立据一支载明：“今借到盛景房地产公司人币壹佰万元正（￥1000000元正）。（工地土方款）”。2014年7月1日被告又立据一支载明：“今借到盛景公司人币壹拾万元正（100000元）。”2016年10月24日，原告涉诉法院提出前述诉讼请求。一审法院认为：被告承包原告在榆阳区农垦花园西南面的土方开挖工程，双方系合同关系。此外，双方无民间借贷关系。现原告持四支借据要求被告偿还其借款本金210万元之请求，因第一、原告诉称的借款发生在原、被告合同履行过程中，依据交易习惯及法律规定，原告本身就负有向被告预付或支付工程款的义务。第二、除原告诉称的借款外，原告实际确实未支付被告全部工程款。第三、现实工程承包中，承包人大多是以预借的形式从原告处取款，待工程结算后，长退短补。第四、三支借据中，其中一支100万元的借据的确注明了“工地土方款”。第五、原、被告的工程款未结算，被告是否应当偿还借款尚不能确定。第六、根据原告的原股东和工地经理证实，该借款实际就是工程预借款。所以，该请求暂不予支持，待双方结算后，根据实际情况再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告榆林市盛景房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费23600元，由原告榆林市盛景房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司主张双方当事人之间为民间借贷法律关系的证据从形式要件上为借据，但经审理查明，双方产生的债权并非民间借贷关系引起，而是基于双方之间承包土方挖掘工程而形成的债权债务关系。即本案双方当事人产生的基础法律关系为承包合同关系。因双方对承包合同的价款未进行决算，上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司对被上诉人李榆平负有支付工程价款的义务。被上诉人李榆平是以借款的形式从上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司领取的工程款，双方之间形成的并非民间借贷法律关系。上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司因承包合同对被上诉人李榆平负有债务的情况下，以民间借贷法律关系向被上诉人主张债权的理由不能成立，依法不予支持。综上所述，榆林市盛景房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23600元由上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年六月二十七日书 记 员  马潇雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43060号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李文倩，女，1994年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李文倩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李文倩系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23282.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23282.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43060号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李文倩，女，1994年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李文倩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李文倩系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23282.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23282.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21523号
申请执行人天津市宁泰物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
被执行人崔建平。
本院在执行天津市宁泰物业服务有限公司与崔建平（2015）滨塘民初字第7050号民事判决一案中，扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7050号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初308号
原告杨淑清。
被告霍大君。
本院在审理原告杨淑清与被告霍大君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑清撤回起诉。
案件受理费50元（已付），减半收取。
审判员 朱晓艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭爱华
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初853号
原告卢某甲。
委托代理人张玲，麻城市法律援助中心律师。
被告卢某乙。
委托代理人朱金旺，麻城市铁门岗法律服务所法律工作者。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，与被告2013年正月经人介绍认识，原告生有一女，被告系丧偶，认识不久被告就外出打工，之后两人通过电话、网络联系，期间一直未见面。××××年××月在双方父母催促下办理结婚登记，婚后因性格不合，经常吵架，加之被告长年在外打工，不向原告交代去向，大部分收入都隐瞒，对原告不闻不问，原告带孩子长期在娘家生活，被告偶尔回家也不到原告家中看原告及小孩，为此经常吵架，导致夫妻感情破裂。现依法起诉请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证及户口本一组，拟证明原告和被告的身份情况及原告婚前所生小孩的身份情况。
证据二，结婚证，拟证明原、被告婚姻状况。
证据三，铁门岗乡于天岗村委会出具证明一份，拟证明原被告结婚经过和原告家庭经济困难的情况。
被告卢某乙辩称，与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告起诉离婚是因第三者插足而引起。
被告向本院提交了以下证据：
证据一，身份证，拟证明被告的身份情况。
证据二，原告与第三者及第三者子女的合影照片，拟证明原告与他人有不正当男女关系。
证据三，手机录音，拟证明原告有第三者的情况。
以上证据经当庭质证，被告对原告提供证据一、二没有异议，对证据三有异议，认为不能证明原告家庭困难。原告对被告提供证据一无异议，对证据二和证据三均有异议，证据二来源不合法，真实性有异议，不符合证据形式，证据三是证人证言，取得方式不合法，没有取得对方许可，证人也没有出庭，也不知道证人身份，故对真实性也有异议。
本院经过审查，对双方均无异议原告提供的证据一、二和被告提供证据一均予以采信，为有效证据，能够证明原告身份情况和合法的婚姻关系。被告提供的证据三是由“铁门岗乡于天岗村委会”出具的一份证明，该证明没有经办人和负责人签名，证明内容也与本案无实质关联，因此本院对此份证据不予认定。被告提供证据二经当庭询问是由当事人在微信中截图打印的图片，该图片还不足以证实原告有第三者，被告还应有其他证据佐证；被告提供证据三是手机录音，经当庭播放，证人的身份情况不明，证人也没有到庭当庭作证，因此本院对被告证据二和证据三均不予认定。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告卢某甲与被告卢卫2013年2月经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚。卢某甲婚前育有一女孩，名叫卢某丙，婚后与卢某乙没有生育子女，在共同生活期间，两人在不同的地方务工，夫妻之间沟通和交流较少，2016年4月卢某甲起诉至本院，要求与卢某乙离婚。
本院认为，原告卢某甲与被告卢某乙自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现阶段因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。原告卢某甲提出离婚，被告卢某乙不同意离婚，因卢某甲没有向本院提交夫妻感情破裂的证据，所以本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告卢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一六年六月十三日
书记员 周振兴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1124号
申请执行人姜兴华
被执行人李军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02992号，依法向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1124号
申请执行人姜兴华
被执行人蓝云仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02992号，依法向被执行人蓝云仙发出执行通知书，责令被执行人蓝云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝云仙（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1124号
申请执行人姜兴华
被执行人雷秀霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02992号，依法向被执行人雷秀霞发出执行通知书，责令被执行人雷秀霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷秀霞（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十日
书记员 蓝天辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8410号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：曹萧，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路619号锦鲤小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告曹萧供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井国栋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2125号
申请执行人冯海山，男，1971年6月5日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人冯海山申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）170号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款39824.88元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703财保62号
申请人：谢纲瑞，男，1963年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：蓝恩龙，男，1980年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人谢纲瑞与被申请人蓝恩龙民间借贷纠纷一案,于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蓝恩龙与其妻子陈玉香共同共有的位于赣州市南康区房屋一套（所有权证号：XX号、共有权证号：XX号），申请人谢纲瑞及担保人刘秀英自愿以其共同共有的位于赣州市南康区房屋一套（房权证号：康房字第××号、康房字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢纲瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封蓝恩龙与其妻子陈玉香共同共有的位于赣州市南康区房屋一套（所有权证号:XX号、共有权证号：XX号），查封期限为三年；
二、依法查封申请人谢纲瑞及担保人刘秀英共同共有的位于赣州市南康区房屋一套（房权证号：康房字第××号、康房字第××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱钦莲
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 刘志明
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703财保62号申请人：谢纲瑞，男，1963年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：蓝恩龙，男，1980年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人谢纲瑞与被申请人蓝恩龙民间借贷纠纷一案,于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蓝恩龙与其妻子陈玉香共同共有的位于赣州市南康区房屋一套（所有权证号：XX号、共有权证号：XX号），申请人谢纲瑞及担保人刘秀英自愿以其共同共有的位于赣州市南康区房屋一套（房权证号：康房字第××号、康房字第××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢纲瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封蓝恩龙与其妻子陈玉香共同共有的位于赣州市南康区房屋一套（所有权证号:XX号、共有权证号：XX号），查封期限为三年；二、依法查封申请人谢纲瑞及担保人刘秀英共同共有的位于赣州市南康区房屋一套（房权证号：康房字第××号、康房字第××号），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱钦莲二〇一八年四月二十四日代理书记员  刘志明
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第593号
罪犯王朝贵，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年5月30日作出（2002）毕中刑初字第49号刑事判决，认定王朝贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年1月16日作出（2003）黔高刑二终字第145号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第160号刑事裁定，将王朝贵刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年7月15日王朝贵获减刑三次，共计减刑四年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王朝贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王朝贵减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯王朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王朝贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王朝贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1286号
原告贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人袁仁国。
委托代理人高燕、袁敏（特别授权），江苏致邦律师事务所律师。
被告温州灿烂人生酒业有限公司。
法定代表人方丽云。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告温州灿烂人生酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一六年四月十二日
书记员 陈舜元
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1314号
申请执行人许亚学。
被执行人东源（天津）环境艺术设计有限公司。
许亚学申请执行东源（天津）环境艺术设计有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书，该案被执行人东源（天津）环境艺术设计有限公司已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年七月八日
书记员 傅烨
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初197号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人杨龙春，男，汉族，1988年2月23日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县晋熙镇。被告人杨龙春因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年5月14日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月19日被太湖县公安局取保候审，同年9月7日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人杨龙春犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人杨龙春及其辩护人舒彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年5月13日20时25分，被告人杨龙春驾驶皖HXXX**号小型汽车由北向南行驶至太湖县S211线132KM+900M处，因遇行人横过道路时未确保安全且超速行驶，将由东向西横过道路的行人李某碰倒，造成李某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年5月26日经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人杨龙春承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人杨龙春主动委托他人拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等候交警处理，如实供述了事故发生的经过，并于2017年5月19日与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人杨龙春违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，提请依法惩处。
被告人杨龙春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。被告人杨龙春辩护人辩护意见：1、被告人杨龙春具有自首情节；2、被告人杨龙春无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人杨龙春已对受害人家属进行了赔偿并取得了谅解；4、被告人杨龙春归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；5、被告人系过失犯罪。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月13日20时25分，被告人杨龙春驾驶皖HXXX**号小型汽车由北向南行驶至太湖县S211线132KM+900M处，因遇行人横过道路时未确保安全且超速行驶，将由东向西横过道路的行人李某碰倒，造成李某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年5月26日经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人杨龙春承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人杨龙春主动委托他人拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等候交警处理，如实供述了事故发生的经过，并于2017年5月19日与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被害人户籍信息、被告人无前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、本院民事调解书、证人曹某、宋某、何某、汪某的证言、被告人杨龙春的供述和辩解、太湖县公安局现场检测报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场勘查照片、道路交通事故车检照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨龙春违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨龙春主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，积极抢救被害人，就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨龙春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年九月二十六日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1540号
原告：嘉兴协和机电自动化有限公司。
法定代表人：李晓萍。
委托代理人：毛吟雪、张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：潘德明。
被告：章建英。
本院受理原告嘉兴协和机电自动化有限公司与被告潘德明、章建英建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告潘德明、章建英建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本院认为：原告嘉兴协和机电自动化有限公司要求撤回与被告潘德明、章建英建设工程施工合同纠纷一案起诉的申请，符�有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴协和机电自动化有限公司撤回与被告潘德明、章建英建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案受理费1969元，减半收取985元（原告已预交），予以减免。
审 判 长 沈定连
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 倪引芳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初493号
原告：张路国，男，1951年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告张路国与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张路国向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1308.24元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.16亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告张路国为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的3.16亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1308.24元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告张路国与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张路国支付租金1308.24元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中130.82元自2016年1月2日起、1046.60元自2016年8月1日起、130.82元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1131号
原告：李长青，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：马志远，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：刘彦霞，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。
原告李长青与被告马志远、刘彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予李长青撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 李艳坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲁双江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1852号
原告：谭伏秋，男，1971年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市响水乡。
委托诉讼代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。
被告1：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人：胡碧松，该公司董事长。
被告2：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志仁，男，1979年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。
原告谭伏秋与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伏秋及其委托代理人黎璐杨、被告纸业公司的法定代表人胡碧松、被告金九公司的委托诉讼代理人胡志仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伏秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金370000元及利息249750元（利息计算至2016年7月31日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告纸业公司、金九公司因企业建设和生产需要，分别于2010年3月1日向原告借款250000元、2010年8月10日借款120000元，两笔借款共计370000元，两次借款当日双方签订一份《借款协议》，约定还款期限为一年，借款利息为月息12.5‰，每半年支付一次，到期不支付利息，则利息加倍计算；借款期限届满后，二被告以按期支付利息的方式继续履行该借款协议，其中2010年3月1日的借款250000元，截至2013年8月31日之前的利息已付清；2010年8月10日借款120000元，截至2013年8月9日之前的利息已付清。后被告分别于2014年5月15日向原告支付25000元、2014年9月支付10000元、2016年2月6日被告向原告支付了11000元，后因被告未偿还借款本息，经原告催讨借款本息未果，特此诉至本院。
被告纸业公司、金九公司承认原告在本案中所主张的事实，认可金九公司作为债务加入人，但认为因为政府违法规划，才导致至今无法还清借款本息，被告是不可抗拒的情形，为此不认可利息罚息。
本院认为：被告纸业公司、金九公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告谭伏秋主张的事实予以确认。一、原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。借贷双方应全面履行合同义务，原告谭伏秋出借了相关款项，被告纸业公司、金九公司应按时还款，现其逾期还款，应承担继续履行的违约责任，故对原告谭伏秋要求被告纸业公司、金九公司归还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求被告支付利息的诉讼请求。本案中原、被告签订的《借款协议》中约定了借款利息。被告纸业公司、金九公司与原告双方均确认被告纸业公司、金九公司：2010年3月1日的借款250000元，自2013年9月1日起至今的利息未支付；2010年8月10日借款120000元，自2013年8月10起至今的利息未支付。同时被告分别于2014年5月15日向原告支付25000元、2014年9月向原告支付10000元、2016年2月6日被告向原告支付了11000元，对于被告分别于2014年5月15日向原告支付25000元、2014年9月向原告支付10000元、2016年2月6日被告向原告支付了11000元是视为偿还本金还是支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告分别于2014年5月15日向原告支付25000元、2014年9月向原告支付10000元、2016年2月6日被告向原告支付了11000元应视为用于支付利息。关于利率标准，本案中在《借款协议》中，原、被告对逾期利息进行了约定。本院认为，逾期利息的约定，不得超过月利率2%，对原告主张的超过月利率2%的部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同在本判决生效之日起十日内一次性向原告谭伏秋偿还借款人民币370000元及利息214680元（利息分别为：2013年9月1日起按本金250000元、2013年8月10日起按本金120000元，按照月利率2%的利率标准计算至2016年7月31日止；被告分别于2014年5月15日向原告支付25000元、2014年9月向原告支付10000元、2016年2月6日被告向原告支付了11000元，用于冲抵被告应支付的上述利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9138元，减半收取4569元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保364号
申请人宋清林，男，1970年2月25日生，汉族。
申请人裴素娥，女，1948年7月8日生，汉族。
申请人宋海霞，女，1973年11月15日生，汉族。
申请人宋海燕，女，1980年3月8日生，汉族。
被申请人王长礼，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人王长礼驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及刘景涛所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王长礼驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月十六日
书记员 柴冰一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4667号
罪犯韩凤祥，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年11月7日作出（2014）辰刑初字第0369号刑事附带民事判决，以被告人韩凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿人民币100863.41元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩凤祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）及生活困难证明及消费明细等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩凤祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩凤祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得单项奖励的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市北辰区小站镇政府出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩凤祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤祥减去有期徒刑六个月。民事赔偿人民币100863.41元不变。
（刑期自2014年4月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00411号
原告：温某某，女，生于1944年11月3日，汉族。
委托代理人：刘某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告：常某某，男，生于1967年5月25日，汉族。
委托代理人：柴某某（系被告常某某之妻），女，生于1968年8月6日，汉族。
原告温某某与被告常某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人刘某某，被告常某某的委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，被告系原告之子。我含辛茹苦将被告抚养成人，近年来，随着我年龄的增长，且年老体弱，丧失了劳动能力，身体还经常生病。被告不但不尽赡养义务，报答养育之恩，还反其道行之，经常辱骂原告。无奈，我于2009年11月10日向岐山县人民法院提起诉讼，后经法院主持调解，被告从2009年12月份起每月支付我赡养费240元。现在随着物价上涨，原告的身体状况也不如从前，2009年12月份法院确定的每月240元的赡养费已远远不能满足原告的生活需要。据此，为了维护原告的合法权益，原告再次状诉于法院，望依法判决被告给付原告赡养费每月500元。
被告答辩称，原告要求每月支付500元赡养费，不符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉请。原因有：1、原告有子女三个，原告要求我每月支付500元赡养费，一年三人共给付赡养费用就是18000元，明显高出陕西省农村居民消费支出。2、按照2014年农村居民消费支出承担，我愿意支付每年2418元。3、如果常录岐不赡养老人，我愿意赡养老人，且不需要常录岐支付老人赡养费。
经审理查明，被告常某某系原告之子。原告温某某共有二子一女，三个子女均已成年，原告温某某现随三子常录岐共同生活。原告曾于2009年11月10日向岐山县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，被告从2009年12月份起每月支付原告赡养费240元。另查：2014年陕西省农村居民消费支出是7252元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2009）岐民一初字第804号民事调解书一份，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告有三个子女，均有赡养义务。根据2014年陕西省农村居民消费支出，本院（2009）岐民一初字第804号民事调解书已确定了被告常某某每月给付240元赡养费的义务，亦在法律规定范围之内。被告常某某现每月给付原告赡养费240元，符合法律规定。原告以物价上涨要求被告常某某每月将赡养费增加到500元的请求，未提供证据，被告表示不愿再次增加赡养费，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨妙婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1562号
罪犯卢向林，男，1988年11月4日生，汉族，湖南省临湘市人，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）东中法刑一初字第418号刑事判决，认定被告人卢向林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币324678元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）粤高法刑四终字第97号刑事判决，予以改判，认定被告人卢向林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币324678元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯卢向林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被害人彭某与被告人卢四军的妻子李艳存在不正当男女关系。2011年11月21日，被害人彭某到东莞市南城区新基三家村李艳的住处，李艳拒绝给被害人彭某开门，继而发生争吵，彭某之后踹开房门，并打了李艳一记耳光。李艳拨打卢四军电话，说彭某在其住处打她，卢四军接到电话后，携带一把弹簧刀并叫上被告人卢向林前往上述地址。到达李艳住处后，卢四军与彭某厮打在一起，期间，卢四军用弹簧刀刺中彭某的左胸部和右大腿，卢向林持砖块击打彭某头部，致彭某当场死亡。被害人对引发本案有一定过错。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分263.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢向林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢向林减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1830号
上诉人（原审原告）马志莲，女，1966年11月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
上诉人（原审原告）吴生财，男，1963年11月18日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人刘菁静，宁夏西夏区法律援助指派律师。
被上诉人（原审被告）窦鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）马永双，男，1991年9月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
上诉人马志莲、吴生财因与被上诉人窦鹏、马永双侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2014）夏民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人吴生财、马志莲上诉请求：请求撤销（2014）夏民初字第1536号民事判决；依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实及理由：一、原审法院未查明本案事实真相。原审法院未查明本案二被告在交警部门所做的询问笔录的内容是否真实就依据笔录及案件审理中的辩解认定案件事实缺乏法律依据，实属认定错误。被上诉人窦鹏，作为吴贵宾参与经营酒吧的合伙人，在吴贵宾酒后驾车过程中应当进行劝阻而未劝阻，且在发生交通事故后未尽到及时的救助义务。因此，吴贵宾的死亡，窦鹏等三个合伙人及马永双有重大过错，应当承担相应的民事责任。上诉人针对补偿协议书提出，该40000元的补偿金无法弥补上诉人家庭的经济损失，且补偿金的支付不影响另行主张侵权责任过错赔偿并要求过错方承担民事赔偿责任。二、原审法院因认定事实不清，导致适用法律错误。本案证明有无过错的举证责任在二被上诉人，而非二上诉人，且二被上诉人作出的对自己有利并对死者不利的陈述及辩解根本不能作为认定案件事实的依据。由此导致原审判决适用法律错误。
被上诉人窦鹏、马永双均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴生财、马志莲向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计220854元，其中死亡赔偿金396628元、丧葬费24480元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元，共计441108元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系吴贵宾的父母。吴贵宾系被告窦鹏与案外人刘斌、张鸿宁合伙经营的”西塘酒吧”的后厨承包人，也是烧烤师傅。2013年6月27日，”西塘酒吧”试营业期间，吴贵宾在烧烤闲暇之余参与到被告窦鹏与他人的饮酒活动中。酒后，吴贵宾不听劝阻执意骑摩托车离去，发生其死亡的交通事故。此交通事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出责任认定书认定，吴贵宾承担事故的全部责任。2013年6月28日，被告窦鹏及案外人刘斌、张鸿宁与原告吴生财签订《协议书》一份，约定虽吴贵宾的死亡与被告窦鹏及案外人刘斌、张鸿宁无关，但本着人道主义精神，该三人向原告吴生财补偿40000元，原告吴生财不得再通过任何形式向被告窦鹏及案外人刘斌、张鸿宁提出任何补偿责任。同日，原告吴生财收到40000元补偿款。后二原告向银川市金凤区人民法院起诉要求确认原告吴生财与被告窦鹏及案外人刘斌、张鸿宁签订的《协议书》无效，银川市金凤区人民法院认为其无管辖权移送至原审法院审理，原审法院于2015年12月25日作出（2015）夏民初字第1077号判决书确认上述协议书为有效协议，驳回了二原告的诉讼请求。上述判决现已生效。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，吴贵宾酒后执意骑摩托车离去发生单方交通事故死亡，被告窦鹏及案外人刘斌、张鸿宁出于道义已对二原告给予补偿，二原告亦无有效证据证明二被告具有恶意劝酒等过错行为，故二原告要求二被告赔偿其各项损失220854元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴生财、马志莲的诉讼请求。案件受理费1404元、公告费600元，由原告吴生财、马志莲负担。
二审期间，当事人未提交新证据
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人之子吴贵宾酒后驾车发生单方交通事故导致死亡引发的损害赔偿纠纷。上诉人主张被上诉人在吴贵宾饮酒驾车过程中存在过错，且在发生交通事故后未进行及时救助有过错。对此，上诉人未提交相应证据予以证明。事故发生后，上诉人与被上诉人及案外人达成和解协议，已由被上诉人等人向上诉人一次性补偿了40000元。该协议已经法院判决确认为有效协议。现上诉人要求被上诉人承担过错赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，免于缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王小茹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1426号
申请执行人郭玲，女，1970年3月5日生，汉族，居民，住平邑县兴水街33号。
被执行人肖艳慧，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人魏彬，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行郭玲与肖艳慧、魏彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2402号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
�记员孔祥银
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初496号
原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地清远市清新区浸石潭镇金狮移民新村。
法定代表人：苏志勇，系该社主任。
委托代理人：何健、潘铭舜，均系该社职员。
被告：叶土贤，男，汉族，1968年9月4日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
被告：叶佛波，男，汉族，1966年11月14日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
被告：刘金英，女，汉族，1963年5月25日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社（以下均简称“石潭信用社”）诉被告叶土贤、叶佛波、刘金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告石潭信用社委托代理人何健到庭参加诉讼，被告叶土贤、叶佛波、刘金英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石潭信用社诉称：被告叶土贤于2015年5月8日向原告立据借款80000元用于种植芦笋，于2016年5月7日到期，借款利率为8.453%，并由被告叶佛波、刘金英担保。借款期限届满后，被告叶土贤及保证人未按约还清借款本金及利息。为此，我社特提起诉讼，请求依法判令被告叶土贤、叶佛波、刘金英偿还借款本金28100.91元及至相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告石潭信用社向本院提供的证据有：1.《借款借据》、《借款合同》，拟证被告借款事实；2.《最高额保证合同》，拟证被告承担保证责任的事实；3.营业执照，拟证原告诉讼主体资格；4.被告身份证，拟证被告诉讼主体资格；5.贷款清单，拟证被告欠款明细；6.逾期贷款催收通知书，拟证原告向被告催收贷款。
被告叶土贤、叶佛波、刘金英无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：2015年10月14日，被告叶土贤以经营果场为由向原告石潭信用社借款80000元，双方签订了《借款合同》、《借款借据》，《借款合同》、《借款借据》均约定了借期内年利率为8.453%，借款期限为2015年5月8日至2016年5月7日。同日，原告又与被告叶佛波、刘金英签订了《最高额保证合同》，由被告叶佛波、刘金英对被告叶土贤的上述借款提供连带责任保证。《借款合同》约定的还款期限到期后，经原告催收，被告叶土贤只偿还了51899.09元本金及相应利息，仍欠借款本金28100.91元及相应利息，被告叶佛波、刘金英也未代为偿还剩余本息。原告遂诉至本院，请求判令被告叶土贤、叶佛波、刘金英偿还借款本金28100.91元及至相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、营业执照、被告身份证明、贷款清单、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，原告石潭信用社与被告叶土贤的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告叶土贤收取并使用借款后，被告只偿还了部分本息，仍欠借款本金28100.91元及相应利息未还，实属违约。被告叶土贤应及早还清所欠的借款本金。对原告石潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借款借据》约定了借款期内的年利率为8.453%，借款期内的利息应按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行相关规定计算，即2015年5月8日至2016年5月7日按该《借款借据》约定的年利率8.453%计算利息，2016年5月8日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。现原告石潭信用社诉请被告叶土贤偿还借款本金及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。
被告叶佛波、刘金英对被告叶土贤的上述借款与原告石潭信用社签订了《最高额保证合同》，约定了承担保证责任的方式为连带责任保证，因此，被告叶佛波、刘金英应对被告叶土贤的上述借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告叶佛波、刘金英承担保证责任后可向被告叶土贤追偿。
综上所述，被告叶土贤、叶佛波、刘金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶土贤在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社借款本金28100.91元及相应利息（利息计算：从2015年5月8日起至2016年5月7日止，按借款借据约定的年利率8.453%计算；从2016年5月8日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）；
二、被告叶佛波、刘金英对上述第一项承担连带偿还责任，被告叶佛波、刘金英承担连带偿还责任后可向被告叶土贤追偿。
本案受理费251元，由被告叶土贤、叶佛波、刘金英负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社已预交，本院不作退回，由叶土贤、叶佛波、刘金英在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年五月二日
书记员 黄振杰
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第135号
申请执行人：孙会兰。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人孙会兰与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人孙会兰依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第560号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第560号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第135号
申请执行人孙会兰。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人孙会兰与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第560号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第560号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00322号
申请执行人:李素凤。
被执行人:张海东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双民一初字第00146号民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张海东的资产已经进入评估阶段，申请执行人李素凤在2016年4月27日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00146号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 智
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6401号
原告彭某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告彭某诉被告葛某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年八月十一日
书记员 庄海越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李小姣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小姣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,021.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,021.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民初22号
原告：伍伟雄，男，汉族，住址：广东省电白县。
原告：陈碧燕，女，汉族，住址：广东省电白县。
上述两名原告的共同委托代理人：谢彦纪，广东凯邦律师事务所律师。
被告：陈永仪，男，汉族，住址：广东省台山市。
委托代理人：林周行，广东时通律师事务所律师。
被告：台山市台城街道办事处。住所地：广东省台山市。
法定代表人：蔡月湖，主任。
委托代理人：林志成。
委托代理人：关毅辉。
第三人：何美兰，女，汉族，住址：广东省电白县。
委托代理人：何国春，男，汉族，住址：广东省台山市；。
委托代理人：林周行，广东时通律师事务所律师。
原告伍伟雄、陈碧燕诉被告陈永仪、台山市台城街道办事处、第三人何美兰用益物权确认纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告伍伟雄、陈碧燕于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍伟雄、陈碧燕申请撤诉是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍伟雄、陈碧燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告伍伟雄、陈碧燕负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓 球
代理审判员 周 奇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄咏仪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4524号
原告：张莉剑，男，1998年3月11日生，住：吉林省长岭县。
被告：吉林省水星淼印科技咨询服务有限公司。住所地：长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区228号。
法定代表人：幺天亮，系总经理。
原告张莉剑诉被告吉林省水星淼印科技咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张莉剑在本院依法送达交纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莉剑撤回起诉处理。
审判员 肖 欣
二〇一七年九月十四日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4524号原告：张莉剑，男，1998年3月11日生，住：吉林省长岭县。被告：吉林省水星淼印科技咨询服务有限公司。住所地：长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区228号。法定代表人：幺天亮，系总经理。原告张莉剑诉被告吉林省水星淼印科技咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张莉剑在本院依法送达交纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莉剑撤回起诉处理。审判员 肖 欣二〇一七年九月十四日书记员 徐红梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11933号
原告：宁波容百锂电材料有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹娥村。统一社会信用代码：91330281316800928L。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：山东衡远新能源科技有限公司。住所地：山东省邹城市三兴路****号。统一社会信用代码：91370800554399674X。
原告宁波容百锂电材料有限公司诉被告山东衡远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告宁波容百锂电材料有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波容百锂电材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波容百锂电材料有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波容百锂电材料有限公司负担。
审判员 洪 森
二〇一八年三月七日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11933号原告：宁波容百锂电材料有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹娥村。统一社会信用代码：91330281316800928L。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：山东衡远新能源科技有限公司。住所地：山东省邹城市三兴路****号。统一社会信用代码：91370800554399674X。原告宁波容百锂电材料有限公司诉被告山东衡远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告宁波容百锂电材料有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波容百锂电材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波容百锂电材料有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波容百锂电材料有限公司负担。审判员 洪 森二〇一八年三月七日书记员 段青波???