wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第24号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年4月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月14日20时50分许，被告人胡某某驾驶小轿车行至邓州市城区穰城路公园东大门处，撞伤行人王某某，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，胡某某负事故的全部责任；经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，胡某某血液中检出乙醇成分，含量为216.27mg∕100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人查询信息、机动车查询信息、邓州市第一人民医院诊断证、道路交通事故调解协议书、被害人王某某陈述、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李志强
审判员 周 韬
审判员 王晓明
二〇一五年二月九日
书记员 吴卫锋
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执752号
李振才申请人李某，男，汉族，1966年9月9日出生，住所地武邑镇西正村，联系电话1513083****。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，汉族，住所地邢台市
法定代表人：张向华
本院在执行李某申请执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 韩 东
李振才申请中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武邑县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李振才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月五日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执752号
申请执行人：李某才，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，总经理。
组织机构代码：80576897-3。
本院在执行李某才申请执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 韩 东
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2790号
原告：兰元，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，、住址黑龙江省七台河市。
被告：郑恩国，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地新民市，现住址不详。
原告兰元诉被告郑恩国民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月12日立案受理，原告未预交案件受理费。经本院询问，原告已向本院明确表示不予交纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告兰元撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第819号
原告上海创未生物技术有限公司。
法定代表人钮洪光。
委托代理人唐红林，上海世昌律师事务所律师。
委托代理人唐力泉，上海世昌律师事务所律师。
被告上海澳森普瑞特物业管理有限公司。
法定代表人文勇。
委托代理人陈衍平，上海银盛律师事务所律师。
原告上海创未生物技术有限公司与被告上海澳森普瑞特物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海创未生物技术有限公司的委托代理人唐红林、被告上海澳森普瑞特物业管理有限公司的委托代理人陈衍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海创未生物技术有限公司诉称：2013年11月15日晚，原告承租的本市宝山路XXX号海伦国际大厦因被告未能尽到物业管理责任，致使五楼的消防设施水管爆裂，该楼层大面积淹没，原告承租的宝山路XXX号503室积水导致地板及货物浸泡无法使用。被告在2013年11月17日通知原告发生漏水，当时被告告知是由于同号507室业主装修不当所致，但被告未提供监控视频证明这一事实。507室装修队的人到五楼各户去看过受损情况，但没说由507室进行损失赔偿，故原告未与507室业主进行协商。溢水是从消防管道出来的，属于公共设施，发生的任何损失，排除不可抗力和第三方原因外都应由被告承担，且被告在事发两天后才通知原告，负有管理疏忽的过错。在目前尚未明确侵权方的情况下应当推定物业承担管理不当造成的侵权责任，故现起诉要求被告赔偿原告地板起翘及电路损失40，000元，货物损失50，400元，租金损失30，000元。
被告上海澳森普瑞特物业管理有限公司辩称：其系本市宝山路XXX号海伦国际大厦物业管理方，2013年11月15日发生宝山路XXX号五楼发生漏水系因507室业主装修所引起，因其装修不当，水从507房间流出来，流入到503房间，造成了原告的损失，责任方应为507室业主，而非被告。被告作为物业管理公司，其职责为公共区域部位的保安、保洁、设备维修维护，而本案漏水发生在507房间内。消防管道通到每个房间有喷淋头，喷淋头不属于公共设施，由于507室的喷淋头在装修时未处理好，水从房间的喷淋管往下喷，而并非是507房间内的上下水管破裂，故不属于物业公司管理服务范围。被告发现漏水后很快就把五楼的总阀关掉了，亦不存在疏忽过错。因漏水系由507室内消防喷头所造成，该部位不属于公共设施，故被告不负有管理和维护责任，也不应承担赔偿责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系上海市宝山路XXX号503室承租人，该房屋每月租金为30，000元。被告系宝山路XXX号海伦国际大厦物业管理方。因宝山路XXX号507室业主在装修过程中将室内的喷淋头切割并封住，2013年11月13日，被告向507室业主发出整改通知书，通知书指出其在未经消防部门许可的情况下擅自拆除了消防喷淋管道，同时部分烟感也被封于吊顶中，此行为严重违反消防法规定，将给全体业主的生命财产及人身安全带来重大损失和伤害，故要求其在15天内按单元房屋内的装修分割情况将烟感和消防喷淋设施恢复、整改到符合国家消防规范的状态。若未按时恢复、整改的，由此造成的后果由业主自行承担。
2013年11月15日晚，宝山路XXX号五楼507室房间内的喷淋头发生爆裂，导致喷淋管漏水，浸入到原告所租赁的同号503室房间。嗣后，原、被告双方经协商无果，故现原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原告提供的通告、房地产权证、租房合同、照片等证据以及原、被告的陈述等为证。
本院认为：双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系损害赔偿之诉，原告向被告提出了侵权责任的请求，故其有义务就侵权事实的发生、被告在此事件中的过错、原告在事件中遭受的损失及其与被告行为的因果关系承担举证责任。由于案外人在本案损害事实发生前对宝山路XXX号五楼507室房间内的喷淋设施作了更动，被告也就此在漏水发生前向案外人发出过整改通知书，故原告认为发生漏水系因被告管理公共设施不当导致消防水管爆裂的意见缺乏依据。原告提供的证据无法证明其在漏水中所遭受的具体损失及其与被告行为的必然联系，原告称在未明确侵权方的情况下应推定物业承担责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。关于原告所称被告管理疏忽的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告上海创未生物技术有限公司要求被告上海澳森普瑞特物业管理有限公司赔偿地板起翘及电路损失40，000元的诉讼请求；
二、驳回原告上海创未生物技术有限公司要求被告上海澳森普瑞特物业管理有限公司赔偿货物损失50，400元的诉讼请求；
三、驳回原告上海创未生物技术有限公司要求被告上海澳森普瑞特物业管理有限公司赔偿租金损失30，000元的诉讼请求。
本案受理费2，708元，减半收取1，354元，由原告上海创未生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年七月十四日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
1、中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第769号
原告：浙江天台农村合作银行福溪支行。
代表人：杨正伟。
委托代理人（特别授权代理）：陈勇。
被告：谷才宽。
被告：许宝汝。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告谷才宽、许宝汝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行福溪支行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谷才宽、许宝汝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行诉称：2013年1月17日，被告谷才宽以购木材为由向原告提出借款人民币15万元整的贷款申请，并提供许宝汝作为该笔贷款的连带保证责任人。经审查后，原告于2013年1月17日同两被告签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2013年1月17日至2014年1月10日，借款利息为月利率9.3‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，并由被告许宝汝承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未偿付借款本金及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谷才宽立即归还原告借款本金人民币15万元并支付借款利息，利息按合同约定从2013年12月21日起算至款付清之日止。2、被告许宝汝对上述借款本息承担连带保证责任。
被告谷才宽、许宝汝未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据一份以及利息支付清单一份。
被告谷才宽、许宝汝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年1月17日，被告谷才宽以购木材为由向原告浙江天台农村合作银行福溪支行贷款人民币15万元并与原告签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限自2013年1月17日至2014年1月10日，借款利息为月利率9.3‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许宝汝在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款后，被告谷才宽支付借款利息至2013年12月20日。借款到期后，被告谷才宽未归还借款，被告许宝汝未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告谷才宽、许宝汝签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告谷才宽应当按照合同约定履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告谷才宽未归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告谷才宽依照合同约定归还借款本金并支付相应的利息（包括罚息），理由正当，本院予以支持。被告许宝汝在个人循环保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行福溪支行要求被告许宝汝对被告谷才宽上述应付款项承担连带偿付责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谷才宽在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行福溪支行借款本金人民币15万元并支付利息（利息按合同约定从2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许宝汝对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3440元，减半收取1720元，由被告谷才宽、许宝汝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年五月六日
代书 记员 许薇敏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第192-4号
申请执行人王会洪，男，生于1974年6月20日，汉族，住重庆市开县。
被执行人陈德海，男，生于1968年9月1日，汉族，住四川省开江县。
本院依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）达中民终字第20号民事判决书，被执行人陈德海应支付申请执行人王会洪《承包合同解除协议》的补偿款184万元等。除去已经支付的50万元，还下差134万元。在执行中查明，被执行人陈德海应收取原宣汉县东家山煤矿（即原宣汉县杉木溪煤矿）资源管理股资源价款资源费87万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈德海应收取的原宣汉县东家山煤矿（即原宣汉县杉木溪煤矿）资源管理股资源价款资源费87万元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年十二月十五日
书记员 王光轩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1415号
原告程远全，男，生于1963年11月11日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告程远全诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告程远全于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告程远全自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程远全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程远全负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1415号
原告李某，农民。
被告郝某，农民，河北省张北县张北镇西号。
本院在审理原告李某与郝某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李志平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第703号
原告王德平，男，1964年8月29日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告刘鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
原告王德平与被告刘鹏合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王德平到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德平诉称，原、被告合作给某单位供煤，由原告负责出资，被告负责联系购煤。2012年1月份，原告交给被告210000元现金用于购煤，但被告背着原告购买了低价次煤供给用煤单位，从中赚取差价。后用煤单位化验煤质不符合标准，拒绝支付煤款。原告得知此事后找到被告协商，被告遂于2012年3月14日给原告出具160000元欠条一张，承诺同年3、4月底付清。付款期限届满，被告未付欠款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款160000元并承担利息65867元（从2012年4月30日计至2013年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并按照前述标准主张至付款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，被告向原告出具一张《欠条》载明：“欠王德平现金壹拾陆万元整160000，2012年三月底还其中拾万元，陆万元2012年四月底还清。（逾期按月息2分5计息）。欠款人：刘鹏，2012年3月14号”。原告称欠条中“（逾期按月息2分5计息）”内容系当时应被告要求原告增加书写上去的。欠条载明的付款期届满后，原告称向被告催要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所认定的上述事实，有原告向法庭提交的欠条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条可以证实被告欠原告现金160000元，原告有权要求被告按照欠条约定履行付款义务，故对原告向被告主张支付欠款160000元，本院予以支持。因被告于2012年3月14日出具欠条时确认所欠债务并约定了付款期限，该债务被告应于2012年4月底清结。原告认可欠条中“逾期按月息2分5计息”内容是其自己书写，原告未提交证据证实该计息方式系原、被告合意，故对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率支持自2012年5月1日至本判决确定给付之日利息。被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王德平欠款160000元，并支付自2012年5月1日至本判决确定的给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，公告费300元，合计4988元，由被告刘鹏负担（案件受理费和公告费原告王德平已预交，被告刘鹏随上述欠款一并给付原告王德平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 李素霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第703号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人莫志勇，广西兴安农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人陈铭文，广西兴安农村合作银行金石分理处信贷员。
被告李沿毅，农民。
被告许家明，农民。
原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合银行”）与被告李沿毅、许家明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员黄立富组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员罗钰担任法庭记录。原告的委托代理人陈铭文到庭参加了诉讼，被告李沿毅、许家明经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴安农合银行诉称：2012年8月6日，被告李沿毅以农业种植缺少资金为由向原告申请借款50000元。被告许家明作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。原告兴安农合银行与被告李沿毅、许家明签订了合同编号为311102121207901的《个人借款合同》。合同签订后，原告依约向被告李沿毅提供借款50000元。借款期限届满后，被告李沿毅归还了借款本金72.48元，利息3350.12元。为此，原告请求人民法院判令被告李沿毅返还借款本金49927.52元及利息6947.47元（利息算至2014年4月15日，其后利息按合同约定的利率另行计算至还清借款之日止），被告许家明承担连带还款义务。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书》复印件、原告与被告李沿毅、许家明签订的《个人借款合同》复印件、《借款保证承诺书》复印件，证明被告李沿毅作为借款人、被告许家明为借款提供连带保证的事实；2、《广西兴安农村合作银行借款借据》复印件，证实原告依合同约定向被告李沿毅提供了贷款50000元的事实；3、两被告的身份证复印件及兴安县溶江镇塔边村民委员会出具的证明，证明被告的身份信息及被告李沿毅现无法联系的事实；4、广西兴安农村合作银行金石分理处提供的李沿毅借款本、息情况表，证实被告尚欠贷款本息的情况；5、《贷款催收通知书》复印件，证实原告于2014年4月10向被告履行了催收义务。
被告李沿毅、许家明未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为被告李沿毅、许家明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实的部分，合法有效，可以依法确认，作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月5日，被告李沿毅以农业种植缺少资金为由向原告兴安农合银行申请借款50000元。8月6日，被告许家明签订了《借款保证承诺书》，承诺为原告李沿毅的借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告李沿毅、许家明签订了合同编号为311102121207901的《个人借款合同》，被告李沿毅作为借款人，被告许家明作为保证人在合同上签名并捺手印。该合同约定：由原告向被告李沿毅提供借款50000元用于农业种植，借款利率执行年利率9.6%，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限为一年，即自2012年8月6日起至2013年8月5日止。被告许家明为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李沿毅提供借款50000元。借款期限届满后，被告李沿毅归还了本金72.48元，余49927.52元。从借款之日到2014年4月15日止，按合同约定计算利息共计10297.59元，被告已归还3350.12元，余6947.47元。原告多次催收未果后，于2014年8月7日诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为：原告与被告李沿毅、许家明于2012年8月6日签订的合同编号为311102121207901的《个人借款合同》及《借款保证承诺书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告李沿毅提供了借款50000元，被告李沿毅未依合同约定全额返还原告借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告许家明作为借款的连带保证担保人，没有履行自己的保证义务，也是违约行为，应当承担违约责任，对李沿毅的上述债务承担连带清偿责任。许家明承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沿毅返还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币49927.52元，并支付利息6947.47元（利息算至2014年4月15日止，以后利息按借款合同约定另行计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告许家明对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费1222元（原告已预交），由被告李沿毅、许家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1222元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 钰
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第382号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告刘万荣，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告刘万荣金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1381号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄伟佳、戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人王某甲，曾用名王良花，个体户。因本案于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
辩护人林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
被告人林某，务农。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
辩护人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人叶某甲、王某甲、林某犯非法经营罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人叶某甲、王某甲、林某及辩护人黄伟佳、戴盛、林合敬、项盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人叶某甲、王某甲伙同郑某（已判决）通过被告人林某等人的介绍，向他人购买生猪，私设屠宰场，屠宰生猪并销售。其中，郑某于2014年端午节前后退出该屠宰场的经营。2015年4月10日，该屠宰场被当场查获。经查，被告人叶某甲、王某甲、林某的非法经营数额达111万余元。
案发后，被告人叶某甲检举他人犯罪，经公安机关查证属实，并协助公安机关抓获同案犯一名。
上述事实，被告人叶某甲、王某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙、吴某、叶某丙、王某乙、刘某的证言，查封、扣押决定书，通知书，罚没物品处理记录，证明，照片，扣押清单，账本复印件，收款收据，调取证据通知书，调取证据清单，农林渔业局现场勘查笔录，鉴定意见书，搜查笔录，三垟街道村民委员会证明，瓯海农商银行存款条，立功材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、王某甲、林某违反国家规定，私设屠宰场非法经营生猪，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人叶某甲提出应将其与郑建新的金额区分计算，不应认定其为情节特别严重，辩护人黄伟佳提出本案的情节应以节省下来的屠宰费1万元作为违法所得来认定，而不应以经营的生猪价格作为非法经营额来认定，辩护人项盼盼提出本案不应认定为情节特别严重，经查认为，上述辩解与辩护意见均与法律规定不符，不予采纳。被告人叶某甲具有多个立功情节，且归案后能如实供述自己的罪行，被告人王某甲、林某在共同犯罪作用中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，故均予以减轻处罚，且可以对被告人王某甲、林某适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对于辩护人黄伟佳提出对被告人叶某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止；罚金限判决生效后十日内支付）。
二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内支付）。
三、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 黄相华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03450号
原告李清惠，女，汉族，无固定职业，住四川省隆昌县。
委托代理人黄学昌，男，汉族，重庆宠灵机械制造有限公司财务总监，住重庆市渝中区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，现住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告李清惠与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周洪伦，与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李清惠的委托代理人黄学昌到庭参加了诉讼，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清惠诉称，原告于2013年7月13日到被告处从事销售工作，未签订劳动合同。原告每月工资为3000元。现起诉要求被告给付拖欠2013年8月3000元、9月3000元、10月3000元、11月3000元、12月3000元、2014年1月3000元、2月3000元的工资，共计21000元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月13日到被告处从事销售员工作，未签订劳动合同。原告每月工资为3000元。2013年9月被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告做工至2014年2月底。2014年3月28日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该劳动争议仲裁委员会向原告出具己超过五个工作日本委未作出受理决定，申请人要求提起诉讼的函告。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年8月3000元、9月3000元、10月3000元、11月3000元、12月3000元、2014年1月3000元、2月3000元的工资，共计21000元。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并于2014年4月18日经人民日报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的入职登记表、仲裁申请书、未作出受理决定的函，本院收集的工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和经本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
依据上述规定，原告于2013年7月13日到被告处从事销售工作，未签订劳动合同。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年8月至2014年1月、2月的工资，共计21000元，其请求本院予以支持。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久经本院传票传唤，并经人民日报公告传票传唤，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李清惠的工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费150元（原告已垫付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担，此款限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李清惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘佳林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00539号
原告冯尊利。
委托代理人赵贞、谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告陈春雷。
原告冯尊利诉被告陈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯尊利的委托代理人赵贞到庭参加诉讼，被告陈春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯尊利诉称：2014年5月21日，陈春雷以紧缺资金为由向他借款35000元，并出具借条一张，借期为2014年5月21日至2014年6月21日。借款到期后，经他多次催讨，陈春雷仍未归还借款。特向法院起诉，请求判令：陈春雷立即归还借款35000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈春雷未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年5月21日，陈春雷向冯尊利借款35000元，并在冯尊利提供的格式借条上填充了借款内容，借条载明：“今借冯尊利人民币叁万伍仟圆整，35000小写，借期2014.6.21，违责追究法律责任。借款人：陈春雷，身份证：××，电话号码：153××××5267，家庭住址：江阴市华西十二村吴泾圩6号。姓名：陈春雷，日期：2014年5月21日。”因陈春雷至今未归还借款，冯尊利于2015年9月14日起诉来院，形成此讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈春雷向冯尊利借款35000元有借条予以证明，本院予以确认。陈春雷未能在约定的借期内归还，冯尊利要求陈春雷立即归还35000元借款，并承担该款自起诉之日即2015年9月14日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定冯尊利的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈春雷于本判决发生法律效力之日起10日内归还冯尊利借款35000元并承担该款自2015年9月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元（冯尊利已预交），由陈春雷负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付冯尊利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓云
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0115号
原告黎磊。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告苏州点精光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路91号。
法定代表人郑慧臣。
本院在审理原告黎磊诉被告苏州点精光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黎磊向本院申请撤回对被告苏州点精光电有限公司的起诉。
本院认为，原告黎磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎磊撤回对被告苏州点精光电有限公司的起诉。
案件受理费人民币1725元，减半收取为人民币863元，诉讼费保全费人民币920元，公告费人民币300元，合计人民币2083元，由原告黎磊负担。
审 判 员 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 顾大庆
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00119号
上诉人（原审起诉人）：颜军陵。
上诉人颜军陵因要求确认南陵县住房和城乡建设委员会信息公开行为违法一案，不服南陵县人民法院（2014）南行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为：起诉人颜军陵于2014年5月25日，要求南陵县住房和城乡建设委员会公开申请南陵县人民法院（2013）南行非审字第104号非诉执行一案的法律和事实依据及相应的建设用地批准书。起诉人因南陵县住房和城乡建设委员会未在规定的时间答复，起诉人向南陵县人民政府提出行政复议，南陵县人民政府于2014年9月2日作出复决字（2014）6号行政复议决定书，认定南陵县住房和城乡建设委员会未在法定期限答复起诉人的信息公开申请，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第24条的规定，并决定南陵县住房和城乡建设委员会在收到复议决定后3个工作日内�起诉人的信息公开申请予以答复。南陵县住房和城乡建设委员会于2014年9月2日向起诉人进行了书面答复。故起诉人现提起行政起诉不符合提起行政诉讼的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定裁定不予受理。
上诉人上诉称：因不服一审裁定，要求二审法院：1、依法撤销南陵县人民法院一审裁定；2、依法审理上诉人诉南陵县住房和城乡建设委员会的信息超期回复违法一案；3、责令南陵县住房和城乡建设委员会提供符合上诉人要求的信息内容。
本院认为：上诉人颜军陵诉南陵县住房和城乡建设委员会信息公开行为违法，其请求属于人民法院的受案范围。上诉人颜军陵的诉讼请求能否成立，应通过实体审理方可作出判断。原审裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六�八条之规定，裁定如下：
一、撤销南陵县人民法院（2014）南行立初字第00003号行政裁定；
二、指令南陵县人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十二月十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2955号
被执行人周彩云。
被执行人周彩云销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，（2016）粤03刑终203号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月十六日
书记员 黎家维
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。
负责人张文彪，该支行行长。
被执行人樊鑫利，农民。
被执行人邓星玉，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人樊鑫利、邓星玉借款合同纠纷一案中，2015年11月3日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2015）霸民初字第1304号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十一月四日
书记员 刘国峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1182号
罪犯杨永富（杨老五），男，1973年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。1995年1月11日因盗窃罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑四年，1997年2月4日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）元刑初字第175号刑事判决，以被告人杨永富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币80000元；内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）喀刑初字第55号刑事判决，以被告人杨永富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，与已判决的有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币80000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币85000元（罚金未缴纳）。刑期自2008年7月18日起至2021年1月17日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年七月二十七日、二○一三年一月十四日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑1年9个月，刑期改为自2008年7月18日起至2019年4月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨永福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨永富在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一二年十月至二○一四年三月在三监区从事质检劳动，全年创造产值18887.79元，获奖金1330.4元，累计获考核分372.5分，记功6次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯杨永福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永富减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年7月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年九月四日
书记员 于 芳
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第542号
原告陈树梅，女，1980年9月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
被告木兰，女，1993年1月23日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
原告陈树梅与被告木兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈树梅、被告木兰及其委托代理人陈妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树梅诉称，2013年3月3日被告木兰以家里需要用钱为由从我借款5万元，2013年3月5日被告给我出具的欠据，欠据的内容是我们嘎查原支部书记佟某某书写的，借款人后面的名字是木兰本人签字画押的，欠据上约定的还款日期为2014年1月5日，当初没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，一拖再拖至今。因被告已经超期很久了，现要求判令被告立即偿还欠款5万元并支付逾期利息，利率按月息2%计算从2014年1月6日起至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告木兰辩称，2013年3月份我根本没有用钱的地方，我跟原告也不熟悉，根本没有从她借钱，欠据上借款人的签名不是我签的，画押也不是我的，被告不同意偿还欠款本息，同时申请做笔迹和指纹鉴定。
经审理查明，2013年3月3日和2013年3月5日，被告木兰分两次从原告陈树梅借款人民币5万元整，并于2013年3月5日由原告所在嘎查村民佟某某书写借据内容，被告木兰在借款人后面签字并画押为原告出具借据一枚，借据上约定2014年1月5日还清欠款，借据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后，经原告催要，被告木兰未能偿还欠款。在庭审中，被告木兰否认5万元借据上借款人后面的签字及画押是其本人的签字画押，并申请做笔迹及指纹鉴定。在人民法院规定的时间内被告木兰拒绝交纳鉴定费。
本院认为，被告木兰不承认从原告陈树梅借款5万元整，并对原告提供的借款人署名木兰（并画押）的借据提出异议，称借据上借款人后面的署名不是其本人书写，画押也不是其本人摁的押，在庭审时当庭表示要做笔迹和指纹鉴定。在法院工作人员让被告木兰出具做笔迹和指纹鉴定用的鉴材后告知被告在七日之内交纳鉴定费，如拒绝交纳，将依法判决。被告木兰在规定的时间内拒绝交纳鉴定费，致使其要求做的鉴定无法进行，根据谁主张谁举证的原则，被告木兰应承担举证不能的法律后果。本院认定被告木兰从原告陈树梅借款5万元。借据上没有约定逾期利息的给付方式，原告要求被告从2014年1月5日按月息2%给付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告木兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈树梅借款人民币5万元整，并从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清5万元本金之日止。
二、驳回原告陈树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取由被告木兰负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条：公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，有不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第554号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人秦某。
于2012年11月6日被乐清市公安局行政拘留，同月12日被刑事
拘留，同月19日被取保候审，2013年6月20日被逮捕。现羁押
于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1452号起
诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周某
出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日晚，被告人秦某未取得
机动车驾驶证而酒后驾驶制动性能差且前照灯不能点亮的电动
三轮轻便摩托车，从乐清市淡溪镇东高桥村驶往乐清市天成街
道，途经虹三线3km＋611m即乐清市淡溪镇东高桥村村口地段
调头时，与卓某所骑的自行车发生碰撞，造成二车不同程某
受损及卓某受伤的交通事故。公安人员接警后在现场将被告
人秦某抓获。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人秦
××负事故的全部责任。经乐清市公安局理化检验，被告人秦
××的血液中酒精含量为187.0mg／100ml。经乐清市公安局法
医鉴定，卓某的损伤程某构成轻伤。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、
驾驶人信息查询单、病历、办案记录、抓获经过说明、光盘制
作说明、证人张某、常某、林某的证言、被害人卓某
的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、温州市汽车工
程学会技术报告、理化检验报告、法医学人体损伤程某鉴定书
、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦
××如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出
判处被告人秦某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量
刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本
案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年1
0月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年九月三日
书记员 陈淑佩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第554号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人秦某。因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年11月6日被乐清市公安局行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2013年6月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1452号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日晚，被告人秦某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶制动性能差且前照灯不能点亮的电动三轮轻便摩托车，从乐清市淡溪镇东高桥村驶往乐清市天成街道，途经虹三线3km＋611m即乐清市淡溪镇东高桥村村口地段调头时，与卓某所骑的自行车发生碰撞，造成二车不同程度受损及卓某受伤的交通事故。公安人员接警后在现场将被告人秦某抓获。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人秦某负事故的全部责任。经乐清市公安局理化检验，被告人秦某的血液中酒精含量为187.0mg／100ml。经乐清市公安局法医鉴定，卓某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、病历、办案记录、抓获经过说明、光盘制作说明、证人张某、常某、林某的证言、被害人卓某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术报告、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年九月三日
书记员 陈淑佩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8730号
罪犯曹培，女，汉族，高中文化，1984年11月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）宿中刑初字第18号刑事判决，以被告人曹培犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年7月31日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11418号、第4306号刑事裁定，对罪犯曹培减去有期徒刑二年（刑期至2019年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曹培在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市中级人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曹培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹培减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民初重字第28号
原审原告刘占和，男，1948年10月20日出生，系受害人刘海录的父亲。
原审原告牛明花，女，1948年11月9日出生，系受害人刘海录的母亲。
原审原告刘有芹，女，1969年8月28日出生。
原审原告刘佩佩，女，1980年10月12日出生，系受害人刘海录的长女。
原审原告刘燕燕，女，1991年9月18日出生，系受害人刘海录的次女。
原审原告刘某某，男，2000年11月30日出生，系受害人刘海录的儿子。
法定代理人刘有芹，系原告刘某某的母亲。
原审被告刘文选，男，1972年10月16日出生。
原审被告滑县晟通运输有限公司。
法定代表人张栋杰，职务经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原审原告刘占和、牛明花、刘有芹、刘佩佩、刘燕燕、刘某某诉原审被告刘文选、滑县晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）滑民一初字第806号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出上诉。2015年9月9日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中少民终字第69号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2015年10月16日重新立案后，原审原告刘占和、牛明花、刘有芹、刘佩佩、刘燕燕、刘某某向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告刘占和、牛明花、刘有芹、刘佩佩、刘燕燕、刘某某申请撤回起诉，无损国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告刘占和、牛明花、刘有芹、刘佩佩、刘燕燕、刘某某在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原审原告刘占和、牛明花、刘有芹、刘佩佩、刘燕燕、刘某某撤回对原审被告刘文选、滑县晟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费6263元减半收取3131.5元，由原审原告刘占和、牛明花、刘有芹、刘佩佩、刘燕燕、刘某某负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦梦璐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00061号
原告：马腾飞，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
原告马腾飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。马腾飞委托代理人高艳丽、人保财险阜阳市分公司委托代理人嵇德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马腾飞诉称：2015年1月19日，原告为其皖K×××××轿车在被告公司投保了交强险和商业险。2015年2月8日18时许，原告驾驶皖K×××××车辆沿太和县010县道行驶至洪山镇农场路段时，与巩某驾驶的皖K×××××车辆相撞，造成车上人员李某受伤，原告车辆受损的交通事故。经事故认定，马腾飞承担事故的次要责任，巩某承担事故的主要责任。事故发生后，原告已赔偿李某各项损失2106.09元，支付车辆维修费39200元，支付施救费、看管费1370元，开支车旅费600元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，起诉要求被告赔偿损失共计43276.09元；诉讼费由被告承担。
人保财险阜阳市分公司辩称：原告部分诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法判决；本案应追加皖K×××××车主巩某及该车辆承保公司为被告；本公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年1月19日，马腾飞为其皖K×××××车辆在人保财险阜阳市分公司投保了交强险和商业险，并签订了机动车辆保险合同。商业险中车辆损失险赔偿限额为90800元，第三者责任险赔偿限额为500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为40000元，上述险种均不计免赔率。保险期间自2015年1月19日起至2016年1月19日止。
2015年2月8日18时许，巩某驾驶皖K×××××小型普通客车沿太和县010县道由西向东行驶至洪山镇农场路段时，与相对方向行驶的马腾飞驾驶的皖K×××××小型轿车相撞，造成任某（皖K×××××车辆乘车人）、李某（皖K×××××乘车人）二人受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经太和县公安局交通警察大队事故认定，巩某承担此起事故的主要责任，马腾飞承担事故的次要责任，任某、李某无责任。事故发生后，李某入住太和县人民医院住院治疗3天，开支医疗费1423元。2015年2月16日，马腾飞与李某及其父亲李某甲达成协议后，马腾飞赔偿李某医疗费1423.09元，护理费303元，营养费90元，住院伙食补助费90元，交通费200元，合计2106.09元，李某甲出具收条一份。马腾飞的皖K×××××车辆在安徽阜阳奥源汽车销售服务有限公司进行维修，开支维修费39200元。另外，马腾飞支付施救费、看管费1370元。马腾飞要求人保财险阜阳市分公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据马腾飞身份证、皖K×××××车辆行驶证、事故认定书、交强险和商业险保险单、李某的病历记录、医疗费发票、车辆维修费发票、太和县方圆停车场出具的施救费、看管费票据、赔偿协议及收条以及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：马腾飞与人保财险阜阳市分公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对本起交通事故认定无异议，本院予以采信。李某系皖K×××××车辆乘车人，在本起事故中受伤住院治疗是事实，依照相关法律规定和参照庭审时上一年度道路交通事故人身的损害赔偿标准，马腾飞应赔偿李某的损失为：医疗费1423元、护理费303元（101元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费依据实际情况酌情按60元计算，上述合计1876元，马腾飞已向李某赔偿。依照法律规定和保险合同约定，人保财险阜阳市分公司应当在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内向马腾飞赔偿损失1876元。人保财险阜阳市分公司对马腾飞的皖K×××××车辆损失39200元无异议，本院予以认定。依照法律规定和保险合同约定，人保财险阜阳市分公司应当在车辆损失责任险赔偿限额内向马腾飞赔偿损失39200元。事故发生后，马腾飞的皖K×××××车辆被拖至太和县方圆停车场，等待事故处理，马腾飞支付施救费、看管费1370元，由票据为证，事实清楚，依法应当由人保财险阜阳市分公司承担。综上，对马腾飞合理部分的诉讼请求，本院予以支持。人保财险阜阳市分公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿马腾飞损失42446元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回马腾飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担430元，由马腾飞负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年五月十八日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00061号
原告锦州恒源丰晟物资有限公司，地址：锦州市太和区。
法定代表人张兴杰，该公司董事长。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂，地址：锦州市太和区。
负责人刘国伟，该厂厂长。
委托代理人白海燕，王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告锦州恒源丰晟物资有限公司诉被告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，并依法由审判员李柏林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州恒源丰晟物资有限公司的法定代表人张兴杰、委托代理人付秋涛；被告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂的委托代理人白海燕，王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原告与被告签订了1份废钢买卖合同，双方都如约履行了合同义务；此后，双方多次签订废钢买卖合同，数量按照被告的需要确定，单价随市场价格上下浮动，双方形成了长期的废钢供货关系，截止2015年5月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币889079.80元，此后被告向原告又给付了货款人民币500000元，剩余尾款389079元，经原告多次催要，被告始终没有给付，故诉至法院，请依法裁判由被告给付尚欠原告货款人民币389079元及利息58534.66元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对于尚欠被答辩人389079万元料款，答辩人无意见。2、答辩人不同意支付利息，理由是答辩人与被答辩人自2013年至今一直在进行合作，根据双方签订的买卖合同，并没有约定具体的付款期限，因此答辩人没有违约，也不存在利息的问题；另外在今年的5月底双方对账后，答辩人就于6月9日支付了被答辩人50万元货款，并承诺剩余货款于7月30日前付清，因此答辩人并没有迟延支付货款，也就没有支付相应利息的义务，再次本案是买卖合同纠纷，并不是借款合同纠纷，因此没有利息一说。综上，答辩人同意支付货款，但不同意支付利息。
经审理查明，2012年8月27日始，原告与被告多次发生废钢买卖业务，每次都签订了废钢买卖合同，数量、单价依被告的需要和随市场行情确定，双方已形成了长期的废钢供货关系，截止2015年5月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币889079.80元，同时被告作出还款计划，承诺2015年7月30日前还清；原告确认双方对账数额，否认还款承诺，2015年6月9日被告又向原告支付了货款人民币500000元，剩余货款389079元未付，原告诉至本院前被告拖欠原告货款共产生利息损失72197.53元，现原告要求被告给付货款人民币389079元，并支付欠款期间的利息损失，由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的买卖合同、还款计划、还款凭证及当事人当庭陈述等载卷为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，能够证明本案事实，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效；原告已将合同约定货物交付被告，被告理应按合同约定按期付清货款，长期拖欠，不履行义务，造成占用原告资金，造成原告利息损失，损害了原告的利益，也违反了有关法律、法规的规定，原告要求被告给付货款请求合理，其放弃72197.53元而主张58534.66元的利息损失的请求，不损害他人利益本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂欠原告锦州恒源丰晟物资有限公司废钢款389079元，于本判决发生法律效力后七日内给付。
二、被告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂给付原告锦州恒源丰晟物资有限公司利息损失58534.66元，于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，减半收取4007元，保全费2758元，邮寄费80元，共计6845元，由被告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李柏林
二〇一五年八月二十日
书记员 冯海莎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00061号
原告：左庆杰，男，1943年8月19日出生，汉族，退休职工。
被告：陈为胜，男，1932年1月13日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：陈正华，男，1953年3月15日出生，汉族。系被告陈为胜儿子。
本院在审理原告左庆杰诉被告陈为胜买卖合同纠纷一案中，原告左庆杰于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左庆杰的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左庆杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告左庆杰负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 孙颖平
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9697号
原告：王丽芳，女，1971年3月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：陶伊宁，女，1997年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：傅玲红，女，1975年1月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：吕辉，男，1976年4月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王丽芳、陶伊宁与被告傅玲红、吕辉相邻损害赔偿纠纷一案中，原告王丽芳、陶伊宁未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王丽芳、陶伊宁撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一七年九月十一日
代书记员 李雪芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9697号原告：王丽芳，女，1971年3月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：陶伊宁，女，1997年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：傅玲红，女，1975年1月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：吕辉，男，1976年4月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告王丽芳、陶伊宁与被告傅玲红、吕辉相邻损害赔偿纠纷一案中，原告王丽芳、陶伊宁未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告王丽芳、陶伊宁撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一七年九月十一日代书记员 李雪芹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第627号
申请执行人王小福，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王俊峰，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王小福申请执行王俊峰离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴特尔
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩春辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第106号
罪犯王方荣，男，1955年9月4日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年4月23号作出（2008）黔织刑初字第72号刑事判决，认定被告人王方荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年8月30日起至2017年8月29日止。于2008年5月6日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年11月30日获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年11月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王方荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王方荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王方荣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1776号
原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园1楼。统一社会信用代码，91410300068902684C。
法定代表人：李茂刚，董事长。
委托诉讼代理人：王毅飞，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代签、代领法律文书等。
被告：王少艺，男，汉族，1985年11月15日生，住宜阳县。
被告：靳兰兰，女，汉族，1983年10月5日生，住宜阳县。
被告：闫会杰，男，汉族，1978年3月25日生，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告王少艺、靳兰兰、闫会杰金融借款合同纠纷一案中，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司以原、被告双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王少艺、靳兰兰、闫会杰的起诉。
本院认为：原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告王少艺、靳兰兰、闫会杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司撤回对被告王少艺、靳兰兰、闫会杰的起诉。
本案受理费减半收取1151元，由原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司负担。
审判员 耿艳
二〇一七年八月七日
书记员 田丰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第373号
原告：徐海，居民。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：杜树旺，居民。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济开发区管委会金科大厦。
。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：吴奥雷，该公司职工。
原告徐海与被告杜树旺、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，于2015年11月11日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海的委托代理人胡尊霞、被告杜树旺的委托代理人周振国、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴奥雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日21时许，原告徐海从临沭县苍山路王朝路口由西向东行走，行至由北向南的机动车道时被由北向南违章行驶的被告杜树旺驾驶的鲁Q×××××轿车撞上，造成原告徐海身体多处受伤，该事故经交警部门认定为双方负事故同等责任。被告杜树旺驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失50000元，庭前原告将诉讼请求增加至122000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告杜树旺辩称：交警认定的事故责任没有事实及法律依据，我方不应承担赔偿责任，垫付2000元。
经审理查明：2014年5月10日21时许，被告杜树旺驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县苍山路由北向南行驶，行至临沭县苍山路王朝路口时，与过路的行人原告徐海相撞，致原告徐海受伤，车辆损坏，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定为：被告杜树旺、原告徐海负事故同等责任。被告杜树旺驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告杜树旺为原告徐海垫付医疗费2000元，现原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明杜树旺、徐海负事故同等责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、临沭县人民医院证明一份、医药票据4张，支付医疗费计50572.51元（会诊手术费、矫形器具费），证实原告住院192天，原告的年龄、职业、地址在病例中书写错误，并予以更正。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，误工损失日192日，支出鉴定费500元。
5、交通费主张计2000元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员袁春梅身份证及结婚证、户口复印件各一份，证实由袁春梅护理，与原告系夫妻关系，原告及护理人均系非农业户口，伤残赔偿金、护理费、误工费按照城镇居民标准计算。
7、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：对证据3，7月16日-11月9日没有用药治疗属于挂床应该扣除，对其他证据均无异议。
被告杜树旺的质证意见为：对证据2，有异议，不具有合法性及关联性，被告申请复核申请，被告申请对事故形成原因进行司法鉴定；对证据3，诊断证明中会诊费没有正式的医疗费单据，不认可；其他同意保险公司质证意见。
被告杜树旺提交如下证据：1、驾驶证、行驶证及保险费复印件各一份；2、医疗费单据1张计垫付2000元；3、复核受理通知、终结通知一份。
原告对被告杜树旺提交证据的质证意见为：垫付属实，该通知书是复核受理通知书同时也是终结通知书，既然复核终结应以交通部门出具的责任认定书作为本案的依据。
本案在审理过程中，原告与被告杜树旺就该事故的责任比例达成一致协议，对于原告的合理损失在交强险赔偿范围外，由被告杜树旺按40%的责任比例承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失。被告杜树旺驾驶的机动车与徐海发生交通事故，致徐海受伤，被告杜树旺负事故的主要责任，被告杜树旺驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告与被告杜树旺就该事故的责任比例达成一致协议，对于原告的合理损失在交强险赔偿范围外，由被告杜树旺按40%的责任比例承担赔偿责任。属于双方自愿且不违背法律规定，应予以确认。原告主张会诊费用1600元，无票据予以证实，被告不认可，原告又未提交其他证据予以证实，故证据不足，不予支持。结合原告的病历记载，诊疗经过为：病人入院后予完善检查，营养神经治疗，转骨二科治疗，予左侧膝关节前交叉韧带断裂重建术，左侧膝关节内侧副韧带断裂修补术，术后抗生素，活血止痛，药物治疗，左侧膝关节康复功能锻炼。原告于2014年7月6日至11月9日期间在医院做康复治疗，应予支持，不存在挂床现象。原告徐海及护理人员均系城镇户口，误工费及伤残赔偿金、护理费均按城镇居民标准计算。综上所述，认定原告徐海的损失为：医疗费48000.51元、××赔偿金58444元、误工费192天×80.06元／天=15371.52元、护理费192天×80.06元／天=15371.52元、住院伙食补助费192天×30元／天=5760元、精神抚慰金1000元、××器具费942元、交通费2000元、鉴定费500元、合计147389.55元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15371.52元、护理费15371.52元、交通费2000元、××赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、××器具费942元，以上合计103129.04元。
二、被告杜树旺于本判决生效后十日内按40%责任赔偿原告的医疗费38000.51元、伙食补助费5760元、鉴定费500元，以上合计44260.51元×40%=17704.20元（已垫付2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1490元（其中案件受理费2740元减半收取1370元，保全费120元），由被告杜树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年十二月四日
书记员 周文香
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第153号
原告张贵芳，女。
被告蔡旺明，又名蔡远程，男。
被告黄桃花，女。
原告张贵芳与被告蔡旺明、黄桃花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵芳、被告蔡旺明、黄桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵芳诉称：被告蔡旺明系我村的村书记，经常仗势欺人。2015年6月28日上午，我准备回娘家，被告黄桃花辱骂并准备殴打我，我逃脱了。当天11时许，我从娘家回来，在白家沟村委会门口遇见黄桃花，黄桃花堵住我，辱骂我，用双手撕住我的头发时，蔡旺明从村委会出来，一手拽住我右胳膊一手捶打我，与蔡旺明同行的一人拉住我左胳膊，黄桃花一直撕我的头发，将我大把大把的头发撕掉。我嫂子雇车将我送往漳县人民医院住院治疗10天后出院。经医院诊断，我的伤情为头外伤、脑震荡。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻微伤。现请求二被告赔偿我住院治疗期间的各项经济损失11329.65元，其中医疗费2690.65元，误工费2619.5元，护理费2619.5元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，交通费2000元。
被告蔡旺明、黄桃花辩称：当天早上11时许，黄桃花在白家沟村委会院中除草，听见有人骂她，黄桃花抬头看见是张贵芳骂她，黄桃花跟张贵芳吵起来后撕扯在一起，村主任张亚斌来后将两人拉开，后蔡旺明出来劝架，打架时蔡旺明不在现场。打架发生后，金钟派出所对我二人各罚款200元。我们没有打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：被告蔡旺明系漳县金钟镇白家沟村支部书记。2015年6月28日上午11时许，原告张贵芳路过白家沟村村委会时，与村委会院中锄草的被告黄桃花发生口角，并相互撕扯，后蔡旺明、黄桃花将张贵芳打伤。张贵芳在漳县人民医院住院治疗9天后出院，花去医疗费2690.65元。经漳县人民医院诊断，张贵芳的伤情为头外伤、脑震荡。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，张贵芳的损伤程度为轻微伤。打架发生后，漳县公安局金钟派出所对蔡旺明、黄桃花分别罚款200元。
另查明：从漳县到金钟镇白家沟村阿树基社公交车费18元／人／次，雇车费260元／趟。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的漳县人民医院住院病历、出院证明、医疗费票据，交通费票据及证明，漳县公安局金钟派出所漳公（金）行罚决字（2015）20号、21号行政处罚决定书，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）194号法医学人体损伤程度鉴定意见，漳县公安局金钟派出所对张贵芳、蔡旺明、黄桃花、张亚斌的询问笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原、被告对以上部分证据有异议，本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2015年6月28日至7月7日，张贵芳在漳县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2690.65元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2015年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为87.53元，张贵芳住院治疗9天，医嘱“继续服药，休息3周，必要时随诊”，参照其受伤状况，出院后误工按21天计算，张贵芳因伤误工费为1890.65元（87.53元×9天＋87.53元×21天×60%）；
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，参照误工费按照2015年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为87.53元，张贵芳实际住院9天，护理费为787.77元（87.53元×9天）；
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费酌情按每人每天40元计算，张贵芳住院9天，住院伙食补助费为360元（40元×9天）；
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，张贵芳未提交相应证据，参照其受伤状况，营养费不予支持；
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对原告提交的部分交通费证明，虽为白条，系其受伤治疗实际支出的费用，应予支持，即393元。对张贵芳提出其被打后，丈夫李玉成从兰州雇车来漳县的交通费1600元，原告未提交相应证据，对其主张不予支持。
以上共计人民币6122.07元。
本院认为，被告黄桃花因琐事与原告张贵芳发生矛盾，两人在撕扯中黄桃花与其丈夫蔡旺明将张贵芳致伤，对张贵芳的损失蔡旺明、黄桃花应承担主要民事赔偿责任。张贵芳对打架的发生有一定责任，对其受到的损害应承担相应责任。对误工费、护理费按当地农民工的工资标准每人每天87.53元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
被告蔡旺明、黄桃花赔偿原告张贵芳医疗费2690.65元、误工费1890.65元（87.53元×9天＋87.53元×21天×60%）、护理费787.77元（87.53元×9天）、住院伙食补助费360元（40元×9天）、交通费393元，计6122.07元的70%，即4285.45元（于本判决生效后一月内执行完毕）；
驳回原告张贵芳的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张贵芳负担30元，被告蔡旺明、黄桃花负担70元。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一五年十一月四日
书记员 移红芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00078号
原告李某，曾用名李兰。
被告罗某甲。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日与被告罗某甲结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚后，家庭生活及孩子抚养的责任都由原告一人承担，被告无稳定工作，从未尽到一个做父亲的责任，生活上依靠原告，还与他人发生婚外情，并于2015年8月12日晚10时，与他人在家中被当场抓住，被告的行为给原告造成了极大的精神打击，导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂。故原告具状本院，请求判令：与被告罗某甲离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原、被告及婚生子罗某乙的基本身份信息。
证据2，婚姻登记证明。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，证明材料。该证据证明原告系罗汉寺卫生院退休职工的事实。
被告罗某甲辩称：自己被原告怀疑有外遇、没有稳定工作、有时还打牌，可能是原告请求离婚的主要理由。自己不同意离婚。
经庭审质证，被告罗某甲对原告提交的证据1、2、3的真实性不持异议，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告李某与被告罗某甲于1985年底通过朋友相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚后，夫妻感情尚好。后由于被告罗某甲没有稳定的工作、爱打牌等原因，加上原告认为被告有外遇，致夫妻间经常发生争吵。2015年8月12日晚10时左右，原告从武汉回罗汉寺街的家中时，发现被告与女士在家中，即认为其有外遇，双方发生争吵，矛盾进一步激化。故原告具状本院，请求判令：原告与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告罗某甲系合法夫妻关系，应依法予以保护。双方婚姻关系存续期间因家庭琐事产生的矛盾系一般家庭矛盾，可通过相互沟通、交流予以化解。不能据此确认原、被告夫妻感情破裂，原告也未能提交夫妻感情破裂的其他证据。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年九月二十一日
书记员 王国耀
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1236号
罪犯赵冬阳。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑二初字第0002号刑事判决，认定赵冬阳犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。2014年7月4日，经江苏省高级人民法院(2014)苏刑执字第0289号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期至2036年1月3日止），剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第607号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵冬阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯于2015年7月受到记过处分，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵冬阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯赵冬阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵冬阳的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2035年7月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5399号
原告王利江。
委托代理人颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。
被告王岳明。
被告陈水月。
原告王利江与被告王岳明、陈水月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人颜群炜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：王岳明于2014年2月1日向原告借款35万元，并出具借条一份，由陈水月提供担保。但之后，经原告多次催讨，王岳明至今未还，陈水月也未履行保证责任。现起诉要求：1、王岳�立即返还原告借款35万元；2、陈水月对王岳明还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条和还款保证承诺各一份，用以证明起诉事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与王岳明之间的民间借贷成立，与陈水月之间的保证合同关系也成立，王岳明未按约返还借款，陈水月未承担保证责任，均应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王岳明在本判决生效后十日内返还王利江借款35万元；
二、陈水月对上述王岳明应承担的付款义务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由王岳明、陈水月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年一月七日
书记员 朱晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1814号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
负责人杨凤新，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人徐磊，该支行客户经理。
被告李瑞利。
被告李长福。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被告李瑞利、李长福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、被告李瑞利到庭参加了诉讼，被告李长福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月26日，原告与二被告签订了编号为582号《保证担保借款合同》。被告李瑞利从原告处贷款人民币50000元用于经营饭店，贷款期限自2008年5月26日起至2009年5月25日止，贷款利率为月息8.715‰，按季结息，罚息利率按日万分之4.98计息；上述贷款本息由被告李长福提供连带担保责任。该笔贷款于2012年1月16日返还本金4000元，2013年9月11日返还本金5000元。利息自借款之日起未偿付。之后，原告经多次催要无果。诉讼请求：1.判令被告李瑞利立即返还原告贷款本金41000元及给付本金之日所欠利息；2.判令被告李长福对上述贷款本息承担连带保证责任；3.涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为582号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李瑞利发放贷款50000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件5份，证明二被告逾期还贷后，原告自2010年6月2日起至2012年4月20日止，向二被告催收贷款的事实。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告李长福辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。未提交证据材料。
被告李瑞利未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告于2012年4月20日，最后一次向被告李瑞利、李长福送达了《贷款催收通知书》。被告李长福在通知书上注明“李长福继续担保二年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李瑞利拖欠借款本息，被告李长福未履行担保义务，二被告已构成合同违约，应承担逾期违约责任。被告李长福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法不影响本案正常审判。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞利于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行贷款本金人民币41000元及支付利息（自2008年5月26日起至2009年5月25日止按贷款利率月息8.715‰计息；自2009年5月26日起至本判决确定给付之日止按逾期利率日万分之4.98计息。另，自2012年1月16日前按本金50000元计息，自2012年1月17日起至2013年9月11日止按本金46000元计息，自2013年9月12日起至本判决确定给付之日止按本金41000元计息）。
二、被告李长福对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告李瑞利负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告李瑞利将所负担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第166号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市良宵红木家具厂。
负责人胡兴。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月18日作出东土资罚字（2014）40号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2641平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2641平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2641平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用2641平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计55461元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月21日向被执行人东阳市良宵红木家具厂送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）40号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）40号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘燕燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2802号
申请执行人：天津市宝坻区健之美健身俱乐部，住所天津市宝坻区建设东路北侧（地税局对面）。
经营者：杜宏斌，男，1969年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区城关镇学街**号。
被执行人：天津益动未来体育用品有限公司，住所天津市南开区红旗南路512号。
法定代表人：张进全，总经理。
委托诉讼代理人：丁丽，女，该公司销售。
原告天津市宝坻区健之美健身俱乐部与被告天津益动未来体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016)津0104民初6808号民事判决书，申请人申请执行的事项，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2802号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 吴广元
二〇一六年十一月四日
书记员 李晓帅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02005号
原告石思清，男，1956年6月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县虎城镇水口村8组84号，公民身份号码512224195606275292。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐晓洪，男，1981年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县虎城镇水口村6组54号，公民身份号码511223198112145056。
本院在审理原告石思清诉被告唐晓洪民间借贷纠纷一案中，原告石思清于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石思清申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石思清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石思清负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐天云
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹春阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第128号
罪犯马金成，男，1979年3月2日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月15日作出（2012）东三法刑初字第597号刑事判决，以被告人马金成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）东中法刑终字第319号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯马金成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金成在本次考核期间（2012年9月10日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00431号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙冶，女，1982年3月15日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人孙冶买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1714号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1150元退还给上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈