wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终139号
上诉人（原审起诉人）郑凤英，女，汉族，住长春市。
上诉人郑凤英因行政机关不履行法定职责纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑凤英上诉称，上诉人父母在长春经济技术开发区留有遗产房屋，该房屋经长春经济技术开发区人民法院（2010）长经开民初字第1164号民事判决书确认，上诉人继承该房屋4.7平方米。金钱村在2014年5月份没有通知上诉人就把该房屋拆除。为此，上诉人多次上访，有关部门以家庭内部纠纷为由不与上诉人签订回迁房屋协议。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼，故请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191行初14号行政裁定；要求判令长春市土地储备中心与上诉人签订长春市远达大街东荣家园回迁房屋协议；赔偿上诉人因上访造成的损失45米房屋。
本院经审查认为，上诉人依法继承其父母遗留位于长春经济技术开发区，占遗产比例1／14，现该房屋已被征用。因拆迁部门无法与各继承人分别签订征收安置补偿协议，上诉人将长春经济技术开发区房屋拆迁办公室列为被告，请求判令长春市土地储备中心、拆迁办公室与其签订回迁长春市远达大街东荣家园补偿协议。因上诉人与拆迁部门没有签订安置补偿协议，其诉讼不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的”受案范围，为此，原审法院已书面告知上诉人，但上诉人坚持不予变更，且其诉讼请求也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”规定的起诉条件，原审法院依据《行政诉讼法》第十二条的规定裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年七月九日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终139号上诉人（原审起诉人）郑凤英，女，汉族，住长春市。上诉人郑凤英因行政机关不履行法定职责纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑凤英上诉称，上诉人父母在长春经济技术开发区留有遗产房屋，该房屋经长春经济技术开发区人民法院（2010）长经开民初字第1164号民事判决书确认，上诉人继承该房屋4.7平方米。金钱村在2014年5月份没有通知上诉人就把该房屋拆除。为此，上诉人多次上访，有关部门以家庭内部纠纷为由不与上诉人签订回迁房屋协议。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼，故请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191行初14号行政裁定；要求判令长春市土地储备中心与上诉人签订长春市远达大街东荣家园回迁房屋协议；赔偿上诉人因上访造成的损失45米房屋。本院经审查认为，上诉人依法继承其父母遗留位于长春经济技术开发区，占遗产比例1／14，现该房屋已被征用。因拆迁部门无法与各继承人分别签订征收安置补偿协议，上诉人将长春经济技术开发区房屋拆迁办公室列为被告，请求判令长春市土地储备中心、拆迁办公室与其签订回迁长春市远达大街东荣家园补偿协议。因上诉人与拆迁部门没有签订安置补偿协议，其诉讼不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的”受案范围，为此，原审法院已书面告知上诉人，但上诉人坚持不予变更，且其诉讼请求也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”规定的起诉条件，原审法院依据《行政诉讼法》第十二条的规定裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年七月九日书记员  屈天娇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1743号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢洪，男，1998年12月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1690号起诉书指控被告人卢洪犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人卢洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日19时20分许，被告人卢洪未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌两轮燃油助力车，车上乘坐段某，从乐清市柳市镇西东村开往柳市镇车站方向，在途经柳市镇柳乐路23号前路段时，与吴某驾驶的一辆浙Ｃ×××××小型越野客车因逆向行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人卢洪和段某受伤的交通事故。被告人卢洪与吴某负事故同等责任。该案民事部分已经调解。经鉴定：被告人卢洪血液中的乙醇含量为224mg/100ml；该车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人卢洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、段某、陈某2的证言、到案经过、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行政证复印件及信息查询、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、医疗证明书、调解协议书及赔偿凭证、谅解书、关于要求不进行伤势鉴定的报告、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、温州东海司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经调解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢洪判处拘役一个月以上二个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈竞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第22号
原告：陈惠炳。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：周苗红。
被告：楼雪峰。
被告：许燕飞。
原告陈惠炳与被告楼雪峰、被告许燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用小额诉讼程序独任审判，并于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈惠炳的委托代理人周苗红到庭参加诉讼；被告楼雪峰、被告许燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠炳起诉称：2012年10月29日，被告楼雪峰因经营需要向原告借款10000元，约定借期1个月，自2012年10月29日起至2012年11月28日止，被告许燕飞为上述借款提供担保。两被告向原告出具借条1份。现借款期限已至，经原告多次催讨，被告楼雪峰仍未及时归还借款，被告许燕飞亦未履行担保责任，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告楼雪峰归还借款10000元，支付逾期利息186元（暂计算至2013年3月28日，按银行同期贷款利率5.6%计算），合计10186元；二、被告许燕飞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告楼雪峰、被告许燕飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告楼雪峰、被告许燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告楼雪峰之间的民间借贷关系及原告与被告许燕飞之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。现被告楼雪峰不按约履行还款义务，应负相应的法律责任。原告与被告楼雪峰在借条中约定于2012年11月28日前还款，被告未按期还款，原告按银行同期贷款利率主张从2012年11月29日起至2013年3月28日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。在被告楼雪峰未按约归还借款的情况下，被告许燕飞应按约承担保证责任。两被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼雪峰归还原告陈惠炳借款10000元，支付逾期利息186元（算至2013年3月28日），合计10186元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告许燕飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告楼雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告楼雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 陈艳艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第505号
罪犯王运，重庆市奉节县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年05月13日作出（2008）遵刑初字第112号刑事判决，以被告人王运犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第180号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王运在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 彬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00547号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄仁平，男，1957年6月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区大黄路**号5-1。因犯贩卖毒品罪于1999年11月被判处有期徒刑七年，2005年10月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2014年3月7日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第528号起诉书指控被告人黄仁平犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人黄仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄仁平于2014年3月7日10时许，在本市渝中区大黄路竞地花园小区门口，将0.1克毒品海洛因贩卖给杨某，获取毒资100元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。公诉机关认为被告人黄仁平的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，同时到案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄仁平在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品等照片，书证本院（2013）中区刑初字第00236号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，证人杨某等人的证言，被告人黄仁平的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄仁平明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄仁平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止）
二、将扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙茂寅
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终778号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙映南，女，1948年9月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人孙映南劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人孙映南的委托诉讼代理人樊芳和张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4426号民事判决；2、判决驳回孙映南的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向孙映南发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向孙映南发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
孙映南辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
孙映南向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠退休工资44633.85元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培养等工作，1997年变更为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园，孙映南于1968年3月到原武威市东关园艺场工作，1998年11月经武威市劳动局批准退休。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，凉州植物园先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1999年至2006年，凉州植物园拖欠孙映南退休工资累计44633.85元，2006年凉州植物园为孙映南办理了养老保险手续，开始由社保部门发放孙映南退休工资。2016年7月，孙映南申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该仲裁委以孙映南的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现孙映南提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3、国家机关、事业组织，社会团体实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，孙映南追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。凉州植物园因拖欠孙映南退休工资44633.85元，双方均无异议，应予认定。孙映南诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回孙映南诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知之规定，判决：凉州植物园给付孙映南退休工资44633.85元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。1998年11月孙映南经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减孙映南退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按孙映南请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯文瑜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第515号
上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，1941年5月14日出生，住北京市石景山区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人吴某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第91号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，吴某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执474号
申请执行人：陈军，
被执行人：蔡光明。
被执行人：翟爱梅。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人蔡光明、翟爱梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈军于2018年4月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执474号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 常志江
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭艳芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3118号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，系福兴便利店经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王奋发、张晓韵，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3009号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月起，被告人王某在没有任何工商登记及药品销售许可的情况下在东莞市东城区牛山新锡边村其所经营的福兴便利店里销售“蟲草鹿鞭丸”。同年7月13日11时许，东莞市公安局民警与东莞市食品药品监督管理局联合行动时对福兴便利店进行检查，发现该店内没有《药品经营许可证》，货架上摆放有6盒“蟲草鹿鞭丸”可疑药品，后公安机关将王某传唤回派出所审查。经认定，涉案的“蟲草鹿鞭丸”是未经批准进口、生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，假药一批，产品性质认定意见书，抓获经过、调查函、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，被告人王某的供述、辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王某在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，量刑倚重，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人王某所销售的假药是人为推定的假药其社会危害性小的辩护意见，经查，被告人王某违反药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下对外销售药品，即对销售假药持放任态度，不宜认定为社会危害性小，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，有良好的悔罪表现以及被告人是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人家庭困难的辩护意见，不影响本案的定罪量刑。
视被告王某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下拘役或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下拘役，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上拘役、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第153号
申请执行人颜佩君，住宁波市江北区。
被执行人顾春梅，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人颜佩君与被执行人顾春梅［（2014）甬北庄商初字第207号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾春梅名下暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也不能提供被执行可供执行财产的线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第153号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十四日
代书记员 邱春燕
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3599号
原告：郑玉云，女，1981年5月10日生，汉族，现住瓦房店市三台满族自治乡。
第一被告：邱吉凯，男，1983年12月2日生，汉族，现住瓦房店市西杨乡。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园13-3号。组织机构代码证：67751814-3。
负责人：马忠民，系该公司经理。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告郑玉云与被告邱吉凯、中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任进行了审理，原告郑玉云、被告邱吉凯、人保公司委托代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日13时40分左右，原告乘坐邓长昭驾驶的小轿车由南向北行驶至瓦市复三线与唐大线交叉路口时，与由东向西被告邱吉凯驾驶的中型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱吉凯负事故同等责任，原告无责任。原告伤后在瓦房店中心医院住院治疗5天。原告因本次事故导致的损失有：医疗费7415.36元、住院伙食补助费500元、护理费500元、营养费1750元、误工费1698.90元、交通费350元，合计12214.26元。现诉至法院，一、请求判决第二被告在交强险范围内赔偿原告损失；二、第二被告在交强险赔付后的剩余损失的50%由第一被告赔偿；三、诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：保险公司赔付后，剩余合理损失的一半由我承担。
第二被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险,对于原告请求的合理损失同意在交强险范围内赔偿。对于医疗费没有异议、住院伙食补助费按每天80元计算、护理费没有异议、营养费未鉴定不同意赔偿、误工费应按年14667元及35天计算，应为1406.42元、交通费按住院时间应不超过150元，保险公司依法不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月23日13时40分左右，原告乘坐邓长昭驾驶的小轿车由南向北行驶至瓦市复三线与唐大线交叉路口时，与由东向西被告邱吉凯驾驶的中型普通货车发生交通事故，造成原告及邓长昭受伤。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱吉凯与邓长昭负事故同等责任，原告无责任。肇事车辆辽BC61**号在第二被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
另查明原告的合理损失有，医疗费7415.36元、住院伙食补助费400元（80元/天5天）、护理费500元（100元/天5天）、误工费1406.42元（14667元/年÷365天35天）、交通费酌定200元，合计9921.78元。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据道路交通事故认定书、住院病志、急诊病志、用药明细、医疗费收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告邱吉凯及邓长昭违反道路交通安全法律法规，发生导致原告受伤的交通事故，交警部门认定被告邱吉凯及邓长昭负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律法规的规定。原告因事故受损后有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。邱吉凯作为肇事方给他人造成的损失应由其承担，因其驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险，对原告的合理损失应由人保公司在交强险范围内扣除另案受害人邓长昭的份额后赔付，交强险限额赔付后的剩余损失由被告邱吉凯按事故责任比例承担50%。
对于原告的合理损失由人保公司在交强险限额内赔偿医疗费5600元、住院伙食补助费400元、护理费500元、误工费1406.42元、交通费200元；对于剩余损失医疗费1815.36元（7415.36元-5600元），由被告邱吉凯赔偿907.68元（1815.36元50%）。
对于原告请求的营养费，因原告未申请司法鉴定且无其他证据证明需要加强营养，故不予支持。
综上，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告郑玉云医疗费5600元、住院伙食补助费400元、护理费500元、误工费1406.42元、交通费200元，合计8106.42元；
二、被告邱吉凯于本判决生效后十五日内赔偿原告郑玉云医疗费907.68元。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告郑玉云负担10元，由被告邱吉凯负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王思楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0149号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告张晓明，系泰兴市七圩兴盛百货商店业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告张晓明为侵害商标权纠纷一案中原告于2014年12月26日以双方已自行和解且已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 顾亚丹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何成龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10806号
原告王永康，男，1960年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人张雄，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人张帆，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告朱庆雨，男，1987年12月25日生，汉族，户籍地安徽省。
被告闵春峰，男，1982年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王永康诉被告朱庆雨、闵春峰健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭。审理中，经原告王永康申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称科研所司鉴中心）进行司法鉴定。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王永康的委托代理人张帆、被告闵春峰到庭参加诉讼。被告朱庆雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永康诉称，2014年9月11日晚8时许，在本市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号楼楼下停车处，被告闵春峰与其妻子因停车问题与原告发生纠纷，后被告闵春峰指使其朋友（即被告朱庆雨）殴打原告，致原告受伤。被告朱庆雨实施了侵权行为，应承担赔偿责任。被告闵春峰指使被告朱庆雨殴打原告，系共同侵权人，应承担连带赔偿责任。原告现诉请，1、判令被告朱庆雨赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）657.60元、误工费4，000元、营养费210元（30元／天×7天）、护理费1，800元（60元／天×30天）、交通费500元、鉴定费900元。2、判令被告闵春峰对被告朱庆雨的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告朱庆雨未作答辩。
被告闵春峰辩称，本人在事件中从头到尾没有打过原告，也没有指使被告朱庆雨打原告，是被告朱庆雨喝了酒后过来打的原告，应由被告朱庆雨赔偿，本人不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年9月11日20时许，在本市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号楼楼下停车处，原告与被告闵春峰及其妻子因停车问题发生争吵。在此期间，被告闵春峰朋友（即被告朱庆雨）到场，询问被告闵春峰争吵原因后，对原告进行了殴打，致原告头部及胸部多处软组织损伤等。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，产生医疗费657.60元。被告朱庆雨被公安机关行政处罚，罚款500元。之后，因双方就赔偿问题未能达成一致，故原告提起诉讼。
另查明，1、科研所司鉴中心就原告因本案所致伤情进行司法鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告头部及胸部多处软组织损伤等，伤后休息7-15日，营养7日，无需护理。2、事发时，原告就职于上海浦东惠莉电器有限公司，任模具工程师岗位，每月收入8，000元。事发后，原告因伤休息11天，产生误工损失4，000元。
审理中，原告坚持系被告闵春峰在双方争吵过程中，打电话指使被告朱庆雨殴打原告。被告闵春峰则表示打电话系因与被告朱庆雨约好出去玩一事，并未指使被告朱庆雨殴打原告。
以上事实，有原告提供的受案回执、行政处罚决定书、询问笔录、调解笔录、门急诊病历、门急诊医疗费发票、收入及误工证明、劳动合同、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，被告朱庆雨无故对原告进行殴打，实施侵权行为，有相应的证据为证，依法应承担赔偿责任。至于原告认为被告闵春峰系共同侵权人，要求承担连带责任的主张。本院认为，被告闵春峰在本案中未曾参与殴打原告；另无充分的证据证明被告闵春峰在争吵过程中打电话给被告朱庆雨，系指使被告朱庆雨殴打原告的事实；亦无证据证明被告朱庆雨到场后，被告闵春峰有指使被告朱庆雨的事实，故原告的该主张，本院难以支持。原告主张的医疗费657.60元、营养费210元、误工费4，000元，有相应依据为证，本院予以支持。护理费1，800元，因无相应依据，本院不予支持。交通费，根据原告就诊时间、地点及次数，本院酌定为100元。鉴定费900元，系审理中产生的司法鉴定费用，本院作诉讼费用处理。被告朱庆雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永康医疗费657.60元、营养费210元、误工费4，000元、交通费100元，合计人民币4，967.60元；
二、驳回原告王永康的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费900元，公告费560元，合计人民币1，510元，由被告朱庆雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条??二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条??教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第247号
原告：鉏根荣，。
被告：顾根法。
原告鉏根荣诉被告顾根法民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月22日，被告因生意需要向原告借款83100元，并出具借条，约定2013年1月20日归还50000元，余款2013年5月30日还清。之后，被告归还53100元，余款30000元经原告催讨无果，故要求被告归还借款30000元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。证明：被告向原告借款83100元的事实。
因被告未到庭，对原告的证据无法质证，视为对自己权利的放弃。
本院认为：原告提交的证据是客观真实的，能够证明原告的主张，符合法律规定，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应按期归还，逾期归还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾根法于本判决生效之日起十日内归还原告鉏根荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 阮美琴
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申70号
再审申请人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托代理人：李磊、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐善扬，男，1952年11月25日生，汉族，居民身份证号码3208211952********，住淮安市淮阴区新渡乡新渡村*组。
委托代理人：丁承惠，男，1955年3月16日生，汉族，身份证号码3208211955********，住淮安市淮阴区北京路*****号。
被申请人（原审被告）：史林。
原审被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园管理委员会院内。
法定代表人：周孝扬，该公司董事长。
原审被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼曙光南路4号。
法定代表人：朱东风，该公司董事长。
再审申请人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称华远公司）与被申请人唐善扬、史林、原审被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）、江苏美润置业有限公司（以下简称美润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初928号民事判书已经发生法律效力。因华远公司不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，华远公司于2016年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人华远公司自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安市华远建筑工程劳务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘玉新
代理审判员 解思辛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 左 捷
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申70号再审申请人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。法定代表人：陈新华，该公司经理。委托代理人：李磊、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐善扬，男，1952年11月25日生，汉族，居民身份证号码3208211952********，住淮安市淮阴区新渡乡新渡村*组。委托代理人：丁承惠，男，1955年3月16日生，汉族，身份证号码3208211955********，住淮安市淮阴区北京路*****号。被申请人（原审被告）：史林。原审被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园管理委员会院内。法定代表人：周孝扬，该公司董事长。原审被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼曙光南路4号。法定代表人：朱东风，该公司董事长。再审申请人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称华远公司）与被申请人唐善扬、史林、原审被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）、江苏美润置业有限公司（以下简称美润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初928号民事判书已经发生法律效力。因华远公司不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，华远公司于2016年10月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人华远公司自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许淮安市华远建筑工程劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长  张红梅审 判 员  刘玉新代理审判员  解思辛二〇一六年十月十七日书 记 员  左 捷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3069号
申请人：上海翔鑫金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：王治梅，女。
被申请人：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告上海翔鑫金属表面处理有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封或扣押被申请人价值人民币381,630.90元的财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人上海宝达工程机械有限公司价值381,630.90元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏鑫德
二〇一七年三月二十日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0118民初3069号原告：上海翔鑫金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：王治梅，女。被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐济亚，董事长。委托诉讼代理人：仇东良，男。原告上海翔鑫金属表面处理有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海翔鑫金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付热镀件加工费381,630.90元。事实和理由：被告上海宝达工程机械有限公司截止至今共结欠原告上海翔鑫金属表面处理有限公司热镀件加工费381,630.90元，有往来对账函为证，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海宝达工程机械有限公司应于2017年3月23日前支付原告加工款381,630.90元；二、双方当事人对本案无其他争议；三、本案受理费7,024.40元，减半收取计3,512.20元，保全费2,428.10元，合计5,940.30元，由被告负担，此款被告应于2017年3月23日前直接支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。审判员  夏鑫德二〇一七年三月二十日书记员  陈小芬附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1474号
本院审结的申请执行人唐小兵和被执行人湖南苏宁云商电器有限公司的（2013）芙民初字第1859号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动旅行，本院根据民事诉讼法的相关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二○一四年元月十四日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1474号
本院审结申请执行人雷利亚和满辉、刘霞房屋租赁合同纠纷一案的本院（2012）芙民初字第1674号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋利
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00836号
申请执行人谢某。
被执行人牛某。
申请执行人谢某与被执行人牛某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03361号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人牛某无财产可供执行，申请执行人谢某生活特别困难，无经济来源，本院对申请执行人谢某依法予以司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2015）定法执字第00836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00836号申请执行人谢某。被执行人牛某。申请执行人谢某与被执行人牛某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03361号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人牛某无财产可供执行，申请执行人谢某生活特别困难，无经济来源，本院对申请执行人谢某依法予以司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出（2015）定法执字第00836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年十一月二十八日书记员  卜晓晓
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第55号
申请执行人李某某，女，1981年3月2日出生，汉族，饶阳县人。
被申请执行人尹某某，男，1981年1月20日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人尹某某离婚后财产纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已按和解协议履行了相关义务，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一二年三月四日
书记员 王玉珠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第308号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月8日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月3日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月4日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年4月29日中午，被告人李某伙同他人经事先商量，到位于绍兴县湖塘街道的“赛微纺织厂”附近，以撬锁、搭线方式窃得何培会停放在该处的大雁牌龙威款电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，185元。
2、2012年8月20日凌晨，被告人李某伙同他人经事先商量，到位于绍兴县柯岩街道的绍兴县金昊机械制造厂附近一车棚，以撬锁、搭线方式窃得吴框先停放在该处的宝灵鸟牌风尚款电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，070元。
3、2012年10月11日15时许，被告人李某伙同孙正海（另案处理）经事先商量，到位于绍兴县钱清镇九岩村的浙江恒丽织造有限公司办公大楼门口，以撬锁、搭线方式窃得王琪停放在该处的千家乐牌龙威款电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，340元。案发后，被告人李某已委托家属退赔给王琪2，340元。
综上，被告人李某结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值6，595元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、刑事判决书、收条、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，陈东根、李继科、郑建国、胡应彪的证言，何培会、吴框先、王琪的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能退赔部分被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月四日起至二○一三年十二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一三年三月二十九日
书记员 李平
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢4号
申请执行人董大康，男，汉族，1977年8月12日出生，安宁市人。
委托代理人周进，云南隆云律师事务所，特别授权代理。
被申请执行人耿忠贤，男，汉族，1965年5月5日出生，云南省会泽县人。
关于董大康与耿忠贤合伙纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年12月9日依法终结本次执行程序。权利人董大康于2016年1月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案执行标的为160946.74元。
该案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，该案件执结完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年三月十五日
书记员 金传胜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2158号
原告：蔡学海，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡玲玲，个体户。
委托代理人：张杉（系胡玲玲之夫），个体户。代理权限：特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，职务：经理。
委托代理人：刘杰，该公司职工。代理权限：一般代理。
原告蔡学海诉被告胡玲玲、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，于2016年5月11日由审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡学海及其委托代理人全云阁、被告胡玲玲及其委托代理人张杉到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡学海诉称：2016年3月20日9时，叶帅驾驶被告胡玲玲所有的冀B×××××号面包车在迁擂路老万嘉市场内由南向北倒车行驶时，与由南向北行驶的蔡猛驾驶的原告蔡学海所有的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，无人伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，叶帅负此次事故的全部责任，蔡猛无事故责任。此次事故给原告造成车辆损失2700元，公估费200元，损失共计2900元。被告胡玲玲所有的车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。保险公司应在保险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失2900元。
被告胡玲玲辩称：对公估报告书有异议，车损公估过高，申请重新鉴定。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在庭前提交的答辩状中称：1、冀B×××××号车辆在我司投保有交强险及商业第三者责任险20万元，并投保有不计免赔。保险期间自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止，事故发生在保险期间。2、请法院核实驾驶员驾驶证是否合法有效。3、由于我公司承保车辆未年检，我司不赔付商业险部分，在交强险内赔付合理合法损失。4、对于三者车辆，我司提交定损清单一份，在交强险部分我司最高赔付1100元。
经审理查明：2016年3月20日9时，叶帅驾驶被告胡玲玲所有的未年检的冀B×××××号面包车在迁擂路老万嘉市场内由南向北倒车行驶时，与由南向北行驶的蔡猛驾驶的原告蔡学海所有的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，无人伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，叶帅负此次事故的全部责任，蔡猛无事故责任。原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号轿车损失进行了公估，公估结论为车辆损失2700元。此次事故给原告造成的经济损失有：1、车辆损失2100元，2、公估费200元，损失共计2300元。被告胡玲玲所有的车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车责任险。保险期间自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、责任认定书、公估报告、公估费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采信。被告胡玲玲申请对原告主张的车辆损失申请重新鉴定，但未在法庭指定期间内提交鉴定申请书，本院视为其撤回重新鉴定申请。原告主张的车俩损失明显偏高，考虑实际情况，本院酌定车损2100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告车辆未经年检，故原告超出交强险的损失300元（2300元-2000元），由被告胡玲玲进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡学海经济损失2000元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告胡玲玲赔偿原告蔡学海经济损失300元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡玲玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年六月十三日
书记员 王小东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1311号
罪犯钟声，男，1973年4月4日出生于福建省宁德市，畲族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年6月24日作出（2011）岚刑初字第62号刑事判决，以被告人钟声犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。追缴在案的被告人钟声的赃款人民币2000元予以没收，由保存单位平潭县公安局上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）榕刑终字第754号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）钟声犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。退出的违法所得人民币10000元予以追缴，并继续追缴赃款返还给各被害人。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月19日以（2015）榕刑执字第4107号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟声在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币25000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯钟声减刑的异议。
本院认为，罪犯钟声在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟声减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
�东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1032号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）672号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员张连刚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日3时许，被告人彭某伙同“老王”（另案处理）经密谋，来到宝安区西乡街道径贝社区径贝新村治安办综合楼楼下，趁夜黑无人之机，盗走西乡派出所分配给径贝新村治安办使用的停放于该处的警用电瓶车中的长青牌EV-6V-2456V190AH警用电瓶车专用电瓶四个。次日凌晨4时许，被告人彭某伙同“老王”携带钳子、螺丝刀等工具再次来到径贝新村治安办综合楼楼下，准备再次盗窃电瓶时被巡防队员发现，彭某因逃离不及被当场抓获。经鉴定，涉案电瓶价值人民币3，040元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具钳子一把、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 李 玉 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11652号
原告王某某。
法定代理人王庆欢。
法定代理人张双凤。
委托代理人任晓峰，河南焕廷律师事务所律师。
被告郑某某。
法定代理人郑锦红，成年。
被告郑州市金水区某某路第二小学，住所地郑州市金水区。
负责人弓某某。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某、郑州市金水区某某路第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 余学锋
二〇一六年六月十二日
书记员 刘冬梅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第555号
原告王清学，男，1971年6月16日出生，汉族，宕昌县。
被告王三清，男，现年43岁，汉族，宕昌县。
被告左江昌，男，现年40岁，汉族，宕昌县。
本院在审理原告王清学诉被告王三清、被告左江昌追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王清学承担。
审判员 董 梅
二〇一五年九月十六日
书记员 韩丽慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民二初字第375号
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：中山市中山三路47号，组织机构代码：X3153397－7。
代表人张真理，行长。
委托代理人邱志忠、陈卓见，均系原告职员。
被告苏岩伟，男，汉族，1984年5月9日出生，住河南省商丘市宁陵县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告苏岩伟信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已预交25元）。
审判员 区瑞樱
二〇一一年三月十七日
书记员 郭淑玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2258号
申请执行人丁强，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王树文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
丁强与王树文买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第4970号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁强于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第4970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年十月十二日
书记员 龚剑利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2258号申请执行人王术辉，男，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人刘利凯，男，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人王术辉申请执行被执行人刘利凯民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3122号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一四年十一月八日书记员 韩抒衡
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第360号
原告ＸＸ文，男，生于1973年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘小波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告万全兵，男，生于1963年7月21日，汉族，四川省叙永县人。
原告ＸＸ文诉被告万全兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘、代理审判员昝世峰、人民陪审员王造祥组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及其委托代理人刘小波到庭参加诉讼，被告万全兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ文诉称：原告系经营挖掘机和装载机的个体户，2008年3月被告因承包黄坭乡街村到放马坝村的公路路基工程改造，在改造过程中需要使用挖掘机和装载机，于是找到原告协商双方达成了此工程的书面转包协议。此后原告便按期施工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工程款45000元，2010年被告又承包芦稿村的公路路基改造和水泥路面硬化工程，因无机具设备再次找到原告协商，并称：此次工程结束后将原有欠款全部付清，原告惧怕之前的45000元工程款收不到，又再次同被告签订转包协议，随即对上述工程进场施工，原告按协议约定完成工程，期间被告也支付了部分必要费用。工程结束经验收合格后，双方对工程款项进行结算，经过结算，被告又再次欠原告工程款项75000元。对该款项被告定于2010年12月30日之前一次性付清，并于2010年6月26日给原告写了欠条一张，还款期限到后，被告仍没有归还，也找不到人，已外出下落不明。于是诉请法院判决被告偿还工程款120000元及逾期利息。
被告万全兵未到庭，未作答辩。
经审理查明：2008年9月9日，被告向原告出具借条一张，上面载明：“借条，今借到ＸＸ文现金肆万伍仟元正。小写﹤￥45000，00﹥元正。（原有帐务全部结清），借款人万全兵，2008年9月9日”。2010年6月26日，被告向原告出具欠条一张，上面载明：“欠条，今欠到ＸＸ文现金75000元（大写柒万伍仟元）整，定于2010年12月30日之前一次性付清，如到期未付，按照5%的利息计收。欠款人：万全兵，2010年6月26日。”其中“按照5%的利息计收”被划掉。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告户籍证明，被告万全兵2008年9月9日出具的借条一张，被告万全兵2010年12月30日出具的欠条一张等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人有归还借款的义务。2008年9月9日被告向原告出具借条一张，上面载明原有帐务全部结清，2010年6月26日被告向原告出具欠条一张，本院认为2010年6月26日被告出具的欠条因为时间在后，且没有明确载明该欠款是否包括2008年9月9日原、被告双方所签订的借条中的45000元，被告经本院公告传唤未到庭应诉，对此事实无法核实。庭审中原告虽然向本院出具2008年3月25日、2008年3月31日、2008年4月25日原、被告之间签订的一系列协议以及2008年5月11日原告与芦蒿村村委会签订的协议等证据予以证明原告与被告之间存在两笔借款关系，但经本院依法审查且经向叙永县黄坭乡芦蒿村村支书调查取证，认定该一系列证据不能充分证明2010年6月26日被告出具的欠条是否包括2008年9月9日原、被告所签订借条的45000元，故原告请求被告立即偿还原告2010年6月26日借款75000元的主张，本院予以支持。对2008年9月9日的借款45000元因无充分的证据予以证明，是否包括在75000元内，故待被告出现后双方再另行协商或另案起诉处理，故对原告请求被告立即偿还2008年9月9日借款45000元的主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告万全兵在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ文借款75000元及其利息，利息从2010年12月31日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。
案件受理费2700元，由被告万全兵承担负担。（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 刘 湘
代理审判员 昝世峰
人民陪审员 王造祥
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终511号
上诉人（原审被告）：徐某
被上诉人（原审原告）：青岛建通浩源集团有限公司。
法定代表人：刘轩峰，董事长。
原审被告：朱某
上诉人徐某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第18171号民事裁定，向本院提起上诉。
徐某上诉称，上诉人与被上诉人未约定管辖。上诉人为接受货币的一方。本案应由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款担保合同》第九条约定，发生纠纷，协商不成，向黄岛区人民法院提起诉讼。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月九日
书记员 张雪平
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第178号
申请执行人虞某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人虞某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）钟民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第125号
原告李明，男，1968年6月2日出生，汉族，居民。
被告许业峰，男，1959年2月13日出生，汉族，居民。
被告刘月华，男，1951年8月4日出生，汉族，居民。
被告张学俭，男，1952年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人尤洪江，郯城益民法律事务所法律工作者。
被告孙庆银，男，1957年8月26日出生，汉族，居民。
被告田忠华，男，1955年7月9日出生，汉族，居民。
被告赵本生，男，1955年7月9日出生，汉族，居民。
原告李明与被告许业峰、刘月华、张学俭、孙庆银、田忠华、赵本生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告张学俭的委托代理人尤洪江、被告孙庆银、田忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2012年1月8日，被告许业峰、刘月华借原告李明现金8万元，到期日为2012年4月7日，并由被告张某、孙某、田某、赵本生担保，约定利息按银行贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告许业峰于2012年10月8日偿还原告李明2万元，余下借款本金6万元及利息，经原告李明多次催要被告方至今未还。原告李明提起诉讼，请求依法判令被告许业峰、刘月华、张某、孙某、田某、赵本生偿还原告李明借款6万元及利息（利息自2012年10月9日起至还清之日止，以本金6万元，按中国人民银行同期利率的4倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告李明向法庭提供如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况。证据二、借条原件和复印件一份，证明被告许业峰、刘月华借原告李明的款，由被告张某、孙某、田某、赵本生进行担保。证据三、证人陈某甲、陈某乙的证人证言。证实原告李明在2012年6月份向许业峰及保证人张某、田某催要过。被告张某、孙某、田某对原告李明提供的证据一、二无异议。对原告李明提供的证据三，被告张某质证认为，不知道原告李明找过他，也没见到原告李明，且其他被告也说没见过原告李明，足以证明原告提供的两证人说的不属实，按照原告李明所说是2012年6月份，证人说路上有晒麦子的，时间不属实。被告孙某质证认为，两证人说的不属实。被告田某质证认为，原告李明没去找过他，证人证言不属实。
被告张某辩称，原告李明所诉事实存在，2012年1月8日被告许业峰、刘月华借原告李明款8万元，借款期限3个月，2012年4月7日到期。该款到期后，应该由被告许业峰偿还，但是没有偿还。至2012年10月8日，借款逾期已满6个月，担保人的担保责任已经到期，在许业峰还款2万元后，原被告之间又形成了另一个借款事实，与担保人已经没有关系，且原告李明放弃了主借款人的还款义务，保证人更没有还款义务，要求法庭依法驳回原告李明的诉讼请求。
被告孙某辩称，该借款约定2012年4月7日到期，至2012年10月6日已满6个月，保证人已经没有担保责任了，原告李明放弃了主借款人的还款义务，保证人更没有还款义务。要求法庭依法驳回原告李明的诉讼请求。
被告田某辩称，已经超过担保期限，要求法庭依法驳回原告李明的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月8日，被告许业峰、刘月华由被告张某、孙某、田某、赵本生担保向原告李明借8万元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，自2012年1月8日起至2012年4月7日止，利息按银行贷款利率的4倍计算，担保人承担连带责任。借款到期后，原告李明于2012年6月份向被告张某、田某催要过。被告许业峰于2012年10月8日偿还原告李明2万元，余下借款本金6万元及利息，经原告李明催要被告方至今未还。原告李明于2012年12月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告许业峰、刘月华、张某、孙某、田某、赵本生偿还原告李明借款6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担，在诉讼过程中，原告李明放弃对被告许业峰、刘月华、赵本生的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告许业峰、刘月华向原告李明借8万元，借款期限自2012年1月8日起至2012年4月7日止，有借条为证，原告李明与被告许业峰、刘月华的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告张某、孙某、田某、赵本生作为保证人，应对债务的清偿承担连带责任。被告张某、孙某、田某称，该借款到期后6个月，原告李明没有向其催要过，其保证责任免除。原告李明提供证人陈某甲、陈某乙证实，在借款到期后，于2012年6月份向被告张某、田某催要过，被告张某、田某虽予以否认，但未提供相关证据，故对被告张某、田某称已过保证期间，要求免除保证责任的主张，本院不予支持。因借款到期后6个月内原告李明未要求保证人孙某承担保证责任，被告孙某要求免除保证责任的主张，本院予以支持。
借款人许业峰、刘月华在借条约定的还款期届满没有履行债务，原告李明可以要求债务人许业峰、刘月华履行债务，也可以要求保证人张某、孙某、田某、赵本生在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告李明放弃对被告许业峰、刘月华、赵本生的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告张某、孙某、田某辩称原告李明放弃了主借款人的还款义务，保证人更没有还款义务的主张，本院不予支持。
被告许业峰于2012年10月8日偿还原告李明2万元，余下借款本金6万元及利息至今未还。在诉讼时效和保证期间内，原告李明要求被告张某、田某承担保证责任，偿还本金6万元及利息的主张，本院予以支持，借条约定利率按银行贷款利息4倍，故利息自2012年10月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告张某、田某承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张学俭、田忠华偿还原告李明借款本金6万元及利息（利息自2012年10月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张学俭、田忠华承担保证责任后，有权向借款人许业峰、刘月华追偿。
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，保全费×××元，共计×××元，由被告张学俭、田忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1659号
原告黄新根，男，1934年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈鸿刚，河南公为律师事务所律师。
被告王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王建伟，男，1965年4月11日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区，系王建伟姐姐。
原告黄新根与被告王玲、王建伟委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新根的委托代理人陈鸿刚，王玲作为被告及被告王建伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新根诉称，原告与二被告系朋友。2011年7月，二被告对原告说，如有闲钱，可委托其理财，承诺5万元半年收益8820元，可提前扣除，并为原告提供了被告王玲的个人帐户。2011年7月26日，原告向王玲的个人帐户转入41180元，二被告收到款项后给原告出具5万元理财收据一份，但被告至今仍迟迟没有归还。故诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告理财款41180元，并支付原告逾期利息3651元（从2012年1月26日起暂计至2013年8月26日，此后另计至实际清偿之日止）；诉讼费由被告负担。
被告王玲辩称，二被告与原告系朋友关系。2011年7月份，原告多次主动找到被告，委托被告共同自愿联合投资理财并通过交通银行帐户转款41180元，并提前收到投资理财利息8820元，原告清楚知道理财款投在投资担保公司作理财。上述自愿联合理财款全部投入河南圣沃投资担保有限公司，原、被告同为该公司的债权人，原、被告应共同向该公司追偿理财款。原、被告之间不存在民间借贷关系，而为共同自愿联合投资理财。
被告王建伟答辩意见同上。
原告黄新根为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、2011年7月26日，二被告向原告出具的《投资理财借据》一份，用以证明虽为投资理财借据，实为借款关系，因二被告并非合法的投资理财主体，根本无权从事投资理财业务，被告称原告委托其投资理财无证据证明，原告对被告答辩中的圣沃公司一事也不了解，故双方就是简单的借款关系；
2、2011年7月26日的电汇凭证一份，用以证明原告向被告王玲转款41180元的事实。
被告王玲、王建伟对原告提交上述证据材料的质证意见为：对上述两份证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，原、被告双方不存在借款关系，是自愿共同理财关系，出具的借据就是共同理财借据，原告也是认可的，对证据2无异议。
被告王玲、王建伟向本院提交证据材料如下：
1、2011年7月26日的《投资理财借据》一份，用以证明原、被告双方系投资理财关系；
2、对账单一份，用以证明原告转至被告王玲账户41180元投资理财款的事实，原告本人多年从事银行工作。
原告黄新根对二被告提交上述证据材料的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，对证明内容有异议，该《理财借据》仅能证实二被告向原告借款5万元，不能证明被告所称的双方共同理财的事实；转款是因二被告当时答应用原告的5万元半年付利息8820元，提前予以扣除，故原告转款金额为41180元。
经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的证据1与被告提交的证据1能相互印证，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据2与被告提交的证据2能相互印证，可以证明原告向被告转款41180元的事实，本院予以采信。
依上述有效证据和结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年7月26日，原、被告双方签订《投资理财借据》一份，主要载明：“今借到黄新根（先生）人民币大写伍万元整（￥50000.00）。期限自2011年7月26日至2012年1月26日，收取理财管理费用.（理财利息的2%）到期归还后借据自动失效。客户信息：户名黄新根还本息银行：交通银行开户行：金水路支行账号：62×××60联系方式：132××××6519。理财信息：帐号1：62266XXXX66户名：王玲开户行：光大银行东风路支行帐号2：6229XXXX111户名：王玲开户行：兴业银行中原路支行帐号3：622208XXXX0户名：王玲开户行：工商银行金水路支行地址：南阳路大石桥SOHO广场DE座2625室”。当日，原告向被告王玲帐户转款41180元。
本院认为，原、被告双方签订的《投资理财借据》系原、被告双方真实意思表示，关于该份《投资理财借据》的性质，原告起诉状中陈述原、被告系委托理财合同关系，原告将相关理财款交付二被告委托其进行理财，诉讼中，二被告称其与原告系共同自愿联合投资理财关系，结合该份《投资理财借据》载明的内容及原告提交的转款凭证，可以证明原告向被告转款41180元委托二被告进行理财的事实。《投资理财借据》虽约定理财金额为5万元，但二被告提前将利息8820元支付原告，故原告实际交付二被告的理财款为41180元。依据《投资理财借据》之约定，投资理财的期限自2011年7月26日至2012年1月26日，期限届满后，二被告应退还原告理财款5万元。二被告称原、被告双方口头约定投资理财的收益为月利率3%，由于当时理财的收益不错，双方未对风险进行约定，故在此情形下，理财期限届满后，二被告应将理财款5万元退还原告，综上，原告要求二被告退还理财款41180元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，二被告称未能将理财款退还原告系由于其将该笔款项投入相关担保公司进行理财，原告对此亦知情，现由于该担保公司出现问题，故原、被告应共同向该担保公司主张本案债权，庭审中，原告对二被告的上述陈述不予认可，二被告亦未提交证据证明原告与相关担保公司之间存在委托理财合同关系的证据，故对二被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王玲、王建伟共同退还原告黄新根理财款41180元，并自2012年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告王玲、王建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁 敬
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初79号
原告：库尔勒佳伟物流有限责任公司，统一社会信用代码：91652801689565430N，住所地：巴州库尔勒经济技术开发区红旗机械园21区-1丘-399号。
法定代表人：高文伟，该公司执行董事。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地：库尔勒市新城区。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
本院在审理原告库尔勒佳伟物流有限责任公司与被告新疆博湖苇业股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆博湖苇业股份有限公司价值254597.64元的财产，案外人石苏永自愿以其名下的26万元的存款（存单号：650014064655）提供担保。
本院认为，原告库尔勒佳伟物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人石永苏提供的存单号为650014064655的26万元存款；
二、查封被告新疆博湖苇业股份有限公司价值254597.64元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛建梅
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 丹
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执712号
申请执行人陶红，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。
本院执行的申请执行人陶红与被执行人袁占平民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124执4068号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。被执行人袁占平应偿付申请人陶红案款200000元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因申请执行人陶红撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执712号执行案件中对被执行人袁占平的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年六月十一日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3033号
原告林某宇，男，1974年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区××号。
委托代理人曾某勇，××市××律师事务所律师。
被告梁某球，男，1973年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区××西路××号。
被告周某，女，1975年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告林某宇与被告梁某球、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员苏东良适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告的委托代理人曾某勇到庭参加诉讼，被告梁某球、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某宇诉称，2013年4月8日，被告梁某球以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利息为3%。口头约定借期为一个月，借款期限届满后一次性还本付息。被告亦出具了《借条》给原告收执。然而，还款期到后，被告没有按约定的还款。原告为此多次向其追讨，至今未果。两被告是夫妻关系，被告梁某球所借原告款项是用于家庭经营需要，两被告应当共同偿还该借款本息。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告梁某球、周某共同偿还借款本金30000元及逾期还款利息（利息的计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月起计算到被告还清本金之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格适格；
2、借条，证明被告梁某球借原告3万元；
3、被告身份证，证明被告的身份、出生日期、民族、住址等。
被告提交书面答辩称，其得借原告3万元用于店面生意资金周转，但那是高利贷月利息是7分的，一环了2100元给原告。
被告向本院提供的证据有银行凭条复印件两份。
原告对被告梁某球提供的证据有异议，认为：1、被告方提供的是复印件怀疑其真实性；2、银行凭条上写的是货款，不是还利息；3、原告方主张的利息是3分，被告说的是7分，不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某球、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告梁某球因经营涂料生意资金周转所需，于2013年4月8日向原告林某宇借款人民币30000元，利息按3%计算。被告梁某球立了内容为“借款人梁某球借到林某宇人民币叁万元整（小写￥30000元）。月利息按3%计，（即借款之日起付清之日止，利息借期不足一个月的按一个月利息）利息按月支付。”的《借条》给原告收执。之后，被告梁某球于2013年6月9日通过工商银行支付了2100元给原告。此后，经原告追索，被告没有归还借款。原告为此诉来本院。
本院认为，被告梁某球向原告借款本金30000元，利息按3%计算，有其本人出具的借条证实。原告称被告所归还2100元是货款不是利息，却没能提供证据证明该笔款项系货款，故应确认被告梁某球的主张。二被告是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于梁某球与周某夫妻共同债务，其二人应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁某球、周某偿还借款本金30000元并支付利息给原告林某宇（利息的计算：以30000元为基数，自2013年4月9日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计算。已归还的2100元按先扣到期利息后扣本金的顺序扣减）。
本案受理费650元减半收取为325元，由被告梁某球、周某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一三年十一月二十七日
书记员 文燕婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初217号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告王庆吉，男，1956年1月31日出生，汉族，农民。
被告徐秀梅，女，1956年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告王庆吉、徐秀梅供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 硕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许成云承包经营户。
代表人：许成云，农民。
委托代理人：许从才，安徽省庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑召环承包经营户。
代表人：郑召环，农民。
再审申请人许成云经营承包户因与被申请人郑召环承包经营户土地承包经营权纠纷一案不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许成云承包经营户申请再审称：许成云承包经营户与郑召环承包经营户之间不存在代耕关系。原审查明郑召环承包经营户将部分承包地返还给村委会，村委会也证明返还土地被村民均分。现判令许成云承包经营户返还，显然主体不符，原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。
郑召环承包经营户未提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”1994年10月，郑召环承包经营户在农村第二轮土地承包中合法取得了包括本案讼争土地在内的土地承包经营权。2003年郑召环将其部分承包地交给村民组安排他人耕种，其中许成云户耕种本案讼争的0.52亩。原判鉴于截止目前为止，许成云户未能提供证据证实郑召环户提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地，遂按照上述法律和司法解释的规定，判令许成云承包经营户将本案讼争的承包土地返还给郑召环承包经营户并无不当。
综上，许成云承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许成云承包经营户的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋爽
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00302号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月13日被批准次日执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被害人谷某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年6月7日8时许，被告人张某以还钱为由进入石家庄市裕华区谷某家中，趁谷某睡觉之机，将谷某放置在客厅鞋柜上背包内的招商银行卡窃取，且张某知悉该卡密码。同日10时30分，张某持该卡在裕华路招商银行ATM机内取出2万元占为己有。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日8时许，被告人张某以还钱为由进入石家庄市裕华区谷某家中，趁谷某睡觉之机，将谷某放置在客厅鞋柜上背包内的招商银行卡窃取，且张某知悉该卡密码。同日10时30分，张某持该卡在裕华路招商银行ATM机内取出2万元占为己有。
另查明，被害人对被告人张某的行为表示谅解。
被告人张某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有银行卡交易明细、录像截图、辨认笔录、抓获经过、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某自愿认罪，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年2月1日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 韩翠贤
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙江川
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第22号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年4月5日出生，汉族，湛江市市辖区人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月23日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于湛江市坡头看守所。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日16时许，被告人黄某某在湛江市霞山区椹川大道南电化厂宿舍旁小巷口处，以人民币30元的价格向吸毒人员梁某某贩卖一小包用绿色胶袋包装着的毒品，在收取梁某某毒资人民币30元后，被公安人员抓获。当场从黄某某身上缴获人民币30元，从梁某某身上缴获一小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.02克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言、辨认笔录、照片辨认材料、扣押物品清单、扣押决定书、毒品移交清单、公（霞）勘（2013）P285号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1054号毒品检验鉴定报告、被告人黄某某的供述、到案经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖含海洛因的毒品0.02克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日至2014年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.02克，毒资人民币30元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。