山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初131号
原告：周义祥，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：卓勤勇，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。统一社会信用代码9137080079533082X7。
负责人：马士柱，经理。
委托诉讼代理人：王开久（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀雷（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
原告周义祥诉被告卓勤勇、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义祥的委托诉讼代理人庄英翠，被告卓勤勇及其委托诉讼代理人孟凡旭，被告阳光财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人王开久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计13万元；庭审期间变更为320000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告卓勤勇驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿枣曹线由东向西行驶至与金乡县金司路十字路口西边处时，与同向左转弯原告周义祥驾驶的电动三轮车相撞，致原告周义祥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县事故处理科认定，被告卓勤勇负事故的同等责任。由于被告不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。关于原告后续康复治疗费以及出院后的护理费等其他损失，原告保留诉权。
原告周义祥提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告卓勤勇驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车将原告周义祥撞伤，被告卓勤勇负同等责任。
2、金乡县人民医院住院病案两份，证明原告被撞伤后在金乡县人民医院先后两次住院治疗，住院病案记载原告出院后仍然需要继续对症治疗。
3、江苏省人民医院门诊病历两份，证明原告在金乡县医院治疗结束后仍然需要进行康复治疗。
4、金乡县人民医院门诊收费票据31张、住院收费票据2张、江苏省医疗门诊收费票据1张，证明原告花费医疗费用共计180471.83元。
5、××人费用汇总表两份，证明原告在住院期间的用药情况。
6、金乡县人民医院住（出）院证明两份，证明原告在住院期间需要陪护两人，加强营养。
7、金乡县司马镇周堌堆村村民委员会出具的证明，证明原告家中有耕地10亩，三个儿子均在外地工作，家中耕地均由周义祥一人耕种，具有劳动能力。
8、常住人口登记卡索引表及周义祥、周长欢、张新新常住人口登记卡各一份，证明周长欢系周义祥之子，张新新系周义祥儿媳。
9、周长欢、张新新劳动合同、工资表、误工证明各一份，证明周长欢、张新新在南京市雨花台区华邦石材经营部工作，月工资为3290元，二人因周义祥受伤至今未上班，自2017年9月14日至2017年12月30日停发工资。
10、山东安康医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成精神障碍构成六级伤残。
11、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故事故造成开颅术后及左肩关节功能障碍均构成十级伤残。
12、××防治院处的门诊收费票据四张，证明原告支出鉴定费、检查费3530元。
13、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的门诊收费票据一张，证明原告为进行身体伤残等级鉴定支出鉴定费1300元。
14、车票六张，证明交通费数额1088.5元。
15、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的发票一张，证明原告申请财产保全支出保险费500元。
被告卓勤勇辩称，同意依法赔偿。因被告卓勤勇驾驶的车辆在阳光财险济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔付，不足部分由被告卓勤勇按责任比例再进行赔付。被告卓勤勇已为原告垫付医疗费18600元，应多退少补。
被告卓勤勇提交证据如下：
1、驾驶证、行驶证及车辆登记证各一份，证明被告车辆车牌号购买前为鲁Ｈ×××××，登记在被告名下后为鲁Ｈ×××××，发生事故后被告将该车辆出卖与李守保，车牌号为鲁Ｈ×××××，被告车辆享有合法驾驶及行驶资格。
2、保单两份，证明被告车辆在保险公司处投保交强险及保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。
3、收据两份，证明被告为原告垫付医疗费共计18600元。
被告阳光财险济宁中心支公司辩称，保险公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。待核实驾驶证、行驶证及保单，如本案构成保险事故且不存在免赔情形，我司在保险限额内依法合理赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围。
被告阳光财险济宁中心支公司提交证据如下：
1、商业保险条款一份，证明合同约定车辆脱审保险公司拒赔。
经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告卓勤勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的同等原因，负此事故的同等责任；原告周义祥驾驶电动三轮车转弯未让直行车辆先行是事故发生的同等原因，负此事故的同等责任。
原告周义祥伤后当日入住金乡县人民医院住院治疗，于2017年9月14日出院，实际住院74天；主要诊断为重型颅脑损伤，其他诊断为脑疝、硬膜下血肿、颅骨骨折等；原告又于2017年12月24日入住金乡县人民医院，于2018年1月9日出院，实际住院16天，主要诊断为颅骨缺损。原告两次住院共计支付医疗费用180308.83元，另支付救护车费用68元。后原告于2018年4月23日至江苏省人民医院检查治疗，诊断为脑外伤后遗症，支付门诊医疗费用12元。金乡县人民医院于2017年11月27日及2018年1月9日开具的住（出）院证明均记载“住院期间用陪人两人/天；加强营养”。原告另支出病案复印费83元。原告治疗期间，被告卓勤勇已先行支付医疗费18600元。
经本院技术室按照司法鉴定程序委托，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定。该所于2018年3月2日作出的鉴定意见为：被鉴定人周义祥开颅术后及左肩关节功能障碍均构成十级伤残。××司法鉴定所对原告的精神状态及伤残程度进行司法鉴定，于2018年6月13日作出鉴定意见为：1、被鉴定人周义祥患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人周义祥构成六级伤残。原告周义祥共计支付鉴定费4830元。
另查明，原告提交了金乡县司马镇周堌堆村村民委员会于2018年3月2日开具的证明一份，其中记载“村民周义祥家中有耕地十亩，身体一直很××三个儿子均在外地工作，耕地均由周义祥一人耕种，该村民具有很强的劳动能力”。原告另提交了其护理人员长子周长欢、儿媳张新新的常住人口登记卡，周长欢、张新新与华邦石材签订的劳动合同各一份，其中记载“劳动合同期限：2016年3月1日至2017年12月30日，月工资标准3000元，月考勤天数大于等于26天，给予全勤奖200元”。另有周长欢、张新新20**年6月至8月的工资表各一份。原告提交的南京市雨花台区华邦石材经营部开具的误工证明记载：“因其父亲发生交通事故，我厂员工周长欢、张新新于9月14号至年底未能正常上班，故停发9月14日至12月30号的工资及奖金”。
再查明，被告卓勤勇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车于2017年1月5日转移登记至卓勤勇名下，转移登记前车牌号为鲁Ｈ×××××，与被告卓勤勇提交的二份保险单中的车牌号相一致；该车又于2017年12月28日转移登记至李守宝名下，车牌号变更为鲁Ｈ×××××，与车辆行驶证的信息一致。该车在被告阳光财险济宁中心支公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔险；事故发生在保险期限内。被告保险公司已先行垫付医疗费10000元。
原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计13万元；庭审期间，原告变更诉讼请求为320000元，并补交了诉讼费。
上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据事故双方当事人在本次事故中的过错程度，原告周义祥、被告卓勤勇以分别承担事故50%的责任为宜。
根据原告周义祥诉求、举证和庭审质证，本院核定原告周义祥的损失为：
1、医疗费：180320.83元。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算30元/天×90天＝2700元。
3、营养费：根据金乡县人民医院开具的住（出）院证明，酌情支持20元/天×90天＝1800元。
4、误工费：原告在交通事故发生时虽已年满60周岁，但年龄并不是丧失劳动能力的法定事由，且原告提供的周堌堆村委会证明能够证实其于交通事故发生前一直在从事农业生产劳动，并未丧失劳动能力，故对于原告误工费的请求，本院予以支持。根据2017年农村居民人均可支配收入标准计算至定残前一日为41元/天×271天＝11111元。
5、护理费：原告提交的劳动合同、工资表及务工证明可以证实其护理人员工资扣发情况，因二护理人员劳动合同仅签订至2017年12月30日，故2017年12月31日至2018年1月9日的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。（3000÷30）元/天×81天×2人+60元/天×9天×2人＝17280元。
6、残疾赔偿金：15118元/年×20年×0.54＝163274.40元。
7、交通费：原告实际支付救护车费68元，根据原告住院治疗情况，本院酌情另外支持800元，共计868元。
8、精神损害抚慰金：原告因伤致残，精神受到严重损害，本院酌定6000元。
9、鉴定费：4830元。
10、病案复印费：83元。
以上共计：388267.23元。
因被告卓勤勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的经济损失应当由被告阳光财险济宁中心支公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿医疗费用项下10000元、死亡伤残项下110000元（包括精神损害抚慰金6000元），扣减已先行垫付的医疗费10000元，余欠110000元。
关于被告阳光财险济宁中心支公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。被告保险公司抗辩因卓勤勇驾驶的肇事车辆未年审，故在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，首先，保险公司仅提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，未能举证证明其已经对于该条款中的免责条款已向被告卓勤勇履行了明确说明义务，故该格式条款不产生效力。其次，卓勤勇驾驶的被保险车辆在事故发生时虽未年检，但经金乡县交警大队认定，事故产生的原因是由于被告卓勤勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与车辆是否年检并无因果关系，肇事车辆未年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。综上，被告保险公司抗辩商业险免责的意见，本院不予采信。被告阳光财险济宁中心支公司按照卓勤勇应承担的事故责任比例在商业第三者责任险范围内应当赔付数额为：（388267.23－120000）×0.5＝134133.62元。
综上，扣减被告卓勤勇已先行垫付的医疗费18600元，被告保险公司实际承担的赔偿数额为：110000＋134133.62－18600＝225533.62元。被告保险公司对于扣减的18600元，应予返还被告卓勤勇。原告主张的伤残鉴定费系原告为确定其损失数额所支出的必要的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担，被告保险公司辩称不承担的观点，本院不予支持。原告合理合法的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告卓勤勇不再承担赔偿责任。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周义祥各项经济损失共计225533.62元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周义祥的其他诉讼请求。
案件受理费3050元及保全费120元，共计3170元，由被告卓勤勇负担2270元，原告周义祥负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏圣军
二〇一八年七月三十日
书记员 露 曦
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。