wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初168号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：浙江省天台县赤城街道人民西路3号。
法定代理人：张玲华，经理。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江上三高速公路有限公司。住所地：浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座12楼。
法定代表人：詹小张，董事长。
委托代理人：朱芸芸，系被告职员。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司诉被告浙江上三高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司自动撤诉处理。
代理审判员 易斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨慧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第141号
原告鲁荣兵，男，汉族，1968年2月16日生。
委托代理人胡元友、郑卫东，信阳市浉河区司法局民权所法律工作者。
被告李刚，男，汉族。
原告鲁荣兵诉被告李刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁荣兵及其委托代理人郑卫东到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁荣兵诉称，2010年4月6日，被告在我处租用铲车一台，双方约定每日租金400元，租用30天，共计租金12000元。协议签订后，被告将铲车拉走使用一个月。被告不守承诺，铲车归还后，租金分文未付，并以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的租赁费，共计人民币12000元，并承担相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年4月6日，原告鲁荣兵与被告李刚签订了铲车协议，双方约定被告李刚租用原告鲁荣兵的铲车，每日给付租金400元，租期30天，租金共计12000元。被告李刚将铲车拉走后使用一个月，后将铲车归还，但租金至今未付。上述事实由原告鲁荣兵提供的铲车协议原件一份为证。
本院认为，原告鲁荣兵与被告李刚签订铲车协议后，双方之间产生了车辆租赁合同法律关系。原告依协议将铲车交付给�告使用，被告应当按协议约定支付相应的租赁费12000元。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告提出不再要求被告支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告李刚于本判决生效后五日内给付原告鲁荣兵铲车租赁费12000元。
本案受理费100元，由被告李刚负担。
如不按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民�院。
审判长 李祥斌
审判员 王春勇
审判员 刘书强
二〇一二年五月十八日
书记员 谭清丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第819号
原告魏某，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。一般代理。
被告马某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
原告魏某与被告马某离婚纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人王明锦、被告马某及委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2010年2月份经人介绍认识，于2010年7月26日登记结婚，婚生一女孩，由于我们婚前了解较少，婚后发现我们性格不合，无法沟通，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚，我们的孩子现在还小，我与原告也没有什么矛盾。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，2010年7月26日登记结婚，婚生一女孩，婚后双方常因生活琐事吵闹，故原告于2013年6月17日起诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然常因生活琐事吵闹，但双方已生育抚养一女，其是双方爱情的结晶，也是夫妻建立深厚感情的见证，在夫妻生活中，只要互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张尊冉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3688号
申请执行人：杜守松，男，1970年4月23日出生，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：邵晓东，男，汉族，1975年3月25日出生，住所地大连经济技术开发区。
杜守松申请邵晓东纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的(2014)开民初字第00552号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜守松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连经济技术开发区人民法院作出的(2014)开民初字第00552号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月一日
书记员 梅新旭
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初507号
原告：杨寰，男，汉族，1985年8月11日出生，住沅江市漉湖芦苇场屈家谭管理区一生产队84号。
委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：袁兆帝，男，汉族，1964年12月11日出生，住所地在湖南省长沙市芙蓉区车站北路49号瑞丰花苑307号。
被告；袁生主，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖南省津市市棠华乡临东村16039号。
两被告的委托诉讼代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原告杨寰与被告袁兆帝、袁生主民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨寰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨寰撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨寰撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费1720元，由原告杨寰负担。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 元
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终631号
上诉人（原审被告）胡亚峰，男，汉族，1968年7月24日出生，无固定职业，住乌什县。
上诉人（原审原告）中粮屯河乌什果蔬制品有限公司。住所地乌什县阿克托海乡十三村。
法定代表人段新军，该公司总经理。
上诉人胡亚峰因与被上诉人中粮屯河乌什果蔬制品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人胡亚峰到庭参加了诉讼，被上诉人中粮屯河乌什果蔬制品有限公司（以下称中粮乌什公司）经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月，胡亚峰先后三次从中粮乌什公司购买21.3公斤番茄种子，每公斤1080元，共计23004元，约定种子款从胡亚峰销售给公司的番茄款中扣除，并向中粮乌什公司出具欠条，种子款至今未给付中粮乌什公司。另，双方当事人于2015年签订《加工用机采番茄种植收购合同》，约定胡亚峰2015年度内种植机采番茄200亩，番茄收成时由中粮乌什公司进行机械采收，机械采收费用为460元/亩。合同签订后，胡亚峰按照合同约定种植200亩地番茄，在番茄种植期间由于番茄出苗率不理想，为减少损失，胡亚峰改种油葵，仅保留4亩地番茄。收获季节，由于产量低，集采费用高，胡亚峰收番茄1.656吨交中粮乌什公司，计695.52元，其余番茄防止在地里未收取。
原审人民法院认为：胡亚峰从中粮乌什公司购买番茄种子，双方之间买卖关系成立，庭审中中粮乌什公司未向法庭提交证据证明中粮乌什公司出售番茄种子是假种子，故胡亚峰理应向中粮乌什公司支付番茄种子款。胡亚峰辩称因中粮乌什公司虚假宣传，造成今年种植番茄亏损严重，不在本案中提起反诉，保留今后维权诉讼的权利，该意见不持异议。根据法律规定，判决：胡亚峰给付中粮乌什公司番茄种子款23004元。案件诉讼费，由胡亚峰负担。
胡亚峰不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人盲目与我签订合同，未对气候、土壤、环境进行考察，种植期间也没有技术人员参与，被上诉人的过错致使上诉人种植亏损，一审判决有误，请求二审予以改判。
中粮乌什公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，胡亚峰与中粮乌什公司签订《番茄种植收购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同当属合法有效。双方当事人均应按约履行合同义务，一审依据《番茄种植收购合同》及欠条判令胡亚峰给付番茄种子款事实清楚。胡亚峰上诉主张被上诉人盲目与其签订合同，存在过错致其种植亏损，经查，胡亚峰作为完全民事行为能力行为人，应当对签订合同的责任、风险有所预见，并依法承担相应法律责任，其上诉意见与法无据，本院不予采纳。但对于胡亚峰上交的695.52元番茄，按照合同约定，应当在胡亚峰应交的番茄种子款中予以扣除，扣除胡亚峰上交的番茄款后，胡亚峰应给付中粮乌什公司番茄种子款22308.48元。一审判决认定案件基本事实、适用法律正确，审判程序合法。但综合案件事实应对番茄款在种子款中扣除之事实予以确认，据此，对一审判决予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌什县人民法院（2015）乌民初字第1164号民事判决；
二、上诉人胡亚峰于本判决生效后十日内支付被上诉人中粮屯河乌什果蔬制品有限公司番茄种子款22308.48元；
三、驳回被上诉人中粮屯河乌什果蔬制品有限公司原审的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费188元，由上诉人胡亚峰负担183元，被上诉人中粮屯河乌什果蔬制品有限公司负担5元；二审案件受理费376元，由上诉人胡亚峰负担365元，被上诉人中粮屯河乌什果蔬制品有限公司负担1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
审 判 员 史 颖
代理审判员 范红霞
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马 妮
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初170号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）170号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日16时许，被告人李某到被害人贾某家中为老板索要到期借款，因贾某表示暂时无力还款，李某遂将贾某带至某某县某某镇某某馆子附近一门市内，在门市内二人因借款发生争吵，李某用右手打了贾某左耳光，致贾某左耳受伤。经某某大学司法鉴定中心辽大司鉴（2017）法医临鉴字第2035号《司法鉴定意见书》鉴定：贾某左耳骨膜外伤性穿孔评定为轻伤二级。
2018年4月12日，被告人李某与被害人贾某达成赔偿协议，贾某对李某的行为表示谅解。
2018年5月18日，被告人李某到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人李某故意损害他人身体，犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其还具有积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解情节的从轻处罚情节；被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执164号
申请执行人康晓东，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人黄晓丽，女，汉族，无职业。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人万仁利，系经理。
本案在执行申请执行人康晓东与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人尚有违约金10,781.00元、仲裁费和处理费1,020.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字18号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的违约金10,781.00元、仲裁费和处理费1,020.00元，如发现被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费77.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马云光
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第812号
原告威海经济技术开发区崮山镇南虎口村村民委员会，住所地威海市崮山镇南虎口村。
法定代表人徐建忠，主任。
委托代理人王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
被告张玉祝。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告威海经济技术开发区崮山镇南虎口村村民委员会与被告张玉祝农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告威海经济技术开发区崮山镇南虎口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取2918元，由原告负担。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 王维利
二〇一五年二月五日
书 记 员 许竞文
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3680号
原告：李健，男，1981年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。
法定代表人：罗明光。
委托代理人：王清华，公司职员。
原告李健与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院后受理，依法公开开庭进行了审理。原告李健、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2014年12月20日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江6号楼2门702号房屋，并被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款1011780元。因被告逾期交房，双方就延期交房的利息及违约金给付未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息14483.7元；要求以本金1011780元为基数，自2015年12月20日到给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求以本金1011780元为基数，自2015年12月20日到给付之日的利息损失的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2014年12月20日，原告李健被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0162050）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。
诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。
经审理查明，2014年12月20日，原告李健与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0162050），原告购买被告开发建设的坐落于宁河县××北新区时代滨江6号楼－2－702号商品房，房屋总价款1011780元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
本院认为，原告李健与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失1011780元×53天×4.6%÷365天＋1011780元×57天×4.35%÷365天，即13631.31元。
鉴于被告违约逾期交房的期限未超过合同约定的180天，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告李健逾期交付商品房已付款利息损失13631.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告李健承担10元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 赵会君
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3680号原告：李健，男，1981年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。法定代表人：罗明光。委托代理人：王清华，公司职员。原告李健与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院后受理，依法公开开庭进行了审理。原告李健、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称，2014年12月20日，原告购买位于宁河区桥北新区时代滨江6号楼2门702号房屋，并被告订立了《天津市商品房买卖合同》，商品房销售按建筑面积计算，房屋价款1011780元。因被告逾期交房，双方就延期交房的利息及违约金给付未能达成一致。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息14483.7元；要求以本金1011780元为基数，自2015年12月20日到给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求以本金1011780元为基数，自2015年12月20日到给付之日的利息损失的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2014年12月20日，原告李健被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0162050）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交房通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。被告为支持其主张向本院提交如下证据：政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。经审理查明，2014年12月20日，原告李健与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0162050），原告购买被告开发建设的坐落于宁河县××北新区时代滨江6号楼－2－702号商品房，房屋总价款1011780元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。本院认为，原告李健与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失1011780元×53天×4.6%÷365天＋1011780元×57天×4.35%÷365天，即13631.31元。鉴于被告违约逾期交房的期限未超过合同约定的180天，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告李健逾期交付商品房已付款利息损失13631.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告李健承担10元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾树槐二○一六年十二○一六年十二月二日书记员  赵会君附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第1825号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：杨增文，男，1972年5月5日出生，住址：龙口市。
被执行人：张金义，男，1956年10月15日出生，住址：龙口市。
被执行人：张升玉，男，1967年5月30日出生，住址：龙口市。
被执行人：庄恒波，男，1963年9月30日出生，住址：龙口市。
被执行人：杨秀玉：女，1962年11月8日出生，住址：龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行杨增文、张金义等借贷纠纷一案的（2008）龙证经字第193号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行59500元，未执行到位27325.99元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2118号
原告：张明立。
被告：孙远伟。
被告：布喜荣。
被告：张利霞。
本院在审理原告张明立诉被告孙远伟、布喜荣、张利霞民间借贷纠纷一案中，本院受理后于2016年4月17日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1726号
原告：斯铭杰。
被告：赵飞岳。
原告斯铭杰为与被告赵飞岳、蒋卫民民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告斯铭杰到庭参加诉讼，被告赵飞岳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告斯铭杰已撤回对被告蒋卫民的起诉。本案现已审理终结。
原告斯铭杰诉称：2011年11月28日，被告赵飞岳因需向原告借款100，000元，约定利息按月利率2%计算，双方口头约定借款期限为一年。但借款到期后被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告赵飞岳归还借款100，000元，并支付相应的利息。审理中，原告以担保人蒋卫民已经归还本金26，000元为由将诉讼请求变更为要求被告赵飞岳归还借款本金74，000元，支付借款100，000元自2011年11月28日起至2013年9月18日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并支付借款74，000元自2013年9月19日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告赵飞岳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告斯铭杰向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵飞岳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告斯铭杰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告斯铭杰与被告赵飞岳之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告赵飞岳尚欠原告借款74，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵飞岳归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告赵飞岳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞岳应归还原告斯铭杰借款本金计人民币74，000元，支付借款100，000元自2011年11月28日起至2013年9月18日止、借款74，000元自2013年9月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告斯铭杰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820元，由被告赵飞岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年九月十八日
书 记 员 楼 榕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第811号
原告王卫庆。
被告夏俊。
原告王卫庆与被告夏俊民间借贷纠纷一案，原告王卫庆于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王卫庆到庭参加诉讼。被告夏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫庆诉称，被告以做生意为由，于2012年5月17日向原告借款380000元。被告于2012年5月24日还款218000元后，又写了一张还款计划，约定2012年5月31日还款62000元，6月10日还款100000元。但之后被告始终无法联系，原告前往其户籍地才发现该房屋已拆迁。被告至今无音讯。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款162000元。
被告夏俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月中旬，被告向原告借款380000元，并出具“还款计划”，载明：“我于2012年5月17日上午九点在家门口所借王卫庆人民币全部一次性归还（叁拾捌万元正）。如有违约一切后果自付，如不归还叁拾捌万，愿把苏A9NN**车抵押”。2012年5月24日，被告归还218000元后，就余款再次向原告出具“欠款条”，载明：“今欠王卫庆人民币壹拾陆万贰仟元正，于2012年5月31日先付陆万贰仟元正，另于2012年6月10日全部付清人民币壹拾万元正”。但此后被告未还款。
以上事实，有当事人陈述、还款计划、欠款条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠款条，表明其确认与原告存在162000元的债权债务关系。被告至今未还款，故原告主张被告归还借款162000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏俊于本判决生效后十日内归还原告王卫庆借款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由被告夏俊负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张美玲
二〇一三年八月十八日
见习书记员 张婉璐
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初226号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人刘晓明，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，莱州市阳光保险公司业务员，住莱州市驿道镇。1998年因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2016年9月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2018]177号起诉书，指控被告人刘晓明犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年1月25日23时许，被告人刘晓明在招远市地税局家属楼楼下，盗窃被害人原某某停放在该处的一辆红色本田WH125-11摩托车（车牌号鲁YGGX**，价值人民币2400元，后于次日将该车以500元的价格卖给他人。
2、2018年2月2日23时许，被告人刘晓明在招远市粮贸摩托车有限公司后院，盗窃被害人盛某某停放在该处的一辆红色新本牌XB110型摩托车（车牌号鲁F1GX**）,价值人民币3420元，后于次日将该车以500元的价格卖给他人。
上述被盗车辆共价值人民币5820元。
公诉机关提交了被害人盛某某、原某某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、扣押决定书及扣押清单、抓获材料、前科查询、山东省莱州市人民法院（2016）鲁0684刑初204号刑事判决书，辨认笔录及辨认照片，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人刘晓明在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人刘晓明的行为构成盗窃罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人刘晓明对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其有多次盗窃犯罪前科，可酌予从重处罚；被告人刘晓明归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳）
二、涉案赃物责令被告人刘晓明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终159号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1973年1月23日出生。2015年2月3日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）尧刑初字第651号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月30日，临汾市尧都区畜牧兽医局、食品药品管理局工作人员联合执法检查时，在被告人李某某经营的位于临汾市尧都区广宣街中心菜市场肉食店内，发现有死因不明、未经检验检疫的猪肉52.5公斤。
采信的证据有：被告人李某某的供述，证人祁某某、杨某某、刘某某、张某某、崔某某、李一某的证言，张某某送肉记录，尧都区食品药品监督管理局出具的临汾市尧都区祁和尚肉店食品流通许可证，临汾市�都区食品药品监督管理局与临汾市尧都畜牧兽医局出具的情况说明、证据登记保存清单，临汾市尧都区动物卫生监督所出具的证明，扣押生肉照片，被告人李某某购进生肉肉品质检检验合格证复印件，临汾市尧都区公安局食品药品犯罪侦查大队出具的关于李某某销售不符合安全标准的食品案的补侦情况说明，被告人李某某的户籍证明等。
原判认为，被告人李某某销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有拘役五个月，并处罚金三千元。
上诉人李某某的上诉理由为：1、其主观恶性小，涉案猪肉量少，没有销售出去，没有社会危害性，犯罪情节轻微；2、其认罪、悔罪，并能如实供述犯罪事实，且其患有严重疾病，需住院治疗，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人李某某所提上诉理由，经查：1、上诉人李某某对其肉食店中销售死因不明、未经检验检疫的猪肉52.5斤的事实无异议。根据《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的，应当认定为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。根据临汾市尧都畜牧兽医局出具的情况说明可以证实，涉案猪肉属于死因不明的猪肉产品，且未经动物卫生监督部门检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，具有一定的社会危害性。涉案猪肉系在联合执法检查时被查扣，被检查时，悬挂于店内挂肉杆上待销售，上诉人李某某对涉案猪肉没有经过检疫系明知，主观目的是要将涉案的未经检验的猪肉销售出去，故其该上诉理由不能成立。2、上诉人李某某如实供述其犯罪事实、认罪态度好等情节，原判量刑时已予考虑，本院不予重复评判。其是否身患疾病并非对其从轻或减轻处罚的法定理由。原判根据其犯罪的事实、性质和情节，量刑并无不当。综上，上诉人李某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 梁 荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 曼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9830号
原告:刘邦华，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被告：王新耀，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：杨婉，女，1969年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告刘邦华与被告王新耀、杨婉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘邦华的委托诉讼代理人罗丹、被告王新耀、杨婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及四年利息（利率以2014年9月中国人民银行公布的两年期贷款利率3.75%为基准）。事实与理由：2012年9月25日，被告王新耀以购买单位内部住房为由向原告借款10万元，并约定两年内还清借款，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。借款到期后，经原告多次催要，被告王新耀一直拒不归还。该借款发生在被告王新耀与被告杨婉的婚姻关系存续期间，被告杨婉应当对被告王新耀的上述债务承担共同还款责任。
被告王新耀辩称，其向原告借款10万元属实，其中5万元系原告通过银行转账支付至被告杨婉账户，剩余5万元系原告以现金方式交付其本人。另外，该10万元借款属于其与被告杨婉的夫妻共同借款，应当由被告杨婉承担还款责任。
被告杨婉辩称，其与原告并不相识，双方之间无任何往来，对被告王新耀向原告借款的事实并不知情，被告王新耀在离婚协议中也明确除房贷外双方无其他债务，故对借款事实不予认可。同时，被告王新耀称借款系用于购买单位经济适用房不是事实，其所购单位住房系离婚后由其个人购买，该笔借款并未用于夫妻共同生活。另外，其认可收到原告转款5万元，但该银行卡由被告王新耀使用，其并不知道该笔转款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告王新耀向原告出具《借条》，确认其向原告借款10万元，并约定该借款在2014年9月25日前还清，借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。次日，原告向被告杨婉的账户转款5万元。另查明，被告王新耀与被告杨婉的婚姻关系存续期间为1994年5月20日至2013年6月19日。
本院认为，被告王新耀向原告出具的《借条》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王新耀向原告借款10万元,借款期满后未按时归还,已违反合同约定,故原告请求被告王新耀归还借款10万元，正当合法，本院予以支持。《借条》约定借款期限两年,借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，据此,应当以2012年9月中国人民银行两年期贷款利率即以年利率3.75%计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求按照中国人民银行两年期贷款利率3.75%计算从借款之日起至2016年9月共计四年的利息，符合法律规定且不损害被告利益，本院予以支持。被告杨婉辩称其对被告王新耀的上述借款并不知情，且该笔借款并未用于购买其与被告王新耀所在单位的经济适用房，也即未用于夫妻共同生活，故其不应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然被告杨婉提供《成都航空职业技术学院经济适用房认购协议》以图证明其在离婚后以个人名义购买了其所在单位的经济适用房，但其并未提供证据证明上述借款系被告王新耀的个人借款。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告提供的转款凭证能够证明被告杨婉有实际接受原告转款的事实，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，故对被告杨婉抗辩其对上述借款不知情的抗辩意见，本院不予采纳，被告杨婉应当对被告刘邦华的上述债务承担共同还款责任。
综上，对原告要求被告归还借款本金并按年息3.75%计算四年借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新耀、杨婉于本判决生效之日起十日内归还原告刘邦华借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2012年9月25日起按照年利率3.75%计算四年利息）。
案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由被告王新耀、杨婉负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9830号原告:刘邦华，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被告：王新耀，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杨婉，女，1969年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。原告刘邦华与被告王新耀、杨婉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘邦华的委托诉讼代理人罗丹、被告王新耀、杨婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及四年利息（利率以2014年9月中国人民银行公布的两年期贷款利率3.75%为基准）。事实与理由：2012年9月25日，被告王新耀以购买单位内部住房为由向原告借款10万元，并约定两年内还清借款，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。借款到期后，经原告多次催要，被告王新耀一直拒不归还。该借款发生在被告王新耀与被告杨婉的婚姻关系存续期间，被告杨婉应当对被告王新耀的上述债务承担共同还款责任。被告王新耀辩称，其向原告借款10万元属实，其中5万元系原告通过银行转账支付至被告杨婉账户，剩余5万元系原告以现金方式交付其本人。另外，该10万元借款属于其与被告杨婉的夫妻共同借款，应当由被告杨婉承担还款责任。被告杨婉辩称，其与原告并不相识，双方之间无任何往来，对被告王新耀向原告借款的事实并不知情，被告王新耀在离婚协议中也明确除房贷外双方无其他债务，故对借款事实不予认可。同时，被告王新耀称借款系用于购买单位经济适用房不是事实，其所购单位住房系离婚后由其个人购买，该笔借款并未用于夫妻共同生活。另外，其认可收到原告转款5万元，但该银行卡由被告王新耀使用，其并不知道该笔转款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告王新耀向原告出具《借条》，确认其向原告借款10万元，并约定该借款在2014年9月25日前还清，借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。次日，原告向被告杨婉的账户转款5万元。另查明，被告王新耀与被告杨婉的婚姻关系存续期间为1994年5月20日至2013年6月19日。本院认为，被告王新耀向原告出具的《借条》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王新耀向原告借款10万元,借款期满后未按时归还,已违反合同约定,故原告请求被告王新耀归还借款10万元，正当合法，本院予以支持。《借条》约定借款期限两年,借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，据此,应当以2012年9月中国人民银行两年期贷款利率即以年利率3.75%计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求按照中国人民银行两年期贷款利率3.75%计算从借款之日起至2016年9月共计四年的利息，符合法律规定且不损害被告利益，本院予以支持。被告杨婉辩称其对被告王新耀的上述借款并不知情，且该笔借款并未用于购买其与被告王新耀所在单位的经济适用房，也即未用于夫妻共同生活，故其不应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然被告杨婉提供《成都航空职业技术学院经济适用房认购协议》以图证明其在离婚后以个人名义购买了其所在单位的经济适用房，但其并未提供证据证明上述借款系被告王新耀的个人借款。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告提供的转款凭证能够证明被告杨婉有实际接受原告转款的事实，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，故对被告杨婉抗辩其对上述借款不知情的抗辩意见，本院不予采纳，被告杨婉应当对被告刘邦华的上述债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告归还借款本金并按年息3.75%计算四年借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新耀、杨婉于本判决生效之日起十日内归还原告刘邦华借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2012年9月25日起按照年利率3.75%计算四年利息）。案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由被告王新耀、杨婉负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小卫二〇一六年十一月二十一日书记员  李 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初996号
原告：石水枝，女，1977年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张良银，男，1957年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石水枝与被告张良银民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡建平
审判员 王 翔
审判员 陈文忠
二〇一六年六月七日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初996号原告：石水枝，女，1977年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张良银，男，1957年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告石水枝与被告张良银民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  胡建平审判员  王 翔审判员  陈文忠二〇一六年六月七日书记员  王 莉
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审18号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人栗明，局长。
被申请人胡某，农民。
被申请人孔某，农民，系胡某之妻。
申请人作某于2014年7月17日送达被申请人，并已发生效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费，2016年5月13日，本院收到申请人曲阜市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行《社会抚养费征收决定书》载明的社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）1504、1505号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鲁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督92号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：苏醒，男，1992年7月24日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年9月4日发出（2017）皖1702民督92号支付令，限令被申请人苏醒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏醒已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年9月4日（2017）皖1702民督92号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费24元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十一日
书记员 朱儒艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第393号
罪犯李占利，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出（2012）聊刑一初字第41号刑事判决，以被告人李占利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年10月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李占利减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1657号
申请执行人项小智。
被执行人许明建。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区。
法定代表人许明建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3372号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人项小智与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。于2016年4月11日向被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明建缴纳执行款900000元及利息损失；二、被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费9404元、执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在福鼎市不动产登记中心、福鼎市房地产管理所以及苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于福鼎市桐山城区南大路的地块以及被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都·福鼎新天地广场”项目未售商品房共计14套，房号为327-340系被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴西路668号房产系被执行人许明建与他人共有，本院依法另案轮候查封，但本院目前无处置权，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第2251-1号、（2016）浙0327执1420号执行裁定书、送达回证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司有其他财产可供执行的或上述财产本院有处置权时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1657号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢智慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执异50号
案外人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城新马路。
负责人：魏某某，该支行行长。
委托代理人：程某某，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：王某某，安徽安援律师事务所律师。
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市淮河路。
负责人：徐某，该分行行长。
委托代理人：韦某某，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱某，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园西内环中路。
法定代表人：陶某某，该公司执行董事。
被执行人：陶某某，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：孙某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区。
法定代表人：巫某某，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司合肥分行（以下简称东亚银行合肥分行）与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司（弘毅电缆公司）、陶某某、孙某某、安徽红旗电缆集团有限公司（以下简称红旗电缆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司无为支行（以下简称建行无为支行）于2016年11月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建行无为支行称：合肥市庐阳区人民法院于2016年8月11日向案外人建行无为支行签发了协助冻结存款通知书，冻结建行无为支行享有质权的账户资金，即冻结红旗电缆公司在建行无为支行开立的保证金账户存款324元。建行无为支行对该资金享有质权，双方的保证金质押流程采用了全国建行系统通行的、统一的模式，即签订了《保证金质押合同》，约定红旗电缆公司在建行无为支行开立上述保证金专户。现该保证金所质押担保的保函项下的相应金额，已由建行无为支行依据保函条款予以支付，如此建行无为支行便可依法行驶质权。为使建行无为支行顺利行使质权，请求法院解除对红旗电缆公司在建行无为支行开立的保证金账户（账号为34×××26）324万元的冻结。
东亚银行合肥分行辩称，2015年8月17日，合肥市庐阳区人民法院裁定冻结了红旗电缆公司尾号为3526的账户存款。为此，建行无为支行提出了执行异议，被合肥市庐阳区人民法院裁定驳回。2016年8月11日，合肥市庐阳区人民法院续冻结上述账户存款，建行无为支行再次提出执行异议，属于对同一执行标的提出异议。因法院两次冻结所依据的执行裁定均是（2015）庐执字第01601号，所冻结的是同一账户的同一存款，建行无为支行两次提出的申请事项一致，即要求解除对红旗电缆公司尾号为3526的银行账户存款324万元的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，故对于建行无为支行此次执行异议，合肥市庐阳区人民法院应裁定不予受理。
本院查明，原告东亚银行合肥分行与被告弘毅电缆公司、陶某某、孙某某、红旗电缆公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）庐民二初字第01058号民事调解书。2015年7月13日，东亚银行合肥分行就该生效的民事调解书向本院申请强制执行。2015年8月17日，本院以（2015）庐执字第01601号执行裁定冻结了红旗电缆公司在建行无为支行34×××26账户存款450万元，实际冻结324万元。2015年11月17日，建行无为支行对执行标的提出书面异议。2015年11月30日，本院作出（2015）庐执异字第00050号执行裁定，以本院冻结涉案账户存款时，建行无为支行尚未为红旗电缆公司向中建八局第二建设有限公司承担保证责任，因而建行无为支行对红旗电缆公司并不享有债权为由，裁定驳回建行无为支行的执行异议。2015年12月15日，建行无为支行向本院提起执行异议之诉，要求本院依法确认红旗电缆公司在建行无为支行34×××26账户（保证金专户）的存款324万元属建行无为支行所有，并依法撤销对该账户存款324万元的冻结，排除对该存款的执行。2016年6月13日，本院作出（2015）庐民二初字第02734号民事判决，认定建行无为支行与红旗电缆公司之间存在着保证金质押合同关系，在合同约定的行使质押权条件成就之后，红旗电缆公司就涉案执行标的对建行无为支行负有支付义务。但因建行无为支行对涉案执行标的主张所有权而要求排除执行，本院未予支持，故判决驳回建行无为支行的诉讼请求。2016年11月2日，合肥市中级人民法院对该案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。因本院于2015年8月17日冻结的红旗电缆公司在建行无为支行34×××26账户存款450万元期限已届满，2016年8月11日，本院对该账户存款进行续冻，续冻期限一年。为此，建行无为支行再次提出执行异议。
另查明，建行无为支行根据其开具的《预收（付）款退款保函》，已于2015年12月9日向中建八局第二建设有限公司支付了648万元，履行了保证责任。
本院认为，本院生效的（2015）庐民二初字第02734号民事判决已认定本院冻结的涉案账户为保证金专户，建行无为支行对该账户内存款324万元享有质权，在行使质权的条件成就之后，红旗电缆公司就该324万元对建行无为支行负有支付义务。因建行无为支行对中建八局第二建设有限公司已经履行了保证责任，因而其依法取得了对红旗电缆公司相应金额的追偿权，其行使质权的条件已成就，故其对涉案账户内存款324万元享有优先受偿权，建行无为支行提出的执行异议成立。对于涉案账户内存款，本院先后进行两次冻结，第一次冻结时，建行无为支行尚未为红旗电缆公司向中建八局第二建设有限公司承担保证责任，即其对红旗电缆公司并不享有债权，因而其对涉案账户内存款并不享有优先受偿权。第二次冻结时，建行无为支行因承担了保证责任而对涉案账户内存款享有优先受偿权。建行无为支行两次提出异议虽然针对的是同一执行标的，但两次提出异议的情形发生了根本变化，东亚银行合肥分行认为本院不应再次受理建行无为支行异议申请的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对安徽红旗电缆集团有限公司在中国建设银行股份有限公司无为支行开立的34×××26账户内存款324万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异50号案外人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城新马路。负责人：魏某某，该支行行长。委托代理人：程某某，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：王某某，安徽安援律师事务所律师。申请执行人：东亚银行(中国)有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市淮河路。负责人：徐某，该分行行长。委托代理人：韦某某，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱某，安徽华人律师事务所律师。被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园西内环中路。法定代表人：陶某某，该公司执行董事。被执行人：陶某某，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：孙某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区。法定代表人：巫某某，该公司执行董事。在本院执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司合肥分行(以下简称东亚银行合肥分行)与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司(弘毅电缆公司)、陶某某、孙某某、安徽红旗电缆集团有限公司(以下简称红旗电缆公司)金融借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司无为支行(以下简称建行无为支行)于2016年11月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建行无为支行称：合肥市庐阳区人民法院于2016年8月11日向案外人建行无为支行签发了协助冻结存款通知书，冻结建行无为支行享有质权的账户资金，即冻结红旗电缆公司在建行无为支行开立的保证金账户存款324元。建行无为支行对该资金享有质权，双方的保证金质押流程采用了全国建行系统通行的、统一的模式，即签订了《保证金质押合同》，约定红旗电缆公司在建行无为支行开立上述保证金专户。现该保证金所质押担保的保函项下的相应金额，已由建行无为支行依据保函条款予以支付，如此建行无为支行便可依法行驶质权。为使建行无为支行顺利行使质权，请求法院解除对红旗电缆公司在建行无为支行开立的保证金账户(账号为34×××26)324万元的冻结。东亚银行合肥分行辩称，2015年8月17日，合肥市庐阳区人民法院裁定冻结了红旗电缆公司尾号为3526的账户存款。为此，建行无为支行提出了执行异议，被合肥市庐阳区人民法院裁定驳回。2016年8月11日，合肥市庐阳区人民法院续冻结上述账户存款，建行无为支行再次提出执行异议，属于对同一执行标的提出异议。因法院两次冻结所依据的执行裁定均是(2015)庐执字第01601号，所冻结的是同一账户的同一存款，建行无为支行两次提出的申请事项一致，即要求解除对红旗电缆公司尾号为3526的银行账户存款324万元的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，故对于建行无为支行此次执行异议，合肥市庐阳区人民法院应裁定不予受理。本院查明，原告东亚银行合肥分行与被告弘毅电缆公司、陶某某、孙某某、红旗电缆公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2015)庐民二初字第01058号民事调解书。2015年7月13日,东亚银行合肥分行就该生效的民事调解书向本院申请强制执行。2015年8月17日，本院以(2015)庐执字第01601号执行裁定冻结了红旗电缆公司在建行无为支行34×××26账户存款450万元，实际冻结324万元。2015年11月17日，建行无为支行对执行标的提出书面异议。2015年11月30日，本院作出（2015）庐执异字第00050号执行裁定，以本院冻结涉案账户存款时，建行无为支行尚未为红旗电缆公司向中建八局第二建设有限公司承担保证责任，因而建行无为支行对红旗电缆公司并不享有债权为由，裁定驳回建行无为支行的执行异议。2015年12月15日，建行无为支行向本院提起执行异议之诉，要求本院依法确认红旗电缆公司在建行无为支行34×××26账户（保证金专户）的存款324万元属建行无为支行所有，并依法撤销对该账户存款324万元的冻结，排除对该存款的执行。2016年6月13日，本院作出(2015)庐民二初字第02734号民事判决，认定建行无为支行与红旗电缆公司之间存在着保证金质押合同关系，在合同约定的行使质押权条件成就之后，红旗电缆公司就涉案执行标的对建行无为支行负有支付义务。但因建行无为支行对涉案执行标的主张所有权而要求排除执行，本院未予支持，故判决驳回建行无为支行的诉讼请求。2016年11月2日，合肥市中级人民法院对该案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。因本院于2015年8月17日冻结的红旗电缆公司在建行无为支行34×××26账户存款450万元期限已届满，2016年8月11日，本院对该账户存款进行续冻，续冻期限一年。为此，建行无为支行再次提出执行异议。另查明，建行无为支行根据其开具的《预收(付)款退款保函》，已于2015年12月9日向中建八局第二建设有限公司支付了648万元，履行了保证责任。本院认为，本院生效的（2015）庐民二初字第02734号民事判决已认定本院冻结的涉案账户为保证金专户，建行无为支行对该账户内存款324万元享有质权，在行使质权的条件成就之后，红旗电缆公司就该324万元对建行无为支行负有支付义务。因建行无为支行对中建八局第二建设有限公司已经履行了保证责任，因而其依法取得了对红旗电缆公司相应金额的追偿权，其行使质权的条件已成就，故其对涉案账户内存款324万元享有优先受偿权，建行无为支行提出的执行异议成立。对于涉案账户内存款，本院先后进行两次冻结，第一次冻结时，建行无为支行尚未为红旗电缆公司向中建八局第二建设有限公司承担保证责任，即其对红旗电缆公司并不享有债权，因而其对涉案账户内存款并不享有优先受偿权。第二次冻结时，建行无为支行因承担了保证责任而对涉案账户内存款享有优先受偿权。建行无为支行两次提出异议虽然针对的是同一执行标的，但两次提出异议的情形发生了根本变化，东亚银行合肥分行认为本院不应再次受理建行无为支行异议申请的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对安徽红旗电缆集团有限公司在中国建设银行股份有限公司无为支行开立的34×××26账户内存款324万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年十二月五日书 记 员  宣六月附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初647号
原告张林保，男，1953年1月17日出生，汉族，住老河口市，村民。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托代理权限：特别授权。
原告方永柱，男，1974年10月15日出生，汉族，住谷城县，村民。
原告张林保与被告方永柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张林保及其委托代理人李铁梅、被告方永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林保诉称，2014年3月被告承接了老河口市机场团站楼等基础设施配套工程建设项目中的水电、消防工程。被告就雇请原告提供劳务，2014年年底工程基本完工，但被告以种种理由拒不支付原告的工资，2015年2月17日被告给原告出具欠条一份，后被告关掉手机，外出不归。2015年11月被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，至今原告的工资未能得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠工资款16400元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告张林保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠到工资款16400元。
2、老河口市人民检察院河检公诉刑诉（2016）27号起诉书一份。证明2013年9月湖北辉玲建设集团有限公司承接了老河口机场团站楼等基础设施配套工程建设项目，并于2014年2月将该工程中的水电、消防等施工项目转包给个体老板刘俊。同年3月刘俊又将部分水电施工项目分包给被告，被告陆续雇请原告等人进场施工。截止2015年2月17日被告拖欠原告工资16400元，后被告关掉手机，外出不归。2015年11月20日，被告在东莞火车站被警察抓获，2016年3月17日老河口市人民检察院以被告拒不支付劳动报酬罪提起公诉。
被告方永柱辩称，欠款属实，无答辩意见。
被告方永柱未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月湖北辉玲建设集团有限公司承接了老河口机场团站楼等基础设施配套工程建设项目，并于2014年2月将该工程中的水电、消防等施工项目转包给个体老板刘俊。同年3月刘俊又将部分水电施工项目分包给被告，被告陆续雇请原告等人进场施工。截止2015年2月17日被告拖欠原告工资16400元，被告并于当天向原告出具欠条一份。后被告关掉手机，外出不归。2015年11月20日，被告在东莞火车站被警察抓获，2016年3月17日老河口市人民检察院以被告拒不支付劳动报酬罪提起公诉。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告：1、支付拖欠工资款16400元。2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，被告支付原告工资款6000元。
本院认为,被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告结欠原告工资款16400元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，理由正当，但本案在审理过程中，被告已支付原告工资款6000元，故原告要求被告支付10400元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方永柱于本判决生效后十日内一次性支付原告张林保工资款10400元。
二、驳回原告张林保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告方永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费210元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 李桂莲
二〇一六年六月十日
书 记 员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初647号
原告张林保，男，1953年1月17日出生。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告方永柱，男，1974年10月15日出生。
原告张林保与被告方永柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张林保及其委托代理人李铁梅、被告方永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林保诉称，2014年3月被告承接了老河口市机场团站楼等基础设施配套工程建设项目中的水电、消防工程。被告就雇请原告提供劳务，2014年年底工程基本完工，但被告以种种理由拒不支付原告的工资，2015年2月17日被告给原告出具欠条一份，后被告关掉手机，外出不归。2015年11月被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，至今原告的工资未能得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠工资款16400元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告张林保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠到工资款16400元。
2、老河口市人民检察院河检公诉刑诉（2016）27号起诉书一份。证明2013年9月湖北辉玲建设集团有限公司承接了老河口机场团站楼等基础设施配套工程建设项目，并于2014年2月将该工程中的水电、消防等施工项目转包给个体老板刘俊。同年3月刘俊又将部分水电施工项目分包给被告，被告陆续雇请原告等人进场施工。截止2015年2月17日被告拖欠原告工资16400元，后被告关掉手机，外出不归。2015年11月20日，被告在东莞火车站被警察抓获，2016年3月17日老河口市人民检察院以被告拒不支付劳动报酬罪提起公诉。
被告方永柱辩称，欠款属实，无答辩意见。
被告方永柱未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月湖北辉玲建设集团有限公司承接了老河口机场团站楼等基础设施配套工程建设项目，并于2014年2月将该工程中的水电、消防等施工项目转包给个体老板刘俊。同年3月刘俊又将部分水电施工项目分包给被告，被告陆续雇请原告等人进场施工。截止2015年2月17日被告拖欠原告工资16400元，被告并于当天向原告出具欠条一份。后被告关掉手机，外出不归。2015年11月20日，被告在东莞火车站被警察抓获，2016年3月17日老河口市人民检察院以被告拒不支付劳动报酬罪提起公诉。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告：1、支付拖欠工资款16400元。2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，被告支付原告工资款6000元。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告结欠原告工资款16400元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，理由正当，但本案在审理过程中，被告已支付原告工资款6000元，故原告要求被告支付10400元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方永柱于本判决生效后十日内一次性支付原告张林保工资款10400元。
二、驳回原告张林保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告方永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一六年六月十日
书记员 张德兴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初417号
原告赵金，男，1971年生，汉族，农民。
被告汪景生，男，1970年生，汉族，农民。
原告赵金与被告汪景生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住址进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的地址无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住址，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金起诉。
案件受理费213元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 黄益东
人民陪审员 董德全
二〇一六年六月二日
书 记 员 高立伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1972号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行，住所地平度市苏州路12-14号。
法定代表人邱雪飞，行长。
被执行人毛善伟。
被执行人毛新明。
被执行人曹大龙。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行与被执行人毛善伟、毛新明、曹大龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛善伟、毛新明、曹大龙无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平商初字第2984号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初14号
原告：刘桂香。
被告：李长冰。
被告：宋风新。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
本院于2016年1月5日立案受理原告刘桂香与被告李长冰、宋风新、中银保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告刘桂香于2016年1月5日向本院提出财产保全申请,要求查封冀T×××××号小型客车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年一月五日
书记员 夏单单
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初14号之一
原告：刘桂香。
被告：李长冰。
被告：宋风新。
被告:中银保险有限公司河北分公司。
本院于2016年1月5日立案受理原告刘桂香与被告李长冰、宋风新、中银保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月5日作出（2015）故民一初字第14号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型客车一辆，现因原告刘桂香与被告李长冰、宋风新达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T号小型客车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏单单
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初14号原告：刘桂香。被告：李长冰。被告：宋风新。被告：中银保险有限公司河北分公司。本院于2016年1月5日立案受理原告刘桂香与被告李长冰、宋风新、中银保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告刘桂香于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封冀T×××××号小型客车一辆，并已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冀T×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年一月五日书记员  夏单单
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1240号
申请执行人高密市德鑫储运服务有限公司。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
本院在执行高密市德鑫储运服务有限公司与高密市金诺汽配工贸有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初458号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终429号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张併俤，曾用名张礼兴，绰号阿震，男，1975年8月7日出生于福建省福清市，汉族，文化程度小学，务工，住福清市江阴镇。2003年5月14日因犯爆炸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年8月1日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被福建省清流县公安局嵩口派出所抓获羁押于清流县看守所，同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人张併俤犯组织卖淫罪一案，于2016年3月14日作出（2016）闽0181刑初14号刑事判决。原审被告人张併俤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人张併俤，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月初，被告人张併俤、同案人欧赛美（已判决）夫妇与同案人雷明安（已判决）共谋组织卖淫女卖淫并从中抽成获利，后被告人张併俤、同案人欧赛美负责承租福清市江阴镇下石村壁头一栋三层楼的房子作为组织卖淫场所，同案人雷明安招募卖淫女至该处从事卖淫活动。被告人张併俤、同案人欧赛美夫妇与同案人雷明安将该卖淫场所装修后取名为皇族休闲中心，为卖淫女提供吃住，并与卖淫女约定卖淫一次收费150元，休闲中心抽成50元。2014年10月3日，该休闲中心对外营业，同案人雷明安负责日常管理，接待嫖客、收取卖淫费并负责抽成记账；2014年10月8日，同案人陈朝益（已判决）明知该休闲中心系被告人张併俤、同案人欧赛美夫妇与同案人雷明安组织卖淫的场所，以每月3000元的工资受雇在该休闲中心负责收取嫖资与记帐。至2014年11月3日被查获止，该休闲中心先后组织卖淫女“宝宝”、“小小”、赵某弟、赵某会、洪某红、黄某玲等多名卖淫女在该店内从事卖淫活动，被告人张併俤、同案人欧赛美、雷明安定期核对帐目并进行分红，该休闲中心共从中抽成获利1万余元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人严某福、洪某红、黄某玲、赵某弟、赵某会、薛某某、张某某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录。
2、检查笔录。
3、扣押物品清单、作业本（账本）二本。
4、现场图及照片。
5、行政处罚决定书。
6、情况说明。
7、同案人雷明安、陈朝益的供述及辨认笔录。
8、同案人欧赛美的供述和辩解。
9、被告人张併俤在侦查阶段的供述及辩解。
10、同案犯的刑事判决书和刑事裁定书。
11、张併俤前科犯罪的罪犯档案资料。
12、户籍证明。
13、抓获经过及证明。
原审认为，被告人张併俤结伙组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。被告人张併俤的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布施行之前，根据从旧兼从轻的原则，适用修正后的刑法规定。被告人张併俤因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张併俤因本案被先行羁押3日，依法予以折抵刑期。据此，原审判决：
一、被告人张併俤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
二、继续追缴被告人张併俤的犯罪所得予以没收，上缴国库。
张併俤上诉称：其不是皇族休闲中心的老板，没有组织卖淫，是同案人故意诬陷他，请求二审法院予以改判。
本院二审期间，上诉人张併俤未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人张併俤犯组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张併俤伙同他人组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人张併俤系累犯，依法应当从重处罚。张併俤上诉称其不是皇族休闲中心的老板，没有组织卖淫，是同案人故意诬陷他的上诉理由，经查，本案中，不仅有同案人供述，且有相关证人均证实张併俤是涉案卖淫场所的经营者，相关供述及证言间能相互印证，足以认定。张併俤上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初348号
原告：王秀兰。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：辛晓静，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田玉梅。
被告：安跃宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山迁安支公司，住所地迁安市东部工业区聚鑫街1326号。
负责人：李小兵，职务：经理。
本院在审理原告王秀兰诉被告田玉梅、安跃宝、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费226元，由原告王秀兰负担。
审判员 张海云
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘鸿漳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初559号
原告张某。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张永春到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，男女双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。婚后因双方性格不合，加之被告经常实施家庭暴力，被告不务正业，没有建立起真正的夫妻感情，现双方确系无法共同生活，为此，原告特提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，共同财产依法分割，收养女李思彤随原告生活，被告依法支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。2013年9月5日，原被告收养一女孩，取名李思彤，现随原告生活。原告无在被告处的婚前个人财产，亦无婚后共同财产。原被告婚后有时因琐事发生争吵，2016年3月原被告分居至今。2016年3月17日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告已共同生活多年，并收养一女，表明原被告双方还是有比较深厚的感情。夫妻双方在共同生活中因为各种原因产生矛盾在所难免，双方只要相互理解、相互宽容，矛盾就会得到有效解决。原被告虽因琐事有时发生争吵，但并没有根本分歧，且原被告分居时间较短。综上，本院认为，原被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，于法无据，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年五月十九日
书记员 郭姗姗
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第443号
申请执行人赵卫明，女，46岁。
被执行人北昌汽车保修有限公司。住所地：黑龙江省同江市。
法定代表人施文有，男，该公司经理。
被执行人韩本军，男，65岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第961号民事判决书，于2013年3月19日立案受理了申请执行人赵卫明申请执行被执行人北昌汽车保修有限公司、韩本军交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年八月十七日
书记员 尚进宝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4436号
原告沈贇。
被告沈红叶。
原告沈贇诉被告沈红叶股东出资纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告沈贇撤回对被告沈红叶的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年六月二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第387号
原告：张益民，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：邹志毛，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张益民为与被告邹志毛保证合同纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年7月12日公开开庭进行审理。原告张益民的委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告邹志毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张益民起诉称：2011年8月27日，案外人罗旭光因生产经营需要向原告借款15万元，并出具借条一份。被告邹志毛为借款提供了担保。借款期限届满，借款人罗旭光认欠不还。被告邹志毛也未履行担保义务，致纠纷。现请求判令：被告归还借款15万元，并按中国人民银行同期贷款月利率支付原告自2011年10月27日起至判决确定的履行日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告邹志毛未作答辩，也未提供任何证据。
原告张益民为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明案外人罗旭光向原告张益民借款15万元，借款期限从2011年8月27日至2011年10月26日，被告邹志毛为借款提供了担保的事实。
经审核，原告张益民提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告张益民诉称的事实一致。
本院认为：原告张益民与案外人罗旭光之间产生的民间借贷关系以及原告张益民与被告邹志毛之间形成的保证合同关系均合法有效。借款到期后，借款人未按约归还借款。原、被告对保证方式和保证范围均未作约定，被告依法应承担连带保证责任。现原告张益民要求被告邹志毛归还借款15万元，并支付自2011年10月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邹志毛应于本判决生效之日起十日内归还原告张益民借款15万元，并按该款支付自2011年10月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告邹志毛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月十二日
代书 记员 卢 婷
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终342号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，学生。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。2016年4月8日被执行逮捕。现羁押看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2016）渝0151刑初103号刑事判决。以盗窃罪对被告人高某判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同时，责令被告人高某退赔被害人王某等人的经济损失。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高某撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔树刚