上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3150号
原告柳振杰。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告上海佳昌物流有限公司。
法定代表人张勤燕。
委托代理人李国强。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人黄钊勋。
原告柳振杰与被告上海佳昌物流有限公司（以下简称“佳昌公司”）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳振杰的委托代理人王喜、被告佳昌公司的委托代理人李国强、被告保险公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳振杰诉称，2013年7月12日0时10分许，在本市北蕰川路出川纪路约350米处，案外人史某某驾驶登记在被告佳昌公司名下的牌号为沪BQXX**重型半挂牵引车（后拖带沪F5X**挂重型平板半挂车），与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度的损坏，后经交警部门认定，原告与案外人史某某均负事故同等责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币7，841.50元（含用血互助金7，180元）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费12，000元（100元／天×120天）、误工费67，000元（6，700元／月×10个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费3，106元、鉴定费2，300元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，按50%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告佳昌公司予以赔偿。
被告佳昌公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议；被告佳昌公司系沪BQXX**重型半挂牵引车、沪F5X**挂重型平板半挂车的登记所有人，上述车辆均在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（主车100万元、挂车5万元），均约定了不计免赔；对原告主张的各项费用的合理性的意见，均以被告保险公司意见为准，但认为原告的全部损失均应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定意见均无异议；沪BQXX**重型半挂牵引车、沪F5X**挂重型平板半挂车在本被告处投保了交强险及金额分别为100万元、5万元的商业三者险，且均约定了不计免赔，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，认为用血互助金不属医疗费，也不属于保险理赔范围，对无病历印证的2张医疗费发票共计180元不予认可，且从时间上看属原告上次起诉期间发生的费用；营养费，认可按30元／天计算120天；护理费，认可按40元／天计算120天；误工费，认为原告提供的证据不足以证明其误工损失，认可按1，820元／月计算10个月；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准19，208元／年计算20年，系数认可10%；精神损害抚慰金，按责认可2，500元；交通费，酌情认可400元；鉴定费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月12日0时10分许，在本市北蕰川路出川纪路约350米处，案外人史某某驾驶登记在被告佳昌公司名下的牌号为沪BQXX**重型半挂牵引车（后拖带沪F5X**挂重型平板半挂车），与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度的损坏，后经交警部门认定，原告与案外人史某某均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，产生了一定的医疗费。原告已就其先期医疗费提起诉讼，本院依法作出的（2014）宝民一（民）初字第340号民事判决书业已生效，被告保险公司已按判决内容，在交强险医疗费限额内赔偿原告20，000元、在商业三者险范围内赔偿原告57，884.20元。原告尚有医疗费661.50元、用血互助金7，180元未处理。原告之伤经鉴定为XXX伤残，伤后（含取外固定）休息300日、营养120日，护理120日。原告支付鉴定费2，300元。原告因就医、鉴定等事项，产生了交通费。
另查明，被告佳昌公司系沪BQXX**重型半挂牵引车、沪F5X**挂重型平板半挂车的登记所有人，上述车辆均在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（主车100万元、挂车5万元），均约定了不计免赔。
再查明，原告与上海大鸿物流有限公司签有期限自2012年5月至2014年5月的劳务协议，约定原告工作岗位为驾驶员。原告具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。原告系河南省农业户籍，于2008年12月办理了上海市临时居住证。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、（2014）宝民一（民）初字第340号民事判决书、医疗费发票、用血金收据、宝山区血液管理办公室出具的证明、营业执照、劳务协议、从业资格证、上海市临时居住证、工资卡明细、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司按50%的比例在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告佳昌公司赔偿。
关于商业三者险的范围。1、用血互助金：被告保险公司提出用血互助金不属于医疗费，不予赔偿。本院认为，被告保险公司的该抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
对原告主张的医疗费7，841.50元、鉴定费2，300元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告原告120天的营养费3，600元、120天的护理费4，800元。原告提供的证据不足以证明其收入情况及误工损失情况，参考相关行业职工平均工资，本院酌情支持原告10个月的误工费40，000元。原告未提交证据证明其居住情况，其按上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院实难支持，根据原告本身的户籍性质，本院酌情支持原告残疾赔偿金42，384元。精神损害抚慰金，根据事故责任比例，本院酌情支持2，500元。另酌情支持原告交通费500元。
以上原告各项损失合计103，925.50元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计90，184元，另应在商业三者险限额内按前文所述赔偿比例赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费合计6，870.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告柳振杰护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计90，184元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告柳振杰医疗费、营养费及鉴定费合计6，870.75元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，953元，由原告柳振杰负担803元，由被告上海佳昌物流有限公司负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。