wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1396号
原告湖南浩天建筑材料有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路（怀南钢材物流城3栋104-108号），组织机构代码证号：67803141-7。
法定代表人屈长寿，系该公司董事长。
委托代理人谭文彪（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：1431200510881379。
被告江西省公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路22号，组织机构代码证号：49120467-2。
法定代表人涂尚华，系该公司总经理。
委托代理人张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610651635。
原告湖南浩天建筑材料有限公司（以下简称浩天公司）与被告江西省公路桥梁工程有限公司（以下简称江西路桥公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员武建红、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告浩天公司的委托代理人谭文彪、被告江西路桥公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩天公司诉称，2011年8月17日，原告与被告公司所属的黎洛高速第九合同段项目经理部签订一份《水泥购销合同》。合同签订后原告依约供货，截止2012年6月30日，开票金额1679999.52元，付款金额120万元，尚欠479999.52元。原告多次催要，被告于2014年1月支付部分货款，尚有346389.68元未付，原告多次催要货款，被告均以项目部系挂靠为由拒绝付款，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付货款346389.68元，并支付损失38755元，之后逾期损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告江西路桥公司辩称，原告诉请无法律和事实依据，请求驳回。
经审理查明，原告浩天公司系一家从事钢材、水泥、机电设备等销售的企业，注册资本2350万元；被告江西路桥公司成立于1990年5月12日，注册资本3.1488亿，经营范围公路桥梁工程及港口、码头、机场施工等。
2014年5月10日，原告委托湖南泰阳律师事务所向被告发送一份催收函，载明：截止2012年6月30日，被告尚欠原告材料款479997.60元，请被告组织资金付清余款等内容，被告公司工程部工作人员陈志才签收该函。后原告以被告未按期支付货款为由多次向被告催收未果，故诉至法院，形成纠纷。
另查明，被告在庭审过程中称与原告签订过一份买卖合同，但对原告提交的《水泥购销合同》复印件真实性及对账函复印件真实性不予认可，且无法确认买卖合同的实际履行情况。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、被告企业信息复印件一份，证明被告的身份主体资格。
证据3、《湖南增值税普通发票》销货方记账凭证联复印件5份，《公路、内河货物运输业统一发票》复印件4份，证明原曾为被告开具相应发票。
证据4、《催收函》复印件一份，证明原告曾致函被告催收货款的事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，其争议焦点在于原、被告所签订《水泥购销合同》的真实性及被告所欠原告货款的数额，但原告在庭审过程中仅向本院提交《水泥购销合同》复印件，未能提供原件予以核对，被告对该复印件真实性亦不予认可；同时，原告提交的对账函复印件中仅有个人签名而未加盖被告公司印章，被告对该份对账函亦不予认可。本院对上述两份关键证据均因真实性及关联性缺失而无法采信，故无法确认原、被告之间存在买卖关系及尚欠货款的具体数额。原告又无其他旁证对本案原、被告之间的基础法律关系及案件事实予以佐证，对此原告应承担举证不能之后果，对于原告要求被告支付尚欠货款346389.68元，并支付损失38755元，之后逾期损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南浩天建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费7077元，由原告湖南浩天建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 武建红
二〇一七年二月八日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初57号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人郭某，男，1970年5月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。经征得被告人郭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日16时26分许，被告人郭某驾驶×××号小型普通客车行驶至巴S205线35km处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻民警查获。
经鉴定，被告人郭某的血液乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果、机动车驾驶证与车辆信息查询、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、扣押物品清单、返还物品清单、被告人郭某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年四月十八日
书记员 阿娜尔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09325号
原告北京金海扬帆汽车销售有限公司（组织机构代码744717661），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼1017号。
法定代表人李智广，总经理。
委托代理人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被告北京旭日凯琪商贸有限公司（组织机构代码551413143），住所地北京市丰台区正阳大街127号9号楼B9119室。
法定代表王新立，职务不详。
原告北京金海扬帆汽车销售有限公司（以下简称金海公司）与被告北京旭日凯琪商贸有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海公司委托代理人赵毅、菅磊到庭参加诉讼。被告旭日公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金海公司诉称：2013年6月底，金海公司与旭日公司存在买卖合同关系，双方约定金海公司向旭日公司提供轮胎。金海公司履行合同义务，但旭日公司未依约支付货款，故金海公司诉至法院，要求判令旭日公司支付货款494050元，赔偿其他损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告旭日公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：金海公司与旭日公司之间存在事实上的买卖合同关系。由金海公司向旭日公司提供轮胎。金海公司依约履行供货义务，截止2013年7月3日，金海公司供货总额644050元。旭日公司出具欠据，承诺如未及时支付货款，则同意按总额每天罚款1%作为补偿。但旭日公司未按时支付货款，目前尚欠514050元。
上述事实，有金海公司提交的销售单、欠据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告旭日公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、陈述和举证质证的权利。金海公司与旭日公司之间存在事实上的买卖合同关系。双方应依约履行各自义务。金海公司提供货物，旭日公司应依约支付货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任，故对旭日公司要求支付货款的诉求，本院予以支持。金海公司要求旭日公司赔偿损失，本院参照银行贷款利率标准及旭日公司的承诺予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京旭日凯琪商贸有限公司于本判决生效后十日内向北京金海扬帆汽车销售有限公司支付货款四十九万四千零五十元；
二、北京旭日凯琪商贸有限公司于本判决生效后十日内向北京金海扬帆汽车销售有限公司赔偿损失二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百四十一元，由北京旭日凯琪商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 王艳华
代理审判员 刘 晔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵晓蕾
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
负责人王某。
委托代理人彭某。
被告赵某某。
被告麻某甲。
被告麻某乙。
被告张某某。
被告麻某丙。
被告丁某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政银行周至县支行）诉被告赵某某、麻某甲、麻某乙、张某某、麻某丙、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告赵某某、麻某甲、麻某乙、张某某、麻某丙、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行周至县支行诉称，2014年7月16日，经被告赵某某申请，原告与赵某某签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向赵某某提供8万元整的贷款，贷款期限12个月，即从2014年7月16日至2015年7月16日，年利率14.58%，用途为水果储存。同日，原告与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，联保小组任意成员对小组其他成员在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约向赵某某发放了全部贷款，但借款到期后，经原告催收，赵某某至起诉之日仍拖欠原告40483.05元本金及4574.43元利息，共计45.57.48元。故原告诉至法院请求：1、被告赵某某偿还原告贷款本金40483.05元并承担该款利息4574.43元（截至2016年1月4日）及2016年1月5日至归还之日的利息，利息按照合同约定的利率进行计算。2、由被告麻某甲、麻某乙、张某某、麻某丙、丁某某对以上款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告赵某某、麻某甲、麻某乙、张某某、麻某丙、丁某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告赵某某于2014年7月11日以收购猕猴桃为用途向原告递交小额贷款申请。2014年7月16日，赵某某作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额80000元，贷款期限为12个月从2014年7月16日至2015年7月16日，年利率14.58%，贷款用途为水果储存；约定的还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；约定的担保方式为：由麻某丙、麻某乙提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在原、被告赵某某签订的借款合同上，赵某某之妻麻某甲在借款人配偶一栏进行了签字。2014年7月16日，被告赵某某及其妻子麻某甲、被告麻某乙及其妻子张某某、被告麻某丙及其妻子丁某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对赵某某的借款80000元提供连带保证责任及共同还款责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向赵某某发放了贷款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告赵某某至今仍下欠原告本金40483.05元，利息4574.43元（截至2016年1月4日），2016年1月5日以后的利息亦未归还。故原告诉至法院请求被告赵某某偿还原告贷款本金40483.05元并按合同约定承担该款利息，同时要求被告麻某甲、麻某乙、张某某、麻某丙、丁某某共同承担连带清偿责任，本案诉讼费亦由六被告承担。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据等在卷佐证。
本院认为，2014年7月16日，赵某某与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。合同签订后，原告依约向被告赵某某发放了贷款，被告赵某某有义务依约还本付息，但赵某某至今未履行完还款义务的行为已属违约，应承担违约责任。被告赵某某及妻子麻某甲、被告麻某乙及妻子张某某、被告麻某丙及妻子丁某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，由于被告赵某某未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金40483.05元及该款自2016年1月5日起至判决履行之日止的利息，利息按双方约定的年利率14.58%计算，同时承担从2016年1月5日起至给付之日止的逾期罚息，罚息按借款利率加收30%计算；
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行2016年1月4日之前拖欠的利息4574.43元；
三、被告麻某甲、麻某乙、张某某、麻某丙、丁某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交），减半收取463元，由被告赵某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民一初字第429号
原告向某某
被告欧某某
原告向某某就与被告欧某某离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员欧缓莲参加的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告向某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年7月9日双方在本县民政局登记结婚。2011年生育一子欧XX，之后，双方常为家务琐事发生争吵。被告于2012年2月外出至今未归，没有任何音讯。故原告诉诸法院，请求：一、依法解除原、被告的夫妻关系；二、婚生小孩由原告抚养。
被告欧某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及原、被告婚生小孩常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及原、被告婚生小孩的身份情况；
2、结婚证1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、麻阳苗族自治县吕家坪镇太平溪村村委会证明1份，欲证实被告于2012年2月份外出务工至今未归；
4、证人欧琼峰的证言1份，欲证实被告于2012年2月外出，至今未与家人联系的事实；
5、证人欧琼峰、熊秋、欧家贵的当庭陈述各1份，欲证实原、被告夫妻感情不好，被告于2012年2月份在与原告吵架后，便离家至今未归。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭，未能对上述证据进行质证，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1、2号证据因来源合法、形式有效，客观证实了原、被告的身份情况，以及原、被告的夫妻关系，本院当庭予以采信；第3、4、5号证据欲证实的内容能相互印证，证实了原、被告婚后感情不好，被告于2012年2月在与原告吵架后便离家出走至今未归的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，2010年7月9日双方自愿在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2011年10月12日双方生育一子欧XX。之后，双方常为家务琐事发生争吵。2012年2月，原、被告为家务琐事发生争吵后，被告便外出至今未归，其间，被告亦未与原告及家人联系。原告遂以此为由诉诸本院要求离婚；
另查明，原、被告除了个人生活用品外，无其他共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解便仓促结婚，婚姻基础不牢固。婚后，双方常为家务琐事发生争吵，在原、被告夫妻感情出现裂痕时，被告未能冷静、妥善处理双方间的夫妻矛盾，而是选择离家出走，以致夫妻间缺乏交流，最终导致原、被告间的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生小孩欧XX一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，欧XX应随原告生活为宜，在庭审中，原告自愿要求独立抚养小孩，不需要被告承担相应抚育费，此系原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告欧某某离婚；
二、婚生小孩欧XX由原告向某某抚养至能独立生活时止。
本案案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
代理审判员 张 峻
人民陪审员 欧缓莲
二〇一四年三月七日
代理书记员 张 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3490号
申请执行人徐赛君
被执行人徐飞康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1998号，依法向被执行人徐飞康发出执行通知书，责令被执行人徐飞康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐飞康（证件号码：）在宁波建设银行的15×××33的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3490号申请执行人徐赛君，女，1969年6月12日出生，住宁波市。被执行人徐飞康，男，1959年9月13日出生，住宁波市北仑区。申请执行徐赛君与被执行人徐飞康民间借贷纠纷一案，申请执行人徐赛君依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初1998号民事判决书与2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人徐飞康给付100000元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人标书无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3490号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年二月二十七日代书 记员  卢孟辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人洪一苹，该行行长。
委托代理人张春暖，男，1963年3月24日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行职员
被执行人黄木贵，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人康爱云，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈通，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁凤珠，女，汉族，1973年1月10日出生，住福建省柘荣县。
被执行人杨振辉，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人连希芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张姜玉，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周剑，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州金泰钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈通。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄木贵、康爱云、陈通、袁凤珠、杨振辉、连希芳、张姜玉、肖石爱、周剑、杨晨明、泉州金泰钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鲤民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第1868号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年六月十八日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1905号
原告：张银妃，农民。
委托代理人：庞文斌。
被告：杨相周（又名杨相洲），农民。
原告张银妃与被告杨相周保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银妃诉称：2011年7月12日，经朋友介绍，贾泰江向原告借去人民币10万元，当时约定月利率22‰，借期一年，并由被告签字担保，约定担保期限二年，律师费等实现债权的费用由被告方负担，有被告方出具的借条为据。但到期后，原告多次向被告方催讨，但被告方仍无还款诚意。并经原告方了解，被告在公安登记的姓名为杨相周，平时开店等均使用杨湘洲的姓名，所以在担保中也签上了此姓名，但实际上杨相周与杨湘洲系同一人。本案被告在借款担保的事实清楚，证据也确实充分。故起诉要求：一、判令被告及时归还担保款本金人民币10万元及利息（利息按月利率22‰自2012年5月12日起计算到借款付清之日止）；二、被告应付原告因实现债权所支出的诉讼代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨相周辩称：2011年7月15日，贾泰江拿了张借条叫我签个字，开始我不愿意，但是贾泰江一直求我签个字，最后我就签了。但实际上我对借款的本金利息等情况一点都不了解，他就是叫我签个字，他们之间所发生的借款经过我一点都不知道的。借条上担保期限两年的位置我是没有签字，所以我承担的担保期限应该是6个月，担保时限已经过了，所以我不应该承再担保证责任。我听贾泰江说借款本金已经还了3万了，还有7万元，过程我不是很清楚，我是听借款人说的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、借款人是否已经归还借款本金3万元；2、担保人是否已过保证期限。
针对争议焦点，原告向本院提供了：1、借条原件一份，证明借款及被告担保的事实；2、银行明细对账单，证明款项来源；3、律师发票一份，证明原告的律师代理费；4、照片、被告个体工商登记及车辆登记，证明被告名字的使用情况。被告质证意见为：借条原件没有异议，名字是我亲笔签的，但因为我不是真实意愿签字，所以用了这个字。对于银行对账单和发票我看不来。店名的“湘”字是因为我老婆来自湖南，平时我不用这个名字的。
被告向本院提供了：1、还款凭证3份，证明借款人每个月打给原告3000元，证据上显示出来是1万多；2、借条上关于保证时效的地方我没有签字，证明保证时效已过。原告质证意见为：证据1、本身是复印件，缺乏合法性，第一张数字也看不出，其中7500同3000数字是对的，这是归还利息，不是还本金。借条原文上明确约定担保期限2年，在下面签字同样有效力。
本院经审核，认定证据如下：对于原告提供的借条原件，因被告无异议，本院予以认定；提供的银行对帐单和发票，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定；照片、被告个体工商登记及车辆登记，能证明在原告的店名及车身上广告均使用“湘洲”两字。对于被告提供的还款凭证，能证明已归还10500元款项这一事实，借条原件，被告作为担保人在借条下方签字这一事实。
经本院审理，认定案件事实如下：2011年7月12日，债务人贾泰江向原告借去人民币100000元，约定月利率22‰，借期一年，并由被告以“杨湘洲”之名签字担保。原告在庭审中自认借款人已支付10个月利息共22000元。
本院认为：债务人贾泰江向原告张银妃出具借条，能够证明债务人向原告借款的事实。原告在庭审中自认借款人已支付10个月利息共22000元，经审核，此付息部分未超过银行同类贷款利息的四倍，故本院不予干预。但原告在诉称中要求息率按月利率22‰计算过高，本院调整为按月利率12‰计算。被告辩称债务人已归还本金30000元，并提供了还款凭证，对此，原告称该款项是归还利息，本院认为，被告提供的还款凭证，没有载明该还款是归还本金且未超过原告自认的付息总额，故对被告这一辩称不予支持。被告又辩称，保证已过期限，但被告对自己作为担保人在借条下方签字无异议，本院认为，被告在借条下方签字，应对借条上的内容进行确定，在签字时应明知签字可能产生的法律后果，该借条上已载明保证方式为连带责任担保，担保期限贰年，从到期日的次日开始计算，如到期不还，诉讼费、律师费及其他一要费用、损失均由借款人、担保人承担，故对被告这一辩称亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨相周在本判决生效之日起十日内归还原告张银妃借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率12‰，从2012年5月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告杨相周在本判决生效之日起十日内归还原告张银妃因实现债权所支出的诉讼代理费4000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2960元，依法减半收取1480元，由被告杨相周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年十一月七日
书记员 毛俏俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终661号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虓，男，1998年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人刘勇敢，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住上海市黄浦区。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人张虓、刘勇敢犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月10日作出（2017）沪0104刑初116号刑事判决。原审被告人张虓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定，2016年7月14日凌晨，被告人张虓伙同滕某、“巨某”、张某1等人至本市长宁区XXKTV，张虓以被害人唐某撒酒在其身上为由，与“巨某”、张某1等人对唐某实施殴打，迫使其以微信转账方式支付张虓人民币（币种均同）1,000元、滕某3,000元。
2016年7月15日凌晨，被告人张虓伙同潘某、吴某、“巨某”等人至本市XX路XX酒吧附近的全家超市，张虓、潘某、“巨某”对被害人顾某实施殴打，吴某在旁望风，强拿被害人顾某的苹果牌Iphone6sPlus手机一部（价值4,942元），上述手机已发还被害人。
2016年7月22日3时许，由滕某提议，被告人张虓、刘勇敢伙同滕某、潘某、陈某、张某1等人，至本市XX路XX号上海体育场4号扶梯处真功夫餐厅附近，随意殴打被害人沈某1、赵某，致沈某1左耳鼓膜穿孔，全身多处软组织挫伤，并强行拿走赵某的苹果牌Iphone6sPlus手机一部（价值3,610元）、现金80元等财物。经鉴定，沈某1因外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。上述手机已发还被害人。
2016年7月22日，公安人员经侦查，将被告人张虓、刘勇敢抓获到案，刘勇敢供述全部犯罪事实，张虓供述主要犯罪事实。案发后，张虓、刘勇敢已取得被害人赵某、唐某、顾某的谅解。
原审法院根据查证属实被害人唐某、顾某、沈某1、赵某的陈述，证人滕某、潘某、吴某、陈某、张某1、刘某、王某、沈某2、张某2的证言、抓获经过、验伤通知书、搜查笔录、调取证据清单、扣押发还清单、上海市第六人民医院电子报告单、手机发票复印件、户籍资料、鉴定意见书及价格认定结论书，被告人张虓、刘勇敢的供述等证据确认上述事实，并据此认为被告人张虓或伙同被告人刘勇敢等人，或与其他人结伙，聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人张虓供述主要罪行，当庭认罪，刘勇敢供述全部罪行，依法予以从轻处罚。被告人张虓在本案中有多次寻衅滋事行为，有一定的人身危险性和社会危害性，酌情从重处罚。本案中被害人有未成年人，酌情对二被告人从重处罚。又鉴于二被告人作案时系成年不久，无犯罪前科，并已获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张虓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人刘勇敢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；已追缴的赃物应予发还。
上诉人张虓对原判决确认其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原判决认定上诉人张虓、原审被告人刘勇敢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判综合考虑张虓的量刑情节，并参考检察机关的量刑建议，作出的刑罚裁量在法定的量刑幅度内，并无不当。张虓要求从轻处罚的上诉理由没有事实与法律依据，不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年五月十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6711号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告黄成林，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6711号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告黄成林，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执264号
申请执行人林龙辉，农民。
申请执行人林海军，农民。
被执行人张文才，农民。
申请执行人林龙辉、林海军与被执行人张文才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字第244号刑事附带民事判决书中判决第二、三项民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林道蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3798号
原告：王成章，男，1966年9月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王治业（原告之子），住荥阳市。
被告：郑鎏鑫，男，1983年6月23日生，汉族，住荥阳市。
原告王成章与被告郑鎏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成章、被告郑鎏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元及利息（按月息1分，自2015年5月1日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日被告以接工程资金不足为由向原告借现金10000元，用期两个月，有借条为证，借款到期后，经原告催要，被告推托未还，故诉至法院。
被告辩称，借款属实，但双方未约定利息。被告现在没钱，愿在一、两个月内还原告。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月30日借原告现金10000元，并给原告出具借条一份，借期两个月（5-6月）。借款逾期后，被告一直未还，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告向原告借款10000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，据此，双方之间已依法成立民间借贷的法律关系，被告负有还款的义务，现原告起诉要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息，被告亦不予认可，根据法律规定，视为不支付借期内利息，被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，故本院依法确定被告自2015年7月1日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郑鎏鑫于本判决生效之日起十日内，偿还原告王成章借款10000元及利息（按年利率6%，自2015年7月1日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑鎏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年九月十八日
书记员 何世峰
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初587号
原告黄胜祖，男。
被告黄玉兰，女。
原告黄胜祖与被告黄玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告黄胜祖、被告黄玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费33,600元、护理费14,400元、营养费1,800元、医疗费、鉴定费共计1,671.30元、交通费120元、残疾赔偿金14,773.74元、精神损害抚慰金5,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告邀请原告为其装修木房，工资为160元/天。2016年3月21日，原告在楼上工作期间楼板断裂不慎坠落，造成原告受伤。事故发生后，被告将原告送往铜仁市人民医院住院治疗24天，被告垫付全部医疗费，并照顾原告住院期间饮食、护理15天。现原告与被告就其他赔偿协商无果，特诉至法院。
被告承认原告主张系为被告装修房屋、工资160元/天的事实，但认为，原告住院治疗的医疗费全部由被告支付，住院期间也是被告照顾其生活，并在医院进行护理，不认可原告主张的赔偿费用。
本院认为，原告为被告装修房屋时受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于具体的赔偿金额，原告主张医疗费、鉴定费为1,671.30元，提供有正式的票据予以佐证，并且该费用系本次事故发生后产生的合理费用，本院依法确认医疗费、鉴定费为1,671.30元。原告认可被告垫付医疗费24,259.07元，本院依法予以确认。原告主张误工费按照160元/天计算7个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，伤者构成伤残持续误工的误工时间可计算至定残前一天，结合原告的年纪以及做木工的工作性质，不是每天有固定工作，而是需要等待有需要并且请其做工的情况下才有工可做，同时原告未能提交其存在持续误工情形的证据，对原告主张7个月的误工时间本院依法不予支持，但考虑到原告受伤部位较多，伤情较为严重，本院酌情考虑原告的误工时间为100天；被告认可原告为其做工为160元/天，本院依法确认原告误工费为160元/天×100天=16,000元。原告主张护理费按照120元/天计算4个月，根据《解释》第二十一条的规定，因原告未能提交证实护理人员收入情况的证据，且护理时间计算4个月无法律依据，本院依法参照居民服务行业标准计算，依法确认原告护理费为34,214元/年÷365天×24天=2,250元。原告主张交通费120元，其提供的部分票据与就医时间、地点、鉴定时间不符，但原告在住院治疗期间、鉴定期间产生交通费实属必然，本院依法确认交通费为100元。原告主张营养费15元/天符合《解释》第二十四条的规定，原告的出院记录中载明有加强营养，但原告主张营养期限为4个月无法律依据，本院依法确认营养费为360元。原告主张残疾赔偿金14,773.74元，原告为农村居民，且已年满71周岁，根据《解释》第二十五条的规定应计算9年，原告残疾赔偿金为7,386.87元/年×9年×10%=6,648.18元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告因本次事故身体受伤构成十级伤残，并且受伤部位为头部，对原告主张精神损害抚慰金的诉请依法予以支持，但原告主张精神损害抚慰金5,000元过高，本院依法确认精神损害抚慰金3,000元。原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币54,288.55元。
关于责任划分，原告为被告做工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告在提供劳务过程中不慎坠落导致受伤，应由双方各自承担过错责任。本案中，原告为被告提供劳务受伤，被告作为接受劳务一方应承担主要责任，原告作为长期从事该工种的人员，应有熟练的操作技术和较强的安全意识，对可能产生的风险应有合理的预见，原告在操作过程中应预见一块结痂的薄板承载一个成年人的重量存在一定的风险，其也未完全尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在一定过错，应自行承担20%的责任。即原告自行承担54,288.55元×20%=10,857.71元；被告承担54,288.55元×80%=43,430.84元，扣除被告在原告治疗过程中垫付医疗费24,259.07元以及15天的护理费1,406元，实际应赔偿原告17,765.77元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄玉兰于本判决生效后十日内赔付原告黄胜祖医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币17,765.77元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告黄玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 申文娟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初446号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人毛某，出租车司机。2010年12月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万一千元，于2012年3月20日刑满释放。2016年5月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人毛某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年11月21日凌晨，被告人毛某伙同何某、田某（均已判刑）窜至天台县赤城街道永宁巷6－14号郑某家，攀爬进入室内，盗走一只苹果6plus手机、一只白色华为手机以及人民币900元。经鉴定，被盗的苹果6plus手机价值人民币4070元，华为手机价值人民币1370元。两只手机现已返回被害人。
（二）2015年11月22日凌晨，被告人毛某伙同何某、田某窜至天台县福溪街道法溪西路9号许某家，利用随身携带的扳手撬开一楼后门防盗窗，攀爬进入室内，盗走一台苹果笔记本电脑、一只三星9300手机、一只三星8508手机及人民币2000元。经鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值人民币2000元，三星9300手机价值人民币600元，三星8508手机价值人民币1120元。一台苹果笔记本电脑以及两只手机现已返回被害人。
（三）2015年11月22日凌晨，被告人毛某伙同何某、田某窜至天台县福溪南路142－14号胡某家，利用攀爬的方式进入二楼室内，盗走一只苹果5S手机及人民币2500元。经鉴定，被盗的手机价值人民币1740元。该手机现已返回被害人。
案发后，被告人毛某被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人郑某、胡某、许某的陈述，证人田某、何某的证言，《辩认笔录》，《现场勘验检查笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某的刑期自2016年5月28日起至2018年1月27日止）。
二、被告人毛某应对本院（2016）浙1023刑初96号刑事判决书中确定的被告人田某、何某应退赔赃款人民币五千四百元承担连带退赔责任。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年九月十八日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4766号
原告赵永洪，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赵永凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告梁结，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告赵永洪诉被告梁结民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵永洪的委托代理人赵永凤到庭参加了诉讼，被告梁结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵永洪诉称：2014年6月17日，原告借款给被告人民币20000元，借款期间为2个月。后被告归还了原告10000元，还欠原告10000元。现被告拖延归还借款，原告催促未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即归还原告借款人民币10000元及利息（利息以借款金额10000元为基数，从2014年9月1日起按照年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁结未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原告赵永洪通过其中国民生银行重庆龙湖支行的账户向被告梁结中国工商银行的账户转账20000元。后被告向原告偿还10000元。经过原告多次�话、短信催收，被告仍未偿还剩下的10000元。2016年6月20日，原告赵永洪要求被告梁结偿还借款10000元及利息起诉来院。
以上事实，有网上银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单、短信截图和原告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过网上银行向被告账户打款，履行了出借义务，双方之间的借款法律关系依法成立，被告未及时归还原告的借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称原被告双方约定的借款期限为2个月，但没有相应的证据予以证实，故逾期还款利息酌情从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�,判决如下：
一、由梁结在本判决生效之日起5日内向赵永洪归还借款10000元。
二、由梁结在本判决生效之日起5日内向赵永洪支付逾期还款利息，该利息以10000元为基数，按照6%的年利率，从2016年6月20日开始计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由梁结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，�事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金宝环
执行裁定书（终本）
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执103号
申请执行人徐某，女，汉族，1971年10月21日出生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周某，男，汉族，1969年11月15日出生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人徐某与被执行人周某离婚纠纷一案，执行标的款额20000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20000元。在执行过程中，本院已将被执行人周某的财产调查情况反馈给申请执行人徐某，因被执行人周某暂无财产可供执行，且申请执行人徐某同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柳长江
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执480号
申请执行人陈沁，男，住厦门市。
被执行人王金华，男，住福安市。
申请执行人陈沁与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，被执行人王金华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人170000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5091号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈姗姗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终23号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1969年7月15日出生，汉族，小学。曾因犯销售伪劣产品罪，于2011年4月11日被固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元，缓刑考验期自2011年4月26日至2016年4月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）固刑初字第483号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月9日23时许，被告人任某与程某在固始县城区罗马假日宾馆门口因琐事发生纠纷，进而发生厮打，任某将程某的右手中指打伤，程术阔的伤情经固始县公安局物证鉴定室、信阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。同年2月4日，被告人任某与被害人程某达成赔偿协议，赔偿程某16万元，并取得了程某的谅解。
原判采纳了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、调解协议书、判决书、抓获经过等书证，证人丁某、朱某的证言，被害人程某的陈述，鉴定意见书等证据。原判据此认为，被告人任某殴打他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人任某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人认为本案事实不清、证据不足等意见，与查明事实不符，不予采信。被告人任某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人任某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。判决：被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；撤销被告人任某犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
上诉人任某上诉称，其与被害人程某因以前赌博的事发生争执（抬杠），程某用一只手掐其脖子，其就用手去掰，将程某的一个手指头掰断了；事后对程某进行了赔偿，取得谅解，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。请求二审法院依法公正判处。
关于上诉人任某称其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人任某与被害人程某因以前赌博的事发生争执，进而引发厮打，其间双方还用各自皮带抽打对方，在厮打中任某致程某右手中指粉碎性骨折，经县市鉴定机构二次鉴定均为轻伤二级。任某在侦查阶段供述厮打中程某咬其左手小指，其使劲掰程某的右手中指将该手指掰断了，上诉则称程某掐其脖子，其正当防卫而掰断了手指，而对被掐脖子时如何掰断对方手指陈述不清，也与原供述其手指被咬时使劲掰对方手指将手指掰断的事实相矛盾，该辩称事实不能成立。任某主观上具有非法损害他人身体健康的（间接）故意，客观上实施了非法损害他人身体健康的行为，其行为构成故意伤害罪，不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某故意非法损害他人身体健康，至一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。关于上诉人任某的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董万鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终23号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，汉族，小学。曾因犯销售伪劣产品罪，于2011年4月11日被固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元，缓刑考验期自2011年4月26日至2016年4月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人任某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）固刑初字第483号刑事判决。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月9日23时许，被告人任某某与程某某在固始县城区罗马假日宾馆门口因琐事发生纠纷，进而发生厮打，任某某将程某某的右手中指打伤，程某某的伤情经固始县公安局物证鉴定室、信阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。同年2月4日，被告人任某某与被害人程某某达成赔偿协议，赔偿程某某16万元，并取得了程某某的谅解。
原判采纳了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、调解协议书、判决书、抓获经过等书证，证人丁某某、朱某某的证言，被害人程某某的陈述，鉴定意见书等证据。原判据此认为，被告人任某某殴打他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人任某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任某某赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人认为本案事实不清、证据不足等意见，与查明事实不符，不予采信。被告人任某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人任某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。判决：被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；撤销被告人任某某犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
上诉人任某某上诉称，其与被害人程某某因以前赌博的事发生争执（抬杠），程某某用一只手掐其脖子，其就用手去掰，将程某某的一个手指头掰断了；事后对程某某进行了赔偿，取得谅解，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。请求二审法院依法公正判处。
关于上诉人任某某称其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人任某某与被害人程某某因以前赌博的事发生争执，进而引发厮打，其间双方还用各自皮带抽打对方，在厮打中任某某致程某某右手中指粉碎性骨折，经县市鉴定机构二次鉴定均为轻伤二级。任某某在侦查阶段供述厮打中程某某咬其左手小指，其使劲掰程某某的右手中指将该手指掰断了，上诉则称程某某掐其脖子，其正当防卫而掰断了手指，而对被掐脖子时如何掰断对方手指陈述不清，也与原供述其手指被咬时使劲掰对方手指将手指掰断的事实相矛盾，该辩称事实不能成立。任某某主观上具有非法损害他人身体健康的（间接）故意，客观上实施了非法损害他人身体健康的行为，其行为构成故意伤害罪，不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某故意非法损害他人身体健康，至一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。关于上诉人任某某的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董万鑫
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初95号
原告马某甲，务农，住青海省化隆回族自治县。
被告马某乙，务农，住青海省化隆回族自治县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，并说明原被告已和好。
本院认为，原被告之间争议的问题已解决，原告撤诉理由正当，应当予于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 姬富贵
二〇一六年三月九日
书记员 马开伟
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0224民初95号原告马某甲，女，某年某月某日出生，回族，务农，住青海省某县某镇某村。被告马某乙，男，某年某月某日出生，回族，务农，住青海省某县某镇某村。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，并说明原被告已和好。本院认为，原被告之间争议的问题已解决，原告撤诉理由正当，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。审判员  姬富贵二〇一六年三月九日书记员  马开伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2357号
原告：龙征宇。
委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：陈海鸿。
原告龙征宇诉被告陈海鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙征宇诉称：2010年，原被告双方经朋友介绍认识，2013年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币15000元，被告收到款项后向原告出具了借条及收据，约定借款期限为90天。之后，被告又于2013年10月9日向原告借款现金人民币25000元，被告收到款项后向原告出具了借款及收据，约定借款期限为90天。该两笔借款届满后，原告多次向被告追索，其均无还款表示，严重地侵害了原告的合法权。据此，原告为维护其合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元；二、被告以借款本金为计算基数，按银行同期同类贷款利率计向原告支付借款期限届满后的利息，直至所有款项全部还清为止（其中本金15000元自2013年5月25日起计，本金25000元自2014年1月9日起计）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告陈海鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2013年3月25日，被告向原告借款人民币15000元，被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为90天。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到借款15000元。2013年10月9日，被告再次向原告借款人民币25000元，被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为90天。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到借款25000元。原告称其与被告认识系经其高中同学李志涛介绍认识，其中25000元借款由李志涛作为担保人，上述借款共计40000元均已现金方式借给被告，双方未约定利息，借款到期后，被告未还款，故诉至本院。
经本院通知案外人李志涛到庭询问，李志涛确认被告向原告借款系由其促成，原告两次借款共计40000元给被告其均在场。
以上事实由身份证、借条、收条、询问笔录及庭审笔录在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2013年3月25日、2013年10月9日共向原告借款人民币40000元，并向原告出具了《借条》、《收条》。被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方约定借款期限为90天，但未约定借款期限内利息，故本院确认2013年3月25日的借款15000元被告需自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止，2013年10月9日的借款25000元被告需自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈海鸿应于本判决生效之日起七日内向原告龙征宇偿还借款人民币40000元及利息（15000元借款本金的利息自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，25000元借款本金的利息自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（原告已预交），由被告陈海鸿负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 淼
第4页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2357号
原告：龙征宇，男。
委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：陈海鸿，男。
原告龙征宇诉被告陈海鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙征宇诉称：2010年，原被告双方经朋友介绍认识，2013年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币15000元，被告收到款项后向原告出具了借条及收据，约定借款期限为90天。之后，被告又于2013年10月9日向原告借款现金人民币25000元，被告收到款项后向原告出具了借款及收据，约定借款期限为90天。该两笔借款届满后，原告多次向被告追索，其均无还款表示，严重地侵害了原告的合法权。据此，原告为维护其合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元；二、被告以借款本金为计算基数，按银行同期同类贷款利率计向原告支付借款期限届满后的利息，直至所有款项全部还清为止（其中本金15000元自2013年5月25日起计，本金25000元自2014年1月9日起计）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告陈海鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2013年3月25日，被告向原告借款人民币15000元，被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为90天。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到借款15000元。2013年10月9日，被告再次向原告借款人民币25000元，被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为90天。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到借款25000元。原告称其与被告认识系经其高中同学李志涛介绍认识，其中25000元借款由李志涛作为担保人，上述借款共计40000元均已现金方式借给被告，双方未约定利息，借款到期后，被告未还款，故诉至本院。
经本院通知案外人李志涛到庭询问，李志涛确认被告向原告借款系由其促成，原告两次借款共计40000元给被告其均在场。
以上事实由身份证、借条、收条、询问笔录及庭审笔录在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2013年3月25日、2013年10月9日共向原告借款人民币40000元，并向原告出具了《借条》、《收条》。被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方约定借款期限为90天，但未约定借款期限内利息，故本院确认2013年3月25日的借款15000元被告需自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止，2013年10月9日的借款25000元被告需自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈海鸿应于本判决生效之日起七日内向原告龙征宇偿还借款人民币40000元及利息（15000元借款本金的利息自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，25000元借款本金的利息自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（原告已预交），由被告陈海鸿负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 淼
第4页共4页
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第432号
申请执行人庞廷京，男。
被执行人山东沁园春茶叶有限公司。
法定代表人冯凯，经理。
被执行人冯凯，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第2285号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人山东沁园春茶叶有限公司、冯凯的银行存款120万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第432号
申请执行人庞廷京，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂河东区汤河镇管岭村。
被执行人山东沁园春茶叶有限公司。
法定代表人冯凯，经理。
被执行人冯凯，男，汉族，临沂市临港经济开发区壮岗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第2285号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人山东沁园春茶叶有限公司、冯凯的银行存款120万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第432号申请执行人庞廷京，男。被执行人山东沁园春茶叶有限公司。法定代表人冯凯，经理。被执行人冯凯，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第2285号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人山东沁园春茶叶有限公司、冯凯的银行存款万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年十一月十二日书记员  段 涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第950号
原告：李维霞，女，汉族，吉林森工云龙木业有限公司职员，。
委托代理人朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：于启武，男，汉族，职业不详，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，所在地：辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告李维霞诉被告于启武、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称本溪人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月14日受理，本院于2015年10月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维霞及其委托代理人朱玉华、被告本溪人保公司委托代理人索世林到庭参加诉讼，被告于启武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李维霞诉称：2015年7月12时30分，于启武驾驶车牌号为辽E77X**号二轮摩托车沿松江河镇松江路由东向西行驶至云龙木业门前时，与前方左转弯横过机动车道骑电动车的李维霞相撞，造成李维霞受伤的交通事故。经抚松县公安交通警察大队认定，于启武负主要责任，李维霞负次要责任。该肇事车辆在本溪人保公司投保了交强险。李维霞受伤后被送至抚松县中心卫生院住院治疗3天（二级护理3天），期间到抚松县医院检查和吉林大学第三医院检查，2015年7月17日转院抚松县医院住院32天（二级护理32天），经诊断为脊髓损伤，其他诊断为头皮裂伤、颈部损伤、软组织挫伤，出院后医嘱休息6周。综上，请求法院判令；本溪人保公司在交强险范围内给付医疗费7,560.00元、住院伙食补助费3,500.00元、护理费4,342.82元、误工费9,688.94元、交通费3,700.00元，不足部分由于启武按70%比例给付。
于启武辩称：事故肇事车辆在本溪人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本溪人保公司应在保险范围内承担各项损失，医疗费12,000.00元合理的部分同意赔偿，我只同意赔偿伙食补助费1,750.00元、护理费2,205.00元，误工费需李维霞提供相应的证据，交通费不同意赔偿。
本溪人保公司辩称：肇事车辆没有在我公司投保，不同意承担责任。如果判决我方承担责任，我方不承担诉讼费。如果能够认定事故车辆投保了交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计的赔偿额不能超过10,000.00元。
经审理查明，2015年7月12日30分，于启武驾驶车牌号为辽E77X**号二轮摩托车（发动机号为E310XXX）沿松江河镇松江路由东向西行驶至云龙木业门前时，与前方左转弯横过机动车道骑电动车的李维霞相撞，造成李维霞受伤的交通事故。经抚松县公安交通警察大队认定，于启武负主要责任，李维霞负次要责任。该肇事车辆在本溪人保公司投保了交强险，保险凭证号PDZA201421050000037XXX。李维霞受伤后被送至抚松县松江河中心卫生院住院治疗3天（二级护理3天），期间到抚松县医院检查和吉林大学中日联谊医院检查，2015年7月17日转至抚松县医院住院32天（二级护理32天），经诊断为脊髓损伤，其他诊断为头皮裂伤、颈部损伤、软组织挫伤，出院后医嘱休息6周。李维霞为吉林森工云龙木业有限公司员工，月工资为4,037.00元。李维霞因此次事故发生的合理费用包括：医疗费7,554.12元（其中在抚松县松江河中心卫生院花费医疗费1,010.27元，门诊费524.00元，在抚松县医院花费医疗费4,390.09元，门诊费用1,140.00元，在吉林大学中日联谊医院发生门诊治疗费为489.76元）、住院伙食补助费3,500.00元（其中在抚松县松江河中心卫生院住院3天、在抚松县医院住院32天）、护理费4,342.80元（124.08元／天×35天=4,342.80元）、误工费9,688.94元（77天／30天×4,037.00元=10,361.63元）、救护车交通费3,000.00元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、住院病历及诊断各2份、医疗费收据及住院费用项目汇总清单各2份、门诊收据4份、保险单一份、抚松县松江河交警大队松江河中队出具的机动车信息查询结果单2份、李维霞工资证明及工资表各1份。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。于启武在本次事故中承担主要责任，且给李维霞造成伤害，理应承担赔偿责任。本溪保险公司辩称肇事车辆未在其公司投保，于启武向本院提供的保单虽为复制件，但其标明的车辆信息及承保公司与抚松县松江河交警大队松江河中队出具机动车信息查询结果相符，本溪人保公司亦拒不说明该保单情况，综合以上情况可以认定肇事车辆已在本溪人保公司投保了交强险。李维霞要求赔偿误工费9,688.94元，不违反法律规定，本院予以支持。对于李维霞要求的交通费部分，李维霞称自长春至抚松县松江河镇两人花费500.00元，根据当地的实际情况，本院酌定自长春市至松江河镇两人花费交通费应为190.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告本溪人保公司于本判决生效之日在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李维霞医疗费、住院伙食补助费10,000.00元、护理费4,342.80元、误工费9,688.94元、交通费3,190.00元，以上共计17,221.74元。
二、被告于启武于本判决生效之日赔偿原告李维霞医疗费、住院伙食补助费1,054.12元（7,554.12元＋3,500.00元-10,000.00元=1,054.12元）的70％，即737.88元；
三、驳回原告李维霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，由原告李维霞承担195.00元，由被告于启武承担324.00元；保全费32.00元，由被告于启武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵亮基
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异26号
异议人：方永刚（系该案被执行人），现住白城市洮北区。
申请执行人：白城市白鹤热力有限责任公司
法定代表人：刘丽系公司总经理
被执行人：吉林宏鸣律师事务所。
负责人:方永刚，系主任。
异议人方永刚（系该案被执行人）在申请执行人白城市白鹤热力有限责任公司与被执行人吉林宏鸣律师事务所、方永刚供用热力合同纠纷执行一案中，因本院依法扣划方永刚个人存款时，其向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求撤销(2016)吉0802执428号《执行裁定书》的违法部分，返还错误扣划的申请人存款5672.20元，对合法扣划申请人存款6970.80元依法提存；并依法请求裁定中止执行。
本院查明，申请执行人于2016年4月13日，依法向本院申请执行，在执行中本院于2016年4月18日，依法定程序向二被执行人同时下发执行通知书，预期后被执行人仍未能按生效的法律文书履行给付义务。该案于2016年7月5日，依据申请人申请，通过法院网络对被执行人的银行存款进行查询，并于2016年7月11日，分别将被执行人（异议人）方永刚名下存款5283.00元（农商行民福支行）、7360.00元（中国银行白城洮安路支行），总计12.643.00元予以扣划。
本院认为,首先，针对（2015）白洮民再字第9号民事判决书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院依法对被执行人方永刚个人存款进行扣划，适用法律及程序，并无不当。而其称“在本院有申请执行第三人到期债权，在债权485.211.00元中，提存（2016）白民终字第278号判决申请人应当履行的债务金额”，该主张不是法律所必须的。同时，异议人要求该案中止执行，其虽提供吉林省高级人民法院再审受理通知书，但该再审受理通知书不能阻却现生效判决书的执行力。
其次，关于被执行人吉林宏鸣律师事务所应承担的供热费款，经查证，被执行人吉林宏鸣律师事务所的组织形式系普通合伙，根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故由被执行人方永刚履行给付义务，所适用法律亦无不当。
综上所述，异议人所提出执行异议理由均不能成立，故不予支持。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：李雪军
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 : 胡 畔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：胡久成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2388号
申请执行人：王淑兰，女，汉族，农民。
被执行人：齐东莉，女，汉族，农民。
申请人王淑兰与齐东莉侵权责任纠纷一案作出的（2016）内0421民初1352号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐东莉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 温都苏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第592号
申请执行人陈通，男，汉族。
被执行人陈建平，男，汉族。
被执行人陈建新，男，汉族。
被执行人吕连秀，女，汉族。
申请执行人陈通与被执行人陈建平、陈建新机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1985号民事判决，本院于2015年11月3日（2015）零执字第592号执行裁定书追加吕连秀为本案的被执行人，被执行人陈建平、陈建新、吕连秀应支付申请人陈通案款20.1683万元，承担执行费2925.24元，本院执行到位0万元，尚有20.1683万元案款未执行。经查询银行、国土、房产、车辆管理等部门均未发现被执行人陈建平、陈建新、吕连秀可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1985号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第486号
原告孟某某，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告李某某，女，1976年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人毛立和，河北·三河市法律援助中心律师。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员郑亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李学荣、被告李某某及其委托代理人毛立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1999年12月1日登记结婚，结婚证字号：（99）三婚证字第0370号。婚生子孟新翔2000年10月13日出生、婚生女孟子暄2007年4月13日出生。原、被告婚前经人介绍，缺乏感情基础。被告脾气不好，双方婚后经常吵架。至今双方已没有共同语言，无法沟通，双方感情已经破裂，无法共同生活。故原告起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生子孟新翔、婚生女孟子暄由谁抚养依法判决，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情良好，并未破裂。原、被告1998年经人介绍相识，逐渐确立恋爱关系，婚后15年来，基本上朝夕相处，都在被告父亲经营的公司工作，收入稳定。被告父亲对原、被告的工作生活十分照顾，原告也心存感激。原、被告婚姻基础牢固，感情日益加深，于2000年10月13日生育一子孟新翔，于2007年4月13日生育一女孟子暄。2013年4月初，原、被告的婚生子孟新翔突发疾病，现仍在三河市医院住院治疗，处于植物人状态，急需原、被告共同照顾。近一年来，原、被告也将全部精力投入到孟新翔的治疗中，期盼孟新翔早日康复。
经审理查明，原、被告于1999年12月1日在三河市民政局登记结婚，于2000年10月13日生育一子孟新翔，于2007年4月13日生育一女孟子暄。上述事实有原、被告陈述，原、被告《婚姻档案证明》及户口簿为证。原告主张夫妻感情已经破裂，除当庭陈述外并未提供其他证据，被告主张夫妻感情良好，没有破裂。原、被告的婚生子孟新翔于2013年4月患病，现仍在三河市医院住院治疗。
本院认为，原、被告已经结婚十四年，且育有两个子女，有较好的夫妻感情基础；原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供充分证据证明，被告也不予认可；现原、被告的婚生子孟新翔患病住院治疗，原、被告更应同舟共济，共同创造和维护美满幸福家庭。综上，原告提供的离婚证据不充分，且原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原告提出离婚的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 高海霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第486号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：李先春，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李先春金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1477号
原告：陈文忠。
委托代理人：赵荻，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：陆清。
原告陈文忠与被告陆清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈文忠的委托代理人赵荻到庭参加诉讼；被告陆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠起诉称：2014年4月20日，被告陆清因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺立即归还。原告将现金30000元交予被告，被告陆清于当日向原告出具借条1份。后经原告多次向被告催讨，被告的父亲于2013年8月8日代其归还了3000元，但剩余款项被告至今拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆清立即归还原告借款27000元，并支付利息损失2835元（以本金27000元，按月利率50‰计算自2013年8月9日起至2015年5月8日止），两项合计29835元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈文忠变更诉讼请求为：1、被告陆清立即归还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈文忠为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告陆清向原告借款18000元，及其父代为归还3000元的事实。
被告陆清未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告陈文忠提供的证据，被告陆清未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年2月23日，被告陆清向原告借款30000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告催讨，被告陆清之父于2013年8月8日代还借款3000元，余款27000元至今未付。
本院认为：被告陆清向原告陈文忠借款30000元的事实，有原告陈文忠提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告陆清应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告催讨仅由其父亲代还3000元，余款27000元至今未付，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告陈文忠要求被告陆清归还借款27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆清归还原告陈文忠借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告预交546元），减半收取237.50元，由被告陆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年六月八日
书记员 王 彬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1187号
原告慕佐称。
被告赵思英。
原告慕佐称与被告赵思英买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告慕佐称于2015年9月16日以被告在外打工，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕佐称撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告慕佐称负担。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 张兰兰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1187号
原告覃某。
被告周某。
本院在审理原告覃某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日以双方自行到民政局办理离婚手续为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年三月十六日
书记员 陆善宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7289号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告陈金珠。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈金珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢区民初字第01832号
原告商丘市实验中学，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人杨典臻，职务：校长。
委托代理人马文艺、马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
被告孙建民，男，1959年9月26日出生。
本院在审理原告商丘市实验中学与被告孙建民房屋买卖合同纠纷一案中，查明，原、被告争议的房屋是使用原告的国有划拨土地的土地使用权由单位内部集资建房，双方没有对房屋价款、房屋结构状况、交付时间、违约责任等进行约定，而且对房屋的分配作了条件限制，具有一定的福利性质，因此双方之间不是平等主体之间房屋买卖关系，不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市实验中学的起诉。
原告商丘市实验中学预交受理费64元，予以退还。
如不服裁定，可自裁定书送达之日10日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一三年十二月三日
书记员 朱 静
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第250号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人王洪瑞，农民。
被执行人于金霞，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王洪瑞、于金霞征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第163号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第113-1号
申请执行人孙莉左。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人2000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第87号
原告姜文有，男，现住四平市铁西区。
委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告陈太，男，现住铁岭市昌图县。
被告陈志强，男，现住铁岭市昌图县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
法定代表人闫立华，经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
原告姜文有诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保公司）、陈太、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜文有、委托代理人王蕴锋、被告人保公司委托代理人于林到庭参加诉讼，被告陈太及被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日9时30分，陈太驾驶辽M55B**号车，在事故地点右转弯时，将由东向西行驶，将姜文有驾驶的无号牌电动车自行车撞倒，造成两车损坏，姜文有伤。根据四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0395号道路交通事故认定书认定，陈太负事故主要责任，姜文有负事故次要责任。辽M55B**号车注册所有人为陈志强，该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险和商业保险。现告诉到贵院，请求被告依法给付各项赔偿共计23180.7元，以维护原告的合法权益不被侵犯。
被告人保公司辩称，超出交强险医疗费部分在商业险中按责任比例承担，不合理的请求或者是没有相应证据的不同意赔偿，我公司不承担诉讼费，鉴定费，律师代理费等费用。
被告陈太及陈志强经本院合法传唤没有到庭亦没有提交答辩状，没有答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日9时30分，陈太驾驶辽M55B**号车，在事故地点右转弯时，将由东向西行驶，姜文有驾驶的无号牌电动车自行车撞倒，造成两车损坏，姜文有伤。根据四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0395号道路交通事故认定书认定，陈太负事故主要责任，姜文有负事故次要责任。辽M55B**号车注册所有人为陈志强，该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险和商业保险。
另查明，原告姜文有系城镇居民，受伤后在四平神农医院住院治疗3天，二级护理3天，花费住院费3386.05元，交通费130元，出院诊断书记载出院后要求和注意事项：1、继续防感染对症治疗；2、右下肢石膏拖外固定45天；3、定期（7天／次）复查；4、�情变化随诊。2014年9月2日至2014年9月18日第二次入四平神农医院治疗16天，二级护理16天，花费住院费8193.56元，交通费122元，聘请律师花费律师代理费1500元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据、交通费票据、误工证明、律师代理费票据，被告提供的保险单两份在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”在本次事故中，经四平市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告陈太负事故主要责任，原告姜文有负事故次要责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告陈太驾驶的辽M55B**号车在人保公司投保了交强险和商业险。故先由人保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由人保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人陈太进行赔偿。辽M55B**号车注册所有人陈志强在本案中不存在过错，不承担责任。本案中，原告姜文有合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告两次住院共花费住院费11579.61元，原告已提供相关医院病历及医疗费用票据，本院予以确认。2、原告请求护理费2063.21元，原告二次住院共计19天，均为二级护理，其护理费按照每天108.59元计算，计算为108.59元／天×19天=2063.21元，有医疗机构出具的诊断，合法合理，本院予以支持。3、原告主张住院伙食补助费1900元，原告两次住院共19天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，即100元／天×19天=1900元，本院予以确认。4、原告主张误工费6949.76元，由于原告第一次住院3天，出院诊断记载右下肢石膏拖外固定45天，应属于误工期间，第二次住院在误工期间进行，不能重复计算误工期间，故误工期间确认为48天，按每天108.59元标准计算误工损失费，即108.59元／天×48天=5212.32元，本院予以确认。5、原告请求交通费232元，原告提了相应票据，本院予以确认。6、�告聘请律师花费律师代理费1500元，原告提供了相应票据，本院予以确认。
综上，本院确认原告姜文有的损失为医疗费11579.61元、护理费2063.21元、住院伙食补助费1900元、误工费5212.32元、交通费232元、律师代理费1500元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费2063.21元、误工费5212.32元、交通费232元，共计17507.53元；由人保公司按责任比例在商业险范围内承担超出交强险限额的医疗费1579.61元、住院伙食补助费1900元的70%，即（1579.61元＋1900元）×70%=2435.73元；由被告陈太承担律师代理费1500元×70%=1050元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姜文有医疗费10000元、护理费2063.21元、误工费5212.32元、交通费232元，共计17507.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姜文有医疗费1579.61元、住院伙食补助费1900元的70%，即（1579.61元＋1900元）×70%=2435.73元；。
三、被告陈太自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜文有律师代理费1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十月二十一日
书记员 施晓闻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1227号
上诉人（原审被告）：青岛新闻网络传播有限公司。
法定代表人：丛培科。
被上诉人（原审原告）：贾友宝。
上诉人青岛新闻网络传播有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛新闻网络传播有限公司上诉称，根据法律规定，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人住所地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中系通过信息网络交付标的的，买受人即被上诉人住所地即本案合同履行地在青岛市市北区。上诉人住所地在青岛市市南区，合同履行地在青岛市市北区，被上诉人选择向上诉人住所地的青岛市市南区人民法院提起诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张雪平
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00370号
原告：海城市三星轮胎销售中心，住所地，辽宁省海城市张家外环。
投资人：李庆涛，职务：总经理。
诉讼代理人：阮树梅，该单位职员。
被告：凌全瑞，男，汉族。
被告：李世东，男，汉族。
本院在审理原告海城市三星轮胎销售中心诉被告凌全瑞、李世东买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已自行解决为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市三星轮胎销售中心撤回对被告凌全瑞、李世东的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 张 月
人民陪审员 陈 震
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王莹莹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初第4151号
申请人王晓琴，女，汉族，1978年12月16日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人熊鸿，男，汉族，1986年1月11日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告王晓琴诉被告熊鸿民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；并以中国大地财产财产保险股份有限公司保函号为PZPP201645010003000040的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人熊鸿名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区赤瑛轩2单元1203号房产。查封期限三年，查封至2019年9月29日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年九月三十日
书记员 唐上鸿