wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新02行审复8号申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。法定代表人：徐建国，该局局长。被执行人：马富铭，男，汉族。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审4号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克拉玛依区法院认为，根据申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局对被申请人马富铭制作的询问笔录，被申请人为本案涉及土地的使用人，并于2002年在涉案土地上修建了建筑物。申请人责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定，明显缺乏事实及法律依据；且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]010号《行政处罚决定书》。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，被执行人临时用地到期拒不归还土地并且在临时使用的土地上修建永久性建筑物，触犯了《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，我局作出行政处罚决定，责令被执行人交还土地并限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设，符合法律规定。我局根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，申请克拉玛依区人民法院强制执行，克拉玛依区人民法院应当裁定准许强制执行我局作出的行政处罚决定。请求克拉玛依市中级人民法院裁定准予强制执行我局作出的行政处罚决定。本院查明，被执行人马富铭占用克拉玛依区旧货市场北郊变电所旁900平方米土地，该土地原为临时用地。马富铭称使用费交至2014年12月31日，地上房屋建于2002年。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年5月27日作出克区国土资执罚[2015]010号行政处罚决定书，以马富铭占用900平方米临时用地，到期拒不归还，在临时用地上修建永久性建筑物为由，责令交还非法占用的土地900平方米并在15个工作日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以马富铭在临时使用的土地上修建永久性建筑物，触犯了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。马富铭所述，其占用的土地上的建筑物已建成十余年之久，临时土地使用人在历次交纳临时土地使用费时，土地管理部门并未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取费允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏依据。另外，临时土地使用人也不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改变为建设用地的行为。克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]010号行政处罚决定书，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审4号行政裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 成 干审判员 张建军审判员 班达力二〇一六年二月十九日书记员 熊雪娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2443号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告常颢。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告常颢信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告常颢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常颢于2013年7月12日向原告申请办理了信用卡。截至2014年10月30日止累计欠款本息共计39，735.24元未给付。原告自2014年7月9日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计39，735.24元（截至2014年10月30日，欠款本金35，277.76元，利息961.81元，费用3，495.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告常颢经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2013年7月12日向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年10月30日，按领用合约计算，被告欠款本金35，277.76元，利息961.81元，费用3，495.67元，合计39，735.24元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作证明、房产证明复印件、信用卡领用合约、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常颢于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35，277.76元（截至2014年10月30日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费790元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计1，740元，由被告常颢负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2443号
原告王吉国，男，汉族。
被告武学毅，男，汉族。
原告王吉国与被告武学毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉国到庭参加了诉讼，被告武学毅经本院于2015年6月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王吉国诉称，2014年4月27日,被告因经营装载机需要，从原告处更换轮胎，价值9200元，但被告以资金周转困难，未能及时支付轮胎款，遂向原告出具欠条一张，欠据约定该款项与2014年5月10日前清偿，但该债务形成至今已近一年之久，虽经原告数次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现诉讼要求被告偿付轮胎欠款9200元，并承担利息2000元和本案诉讼费用。
被告武学毅经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王吉国与其妻韩丽租用张掖市甘州区上秦镇金家湾村五社村民王兆新门面房经营轮胎销售店。2014年4月27日,同样租用王兆新门面房的被告武学毅从原告处购买了四套轮胎，支付两套轮胎的货款9200元，剩余货款9200元未支付，出具了欠条一张，约定同年5月10日前付清。欠款到期后被告未付款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交欠条、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务理应清偿。被告武学毅购买原告轮胎两套下欠货款9200元，相互之间形成了合法债权债务关系，对原告的合法权益本院应予保护。原告要求被告偿付货款的主张，有原告提交的欠条为据，足以认定，本院予以支持。因原告在庭审中明确表示，自愿放弃要求被告承担逾期利息2000元的主张，故再不涉及。被告武学毅经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武学毅偿付原告王吉国货款9200元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告负担。被告负担的案件受理费及公告费直接付给原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李彤阳
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3411号
原告李海东，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王庆国，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李海东与被告王庆国民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款11万元，利息1.248万元，合计12.248万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海东、被告王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原、被告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、被告借款的数额：11万元，被告认可，但认为自己没有偿还能力。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告王庆国于2014年11月4日分别为原告出具8万元和3万元的借据两枚。
三、双方是否约定还款期限：未约定。
四、双方对利息如何约定：8万元借款约定月利率15‰。3万元借款约定月利率12‰。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为被告从原告处借款11万元属实，应负偿还责任。原告主张利息1.248万元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王庆国于判决生效后立即偿还原告李海东借款本金11万元，利息1.248万元，本息合计12.248万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元减半收取1375元，由被告王庆国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋欣欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2484号
原告：浏阳市亿臻燃油有限公司，住所地浏阳市永安镇永和村刘心组。
法定代表人：宋先元。
被告：浏阳市永安镇永和村利塘村民组，住所地浏阳市永安镇永和村利塘组。
负责人罗定根，组长。
被告：浏阳市永安镇永和村村民委员会，住所地浏阳市永安镇永和村村委会。
负责人柳水清，村主任。
原告浏阳市亿臻燃油有限公司与被告浏阳市永安镇永和村利塘村民组、浏阳市永安镇永和村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 易新富
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）威环执字第1365-2号
申请执行人威海市环翠区农村信用合作联社竹岛信用社，住所地威海市海滨中路*******号。
代表人王宗明，主任。
被执行人周烨，女，1982年12月9日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉汤村**号。
被执行人于静，女，1971年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北街**号***室。
被执行人邹康新，男，1955年8月29日出生，汉族，住威海市东平街**号。
上列申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2007）威环民二初字第578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行该案过程中，申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项、第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2007）威环民二初字第578号民事判决书中止执行。
本院（2007）威环执字第1365号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戚礼君
二〇〇七年十一月二日
书记员 丛明波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00823号
申请执行人：陈文虎，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省漂阳市，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：刘拥军，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人陈文虎与被执行人刘拥军追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01211号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00823号
刘拥军：
陈文虎与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00823号本院受理申请执行人陈文虎与被执行人刘拥军追索劳动报酬纠纷一案，被执行人刘拥军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘拥军（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民一初字第1962号
原告：陈海，男，汉族，住江苏省句容市。公民身份号码×××701X。
委托代理人：陈勇，广东华信达律师事务所律师。
被告：何龙，男，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码×××4537。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告是朋友关系，2010年5月11日，被告从原告处借走现金75000元，称个人资金周转需要暂时借用，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告何龙偿还原告75000元，并支付利息2085元（从2010年9月1日起暂计到起诉时共计6个月，年同期银行贷款利息为5.56％，75000×5.56％÷12×6=2085元）以维护原告合法权益。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还欠款75000元及利息2085元（利息暂计算至起诉日，请求计算至清偿之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2010年5月11日，被告向原告借款75000元，并出具一张借条，借条的内容为：“今借到陈海人民币柒万伍仟元正，2010年8月31日前还清。”被告还向原告提供了其身份证及工作证的复印件。原告表示借款是以现金方式交付给被告，还款期满后，被告至今未还款，故起诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的借条，足以证明原、被告之间成立了借款合同关系，且原告已向被告交付了借款75000元，借款合同已经生效。被告应按约定的时间返还借款。被告至今未返还借款，已构成违约，给原告造成了损失，因此，原告要求被告返还借款75000元，并支付从2010年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期规定的一年期流动资金贷款基准利率计的利息，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何龙于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈海借款75000元，并支付从2010年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期规定的一年期流动资金贷款基准利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡 超 明
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 王 建 军
二〇一一年八月十六日
书 记 员 王丽慧（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1032号
申请执行人朱祥军，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陆锦松，男，1976年11月13日生，汉族，居民，住涟水县。
朱祥军与陆锦松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0826民初1202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆锦松应给付朱祥军借款50000元，并负担案件受理费525元。因陆锦松未履行生效法律文书确定的义务，朱祥军向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令等法律文书，因被执行人未按执行通知书要求履行生效文书确定的义务，亦未申报财产，本院于2016年6月29日依法传唤被执行人到场，其表示愿意分期还款，申请执行人表示同意，并签订和解协议，约定分期履行。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期还款，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1202号民事判决书的本次执行程序。
如当事人不履行和解协议的，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月二日
书记员 姜宇轩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0345号
原告马某，男，33岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，女，31岁。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年六月二十九日
书记员 臧海浪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1660号
原告：富阳东利纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：何小明，该公司董事长。
委托代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区春苑中路12号，统一社会信用代码：91330803576526769N。
法定代表人：孙菊全。
原告富阳东利纸业有限公司（以下简称东利公司）诉被告衢州市泰利加尔纸业有限公司（以下简称泰利加尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告东利公司的委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告泰利加尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告东利公司起诉称：被告泰利加尔公司于2013年6、7月份间向原告购买瓦楞纸，共计货款464186.7元，被告已经支付了40万元，尚欠64186.7元未付，原告多次催讨无果。现原告诉请判令：一、被告支付原告货款64186.7元；二、被告赔偿原告自起诉之日起至所欠货款付清日止的利息损失（按年利率5.85%计）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告东利公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、送货单（原件）4份，证明原告总共供货46187.7元的事实。
2、增值税发票（原件）6份，证明原告总共供货46187.7元的事实。
泰利加尔公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告东利公司提交的证据，被告泰利加尔公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告泰利加尔公司向原告东利公司购买瓦楞纸，截至2013年7月，原告共向被告供货464186.7元。被告陆续支付了货款400000元。余款64186.7元一直未付，原告遂起诉至法院要求解决。
本院认为：原告东利公司与被告泰利加尔公司之间的买卖关系合法有效，被告泰利加尔公司尚欠原告东利公司货款64186.7元的事实，有原告方提供的送货单、增值税发票及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。现被告泰利加尔公司在原告方送货后未及时全额支付货款的行为已属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款64186.7元及按年利率5.85%支付从起诉日（即2016年3月3日）起至货款实际付清日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告泰利加尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市泰利加尔纸业有限公司支付原告富阳东利纸业有限公司货款64186.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告衢州市泰利加尔纸业有限公司支付原告富阳东利纸业有限公司以64186.7元为基数按年利率5.85%计算自2016年3月3日起至款项实际付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告衢州市泰利加尔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年十月九日
代书 记员 孙泽南
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02621号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李浩兵
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人李浩兵商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03063号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特83号
申请人王玉西，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
�定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人王玉西与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人王玉西与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人王玉西的承包土地10.05亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月22日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人王玉西与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人王玉西自行耕种、处理，申请人定西市金芋�农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人王玉西土地流转费用4428元，其中2014年2728元，2015年1700元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人王玉西交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协�内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王玉西与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0020号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1992年3月10日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2013年1月5日被取保候审，2014年1月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序公开开庭审理后，于2014年1�16日作出（2014）邮刑初字第0045号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年11月10日22时许，被告人王某甲在高邮市秦邮路乐洞天KTV得知其师父吴某（另作处理）头部受伤后，借故生非，冲击A12包间门，对该包间内人员随意进行殴打。被害人成某拉架时被被告人王某甲用凳子砸伤，其佩戴的飞亚达牌G748手表被砸坏。后被告人王某甲拿空啤酒瓶朝A12包间内肆意摔砸。民警到现场后对相关人员进行制止，被告人王某甲仍不听劝阻，欲对于某继续实施殴打，被民警制止。经鉴定，被害人成某头部损伤程度为轻伤，A12包间内被损坏玻璃价值人民币573元，飞亚达G748手表价值人民币845元。被告人王某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，已赔偿被害�损失。上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被害人成某、于某的陈述，证人吴某、郭某、王某乙、朱某甲、袁某、李某、张某、朱某乙等人的证言，被害人成某、证人王某乙指认被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的被害人伤势照片、被砸坏的手表照片、现场照片等，乐洞天KTV监控录像、公安机关处警录像，被害人就诊的医疗文证，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论报告，案发经过，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人王某甲逞凶斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人损失得到赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某甲有期徒刑七个月。
上诉人王某甲提出的上诉理由是：原判决量刑过重。
经审理查明：2012年11月10日22时许，上诉人王某甲在高邮市秦邮路乐洞天歌厅，得知其师父吴某（另作处理）在和于某纠缠中倒地头部受伤后，借故生非，冲进于某所在的A12包间，对于某实施殴打，被害人成某上来拉架，王某甲即用凳子砸成某头部，并砸坏其佩戴的飞亚达牌G748型手表，后又拿空啤酒瓶朝A12包间内肆意摔砸，成某头部又被啤酒瓶砸伤。民警到现场后王某甲不听劝阻，仍欲对于某继续实施殴打，被民警制止。经鉴定，被害人成某头部损伤程度为轻伤，飞亚达G748型手表价值人民币845元，A12包间内被损坏玻璃价值人民币573元。王某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人成某的经济损失。
认定上述事实的证据有：高邮市公安局开发区派出所民警出具的《案�经过说明》及《抓获经过》；上诉人王某甲的供述；上诉人王某甲的人口基本信息；被害人成某、于某的陈述及成某的辩认笔录；证人吴某、郭某的证言；证人王某乙、朱某甲、袁某的证言；证人李某、张某、朱某乙的证言；被害人成某的伤情照片及被砸坏的飞亚达牌手表照片；案发现场乐洞天歌厅A12包间照片；乐洞天歌厅现场监控录像；被害人成某在高邮市中医医院治疗记录；高邮市公安局物证鉴定室出具的关于成某伤情构成轻伤的法医学人体损伤程度鉴定书；高邮市价格认证中心出具的关于飞亚达牌手表价值及乐洞天歌厅A12包间被损坏玻璃价值的鉴证结论报告。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲在公共场所滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以轻处罚。上诉人王某甲提出“原判决量刑过重”之上诉理由，本院认为，根据上诉人王某甲寻衅滋事犯罪致一人轻伤且有毁坏他人财物及公共财物等情节，综合考虑其归案后坦白表现、积极赔偿被害人等量刑情节，原审人民法院对其所判刑罚恰当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年�月三日
书 记 员 赖 华
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0020号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2013年1月5日被取保候审，2014年1月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院起诉指控被告人王俊犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序公开开庭审理后，于2014年1月16日作出（2014）邮刑初字第0045号刑事判决。原审被告人王俊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年11月10日22时许，被告人王俊在高邮市秦邮路乐洞天KTV得知其师父吴某（另作处理）头部受伤后，借故生非，冲击A12包间门，对该包间内人员随意进行殴打。被害人成某拉架时被被告人王俊用凳子砸伤，其佩戴的飞亚达牌G748手表被砸坏。后被告人王俊拿空啤酒瓶朝A12包间内肆意摔砸。民警到现场后对相关人员进行制止，被告人王俊仍不听劝阻，欲对于某继续实施殴打，被民警制止。经鉴定，被害人成某头部损伤程度为轻伤，A12包间内被损坏玻璃价值人民币573元，飞亚达G748手表价值人民币845元。被告人王俊归案后如实供述了主要犯罪事实，已赔偿被害人损失。上述事实，被告人王俊在庭审中无异议，并有被害人成某、于某的陈述，证人吴某、郭某、王某乙、朱某甲、袁某、李某、张某、朱某乙等人的证言，被害人成某、证人王某乙指认被告人的辨认笔录及照某公安机关制作的被害人伤势照片、被砸坏的手表照片、现场照片等，乐洞天KTV监控录像、公安机关处警录像，被害人就诊的医疗文证，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论报告，案发经过，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人王俊逞凶斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人损失得到赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王俊有期徒刑七个月。
上诉人王俊提出的上诉理由是：原判决量刑过重。
经审理查明：2012年11月10日22时许，上诉人王俊在高邮市秦邮路乐洞天歌厅，得知其师父吴某（另作处理）在和于某纠缠中倒地头部受伤后，借故生非，冲进于某所在的A12包间，对于某实施殴打，被害人成某上来拉架，王俊即用凳子砸成某头部，并砸坏其佩戴的飞亚达牌G748型手表，后又拿空啤酒瓶朝A12包间内肆意摔砸，成某头部又被啤酒瓶砸伤。民警到现场后王俊不听劝阻，仍欲对于某继续实施殴打，被民警制止。经鉴定，被害人成某头部损伤程度为轻伤，飞亚达G748型手表价值人民币845元，A12包间内被损坏玻璃价值人民币573元。王俊归案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人成某的经济损失。
认定上述事实的证据有：高邮市公安局开发区派出所民警出具的《案发经过说明》及《抓获经过》；上诉人王俊的供述；上诉人王俊的人口基本信息；被害人成某、于某的陈述及成某的辩认笔录；证人吴某、郭某的证言；证人王某乙、朱某甲、袁某的证言；证人李某、张某、朱某乙的证言；被害人成某的伤情照片及被砸坏某案发现场乐洞天歌厅A12包间照片；乐洞天歌厅现场监控录像；被害人成某在高邮市中医医院治疗记录；高邮市公安局物证鉴定室出具的关于成某伤情构成轻伤的法医学人体损伤程度鉴定书；高邮市价格认证中心出具的关于飞亚达牌手表价值及乐洞天歌厅A12包间被损坏玻璃价值的鉴证结论报告。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人王俊在公共场所滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以轻处罚。上诉人王俊提出“原判决量刑过重”之上诉理由，本院认为，根据上诉人王俊寻衅滋事犯罪致一人轻伤且有毁坏他人财物及公共财物等情节，综合考虑其归案后坦白表现、积极赔偿被害人等量刑情节，原审人民法院对其所判刑罚恰当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年四月三日
书 记 员 赖 华
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)扬刑终字第0020号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1992年3月10日生。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序公开开庭审理后，于2014年1月16日作出（2014）邮刑初字第0045号刑事判决。原审被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2012年11月10日22时许，被告人王某在高邮市秦邮路某KTV得知其师父吴某(另作处理)头部受伤后，借故生非，冲击A12包间门，对该包间内人员随意进行殴打。被害人成某拉架时被被告人王某用凳子砸伤，其佩戴的飞亚达牌G748手表被砸坏。后被告人王某拿空啤酒瓶朝A12包间内肆意摔砸。民警到现场后对相关人员进行制止，被告人王某仍不听劝阻，欲对于某继续实施殴打，被民警制止。经鉴定，被害人成某头部损伤程度为轻伤，A12包间内被损坏玻璃价值人民币573元，飞亚达G748手表价值人民币845元。被告人王某归案后如实供述了主要犯罪事实，已赔偿被害人损失。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人成某、于某的陈述，证人吴某、郭飞、王沁沁、朱长丽、袁从花、李峰、张林、朱俊峰等人的证言，被害人成某、证人王沁沁指认被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的被害人伤势照片、被砸坏的手表照片、现场照片等，某KTV监控录像、公安机关处警录像，被害人就诊的医疗文证，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论报告，案发经过，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人王某逞凶斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人损失得到赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑七个月。上诉人王某提出的上诉理由是：原判决量刑过重。经审理查明：2012年11月10日22时许，上诉人王某在高邮市秦邮路某歌厅，得知其师父吴某(另作处理)在和于某纠缠中倒地头部受伤后，借故生非，冲进于某所在的A12包间，对于某实施殴打，被害人成某上来拉架，王某即用凳子砸成某头部，并砸坏其佩戴的飞亚达牌G748型手表，后又拿空啤酒瓶朝A12包间内肆意摔砸，成某头部又被啤酒瓶砸伤。民警到现场后王某不听劝阻，仍欲对于某继续实施殴打，被民警制止。经鉴定，被害人成某头部损伤程度为轻伤，飞亚达G748型手表价值人民币845元，A12包间内被损坏玻璃价值人民币573元。王某归案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人成某的经济损失。认定上述事实的证据有：高邮市公安局开发区派出所民警出具的《案发经过说明》及《抓获经过》；上诉人王某的供述；上诉人王某的人口基本信息；被害人成某、于某的陈述及成某的辩认笔录；证人吴某、郭某的证言；证人王某、朱某、袁某的证言；证人李某某、张某某、朱某某的证言；被害人成某的伤情照片及被砸坏的飞亚达牌手表照片；案发现场某歌厅A12包间照片；某歌厅现场监控录像；被害人成某在高邮市中医医院治疗记录；高邮市公安局物证鉴定室出具的关于成某伤情构成轻伤的法医学人体损伤程度鉴定书；高邮市价格认证中心出具的关于飞亚达牌手表价值及某歌厅A12包间被损坏玻璃价值的鉴证结论报告。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人王某在公共场所滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以轻处罚。上诉人王某提出“原判决量刑过重”之上诉理由，本院认为，根据上诉人王某寻衅滋事犯罪致一人轻伤且有毁坏他人财物及公共财物等情节，综合考虑其归案后坦白表现、积极赔偿被害人等量刑情节，原审人民法院对其所判刑罚恰当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄 志代理审判员  朱恩松代理审判员  姜金良二〇一四年四月三日书 记 员  赖 华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第195号
原告周黎，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县高台镇。
被告游启贤，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县高台镇。
本院在审理原告周黎诉被告游启贤买卖合同纠纷一案中，原告周黎于2015年1月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周黎以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周黎撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周黎负担。
审判员 李云宏
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 俭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3216号
原告申成利，男，1947年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告沂水县高桥镇徐家荣仁村民委员会（以下简称徐家荣仁村）。
负责人：郝风远，该村村委代理主任（主持本村工作）。
原告申成利与被告徐家荣仁村委民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申成利委托代理人邓人方和被告徐家荣仁村委法定代表人郝风远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申成利诉称，2010年12月10日，我与被告签订借款合同一份，被告借我现金7万元，按月息千分之一计息，借款期限为两年。期满后我多次催要，被告均以无款为由推诿。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告立即支付借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，7万元是上一届领导班子欠的，我看见村里也下账，我现在在村里只是主持工作，再说村里也无收入来源，暂时没有钱给他。
经审理查明，2010年12月10日，徐家荣仁村委借原告申成利现金70000元，并约定月息为1%计息，使用期为两年；该款到期后，原告向被告多次催要，被告均已无款为由推诿，因此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同一份等证据予以证实。
本院认为，被告徐家荣仁村委借原告现金70000元，双方形成借贷关系，且被告对本案的事实并不否认。因此，该案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐家荣仁村委于本判决生效之日起十日内支付原告借款70000元及利息（利息按双方约定计息，从借款之日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐家荣仁村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜 鹃
二〇一三年十二月十日
书记员 刘世欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2559号
罪犯宁来有，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○○九年四月十五日作出（2008）平刑初字第296号刑事判决，认定被告人宁来有犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。信阳市平桥区人民检察院提出抗诉。同时，该犯不服，提出上诉。经河南省信阳市中级人民法院于二○○九年九月四日以（2009）信刑终字第98号刑事判决书，驳回抗诉、上诉，维持原判。本判决为终审裁定。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑二年六个月，剥夺政治权利刑期不变。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宁来有在2008年3月18日，从刘建伟、ＸＸ等人处购买一只雌虎、一只狮子、一只小熊猫、一只狐狸、六只猴子、一只哈獭、二只孔雀、二只小浣熊，共计1万元，宁来有租车将该动物运到山东省聊城。
罪犯宁来有在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁来有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁来有减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年五月十日起至二○一五年十一月九日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执182号
申请执行人张文红，男。
被执行人西安市房地产经营二公司。
申请执行人张文红与被执行人西安市房地产经营二公司商品房买卖纠纷一案，本院做出的（2015）莲民初字第04337号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人西安市房地产经营二公司所有的坐落于西安市莲湖区立新街4号1幢10303号，权属证号为1100110004Ⅳ-25-1-1-10303～0的房屋产权过户到申请执行人张文红名下。
二、申请执行人张文红可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执182号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于申请执行人张文红与被执行人西安市房地产经营二公司商品房买卖纠纷一案，本院（2016）陕0104执182号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人西安市房地产经营二公司名下坐落于西安市莲湖区立新街4号1幢10303号，权属证号为1100110004Ⅳ-25-1-1-10303～0的房屋产权过户到申请执行人张文红（身份证号码610113196809010472）名下。
附：（2016）陕0104执86-2号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年二月十九日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执182号
申请执行人张文红，男。
被执行人西安市房地产经营二公司。
申请执行人张文红与被执行人西安市房地产经营二公司商品房买卖纠纷一案，本院做出的（2015）莲民初字第04337号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于西安市莲湖区立新街4号莲湖佳苑1幢1单元10303号房屋产权登记到申请执行人张文红名下。
二、申请执行人张文红可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5365号
罪犯吉恩么飞扎（曾用名吉恩么菲扎），女，1978年7月2日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）川凉中刑初字第27号刑事判决，以被告人吉恩么飞扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2008年5月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1093号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年8月26日止于2029年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯吉恩么飞扎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯吉恩么飞扎能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯吉恩么飞扎予以减刑。
经审理查明，罪犯吉恩么飞扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉恩么飞扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯吉恩么飞扎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第741号
罪犯李国文，男，1969年4月2日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）克刑初字第65号刑事判决，以被告人李国文犯放火罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年6月17日起至2021年6月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月、二〇一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯李国文减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2009年6月17日起至2019年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国文在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值18023.10元，获奖金1096.32元。自2013年6月26日至2014年10月25日累计获考核分283.60分，记功4次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。属悔改表现突出。
本院认为，罪犯李国文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国文减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年6月17日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2983号
原告：成某某，女，汉族。
委托代理人：朱某，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族。
原告成某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人朱某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：我与被告何某某于2014年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告何某某婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹不断，加之被告何某某的家人对我不好，控制我的人身自由，并强制收缴我的合法证件，我对被告何某某及家人的言行不能原谅，现我与被告何某某的夫妻感情已彻底破裂，请求判决我与被告何某某离婚；财产依法分割。
被告何某某辩称：1、我与原告成某某的夫妻感情尚好，我不同意离婚；2、原告成某某称控制她人身自由不属实；3、原告成某某主张的财产是我的婚前个人财产。
经审理查明：原、被告于2014年12月18日登记结婚后同居生活，婚后尚未生育子女。婚后原、被告因生活琐事发生过纠纷，并于2015年3月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，致使感情出现裂痕，但只要原、被告之间多沟通、多理解，就完全能够和好如初，并且原告成某某提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告成某某的离婚诉请无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告成某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一五年十月八日
书记员 张凯昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00293号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人武威威，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人武威威未经批准，擅自占用位于城郊乡滨河路东侧的林地、城镇及矿工用地280平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第249号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第249号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执362号
申请执行人林荣生，男，1962年10月3日出生，住福安市。
被执行人郑用辉，男，1978年11月28日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人林荣生与被执行人郑用辉执行一案中，查封了被执行人郑用辉名下的房地产，但暂无法处置。经查，未发现被执行人郑用辉可供执行财产，申请执行人林荣生也无法向本院提供被执行人郑用辉可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈姗姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01794号
原告包某，男，1984年5月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省涡阳县城关街道。
被告张某某，女，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县经济开发区七里朱社区。
原告包某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年，被告张某某从原告处多次赊购烟花爆竹用于经营，共欠原告货款三万余元。原告多次催要，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款30272.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年至2015年，被告张某某从原告处多次赊购烟花爆竹，共欠原告货款30272.5元。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求判令被告偿还原告货款30272.5元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有销售清单、欠条、电话录音为证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款30272.5元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当及时偿还原告所欠货款，故对原告要求被告偿还货款30272.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告包某货款30272.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费550元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初451号
原告黄某。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告宫某。
委托代理人宋某。
被告绥中县某运输车队,住址绥中县城郊乡。
负责人孔某，系该车队经理。
委托代理人李某。
原告黄某诉被告宫某、绥中县某运输车队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代人王某、被告宫某的委托代理人宋某、被告绥中县某运输车队的委托代理人李某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄某诉称，2016年1月22日，原告通过案外人方某在湖南省××往黑龙江××镇橘子35.5吨，经与辽P×××××号车主宫某签订《中介运输合同书》，约定运价19000元，起运时先付运费7000元，运输时间为3天到黑龙江省××县。2016年1月25日24时许，被告宫某承运货物行驶到大广××路段，该车被绥中××××运输车队的人员开车在高速上拦截承运汽车，并将该车连同货物扣回绥中××××运输车队，该车被扣后，承运人与原告联系，原告赶到绥中××××运输车队主张倒货，并事先租来货运汽车，但被告车队拒绝原告倒货，到目前为止，原告托运的橘子被被告非法扣押10天，目前该货物已无实际价值。综上原告认为，被告非法扣押原告的货物并造成全损，其行为应当承担全部赔偿责任，承运人因没有履行约定的运输义务，应当承担损失的连带责任，故请求法院依法判决二被告连带赔偿原告橘子损失121779元(橘子费用112779元、车辆空置费800元、装卸费1200元)。
被告宫某辩称，答辩人当时给原告拉货，运到龙江。走到赤峰，被某车队的4个拦截下来了。答辩人与被告某车队存有债务纠纷。答辩人说将货物给货主送到地方，在将车开回来，某车队的人不同意，让答辩人将车开到某车队。第二天答辩人打电话联系货主，让货主倒货。原告雇车来的，找的搬运工，当倒到100多箱时，某车队的工作人员不让倒货。货主报警后，经派出所调解，将为原告倒货的车放。原告的损失不是答辩人造成的，答辩人不承担赔偿责任。
被告绥中××××运输车队辩称，被告宫某的辽P×××××号货车挂靠到我车队，我车队与被告宫某夫妻之间有债务纠纷。当时我们去人找被告宫某，宫某自己开车到答辩人处，车上是载有橘子。原告来到绥中，说橘子是她的但没有任何证据证明，答辩人不认可橘子是原告的。后答辩人将橘子存放到兴城冷库内。答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明,原告黄某通过案外人向某在湖南省芷江购买了66488斤蜜桔，并于2016年1月22日通过案外人方某与被告宫某达成了运输合同，约定运价19000元，起运时先付运费7000元，运输时间为3天到黑龙江省××县。被告宫某经营的辽P×××××号货车挂靠在被告绥中××××运输车队，二被告均称双方存有债务纠纷。2016年1月25日，被告宫某驾驶辽P×××××号货车承载着原告的货物行驶到大广××路段时，被被告绥中××××运输车队的工作人员拦下，该车连同货物被扣回到被告绥中××××运输车队。该车及货物被扣后，被告宫某与原告联系。原告赶到被告绥中××××运输车队主张倒货，并另行租来货运汽车，但被告绥中县某运输车车队拒绝原告倒货。被告绥中××××运输车队至今仍将原告的蜜桔存放于兴城望海冷库。
另查，原告因购买蜜桔花费蜜桔款73136.8元、蜜桔筐款13669元、打包装车等6974元、预付被告宫某运费7000元，上述实际发生费用共计100779.8元。原告到绥中倒货花费车辆空置费及搬运费1000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、中介运输合同书、照片等相关材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用，因非法扣押给财产所有权人造成的损失，侵权人应予以赔偿。本案中，被告绥中××××运输车队称因与被告宫某存在债务纠纷，而将正在为原告运输橘子途中的被告宫某所经营的辽P×××××号货车扣押回绥中县，导致原告至今未收到橘子，被告绥中××××运输车队扣押原告橘子行为无法律依据，其行为侵犯了原告的合法财产权益，被告绥中××××运输车队对原告因此所受到的经济损失应承担赔偿责任。原告经济损失100779.8元（购买橘子的实际花销）有相应的证据予以证明，本院予以确认；原告到绥中主张倒货，并雇佣了货车及搬运人员，该费用确已实际发生，本院酌定损失为1000元，因此原告实际直接损失为101779.8元。被告宫某无扣押原告货物的主观意识及行为对于原告货物被扣押无过错。被告宫某在货物被扣押后及时通知原告，在处理该事件中也并无不当，因此被告宫某不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告绥中县某运输车队于本判决生效后十日内赔偿原告黄某因未收到蜜桔所受到的经济损失101779.8元；
被告绥中县某运输车队扣押的、保存于兴城望海冷库中原告黄某的蜜桔归被告绥中县某运输车队所有；
被告宫某不承担赔偿责任；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告绥中县某运输车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年四月三十日
书 记 员 杨江泽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02531号
原告郭传旺，男，1968年5月10日生，汉族。
委托代理人王云（系特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告林永平，男，1973年8月12日生，汉族。
原告郭传旺与被告林永平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭传旺的委托代理人王云，被告林永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传旺诉称，原告系从事建材销售的个体经营者（未办理工商注册）。2010年，被告在原告处购买建材，但未付清货款。2013年1月1日，经原、被告结算，被告共下欠原告材料款241900元。被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭传旺材料款贰拾肆万壹仟玖佰元整，小写（241900.00元），还款时间为2013年6月1日付清，每月按2%付息”，被告约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还该欠款。现起诉要求：1.判令被告支付原告欠款本金241900元及利息（利息从2013年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林永平辩称，原告诉状所称内容不是事实。2008年，我装修“猛士洗脚城”时，欠原告80000元的装修材料款。因我当时没有钱支付，就与原告约定按3%计息。原告每年将利息计算后换算成本金要我出具欠条，至2013年1月1日，该欠款的总额就变成了241900元。且出具这份欠条并非我自愿，是原告找人胁迫我出具的。
经审理查明，原告系从事建材销售的个体经营者，被告装修“猛士洗脚城”时，在原告处购买装修材料。2013年1月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭传旺材料款贰拾肆万壹仟玖佰元整，小写（241900.00元），还款时间2013年6月1日付清，每月按2%付息，借款人林永平，2013年1月1日”。被告出具欠条后，经原告催收，未支付欠款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在原告处购买装修材料，经双方结算，就下欠的材料款出具欠条，并约定给付期限，被告林永平应按约定时间支付价款。被告林永平在约定时间内未支付价款，应当承担逾期支付的民事责任。原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该笔欠款的本金只有80000元，其余为利息，且出具该份欠条是受原告胁迫，但未向本院提交证据予以证实，其理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告林永平于本判决生效后五日内，支付原告郭传旺欠款本金241900元及利息（利息从2013年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3528元，减半交纳1764元，由被告林永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田绍春
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第135号
原告大庆市海龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人张祜君，职务经理
委托代理人许万福，该公司职员。
委托代理人周相山，该公司职员。
被告高荣军
委托代理人孙井学
原告大庆市海龙建筑安装工程有限公司（以下简称海龙建筑公司）与被告高荣军商品房销售合同纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员李颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人许万福、周相山，被告高荣军及其委托代理人孙井学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海龙建筑公司诉称，原、被告于2013年6月13日签订一份楼房买卖合同，原告将自有的楼房坐落在青冈县房地美名苑东区2号楼5单元403室卖与被告，总价款214033元，被告已付150033元，下欠64000元，经原告多次索要，被告至今未给付，被告已将该楼房装修并入住。现原告要求被告履行买卖合同，给付拖欠的楼款64000元及违约利息7000元，合计71000元。
被告高荣军辩称，对原告说的事实无异议，我现已居住在该楼房二年多了。但因原告不能向我提供楼房产权手续，不能给我办房照、过户，所以我不能给付下欠款。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日签订一份楼房买卖合同，原告将坐落在青冈县房地美名苑东区2号楼5单元403室楼房卖与被告，总价款214033元，被告已付款150033元，下欠64000元未给付。原告提交了合同书原件一份，合同书中载明了甲方：大庆市海龙建筑安装工程有限公司、乙方：高荣军，载明了楼房位置青冈县房地美名苑东区2号楼5单元403室、面积99.55平方米、单价2150.00元、总价款214033元、交款方式、违约方式，合同落款处有甲方、乙方的签字及日期。被告提交了购楼楼票原件一份，楼票上载明了买楼人：高荣军，售楼时间、价款、楼房位置、盖有黑龙江德圣隆房地产开发有限公司（该楼房所在小区开发商）的公章，该楼房系黑龙江德圣隆房地产开发有限公司优先给付原告的工程款，有决算与抵顶协议证实。经庭审质证，被告对合同书真实性无异议，亦承认下欠款64000元的事实，原告对购楼票真实性无异议，因此，本院对购楼票、双方签订的房屋买卖合同书及被告下欠64000元楼款的事实予以确认。
另查明，2010年5月黑龙江德圣隆公司（甲方）开发青冈县房地美名苑东区（本案诉争楼房所在小区），原告海龙建筑公司（乙方）作为建筑商承建该小区，当时双方签订合同，约定开发商给建筑商60%现金，工程款的40%用楼房抵顶，并约定乙方可销售商品房，呈明属甲方拨款。本案中涉诉楼房亦是海龙公司自行销售的商品房，以此抵顶其工程款。原告为证实自己有权销售该楼房，提交了建设工程施工合同原件、开发单位用商品房抵顶施工单位工程款协议原件一份，经质证，被告称看不懂，不发表质证意见。
本院认为，本案原告海龙建筑公司提交的建设工程施工合同原件、开发单位用商品房抵顶施工单位工程款协议原件及被告高荣军提交的购楼票三证据已形成完整证据链条，足以证明原告与黑龙江德圣隆开发有限公司系建筑商与开发商之间的关系、黑龙江德圣隆开发公司与原告约定用楼房折抵工程款、原告有权销售本案争议楼房的事实存在，因此对建设工程施工合同、开发单位用商品房抵顶施工单位工程款协议及所证事实予以确认。
又因原、被告签订的商品房买卖合同约定了楼房的位置、面积、单价、总价款、交款方式、违约责任，合同落款处有甲方、乙方的签字及日期，客观上符合合同的构成要件，主观上系双方真实意思表示，所以该商品房买卖合同合法、有效，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。如一方有违约行为应按合同约定承担违约责任。本案中原告已将楼房交付给被告，被告已将楼房装修并实际居住，因此，原告已履行了合同义务，而被告下欠楼款64000元，应按约定于2012年12月31日前交，可被告至今未给付，被告以原告应先给被告办理房屋产权手续（办房照）为抗辩理由拒不给付。被告的抗辩理由在双方签订的合同中没有任何约定，并且该商品楼出卖时已颁发预售许可证，待验收合格后，由黑龙江德圣隆房地产开发有限公司办理产权登记，亦属法定义务，现被告已实际入住，因此对被告的抗辩理由不予确认。故被告拒不给付属违约行为，根据《合同法》相关规定，被告应继续履行合同并承担违约责任。对原告要求被告继续履行合同并给付欠款64000元的请求予以支持，虽合同中没有约定违约利息，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，可是针对逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%）。自还款期限2012年12月31日至原告起诉之日2014年4月11日，被告违约一年零131天，同期贷款利率为年6.15%，按30%加收，故被告违约利息应为：64000元×6.15%（1＋30%）＋64000元×6.15%（1＋30%）÷365天×（4×30＋11）天=6953.00元，故支持原告违约利息6953.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《商品房销售管理办法》第十六条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：
被告高荣军于本判决生效后15日内给付原告大庆市海龙建筑安装工程有限公司下欠购楼款64000元及违约利息6953.00元，合计70953.00元。
案件受理费700元（简易程序案件，诉讼费用已减半收取），由被告高荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 孟婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第135号
原告任建彬。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告曹永辉。
被告王英。
本院于2014年1月26日立案受理了原告任建彬诉被告曹永辉、王英民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任建彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任建彬负担。
审判员 李荣江
二〇一四年三月五日
书记员 王 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第190号
原告郭某，女，汉族，现租住沈阳市皇姑区漓江街。
被告韩某，男，汉族，住同原告
原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年4月2日在本院公开开庭进行了审理。原告郭某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，请求与被告离婚，无婚生子女，夫妻共同财产房子一套要求依法分割。
被告韩某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年7月登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年1月17日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书复印件、房证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何颖
二〇一四年四月二日
书记员 李文
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00017号
上诉人（原审被告）刘绪龙。
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人李子龙，河北正晨律师事务所律师。
上诉人刘绪龙因融资租赁合同纠纷一案，不服裕华区人民法院（2014）裕民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销裕华区人民法院（2014）裕民二初字第119号民事判决；
二、发回裕华区人民法院重审。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 乔秀艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00366号
原告龚勋，男，1982年12月1日出生，汉族，武汉市武昌区人。
委托代理人蔡江林、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱泽志，男，1951年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告龚勋与被告朱泽志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚勋的委托代理人余超、被告朱泽志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚勋诉称，原告龚勋于2012年12月31日与被告朱泽志签订了一份《抵押借款合同》，合同约定被告朱泽志向原告龚勋借款150万元，借款期限为一个月，借款利率为月息2%。被告朱泽志以位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十一组1栋第1层3室、4室以及位于武汉市新洲区阳逻街高潮村武汉宏益·幸福人家1栋1单元1层4号、5号的四套房屋作为借款抵押。合同签订后，原告即将该笔借款转至被告朱泽志账户，后双方就上述抵押房产办理了抵押登记（房屋他项权证号为武房他证新字第20130000**号）。2013年1月31日被告朱泽志归还了本金40万并约定剩余本金110万续借一个月，2013年2月25日被告又归还40万本金并约定剩余本金70万元续借一个月，借款到期后，经原告多方催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院请求判令：1、被告朱泽志向原告龚勋偿还借款本金人民币70万元及利息1.4万元（利息暂计算至2013年3月26日，其余利息以70万元为本金按月利率2%，自2013年3月27日起计算至实际清偿之日止）；2、确认原告龚勋对位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十一组1栋第1层3室、4室以及位于武汉市新洲区阳逻街高潮村武汉宏益·幸福人家1栋1单元1层4号、5号的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告龚勋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2012）鄂新洲证字第1925号公证书一份、《抵押借款合同》一份，拟证明原、被告双方于2012年12月31日签订了《抵押贷款合同》，被告向原告借款150万元，约定借款期限为1个月，月利率2%的事实；
证据二、借条、收条以及汇款凭证，拟证明原告分别于2012年12月31日、2013年1月5日向被告朱泽志给付了借款80万、70万，共计150万元，被告朱泽志分别于2013年1月31日和2013年2月25日分两次向原告偿还本金共计80万，并续借70万本金至2013年3月31日的事实；
证据三、房屋他项权证，拟证明被告朱泽志于2013年1月6日将位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十一组1栋第1层3室、4室以及位于武汉市新洲区阳逻街高潮村武汉宏益·幸福人家1栋1单元1层4号、5号的共四套房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记的事实。
被告朱泽志辩称，被告朱泽志向原告借款150万元属实，被告已向其偿还了借款本金80万元，尚欠本金70万；
被告朱泽志未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告朱泽志均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性均无异议，且以上证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
原告龚勋于2012年12月31日与被告朱泽志签订了一份《抵押借款合同》并办理了公证，合同约定由被告朱泽志向原告龚勋借款150万元，借款期限为一个月，借款利率为月息2%，借款利息按实际用款金额和用款天数结算，利随本清；被告朱泽志以其位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十一组1栋第1层3室、4室以及位于武汉市新洲区阳逻街高潮村武汉宏益·幸福人家1栋1单元1层4号、5号的四套房屋为诉争借款提供抵押担保。合同签订后，原告分别于2012年12月31日、2013年1月5日向被告朱泽志转账80万、70万共计150万元。原、被告并于2013年1月6日在武汉市住房保障和房屋管理局办理了上述四套抵押房屋的抵押权属登记（房屋他项权证号为武房他证新字第20130000**号）。2013年1月31日被告朱泽志归还了本金40万并约定剩余本金110万续借一个月，2013年2月25日被告又归还40万本金并约定剩余本金70万续借一个月。借款到期后，被告朱泽志未偿还借款，故原告诉至本院，请求如上所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚勋与被告朱泽志签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该抵押担保借款合同依法成立并有效。借款期限届满后，被告朱泽志应当向原告龚勋返还借款及按借款合同约定支付利息，故原告龚勋要求被告朱泽志返还借款70万的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定借款利率为月利率2%，并未超过同期同类贷款年利率的四倍，故原告要求按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
又《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押人，是指债务人或第三人不转移对本法所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者经拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告朱泽志与原告龚勋签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告主张其对于位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十一组1栋第1层3室、4室以及位于武汉市新洲区阳逻街高潮村武汉宏益·幸福人家1栋1单元1层4号、5号的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱泽志于本判决生效之日起十日之内向原告龚勋返还借款70万元及支付借款利息1.4万元（利息暂计算至2013年3月26日，其余利息以70万元为本金按月利率2%，自2013年3月27日起计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、原告龚勋对被告朱泽志提供的担保物，即位于武汉市新洲区阳逻街高潮村十一组1栋第1层3室、4室以及位于武汉市新洲区阳逻街高潮村武汉宏益·幸福人家1栋1单元1层4号、5号的房屋享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，500元，减半收取，由被告朱泽志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13，500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一四年十二月八日
书记员 陶 康
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00665号
原告钱伟。
委托代理人杨扣成（受钱伟特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人高明明（受钱伟特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告何云良，现下落不明。
被告尤春芳。
原告钱伟与被告何云良、尤春芳民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托代理人杨扣成到庭参加了诉讼，被告何云良、尤春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称，何云良向其借款11万元，至今未归还。尤春芳系保证人，故诉至法院要求两被告归还借款11万元并支付以11万元为基数自2015年8月4日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；诉讼费由被告承担
被告何云良、尤春芳未作答辩。
经审理查明，2015年7月11日，何云良因经营需要向钱伟借款11万元，承诺到2015年8月3日还清。如逾期未还，则承诺按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，同时出具借条。尤春芳作为担保人在借条上签字。后钱伟催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由借条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何云良向钱伟借款11万元并约定了逾期利息计算方式，有相关证据佐证，何云良应按约定归还上述借款及逾期利息。尤春芳作为借款的保证人，双方对保证方式没有约定，尤春芳应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。何云良、尤春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何云良于本判决发生法律效力之日起十五天内归还钱伟借款11万元并支付以11万元为基数自2015年8月4日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、尤春芳对上述何云良付款义务承担连带清偿责任。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1120元，公告费600元，合计4220元，由何云良、尤春芳承担。该款已由钱伟预交，本院不再退回，何云良、尤春芳于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给钱伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪宣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01302号
原告任某某，女，.
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告景某某，男，.
委托代理人孔某某，男.景某某的姑父。
原告任某某诉被告景某某健康权纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人王某某，被告景某某及委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年4月14日早上11时许，在渭城区东兴巷26号门前，景某某因她建房发生纠纷将她打伤。她入住咸阳市中心医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、多处软组织损伤；3、双耳感音神经性耳聋；4、神经性耳鸣（左）。住院13天，加上后续治疗共花费医药费5597.1元。
案发后，她向公安机关报案，景某某被文汇路派出所行政拘留7天。
案发迄今，景某某对其侵犯人健康权的行为不认错，即不闻不问，也不赔付分文损失，给她造成极大的精神损失。为了维护自身的合法权益不受侵害，在百般无奈的情况下，现根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，请求依法判令景某某一、赔偿她医疗费5597.10元、误工费6000元、护理费1300元、交通费300元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金2000元，合计15587.10元。二、向她赔礼道歉。
被告景某某辩称，任某某在与他家地皮相邻的地方盖房，他家也在此地砌墙，双方发生纠纷。2014年4月14日，他在拍照两家建房砌墙的情况，他母亲怕任某某与他发生冲突，就上前阻挡，被任某某撕扯倒在地上，他怕母亲继续被攻击，这时他攥着任某某的一手臂，任某某用另一只手抓他的脸，为了他和母亲不被侵害，他用拳头将任某某打倒在沙堆上。所以，他的行为是正当防卫，不承担赔偿责任。
景某某提供牛某某的证言和李某某的证言及照片。证明其主张的，他在双方发生纠纷的建房现场拍照，任某某与他争执，他母亲怕他与任某某
冲突就上来阻挡，被任某某撕扯倒地，他怕母亲继续受到侵害，就用拳头将任某某打倒在灰堆上。他的行为正当防卫，不承担责任。
任某某质证认为，二位证人就不认识她，所以其证言不具有真实性。
任某某提供下列证据材料：
住院病历、诊断证明书。证明其主张的她被景某某打伤住院，诊断为：①闭合性颅脑损伤：脑震荡；②多处软组织损伤；③双耳感音神经性耳聋；④神经性耳鸣（左）。住院13天。
住院费结算收据及医疗门诊收费票据14张。证明其主张的，她支出住院医疗费用4404.61元，支出门诊医疗费用1193.10元。
宁夏某某商贸李某某的证明。证明其主张的她为宁夏某某商贸的市场销售主管，工资为底薪＋提成。2014年4月1日请假10天回家盖房。2014年4月15日，因被打伤住院续假2个月。
出租车票。证明其主张的交通费支出300元。
景某某质证认为，从任某某的病历中不能得出其有神经性耳鸣的结论，对此诊断他不认可。任某某仅提供宁夏某某商贸提供的证明不能证明其工资数额及误工时间。任某某的交通费全是依据出租车票据计算的，显然这是不客观，也是不合理的。因为，任某某在住院，而不是坐出租转悠，所以出租车票据不能作为证据。
任某某、景某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为，任某某的病历及诊断证明未能证明其患有神经性耳鸣（左）。宁夏某某商贸李某某出具的证明，可是从宁夏某某商贸的名称看是个体商户，作证是以李某某的口气，证明未附李某某的身份证明，也未附宁夏某某商贸的营业执照，因此，在证人李某某身份不明确的情况下，其证明不能作为证据。出租车票300元，这是票据计算出的数额，但是，任某某在住院治疗，入院乘坐出租车是救治的需要，入院以后安心住院，出院时应该已经身体恢复，应该乘坐公交车，即使乘坐出租车也最多不超过10元。任某某提供的其他证据材料可以作为证据。景某某提供的牛某某和李某某的证言及盖房现场及目前现状的照片，从单个证据看似有不完整，可是从其提供证据材料的整体看相互印证，可以证明其所主张的事实。
经审理查明：任某某与景某某家的宅基地相邻，为建房发生纠纷。2014年4月14日，双方纠纷再度爆发。景某某制止任某某对其母的侵害而握住了任某某的一只手臂，任某某的另一只手抓伤景某某的面部，为此，景某某拳击任某某的面部及胸部，导致任某某倒地受伤。遂后，任某某被120救护车送至咸阳市中心医院救治。诊断为：1、闭合性颅脑损伤即脑震荡；2、多处软组织损伤；3、双耳感音性耳聋。住院治疗至2014年4月27日出院。出院时医嘱：1、加强营养，休息，必要时复查头颅CT，门诊随诊。2、神经性耳聋情况耳鼻喉科随诊。支出住院医疗费用4404.61元，门诊医疗费用1193.10元。2014年8月28日，原告任某某向本院起诉。
本院认为：任某某因建房与其宅基地相邻的景某某发生纠纷，景某某用拳击打任某某的身体，导致任某某脑震荡、多处软组织损伤、双耳感音性耳聋，但是，景某某为防止其母受到任某某的侵害及自己在被侵害的情况下出拳击打属防卫的本能。不过，任某某为年近50岁的女性，而且景某某击打不止一拳，显然其击打超过必要限度，应当承担侵害任某某健康权的责任。由于双方对纠纷的发生均有责任，况且景某某属防卫过当，因此，景某某赔偿任某某经济损失的50%。任某某的损失为住院医疗费用4404.61元、门诊医疗费用1193.10、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费20元。
发生纠纷双方均有责任，且任某某精神损害并不严重，加之景某某属于防卫过当，所以任某某请求景某某赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金不予支持。任某某误工费损失证据不足，其赔偿误工费损失的请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：
景某某赔偿任某某医疗费2798.80元、护理费650元、住院伙食补助费195元、交通费10元，合计3653.80元。
驳回任某某赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
驳回任某某赔礼道歉的诉讼请求。
本案受理费190元，任某某承担90元，景某某承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈钟
代理审判员 陈静
人民陪审员 李萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 骞宝
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2014)渭城民初字第01302号原告任某某，女，.委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。被告景某某，男，.委托代理人孔某某，男.景某某的姑父。原告任某某诉被告景某某健康权纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人王某某，被告景某某及委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2014年4月14日早上11时许，在渭城区东兴巷26号门前，景某某因她建房发生纠纷将她打伤。她入住咸阳市中心医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、多处软组织损伤；3、双耳感音神经性耳聋；4、神经性耳鸣（左）。住院13天，加上后续治疗共花费医药费5597.1元。案发后，她向公安机关报案，景某某被文汇路派出所行政拘留7天。案发迄今，景某某对其侵犯人健康权的行为不认错，即不闻不问，也不赔付分文损失，给她造成极大的精神损失。为了维护自身的合法权益不受侵害，在百般无奈的情况下，现根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，请求依法判令景某某一、赔偿她医疗费5597.10元、误工费6000元、护理费1300元、交通费300元、住院伙食补助费390元、�神损害抚慰金2000元，合计15587.10元。二、向她赔礼道歉。被告景某某辩称，任某某在与他家地皮相邻的地方盖房，他家也在此地砌墙，双方发生纠纷。2014年4月14日，他在拍照两家建房砌墙的情况，他母亲怕任某某与他发生冲突，就上前阻挡，被任某某撕扯倒在地上，他怕母亲继续被攻击，这时他攥着任某某的一手臂，任某某用另一只手抓他的脸，为了他和母亲不被侵害，他用拳头将任某某打倒在沙堆上。所以，他的行为是正当防卫，不承担赔偿责任。景某某提供牛某某的证言和李某某的证言及照片。证明其主张的，他在双方发生纠纷的建房现场拍照，任某某与他争执，他母亲怕他与任某某冲突就上来阻挡，被任某某撕扯倒地，他怕母亲继续受到侵害，就用�头将任某某打倒在灰堆上。他的行为正当防卫，不承担责任。任某某质证认为，二位证人就不认识她，所以其证言不具有真实性。任某某提供下列证据材料：住院病历、诊断证明书。证明其主张的她被景某某打伤住院，诊断为：①闭合性颅脑损伤:脑震荡；②多处软组织损伤；③双耳感音神经性耳聋；④神经性耳鸣（左）。住院13天。住院费结算收据及医疗门诊收费票据14张。证明其主张的，她支出住院医疗费用4404.61元，支出门诊医疗费用1193.10元。宁夏某某商贸李某某的证明。证明其主张的她为宁夏某某商贸的市场销售主管，工资为底薪+提成。2014年4月1日请假10天回家盖房。2014年4月15日，因被打伤住院续假2个月。出租车票。证明其主张的交通费支出300元。景某某质证认为，从任某某的病历中不能得出其有神经性耳鸣的结论，对此诊断他不认可。任某某仅提供宁夏某某商贸提供的证明不能证明其工资数额及误工时间。任某某的交通费全是依据出租车票据计算的，显然这是不客观，也是不合理的。因为，任某某在住院，而不是坐出租转悠，所以出租车票据不能作为证据。任某某、景某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为，任某某的病历及诊断证明未能证明其患有神经性耳鸣（左）。宁夏某某商贸李某某出具的证明，可是从宁夏某某商贸的名称看是个体商户，作证是以李某某的口气，证明未附李某某的身份证明，也未附宁夏某�商贸的营业执照，因此，在证人李某某身份不明确的情况下，其证明不能作为证据。出租车票300元，这是票据计算出的数额，但是，任某某在住院治疗，入院乘坐出租车是救治的需要，入院以后安心住院，出院时应该已经身体恢复，应该乘坐公交车，即使乘坐出租车也最多不超过10元。任某某提供的其他证据材料可以作为证据。景某某提供的牛某某和李某某的证言及盖房现场及目前现状的照片，从单个证据看似有不完整，可是从其提供证据材料的整体看相互印证，可以证明其所主张的事实。经审理查明：任某某与景某某家的宅基地相邻，为建房发生纠纷。2014年4月14日，双方纠纷再度爆发。景某某制止任某某对其母的侵害而握住了任某某的一只手臂，任某某的另一只手抓伤景某某的面部，为此，景某某拳击任某某的面部及胸部，�致任某某倒地受伤。遂后，任某某被120救护车送至咸阳市中心医院救治。诊断为：1、闭合性颅脑损伤即脑震荡；2、多处软组织损伤；3、双耳感音性耳聋。住院治疗至2014年4月27日出院。出院时医嘱：1、加强营养，休息，必要时复查头颅CT，门诊随诊。2、神经性耳聋情况耳鼻喉科随诊。支出住院医疗费用4404.61元，门诊医疗费用1193.10元。2014年8月28日，原告任某某向本院起诉。本院认为：任某某因建房与其宅基地相邻的景某某发生纠纷，景某某用拳击打任某某的身体，导致任某某脑震荡、多处软组织损伤、双耳感音性耳聋，但是，景某某为防止其母受到任某某的侵害及自己在被侵害的情况下出拳击打属防卫的本能。不过，任某某为年近50岁的女性，而且景某某击打不止一拳，显然其击打超过必要限度，应当承担侵害任某某健康权的�任。由于双方对纠纷的发生均有责任，况且景某某属防卫过当，因此，景某某赔偿任某某经济损失的50%。任某某的损失为住院医疗费用4404.61元、门诊医疗费用1193.10、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费20元。发生纠纷双方均有责任，且任某某精神损害并不严重，加之景某某属于防卫过当，所以任某某请求景某某赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金不予支持。任某某误工费损失证据不足，其赔偿误工费损失的请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：景某某赔偿任某某医疗费2798.80元、护理费650元、住院伙食补助费195元、交通费10元，合�3653.80元。驳回任某某赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。驳回任某某赔礼道歉的诉讼请求。本案受理费190元，任某某承担90元，景某某承担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈钟代理审判员  陈静人民陪审员  李萍二〇一五年七月七日书 记 员  骞宝
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2014)渭城民初字第01302号原告任某萍，女.委托代理人王某惠，陕西渭民律师事务所律师。被告景某强，男.委托代理人孔某某，男.景某强的姑父。原告任某萍诉被告景某强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某萍及委托代理人王某惠，被告景某强及委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某萍诉称，2014年4月14日早上11时许，在渭城区东兴巷，景某强因她建房发生纠纷将她打伤。她入住咸阳市中心医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、多处软组织损伤；3、双耳感音神经性耳聋；4、神经性耳鸣（左）。住院13天，加上后续治疗共花费医药费5597.10元。案发后，她向公安机关报案，景某强被公安机关行政拘留7天。案发迄今，景某强对其侵犯她健康权的行为不认错，也不赔付分文损失，给她造成极大的精神损害。为了维护自身的合法权益不受侵害，在百般无奈的情况下，现根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，请求依法判令景某强：一、赔偿她医疗费5597.10元、误工费6000元、护理费1300元、交通费300元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金2000元，合计15587.10元。二、向她赔礼道歉。被告景某强辩称，任某萍在与他家地皮相邻的地方盖房，他家也在此地砌墙，双方发生纠纷。2014年4月14日，他在拍照两家建房砌墙的情况，他母亲怕任某萍与他发生冲突就上前阻挡，被任某萍撕扯倒在地上。他怕母亲继续被攻击，这时他攥着任某萍的一只手臂，任某萍用另一只手抓伤他的脸，为了他和母亲不被侵害，他用拳头将任某萍打倒在沙堆上，所以，他的行为是正当防卫，不承担赔偿责任。景某强提供牛某涛的证言和李某军的证言及照片。证明其主张的，他在双方发生纠纷的建房现场拍照，任某萍与他争执，他母亲怕他与任某萍冲突就上来阻挡，被任某萍撕扯倒地，他怕母亲继续受到侵害，就用拳头将任某萍打倒在灰堆上。他的行为属正当防卫，不承担责任。任某萍质证认为，二位证人就不认识她，所以其证言不具有真实性。任某萍提供下列证据材料：住院病历、诊断证明书。证明其主张的她被景某强打伤住院，诊断为：①闭合性颅脑损伤：脑震荡；②多处软组织损伤；③双耳感音神经性耳聋；④神经性耳鸣（左）。住院13天。住院费结算收据及医疗门诊收费票据14张。证明其主张的，她支出住院医疗费用4404.61元，支出门诊医疗费用1193.10元。宁夏信立商贸李某兰的证明。证明其主张的她为宁夏信立商贸的市场销售主管，工资为底薪+提成。2014年4月1日，请假10天回家盖房。2014年4月15日，因被打伤住院续假2个月。出租车票。证明其主张的交通费支出300元。景某强质证认为，从任某萍的病历中不能得出其有神经性耳鸣的结论，对此诊断他不认可。任某萍仅提供宁夏信立商贸提供的证明不能证明其工资数额及误工时间。任某萍的交通费全是依据出租车票据计算的，显然这是不客观，也是不合理的。因为，任某萍在住院，而不是坐出租转悠，所以出租车票据不能作为证据。任某萍、景某强提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为，任某萍的病历及诊断证明未能证明其患有神经性耳鸣（左）。宁夏信立商贸李某兰出具的证明，可从宁夏信立商贸的名称看是个体工商户，作证是以李某兰的口气，证明未附李某兰的身份证明，也未附宁夏信立商贸的营业执照，因此，在证人李某兰身份不明确的情况下，其证明不能作为证据。出租车票300元，这是票据计算出的数额，但是，任某萍在住院治疗，入院乘坐出租车是救治的需要，入院以后安心住院，出院时身体已经恢复，应该乘坐公交车，即使乘坐出租车也最多不超过10元。任某萍提供的其他证据材料可以作为证据。景某强提供的牛某涛和李某军的证言及盖房现场和目前现状的照片，从单个证据看似有不完整，可是从其提供证据材料的整体看相互印证，可以证明其所主张的事实。经审理查明：任某萍与景某强两家的宅基地相邻，为建房发生纠纷。2014年4月14日，双方纠纷再度爆发。景某强制止任某萍对其母的侵害而握住任某萍的一只手臂，任某萍的另一只手抓伤景某强的面部，为此，景某强拳击任某萍的面部及胸部，导致任某萍倒地受伤。遂后，任某萍被120救护车送至咸阳市中心医院救治。诊断为：1、闭合性颅脑损伤即脑震荡；2、多处软组织损伤；3、双耳感音性耳聋。住院治疗至2014年4月27日出院。出院时医嘱：1、加强营养，注意休息，必要时复查头颅CT，门诊随诊。2、神经性耳聋情况耳鼻喉科随诊。支出住院医疗费用4404.61元，门诊医疗费用1193.10元。2014年8月28日，原告任某萍向本院起诉。本院认为：任某萍因建房与其宅基地相邻的景某强发生纠纷，景某强用拳击打任某萍的身体，导致任某萍脑震荡、多处软组织损伤、双耳感音性耳聋。但是，景某强为防止其母受到任某萍的侵害及自己在被侵害的情况下出拳击打属防卫的本能。不过，任某萍为年近50岁的女性，而且景某强击打不止一拳，显然其防卫超过必要限度，造成不应有的损害,应当承担侵害任某萍健康权的责任。由于双方对纠纷的发生均有责任，况且景某强属防卫过当，因此，景某强赔偿任某萍经济损失的50%。任某萍的损失为住院医疗费用4404.61元、门诊医疗费用1193.10、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费20元。发生纠纷双方均有责任，且任某萍精神损害并不严重，加之景某强属于防卫过当，所以任某萍请求景某强赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金不予支持。任某萍误工费损失证据不足，其赔偿误工费的请求亦不予支持。据此，本院依照>第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：景某强赔偿任某萍医疗费2798.80元、护理费650元、住院伙食补助费195元、交通费10元，合计3653.80元。驳回任某萍赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。驳回任某萍赔礼道歉的诉讼请求。本案受理费190元，任某萍承担90元，景某强承担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈钟代审 判员  陈静人民陪审员  李萍二〇一五年七月六日书 记 员  骞宝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2411号
原告侯根杰，系个体工商户，现住河南省新郑市。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告陈彦龙，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告侯根杰诉被告陈彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人柴茂乾到庭参加了诉讼，被告陈彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告向原告订购了一批建设蔬菜大棚用的建筑材料，该建筑材料价值71720元，原告将建筑材料交付给被告使用后，被告以暂时资金周转困难为由拖延未付货款，后经原告多次催要未果，被告于2011年12月28日给原告出具欠条一张，但是被告至今都没有向原告履行支付拖欠货款的义务。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令由被告立即偿还拖欠的货款71720元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈龙彦经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年被告向原告订购了一批建设蔬菜大棚用的建筑材料，该建筑材料价值71720元，原告将建筑材料交付给被告使用后，被告以暂时资金周转困难为由拖延未付货款，后经原告多次催要未果，被告于2011年12月28日给原告出具欠条一张，但被告至今未付款。原告于2014年12月3日诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付建设蔬菜大棚用建筑材料的义务，被告未能按时支付建筑材料货款，双方形成债权债务关系；现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。被告陈彦龙经本院合法传唤后无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈龙彦于本判决生效后十日内向原告侯根杰支付建筑材料款71720元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告陈彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
审 判 员 朱 萸
人民陪审员 张永忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 查 娜