wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12685号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张晓萍，身份证住址:广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告张晓萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告张晓萍经本院传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为55×××90。截止至2016年6月1日，被告透支及欠款总计人民币79757.56元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金59982.18元、利息13972.79元、滞纳金5802.59元，总计人民币79757.56元（暂计至2016年6月1日）；之后的利息、滞纳金按申请表领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为55×××90的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年6月1日止累计透支本金59982.18元、利息13972.79元、滞纳金5802.59元未还，遂成本诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金59982.18元、利息和滞纳金（暂计至2016年6月1日，其中利息5408.08元、滞纳金5729.02元；自2016年6月2日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告张晓萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 周 琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终766号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱芳文，男，1975年3月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人朱芳文犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年7月6日作出（2017）湘0102刑初348号刑事判决：被告人朱芳文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱芳文不服，提出上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人朱芳文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱芳文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱芳文撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终766号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱芳文，男，1975年3月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人朱芳文犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年7月6日作出（2017）湘0102刑初348号刑事判决：被告人朱芳文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱芳文不服，提出上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人朱芳文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱芳文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱芳文撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年九月二十日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3166号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局
被执行人胡新江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211行审132号，依法向被执行人胡新江发出执行通知书，责令被执行人胡新江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新江（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币2000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2618号
原告：段某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师
被告：段A（曾用名段B），男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被告：段C，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告段某诉被告段C、段A生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人田喜平，被告段C、段A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告与二被告系同村村民，因果树地相邻，公用道路被二被告栽树阻断，经过村委会调解，就道路通行已达成协议，但第二天，二被告的父亲不让原告通行。2017年10月8日中午，原告到本村段树发家随礼，在水库边路段与被告段C一家人相遇，原告欲与被告段C协商道路通行一事，但被告段C不让原告走这条路，并上前殴打了原告。后被告段A亦从段树发家出来，边跑边骂，并用石头打了原告的额头。随后被告一家人离开，原告妻子闻讯赶来后报警。原告因二被告殴打住院治疗11天，花医疗费7532元。请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失14104.41元。
被告段C、段A共同辩称：2017年10月8日被告段C开车载着家人去随礼，途中遇到原告，原告向被告段C喊话，商议道路通行一事，被告段C没有停车，原告便将电动车横在被告段C车前，两人因此发生口角，并发生撕扯。二被告的父亲段D欲将二人拉开，但原告用拳头打了段D，致段D住院治疗。被告段A是事后赶到的，没有打原告。综上，原告所诉与事实不符，二被告不同意承担原告的经济损失。
经审理查明，二被告系兄弟，二被告与原告是同村村民。原告与被告段C家的果树地相邻，原告出入果树地需经过被告段C家的果树地，原告与被告段C及段C的父母因道路通行问题存在矛盾。2017年10月8日中午原告骑电动车去段树发家随礼，行至水库南边的道路上遇被告段C驾车载着家人去段树发家随礼，被告段C在车内与原告发生口角，下车后与原告继续争吵并互相厮打，原告在厮打过程中受伤。原告与被告段C被村民劝解拉开后，段A赶至现场，原告称段A亦对其进行了殴打，但原告未能向本院提交证据予以证明。原告受伤后至喀左县中心医院住院治疗10天，诊断：面部肿胀、颅脑损伤。原告住院为二级护理，普食，支付医疗费7523.43元，出院医嘱：出院后继续休息治疗半个月。
上述事实，有原告与被告的陈述，公安卷宗中的询问笔录，病历，诊断书，医疗费票据、用药清单在卷证实并经庭审质证，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。被告段C与原告因道路通行一事发生口角并互相厮打，被告段C将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，应依法承担赔偿责任。因原告亦未能控制情绪，寻找合法途径解决矛盾，有过激行为，具有一定过错，故可以减轻被告段C的赔偿责任。结合本案案情，酌定被告段C对原告损伤承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。原告主张被告段A有侵权行为，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。医疗费，以原告在喀左县中心医院住院治疗期间实际支出费用为准；护理费，原告要求护理费的计算标准参照辽宁省2017年度的居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，本院予以支持；误工费，原告主张误工费参照辽宁省2017年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资标准计算，但原告未能向本院提交充分有效的证据予以证明，故误工费应参照辽宁省2017年度农村常住居民人均可支配收入计算；伙食补助费，原告主张每天50元，本院予以支持；交通费，原告请求交通费50元，客观合理，符合本地实际情况，本院应予支持。综上，原告的各项损失及具体数额为：医疗费7523.43元，护理费1075.64元【（39261元÷365天）×10天】，误工费882.26元【（12881元÷365天）×25天】，伙食补助费500元（50元×10天），交通费50元，合计10031.33元。因原告在此次侵权过程中有过错，应减轻被告段C的责任，故本院确认被告段C赔偿原告各项损失的数额为7021.93元（10031.33元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告段C于本判决生效之日起10日内赔偿原告段某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计7021.93元。
如果被告段C未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告段C负担175元，原告段某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月五日
书记员 王晓光
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石棉县银河电力有限责任公司。住所地：四川省石棉县滨河路三段。
法定代表人：温静，该公司经理。
委托代理人：王庆，该公司员工。
委托代理人：郭卫，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省南充市水利电力工程公司。住所地：四川省南充市顺庆区五里店**号。
法定代表人：谢福全，该公司总经理。
再审申请人石棉县银河电力有限责任公司（以下简称石棉银河公司）因与被申请人四川省南充市水利电力工程公司（以下简称南充水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石棉银河公司向本院申请再审称：一、原审认定事实缺乏证据证明。确定南充水利公司所完成工程量，对本案判决结果有实质性影响。原审判决认定南充水利公司完成470.43万工程量的唯一证据，是南充水利公司所提交的《补充合同》。但南充水利公司却始终没有对该470.43万工程量的计算依据和利息结算依据予以举证,依法应当承担不利后果。二、原审判决所采信的《补充合同》和《补充协议》系南充水利公司伪造。该两份证据落款时间相隔达半年之久，但经司法鉴定，上面的印章却是同一时间加盖，显然矛盾。石棉银河公司原法人代表蔡永祥的《日记本》，记载有曾经把公章等交给南充水利公司法人代表谢福全的情形，可以证明南充水利公司有伪造该两份证据的时机。南充水利公司所提供的其伪造的《石棉县永利电站工程施工承包合同书》，亦能证明南充水利公司有伪造该两份证据的动机。该两份证据的文字叙述也有漏洞，一是落款单位的打印名称均与抬头名称和公章名称不一致；二是把主合同签订时间2002年10月19日写成2002年9月；三是《补充合同》中多处“2002”年中的后一个“2”明显有改动痕迹。三、原审判决适用法律错误。《补充合同》对合同生效条件作出了特别约定，即“双方签字生效”，且专门设置了双方法定代表人签字栏目，但石棉银河公司的法定代表人并没有签字。原审判决以盖有石棉银河公司印章就做出《补充合同》发生效力的认定，属适用法律错误。另，石棉银河公司与南充水利公司2002年10月19日签订的《石棉县银河电力有限责任公司永利电站工程施工承包合同书》已被原审法院采信并作为定案证据，但该合同中并未约定利息，而原审却判决石棉银河公司按工程欠款支付利息，亦违反了当事人约定和法律规定。四、原审判决存在遗漏诉讼请求的情形。石棉电力公司在核实已支付工程款总额时发现，有笔20万已支付款并未被一审判决纳入，故二审时请求纠正。但二审法院却以“石棉银河公司对此未提出上诉，计入20万的请求已超出上诉请求范围，不属于二审审理范围”为由不予审理，遗漏了石棉银河公司的该上诉请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，向请求再审本案。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是：一、案涉《补充合同》能否作为定案的依据；二、石棉银河公司应否向南充水利公司支付所欠工程款利息；三、二审判决是否遗漏了石棉银河公司的上诉请求。
一、关于案涉《补充合同》能否作为定案的依据问题
根据原审查明的事实，2002年10月19日，石棉银河公司与南充水利公司签订《石棉县银河电力有限责任公司永利电站工程施工承包合同书》，约定由南充水利公司承建石棉银河公司的永利电站项目。后因建设资金不到位等原因，南充水利公司数次停工并于2011年提起本案诉讼，诉请解除上述工程承包合同，并要求石棉银河公司支付工程欠款及利息等。在已完成工程量的举证方面，南充水利公司提交了双方于分别于2008年6月18日和2008年12月1日签订的《补充协议》和《补充合同》。《补充合同》约定，南充水利公司在2007年前完成的工程量为470.43万元，协议自双方签字后生效。石棉银河公司在一审时即抗辩主张上述《补充协议》和《补充协议》系伪造，并申请对合同真实性进行司法鉴定。
四川求实司法鉴定所受一审法院委托，作出的(2013)文鉴1738号《鉴定意见书》载明:1、《补充合同》、《补充协议》与样本印章对比为同一枚印章盖印；2、《补充合同》、《补充协议》中朱墨时序是先章后字；3、《补充合同》、《补充协议》盖章形成时间是同一时间。经质证，南充水利公司、石棉银河公司对《补充合同》、《补充协议》上石棉银河公司加盖公章的真实性亦无异议。由此表明，《补充合同》上加盖有石棉银河公司和南充水利公司的真实公章，合同合法有效，能够证明石棉银河公司认可南充水利公司已完成470.43万元工程量的事实，南充水利公司的上述举证已达到证明标准，原审判决对此予认定，事实和法律依据充分。关于石棉银河公司所提《补充合同》系伪造的再审申请理由，经查，《补充合同》、《补充协议》中石棉银河公司印章的形成时间是否同一以及印章与文字的先后顺序问题，与伪造合同并无必然的联系；石棉银河公司原法定代表人与本案有直接利害关系，其单方日记记载的内容亦不足以推翻《补充合同》证明内容；南充水利公司是否具有伪造证据动机，《补充合同》中与已完成工程量无关的个别文字出入，更不足以作为反证的理由。据此，本院对石棉银河公司所提原审判决认定事实错误、认定事实所依据的主要证据系伪造的再审申请理由，依法不予支持。
二、关于石棉银河公司应否向南充水利公司支付所欠工程款利息问题
欠付工程款利息属于承包人债权的法定孳息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，尽管双方在案涉工程承包合同和《补充合同》中均未对欠付工程款的利息作出明确约定，但石棉银河公司就案涉欠付工程价款向南充水利公司支付付息是其法定义务。故对石棉银河公司所提原审判令其支付欠付工程款利息属适用法律的再审申请理由，本院依法予以驳回。
三、关于二审判决是否遗漏了石棉银河公司的上诉请求问题
经查，石棉银河公司在本案二审上诉时，并未对一审所认定的已付工程款数额提出异议，也未就此提出专门上诉请求。故石棉银河公司在二审中所提有关已付工程款异议，不属于其上诉请求的范围，二审法院对此不予审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，法律依据充分。因此，本案原二审不存在遗漏当事人上诉请求的情形，石棉银河公司的有关再审申请理由没有事实依据，依法不能成立。
综上，石棉银河公司的再审申请理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项和第十一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石棉县银河电力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周 伦 军
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 乌宁于琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3927号
原告：张树林，男，1950年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张树林与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张树林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张树林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第188号
原告：建德市永行车业有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇总府街218号。
法定代表人：刘燕峰，该公司执行董事。
委托代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：永康市玉通电动车经营部，住所地：浙江省永康市五金城二期市场金城九街38、40号。
负责人：周玉妃，该经营部经理。
委托代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
原告建德市永行车业有限公司与被告永康市玉通电动车经营部买卖合同纠纷一案，浙江省建德
市人民法院于2008年10月16日作出（2008）建民二初字第1523号民事裁定，裁定冻结被告永康
市玉通电动车经营部所有的银行存款计人民币90000元或查封相应价值的财产。该案于2008年1
2月30日移送本院审理，现双方已自行和解并兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（四）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
109条之规定，裁定如下：
解除对被告永康市玉通电动车经营部所有的银行存款计人民币90000元的冻结或相应价值财产
的查封。
代理审判员 徐廉球
二〇〇九年四月三日
书 记 员 邓 共
军
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初385号
原告田东县农业局，住所地广西田东县平马镇朝阳路1号。
法定代表人黄庭团，局长。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人李贵争，总经理。
原告田东县农业局与被告百色市百宁林绿苗木有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。书记员黄彩色担任记录。原告田东县农业局的委托代理人黄党生到庭参加诉讼。被告百色市百宁林绿苗木有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田东县农业局诉称，2013年11月18日，原告与被告签订一份《土地承包协议书》，协议约定被告承包原告位于田东县平马镇靖逸村原农科所70.87亩土地，用于特色种子种苗培育，每年土地承包费为10.6万元，按年交纳，先交费后用地，承包期限为三年，即从2013年11月1日至2016年11月1日止。协议签订后，原告依约将上述土地交付被告使用，被告则向原告交纳了第一年的土地承包费10.6万元。按照协议约定，被告应该在2014年底、在2015年底向原告交纳第二年、第三年的土地承包费，但被告并未交纳，原告多次向被告催交，被告均以各种理由拒绝交纳。原告认为，双方签订的《土地承包协议书》合法有效，被告未按协议约定支付第二、第三年的土地承包费，其行为已违反协议约定，严重损害了原告的合法权益，因此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付2014年11月1日起至2016年11月1日止的土地承包费21.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《原告的组织机构代码证》，证明原告基本情况；
2、《被告企业信息查询单》，证明被告基本情况；
3、《土地承包协议书》，证明原、被告双方存在土地租赁合同关系；
4、《中国农业银行客户回单》和《事业单位往来结算票据》，证明被告交纳了第一年租金106000元。
被告百色市百宁林绿苗木有限公司未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所作陈述、所举证据进行抗辩、质证的权利。原告所举证据无相反证据推翻，经与原件核实无异，本院对上述证据予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
被告系在百色市右江区工商行政管理局登记的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年7月5日，法定代表人为李贵争，公司经营范围包括造林苗、城镇绿化苗、经济林苗、花卉培育。2013年11月18日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订了一份《土地承包协议书》，协议书主要约定：甲方将位于田东县平马镇靖逸村原农科所面积为70.87亩（47249㎡）土地承包给乙方，由乙方用于特色种子种苗培育；承包费标准为1500元／年／亩，70.87亩土地每年承包费合计10.6万元，按年计交承包费，先交费后用地；承包期限为3年，即从2013年11月1日起至2016年11月1日止；本协议经甲乙双方当事人签章后生效。原告的代表梁文革在协议落款处签字并加盖原告印章，被告的法定代表人李贵争在协议落款处签字并加盖被告印章。协议签订后，原告将70.87亩土地交付给被告使用，被告则于2014年5月12日向原告账户汇入第一年土地承包费10.6万元。被告在支付了第一年的土地承包费后，并未依约向原告支付第二年、第三年的土地承包费，原告多次向被告催交两年的土地承包费合计21.2万元，但被告均拒绝支付。原告认为，被告未依约支付土地承包费的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告特向人民法院提起前述诉请。
另查明，原、被告于2013年11月18日签订的《土地承包协议书》中，被告的名称为“广西百色市林绿苗木有限公司”，经核实，该名称系印制协议书时出现的笔误。
再查明，在协议签订后至今被告一直使用原告上述70.87亩土地进行苗木培育。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2013年11月18日签订的《土地承包协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的土地租赁合同关系。原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在协议签订后将70.87亩土地交付给被告使用，被告在使用原告土地进行苗木培育过程中，并未按照协议约定向原告支付第二、第三年的土地承包费，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付土地租赁期限内第二、第三年，即2014年11月1日起至2016年11月1日期间的土地承包费21.2万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色市百宁林绿苗木有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市百宁林绿苗木有限公司向原告田东县农业局支付2014年11月1日起至2016年11月1日期间的土地承包费21.2万元。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告百色市百宁林绿苗木有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄彩色
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16038号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终846号
上诉人（原审原告）：呼军业，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯。
法定代表人：姜殿波，系局长。
委托代理人：滕家仁，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙琳，系该单位工作人员。
上诉人呼军业与被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局不履行办理退休审批法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初264号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人呼军业、委托代理人张勇，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局委托代理人滕家仁、孙琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处发布《处理意见》，规定：“‘703’、‘八三’工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题，因此，经请示市领导同意允许将此类人员纳入养老保险参保范围。”被告陆续为符合条件的人员办理了养老保险手续，原告认为自己符合参保条件，向被告提出参加养老保险，被告一直口头告知其原始材料不全，后原告等人进行信访，被告于2016年3月16日出具《苏家屯区人�局（集体）来访登记表》，“根据《处理意见》文件要求，申请人须提供能够证明其参加‘703’、‘八三’工程相关手续，并在工程结束后成建制转用为集体跨年临时工的原始资料。但他们尚无法提供参加‘八三’工程结束后转为集体跨年临时工原始资料，导致不能办理养老保险手续、并享受相应养老保险待遇。我局曾多次向市人社局反映你们的情况，但由于原始材料不足，按照现有政策无法办理。如果相关证明材料手续齐全后，随时到被告处予以办理。”原告认为提供的材料能够证明自己符合文件要求，其他原始材料不全的原因不在原告，故提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被告具有办理相关社会保险手续的法定职责。本案原被告双方争议的焦点是原告提供的材料是否可以证明其符合《处理意见》的要求。其要求是：第一、原告要参加过“703”、“八三”工程的建设；第二、原告属于成建制转用为“集体跨年临时工”的人员。根据原告提供的证据材料，可以看出原告曾在苏家屯区建筑工程公司工作过。但是这些材料不足以证明其属于“成建制转用为集体跨年临时工”的身份。被告据此拒绝按照《处理意见》规定给原告办理退休审批的行为并无不当，原告要求被告履行退休审批职责的请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告呼军业的诉讼请求，案件受理费50元，由原告承担。
上诉人呼军业上诉称，第一、一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人提供王某某和沈阳市苏家屯区大沟街道办事处证明，能够认定上诉人系沈阳市苏家屯区民兵团第六连队成员。上诉人提供的证据能够认定上诉人系1975年由“八三”河�工程转入苏家屯区建筑工程公司工作情况属实。原判决所述“成建制转用集体跨年临时工”的证明材料应由政府制作保管，并承担保管不善的责任。上诉人提交的相关材料能够证明其为“成建制转用集体跨年临时工”，其符合2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处下发《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》规定的办理养老保险条件。第二、一审判决适用法律错误。依据《社会保险法》第7条之规定，被上诉人具有办理审批养老保险的行政职权。被上诉人辩称沈阳市人力资源和社会保障局具有行政职权，一审法院应当追加。沈阳市苏家屯区城乡建设管理局作为区建筑公司主管部门和苏家屯区人民政府机关，其出具的证明具有公信力，能够证明上诉人系“成建制转用集体跨年临时工”。被上诉人多年来以上诉人无法提供成建制为由拒绝为上诉人办理保险的理由不能成立。综上，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人依法履行职责，为上诉人办理社会养老保险。
被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局辩称，根据沈阳市人力资源和社会保障局保险处下发《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》，该工程人员应纳入养老保险范围，上诉人能够证明自身为该工程人员的证据不足，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原审判决。
原审被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局向原审法院提供证据有：《处理意见》，证明属于“八三”工程、原始资料齐全的，可以申请纳入养老保险。
原审原告呼军业向原审法院提供证据：1.关于参加“703”、“八三”工程意见；2.来访登记表、来访事项转送单、信访告知书，证明被告给我们出具了信访答复，但是因我们材料不全而不给办理养老审批；3.修建柴河水库通知；4.街道办事处出具的证明、村里出具的证明，证明原告参加过“八三”工程；5.区第一建筑公司出具的证明；6.区城乡建设管理局证明；7.王某某情况说明；8.沈苏经计发（1987）76号、沈苏编发（2003）3号文件；9.证人王某某等3人出庭证言；10.自愿生育一个孩子申请审批表；11.苏家屯建筑公司推荐候选人代表草单。以上证明原告参加了“八三”工程，是区建筑公司集体跨年临时工，被告应该为原告办理退休手续。
经庭审质证，原审对上述证据认证如下：原告提供的证据1，原审法院对其真实性予以确认；证据2可以证明原告向被告提出过履行办理退休审批法定职责的申请，符合起诉条件。证据3-11原告用以证明在沈阳市苏家屯区建筑公司工作过，但这些证据的证明力，不足以证明原告是成建制转用为“集体跨年临时工”人员，原审法院不予采信。被告证据的真实性，原审法院予以确认。
上述证据均已随案移送本院。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处颁布《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》的规定：“703”、“八三”工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，允许此类人员纳入养老保险参保范围。上诉人呼军业申请被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局按照上述规定办理养老保险，但未能提供其符合“成建制转用为集体跨年临时工”的身份的相关证据，故上诉人要求被上诉人履行办理退休养老保险的主张，本院无法支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人呼军业负担。 本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保132号
申请人:李桂凤,女,1970年2月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：任茂均,男,1971年2月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。
申请人李桂凤与被申请人任茂均申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李桂凤于2018年5月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人任茂均价值20万元的财产，本院于2018年5月15日作出（2018)渝0236财保44号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂凤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任茂均在奉节县朱衣镇人民政府的房屋拆迁安置款20万元，该款奉节县朱衣镇人民政府不得支付给任茂均，如任茂均要求支付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 张明霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初483号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁海棠，男，1975年8月27日出生于广东省中山市，，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）458号起诉书指控被告人梁海棠犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日晚11时20分许，被告人梁海棠醉酒后驾驶粤ＴBS×××号普通二轮摩托车至中山市东升镇同乐路同乐小学对开路段时，碰撞被害人向某某驾驶的桂Ｊ97×××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人梁海棠、被害人向某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在东升医院将被告人梁海棠查获（未羁押）。2017年2月21日，被告人梁海棠自行到公安机关接受处理并如实供述其罪行。经鉴定，被告人梁海棠驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为217.9mg/100ml；被害人向某某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人梁海棠承担事故的全部责任。案发后，被告人梁海棠已赔偿被害人向某某的经济损失人民币10000元并获得谅解。
上述事实，被告人梁海棠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人向某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人梁海棠酒精呼气测试、抽取血液样本照片、抽血视频、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、医疗诊断证明、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、被告人梁海棠的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁海棠有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁海棠已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁海棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁海棠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人梁海棠的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁海棠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄乐怡
蔡静雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2326号
原告左某某，女，1974年3月18日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1970年12月11日出生，汉族。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
原告左某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人张继铭，被告付某某及其委托代理人梁律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告系同村人，2007年相识，2009年3月2日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但随着共同生活时间的增长，发现双方性格差异较大，后由于被告长期赌博并欠赌债双方产生纠纷，导致夫妻感情破裂。2013年3月，双方开始分居生活。为解除双方婚姻关系，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告付某某辩称，原告诉称不实，双方于2005年相识，2006年开始同居生活，2007年至2008年共同出资建房，2015年开始分居生活。由于双方婚前了解充分，同居生活较长，婚后没有较大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是同村人，均系再婚，双方于2005年相识,2006年底开始同居，2009年3月2日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，未生育子女。在同居期间，原告在浏阳市镇头镇万紫路于2007年开工建设并于2008年完工的房屋一栋。婚后，原告到被告家与被告共同生活，结婚初期双方夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，原、被告均在家务农。由于原告认为被告经常赌博，双方经常为此发生争吵。2015年，原、被告再次发生纠纷后，双方分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前嫁妆：空调、电视机各一台，皮沙发一套，三开门衣柜、梳妆台各一个。夫妻共同生活期间添置的财产：摩托车一辆，花炮机一台。原、被告婚后无共同存款、债权及债务。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、购地协议及交费收据、建房协议等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系同村人，相识并同居多年后登记结婚，婚前了解较为充分，婚姻基础牢固，婚后双方并不存在根本性的矛盾冲突。只要夫妻双方相互信任，各自改正自身的错误，多加沟通与交流，以家庭经济建设为重，夫妻和好是有可能的。故对于原告左某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回左某某与付某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年六月二日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3213号
申请执行人丁某，联系方式。
申请执行人才某甲，联系方式。
被执行人才某乙，联系方式。
丁某等申请才某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初29号已经发生法律效力。丁某、才某甲于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初29号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3213号
申请执行人丁某，联系方式。
申请执行人才某甲，联系方式。
被执行人才某乙，联系方式。
丁某等申请才某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初29号已经发生法律效力。丁某、才某甲于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初29号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1404号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1428号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日19时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪CJXX**的小型轿车在上海市嘉定区城南新村XXX号附近，与张某某停放在小区路边号牌号码为沪C2XX**的小型轿车相碰擦，造成车辆损坏，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的全部责任。经检验，XX血液中乙醇含量为2.20毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人印某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XX曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第29号
申请执行人文佩璋，男，1929年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南创盛生物技术有限公司（以下简称创盛公司），住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人文小建，该公司总经理。
申请执行人文佩璋与被执行人创盛公司委托合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2015年4月8日作出益仲裁字（2015）第17号裁决，因创盛公司不履行，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。执行中，本院依法调取了上海市杨浦区人民法院作出的陈水清犯非国家工作人员受贿罪一案的刑事判决书及相关证据材料。
本院查明：上海市杨浦区人民法院作出（2012）杨刑初字第978号刑事判决书、上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑终字第859号刑事裁定书认定：陈水清任上海复星创业投资管理有限公司（以下简称复星创投公司）副总裁，文靖波任湖南天运生物技术集团有限公司（以下简称天运公司）法定代表人。2010年，陈水清代表复星创投公司与天运公司洽谈投资事宜，陈水清利用其担任复星创投公司副总裁的便利，向文靖波索取股权。2010年11月7日，陈水清为隐瞒索取天运公司股权的真相，利用实际控制的创盛公司，假意与文小建（文靖波的哥哥）、文佩璋（文靖波的父亲）签订股权转让协议，创盛公司以每股1元的价格分别受让文小建名下的天运公司股权450万股及文佩璋名下的300万股。陈水清与文靖波约定，300万股是送给陈水清的股权，450万股由创盛公司代持。2011年9月19日，陈水清以创盛公司名义与蒋旭明签订《股权转让协议》，将创盛公司持有的天运公司200万股股权以2000万元的价格转让给蒋旭明。2013年10月17日，上海市杨浦区人民法院作出（2012）杨刑初字第978号刑事判决书，判决：一、被告陈水清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币四百万元；二、责令被告陈水清退赔违法所得；尚未销赃的股权及孳息应予追缴。
又查明：2015年3月27日，文佩璋以创盛公司将代持股权中的200万股以2000万元的价格转让给蒋旭明后，未将该股权转让款转交文佩璋为由，向益阳仲裁委员会提起仲裁。2015年4月8日，益阳仲裁委员会作出益仲裁字（2015）第17号裁决书，裁决创盛公司支付文佩璋股权转让金2000万元及利息。2015年4月20日，文佩璋依据益仲裁字（2015）第17号裁决向本院申请执行。执行中，文佩璋向本院申请将陈水清追加为被执行人。本院依申请作出（2015）益法执字第29-2号执行裁定书，裁定追加陈水清为被执行人。陈水清不服向本院提交异议申请，称：一、法院裁定追加陈水清为被执行人，违反法律程序和规定，缺乏法律依据，应予撤销。二、益仲裁字（2015）第17号仲裁案件当事人隐瞒、伪造重要证据，制造虚假仲裁，严重损害社会公共利益。陈水清请求撤销（2015）益法执字第29-2号执行裁定，并裁定不予执行益仲裁字（2015）第17号裁决。本院审查后作出（2015）益法执异字第4号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）益法执字第29-2号执行裁定。文佩璋不服向湖南省高级人民法院提起复议。2015年11月24日，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法执复字第66号执行裁定书明确”创盛公司将天运公司200万股股权转让至蒋旭明，蒋旭明已将股权转让款2000万元汇入创盛公司账户，创盛公司再将2000万元转账至陈水清实际控制。上述行为已被上海市杨浦区人民法院以（2012）杨刑初字第978号刑事判决书予以确认，同时该判决已认定该2000万元为赃款，判决责令陈水清退赔违法所得；尚未销赃的股权及孳息予以追缴。如果文佩璋认为这2000万不是陈水清受贿的赃款，应就原生效刑事判决通过申请再审解决。”
本院认为，创盛公司将天运公司200万股股权转让至蒋旭明，蒋旭明已将股权转让款2000万元汇入创盛公司账户，创盛公司再将2000万元转账至陈水清实际控制。该2000万元已被上海市杨浦区人民法院（2012）杨刑初字第978号刑事判决书认定为赃款，执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2015）第17号裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对益阳仲裁委员会益仲裁字（2015）第17号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘琼瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柴超，男，1984年5月16日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,956.22元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,956.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3270号
申请执行人：郭美银，女，1972年3月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐正国，男，1972年11月24日出生,汉族，住象山县。
申请执行人郭美银与被执行人徐正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐正国未按调解书确定的期限履行，申请执行人郭美银于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐正国支付执行款202150元及利息，执行费2932.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日依法向被执行人徐正国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐正国尚应支付执行款202150元及利息，执行费2932.25元。经执行查明，被执行人徐正国现无财产可供执行，申请执行人郭美银同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十二日
代书记员 张恩耀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3270号
申请执行人郭美银
被执行人徐正国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02165号，依法向被执行人徐正国发出执行通知书，责令被执行人徐正国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正国（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××90的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文杰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1053号
申请执行人刘仕萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住所地萍乡市安源区后埠街楚萍东路4号1栋702室。
被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地芦溪县工业园西区。
法定代表人邹黎明，执行董事。
被执行人邹黎明，男，汉族，1968年11月23日出生，住宜春市宜丰县新昌镇昌中大道*号。
被执行人芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司，住所地萍乡市芦溪县武功大道。
法定代表人金锻。
被执行人刘金胜，男，1976年4月20日，汉族，住本市芦溪县人民东路58附*号。
被执行人金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住宜春市宜丰县新昌镇新昌西大道***号附*号***室。
申请执行人刘仕萍与被执行人江西万通竹木业有限责任公司、邹黎明、芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司、刘金胜、金锻借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50万元，截止到2017年2月8日已执行34084元，未执行465966元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一七年二月九日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1053号申请执行人刘仕萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住所地萍乡市安源区后埠街楚萍东路4号1栋702室。被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地芦溪县工业园西区。法定代表人邹黎明，执行董事。被执行人邹黎明，男，汉族，1968年11月23日出生，住宜春市宜丰县新昌镇昌中大道*号。被执行人芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司，住所地萍乡市芦溪县武功大道。法定代表人金锻。被执行人刘金胜，男，1976年4月20日，汉族，住本市芦溪县人民东路58附*号。被执行人金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住宜春市宜丰县新昌镇新昌西大道***号附*号***室。申请执行人刘仕萍与被执行人江西万通竹木业有限责任公司、邹黎明、芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司、刘金胜、金锻借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50万元，截止到2017年2月8日已执行34084元，未执行465966元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0302民初143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一七年二月九日书记员  龚莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1563号
申请执行人怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县马城镇上洪加油站东，组织机构代码:71173154-7。
法定代表人石爱侠。
被执行人邓代春，男，1963年3月25日出生，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
本院在执行申请执行人怀远县涂山汽车运输服务有限公司与被执行人邓代春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邓代春暂无其他财产可供执行，申请执行人怀远县涂山汽车运输服务有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人怀远县涂山汽车运输服务有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1563号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月十九日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1563号
申请执行人怀远县涂山汽车运输服务有限公司
被执行人邓代春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第00936号，依法向被执行人邓代春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓代春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓代春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓代春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币39949.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1563号
申请执行人怀远县涂山汽车运输服务有限公司
被执行人邓代春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第00936号，依法向被执行人邓代春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓代春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓代春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓代春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币39949.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3342号
原告：邬传林，男，汉族，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：韩公胜安徽天定律师事务所。
被告：滁州市磐石装饰有限公司，住所地滁州市琅琊区来安路，组织机构代码399052653。
被告：杨闯，男，1994年3月14日出生，汉族,居民，住安徽省定远县,
被告：安徽众舜置业有限公司、住所地安徽省滁州市定远县定城镇幸福路与长征东路交叉口，统一社会信用代码913411256709011233（1-1）
法定代表人：刘长忠，董事长。
委托诉讼代理人：许成玉、余志峰安徽新信律师事务所。
本院于2017年7月4日立案受理了原告与被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告邬传林撤回起诉。
本院认为：原告邬传林撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告邬传林撤回起诉。
本案受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一七年八月八日
书记员 陈文飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终152号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶志俊，男，1978年8月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，个体经营，户籍所在地当涂县，住当涂县。2010年9月16日，因犯交通肇事罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币42000元，2014年1月2日刑满释放。2018年1月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被当涂县公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被当涂县公安局取保候审。2018年5月28日经当涂县人民法院决定，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人陶国傲，男，1995年6月30日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地当涂县，住当涂县。2010年10月20日，因犯抢劫罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2012年3月1日，因犯寻衅滋事罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑二年四个月；2015年2月3日，因犯寻衅滋事罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月30日刑满释放。2018年1月18日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被当涂县公安局取保候审，同年4月16日被当涂县公安局刑事拘留，2018年4月26日经当涂县人民检察院批准，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人迟宗晨，男，1996年12月18日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县。2015年1月4日，因犯寻衅滋事罪被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2018年1月15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被当涂县公安局取保候审，同年5月29日被当涂县人民法院决定取保候审。2018年6月12日经当涂县人民法院决定，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人陶志俊、陶国傲、迟宗晨犯故意毁坏财物罪一案，于2018年6月12日作出（2018）皖0521刑初99号刑事判决，判决被告人陶志俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人陶国傲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人迟宗晨犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。原审被告人陶志俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶志俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陶志俊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶志俊撤回上诉。
当涂县人民法院（2018）皖0521刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 毅
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘思淇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2431号
申请执行人陈章伟，男，1971年9月24日出生，德化县人。
被执行人苏文锋，男，1978年10月20日出生，德化县人。
被执行人曾海燕，女，1981年11月14日出生，德化县人。
申请执行人陈章伟与被执行人苏文锋、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币90000元及利息和案件受理费1025元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已偿还申请人15000元。双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2431号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人营德珍，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人营德珍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2431号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00348-1号
原告李金文。
被告李红旗。
本院在审理原告李金文诉被告李红旗劳务合同纠纷一案中，原告李金文于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告李红旗所有的位于望城区黄金乡青山村重建地（房屋产权证号00××28）房屋产权的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李金文撤回起诉；
二、解除对被告李红旗所有的位于望城区黄金乡青山村重建地（房屋产权证号00××28）房屋产权的冻结。
本案受理费3540元，因撤诉减半收取1770元，保全费1330元，共计3100元，由原告李金文负担。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 王 星
二〇一五年五月七日
代理书记员 肖 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第103号
原告刘某某，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李百玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执470号
申请执行人：汪丙友，男，1976年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周爱贤，男，1977年8月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请人执行人汪丙友与被执行人周爱贤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周爱贤履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未主动履行法定义务，本院查封、扣押了被执行人所有的车牌号为浙XXXX**号宝马轿车一辆，现经双方当事人同意，被执行人以其所有的车牌号为浙XXXX**的宝马轿车一次性抵付其所欠申请执行人借款279900元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周爱贤所有的车牌号浙XXXX**号宝马轿车交付申请执行人汪丙友抵偿借款本金279900元及相应利息，浙XXXX**号宝马轿车所有权自本裁定送达申请执行人汪丙友时起转移。
二、申请执行人汪丙友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张健
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执470号
申请执行人：汪丙友，男，1976年3月1日生，汉族。
被执行人：周爱贤，男，1977年8月16日生，汉族。
本院在执行申请人执行人汪丙友与被执行人周爱贤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周爱贤履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未主动履行法定义务，本院查封、扣押了被执行人所有的车牌号为浙E7XX**号宝马轿车一辆，现经双方当事人同意，被执行人以其所有的车牌号为浙E7XX**的宝马轿车一次性抵付其所欠申请执行人借款279900元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周爱贤所有的车牌号浙E7XX**号宝马轿车交付申请执行人汪丙友抵偿借款本金279900元及相应利息，浙E7XX**号宝马轿车所有权自本裁定送达申请执行人汪丙友时起转移。
二、申请执行人汪丙友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张健
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执470号申请执行人：汪丙友，男，1976年3月1日生，汉族。被执行人：周爱贤，男，1977年8月16日生，汉族。本院在执行申请人执行人汪丙友与被执行人周爱贤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周爱贤履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未主动履行法定义务，本院查封、扣押了被执行人所有的车牌号为浙E7XX**号宝马轿车一辆，现经双方当事人同意，被执行人以其所有的车牌号为浙E7XX**的宝马轿车一次性抵付其所欠申请执行人借款279900元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人周爱贤所有的车牌号浙E7XX**号宝马轿车交付申请执行人汪丙友抵偿借款本金279900元及相应利息，浙E7XX**号宝马轿车所有权自本裁定送达申请执行人汪丙友时起转移。二、申请执行人汪丙友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。代理审判员  张丁二〇一六年九月二十日书 记 员  张健
山东省垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1448号之四
原告：东营市合力石油机械有限公司。
被告：胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司，。
被告：胜利油田胜工石油机械有限责任公司。
本院于2017年8月7日作出的（2017）鲁0521民初1448之一号民事裁定书冻结了被告胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司在中国工商银行东营胜利支行汽修分理处账户16×××57上的存款127179.84元整，现因原、被告已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除被告胜利油田孚瑞特进出口贸易有限公司在中国工商银行东营胜利支行汽修分理处账户16×××57上的存款127179.84元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚学三
二〇一八年一月三日
书记员 盖辽菁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1480号
原告：东莞市汇景塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余永辉，该公司经理。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告：王东春，男，汉族，1978年9月05日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
原告东莞市汇景塑胶制品有限公司（以下简称“汇景公司”）诉被告王东春劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员余忆频适用简易程序独任审判，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告汇景公司的委托代理人文丰兵，被告委托代理人龙人榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇景公司诉称：2013年3月19日，被告入职原告处，任工程部修模师傅一值。2013年9月17日发生工伤，原告积极给予被告及时有效的治疗。2013年12月6日被鉴定为十级伤残。原告以被告月工资2138元为基数，购买了社会保险。社保基金已向被告支付了一次性伤残补助金10952.69元及一次性工伤医疗补助金2023.33元。之后，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金额、一次性伤残就业补助金。长安仲裁庭作出东劳人仲长安庭案字（2014）366号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书有异议，认为其裁决没有事实和法律依据。理由如下：1.原告以2138元为缴费基数为被告购买社会保险。被告的工伤待遇应当以缴费工资计算。所以，仲裁按照4826.3元来计算工伤待遇是错误的，且4826.3元包括了加班费在内，加班费不属于被告正常上班时间所得工资的，也就不应计算入工伤待遇。2.根据我国《劳动法》和《社会保险法》相关规定，社会保险是由用人单位和劳动者共同缴纳的法定用工保险。原告为被告购买的社会保险的缴费基数是经被告同意。如果以被告全部工资作为基数缴交社会保险，相应的被告承担更多的费用，被告拒绝以实际工资为基数缴交社会保险。因此对于被告主张的差额损失，被告也应承担一部分。
被告王东春辩称：法律明文规定工伤补偿待遇是根据当事人的实际平均工资计算，而且该规定是强制性规定。
经审理查明：
一、入职时间及职务：被告王东春于2013年3月19日入职，职务为工程部修模师傅。
二、工伤前月平均工资数额：根据双方确认的工资明细表显示，被告王东春工伤前的每月工资数额为：2013年3月1787元、4月4335元、5月4489元、6月4809元、7月5019元、8月5479.8元。
三、工伤认定及鉴定情况：被告王东春于2013年9月17日发生受伤事故，后经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。
四、工伤待遇支付情况：社保基金已支付被告王东春一次性伤残补助金10952.69元及一次性工伤医疗补助金2023.33元。
五、双方劳动关系解除时间及原因：2014年6月17日被告王东春向原告汇景公司提出辞职。
六、仲裁情况：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于受理了被告王东春的仲裁申请，被告王东春请求裁决原告汇景公司支付其：1.一次性伤残补助金差额21252元；2.一次性工伤医疗补助金差额3000元；3.一次性伤残就业补助金18400元。2014年7月22日，仲裁庭作出东劳人仲长庭案字（2014）366号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方的劳动关系已解除；2.由原告汇景公司支付被告王东春一次性伤残补助金差额21252元、一次性工伤医疗补助金差额2802.97元、一次性伤残就业补助金18400元。
上述事实，有东劳人仲长安庭案字（2014）366号仲裁裁决书及送达回证、工资发放表、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方对劳动关系已解除的事实没有异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为：1.被告王东春受伤前的月平均工资为多少；2.原告汇景公司是否需支付被告王东春一次性伤残补助金差额21252元、一次性工伤医疗补助金差额2802.97元及一次性伤残就业补助金18400元。
对于第一个争议焦点，由于被告王东春的入职时间为2013年3月19日，该月未足月上班，故其月平均工资的计算月份应剔除该月，由双方确认的受伤前工资数额可见，被告王东春受伤前的月平均工资应为4826.3元［（4335元＋4489元＋4809元＋5019元＋5479.8元）÷5个月］。
对于第二个争议焦点，《工伤保险条例》第十条第二款和第六十四条第一款的规定为强制性规定，本案双方并未有明确的另行约定，原告汇景公司不得以被告王东春低于实际工资水平缴交工伤保险而免除超出社保缴纳标准以外的工伤赔偿义务。参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条的规定，原告汇景公司应按被告王东春的月平均工资元为标准支付被告的工伤待遇如下：一次性伤残补助金差额22831.41元（4826.3元×7个月-10952.69元）、一次性工伤医疗补助金差额2802.97元（4826.3元-2023.33元）及一次性伤残就业补助金19305.2元（4826.3元×4个月）。
因被告王东春申诉请求的一次性伤残补助金差额21252元及一次性伤残就业补助金18400元低于法律规定标准，应视为被告王东春对自身权利的合法处理，本院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第十条第二款和第六十四条第一款，参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市汇景塑胶制品有限公司与被告王东春的劳动关系已解除；
二、由原告汇景公司支付被告王东春一次性伤残补助金差额21252元、一次性工伤医疗补助金差额2802.97元、一次性伤残就业补助金18400元；
三、驳回原告东莞市汇景塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元（原告已预交），应由原告东莞市汇景塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一四年九月十九日
书记员 邓文君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6329号
罪犯张会，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月26日作出了（2010）临刑一初字第18号刑事判决，以被告人张会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张会减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00762号
原告宜昌市西陵区昌胜电脑配件经营部（业主颜昌海）。住所地宜昌市西陵区珍珠路41号新天地电脑城A4078号。
被告宜昌三态吾味餐饮管理有限公司。住所地宜昌市高新区发展大道41-2号。
法定代表人屈腾飞，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市西陵区昌胜电脑配件经营部与被告宜昌三态吾味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区昌胜电脑配件经营部以被告已于2015年10月21日中午1点结清欠款为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区昌胜电脑配件经营部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区昌胜电脑配件经营部撤回起诉。
案件受理费203元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市西陵区昌胜电脑配件经营部负担。
代理审判员 黄 薇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 屈笑羽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0546号
原告高小艳，无职业。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告范新建，无职业。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
原告高小艳与被告范新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法由审判员杨海清担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员刘爱民组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新宇、被告委托代理人夏明两次开庭均到庭参加诉讼，被告范新建第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小艳诉称：案外人左长建系原告前夫，被告范新建通过左长建介绍向原告借款6.58万元，后原告根据被告发给原告的写有被告农行卡账号的短信，于2014年4月9日向被告银行账户中汇入了6.58万元，口头约定一星期后归还，但未出具借条。还款期限届满后，被告拒绝还款。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款6.58万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告范新建辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告不能仅以汇款单主张双方之间存在借款关系，必须有借条予以佐证。所谓的借款当日，被告一直在杭州，而原告在淮安，形成借款事实的依据不足。本案的真实情况是案外人左长建在浙江因赌博输钱向他人借款，被告作为担保人，后左长建需偿还上述借款，所以又向原告借款，但因左长建被公安机关通缉，不能使用自己的账号，所以左长建指令原告将款项打到被告的农行卡上，被告遂向原告发送了一则写有被告农行卡账号的短信。原告款项汇入后，被告将此款又通过银行转账以及提取现金方式代左长建偿还了相关债务。综上，原告的起诉符合虚假诉讼的法律特征，请求法院依法将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明：2014年4月9日，原告高小艳分6次共向被告范新建的卡号为62×××74的中国农业银行金穗借记卡上转入6.58万元。被告于当日从上述账户中现支0.5万元，4月10日自助转账5万元、现支10万元，4月11日转账0.3万元、现支6.2万元、转支2万元，4月21日现支10万元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的2014年4月9日中国农业银行转账凭证6份及被告举证的中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份在卷印证。
双方对于原告向被告的卡上转入6.58万元这一事实并无争议，争议焦点在于双方是否形成了借款合意，是否存在借款关系。围绕上述争议焦点，原告申请证人刘某出庭作证，刘某陈述其与左长建及被告三人一起到杭州，2014年4月8日，被告在杭州向左长建借款，但左长建说没有钱，就让被告向左长建的朋友借，后由范新建发了写有卡号的短信给原告，在4月9日就有人将钱打到被告的卡上了。经庭审质证，被告对上述证人证言的真实性不予认可，辩称上述借款系左长建所借，为证明其陈述，被告申请证人侯某、赵某出庭作证，证人侯某陈述其通过被告认识的左长建，左长建在杭州赌场里输钱，由被告做担保，左长建向侯某借款6.5万元，另外800元系左长建支付的利息，但没有借条，后被告与赵某去银行取钱将借款还给侯某。证人赵某陈述其与被告有十几年的交情，赵某通过被告认识的左长建，2014年4月初左长建在杭州赌场里输钱，由被告做担保，左长建向赵某借款9.4万元，但没有借条，几天后赵某与被告一起去银行将钱取出来，用于偿还左长建向赵某所借的款项及向侯某所借的款项；经庭审质证，原告对两证人的证言真实性不予以认可。经本院审查，证人刘某的证言无其他证据佐证，系孤证，尽管被告认可将卡号发送给原告，但仍不足以形成完整的证据锁链，无法证明原、被告建立借款合意的事实，故本院对刘某的证人证言不予采信。而证人赵某、侯某的证言均系证人口头陈述，并无相关证据予以印证，且证人赵某陈述与原告共同到银行取款，用于偿还左长建所欠赵某的借款9.4万元及侯某的借款6.58万元，与被告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单的内容相悖，该明细对账单中不论是单笔金额，还是多笔金额相加，与证人陈述的还款金额均不相符，故本院对赵某、侯某的证人证言均不予采信。
围绕上述争议焦点，经原、被告申请，本院组织原、被告双方至南京师范大学心理测试中心就“原告向被告账户汇入的6.58万元，是否系范新建所借”进行心理测试，该中心以本案无法鉴定为由予以退案处理。
此外，因左长建系查明本案案情的关键证人，原、被告均陈述无法提供左长建的联系方式、送达地址，也无法将左长建带至法院了解案情，为进一步查清案件事实，本院依职权到公安机关进行了调查，公安机关反映左长建目前处于在逃状态，无法查找。
在庭审中，因被告虽认可收到原告转入其账户的6.58万元，但否认系被告向原告的借款，故原告经本院释明后，要求变更诉讼请求，判令被告返还不当得利款6.58万元。
本案在审理过程中，因被告不同意进行调解，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告举证的银行转账凭证及证人刘某的证人证言，并不足以证明原、被告双方存在借贷合意，故本院推定双方并未建立借贷合意，双方之间不存在借款关系，原告经本院释明要求被告返还基于不当得利所获得的6.58万元。被告虽抗辩本案所涉6.58万元系左长建所借，但被告所举证据并不足以证明上述抗辩意见，且从被告举证的借记卡明细对账单中看，不论是单笔金额，还是多笔金额相加，与被告及其举证的证人证言所陈述的还款6.58万元均不相符，故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，被告无合法根据取得原告汇入被告账户中的6.58万元，其行为应构成不当得利，造成原告损失，应予返还上述款项。故对原告要求被告返还不当得利6.58万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范新建于本判决书生效后三日内返还原告高小艳6.58万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初889号
原告：杨彩虹，女，1964年8月25日出生，汉族。
被告：谢丹丰，男，1988年1月16日出生，汉族。
原告杨彩虹与被告谢丹丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告杨彩虹于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩虹因已与被告谢丹丰达成还款协议而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彩虹撤诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告杨彩虹负担。
审判员 何芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐慧
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初233号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人甘勇，男，汉族，1987年8月30日出生，安徽省宿松县人，小学文化，农民，住宿松县许岭镇。被告人甘勇曾因犯强奸罪，于2009年7月15日被宿松县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月26日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月7日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人甘勇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人甘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年8月17日上午，被告人甘勇驾驶自己的黑色上汽荣威牌小汽车(车牌号浙BXXX**)搭乘吴某、周某1、周某2、李某4人从太湖县城出发来到湖北省黄石市，在黄石市造纸厂附近以460元的价格向柯某购买了2包冰毒（甲基苯丙胺），买好冰毒后，甘勇又驾车带4人来到黄石市境内长江边处，甘勇、周某1、周某2、李某4人用甘勇事先准备好的吸壶在甘勇车内采用“烫吸”的方式轮流吸食了冰毒。后甘勇、周某1、周某2、李某4人又向柯某以970元的价格购买了3包冰毒、1袋麻古带回，在返回太湖县城途中，由被告人甘勇驾车，车辆行驶在宿松、太湖县境内高速路段时，周某1、周某2、李某3人又在车内采用前述同样方式轮流吸食了冰毒。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场检查报告书、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人甘勇明知他人吸毒而为其提供场所和工具，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人甘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。提请依法惩处。
被告人甘勇对起诉书指控的事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月17日上午，被告人甘勇驾驶自己的黑色上汽荣威牌小汽车(车牌号浙BXXX**)搭乘吴某、周某1、周某2、李某4人从太湖县城出发来到湖北省黄石市，在黄石市造纸厂附近以460元的价格向柯某购买了2包冰毒，买好冰毒后，甘勇又驾车带4人来到黄石市境内长江边处，甘勇、周某1、周某2、李某4人用甘勇事先准备好的吸壶在甘勇车内采用“烫吸”的方式轮流吸食了冰毒。后甘勇、周某1、周某2、李某4人又向柯某以970元的价格�买了3包冰毒、1袋麻古带回，在返回太湖县城途中，由被告人甘勇驾车，车辆行驶在宿松、太湖县境内高速路段时，周某1、周某2、李某3人又在车内采用前述同样方式轮流吸食了冰毒。
另查明：被告人甘勇曾因犯强奸罪，于2009年7月15日被宿松县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年1月29日刑满释放。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、机动车信息、安徽省宿松县人民法院（2009）松刑初字第69号刑事判决书、证人吴某、周某1、周某2、李某的证言、被告人的供述和辩解、尿液提取笔录、太湖县公安局现场检测报告书（甘勇、周某2、周某1、李某）、太湖县公安局辨认笔录、微信聊天记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘勇明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人甘勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。故对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、三百五十四条之规定，判决如下：
被告人甘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年十一月七日
书记员（代） 孙 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执复字第24号
申请复议人安通建设有限公司。
法定代表人刘占琪，该公司总经理。
申请执行人舒宗，男，1971年7月3日出生，汉族，教师，住溆浦县。
被执行人舒振刚，男，1964年9月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请复议人安通建设有限公司（以下简称安通公司）不服芷江侗族自治县人民法院（2013）芷执异字第23-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，安通公司下属的广西岑溪至水汶高速公路NO.1合同段项目经理部（以下简称安通公司项目部）提供虚假证言，致使本应扣留被执行人舒振刚的工程款50万元改为扣留质保金30万元，且在收到协助执行通知书后擅自支付款项，其行为已构成拒不履行协助执行义务，裁定其在擅自支付未能追回的30万元范围内承担责任符合法律规定。故裁定驳回安通公司的异议。
申请复议人安通公司称：芷江县法院执行人员到安通公司项目部调查舒振刚的工程款情况时，舒振刚已按约定的施工内容完成施工，工程款已支付完毕，只有30万元左右的质保金未付。2013年4月以后又陆续给舒振刚新增了工程量，并支付了新增工程量的进度款。申请复议人严格按照芷江县法院协助执行通知书的要求，扣留舒振刚的质保金30万元，没有提供虚假证言和拒不协助执行，芷江县法院裁定申请复议人在擅自支付未能追回的30万元范围内承担责任无事实和法律依据，请求撤销芷江县法院（2013）芷执异字第23-1号、（2013）芷执字第23-5号执行裁定，退回扣划的30万元质保金。
本院查明，芷江侗族自治县人民法院在执行舒宗与舒振刚民间借贷纠纷一案中，于2013年3月18日作出（2013）芷执字第23-1号执行裁定，扣留被执行人舒振刚在安通公司项目部的工程款收入50万元。2013年3月20日，该院执行人员到安通公司项目部调查舒振刚的工程款情况，该项目部经理徐海中在接受调查时称，已向舒振刚支付了约95%的工程款，还有5%的质保金约30万元没有支付。该院执行人员当即向安通公司项目部送达了扣留舒振刚的工程款50万元的裁定书及协助执行通知书。因安通公司项目部经理徐海中称只有约30万元的质保金未付，故该院在协助执行通知书中要求安通公司项目部协助扣留舒振刚的工程质量保证金约30万元。之后，安通公司先后于2013年5月31日、7月5日、7月24日、8月28日共支付给舒振刚工程款97万元，为此，该院向安通公司及其项目部发出责令追款通知书，因安通公司未按时追回，该院于2013年9月25日作出（2013）芷执字第23-5号执行裁定，由安通公司在擅自支付未能追回的30万元范围内向申请执行人舒宗承担责任，并将30万元保证金扣划至该院。
本院在审查过程中，申请复议人安通公司向本院撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人安通建设有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨云智
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第158号
原告王某。
委托代理人李新乐，山东莱山光德法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年八月二十三日
书记员 张晓晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2082号
申请执行人邢天星，男，1972年4月5日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人吴学波，男，1971年10月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王丽琴，女，1968年7月10日出生，汉族，某公司经理，现住大武口区。
本院在执行邢天星申请执行吴学波、王丽琴买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人邢天星提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2881号民事调解书所确定的执行标的1021650元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏荣森
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第32号
异议人：刘茜，女，汉族，1970年2月14日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：张健，男，汉族，1981年9月27日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：黄贤榜，男，汉族，1969年1月11日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：高笑杨，女，汉族，1969年1月18日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：沈阳森泰电气有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：陈香妹。
被执行人：辽宁锦榜电气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄贤榜。
被执行人：辽宁锦榜成套电气制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄贤榜。
本院在执行申请执行人张健与被执行人黄贤榜、高笑杨、沈阳森泰电气有限公司、辽宁锦榜电气有限公司、辽宁锦榜成套电气制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘茜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院2014年12月3日作出的（2014）沈中民一初字第97号民事判决书，本院于2015年1月4日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第52号。在执行中，刘茜向本院申请对本案被执行人辽宁锦榜电气有限公司的执行回款参与分配，本院于2015年3月31日以书面通知的形式对其参与分配申请不予支持。刘茜不服，向本院提出异议，理由为：（一）通知上加盖的是执行庭的庭章，不具有法律效力。（二）执行阶段参与分配的依据是企业的财产是否足够执行，企业是否在工商登记显示开业状态仅是行政意义上的开业，与本案无关。（三）执行案件没有立案先后之说，目前的执行回款确实是该企业唯一可执行的财产。（四）将执行回款单方面给予另一个申请执行人，对异议人不公平。
经审查，刘茜与辽宁锦榜电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）沈中民一初字第70号民事判决书，并于2015年1月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第78号。
另查，刘茜在本院2015年4月14日执行笔录中表示暂时不申请辽宁锦榜电气有限公司破产。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”即，参与分配程序的前提条件之一是被执行人为公民或者其他组织。本案中，被执行人辽宁锦榜电气有限公司属于企业法人，依法并不适用参与分配程序。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”的规定，因异议人刘茜并未申请被执行人辽宁锦榜电气有限公司破产，故本案中对被执行人辽宁锦榜电气有限公司的执行回款应当按照采取执行措施的先后顺序清偿。本院执行机构以书面通知方式驳回刘茜提出的参与分配申请，并无不当。综上，异议人刘茜的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘茜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐 璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初字2441号
原告：钟莹。
被告：马萍萍。
第三人：金鑫。
原告钟莹与被告马萍萍、第三人金鑫执行异议之诉一案，本院于2016年9月22日立案。原告钟莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟莹撤回起诉处理。
审 判 长 徐 金 洪
审 判 员 郑 伟 明
人民陪审员 林 振 民
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈�欣
。
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00758号
原告姚娟，女，汉族，住镇巴县。
委托代理人马英勇，男，住镇巴县渔渡镇王家坝居委，代理权限为全权委托。
被告杨波，男，汉族，住镇巴县。
委托代理人方力，男，汉中市148法律服务所法律工作者。
本院在审理姚娟杨波离婚后财产纠纷一案中，原告姚娟于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告以怀孕即将临产为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚娟撤回起诉。
案件受理费50元由原告姚娟承担。
审 判 员 王运清
二〇一五年十二月三日
代书记员 李 金
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇巴民初字第00758号原告姚某，女，汉族。委托代理人马英勇，男，住镇巴县渔渡镇王家坝居委，代理权限为全权委托。被告杨某，男，汉族。委托代理人方力，男，汉中市148法律服务所法律工作者。本院在审理姚某杨某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告以怀孕即将临产为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元由原告姚某承担。审 判 员 王运清二〇一五年十二月三日代书记员 李 金
镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)镇巴民初字第00758号 原告姚某，女，汉族，生于1982年6月2日，初中文化，个体工商户。 委托代理人马英勇，男，住镇巴县渔渡镇王家坝居委，代理权限为全权委托。 被告杨某，男，汉族，生于1984年8月3日，初中文化，个体工商户。 委托代理人方力，男，汉中市148法律服务所法律工作者。 本院在审理姚某、杨某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告以怀孕即将临产为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费50元由原告姚某承担。 审 判 员 王运清 二〇一五年十二月三日 代书记员 李 金
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01322号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈翔。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈翔信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然