wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第401号
原告王某甲。
委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
被告沈某某。
原告王某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人左菲，被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2013年3月登记结婚，于2013年12月31日生育女儿王某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间经常闹别扭，孩子的出生也没有使原被告有所改变。2014年2月3日，原被告开始分居至今，现已无和好可能。起诉要求：1、离婚；2、由原告直接抚养女儿，原告自行负担孩子的抚养费。
被告沈某某辩称，原、被告间很少吵架，感情挺好，现虽然分居但分居时间很短，且孩子也小，故不同意离婚。假如离婚，要求抚养女儿，由原告负担孩子的抚养费。另因原告家庭条件优越，有四辆汽车及楼房，故要求分得30万元的共同财产。
原告王某甲就自己的主张，未向法庭提供证据。
被告沈某某为证实自己的主张，申请本院依法对被告在河间市信誉商厦购买手机的消费情况、对原告王某甲的银行开户、交易明细及余额等进行调查。
本院依照被告的申请，对上述有关事宜进行了查询，原告对信誉商厦的证明内容与本案的关联性、对其名下农行账户6228xxxxxx3419与本案的关联性、对其名下信用社账户与本案的关联性、对其名下中国银行的个人贷款抵押合同及个人一手住房贷款合同与本案的关联性、中国银行河间支行的贷款还款明细清单均提出异议。对其在河间市农行账户6228xxxxxx7761的开户的真实性提出异议。被告对本院以上的调查均无异议。
本院认为，本院所调查的关于原告王某甲的银行开户、交易明细及余额、购房个人贷款及还贷等情况均系相关的农行、信用社及中国银行及房管局所出具，真实合法，与本案具有关联性，均予以确认。对于河间市信誉商厦所出具的证明，只能证实被告母亲的消费情况，不能证实系被告购买，与本案不具有关联性，对该证据在本案中的效力不予确认。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：
原告王某甲与被告沈某某系经人介绍相识，于2013年3月26日办理结婚证。婚生女儿王某乙于XX年X月X日出生，现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾，现已分居。原告的个人财产有被褥四套、美菱电冰箱一台、电脑桌一张、家具一套在被告处。
本院认为，夫妻间应互谅互让，和睦相处。原、被告婚前经过一段时间了解后办理结婚证，并生育子女，视为原、被告婚前基础尚可，婚后建有一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因琐事发生过争吵，但原、被告间的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告沈某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐云勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第401号
原告王某甲，农民。
委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
被告沈某，农民。
原告王某甲诉被告沈某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人左菲，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间经常闹别扭，孩子的出生也没有使原被告有所改变。2014年2月3日，原被告开始分居至今，现已无和好可能。起诉要求：1、离婚；2、由原告直接抚养女儿，原告自行负担孩子的抚养费。
被告沈某辩称，原、被告间很少吵架，感情挺好，现虽然分居但分居时间很短，且孩子也小，故不同意离婚。假如离婚，要求抚养女儿，由原告负担孩子的抚养费。另因原告家庭条件优越，有四辆汽车及楼房，故要求分得30万元的共同财产。
原告王某甲就自己的主张，未向法庭提供证据。
被告沈某为证实自己的主张，申请本院依法对被告在河间市信誉商厦购买手机的消费情况、对原告王某甲的银行开户、交易明细及余额等进行调查。
本院依照被告的申请，对上述有关事宜进行了查询，原告对信誉商厦的证明内容与本案的关联性、对其名下农行账户62×××19与本案的关联性、对其名下信用社账户与本案的关联性、对其名下中国银行的个人贷款抵押合同及个人一手住房贷款合同与本案的关联性、中国银行河间支行的贷款还款明细清单均提出异议。对其在河间市农行账户62×××61的开户的真实性提出异议。被告对本院以上的调查均无异议。
本院认为，本院所调查的关于原告王某甲的银行开户、交易明细及余额、购房个人贷款及还贷等情况均系相关的农行、信用社及中国银行及房管局所出具，真实合法，与本案具有关联性，均予以确认。对于河间市信誉商厦所出具的证明，只能证实被告母亲的消费情况，不能证实系被告购买，与本案不具有关联性，对该证据在本案中的效力不予确认。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：
原告王某甲与被告沈某系经人介绍相识，于××××年××月26日办理结婚证。婚生女儿王某乙于××××年××月××日出生，现随被告一起生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾，现已分居。原告的个人财产有被褥四套、美菱电冰箱一台、电脑桌一张、家具一套在被告处。
本院认为，夫妻间应互谅互让，和睦相处。原、被告婚前经过一段时间了解后办理结婚证，并生育子女，视为原、被告婚前基础尚可，婚后建有一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因琐事发生过争吵，但原、被告间的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告沈某离婚。
诉讼费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐云勇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
代表人叶忠。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被执行人黄朝东，男，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行黄朝东金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）顺民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄朝东未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行，申请标的为本金36346.80元及利息、滞纳金。
执行过程中经查，被执行人黄朝东名下有与聂水钦共有的位于顺昌县双溪龙山路X号X幢XXXX室的房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2011年3月21日至2026年3月21日，抵押金额313580元。上述房产于2014年1月6日被本院另案查封。被执行人黄朝东名下有车号为闽HXXX**号的小型轿车，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，且已被本院另案查封。被执行人黄朝东名下拥有位于顺昌县埔上镇谢坑村林权证号为（2010）210XXXX2号（宗地号为0100、0101、0111）、位于顺昌县埔上镇连坑村林权证号为（2011）0XXX3号（宗地号0027）、（2011）0XXX3号（宗地号0060）的山场林权，上述山场林权已由本院另案查封，2016年8月1日本院依法轮候查封了上述山场林权。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人黄朝东名下无存款，亦无工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、车辆均已被本院另案查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第127号
上诉人（原审原告）上诉人江常青，男，1966年8月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）全远盛，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。
上诉人江常青因确认合同无效纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江常青到庭参加诉讼，被上诉人全远盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，建瓯市龙村乡因客运建设需要，2007年12月5日，江常青与建瓯市龙村乡人民政府签订了《协议书》和《征地协议书》。2008年8月3日，�常青与全远盛签订《委托书》，委托全远盛处理有关温泉址水田以及建瓯市龙村乡政府征用的《征地协议书》和80平方米宅基《协议书》的有关事项。2008年8月4日，江常青出具领条确认收到全远盛所温泉址水田约597平方米土地的补偿费74000元。
原判认为，江常青与全远盛签订的《委托书》有江常青、全远盛本人签字确认，并有在场人签字证明，可以认定江常青、全远盛之间达成了委托合同关系。江常青、全远盛签字的委托协议是其对自身民事权益的合法处分，协议约定的内容没有违反法律的强制性规定和社会公序良俗。江常青与全远盛签订委托协议，是江常青、全远盛作出的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。江常青、全远盛作为具有完全民事行为能力的自然人，签订委托协议时能够预见将要产生的法律效果。江常青、全远盛签订《委托书》的民事法律行为，符合民事法律行为的有效构成要件，故江常青、全远盛签订的委托协议，对江常青、全远盛具有法律约束力，江常青、全远盛应依民法的诚实信用原则全面履行协议约定的义务。江常青主张确认江常青、全远盛签订的《委托书》无效的诉讼请求，不予支持。江常青辩解《委托书》是在多人进行劝说和全远盛威胁、江常青不懂法的情况下签的，但未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故�常青的辩解因未能提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江常青的诉讼请求。案件受理费100元，由江常青负担。
一审判决后，上诉人江常青不服，向本院提起上诉。
上诉人江常青上诉称，2008年8月3日写给被上诉人全远盛的《委托书》违反了法律规定，请求撤销一审判决，确认该《委托书》为无效委托，并将597平方米土地退还给上诉人。
被上诉人全远盛未答辩。
经审理查明，上诉人江常青对原审认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，2008年8月3日，上诉人江常青与被上诉人全远盛签订《委托书》一份，其内容为：“有关温泉址水田（面积597平方米），被龙村乡政府用的《征地协议书》和八十平方米宅基《协议书》的有关事项全权委托给全远�，一次性领取土地补偿费人民币七万四千元正，永远不得反悔。”上诉人江常青的哥哥江常孝作为证明人在协议上签字。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为：2008年8月3日上诉人江常青与被上诉人全远盛签订《委托书》是否有效。经审查，双方签订的委托协议内容并未违反法律和行政法规强制性规定，因此该委托协议合法有效。关于上诉人江常青认为被上诉人全远盛将其土地收走后用于买卖导致该《委托书》无效的上诉意见，根据龙村乡与建瓯市两级政府《信访事项答复书》与《信访事项复查意见书》，该土地的实际是由龙村乡政府征收后用于龙村乡客运站建设，而且从《委托书》的内容来看亦可知上诉人江常青明知该水田是被龙村乡政府征用，并将该事项全权委托给被上诉人全远盛处理，故该上诉请求与事实不符，不予采纳。另，关于�诉人江常青请求调查案外人非法购买涉案土地，属于不同的法律关系，本案不作审查。综上，上诉人江常青的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江常青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3359号
原告成都大成置业有限公司。
法定代表人刘成明。
委托代理人金旭，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告漆春刚。
本院在审理原告成都大成置业有限公司诉被告漆春刚商品房预售合同纠纷一案中，原告成都大成置业有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都大成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告成都大成置业有限公司负担。
代理审判员 方嘉
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1897号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人詹新华，农民。曾因犯盗窃罪于2003年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，于同年7月24日刑满释放；因盗窃于2007年5月14日被义乌市公安局行政拘留十日（冒名黄兴华）；因盗窃于2007年10月7日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2010年1月9日刑满释放；因盗窃于2012年12月17日被金华市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1700号起诉书指控被告人詹新华犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人詹新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月6日凌晨4时许，被告人詹新华至义乌市某街道某地XX幢X号楼下，趁四周无人之际，用钢锯锯断车锁后，窃得被害人赵某停放于该处价值人民币320元的三轮车一辆。
2、2015年6月7日凌晨1时许，被告人詹新华至义乌市某街道某路XX号楼下，趁四周无人之际，用钢锯锯断车锁后，窃得被害人齐某停放于该处的三轮车一辆（无法鉴定）。
3、2015年6月9日23时许，被告人詹新华至义乌市某街道商贸区某街XX号楼下，趁四周无人之际，窃得被害人杨某停放于该处的三轮车一辆（无法鉴定）。
4、2015年6月22日凌晨，被告人詹新华至义乌市某街道商贸区某街XX号楼下，趁四周无人之际，用钢锯锯断车锁后，窃得被害人刘某停放于该处的三轮车一辆（无法鉴定）。
5、2015年6月26日凌晨5时许，被告人詹新华至义乌市某街道某路XXX号，趁四周无人之际，窃得被害人亚库普·XXXXXX停放于该处价值人民币470元的三轮车一辆。
上述事实，被告人詹新华在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、齐某、亚库普·XXXXXXX、刘某、杨某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，视听资料，金华市劳动教养决定书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，现场照片，情况说明，抓获经过，被告人詹新华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹新华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹新华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹新华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月九日
书记员 张亦含
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第712号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：余进。
被告：李成龙。
被告：应江涛。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告李成龙、应江涛信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，无法直接或留置送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。被告李成龙、应江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称：2013年9月9日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告作为透支债权人，将545000元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买宝马牌汽车一辆。双方约定被告李成龙以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时交纳手续费51720.5元。被告李成龙以其所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。被告应江涛对借款债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告李成龙却未完全按照合同约定履行还款义务，被告应江涛也未尽保证之责。截止2015年1月10日，尚欠原告透支款本金332510.76元、手续费4310.04元、滞纳金1672.96元、利息699.86元。现诉请判令：1、被告李成龙立即归还原告透支款本金332510.76元、手续费4310.04元、滞纳金1672.96元、利息699.86元（手续费、滞纳金、利息已按合同约定计算至2015年1月10日止，以后仍按合同约定计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费22300元由被告李成龙承担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权。4、判令被告应江涛对上述债务承担连带责任。
被告李成龙、应江涛未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其的主张，向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，金穗乐分卡申请表各一份，以证明原、被告借款合同关系及相关权利、义务。
2、车辆抵押清单一份，以证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。
3、车辆登记信息一份，以证明抵押的汽车进行了合法登记。
4、记账凭证一份，以证明原告按约向被告指定的账户内划入借款。
5、查询信用卡交易明细一份，以证明透支款和尚欠本息的余额。
6、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准（打印件）各一份，以证明原告为本案诉讼所花费律师代理费及收费依据。
被告李成龙、应江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月9日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告李成龙签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原告作为透支债权人，将545000元划入被告李成龙所指定的汽车经销商账户内，用以被告李成龙透支购买宝马牌汽车一辆；以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，应交纳分期手续费为51720.5元；如被告未按约向原告偿付借款本息，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并收取相应的利息、滞纳金等费用，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用；被告以所购的汽车作为担保物提供抵押担保等内容。被告应江涛作为在合同保证人签名捺印。合同签订当日，原告按约将资金划入被告李成龙指定的账户内。2013年9月16日，原告与被告李成龙在金华市公安局交警支队车管所办理了车辆（号牌为浙G×××××）抵押登记。后被告李成龙偿还了部分借款本金和手续费。截至2015年1月10日，被告李成龙尚欠原告透支款本金332510.76元、手续费4310.04元、滞纳金1672.96元、利息699.86元。被告应江涛未承担保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币22300元。
因原告申请，本院查封了登记在被告应江涛名下的中国小商品城国际商贸城35929号商位的使用权。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告李成龙、应江涛签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》等系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告李成龙、应江涛作为借款人和担保人应当按照约定返还透支借款并支付手续费、利息，否则原告有权提前收回借款，两被告尚应按照约定承担违约责任。被告李成龙以其所有的汽车为本案借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告有权就该抵押财产优先受偿。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告李成龙、应江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金332510.76元、手续费4310.04元、滞纳金1672.96元、利息699.86元（2015年1月11日起的手续费、滞纳金、利息按合同约定继续计付至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、被告李成龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费22300元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述一、二项债权范围内对登记在被告李成龙名下的号牌为浙G×××××的宝马汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告应江涛对上述一、二项被告李成龙的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6722元、保全费2327元、公告费600元，均由被告李成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6722元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 傅灵慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1596号
原告：王敬臣，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：唐山市开平区国富农机具销售有限公司，住所地唐山市开平区。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：潍坊大众机械有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区。
法定代表人：杜新建，该公司总经理。
被告：杜新建，男，1970年5月10日出生，汉族，住潍坊市经济技术开发区。·
第三人：潍坊中迪机械科技有限公司，住所地潍坊经济开发区。
法定代表人：杜新建，该公司总经理。
被告潍坊大众机械有限公司、杜新建、第三人潍坊中迪机械科技有限公司委托代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原告马文春与被告唐山市开平区国富农机具销售有限公司（以下简称国富公司）被告潍坊大众机械有限公司（以下简称大众公司）、杜新建、第三人潍坊中迪机械科技有限公司（以下简称中迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文春及其委托代理人宋秋峰，被告大众公司、杜新建及第三人中迪公司委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文春诉称，2016年8月原告通过被告大众公司的农机经销商被告国富公司购买第三人中迪公司生产的自行式花生拾果机一台，铭牌显示是第三人生产。到货后，不能正常使用，造成原告在收割期内机子闲置不能收割，损失达20000余元。经被告大众公司派售后人员多次修理仍不能正常使用，多次协商，被告拒绝退货、返款及赔偿损失。且被告大众公司至今拒绝提供该车的生产许可证、产品合格证、使用说明书、产品标识、三包凭证等文件材料。鉴于此，原告有理由相信该车是不合格产品，依据《产品质量法》、《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的规定，依法不允许销售。为维护原告的合法权益，现起诉要求解除原告与被告国富公司之间的买卖合同，被告国富公司、大众公司返还原告购机款10万元、运费3000元并，自2016年8月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，被告国富公司、大众公司赔偿原告按照销售款三倍计算的损失；被告杜新建财产与大众公司财产发生混同，被告杜新建应与大众公司承担连带责任。
被告国富公司辩称，一、被告国富公司对原告的诉讼请求所依据的事实理由予以认可同意与原告解除买卖合同关系。二、原告其他的请求应当由被告大众公司予以赔付。第一，被告大众公司提供的产品型号、生产厂家均不符合协议约定。2016年1月27日被告国富公司与被告大众公司签订的自走式花生捡拾摘果机经销协议书首部明确约定，经双方友好协商，就甲方（被告大众公司）生产的5HZL-320型花生摘果机经销事宜达成协议。《协议书》第二条明确约定：产品型号：5HZL-320型。被告大众公司向被告国富公司提供的花生捡拾摘果机收割作业视频，均为5HZL-320型花生捡拾摘果机。但被告已发货给被告国富公司，被告国富公司已销售给原告的花生捡拾摘果机均为4HZL-8型，且生产厂家为潍坊中迪机械销售科技有限公司，且该公司的经营范围没有生产销售农机项目。可见，被告大众公司的行为，严重违反了《合同法》第52条、《产品质量法》第5条、第30条等法律规定和双方的协议约定，构成了以假充振、以次充好的欺诈销售行为。第二，被告大众公司生产销售的4HZL-8型花生捡拾摘果机，没有产品合格证、产品使用说明书、产品三包凭证，属于三无产品。《产品质量法》第12条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格的产品冒充合格产品。《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第七条规定：生产者应当建立农机产品出厂记录制度，严格执行出厂检验制度，未经检验合格的农机产品，不得销售。第8条规定：农机产品应当具有产品合格证、产品使用说明书、产品三包凭证等文件，且经被告国富公司催要，被告大众公司至今未予以提供。被告大众公司的行为明显违背了《产品质量法》第12条、《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》，构成违法生产销售不合格产品。第三，被告大众生产销售的4HZL-8型花生捡拾摘果机，不具有产品应有的使用性能。《产品质量法》第26条规定：生产者应当对其生产的产品负责。产品质量应当具有下列要求：（二）具备产品应当具备的使用性能。被告大众公司通过被告国富公司将花生捡拾摘果机销售给原告等农户后，在投入花生收割作业时，经反复试剂，无一例外的局无收割花生的产品使用性能，经国富公司催告，被告大众公司排经理张博冀技术人员到现场调试、修理，并反复试验，仍没有达到收割花生的产品使用性能。上述事实足以表明，被告大众公司诸多违法、违约行为，是导致本案原告购买的农机产品不合格、产品存在缺陷、不具有产品使用性能的直接原因，具有明显过错。根据《产品质量法》第43条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向生产者要求赔偿….”第44条“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当予以赔偿”等法律法规规定，根据国富公司与大众公司签订的协议书第7条“…..如果产品存在质量问题，符合《业机械产品修理、更换、退货责任规定》条款的，甲方（被告大众公司）负责予以修理、更换或退货”的规定，以及国富公司已将原告的购机款转服被告大众公司的事实，被告大众公司依法、依约应当向本案原告承担退货、返还货款并赔偿损失的法律责任。三、被告大众公司违法、违约生产、销售不合格产品的行为，给被告国富公司造成的损失，应当予以赔偿。被告大众公司违反法律、法规规定，生产销售不合格且不具有产品使用性能的农机产品；违反法律了规定使用5HZL-320行样机冀作业视频，欺诈、诱骗被告国富公司与其签订经销该型号农机产品协议；违反法律规定和协议约定，向被告国富公司冀购机农户销售未经检验合格、不具有产品使用性能的非协议约定的农机产品的行为，不仅严重损害了购机农户的合法权益，亦给被告国富公司造成了巨大的经济损失和严重的名誉、信用损失。依据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第112条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者赔偿损失后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益”之规定，被告大众公司除应当承担返还原告购机款、赔偿运费等各项损失外，还应当向被告国富公司赔偿每台农机1万元利润损失冀被告国富公司为签订经销协议、处理质量问题所支出的2万元损失。综上所述，被告过国富公司认为，造成本案原告及被告国富公司各项损失的直接原因是被告大众公司的违法违约行为所致，应当承担返还购机款、赔偿损失等违法违约责任。
被告
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取为979.5元，由原告司庆英、于俊贺、唐素花、于彩红、于彩玲负担100元，有被告单全河负担879.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一六年七月三十日
书记员 闫玉萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执136号
申请执行人刘传孟，男，1949年9月25日出生，汉族住沂源县南麻镇刘家大峪村。
被执行人李敦生，男，1980年5月20日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘传孟与被执行人李敦生买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方达成执行和解，现撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执136号
执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月二日
书记员 周燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2623号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告包伟刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告归玉萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告郑小峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告拉萨市优力特机械设备有限公司，住所地：堆龙德庆县和平路东嘎村，组织机构代码在：68684262-3。
法定代表人方波，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司追偿权纠纷一案中原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司银行存款2100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司银行存款2100000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋培滔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第998号
原告齐文伟，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告龙海市角美镇石美村第十七村民小组，住所地龙海市角美镇石美村。
负责人张仁智、张志杰，小组长。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告齐文伟与被告龙海市角美镇石美村第十七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告齐文伟于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐文伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告齐文伟负担。
审判员 陈坤城
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2704号
原告姜良生，居民。
被告王秀军，居民。
本院在审理原告姜良生与被告王秀军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告主动给付赔偿款，原告姜良生于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜良生自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜良生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜良生负担。
审判员 石仁举
二〇一五年九月二十四日
书记员 王贝贝
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第55号
申请执行人：金永富，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街大岭村四社。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人金永富与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人金永富于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款9180元给付申请执行人，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年二月十五日
书记员 董文博
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初992号之一
申请人：廖国强，男，1981年3月11日出生，住安徽省休宁县万安镇海宁村海宁。
委托诉讼代理人：余至祥，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人：戴泽民，男，1971年3月5日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
廖国强与戴泽民劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）皖1022民初992号民事裁定，冻结戴泽民的银行存款80000元（期限为一年）。2016年10月14日原、被告双方达成调解协议，廖国强申请解除对戴泽民的保全措施及对其提供的担保物皖J号小轿车的保全措施。同时戴泽民同意由法院直接从其设立在中国建设银行休宁支行的银行存款80000元予以扣划并交付廖国强。
本院经审查认为，廖国强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人戴泽民的银行存款80000元的冻结；
解除对申请人廖国强所有的皖J号小轿车的查封；
划拨被申请人戴泽民的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定第（一）、（二）项，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 楠
二〇一六年十月十四日
书记员 冯程程（代）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执205号
申请人:王金岗，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：王玉付，男，1972年1月23日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第715号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 骏
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执81号
申请执行人索根，住西藏拉萨市。
被执行人罗杰，住西藏比如县。
本院在执行申请人索根与被执行人罗杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）藏2421民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人索根于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人索根于2017年8月24日向本院递交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初552号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才 旺 塔
二〇一七年八月二十四日
书记员 斯加扎西
甘肃省白银市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑二终字第1号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正杰，男，汉族，中专文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被白银区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人吴正杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）白刑初字第458号刑事判决，宣判后，吴正杰不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月11日20时许，被告人吴正杰在白银区银光十字马路边以80元的价格向吴某某贩卖海洛因1小包，净重0.06克，交易完毕后，被公安人员当场抓获，从被告人吴正杰身上查扣海洛因7小包，净重0.89克，从吴某某身上查获海洛因1小包。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人吴正杰供述、证人吴某某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、（2013）白刑初字第267号刑事判决书、释放证明书、电话通讯录、电话通信记录、现场检测报告书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、户籍证明、白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人吴正杰违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴正杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决，被告人吴正杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
吴正杰上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人吴正杰在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人吴正杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判在量刑时已考虑上诉人吴正杰自愿认罪、毒品再犯、累犯等量刑情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2108号
申请执行人：杨振青
被执行人：孙庆涛
本院在执行申请人杨振青与被执行人孙庆涛追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6029号
原告杨××。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告杨×。
本院在审理原告杨××与被告杨×离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6029号
原告杨一×，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告杨二×，农民。
本院在审理原告杨一×与被告杨二×离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李建泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2319号
原告王光耀，男，1962年12月4日出生，汉族，公务员。
被告双连，男，1984年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告潘峰，男，1959年9月29日出生，蒙古族，科左后旗农村信用联社职工。
被告武留全（常用名：刘权），男，1967年8月5日出生，蒙古族，孟根达坝牧场四分场职工。
原告王光耀诉被告双连、潘峰、武留全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光耀诉称，被告双连于2016年3月26日从我借款30000.00元，约定月利率2%，约定2016年11月30日还款，并将八个月的利息4800.00元一并写入借据内，由被告出具了34800.00元的借据，以上借款由被告潘峰、武留权进行担保，借款到期后被告一直未还款，故诉至法院，要求被告双连给付借款本金30000.00元、利息7200.00元2016年3月26日-2017年3月25日30000.00元×2%×12个月＝7200.00元，本利合计37200.00元。2017年3月26日以后的利息按照2分利息继续计算至本金还清为止。并要求被告潘峰、刘权承担连带还款责任。
被告双连、潘峰均承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告武留全承认原告在本案中所主张的事实，但认为借据中没有书写”月利率2%”的文字，所以不应承担利息给付的责任。
本院认为，三被告承认原告王光耀在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告双连应积极偿还借款，另，虽然借据中没有”月利率2%”的约定文字，但各方均认可借据所书写”金额”有反应利息的事实，故本院认为双方有利息约定，且原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告潘峰、武留全承担保证担保责任的诉讼请求，因该保证未超过保证期间，因此被告潘峰、武留全对本案借款本金及利息应向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告双连于本判决生效之日起十日内偿还原告王光耀借款本金30000.00元、利息7200.00元（利息计算至2017年3月25日），本利合计37200.00元。2017年3月26日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。
二、被告潘峰、武留全共同承担连带还款责任。
案件受理费，减半收取259.00元，由被告双连负担，被告潘峰、刘权承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年三月十四日
书记员 秀珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更584号
罪犯约其阿都，女，1982年12月20日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2015年3月5日作出（2015）美刑初字第17号刑事判决，以被告人约其阿都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年12月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯约其阿都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯约其阿都减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯约其阿都减刑无异议。
经审理查明，罪犯约其阿都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯约其阿都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯约其阿都减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1192号
原告：巩某某。
被告：李某某。
本院在审理原告巩某某与被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告巩某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告巩某某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一六年九月五日
书记员 魏 巍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初538号
原告贾石营，男，出生于1968年7月1日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告刘建军，男，出生于1975年4月5日，汉族，住河南省新密市。
被告李月玲，女，出生于1973年5月25日，汉族，住河南省新密市。
原告贾石营诉被告刘建军、李月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾石营的委托代理人赵清战、被告刘建军到庭参加了诉讼，被告李月玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告刘建军因急用钱于2013年12月30日向原告借款200000元，约定月息3分，由刘晓东为其担保；2014年2月21日被告刘建军向原告借款60000元，约定月息2.8分，由朱少方为其担保。后因原告急需用钱，多次找被告催要两笔借款及利息，被告以种种理由推拖至今未还，以上两笔借款发生在被告刘建军与被告李月玲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金260000元并支付利息184800元，两项共计444800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2013年12月30日被告刘建军出具的借条原件及收到条原件各一份，用于证明被告刘建军向原告贾石营借现金200000元，约定月息3分的事实；2，2014年2月21日被告刘建军出具的借条原件一份，用于证明被告刘建军向原告贾石营借现金60000元，约定月息2.8分的事实；3，2016年8月10日新密市民政局出具的离婚登记审查处理表一份，用于证明该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告刘建军辩称，其愿意偿还原告借款，但2013年12月30日的借款不是其使用的，该笔借款是楚堯鑫使用的，楚堯鑫已偿还原告100000元，该笔借款只剩下100000元未偿还。
被告刘建军未向法院提供相关证据。
被告李月玲未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告刘建军与被告李月玲系夫妻关系，于1997年4月27日在新密市民政局办理结婚登记，于2014年10月8日在新密市民政局办理离婚登记。2013年12月30日被告刘建军向原告贾石营出具借条一份，被告刘建军向原告贾石营借现金200000元，约定月息3分；2013年12月30日被告刘建军向原告贾石营出具收到条一份，被告刘建军收到原告贾石营现金200000元。2014年2月21日被告刘建军向原告贾石营出具借条一份，被告刘建军向原告贾石营借现金60000元，约定月息2.8分。以上两笔借款被告均未按约向原告支付利息，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元并按年利率24%支付从借款之日即从2013年12月30日起至2016年12月30日的利息144000元（之后利息原告不再要求被告支付）；判令被告偿还原告借款60000元并按年利率24%支付从借款之日即从2014年2月21日起至2016年12月21日的利息40800元（之后利息原告不再要求被告支付）；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告刘建军双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告刘建军拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告刘建军作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告刘建军偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告以200000元为本金按照年利率24%支付2013年12月30日至2016年12月30日期间的利息的主张，因双方约定的利息过高，原告请求被告按照年利率24%支付利息的主张符合有关法律规定，对此本院予以支持。对于原告请求被告以60000元为本金按照年利率24%支付2014年2月21日至2016年12月21日期间的利息的主张，因双方约定的利息过高，原告请求被告按照年利率24%支付利息的主张符合有关法律规定，对此本院予以支持。对于原告请求被告李月玲与被告刘建军共同偿还借款本金及利息的主张，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于被告刘建军辩称2013年12月30日的借款的实际使用人是楚堯鑫且楚堯鑫已偿还原告100000元的主张，因其未提供相关的证据予以证明，同时原告也表示不予认可，故对于被告刘建军的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、李月玲于本判决生效后十日内偿还原告贾石营200000元、利息144000元（利息按年利率24%从2013年12月30日计算至2016年12月30日止），共计344000元；
二、被告刘建军、李月玲于本判决生效后十日内偿还原告贾石营60000元、利息40800元（利息按年利率24%从2014年2月21日计算至2016年12月21日止），共计100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7972元，由被告刘建军、李月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张晓玉
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审169号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第130号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831715号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年04月08日16时18分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在陈村北向南实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831715号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831715号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831715号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审169号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第130号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831715号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年04月08日16时18分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在陈村北向南实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831715号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831715号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831715号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初422号
原告：金锦女，女，1951年6月1日生，朝鲜族，住吉林省柳河县姜家店朝鲜族乡姜家店村姜家店屯。
委托诉讼代理人：李俊莹（系原告儿媳），女，1978年3月15日生，汉族，住吉林省柳河县驼腰岭镇甸心子村北沟屯。
委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告：柳河县姜家店朝鲜族乡卫生院。
住所：柳河县姜家店朝鲜族乡本街。
法定代表人：高泽林,院长。
原告金锦女与被告柳河县姜家店朝鲜族乡卫生院。（以下简称姜家店卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊莹、王文波、被告姜家店卫生院法定代表人高泽林到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
金锦女向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费33006.05元，误工费2621.08元，护理费2778.86元，住院伙食补助费2300元，交通费6800元，出院后护理费4711.98元、营养费6900元、后续治疗费、伤残赔偿金67957.02元，精神抚慰金10000元。事实与理由：2016年12月23日，原告因咽喉肿痛在被告处打针，原告下午发现起红疹。次日上午，又在被告处打点滴，下午原告身上起大水泡。原告随即到柳河医院就诊，住院5天后，建议去吉大医院治疗，经诊断为急性药物过敏，住院17天，现在家休养，保守治疗。针对原告经济损失，被告拒绝赔偿，故提起诉讼。
姜家店卫生院辩称：1、原告在我院诊疗过程及所用药品操作步骤符合规范；2、原告在卫生院静脉注射完毕后到身体出现不适再次到卫生院就诊这期间有几个小时。这期间是否自用了其他药物或者吃了什么食物也有可能引起（过敏），具体情况我们不知道；3、我院对患者使用的注射用头孢曲松钠和注射用炎琥宁两种药品是经省卫计委同意的手续齐全；4、经鉴定，被告存在过错，同意按60%赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对吉林万生司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论中被告的过错参与度有异议，但未提出具体理由，也不申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日，原告金锦女自行去被告姜家店卫生院就医，自述感冒，口腔内破溃，进食困难，诊断“上感、口腔溃疡”给予头孢曲松钠3.0+生理盐水250ml静点，5%葡萄糖250ml+炎琥宁320mg接点，头孢试敏阴性，上午静点结束，无不适感。当晚原告浑身疼痛，次日早发现双手掌密集红点，原告到被告处，被告给予5%葡萄糖500ml，氢化可地松100mg、维生素C3.0静点，肌注强力解毒敏4ml，停用头孢曲松钠和炎琥宁。静点注射后原告回家休息，全身疼痛加重，双足底出现大水泡，20时再入卫生院，静点同白天，24日8时许，发现全身广泛大水泡，疼痛剧烈，转入吉林省柳河医院住院治疗。柳河医院诊断为：大水泡、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心功能II级。2016年12月29日柳河医院建议到上级医院诊治，2016年12月30日原告转入吉林大学第一医院治疗17天，诊断为：大疱表皮松懈性药疹、电解质紊乱、低钾低钙血症、高甘油三脂血症、尿路感染。原告诉讼后，2017年4月18日经吉林万生司法鉴定所鉴定，认为：1、姜家店卫生院在金锦女出现皮疹后存在误诊，没及时收入院或转院治疗，缺乏系统检查治疗，金锦女大疱表皮松懈性药疹与姜家店卫生院的医疗行为存在因果关系；2、姜家店卫生院过错参与度为60%；3、金锦女伤残等级为八级伤残；4、金锦女出院后护理天数为39天，营养天数为69天，无后续医疗费用。
综上所述，本案是医疗损害责任纠纷，争议焦点是姜家店卫生院如何承担赔偿责任？原告主张的赔偿数额是否合理？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告造成如下经济损失：1、医疗费28385.71元（不含已报销部分医疗费，不包括救护车的门诊票据数额）；2、误工费2507.12元（113.96元×22天）；3、住院期间护理费2658.04元（120.82元×22天）；4、住院伙食补助费2200元（100元×22天）；5、交通费3175元（1875元+1000元+300元）；6、出院后护理费4711.98元（120.82元×39天）；7、残疾赔偿金50967.77元（11326.17元×15年×30%）；8、营养费6900元（100元×69天）；9、精神抚慰金10000元。原告主张的原告儿子和儿媳从韩国回来的交通费，未按期举证，本院不予支持。以上原告合理经济损失为111505.62元，被告按其过错参与度，应当承担66903.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告柳河县姜家店朝鲜族乡卫生院于本判决生效后立即赔偿原告金锦女经济损失77096.92元；
二、驳回原告金锦女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半）、鉴定费1500元，合计2119元由被告承担1271.40元，原告承担847.60元。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更276号
罪犯付建新，男，1955年5月7日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2015年5月27日作出（2015）平刑初字第41号刑事判决，以被告人付建新犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯付建新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯付建新在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建新减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月7日起至2017年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6089号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：张万征，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告张万征物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月十四日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民一初字第271号
原告李某，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告梁某，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，2013年5月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产分割费750元，经原告申请，本院退回予原告。
代理审判员 陈朝辉
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨 洋
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审112号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年4月25日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317119号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的4305平方米土地退还给仇庄乡肖辛庄村村集体；二、限15日内在非法占用的3125平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人提交的材料程序存在瑕疵，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317119号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年五月二日
书记员 张 喆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2511号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3004号
原告：司庆娥，女，1977年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：苏小平，男，1964年7月6日出生，回族。
委托诉讼代理人冯永峰。
原告司庆娥与被告苏小平返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司庆娥及其委托诉讼代理人杨宏伟，被告苏小平及其委托代理人冯永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司庆娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏小平停止对原告司庆娥的侵害归还车辆，并承担车辆营运损失10000元；2被告苏小平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日21时32分苏小平在郑州市大学路强行将原告司庆娥合法拥有的正在营运的奥驰牌机动车（车牌号豫A×××××）强行截走，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
苏小平辩称：原告司庆娥诉称的车辆为其丈夫王宏伟抵押给苏小平的，该车辆系夫妻共同财产，并非苏小平非法占有，故不应返还。被告司庆娥要求赔偿损失，没有法律依据和事实的根据，请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日原告司庆娥丈夫王宏伟向被告苏小平出具担保书一份“今经王宏伟手，刘志刚借华阳寨苏小平现金伍万元整，5月7号—7月7号还。如果7月7日不还，有王宏伟的一辆奥驰2000货车（车牌号为予A3NB03）作抵押。”因刘志刚一直未归还欠款，2016年5月19日苏小平将豫A×××××号轻型普通货车及车上的价值2700元红砖占有至今。现原告司庆娥以苏小平强行扣押其所有的豫A×××××号奥驰2000货车为由诉至本院。
另查明，司庆娥与王宏伟于1998年元月19日登记结婚，豫A×××××号轻型普通货车于2013年11月22日登记在司庆娥名下。
上述事实有被告借条、担保书、结婚登记申请书，机动车驾驶证、行车证、道路运输证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共同共有人的同意，抵押无效。但是其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案中王宏伟未经其妻司庆娥同意将登记在妻子司庆娥名下的豫A×××××号奥驰2000货车抵押给苏小平，该抵押合同属无效合同。苏小平应当知道豫A×××××号奥驰2000货车登记在司庆娥名下，仍接受王宏伟的抵押，而不征求司庆娥的意见，不能认定为善意第三人。现今，司庆娥知道了豫A×××××号奥驰2000货车被苏小平占有，就提起诉讼，苏小平应当返还车辆。司庆娥请求营运损失10000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述：苏小平非法占有他人财物，其行为构成侵权，应承担民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小平应于本判决生效后三日内返还原告司庆娥豫A×××××号奥驰2000货车及价值2700元红砖。
二、驳回原告司庆娥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 常晓亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第405号
原告：林彬。
被告：赵法喜。
原告林彬与被告赵法喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受�后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林彬、被告赵法喜到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年9月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元,嗣后原告催讨无果。请求判令：一、被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至本金实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：对借款事实无异议。
经审理本院查明的事实如下：
2014年9月23日，被告赵法喜通过案外人黄佩芳向原告林彬借款50000元，至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告赔偿利息损失亦无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告赵法喜于本判决生效之日起二十日内偿还原告林彬借款人民币50000元，并支付自2015年5月26日起至借款实际偿还之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵法喜负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内�预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年七月九日
代理书记员 林 龙
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初380号
自诉人徐守义，男，1951年5月是日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人陶海，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人徐守义以被告人陶海拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐守义与被告人陶海达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月16日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐守义在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐守义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十六日
书记员 石 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初664号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：许卫红，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告许卫红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3688号
原告江阴市铸造设备厂有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人夏汝明，公司执行董事。
委托代理人夏剑虹，男，1965年10月3日出生，汉族，江阴市铸造设备厂有限公司员工，住江苏省江阴市。
被告福建天尊铸业有限公司，住所地福建三明市。
法定代表人周勇，总经理。
院在审理原告江阴市铸造设备厂有限公司与被告福建天尊铸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴市铸造设备厂有限公司于2017年1月20日以被告福建天尊铸业有限公司以货款已全部支付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江阴市铸造设备厂有限公司向本院申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市铸造设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，因原告江阴市铸造设备厂有限公司申请撤诉，减半收取4325元，由原告江阴市铸造设备厂有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执738号
蚌埠市恒丰蔬菜瓜果农民专业合作社：
彭玉龙与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初150号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月十五日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第348号
原告徐有红，女，汉族，农民，住江西省丰城市。
被告王艺华，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告徐有红与被告王艺华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐有红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐有红负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月三日
书记员 郑璐璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1152号
原告周平。
委托代理人李荟玢、毛建明，江苏中智律师事务所律师。
被告华一丹。
原告周平与被告华一丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人毛建明到庭参加诉讼。被告华一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周平诉称：华一丹因需要资金周转向周平借款35万元，并约定于2013年11月25日前归还。周平依照约定向华一丹交付借款，但华一丹未能按约及时归还本金及利息。周平多次催讨未果，故诉至法院，要求华一丹归还借款本金35万元及相应的利息。庭审中，周平变更诉讼请求为要求华一丹归还借款本金30万元及该款自2013年11月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告华一丹未作出答辩。
经审理查明：华一丹于2013年11月1日出具借条一份，载明：今借周平人民币叁拾伍万元整（350000），于2013年11月25日前归还。围绕上述借条，周平作出如下陈述：华一丹使用周平农业银行信用卡刷卡消费方式进行借款，华一丹于2013年4月3日刷卡30万元，2013年6月13日刷卡20万元，2013年6月19日刷卡100015元。期间，华一丹于2013年4月11日通过银行转账方式支付周平30万元。因华一丹未能及时支付剩余款项，故华一丹即出具借条并自愿书写借款金额为35万元，该多出的5万元自愿作为利息。出具借条后，华一丹未能归还借款。
审理中，周平明确主张仅需华一丹归还借款30万元及该款自2013年11月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条、转账明细、消费明细、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定华一丹结欠周平借款的事实，现周平仅主张华一丹归还借款30万元，系其自由处分权利，本院予以支持。华一丹延迟归还借款，理应承担逾期借款利息，现周平主张自2013年11月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，依据不足，本院依法调整为自2013年11月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华一丹应于本判决生效后10日内归还周平借款30万元及利息（自2013年11月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费500元，合计诉讼费用7050元由周平负担1007元，由华一丹负担6043（周平同意其预交案件诉讼费由华一丹直接给付，本院不再退回。华一丹应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付周平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 胡 赋
人民陪审员 金 浩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹道清
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审181号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人于瑞红，女，汉族，1979年8月16日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对于瑞红土地行政处罚一案于2017年2月6日作出的通国土执罚[2017]80号行政处罚决定书第二项，即对被执行人于瑞红处以每平方米20元的罚款，共计：6440元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]80号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人于瑞红未经县级以上人民政府批准擅自占用邸阁乡仲庄村委边庄村322平方米集体土地（属基本农田）建房的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]80号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米20元的罚款，共计：6440元。收到上述处罚决定后被执行人于瑞红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]80号行政处�决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]80号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月十八日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审181号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人于瑞红，女，汉族，1979年8月16日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对于瑞红土地行政处罚一案于2017年2月6日作出的通国土执罚[2017]80号行政处罚决定书第二项，即对被执行人于瑞红处以每平方米20元的罚款，共计：6440元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]80号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人于瑞红未经县级以上人民政府批准擅自占用邸阁乡仲庄村委边庄村322平方米集体土地（属基本农田）建房的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]80号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米20元的罚款，共计：6440元。收到上述处罚决定后被执行人于瑞红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]80号行政处�决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]80号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年九月十八日书记员  崔荣荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2307号
罪犯高军，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年4月1作出了(2014）肇法刑初字第88号刑事判决，认定罪犯高军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年4月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑十一个月十七日。刑期自2013年11月6日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初583号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现其在住处候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月22日20时许，被告人杨某在怀化市鹤城区湖天大桥红门酒楼饮酒后，驾驶湘N1VP**的棕色大众牌朗行小型轿车准备送其哥哥杨某发回杨村家中，途经顺天路与正清路交叉路口时被在该处执勤的怀化市公安局交通警察支队特勤大队民警发现，为逃避检查被告人杨某弃车逃跑，后被交警追回。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为126㎎/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、查获经过、机动车及驾驶证查询信息、案发现场照片、报警案件登记表、立案决定书、怀化市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、呼出气酒精含量检测结果告知单，被告人杨某的供述和辩解，证人杨某发的证言，怀方正鉴[2017]毒检字第1365号鉴定意见书，社区矫正评估意见书，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后,如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节较轻，平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯的危险，其家属承诺对其进行监督管理，具备社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑，缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人杨某持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一八年一月十二日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保363号
申请执行人：彭春会。
被执行人：姜焕英。
申请执行人彭春会依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3664号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日已经查封被执行人购买的位于东平县山水人家小区的楼房一套。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3664号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十八日
书记员 冯晓东
四川省蓬�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执100号
申请执行人：娄华，女，1954年8月26日出生，汉族，住蓬溪县。
委托代理人：张民，男，1956年9月21日出生，汉族，住蓬溪县。
被执行人：四川省蓬溪县自强皮业有限公司。住所：蓬溪县赤城镇西华鹅公庙。
法定代表人：杜自强。
被执行人：杜自强，男，1969年11月17日出生，汉族，住蓬溪县。
被执行人：曾小华，女，1974年8月16日出生，汉族，住蓬溪县。
娄华申请执行四川省蓬溪县自强皮业有限公司、杜自强、曾小华民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1411号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣洪
审 判 员 赵海文
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐能成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14395号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人王伟，男，汉族，1961年2月6日出生，住河南省禹州市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与王伟、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2264号民事判决书已经发生法律效力。因王伟、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4048号
申请执行人顾勤达，男，1979年5月23日出生，住杭州市西湖区。
被执行人韦国华，男，1961年12月15日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币48196元,并负担执行费623元,合计人民币48819元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦国华人民币48819元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年七月三十日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4048号申请执行人顾勤达，男，1979年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人韦国华，男，1961年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告顾勤达与被告韦国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)浙0106民初05808号民事调解书已发生法律效力。权利人顾勤达于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为48196元，执行费为623元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产�理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人韦国华名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人韦国华纳入失信被执行人名单并对其实施网上布控。申请执行人顾勤达亦无法提供其他财产线索，于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 虹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1610号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初87号
原告梁庭刚，男，蒙古族。
被告刘永生，男，汉族。
原告梁庭刚诉被告刘永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庭刚到庭参加诉讼。被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁庭刚诉称，2013年7月3日，原、被告签订《购楼合同书》，被告分三期支付原告房款，逾期支付约定利息0.015元。2014年5月1日，最后一笔款到期后原告只付50000元，剩余50000元出示欠据一枚。被告逾期不支付原告房款，按约定，主张房款本金50000元及两年逾期利息18000元。由于原告多次催讨，被告都拒付，现诉至人民法院，请求判令被告立即给付剩余房款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘永生未作出答辩。
经审理查明：2013年7月3日，原、被告买卖房屋，签订了《购楼合同书》。双方约定，房款总价305000元，被告分三期支付房款，逾期付款利息为0.015元。2015年5月28日刘永生出具50000元欠据。
认定上述事实所采信的证据有：《购楼合同书》一份、欠据一枚。
本院认为，原告与被告签定的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，买卖双方应按合同约定全面履行各自的义务。因原告提供的合同中买卖双方关于房款的给付期限已经进行了明确约定。被告应按合同约定于2014年5月1日支付给原告第三笔款项，由于被告未能按期、全额支付。因此原告主张被告支付剩余款项50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方关于利息的计算方式已经在合同中明确约定，且符合法律规定，故本院对其主张两年的利息18000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生支付剩余房款50000元及逾期利息18000元，共计68000元。此款于本判决生效后十日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告刘永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年三月十七日
书记员 伙玲玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1971号
原告李某。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡圣祥到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年7月经人介绍认识�于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年3月29日生一男孩，取名王小某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，未建立夫妻感情。被告无收入来源，好逸恶劳、依靠原告在外打工挣钱维持生活，原告为此事多次回娘们居住。经村委多次调解，被告也未改过。原告于2014年古历8月16日会娘家居住至今。2015年1月6日，原告曾向法院提出离婚，2015年4月13日作出判决不准予离婚。要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告王某辩称，双方已分居近三年之久，应尽量和好。如和好不成，离婚时，孩子归我抚养，原告支付抚养费。财产全部归我。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年3月29日生一男孩，取名王小某，现随被告生活。
庭审时，原告陈述原告结婚陪送嫁妆三组合挂衣橱在被告处。婚后共同购置手扶拖拉机一台、夏利轿车一辆、装载机一辆。盖东屋两间、堂屋一间、大门一间。婚后无存款、债权债务。被告陈述装载机是别人的，夏利轿车已报废，别的原告陈述的对。
原告于2015年1月6日诉来本院要求与被告离婚，2015年4月13日，本院作出判决不准予离婚。判决不准离婚后，原被告未和好。原告又于2016年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原被告的陈述、婚姻登记证明、埠上村委证明、（2015）岱民初字第151号民事判决书
等证据在案证实。因被告未到庭致使本案未能调解解决。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但双方在共同生活期间常因琐事发生纠纷，发生纠纷后双方分居生活至今已近两年之久，且原告诉来本院要求与被告离婚，本院依法向被告送达相应诉讼材料后，被告两�拒不到庭参加诉讼，现原告坚决要求与被告离婚，调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。婚生男孩王小某现随被告生活，为孩子利益及其成长生活环境，应由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。为方便生活，子女利益，婚后共同财产应归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王小某由被告王某抚养，原告李某自2016年每年9月1日前按山东省上年度人均纯收入的25%支付孩子抚养费至孩子成年止。
三、婚后共同财产手扶拖拉机一台、东屋两间、堂屋一间、大门一间归被告王某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
�件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一六年七月三十日
书记员 翟伟伟
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1316号
王莉，女，汉族，1963年8月27日出生，住所地洛阳市涧西区十九号街坊10洞4门***号，联系电话1359203****
洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号，联系电话6351****
法定代表人：郭兰芳
王莉申请洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1007号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1007号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十七日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1316号王莉，女，汉族，1963年8月27日出生，住所地洛阳市涧西区十九号街坊10洞4门***号，联系电话1359203****洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号，联系电话6351****法定代表人：郭兰芳王莉申请洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1007号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1007号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1549号
原告：范海龙。
委托代理人：张朱法。
被告：盛宁平。
原告范海龙为与被告盛宁平民间借贷纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海龙的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告盛宁平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告范海龙起诉称：2008年9月22日，盛宁平收到因生产经营需要向范海龙所借的100000元，约定归还日期为2008年9月27日。借款期限届满后，盛宁平未按约返还，范海龙催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、盛宁平返还借款100000元、支付违约金55890元（按本金100000元，自2008年9月28日计算至2010年8月28日共23个月，按年利率7.29%的四倍计算）、诉讼代理费5000元，共计160890元；二、本案诉讼费由盛宁平承担。
原告范海龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明盛宁平向范海龙借款100000元并约定还款期限的事实。
2、收条一份，证明范海龙将100000元借款交给盛宁平的事实。
3、委托代理人合同及发票各一份，证明范海龙因本次诉讼支出诉讼代理费5000元的事实。
被告盛宁平未答辩，亦未提供证据。
对原告范海龙提交的证据，被告盛宁平未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告范海龙主张的事实一致。
本院认为：范海龙与盛宁平之间的借贷关系合法有效。盛宁平未按约返还借款已构成违约，现范海龙要求盛宁平返还借款并支付违约金及诉讼代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盛宁平于本判决生效后十日内返还原告范海龙借款100000元；
二、被告盛宁平于本判决生效后十日内支付原告范海龙违约金55890元；
三、被告盛宁平于本判决生效后十日内支付原告范海龙因本次诉讼支出的诉讼代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3518元，由被告盛宁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3518元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 徐连子
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 洑婵娟