江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第304号
原告汪传水。
委托代理人殷兴昌。
被告石玉剑。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号。
负责人林峰，职务总经理。
委托代理人张毅。该公司员工。
委托代理人姜保林。该公司员工。
原告汪传水与被告石玉剑、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保财险武汉江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员陈洪文、人民陪审员袁义和组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪传水和原告委托代理人殷兴昌，被告石玉剑和其委托代理人石丛峰，被告人保财险武汉江汉支公司委托代理人姜保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日6时许，原告驾驶赣G4K4**二轮摩托车在304省道桂林办事处石山村路段靠右侧行驶。被告石玉剑驾驶鄂A962**重型半挂牵引货车对向行驶，两车发生碰撞，原告受伤，摩托车受损。原告当即入住瑞昌市人民医院治疗，于2013年3月28日出院。经诊断为急性颅脑损伤和颈椎骨折。经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为八级伤残。瑞昌市公安局交通管理大队认定被告石玉剑负事故全部责任。被告石玉剑驾驶武汉顺达汽车运输有限公司车辆碰伤原告，负事故全部责任，故其对原告的全部经济损失应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险武汉江汉支公司投有保险，其应在保险范围和限额内承担赔偿责任。根据法律和司法解释规定，请求被告石玉剑赔偿原告247983.05元，被告人保财险武汉江汉支公司在保险范围内赔偿。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
瑞昌市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的情况和双方责任认定。
原告在瑞昌市人民医院出院记录和诊断证明书。证明原告在医院住院治疗情况。
医疗费发票、鉴定费发票、拖车费收据、摩托车修理费发票、保险公司对原告摩托车定损单，证明原告花费的各项费用。
门诊检查费票据，证明原告门诊检查费和九江精神病学司法鉴定所鉴定费用。
用药清单，证明住院用药明细。
劳动合同一份以及证明一份，证明原告在瑞昌市区从事木工工作。
租房合同，租金收条，证明原告长期居住在城镇。
法院民事裁定书一份，证明本案诉讼时效中断。
瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书和九江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书。证明原告被鉴定为伤残八级。
被告石玉剑、被告人保财险武汉江汉支公司对原告提供的证据1、8、9无异议。证据2中的诊断证明书没有异议，出院记录只有医生签字，没有医院公章，出院记录真实性有异议。证据3真实性没有异议，停车场收费收据有异议。证据4应提交门诊病历予以证明治疗的关联性。证据5没有医院公章，真实性有异议。证据6、7真实性、合法性、关联性都有异议。
对原告提供的证据，其中第1、8、9份证据双方都没有异议，本院予以采信。对原告的证据2、3、4、5本院认为可以真实反映原告的治疗过程，本院予以采信。对原告提供的证据6，被告人保财险武汉江汉支公司提供全国企业信用公示系统查询一份，证实证据6是虚假证据，本院认为被告人保财险武汉江汉支公司提供的查询内容是瑞昌市兴盛建筑工程有限公司码头项目部，并不是瑞昌市兴盛建筑工程有限公司码头安置房项目部。故被告对该证据提出的质证意见没有依据，对原告提供的证据6真实性本院予以采信。对原告提供的证据7，本院认为该份证据不足以证明其在瑞昌市区居住，对该份证据本院不予采信。
被告石玉剑答辩称：1、请求法庭对原告各项损失依法认定。2、肇事车辆已在被告人保财险武汉江汉支公司投保交强险并购买了商业险，被告有合法的驾驶资格，保险公司应该赔偿。3、我方已支付28000元费用，应该一并处理，诉讼费用我不承担。
被告石玉剑向法庭提交如下证据：
身份证，证明被告石玉剑主体资格。
交通事故认定书，证明被告具有合法驾驶资格。
保险单复印件，证明被告石玉剑驾驶的车辆购买了交强险和第三者商业保险。
收条一份，证明我垫付28000元，其中交给交警20000元，8000元交给原告。
瑞昌市公安局交通管理大队南义中队证明一份，证明被告石玉剑驾驶的鄂A962**牵引车牵引鄂A36**挂车一同行驶。
原告汪传水、被告人保财险武汉江汉支公司对被告石玉剑提供的证据没有异议。
被告人保财险武汉江汉支公司辩称：1、原告诉讼请求过高，按照法律规定，非医保用药扣减20%，残疾赔偿金按照农村标准计算，误工费没有证据证明，车辆损失按照公司核定为准。2、事故责任认定书中并没有认定挂车发生事故，因此挂车与本案无关，保险不应赔偿。3、原告损失由交强险先行赔偿，超过交强险部分由商业险赔偿，车辆没有投保不计免赔，商业险部分赔偿扣减20%。4、被告石玉剑应提供驾驶证、行驶证、车辆货物营运证、货运从业资格证后，我公司才承担保险责任。
被告人保财险武汉江汉支公司向法庭提交保险条款一份，证明被告石玉剑必须提供“四证”（驾驶证、行驶证、车辆货物营运证、货运从业资格证），才承担保险责任，鉴定费、诉讼费不予赔偿，非医保用药扣减20%，车辆未购买不计免赔，免赔率扣20%。
原告和被告石玉剑对被告人保财险武汉江汉支公司提供的证据都有异议，被告石玉剑认为该条款是被告公司制定的格式条款，违反法律规定。
经审理查明：2012年12月4日6时许，被告石玉剑驾驶鄂A962**牵引车牵引鄂A36**挂车自瑞昌市城区往瑞昌市范镇方向行驶。行驶至304省道瑞昌市桂林街道办事处石山村澳门新村路段时，与前方对向行驶的原告汪传水驾驶的赣G4K4**二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告汪传水受伤，G4K467二轮摩托车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告石玉剑负事故全部责任，原告汪传水不负事故责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗115天。原告于2013年3月28日出院，2013年11月14日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪传水颅脑损失，伤残程度评定为八级伤残；被鉴定人误工损失日评定为至定残前一日；被鉴定人营养期、护理期按照住院期间计算。事故发生后被告石玉剑支付给原告汪传水赔偿款28000元。此后因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求两被告赔偿原告各项损失共计247983.05元。
被告石玉剑驾驶的鄂A962**牵引车在被告人保财险武汉江汉支公司购买了交强险和300000元第三者责任保险（未购买不计免赔），鄂A36**挂车在被告人保财险武汉江汉支公司购买了交强险和500000元第三者责任保险（未购买不计免赔）。
本院认为，被告石玉剑驾驶机动车靠道路左侧行驶，未实行右侧通行原则，雾天未保持安全车速，与对向来车会车时采取避让措施不当。其驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十五条规定，是造成本次事故的全部原因，故被告石玉剑应对本次事故负全部责任。被告石玉剑驾驶的车辆在被告人保财险武汉江汉支公司购买了交强险和第三者责任保险，故对被告石玉剑给原告造成的损失应由被告人保财险武汉江汉支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人保财险武汉江汉支公司在第三者责任保险范围内按照被告石玉剑在本次事故中的责任比例赔偿。依照法律规定和原告提供的证据，本院确认原告的损失如下：1、医药费40998.55元。2、住院伙食补助费20元／天×115天=2300元。3、营养费24元／天×115天=2760元。4、护理费根据医院疾病诊断证明书确定的时间为2012年12月4日至2013年1月4日陪护两人，即护理费为86.5元／天×31天×2人=5363元；2013年1月5日至2013年3月28日陪护一人，即护理费为86.5元／天×84天=7266元。5、误工费，根据瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见本院确认原告误工时间为345天。根据原告提供的合同证明，原告从2012年5月1日至2013年5月1日受雇于瑞昌市兴盛建筑工程有限公司码头安置房项目部从事木工工作月工资为5400元，对此本院认为，原告在2012年12月4日至2013年5月1日期间的误工工资按照5400元／月计算。2013年5月1日之后的误工工资因原告没有提供证据证明，考虑原告从事建筑行业工作，故对原告2013年5月1日之后的误工工资按建筑行业就业人员平均工资为标准计算。综上原告汪传水工资为47846.5元（5400元／月÷30天×148天＋38753元／年÷12月÷30天×197天）。6、残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据不足以证实原告居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故对原告残疾赔偿金的标准按照农村居民标准计算为10117元／年×20年×30%=60702元。7、交通费800元。8、财产损失931元。9、精神损害抚慰金6000元。10、鉴定费2800元（伤残鉴定费1300元，精神状态鉴定费和检查费共1500元）。以上合计177767.05元。原、被告双方当事人一致同意非医保用药部分扣除医药费的10%本院予以照准。扣除保险公司不予赔偿的非医保用药和鉴定费用，原告的损失为170867.2元。其中医疗费赔偿部分41958.69元，伤残赔偿部分127977.5元，财产损失赔偿部分931元。事故发生时，被告汪传水驾驶的鄂A962**牵引车是牵引鄂A36**挂车在行驶，两车在连接使用时是一个不可分割的整体，鉴于鄂A962**牵引车和鄂A36**挂车都在被告人保财险武汉江汉支公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，原告的损失应由两车在交强险范围内平均赔偿。综上，原告损失由被告人保财险武汉江汉支公司在交强险范围内赔偿148908.5元（20000元＋127977.5元＋931元）。对于超出交强险部分的赔偿款21958.69元（医疗费赔偿部分），被告人保财险武汉江汉支公司认为根据中国人民财产保险公司机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项的约定，被告石玉剑应该提供车辆行驶证、驾驶证、车辆货运营运证、和从业资格证四证时，保险公司才承担赔偿责任。对此本院认为中国人民财产保险公司机动车第三者责任保险条款是保险公司制定的格式条款，对于格式条款，保险人应该在投保人投保时履行告知义务。本案中被告石玉剑认为该条款为格式条款，属于无效条款，被告人保财险武汉江汉支公司没有提供证据证明其已尽到了上述义务，故本院认为该条款的约定无效。被告石玉剑已经提供了驾驶证，证明其在事故发生时有驾驶拖车的驾驶资格，故被告人保财险武汉江汉支公司应该在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。由于被告石玉剑驾驶的车辆并未投保不计免赔，故被告人保财险武汉江汉支公司在机动车第三者责任保险范围内只赔偿17566.95元（21958.69×80%）。综上，被告人保财险武汉江汉支公司在交强险和第三者责任保险范围内共需支付赔偿款166475.45元。被告人保财险武汉江汉支公司在保险范围内不予赔偿的鉴定费、非医保用药和商业险免赔款共计11291.59元（2800＋4099.85＋4391.74）由承担事故全部责任的被告石玉剑支付。综上，被告被告人保财险武汉江汉支公司应赔偿原告149767.04元，支付被告石玉剑垫付款16708.41元（28000元-11291.59元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告汪传水赔偿款149767.04元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在本判决生效之日起十五日内，支付被告石玉剑垫付款16708.41元。
案件受理费4782元，由被告石玉剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 陈洪文
人民陪审员 袁义和
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭静雯