wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1510号
原告帅娟，女，1979年1月22日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人孙霞光，四川运逵律师事务所律师。
被告王小丽，女，1971年7月10日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告肖军，男，1970年4月2日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告帅娟诉被告王小丽、被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告帅娟的委托代理人孙霞光到庭参加诉讼。被告王小丽、被告肖军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅娟诉称，被告王小丽与被告肖军系夫妻关系，王小丽于2014年1月2日向帅娟借款50000元，约定2014年2月1日前归还。后经原告多次催收至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告王小丽、被告肖军立即归还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付从2014年2月2日起至付清借款之日止的利息。
被告王小丽未进行答辩。
被告肖军未进行答辩。
原告帅娟为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原、被告双方的身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告向原告借款并出具借条的事实。
3、结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
经庭审举证，对原告的证据1、2、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：
被告王小丽于2014年1月2日向原告帅娟借款50000元，王小丽于当日向原告出具借条，借条载明：借到帅娟50000元，于2014年2月1日前归还。王小丽至今未归还帅娟借款50000元。另查明，被告王小丽与被告肖军于1994年7月26日登记结婚。
本院认为，帅娟与王小丽之间发生的民间借贷关系合法有效，王小丽应当承担归还帅娟借款50000元的责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告双方约定了还款期限，被告超�还款期限未归还借款，应承担逾期利息，原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故对帅娟要求被告王小丽、被告肖军立即归还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付从2014年2月2日起至付清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；公告期满，被告王小丽、被告肖军未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小丽、被告肖军于本判决生效之日起五日内归还原告帅娟借款50000元，并以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年2月2日起，至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费567元，由被告王小丽、被告肖军负担（此款先由原告垫交，待被告王小丽、被告肖军归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钟 华
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00150号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡修林，性别：××，1961年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇方塘村三组5号，公民身份号码：×××0615。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡修林行政处罚一案于2014年8月25日作出的浠国土资执罚字（2014）260021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）260021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚字（2014）260021号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）260021号行政处罚决定对被执行人胡修林罚款2400元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月六日书记员郭亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00254号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2013年12月下旬的一天21时许，被告人陈某在其租住鄂州市凤凰街道办事处菜园头村熊家湾独单元一室内，自制吸食工具，与熊某、“吉子”、“吉子”女友（均另案处理）一起吸食由“吉子”提供的毒品“麻果”10颗。
2014年2月14日20时许，被告人陈某与鲁某（另案处理）在上述地点，用自制吸食工具吸食共同购买的毒品“麻果”5颗。
同年4月16日20时许，被告人陈某与熊某、鲁某在上述地点，用自制吸食工具一起吸食由鲁某提供的毒品“麻果”7颗。
同日，被告人陈某被公安机关当场抓获，并查获未吸食完的毒品“麻果”7颗。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品“麻果”净重0.091克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证据保全清单、毒品入库登记单、通话清单、现场及尿检结果照片、户籍证明；证人熊某、鲁某、熊某甲、洪某的证言；检查笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二０一四年八月五日
书记员 吕璟莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1532-1号
申请执行人：曲京昌，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李兵，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲京昌与被执行人李兵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曲京昌以本院（2013）莱州民初字第1783号民事判决已经发生法律效力、被执行人李兵拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兵的银行存款3600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月二十七日
书记员 杜云昆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第967号
申请执行人：崔建金
被执行人：莱阳风润行汽车销售有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第967号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第151号
原告：唐大海，无固定职业。
委托代理人：徐伟、邱叶。
被告：浙江贝斯特实业有限公司。
法定代表人：何善兴。
原告唐大海为与被告浙江贝斯特实业有限公司（以下简称“贝斯特公司”）合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱叶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大海起诉称：2008年4月2日，原告、被告贝斯特公司与浙江前程石化股份有限公司（以下简称“前程公司”）、蒋珑签订了编号为H01THB801的《原材料购销总合同》一份。合同约定：前程公司长期为被告供应石化、金属等产品，被告支付10%保证金后，委托前程公司为其采购原材料，被告应在收货后90天内付清余款；如被告不能按期付款，必须向前程公司赔偿损失，赔偿额相当于被告未付款金额的20%；原告、蒋珑自愿为被告向前程公司的付款提供连带担保责任，被告将其所有设备抵押给原告作为反担保。同日，原告、被告与前程公司签订了编号为H01THB803的《机器设备担保抵押合同》一份，约定：被告自愿以其所有的位于浙江省嵊州市浦南大道368号厂房内的机器设备，为上述《原材料购销总合同》项下的所有合同所承担的担保责任、义务、债务、损失赔偿等向原告提供反担保，原告为上述抵押财产的第一顺序抵押权人，抵押担保范围为上述《原材料购销总合同》中的全部担保义务，包括货物、货款、利息、违约金、损害赔偿及实现债权、抵押权的费用等。并约定，上述《原材料购销总合同》付款期届满后，被告未完全履行其义务的，三方可以协商抵押财产折�或拍卖、变卖事宜，协商不成的可提起诉讼，原告就处理抵押财产所得价款优先受偿。协议签订后，各方依约办理了动产抵押登记手续。
2008年4月9日、4月10日和4月17日，被告与前程公司、蒋珑签订上述《原材料购销总合同》项下四份分合同，即编号分别为H01THB802、H01THB803、H01THB804和H01THB805的《原材料购销合同》各一份。前程公司依照上述四份《原材料购销合同》向被告交付货物后，被告却未能履行全部付款义务，导致前程公司向宁波市江东区人民法院提起诉讼。经审理后，宁波市江东区人民法院依法分别作出（2008）甬东民二初字第1056号、第1057号、第1058号、第1059号民事判决书，判令被告履行支付货款义务，原告承担连带付款责任。上述四份判决生效后，原告于2012年10月23日向前程公司支付担保代偿款17000000元。依据上述《原材料购销总合同》、《机器设备担保抵押合同》，原告有权依约向提供反担保的被告进行追偿。请求判令：1.被告贝斯特公司支付原告担保代偿款17000000元；2.原告有权就被告抵押机器设备拍卖所得价款优先受偿。
被告贝斯特公司未作答辩，亦未提交证据。
原告唐大海为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《原材料购销总合同》、《机器设备担保抵押合同》、动产抵押登记书及抵押用机器设备清单各一份，拟证明原告、被告与前程公司、蒋珑就货物买卖签订购销总合同，原告提供连带保证责任，被告以其机器设备提供反担保并已办理抵押登记的事实；2.《原材料购销合同》四份，拟证明被告向前程公司购买货物，并约定付款金额、期限、违约责任等的事实；3.宁波市江东区人民法院（2008）甬东民二初字第1056号、第1057号、第1058号、第1059号民事判决书各一份，拟证明被�应支付前程公司的货款金额、违约金、诉讼费等，原告应承担连带付款责任的事实；4.中国工商银行个人业务凭证、现金存款凭证、收款证明各一份，拟证明前程公司收到原告支付的担保代偿的事实；5.《浙江贝斯特实业有限公司拍卖款分配方案》、收款收据各一份，拟证明宁波市江东区人民法院从嵊州市人民法院提存17000000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告贝斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及事实予以认定。
另查明：《浙江贝斯特实业有限公司拍卖款分配方案》第二条“债权分配及优先分配原则”第四款“可分配金额”第二项载明：“减去唐大海机器设备抵押优先款，由宁波市江东�法院提存17000000元”。本院于2011年12月21日收到嵊州市人民法院代转款17000000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告、被告与前程公司、蒋珑签订的《原材料购销总合同》，原告、被告与前程公司签订的《机器设备担保抵押合同》，原告、被告与将玲签订的《原材料购销合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告贝斯特公司收到前程公司交付的货物后，未及时履行支付货款义务，致使前程公司直接从作为保证人的原告处获得了清偿，被告贝斯特公司的行为已构成违约，原告实际承担了保证责任，有权向要求被告贝斯特公司偿还。被告贝斯特�司向原告提供机器设备作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押的机器设备折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江贝斯特实业有限公司支付原告唐大海代偿款17000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告浙江贝斯特实业有限公司未履行付款义务，原告唐大海有权就被告浙江贝斯特实业有限公司抵押给其的位于嵊州市浦南大道368号厂房内的机器设备折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本�决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123900元，公告费650元，合计124550元，由被告浙江贝斯特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
�理审判员朱静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年六月四日
代书 记员 朱 琼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1000号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王小波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为广东省梅县松源镇新南村满田（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被东莞市公安局取保候审；2014年4月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审；同年5月15日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人王小波犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日9时43分许，被告人王小波驾驶粤AXXX**轻型厢式货车沿本市麻涌大道从麻涌镇政府往西部立交桥方向行驶，途经麻涌大道汇美淀粉厂路段时，王小波遇情况采取措施不当，导致该车车头与中心绿化带的路缘石发生碰撞后，该车往右侧翻，造成乘客陈国兵当场死亡及中心绿化带、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王小波留在现场等候处理。经认定，王小波负事故的全部责任，陈国兵不负责任。事后，王小波所在公司赔偿了陈国兵家属68万元，陈国兵家属对王小波的行为给予谅解。
上述事实，被告人王小波在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事的粤AXXX**轻型厢式货车（照片），交通事故尸体检验报告、血中乙醇含量检验报告书、车辆安全技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、死亡医学证明书、行驶证复印件及查询结果、驾驶证复印件及查询结果、取保候审决定书，现场视频监控录像光盘一张，证人某某云的证言，被告人王小波的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小波无视国法，违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小波在交通肇事后留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人王小波所在公司赔偿了被害人家属经济损失，被告人王小波也得到被害人家属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王小波判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人王小波的身份问题，根据被告人王小波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王小波以其自报身份予以判决。
视被告人王小波的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前羁押的23天，即自2014年5月15日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 周 彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该行行长。
委托代理人王风奎，系该行职员。
被告尹XX、刘XX、骆XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告尹XX、刘XX、骆XX借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的尹XX、刘XX、骆XX住址无法找到尹XX、刘XX、骆XX，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供尹XX、刘XX、骆XX下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1155.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申190号
再审申请人（一审被告）：于晓雁，男，1954年3月15日出生。
再审申请人（一审被告）：韩秀英，女，1954年10月10日出生。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，该分行行长。
委托诉讼代理人：张朔，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思源，北京同诺律师事务所律师。
一审被告：刘俊，男，1970年1月11日出生。
一审被告：吕占华，女，1969年9月12日出生。
一审被告：杨智勇，男，1979年2月9日出生。
一审被告：齐淑荣，女，1980年9月26日出生。
再审申请人于晓雁、韩秀英因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行，一审被告刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于晓雁、韩秀英申请再审称，（一）一审判决据以认定案件事实的重要证据是伪造的。一审民事判决书判决二申请人承担连带责任的重要核心证据《个人额度贷款合同》、《最高额保证金质押合同》和《最高额保证合同》上的“于晓雁”、“韩秀英”的签名均不是于晓雁、韩秀英本人书写，是他人冒充、伪造的，特申请进行笔迹鉴定。2014年7月份申请人于晓雁确实向被申请人贷款300万元，当时是被申请人的客户经理刘戈给办的，于晓雁按照刘戈的要求提供了相应文件，后来贷款就发放了。于晓雁只是自己贷款，从未同意也不知道给其他任何人签署过保证合同，也不认识刘俊。（二）一审民事判决书核心证据《个人额度贷款合同》、《最高额保证金质押合同》和《最高额保证合同》的被申请人的经办人刘戈因随意冒用他人签名等违纪行为，被开除、解除劳动合同，已为北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1260号民事生效判决书确认。在此案中，法院认定刘戈经办的多笔联保易贷款业务中存在贷前调查未坚持双人调查并签名的违规违纪行为，刘戈在个人贷款发放前未坚持双人调查并签名制度以及见证亲签、亲访、亲陪制度，违反了广发银行北京分行个人贷款发放规则程序。根据此案证人当庭陈述以及相关谈话笔录，亦可证实刘戈在平时工作中存在随意出借个人名章以及冒用他人签名情况。综上，请求撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3550号民事判决书第二项、第三项，改判于晓雁、韩秀英无需对刘俊的债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，根据一审中已查明的事实，广发银行股份有限公司北京分行与刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英签订的《个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》和《最高额保证金质押合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。上述合同签订后，广发银行股份有限公司北京分行依约向刘俊发放了贷款，合同履行过程中，刘俊未按照合同约定履行还本付息的义务，吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英作为保证人亦未承担连带保证责任，故广发银行股份有限公司北京分行要求刘俊偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，要求吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英承担连带保证责任，符合法律规定。一审法院据此判决刘俊偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金及利息、罚息和复利，吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英对刘俊的上述债务承担连带保证责任，吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英承担连带保证责任后，有权向刘俊追偿，所做处理正确。
关于申请人于晓雁、韩秀英的再审申请意见，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于晓雁、韩秀英主张本案所涉《个人额度贷款合同》、《最高额保证金质押合同》和《最高额保证合同》上的“于晓雁”、“韩秀英”的签名均不是于晓雁、韩秀英本人书写，是他人冒充、伪造的，但其提供的证据不足以证明其事实主张，本院难予采信。于晓雁、韩秀英称本案所涉合同的被申请人的经办人刘戈因随意冒用他人签名等违纪行为，被开除、解除劳动合同，已为北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1260号民事生效判决书确认，可证实刘戈在平时工作中存在随意出借个人名章以及冒用他人签名情况。经本院查明，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1260号民事判决中所认定刘戈违反广发银行北京分行的规章制度的行为中，并不涉及本案当事人刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英所签订的本案中的合同，于晓雁、韩秀英所称上述事实亦不能证明本案所涉合同不是其所签的主张。关于再审申请人向本院申请对本案所涉合同中“于晓雁”、“韩秀英”的签名进行笔迹鉴定的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，本案对申请人的鉴定申请不予准许。另外，一审法院按照申请人住所地址发送了开庭诉讼材料，被退回后采取了公告送达方式，申请人经法院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，一审法院缺席判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于晓雁、韩秀英的再审申请。
审判长 刘邦明
审判员 杨明婕
审判员 蔡 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 曼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更752号
罪犯吴进云，男，1983年4月27日出生于青海省湟源县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年12月21日作出（2006）宁刑初字第76号刑事判决，认定其犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月至2015年2月经本院分别裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴进云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴进云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴进云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴进云减刑九个月（刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第18号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
法定代表人：杨挺，主任。
被告：梁伟玲，女，1952年1月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告梁伟玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十月四日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初945号
原告武文浩，男，1990年6月30日出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告周长栋，男，1966年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告武文浩与被告周长栋买卖合同纠纷一案中，原告武文浩于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武文浩撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一六年五月十三日
书记员 张秀红
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初454号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年9月15日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，小学文化，维修工，住大石桥市（户籍地：黑龙江省哈尔滨市尚志市）。因本案于2016年3月16日被大石桥市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1995年12月2日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，维修工，住大石桥市。因本案于2016年3月31日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第351号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员李爱平、蒋佳艺出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人刘某甲在营口XX汽车修配服务有限公司当修理工期间，将车主刘某乙三辆欧曼牌货车的三元催化器滤芯盗走。经大石桥市价格认证中心鉴定：三个三元催化器滤芯共价值人民币6600元。
2015年7、8月份的一天，被告人刘某甲在营口XX汽车修配服务有限公司当修理工期间，将营口XX汽车服务有限公司和车主刘某的二辆欧曼牌货车的三元催化器滤芯盗走。经大石桥市价格认证中心鉴定：两个三元催化器滤芯共价值人民币4400元。
2015年7、8月份的一天，被告人王某甲在营口XX汽车修配公司当修理工期间，将营口XX汽车修配服务有限公司一辆欧曼牌货车的三元催化器滤芯盗走。经大石桥市价格鉴定中心鉴定：该三元催化器滤芯共价值人民币2200元。
另查明，被告人刘某甲返还大石桥市XX欧曼汽车配件专营店赃款人民币24000元，被告人王某甲返还营口XX环球贸易有限公司赃款人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙、刘某的陈述、证人王某乙、金某、陈某、解某某、周某的证言、书证、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。二被告人能自愿认罪，又能极积返赃，并能主动交纳罚金，有侮罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，维护公民人身财产不受损害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币11000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年9月5日起至2018年9月4日止）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李师文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第278号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2013年5月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月5日被成都市公安局武侯区分局取保候审，后逃逸。2015年1月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第147号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月23日0时许，被告人黄某某在本市武侯区广福桥街16号武侯区妇幼保健院路口，以人民币200元的价格将一小包净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某。交易完成后，被告人黄某某公安民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明、被告人供述、现场照片、嫌疑人供述、辨认材料、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人的身份信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人黄某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年四月九日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第278号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年12月31日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2013年5月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月5日被成都市公安局武侯区分局取保候审，后逃逸。2015年1月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第147号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月23日0时许，被告人黄某某在本市武侯区广福桥街16号武侯区妇幼保健院路口，以人民币200元的价格将一小包净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某。交易完成后，被告人黄某某公安民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当�出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明、被告人供述、现场照片、嫌疑人供述、辨认材料、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人的身份信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人黄某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年四月九日
书记员 �加跃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初430号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月30日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留；2017年6月13日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局崤山分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年5月26日21时许，被告人张某某在三门峡市湖滨区虢国路某某新村农民公寓最西边楼4楼401室，趁被害人张某1（女）屋门未关之际，将被害人张某1放在屋内的一部玫瑰金苹果6手机、一个钱包及两件女士文胸盗走。后被告人张某某将被害人张某1手机支付宝内的15980元现金盗走。经估价鉴定，被盗手机价值1150元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已经构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年5月26日21时许，被告人张某某在三门峡市湖滨区虢国路某某新村农民公寓最西边楼4楼401室，趁被害人张某1（女）屋门未关之际，将被害人张某1放在屋内的一部玫瑰金苹果6手机（16G）、一个钱包及两件女士文胸盗走。后被告人张某某使用被害人张某1的手机，通过修改被害人张某1的支付宝密码的方法，将被害人张某1手机支付宝内的15980元盗走，并转账到其账号为62×××77的中国农业银行账户，后将该笔钱款消费，并交给其母亲刘某某2000元。经估价鉴定，被盗手机价值1150元。
另查明：1、被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、2017年5月30日，三门峡市公安局崤山分局从被告人张某某处扣押玫瑰金苹果6手机（16G）一部、玫瑰金苹果6手机（64G）一部、文胸两件、中国农业银行卡一张；2017年6月1日，三门峡市公安局崤山分局将玫瑰金苹果6手机（16G）一部、文胸两件发还被害人张某1；2017年6月6日，三门峡市公安局崤山分局从刘某某处扣押赃款2000元，并随案移送至本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某1的陈述；价格鉴定结论书；破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单；指认作案现场照片及被告人张某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，价值17130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某入户盗窃，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年5月30日起至2018年5月29日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某退赔被害人张某117130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 博
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第197号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年8月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，系山东省莘县某村村村民，住该村89号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。本院于2014年6月5日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员韩冰霜、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日18时许，被告人韩某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区窑头路由西向东行驶，右转至浆水泉鲁，沿浆水泉路由北向南行驶至正大城市花园内时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为209mg／100ml，系醉酒状态。庭审中，公诉机关变更查获原因为群众报警。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、检验鉴定报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 岩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1890-2号
申请执行人孙轩轩，居民。
被执行人刘绍旺，居民。
被执行人济南鑫丰旅行汽车服务公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1548号民事判决书，于2014年10月16日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘绍旺、济南鑫丰旅行汽车服务公司及被执行人刘绍旺在其同住家庭成员名下的存款4万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1839号
原告：钟向梅。
委托代理人：苗金文，律师。
被告：钟永捷。
被告：王玲君。
原告钟向梅与被告钟永捷、王玲君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟向梅及其委托代理人苗金文到庭参加诉讼；被告钟永捷、王玲君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟向梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月7日，二被告为原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，用于经营面粉厂，书面约定月利率2%，未约定借款期限，口头约定随要随还。借款后，被告付息至2011年11月7日，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟永捷、王玲君均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月7日，二被告通过钟守莲介绍向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并为原告出具借条一份，借条内容为：“今借人民币伍万元整（50000.00元）注（每元每月利息按2分计）借款人：钟永捷2011.8.7号妻王玲君”。同日，原告给付被告钟永捷现金50000元。借款后，被告付利息至2011年11月7日，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份、钟守莲出具的证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告钟向梅提供的证据及当事人陈述，可以认定被告钟永捷、王玲君向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告钟永捷、王玲君偿还其50000元借款本息的请求，本院予以支持。
被告钟永捷、王玲君未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永捷、王玲君共同偿还原告钟向梅借款本金50000元及利息（自2011年11月8日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘艳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄南民初字第104号
原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处。
负责人党新社，该分理处主任。
委托代理人徐志强，该分理处职工。
被告刘仰科，男，生于1953年2月22日。
原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处诉被告刘仰科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处委托代理人徐志强、被告刘仰科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处诉称，被告于2011年12月4日与原告签订农户（个人）小额信用借款合同，向原告处借款30000元，用于粮食种植，期限为一年。借款年利率为10.62%。原告依合同给被告发放了借款。该借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。
为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
原告针对其诉称，向本院提交了如下证据：
1、刘仰科、徐金花常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告及财产共有人的身份情况；
2、个人借款申请书、借款合同、甘肃农村信用社借款借据各一份，用以证明原、被告之间签订借款合同、约定借款利率及还款期限的事实。
被告刘仰科辩称，被告向原告借款金额、约定利息及还款期限都属实，但是被告现在没有能力偿还原告的借款本金及利息。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议，经审查两组证据来源合法且与本案相关，本院予以认定。
经审理查明，原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处与被告刘仰科于2011年12月4日签订《农户（个人）小额信用借款合同》，被告向原告处借款人民币30000元，用途为养猪，借款利率执行年利率10.62%，期限为12个月。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
另查明，被告向原告的借款利息算至2014年7月2日为10441.1元。
本院认为，原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处与被告刘仰科签订的《农户（个人）小额信用借款合同》合法有效，合同双方当事人应当履行各自的义务，被告刘仰科作为借款人，在借款到期后应根据合同约定向原告归还借款本金并支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘仰科偿还原告甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处借款本金30000元及至2014年7月2日前的利息10441.1元，之后产生的利息根据原、被告之间的农户（个人）小额信用借款合同约定算至清偿日。
（限本判决生效后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘仰科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王贺昌
二〇一四年七月八日
书记员 文江龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1421号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王爱华。
原告平湖市众和物业管理有限公司为与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，�法由审判员高美霞独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓雷到庭参加诉讼。被告王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签有《物业服务合同》一份，合同约定：原告为平湖市当湖街道锦绣庄园小区的物业服务公司，向小区业主提供物业服务，并约定了服务期限和相应的收费标准。被告系平湖市当湖街道锦绣庄园小区xxxx业主，经原告多次催讨物业费未果。原告认为，被告的行为已损害原告的权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付自2012年9月1日起至2013年12月31日止的物业费9585元；本案诉讼费由被告负担。
被告未在法定期限内提交书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明其�张，举证如下：
1、《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，证明原告提供物业服务的事实以及相应收费标准。
2、催缴通知（照片）1份，证明原告在锦绣庄园小区向未缴纳物业费的业主集体催缴的事实。
3、照片1份，证明原告已向被告单独催缴的事实。
4、房产登记确认表1份，证明锦绣庄园xxxx房屋是被告所有的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月25日，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告平湖市众和物业管理有限公司签订《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，合同约定的物业�务的主要内容包括物业共用部分（保修期外）的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备（保修期外）的维修、养护、运行和管理等十二项；物业服务费按季预缴，业主缴纳物业服务费用的截止期至当季最后一天，紫园每月每平方米2.20元；本合同期限自2012年9月1日起至2013年12月31日止。合同还对其它事项作了约定。
被告王爱华系平湖市当湖街道锦绣庄园小区xxxx业主，自2012年9月1日起至2013年12月31日止，未交纳物业费，费用合计9585元。原告分别于2013年11月在小区公告栏和2014年3月在被告家门口张贴通知书，催缴物业费，但被告没有交纳。
本院认为，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告平湖市众和物业管理有限公司签订《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为锦绣庄园小区的业主，享受了物业管理服务，理应交纳物业费，但被告没有交纳，构成违约，被告需承担相应的违约责任，故原告要求被告交纳自2012年9月1日起至2013年12月31日止的物业费9585元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱华于本判决生效后十日内支付原告平湖市众�物业管理有限公司自2012年9月1日起至2013年12月31日止的物业费9585元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵晓志
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0102号
原告王某，女，汉族。
原告施某甲，男，汉族。
两原告共同委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
委托代理人杜明旺，东台市未来淡水鱼苗繁殖场法律顾问。
原告王某、施某甲与被告杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于2014年3月28日和4月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告施某甲及其与原告王某的共同委托代理人孙建军，被告杨某及其委托代理人杜明旺到庭参加了诉讼。第二次庭审，两原告共同委托代理人孙建军，被告杨某及其委托代理人杜明旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、施某甲诉称：两原告及被告均系被继承人施某某的近亲属，属第一顺位继承人。2012年1月，被继承人施某某因身体不适到医院医治，确诊感染狂犬病毒，后因治愈希望不大，施某某当着众亲属之面口述遗嘱，内容为：被告以原告亲属施某某与被告在台南镇张倪村的承包鱼塘两年收益负责偿还施某某与被告所欠外债；被告将位于泰山寺一组酱厂附近的三套拆迁安置房中一套由原告施某甲继承；原告施某甲上大学期间被告每年支付15000生活费，两年后由原告施某甲与被告共同管理位于台南镇张倪村的承包鱼塘。原告亲属施某某口述遗嘱时被告当场承诺会遵照执行，因都是亲戚，故没有立据继承协议。后原被告三方已按遗嘱精神对施某某的意外伤亡保险进行了分配，但被告将共有承包塘鱼出卖，并在签订了房屋拆迁协议后，临时反悔，不按遗嘱将一套安置房屋交由原告施某甲继承，也不支付原告施某甲生活费。诉前原告曾与被告协商，被告虽承认遗嘱，但以债务过多为由拒不履行遗嘱。为维护原告的合法权益，请求判令被告按被继承人施某某的遗嘱让原告施某甲继承安置房�套（位于泰山寺一组酱厂附近），并从2012年起至大学结束由被告每年支付原告施某甲学费15000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原告诉称的口头遗嘱这一事实并不存在。
经审理查明：原告王某系被继承人施某某之母，原告施某甲系被继承人施某某与其前妻之子，在被继承人施某某与其前妻离婚后随施某某前妻生活。2007年12月18日，被告杨某与被继承人施某某登记结婚。2012年1月15日，被继承人施某某因身体不适在东台市人民医院住院治疗，并于2012年1月16日死亡。
庭审中，原告出示了由被继承人施某某的侄子施少华记录的《施世建遗嘱口述记录》，内容为：“施世建遗嘱口述记录地点：东台市人民医院病房在场人员：杨贵芳施某甲施某乙施少华遗嘱内容：一、债务问题：鱼塘经营投资及新建、扩建拆迁房屋投资等，合计欠债务40多万元（详见施世建日�记录及签字借据原件）。二、资产状况：鱼塘及土地承包经营权20年（详见承包合同书），以及现有塘内养殖的种鱼苗及投资各项，另有拆迁安置房合计270平方米左右（位于泰山寺附近）。三、债务偿还及财产分配：1、生前所欠40多万元债务全部由杨贵芳负责偿还。2、生前所建房屋拆迁补偿款由杨贵芳用于偿还债务。3、鱼塘剩下的十七年租期，自去世起至施某甲大学毕业内由杨贵芳负责养殖经营，所经营收入用于偿还债务，并负责施某甲和张韧上大学期间的生活等费用，施某甲每年应支付壹万伍仟元整（按施世建与严小敏离婚协议条款办理）。4、自去世起两年后（施某甲大学毕业后）位于台南镇张倪村所承包鱼塘由施某甲和张韧共同养殖经营。5、拆迁所得位于泰山寺附近的房屋，壹套由施某甲继承，其余归杨贵芳所有及安排。记录人：旁听人：公证人：记录人：二0一二年一月十五日”。
上述事实，有户口注销证明、杨某与施某某的结婚证、施某某遗嘱口述记录、证人施某乙、崔某、施某丙当庭所作的证言等证据及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民有权通过立遗嘱的方式处分个人财产。根据我国继承法的相关规定，遗嘱是要式法律行为，遗嘱人必须按照法律规定的遗嘱形式和有效条件设立遗嘱，才能于遗嘱人死亡后发生执行效力，否则遗嘱无效。口头遗嘱也不例外，其有效成立必须具备相应的有效条件和形式要件，鉴于口头遗嘱的特殊性，继承法中对口头遗嘱的有效条件作了特殊规定：遗嘱人在危急情况下，可立口头遗嘱。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。危急情况是指遗嘱人有生命危险，来不及或者不宜用其他形式立遗嘱的情形。本案中，根据原告�述及证人证言，施某某在数小时内多次向亲属陈述“口头遗嘱”。虽然施某某当时可能有生命危险，但其能在数小时内多次就所谓遗嘱向亲属陈述，并不是来不及采用其他形式立遗嘱，也没有不宜采用其他形式立遗嘱的情形。由此可知，原告所称的遗嘱人施某某的“口头遗嘱”，并不符合继承法所规定的“危急情况”，其有效条件并未成就。再看口头遗嘱的形式要件，继承法规定：口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。同时亦对见证人的资格也作了强制性规定：与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，原告认为，施某乙（遗嘱人的哥哥，原告王某之子）和施少华（遗嘱人的侄儿，施某乙之子，原告王某之孙）作为见证人，见证遗嘱人立口头遗嘱的过程。这两名见证人系原告王某的儿子和孙子，原告施某甲的伯父和�兄，与作为本案继承人的两原告是近亲属和亲属关系，应认定与本案继承人有利害关系，不能作为遗嘱见证人。综上，原告诉称的“口头遗嘱“有效条件和形式要件均有欠缺，应认定为无效。原告因此主张的遗嘱继承，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、施某甲的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王某、施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年五月四日
书记员 刘 淼
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第104-1号
原告曾能波，男，汉族，1977年9月8日出生，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告陈燕春，女，1970年3月25日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2014年6月27日作出（2014）仓民保字第104号民事裁定，现因原告曾能波申请撤回对（2014）仓民初字第2131号一案的起诉，同时申请解除对被告陈燕春名下房产及担保人林群名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除被告陈燕春名下坐落于福州市台江区房产的查封；
二、解除原告曾能波提供担保的林群名下坐落于福州市晋安区房产的查封。
代理审判员 刘慧慧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭美姣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1371号
申请执行人于淼洋，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人于淼洋与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2013）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于淼洋于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付28160元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议仲裁调解委员会作出的（2014）隆劳人仲案字第38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
山东省临朐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）临法执字第1321号
申请执行人白光建。
被执行人王振军，工作单位：山东军豪铝业有限公司，该公司法定代表人。
被执行人山东军豪铝业有限公司，地址：临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧。
法定代表人：王振军，经理。
被执行人临朐恒晖建材有限公司，住所地：临朐县东城街道榆中路。
法定代表人汪亮，经理。
被执行人汪亮。
被执行人临朐正源塑胶包装制品有限公司。住所地：临朐县东城街道曾家洼东。
法定代表人陈明海，经理。
被执行人陈明海。
本院在执行申请执行人白光建与被执行人王振军、山东军豪铝业有限公司、临朐恒晖建材有限公司、汪亮、临朐正源塑胶包装制品有限公司、陈明海民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈文利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0092号
上诉人（原审被告）江苏镇乾置业发展有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人柳亚东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孟保群，居民。
上诉人江苏镇乾置业发展有限公司（下称镇乾公司）因与被上诉人孟保群委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东安民初字第0377-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审院在审理孟保群与镇乾公司委托合同纠纷一案中，镇乾公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为镇乾公司的实际控制人柳亚明现居住在南京市白下区，本案应移送至南京市白下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在东台市安丰镇，因此镇乾公司的异议理由不成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回镇乾公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由镇乾公司负担。
上诉人镇乾公司不服原审裁定，向本院上诉称：镇乾公司实际控制人为柳亚明，镇乾公司的管理及管理费用均由柳亚明实施和负担，柳亚明长期居住在南京市白下区，故上诉人与被上诉人之间的委托合同纠纷应当由南京市白下区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市白下区人民法院审理。
本院认为：本案是委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中镇乾公司作为被告，其住所地在东台市安丰镇，故原审法院对本案具有管辖权，镇乾公司实际控制人的住所地与本案没有关联，并不影响本案管辖权法院的确定。镇乾公司的上诉理由不成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吉元昌
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第290-1号
申请执行人杨连周。
被执行人杨世良。
被执行人李少琴。
申请执行人杨连周与被执行人杨世良、李少琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日向被执行人杨世良、李少琴发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人杨连周与被执行人杨世良、李少琴自动达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人杨连周同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第642号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 泽
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民一初字第573号
原告中国银行股份有限公司云浮分行。
负责人郭斯拥，行长。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被告程嘉良，男，住云浮市云城区云城街道。
被告彭友娟，女，住云浮市云城区腰古镇。
原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告程嘉良、彭友娟信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中两被告没有提出反诉，原告以原、被告已经通过协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费1594元，撤诉减半收取797元，由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 麦绮莹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执172号
申请执行人鹤壁市山城区人民电器销售有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人黄顺林，该公司经理。
被执行人河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人刘发军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区人民电器销售有限公司与被执行人河南省鹤壁标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 培
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第270号
原告马广义，男，汉族，1952年2月22日生，住九台市.
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人刘卓，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系矿长。
原告马广义诉被告九台市吉安煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广义及委托代理人姚斌、刘卓，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告马广义自2006年起在被告处工作，从事生产小班矿长工作，被告共拖欠约10个月的工资25352元，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付原告拖欠的工资款25352元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告马广义自2006年起在被告处工作，从事生产小班矿长工作，，被告共拖欠约10个月的工资14976元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿处拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告马广义工资款14976元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔俊琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第31号
原告蓝庆明，1947年8月6日出生，畲族，福建省××××建设工程有限公司员工。
委托代理人蓝振华（系原告蓝庆明的儿子），男，1979年6月29日出生，畲族。
被告龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区东城和平路62号，组织机构代码00408273-6。
法定代表人郑立信，局长。
第三人福建省鹏达建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路水韵华都16号楼101室。
法定代表人黄同水。
原告蓝庆明不服被告龙岩市人力资源和社会保障局、第三人福建省鹏达建设工程有限公司工伤行政认定一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告蓝庆明于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝庆明以与第三人福建省鹏达建设工程有限公司已经庭外和解、达成了工伤赔偿协议为由，自愿决定撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蓝庆明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝庆明负担。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年二月五日
书记员 谢泓彪（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3464号
上诉人（原审被告）张莉华，女，1979年5月1日生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）张国明，男，1973年8月8日生，汉族，私营业主。
原审被告蒋伟，男，1976年2月11日生，汉族，无业。
上诉人张莉华因民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人张莉华未在法院指定的交费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张莉华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 查菲菲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01378号
原告：芜湖县邮政局。
法定代表人：胡明，局长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：叶红秀，女，1969年12月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省南陵县。
原告芜湖县邮政局诉被告叶红秀房屋租赁纠纷一案，本院2013年9月9日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖县邮政局的委托代理人崔翔到庭参加了诉讼，被告叶红秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县邮政局诉称：2012年3月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将座落于芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段的原环保局商办楼1幢3室房屋出租给被告使用；租期二年，自2012年4月1日起至2014年3月31日止；每年租金75000元，2012年5月1日前交付第一年租金，2013年3月31日前交付第二年租金。双方还约定：如被告拖欠超过一个月、擅自转租房屋或被告实施其它根本性违约行为，原告有权终止（解除）合同。合同签订后，原告即将房屋交给被告使用，被告只给付了租金5万元，没有按约定付清第一年租金，更未能按约定给付第二年租金，原告多次催要，被告仍未给付。2013年8月，被告在承租房屋处张贴广告，拟擅自转租房屋。为此特诉至法院要求解除原、被告房屋租赁合同；被告立即向原告交还座落于芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段的原环保局商办楼1幢3室房屋；被告立即给付原告租金62500元（暂计算至2013年9月30日，每月租金6250元，以后按实计算至交房之日）；诉讼费用由被告负担。
原告芜湖邮政局为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、原、被告签订的《房屋租赁合同》，证明原、被告的房屋租赁合同关系及有关权利、义务的约定；
4、收款收据，证明被告只支付了5万元租金；
5、二张照片，证明被告在承租房屋处张贴广告，拟擅自转租房屋。
被告叶红秀未答辩，未举证。
经审理查明：2012年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将座落于芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段的原环保局商办楼1幢3室房屋出租给被告使用；租期：自2012年4月1日起至2014年3月31日止；租金：年租金75000元，2012年5月1日前交付第一年租金，2013年3月31日前交付第二年租金。同时合同第七条还约定：被告如将承租的房屋擅自转租或改变用途的以及拖欠租金累计一个月以上的，原告有权终止（解除）合同，收回房屋。据原告在庭审中称合同签订后，原告即将房屋交给被告使用，被告给付了租金5万元。
本院认为：原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应全面履行合同。但被告方在承租房屋后，只交纳了租金5万元，违反了双方所签订的《房屋租赁合同》第七条的规定，为此对原告要求解除《房屋租赁合同》和要求被告腾让房屋的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告给付拖欠的租金62500元，也不违反双方所签订的《房屋租赁合同》的约定，故本院也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整社会经济秩序，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖县邮政局与被告叶红秀所签订的《房屋租赁合同》；
二、被告叶红秀于判决生效后一个月内将所租赁的位于芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段的原环保局商办楼1幢3室房屋腾让交还给原告芜湖县邮政局；
三、被告叶红秀于判决生效后一个月内给付原告芜湖县邮政局房屋租金62500元（按每月租金6250元，计算至2013年9月30日，此后据实计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告叶红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年十一月五日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00142号
原告吴某
委托代理人王某
被告某工程公司。
被告杨某
本院在审理原告吴某与被告某工程公司、被告杨某建设工程合同纠纷一案中，原告以此案为原告吴某与被告杨某之间发生的纠纷，与某工程公司无关，因此，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某筑工程公司的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
审判长 孟立军
审判员 韩凤才
审判员 刘晓东
二０一一年一月二十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00142号原告吴某委托代理人王某被告某工程公司。被告杨某本院在审理原告吴某与被告某工程公司、被告杨某建设工程合同纠纷一案中，原告以此案为原告吴某与被告杨某之间发生的纠纷，与某工程公司无关，因此，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某筑工程公司的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。审判长  孟立军审判员  韩凤才审判员  刘晓东二０一一年一月二十日书记员  石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民一初字第00142号原告吴某某，女，1963年10月25日生，汉族，无业。委托代理人王某。被告杨某某（曾用名杨某某），男，1966年9月20日生，汉族，个体工商户。原告吴某某与被告杨某某建设工程合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长并主审本案，审判员刘晓东、韩凤才组成合议庭。于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告杨某某作为建设工程合同的承包方未如期完成建设工程，故要求被告继续履行合同及赔偿因被告违约所造成的各种经济损失164600元。被告杨某某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、房屋买卖契约一份，欲证明原、被告之间买卖合同依法成立，并已生效。2、收据复印件一份，欲证明此房款已交给本案被告杨某某。3、保证书、承诺书各一份，欲证明杨某某保证，若被告杨某某不按期交房，其愿意承担违约责任。4、照片3幅，欲证明房屋未峻工。5、信用社贷款通知单复印件2份，欲证明当前银行贷款利率。6、安装自来水费用2000元发票、城镇交费500元收据一张、安装门窗、楼梯扶手9200元收据一张、安装上下水1800元收据一份。以上证据经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据具有独立证明效力且无瑕疵，故对此份证据本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2005年1月22日原、被告签订了房屋买卖契约，按该契约约定，被告将其在建的位于停车场的砖混结构3层面积为138平方米的商业用房出售给原告，合同价款为170000元，此款于合同成立之日由原告向被告支付总价款的80%，该款于房屋峻工及被告向原告交付房屋时付清，原、被告约定于2005年11月15日交付房屋，并由被告为原告办理房屋所有权证，原、被告亦在该契约中约定了仲裁条款。该契约成立后，原告已于2005年1月22日用塑钢门窗抵顶楼价款的方式向被告支付了120600元。于2009年2月24日原告足额交齐了房款，被告未按该契约约定的期限完成建设工程。因被告未按期完成建设工程及向原告交付房屋，被告于2009年2月24日以书面形式向原告作出保证，保证于2009年4月15日前动工建设尚未完成的建设工程，同年5月15日前完成该建设工程并交付使用，同年5月31日前办理完毕所有买卖房屋的产权证书。若于2009年5月15日前未完成该建设工程，则自2009年5月16日起允许各购楼户进入合同约定的楼房中。在2009年4月15日前未动工，各购楼户将起诉，通过法律手段解决纠纷。自2009年5月16日起，因该建设工程未峻工所造成的经济损失，赔偿的计算主张为自交款之日起按银行利率的2倍计息，至买卖房屋峻工交付之日止。被告未按该保证书保证的内容向原告承担违约责任。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同除仲裁条款外依法成立，并自成立之日起即具有法律效力。依法成立并生效的合同受法律保护。合同各方应依合同的约定全面履行合同对其确定的义务。原告已按该合同约定如期向被告支付合同价款，履行了合同对其确定的义务，被告未按该合同约定如期完成建设工程属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原、被告在该合同中所订立的仲裁条款，由于该仲裁条款未约定仲裁机构及具体的仲裁事项，且双方当事人未达成补充协议，故该仲裁条款无效。由于在被告违约后被告向原告出具了保证书，原告亦已接受，该保证书应视为原、被告为解决该纠纷所达成的协议，该协议无违法情形，故该协议依法成立并已生效，依法成立并生效的协议受法律保护，订立协议的各方应依该协议的约定事项全面履行自己的义务。被告亦未按该协议的约定履行该协议对其确定的义务，被告应按主协议约定的违约责任承担方式及违约金计算方法向原告承担违约责任，故原告要求被告按国家银行贷款利率的2倍向原告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告要求被告赔偿垫付的工程款16200元的诉讼请求，因被告未参加庭审，无法查明该项事实，故原告可在人民法院受案范围内另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后一个月内办理好原告吴某某所购楼房的产权证书，并赔偿原告吴某某损失148436元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3268元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  孟立军审判员  刘晓东审判员  韩凤才二０一一年六月三十日书记员  石婧东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民辖初字第00008号
原告：岳倍宏，男，汉族，1949年12月13日生。
被告：范丽琴，女，汉族，1967年10月11日生。
被告：孙顺庆，男，汉族，1966年12月1日生。
被告：中能激光显示技术（上海）有限公司，（2F）－201。
本院于2014年6月20日受理原告岳倍宏与被告范丽琴、孙顺庆、中能激光显示技术（上海）有限公司（以下简称中能公司）专利权纠纷一案，被告孙顺庆在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告岳倍宏诉称，被告范丽琴、孙顺庆在研发激光摄影机相关设备时向其借款20万元，范丽琴、孙顺庆承诺将其作为专利申请人之一，但并未兑现该承诺。现范丽琴、孙顺庆将第1554403号实用新型专利专利权转移到中能公司名下，故岳倍宏认为三被告合谋损害其合法权益，诉至本院，请求判令其为第1554403号实用新型专利证的专利权人。
被告孙顺庆对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在安徽省滁州市，且连续居住一年以上，中能公司住所地在上海，范丽琴户籍地在江苏省宜兴市。范丽琴、中能公司转让该专利权行为也不在无锡市，本案为侵权纠纷，侵权行为地或者被告住所地均与无锡市无关，故请求将本案移送安徽省滁州市中级人民法院管辖。
原告岳倍宏未作答辩。
本院审查查明，原告岳倍宏以被告范丽琴、孙顺庆、中能公司侵害其专利权为由向本院提起诉讼，并提供了发明人为范丽琴、孙顺庆的第1554403号实用新型专利证书，以及范丽琴、孙顺庆将该专利转让给中能公司的登记材料。
本院认为，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告岳倍宏以范丽琴、孙顺庆、中能公司为被告向本院提起诉讼，其中被告范丽琴住所地在宜兴市，且本案为专利权纠纷，故本院对本案享有管辖权。因此，孙顺庆提出将本案移送审理的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告孙顺庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贺骁磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终520号
上诉人（一审被告）：刘某甲。
委托代理人：刘某乙（系刘某甲的弟弟）。
委托代理人：刘某丙（系刘某甲的弟妹）。
被上诉人（一审原告）：何某甲。
上诉人刘某甲与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年1月15日作出（2015）龙民一初字第468号民事判决，刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何某甲在一审中起诉称：何某甲和刘某甲经人介绍认识，于1986年1月15日在和龙市人民政府登记结婚，有一名婚生子女（刘某丁，男，1987年1月10日出生,已独立生活）。婚后，双方长期分居长达30年，致使双方发生矛盾,夫妻感情破裂。为此，起诉至人民法院，请求判决准许何某甲与刘某甲离婚，共同财产房屋一座由何某甲所有。
刘某甲在一审中答辩称：刘某甲同意离婚，但不同意房屋归何某甲所有,刘某甲主张房屋全部产权归刘某甲所有。。
一审法院认定：何某甲与刘某甲经人介绍认识，于1986年1月15日在和龙市人民政府登记结婚，有一名婚生子女（刘某丁，男，1987年1月10日出生,已独立生活）。婚后，双方长期分居夫妻感情恶化。何某甲曾起诉至龙井市人民法院请求与刘某甲离婚，2015年3月17日龙井市人民法院作出（2015）龙民一初字第60号民事判决书判决不准许离婚。双方无共同债权、债务，有共同财产房屋一座（吉房权昌盛字第176号，坐落于龙井市东盛涌镇昌盛村二屯，建筑面积为80.90平方米）。另查，双方均认定房屋价格为8万元，房屋来源为何某甲继承母亲遗产所得，村镇房屋所有权证登记的所有人姓名为何某甲，无共有人。
一审法院认为：双方当事人婚后因家庭琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情，且何某甲是第二次向本院提起诉讼要求离婚，刘某甲也表示同意离婚，故本院认定双方当事人的夫妻感情确已破裂。何某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，双方当事人对诉争房屋的来源均认可是何某甲继承母亲遗产所得，双方均认可的房屋价格为8万元,现房屋所有权登记为何某甲名下。何某甲提出房屋归其所有的诉讼请求，并同意支付给刘某甲40000元的房屋补偿款，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，三十九条，判决：一、准许原告何某甲与被告刘某甲离婚。二、坐落于龙井市东盛涌镇昌盛村二屯，吉房权昌盛字第176号，建筑面积80.90平方米的房屋归原告何某甲所有，自本判决发生法律效力之日起七日内原告何某甲向被告刘某甲支付40000元。三、双方各自穿用衣物归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
刘某甲不服一审判决，上诉称：1、一审判决分割夫妻共同财产错误。刘某甲为了改善家庭生活常年在煤矿下井工作，但何某甲一直未务工，且在婚姻关系存续期间与他人同居，何某甲在一审庭审中已自认该事实，因此一审法院认定“双方当事人结婚后因家庭琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情”属认定事实错误。依据《婚姻法》及相关的司法解释的规定，刘某甲作为离婚纠纷中的无过错方，在分割夫妻共同财产时应多分得房屋补偿款。2、何某甲在婚姻关系存续期间与他人存在不正当的男女关系，因此要求何某甲支付精神损害赔偿金3万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判刘某甲分得房屋补偿款6万元，并判决何某甲支付精神损害赔偿金3万元。
何某甲答辩称：对一审判决结果没有异议。
二审审理过程中，双方当事人均未提供证据。
经本院审理查明：何某甲与刘某甲经人介绍相识，于1986年1月15日在和龙市人民政府登记结婚，有一婚生子（刘某丁，男，1987年1月10日出生,已结婚独立生活）。婚后，双方夫妻感情尚好，自婚生子刘某丁考入大学后，刘某甲因生活所需常年外出务工。2013年9月开始，何某甲与他人保持不正当男女关系，随之被刘某甲发现，导致双方夫妻感情破裂。何某甲曾起诉至龙井市人民法院请求与刘某甲离婚。2015年3月17日，龙井市人民法院作出（2015）龙民一初字第60号民事判决，不准许双方离婚。双方有夫妻共同财产房屋一座（吉房权昌盛字第176号，坐落于龙井市东盛涌镇昌盛村二屯，建筑面积为80.90平方米，产权性质为农房），无夫妻共同债权及债务，双方当事人均认可上述房屋价格为8万元。另查明，何某甲婚后与其父母共同生活。2006年8月份，刘某甲与何某甲将何某甲继承其父母的房屋拆除翻盖，支出建房费5万多元。2007年2月1日，何某甲对新建房屋重新办理房照，将房屋所有权登记在自己名下，该房屋无其他共有人。刘某甲属城镇户口，上述房屋所有权不能登记在持有城镇户口的刘某甲名下。再查明，现何某甲每年经济收入有1.5万余元，可以维持其日常生活。
本院认为：何某甲要求离婚，刘某甲同意离婚，因此应确认双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。我国现行一夫一妻制，男女双方登记结婚后，理应对婚姻忠诚，不应与他人发生不正当男女关系。何某甲与刘某甲婚姻关系存续期间，与他人保持多年不正当男女关系，导致双方夫妻感情破裂，何某甲对其与刘某甲的婚姻破裂存在过错，因此刘某甲提出的何某甲应少分夫妻共同财产的主张成立，本院予以支持。考虑双方的经济状况、房屋价格及何某甲的过错程度，刘某甲提出的何某甲应补偿其6万元的主张成立，本院予以支持。
刘某甲在一审审理过程中，并未提出何某甲支付其精神损害赔偿金3万元的主张，因此刘某甲提出的该项请求，本院不予审理。一审判决部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第468号民事判决第一项、第三项；
二、撤销吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第468号民事判决第二项；
三、坐落于龙井市东盛涌镇昌盛村二屯房屋（产权证号：吉房权昌盛字第176号，所有权人：何某甲，建筑面积：80.90平方米）归被上诉人何某甲所有，被上诉人何某甲自本判决发生法律效力之日起十日内，支付给刘某甲上述房屋补偿款60000元。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人刘某甲负担150元，由被上诉人何某甲负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年六月二日
书记员 金银珠
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保115号
申请人:时建强。
被申请人：威海弘凌纺织服装有限公司，住所地：威海市经区嵩山路59-1A号。
法定代表人：朱爱英，经理。
被申请人：朱爱英。
申请人时建强于二О一七年十一月二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海弘凌纺织服装有限公司、朱爱英的银行存款74000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人时建强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人威海弘凌纺织服装有限公司、朱爱英的银行存款74000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜洪春
二〇一七年十一月二日
书记员 邵新忠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第506号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，农民。案发前暂住天津市津南区北闸口镇光明村。2008年12月因犯故意伤害罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年7月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人高××及其辩护人信佩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月13日18时许，被告人高××与其妻女及同乡赵××、刘××，在天津市津南区北闸口镇光明村广场的烧烤摊就餐时，在附近打篮球的黑龙江省人罗三×误将篮球砸到被告人高××的女儿头部，罗三×道歉后继续打球时，又误将篮球砸翻被告人高××烧烤的食物，双方发生争吵，后被他人劝解。被告人高××回到其在光明村的暂住处，将一把折叠刀装入口袋后返回继续饮酒。时至当日19时许，罗三×离开篮球场时，被告人高××向罗三×投掷啤酒瓶，并与刘××、赵××追打罗三×。期间，被告人高××持折叠刀刺入罗三×左侧胸部，后经医院手术取出。经法医鉴定，罗三×胸部刀捅伤，左侧创伤性气胸，左侧肺裂伤，左侧肋间动脉破裂，左侧第8肋骨骨折，其胸部损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人高××于2014年7月19日到公安机关投案。其家属积极救治罗三×并已赔偿罗三×经济损失共计人民币40000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗三×的陈述，证人赵××、刘××、罗一×、张××、李××、孙××、尹××、罗二×、陈××的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定，法庭DNA鉴定书，案件来源，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高××遇事不冷静，不计后果，故意持刀刺伤他人，致人重伤。其行为已构成故意伤害罪。鉴于其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定予以判处。建议判处被告人高××有期徒刑二年至三年。
被告人高××对指控的事实供认不讳，在辩论阶段亦未发表辩解意见。
被告人高××的辩护人认为，被害人将篮球砸在被告人高××女儿头上后又砸在被告人高××烧烤的食物上，并与被告人发生争吵，用砖头殴打被告人高××，被害人有过错。被告人高××案发后立即告诉其母，由家人将被害人送往医院治疗，支付医疗费用，对被害人进行护理。被告人高××主动到刑警队投案自首，另赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故请求法庭判令被告人高××有期徒刑一年，并适用缓刑。
本院认为，被告人高××遇琐事不冷静，不计后果，故意持刀伤害他人，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。此案虽系被害人投掷篮球引发的纠纷，但被告人高××可以通过正当的方法解决，被告人高××持刀追打被害人，不能认定被害人存在过错。辩护人主张被害人存有过错的意见，不予采纳。被告人高××曾有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人高××案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。其家属积极对被害人进行治疗，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其减轻处罚。但考虑被告人高××犯罪情节及前科情况，不宜适用缓刑，对辩护人主张缓刑的意见，亦不予采纳。公诉机关对此案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日至2016年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 左家欢
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第506号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日由南安市公安局取保候审，2014年5月15日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月27日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽CGWY**号二轮摩托车，行驶至南安市丰州镇金海湾路口时，与梁某某驾驶的闽C298**号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。
经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇浓度为160.92mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年3月28日，被告人陈某与梁某某达成协议，双方车辆的维修费用各自负责。
在本案审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁建成、彭流广的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表及采样照片、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、查询说明、归案经过、查获经过、调解书、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车并造成交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年五月十九日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第506号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，无业。2007年8月15日因贩卖毒品被劳动教养二年。2010年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月29日又因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同日因病被取保候审。2013年10月16日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员杨海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2012年11月28日12时30分许，被告人周某某在本市南明区玉厂路赤马粮店旁菜场门口以350元人民币价格贩卖毒品海洛因0.5克给王某时被公安民警抓获，收缴海洛因0.5克。
2013年10月16日14时10分，被告人周某某在本市南明区玉厂路同心苑小区以150元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.2克给杨某时被公安民警抓获，收缴海洛因0.2克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述、证人王某的证言、证人杨某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品指认照片、毒品送检收据、劳动教养决定书、前科判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的禁制，二次贩卖毒品海洛因合计0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2016年10月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月二十日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第506号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，�，1971年12月9日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶苏E7MW**号小型轿车，沿长春市南关区永宁路由东向西行驶至河堤路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，刘某某血液中乙醇成分含量为253.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、�证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2014年11月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张忠国
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第530号
上诉人（原审被告）孙衍超，农民。
被上诉人（原审原告）徐玉民。
原审被告张秀平，农民，系被告孙衍超之妻。
原审被告张磊，农民。
原审被告于习军，居民。
本院在审理上诉人孙衍超因民间借贷纠纷不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第4853号民事判决一案中，因上诉人孙衍超在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙衍超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张焕新
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00614号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月19日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月28日凌晨，被告人丁某某在重庆市某区某厂附近，用随身携带的起子撬开失主李某某的三轮摩托车车门，用遗留在车内的钥匙发动车辆，盗走李某某的一辆富路牌正三轮摩托车（经估价，价值18311元）。被告人丁某某在逃离现场途中被民警捉获并搜缴手电筒一把、起子三把、小剪刀一把、黑色胶布一圈及摩托车锁芯六个、钥匙三把。案发后，公安机关追回被盗的摩托车已发还失主。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录、照片、扣押清单、发还清单、发票、机动车登记信息、价格鉴定相关文书、失主李某某的陈述，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的作案工具手电筒一把、起子三把、小剪刀一把、黑色胶布一圈、摩托车锁芯六个、钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年六月八日
书记员 高浩耘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1281号
原告苏春霖，男，1987年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张英吴，男，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告唐贵琴，女，1989年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王开盛，男，1986年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏春霖与被告张英吴、唐贵琴、王开盛民间借贷纠纷一案中，因原告苏春霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏春霖负担。
审判员 林雅春
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄燕萍