重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12191号
原告周先群，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋世英，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告潘少波，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该分公司总经理。
委托代理人王斌，该分公司员工。
原告周先群诉被告潘少波、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年8月14日、10月8日两次公开开庭进行了审理。原告周先群及委托代理人蒋世英、被告潘少波及委托代理人叶军、被告人寿保险公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先群诉称：2014年1月28日，被告潘少波驾驶渝A52B**号客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告潘少波承担事故的全部责任。渝A52B**号客车系被告潘少波所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级附两个十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费66220元（住院费44805元、门诊费132元、坐便器288元、轮椅890元、支架105元、续医费2万元）、误工费25400元、护理费12510元、住院伙食补助费2912元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金121036元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1400元，合计244478元。
被告人寿保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A52B**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险5万元，事故发生在保险的有效期限内。医疗费应当剔除非医保用药，误工时限认可住院期间，标准按照25501元／年计算；护理费认可80元／天，且对出院后的护理费不予认可；对住院伙食补助费无异议，对营养费不予认可，交通费认可500元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法计算；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告潘少波辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A52B**号客车系本人所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险5万元。对医疗费票据的真实性无异议，对被告人寿保险公司剔除非医保用药的辩称不予认可，鉴定费亦应当由被告人寿保险公司赔偿，其他的同意被告人寿保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日12时33分许，被告潘少波驾驶渝A52B**号客车由伴山名都方向沿兴科大道往一碗水方向行驶，该车行驶至渝北区兴科大道167号路段人行横道线上时，客车与在人行横道线上横过道路的行人周先群相撞，造成车辆受损、原告周先群受伤的交通事故。交警部门认定被告潘少波承担本次事故的全部责任，原告周先群不承担事故责任。
原告伤后被送到武警重庆总队医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①骨盆骨折；②左肩峰骨折；③右膝半月板损伤；④腰5椎体左侧横突骨折；⑤肛裂；⑥外痔。在该院住院治疗91天（2014年1月28日-2014年4月29日），住院期间用去医疗费44801元（被告潘少波垫付32800元）。出院时医嘱：继续行左肩关节、腰部及右下肢功能锻炼，一月后来我院复诊，如有不适门诊随访。
2014年6月10日，原告遵医嘱在武警重庆总队医院门诊治疗一次，用去医疗费132元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费44933元（被告潘少波垫付32800元，原告垫付12133元）。
2014年4月1日，原告购买轮椅用去890元；2014年4月14日，原告购买拐杖和两用腰围用去105元；2014年4月26日，原告购买坐厕椅用去288元；因此原告的残疾辅助器具费合计为1283元。
原告住院期间，在重庆近爱家政服务有限公司请专人护理，用去护理费10010元（110元／天×91天）。
2014年5月21日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年5月26日得出以下的鉴定意见：①周先群左肩损伤属九级伤残，腰椎损伤属十级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残；②周先群需续医费2万元。原告为此用去鉴定费1400元。被告潘少波对原告的伤残等级和续医费有异议，并向本院申请对上述两项进行重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2014年9月9日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费重新进行了司法鉴定，并于2014年9月13日得出以下的鉴定意见：①周先群左肩关节活动功能部分障碍属九级伤残，腰椎活动功能部分障碍属十级伤残，右膝关节活动功能部分障碍属十级伤残；②周先群后续医疗费约需2万元。
原告周先群的户籍登记为城镇居民。
渝A52B**号客车系被告潘少波所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险5万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告潘少波除了垫付医疗费32800元外，还给付原告护理费3000元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具费票据、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、收条等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A52B**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人寿保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
原告周先群的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为110950元（25216元／年×20年×22%）。
原告住院治疗91天，住院伙食补助费为2912元（32元／天×91天）。
原告要求被告赔偿护理费12510元，其中出院后的护理费为2500元。审理查明，原告住院期间产生了护理费10010元，出院时没有医疗机构出具的需要加强护理的医嘱佐证，故本院对原告出院后的护理费2500元不予支持，对原告住院期间产生的护理费10010元予以支持。
原告于2014年1月28日受伤住院，截至2014年5月25日（定残日前一天），其持续误工时限为118天；原告未向本院举示其上班的证据，也未举示其最近三年的平均收入状况，本院以80元／天的标准计算其误工费，因此其误工费为9440元（80元／天×118天）。
原告要求被告赔偿营养费3000元，未举示需要加强营养的医嘱佐证，且被告对此不予认可，故本院对原告的此项请求不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级附两个十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张7000元。
原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张600元。
原告在诉讼中将续医费和残疾辅助器具费全部列入医疗费之内，本院在此予以纠正并将其单独分项列出。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费44933元、续医费2万元、残疾辅助器具费1283元、误工费9440元、护理费10010元、住院伙食补助费2912元、交通费600元、残疾赔偿金110950元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1400元，合计208528元。
在原告的上述损失款208528元中，应当由被告人寿保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费合计12万元。因渝A52B**号客车在被告人寿保险公司投保了不计免赔的商业三者险5万元，因此余下的88528元应当由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿5万元，其余的38528元则应当由被告潘少波承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称其不应当承担本案的鉴定费，向本院举示的相关合同条款中没有不承担鉴定费的约定，且该辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，因此本院对被告的该项辩称不予支持。被告人寿保险公司辩称商业三者险合同条款约定不赔偿非医保用药，这样的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用权和索赔权，但交通事故的受害人和投保人对于用药并没有选择决定权，因此该条款属于免责条款，被告人寿保险公司并无证据证明其就该免责条款向投保人尽到了告知义务，因此该条款对投保人没有法律效力，故其对非医保用药亦应当承担赔偿责任。
交通事故发生后，被告潘少波已经支付医疗费32800元和护理费3000元，合计垫付35800元，该款应当在上述的38528元中予以扣除，即被告潘少波仅再赔偿原告2728元（38528元－35800元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告周先群的各项损失12万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告周先群的各项损失5万元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告潘少波赔偿原告周先群的各项损失2728元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告周先群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，减半收取2485元，由原告周先群负担285元，被告潘少波负担2200元（此款原告已经预交4970元，多缴纳的2485元由本院直接退回原告，被告潘少波负担的2200元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十月十三日
书记员 艾大坤