wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第278号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月2日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，驾驶员。2015年1月14日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日11时许，被告人王某某持C1类机动车驾驶证驾驶号牌为贵CUXX**的出租车，由遵义市红花岗区凤凰路往碧云路方向行驶，当车行驶至法院街路段时，该车左前部车体与车行方向由右至左通过人行横道的行人刘某相撞，该车左后车轮碾压倒地后的刘某头部。事故发生后，被害人刘某被送往遵义市第一人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：刘某系车祸致头部、胸部联合损伤死亡。经公安交警部门事故认定：被告人王某某承担本次事故全部责任，行人刘某不承担本次事故责任。
上述事实，被告人王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，证人李某某、赵某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据清单与案发时视频监控录像，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告，刘某死因法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输法规，因疏忽大意，操作措施不当，而发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雍 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第278号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某甲。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日，金星水电站因设备检修需要向红古区水务局递交开闸放水申请，被告人张某甲作为红古区水务局副局长，在接到申请后按照领导指示要求金星水电站拿出泄水方案，后在水电站拿出的泄水方案上加注“泄水时，如水质发生异味或污染，立即下闸蓄水，同时采取必要补救措施，严防事态扩大”的意见，并于2015年2月28日带领水务局工作人员到现场监督金星水电站开闸泄水。2015年3月1日被告人张某甲在发现湟水河水体混浊、加热后水有异味情况下，仅要求沿岸各单位做好取水应急准备，并未立即采取措施要求金星水电站下闸蓄水。3月2日下午，张某甲安排水务局工作人员向湟水河沿岸取水单位询问取水情况，在得知湟水河沿岸取水单位因水体混浊，加热后异味明显且已停止用水后，也仅是安排沿岸各单位做好取水应急工作，仍未要求金星水电站下闸蓄水等有效防范措施。3月3日红古区环保局发现金星水电站泄水致下游水质产生影响后，紧急致函红古区水务局督促金星水电站采取措施，避免泄水影响下游饮水质量，红古区水务局才口头通知金星水电站立即下闸蓄水，金星水电站未予理睬。2015年3月4日23时许，经红古区水务局、公安局、工信局、环保局联合执法后金星水电站才下闸蓄水。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；户籍证明；被告人张某甲供述材料；证人霍某某、朱某某、李某某、贺某某、闫某某、甘某某、牛某某、张某乙、薛某某、王某甲、王某乙、王某丙、孙某某、魏某某、冶某某、马某甲、张某丙、马某乙证言；兰州市红古区税务局组织机构代码证；金星水电开发有限公司营业执照；青水（2014）478号文件、证明、民和金星水电站工程水资源论证报告书审查意见；民发计（2004）010号文件、青发改能源（2004）1036号文件、青发改函（2009）342号文件、甘旱汛指发（2014）1号文件、黄防总（2013）7号文件、甘旱汛办函发（2014）40号文件、红防指发（2014）6号文件、红政办发（2014）30号文件、红水发（2014）15号文件、红政办发（2015）13号文件、红政办发（2015）14号文件、红水检字（2012）2号执法检查整改通知书；水电站巡查记录表、红古区水务局文书处理意见单（2015.2.16）；金电字（2015）第001号民和县金星水电开发有限公司开闸放水申请、金电字（2015）第002号民和县金星水电开发有限公司泄水方案、红古区水务局文书处理意见单（2015.2.27）、金电字（2015）第003号民和县金星水电开发有限公司泄水方案；红环字（2015）27号文件、红水发（2015）18号文件、红水发（2015）20号文件、兰环函（2015）135号文件、兰州市环境保护局关于自来水异味问题的函、关于水质异常情况的调查说明、兰州市自来水异味事件损害评估简要分析、相关情况说明；媒体图片资料及相关文字报道；红政任（2011）2号职务任免通知；办案说明；兰州市自来水异味事件调查报告、调查结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，在发现金星水电站泄水已造成下游水质出现问题后，未及时要求水电站采取下闸蓄水等有效措施制止泄水，致下游饮用水产生异味，导致兰州市市民产生饮水恐慌，抢购瓶装、桶装水，且该事件被网络媒体广泛报道，造成恶劣社会影响，其行为符合玩忽职守罪的构成要件，构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在侦查机关未立案前主动投案并如实供述所犯罪行，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。综合本案案情及被告人张某甲的认罪态度，经本院审判委员会讨论，决定对被告人张某甲免予刑事处罚。本院为维护国家机关工作人员正确履行人民赋予的权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李杨君
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初107号
原告：李万田，男，1974年4月21日出生，彝族，农民，住蒙自市。
被告：严永亮，男，1979年7月22日出生，汉族，个体户，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李万田与被告严永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李万田、被告严永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告严永亮返还定金人民币30000.00元，并支付该款30%的违约金（从2013年8月13日起计算至返还清3万元定金之日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月3日与原告签定购买约600立方米已砍伐杂木的《协议书》，协议约定原告于同年2月16日交付30000.00元成本款给被告，并由被告提供约定的杂木给原告。到了8月初被告并没有提供约定的杂木。2013年8月3日原、被告又签定了《木材买卖合同》，该合同约定原告付被告30000.00元作为定金，违约金为定金的30%。时至今日，被告并没有提供任何木材给原告。
严永亮辩称，与原告签定的《协议书》不是木材买卖协议，也未收到原告的定金30000.00元。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李万田与严永亮于2013年2月3日签定《协议书》，约定由严永亮负责采购木材及办理相关手续，李万田负责出资30000.00元及销售，除成本后双方各分50%利润或严永亮每立方米提50元。李万田对严永亮收到30000.00元定金的事实未举示证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李万田请求严永亮返还定金30000.00元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
驳回李万田的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由李万田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄占敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2539号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2530号
原告秦家英，男，1946年4月2日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县。
被告龙江县城市建设管理处（以下简称：龙江县城建处），住址黑龙江省龙江县龙江镇建设路。
负责人方玉峰，该城建处主任。
本院在审理原告秦家英诉被告龙江县城建处服务合同纠纷一案，原告秦家英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦家英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦家英负担
代理审判员 高 龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 耿明旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2530号
原告秦家英，男，1946年4月2日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县。
被告龙江县城市建设管理处（以下简称：龙江县城建处），住址黑龙江省龙江县。
负责人方玉峰，该城建处主任。
本院在审理原告秦家英诉被告龙江县城建处服务合同纠纷一案，原告秦家英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦家英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦家英负担
代理审判员 高 龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 耿明旭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3229号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民路2号。
法定代表人：李殿忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贵山，男，1962年3月13日出生，该公司副经理，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙秀峰，男，1967年7月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王怀春，男，1971年4月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘勇，男，1974年7月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告孙秀峰、王怀春、刘勇买卖合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县东方农机有限责任公司的委托诉讼代理人刘贵山，被告孙秀峰、王怀春、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县东方农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款本金140,000.00元整及从合同签订之日起至2016年12月5日止的利息54,690.00元；2.要求被告继续承担利息至执行完毕之日止；3.要求被告承担必要的诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，由被告王怀春、刘勇担保，被告孙秀峰在原告处赊购大地牌精点机两台，价格290,000.00元，双方签订了农业机械购销合同。合同签订之日被告孙秀峰交付了购车款首付80,000.00元，余款210,000.00元双方约定在2015年、2016年、2017年每年的12月30日前各给付本金70,000.00元及按月利率1.155%支付利息，如超期给付则按月利率2%支付利息。现被告一直没有给付到期的购车款本金及利息。
被告孙秀峰辩称，其承认欠原告机械款，但不同意给付欠款，因为播种机不好使，其一天也没用。另外其首付款交了100,000.00元。
被告王怀春、刘勇辩称，对原告所述事实经过无异议，其二人是担保人。但孙秀峰从原告处购买的点播机不好使，应当给退货。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙秀峰提出从原告处购买的点播机不好使，但未提交证据证实，且该两台点播机已实际交付给孙秀峰使用两年多，故孙秀峰称其从原告处购买的点播机不好使的辩解理由，本院不予采纳。孙秀峰在合同签订之日给付原告100,000.00元，其中80,000.00元是购买点播机的首付款，另外20,000.00元是风险保证金。
本院认为，被告孙秀峰在原告赊购农业机械，应当按照双方合同的约定给付价款。孙秀峰未按合同约定给付购车价款，故原告要求孙秀峰按合同约定给付到期购车价款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告仅能要求孙秀峰给付合同约定的到期购车款及利息，原告提起诉讼时，仅2015年12月30日应给付的购车款70,000.00元到期。孙秀峰在签订合同时给付原告的20,000.00元风险保证金未在本次诉讼中要求一并解决，可另案诉讼。被告王怀春、刘勇作为担保人在农业机械购销合同上签字，双方约定保证方式为连带保证，且未超过保证期限，故应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙秀峰于判决生效之日起十日内偿还原告嫩江县东方农机有限责任公司欠款人民币本金70,000.00元及从2015年4月26日起至2016年12月5日止的利息27,020.00元（以70,000.00元为本金按月利率2%计算）。并从2016年12月6日起至实际还款之日止以70,000.00元为本金按月利率2%给付利息；
二、被告王怀春、刘勇对上述给付义务承担连带责任；
三、保证人王怀春、刘勇承担保证责任后，有权向债务人孙秀峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,681.00元减半收取2,840.50元由被告孙秀峰负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 力
二〇一七年二月八日
书记员 康则健
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初270号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人刘素珍，女。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人刘素珍颁发临武房权证初始字第A00090**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 胡熙林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1224号
原告：郭鲁萍。
被告：孙翠萍。
原告郭鲁萍与被告孙翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告郭鲁萍于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭鲁萍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭鲁萍撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告郭鲁萍承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年四月十一日
书记员 张万香
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0711号
原告贾小华，男，1964年10月生。
被告陈巾堂，男，1974年7月生。
原告贾小华与被告陈巾堂民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2011年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾小华到庭参加诉讼，被告陈巾堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月1日向原告借款5000元，原告因多次催要无着，故诉请法院判令被告立即归还借款本金5000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告向原告借款5000元并出具了借条。该借条未注明还款时间及利息。嗣后，原告向其催要借款未果，故诉至法院。
上述事实,有借条、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告向原告借款5000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈巾堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾小华借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈巾堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一一年六月三十日
书记员 史叶
(附上诉须知)
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1002号
原告吴元武。
被告潘立雄。
原告吴元武与被告潘立雄民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员韦铭任审判长、与审判员林起强、人民陪审员李丽玲参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴元武到庭参加诉讼，被告潘立雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘立雄因周转需要，于2015年6月24日向原告借款150，000元，并出具了借条。借款期限届满，被告经原告多次催讨拒不还款。故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款150，000元及利息10，000元。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条一张及中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明被告向原告借款150，000元的事实。
被告潘立雄无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院查明并确认本案如下法律事实：
2015年6月23日，被告潘立雄因周转需要，向原告借款150，000元，借款期限为一个月，并出具了借条给原告，后原告于2015年6月24日通过中国农业银行转了150，000元至被告的账户。借款期限届满后，被告未偿还借款。故原告诉至本院，提出上述诉请，在诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告支付利息10，000元的诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告潘立雄向原告吴元武借款150，000元的事实，有被告出具的借条及银行卡取款业务回单予以证实，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告偿还借款人民币150，000元的主张，依法应予支持。原告在起诉时主张要求被告支付10，000元的利息，但在庭审后明确表示放弃该部分的诉请，本院认为原告放弃该部分诉请，系其对个人民事权利的自由处分，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立雄偿还原告吴元武借款人民币150，000元。
本案受理费人民币3，500元，由被告潘立雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10，400元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 铭
审 判 员 林起强
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 银 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2088号
上诉人（原审被告）：河南省恩鼎医药有限公司，住所地洛阳市春都路158号院内。
法定代表人：马育民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马会侠，女，1972年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马雪芳，女，1964年2月3日出生，回族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：马育民，男，1970年2月10日出生，回族，住洛阳市西工区。
上诉人河南省恩鼎医药有限公司（以下简称恩鼎公司）因与被上诉人马会侠、马雪芳、马育民民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人恩鼎公司的委托诉讼代理人牛梦恩，被上诉人马会侠的委托诉讼代理人任亚涛，被上诉人马雪芳到庭参加诉讼。被上诉人马育民经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审。事实与理由：一、一审认定马雪芳系上诉人公司的业务员，其在借款合同上签字系履行职务行为，属于认定事实错误。马雪芳与上诉人之间不存在劳动合同关系或雇佣关系，其向马会侠借款并未获得上诉人的授权。马雪芳庭后向法庭提交了一份署名为吕颖辉的“证明”，吕颖辉并未出庭接受质证，不能证实马雪芳的业务员身份，一审法院认定马雪芳系上诉人的业务员，在借据上签字系履行职务行为，显属事实认定错误。二、上诉人未收到相关借款，不应承担还款责任，本案有虚假诉讼之嫌。借条上只有公司及法定代表人的盖章，所有手写部分均为马雪芳所写，马会侠是从马雪芳手中取得借条，款项打给了马雪芳，马雪芳向马会侠支付利息，马雪芳不能证明其将借款交给了上诉人或上诉人的股东。证明上诉人为借款主体的证据仅为借条，如果借条不真实或马雪芳通过非法途径取得，上诉人将蒙受不白之冤。马会侠提供的个人银行账号流水及存款凭证只能证明在该时间点马会侠的账户存入了一定的金额，但不能证明是谁存的，是否系本案的借款利息，双方合同中并未约定利息。
马会侠辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉请求不能成立，应驳回上诉、维持原判。1.马雪芳确实是上诉人公司的业务员，借据上明确载明马雪芳是经手人，加盖了上诉人的公章及法定代表人马育民的印章，足以证明上诉人是借款主体，马雪芳的行为属职务行为，足以证明上诉人是借款主体，马雪芳的行为属于职务行为，上诉人应当承担还款责任。2.答辩人出借行为针对的借款方是上诉人，借款之前答辩人曾到上诉人公司考察，上诉人为答辩人出具了加盖公章的借据，再此情况下答辩人将款项付给经手人马雪芳，答辩人的义务已经履行完毕。3.从一审开庭的情况看，马雪芳向法庭举出了充分的证据，证实马雪芳将款项转给了上诉人相关人员或上诉人指定人员，从答辩人角度，只要将款项交给马雪芳就完成了给付借款义务，至于马雪芳作为经手人和上诉人之间属于上诉人内部关系，不影响上诉人向答辩人承担还款责任。
马雪芳辩称，答辩人是上诉人公司的业务员，从2010年开始到2015年4月份，都在这个公司工作，要求驳回上诉，维持原判。
马育民未到庭及答辩。
马会侠向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即连带偿还马会侠借款20万元，并按月息1.5%支付自2015年5月1日至借款还清之日的利息。
一审法院认定事实：2014年7月29日河南省康宝医药有限公司向马会侠出具第275号借据一份，借据载明“今借到马会侠人民币贰拾万元整￥200000元”。借据右侧盖有河南省康宝医药有限公司财务专用章和马育民个人印章，借据右下方经手人处有马雪芳签名字样。同日，马会侠通过交通银行向马雪芳转账20万元。2014年8月19日至2015年4月25日马雪芳先后多次向马会侠每月均支付3200元，2015年4月25日支付2400元，马会侠与马雪芳陈述上述每月转账为付息。马雪芳曾系恩鼎公司业务员，曾于2014年7月29日帮河南省康宝医药有限公司向马会侠借款共200000元。另查明，2016年4月6日河南省康宝医药有限公司变更为恩鼎公司，2015年7月29日股东由朱玉龙、马育民、吕颖辉变更为马育民；企业类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南省康宝医药有限公司向马会侠借款，有马会侠提供的借条、银行转账回单及合理的解释为凭，合理合法，双方之间的债权债务关系依法可以确认。双方未约定还款期限，马会侠可以随时主张权利。现马会侠要求偿还借款本金200000元及利息，应当予以支持。关于利息虽双方无书面约定，但借款后马雪芳每月支付利息3200元至2015年3月份，2015年4月份支付利息2400元，故马会侠要求按月息1.5%计算未超过相关标准，予以支持。马育民、马雪芳在借款合同上签字系履行职务行为，故马会侠对马育民、马雪芳的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、恩鼎公司于判决生效之日起十日内归还马会侠借款人民币20万元及利息，利息以本金20万元按年利率18%自2015年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日；二、驳回马会侠的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由恩鼎公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，恩鼎公司与马会侠之间的借款关系有借据及马会侠向马雪芳转款的银行转账凭证为证，借款事实清楚。恩鼎公司上诉称马雪芳不是其公司的业务人员，因借据上加盖了恩鼎公司变更名称之前名为河南省康宝医药有限公司的财务专用章及法定代表人马育民的私章，并载明经手人为马雪芳，结合庭审中恩鼎公司关于曾给马雪芳出具盖过章的空白借据，委托马雪芳对外借款的陈述，以及马雪芳提交的转款凭证，应当认定马雪芳为恩鼎公司人员，马会侠依据加盖有公司印章的借据要求恩鼎公司还款事实及法律依据充分，应当予以支持。恩鼎公司关于其未收到借款的上诉理由，因借据上载明的经手人为马雪芳，故马会侠将款项交给马雪芳并由马雪芳支付利息符合双方约定，上诉理由的事实依据不充分，本院亦不予支持。另关于借款利息，因有银行转账凭证以及马雪芳的陈述予以证实，原审判决亦无不当。
综上所述，恩鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由河南省恩鼎医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1611号
申请执行人金继龙，住庆阳市西峰区。
被执行人郭周乾，住庆阳市西峰区。
被执行人余德龙，住甘肃省镇原县。
本院在执行申请执行人金继龙与被执行人郭周乾、余德龙劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3984民事判决书，原告金继龙医疗费100699.02元、误工费27641元、护理费12554.50元、交通费1000元、住院伙食补助费1250元、营养费290元、残疾赔偿金41616元、被抚养人金乐乐生活费2049元、金财旺生活费6147元、刘岁巧生活费13318.50元后续治疗费20240元，共计226805.02元，被告郭周乾赔偿68041.5元（郭周乾已付20000元）；被告余德龙赔偿68041.5元（余德龙已付2260.82元），其余90722元由原告金继龙自行负担。案件受理费1441元，伤残鉴定费2800元，合计4241元。由原告金继龙负担2000元，被告郭周乾负担1120.5元，被告余德龙负担1120.5元。
执行中，因被执行人郭周乾、余德龙拒不履行已发生效力的民事判决，故本院于2017年9月14日决定分别对郭周乾、余德龙拘留十五天。经查：被执行人郭周乾老家有五间砖混结构安架房、三丈多的箍窖、五间平顶房；年收入3-4万。被执行人余德龙新修一院座庄，有能力履行判决确定的义务。本院认为被执行人郭周乾、余德龙有履行能力而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。现已移送至公安机关立案侦查。经征求申请执行人金继龙的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1611号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年十月十二日
书记员 袁梧榕
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审17号
申请人：南京市溧水区市场监督管理局，住南京市溧水区永阳街道秦淮大道55号。
法定代表人：李家顺，南京市溧水区市场监督管理局局长。
委托诉讼代理人：吴文奇，南京市溧水区市场监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人：杨俊健，南京市溧水区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：孙秋生，南京苏亚屠宰设备制造有限公司总经理。
委托代理人：王新锋，男，1979年8月22日生，汉族，南京苏亚屠宰设备制造有限公司职工，住南京市溧水区。
申请执行人南京市溧水区市场监督管理局于2016年9月23日对被申请执行人南京苏亚屠宰设备制造有限公司作出溧市监行罚字[2016]67号行政处理决定，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定申请强制执行。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市溧水区市场监督管理局向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，南京市溧水区市场监督管理局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许南京市溧水区市场监督管理局撤回对南京苏亚屠宰设备制造有限公司作出的溧市监行罚字[2016]67号行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 俞玉琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终754号
上诉人（一审起诉人）：李虹，男，l963年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人李虹因第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李虹上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案。事实和理由：2006年10月20日，李虹为享受开发商的优惠政策，委托袁宇翔、王春以其名义代为购买了位于成都市××路××号天合凯旋城1幢1单元28楼3号的房屋（权证号：监证1867823，面积86.91平方米），涉及该房屋的所有购买、完税、物业等费用，均是由李虹自行承担并实际支付至今。2008年5月6日，李虹与袁宇翔、王春二人签订了《代持房屋产权协议书》，并于2008年5月7日办理了《委托书》公证。李虹于2008午5月8日从开发商处取得了该房屋的全部交房及入住手续，并实际居住使用至今。2014年12月5日，为办理过户手续时，发现上述登记在袁宇翔、王春名下的房屋已被查封。经了解，系因袁宇翔，王春二人与他人之间的债务纠纷而被诉讼保全查封。李虹向法院提出案外人《执行异议申请书》，法院于2015年6月25日经听证会后答复不予接受其请求，遂向原审法院提起本案诉讼，请求撤销（2014）成民保字第994-1号《民事裁定书》对位于成都市××路××号天合凯旋城1幢1单元28楼3号的房屋（权证号：监证1867823，面积86.91平方米）的诉讼保全查封，并判令该房屋归原告所有。
本院认为：本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”和第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”的规定，第三人撤销之诉是指第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误损害其民事权益，依法申请法院予以撤销已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。上诉人李虹申请撤销的（2014）成民保字第994-1号民事裁定书，系原审法院正在审理的（2014）成民初字第2296号李先锋诉袁宇翔、王春、成都市顺捷典当行有限责任公司、成都联盟信安融资担保有限公司、成都西瑞置业开发有限责任公司借款纠纷一案中，根据申请人李先锋的申请采取的诉讼中财产保全措施，并未对所保全财产作出实体处分。上诉人李虹提起本诉，不符合上述法律对第三人撤销之诉案件的受理规定。
综上，李虹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 王学东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢 佳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第76号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人卢某，女，1992年1月25日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人卢某于2013年7月4日6时50分许，在本市崂山区四季庄园酒店内，趁无人之机，盗窃张某存放于吧台橱柜钱包内的人民币700元。后将上述款项归还张某。
被告人卢某于2013年7月20日19时40分许，在上述地点，进入酒店品茗厅客房，趁无人之机，盗窃柏某存放于房间钱包内的人民币2100元。后因被发现将上述款项归还柏某。
被告人卢某于2013年7月20日19时40分许，在上述地点，采取上述手段，进入酒店听音厅客房，趁无人之机，盗窃车某存放于房间钱包内的人民币共计3200元。赃款追缴、发还。
公诉机关认为对被告人卢某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并�罚金。并提交书证公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、登记保存清单、人口信息查询及前科情况查询，证人陈某、杭某、徐某的证言，被害人柏某、张某、车某的陈述及辨认笔录，被告人卢某的供述、辨认现场笔录及指认照片等证据证实。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人卢某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；该有悔罪表现，且赃款已退还、追缴，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯一佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙成龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1360号
原告柯森林。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告冯馨。
被告郑自强。系冯馨之子。
被告郑晓明。系冯馨之女。
上述三被告的委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告柯森林与被告冯馨、郑自强、郑晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯森林的委托代理人汪帮华，被告冯馨和委托代理人柯常发到庭参加了诉讼。被告郑自强、郑晓明提供书面放弃遗产继承声明书而未到庭。庭审中原告放弃起诉状中的第一项诉求，即要求确认郑正楚受让的大冶大道地块项目50%股权归原告享有，变更起诉状中的第二项请求即欠款本金改为350万元。本案现已审理终结。
原告柯森林诉称，2015年9月8日，三被告的亲属郑正楚以土地开发招标需要资金周转为由，向原告借款350万元，并向原告出具借条一张，约定借款用于土地招标，如招标成功此款折抵开发的50%股份，如未招标成功，郑正楚应在五日内将上述借款全额返还给原告。如过去未还则按3%标准计算利息。同日，原告依约通过银行向郑正楚个人账户转汇350万元。后因招标不成，郑正楚无力偿还借款。2015年9月25日，郑正楚向原告出具书面承诺，同意将其与刘芬于2014年10月8日签订的协议中（登记在刘芬名下，国有土地使用权证号010350）受让所得的国有土地使用权持有的50%股权作价241万元转让给原告。2015年9月底，郑正楚意外身亡，三被告作为其继承人，对郑正楚生前所负债务应当承担偿还责任。同时，郑正楚向原告所做的承诺也系其真实意思表示，原告也同意受让，故对其在该地块项目中所持有的50%股权转让给原告也应得到法律保护。故向人民法院起诉，请求1、确认郑正楚受让的（登记在刘芬名下、国有土地使用权证号010350）大冶大道138号地块项目50%股权归原告所有；2、判令三被告共同偿还原告欠款109万元和利息10.9万元。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告的身份证。证明原告的主体身份。
2、被告的身份证、户口本。证明被告的主体身份。
3、借条。证明郑正楚向原告借款的事实。
4、银行转账汇款凭证。证明原告已依约转账汇款的事实。
5、承诺书。证明郑正楚同意将其享有土地使用权作价241万元转让给原告折抵欠款的事实。
6、土地收购合同、国有土地使用权证、土地宗图。证明原告可以依法享有郑正楚转让地块项目股权的事实。
被告冯馨辩称，原告柯森林与郑正楚双方是合伙开发关系，不是债权债务关系，被告不存在还钱问题；被告郑自强、郑晓明已经放弃继承权，不应当承担本案法律责任。
被告提供的证据为冶检公诉刑诉（2016）62号起诉书。证明原告投资350万元与郑正楚合伙。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并分别发表了质证意见。原告对被告提供的证据有异议，认为刑事起诉书未经人民法院审判，故其中所诉事实未最终得到确认；该起诉也与原告柯森林无关。被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告出资的350万元虽然是事实，但其与郑正楚是合伙关系；对证据4有异议，认为原告汇给郑正楚的350万元，郑正楚当天就转汇给了湖北民兴置业有限公司；对证据5有异议，认为郑正楚是在被胁迫的情况下所写的承诺书；对证据6有异议，认为原告与郑正楚是合伙关系。
经审理查明，郑正楚，男，1961年3月9日出生，于2015年9月26日早晨7时许跳楼死亡。郑正楚与本案被告冯馨系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育二子女，即本案被告郑自强和郑晓明。
同时查明，2015年9月8日，郑正楚向原告柯森林借款350万元用于老消防队地块招标。郑正楚承诺如中标，原告占50%股份，未中标，郑正楚在五个工作日内返还借款，逾期按3%月利率计算利息。同月25日，郑正楚向原告出具承诺书，承诺将其在公民刘芬拥有的大冶大道138号地块房产的50%股份折价241万元转让给原告。
另查明，2014年10月8日，郑正楚出资400万元入股公民刘芬拥有的大冶大道138号地块房产开发，双方各占50股份。双方约定将此地块交由土地收购储备中心回购拍卖，然后参与土地拍卖回购。后因他故回购失败，刘芬和郑正楚未取得该地块的开发权。
因郑正楚已死亡，故原告柯森林向本院提起民事诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求：放弃要求确认大冶大道138号地块项目50%股权归其所有的诉讼请求，要求郑正楚的法定继承人即本案被告冯馨、郑自强、郑晓明偿还郑正楚所欠借款本金350万元，并承担月利率2%的利息。
本院认为，原告柯森林提供的郑正楚出具的借条和承诺书，因被告冯馨未提供上述条据非郑正楚所写的证据，亦未提出字迹鉴定申请，应认定上述条据系郑正楚所写，故对郑正楚欠原告借款的事实予以认定。又因被告不能提供郑正楚已偿还欠款数额的证据，本院以郑正楚出具的欠条和承诺书，结合原告的诉求，依法确定以欠款数额350万元为裁判依据，欠款利息从郑正楚出具欠条之日的第六天即2015年9月14日开始至被告还清借款之日止，按2%的月利率计算。被告冯馨与郑正楚系夫妻关系，且郑正楚向原告借款时系其夫妻关系存续期间，涉案债务应视为夫妻共同债务。故原告要求被告冯馨承担郑正楚的借款偿还责任，请求正当合法，予以支持。本案被告郑自强、郑晓明已书面声明放弃其父亲郑正楚的财产权利，根据继承法的有关规定，被告郑自强、郑晓明不承担本案债务的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯馨在本判决生效之日起三个月内偿还原告柯森林借款本金350万元，并承担从2015年9月14日起至还清借款之日止，按2%的月利率计算的利息。
二、驳回原告要求被告郑自强、郑晓明承担上述债务偿还责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费34800元，由被告冯馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费34800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余思佳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第123号
原告闫用山，男，汉族。
诉讼代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市盐业管理局。
法定代表人杨成斌，系经理。
原告闫用山诉被告林州市盐业管理局承包经营合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫用山撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告闫用山负担。
审判长 方太增
审判员 张长勇
审判员 赵媛媛
二〇一五年四月三日
书记员 刘晓东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第123号
原告闫用山，男，汉族，1947年7月15日生，住林州市，系林州市振林区太行路中段林州市盐业宾馆负责人。
诉讼代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市盐业管理局，住所地林州市振林区太行路50号。
法定代表人杨成斌，系经理。
原告闫用山诉被告林州市盐业管理局承包经营合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫用山撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告闫用山负担。
审判长 方太增
审判员 张长勇
审判员 赵媛媛
二〇一五年四月三日
书记员 刘晓东
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1168号
三门县农村信用合作联社海游信用社、周梁、吴辉敏、林云龙、周静静、杜华亮、任美玉：
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人周梁、吴辉敏、林云龙、周静静、杜华亮、任美玉金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第00864号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的26400元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1168号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执31号
申请执行人慕建清，男，汉族。
申请执行人慕军伟，男，汉族。
被执行人白康康，男，汉族。
慕建清、慕军伟与白康康财产损害赔偿纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月19日作出（2015）吴堡民初字第00331号民事调解书，确定由白康康赔偿申请人慕建清、慕军伟车辆损失费、鉴定费59335元。案件受理费1080元，由白康康负担。调解书发生法律效力后，被执行人白康康一直未按期限主动履行义务，申请人慕建清、慕军伟向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年3月4日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人慕建清、慕军伟于2016年7月10日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月十日
书记员 宋刚刚
陕西省吴堡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）陕0829执31号
本院在慕建清、慕军伟申请执行白康康财产损害赔偿纠纷一案中。查明被执行人白康康拒不履行本院作出的（2015）吴堡民初字第00331号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人白康康（身份证号码：612730199302280013）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执367号
被执行人林耀南,男，1983年2月10日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行被执行人林耀南刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初216号刑事判决书。于2017年5月25日向被执行人林耀南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处林耀南罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈健成
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5250号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
委托代理人文淑惠，女，系银行员工。
被告吴柿泯，男。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）诉被告吴柿泯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托代理人文淑惠到庭参加了诉讼。被告吴柿泯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行簇桥支行诉称，原、被告于2014年4月24日签订《个人借款合同》（编号：成农商簇机个借20140174），约定被告向原告借款45万元，借款期限为12个月，借款用途为住房装修，借款期限内的借款利率为固定利率年利率9%（月利率7.5‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（月利率11.25‰）。同日，原、被告签订《抵押合同》（编号：成农商簇机个抵20140180），约定以被告所有的位于温江区柳城镇柳台大道195号海峡新城4栋3单元2层4号（权2247451）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括债权本金45万元及利息（包括复利和罚息）。2014年5月8日，双方办理了上述房产的抵押登记，原告并于当日一次性发放贷款45万元，但被告自2015年3月21日开始不再履行还款义务。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告归还借款本金45万元及利息（截至2016年6月24日的利息及罚息共计78465.77元，2016年6月24日之后的罚息按照每月11.25‰计算至本金付清之日止；2.原告对被告所有的位于温江区柳城镇柳台大道195号海峡新城4栋3单元2层4号（权2247451）在协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得款项享有优先受偿权。
为支持其诉请，原告农商银行簇桥支行向本院提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、个人借款凭证、银行系统清单等证据材料。
被告吴柿泯未作答辩。
本院查证认为，原告农商银行簇桥支行提供了上述证据材料原件，被告吴柿泯经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金45万元及借款利息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告以其位于温江区柳城镇柳台大道195号海峡新城4栋3单元2层4号（权2247451）为其上述借款本息提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，故本院对原告要求依法行使抵押权，以上述房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柿泯于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金45万元及借款利息、罚息，截至2016年6月24日，借款利息、罚息共计为78465.77元，2016年6月24日之后的借款罚息按照每月11.25‰的标准计算至上述借款本金付清之日止；
二、若被告吴柿泯不履行上述支付义务，原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权以位于温江区柳城镇柳台大道195号海峡新城4栋3单元2层4号（权2247451）的房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告吴柿泯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董慧敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执71号
申请执行人于财龙，男，1989年1月23日出生，汉族。
被执行人孟庆新，男，1975年2月18日出生，汉族。
申请执行人于财龙与被执行人孟庆新民间借贷纠纷一案，本法院于2015年12月7日作出（2015）伊民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于财龙于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人于财龙与被执行人孟庆新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年三月二十九日书记员李洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初681号
原告：邓宣平，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小俊，系原告妻子。
被告：赵前山，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：梁页频，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告邓宣平诉被告赵前山、梁页频民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宣平及其委托诉讼代理人刘小俊、戴少华、被告赵前山到庭参加诉讼，被告梁页频经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓宣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵前山、梁页频偿还借款本金703100元及利息198387元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵前山、梁页频偿还借款本金68万元，支付利息209900元（暂计算至2017年4月19日），2017年4月20日之后的利息，按本金68万元，月利率1%计算至本金清偿之日止。事实和理由:被告赵前山以需要资金为由，于2012年4月19日向原告借款55万元，2014年4月28日归还了本金20万元，同日被告赵前山重新出具了借条一份，载明借款本金35万元，但是借条的日期写成2014年1月19日。2014年1月22日，被告赵前山出具欠条一份，载明欠原告55万元借款的3个月利息共16500元。2014年5月3日被告赵前山向原告出具欠条，载明欠付2014年1月19日至2014年4月28日期间，以本金20万元，按月利率1%计算的利息6600元；2013年11月19日，被告赵前山又向原告借款33万元，约定月利率为1%，出具借条一张。2016年7月11日至2017年4月26日，被告赵前山共归还了利息85000元。被告赵前山与被告梁页频系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现原告于2016年6月被诊断为恶性淋巴瘤，治疗费用很大，原告多次向两被告催讨借款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵前山辩称，对原告所述的两张借条35万元和33万元借款本金无异议。我与原告是朋友，一直都有资金往来。利息一直支付到2013年，后来我经营出现了困难，导致资金中断，不能及时的归还。2014年，我变卖了一辆汽车归还了原告20万元，当时我们口头协商了，在此之后，我归还全部为本金，不再支付利息。故85000元是归还的本金。2014年1月22日欠条16500元和2014年5月3日的欠条6600元，这个利息是我欠付的，我承诺在偿还完本金之后支付利息。我和被告梁页频系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告梁页频未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵前山与原告邓宣平一直有资金往来，2012年4月19日被告赵前山向原告借款55万元，2014年4月28日归还了本金20万元，同日被告赵前山重新出具借条一份，载明借款本金35万元，但借条的日期写成2014年1月19日。2014年1月22日，被告赵前山出具欠条一份，载明欠原告55万元借款的3个月利息共16500元。2014年5月3日被告出具欠条，载明欠付2014年1月19日至2014年4月28日之间，以本金20万元，按月利率1%计算的利息6600元；2013年11月19日，被告赵前山向原告借款33万元，约定月利率1%，并出具借条一份。2016年7月11日至2017年4月26日，被告赵前山共归还给原告85000元。被告赵前山与梁页频系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实诉争双方没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的，2014年以后借款是否约定支付利息，以及是否约定了本息偿还顺序的问题，由于原告邓宣平提交的两张借条中写明了借款月利率为1%，被告赵前山对两张借条都无异议，虽然被告赵前山陈述，其与原告邓宣平口头协商了不支付利息，但原告邓宣平对此予以否认，故本院认定借款约定了月利率为1%。被告赵前山虽然陈述与原告口头约定先归还本金，有能力后再支付利息，但没有提供证据，且原告也不认可。故本院认定双方没有约定本息偿还的顺序。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵前山多次向原告邓宣平借款，经核算后出具借条载明借款为68万元，没有约定还款日期，因此原告有权随时要求归还借款，故对原告邓宣平要求被告赵前山归还借款本金68万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，第一笔利息为被告赵前山向原告邓宣平出具的两张欠条，记载欠付的两次利息共计23100元，对此，被告赵前山予以认可，故被告赵前山应当支付该部分利息。第二笔利息为出具借条之日起到2017年期间的利息，即从2013年11月19日至2017年4月19日，以33万元为本金，按月利率1%的标准计算的利息135300元，以及从2014年4月28日至2017年4月19日，以35万元为本金，按月利率1%计算的利息136500元，共271800元。第一笔与第二笔利息共计294900元。由于原、被告未约定本息偿还的顺序，故只能认为先归还利息，多出的部分作为归还的本金。被告赵前山在2016、2017年分八次支付给原告85000元，未超过被告当期应支付的利息，应当作为利息，从被告赵前山应当支付的利息中扣除。故被告赵前山应当向原告邓宣平支付2017年4月19日之前的借款利息为209900元。2017年4月20日之后的利息应以68万元为本金，以月利率1%为标准计算至本判决确定给付之日止。被告梁页频与被告赵前山是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认为是夫妻共同债务，故被告梁页频应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵前山、梁页频于本判决生效后十日内归还原告邓宣平借款本金68万元并支付2017年4月19日之前的利息209900元。并支付给原告邓宣平自2017年4月20日起至本判决确定之日止，以68万元为本金，以月利率1%为标准计算的利息。
二、驳回原告邓宣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6407元、保全费4936元，由被告赵前山、梁页频负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 郑欢峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 童梦茹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初681号
原告：邓宣平，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：赵前山，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：梁页频，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告邓宣平诉被告赵前山、梁页频民间借贷纠纷一案中，原告邓宣平于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值人民币88.33万元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告邓宣平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告赵前山、梁页频所有的价值人民币88.33万元的财产予以查封或冻结。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑欢峰
二〇一七年五月八日
书记员 童梦茹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初681号原告：邓宣平，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小俊，系原告妻子。被告：赵前山，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：梁页频，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告邓宣平诉被告赵前山、梁页频民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宣平及其委托诉讼代理人刘小俊、戴少华、被告赵前山到庭参加诉讼，被告梁页频经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓宣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵前山、梁页频偿还借款本金703100元及利息198387元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵前山、梁页频偿还借款本金68万元，支付利息209900元（暂计算至2017年4月19日），2017年4月20日之后的利息，按本金68万元，月利率1%计算至本金清偿之日止。事实和理由:被告赵前山以需要资金为由，于2012年4月19日向原告借款55万元，2014年4月28日归还了本金20万元，同日被告赵前山重新出具了借条一份，载明借款本金35万元，但是借条的日期写成2014年1月19日。2014年1月22日，被告赵前山出具欠条一份，载明欠原告55万元借款的3个月利息共16500元。2014年5月3日被告赵前山向原告出具欠条，载明欠付2014年1月19日至2014年4月28日期间，以本金20万元，按月利率1%计算的利息6600元；2013年11月19日，被告赵前山又向原告借款33万元，约定月利率为1%，出具借条一张。2016年7月11日至2017年4月26日，被告赵前山共归还了利息85000元。被告赵前山与被告梁页频系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现原告于2016年6月被诊断为恶性淋巴瘤，治疗费用很大，原告多次向两被告催讨借款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵前山辩称，对原告所述的两张借条35万元和33万元借款本金无异议。我与原告是朋友，一直都有资金往来。利息一直支付到2013年，后来我经营出现了困难，导致资金中断，不能及时的归还。2014年，我变卖了一辆汽车归还了原告20万元，当时我们口头协商了，在此之后，我归还全部为本金，不再支付利息。故85000元是归还的本金。2014年1月22日欠条16500元和2014年5月3日的欠条6600元，这个利息是我欠付的，我承诺在偿还完本金之后支付利息。我和被告梁页频系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告梁页频未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵前山与原告邓宣平一直有资金往来，2012年4月19日被告赵前山向原告借款55万元，2014年4月28日归还了本金20万元，同日被告赵前山重新出具借条一份，载明借款本金35万元，但借条的日期写成2014年1月19日。2014年1月22日，被告赵前山出具欠条一份，载明欠原告55万元借款的3个月利息共16500元。2014年5月3日被告出具欠条，载明欠付2014年1月19日至2014年4月28日之间，以本金20万元，按月利率1%计算的利息6600元；2013年11月19日，被告赵前山向原告借款33万元，约定月利率1%，并出具借条一份。2016年7月11日至2017年4月26日，被告赵前山共归还给原告85000元。被告赵前山与梁页频系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实诉争双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的，2014年以后借款是否约定支付利息，以及是否约定了本息偿还顺序的问题，由于原告邓宣平提交的两张借条中写明了借款月利率为1%，被告赵前山对两张借条都无异议，虽然被告赵前山陈述，其与原告邓宣平口头协商了不支付利息，但原告邓宣平对此予以否认，故本院认定借款约定了月利率为1%。被告赵前山虽然陈述与原告口头约定先归还本金，有能力后再支付利息，但没有提供证据，且原告也不认可。故本院认定双方没有约定本息偿还的顺序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵前山多次向原告邓宣平借款，经核算后出具借条载明借款为68万元，没有约定还款日期，因此原告有权随时要求归还借款，故对原告邓宣平要求被告赵前山归还借款本金68万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，第一笔利息为被告赵前山向原告邓宣平出具的两张欠条，记载欠付的两次利息共计23100元，对此，被告赵前山予以认可，故被告赵前山应当支付该部分利息。第二笔利息为出具借条之日起到2017年期间的利息，即从2013年11月19日至2017年4月19日，以33万元为本金，按月利率1%的标准计算的利息135300元，以及从2014年4月28日至2017年4月19日，以35万元为本金，按月利率1%计算的利息136500元，共271800元。第一笔与第二笔利息共计294900元。由于原、被告未约定本息偿还的顺序，故只能认为先归还利息，多出的部分作为归还的本金。被告赵前山在2016、2017年分八次支付给原告85000元，未超过被告当期应支付的利息，应当作为利息，从被告赵前山应当支付的利息中扣除。故被告赵前山应当向原告邓宣平支付2017年4月19日之前的借款利息为209900元。2017年4月20日之后的利息应以68万元为本金，以月利率1%为标准计算至本判决确定给付之日止。被告梁页频与被告赵前山是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认为是夫妻共同债务，故被告梁页频应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵前山、梁页频于本判决生效后十日内归还原告邓宣平借款本金68万元并支付2017年4月19日之前的利息209900元。并支付给原告邓宣平自2017年4月20日起至本判决确定之日止，以68万元为本金，以月利率1%为标准计算的利息。二、驳回原告邓宣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6407元、保全费4936元，由被告赵前山、梁页频负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇一七年六月二十一日书记员  童梦茹
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2438号
申请执行人王光武
被执行人谭安旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯刑初字第00050号，依法向被执行人谭安旭发出执行通知书，责令被执行人谭安旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭安旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭安旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币9736.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 杨阿龙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第798号
原告张学华，男，1962年11月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈西路南侧。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人李国平，该公司人力资源部部长。
原告张学华与被告三河市长城冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学华和被告委托代理人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学华诉称，2007年至2013年，被告从原告处购买变频开关柜，原告亦为被告进行机电修理。截至2013年12月31日，被告欠原告变频开关柜及修理费647880元，有被告为原告出具的欠条为证。此款经原告催要，被告拒付。故起诉要求被告限期偿还。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告张学华变频开关柜及修理费款人民币647880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10279元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一四年三月十九日
书记员 司慧文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第798号
原告张学华。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈西路南侧。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人李国平。
原告张学华与被告三河市长城冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学华和被告委托代理人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学华诉称，2007年至2013年，被告从原告处购买变频开关柜，原告亦为被告进行机电修理。截至2013年12月31日，被告欠原告变频开关柜及修理费647880元，有被告为原告出具的欠条为证。此款经原告催要，被告拒付。故起诉要求被告限期偿还。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告张学华变频开关柜及修理费款人民币647880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10279元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一四年三月十九日
书记员 司慧文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11598号
上诉人（原审原告）覃素素，女，壮族，1978年12月28日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王连丰（系上诉人之丈夫），汉族，1973年10月8日生，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）上海方正延中办公用品有限公司，住所地上海市金山工业区漕廊公路2888号3幢1区。
法定代表人：侯郁波，总经理。
委托诉讼代理人：叶萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。
上诉人覃素素因与被上诉人上海方正延中办公用品有限公司（以下简称方正延中公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
覃素素上诉请求：撤销原审判决，改判方正延中公司支付2012年9月至2014年6月超时加班工资41,196.68元以及双休日超时加班工资33,031.4元。事实和理由：覃素素于2015年9年19日到方正延中公司处工作，在纸厂部门任普通操作工。双方签订了一份固定期限劳动合同，合同起止时间为2012年9月20日至2015年9月19日。覃素素每周六均有上班，周日根据生产需要加班，且每天工作时间不少于12小时，但方正延中公司并未支付加班工资。覃素素工资于每月28日左右以浮动工资发放，保底工资每月不低于2,100元，但方正延中公司在2013年、2014年及2015年均存在未达到上海市最低工资标准的情况。因此，覃素素要求方正延中公司支付2012年9月至2014年6月超时加班工资及双休日超时加班工资。
方正延中公司辩称，覃素素不存在加班事实，覃素素加班要事先填写加班申请单，且要经过方正延中公司领导的签字。因覃素素未填写过加班申请单，故方正延中公司当然提供不出覃素素的加班申请单。综上所述，方正延中公司不同意覃素素的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
覃素素向原审法院起诉请求：方正延中公司支付2012年9月至2014年6月超时加班工资41,196.68元以及双休日超时加班工资33,031.4元。
原审法院认定事实：覃素素于2012年9月19日进入方正延中公司工作，担任操作工。双方签订有书面劳动合同，期限自2012年9月20日至2015年9月19日，并约定覃素素的工资不低于最低工资标准。方正延中公司于每月月末通过银行转账方式向覃素素发放工资。2015年5月5日，方正延中公司为覃素素办理了退工手续。2016年2月3日，覃素素向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出裁决，要求方正延中公司支付：1、2013年1月1日至2013年3月31日最低工资差额1,659.83元、2014年8月1日至2015年1月11日病假工资差额4,943.75元；2、2015年度未休年休假工资差额272.97元。方正延中公司依据仲裁结果于2016年4月8日向覃素素支付6,876.55元，覃素素确认收到该笔款项。
2016年4月27日，覃素素申请仲裁，请求方正延中公司支付2012年9月至2014年6月加班工资74,228.08元（包括超时加班工资41,196.68元、休息日加班工资33,031.4元）。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出裁决:对覃素素的仲裁请求不予支持。覃素素不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，覃素素虽主张其在职期间存在超时及双休日加班，但未提供任何基础性证据证明存在加班的事实，且方正延中公司对此明确表示否认，故对覃素素的主张难以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院经审理后遂于二〇一六年九月二十日作出判决：驳回覃素素的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由覃素素负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，覃素素虽主张其在职期间存在超时及休息日加班，但未提供相应的证据证明其存在加班的事实。在方正延中公司明确否认的情况下，本院对覃素素的主张难以采纳。现覃素素要求方正延中公司支付超时及休息日加班工资的上诉请求，均缺乏依据，故本院难以支持。
综上所述，覃素素的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由覃素素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审98号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市。
法定代表人李炜华，局长。
被执行人李翠平。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2015年12月31日作出的兰市监案字（2015）40号行政处罚决定书，认定申请人在对被执行人待售的散装高粱酒抽样检测中发现，检测的样品中甜蜜素项目不符合GB2760-2011标准要求，酒精度不符合标签明示值标准要求，检测结论为不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（三）项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项之规定，没收39斤高粱酒，并处罚款5500元。申请执行人于2016年1月4日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2015年12月31日作出的兰市监案字（2015）40号行政处罚决定书对李翠平处罚款5500元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年八月一日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审98号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市。法定代表人李炜华，局长。被执行人李翠平。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2015年12月31日作出的兰市监案字（2015）40号行政处罚决定书，认定申请人在对被执行人待售的散装高粱酒抽样检测中发现，检测的样品中甜蜜素项目不符合GB2760-2011标准要求，酒精度不符合标签明示值标准要求，检测结论为不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（三）项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项之规定，没收39斤高粱酒，并处罚款5500元。申请执行人于2016年1月4日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市市场监督管理局于2015年12月31日作出的兰市监案字（2015）40号行政处罚决定书对李翠平处罚款5500元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年八月一日代书 记员  蒋兰昕
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初216号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人郭艳军，男，1977年5月22日出生，，汉族，大学文化，农民，户籍地：河北省保定市涿州市，现住原籍。2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月23日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人郭艳军犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠担任公诉人出庭支持公诉，被告人郭艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日8时许，在涿州市豆庄镇后塘村村北地里，因为承包土地纠纷一事，被告人郭艳军手持尖镐将本村的刘某1腿部打伤。经涿州市司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郭艳军赔偿了被害人刘某1各种经济损失共计人民币155000元。
认为被告人郭艳军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人郭艳军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月18日8时许，在涿州市豆庄镇后塘村村北地里，因为承包土地纠纷一事，被告人郭艳军手持尖镐将本村的刘某1腿部打伤。经涿州市司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年7月31日郭艳军赔偿刘某1各项经济损失共计壹拾伍万伍仟元整，双方达成和解。被害人刘某1对被告人郭艳军出具谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据证实：
1、被告人郭艳军的供述，证实2017年3月18日上午7时30分许，其母亲康某去其家地里看给其干活的工人，其在地里垒墙弄大棚，大约8时左右，朱某和他妻子刘某1过来，阻止其家盖大棚，刘某1和其母亲发生了口角，朱某看她俩拉扯就过去和刘某1一起拉扯其母亲，其看他俩对其母亲动手，就过去帮其母亲，不知谁打了其嘴部一拳，这时刘某1从地上拿了一把铁锹打了其腿部一下，其也从旁边拿了一个尖镐朝刘某1腿部打了一下，之后干活的工人就将其和刘某1拉开了，刘某1就躺在地上了，其发现自己嘴流血就回家洗脸了，再回到地里后警察就来了。对刘某1的损伤经鉴定为轻伤一级无异议。
2、被害人刘某1的陈述，证实2017年3月18日上午8点左右，其和丈夫朱某去其家村西地里，看到临着其家地的郭艳军在他家地里和工人干活，其和丈夫认为他家在地里垒大棚影响其家庄稼，就和他发生了争吵并对骂了起来，郭艳军拿刨斧打了朱某腿一下，郭艳军的母亲和干活的工人拉着郭艳军，劝他别惹事了，其就想打电话报警，电话还没打出去，郭艳军又用刨斧冲其右腿打了两下，其腿就流血了，倒在地上，其打电话让其侄女刘某2报警了。对经鉴定其损伤程度为轻伤一级无异议。
3、证人刘某2的证言，证实2017年3月18日上午8时左右其姑姑刘某1给其打电话说她挨打了，让其报了警，其未在现场。
4、证人温某的证言，证实其承包了涿州市豆庄镇后塘村郭汉靖家一个小工程。2017年3月18日早晨7时许，其到郭汉靖家地里干活，有一个妇女也到了其干活的地方，其和工人在拉线要垒墙，那个妇女不让其干活，之后郭艳军和那个妇女发生了争吵，那妇女把他丈夫朱某叫来，朱某来后把其拉的线弄断了，郭艳军和朱某夫妇就争吵起来，其就带着工人干活，过了一会其看到郭艳军的母亲抱着郭艳军喊不要打架了，朱某的妻子还往郭艳军身边凑要打架，后来她看到自己的腿流血了，就坐在了地上。其看到郭艳军的嘴也流血了，过了一会警察就来了。
5、证人康某的证言，证实2017年3月18日早晨8点左右，其去地里看给其家干活的工人，朱某和他妻子刘某1过来阻止工人干活，其过去与他们理论后发生了撕扯，朱某夫妇把其拖到了地里挖的沟里，包工头把其扶起来，其儿子郭艳军看到急了，就过来和朱某夫妇撕打起来，刘某1从地里拿了一把铁锹戳了郭艳军的腿部，朱某抱着郭艳军，用手把郭艳军的嘴抠破了，郭艳军从地上拿了一把尖镐打了刘某1腿部，刘某1腿流血了，躺在了地上。朱某拨打了120急救电话，过了一会120来了把刘某1拉走了，郭艳军也带其去医院看病了。
6、证人朱某的证言，证实2017年3月18日上午7点多，郭艳军带着工人在他家地里垒墙，因为其和他家地挨着，他垒墙妨碍其家庄稼，就和其妻子刘某1阻止郭艳军和他的工人干活，并和郭艳军发生争吵。郭艳军从地上拿了一个刨斧打了其腿部一下，刘某1阻止郭艳军打其，郭艳军就用刨斧打了刘某1的腿部几下，刘某1腿部流血，就坐在了地上，其侄女刘某2就报警了，过了一会警察就来了。
7、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单作案、工具照片，证实郭艳军作案时用的尖镐一把被依法扣押并拍照固定。
8、被害人刘某1辨认笔录，物证照片，证实刘某1辨认出郭艳军殴打其腿部使用的工具（六号尖镐）。
9、被告人郭艳军辨认笔录，物证照片、辨认现场笔录，现场照片，证实郭艳军辨认出其殴打刘某1腿部使用的工具（四号尖镐）；辨认出其打伤刘某1的地点，指认现场拍照固定。
10、常住人口基本信息，证实被告人郭艳军身份。
11、涿州市医院住院病案，河北省涿州市公安局物证鉴定室公（涿）鉴（法医）字【2017】00217号临床法医学鉴定意见书，鉴定意见告知书，证实刘某1胫骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，其损伤程度为轻伤一级。鉴定结论于2017年4月8日告知朱立冬（刘某1儿子）、郭艳军。
12、涿州市豆庄派出所情况说明，证实案发地点为后塘村村北。
13、轻伤害案件和解书、谅解书、收条，证实2017年7月31日郭艳军赔偿刘某1各项经济损失共计壹拾伍万伍仟元整，双方达成和解。被害人刘某1对被告人郭艳军出具谅解书。
14、涿州市公安局豆庄派出所情况说明，证实通过全国违法犯罪信息系统查询，截止至案发前郭艳军无违法犯罪记录。
15、受案登记表、行政转刑事审批表、破案经过、抓获经过，证实被告人郭艳军被抓获到案。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郭艳军故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。本案的发生系邻里纠纷，被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、作案工具尖镐一把依法予以没收。由扣押机关依法处理。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田 元
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审338号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人刘尊玉，男，1969年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29075号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年9月11日作出苏交路罚字[2017]29075号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令刘尊玉（苏Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10000元。因刘尊玉在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月11日作出的苏交路罚字[2017]29075号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96e2c076-580d-42a9-bcff-a929010aa146&imgId=OTZlMmMwNzYtNTgwZC00MmE5LWJjZmYtYTkyOTAxMGFhMTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审338号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人刘尊玉，男，1969年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29075号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年9月11日作出苏交路罚字[2017]29075号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令刘尊玉（苏Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10000元。因刘尊玉在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月11日作出的苏交路罚字[2017]29075号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执381号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人金永强，男，1958年8月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人覃小敏，女，1958年9月30日出生，壮族，住址武汉市硚口区。
被执行人夏俊华，男，1969年2月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被执行人宠荣，女，1970年6月21日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被执行人张生根，男，1970年2月12日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。
被执行人汪琼，女，1970年8月4日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款810029.97元、支付罚息（待定）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费52141元、被执行人夏俊华、庞荣、张生根、汪琼对上述一、二、三项债务承担连带责任、支付案件受理费、保全费、其他诉讼费合计17550元的义务、本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01332号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执381号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行
被执行人金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-6-20
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执209号
申请执行人：马忠进，男，汉族，1969年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人马忠进与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初237号民事调解书已发生法律效力。权利人马忠进于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月10日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款7179元，执行费50元，合计7229元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月四日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执209号申请执行人：马忠进，男，汉族，1969年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人马忠进与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初237号民事调解书已发生法律效力。权利人马忠进于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月10日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款7179元，执行费50元，合计7229元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月四日书记员  雷晓婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2031号
原告：虞永寿。
被告：葛永乐。
委托代理人：葛世栋。
委托代理人：陈爱平。
本院在审理原告虞永寿诉被告葛永乐相邻关系纠纷一案中，原告虞永寿于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞永寿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞永寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞永寿负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年三月四日
代书记员 江晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7270号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人苏忠元，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第01491号，依法向被执行人苏忠元发出执行通知书，责令被执行人苏忠元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏忠元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏忠元（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
四川省广元市朝天区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第391-1号
申请执行人罗三文，男，广元市朝天区人，住朝天区大滩镇。
被执行人李建军，男，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第918号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十�月二十二日
书记员 赵发忠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3880号
原告：郑友平，男。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被告：李永杰，男。
原告郑友平与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑友平的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑友平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币120万元；2、判令被告向原告支付自2009年1月17日起至实际清偿之日止，按银行同期固定资产贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：被告于2009年元月6日向原告出具借条一份，该借条载明，被告今借到原告现金人民币120万元，此款在蓝溪各地2、3、4#楼工程与建设方结算尾款支付后十日内归还。其后，原告经多次催讨，被告于2016年3月5日在该借条上书写以上内容属实字样，重新对上述债务予以确认。但被告至今仍未向原告归还上述借款。
原告就其讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称借款事实属实。
本院认为，被告李永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还需支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李永杰于本判决生效之日起十日内归还原告郑友平借款1,200,000元；
二、被告李永杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑友平以1,200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2009年1月17日起至实际归还日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初460号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈文，男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市大方县人，住毕节市金海湖新区。曾因犯抢劫罪，于2011年12月5日被判处有期徒刑五年，于2015年7月12日刑满释放。现因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈文犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年2月26日15时许，被告人陈文到毕节市第一人民医院新大楼二楼肿瘤科病房内，将被害人吕某放在49床枕头边的一个黑色女士挎包盗走，该挎包内有人民币4,000多元。被告人陈文的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人陈文定罪科刑。
上述事实，被告人陈文在开庭过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、户籍证明、到案经过、指认记录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人陈文犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈文因吸食海洛因而盗窃，且盗窃对象是病人，酌情从重处罚。鉴于被告人陈文因吸食海洛因被公安机关抓获后，如实交代盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年八月四日
书记员 陈 荣
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第514号
申请执行人：沈阳恒兴塑料包装制品有限公司。
法定代表人万中良，系该公司经理。
委托代理人万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人慈元武，系该公司经理。
申请执行人瓦房店刃锋量刃具有限公司与被执行人鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）瓦民初字第4221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。此次执行标的112862.76元及利息、诉讼费和执行费，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第4221号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 畅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督213号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人牟民，男，1967年7月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人迟尚春，男，1974年1月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人牟民、迟尚春金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月16日贷款凭证一份，贷款合同一份，保证合同一份。借款期限自2010年1月16日至2013年1月16日。证明被申请人牟民于2010年1月16日在申请人下属分支机构集安市太王信用社贷款90，000.00元，由被申请人迟尚春提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人牟民偿还借款90，000.00元，被申请人迟尚春承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人牟民应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人迟尚春承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人牟民、迟尚春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第231号
申请执行人：潮州市凯锐二手车交易有限公司，住所地潮州市枫溪区。
法定代表人：刘建生。
委托代理人：黄林勤，律师。
被执行人：黄申华，女，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人潮州市凯锐二手车交易有限公司与被执行人黄申华追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民二初字第237号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币24709.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及付还案件代垫诉讼费人民币209元的义务，但被执行人至今未履行。
案件在执行过程中，本院依法查封被执行人黄申华拥有的汽车一辆，但由于尚未发现该车下落，暂无法处理。另经向有关部门查询，除上述被本院查封的车辆外，没有查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人除了被依法查封的车辆外，没有查询到其有其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳婉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李佳佳
1