wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第664号
原告：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地：六安市经济开发区寿春路北侧。组织机构代码：67090946-7。
法定代表人：李道彬，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭毅，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：陈贵云，女，汉族，1967年11月20日生，打工，住六安市金安区。
原告安徽省六安市永联服饰有限公司与被告陈贵云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省六安市永联服饰有限公司诉称，原、被告因劳动争议纠纷一案，原告不服六安市劳动争议仲裁委员会于2012年1月10日作出的（2011）六劳仲字130号裁决，现起诉至法院，要求判令原告无须支付被告工资15530元。原告为支持诉请举出以下证据：
证据一、仲裁裁决书。证明仲裁委对本案作出的认定和裁决情况以及证明本案已经过仲裁前置程序。
证据二、考勤表。证明被告在原告出工作期间每月出勤情况。
证据三、缝纫车间计件表。证明被告在原告处工作期间每月的计件工作完成情况以及获得计件工资。
证据四、工资单。证明被告每月的工资以及工资的领取情况。
证据五、劳动合同书。证明原、被告已就工资标准等相关情况作出了书面约定。
被告陈贵云辩称：2011年2月25日，被告应聘到原告处工作，当时口头约定每个工为140元，被告从2011年2月至11月共计147个工，在被告申请仲裁时因为2月和6月原告付了部分工资，所以这二个月21个工没在申请书中注明，但原告仅支付被告6月份工资701元，尚欠1094.8元、2月份支付420元，尚欠560元，原告除支付裁决书中的15530元工资外，还应支付6月份工资1094.8元、2月份工资560元及相应的利息。被告为支持诉请举出以下证据：
证据一、证明书。证明当时没有上班是因为生病了。
证据二、请假单及新农合清算单。证明被告生病请假事实。
证据三、6月份工资单。证明原告应该付款1795.8元但原告实际支付701元。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据质证如下：
证据一、无异议。证据二、出勤的天数是对的，无异议。
证据三、有异议，是对方单方记的，我没有签字，数字给我记少了，我干的比这多，具体好多没有证据。证据四、有异议，字是我签的，从2月份开始后面全部写的有“预”字，原件后面有显示，所发工资只是预发的。证据五、名字是我签的，但是后面的日期不是我写的。当时组长说的不签字不给工资条子。原告对被告所举证据质证如下：对证据一、二、与本案无关联性，由于被告是零时工与请假没有关系，9月份考勤表是6天半。本院对原告所举证据一、二、五的真实性，合法性及关联性予以认可，对证据三只是原告单方的证据，被告不认可，原告也无其他证据佐证，本院不予认定，证据四，不能证明被告已足额领取了工资。对被告所举证据一、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认可，证据二与本案无关联性。据此本院查明的事实为：2011年2月25日，被告受聘到原告处从事缝纫工作，后来在双方补签劳动合同时双方对工资约定：“按计时计件制，多劳多得”，同时约定，“每月28日发放上月工资，每小时6.3元。”被告的工作日为，2月7天、3月26.5天，4月17天，6月14天、7月24天，8月25.5天，9月6.5天，10月16天，11月10.5天，计147天。被告领取2月工资403元、6月工资701元、7月工资1130元、8月工资980元，合计领取3214元。2011年6月，原告给被告的工资条上注明工资组成为：正常工资、加班工资、双休工资、全勤奖、节假日补贴等，计1795.8元。因为双方对工资有争议，被告后拒绝领取工资，并于2011年12月5日向六安市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告向其支付拖欠的工资15530元，仲裁委裁决原告向被告支付工资15530元，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
上述事实有原、被告所举证据及当庭陈述等足以认定。
本院认为，原、被告双方因劳动报酬发生劳动争议，其举证责任依法应由原告承担，从原告提供的劳动合同上只能看到“按计时计件制，多劳多得”，“每月28日发放上月工资，每小时6.3元。”至于计件是如何计算，约定不明确，原告也不能提供其他证据加以确认，但从原告给被告2011年6月的工资表上可看出，该月工资为1795.8元，而6月被告工作14天，故由此推出被告每天的工资应为128.27元（1795.8元÷14天），被告从2011年2月至2011年11月计工作147天，双方无争议，本院予以确认，故原告应付被告工资为18855.69元（147天×128.27元），比除原告已付3214元，原告尚应支付被告15641.69元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告安徽省六安市永联服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈贵云20**年2月至2011年11月期间未发的工资15641.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年五月二十一日
书记员 余子敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4912号
罪犯程山木，男，1992年6月25日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人程山木犯绑架、抢劫、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币28000元。刑期自2011年8月22日起至2026年8月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯程山木提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯程山木的考核结果，以罪犯程山木在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程山木系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2026年3月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程山木在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程山木减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第536号
原告：王友妹。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：郑锡军。
被告：宋高明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安支公司），住所地：浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国，系公司总经理。
委托代理人：吴奕岑，系公司员工。
原告王友妹诉被告郑锡军、宋高明、人保淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除对以下第7项无争议外，对其余几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：1722.32元，依据为医疗费发票。
被告郑锡军、宋高明对原告主张的所有诉讼请求均无异议。
被告人保淳安支公司答辩意见及依据：医疗费1722.32元，扣除非医保用药193.41元。
本院认定及理由：支持原告诉请。
2、营养费
原告主张及依据：60天＊30元／天=1800元。
被告人保淳安支公司答辩意见及依据：不予认可。
本院认定及依据：支持原告诉请。
3、护理费
原告主张及依据：60天＊132元／天=7920元。
被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可30天，标准认可50元／天。
本院认定及理由：天数支持，标准支持80元／天，护理费为60天＊80元／天=4800元。
4、误工费
原告主张及依据：120天＊132元／天=15840元。
被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可100元／天。
本院认定及理由：依据原告提供的证据，本院对误工天数予以认定，对标准认定106元／天，误工费为120天＊106元／天=12720元。
5、残疾赔偿金
原告主张及依据：40393＊20＊10%=80786元。
被告人保淳安支公司答辩意见及依据：对伤残等级予以认可，标准应按农村标准计算。
本院认定及理由：支持原告诉请。
6、精神损害抚慰金
原告主张及依据：5000元。
被告人保淳安支公司答辩意见及依据：认可3000元。
本院认定及理由：支持原告诉请。
7、被抚养人生活费
7490.3元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告郑锡军负全部责任。涉案车辆系登记在被告宋高明名下，在庭审过程中，被告宋高明自愿与被告郑锡军承担共同赔偿责任。鉴于涉案车辆已在被告人保淳安支公司投保了交强险和商业险，故被告人保淳安支公司应在保险限额内优先赔付原告的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金损失合计：1722.32＋1800＋4800＋12720＋80786＋5000＋7490.3=114318.62元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友妹因本案交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金损失114318.62元。
二、驳回原告王友妹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告王友妹负担63元，由被告郑锡军、宋高明负担1293元。
原告王友妹于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑锡军、宋高明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2712元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年十二月十二日
代书记员 储丹
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民申5号
再审申请人肖某（原审原告），男，1963年10月13日出生，汉族，住本溪市。
被申请人任某（原审被告），女，1982年8月4日出生，汉族，住本溪市。
再审申请人肖某因与被申请人任某合同纠纷一案,对本院（2018）辽0502民初329号民事调解书持有异议，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某申请再审称：请求撤销本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初329号民事调解书，将本案重新审理。其主要理由：由于庭审对账时间匆忙，再审申请人肖某和被申请人任某在急切的情况下均没有认真核对笔录，误将已经偿还的11.38万元确认成还欠11.38万元未还，故该调解书的内容违反自愿原则，请求依法撤销，将本案重新审理；依法确认被申请人任某应当偿还再审申请人肖某理财本金16.62万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定“当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝的除外”。本院原审采用调解方式处理此案，符合法律规定。对再审申请人肖某辩称庭审对账时间匆忙，误将已偿还的理财本金11.38万元确认为未偿还的理财本金，其与被申请人任某在急切的情况下均没有认真核对笔录，调解协议违背真实意思表示一节；因再审申请人系完全民事行为能力人，理应对自己的民事行为后果承担相应责任，且该调解协议是在公平、自愿基础上达成的，该调解协议内容无违反法律规定的情形，亦未侵害国家利益、社会利益和他人的合法权益，故本案调解协议合法有效，本院对再审申请人的再审申请不予支持。
肖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖某的再审申请。
审 判 长 庞庆炜
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨晓薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00224号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘斌，男，1983年9月24日出生于西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市碑林区西半截巷*号*层*号。2000年2月29日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1.5万元；2001年4月8日，其在缓刑考验期内又因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金2000元；2009年10月15日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，2013年6月18日减刑释放。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日19时许，被告人刘斌窜至本市未央区凤城二路“秦宝肥牛”火锅店伺机行窃，后其佯装吃饭，将邻座顾客放在餐椅背上的衣服口袋内的钱包（钱包内装有现金140元及身份证等物品）盗走并逃离现场。嗣后，被告人刘斌又窜至本市凤城一路“陕北人家”饭店内佯装吃饭，将邻桌顾客放在凳子上的手包（内装有现金5894.3元及银行卡等物）盗走，其在准备离开时被店内工作人员发现，被告人刘斌遂将偷来的手包扔掉并夺门而逃，后在该饭店西侧被保安抓获并报警。案发后，被盗钱包、手包及其内装物品均已追回并发还两名被害人。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、提取笔录、现场指认笔录及照片、被告人刘斌供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，屡次在饭店盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在起诉书指控的第二次盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年6月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00224号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘斌，男，1983年9月24日出生于西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市碑林区西半截巷*号*层*号。2000年2月29日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1.5万元；2001年4月8日，其在缓刑考验期内又因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金2000元；2009年10月15日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，2013年6月18日减刑释放。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日19时许，被告人刘斌窜至本市未央区凤城二路“秦宝肥牛”火锅店伺机行窃，后其佯装吃饭，将邻座顾客放在餐椅背上的衣服口袋内的钱包（钱包内装有现金140元及身份证等物品）盗走并逃离现场。嗣后，被告人刘斌又窜至本市凤城一路“陕北人家”饭店内佯装吃饭，将邻桌顾客放在凳子上的手包（内装有现金5894.3元及银行卡等物）盗走，其在准备离开时被店内工作人员发现，被告人刘斌遂将偷来的手包扔掉并夺门而逃，后在该饭店西侧被保安抓获并报警。案发后，被盗钱包、手包及其内装物品均已追回并发还两名被害人。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、提取笔录、现场指认笔录及照片、被告人刘斌供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，屡次在饭店盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在起诉书指控的第二次盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年6月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 侯 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3112号
罪犯沈立永，男，1987年7月10日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月3日作出（2010）昆铁中刑初字第38号刑事判决，认定被告人沈立永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市海岱镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈立永准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执169号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：董庆明，男，1973年12月28日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村415号。
被执行人：刁承普，男，1954年07月23日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村411号。
被执行人：张国华，男，1982年04月08日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村485号。
被执行人：姜焕才，男，1956年01月18日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村155号。
被执行人：魏绪华，男，1965年03月09日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大店村91号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第453号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金191942.03元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为191942.03元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第187号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告崔险锋，男，1969年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告王胜利诉被告崔险锋民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王胜利申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王胜利负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵婉琪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字第22-3号
申请执行人四川集能农牧开发有限公司，组织机构代码67576392-X，住所地简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人肖学奎，公司总经理。
被执行人罗勇。
本院于2014年7月23日作出（2014）宜宾委执字第22-1号
执行裁定书，查封了被执行人罗勇所有的车牌号为川QE29**号车辆一部。现被执行人已有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗勇所有的车牌号为川QE29**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨兴彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第184号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1961年7月25日出生，汉族，高中文化，无业。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某因吸食毒品而又无经济来源，遂产生盗窃自行车变卖用于吸食毒品的念头。2014年3月26日至2015年9月11日期间，被告人姜某某先后盗窃作案5次，盗窃自行车5辆，涉案金额5668元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月26日21时许，被告人姜某某携带钢丝钳来到衡阳市华新开发区紫云北街“无色空间”网吧门口，以用钢丝钳剪断车锁的方式，盗走被害人李某某一辆黛纳森牌自行车（因无发票未核价），后交给“小平”（详细情况不明，在逃）变卖，获得赃款100元；
2、2015年6月5日10时许，被告人姜某某携带钢丝钳，驾驶一台电动车载着“小平”来到衡阳市华新开发区彩霞街小星星教育学校门口，发现被害人唐某某的一辆美利达牌自行车（经衡阳市价格认证中心鉴定，价值3097元）停在该处，遂趁无人之际，采取由“小平”在旁边望风和推走电动车、姜某某用钢丝钳剪断车锁的方式，将该自行车盗走。后将该车交由“小平”变卖，被告人姜某某获得赃款70元；
3、2015年7月31日20时许，被告人姜某某携带钢丝钳来到衡阳市华新开发区延安路“驿网打进”网吧门口，发现被害人吴某某的一辆美利达牌自行车（经衡阳市价格认证中心鉴定，价值1513元）停在该处一楼楼梯内，遂趁无人之际，用钢丝钳剪断车锁，将该自行车盗走。随后被告人姜某某在原汽车西站附近将该车交给“王某某”（详细情况不明）变卖，获得赃款120元；
4、2015年8月14日19时许，被告人姜某某携带钢丝钳来到衡阳市华新开发区延安路生源超市门口停车场，发现被害人刘某的一辆美利达牌自行车（无发票未核价）停在该处，遂用钢丝钳剪断车锁，将该自行车盗走。随后被告人姜某某在原汽车西站附近，将该车交给“小平”变卖，获得赃款60元；
5、2015年9月11日21时许，被告人姜某某携带钢丝钳来到衡阳市华新开发区延安路“驿网打进”网吧门口，用钢丝钳剪断车锁，盗走被害人黄某一辆美利达牌自行车（经衡阳市价格认证中心鉴定，价值1058元），当被告人姜某某行至彩霞街路段时，被罗亮等人追上，罗亮等人将其扭住并报警，随后赶到的公安民警将被告人姜某某抓获。被盗自行车被追回并返还给被害人黄某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人姜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案有部分盗窃犯罪系共同犯罪，被告人姜某某在实施盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜某某判处一年以下有期徒刑并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初166号
原告：六安市弘鑫源商贸有限公司，住所地六安市金安区望城街道大石岗村六安翔盛金属制品有限公司院内。统一社会信用代码913415000803147897。
法定代表人：甘如意，总经理。
委托诉讼代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽联经物流有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢A-2517。统一社会信用代码91340100MA2N68LK3C。
法定代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：于敏，该公司副总经理。
第三人：江西强本科技发展有限公司，住所地江西省樟树市葛玄路19号。统一社会信用代码91360982586577121N。
法定代表人：宋梅芽，总经理。
本院在审理原告六安市弘鑫源商贸有限公司诉被告安徽联经物流有限公司、第三人江西强本科技发展有限公司参与诉讼服务合同纠纷一案中，原告六安市弘鑫源商贸有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽联经物流有限公司、江西强本科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市弘鑫源商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告六安市弘鑫源商贸有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年二月十八日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0503号
原告王菊根。
被告顾留荣。
本院在审理原告王菊根与被告顾留荣民间借贷纠纷一案中，原告王菊根于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王菊根申请撤回对被告顾留荣的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菊根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王菊根负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋润健
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第191号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人尹某琴。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉字（2014）196号起诉书指控被告人尹某琴犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人尹某琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日，被告人尹某琴从一个叫“四哥”的男子手中，以每克600元的价格购得海洛因约0.5克。2014年5月12日下午，被告人在益阳市缝纫机厂路口的加油站附近，贩卖给吸毒人员李某0.05克毒品海洛因。2014年5月13日，尹某琴在赫山区团圆路口加油站内卖给吸毒人员李某毒品海洛因约0.05克，收取人民币100元；同年5月14日，被告人尹某琴在赫山区团圆路口加油站内贩卖给吸毒人员李某毒品海洛因0.05克。同年5月15日，尹某琴在赫山区人民街自己的出租屋内卖给李某毒品海洛因约0.05克，收取人民币100元。案发时被公安民警当场抓获，民警从尹某琴的租住屋内搜出疑似海洛因毒品0.2257克，经鉴定，从中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人尹某琴在开庭审理过程中不持异议，且有吸毒人员李某的证言，益公物鉴（理化）字（2014）153号物证检验报告，搜查笔录，人身检查笔录及扣押毒品照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书，被告人尹某琴的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某琴贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人尹某琴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某琴的刑期自2014年5月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00329号
原告：余长亮。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：彭光成。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
被告：江苏皇廷置业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区工业园。
法定代表人：陈荣，该公司董事长。
本院在审理原告余长亮诉被告彭光成、南通大辰建设集团有限公司、江苏皇廷置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余长亮撤回起诉。
案件受理费392元，依法减半收取196元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶红梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00079号
上诉人（原审原告）杨宝胜，男，汉族，1969年9月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市宏宇家电有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人曾庆新，该公司经理。
上诉人杨宝胜因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宝胜于2015年5月4日向本院申请撤回其原审起诉。
本院认为，上诉人杨宝胜作为原审原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，且被上诉人本溪市宏宇家电有限责任公司同意，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00510号民事判决；
二、准予上诉人杨宝胜撤回起诉。
一审案件受理费五十元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，共计七十五元，由上诉人杨宝胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初719号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告程虎，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司(以下简称平安物流)与被告程虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根,被告程虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安物流起诉称:2013年6月17日，原、被告签订分期付款购车合同，被告向原告借款238000元，以购买解放牌重型自卸货车一辆，该车辆登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行使。合同约定借款分期24个月还清，每月偿还12000元，并按月利率1%支付利息，每月支付管理费200元。被告自经营该车辆至2014年12月17日共计偿还车款65382元、利息35858元，支付管理费4800元，合计106040元。截止2015年4月7日，被告下欠车款172618元、利息6904元，合计欠款179522元。另被告在2014年6月20日借款30000元至今未还。2015年4月9日，因被告不能按约定还款，原告将车辆收回，为此支付交通费90元、住宿费138元、加油费420元、出差补助费200元，合计828元。以上三项总计欠款210350元。2015年5月20日经合阳县价格认证中心认证该车价值为108000元，认证费1000元。欠款与车辆认证价格相抵后，被告欠原告共计102350元，现起诉要求被告偿还下欠款项，并按月利率1%计算自2015年4月18日至付清之日的利息。
原告平安物流向本院提交以下证据予以证明:分期付款购车合同一份、购车账单一份、借据一份、机动车行驶证一份、二次借据一份、还款清单一份、出差费报销单一份、公路通行费票据二份、住宿费票据一份、加油费票据一份、价格认证意见书一份、认证费收据一份、买卖车辆合同一份、身份证复印件一份。
被告程虎答辩称:原告主张的签订购车合同及经营过程中借款、还款的情况均属实。但当时约定每月偿还车款11000元，并在购车时一次性付给原告一年的管理费2400元。原告评估车辆的价格过低，当时有人以230000元的价格购买该车辆，但我未出卖，故对价格认证意见书不予认可，并要求对该车辆价格进行重新认证。另外，原告强行将车辆扣回，对其产生的费用不予负担。
被告程虎向本院提交证人师晓宏证言予以证明原告主张的车辆评估价格过低。
经本院庭审质证，被告程虎对原告平安物流提交的分期付款购车合同一份、购车账单一份、借据一份、机动车行驶证一份、二次借据一份、还款清单一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、原告平安物流向本院提交的出差费报销单一份、公路通行费票据二份、住宿费票据一份、加油费票据一份，以证明收回车辆时产生的费用。被告认为该部分证据与本案没有关联性，不予认可，并认为该部分费用为原告强行收回车辆而产生的费用，应当由其自负。本院认为原告提交的该部分证据，被告不予认可，原告无直接证据证明与本案存在关联，本院依法不予采信。
二、原告提交的价格认证意见书一份、认证费收据一份，以证明该车辆当时收回后依法进行评估后的相关价格认证。被告以其提供的证人证言证明该认证价格过低，对原告提交的该部分证据不予认可。本院认为，原告提交的价格认证意见书及认证费收据，其认证机构资质合法，认证结论客观公正，认证费票据符合法律规定，本院依法予以采信。被告提供的证人证言，仅为其主张认证价格较低的间接证据，且为孤证，不能形成完整的证据链，不足以证明其主张的事实，故对原告提供的证人证言不予采信。
三、原告提交的买卖车辆合同一份、身份证复印件一份以证明车辆在评估后，其将车辆转让与他人的价格及相关事实。被告对该证据不予质证。本院认为，该部分证据与案件事实相符，证据证明力较高，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月17日，原告平安物流被告程虎签订分期付款购车合同，由被告采用分期付款方式从原告处购买解放牌重型自卸货车一辆，车辆总价款318397元，其中被告首付80000元，对其余238000元由被告分期偿还，约定期限为24个月，并按月利率1%支付利息，每月支付管理费200元。并约定该车辆登记在原告名下，在被告结清欠款前，原告保留车辆所有权，被告享有经营、使用和收益的权利。合同签订后，原告即将车辆交付被告。后被告自经营该车辆至2014年12月17日共计偿还车款65382元、利息35858元，支付管理费4800元，合计106040元。截止2015年4月7日，被告下欠车款172618元及自2014年12月17日以后至当日的利息约6329元（172618×1%÷30×110）。另被告在2014年6月20日因购买保险向原告借款30000元，并至今未还。2015年4月9日，因被告未按约定还款，原告将车辆收回。车辆收回后，双方仍未就还款事宜达成一致协议。2015年5月20日原告按照合同相关约定经陕西省合阳县城关法律服务所委托合阳县价格认证中心对所购车辆价格进行了认证。认证结论为该车辆当时价值108000元。原告为此花费认证费1000元。2015年8月8日，原告将该车辆以103000元的价格转让他人。现原告以下欠款项与车辆认证价格相抵后，被告欠原告共计102350元为由，起诉要求被告偿还下欠款项，并支付按月利率1%计算的自2015年4月18日至付清之日的利息。
诉讼中，被告要求对该车辆的当时价值进行重新鉴定，因该车辆已于2015年8月8日转卖他人，致重新鉴定无法进行。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原、被告自愿签订的借款购车合同，且已履行，合同约定的内容符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告在经营期间未按约定还款，原告依据合同约定将车辆收回，双方签订的分期付款购车合同自车辆收回之日终止。按照合同约定，在评估或转卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款及其他费用的，被告仍应承担清偿责任。双方约定的利率，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。故被告应对下欠的车款172618元及自2014年12月17日以后至2015年4月7日的利息6329元予以偿还。被告因购买车辆保险向原告借款30000元理应一并予以偿还。但车辆评估或转让的价格应当从中扣除，因该车辆评估的价格高于转让价格，按照公平原则，应当按评估价格从欠款数额中予以扣除，则被告下欠原告的款项数额为172618＋6329＋30000－108000＝100947元。对原告主张被告应当承担自2015年4月18日以后的利息，因合同自原告收回车辆之日终止，依据公平原则，被告对合同终止后的利息不再予以负担。原告主张的车辆价格认证费，属原告继续转让车辆所产生的合理费用，应由原告自行负担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程虎在本判决书生效后15日内清偿原告合阳县平安物流有限公司100947元；
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告程虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵杰冲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5566号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，女，汉族。因涉嫌盗窃于2016年6月9日被羁押，同年6月10日刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人李某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年6月3日15时许，被告人李某来到深圳市宝安区沙井街道后亭新村东10巷6号，趁被害人陈某夫妇不注意，从一楼卧室梳妆台上盗走三枚戒指。当日下午16时30分许，李某来到沙井大街一金银回收店，将其中一枚戒指去除镶嵌的玉后，以人民币2200元的价格变卖。后李某又丢弃了除下的玉和另一枚戒指，并将剩余的一枚赃物戒指藏匿于家中。2016年6月9日13时40分许，民警在宝安区福永街道凤凰东区168号楼下抓获被告人李某，从其家中扣押三枚赃物戒指，其中一枚为本案赃物。随后，民警在沙井大街124号金银回收店收缴李某变卖后被店主熔化的金粒一枚。经鉴定，赃物金戒指及金粒总价值人民币3920元。缴获的本案赃物及金粒已发还被害人。
本院
意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪。初犯，如实供述犯罪事实，本院从轻处罚。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月9日起至2016年12月8日止；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的另两枚戒指发还被告人李某。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5566号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，女，汉族。因涉嫌盗窃于2016年6月9日被羁押，同年6月10日刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人李某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月3日15时许，被告人李某来到深圳市宝安区沙井街道后亭新村东10巷6号，趁被害人陈某夫妇不注意，从一楼卧室梳妆台上盗走三枚戒指。当日下午16时30分许，李某来到沙井大街一金银回收店，将其中一枚戒指去除镶嵌的玉后，以人民币2200元的价格变卖。后李某又丢弃了除下的玉和另一枚戒指，并将剩余的一枚赃物戒指藏匿于家中。2016年6月9日13时40分许，民警在宝安区福永街道凤凰东区168号楼下抓获被告人李某，从其家中扣押三枚赃物戒指，其中一枚为本案赃物。随后，民警在沙井大街124号金银回收店收缴李某变卖后被店主熔化的金粒一枚。经鉴定，赃物金戒指及金粒总价值人民币3920元。缴获的本案赃物及金粒已发还被害人。本院意见被告人李某的行为构成盗窃罪。初犯，如实供述犯罪事实，本院从轻处罚。判 决一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月9日起至2016年12月8日止；罚金已缴纳）；二、扣押在案的另两枚戒指发还被告人李某。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月十三日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 李 燕 妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第979号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人马效波，该单位职工。
被告：孙凤军。
被告：孙建花。
被告：孙卫贞。
被告：任建平。
被告：孙福生。
被告：姜英娣。
被告：赵军涛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告孙凤军、孙建花、孙卫贞、任建平、孙福生、姜英娣、赵军涛借款合同纠纷一案，本院受理后由张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马效波，被告孙福生到庭参加诉讼，被告孙凤军、孙建花、孙卫贞、任建平、姜英娣、赵军涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日被告孙凤军由被告孙福生、孙卫贞、赵军涛担保从我行借款180000元至2015年12月10日到期。现该笔贷款已欠息96天构成违约，经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息，现结欠本金180000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我行欠款180000元及利息。
被告孙福生辩称：担保属实，没有什么意见，我们是联保，我也用过款，我的已经偿还了。
被告孙凤军、赵军涛未予答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告孙凤军、孙福生、孙卫贞与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（卜庄）个高保借字（2014）第2005号，合同约定，自2014年3月4日至2016年1月3日，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告孙凤军的最高贷款额为180000元，被告孙福生的最高贷款额为70000元，被告孙卫贞的最高贷款额为60000元。上述贷借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。原告及被告孙福生对此均无异议。
2013年5月11日，原告与被告赵军涛签订了保证合同一份，合同号为（卜庄）高保字（2014）年第2005号，合同约定，由被告赵军涛为被告孙凤军在原告处债务180000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，原告于2015年3月20日向被告孙凤军发放贷款180000元，于2015年3月20日到期，执行利率9.375‰。截止到2016年1月15日，本金未偿还，利息尚欠10489.65元。
再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告孙建花、孙卫贞、任建平、姜英娣的起诉。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告孙凤军的账户明细及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告孙凤军、孙福生、孙卫贞签订的个人最高额联合保证借款合同，原告与被告赵军涛签订保证合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告孙凤军在转贷存凭证签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告孙凤军偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告孙福生、赵军涛、孙卫贞作为连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。原告自愿撤回对被告孙建花、孙卫贞、任建平、姜英娣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙凤军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（2016年1月15日前的利息10489.65元，2016年1月15日之后，按借款合同约定，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙福生、赵军涛对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告孙福生、赵军涛偿付上述债务后，有权向被告孙凤军追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第979号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人马效波，该单位职工。
被告：孙凤军。
被告：孙建花。
被告：孙卫贞。
被告：任建平。
被告：孙福生。
被告：姜英娣。
被告：赵军涛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告孙凤军、孙建花、孙卫贞、任建平、孙福生、姜英娣、赵军涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马效波，被告孙福生到庭参加诉讼，被告孙凤军、孙建花、孙卫贞、任建平、姜英娣、赵军涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日被告孙凤军由被告孙福生、孙卫贞、赵军涛担保从我行借款180000元至2015年12月10日到期。现该笔贷款已欠息96天构成违约，经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息，现结欠本金180000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我行欠款180000元及利息。
被告孙福生辩称：担保属实，没有什么意见，我们是联保，我也用过款，我的已经偿还了。
被告孙凤军、赵军涛未予答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告孙凤军、孙福生、孙卫贞与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（卜庄）个高保借字（2014）第2005号，合同约定，自2014年3月4日至2016年1月3日，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告孙凤军的最高贷款额为180000元，被告孙福生的最高贷款额为70000元，被告孙卫贞的最高贷款额为60000元。上述贷借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。原告及被告孙福生对此均无异议。
2013年5月11日，原告与被告赵军涛签订了保证合同一份，合同号为（卜庄）高保字（2014）年第2005号，合同约定，由被告赵军涛为被告孙凤军在原告处债务180000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，原告于2015年3月20日向被告孙凤军发放贷款180000元，于2015年3月20日到期，执行利率9.375‰。截止到2016年1月15日，本金未偿还，利息尚欠10489.65元。
再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告孙建花、孙卫贞、任建平、姜英娣的起诉。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告孙凤军的账户明细及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告孙凤军、孙福生、孙卫贞签订的个人最高额联合保证借款合同，原告与被告赵军涛签订保证合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告孙凤军在转贷存凭证签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告孙凤军偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告孙福生、赵军涛、孙卫贞作为连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。原告自愿撤回对被告孙建花、孙卫贞、任建平、姜英娣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙凤军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（2016年1月15日前的利息10489.65元，2016年1月15日之后，按借款合同约定，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙福生、赵军涛对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告孙福生、赵军涛偿付上述债务后，有权向被告孙凤军追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第979号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告孙凤军。
被告孙建花。
被告孙卫贞。
被告任建平。
被告姜英娣。
被告赵军涛。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙凤军、孙建花、孙卫贞、任建平、孙福生、姜英娣、赵军涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙凤军、孙建花、孙卫贞、任建平、孙福生、姜英娣、赵军涛银行存款180000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张素云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高文琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执18号之一
申请人安岳隆筑商贸有限公司。住所地：安岳县岳阳镇北坝西段173号。
法定代表人唐寿杰，董事长。
被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂。住所地：安岳县石桥铺镇滴水村四组。
法定代表人荣大胜，总经理。
被执行人荣大胜，男，汉族，农民，住安岳县鱼龙乡。
本院在执行申请执行人安岳隆筑商贸有限公司与被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1885号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂送达了执行通知书，责令被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂履行向申请执行人安岳隆筑商贸有限公司支付货款70210元及违约金25360.9元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2105.71元、申请执行费1334元。但被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法追加被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂的法定代表人荣大胜为被执行人。现查明，被执行人荣大胜有现代牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、将被执行人荣大胜所有的现代牌小型汽车一辆扣押至安岳县人民法院。
二、扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执18号
申请人安岳隆筑商贸有限公司。住所地：安岳县岳阳镇北坝西段173号。
法定代表人唐寿杰，董事长。
被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂。住所地：安岳县石桥铺镇滴水村四组。
法定代表人：荣大胜，厂长。
第三人荣大胜，男，，汉族，农民，住安岳县鱼龙乡。
本院在执行申请执行人安岳隆筑商贸有限公司与被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1885号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂送达了执行通知书，责令被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂履行向申请执行人安岳隆筑商贸有限公司支付货款70210元及违约金25360.9元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2105.71元、申请执行费1334元。但被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县荣鑫水泥制品厂现无履行能力，该企业工商注册登记为无法人资格的私营独资企业，而第三人荣大胜为该独资企业业主。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人荣大胜为本案被执行人。荣大胜应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人安岳隆筑商贸有限公司支付货款70210元及违约金25360.9元和给付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2105.71元、申请执行费1334元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 涛
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执恢26之一号
申请执行人赖少霞，女，广东省廉江市人，住廉江市营仔镇人民路**号，身份证号码：4408221970********。
被执行人赖日仔，男，广东省廉江市人，住廉江市沙岭路**号，身份证号码：4408221970********。
申请执行人赖少霞与被执行人赖日仔不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民二初字第131号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执�人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执恢26之一号申请执行人赖少霞，女，广东省廉江市人，住廉江市营仔镇人民路**号，身份证号码：4408221970********。被执行人赖日仔，男，广东省廉江市人，住廉江市沙岭路**号，身份证号码：4408221970********。申请执行人赖少霞与被执行人赖日仔不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民二初字第131号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执�人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年七月二十六日书记员 ：黄培超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第619号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告某某浴馆。
被告某某养殖场。
被告项某某。
被告张某某。
被告付某某。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某联社诉被告某某浴馆、某某养殖场、项某某金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人白光到庭参加了诉讼，五被告委托代理人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某浴馆与原告于2012年11月22日与原告下属的东梁信用社贷款人民币800万贷款元，约定利率为8.61%，贷款到期日为2015年11月15日，借款用为流动资金，某某养殖场（个体经营，经营者项辉）用其名下的房产（产权号2011＊＊＊＊＊＊＊、2011＊＊＊＊＊＊＊、2011＊＊＊＊＊＊＊）、项某某用其名下的房产（产权证号2011＊＊＊＊＊**）和土地（地号609＊＊＊＊＊）为此笔贷款提供了抵押担保。约定结息日到期后，被告于2012年12月28日至2015年3月31日共偿还两笔贷款利息145.459624万元，但截止到2015年6月30日仍欠息33.736万元。原告多次催收，但被告还是无力偿还。该浴馆法人项某甲已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现项某甲的继承人张某某、付某某、项辉、项某某均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令接触2012年11月22日原、被告签的借款合同，被告某某浴馆偿还贷款本金800万元、利息33.736万元（截止到2015年7月1日），本息合计833.736万元及延付利息。判令被告阜蒙县东梁镇东方养殖场、项某某对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告某某浴馆、某某养殖场、张某某、项某某、付某某辩称，对原告所述的事实无异议。款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人项某甲已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告农信联社下属的东梁信用社于2012年11月22日向被告签订了800万元的贷款合同，借款用途为流动资金，分两笔发放，2012年11月22日放款金额为450万元，2012年12月25日借款金额为350万元，约定利率8.61%，按季结息，到款日均为2015年11月15日，截止到2015年7月1日仍欠息33.736万元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某甲于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告项方柱的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人项某甲已死亡，现某某浴馆、项某甲的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项辉、项某某在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、《贷款展期还款协议书》、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告农信联社与被告某某浴馆之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告某某浴馆。被告某某浴馆未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告某某浴馆偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。抵押无权凭证上，有被告阜蒙县东梁东方养殖场加盖公章、项某某、项辉签字捺印，三被告具有为某某浴馆的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以四被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年11月12日原、被告所签的借款合同。
二、被告阜蒙县某某浴馆于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金800万元，利息33.736万元（截止到2015年7月1日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）。
三、原告阜蒙县农村信用合作联社对被告某某养殖场（个体经营，经营者项辉）的抵押物位于阜蒙县东梁镇南荒村户名为东方养殖场的房屋（产权号2011＊＊＊＊＊＊＊、2011＊＊＊＊＊＊＊、2011＊＊＊＊＊＊＊）和土地（地号609＊＊＊＊＊）享有优先受偿权。
四、被告张某某、被告付某某、被告项辉、被告项某某、阜蒙县某某浴馆、对以上给付款项承担连带责任；被告项辉、被告项某某对以上给付款项在继承项某甲遗产的范围内承担连带给付责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7.0161万元，保全费5000元，由被告某某浴馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张海娣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1241号
原告郑州中瑞房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王介波，该公司经理。
委托代理人朱真宾，该公司法务人员。
被告杨永乐，男，1964年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州中瑞房地产营销策划有限公司与被告杨永乐居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告郑州中瑞房地产营销策划有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中瑞房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郑州中瑞房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 武秋红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民小字第2号
原告袁道田，男，生于1958年8月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。系广安区广罗乡文昌村推荐。
被告邓志强，男，生于1969年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告袁道田诉被告邓志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由本院审判员黄发于2015年3月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨小莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年9月至12月期间，承建了内蒙古自治区鄂尔多斯市沙戈堵镇高压线架线工程，雇请了原告从事架线工作。工作期间，被告支付了部分工资，尚余5740元未支付，故起诉到法院要求判决被告立即支付拖欠劳务工资5740元及其利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在2012年9月至12月期间，承建了内蒙古自治区鄂尔多斯市沙戈堵镇高压线架线工程，雇请了原告从事架线工作。工作结束后，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资款5740元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠到袁道田现金5740元（伍仟柒佰肆拾元整），今欠人：邓志强。2013.3.3，五月份付清”。因该款至今未付，原告遂起诉来院，要求被告立即支付拖欠劳务工资款5740元，并从起诉之日按同期中国人民银行同类贷款利率支付资金利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告受被告雇请从事被告安排的架线工作，2013年3月3日，原、被告双方经结算，被告对其所欠原告的劳务工资款向原告出具了欠条，并签字捺印予以了确认，表明双方已形成了劳务合同关系。原告履行了自己的义务，被告应当按照双方的约定向原告支付劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告立即支付拖欠的劳务工资款5740元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未支付该款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应赔偿原告资金占用损失，故对原告主张从起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算损失至付清款项之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
限被告邓志强于本判决送达之日起三日内向原告袁道田支付劳务工资款5740元以及资金占用损失（损失从2015年3月3日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓志强负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄 发
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦健峰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第263号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人贾占武，男，1981年3月20日出生，汉族，住汝州市。
被申请人袁丹丹，女，1985年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第79号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第79号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第79号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执249号
申请执行人林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，安庆市大明眼镜有限公司的负责人，户籍所在地浙江省瑞安市，现住安庆市迎江区。
被执行人檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀小亮银行存款105万元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执249号
申请执行人林华弟，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区人民路。
被执行人檀小亮，男，1982年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀小亮银行存款105万元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪大为
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第90号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月3日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，居民，住砚山县。被告人王某1989年因犯贩卖毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于1999年6月25日刑满释放；2000年因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2009年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人吴文斌，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员罗艳英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，1、2014年10月21日14时许，被告人王某窜至砚山县平远镇环北路搅拌站旁，盗窃了被害人陶某某停放于此处的一辆黑色的弯梁摩托车，在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定：该被盗的摩托车价值人民币2600元。
2、2014年5月1日，被告人王某窜至砚山县平远镇丰收小区物业管理处，盗窃了被害人李某某的一辆弯梁摩托车。经鉴定：该被盗的摩托车价值人民币2800元。
3、2014年10月19日，被告人王某窜至砚山县平远镇丰收小区居民楼下，盗窃了被害人王某甲的一辆摩托车。经鉴定：该被盗的摩托车价值人民币6300元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某有前科，应酌情从重处罚。被告人王某有坦白情节，可从轻处罚，故建议对被告人王某在有期徒刑二年至二年十个月幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对公诉机关的量刑建议认为过高。
辩护人吴文斌的辩护意见，1、被告人王某2014年5月1日及10月19日的两次盗窃，均是在公安机关侦破前主动将车退还，并且在公安机关主动交待了这两次盗窃行为，故属自首；2、被告人王某主动退还赃物，应从轻处罚；3、被告人王某有年迈母亲及两个无父母的侄子需要其照顾，综上建议法庭对被告人王某在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明：1、2014年5月1日中午，被告人王某在砚山县平远镇丰收小区物业管理值班室停车处，盗窃了被害人李某某的一辆黄色南益ＮＳ110－Ｄ型弯梁摩托车。21时许，李某某发现车被盗，值班保安调监控看后，发现是被告人王某盗窃，经保安做工作，次日中午，被告人王某将车退还李某某。经砚山县价格认证中心鉴定：该被盗的摩托车价值人民币2800元。
2、2014年10月19日14时许，被告人王某在砚山县平远镇丰收小区居民楼下，盗窃了被害人王某甲的一辆红色新大洲本田摩托车。15时许，王某甲发现车被盗，经查看小区监控，王某甲侄子认出系被告人王某盗窃，即打电话让王某还车，次日，被告人王某将车退还王某甲。经砚山县价格认证中心鉴定：该被盗的摩托车价值人民币6300元。
3、2014年10月21日15时许，被告人王某在砚山县平远镇环北路搅拌站旁，用丁字形扳手撬开被害人陶某某停放于此处的一辆黑色弯梁摩托车车锁后，推车逃跑过程中被陶某某同事抓获并报警。警察到后扣押了摩托车及被告人王某的丁字形扳手一把，被盗摩托车已退还陶某某。经砚山县价格认证中心鉴定：该被盗的摩托车价值人民币2600元。被告人王某被抓获后，主动交待了2014年5月1日、10月19日两次盗窃摩托车的事实。
同时查明，被告人王某1989年因犯贩卖毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于1999年6月25日刑满释放；2000年因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2009年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、证明、网上查询证明，机动车销售发票、机动车信息登记表，被害人李某某、王某甲、陶某某的陈述，证人王某乙、王某丙、赵某某的证言，被告人王某的供述，砚价认（2014）175号、179号、182号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，陶某某、王某丙、朱某某辨认被告人王某笔录及照片，被告人王某辨认现场、被盗摩托车、作案工具笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11700元，犯罪数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。辩护人提出，被告人王某交待了公安机关未掌握的其他盗窃行为，属自首的意见，本院认为被告人王某交待的是同种罪名，不属于自首，应认定为坦白，可依法从轻处罚，故不予采纳；同时提出被告人王某主动退还了另两张摩托车，可酌情从轻处罚的意见，本院认为被告人王某2014年5月1日、10月19日盗窃的两张摩托车确实是公安机关未介入前退还，可作为退赃情节酌情从轻处罚；但辩护人建议对被告人王某在一年以下量刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。公安机关扣押的丁字形扳手属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、作案工具丁字形扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨跃祥
二〇一五年四月九日
书记员 廖 丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执411号
申请执行人：李继学，男，1939年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：杨传斌，男，1946年出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人李继学与被执行人杨传斌为债务纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（1999）颍民经字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年九月十三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执411号
本院在执行申请执行人李继学与被执行人杨传斌为债务纠纷一案中，申请执行人李继学申请将被执行人杨传斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨传斌有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨传斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执411号杨传斌：你与李继学为债务纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（1999）颍民经初字第139号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月九日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初53号
原告绛县陈村灌区。
法定代表人张永康，职务主任。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法法律工作者。
被告绛县古绛镇路村第一居民组。
负责人张红，该居民组组长。
本院在审理原告绛县陈村灌区与被告绛县古绛镇路村第一居民组侵权责任纠纷一案中，原告绛县陈村灌区与被告绛县古绛镇路村第一居民组已达成庭外调解，原告绛县陈村灌区于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绛县陈村灌区撤回起诉。
案件受理费100元，由原告绛县陈村灌区减半负担。
审判员 于晓军
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 蕾
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1005号
原告：高小平，男，汉族，个体工商户，住吉安县。
被告：吴晓萍，女，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。
原告高小平诉被告吴晓萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告已支付货款，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高小平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 何燕兰
二〇一四年十月十四日
书记员 金 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初372号
原告：黄发贵，男，1954年10月29日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。
被告：李均旺，男，1976年7月20日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。
原告黄发贵（以下简称原告）诉被告李均旺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付饲料款95573元及利息,利息以欠款95573元为基数,按照月利率2%,由2017年1月25日开始计算直至还清为止，暂计至起诉之日为1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告经营饲料生意,被告从2016年9月30日至2017年2月22日期间，多次向原告赊购禽类饲料，并承诺待家禽上市销售后，清还原告的饮料款。被告共向原告赊购饲料105573元,只在2017年春节偿还饲料款1万元,至今仍拖欠95573元。2017年5月9日，双方重新确认被告所欠的饲料款为95573元，同意在180天内全部还清，否则按照月息2%支付利息，被告立下欠据。后来，被告仍未按照约定清还欠款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告在开庭审理过程中，自愿变更利息的起算时间为2017年5月9日。
被告辩称，确认拖欠原告饲料款95573元的事实，也同意按照原告的主张支付逾期付款的利息。但因被告经济困难，无法在短期内偿还原告的货款，希望能分期偿还。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：欠款单（原件）。
被告对其答辩意见没有提交书面证据。
经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条及被告的陈述可以证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠款未付的事实。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院对原告主张的事实予以采纳，并确认原、被告双方存在买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，被告应按照约定的时间在2017年11月9日前支付货款。被告至今未支付货款，属违约行为，原告要求其清偿货款95573元及按照双方的约定计付违约利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告李均旺于本判决生效之日起十日内支付饲料款95573元给原告黄发贵；
二、被告李均旺于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息给原告黄发贵，利息以饲料款本金95573元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年5月9日起计算至清还之日止。
如被告李均旺未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，减半收取1206元（原告黄发贵已预付），由被告李均旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一八年二月五日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金后，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1483号
罪犯程以波，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年3月19日作出（2010）鄂荆中刑初字第5号刑事判决，认定程以波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯程以波的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年12月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯程以波减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程以波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯程以波在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯程以波属严重暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程以波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯程以波属严重暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程以波减去有期徒刑五个月（刑期至2031年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终290号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某垣，出生地广州市白云区，中共党员，原广州市白云区云城街萧岗经济联合社总支部委员会书记、社长，住广州市白云区。因本案于2016年6月21日被羁押并于同日被拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董润生，广东华科律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人何某垣犯受贿罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0111刑初2426号刑事判决。原审被告人何某垣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2012年，在任广州市白云区新市街萧岗经济联合社社长兼中共广州市白云区萧岗经济联合社总支部委员会书记、征地协调领导小组组长期间，利用协助政府从事征地管理工作的职务便利，在监管辖区内齐富变电站等政府征地项目地上附着物和长生经济作物清点申报过程中，放任时任白云区新市街萧岗经济联合社第十三经济社社长徐伟滔、第十五经济社社长徐某用（均另案处理）虚报冒领，从中收取徐某滔、徐某用贿送的人民币共计250万元，其中30万元已退还给徐某滔。
2016年6月21日，被告人何某垣主动到广州市白云区检察院投案。案发后，被告人何某垣退缴赃款人民币2400000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人何某垣的供述，证人徐某滔、徐某用、汪某、何某、徐某灼、钟某贞、李某阳的证言，被告人何某垣的身份材料，广州市白云区云城街萧岗经济联合社出具的任职情况说明，征收白云新城（5-8期）集体土地补偿协议书，征收白云新城（5-8期）集体土地地上物补偿协议书，征收萧岗村集体土地补偿协议书，征收萧岗村集体土地地上物补偿协议书，收据，财物凭证，银行转账明细，关于白云新城项目（5-8期）征地拆迁工作的会议纪要，广州市白云区人民政府新市街道办事处出具的关于白云新城5-8期征地有关情况的说明，破案经过及情况说明。
原审判决认为，被告人何某垣身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人何某垣犯罪有自首情节，可从轻处罚。被告人何某垣犯罪后有立功表现，可从轻处罚。被告人何某垣已退缴赃款，可对被告人何某垣酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人何某垣犯受贿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三十万元；二、缴获的赃款2200000元，予以没收、上缴国库。
宣判后，上诉人何某垣上诉提出：原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出辩护意见如下：何某垣有自首、立功、非暴力型犯罪退赃情节，原审法院未依据相关量刑指导意见予以量刑，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见，经查：2011年至2012年，上诉人何某垣在任广州市白云区新市街萧岗经济联合社社长兼中共广州市白云区萧岗经济联合社总支部委员会书记、征地协调领导小组组长协助政府从事征地管理工作期间，利用职务便利放任徐某滔、徐某用虚报冒领征地补偿款，从中收取徐某滔、徐某用贿送的人民币共计250万元。其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。原判鉴于上诉人何某垣构成自首和立功，依法均可从轻处罚，并结合其全部退赃，可酌情从轻处罚的情节，对其判处的刑期及罚金数额均恰当，本院予以支持。故上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人何某垣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人何某垣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人何某垣犯罪后有立功表现，可从轻处罚。上诉人何某垣已退缴赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某垣提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一七年五月四日
书记员 林 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14281号
原告：禹贵川，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢13-2号，工商注册号500105000252063。
法定代表人：蔡道春，职务不详。
原告禹贵川与被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司（以下简称“道春公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告禹贵川到庭参加诉讼，被告道春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告禹贵川向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资15000元。事实和理由：原告于2016年1月28日进入被告公司工作，职务为董事长助理。双方约定，原告的工资底薪为12000元/月。截止2016年3月16日原告辞职，被告一直未支付原告的工资。
被告道春公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月20日，道春公司任命禹贵川为董事办董事长助理，分管道春公司加盟事业部和道春商学院。随后，禹贵川与道春公司签订《终止、解除劳动关系协议》约定，经双方协商一致，从2016年3月15日解除劳动关系。2016年6月27日，禹贵川就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会就此出具《收件回执》。
另查明，道春公司于2016年4月28日发布《关于离职人员工资发放通知》，载明经公司董事会决定，于2016年5月10日将离职人员工资统一发放到个人预留在公司银行账户，并就未按照发放工资表示歉意。但此后，道春公司并未依通知履行付款义务。
庭审中，禹贵川提供了《聘用通知书》证明其工资标准为12000元/月。因该通知书未加盖道春公司印章，本院对其真实性无法核实，故不将其单独作为认定案件事实的依据。对于禹贵川的工资标准，鉴定双方当事人均无有效证据证明，本院参照2015年重庆市社会平均工资标准5175元/月进行认定。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《任命通知书》、《关于离职人员工资发放通知》、《终止、解除劳动关系协议》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性，经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未作答辩及提供证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分，并就此承担相应的法律后果。用人单位应当货币形式按照将工资支付给本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告对于已支付原告工资报酬和双方建立劳动关系的时间未能提供任何证据，应当就此承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告主张用工之日为2016年1月28日的事实予以采信。截止2016年3月15日劳动关系解除之日，原告在被告处的工作时间为一个半月，被告应当支付原告拖欠的工资＝5175元/月×1.5个月＝7763元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司于本判决生效后支付原告禹贵川拖欠的工资7763元；
二、驳回原告禹贵川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司负担，本院对此予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨锐
二〇一六年十月二十五日
书记员 余含
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第00036号
申请人郑辉章，男
被申请人孙进明。
申请人郑辉章与被申请人孙进明民间借贷纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年8月13日进行了听证，孙进明到庭参加听证。本案现已审查终结。
郑辉章称：其与孙进明民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年1月8日作出的厦仲裁字（2015）第3号裁决书，裁决内容为：一、孙进明应于收到本裁决书后10日内向郑辉章偿还借款本金20万元，并向郑辉章支付借款本金20万元自2014年10月1日起至借款本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。二、驳回郑辉章要求孙进明支付其因本案仲裁而支出的律师费3000元之仲裁请求。三、本案仲裁费8890元（已由郑辉章预交），由孙进明承担，该款应于本裁决送达之日起十日内向郑辉章支付。孙进明未按裁决事项支付款项，郑辉章向法院申请执行该裁决书，要求郑辉章立即偿还借款本金20万元及逾期支付利息3422.22元及迟延履行期间的债务利息10776.11元，仲裁费用8890元。
孙进明提出不予执行抗辩，理由是：案涉借条是受郑辉章的胁迫出具的，我与郑辉章之间的20万元的往来并非借款而系货款，而且郑辉章提供的货物存在质量问题。裁决书所裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会也无权对此进行仲裁。该仲裁裁决依法应不予执行。
孙进明在庭审中提交了供货合同一份，证明其与郑辉章之间20万元的往来系货款。
本院经审查认为：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第3号裁决为已生效仲裁裁决，对于孙进明提出的不予执行抗辩，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定进行审查。根据该条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
孙进明提出不予执行的抗辩理由主要是针对案件事实认定方面，与上述法律规定的不予执行并不相符，不属于人民法院的审查范围。根据仲裁裁决书及涉案借条的内容，郑辉章与孙进明在涉案借条中订立有仲裁条款，约定了明确的仲裁机构，涉案纠纷为民间借贷纠纷，亦属可仲裁事项。
综上，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第3号裁决符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第3号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张文舜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱金伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5768号
原告卢丹美。
被告上海尤冉会展服务有限公司。
法定代表人许晓民，该公司总经理。
委托代理人汤江红。
原告卢丹美诉被告上海尤冉会展服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，适用简易程序审理。原告要求被告支付2015年11月的报酬3，375.03元。2016年5月25日，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丹美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢丹美负担。
审判员 钱宏兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……