安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初541号
原告：江斌，女，汉族，1985年5月5日出生，户籍地湖南省华容县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：杨宜萍，男，汉族，1961年9月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市业萍商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：费业胜，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李维维，总经理。
委托诉讼代理人：杨麒，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴亮，该公司员工。
原告江斌与被告杨宜萍、被告芜湖市业萍商贸有限责任公司（以下简称业萍商贸公司）、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁昌琴、被告保险公司诉讼代理人杨麒到庭参加诉讼；被告杨宜萍、被告业萍商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宜萍、被告业萍商贸公司赔付原告人身损害赔偿款总计197166.4元【即医疗费16962.4元，后续治疗费9000元，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），护理费11700元（130元/天×90天），误工费19200元，鉴定费2700元，残疾赔偿金116624元，精神抚慰金16000元，交通费1000元，车辆修理费500元，停车及拖车费180元；扣除保险公司为原告已付医疗费10000元，合计197166.4元】；2、判令被告保险公司承担相应保险赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日14时40分，杨宜萍驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿芜湖市万春街道由西向东行驶至万春西路与阳天路交叉口，右转弯时其车与同向江斌骑行的电动自行车发生碰撞，造成江斌受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，杨宜萍负事故全部责任，江斌无责任。江斌受伤后，即至芜湖市第一人民医院住院治疗。经安徽公正司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。经查，杨宜萍驾驶的皖Ｂ×××××号轻型厢式货车车辆所有人系业萍商贸公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。公民的身体健康权受法律保护。原告江斌因交通事故受伤应依法获得相应赔偿。现原告诉至法院，祈判如所请。
被告杨宜萍未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告业萍商贸公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：（一）杨宜萍驾驶的皖Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。（二）对事发经过及责任认定无异议。（三）原告部分诉请过高，部分诉请无事实和法律依据。1、原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，经据票核算认可原告医疗费13914.62元；2、后续治疗费认可6000元；3、对营养费、住院伙食补助费无异议；4、护理费认可90天，每天100元；5、对原告需误工期180天无异议，误工费按100元/天计算；6、保险公司不承担鉴定费；7、原告伤情虽经司法鉴定为九级伤残，但保险公司对此有异议，鉴定意见认为原告左踝关节活动度丧失达81.25%与原告伤情严重不符，且原告申请定残时内固定在位，治疗尚未终结，内固定钢板必然会对其脚部活动度产生相当程度影响，此时测量的活动度并非原告治疗终结后的活动度。据此，保险公司已于举证期限内向法院申请重新鉴定。保险公司认为，原告伤情仅能构成十级伤残，同意按十级伤残处理；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费酌定400元；10、报案记录中未载明原告有车辆损失，若有，原告应举证证明；11、对停车费、拖车费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实和证据本院认定如下：
事故发生后，原告即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2017年8月2日出院，原告的入、出院诊断均为左踝关节骨折伴脱位。治疗期间共产生医疗费26736.6元，其中保险公司支付10000元，原告支付16736.6元。此外，2017年7月13日原告购买踝关节固定套支付100元；2017年7月15日原告购买拐杖一副支付120元；2017年8月15日原告购买医用棉签和磺伏消毒液支付5.8元。
2017年12月5日，原告委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度、“三期”期限及后续治疗费用进行法医学鉴定。2017年12月6日安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所[2017]临鉴字第1756号《司法鉴定意见书》，认为：1、被鉴定人江斌因交通事故致左踝损伤，现其左踝处内固定在位，至鉴定时其因本次外伤所致原发性损伤的临订治疗效果稳定。根据所测被动活动度计算左踝关节功能丧失达81.25%，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.10）条之规定，评定为九级伤残；2、被鉴定人江斌伤后治疗及恢复期间需要休息不能工作存在误工，期间日常生活需要他人帮助存在护理，并需要加强营养，以促进身体恢复。依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15c）、10.4条及A.4之规定，评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人江斌因交通事故致左踝骨折等多处损伤，现其左踝处钢板、螺钉内固定在位，今后需择期行内固定取出术。根据SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》第10.7a条之规定，其将会产生必然发生的后续治疗费。参照周边省市相关标准，并经咨询本地区三甲医院此类手术收费标准，结合江斌的损伤及治疗实际，建议其后续治疗费用为人民币9000元。据此评定：1、被鉴定人江斌左踝伤遗有左踝关节功能障碍构成九级伤残；2、被鉴定人江斌的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、被鉴定人江斌的后续治疗费用建议为人民币9000元为宜。为此原告支付鉴定费2700元。经质证，被告保险公司对原告伤残等级鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。本院认为，原告伤情被评定为九级伤残系因其“左踝关节功能丧失达81.25%”，但原告作此伤残评定时其左踝处钢板、螺钉内固定尚未取出，需后续手术取出。结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。原告内固定未取出应属治疗尚未终结。故安徽公正司法鉴定所为原告所作伤残等级鉴定因定残时机不成熟，其作出的九级伤残鉴定结论意见本院不予确认。原告应待内固定取出后再行定残以示公允。鉴于原告目前内固定尚未取出，无法重新鉴定，故被告保险公司重新鉴定申请本院不予准许。
2017年11月17日芜湖凯帆电脑销售有限公司出具《证明》，载明：“兹有我公司员工江斌，女，身份证号码，自2016年5月来我单位工作至今，担任业务员工作，月基本工资3200元（不含提成）。2017年7月13日在万春西路发生交通事故，导致其受伤住院。休息期间，工资停发”。芜湖凯帆电脑销售有限公司营业执照载明该公司成立日期为2013年1月15日，营业期限为2013年1月15日至2063年1月15日。经质证，被告保险公司对该组误工证据无异议，但仅认可原告误工费按100元/天计算；被告杨宜萍、被告业萍商贸公司收到证据副本后未提出异议。本院认为，芜湖凯帆电脑销售有限公司出具的《证明》仅有出证单位签章，无负责人签名，其证明形式不合法，但鉴于保险公司认可原告误工费按100元/天计算，据此，本院确认原告误工费计算标准为100元/天。
事故发生后，原告为其受损的电动自行车支付停车费、拖车费180元，支付修理费500元。
上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收入减少证明、停车费发票、拖车费发票、维修费发票以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，被告杨宜萍违章驾车致原告江斌受伤及电动自行车受损，对此被告杨宜萍负事故全部责任。鉴于被告杨宜萍驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，且原告诉请的赔偿项目、数额未超出保险公司承保范围及限额，故应由保险公司依法承担赔偿责任。被告杨宜萍、被告业萍商贸公司对本案中原告诉请的损失无需承担赔偿责任。
二、原告具体损失项目、标准、数额本院核定如下：
被告保险公司对原告主张的营养费2700元、住院伙食补助费600元无异议，本院予以确认。
（一）医疗费：事故发生后原告因其伤情需要，购买了踝关节固定套、拐杖一副及医用棉签和磺伏消毒液，为此支付的费用本院予以确认。原告主张医疗费16962.4元（26736.6元-10000元+100元+120元+5.8元）与其提供的医疗费发票、收据等金额一致，本院予以确认。被告保险公司辩称原告医疗费应为13914.62元与事实不符，本院不予采纳；被告保险公司辩称应扣除非医保费用的意见无证据证明，本院不予采纳。
（二）后续治疗费：因原告伤残赔偿金需待内固定取出定残后再行主张，故原告的后续治疗费待实际发生后再行主张。
（三）护理费：原告需护理期90天，结合相关规定，原告住院期间护理费按120元/天计算，出院后护理费按80元/天计算，但鉴于保险公司同意赔偿原告护理费9000元（100元/天×90天），本院予以采纳。
（四）误工费：原告需误工180天，误工费计算标准为100元/天，故原告误工费为18000元（100元/天×180天）。
（五）鉴定费：此系原告为查明其损失而支出的必要费用，但鉴于部分鉴定结论未被采纳，故鉴定费2700元，保险公司承担1350元，原告承担1350元。
（六）残疾赔偿金：原告伤残等级鉴定因定残时机不成熟未被本院采纳，故原告据此主张残疾赔偿金116624元本院不予支持。原告可待内固定取出并进行伤残评定后，根据其伤残程度另行主张残疾赔偿金。
（七）精神抚慰金：因原告伤残程度目前尚不确定，无法确定其精神抚慰金标准。故原告主张精神抚慰金16000元本院不予支持，原告可待伤残程度确定后再另行主张精神损害抚慰金。
（八）交通费：结合原告治疗情况，其交通费本院酌定400元。
（九）车辆修理费、停车费、拖车费：《道路交通事故认定书》裁定本起事故致原告受伤、双方车辆受损，原告主张车辆修理费、停车费、拖车费680元合法有据，本院予以确认。
原告上述各项损失为49692.4元（已扣除保险公司已付医疗费10000元），由被告保险公司全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告江斌交通事故赔偿款49692.4元；
二、驳回原告江斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2122元，原告江斌负担1587元，被告杨宜萍负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王国红
二〇一八年四月二十日
法官助理 潘真真
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。