淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0787号
原告沈名珍。
委托代理人王亚东。
被告李欣洋。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人任萧渝。
原告沈名珍与被告李欣洋、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈名珍的委托代理人王亚东、被告李欣洋、被告安邦保险江苏分公司的委托代理人任萧渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈名珍诉称，2014年6月27日10时50分，被告李欣洋驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮安区梁红玉路由北向南行驶至金榜凯旋门小区路段时，与在非机动车道路内由南向北逆向行驶右转弯向东过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往淮安市楚州中医院住院治疗。后经公安机关认定，由被告李欣洋和原告沈名珍负事故同等责任。肇事车辆苏H×××××号小型普通客车已在被告安邦保险江苏分公司处投保交通事故强制险和第三者责任保险。原告的损伤已经鉴定构成两个十级伤残。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失156041.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告李欣洋辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告所造成的损失在质证时确认。肇事车辆已经在被告保险公司处投保了交强险和商业险，依法应由被告保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险种是事实。对原告所造成的损失在质证时确认。原告的损失超出交强险部分，应当按交通事故责任分担，但被告保险公司在医疗费总额中要扣除5%至10%的非医保用药。此外，被告保险公司还不承担本案的鉴定费和诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月27日10时50分左右，被告李欣洋驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮安区梁红玉路由北往南行驶至金榜凯旋门小区路段时，与在非机动车道路内由南往北逆向行驶右转弯向东过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往淮安市楚州中医院住院治疗。2014年7月8日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2014）第195号《道路交通事故认定书》，认定李欣洋、沈名珍（本案原告）负事故的同等责任。2014年8月7日，原告经治疗后出院，共住院治疗41天，用去医疗费用40833.75元（其中被告李欣洋垫付2万元）。2014年10月10日，原告在淮安市楚州中医院进行取内固定手术。2014年10月13日，原告经治疗后出院，共住院治疗3天，用去医疗费用1397.34元。此外，原告在门诊治疗支出医药费935元。原告共为治疗损伤支出医疗费用43166.09元。2015年1月26日，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2015年2月13日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所（2015）法临鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人沈名珍因交通事故致腰椎和骨盆损伤分别构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人沈名珍误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。3、被鉴定人沈名珍住院期间所用药物为合理用药。原告为此支出鉴定检查费3621元。2015年3月20日，原告诉至本院。
另查明，原告沈名珍受伤前在扬州荣飞建筑工程有限公司分包的淮安市公共卫生大厦项目工地做工，月工资为2600元。原告沈名珍的护理人员为其亲属。原告沈名珍夫妇在江苏省宝应县安宜镇泰山东村小区购买房屋居住生活。原告受伤前，依靠原告扶养的被扶养人有其父亲沈正付（1935年10月16日生）、母亲金秀兰（1941年10月16日生），居住生活在农村。原告父母生育三个子女即：沈名祥、沈名国、沈名珍（本案原告）。被告李欣洋系肇事车辆苏H×××××号小型普通客车的车主。被告李欣洋已为肇事车辆苏H×××××号小型普通客车在被告安邦保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，其中，交强险中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险种。两种保险期限均为2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。本案的交通事故发生在保险期间内。在交通事故发生后，被告李欣洋已赔偿原告损失2000元。2014年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，江苏省城镇居民人均消费性支出23476元。江苏省农村常住居民人均生活消费性支出11820元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
庭审中，原告要求被告赔偿的项目数额：医疗费用43166.14元（其中含有被告李欣洋垫付的医疗费2万元）、住院伙食补助费792元、营养费1929.53元、误工费16937.75元、护理费4200元、残疾赔偿金75561.20元、被扶养人生活费4334元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（含救护车费60元）、鉴定检查费3621元，合计156041.62元。被告李欣洋和被告安邦保险江苏分公司对原告主张的赔偿项目中的住院伙食补助费、鉴定检查费的数额无异议；而对其他赔偿项目数额均持有异议，请求法院依法判决。此外，原、被告还就医疗费中除交强险限额外扣除6%的非医保用药达成一致。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队的淮安公交认字（2014）第195号《道路交通事故认定书》、门诊医疗费发票、用药清单、出院记录、第二次住院收费收据、疾病诊断书、交通费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费用收据、被扶养人户籍证明、房屋所有权证书、务工单位证明、被告李欣洋的驾驶证、肇事车辆苏H×××××号小型普通客车投保的保险单及行驶证；被告李欣洋提供的原告第一次住院收费收据等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告李欣洋与原告沈名珍之间发生的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由被告李欣洋和原告沈名珍负该起事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告安邦保险江苏分公司承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分，因原告在本起交通事故中负同等责任，依照相关法规确定的比例及本案实际情况，确定由被告李欣洋按在交通事故中所负的同等责任对原告承担65%的赔偿责任；剩余的损失，由原告自行承担。对被告李欣洋应承担的赔偿责任，由被告安邦保险江苏分公司按照被告李欣洋投保的第三者责任商业保险合同的约定承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目数额的确认：1、原告对医疗费43166.14元的主张（含被告李欣洋垫付医疗费2万元），依据原告提供的门诊收费收据、出院记录、住院收费收据等证据，经审查，本院确认原告合理的医疗费用43166.09元。2、原告对住院伙食补助费792元的主张（住院44天×18元／天），被告对此无异议，本院予以支持。3、原告对营养费1929.53元的主张，因原告居住在城镇生活，故按2014年江苏省城镇常住居民人均消费性支出23476元为标准，依据有关规定，结合司法鉴定原告伤后的营养期限60日，经审查（按23476元／年÷365天×60天×50%），原告的该主张，本院予以支持。4、原告对误工费16937.75元的主张，因原告受伤前在建筑工地做工，月工资为2600元，结合司法鉴定原告伤后的误工期限180天，确认原告误工费的数额15600元（按2600元／月×6个月），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对护理费4200元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天70元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限60天，经审查（按70元／天×60天），原告的该主张，本院予以支持。6、原告对残疾赔偿金75561.20元的主张，因原告系城镇居民，依据有关规定，应以2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元为标准，结合原告的伤残等级二个十级，经审查［按34346元／年×20年×级差（10＋1）%］，原告的该主张，本院予以支持。7、原告对被扶养人生活费4334元的主张，原告丧失劳动能力的程度，虽未经有关部门进行鉴定，但可根据原告的伤残等级二个十级来确定，现依靠原告扶养的被扶养人有：父亲沈正付（1935年10月16日生），母亲金秀兰（1941年10月16日生），均系农村常住居民，故按2014年江苏省农村常住居民人均生活消费性支出11820元为标准，结合被扶养人需要扶养的年限及原告应当承担的份额，经审查［父亲沈正付、母亲金秀兰5年扶养费：按11820元／年×5年×2人÷3人×（10＋1）%］，原告的该主张，本院予以支持。8、原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为造成原告伤残二个十级的后果，以及原告在交通事故所负的同等责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，确认原告合理的精神损害抚慰金数额3500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告对交通费500元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费损失300元，原告主张超出的部分，本院不予支持。10、原告对鉴定检查费3621元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费用43166.09元（含被告李欣洋垫付的医疗费2万元），住院伙食补助费792元，营养费1929.53元，合计45887.62元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过赔偿限额，应先由被告安邦保险江苏分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元。超过交强险医疗费用限额的部分35887.62元（45887.62元-1万元），由被告安邦保险江苏分公司按照该车投保的第三者责任商业保险合同的约定扣除6%非医保用药后，再按被告李欣洋应当承担的65%赔偿责任，赔偿原告该项损失22033.48元{［医疗费33166.09元（医疗费43166.09元-1万元）×94%（扣6%非医保用药）＋住院伙食补助费792元＋营养费1929.53元］×65%交通事故责任}。原告医疗费中剩余的6%非医保用药部分1989.97元（医疗费33166.09元×6%非医保用药），由被告李欣洋再按交通事故责任承担其中65%的赔偿责任即1293.48元。原告主张的上述合理费用中的误工费15600元、护理费4200元、残疾赔偿金79895.20元（残疾赔偿金75561.20元＋被扶养人生活费4334元）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计103495.20元，属于强制保险合同中规定的伤残赔偿范围，未超过交强险伤残费用的赔偿限额，应由被告安邦保险江苏分公司对原告承担赔偿责任。鉴定检查费3621元，不属于强制保险合同中规定的被告安邦保险江苏分公司的赔偿范围，应由被告李欣洋按照所负的交通事故责任承担65%赔偿责任即2353.65元。上述所有合理损失中，被告安邦保险江苏分公司应赔偿原告的各项损失计135528.68元（交强险医疗费用1万元＋第三者责任商业保险中医疗费用22033.48元＋伤残费用103495.20元）；被告李欣洋应赔偿原告的各项损失3647.13元（非医保用药1293.48元＋鉴定检查费2353.65元），与被告李欣洋垫付的医疗费2万元及已赔偿原告的损失2000元相折抵后，超出部分18352.87元（被告李欣洋已付款2.2万元-
应赔偿款项3647.13元），由原告返还被告李欣洋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内赔偿原告沈名珍各项损失人民币135528.68元；
二、原告沈名珍于本判决生效后五日内返还被告李欣洋垫付款项人民币18352.87元；
三、驳回原告沈名珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3420元（原告已预交2790元），减半收取1710元，由被告李欣洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一五年四月二十四日
书记员 任志凤