wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初175号
申请人朱某，女，1976年12月6日出生，汉族，住林西县。
被申请人董某，女，年龄不详，汉族。
被申请人姜某，男，年龄不详，汉族，住所同上。
申请人朱某诉被申请人董某、姜某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某与姜某共有的的位××镇房一处予以查封。申请人朱某以其与梁杰共有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董某与姜某共有的的位××镇房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人朱某与梁杰共有的的位××县房一处（房权证号：林西县字第XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年一月九日
书记员 宋海艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执858号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人李桂清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01297号，依法向被执行人李桂清发出执行通知书，责令被执行人李桂清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂清（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币1210533.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执858号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人樊建进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01297号，依法向被执行人樊建进发出执行通知书，责令被执行人樊建进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊建进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊建进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存�人民币1210533.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执858号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人李桂清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01297号，依法向被执行人李桂清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李桂清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1210533.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 丁汝坚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1115号
原告李水华，男，1964年4月2日出生，汉族。
委托代理人李剑、贺桂香，系广东南方剑律师事务所律师。
被告赖吉红，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告谢秀莉，女，1973年7月22日出生，汉族。
被告广州程翔建筑劳务分包有限公司，住所广州市番禺区南村镇江南村江南怡苑大街7号，组织机构代码56396951-X。
法定代表人赖吉红。
原告李水华诉被告赖吉红、谢秀莉、广州程翔建筑劳务分包有限公司（以下简称程翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水华的委托代理人贺桂香到庭参加诉讼，被告赖吉红、谢秀莉、程翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李水华诉称，2011年8月31日，被告赖吉红因资金周转困难，向原告借款400000元，双方约定月利率为3%，原告于当日将400000元现金交给被告，被告赖吉红收取现金的同时出具了欠条。原告和被告赖吉红、被告谢秀莉分别于2012年2月2日、2013年4月18日、2013年9月8日就该笔借款本金及利息进行了结算。计至2013年8月30日止，被告欠原告借款及利息645830元。被告谢秀莉与被告赖吉红是夫妻关系，且在对账单上有签名确认，因此两被告有共同清偿原告债务本息的责任。被告赖吉红在向原告出具借据和对账单时，均盖上了被告程翔公司的印章，因此被告程翔公司也有清偿原告债务本息的责任。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清还原告欠款645830元；2、被告支付原告上述欠款从2013年8月31日起至还清全款之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赖吉红、谢秀莉、程翔公司无到庭答辩。
经审理查明，被告赖吉红是被告程翔公司的法定代表人，被告赖吉红与谢秀莉为夫妻关系。
原告陈述与被告赖吉红之间有经济往来。2009年至2011年期间，被告赖吉红分两次向原告借款共1000000元，至2011年1月1日止尚欠400000元，双方于2011年8月31日结算，被告赖吉红向原告出具《欠款条》，并在《欠款条》上签名并加盖程翔公司公章确认。此后双方分别于2012年2月2日、2013年4月18日、2013年9月8日进行结算。双方结算的内容是借款本金和利息，利息以借款金额为本金，按月利率3%计算从2011年1月至2013年8月30日的利息。被告赖吉红于2012年7月1日归还本金50000元，于2013年2月1日归还本金20000元。被告赖吉红还向原告出具两张中国工商银行支票用于还款，但原告被银行告知无法承兑。
原告提供《欠款条》、结算单及支票证实其主张。《欠款条》记载“本人于2011年8月31日止欠李水华先生现金400000元……”。《欠款条》“欠款人”一栏有被告赖吉红的签名及被告程翔公司盖章确认。《欠款条》的落款时间为2011年8月31日。原告还提交结算单三份，2012年2月2日的结算单有被告赖吉红、谢秀莉签名及被告程翔公司盖章确认；2014年4月18日的结算单有被告程翔公司盖章确认；2013年9月8日的结算单有被告谢秀莉签名及被告程翔公司盖章确认。两张中国工商银行支票有被告谢秀莉及程翔公司印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据清楚地证明了原告与被告赖吉红、程翔公司之间的借贷关系，本院确认《欠款条》合法有效。被告谢秀莉在结算单上签名确认，应与被告赖吉红、程翔公司共同承担借款人责任。《欠款条》中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赖吉红、谢秀莉、程翔公司在借款后经原告催告未依约还款付息，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金。关于借款本金的金额，原告确认借款本金400000元，被告赖吉红已还款70000元，故被告赖吉红、谢秀莉、程翔公司应归还原告借款本金330000元。
关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，《欠款条》中未约定借款期限，双方在2012年2月2日的结算单中约定利息计算的起算期是从2011年1月开始计算。原告于2013年10月9日向本院起诉，可认定本案中的借款属于一至三年（含三年）的借款。双方在按月利率为3%计算利息，折算成年利率为36％，因此双方约定的利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因被告赖吉红2012年7月1日归还本金50000元，于2013年2月1日归还本金20000元，故利息计算方式如下：1、以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2011年1月1日起至2012年6月30日止的利息；2、以350000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2012年7月1日起至2013年1月31日止的利息；3、以330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2013年2月1日起至清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
一、被告赖吉红、谢秀莉、广州程翔建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内归还借款本金330000元以及利息（利息计算方式如下：1、以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2011年1月1日起至2012年6月30日止的利息；2、以350000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2012年7月1日起至2013年1月31日止的利息；3、以330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2013年2月1日起至清偿之日止的利息）给原告李水华；
二、驳回原告李水华的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10452元，由被告谢秀莉、赖吉红、广州程翔建筑劳务分包有限公司负担。公告费260元，由被告赖吉红、广州程翔建筑劳务分包有限公司负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 陈嘉柔
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗 珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终985号
上诉人（原审被告）：青岛神域冠亚食品有限公司。
法定代表人：董岩峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛康大食品有限公司。
法定代表人：高岩绪，总经理。
原审被告：香港康富莱集团有限公司。
法定代表人：薛平，董事长。
上诉人青岛神域冠亚食品有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第3314号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛神域冠亚食品有限公司上诉称，香港康富莱集团有限公司系一家注册在中国香港的股份有限公司，本案应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。�据最高人民法院关于《指定山东省青岛市黄岛区人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定黄岛区人民法院管辖其辖区内审涉外、涉港澳台一民商事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，被上诉人主张的诉讼标的额为237154元，上诉人青岛神域冠亚食品有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雪平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7479号
原告薛××，女，1962年7月23日出生，汉族。
被告王×，男，1952年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告薛××与被告王×离婚纠纷一案中，原告薛××于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湛江市赤坎人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0802执22号
吴孝某、王妙某、湛江富虹房地产开发有限公司：
关于申请执行人吴孝某、王妙某与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已按生效的（2015）湛赤法民二初字第154号民事判决书的内容执行完毕，执行标的16220.04元，执行费133.77元，现已结案。
特此通知。
审判长 陈建文
二〇一六年八月二十八日
书记员 张启颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终410号
上诉人（原审被告）：夏新科技有限责任公司。
法定代表人：何林虎。
被上诉人（原审原告）：汕头超声显示器技术有限公司，（超声电子工业园）内液晶显示器主厂房东南侧。
法定代表人：李大淳，该公司董事长。
委托代理人：谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人：黄欣苗，广东国源岭东律师事务所实习律师。
上诉人夏新科技有限责任公司因与被上诉人汕头超声显示器技术有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人夏新科技有限责任公司上诉称，其住所地属于厦门市湖里区管辖，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在合同中约定“本订单项上产生的争议提交至夏新科技有限责任公司所在地法院管辖”，根据工商登记资料，夏新科技有限责任公司所在地位于厦门市思明区，可见，双方当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人夏新科技有限责任公司主张其住所地属厦门市湖里区辖区，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保494号
申请人:王明慧，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郭正奇，男，汉族，住齐河县。
申请人王明慧与被执行人郭正奇买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保493号民事裁定书，冻结被执行人郭正奇的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭正奇的银行存款55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保494号申请人:王明慧，女，汉族，住齐河县。被执行人：郭正奇，男，汉族，住齐河县。申请人王明慧与被执行人郭正奇买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保493号民事裁定书，冻结被执行人郭正奇的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭正奇的银行存款55000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月二十九日书记员 赵国利
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1298号
上诉人（原审原告）：聂钢林，男，1956年12月23日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司设备检修工程公司，住所地辽宁省鞍山市。
负责人：王飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲岩，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：三冶北方建筑安装总公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：赵波，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐景文，该公司工作人员。
上诉人聂钢林因与被上诉人中国三冶集团有限公司设备检修工程公司、三冶北方建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于专属管辖规定确定管辖法院的案件。本案的合同实际履行地点在辽宁省本溪市平山区，应由辽宁省本溪市平山区人民法院专属管辖，故鞍山市铁东区人民法院受理本案违反了专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初5018号民事判决；
二、本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院处理。
上诉人聂钢林预交的二审案件受理费15,958元，予以退回。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈昆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终41号
上诉人（原审被告）：高小平，男，1968年4月24日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，住陕西省咸阳市渭城区
被上诉人（原审原告）：赵建荣，男，1968年9月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区
委托诉讼代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
上诉人高小平与被上诉人赵建荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1232号之一民事裁定，向本院提出上诉。
高小平上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1232号之一民事裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院。事实与理由：被上诉人提供的上诉人地址纯属伪造，其户籍所在地和经常居住地均在陕西省咸阳市渭城区，且双方之间纠纷的发生地也在咸阳市。根据我国民事诉讼法关于对公民提起的诉讼之规定，由被告住所地法院管辖，本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖，榆林市榆阳区人民法院对本案无管辖权，故诉请将本案移送咸阳市渭城区人民法院。
赵建荣答辩称，上诉人与被上诉人系生意合作伙伴，上诉人原居住于榆林市，所提供的地址为原居住的真实地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地在榆林市榆阳区，故榆林市榆阳区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地为陕西省榆林市榆阳区，即榆林市榆阳区为合同履行地。故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终41号上诉人（原审被告）：高小平，男，1968年4月24日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，住陕西省咸阳市渭城区被上诉人（原审原告）：赵建荣，男，1968年9月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区委托诉讼代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。上诉人高小平与被上诉人赵建荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1232号之一民事裁定，向本院提出上诉。高小平上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1232号之一民事裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院。事实与理由：被上诉人提供的上诉人地址纯属伪造，其户籍所在地和经常居住地均在陕西省咸阳市渭城区，且双方之间纠纷的发生地也在咸阳市。根据我国民事诉讼法关于对公民提起的诉讼之规定，由被告住所地法院管辖，本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖，榆林市榆阳区人民法院对本案无管辖权，故诉请将本案移送咸阳市渭城区人民法院。赵建荣答辩称，上诉人与被上诉人系生意合作伙伴，上诉人原居住于榆林市，所提供的地址为原居住的真实地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地在榆林市榆阳区，故榆林市榆阳区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地为陕西省榆林市榆阳区，即榆林市榆阳区为合同履行地。故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  高永颖审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年六月二十六日书 记 员  康 勇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审34号
申请人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被申请人：乔福胜，住址：新泰市楼德镇。
申请人新泰市环境保护局于2016年7月6日向我院申请执行乔福胜环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年7月21日以被申请人乔福胜未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第83号行政处罚决定书，决定：1.责令停止生产（养殖）；2.罚款人民币捌万元。
审查过程中，申请人发现该行政处罚决定书存在问题，需按照法定程序予以整改，向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人新泰市环境保护局撤回对被申请人乔福胜的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月二十七日

书 记 员 马强
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1566号
原告：薛少华，男，1990年3月5日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：邸军，山西黄河律师事务所律师。
被告：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。
法定代表人：吴文权，总经理。
委托诉讼代理人：王芸芳，女，1973年1月13日出生，满族，山西阳光大地集团房地产开发有限公司销售总经理，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：黄雪涛，1984年1月23日出生，汉族，山西阳光大地集团房地产开发有限公司办公室主任，住公司宿舍。
原告薛少华诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告薛少华的委托诉讼代理人邸军、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王芸芳、黄雪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛少华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交付太原阳光长风商住区（阳光汾河湾小区）3幢3单元3001号商品房；2.依法判令被告支付原告逾期交房违约金539739元（计算至2017年10月16日）以及实际交房前的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年7月24日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告开发的位于新晋祠路288号太原阳光长风商住区（阳光汾河湾小区）商品房一套，建筑面积147.85平米，房屋总价1585137元，原告以银行按揭贷款方式支付，在本合同签订之日支付首付款485137元，其余1100000元以按揭贷款方式支付。合同同时约定，被告在2014年8月31日前向原告交付经验收合格的房屋，被告如逾期交房，被告承担原告已经支付购房款日万分之三的违约金。合同签订后，原告于2014年7月24日向被告支付购房款首付485137元，原告随后根据被告安排办理了按揭贷款手续，与中国建设银行股份有限公司太原河西支行签订了《按揭贷款合同》，中国建设银行股份有限公司太原河西支行于2014年9月5日向被告支付了按揭款1100000元，至此，原告按照《商品房买卖合同》支付了购房款，但被告至今不依据《商品房买卖合同》的约定，向原告交付房屋，并且被告的房屋也不符合合同约定的交付条件。原告认为，原告已经按照《商品房买卖合同》的约定支付了全部购房款，被告至今拒不交房的行为是严重的违约行为，被告应当向原告交付房屋，并且承担合同约定的逾期交房的违约责任，故原告起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，1.被告与原告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是将具备建筑竣工条件的房屋交付给原告使用，双方签订的合同是真实的意思表示，在房屋交付前，根据建筑工程质量管理条例第十六条规定，交付的房屋已经过五方验收合格，配套设施完善，已经具备了交付使用的条件；2.政府审批环节滞后，是被告不能控制的因素，双方签订的合同及补充协议已约定上述情况属于不可抗力的免责条款，被告不存在逾期交房的违约情形，根据城市房地产开发经营管理条例第十七条的规定，被告房屋验收手续完善，符合法律关于房屋验收的各项规定；3.国家法律法规规定，行政审批不得作为交房法定依据，根据国务院办公厅分别于2002年、2004年做出的相关行政决定，将房地产开发项目竣工验收和住宅小区等群房开发竣工验收项目予以取消，由此可见房屋是否验收合格，不能依据国家相关政策规定作为房屋交付的条件；4.原告并未按照被告的规定按约定时间收房，原告应对其逾期收房承担相关责任；5.原告无理由拒不收房，给被告造成了经济损失，应当向被告承担法律后果；6.与原告情况类似的业主已经经过法院的公正裁决，事情得以平息。综上所述，被告所交付的房屋符合双方的真实意思表示，也符合国家相关法律法规关于验收的规定，房屋验收手续齐全，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于太原市晋源区新晋祠路288号太原阳光长风商住区第3幢3单元3001号房屋一套，建筑面积147.85平米，房屋总价1585137元，付款方式为银行按揭。同时约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。除合同第八条约定的特殊原因，被告可予以延期外，若被告逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付房价款万分之三的违约金。还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另外，原、被告双方还签订《商品房购买合同补充协议》一份，该协议约定，交房是指出卖人将具备建筑竣工条件的房屋交付买受人使用。合同签订后，原告于2014年7月24日向被告支付购房款首付485137元，并与中国建设银行股份有限公司太原河西支行签订了《按揭贷款合同》，中国建设银行股份有限公司太原河西支行于2014年9月5日向被告支付了按揭款1100000元。
2014年8月20日，上述房屋经设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位、建设单位盖章确认验收合格。后因原告付清房款时间为2014年9月5日，已逾约定交房日期2014年8月31日，故被告并未书面通知，而是电话通知原告入住并交纳相关税费。
另查明，涉案商品房具备《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证》、《商品房预售许可证》。
认定证据有庭审笔录、原告薛少华提交的《商品房买卖合同》、增值税发票、银行按揭贷款证明、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司提交的《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《验收合格单》。
本院认为，本案中，原、被告双方所签订《商品房买卖合同》、《商品房购买合同补充协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方理应严格执行。现原告主张被告交付房屋并支付逾期违约金，但被告在双方所约定交房时间2014年8月31日前已具备建筑工程竣工条件，并已通知原告入住并交纳相关税费，现原告可自行在被告处领取房屋钥匙并入住，其向人民法院起诉要求被告交付房屋的诉讼主张并无实际意义，故本院不予考虑。同时，因原告未能按约定及时收房并办理相关手续，产生的经济损失应由其自行承担，故其要求被告支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告薛少华的全部诉讼请求。
案件受理费9198元减半收取4599元，由原告薛少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一八年三月十五日
书记员 王嘉炜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初783号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖国萍，男，1961年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月6日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月16日，本院决定对其暂予监外执行一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日转逮捕。
辩护人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人廖国萍犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人廖国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日中午，被告人廖国萍驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车在厦门市集美区纺织西路17号之３号楼下时被公安机关抓获，其随身携带以及藏匿于该车内的４袋净重分别为4.8克、2.1克、4.9克、4.9克的甲基苯丙胺、2袋净重分别为0.7克、3.6克的海洛因以及锡箔纸、自制小勺子等吸毒工具被当场缴获。归案后，被告人廖国萍如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人廖国萍因2014年7月4日犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日转逮捕，判决生效后，被送交执行期间，患有严重疾病，于2015年10月16日被本院决定暂予监外执行并送交厦门市思明区社区矫正机构予以监外执行。
上述事实，被告人廖国萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、称重记录、厦公集（凤边）行罚决字（2016）00135号行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、本院（2014）集刑初字第638号刑事判决书、（2014）集刑执字第638号暂予监外执行决定书、厦门市第二看守所的释放证明书及厦门市思明区矫正工作领导小组办公室的暂予监外执行通知书（回执）、证人陈某的证言、厦公鉴（2016）2017号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国萍违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.7克、海洛因4.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。廖国萍曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，且在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人廖国萍到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人廖国萍从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人廖国萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2024年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的剪刀1把、小勺子2个、吸嘴2个、锡箔纸5张、锡箔纸1卷、袋装白色晶体2袋予以没收。
暂存公安机关的黑色大众捷达牌小型汽车（车牌号：闽Ｄ×××××）1辆予以拍卖，拍卖所得款折抵本判决第一项之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初783号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖国萍，男，1961年1月9日出生，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月6日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月16日，本院决定对其暂予监外执行一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人廖国萍犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人廖国萍及辩护人杨秋琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日中午，被告人廖国萍驾驶小型轿车在厦门市集美区纺织西路17号之3号楼下时被公安机关抓获，其随身携带以及藏匿于该车内的4袋净重分别为4.8克、2.1克、4.9克、4.9克的甲基苯丙胺、2袋净重分别为0.7克、3.6克的海洛因以及锡箔纸、自制小勺子等吸毒工具被当场缴获。归案后，被告人廖国萍如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人廖国萍因2014年7月4日犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日转逮捕，判决生效后，被送交执行期间，患有严重疾病，于2015年10月16日被本院决定暂予监外执行并送交厦门市思明区社区矫正机构予以监外执行。
上述事实，被告人廖国萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、称重记录、厦公集（凤边）行罚决字（2016）00135号行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、本院（2014）集刑初字第638号刑事判决书、（2014）集刑执字第638号暂予监外执行决定书、厦门市第二看守所的释放证明书及厦门市思明区矫正工作领导小组办公室的暂予监外执行通知书（回执）、证人陈某的证言、厦公鉴（2016）2017号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国萍违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.7克、海洛因4.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。廖国萍曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，且在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人廖国萍到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人廖国萍从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人廖国萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2024年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的剪刀1把、小勺子2个、吸嘴2个、锡箔纸5张、锡箔纸1卷、袋装白色晶体2袋予以没收。
暂存公安机关的黑色大众捷达牌小型汽车（车牌号：闽DXF0**）1辆予以拍卖，拍卖所得款折抵本判决第一项之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初783号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人廖国萍，男，1961年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月6日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月16日，本院决定对其暂予监外执行一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日转逮捕。辩护人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人廖国萍犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人廖国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日中午，被告人廖国萍驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车在厦门市集美区纺织西路17号之３号楼下时被公安机关抓获，其随身携带以及藏匿于该车内的４袋净重分别为4.8克、2.1克、4.9克、4.9克的甲基苯丙胺、2袋净重分别为0.7克、3.6克的海洛因以及锡箔纸、自制小勺子等吸毒工具被当场缴获。归案后，被告人廖国萍如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人廖国萍因2014年7月4日犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日转逮捕，判决生效后，被送交执行期间，患有严重疾病，于2015年10月16日被本院决定暂予监外执行并送交厦门市思明区社区矫正机构予以监外执行。上述事实，被告人廖国萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、称重记录、厦公集（凤边）行罚决字（2016）00135号行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、本院（2014）集刑初字第638号刑事判决书、（2014）集刑执字第638号暂予监外执行决定书、厦门市第二看守所的释放证明书及厦门市思明区矫正工作领导小组办公室的暂予监外执行通知书（回执）、证人陈某的证言、厦公鉴（2016）2017号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖国萍违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.7克、海洛因4.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。廖国萍曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，且在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人廖国萍到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人廖国萍从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告人廖国萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2024年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的剪刀1把、小勺子2个、吸嘴2个、锡箔纸5张、锡箔纸1卷、袋装白色晶体2袋予以没收。暂存公安机关的黑色大众捷达牌小型汽车（车牌号：闽Ｄ×××××）1辆予以拍卖，拍卖所得款折抵本判决第一项之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十一月十六日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3193-1号
申请人：蒙城县财政局，住所地蒙城县。
负责人：锁必武，该局局长。
被申请人：南通新奥工程建设有限公司，住所地南通市。
法定代表人：王进才，该公司经理。
被申请人：南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县。
负责人：王礼，该公司经理。
本院在审理蒙城县财政局与南通新奥工程建设有限公司、南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司�当得利纠纷一案中，申请人蒙城县财政局于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通新奥工程建设有限公司、南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司的银行存款70万元进行冻结。申请人蒙城县财政局以蒙城县漆园城市建设投资有限公司所有的周元西路144号房产提供担保。
本院认为：申请人蒙城县财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通新奥工程建设有限公司、南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司的银行存款70万元；
二、查封申请人蒙城县财政局提供担保的蒙城县漆园城市建设投资有限公司所有的周元西路144号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1159号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
被告魏文婷，女。
原告上海市就业促进中心（以下简称就业中心）诉被告魏文婷追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告就业中心的委托代理人沈媛媛到庭参加诉讼。被告魏文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告就业中心诉称：被告因开业之需，填写《开业贷款担保申请书》于2007年2月14日向上海市开业指导服务中心（以下简称开业指导中心）申请开业贷款担保，开业指导中心于同年4月25日批准为其开业贷款提供担保，担保金额为人民币40，000元（以下币种均为人民币），担保期限为30个月。同时，上海银行股份有限公司A支行（以下简称A支行）于5月9日同意贷款。当日，被告与A支行签订了《上海银行开业借款合同》，约定借款本金为40，000元，借款用途为开业资金；借款期限自2007年5月14日至2009年11月14日，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日期按借款期限顺延；贷款月利率为5.475‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；贷款偿还采取按季付息、到期一次性归还本金、利随本清的还款方式；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对借款人所欠本金按合同执行利率上浮30%以日计收罚息；对贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对借款人所欠利息按合同执行利率以季度计收复利，贷款逾期后，改按合同执行利率上浮30%以日计收复利。此后A支行委托上海银行B支行（以下简称B支行）于2007年5月14日将借款本金发放至被告账户。贷款到期后，被告未能如约及时归还贷款本息，除利息941.7元外余款均未支付，A支行催讨无果故由开业指导中心于2011年2月15日代偿了贷款本息共46，933.47元，但此后被告未向开业指导中心还款。因开业指导中心已被撤销，其权利、义务由原告承继，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告代偿款46，933.47元；2、被告归还原告利息损失（以46，933.47元为本金、自2011年2月16日起算至判决生效之日、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告就业中心就其主张向本院提交如下证据：
1、开业贷款担保申请书，证明经被告申请，原告为其向A支行申请开业贷款提供了连带担保。
2、上海银行开业借款合同，证明在获得原告的担保后，被告与A支行签订了开业借款合同，借款40，000元。
3、借款凭证，证明A支行委托B支行将借款40，000元发放至被告的帐户。
4、A支行出具代偿证明，证明因被告到期未还款，由开业指导中心于2011年2月15日代偿了贷款本息共46，933.47元。
5、上海市机构编制委员会的批复，证明原开业指导中心的工作职能已划入原告，其权利、义务由原告承继。
被告魏文婷未作答辩。
鉴于被告魏文婷未到庭应诉，本院对原告就业中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告和A支行之间的借贷关系、开业指导中心和被告及A支行之间的保证关系为各方真实意思表示，依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。借款到期后，被告未能按约还本付息，开业指导中心履行了保证责任，则被告应当向开业指导中心支付上述款项及相应的逾期利息。原告作为开业指导中心权利、义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，故本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款46，933.47元。
二、被告魏文婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心以46，933.47元为本金自2011年2月16日至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告魏文婷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1381号
罪犯罗福兴，男，1966年10月2日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省惠水县。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）黔南刑一初字第12号刑事判决，认定被告人罗福兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元（未履行）。2008年11月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2010年、2012年经本院减刑3年零1个月，2014年10月16日经本院减刑1年零7个月，刑期自2008年11月20日起至2023年3月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年9月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗福兴在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福兴减去有期徒刑10个月（刑期自2008年11月20日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢747号
申请执行人：李纯新，男，1966年10月4日生，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：余夫庚，男，1977年3月27日生，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：大连旺大建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街9号，组织机构代码71139263-7。
法定代表人：谷相发，系董事长。
本院在执行李纯新与大连旺大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2009）大民一终字第3155号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨琪瑶
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初719号
原告杨某某,女。
被告陆某某，男。
原告杨某某诉被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后,依法由审判员吴义杰独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2015年6月,原告和被告在广东佛山市南海区打工相识并同居生活,导致原告未婚先孕,2016年4月17日生育儿子陆某某1。由于原告与被告同居前缺乏感情基础，原告一时轻信被告与其同居怀孕，但被告并没有与原告长期共同生活的真实意愿，在同居生活期间,被告就经常打骂原告。2016年农历四月下旬，原告母子跟随被告下广东南海打工，又因生活之事，原、被告闹意见，被告对原告母子不管不顾，原告无法继续与其共同生活，于2016年农历四月二十九日从广东回家与父母共同生活至今。双方的这种同居关系虽然不受法律保护，但为了保护非婚生子女的合法权益。现向法院起诉，请求法院判决解除原告和被告同居关系；原、被告非婚生儿子陆某某1由原告抚养，由被告承担抚育费，每年10000元，至儿子十八周岁，共计180000元；由被告承担本案诉讼费用。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告杨某某向法院提交的证据有四份:
1、身份证复印件二页,用以证明原、被告的身份情况；
2、离婚证复印件一份，用以证明原告已与赢建文离婚；
3、户口册复印件一份，用以证明原告家庭成员的基本情况；
4、出生医学证明，用以证明原、被告儿子陆某某1于2016年4月17日出生。
被告陆某某辩称:现在原告不想和被告好了，被告也不强求，但是子女由被告抚养子女，抚养费被告也不要原告承担。
被告陆某某未有向法院提供证据和书面答辩。
经庭审质证,被告对原告提交的1号、2号、3号、4号证据没有异议,本院予以采信。
椐据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据，案经本院庭审查明以下事实：
原告与被告于2015年3月在广东打工认识并同居,2016年4月17日非婚生子女陆某某1一出生就由原告杨某某抚养。2016年7月27日原告以为了保护非婚生子女及原告的合法权益为由。向本院起诉，请求法院判决解除原告和被告同居关系；原、被告非婚生儿子陆某某1由原告抚养，由被告承担抚育费，每年10000元，至儿子十八周岁，共计180000元；被告承担本案诉讼费用。原告与被告没有办结婚登记手续。庭审中，被告亦要求抚养其子女，不要求原告承小孩的担抚养费。原告将“原、被告非婚生儿子陆某某1由原告抚养，由被告承担抚育费，每年10000元，至儿子十八周岁，共计180000元”的诉讼请求变更为“儿子由原告抚养，抚养费原告自己承担”。同时查明，原、被告同居期间，没有共同财产、债权和债务。案经本院调解未果。
本院认为:原告与被告于2015年3月在广东打工认识，并于2016年4月17日生育儿子陆某某1。因同居前双方了解不够，感情不牢，同居后双方又无法建立感情，导致双方在同居生活期间，矛盾不断激化，并生产纠纷。在同居期间双方也未有办理结婚登记。故原告请求本院解决的第一项诉讼请求，因不属于本院的受理范围，故本院不予处理；关于原告的第二项诉讼请求即本案争议的焦点是非婚生子女陆某某1的抚养权问题的归属。本案中，非婚生子女陆某某1一出生就由原告杨某某抚养，被告没有尽到父亲的责任。故孩子判给原告抚养教育更为有利孩子的成长。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
判决非婚生儿子陆某某1由原告杨某某抚养，原告杨某某自行承担儿子陆某某1的抚养费，被告不承担儿子陆某某1的抚养费。
案件受理费60元,减半收取30元，由原告杨某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 锐
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执490号
申请执行人伍贵明，男，1964年3月10日出生，汉族。
被执行人林尔平，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
本院在执行伍贵明申请执行林尔平退赔经济损失一案过程中，查明被执行人林尔平目前无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永刑初字第88号刑事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永刑初字第88号刑事判决书第二项的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 唐作明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3373号
原告：乔建正，男，1979年9月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：朱川，男，1987年7月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告乔建正与被告朱川买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王花永、赵倩到庭参加诉讼，被告朱川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5800元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告乔建正经营一家门市部，卖汽车轮胎。被告朱川系豫Ａ×××××货车车主，常到原告处购买轮胎。邢朋伟系被告的司机，到原告处购买四只轮胎，后邢朋伟于2016年10月2日给原告出具欠原告轮胎款5800元的欠条一张。原告找到被告，被告追认在该欠条上签上自己的名字。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推托。现诉至法院，请求处理。
被告未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告乔建正经营一销售汽车轮胎的门市部，被告朱川系豫Ａ×××××货车车主。2016年10月2日被告雇佣的司机邢朋伟到原告处赊购轮胎四只，并由邢朋伟给原告出具借条一张，欠原告轮胎款5800元未付。后原告找到被告，由被告在该欠条上签名确认。之后原告向被告催要货款，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：被告朱川欠原告乔建正货款5800元，有被告签名的欠条为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款5800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，且未约定付款期限，本院对此不予支持。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱川于本判决生效之日起十日内支付原告乔建正货款5800元。
二、驳回原告乔建正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱川负担。
本判决为终审判决。
审判员 李书伟
二〇一七年八月三日
书记员 柴永蕊
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执722号
申请执行人朱千福，男，1968年06月27日出生。
申请执行人朱大德，男，1965年09月10日出生。
被执行人田红刚，男，1978年2月22日出生。
申请执行人朱千福、朱大德依据本院(2016)豫1727民初722号民事判决，于2016年08月11日向本院申请执行。被执行人田红刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田红刚及其共有存款（收入）28150元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1133号
原告：万源市农村信用合作联社白沙信用社，住所万源市白沙镇工农路**号。
法定代表人：袁新东，主任。
被告：张明飞，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社与被告张明飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告万源市农村信用合作联社白沙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉处理。
审判员 廖运学
二〇一七年七月十九日
书记员 朱齐媚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9386号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告朱江英,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告朱江英物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢海婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9566号
原告刘岗明，男，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省经济和信息化委员会。
法定代表人陈新有，主任。
委托代理人宋加斌，政策法规处副处长。特别授权。
委托代理人万俊松，四川中民律师事务所律师。特别授权。
原告刘岗明与被告四川省经济和信息化委员会人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岗明，被告四川省经济和信息化委员会的委托代理人宋加斌、万俊松，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗明诉称，1978年，原告带上四川省组织部的调令、四川省财政厅的行政介绍信、行政级别工资表、组织关系介绍信等手续，到当时的四川省社队企业局报到。原告是行政副主任科员、行政办公室主任。四川省社队企业局其后变更为四川省乡镇企业管理局。1997年原告退休，应该将原告作为行政干部办理退休手续，但将原告作为企业人员办理了退休，致使原告一部分养老金在社保局领取、一部分在原告单位领取。2000年9月起，原告单位以资金困难不再支付原告324元/月的养老金。经机构改革，被告是主管单位，为维护原告合法权益，请求法院判令被告对原告错办退休予以纠正即对原告按照干部办理退休；补发从2000年9月起拖欠部分退休养老金324元/月；由原告每月底到社保局领取全部养老金；本案诉讼费由被告承担。
被告四川省经济和信息化委员会辩称，1978年3月7日，四川省革命委员会批复四川省社队企业局，同意成立四川省社队企业供销公司，并明确其为“企业性质”，1978年9月11日，四川省社队企业局政治处向四川省财政局政治部发出函，商调原告到“我局下属机构四川省社队企业供销公司担任仓库保管工作”，“工资关系直接介绍到省社队企业供销公司”。且原告按此函内容办理调动手续，其后一直在四川省社队企业局的下属企业工作。四川省社队企业局及四川省乡镇企业管理局档案存放处并未保存原告的人事档案，原告在四川省社队企业局下属企业工作期间，其工作内容由相关企业作出安排。原告到退休年龄时，对原告以企业人员办理退休手续，符合客观事实和法定程序，故原告诉讼请求应依法驳回。
审理查明，1978年3月7日，四川省革命委员会批复四川省社队企业局，同意成立四川省社队企业供销公司。1978年9月11日，四川省社队企业局政治处向四川省财政局政治部发出函，商调原告到该局下属机构四川省社队企业供销公司担任仓库保管工作。1986年2月13日，四川省乡镇企业管理局填报的《国家机关、事业单位工作人员工资制度改革增加工资审批表》载明原告是一般干部、参加工作时间1955年1月、工资行政20级等。1988年11月21日，四川省乡镇企业产品进出口公司《关于刘岗明、张志诚同志行政职务任职资格的通知》载明刘岗明任副主任科员。1990年4月1日填发的《工作证》载明刘岗明工作单位是四川省乡镇企业外贸产品供销公司，办公室副主任、经济师。1997年原告退休。《职工退（离）休证》载明刘岗明原单位为四川省乡镇企业（集团）有限责任公司。
2000年9月起，原告单位以资金困难不再支付原告324元/月的养老金。
经机构改革后，四川省乡镇企业管理局变更为四川省中小企业管理局，属于非独立法人或者组织，被告是主管单位。
2015年10月15日，刘岗明向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四川省经济和信息化委员会：对原告错办退休予以纠正即对原告按照干部办理退休；补发从2000年9月起拖欠部分退休养老金324元/月；由原告每月底到社保局领取全部养老金。2015年10月15日，该委作出川劳人仲委不字（2015）第34号不予受理通知书，理由为当事人主体不适格。刘岗明对此不服，遂起诉来院。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、文件、工作证、职工退（离）休证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，原告刘岗明是事业单位退休人员，其主张被告对原告错办退休予以纠正即对原告按照干部办理退休；补发从2000年9月起拖欠部分退休养老金324元/月；由原告每月底到社保局领取全部养老金。因不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，依法应当驳回原告刘岗明的起诉。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘岗明起诉。
案件受理费已经减半预收5元，退回刘岗明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月十日
书记员 高若梅
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1386号
原告张XX，男，汉族。
委托代理人丁X，江苏XX律师事务所律师。
被告姜XX，男，汉族。
被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人陶X，该公司职员。
第三人XX财产保险股份有限公司。
法定代表人黄XX，该公司总经理。
委托代理人包X、陈XX，该公司员工。
原告张XX诉被告姜XX、中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称保险公司）、第三人XX财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对曹XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。保险公司因为原告垫付部分医疗费，故申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告张XX委托代理人丁X、被告姜XX、被告保险公司委托代理人陶X、第三人保险公司委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2015年3月27日16时50分许，姜XX驾驶苏DXXX**号客车与原告驾驶电动自行车搭载王XX发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，姜XX承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任，王XX不承担事故责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费251983.49元；由被告承担本案诉讼费。
被告姜XX辩称，我没有经济能力赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，事发也在保险期限内，事故发生后我司已垫付本次事故两伤者王XX、张XX医疗费用各5000元，交强险医疗费部分已使用完毕，希望在本案中一并处理。
第三人保险公司辩称，我公司为原告垫付第一住院抢救期间费用58860元，望在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月27日16时50分许，姜XX驾驶苏DXXX**号小型普通客车停在本市梅花路12-1号段，开左侧前车门时，遇张XX驾驶电动自行车搭载王XX沿梅花路非机动车道由南向北行驶至此，电动自行车右侧与苏DXXX**号小型普通客车左侧前车门发生相撞，致张XX、王XX受伤，两车受损，发生事故。经交警部门认定，姜XX应承担事故主要责任，张XX应承担事故次要责任，王XX不承担事故责任。事故发生后，原告先后到XX市第一人民医院、中国人民解放军第一零二医院住院6次，产生医疗费310278.94元，其中第三人保险公司垫付58860元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，姜XX所驾驶的苏DXXX**号小型普通客车登记车主为曹XX，事故发生时系姜XX借用曹XX车辆。曹XX为该车向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保第三者责任保险（以下简称三者险），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、出院记录、用药清单、病历卡、及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姜XX借用他人车辆与被告张XX发生交通事故致张XX受伤，应当由姜XX承担相应的赔偿责任，曹XX不承担赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于本起事故中还有另一伤者王XX，本案为王XX在交强险限额内预留50%的份额。本案中姜XX承担事故主要责任，张XX承担事故次要责任，因肇事机动车未投保商业险，故原告超出交强险限额部分损失由姜XX承担70%的责任，由张XX承担30%的责任。保险公司向原告垫付医疗费58860元要求一并处理，本院予以准许。原告主张医疗费有医疗费票据等证据予以证实，但计算有误，依据其提供的医疗费票据，本院依法认定原告产生医疗费为310278.94元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即31028元，该款由姜XX承担70%即21720元，由原告自行承担30%即9308元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司在交强险范围内赔偿原告张XX医疗费用5000元（已支付）。
二、被告姜XX应承担原告张XX医保外用药21720元、超过交强险限额部分医疗费191976元，合计213696元，该款被告姜XX本判决生效之日起十日内支付原告张XX154836元，支付第三人XX财产保险股份有限公司58860元。
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为880元（原告已预交），由原告张XX承担274元，由被告姜XX承担606元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 马晗珺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 耿丽珺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1386号原告张XX，男，汉族。委托代理人丁X，江苏XX律师事务所律师。被告姜XX，男，汉族。被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。负责人王X，该公司总经理。委托代理人陶X，该公司职员。第三人XX财产保险股份有限公司。法定代表人黄XX，该公司总经理。委托代理人包X、陈XX，该公司员工。原告张XX诉被告姜XX、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）、第三人XX财产保险股份有限公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对曹XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。XX保险公司因为原告垫付部分医疗费，故申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告张XX委托代理人丁X、被告姜XX、被告XX公司委托代理人陶X、第三人XX保险公司委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2015年3月27日16时50分许，姜XX驾驶苏DWMX**号客车与原告驾驶电动自行车搭载王XX发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，姜XX承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任，王XX不承担事故责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费251983.49元；由被告承担本案诉讼费。被告姜XX辩称，我没有经济能力赔偿原告的损失，请求法院依法判决。被告XX公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，事发也在保险期限内，事故发生后我司已垫付本次事故两伤者王XX、张XX医疗费用各5000元，交强险医疗费部分已使用完毕，希望在本案中一并处理。第三人XX保险公司辩称，我公司为原告垫付第一住院抢救期间费用58860元，望在本案中一并处理。经审理查明，2015年3月27日16时50分许，姜XX驾驶苏DWMX**号小型普通客车停在本市梅花路12-1号段，开左侧前车门时，遇张XX驾驶电动自行车搭载王XX沿梅花路非机动车道由南向北行驶至此，电动自行车右侧与苏DWMX**号小型普通客车左侧前车门发生相撞，致张XX、王XX受伤，两车受损，发生事故。经交警部门认定，姜XX应承担事故主要责任，张XX应承担事故次要责任，王XX不承担事故责任。事故发生后，原告先后到常州市第一人民医院、中国人民解放军第一零二医院住院6次，产生医疗费310278.94元，其中第三人XX保险公司垫付58860元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，姜XX所驾驶的苏DWMX**号小型普通客车登记车主为曹XX，事故发生时系姜XX借用曹XX车辆。曹XX为该车向XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保第三者责任保险（以下简称三者险），本案交通事故发生在保险期间内。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、出院记录、用药清单、病历卡、及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告姜XX借用他人车辆与被告张XX发生交通事故致张XX受伤，应当由姜XX承担相应的赔偿责任，曹XX不承担赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于本起事故中还有另一伤者王XX，本案为王XX在交强险限额内预留50%的份额。本案中姜XX承担事故主要责任，张XX承担事故次要责任，因肇事机动车未投保商业险，故原告超出交强险限额部分损失由姜XX承担70%的责任，由张XX承担30%的责任。XX保险公司向原告垫付医疗费58860元要求一并处理，本院予以准许。原告主张医疗费有医疗费票据等证据予以证实，但计算有误，依据其提供的医疗费票据，本院依法认定原告产生医疗费为310278.94元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即31028元，该款由姜XX承担70%即21720元，由原告自行承担30%即9308元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司在交强险范围内赔偿原告张XX医疗费用5000元（已支付）。二、被告姜XX应承担原告张XX医保外用药21720元、超过交强险限额部分医疗费191976元，合计213696元，该款被告姜XX本判决生效之日起十日内支付原告张XX154836元，支付第三人XX财产保险股份有限公司58860元。三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为880元（原告已预交），由原告张XX承担274元，由被告姜XX承担606元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  马晗珺二〇一六年三月三十一日书 记 员  耿丽珺
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1128号
原告：刘小军，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告：龙向阳，男,1973年4月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告刘小军与被告龙向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托诉讼代理人唐吉到庭参加诉讼，被告龙向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：判决被告龙向阳偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年12月13日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条。因被告未及时还款，原告诉至本院。
被告龙向阳未作答辩，也未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份信息资料，借条。本院对于原告提交的证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告龙向阳因生意需要向原告刘小军借款30000元，并且出具了借条，约定月利率为2%，借款期限为半年。被告借款后，仅偿还了利息至2016年5月31日，本金及之后的利息未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告龙向阳的借款到期后，应当按照约定偿还借款本金并支付利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙向在本判决生效后10日内偿还原告刘小军借款本金30000元并支付利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告龙向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12567号
原告：重庆东衡物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。
法定代表人：王建。
委托诉讼代理人：陈美（系原告公司员工），女，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冯燕（系原告公司员工），女，住重庆市渝北区。
被告:熊中才，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
被告：黄玉，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆东衡物业管理有限公司与被告熊中才、黄玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东衡物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东衡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东衡物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月二十五日
书记员 文 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1133号
原告石文生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
被告徐加发，住吉林省舒兰市。
被告刘春华，住吉林省长春市南关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林省吉林市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市民德路与百汇街交汇。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人孙建。
原告石文生诉被告徐加发、刘春华、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司(以下简称太平洋保险吉林支公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石文生、被告平安保险吉林分公司的委托代理人孙建，到庭参加诉讼。徐加发、刘春华、太平洋保险吉林支公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石文生诉称，2015年2月8日18时10分许，被告徐加发驾驶×××号小型轿车，沿安庆路由北向南行驶至一汽206号门处向右侧辅助车道变更车道时，其车右前部与同向右侧石文生驾驶的×××号大型货车左侧相接触，致两车受损。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队吉公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书认定：徐加发承担该起事故的全部责任，石文生无过错，无责任。×××号小型轿车的登记所有人为刘春华，在太平洋保险吉林支公司投保交强险，在平安保险吉林分公司投保商业险。就原告所受损失，车辆维修费1080元，车上货物损失16064元，拖车费1200元，停车费240元，合计18584元，原、被告无法达成和解协议。现诉至法院，请求判令：1、被告徐加发、刘春华赔偿原告车辆维修费1080元，车上货物损失16064元，拖车费1200元，停车费240元，合计18584元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由徐加发、刘春华承担。
平安保险吉林分公司辩称，拖车费合理范围内赔偿，停车费不属于保险范围内，不予赔偿。
徐加发、刘春华、太平洋保险吉林支公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月8日18时10分许，被告徐加发驾驶×××号小型轿车，沿安庆路由北向南行驶至一汽206号门处向右侧辅助车道变更车道时，其车右前部与同向右侧石文生驾驶的×××号大型货车左侧相接触，致两车及原告车上货物受损。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队吉公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书认定：徐加发承担该起事故的全部责任，石文生无过错，无责任。×××号小型轿车的登记所有人为刘春华，于2014年11月28日至2015年11月27日在太平洋保险吉林支公司参保交强险，于2015年1月10日至2016年1月9日在平安保险吉林分公司投保商业险。原告花费车辆维修费1080元，拖车费1200元，停车费240元，经平安保险吉林分公司核损员核定，车上货物损失16064元，原告将该笔款项赔偿给长春市一汽科华储运有限责任公司。
本院认为，徐加发驾驶×××号小型轿车，未尽到安全驾驶注意义务，致原告车辆及车上货物受损，承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。徐加发未提供证据证明刘春华作为车主存在过错应当承担赔偿责任的情形。故刘春华不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人要求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修破损车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告花费车辆维修费1080元，拖车费1200元，停车费240元，车上货物损失16064元，徐加发应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋保险吉林支公司在交强险范围内赔偿车辆维修费800元、拖车费1200元，合计2000元；平安保险吉林分公司在商业三者险范围内承担车辆维修费280元，停车费240元，车上货物损失16064元，合计16584元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告石文生车辆维修费800元、拖车费1200元，合计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告石文生车辆维修费280元，停车费240元，车上货物损失16064元，合计16584元；
三、驳回原告石文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费560元，由被告徐加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 寅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1033号
原告：杨慎龙。
被告：张国防。
本院在审理原告杨慎龙与被告张国防民间借贷纠纷一案中，原告杨慎龙于2016年8月12日向本院提出撤回对被告张国防起诉的申请。
本院认为，原告杨慎龙的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨慎龙撤回对被告张国防的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告杨慎龙负担。
审判员 郜玉峰
二〇一六年八月十二日
书记员 曹 占
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审184号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人文春爱，女，1979年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人易爱刚，男，1981年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人文春爱、易爱刚未履行攸计生征字[2015]1193号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1193号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人文春爱、易爱刚于2015年3月生育一小孩，属违法生育，文春爱、易爱刚的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对文春爱、易爱刚作出攸计生征字[2015]1193号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8885元，女方乡镇上年度人均纯收入8885元，对男方征收社会抚养费17770元,对女方征收社会抚养费17770元，合计35540元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对文春爱、易爱刚作出的攸计生征字[2015]1193号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文春爱、易爱刚在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复�申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1193号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4697号
罪犯孙起林，男,1971年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,原住宜良县狗街镇龙华村委下任营村***号附*号。现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第277号刑事判决,以被告人孙起林犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19497号裁定书减刑十个月；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22135号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙起林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯孙起林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙起林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯孙起林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2147号
罪犯韩辉，男，1982年7月18日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）嘉刑初字第811号刑事判决，认定韩辉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白减（2016）177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩辉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯韩辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执473号
申请执行人：岑福昂，男。
被执行人：岑坚强，男。现羁押于佛山监狱。
本院执行人岑福昂与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执473号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年9月27日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执473号申请执行人：岑福昂，男，汉族，1952年3月3日出生，住恩平市。被执行人：岑坚强，男，汉族，1967年12月28日出生，住恩平市。现羁押于佛山监狱。本院执行人岑福昂与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年九月十八日书记员  何学敏
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第286号
申请人中国农业股份有限公司易门县支行。
被执行人马金宝。
被执行人王跃生。
申请执行人中国农业股份有限公司易门县支行与被执行人马金宝、王跃生金融借款合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）易民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力，因马金宝、王跃生未履行判决书中确定的还款义务，中国农业股份有限公司易门县支行于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第286号案件立案执行，本案的执行标的为:由马金宝、王跃生归还中国农业股份有限公司易门县支行的借款本金35413.45元及相应利息，并负担案件受理费407元、执行费437元。
本案在执行过程中，被执行人马金宝、王跃生与申请人中国农业股份有限公司易门县支行达成了以下执行和解协议：“一、王跃生、马金宝欠中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金35413.45元及相应利息，王跃生、马金宝于2016年4月30日归还借款6000元(已付清)，自2016年5月王跃生、马金宝每月还款不低于2000元，余款王跃生、马金宝必须在2017年6月30日前还清。二、案件受理费407元、执行费437元，由王跃生、马金宝负担。”现因被执行人马金宝、王跃生履行还款的期限未届满，且本案申请人也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第286号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一六年五月三日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第286号申请人中国农业股份有限公司易门县支行。被执行人马金宝。被执行人王跃生。申请执行人中国农业股份有限公司易门县支行与被执行人马金宝、王跃生金融借款合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）易民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力，因马金宝、王跃生未履行判决书中确定的还款义务，中国农业股份有限公司易门县支行于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第286号案件立案执行，本案的执行标的为:由马金宝、王跃生归还中国农业股份有限公司易门县支行的借款本金35413.45元及相应利息，并负担案件受理费407元、执行费437元。本案在执行过程中，被执行人马金宝、王跃生与申请人中国农业股份有限公司易门县支行达成了以下执行和解协议：“一、王跃生、马金宝欠中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金35413.45元及相应利息，王跃生、马金宝于2016年4月30日归还借款6000元(已付清)，自2016年5月王跃生、马金宝每月还款不低于2000元，余款王跃生、马金宝必须在2017年6月30日前还清。二、案件受理费407元、执行费437元，由王跃生、马金宝负担。”现因被执行人马金宝、王跃生履行还款的期限未届满，且本案申请人也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第286号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年五月三日书记员  李建萍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第12号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，打工。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月11日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日21时许，被告人李某饮酒后驾驶备案号为椒江j21××的二轮机动车从本县玉城街道客运中心往三合潭方向行驶，途经三潭路和康育路交叉口路段时，被设卡的公安民警当场查获，后公安民警将被告人李某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某当晚所抽取的血液中酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询结果、电动车备案登记证、情况说明、车辆照片、六查一联系、行政强制措施凭证、发还清单、照片、血样提取登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年一月四日
代理书记员 朱宣霖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第905号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思。
委托代理人陆卫英。
被告杜春权。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告杜春权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告杜春权支付拖欠的自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费841.50元及违约金。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告杜春权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告杜春权拖欠上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室物业服务费841.50元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜春权于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费841.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杜春权负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。