wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2803号
原告胡×。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被告徐××。
委托代理人徐××，系被告徐××之妻。
被告徐××。
被告迟××。
被告修××。
委托代理人初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
被告王×。
原告胡×与被告徐××、徐××、迟××、修××、王×民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×极其委托代理人李云平、被告徐××暨被告徐××之委托代理人、被告修××之委托代理人初竹青、被告王×到庭参加诉讼，被告迟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，2014年4月12日，被告徐××、徐××向原告借款200000元，期限2个月，并自愿用鲁BM00**号和鲁YAB5**号车辆提供抵押，被告迟××、修××、王×作为保证人，自愿承担连带责任。2015年2月7日，被告徐××、徐××又向原告借款200000元，并自愿用鲁BM00**号和鲁YAB5**号车辆及房产提供抵押，被告迟××作为保证人，自愿承担连带责任保证。借款到期后，原告向各被告催要，未受清偿。请求判令被告徐××、徐××偿还借款300000元及违约金90000元，被告迟××对被告徐××、徐××的300000元借款及违约金90000元承担连带保证责任被告修××、王×对被告徐××、徐××的200000元借款及违约金60000元承担连带保证责任。
被告徐××、徐××辩称，对尚欠原告借款300000元没有异议。被告徐××、徐××曾偿还过利息，不同意再支付利息及违约金。
被告迟××辩称，对原告起诉事实没有异议，原意承担连带保证责任。
被告修××辩称，徐××、徐××期限自2014年4月12日起至2014年6月12日的借款合同中，因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告修××的保证期间应自2014年6月12日起6个月，原告并未在保证期间内要求被告修××承担保证责任，保证责任依法免除。涉案两笔借款不应在同一案件中进行合并审理，请法院审查决定。
被告王×辩称，因本案2014年4月12日的借款已由被告徐××、徐××提供两辆汽车作为抵押担保，原告应先行使抵押权就足以受偿200000元的债务。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月12日，原告与五被告签订借款合同，约定由原告向被告徐××、徐××提供借款200000元，期限自2014年4月12日起至2014年6月12日，被告徐××、徐××自愿以鲁BM00**号和鲁YAB5**号车辆为原告提供抵押担保，被告迟××、修××、王×自愿为原告提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款、逾期借款利息、违约金等，被告徐××、徐××未能依约还款，须向原告支付全部借款本金30%的违约金。原告还与被告徐××、徐××口头补充约定按月利率4%支付利息。原告依约向被告徐××、徐××发放借款200000元。借款到期后，原告同意被告徐××、徐××延期还款并按月利率4%继续支付利息。
2015年2月7日，原告与被告徐××、徐××、迟××签订借款合同，约定由原告向被告徐××、徐××提供借款200000元，被告徐××、徐××自愿以鲁BM00**号和鲁YAB5**号车辆及房产为原告提供抵押担保，被告迟××自愿为原告提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款、逾期借款利息、违约金等，被告徐××、徐××未能依约还款，须向原告支付全部借款本金30%的违约金。原告还与被告徐××、徐××口头补充约定按月利率4%支付利息。原告向被告徐××、徐××发放借款100000元。
另查，涉案抵押物均未办理抵押登记。2016年之前的涉案借款利息均已付清。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以采信
本院认为，原告与被告徐××、徐××之间的民间借贷关系及抵押担保关系、原告与被告迟××、修××、王×之间的保证担保关系均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应信约履行。
原告依约向被告徐××、徐××提供的200000元借款（后转为无期限借款）及100000元借款，但被告徐××、徐××自2016年起逾期未支付利息违反双方约定，原告有权依约要求被告徐××、徐××偿还借款并支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告要求被告支付违约金90000元，故对原告主张的违约金中不超过年利率24%且数额不超过90000元的部分，本院依法予以支持。
被告修××、王×自愿为被告徐××、徐××的200000元借款提供连带保证责任，未约定保证期间，保证期间应为自借款到期日即2014年6月12日起6个月，原告同意延长借款期限，但未经被告修××、王×同意，故原告于2016年5月17日起诉已经产出原借款合同约定的保证期间，被告修××、王×亦不同意继续承担保证责任，故对原告要求被告修××、王×的诉讼请求，本院不予支持。被告迟××自愿为涉案全部借款向原告承担连带保证责任，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告迟××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐××、徐××于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款300000元并支付违约金（以300000元为基数，自2016年1月1日起，至实际支付之日止，按年利率24%计算，数额最高不超过90000元）；
二、被告迟××对被告徐××、徐××上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3575元，由被告徐××、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年六月六日
书记员 刘 君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0254号
原告童凯，市民。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告周戈龙，农民。
被告严露，农民。
本院于2014年1月20日立案受理原告童凯诉被告周戈龙、严露民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告童凯的委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告周戈龙、严露经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童凯诉称，我与被告周戈龙系朋友关系，2012年9月19日，被告周戈龙因经营需要向我借款200000元，约定三个月后还款。我通过交通银行转账200000元给被告周戈龙，被告周戈龙出具借条给我，后被告周戈龙未能依约还款，经我催要，周戈龙于2013年1月15日又向我出具承诺书一份，承诺借款逾期期间每月给付利息3000元，后也未偿还借款。被告严露系被告周戈龙的妻子，该笔债务发生在他们婚姻关系存续期间。现我诉至法院，要求被告周戈龙、严露共同偿我借款200000元及利息（从2012年12月19日起至履行完毕之日止，每月3000元的利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告周戈龙未作答辩。
被告严露未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告周戈龙向原告童凯借款200000元，并出具借据1份，载明：“今借到童凯先生人民币贰拾万元整（￥200000，00）用于经营苹果电子产品，期限为三个月（即2012年9月19日-2012年12月18日）到期无条件如数归还。特立此据。借款人：周戈龙。”当日，原告童凯通过银行转账向被告周戈龙支付了200000元的借款。后被告周戈龙没有依约还款。经原告童凯催要，2013年1月15日，被告周戈龙向原告童凯出具承诺书一份，其中注明“借款延期期间，每月给付童凯先生利息人民币叁仟圆整，即从2012年12月19日起算利息，直至本人的借款还清为止，在还款过程中可依还款数额相应递减应支付的利息，以壹万元为一单位计”。2013年1月15日后被告周戈龙未有还款。
另查明，被告周戈龙与被告严露系夫妻关系，双方于2010年10月19日办理结婚登记手续，该借款发生在夫妻关系存续期间。现原告童凯诉至本院，请求判令被告周戈龙、严露共同偿还借款20万元及利息（从2012年12月19日起至履行完毕之日止，按每月3000元的利息计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告周戈龙出具的借据一份、承诺书一份、原告童凯的银行转账证明、身份证复印件、被告周戈龙、严露的结婚证复印件、户籍信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告童凯与被告周戈龙的债权债务关系，有被告周戈龙出具的借款借据与承诺书予以证明，被告周戈龙应依约还款，故原告童凯要求被告周戈龙偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周戈龙的借款发生在其与被告严露的夫妻关系存续期间内，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告童凯要求被告周戈龙、严露共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周戈龙、严露共同偿还原告童凯借款200000元及利息（利息计算方式：从2012年12月19日起，至本判决确定的履行之日止，按每月3000元计），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4345元，由被告周戈龙、严露负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4345元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2702号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被告牟海兰。
被告陈涛。
被告山东双山电子科技有限公司，住所地临沂市高新区双月园路高新区科技创业园B座2楼。
法定代表人牟海兰，经理。
本院在审理原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告牟海兰、陈涛、山东双山电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告牟海兰、陈涛、山东双山电子科技有限公司价值450万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2702号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被告牟海兰。
被告陈涛。
被告山东双山电子科技有限公司，住所地临沂市高新区双月园路高新区科技创业园B座2楼。
法定代表人牟海兰，经理。
本院在审理原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告牟海兰、陈涛、山东双山电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450万元的财产，并已向本院提供原告临沂市兰田担保有限责任公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号的车辆、原告临沂市兰田担保有限责任公司所有的房产证号为00××56号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂市兰田担保有限责任公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号的车辆、原告临沂市兰田担保有限责任公司所有的房产证号为00××56号的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十四日
书记员 王 璐
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初133号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人彭乐明，绰号“彭大娃”，男，1964年1月3日出生，身份证号码：5110241964********，汉族，四川省威远县人，初中文化，工人，户籍地：四川省内江市威远县连界镇狮子街**组**幢***号，现住威远县连界镇先锋村*组。2011年7月28日因犯聚众斗殴罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月17日被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人彭乐明犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，于2016年6月30日、7月14日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人彭乐明到庭参加诉讼，证人胡波出庭作证，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年1月27日11时许，公安民警在威远县观音滩镇大茶路附近巡逻时，查获被告人彭乐明携带一支火药枪。
公诉机关起诉认为，被告人彭乐明的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭乐明对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月27日11时许，威远县公安局观音滩派出所民警在该镇大茶路附近巡逻时，查获被告人彭乐明随身携带一支枪支、两粒射钉枪子弹。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，2011年7月，被告人彭乐明因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。缓刑考验期为2011年7月28日至2015年7月27日。
2016年6月28日，威远县司法局回复本院被告人彭乐明的社会调查评估意见书，其适宜纳入社区矫正
上述事实，有下列在案的证据证实：
1、受案登记表，证实案发情况。
2、人口信息表，证实被告人彭乐明身份情况。
3、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
4、被告人彭乐明的供述，证实2015年10月份左右，商伯军送其一支火药枪，一直没有用过。2016年1月27日，其到观音滩镇王城香家吃喜酒，随礼后，其从车上把枪拿出来，在山沟里耍了半小时左右没有看见鸟儿，11时许，其在公路上行走时，遇见了警车，被民警挡获了，当场扣押了其一支枪和两粒子弹。
5、辨认笔录及辨认照片，证实彭乐明指认持有的枪支。
6、现场指认照片，证实被告人彭乐明持枪的位置。
7、证据保全清单，证实案发当日，公安人员扣押被告人持有的一支枪。
8、证人周德荣证言，证实其夫商伯君三年前送了一支枪给彭大娃。商伯君于2015年冬月去世。
9、证人商雪梅证实，其父亲商伯君出去打鸟时，爱背一个迷彩服包包出去，估计枪放在里面。2015年4、5月份其看见商伯君把包包背出去过，随后还劝说其父家中有枪是违法的。2016年1月其父商伯君去世，清理其父遗物时，家中火药枪不见了。其母周德荣患有精神分裂症，经常记不清楚事情。
10、证人欧定雄证言，证实其听到新场有些熟悉岳父商伯君的人说商有一只火药枪。其岳母周德荣精神上有病，很多东西都记不清楚了。
11、证人夏年玉证言，证实其与被告人彭乐明系朋友关系，平常没有看见彭乐明使用过枪，也不知道其有枪。
12、证人单政国（先锋村2社社长）证言，证实彭大娃10多年前将房屋修建了先锋村2社，没见过彭使用过枪支。
13、证人胡波出庭证实，2016年1月27日上午11时许，其与同所民警黄威在观音滩镇民镇村4组驱车巡逻时，发现一男子肩扛一支疑似火药枪，遂将其挡获，彭乐明还当场主动交出了两粒火药子弹。
14成都市第四人民医院2013年8月8日至8月17日期间周德荣德入院证、精神科住院病历，证实其有精神障碍。
15、刑事判决书、执行通知书，证实被告人彭乐明于2011年7月28日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。缓刑考验期自2011年7月28日起至2015年7月27日止。
16、威远县司法局调查评估意见书，证实被告人彭乐明的社会表现情况，评估意见为：其适宜纳入社区矫正
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人彭乐明持枪的初始时间暨其持枪时间是否在缓刑考验期内的问题，被告人彭乐明供述枪支系在2015年10月份左右商伯君赠送的，而证人周德荣证实是案发前三年其夫商伯君就给了被告人彭乐明，证人商雪梅、欧定雄证实周德荣患有精神方面的病症，记忆不好，且有周德荣在成都市第四人民医院病历佐证。公诉机关以周德荣患精神方面病症其证言无证明力为由，提出应以被告人供述的持枪时间（既2015年10月）为依据的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭乐明违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭乐明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭乐明持枪时间较短，使用次数少，且用于打猎，社会危险性相对较小，公诉机关提出对被告人彭乐明适用管制的量刑建议予以采纳，根据被告人彭乐明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭乐明犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支、弹药予以没收。
被告人彭乐明在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 卓 驰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执386号
申请执行人：朱建军，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：张发福，男，1980年8月15日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人朱建军与被执行人�发福民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫1524民初29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱建军已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱建军与被执行人张发福自愿达成如下执行和解协议：被执行人张发福于2016年8月23日向申请执行人朱建军支付3万元，于2016年10月30日前支付5.5万元，于2016年12月30日前支付3.5万元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾福森
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第994号
申请执行人北京万集科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人翟军，董事长。
被执行人山东诺丰电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王启芳，总经理。
申请执行人北京万集科技股份有限公司与被执行人山东诺丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未�向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第994号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月三日
书记员 李雅洁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1199号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：赖长天，男，汉族，住韶关市浈江区韶关，公民身份号码：×××1011。
被告：林月莲，女，汉族，住韶关市浈江区韶关，公民身份号码：×××5823。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告赖长天、林月莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一六年七月十四日
书记员 林天成
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终850号
上诉人（原审原告、执行案外人）：乔慧。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨艳红。
委托诉讼代理人：龙辉。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：龙辉。
原审第三人（被执行人）：吴静。
委托诉讼代理人：滕明光（系吴静丈夫）。
上诉人乔慧因与被上诉人杨艳红、龙辉、原审第三人吴静案外人执行异议之诉一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
乔慧上诉请求：依法撤销一审判决，改判不得执行坐落在冷水滩区凤凰园银竹家园产权证号为xx号、xx号的两处房产，一、二审诉讼费由杨艳红、龙辉承担。理由：1、一审判决认定事实错误，双方签订了《房屋、车库买卖合同》，并支付了合同对价，上述事实有合同、房款收条、取款凭证、贷款凭证等证据证明，一审判决以合同双方存在亲属关系为由，认定该合同确立的买卖关系不成立没有法律依据。2、乔慧与吴静签订的《房屋、车库买卖合同》文本形成的时间真实，经得起检验和鉴定，转让价格亦符合当时的市场交易规则和价格行情，系双方的真实意思表示，一审判决驳回乔慧的诉讼请求不当。
杨艳红、龙辉辩称，1、乔慧与吴静签订的买卖合同是可以伪造的，现金支付无法说明交易事实。一审时杨艳红、龙辉提交的证据二中对方在2009年有一个合伙协议，确实存在金钱交易，吴静是需要资金的，乔慧当时取的钱就是为了给滕明光还债的。2、买了房子七年一直不办过户手续，杨艳红、龙辉当时起诉的时间是2014年2月起诉，5月判决，7月申请执行，在2016年8月才进行冻结拍卖，这么长的时间都没有过户，也充分说明购房的事实是不成立的，房子至今都没有装修入住。3、对方没有实际购房，只能证明乔慧取了款。吴静在永州有多处房产，有房产证的只有执行的这两处房产，其他的都没有产权证，在2009年购买的房子不能证明就是涉案的这两处房产。4、物权法规定，不动产特权证的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。5、吴静本人在执行局时当时是愿意将这两处房子拍卖、抵押，过了一周时间吴静才提出房子已经卖了，吴静明显是在拖延时间。
吴静辩称，吴静与乔慧的合同买卖关系是成立的。在2005年成立的房地产开发公司，在银行借了钱是实，还款是由乔慧的父亲代为还款，于是就以20万的价格估价给乔慧，因为亲戚关系所以一直没有办理房产证，根本不存在逃避债务。在执行局查到房子时，当时也提出这房子是卖给了外甥女乔慧。如果真想逃避债务早就会将房产过户了，不会到现在都没有过户。
乔慧向一审法院起诉请求：一、不得执行登记在吴静（被执行人）名下、坐落于冷水滩区凤凰园银竹家园、产权证号为xx号和xx号的两处房产；二、本案诉讼费用由杨艳红、龙辉负担。
一审法院认定事实：2006年4月，吴静分别以11.9943万元、3.632万元的价格从永州市吉发房地产开发有限公司开发的冷水滩区凤凰园银竹家园购得住宅1套和车库1个，产权证号分别为xx号、xx号；2016年8月11日，法院作出（2014）永冷执字第621-4号执行裁定，查封吴静所有的产权证号分别为xx号、xx号的房产，2016年8月17日，吴静向法院出具请求拍卖房产抵债报告，自愿法院拍卖上述房产，用于抵债。另查明，乔慧与吴静系亲戚关系，吴静系乔慧的舅妈。
一审法院认为，乔慧与吴静的房屋买卖合同关系是否成立是本案的争执焦点，双方虽然签订了买卖合同，因双方是亲戚关系，仅凭合同不能确认买卖关系成立；乔慧出具的已支付购房款的证据是银行取款凭证，不能证实是支付购房款，故乔慧没有提供充分的证据证实已支付了购房款，双方的买卖关系不能成立。乔慧的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回乔慧的诉讼请求。本案受理费200元，由乔慧承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为乔慧与吴静签订的《房屋、车库买卖合同》是否真实。首先，乔慧支付房屋、车库的对价不是直接转账，而是通过取款还贷款的方式，该种方式并不能证明款项是购房款。其次，乔慧与吴静签订房屋购买合同落款时间为2009年，但双方至今一直未办理过户手续，据此对合同的真实性无法认定。最后，经释明，乔慧又不愿意申请对合同签订时间进行司法鉴定，故乔慧对《房屋、车库买卖合同》的真实性负举证不能的法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对乔慧的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人乔慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 刘 青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第367号
申请执行人温克台，男，汉族，1950年8月26日出生，住福建省闽清县。
被执行人林明忠，男，汉族，1957年8月7日出生，住福建省福清市。
申请执行人温克台与被执行人林明忠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第3086号民事判决，业经福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第637号民事判决，已发生法律效力。申请执行人温克台向本院申请强制执行，请求责令被执行人林明忠偿还借款人民币147000元及利息。本院于2015年2月10日立案执行后，依法向被执行人林明忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林明忠有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林明忠的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林明忠车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将林明忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林明忠未申报财产情况，申请执行人温克台未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民终字第637号民事判决第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢建芳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181刑初54号
自诉人暨附带民事诉讼原告李某某。
被告人李某2。
辩护人任林华，湖北獬志律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告李某某于2016年1月19日以被告人李某2涉嫌犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告李某某以自愿放弃追究被告人李某2故意伤害罪的刑事责任并自愿在庭外与被告人李某2就民事赔偿事宜协商处理为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告李某某对被告人李某2涉嫌犯故意伤害罪控诉暨附带民事赔偿的撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 周 彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡正涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3013号
罪犯邓磊，男，1987年12月4日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省瑞金市人民法院于2016年8月22日作出(2016)赣0781刑初第97号刑事判决，认定被告人邓磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年1月获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓磊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年3月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1171号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街**号。
代表人陈友，该支行行长。
委托代理人陈良海，男，汉族，湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行职工。
被告胡桥，男，汉族。
被告颜卫，男，汉族。
被告张鹏，男，汉族。
被告杨小勇，男，汉族。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告胡桥、颜卫、张鹏、杨小勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案受理后通知原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行在7日内交纳诉讼费用2893元，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 焦
二〇一六年五月二十七日
书记员 谈梦华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00868号
原告招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁。
被告孔令谷。
被告徐蓓蓓。
本院在审理原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告孔令谷、徐蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司常熟支行以被告孔令谷、徐蓓蓓已履行还款义务为由，于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取551元、财产保全费5000元，合计诉讼费5551元，由原告招商银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 李 丽
二〇一五年七月十日
书记员 孙照勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民初49号
原告：邹晖，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州云山大酒店有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：兰燕，总经理。
被告:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈泽南，总经理。
原告邹晖因与被告广州云山大酒店有限公司、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司案外人执行异议之诉一案，于2017年6�22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案。本院于2017年6月28日向邹晖发出《预交受理费通知书》，要求邹晖预交一审案件受理费8028.16元。邹晖未按通知要求预交。2017年7月6日，本院向邹晖发出《催交一审案件受理费通知》，要求邹晖接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期未交费将依法按撤回起诉处理。邹晖在接到通知后仍未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹晖撤回起诉处理。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初49号原告：邹晖，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：广州云山大酒店有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：兰燕，总经理。被告:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南，总经理。原告邹晖因与被告广州云山大酒店有限公司、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司案外人执行异议之诉一案，于2017年6�22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案。本院于2017年6月28日向邹晖发出《预交受理费通知书》，要求邹晖预交一审案件受理费8028.16元。邹晖未按通知要求预交。2017年7月6日，本院向邹晖发出《催交一审案件受理费通知》，要求邹晖接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期未交费将依法按撤回起诉处理。邹晖在接到通知后仍未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹晖撤回起诉处理。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年七月二十四日书记员  黎云香
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初76号
原告雒永霞，女，汉族，1982年6月10日生，甘肃省兰州市永登县人，医师，现住循化县博康医院。
被告钟伟仁，男，汉族，1979年3月10日生，四川省万源市人，农民，现住循化县高氏集团工地。
本院在审理原告雒永霞与被告钟伟仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雒永霞撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 韩 瑜
二〇一六年七月十四日
书记员 马秀娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初字第00256号
原告：杨孟忠，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托代理人：邹建，该公司员工。
原告杨孟忠与被告滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告杨孟忠，被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河房产公司）委托代理人邹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孟忠诉称：滁州银河房产公司因资金周转需要，于2013年8月13日向杨孟忠借款140万元，同日双方签订了借款合同一份，双方约定借款期限为3个月，即自2013年8月13日至2013年11月12日止，并约定该期间月利率为2.5%。2013年8月13日，杨孟忠通过汇款140万元至滁州银河房产公司账户，已履行出借义务。现借款期限届满，杨孟忠多次向滁州银河房产公司主张权利未果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令滁州银河房产公司向杨孟忠偿还借款本金140万元及自2013年8月13日起至还清本金为止期间的利息，扣除已给付利息193383元；2、本案的诉讼费用全部由滁州银河房产公司负担。
滁州银河房产公司答辩称：借款是事实，欠借款本金及利息也是事实。
原告杨孟忠为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件，证明杨孟忠是适格的诉讼主体；
证据二、借款合同一份及汇款凭证三份，证明滁州银河房产公司向其借款140万元，其已履行出借义务。
滁州银河房产公司未提供证据。
滁州银河房产公司对杨孟忠提供上述证据的质证意见为：两组证据的真实性和证明目的均予以认可。
本院对杨孟忠提供上述证据的认证意见为：对上述两组证据，滁州银河房产公司未提出异议，本院对该上述证据的真实性予以确认。
通过双方的陈述及举证、质证，以及本院对相关证据的认证，经审理查明如下法律事实：滁州银河房产公司因资金周转需要，于2013年8月13日向杨孟忠借款140万元，同日双方签订了借款合同一份，双方约定借款期限为3个月，即自2013年8月13日至2013年11月12日止，并约定月利率为2.5%。2013年8月13日，杨孟忠通过银行汇款140万元至滁州银河房产公司账户，其已履行出借义务。至杨孟忠诉讼前，滁州银河房产公司已陆续支付利息合计193383元，下剩本息未付，经杨孟忠多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。滁州银河房产公司向杨孟忠借款140万元，有借据和汇款凭证等证据佐证，本院对该事实予以确认。因滁州银河房产公司现在本金分文未付，现杨孟忠主张要求滁州银河房产公司偿还本金的意见，未违反法律之规定，应予支持。对杨孟忠提出滁州银河房产公司应按照月利率2%支付自2013年8月13日起至还清之日止的利息，违反法律规定，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持。至于滁州银河房产公司已给付的193383元利息应当予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州银河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨孟忠偿还借款本金140万元及相应的利息（自2013年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定给付之日止，扣除已给付利息193383元）。
二、驳回原告杨孟忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19440元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
人民陪审员 周经纲
二〇一五年三月六日
书 记 员 宗 娟
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1274号
上诉人（原审原告）：荣立明，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：许凤鸿，女，1973年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井研县王村镇初级中学校，住所地：四川省井研县王村镇王村街3组229号，组织机构代码45166513-2。
法定代表人：周从明，校长。
委托代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
上诉人荣立明、许凤鸿因与被上诉人井研县王村镇初级中学校教育机构责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院作出的（2015）井研民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣立明、许凤鸿于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人荣立明、许凤鸿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人荣立明、许凤鸿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1143元（已减半），由上诉人荣立明、许凤鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一六年一月十四日
书记员 张 瑞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1896号
申请�行人于良福。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于良福与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为2311元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人2261元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）内民初字第1572号
原告李双林，男，62岁，汉族。
原告黄俊希，男，57岁，汉族。
二原告委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告潘景鑫，男，29岁，汉族。
委托代理人刘凌云、郭芳，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告上海通用五菱汽车股份有限公司。
法定代表人陈虹，职务董事长。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
原告李双林、黄俊希与被告潘景鑫、上海通用五菱汽车股份有限公司（以下简称上海通用五菱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宗和平；被告潘景鑫的委托代理人刘凌云、郭芳，被告上海通用五菱公司委托代理人唐晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日12时40分许，被告潘景鑫开一辆面包车行驶至省道215线楚旺镇三叉路口时，与原告骑的电动车相撞，造成两车损坏、黄俊希及乘坐电动车人李双林受伤的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告潘景鑫负此事故的主要责任。故请求依法判令被告赔偿二原告各项经济损失共计58596.82元；保留原告李双林的残疾诉权；由被告承担诉讼费用。
被告潘景鑫辩称，我是受上海通用五菱汽车股份有限公司雇佣运输车辆，所以我不应该承担责任。
被告上海通用五菱公司辩称，事故车辆是属于我们公司所有。但是，该车辆是交付给柳江县通达汽车储运有限公司运输，而被告潘景鑫是受雇于通达公司，在运输过程中发生的事故应当由通达公司与潘景鑫来承担相应的责任，我公司对事故的发生没有过错，不承担责任；原告黄俊希对事故负次要责任，因此，他也应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2011年9月28日12时40分许，被告潘景鑫驾驶被告上海通用五菱公司所有的无牌面包车行驶至省道215线楚旺镇三叉路口时，与原告黄俊希骑的电动车相撞，造成两车损坏、黄俊希及乘坐电动车人李双林受伤的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，“1、潘景鑫驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款、第八条之规定，应负此事故的主要责任；2、黄俊希骑电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负此事故的次要责任；3、李双林无责任。”
事故发生后，原告李双林、黄俊希均被送到内黄县中医院住院治疗。李双林被诊断为：“1、右侧股骨颈基底部骨折；2、右侧上颌骨额突骨折。”共住院20天，支出医疗费8676.20元，另支出交通费500元。出院医嘱为：“1、卧床休息半年，陪护2人，专人护理，避免着地负重，口服药物治疗；2、每个月定期来医院复查；3、骨折愈合后取内固定物，（手术费约需6千元）。”原告李双林的伤情经内黄县公安局法医门诊鉴定，鉴定意见为：“李双林的损伤已构成轻伤，是否构成重伤及轻伤，待伤后六个月作出评定。适时二次手术去除钢针。”黄俊希被诊断为：“1、脑震荡；2、胸部外伤。”共住院10天，支出医疗费1979.90元，另支出交通费300元。出院医嘱为：“1、院外休息2周；2、不适随诊。”
原告李双林在发生事故前系内黄县隆泰植物油有限公司职工，月工资1800元；其住院期间的护理人员为李海印、李艳峰，二人均为城镇居民。原告黄俊希在发生事故前系安阳市鑫王纸业有限公司职工，月工资2100元。其住院期间的护理人员为黄群喜、许巧云，黄群喜系安阳市鑫王纸业有限公司职工，月工资2400元，许巧云为城镇居民。被告潘景鑫驾驶的无牌面包车的所有权人系被告上海通用五菱公司，潘景鑫是在运输过程中发生的交通事故。该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。庭审中，被告上海通用五菱公司未向本院提供出事故车辆是交付给柳江县通达汽车储运有限公司运输的相关证据。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、医疗费票据、病历、一日清单、出院证、交通费票据、证明材料、护理人员的身份证、户口本、工资册及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2011年9月28日12时40分许，被告潘景鑫驾驶被告上海通用五菱公司所有的无牌面包车行驶至省道215线楚旺镇三叉路口时，与原告黄俊希骑的电动车相撞，造成两车损坏、黄俊希及乘坐电动车人李双林受伤的交通事故。内黄县公安交通管理部门经勘查后认定潘景鑫负事故的主要责任、黄俊希负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。由于被告上海通用五菱公司未向本院提供出事故车辆是交付给柳江县通达汽车储运有限公司运输的相关证据。故其作为事故车辆的所有人应对二原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告上海通用五菱公司的事故车辆未投保交强险，依据相关规定，对于原告的损失首先应由被告上海通用五菱公司在交强险赔偿的范围及限额内赔偿原告，不足部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定，由原告黄俊希与被告上海通用五菱公司按2∶8的比例各自承担。故二原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，李双林医疗费8676.20元，误工费12000元［（住院20天＋院外180天）×60元］，护理费8728元［（住院20天＋院外180天）×43.64元］，住院伙食补助费600元（20天×30元），营养费200元（20天×10元），交通费酌定300元，二次手术费6000元(依据医嘱需二次手术取内固定物），原告李双林物质性损失计36504.20元。因在此次事故中造成原告李双林轻伤，给原告李双林的身体及精神上造成了一定的痛苦，综合本案情况及发生的后果，被告应赔偿原告适当的精神抚慰金，原告要求的3000元本院予以支持。黄俊希医疗费1979.90元，误工费1680元［（住院10天＋院外14天）×70元］，护理费436.40元（住院10天×43.64元），住院伙食补助费300元（10天×30元），营养费100元（10天×10元），交通费酌定150元，原告黄俊希物质性损失计4646.30元。故被告上海通用五菱公司应首先按照交强险的赔偿标准及二原告的损失比例赔偿原告李双林物质及精神性损失32695.18元；赔偿原告黄俊希物质性损失3599.22元。原告李双林的下余损失6809.02元，按照责任比例，由被告上海通用五菱公司承担80%，即5447.22元；原告黄俊希的下余损失1047.08元，按照责任比例，由被告上海通用五菱公司承担80%，即837.66元；其余部分由二原告自担。二原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告上海通用五菱汽车股份有限公司赔偿原告李双林物质及精神性损失38142.40元；赔偿原告黄俊希物质性损失4436.88元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由二原告负担365元，被告上海通用五菱汽车股份有限公司负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 张瑞敏
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张雨哲
-?-
-?-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1073号
申请执行人王春。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司，住250国道山泉路中段。
法定代表人杨玉明，董事长。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本案执行的王春申请执行淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张劳仲案字第64号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年七月十四日
书记员 郑云静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初869号
原告：申某某，女，1982年7月9日出生，仡佬族，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：葛本明，男，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：关某某，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
原告申某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人葛本明、被告关某某及其委托代理人杨井跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告双方于2007年8月份相识并同居生活，2008年5月16日生育一子关某甲。为了给孩子上户口等相关事宜，双方于2010年10月26日补办结婚证。由于双方婚前相处时间短，草率结婚，婚后常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，双方从2011年11月份起一直分居至今，夫妻关系名存实亡，无任何和好的可能。故起诉要求：1、离婚；2、生育一子关某甲由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告关某某在庭审中辩称：原告所述不实，婚后双方夫妻感情一直很好，双方于2006年下半年在广东打工期间相识，一直共同生活，于2008年6月19日生育一子关某甲，因双方感情较好于2010年10月26日登记结婚，婚后共同上班挣钱养家，双方在孩子周岁后将孩子送回贺疃由其奶奶抚养至今，2012年双方共同投资在贵州开店，至2016年春节双方都在一起生活，为了家庭和孩子考虑，被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、户口本1份，证明双方婚后生育子女情况。经质证，被告无异议。
3、结婚证1份，证明双方系夫妻关系。经质证，被告无异议。
4、务川自治县某某村民委员会出具的证明1份，证明双方因感情不和分居4年多的事实。经质证，被告对其真实性、合法性均有异议，认为双方经常居住地在贺疃。
5、本院（2015）潘民一初字第01879号民事裁定书1份，证明原告曾经起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂的事实。经质证，被告认为对原告起诉的事情不知情，未收到裁定书。
6、出庭证人申某甲的证言1份，证明原告于2011年11月份一直在贵州生活。经质证，被告对其真实性提出异议，认为双方在贵州开店并在一起生活。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告无异议。
2、结婚证1份，证明双方系夫妻关系。经质证，原告无异议。
3、淮南市潘集区某某村出具的证明1份，证明双方生育一子关某甲自周岁后一直由其奶奶抚养的事实。经质证，原告认可关某甲自三周岁后一直由其奶奶抚养至今的事实。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下下认证：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对证据4，虽加盖有出具单位公章，因无出具人签名，本院不予确认。对证据5，虽能证明原告曾向本院提起过离婚的事实，因原告未交缴诉讼费，因此并未进入审理程序，故对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。证据5，虽能证明原告在贵州生活的事实，结合原告的陈述，与原告所主张的双方自2011年11月分居的事实不符，对此，本院不予确认。对被告提交的证据1、2、3，原告无异议，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述及举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告双方于2007年8月份自由恋爱并共同生活，双方在共同生活期间生育一子关某甲，2008年5月16日出生。双方于2010年10月26日办理结婚登记手续。审理中，原告对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据予以证明。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有证明责任，因原告对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据予以证明且被告不同意与原告离婚，并主动的要求与原告和好，鉴于双方所生育的孩子尚处在学习阶段，需要双方的共同关心与照顾，为了孩子能够有一个健康的成长环境，只要双方能够多加强理解，沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告关某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文华
二〇一六年五月二十日
书记员 许 日
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执435号
申请执行人周良旺，男，汉族，1980年9月1日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人何志华男汉族1970年11月19日出生住江西省抚州市东乡县。
被执行人张华英女汉族1972年8月24日出生住江西省抚州市东乡县。
本院在执行申请执行人周良旺与被执行人何志华、张华英借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金50万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月十四日
书记员 乐志刚
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3155号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告张素琼。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告张素琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初第53号
原告：蒋茂春，男，1979年1月28日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：杨景宽，男，1954年3月8日出生，回族，无业，住凤城市。
本院在审理原告蒋茂春诉被告杨景宽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋茂春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋茂春承担。
代理审判员 张玉林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴金霞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执937号
申请人江某某，男，1976年9月4日出生，回族，住河南省商水县。
被执行人位某某，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行江某某申请执行位某某追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人江某某自愿撤回对被执行人位某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2016）豫16民终3130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年五月八日
书记员 赵二军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00103-2号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
被执行人：王洁
来安县金瑞小额贷款有限公司与王洁小额借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王洁在来安中银富登村镇银行62×××18账号的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 房云洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01608-1号
申请执行人范小凤，女，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人范小凤与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人范小凤依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01831号民事调解，于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为109989元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01608号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6943号
原告：徐祗娥，女，1943年5月26日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
被告：牛玉玲，女，1979年11月27日生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：于浩，该公司职工。
原告徐祗娥与被告牛玉玲、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘银泉、被告牛玉玲、阳光保险公司委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费62091元、护理费11160元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金40814.4元、交通费600元、鉴定费2280元，合计118845.4元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日8时30分左右，被告牛玉玲驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿府前街由西向东行驶至银河小区路段，将原告撞伤致多处骨折，原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗。
被告牛玉玲辩称，事故发生属实，事故车辆投保了交强险和商业险保额50万元并约定不计免赔，由保险公司在保险范围内赔偿。给原告垫付11000元，要求一并处理。
被告阳光保险公司辩称，同意依法赔偿合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日8时30分左右，被告牛玉玲驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿府前街由西向东行驶至银河小区路段，与由南向北步行过公路的原告发生道路交通事故，致原告受伤。2016年10月14日新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第312568号道路交通事故认定书认定：牛玉玲承担事故全部责任，徐祗娥不承担事故责任。被告牛玉玲驾驶的鲁Ｃ×××××号所有权人为杜继东，该车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，第三者责任险保险金额50万元，并约定不计免赔率，发生事故时处于保险期间内。
原告伤后在新泰市人民医院住院治疗，诊断为：右下肢多发开放性骨折，2016年10月20日出院，住院期限19天，其中门诊医疗费1382.28元及住院医疗费60709.80元。原告住院期间及院外由其儿子曹军、女儿曹成辉护理。原告与两护理人均为城镇居民。原告主张支出交通费600元。2016年10月20日被告牛玉玲支付原告医疗费11000元。
庭审过程中，被告阳光保险公司对原告的医疗费中非外伤及与交通事故的因果关系；医疗费用中超基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行鉴定，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所于2017年3月31日作出新矿莱医司鉴所[2017]临鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐祗娥无非外伤用药，用药都在基本医疗保险范围内。原告申请对其伤残程度、护理时间及人数鉴定，经本院委托，2017年6月8日泰安科技事务司法鉴定作出泰科司鉴所[2017]临鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐祗娥的伤残程度鉴定九级伤残；被鉴定人徐祗娥的护理期限鉴定为90日，其中前30天贰人护理，后60天需壹人护理。原告支付鉴定费2280元。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、护理人员身份证明、社区证明、新矿莱医司鉴所[2017]临鉴字第051号司法鉴定意见书、泰科司鉴所[2017]临鉴字第085号司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据，被告牛玉玲提供的保险单、驾驶证、行驶证、收条等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安机关交通管理部门依法作出的由被告牛玉玲承担事故全部责任的道路事故责任认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。因被告牛玉玲驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司有投保的交强险及商业三者险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据住院病案、住院收费票据和用药鉴定书可证实原告因交通事故受伤住院治疗支付医疗费62091元；根据司法鉴定意见书确定的护理人数及护理期限，原告的护理费应为11160元[93元/天×（30天×2人＋60天）]；根据司法鉴定意见书确定的等级原告的残疾赔偿金应为40814.4元(34012元/年×6年×20%)；原告的住院伙食补助费为570元（19天×30元/天）；原告支付鉴定费2280元，依照保险法的相应规定应由保险人承担；原告主张支付交通费600元，根据原告提供的票据并参照原告的住院天数本院酌定为400元。以上原告的各项损失合计为117315.40元，应由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告徐祗娥医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计117315.40元；
二、原告徐祗娥向被告牛玉玲返还已支付的医疗费11000元，该款可从本案被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告徐祗娥的款项中扣减；
三、驳回原告徐祗娥的其他诉讼请求。
以上款项限原被告于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由原告负担16元，被告牛玉玲负担1323元。保全费320元，由被告牛玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一七年七月十二日
书记员 杨汶雯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1129号
罪犯黄成林，男，1991年10月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）安市刑二初字第24号刑事附带民事判决书，以黄成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人沈锋等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）黔高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄成林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄成林减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯黄成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10--
2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1--2014.12月期间获改造积极分子一次。罚金人民币四万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄成林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄成林减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年11月7日起至2023年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1129号罪犯黄成林，男，1991年10月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）安市刑二初字第24号刑事附带民事判决书，以黄成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人沈锋等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）黔高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出黄成林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄成林减刑一年零八个月。经审理查明：罪犯黄成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次。罚金人民币四万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯黄成林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄成林减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年11月7日起至2023年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第340号
申请执行人王显平，农村居民。
被执行人曲栋磊，农村居民。
被执行人�风肖，农村居民，
本院在执行申请执行人王显平与被执行人曲栋磊、孙风肖借款合同纠纷一案中，申请执行人王显平撤回对曲栋磊、孙风肖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第2449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年六月三日
书记员 徐文东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初109号
原告：杜景兰，女，1968年7月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：凤城市东烨胶囊模具有限公司，住所地：凤城市城东村四组。
法定代表人：张红艳，系该公司经理。
被告：张红艳，女，1970年9月29日出生，满族，凤城市东烨胶囊模具有限公司经理，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
原告杜景兰诉被告凤城市东烨胶囊模具有限公司（以下简称东烨模具公司）、张红艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜景兰、被告凤城市东烨胶囊模具有限公司法定代表人暨被告张红艳及被告张红艳委托的代理人高光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景兰诉称：原告于2010年3月至2015年10月16日在被告张红艳经营的东烨胶囊模公司从事精车工工作。工作期间二被告欠原告2015年5月至2015年10月16日工资共计13230元，被告张红艳于2015年10月23日为原告出具欠据一张。现经过原告多次索要未果，截止诉讼之日被告仍未给付该款项，为保护原告的合法利益，诉至本院，请求法院判令二被告立即给付原告工资13230元；被告东烨模具公司替原告取出社保档案；诉讼费由被告承担。
被告凤城市东烨胶囊模具有限公司和被告张红艳共同辩称：被告张红艳虽然为原告出具了一份欠据，但该行为是被告替公司履行职务行为。被告东烨模具公司是具有独立资格的有限责任公司，被告张红艳是该公司的法定代表人其为原告出具欠条的行为是职务行为，依据公司法相关规定，应由公司承担责任，被告张红艳无给付原告工资的义务。对于原告请求的工资13230元，其中包含了被告东烨模具公司雇佣车辆接送包括原告在内工人们上下班的车费和工人午餐的餐费，该笔费用应该从原告的诉讼请求中扣除。
经审理查明：被告东烨模具公司是具有独立资格的非自然人独资有限责任公司，被告张红艳是该公司的法定代表人。原告杜景兰自2010年3月至2015年10月16日一直在被告东烨模具公司中从事精车工工作，被告东烨模具公司拖欠原告从2015年5月至2015年10月16日期间工资，被告张红艳于2015年10月23日为原告出具欠据一张，内容为：”人民币壹万叁仟贰佰叁拾元，￥13230元，上款系：工资，款人印张红艳签名并加盖手印。”原告认可重复计算午餐费且可以返还给被告。原告多次向二被告催要被拖欠的工资未果，故原告于2016年1月6日诉至本院请求保护其合法权益。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条、公司营业执照等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告从2010年开始至2015年一直在被告东烨模具公司从事精车工工作，由被告东烨模具公司为原告支付工资并接受其管理，故原告与被告东烨模具公司形成事实上的劳动合同法律关系，双方之间的劳动合同依法成立，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者有取得劳动报酬的权利。第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原告按月完成工作任务，被告东烨模具公司没有及时支付工资，违反了劳动法的相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求被告张红艳支付其工资的问题。因被告东烨模具公司是具有独立法人资格的非自然人独资有限责任公司，公司对外以其财产承担责任，而被告张红艳是该公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为是行使职位行为，该行为应由被告东烨模具公司承担责任，而非由被告张红艳承担给付原告工资的责任。故对于原告请求被告张红艳给付其工资的请求本院不予支持。
对于原告当庭增加的诉讼请求，请求被告东烨模具公司替原告取出原告的社保档案的问题。因本案是审理原、被告之间的劳动报酬给付的法律关系而原告该项诉讼请求不是民事案件的审理范围，故对于原告的该项诉讼请求本院不予审理，如原告要主张权利可以先向劳动仲裁部门申请仲裁前置程序。
对于被告东烨模具公司及被告张红艳的抗辩中提到，被告替原告缴纳的车费2400元、午餐费720元、替原告缴纳的个人应承担的社会养老保险费3520元、原告不再为被告工作时造成被告很大经济损失等问题。因二被告在法定的期限内没有向本院提举证据加以佐证被告的抗辩事由，但原告对于午餐费一项认可存在重复计算问题，可以返还给被告，可在被告公司拖欠原告的工资中予以扣除，故对于被告的该项抗辩除去午餐费一项其他抗辩本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市东烨胶囊模具有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜景兰工资人民币12510元；
二、驳回原告杜景兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告杜景兰承担8元，由被告凤城市东烨胶囊模具有限公司承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 张亚光
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴金霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00690号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行。住所地：咸阳市渭城区金旭路助剂厂对面。组织机构代码：71008320-X。
法定代表人吴宏刚，该支行行长。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人王晋民，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）付珠，
被上诉人（原审被告）陕西怡丰房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路*号。
法定代表人郭春生，系该公司总经理。
委托代理人李小天，系该公司职工。
中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行（以下简称农行化工区支行）因借款合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸渭民初字第00671号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：农行化工区支行已将王群州、付珠及怡丰公司的借款作为不良资产剥离（上报形式）给国家财政部，国家财政部又委托农行清收不良资产。
原审法院认为，本案涉及贷款款项及对应权利由农行转让给国家财政部是债权转让行为，债权转让后，原告的法律地位已由财政部取代，农行化工区支行已丧失实体权利，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百四十条第三款、最高人民法院（2011）144号《关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》、《金融资产管理公司条例》第十三条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行的起诉。
裁定送达后，农行化工区支行不服，向本院提出上诉。农行化工区支行上诉称：上诉人对被上诉人的债权清晰、明确，有财政部的文件为证，原审也已查明财政部委托农行清收不良资产，且农总行就《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置的公告》在人民法院报等全国性媒体上刊发，全国各地均适用，原审法院未尽全面审查、调查职责，适用《金融资产管理公司条例》与本案没有关联性，以农行主体不适格裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令渭城区人民法院依法审理本案。
本院经审查认为，上诉人农行化工区支行将本案所涉不良资产剥离给财政部后，财政部又委托农行股份有限公司处置其股改剥离的不良资产，农行股份有限公司因此在全国性媒体上刊发《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告》，明确农行以农行的名义代理履行职责。故本案上诉人以自己的名义向被上诉人主张权利并无不当，原审裁定以原告不具有诉讼主体资格为由驳回起诉错误，同时适用《金融资产管理公司条例》不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00671号民事裁定；
二、指令咸阳市渭城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年六月六日
书 记 员 蒋 楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第224号
罪犯李发云，男，1982年5月12日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出了（2009）西刑初字第12号刑事判决书，以被告人李发云犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人李发云不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）云高刑终字第453号刑事裁定，以被告人李发云犯走私毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年2月26日起至2020年2月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。2010年5月10日，罪犯李发云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李发云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第783号、（2013）普中刑执字第1402号刑事裁定书，对罪犯李发云共减刑1年零9个月（刑期至2018年5月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第224号减刑建议书，提请本院对罪犯李发云减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李发云的表扬审批表、超分记录和罪犯李发云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李发云应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，罪犯李发云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省昭通市昭阳区大山包乡老林子村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李发云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李发云在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯李发云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李发云减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1018号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：姜洪政，男，1966年6月28日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇潘家村七组。被执行人：张万芳，男，1960年8月9日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人姜洪政、张万芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月26日作出的（2010）凤民初字第01688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜洪政、张万芳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜洪政、张万芳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1018号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：姜洪政，男，1966年6月28日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇潘家村七组。被执行人：张万芳，男，1960年8月9日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人姜洪政、张万芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月26日作出的（2010）凤民初字第01688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姜洪政、张万芳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜洪政、张万芳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月四日书记员 杨更波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00003号
原告陈某。
被告张某某。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与张某某经自由恋爱，1998年4月27日登记结婚，2000年5月1日举行结婚仪式，2002年7月27日生育一女，取名张某甲。二人在共同生活期间感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，张某某多次对其进行殴打，导致感情破裂。双方于2009年3月开始分居至今，婚姻关系已名存实亡，为利于双方的工作和生活，故诉至法院要求与张某某离婚，婚生女张某甲随其生活，张某某每月支付抚养费500元；婚姻关系存续期间的财产共同平分。
被告张某某辩称，其与陈某在读高中时认识，有感情基础，小孩一直由其父母照顾，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：陈某与张某某经自由恋爱，1998年4月27日登记结婚，2002年7月27日生育一女，取名张某甲。2014年12月24日，陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与张某某离婚。
上述事实，有原、被告提交的个人基本信息，原告提交的结婚证以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告陈某要求与被告张某某离婚，因张某某不同意离婚，原告陈某虽与张某某分居，但并没有足够的证据证明夫妻感情已完全破裂。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，给予双方一次和好的机会，故对陈某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年三月十九日
书记员 张保平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5119号
原告：周某某，男。
被告：山某某，女。
本院在审理原告周某某与被告山某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周某某负担。
审判员 于英波
二〇一四年九月十九日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00203号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人程某某，女，1970年7月25日出生，瑶族，初中文化程度，无业。2013年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月31日羁押期满被释放，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第111号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年1月3日下午，被告人程某某在位于咸阳市渭城区咸阳火车站农杂公司家属院计委家属楼东单元1层楼梯口附近向吸毒人员张某某出售100元的海洛因0.1克。赃款已被挥霍、赃物毒品已被吸食。
2013年1月4日下午，被告人程某某在其现住的咸阳火车站农杂公司家属院计委家属楼东单元1层东户内正准备向吸毒人员张某某出售100元海洛因0.1克时被当场抓获，现场查缴被被告人程某某趁乱丢弃在房间桌上酒杯内的0.1克海洛因1包。赃物毒品已被追缴。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某某、胡沈东、李海朝的证言、咸阳市公安局渭城分局扣押物品清单、称量笔录、陕西省公安机关毒品收据、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）11号物证检验报告、被告人程某某的尿样现场检测报告书、被告人程某某的常住人口信息表、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖海洛因二次共计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第二次贩卖毒品的犯罪中，被告人程某某已经着手实行犯罪，由于被抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年9月6日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年六月三日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执191号之一
申请执行人：唐刚，男，汉族，生于1970年1月16日，住四川省旺苍县。
委托代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
委托代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省水城县凉都大道一段，组织机构代码：56500196-7。
法定代表人：何劲，该公司董事长。
被执行人：贵州中鼎业能源有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区大威烟路南侧康馨园小区1栋1单元6层601号，组织机构代码：59419315-2。
法定代表人：何劲，该公司经理。
被执行人：赫章县达依煤矿，住所地：贵州省赫章县依达乡银庄村，组织机构代码：68017707-9。
投资人：陈岳近，矿长。
被执行人：何劲，男，汉族，生于1964年6月3日，住云南省昆明市盘龙区，系谭建鑫之夫。
被执行人：谭建鑫，女，汉族，生于1962年9月1日，住云南省昆明市盘龙区，系何劲之妻。
本院在执行唐刚与贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州中鼎业能源有限公司、赫章县达依煤矿、何劲、谭建鑫民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人赫章县达依煤矿的采矿权，但暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，经本院释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执191号
申请执行人：唐刚，男，汉族，生于1970年1月16日，住四川省旺苍县。
委托代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
委托代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。住所地：贵州省水城县凉都大道一段，组织机构代码：56500196-7。
法定代表人：何劲，该公司董事长。
被执行人：贵州中鼎业能源有限公司。住所地：贵州省水城县双水新区大威烟路南侧康馨园小区1栋1单元6层601号，组织机构代码：59419315-2。
法定代表人：何劲，该公司经理。
被执行人：赫章县达依煤矿。住所地：贵州省赫章县依达乡银庄村，组织机构代码：68017707-9。
投资人：陈岳近，矿长。
被执行人：何劲，男，汉族，生于1964年6月3日，住云南省昆明市盘龙区，系谭建鑫之夫。
被执行人：谭建鑫，女，汉族，生于1962年9月1日，住云南省昆明市盘龙区，系何劲之妻。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2014）川民初字第97号民事判决书，受理了唐刚申请执行贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州中鼎业能源有限公司、赫章县达依煤矿、何劲、谭建鑫一案，被执行人至今未按照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州中鼎业能源有限公司、赫章县达依煤矿、何劲、谭建鑫的银行存款人民币50354440元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产以及其他财产权查封、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 汪小川
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年十月八日
书记员 罗 淋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第125号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京金煤创业进出口有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路40号信安大厦8层。
法定代理人李刚。
委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地：临漳县工贸新区。
法定代表人栗晨星，该公司董事长。
委托代理人吴建峰、王志林。
上诉人北京金煤创业进出口有限公司（以下简称北京金煤）与上诉人邯郸市三元特钢铸造有限公司（以下简称三元特钢）因承揽合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年7月21日，双方当事人签订了《加工订作合同》及《模具协议书》，约定：三元特钢向北京金煤定作高锰钢齿板铸件，约定价格为8.3元／kg，交货期限为2010年9月21日；验收标准为承揽方提供化学成分验收报告，机械性能报告及尺寸检查报告；发货前定作方来厂方检验，检验合格后方可发货。定作方于合同签订五日内预付20%货款（约合30000元），承揽人厂内验货后五日内支付70%的货款（约合132000元）及全部模具费；逾期交货的，每逾期一周，扣除合同总金额的1%，最多不超过10%。模具协议书约定：“北京金煤出资人民币22000元，由三元特钢根据以上甲方图纸订做实木型模具11套，交货到港5日内定作方支付全部模具款；该模具及相关附件的产权归北京金煤所有，三元特钢负责使用，维护，保管；齿板每订做满10吨后，返模具费2000元，直到模具费全部返还为止”。合同生效后，2010年7月22日北京金煤向三元特钢预付货款人民币30000元。后因临漳县节能领导小组办公室对工业企业进行阶段性关停，三元特钢无法如约履行。2010年9月2日三元特钢给北京金煤发去了“货物延期及延期时间为2010年10月16日交货的说明”函件，北京金煤同意延期。合同履行过程中，三元特钢生产出模具11套。三元特钢生产出高锰钢元件后，北京金煤来承揽方厂内检验，产品仍未全部检验合格。2011年3月14日，北京金煤委托由北京凯晨律师事务所向三元特钢发律师函，要求共同协商解决与合同相关的纠纷，随即三元特钢将生产出的高锰钢铸件全部回炉。诉讼中，三元特钢提出申请，要求法院指定机构对每吨Mn13Gr2齿板铸件价格中成本与利润各占双方约定价格的比例予以鉴定，因此依法委托邯郸市中级人民法院指定机构进行资产评估，并由三元特钢垫付资产评估费3000元。
原审认为，双方当事人之间系承揽合同关系。关于本诉，三元特钢未在约定的期限内生产出合同约定的产品，属于根本违约，因此北京金煤有权解除合同，三元特钢应返还预付款30000元。北京金煤要求三元特钢支付违约金13200元。因合同双方只约定了迟延履行的违约金，并未约定解除合同的违约金，故该项诉讼请求不予支持。三元特钢要求反诉北京金煤赔偿损失154000元，因三元特钢并未生产出合格产品，因此该项损失不予支持。模具的具体价值双方当事人已有约定，应从其约定。北京金煤应赔偿三元特钢模具损失22000元。三元特钢反诉要求北京金煤支付违约金13200元，没有法律依据，不予支持。遂判决：一、准予原告（反诉被告）北京金煤解除与被告（反诉原告）三元特钢于2010年7月21日签订的加工定作合同及模具协议书。二、被告（反诉原告）三元特钢于本判决生效十日内向原告（反诉被告）北京金煤返还预付款30000元。三、反诉被告（本诉原告）北京金煤于本判决生效十日内向反诉原告（本诉被告）三元特钢给付赔偿金22000元。四、驳回原告（反诉被告）北京金煤的其它诉讼请求。五、驳回反诉原告（本诉被告）三元特钢的其它诉讼请求。六、以上二、三项相互抵顶后，被告（反诉原告）三元特钢给付原告（反诉被告）北京金煤8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费880元，由原告（反诉被告）北京金煤承担280元，被告（反诉原告）三元特钢承担600元，反诉案件受理费3644元，由反诉原告（本诉被告）三元特钢承担3000元，反诉被告（本诉原告）北京金煤承担644元。资产评估费3000元，由反诉原告（本诉被告）三元特钢承担。
上诉人北京金煤对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、三元特钢没有按照合同约定交付合格产品，已构成违约，我公司请求解除并要求返还预付款及支付违约金，并无不当。原审法院判决返还预付款30000元，却不让对方支付违约金反而让我方承担模具费22000元，明显不公。请二审法院依法改判。二审询问时，北京金煤放弃追要违约金的诉请。
上诉人三元特钢对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、原审认定我方违约没有依据。2、我方的损失应由对方承担。请二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间系承揽合同关系。三元特钢未在约定的期限内生产出合格产品，属于根本违约，因此北京金煤有权解除合同，并要求返还预付款30000元。北京金煤要求三元特钢支付违约金13200元，合法有据，鉴于二审时北京金煤放弃继续追要违约金的诉请，故本院不再纠正。三元特钢反诉要求北京金煤赔偿损失154000元，没有法律依据，本院不予支持。模具费虽双方当事人已有约定，因三元特钢未能依约履行交付合格产品的义务，由北京金煤支付模具费22000元条件尚不成就，故三元特钢模具损失22000元应由其自行承担，原审法院对此判决不当，应予纠正。三元特钢反诉要求北京金煤支付违约金13200元，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临漳县人民法院（2012）临民初字第00021号民事判决主文第一、二、四、五项及一审案件受理费、反诉费、资产评估费承担部分；
二、撤销临漳县人民法院（2012）临民初字第00021号民事判决主文第三、六项。
上述应付款项于本判决送达之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方各自交纳的二审案件受理费各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 冯国顺
审判员 赵建平
二〇一三年六月六日
书记员 程建光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2883号
原告郇艳君，女，汉族。
委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告范金朝，男，汉族。
被告傅斌，男，成年，汉族。
二被告共同委托代理人刘超。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告郇艳君与被告范金朝、傅斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇艳君的委托代理人王依忠，被告范金朝、傅斌的共同委托代理人刘超，被告保险公司的委托代理人葛继静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郇艳君诉称，2013年12月23日9时40分许，被告范金朝驾驶傅斌所有的鲁Q×××××小型汽车沿临西八路由南向北行驶至兰山区临西八路与育才路交汇处右拐弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故，该事故经交警队现场勘验，于2014年2月6日作出临公交直二认字（2013）第201312233256号道路交通事故认定书，认定被告范金朝负该交通事故的全部责任，原告无事故责任。该事故发生后，原告随后被送往临沂市第四人民医院住院治疗，双方因赔偿协商不成，故起诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、评估费等共计14.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告范金朝、傅斌共同辩称，事故发生属实，我方在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，我方为原告垫付医疗费3000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Q×××××在我公司投有保险，应提供保单和驾驶证、行驶证等证据核实，若保险和事故属实，且不存在拒赔的情况，我公司同意在保险的限额内就原告的实际合理损失予以理赔，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月23日9时40分许，被告范金朝驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区临西八路由南向北行驶至临西八路与育才路交汇处右转弯时，与原告郇艳君驾驶的电动自行车相撞，造成原告郇艳君受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年1月6日作出临公交直二认字（2013）第201312233256号道路交通事故认定书，认定被告范金朝负事故全部责任，原告郇艳君无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗31天，共计支出住院、门诊医疗费计9633.87元。其中，被告范金朝、傅斌为原告垫付医疗费3000元。原告郇艳君住院期间由其配偶贾学财护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工损失日进行了鉴定，该所于2014年5月5日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第352号“关于郇艳君伤残程度等鉴定意见书”，分析说明：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在腰1椎体压缩性骨折，其损伤符合钝性暴力所致，车辆碰撞作用可以形成。2、被鉴定人腰1椎体压缩性骨折，骨折为粉碎性骨折；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.3.b条之规定，其损伤构成九级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.1条之规定，其误工损失日为120日。鉴定意见：被鉴定人郇艳君因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残；其误工损失日为120日。原告支出鉴定费810元。被告保险公司认为鉴定伤残等级过高，误工时间过长，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
原告郇艳君驾驶的电动自行车在本次事故中受损。经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司对该受损电动自行车损失价值进行了评估，该所于2014年1月20日出具临海鉴字（2014）0042号“临沂市道路交通事故财产损失价值评估结论书”，载明该车损失价值为人民币500.00元。原告支出评估费100元、另支出施救费100元。
另查明，被告范金朝驾驶的肇事鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系被告傅斌。被告范金朝自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告范金朝驾驶小型汽车与原告郇艳君驾驶的电动自行车相撞，造成原告郇艳君受伤，车辆部分受损的交通事故，被告范金朝负事故全部责任，原告郇艳君无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告范金朝进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的误工损失日，参照原告的伤残鉴定结论并考虑其实际伤情，本院酌情支持120日。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持500元。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告郇艳君因交通事故受伤支出的医疗费9633.87元、应得的住院伙食补助费30元／天×31天=930元，计10563.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告范金朝赔偿563.9元；
原告郇艳君因交通事故受伤应得的伤残赔偿金113056元、精神抚慰金2000元、误工费77.44元／天×120天=9292.8元、护理费77.44元／天×31天=2400.6元、交通费500元，计127249.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告范金朝赔偿17249.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告郇艳君因交通事故造成的车辆损失500元；
四、被告范金朝赔偿原告郇艳君因交通事故支出的鉴定费810元、评估费100元、施救费100元，计1010元；
五、原告郇艳君返还被告范金朝为其垫付的医疗费3000元；
六、驳回原告郇艳君的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费共计3200元，由被告范金朝负担3086元，由原告郇艳君负担114元；保全费220元，由被告范金朝负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 崔 丽