安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3628号
原告：安徽钟南人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：余仰送，董事长。
委托诉讼代理人：张劲，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，总经理。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司（以下简称钟南人防）诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟南人防委托诉讼代理人张劲、韩莉，被告亚坤集团委托诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟南人防向本院提出诉讼请求，要求判令亚坤集团：1、立即支付人防设备工程款828000元及违约金（均按日万分之五标准，自2016年1月31日至2016年4月11日共计72天，以759100元为基数的违约金为27327.6元；自2016年4月27日起以828000元为基数，计算至款清之日止）；2、承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2011年4月13日，钟南人防与亚坤集团双方签订了《安徽省人防防护设备安装工程合同》，约定由钟南人防承包亚坤集团发包的合肥市兴华苑B区1#地下人防设备安装工程，合同总价款为2378000元，价款支付方式为合同订立后3日内预付30%，门框到现场支付30%，门扇送到现场支付35%，验收合格后支付5%余款，亚坤集团未按照合同规定支付工程款的，每逾期一天向钟南人防支付合同价款的万分之五的违约金。2016年1月，钟南人防按约完成了门框、门扇安装。亚坤集团应支付工程进度款2259100元，实际支付1500000元，尚欠759100元。截止2016年4月11日，涉案人防设备安装工程竣工验收合格并交付使用，亚坤集团应付清全部工程款2378000元，但亚坤集团仅支付1550000元，尚欠828000元。综上，双方签订的合同合法有效，钟南人防依约履行了合同义务，亚坤集团应当支付工程款欠款，但经钟南人防多次催要，亚坤集团拒不履行付款义务。为维护钟南人防的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所请。
亚坤集团辩称：一、涉案工程系张胜利、张武东、张久武借用亚坤集团的资质施工，承担责任的主体应为张胜利、张武东、张久武。二、涉案工程系建设工程施工合同纠纷，该工程至今尚未结算，应付款项尚无法确认。三、就钟南人防主张的违约金起算节点，同意钟南人防当庭陈述的违约金起算节点，但不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
钟南人防提供的证据及亚坤集团的质证意见为：
证据一、《安徽省人防防护设备安装工程合同》，证明钟南人防与亚坤集团就安徽省合肥市瑶海区七里塘街道武里山路兴华苑B区1#地下人防设备安装工程项目达成一致意见，合同第一条第四项约定合同总价款2378000元，合同第三条约定价款支付方式、数额，合同第七条第一项约定逾期付款违约金，并对其他权利义务等作出明确约定。
亚坤集团质证意见为：对该证据一三性无异议，对证明目的有异议，不认可钟南人防的证明目的。依据合同第二条第四项：合同价款一经确立，一般不得调整。但遇到设计变更或政策性调整引起的材料价款调整及人力不可抗拒的自然灾害可调整合同价款。涉案工程并非包死价，即钟南人防不能直接依据合同确定的总价款要求亚坤集团支付相应款项，钟南人防应当于工程结束后，与亚坤集团进行工程价款的结算，再依据结算主张相应的工程款。依据合同第三条的约定，亚坤集团应于门扇送到现场之日，支付至合同价款的95%（30%+30%+35%），钟南人防在主张该95%工程款迟延付款违约金时，应当举证证明门扇送到现场的时间节点，但钟南人防没有举证证明，应当承担举证不利的法律后果。
证据二、《人防工程质量监督报告》，证明安徽省合肥市瑶海区七里塘街道武里山路兴华苑B区1#地下人防设备安装工程质量已验收合格，完工时间是2016年1月，验收合格时间是2016年4月11日。
亚坤集团质证意见为：对证据二三性无异议，但因钟南人防、亚坤集团未结算，亚坤集团应付款项未确认，亚坤集团不应支付违约金。
亚坤集团未向本院提供证据。
因亚坤集团对钟南人防提供的上述证据三性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：2011年4月13日，亚坤集团(发包方、甲方)与钟南人防（承包方、乙方）签订了《安徽省人防防护设备安装工程合同》，约定由钟南人防承包亚坤集团发包的合肥市兴华苑B区1#地下人防设备安装工程，合同价款为2378000元；其中第二条价款确立方式中第四项约定：合同价款一经确立，一般不得调整。但遇到设计变更或政策性调整引起的材料价格的调整及人力不可抗拒的自然灾害，可调整合同价款。第三条价款支付方式约定：一、合同定立3日内，甲方应向乙方预付合同价款的30%；二、门框送到现场，甲方应向乙方支付合同价款的30%；三、门扇送到现场，甲方应向乙方预付合同价款的35%；四、防护设备验收合格后15日内，甲方向乙方支付5%余款。第七条甲方的违约责任中第一项约定:未按合同规定支付工程款，除竣工日期得以顺延外，每逾期一天向乙方支付合同价款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。
截止2016年2月29日，亚坤集团支付钟南人防工程款1550000元。
2016年4月11日，合肥市人民防空工程质量监督站出具人防工程质量监督报告一份。载明：工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行标准、验收内容正确；工程实体质量无缺陷；竣工验收人员、工程参建各方主要质量负责人签字手续验收文件齐全；质量监督站在施工过程中提出的监督意见得到落实；工程质量等级评定为合格；工程平时使用过程中不得破坏防空地下室的战时防护功能。
2017年4月20日，钟南人防诉至本院，提出诉称之请求，亚坤集团则坚持抗辩之意见。
案在审理中，依据钟南人防的申请，本院依法对亚坤集团的相关财产进行了保全。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，2011年4月13日，钟南人防与亚坤集团签订《安徽省人防防护设备安装工程合同》，双方对钟南人防为亚坤集团所承包的合肥市兴华苑B区1#地下人防设备安装工程，进行施工安装的总费用、款项支付、验收等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以确认。亚坤集团应向钟南人防支付工程款2378000元，因亚坤集团已付工程款1550000元，尚欠828000元，按照双方合同约定现均已经届至，但亚坤集团至今仍未予支付全部工程款，应当视为违约，故钟南人防现要求亚坤集团支付828000元工程款，符合双方合同约定和法律规定，本院对此予以支持。因亚坤集团未予在验收合格后15日内即2016年4月27日前付清全部款项，显属违约，故应当按照双方合同约定自逾期之日起按日万分之五向钟南人防承担违约责任，即以828000元为基数，按每日万分之五标准支付自2016年4月27日至款清之日止的违约金。
亚坤集团抗辩涉案工程承担责任的主体应为张胜利、张武东、张久武，工程至今尚未结算，应付款项尚无法确认等意见，无事实及法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司工程款828000元以及违约金（违约金计算方式：以828000元为基数，按每日万分之五标准，自2016年4月27日计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14640元，由原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司负担1070元、被告安徽亚坤建设集团有限公司负担13570元，财产保全费5000元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡安琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。