wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1829号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：柯建仪，经理。
被告：曹恒阳，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：广西灵山县。
原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告曹恒阳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯建仪到庭参加诉讼，被告曹恒阳下落不明，本院依法发出公告，公告期满仍无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原、被告签订《服务承诺合同书》，约定被告自筹购买车牌号为粤A＊＊＊**的货车，自愿加入原告车队，由原告提供自己的执照等证件给被告使用，该车的所有权实际属于被告；该车由被告驾驶，自寻营运出路，原告不参加被告的经营，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费，双方不存在任何的雇佣关系；被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代办代缴车船使用税、年票、车辆年审、技术等级评定、二级维护保养；被告对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。签约后原告按约定履行了合同，但被告违反合同的约定，拒绝办理车辆保险续保手续及车辆维护。被告的行为已构成根本性违约，导致合同无法继续履行。现诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《服务承诺合同书》；2、被告立即办理粤A＊＊＊**号车辆由原告名下过户至被告名下的手续，产生的费用由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于1998年的股份合作制企业，主营汽车运输。2012年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务承诺合同书》，订明：乙方自筹资购买1.5吨3座货车一台，车牌号码：粤A＊＊＊**，厂牌型号：＊＊＊＊＊，发动机号码：＊＊＊＊＊，车架号码：＊＊＊＊＊，登记日期：2002.1.8。乙方自愿加入甲方车队，必须按规定购买机动车辆保险；乙方必须绝对服从甲方的领导和管理，严格遵守国家法律法规，遵守车队制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习；甲方负责对乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代办代缴路费、营运管费、运输定额税、车船使用税及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；本合同书签订后，双方严格遵守，一方违约，给另一方造成经济损失，另一方有权解除合同，并追究违约方的赔偿责任；本合同书有效期三年，自签约日期计起，合同到期乙方不再续约，应于合同期满前一个月通知甲方为乙方办理车辆证件过户手续。手续费由乙方承担，逾期视为自动续约等。
2013年4月28日，原告以被告拒绝购买车船税、年票和办理车辆保险购买手续为由诉至本院。另查：粤A＊＊＊**车，发动机号：＊＊＊＊＊，车架号：＊＊＊＊＊，现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有汽车运输资格的企业，其与被告签订的《服务承诺合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于被告不履行合同的义务，也不回车队办理车辆有关手续，已构成违约，应当承担违约责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，原告要求解除双方签订的《服务承诺合同书》、办理车辆所有权变更登记手续的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区嘉和运输车队与被告曹恒阳于2012年10月31日签订的《服务承诺合同书》。
二、被告曹恒阳在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区嘉和运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A＊＊＊**车（车架号：＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊）所有人为被告曹恒阳的过户手续。
本案受理费100元，公告费187.50元，由被告曹恒阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨艺玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11233号
原告：金华市金东区杨利君涤纶纤维厂，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇浦口村（俞朝明户）。
经营者：杨利君，经商。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：义乌市广泰针织厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路25号1幢4楼。
经营者：郭汉心，经商。
本院在审理原告金华市金东区杨利君涤纶纤维厂与被告义乌市广泰针织厂关于买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 叶汉和
二〇一六年七月二十日
书记员 何聪聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03703号
原告张文富，居民。
被告王其东，居民。
原告张文富与被告王其东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张文富到庭参加了诉讼。被告王其东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文富诉称，2013年9月20日，被告王其东向原告借款10000元，约定于2013年10月18日归还，到期后，被告未按时还款，经多次索要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王其东未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告王其东向原告张文富借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年10月18日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其东向原告张文富借款10000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王其东未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。故对原告张文富要求被告王其东偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王其东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其东于本判决生效之日起十日内偿还原告张文富借款10000元。
案件受理费50元，由被告王其东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第390号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘之华，女，1932年9月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙之美，女，1935年7月28日出生。
上列申请再审人之共同委托代理人霍春霞，北京市宏健律师事务所律师。
潘之华、孙之美因物业管理行政备案一案，不服本院2014年12月17日作出的（2014）二中行终字第1331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，潘之华、孙之美在一审诉讼期间提交的证据尚不足以证明其二人与所诉北京市西城区人民政府广安门外街道办事处的行政备案行为之间具有法律上的利害关系，故原一审、二审裁定并无不当。
综上，潘之华、孙之美的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对二人的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初895号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张先亮，男，1992年9月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省雅安市石棉县，现住四川省成都市双流区。2017年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月13日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人杜云浩，男，1991年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月13日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人张先亮容留他人吸毒罪、被告人杜云浩犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人张先亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日凌晨，被告人张先亮向被告人杜云浩购买了300元钱的毒品冰毒后，在其棠湖泊林城的住房内容留了李某某、周某某、郑某某、何某某、胡某某吸食毒品冰毒。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从棠湖泊林城房内查获的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。案发当天，被告人张先亮、杜云浩及吸毒人员李某某、周某某、郑某某、何某某、胡某某经尿检，甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人张先亮、杜云浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人张先亮、杜云浩的供述及辨认照片，证人何某某、胡某某、周某某、李某某的证言及辨认照片，证人郑某某的证言，检查笔录及照片、现场勘验笔录及现场图，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，成公鉴（理化）字[2017]10662号检验报告，被告人张先亮、杜云浩常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先亮在家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人杜云浩明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究二被告人的刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张先亮、杜云浩当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张先亮、杜云浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张先亮犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人杜云浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁；违法所得人民币300元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 倪仕琼
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1686号
原告：中国建设银行股份有限公司永兴支行。
负责人卢志勇，该支行行长。
委托代理人黄宁，女，该公司职员。特别授权。
被告：陈海龙，男，1980年9月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告：唐惠兰，女，1984年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，系被告陈海龙之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永兴支行诉被告陈海龙、唐惠兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永兴支行以被告已还清所欠贷款为由，于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告原告中国建设银行股份有限公司永兴支行负担。
审判员 王学功
二〇一三年十月二十二日
书记员 邓洪超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00001号
原告张士学，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王晓亮，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告陈志祥，男，1970年11月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告张士学与被告王晓亮、陈志祥健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士学，被告王晓亮，被告陈志祥及委托代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士学诉称，我与二被告系同村民组村民。2013年1月15日18时许，在北票市兴顺德农场二分场靠山屯组张景彦家门外，二被告因琐事将我打伤，我住院治疗51天，经医院诊断为头皮挫伤、脑震荡，牙齿脱落。故诉至法院要求二被告赔偿我住院期间的医疗费15318.72元，二次鉴定费1680元，误工费24300元，护理费15300元，伙食补助费1020元，交通费2000元，合计59618.72元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈志祥辩称，原告陈述的事实部分不属实。原告主张的诉讼请求合法有据的，我认可。但是须确定双方过错责任比例后，我将依法承担相应的赔偿责任。
被告王晓亮辩称，原告陈述的事实不属实。原告张士学与被告陈志祥之间发生争执，我就帮忙劝架，实在劝不住了，我就踢了原告一脚。我并没有打原告，因此不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告张士学与二被告系同村民组村民，原告张士学系被告陈志祥妹夫。2013年1月15日18时许，被告陈志祥与被告王晓亮及柳相来、朱宝龙在被告陈志祥家饮酒吃饭时接到原告张士学电话，在电话中因原告张士学质问被告陈志祥“关于张云苹说要抓原告之事”双方互相吵骂，被告陈志祥让原告张士学到张云苹家对质。被告陈志祥走后，被告王晓亮及柳相来、朱宝龙见状也跟去了，到张云苹家见王清伟也在，被告陈志祥未见到原告张士学，返回途中，柳相来、朱宝龙及王清伟见被告陈志祥没事便各自回家。被告陈志祥和王晓亮在一起走到北票市兴顺德农场二分场上靠山屯组张景彦家门外时看见原告张士学，被告王晓亮上前先踢了原告张士学一脚后被告陈志祥拽着原告张士学去张云苹家去对质，当走到上靠山屯组粮米加工厂墙外公路上双方话不投机发生厮打，二被告将原告张士学致伤。原告张士学受伤后于2013年1月15日至2013年3月7日在北票市中心医院住院治疗51天，诊断为：“头面部外伤，头面部软组织挫伤，脑震荡，牙齿31、32、41、42Ⅲ度震荡。”住院期间二级护理，由其弟张士贤护理（无职业，非农业户口），护理费3244.62元，支出医药费11587.27元，检查费600.45元及牙齿治疗费3000元、鉴定检查费131元，共计15318.72元。北票市中心医院诊断证明书处理意见：休息一个月。北票市公安局兴顺德派出所于2013年1月21日委托北票市中心医院法医司法鉴定所对原告张士学牙齿31、32、41的损伤程度进行鉴定，北票市中心医院法医司法鉴定所作出（2013）临鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为本次外伤后果构成轻微伤。北票市公安局兴顺德派出所又于2013年3月6日委托朝阳燕都法医司法鉴定所对原告张士学牙齿31、32、41、42的损伤程度予以重新鉴定，朝阳燕都法医司法鉴定所作出（2013）临鉴字第041号鉴定意见书，鉴定意见为原告张士学伤情程度为轻微伤。原告张士学支出两次鉴定费1680元。原告提出支付两次去朝阳鉴定和住院期间交通费2000元，但未向本院提供交通费收据。原告要求误工费按每天300元标准计算，对此原告提供两名证人出庭作证证明原告2012年3-9月间在盘锦从事木工职业，工资平均每天300元。北票市公安局于2013年6月28日分别作出朝公（北）（治）决字（2013）第247号和朝公（北）（治）决字（2013）第248号行政处罚决定书，对被告陈志祥行政拘留五日，罚款二百元，对被告王晓亮罚款二百元。
以上事实，有原、被告陈述，北票市中心医院医药费收据、住院病志、诊断书、护理人员户籍证明、证人证言，北票市公安局公安行政处罚决定书，北票市公安局兴顺德派出所卷宗材料等在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，被告陈志祥、王晓亮与原告张士学因琐事发生厮打致原告受伤，侵权事实存在，二被告共同实施侵权行为，侵害他人身体健康，应承担连带民事赔偿责任。本案的发生原告张士学有一定的过错，应承担10%责任。二被告承担90%责任。对原告主张按木工行业标准每天300元计算误工费的诉讼请求，原告主要提供两名证人出庭作证证明原告2012年3-9月在盘锦从事木工职业，工资每天均300元，没有证据证明原告固定职业是木工，考虑到原告有木工手艺且经常从事该职业，故本院以2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据中的居民服务、修理和其他服务行业平均工资标准，每天按90，47元计算原告误工费。对原告主张2000元交通费的诉讼请求，根据本案具体情况原告两次去朝阳鉴定和住院期间较长，交通费本院酌情考虑1000元为宜。原告主张护理人员按每天300元计算护理费，但没提供证据证明本院不予支持，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王晓亮提出是劝架，没有打原告，不同意赔偿的辩论意见，其理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈志祥、王晓亮于本判决生效后十日内连带赔偿原告张士学医疗费15318.72元、误工费7328.07元、护理费3244.62元、伙食补助费1020元，交通费1000元，共计27911.41元的90%即25120.27元。
案件受理费317元，鉴定费1680元，共计1997元，由原告张士学负担235元，被告陈志祥、王晓亮负担1762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一四年三月十一日
书记员 李 旭
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初951号
原告：于永忠，男，汉族，1993年12月26日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：谢旭辉，男，汉族，1993年9月26日出生，会昌县人，住江西省赣州市会昌县。
原告于永忠诉被告谢旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告于永忠到庭参加诉讼，被告谢旭辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于永忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金24840元及利息（逾期利息现暂计至2018年3月1日，24840*7%／12＝144.9元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系中企动力科技股份有限公司南昌分公司的同事，2017年5月28日至6月9日被告因其母亲生病住院及家用，多次向原告借款，原告通过支付宝向被告转款9500元，通过同事黄建生向被告建行卡转款15135元，2017年8月21日被告出具借条：“今借到于永忠人民币贰万肆仟捌佰肆拾元（24840元），于2018年2月1日前分伍期每期伍仟元整。期内利息按0.05%，与本金同时还清。借款人：谢旭辉。”此后被告归还借款300元，余款一直拖欠未还，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
谢旭辉未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于永忠当庭提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条一份、转款凭证、支付转账清单三份、情况说明一份，证明2017年5月28日至6月9日，通过支付宝原告向被告转款9500元，通过其同事黄建生向被告建行卡转款15135元，支付200余元现金，共计借款24840元，被告2017年8月21日出具借条，并约定利息按0.05%计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告谢旭辉向原告于永忠借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告谢旭辉借款后经催收未按约归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任；因双方在借款时利息约定不明，原告诉请借款利息应自出具借条之日（2017年8月21日）起按年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限谢旭辉在本判决生效后10日内归还于永忠借款24540元及利息（以24540元为本金自2017年8月21日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回于永忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由谢旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2499号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告梁晓煊。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告梁晓煊商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7656元，减半收取3828元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年七月三十一日
书记员 项鹏飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执347-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨瑞、张秀雯与王建学、卢翠平所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人王建学、卢翠平的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初870号
原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区5#楼01号。
法定代表人：陈跃忠，职务：经理。
委托代理人：李勇，职务：收费科科长。
被告：卢喜臣，男，年龄35岁，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告甘南县庆南物业管理有限责任公司诉被告卢喜臣供用热力合同纠纷一案中，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。
审判员 庞艳萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 张健锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第359号
申请执行人：黄XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人黄XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第9号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第359号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第9号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1146号
原告：石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：王凤，女，1976年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告石光辉诉被告王凤民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光辉的委托代理人唐连义,被告王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石光辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金21000元；2、被告自2017年3月18日起按年利率6%给付占用借款期间利息，至实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，被告在原告处借款21000元用于生活周转，被告口头承诺近期内即还款，经原告多次催要，被告一直推诿履行还款义务。
王凤辩称，2017年3月18日，原告向被告借款21000元，同时给原告出具了借据。但该笔借款已经偿还，从2016年10月18日至2018年2月份的工资全部都被原告领取，用来偿还2016年的40000元欠款和本案中的21000元欠款。2018年3月29日石光辉与王凤、王维忠民间借贷纠纷案件开庭，通过调解，双方已经结清，欠款已经偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告向被告借款21000元，同时给原告出具了借据，当事人双方对该事实没有争议，本院予以确认。被告出示的工资卡账单明细清单，没有领取人的相关记载，不能证实2016年10月18日至2018年2月份工资的领取人是原告。被告出示的起诉书及调解书，内容为2016年石光辉与王凤40000元欠款纠纷的起诉及调解，不能证实本案21000元欠款一并调解。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告王凤应依法承担清偿欠款的责任。被告王凤辩解本案欠款已经偿还，但原告对此不予认可，被告也未提供充分证据予以证实，对被告辩解理由不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金21000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。原被告双方并未约定还款日期，对被告自2017年3月18日起至实际给付之日止按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求不予支持，资金占用期间利息可自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石光辉借款21000元；并以借款21000元为本金，按年利率6%给付原告石光辉自2018年5月9日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一八年六月十日
书记员 宁丽丽
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1478号
原告：张东，男，1990年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市东胜区国通快递有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡营盘壕村宏业汽车城内4号展厅东侧。
法定代表人：高丽霞，总经理。
被告：高子荣，成年人，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年6月22日立案受理了原告张东诉被告鄂尔多斯市东胜区国通快递有限责任公司、高子荣合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告高子荣的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李在在撤回对被告高子荣的诉讼。
审判员 雷光亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔海霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3246号
原告：杜学平，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：聂嵘，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市鼓楼区。
原告杜学平与被告聂嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杜学平无正当理由未在本院指定期限内预交公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜学平撤回起诉处理。
案件受理费58元，由原告杜学平负担。
审 判 长 吴小晗
人民陪审员 王 露
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 鲁天琳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初536号
原告隆化县明杰通达租赁站，住河北省承德市隆化县隆化镇阿拉营村自来水厂房后。
经营者焦成动，男，1972年10月10日出生，满族，个体工商户，户籍地滦平县西沟满族乡老仟沟门村河***号，现住隆化县阿拉营村。身份证号：×××。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号。
法定代表人葛永刚，经理。
被告张敏，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县沟墩镇匣东村*组**号。身份证号：×××。
原告隆化县明杰通达租赁站与被告承德晟杰建筑安装工程有限公司、张敏建筑设备租赁合同纠纷一案，原告隆化县明杰通达租赁站于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告隆化县明杰通达租赁站撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告隆化县明杰通达租赁站负担。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初536号
原告隆化县明杰通达租赁站，住河北省承德市隆化县。
经营者焦成动，男，1972年10月10日出生，满族，个体工商户，户籍地滦平县，现住隆化县。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人葛永刚，经理。
被告张敏，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告隆化县明杰通达租赁站与被告承德晟杰建筑安装工程有限公司、张敏建筑设备租赁合同纠纷一案，原告隆化县明杰通达租赁站于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告隆化县明杰通达租赁站撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告隆化县明杰通达租赁站负担。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 然
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第500号
原告王某，农民。
委托代理人霍万成，男。
被告郝某，农民。
委托代理人王书生，男。
原告王某诉被告郝某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人霍万成、被告郝某及委托代理人王书生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2012年11月8日经人介绍定亲，××××年××月××日按农村习俗举行了典礼仪式，未办理结婚登记。由于同居生活前缺乏了解，以致同居生活后双方性格不合，被告进原告家第一天就以各种借口向原告索要钱财，极大地伤害了原告的感情。被告以定亲为名，分三次向原告要彩礼款54800元，2012年农历11月8日，经王保身、王书光、李骄荣、王富的手被告向原告索要彩礼款11000元，农历11月27日被告向原告索要彩礼款40000元，农历12月15日被告又向原告索要彩礼款3800元。不仅如此，定亲前后10天时间，经原告手被告又以各种借口向原告索要款3600元。被告经常找借口向原告索要钱财，被告的行为涉嫌以婚骗财，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款54800元；2、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、王爱国出具的证明一份，用以证明给付被告彩礼等款43800元的事实；
2�李骄荣、王付银证言一份，用以证明给付被告彩礼款51000元的事实；
3、王书光出具的证明一份，用以证明给付被告彩礼等款54800元的事实；
4、王保身出具的证明一份，用以证明给付被告彩礼等款54800元的事实；
被告郝某辩称：彩礼款不是54800元，而是40000元。原告说的11000元是定亲款。
被告在法院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、被告提交的陪嫁物品清单明细一份，用以证明同居前个人财产；
2、被告的住院检查报告单4份，用以证明被告住院的事实；
3、证明人曹保平出具的药费证明两份，用以证明被告花费医药费的事实（白条）；
4、成安县医院收费收据3支，计款76元，用以证明被告花费检查费用的事实；
5、邯郸市环线出租汽车服务中心发票10支，计款100元，用以证明被告住院期间花费路费的事实；
6、邯郸市二运总远大出租汽车服务中心发票20支，计款200元，用以证明被告住院期间花费路费的事实；
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告当庭认可定亲款11000元及彩礼款40000元的事实，对3800元不予认可。原告对被告提交的证据1有异议，认为现留在原告家的陪嫁物品有棉被4条、盆架一个、毛巾2条；电动车被告已骑走，手机也在被告处，被告当庭予以认可。原告对被告提交的证据2、3、4、5、6均有异议，认为被告应拿出住院手续，对各项费用不予认可。
经审理查明：2012年11月8日，原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日举行了典礼仪式，双方至今未办理结婚登记。双方因家务琐事发生争执，被告离开原告家至今未归。被告现留在原告家的陪嫁物品有：棉被4条、盆架一个、毛巾2条；原告同居前的个人财产电动车一辆及手机一部被告已带走，且原、被告当庭予以认可。定亲款11000元及彩礼款40000�，被告当庭予以认可。原告诉称给被告购置物品款3800元，日常花销3600元，被告不予认可。另查，被告于2013年2月2日、16日在县医院检查费用合计76元；交通费300元；村医证明（白条）1900元，被告认为没有医生诊断证明，不予认可。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求被告返还彩礼款54800元的诉求，本院予以部分支持。其中原告诉称置办东西给付被告3800元及日常花销3600元，被告不予认可，给付3800元虽有证人出庭质证，但是两证人不是介绍人，故不予采信；日常花销3600元原告未提交证据证明，本院也不予采信；其中定亲款11000元及彩礼款40000元被告当庭予以认可，原告要求被告返还定亲款11000元，因被告已履行义务，故本院不予支持；原告要求被告返还四万元彩礼款，依法予以支持。被告现留在原告家的�嫁物品有：棉被4条、盆架一个、毛巾2条，因属被告与原告同居前个人财产，故原告应依法予以返还。被告要求原告支付医疗费的辩称，因双方系同居关系，不受法律保护，双方相互没有法定的义务，故不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝某现留在原告王某家的陪嫁物品：棉被4条、盆架一个、毛巾2条，以上物品归被告郝某所有；
二、本判决生效后十日内被告郝某依法返还原告王某彩礼款40000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年三月六日
书 记 员 霍 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4568号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林碎永，男，1974年6月4日出生，住瑞安市。
被执行人苏少燕，女，1978年4月20日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1952号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林碎永、苏少燕应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年7月27日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林碎永、苏少燕名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林碎永、苏少燕名下无房产。被执行人林碎永、苏少燕目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4568号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十一月十八日
代书记员 许东豪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第574号
原告：俞国强。
被告：周春伟。
本院在审理原告俞国强诉被告周春伟民间借贷纠纷一案中，因原告需要补充证据，原告俞国强于2013年6月4日向本院申请撤回对被告周春伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告俞国强撤回对被告周春伟的起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年六月四日
书记员 邹林志
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1431号
原告：夏慧萍，女，1975年11月28日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
委托代理人：孔建春，系原告之夫，特别授权代理。
被告：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县，现在江西省女子监狱服刑。
原告夏慧萍与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏慧萍的委托代理人孔建春、被告马兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款人民币51万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告马兰以其公司业务发展需要资金周转为由，向原告借款人民币51万元，并出具借条一张。原告后索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告马兰辩称：1、借款是事实，但案件已过诉讼时效；2、债主委员会在强制接管我的猪场时，尚有13000多头猪，其中母猪1274头、公猪48头，总价值3000多万元，债主委员在处理该些猪时，没有经过我和法院的同意；3、2015年元月至2016年12月期间，债主委员会每月只给付我3000元的工资。
原告夏慧萍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的常住人口信息简项表，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条及马兰猪场偿还债务明细表，用以证明：1、被告向原告借款51万元的事实；2、至2017年8月底，被告尚欠原告43.25万元未归还。
被告马兰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年12月15日，被告马兰以其养猪场需要资金周转为由，向原告借款人民币510000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到夏慧萍现金人民币伍拾壹万元正，今借人：马兰，2014年12月15日”。至2017年3月，被告尚欠原告人民币505500元。2017年3月、5月、6月、7月、8月，被告分别归还原告人民币52800元、5900元、5800元、5700元、2800元，尚欠人民币432500元经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告向原告出具借条时未约定还款时间，并且被告在2017年3月已归还了原告部分款项，诉讼时效在此时已经中断，因此本案未超过诉讼时效。被告马兰向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告马兰未及时还清原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马兰归还原告夏慧萍借款人民币432500元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告夏慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元减半收取4450元，由原告夏惠萍承担681元、被告马兰承担3769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一八年七月十八日
书记员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初1431号原告：夏慧萍，女，1975年11月28日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。委托代理人：孔建春，系原告之夫，特别授权代理。被告：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县，现在江西省女子监狱服刑。原告夏慧萍与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏慧萍的委托代理人孔建春、被告马兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款人民币51万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告马兰以其公司业务发展需要资金周转为由，向原告借款人民币51万元，并出具借条一张。原告后索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告马兰辩称：1、借款是事实，但案件已过诉讼时效；2、债主委员会在强制接管我的猪场时，尚有13000多头猪，其中母猪1274头、公猪48头，总价值3000多万元，债主委员在处理该些猪时，没有经过我和法院的同意；3、2015年元月至2016年12月期间，债主委员会每月只给付我3000元的工资。原告夏慧萍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的常住人口信息简项表，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条及马兰猪场偿还债务明细表，用以证明：1、被告向原告借款51万元的事实；2、至2017年8月底，被告尚欠原告43.25万元未归还。被告马兰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告无异议。本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年12月15日，被告马兰以其养猪场需要资金周转为由，向原告借款人民币510000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到夏慧萍现金人民币伍拾壹万元正，今借人：马兰，2014年12月15日”。至2017年3月，被告尚欠原告人民币505500元。2017年3月、5月、6月、7月、8月，被告分别归还原告人民币52800元、5900元、5800元、5700元、2800元，尚欠人民币432500元经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告向原告出具借条时未约定还款时间，并且被告在2017年3月已归还了原告部分款项，诉讼时效在此时已经中断，因此本案未超过诉讼时效。被告马兰向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告马兰未及时还清原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告马兰归还原告夏慧萍借款人民币432500元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告夏慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元减半收取4450元，由原告夏惠萍承担681元、被告马兰承担3769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一八年七月十八日书记员  李 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终635号
上诉人（原审原告）：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。
委托代理人：廉冬梅，辽宁和鑫律师事务所律师。
原审被告：辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：谢洁。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）因与被上诉人张保军、原审被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司（以下简称华润万家道义店）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月10日，张保军在华润万家道义店购买了广东省普宁市流沙增辉制衣厂生产的单价239元／件的“雷尼尔”男装4件，支付货款956元。该男装标注货号为8201，等级为一等品，成份为羊毛80%、羊绒10%、抗起球纤维10%。其后，其怀疑该男装实际成份与标注不符。于同年10月29日将所购男装中的其中一件送至天津市纺织纤维检验所进行检验。该检验所依据FZ／T01057.2-2007、FZ／T01057.3-2007纺织纤维鉴别试验方法、GB／T2910.11-2009、GB／T2910.12-2009纺织品定量化学分析进行实测，货号8201商品大身前片含粘纤41.1%、腈纶40.4%、聚酯纤维18.5%，大身后片含粘纤38.9%、腈纶36.8%、聚酯纤维24.3%。张保军向天津市纺织纤维检验所支付检验费用600元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，原审被告华润万家道义店负责人经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。张保军与华润万家道义店之间存在合法有效的买卖合同关系，华润万家道义店作为超市经营者，应当建立并执行进货检查验收制度，确保其销售的商品符合其标注的材质要求。张保军购买该商品后并未用于经营需要，因此其属于消费者权益保护法所指的消费者。华润万家道义店对所出售的商品提供了虚假的情况，构成对张保军的欺诈行为，应当依法承担退货返款并支付三倍惩罚性赔偿的责任。张保军应将所购货号8201批次“雷尼尔”男装4件退还给出卖人。华润万家道义店系华润万家的分支机构，不具有独立承担民事责任能力，故华润万家道义店所承担的民事责任，应由其开办单位华润万家承担。关于张保军主张的检验费，系张保军确认实际成分过程中的合理必要支出，应由华润万家承担。关于张保军主张的其他诉讼请求，因张保军庭审中已自认在所购买的商品商标中均有合格证，可视为华润万家提供了生产者的生产资质证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁华润万家生活超市有限公司退还原告张保军购物款956元；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告张保军2868元；三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司支付原告张保军鉴定费600元；上述款项，共计4424元，被告应自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告张保军所购买“雷尼尔”男装4件（货号为8201）退还被告辽宁华润万家生活超市有限公司；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
宣判后，华润万家不服原审判决，向本院提出上诉称：1、本案认定事实错误，张保军系民间所称呼的“职业”打假者，并非消费者，其购买的本案讼争产品并非用于生活消费，而是用于其获得经济利益（商业利益）取得收入的职业活动需要。张保军就相同的事实和理由，连续在原审法院接连提起9件相同被告、同一案由、同一事实、同一诉求的民事诉讼，如此行径，正是其职业打假的职业活动所需要的具体行为的手段和方式。2、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原审法院仅仅在张保军是否将购买的服装用于经营方面进行分析评判，却没有在张保军的行为是否属于“职业活动需要”进行分析判断，直接导致适用法律错误。3、对我方提出的调查取证申请，原审法院没有依法调查取证，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判，驳回张保军诉讼请求。
被上诉人张保军答辩称：1、张保军是在华润万家销售违法不合格商品后，依据法律规定获得惩罚性赔偿款，并非华润万家所谓了执业行为的“工资”。2、张保军多次购买涉案商品，多个票据一起起诉，是国家赋予消费者的权利。依据最高人民法院公布的维护消费者权益典型案例、指导案例，明确了即使是知假买假也是法定意义上的消费者，华润万家没有任何有效证据证明张保军购买涉案商品是为了生产和经营，所以张保军就是法定意义上的消费者。3、华润万家没有证据证明所谓媒体报道中的张保军既是我本人，我也没有自称职业打假人。
原审被告华润万家道义店未答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。华润万家作为专业的超市经营者，应当建立并执行进货检查验收制度，确保其销售的商品符合商品标签上所标注的材质要求。华润万家上诉主要请求为：张保军系职业打假人，不应受到法律的保护。但本院认为，参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的相关规定，我国现行法律并未限制职业打假人对侵害消费者权益的行为依法主张其权利，因华润万家所出售的商品存在虚假标识，构成对张保军的欺诈行为，应当依法承担退货返款并支付三倍赔偿款的责任。
关于华润万家上诉提出的请求法院调取证据以证明张保军系职业打假人的问题。因张保军是否为知假买假的打假人，都不是能排除华润万家所应承担的法律责任，故本院对华润万家提出的该项上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1255号
原告：刘伟涛，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：石文仲，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：崔素英，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告刘伟涛与被告石文仲、崔素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告刘伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伟涛撤回起诉处理。
审判员 张海�
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 亚 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6756号
原告福建省天连化纤织造有限公司，
法定代表人陈剑闻，该公司董事长。
委托代理人蔡垂从。
被告福建华源纤维有限公司，
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告福建省天连化纤织造有限公司与被告福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买无纺布，2013年9月30日经双方对账，被告确认结欠原告货款1085200元，后被告曾偿还原告货款100000元，至今尚欠原告货款985200元。请求判令：1.被告支付原告货款985200元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告内资企业登记基本情况表、对账单各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的对账单，由被告在对账单上加盖其财务专用章，确认截止2013年9月30日尚欠原告货款1085200元，该证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告因经营需要向原告购买无纺布，2013年9月30日经双方对账，被告确认结欠原告货款1085200元，并出具对账单一份交由原告收执。后被告曾偿还原告货款100000元，至今尚欠原告货款985200元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期还款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省天连化纤织造有限公司货款985200元，并自2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13652元，因适用简易程序减半收取6826元，由被告福建华源纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1112号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人孙某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第1918号民事调解，调解如下：被告孙某某于2011年5月5日前一次性偿还原告贷款本金300元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1918号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3188号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人张春敏，女，1980年3月27日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人黄少华，男，1976年2月10日出生，住浙江省瑞安市。
广发银行股份有限公司杭州分行与张春敏、黄少华金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02641号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3188号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3188号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张春敏，女，1980年3月27日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄少华，男，1976年2月10日出生，住浙江省瑞安市。广发银行股份有限公司杭州分行与张春敏、黄少华金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02641号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月十三日代书记员  许秋莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01842号
罪犯张玉田，男，汉族，1970年6月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第68号刑事判决，以被告人张玉田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥政治权利终身，没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张玉田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉田减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2029年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第731号
再审申请人［（一审被告、反诉原告）、二审上诉人］：长春水务（集团）有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：谢华维，该公司董事长。
委托代理人：北京新锐律师事务所律师。
委托代理人：北京新锐律师事务所律师。
被申请人［（一审原告、反诉被告）、二审被上诉人］：长春市二道友谊铸造厂清算组。住所地：长春市二道区。
法定代表人：孙玉珍，该厂清算组组长。
委托代理人：吴凤林，该厂清算组员工。
委托代理人：长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
再审申请人长春水务（集团）有限责任公司（以下简称水务集团）因与被申请人长春市二道友谊铸造厂清算组（以下简称铸造厂清算组）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水务集团申请再审称：（一）二审法院认为，虽然水务集团举证曾向铸造厂清算组付款总计1804253.87元，但此付款行为均发生在水务集团库管员张玉琴为铸造厂清算组出具22张收条之前，且针对这些付款水务集团已经收到铸造厂清算组开具的发票，并在铸造厂清算组的账目中做核销处理，故应当认定这些付款行为与收条之间并无关联。二审法院该部分事实的认定错误。理由是：1.收条不同于欠条，铸造厂清算组提供的21张收条只能证明其向水务集团交货，不能证明水务集团欠铸造厂清算组货款。2.水务集团提供了向铸造厂清算组付款1926871.90元的证据，上述付款中包括铸造厂清算组持有的21张收条所对应的货款。如果铸造厂清算组主张21张收条对应的货款不在上述付款额度内，铸造厂清算组应举证加以证明。3.水务集团与铸造厂清算组于1998年6月14日进行过对账，结果是铸造厂清算组欠水务集团599998.03元管件款。证明在上述日期前水务集团开具的21张收条对应的货款已经支付完毕；（二）二审法院认定，张玉琴出具的22张收条中虽然有一张日期为1998年12月16日，此时张玉琴已经退休，但水务集团对该条为张玉琴书写并无异议，且其亦无证据证明该条是张玉琴故意为之，在无证据证明已偿还完毕货款的情况下，其应承担偿还责任。二审法院对该部分的责任认定没有法律依据。理由是，1998年6月14日，张玉琴退休办理工作交接与铸造厂清算组吴凤林进行对账时，铸造厂清算组明确知道张玉琴已经退休，其库管员工作已经交接给他人。在此情况下，张玉琴于1998年12月16日开具的收条并非职务行为，也不构成表见代理，水务集团对该收条无付款义务。据此，请求再审改判本案。
本院认为：（一）关于二审法院认定水务集团向铸造厂清算组付款1804253.87元的行为与水务集团库管员张玉琴为铸造厂清算组出具22张收条之间并无关联是否属于认定事实错误的问题。水务集团截止1997年12月25日共向铸造厂清算组支付货款1804253.87元，但水务集团已收到铸造厂清算组开具的发票，在双方的账目中已作核销处理。在此之后，水务集团的库管员张玉琴又为铸造厂清算组出具了22张收条，涉及货款80多万元。水务集团主张上述款项中包括张玉琴出具的22张收条的款项，但铸造厂清算组不予认可。对此，水务集团应进一步举证证明水务集团已还清了张玉琴出具的22张收条的款项，而水务集团并未提供证据证明自己的主张成立，水务集团应承担举证不能的不利后果。故原审对水务集团已经还清张玉琴出具的22张收条货款的主张不予支持，并无不当；（二）关于二审法院认定，水务集团在无证据证明已偿还张玉琴出具的22张收条项下货款的情况下，其应承担偿还责任是否有法律依据的问题。本案中，原审经过对收条进行鉴定，结论为该22张收条是张玉琴本人书写，铸造厂清算组以该收条是张玉琴笔误，误将1997年写成1998年进行抗辩，水务集团未能进一步举证证明该收条不是张玉琴笔误，是张玉琴故意出具的该收条，应承担举证不能的不利后果。并且张玉琴是水务集团的库管员，其出具对己方不利的证据也不合常理，故原审认定水务集团对该收条项下的货款承担偿还责任，并无不当。
综上，水务集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春水务（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕昆晟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1109号
原告张桂忠。
委托代理人惠晓亮（受张桂忠的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告王鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人倪宇虹（受该公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告张桂忠与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张桂忠于2016年7月4日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告张桂忠的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张桂忠撤回起诉。
案件受理费200元，由张桂忠负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年七月四日
书记员 丁 薇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第93号
申请执行人王某。
被执行人潘某。
本院在执行王某诉潘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十七日
书记员 翟庆涛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终988号
上诉人（原审被告）：刘玉明，曾用名刘玉，男，汉族，1960年7月12日出生，山西省忻州市忻府区人，现住忻府区。
委托代理人：孙丑权，男，汉族，1962年4月5日出生，山西省忻州市忻府区人，现住忻府区。
被上诉人（原审原告）：王虎军，男，汉族，1957年11月18日出生，保德县人，现住原籍。
上诉人刘玉明诉被上诉人王虎军合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉明及其委托代理人孙丑权，被上诉人王虎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告王虎军诉称，2008年到2009年12月期间，被告在政府小区施工，原告为其拉石料和沙子，提供原材料，被告于2008年施工期间付了原告一部分工料款，2009年12月完工，至今还有17920元人民币工料款未付，之后原告一直索要，六年来从未间断，每年都要去忻州索要，去了最短住三天，最多住半个月，累计所用费用近万元，但是被告一直以没钱等各种理由拖延付款，原告于2014年12月再次去忻州找被告索要欠款未果。特诉至法院，请求：1、被告返还原告工料款人民币17920元；2、利息人民币13081.6元；3、被告承担诉讼费。
一审被告刘玉明辩称：“2008年，答辩人在彭文良施工工地上担任收料员，原告王虎军给施工工地上送石料，这是事实，我也曾经在原告送料结算单上签过字，这也是事实，但是原告起诉的主体不对，不应该将我列成被告，起诉至保德县人民法院，因为答辩人也是给人打工，我是雇员，只有收料的权利，没有给付料款的权利，原告应该向施工单位主张权利，方可实现其讨要料款的目的，更何况2009年前后，原告夫妻到答辩人家中要料款，答辩人将其送到施工单位负责人家中，原告夫妻亲口说以后再与答辩人没关系了，再不向答辩人要料款了，现在原告出尔反尔，诉讼主体不对，将答辩人起诉法院，答辩人请求人民法院依法查明事实，驳回原告的所有诉讼请求。”
一审法院经审理查明，2008年至2009年期间，被告刘玉明在保德县政府小区工地施工，原告王虎军经人介绍给政府小区施工工地供应石料和沙子，中途被告给原告支付过部分料款，但截至工程完工，被告仍欠原告部分料款未付，后被告根据原告提供的两支收据，给原告出具欠条一支，内容为“今欠到保德王虎军拉石子款共计壹万柒仟玖佰贰拾元整，刘玉在保德08年09年拉石子”。后原告多次向被告索要未果，故起诉本院请求被告返还原告工料款17920元，并支付利息13081.6元。
一审法院认为，被告刘玉明是否应为承担民事责任的主体问题是本案争议焦点，为此原告提供了刘玉明出具的收料单据及欠款凭证，且在庭审时被告刘玉明并不能确定承担责任的合理主体。从有利于保护受害人的合法权益考虑，被告刘玉明应承担给付义务。被告刘玉明承担责任以后，可以向自己认为承担责任的一方追偿。至于原告要求支付迟延给付造成的利息损失，因双方未明确约定迟延支付的损失补救方式，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：1、被告刘玉明在本判决生效后十日内给付原告王虎军料款人民币17920元。2、驳回原告王虎军的其它诉讼请求。案件受理费575元，由被告刘玉明负担332元，原告王虎军负担243元。
刘玉明上诉请求：撤销保德县人民法院（2016）保民初字第378号民事判决，依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年至2009年，上诉人受雇于彭文良在其施工的政府小区工地担任收料员，只负责验料、收料，并在收料单上签字，不负责结算料款。被上诉人王虎军经任二文介绍给工地送石料、沙子。被上诉人送料，上诉人收料并在结算单上签字即完事，找谁结算，什么时候结算，是被上诉人自己的事情，上诉人无权干预。一审法院没有查清保德县政府小区施工单位是谁，只是就收料单上的签字就判令上诉人给付被上诉人料款，于情不符，于理不妥，于法无据。请求二审法院依法查明事实，以维护上诉人的合法权益。
王虎军答辩称：2008年到2009年期间，上诉人在政府小区施工，答辩人就是为上诉人拉石料和沙子，中间付过一次款，剩余的原材料款上诉人为答辩人出具了欠条，有上诉人书写的欠条为证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人诉称自己只是工程中的收料员，不负责结算料款，王虎军应向工程的施工单位主张料款。经审查，王虎军提供的收料单据和欠款凭证都是由上诉人刘玉明自己书写，上诉人对此不予否认。上诉人未提供充分有效的证据足以反驳上述事实。上诉人所诉理由均不能否定上诉人自书欠条的真实性、有效性，上诉人应当对自书欠条依法承担民事责任。至于上诉人所诉其是为他人收料而立据，该事由可由相关权利人另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对刘玉明的上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费248元由上诉人刘玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第963号
申请执行人河北省孟村回族自治县腾飞管件公司。
被执行人淄川区八一釉面砖厂.
本院在执行河北省孟村回族自治县腾飞管件公司诉淄川区八一釉面砖厂购销合同纠纷一案中，尚有44000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00120号
原告蒙某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
委托代理人张某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告井某某，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
委托代理人常某某，陕西惠智律师事务所律师。
原告蒙某某与被告井某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受�。依法由代理审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某及委托代理人张某某、被告委托代理人常某某到庭参加了诉讼，被告井某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：他与被告于2012年初经人介绍相识，2012年6月1日办理了结婚登记。由于婚前俩人了解不够，感情基础差，在婚后共同生活期间因性格差异较大，经常发生矛盾，且被告不尊重他父母，为此俩人矛盾加剧。2013年8月他们再次发生口角后被告离家至今未归，同年12月被告向大荔县人民法院起诉要求离婚，为返还财礼问题未达成一致，被告便撤回了起诉，但是俩人的关系仍没有改善。无奈原告现以夫妻感情不和要求离婚，并要求被告返还财礼29000元、价值7279元三金及5600元的衣物；依法分割财产及帐务。
被告井某某辩称：原告要求离婚，她同意。因她与原告已经共�生活了2年时间，故拒绝返还财礼；原告要求分割共同财产6000元，已经为原告看病支出，该款已不存在；15000元的债务其不清楚。如果原告坚决要求返还彩礼，她便不同意离婚。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、大荔县人民法院作出的（2014）大民初字第00049号民事裁定书，证明井某某曾经向法院起诉要求离婚；2、00049号卷宗内井某某向法院提交的民事起诉状，证明原、被告夫妻感情已经破裂；3、大荔县人民法院与井某某做的谈话笔录，证明原、被告夫妻感情已经破裂；4、票据，证明三金的价值及衣物的价值；5、2013年6月1日被告井某某从陕西信合原告的户名下提取了6000元，依法应共同分割；6、被告井某某书写的笔记，证明被告从原告父母处借款两笔，用于了夫妻共同生活，应按照夫妻共同债务来处理。7、证人石某某、贾某某出庭作证，证明彩礼的给付情况及原告家的经济状况。
被告井某某为了证明其诉辩主张向本院提交以下证据：原、被告在医院看病花费的医疗费票据共八份，证明双方为了给原告看病和做试管婴儿花费了费用。
被告对原告提供的七组证据的真实性予以认可，但是对第1、2、3组证据代理人认为不能说明双方感情已经破裂；对第4、7组证据认为结婚时间较长，三金原告谈话中承认已经丢失，财礼不予返还；第5组证据认为谁保存收据，谁就拿着钱；第6组证据原、被告俩人已经消费了。
原告对被告提供的证据认为不能说明看的是什么病。
经质证，本院对原告提供的七组证据的真实性予以认可；对被告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告于2011年5、6月份经石某某、贾某某介绍相识，同年9月份依照农村习俗举行了订婚仪式，2012年6月1日办理了结婚登记。婚后由�双方性格差异较大，俩人之间又没有共同语言，缺乏感情的沟通，2013年6、7月双方发生吵闹被告便离家，2013年12月被告向大荔县人民法院起诉要求离婚，后又撤回了起诉。原告现于2014年1月15日以夫妻感情破裂为由要求离婚。
另查明，被告井某某的婚前个人财产有：美的柜式空调一台、TCL牌42寸液晶电视一台、小天鹅饮水机一台、八床被褥。
再查明，婚前原告蒙某某给付被告井某某彩礼26000元及60斤棉花、两个布、金项链、金戒指、金耳坠。
还查明，原告蒙某某给付被告井某某亲戚所给礼金1000元，名为千里挑一的礼金1001元，被告井某某陪嫁空调补贴1000元。
本院认为，原、被告在婚后共同生活过程中，不能正确进行感情沟通交流，却常因生活琐事发生吵闹，被告2013年12月曾起诉要求离婚，虽然撤回了起诉，但原告又以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意�婚但是不同意返还彩礼，应认定双方之间未建立起真正的夫妻感情，故原告要求离婚的请求本院予以准许；被告的婚前个人财产依法归其所有；现原告要求被告返还财礼的请求，因双方结婚时间较短，给付财礼亦给原告家中造成了一定的经济困难，故应酌情向原告返还部分财礼，对于原告给付的三金已丢失，本院不再处理；其它物品应视为原告向被告的赠予物品；原告要求依法分割6000元的财产，及15000元的债务，被告表示6000元已经不存在，原告也未提供目前现有的数额，对此本院不予认定；被告记录的15000元账务，应综合考虑账本的全面记录情况，对该记录15000元的账务不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
准许�告蒙某某与被告井某某离婚；
被告井某某的婚前个人财产美的柜式空调一台、TCL牌42寸液晶电视一台、小天鹅饮水机一台、被褥八床归被告井某某所有；
由被告井某某于本判决生效后十日内返还原告蒙某某彩礼18000元。
驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨冬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李胜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第631号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人吴文师，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢秀英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人吴文师、卢秀英征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）永执审字第12号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人吴文师、卢秀英暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的54830元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第12号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第631号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第631号
申请执行人刘某某，男，1973年11月22日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某某，男，1963年4月30日出生，汉族，住永城市。
商丘市中级人民法院作出（2015）商民一终字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院作出（2015）商民一终字第25号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王保峰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第631号申请执行人：王民学，男，1965年1月23日出生，汉族。被执行人：廉杏民，男，1967年1月24日出生，汉族。本院在执行王民学与廉杏民买卖合同纠纷的（2014）永民初字第512号民事判决书一案中，被执行人王晓晓应支付王民学货款42311元并承担利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费428元、执行费534.67元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 佳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第196号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人柏某某，男，1977年1月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月15日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年6月14日22时许，被告人柏某某醉酒后驾驶豫QYE9**普通两轮摩托车行驶到正阳县新高中西时，被执勤民警当场抓获。民警随即对被告人柏某某进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定被告人柏某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为122.83mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人柏某某的供述、证人的证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人柏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张君洋的供述、证人袁某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0713号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人柏某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人柏某某系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年六月二十五日
书记员 金洋
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初19号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年8月的一天，被告人王某某在绵竹市西南镇安国新街其租住的房间内容留陈某某吸食冰毒；2015年9月17日左右的一天，被告人王某某在绵竹市西南镇安国新街其租住的房间内容留陈某某、何某某吸食冰毒；2015年9月19日、20日、21日，被告人王某某在绵竹市西南镇安国新街其租住的房间内容留何某某、胡某某吸食冰毒；2015年9月22日下午，被告人王某某在位于绵竹市西南镇安国新街其租住的房间内容留何某某、胡某某、谢某某吸食冰毒。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8月的一天，被告人王某某在绵竹市西南镇安国新街的租住房内容留陈某某吸食冰毒。
2、2015年9月17日左右的一天，被告人王某某在绵竹市西南镇安国新街的租住房内容留陈某某、何某某吸食冰毒。
3、2015年9月19日、20日、21日，被告人王某某在绵竹市西南镇安国新街的租住房内容留何某某、胡某某吸食冰毒。
4、2015年9月22日下午，被告人王某某在绵竹市西南镇安国新街的租住房内容留何某某、胡某某、谢某某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人何某某、陈某某、张某某的证词，现场检查笔录及照片，现场检测报告，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人王某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年一月十三日
书记员 兰敏毓
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2130号
申请执行人郭涛，无职业。
被执行人曲志新。
被执行人孟雅静。
申请执行人郭涛与被执行人曲志新、孟雅静民间借贷纠纷一案，申请执行标的215010元，已执行标的0元，未执行标的215010元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6350号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘亚丽
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第175号
原告姜向伟，男，1965年12月10日生人，汉族，农民，住兴隆县。
被告曲延风，男，44岁，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
原告姜向伟与被告曲延风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜向伟到庭参加诉讼，被告曲延风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜向伟诉称，被告曲延风于2013年5月30日向原告买车，车款8300.00元，当时付款6000.00元，还欠原告2300.00元。此款多次催要未果，故诉至法院要求被告给付剩余的车款。
被告曲延风经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供协议书一份，拟证明姜向伟与曲延风双方达成买卖三轮摩托车协议；欠条一份，拟证明曲延风拖欠姜向伟买车款2000.00元.
原告提供的证据符合法律规定，且被告对原告的起诉未予答辩，本院予以采信。
被告在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月30日，原告姜向伟与被告曲延风达成买卖三轮摩托车协议，原告将自己所有的“大江”牌三轮摩托车一辆卖与被告，价格8300.00元，被告给付了大部分的购车款，尚欠2000.00元，被告为此向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告因买卖摩托车而形成的债权债务关系明确，被告曲延风应履行债务，如数给付拖欠的购车款，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条；《中华人民共和国合同法》第8条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告曲延风于本判决生效之日起三日内给付原告姜向伟购车款2000.00元。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告曲延风承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟立君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第560号
原告牛健。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告牛健与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月9日，被告收取原告装修保证金3000元，2011年12月16日被告收取原告相关物业费4265元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告牛健装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月9日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第581号
原告王玉玺，系阿拉善盟对外贸易处退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告周朋友，系内蒙古万辰建筑工程有限公司董事长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人阿日宾那顺，系内蒙古万辰建筑工程有限公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告王玉玺诉被告周朋友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉玺及委托代理人李克福，被告委托代理人阿日宾那顺、徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玺诉称，2012年元月被告向原告借款400000元并约定利息，8月12日被告还款300000元，剩余100000元及利息96000元，被告承诺在半年内还清，但到期后被告未按约定履行义务，上述借款经原告索要被告一直未予给付，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠原告196000元本金及利息108500元（利息自2012年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告周朋友辩称，被告对2012年1月15日向原告借款400000后偿还300000元剩余本金100000元的事实予以认可，但对400000元的利息96000元有异议，双方对利息的约定违反了法律规定，对超出部分被告不予承担。
经审理查明，2012年1月15日被告周朋友向原告王玉玺借款400000元，双方约定月利息3.5分，同年8月12日被告向原告偿还300000元，经计算上述借款的利息为96000元，双方约定被告继续向原告借用剩余100000元且96000元的利息未予给付，同时被告向原告出具借条1份，借条载明“今借到王玉玺手人民币拾万元整（100000），利息款玖万陆仟元（96000），本金拾万元按3.5%利息计算，借款人：周朋友，2012年8月12日”。后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还。原告于2015年3月30日提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠原告196000元本金及利息108500元（利息自2012年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示借条、被告的身份证复印件及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告王玉玺与被告周朋友在自愿的情况下形成的民间借贷合同合法有效。被告向原告借款本金100000元，双方虽未书面约定还款期限，但经原告索要被告未予偿还，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告给付100000元借款的利息（从2012年8月13日至借款付清止按月息3.5分计算），因双方约定的利息超过法律规定，故该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支持；原被告于2012年8月12日形成新的借据中，被告对96000元的利息有异议，认为利息的计算超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周朋友于本判决生效后十五日内偿还原告王玉玺借款100000元及利息（从2012年8月13日至本判决生效之日按本金100000以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告周朋友于本判决生效后十五日内给付原告王玉玺400000元借款的利息（从2012年1月15日至2012年8月12日按本金400000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年六月四日
书记员 高 洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第925号
申请执行人吴彩，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行吴彩女与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第925号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第925号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋�湄
审 判 员 卢 兆 军
审 判 员 章 以 良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱 家 骏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1504号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
负责人魏溪土，行长。
被执行人卢俊德。
被执行人卢天期。
被执行人叶昆荣。
被执行人卢进仕。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请执行，请求强制被执行人卢天期、叶昆荣、卢进仕、吴俊德履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年9月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二日
代书 记员 梁世杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第1087号
申请执行人如皋市规划建筑设计院有限公司，地址：如皋市大司马南路8号。
法定代表人王玉华，职务：董事长。
委托代理人邹斌，男，1971年1月26日生，汉族。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，职务：执行董事。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司，住所地：如皋市颐园新村小区。
负责人江炳兴，职务：经理。
关于如皋市规划建筑设计院有限公司与南通市鑫祥房地产开发有限公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2157号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为设计费用680000元及利息，执行费9200元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通市鑫祥房地产开发有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的店面房、办公用房等财产，待评估拍卖后分配。申请人现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十五日
书记员 许建国