wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第496号
上诉人（原审原告）卢德，男，生于1952年12月4日。
被上诉人（原审被告）沈迎军，男，生于1973年7月13日。
上诉人卢德因土地出让合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在甘肃省第三强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。上诉人卢德、被上诉人沈迎军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2014年1月签订土地出让合同一份约定：原告将其所有的古城乡光明农场机井一眼、土地150亩，扩种面积34亩、低压线路400米，以60万元出让给被告，付款方式为一次性付清，若一方违约承担10万元违约金，并约定被告付清出让价款，原告配合被告办理土地变更手续，手续费由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了土地118亩、扩种面积34亩及机井等设施。被告搭建120平方米的彩钢房一座，价值1万余元，并对土地实施耕种，但未能按期支付出让费，原、被告于2014年1月28日达成补充协议，协议约定被告于2014年3月30日前给付出让费20万元，2014年5月30日前给付20万元，2014年10月30日前付清，如不能按期支付，解除合同并承担违约金10万元。后经原告多次催要，被告先后3次支付出让费10万元。2014年8月被告被金塔县公安局送往甘肃省第三强制隔离戒毒所强制戒毒2年，导致合同无法履行，原告提起诉讼，要求解除土地出让合同，并承担违约金10万元。
原审认为，原、被告双方自愿签订的农场土地出让合同，不违反法律、法规的规定，属合法有效，双方当事人应依约自觉履行。被告不能按合同约定期限支付土地出让费，应承担相应的违约责任。双方在签订合同时，对约定出让土地虽确定了四址界线，但未对面积进行实地丈量确认。致使合同履行中双方产生歧义，适当减轻被告应承担的违约责任。被告因强制戒毒，造成出让土地荒芜，致使合同无法继续履行，应予以解除。为维护社会主义经济秩序，保护公民的合法经济利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告卢德与被告沈迎军签订的土地出让合同（土地卢德现已收回耕种）；二、被告沈迎军支付给原告卢德违约金7万元（从已支付的土地出让费10万元中扣除）；三、原告卢德退付给被告沈迎军土地出让费3万元，限于本判决生效后30日内履行完毕；四、被告沈迎军搭建的120平方米的彩钢房及室内家电由其自行处理。
宣判后，原告卢德不服上诉称：上诉人按约定给付被上诉人土地150亩，含扩种面积34亩，一审认定上诉人没有按约交付土地无证据证明。依据合同约定违约金是10万元，一审支持7万元，剩余3万元不予支持，上诉人持有异议。一审判由被上诉人自行处理彩钢门窗及室内家电，但没有确定履行期限，其放置给上诉人造成障碍。请求增加3万元违约金，确定被上诉人自行处理彩钢门窗及室内家电的履行期限。
被上诉人沈迎军答辩称：签合同时说的是150亩土地，但只给了118亩，只要地如数给够，被上诉人会付钱的，彩钢房里面有很多值钱的东西，被上诉人现在没有办法拆除。况且彩钢房不影响种地，请求公正判决。
审理查明：一审中上诉人陈述，实际给被上诉人交付了118亩地。原审查明的其他事实清楚，并由土地出让合同，付款协议、说明、当事人陈述及庭审笔录等证据证明。
本院认为：上诉人与被上诉人经协商一致，自愿签订的《土地出让合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方应按合同约定享有权利承担义务。在合同履行过程中，被上诉人不依约给付土地出让费，构成违约，应按合同约定承担违约的民事责任。对上诉人实际给付土地面积问题，其在一审中认可给付土地118亩，没有按合同约定的150亩给付土地，构成违约，也应承担相应违约责任。一审判由双方承担的违约金的比例及数额适当，予以维持。对于被上诉人搭建的120平方米彩钢房及室内家电的处置。既然土地出让合同被解除，争议的土地经营权归上诉人所有，被上诉人的彩钢房侵占了上诉人经营的土地，该彩钢房应在一定期限内处理，期限为30日比较适宜。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，仅对被上诉人沈迎军履行判决义务未限定期限，本院依法予以明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持金塔县人民法院（2015）金民一初字第109号民事判决第一、二、三项；
二、变更第四项为“被上诉人沈迎军搭建的120平方米的彩钢房及室内家电由其自行处理，限在本判决生效后30日内履行完毕”；
三、驳回上诉人卢德的其他诉讼请求。
二审案件受理费550元，由上诉人卢德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第337-1号
原告廖锦伞，男，汉族，户籍地址广东省五华县。
被告深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区居民委员会。
被告邱万红，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告罗伟光，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告廖锦伞诉被告深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区居民委员会、邱万红、罗伟光农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖锦伞于2013年10月15日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告廖锦伞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖锦伞撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由原告承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 肖卫文
人民陪审员 孙 燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 潘 卉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第472号
原告陈志权，男，1987年10月10日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告萧振济，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈志权与被告萧振济运输合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志权、被告萧振济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志权诉称，2011年6月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告承运被告的铁矿，运费每月结算。被告按约及时支付运费至2011年9月止，后因矿场停工，被告拒绝支付尚欠的部分运费。经结算，被告结欠原告运费34840元（人民币，下同），并于2013年2月8日向原告出具《欠条》一份。此后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的运费34840元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告萧振济对原告主张的双方当事人之间形成运输合同法律关系的事实及其请求没有异议，但认为2013年2月8日双方结算后，其已支付原告运费25000元，实际尚欠运费9840元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的运费数额问题，本院查明，原告主张被告结欠其运费34840元，虽有其提供了被告出具的《欠条》证据证明，但该证据仅证实了截至2013年2月8日止被告尚结欠原告运费34840元的事实。根据被告提供并经庭审质证的中国农业银行《银行卡取款业务回单》二份、《银行卡存款业务回单》一份及中国农业银行福建省分行《客户通知书》一份证据，能够证实被告在2013年2月8日出具《欠条》后又分别于2013年7月4日、7月19日、7月30日和2013年9月30日四次通过银行转账形式向原告支付了运费计25000元，实际尚欠原告运费9840元。原告虽提出25000元是被告支付另一笔运费的抗辩主张，但未向本院提供相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其主张承担举证不能的法律后果，故被告提出的抗辩理由成立，本院予以采纳，被告尚欠原告运费9840元，本院予以认定。
本院认为，原告陈志权与被告萧振济之间所发生的运输合同法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。被告萧振济尚欠原告陈志权运费9840元，应当如数给付。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告萧振济应于本判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告陈志权的运费9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈志权的其他诉讼请求。
案件受理费671元，减半收取335元，由原告陈志权负担235元，由被告萧振济负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一四年四月一日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异28号
案外人：何小芳，女，汉族，1972年11月11日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人：招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌中路70号都市阳光一层和四层，组织机构代码57298767-2。
负责人：卢灵敏，行长。
委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
被执行人：漳州市嘉栋服饰有限公司,住所地：漳州市芗城区华港花园2幢305号，组织机构代码：77750406-4。
法定代表人：罗耿宏,经理。
被执行人：沈亚平，男，汉族，1963年12月28日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市嘉栋服饰有限公司、被执行人沈亚平借款合同纠纷一案中，案外人何小芳对本院查封漳州市龙文区漳华东路327号中森-
阳光美地24套商品房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何小芳称，一、2013年6月13日案外人与被执行人沈亚平签订了房屋租赁合同。合同约定：沈亚平将龙文区漳华东路327号中森-
阳光美地（701-708，801-808，901-908）共24套房屋租给案外人使用，租金总价123万元，押金5万元，租期15年。案外人在签订书面合同之前，于2013年1月15日用现金的方式将定金5万元支付给沈亚平，于2013年7月16日支付第一笔租金60万，余款63万元于2013年12月31日用现金支付给沈亚平。案外人已经实际履行合同，并且被执行人也将房屋实际交付案外人使用。案外人认为，法院查封该24套房屋，影响了案外人实现对该24套房屋的占有、使用，案外人已经支付了全部租金，却还有11年的承租权无法实现，造成至少90万元以上的损失。为证明自己的主张，案外人提供：房屋租赁合同书一份、收据二份。
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行称，一、案外人对租赁物的使用明显违背生活常理。今年年初，执行人员和评估机构多次前往上述房屋进行查封、张贴公告、评估鉴定等行为时，本案争议的房屋仍然处于空置毛坯房状态，并未发现其他权利人占有、使用情况。二、租赁合同中关于租赁期限、租金支付方式和租金标准等约定明显违背生活常理，不符合市场交易惯例。首先，合同约定租赁期限15年，租金支付为2015年6月12日前支付所有款项123万元，但案外人自称2013年12月31日之前就将123万元的租金全部支付给沈亚平，其中60万元通过银行转账也未能提供转账凭证。案外人在未获益情况下，提前一年半时间向出租人全部支付了长达15年的巨额租金，不符合常理。其次，该租金的约定应认定为“明显不合理的低价”。24套房屋每月每套租金仅为284.72元，24套房屋共计1100平方米，每平方米的月租金仅为6.21元，该价格远低于蓝田开发区内普通仓库的租金标准。另沈亚平与案外人何小芳原系夫妻关系，双方于2010年3月24日离婚，双方于2013年6月13日签署了上述长期租赁合同，并提前一年半支付巨额的租金，且四年来从未对该房屋进行占有、使用，严重违背生活常理。综上所述，申请执行人认为，案外人何小芳对本案争议的房屋并未实际占有、使用，该租赁合同虚假并且没有实际履行，不能对抗法院的强制执行，请求依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，原告招商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市嘉栋服饰有限公司、被告沈亚平金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司漳州分行在诉讼中向本院申请财产保全，本院依据原告的申请，于2015年8月21日依法查封被告沈亚平所有的漳州市××区××路××号中森-
阳光美地（701-708，801-808，901-908）共24套房屋。2016年3月23日，本院作出（2015）芗民初字第6340号民事判决：一、被告漳州市嘉栋服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司漳州分行贷款本金人民币380万元及至2016年1月25日止的利息302030.63元；并自2016年1月26日起至还款日止按年利率12.6%计付利息、罚息；二、被告漳州市嘉栋服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司漳州分行律师费35000元；三、原告招商银行股份有限公司漳州分行对抵押物址在漳州市龙文区中森-
阳光美地7幢701-708号、801号-808号、901-908号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、被告沈亚平对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可向被告漳州市嘉栋服饰有限公司追偿。本案受理费37681元、财产保全费5000元，均由两被告负担。因二被告未自动履行该生效判决所确定的义务，原告于2016年9月27日向本院申请强制执行。2017年2月16日，本院发出公告，责令被执行人沈亚平及现占有人在2017年3月2日前从上述24套房屋腾出，并依法委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司对上述房屋进行市场价值评估。厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司于2017年5月15日出具房地产估价报告，房屋未装修，为毛坯房，未负担租赁。
另查明，上述24套房产于2015年6月30日被漳州市中级人民法院查封，案号为（2015）漳执保字第21号。
本院认为，首先，申请执行人在诉讼中向本院申请财产保全，本院依法采取财产保全措施，查封被执行人沈亚平所有的址在漳州市××区××路××号中森-
阳光美地（701-708，801-808，901-908）共24套房产并无不当。其次，被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产并无不当。第三，案外人请求实现上述房屋的优先购买权并负担租赁权对案外人予以变现，上述请求均基于租赁合同实体权利的确认。案外人提供的租赁合同及收据不足以证明案外人与被执行人沈亚平之间就该上述房屋存在合法有效的租赁合同关系并且实际履行，故本院依法对上述24套抵押房产委托评估，未负担租赁，并无不当。综上，案外人何小芳异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何小芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年七月十七日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第429号
申请执行人厦门建发股份有限公司，机构代码26013034-6。
法定代表人黄文洲，董事长。
被执行人江苏梅兰物贸有限公司，机构代码72416001-8。
法定代表人秦梅。
被执行人丰镇市五洲实业有限公司，机构代码77220670-3。
法定代表人宋万林。
被执行人秦梅，女，1958年8月15日出生。
被执行人吴守训，男，1952年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第164号民事判决书，向被执行人江苏梅兰物贸有限公司、丰镇市五洲实业有限公司、秦梅、吴守训发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏梅兰物贸有限公司、丰镇市五洲实业有限公司、秦梅、吴守训所有的款项人民币1800万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年七月一日
书记员 肖枝海
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2421号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：许甫臣，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告许甫臣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许甫臣的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年五月三日
书记员 韦 凤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民申3号
再审申请人（一审被告）任某某，女，汉族，44岁。
被申请人（一审原告）何某某，男，汉族，60岁。
委托诉讼代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
再审申请人任某某因与被申请人何某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绵竹民初字第2097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件在公告送达起诉状副本、举证通知书过程中，未依法为被告指定足够的答辩期和举证期，故再审申请人任某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 梁世凤
审 判 员 赵一平
代理审判员 唐森山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民申3号再审申请人（一审被告）任某某，女，汉族，44岁。被申请人（一审原告）何某某，男，汉族，60岁。委托诉讼代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。再审申请人任某某因与被申请人何某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绵竹民初字第2097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件在公告送达起诉状副本、举证通知书过程中，未依法为被告指定足够的答辩期和举证期，故再审申请人任某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  梁世凤审 判 员  赵一平代理审判员  唐森山二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 燚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00011号
申请人邓某良，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县木树乡木池村*组。
被申请人贵州省松桃黔东锰矿。住所地：松桃县孟溪镇文昌桥。
法定代表人聂大富，系该锰矿负责人。
本院受理邓某良申请保全贵州省松桃黔东锰矿企业借款纠纷一案，在诉讼过程中，被申请人贵州省松桃黔东锰矿与申请人达成分期履行的（2015）松民初字第510号《民事调解书》，按照《民事调解书》约定，被申请人尚欠申请人借款本金1274000.00元及相应的利息。本院在执行过程中查明，被申请人在中国银行铜仁市三江支行有一定金额的银行存款，申请人为了保护其合法权益不受损失，于2015年9月2日向本院申请对被申请人贵州省松桃黔东锰矿账号0000013200643====内的存款进行保全，并已向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州省松桃黔东锰矿在中国银行铜仁市三江支行账号为0000013200643====上存款1274000.00元。
二、冻结期限从2015年9月2日起至2016年9月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 钱碧侠
二〇一五年九月二日
书记员 刘继峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12727-1号
原告重庆鹏达电气有限责任公司，住所地：重庆市江津区双福新区聚宝路1号，组织机构代码76269849-2。
法定代表人向代春，该公司总经理。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号，组织机构代码75929675-9。
法定代表人张晖，该公司总经理。
本院在审理原告重庆鹏达电气有限责任公司与被告重庆百年同创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏达电气有限责任公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取，计70元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 冷爱华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初880号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第222号
原告朱子均，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈家智，四川新大律师事务所律师。
被告四川立能特种材料股份公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人王冰凌，董事长。
原告朱子均诉被告四川立能特种材料股份公司（以下简称立能特种材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱子均及委托代理人陈家智到庭参加了诉讼，被告立能特种材料公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童国明诉称：原告朱子均长期供应家禽给被告立能特种材料公司，2015年1月15日经原被告双方结算，被告立能特种材料公司尚欠原告朱子均家禽货款4859元，被告立能特种材料公司同日向原告朱子均出具欠条。经原告朱子均多次催收，被告立能特种材料公司均以各种理由拒不支付家禽货款，故诉至法院，请求判令：1.被告立能特种材料公司支付原告朱子均家禽货款4859元；2.诉讼费用由被告立能特种材料公司负担。
被告立能特种材料公司未提交答辩意见。
原告朱子均为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告朱子均身份证复印件，拟证明原告朱子均身份情况；
2.被告立能特种材料公司工商登记信息，拟证明被告立能特种材料公司工商登记情况；
3.送货单及欠条复印件，拟证明被告立能特种材料公司欠原告朱子均货款4859元的事实。
被告立能特种材料公司未向本院提交证据。
对原告朱子均提交的证据1、2，本院认为来源合法，符合证据规定，本院予以确认；证据3欠条是复印件，证据真实性无法当庭认定，原告朱子均于庭后提交了欠条原件，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案被告立能特种材料公司截止2015年1月15日拖欠原告朱子均家禽货款的的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告朱子均与被告立能特种材料公司口头协议由原告朱子均向被告立能特种材料公司长期供应家禽，2015年1月15日经原被告双方结算，被告立能特种材料公司尚欠原告朱子均家禽货款4859元，被告立能特种材料公司同日向原告朱子均出具欠条，欠条载明：今我公司欠朱子均家禽货款4859元。此后，原告朱子均多次向被告立能特种材料公司催收该笔货款，被告立能特种材料公司均以各种理由拒绝支付。故原告朱子均起诉要求被告立能特种材料公司支付家禽货款4859元。
上述事实，有原告朱子均提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：从被告立能特种材料公司向原告朱子均出具的欠条载明的内容能证实被告立能特种材料公司截止2015年1月15日拖欠原告朱子均家禽款4859元的事实，该欠条未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告朱子均要求被告立能特种材料公司支付家禽货款4859元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告四川立能特种材料股份公司在本判决生效后十五日内支付原告朱子均家禽货款4589元。
案件受理费25元，由被告四川立能特种材料股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 黄 强
二〇一五年五月十九日
书记员 李培林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终913号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台开发区。
负责人：王兴禹，经理。
委托代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台信盟达建材有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区。
法定代表人：孔薪陆，经理。
委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
原审被告：烟台百冠经贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：吕永果，经理。
上诉人长春建工集团有限公司烟台分公司因与被上诉人烟台信盟达建材有限公司、原审被告烟台百冠经贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民知初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，由于上诉人长春建工集团有限公司烟台分公司提供了新的证据，导致原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民知初字第296号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 于志涛
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于明君
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）：阳东县东骏房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：阳东县科明达混凝土有限公司。
上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司因与被上诉人阳东县科明达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳东县人民法院（2013）阳东法合民初字第197-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地在阳江市江城区体育路水上活动中心大楼五楼，对本案有管辖权的是阳江市江城区人民法院，原审法院驳回上诉人的管辖权异议，认定事实和适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》第十一条“本合同在执行中发生争议时，应协商解决，如果协商不成的，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼”的约定，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。本案供方阳东县科明达混凝土有限公司的住所地为阳东县城那霍工业区金田三路，该住所地在原审法院阳东县人民法院的管辖范围内，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地在江城区人民法院辖区内，本案应由江城区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 莫蕙如
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00113号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1970年9月4日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被临泉县公安局取保候审，同年1月26日被临泉县人民检察院取保候审。2015年3月18日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。期间退回临泉县人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日22时许，被告人石某酒后驾驶皖K×××××号低速货车，沿临泉县062县道自东向西行驶，至临泉县姜寨集西约1千米时，与相向而行的范某甲驾驶的皖K×××××号重型自卸货车相刮擦。经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定，石某应负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，石某静脉血中乙醇含量为167.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局110接警记录单、现场照片、血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息查询、前科证明、情况说明，证人范某甲、范某乙的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据，且被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金六千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 韦士义
二〇一五年七月九日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00043号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1982年11月19日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月23日（农历正月初一）下午16时20分许，谢火旺（已判刑）驾驶鄂A×××××号灰色悦达起亚牌小车，在武汉市新洲区徐古镇张湾村彭家湾湾口转弯处时，与对向驾驶黑色天籁牌小轿车的李某�错车让路发生纠纷。李某打电话通知其岳父彭某甲及妻兄彭某乙赶往现场，谢火旺亦打电话给其兄谢军旺（已判刑）叫人前来帮忙。谢军旺接电话后，即携带钢叉、砍刀，并叫被告人谢某驾驶其所有的鄂A×××××号牌银灰色面包车，载谢黎明、谢得阳、谢启望、谢求咏（均已判刑）等人，赶到事发现场。谢火旺见谢军旺等人到来，即从自己驾驶的车上下车，与谢某及谢黎明、谢得阳、谢启望、谢军旺、谢求咏等人将彭某乙、彭某甲刺伤、砍伤后逃离现场。经法医鉴定，彭某乙的主要损伤为全身多处刀砍伤，枕部头皮裂伤，右腕部不全离断伤伴神经、血管、肌腱断裂，右桡骨茎突及腕骨骨折，双下肢多处软组织裂伤并肌腱部分断裂，其所受损伤程度为重伤，伤残程度八级；彭某甲的主要损伤为左颧弓粉碎性骨折、面部皮肤裂伤、头皮裂伤、软组织挫伤，其所受损伤程度为轻伤。
2014年10月27日，谢某到公安机关自动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，当日被刑事拘留。
另查明，同案人谢火旺、谢军旺、谢求咏共同赔偿了被害人彭某甲、彭某乙经济损失人民币133，000元，谢得阳、谢启望共同赔偿了彭某甲、彭某乙经济损失人民币50，000元，谢黎明赔偿了彭某乙经济损失人民币23，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某甲、彭某乙的陈述，证人李某、刘某、余某的证言，同案人谢火旺、谢军旺、谢得阳、谢启望、谢求咏、谢黎明的供述，辨认笔录，法医司法鉴定意见书，书证刑事判决书、常住人口信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人，持械故意非法损害公民身体，致一人重伤（八级伤残），一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪�公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关认定谢某系投案自首及谢某辩称其系投案自首的意见，经查，谢某在案发后虽然自动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，且当庭供述其主动投案的原因一是因公安机关总在找他，二是自己也想到公安机关将其未参与犯罪的事实陈述清楚，故不能认定构成自首，公诉机关的上述相关意见及谢某的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。谢某受他人邀约参与作案，但未对被害人实施加害行为，结合全案事实和情节，可认定其在共同作案中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。谢某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年二月二日
书 记 员 韦丁钰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00072号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甲。因犯抢劫罪于2003年6月被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2003年8月被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判决中宣告缓刑二年的执行部分，合并决定执行有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于2009年7月30日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月21日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月15日刑满释放。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控被告人张甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日作出（2013）雨刑初字第666号刑事判决。原审被告人张甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2013年7月31日凌某3时许，被告人张甲在长沙市雨花区××市场火焰市场××区××电××室附近与龙某某、梁某某、吴某某（均已行政处罚）偶遇后，一同至其在长沙市雨花区火焰小区荣兴家庭旅馆入住的403房内，4人在该房间内共同吸食毒品麻古和冰毒。后张乙（已行政处罚）至该房间内一同吸食毒品。当日凌某4时许，公安某某赶至现场，抓获被告人张甲及龙某某等人并当场收缴红色药丸状物体1粒、白色晶体状物体1包，扣押自制吸毒工具2个。经鉴定，被收缴物品净重0.166克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，物证鉴定书，吸毒工具及毒品照片，辨认笔录及照片，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书，长沙市公安局禁毒支队三大队出具的说明，张甲原犯罪的刑事判决书、释放证明书，证人龙某某、梁某某、吴某某、张乙的证言等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张甲系累犯，应当从重处罚。被告人张甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、没收已由公安某某扣押的自制吸毒工具2个，予以销毁。
被告人张甲上诉称，原审判决量刑过重。
本院二审审理查某事实、证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人张甲利用自己租赁的场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人张甲多次犯罪，在原犯罪判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决根据上诉人张甲的犯罪情节、主观恶性、悔罪表现，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。对张甲提出的“原审判决量刑过重”的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈思薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第966号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人曹嵘，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告梅永刚。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告梅永刚物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，由代理审判员张金玲于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告梅永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系。天津开发区天元居业主委员会与原告订立物业服务合同，约定由原告对天津开发区第二大街42号天元居小区进行物业服务，合同期限为2010年12月9日至2013年1月9日，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任也分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。
被告梅永刚是该小区X-X-
X房屋的业主，该房屋产权面积为141.27平方米。自2012年1月1日至2013年1月9日期间，被告一直未予缴纳相应的物业服务费。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，还应按合同约定标准向原告支付逾期滞纳金。故原告呈诉，请求判令：1.被告梅永刚给付物业服务费3472.51元；2.被告梅永刚向原告支付逾期滞纳金人民币576.06元（自2012年1月6日暂计至2013年12月31日，应计至实际给付日）；3.判令诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提交天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、开发区住宅物业服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、付费通知单、照片、物业合同公示证明、企业名称变更证明、资质证书、合同备案证明等证据。
被告梅永刚未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月9日，天津开发区天元居业主会与原告签订天津市物业管理服务合同，物业管理期限自2008年12月9日起至2010年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元，由业主负责交纳，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元（包含在1.25元内）。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三十缴纳滞纳金。
2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.00元，包括基本服务费1.07元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元，由业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向开发区相关部门进行备案，并依约为小区提供物业管理服务。
2012年12月8日合同到期后，该小区业主会并未与原告续签物业服务合同，因此，原告于2013年1月9日撤出该小区。
又查明，被告梅永刚为天津开发区第二大街42号天元居X-X-
X号房屋所有权人，房屋面积为141.27平方米，自2012年1月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业服务费为3472.51元，此费用被告未予交纳。原告经催要未果，诉至本院。
另查明，原告具有物业服务一级资质。2008年6月6日，原告名称由天津津滨联合物业管理有限公司变更为现名称天津津滨联合物业服务有限公司。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业资质证书，具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述物业管理服务合同为有效合同。被告梅永刚作为小区业主应受物业服务合同约束。原告进驻该小区实施物业管理服务，被告有交纳物业服务费的义务。被告梅永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费3472.51元的诉请，本院予以支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梅永刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年1月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居X-X-
X的物业服务费人民币3472.51元；
二、被告梅永刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司逾期付款违约金人民币200元；
三、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00573号
上诉人（原审被告）杨艳飞，男，1982年6月28日出生，汉族，户县余下镇独庄村村民。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王敏娜，女，1983年2月26日出生，汉族，户县钟楼邮政储蓄所职工。
上诉人杨艳飞与被上诉人王敏娜因民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳飞及委托代理人张小利，被上诉人王敏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王敏娜在户县钟楼邮政储蓄所工作，杨艳飞与王敏娜、杨艳飞的朋友梁海介绍贺文辉在该邮政储蓄所贷款，贺文辉又找另外两人向该邮政储蓄所贷款，三户互为担保，王敏娜经手办理了贷款手续。贷款到期后，贺文辉偿还了贷款，另外两人逾期未还。王敏娜遂与梁海及杨艳飞协商，由杨艳飞和梁海先垫资还贷52000元，以后再追回代偿还之款。因杨艳飞和梁海当时没有现金，故王敏娜替杨艳飞和梁海垫付，杨艳飞和梁海分别给王敏娜出具借条。王敏娜、杨艳飞商定后，杨艳飞给王敏娜出具借条一份，内容为：“今借邮政银行王敏娜现金贰万陆仟圆整（26000元），9月30日还清。杨艳飞2011年6月13日”，梁海作为保证人在该借条上签名。王敏娜收取借条后于当日办理了还贷手续。后王敏娜向杨艳飞索款未果，于2013年3月5日提起诉讼。
原审法院审理认为，王敏娜、杨艳飞商定王敏娜借给杨艳飞26000元用于替其他贷户偿还贷款，杨艳飞同意并给王敏娜出具了借条，双方借款关系成立。现还款期限已满，王敏娜要求杨艳飞偿还借款于法有据，应予支持。杨艳飞辩称借取之现金未交给杨艳飞，但王敏娜已用此款偿还了贷款，实现了王敏娜、杨艳飞约定的借款目的，借取之款是否交给杨艳飞不影响王敏娜、杨艳飞双方债权债务关系成立，故对杨艳飞此项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决：杨艳飞于判决生效后十日内偿还王敏娜借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由杨艳飞负担。因王敏娜已预交，故杨艳飞应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付王敏娜。
宣判后，杨艳飞不服，向本院提起上诉称，王敏娜系邮局的信贷员，杨艳飞介绍贺文辉贷款，贺文辉又找其他两人贷款，三户联保。贷款到期后，贺文辉还款，其余两户未还款，王敏娜要求杨艳飞垫资还款，在王敏娜诱骗下，杨艳飞出具借条，王敏娜经手偿还贷款。杨艳飞不是还贷义务人，其与王敏娜不存在借款关系，综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致错判，请求撤销原审判决，发回重审，依法改判驳回王敏娜的诉讼请求。
被上诉人王敏娜答辩称，杨艳飞上诉所述不属实。贷款到期后，王敏娜与梁海协商，梁海和杨艳飞同意替宋伟峰偿还贷款，但杨艳飞资金困难，向王敏娜借款，后出具借条，杨艳飞主张借条无效没有证据，表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实基本属实。
本院认为，本案二审争议的焦点是杨艳飞出具的借条的效力；杨艳飞与王敏娜之间是否存在借款关系。根据各方当事人的陈述，杨艳飞替他人偿还贷款，因资金困难，杨艳飞向王敏娜借款，并出具了借条，双方借款关系成立。借款期限届满后，杨艳飞未偿还借款，王敏娜要求杨艳飞偿还借款，于法有据，应予支持。杨艳飞主张借条无效，而法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为应为无效，杨艳飞未提供相关证据，其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元（杨艳飞已预交），由杨艳飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 宋 亮
代理审判员 吉英鸽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杜涤非
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05013号
罪犯高望远，男，1967年12月18日生，汉族，安徽省阜南市人，系残疾犯，又系累犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年7月18日以（2003）阜刑初字第80号刑事附带民事判决书，认定罪犯高望远犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个有全部财产。同案人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年12月8日以（2003）皖刑终字第468号刑事附带民事判决维持了对高望远的判决。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2010年12月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高望远系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2012年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、残疾犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高望远系残疾犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高望远减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01396号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
委托代理人：周永伟，北京市康达律师事务所西安分所律师。
第三人：陕西神源房屋不动产有限公司西安长安南路分公司。住所地：西安市雁塔区长安南路**号华城国际第*幢*单元*层*****号房。
负责人：刘金安，该公司总经理。
委托代理人：毛某某。
本院于2013年1月6日立案受理了原告李某甲与被告李某乙、第三人陕西神源房屋不动产有限公司西安长安南路分公司（以下简称神源公司）定金合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某乙委托第三人神源公司挂牌交易座落于西安市雁塔区某某南路某某小区7幢1单元804号房屋，原告从第三人处了解到此信息，后看中该房屋，于2012年9月18日和被告李某乙签订了房屋买卖定金合同并将定金10000元交与第三人，该合同约定买卖双方应于2012年9月30日到第三人处签订房屋买卖合同，同时买卖双方备齐文件，并委托第三人办理过户手续。合同签订后，被告不知何原因不与原告签订合同，原告多次打电话，发信息给被告，催促其继续签订合同，但被告均不回复，也不露面，导致合同无法继续履行，现原告认为被告的违约行为导致合同无法签订和履行，故诉至法院要求被告双倍返还定金10000元（第三人已将定金10000元退还原告），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，被告并没有委托第三人挂牌交易原告所称房屋，被告从未与该案原告和第三人签订房屋买卖定金合同，也没有委托第三人代为收取定金，第三人也没有将定金交付被告。其次，房屋买卖定金合同是中介提供的格式合同，加重了房屋买卖双方的责任，免除了中介的主要责任，根据我国现行法律规定应属无效合同。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，被告与原告签订过定金合同，并按了指纹，被告李某乙委托第三人出售过这个房屋，不然就不可能在定金合同传真件上签字，定金合同是我们公司拟定的，但不能免除被告的责任。双倍返还定金是法律规定的。
经审理查明，2012年9月18日，原告李某甲与被告李某乙在第三人的居间下，签订了房屋买卖定金合同，双方约定将被告李某乙所有的位于西安市雁塔区某某南路某某小区7幢1单元804号房屋拟转让给原告李某甲。合同约定交易总额为67.5万元。定金1万元。双方还约定于2012年9月30日前至居间人处签订《房屋买卖合同》，同时买卖双方备齐文件，并委托居间人办理过户手续。因被告李某乙当时并不在西安，故该合同的签字方式为，先由原告李某甲在合同上签字并按印，第三人加盖公司印章，后通过被告李某乙所在的浙江省某某市某某中学电话为0579852××××X的传真机传真至李某乙处，由被告李某乙签字并按印后传真回西安。合同签订后，原告李某甲向第三人交纳了1万元定金。后被告李某乙并未按定金合同约定的与原告签订买卖合同及办理相应的房屋过户手续。双方发生争执后，第三人将1万元定金退还了原告。
上述事实有定金合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的定金合同合法有效，依法应当予以认定，至于被告提出合同上的字不是自己的签字的辩称意见，其并未提交任何证据予以证实，也没有主张进行字迹鉴定，故对被告的该项辩称意见不予支持。合同签订后，原、被告均应当按合同约定的内容履行，及时签订房屋买卖合同，并办理房屋过户手续。否则，按定金合同法则，应双倍承担违约责任。而被告却没有按合同约定的时间办理相关手续，导致合同目的无法实现，故依法应承担违约责任。至于被告提出该定金合同是格式条款，应为无效合同一节，因该合同并未加重当事人的责任，也未减轻第三人的义务，故被告的该项辩称意见不能成立。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王小波
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第98号
申请执行人珠海市公安局斗门分局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人李小忠，局长。
委托代理人邹振华，干警。
委托代理人陈卫疆，干警。
被执行人斗门区井岸镇泰岳逸云轩食店，经营场所珠海市井岸镇新堂路3号C座1、2、3号铺，注册号440403600415666。
经营者李清冰，女，汉族，公民身份号码×××5520，住河南省沁阳市，现住珠海市斗门区。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行其于2015年3月23日作出的斗公防（消）行罚决字（2015）第02005号行政处罚决定书，申请执行标的为40000元。本院同日立案受理。申请执行人珠海市公安局斗门分局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市公安局斗门分局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴悦媚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第764号
原告：杨某，男。
被告：金某，女。
原告杨某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求依法判令原、被告离婚；女孩杨明某由原告抚养；财产依法分割。
被告金某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告金某于1995年初经人介绍相识，1995年冬办理结婚登记手续，1996年2月24日举行结婚仪式并同居生活，1997年2月11日生于女孩杨明某，现随原告生活。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、村民委员会证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，应当作为处理案件的事实依据。
本院认为，原告杨某与被告金某经人介绍相识，婚后生活时间较长，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭子女利益和社会影响，打消离婚的念头，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李玉涛
审判员 徐彦功
审判员 王艳民
二〇一四年五月二十日
书记员 贾世霞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00482号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张学照，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日被重庆市公安局北碚区分局监视居住。经本院决定，于2014年7月2日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张学照涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人张学照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年3月28日9时许，被告人张学照在重庆市北碚区502车站卖票口外面梯坎处，趁被害人陈某不备之机，扒窃被害人陈某放在上衣口袋里的HTC手机1部、动力舱移动电源1个和数据线1根。
2014年3月29日18时许，被告人张学照在北碚区正码头河边，趁被害人余某不备之机，盗窃其放在面包车上的一个申通快递包裹，其内有两双老北京布鞋。随后，被告人张学照被公安民警抓获。到案后，被告人张学照主动交代了2014年3月28日扒窃的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的HTC牌手机等物品价值人民币共计510元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张学照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人张学照系累犯，依法应当从重处罚；系自首，依法可以从轻处罚的情节。
被告人张学照认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月28日9时许，被告人张学照在重庆市北碚区502车站卖票口外面梯坎处，趁被害人陈某不备之机，扒窃被害人陈某放在上衣口袋里的HTC手机1部、动力舱移动电源1个和数据线1根。
2014年3月29日18时许，被告人张学照在北碚区正码头河边，趁被害人余某不备之机，盗窃其放在面包车上的一个申通快递包裹，其内有两双老北京布鞋。随后，被告人张学照被公安民警抓获。到案后，被告人张学照主动交代了2014年3月28日扒窃的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的HTC牌手机等物品价值人民币共计510元。
另查明：被盗物品均已发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张学照亦无异议，并有被害人陈某、余某的陈述，证人刘某某、赵某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学照以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张学照在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张学照因实施盗窃行为被抓获，其行为尚不构成盗窃罪，其又主动供述了其他盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张学照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 张云海
人民陪审员 谢淑静
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 思
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第2092号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随我生活，因两人婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，现我们两人分居已达两年之久。被告于2013年5月4日离开邯郸至今未归，儿子出生之后被告对孩子不管不问，未尽到一个丈夫和父亲的责任。2013年4月8日因被告做炒茶生意向我朋友借款2万元至今未还。原告依法提起诉讼，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，一次性付清30万元；3.合理分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4.诉讼费由原告承担；5.被告还请2013年4月8日债务2万元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生子赵某乙由原告抚养，放弃主张抚养费的权利；3.诉讼费由原告承担。
原告王某为支持自己诉请，提供如下证据：1.原告身份证、户口页一份，证明原告的身份；2.原告、被告结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系；3.婚生子赵某乙出生证明及户口页一份，证明婚生子身份；4.被告身份证、户口页复印件，证明被告身份；5.证人支某、贾某、刘某、封某、姜某、张某的证人证言并出庭作证，证明原告、被告感情不和，经常争吵，被告因此离家出走，原、被告双方分居已经满两年。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后多次因琐事发生矛盾，夫妻感情严重不和。2013年被告离家，至今未归。现原告诉至法院，要求离婚，并抚养婚生子赵某乙，抚养费由被告承担，被告一次性付清30万元，合理分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。本案在审理过程中，原告当庭表示放弃要求被告承担抚养费、分割共同财产以及分担共同债务。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但原、被告双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。被告离家两年后，至今仍未回家，原、被告夫妻关系名存实亡，故本院认为原被告的夫妻感情确已彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子赵某乙自被告离家出走后一直与原告共同生活，且被告至今下落不明，故原告要求婚生子赵某乙由原告自行抚养，本院予以准许。关于财产分割及共同债权债务，鉴于原告放弃该诉请且被告未到庭，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙随原告王某生活，由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 董一菲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁 钊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第728号
原告张经勇，男，1977年5月11日出生。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告张金华，男，1972年6月16日出生。
被告刘柳金，女，1974年9月1日出生。
本院于2014年2月27日立案受理了张经勇与被告张金华、刘柳金民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开进行了审理。原告张经勇的委托代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告张金华、刘柳金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告张金华向案外人董文娟借款人民币50万元，由原告为其提供担保。因被告张金华未能偿还借款给董文娟，由原告于2013年12月16日为被告张金华代偿给董文娟借款50万元。2013年2月20日，被告张金华向案外人徐剑强借款20万元，借款期限至2013年8月19日，由原告为其提供担保。因被告张金华未能按期偿还借款给徐剑强，原告于2013年8月18日为被告张金华代偿给徐剑强借款20万元。据此，被告张金华应偿还给原告代偿款70万元，并于2013年12月20日出具一张“借条”给原告，经原告催讨，被告张金华仅于2013年12月24日偿还给原告5万元，尚欠65万元未偿还。因以上债务发生于被告张金华、刘柳金婚姻关系存续期间，故被告刘柳金也负有共同偿还债务的义务。现原告诉至本院，要求判令：1、要求被告张金华、刘柳金偿还借款人民币65万元及利息损失（自借款之日起按月利率1%计付利息至判决确定还款之日止，暂计至2014年2月份，利息损失为21000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告张经勇的身份证复印件。2、被告张金华向徐剑强借款人民币20万元的借条复印件、案外人徐剑强的身份证复印件和徐剑强收到原告张经勇代偿款20万元的收条原件。3、被告张金华向董文娟借款人民币50万元的借条复印件、案外人董文娟的身份证复印件、银行交易凭证复印件和董文娟收到原告张经勇代偿款50万元的收条原件。4、被告张金华出具的借条原件。5、收条原件。6、婚姻档案资料复印件。
被告张金华、刘柳金应诉未作答辩。
经审理查明，原告张经勇作为担保人代被告张金华偿还两笔金额分别为20万元、50万元的借款，共计代被告张金华偿还70万元，被告张金华于2013年12月20日向原告出具了一张主要内容为“张金华向张经勇借款70万元”的借条，双方未书面约定借款利息与期限。2013年12月24日，被告张金华向原告偿还借款本金5万元。被告张金华、刘柳金于2007年11月2日登记结婚，为夫妻关系。
上述事实有原告张经勇向本院提供的一份借条原件、两份借条复印件、三份收条原件、三份身份证复印件、一份银行交易凭证复印件、一份婚姻档案资料复印件及原告的庭审陈述证实。
本院认为，原告张经勇为被告张金华代偿借款共计人民币70万元，被告张金华已偿还借款本金5万元，尚欠借款本金65万元，有被告张金华出具的借条、原告张经勇出具的收条予以证实，应予确认，被告张金华依法应予偿还。原、被告双方未书面约定借款利息和期限，原告所称双方口头约定利息为月利率1%证据不足，原告张经勇要求被告按月利率1%计付利息至判决确定还款之日止的诉求，本院不予支持。被告张金华与被告刘柳金是夫妻关系，以上借款是在夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告张金华、刘柳金在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华、刘柳金应于本判决生效之日起十日内偿还原告张经勇借款本金人民币65万元。
二、被告张金华、刘柳金应自2014年2月27日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率向原告张经勇支付上述65万元借款的利息。
三、驳回原告张经勇的其他诉讼请求。
被告张金华、刘柳金如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10510元，适用简易程序审理，减半收取5255元，由被告张金华、刘柳金负担5090.5元，原告张经勇负担164.5元；诉讼保全费3920元，由被告张金华、刘柳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 肖玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 江江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第399号
申请执行人吴为票，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴为票与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第572号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄震川应偿还申请执行人吴为票借款240000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月26日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年4月3日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×处房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人吴为票没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人吴为票也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第399号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人曾德佳，男，19XX年X月XX日出生，广西来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人曾德佳犯抢劫罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年9月9日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人曾德佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年4月12日23时许，被告人曾德佳窜到来宾市区新兴路趁马XX不备之机，冲上去抢马XX手中的钱包，马XX发现后紧抓其包，曾德佳用力掰开马XX的手拇指，造成马XX的手拇指挫伤，马XX为使钱包不被抢走而将钱包甩到路中间。此时，公安民警巡逻经过将曾德佳抓获。经清点，马XX被抢的钱包内有现金287元及手机1部。经鉴定：被抢的手机价值116元，马XX的损伤程度已达轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人曾德佳以非法占有为目的，趁人不备之机公然夺取他人财物，被发现时即当场使用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾德佳作案时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾德佳在抢劫过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾德佳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月12日23时许，被告人曾德佳徒步至来宾市区北四路时，发现被害人马XX手上拿着1个包独自行走即生歹念，便尾随伺机夺包。当马XX走到新兴路工商银行附近路段时，曾德佳趁马XX不备之机，冲上去抢马XX手中的包，马XX发现后紧抓其包，曾德佳在使劲扯包未得手的情况下用力掰开马XX的手拇指，造成马XX的手拇指挫伤，马XX为使包不被抢走而将包甩到路中间。此时，公安民警刚好巡逻经过，曾德佳逃跑，巡逻民警即追撵并将其抓获。经清点，马XX被抢的包内有现金287元及手机1部。经鉴定：被抢的手机价值116元，马XX的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人曾德佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、出警经过、疾病证明书、现场指认笔录及照片、扣押赃款赃物清单、指认赃款赃物照片、发还清单、被害人马XX的陈述、鉴定结论价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曾德佳出生于1995年6月18日，14岁读完初中一年级后，因家庭困难辍学回家，后来外出打工，其在校学习和在家做工及外出打工期间，没有过违法犯罪行为。2013年4月12日前，曾德佳到来宾市兴宾区找工作未找得，又没有钱了，便于2013年4月12日晚对马XX实施抢劫。
上述事实，被告人曾德佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、来宾市公安局城中派出所对曾德佳社会调查的说明材料、来宾市兴宾区良江镇草凌村的证明、证人曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德佳以非法占有为目的，趁人不备之机公然夺取他人财物，被发现时即当场使用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾德佳犯抢劫罪罪名成立。被告人曾德佳作案时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾德佳在抢劫过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾德佳归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭悔罪，可以从轻处罚。鉴于被告人曾德佳认罪态度好，当庭悔罪，作案时未满18周岁，是未遂，又是初犯，本院决定对其减轻处罚。根据被告人曾德佳犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾德佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 苏家联
人民陪审员 秦素英
二〇一三年九月十二日
书 记 员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终718号
上诉人（原审被告）：郑期虎，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：严桂飞，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：傅林建，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人郑期虎、严桂飞因与被上诉人傅林建民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8761号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郑期虎、严桂飞上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑期虎、严桂飞自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8761号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年四月七日
代书 记员 金巧芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执994号
被执行人山东华驰变压器股份有限公司，地址：成武县白浮图镇枣曹路150公里处。
法定代表人：陈同会，董事长
被执行人郓城县宏发工程机械有限公司，地址：郓城县南赵楼乡政府驻地。
法定代表人：王秀宽，经理
被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司，地址：菏泽市牡丹区东能源化工园区。
法定代表人：王秀占，经理
被执行人郓城县恒源工程机械配件有限公司，地址：郓城县南赵楼乡政府驻地。
法定代表人：夏留存，经理
本院在执行申请执行人山东华驰变压器股份有限公司与被执行人郓城县宏发工程机械有限公司、山东菏泽广奥化工科技有限公司、郓城县恒源工程机械配件有限公司企业借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月十五日
书记员 李 杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初422号
原告:抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：吉林省抚松县新城。
法定代表人：李淑红，系主任。
委托诉讼代理人：马依雪，女，1978年5月21日生，汉族，抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心职员，住吉林省抚松县。
被告：李延国，男，1987年8月11生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：李雪（李延国之妻），1987年11月3日生，汉族，吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司职员，住吉林省抚松县。
被告：李英范，男，1962年10月5生，汉族，抚松县农业和畜牧业局职员，住吉林省抚松县。
原告抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告李延国、李雪、李英范借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心的法定代表人李淑红、委托诉讼代理人马依雪，被告李延国、李雪、李英范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心提出诉讼请求：一、判令被告李延国、李雪偿还借款本金10万元、利息及逾期利息（自2017年9月21日至2018年1月31日利息为2,419.59元，自2018年2月1日至还清之日的利息及逾期利息）；二、判令被告李英范对上述本金及利息承担连带保证偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告李延国、李雪向案外人抚松县农村信用合作联社贷款中心借款10万元，借款期限为2016年11月29日至2017年11月25日，借款年利率为6.3075%，如借款逾期则利率上浮50%，原告为该借款提供了连带责任保证。上述借款到期后，被告李延国、李雪未能偿还借款本金及利息。2017年12月18日，原告根据连带保证担保合同的要求代为偿还了借款本息共计101,648.67元。现原告请求依法判令被告李延国、李雪偿还借款本金10万元、利息及逾期利息（自2017年9月21日至2018年1月31日利息为2,419.59元，自2018年2月1日至还清之日的利息及逾期利息），判令被告李英范对上述本金及利息承担连带保证偿还责任。
被告李延国辩称：对原告所诉事实无异议，其与李雪应共同偿还该笔借款。原告实际代偿的金额予以认可，但原告所主张的代偿后利息，因双方没有约定其不同意承担。
被告李雪辩称：对原告所诉事实无异议，其与李延国从2017年开始闹矛盾，曾向法院提起离婚诉讼，但法院未准予双方离婚。其没有偿还欠款的能力，李英范应承担连带偿还责任。
被告李英范辩称：2016年11月29日，李延国、李雪在抚松县农村信用合作联社借款10万元，其作为担保人提供了担保。李延国、李雪二人借款后，将该借款用于抚松县抚松镇金裕筛网烤肉店的装修及经营。因李延国、李雪二人产生矛盾，致使店铺停业，贷款未能偿还。该二人现有门市及店铺一处，足以偿还欠款，故其不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，李延国向原告提交抚松县下岗失业人员小额担保贷款申请，请求原告为其申请的小额贷款提供担保。2016年11月22日，李英范向原告出具了承诺代偿书及反担保合同书各一份，其承诺原告为李延国的借款提供担保后，其自愿向原告提供反担保并承担连带保证责任，反担保的范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等。2016年11月29日，李延国向案外人抚松县农村信用合作联社借款10万元，借款期限为2016年11月29日至2017年11月25日，借款年利率为6.3075%，如借款逾期则利率上浮50%，原告及李英范共同为该笔借款提供了连带责任保证。同日，李雪向抚松县农村信用合作联社出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，该承诺书载明李雪作为李延国的家庭成员自愿对李延国的10万元借款共同承担偿还责任。上述借款的还款期限届满后，被告李延国、李雪未能偿还借款本金及部分利息。2017年12月18日，原告根据连带保证担保合同的约定代为偿还了借款本金100,000.00元及利息1,648.67元。庭审中，原告认可其与李延国、李雪之间对发生代偿后占用代偿资金期间的利息如何计算并无约定。
上述事实，有原告提供的贷款凭证、借款申请审批表、个人担保借款合同、吉林省农村信用社保证合同、借款人家庭成员还款承诺书、个人贷款资金支付授权委托书、李延国身份证明、李雪身份证明、结婚证、营业执照复印件、李英范身份证明、抚松县下岗失业人员小额担保贷款申请审批表、代偿保证书、承诺代偿书、反担保合同书、吉林省农村信用社内部业务汇转凭证、情况说明、贷款还款凭证各一份，及其到庭的当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告李延国向案外人抚松县农村信用合作联社借款10万元，在约定的还款期限届满后其未能如约偿还借款本息，原告作为担保人代为偿还了上述款项，此时原告即取得了向李延国追偿的权力。李雪作为李延国的妻子，在李延国借款时已承诺自愿承担共同偿还责任，故其与李延国应共同向原告偿还代偿的借款本息101,648.67元。在李延国请求原告为其借款提供担保时，李英范向原告出具反担保合同书，自愿向原告提供反担保，故李英范亦应按合同的约定对李延国、李雪的欠款承担连带保证责任。关于原告要求李延国、李雪向其支付代偿款项占用期间的利息这一诉讼请求能否支持的问题。因原告在为李延国提供担保时对此并无约定，故本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李延国、李雪于本判决生效后三日内偿还原告抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的借款本息101,648.67元；
二、被告李英范对上述款项承担连带偿还责任，被告李英范在承担连带偿还责任后有权向债务人李延国、李雪追偿；
三、驳回原告抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,348.00元，减半收取1,174.00元，诉讼保全费1,120.00元，由被告李延国、李雪、李英范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一八年四月四日
书记员 李媛媛
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初422号原告:抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：吉林省抚松县新城。法定代表人：李淑红，系主任。委托诉讼代理人：马依雪，女，1978年5月21日生，汉族，抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心职员，住吉林省抚松县。被告：李延国，男，1987年8月11生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：李雪（李延国之妻），1987年11月3日生，汉族，吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司职员，住吉林省抚松县。被告：李英范，男，1962年10月5生，汉族，抚松县农业和畜牧业局职员，住吉林省抚松县。原告抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告李延国、李雪、李英范借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心的法定代表人李淑红、委托诉讼代理人马依雪，被告李延国、李雪、李英范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心提出诉讼请求：一、判令被告李延国、李雪偿还借款本金10万元、利息及逾期利息（自2017年9月21日至2018年1月31日利息为2,419.59元，自2018年2月1日至还清之日的利息及逾期利息）；二、判令被告李英范对上述本金及利息承担连带保证偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告李延国、李雪向案外人抚松县农村信用合作联社贷款中心借款10万元，借款期限为2016年11月29日至2017年11月25日，借款年利率为6.3075%，如借款逾期则利率上浮50%，原告为该借款提供了连带责任保证。上述借款到期后，被告李延国、李雪未能偿还借款本金及利息。2017年12月18日，原告根据连带保证担保合同的要求代为偿还了借款本息共计101,648.67元。现原告请求依法判令被告李延国、李雪偿还借款本金10万元、利息及逾期利息（自2017年9月21日至2018年1月31日利息为2,419.59元，自2018年2月1日至还清之日的利息及逾期利息），判令被告李英范对上述本金及利息承担连带保证偿还责任。被告李延国辩称：对原告所诉事实无异议，其与李雪应共同偿还该笔借款。原告实际代偿的金额予以认可，但原告所主张的代偿后利息，因双方没有约定其不同意承担。被告李雪辩称：对原告所诉事实无异议，其与李延国从2017年开始闹矛盾，曾向法院提起离婚诉讼，但法院未准予双方离婚。其没有偿还欠款的能力，李英范应承担连带偿还责任。被告李英范辩称：2016年11月29日，李延国、李雪在抚松县农村信用合作联社借款10万元，其作为担保人提供了担保。李延国、李雪二人借款后，将该借款用于抚松县抚松镇金裕筛网烤肉店的装修及经营。因李延国、李雪二人产生矛盾，致使店铺停业，贷款未能偿还。该二人现有门市及店铺一处，足以偿还欠款，故其不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，李延国向原告提交抚松县下岗失业人员小额担保贷款申请，请求原告为其申请的小额贷款提供担保。2016年11月22日，李英范向原告出具了承诺代偿书及反担保合同书各一份，其承诺原告为李延国的借款提供担保后，其自愿向原告提供反担保并承担连带保证责任，反担保的范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等。2016年11月29日，李延国向案外人抚松县农村信用合作联社借款10万元，借款期限为2016年11月29日至2017年11月25日，借款年利率为6.3075%，如借款逾期则利率上浮50%，原告及李英范共同为该笔借款提供了连带责任保证。同日，李雪向抚松县农村信用合作联社出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，该承诺书载明李雪作为李延国的家庭成员自愿对李延国的10万元借款共同承担偿还责任。上述借款的还款期限届满后，被告李延国、李雪未能偿还借款本金及部分利息。2017年12月18日，原告根据连带保证担保合同的约定代为偿还了借款本金100,000.00元及利息1,648.67元。庭审中，原告认可其与李延国、李雪之间对发生代偿后占用代偿资金期间的利息如何计算并无约定。上述事实，有原告提供的贷款凭证、借款申请审批表、个人担保借款合同、吉林省农村信用社保证合同、借款人家庭成员还款承诺书、个人贷款资金支付授权委托书、李延国身份证明、李雪身份证明、结婚证、营业执照复印件、李英范身份证明、抚松县下岗失业人员小额担保贷款申请审批表、代偿保证书、承诺代偿书、反担保合同书、吉林省农村信用社内部业务汇转凭证、情况说明、贷款还款凭证各一份，及其到庭的当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告李延国向案外人抚松县农村信用合作联社借款10万元，在约定的还款期限届满后其未能如约偿还借款本息，原告作为担保人代为偿还了上述款项，此时原告即取得了向李延国追偿的权力。李雪作为李延国的妻子，在李延国借款时已承诺自愿承担共同偿还责任，故其与李延国应共同向原告偿还代偿的借款本息101,648.67元。在李延国请求原告为其借款提供担保时，李英范向原告出具反担保合同书，自愿向原告提供反担保，故李英范亦应按合同的约定对李延国、李雪的欠款承担连带保证责任。关于原告要求李延国、李雪向其支付代偿款项占用期间的利息这一诉讼请求能否支持的问题。因原告在为李延国提供担保时对此并无约定，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李延国、李雪于本判决生效后三日内偿还原告抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的借款本息101,648.67元；二、被告李英范对上述款项承担连带偿还责任，被告李英范在承担连带偿还责任后有权向债务人李延国、李雪追偿；三、驳回原告抚松县下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348.00元，减半收取1,174.00元，诉讼保全费1,120.00元，由被告李延国、李雪、李英范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一八年四月四日书记员  李媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初742号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张闽军，男，1969年7月8日生，汉族，大学本科，国网江西省电力公司南昌供电分公司职工、原江西南昌供电公司（以下简称南昌供电公司）营销部业扩报装中心（班）职工，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2017年1月22日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。2017年9月21日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
辩护人盛逸春，系江西观睿律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人张闽军犯受贿罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人张闽军及其辩护人盛逸春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，南昌市安迪普科技发展有限公司（以下简称安迪普公司）承接了兰州国芳置业有限公司南昌分公司开发的九仰梧桐楼盘配电工程的施工。为感谢南昌供电公司当时负责附近万科楼盘的大客户经理张闽军在九仰梧桐楼盘就近接电事宜上给予的关照，2013年8月份左右的一天，安迪普公司董事长宋某托胡某（另案处理）带了人民币10万元送给张闽军，张闽军收下后从中分了5万元给胡某。
2017年1月11日，被告人张闽军主动到南昌市东湖区人民检察院投案；后南昌市东湖区人民检察院依法扣押了被告人张闽军上交的违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人张闽军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、企业法人营业执照、员工基本信息、合作协议书、归案经过、扣押财物清单、南昌市罚没财物暂扣单、被告人张闽军的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张闽军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币十万元，个人实得五万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张闽军的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张闽军有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张闽军有自首情节、退赃的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人张闽军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张闽军犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的违法所得人民币五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 吴肇桂
二〇一七年十月十日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初685号
原告詹军，男。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告赵思常，男。
被告赵武，男。
原告詹军诉被告赵思常、赵武民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹军及其委托代理人何焕敏、被告赵思常到庭参加了诉讼，被告赵武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹军诉称，被告赵思常因生产经营需要于2011年5月20日向原告借款40万元，借款时，被告赵思常出具了借据，并由被告赵武作为担保人，与原告签订了《借款担保合同》。借款约定2012年5月20日还款。到期后，被告赵思常并未还款，于2014年5月4日向原告书面作出《还款承诺》，但至今未还款，为维护原告的合法权益，只好诉讼至法院，要求判令二被告偿还借款400000.00元及利息。
被告赵思常答辩称，欠詹军40万元是事实。钱是我借的，我打的条子，詹军从银行取出钱后，存入我指定的人的账户内。现在喊我还钱，我认可。我儿子赵武担保，现在不应该承担担保责任，今天他有事确实来不了。
被告赵武未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告赵思常因生产经营需要于2011年5月20日向原告借款40万元，借款时，被告赵思常出具了借据，借款约定2012年5月20日还款，口头约定一年的利息为20万元，并由被告赵武作为担保人，与原告签订了《借款担保合同》，约定保证期间为借款合同履行期界满之日起清偿债止。2011年5月21日，原告在银行取出40万现金交与被告。被告赵思常在原告的取款凭证上签了名字。借款到期后，被告赵思常并未还款，于2014年5月4日向原告书面作出《还款承诺》，称在原告处借款60万元，但根据原、被告的当庭陈述，借款金额实际是40万元，另外20万元是计算的利息。被告赵思常至今未归还。
以上事实，有原告户口簿复印件、被告赵思常的户籍证明、赵武的身份证复印件、2011年5月20日借据原件、2011年5月20日借款担保合同原件、2011年5月21日银行取款凭证原件、2014年5月4日还款承诺原件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告詹军借钱给被告赵思常，赵思常应按照约定履行清偿义务，原告詹军要求被告赵思常偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告口头约定40万元一年利息20万元，超过了合法的利率规定，但原告请求从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告赵武作为保证人与原告詹军签订了《借款担保合同》，对于担保期的约定为：借款合同履行期界满之日起清偿债止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告詹军在主债务履行期届满之日即2012年5月20日起二年内未向被告赵武主张担保责任，赵武不再承担主债务的担保责任，原告詹军起诉要求被告赵武承担连带担保责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵思常偿还原告詹军借款400000.00元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算利息；
二、驳回原告詹军的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000.00元，由被告赵思常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年五月十八日
书记员 孙云飞
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第397号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日晚22时许，被告人杨某某在凯里市营盘东路天华宾馆门口将1个毒品海洛因零包贩卖给购毒人员万某某，获毒资100元。二人交易完成后被公安民警抓获，民警当场从万某某身上查获海洛因零包1个（净重0.09克），从杨某某身上查获人民币100元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、指认毒资及毒品的照片、毒品称量笔录及照片、毒品初检报告书、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0117号毒品检验鉴定书、证人万某某的证言、被告人杨某某的供述、户籍信息、犯罪人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应予没收，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。但其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某有故意伤害和非法拘禁犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上两项情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒资100元，予以没收，由扣押机关凯里市公安上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘萍萍
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏环非诉行审字第00003号
申请人苏州市环境保护局，住所地苏州市道前街170号。
法定代表人冯仁新，局长。
委托代理人杨惠洁。
委托代理人归浩。
被申请人苏州市潘阳工业园污水处理有限公司，住所地苏州市相城区潘阳工业园。
法定代表人赵建平，总经理。
申请人苏州市环境保护局（以下简称市环保局）于2014年5月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，作出苏环行罚字（2014）第20号行政处罚决定，认定被申请人排放口外排水的氨氮浓度为10.0mg／L，总氮浓度为22.4mg／L，超过了《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要水污染物排放限值》（DB32／T1072-2007）表1（城镇污水处理厂I）中的标准限值，处以罚款人民币10万元。因被申请人在法定的期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人市环保局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人市环保局作出的苏环行罚字（2014）第20号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市环境保护局申请执行的苏环行罚字（2014）第20号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张濒匀