wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第476号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张玉清，男，1982年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：江苏省常州市钟楼区（户籍地：江苏省常州市钟楼区）。2004年4月30日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人张某甲，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省邹城市。2013年5月19日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人陈立峰，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）221号起诉书指控被告人张玉清、张某甲犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人张玉清、被告人张某甲及其辩护人陈立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日至同年5月16日间，被告人张玉清伙同张某甲在天津、秦皇岛盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币80819元。具体分述如下：
1、2013年5月10日下午，被告人张玉清、张某甲在天津市滨海新区，入室盗窃被害人李某某家中现金人民币900元，手表、首饰等物品价值人民币1859元。
2、2013年5月16日13时许，被告人张玉清、张某甲在秦皇岛市海港区采取技术开锁的手段两次入室盗窃，窃取被害人赵某某及被害人张某乙家中现金共计人民币56800元，数码相机、手表、金银首饰、玉器等物品共计价值人民币21260元。
案发后，被告人张玉清、张某甲家属分别退赔被害人赵某某、张某乙人民币各2万元。
上述事实，被告人张玉清、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述和辩解，被害人赵某某、张某乙、李某某的陈述，证人陈某某的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、涉案照片、情况说明、刑事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉清、张某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人张玉清在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人关于被告人张某甲系从犯、认罪态度较好、系初犯且部分退赃的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。考虑二被告人自愿认罪、部分退赃且已获得部分被害人谅解等情节，故对被告人张玉清依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人张玉清、张某甲连带退赔被害人李某某人民币九百元、退赔被害人赵某某人民币一千八百元、退赔被害人张某乙人民币一万五千元（自本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第476号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人谢永忠，男,1976年3月6日出生,汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县；曾因犯盗窃，2001年6月11日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年4月20日刑满释放；又囚犯盗窃罪，2003年11月7日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]424号起诉书指控被告人谢永忠犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人谢永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年5月16日15时许，被告人谢永忠伙同“废八”(另案处理)窜至北海市海城区大润发超市东面停车场，由“废八”用液压剪剪断保险锁，被告人谢永忠盗走张某停放该处的一辆枣红色小刀牌电动车(车架号：153521207181623，电机号：HL48V500Wl207000226，价值3150元)。得逞后，被告人谢永忠转移上述赃物电动车时被公安人员抓获。公安人员在被告人谢永忠处缴获上述赃物电动车并依法发还张某。 归案后，被告人谢永忠如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认照片、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人谢永忠以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人谢某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢永忠虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年5月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一三年十二月四日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第582号
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。
负责人张天轶，行长。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司。
法定代表人朱铎军，董事长。
被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人徐宗殿，董事长。
被执行人朱铎军。
被执行人韩霞。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行申请执行裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎军、韩霞金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第259号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为21696850.00元。
本院受理执行后，因裕鲁（青岛）实业有限公司住所地在胶州法院辖区，涉该公司的案件集中胶州法院，且该院查封资产在先，故本院认为由该院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2015）青执字第582号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐希福
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第582号
申请执行人张瑞端。
被执行人潍坊盛宏置业投资发展有限公司。
法定代表人刘伟涛，总经理。
申请执行人张瑞端与被执行人潍坊盛宏置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）青法民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王凤鸣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第582号
申请执行人：伍爱萍，女，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行伍爱萍与黄立中（2013）青民初字第1006号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资1990元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计2065元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪 海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第582号申请人杨彤与被申请人上海汇集网络通信工程有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日出具的青劳人仲(2014)办字第2365号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年1月至9月工资人民币16,363.60元；二、申请人与被申请人于2014年10月28日解除劳动合同。被申请人应于本裁定书生效之日起7日内返还被申请人劳动手册。届期，被申请人上海汇集网络通信工程有限公司未履行裁决书规定的义务，权利人杨彤于2015年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人上海汇集网络通信工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年六月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第582号申请执行人：伍爱萍，女，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行伍爱萍与黄立中（2013）青民初字第1006号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资1990元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计2065元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十二日书 记 员  洪 海
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异17号
案外人刘丽娜，女，1979年9月13日出生，汉族，住址北京市西城区。
委托代理人张勇，辽宁一腾律师事务所律师。
申请执行人佟常恩，男，1956年8月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈刚，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人章凤银，男，1953年6月8日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行（2011）经开执字第228号申请执行人佟常恩与被执行人章凤银民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽娜于2018年4月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人刘丽娜于2018年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议，本案现已审查终结。
本院认为，案外人刘丽娜向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘丽娜撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 孙永芝
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈凌倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2513号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人王培奋，男，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人王培奋信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金5783.93元及利息、滞纳金，支付律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2513号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2513号
申请执行人交通银行股份有限公�厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路*号之一（交通银行大厦）第*层。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人王培奋，男，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人王培奋信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金5783.93元及利息、滞纳金，支付律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2513号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未�定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0304刑初3号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人高志远，男，1996年4月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码211402199604250218固安镇育才路一中家属区北西区1排西2号，现住址天津市武清区高村镇。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人高志远犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人高志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日2时40分许，被告人高志远驾驶京NVH787号小型轿车沿海宁路由北向南行驶至事故地点时，与道路安全岛路缘石发生碰撞，导致车辆失控，穿越绿化隔离带撞至北戴河电力大厦外围墙，将围墙撞倒，导致院内停放车辆（京NX7N08、京NDK238、京GKF698)、绿化带内的植被及人行道铁质护栏损坏，高志远及车内乘员张某受伤。经鉴定：高志远血液酒精浓度为166.7mg/100ml。
公诉机关随案移送了被告人高志远供述和辩解、证人张某证言、司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人高志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高志远具有坦白、积极赔偿被害人（被害单位）经济损失，并取得被害人（被害单位）谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人高志远对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2017年10月7日2时40分许，被告人高志远驾驶京NVH787号小型轿车沿海宁路由北向南行驶至事故地点时，与道路安全岛路缘石发生碰撞，导致车辆失控，穿越绿化隔离带撞至国网冀北电力有限公司北戴河疗养院外围墙，将围墙撞倒，导致院内停放车辆（汽车车牌号为京NX7N08、京NDK238、京GKF698)、绿化带内的植被及人行道铁质护栏损坏，高志远及车内乘员张某受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，高志远血液酒精浓度为166.7mg/100ml。
案发后，被告人高志远及其亲属积极赔偿被害人（被害单位）损失，被害人（被害单位）对被告人高志远的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的秦皇岛市公安局交警支队五大队道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人高志远供述和辩解、证人张某证言、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、说明、证明、协议书、结算单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高志远在血液中酒精含量为166.7mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人高志远如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人及其亲属积极赔偿被害人（被害单位）经济损失，并取得被害人（被害单位）谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高志远的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李金苑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4985号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠，职务经理。
委托代理人：高琳，女，1982年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。
被告：胡梦宇，女，具体信息不详。
本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告胡梦宇追偿权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月十四日
书记员 孙康嘉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01703号
罪犯李虎东，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市靖边县河东教堂巷。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年8月14日以（2012）宝刑初字第00275号刑事判决，以被告人李虎东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），系主犯，刑期自2012年3月14日至2022年3月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月5日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李虎东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李虎东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李虎东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎东准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2643号
上诉人（原审被告、反诉原告）周馥音，女，1930年3月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈仲宽，男，1957年9月18日出生，汉族，住上海市。
两上诉人共同委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张纷飞，董事长。
委托代理人苏万东，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人周馥音、陈仲宽因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周馥音、陈仲宽于2009年6月30日取得坐落于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号房屋的产权证，证号为青XXXXXXXX**，建筑面积337.67平方米，房屋类型为花园住宅，房屋用途为居住，总层数为2。上海大地房地产有限公司（以下简称“大地房产”）与上海长瑞物业管理有限公司（以下简称“长瑞公司”）签订《前期物业管理服务合同》，约定由长瑞公司对瑞虹别墅实行物业管理，具体坐落位置为上海市青浦区联民路XXX号。物业管理费按建筑面积每月每平方米收取人民币（以下币种均为人民币）5.50元。实际收取时，长瑞公司让利至按建筑面积每月每平方米收取4.90元。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，长瑞公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期限为三年，自2004年5月本案预售日起至2007年5月业委会成立日止。合同还对其它事项作了规定。后因系争物业属于滚动开发、分期入住，二、三期建设遇扩初方案规划调整、原宅基地动迁拖期等原因变故，小区业主大会未能成立。2011年5月10日，长瑞公司申请将圣堡别墅《前期物业管理服务合同》的委托期限，续期至三期建设全部完成且接纳业主入住后首届业主大会成立止，后经青浦区住房保障和房屋管理局物业管理科审核批准予以准许。因周馥音、陈仲宽未交纳物业服务费，长瑞公司于2015年4月诉至原审法院，请求判令：一、周馥音、陈仲宽立即支付欠付的自2012年1月起至2014年12月止共计36个月的物业服务费59，565.60元；二、判令周馥音、陈仲宽支付自2014年12月3日起至本判决生效日止的逾期付款违约金暂计为3，289.97元。原审审理中，长瑞公司变更违约金请求要求周馥音、陈仲宽支付逾期付款利息损失，以59，565.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日开始计算至本判决生效之日止。
原审法院另查明，长瑞公司系具备物业服务三级资质的物业服务企业。
周馥音、陈仲宽提起反诉，请求判令：一、长瑞公司向周馥音、陈仲宽支付违约金3，289.97元及精神损费20，000元；二、长瑞公司公示圣堡别墅小区2009年6月1日至2014年12月31日期间物业服务资金的收支情况；三、长瑞公司维修周馥音、陈仲宽物业小区的安保设备，并履行养护、管理和维护义务。
原审法院认为，根据法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护。长瑞公司与大地房产签订的前期物业管理服务合同及经上海市青浦区住房保障和房屋管理局物业管理科审批的合同续期报告合法有效，对双方具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该按时交纳物业服务费。现长瑞公司提供了物业服务，履行了主要的管理义务，周馥音、陈仲宽作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向长瑞公司支付物业服务费。周馥音、陈仲宽提出长瑞公司诸多服务不符合合同的约定，对此，原审法院认为，物业服务属于重复性、长期性合同，履行的暂时瑕疵均依法不足以构成业主拒付物业服务费的理由。对周馥音、陈仲宽提出长瑞公司部分诉讼请求已过时效，对此原审法院认为长瑞公司与大地房产签订的物业管理服务合同中并未明确物业服务费的交纳期限，但长瑞公司陈述实际操作是先付后用，一般是一季度一收，于上季度最后一月的后半月收取下季度物业费。至于2012年4月15日周馥音、陈仲宽支付的是2011年的物业费，并不属时效中断，长瑞公司亦未能提供其他相应的催讨依据，而周馥音、陈仲宽认为2014年初起本案所涉小区并非由长瑞公司管理也未提供相应的证据，故原审法院认定长瑞公司诉讼的2012年1月至2012年12月的物业服务费已超过诉讼时效。对逾期付款利息，周馥音、陈仲宽至今未付物业服务费，事出有因，并非故意拖欠，故对长瑞公司的该项请求，不予支持。根据周馥音、陈仲宽现有证据，难以确认长瑞公司履行物业服务义务存在违约行为，故对周馥音、陈仲宽要求长瑞公司支付违约金及精神损失费的反诉请求不予支持。对周馥音、陈仲宽的第二项反诉请求因无合同约定，故不予支持。因周馥音、陈仲宽未举证证明长瑞公司在安保设备维护管理方面的失职之处，故对周馥音、陈仲宽的该项诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周馥音、陈仲宽应于判决生效之日起十日内支付上海长瑞物业管理有限公司物业服务费39，709.99元；二、对上海长瑞物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持；三、驳回周馥音、陈仲宽的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周馥音、陈仲宽不服原审判决，向本院提起上诉称，长瑞公司在解决装修噪音、安全保障、犬类管理等方面不力，不是履行的暂时瑕疵，物业服务属于违约行为，应当向其公示物业服务费收支明细。原审法院适用法律错误，请求改判驳回长瑞公司诉讼请求。
被上诉人长瑞公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周馥音、陈仲宽称长瑞公司在解决装修噪音、安全保障、犬类管理等方面不力，物业服务属于违约行为，但并未充分举证证明上述事实，本院难予采信。至于上诉人周馥音、陈仲宽要求长瑞公司向其公示物业服务收支明细，无相关合同约定，本院不予支持。原审依据相关法律规定，认定周馥音、陈仲宽应根据物业服务合同的约定向长瑞公司支付物业服务费，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，753.40元，由上诉人周馥音、陈仲宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1489号
申请执行人：云南省投融资担保有限公司，组织机构代码：72528451-4。
住所：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人：王梅易，董事长。
委托代理人：郑康、吕昱瑾，北京（盈科）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明顶通建材科技有限公司。
住所：昆明市晋宁县工业区上蒜片区。
法定代表人：欧阳敬元。
被执行人：欧阳敬元，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址：湖南省平江县三市镇爽口居委会宿舍，身份证号码：430626197109291816。
被执行人：袁晚飞，女，汉族，1973年7月27日出生，身份证住址：湖南省平江县三市镇下坪村501号，身份证号码：430626197307271824。
被执行人：欧阳大成，男，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址：湖南省平江县三市镇下坪村339号，身份证号码：430626198006251816。
被执行人：邓红，女，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址：湖南省平江县三市镇下坪村339号，身份证号码：430626197903072426。
本院在执行申请执行人云南省投融资担保有限公司与被执行人昆明顶通建材科技有限公司、欧阳敬元、袁晚飞、欧阳大成、邓红追偿权纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人欧阳敬元、袁晚飞名下所有的位于昆明市西山区南亚风情第一城南亚星辰3幢1单元19层1906号房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5215078.04元、未受偿5215078.04元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1489号申请执行人：云南省投融资担保有限公司，组织机构代码：72528451-4。住所：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：王梅易，董事长。委托代理人：郑康、吕昱瑾，北京（盈科）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明顶通建材科技有限公司。住所：昆明市晋宁县工业区上蒜片区。法定代表人：欧阳敬元。被执行人：欧阳敬元，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址：湖南省平江县三市镇爽口居委会宿舍，身份证号码：430626197109291816。被执行人：袁晚飞，女，汉族，1973年7月27日出生，身份证住址：湖南省平江县三市镇下坪村501号，身份证号码：430626197307271824。被执行人：欧阳大成，男，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址：湖南省平江县三市镇下坪村339号，身份证号码：430626198006251816。被执行人：邓红，女，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址：湖南省平江县三市镇下坪村339号，身份证号码：430626197903072426。本院在执行申请执行人云南省投融资担保有限公司与被执行人昆明顶通建材科技有限公司、欧阳敬元、袁晚飞、欧阳大成、邓红追偿权纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人欧阳敬元、袁晚飞名下所有的位于昆明市西山区南亚风情第一城南亚星辰3幢1单元19层1906号房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5215078.04元、未受偿5215078.04元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 妍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第1010号
申请执行人李美云。
被执行人福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人苏振渊，董事长。
申请执行人李美云依据已发生法律效力的（2013）连东民初字第0009号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建成森建设集团有限公司且无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）连东民字第0009号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产�，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 闪
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0021号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌非法经营罪，于2014年1月8日被响水县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。同年2月27日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌非法经营罪，于2014年1月8日被响水县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。同年2月27日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人卢某某、郭某某犯非法经营罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人卢某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月7日，被告人卢某某、郭某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，驾驶苏CM87**牌面包车从江苏省徐州市至山东省日照市李玉玲处，以人民币195100元的价格购进“中华”、“苏烟”、“利群”、“芙蓉王”牌香烟，合计677条，欲将该批香烟运回江苏省徐州市销售。2014年1月8日凌晨，被告人卢某某、郭某某驾车途经沈海高速公路响水服务区时，被响水县烟草专卖局执法人员当场查获。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，该批香烟均为真品卷烟。
案发后，被告人卢某某、郭某某均如实供述自己的罪行；被当场查获的677条香烟现暂存于响水县烟草专卖局。
上述事实，被告人卢某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、案件移送函、江苏徐州市烟草专卖局出具的证明、山东省烟草专卖局专卖监督管理处出具的证明、响水县烟草专卖局先行登记保存批准书及通知书、二名被告人户籍证明等书证，证人李一、李二、金某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、郭某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人卢某某、郭某某犯非法经营罪的罪名均成立。被告人卢某某、郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢某某、郭某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
三、涉案香烟由响水县烟草专卖局变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽华
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00209号
原告：曹某，女，1988年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：舒某，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告曹某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 雷克勤
二〇一四年三月十四日
书记员 施启政
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第278号
罪犯袁吉荣，男，1990年12月13日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2012）麒刑初字第30号刑事判决，以被告人袁吉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月7日起至2016年12月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯袁吉荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁吉荣的考核结果，以罪犯袁吉荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁吉荣系主犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年6月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。执行罚金人民币3400元，因违反监规被警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁吉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁吉荣减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1119号
原告官正贵，男，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。
原告官正贵与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告官正贵，被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官正贵诉称，原、被告于2013年3月28日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等9000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等9000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称，原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明，被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告官正贵系被告单位的工人。2013年3月28日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用9000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2013年3月28日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用9000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告官正贵欠款9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王纯华
二〇一四年八月四日
书记员 刘 丽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申第00063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向文华，女，汉族，退休教师，系张世胜之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永宏，男，汉族，退休干部，系张世胜之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玮，女，汉族，居民，系张世胜长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，女，汉族，居民，系张世胜次女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张珊，女，汉族，�部。系张世胜三女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬阳县福兴电力安装工程有限公司。
法定代表人华荣德，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汉水电力实业（集团）有限责任公司。
法定代表人杨少立，公司董事长。
再审申请人向文华、张永宏、张玮、张莉、张珊因与被申请人旬阳县福兴电力安装工程有限公司、陕西汉水电力实业（集团）有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2011）旬民初字第549号民事判决和本院（2012）安民终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
向文华、张永宏、张玮、张莉、张珊申请再审称：1、一、二审判决认定申请人提供的证据不能证明张世胜与旬阳县福兴电力安装工程有限公司之间存在雇佣关系，显然是认定错误，从查明的事实�以认定雇佣关系；2、一、二审法院不依申请人的申请调取证据，且对被申请人当庭承认而不提供的证据未依法推定该证据存在，并以此认定事实错误。3、员工何刚的职务行为对第三人造成的损害后果，应当由旬阳县福兴电力安装工程有限公司承担相应责任。4、陕西汉水电力实业（集团）有限责任公司依法应当承担连带责任。
本院审查查明，本院于2012年12月3日给向文华送达（2012）安民终字第00096号民事判决，其他当事人也分别于2012年11月16日、12月1日送达了该判决书，该判决于2012年12月3日发生法律效力。向文华于2014年5月20日向本院提出再审申请。
本院认为，本院（2012）安民终字第00096号民事判决在2013年1月1日前已生效，申请再审期限在2013年6月30日已届满。申请人申请再审时提交的彭明菊、梁延东、朱清伟的证言，不足以推翻原审判决；人民法院根据申请人的�请，也未核查到相应证据。故向文华的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向文华、张永宏、张玮、张莉、张珊的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更977号
罪犯王海峰，原烟台弘邦置业有限公司采购部经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一四年三月十日作出（2014）莱山刑初字第11号刑事判决，以被告人王海峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月19天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海峰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王海峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王海峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更977号罪犯王海峰，原烟台弘邦置业有限公司采购部经理。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一四年三月十日作出（2014）莱山刑初字第11号刑事判决，以被告人王海峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月19天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王海峰减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王海峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王海峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王海峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海峰准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第519号
原告冯某甲，农民。
委托代理人李晓明。
被告罗某，农民。
原告冯某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲其委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告系2002年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并举行仪式，××××年××月××日生女孩冯某乙。我与被告系经人介绍认识，相互不了解，草率结婚。婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，伤害了夫妻感情。我曾于2013年4月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，现再次提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩冯某乙由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚并举行仪式，××××年××月××日生育一女冯某乙。双方结婚时被告未带嫁妆。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。双方婚后常因琐事争吵，2013年4月8日原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年3月17日再次诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系经人介绍认识，婚前基础一般，婚后虽生育一女孩，但常因家务琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告曾于2013年4月8日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，证实双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。婚生女孩冯某乙现跟随原告生活，擅自改变其生活环境对其成长不利，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告应当支付部分抚养费，抚养费的数额按照2014年度山东省统计局发布的农民人均纯收入额10620元的25%，即每年2655元，支付至孩子18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女孩冯娜由原告冯某甲抚养，被告罗某每年支付抚养费2655元至孩子18周岁止，于当年6月30日前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯鲁义
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00092号原告冷明，自述无业。被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。法定代表人刘江，系该局局长。委托代理人李遵义（一般授权代理），系该局工作人员。委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。原告冷明诉被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）政府信息公开一案，本院于2015年3月26日受理后，依法向被告江岸区房管局送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长、与人民陪审员刘钢平、饶津华参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告冷明、被告江岸区房管局的委托代理人廖丹、李遵义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冷明诉称，其于2015年2月11日向被告江岸区房管局提出第17份信息公开申请“贵局具体履行落实私房政策职责的内设机构及办事程序的记录信息”和第18份信息公开申请“贵局具体履行落实私房政策职责的内设机构名称的记录信息”，并注明申请人按“一事一申请”的原则提出，请按“一申请一回复”的原则书面公开相应政府信息。2015年3月4日，被告江岸区房管局要求原告冷明领取其制作的《政府信息公开申请答复书》。但由于原告冷明当时在北京，故于2015年3月9日回汉后领取了被告江岸区房管局制作的《政府信息公开申请答复书》。该答复书称：“冷明：你于2015年2月7日、2月11日向我局提出2件信息公开申请，要求获取我局具体履行落实私房政策职责的内设机构、内设机构名称及办事程序”的记录信息。现答复如下：你申请公开的上述事项不属于政府信息公开的范围。如有问题需要咨询，请来我局（江岸区二七路342号）进行咨询。”原告冷明认为，被告江岸区房管局的官网上明确的主要职责其中一项为负责全区落实私房政策和解决房地办证历史遗留问题，故原告冷明申请的信息属于被告江岸区房管局主动公开的范围，被告江岸区房管局未予公开、要求原告冷明去该局进行咨询的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定。被告江岸区房管局将原告冷明的两份申请归于一份答复，违反了《湖北省政府信息公开规定》第二十三条“政府机关应当依照申请要求的形式提供”的规定。且被告江岸区房管局没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的情形予以答复，其行为违法。请求人民法院：1、判决撤销被告江岸区房管局就原告冷明提出的信息公开申请作出的《政府信息公开申请答复书》；2、责令被告江岸区房管局立即就原告冷明提出的信息公开申请予以公开相应政府信息。原告冷明为证明其主张向法院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请答复书》，拟证明被告江岸区房管局未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定予以答复；2、被告江岸区房管局官网上公示的职责，证明落私政策是被告江岸区房管局的职责范围，原告冷明申请公开该信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定。被告江岸区房管局辩称，1、被告江岸区房管局已经按照程序性规定履行答复义务。原告冷明分别于2015年2月7日、2月11日提出政府信息公开申请，要求公开“具体履行落实私房政策职责的内设机构及办事程序的记录信息”和“具体履行落实私房政策职责的内设机构名称的记录信息”。被告江岸区房管局认为原告冷明虽提出两份政府信息公开申请，但实际申请公开的内容是重复的，故于2015年3月3日向原告冷明进行了书面回复，其于2015年3月9日签收。被告江岸区房管局已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定履行答复义务。2、原告冷明要求公开的信息内容不属于政府信息公开范畴。因原告冷明要求公开的政府信息涉及处理私房改造遗留问题，根据住建部《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号）的规定，将落实私房改造的政策、文件及有关档案确定为国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”的规定，故原告冷明申请公开的信息不属于政府信息公开的范畴。3、原告冷明以申请政府信息公开的方式向被告江岸区房管局提出申请，实质为解决其私房历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上，请求人民法院依法驳回原告冷明的起诉。被告江岸区房管局在法定期限内向本院提交了以下作出具体行政行为的证据：1、《请求江岸区住房保障和房屋管理局政府信息公开申请》两份（2015年2月7日、2015年2月11日）；2、《政府信息公开申请答复书》，拟证明被告江岸区房管局对原告冷明的答复行为合法。被告江岸区房管局提交的依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十四条第二款。本院认为，原告冷明以政府信息公开的形式向被告江岸区房管局提交申请，申请公开的内容“具体履行落实私房政策职责的内设机构及办事程序的记录信息”和“具体履行落实私房政策职责的内设机构名称的记录信息”。原告冷明虽以申请政府信息公开的方式向被告江岸区房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冷明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长唐玲莉人民陪审员刘钢平人民陪审员饶津华二〇一五年六月二十四日书记员张东洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07663号
原告代付美，女，1973年1月16日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
原告代付美与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案，经本院要求，原告本人未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代付美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙震颐
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执76号
申请人:四川成工机电设备有限公司。
被执行人:刘顺文，男，四川省会东县人
申请人四川成工机电设备有限公司申请执行被执行人刘顺文融资租赁合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终946号民事调解书已发生法律效力，申请人四川成工机电设备有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的114440.00元，执行费1617.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人刘顺文在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现申请执行人四川成工机电设备有限公司同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川34民初946号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十四日
书记员 张万平
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执76号申请人:四川成工机电设备有限公司。被执行人:刘顺文，男，四川省会东县人申请人四川成工机电设备有限公司申请执行被执行人刘顺文融资租赁合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终946号民事调解书已发生法律效力，申请人四川成工机电设备有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的114440.00元，执行费1617.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人刘顺文在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现申请执行人四川成工机电设备有限公司同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川34民初946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十四日书记员  张万平
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1094号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，高利强。
被执行人，高利清。
庞大乐业租赁有限公司申请执行高利强、高利清融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）滦民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2083号民�判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1094号
申请执行人：南昌浩丰工程机械有限公司，组织机构代码：67496596-8。
住所地：南昌市青云谱区迎宾中大道2008号。
法定代表人：胡啟香，该公司总经理。
被执行人：罗检明，男，1964年11月1日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第576号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人罗检明发出执行通知书，责令被执行人罗检明履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人罗检明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗检明银行存款、收入48634元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年四月五日
书记员 胡 涛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1094号
原告张圣，男，汉族，住天津市河西区。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区。
负责人李嗣奇，总经理。
原告张圣与被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第4787号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1094号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓帅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第101号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
你与师存兰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）北民一初字第571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务费140.00元。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1100号
原告：孙镜涵。
被告：齐菊。
被告：相阳。
本院在审理原告孙镜涵诉被告齐菊、相阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙镜涵于2015年09月08日以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙镜涵的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙镜涵撤回起诉。
案件受理费831.50元，由原告孙镜涵负担。
审判员 于东镇
二〇一五年九月八日
书记员 吕桐芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2877号
原告张保，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被告布和朝鲁，男，蒙古族，职业不详，现住巴林右旗。
原告张保诉被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保到庭参加诉讼，被告布和朝鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告布和朝鲁从我处借款后尚欠利息款4000元，约定2001年12月31日前还款，并由案外人巴特尔担保向我出具了借条，此款至今未还。要求被告偿还欠款利息4000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告布和朝鲁未进行答辩。
经审理查明，被告布和朝鲁欠原告张保的利息款4000元，约定2001年12月31日前偿还，其中被告已向原告偿还1000元，并由案外人巴特尔进行担保，还尾欠原告的利息款3000元至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告利息款3000元的事实清楚，被告应向原告履行还款义务，故对于原告要求被告给付利息欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和朝鲁于本判决发生法律效力后立即给付原告张保利息款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告布和朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阿木尔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9739号
原告：新城区路达建筑机械租赁站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
经营者：樊仕健。
委托诉讼代理人：岳清清，信泽法园律师事务所律师。
被告：赵灯明，男，1971年12月27日出生，住江苏省泰兴市。
原告新城区路达建筑机械租赁站与被告赵灯明租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告新城区路达建筑机械租赁站于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新城区路达建筑机械租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新城区路达建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费508元，由原告新城区路达建筑机械租赁站负担。
代理审判员 德海洋
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10031号
原告：黄勇胜，男，汉族，1998年2月15日出生，住广东省化州市。
被告：佛山市禅城区佰得乐美食店南海桂城分店，住所地佛山市南海区桂城庆安路6号圆方广场（桂城员工村）4#楼首层A18区。
负责人：陈炳深。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月27日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇胜撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 付小燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李嘉敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第569号
原告兴安磊鑫墙体材料有限公司。住所地广西兴安县兴安镇塘市村委胡家洞黄土山。
法定代表人王正创，董事长。
委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。
被告北海市建筑工程公司。住所地广西北海市海城区解放路5号。
法定代表人罗坚，总经理。
委托代理人李明余，该公司职员。
被告罗才荣。
本院在审理原告兴安磊鑫墙体材料有限公司诉被告北海市建筑工程公司、罗才荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告罗才荣已清偿所欠原告的页岩砖货款，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴安磊鑫墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1152元（已减半收取），由原告兴安磊鑫墙体材料有限公司负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 黄立富
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘守武
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1723号
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区中同仁路**号。
法定代表人郝士权。
被告四川远方实业有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街**号现代大厦*楼。
法定代表人邢玮。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号**层***号。
法定代表人孙康。
被告四川乐山双安钙业有限公司。住所地：乐山市金口河永和镇新光*组。
法定代表人苏婷。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路东二段***号万景臻席*栋*层。
法定代表人苏小龙。
被告杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。
被告李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省天全县。
被告苏活林，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省乐山市金口河区。
本院受理的原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告四川远方实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、四川乐山双安钙业有限公司、四川眉山龙跃置业有限公司、杨志刚、李庆、苏活林借款合同纠纷一案，原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，虽提出缓交诉讼费用申请，但其并不属于司法救助对象，不符合应当司法救助的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任文磊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第450号
原告卜昭渠。
委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告卜繁立。
被告杨绳侠。
原告卜昭渠诉被告卜繁立、杨绳侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜昭渠的委托代理人王秋娅到庭参加了诉讼，被告卜繁立、杨绳侠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜朝渠诉称，被告卜繁立因资金周转需要于2014年3月21日向原告借款400000元，原告通过银行转账给被告卜繁立后，被告出具了借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告杨绳侠和被告卜繁立系夫妻关系，借款是而被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿。还借款为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告偿还借款共计400000元。
被告卜繁立、杨绳侠未到庭，亦未答辩。
原告卜昭渠为支持其主张，向本院提供证据：1、2014年3月21日借条一份，证明被告卜繁立向我借款400000元的事实。2、转账回单一份，证明我于2014年3月21日向被告银行账户转账400000元的事实。3、户籍证明一份，证明被告卜繁立与被告杨绳侠系夫妻关系的事实。
被告卜繁立、杨绳侠未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告卜繁立因资金周转需要于2014年3月21日向原告借款400000元，原告通过银行转账给被告卜繁立后，被告出具了借条一份，借条载明：“今借卜朝渠现金肆拾元正（400000.00元），借款人：卜繁立，2014年3月21日，担保人：卜祥全”，原告卜朝渠于2014年3月21日通过中国农村信用社银行转账将400000元转入卜繁立账户下。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告杨绳侠和被告卜繁立系夫妻关系，借款时间是而被告在夫妻关系存续期间的共同债务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卜昭渠向被告卜繁立提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供的借条及银行转账客户回单，证明借款本金400000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款期间被告杨绳侠与卜繁立系夫妻关系，庭审中被告杨绳侠未到庭，亦没有举证证明原告所诉之债权明确约定为卜繁立个人债务，因此被告杨绳侠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜繁立、杨绳侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告卜昭渠借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2570元，由被告卜繁立、杨绳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一五年四月十五日
书记员 程 坤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第718号
上诉人（原审被告）马建新，个体。
委托代理人龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人章志明，董事长。
委托代理人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
上诉人马建新因房屋买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人马建新以已与被上诉人济宁市宏兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马建新撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马建新撤回上诉。
二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人马建新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 李梦琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2281号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告周淑云，女，1964年02月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周淑云信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周淑云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周淑云于2012年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40036.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40036.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周淑云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周淑云未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月24日，周淑云向光大银行申请办理光大银行信用卡。周淑云在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周淑云的申请，将卡号×××的信用卡交付周淑云使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，周淑云尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40036.09元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周淑云之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周淑云在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周淑云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周淑云偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑云于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零三十六元零九分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告周淑云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2170号
罪犯孙永强，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）鞍刑初字第125号刑事判决，以被告人孙永强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月19日作出（2001）辽刑一终字第254号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙永强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙永强获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永强减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00168号
申请人史翠萍，女，汉族
被执行人张雷勤，男，汉族
申请人史翠萍被执行人张雷勤债权转让合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00605号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请强制执行，依据该判决书，被执行人张雷勤应当给付申请人史翠萍借款本金50000元及该50000元从2011年1月1日起至还款之日的利息（月利率为1.5%）。案件受理费1050元，执行费1050元由被执行人张雷勤承担。
本案在执行过程中，申请人以被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由自愿于2015年12月3日向本院递交撤回执行申请，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 南学伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第818号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：朱雅姝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李冬平。
被告：关春华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李冬平、关春华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
诉讼费1382元，减半收取691元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李卓月
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00386号
原告李卫军，男，汉族，生于1964年8月18日，陕西省佳县人。
被告李学江，男，汉族，生于1958年3月7日，陕西省佳县人，现住佳县木头峪乡高李家沟村，身份证号码612729195803075110。
本院在审理原告李卫军诉被告李学江健康权纠纷一案中，原告李卫军于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫军申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫军负担。
审判员 张少锋
二〇一五年九月十四日
书记员 高田田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25006号
原告刘航宇，男，1992年1月28日出生。
委托代理人刘群，女，1987年10月18日出生。
被告李俊峰，男，1980年8月28日出生。
委托代理人郭雁君，北京中今律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京中今律师事务所律师。
原告刘航宇与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘航宇和被告李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘航宇起诉称：2013年9月12日，刘航宇与李俊峰签订了借款合同，借款合同约定，李俊峰从刘航宇借入14万元，借款期限为3个月，自李俊峰收到借款之日起计算，月息0.67%，李俊峰应在2013年12月12日偿还借款本金及利息共计142814元。2013年9月12日，刘航宇以转账方式向李俊峰汇款14万元。后李俊峰未偿还借款，多次催要未果，刘航宇诉至法院，要求判令：1、李俊峰偿还借款本金及利息共计142814元；2、支付逾期贷款罚息（以142814元为基数，自2013年12月13日开始按照百分之十点零五计算至实际付清之日止）；3、李俊峰承担本案诉讼费用。
被告李俊峰答辩称：不同意刘航宇的诉讼请求，双方已经约定了还款期限和还款方式，还款期限未到期，还款方式应为扣除工资，不同意支付利息。
经审理查明：2013年9月12日，刘航宇与李俊峰签订了借款合同，载明：李俊峰从刘航宇借入14万元，借款期限为3个月，自李俊峰收到借款之日起计算，月息0.67%，借款期限为3个月，借款到期次日即“2014年12月12日”，借款人须偿还借出人本金及利息142814元；借入人保证按时偿还上述借款及利息，如未能按时偿还，借出人有权自到期日起从借入人在北京龙之野体育文化发展有限公司的薪酬中全额扣除用于偿还借款及利息，同时，每逾期一日，按借款本金的千分之一收取利息，如逾期超过10日未能偿还借款及利息，借出人有权起诉。2013年9月12日，刘航宇通过转账方式向李俊峰汇款14万元。
庭审中，刘航宇表示李俊峰未偿还借款。
庭审中，李俊峰表示双方认可的还款日期为2014年12月12日，刘航宇表示该日期系笔误，应当为2013年12月12日。李俊峰表示双方已对还款方式进行了约定，刘航宇表示，李俊峰早已离职，未曾从其工资中扣款。
以上事实，有刘航宇提交的《借款合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李俊峰向刘航宇出具的《借款合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
刘航宇作为出借人向李俊峰支付款项，李俊峰理应按照双方的约定期限偿还该借款。刘航宇向李俊峰交付了款项，李俊峰收到该款项，并以书面方式确认借款事实。李俊峰未按照合同约定的期限偿还借款，构成逾期还款，应当支付逾期还款的利息。刘航宇主张李俊峰偿还借款及利息并自逾期之日即2013年12月13日开始支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。刘航宇主动将逾期利息的标准调整为双方约定的利息基础上加收百分之五十，符合法律规定，本院予以支持。
李俊峰关于双方还款期限为2014年12月12日及双方约定的还款方式为扣工资的主张，因双方在《借款合同》中已经明确“借款期限为3个月”，根据交易习惯及还款日到期为12月12日的事实，其年份“2014”为笔误的符合常理；李俊峰主张还款方式应当为扣减工资，但是其未提交证据证明李俊峰与刘航宇及其公司的劳动合同关系未解除，亦未证明刘航宇有过扣减工资的行为，故本院对其主张均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘航宇借款本金及利息十四万二千八百一十四元；
二、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘航宇逾期利息（以十四万元为基数，自二○一三年十二月十三日开始按照月息百分之十点零五计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十六元，由被告李俊峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡广文
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第862号
原告：华绍武，男。
委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王娟，女。
被告：查文宏，男。
被告：王彦吕，男。
原告华绍武诉被告王娟、查文宏、王彦吕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华绍武的委托代理人虞怀兴，被告王娟、王彦吕到庭参加了诉讼。被告查文宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华绍武诉称：原告与被告王彦吕、王娟系同村村民，被告查文宏系王娟的丈夫。2011年9月17日，三被告到原告家中，称因被告查文宏承揽工程急需资金，请求原告借款30万元，利息按照月息一分五计算，按月付息，本金在工程结束后归还。后原告向他人借款再借给被告，被告写了借条。被告未按约定支付本息，经原告多次催要，被告均以工程款未拨付为由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请：一、判令被告归还原告本金和利息516000元并支付自2015年9月18日起至归还之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告查文宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
被告王娟辩称：查文宏向原告借款我父亲王彦吕只是中间人，并没有在借条上签字。我知道借款这个事实，但是我也不是借款人。现在原告要求我和我父亲还款没有依据，且我们没有还款能力。查文宏才是借款人，也只有他才有还款能力。借款后查文宏曾经和我说过每月按照三分的利息支付了一段时间，大概支付了10万元的利息，支付利息的凭证都在查文宏手中。
被告王彦吕辩称：我和原告是同村，也是多年的朋友。2011年我女婿查文宏做工程需要资金，经我介绍查文宏向原告借款30万元是属实的。他们之间是如何交付以及约定的我一概不清楚，借款后因为查文宏没有还款，原告多次找我要钱，我曾经支付过原告两次钱，一次是30000元，一次是2000元。因为借款是我介绍的，借款后查文宏一直没有还款，原告一直要我证明，后来在我办公室按照原告的要求写了一份证明。
庭审过程中，原告华绍武提交了下列证据证实其主张：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、借条一份；A3、被告王彦吕书写的证明一份，A2、A3共同证明三被告在2011年9月17日向原告借款30万元，约定利息按照月息1.5%计算，至今未归还的事实。
被告查文宏未到庭亦未向本院提交证据。
被告王娟、王彦吕未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王娟、王彦吕对证据A1、A2的三性无异议，对证据A3不予认可，因查文宏未归还借款而在原告的要求下书写的。本院认为，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联性，证据A3系被告王彦吕亲笔书写有其签字捺印，本院依法对原告提交的证据予以确认。被告查文宏经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
依据上述举证、质证、认证以及到庭当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告王娟、查文宏系夫妻关系，被告王彦吕系王娟的父亲，三被告与原告为同村村民。2011年9月17日，查文宏因工程资金周转需要向原告华绍武借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到华绍武人民币300000元（大写：人民币叁拾万元正）.此据.借款人：查文宏.2011年9月17日”。借条未载明借款期限及利息。2015年5月26日，被告王彦吕向原告华绍武出具《证明》一份，载明“……由我出面和华绍武协商于2011年9月17日向华绍武借款300000元……经我家庭与华绍武协商按借款资金月息1.5分计算……家长王彦吕2015.5.26”。被告王娟辩称借款后查文宏曾以月利率3%支付给原告利息共计10万余元，支付凭证均在被告查文宏处，被告王彦吕辩称借款后曾向原告还款32000元，原告对此均不予认可，被告王娟、王彦吕就其答辩主张亦未提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告查文宏出具的借条予以证实，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。现原告要求被告王娟、查文宏、王彦吕共同归还借款，被告王娟与查文宏系夫妻，且王娟当庭陈述其知晓查文宏借款的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告主张被告王娟还款的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦吕向原告出具的《证明》视为其认可该笔债务系家庭债务，对原告要求被告王彦吕还款的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息问题，原告要求被告自借款之日起即2011年9月17日起按照月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间的借条未明确约定利息，被告王彦吕2015年5月26日出具的《证明》就借款利息虽作出意思表示，但未明确表示利息自借款之日起支付，应视为经原告催告后原、被告对借款利息的约定，本院支持自双方约定利息之日起即2015年5月26日至款项还清之日止按照约定的利率支付利息。被告查文宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王娟、查文宏、王彦吕于本判决生效后三十日内归还原告华绍武借款人民币30万元并支付30万元借款自2015年5月26日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告华绍武的其他诉讼请求。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告王娟、查文宏、王彦吕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一五年九月二十日
书记员 马麦秀
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第862号原告郑伟松，男，1988年6月6日出生。被告方来富，男，1988年8月22日出生。本院在审理原告郑伟松与被告方来富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟松以与被告方来富另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伟松撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告郑伟松负担。代理审判员田宝玲二〇一五年七月三十一日书记员吴翠云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00043号
原告：朱贵平。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：刘庆飞，19727月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱贵平与被告刘庆飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵平的委托代理人张文明、被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼；被告刘庆飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵平诉称：2014年8月16日7时50分，被告刘庆飞驾驶苏A×××××小型轿车，沿天长市金集镇艳阳大道由西向东行驶，途经艳阳大道与金官路交叉口时，与沿金官路由南向北行驶其驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成两车不同程度损坏、其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，刘庆飞负事故的全部责任。肇事车苏A×××××在被告保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业险。现请求判令被告赔偿其损失64622.85元，并承担诉讼费用。
被告刘庆飞未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可60天；护理费认可45天，标准80元／天；误工费认可60天，标准按农村居民纯收入计算；交通费认可300元，残疾赔偿金不认可；精神抚慰金认可5000元；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年8月16日7时50分，被告刘庆飞驾驶苏A×××××小型轿车，沿天长市金集镇艳阳大道由西向东行驶，途经艳阳大道与金官路交叉口时，与沿金官路由南向北行驶的朱贵平驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成两车不同程度损坏、朱贵平受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，刘庆飞负事故的全部责任。朱贵平受伤后在天长市中医院住院治疗30天，诊断为胸骨骨折等症。出院医嘱休息3个月，加强营养。经司法鉴定，朱贵平伤残等级为十级。苏A×××××在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。
原告朱贵平因交通事故造成的损失有：医疗费9385.85元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、误工费10800元（120天×90元／天）、交通费800元、残疾赔偿金19832元（9916×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，计57067.85元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、保单、医院出院记录、出院证、收费收据、组织机构代码证、企业信息、工资停发证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及投保情况无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称原告主张的误工费期限过长，标准过高；本院结合本案具体情况及医嘱分别酌定；三、被告保险公司辩称对原告主张的伤残赔偿金不认可。因证据不足，本院不予采信；四、被告保险公司辩称原告主张的精神损害抚慰金过高认可5000元。本院结合本案具体情况，酌定6000元；五、被告保险公司辩称原告主张的交通费过高。本院结合案情，酌定800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱贵平因本起事故造成的损失共计57067.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额及商业险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告朱贵平的其余诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告朱贵平负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年四月十三日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。