wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3034号
原告：庞振龙，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，安徽阜南县法学理事会推荐。
被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
原告庞振龙与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告余林付在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院经审查于2017年6月22日作出裁定：驳回被告余林付对本案管辖权异议提出的申请。被告余林付不服向阜阳市中级人民法院提出上诉，2017年8月23日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民辖终120号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美田、被告委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振龙向本院提出诉讼请求：判令被告余林付支付原告劳动工资5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包建设阜南县中徽动力电瓶车厂工程，原告为被告提供木工劳务，2014年7月12日结账时，被告欠原告工资款5000元，当日被告给原告出具欠条一张，经多次催要无果。
被告余林付的委托诉讼代理人辩称：原告起诉时已超过诉讼时效，同时欠条的内容不是被告书写，具被告所述其签名时没有上述内容，该欠条不能证明被告拖欠工资款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告余林付于2013年从他人手中承包了位于阜南县工业园区的阜南县新能源产业园一期的部分工程，原告为被告承包的工程提供木工劳务服务。经结算，被告余林付欠原告庞振龙工资款5000元，被告余林付于2014年7月12日在书有务工时间、工时及欠款总额的欠条上签字确认。
本院认为，原告庞振龙为被告余林付提供劳务服务，双方经结算被告欠原告劳务款5000元，被告应当承担支付原告劳务款的义务。被告委托诉讼代理人关于原告起诉时已超过诉讼时效及欠条内容并非被告本人书写，该欠条不能证明被告拖欠原告工资款的辩解意见。经审理认为，原告当庭出示的欠条载有具体务工时间、工时、欠款金额及计算方法，原告本人在欠条后签名予以确认，且被告余林付在接受本院询问时对拖欠原告工资款和出具欠条的事实，已予以自认。另，该欠条未载明具体的给付期限，被告也未提供证据证明双方对给付期限有具体约定，属履行期限不明，债权人随时可以要求履行，原告起诉主张权利并不超过诉讼时效。故对被告代理人的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告庞振龙要求被告余林付支付劳务款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余林付于本判决生效之日起十日内支付原告庞振龙劳务款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余林付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初3034号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-8592779。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3034号
原告：庞振龙，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
原告庞振龙与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告庞振龙诉称，2013年被告余林付在阜南承包工程，原告为其做木工活，2014年7月12日结算工资时被告尚欠5000元，被告向其出具欠条一张，后经多次催要无果，要求法院判令被告支付其工资5000元。
被告余林付在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和经常居住地为阜阳市××区，且欠款行为发生在阜阳，因此本案应由被告居住地法院即阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地为安徽省阜南县，且被告主张欠款行为发生在阜阳并无证据支持，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告余林付对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3034号原告：庞振龙，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，安徽阜南县法学理事会推荐。被告：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。原告庞振龙与被告余林付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告余林付在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，本院经审查于2017年6月22日作出裁定：驳回被告余林付对本案管辖权异议提出的申请。被告余林付不服向阜阳市中级人民法院提出上诉，2017年8月23日阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民辖终120号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2017年10月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美田、被告委托诉讼代理人张军、郭莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞振龙向本院提出诉讼请求：判令被告余林付支付原告劳动工资5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包建设阜南县中徽动力电瓶车厂工程，原告为被告提供木工劳务，2014年7月12日结账时，被告欠原告工资款5000元，当日被告给原告出具欠条一张，经多次催要无果。被告余林付的委托诉讼代理人辩称：原告起诉时已超过诉讼时效，同时欠条的内容不是被告书写，具被告所述其签名时没有上述内容，该欠条不能证明被告拖欠工资款的事实。本院经审理认定事实如下：被告余林付于2013年从他人手中承包了位于阜南县工业园区的阜南县新能源产业园一期的部分工程，原告为被告承包的工程提供木工劳务服务。经结算，被告余林付欠原告庞振龙工资款5000元，被告余林付于2014年7月12日在书有务工时间、工时及欠款总额的欠条上签字确认。本院认为，原告庞振龙为被告余林付提供劳务服务，双方经结算被告欠原告劳务款5000元，被告应当承担支付原告劳务款的义务。被告委托诉讼代理人关于原告起诉时已超过诉讼时效及欠条内容并非被告本人书写，该欠条不能证明被告拖欠原告工资款的辩解意见。经审理认为，原告当庭出示的欠条载有具体务工时间、工时、欠款金额及计算方法，原告本人在欠条后签名予以确认，且被告余林付在接受本院询问时对拖欠原告工资款和出具欠条的事实，已予以自认。另，该欠条未载明具体的给付期限，被告也未提供证据证明双方对给付期限有具体约定，属履行期限不明，债权人随时可以要求履行，原告起诉主张权利并不超过诉讼时效。故对被告代理人的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告庞振龙要求被告余林付支付劳务款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余林付于本判决生效之日起十日内支付原告庞振龙劳务款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余林付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一七年十月十八日书记员  李 娟（2017）皖1225民初3034号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-8592779。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初92号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月22日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月22日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月5日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被济南铁路公安处济南车站派出所抓获并羁押于济南铁路公安处看守所，于2015年3月25日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。
辩护人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、王某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、卢延国出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、王某、陈某及陈某的辩护人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年2月27日0时许，被告人刘某甲、刘某乙、陈某、王某在台儿庄区华兴路百乐门KTV娱乐时无事生非，与倪某某、宋某某（另案处理）发生冲突被拉开，之后得知倪某某、宋某某、马某某等人在KTV门前叫骂，刘某甲、刘某乙、陈某、王某等人持酒瓶下楼与倪某某、宋某某等人打斗。打斗过程中，宋某某头部被砸伤，左腿被马某某驾驶车辆轧伤，刘某乙、陈某等人砸坏马某某驾驶的鲁D别克商务轿车。经法医鉴定，宋某某头部、左腿部的伤情均构成人体轻伤；经物价部门鉴定，车辆受损价值人民币7336元。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、王某、陈某无事生非，与他人打斗，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙、王某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，已向被害人赔偿经济损失并取得谅解。建议法庭对被告人陈某从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2015年2月27日0时许，被告人刘某甲、刘某乙、陈某、王某在台儿庄区华兴路百乐门KTV娱乐时无事生非，与倪某某、宋某某（另案处理）发生冲突被拉开，之后得知倪某某、宋某某、马某某等人在KTV门前叫骂，刘某甲、刘某乙、陈某、王某等人持酒瓶下楼与倪某某、宋某某等人打斗。打斗过程中，宋某某头部被砸伤，左腿部被马某某驾驶车辆轧伤，马某某驾驶的鲁D别克商务轿车被砸坏。经法医学人体损伤程度鉴定，宋某某头部损伤构成人体轻伤二级；左腿部损伤构成人体轻伤一级；经物价部门鉴定，车辆受损价值人民币7336元。案发后，殴斗双方达成赔偿及谅解协议；四被告人赔偿了宋某某经济损失，取得谅解；刘某甲、刘某乙等人赔偿了百乐门KTV财物损失，并得到谅解。
上述案件事实有被告人刘某甲、刘某乙、王某、陈某及另案被告人倪某某、宋某某、马某某供述和辩解，证人马某、郭某、李某、田某、宋某证言，现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见、和解协议、户籍证明、查获经过、羁押证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、王某、陈某逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁他人财物，并致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、刘某乙、王某、陈某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 王 甜
人民陪审员 张 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马玉萍
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢236号
申请执行人：李更生，男，1953年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县（二小旁），
被执行人：杨俭，男，1957年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行李更生与杨俭民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人杨俭发出执行通知书，责令清偿借款35000及利息，负担案件受理费650元、执行费590元，但被执行人杨俭未履行完全部法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨俭在浠水县公安局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人杨俭在浠水县公安局的工资收入9740元。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王寒竹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢236号之一
申请执行人：李更生，男，1953年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县（二小旁），
被执行人：杨俭，男，1957年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行李更生与杨俭民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人杨俭发出执行通知书，责令清偿借款35000及利息，负担案件受理费650元、执行费590元，但被执行人杨俭未履行完全部法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨俭在浠水县公安局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人杨俭在浠水县公安局每月实发工资收入60℅。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王寒竹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初18号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年9月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2018年1月17日公开开庭审理了本案。合肥市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1O月3日19时许，被告人王某甲在其居住的合肥高新区方兴大道与望江西路交口中铁二十四局员工宿舍内，盗得其室友即被害人周某的苹果ipadmini4平板电脑一台。经合肥市价格认证中心鉴定，涉案被盗平板电脑价值2715元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：扣押、发还清单、查询证明、归案经过、户籍信息、搜查笔录、指认现场照片；鉴定意见；证人方某的证言；被害人周某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2715元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，2017年10月4日公安机关将依法扣押的被盗平板电脑发还给被害人周某。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2715元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年一月十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2090号
申请执行人：吴某,男,2000年1月11日出生,17岁,汉族,住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人吴某与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2687号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款2265元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款2265元，并负担本案执行费50元。
申请执行人吴某对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2090号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2090号申请执行人：吴某,男,2000年1月11日出生,17岁,汉族,住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人吴某与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2687号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款2265元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款2265元，并负担本案执行费50元。申请执行人吴某对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2090号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第32号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人朱良宝。
被执行人李玟。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证执字第000056号，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱良宝、李玟在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款64873.20元（其中本金64013元，执行费860.20元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年五月二十九日
书记员 龚 子 涵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第32号
申请人黄彦婷，女，1992年1月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区尔市乌拉特中旗。
委托代理人白斯琴，女，1965年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区尔市乌拉特中旗。系原告黄彦婷的母亲。
被执行人郭惠，男，1977年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告黄彦婷诉被告郭惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）乌中法民初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄彦婷于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因本案由巴彦淖尔市中级人民法院指定杭锦后旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）乌中法民初字第831号民事判决书的执行，。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨虎
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执字第57号
申请执行人文艳，女，1977年6月4日出生。
被执行人何铁明，女，1957年6月22日出生。
本院在执行申请执行人文艳与被执行人何铁明民间借贷纠纷一案中，因被执行人何铁明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人文艳与被执行人何铁明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月十四日
书记员 何 炬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1147号
原告杨某。
被告吴某。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方自由恋爱，双方于2004年2月6日登记结婚，婚后育有一女，婚初双方感情尚可，后被告染上赌博的恶习，并在感情上欺骗原告，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费每月2000元，位于沈阳市铁西区保工南街住宅归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告吴某缺席。
经审理查明，双方于2004年2月6日登记结婚，婚生一女吴某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告杨某提供的结婚证、户口本、房屋所有权证、契证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未答辩，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年八月十三日
书记员 姜晨阳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4030号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：李德杰，男，1963年1月17日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）2#1605。
原告福州百详物业管理有限公司与被告李德杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第666号
原告刘某某，女，1974年1月23日出生，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理�岂振森，男，现住长春市。
被告张某某，男，1958年12月18日出生，汉族，现住长春市。
原告刘某某诉被告张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人岂振森到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被继承人刘亚兰长女。刘亚兰与被告张某某于2006年10月26日登记结婚，双方均系二婚，在婚姻存续期间，被继承人刘亚兰个人出资以被告名义购买吉AC44**、吉AK＊＊**号捷达牌轿车两辆用于出租营运，并出资为被告办理了上述车辆的出租营运手续。2008年12月4日，被继承人刘亚兰与被告张某某达成夫妻财产所有权分割协议，上述车辆及营运手续归被继承人刘亚兰所有。该协议经吉林省长春市信维公证处公证证明。2011年2月25日，由于车辆更新，被继承人刘亚兰又出资以被告名义购买了吉AZ＊＊**号捷达牌轿车继续用于营运。2011年4月5日，被继承人刘亚兰被害死亡。由于被告张德州为杀害被继承人刘亚兰的嫌疑人，已被公安机关通缉为网上逃犯，现已不知去向。被继承人遗产第一顺位继承人为原告刘某某、被继承人次女刘颖、被告张德州，刘颖已表示放弃继承。故原告诉至法院，请求法院判令1、吉AZ＊＊**号捷达牌出租车及营运经营权由原告刘某某继承，归原告所有；2、被继承人刘亚兰名下的中国工商银行（账号：6222084200000126291，余额：贰拾叁万伍仟玖百玖拾贰元柒角壹分）存款归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被继承人刘亚兰与被告张某某于2006年10月26日登记结婚，二人均系再婚。被继承人刘亚兰与前夫生有长女刘某某、次女刘颖，被告张某某与前妻生有长女张丽娜、次女张丽晶。被继承人刘亚兰与被告张某某结婚时，张丽娜、张丽晶已成人，未与被继承人形成抚养关系。被继承人与被告在婚姻存续期间，于2008年12月4日办理了（2008）吉长信维证字第14184号公证书，对二人签订的《夫妻财产协议书》进行公证。《夫妻财产协议书》中约定，被继承人名下的丘（地）号5-78／50-16，房号305，房权证长房权字第406084**号房屋系被继承人刘亚兰婚前个人财产。被告张某某名下的两辆营运捷达牌出租车，发动机号分别为385630、216815，机动车登记编号分别为吉AC44**、吉AK＊＊**，出租汽车经营手续一套（包括编号为22010093273《城市出租汽车经营资格证》、注册号为2201103008586《个体工商户营业执照》），被告张德州名下的两辆营运捷达牌出租车及一套出租汽车的经营手续，是被继承人刘亚兰和被告张�某结婚以后，被继承人刘亚兰个人出资以被告名义购买及办理的，该财产的所有权均归被继承人刘亚兰所有。被告张德州对其名下的上述财产均无任何处分权，被继承人刘亚兰对上述财产拥有的所有权不发生变化，可以自行处分，被告对此表示认可。
2011年2月25日购买吉AZ＊＊**号捷达车，车辆所有人署名被告，并以吉AK＊＊**号营运经营权继续运营，后期营运手续变更到吉AZ＊＊**号车下，经营者姓名署名被告。
又查，被继承人刘亚兰于2011年4月5日被害死亡，被告被公安机关确定为有杀害被继承人的重大嫌疑，已被列为网上逃犯，正在抓捕中。被继承人刘亚兰现在中国工商银行有存款贰拾叁万五千玖佰玖拾贰元柒角壹分。
再查，被继承人现有第一顺位继承人为被告张德州、刘某某、刘颖，刘颖表示放弃对诉争财产的继承权。
本院认为，被继承人刘亚兰于2011年4月5日被害身亡，继承开始。根据被继承人生前与被告张德州公证的夫妻财产协议书，被继承人刘亚兰与被告张某某在婚姻存续期间签订的《夫妻财产协议书》对财产进行了分割，是双方真实意思表示，并依法进行了公证。《夫妻财产协议书》虽然没有对吉AZ＊＊**号车辆及经营权的权属进行约定，但依据原告的举证和庭审查明的事实，吉AZ＊＊**号车辆是承继了吉AK＊＊**号车辆经营权而继续运营，吉AZ＊＊**号车辆及经营权系被继承人刘亚兰个人财产，应为继承人继承的财产。被继承人刘亚兰现在中国工商银行有存款贰拾叁万五千玖佰玖拾贰元柒角壹分应为继承人继承的财产。被告张德州被公安机关确定为杀害被继承人刘亚兰的嫌犯，并被网上通缉，但未经法院审理，无法认定被继承人刘亚兰是否为被告张德州所杀害，为避免造成被继承财产不必要�损失，应保留被告张德州对被继承人财产的继承份额，故对吉AZ＊＊**号出租车辆及经营权以及存款由原告刘某某继承其应继承的份额，被告张德州应继承的遗产份额，由原告刘某某代管。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第七条第（一）款、第十条，判决如下：
一、被继承人刘亚兰所有的吉AZ＊＊**号出租车辆及该车营运手续的50%份额由原告刘某某继承，其余部分暂由原告刘某某代管；
二、被继承人刘亚兰在中国工商银行的存款人民币235992.01，其中50%由原告刘某某继承；
三、剩余人民币117996元由原告刘某某代管。
案件受理费5800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
陪�员张永春
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李牧哲
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第666号
原告杨占虎。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告孙凤明。
本院在审理原告诉被告为追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨占虎于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占虎申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨占虎撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨占虎负担。
审判员 王文静
二〇一三年十月十八日
书记员 张 蓬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吕海业，男，1994年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕海业信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,446.36元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吕海业系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,446.36元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更395号
罪犯甲马色日，男，1969年7月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出(2009)川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人甲马色日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2010年3月25日作出（2010）川刑复字第349号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年8月2日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯甲马色日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲马色日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲马色日减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲马色日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月获表扬5个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲马色日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲马色日减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2032年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初198号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人庄某某，女，1972年2月3日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月19日被永登县武胜驿派出所民警抓获，同日被决定强制隔离戒毒，2016年4月19日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年1月19日15时许，被告人庄某某在永登县城关镇友好街7号楼院子内向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因一小包（净重0.1克）后被抓获，从庄某某身上缴获毒品海洛因一小包（净重0.01克），毒资二百元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人庄某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人庄某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局武胜驿派出所受案登记表，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，通话记录，毒品及毒资照片，领条，毒品移交清单；证人刘某某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]85号理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人庄某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年七月十四日
书记员 时彦沙
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康英林，男，1947年3月19日出生，汉族，住灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市公安局。地址：灯塔市烟台街道***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市人民政府。地址：灯塔市市府路。
再审申请人康英林因诉被申请人灯塔市公安局、灯塔市人民政府治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2017）辽10行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康英林申请再审称：再审申请人进京未有违法行为，北京市西城分局未对其进行处罚，未将所谓的上访一案移送灯塔市公安局。请求撤销原一、二审判决，撤销灯塔市公安局辽公（灯）行罚决字（2016）第332号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。灯塔市公安局提供的训诫书、询问笔录等证据，能够证明康英林到北京市中南海周边地区上访的事实，康英林的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，灯塔市公安局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。灯塔市人民政府作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。原一、二审法院判决驳回康英林的诉讼请求并无不当。康英林提出北京市西城分局未对其进行处罚，未将其上访案件移送的主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，康英林的居住地为灯塔市，灯塔市公安局对本案具有管辖权，无需北京市西城分局移送，康英林的该项主张，本院不予支持。康英林提出其无违法行为的主张，灯塔市公安局提供了康英林的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书等证据，能够证明康英林存在违法行为，康英林的该项主张，本院不予支持。
综上，康英林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康英林的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康英林，男，1947年3月19日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市公安局。地址：灯塔市烟台街道***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市人民政府。地址：灯塔市市府路。再审申请人康英林因诉被申请人灯塔市公安局、灯塔市人民政府治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2017）辽10行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人康英林申请再审称：再审申请人进京未有违法行为，北京市西城分局未对其进行处罚，未将所谓的上访一案移送灯塔市公安局。请求撤销原一、二审判决，撤销灯塔市公安局辽公（灯）行罚决字（2016）第332号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。灯塔市公安局提供的训诫书、询问笔录等证据，能够证明康英林到北京市中南海周边地区上访的事实，康英林的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，灯塔市公安局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。灯塔市人民政府作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。原一、二审法院判决驳回康英林的诉讼请求并无不当。康英林提出北京市西城分局未对其进行处罚，未将其上访案件移送的主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，康英林的居住地为灯塔市，灯塔市公安局对本案具有管辖权，无需北京市西城分局移送，康英林的该项主张，本院不予支持。康英林提出其无违法行为的主张，灯塔市公安局提供了康英林的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书等证据，能够证明康英林存在违法行为，康英林的该项主张，本院不予支持。综上，康英林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回康英林的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第281-3号
申请执行人孙国栋。
被执行人宋树生。
申请执行人孙国栋诉被执行人宋树生民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人宋树生所有的位于潍坊市高新区赋海仁居×号楼2单元1601室房产一套。现因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋树生所有的位于潍坊市高新区赋海仁居×号楼2单元1601室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月二十六日
代书记员 郭慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审16号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某裤店（经营者：孙某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字（2016）第56号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第56号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0521行审16号申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人白某，职务局长。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人某裤店（经营者：孙某）。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字�2016）第56号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第56号案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一七年三月三十一日书 记 员 郭 子 航
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人陶凡，男，1963年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人李玉新，女，1963年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陶初灵，男，1965年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陶树利，男，1970年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陶树森，男，1962年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与陶凡、李玉新、陶初灵、陶树利、陶树森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宾民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶凡、李玉新、陶初灵、陶树利、陶树森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶凡、李玉新、陶初灵、陶树利、陶树森的财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陶凡、陶初灵、陶树利、李玉新、陶树森目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶凡、李玉新、陶初灵、陶树利、陶树森新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第159号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 靖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初323号
原告（执行案外人）：中国银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人：于中华。
委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。
被告（申请执行人）：彭冬。
被告（被执行人）：大连金福置业发展有限公司。
法定代表人：郑茂镇。
委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连金福置业发展有限公司（以下简称金福置业公司）、彭冬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司大连西岗支行负担。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2019号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
委托代理人郑莉，系奈曼旗人力资源和社会保障局职工。
被执行人河南华安建设集团有限公司，办公地址河南省林州市。
法定代表人侯斌，职务经理。
本院在执行申请人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人河南华安建设集团有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人奈曼旗人力资源和社会保障局同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审33号行政裁定书的本次执行程序。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局发现被执行人河南华安建设集团有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月三日
书记员 卜庆远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8129号
原告：天津市河北区惠德顺餐厅，住所地天津市河北区黄纬路51号增9号（254医院）。
经营者：王跃进，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区黄纬路**号。
法定代表人：杜宏伟，该院院长。
委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。
第三人：傅溪元，男，1956年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
原告天津市河北区惠德顺餐厅诉被告中国人民解放军第二五四医院、第三人傅溪元侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告天津市河北区惠德顺餐厅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区惠德顺餐厅撤诉。
审 判 长 吴凤侠
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2004号
原告：赵亮，男，1975年12月出生，回族，大专文化，居民，住青铜峡市。
被告：刘寅，男，1975年12月出生，汉族，高中文化，户籍地址青铜峡市。
原告赵亮与被告刘寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵亮于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告赵亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵亮撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告赵亮负担。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 仇 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2004号
原告：赵亮，男，1975年12月出生，回族，大专文化，居民，住青铜峡市。
被告：刘寅，男，1975年12月出生，汉族，高中文化，户籍地址青铜峡市。
原告赵亮与被告刘寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵亮于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告赵亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵亮撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告赵亮负担。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 仇 燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民重字第34号
原告韩某甲，男，2007年4月11日生，汉族。
法定代理人韩某丙，男，1981年5月16日生，汉族，系原告父亲。
被告岑某，女，1982年4月8日生，汉族。
原告韩某甲与被告岑某抚养费纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出（2012）南（南）民初字第00138号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2012）唐民一终字657号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某甲的法定代理人韩某丙与被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩某甲系被告岑某之子，2012年5月23日原告之父韩某丙与被告协议离婚，约定原告随父生活，被告一次性给付抚养费及其它任何费用共计8万元，以后原告的任何费用均由原告之父承担。然而被告与原告之父离婚后，却拒绝给付这8万元抚养费，致使原告合法权益受到侵害。故请求法院依法判令被告立即给付原告抚养费等共计8万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告岑某与原告之父韩某丙协议离婚时约定，将房产作价28万元，其中6万元用于归还被告母亲薛某的债务，剩余22万平分。被告应得11万，但原告之父仅给付了被告3万，剩余8万作为给孩子的抚养费，在此基础上被告才同意放弃房产。所以，原告主张的8万元抚养费被告已经通过放弃房产利益的方式给付。另外，原告之父与被告离婚时，支付给被告及被告母亲共计9万元，如果被告真的欠8万元抚养费，那么原告之父应该仅支付1万元即可，因此，原告之父的做法明显违背常理。
经审理查明，法定代理人韩某丙为原告韩某甲的父亲，被告岑某为原告母亲，韩某丙与岑某于2012年5月23日协议离婚，离婚协议书载明：儿子由男方抚养，女方一次性支付抚养费8万元；所欠薛某6万元债务由双方共同承担，男方给女方9万元（其中3万元用于还男方承担的债务）；双方共有房产（价值28万元），归儿子所有，女方自愿放弃房产，孩子18周岁之前暂由男方支配。同日，韩某丙给付被告6万元及薛某3万元（由其女岑某甲代收），共计9万元。
以上事实，有韩某甲、韩某丙常住人口登记卡，韩某丙与岑某离婚证，离婚协议书，岑某甲和岑某出具的收条，沈某和郑某的证人证言以及原告法定代理人和被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告法定代理人韩某丙与被告岑某对离婚协议书的真实性均没有异议，本案的争议焦点为离婚协议中所约定的8万元抚养费是从被告应得房产价值中扣除还是被告放弃房产价值之外再行支付。韩某丙和岑某对夫妻共有房产估价28万元，两人欠岑某母亲薛某6万元夫妻共同债务。那么，减去该笔债务，两人在共有房产中应当享有的份额是每人11万元。韩某丙给付岑某的9万元中，实际上包括应偿还给薛某的6万元（韩某丙和岑某各偿还3万元），岑某实际得到的只有3万元，另外应得的8万元没有得到。这与岑某主张的当时二人对房产估价28万元，其中8万元作为孩子的抚养费、由韩某丙另给差价款3万元的说法相吻合。对离婚协议书进行综合分析，结合被告提供的证人证言，已经形成了严密的证据链条证明被告的主张成立，即此抚养费已经从被告应得房产价值中扣除，无需另行支付。关于离婚协议书中双方约定的“女方自愿放弃房产”，其真实意思是作为夫妻共同财产的房产无法切割，只能由得到房产的一方给付另一方共同财产差价款，而不是放弃了享有共同财产的权利。原告的主张缺少其他证据相佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费1800元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李印贺
代理审判员 孙绪忠
代理审判员 张广宁
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 梁宝茹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初802号
原告吴国义。
被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司，住所地江阴市延陵路528号。
负责人吕国铭，该公司总经理。
委托代理人蒋丽君，该公司客服经理。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人蒋丽君，该公司员工。
本院在审理原告吴国义诉被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司、昆山润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告吴国义经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘尧宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 筱
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1号
原告王某凤，女，1989年出生。
委托代理人吴汉阳，祁阳县司法局梅溪法律援助工作站工作人员。
被告王乙，男，1982年出生。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
原告王某凤与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某凤及其委托代理人吴汉阳、被告王乙及其委托代理人何名盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某凤诉称：原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵、导致夫妻感情不和；2011年农历7月原、被告发生激烈争吵，双方自2011年农历8月1日分居至今。双方夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求：1、判决准予离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、原告的嫁妆归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王乙辩称：原告在起诉状中陈述的内容不实。被告同意离婚，但被告要求抚养婚生女王某丙，因为双方分居期间王某丙一直跟随被告方生活，原告并未尽到抚养义务。双方婚姻存续期间无共同财产可供分割。请求法院驳回原告要求返还嫁妆的诉讼请求。
经审理查明：原告王某凤与被告王乙于2010年1月25日经媒人介绍相识、恋爱，2010年6月8日在祁阳县民政局登记结婚，2010年农历10月生育女孩王某丙。原、被告婚初感情尚可，后来因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情不和；原、被告于2011年农历7月底发生激烈争吵，双方自2011年农历8月1日分居至今；双方分居期间，婚生女王某丙跟随被告父母生活。
上述事实，有结婚登记信息表、证人王某福、冯某华关于双方感情不和分居的证言、梅溪镇某某村关于婚生女由被告带养的证明、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王某凤与被告王乙因感情不和分居满三年，被告同意离婚，原、被告的感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法予以支持。原、被告婚生女王某丙一直跟随被告方生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女由被告直接抚养为宜，由原告负担部分抚养费，婚生女抚养费的数额，根据婚生女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求分割共同财产、返还嫁妆，但原告未提供有效证据证明其主张，对原告该两项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某凤与被告王乙离婚；
二、原、被告婚生女王某丙由被告王乙直接抚养，自本判决生效当月起原告王某凤每月负担王某丙抚养费400元，每年12月30日前王某凤向王乙一次性支付当年抚养费；
三、驳回原告王某凤其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗丹丹
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第1号原告刘润飚。委托代理人范桂香。被告刘润斌，祁县昭馀镇居民。被告刘润威。被告刘润慧，祁县昭馀镇居民。被告刘润兰，山西省襄垣县古韩镇居民。被告刘润英。委托代理人高锡晨。被告刘润爱。原告刘润飚与被告刘润斌、刘润威、刘润慧、刘润兰、刘润英、刘润爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润飚及其委托代理人范桂香、被告刘润斌、刘润慧、刘润兰、刘润爱、刘润英及其委托代理人高锡晨均到庭参加诉讼。被告刘润威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘润飚诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲闫瑞香先故于1999年农历8月20日，原、被告的父亲刘发义出生于1923年8月7日，病故于2011年7月10日，享年89岁，生前系离休教师。从2002年元月，已是80岁高龄的父亲刘发义在万般无奈的情况下来到三子刘润飚家生活，直到2011年7月10日过世。过世后的丧事、烧时节、三周年立碑待客等事宜，全由三子刘润飚及其妻子范桂香垫钱支付、办理、操持和张罗。原告父亲丧事办理开支各项费用合计为18095.6元，烧心、三周年客人吃饭、立碑等约支出3000元，两项共支出21000元。出殡当日总收礼为5664元，其中应减去四弟刘润斌的朋友礼钱2450元，减去本人朋友亲戚礼钱1900多元，最后只有1300多元的出殡收入，加上国家拨下的安葬费4000元，共收入5300元，收支相抵为15700元，除以7人为每人2242元，乘以6人为13457元。现提起诉讼，请求法院判决六被告支付原告刘润飚替其垫付的办理父亲丧事的丧葬费等共计13457元。六被告刘润斌、刘润威、刘润慧、刘润兰、刘润英、刘润爱辩称，原告刘润飚不应该提起本次无理诉讼。父亲生前的全部工资待遇、福利奖金全部在原告刘润飚手里掌管，这笔钱如何用的，别人一无所知，都成了他个人的财产；父亲身后的丧葬费、补发的护理费及抚恤金原告刘润飚一人全部独领独吞；父亲遗嘱明确原告既得财产并负责办理后事，与其他子女无关，并要求别人不得干预。而原告刘润飚仍要求其他子女与其承担费用没有道理。父亲丧事办理及其一切开支六被告均不知情，原告夫妇并没有与其他兄弟姐妹进行商定，且原告得了老人全部遗产，即便其为老人办理丧事也是义不容辞，理所当然的。给父亲过三周年是六被告一起过的，三周年的开支是各自开支的，原告开支多少与他人无关。在前次刘润兰等人诉刘润飚共有物分割纠纷一案中，六被告已负担了大部分丧事开支，原告刘润飚应该主动退出并归还其余子女应得的抚恤金14688元。故请求驳回原告的诉讼请求,并履行前次判决支付六被告应得的抚恤金14688元。经审理查明，刘发义（已病故）与闫瑞香（已病故）是夫妻关系。夫妻俩生有原、被告共七个子女。刘发义生前是祁县贾令镇贾令学区离休教师。1999年农历8月19日闫瑞香病故后，刘发义便与次子刘润慧在一起生活，从2002年初起刘发义又搬到三子原告刘润飚家生活，直至2011年7月10日去世，期间刘发义的工资由原告刘润飚领取开支。2011年7月10日刘发义病故后，原告刘润飚从贾令学区领取抚恤金25920元、丧葬费4000元、护理费（补发病故前）1400元，共计31320元。另查明，原、被告的父亲刘发义病故后，所有丧事费用均由原告刘润飚支出，除寿木、寿衣外原告刘润飚称另支出丧事费用18095.6元，烧时节、三周年立碑待客支出3000元，原告主张支出共计21000元。原、被告的父亲刘发义出殡当日丧事收礼登记薄上收入为5664元，丧事办完后被告刘润斌领取其朋友礼金2450元。再查明，六被告称其父亲生前留有遗嘱明确原告既得财产并负责办理后事，与其他子女无关，并要求别人不得干预。原告称国家给付的丧葬费4000元不足以办理丧事，对不足部分用抚恤金抵顶，老人的工资也不足以办理丧事，且工资全部花销了。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告提供的开支凭证、三周年立碑开支凭证、山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第56号民事判决书等。本院认为，我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母生养老、死安葬更是我国自古以来的优良传统和民间习俗。本案原告刘润飚在老人人生最后十多年最需要照料的时候陪伴照顾老人，在老人病故后积极办理丧葬事宜，六被告作为共同的子女亦应平均分担丧葬费用。现原告刘润飚主张丧事开支及三周年立碑待客等费用21000元，本院查明18000元的丧事费用中应扣除遮阳网110元，三周年待客酌情考虑1300元，三周年立碑花费400元，共计19590元。关于办理丧事收入方面，从办理丧事当日所收礼金5664元，国家下拨的丧葬费4000元中，减去刘润斌已领取的朋友礼金2450元，共计7214元。两项收支相抵共计12376元。六被告作为子女，应对此费用平均分担，故应由六被告分别支付丧事费用1768（12376元÷7）元。关于六被告辩称其父亲刘发义生前留有遗嘱明确原告既得财产并负责办理后事，与其他子女无关，并要求别人不得干预之意见，六被告未向本院举证证明其父工资仍有结余情况，对其主张证据不足，本院无法支持，若六被告对此有异议，可另案诉讼。关于六被告辩称要求原告支付应得的抚恤金14688元之意见，山西省晋中市中级人民法院已作出（2014）晋中中法民终字第56号民事判决书，该判决书已生效，六被告可向本院申请执行该费用，故对此意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘润斌支付原告刘润飚办理父亲刘发义丧事支出的丧葬费等1768元；被告刘润威支付原告刘润飚办理父亲刘发义丧事支出的丧葬费等1768元；被告刘润慧支付原告刘润飚办理父亲刘发义丧事支出的丧葬费等1768元；被告刘润兰支付原告刘润飚办理父亲刘发义丧事支出的丧葬费等1768元；被告刘润英支付原告刘润飚办理父亲刘发义丧事支出的丧葬费等1768元；被告刘润爱支付原告刘润飚办理父亲刘发义丧事支出的丧葬费等1768元；以上各项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘润飚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告刘润斌负担18元，由被告刘润威负担18元，由被告刘润慧负担18元，由被告刘润兰负担18元，由被告刘润英负担18元，由被告刘润爱负担18元，由原告刘润飚负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  田启荣人民陪审员  张培元人民陪审员  张 彤二〇一五年五月十五日书 记 员  亢建慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙09执56号
关于申请执行人舟山市经济担保有限责任公司与被执行人舟山亿洋气体有限公司、舟山市定海华昌软件开发有限公司、舟山亿洋气体运输有限公司、浙江舟发投资有限公司追偿权纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院作出的（2017）浙09民初9号民事调解书已经发生法律效力。本案的申请执行标的为590.1万元及自2018年2月1日起按年利率4.8%计付违约金至清偿日止。申请执行人舟山市经济担保有限责任公司于2018年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人舟山亿洋气体有限公司、舟山市定海华昌软件开发有限公司、舟山亿洋气体运输有限公司、浙江舟发投资有限公司已向申请执行人舟山市经济担保有限责任公司履行完毕本执行案所有债务。为此，申请执行人舟山市经济担保有限责任公司于2018年7月4日向本院申请，要求结案并解除对被执行人舟山亿洋气体有限公司、舟山市定海华昌软件开发有限公司、舟山亿洋气体运输有限公司、浙江舟发投资有限公司财产的执行措施。至此，（2017）浙09民初9号民事调解书确定的义务在执行中已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙09民初9号民事调解书一案，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
浙江省舟山市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙09执56号关于申请执行人舟山市经济担保有限责任公司与被执行人舟山亿洋气体有限公司、舟山市定海华昌软件开发有限公司、舟山亿洋气体运输有限公司、浙江舟发投资有限公司追偿权纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院作出的（2017）浙09民初9号民事调解书已经发生法律效力。本案的申请执行标的为590.1万元及自2018年2月1日起按年利率4.8%计付违约金至清偿日止。申请执行人舟山市经济担保有限责任公司于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人舟山亿洋气体有限公司、舟山市定海华昌软件开发有限公司、舟山亿洋气体运输有限公司、浙江舟发投资有限公司已向申请执行人舟山市经济担保有限责任公司履行完毕本执行案所有债务。为此，申请执行人舟山市经济担保有限责任公司于2018年7月4日向本院申请，要求结案并解除对被执行人舟山亿洋气体有限公司、舟山市定海华昌软件开发有限公司、舟山亿洋气体运输有限公司、浙江舟发投资有限公司财产的执行措施。至此，（2017）浙09民初9号民事调解书确定的义务在执行中已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下：本院执行的（2017）浙09民初9号民事调解书一案，予以结案。特此通知。二〇一八年七月十日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9019号
原告山东洁晶集团股份有限公司，住所地山东省日照市经济开发区奎山街道深圳路98号。
法定代表人林鹤峰，董事长。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人黄许丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告山东洁晶集团股份有限公司（简称洁晶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月22日作出的商评字[2017]第0000115485号关于第20233358号“蓝海物语”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告洁晶公司的委托代理人秦光伟，被告商标评审委员会的委托代理人黄许丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标的构成文字“蓝海物语”与第13153971号“蓝莓物语”（简称引证商标）的构成文字在呼叫、文字构成、整体外观等方面较为相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的蜂蜜、蜂胶、调味酱等商品与引证商标核定使用的蜂蜜、调味品二项商品属于同一种或类似商品。两商标共存于市场，易导致相关公共对商品来源产生混淆和误认，故申请商标引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于复审商标的复审申请已全部被驳回，对申请商标与第1029508号“蓝海”商标是否构成类似商品上的近似商标不再予以评述。综上，商标评审委员会决定：对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告洁晶公司起诉称，申请商标由原告独创并经艺术化涉及，具备显著特征，与引证商标在呼叫、整体设计风格、视觉效果、含义区别显著，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认，请求撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回洁晶公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第20233358号“蓝海物语”商标，由洁晶公司于2016年6月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请使用在第30类“蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；调味品；海味粉；调味酱；海藻（调味品）；酱菜（调味品）”商品上。
引证商标系第13153971号“蓝莓物语”商标，由杭州艺福堂茶业有限公司于2013年8月28日向商标局提出注册申请，核定使用在第30类“咖啡；茶；茶饮料；糖；蜂蜜；谷粉制食品；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；冰淇淋；调味品”商品上，该注册商标专用权期限自2015年5月21日至2025年5月20日止。
针对申请商标的注册申请，商标局以申请商标与引证商标构成类似商品上的商标近似为由，于2017年3月2日作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标注册申请。
洁晶公司不服，于2017年4月10日向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由认为申请商标与引证商标不构成近似商标，请求准予复审商标在“蜂蜜；蜂胶；蜂王浆”三项产品上核准注册。
针对洁晶公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2017年9月22日作出被诉决定，洁晶公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
上述事实，有申请商标、引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点问题是申请商标与引证商标是否构成注册在相同或类似商品上的近似商标。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。
申请商标指定使用的蜂蜜等商品与引证商标核定使用的蜂蜜等商品在功能、用途、生产部门，以及销售群体、所面对的消费群体等方面相同或相近，构成近似商品。且庭审过程中，洁晶公司对于申请商标指定商品与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议，本院对此加以确认。
本案中，申请商标由文字“蓝海物语”及背景图构成，“蓝海物语”四字虽分行排列，但根据相关公众的认读习惯，仍会将其文字识别为“蓝海物语”。引证商标由文字“蓝莓物语”构成，两者有三个汉字相同，且“蓝海物语”与“蓝莓物语”读音近似。若二者共存于市场，容易引起相关公众的混淆、误认。因此，申请商标与引证商标构成商标法三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会的认定正确，本院予以支持。原告认为申请商标与引证商标共存不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告洁晶公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告山东洁晶集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山东洁晶集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 周 华
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张天浩
法官 助理 杨培培
书 记 员 李晓帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1217号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：过莉娟，女，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜孝慧，广东天穗律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省广物控股集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：方启超，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省金属材料公司。住所地：广东省广州市。
代表人：刘向平，执行董事。再
再审申请人过莉娟因与被申请人广东省广物控股集团有限公司（以下简称“广物控股集团”）、广东省金属材料公司（以下简称“金属公司”）返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称“二审法院”）（2017）粤01民终19430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
过莉娟向本院申请再审称：二审裁定事实认定及法律适用错误。（一）本案中，申请人与被申请人己于2015年11月30日终止劳动关系，被申请人制定的规章制度对申请人不再具有约束力。因此，被申请人应当返还申请人的护照、港澳通行证（以下简称“出入境证件”），并解除在出入境管理部门的报备；但被申请人并没有返还证件，解除报备。根据《中华人民共和国宪法》第三十七条的规定，被申请人非法扣押申请人的出入境证件，并在出入境管理部门进行报备，限制申请人出境，实质上侵犯了申请人的人身自由权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条明确规定侵权责任法保护的民事权利范围包括人身和财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，当公民的人身权利受到侵害时，可依法向人民法院请求救济，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）二审裁定认定申请人属于广物控股集团规定的须将所持因私出国（境）证件交由集团人力资源部统一登记保管的登记备案人员，属于认定事实错误。1.广物控股集团发布的《广东物资集团公司员工因私出国（境）管理暂行规定》第二条明确说明该规定约束的对象为：与集团签订劳动合同的在册员工。本案中，申请人是与金属公司签订劳动合同而不是与广物控股集团签订；而且申请人已于2015年11月30日与金属公司终止劳动关系，至此不属于其在册员工，故申请人应不属于登记备案人员。2.2014年7月11日，广东广物金属产业集团有限公司对申请人作出撤职决定，撤销申请人担任的金属公司矿产资源分公司总经理职务，转为清欠人员。2014年8月，金属公司通知申请人将出入境证件上交集团管理，而此时申请人为普通员工，并不属于登记备案人员，故金属公司让申请人上交出入境证件交由集团管理无任何依据。况且申请人自2013年1月1日入职至2014年8月的任职期间，被申请人从未要求申请人上交出入境证件进行管理和报备，出入境证件一直由申请人自己持有和保管，由此说明申请人一直都不属于登记备案人员。（三）“鑫达案件”不能作为被申请人对申请人的出入境证件进行保管和报备的理由。1.“鑫达案件”并非因申请人的过错造成的，当时所有的业务往来事项都是通过公司审批、按照公司流程进行，故河北鑫达钢铁有限公司（以下简称“鑫达公司”）的违约行为不应当由申请人来承担风险与责任。况且申请人所在的矿产资源分公司属于业务经营部门，而不是货权管理部门，对货权不负有管理职责。被申请人与鑫达公司双方就货权所涉及的事项己达成协议，并签署了备忘录；鑫达公司按照备忘录的精神对金属公司出具了债权确认书、提货单；同时，鑫达公司以机器设备作抵押为该债权做担保，可见，金属公司的债权能够得到保障。2.公安机关虽对“鑫达案件”进行刑事立案，但并未对申请人作出任何限制人身自由的决定，故被申请人无权因此案而扣押申请人的出入境证件以限制申请人出境自由。（四）离职后，申请人所作的《承诺书》是在违背真实意思的情况下作出的，该《承诺书》不能作为被申请人继续非法扣押申请人出入境证件的依据。从《承诺书》作出的时间及内容可以看出，申请人与金属公司之间的劳动合同于2015年11月30日已到期，并未续签，且申请人己达到法定退休年龄。但直至作出《承诺书》前的2016年5月23日，长达6个多月的时间，金属公司拒绝给申请人办理终止劳动关系手续，致使申请人无法办理退休手续，在此期间也无任何收入来源。出于无奈，申请人才答应金属公司的要求，作出该份违背真实意思的《承诺书》。综上所述，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。申请人在职期间，服从单位管理，上交出入境证件时为普通员工，不属于登记备案人员；终止劳动合同关系后，申请人与被申请人不存在任何关系，申请人在利益受到严重损害的情况下违背真实意思写下《承诺书》，该《承诺书》不能作为被申请人非法扣押申请人出入境证件的依据；申请人作为中华人民共和国的公民，没有任何犯罪事实和嫌疑，公安机关也从未对申请人做出任何限制人身自由的决定，但被申请人在没有任何事实和法律依据的情况下，通过扣押申请人的出入境证件以达到限制申请人出入境自由的目的，其实质已构成对申请人的人身权益及人身自由的侵害。为此，特提出再审申请，请求：1.依法撤销二审裁定，改判被申请人返还申请人的出入境证件并解除申请人在出入境管理部门的报备手续；2.依法判令本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据本案查明的事实以及过莉娟起诉本案所主张的事实和理由，过莉娟在与原用人单位金属公司的劳动关系存续期间，其个人的出入境证件一直由金属公司收取后交由广物控股集团按照该公司内部相关规章制度进行保管，以及在广东省公安厅出入境管理部门进行登记备案。现过莉娟主张其已与金属公司终止劳动合同关系，故要求金属公司返还其个人出入境证件和解除在广东省公安厅出入境管理部门的报备手续；对此请求，金属公司则认为，基于“鑫达案件”仍在立案侦查阶段，过莉娟是当时鑫达集团业务的负责人，有必要协助侦查，且过莉娟曾出具《承诺书》表示在“鑫达案件”结束前，同意其出入境证件继续交由金属公司保管和报备，故金属公司保管过莉娟出入境证件的行为是合法的。由此可见，双方因过莉娟出入境证件保管问题引发的本案纠纷，实质属于原用人单位行使内部人事监督管理职能而引发的纠纷，不属于《最高人民法院民事案件案由规定》第102条规定的“保管合同纠纷”，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”规定的人民法院可受理的民事诉讼范围。过莉娟因此纠纷提起民事诉讼没有法律依据，故二审法院撤销一审判决并驳回过莉娟的起诉正确。
综上所述，过莉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回过莉娟的再审申请。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一八年四月二十三日
书记员 耿丽丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特134号
申请人：殷某1。
被申请人：许某2。
委托诉讼代理人：郭某（与被申请人系夫妻关系）。
申请人殷某1申请变更监护人一案，本院于2018年7月10日立案受理后进行了审理。现已审理终结。
申请人殷某1向本院提出如下申请：申请撤销许某2为殷某3的监护人，指定殷某1为殷某3的监护人。事实理由如下：殷某2与许某2于2010年7月20日登记结婚，2013年5月4日生育一子殷某3，申请人殷某1为殷某2父亲。2015年9月2日双方协议离婚，约定离婚后婚生子由殷某2抚养，许某2每月给付抚养费1000元。2016年4月开始许某2不再给付抚养费用，2016年9月殷某2因病去世。殷某3一直跟随申请人共同生活。现因许某2不支付抚养费用，不履行抚养义务，故申请撤销其殷某3的监护人资格，指定殷某1为殷某3的监护人。
被申请人辩称，销户才是人死亡的认定标准，如果说殷某2还活着，案件本身不存在。现因申请人未提供殷某2销户信息，如果经过法院到派出所核实殷某2确已去世，许某2作为孩子的母亲同意由许某2来抚养婚生子殷某3。
经审理查明：被监护人殷某3，男，2013年5月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区单位201室。殷某2与被申请人许某2于2010年7月20日登记结婚，2013年5月4日婚生一子殷某3，2015年9月2日殷某2与许某2协议离婚，约定殷某3由殷某2直接抚养。后殷某3跟随殷某2及其父母共同居住。2016年10月9日殷某2因病去世，殷某3随祖父殷某1即申请人共同生活。
本院认为，父母是未成年子女的监护人。本案中，被监护人父亲殷某2因病去世，其母亲即被申请人为殷某2的法定监护人。现被监护人一直跟随申请人共同生活，现根据法院调查结果确认殷某2确已死亡，申请人表示如果被申请人愿意履行监护职责，同意由被申请人作为监护人，庭审中被申请人同意进行监护，且被申请人无明显不适于履行监护义务的情形，故对于申请变更监护人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，判决如下
驳回殷某1的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5909号
原告：刘家平，女，1949年5月19日出生，汉族，天津市动力机厂退休工人。
被告：林小兰，女，1962年7月16日出生，汉族。
原告刘家平与被告林小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘家平到庭参加诉讼，被告林小兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在担任燕宇社区党委书记期间，向靠拢组织志愿者编造谎言借钱，原告虽已有耳闻，但当被告找到后顾及情面，只答应借款给被告1000元，至今该款未还，故原告诉至本院。
被告林小兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，因被告未予到庭，故本院结合原告提交的证据进行分析如下：关于原告提交的借条，结合本院现场送达拍摄录像内容显示被告林小兰本人对于欠款数额等情形不持异议，故能够得出被告林小兰收到原告借款并为其出具借条之事实，因此，原告提交的证据之证明目的能够实现。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告为原告出具了借条一份，内容为“借条，今借到刘家平人民币壹仟元整。借款人：林小兰”。原告借款给被告1000元后，该笔款项被告至今未予偿还原告。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的借款事实是否存在，借款金额是否属实。
原告刘家平与被告林小兰签订的《借条》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告林小兰至今未予偿还上述借款，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告提出的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林小兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘家平借款1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告林小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一八年八月十四日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初480号
原告：潘萍，女，1960年6月29日出生，汉族，石河子市八毛退休职工，住石河子市。
被告：李良，男，1958年10月20日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告：张新华，女，1962年7月22日出生，汉族，第八师一四八团退休职工，现下落不明。
原告潘萍与被告李良、张新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘萍到庭参加诉讼、被告李良、张新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及利息51200元（2015年3月12日至2016年4月11日，共计16个月），合计：211200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月12日，被告因生意周转资金不足为由从我处借款现金160000元，双方签订借款合同，借款期内月息为2%，借期为2015年3月12日至2016年4月11日，借款到期后，连本付息。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，遂原告诉至法院。
被告李良、张新华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据，2015年7月12日借条、2015年3月12日借据及收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借款合同、一四八团房产科房屋产权证明、石河子一四八团一社区出具的证明，以上证据能够客观、真实的反映原告与二被告之间存在借款的事实，上述证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李良与被告张新华系夫妻关系。2015年3月12日，二被告因生意资金周转紧张为由，向原告潘萍借款160000元，于当日签订借款合同，约定借款期限自2005年3月12日至2016年4月11日止及月利率为2%，并自愿以其所有的位于第八师一四八团嘉和馨园33栋4单元451号房屋提供抵押担保。二被告于2015年7月12日书写借条，内容为：“借条今借到潘萍现金（人民币）壹拾陆万（大写）元整。借款期限7月12日-10月12日，借款用途生意周转借款利息%月。借款已全部收到，如没有按照约定用途使用该借款，则视为本人诈骗，出借人可以追究本人诈骗的刑事责任。如逾期未还款，则需每日支付百分之五的违约金。借款人：李良650300195810205412张新华6503001962072254212015年7月12日”。由于二被告一直未履行还款义务，原告索款未果，故诉至法院。
另查明，被告李良、张新华于2015年离开第八师一四八团辖区，现下落不明。
本院认为，被告李良、张新华向原告潘萍借款，原告给付被告现金160000元，双方形成民间借贷的合同法律关系，原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告李良、张新华向原告潘萍借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告李良与被告张新华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告潘萍要求被告李良、被告张新华共同偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告在借款合同中对利息的计算方式进行了明确约定，借款时间自2015年3月12日至2016年4月11日止，共计13个月，期内月利率为2%，因此利息为160000元×2%×13月＝41600元，故被告李良、被告张新华应支付原告利息为41600元。
综上所述，原告潘萍要求被告李良、被告张新华共同偿还借款160000元及支付利息41600的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、被告李良与被告张新华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘萍借款160000元；
二、被告李良与被告张新华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘萍利息41600元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元（原告已预交），由原告潘萍负担203元，被告李良、张新华负担4265元（给付时间同上），公告费560元由被告李良、张新华负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛 勇
人民陪审员 黄 乾
人民陪审员 汤国强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王金静
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行初1号
原告陈有为，男，1956年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托代理人吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
委托代理人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
第三人贾光明，男，1948年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人倪艺格，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人徐旻，浙江振进律师事务所律师。
第三人陈惠英，女，1953年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人蒋雷，男，1969年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区，系第三人陈惠英女婿。
委托代理人贾莉，女，1977年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系第三人陈惠英女儿。
原告陈有为为与被告武义县国土资源局、第三人贾光明、陈惠英房屋登记管理一案，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
陈有为诉称，陈有为母亲徐宝仙系武义人，陈惠英、贾光明系徐宝仙女儿、女婿。徐宝仙生前拥有武义县壶山镇下倪巷14号住宅（面积约为86.4平方米），通过析产，将住宅平均分给陈有为和陈惠英所有，徐宝仙保留居住权，后该宅于1994年被征用拆迁，拆迁后安置得到位于现××××号的国有划拨地块126.5平方米，在此地块上由陈有为和陈惠英、贾光明合建一栋四层楼房，楼房整体结构为“田”字型，第一、二层房间为东西方向每层各两两四间，南面两层四间归陈有为，单独开立门户，北面两层四间归陈惠英、贾光明，单独开立门户；第三、四层房间为南北方向每层各两两四间，西面两层四间归陈有为，东面两层四间归陈惠英、贾光明。楼房于2000年建成后，第一层临东面阳春路的南北二间房间作为二间店面分别由陈有为和陈惠英、贾光明自行出租，其他房间自行居住使用。徐宝仙于2000年2月去世。2007年，陈惠英、贾光明在陈有为不知情的情况下，就合建的四层楼房向房屋登记管理部门申请徐宝仙户和贾光明户不动产登记，房屋登记管理部门在非徐宝仙本人或者授权委托第三人申请的情况下，将陈有为的不动产登记在业已去世的徐宝仙名下，且制作了与客观事实不符的《房权证武字第××号》房产证，陈有为认为，房屋登记管理部门的受理和审查不动产登记申请，及制作房屋产权证的行政行为存在违法，应撤销原错误产权证，重新制作与客观事实相符的不动产登记证书。故特向法院提起诉讼，请求依法判令武义县国土资源局撤销《房权证武字第××号》房产证，实地勘查后给陈有为制作、发放房产证。
经审理查明，武义县房屋登记管理部门于2007年8月13日就坐落于武义县××××号房屋颁发了房屋所有权证书（房权证号：武字第××号，房屋登记所有权人：徐宝仙）。2017年清明节期间，第三人陈惠英将上述证书交给了陈有为。陈有为于2018年4月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，对于陈有为要求武义县国土资源局实地勘查后就涉案房屋给其制作、发放房产证的诉讼请求，因陈有为未向武义县国土资源局提出申请，该行政行为也未作出，故陈有为的该项诉请明显不符合起诉条件，依法应予以驳回。对于陈有为要求撤销武字第××号房权证的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案中，陈有为在庭审中自认于2017年清明节期间从陈惠英处取得涉案房屋所有权证书，其应于六个月之内提起诉讼，其于2018年4月26日才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈有为的起诉。
案件受理费50元，退回陈有为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 罗朱清
二〇一八年七月十二日
代书 记员 顾亚萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳钧升，男，汉族，1981年6月26日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人柳钧升商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金30134.11元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳钧升，男，汉族，1981年6月26日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人柳钧升商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金30134.11元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1444号
原告：张兴贵，男，1959年12月17日生，汉族，白山市浑江区红土崖镇四道岔六社农民，住白山市浑江区。
被告：王平美，女，1987年1月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告张兴贵诉被告王平美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于青平独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兴贵到庭参加诉讼，被告王平美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张兴贵向本院提出诉讼请求：判令被告王平美支付粮食款17737元及逾期利息。案件审理过程中，张兴贵自愿放弃利息诉讼请求。事实与理由：被告王平美和安勇材系夫妻关系，其二人于2016年12月28日在原告处购买粮食，共欠原告粮食款17737元。并向原告出具欠据，约定用期一年。因被告丈夫于2017年7月15日去世，王平美未按期还款。2018年7月31日，王平美重新出具欠据。该款项至今未还。
王平美辩称，对欠款事实及数额均无异议。
经审理查明：2016年12月28日，王平美在张兴贵处收购玉米，价款为17737元，王平美于当日向张兴贵出具17737元欠据一份。2018年7月31日，王平美就上述款项重新出具欠据一份，原欠据被王平美收回。该款王平美至今未支付。
以上案件事实有原告陈述、欠据等证据及法院调查在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，张兴贵向王平美出售玉米，双方虽未签订书面买卖合同，但根据王平美出具的欠据及双方陈述，可以认定张兴贵与王平美形成买卖合同关系。张兴贵向王平美交付玉米后，王平美应当按照约定支付对价。现王平美未能支付款项，构成违约。故，张兴贵主张王平美支付尚欠玉米款17737元的诉讼请求，本院予以支持。张兴贵在案件审理过程中自愿放弃诉讼请求是其对己方权利的处分，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
王平美于本判决发生法律效力后立即支付张兴贵玉米款17737元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元减半收取，由王平美负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一八年八月二十四日
书记员 王佳乾