广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第674号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锡佳，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。2005年4月28日因犯非法持有枪支罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2006年7月2日刑满释放。2010年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月4日刑满释放。2013年6月9日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，2013年6月26日刑满释放。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄锡佳犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日作出（2015）佛顺法刑初字第2951号刑事判决。原审被告人黄锡佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月29日21时30分许，何某甲在佛山市顺德区伦教街道的霍某经营的烧烤档内吃宵夜，因事与何某丙争执。随后，被害人陈某乙被何某丙通知后去到现场，又与何某甲叫来的被告人黄锡佳等人争吵、推搡。过程中，被告人黄锡佳与及谭某（另案处理）手持刀具，砍伤被害人陈某乙，致被害人陈某乙重伤二级。
原审判决认定上述事实的证据主要有：
1.抓获经过。2014年12月29日22时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所接报，在佛山市顺德区伦教街道三洲长鹿农庄附近一烧烤档，有一名男子被砍伤。2014年12月30日，顺德伦教派出所立案侦查。2015年3月12日12时许，顺德伦教派出所民警在广东省中山市东凤镇抓获被告人黄锡佳。
2.被害人陈某乙的报案及辨认笔录。证实2014年12月29日21时许，我接到朋友何某丙的电话邀请后，去到佛山市顺德区伦教街道长鹿农庄附近的一烧烤档喝啤酒。我去到后，一下车就见到何某丙、“阿某甲”以及“黑坚”等人站在一辆红色小车旁边大声争吵，“黑坚”身边站着两人，其中一人穿黑色外套（经辨认为被告人黄锡佳），另一人穿白色外套（经辨认为谭某）。我见此过去调停、劝说，刚说完，“黑坚”指着我说“没有第三次了”，接着，用手推了我一下，并打了我腹部一下。我没有理会“黑坚”，而与黑色外套的男子吵了起来，并互相推搡，过程中，黑衣男子用拳头打了我肩膀一下。后我在逃跑中，感到背部被砍了一刀。过程中，回头看见穿黑色外套的男子手持一把刀具，接着是“黑坚”，后面是手持一把刀具的那名穿白色外套的男子，他们三人在后面追着我。在桥头被追上后，黑色外套的男子砍了我的左手关节两刀，接着与“黑坚”跑回他们停车的方向，白色外套男子也朝我的左脚砍了一刀。我说了一句“你把我砍死算了”，接着就晕了过去。
3.证人梁某甲的证言以及辨认笔录。证实2014年12月29日22时许，我接到“阿某乙”的电话，说在长鹿农庄附近的烧烤档被邻桌的人推了一下，让我叫几个人过来。我怕“阿某乙”会酒后打架，于是与“阿某丙”去到现场。当时，我见“阿某乙”、“阿某丁”与另外三名男子围在一起，他们身后还站着6、7名男子。我走过去，听到红衣男子（经辨认为何某甲）语气嚣张。“阿某乙”、“阿某丁”与该三名男子发生争执。此时，“阿某戊”来到现场后，直接过去与一名黑衣男子推搡。过程中，“阿某戊”用手抓着黑衣男子（经辨认为被告人黄锡佳），不断推他。后来，白衣男子从车箱拿刀出来，好像是三把刀，分别将刀给了黑衣男子、红衣男子，红衣男子顺手把刀丢回车内。当时是白衣男子先用刀砍“阿某戊”的背部，后来，黑衣男子也一起追砍“阿某戊”。
4.证人周某的证言以及辨认笔录。证实2014年12月29日22时15分许，我与朋友“阿某己”、“阿某庚”、“阿某辛”应“阿某壬”的邀请，从番禺去到顺德××鹿农庄附近的烧烤档吃宵夜。我们去到烧烤档坐下，当时发现烧烤档对面停放着一辆红色本田思域小车。车上下来三名男子，分别身穿白衣、黑衣、红衣（经辨认，红衣男子为何某甲），与我们相距约10米。该三名男子在车旁与另一名男子聊天。聊了一会，白衣男子、黑衣男子（经辨认为被告人黄锡佳）从车上各拿了一把长约50厘米的长刀，追砍与他们聊天的男子，该男子转身逃跑。两名拿刀男子与红衣男子一起追上去，红衣男子追了3、4米就停下来，黑衣男子、白衣男子则继续追。在桥头追上逃跑的男子后，黑衣男子快速朝对方男子左手砍过去，然后又快速往他们停车的地方跑去与红衣男子回到车旁边，白衣男子（经辨认为谭某）则朝逃跑的男子左脚砍了一刀，又朝逃跑的男子左手砍过去，同时大声叫“快点走”，白衣男子快速跑回车边。
5.证人韩某的证言以及辨认笔录。证实2014年12月29日20时40分许，我与何某丙在长鹿农庄附近的烧烤档吃宵夜。期间，“阿某癸”（经辨认为何某甲）来到后，与何某丙争吵。此时，我与妻子走到路边谈了几分钟后返回烧烤档。“阿某癸”与邻桌的人打招呼，那桌人没有理睬他。接着，“阿某癸”打电话，说在长鹿农庄宵夜被人打，拿上东西。我担心被打，于是打电话给“阿某子”，让他多找几个人过来宵夜。约十分钟后，一辆红色思域小车来到下来两名男子，过来对我们说不要搞其他事，其中一男子将“阿某癸”拉上车，但“阿某癸”自己上下车反复几次。22时20分许，“阿某子”带了四名男子过来，不久，被害人陈某乙也来到烧烤档外面。接着，何某丙、被害人陈某乙与“阿某癸”和那辆红色思域小车下来的两名男子推搡。我与“阿某子”上前将他们分开。约一分钟后，与“阿某癸”一起的那辆红色思域小车下来的两名男子突然拿刀出来。我们见此就四散逃跑，过程中，我见其中一名穿米黄色上衣的男子（经辨认为谭某）拿刀追砍被害人陈某乙，另一名身穿黑色上衣的男子（经辨认为被告人黄锡佳）挥刀往反方向跑。砍被害人陈某乙的男子迅速跑回车上，“阿某癸”与另一名持刀男子也回到车上逃离现场。我见被害人陈某乙受伤，于是报警。
6.证人何某丙的证言以及辨认笔录。证实2014年12月29日晚，我与韩某等人在长鹿农庄附近的一烧烤档吃宵夜，期间，“黑坚”（经辨认为何某甲）来到并在不远处的桌子坐下与其他人吃宵夜。不久，来了一辆红色小车，车上下来的两名男子过去跟“黑坚”一起。22时30分许，我与韩某准备离开，“黑坚”与之前从车上下来的两名男子也走过来，看样子也是打算离开。此时，被害人陈某乙坐车来到，走到红色小车旁与“黑坚”等人说话，不知为何争吵起来。突然，“黑坚”他们有人从车上拿刀出来追砍被害人陈某乙。我们见此就四散逃跑。我当时见“黑坚”与该两名男子追着被害人陈某乙。两三分钟后，“黑坚”他们跑回小车离开。
7.证人梁某乙的证言以及辨认笔录。证实案发前将粤X×××××号红色小车借给朋友“黑坚”使用。
8.证人霍某的证言以及辨认笔录。证实2014年12月29日22时许，“黑坚”（经辨认为何某甲）等人在烧烤档宵夜，没多久就听到他们争吵。“黑坚”拿起手机好像是打电话，那个番禺口音的男子也在打电话，该男子还说要打“黑坚”。没多久，两名驾驶红色小车的男子来到，劝“黑坚”上车。番禺口音的男子等人追着“黑坚”骂，“黑坚”又下车与他们争吵。此时，我回厨房工作，期间听到有人叫“追他、砍他”。我出去时，才得知有人受伤，“黑坚”等人已离开。
9.证人李某的证言以及辨认笔录。证实2014年12月29日22时许，有两名以前经常到我的烧烤档消费的男顾客吃宵夜。不久，“黑坚”（经辨认为何某甲）及其朋友也来到。之前到店的两名男顾客的其中一人叫“黑坚”一起坐，但另外一人不同意。没多久，双方就争吵。先前到店的其中一男顾客好像打电话叫人过来。该男顾客打完电话后，来了两名男青年。双方继续争吵。约20分钟后，又有两名不认识的男青年来到，其中一个穿白色（浅色）外套，另外一个穿黑色外套。他们劝“黑坚”离开，将“黑坚”拉上车，“黑坚”就反反复复上下车。最后，我见双方都到烧烤档对面的胜业厂门口。此时，我进了厨房。约10分钟后，我走出来，在门口位置，见一名穿类似白色（浅色）外套的男子手持一把长约40厘米的弯形刀正在追砍一名不认识的男子，先用刀砍了那名不认识的男子背部一刀，该男子被砍后继续逃跑，白衣男子追着他砍，到桥边时，白衣男子又砍其左脚及手。此时，站在红色本田小车的另外一个穿黑色外套的男子（经辨认为被告人黄锡佳）也是手持一把长约40厘米的弯形刀。“黑坚”说了一句“快点走”，于是，该名白衣男子拿着刀返回车边，他们三人一起离开。
10.证人马某的证言以及辨认笔录。证实2014年12月29日22时许，我与梁某甲被“阿某壬”叫到顺德伦教的一烧烤档宵夜。我们来到现场后见到“阿某壬”等人与站在一辆红色本田小车旁的三名男子正在争吵。期间，一名红衣男子反复上下车。随后，又有一名穿蓝黑色外套的男子来到，与“阿某壬”、“阿某丁”打招呼，然后问对方为何不让离开。对方一名穿黑色衣服的男子说没有，双方就开始争吵、推搡。黑衣男子用拳头打过去，好像打在蓝黑色外套男子的肩膀处，另外站在车旁的红衣男子打了蓝黑色外套男子的胸腹部。此时，白衣男子（经辨认为谭某）从车箱内拿了刀出来，好像是三把，分别给了红衣男子（经辨认为何某甲）、黑衣男子（经辨认为被告人黄锡佳），黑衣男子拿刀后就将刀套丢弃在地上，朝穿蓝黑色外套的男子背部砍了过去，该男子受伤后逃跑，红衣男子举刀对着周围的人指来指去，没多久就把刀丢回车上。黑衣男子、白衣男子拿着刀追过去，跑在前面的是黑衣男子，接着是红衣男子，最后是白衣男子，红衣男子边追边说“追他、砍他”。他们三人在桥头处追上逃跑的男子后，黑衣男子用刀砍了对方男子左手，砍完后，马上与红衣男子跑回他们的车边，白衣男子继续追砍逃跑男子，追上后又砍了对方男子的左脚，准备举刀再砍时，黑衣男子、红衣男子叫“快点走”。白衣男子跑回车上，驾车离开。
11.现场勘查记录。案发现场位于佛山市顺德区伦教街道三洲胜业电器有限公司西侧路面。现场发现血迹、刀套。
12.顺公（司）鉴（法活）字（2015）73号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人陈某乙所受损伤造成左腕关节腕骨以远离断，构成重伤二级。
13.法医检验证明。证实被告人黄锡佳的损伤构成轻微伤。
14.户籍证明。证实被告人黄锡佳的身份情况。
15.通话记录清单。证实被告人黄锡佳以及本案涉案人员于案发当时使用电话号码151××××1143、134××××6161、134××××5073、180××××6322于案发时的通话记录。
16.扣押、发还物品清单。证实从证人梁某乙处扣押粤X×××××号小车一辆及车钥匙一把，已经发还。
17.判决书、释放证明。证实被告人黄锡佳的前科情况。
原判认为，被告人黄锡佳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人黄锡佳的行为已构成故意伤害罪。被告人黄锡佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄锡佳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人黄锡佳有期徒刑三年零六个月。
上诉人黄锡佳上诉称自己刚下车就被对方的人用刀砍伤左腿，伤及韧带无法走动，一直站在车旁边，没有参与伤害被害人陈某乙。请求二审法院查明事实，依法改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄锡佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院均予以确认。
上诉人黄锡佳上诉所提，经查，被害人陈某乙、证人梁某甲、周某、马某经辨认后均指证黄锡佳拿刀参与追砍陈某乙；证人韩某、何某丙虽然没有目睹上诉人黄锡佳拿刀追砍陈某乙，但韩某证实看到上诉人在现场挥刀跑动，何某丙证实看到上诉人与同案人一起追陈某乙；证人李某证实上诉人与同案人离开现场时是正常行走。被害人陈述、证人证言间能相互印证，足以认定上诉人黄锡佳参与砍伤被害人陈某乙。上诉人黄锡佳所提与本案查明的事实不符，没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄锡佳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄锡佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第11页共12页