湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01909号
原告长沙市望城区得源投资管理有限公司，（湖南富能高新科技有限公司内）。
法定代表人魏友余。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告龙金兰，1963年11月22日出生，汉族。
被告吴海泉，男，1938年12月22日出生，汉族。
被告张菊秋，女，1939年9月29日出生，汉族。
被告吴灿宇，男，1982年8月27日出生，汉族。
被告吴凤枝，女，1986年1月27日出生，汉族。
被告吴凤姣，女，1983年12月20日出生，汉族。
原告长沙市望城区得源投资管理有限公司（以下简称得源投资公司）诉被告吴海泉、张菊秋、龙金兰、吴灿宇、吴凤枝、吴凤娇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告得源投资公司的委托代理人张淑元到庭参加了诉讼，被告龙金兰、吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤枝、吴凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，吴国良委托原告借款400000元，并签订相应的《委托民间借款服务协议书》，协议约定吴国良委托原告向他人借款400000元整，待吴国良成功与他人签订借款合同并取得借款后，吴国良需每月向原告支付资金监管服务费，标准为所借款项的2.6%。合同签订后，吴国良通过原告获得了400000元的贷款。现借款人吴国良因故去世，其继承人应在继承范围内对吴国良的债务承担偿还责任，原告多次找吴国良的继承人即被告龙金兰、吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤娇、吴凤枝协商还款事宜均没有结果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告龙金兰、吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤枝、吴凤姣在继承遗产范围内向原告支付服务费5.2万元（暂计算至2013年12月25日止，要求计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙金兰、吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤枝、吴凤娇、未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份、主体信息，拟证明原、被告主体资格。
证据二、《委托民间借款服务协议书》，拟证明吴国良委托原告向他人借款400000元，获取借款后吴国良需每月按本金的2.6%向原告支付贷后管理费。
证据三、借款合同，拟证明吴国良经原告介绍向熊佳音获得借款400000元的事实。
证据四、借条、个人业务存、取款凭证，拟证明吴国良获得借款400000元的事实。
被告龙金兰、吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤枝、吴凤娇未到庭，视为放弃质证权利，且均未提交证据。
对于原告提交的证据，本庭审查核实后认为，原告提交的证据一、二、三、四，具有证据真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年7月26日，吴国良与原告签订《委托民间借款服务协议书》，协议约定：吴国良委托原告代理民间借款400000元；原告协助吴国良签订借款合同、办理借款资金和他项权证的手续、违约金的代收与退还、借贷双方利息的代收、代付、贷后管理及抵押物移交处理事项；原告完成中介事项后即吴国良收到借款后，吴国良按借款金额的2.6%逐月向原告支付贷后管理费。同日，吴国良通过原告向熊佳音借款400000元，借期3个月。借款到期后，吴国良没有按约定偿还熊佳音借款，仅向原告支付了3个月的贷后管理费。后吴国良去世，酿成本案纠纷。为维护原告合法权益，2013年12月12日原告诉至本院，请求法院判令：一、被告龙金兰、吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤枝、吴凤姣在继承遗产范围内向原告支付服务费5.2万元（暂计算至2013年12月25日止，要求计算至清偿之日止）；二、六被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告龙金兰系吴国良的妻子。被告吴海泉系吴国良的父亲，被告张菊秋系吴国良的母亲，被告吴灿宇系吴国良的儿子，被告吴凤枝、吴凤娇系吴国良的女儿。现吴国良的遗产尚未处理。本院在审理（2013）望民初字第1611号原告朱金刚与被告吴海泉、吴灿宇、龙金兰、吴凤枝、吴凤娇、周冲民间借贷纠纷一案中被告吴海泉、张菊秋、吴灿宇、吴凤枝、吴凤娇向本院提交了声明，表示放弃对吴国良的遗产继承。
本院认为：原告与吴国良签订的《委托民间借款服务协议书》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约定代理吴国良进行民间借款，使吴国良获得了400000元的借款，吴国良应依据协议约定逐月向原告支付贷后管理费。截至2013年12月25日吴国良已借款5个月，但吴国良仅向原告支付3个月的贷后管理费。现吴国良已死亡，被告龙金兰作为吴国良的妻子，因上述债务发生在吴国良与被告龙金兰的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告龙金兰对本案吴国良的上述债务负有清偿责任。故被告龙金兰应当向原告支付截至2013年12月25日的贷后管理费20800元（400000＊2.6%＊2），并从2013年12月26日起每月按借款金额400000元的2.6%支付贷后管理费至借款清偿之日止。被告吴海泉、吴灿宇、吴凤枝、吴凤娇作为吴国良遗产的法定继承人，表示放弃对吴国良遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告吴海泉、吴灿宇、吴凤枝、吴凤娇对吴国良的上述债务不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙金兰于本判决生效后十日内向原告长沙市望城区得源投资管理有限公司支付贷后管理费20800元，并从2013年12月26日起每月按借款金额400000元的2.6%支付贷后管理费至借款清偿之日止。
二、驳回原告长沙市望城区得源投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，因适用简易程序减半收取，实收550元，由被告龙金兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 周玉国
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 佩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。