江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第00944号
原告李文中。
委托代理人余海华。
被告张家港金厦建筑劳务有限公司。
法定代表人顾秋华，该公司总经理。
委托代理人秦向阳。
委托代理人李卓飚。
原告李文中与被告张家港金厦建筑劳务有限公司（以下简称金厦劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，分别于2014年6月11日、7月16日公开开庭进行了审理，原告李文中及其委托代理人余海华、被告金厦劳务公司的委托代理人秦向阳均到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告李文中诉称，原告于2012年4月12日进入被告公司从事木工工作。2012年8月29日17时5分许，原告在被告承包的旺西安置房工地工作下班回家途中发生交通事故受伤，导致左锁骨骨折，后入张家港澳洋医院治疗。经认定，原告在交通事故中不承担责任。在原告工作期间，被告未为原告交纳社会保险，在原告发生工伤后，被告也未给原告申请工伤认定。为此起诉要求确认原告与金厦劳务公司自2012年4月12日至2014年5月3日间存在劳动关系，并要求金厦劳务公司为原告补交2012年4月12日至2014年5月13日期间的社会保险。审理中，原告李文中变更其诉讼请求为要求确认在2012年8月29日与被告金厦劳务公司间存在劳动关系。
被告金厦劳务公司辩称，原告提起的诉讼请求与其此前提起的仲裁请求不同，故本次起诉未经仲裁前置程序，应予以驳回。原告仲裁申请时要求确认2012年8月29日受伤时与被告存在劳动关系，仲裁委已经作出不予受理通知，如原告就此不服提起诉讼，法院也应予驳回其诉求。原、被告间事实上不存在劳动关系。
经审理查明，2012年8月29日17时5分许，案外人陈茜驾驶小型轿车沿张家港市杨舍镇由南向北行驶至南二环路新天地路段由北向南行驶至上述路口右转弯时该车前部与由西向东沿张家港市杨舍镇南二环路南侧非机动车道内行驶的李文中驾驶的电动自行车相撞，造成李文中倒地受伤。李文中受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，并于2012年8月29日至2012年9月14日住院治疗。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：陈茜承担全部责任，李文中无责任。
李文中于2014年5月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认在2012年8月29日受伤时与被告金厦劳务公司间存在劳动关系。2014年5月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字（2014）第94号不予受理通知，以李文中的仲裁申请已超过法定的仲裁时效为由决定不予受理。李文中对该不予受理通知不服，诉至本院。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第2012052w号道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、不予受理通知书及当事人陈述等予以证实。
审理中，原告李文中为证实其在2012年8月29日与被告金厦劳务公司间存在劳动关系，提供了盖有金厦劳务公司公章和财务章的误工证明及盖有金厦劳务公司财务章的2012年5月至7月工资表。误工证明载明：兹有李文中（居民身份证号××）系我公司／单位正式员工，担任∕职务，月收入3500元，每月交纳个人所得税0元。因2012年8月29日发生交通事故致_年_月_日至_年_月_日病休，休息期间收入0元／月，较原来减少3500元／月。
被告金厦公司质证认为，对误工证明和工资表中所该公章、财务章的真实性没有异议，但该两份证据是原告李文中委托他人向被告公司打招呼后用于处理交通事故误工费的赔偿而出具，该证据的内容不具有真实性，且该份误工证明与（2014）张民初字第0761号案件中李文中所提交的误工证明备注栏相比，（2014）张民初字第0761号案件中李文中所提交的误工证明备注栏为空白，并未填写开始工作的日期。同时，为证实己方意见、反驳原告主张，被告金厦公司提供其自行制作的2012年5月至7工资表及旺西安置小区二期23#、24#、26-29#、配套用房1#、泵房、地下车库F框剪12层的建设项目中标结果公示。
原告李文中质证认为，对工资表的真实性不予认可，对中标结果公示的真实性无法确认。关于前后两次诉讼中所提交的误工证明备注栏内容不同，李文中陈述为，在（2014）张民初字第0761号案件中所提交的误工证明中备注栏确实为空白，后来原告回去翻了工作本，看到记录的工作时间，自己又加上去了。
关于工作经过，原告李文中陈述为：2012年4月12日，经老乡赵国田介绍我去被告在旺西安置房工地上干活，赵国田之前就在这个工地上干活。当时他跟我讲到那什么活都干，每个月3500元，当天他领我去了工地，并将我带至刘兆国班组，刘兆国跟我讲他是金厦建筑劳务公司的人，也和我说每月工资3500元，工地上的活基本什么都要做。平时刘兆国负责工地管理和工资发放，每月五号发放上个月的工资，领工资可以签字也可以不签字，是由刘兆国先行从金厦公司领取，再向我们发放。赵国田是在该工地上的其他班组工人。除了下雨天，每天都干活，早上六点半到十一点，下午十二点到十七点。2012年8月29日下午17点，我下班回去，在南二环东方新天地路段，被小车撞了，120送我去了澳洋医院，当天就住院了，一直到2012年9月14日出院，住院期间医药费均是肇事车主陈茜支付。住院期间赵国田曾去医院看我，出院后几天，我去旺西安置房工地找刘兆国协商，刘兆国表示此事与金厦公司无关。之后我一直在张家港东莱的家里休息，没有再找过他们。2014年4月8日，我去申请进行工伤认定，但是社保局未处理，我就在2014年4月11日申请仲裁赔偿，仲裁也未受理，我向法院起诉后因没有确认劳动关系又撤诉。之后，我又去申请仲裁要求确认劳动关系。关于误工证明和工资表的形成，李文中陈述为：误工证明和工资表是我出院后去找刘兆国的那一次，要求刘兆国给我解决发生事故后的赔偿事宜，我和刘兆国说，交通事故的案子需要误工证明，于是刘兆国向我提供了盖有金厦公司财务章和公章的误工证明及工资表。赵国田介绍我去工地的时候就向我告知旺西安置房工地上的劳务是本案被告所承包，后来我去刘兆国那里，刘兆国也是这样说的。审理中，李文中均未能通知刘兆国或赵国田到庭。
被告金厦劳务公司不认可刘兆国或赵国田是其公司员工。在2014年6月11日庭审中，金厦劳务公司向本院承诺于2014年6月16日前提交其公司2012年5月至8月间考勤记录，但直至本案第二次庭审，金厦劳务公司一直未向本院提供。
上述事实，有误工证明、工资表、中标结果公示及当事人陈述等予以陈述。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，劳动关系之确认，应着重考察劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。具体到个案中，则应当根据双方间是否有工资支付凭证、记录或各项社会保险的缴纳记录、用人单位向劳动者发放的工作证、有无相关考勤记录或者用人单位认可双方间存在劳动关系的其他证据。
本案中，被告金厦劳务公司对原告李文中提供的误工证明和工资表中金厦劳务公司公章和财务章的真实性没有异议，本院予以认定。虽然原、被告双方均一致确认本案所涉误工证明和工资表均是为李文中处理交通事故误工费赔偿事宜所用，但误工费之赔偿，在与确认伤者与用人单位间有劳动关系及劳动关系存续期间伤者收入之减少造成的损失，即误工证明本身就具有证明双方间存在劳动关系的效力。现被告金厦劳务公司对原告李文中提供的误工证明和工资表中金厦劳务公司公章和财务章的真实性没有异议，即使该误工证明确实是为原告李文中处理交通事故所用，但作为一家经营多年的企业法人，应当对自己盖章确认的文件材料承担相应法律责任。因此，本案所涉误工证明由金厦劳务公司盖章，即视为金厦劳务公司确认与李文中间存在劳动关系。至于被告认为误工证明的备注栏系原告自行添加，原告李文中已经予以认可，但本案原告诉讼请求为要求确认与被告于2012年8月29日受伤当日存在劳动关系，该备注栏的内容不影响本案原告李文中诉讼请求之成立。被告金厦劳务公司虽提供了其自行制作的2012年5月至7月工资表及工程建设项目中中标结果公示，但该工资表无法证实其中员工为其公司的全部职员，中标结果公示亦无法体现旺西安置小区工程全部为江苏金厦建设集团有限公司所承建且没有进行任何劳务分包，同时金厦劳务公司也未能在自己承诺期限内提供相应考勤记录，理应承担相应举证不能的法律后果。
至于被告金厦劳务公司所称在仲裁委作出不予受理通知后，原告不服诉至法院，法院亦应当驳回其诉求的意见。本院认为劳动争议案件应当遵循仲裁前置程序，非经仲裁，人民法院不予受理。本案原告李文中已经向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金厦劳务公司在2012年8月29日存在劳动关系，在张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，李文中方向本院提起诉讼，已经履行了仲裁前置程序之要求，符合案件受理条件。至于受理后是否支持原告李文中的诉讼请求，则应当在案件审理后综合双方举证、质证、认证情况予以判断。因此，被告金厦劳务公司的上述意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告李文中与被告张家港金厦建筑劳务有限公司于2012年8月29日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 马文雪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许雯迪