wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第250号
原告：张学强（士兵证号：0390716），男，1979年10月18日出生，汉族，住宁波市。
被告：严永康（公民身份号码：3302061944********），男，1944年9月22日出生，住宁波市大榭开发区。
原告张学强诉被告严海亚、严永康民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理。后原告申请撤回对被告严海亚的起诉，本院予以准许。本案于同年3月18日公开开庭进行审理。原告张学强到庭参加诉讼，被告严永康经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告严永康之女严海亚以父母急用为由分别于2007年8月和9月向原告借款共计20000元，言明一周内归还，但一直未还。后原告无法找到严海亚，便向被告严永康催讨。被告严永康出具《欠条》一份，承诺严海亚的欠款由其代为归还，至2009年底全部还清。但被告至今未还。现起诉，要求被告归还借款20000元，并支付利息3510元。
审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告提供《借条》一份、《欠条》二份，用以证明上述事实。
被告严永康未答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据审查后予以确认，结合原告陈述，对以下事实予以认定：严海亚分别于2007年8月19日、9月1日，向原告借款10000元。此后严海亚久拖不还。原告向被告催讨，被告于2009年4月29日向原告出具《欠条》一份，承诺代严海亚归还借款20000元，于年底前还清。此后被告分文未还。
本院认为：被告严永康出具《欠条》的行为表明其有债务承担的意思表示，与原告之间形成新的债务关系，原告要求其承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告严永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严永康应于本判决生效之日起七日内归还原告张学强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,减半收取150元，由被告严永康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 王韶辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异68号
案外人李岩，女，1961年3月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人张维志，男，1966年10月17日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地长春市普阳街。
法定代表人李健，主任。
委托代理人耿春雷，长春市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人吉林省联合置业国际有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人祁伟，经理。
本院在执行申请执行人长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）与被执行人吉林省联合置业国际有限公司（以下简称联合置业公司）回迁安置纠纷一案中，案外人李岩对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李岩异议称，长春市宽城区贵阳小区7-3号楼202室房屋实际为案外人所有，非被执行人联合置业公司所有。联合置业公司为贵阳小区的房地产开发商，就该房屋案外人与联合置业公司于1998年8月6日签订了《商品房购销合同》，并于1998年8月19日向联合置业公司交纳了全部的购房款、煤气安装费及长春市地方税务局交纳商品房交易契税，但由于联合置业公司没有及时完成商品房备案手续，案外人未能办理房屋产权登记手续。且案外人已于1998年8月6日就此房屋向联合置业公司交纳了房屋维修基金、物业管理费、供暖费，开发商也同时将该处房屋交付给案外人，案外人一直占有使用至今，故请求贵院解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明，因回迁安置纠纷，1998年贵阳小区区域内的2089户被拆迁居民将联合置业公司诉至本院，请求判令联合置业公司立即安置房屋回迁并且偿付拆迁安置补助费7517301元、搬家补助费417800元。在诉讼期间，本院于1998年5月8日作出（1998）长民保字第10号民事裁定，查封联合置业公司开发的长春市贵阳居住区一、二、三段商品房（包括本案争议的房屋）及建设用地约13万平方米。后本院作出（1998）长民初字第224号民事调解书，确定联合置业公司于1998年12月31日前将2089户被拆迁居民全部回迁安置完毕。但联合置业公司并未履行调解书确定的回迁安置义务，因此本院以（1998）长执字第419号立案执行，并于1998年10月24日查封了联合置业公司名下的贵阳街居住区一、二、三段商品房，于2000年10月10日查封了被执行人联合置业公司所有的座落于长春市贵阳小区4号楼住宅46套、门市11套，7-1号楼住宅24套、锅炉房4000平方米及设备，后又多次进行续查封。在该案执行过程中，本院向市建委发出了（1998）长执字第419号协助执行通知书，要求市建委协助处理变现被执行人联合置业公司财产，并安置2089户被拆迁居民。之后市建委至2007年7月将2089户居民全部安置完毕，其中市建委垫付回迁楼建设资金81086106元，异地安置购买回迁楼支付35982995元，为未安置居民垫付供暖费300万元，总计支付120069101元，扣除市建委回收联合置业公司财产的变现款35690000元，联合置业公司尚欠市建委84379101元。后市建委将联合置业公司诉至本院。本院针对该回迁安置纠纷一案，于2009年8月10日作出（2008）长民一初字第64号民事判决：被告联合置业公司于本判决生效后立即偿还原告84379101元及利息（自2007年8月1日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至全部款项给付完毕时止）；案件受理费463650元（原告市建委已垫付），由被告联合置业公司负担。该判决生效后，经申请执行人市建委申请，本院于2010年1月11日立案执行，案号为（2010）长执字第64号。2011年1月18日，本院查封了被执行人联合置业公司名下的宽城区贵阳小区栋号分别为3号2-35／1017-2、4号2-33／2004-19、5号2-32／2038-4、6号2-32／2038-2、7-1号2-32／2036-2、7-3号2-32／2038-5（包括本案争议房屋）、9号2-32／2038-6房屋。2012年1月10日、2013年1月9日、2014年1月7日、2015年1月6日对前述房屋进行了续查封。
另查明，原告吉林省建筑工程总公司（以下简称省建总公司）与被告联合置业公司拖欠工程款纠纷一案，吉林省高级人民法院（以下简称省法院）作出（1995）吉民初字第7号民事判决书，判决：一、联合置业公司给付拖欠省建总公司的工程款4782846元及利息（计息时间自1995年9月30日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回双方的其他诉讼请求。联合置业公司不服该判决，上诉至中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高院）。最高院于1997年5月15日作出（1996）民终字第66号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同时在该判决查明：1994年6月15日，联合置业公司与省建总公司第一工程处签订了《工程协议书》。省建总公司资质等级为一级。省建总公司第一工程处隶属于省建总公司，以省建总公司第一工程处名义所签的《工程协议书》和《交接协议书》均系省建总公司法定代表人授权所签，省建总公司认可上述两个协议。1998年8月4日，张富作为乙方省建总公司第一工程处的代表同甲方联合置业公司签订了一份《合同书》，合同中约定：甲方将省高院查封的商品房7-3#楼一单元202室、602室，二单元303室、503室，9#楼一单元701室，合计金额1944600元抵付给乙方，冲减欠乙方的工程款。1998年8月6日，李岩作为购房方同联合置业公司签订了购买宽城区贵阳小区7-3栋202室的《商品房购销合同》。后联合置业公司针对202室于1998年8月19日为李岩出具了数额为436492元的收据一枚，内容为：李岩购房款（以省建总工程款抵）。同日李岩交纳了该房屋的燃气安装费3500元，并向长春市地税局缴纳商品房契税13094.76元。
再查明，在李岩购买涉案房屋时，该房屋尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李岩在本院查封前已与联合置业公司签订了书面买卖合同，支付了房屋的全部价款并占有该房屋，未能办理房屋过户登记的原因并不在于案外人。故案外人李岩的异议请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对长春市宽城区贵阳小区7-3号楼一单元202室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异68号
案外人李岩，女，1961年3月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人张维志，男，1966年10月17日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地长春市普阳街。
法定代表人李健，主任。
委托代理人耿春雷，长春市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人吉林省联合置业国际有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人祁伟，经理。
本院在执行申请执行人长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）与被执行人吉林省联合置业国际有限公司（以下简称联合置业公司）回迁安置纠纷一案中，案外人李岩对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李岩异议称，长春市宽城区贵阳小区7-3号楼202室房屋实际为案外人所有，非被执行人联合置业公司所有。联合置业公司为贵阳小区的房地产开发商，就该房屋案外人与联合置业公司于1998年8月6日签订了《商品房购销合同》，并于1998年8月19日向联合置业公司交纳了全部的购房款、煤气安装费及长春市地方税务局交纳商品房交易契税，但由于联合置业公司没有及时完成商品房备案手续，案外人未能办理房屋产权登记手续。且案外人已于1998年8月6日就此房屋向联合置业公司交纳了房屋维修基金、物业管理费、供暖费，开发商也同时将该处房屋交付给案外人，案外人一直占有使用至今，故请求贵院解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明，因回迁安置纠纷，1998年贵阳小区区域内的2089户被拆迁居民将联合置业公司诉至本院，请求判令联合置业公司立即安置房屋回迁并且偿付拆迁安置补助费7517301元、搬家补助费417800元。在诉讼期间，本院于1998年5月8日作出（1998）长民保字第10号民事裁定，查封联合置业公司开发的长春市贵阳居住区一、二、三段商品房（包括本案争议的房屋）及建设用地约13万平方米。后本院作出（1998）长民初字第224号民事调解书，确定联合置业公司于1998年12月31日前将2089户被拆迁居民全部回迁安置完毕。但联合置业公司并未履行调解书确定的回迁安置义务，因此本院以（1998）长执字第419号立案执行，并于1998年10月24日查封了联合置业公司名下的贵阳街居住区一、二、三段商品房，于2000年10月10日查封了被执行人联合置业公司所有的座落于长春市贵阳小区4号楼住宅46套、门市11套,7-1号楼住宅24套、锅炉房4000平方米及设备，后又多次进行续查封。在该案执行过程中，本院向市建委发出了（1998）长执字第419号协助执行通知书，要求市建委协助处理变现被执行人联合置业公司财产，并安置2089户被拆迁居民。之后市建委至2007年7月将2089户居民全部安置完毕，其中市建委垫付回迁楼建设资金81086106元，异地安置购买回迁楼支付35982995元，为未安置居民垫付供暖费300万元，总计支付120069101元，扣除市建委回收联合置业公司财产的变现款35690000元，联合置业公司尚欠市建委84379101元。后市建委将联合置业公司诉至本院。本院针对该回迁安置纠纷一案，于2009年8月10日作出（2008）长民一初字第64号民事判决：被告联合置业公司于本判决生效后立即偿还原告84379101元及利息（自2007年8月1日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至全部款项给付完毕时止）；案件受理费463650元（原告市建委已垫付），由被告联合置业公司负担。该判决生效后，经申请执行人市建委申请，本院于2010年1月11日立案执行，案号为（2010）长执字第64号。2011年1月18日，本院查封了被执行人联合置业公司名下的宽城区贵阳小区栋号分别为3号2-35/1017-2、4号2-33/2004-19、5号2-32/2038-4、6号2-32/2038-2、7-1号2-32/2036-2、7-3号2-32/2038-5（包括本案争议房屋）、9号2-32/2038-6房屋。2012年1月10日、2013年1月9日、2014年1月7日、2015年1月6日对前述房屋进行了续查封。
另查明，原告吉林省建筑工程总公司（以下简称省建总公司）与被告联合置业公司拖欠工程款纠纷一案，吉林省高级人民法院（以下简称省法院）作出（1995）吉民初字第7号民事判决书，判决：一、联合置业公司给付拖欠省建总公司的工程款4782846元及利息（计息时间自1995年9月30日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回双方的其他诉讼请求。联合置业公司不服该判决，上诉至中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高院）。最高院于1997年5月15日作出（1996）民终字第66号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同时在该判决查明：1994年6月15日，联合置业公司与省建总公司第一工程处签订了《工程协议书》。省建总公司资质等级为一级。省建总公司第一工程处隶属于省建总公司，以省建总公司第一工程处名义所签的《工程协议书》和《交接协议书》均系省建总公司法定代表人授权所签，省建总公司认可上述两个协议。1998年8月4日，张富作为乙方省建总公司第一工程处的代表同甲方联合置业公司签订了一份《合同书》，合同中约定：甲方将省高院查封的商品房7-3#楼一单元202室、602室,二单元303室、503室,9#楼一单元701室，合计金额1944600元抵付给乙方，冲减欠乙方的工程款。1998年8月6日，李岩作为购房方同联合置业公司签订了购买宽城区贵阳小区7-3栋202室的《商品房购销合同》。后联合置业公司针对202室于1998年8月19日为李岩出具了数额为436492元的收据一枚，内容为：李岩购房款（以省建总工程款抵）。同日李岩交纳了该房屋的燃气安装费3500元，并向长春市地税局缴纳商品房契税13094.76元。
再查明，在李岩购买涉案房屋时，该房屋尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李岩在本院查封前已与联合置业公司签订了书面买卖合同，支付了房屋的全部价款并占有该房屋，未能办理房屋过户登记的原因并不在于案外人。故案外人李岩的异议请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对长春市宽城区贵阳小区7-3号楼一单元202室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常 数
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第520号
申请执行人：张祥福，男，汉族，1952年6月11日生。
被执行人：冯忠礼，男，汉族，1976年4月19日生。
张祥福申请执行冯忠礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金29000元，现因被执行人冯忠礼暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第2202号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00981号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年10月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2０００年12月8日被本院判处有期徒刑四年，2００3年6月26日刑满释放。因本案于2014年5月15日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日，被告人蒋某某与曾某约定由蒋某某为曾某代购毒品，分得其中一部分作为好处。蒋某某先行收取曾某支付的100元从他处购得毒品，同日12时许在本市渝中区石油路公交车站附近，将一包净重0.07克的毒品海洛因交给曾某，自己留下一包净重0.14克的毒品海洛因作为好处。交易完成后被公安机关当场捉获。缴获上述毒品。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、本院（2000）中区刑初字第948号刑事判决书、释放证明书，证人曾某的证言，被告人蒋某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.21克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭 敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1577号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王绍林，男，生于1973年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李德镇，男，生于1981年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人翟雷，男，生于1970年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘凤培，男，生于1984年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王绍林、李德镇、翟雷、刘凤培借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人王绍林、翟雷名下有车辆，但车辆下落不明，无法执行，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第13号
公诉机关明水县人民检察院
被告人宋某某，男。因本案于2013年11月27日被明水县公安局刑事拘留，2013年12月11日经明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年11月7日20时许，被害人徐某酒后无证驾驶牌照为黑MG54**的“宝来”轿车到明水县繁荣乡星火村车家屯接微信好友赵某某，赵某某上车后徐某驾车慢速行驶至明水县繁荣乡星火村“燎原小学”附近南北水泥道上，耿某某、宋某某和被告人宋某某驾乘牌号为黑MG33**的“自由舰”轿车到达现场，耿某某、宋某某及被告人宋某某下车向前，徐某匆忙向后倒车，车进沟撞树，被告人宋某某用啤酒瓶和木板砸“宝来”轿车并殴打徐某。被砸“宝来”轿车损失价值经明水县价格认证中心价格认证为5040.00元，“宝来”轿车倒车撞树造成损失9477.00元。
被告人宋某某于2013年11月27日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年11月7日20时许，被害人徐某无证驾驶牌照为黑MG54**的“宝来”轿车到明水县繁荣乡星火村车家屯接微信好友赵某某，赵某某上车后徐某驾车慢速行驶在明水县繁荣乡星火村“燎原小学”附近南北水泥道上。此时赵某某丈夫的哥哥被告人宋某某与被告人宋某某的姐夫耿某某、叔伯弟弟宋某某驾乘牌号为黑MG33**的“自由舰”轿车途经此处，被告人宋某某发现自己的弟媳妇赵某某在徐某车内，便让耿某某停车，耿某某、宋某某及被告人宋某某下车向前去开徐某的车门，徐某匆忙向后倒车，车掉进路边沟内并撞在树上，被告人宋某某用啤酒瓶和木板砸“宝来”轿车并对徐某进行打骂。被砸“宝来”轿车损失价值经明水县价格认证中心价格认证为人民币5040.00元，“宝来”轿车倒车撞树造成损失人民币9477.00元。
另查明，庭前被告人宋某某已与被害人徐某达成和解协议，由被告人宋某某赔偿被害人各项经济损失29000.00元，得到了被害人的谅解。
被告人宋某某于2013年11月27日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、证人耿某某的证言，证实2013年11月7日晚上8点多，在明水县繁荣乡星火村5队屯子北通往繁荣乡联合村的水泥路约100米处发生被告人宋某某砸被害人黑MG54**大众宝来车的原因和经过；证人宋某某的证言，证实2013年11月7日晚8点左右，被告人宋某某在繁荣乡偶遇被害人徐某和赵某某，后被告人宋某某用空啤酒瓶将被害人驾驶的黑MG54**大众宝来车砸坏的原因和经过及在场人的体貌特征；证人尹某的证言，证实2013年11月7日8点多，被告人宋某某砸完车后发生的事情经过；证人赵某某的证言，证实2013年11月7日下午，被害人徐某和证人赵某某通过微信相识并见面，在车上被害人徐某与证人赵某某争执的事实和经过；证人于某某的证言，证实被告人宋某某没有在繁荣乡星火村出现的情况。2、被害人徐某的陈述，证实2013年11月7日晚上8点左右，在明水县繁荣乡燎原村的路上被害人徐某的车被砸的经过、砸车人的体貌特征及自己被殴打的事实经过；3、被告人宋某某的供述，证实2013年11月7日晚8时左右，被告人宋某某用3—4个空啤酒瓶砸被害人徐某的车致使被害人的车的挡风玻璃毁坏的原因和经过；4、明水县公安局“2013.11.07”明水县繁荣乡星火村南北乡村道上徐某轿车被砸案现场勘验检查笔录，证实案件发生的过程和现场状况；5、被砸车辆照片、案发现场照片，证实案发的现场方位、概貌等情况；6、明水县公安局治安管理大队的被害人徐某辨认被辨认人的照片列表，证实8号为尹某；7号为宋某某；5号为耿某某；7、被告人宋某某的户籍证明，证实被告人宋某某已满十八周岁，系完全行为能力人，能够承担刑事责任；8、明水县价格认定中心明价鉴（2013）40号价格鉴定书，证实黑MG54**大众宝来车前风挡玻璃等部件共损失共人民币5040.00元；明水县价格认定中心明价鉴（2013）44号价格鉴定书，证实黑MG54**大众宝来车撞树损失共人民币9477.00元；9、明水县人民医院诊断书，证实被害人徐某的伤情；10、到案经过、破案经过，证实被告人宋某某到案、被抓获的事实经过；11、明水县公安交警大队出具的两份说明，第一份证实，黑MG54**号宝来牌小型轿车损毁情况；第二份证实，被告人宋某某及其妻子徐某对于砸坏车辆作价人民币5040.00元的通知拒不签字；12、调解笔录，证实被告人宋某某已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人宋某某故意毁坏财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人宋某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一四年二月十九日
书记员 关利娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5061号
原告：林庆明，男，1972年3月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告:吴旭森,男,1981年11月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:林建,男,1975年9月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴呈顺,男,1970年7月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴呈喜,男,1962年2月8日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴思友,男,1980年1月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴阿荣,男,1981年10月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴呈力,男,1982年11月4日出生,汉族，住乐清市。
被告:陈永月,男,1968年1月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴五洲,男,1977年2月5日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴小海,男,1985年10月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴思贤,男,1966年12月30日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴思珍,男,1957年12月20日出生,汉族,住乐清市。
第三人：吴呈祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住乐清市。
第三人:吴阿方,男,1949年8月1日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告林庆明与被告吴旭森、林建、吴呈顺、吴呈喜、吴思友、吴阿荣、吴呈力、陈永月、吴五洲、吴小海、吴思贤、吴思珍及第三人吴呈祥、吴阿方买卖合同纠纷一案，因原、被告已经庭外和解，无必要继续诉讼，故原告林庆明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林庆明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林庆明撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告林庆明负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年八月九日
代书记员 张国平
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1104号
原告沈华珍，个体。
委托代理人孙豪，江苏省常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告向光（广）强，农民。
原告沈华珍诉被告向光（广）强买卖合同纠纷一案，原告诉请：归还货款22万元，诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告从2000年开始从原告处购买服装，2006年到2008年期间，被告陆续欠原告货款28万元，并于2013年8月13日写下欠条。被告分别于2015年2月还款3万元、2015年5月还款3万元，尚欠22万元至今未还。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对买卖关系无异议，本院予以确认。被告对欠款数额无异议，应予认定，被告应全面及时履行合同义务，但至今尚未履行完毕，有违诚实信用，实属不该。对于欠条所写“分3年还清”，原告方对此不予认可，被告无证据证实原告同意，不予采信。被告要求退货，因其未提起反诉，本案不予处理，可另行主张。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向光（广）强于本判决生效之日起十日内给付原告沈华珍货款人民币22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，600元，减半收取人民币2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年八月二十四日
书记员 耿淑笑
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。
被执行人李克龙，男，1960年8月3日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人曾祥珍，女，1960年8月2日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人严文，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人胡宜贵，女，1965年12月6日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人邓新阶，男，1960年7月5日出生，潜江市人。
被告徐小姣，女，1968年5月25日出生，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司与被执行人李克龙、曾祥珍、严文、胡宜贵、邓新阶、徐小姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠汉
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1590号
罪犯李波，男，1983年8月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年1月18日作出（2001）川刑一终字第1096号刑事裁定，以被告人李波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，共同民事赔偿107245元。2004年5月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年5月12日、2008年4月16日、2010年1月20日、2012年4月27日经本院四次裁定共减刑六年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分213.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年5月8日起至2014年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1408号
原告杨庭国，男，生于1970年2月26日，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告杜建祥，男，现年52岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告杨庭国与被告杜建祥买卖合同纠纷一案中，原告杨庭国于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庭国的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庭国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庭国负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1248号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告杜某某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 ：刘世虎
人民陪审员 ：张长勇
人民陪审员 ：孙长春
二〇一五年七月二�日
书 记 员 ： 王 博
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第242号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，绰号“兔子”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月16日被攸县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年3月份，被告人刘某接受贩毒人员谭某（已判刑）的安排向吸毒人员送货（毒品），而谭某则免费向刘某提供吸食的毒品。具体犯罪事实如下：
2015年3月11日晚上，吸毒人员周某（绰号“阿离”）打电话给贩毒人员谭某（已判刑）联系购买毒品，双方商议两小包海洛因的价格为100元，并约好在攸县湘东大市场的水果摊边进行交易。于是谭某让被告人刘某带着两小包海洛因去进行交易，随后，刘某在约好的水果摊旁边交付了周某两小包海洛因，同时收取了周某100元。交易完成后，刘某回到谭某的住处，将收取来的100元现金交给了谭某。
2015年3月11晚上，吸毒人员肖某、谭某、颜某三人住在攸县县城“铭庭宾馆”4068房间，三人商议由颜某出资240元，由肖某电话联系谭某购买四小包海洛因用于吸食，并且约定在“铭庭宾馆”楼下进行交易。随后谭某让被告人刘某与肖某进行毒品交易，被告人刘某先来到“铭庭宾馆”楼下找肖某拿了240元，然后回到谭某的住处将该款给了谭某，随后刘某带着谭某给的四小包海洛因再次来到“铭庭宾馆”楼下，将四小包海洛因交给了肖某。
认定上述事实的证据有被告人刘某的供述、辩解及户籍证明；同案犯谭某的陈述；证人周某、肖某、颜某等人的证言；尿液检验报告书；检查笔录、辩认笔录；电话通信详单；抓获经过、办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和证据均没有异议，
经本院审查，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知贩毒人员贩卖毒品，而从中帮助将毒品转交给吸毒人员，进行毒品交易，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢玲丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2286号
原告巩义市新中第二法律服务所。
负责人徐星文，任该所主任。
被告河南鑫荣重工有限公司，住所地。
法定代表人焦景有，任该公司经理。
本院在审理原告巩义市新中第二法律服务所诉被告河南鑫荣重工有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告巩义市新中第二法律服务所于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市新中第二法律服务所撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市新中第二法律服务所负担。
审判员 张金龙
二〇一四年七月二日
书记员 张路阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执772号
申请执行人吴建，男，1952年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈晓东，男，1973年12月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴建与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)苏0682民初3743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈晓东于本判决生效后十日内偿还原告吴建借款本金50000元及利息（自2016年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈晓东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费1191元（未预交）。
执行中，被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依职权作出本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于通过点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院于2018年4月24日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执772号申请执行人吴建，男，1952年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈晓东，男，1973年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴建与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)苏0682民初3743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈晓东于本判决生效后十日内偿还原告吴建借款本金50000元及利息（自2016年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈晓东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费1191元（未预交）。执行中，被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依职权作出本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于通过点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2018年4月24日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月七日书 记 员  刘国军
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第339号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人曾某，抚州市临川区人，住抚州市高新区。2014年8月11日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年8月19日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，2014年12月29日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年7月26日17时54分许，被告人曾某无证驾驶无牌二轮摩托车（后载邓雨军、熊某）沿抚州市园纵四路由南往北行驶，行至园纵四路与园横三路交叉路口路段时与黄某乙沿园横三路由西往东行驶的欧派二轮电动车相撞，造成黄某乙重伤二级、熊某轻伤二级及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人曾某负本次交通事故主要责任。
公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人曾某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后积极对被害人进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日17时54分许，被告人曾某无证驾驶无牌二轮摩托车（后载邓雨军、熊某）沿抚州市园纵四路由南往北行驶，行至园纵四路与园横三路交叉路口路段时与黄某乙驾驶的沿园横三路由西往东行驶的欧派二轮电动车相撞，造成被害人黄某乙、熊某受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人曾某拨打报警电话并随交警接受调查。2014年7月28日、7月29日江西博中司法鉴定中心评定被害人黄某乙伤情为重伤二级，熊某伤情为轻伤二级。2014年8月7日抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人曾某承担本次交通事故主要责任。
另查明，2014年12月29日被告人曾某与被害人黄某乙达成赔偿协议：被告人曾某赔偿被害人黄某乙残疾赔偿金等各项损失110000元，被害人黄某乙亦表示对被告人曾某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人熊某陈述证实：2014年7月26日17时54分许，他和邓雨军乘坐曾某驾驶的一辆无牌燃油二轮车由崇岗沿园纵四路由南向北前往市区，行至与园横三路交叉路口发现前方左侧7-8米远有一个人驾驶一辆二轮电动车行驶出来，司机没有注意，就在一瞬间，他乘坐的二轮车前轮就撞至电动车右侧中间部位。当时交叉路口没有交通信号灯控制，他车速60-70码。
2、证人黄某甲的证言证实：他是黄某乙的父亲，2014年7月26日17时50分许黄某乙驾驶二轮电动车在抚州市园纵四路与园横三路交叉路口发生交通事故，当时他未在现场，是交警通知他的。
3、证人龙某的证言证实：2014年7月26日17时54分许，他到龙水泉家中（抚州市园纵四路旁）坐，突然听到哐的一声响，他出来看到园纵四路与园横三路交叉路处，一辆电动车倒地，一个人躺在地上，另外三个人站在旁边，二轮摩托车停在路边，他就跟这三个人说赶快打电话报警，他见三个人没有反映就拨打110报警。
4、证人张某的证言证实：黄某乙是光明乳业股份有限公司员工，他见黄某乙驾驶二轮电动车去做业务，但没有见事故情况。
5、被告人曾某的供述证实：2014年7月26日17时54分许，他驾驶无牌二轮摩托车后载邓雨军、熊某从崇岗镇曾家村沿抚州市园纵四路由南往北前往新体育馆吃饭，行至与园横三路交叉路口时，在他左手3米远的地方，一辆电动车沿园横三路由西向东行驶，当时情况突然他没反映过来，摩托车就撞上对方二轮电动车，对方和电动车一起倒地，他三人就摔倒在地。他爬起来见对方倒在地上，路人拨打110报警，他也用熊某的电话拨打110报警，但没有打通，后交警就到现场，他被交警带走接受调查。他当时车速60码，通过交叉路口时没有减速慢行。
6、身份信息证实：曾某于1995年8月26日出生，
7、证明证实：经全国公安信息网查询，未发现曾某（身份证号：××）有驾驶证。
8、归案说明证实：事故发生交警接报后赶赴现场，曾某在现场并随交警到大队接受调查。
9、道路交通事故认定书证实：曾某无证驾驶无牌机动车载人超过核定人数，遇情况采取措施不力，未确保安全行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；黄某乙驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，未确保安全通行，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任，熊某不负事故责任。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市园纵四路与园横三路交叉路口，初步判断现场受伤1人，事故建设二轮摩托车与欧派二轮电动车各一辆，肇事司机曾某在场。
11、江西博中司法鉴定中心、江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定书证实：1）被害人黄某乙伤情评定为重伤二级，熊某伤情评定为轻伤二级；
2）、送检曾某、黄某乙的静脉血中未检出酒精成分；
3）、125两轮踏板摩托车事故前前左、右反光镜折断脱落，不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，全车其它机件、灯光装置齐全有效，车前正面偏右边撞刮擦破裂折变形变迹为行驶中与欧派二轮电动车车身右边侧中部外侧撞碰刮擦形成，并造成车身向左倒地；
欧派二轮电动车事故前车况良好，各部机件、灯光装置齐全有效，车身右边侧中部外侧刮擦破裂折变形变迹为125两轮踏板摩托车前正面右边撞碰刮擦形成，并造成车身向左边倒地；
两车撞碰刮擦迹经痕检对比，能相吻合。
被告人曾某举证并庭审质证的证据有：调解协议书、谅解书、收条证实：2014年12月29日，被告人曾某与被害人黄某乙达成赔偿协议：被告人曾某一次性赔偿被害人黄某乙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失110000元，被害人黄某乙并表示对被告人曾某交通肇事犯罪行为谅解。
本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌机动车未确保安全引发交通事故造成被害人黄某乙重伤，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾某在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曾某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人曾某从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尧丽芳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第339号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被临朐县公安局取保候审，同年8月29日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月5日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人宗先栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日14时30分许，被告人韩某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县南环路由西向东行驶至A-132号灯杆处左转弯时因车辆未保持安全车速导致车辆侧翻桥下，致被告人韩某及乘车人聂某受伤，车辆受损，造成重大道路交通事故。后经鉴定，被告人韩某静脉血中检出乙醇成分含量为105.88mg／100ml，聂某之伤情属重伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人韩某负事故全部责任。
案发后，被告人韩某与被害人聂某就民事赔偿达成调解协议，被告人韩某赔偿被害人聂某经济损失166万元，除已支付的3.5万元外，当庭支付12.5万元，余款150万元分期支付，并已取得被害人聂某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、调解协议、收到条、谅解书等，证人吴某、王某的证言，被害人聂某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人韩某自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 高欣荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王丽丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第9号
原告：陶某某，女，汉族，1977年9月3日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，1962年11月25日生，住广东省揭阳市揭东区。
原告陶某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人陈果平到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在深圳打工期间认识被告，并于1997年10月22日与被告登记结婚，1998年生育女儿林某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般。被告不认真经营家庭，游手好闲，不务正业，经常参与赌博等违法活动，且在输钱后对原告进行打骂。经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重损害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿林某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表原件二份，证明被告林某甲的诉讼主体资格。
3、人口信息查询表原件一份，证明原、被告共同生活生育了一个孩子林某乙的事实。
4、揭阳市揭东区锡场镇人民政府出具的证明原件一份，证明林某甲与陶某某登记结婚的事实。
被告林某甲没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告陶某某与被告林某甲于1997年10月22日登记结婚，1998年12月3日生育女孩林某乙，婚后原、被告并没有发生大的矛盾。后原告认为双方性格不合，被告对家庭不负责任、不认真经营家庭，导致夫妻感情不和。原告遂于2013年12月23日以夫妻感情确以破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告属自愿登记结婚，结婚至今已近16年，且生育了一个孩子，彼此已建立起一定夫妻感情。即使双方偶有发生矛盾，也未因此导致夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陶某某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告陶某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 洪丽辉
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年四月十四日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7940号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告夏德毛，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告夏德毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告夏德毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年7月8日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%25计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%25；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为180，000元，借款期限自2014年7月14日起至2019年7月14日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%25计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年7月14日向被告夏德毛发放了贷款180，000元，贷款期限自2014年7月14日起至2017年7月14日。被告夏德毛自2015年2月9日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告夏德毛立即归还原告借款本金156，281.42元；2、被告夏德毛支付原告暂计至2015年6月4日的利息10，797.58元、罚息779.85元、复利443.38元；3、被告夏德毛支付自2015年6月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和167，079.00元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；4、本案诉讼费用由被告夏德毛承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告向被告核准贷款授信额度180，000元；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告夏德毛未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告夏德毛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告夏德毛通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告夏德毛出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告夏德毛收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告夏德毛归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告夏德毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏德毛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币156，281.42元；
二、被告夏德毛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月4日止的利息人民币10，797.58元、逾期利息人民币779.85元、复利人民币443.38元，并偿付自2015年6月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币167，079.00元为计算基数，按合同约定利率上浮30%25计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，666.00元，公告费人民币560.00元，由被告夏德毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41634号
原告北京华亮房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼17层2002。
法定代表人彭昆，执行董事。
委托代理人陈伟，北京市东卫律师事务所律师。
被告刘瑞，男，1969年8月29日出生。
原告北京华亮房地产经纪有限公司（以下简称华亮房地产公司）与被告刘瑞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告华亮房地产公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告刘瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华亮房地产公司诉称：2016年4月25日，华亮房地产公司与刘瑞签署《佣金确认书》，确认经华亮房地产公司居间介绍，刘瑞与京金联网络服务有限公司签署了位于北京市朝阳区悠唐国际中心A座××1、××2房屋的《租赁合同》，刘瑞同意于2016年5月13日向华亮房地产公司支付人民币60733.26元作为佣金。但截至2016年7月18日，经华亮房地产公司催要，刘瑞拒绝支付佣金。现华亮房地产公司诉至法院，要求判令刘瑞支付居间佣金60733.26元及违约金（自2016年5月14日起至实际给付之日止，以60733.26元为基数，按照每日千分之一的标准给付）；诉讼费由刘瑞负担。
被告刘瑞未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月18日，房屋所有权人吴××出具授权委托书，委托刘瑞全权处理位于北京市朝阳区三丰北里1号楼××1、××2号房屋出租事宜。2016年4月25日，刘瑞作为甲方以自己的名义与乙方华亮房地产公司签订《佣金确认书》，确认经乙方居间介绍，甲方与京金联网络服务有限公司公司签署《租赁合同》，甲方同意向乙方支付人民币60733.26元作为佣金，并于2016年5月13日支付给乙方。甲方如逾期支付上述佣金，应按照逾期总额的日0.5％的标准支付违约金，直至实际给付之日。2016年5月9日，刘瑞与京金联网络服务有限公司公司签订《租赁合同》，约定由京金联网络服务有限公司公司承租北京市朝阳区三丰北里1号楼××1室、××2室。
上述事实，有华亮房地产公司提交的佣金确认书、刘瑞与京金联网络服务有限公司公司签订的租赁合同、涉诉房屋的房产证复印件、房屋所有权人吴××的授权委托书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华亮房地产公司与刘瑞签署的《佣金确认书》，确认了双方的居间合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华亮房地产公司按照约定促成刘瑞与京金联网络服务有限公司公司签订了租赁合同，履行了居间合同义务，刘瑞未按照约定支付居间佣金，已构成违约，现华亮房地产公司要求刘瑞支付居间佣金及违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现佣金确认书虽对违约金有约定，但华亮房地产公司主张的违约金标准低于佣金确认书约定的标准，本院予以支持。刘瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内给付原告北京华亮房地产经纪有限公司居间佣金六万零七百三十三元二角六分；
二、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内向原告北京华亮房地产经纪有限公司给付违约金（自二○一六年五月十四日起至实际给付之日止，以六万零七百三十三元二角六分为基数，按照日千分之一的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十九元，由被告刘瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月八日
书记员 张钰
-4-
-3-
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00390号
原告高小丽，女，汉族。
委托代理人陈春亮，陕西正北律师事务所律师。
被告乔永红，男，汉族。
原告高小丽与被告乔永红离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高小丽诉称：原、被告经人介绍于2001年结婚，由于婚后缺乏交流，被告对原告没有起码的尊重和关心，2005年5月3日生女儿乔佳露，原告盼望随着女儿出生，能改善双方的关系，但事与愿违，被告反而越发暴露出其凶残本性，经常随意的、不分场合的殴打原告，后来实在是忍不住折磨离家出走。现起诉要求准予原被告离婚，夫妻所生小孩由原告抚养，被告承担小孩生活费、教育费。
原告向法庭提交以下证据：
1、村委会、店镇政府证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、诸暨市大唐双舟塑料袜勾厂证明一份。证明原告的工作地点及收入情况。
被告乔永红辩称：原告没有证据证明被告殴打过原告，原告离家从未过问、关心过孩子，没有资格要孩子。坚决不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供证据1无异议；对证据2表示不知道。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据1内容客观真实，且被告无异议，依法予以确认；对原告提交的证据2，因无其他证据佐证，本院不予认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2001年结婚，2005年5月3日生女儿乔佳露，后因家庭琐事发生争执，原告离家出走。现起诉要求与被告离婚，夫妻所生小孩由原告抚养，被告承担小孩生活费、教育费。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定夫妻感情，并生育小孩，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、互相信任、相互谅解，尚有和好可能，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高小丽离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 王 澜
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 楚
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00390号
原告高小丽，女，生于1982年12月26日，汉族，佳县店镇乔家寨村人。身份证号码：6127291982********。
委托代理人陈春亮，陕西正北律师事务所律师。
被告乔永红，男，生于1978年8月15日，汉族，佳县店镇乔家寨村人。身份证号码：6127291978********。
原告高小丽与被告乔永红离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高小丽诉称：原、被告经人介绍于2001年结婚，由于婚后缺乏交流，被告对原告没有起码的尊重和关心，2005年5月3日生女儿乔佳露，原告盼望随着女儿出生，能改善双方的关系，但事与愿违，被告反而越发暴露出其凶残本性，经常随意的、不分场合的殴打原告，后来实在是忍不住折磨离家出走。现起诉要求准予原被告离婚，夫妻所生小孩由原告抚养，被告承担小孩生活费、教育费。
原告向法庭提交以下证据：
1、村委会、店镇政府证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、诸暨市大唐双舟塑料袜勾厂证明一份。证明原告的工作地点及收入情况。
被告乔永红辩称：原告没有证据证明被告殴打过原告，原告离家从未过问、关心过孩子，没有资格要孩子。坚决不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供证据1无异议；对证据2表示不知道。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据1内容客观真实，且被告无异议，依法予以确认；对原告提交的证据2，因无其他证据佐证，本院不予认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2001年结婚，2005年5月3日生女儿乔佳露，后因家庭琐事发生争执，原告离家出走。现起诉要求与被告离婚，夫妻所生小孩由原告抚养，被告承担小孩生活费、教育费。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定夫妻感情，并生育小孩，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、互相信任、相互谅解，尚有和好可能，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高小丽离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 王 澜
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 楚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4176号
原告俐达科技电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路262号3号房，组织机构代码75200455-7。
法定代表人吴惠琍，该公司董事长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被告张寿蒋。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告俐达科技电子（昆山）有限公司与被告张寿蒋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月01日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俐达科技电子（昆山）有限公司委托代理人滕锦林、被告张寿蒋委托代理人高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俐达科技电子（昆山）有限公司诉称：原告与被告已达成工伤赔偿协议，约定原告支付被告工伤待遇计90000元。该协议为双方真实意思表示，不违反法律规定。为此，要求支付被告工伤待遇90000元，不支付被告医药费、安装牙齿器具费。
被告张寿蒋辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年3月20日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年2月25日被告在下班途中发生非本人主要责任的机动车伤害事故。2014年3月21日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告未就机动车交通事故向对方主张任何权利。被告受伤前平均工资为4400元。原告已向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，但未支付给被告。2014年8月19日双方劳动合同解除。2014年8月20日原告与被告签订了工伤处理协议，协议约定原告支付被告工伤待遇计90000元等（没有付款期限）。协议签订后，原告没有支付被告的工伤待遇。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金46062元、一次性工伤医疗补助金108829元、一次性伤残就业补助金51180元、医药费600元、牙齿器具费3000元。该委于2014年11月4日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金108829元、一次性伤残就业补助金51180元；二、原告支付被告医药费41.53元、安装牙齿器具费1600元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。原告认为双方已达成工伤赔偿协议，约定原告支付被告工伤待遇计90000元，该协议为双真实意思表示，不违反法律规定，但原告未支付被告约定的工伤待遇。被告申请仲裁要求原告支付工伤待遇，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求按工伤赔偿协议履行的理由不成立，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费均无异议，本院予以认定。被告因第三人侵权导致工伤，被告对交通事故人身损害赔偿没有主张权利，应当认定被告对相应权利的放弃，且也未经劳动保障行政部门同意安装，故被告要求原告支付安装牙齿器具费1600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告俐达科技电子（昆山）有限公司支付被告张寿蒋一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金108829元、一次性伤残就业补助金51180元、医药费41.53元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告俐达科技电子（昆山）有限公司不支付被告张寿蒋安装牙齿器具费1600元。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告俐达科技电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 健
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审67号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人高伟，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年12月2日对被执行人高伟作出（葫交运罚字【2014】000011号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审67号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人高伟，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年12月2日对被执行人高伟作出（葫交运罚字【2014】000011号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十月九日书 记 员  罗玉珍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02226号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄桂林，男，1982年3月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告黄桂林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年五月十九日
书记员 李瑞雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第515号
罪犯邱明威，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）东中法刑一初字第412号刑事附带民事判决，以被告人邱明威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月22日作出（2010）粤高法刑三终字第115号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱明威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱明威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱明威系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿款人民币415854.2元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱明威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱明威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2592号
原告韩志英。
被告杜玉山。
本院在审理原告韩志英诉被告杜玉山为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志英于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜玉山的起诉。
本院认为，原被告之间已经达成和解，纠纷已了结。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志英撤回对被告杜玉山的起诉。
案件受理费25元，由原告韩志英负担。
代理审判员 郭艳波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 洁
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审9号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人顾同盟，局长。
委托代理人王伟（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
委托代理人李伟军（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波江东明楼宁岳海鲜酒店，住所地浙江省宁波市江东区。
投资人陈宁岳，经理。
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年3月1日向本院申请强制执行甬东市监处（2015）55号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年7月14日作出甬东市监处（2015）55号行政处罚决定，认定被执行人的投资人陈宁岳在明知其经营场所明一工业区办不出相关证照的情况下，支付2万元委托宁波凯琦会计服务有限公司代办营业执照，陈宁岳仅提供了个人身份证原件，由宁波凯琦会计服务有限公司的老板伪造了房产证、餐饮服务许可证、环保审批意见书等登记材料，于2014年10月24日办妥注册地址为“江东区中兴路39弄117号（1-12）”的营业执照，从2014年11月8日开业至2015年5月4日，被执行人一直以该营业执照的名义从事经营活动，获违法经营额40万元，利润无法计算。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条的规定，属提交虚假文件或采取其他欺骗手段，取得企业登记的行为。综合考虑被执行人所从事的行业为涉及人身健康的行业，属情节严重的行为，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（二）项的规定，决定对被执行人罚款5000元、吊销营业执照。同时，申请执行人认为被执行人未经许可从事餐饮服务的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九第一款之规定，构成“未经许可从事餐饮服务”的违法事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，及综合考虑被执行人在案发后能够积极配合市场监督管理部门调查，且未曾发生过相同违法行为，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定对被执行人没收违法所得40万元、罚款200万元。上述两项处罚合计罚没款240.5万元。申请执行人于2015年6月10日作出甬东市监听告（2015）55号《行政处罚听证告知书》并于同月12日直接送达，被执行人于同日提出听证要求。申请执行人于2015年7月3日组织进行了听证。申请执行人于2015年7月14日向被执行人直接送达了甬东市监处（2015）55号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，向宁波市市场监督管理局申请行政复议，宁波市市场监督管理局于2015年12月7日作出甬市监复决字（2015）40号行政复议决定书，维持了申请执行人关于没收违法所得40万元、并处罚款200万元部分的行政处罚；维持了申请执行人关于罚款5000元部分的行政处罚；撤销了申请执行人关于吊销营业执照的行政处罚。申请执行人于2016年1月7日作出甬东市监催（2016）3号《行政决定履行催告书》并于同日向被执行人留置送达，限被执行人在收到催告书后10个工作日内缴纳罚款。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第九条“申请设立个人独资企业，应当由投资人或其委托的代理人向个人独资企业所在地的登记机关提交设立申请书、投资人身份证明、生产经营场所等证明文件”以及《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局具有对本辖区内违反《中华人民共和国个人独资企业法》及《中华人民共和国食品安全法》的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，已经过行政复议审查，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年7月14日作出的甬东市监处（2015）55号行政处罚决定中的没收违法所得40万元并处罚款200万元、罚款5000元部分（合计罚没款240.5万元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年三月四日
代书 记员 胡 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第8号
罪犯孙忠志，别名，大志，男，1974年12月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省榆树县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年3月3日以（2009）佳刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯孙忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙忠志原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙忠志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠志减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月3日至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01175号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人湖南立达人投资股份有限公司。
被执行人周文玉，男。
上述申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南立达人投资股份有限公司、周文玉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日经本院审结，该案（2015）天民初字第00454号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息554.4万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01175号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2497号
原告刘涛。
被告徐宏国。
本院在审理原告刘涛与被告徐宏国民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2013年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐宏国的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐宏国的银行存款10万元；
二、冻结存款的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一三年八月十六日
书记员 隋 嫱
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初116号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年3月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。2015年11月23日、2016年2月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日13：30时许，被告人唐某某在重庆XX股份有限公司厂区内，驾驶吊有皮带卷的重庆XX物资有限公司自编号为XXRL001的柳工牌GLG856装载机从该厂区冶金机械厂向F料场机尾煤仓方向行驶。当唐某某驾车行驶至三路烧结厂路口处时，因该车悬吊的皮带卷影响其视线，致其将正在清扫路面的夏某某撞倒、碾压，致夏某某当场死亡。事故发生后，唐某某明知他人报警仍在现场等候，公安民警到达后其如实供述了事发经过。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，唐某某驾驶的XXRL001号装载机的传动、行驶、转向、制动性能均有效。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所检验，夏某某系颅脑损伤死亡。
2015年11月13日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，唐某某承担事故的全部责任。
另查明：案发后，重庆XX物资有限责任公司赔偿了死者夏某某亲属经济损失共计45万元，夏某某的亲属对唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、取保候审决定书、驾驶人、车辆查询结果、特种操作证、鉴定文书、交通事故认定书、车辆检测报告、XX厂区道路交通管理规定、车辆通行证管理办法、证人殷某某、刘某某、梁某某、罗某、邓某某、陈某某的证言、调解协议、调解书及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某驾驶机动车辆在非道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某明知他人报警仍在现场等待，公安民警到来后又如实供述了案发经过，系自首，其所在的公司积极赔偿了死者亲属的经济损失，唐某某亦取得死者亲属的谅解，依法可其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄琴
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第226号
原告苏德洪，男，1967年12月27日生，汉族，初中文化，住楚雄市
委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨朋友，男，1969年9月19日生，汉族，初中文
化，农民，住元谋县
被告姚菊龙，女，1971年8月29日生，汉族，小学文
化，个体户，住元谋县平田乡华竹村委会大己保村***号，公民身份号码：5323231971********。系杨朋友妻子。
原告苏德洪诉被告杨朋友、姚菊龙合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告苏德洪及其代理人ＸＸ，被告杨朋友到庭参加了诉讼，被告姚菊龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德洪诉称：2011年11月19日，二被告因东瓜秋场清雅洗涤服务部急需资金，经双方协商后，被告提出借款，并写下合同书，约定原告向被告借款11万元，期限为2年，期限满后被告将本金及利息6.6万元归还原告。合同签订后，原告将11万元借给了被告。2012年3月25日，被告再次向原告借款1.5万元，2012年10月19日，被告又向原告借款3万元，合计为15.5万元，应付利息6.6万元，总合计为22万元。请求法院判令被告归还给原告借款本金及利息22.1万元，诉讼费由被告承担。
被告杨朋友、姚菊龙辩称：2011年11月19日，我们夫妻经营东瓜秋场清雅洗涤服务部急需资金，经双方协商同意，原告自愿以人民币110000.00元入股到东瓜秋场清雅洗涤服务部，入股期限两年，当日就签订了《合同书》，原告把110000.00元入股金交给了被告。合同签�后，原告又先后于2012年3月25日追加入股金15000.00元，2012年10月19日追加入股金30000.00元。原告的155000.00元资金性质是入股金，不是被告向原告的借款。我多年前失去双手手腕，被定为二级伤残，父亲也身带残疾，现两个子女正在上学，一家五口仅剩我妻子是全劳力。由于经营环境恶化，洗涤服务部亏损严重，导致无力偿还原告的入股金。现在我们陷入极度困难之中，但我们不想赖账，我们承诺在以后情况好转有偿还能力时，一定偿还给原告。原告多次到我女儿就读的学校骚扰、恐吓我的女儿，严重影响了我女儿的高考成绩，原告还到我当时经营的楚雄市北浦路干洗店动手打被告姚菊龙，打砸店内物品，给干洗店造成严重经济损失。原告2011年11月19日入股的110000.00元和2012年3月25日入股的15000.00元股金，已经超过诉讼时效，不应列为原告的追诉范围。在庭审中，被告杨�友说，我愿意在5年内偿还给原告的本金155000.00元。
在诉讼过程中，原告苏德洪向法庭列举了如下证据材料：
1、合同书，欲证明原、被告双方是合同关系，不是入股关系。合同约定由原告借款给被告经营洗衣服务部，原告不参与经营，亏盈由被告自负。
2、收据，欲证明被告共收到原告资金15.5万元。
3、身份证复印件，欲证明原告苏德洪的基本情况。
以上证据材料经被告杨朋友质证后无异议。
被告姚菊龙未到庭质证。
本院认为，原告苏德洪列举的证据，证明2011年11月19日，甲方杨朋友、姚菊龙与乙方苏德洪签订合同书。合同书中约定“甲乙双方经过有好协商，乙方入股金11万元到甲方东瓜秋场清雅洗涤服务部，每满一年，甲方付给乙方3.3万元红利。合同以二年为限，在合同期内，乙方不参与经营管理，在二年内乙方不得退出股金，甲方也不得退还股金给乙方，乙方在经营过程中，亏盈和发生一切意外事故与乙方无关”。合同签订后，原告苏德洪于2011年11月19日向被告杨朋友支付了人民币60000.00元，于2011年11月25日向被告杨朋友支付了股金人民币50000.00元，于2012年3月25日向被告杨朋友支付了股金人民币15000.00元，于2012年10月19日向被告杨朋友支付了股金人民币30000.00元，合计人民币155000.00元的事实。本院予以确认。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2011年11月19日，甲方杨朋友、姚菊龙与乙方苏德洪签订了合同。合同约定：甲乙双方经过有好协商，乙方入股金11万元到甲方东瓜秋场清雅洗涤服务部，每满一年，甲方付给乙方3.3万元红利；合同以二年为限，在合同期内，乙方不参与经营管理，在二年内乙方不得退出股金，甲方也不得退还股金给乙方，乙方在经营过程中，亏盈和发生一切意外事故与乙方无关等。合同签订后，苏德洪于2011年11月19日向杨朋友支付了人民币60000.00元后，又分三次向杨朋友支付了股金人民币95000.00元，合计为人民币155000.00元。被告杨朋友、姚菊龙在经营过程中，由于经营不善等原因不能继续经营，于2012年年底将其经营的东瓜秋场清雅洗涤服务部转让给他人后，以亏损为由，一直没有向原告苏德洪支付本金及其红利。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配，视为合伙人”。原告苏德洪与被告杨朋友、姚菊龙于2011年11月19日签订的合同书约定：经双方友好协商，原告入股金11万元到被告东瓜秋场清雅洗涤服务部，每满一年，甲�付给乙方3.3万元红利，合同以二年为限，在合同期内，乙方不参与经营管理，在二年内乙方不得退出股金”。合同中约定的事实表明，原告苏德洪与被告杨朋友、姚菊龙之间视为“合伙人”。第54条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案原告苏德洪先后四次向被告杨朋友支付的股金人民币155000.00元，应视为合伙时投入的财产。被告杨朋友、姚菊龙将东瓜秋场清雅洗涤服务部转让给他人后，没有按照合同的约定向原告苏德洪支付股金及其红利已经违约，本应承担违约责任。但是，鉴于被告杨朋友、姚菊龙由于经营不善等原因亏损，加之杨朋友又系残疾人（二级）的实际困难情况，本院对原告要求被告归还股金本金的诉讼请求予以支持；但对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第54条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、由杨朋友、姚菊龙于本判决生效之日起30日内支付给苏德洪人民币155000.00元。
二、驳回原告苏德洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币2308.00元由杨朋友、姚菊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院�
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 妮
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00088号上诉人（原审被告）黄良涛，系十堰市海正工贸有限公司经理。委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被上诉人（原审原告）孟琳。被上诉人张红琴（原审被告）。被上诉人（原审被告）十堰市海正工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村委会。法定代表人黄良涛，该工公司经理。上诉人黄良涛与被上诉人孟琳、张红琴、十堰市海正工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月17日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭。2015年9月15日，上诉人黄良涛向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。经合议庭合议，本案现已审理终结。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄良涛撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄良涛撤回上诉，当事人双方按原判决执行。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人黄良涛负担。本裁定为终审裁定。审判长吴斌审判员党龙泉代理审判员汪冬冬二〇一五年九月十六日书记员程正广附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。