wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第328号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王伟平，曾用名王麒平，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年1月21日被深圳市公安局抓获，同年1月23日被象山县公安局取保候审，2013年2月5日被逮捕，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人王伟平犯信用卡诈骗罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月，被告人王伟平向宁波银行股份有限公司申请办理了卡号为62×××06的汇通白金信用卡1张，后被告人王伟平持该卡进行消费、取现。2008年6月25日至2011年2月25日，被告人王伟平明知没有还款能力而采用消费、取现的方式持该信用卡大量透支，至2011年2月25日共透支本金人民币207405.91元无法归还。后宁波银行股份有限公司多次以电话、短信等形式向被告人王伟平催收本金及利息，被告人王伟平在收到该发卡银行的催收通知且超过规定期限后仍不予归还。2011年3月左右，被告人王伟平改变电话联系方式而逃避发卡银行的催收。
2010年6月，被告人王伟平向兴业银行股份有限公司申请办理了卡号为62×××08的信用卡1张，后被告人王伟平持该卡进行消费。2010年6月13日至2011年1月2日，被告人王伟平明知没有还款能力而采用消费的方式持该信用卡大量透支，至2011年1月2日共透支本金人民币27532.1元无法归还。后兴业银行股份有限公司多次以信函、电话等形式向被告人王伟平催收本金及利息，被告人王伟平在收到该发卡银行的催收通知且超过规定期限后仍不予归还。2011年3月左右，被告人王伟平改变电话联系方式而逃避发卡银行的催收。
被告人王伟平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、钱某、陈某、练某的证言、报案报告、信用卡申请表、透支情况一览表、银行对账单、信用卡交易明细、催收记录、商函挂号、手机通话录音光盘、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟平以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王伟平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王伟平的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年六月九日
书 记 员 黄 烨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2112号
原告李长红，男，汉族。
被告孙建新，男，汉族。
原告李长红与被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭审理了此案。原告李长红到庭参加诉讼，被告孙建新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，孙建新借原告3万元，由孙建新书写了一份借条，经多次催要，被告孙建新不予偿还。请求判令被告孙建新偿还借款3万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有借条一份。
被告孙建新未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告孙建新借原告李长红现金3万元用于做生意，2014年3月6日被告孙建新为原告李长红出具借条，并口头约定2014年年底归还，未约定利息。该笔借款到期后，被告未按约定履行还款义务。庭审过程中，原告李长红放弃对借款3万元利息的诉讼请求。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条上注明金额的债务。被告向原告出具借条，表明被告认可该笔借款，应负责偿还。本案中，被告孙建新欠原告李长红借款30000元的事实清楚，且有原告向本院提供的借条原件为证，故对原告李长红要求被告孙建红偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效后七日内偿还原告李长红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 吴延岭
审判员 张发振
审判员 陈亚男
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 祥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2011号
罪犯董云奎，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）临兰刑初字第938号刑事判决，以罪犯董云奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯董云奎有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董云奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯董云奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董云奎准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年1月30日起至2017年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终528号
上诉人（原审被告）：郑福河，男，1967年6月8日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审被告）：金彩芽，女，1969年6月11日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：郭玉芬，女，1972年7月6日出生，汉族，住温岭市。
上诉人郑福河、金彩芽因与被上诉人郭玉芬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初11928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑福河、金彩芽未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑福河、金彩芽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年三月十五日
代书 记员 马 里
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3019-1号
原告杨科，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人苏丽华，广东仁人律师事务所律师。
被告府碧蔚，住址广东省深圳市福田区。
被告梁宇光，住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告杨科诉被告府碧蔚、梁宇光民间借贷纠纷一案后，被告梁宇光在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告府碧蔚的常住地址在海南省海口市龙华区，被告梁宇光的经常居住地在南山区深云村9栋A座15B，因此，根据民事诉讼法有关规定，应由被告的经常居住地人民法院管辖，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两被告的住所地均位于福田区，在本院的管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议称两被告的经常居住地与住所地不一致，但并未提交证据予以证明，故被告的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复（1993）10号）之规定，裁定如下：
驳回被告梁宇光对本案的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱珊珊（代）
第2页共2页
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第164-2号
原告张永军，居民。
被告刘文强，居民。
本院在审理原告张永军与被告刘文强买卖合同纠纷一案中，原告张永军于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告刘文强的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘文强在中国农业银行股份有限公司沂水长安分理处账户62×××63的存款予以冻结，冻结金额为300000元。
冻结期限为一年（自2016年1月15日至2017年1月14日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年一月十五日
书记员 赵瑞刚
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第303-2号
申请执行人：保定朗瑞建筑机械设备有限公司。
被执行人：曲阳县金茂建筑劳务有限公司。
本院在执行保定朗瑞建筑机械设备有限公司与曲阳县金茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人曲阳县金茂建筑劳务有限公司已于2011年10月17日变更为保定金茂建筑劳务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更保定金茂建筑劳务有限公司为本案被执行人。保定金茂建筑劳务有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人保定朗瑞建筑机械设备有限公司清偿债务62118元（包括本案案件款43706元、迟延履行期间债务利息11800元、案件受理费1057元、执行费555元、实际支出费用5000元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘振华
代理审判员 孙 磊
代理审判员 周士贵
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李金德
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳民二终字第149号
上诉人（原审被告）：陈亮。
被上诉人（原审原告）：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
负责人：张德强，�信用社主任。
委托代理人：杨永利，男。
委托代理人：蔡玉环，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人陈亮因金融借款合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈亮，被上诉人灯塔市农村信用合作联社古城信用社（以下简称古城信用社）的委托代理人杨永利、蔡玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月11日，被告陈亮同原告签订了借款合同一份，借款金额为50000元，月利率为10.089‰，贷款期限为1年。该借款合同由蒋方程为被告提供担保。合同签订后，原告如期发放贷款，合同到期后，被告陈亮未履行归还贷款本息义务。
原审法院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应�约定履行义务，被告陈亮负有按时归还借款本息的义务，被告陈亮未按约定归还借款本息，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告陈亮偿还借款50000元及利息13240元符合法律规定，本院予以支持。被告称未得到借款，但借款合同上均由其签字，又为原告提供贷款发放账号，应认定被告是借款人，其有权对借款进行处分，不能以由他人领取为由拒绝还款，对其抗辩理由，本院不予支持。判决：被告陈亮于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市农村信用合作联社古城信用社借款50000元及利息13240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.00元（缓交），由被告陈亮负担。
宣判后，上诉人陈亮不服提出上诉，其主要理由：该笔贷�系上诉人为蒋方程所贷，自己并未实际使用，应由蒋方程负责还款。
被上诉人古城信用社答辩称:一审法院判决正确。上诉人是实际贷款人，也是实际收款人，蒋方成的刑事判决所列借款人，不包括本案上诉人，所以本案贷款应由上诉人偿还。本案不存在诉讼时效问题。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈亮与被上诉人古城信用社于2011年5月11日签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效。被上诉人古城信用社应按合同约定履行发放贷款的义务，上诉人陈亮应履行按时还本付息的义务。现上诉人提出该笔贷款系上诉人为蒋方程所贷，自己并未实际使用，应由蒋方程负责还款。经查，本案借款合同及借据均由上诉人陈亮本人签字，上诉人陈亮在借据上提供了其本人于2009年5月5日在被上诉人古城信用社申请开户的账号。被上诉人古城信�社于2011年5月11日将贷款发放到该账号，已履行其发放贷款的义务。故上诉人陈亮作为借款人应按照借款合同约定履行还本付息的义务。上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381元，由上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜 宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1959号
原告：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县宁县，统一社会信用代码XX.
法定代表人：陈汪鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：胡大庆，男，1959年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市浙东商贸城Ａ区。
被告：胡永斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市市裕安区。
原告安徽省双鹏实业有限公司诉被告胡大庆、胡永斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省双鹏实业有限公司的委托诉讼代理人陈海龙、徐明静，被告胡大庆、胡永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省双鹏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判处胡大庆、胡永斌立即付清货款209118.10元及利息（自2014年12月21日起至付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率150%计算）。2、本案诉讼费由胡大庆、胡永斌承担。事实与理由：2013年8月12日，胡大庆、胡永斌与安徽省双鹏实业有限公司签订一份《双鹏门业购销合同》，约定由安徽省双鹏实业有限公司出卖免漆防火门给胡大庆、胡永斌，约763平方米，每平方米290元，供应给安徽天诚建设有限公司房产大厦项目工程，如开发票，由胡大庆、胡永斌付给安徽省双鹏实业有限公司总发票额的6%，按安徽天诚建设有限公司房产项目部所签订的合同货款付至安徽省双鹏实业有限公司帐户。《双鹏门业购销合同》签订后，安徽省双鹏实业有限公司按合同约定供应货物给胡大庆、胡永斌，止于2014年12月20日，胡大庆、胡永斌向安徽省双鹏实业有限公司买入免漆防火门766.09平方米，买入价每平方米290元，计价款222166.10元。同时，胡大庆、胡永斌又向安徽省双鹏实业有限公司买入钢质防火门49.92平方米，每平方米600元，计价款29952元，两项合计货款252118.10元。后经安徽省双鹏实业有限公司催讨，胡大庆、胡永斌仍欠原告货款209118.10元，拖欠至今。依据我国《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第18条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，据此，安徽省双鹏实业有限公司住所地人民法院具有管辖权。安徽省双鹏实业有限公司认为：安徽省双鹏实业有限公司与胡大庆、胡永斌的买卖合同关系明确清楚，合法有效，证据充足，胡大庆、胡永斌应履行清偿义务，胡大庆、胡永斌不履行自己应尽的义务，严重侵害了安徽省双鹏实业有限公司的合法利益。根据《合同法》第60条、第107条、第130条、第161条规定和《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，特具状诉请法院支持其诉讼请求。
胡大庆、胡永斌共同辩称：胡大庆、胡永斌与安徽省双鹏实业有限公司的买卖合同关系属实，但安徽省双鹏实业有限公司诉求的货款金额209118.10元与实际下欠货款金额有误，且向胡大庆、胡永斌提供的防火门面积与实际发货面积不相符，请法庭依法核实。因与天诚建设有限公司还有货款没有结清，所以安徽省双鹏实业有限公司要求胡大庆、胡永斌承担逾期利息没有法律依据。
经审理查明：2013年8月12日，胡大庆、胡永斌与安徽省双鹏实业有限公司签订一份《双鹏门业购销合同》，约定由安徽省双鹏实业有限公司出卖免漆防火门给胡大庆、胡永斌（面积约763平方米），每平方米290元，供应给安徽天诚建设有限公司房产大厦项目工程，如开发票，由胡大庆、胡永斌付给安徽省双鹏实业有限公司总发票额的6%，按安徽天诚建设有限公司房产项目部所签订的合同货款付至安徽省双鹏实业有限公司帐户。《双鹏门业购销合同》签订后，安徽省双鹏实业有限公司按合同约定供应货物给胡大庆、胡永斌，止于2014年12月20日，胡大庆、胡永斌向安徽省双鹏实业有限公司买入免漆防火门766.09平方米，买入价每平方米290元，计价款222166.10元。同时，胡大庆、胡永斌又向安徽省双鹏实业有限公司买入钢质防火门49.92平方米，每平方米600元，计价款29952元，两项合计货款252118.10元。后经安徽省双鹏实业有限公司催讨，胡大庆、胡永斌付了部分货款，经结算，仍下欠货款209118.10元至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，胡大庆、胡永斌与安徽省双鹏实业有限公司签订的《双鹏门业购销合同》、发收货清单，谈话笔录，防火门订购、安装合同等证据在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告胡大庆与胡永斌之间系合伙关系，原告安徽省双鹏实业有限公司与被告胡大庆、胡永斌之间签订的《双鹏门业购销合同》是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告安徽省双鹏实业有限公司已履行了货物交付义务，被告胡大庆、胡永斌接受了货物，依法负有履行支付相应货款的义务。被告胡大庆、胡永斌欠安徽省双鹏实业有限公司货款209118.10元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告安徽省双鹏实业有限公司与被告胡大庆、胡永斌虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。被告胡大庆、胡永斌辩称下欠货款金额209118.10元有误，且原告安徽省双鹏实业有限公司提供的防火门面积与实际发货面积不相符，不应承担逾期利息，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告胡大庆、胡永斌于本判决生效后十日内径付原告安徽省双鹏实业有限公司货款209118.10元及利息（自2014年12月21日起至付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率150%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，依法减半收取计2564元，由被告胡大庆、胡永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪流生
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘海霞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00025号
申请执行人耀州区王家贬信用社（原耀县王家贬信用社）。
法定代表人龚忠凌，主任，地址耀州区。
被执行人文新户，男，1969年11月生，汉族，耀州区人，村民，住耀州区。
本院在执行申请执行人耀州区王家贬信用社与被执行人文新户借款任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2000）耀法石民初字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人耀州区王家贬信用社于2000年11月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人文新户应偿还申请执行人耀州区王家贬信用社借款本金6000元，并承担1998年9月10日至清偿之日利息，并承担受理费343元，其它费300元，执行费288元，该案在执行过程中，经查，被执行人文新户经济困难暂无力履行法律文书确定的义务。该院2007年6月5日裁定本次执行程序终结，申请执行人耀州区王家贬信用社于2013年6月4日申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人文新户一次性给付申请执行人借款及利息8500元，其余再无争执，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2000）耀法石民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年六月九日
书 记 员 党军利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2500号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人司某。因犯贩卖毒品罪于2011年11月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2159号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日21时许，谢某电话联系被告人司某要求购买冰毒，双方约定在深圳市宝安区西乡街道固戍社区某酒店门口见面交易。当晚22时许，司某携带毒品来到约定地点准备与谢某交易时被民警当场抓获，并从其身上缴获毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.84克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人司某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年九月七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保697号
申请人罗加车，男，汉族，1979年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人骆开帝，男，汉族，1983年11月出生，住重庆市大足区。
申请人罗加车与被申请人骆开帝诉前财产保全一案，申请人罗加车于2016年10月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人骆开帝名下银行存款11000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人罗加车的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人骆开帝所有的银行存款1100000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十九日
书记员 杨沁秋
济�市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第251号
申请执行人吴万芳与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第2619号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴万芳于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本院立案执行后，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第251号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 波
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第691号
原告杨金福。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人刘均赞，天津观潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告杨金福与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟，被告委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金福诉称：2014年11月7日，原告为自己名下津J×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，约定保险期限为2014年12月29日至2015年12月28日。2015年5月4日6时40分许，案外人冯雍斌驾驶吉J×××××号小型客车沿崔唐路由北向南行驶至崔唐公路尚码头路口时，驶入逆行车道，与对行原告驾驶的保险车辆相撞，造成双方车损、原告及其乘车人武树云受伤的交通事故。经公安交警部门认定，案外人冯雍斌负事故全部责任。事故发生后，原告杨金福及其乘车人武树云到静海县医院就医治疗，二人分别花费医疗费1500.4元、2007.2元；保险车辆经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车辆损失为41181元，原告为此支出车辆拆解费4100元、评估费2000元。此外，原告还支出存车费48元、施救费1400元。经查，案外人冯雍斌现已下落不明且其驾驶车辆为报废车辆，无机动车交通事故责任强制保险等任何保险。对于原告的人身及财产损失，被告应当承担赔偿责任，现被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3507.6元、车辆损失41000元、评估费2000元、拆解费4100元、存车费48元、施救费1400元，共计52055.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1.本案原告为无责方，保险公司没有赔偿义务，应向第三方索赔；2.案外人冯雍斌不属于下落不明人员，因此，保险公司不予理赔。
经审理查明：2014年11月7日，原告在被告处为其名下津J×××××号北京现代轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等保险，保险金额分别为101520元、10000元、4座×10000元／座，且均含不计免赔率附加险。保险期限均为2014年12月29日零时起至2015年12月28日二十四时止。2015年5月4日6时40分，案外人冯雍斌驾驶吉J×××××号小型轿车沿崔唐路由北向南行驶至崔唐公路尚码头路口时，因躲闪情况驶入逆行车道，与对行原告驾驶的保险车辆相撞，造成双方车损、原告及其乘车人武树云受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，案外人冯雍斌负事故全部责任。事故发生后，原告杨金福及其乘车人武树云到天津市静海县医院就医治疗，二人分别花费医疗费1500.4元、2007.2元；保险车辆经天津市静海县价格认证中心评估，确认车辆损失为41181元，原告为此支出车辆拆解费4100元、评估费2000元。此后，原告将车辆送至天津市静海县腾津汽车修理厂维修，支付车辆维修费41000元。事故处理过程中，原告还支出车辆施救费1400元、存车费48元。
上述事实，有机动车辆保险单、保险费发票、保险条款、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证、户口簿、乘车人身份证复印件、诊断证明、天津市医疗门诊收费票据、天津市门诊专用票据、医疗手册、病历、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细、评估费发票、拆解费发票、车辆施救费及存车费发票、维修费发票等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的人身损害及车辆损失，属于车上人员责任险及车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。根据《保险法》第60条第1款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三者对保险车辆的损害而造成的保险事故，被保险人享有自由选择请求第三者或保险人赔偿的权利。本案中，原告选择向保险人请求赔偿，符合上述法律规定，保险人应当按照保险合同承担赔偿责任。保险人在赔偿保险金后，依法享有向有责任的第三者追偿的权利。所以，对于被告提出的原告应向事故全责方索赔的主张，本院不予支持。对于被告提出的案外人冯雍斌不属于下落不明人员因此不予理赔的主张，由于第三者是否下落不明与本案无关联，本院不予支持。原告主张的医疗费3507.6元，有天津市医疗门诊收费票据及门诊专用票据证明，本院予以支持。保险车辆损失经物价部门评估为41181元，经维修实际发生维修费41000元，二者差额在合理范畴内，可以形成证据锁链，因此，原告按照实际发生的费用主张车辆维修费41000元，本院照准。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定以及防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故车辆拆解费4100元、评估费2000元、施救费1400元、存车费48元被告应当赔偿。综上，原告的请求均在合理范围之内。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金福医疗费3507.6元、车辆损失41000元、车辆拆解费4100元、评估费2000元、施救费1400元、存车费48元，以上共计52055.6元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第691号原告杨金福，男，1967年4月15日出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。委托代理人刘均赞，天津观潮律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告杨金福与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟，被告委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金福诉称：2014年11月7日，原告为自己名下津Ｊ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，约定保险期限为2014年12月29日至2015年12月28日。2015年5月4日6时40分许，案外人冯雍斌驾驶吉Ｊ×××**号小型客车沿崔唐路由北向南行驶至崔唐公路尚码头路口时，驶入逆行车道，与对行原告驾驶的保险车辆相撞，造成双方车损、原告及其乘车人武树云受伤的交通事故。经公安交警部门认定，案外人冯雍斌负事故全部责任。事故发生后，原告杨金福及其乘车人武树云到静海县医院就医治疗，二人分别花费医疗费1500.4元、2007.2元；保险车辆经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车辆损失为41181元，原告为此支出车辆拆解费4100元、评估费2000元。此外，原告还支出存车费48元、施救费1400元。经查，案外人冯雍斌现已下落不明且其驾驶车辆为报废车辆，无机动车交通事故责任强制保险等任何保险。对于原告的人身及财产损失，被告应当承担赔偿责任，现被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3507.6元、车辆损失41000元、评估费2000元、拆解费4100元、存车费48元、施救费1400元，共计52055.6元；本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1.本案原告为无责方，保险公司没有赔偿义务，应向第三方索赔；2.案外人冯雍斌不属于下落不明人员，因此，保险公司不予理赔。经审理查明：2014年11月7日，原告在被告处为其名下津Ｊ×××**号北京现代轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等保险，保险金额分别为101520元、10000元、4座×10000元/座，且均含不计免赔率附加险。保险期限均为2014年12月29日零时起至2015年12月28日二十四时止。2015年5月4日6时40分，案外人冯雍斌驾驶吉Ｊ×××**号小型轿车沿崔唐路由北向南行驶至崔唐公路尚码头路口时，因躲闪情况驶入逆行车道，与对行原告驾驶的保险车辆相撞，造成双方车损、原告及其乘车人武树云受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，案外人冯雍斌负事故全部责任。事故发生后，原告杨金福及其乘车人武树云到天津市静海县医院就医治疗，二人分别花费医疗费1500.4元、2007.2元；保险车辆经天津市静海县价格认证中心评估，确认车辆损失为41181元，原告为此支出车辆拆解费4100元、评估费2000元。此后，原告将车辆送至天津市静海县腾津汽车修理厂维修，支付车辆维修费41000元。事故处理过程中，原告还支出车辆施救费1400元、存车费48元。上述事实，有机动车辆保险单、保险费发票、保险条款、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证、户口簿、乘车人身份证复印件、诊断证明、天津市医疗门诊收费票据、天津市门诊专用票据、医疗手册、病历、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细、评估费发票、拆解费发票、车辆施救费及存车费发票、维修费发票等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的人身损害及车辆损失，属于车上人员责任险及车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。根据《保险法》第60条第1款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三者对保险车辆的损害而造成的保险事故，被保险人享有自由选择请求第三者或保险人赔偿的权利。本案中，原告选择向保险人请求赔偿，符合上述法律规定，保险人应当按照保险合同承担赔偿责任。保险人在赔偿保险金后，依法享有向有责任的第三者追偿的权利。所以，对于被告提出的原告应向事故全责方索赔的主张，本院不予支持。对于被告提出的案外人冯雍斌不属于下落不明人员因此不予理赔的主张，由于第三者是否下落不明与本案无关联，本院不予支持。原告主张的医疗费3507.6元，有天津市医疗门诊收费票据及门诊专用票据证明，本院予以支持。保险车辆损失经物价部门评估为41181元，经维修实际发生维修费41000元，二者差额在合理范畴内，可以形成证据锁链，因此，原告按照实际发生的费用主张车辆维修费41000元，本院照准。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定以及防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故车辆拆解费4100元、评估费2000元、施救费1400元、存车费48元被告应当赔偿。综上，原告的请求均在合理范围之内。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金福医疗费3507.6元、车辆损失41000元、车辆拆解费4100元、评估费2000元、施救费1400元、存车费48元，以上共计52055.6元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吴丽丽二〇一五年九月十七日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7987号
原告孙庭政，男，1968年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴美玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘辉，男，1979年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡旭升，男，1966年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告孙庭政诉被告刘辉、胡旭升民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，公告费300元，合计6520元，由原告孙庭政负担。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马永年
人民陪审员 贾 蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王华宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第9号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘云飞，男，1969年2月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，因涉嫌合同诈骗于2012年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人莫雪冰，广西百澄律师事务所律师。
被告人刘福建，男，1973年5月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，因涉嫌合同诈骗于2012年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人文金珠，阜阳颍州律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2012）503号起诉书指控被告人刘云飞、刘福建犯合同诈骗罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2010年6月起，被告人刘云飞即蓄谋利用为广西外运南宁集装箱汽车运输公司承运广西靖西恒信铝业有限公司铝棒的机会，骗取铝棒出售牟利。为此，刘云飞实施了购买不记名电话卡、联系买家、另行雇请车辆运输铝棒、找人制造假车牌和行驶证等一系列准备工作。随后，刘云飞将此事告知与其一起开车的被告人刘福建，刘福建亦同意参与其中。
2010年7月15日，刘云飞与广西外运南宁集装箱汽车运输公司签订运输协议，约定由刘云飞为该公司前往靖西县将广西靖西恒信铝业有限公司的铝棒（共61.973吨）运到广东省广州市。当日23时许，刘云飞、刘福建依约驾驶皖KC89**号货车去到广西靖西恒信铝业有限公司装载铝棒，次日早上出发，并于当晚将该批铝棒运到南宁市金桥客运站附近的停车场。刘云飞在此将该批铝棒分装到事先雇请好的两辆货车上，由刘福建随车押运，启程前往天津市。到达目的地后，刘云飞将该批铝棒卖给了其朋友倪××联系好的买家，共得赃款人民币770000元。作案后，刘云飞支付了两辆货车的运费共23000元，分给倪××好处费17000元，分给刘福建100000元，并将剩余赃款用于还债和供其挥霍。
经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的铝棒案发时价值人民币948187元。
2012年2月3日，被告人刘云飞被抓获；2012年3月13日，被告人刘福建被抓获。二人归案后向公安机关如实供述了上述事实。被告人刘福建曾因涉嫌犯交通肇事罪于2007年5月3日被公安机关刑事拘留，并于2007年10月24日被河北省迁安市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，2007年10月26日被该院取保候审。
上述事实，被告人刘云飞、刘福建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，事发经过，被害人韦××的陈述，证人覃××、罗×、宋×、李×、倪××、刘×、代××的证言，辨认笔录，运输协议书，广州市羊城铝业有限公司采购单，靖西恒信铝业有限公司产品销售发货单，货物运输协议，辨认现场照片，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押文件清单，南宁市翠湖招待所开具的住宿票据，阜阳市聚贤运输有限公司收款收据，保证书，大型汽车皖KC89**车辆信息，道路交通违法详细信息，刑事判决书，回函，被告人刘云飞、刘福建的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云飞、刘福建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘云飞、刘福建犯合同诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人刘云飞不仅详细策划、组织整个犯罪活动，还为此实施了一系列准备行为，并在销赃后占有和支配大部分赃款，是本案的策划者、组织者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘福建听从刘云飞指挥，负责跟车押运铝棒且分赃较少，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘云飞、刘福建归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人刘福建在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当对其撤销缓刑，予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月3日起至2022年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）。
二、撤销河北省迁安市人民法院（2007）安刑初字第291号刑事判决中对罪犯刘福建宣告缓刑三年的执行部分。
三、被告人刘福建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2019年9月18日止。被告人刘福建因犯交通肇事罪被羁押的五个月零二十四天已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）。
四、责令被告人刘云飞、刘福建共同退赔被害人广西外运南宁集装箱汽车运输公司经济损失人民币948187元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 司 冰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人郑锡强。
辩护人黄佐深。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）8号起诉书，指控被告人郑锡强犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人郑锡强及其辩护人黄佐深到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2011年1月24日12时10分许，被告人郑锡强驾驶一辆车牌号为桂F913**的中型特殊结构货车沿省道213线从崇左市江州区板利乡往崇左市区方向行驶，行驶至202KM＋950M路段时，碰撞中行人姚XX后，再尾随碰撞到黄XX驾驶的一辆无牌照的正三轮摩托车，造成姚XX当场死亡，黄XX以及三轮摩托车上的乘客陆XX、周XX受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经崇左市公安局交警支队二大队认定，郑锡强承担该起事故的主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人郑锡强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人郑锡强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年1月24日12时10分许，被告人郑锡强驾驶一辆超过核定载货标准、车牌号为桂F913**的中型特殊结构货车沿省道213线从崇左市江州区板利乡往崇左市区方向行驶，行驶至202KM＋950M路段时，适遇黄XX无证驾驶的一辆无牌照的正三轮摩托车在公路上等客上车，乘客姚XX欲登上三轮摩托车时，郑锡强驾车追尾碰撞姚XX和三轮摩托车，造成姚XX当场死亡，黄XX以及三轮摩托车上的乘客陆XX、周XX受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。发生事故后，郑锡强即拨打电话报警，又拨打120急救电话，之后在原地等候交警前来处理。经崇左市公安局交警支队二大队认定，郑锡强承担该起事故的主要责任，黄XX承担该起事故的次要责任。案发后，郑锡强已赔偿死者家属的全部经济损失人民币113849元，赔偿陆XX全部经济损失人民币700元，赔偿周XX全部经济损失1900元。
上述事实，被告人郑锡强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、姚X、姚某某、陆XX、周XX的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证，本院（2011）江民初字第218号民事判决书，调解笔录，收条，户籍证明，鉴定机构及鉴定人资质证书，崇公交技法字（2011）008号关于姚XX尸体检验报告书、尸体检验照片，崇左市联友汽车修理有限公司“关于桂F913**中型特殊结构货车的拆检报告”，崇公交（二）鉴告字（2011）267号检验、鉴定结论告知书，崇公交（二）认字（2011）第032-1号道路交通事故认定书，道路交通事故文书送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锡强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超载的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑锡强犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郑锡强在发生交通事故后主动打电话报警，并在原地等候交警处理，归案后如实供述自己罪行，应视为自首，且积极赔偿死者家属以及伤者的全部经济损失，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人郑锡强犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人郑锡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹佰一
审 判 员 黄少球
人民陪审员 张红芳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 吴海月
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人胡海色，男，1969年1月6日出生于广西柳江县，身份证号码：×××0312，壮族，初中文化，个体工商户，家住柳江县××镇××号。因涉嫌故意伤害罪，2012年1月24日被柳江县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，同年12月26日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人胡海色犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年12月31日公开开庭进行审理。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人胡海色到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月23日21时许，被告人胡海色在其位于柳江县新兴农场柳石路311号的杂货店内，因没有香烟卖给来买烟的黄汉韬，与黄汉韬发生争吵。胡海色持水果刀将黄汉韬胸部及腹部捅伤后，即跑上二楼躲进家中。黄汉韬的堂兄黄乙到现场后，即拨打报警电话和“120”急救电话。公安人员接警后，于当晚22时许赶到被告人胡海色家中将其拘传到案，并收缴作案工具红色刀柄水果刀一把。经鉴定，被害人黄汉韬本次受伤构成轻伤。事发后，被告人及其家人与被害人达成赔偿协议，约定由被告人赔偿被害人全部治疗费用。后被告人的家人向被害人赔偿了全部治疗费用和复诊费用，取得了被害人的谅解。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的证人黄甲、黄乙、蓝某某、胡甲、胡乙的证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、协议书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在与他人产生纠纷后，未能正确冷静处理，而是持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能主动向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海色犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具红色刀柄水果刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年一月九日
书 记 员 唐建平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第332号
罪犯姚某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年6月7日作出（2013）汕阳法刑一初字第126号刑事判决，以被告人姚某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2767号
罪犯杜晓龙。
天津市静海县人民法院于2010年1月20日作出（2010）静刑初字第25号刑事判决，以被告人杜晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年10月17日起至2014年10月16日止。本院以（2012）一中刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年10月17日起至2013年12月16日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月17日起至2013年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4597号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人覃某某。曾因犯故意伤害罪于2010年4月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，
2010年12月22日刑满释放；因盗窃于2014年8月5日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十天；因盗窃于2016年8月1日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4489号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人覃某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人覃某某依法退赔被害人李某忠人民币1997元；退赔被害人曾某男捷安特牌自行车一辆；退赔被害人黄某锋宝马牌自行车一辆。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4597号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人覃某某。曾因犯故意伤害罪于2010年4月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月， 2010年12月22日刑满释放；因盗窃于2014年8月5日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十天；因盗窃于2016年8月1日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4489号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人覃某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人覃某某依法退赔被害人李某忠人民币1997元；退赔被害人曾某男捷安特牌自行车一辆；退赔被害人黄某锋宝马牌自行车一辆。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审20号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人石增利。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人石增利自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行其于2015年4月4日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第006号行政处罚决定，该决定要求被执行人石增利，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米；2、并处以非法占用地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年3月28日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年3月26日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年3月19日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月4日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第006号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执742号
申请执行人鲁小琴，女，汉族，无固定职业。
被执行人谈进德，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人鲁小琴与被执行人谈进德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执742号申请执行人鲁小琴，女，汉族，无固定职业。被执行人谈进德，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人鲁小琴与被执行人谈进德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十九日书记员  钟彩艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执3号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：薛英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆奎山宝塔热电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯-独山子经济技术开发区。
法定代表人：张立忠，该公司总经理。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯-独山子经济开发区。
法定代表人：孙珩超，该公司总经理。
被执行人：宁夏宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孙珩超，该公司总经理。
被执行人：孙珩超，男，汉族，1960年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
关于长城国兴金融租赁有限公司申请执行新疆奎山宝塔热电有限公司、新疆奎山宝塔石化有限公司、宁夏宝塔石化集团有限公司、孙珩超、宁夏宝塔能源化工有限公司融资合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月18日作出（2015）新证经字第15810号执行证书已发生法律效力，被执行人未按执行证书履行义务，申请执行人于2015年11月28日申请强制执行，本院于2016年1月5日受理执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月18日作出的（2015）新证经字第15810号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 阿里·吐依洪
审判员 李 元 生
二〇一六年二月十九日
书记员 潘 庆 顺
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）泾刑初字第00032号
公诉机关泾阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某某，女，汉族，初中文化，农民。系被害人韩某甲妻子。
诉讼代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人韩某乙，男，汉族，初中文化，农民。系被害人韩某甲长子。
附带民事诉讼原告人韩某丙，男，汉族，本科文化，农民。系被害人韩某甲次子。
附带民事诉讼原告人韩某丁，男，汉族，农民。系被害人韩某甲父亲。
诉讼代理人薛某某，男，大专文化，教师。系韩某丁亲属。
附带民事诉讼原告人康某戊，女，汉族，农民。系被害人韩某甲母亲。
诉讼代理人郑某某，女，汉族，高中文化，农民。系康某戊亲属。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年6月7日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人姚文智，陕西太柏律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人任航，陕西许小平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司。
负责人，陈航空，系该公司经理。
诉讼代理人吴慧军，北京大成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人芷某某，女，汉族，农民。系范某某妻子。
泾阳县人民检察院泾检诉字（2013）第13号起诉书以被告人范某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、康某戊以被告人范某某的犯罪行为给自己造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司在交强险及商业三责险范围内先承担死亡赔偿金356590元，超出部分由被告人范某某、附带民事诉讼被告人范某某连带赔偿。
本院审查认为，泾阳县人民检察院提起公诉后，由于案件部分事实不清、证据不足，本院建议公诉机关补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理建议后，本院决定该案延期审理。公诉机关在补充侦查的期限超过法定期限后，未向本院提交补充新的证据，也未要求恢复法庭审理。经本院书面通知后，公诉机关仍未提交补充新的证据，并且未要求恢复法庭审理。故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条的规定，对于刑事部分按公诉机关撤诉处理，并依法向公诉机关送达了按撤诉处理决定书。由于本案刑事部分已决定按公诉机关撤诉处理，而附带民事部分应在刑事诉讼过程中进行，故附带民事部分在刑事部分按撤诉处理后已不具备审理的条件，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百六十条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人耿某某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、康某戊对被告人范某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司、范某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘嘉凝
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初22号
原告赵鸿岳，男，汉族，1983年5月27日出生，律师，住甘肃省兰州市安宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人王建明，该公司总经理。
第三人何虎林，男，汉族，1983年1月17日出生，司机，住甘肃省定西市安定区。
本院受理原告赵鸿岳与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司、第三人何虎林财产保险合同纠纷一案后，原告于2016年2月25日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鸿岳自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司、第三人何虎林的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鸿岳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司、第三人何虎林的起诉。
案件受理费25元，由原告赵鸿岳负担。
审判员 孙建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 坤
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3156号
原告肖祖德，男，生于1963年2月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告方根辉，女，生于1975年9月25日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
第三人四川省古蔺县宏泰汽车运输有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇一段狮子坝***号。
法定代表人王中明，经理。
委托代理人李家尧，公司职工。
原告肖祖德与被告方根辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖祖德和被告方根辉到庭参加诉讼。庭审中，因本院发现本案的处理结果与四川省古蔺县宏泰汽车运输有限责任公司（以下简称宏泰汽车运输公司）有法律上的利害关系，故本院依法追加宏泰汽车运输公司作为本案的第三人参加诉讼，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖祖德、被告方根辉、第三人宏泰汽车运输公司法定代表人王中明的委托代理人李家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖德诉称，2011年10月31日，原告将自己经营的川E257**号汽车转让给被告方根辉丈夫王辉经营，协议约定该车转让价92380元，已付62380元，尚欠3万元，同时约定尚欠的3万元从2011年10月31日起至此款付清时止按月利率1%计算利息。协议签订后原告当即将车交付王辉。2011年11月26日，王辉驾驶该车在太平码头肇事死亡。现因被告方根辉拒不将所欠的购车款支付给原告，故请求依法判决被告方根辉支付原告转让川E257**号汽车的欠款30000元，并同时支付此款从转让时起至2013年7月1日止的利息13500元和诉讼费2110元。
被告方根辉辩称，被告丈夫王辉买原告车时被告不知晓，被告没有欠原告的钱；该车挂靠在四川省古蔺县宏泰汽车运输有限责任公司，王辉发生事故后，该公司以该车要报废为由喊被告去签了字，现在车也在该公司。
第三人宏泰汽车运输公司述称，1.川E257**号货车挂靠第三人处经营，实际车主是案外人赵先义，赵先义将该车转卖原告肖祖德，原告肖祖德又将该车转卖王辉。原告肖祖德转卖该车给王辉时第三人不知情，是在2011年11月26日王辉发生交通事故后才知晓该车已转卖王辉；2.该车已经由生效的法律文书确认为王辉和被告方根辉的夫妻共有财产，该车实际经营者为王辉，该车所欠的债务应由王辉和被告方根辉负责偿还，与第三人无关。
经审理查明，被告方根辉与王辉原系夫妻。原告肖祖德与被告丈夫王辉（已于2011年11月26日死亡）于2011年10月31日签订购车协议，协议约定原告将自有的川E257**号货车转让王辉经营，该车价格92380元，已付现金62380元，尚欠30000元，按每月1%计算利息，王辉每月支付原告5000元至欠款30000元还清为止；2011年10月31日前一切债权债务由原告负责，2011年11月1日起由王辉自主经营、自负盈亏。协议签订后原告当即将该货车转交王辉，但未办理过户登记手续。2011年11月26日，王辉驾驶该车在太平码头发生车祸身亡。川E257**号货车在2011年11月26日发生交通事故后报废。2012年7月18日，第三人在取得了被告的授权后在四川省泸州市公安局交通警察支队办理了该车的机动车注销登记。
另查明，川E257**号货车经（2013）泸少民终字第22号、（2015）古蔺民初字第234号民事判决认定该车实际车主为王辉，该车为王辉与被告方根辉的夫妻共有财产，王辉购买该车时尚欠原告肖祖德30000元购车款。
上述法律事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的原告肖祖德身份证复印件，购车协议原件一份；第三人提供的（2013）泸少民终字第22号民事判决书、（2015）古蔺民初字第234号民事判决书、授权委托书一份、机动车注销证明书、报废汽车回收证明等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告肖祖德转卖该车给王辉，王辉尚欠原告肖祖德30000元购车款的事实已经由生效的（2015）古蔺民初字第234号民事判决所认定，故本院予以确认。（2013）泸民少终字第22号民事判决认定该车为王辉与被告方根辉的夫妻共有财产，故所欠原告的购车款应为王辉与被告方根辉的夫妻共同债务。由于王辉已经死亡，故被告方根辉应对该债务承担清偿责任，因此，对原告请求被告方根辉支付其欠款30000元的主张，本院予以支持。原告与王辉签订的合同中约定从欠款之日起按月利率1%计付利息系双方真实意思表示且不违反法律规定，故对原告肖祖德请求被告方根辉支付其所欠购车款从转让时起即2011年10月31日起至2013年7月1日止按月利率1%计算的利息的主张，本院予以支持。经核算从2011年10月31日起至2013年7月1日止共计20个月，利息为月利率1%×20个月×3万元=6000元，原告起诉的是13500元，对于多起诉的部分，本院依法不予支持，故被告方根辉应付原告肖祖德的利息为6000元。原告起诉请求被告支付诉讼费2110元，因未向本院提供证据证明，故本院对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告方根辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告购车款30000元，并同时支付此款从2011年10月31日起至2013年7月1日止的利息6000元；
二、驳回原告肖祖德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告方根辉负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年一月二十二日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02601号
原告羊海斌。
委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。
被告羊建明。
原告羊海斌诉被告羊建明物权保护纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年9月4日公开开庭进行审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告羊海斌及其委托代理人熊文，被告羊建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊海斌诉称，长沙市xxx区xxx村xxx号房屋系原告所有。原、被告系父子关系。几年前被告以照顾老人为名搬到原告所有的长沙市xxx区xxx村xxx号房屋，原告由于年岁已高渴望家�温暖，同意了被告的请求，让被告居住在了长沙市xxx区xxx村xxx号的五楼。被告在入住后，原告发现被告不但不赡养原告、感激原告，而是对原告恶言相向还曾多次动手打伤原告，就在今年大年初一，原告妻子过世后办理丧事期间又将原告打伤，且经派出所、社区多次协调无效，被告拒不悔改。原告年岁已高，且患有严重的肺结核、冠心病、高血压和脑梗死，为了能够安静、祥和的度过晚年，故诉请法院判令：一、被告立即搬出原告所有的长沙市xxx区xxx村xxx号五楼。
被告羊建明辩称，被告母亲生病一直由被告照顾。2013年11月份，就房屋的事情双方找社区开了会。当时被告母亲病了，被告要回来住，原告不同意，原告一直不肯照顾被告母亲。被告照顾母亲时，被告母亲说既然被告照顾她，那五楼的房子给被告，当时社区的人、原告都在现场。被告一直照顾母亲至其去�。被告母亲年初去世时下葬等事情都是被告做的。治丧期间被告买了钱纸、香烛放在楼下，原告要被告把钱纸、香烛寄到别人家。为这事，被告才对原告发了火，原告一直耿耿于怀。
经审理查明，原告羊海斌系被告羊建明父亲。据原告提供的xxx村xxx附xxx栋xxx号房屋（共四层）产权证明，该房建筑时间为2001年，为原告羊海斌与其妻苏德纯婚姻关系存续期间所建，登记的所有权人为羊海斌。后原告在该房屋顶搭建了第五层楼房。2013年11月因苏德纯生病，被告羊建明为照顾苏德纯搬至该房五楼居住。2014年年初苏德纯去世，其遗产中xxx村xxx附xxx栋xxx号房屋份额尚未进行分割。
另查明，原告主张产权证上xxx村xxx附xxx栋xxx号房屋即长沙市xxx区xxx村xxx号，被告无异议。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，房产证明，社区证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院�为：根据xxx村xxx附xxx栋xxx号房屋（长沙市xxx区xxx村xxx号五楼）产权证明，该房建筑时间为2001年，为原告羊海斌与其妻苏德纯婚姻关系存续期间所建，该房屋属于原告羊海斌与其妻苏德纯夫妻共同财产。2014年年初苏德纯去世，长沙市xxx区xxx村xxx号的一半份额属于苏德纯遗产，在遗产尚未析出且分割前，原告对长沙市xxx区xxx村xxx号五楼无独立支配权，且被告自2013年11月一直居住在长沙市xxx区xxx村xxx号五楼，故对原告要求法院判令被告立即搬出原告所有的长沙市xxx区xxx村xxx号五楼的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告羊海斌的诉讼请求。
本案受理费5000元，因适用简易程序减半收取2500元，由原告羊海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十月八日
代理书记员 任 友
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第21号
原告商城县中原制鬃有限责任公司。
法定代理人杨孔明，男，该公司总经理。
委托代理人王治国，男，河南天坤律师事务所律师。
被告梅道珍，女，汉族，1966年11月出生。
委托代理人刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
原告商城县中原制鬃有限责任公司与被告梅道珍劳动争议纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人王治国及被告委托代理人刘鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商城县中原制鬃有限责任公司诉称，2012年3月15日11时30分，被告梅道珍骑电动车回家途中与三轮车相撞，导致受伤住院。被告系周边村民，主要在家务农、照料家务。只是利用农闲之余到厂里打临工赚取报酬。虽然被告在原告处干活，当时双方之间不存在法律意义上的劳动关系，双方之间只是一种“劳务”与“报酬”之间的交换。被告在从事临时用工中尽管接受原告的监督，当时并不是行政意义上的从属关系，原告的各项管理规章制度对被告不具有约束力，被告的干活时间完全由自己掌握，想干就干想走就走。因此双方形成的是一种雇佣关系或者加工承揽关系而非法律意义上的劳动关系。
综上，被告系临时工不能连续稳定地从事工作，其不具备劳动者的法律特征，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、商城县中原制鬃有限责任公司工会委员会证明一份；
证明被告不适用该公司关于签到、考勤、奖惩、罚款等制度的管理，也不遵守公司的内部规章制度，也不享有公司的福利等待遇，原、被告之间不存在劳动合同关系，也未形成事实的劳动关系。
二、商城县中原制鬃有限公司情况说明一份；
证明被告不遵守公司的内部规章制度，原、被告之间不存在劳动关系，也未形成事实的劳动关系。被告不属于法律意义上的劳动者，不能依据《工伤保险条例》的规定认定工伤。
三、原告公司考勤表六份；
证明被告出事前六个月形成劳动关系的96名原告的考勤情况，其中不包括被告梅道珍等临时雇佣人员。考勤签到的96名员工与被告用工性质不同，用工关系不同。
四、原告公司考勤制度一份；
证明与原告公司形成劳动关系的员工，必须严格实行签到、奖惩、罚款等制度，但被告等临时用工人员的用工时间的随意性和不确定性不适用本制度。
五、原告公司临时用工管理制度一份；
证明临时用工人员不适用签到、奖惩、罚款等制度的管理，也不遵守原告公司的内部规章制度，也不享受公司的福利等待遇，干活时间完全由自己掌握，报酬采用的是生产一件付一件报酬的计件方式。
六、证言四份及证人身份证复印件二份；
证明梅道珍与王德霞一样，均系周边农民，主要在家务农、照料家务，只是利用农闲之余到原告公司打临工赚取报酬，想干就干，想走就走，没有任何约束，不受公司规章制度的管理，与原告公司没有劳动关系。
七、信阳市中级人民法院（2010）信中发民终字第805号民事判决书一份；
证明法院认定原告公司与王德霞系雇佣关系，王德霞系从事雇佣活动中受到的伤害，作为临时工，劳动部门也未受理工伤认定申请。从而得出与其用工性质一样的被告梅道珍与原告公司也属于雇佣关系，而非劳动关系。
八、仲裁申请书及裁决书一份。
证明仲裁机关违背事实、认定没有法律依据，原告随即起诉，要求确认双方不存在劳动关系。
被告梅道珍辩称，1、原告认为与被告之间不存在从属关系是不对的，原告作为公司对每一位员工都有管理与被管理关系，员工都应遵守原告的管理制度，包括临时工制度。被告与原告公司存在隶属关系。2、原告的管理制度对被告有约束力。3、被告的干活时间不是由自己掌握，原告对被告有时间管理，不是想来就来，想走就走。4、被告是临时工，不能连续工作是不正确的，工资表可以看出，被告一直在原告单位从事不间断的劳动，每天都在上班。临时工也是劳动者，具有劳动关系。
原告商城县中原制鬃有限责任公司举交的证据（一、二、三、四、五）缺乏相关性、合法性，本院不予以确认；证据（六）缺乏合法性，本院不予确认；证据（七）缺乏相关性，本院也不予确认；证据（八）具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告梅道珍应招为原告商城县中原制鬃有限责任公司打工，在原告公司制刷生产涂胶工序岗位工作。2012年3月15日11时许被告在下班骑电动车回家途中与他人驾驶的三轮车相撞受伤。被告认为自己下班途中受伤系工伤，原告认为被告只是公司的“临时工”，与原告只是雇佣关系，不构成劳动关系。2012年4月19日被告向商城县人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请。2012年11月30日商城县劳动人事争议仲裁委员会认定被告在原告公司实际打工期间，与该公司劳动关系成立。2012年12月24日原告商城县中原制鬃有限责任公司不服仲裁裁决，诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会劳动关系。是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务、雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。二者在用工主体是否要求履行登记备案手续、用人单位与劳动者是否具有隶属关系、用人单位对劳动者是否具有支配权、劳动者是否连续稳定地从事工作等方面存在区别。本案原告商城县中原制鬃有限责任公司为登记备案的公司制企业；被告梅道珍长期为原告公司工作，连续性地从事制刷修整工作，该工作也是该制刷生产线上的重要组成部分，被告不可能“想来就来、想走就走”，其提供劳务是在原告的管理之下，与原告公司具有隶属性；原告公司对被告的工作安排具有支配权。因此，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方事实上的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下：
原告商城县中原制鬃有限责任公司与被告梅道珍劳动关系成立。
案件受理费100元，由原告商城县中原制鬃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 熊 伟
审判员 柳学生
二〇一三年六月九日
书记员 向依林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第455号
原告张某，农民。
委托代理人孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
被告常某甲，职工。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告张某为与被告常某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，决定不适用简易程序，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙文娟、被告常某甲及其委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女孩常某乙，原、被告婚后感情尚好，最近几年原告发现被告一直在欺骗她，对家庭不负责任，对女儿不管不问，不尽父亲责任。双方经常争吵，无共同语言，导致夫妻感情破裂，现已分居，已无和好可能。故原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩常某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月900元；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告常某甲答辩称，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育女孩常某乙，双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
庭审中，被告申请对原告婚后生育女孩常某乙与被告之间是否具有亲子关系进行鉴定，原告拒绝进行鉴定，并称常某乙与被告无生物学上的亲子关系，自己已带孩子到医院化验过血型。被告对原告的说法不予认可，称在未进行过亲子鉴定的情况下，无法得知常某乙与被告是否无生物学上的亲子关系，此情况下，如法院仅凭原告的说法认定被告与常某乙无亲子关系，可能会剥夺被告作为父亲的权利。故要求原告配合被告做亲子鉴定。双方在上述问题上各执一词，未达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 祝 君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00140号
申请执行人刘永旭。
被执行人胡昌权男。
被申请人重庆延华建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
刘永旭与胡昌权、重庆延华建玲物流有限公司长寿分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）鄂伍家岗民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定胡昌权与重庆延华建玲物流有限公司长寿分公司连带赔偿刘永旭各项损失66700.88元。因胡昌权、重庆延华建玲物流有限公司长寿分公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘永旭向本院申请强制执行，要求被执行人胡昌权、重庆延华建玲物流有限公司长寿分公司支付赔偿金66700.88元及案件受理费1000元。被执行人胡昌权、重庆延华建玲物流有限公司长寿分公司应当支付申请执行人刘永旭赔偿金66700.88元及案件受理费1000元，同时，应承担本案执行费901元，以上合计68601.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡昌权、重庆延华建玲物流有限公司长寿分公司银行存款68601.88元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年六月十三日
书记员 万 峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第642号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2013年6月2日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月2日1时许，被告人莫某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由西向东行驶至杭州市余杭区星桥街道星星路8号门口路段时，由于酒后驾车，操作不当，与该处保安室发生碰撞，造成车辆和房屋损坏的交通事故。事故发生后，被告人莫某被余杭交警大队事故处理民警发现涉嫌酒后驾车，因无法呼吸检测，随即由余杭区第一人民医院医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人莫某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.72mg／ml。
公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、赵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；道路交通事故认定书；照片、光盘、血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；侦破经过、接警单；户籍证明及公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年六月九日
书 记 员 施 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4014号
原告：周某。
被告：何某甲。
原告周某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿何某乙、儿某。2010年开始双方发生矛盾，被告动手打人。2015年3月5日，被告殴打原告致原告胸部病痛，软组织挫伤。五年以来原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。被告从未关心和照顾儿子、女儿的生活，再加上婆婆有严重的重男轻女的思想，对女儿一直不闻不问，为有利于女儿的健康成长，原告认为由自己抚养女儿为宜。2015年3月10日原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但半年多以来，原、被告仍旧分居至今，没有和好，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿何某丙，抚养费由原告承担；婚生儿某由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告何某甲答辩称：被告不同意离婚，也不同意孩子一人一个，如果法院判决离婚，两个孩子都由被告自己抚养，抚养费不要原告支付。
本院经审理，认定事实如下：原告周某与被告何某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿何某乙；××××年××月××日，双方生育儿某。原告曾于2015年3月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、（2015）台临民初字第578号民事判决书、生效法律文书证明等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且共同生活十余年，育有一子一女，应认定有一定的感情基础。综合本案情况，本院认为只要原、被告能够相互体谅，本着为家庭以及子女的成长考虑，仍有和好的可能性。本案中原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 金 丹
二〇一六年一月十五日
代理书记员 陈梦琪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00298-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：彭再宏，职务：主任。
被执行人：徐坤明，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：谌鲜莲，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人徐坤明、谌鲜莲社会抚养费征收一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2012）01045号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月二十三日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00298-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：彭再宏，职务：主任。
被执行人：徐坤明，男，住繁昌县。
被执行人：谌鲜莲，女，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人徐坤明、谌鲜莲社会抚养费征收一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2012）01045号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月二十三日
书记员 张 健
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1356号
申请执行人李云晓，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人李能，男，汉族,1964年11月15日，住四川省都江堰市。
被执行人刘红英，女，汉族，1974年6月7日，住四川省成都市青羊区。
关于申请执行人李云晓申请执行被执行人李能、刘红英民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1356号执行案件的被执行人与（2016）川0181执844号执行案件的被执行人相同，即为李能、刘红英，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1356号执行案件并入（2016）川0181执844号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1356号执行案件并入（2016）川0181执844号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1356号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年四月十九日
书记员 岳崇奎
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第850号
原告张运显，农民。
被告邱述先。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
原告张显运与被告邱述先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运显与被告委托代理人许宗琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，经被告介绍原告借给借款人王志富、吴桂芹（我不认识借款人王志富、吴桂芹）人民币现金100000元，约定月息2.5分，由被告人提供担保，并由被告及借款人为原告出具借据一份。之后借款人王志富经被告之手支付三个月的利息，共计7500元，余款至今未付。后来向被告索要，借款人已经下落不明。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担担保责任，偿付原告借款100000元及利息32500元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，被告只是介绍人并不是保证人，既使是保证人也已超过保证期间，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月16日，王志富、吴桂芹因经营石料厂所需，经被告介绍借原告人民币现金100000元，约定借款利息为月息2.5分，并由被告邱述先提供担保，未约定担保方式和还款期限。原告称王志富通过被告已付三个月的利息，被告不认可。2012年4月王志富与吴桂芹因躲避债务离家出走，至今下落不明。
上述事实，有王志富、吴桂芹及被告签字的借据，原告与王志富存、取款交易记录及当事人陈述在案为证。
本院认为，王志富、吴桂芹由被告担保向原告借款，事实清楚，证据充分，应予认定。其对借款利息的约定，并未超出法律规定，本院予以支持。被告邱述先在为王志富、吴桂芹向原告借款提供担保时，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，在借款人下落不明的情况下，原告可以向被告主张权利，要求被告承担保证责任。王志富、吴桂芹借款时并未与原告约定还款期限，原告可以随时主张权利，因此，被告的担保未超过法定保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱述先偿付原告张运显借款100000元及利息（自2012年3月17日按约定借款利息月息2.5分计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
二、被告邱述先承担保证责任后，有权向债务人王志富、吴桂芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年六月十三日
书记员 王美云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第153号
申请执行人ＸＸ霞。
被执行人潍坊星河国际轻纺城。
法定代表人王学明，负责人。
申请执行人ＸＸ霞诉被执行人潍坊星河国际轻纺城劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的奎劳人仲案字第（2013）第61号仲裁裁决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的奎劳人仲案字第（2013）第61号仲裁裁决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月二十日
代书记员 郭慧敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初第02186号
原告丁巧翼。
委托代理人（特别授权）孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告王锡松。
被告周亚琴。
委托代理人（特别授权）王锡松，其丈夫。
本院在审理原告丁巧翼诉被告王锡松、周亚琴民间借贷纠纷一案中，原告丁巧翼于2016年7月1日向本院提出对被告王锡松、周亚琴的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁巧翼撤回对被告王锡松、周亚琴的起诉。
案件受理费11830元，减半收取5915元，由原告丁巧翼负担。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 程
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1414号
原告蓝学财，男，1944年11月24日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰田兆，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林满容，女，1964年02月21日生，汉族，农民，住武平县。
原告蓝学财与林满容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝学财及其委托代理人兰田兆到庭参加诉讼，被告林满容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝学财诉称，被告林满容与蓝华汉原系夫妻，2014年2月1日，蓝华汉以缺乏资金周转为由向原告借款150000元，约定借款利率为15‰，借款期限一年，出具一张借条给原告，2014年11月借款人蓝华汉死亡。原告认为，借款人蓝华汉系被告林满容丈夫，该借款系被告林满容与蓝华汉在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，据此，原告请求法院判令被告林满容归还借款本金150000元，并支付自2014年2月1日起至判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
被告林满容未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2014年2月1日，借款人蓝华汉出具给原告借条一张。以此证明：2014年2月1日，蓝华汉以缺乏资金周转为由向原告借款150000元，约定借款利率为15‰，借款期限一年。
2、婚姻关系证明复印件一份，以此证明：被告林满容与蓝华汉原系夫妻。
3、武平县大禾乡大禾村民委员会出具的证明一份，以此证明：2014年11月借款人蓝华汉死亡。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信，原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，借款人蓝华汉以缺乏资金周转为由向原告借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。借款人蓝华汉向原告借款是在被告林满容与蓝华汉在婚姻存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，本院依法认定该笔借款属于被告林满容与蓝华汉的夫妻共同债务。原告主张要求被告林满容归还借款本金150000元及自2014年2月1日起至判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林满容应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告蓝学财借款本金150000元并支付自2014年2月1日起至判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由被告林满容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初133号
原告陶学飞。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告韩继伟。
委托代理人ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
本院在审理原告陶学飞与被告韩继伟追偿权纠纷一案中，原告陶学飞经本院通知未能补缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已收取的案件受理费4180元，减半收取为2090元，由原告陶学飞负担。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 姚明华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢振娅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人郇述豹。
被执行人隋新华。
被执行人钟安明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人郇述豹等三人其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1245号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月九日
书记员 杨 朝