wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第375号
原告平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司。
法定代表人杨国珍，董事长。
被告王桂玲，女，1969年12月28日出生。
委托代理人吕玉付，男，1964年12月15日出生，系王桂玲丈夫。
原告平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司（以下简称穆民公司）诉被告王桂玲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆民公司法定代表人杨国珍，被告王桂玲及委托代理人吕玉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王桂玲与我公司于2003年7月14日签订了《购房合同》，购买了我公司2号楼东单元六层东户住房一套，建筑面积102.72平方米，每平方米单价820元，总房款83296元，当时预交款23000元。2004年1月2日我公司与被告办理了房屋所有权证，2004年5月16日在平顶山市城市信用社办理了五万元抵押贷款手续。后来由于被告因病不能上班，故无法缴纳信用社贷款和我公司欠款，信用社建议将王桂玲购买的房屋退换我公司，所欠信用社的贷款由我公司偿还。2006年5月1日我公司与被告王桂玲签订了《退房协议书》，并写了退房款收据。我公司将王桂玲在城市信用社的贷款归还后，把《房屋他项权证》也推给了我公司。请求确认原被告双方签订的解除房屋买卖合同的退房协议合法有效。2、确认东环路市场对面5号院2号楼东单元六层东户房屋归原告所有。庭审中，原告明确表示要求确认退房协议有效，其他请求不再主张。
被告王桂玲辩称，原告所述属实，购房合同已经解除。原告需要办什么手续，我们愿意协助。
经审理查明，2003年7月14日，原告穆民公司与被告王桂玲签订购房合同。被告王桂玲购买原告穆民公司位于平顶山市大乌路组团2号楼东单元六层东户房屋一套。房屋建筑面积为101.58平方米，单价820元。房款总计83296元，已交23000元。2004年5月14日，王桂玲与平顶山市城市信用社签订房地产抵押贷款合同。王桂玲借款55000元，还款日期为2014年5月31日。2006年5月1日，原被告经协商，自愿达成退房协议，内容为：一、穆民公司在平顶山市东环路市场对面5号院2号楼东单元六层东户的楼房、建筑面积102.72平方米，于2003年7月14日卖给王桂玲，并于2004年5月16日在平顶山市城市信用社办理了抵押贷款手续。二、由于王桂玲身体健康原因等无力缴纳信用社贷款和穆民公司欠款，故于2006年5月1日经信用社协调，王桂玲经房屋退换给穆民公司，穆民公司将王桂玲交给穆民公司的28528元房款退还给王桂玲，从此，双方两清。三、穆民公司收回王桂玲的房屋，王桂玲协助办理过户手续。四、本协议共同遵守。
被告王桂玲及丈夫吕玉付分别于收到2006年5月1日。原告穆民公司退回房款28528元，包括公积金7500元；于2007年5月5日，收到穆民公司现金3000元。关于退房协议约定的义务原告穆民公司已经履行完毕。
以上事实，有原告提供的购房合同、退房协议书、房地产抵押贷款合同、收条等复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告穆民公司与被告王桂玲于2006年5月1日签订的退房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。且该退房协议约定的义务原告穆民公司已经履行完毕，被告王桂玲庭审中也认可购房合同确已解除，并同意协助原告办理相关手续。故原告穆民公司要求确认原被告之间签订的退房协议有效的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司与被告王桂玲于2006年5月1日签订的退房协议为有效协议。
案件受理费500元，由被告王桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 胡卫军
审 判 员 张武杰
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张馨方
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2526号
原告：承德建龙特殊钢有限公司，住所地河北省承德市兴隆县平安堡镇，统一社会信用代码911308227343441444。
法定代表人：王雪原，总经理。
委托诉讼代理人：国淑敏，该公司法务。
被告：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1256号，统一社会信用代码914201077257817645。
负责人：谢大勇，总经理。
承德建龙特殊钢有限公司与中冶武汉冶金建筑研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告承德建龙特殊钢有限公司2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德建龙特殊钢有限公司撤诉。
案件受理费26,970.00元，减半收取计13,485.00元，由原告负担。
审判员 马建民
二〇一八年八月三十日
书记员 徐维佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初735号
原告：孙飞。
被告：初宏波。
原告孙飞与被告初宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼,被告初宏波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞向本院提出诉讼请求：要求被告初宏波偿还原告孙飞借款人民币55000元及利息（按年利率6%标准计息）。事实和理由：2018年1月5日被告初宏波以生意周转为由向我借款人民币55000元，承诺于2018年1月10日前还清。后经我多次催要，被告一直未给付。
原告孙飞向本院递交如下证据：2018年1月5日借条一张。
被告初宏波未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2018年1月5日被告初宏波向原告孙飞借款人民币55000元，约定被告初宏波还款日为2018年1月10日之前。后经原告孙飞多次催要，被告初宏波一直未给付。
认定上述事实有以下证据：1.借条；2.原告孙飞的陈述。
本院认为，被告初宏波借原告孙飞人民币55000元事实清楚，证据充分，被告应按约定及时偿还。因双方未约定逾期利息，现原告孙飞主张被告初宏波自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十九条第二款一项规定，判决如下：
被告初宏波于本判决生效后十日内偿还原告孙飞借款人民币55000元及利息（按年利率6%标准，自2018年1月11日起计息至本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费520元，共计1695元，由被告初宏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 甄红英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周晓梦
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534财保30号
申请人:焦秀荣，女，汉族，住清河县。
被申请人：清河县嘉兴有色金属有限公司,住所地清河县珠江街。
法定代表人：孙新荣，系公司负责人。
被申请人：孙新荣，男，汉族，住清河县。
被申请人：郎凤雨，女，汉族，住清河县。
申请人焦秀荣于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人清河县嘉兴有色金属有限公司名下位于清河县珠江街房产一处，土地使用证号：清国用（2009）0150号，房产证号：（2014）2129号；查封被申请人清河县嘉兴有色金属有限公司内的冶炼炉一台、破碎机四台、叉车十辆、电动升降机一套、变压器三台、地磅一套、电脑十台、空调六台；查封被申请人孙新荣登记在绿地地产（济南）有限公司名下位于槐荫区绿地中央广场C-1地块B栋1803、1804、1805、1806、1807、1808房产；查封被申请人孙新荣名下位于泰山路与运河街交叉口房产一处，土地使用证号：清国用（97）字第0333号，房产证号：清私房990258；查封被申请人孙新荣名下位于清河县运河街的房产一处，房产证号：房权证号字第××号；查封被申请人孙新荣名下位于天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口南侧阳光壹佰东园9-3-301的房产一处；查封被申请人孙新荣名下位于天津市西青区大寺镇悦风园的房产一处；查封被申请人孙新荣名下车牌号为津Ｍ×××××、津Ｎ×××××汽车两辆；查封被申请人郎凤雨登记在绿地地产（济南）有限公司名下位于槐荫区绿地中央广场D-1地块3号楼2303的房产一处；查封被申请人郎凤雨名下位于天津市滨海新区华苑产业区海泰发展五道房产一处，不动产证号：116021401301.并提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人清河县嘉兴有色金属有限公司名下位于清河县珠江街房产一处，土地使用证号：清国用（2009）0150号，房产证号：（2014）2129号，查封期限三年。
二、查封被申请人清河县嘉兴有色金属有限公司内的冶炼炉一台、破碎机四台、叉车十辆、电动升降机一套、变压器三台、地磅一套、电脑十台、空调六台，查封期限一年。
三、轮候预查封被申请人孙新荣登记在绿地地产（济南）有限公司名下位于槐荫区绿地中央广场C-1地块B栋1803、1804、1805、1806、1807、1808房产，查封期限三年。
四、查封被申请人孙新荣名下位于泰山路与运河街交叉口房产一处，土地使用证号：清国用（97）字第0333号，房产证号：清私房990258，查封期限三年。
五、查封被申请人孙新荣名下位于清河县运河街的房产一处，房产证号：房权证号字第××号，查封期限三年。
六、轮候查封被申请人孙新荣名下位于天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口南侧阳光壹佰东园9-3-301的房产一处，查封期限三年。
七、轮候查封被申请人孙新荣名下位于天津市西青区大寺镇悦风园的房产一处，查封期限三年。
八、查封被申请人孙新荣名下车牌号为津Ｍ×××××、津Ｎ×××××汽车两辆，查封期限一年。
九、轮候预查封被申请人郎凤雨登记在绿地地产（济南）有限公司名下位于槐荫区绿地中央广场D-1地块3号楼2303的房产一处，查封期限三年。
十、轮候查封被申请人郎凤雨名下位于天津市滨海新区华苑产业区海泰发展五道房产一处，不动产证号：116021401301，查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 周新乾
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保40号
申请人：梁文义，男，1939年9月17日生，汉族，住蔚县。
被申请人：李春民，男，1988年7月25日生，汉族，住蔚县。
被申请人：王晓敏，女，1989年10月14日生，汉族，住蔚县。
申请人梁文义于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人梁文义以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人梁文义的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王晓敏名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一八年九月十三日
书记员 王丽娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或�对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初3660号
原告：张春梅，女，1971年5月8日出生，汉族。
被告:谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。
被告：承德德昌投资咨询有限公司，住所地：承德市双桥区富顺诚小区，统一社会信用代码91130802096494446Y。
法定代表人：张广建，职务：总经理。
被告：张广建，男，1982年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告张春梅与被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告谭凤莲的委托诉讼代理人刘会芳、被告张广建的委托诉讼代理人刘双利到庭参加诉讼、被告承德德昌投资咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金100000.00元及利息27000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告谭凤莲、张广建代表德昌公司签订借款协议书：原告借给被告100000.00元，还款期限是2018年2月28日，年息18000.00元（月息1500.00元）。合同签订后，被告没有支付一分的利息，时至今日拖欠本金和利息共计127000.00元。原告多次向二被告催要，均未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告谭凤莲辩称，第一、张广建作为借款人在借款合同上签字按手印，是该笔借款的共同债务人，应该承担共同还款责任；第二、谭凤莲不是实际借款人也不是借款使用人，因此不承担还款责任，该笔借款的实际借款人是承德德昌投资咨询有限公司，张广建是该公司的法定代表人，原告出借的款项，是汇入了承德德昌投资咨询有限公司以谭佳莹名字申办的信用卡账户内，该笔借款实际用于该公司的外汇交易，因此该笔借款应该由承德德昌投资咨询有限公司和张广建共同偿还。承德德昌投资咨询有限公司不只在原告处借款也在其他人处以此种方式借款，在本案原告诉讼之前，已有欧秀英、王春明、朱志勇等人向本院提起过诉讼，本院也做出了生效判决，均判令张广建、承德德昌投资咨询有限公司承担共同还款责任。
被告张广建辩称，张广建与原告不相识，是被告谭凤莲与原告联系借款，实际借款人为被告承德德昌投资咨询有限公司。款项是否支付给张广建不知情，也不应当承担还款责任。
被告承德德昌投资咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认；被告谭凤莲提交的证据与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，借款人：承德德昌投资咨询有限公司、谭凤莲、张广建与债权人：张春梅签订《借款协议书》，借款金额为人民币200000.00元；借款期限自2017年3月1日至2018年2月28日止，期限12个月；借款利息人民币36000.00元。后借款人谭凤莲、张广建在借款人处进行了签字，承德德昌投资咨询有限公司进行了盖章。张春梅于2017年2月27日向谭佳莹的账户转入200000.00元。2018年6月22日，原债权人张春梅与剥离债权人马杰签订了《债权剥离协议》，内容为“谭凤莲、张广建于2017年3月1日向张春梅借款人民币200000.00，承德德昌投资咨询有限公司对该笔借款予以担保。该笔借款其中100000.00元债权属于马杰，现原债权人张春梅与马杰剥离该笔借款的100000.00元债权由马杰自主处理，剥离完后张春梅的债权100000.00元。”
本院认为，张春梅与承德德昌投资咨询有限公司、谭凤莲、张广建签订的《借款协议书》、与马杰签订的《债权剥离协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《借款协议书》中写明承德德昌投资咨询有限公司、谭凤莲、张广建向张春梅借款200000.00元，且张春梅亦进行了转账，故被告承德德昌投资咨询有限公司、谭凤莲、张广建作为共同借款人应承担共同还款责任。又张春梅与马杰签订了《债权剥离协议》，张春梅认可只向被告出借100000.00元，另100000.00元债权属于案外人马杰，故本院对张春梅借给被告的借款本金100000.00元予以确认。对于利息，《借款协议书》中约定借款本金200000.00元、期限12个月的利息为36000.00元，故每个月的利息应为1500.00元即月息1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未支付过原告利息，因此利息的起算时间应自2017年3月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春梅借款本金100000.00元及利息（利息自2017年3月1日起按照月息1.5%计算至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元（减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年九月六日
书记员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初3660号原告：张春梅，女，1971年5月8日出生，汉族。被告:谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。被告：承德德昌投资咨询有限公司，住所地：承德市双桥区富顺诚小区，统一社会信用代码91130802096494446Y。法定代表人：张广建，职务：总经理。被告：张广建，男，1982年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。原告张春梅与被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告谭凤莲的委托诉讼代理人刘会芳、被告张广建的委托诉讼代理人刘双利到庭参加诉讼、被告承德德昌投资咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金100000.00元及利息27000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告谭凤莲、张广建代表德昌公司签订借款协议书：原告借给被告100000.00元，还款期限是2018年2月28日，年息18000.00元（月息1500.00元）。合同签订后，被告没有支付一分的利息，时至今日拖欠本金和利息共计127000.00元。原告多次向二被告催要，均未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告谭凤莲辩称，第一、张广建作为借款人在借款合同上签字按手印，是该笔借款的共同债务人，应该承担共同还款责任；第二、谭凤莲不是实际借款人也不是借款使用人，因此不承担还款责任，该笔借款的实际借款人是承德德昌投资咨询有限公司，张广建是该公司的法定代表人，原告出借的款项，是汇入了承德德昌投资咨询有限公司以谭佳莹名字申办的信用卡账户内，该笔借款实际用于该公司的外汇交易，因此该笔借款应该由承德德昌投资咨询有限公司和张广建共同偿还。承德德昌投资咨询有限公司不只在原告处借款也在其他人处以此种方式借款，在本案原告诉讼之前，已有欧秀英、王春明、朱志勇等人向本院提起过诉讼，本院也做出了生效判决，均判令张广建、承德德昌投资咨询有限公司承担共同还款责任。被告张广建辩称，张广建与原告不相识，是被告谭凤莲与原告联系借款，实际借款人为被告承德德昌投资咨询有限公司。款项是否支付给张广建不知情，也不应当承担还款责任。被告承德德昌投资咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认；被告谭凤莲提交的证据与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，借款人：承德德昌投资咨询有限公司、谭凤莲、张广建与债权人：张春梅签订《借款协议书》，借款金额为人民币200000.00元；借款期限自2017年3月1日至2018年2月28日止，期限12个月；借款利息人民币36000.00元。后借款人谭凤莲、张广建在借款人处进行了签字，承德德昌投资咨询有限公司进行了盖章。张春梅于2017年2月27日向谭佳莹的账户转入200000.00元。2018年6月22日，原债权人张春梅与剥离债权人马杰签订了《债权剥离协议》，内容为“谭凤莲、张广建于2017年3月1日向张春梅借款人民币200000.00，承德德昌投资咨询有限公司对该笔借款予以担保。该笔借款其中100000.00元债权属于马杰，现原债权人张春梅与马杰剥离该笔借款的100000.00元债权由马杰自主处理，剥离完后张春梅的债权100000.00元。”本院认为，张春梅与承德德昌投资咨询有限公司、谭凤莲、张广建签订的《借款协议书》、与马杰签订的《债权剥离协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《借款协议书》中写明承德德昌投资咨询有限公司、谭凤莲、张广建向张春梅借款200000.00元，且张春梅亦进行了转账，故被告承德德昌投资咨询有限公司、谭凤莲、张广建作为共同借款人应承担共同还款责任。又张春梅与马杰签订了《债权剥离协议》，张春梅认可只向被告出借100000.00元，另100000.00元债权属于案外人马杰，故本院对张春梅借给被告的借款本金100000.00元予以确认。对于利息，《借款协议书》中约定借款本金200000.00元、期限12个月的利息为36000.00元，故每个月的利息应为1500.00元即月息1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未支付过原告利息，因此利息的起算时间应自2017年3月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告谭凤莲、张广建、承德德昌投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春梅借款本金100000.00元及利息（利息自2017年3月1日起按照月息1.5%计算至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元（减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一八年九月六日书记员  袁 伊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初1361号
原告：赵某，男，1984年5月8日出生，汉族，住景县。
被告：李某，女，1985年7月17日出生，汉族，住阜城县。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚。2.
判令被告返还彩礼五万元。事实与理由：原、被告于2016年7月下旬经人介绍认识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没有建立起夫妻感情。在结婚时原告按照被告家的要求。给付被告彩礼10万元。现在要求被告返还5万元。为维护原告的正当利益，现依法诉至法院，做请法院支持原告的诉求。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月下旬经人介绍认识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理登记结婚。上述事实由原告陈述、结婚证1份予以证明。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一八年九月五日
书记员 孙召君
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初241号
原告：武洪涛，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：韩庆田，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告武洪涛与被告韩庆田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪涛到庭参加诉讼，被告韩庆田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武洪涛向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还欠款7000元及利息；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，我按照被告的要求将木门、衣柜门、烟机、气灶、大理石等送到被告家中，货款共计32314元。被告在预定时已支付订金25000元，被告还应付给我货款7314元。当时我要求被告将款付清，被告承诺过几天将剩余货款付清。2017年1月26日，我到小韩村被告家中追要欠款，被告说过完年初几一定付款，因我看被告有还款诚意，便免去了314元欠款，被告当场写下了7000元的欠条。但被告又未履行还款承诺，我在一年的时间中，多次向被告催要欠款，但其始终没有及时还款。被告拖欠货款行为，在一定程度上影响了我的经营活动，为维护我的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告韩庆田未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告韩庆田在原告处购买木门、衣柜门、烟机、气灶、大理石等，并由被告送货上门，以上物品价款合计32314元。被告在原告处预定以上物品时已支付订金25000元，尚欠原告货款7314元。2017年1月26日，经原被告双方确认欠款金额为7000元，并由被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条；欠内门、烟机等柒仟元整；7000元；2017年1月26号；韩庆田”。该款经原告催要，被告至今未予给付。
以上事实由原告陈述、欠条等证据予以证实，已当庭出示，并经本院审核。
本院认为，被告在原告处购买物品形成的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，被告未能按约定的数额支付全部货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付拖欠的货款及利息的诉求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张从出具欠条之日开始计付利息，因原、被告双方并未约定付款期限，故对原告的主张本院不予支持，逾期付款利息应从起诉之日即2018年1月30日开始计算。被告韩庆田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己享有的相关诉讼权利，故需承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩庆田于本判决生效之日起五日内给付原告武洪涛货款7000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月30日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩庆田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王宝恩
二〇一八年三月十六日
书记员 刘冬杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执137号
申请执行人：陈华同，男，1979年10月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地蚌埠市。
陈华同与中城建第六工程局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，但被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司的存款609915元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年二月四日
书 记 员 崔国栋
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1511号
原告：马全超，男，1986年7月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告：刘金柱，男，1985年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告：马德旺，男，1985年5月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。
被告：王志亮，男，1978年4月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高碑店支公司，地址：高碑店市团结西路7号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。地址：湖北省赤壁市沿河大道213号。
本院在审理原告马全超、刘金柱、马德旺与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高碑店支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马全超、刘金柱、马德旺于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海军的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马全超、刘金柱、马德旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马全超、刘金柱、马德旺负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 史鑫彤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922财保31号
申请人：李西红，男，1972年2月20日生，汉族，住青县。
被申请人：杨家绪，男，1964年3月14日生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州华汇房地产开发有限公司，地址沧州市运河区朝阳门小区5号楼9层901室，统一社会信用代码：911309033362259916。
法定代表人：刘莉，经理。
申请人于2018年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人沧州华汇房地产开发有限公司名下沧州银行青县支行账户：53×××08的储蓄存款80万或杨家绪个人名下房产等财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司青县支公司为申请人出具保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州华汇房地产开发有限公司名下沧州银行青县支行账户：53×××08的储蓄存款80万或查封杨家绪个人名下房产等财产，保全金额限于80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈宝通
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5483号
原告：北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业园区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司文员。
委托诉讼代理人：李思明，该公司文员。
被告：王婧，女，身份信息不详，住天津市宝坻区
原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张宇倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 莹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初567号
原告：石燕东，男，1987年11月9日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
被告：姚韶伟，男，1989年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告石燕东与被告姚韶伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告石燕东诉称，原、被告于2017年9月18日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限1个月，从2017年9月18日至2017年10月17日。当日原告通过银行转账形式向被告支付了5万元，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定还款，故诉至法院，判令被告偿还借款本金及相应利息。
本院经审查认为，原告石燕东与被告姚韶伟民间借贷纠纷一案，在送达中发现被告住址错误，原告不能提供被告明确的联系方式和住址，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告石燕东的起诉。
案件受理费593元（已减半），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王昕妤
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初567号原告：石燕东，男，1987年11月9日出生，汉族，现住张家口市沽源县。被告：姚韶伟，男，1989年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告石燕东与被告姚韶伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告石燕东诉称，原、被告于2017年9月18日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限1个月，从2017年9月18日至2017年10月17日。当日原告通过银行转账形式向被告支付了5万元，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定还款，故诉至法院，判令被告偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，原告石燕东与被告姚韶伟民间借贷纠纷一案，在送达中发现被告住址错误，原告不能提供被告明确的联系方式和住址，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告石燕东的起诉。案件受理费593元（已减半），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月二十八日书记员  王昕妤
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初456号
申请人：锦州市伟基电力电子有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区工学里11-25号，统一社会信用代码：91210702699434469U。
法定代表人：邓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建，辽宁少卓律师事务所律师。
被申请人：保定红星高频设备有限公司，住所地保定市凌云街251号，统一社会信用代码：911306051059954039。
法定代表人：邢雨，该公司执行董事。
本院受理锦州市伟基电力电子有限公司诉保定红星高频设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人保定红星高频设备有限公司名下银行存款480000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人锦州市伟基电力电子有限公司以保单号为118130053590的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人保定红星高频设备有限公司名下银行存款480000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件财产保全申请费2920元，由申请人锦州市伟基电力电子有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷莉
二〇一八年七月十日
书记员 商棋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5846号
原告：赵恩义，男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王福录，男，1973年3月2日出生，汉族，司机，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晓芳，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：康振宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：苑全亮，该公司员工。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵恩义的诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项损失38926元。因原告出院时间较短，尚不能进行伤残鉴定，其他相关损失暂不能确定。2、诉讼费由被告承担。
被告王福录辩称：对事故事实无异议。保全费等间接损失不予承担，其他意见在质证时陈述。事故发生后为原告垫付7000元医疗费。
被告太平洋财险沧州公司辩称：认可冀Ｊ×××××号轿车投保交强险，本案事故发生在保险期间内。需核实行驶证、驾驶证是否有效，如无免赔情形，对原告的合理损失在交强险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年7月27日6时35分，王福录驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在黄骅市境内，沿老307国道由西向东行驶至八里庄桥头处右转弯驶入黄冯公路时，与沿黄冯公路由东向西行驶赵恩义驾驶的无号牌摩托车相撞，造成赵恩义受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定王福录负事故主要责任，赵恩义负事故次要责任。事故发生后，赵恩义因伤住院治疗，王福录为赵恩义垫付医疗费7000元。
王福录系其驾驶的冀Ｊ×××××号轿车车主，该车行驶证、王福录驾驶证均有效。该车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险，保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日。本案交通事故发生在该车保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告赵恩义的损失为：
1、医疗费41747元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为左股骨干粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、双额叶多发脑挫裂伤等。依据病历医嘱记载每项治疗的起止时间，在8月25日转病床后，至9月24日的一个月内，无任何治疗记录。9月25日起至10月17日出院，期间又进行每日少量的输液治疗。原告无其他证据证实8月25日至9月24日期间存在辅助治疗。本院考虑后期治疗的连续性，及留院观察的合理性，酌定减扣10天住院时间，确认合理的住院期间为72天。相应减扣10天床位费261元，医疗费确认42008元－261元=41747元。
2、住院伙食补助费3600元，住院72天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。
3、保全费820元，依据票据确认。保全费系原告避免损失所支出的合理费用，本院确认由被告王福录承担，不参与责任比例分配。
以上损失，合计确认46167元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，王福录负事故主要责任，其应承担70%的赔偿责任。王福录驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告赵恩义的损失，被告保险公司依法应先行赔付。超出交强险限额的部分，由被告王福录依责赔偿。
原告赵恩义的46167元损失，应由被告太平洋财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元。剩余损失36167元，由被告王福录承担保全费820元；其余损失35347元，由王福录依责按70%比例赔付原告24743元。被告王福录合计应赔付原告25563元。原告赵恩义因本案交通事故造成的其他损失尚未主张，王福录垫付的7000元，在本案中暂不予抵顶赔款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王福录赔付原告赵恩义各项损失25563元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告赵恩义医疗费10000元。
三、驳回原告赵恩义的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告赵恩义承担34元，被告王福录承担353元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳鹏飞
山西省宁武县人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋0925财保8号
申请人：王永强，男，1971年8月28日生，汉族，宁武县西马坊乡村人，现住本村。
被申请人：宁武县盛源水业有限公司，住所地：宁武县西马坊乡狼迫沟村。
法定代表人：曹孟德，职务：经理。
申请人王永强诉被申请人宁武县盛源水业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁武县盛源水业有限公司名下97万元银行存款冻结或者等值财产查封。申请人王永强以中国大地保险股份有限公司提交的PZPP201814012334000005号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁武县盛源水业有限公司存款97万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭振华
二〇一八年五月十七日
书记员李瑞花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院民事裁定书（2018）晋0925财保8号申请人：王永强，男，1971年8月28日生，汉族，宁武县西马坊乡村人，现住本村。被申请人：宁武县盛源水业有限公司，住所地：宁武县西马坊乡狼迫沟村。法定代表人：曹孟德，职务：经理。申请人王永强诉被申请人宁武县盛源水业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁武县盛源水业有限公司名下97万元银行存款冻结或者等值财产查封。申请人王永强以中国大地保险股份有限公司提交的PZPP201814012334000005号保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁武县盛源水业有限公司存款97万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭振华二〇一八年五月十七日书记员李瑞花
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初774号
原告：唐高山，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，中专文化，住山东省昌乐县。
被告：陈琛，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告唐高山与被告陈琛民间借贷纠纷一案中，原告唐高山于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐高山申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐高山撤回起诉。
案件受理费减半收取462元由原告唐高山负担。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 刘占群
二〇一八年九月十日
书 记 员 武 彬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第439号
申请执行人赵明海，男，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇.
被执行人胡宝来，男，1980年8月12日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
申请人纪金荣申请执行胡宝来租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）乌中民初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪金荣于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第819号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯 青 华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第439号
申请执行人纪金荣，男，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇.
被执行人胡宝来，男，1980年8月12日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
申请人纪金荣申请执行胡宝来租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）乌中民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪金荣于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第820号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯 青 华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01338号
上诉人（原审被告）章建，居民。
上诉人（原审被告）汤景龙，居民。
二上诉人委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敏，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
上诉人章建、汤景龙因与被上诉人刘敏保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00541号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人章建、汤景龙已向本院缴纳的二审案件受理费6100元，由本院予以退还。
审判长 刘 彬
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一六年一月五日
书记员 陆 娟
第1页／共2页
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执941号
申请执行人：彭杰，男，1974年9月22日出生，汉族，住赣州市章贡区，
被执行人：林初生，男，1962年11月4日出生，汉族，住江西省大余县，
本院在执行申请执行人彭杰与被执行人林初生租赁合同纠纷一案中，申请执行人彭杰申请撤回对被执行人林初生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大余县人民法院（2017）赣0723执941号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十七日
代理书记员 蔡 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第1584号
原告：熊永潮。
委托代理人（特别授权代理）：杨旸，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：夏梓云，该公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
被告：武汉华震建筑劳务有限公司，住所武汉市东西湖区金银湖升华现代城A7-1-501。
法定代表人：余震
本院在审理原告熊永潮与被告中国建筑一局（集团）有限公司、武汉华震建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，为避免造成损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉华震建筑劳务有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司的债权300，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 李晓艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘亚迪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00728号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路**号。
法定代表人：刘平川，该公司董事长。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋和珍，女，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市龙坪镇下冯村蔡东垸。公民身份号码4221291982********。
被告：蔡友，龙坪下冯小学校长。
原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“农业担保公司”）与被告宋和珍、蔡友追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人邱泉松，被告蔡友到庭参加了诉讼。被告宋和珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡友未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告农业担保公司诉称：2011年3月17日，宋和珍申请财政贴息小额担保贷款，同年9月15日宋和珍与武穴市农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款50000元，期限24个月，月利率为8.04‰。同年9月16日蔡友出具了担保承诺书，用自已工资为该笔贷款提供反担保。10月26日武穴市农村信用合作联社给付宋和珍借款50000元，还款日期为2013年10月24日。逾期后，经农业担保公司多次催讨未还，农业担保公司于2013年10月31日代宋和珍偿还武穴市农村信用合作联社借款本息50140.70元。故起诉要求：1、宋和珍偿还借款5万元并支付利息；2、蔡友承担连带偿还责任；3、宋和珍、蔡友承担本案的诉讼费。
原告农业担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《武穴市小额担保财政贴息贷款（个人）申请表》、《武穴市小额担保贷款财政贴息申请审核表》复印件各一份，拟证明宋和珍申请小额担保财政贴息贷款50000元，期限2年的事实；
证据二、《保证合同》复印件一份，拟证明农业担保公司自愿为宋和珍贷款提供保证担保；
证据三、《反担保承诺书》复印件一份，拟证明蔡友自愿为宋和珍贷款向农业担保公司提供担保；
证据四、《个人借款合同》、《借款凭证》复印件各一份，拟证明宋和珍借款5万元，期限自2011年10月26日至2013年10月24日，月利率为8.04‰；
证据五、《借款偿还凭证》复印件一份，拟证明农业担保公司于2013年10月31日代宋和珍偿还借款本金50000元，期限外利息140.70元（2011年10月26日至2013年10月24日利息财政贴息）；
证据六、《还款承诺书》复印件一份，拟证明农业担保公司代宋和珍偿还借款后向宋和珍、蔡友追偿，宋和珍、蔡友向农业担保公司作出的还款承诺。
被告蔡友辩称：他与宋和珍是夫妻关系，借款50000元及担保属实，同意偿还。
被告蔡友未向本院提交证据。
被告宋和珍未予答辩，也未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告蔡友对原告农业担保公司提交的证据均无异议，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，均能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月17日，宋和珍申请小额担保财政贴息贷款，同年9月15日宋和珍与武穴市农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款50000元，期限24个月，月利率为8.04‰。农业担保公司为宋和珍贷款向武穴市农村信用合作联社提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同年9月16日蔡友向农业担保公司出具了反担保承诺书，自愿用自已工资为宋和珍的贷款提供反担保。承诺宋和珍贷款到期未偿还，愿意承担该笔贷款的无限连带责任保证。同年10月26日武穴市农村信用合作联社给付宋和珍借款50000元，还款日期为2013年10月24日。逾期后，经农业担保公司多次向宋和珍催讨未还，农业担保公司于2013年10月31日代宋和珍偿还武穴市农村信用合作联社借款本金50000元并支付逾期利息140.70元。同年12月26日，农业担保公司向宋和珍、蔡友追偿借款，宋和珍、蔡友向农业担保公司出具还款承诺书，承诺偿还农业担保公司代为偿还的借款，并承担自农业担保公司代偿之日负担逾期还款应负的利息。约定2014年1月16前还款30000元，同年1月26日前还清余额（本息结清）。逾期后宋和珍、蔡友未偿还欠款，农业担保公司诉至本院，要求宋和珍、蔡友偿还欠款并支付利息。
本院认为：一、被告宋和珍与武穴市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。武穴市农村信用合作联社按约履行了借款义务，宋和珍应当按约履行返回借款本金及支付利息的义务；二、原告农业担保公司与武穴市农村信用合作联社签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效。保证方式为连带清偿责任；保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用和所有其他应付费用。被告宋和珍逾期未返还借款，原告农业担保公司为保证人代被告宋和珍偿还了借款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告农业担保公司要求被告宋和珍偿还借款本息予以支持；三、被告蔡友为被告宋和珍贷款向原告农业担保公司出具《反担保承诺书》合法有效，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对被告宋和珍的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告宋和珍自本判决生效之日起十五日内偿还原告武穴市农业信用担保有限公司代偿款50140.70元并支付利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.04‰支付）；
二、被告蔡友对上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告宋和珍、蔡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阮新佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第470号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李荣宝。
被告张英忱。
被告赵连春。
被告王石军。
被告杨长海。
被告江长春。
被告江长付。
被告张喜军。
被告王石才。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李荣宝、张英忱、赵连春、王石军、杨长海、江长春、江长付、张喜军、王石才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告李荣宝、张英忱、赵连春、王石军、杨长海、江长春、江长付、张喜军、王石才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告李荣宝2012年2月7日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，利随本清。贷款到期后多次催讨无果，故告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告李荣宝偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告李荣宝、张英忱、赵连春、王石军、杨长海、江长春、江长付、张喜军、王石才未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人为其担保的事实。证据2、借款凭证一份，证明借款人收到借款的事实。证据3、农户联保协议一份，证明担保人为该笔借款担保的事实。
被告李荣宝、张英忱、赵连春、王石军、杨长海、江长春、江长付、张喜军、王石才均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李荣宝于2012年2月7日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金1万元，借款期限至2013年2月6日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。被告张英忱、赵连春、王石军、杨长海、江长春、江长付、张喜军、王石才在《借款保证合同》上签字，自愿为被告李荣宝借款担保。贷款到期后被告李荣宝未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告李荣宝偿还借款本金10，000.00元及利息，被告张英忱、赵连春、王石军、杨长海、江长春、江长付、张喜军、王石才承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李荣宝于2012年2月7日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告李荣宝没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告张英忱、赵连春、王石军、杨长海、江长春、江长付、张喜军、王石才在《借款保证合同》上签字，自愿为被告李荣宝担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李荣宝于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起2013年2月5日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告张英忱、赵连春、王石军、杨长海、江长春、江长付、张喜军、王石才对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第470号
原告：张某。
被告：戴某甲。
被告：戴某乙。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜晓宁
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阿刑初字第03号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人巴某某，男,因涉嫌交通肇事犯罪于2011年9月25日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，同年11月6日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2011）19号起诉书指控被告人巴某某犯交通肇事罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控2011年8月24日22时45分许，被告人巴某某醉酒后驾驶轻型货车，在国道215线205公里＋600米处时，将路边施工的张某某撞到，致其当场死亡，后逃逸。经事故认定：巴某某应负全部责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关向本庭提交了证人李某甲、李某乙、范某某、许某某、金某某、王某某．道某某、董某某、胡某某的证言、被告人巴某某的供述笔录、扣押的江淮瑞玲牌轻型货车一辆、帽子一顶及辨认笔录、道路交通事故现场勘查记录、事故现场图及照片、被告人血液乙醇定性定量检验鉴定结论、交通事故责任认定书，尸体检验报告、机动车驾驶证查询结果、赔偿协议书及被告人的身份证明等证据。据此，公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人巴某某的刑事责任。建议对其在三至五年的幅度内判处有期徒刑。
被告人巴某某辩称，起诉书指控的基本罪行属实，但逃逸事实认定错误。我发现撞人后：因对方人数众多，惧怕被围攻、殴打而驾车离开现场，准备到交警队自首。由于天黑，加之又喝了酒，车开到收费站才发现走错方向，随后又返回事故现场。我并无逃避法律追究的目的，不属肇事逃逸。事发后，我的家人积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2011年9月24日22时许，被告人巴某某与他人酗酒后驾驶江淮瑞玲牌轻型货车前往敦煌。车行至国道215线205公里＋600米处时，将正在修路的被害人张某某撞到。被告人已感觉车碰了东西：但其没有停车，继续往前开。车行了一段距离，其掉头返回现场，欲查看碰了什么东西，被他人根据车辆引擎盖顶部前档风玻璃处遗留的张某某所带帽子认出系肇事车辆。被告人发现撞人后，遂又驾车往敦煌方向开去，事故现场的证人李某甲、李某乙见状跳上该车跟随。车行至新修的收费站，被告人又掉头返回事故现场，被交警队查获。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为200·9488mg／100m1，属醉酒状态口敦煌市公安司法鉴定中心经对被害人张某某的尸体检验，分析认为多部位损伤系机械性碰撞、蹭擦所致，张某某系身体多部位损伤出血死亡。阿克塞县公安局交通警察大队认定：巴某某应负事故的全部责任。
另查明，同月28日，被告人巴某某的亲属与被害人张某某的家属在阿克塞县红柳湾法律服务所的见证下；达成赔偿协议，被告人赔偿对方经济损失260000元（已付清）。被害人家属表示谅解，出具了谅解书，请求相关机关不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证实：
1、物证。
（1）交通警察大队扣押的车辆照片证实，被告人巴某某肇事车辆为江淮瑞玲牌轻型货车，车辆前部保险杠等部位有撞击凹痕，引擎盖顶部前挡风玻璃处有一顶咖啡色帽子；（2）帽子一顶及辨认笔录证实，被告人车上帽子系被害人张某某生前所戴。
2、书证。
（1）被告人的《户籍证明》证实其身份基本情况；（2）《道路交通事故责任认定书》证实，被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，违反《道路交通安全法》的规定，负事故的全部责任；（3）阿克塞县红柳湾法律服务所《见证书》、《赔偿协议书》、《谅解书》及收条证实，被告人赔偿受害方经济损失260000元，已付清。被害人家属表示谅解，并请求相关机关不予追究被告人的刑事责任的事实。
3、证人证言。
（1）证人王某某，道某某、董某某、胡某某的证言证实2011年9月24日被告人巴某某与他人酗酒的事实；（2）证人李某甲、李某乙、范某某、许某某、金某某的证言证实，2011年9月24日22时许修路时，发现张某某倒在地上。后一辆江淮牌皮卡车停到跟前，司机（被告人）喝了酒，根据车辆引擎盖中央顶部遗留的张某某所带帽子认出系肇事车辆。被告人发现撞人后，遂又驾车往敦煌方向开去事故现场的证人李某甲、李某乙见状跳上车辆。车行至新修的收费站，被告人又掉头返回事故现场，后被交警队查获的事实。
4、被告人的供述笔录和辩解。
被告人的供述笔录和辩解证实，其事发前酗酒及发现撞人后，又驾车离开现场。车行至新修的收费站，又掉头返回事故现场，被交警队查获的事实。
5、鉴定结论。
（1）敦煌市公安司法鉴定中心的尸体检验报告证实，被害人张某某多部位损伤系机械性碰撞、蹭擦所致。张某某系身体多部位损伤出血死亡的事实；（2）甘肃科证司法鉴定所对被告人的血检报告证实，被告人血液中乙醇含量为9488mg／100ml，属醉酒驾车的事实。
6、勘验笔录。
阿克塞县交通警察大队道路交通事故现场勘查记录、事故现场图证实，事发现场位于国道215线205公里＋600米处。被告人巴某某肇事车辆车体有撞击凹痕等事实。
本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故并负事故的王要责任，其行为已构成交通肇事罪贪且具有交通肇事后逃逸情节。公诉机关指控的公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。对于被告人辩称其并无逃避法律追究的目的，不属肇事逃逸的相关辩护意见。经查被告人巴某某在交通肇事后，既未能打电话报警，也没有抢救被害人和保护案发现场，而是驾车往敦煌方向逃离。其逃离行为从主、客观方面分析，明显系为逃避法律追究。因此，应认定具有交通肇事逃逸情节。被告人的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人巴某某醉酒肇事致一人死亡，肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。随案移送的车辆予以发还。综合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及对翟荟的危害程度，为打击道路交通肇事犯罪行为，。维护交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人巴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人巴里坤努斯别克所有的江淮瑞玲牌轻型货车一辆发还其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 段晓明
审判员 哈再拉
审判员 冯多洋
二〇一二年二月七日
书记员 蔡之福
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第547号
原告韦尚平，男，1954年9月21日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江××××镇根××村××号。
委托代理人吴建芬，柳江县法律服务所法律工作者。
被告柳州宁铁物资工业总公司（原柳州铁路物资工业总公司），住所地柳州市×××路××号。
法定代表人袁顶创，总经理。
委托代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
被告韦祖塔，男，1958年7月3日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江××××镇根××村屯。
被告韦立尚，男，1957年5月4日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江×××××镇根林屯。
本院受理原告韦尚平诉被告柳州宁铁物资工业总公司（以下简称宁铁物资公司）、韦祖塔、韦立尚财产损害赔偿纠纷一案后，被告宁铁物资公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其系南宁铁路局的所属企业，原柳州铁路局白山水泥厂亦属铁路企业，现该厂已划归被告宁铁物资公司经营和管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定和《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》的有关规定，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，属指定由柳州铁路运输法院管辖的案件。因此，本案应当由柳州铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级人民法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。”的规定，及《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，指定由柳州铁路运输中级法院及其所属铁路运输基层法院受理。本案原告主张其在柳江县百朋镇白山水泥厂附近荒地种植的10亩甘蔗（2年宿蔸）被韦祖塔、韦立尚毁坏，而韦祖塔、韦立尚的行为是受被告宁铁物资公司委托，故本案为侵权损害赔偿纠纷案件。因被告宁铁物资公司属铁路部门企业单位，故本案应当由柳州铁路运输法院受理管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告柳州宁铁物资工业总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族入自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 覃晓凤
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年六月六日
书 记 员 覃福毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2169号
原告：李汉章，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇。
被告：王梅，女，汉族，租住安徽省宣城市区中山中路。
原告李汉章诉被告王梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员向群霞适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李汉章到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉章诉称：2015年12月4日，被告王梅出具借条向原告李汉章借款人民币20000元。后经原告多次催讨未果，现要求被告立即归还借款20000元及利息（自2016年5月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
李汉章为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份情况；
2、庭审中提交借条原件一份，证明被告王梅向原告借款的事实。
被告王梅未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年12月4日，被告王梅出具借条向原告李汉章借款20000元，该借条载明的内容为“今借到李汉章人民币贰万元（20000￥）。2015.12.4欠款人王梅”。原告李汉章经催要无果后诉至本院，要求被告王梅归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告王梅向原告李汉章借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现被告王梅未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。关于原告的利息损失，因双方未约定利息，故原告请求自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:
被告王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李汉章借款人民币20000元及利息（自2016年5月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告王梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第523号
原告刘树波。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘树波与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款476145元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款476145元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1771号
申请执行人王建忠，男，汉族，生于1970年4月21日，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
被执行人朱明元，男，汉族，生于1982年4月9日，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
被执行人刘吉祥，男，汉族，生于1963年2月5日，宁夏固原市人，住固原市试验区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第962号民事调解书所确定的义务，于2015年12月01日向被执行人朱明元、刘吉祥发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：
依法扣划被执行人刘吉祥在工行固原支行营业部的账户存款10052.00.00元。账号：62122629＊＊＊＊＊＊86823。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一六年三月十日
书记员 王进
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执356号
申请执行人：何家卫,男,1967年10月3日出生,汉族，住赤壁市蒲圻城西路。
被执行人：赤壁市金马粮油有限责任公司,住所地：赤马港河北大道。
法定代表人：饶群英，该公司经理。
被执行人饶群英，女，1966年3月18日生，汉族，住赤壁市天骄华庭。
被执行人：罗泽明，男，1954年2月20日生，汉族，住址同上，系饶群英之夫。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2369号民事调解书关于申请执行人陈立新与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、饶群英、罗泽明借款及担保合同纠纷一案中，依法对被执行人的所有财产进行了查封，现已启动评估程序，可予以终结，待进入拍卖程序后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待进入拍卖程序后，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2111号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕。
被告：田志刚。
被告：王斌。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告田志刚、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告田志刚、王斌经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：要求被告田志刚偿还信用卡贷款本金29,995.39元，利息12,463.10元，本息合计42,458.49元，由被告王斌承担连带责任。事实和理由：2011年9月14日，被告田志刚在原告处申请办理一张惠农准贷记卡，该卡授信额度30,000.00元，卡号XXXXXXXXXXXX。截止2016年1月6日，被告田志刚透支本金29,995.39元，利息12,463.10元，本息合计42,458.49元。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同、田志刚、王斌身份证复印件及其常住人口登记卡、甘南县甘南镇边江村民委员会出具的证明（以上均为复印件）、中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统打印件，以上证据原告用于证明被告田志刚贷款事实存在，由被告王斌承担连带保证责任。经审查，原告提交的上述证据，因未能与原件核实一致，二被告亦未出庭质证，上述证据不能认定即二被告本人签字，故证据不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
本院认为：原告向二被告主张债权，因二被告未到庭质证，原告提交的证据无法认定系二被告本人所书写签名，原告在没有其他证据予以佐证的情况下，现有证据不足以证明借贷事实及担保事实存在，原告未能提供充分证据证实其主张，应承担不利后果。故原告的主张，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的诉讼请求。
案件受理费861.46元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2111号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：李海燕。被告：田志刚。被告：王斌。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告田志刚、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告田志刚、王斌经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：要求被告田志刚偿还信用卡贷款本金29,995.39元，利息12,463.10元，本息合计42,458.49元，由被告王斌承担连带责任。事实和理由：2011年9月14日，被告田志刚在原告处申请办理一张惠农准贷记卡，该卡授信额度30,000.00元，卡号XXXXXXXXXXXX。截止2016年1月6日，被告田志刚透支本金29,995.39元，利息12,463.10元，本息合计42,458.49元。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同、田志刚、王斌身份证复印件及其常住人口登记卡、甘南县甘南镇边江村民委员会出具的证明（以上均为复印件）、中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统打印件，以上证据原告用于证明被告田志刚贷款事实存在，由被告王斌承担连带保证责任。经审查，原告提交的上述证据，因未能与原件核实一致，二被告亦未出庭质证，上述证据不能认定即二被告本人签字，故证据不具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。本院认为：原告向二被告主张债权，因二被告未到庭质证，原告提交的证据无法认定系二被告本人所书写签名，原告在没有其他证据予以佐证的情况下，现有证据不足以证明借贷事实及担保事实存在，原告未能提供充分证据证实其主张，应承担不利后果。故原告的主张，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的诉讼请求。案件受理费861.46元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十一月二日书 记 员  尹 琪附相关法律法规：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初816号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人叶晓阳，男，1967年12月17日出生，汉族，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］806号起诉书指控被告人叶晓阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日凌晨1时47分，被告人叶晓阳酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的白色艾力绅小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为139mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为121.20mg/100ml。公诉机关建议判处被告人叶晓阳四个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶晓阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶晓阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶晓阳到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人叶晓阳符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 明
二○二○一七年十一月一日
书记员 仝亮亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2840号
原告：卢森，男，汉族，1947年4月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：黄太全，男，1979年5月19日出生，住重庆市巫山县，
被告：鹤山市龙口佳旺食品有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区北环路5号之五，统一社会信用代码：91440784314985009T。
法定代表人：李士友。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室，统一社会信用代码：91440703759246671U。
负责人：马灵。
委托代理人：文兰芳，女，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路386号，统一社会信用代码：91440784743662996E。
负责人：肖松益。
委托代理人：董方南，女，系南海中心支公司职员。
原告卢森与被告黄太全、鹤山市龙口佳旺食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告卢森于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢森在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢森撤回起诉。
本案原告卢森申请撤诉，案件受理费减半收取777.41元（原告已预交），由原告卢森负担。
审判员 周 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张俐俐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5556号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码913408240174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:光宏,男,1971年6月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告光宏物业服务合同纠纷一案中。原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初49号
原告：李海兵，男，汉族，小学文化，农业人口，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：王顺宽，男，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在审理原告李海兵诉被告王顺宽民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月11日立案。2018年2月8日，原告李海兵向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利法律范围内作出的有效处分，未违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李海兵撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李海兵承担。
审判员 赵国宗
二〇一八年二月八日
书记员 韦中旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第50号
原告：彭英（公民身份号码：43312719791214442X），女，1979年12月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：苏国友，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：宁波市安迅达集装箱联运有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心西楼404号。
法定代表人：余祖海。
被告：大众保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地：浙江省宁波市江东区姚隘路959号。
法定代表人：江剑慈。
本院在审理原告彭英与被告苏国友、宁波市安迅达集装箱联运有限公司、大众保险�份有限公司宁波市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭英于2012年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭英撤回对被告苏国友、宁波市安迅达集装箱联运有限公司、大众保险股份有限公司宁波市城区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭英负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一二年二月六日
代书 记员 贝艳丽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第178号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人许某，曾用名许某某、王某，农民。2007年11月28日因犯�窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月13日被梁山县公安局刑事拘留，2013年1月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年5月23日16时许，被告人许某伙同他人在梁山县赵固堆乡某村，盗窃傅某家的一辆红色爱玛牌二轮电动车。被告人许某骑电动车离开时被人发现，许某将电动车藏匿后逃窜。经鉴定，被盗电动车价值2214元。现电动车已追回发还被害人。
针对指控的上述事实，�诉机关当庭提供了被告人许某的供述与辩解，被害人傅某的陈述，证人郭某等人的证言，物证，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人许某在开庭审理中予以供认，并有被害人傅某的陈述，证人郭某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、宋某的证言，案件现场方位图，案发现场照片，被盗电动车照片，被告人许某的供述及指认作案现场笔录，被盗电动车的购车发票，宁梁山价鉴字（2012）122号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，梁山县人民法院（2007）梁刑初字第187号刑事判决书，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人许某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚后仍不思悔改，又犯盗窃罪，依法增加相应刑罚量；被告人许某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，依法对被告人许某予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月13日起至2013年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判�，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 平
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第5420号
原告：XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地XXX。
被告：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地XXX。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼，被告XXX经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，我于2010年与被告经人介绍后登记结婚，由于婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，被告曾多次对我动手进行殴打，另外被告有出轨行为，夫妻感情彻底破裂，我要求离婚。婚生子女由XXX由原告抚养，被告承担抚养费。
被告XXX未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚，婚后生育男孩一名（XXX，2010年5月9日出生）。原告称，由于婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，被告曾多次对其动手进行殴打，2015年1月原、被告在被告姐姐家居住期间，发现被告与她人有不正当的关系，而产生矛盾，原告回娘家居住至今，但原告未提供相应的证据证明。2015年2月原告曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，双方无财产争执。
上述事实，有原告在庭审中陈述，身份证、婚姻登记记录证明等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚初原、被告感情尚好，婚后因生活上一些琐事而口角、生气，影响了夫妻感情，但原、被告只要珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相信任，改正各自的缺点和不足，为年幼的子女创造良好的成长环境，正确处理好家庭事务，以家庭事业为重，夫妻关系是能够和好的。另，原告提出被告对其有殴打行为及被告的出轨行为没有证据支持，故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
审 判 员 乔健林
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈文婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6441号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：刘庆峰。
被告：刘庆昕。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告刘庆峰、刘某、刘庆昕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告刘某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告刘庆峰、刘庆昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆峰偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告刘庆昕承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年11月26日，被告刘庆峰向贷款人淮安农商行凌桥支行借款50000元，约定到期日2014年11月20日，约定年利率12.32%，刘某、刘庆昕为被告刘庆峰的借款提供连带责任保证。被告刘庆峰的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告刘庆峰、刘庆昕均未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，贷款人淮安农商行凌桥支行与联保小组成员刘庆峰、刘某、刘庆昕签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份。合同约定，从2013年11月18日起至2016年11月18日止，刘庆峰、刘某、刘庆昕三人自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行凌桥支行根据任一联保小组成员的申请，在核定的限额内一次或分次发放贷款，被告刘庆峰的最高贷款限额为50000元；在上述期间和约定的最高贷款限额内，联保小组成员之间相互承担连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；作为借款人的联保小组成员，如未能按期偿还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率（在借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年11月26日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告刘庆峰发放借款50000元，约定到期日为2014年11月20日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告刘庆峰发放借款后，已偿还利息154.25元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年11月26日起至2014年11月20日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年11月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息154.25元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与刘庆峰、刘某、刘庆昕之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告刘庆峰发放借款50000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告刘庆峰之间的借款合同关系及其与刘某、刘庆昕之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告刘庆峰发放50000元借款，被告刘庆峰亦应按照约定偿还借款本息。依据《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定，被告刘庆峰未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张借款到期日后起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
刘某、刘庆昕作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告刘庆峰应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告刘庆峰未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行自愿撤回对被告刘某的起诉，并要求被告刘庆昕就被告刘庆峰应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆峰于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年11月26日起至2014年11月20日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年11月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息154.25元）；
二、被告刘庆昕就被告刘庆峰应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘庆峰、刘庆昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6441号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：刘庆峰。被告：刘庆昕。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告刘庆峰、刘某、刘庆昕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告刘某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告刘庆峰、刘庆昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆峰偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告刘庆昕承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年11月26日，被告刘庆峰向贷款人淮安农商行凌桥支行借款50000元，约定到期日2014年11月20日，约定年利率12.32%，刘某、刘庆昕为被告刘庆峰的借款提供连带责任保证。被告刘庆峰的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告刘庆峰、刘庆昕均未作答辩。经审理查明：2013年11月18日，贷款人淮安农商行凌桥支行与联保小组成员刘庆峰、刘某、刘庆昕签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份。合同约定，从2013年11月18日起至2016年11月18日止，刘庆峰、刘某、刘庆昕三人自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行凌桥支行根据任一联保小组成员的申请，在核定的限额内一次或分次发放贷款，被告刘庆峰的最高贷款限额为50000元；在上述期间和约定的最高贷款限额内，联保小组成员之间相互承担连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；作为借款人的联保小组成员，如未能按期偿还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率（在借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。2013年11月26日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告刘庆峰发放借款50000元，约定到期日为2014年11月20日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告刘庆峰发放借款后，已偿还利息154.25元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年11月26日起至2014年11月20日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年11月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息154.25元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与刘庆峰、刘某、刘庆昕之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告刘庆峰发放借款50000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告刘庆峰之间的借款合同关系及其与刘某、刘庆昕之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告刘庆峰发放50000元借款，被告刘庆峰亦应按照约定偿还借款本息。依据《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定，被告刘庆峰未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张借款到期日后起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。刘某、刘庆昕作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告刘庆峰应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告刘庆峰未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行自愿撤回对被告刘某的起诉，并要求被告刘庆昕就被告刘庆峰应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆峰于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年11月26日起至2014年11月20日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年11月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息154.25元）；二、被告刘庆昕就被告刘庆峰应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘庆峰、刘庆昕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十二月六日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第488号
上诉人（原审原告）朱刚慈。
被上诉人（原审被告）刘世安。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人朱刚慈因与被上诉人刘世安买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2012）兰民初字第01745号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，刘世安长期经销面粉，朱刚慈在兰考县孟寨乡220国道路旁开一馒头店。双方自2010年1月2日开始有业务往来。刘世安于2011年2月19日为朱刚慈出具10000元收到条一张，其内容为“2011年2月19号收刚慈现金1万元（壹万元）。”下面署名世安。朱刚慈于2012年7月9日起诉来院，要求刘世安返还收朱刚慈现金10000元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中双方长期有业务往来，朱刚慈长期从刘世安处赊欠面粉，朱刚慈持刘世安为其出具的收条一张，不能证明双方存在债权债务关系，对朱刚慈要求刘世安返还现金10000元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回朱刚慈的诉讼请求。案件受理费50元，由朱刚慈负担。
朱刚慈不服原审判决上诉称，朱刚慈开一馒店，刘世安经营面粉，因为都是做生意的。2011年2月9日刘世安以资金紧张为由向我借款10000元，给我打了收条。朱刚慈与刘世安业务来往期间，欠刘世安面粉款6520元，我还给刘世安4800元，实际只欠1720元。因记账都是刘世安，刘世安起诉朱刚慈时，我想就是败诉了，我还放着刘世安写的收10000元钱的条，刘世安借我的10000元钱与双方的面粉账不在一起。一审法院驳回诉讼请求不公平，请求二审法院撤销原判，改判一审判决。
刘世安答辩称，自2010年1月至2011年9月双方有业务来往，2011年12月25日双方算账，朱刚慈欠面粉款34126元，后经多次催要，偿还了27600元，下欠6526元未还，我于2012年3月19日起诉刘世安，在一、二审及执行完毕阶段，刘世安从未提出还欠他10000元钱之事。事实证明，朱刚慈欠我面粉款，我从未借过朱刚慈的钱，收条是朱刚慈还的面粉款。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方存在业务来往关系，有生效的民事判决认定朱刚慈欠刘世安面粉款，朱刚慈虽持有刘世安出具的收到条，但收到条只能证明刘世安曾经收到过朱刚慈10000元，而不能证明刘世安欠朱刚慈借款的事实，所以，朱刚慈仅凭收到条主张刘世安返还10000元，证据不足。原审认定事实清楚，判决正确。朱刚慈的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱刚慈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年六月四日
书 记 员 雷松霖