wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初字141号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人钱某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年4月23日，被告人钱某某醉酒后驾驶冀HM57**号小型轿车沿254省道由北向南行驶，当日22时30分许行至29KM+100M路段，驶入对向车道与向对方岳某某驾驶的冀H822**号小型面包车相刮撞，造成冀H822**号小型面包车乘坐人王某某、刘某某、赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交警大队现场勘验及调查后认定，钱某某负此次事故的全部责任，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，钱某某血液中血液中酒精含量为207.6mg/100mL,属于醉酒。
被告人钱某某已赔偿上述被害人经济损失13300元，并取得了谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、丁某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录、照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，协议书，办案说明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某在庭审中自愿认罪，且已全部赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
(拘役的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹 琪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第880号
原告刘某。
委托代理人李宗芬，退休干部，代理人。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人易华、吴津津，公司员工。
原告�某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李宗芬，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华、吴津津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年2月16日签订了商铺租赁协议，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路138号天汇丰商城2264号商铺出租给原告，用途为商业经营，租赁期限8年，双方还约定了租赁费用及给付方式等相关内容。协议签订后，原告依约将商铺交于被告经营使用，但自2014年1月26日至今，被告没有依约支付租赁费。被告的行为违反了租赁协议的约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告至2015年7月底拖欠的租赁费35920元，并支付逾期付款逾期付款违约金301元。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，的确存在租金拖欠的情况，对已付租金数额有异议，2014年1月26日支付的是2013年11月份的租金，当月仅支付2013年11月应支付季度租金的四分之一。
经审理查明，原、被告于2012年2月16日签订了商铺租赁协议，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路138号天汇丰商城精品3-53号商铺出租给原告，约定租期8年，从2012年2月29日至2019年7月28日，约定第一租赁年度租金为该商铺20年使用权总金额（即189387元）的9%。第二年为10%，第三年为11%以此类推，直到第八年为16%。原告提供银行汇款凭证，已经支付过三年租金，自2014年1月26日最后一次支付至今，再未支付过租金。合同约定，被告支付租金方式为上付制，在租赁期内按季支付乙方租金，每年二、五、八、十一月为支付月。并约定了违约责任，如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳�。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。
以上事实有《天汇丰商城商铺使用权合同》、《天汇丰商城商铺租赁协议》、被告支付租金银行转账凭证及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》合法有效，受法律保护，被告理应按合同约定支付租金。被告廊坊市博源商贸有限公司应支付原告租赁费，经原告举证，证实被告于2014年1月26日最后一笔支付租金1300元后，再未支付过租金，截止到2015年7月28日，被告共拖欠原告租金35920元。原告要求被告支付逾期付款违约金，根据合同约定，如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金，原告主张301元的逾期付款逾期付款违约金，不超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某租赁费35920元，逾期付款逾期付款违约金301元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08658号
原告王某，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
被告张某，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年11月20日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张丹丹，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过网络认识恋爱，2009年9月7日登记结婚，婚生一女张某某。双方因夫妻关系不和睦，原告曾于2013年起诉要求离婚。2014年1月23日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法民初字第00298号民事判决，驳回了原告的离婚请求。法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂。要求：1、双方离婚；2、婚生女由被告张某抚养，原告每月行使探视权；3、夫妻共同财产渝AQF8**小轿车归原告所有；4、被告张某偿还原告借款5250元；5、被告张某赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告张某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女由原告王某抚养，被告每月给付抚养费500元；渝AQF8**小轿车归原告王某所有；原告王某所称借款5250元系为该车购买路桥费、归还车贷而产生，不同意归还；不同意给付精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月7日自愿登记结婚，婚生一女张某某（2010年4月11日出生）。近年来，双方因夫妻关系不睦，原告王某于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。2014年1月23日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法民初字第00298号民事判决，驳回了原告王某的离婚请求。本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系没有得到改善。
另查明，婚生女近年来一直跟随原告王某生活。原告王某月收入约2000余元。今年以来，被告张某向原告王某支付了7000元抚养费。在夫妻关系存续期间，双方于2011年4月26日购买了登记在被告张某名下的渝AQF8**号福特牌轿车一辆，该车近年来主要由原告王某使用。2013年4月21日，被告张某向原告王某出具借条一张，借得5250元，借条载明该款用于归还车贷、购买路桥费等费用。
现原告王某再次向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告王某提出购买车辆所支付的4万元首付款系其向姐姐的借款，属共同债务，被告张某予以否认，并提出车辆的按揭款大部分由被告支付完毕，约5万余元，原告王某予以认可；被告张某提出，其目前刚进入装修行业做学徒工，每月仅几百元生活费，没有能力每月给付1000元抚养费，只同意每月给付抚养费500元；被告张某还提出，被告没有殴打原告王某，反而是原告及其家庭强势，常教训被告，不同意给付精神损害抚慰金。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某提供的结婚证、借条、本院（2014）沙法民初字第00298号民事判决书、行驶证、出生医学证明、常住人口登记卡、购车发票、保证书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，由于双方常为家庭经济、生活等琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现不睦，原告曾于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告王某再次提出离婚请求，可见夫妻关系已难以得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定，婚生女张某某目前跟随原告王某生活，已适应目前的生活环境，应由原告王某抚养为宜，确定婚生女张某某由原告王某抚养。至于被告张某给付抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
关于渝AQF8**号小轿车，被告张某同意该车归原告王某所有，符合自愿原则，本院予以准许。对因为该车购买路桥费、归还车贷等费用由被告张某向原告王某出具借条支付的5250元，系为添置共同财产而支付，对原告王某要求被告张某归还的请求，本院不予支持。至于原告王某陈述其为购买车辆曾借款4万余元，系共同债务，由于该车双方已确认归原告王某所有，故因该车而产生的债务亦应由原告王某承担。
关于精神损害抚慰金，原告王某没有提供充分的证据加以证明，不符合精神损害赔偿的相关法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某由原告王某抚养，被告张某从2014年11月起每月给付抚养费500元。被告张某每月行使探视权2次。
三、登记在被告张某名下的渝AQF8**号福特牌小轿车归原告王某所有，因该车而产生的债务由原告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄文涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁彩渝
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00381号
申请人：程伟，女，1977年生，住南昌市。
被执行人：唐建光，男，1974年生，住南昌市。
本院执行的申请人程伟与被执行人唐建光变更抚养关系纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐建光应在2015年6月1日起至小孩唐雯婷18周岁止每月支付抚养费人民币650元。
本院在执行过程中，经查，被执行人唐建光名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人唐建光名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00381号
申请执行人：於振江。
被执行人：青阳县宏发建材有限公司。
法定代表人：李珍珠。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2015）青民二初字第00073号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人青阳县宏发建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人青阳县宏发建材有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人於振江垫付款及利息224000元，负担案件受理费2330元、执行费3300元，但被执行人青阳县宏发建材有限公司仅给付5000元垫付款，余款至今未履行。
现查明被执行人青阳县宏发建材有限公司在青阳县某公司有租金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人青阳县宏发建材有限公司在青阳县某公司的租金224630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月六日
书记员 查京云
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01707号
原告：宜兴市新旭化工机械有限公司
法定代表人：许铁超，职务：经理
住所地：江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区镇虎皇大道。
被告：萧县雪纳聚能非金属材料有限公司
法定代表人：吴贞东，职务：经理
住所地：安徽省萧县丁里镇工业园。
被告：吴其
本院在审理原告宜兴市新旭化工机械有限公司与被告萧县雪纳聚能非金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜兴市新旭化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宜兴市新旭化工机械有限公司承担。
审判员 王红梅
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 愿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第714号
申请执行人龚达巴，男，1976年3月13日出生，蒙古族，农民。
被执行人陈常山，男，1959年6月14日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人龚达巴与被执行人陈常山损害赔偿纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚达巴向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1186号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月十七日
书记员 吴 贺 彬
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初157号
原告：唐山海港捷福物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区盛世景苑小区第***楼*号底商。
法定代表人：张义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：温州市博凡实业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区六道二十二路***号。
原告唐山海港捷福物流有限公司与被告温州市博凡实业有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告唐山海港捷福物流有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐山海港捷福物流有限公司撤诉。
案件受理费1008元，由唐山海港捷福物流有限公司负担。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 庞丹妹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4226号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蔡晖。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4226号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡晖。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年二月二十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。
主要责任人：岑迪丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 龚 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更818号
罪犯袁治生，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯袁治生因犯抢劫罪被山西省汾阳市人民法院于二〇〇九年十月三十日以(2009)汾刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月24日起至2020年3月23日止），并处罚金1.5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年九月四日，本院以(2012)长刑执字第849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；二〇一五年一月二十三日，本院以(2015)长刑执字第147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯袁治生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁治生减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执316号
申请执行人王灼，男，1932年7月18日出生，住所地，联系方式。
申请执行人程萃英，女，1936年8月24日出生，住所地，联系方式。
被执行人江西亿柏嘉食品工业技术开发有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业园区二期B-08地块办公楼，联系方式1376797****。
法定代表人：高忠明。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西亿柏嘉食品工业技术开发有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西亿柏嘉食品工业技术开发有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执316的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刑付民执字第19号
申请执行人刘文华，男，1954年3月28日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王海新，男，1981年2月2日生，汉族，现正在服刑。
松原市宁江区人民法院于2015年10月22日作出（2015）宁民初字第303号判决，判决第四项：被告人王海新赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘文华各项经济损失人民币15866.21元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人正在服刑，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月22日作出（2015）宁民初字第303号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2051号
原告王会珍，女，汉族，住汝州市。
委托代理人王会霞，女，汉族，住汝州市，系原告王会珍的妹妹。
被告李宾，男，汉族，住汝州市。
被告任政现，男，汉族，住汝州市。
原告王会珍与被告李宾、任政现民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日诉至本院，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，因被告李宾、任政现下落不明，无法直接送达，本院通过人民法院报发出公告，依法向被告李宾、任政现送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年3月7日依法公开开庭进行了审理，原告王会珍的委托代理人王会霞到庭参加了诉讼，被告李宾、任政现经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宾与王淑芳系夫妻关系，被告李宾于2011年7月10日向原告借款10万元整，月息3分，2011年8月9日偿还，逾期按8%加付违约金，该款由被告任政现提供担保，并约定由借款人和担保人的动产及不动产一切财产作抵押，由被告签名的借条为凭。该款借出后原告多次讨要，被告一直未予偿还，原告无奈具状起诉，请求被告李宾、王淑芳依法偿还原告借款10万元整并支付利息，由被告任政现承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李宾未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
被告任政现未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年7月10日，被告李宾向原告王会珍借款100000元，该笔借款由被告任政现提供担保。借款当日，二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王会珍现金拾万万仟零佰零拾零元￥100000.00（月息3分0厘0毫），用途（搞运煤），2011年8月9日还款，过期一天，借款人自愿按8%加付违约金，担保人以房屋和动产及不动产一切财产做抵押，借款人也自愿以房屋和动产及不动产一切财产做抵押还款。借款人：李宾担保人：任政现二O一1年7月10日”。上述借款到期后，经原告多次讨要，二被告未予偿还。2013年9月10日，原告诉至本院，要求二被告还款付息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李宾向原告王会珍借款100000元的事实由原告持有的被告签名的借条为凭，被告李宾依法应当及时足额偿还欠款，故原告王会珍要求被告李宾偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息约定为月息3分，依照相关法律规定，该约定利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故对原告要求被告李宾支付利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。二被告给原告出具的借条中虽有以房屋和动产及不动产一切财产做抵押的记载，但被告并未指明用作抵押的房屋、动产、不动产的名称、数量、具体位置等，也未对抵押物依法进行抵押登记，故该抵押担保的约定不明，结合被告任政现在借条担保人一栏后签名的事实，被告任政现应当以连带责任保证承担保证责任。因款项借出后，经原告多次讨要，被告任政现一直未履行保证责任，故原告王会珍要求被告任政现承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对保证担保的范围未作约定，故依照法律规定，被告任政现应当对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李宾于本判决生效后十日内偿还原告王会珍100000元及利息（利息按月息3分在不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内从2011年7月10日计付至偿清之日止）。被告任政现承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宾、任政现共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 桂东辉
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高向鹏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第2051号原告王会珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住汝州市。委托代理人王会霞，女，1970年2月22日出生，汉族，住汝州市，系原告王会珍的妹妹。被告李宾，男，1974年2月19日出生，汉族，住汝州市。被告任政现，男，1967年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告王会珍与被告李宾、任政现民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日诉至本院，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，因被告李宾、任政现下落不明，无法直接送达，本院通过人民法院报发出公告，依法向被告李宾、任政现送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年3月7日依法公开开庭进行了审理，原告王会珍的委托代理人王会霞到庭参加了诉讼，被告李宾、任政现经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宾与王淑芳系夫妻关系，被告李宾于2011年7月10日向原告借款10万元整，月息3分，2011年8月9日偿还，逾期按8%加付违约金，该款由被告任政现提供担保，并约定由借款人和担保人的动产及不动产一切财产作抵押，由被告签名的借条为凭。该款借出后原告多次讨要，被告一直未予偿还，原告无奈具状起诉，请求被告李宾、王淑芳依法偿还原告借款10万元整并支付利息，由被告任政现承担保证责任，诉讼费用由被告承担。被告李宾未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。被告任政现未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年7月10日，被告李宾向原告王会珍借款100000元，该笔借款由被告任政现提供担保。借款当日，二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王会珍现金拾万万仟零佰零拾零元￥100000.00（月息3分0厘0毫），用途（搞运煤），2011年8月9日还款，过期一天，借款人自愿按8%加付违约金，担保人以房屋和动产及不动产一切财产做抵押，借款人也自愿以房屋和动产及不动产一切财产做抵押还款。借款人：李宾担保人：任政现二O一1年7月10日”。上述借款到期后，经原告多次讨要，二被告未予偿还。2013年9月10日，原告诉至本院，要求二被告还款付息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李宾向原告王会珍借款100000元的事实由原告持有的被告签名的借条为凭，被告李宾依法应当及时足额偿还欠款，故原告王会珍要求被告李宾偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息约定为月息3分，依照相关法律规定，该约定利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故对原告要求被告李宾支付利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。二被告给原告出具的借条中虽有以房屋和动产及不动产一切财产做抵押的记载，但被告并未指明用作抵押的房屋、动产、不动产的名称、数量、具体位置等，也未对抵押物依法进行抵押登记，故该抵押担保的约定不明，结合被告任政现在借条担保人一栏后签名的事实，被告任政现应当以连带责任保证承担保证责任。因款项借出后，经原告多次讨要，被告任政现一直未履行保证责任，故原告王会珍要求被告任政现承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对保证担保的范围未作约定，故依照法律规定，被告任政现应当对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李宾于本判决生效后十日内偿还原告王会珍100000元及利息（利息按月息3分在不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内从2011年7月10日计付至偿清之日止）。被告任政现承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李宾、任政现共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  桂东辉代理审判员  鲁智慧人民陪审员  冯小强二〇一四年三月十三日书 记 员  高向鹏附本案裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1386号
申请执行人:张庆祝
被执行人：赵信国
本院在执行申请人张庆祝与被执行人赵信国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：王熙涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10016号
原告：谢惠，男。
被告：肖云，男。
原告谢惠与被告肖云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢惠撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初548号
原告：河南佳运混凝土有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路东段路南。
法定代表人：员发灿。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
被告：郑州市恒旺建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市商鼎路与和顺街交叉口泰宏国际广场B座1001室。
法定代表人：邢振军。
原告河南佳运混凝土有限公司与被告郑州市恒旺建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河南佳运混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南佳运混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初548号原告：河南佳运混凝土有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路东段路南。法定代表人：员发灿。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。被告：郑州市恒旺建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市商鼎路与和顺街交叉口泰宏国际广场B座1001室。法定代表人：邢振军。原告河南佳运混凝土有限公司与被告郑州市恒旺建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河南佳运混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南佳运混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年二月六日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1130号
原告冷竹梅。
被告侯彬。
原告冷竹梅诉被告侯彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，本案依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告冷竹梅到庭参加诉讼，被告侯彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冷竹梅诉称，原、被告系朋友。2011年3月5日被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10000元，并出具借条1份，言明同年3月底归还。同年5月7日被告又向原告借款5000元，出具借条并注明同年6月6日归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款15000元并承担该款自2014年2月21日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2011年3月5日、5月7日，被告向原告出具的借条2份，证明借款的事实及金额。
被告侯彬未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2011年3月5日被告向原告借款10000元，并出具借条1份，言明同年3月底归还。同年5月7日被告又向原告借款5000元，出具借条并注明同年6月6日归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款15000元并承担该款自2014年2月21日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。并承担本案诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯彬于本判决生效之日起十日内归还原告冷竹梅借款15000元及该款自2014年2月21日日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告侯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2249号
原告张进良,男,1970年10月9日出生,汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告童涛，男，1984年3月10日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告张进良与被告童涛买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张进良撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担75元。
审判员 尤 骥
二〇〇八年七月二十一日
书记员 郑庆君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3380号
申请执行人曹晔珍
被执行人上海迪旻建筑装饰工程有限公司，住嘉定区南翔镇永丰村77-2宗。
被执行人唐迪夫
申请执行人曹晔珍与被执行人唐迪夫、上海迪旻建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第06895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹晔珍于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人曹晔珍称正在和被执行人积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2016）陕0113执3380号案的强制执行申请。若被执行人在2017年1月10日前仍不履行生效的法律文书，申请人再向法院提出恢复执行。本院认为，申请执行人曹晔珍撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3380号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执349号
申请人某有限公司
被执行人王某。
被执行人王某。
某有限公司与王某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初230号
原告：郑东海，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州京华耐火材料实业有限公司。住所地：新密市超化镇东店村，统一社会信用代码：91410183170575026L。
法定代表人冯新营、系该公司执行董事。
委托代理人：冯少敏，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。
原告郑东海诉被告郑州京华耐火材料实业有限公司（以下简称京华公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑东海和被告京华公司的委托代理人冯少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告耐火材料，2014年3月8日，经原告与被告公司会计李德刚结算，被告欠原告材料款174300元，并给原告出具结算单一份。此款后经原告多次讨要，被告分别于2014年5月21日、2014年5月22日、2014年6月26日分三笔共支付给原告125000元，剩余欠款49300元却以种种理由和借口拒不还款。现请求依法判令被告立即归还欠款49300元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2014年3月8日结算单一份（原件），用于证明原告给被告供应熟料块，价值174300元的事实；二、取款申请单三份（复印件），用于证明被告三次付款共计125000元，尚欠原告货款49300元的事实。
被告辩称，结算单上没有京华公司印章，不能作为欠款的依据，取款申请单是复印件，不能作为证据使用。京华公司最后一笔付款是2014年6月26日，原告起诉之日是2016年12月29日，已经超过诉讼时效。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2014年3月8日，原告郑东海给被告京华公司供应熟料块41.5吨，单价4200元，价值174300元，由京华公司会计李德刚给原告出具结算单一份，任得洲当时任京华公司技术厂长，负责收料。原告分别于2014年5月21日、2014年5月22日、2014年6月26日三次从京华公司取款共计125000元，下欠熟料款49300元，经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，根据原告提交的证据及本院调查任得洲的笔录，可以认定原告给被告供应熟料的事实以及2015年和2016年期间原告向被告催款的事实，因此，对被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款49300元的诉讼请求，本院予以支持，被告应从原告起诉之日起承担迟延付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑州京华耐火材料实业有限公司偿还欠原告郑东海熟料款49300元；
被告郑州京华耐火材料实业有限公司支付原告郑东海迟延付款的利息（按年利率6%计算，从2017年1月9日起至该欠款还清之日止）。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘一诗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更165号
罪犯王松，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）鄂州法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月3日作出（2007）鄂刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王松的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初458号
原告李福，男，1970年5月4日出生，住鹤岗市向阳区。
被告于洋，男，1981年2月28日出生，住鹤岗市向阳区。
本院在审理原告李福与被告于洋民间借贷纠纷一案中，原告李福于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福要求撤回起诉，符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 庞庆祝
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1967号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：贺某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2562号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币25000元及利息并承担案件受理费210元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年12月20日申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某某以与被执行人私下协商处理为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏怀喜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6280号
申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：刘某某，行长。
委托代理人：林某，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：翁某某（身份号码：），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：刘某某（身份号码：），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理某某银行股份有限公司某某分行与翁某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司某某分行于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人翁某某、刘某某的银行存款合计262140.76元或者查封、扣押其相等价值的其他财产，并于2017年1月17日向本院缴纳了保全申请费。
本院认为，某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。为防止被申请人翁某某、刘某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结翁某某、刘某某的银行存款共计262140.76元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁某某、刘某某的银行存款共计262140.76元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1831元，由申请人广发银行股份有限公司长沙
分行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6280号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人林某，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张某，湖南众铭律师事务所律师。被告翁某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人翁某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区华亭镇。被告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称长沙分行）因与被告翁某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告长沙分行的委托代理人张某，被告翁某某的委托代理人翁某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙分行诉称：请求判令1、解除长沙分行与翁某某签订的个人信用贷款合同；2、翁某某归还长沙分行剩余贷款本金223126.46元及利息（含罚息、复利）39014.30元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、刘某某对翁某某所欠长沙分行全部贷款本息以及长沙分行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由翁某某、刘某某承担本案受理费、公告费及其他费用。被告翁某某辩称：欠款属实，只是现在经济困难，需要时间筹钱，愿意分期还钱。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，银行流水，个人对账单，结婚证，照片，长沙分行和翁某某的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年9月10日翁某某向长沙分行申请30万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，刘某某在申请表配偶一栏签名。2013年9月17日长沙分行经调查后，核准翁某某个人信用贷款30万元，翁某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，长沙分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：长沙分行向翁某某提供借款30万元，额度循环使用期限为60个月（自2013年9月23日起至2018年9月23日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；翁某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担长沙分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，长沙分行依约履行放贷义务，但截至2016年8月3日，翁某某已累计12期未按月等额偿还本息，共计拖欠本金121353.58元、利息（含罚息、复利）39014.30元。另外，尚有未到期借款本金101772.88元。长沙分行因催收无果，遂诉至本院。诉讼中，翁某某已还款20000元，截至开庭之日，翁某某累计拖欠本金157558.88元、利息（含罚息、复利）65411.51元。另外，尚有未到期本金47167.58元。翁某某的上述借款发生在其与刘某某婚姻关系存续期间。诉讼中，长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，长沙分行负担财产保全申请费1831元。本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是长沙分行和翁某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。长沙分行已依约向翁某某发放借款，但翁某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故长沙分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息、财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。翁某某与长沙分行签订借款合同的事实发生在翁某某、刘某某夫妻关系存续期间，且翁某某、刘某某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，刘某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告翁某某形成的个人信用贷款合同关系；二、被告翁某某、刘某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付未到期本金47167.58元、逾期本金157558.88元、利息（含罚息、复利）65411.51元，合计270137.97元（利息已计算至2017年2月28日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、被告翁某某、刘某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付为实现债权所发生的财产保全费1831元。上述判决第二、三项给付义务，限被告翁某某、刘某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5232元，由被告翁某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年四月二十日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更837号
罪犯商学忠，男，1972年7月17日出生，汉族，虞城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)商刑终字第52号刑事判决,以被告人商学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年4月17日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后，2014年6月26日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯商学忠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯商学忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、刘兵及同监区罪犯张海军、刘雅涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯商学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商学忠的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年4月17日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终2954号
上诉人（原审被告）朱晓轶，男，汉族，1983年4月20日出生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）郝京涛，女，汉族，1982年6月27号出生，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）邢秀山，男，汉族，1986年5月19日出生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人刘松，河北来仪律师事务所律师。
上诉人朱晓轶、郝京涛因与被上诉人邢秀山房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3059号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
朱晓轶、郝京涛在协议签订后10日内给付邢秀山人民币叁万元整（包括壹万元定金），同时，邢秀山将朱晓轶、郝京涛相关房屋证件（包括买卖合同原件、委托协议、房本原件）交还朱晓轶、郝京涛。
如朱晓轶、郝京涛未在上述期限内给付邢秀山人民币叁万元整，逾期应按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息。
其他各节双方互不追究。
本协议一式两份，双方签字时生效。
上述协议，不违反法律相关规定，本院予以确认。
一审案件受理费355元，由被上诉人邢秀山负担；二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人朱晓轶、郝京涛负担。
本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ蒙
王 某 某 等 人 聚 众 斗 殴 案 一 审 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初95号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月22日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月7日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年4月29日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
被告人郑某某，男，1993年11月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月7日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被朝阳县公安局取保候审，2016年5月18日被朝阳县人民检察院取保候审，现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人王某某、郑某某犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人王某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日20时许，李某（另案处理）与王某甲（另案处理）因琐事在电话中发生争吵，双方约定带人到羊山镇徐杖子蓝球场打架。李某纠集被告人郑某某和李树波（另案处理）、李某某（另案处理），被告人王某某与王某甲纠集刘某（另案处理）、张某某（另案处理）、董某（未满十六周岁），双方各自准备片刀、木棒等工具乘车到约定地点，后双方在途中相遇，下车后双方用各自准备的工具进行殴斗，在殴斗过程中，双方人员不同程度受伤。2016年4月7日，被告人郑某某被传唤至朝阳县公安局羊山派出所进行讯问，其如实供述了犯罪事实。
案发后，王某甲自愿赔偿李帅各项经济损失3.4万元，参与斗殴的双方当事人对对方当事人均表示谅解。
上述事实，被告人王某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人钟某、王某乙、王某、董某证言，同案犯王某甲、李某、刘某、李某某、张某某、李某甲供述，伤情诊断书及和解协议书、谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王某某、郑某某伙同他人持械聚众斗殴，造成双方人员不同程度受伤，其行为破坏了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人郑某某经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。鉴于参与斗殴的双方已经达成和解协议，获得对方的谅解，亦可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某某、郑某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 玉 丽
审判员 陈刚人民陪审员李丽梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 晓 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9136号
原告：台州银行股份有限公司临海崇和支行，住所地：临海市崇和门广场商城69号。统一社会信用代码：91331082753956736C。
主要负责人：任典魁，行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该公司职工。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司职工。
被告：何雪君，女，1963年10月13日出生，汉族，住临海市古城街道巾山小区***幢*单元***室。身份证号：33262119
6310131664。
被告：朱崇丹，女，1972年10月17日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海崇和支行（以下简称台州银行）为与被告何雪君、朱崇丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐岳俊、被告何雪君、朱崇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行向本院提出诉讼请求：1.被告何雪君立即偿还原告借款本金30万元、至2016年10月24日的利息9611.06元、逾期利息14505.75元、罚息850.71元，并支付自2016年10月25日起按13.82‰算至履行完毕之日止的逾期利息；2.被告朱崇丹对被告何雪君欠款承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告支付罚息850.71元的请求。事实和理由：2015年8月27日，被告何雪君由被告朱崇丹担保向原告借款30万元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月20日，借款月利率为9.21‰，按季结息；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率上浮50％计收逾期利息。该借款由被告朱崇丹提供连带责任担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款后，被告何雪君未按约还款，保证人被告朱崇丹亦未代为清偿债务。
被告何雪君承认原告主张的全部事实，但认为该借款系为案外人归还在原告处借款的利息所贷，应当由案外人偿还，并要求减免逾期利息及按合同约定借款利率支付利息。
被告朱崇丹承认原告主张的全部事实，但认为不应当按逾期罚息利率计息并要求减免逾期利息。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2016年10月25日，原告向本院申请财产保全，并预交诉讼保全费2020元。同日，本院作出（2016）浙1082民初9136号民事裁定书，裁定查封被告何雪君所有的位于临海市古城街道巾山小区5-6幢5单元102室的房产。
本院认定的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、利息清单、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何雪君借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告朱崇丹作为连带责任保证人，在被告何雪君不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告放弃部分诉讼请求，系其处分自己的民事权利行为，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告主张应当由案外人归还借款以及减免逾期利息等，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪君于判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司临海崇和支行借款本金30万元，并支付利息、罚息（算至2016年10月24日利息、罚息为24116.81元，2016年10月25日起按月利率13.82‰计收利息至实际履行之日）。
二、被告朱崇丹对被告何雪君的上述借款本息负连带偿还责任。被告朱崇丹承担保证责任后，有权向被告何雪君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，诉讼保全费2020元，合计5107.5元，由被告何雪君负担，被告朱崇丹负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6175元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十一月十七日
代书记员 李爱琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1949号
原告舟山××××建材工程有限公司，住所地舟山市×
×××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人洪某某、倪某某。
被告浙江××××装饰设计工程有限公司，住所地义乌
市××号。
法定代表人楼甲。
委托代理人吴某某。
委托代理人楼乙。
原告舟山××××建材工程有限公司为与被告浙江××
××装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月8
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任审
判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告舟山××××
建材工程有限公司的法定代表人黄某某及其委托代理人洪某某
、倪某某，被告浙江××××装饰设计工程有限公司的委托代
理人吴某某、楼乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山××××建材工程有限公司诉称，被告因承建
义乌机场航站楼室内装饰工程向原告采购乐思龙系列铝扣板、
铝格栅等铝材。原告于2008年9月19日至10月7日依约向被告供
货6批次，经双方确认，总货款为5259205.56元，扣除20%配套费1051841.11元、扣除让利款268000元，再扣减另外的费用4
万元，应付款为3899364.45元，被告已经陆续支付了3222524
元，余款676840.45元至今未付。为此，诉请判令被告支付原
告货款676840.45元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率支付逾期利息（其中103367.56元从2009年1月22日起付
，余款573472.89元从起诉日起付）。
被告浙江××××装饰设计工程有限公司辩称，与原告
签订过铝材购销合同是事实的，原告依约向其供货也是事实的
，其向原告支付货款3222524元也无异议，但是原、被告之间
未就货款进行结算，因此，原告再要求被告支付货款676840.4
5元没有依据。再者，原、被告之间在合同中明确约定要建设
方支付全部工程款给被告后三日内于原告结清货款，现建设方
只支付了75%的工程款，其余的审计部门正在审计，余款尚未
结清。即使还欠原告的货款，按此约定支付货款的条件也未成
就。所以，应当驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的答辩回应称，合同虽然约定了付款条件，
但该条件是否成就被告不知情，所以该约定对原告不公，应视
为未约定。
当事人举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供原、被告签订的铝扣板及铝格栅供货合同一
份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系。被告质证对真实
性无异议，但认为合同第四条约定“合同签订后需当日内支付
合同暂定价款的30%作为定金；以后每批货到工地，经验收合
格并经需方签字确认后，3日内付清该批货款的50%；其余货款在全部供货结束后，建设方支付全部货款到需方之日起，3日
内货款全部结清。”，这个约定即为付清货款附条件，现建设
方只支付了75%的货款，付款条件未成就，原告不能要求被告
付清货款。本院认为，原、被告双方对该证据真实性均无异议
，对该证据的真实性应予确认；
2、原告提供被告的货物签收单7份，日期为2008年9月19
日共2份、2008年9月20日1份，3份总数额为2231901.7元，对
方承诺按合同支付50%即1115950.98元；日期为2008年9月24日
的总数额1720572.32元，对方承诺按合同支付50%即860286.16
元；日期为2008年9月29日、10月1日两份合计总数额1204520.
4元，对方承诺按合同支付50%即602260.2元；日期为2008年10
月7日，金额为138163.08元，对方承诺按合同支付50%即69081
.54元。这7份签收单上都有被告项目经理夏某某签字并盖有被
告的技术资料专用章，用以证明原告供货给被告的价值超过了
原告在诉讼中主张的数额。被告质证认为对真实性无异议，夏
某某是项目经理也无异议，但技术资料专用章不是用于签收的
，我们入库都有入库单的，原告的供货应以入库单为准。所以
，这些证据与本案没有关联。本院认为，原、被告对7份签收
单的真实性均无异议，被告对签收人夏某某的项目经理身份也
无异议，至于在签收单上是否盖技术资料专用章与被告真实签
收无关。所以，对这7份证据予以采信；
3、原告提供被告出具的付款凭证复印件一份，上面记载
有总货款5259205.56元及“5259205.56×80%×（1-
20%）=3365891.56-3222524-20000-20000=103367.56”字样，上面还有包括夏某某在内的被告多
名工作人员及原告法定代表人黄某某的签名，被告工作人员最
后一人签名的时间为2009年1月21日。用以证明经双方协商结
算，最后确认总货款为5259205.56元，先行支付103367.56元
。被告质证认为，该证据为复印件，且被告方也没有出具过这
样的付款凭证，对真实性不予认可。本院认证认为，该证据虽
为复印件，但形式完备，且该复印件上记载的总货款比被告的
签收单总货款数额要小，且先行支付的数额也比合同约定的要
小，所以，认定这份证据实际上是对提供者原告不利的，既然
原告主张，本院应予采信。
经审理查明，被告因承建义乌机场航站楼室内装饰工程
向原告采购乐思龙系列铝扣板、铝格栅等铝材。原、被告于20
08年9月13日签订的合同中第四条约定了货款结算方式及期限
：合同签订后需当日内支付合同暂定价款的30%作为定金；以
后每批货到工地，经验收合格并经需方签字确认后，3日内付
清该批货款的50%；其余货款在全部供货结束后，建设方支付
全部货款到需方之日起，3日内货款全部结清。双方还约定，
被告支付的货款中应扣除20%配套费，还应扣除4万元的其他费
用，并且原告即供货方要让利268000元。原告于2008年9月19
日至10月7日依约向被告供货。2008年12月8日，原、被告双方
经结算确认供货总货款为5259205.56元，被告按约应先行支付
103367.56元，被告方工作人员最后一人签字时间为2009年1月
21日。被告已经陆续支付了原告货款3222524元。
本院认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规范，应认定有效，双方
应按约履行。所以，本院对原告要求被告支付按约定已过履行
期限部分的货款及承担相应违约责任的诉讼请求予以支持。对
其余部分的诉讼请求，因合同约定的付款条件未成就，本院不
予支持。关于原告主张的合同约定的付款条件对原告不公平，
应视为未约定的问题，本院认为，即使合同中约定的付款条件
对原告不公平，按照我国合同法的规定也只能引起该约定是否
可撤销的问题，而不能视为未约定。所以，原告的这个主张于
法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江××××装饰设计工程有限公司于本判决
生效后十日内支付原告舟山××××建材工程有限公司货款10
3367.56元，并从2009年1月22日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计付逾期利息至实际履行日；
二、驳回原告舟山××××建材工程有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由原告舟山××××建材工程有限
公司负担4100元，由被告浙江××××装饰设计工程有限公司
负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年七月十四日
书记员 余 芹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丽，女，1973年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，北京秀中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋蕾，女，1981年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人于丽因与被申请人宋蕾股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于丽申请再审称，其支付给宋蕾的50万元系购股意向金，并非购股款。标的公司主要资产和业务被转移，合同目的并未实现。综上，依法申请再审。
宋蕾提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于丽主张案涉款项系股权转让的意向金，但所提交的证据不足以证明其主张的成立。原审法院依据查明事实认定于丽与宋蕾之间的股权转让事项履行完毕、合同目的已经实现，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，于丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于丽的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丽，女，1973年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京秀中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋蕾，女，1981年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人于丽因与被申请人宋蕾股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于丽申请再审称，其支付给宋蕾的50万元系购股意向金，并非购股款。标的公司主要资产和业务被转移，合同目的并未实现。综上，依法申请再审。宋蕾提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于丽主张案涉款项系股权转让的意向金，但所提交的证据不足以证明其主张的成立。原审法院依据查明事实认定于丽与宋蕾之间的股权转让事项履行完毕、合同目的已经实现，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，于丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于丽的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十七日书记员 张小溪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执267号
申请人：毕雅琼，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人毕雅琼于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执267号之一
申请人：毕雅琼，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执267号之二
申请人：毕雅琼，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异169号
异议人（利害关系人）：内蒙古乌兰察布市集宁区财政局。
法定代表人：傅志军，局长。
申请执行人：李文戈，退休，住址呼和浩特市。
申请执行人石秀峰，58岁，住址呼和浩特市。
申请执行人段庭瑞，34岁，住址呼和浩特市。
申请执行人杨红军，住址呼和浩特市。
申请执行人王素芳，住址呼和浩特市。
申请执行人张凤英，无业,住址呼和浩特市。
申请执行人石明明，57岁，住址五原县。
申请执行人辛宏海，36岁，住址五原县。
申请执行人秦丹霞，46岁，个体，住址呼和浩特市。
申请执行人陶向兵，49岁，个体，住址呼和浩特市。
申请执行人李志敏，退休，住址呼和浩特市。
被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。
法定代表人许小平，该公司总经理。
本院在执行李文戈等十一人与内蒙古雅鲁藏布投资有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人内蒙古乌兰察布市集宁区财政局于2016年9月23日提出书面异议。在本案审查过程中，内蒙古乌兰察布市集宁区财政局于2016年9月29日向本院申请撤销异议。
本院认为，内蒙古乌兰察布市集宁区财政局在本案审查过程中，申请撤销异议系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许内蒙古乌兰察布市集宁区财政局撤销异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一六年十月八日
书记员 吕 红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1891号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该行职工。
被告：焦方亮，男，1985年6月7日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：王兆峰，男，1972年4月2日生，汉族，住山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告焦方亮、王兆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告焦方亮经、王兆峰本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月8日借款人焦方亮在原告处贷款100000元，到期日期为2009年3月8日，2008年4月16日借款人焦方亮在原告处贷款100000元，到期日期为2009年4月16日。被告王兆峰提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款,为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告焦方亮未答辩。
被告王兆峰未答辩。
经审理查明，2008年3月7日原告（贷款人）与被告焦方亮（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为运输;有效借款期限，2008年3月7日至2009年3月7日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为11.8275‰；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告焦方亮（债务人）、被告王兆峰（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2008年3月7日至2009年3月7日，办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告焦方亮向原告出具了贷转存凭证两份份，分别载明：金额100000元，贷出日是2008年3月8日，到期日是2009年3月8日，利率11.8275‰；金额100000元，贷出日是2008年4月16日，到期日是2009年4月16日，利率11.8275‰。两笔借款到期后，经原告催要，被告偿还2008年3月8日的贷款的本金77.95元，剩余的本金及利息均未偿还。另查明，原告由新泰市农村信用合作联社改制为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银监局批复、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、国内特快专递详单及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，剩余借款本金199922.05元及利息，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据、国内特快专递详单，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告焦方亮偿还借款本金199922.05元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据、国内特快专递详单，能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告王兆峰自愿为被告焦方亮向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王兆峰承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告焦方亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦方亮自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199922.05元；
二、被告焦方亮自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（本金99922.05元，按合同约定，自2008年3月8日计算至还清欠款之日止；本金100000元，按合同约定，自2008年4月16日计算至还清欠款之日止）；
三、被告王兆峰对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告焦方亮追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十日
书记员 王 迪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执29号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县中山路162号，组织机构代码:14848010-0。
法定代表人阙玉宏。
被执行人叶树红，女，1986年9月14日出生，住浙江省云和县。
被执行人王仁多，男，1983年4月20日出生，住浙江省云和县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司云和县支行与叶树红、王仁多金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人叶树红所有的坐落于云和县中山西路307号601室的房产，我院于2016年8月29日在云和县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，竞买人王俊（身份证号码）以890000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除被执行人叶树红、王仁多所有的坐落于云和县中山西路307号601室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年九月七日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执29号申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行被执行人叶树红、王仁多本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行与被执行人叶树红、王仁多金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3995号
原告：荣玉珊,男，1943年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史启启，天津元平律师事务所律师。
被告：杜鹏。
第三人：高境雪。
原告荣玉珊与被告杜鹏，第三人高境雪民间借贷纠纷一案中，原告荣玉珊于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣玉珊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣玉珊撤回起诉。
代理审判员 郭飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 李健
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执189号
申请执行人陈千喜，女，1951年3月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人易宗艮，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行陈千喜与易宗艮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人给付10000元后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭传文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1988号
申请执行人白某某，男，汉族
被执行人刘某某，男，汉族
申请执行人白某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04237号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某给付申请执行人借款本金73000元及利息13800元，并承担案件受理费1620元及执行费，但其拒不履行该义务。申请执行人于2015年12月1日申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人刘某某于2016年12月9日前给付申请执行人白某某借款6万元，下余部分案件款及利息申请人白某某自愿放弃，案件受理费1620元申请人自愿放弃，案件执行费1202元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初557号
原告：苏锡芬，女，1950年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：吴煜琨，男，1944年9月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：吕飞凤，广西煜焜律师事务所律师法律工作者。（特别授权）
被告：吴忠辉，男，汉族，1977年5月23日出生，住玉林市，
被告：何维连，女，汉族，1983年6月28日出生，住玉林市玉州区，
委托代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。（特别授权）
原告苏锡芬、吴煜琨与被告吴忠辉、何维连民间贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡芬及其与吴煜琨委托代理人吕飞凤、被告何维连的委托代理人刘恩明到庭参加诉讼，被告吴忠辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锡芬、吴煜琨向本院提出诉讼请求，1、判决两被告共同偿还265378.23元，（其中首付款146975元，各项税费12803.23元，按揭款105600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴煜琨和苏锡芬是夫妻关系，两原告与被告吴忠辉是父（母）子关系。两被告曾是夫妻关系。2011年5月份被告吴忠辉看中了玉林市××路××房，由于两被告当时没有钱购买此房，因此，由被告吴忠辉出面向父母原告借款买房，房屋登记在被告何维连名下。该房屋首付款共146975元（其中3万元是现金支付，116975元是原告苏锡芬向大儿子借后转借给两被告交该房的首付款，刷的是大儿子的银行卡）以及各项税费12803.23元，均向母亲苏锡芬借。两原告为了监督两被告的借款用途，原告苏锡芬还和被告何维连一起去交首付款和各种税费。办通该房手续后，两被告再向两原告每月借2200元还银行按揭款。交付房屋时由于两被告没有钱装修，两被告找到两原告商量，决定先将该房屋抵押给两原告居住，由两原告出钱按自己的喜好装修，待两被告还清借款后，再交由其居住，两被告同意后，两原告自己掏钱简单装修住进了该房屋至今。2015年9月，原告吴煜琨身体状况不好急需钱治病，因此，不再借钱给原告付按揭款，并要求原告偿还借款，两被告均以无钱为由，拒绝还款。2016年7月27日，被告何维连无故到两被告家中驱赶两原告才知两被告已协议离婚，被告吴忠辉将房屋给了何维连。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、《商品房买卖合同》、收据、存款凭证、吴煜琨的银行明细、何维连的银行明细，《借条》等证据加以证明。
被告吴忠辉未答辩，亦未向本院提供证据。
被告何维连辩称，本案借款关系并不存在，没有真正发生，本案债务系原告和吴忠辉串通发生的债务。被告何维连对本案债务不知情也不清楚，该债务也不存在，何维连在接到法律文书后才知道该笔债务。本案所说福临门房屋，不是原告夫妻出资够购买，如原告确有部分出资，也应该认定为赠与关系。原告所说的装修费用与诉讼请求无关，没有事实与依据。根据最新的婚姻法司法解释（二）第二十四条的补充，请求严格按第24条司法解释，要求第一被告出庭作证，假如本案存在串通，移送公安机关作为刑事案件处理。综上所述驳回原告的诉讼请求。
被告何维连对其主张提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、购房付款凭证及发票等证据加以证实。
本院经审理认定事实如下：
被告吴忠辉、何维连于2004年11月17日登记结婚，婚后于2005年7月15日生育了女儿吴双秀。2011年6月14日，两被告以按揭借款的方式购买了位于玉林市××路××房，备案登记在何维连的名下。2015年5月4日，吴忠辉向本院提起诉讼，要求与何维连离婚，婚生女儿随其吴忠辉生活，抚养费由其吴忠辉负担。经本院调解，达成了调解协议：被告何维连自愿与吴忠辉离婚。夫妻共同财产坐落于玉林市××路××房归被告何维连、吴双秀共同所有。调解书生效后，被告何维连要求吴忠辉的父母（本案两原告吴煜琨和苏锡芬）退出103房。两原告吴煜琨和苏锡芬认为房屋是吴忠辉向其借款购买，被告吴忠辉、何维连应向其归还借款，遂向本院提起诉讼，提出了上述的诉讼请求。原告吴煜琨和苏锡芬称，其于2011年6月14日第二次交足了首付款后，被告吴忠辉补写了《借条》一张给原告收执，载明：“关于福临门7号楼103房，钱由我爸爸妈妈先付。以后有钱再还。户主写我老婆何维连名字。……借款人：吴忠辉……2011年5月28日。”
本院认为，被告吴忠辉系原告的儿子，婚后2011年6月14日，原告苏锡芬与被告何维连交付了购买福临门7号楼103房的首付款，之后吴忠辉以2011年5月28日为借款日写了《借条》一张给两原告，《借条》没有明确的借款金额，没有借款的生效日期，而且，作为房屋备案登记的所有人何维连也没有在《借条》上签字，离婚时也不知道《借条》的存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”的规定，本案中，从《借条》的内容可以看出，原告是愿意出资给被告购买房屋的，即使原告所提供的转账凭证能够证实购房款项属其原告所出，也应认定为父母对被告夫妻的赠与，不应认定为借款。因此，原告起诉要求被告还款，没有法律和事实上的依据，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏锡芬、吴煜琨的诉讼请求。
本案受理费5281元，减半收取为2641元，由原告苏锡芬、吴煜琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5281元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年三月十四日
书记员 禤干
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申82号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翠萍，女，1969年2月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：彭江，广西桂中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高茂华，女，1976年4月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。
再审申请人陈翠萍因与被申请人高茂华委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈翠萍申请再审称，本案的二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）本案是双方自愿达成的委托理财合同，属于委托理财合同中的信托合同，不适用合同法中的委托代理关系。（二）被申请人实质是中瑞信公司的合伙人，被申请人与申请人签订委托理财合同违反了法律规定，侵害了申请人的合法权益，双方签订的委托理财合同应当视为无效合同。（三）在本案所涉的委托理财合同中，被申请人就是以自己的名义投资到中瑞信，其与中瑞信之间的收益金由其双方协议确定，与申请人无关，该行为完全符合理财合同中的信托合同的法律特征。（四）从理财的收益来看，被申请人与申请人的委托理财合同，由其自行兑付收益金给申请人，其与中瑞信之间的收益金是否收回，是其与中瑞信之间的关系，仅凭几张未经证实的《承诺书》就认定中瑞信没有履行退还投资款给被申请人是没有事实和法律依据的。（五）本案所涉的理财本金是由被申请人掌握控制。证实了申请人与被申请人之间是独立的法律关系，是否履行双方的合同以及如何履行，完全由被申请人决定，中瑞信是否转款给被申请人，转款多少等均与申请人无关。（六）本案的理财资金没有发生亏损。被申请人由于自己的过错，未核实中瑞信以及项目的信息、资质等情况，仅凭项目投资经理的游说就进行入伙投资而导致的合伙风险应当由其自己承担。（七）本案被申请人仅凭事后的追债的会议纪要与债务催收代理协议等辩解其是代表人一说，实质是其试图推脱责任而采取的不诚信行为，被申请人作为投资理财代表一说没有事实和法律依据。综上所述，申请人特申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
高茂华提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于高茂华是否应当承担向陈翠萍返还理财本金及利息的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，从陈翠萍持有高茂华出具的收条以及高茂华与中瑞信公司签订的相关投资合同可知，陈翠萍事先知晓委托高茂华理财的资金所投入的项目、预期收益以及风险负担等内容，以及陈翠萍在委托理财期限届满前未提出异议的事实，委托理财的事项内容并未违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。且双方当事人并未约定因高茂华履行代理委托事项可以收取一定的收益报酬，陈翠萍亦未提供证据证明其曾向高茂华支付过报酬，本案委托理财合同为无偿的委托合同。从本案已经审理查明的事实上看，高茂华提交了有关部门分别向中瑞信公司、深圳中瑞信联合产业投资合伙企业颁发的《私募投资基金管理人登记证书》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《机构信用代码证》，足以证明高茂华作为普通公民在处理委托理财事项时，对中瑞信公司是否具有私募投资基金管理的资质以及其受托投入的理财资金成立的合伙企业是否系合法设立履行谨慎的审查义务，其尽到了合理的注意义务。在委托理财合同期限届满后，因中瑞信公司未及时返还理财本金，高茂华亦及时召集相关委托人商议如何向中瑞信公司主张返还本金，并与相关律师事务所签订了委托代理合同处理上述事务。故此，本院二审综合高茂华的上述行为，依法认定委托人陈翠萍投入理财本金未能及时收回的损失并非高茂华故意或者重大过失所致，高茂华不应当承担向陈翠萍赔偿其理财本金损失的责任符合上述法律的规定，陈翠萍主张高茂华应向其返还理财本金依据不足，本院二审法院依法判决驳回其全部诉讼请求是正确的，案件处理并无不当。现申请人向本院申请再审，既无新的证据亦无新的事实证实二审判决错误，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈翠萍的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执182号
申请执行人金荣礼，男，1957年1月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁维云，男，1954年12月26日生，汉族，住东台市。
本院在执行申请执行人金荣礼与被执行人丁维云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人金荣礼于2017年1月26日向本院递交申请书，称已与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0682执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘国军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02988号
申请执行人李瑞祥。
被执行人董志远。
申请执行人李瑞祥与被执行人董志远附带民事纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和刑初字第00511号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告人董志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人董志远一次性赔偿附带民事诉讼原告人李瑞祥医疗费人民币1983元，交通费人民币300元，护理费人民币90元，鉴定费人民币900元，合计人民币3273元。（判决发生法律效力后立即给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人李祥瑞的其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥瑞向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十一月八日
书记员 荣 奕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执90号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人雷华东，男，1976年10月12日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人雷华东罚金纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）安刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 寒