wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1316号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告海军，男，1972年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告梨花，女，1973年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告朝格图，男，1983年2月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告胡德尔，男，1982年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告园园，男，1988年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告信用联社与被告海军、梨花、朝格图、胡德尔、园园、包某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，原告于2015年3月30日申请撤回对包某的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员高吉中组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强、被告朝格图、曹某到庭参加诉讼，被告海军、梨花、胡德尔、园园经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。开庭审理后，被告曹某称在保证合同中的签字并非是其本人所签，原告于2015年7月10日又申请撤回对被告曹某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年4月13日，海军及妻子梨花与原告签订借款合同从原告处贷款76000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月10日，朝格图、胡德尔、园园、包某为此笔贷款提供了连带保证担保责任。贷款期满后，贷款本金76000元及利息经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告海军、梨花立即偿还所欠贷款人民币76000元及利息59239.54元（此利息计算至2015年3月2日，以后的利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告朝格图、胡德尔、园园承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告朝格图称，担保属实。
被告海军、梨花、胡德尔、园园在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2012年64月13日，海军和妻子梨花与原告签订借款合同从原告处贷款76000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月10日，包某、朝格图、胡德尔、园园为此笔贷款提供了连带保证担保责任的事实。
被告朝格图质证无异议。
五被告均未向本院提交证据。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告海军的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明梨花为海军配偶，亦有梨花申请借款的签字。在保证合同上亦有被告朝格图、胡德尔、园园及案外人包某的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定。被告朝格图对该组证据亦无异议，故本院予以采信。
经审理查明的事实是，被告海军与梨花系夫妻关系，2012年4月13日，被告海军夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款76000元，约定此款的借款期限自2012年4月13日至2013年4月10日，贷款期限内利率为12.57‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告朝格图、胡德尔、园园及案外人包某为被告海军夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款76000元发放给被告海军。后被告海军偿还一部分利息，本金76000元及其余利息经原告多次索要，被告海军、梨花至今未付，被告朝格图、胡德尔、园园及案外人包某亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2015年3月2日，被告所欠的利息为32776.63元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告海军夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告海军偿还贷款本金76000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朝格图、胡德尔、园园作为保证人，在被告海军夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告朝格图、胡德尔、园园承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海军、梨花于判决生效后十日内偿还原告贷款本金76000及利息（其中：2015年3月3日以前的利息为32776.63元，其余利息自2015年3月3日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告朝格图、胡德尔、园园承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费600元，合计3076元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉中
二〇一五年七月十六日
书记员 张 超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终201号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市，统一社会信用代码9133030073381890XY。
法定代表人：张东波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龚荣春，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：芜湖市海超劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码340200000096005。
法定代表人：李青海，职务不详。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称”鲲鹏建设公司”）因与被上诉人龚荣春、原审被告芜湖市海超劳务有限公司（以下简称”海超劳务公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖0207民初1263号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地位于芜湖市新区，属于该院管辖范围，故该院对该案依法享有管辖权。
鲲鹏建设公司不服该裁定，上诉称：本案尚未经过实体审理，无法确定被上诉人是否确实承包上诉人的桥梁工程以及双方是否发生工程款项往来，本案应以被告住所地的温州市鹿城区确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖市新区，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。鲲鹏建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第546号
罪犯于磊，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年10月22日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2008）阳刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人于磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于磊不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年5月26日以（2008）晋刑一终字第267号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年3月2日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第136号刑事裁定将罪犯于磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯于磊在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯于磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于磊的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中刑终字第7号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯连荣，男，1967年出生于山西省，汉族，捕前住济源市。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人冯连荣犯故意伤害罪一案，并于2013年12月18日作出（2013）济刑初字第366号刑事判决。宣判后，原审被告人冯连荣不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明出庭履行职务，上诉人冯连荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2012年12月30日17时许，被告人冯连荣与被害人冯X荣在济源市东高庄村因琐事发生纠纷，继而双方发生厮打。冯连荣在被人拉开后准备离开，冯X荣持木棍追上，二人再次发生厮打，冯连荣将冯X荣鼻部打伤。经鉴定，被害人冯X荣的鼻部损伤构成轻伤，为十级伤残。
上述事实，有被告人冯连荣的供述与辩解，被害人冯X荣的陈述，证人付X平、张X恩、王X荣的证言，伤情照片，住院病历，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实。
该院认为，被告人冯连荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。结合本案的犯罪情节、社会危害程度和被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人冯连荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人冯连荣上诉称：其与被害人是兄弟关系，愿意赔偿被害人，请求法院从轻判处。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，原判事实清楚，证据充分，鉴于双方达成和解协议，建议法院从轻判处。
本院经二审审理查明的事实与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
二审审理期间，经法院主持调解，冯连荣赔偿冯X荣5万元钱，冯X荣对冯连荣的行为予以谅解，请求法院对冯连荣依法从轻处罚。
关于冯连荣提出的上诉意见，经查，冯连荣因琐事与其兄冯X荣发生冲突，导致冯X荣轻伤，考虑到本案系家庭矛盾激化引起，二审期间双方达成和解，冯连荣取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。
本院认为，上诉人冯连荣故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2013）济刑初字第366号刑事判决对冯连荣的定罪部分；
二、撤销济源市人民法院（2013）济刑初字第366号刑事判决对冯连荣的量刑部分；
三、冯连荣犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年1月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郝小丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第128号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于河南省民权县，汉族，中专毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月11日被民权县公安局刑事拘留，同年12月13日被民权县公安局取保候审。2014年7月17日被本院取保候审。
辩护人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人苏某某犯销售假药罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉、被告人苏某某及其辩护人苏效钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人苏某某在本村自己家开设的卫生室内销售“贾氏鼻炎粉”、“口腔溃疡灵粉”药。2013年12月11日，被民权县公安局民警当场查获。经民权县食品药品监督管理局认定，苏某某销售的“贾氏鼻炎粉”、“口腔溃疡灵粉”是假药。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有民权县食品药品监督管理局假劣药品认定书、民权县食品药品监督管理局关于无法认定“皮肤1号”、“白癜风2号”两种产品质量的情况说明、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某到案后，自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人法律知识淡薄，经营数额较小，社会危害性不大，没有前科，系初犯，认罪态度较好，有悔改表现，建议对被告适用非监禁刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
禁止被告人苏某某在缓刑考验期内进行药品经营。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年八月一日
书记员 王 含
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第916号
原告董才郎，男，藏族，1981年4月17日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告董才郎与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董才郎的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年1月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日120元支付原告工资。原告共工作54天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资6480元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资6480元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月至2015年1月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日120元支付原告工资。原告共工作54天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资6480元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告董才郎工资6480元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初182号
原告：童爱娣，女。
被告：余光增。
被告：袁飞云。
原告童爱娣与被告余光增、袁飞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告童爱娣于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童爱娣撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郑佳莉
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第398号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人何洲艳，女，1992年5月4日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人何洲艳犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人何洲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
2015年3月间，被告人何洲艳在其男朋友王某甲家居住生活期间，被告人何洲艳多次盗取王某甲之父王某乙一邮政储蓄卡内的现金共18000元。具体事实分述如下：
1、同年3月21日16时许，被告人何洲艳看到王某甲的父母王某乙夫妇在客厅内看电视，便到被害人王某乙的卧室内，在王某乙的床褥下找到了王某乙的邮政储蓄卡和写在烟壳纸上的密码。随后，其将该储蓄卡盗走，到本区板桥镇板桥街农村信用社的ATM机上盗取了该卡内的现金3000元。之后，其回到王某甲家并将该卡放到客厅里的一抽屉内。
2、同年3月22日10时许，被告人何洲艳又将该邮政储蓄卡盗走，其到本区板桥镇沙坝街农村信用社的ATM机上盗取了该卡内的现金3000元。之后，其将该储蓄卡放回被害人王某乙卧室内的床褥下。
3、同年3月23日9时许，被告人何洲艳翻窗进入被害人王某乙卧室内，将床褥下的该储蓄卡盗走，到保山市第二人民医院门诊楼农村信用社的ATM机上盗取了该卡内的现金7000元。随后，其又到本区正阳南路新华书店对面的工商银行ATM机上盗取了该卡内的现金2500元。而后，其又回到王某甲家中，将该卡放入客厅里的一抽屉内。
4、同年3月24日9时许，其又将该卡盗走，到本区板桥镇沙坝街农村信用社的ATM机上盗取了该卡内的现金2500元。之后，其回到王某甲家中，将该卡放回被害人王某乙的床褥下。
案发后，被盗赃款已全部返还被害人，并得到了被害人的谅解。
二、抢劫
2015年8月5日14时许，被告人何洲艳到龙陵县龙山镇白塔社区被害人张某某的小卖部，发现小卖部中无人，便将小卖部里一抽屉内的现金人民币1401.2元盗走后装入其裤包内。其离开时被被害人张某某发现并抓住，其为摆脱控制遂掰开张某某的手并推开张某某（致张某某面部轻微受伤）后逃离现场。当日15时30分，公安民警在龙陵县龙山镇白塔社区六组31号住宅将其抓获，赃款已全部返还被害人张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及清单、王某甲提交的账户交易明细、发还清单及谅解书、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频资料、被害人王某乙、张某某的陈述、证人王某甲的证言、被告人何洲艳的户口证明、被告人何洲艳的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洲艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达18000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其在实施盗窃行为时被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，抢劫现金1401.2元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何洲艳犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何洲艳在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其积极退缴赃款，得到部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人何洲艳的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人何洲艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年2月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李富双
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第647-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：刘强，该行行长。
委托代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗明亮，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2012）乐市嘉执字第02号执行证书，于2014年7月30日向被执行人罗明亮发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起三日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行贷款本金71047.28元及利息。但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人罗明亮有位于四川省乐山市中心城区房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗明亮所有位于四川省乐山市中心城区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年十月十六日
书记员 陈梁烨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：思田（上海）网络科技有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张焕芹，经理。
委托代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北宾馆有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：李文立，经理。
委托代理人：张增超。
委托代理人：赵颖。
再审申请人思田（上海）网络科技有限公司（下称思田网络公司）因与被申请人河北宾馆有限公司合作合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
思田网络公司申请再审主要称：一审判决以申请人不是《网络运营合作协议》主体，《组建数字化客房协议》中申请人不能证明100台设备是否到位为由，驳回申请人诉求，属于错误认定事实；二审判决虽然纠正了一审的错误事实认定，但却置被申请人严重的付款违约事实于不顾，将申请人因被申请人严重违约而行使的正当解约权，说成是申请人违约解除合同，错误援引《网络运营合作协议》第8.4条和《组建数字化客户合作协议书》第5.3条，驳回申请人的正当诉求，严重侵害了申请人的正当权益。请求再审，依法改判支付申请人合理的诉求。
本院认为，申请人依据《网络运营合作协议》和《组建数字化客户合作协议书》有关约定，以被申请人严重付款违约为由称其行使正当的解约权，主张返还设备、赔偿损失、支付设备认购款及违约金和逾期付款滞纳金，缺乏事实依据。申请人2012年3月7日《声明》中称，截止2011年底被申请人欠其公司账款合计为179214.25元，经友好协商，同意被申请人在2012年3月8日前一次性支付170000元，并在二审庭审中承认2012年3月9日收到被申请人的17万元，故该《声明》是双方对上述协议有关付款金额和期限的变更，被申请人依该《声明》约定履行了其付款义务，且申请人对于2012年1月至其主张2012年4月双方所签上述协议终止期间，未提交被申请人存在欠扣费用、逾期付款等情况的相关证据，故原判决驳回申请人的诉求，并依据《网络运营合作协议》第8.4条约定，认定申请人违约解除合同，判决涉案设备归被申请人所有，并无不当。
综上，申请人思田网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思田（上海）网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 葛 琳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00219号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被云阳县公安局抓获，2014年4月29日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。经被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人李某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至云阳县滨江大道初三中后门路段时，被巡逻的云阳县公安局交通巡逻警察大队民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为137.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人李某的供述，证人吴某某、谭某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，乙醇检验报告，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年七月九日
书 记 员 余菁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢65号
申请执行人黑龙江省鸡东县永和镇长安村村民委员会。
法定代表人：许长有，职务该村主任。
被执行人张志军，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江省鸡东县永和镇长安村村民委员会申请执行张志军物权纠纷一案中，申请执行人黑龙江省鸡东县永和镇长安村村民委员会据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第449号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请恢复执行程序，申请执行标的31017元、诉讼费575元，执行费365元。在执行过程中，经本院调查，被执行人张志军暂无可供执行财产，申请执行人黑龙江省鸡东县永和镇长安村村民委员会对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第499号
原告李君，男，1971年3月22日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。代码:73727766-1。
负责人栾建军，系该公司经理。
委托代理人杨振华，山东华政律师事务所律师。
第三人青岛德辉汽车销售有限公司。
原告李君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中国太平洋财产公司）、青岛德辉汽车销售有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君委托代理人张学鹏、被告中国太平洋财产公司委托代理人杨振华到庭参加诉讼，第三人青岛德辉汽车销售有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李君诉称，2013年6月4日，原告在被告处投保了车辆损失等商业保险，2014年4月22日，在原告不知情的情况下，原告车辆被第三人损伤，原告当场报警，至今公安机关未查获直接侵权人，后原告到青岛德辉汽车销售有限公司维修时，被告对其产生的60352元损失拒赔。望贵院依法查明事实，请求判令被告赔偿原告所有损失共计60352元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产公司答辩称，本案原告所主张的损失系交通事故所致，因此，应在交警事故责任认定直接侵权人后，通过直接侵权人的交强险及商业三者险进行理赔，在此之前我司不承担任何理赔责任。本案的诉讼费及其他程序的费用我司不承担。
第三人青岛德辉汽车销售有限公司未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、保单复印件一份，证实涉案车辆投保情况。
证据二、被告保险公司网站查询页三张，证实1.涉案车辆投保情况，2、涉案车辆出险情况、3、出险后原告将公安局派出所证明、保险索赔申请书、车辆维修费发票（11770）元已经提交保险公司。4、保险公司仅理赔了11770元5、保险公司理赔的项目为后门玻璃（右）、前门玻璃（左、右）、前风挡玻璃的部分维修费。
证据三、维修费发票复印件一张。证明被告已经理赔完该维修费。
证据四、维修费明细、维修费发票各一张。证明原告到第三人处维修的明细及发票。
证据五、证明一份。证明原告贷款购鲁B369**车辆，截止于2015年4月20日无欠款记录，同意理赔款打入原告帐户。
被告中国太平洋财产公司质证称，关于证据1，保险单应提供原件，交强险保险单与本案无关，证据2，查询页无法有效证明所证实事项的1、2、3、5，应当庭提交公安派出所出具的证明，索赔申请书等原件，对证据3、应提交发票原件，证据4中的数额过高不予认可，保险公司申请评估，并且证据4中收银员签字处无签字，证据5与本案没有关系，不予认可。关于其他事项及评估申请于庭后7个工作日内提交书面材料。
被告为证明其主张成立向本院提交证据及原告质证情况如下：
保险条款和投保单证明即使在正常的理赔情况下，原告的情形应按照车损险第17条的相关内容即存在30%的绝对免赔。第一点：该条款是绝对免赔，不属于不计免赔的适用范围，第二点：玻璃险的具体情况待庭审后在发表具体意见，但是车损险与单独玻璃险系两个独立的险种，不应简单的按原告的思维理赔。
原告质证称，有异议，原告投保了不计免赔所以不存在免赔的情况，对玻璃部分的赔偿也未按照70%理赔，而是全额理赔的，且原告未见过该条款。
经审理查明，2013年6月3日，原告在被告处投保了车辆损失等商业保险和交强险，保险期限均为一年，自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止，商业险承保的险别有：车辆损失险、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险（进口）、自燃损失险、附加险不计免赔特约条款、车损险不计免赔特约条款、三责险不计免赔特约条，其中车辆损失险的保险金额/赔偿限额760000元。2014年4月22日，在原告不知情的情况下，原告车辆被第三人损伤，原告当场报警并向被告报案，至今公安机关未查获直接侵权人，被告受案载明：出险时间为2014年4月22日12时，报案时间为2014年4月22日16时28分，报案人高雷，出险驾驶员李君，出险地点莱西团岛路，受理人SUPER，处理公司青岛分公司-
总公司，出险经过为鲁B369**停放被砸，标的车全车都有损失，具体损失以现场查勘为准。
后原告将车辆送到青岛德辉汽车销售有限公司进行维修，花车辆维修费72122元（发票2张其中票据号00574362的款额为11770元、票据号00574363的款额为60352元），被告在收到原告提交的公安局派出所证明、机动车辆保险索赔申请书、车辆修理发票后，只将票据号00574362的款额11770元（更换车辆前挡风、前左右门、后右门玻璃发票）赔付给了原告，对票据号00574363的款额为60352元拒绝赔偿。原告为此诉至本院，请求判令被告赔偿原告所有损失共计60352元；诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，保单复印件二份、维修费明细一份、证明一份、保险公司网站查询页三张、发票二张、保险条款、投保单及原被告折陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。被告称原告的车损根据保险合同约定存在30%的绝对免赔的情形，并提交保险条款作证，而原告已经为该车投保了不计免赔险，故被告应该赔偿原告全部车损；另外，被告在赔付原告更换车辆前挡风、前左右门、后右门玻璃等损失11770元的款额时，也未扣出免赔款项，说明被告已经按照合同约定履行了部分赔付义务。综上所述，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内付给原告李君保险金60352元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵少馥
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执136号
申请执行人吴忠凡，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人黄琼锋，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人熊强，男，1969年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人张侠，男，1969年9月4日出生，住贵州省毕节市。
被执行人朱富，男，1969年10月18日出生，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人杨正国，男，1967年9月20日出生，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行吴忠凡申请执行熊强、张侠、朱富、杨正国承揽合同纠纷一案中，依法划拨保全在贵州众隆商品混泥土有限公司货款200000.00元，执行标的1137380.00元。因被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人申请延期执行。本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人申请延期符合法律规定，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之，裁定如下：
终结本院（2016）黔0502执136号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年七月六日
书记员 甘建忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2093号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄花顺，男，汉族，1968年7月22日出生，湖南省道县桥头林场腊树坪村*组。
委托代理人蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人荀彦玲，广东向日葵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄仁生，男，汉族，1971年1月15日号出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈志能，男，1970年6月28日，住广东省惠州市博罗县。
上述两被上诉人共同委托代理人李神康，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人黄花顺因与被上诉人黄仁生、陈志能房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人黄花顺于2014年8月18日以与被上诉人黄仁生、陈志能达成和解为由，向本院提交了撤回本案起诉及上诉申请，被上诉人黄仁生、黄志能同意上诉人黄花顺撤回本案起诉及上诉。
本院认为，上诉人黄花顺以与被上诉人黄仁生、陈志能达成和解为由，申请撤回本案起诉及上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第112号民事判决；
二、准许上诉人黄花顺撤回本案起诉及上诉。
一审案件受理费16630元，由上诉人黄花顺负担16097.12元，被上诉人黄仁生、陈志能负担532.88元；诉讼保全费4520元，由上诉人黄花顺负担3921.19元，由被上诉人黄仁生、陈志能负担598.81元；一审案件反诉受理费1150元，由被上诉人黄仁生、陈志能负担；二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人黄花顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 陈慧芳
代理审判员 黄春成
二〇一四年八月××日
书 记 员 郝 烨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1654号
原告娄某某，女，生于1979年10月30日，汉族，无业，住济南市。
被告路某，男，生于1980年7月23日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告娄某某与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日，以双方已调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告娄某某负担。
审判员 张迎
二〇一六年四月十九日
书记员 李旋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第649-1号
原告：王文谦。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告王文谦诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6633号
原告王作昌。
委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告朴文杰。
原告王作昌为与被告朴文杰民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作昌及其委托代理人吕伟良到庭参加诉讼。被告朴文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作昌诉称，2012年11月15日，被告朴文杰从原告王作昌处借款110000元，约定于2013年2月10日前付清，被告朴文杰向原告出具借条一份。2013年4月25日，被告朴文杰又向原告借款100000元，被告朴文杰向原告王作昌出具借条一份。后经原告王作昌多次催要，被告朴文杰一直未予偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿付原告借款210000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担公告费、诉讼费用。
被告朴文杰未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告朴文杰向原告王作昌借款110000元，约定于2013年2月10日还清，双方未约定利息，被告朴文杰向原告王作昌出具借条一份。2013年4月25日，被告朴文杰向原告王作昌借款100000元，双方未约定还款时间及利息，被告朴文杰向原告王作昌出具借条一份。后经原告王作昌多次催要，被告朴文杰一直未还且下落不明。因被告朴文杰下落不明，原告王作昌申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条二份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朴文杰向原告王作昌借款210000元，双方形成借贷关系，对该款被告朴文杰应偿还原告王作昌。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朴文杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴文杰于判决生效后十日内偿付原告王作昌借款本金210000元及自2013年10月16日起至判决生效之日止以本金210000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告朴文杰于判决生效后十日内支付原告王作昌公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告朴文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1732号
申请执行人：叶培莉，女，1980年9月4日出生，农民，住三门县。
被执行人：龚尊辉，男，1976年4月21日出生，农民，住三门县。
申请执行人叶培莉与被执行人龚尊辉买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1229号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人龚尊辉在（2017）浙1022执1732号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人龚尊辉的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十四日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1732号
本院在执行申请执行人叶培莉与被执行人龚尊辉（2017）浙1022执1732号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将龚尊辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406财保63-1号
申请人：史某某。
被申请人：李某某。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
本院于2016年4月6日作出（2016）鲁0406财保63号民事裁定书，将申请人史某某驾驶的鲁D号小型普通客车予以扣押。现因申请人史某某向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其驾驶的鲁D号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为，申请人史某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人史某某驾驶的鲁D号小型普通客车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一六年五月九日
书记员 张 亚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第000155号
原告张修刚。
被告梁祖庆。
原告张修刚与被告梁祖庆返还财产及生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖心峰适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告张修刚、被告梁祖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修刚诉称，2014年3月7日下午，被告到原告家门口拉水泥杆，原告发现后告知被告：该水泥杆系其个人私有财产，被告不听劝，村支书赶到现场劝解仍无效，被告将水泥杆强行拖走并将原告打伤，原告受伤后在盐池医院住院治疗。原告诉至本院，请求判令：1、被告将水泥电线杆归还原处（该杆价值300元）；2、被告赔偿原告经济损失3538.39元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张修刚为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1：荆门市东宝区盐池卫生院诊断证明二份及医疗费发票五张，证明1、原告受伤情况；2、证明原告支付医疗费1580.09元；
A2：石桥驿司法所对被告的调查笔录3张，证明被告将原告推倒在路边；
A3：灯塔村治调主任胡文明调查、调解证明2张，证明本案所涉水泥电线杆的所有权归属及原告受伤、治疗的情况；
A4：灯塔村书记刘兴美证明一份，证明本案所涉水泥电线杆的所有权归属及现场制止情况；
A5：原告陈述案发经过书面意见（打印件）一份，证明原告受伤情况及事发经过；
A6：原告对案情的分析及答辩三张，证明原告并未用石头砸被告；
A7：荆门市东宝区盐池卫生院药费清单一份，证明原告住院治疗的情况。
被告梁祖庆辩称，1、被告承认返还水泥电线杆给原告；2、原告的诊断证明上载明的是原告软组织和腰椎盘突出，被告没有打过原告，不应承担医疗费，在荆门市石桥驿司法所陈其虎所长给原、被告所作的笔录是属实的；3、被告不承担本案诉讼费。
被告梁祖庆针对其抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁祖庆对原告提交的证据A1的真实性有异议，诊断证明与在石桥驿司法所调解时的诊断证明的不一样；对证据A2无异议；对证据A3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不清楚这事，胡主任也没有找过被告；对证据A4有异议，被告不清楚这事，刘书记也没有找过被告；对证据A5的真实性有异议，被告没有打过原告；对证据A6的真实性有异议，是原告自己写的；对证据A7有异议，不真实。
对原告提交的证据A2，形式合法，内容真实，能证明本案事实，且被告表示认可，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，对证据A1中的2014年3月12日荆门一医133元医疗费发票，因原告于2014年3月9日至3月11日在盐池卫生院住院治疗，其未举证证明该治疗费如何产生，本院不予认可，对证据A1中的其余证据本院予以采信；对证据A3、A4，证人应出庭作证，并接受质询，被告除对治调主任3月18日找被告调解的部分认可外，其余不予认可，本院对治调主任3月18日找被告调解的部分予以认可；对于原告提交证据A5、A6，系原告单方陈述事实，且被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据A7，系盐池卫生院提供的用药清单，真实合法有效，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月7日下午，梁祖庆欲将位于荆门市东宝区石桥驿镇灯塔村六组村委会大门处的水泥电线杆拖走，张修刚察觉后告知梁祖庆，该水泥电线杆系张修刚的私有财产，不能拖走。梁祖庆声称该水泥电线杆系公共财产，村集体成员皆可以进行处分，双方为此发生冲突。应张修刚请求，灯塔村党支部书记刘兴美到现场做协调工作，梁祖庆未听劝解将水泥电线杆拖走。同年3月18日，灯塔村村主任刘万军与治调主任胡文明到梁祖庆家中做调解工作，梁祖庆表示同意赔偿电线杆损失。同年4月23日，经石桥驿司法所所长陈其虎主持调解，双方未达成和解协议。张修刚于2014年3月9日在盐池卫生院住院治疗7天，后又到荆门市中医院复查，共花费医疗费1447.09元。
本院认为，根据我国民法通则的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告梁祖庆在未经查明水泥电线杆所有权归属的情况下，起意占有该水泥电线杆，其未听灯塔村党支部书记刘兴美与所有权人即原告张修刚的劝解，将该水泥电线杆拖走，被告的行为构成对原告财产的侵占，原告要求被告将水泥电线杆返还的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张该水泥电线杆价值300元，但其未向本院提交证据予以证明，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。被告在未经核实电线杆权属的情况，强行拖走原告的电杆，被告在石桥驿镇司法所调解和庭审时，自认将原告推到在地，应承担主要责任。原告在事发过程中，未采取合理的途径解决纠纷，存在一定的过错。综合考虑本案发生的因果关系等因素，本院认为，双方应按2：8的比例划分责任，即被告赔偿原告经济损失80%。关于原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告住院治疗了腰椎盘突出，其未举证证明原告治疗腰椎盘突出的开支，对被告的该辩解本院不予支持。
经审核，原告的经济损失为医疗费1447.09元，误工费1379.4元，住院伙食补助费140元，护理费438.9元，共计3405.39元。被告应赔偿2724.31（3405.39×80%）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告梁祖庆于本判决生效之日起十日内返还原告张修刚水泥电线杆一根；
二、被告梁祖庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张修刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，共计2724.31元；
三、驳回原告张修刚的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张修刚负担50元，被告梁祖庆负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖心峰
二〇一五年一月九日
书记员 周崇洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更805号
罪犯王远志（乳名：老胖子），男，1967年1月22日生，汉族，文化程度无文化，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2008年7月9日以（2008）垦刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王远志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王远志原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王远志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年4月3日至2030年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00010号
原告：湖北一鸣机械设备有限公司
被告：吴炎霞
原告湖北一鸣机械设备有限公司诉被告吴炎霞运输合同纠纷一案中，原告湖北一鸣机械设备有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北一鸣机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北一鸣机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2675元减半收取1337.5元，由原告湖北一鸣机械设备有限公司负担。
审判员 曾光
二〇一四年一月十五日
书记员 向丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01394号
申请执行人：ＸＸ辉，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王新华，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王新华银行存款3040元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 纪红林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第282号
申请执行人邵安贤。
被执行人王素春。
本院在执行申请执行人邵安贤与被执行人王素春买卖合同合同纠纷一案，标的额为5625元，已执行0元，未执行5625元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2005）即民初字第3527号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执658-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人潘明局与夏福玉同居关系析产纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1861号
原告：江西百仁中药饮片有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：聂敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告：肇庆市正方药业有限公司。住所地：广东省肇庆市康乐南路7号。
法定代表人：梁建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢东文，该公司员工。
本院在审理原告江西百仁中药饮片有限公司与被告肇庆市正方药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西百仁中药饮片有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西百仁中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西百仁中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告江西百仁中药饮片有限公司承担。
审 判 长 白幸平
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 付晓生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第869号
原告郑多，男，1979年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告杨永庆，男，出生年月不详，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告郑多与被告杨永庆财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郑多无法提供被告杨永庆的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑多的起诉。
案件受理费人民币100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于芳华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6936号
原告邓开平，男，出生于1978年3月19日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文。
本院立案审理原告邓开平与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经审查，本院依法于2015年10月15日向原告邓开平送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告邓开平应于2015年10月22日前缴纳本案案件受理费。但至2015年11月9日，原告邓开平仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周雪梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第973号
原告：张玉刚。
委托代理人（特别授权代理）：张志刚。
被告：赵元刚。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏。
原告张玉刚与被告赵元刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉刚及其委托代理人张志刚、被告赵元刚及其委托代理人王承敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉刚诉称，自2012年2月份以来，被告分四次从原告处借款48万元（2012年2月19日21万元、2012年3月1日9万元、2012年6月29日10万元、2013年2月1日8万元），双方约定，月利率为2%。截止到2014年3月31日止，被告累计欠利息38400元。原告多次催要，被告以�种理由拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款48万元，支付截止到2014年5月20日的利息54400元及至本金付清为止的利息。
被告赵元刚辩称，被告欠原告借款是事实，原告起诉的数额对。但被告现在没有钱偿还，并表示想办法还钱。对原告提供的四份借条和一份欠条的真实性没有异议。但其中2012年3月1日9万元的一笔交易，在相应的时间内没有银行交易明细，原告应对大额现金交付承担举证责任。四份借条中只有2012年2月19日的借条载明支付利息，其他三份借条没有载明支付利息，被告实欠原告利息为欠条上载明的利息数额。2014年3月之后，实为双方没有约定支付利息，故被告不应再支付。被告承认每月支付原告利息9600元，支付到了2013年11月份。
经审理查明，被告于2012年2月19日向原告借款21万元，被告为原告书写借条一份，并在借条中载明月息4500元。同日，原告以银行转帐的方式将21万元打入被告指定的帐户。被告于2012年3月1日向原告借款9万元，被告为原告书写借条一份，借条上面未载明利息，原告以现金方式交付给被告。被告于2012年6月29日向原告借款10万元，被告为原告书写借条一份，借条上面未载明利息，原告以现金方式交付给被告。被告于2013年2月1日向原告借款8万元，被告为原告书写借条一份，借条上面未载明利息，原告以现金方式交付给被告。四次借款合计总额为48万元。另被告于2014年4月9日为原告书写欠条一份，内容为“今欠到张玉刚叁万捌仟肆佰元正（38400元），2013年12月-2014年3月利息”，署名“赵元刚”，落款日期“2014年4月9日”。被告每月支付原告利息9600元，一直支付到2013年11月份。
上述事实，有原告提供的借条四份、欠条一份、银行交易明细四份、本院调查笔录一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告为原告出具借款金额合计为48万元的四份借条，原告充分举证证明了48万元借款的资金来源和交付方式，且被告亦认可欠原告48万元借款的事实，故被告向原告借款48万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，原告提供的三份借条中虽未载明利息，但被告实际已经按照月利率2%的标准即每月9600元的利息数额支付到2013年11月份；被告为原告书写的关于利息的欠条，上面注明四个月利息为38400元，折合到每月利息为9600元，该利息的计算标准与原告主张的月利率2%的利息计算标准相符，因此，本院认为，被告虽然在三份借条中未载明利息，但根据被告支付原告利息的数额和标准以及被告为原告出具的利�的欠条，应当认定原、被告双方对利息的计算标准和支付方式已经进行了口头约定，并已经按照约定实际履行，且该利率的约定未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律有关规定，故原告要求被告按照月利率2%的标准支付相应利息的请求，本院予以支持，被告支付原告利息应支付至本金付清之日止，被告辩称2014年3月份之后双方未约定利息被告不应支付的答辩意见本院不予采纳。被告辩称原告应对2012年3月1日9万元借条的大额现金交付承担举证责任的意见，本院认为，原告已提供了相应的证据证明其借款的资金来源，且被告的此项答辩意见与被告本人对借款事实的认可相矛盾，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
�、被告赵元刚偿还原告张玉刚借款本金48万元；
二、被告赵元刚支付原告张玉刚自2013年12月份至2014年5月20日止的利息54400元；
三、被告赵元刚支付原告张玉刚自2014年5月21日起至借款本金付清之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按照月利率2%计算）。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，减半收取计4572元；财产保全费3120元，合计7692元，由被告赵元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3116号
罪犯胡剑康，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月1日作出（2012）台临少刑初字第88号刑事判决，以被告人胡剑康犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡剑康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡剑康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡剑康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑康准予减刑十个月（刑期自2012年08月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3116号罪犯胡剑康，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年4月1日作出(2012)台临少刑初字第88号刑事判决，以被告人胡剑康犯寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡剑康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡剑康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡剑康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡剑康准予减刑十个月�刑期自2012年08月28日起至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十一日代书记员 钱 佩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7912号
申请执行人顾建修
被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司，组织机构代码560963104
本院依据已经发生法律效力的义劳仲案字【2015】1134，依法向被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁�如下：
冻结义乌市鸿川建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币22500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月七日
书记员 蒋彩萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执524-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人聂有江与福建省长鸿建筑工程有限公司、蔡长清建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司、蔡长清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第15号
原告孙宗山。
被告杨树泽。
本院在审理原告孙宗山与被告杨树泽买卖合同纠纷一案中，原告孙宗山于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗山自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宗山撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙宗山负担。
审 判 长 马志强
审 判 员 秘杰云
人民陪审员 吴立营
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵连辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第842号
原告邯郸县安达保温材料厂，地址：邯郸县南堡乡北泊村西（邯大路东）。
负责人徐占新，该厂厂长。
委托代理人张高立。
被告李岩。
原告邯郸县安达保温材料厂诉被告李岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸县安达保温材料厂负责人徐占新及其委托代理人张高立、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸县安达保温材料厂诉称，2012年11月份，经原、被告双方协商，达成口头协议，原告向被告的创鑫阳光城五期工地供应保温材料，双方约定了数量和价格。到2012年12月17日，裴喜林和被告李岩共计欠原告保温材料款1391227.75元。后经原告多次催要，裴喜林和被告李岩只偿还了55万元货款，余款841227.75元拖延不付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告货款841227.75元；2、赔偿拖欠货款给原告造成的经济损失79917元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李岩当庭辩称，被告欠原告保温材料款是事实，但因为创鑫阳光城五期工地的工程款还没有给被告结算，所以没能力偿还原告的货款。另外，被告已经还了原告21万元货款，应从被告欠原告748907.5元的货款中扣除。
对原告所举证据分析认定如下：
原告邯郸县安达保温材料厂所举证据一、邯郸县安达保温材料厂营业执照副本复印件、负责人徐占新身份证及机构代码证复印件各一份，证明原告的身份。证据二、2012年12月17日收验货单复印件一份（裴喜林、李岩各一份），证明裴喜林和被告李岩欠货款748907.5元（李岩）＋642320.25元（裴喜林）=1391227.75元的事实。证据三、邯郸银行活期转账凭证复印件、邯郸银行账户交易流水清单复印件各一份，证明裴喜林和被告李岩已还货款55万元的事实（包括现金3万元）。
经被告李岩质证：对原告提交的证据一、二没有异议；对证据三的真实性没有异议，但是还的这55万元货款中，被告李岩还了21万元，裴喜林还了34万元。
本院认为，被告对原告提交证据一、二没有异议，且上述证据客观真实、合法、有效，本院予以确认；对原告提交的证据三，被告称已还原告款21万元，应从其欠保温材料款748907.5元扣除，且原告认可被告已偿还保温材料款21万元，本院依法确认被告现下欠原告保温材料款538907.5元。
被告李岩未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原告与裴喜林及被告李岩之间存在保温材料业务往来。2012年11月份，原、被告双方共同协商，对保温材料的数量和价格进行了口头约定，原告为供货方。2012年12月17日，原告向被告承包的创鑫阳光城五期送保温材料FTC1325.5立方米×565元／立方米=748907.5元；向裴喜林承包的创鑫阳光城五期送保温材料FTC1136.85立方米×565元／立方米=642320.25元，合计总价款1391227.75元。裴喜林和被告李岩收到原告保温材料后，被告李岩支付原告保温材料款21万元，下欠原告保温材料款538907.5元；裴喜林支付原告保温材料款34万元，下欠原告保温材料款312320.25元。后经原告催要，裴喜林和被告李岩以创鑫阳光城五期工地的工程款还没有结算为由，拖延支付原告货款。
另查明，裴喜林和被告李岩在本案中非合伙关系，原告与裴喜林及原告与被告李岩之间分别为独立的民事法律关系。原告于2015年2月3日向本院申请撤回对裴喜林起诉，本院于同日作出裁定准许原告撤回对裴喜林的起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告按合同约定如期履行合同义务为被告供应了保温材料，被告收货后未及时给付保温材料款实属违约。被告下欠原告保温材料款538907.5元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付538907.5元保温材料款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年元月1日起至2014年7月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算经济损失，符合法律规定，但应以被告李岩拖欠的保温材料款538907.5元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李岩应予本判决生效之日起五日内给付原告邯郸县安达保温材料厂保温材料款538907.5元并赔付违约损失（自2013年元月1日起至2014年7月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13011元，由原告邯郸县安达保温材料厂承担4676元，被告李岩承担8335元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 贾庭志
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月23日出生，汉族，文盲，无固定职业，山东省平邑县人，户籍地山东省临沂市平邑县，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月14日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年11月25日，经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定本院审理本案，宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人李某同意，决定适用简易程序，由代理审判员王佩独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年11月13日21时许，公安机关在银川市兴庆区清河北街物美大卖场德克士门口将涉嫌毒品犯罪的被告人李某查获，从被告人李某身上当场查扣冰毒疑似物14克，后经鉴定，查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法持有，数量14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年11月13日21时许，公安机关在银川市兴庆区清河北街物美大卖场德克士门口将涉嫌毒品犯罪的被告人李某查获，从被告人李某身上当场查扣冰毒疑似物14克，后经鉴定，查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有手机一部、通话记录、微信聊天记录及照片、户籍证明、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、情况说明、到案经过、被抓获现场照片、违法犯罪记录、鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（理化）字（2015）1860号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有14克，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，保护公民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年9月13日止）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具白色直板“OPPO”手机一部（含SIM卡一张），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年三月一日
书 记 员 李婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2151号
原告张庭，男，1976年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人谷清燕，女，1973年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告张庭妻子。
被告康彪，男，1980年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张庭与被告康彪劳务合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张庭的委托代理人谷清燕到庭参加了诉讼，被告康彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭诉称，2010年，被告康彪因工程需要雇佣原告的挖掘机，欠劳务费4000元。有关此事，由被告康彪写下的欠条一支予以证实，此后经原告多次向被告索要未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告康彪立即偿还劳务费4000元；本案的诉讼费和实支费由被告承担。
被告康彪未作答辩。
庭审中，原告张庭向法庭提供了证明原件1支，用于证实被告康彪欠其劳务费4000元的事实。
被告康彪未向法庭提供证据。
对原告提供的证明，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年10月11日，被告康彪向原告张庭立下一支证明，内容为：”欠张庭勾机费4000元”。未约定给付时间。后经原告索要，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告康彪虽以证明形式出据条据，但实质内容为欠据，由此也表明双方之间存在劳务关系，该民事法律行为是被告真实意思表示。现原告要求被告偿付所欠劳务费用4000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付实支费的诉讼请求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康彪于本判决生效之日清偿欠原告张庭劳务费4000元；
二、驳回原告张庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年九月三十日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初2151号原告张庭，男，汉族。委托代理人谷清燕，女，汉族，系原告张庭妻子。被告康彪，男，汉族。原告张庭与被告康彪劳务合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张庭的委托代理人谷清燕到庭参加了诉讼，被告康彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭诉称，2010年，被告康彪因工程需要雇佣原告的挖掘机，欠劳务费4000元。有关此事，由被告康彪写下的欠条一支予以证实，此后经原告多次向被告索要未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告康彪立即偿还劳务费4000元；本案的诉讼费和实支费由被告承担。被告康彪未作答辩。庭审中，原告张庭向法庭提供了证明原件1支，用于证实被告康彪欠其劳务费4000元的事实。被告康彪未向法庭提供证据。对原告提供的证明，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明，2010年10月11日，被告康彪向原告张庭立下一支证明，内容为：“欠张庭勾机费4000元”。未约定给付时间。后经原告索要，被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告康彪虽以证明形式出据条据，但实质内容为欠据，由此也表明双方之间存在劳务关系，该民事法律行为是被告真实意思表示。现原告要求被告偿付所欠劳务费用4000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付实支费的诉讼请求，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康彪于本判决生效之日清偿欠原告张庭劳务费4000元；二、驳回原告张庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年九月三十日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8878号
罪犯徐安贵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月26日作出（2010）温瑞刑初字第921好刑事判决，以被告人徐安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年10月18日以（2010）浙温刑终字第830号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐安贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐安贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐安贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐安贵准予减刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第62号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人郭某，个体，租住铜鼓县城丰润花园**栋，户籍地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月11日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，6月18日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李娟、李亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年4月下旬，被告人郭某违反森林法规定，擅自雇人滥伐其山场的阔叶林，活立木蓄积70.362立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人郭某的供述；证人王某甲、雷某甲、王某乙、雷某乙、易某等人的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；铜鼓县木竹检量服务中心出具的《鉴定结论书》；书证扣押物品清单、铜鼓县木竹检量服务中心出具的证明、归案说明、人口信息表等证据。据此，提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人郭某未提出异议。
经审理查明：被告人郭某就其位于温泉镇石桥村黄家组境内的“梅子坑”和“扁担坳”两块山场，向铜鼓县林业局温泉林业工作站提交了低产林改造申请，并于2014年2月19日上报至铜鼓县林业局，待报请宜春市林业局批准后可分配阔叶林计划25.35立方米。2014年4月下旬，被告人郭某在该申请计划尚未获得宜春市林业局批准，也未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请贵州籍民工王某甲等四人，将该山场的阔叶林进行砍伐。经鉴定，被滥伐的阔叶林材积为42.217立方米，折合活立木蓄积70.362立方米。
另查明，2014年5月28日下午，被告人郭某主动到铜鼓县森林公安局大沩山派出所投案自首。2014年6月20日，铜鼓县森林公安局依法将所滥伐的材积为42.217立方米杂原木予以扣押。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及示意图证实，2014年5月28日下午，铜鼓县森林公安局大沩山派出所接报后，来到温泉镇石桥村“梅子坑”、“扁担坳山场”的砍伐杂木现场进行勘查，发现有一堆被锯断的杂木放至公路边的山坑里，并对现场进行了拍照固定等情况。同时，经在场人王某甲指认确定：该杂木系被告人郭某雇请他们砍伐的。
2、证人王某甲、雷某甲、雷某丙、王某乙的证言共同证实，2014年3月16日起，受被告人郭某的雇请，他们四人在郭某的“梅子坑”山场帮其砍毛竹，约一个月后，由于毛竹的价钱卖得不好，郭某便要求他们为其砍伐杂木。于是，他们便使用刀、油锯砍伐了大量杂木，除了装走的一车，其余的都堆放在山场上，并且他们不清楚办理采伐证的情况。
3、被告人郭某的供述证实，2013年4月他购买了位于铜鼓县温泉镇石桥村的“梅子坑”、“扁担坳”、“付家洞”三块山场。2014年3月，他雇请了贵州籍民工王某甲等人为其在“梅子坑”山场砍伐毛竹，后来由于毛竹不好销售，便要求他们为其砍些柴火（指杂木）。同时，砍伐杂木他未办理采伐手续，由于之前他向铜鼓县林业部门提交了申请竹林改造计划，若计划被批准后可以下达一定的杂木指标给其采伐，但直至其请人砍伐杂木时该计划都未获批准。他的证言还证实，他向林业局易某咨询了毛竹林改造的相关问题，并得知现在没有砍伐杂木的指标，只有5-6公分以下的灌木林无需办采伐手续便可以采伐。
4、证人易某的证言证实，关于竹林低产改造的采伐法定程序：首先要由山主向基层林业工作站提出申请，经核实后上报市林业局审批，获得批准后再办理相关采伐许可证后，依据采伐许可证的规定进行采伐。上述规定，其已向被告人郭某予以释明，并告知采伐林木除了围径5公分以下的，均要办理木材砍伐许可证。
5、杂原木码单、资质证明及铜鼓县木竹检量服务中心出具的《鉴定结论书》证实，经有效鉴定，被告人郭某请人滥伐的杂木共计828根，材积42.217立方米，折合立木蓄积70.362立方米，参照市场价计算为9920.99元。
6、扣押物品清单及检量经过说明证实，现场检量的被滥伐的杂木中，确属已腐烂的以及8公分以下的小杂木，均未纳入检量范围。2014年6月20日，铜鼓县森林公安局依法对材积42.217立方米的杂原木予以扣押。
7、书证林权证证实，经铜鼓县林业局2013年4月28日有效登记：位于温泉镇石桥村黄家组“梅子坑”、“扁担坳”山场，面积为180.9亩的林地使用权人及该林地上的林木所有权人系郭某。
8、书证铜鼓县林业局温泉林业工作站出具的证明证实，2014年2月19日被告人郭某就其“梅子坑”、“扁担坳”山场149亩，向该局提交了申报造林计划，但直至2014年6月9日，上级并未批准该计划。
9、书证铜鼓县林业局温泉林业工作站出具的证明、《2014年度铜鼓县天然地产林皆伐改造作业小班因子汇总表》等证实，被告人郭某在其“扁担坳”山场办理了毛竹采伐1500根的计划，同时依据其申请的改造计划，获批后可分配阔叶林（杂木）数量为25.35立方米。
10、书证国家林业局文件林资发（2014）61号证实，为推行简便易行的伐区设计，林农一次采伐蓄积5立方米以下的可免于设计。采伐经济林、薪炭林、竹林以及非林地上的林木，可由经营者自行设计，自主决定采伐年龄和方式。
11、归案情况说明证实，被告人郭某系自动投案。
12、人口信息表证实，被告人郭某的基本情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其山场的林木，立木蓄积70.362立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的涉案杂原木，予以收缴变卖，变卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖丽君
人民陪审员 袁 琪
人民陪审员 刘建敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈 丽
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第62号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人郭某，男，1968年8月28日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月11日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，6月18日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李娟、李亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年4月下旬，被告人郭某违反森林法规定，擅自雇人滥伐其山场的阔叶林，活立木蓄积70.362立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人郭某的供述；证人王某甲、雷某甲、王某乙、雷某乙、易某等人的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；铜鼓县木竹检量服务中心出具的《鉴定结论书》；书证扣押物品清单、铜鼓县木竹检量服务中心出具的证明、归案说明、人口信息表等证据。据此，提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人郭某未提出异议。
经审理查明：被告人郭某就其位于温泉镇石桥村黄家组境内的“梅子坑”和“扁担坳”两块山场，向铜鼓县林业局温泉林业工作站提交了低产林改造申请，并于2014年2月19日上报至铜鼓县林业局，待报请宜春市林业局批准后可分配阔叶林计划25.35立方米。2014年4月下旬，被告人郭某在该申请计划尚未获得宜春市林业局批准，也未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请贵州籍民工王某甲等四人，将该山场的阔叶林进行砍伐。经鉴定，被滥伐的阔叶林材积为42.217立方米，折合活立木蓄积70.362立方米。
另查明，2014年5月28日下午，被告人郭某主动到铜鼓县森林公安局大沩山派出所投案自首。2014年6月20日，铜鼓县森林公安局依法将所滥伐的材积为42.217立方米杂原木予以扣押。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及示意图证实，2014年5月28日下午，铜鼓县森林公安局大沩山派出所接报后，来到温泉镇石桥村“梅子坑”、“扁担坳山场”的砍伐杂木现场进行勘查，发现有一堆被锯断的杂木放至公路边的山坑里，并对现场进行了拍照固定等情况。同时，经在场人王某甲指认确定：该杂木系被告人郭某雇请他们砍伐的。
2、证人王某甲、雷某甲、雷时勇、王某乙的证言共同证实，2014年3月16日起，受被告人郭某的雇请，他们四人在郭某的“梅子坑”山场帮其砍毛竹，约一个月后，由于毛竹的价钱卖得不好，郭某便要求他们为其砍伐杂木。于是，他们便使用刀、油锯砍伐了大量杂木，除了装走的一车，其余的都堆放在山场上，并且他们不清楚办理采伐证的情况。
3、被告人郭某的供述证实，2013年4月他购买了位于铜鼓县温泉镇石桥村的“梅子坑”、“扁担坳”、“付家洞”三块山场。2014年3月，他雇请了贵州籍民工王某甲等人为其在“梅子坑”山场砍伐毛竹，后来由于毛竹不好销售，便要求他们为其砍些柴火（指杂木）。同时，砍伐杂木他未办理采伐手续，由于之前他向铜鼓县林业部门提交了申请竹林改造计划，若计划被批准后可以下达一定的杂木指标给其采伐，但直至其请人砍伐杂木时该计划都未获批准。他的证言还证实，他向林业局易某咨询了毛竹林改造的相关问题，并得知现在没有砍伐杂木的指标，只有5-6公分以下的灌木林无需办采伐手续便可以采伐。
4、证人易某的证言证实，关于竹林低产改造的采伐法定程序：首先要由山主向基层林业工作站提出申请，经核实后上报市林业局审批，获得批准后再办理相关采伐许可证后，依据采伐许可证的规定进行采伐。上述规定，其已向被告人郭某予以释明，并告知采伐林木除了围径5公分以下的，均要办理木材砍伐许可证。
5、杂原木码单、资质证明及铜鼓县木竹检量服务中心出具的《鉴定结论书》证实，经有效鉴定，被告人郭某请人滥伐的杂木共计828根，材积42.217立方米，折合立木蓄积70.362立方米，参照市场价计算为9920.99元。
6、扣押物品清单及检量经过说明证实，现场检量的被滥伐的杂木中，确属已腐烂的以及8公分以下的小杂木，均未纳入检量范围。2014年6月20日，铜鼓县森林公安局依法对材积42.217立方米的杂原木予以扣押。
7、书证林权证证实，经铜鼓县林业局2013年4月28日有效登记：位于温泉镇石桥村黄家组“梅子坑”、“扁担坳”山场，面积为180.9亩的林地使用权人及该林地上的林木所有权人系郭某。
8、书证铜鼓县林业局温泉林业工作站出具的证明证实，2014年2月19日被告人郭某就其“梅子坑”、“扁担坳”山场149亩，向该局提交了申报造林计划，但直至2014年6月9日，上级并未批准该计划。
9、书证铜鼓县林业局温泉林业工作站出具的证明、《2014年度铜鼓县天然地产林皆伐改造作业小班因子汇总表》等证实，被告人郭某在其“扁担坳”山场办理了毛竹采伐1500根的计划，同时依据其申请的改造计划，获批后可分配阔叶林（杂木）数量为25.35立方米。
10、书证国家林业局文件林资发（2014）61号证实，为推行简便易行的伐区设计，林农一次采伐蓄积5立方米以下的可免于设计。采伐经济林、薪炭林、竹林以及非林地上的林木，可由经营者自行设计，自主决定采伐年龄和方式。
11、归案情况说明证实，被告人郭某系自动投案。
12、人口信息表证实，被告人郭某的基本情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其山场的林木，立木蓄积70.362立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的涉案杂原木，予以收缴变卖，变卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖丽君
人民陪审员 袁 琪
人民陪审员 刘建敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第62号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年1月12日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）697号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月间，被告人朱某甲先后四次到徐州市铜山区铜山镇黄河路中煤百甲重钢公司车间内盗窃作案四起，盗得电焊机把线等物品，总计价值人民币6620余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月26日凌晨，被告人朱某甲到徐州市铜山区铜山镇黄河路中煤百甲重钢公司重钢车间内，窃得合计长约24米的手把电焊机把线（95平方毫米）二根，合计长约2.4米的地线（95平方毫米）三根，计价值人民币1580余元。
2、2013年7月20日夜，被告人朱某甲到徐州市铜山区铜山镇黄河路中煤百甲重钢公司重钢车间内，窃得长约12米的手把电焊机把线（95平方毫米）一根，长约12米的气刨电焊机把线（95平方毫米）一根，长约10米的气保电焊机把线（95平方毫米）一根，合计长约2米的地线（95平方毫米）四根，计价值人民币2160余元。
3、2013年7月27日夜，被告人朱某甲到徐州市铜山区铜山镇黄河路中煤百甲重钢公司重钢车间内，窃得长约12米的手把电焊机把线（95平方毫米）一根，窃得合计长约18米的自动电焊机把线（95平方毫米）二根，窃得长约10米的气保电焊机把线（95平方毫米）一根，窃得长约1米的地线（95平方毫米）一根，计价值人民币2460余元。
4、2013年8月8日夜，被告人朱某甲到徐州市铜山区铜山镇黄河路中煤百甲重钢公司重钢车间内，窃得长约7米的手把电焊机把线（95平方毫米）一根，价值人民币420余元，因被该厂保安发现而盗窃未遂。
2013年8月11日，被告人朱某甲到公安机关投案途中被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、聂某、李某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、阚某、朱某乙等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、案发现场监控录像、辨认、指认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3438号
罪犯赵丙芹，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年九月二十八日作出（2011）临中刑初字第193号刑事判决，以被告人赵丙芹犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵丙芹不服，提出上诉。本院于二0一二年四月十三日作出（2011）云高刑终字第1522号刑事判决，维持原判对被告人赵丙芹的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵丙芹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年11月26日起至2034年5月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第178号
原告：华爱娟。
被告：王吉松。
被告：潘东洪。
原告华爱娟、王吉松与被告潘东洪民间借贷纠纷一案，于同年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华爱娟、王吉松到庭参加诉讼；被告潘东洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华爱娟、王吉松起诉称：2012年1月8日，被告因需发给外地烫工工资，向原告借去15000元。经多次催讨，不肯还。特请求横村人民法庭处理。诉讼请求：1、归还本金15000元；2、应付利息11900元；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘东洪未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明借款事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2０1０年1月8日，被告向原告借款15０００元，并出具借条一份，约定于2０1０年2月8日前还清。借款后，被告支付利息2０００元，借款及余息未还。2０12年1月8日，被告重新出具借条一份，载明：今借到本村王吉松、华爱娟人民币15０００元，月息2分，以前利息47００元，到2０12年12月底连本带息一起付清。但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告应按约归还借款及支付利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘东洪于本判决生效之日起十日内返还原告华爱娟、王吉松借款15000元，并支付利息11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告潘东洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费473元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方 潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第941号
原告杭州萧山萧星通讯机械配件厂。
法定代表人鲍来友。
委托代理人裘灿钢。
被告马金康。
委托代理人张黎、王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告黄群创。
本院在审理原告杭州萧山萧星通讯机械配件厂诉被告马金康、黄群创买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山萧星通讯机械配件厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告马金康、黄群创的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山萧星通讯机械配件厂撤回对马金康、黄群创的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山萧星通讯机械配件厂负担。
代理审判员 陈龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李冬
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执452-1号
申请执行人王贤忠。
被执行人曾大勇。
被执行人曾大舜。
被执行人曾大鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初103号民事调解书，受理王贤忠申请执行曾大勇、曾大舜、曾大鹏其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曾大鹏的银行存款207920元；
二、解除对被执行人曾大鹏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执452-1号
申请执行人：王贤忠。
被执行人：曾大勇。
被执行人：曾大舜。
被执行人：曾大鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初103号民事调解书，受理王贤忠申请执行曾大勇、曾大舜、曾大鹏其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曾大鹏的银行存款207920元；
二、解除对被执行人曾大鹏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭伟峰