甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5002号
原告程某某，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告左某某，女，1972年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，男，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某甲，男，1990年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张某乙，男，1972年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告程某某与被告左某某、王某某、张某甲、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。案件审理过程中，原告程某某于2015年7月27日以“被告朱某某现下落不明，不再要求其承担责任”为由，申请撤回对被告朱某某的起诉。经审查，本院以（2015）甘民初字第XXXX号民事裁定书裁定准予原告程某某撤回对被告朱某某的起诉。2015年9月15日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告左某某、王某某及被告张某甲委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年6月1日，第一被告以经营资金紧缺为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借据约定该借款自立据之日起，每月按银行利率30‰承担利息。为确保上述债务按期足额清偿，第二、三被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任。该债务形成后，经原告催要，第一被告拒不偿还，经原告向第二、三被告主张，要求其履行担保责任，对该笔借款进行偿还，但其均以种种理由推诿拒不偿还。现原告要求第一被告偿还原告借款200000元，承担逾期利息62400元，合计262400元，并利随本清；要求第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；要求三被告承担本案诉讼费用。
被告左某某未作书面答辩，在庭审中辩称，2014年6月1日，其经他人介绍向原告借款，但其向原告借款金额是10万元，并不是原告所诉的20万元，其按照原告的要求出具了20万元的借条，双方当时约定的利息为月息6.5%。原告扣除13000元利息后，实际上给被告借款87000元，王某某、张某甲对该笔借款提供担保属实。2014年9月、10月，被告分别向原告偿还6500元、7500元的利息。被告现愿偿还原告借款本金10万元，并承担4-5万元的利息。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中辩称，其系张掖市某某建材公司的法定代表人，被告左某某、张某甲分别系某某建材公司的总经理、安全员，因某某建材公司资金周转紧张，其通过被告左某某认识了原告，当时向原告借款时被告也在场，当时约定借款是10万元，但是左某某给原告出具了20万元的条据，当时双方口头约定借款期限为两个月，月息6.5%，借款时原告扣掉13000元的利息，给左某某实际借款87000元，其为该笔借款提供担保属实，现愿意承担担保责任。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中辩称，被告左某某向原告借款是10万元，但是左某某给原告出具了20万元的条据，当时双方口头约定借款期限为两个月，月息6.5%，借款时原告扣掉1.3万元的利息，给左某某实际借款8.7万元，其为该笔借款提供担保属实，现愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年6月1日，被告左某某给原告出具借条一张，内容为“今借到程某某现金贰拾万元整（小写200000元整），注：利息从立据之日起按月利率30‰计算利随本清。借款人：左某某，2014年6月1日”，被告王某某、张某甲为其提供担供，并在担保人处签字捺印。双方在借条上未约定还款期限。借款当日，原告扣除利息13000元后，实际给被告左某某支付187000元（以银行转帐的方式打款87000元、现金支付100000元）。2014年8月1日、9月1日、10月9日，被告左某某分别给原告支付利息6500元、5000元、7500元，合计19000元。下欠借款及利息经原告多次催要后，借款人一直未履行还款义务，担保人也拒不履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告程某某、被告左某某、王建平、张某甲的当庭陈述；
2.原告提交的借条一张；
3.被告左某某提交的农村信用社回单两张、中国农业银行回单一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款20万元的诉请，被告左某某辩称其向原告借款本金系10万元，并非原告所诉20万元，但其给原告出具的借条中明确载明借到原告现金20万元，除其在庭审中的陈述外，再未提供其他有力证据予以证明其实际借款10万元的事实，对此被告左某某应承担举证不能的法律后果。另外，原告在庭审中认可其在借款当日扣除利息13000元，实际支付原告借款187000元，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本院认定，被告左某某于2014年6月1日向原告实际借款187000元，因原、被告未约定债务履行期限，双方即形成无期限的民间借贷合同，原告可以在合理期限内要求被告清偿借款。关于原告主张的利息62400元，原、被告虽在借条上明确约定“利息从立据之日起按月利率30‰计算”，但根据最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，此处的银行同类贷款利率通常是指中国人民银行发布的同期贷款基准利率，双方约定的利息不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。2014年8月1日，被告左某某向原告支付利息6500元，但依据法律规定，被告左某某应向原告支付利息6886元（187000元×5.6%÷365天×60天（2014年6月1日-2014年8月1日）×4倍】，故被告左某某下欠原告利息386元未付。2014年9月1日，被告左某某向原告支付利息5000元，但依据法律规定，被告左某某应向原告支付利息3443元（187000元×5.6%÷365天×30天（2014年9月1日-2014年8月2日）×4倍】，超出应付利息1557元（5000元-3443元），依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本院认定截止2014年9月1日，扣除被告多支付的利息1557元后，被告左某某尚欠原告借款本金185443元（187000元-1557元）未付。2014年10月9日，被告左某某支付原告利息7500元，但依据法律规定，被告左某某应向原告支付利息4211元（185443元×5.6%÷365天×37天（2014年9月2日-2014年10月9日）×4倍】，超出应付利息3289元（7500元-4211元），故本院认定截止2014年10月9日，扣除被告多支付的利息3289元后，被告左某某尚欠原告借款本金182154元（185443元-3289元）未付。原告于2015年7月21日提起诉讼，期间被告左某某应支付原告利息33656元（182154元×6%÷365天×281天（2014年10月10日-2015年7月21日）×4倍】，因被告左某某截止2014年8月1日尚欠原告利息386元未付，故被告左某某应支付原告利息34042元（截止2015年7月21日），对超出部分，本院不予支持。
原告与被告王某某、张某甲对保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。原告与被告左某某对借款期限没有进行明确约定，与被告王某某、张某甲对保证期间亦未明确约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，故被告王某某、张某甲作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。被告王某某、张某甲在承担保证责任后，有权向债务人左某某追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告左某某偿付原告程某某借款182154元，并承担逾期利息34042元，合计216196元，限于本判决书生效之日起三十日内付清，并利随本清；
二、被告王某某、张某甲对上述债务承担连带清偿责任。二被告履行清偿债务责任后，有权向债务人左某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告程某某负担461元，由被告左某某负担2157元，被告王某某、张某甲承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费2618元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张莉英