wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第183号
原告蒋某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告蒋某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告于2012年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名沈某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常说谎，还夜不归宿，家庭经济开支几乎全部由原告负担。为此双方经常发生冈吵。后被告无故失踪外出与原告分居，至今已达一年。原告无生活来源，于2014年9月外出打工至今。现原告认为，被告对家庭不负责任的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告沈某甲未进行答辩。
经审理查明：原、被告系经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告沈某甲离家外出，与原告共同生活时间较少，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，双方没有和好可能，遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的书证及证人证言、当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告因未能正确处理生活琐事，缺乏沟通和交流而致本诉产生，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解和关心，加强家庭责任感，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告沈某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年四月二日
书记员 张文洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第139号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊一霖。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人裴某某。
原审附带民事诉讼原告人钱某。
原审附带民事诉讼原告人钱某甲。
原审附带民事诉讼原告人冯某某。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人熊一霖犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人裴某某、钱某、钱某甲、冯某某要求民事赔偿一案，于2014年8月6日作出（2014）蓬刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人熊一霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利年，并对附带民事部分一并进行了判决。原审被告人熊一霖不服�提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。四川省南充市人民检察院指派代理检察员王红涛、林宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）熊一霖及其辩护人郑子琼、ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定钱某乙系“因颅脑外伤后致迟发性颅内出血死亡”及熊一霖拳击钱某乙头部并最终导致其死亡的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬安县人民法院（2013）蓬刑初字第87号刑事附带民事判决；
二、发回四川省蓬安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文明
审判员 王 锐
审判员 张怡丹
二〇一四年十月三十日
书记员 刘天龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二�二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1592号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月8日凌晨，被告人陈某饮酒后，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道南门大街，由南往北行驶至南门大街与小山前路交叉口附近时，被在该处设卡检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中的乙醇即时浓度为154mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、胡某的证言、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年九月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11276号
上诉人（原审被告）：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。
法定代表人：何敏，总经理。
上诉人（原审被告）：何敏，女，1975年4月21日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住张家港市。
被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1973年7月12日生，汉族，住张家港市。
上诉人上海六妍资产管理有限公司、何敏因与被上诉人张彩霞民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海六妍资产管理有限公司、何敏未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海六妍资产管理有限公司、何敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11276号上诉人（原审被告）：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。法定代表人：何敏，总经理。上诉人（原审被告）：何敏，女，1975年4月21日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住张家港市。被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1973年7月12日生，汉族，住张家港市。上诉人上海六妍资产管理有限公司、何敏因与被上诉人张彩霞民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海六妍资产管理有限公司、何敏未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海六妍资产管理有限公司、何敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 刚审判员 周 红审判员 沈军芳二〇一七年十二月二十二日书记员 吴茂程
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第396号
原中国大地财产保险股份有限公司安阳中心公司，所在地：河南省安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口，负责人：段建斌，经理。
被告郑占杰，男，汉族，1985年6月1日生。
被告李少寅，男，汉族.
原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告郑占杰、李少寅追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉称，2013年5月29日14时40分，被告李少寅无证驾驶被告郑占杰所有的×××××车在小铺乡程寨中学小学门口与攸翱翔发生交通事故致攸翱翔死亡。事故发生后，死者攸翱翔父母攸阿强、苏某甲原告至滑县人民法院，滑县人民法院于2013年8月30日作出（2013）滑诚民初字第242号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿攸阿强，苏某乙共计11万元，原告取得追偿权。原告履行完毕该民事判决书后，多次与二被告协商追偿事宜，二被告拒不协商。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，要求：1.请求判决二被告连带赔偿原告11万元；2、请求判决诉讼费由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案因原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供被告郑占杰、李少寅的信息不明确，原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱红波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第229号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：朱国民，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告朱国民借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告朱国民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月9日在我社贷款18.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年12月30日，被告将利息还至2004年12月31日。2003年12月26日在我社贷款8.900.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2004年12月26日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计26.900.00元及相应利息。
被告朱国民未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年1月9日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2003年1月9日在原告处贷款18.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年12月30日，被告将利息还至2004年12月31日。
2、2003年12月26日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2003年12月26日在原告处贷款8.900.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2004年12月26日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2003年1月9日在原告处贷款18.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年12月30日，被告将利息还至2004年12月31日。被告于2003年12月26日在原告处贷款8.900.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2004年12月26日。到期后，被告至今未还两笔贷款本金及相应的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱国民于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计26.900.00元及利息（2003年1月9日贷款的18.000.00元利息从2005年1月1日始计算、2003年2月26日贷款的8.900.00元利息从2003年2月26日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.300.00元，由被告朱国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第816号
罪犯袁文辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年3月8日作出（2011）新法刑初字第44号刑事判决，以被告人袁文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁文辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以系涉毒犯罪，减刑应从严控制为由建议不对罪犯袁文辉提请减刑。
经审理查明，罪犯袁文辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分157.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯袁文辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。检察机关认为对该犯减刑应从严控制的理由成立，但检察机关以此为由建议不对该犯提请减刑不妥。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文辉减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初372号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邓舒豫邓某，曾用名邓苏豫，女，1990年10月6日出生于河南省固始县，汉族，专科毕业，无业，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年3月31日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年4月14日被固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人邓舒豫邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人邓舒豫邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人邓舒豫邓某在固始县“西湖假日”宾馆2017房间住宿期间，多次容留楚银露楚某、胡某、刘某、吴某、李某等多人在其房间内吸食“甲基苯丙胺”（俗称冰毒）。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人邓舒豫邓某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。诉请依法判处。
被告人邓舒豫邓某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至9月，被告人邓舒豫邓某在固始县“西湖假日”宾馆2017房间住宿期间，多次容留楚银露楚某、刘某、胡某、吴某、李某等多人在其房间内吸食“甲基苯丙胺”（俗称冰毒）。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口基本信息，前科证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，宾馆入住登记表，证人吴某、楚银露楚某、刘某、李某、胡某、陈某证言，被告人邓舒豫邓某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓舒豫邓某多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓舒豫邓某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邓舒豫邓某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓舒豫邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1692号
原告：魏宏旅。
被告：陈苏维。
原告魏宏旅与被告陈苏维民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用�易程序审理，因被告陈苏维下落不明，本院于2015年10月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏宏旅到庭参加诉讼，被告陈苏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宏旅起诉称：原、被告系龙港本地人，平时大家比较熟悉。被告陈苏维因做生意缺钱于2015年8月23日向原告借款12000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告陈苏维立即偿还借款12000元及利息损失（以12000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏宏旅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条、浙江省农村信用社业务凭证、网银交易明细，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈苏维未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈苏维于2015年8月23日向原告魏宏旅借款12000元并出具借条一份，但未约定利息和还款日期。后经催讨，被告至今未予还款。
另查明，2015年10月16日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，被告陈苏维向原告魏宏旅借款12000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈苏维偿还借款12000元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈苏维于本判决生效后十日内偿付魏宏旅借款12000元并赔偿利息损失（以本金12000元为基数，自2015年10月16日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈苏维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 余作啸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第478号
公诉机关沂南县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族。2013年8月15日被拘留。同年8月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
被告人王某乙，男，汉族。2013年8月22日被刑事拘留。同年8月30日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）429号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲参与实施盗窃六次，窃得财物折款7172元；被告人王某乙参与�施盗窃三次，窃得财物折款5312元。王某甲的涉案赃物已大部退赔；王某乙对其涉案赃物已全部退赔。2013年8月22日王某乙到沂南县公安局投案自首。具体犯罪事实如下：
1、2007年12月份的一天晚上，被告人王某甲、王某乙驾驶三轮摩托车窜至沂南县某甲村前，采用撬门别锁的方式，进入陈某某新盖住房家中，盗窃三木牌125型两轮摩托车、雄风牌100型摩托车各一辆。经鉴定，价值共计4800元。案发后，被告人王某乙赔偿被害人经济损失7000元。
2、2009年2月份的一天晚上，被告人王某甲、王某乙驾驶三轮摩托车窜至沂南县某乙村，采用撬门别锁的方式进入郑某甲家中，盗窃玉米三袋、麦子三袋、水泵一个。经鉴定，价值合计412元；后采用撬门别锁的方式，进入郑某乙家中，盗窃28英寸康佳牌彩色电视机、中意牌洗衣机各一台、音响一套、沂蒙牌香烟一条。经鉴定，沂蒙牌香烟一条价值100元。赃物28英寸康佳牌彩色电视机、中意牌洗衣机各一台、音响一套因均为灭失物品，不同型号标的物基准日重置成本差距悬殊，沂南县价格认证中心未作价格认证，上述物品的价值计入盗窃数额证据不足，但在量刑时作为情节应予考虑。案发后，水泵一台退还给失主郑某甲，二被告人另赔偿了郑某甲经济损失1000元；赔偿被害人郑某乙经济损失2400元。
3、2012年11月份的一天晚上，被告人王某甲窜至沂南县某丙村刘某某的家门口，盗窃刘某某放在此处的黑色华爵牌踏板电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值910元。
4、2013年4月初的一天晚上，被告人王某甲窜至本村蒋某某住处，采用撬门别锁的方式进入蒋某某家院内，盗窃蓝色绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值360元。
5、2013年8月初的一天晚上，被告人王某甲窜至本村刘某某住处，翻墙进入�某某家中，盗窃“油根子”树两棵。经鉴定，价值590元。案发后，赃物“油根子”两颗被扣押后发还失主。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人的陈述，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。但二被告人参与实施盗窃的次数、数额不同，在量刑时予以区别。被告人王某甲自愿认罪，被告人王某乙系投案自首，王某甲的涉案赃物已大部退赃，王某乙对涉案赃物损失已全部赔偿。综上情节，依法可对二被告人从轻处罚。但被告人王某乙应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金14000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十五日起至二〇一四年三月十四日止。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金8000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 滕厚强
二〇一三�十二月二十四日
书 记 员 田晓音
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16020号
原告：郭某东，男，1968年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，
委托诉讼代理人：郑茂超，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所实习律师。
被告：郑月桂，男，1977年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告关玉芬，女，1977年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告逾期未预交诉讼费，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告郭某东撤回起诉处理。
审判员 栾 媛
二〇一七年十二月七日
书记员 赵玉婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初15568号
原告：杨明，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。
被告：罗志华，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告杨明与被告罗志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤回起诉处理。
审判员 刘敏娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 余海玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第767号
申请执行人：贺州市国土资源局，住所地：贺州市建设中路2号。
法定代表人：雷少华，该局局长
被执行人：朱金芳。
申请执行人贺州市国土资源局与被执行人朱金芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第633号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月21日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人朱金芳在广西贺州桂东农村合作银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱金芳在广西贺州桂东农村合作银行黄田支行账号为43×××15的账户内存款18316元至本院（本院开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；户名：贺州市八步区人民法院；帐号：42×××55）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月三十日
书记员 何 祁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1108号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人许×，女，30岁（1984年10月17日出生）。2007年7月23日，因卖淫被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人许×犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月17日17时许，被告人许×在本市通州区宋庄镇后夏公庄114号赵×的暂住地内，因琐事与赵×发生口角，后被告人许×持折叠刀将赵×面部划伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤属轻伤一级；后被告人许×于2014年10月8日被内蒙古多伦县公安局桥西派出所抓获（作案工具已被扣押）。
另查明，本案民事赔偿问题双方当事人已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵×的陈述，证人韩×、李×、杜×的证言，被告人许×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、诊断证明、公安行政处罚决定书、户籍证明、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人许×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许×曾因卖淫被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人许×当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人许×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 段新丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第525号
原告陶某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告扬州某食品有限公司。
法定代表人昌文俊，系该公司总经理。
原告陶某与被告扬州某食品有限公司（以下简称“某公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶某诉称：2010年12月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年3-7月被告共欠原告工资3772元，2014年12月，在原告多次催要及镇劳动部门和调解委员会调解下，被告同意于2014年底支付，但时至今日被告分文未付。2015年7月份被告公司所有工人通过劳动仲裁索要工资，因原告超过法定退休年龄，仲裁委员会不予受理。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付工资3772元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、被告某公司企业法人营业执照复制件一份，证明被告的主体资格；
2、扬州某食品公司2014年工资表一份，证明被告欠原告工资人民币3772元；
3、2014年工资汇总表一份，证明被告欠原告工资明细情况；
4、宝应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告超过法定退休年龄，申请劳动仲裁后，仲裁委员会不予受理的相关事实；
5、宝应县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明工资发放表中未达法定退休年龄的其他工人经仲裁认定被告应予支付工资的事实。
被告某公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经人介绍前往被告某公司从事食品包装等相关工作，双方口头约定按劳取酬，工资每月结算一次，公司每天考勤并计算劳动报酬。2014年3月至7月，原告在被告处工作，获得劳动报酬共计3772元。2015年7月，原告申请劳动仲裁追索劳动报酬，因超过法定退休年龄，劳动仲裁委员会裁定不予受理。上述劳动报酬经原告多次催要，被告至今未付，遂引起本诉。
另查明：某公司一直处于歇业状态，无人管理。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告陶某与被告某公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作，形成了事实上的劳务关系。被告某公司理应按照双方的约定及工资表载明的工资数额向原告支付劳动报酬，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。因此。原告要求被告支付劳动报酬3772元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶某劳动报酬人民币3772元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州某食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一五年十一月十七日
书 记 员 刁倩倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初139号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月3日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。2010年11月26日因容留、介绍卖淫罪，被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年4月25日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月15日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵振锐实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、孙莹，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月末2月初的一天，被告人李某在满洲里市某公寓，容留程某、孙某1吸食冰毒一次。
2、2017年1月末2月初的一天，被告人李某在满洲里市某公寓，容留孙某1、刘某吸食冰毒一次。
3、2017年2月中旬的一天，被告人李某在满洲里市某公寓，容留孙某1吸食冰毒一次。
4、2017年4月中旬的一天20时许，被告人李某在满洲里市某木业办公楼值班室，容留程某吸食冰毒一次。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、受立案文书、强制措施文书、常住人口基本信息、现场检测报告书及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、证人程某、刘某、孙某1、孙某2、周某的证言、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，被告人李某具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振锐
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4537号
罪犯唐雄飞，男,1990年8月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）富少刑初字第16号刑事判决,以被告人唐雄飞犯强奸罪、强制侮辱、猥亵妇女罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年六月十二日以（2010）曲中刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日,经本院三次裁定共减刑三年零四月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐雄飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐雄飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐雄飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯唐雄飞减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月22日起至2017年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
备注：没有选择的词句请删除。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1260号
申请执行人：胡美丽
被执行人：王忠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00008号，依法向被执行人王忠琴（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人王忠琴（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠琴（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠琴（证件号码：××）在省农信社的101003821487549#1的存款人民币131450.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 王哲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00481号
申请执行人：周亚琴，个体工商户。
被执行人：武穴复兴继明机械设备制造有限公司。住所地：湖北省武穴市团山工业园。
法定代表人：陶继明，该公司经理。
本院在执行周亚琴与武穴复兴继明机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武穴复兴继明机械设备制造有限公司应支付借款100000元及利息。执行中查明被执行人武穴复兴继明机械设备制造有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00131号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1479号
原告张某某，女，1964年7月14日生，汉族，农民。
被告范某某，男，1964年10月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对范某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月二日
书 记 员 周米娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第343号
原告邬秋长（曾用名邬长福），男，52岁。
原告王淑芬，女，47岁。
被告左孝章，男，48岁。
原告邬秋长、王淑芬与被告左孝章劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬秋长、王淑芬，被告左孝章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬秋长、王淑芬诉称，我们是夫妻关系，2011年至2012年两年期间，被告雇佣我俩干活，被告尚欠我们劳务费8，800.00元，被告给原告出具的欠据及原告记工单为证，被告承诺我们的交通费由被告承担。被告不守诚信，至今我们工资及交通费没有给付，我们多次向被告主张权利，索要拖欠的工资及交通费，被告以种种理由推拖至今未给付，被告拖欠工资的行为侵害了我们的利益。故提起诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费8，800.00元，交通费300.00元及后期打工劳务费及交通费1，800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠两名原告劳务费13，200.00元，被告已经给付6，600.00元，尚欠6，600.00元。
2、记工单一份，证明被告欠两名原告劳务费3，200.00元。
3、交通费票据七张，证明两名原告支付交通费情况。
被告左孝章辩称，两名原告是我雇佣干活，欠原告的劳务费已经给付6，600.00元，还欠原告800.00元，不是1，800.00元，交通费300.00元已经支付了。欠条是我和张洪峰打的，我和张洪峰是合伙，不能只向我一个人要钱。
被告左孝章为证明自己的主张，向本院提供记工单二份，证明两名原告干活情况。
被告对原告提供的上述证据质证后，对证据1无异议；对证据2有异议，认为是原告自己写的，被告手里有相关记工证明；对证据3有异议，认为两名原告没有干完活，不能报销交通费。
两名原告对被告提供的上述证据质证后，均无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对原告提供的证据2，结合被告提供的证据，对该证据中所记载的原告邬秋长每天工资200.00元、王淑芬干活16天并支出1，600.00元及被告尚欠两名原告在密江干活的劳务费800.00元的事实予以确认；对证据3原告为被告干活支付交通费的事实予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
两名原告系夫妻关系，被告雇佣两名原告干活。在被告与张洪峰合伙承包工程期间，由被告与张洪峰于2011年9月20日为两名原告出具欠据一份，载明欠两名原告工时费13，200.00元，约定半个月付4，300.00元，1个半月付清。后期被告自行给付两名原告6，600.00元，尚欠6，600.00元未给付。在被告自己承包工程期间，尚欠两名原告劳务费1，760.00元。被告雇佣两名原告干活，承诺负责两名原告的交通费，两名原告去西安干活往返支付交通费1，082.00元。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的劳务费8，800.00元，交通费300.00元及后期打工劳务费及交通费1，800.00元，并承担本案诉讼费用。
双方当事人争议的焦点：两名原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：两名原告在被告处劳务，被告应给付劳务费。在被告与他人合伙期间所拖欠两名原告的劳务费6，600.00元，被告提出其已给付部分劳务费，欠据是二人出具的，应向合伙人主张权利的辩解，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，两名原告要求被告给付拖欠的合伙期间的劳务费6，600.00元的主张有理，本院予以支持；对于被告的上述辩解，本院不予支持。对于被告偿还两名原告的劳务费后，可向其合伙人行使追偿权。对于两名原告要求被告给付交通费的主张，因被告当时承诺给付原告的交通费，但辩解因此次外出两名原告没有干完活，不同意给付交通费，因被告未向本院提供相关证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或
者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告没有向本院提供充分证据加以证明，应承担举证不能的责任，故本院对被告此项辩解不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，两名原告与被告之间已形成债权债务关系，故被告应给付两名原告劳务费8，360.00元（6，600.00元＋1，760.00元）及交通费1，082.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告左孝章于本判决生效后十日内给付原告邬秋长、王淑芬拖欠的劳务费8，360.00元、交通费1，082.00元，合计9，442.00元。
二、驳回原告邬秋长、王淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告左孝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一三年六月六日
书记员 马艺鸣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异85号
异议人汝州市中天牧业有限公司，住所地：汝州市城垣北路路东。统一社会信用代码91410482757106931C（1-1）
法定代表人何松涛，男，系该公司董事长。
申请执行人李团洁，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人李长宾，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人魏海东，男，1982年9月13日生，汉族，住福建省周宁县，现住禹州市。
本院在执行李团洁、李长宾申请执行魏海东民间借贷款纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议。本院受理后,在异议审查过程中，异议人又向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为：在异议审查过程中，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人汝州市中天牧业有限公司撤回异议。
审判长 :郭志军
审判员 :郭天立
审判员 :牛振民
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：何伟峰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初375号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赖建华，男，1973年1月4日出生，汉族，文盲，无业，住江西省乐安县。2010年4月30日因盗窃被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日；2010年9月6日因盗窃被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日；2011年12月18日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；2012年4月24日因盗窃被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日；2014年4月18日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月20日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月7日刑满释放。2018年1月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人赖建华犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某，被告人赖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2018年1月份，被告人赖建华先后三次窜至台州市路桥区路北街道洋官村数码城旁边世贸中心工程工地，分别窃得电脑显示器1台、钢筋30斤左右、水泵1台（以上财物均不予鉴定）。
2018年1月29日晚上，被告人赖建华又窜至该工地，在实施盗窃时被工地管理人员当场抓获。
上述事实，被告人赖建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言、辨认笔录、价格认定不予受理通知书、抓获经过、户籍证明、刑满释放证明、前科材料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赖建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赖建华在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖建华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖建华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人赖建华的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一八年五月十八日
书记员 陈珈瑶
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01099号
原告惠某某，女。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人贾某某，男。
被告赵某，男。
委托代理人张某某，男，西安市临潼区某某法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：某某保险陕西分公司）。
住所地：西安市南二环某号某大厦某楼。
负责人武某，系该公司经理。
委托代理人穆某某，男。
原告惠某某与被告赵某、某某保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2013年3月29日、2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵某及委托代理人、被告某某保险陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2012年7月14日18时许贾某某驾驶陕AB＊＊**号小型轿车（车上坐有原告）沿东三环东侧主道由南向北行驶至世博大道十字紧急避让其他车辆致其驾驶的陕AB＊＊**号小型轿车撞上路沿时，适逢被告赵某驾驶的陕A5＊＊**号三轮汽车同向行驶至此，两车相撞、两车受损、原告受伤，造成交通事故。事发后，原告先后在西安昆仑医院、西安交通大学医学院第一附属医院进行治疗。期间被告未支付任何费用。现诉至法院：1、依法判令被告赵某赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计3775.5元；2、要求判令第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告某某保险陕西分公司表示，愿意在交强险范围内进行赔偿，辩称原告部分治疗费用没有医院的病历相互印证，对该部分医疗费用不予以赔偿。另原告没有住院治疗，不应存在误工费用。
被告赵某辩称，交通事故的发生是由贾某某引起的，与自己无关，自己不应进行赔偿。
经审理查明，2012年7月14日18时许贾某某驾驶陕AB＊＊**号小型轿车（车上坐有原告）沿东三环东侧主道由南向北行驶至世博大道十字紧急避让其他车辆致其驾驶的陕AB＊＊**号小型轿车撞上路沿时，适逢被告赵某驾驶陕A5＊＊**号三轮汽车同向行驶至此，两车相撞、两车受损、原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市交警支队灞桥大队认定贾振荣承担事故的主要责任，被告赵某承担事故的次要责任。事发后，原告先后在西安昆仑医院、西安交通大学医学院第一附属医院进行治疗（120急救费：160元、担架费：100元、西安昆仑医院门诊：765.4元、西安交通大学医学院第一附属医院门诊：446元），经诊断为：1、额部挫裂伤，2、顶部头皮下血肿。2012年12月7日原告诉至本院要求1、依法判令被告赵某赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计3775.5元；2、要求判令第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告某某保险陕西分公司表示愿意在交强险范围内进行赔偿，但对原告的部分医疗费用及误工费提出异议。庭审中，原、被告分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书、2、被告车辆保单、3、120急救费票据1张、急救中心担架票据1张、西安交大附属医院门诊票据13张、昆仑医院门诊票据5张、澄城县医院复查票据4张、4、门诊病历2份、诊断证明2张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本此事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告某某保险陕西分公司应当在其保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然原告庭审中提交之在澄县医院之医疗费用，没有相关门诊病历及诊断证明相互印证，本院对该部分费用不予支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，原告虽未住院治疗，但考虑原告伤情结合门诊次数，本院对原告该项诉讼请求酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内支付原告惠某某医疗费1471.4元、误工费490元（70元×7天）、交通费50元共计2011.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第345号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年9月9日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市兴庆区。2013年4月9日因携带管制刀具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留。同年8月20日经银川市金凤区人民检察院批准由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：
1.2015年7月10日凌晨1时许，被告人陈某甲伙同马某某（另案处理）、陈某乙（身份不详），乔某某（身份不详）驾驶两辆摩托车行驶至银川市金凤区某苑小区4号楼，盗窃被害人陈某丙停放在此处的一辆宗申牌250摩托车（已追回并发还被害人，经鉴定，价值为3200元人民币）；
2.2015年7月14日凌晨3时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（身份不详），徐某某（身份不详）及不认识的一个人（身份不详）驾驶两辆摩托车行驶至银川市金凤区某公寓停车场西侧，盗窃被告人白某停放在此处的一辆雷克牌摩托车（经鉴定价值为3000元人民币）。后被告人陈某甲驾驶摩托车逃离现场时被巡逻民警查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，价值人民币6200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲能够主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人陈某甲判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均不表异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：一.2015年7月10日凌晨1时许，被告人陈某甲伙同马某某（另案处理）、陈某乙（身份不详），乔某某（身份不详）驾驶两辆摩托车行驶至银川市金凤区某苑小区4号楼，盗窃被害人陈某丙停放在此处的一辆宗申牌250摩托车，经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗的红白相间宗申牌250摩托车，价值3200元。该车追回并发还被害人。
二、2015年7月14日凌晨3时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（身份不详），徐某某（身份不详）及不认识的一个人（身份不详）驾驶两辆摩托车行驶至银川市金凤区某公寓停车场西侧，盗窃被害人白某停放在此的一辆雷克牌摩托车，被告人陈某甲驾驶其弯梁摩托车逃离现场时因形迹可疑被巡逻民警抓获，带至公安机关，并如实供述。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗雷克牌摩托车价值3000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见、注册登记机动车信息、机动车保险单、机动车售后发票、辨认笔录、被害人陈某丙、白某的陈述、证人吴某某、马某某的证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃摩托车两辆，价值6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控成立。本案系共同犯罪，由于其他同案犯未归案，主从关系无法确定。被告人陈某甲在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 冰
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第345号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人宋某某，女，1964年9月4日出生，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，无业，住本市金川区。2008年11月11日因犯运输毒品罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑九年，2014年4月30日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日12时许，被告人宋某某经事先电话联系，在本市金川区金风里健身器材附近，以100元的价格给本市吸毒人员许某某贩卖毒品1小包。二人交易完成准备离开时，被公安人员抓获。当场从许某某处查获可疑毒品1小包，从宋某某处扣押毒资100元，可疑毒品6包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从许某某及宋某某处扣押的毒品分别净重0.06克、0.81可，从中均检出海洛因成分。
综上，被告人宋某某贩卖毒品共计0.87克。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某某的证言、扣押物品清单、刑事照片、理化检验鉴定意见书、没收实物收据、抓获经过说明、刑事裁定书、释放证明书、人口基本信息及被告人宋某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宋某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人宋某某曾因犯运输毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭能如实供述犯罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 先 力
人民陪审员 师韶霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 雷丽娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第979号
原告：陈鸿才。
被告：冯剑锋。
被告：张小勇。
被告：冯明源。
被告：冯可决。
原告陈鸿才诉被告冯剑锋、张小勇、冯明源、冯可决民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鸿才诉称：2011年10月25日，冯剑锋因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并于同日出具借条一份，内容为：因资金周转困难向原告借款人民币30万元，借款人冯剑锋，到期后无条件将本金的利息归还。借期2年。借款由张小勇、冯明源、冯可决担保。但借款到期后四被告均未归还借款，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冯剑锋立即归还借款30万元人民币及起诉后利息。2、由被告张小勇、冯明源、冯可决承担连带责任。
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一份，证明被告冯剑锋向原告借款并由张小勇、冯明源、冯可决进行保证的事实。
四被告均未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2011年10月25日，原告陈鸿才与被告冯剑锋对先前借款进行结算并借款后，由冯剑锋出具借条一张，并由张小勇、冯可决、冯明源进行保证，借条内容为：“冯剑锋因资金周转困难，今向陈鸿才借款人民币叁拾万元正（300000.00元，）担保期限、担保责任和借款同期到。特此借款，借款期限二年。借款人：冯剑锋，电话153××××6818，担保人：张小勇136××××5793。时间2011.10.25。被告冯可决在借条中写明：担保人冯可决，担保期限为壹个月，即从2011年10月25日至2011年11月24日止，一个月到期与本人无任何关系。冯可�2011.10.25。被告冯明源在借条中写明：担保人冯明源，担保期限为贰个月，从2011年10月25日到2011年12月24日止。贰个月到期与本人吴任何联带关系。冯明源2011.10.25，137××××8981。”借款到期后经原告催讨，被告冯剑锋至今未归还借款本息，其余三被告也未承担保证责任。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告冯剑锋向原告陈鸿才借款人民币300000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告张小勇、冯明源、冯可决自愿为该笔借款保证，但未明确约定保证责任类型，均应当承担连带保证责任。本案借条中已约定借款期限为二年，对于“担保期限、担保责任和借款同期到”的约定，因保证期间等于借款期限，应当视为没有约定保证期间，被告张小勇的保证期间计算应为主债务履行期届满之日起六个月。同时，保证人冯可决、冯明源分别约定保证期间为一个月、二个月，保证期间少于主债务借款期限，也应当视为未约定保证期间，该二被告的保证期间的计算应为主债务履行期届满之日起六个月。根据借条约定本案借款到期日为2013年10月25日，原告向本院起诉日期为2014年4月25日，故被告张小勇、冯明源、冯可决均应在保证期间内承担连带保证责任，三被告承担保证责任后有权向债务人冯剑锋追偿。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。四被告本应如数归还借款、承担保证责任，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告冯剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈鸿才借款计人民币300000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2014年4月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告张小勇、冯明源、冯可决对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张小勇、冯明源、冯可决承担保证责任后有权向被告冯剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由四被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年五月二十九日
书记员 黄 轩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10279号
原告：东莞市宏钜模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村第二工业区沙园路**号。统一社会信用代码：914419003455631916。
法定代表人：周宏沈，该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：东莞市宏顺五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙益路***号。统一社会信用代码：91441900553609086T。
法定代表人：吴成席。
原告东莞市宏钜模具钢材有限公司（以下简称：东莞宏钜公司）诉被告东莞市宏顺五金模具有限公司（以下简称：东莞宏顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告东莞宏钜公司的委托诉讼代理人李剑辉到庭参加了诉讼，被告东莞宏顺公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
原告东莞宏钜公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费740,790元及利息（利息以740,790元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的标准，从2017年7月25日起计至付清之日止，暂计至起诉之日即2017年8月30日为3,002元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。自2015年7月起，被告委托原告按照其要求的规格对钢材进行加工，原告加工完成交货后，被告向原告支付加工费。原告按照约定完成了加工义务，但被告却未足额向原告支付加工费，至今尚拖欠原告加工费740,790元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付上述加工费。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告东莞宏顺公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告东莞宏钜公司围绕其诉讼请求依法提交了《宏钜应收宏顺明细》、2016年5月至2017年6月的《出货单》及相应的《对账单》，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告东莞宏钜公司及被告东莞宏顺公司均系经登记成立的有限责任公司。原告主张其与被告之间存在加工合同关系。自2016年5月至2017年6月期间，原告依据被告的要求，为被告加工钢材，加工完毕后向被告出具相应的《出货单》，《出货单》显示了原告为被告加工产品的品名、规格、数量、单价、金额等内容，被告的员工王敏、吕亚歌等人在《出货单》的客户签章处签字，确认收到原告的加工物。后原、被告双方每月进行一次对账，由原告通过传真的方式向被告出具相应月份的《对账单》，被告的法定代表人吴成席、员工王敏、吕亚歌在《对账单》上的客户回签处签字确认后，再通过传真发回给原告。2016年6月至2017年6月期间的《对账单》各月份被告确认的加工费金额分别为：104,600元、18,800元、10,600元、30,500元、150,200元、170,600元、14,200元、49,000元、48,574.2元、89,300元、14,650元、37,600元、10,070元，合计金额为748,694.2元。2017年7月25日，经原、被告对账，原告向被告出具《宏钜应收宏顺明细》，显示：截至2017年7月,原告应收被告货款为784,470元，扣减CNC加工款43,680元，被告尚欠原告的加工费金额为740,790元。被告的员工王敏在上述《宏钜应收宏顺明细》的盖章回签处签字并加盖其公司公章予以确认上述金额。原告主张被告在确认《宏钜应收宏顺明细》后没有向原告支付过加工费，至今被告仍欠原告加工款740,790元。
另查明，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告东莞宏顺公司银行存款740,000元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2017）粤1972民初10279号民事裁定书，冻结了被告东莞宏顺公司在东莞农村商业银行的16×××83账户银行存款额度740,000元（当日实际冻结了0元），还查封了被告东莞宏顺公司的机械设备一批。
又查明，2017年7月中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其加工费740,790元，并提供有被告员工签字确认的《宏钜应收宏顺明细》、《对账单》及相应的《出货单》予以证明，对此本院予以确认。由于被告没有及时向原告支付加工费，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，原告诉请要求被告向其支付加工费740,790元及以740,790元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.35%的标准计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但利息应自2017年7月26日起开始计算，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宏顺五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏钜模具钢材有限公司支付加工费740,790元；
二、限被告东莞市宏顺五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏钜模具钢材有限公司支付利息（以740,790元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准即4.35%自2017年7月26日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市宏钜模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,238元、保全费4,220元，合计15,458元(原告已预交),由被告东莞市宏顺五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10279号申请人：东莞市宏钜模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村第二工业区沙园路**号。统一社会信用代码为914419003455631916。法定代表人：周宏沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市宏顺五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙益路***号。统一社会信用代码为91441900553609086T。法定代表人：吴成席。申请人东莞市宏钜模具钢材有限公司与被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞市宏钜模具钢材有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司银行存款740,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市宏钜模具钢材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司银行存款740,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年九月四日书记员  叶占娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1856号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：鲍如海。
被告：叶剑。
被告：王官福。
被告：王国仁。
被告：应海静。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶剑、王官福、王国仁、应海静金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人鲍如海到庭参加诉讼，被告叶剑、王官福、王国仁、应海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年2月24日，被告叶剑由被告王官福、王国仁担保向原告申请短期贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告叶剑提供限额为100000元的循环借款，借款期限自2012年2月24日起至2014年2月20日止，在上述期限内被告叶剑可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。同日，被告应海静以保证人身份向原告出具一份《保证函》，为被告叶剑在2012年2月24日至2014年2月20日期间向原告融资最高限额100000元的所有融资债务提供连带责任保证担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资债务的期限分别确定，自该笔融资债务期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、律师代理费和其他合理费用等内容。合同签订后，原告依约于2013年3月1日发放贷款99000元，借款借据载明借款到期日为2014年2月20日，借款月利率为10.45‰，到期还本，按季结息。之后，被告叶剑未按约偿还借款本息，截止2014年5月8日，尚欠原告借款本金99000元，利息、罚息、复息16810.83元，被告王官福、王国仁、应海静亦未承担保证责任。请求判令被告叶剑偿还本金99000元及自2013年3月1日起至2014年5月8日止的利息、罚息、复息16810.83元和自2014年5月9日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告王官福、王国仁、应海静对上述债务承担连带责任。
被告叶剑、王官福、王国仁、应海静未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告叶剑、王官福、王国人、应海静身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各一份，证明被告叶剑由被告王官福、王国仁、应海静担保向原告借款99000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告叶剑截止2014年5月8日止尚欠原告利息、罚息、复息16810.83元的事实。
被告叶剑、王官福、王国仁、应海静既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶剑、王官福、王国仁之间签订的《个人循环保证借款合同》以及被告应海静向原告出具的《保证函》均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告叶剑提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶剑借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金99000元，并支付截止2014年5月8日的利息、罚息、复息16810.83元及自2014年5月9日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率支付的罚息、复息。被告王官福、王国仁、应海静作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金99000元，并支付截止2014年5月8日的利息、罚息、复息16810.83元及自2014年5月9日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告王官福、王国仁、应海静负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告叶剑负担；被告王官福、王国仁、应海静负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2616元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 张洁瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2121号
原告李某某，女，住通辽经济技术开发区。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人项杨，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告李某甲，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某�回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年五月十五日
书记员 孔繁哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45959号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：王春英，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元�由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初329号
原告：吴大全。
委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：黄家峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市吉大景园路**号。统一社会信用代码为914404007079958818。
主要负责人：周雄，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告吴大全的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告车辆维修及配件费60210元、评估费2700元，共计62910元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年8月6日，被告黄家峰驾驶粤Ｃ×××××号车自番禺向虎门方向行驶至莞佛高速公路东行38KM+000M时，因跟车过近与案外人吴某驾驶原告吴大全所有的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告黄家峰负事故的全部责任，案外人吴某不负事故责任。
3.保险情况：被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承保了粤Ｃ×××××号车的的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为500000元。
4.粤Ｓ×××××号车的车辆损失：原告的车辆经东莞市公信价格评估有限公司鉴定损失为60210元，用去评估费2700元。粤Ｓ×××××号车已经实际维修完毕。原告提供车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、维修费发票60210元等予以佐证，本院予以认定。
5.粤Ｓ×××××号车的评估费：2700元。有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤Ｓ×××××号车相对于粤Ｃ×××××号车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告黄家峰承担100%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对被告黄家峰应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第4-5项属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，共62910元，已超过2000元的保险限额，根据上述理由，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险限额内直接赔付原告2000元。超出部分为60910元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在三者险限额内直接赔偿给原告。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司需赔偿62910元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿62910元给原告吴大全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费686元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一八年四月二十日
书记员 梁雪珍
李衬平
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第162号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐波。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人徐波犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月8日21时许，被告人徐波在成都市金牛区乡农市街某某网吧门口，以人民币500元的价格贩卖给陈某一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.51克），后被公安人员抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐波的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人徐波归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月九日起至二0一四年五月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 章友贵
肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初2007号
原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，所在地肇庆市高要区南岸南兴四路12号中源明珠5号楼首层，统一社会信用代码91441283577856153A。
主要负责人：林富强。
被告：何少锋，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省高要市，
原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司与被告何少锋物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月23日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤诉处理。
审判员 林维江
二〇一八年八月三十一日
书记员 廖佩文
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1000号
原告：王某。
被告：杜某。
本院于2018年3月7日立案受理了原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子现已成人，婚后被告对原告不信任，导致原告在日常生活中精神压力大，经多次沟通后无效，原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；平分夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告杜某自愿离婚。
二、鲁潍房权证高密市字第××号商业用房归原告王某所有，原、被告儿子杜某乙是唯一继承人（杜某乙身份证号为。如遇拆迁或政府征用只能置换同等价值的房屋。置换后的房屋杜某乙为唯一继承人。
三、鲁潍房权证高密市字第××号住宅，赠予儿子杜某乙，产权归杜某乙所有。
四、潍高朝阳字第2.2-XXXXXXX号住房，该房子婚后购买，产权为被告父亲杜某丙，原告王某自愿放弃个人份额索求。
五、位于福泰家园3号楼下e11号车库一个，归被告杜某所有。
六、鲁Ｇ×××××尼桑轿车归被告杜某所有。
七、共同债权25万元（其中：冷军成借款20万元，王金才借款5万元）归被告杜某所有。
八、共同债务：欠中国银行贷款38400元，每月应还1600元，原、被告每人还款1月，隔月还一次直至还清。
九、被告杜某付给原告王某现金3万元。自行交付。
十、原、被告共同商定，儿子杜某乙大学毕业安排工作和结婚两项费用由两人各承担一半。
十一、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年三月七日
书记员 程莉茹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1677号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王常中，男，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高明文，男，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高明全，男，1960年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王常中、高明文、高明全借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告王常中、高明全到庭参加诉讼，被告高明文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王常中由被告高明文、高明全担保于2009年5月27日向我社借款100000元，2010年5月20日到期，该借款经结算现尚欠本金100000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人高明文、高明全承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王常中辩称，借款属实，当时借款搞养殖亏了本，我现在确实没有偿还能力，以后我慢慢偿还这借款。
被告高明全辩称，钱是王常中借的，应由他来偿还，我没有偿还能力。
被告高明文未作答辩。
经审理查明，被告王常中由被告高明文、高明全担保于2009年5月27向沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款期限至2010年5月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.2925‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金100000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王常中由被告高明文、高明全担保于2009年5月27日向沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高明文经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王常中于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告高明文、高明全对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 史彦哲
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622立1号
起诉人邹建民，男，汉族，住龙川县。
起诉人李小平，男，汉族，住龙川县。
上列起诉人共同委托代理人邹群英，女，汉族，住龙川县。
2018年5月2日，本院收到起诉人邹建民、李小平的民事起诉状。诉讼请求：1、判令被告黄立新向起诉人邹建民返还58000元，并支付利息6870元(按三年期存款利率计)；2、判令被告黄立新向起诉人李小平返还58000元，并支付利息6870元(按三年期存款利率计)。事实和理由：2014年7月，两起诉人经人介绍认识了被告黄立新，黄立新称其在龙川县政府有关系，出资40000元能买到二房一厅的保障房，出资58000元能买到三房一厅的保障房，并由其拿两起诉人的材料直接送往河源市政府审批，如审批不过关，将全额退还购房款。2014年7月7日，两起诉人将购房款交给了亲戚邹群英，由邹群英转交给黄立新，并由黄立新出具两张收据给两起诉人。黄立新称于2015年3月份交房给两起诉人，但到了约定交房时间后，黄立新称要推迟至5月份，后便无法联系。2015年6月，邹群英到铁场镇派出所报案，两起诉人到老隆镇隆东派出所报案。报案后，两起诉人直接到被告黄立新家里催讨购房款，黄立新答应10天后退还，但到期后，黄立新已不知所踪，电话也无法接通。后两起诉人的亲戚多次到龙川县公安局、河源市公安局及省公安厅上访，但均无果。2018年4月19日，起诉人准备向法院起诉时才获知（2017）粤1622刑初1号和（2017）粤16刑终91号刑事判决的内容。两起诉人认为，被告黄立新构成诈骗罪，龙川县人民法院应当通知起诉人参加附带民事诉讼而未通知，现向法院提起民事诉讼，请求法院维护起诉人合法权益。
本院经审查认为，起诉人邹建民、李小平起诉黄立新要求退还各自因购买保障房被骗的购房款人民币58000元及利息6870元的诉求，由于该诉求款项涉及本院审理的（2017）粤1622刑初1号刑事判决及河源市中级人民法院审理的（2017）粤16刑终91号刑事判决中被告人黄立新犯诈骗罪一案的赃款。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。故起诉人邹建民、李小平起诉黄立新要求退还各自因购买保障房被骗的购房款人民币58000元及利息6870元的诉讼请求，不属于民法调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人邹建民、李小平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 龚红绸
二〇一八年五月三日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初337号
原告：彭淮南，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。
被告：严春，男，1983年11月4日出生，汉族，住广西博白县。
原告彭淮南诉被告严春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭淮南的委托诉讼代理人叶晓兰到庭参加了诉讼,被告严春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
原告彭淮南向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50,000元及利息（利息以50,000元为本金，按年利率6%的标准，自2015年6月30日起计至清偿之日止，暂计至2017年10月29日为7,000元）；2.被告向原告支付律师费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元，双方约定借款期限为1个月，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的律师费等费用，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有向原告偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告严春没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金50,000元属实，由于双方约定借款期限为1个月，但被告在收到上述借款50,000元后，没有按照约定的期限向原告偿还借款，至今仍拖欠原告借款50,000元，被告的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担向原告偿还借款50,000元的责任。由于双方在《借条》中既没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期还款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应向原告支付自逾期还款之日即2015年6月30日起按年利率6%的标准计至借款清偿之日止的利息。由于双方在《借条》中明确约定被告逾期还款的，应承担原告为追讨债权所支付的律师费等损失，在本案中，原告为本案诉讼支出律师费2,000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，被告应向原告支付律师费2,000元。
综上所述，依据中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告严春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭淮南偿还借款50,000元；
二、限被告严春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭淮南支付利息（利息以50,000元为本金，按照年利率6%的标准自2015年6月30日起计至借款清偿之日止）；
三、限被告严春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭淮南支付律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,275元（原告已预交），由被告严春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄珊珊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民马初字第00423号
原告张秀英，女，1935年12月24日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
委托代理人张和文，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
委托代理人张振海，北票市法律援助中心三宝法律援助站法律工作者。
被告常文福，男，1941年5月7日出生，汉族，农民，住北票市民政局中心敬老院。
被告程海军，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
本院在审理原告张秀英与被告常文福、程海军确认合同无效纠纷一案中，原告张秀英主张位于北票市长皋乡扎兰沟村艾林皋沟组南湾子处的承包地块，该村委会证实是其村委会以家庭联产承包形式承包给原告张秀英及其丈夫程永海、儿子程晓占三人的承包地中的一块。程永海于1999年病故、程晓占于2009年病故，原告张秀英于2015年6月17日死亡，现三人均已死亡,且该案土地的承包经营权不发生继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 付国臣
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 隋淑红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宝 玥