wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2528号原告单本芳，女，1949年11月28日出生，汉族，住正阳县。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告谢树强，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省息县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层***号****号****号****号。负责人马超，该公司总经理。委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。原告单本芳诉被告谢树强、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单本芳委托代理人张保东，被告谢树强，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人申国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月3日17时30分许，被告谢树强驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车行至省道××店乡××店街处碰伤骑电动三轮车人单本芳，造成车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告谢树强负事故的全部责任。肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险。特要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、电动车损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计89887元并承担本案诉讼费、鉴定费。被告谢树强辩称，发生交通事故属实，答辩人投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如核实本案不存在醉酒、无证等免责的情形下，答辩人同意在交强险和商业三者险限额内进行赔偿；2、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年12月3日17时30分许，被告谢树强驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿S335省道由东向西行驶至正阳县新阮店乡新阮店街处路段时，因道路堵塞在缓慢行驶借道超车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与由西向东原告单本芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告单本芳受伤。事故发生后，经交警部门认定，谢树强负事故的全部责任，单本芳无事故责任。原告受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2018年2月1日出院，共住院60天。住院期间，支付检验费355.7元、支付诊查费37元、支付医疗费23912.87元，遵医嘱在院外购药花费320元，支付支具费用2600元。诊断为：1、多发性颅骨骨折；2、面部裂伤；3、闭合性胫骨平台骨折；4、泪小管裂伤。经原告单本芳申请、本院委托，2018年6月22日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人单本芳的伤残等级为10级（两处10级）；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。支付鉴定费1300元。肇事车辆豫Ｓ×××××号轻型普通货车的登记车主和实际车主均系被告谢树强本人，该车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔。事故发生后，被告谢树强未向原告单本芳垫付医疗费。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元；居民服务业人均纯收入为36848元/年。上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、证明、驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、被告谢树强的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，被告谢树强驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，谢树强负事故的全部责任，故被告谢树强车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，故原告的合理损失首先由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告谢树强赔偿。原告单本芳系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告单本芳的各项损失计算如下：1、医疗费27225.57元（355.7元＋37元+23912.87元+320元+2600元）。2、误工费。关于原告单本芳主张误工费损失，向本院提供了村委证明证明其承包有责任田、身体健康以务农为生，拟证明其具备劳动能力，但被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告已到法定退休年龄不应支持的问题，本院认为误工费是属于受害人如果遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以年龄大小来判断，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司并未提供证据证明原告单本芳已丧失劳动能力，故对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的该项辩称本院不予采信。故本院确认原告单本芳的误工费为6272.47元（12719.18元/年÷365天×180天）。原告主张6272元不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费。因原告伤情严重，正阳县人民医院出具证明原告在住院期间有三人护理，结合原告的伤情和鉴定意见，本院认定原告的护理人数以一人为宜。故原告的护理费为9085.81元（36848元/年÷365天×90天×1人）。4、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）。计入交强险医疗费限额。5、营养费1800元（20元/天×90天）。计入交强险医疗费限额。6、交通费。原告主张2000元过高，本院酌情认定1300元。7、电动三轮车损失。原告主张3000元过高，本院酌情认定1800元。8、残疾赔偿金16789.32元（12719.18元/年×12年×11%）。原告主张16789元不违反法律规定，本院予以支持。9、精神抚慰金。结合本案案情和当地生活水平，原告主张8000元较为适宜，本院予以确认。10、鉴定费1300元。综上，本院认定的原告的前九项损失共计74072.38元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿53246.81元（医疗费限额10000元＋误工费6272元＋护理费9085.81元＋交通费1300元＋车辆损失1800元+残疾赔偿金16789元+精神抚慰金8000元），在商业三者险限额内赔偿20825.57元。鉴定费1300元由被告谢树强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告单本芳医疗费等各项损失共计74072.38元（其中交强险53246.81元、商业三者险20825.57元）；二、被告谢树强于本判决生效后五日内赔偿原告单本芳鉴定费1300元；三、驳回原告单本芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取1024元，由被告谢树强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一八年七月二十六日书记员  李 蝶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1495号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道36号1幢1-11，统一社会信用代码：913611005937951279。
负责人：马翔，该公司经理。
委托代理人：夏翥才，男，1992年12月22日出生，住江西省上饶市广丰区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：郑松虎，男，汉族，1991年3月20日出生，住贵州省贵阳市白云区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告郑松虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏翥才到庭参加了诉讼，被告郑松虎经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2,900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至2018年2月10日，拖欠租金为11,600元，滞纳金为580元，上述款项合计12,180元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月23日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年11月23日至2019年11月23日，租金2,900元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年11月起无正当理由拖欠原告租金、被告的行为已构成根本违约。截止至2018年2月10日，被告拖欠原告租金为11,600元（租金2,900元/月，欠租4个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为580元（11600*5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告郑松虎未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告赢时通公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院进行了审查，对原告提交的营业执照、被告身份证、《汽车租赁合同》、《附件1：甲乙双方相关责任条款》、《附件2车辆交接清单》、《附件3随车备件及物品价目表》等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告代理人的陈述，认定事实如下：2016年11月23日，原、被告签订了《汽车租赁合同》及附件，合同约定：出租车辆为赣Ａ×××××的雪铁龙世嘉CNG1.6MT双燃料款，租期为2016年11月23日至2019年11月23日，租金为2,900元/月。付款方式采用预付款，每1个月为一个付款周期，交车时支付第一笔租金。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算；第5款约定：乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆。合同签订后，原、被告于2016年11月28日进行了车辆交接，被告交纳保证金12,100元，原告自认被告支付了10个月的租金。因被告拖欠租金，原告根据GPS定位于2018年2月10日单方面收回汽车。
本院认为，原、被告于2016年11月23日签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约履行支付租金义务，原告要求被告支付欠付租金及滞纳金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告郑松虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑松虎于本判决生效后五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司租金11,600元及滞纳金580元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告郑松虎负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐林红
审 判 员 王典平
人民审判员 汪秋香
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丁琦雅
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初514号
原告：谢盛斌，男，汉族，1977年9月14日出生，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。
被告：卢北斗，男，汉族，1967年9月15日出生，住安远县，联系。
原告谢盛斌与被告卢北斗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告谢盛斌于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢盛斌以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢盛斌撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告谢盛斌负担。
审判员 夏 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 陈月仙
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初848号
原告：黄江闽，男，1969年8月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：邓仁斌，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告黄江闽诉被告邓仁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告黄江闽以与被告邓仁斌达成和解为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄江闽撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4650元，由原告黄江闽负担。
审判员 陈海洋
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 秀
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初159号
原告：安远县中果农资有限责任公司，住所地：安远县城北怡新花园。
法定代表人：陈泉，公司经理。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。
被告：欧阳绍泉，男，1957年5月2日出生，汉族，家住安远县，
原告安远县中果农资有限责任公司（以下简称中果农资公司）诉被告欧阳绍泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中果农资公司委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告欧阳绍泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中果农资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告化肥农药款114610元，支付利息67243.53元（从2015年1月24日起至2018年1月3日止，按本金40000元月利率2%计算的利息为28266.67元；从2016年6月4日起至2018年1月3日止，按本金24610元月利率2%计算的利息为11976.86元；从2015年1月1日起至2017年12月31日止，按本金50000元月利率1.5%计算的利息为27000元）；从2018年1月4日起按本金64610元月利率2%计算至款清日止，从2018年1月1日起按本金50000元月利率1.5%计算至款清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，被告购买原告经营的化肥农药，2015年1月1日、2015年1月24日、2015年12月25日，经原、被告双方结算被告仍欠化肥农药款50000元、40000元、24610元，共计114610元，2015年12月25日的欠款24610元约定被告于2016年农历4月30日前付清，逾期按月利率3%计算，后原告多次催告，被告拒不履行给付义务。
被告欧阳绍泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告中果农资公司依法提交原告营业执照、借条原件两份、欠条原件一份等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年和2015年，被告欧阳绍泉陆续在原告中果农资公司处购买农药化肥用于经营果园，经双方分期结算，2015年1月1日被告欠原告货款50000元，被告出具借条一张给原告法定代表人陈泉，并约定欠款50000元按月利率15‰计算利息；2015年1月24日被告欠原告货款40000元，被告出具借条一张给原告法定代表人陈泉，并约定欠款40000元按月利率15‰计算利息，还款时间为2015年12月30日；2015年农历12月25日被告欠原告货款24610元，被告出具欠条一张给原告，并约定欠款于农历2016年4月30日前付清，逾期按月利率3%计算利息。出具欠款凭证后，被告未支付欠款本息给原告。
另查明，原告中果农资公司属自然人独资类型的有限责任公司，成立于2011年6月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告欧阳绍泉在原告中果农资公司处购买农药化肥共计欠下货款114610元，有被告出具的三份欠款凭证为据，对原告主张双方形成买卖合同关系予以确认。被告拖欠货款至今未付，属违约，故对原告要求被告支付货款114610元并依约、依法计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告中果农资公司要求被告欧阳绍泉支付欠款本金114610元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳绍泉支付原告安远县中果农资有限责任公司货款50000元及利息（利息以本金50000元按月利率15‰从2015年1月1日起计算至款清之日止）；
二、被告欧阳绍泉支付原告安远县中果农资有限责任公司货款40000元及利息（利息以本金40000元按月利率20‰从2015年1月24日起计算至款清之日止）；
三、被告欧阳绍泉支付原告安远县中果农资有限责任公司货款24610元及利息（利息以本金24610元按月利率20‰从2016年6月5日起计算至款清之日止）；
上述给付款项，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，由被告欧阳绍泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 邱小宁
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈月仙
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初901号
原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。统一社会信用代码：91360100613029965P。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月、陶春晓，该公司职员。
被告：万智超，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南昌市天安物业管理有限公司与被告万智超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年七月三十日
书记员 张 璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4407号
原告：杨军伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住济源市。
被告：王非洲，男，1984年5月28日出生，汉族，住济源市。
原告杨军伟与被告王非洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军伟、被告王非洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元。事实和理由：2017年8月，被告向原告借款76300元，并给原告出具借条，约定每月30号还款5000元。借款到期后，被告于2017年10月至2018年3月偿还借款10300元，余款65000元至今未还。
被告王非洲承认原告杨军伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王非洲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军伟借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1425元，减半收取计712.5元，由被告王非洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖瑶瑶
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1751号
申请人：陈有生，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省。
被申请人：邓伟萍，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省。
申请人陈有生与被申请人邓伟萍民间借贷纠纷一案，申请人陈有生于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓伟萍银行存款人民币60,000元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币60,000元的其他财产，申请人向安邦财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈有生的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓伟萍银行存款人民币60,000元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币60,000元的其他财产。
案件申请费620元，由申请人陈有生先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年六月十九日
代理书记员 李运佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3971号
原告刘志军，男，汉族，1951年12月20日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告侯运至，男，汉族，1970年8月17日出生，住上蔡县。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司，住址南二环路中段南侧。
法定代表人娄高耸，系公司总经理。
上述二被告委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告张银山，男，汉族，1966年3月24日出生，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告刘志军与被告侯运至、上蔡县立晟汽车出租有限公司、张银山、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告于2017年8月25日申请撤回对被告张银山的起诉。
本院认为,原告刘志军自愿申请撤回对被告张银山的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回对被告张银山的起诉。
审判员 赵晓燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛贺敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初2085号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：江斌，该行员工，特别授权。
被告：陆群，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告陆群金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶分行负担。
审判员 杨立
二〇一八年七月二十四日
书记员 李倩
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第86号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人秦某某，男，1983年5月17日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2010年2月份的一天，被告人秦某某慌称将自己的一辆北京现代伊兰特轿车以5万元的价格卖给被害人李某某，后李某某在商丘市广场附近一肯德基店内将2万元交给了被告人秦某某，被告人将2万元挥霍。在李某某的追要下，被告人仅于2010年4月1日退还1千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某陈述，证人周某某、周2某某、李某等人的证言，欠条，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取虚构事实与隐瞒真相的方法骗取公民财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一三年六月十九日
书记员 王雪峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2720号
原告：朱建珍，女，1983年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：上饶市奥达体育健身管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道188号恒基广场3楼，统一社会信用代码：913611023521485277。
法定代表人：刘志强，该公司执行董事。
委托代理人：俞大剑，系被告公司法务，特别授权。
原告朱建珍与被告上饶市奥达体育健身管理有限公司（以下简称“奥达公司”）健身服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告奥达公司的委托代理人俞大剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告奥达公司返还会员费2,680元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月19日，原告收到被告散发的传单，宣传其将在上饶市广丰区龙华滨江开设奥达健身会所，并宣称将在2017年10月1日开业，会所内有恒温游泳池、健身房等，看到上述宣传，原告决定向被告缴纳了2,680元用于办理会员卡，被告出具了一张收据。2017年10月1日，原告到健身房，发现一片空旷，不仅没有器械、连装修都未开始，原告与被告联系后，被告知延缓营业时间，原告认为被告不能按照宣传承诺的时间提供场所供原告使用，导致预期目的无法达成。原告诉至本院，请求判如所请。
被告上饶市奥达体育健身管理有限公司答辩称：1、原告诉状中述称的2017年10月1日到健身房一片空旷不是事实，从2017年10月底开始跑步机、拉力器等健身设备都已投入使用，瑜伽、操房、动感单车每个都有安排课程而且有专业教练教学；2、原告要求被告返还会费没有事实依据，被告以非常优惠的价格将会员卡出售给原告，当时被告承诺在10月份试营业，会员卡的正式期限从正式营业开始计算而且在试营业期间不计算会员卡的期限，现在被告已按照约定将大部分设备投入使用，履行了大部分义务，因此原告要求返还会员费的请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确定如下事实：2017年8月，被告收到原告的宣传单，宣传单显示：奥达游泳健身荟预售进行中，上饶市奥达体育健身管理有限公司由旗下三家连锁健身会所组成，现，奥达游泳健身会所（广丰龙华滨江店）游泳+健身火热筹备中……。特色：空中恒温国标泳池；特色课程钢管舞、MMA综合格斗、国外顶级器械“诺德士”器械；超时尚梦幻设计风格、超豪华动感单车、印度瑜伽、肚皮舞、踏板操、爵士舞、拉提、拉丁舞等三十余种莱美系列课程；豪华淋浴中心。原告于2017年8月17日缴纳会员费2,680元。被告承诺于2017年11月试营业，2017年12月，因未如期营业，原告等一众人找到广丰区电视台投诉，仍未获知具体开业时间。至本案开庭时，涉案的奥达游泳健身会所内游泳池尚未完工，因协商未果，遂引起本案诉争。
本院认为，本案系健身服务合同纠纷，合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告支付健身服务费，应视为原告已履行合同义务。本案争议焦点为原告是否享有合同单方解除权而要求被告退还会员费？涉案的奥达游泳健身会所（广丰龙华滨江店），顾名思义会所特色为：游泳+健身。从原告缴纳会费开始，至今已将近一年，被告仍未正式营业，且游泳场馆至今仍未完工并投入使用，虽然被告目前提供的场所内的健身器材可供使用，但原告选择在被告处办理健身卡，本身原告对项目具有一定的选择权，在被告的游泳场馆未完工的情形下，可认定被告未提供其承诺的健身服务，被告提供的服务不完善时，原告可选择不接受相应的服务，故本院认为被告的违约行为导致原告订立合同的目的不能实现，原告享有单方解除合同权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告的退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告上饶市奥达体育健身管理有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告朱建珍会员费2,680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告上饶市奥达体育健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一八年七月二十七日
代书记员 张 妍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第889号
原告李振周，男，1977年7月28日生，汉族。
委托代理人张丽丽，女，1977年10月31日生，汉族，系原告之妻。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，该公司总经理。
委托代理人张丽娜、高然，该公司职工。
原告李振周诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振周及其委托代理人张丽丽、被告委托代理人张丽娜、高然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振周诉称，2012年2月17日10时30分，原告驾驶冀B×××××号出租车沿站前路由北向南行驶至北新道路口北70米进行并道时，与同向张智驾驶的冀B×××××号奥迪车相刮，致使张智驾驶的车辆驶入右侧隔离带，造成两车及树木损害的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。2012年3月27日，经唐山市路北区价格认证中心鉴定，原告车损877元。原告为冀B×××××号车支付刹车技术检验费500元、停车费860元、痕检费300元、拖车费550元、吊装费1500元；为冀B×××××号车支付刹车技术检验费500元、停车费1060元、痕检费300元、拖车费250元、照相费60元、鉴定费200元、拆解费300元。经鉴定黄杨树和樱花树损失2406元（已赔付管理部门），原告支付该鉴定费200元。原告的冀B×××××号车在被告处投保了强制险和商业第三者责任险、车辆损失险，事故发生在保险期间，故上述损失9863元应当由被告予以赔偿。现原被告就保险赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告保险赔偿金9863元并承担本案诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，冀B×××××号在我司投保的车辆损失险和商业第三者责任保险均未投保不计免赔险，故被告对三者车合理、合法的损失免赔20%并对被保险车辆合理合法的损失扣除三者车交强险无责财产损失赔偿限额100元后免赔15%；检验费、照相费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2011月4月14日，原告李振周为其冀B×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司乘），其中车辆损失险保险金额72000元、商业第三者责任险保险金额30万元，保险期间均自2011年4月17日起至2012年4月16日止，被保险人李振周。2012年2月17日10时30分，原告李振周驾驶冀B×××××号车由北向南行驶至本市北新道与站前路口北70米，进行并道时与同向张智驾驶的冀B×××××号车相刮，后冀B×××××号车驶入右侧隔离带，造成两车及树木损坏。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，李振周承担此事故的全部责任。经鉴定，冀B×××××号车车辆损失877元、树木损失2406元（李振周已经赔偿）。原告支付冀B×××××号车车辆性能检验费500元、拖车费250元、吊装费1500元、二次拖车费300元、停车费860元；支付树木鉴定费200元；支付冀B×××××号车车辆性能检验费500元、停车费1060元、拖车费250元、拆解费300元、鉴定费200元。另原告支付照相费60元、车辆痕迹检验费600元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、价格认定结论书、车辆痕迹检验报告及技术检验报告、检验费、鉴定费、拖车费、吊装费等票据、车辆行驶证、司机驾驶证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李振周与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告李振周要求被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险赔偿金9863元的主张，其中6168.75元理据充足，本院予以支持；要求被告赔偿停车费、二次拖车费共计2220元的主张，理据不足，本院不予支持；冀B×××××号车所投保的车辆损失险和商业第三者责任保险均未投保不计免赔保险，故三者损失4856元被告免赔20%即971.20元，被保险车辆损失2787元扣除三者车交强险无责财产损失赔偿限额100元后被告免赔15%即403.05元。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出冀B×××××号车车辆损失险和商业第三者责任保险均未投保不计免赔险，故被告对三者车合理、合法的损失免赔20%并对被保险车辆合理合法的损失扣除三者车交强险无责财产损失赔偿限额100元后免赔15%的辩解，理据充足，本院予以采纳；检验费、照相费、鉴定费系确定事故及损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出检验费、照相费、鉴定费被告不予承担的辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李振周保险赔偿金6168.75元；
二、驳回原告李振周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担32元，由原告承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔玉珏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第889号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告雍海，男，住北川羌族自治县。
本院于2013年8月22日收到原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告雍海物业服务合同纠纷一案中，经本院通知原告在规定的时间内交纳诉讼费或办理相关的减、免、缓手续，现已过规定的交纳时间，原告至今未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈建明
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2706号
原告：刘琼，女，1982年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市奥达体育健身管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道188号恒基广场3楼，统一社会信用代码：913611023521485277。
法定代表人：刘志强，该公司执行董事。
委托代理人：俞大剑，系被告公司法务，特别授权。
原告刘琼与被告上饶市奥达体育健身管理有限公司（以下简称“奥达公司”）健身服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秀月及被告奥达公司的委托代理人俞大剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告奥达公司返还会员费2,680元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月19日，原告收到被告散发的传单，宣传其将在上饶市广丰区龙华滨江开设奥达健身会所，并宣称将在2017年10月1日开业，会所内有恒温游泳池、健身房等，看到上述宣传，原告决定向被告缴纳了2,680元用于办理会员卡，被告出具了一张收据。2017年10月1日，原告到健身房，发现一片空旷，不仅没有器械、连装修都未开始，原告与被告联系后，被告知延缓营业时间，原告认为被告不能按照宣传承诺的时间提供场所供原告使用，导致预期目的无法达成。原告诉至本院，请求判如所请。
被告上饶市奥达体育健身管理有限公司答辩称：1、原告诉状中述称的2017年10月1日到健身房一片空旷不是事实，从2017年10月底开始跑步机、拉力器等健身设备都已投入使用，瑜伽、操房、动感单车每个都有安排课程而且有专业教练教学；2、原告要求被告返还会费没有事实依据，被告以非常优惠的价格将会员卡出售给原告，当时被告承诺在10月份试营业，会员卡的正式期限从正式营业开始计算而且在试营业期间不计算会员卡的期限，现在被告已按照约定将大部分设备投入使用，履行了大部分义务，因此原告要求返还会员费的请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确定如下事实：2015年8月，被告收到原告的宣传单，宣传单显示：奥达游泳健身荟预售进行中，上饶市奥达体育健身管理有限公司由旗下三家连锁健身会所组成，现，奥达游泳健身会所（广丰龙华滨江店）游泳+健身火热筹备中……。特色：空中恒温国标泳池；特色课程钢管舞、MMA综合格斗、国外顶级器械“诺德士”器械；超时尚梦幻设计风格、超豪华动感单车、印度瑜伽、肚皮舞、踏板操、爵士舞、拉提、拉丁舞等三十余种莱美系列课程；豪华淋浴中心。原告于2017年8月19日缴纳会员费2,680元。被告承诺于2017年11月试营业，2017年12月，因未如期营业，原告等一众人找到广丰区电视台投诉，仍未获知具体开业时间。至本案开庭时，涉案的奥达游泳健身会所内游泳池尚未完工，因协商未果，遂引起本案诉争。
本院认为，本案系健身服务合同纠纷，合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告支付健身服务费，应视为原告已履行合同义务。本案争议焦点为原告是否享有合同单方解除权而要求被告退还会员费？涉案的奥达游泳健身会所（广丰龙华滨江店），顾名思义会所特色为：游泳+健身。从原告缴纳会费开始，至今已将近一年，被告仍未正式营业，且游泳场馆至今仍未完工并投入使用，虽然被告目前提供的场所内的健身器材可供使用，但原告选择在被告处办理健身卡，本身原告对项目具有一定的选择权，在被告的游泳场馆未完工的情形下，可认定被告未提供其承诺的健身服务，被告提供的服务不完善时，原告可选择不接受相应的服务，故本院认为被告的违约行为导致原告订立合同的目的不能实现，原告享有单方解除合同权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告的退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告上饶市奥达体育健身管理有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘琼会员费2,680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告上饶市奥达体育健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一八年七月二十七日
代书记员 张 妍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第353号
上诉人（原审被告）：应永木。
被上诉人（原审原告）：沈巧珍。
委托代理人：蒋武君。
原审被告：吴胡辉。
本院在审理上诉人应永木与被上诉人沈巧珍为机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人应永木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人应永木负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一三年六月二十六日
书记员 沈杭萍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初905号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红、余灵峰，该行员工，特别授权。
被告：罗来洲，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告罗来洲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金8,801.58元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日止，费用541.57元，利息2,926.77元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）
一、2013年7月17日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。2017年1月1日后，滞纳金更名为“违约金”；
3、协议还对其他事项作出了约定。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡汽车卡
信用卡卡号：43×××04；
三、截至2017年10月17日，信用卡欠费情况：
1、本金：8,801.58元；
2、利息：2,926.77元；
3、费用：541.57元，系2017年1月1日之前所产生。
【本院认为】
原、被告之间的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来洲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金8,801.58元、费用及利息（截至2017年10月17日，费用为541.57元，利息为2,926.77元，实际费用和利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 王典平
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 倪 雄
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初906号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码/注册号：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司职员。
被告一：夏江，男，1980年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告二：徐醒清，女，1983年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告夏江、徐醒清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告江西天宝物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3347号
原告：姚战营，男，汉族，1967年10月2日出生，住济源市。
被告：张建伟，男，汉族，1979年9月2日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。
原告姚战营与张建伟合同纠纷一案。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚战营与被告张建伟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚战营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25000元及利息（按年息6%从欠款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2009年12月20日向原告借款25000元现金用于资金周转，双方约定三个月内还清，到期后经追要被告未还。
张建伟辩称1、本案因赌博产生的借贷关系，应为非法债务，依法不应予以保护；2、原告起诉的25000元被告已经归还；3、本案超过诉讼时效，按原告诉状中所称2009年12月20日被告出具借据约定3个月还清即2010年3月20日开始计算诉讼时效，至原告起诉时已经超过诉讼时效3年的规定。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处上班，2009年12月20日，被告张建伟向原告出具借条一张，载明：今借到姚战营贰万伍仟元整利息每月壹仟伍佰元张建伟09年12月20日。
庭审中，原告提供被告2009年12月11日出具的借条一张，载明：今借到姚战营壹万伍千元整（15000元）（每天还本金500元）31天还完，张建伟。以此证明被告还向其借款，被告在此期间还有部分借款是还此笔借款，而不是偿还起诉的借款。被告对该借条本身无异议，但认为该借款和原告起诉的借款都是其在原告开设的赌场赌博时的借款。被告提供与原告的通话录音三份时间分别为2018年4月20日两份，2018年5月20日一份，其中2018年4月20日第一份录音中其讲借款是在原告家楼上小屋赌博了原告没有否认；第二份录音中其讲借款是在原告家赌博输了，原告多次讲“你说都在我家赌博输了这钱我都不要了”；2018年5月20日录音中其讲借款是在原告家赌博输了，原告表示“知道知道”、“你的意思我懂得，你欠我的钱是在我家赌博输了”，以此证明其在原告开设的赌场参与赌博，多次向原告借款，包含原告起诉的借款。原告对被告提供的三份录音认可系其与被告的通话，但认为被告借其的钱与赌博无关，被告和他人开设赌场向其借款，被告他们住在其家，其知道他们在其开的景明招待所赌博，然后给其房间费。赌博多长时间记不清了，其没有干过赌博。
本院认为，虽然被告给原告出具了借款贰万伍仟元的借条，但被告提供的三份录音可以证明，该借款系被告在原告家参与赌博时的借款，原告对此也是明知的，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，赌博是具备社会危害性的行为，因赌博形成的债务不具备合法性，因此不受法律保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、第四款规定，判决如下：
驳回原告姚战营的诉讼请求。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年六月二十二日
书记员 成婉枫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1799号
原告马海兵，男，回族，1977年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马国军，男，回族，现年30岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告马海兵与被告马国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马海兵到庭参加诉讼，被告马国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海兵诉称，2012年12月23日，被告以买房需要资金为由向原告借款4万元，双方约定月利率2.5%，并出具借条一张。后被告支付利息12000元，下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款4万元并支付利息20618元（利息按照月利率2%计算，自2013年5月23日付至2016年5月16日），本息合计60618元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，证明2012年12月23日，被告向原告借款4万元，双方约定月利率2.5%的事实。
被告马国军未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院�查认为，原告提交的借条能够证实，2012年12月23日，被告向原告借款4万元，双方约定月利率2.5%的事实，予以采信。
经审理查明，2012年12月23日，被告向原告借款4万元，双方约定月利率2.5%，被告出具借条一张，内容为：“今借到马海兵肆万元整（40000）利息2.5借款人：马国军2012年12.23日。”原告自认，被告已向原告支付一年的利息12000元。下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款4万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。对于被告按照月利率2.5%已付的利息12000元不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按照月利率2%计算利息不违反法律规定，但原告自认被告已支付一年的利息12000元，故原告主张的利息，应当自2013年12月24日起按照月利率2%计算至2016年5月16日，利息为22987.4元（4万元2%12个月÷365天874天=22987.4元），原告主张20618元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马国军于本判决生效后三日内向原告马海兵偿还借款4万元及利息20618元，本息共计60618元。
被告马国军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告马国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求�借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1971号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某伟（曾用名陈伦），男，出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2016年6月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1875号起诉书指控被告人陈某伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日15时许，被告人陈某伟窜至中山市小榄镇兴隆村牌坊附近路段，向王某贩卖毒品海洛因后被公安人员人赃并获，当场从王某处缴获毒品海洛因0.09克，从陈某伟处缴获人民币100元。
上述事实，被告人陈某伟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省江安县公安局出具的户籍证明、证人王某、刘某、李某的证言及辨认笔录、被告人陈某伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某伟归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的人民币100元、毒品海洛因0.09克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月一日
书记员 梁慧贤
李师
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1786号
原告：周某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告许某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理离婚纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾星星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2638号
原告邓淑华，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张泽强，广东晟典律师事务所实习律师。
被告莫加平，男，瑶族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省江永县。
被告覃丽萍，女，壮族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广西省阳朔县。
原告邓淑华诉上述被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人黄建强、张泽强以及被告莫加平到庭参加诉讼，被告覃丽萍经法院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原、被告诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币30万元；2、判令两被告向原告支付上述欠款的利息（自2015年3月10日起，以月利率2%计算至还清之日，暂计至2016年1月27日为人民币63000元）；3、判令两被告返还原告律师费13000元：4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告莫加平辩称：原告起诉属实。
被告覃丽萍未应诉答辩，亦没有提交任何证据。
本案相关情况
一、2015年3月10日，原告与被告莫加平签订了《借款合同》载明借款总金额为30万元，借款期限从2015年3月10日起至2015年12月10日止，同时约定借款利率为月利率2.5%，同时约定“乙方莫加平如未按合同规定归还借款，乙方应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用”落款处、收款人处均有“莫加平”的签名捺印。
二、2015年12月10日,被告莫加平、覃丽萍出具《借条》载明：本人莫加平借邓淑华现金叁拾万元整，之前全部借条作废，以此新借条为凭。每月按时支付利息，月利率2%，落款处有莫加平、覃丽萍签名捺印。
三、借款支付方式：原告提交平安银行电子回单，证明原告多次向被告转账，分别是2013年10月15日29.1万元、2013年10月1日145500元、2014年12月5日10万元、2014年11月27日3万元、2014年8月21日3万元、2014年6月23日6万元、2014年5月20日8000元、2014年6月12日3万元、2015年4月29日2万元；合计转账金额71.45万元。被告认为转账金额均是之前的生意往来，与本案无关，但同时陈述：往来款太多，是事后补得借条，是通过结算后确认尚欠借款本金25万元、利息5万元。
四、原告提交授权委托书、广东某某律师事务所函、转账记录及深圳市增值税普通发票证明本案律师费9000元。
五、被告莫加平陈述自己是做装修行业的，与原告是朋友关系，借款用于生意周转；被告莫加平提交结婚证证明两被告于2014年7月10日登记结婚，对覃丽萍为何没有参加庭审，被告莫加平解释覃丽萍在老家桂林带孩子，太远了没有过来。
六、其他需要说明的情况：关于利息的计算，原告主张按《借款合同》确定的时间2015年3月10日算起；被告则认为2015年12月10日签订的《借条》说明之前的全部借条作废，据此利息应该从2016年1月开始计算。
裁决理由及结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告对于自己主张的事实承担举证证明的责任，对双方的借款关系，原告提交了《借款合同》、《借条》、转账凭证予以证实，且被告也予以认可尚有借款30万元未还，故本院对原告主张被告借款30万元予以确认。被告莫加平、覃丽萍在《借条》上均有签名，且双方是夫妻关系，故应对此债务共同承担责任。
至于利息的计算，双方在《借款协议》约定的2.7%违反法律规定，对原告主张利率按2%计算，本院予以支持，由于被告没有证据证明有偿还借款利息，故利息应从《借条》出具之日即2015年12月10日起计至借款还清之日止。
被告覃丽萍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫加平、覃丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告邓淑华借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月10日起计算至借款还清之日止）。
二、判令被告莫加平、覃丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告邓淑华因本案产生的律师费9000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案案件受理费为3470元（原告已预交），由原告承担702元，被告莫加平、覃丽萍承担2768元，。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄少娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1816号
原告：刘帆，男，1985年6月13日出生，汉族，住江西省。
被告：景小平，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地为四川省江安县。
原告刘帆与被告景小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帆到庭参加诉讼，被告景小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币伍万元整；2.判令被告支付借款利息贰万元整(借款之日至诉讼日止20个月，按约定利息计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景小平长期在萍乡承包建筑工程，原告与被告系业务上的一般朋友关系。2016年10月9日，被告以工程周转需要资金为由向原告借了50,000元现金，付款方式是原告在安源区建设银行金陵路支行转账给被告，被告在安源西大道85号科尔发动机厂内的永兴建筑器材租赁经营部向原告出具了借条。借条约定借款期为一个月，月利息为本金的百分之二，到期全部还本付息。但约定还款时间已经过了19个月，原告为此事多次联系被告还款，被告总是以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿清其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告景小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘帆与被告景小平系业务上的朋友关系。2016年10月9日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘帆人民币伍万元整（50,000元），按百分之二利息支付，时间为一个月，还款本金一并归还，借款人景小平，”。同日，原告通过其62×××12的中国建设银行账户向被告62×××76的银行账户转账支付50,000元。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭证及审判笔录中原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告景小平向原告借款后，负有按约定向原告还款的责任。故被告应向原告偿还的借款本金50,000元。关于利息问题。借条上载明的“按百分之二利息支付”，未明确约定利息的计算时间，属约定不明，故原告主张被告按约定利息支付利息贰万元的诉讼请求，与事实不符，不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应以50,000元为基数，按年利率6%，向原告支付自逾期还款之日即2016年11月10日起至诉讼日止（19个月）的利息4750元（50,000元×0.5%×19个月）。
被告景小平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述，原告刘帆主张被告景小平偿还借款50,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告刘帆主张被告景小平支付利息20,000元的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景小平在本判决生效之日起十日内向原告刘帆偿还借款50,000元。
二、被告景小平在本判决生效之日起十日内向原告刘帆支付利息4750元。
三、驳回原告刘帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘帆负担338元，被告景小平负担1212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初1816号原告：刘帆，男，1985年6月13日出生，汉族，住江西省。被告：景小平，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地为四川省江安县。原告刘帆与被告景小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帆到庭参加诉讼，被告景小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币伍万元整；2.判令被告支付借款利息贰万元整(借款之日至诉讼日止20个月，按约定利息计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景小平长期在萍乡承包建筑工程，原告与被告系业务上的一般朋友关系。2016年10月9日，被告以工程周转需要资金为由向原告借了50,000元现金，付款方式是原告在安源区建设银行金陵路支行转账给被告，被告在安源西大道85号科尔发动机厂内的永兴建筑器材租赁经营部向原告出具了借条。借条约定借款期为一个月，月利息为本金的百分之二，到期全部还本付息。但约定还款时间已经过了19个月，原告为此事多次联系被告还款，被告总是以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿清其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告景小平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘帆与被告景小平系业务上的朋友关系。2016年10月9日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘帆人民币伍万元整（50,000元），按百分之二利息支付，时间为一个月，还款本金一并归还，借款人景小平，”。同日，原告通过其62×××12的中国建设银行账户向被告62×××76的银行账户转账支付50,000元。以上事实，有借条、中国建设银行转账凭证及审判笔录中原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告景小平向原告借款后，负有按约定向原告还款的责任。故被告应向原告偿还的借款本金50,000元。关于利息问题。借条上载明的“按百分之二利息支付”，未明确约定利息的计算时间，属约定不明，故原告主张被告按约定利息支付利息贰万元的诉讼请求，与事实不符，不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应以50,000元为基数，按年利率6%，向原告支付自逾期还款之日即2016年11月10日起至诉讼日止（19个月）的利息4750元（50,000元×0.5%×19个月）。被告景小平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述，原告刘帆主张被告景小平偿还借款50,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告刘帆主张被告景小平支付利息20,000元的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景小平在本判决生效之日起十日内向原告刘帆偿还借款50,000元。二、被告景小平在本判决生效之日起十日内向原告刘帆支付利息4750元。三、驳回原告刘帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘帆负担338元，被告景小平负担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一八年七月三十日代理书记员  李运佳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1449号
原告：徐某甲，住四川省夹江县木城镇。
法定代理人：徐某乙，男，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人（特别授权代理）：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，住四川省夹江县木城镇。
原告徐某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员蒋思平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙及委托代理人邓志均、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系母子关系，原告父母于2003年10月8日结婚后生育原告徐某甲，后因感情不和于2013年11月27日在夹江县民政局协议离婚，离婚时双方约定：儿子徐某甲由原告之父徐某乙抚育，学费医药费凭票由双方各承担50%，直到原告学业完成。2014年元月，原告曾祖母双目失明，身患肾病，祖母突患肺癌，经多方医治无效于2014年病故。原告的父亲为亲人治病现已负债累累，经济困难，无力独自抚育原告。被告也未支付2015年应负担的费用。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判令：1、被告从2015年12月起每月支付原告生活费800元，每季度付一次，教育费医疗费凭票由原告的法定监护人徐某乙负担40%，被告负担60%至原告独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告从2015年12月起每月支付原告生活费800元，教育费、医疗费凭票由被告负担60%至原告18周岁止。
被告李某某辩称：1、我尽了抚养义务；2、我的父母年老体弱，我本人既无收入，家庭又困难，国家规定固定工资人员是25%支付，没有固定收入的农民只有根据实际情况而定，我是农民，在家务农为生，我不能承担过高的生活费，我只能承担200元的生活费；3、原告的父亲徐某乙是主要监护人，应承担主要的教育费、医疗费，我只能承担20%-30%的教育费、医疗费；4、原告的父亲徐某乙阻碍了我培养与原告的母子感情。
经审理查明：原告的法定代理人徐某乙与被告李某某原系夫妻，双方于2005年12月15日共同生育婚生独子徐某甲（即本案原告）。2013年11月27日，徐某乙与李某某因感情不和，在夹江县民政局协议离婚，离婚协议书载明：…1、双方生有一个儿子，姓名徐某甲，2005年12月15日出生，现年8岁，随男方生活并由其抚养，学费、药费凭票男女双方各承担50%，直至儿子学业完成…。协议离婚后，原告随徐某乙在四川省夹江县木城镇某某村某某社居住生活至今。徐某甲现已年满10周岁，现就读于木城一小。庭审过程中，原、被告双方一致认可：原告徐某甲上学需要包车，每年额外花费包车费用3200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的常住人口登记卡、被告的身份证、离婚协议书等证据证实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告的法定代理人与被告离婚时，虽然已就原告的抚养教育达成了一致，但随着生活水平的不断提高，且原告需要包车上学，双方协议约定的抚育费数额难以满足原告生活所需，为有利于原告的健康成长，故对原告要求增加生活费数额的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张被告每月支付生活费800元过高，根据本地生活水平及原、被告双方均一致认可原告每年上学需额外花费车费3200元的相关事实，参照四川省2014年度四川农村居民人均生活消费支出标准，本院酌定为每月360元。关于教育费、医疗费，父、母对子女所承担的抚育义务是相当的，且原告的父、母曾就教育费、医疗费达成了协议：凭票由双方各承担50%，现原告要求被告凭票负担教育费、医疗费的60%，但未提供证据加以证明，本院依法不予支持。本院依法确定为由被告凭票负担教育费、医疗费的50%至原告十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
被告李某某自2015年12月起每月15日前支付原告徐某甲生活费360元，并负担原告徐某甲教育费、医疗费（凭正规票据）的50%至原告徐某甲年满十八周岁为止，教育费、医疗费由被告李某某于每年6月30日和12月31日前分两次付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 蒋思平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向华强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第770号
原告邱超，男，1991年10月23日出生，汉族
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告张云超，曾用名张超，男，1980年7月2日出生，
原告邱超与被告张云超因欠款纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法运用简易程序由审判员张建霞独任审理，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告邱超及其委托代理人韦金林到庭参加了诉讼。被告张云超经本院传票合法传唤，未说明任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邱超诉称，被告欠原告汽车转让款共计40000元，并出具欠条一张，内容为：欠条，欠邱超购车款四万元整，张超，2012年7月31日。此后原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。特诉至法院，请求判决被告支付欠款20000元，违约金10000元，共计30000元。本案因诉讼而支出的费用由被告负担。
被告张云超未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，原告与被告签订《汽车转让协议》双方约定：甲方（即原告）将车牌号为豫SG53**的广州本田转让给乙方（即被告），经双方协商该车的转让价为人民币拾万元整，交车地点为金牛山府安花园工地，交车时间2012年8月6日前，付款方式为先付定金贰万伍仟圆，余款抵乙方在现场机械施工费用，若施工完毕，机械费用不满余款时，乙方需现金补齐，若逾期，每逾期一天，应向甲方支付未付转让款的10%的违约，协议同时约定了其他内容，于同年7月31日出具欠条一份，注明，欠邱超购车款肆万元整，总款拾万元已付陆万元整，张超，2012年7月31日。后经原告多次催要，被告于2012年10月份给付2万元，余款2万元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告汽车款，有欠条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。本案双方当事人在汽车转让协议中约定付款方式，每逾期一天，违约金按未付转让款的10%计算，违反法律规定且未提供相关证据，故对原告主张违约金10000元的请求因缺乏证据证实，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，对原告主张支付欠款20000元的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张云超（张超）应予本判决生效后三日内偿还原告购车款20000元及逾期付款违约金（违约金从2012年10月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效应履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建霞
二〇一三年六月十九日
书记员 万 欣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2083号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：应春萍，女，1971年8月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告应春萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告应春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡欠款17,375.19元，其中本金15,225.56元、利息1,116.01元、逾期还款违约金877.62元，利息暂计算至2018年3月15日，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2013年11月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还�额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
3、被告未按期偿还借款的，由此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；
信用卡卡号：62×××40；
信用卡信用额度：2万元。
三、截至2018年3月15日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币15,225.56元；
2、利息：人民币1,116.01元；
3、逾期还款违约金：人民币877.62元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金�服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告诉请违约金877.62元的主张，本院不予支持。被告应春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应春萍应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行偿还欠款本金人民币15,225.56元、利息（截至2018年3月15日，利息为人民币1,116.01元，2018年3月16日之后的利息及其他费用，按《中国农业银�金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告应春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年七月十二日
书记员 李倩
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1442号
原告：陈冬长，男，1960年12月24日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹兴隆，男，1974年08月07日出生，汉族，住会昌县。
原告陈冬长与被告邹兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金90000元及其利息（按月利率20‰自2016年09月28日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年07月（农历）26日，被告向原告借款30000元。2016年09月24日（农历2016年08月24日），被告又向原告借款50000元。2017年04月（农历）22日被告现次向原告借款10000元，约定一个月内归还。借款发生后，被告未能向原告归还借款，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口信息，证明被告主体资格；3、借条3张，证明被告三次共向原告借款90000元。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月28日，被告向原告借款30000元。2016年09月24日，被告又向原告借款50000元。2017年05月17日被告现次向原告借款10000元，约定借期30天。借款发生后，被告未能向原告归还借款，故原告诉至法院，请求处理。故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告邹兴隆尚欠原告陈冬长借款本金90000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款本金90000元，本院予以支持。至于原告请求被告承担的利息计算，因双方没有约定借款利息的计算方式，可由被告承担逾期还款期间的利息，利率确定按月利率5‰计算，其中借款80000元的利息计算期间自2016年09月28日起计算至还清之日止，借款10000元的利息自2017年06月18日起计算至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹兴隆尚欠原告陈冬长借款本金90000元及其利息（其中80000元借款的利息按月利率5‰自2016年09月28日起计算至借款还清之日止，10000元借款的利息按月利率5‰自2017年06月18日起计算至借款还清之日止），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2902元，由被告负担2602元，原告负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一八年八月三十日
书记员 郭慧宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执405-6号
申请执行人杨秋婷，女，2008年11月8日出生，汉族，浦北县白石水镇居民。
法定代理人包某，女，1988年1月10日出生，汉族，浦北县白石水镇居民。
被执行人杨振辉，男，1986年12月10日出生，汉族，灵山县武利镇居民。
申请执行人杨秋婷与被执行人杨振辉抚养费纠纷一案，灵山县人民法院作出的(2015)灵民初字第947号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第947号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人杨振辉履行如下义务：1、支付抚养费28500元给申请执行人杨秋婷；2、支付案件受理费50元给申请执行人杨秋婷。并请求由被执行人负担本案执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人杨振辉有财产可供执行，且其长期外出，去向不明。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人杨振辉有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第947号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第947号民事判决书的执行，并提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃肖艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初381号
原告崔某某。
被告袁某某。
原告崔某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历12月，原、被告经他人介绍相识，2012年农历12月24日举行仪式后开始同居生活，2013年3月14日在古浪县民政局登记并领取结婚证，婚后感情一般。常因家务琐事发生矛盾，被告对原告关心不够，不履行丈夫的责任，多次辱骂、殴打原告。2016年3月2日，双方再次因家务琐事发生矛盾后，原告离家出走。现双方感情已彻底破裂，请求判令解除双方的婚姻关系，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。原告陈述相识、结婚时间属实。婚后双方感情较好，虽因家务琐事偶尔发生矛盾，但被告未辱骂、殴打过原告。2016年3月2日，原告离家出走。现双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。
本案争执的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争执焦点，原告当庭提供结婚登记审查处理表一份，以证明双方于2013年3月14日在古浪县民政局登记结婚的事实。。
被告当庭提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，以证明双方登记结婚的事实。
2.证人李某某出庭证明，原告是我的外甥媳妇，被告是我的外甥。他们两人婚后感情良好，被告父母与他们关系也好，并且经常给他们供给吃喝，原告也没有下地里干过农活。
对双方提供的证据，原、被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年农历12月，原、被告经他人介绍相识，2012年农历12月24日双方按当地习俗举行仪式后开始同居生活，2013年3月14日在古浪县民政局登记并领取结婚证，婚后感情尚可。虽因家务琐事发生矛盾，但感情并未破裂。2016年3月2日，双方再次发生矛盾后，原告离家出走。
本院认为，夫妻双方应当共同努力，维护婚姻家庭的和睦稳定。原、被告在共同生活当中，由于被告对原告关心不够，处理家庭矛盾方式不当，影响了夫妻感情，但感情并未破裂。今后双方只要在思想上加强沟通，理性对待和处理家庭矛盾，互相尊重，互相关心和支持，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告崔某某与被告袁某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00459号
原告某股份有限公司。
法定代表人孙振华。
委托代理人蒋照明。
委托代理人裴元晶。
被告某开发有限公司。
法定代表人祝某，总经理。
委托代理人夏伟平。
委托代理人杨谨源。
本院在审理原告某股份有限公司与被告某开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某股份有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某股份有限公司撤回对被告某开发有限公司的起诉。
本案受理费23790元，减半收取11895元，保全费5000元，合计16895元，由原告某股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执725号
申请执行人镇江众力煤炭有限公司，住所地本市。
法定代表人刘健，该××董事长。
委托代理人张忠仁，江苏××和律师事务所律师。
被执行人朱勇。
申请执行人镇江众力煤炭有限公司（以下简称煤炭公司）与被告朱勇买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字第00239号民事判决书已生效。依判决书、被告朱勇于本判决生效之日起十日内返还原告镇江众力煤炭有限公司200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费606元，共计4906元，由被告朱勇负担。原告已预交案件受理费和公告费，故被告朱勇应将负担的上述费用连同上述还款一并给付原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江众力煤炭有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中，已扣划了被执行人银行存款167096元，本院已将朱勇纳入失信人员名单，现申请执行人向本院申请经终结本次执行程序。不足部分待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 堵 玲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00164-3号
申请执行人赵银虎。
被执行人张志强。
被执行人行宏信。
被执行人尤军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第3222号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人张志强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张志强的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年六月十三日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00164-3号
申请执行人赵跟虎，男，汉族农民。
被执行人张志强，男，汉族。
被执行人行宏信，男，汉族，农民。
被执行人尤军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第3222号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人张志强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第六项之规定，裁定如下：
划拨被执行人张志强的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年六月十三日
书记员 杨军平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15546号
原告：周家瑜，女，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
被告：翟晓莉，女，汉族，1980年2月15日出生，住四川省南部县。
原告周家瑜与被告翟晓莉健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，因被告翟晓莉下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等，公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎晓航到庭参加了诉讼。被告翟晓莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费105元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金59220元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计77925元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日早上7时许，原告乘坐公交车在渝北区龙头寺华宇北城中央公交车站下车后在人行道上行走。被告在行走过程中，从原告右方斜向穿插到原告前方，并在原告身前停下找原告前方的路人问路，由于被告突然斜向插到原告的前方，且在插到原告前方时离原告的距离非常近，原告在向右避让被告的过程中无法注意到被告右手拖拽有拉杆箱，被被告拖拽的拉杆箱绊倒在地，致右脚胫腓骨骨折。原告摔倒后，被送往重庆红十字会医院住院治疗，其右脚胫腓骨骨折处植入内固定。原告摔倒的主要原因是被告拖拽拉杆箱并斜向穿插到原告身前停下、边问路边行走、忽走忽停路线不可预测，被告的行为是导致原告摔倒的根本原因，被告应对原告遭受的损害承担全部责任。现原告之伤经鉴定为十级伤残，取内固定的费用为12000元，立案后，我方一直积极联系被告出面应诉和调解，被告一直不配合，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告翟晓莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日早上7时许，被告翟晓莉带着两个孩子从广东回四川老家，经重庆中转。在重庆龙头寺车站下车后，翟晓莉左手提着手提包，右手拖着行李箱（小孩的书包）在龙头寺华宇北城中央公交车站附近人行道上，边走边向过往行人问路。当翟晓莉从人行道右边（前行方向）往左边斜行时，原告周家瑜右手抱着一小孩在人行道行走，发现翟晓莉出现在其前方，遂向右边避让时，脚踢到翟晓莉拖着的行李箱而被绊倒，致其右脚受伤。当天原告被送往江北区人民医院住院治疗27天，经诊断为：右侧开放性胫骨骨折；右侧腓骨骨折；右侧踝关节脱位；右侧三角韧带断裂。经手术治疗后于2016年9月12日出院。出院医嘱：1.继续多卧床休息制动；2.每个月骨科门诊复查一次，根据复查结果决定下一步治疗及康复方式；3.骨科密切随诊，不适及时就诊。
经原告申请，我院委托，重庆法医验伤所于2017年8月2日对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2017年8月31日得出以下的鉴定意见：1、周家瑜目前伤残等级属十级伤残；2、周家瑜今后再次手术取出右胫腓骨骨折内固定物费用约需人民币12000元左右。原告为此支付检查费105元、鉴定费及专家会诊费1600元。
另查明，（2016）渝0112民初19341号民事判决及（2017）渝01民终2500号民事判决认定，在本次事件中，原告自己承担80%的责任，被告翟晓莉承担20%的责任。
原告周家瑜的户籍登记为城镇居民。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年。
以上事实，有当事人的陈述、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、专家会诊费收据、门诊费收据、（2016）渝0112民初19341号民事判决书、（2017）渝01民终2500号民事判决书等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：本案中的争议焦点为：原告请求主张的费用是否合理。对此，本院评述如下：首先，医疗费105元。原告提交了门诊费发票，本院予以支持。其次，后续医疗费12000元。原告提交了鉴定意见予以证明，本院对此予以支持。第三，残疾赔偿金。原告的户籍登记为城镇居民，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，经鉴定原告之伤构成十级伤残，根据原告的年龄，其残疾赔偿金的金额为59220元（29610元/年×20年×10%）。第四，鉴定检查费1600元。原告提交了鉴定费发票等予以证明，本院予以支持。第五，精神损害抚慰金。原告在此次事件中过错较大，不符合赔偿精神损害抚慰金的规定，本院对此不予支持。以上共计72925元，被告翟晓莉赔偿20%计14585元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟晓莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家瑜医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费合计14585元；
二、驳回原告周家瑜的其他诉讼请求。
如果被告翟晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告周家瑜负担320元，被告翟晓莉负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
审 判 员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一八年四月十二日
法官 助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1251号
罪犯张某。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年4月23日作出（2009）咸秦刑初字第00072号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2014年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1318号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2013年7月22日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初16号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人杨××犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年9月20日左右的一天（具体日期不清楚）14时许，被告人杨××容留吸毒人员郑××在普宁市流沙西街道“金水桶”酒店218号房间吸食毒品冰毒。
2015年10月15日左右的一天（具体日期不清楚）13时许，被告人杨××容留吸毒人员郑××在普宁市池尾街道“黄金假日大酒店”九楼其租住的房间吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨××所犯罪名成立。鉴于杨××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初4031号
原告：娜某，女，1987年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告：徐某，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告娜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告娜某于2018年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告娜某承担。
审判员 文纪平
二〇一八年八月二十八日
书记员 白玉如
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1952号
原告：刘祖礼，男，1975年12月18日出生，汉族，木工工人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：刘赛英，女，系原告的妹妹，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告：毛小俊，男，1975年2月20日出生，汉族，装修工程承包商，住江西省上饶市信州区，
原告刘祖礼与被告毛小俊承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖礼及其委托代理人刘赛英到庭参加诉讼，被告毛小俊经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告因资金紧张，拖欠了原告工程款20,000元，并约定于2017年5月份一次性还清。欠款到期后，经原告多次催取，被告未按约履行还款义务，原告故诉至法院。
被告毛小俊未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告从被告处承揽了一项房屋内部装修工程。经结算，装修工程款共计75,000元，被告支付了55,000元，尚欠原告装修工程款20,000元。为此，被告向原告出具了一份《欠条》，约定被告欠原告装修款20,000元，于2017年5月份还清。还款期限届满后，被告未按约将所欠的20,000元装修款支付给原告。
上述事实有原告提交的《欠条》和原告的陈述证明，本院予�确认并在卷佐证。
被告毛小俊未提供证据。
本院认为，被告欠原告装修工程款20,000元，有被告出具的《欠条》和原告的陈述为证。故原告要求被告支付工程款20,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛小俊于本判决生效之日起五日内归还原告刘祖礼装修工程款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕心悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终76号
上诉人（原审被告）：陈嘉旋，住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：邱恩高，身份证住址湖南省平江县。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2052-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）陈嘉旋的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在深圳市福田区，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张庆臣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6869号
原告：孔建民，男，1980年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告：史青平，女，1972年7月29日出生，汉族，住济源市。
被告：杨爱民，男，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。
原告孔建民与被告史青平、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔建民，被告史青平、杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史青平、杨爱民共同归还原告借款30000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告史青平向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。借款时二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。后经原告多次催要，被告均拒不还款。
被告史青平辩称，该借款系其个人行为，与被告杨爱民无关，不应由杨爱民承担共同还款责任，且其目前没有还款能力。
被告杨爱民辩称，其与被告史青平于1999年5月18日离婚。该借款并非共同债务，其不应承担还款责任，并提供离婚调解书一份。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月3日，被告史青平向原告孔建民借款30000元，并给原告出具借条一张。另查，被告史青平与被告杨爱民于1999年5月18日离婚。
本院认为：被告史青平认可借原告款30000元，本院对该事实予以确认。原告要求被告史青平归还借款，理由正当，应予支持。因二被告已于1999年5月18日离婚，该借款并非二被告共同债务，故原告要求被告杨爱民共同归还借款，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告史青平于本判决生效后十日内偿还原告孔建民30000元。
二、驳回原告孔建民要求被告杨爱民承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费240元，由被告史青平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 邢国平
人民陪审员 刘姗姗
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王莹莹
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执456-1号
申请人雷小玲，女,1965年3月27日出生,汉族,江西省万年县人，个体，住万年县。
被执行人章叶红，女，1974年4月1日出生，汉族，江西省万年县人,个体，住万年县。
申请人雷小玲依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初633号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行其与被执行人章叶红民间借贷纠纷一案，要求被执行人章叶红立即偿还借款400000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人章叶红的财产进行“四查”，查明被执行人章叶红在万年县陈营镇建德大街精诚楼1幢1号有房产（面积为：264.74平方米，已抵押，抵押时间：2015.11.3，抵押权人为：万年县农村信用合作联社，抵押金额：280万元及利息），被执行人章叶红在万年县万泰隆咨询服务有限公司、万年县红叶贸易有限公司有股权，此外未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，被执行人章叶红与申请人雷小玲达成了执行和解协议，被执行人章叶红向申请人偿还借款70000元。截止目前共实现债权70000元，待执行标的330000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月三日
书记员 方文谦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4589号
中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行、徐海、金晓媚、戴其华、瑞安市欧盛汽车配件有限公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐海、金晓媚、戴其华、瑞安市欧盛汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03884号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人徐海、金晓媚、戴其华、瑞安市欧盛汽车配件有限公司已履行案款700元，恢复执行700元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4589号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日