山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1439号
原告：于洪星，男，1994年7月7日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地威海高区科技路205号新世纪家园-7号-701室，组织机构代码74567999-4。
法定代表人：苏国宽，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告：滕成波，男，1981年3月3日出生，汉族，住文登市。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海日报社，住所地威海市文化中路68号，统一社会信用代码123710004944317150。
法定代表人：鞠宏宇，社长。
委托诉讼代理人：王静，该社职员。
委托诉讼代理人：王雁楠，该社法律顾问。
被告：威海报业集团有限公司，住所地威海市高技术产业开发区怡园街道文化中路-68号，统一社会信用代码91371000328368693D。
法定代表人：孙盛川，董事长。
委托诉讼代理人：吕银磊，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。
原告于洪星与被告威海日报社、山东华奥建筑配套工程有限公司（以下简称“华奥建筑公司”）、滕成波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加威海报业集团有限公司（以下简称“报业集团”）为共同被告参加诉讼。原告于洪星之委托诉讼代理人宫涛、被告威海日报社之委托诉讼代理人王静、王雁楠、山东华奥建筑配套工程有限公司之委托诉讼代理人黄涛、滕成波之委托诉讼代理人徐国荣、威海报业集团有限公司之委托诉讼代理人吕银磊、张斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请鉴定。本案现已审理终结。
于洪星向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿终身护理费约30000元（具体待法医鉴定后增加诉讼请求）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告连带赔偿原告护理费550994.40元、鉴定费1180元。事实和理由：2014年5月，原告就受雇佣为被告滕成波从事安装工作。2014年7月4日下午大约两三点，原告在威海会展中心安装烟雾报警器底座过程中，从约四米多高的架子上掉落下来，造成胸椎骨脱位并瘫痪。此次摔伤给原告造成巨大的经济损失和人身损害。另查，涉案工程系威海报业集团（威海日报社）发包给被告山东华奥建筑配套工程有限公司，该公司违法分包给被告滕成波施工。为能切实得到赔偿，故诉至法院，请求处理。
威海日报社辩称，对于责任承担有异议，因我方不存在选任过失，我方在选择华奥建筑公司签订工程合同之前已经审查了相关的营业执照，其营业执照上载明的经营范围包含消防方面，而经营范围包含消防也就意味着其在取得营业执照前已经取得了消防相关的资质，因消防是前置审批，被告是基于对工商行政部门的信任以审查营业执照的形式来选任相关的建筑机构，不存在过失，且报业集团承接过渡期内也就是截至2016年12月31日前产生的全部负债，本案负债也应当包含在报业集团承担的负责中，应由报业集团承担，威海日报社不应当承担责任。
山东华奥建筑配套工程有限公司辩称，不能对原告按终身护理赔偿，应鉴定三至五年，以后的事情是在变化过程中，也许原告康复了，华奥建筑公司是否有责任，尚不确定。
威海报业集团有限公司辩称，首先，报业集团不是本案应当追加的适格主体。原因：一、报业集团是单独成立的股权制责任公司，与威海报业集团没有债权债务的完全承继关系，原威海报业集团（威海日报社）是事业单位法人，在本次改制过程中，根据威海市政府2017年的文件，将威海报业集团注销，保留了威海日报社的名称，所以，原威海报业集团（威海日报社）只是一个名称变更，报业集团与威海日报社是各自独立的法人单位，对于本案的债务没有债权债务承继关系，原告的债务应当是由威海日报社承担，如果威海日报社承担责任后可以与我方协商，由国资委协调。我们双方有资产和债务的协议书，只要在明细当中就由我方承担。因本案的债务没有在双方的债务明细中，故我方对该债务不承担清偿责任。但因为改制的时候由国资委和威海市政府出面，所以新产生的债务承担可以由双方协商沟通。故威海报业集团有限公司不应追加为本案的被告。
滕成波辩称，我方认为，对于报业集团及威海日报社应该共同连带承担法律责任，其称的文件是属于内部文件，不具有对外抗辩第三方的效力。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，威海市国有资产管理办公室威国资办发[2014]352号文件，关于威海报业集团改革实施方案的批复，内容为：在保留威海报业集团固定资产及办报业务的前提下，设立威海报业集团有限公司；威海报业集团改革设立三年过渡期；新公司承担威海报业集团全部经营性业务，威海报业集团不再直接开展经营性活动；新公司承接威海报业集团截至2013年12月31日经评估的全部负债及过渡期内应由威海报业集团支付的费用。2015年7月2日，威海报业集团和威海报业集团有限公司签订《债务、资产承接协议书》并付明细表。2017年5月11日，市委办公室市政府办公室关于印发《威海报业集团改革过渡期满后续改革实施方案》的通知，{中共威海市委办公室文件威办发[2017]18号}，方案第二条改革内容（一）载明：“威海报业集团（威海日报社）是被告企业化管理的事业单位，2014年12月，根据市委、市政府批准的《威海报业集团深化内部改革实施方案》，报业集团将下属子公司实行整合改制，发起设立威海报业集团有限责任公司（以下简称集团有限公司）。根据事业单位分类改革要求以及报业集团下属子公司已完成改制的实际，对威海报业集团实施事转企改革，注销威海报业集团事业单位法人，保留威海日报社，明确威海日报社为公益三类事业法人，履行《威海日报》出版，《威海晚报》主办以及威海网主管单位的责任，履行国有法人股出资人责任。现归属于威海报业集团名下的全部固定资产、流动资产及报刊刊号、品牌等无形资产和负债，经审计后全部计入日报社名下”。第三条关联事项安排（一）债权债务处置载明：“改革过渡期内，集团有限公司承接了报业集团全部经营性负债……”。报业集团成立于2015年1月16日；2017年6月9日，原威海报业集团（威海日报社）注销后，威海日报社登记成立办理了事业单位法人证书。
在关于责任承担方面，威海日报社主张报业集团在原威海报业集团注销之前成立的，原威海报业集团（威海日报社）注销后，根据相关文件，二者就资产债务的承接和分配达成协议，原威海报业集团应当承担的义务和全部负债就由报业集团继承承接，2015年报业集团成立后，在过渡期内，尚未成立威海日报社，原威海报业集团不参与任何经营，所有业务都是由报业集团开展的，而威海日报社是2017年6月9日成立的事业单位法人，业务范围也只是和媒体有关，威海日报社并非适格主体。报业集团认为与原告所涉及的债务并不在承接明细中，报业集团不承担责任。
2015年3月16日，原告曾提起诉讼，要求华奥建筑公司、滕成波、原威海报业集团（威海日报社）赔偿医疗费、××赔偿金、护理费等，案号为（2015）威高民初字第316号（以下简称“316号”）。在316号案件中原告之伤经鉴定构成一级伤残，鉴定意见暂定护理期为2年，316号案件一、二审生效后，原告再次提起诉讼。316号案一、二审法院经审理认为，原告直接受雇于滕成波，在从事雇佣活动中受伤，滕成波未能提供安全生产条件、未尽到安全保障义务，其作为雇主理应承担赔偿责任。华奥建筑公司承包的安装烟雾报警器底座属于消防工程，华奥建筑公司在自身不具备消防工程资质的情况下，又将消防安装工程分包给没有资质的滕成波，华奥公司应与雇主承担连带责任。作为消防工程发包人的原报业集团（威海日报社）存在选任的过失，亦应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。316号认定原告各项损失按照城镇居民标准计算（除其父亲护理费外），原告自身存在过错承担10%的责任，判决华奥建筑公司、滕成波、原威海报业集团（威海日报社）对原告损失的90%承担连带赔偿责任，二审维持原判，现执行过程中。
2017年8月18日，原告申请对残后护理依赖程度及是否需要长期护理进行鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心于2017年11月13日出具鉴定意见，原告残后属于大部分护理依赖，今后需长期护理，原告为此支出鉴定费1180元。原告据此认为，原告出生于1994年，尚年轻，暂按20年护理期限主张，原告父亲1950年出生，也是××人，现属于老年人，已无力承担原告的护理工作，需要请护工或原告到老年公寓生活，按2016年度山东省城镇居民可支配收入34102元再计算18年、90%的依赖程度为550994.40元（34102*18*90%）。三被告对原告的计算年限、标准均有异议。
本院认为，原威海报业集团（威海日报社）和华奥建筑公司、滕成波对原告损失的90%承担连带赔偿责任已经生效判决认定，本案不再作为争执焦点进行论述。
关于原告主张的护理费，本院认为，原告之伤经鉴定为一级伤残，原告尚年轻，此次鉴定需终身护理符合法律规定，一级伤残应为几乎完全丧失生活自理能力，在鉴定部门鉴定需大部分护理依赖的情况下，原告主张90%的护理依赖本院予以支持。316号案件中，原告主张前期2年的护理由其父亲担任，现因原告父亲年事已高，不能负担起长期护理任务，原告主张的护理依据和标准并不为过，本院予以支持，即护理费为550994.40元。
关于威海日报社和报业集团谁应当承担赔偿责任及承担责任的性质问题，本院认为，威海日报社和报业集团虽然都是新登记成立的法人单位，但均系原威海报业集团（威海日报社）改制而来，报业集团承接了原威海报业集团（威海日报社）过渡期内的资产、债务，在办理债务、资产移交时316号案件债务尚未确认，所以无文件明文规定316号案件所产生的债务应由报业集团承担，威海日报社据此认为仍由报业集团承担责任的理由欠妥。另外，根据我国公司法的相关规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。因此，在这种情况下，二被告作为原威海报业集团（威海日报社）改制而来的承继单位，对外应共同承担责任，即对原告损失承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告滕成波于本判决生效后十日内赔偿原告于洪星护理费550994.40元；
二、山东华奥建筑配套工程有限公司、威海日报社、威海报业集团有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元、鉴定费1180元，共计5835元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐丽委