上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初447号
原告：上海阳喜国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张宝兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。
被告：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：刘华。
原告上海阳喜国际货运代理有限公司(以下简称阳喜公司)与被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司(以下简称炜赋南通江海公司)货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳喜公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，被告炜赋南通江海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳喜公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货运代理费人民币24,974.30元并支付利息损失(以24,974.30元为本金，自2018年1月1日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)。审理中，原告因诉请涉及的8笔货运代理费中有2笔系被告没有确认的空单、有2笔系海运均不要求在本案中处理，故变更诉请为判令被告支付原告货运代理费21,057.50元并支付利息损失(以21,057.50元为本金，自2018年5月14日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)。事实和理由：2016年开始原告和被告有长期合作关系,原告为被告办理进出口货物航空货运代理服务。双方未签订过书面合同。2017年7月之前的货运代理费被告已经全部结清。2017年8月之后，被告陆续委托原告办理4笔航空货运代理业务，其中2笔业务的开航日期为2017年10月2日、另2笔业务的开航日期分别为2017年10月31日、2017年11月7日，提单号分别为112-XXXXXXXX、784-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX、112-XXXXXXXX，货运代理费共计21,057.50元，原告已向被告开具了相应发票。现在被告还未支付上述货运代理费。
炜赋南通江海公司辩称，原、被告之间没有签订运输合同。2017年7月之前的运费已经结清。2017年7月之后，被告仅与原告产生了5,300余元的运输业务，没有委托原告代理其他任何业务，被告并未收到原告开具的运输发票。原告诉称被告委托原告运输产生24,000余元的运费没有依据。被告多次要求原告进行对账剔除不属于被告的运费，但原告不能提供代理运输的证据，故被告一直未能与原告结算运费。现被告仅欠原告运费5,300元，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告向海关申报2批货物出口，申报出口货物的提运单号分别为784XXXXXXXX＿AS184330和112XXXXXXXX＿AS184328。2017年10月31日，被告向海关申报1批货物出口，申报出口货物的提运单号为112XXXXXXXX＿AS187503。2017年11月7日，被告向海关申报1批货物出口，申报出口货物的提运单号为112XXXXXXXX＿AS188341。上述4批货物海关报关的申报单位均系案外人上海鑫巴达报关服务有限公司(以下简称鑫巴达公司)。2018年3月至2018年4月，原告业务员陈寅生通过QQ向被告股东兼业务员马群催讨之前的未付款，陈寅生发送2017年8月至2017年11月原、被告之间8笔货运代理业务的应收账款表格要求被告方确认，马群回复“我们只认可打钩的发票金额”并发送了在上述表格上打钩的图片。马群发送的图片显示，打钩的6笔分别为2017年10月2日开航的提单号为112-XXXXXXXX、应收2,738.25元，发票号为XXXXXXXX；2017年10月2日开航的提单号为784-XXXXXXXX、应收9,113.25元，发票号为XXXXXXXX；2017年10月31日开航的提单号为112-XXXXXXXX、应收5,390元，发票号为XXXXXXXX；2017年11月4日开航的提单号为HXXXXXXXX、应收802.40元，发票号为XXXXXXXX；2017年11月7日开航的提单号为112-XXXXXXXX、应收3,816元，发票号为XXXXXXXX；2017年11月11日开航的提单号为HXXXXXXXX、应收972.40元，发票号为XXXXXXXX。原告开具了4张涉案货运代理费的发票。被告至今未支付原告涉案的货运代理费。
另查明，原告于2016年6月由上海旸玺国际货运代理有限公司更名为上海阳喜国际货运代理有限公司。
审理中，原告称，双方办理业务先由被告通过QQ、传真发送订舱委托书给原告，原告按照被告的要求先去订舱，之后原告通过邮件向被告发送订舱的信息和入库地址，被告自行将货物运输到原告指定的仓库并将报关所需的材料交给原告，原告再委托鑫巴达公司向海关报关，之后原告将货物按约出运。原、被告之间的货运代理费是由陈寅生和马群通过QQ按月结算的，先由陈寅生将运单的明细发给马群，马群确认之后原告向被告开具被告确认金额的发票，被告一般在一个月内向原告付费。原告提供的涉案4笔海关报关材料中空港出口货物验放联系单使用的是旧版本，该单据上原告单位的名称仍使用了更名之前的上海旸玺国际货运代理有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠原告货运代理费，提供了QQ聊天记录、海关出口报关材料等证据足以证明，被告认可原、被告之间存在涉案的4笔航空货运代理业务并确认涉案的4笔货运代理费共计21,057.50元，本院予以采信。被告辩称仅欠原告5,300元货运代理费，但原告不予认可，被告未提供相应证据予以证明，本院无法采信。原告要求被告支付货运代理费21,057.50元，于法有据，本院予以支持。被告至今未支付原告货运代理费已构成违约，原告由此主张逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳喜国际货运代理有限公司货运代理费21,057.50元；
二、被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳喜国际货运代理有限公司逾期利息损失(以21,057.50元为本金，自2018年5月14日起至本金实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.44元，减半收取163.22元，由被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。