广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1517号
原告：林瑞秋，男，1952年10月15日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
委托代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。
被告：黄佳佳，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：吴晓涛，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，系被告黄佳佳之丈夫。
被告：林树和，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
负责人：吴东升，总经理。
委托代理人：林镘桐，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。
负责人：孙跃东，总经理。
委托代理人：郑晓壁，系公司员工。
原告林瑞秋诉被告黄佳佳（以下简称“第一被告”）、林树和（以下简称“第二被告”）、太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“第三被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第四被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告林瑞秋的委托代理人孟向锋，被告黄佳佳的委托代理人吴晓涛、被告林树和、被告太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托代理人林镘桐、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月20日15时30分左右，第二被告驾驶粤Ｄ×××××号微型厢式货车沿汕昆高速公路在主车道自北向南行驶至K8+500M处时车辆发生故障，第二被告叫原告下车帮忙把车推至应急车道，原告行走至第二被告车后面正准备推动时，适遇第一被告驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车同向行驶至该处，因第一被告驾车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，加之第二被告驾车在高速公路上车辆发生故障时，没有启动危险报警闪光灯，致使第一被告驾驶车辆碰撞到原告及第二被告驾驶车辆，事故造成原告受伤住院及二车不同程度受损。事故发生后，潮州市公安局交通警察支队高速公路二大队接警后派员到现场查勘，同时原告被送往汕头太安骨科医院进行住院治疗，住院103天。出院经医生诊断：1、左股骨中上段骨折；2、左胫骨中上段粉碎性骨折；3、多处软组织挫擦伤；4、左股深静脉损伤；5、左股神经损伤；6、前列腺增生症。出院医嘱：1、拄拐部分负重下地活动，注意防跌倒；2、门诊继续康复理疗；3、两个月、四个月、六个月后复查影像学检查，定期复查TPSA；4、带药；5、不适随诊。2017年5月22日，潮州市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出粤公交认字[2017]第042015号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负本事故的主要责任，第二被告负本事故的次要责任，原告在本事故中无责任。第一被告驾驶的粤Ｖ×××××号牌小型轿车在第三被告投保机动车交通事故责任强制保险及500000元第三者商业责任险与不计免赔险，保险期间均为2017年1月18日零时起至2018年1月17日24时止，该事故发生在保险有效期限内。第二被告驾驶的粤Ｄ×××××号微型厢式货车向第四被告投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期限内。因此第三、四被告应在保险责任范围内给予原告承担连带赔偿责任。原告与被告多次协商无果，无法达成协议，故诉诸法院，为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币258710.11元，由第三、四被告在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由第一、二被告依责承担赔偿责任；2、四被告承担本案原告的鉴定费2810元；3、四被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的驾驶证、机动车行驶证各一份，证明第一被告的诉讼主体资格。
3、第二被告的驾驶证、机动车行驶证各一份，证明第二被告的诉讼主体资格。
4、企业信用信息公司系统一份，证明第三被告的诉讼主体资格。
5、企业信用信息公司系统一份，证明第三被告的诉讼主体资格。
6、道路交通事故认定书一份，证明原告与第一被告、第二被告发生交通事故及责任划分事实。
7、保险单一份，证明粤Ｖ×××××号车投保交强险及商业险的事实。
8、保险单发票一份，证明粤Ｄ×××××号车投保交强险的事实。
9、病历、出院记录及疾病证明书三份，证明原告因交通事故住院治疗事实。
10、广东省医疗收费票据通用手工发票一份，证明原告支付因交通事故产生医疗费用的事实。
11、证明一份，证明原告居住在夏桂埔社区，工作是管理出租屋事务。
12、鉴定结论及发票二份，证明原告伤残情况及鉴定费用情况。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：事故发生后垫付了原告10000元医疗费，要求退还。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：请求法院查明事实，公正裁定。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：医疗费应扣除非医保用药，且第三被告垫付10000元；后续治疗费原告诉求过高，由法院认定；伙食费只可以认定住院期间的伙食，二次手术的伙食费不予认可；营养费1400元没有医院医嘱，且本次事故也无法导致伤者营养不良；护理费不合理，第三被告只同意按住院期间一人护理计算护理费；交通费原告无提供相关票据，不予认可；康复费未实际发生也没有必然发生不予认可；误工费，对于原告提供的证明的三性第三被告无法确认；伤残赔偿金，第三被告认为原告提供的鉴定报告中鉴定结论不合理，要求重新鉴定；精神损失费不予认可；医疗费部分应扣除交强险限额后按责任进行认定，由保险公司各承担50%。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第四被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：根据交通事故认定书，没有核实第四被告承保的车辆与原告发生碰撞的情况，原告发生的交通事故是由后车碰撞所致，因此损伤的费用不应由第四被告承担；原告的伤残鉴定不合理，要求重新鉴定。
第四被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据无意见，请法院裁定。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据11的三性有异议，无法证明其收入水平；对证据12司法鉴定报告有异议，要求重新鉴定，其他无意见。
经过开庭质证，第四被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，对证据6的真实性无异议，但事故认定书中并未明确原告与我司承保的车辆发生碰撞，根据事故发生经过的描述，是由第一被告驾驶轿车碰撞所导致的。对证据9的真实性无异议，原告患有自身原有疾病产生费用应该予以扣除，出院医嘱也无加强营养，对证据10的真实性无异议，但要提供相关票据。对证据11的真实性无异议，居委会无法证明原告收入情况，对证据12有异议，要求重新鉴定。
本院查明：2017年4月20日15时30分左右，第二被告驾驶粤Ｄ×××××号微型厢式货车沿汕昆高速公路在主车道自北向南行驶至K8+500M处时车辆发生故障，第二被告叫原告下车帮忙把车推至应急车道，原告行走至第二被告车后面正准备推动时，适遇第一被告驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车同向行驶至该处，因第一被告驾车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，加之第二被告驾车在高速公路上车辆发生故障时，没有启动危险报警闪光灯，致使第一被告驾驶车辆碰撞到原告及第二被告驾驶的车辆，造成原告受伤住院治疗及二车不同程度受损的交通事故。2017年5月22日，潮州市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出粤公交认字[2017]第042015号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任，原告无事故责任。
原告受伤后被送往汕头太安骨科医院进行住院治疗，经诊断为：1、左股骨中上段骨折；2、左胫骨中上段粉碎性骨折；3、多处软组织挫擦伤；4、左股深静脉损伤；5、左股神经损伤；6、前列腺增生症。原告住院治疗103天，用去医疗费76589.71元，期间第一、二、三被告分别为其支付医疗费10000元、48000元、10000元。出院医嘱：1、拄拐部分负重下地活动，注意防跌倒；2、门诊继续康复理疗；3、两个月、四个月、六个月后复查影像学检查，定期复查TPSA；4、带药；5、不适随诊。因与四被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2017年11月7日，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年11月13日，该所出具东方司鉴[2017]临鉴字第468号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残；后续治疗费20000元，康复费2000元；护理期为165天，建议伤后前90天，每天配护理人员2名，之后75天，每天配护理人员1名；营养期为120天，建议增加营养费2400元；误工期360天。
另查明：原告系农村居民，其因本案交通事故致残时，已年满65周岁。粤Ｖ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为第一被告，该车在第三被告投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间均为2017年1月18日起至2018年1月17日止，事故发生在保险有效期限内。粤Ｄ×××××号微型厢式货车的车辆登记所有人为第二被告，该车在第四被告投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任，原告无事故责任。故原告的合理经济损失，应先由第三、四被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一、二被告所负的责任比例由第二被告及第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。原告请求赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、康复费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院103天，计为10300元；住院护理费以每人每天140元计，住院103天，前期90天每天2人护理，后期13天每天1人护理，计为27020元，出院后62天以每人每天90元计，每天1人护理，计为5580元；医疗费76589.71元；后续治疗费20000元；残疾赔偿金以15年计，每年14512.20元，十级伤残赔偿10%，计为21768.30元；康复费2000元；营养费2400元；精神损害抚慰金确定为4000元；交通费2060元。故原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计109289.71元，先由第三、四被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内各赔偿10000元（第三被告已履行完毕），超过部分89289.71元由第二被告赔偿30%即26786.91元、由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿70%即62502.80元；护理费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金、交通费共计62428.30元，由第三、四被告在死亡伤残赔偿限额110000元内各赔偿31214.15元。第一被告已为原告垫付医疗费用10000元，原告应予以返还。第二被告已为原告垫付医疗费用48000元，故第二被告不需要再行赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告林瑞秋的经济损失人民币31214.15元及62502.80元（其中83716.95元直接赔付给原告、10000元直接交付还赔偿款垫付方被告黄佳佳）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告林瑞秋的经济损失人民币41214.15元。
三、驳回原告林瑞秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1794元，由原告林瑞秋负担928元，被告太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担216元。该款已由原告预交并表示同意垫付，二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄丹江