wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终493号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《我不想忘记你》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计30000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4772号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2876号
原告：王俊友，男，1964年10月10日出生，汉族，住武义县。
被告：邓小明，男，1979年3月12日出生，汉族，住武义县。
被告：陈晓荣，男，1963年10月21日出生，汉族，住武义县。
被告：潘雯，女，1979年8月3日出生，汉族，住武义县。
被告：林蓉，女，1970年3月17日出生，汉族，住武义县。
原告王俊友为与被告邓小明、陈晓荣、潘雯、林蓉民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令四被告立即归还借款本金110080元；2、支付该借款自2016年7月3日至2016年8月3日止的利息1651元及同时段内的迟延履行期间的债务罚息3720元；3、支付自2016年8月4日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息及同段时间内的迟延履行期间每日120元的债务罚息。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王俊友到庭参加诉讼，被告邓小明、陈晓荣、潘雯、林蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2006年10月12日，被告陈晓荣与被告林蓉登记结婚。2009年2月18日，被告邓小明与被告潘雯登记结婚。2015年5月5日，被告邓小明、陈晓荣共同向原告王俊友借款人民币120000元并出具借条一份，载明：“本人因开电脑公司缺少资金，今向王俊友户借到人民币（现金）壹拾贰万元整（￥120000元）。利息按月息1.5分计算，借期壹年，即2015年5月5日至2016年5月4日，借款到期日前还清本息，如迟延归还，应加收支付迟延履行期间的债务罚息，即每日120元计算。借款人：邓小明、陈晓荣。”2016年6月27日、6月30日、7月2日，被告邓小明分别归还原告王俊友10000元、8000元、2000元共计人民币20000元。另，庭审中原告王俊友陈述该笔借款自2015年5月5日起至2016年5月4日止的利息已付清。
本院认为，原告王俊友与被告邓小明、陈晓荣之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告邓小明、陈晓荣共同向原告王俊友借款人民币120000元有两被告共同出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告王俊友主张其与被告邓小明之间对邓小明归还的20000元款项未明确约定系归还本金还是支付利息，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告邓小明于2016年6月27日、6月30日、7月2日归还的10000元、8000元和2000元在先抵充归还时按月利率2%分段计付的利息后再抵充本金，截止2016年7月2日，被告邓小明、陈晓荣尚欠原告王俊友借款本金人民币104463.25元。本案中，被告邓小明、陈晓荣与原告王俊友的借款行为发生在被告邓小明与被告潘雯、被告陈晓荣与被告林蓉的婚姻关系存续期间，且被告潘雯、林蓉在举证答辩期内对涉案借款均未提出异议，故本案借款应认定系被告邓小明与被告潘雯、被告陈晓荣与被告林蓉的夫妻共同债务。故原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告邓小明、陈晓荣、潘雯、林蓉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小明、陈晓荣、潘雯、林蓉于本判决生效后10日内归还原告王俊友借款本金人民币104463.25元并支付逾期利息（自2016年7月3日起按照月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王俊友的其他诉讼请求。
案件受理费1305元（已减半），保全费1120元，合计2425元，由原告王俊友负担89元，由被告邓小明、陈晓荣、潘雯、林蓉负担2336元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1563号
原告王洪兵。
被告缪国祥。
本院在审理原告王洪兵诉被告缪国祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洪兵于2013年12月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王洪兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪兵撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币116元，共计人民币141元，由原告王洪兵负担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋敏芝
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1264号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：王立君，男，1967年8月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：杨艳波，女，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：王海，男，1967年5月27日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李兰红，女，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：唐建江，男，1965年2月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：赵丽玲，女，1968年1月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告王立君、杨艳波、王海、李兰红、唐建江、赵丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告王立君、杨艳波互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金250000.00元、利息23393.84元，并以250000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月8日至给付之日止的利息；3.被告王海、李兰红、唐建江、赵丽玲对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告王立君、杨艳波、王海、李兰红、唐建江、赵丽玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费2700.45元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1264号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：王立君，男，1967年8月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：杨艳波，女，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王海，男，1967年5月27日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李兰红，女，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：唐建江，男，1965年2月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：赵丽玲，女，1968年1月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告王立君、杨艳波、王海、李兰红、唐建江、赵丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告中国�政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告王立君、杨艳波互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金250000.00元、利息23393.84元，并以250000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月8日至给付之日止的利息；3.被告王海、李兰红、唐建江、赵丽玲对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告王立君、杨艳波、王海、李兰红、唐建江、赵丽玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2700.45元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1442号
原告：陈琳，女，汉族，1981年03月05日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告：谢立星，男，汉族，1992年08月21日出生，住址：江西省吉安市峡江县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奕超到庭参加诉讼，被告谢立星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款。借款到期后，被告没有偿还借款。原告提起诉讼，请求:1、请求法院判令被告偿还本金8000元；2、请求法院判令被告支付原告利息974.12元（自2014年12月16日暂计至2015年8月15日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止）；以上两项合计8974.12元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：2014年11月7日，原告陈琳与被告谢立星签订借款合同，约定被告向原告借款12400元，借款期限为12个月，从2014年12月1日至2015年11月15日止，借款利息按照合同约定为年利率24%。合同第四条还约定，合同履行过程中发生纠纷，可向珠海市法院起诉。同日，被告出具收条，载明收到12400元。
原告称：原告在珠海市××区金湾开了一家网店，同时也做面对学生的分期付款借款。本案所涉借款为现金交付，实际交付的是10000元，合同约定的12400元是包括借款期限内的利息和本金。借款到期后，被告还款2066.48元。
本院认为：原告陈琳提交了借款合同和被告出具的收条原件，上述证据可证明原告与被告之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。借款合同约定的借款本金包括了实际交付的借款本金与借款期内利息，应按照实际交付的本金计算。原告已履行了交付借款的义务，被告返还了两期借款，应向原告返还尚欠借款本金8000元并按支付利息，并从两期之后即从2015年2月1日起至付清之日止按照同期银行贷款基准利率四倍向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢立星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈琳返还借款本金8000元；
二、被告谢立星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈琳支付利息（以8000元为基数，从2015年2月1日起按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 单 晖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 念
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初773号
原告：汪某，女，汉族，住安庆市。
被告：吴某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：吴某乙，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
原告汪某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告汪某、被告吴某甲及委托代理人吴某乙、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，原告与被告经他人介绍结识，于2012年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久发现被告已经有过一次婚史，被告在与原告恋爱至结婚从未告知其有婚史，让原告觉得受到了莫大的欺骗；被告身体患有高血压，耳朵听力不清等疾病，不能生育后代，给原告造成极大痛苦。双方性格差异较大，2015年10月，被告将原告赶出家门，至今仍居住在亲戚处。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，且分居达半年以上，婚姻中也存在欺骗，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告与被告是2011年4月经原告姑姑和被告邻居介绍相识，并非2011年底相识。2、原告诉称婚后不久发现被告有过一次婚史不是事实。3、双方相识时，被告已过而立之年，正常情况下原告应有所疑问。在恋爱期间，被告曾主动讲述自己的婚姻。其次被告与原告登记结婚时是再婚，应提供离婚证，否则无法登记结婚。由此可见，原告是向法庭作虚假陈述。4、被告听力缺陷，其邻居、同事、亲朋好友有过语言交流的人都知道，这不是隐蔽疾病，通过语言交流很容易发现。原告与被告相恋十个月，不可能不知道被告有听力缺陷。双方在相识相知的基础上自愿登记结婚。婚后感情一直很好。虽然目前双方没有生育子女，但是原因是多方面的，可能是结婚时间不长，也可能是双方或者某一方有不孕不育疾病，为此，被告和原告多次协商到医院就医，原告均未同意。基于以上事实和理由，被告认为，原告要求离婚无事实和法律依据。请法庭依法驳回。
经审理查明：原、被告于2012年1月30日登记结婚，双方婚后未生育子女。现双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为双方感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，本院不予采信，只要双方加强沟通、交流，双方夫妻关系仍有改善的可能。为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定，应给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告汪某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第810号
原告：张玉平，女，1963年3月6日出生，汉族。
被告：马朝军，男，1956年12月26日出生，汉族。
被告：马志方，男，1985年4月11日出生，汉族。
被告：马志伟，男，1981年9月9日出生，汉族。
被告：马志欣，女，1995年11月27日出生，汉族，初中文化程度，现住址同上，系被告之长女。
原告张玉平与被告马朝军民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭；依据原告张玉平的申请，追加马志方、马志伟、马志欣为本案被告，于2013年5月16日、2013年8月3日两次公开开庭审理了本案，原告张玉平，被告马朝军、马志方、马志伟到庭参加诉讼，被告马志欣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：2011年11月1日，被告马朝军之妻丁素菊从原告张玉平手中借款30000元，约定利率1.5分，6个月后还清，不料丁素菊借款2个月后病故。2012年8月，原告去被告家说丁素菊借款一事，被告马朝军与其子马志方都在家，二被告当时表示手头太紧，以后经济宽裕了还账，一直到现在被告以各种理由推托，拒不偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告马朝军、马志方、马志伟、马志欣共同偿还借款30000元及利息8100元。
被告马朝军、马志方、马志伟辩称：原告张玉平提供的借据真假难辨；丁素菊生前不务正业，曾去北海从事传销活动；丁素菊生前从未向被告马朝军提起借原告张玉平款之事，况且被告马朝军也未见到丁素菊所借款项，更没有答应原告张玉平在经济宽裕时还钱。即使丁素菊生前借款属实，用途也是从事非法活动，其债务不受法律保护。综上，原告张玉平诉称丁素菊借款不属实，即使丁素菊生前借款属实，丁素菊也未将借款用于家庭，原告张玉平起诉属于滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马志欣未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：被告马朝军之妻丁素菊2011年11月1日从原告张玉平手中借款30000元，2011年12月4日丁素菊因病死亡。另查明，被告马朝军与丁素菊1980年结婚，婚后生育三个子女，分别是长子马志伟，次子马志方，长女马志欣。1996年在清丰县城关镇后东辛街盖了四间平房、五间门市。2012年8月，原告张玉平曾去被告马朝军家催要丁素菊借款，被告马朝军、马志方以该笔借款没有用于家庭，而是用于非法传销为由拒付。本案经开庭审理，庭审后调解时，被告马朝军对丁素菊为原告张玉平书写的借款条无异议，但只同意偿还原告10000元，双方达不成协议。
本院认为：被告马朝军之妻丁素菊借原告张玉平30000元，有丁素菊书写的借款条为证，原告张玉平与丁素菊形成了债权债务关系；因丁素菊病故，且丁素菊是在与马朝军夫妻关系存续期间所借，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告马朝军应承担还款义务。又因被告马志伟、马志方、马志欣都在马朝军与丁素菊共建的五间门市、四间平房中居住，继承了丁素菊的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，且丁素菊的遗产明显大于该债务，故被告马志伟、马志方、马志欣均应承担还款责任。被告马朝军、马志方辩称丁素菊借原告张玉平30000元用于非法传销，未提供证据证明，该辩解理由本院不予采纳。关于原告张玉平要求二被告承担8100元利息问题，因丁素菊为原告张玉平书写的借款条上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告张玉平的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朝军、马志伟、马志方、马志欣于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉平借款30000元人民币。
二、驳回原告张玉平要求被告马朝军、马志伟、马志方、马志欣承担8100元利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告马朝军、马志伟、马志方、马志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年八月十八日
书记员 裴利敏
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1482号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告魏云涛。
本院在审理原告西徐塘村诉被告魏云涛土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01934号
原告：叶清莲，女，1953年7月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：周颖哲，广东江林律师事务所律师。
被告：安徽省顺兴物流有限公司。
住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：刘菁菁，系该单位总经理。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告叶清莲诉被告安徽省顺兴物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶清莲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶清莲撤回起诉。
本案受理费6693元，予以免交。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月十二日
书记员 王彦彦
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执7号
申请执行人：黄玉珠，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林立荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：万金桂，女，汉族，湖北省兴山县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄玉珠与被执行人林立荣、万金桂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，被执行人林立荣、万金桂未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林立荣、万金桂的财产，除了被执行人林立荣所有的一套房屋被本院另案查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年六月二日
书记员 陈晓霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00392号
原告郭某某。
被告帅某某。
本院在审理原告郭某某与被告帅某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦 旋
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执398号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人邢桂平，男，1956年4月生，汉族，现住邢庄子村，身份证号：××。申请执行人大城县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-654号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-654号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-654号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-654号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8527号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王爱月。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王爱月信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王爱月系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,558.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,558.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执897号
申请执行人：杜XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路XX号XX号楼XX单元XX室。
申请执行人：杜XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路XX号XX号楼XX单元XX室
被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县中街XX号内。
被执行人：东阿县第十汽车运输队，住所地：东阿县工业园区香江路西晨光路南。负责人：队长。0635-3268506
山东省东阿县人民法院（2014）聊东民初字第2627号民事判决书已发生法律效力。杜XX、杜XX于2016年9月6日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为XX元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 雷 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5541号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告石晓光。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2272元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初323号
原告蒋某，男，汉族，
委托代理人黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。
被告蓝山县龙泉矿业有限公司。
驻湖南省蓝山县毛俊镇井头村
法定代表人厉佐贤，系该公司总经理。
原告蒋某与被告蓝山县龙泉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，在审理过程中，原告蒋某自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋某自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费1720元，依法减半收取860元，由原告蒋某承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27898号
原告：上海谊都物业管理有限公司。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤。被告：董守贤。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告董守贤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年十月九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执26号
被执行人熊国顺，男，1969年8月26日出生，住湖北省鄂州市华容区葛店镇熊湾村熊家大湾**号。
本院于2017年1月9日立案执行被执行人熊国顺罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初175号刑事判决书，被执行人熊国顺应缴纳罚金1000元，承担执行费50元。现因被执行人熊国顺暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月四日
书记员 何 霄
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1493号
原告赵新国，男，汉族，1956年6月15日出生。
被告康国营，男，汉族，1963年11月7日。
本院在审理原告赵新国诉被告康国营借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新国负担。
审判员 任艳秋
二〇一六年六月二日
书记员 李树林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第790号
原告：刘宁，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住所江苏省邳州市。
被告：孙雪东，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告刘宁诉被告孙雪东买卖合同纠纷一案中，原告刘宁于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
本案案件受理费860元，减半收取计430元，由原告刘宁负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一二年六月六日
书 记 员 成美玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05442号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地湖南省冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣，董事长。
委托代理人邓俊，男，1957年3月30日出生，汉族，湖南金鹰服饰集团有限公司法律顾问，住湖南省长沙市开福区。
被告梁志刚，男，1950年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称金鹰集团）诉被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员周静担任审判长，与人民陪审员夏花云、罗安定组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告金鹰集团的委托代理人邓俊到庭参加诉讼，被告梁志刚经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹰集团诉称：被告于2014年元月3日就尚欠的45万元与原告协商，并亲笔写下承诺约定分三次还清全部欠款，如到期不还，原告可随时依据本还款协议向天心区法院申请支付令。但时至今日，被告未履行还款承诺且有意回避还款，现依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款45万元，并从2012年7月1日起按同期同类银行贷款利息的四倍支付其利息37.80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告金鹰集团向本院提交了如下证据：
证据1、借据，证明被告借款的事由；
证据2、被告梁志刚于2012年元月1日出具的承诺书，证明被告承认借款及欠款的事实，并承诺还款；
证据3、被告梁志刚于2014年元月3日的承诺书，证明被告梁志刚再次承认其借款事实，并承诺分期还款；
证据4、记帐凭证、支付保证金的缴款书及进帐单、付款通知书、500万元保证金进帐单、解除合同协议等相关凭证，证明被告向原告借款的用途及被告承诺补偿原告24万元的事由；
证据5、中国人民银行历年贷款利率表，证明历年同类贷款利息的基准。
本院对原告提供的证据认证如下：被告梁志刚未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4经与原件核对无误，上述证据可以证明被告因工程项目向原告借款及承诺补偿的事实。
被告梁志刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁志刚以长沙市天心区青园办事处石人冲水库开发项目需要费用为名于2010年10月21日向原告金鹰集团借款人民币24万元，并由被告梁志刚出具借据。2012年元月1日被告梁志刚向原告金鹰集团法定代表人陈晓荥出具承诺，称：本人梁志刚经办开发天心区青园办事处石人冲水库项目，因自身和其他原因造成该项目已无法继续履行，致使金鹰集团下属公司的500万元资金在长沙市天心区青园街道办事处指定的帐户上超期留置13个月之久，为补偿由此造成的经济损失，本人承诺：在2012年6月30日以前，本人除归还所借的24万元外，另支付24万元作为对原告集团公司的经济补偿，总共48万元，如到期未履行该承诺，从2012年6月30日以后按同期信用社贷款的四倍计算48万元的本息等。此后被告梁志刚仅支付了3万元，尚欠45万元未付，并于2014年元月3日再次出具承诺，称:45万元的欠款分三次还清，第一次于2014年3月29日前付10万元，于2014年4月30日前付10万元，于2014年5月30日前付25万元等，原告金鹰集团法定代表人陈晓荣在该承诺书上签字同意。此后，被告梁志刚所欠的45万元款项，经原告金鹰集团多次催收未果，酿成纠纷。原告金鹰集团诉至本院。
另查明：原告下属企业湖南总部基地房产开发有限公司因与长沙市天心区青园街道办事处联合开发石人冲水库项目，应长沙市天心区青园街道办事处的要求曾于2010年6月24日从户名为原告法定代表人陈晓荥的帐户付出保证金500万元至长沙市天心区青园街道办事处指定帐户，2012年2月10日双方解除合作协议，同月20日，长沙市天心区青园街道办事处退回保证金500万元至湖南总部基地房产开发有限公司。
本院认为：被告梁志刚以长沙天心区青园办事处石人冲水库开发项目费用为由向原告金鹰集团借款24万元，并由被告梁志刚向原告金鹰集团出具借条，双方借贷关系合法有效。另，被告梁志刚自愿承诺石人冲水库开发项目未能履行补偿原告24万元，未违反法律规定，现原告金鹰集团就本案所涉借款及补偿款主张权利，符合法律规定。借款后被告梁志刚偿还3万元，尚欠原告金鹰集团款项45万元未予偿还，应由被告梁志刚偿还；虽被告梁志刚曾承诺逾期按贷款利率的4倍支付利息，但其在最后一份承诺书中，未约定利息，且原告法定代表人在该承诺书上签字同意，视为对原承诺的修改，故原告金鹰集团要求被告梁志刚支付四倍利息37.8万元没有事实依据及法律依据，本院确认被告梁志刚向原告按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率标准从2014年5月30日起至付清之日止支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志刚于本判决生效后10日内偿还原告湖南金鹰服饰集团有限公司欠款本金人民币45万元，并以欠款为基数，从2014年5月31日起按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的标准支付至上述款项全部还清之日止所产生的利息；
二、驳回原告湖南金鹰服饰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12060元，由原告湖南金鹰服饰集团有限公司承担5000元，被告梁志刚承担7060元（此款原告已预交，由被告梁志刚直接将此款支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 夏花云
人民陪审员 罗安定
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1412-1号
申请执行人何国庆。
被执行人郭建新。
本院依据已经发生法律效力的于2011年11月30日作出（2011）甬慈周商初字第316号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人郭建新发出执行通知书，责令被执行人郭建新归还借款25000元，但被执行人郭建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建新在银行的存款26125元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一二年五月二十四日
书记员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第1412-1号申请执行人何国庆。被执行人郭建新。本院依据已经发生法律效力的于2011年11月30日作出（2011）甬慈周商初字第316号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人郭建新发出执行通知书，责令被执行人郭建新归还借款25000元，但被执行人郭建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建新在银行的存款26125元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 莫 建 江二〇一二年五月二十四日书记员 胡超（代）
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执55号
申请执行人徐宗田，男，45岁。
被执行人宋大刚，男，31岁。
本院在执行徐宗田申请执行宋大刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，由于履行期限较长，申请执行人徐宗田同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第210号民事调解书终结本次执行程序。
本案案款70625元，待具备执行条件时，申请执行人徐宗田可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范盼盼
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第813号
原告晏连发，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：陶文华，福建聚泰律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
原告晏连发与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏连发委托代理人陶文华、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏连发诉称：2007年6月28日、2007年9月24日，被告分别向原告借款2万元和1万元，约定月利息800元和400元，双方对借款期限未作约定。现原告需要资金，故向被告索要，但被告以各种理由推托，为此特具状起诉，请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李峰辩称：借款30000元是事实，但被告一直都有支付利息，2013年6月30日之前的利息都有支付。
经审理查明：被告李峰于2007年6月28日和2007年9月24日分别向原告晏连发借款20000元和10000元，共计借款30000元，被告李峰出具借条两张给原告，约定每月的利息分别为800元和400元，但均未约定借款期限。原告以被告拒绝偿还借款为由，向本院起诉。
本案在审理过程中，原告晏连发对其主张提供了借条两张，证实被告李峰借款事实，证据内容与原、被告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。被告李峰未提交证据。
本院认为：被告李峰向原告晏连发借款30000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告李峰应当偿还借款，双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还。原告与被告约定的借款月利率为4%，该借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告主张借款月利率为2%，该借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告认为从借款之日起至2013年6月30日之前的利息已支付原告，但未提交证据证实，因此对其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李峰应偿还原告晏连发借款本金30000元；被告李峰还应支付原告晏连发上述借款本金中的20000元从2007年6月28日起、借款本金中的10000元从2007年9月24日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.50元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一三年九月十六日
书记员 汤敏晶
附：（2013）明民初字第813号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第200号
原告：刘根强。
委托代理人：丁华强。
被告：李毅。
原告刘根强与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘根强的委托代理人丁华强到庭参加诉讼；被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年8月30日，被告因经营需要向原告借款1280000元，并约定2011年12月30日前归还280000元，2012年12月30日前归还500000元，2013年12月30日前归还500000元；若逾期，按月利率2%计算利息。现被告只归还80000元，已构成违约。原告之前已起诉主张200000元的债权，2012年12月30日前被告应归还的500000元现又逾清偿期。原告为维护合法权益，起诉至法院，要求被告立即归还原告借款500000元，并支付利息280000元（利息已按月利率2%从2010年8月30日起计算至2012年12月29日止）及后续利息（后续利息按约定另行计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款500000元，并支付2010年8月30日起计算至2012年12月29日止的利息276500元及后续利息（后续利息按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证据：
1.借款协议及借条复印件各一份，证明原、被告借贷关系成立的事实。
2.（2012）杭桐横商初字第362号民事判决书一份，证明上述借款协议及借条已保存在（2012）杭桐横商初字第362号案卷宗中及原、被告之间的借贷关系经生效判决所确认的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾有借贷往来。2010年8月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款1280000元；为此，双方并签订借款协议一份。借款协议约定被告向原告借款1280000元，还款期限为2011年12月30日前归还280000元，2012年12月30日前归还500000元，2013年12月30日前归还500000元，如到期未还清的，被告应向原告支付500000元违约金。被告如第一次未履行还款计划，借款利息按借款总金额1280000元计算，月利率为2%。同日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1280000元的事实，并再次明确违约金和利息按双方签署的借款协议履行。嗣后，被告仅返还原告借款80000元。2012年9月12日，原告起诉至本院要求被告返还到期借款200000元及利息，本院经审理后于同年10月11日作出（2012）杭桐横商初字第362号民事判决，依法判决支持原告的诉讼请求。现被告未按约于2012年12月30日前返还借款500000元，故原告再次起诉至法院，要求被告返还到期借款500000元，并按约支付相应的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应承担依约返还借款和支付合法利息的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告主张的利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效之日起十日内返还原告刘根强借款500000元，并支付2012年12月29日止的利息276500元及后续利息（后续利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11565元，由被告李毅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11565元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
代理审判员 徐行健
人民陪审员 范赛仙
二〇一三年八月十五日
书 记 员 方 潇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第648号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告李长桂。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告李长桂电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第648号原告陈某，男。被告杨某，女。本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月14日申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为：原告陈某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告杨某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。代理审判员  汤德友二〇一四年八月十四日代理书记员  余子怡
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执841号
申请执行人郭某某，男，。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司
法定代表人某某，董事长。
申请执行人郭某某与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）晋0802民初第1136号民事判决书已发生法律效力。经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人运城市金亿房地产开发有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初第1136号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二日
书记员 严 雪 星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5554号
罪犯袁坤，男，1974年12月29日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十二日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2012)奎刑初字第413号刑事判决，以被告人袁坤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一二年十二月二十八日，山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑一终字第186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯袁坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁坤减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第220号
上诉人（原审被告）李文生，男，1975年4月6日生，苗族。
委托代理人李全安，天马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王美英，女，l941年4月12日生，苗族。
上诉人李文生因与被上诉人王美英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服个旧市人民法院（2013）个卡民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人李文生及其委托代理人李全安，被上诉人王美英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王美英与被告李文生系母子关系，2013年，以李文生为家庭代表签字的位于个旧市卡房镇斗姆阁村下长湾组的农村承包土地被依法征收，个旧市卡房镇政府按照承包土地面积发放土地补偿款950528.2元、其它地上农作物补偿款l9530元，共计人民币970058.2元。《农村承包经营权证》上共有人为八人，分别是：李文生、马秀英、王美英、李小大、李小囡、李艳、李秀珍、李美英。
原审法院经审理认为，以被告李文生为家庭代表签字的《农村承包经营权证》已明确原告王美英是依法被征收土地的承包经营权共有人之一，有权获得该土地被征收的补偿，故原告要求被告给付其应得的土地补偿款份额合理，予以支持；但土地补偿款与地上农作物补偿款性质不同，应区分对待，原告已超过退休年龄，不再享有分配地上农作物补偿款的权利。因《农村承包经营权证》上未写明原告王美英的具体承包经营土地面积，故土地补偿款按《农村承包经营权证》上共有人的总人数八人平均分配较为合理；原告王美英应分得的合理土地补偿款为118816.03元（土地补偿款950528.2元÷8人）。被告李文生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告李文生于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王美英土地补偿款人民币118816.03元。案件受理费人民币2090元，因适用简易程序减半收取1045元，由被告李文生负担。
原审判决宣判后，李文生不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销个旧市人民法院（2013）个卡民初字第l20号判决；驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；维护上诉人的合法权益；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审程序违法。1、一审卡房法庭在受理本案时只送达起诉状副本给一审被告（上诉人），未向上诉人送达应诉通知书和举证通知书，和如需委托代理人告知书，也未口头告知上诉人的诉讼权利义务，严重违反了《民事诉讼法》第一百二十六条之规定；2、上诉人于2013年10月23日向法院递交了回避申请书，在法院没有书面告知上诉人的回避申请是否被驳回的情况下，剥夺了上诉人对驳回回避申请的复议权，卡房法庭在2013年10月30日开庭审理案件，在上诉人不在场情况下，口头驳回上诉人的回避申请，严重违反《民事诉讼法》第四十七条之规定，而且最高法院规定，缺席审判应当采用普通程序，而原判决采用简易程序审理此案，是明知不能为而为之。二、一审认定事实不清。上诉人之父亲李小王与被上诉人共生育两男四女，l989年李小王去世后，于1999年上诉人与哥哥李万友分家，其他四女均已出嫁。分家时，王美英是明确与大哥李万友共同生活，王美英的承包土地随即分到大哥李万友的户上，只是没有变更承包土地经营权登记而已。王美英从分家开始就搬过去与李万友家居住，但户口仍然与上诉人在一个户口本上。几年后因王美英与李万友一家产生矛盾无法继续共同生活，又过来与上诉人共同生活，王美英的承包土地仍然留在李万友户上且已被征用，若上诉人索要征用款，只应该与李万友索要。这些事实原判决没有查清，导致判决结果错误。此外，原告提交的所谓证据，没有经过质证，不能作为定案的依据，也是导致判决结果错误的原因之一。三、一审适用法律错误。原判决应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，而不该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律规定。综上所述，原判决程序违法，事实不清，适用法律不当，判决结果错误。
被上诉人王美英答辩称，土地补偿款应该按其享有的份额分配，其没有跟李万有一起生活，分家时自己的土地没有分给李万有。要求维持原判。
二审中，经本院征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人提出除土地承包经营权证上没有八个人，只有六个人外，对原审认定的其他事实无异议。被上诉人对原审认定事实无异议。经审查，对上诉人所提异议，因其未提交证据证实，其所提异议不能成立。对原审判决认定事实，本院予以确认。
在二审庭审中，上诉人申请证人陶XX、李XX出庭作证，本院准许并让俩证人分别作证发言。上诉人欲通过俩证人证实王美英分家时是分与李万有居住，王美英的土地也是分给了李万有，故不应由其支付土地补偿款。
被上诉人王美英质证认为，其承包的土地没有分给李万有，自己一直跟李文生生活，俩证人的证言不符合事实。
本院认为，陶XX、李XX俩证人的证言，仅能证实上诉人与被上诉人及李万有分过家的事实，因上诉人对土地承包经营权证上记载有王美英的名字无异议，即上诉人也认可王美英的土地仍然登记在李文生的承包经营权证上，故不能证实王美英的土地分给了李万有的事实。对俩证人证言，不予采信。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审程序是否合法；2、上诉人是否应当支付王美英土地补偿款118816.03元。
本院认为，1、关于一审程序是否合法的问题。一审卷宗第18页个旧市人民法院的送达回证载明的送达文书：“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、诉讼当事人须知、开庭传票”，受送达人签名处有上诉人李文生的签名及按印，送达时间为2013年10月8日。一审开庭时间是2013年10月30日，因上诉人未按时到庭，一审缺席判决。上诉人已签收了举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，故上诉人认为一审程序违法，未送达相关诉讼文书，适用简易程序审理违反法定程序的主张不能成立，不予支持。2、关于上诉人是否应支付王英是否土地补偿款118816.03元的问题。李文生认为王美英的土地已经在分家时分给了李万有，不应分配土地补偿款118816.03元与土地承包经营权证上记载有王美英的事实不符合，本院不予采纳。一审判决按照上诉人的土地承包经营权证上记载的李文生、王美英等八人份额来分配并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元由上诉人李文生承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 李 涌
代理审判员 李治平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马妮纳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执55号
申请执行人：程冬林，男，1978年1月26日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：胡自然，男，1962年2月2日出生，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院依据（2017）赣0926执保25号民事裁定书，查封了被执行人胡自然在铜鼓县房管局登记的位于温泉镇农民街××栋的住房，期限为三年。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡自然在铜鼓县房管局登记的位于温泉镇农民街寨上1栋的住房（产权证号：赣铜房私字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一八年五月十四日
书记员 袁书娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1240号
申请执行人谭晓琴，女，汉族，住湖南省攸县。
被执行人何端平，男，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人谭晓琴与被执行人何端平民间借贷纠纷一案，申请执行人谭晓琴向本院申请执行，本院依法向被执行人何端平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人何端平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人何端平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭晓琴亦未向本院提供被执行人何端平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1240号申请执行人谭晓琴，女，汉族，住湖南省攸县。被执行人何端平，男，汉族，住湖南省攸县。申请执行人谭晓琴与被执行人何端平民间借贷纠纷一案，申请执行人谭晓琴向本院申请执行，本院依法向被执行人何端平下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人何端平未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人何端平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭晓琴亦未向本院提供被执行人何端平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋利成
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1670号
原告：杨某甲。
委托代理人：袁利生。
被告：李某。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年2月底，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于草率结婚导致感情不和经常吵嘴。被告还是有暴力的人，常常因琐事殴打原告，有时用菜刀砍砸原告，且与其他男人有不正当关系。自今年7月份开始离家出走至今，夫妻感情破裂。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子杨某乙由原告抚养至有独立生活能力时止，由被告每年支付抚养费8000元。
被告李某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了结婚证、户口本各一份，证明结婚登记及生育子女事实。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月五日
代书记员 许薇敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2924号
罪犯林军永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月15日作出（2013）台路刑初字第213号刑事判决，以被告人林军永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林军永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林军永在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林军永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林军永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执135号
申请人：郭学龙，男，汉族，1980年5月22日生，住夏津县。
被执行人：王德富，男，汉族，1981年10月4日生，住夏津县。
申请执行人郭学龙申请执行被执行人王德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5278号民事�决书，被执行人王德富应给付申请人郭学龙借款89000元，因被执行人王德富无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5278号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判�董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲泽晓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执690号之一
申请执行人：谭旻瑞，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0017。
被执行人：何笑芳，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4821。
被执行人：彭海伟，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××5739。
关于谭旻瑞与何笑芳、彭海伟民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年8月6日作出（2015）珠香法民一初字第1870号民事裁定，裁定查封被告彭海伟名下位于珠海市吉大建业一路6号1栋2单元702房（权证号码：01××53）、位于珠海市吉大建业一路6号1栋2单元701房（权证号码：C6××98）、位于珠海市香洲区唐家湾镇下栅圣皇头街50号5栋1单元401房（权证号码：01××71）共三套房产。本院于2015年11月14日作出（2015）珠香法民一初字第1870号民事判决，判令：被告何笑芳、彭海伟于本判决生效之日起10日内向原告谭旻瑞偿还借款50万元并支付逾期利息（以本金50万元，按中国人民银行公布的同期短期贷款利率的四倍，自2013年9月6日起计算至还清借款之日止）。本院上述判决已经发生法律效力，因何笑芳、彭海伟未能主动履行，权利人谭旻瑞已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。执行过程中，申请执行人谭旻瑞与被执行人何笑芳、彭海伟达成执行和解协议，两被执行人已按照和解协议约定履行完毕，申请执行人谭旻瑞向本院提交申请，确认本案已经执行完毕，并请求解除对被执行人彭海伟在诉讼保全中被查封财产的查封。申请执行人的上述解除查封申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭海伟名下位于珠海市吉大建业一路6号1栋2单元702房（权证号码：01××53）的查封；
二、解除对被执行人彭海伟名下位于珠海市吉大建业一路6号1栋2单元701房（权证号码：C6××98）的查封；
三、解除对被执行人彭海伟名下位于珠海市香洲区唐家湾镇下栅圣皇头街50号5栋1单元401房（权证号码：01××71）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月二十日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执690号
申请执行人：谭旻瑞，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0017。
被执行人：何笑芳，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4821。
被执行人：彭海伟，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5739。
案件审理过程中，原告谭旻瑞向本院提起财产保全申请，请求查封被告彭海伟名下房产，并由担保人庄仕丰提供其名下的位于珠海市香洲区岭南路8号2栋503房作为担保。本院依法作出（2015）珠香法民一初字第1870号民事裁定书，裁定查封了被告彭海伟名下房产以及担保人庄仕丰的上述房产。现因本院（2015）珠香法民一初字第1870号民事判决书已发生法律效力，何笑芳、彭海伟未依法履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭旻瑞于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人谭旻瑞向本院申请解除担保人庄仕丰名下的位于珠海市香洲区岭南路8号2栋503房。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人庄仕丰名下的位于珠海市香洲区岭南路8号2栋503房（权证号码：01××19）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月十九日
书记员 符晓玉
第2页共2页
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执523号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘秀英，女，1966年8月17日出生，汉族，住东阿县高集镇贾庄村75号。
被执行人：贾远廷，男，1956年6月10日出生，汉族，住东阿县高集镇贾庄村176号。
被执行人：刘立民，男，1950年5月30日出生，汉族，住东阿县高集镇贾庄村89号。
被执行人：刘士亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住东阿县高集镇贾庄村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第180号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为45000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为45000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月二日
书记员 姜书振
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04929号
原告刘某甲。
委托代理人严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告常年在外地工作，不照顾家庭，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交法庭答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月25日生一子刘某乙。庭审中原告表示，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常年在外地工作，不照顾家庭，导致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，并抚养小孩。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交法庭答辩意见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持并生育小孩，双方建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1092号
原告：偃师中岳耐火材料有限公司（以下简称中岳公司），住所地：偃师市府店镇庙前村。统一社会信用代码：914103815637399846
法定代表人：王守德，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃明泰实业有限责任公司（以下简称明泰公司），住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡。统一社会信用代码：91620123665449304T。
法定代表人：李彦虎，该公司经理。
被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称榆钢公司），住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡。统一社会信用代码：91620123745891055G。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利风，该公司工作人员。
被告：龙泰（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司），住所地：甘肃省嘉峪关市长城东路7号。统一社会信用代码：91620200710385590F。
法定代表人：朱爱炳，该公司董事长。
原告中岳公司与被告明泰公司、榆钢公司、龙泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中岳公司的委托诉讼代理人李亚荣，被告榆钢公司的委托诉讼代理人韩利风到庭参加了诉讼，被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中岳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告支付拖欠的货款311395.83元；2、请求判令由第二被告承担连带付款责任；3、请求判令第三被告承担清算责任并在清算责任范围内对第一被告的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月至2012年7月期间，原告与第一被告共签订六份《耐火产品买卖合同》，原告向第一被告供应中包永久层浇注料、干式料、中包浇注料、钢包耐材承包费、钢包浇注料、耐磨浇注料、结合剂、透气座砖、钢包水口座砖等货物，货款总额为4914017.77元（含17%税）。合同签订后，原告按约定将上述货物全部交付给第一被告，第一被告收到货物后共计向原告支付货款4602621.87元，剩余311395.83元货款至今未付。原告多次要求第一被告支付拖欠的货款，但第一被告均以种种理由推诿拒付。另，原告向第一被告供应的上述耐火材料产品均由第二被告的炼钢分厂使用。原告认为，原告与第一被告签订的《耐火产品买卖合同》系原被告双方真实意思的表示，不违反国家法律法规，合法有效。原告已按约定向第一被告交付了货物，但第一被告却未按约定支付货款，第一被告拖欠货款的行为已严重违反了合同约定；因原告供应的所有产品均由第二被告实际使用，故第二被告应承担连带还款责任。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，判令第一被告立即向原告支付拖欠的货款311395.83元，第二被告承担连带付款责任。
第一被告甘肃明泰实业有限责任公司实际上处于歇业状态，但第三被告龙泰（集团）有限责任公司作为其股东却未履行清算义务；且第三被告作为第一被告的法人股东即出资人存在出资不到位的问题即并未按章程规定足额出资，故按照相关法律法规因第三被告未履行清算义务且存在出资不到位的情况，因此第三被告应在其出资不到位的范围内对第一被告拖欠原告的货款承担连带清偿责任。另，原告原名称为洛阳中岳实业有限公司，因企业于2010年进行改制，洛阳中岳实业有限公司分立为洛阳中岳实业有限公司和偃师中岳耐火材料有限公司，其中偃师中岳耐火材料有限公司的经营范围为耐火材料、冶金材料的生产销售，故本案原告现为偃师中岳耐火材料有限公司。另，三被告均系酒泉钢铁（集团）有限责任公司下属单位。
明泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
榆钢公司辩称：该欠款与我公司无关，根据合同相对性原则，原告与明泰公司签订的合同理应由明泰公司承担合同义务。
龙泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告中岳公司与被告明泰公司自2009年12月起，先后签订6份“耐火产品买卖合同”。约定的付款方式均为按实际使用量结算后由卖方开具增值税发票挂账，买方以银行承兑方式付款。2015年1月28日，被告明泰公司、龙泰公司与其上级酒钢集团核实确认，被告明泰公司欠原告中岳公司货款共计311395.83元。2015年7月13日原告向被告明泰公司开具了增值税专用发票。被告明泰公司的唯一法人股东为被告龙泰公司，明泰公司2014年经营状态为吊销，未注销；2015年为歇业。
本院认为，原告中岳公司出具的“耐火产品买卖合同”能够证明其与明泰公司之间存在货物买卖合同关系，本院对双方的买卖合同关系予以确认。2015年酒钢集团产权管理部“关于明泰公司未结算耐材费用的处理决定”虽然是酒钢集团内部文件，该证据可以证明被告明泰公司认可其与原告中岳公司买卖合同最终的结算金额。明泰公司在双方结算金额确认后拒不履行付款义务的行为存在明显合同违约，故本院对原告要求被告明泰公司支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。本案被告榆钢公司与原告中岳公司没有直接的合同关系，其与被告明泰公司的债权债务关系也与本案没有直接关联，原告中岳公司主张榆钢公司承担连带付款责任没有事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。公司歇业是法人终止的一种情形，本案被告明泰公司长期处于歇业状态，被告龙泰公司作为明泰公司的唯一股东，在明泰公司歇业后未及时进行清算，怠于履行股东的清算义务，严重损害了原告的债权人利益，同时干扰了正常的社会经济秩序，阻碍了健康有序的法人退出机制。我国公司法明确规定了股东滥用权利或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司债权人利益受损的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求龙泰公司在清算责任范围内对明泰公司的欠款承担连带清偿责任的请求予以支持。原告中岳公司要求龙泰公司承担清算责任的诉讼请求与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，原告可另行向人民法院申请对债务人进行破产清算或者强制清算时提出。本案被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。
综上所述，为保障健康有序的交易秩序，维护债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃明泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师中岳耐火材料有限公司货款311395.83元；
二、龙泰（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告偃师中岳耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，由甘肃明泰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
人民陪审员 冯人民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁晓峰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00222号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年11月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月7日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2015年10月29日晚上，被告人叶某通过电话联系的方式介绍艾某至仙缘宾馆同他人进行性交易，并收取介绍费70元。
2、2015年9月份的一天，被告人叶某通过电话联系的方式介绍艾某至悦兴宾馆同他人进行性交易，并收取介绍费70元。
3、2015年9月份的一天，被告人叶某在其所经营的大众足浴店内，容留赵某同他人进行性交易，并收取费用50元。
上述事实，被告人叶某在审理中供认不讳，并有证人艾某、赵某、卢某、潘某等人证言，辨认笔录及照片，酒店入住登记表复印件，电话单查询记录，监控视频，归案经过，户籍信息，前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人叶某的违法所得应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人叶某违法所得人民币190元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年六月十七日
代理书记员 吴好好
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初117号
原告李实，男，生于1983年10月2日，汉族，居民。
被告遂宁市飞速快递有限公司蓬溪县营业部。住所地：蓬溪县赤城镇南街3幢15号。
负责人刘威成。
特别授权委托代理人范艳，女，生于1988年5月4日，汉族，该营业部员工。
委托代理人罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李实撤回对被告遂宁市飞速快递有限公司蓬溪县营业部的起诉。
审判员 杨学兵
二〇一六年五月二十日
书记员 李 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6601号
原告山东省永隆房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人龙运锋，该公司董事长。
委托代理人原东，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告徐立剑，男，1965年1月2日出生，汉族，住址四川省绵阳市游仙区经济试验区。
被告蒲洁，女，1965年2月11日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。
原告山东省永隆房地产开发有限公司与被告徐立剑、蒲洁商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏来独任审判。在本案审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省永隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7832元（原告已预交），减半收取3916元，由原告山东省永隆房地产开发有限公司负担。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十日
书记员 李艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1557号
罪犯陈于康，男，生于1989年2月28日，汉族，小学文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）咸刑初字第00031号刑事判决，以被告人陈于康犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。执行中，2012年4月、2013年7月、2014年12月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈于康在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈于康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈于康在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈于康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执916号
申请执行人：黎增利，男，1972年10月30日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住新疆昌吉州。
负责人：蒋兆梅，该支公司总经理。
本院受理的申请执行人黎增利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司买卖合同纠纷一案。执行标的111210元，执行费1568元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司履行案款111210元，本院已支付给了申请执行人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2017)新4003民初772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何茜
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第612号
原告邱沛祥，男，47岁。
委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市喀拉拜勒镇。
法定代表人董国福。
委托代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。
被告新疆绿润农业节水灌溉有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号东一区2号楼。
法定代表人石红梅。
委托代理人罗伟，男，46岁。
被告曹德龙，男，52岁。
被告罗军，男，47岁。
本院在审理原告邱沛祥与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、新疆绿润农业节水灌溉有限公司、曹德龙、罗军劳务合同纠纷一案中，原告邱沛祥于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱沛祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱沛祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱沛祥撤回起诉。
案件受理费1461元，减半收取730.50元，由原告邱沛祥负担。
审 判 长 韩 庆 莉
代理审判员 古来木拜尔·艾沙
代理审判员 秦 俊 林
二〇一六年六月六日
书 记 员 母 洪 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初16977号
原告：王萍，女，1960年3月12日出生，汉族，住上海市。
被告：卞建华，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王萍与被告卞建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1.要求卞建华返还借款本金2,050,620元；2.要求卞建华支付上述借款的利息10万元。
事实和理由：2014年5月6日起至217年5月10日止，卞建华陆续向王萍借款共计2,050,620元，双方于2017年5月15日签订甲方为卞建华、乙方为王萍的《借据》一份，对上述借款事实及金额予以确认。上述借款通过银行转账和现金方式进行交付。因卞建华至今未还款，现王萍要求其返还借款本金、支付借款利息。
卞建华辩称，其对王萍的诉称及诉讼请求没有异议，未按《借据》上的期限还款系经济困难所致。
本院认定事实如下：
2014年5月6日起至217年5月10日止，卞建华陆续向王萍借款共计2,050,620元，双方于2017年5月15日签订甲方为卞建华、乙方为王萍的《借据》一份，对上述借款事实及金额予以确认，同时言明卞建华应补偿王萍上述款项的利息损失10万元。上述借款通过银行转账和现金方式进行交付。因卞建华至今未还款，嗣后，王萍遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借据》《银行账户历史交易明细清单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案卞建华向王萍借款2,050,620元，有证据佐证，本院予以确认。卞建华未返还借款显属过错，应承担民事责任，基于其在《借据》上言明补偿王萍的利息损失10万元，故王萍要求其返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、卞建华于本判决生效之日起10日内返还王萍借款本金2,050,620元；
二、卞建华于本判决生效之日起10日内支付王萍上述借款的利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,004.96元，减半收取计12,002.48元，由卞建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初65号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某，男，广东省高州市人，汉族，户籍地高州市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。同年4月12日被本院取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日8时许，被告人张某驾驶桂K×××××号牌重型仓栅式货车拉载水泥重33630kg（该车核定载质量18655kg）由信宜往镇隆方向行驶，当行驶至水口镇水口双山路口路段时，与由右往左推自行车横过公路的梁某才相碰，张某驾驶桂K×××××号牌车往左闪避驶入对向车道内，又与相对方向行驶由李某甲驾驶粤K×××××号牌轻型自卸货车拉载石灰粉重21325kg（该车核定载质量1495kg）相碰，造成三车不同程度损坏，梁某才受伤送医院抢救无效于2016年1月29日晚死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定：张某承担事故的主要责任，梁某才承担事故的次要责任，李某甲不承担事故的责任。
被告人张某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己罪行。事故后，张某家属已与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解。
另查明，被告人张某从2011年起在信宜从事个体运输区工作，居住其姐夫李某乙自建房屋。从2011年直至今在信宜市购买了个体养老保险。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、身份证复印件，机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，协议书、收据、申请书、谅解书、居住证明、缴交社保基金证明，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在交通肇事后充主动报警，保护现场、抢救伤者，事后又到公安机关如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某积极赔偿被害方的经济损失，与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解并请求对其从轻处罚，故对被告人张某可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1327号
原告任秀杰，住吉林省大安市。
被告王瑞，现住白城市。
本院在审理原告任秀杰诉被告王瑞民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
2012年6月，被告从原告处借款20,000.00元，经催要被告未能给付。现诉讼来院，要求被告还款及利息。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年五月二十七日
书记员 王曹阳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1428号
申请执行人张斌，男，1974年9月5日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
张斌申请执行北京乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院已于2015年7月10日依法作出（2015）平民初字第1653号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京乾元房地产开发有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故张斌于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司偿还张斌违约金共计40229元、案件受理费806元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人张斌亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳欠款41035元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第1653号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东