安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00445号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市广电中心副楼，组织机构代码85326378-5。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄成云。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈四宝。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平保宣城支公司）因与黄成云、陈四宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00877号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案，上诉人平保宣城支公司的委托代理人罗晖，被上诉人黄成云的委托代理人徐永芳，被上诉人陈四宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月19日10时10分，陈四宝驾驶皖ＰQ20**号小型普通客车沿X018线由新河桥往洪林街道方向行驶，当车行至50KM处，遇迎面驶来黄成云驾驶的电动三轮车左转弯，两车发生碰撞，造成黄成云受伤两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，黄成云被送往宣城市人民医院住院治疗，诊断为：1、胸12、腰4椎体压缩性骨折；2、头顶部挫裂伤术后。2013年7月29日，黄成云出院，支付医药费1313.28元。黄成云住院期间护理费由陈四宝支付，并给付黄成云50**元。2013年12月25日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，黄成云T**、L4椎体压缩性骨折评定成八级伤残。黄成云支付鉴定费700元，为处理交通事故支付交通费600元。该起事故经宣城市交警支队三大队认定，陈四宝、黄成云分别承担事故的同等责任。皖ＰQ20**号小型普通客车在平保宣城支公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。安徽省2013年度农村居民人均可支配收入8098元，宣城市护工的劳动报酬40元／天，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，核定黄成云的物质损失为：1、医药费1313.28元；2、营养费90天×15元／天=1350元；3、住院伙食补助费10天×15元／天=150元；4、护理费90天×40元／天=3600元；5、伤残赔偿金8098元×10年×30%=24294元；6、鉴定费700元；7、交通费600元；合计32007.28元。
原审法院认为：黄成云因交通事故受伤，陈四宝负事故同等责任，陈四宝应当赔偿黄成云的相关经济损失，黄成云应获得赔偿的物质损失以认定的损失为依据；因肇事车辆在平保宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，黄成云主张由平保宣城支公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持；黄成云因交通事故受伤构成八级伤残，精神上造成了一定痛苦，其要求平保宣城支公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金15000元符合法律规定，予以支持。以上黄成云损失合计47007.28元。黄成云住院期间护理费（10天×40元／天=400元）由陈四宝支付及黄成云收到陈四宝赔偿款5000元，应当由平保宣城支公司赔付陈四宝5400元（400元＋5000元）；黄成云获得赔偿款为41607.28元（47007.28元-5400元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、平保宣城支公司于判决生效之日起十日内赔付黄成云因交通事故造成的损失41607.28元；二、平保宣城支公司于判决生效之日起十日内赔付陈四宝5400元；三、驳回黄成云的其余诉讼请求。本案受理费985元，减半收取492.5元，由陈四宝负担。
平保宣城支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、事故发生后，上诉人垫付医疗费10000元，只实际使用了8317.5元，剩余款项由陈四宝领取。另要求对超出交强险部分的医疗费按责任比例承担。2、原审判决平保宣城支公司在交强险限额内全部承担精神损害抚慰金于法无据，应当按责任大小进行赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄成云答辩称：原审判决认定事实和适用法律均正确，请求维持原判。
被上诉人陈四宝答辩称：请求二审法院依法判决。
黄成云在一审中举证有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分；3、门诊病历三份、出院记录一份、诊断证明书两份、医疗费票据六份，证明原告因交通事故受伤住院治疗10天，出院后医嘱建议护理、加强营养及休息期均为5个月，原告支付医疗费1313.28元；4、鉴定意见书、鉴定费发票、更正说明各一份，证明原告因交通事故构成八级伤残及支付鉴定费700元；5、驾驶证、行驶证各一份，证明陈四宝具有驾驶资格，肇事车辆属其所有；6、保险单两份，证明肇事车辆在平保宣城支公司投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；7、交通费发票一组，证明原告为处理交通事故所支付交通费用。
陈四宝在一审中举证有：1、收据一张，证明陈四宝为黄成云支付护理费935元；2、收条一张，证明陈四宝给付黄成云50**元。
上述证据材料均已随案移送本院，本院审查认为原审法院对上述证据的认定符合法律规定，应予确认。
二审中，平保宣城支公司当庭提举医疗费票据4份，证明该公司已为黄成云垫付医疗费8317.5元。黄成云、陈四宝对该组证据及证明目的均无异议。
经审理查明：交通事故发生后，平保宣城支公司垫付10000元，用于支付黄成云医疗费8317.5元，剩余1682.5元在陈四宝处。二审庭审中，平保宣城支公司要求将垫付费用在本案中处理，黄成云、陈四宝亦同意。黄成云的医药费为9630.78（8317.5＋1313.28）元。原审判决认定的其他事实与本院二审查明事实无异，予以确认。
本院认为：根据已查明的案件事实，黄成云因交通事故受伤支出医疗费共计11130.78（8317.5＋1313.28＋150＋1350）元，扣除交强险项下医疗费10000元，剩余1130.78元应由陈四宝和黄成云按照责任比例共同承担。在本起事故中，陈四宝和黄成云虽负有同等责任，但陈四宝驾驶的是机动车，黄成云驾驶的是非机动车，故对超出交强险的医疗费由陈四宝承担60%的赔偿责任，即678.47元；黄成云自行承担40%的责任，即452.31元。陈四宝驾驶的机动车在平保宣城公司投有50万不计免赔第三者责任险，故陈四宝应承担的赔偿责任由人保宣城公司在商业三者险范围内承担。平保宣城公司垫付的医疗费中用于黄成云治疗的仅8317.5元，剩余1682.5元由陈四宝领取，该部分款项应从平保宣城公司返还给陈四宝垫付费用中予以扣除。黄成云因交通事故受伤，其中T12、L4椎体压缩性骨折被评定成八级伤残，精神上遭受一定痛苦，原审判决支持精神抚慰金并无不当。综上，平保宣城公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00877号民事判决第三项即“驳回原告黄成云的其余诉讼请求”。
二、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00877号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄成云因交通事故造成的损失41607.28元”为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人黄成云因交通事故造成的损失41154.97元”。
三、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00877号民事判决第二项“被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告陈四宝5400元”为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人陈四宝垫付款3717.5元”。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费985元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担950元，被上诉人黄成云负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……