云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第334号
原告晏学高，男，1968年6月27日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。系补戈村村民小组组长。
委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。
被告欧四法，男，1967年5月5日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告晏学高诉被告欧四法返还原物纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏学高及其委托代理人刘泽云、被告欧四法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏学高诉称，2014年10月29日，被告欧四法以原告晏学高将其已经购买的一棵樟树卖给他人并已砍倒为由，邀约他人到原告家中，强行将原告晏学高家一头黄牛和一辆牛车拉走至今。具状诉请法院判令被告欧四法返还原告的黄牛及牛车。
原告委托代理人认为，被告欧四法不是主张涉案树木权属的适格主体，树木权属问题被告可以另行起诉。被告欧四法将原告家牛及牛车拉走，侵犯了原告财产所有权，应当依法返还原物。
被告欧四法辩称，由于晏学高与晏友高将其妹妹欧四桃家买的樟树卖了，被告要求他们共同赔偿其妹妹欧四桃4万元，后来经协商每人赔15000元，由于晏学高一直不赔，被告才带了10多个人上原告家找他，因原告只赔10000元，才拉走他家的牛和车的。如果现在原告给付15000元，被告会把牛和车还给原告。
原告晏学高为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、晏氏家族签订的《有关补戈村晏氏家族樟树权属决议》一份，欲证明晏学高只是卖这棵樟树的代表。
3、经原告申请，本院调取了罗平县公安局富乐镇派出所处置该事件时对相关人员的询问笔录七份、照片二张。
⑴晏小祥（晏学高之子）陈述：因为欧四法将我家的牛拉走了，所以我打电话报警。2014年10月29日下午17时许，欧四法带着两张面包车的人来我家，下车有十几个人，直接进到我家，欧四法问我父亲晏学高说：“我们来拿你欠我家的四万，现在你们给准备好了？”我父亲说：“我们没有钱。”欧四法说：“你们写个欠条。”因为欠条是欠钱才写的，我们没有欠着他家的钱，所以我没写。欧四法就说没有钱的话把他家的牛和猪拉走，然后欧四法就带着两个人去到我家烤烟房边，将我家拴在那的黄牯子牛解开拉走了，拉走的时候我说：“牛是分给我的，不是老人的，你们不要拉走。”他们没有理我，我父亲他们劝我说他们人多，不要跟他们争了，之后他们将牛和我家的牛车拉走了。被拉走的牛是一头草白黄牛，中等体型，牛的两支角都是偏右，牛车是一辆两轮蓝色的牛车。他们来拉我家的牛和车是因为前段时间我们家族卖了一棵树，欧四法说是他妹子的。2014年6月份，我父亲将我们家族的一棵树卖给桃源村的刘江国，然后10月初刘江国就过来将那棵树砍了，为此欧四法就来找我父亲扯这个事情，欧四法说这棵树是他妹子欧四桃的，问我们怎么要把树给砍了，那棵树是我们家族上的，是被我们家族的晏乔保卖给欧四桃家。
⑵晏学高陈述：我来报案，我们家族有棵树与大必米的欧四法有纠纷，经他人协调不下来，这两天听说欧四法要去我家找我，没有钱的话要拉我家的牛，我担心会出事于是过来报案。树是一棵樟木树，树是我们家族上的，这个我们家族的老人可以做证。我们家族有个叫晏乔保的私自卖给欧四发的妹妹。我们家族没有同意卖，是晏乔保私自卖的。现在我们已经卖给桃源村的人了，是桃源那个来砍的。
⑶刘福花（晏学高之妻）陈述：我与晏小祥是母子关系，因为我家的牛被欧四法喊人拉走掉，我儿子才报警的。是2014年10月29日下午5点钟的事，地点在我家房子横头烤房那点。当时牛没有关，牛是拴在一棵板栗树上，正在吃草。那头牛是我儿子晏小祥的。是一头黄牯子牛，毛白色，牛角是一顺的。欧四法之所以要来拉我儿子晏小祥的牛，是因为我们晏家家族有一棵樟木树，被我们家族中的晏乔保卖给牛古村的念石忠，念石忠是欧四法的妹婿，后来念石忠死了。我认不得这个事情，后来被我丈夫晏学高卖给桃源村的刘江阔，被刘江阔把那棵树挖倒了，欧四法说树是我丈夫卖的，所以就来强行拉牛。欧四法他们2014年10月29日下午5点钟左右，开着两辆微型车拉了10多个人来到我家，叫我家拿四万元钱给他们，说被我丈夫卖给桃源村的那棵树值得四万元，我丈夫说，钱么没有，协商到可以，欧四法说没有钱么就要拉牛，拉猪，我说猪是我喂的，欧四法就喊两个男的去拉牛，还把牛车也架在牛上拉着去。
⑷晏友高陈述：我和晏学高是堂弟兄关系。晏学高家的黄牯子牛被必米村的欧四法拉走的事情我知道。那天我是上山做农活，牛古村的高桥福打电话给我说，心米村的欧四法他们来了两车人来到我们寨子，我一听就认得是因为我和晏学高卖樟树给桃源村的刘江阔的事，我回来后直接去晏学高家，看见欧四法他们来了八九个人，欧四法说我挨晏学高把晏乔保卖给他妹婿念石忠的树卖掉，叫我跟晏学高每人找15000元来，后来跟欧四法一起来的人也叫我去找钱，我去我堂弟晏荣高家借了一万元钱，我就把钱拿给欧四法，当时晏学高家的牛已经被和欧四法一起来的人拉走了，只剩下欧四法和高桥福在晏学高家等着我拿钱来给他们。后来，我把钱拿给欧四法，他数数后，他们就走了。我拿钱给欧四法是因为我跟晏学高卖着晏乔保卖给欧四法的妹婿的树，欧四法他们来了八九个人来逼我，我在盖房子怕他们来闹影响了我家盖房子。拿15000元钱是高桥福说，他讲他挨欧四法他们商量叫我们拿15000元。高桥福是念石忠的姐夫，念石忠是欧四法的妹婿。我们卖给桃源村刘江阔的那株树是棵樟木树，是晏家老祖留下的自留地长大的树，后来晏乔保去那点开了一片地，后来，这个事情发生后，晏家在一起商量了一下，那棵树属于补戈村晏家公有，不属于哪家私人的。那棵树只值得几百块钱，四年前晏乔保卖给念石忠是300元，我和晏学高今年七月卖给刘江阔是500元，树里面是空的，拿一根2米长的棍子往那个洞夺都夺不到头，应该值500元。我和晏学高认不得那棵樟木树是卖给念石忠这件事情，认得么我们会和晏乔保商量怎么处理。说要我和晏学高拿三万元是欧四法他们说出来的，开始说叫我们拿四万元，后来挨他们一起来的高桥福说，他说一句叫我们每人拿15000元，总的三万元，如果不拿钱就要拉牛。我拿了10000元，剩下的5000元，叫我们整了快点送去。
⑸欧四法陈述：我昨天去过补戈村的晏学高家，因为他把我妹子欧四桃家的树卖了，我们去找他还钱。以前补戈村的晏乔保卖给我妹子家一棵樟木树，之后被晏学高、晏友高卖给了桃源村的刘江阔。树是晏乔保卖给我妹子家的，具体没有凭据，当时有补戈村的杨荣德在场，是四五年前以600元卖的。2014年10月29日下午16时许，我、大哥欧满法、欧四桃等人共有11人，我们开着两张面包车去补戈村找晏学高和晏友高，到了晏学高家我跟他说：“树已经被你们卖给刘江阔，被刘江阔砍倒了，树本来是值四万的，都是亲戚只收三万元，你们两个一个出一万五。”他们说可不可以让着他们点，我说让不得，晏友高当时就出去找了一万元送过来，他说剩下五千元待着几天，我说10天，以后你找好送给我妹子去，晏学高说：“我只有一万，能不能让着他五千？”我说不可以，是不是非要变下脸来才可以。晏学高还是没拿来，我就说：“你把牛拉来。”他说：“牛在那边要么自己去拉。”我就去他家烤房边上把他家的牛拉着，我说：“这头牛还值不得一万五，这个牛车我们也要拉着去，还有你家的猪也要拉着去。”晏学高的媳妇说：“这头猪是我养的不能拉着去。”后来我们就把牛和牛车拉到我家了。牛和牛车还在我家，我打算卖掉，此前我会看管好。牛是着中等体型的黄牯子牛，车是一辆蓝色的。钱是收着晏友高的一万元，现在在我妹子欧四桃手里。
⑹晏乔保陈述：我知道一些晏学高、晏友高卖树的事情，那棵树以前是我家的，是一棵樟木树。树现在已经被砍倒了，听说是被桃源村的刘江阔砍的。这棵树原本是我家的，长在我家地里，由我家管理，在五年前我把这棵樟木树和两棵核桃树300元钱卖给了我们补戈村的杨荣德和牛古村的念石忠，之后念石忠去世，杨荣德又出去打工，我也没有管理树，前此天这棵树被砍倒我才认得树被晏学高、晏友高卖给桃源村的刘江阔。晏学高之前和我家对这棵树没有什么争议。
⑺杨荣德陈述：我知道补戈村只有有一棵大香樟树，之前是晏乔保家的，但是在五年前，晏乔保已经将那棵香樟树卖给了我和念石忠两个人，当时是以300元的价格卖给我和念石忠的。我们确定那棵树是晏乔保家的，因为那棵香樟树一直都是在晏乔保家地里，而且那片山场也属于晏乔保的。当时晏乔保是以300元的价格将那棵香樟树和两棵核桃树卖给我和念石忠，当时就已经将300元钱付给了晏乔保，后来，因为没有批着砍伐证，也就一直没有将香樟树砍掉。过了一久，念石忠因出车祸死亡，树也就一直摆着没有砍。但是，最近我从外地打工回来，听说那棵香樟树已经被我们补戈村的晏学高和晏友高两个人卖给富乐桃源的一个人了，那棵香樟树已经被砍倒了摆放在原地。当时买卖这棵香樟树时没有协议，因为想着也是小事情，加上都是农村人，也没那个意识。当时就我和念石忠一人出150元钱，当天付款给晏乔保。当时我们买卖那棵香樟树时，我们补戈村的人基本都知道这件事，当时也没有人对那棵树有争议。
经质证，被告欧四法对原告提交的上述证据，对第１组证据无异议。对第２组证据，被告欧四法认为，卖树的晏石稳、晏乔保也是他们家族的，协议上没有这两个人的签名，这份协议是假的。对第３组证据被告欧四法认为，晏友高首先给了我一万元，我没有逼他，他说剩下的五千元等菜籽回收后再给我。我拉晏学高的牛是他们夫妻自愿的，我没有逼他们。两张照片经原被告双方核实，均认可就是晏学高家的牛和牛车。
被告欧四法为证实自己的主张，申请证人晏乔保、杨荣德出庭作证。
证人晏乔保证实：我与原告为寨邻关系，与被告没有关系。我于2011年将这棵樟木树和两棵核桃树卖给了杨荣德、念石忠，价格是300元。我卖树的时候权属没有争议，就在我所分的自留山里面，现在值多少钱我也不知道。
证人杨荣德证实：我就是补戈村人，我与念石忠是朋友关系，与晏学高是寨邻关系。五年前的大年初一，我与念石忠用300元向晏乔保买了樟树。当时晏石稳与晏乔保都说树没有权属争议，买了后我将樟木树转给了念石忠，之后我出去打工，念石忠不久就出车祸死了，现在就发生了这些纠纷。
经质证，原告代理人认为二位证人的证言与本案无关，被告认为二证人证明的买卖事实是其拉牛的根本原因，他妹夫念石忠过世了，他是替妹妹出面办事。
经庭审的举证、质证，本院对证据作如下认定：原告晏学高提交的第１组、第３组证据系相关权利部门作出，与本案相关，本庭予以采信。第２组系补戈村晏氏族人自行作出的关于涉案香樟树权属的决定，系事后达成，其真实性、客观性无法考证，故本院不予采信。对被告申请出庭的两位证人当庭所作证言，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实，2011年，富乐镇法本村委会补戈村村民晏乔保将其管理使用土地上的一棵樟木树及两棵核桃树以300元的价格卖与本村村民杨荣德及牛古村的念石忠（被告欧四法之妹婿），后杨荣德将樟木树转给了念石忠。不久后，念石忠遭遇车祸死亡。2014年7月晏学高与晏友高又将这棵樟木树卖与富乐镇桃源村委会桃源村的刘江阔，随后刘江阔组织人员将该树砍伐。知悉这棵樟木树被砍后，被告欧四法于2014年10月29日组织了亲友十余人到补戈村晏学高家，要求晏学高、晏友高每人给付其妹妹欧四桃15000元以了结此事，晏学高拒绝给付，被告欧四法便将原告晏学高家的一头草黄色牯牛及一辆蓝色牛车带回家中留置。经富乐镇派出所协商未果，故原告晏学高诉请法院判令被告欧四法返还牯牛及牛车。
本院认为，原被告之间因一物二卖引发纠纷，被告欧四法帮助妹妹欧四桃采取了自行和解的处理方式，在双方并未达成一致意见的情况下，采用强行留置他人家庭共有财物以期避免己方损失的自力救济行为。被告欧四法的行为侵害了原告晏学高的原始动产所有权，故对原告主张返还原物的请求本院予以支持。被告欧四法主张其妹婿因买卖关系继受取得树木所有权的请求不能对抗原告晏学高的原始动产所有权，且被告欧四法不是树木所有权法律关系的适格当事人，故对原告的辩解本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条作出如下判决：
被告欧四法于本判决生效之日起七日内返还原告晏学高的黄色牯牛一头、蓝色牛车一辆。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周顺斌
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 冯荣辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 春