wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1465号上诉人（原审被告）：邓丽平，女，1987年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马世秀，女，1973年5月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。原审第三人：隆仁平，男，1965年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人邓丽平因与被上诉人马世秀、原审第三人隆仁平不当得利纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、代理审判员郑斌组成合议庭进行了审理，并由书记员谭昕怡担任法庭记录。诉讼中本院于2016年11月8日对上诉人邓丽平及其委托诉讼代理人李芹菲，被上诉人马世秀的委托诉讼代理人谭宜保、原审第三人隆仁平进行了询问调查。本案现已审理终结。邓丽平上诉请求：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1932号民事判决；二、改判驳回马世秀的诉讼请求；三、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。上诉事实和理由：一、根据被上诉人在一审主张的事实来看，本案属于民间借贷法律关系，应当适用民间借贷的相关法律规定处理。二、被上诉人主张民间借贷的基础法律关系，与其提出不当得利的诉讼请求不相符。在被上诉人不变更诉讼请求的情况下，应依法驳回其诉讼请求。三、一审法院偏袒被上诉人，未能平等对待诉讼当事人，违背民事诉讼的公平原则。被上诉人马世秀辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，邓丽平上诉事实和理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人隆仁平述称，原审判决正确，建议法院维持。马世秀向一审法院起诉请求：邓丽平向马世秀返还不当得利款4万元及资金利息（以4万元为本金，从借款之日起至还清时止，按照年利率24%计算）。一审法院认定事实：邓丽平将自己的银行账号通过手机短信的方式发送给隆仁平，隆仁平又将该短信转发给马世秀。2014年11月7日马世秀按照短信内容向邓丽平邮政银行账户XXXX转账4万元。另查明：一审法院于2016年6月2日向邓丽平送达了开庭传票，并于2016年6月20日下午电话通知邓丽平代理人要求邓丽平本人必须到庭以查明案件事实。2016年6月21日开庭时马世秀本人未到庭，邓丽平本人也未到庭。邓丽平的代理人在庭前提交了石柱土家族自治县人民医院关于邓丽平的诊断证明及入院通知单，一审法院拟到石柱土家族自治县人民院神经内科住院部巡回审理，却发现邓丽平于2016年6月16日8时许已出院。事后，一审法院对邓丽平拒不出庭，并妨碍案件审理的行为进行了口头批评教育。一审法院认为，马世秀诉讼请求所依据的事实是民间借贷，但因为邓丽平未出具借条并否认借款，才认为邓丽平是不当得利。邓丽平辩称自己从未向马世秀借过任何款项。借款关系的形成，需有双方的合意及书面或者口头协议，马世秀主张的事实是借款，邓丽平否认借款，说明双方之间无借款的合意。邓丽平辩称涉案款项是隆仁平向马世秀借款后，马世秀代隆仁平向邓丽平打款，隆仁平、马世秀均否认双方之间存在借款关系，邓丽平此项辩称理由，不予采信。邓丽平辩称涉案款项是邓丽平与隆仁平之间的合伙做生意的账务往来，但邓丽平举示的电话录音仅能证明隆仁平介绍邓丽平租房，并不能证明邓丽平与隆仁平之间存在合伙关系，对邓丽平此项辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受到损失的事实。本案中，邓丽平收到马世秀打入其账户的4万元现金的事实是客观存在的，邓丽平未向法院举证证明该笔款项取得的合法依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款的规定，应由邓丽平承担不利后果。邓丽平获得马世秀转入的资金既无借款合意，也无其他法律依据，故邓丽平取得该款项构成不当得利。关于马世秀诉请的资金利息，马世秀主张按法定月息2分计算是基于借款关系，邓丽平否认借款，应认定为不当得利，根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还不当得利的，应当包括原物和原物所产生的孳息。以马世秀将涉案款项汇入被告账户的时间即2014年11月7日开始至兑现时止，以4万元为本金按中国人民银行同期同类存款利率计算孳息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告邓丽平于本判决生效之日起十日内返还原告马世秀人民币4万元及孳息（以4万元为本金，从2014年11月7日起止兑现时止，按中国人民银行同期同类存款利率计算孳息）；二、驳回原告马世秀其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓丽平负担。二审诉讼中双方当事人没有提交新证据。二审审理查明：邓丽平在庭审中明确否认其与马世秀形成借贷关系，且称发生该笔打款之时其与马世秀并不认识。马世秀在隆仁平的介绍下误认为邓丽平要向其借款，遂向邓丽平的账上打款4万元，但邓丽平在收到该款项后拒绝向马世秀出据借条，并否认其与马世秀存在借贷关系。且邓丽平辩称马世秀是代隆仁平打的合伙款，但没有提供证据证明，故其辩称理由不成立。本院对一审查明其他的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：马世秀与邓丽平是否形成不当得利法律关系，邓丽平应否承担返还不当利益的民事责任；原审对邓丽平进行批评教育是否恰当。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马世秀汇款给邓丽平的事实双方不争。事前，马世秀与邓丽平之间并没有订立借贷合同，双方不存在民间借贷关系。马世秀将涉案款项汇入邓丽平账户，是在隆仁平居中介绍双方拟确立借贷关系的过程中，因为双方沟通不畅的情况下误致。事后，邓丽平拒绝承认双方成立借贷关系。故邓丽平占有马世秀4万元没有合法根据，并造成了马世秀财产损失，邓丽平应当将该利益返还给马世秀。一审法院为了查明本案案情通知邓丽平必须本人出庭，但在第二次开庭时邓丽平假借其医院住院而拒不出庭参加诉讼，一审法院据此对邓丽平进行了口头批评教育并无不当。综上，邓丽平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邓丽平负担。本判决为终审判决。审 判 长  何庆华审 判 员  黄 飞代理审判员  郑 斌二〇一六年十一月十日书 记 员  谭昕怡
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1121号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人:何鹏杰，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省商丘市，现在押。
本院在执行被执行人何鹏杰罚金一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孟子杰
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1121号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人:何鹏杰，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省商丘市，现在押。本院在执行被执行人何鹏杰罚金一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年六月二十六日书 记 员  孟子杰附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2334号
上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：高在均。
被上诉人（原审被告）：陆宁，男，壮族，1982年5月6日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
被上诉人（原审被告）：韦巧凤，女，汉族，1983年7月22日生，身份证住址：广西荔浦县，
原审第三人：云南新斗山机械有限公司。
法定代表人：罗以座，职务：总经理。
住所：昆明市石安路苏家村口云安会都旁。
委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人陆宁、韦巧凤、原审第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3022号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司未按法定期限缴纳上诉费，一审法院依法送达了缴纳上诉费通知，在期限届满后上诉人仍未缴纳上诉费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一八年四月九日
书记员 黄秋茼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更513号
罪犯徐长海，男，1972年12月27日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年5月23日作出了（2011）遵刑初字第118号刑事判决，以被告人徐长海犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2011年7月6日以（2011）唐刑终字第237号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐长海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐长海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认真悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长海减去自2016年1月29日至2016年6月21日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初168号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年5月15日出生，初中文化，无业。2016年7月9日、2016年9月7日、2016年9月30日，杨某某因盗窃分别被行政拘留五日、十日、十二日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月11日19时许，被告人杨某某在邵阳市双清区人民广场肯德基餐厅里面，趁受害人官某某不备，将受害人官某某放在肯德基餐桌上的一台黑色苹果7手机盗走，后被告人杨某某在邵阳市第一人民医院大门口被公安机关抓获，经邵阳市双清区价格认证中心认定，被盗苹果手机的市场价格为3540元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有被盗手机串码照片、被盗手机照片、提取笔录、领条、抓获经过、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、行政处罚决定书、户籍资料、情况说明、被害人官某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、苹果手机的鉴定、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某某曾因盗窃多次被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。综上所述，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金一千元(未缴纳，限在判决生效之后十日之内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月12日至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终80号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭保荣，男，1960年11�19日生于陕西省西安市，汉族，大学专科文化，无业。2008年7月14日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，于2009年1月19日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月26日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于子长县看守所。
陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院提起公诉的被告人郭保荣贩卖毒品一案，于2018年1月25日作出（2018）陕0623刑初13号刑事判决。宣判后，被告人郭保荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭保荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月26日，子长县公安局巡特警大队接到特情人员雷某某提供的线索称有人贩卖毒品，随后在民警的部署下，雷某某与李某某（在逃）取得联系并在电话中约定以800元每克的价格购买一小包海洛因，雷某某给李某某微信转账800元，李某某将钱转给了被告人郭保荣，并让其给雷某某送毒品，之后郭保荣联系了“小狗”（在逃）以750元的价格购买了一小包毒品，与雷某某约好在西安市西八路“红都宾馆”附近见面。当日下午16时许，郭保荣与雷某某见面后来到“红都宾馆”305房间，郭保荣拿出一小包海洛因给了雷某某，并与雷某某一起吸食了一点，雷某某问郭保荣是否还有毒品，自己还想要5克，郭保荣随后联系了“小狗”，雷某某又给了郭保荣4000元，郭保荣就去找毒品了，半个小时以后，郭保荣带着毒品又回到“红都宾馆”305房间，拿出毒品正和雷某某交易的时候，被埋伏在附近的民警当场查获，并从郭保荣手中缴获两小包疑似海洛因毒品，重量约为5克，雷某某处扣押疑似毒品一小包。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，三包疑似毒品中均检出海洛因，重量共计5.44克。据此，原审法院认为，被告人郭保荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖海洛因，涉案数量为5.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人郭保荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元；扣押的毒品海洛因5.44克及三星手机一部依法予以没收，上缴国库。
上诉人郭保荣提出其在毒品交易的过程中没有获利，只是给朋友帮忙，没有贩卖毒品的主观故意。毒品交易中存在“数量引诱”。请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭保荣犯贩卖毒品罪的事实是清楚正确的。有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、通话记录、王某的情况说明、微信转账记录、检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、照片、子长县公安局情况说明及毒品收据、发还物品清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、刑事附带民事判决书及释放证明书、证人雷某某的证言、上诉人郭保荣的供述等证据证实。
以上证据，经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭保荣违反国家对毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭保荣提出其在毒品交易的过程中没有获利，只是给朋友帮忙，没有贩卖毒品的主观故意的理由，经查，在卷有证人雷某某证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、通话记录清单及被告人郭保荣供述等证据，足以证明郭保荣联系名为“小狗”的男子购买毒品并将毒品出售给雷某某的犯罪事实，故其上诉理由不能成立。上诉人郭保荣还提出毒品交易中存在“数量引诱”的情节，请求对其减轻处罚。经查，本案确系公安机关采取特情手段侦破的案件，存在“数量引诱”，原审判决已对其作了从轻处罚，二审不再考虑该上诉理由。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 钧
审判员 乔银山
审判员 黄延峰
二〇一八年七月五日
书记员 郭延丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1193号
申请执行人苟永红。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
苟永红与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第647号仲裁调解书已经发生法律效力。苟永红于2017年6月7日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人苟永红亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第647号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 骆维克
执行员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1193号申请执行人苟永红。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。苟永红与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第647号仲裁调解书已经发生法律效力。苟永红于2017年6月7日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人苟永红亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第647号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1239号
原告陈鼎华，男，1955年4月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告陈鼎华与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈鼎华的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初440号
原告：潘龙君，男，1950年1月23日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人荆跃成，系矿长。
原告潘龙君诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告潘龙君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，请求法院判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告潘龙君主张事实部分中关于其承包土地的部分权属不明确有争议，需相关行政机关确权后再处理损失问题。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘龙君的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓雨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第421号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某某，女，1979年10月26日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告人廖某某，女，1975年10月7日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李志强，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人赵某某、廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人许开展，被告人廖某某及其辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月15日下午，被告人赵某某将在南安市成功大酒店601客房内取得的一包净重0.21克的毒品甲基苯丙胺带到南安市溪美街道丽景酒店712房时，与在该房间内的被告人廖某某等人约定，由被告人廖某某等人帮忙介绍毒品买家并将给予好处费。当天23时许，被告人廖某某介绍被告人赵某某与高某某联系后，被告人赵某某携带该0.21克的毒品甲基苯丙胺到南安市成功街溪美大酒店608客房，以人民币800元的价格将该毒品甲基苯丙胺卖给高某某后被查获。现上述查获的净重0.21克的毒品甲基苯丙胺已上缴泉州市禁毒委员会办公室。
审理中，被告人廖某某亲属自愿代为向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押发还物品清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，临时住宿登记表，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、廖某某以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人赵某某提出犯意并具体实施毒品犯罪作用相对较大；被告人廖某某根据事先预谋居间介绍，也积极实施毒品犯罪，虽作用相对较小，但并非起次要或辅助作用，因此，被告人廖某某的辩护人提出被告人廖某某是从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳，但建议对被告人廖某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人赵某某、廖某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人赵某某、廖某某的辩护人分别就此提出的辩护意见均可予采纳。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内，对被告人廖某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑均适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人赵某某、廖某某在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年六月十八日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第421号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人翟国良，天津星火律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘XX犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉。被告人刘XX及其辩护人翟国良到庭参加诉讼。本案由合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，天津市河西区三水道居民傅XX和陵水道居民李X分别在津南区辛庄镇首创光和城项目工地生活区放置多个集装箱外租收费。后因阻碍工地修路，傅XX所属的集装箱需挪移他处。租赁集装箱经商的湖北省籍来津务工人员王X和孙XX夫妇等人，于2014年5月26日晚租赁吊车搬迁所租赁的集装箱。因搬迁后影响李X的集装箱租赁生意，引起李X不满。当晚9时许，李X在电话告知被告人刘XX后，同本市河西区居民任XX携带枪支共同乘车来到工地生活区逼停搬迁后离开现场。后被告人刘XX驾车持枪赶到，对王X等搬迁人员辱骂并持枪连续射击两次后，驱赶人群回集装箱内，后被告人刘XX又朝集装箱连续射击三次，击穿王X及孙XX夫妇租赁的集装箱板房，将孙XX击伤，致其右上臂软组织裂伤（0.6cm×0.6cm），伴高密度异物，经法医鉴定孙XX所受损伤程度为轻伤二级。同时击中集装箱板房外围彩钢板及室内冰柜，经物价部门评估所受损失为人民币581元。作案后，被告人刘XX逃离现场，于2014年6月17日被公安机关抓获归案。后其家属代为赔偿被害人王X、孙XX夫妇被伤害补偿金及其他经济损失人民币10万元，并达成谅解协议。
经本院审理查明，根据证人证言，现场勘查笔录中提取弹杯、弹壳等物品情况及现场照片中集装箱房上弹着点分布情况等证据相互佐证，综合证实被告人刘XX在案发现场开了三枪，公诉机关指控被告人刘XX开了五枪的事实，证据不足，本应不予认定。其余查明事实与公诉机关指控一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人孙XX的陈述，证人王X等人的证言，案发现场等照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘XX酒后无端滋事，持枪致他人轻伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘XX的家属已代其赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故建议本院判处被告人刘XX有期徒刑一年至一年六个月。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人刘XX的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘XX犯寻衅滋事罪，不持异议。就被告人刘XX的量刑情节提出以下几点意见：1、被告人刘XX属初犯、偶犯，无前科劣迹。2、被告人刘XX系酒后滋事，其主观恶性小。3、被告人刘XX的家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。被告人刘XX也曾多次表示愿意赔偿被害人的经济损失，足见其具有悔罪表现。
本院认为，被告人刘XX酒后无端滋事，持枪随意射击致她人轻伤及财物损坏，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。本案中，有被害人孙XX陈述及证人证言、现场照片等证据证实，被告人刘XX在驱散人群后，明知集装箱房内可能有人的情况下，持枪向集装箱连开三枪，造成被害人孙XX受轻伤的后果，足能证明其主观恶性较大，辩护人的关于其主观恶性小的辩护意见，应不予采纳。被告人刘XX的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，结合其当庭自愿认罪，属初犯等情节，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第421号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人欧某某，男，1991年5月3日出生。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张某某，男，1991年9月4日出生。因本案于2014年8月2日被抓获，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人邱某某，男，1988年7月26日出生。因本案于2014年8月2日被抓获，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人贺某某，男，1990年3月9日出生。因本案于2014年8月2日被抓获，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人欧某某、张某某、邱某某、贺某某犯非法拘禁罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人欧某某、张某某、邱某某、贺某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人陈某某因被“天津天狮”传销组织在网上发布的所谓招工信息所骗，于2014年7月26日被骗至南昌县莲塘镇定岗村第一安居小区7栋1单元102室的传销窝点，为迫使被害人加入传销组织，被告人欧某某、张某某、邱某某、贺某某及袁某某（已另案处理）、付某某、秦某某（均身份待查，另案处理）等人，采取殴打、用开水烫、反锁房门等方法限制被害人的人身自由，强迫被害人学习所谓的传销课程。同年7月27日早上6时，被害人陈某某从该传销窝点的房间窗户跳下逃离后报警。经鉴定，陈某某胸臂部等多处被烫伤，伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某甲、李某乙及同案人袁某某等人的证言，刑事照片、人体轻微损伤检验鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、张某某、邱某某、贺某某伙同他人为迫使被害人加入非法传销组织，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。在非法拘禁被害人的过程中，四被告人具有殴打情节，依法应从重处罚；并致被害人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。）。
三、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。）。
四、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡晓玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王海波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第394号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人叶菁。
被执行人冯碧波，女，1988年5月17日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人冯碧波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯碧波暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第394号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月十二日
书 记 员 胡波（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第611号
罪犯路通，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。山西省屯留县人民法院以（2009）屯刑初字第122号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000�。刑期自2009年8月14日起至2015年8月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯路通予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯路通在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯路通在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路通减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2014年6月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初609号
原告：河南豫港同强混凝土有限公司，原名称：新郑市同强混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。
法定代表人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被告：郑州云海电力安装工程有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区合欢街10号1号楼3楼。
法定代表人：袁立云，总经理。
原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告郑州云海电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豫港同强混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南豫港同强混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南豫港同强混凝土有限公司负担。
审 判 员 孙保宪
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张丽亚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2359号
申请执行人：余银浩，农民。
被执行人：慈溪市一澳一箱包厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：王玉侠，厂长。
本院在执行余银浩诉慈溪市一澳一箱包厂买卖合同纠纷（2012）甬慈逍商初字第4号一案过程中查明，被执行人慈溪市一澳一箱包厂已关门歇业，其负责人王玉侠下落不明，且无可供执行的财产。被执行人慈溪市一澳一箱包厂尚应偿付申请执行人余银浩47699.7元，另应向本院交纳案件受理费992元、执行费615元。申请执行人余银浩于2012年7月25日自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2359号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年七月二十五日
书记员 张熠（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1938号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：余冬，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：朱清利，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省郫县。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告余冬、朱清利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年5月24日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 俞 婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3679号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），男，2015年9月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3688号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年9月3日17时许，被告人陈某乙在佛山市南海区大沥镇广佛路沥南公交站附近，见被害人彭某挎包在该处候车，挎包拉链未闭合，内有人民币，遂萌生贪念，乘彭某某上车时人多混杂之机，伸手探入彭的包内，窃取710元。得手后，陈某乙欲携赃逃离，被公安机关打击街面犯罪专业队员抓获。归案后，陈某乙供述了上述经过，起获的赃款已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；陈某乙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月四日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4300号
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人刘桂兰，该公司行长。
委托代理人张业松，该公司员工。
被告黄兴兵。
被告常云丽。
被告史红波。
被告黄春节。
被告黄兴豹。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司（以下简称泗阳东吴银行）诉被告黄兴兵、常云丽、史红波、黄春杰、黄兴豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳东吴银行委托代理人张业松到庭参加了诉讼。被告黄兴兵、常云丽、史红波、黄春杰、黄兴豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳东吴银行诉称：2015年5月27日，被告黄兴兵、常云丽经被告史红波、黄春节、黄兴豹担保向原告泗阳东吴银行借款100000元，约定年利率为8.925%，还款期限为2016年5月20日，违约年利率为13.3875%，现尚欠本金100000元及利息未归还。1.被告黄兴兵、常云丽连带偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月22日起至2016年5月20日止，按年利率8.925%计算；自2016年5月21日起至还清款之日止，按年利率13.3875%计算）；2.被告史红波、黄春节、黄兴豹承担连带还款责任。
被告黄兴兵未作答辩。
被告常云丽未作答辩。
被告史红波未作答辩。
被告黄春节未作答辩。
被告黄兴豹未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月25日，原告泗阳东吴村镇银行新袁支行作为贷款人，被告黄兴兵、常云丽作为借款人，被告史红波、黄春节、黄兴豹作为保证人签订了一份个人最高额保证借款合同，主要约定：自2014年5月26日起至2016年5月26日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币100000元。在此期间和最高贷款限额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮75%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同第二条约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。保证方式：本合同的方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年5月27日，原告泗阳东吴银行向被告黄兴兵的银行账户发放贷款100000元，借款期限为2015年5月27日起至2016年5月20日止，借款利率为年利率为8.925%，还款方式为按季结息，到期还本，还款日为21日。该笔借款利息已归还至2016年3月21日。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的个人最高额保证借款合同、个人借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳东吴银行与被告黄兴兵、常云丽之间的借贷关系，与被告史红波、黄春节、黄兴豹之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳东吴银行将100000元汇至被告黄兴兵、常云丽指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告黄兴兵、常云丽应当按照约定的时间返还原告泗阳东吴银行借款本息。被告黄兴兵、常云丽逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为8.925%，自逾期之日加付50％的利息，且利息已支付至2016年3月21日，则借款期限内的利息即自2016年3月22日至2016年5月20日应按年利率8.925%计算，自逾期之日即2016年5月21日起按年利率13.3875%计算。当借款人逾期不还款时，被告史红波、黄春节、黄兴豹作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴兵、常云丽于本判决生效后十日内连带归还原告江苏东吴村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月22日起至2016年5月20日止，按年利率8.925%计算；自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率13.3875%计算）；
二、被告史红波、黄春节、黄兴豹对本判决第一项中确定的被告黄兴兵、常云丽的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元已减半收取1170元，由被告黄兴兵、常云丽、史红波、黄兴豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费2339元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共8页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1475号
申请执行人张宁，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人林少金，女，1977年5月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人唐贤成，男，1974年7月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2277号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人林少金、唐贤成发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林少金、唐贤成在银行的存款或在有关单位的收入378775元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3577号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董海艳，女，1971年9月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人董海艳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执284号
申请执行人陈训国。
申请人王光枝。
被执行人陈文江。
被执行人陈文萍。
被执行人陈小梅。
被执行人陈文莉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人陈文江,陈文萍,陈小梅,陈文莉发出执行通知书，责令被执行人陈文江,陈文萍,陈小梅,陈文莉向申请执行人陈训国,王光枝支付4785.19元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人4785.19至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文江,陈文萍,陈小梅,陈文莉的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1393号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，执行董事。
被告：常朝武。
被告：杜福国。
被告：郭风瑞。
被告：杜长安。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告常朝武、杜福国、郭风瑞、杜长安借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告常朝武、杜福国、郭风瑞、杜长安的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘顺江
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2565号
原告：张瑞林。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告张瑞林与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林及其委托诉讼代理人秦兰、被告保险公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失97000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｅ×××××、冀E6X**挂号车辆的实际车主，该车登记在邢台德博物流有限公司名下。2015年10月16日在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为160640元和不计免赔险。保险期间为：2015年10月18日至2016年10月17日。2016年7月30日13时50分许，王学忠驾驶冀Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿沧宁公路由南向北行驶至沧宁公路4公里处西叶庙村段时，驶入逆行车道，与相向行驶张瑞林驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6X**挂号“解放牌”重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏，王学忠死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，王学忠负事故主要责任，张瑞林负次要责任。本次事故造成原告牵引车车损68951元、施救费6000元、吊装费15000元、拖车费5000元、评估费2817元。但原告找到被告要求理赔时，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司口头辩称，在原告提供合法有效的驾驶证、行车证、资格证的前提下，合法合理的损失应先在冀Ｊ×××××的交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分我公司在商业险限额内按事故责任比例30%进行赔偿，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日13时50分许，王学忠驾驶冀Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿沧宁公路由南向北行驶至沧宁公路4公里处西叶庙村段时，驶入逆行车道，与相向行驶张瑞林驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6X**挂号“解放”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏，王学忠死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，王学忠负此事故的主要责任，张瑞林负次要责任。原告张瑞林系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际所有人。经邢台维公价格评估中心评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损失价格为68951元。因对上述车辆评估原告张瑞林花费评估费2068元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为160640元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。
本院认为，原告张瑞林所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为160640元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期内原告张瑞林驾驶冀Ｅ×××××、冀E6X**挂号“解放”牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，经沧县公安交通警察大队认定，张瑞林负此事故的次要责任，被告保险公司应对原告张瑞林因此而产生的相应损失依法承担赔偿责任。关于原告张瑞林主张的吊装费、拖车费与施救费，因其中均含有冀E6X**挂重型仓栅式半挂车的相关费用，冀E6X**挂重型仓栅式半挂车未在被告保险公司投保机动车损失保险，本院酌情确定原告张瑞林因抢救冀Ｅ×××××重型半挂牵引车花费吊装费10000元、拖车费3300元、施救费4000元，共计17300元，该费用应由被告保险公司予以承担。原告张瑞林花费的评估费2068元，系原告张瑞林为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司予以承担。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告张瑞林保险金68951元、吊装费10000元、拖车费3300元、施救费4000元、评估费2068元，共计88319元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张瑞林保险金、吊装费、拖车费、施救费、评估费等共计88319元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告张瑞林负担102.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一六年十二月三日
书记员 袁莉莉
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0939号
李国梁：
你申请执行浏阳市诚达制药开发有限公司、宾金勇合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2704号
原告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：周德荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告邱晓晖与被告周德荣民间借贷纠纷一案中，原告邱晓晖以与被告周德荣欲庭外协商处理为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱晓晖是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱晓晖撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邱晓晖负担。
审判员 蒋小勇
二〇一八年五月十七日
书记员 徐少华
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第496号
原告刘春景。
被告郑建强。
原告刘春景诉被告郑建强买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春景、被告郑建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春景诉称，2001年2月18日，被告郑建强从原告处购买水泥，因当时被告资金不足，被告给原告出具了一份欠款14331元的证明。后经原告多次追要，被告于2001年4月份至2010年2月28日分期偿还欠款4450元，下余欠款9881元，被告一直拖着不还，故诉至法院，要求被告偿还余下欠款，并承担本案诉讼费。
原告刘春景为支持自己的主张提交2001年2月18日被告郑建强出具的证明条一张，用于证明郑建强欠货款事实及后续已偿还4450元。
被告郑建强辩称，证明条虽是被告所打，手印也系被告所按，但当时是其跟着他姥爷张贵生（已故）打工，自己当时年龄尚小，让干啥就干啥，让打条就打条，而实际上水泥不是自己所用，所以水泥款不应由其本人偿还。
被告郑建强未提供证据。
经审理查明，2001年2月18日，因购销水泥被告郑建强以自己的名义给原告刘春景出具一张欠款证明，载明欠水泥款14331元。后经原告多次催要，被告郑建强通过张贵生手分别于2001年4月17日还款250元，2001年12月16日还款500元，2002年11月6日还款400元，2003年12月12日还款1000元，2005年2月1日还款400元，2006年1月9日还款500元，2007年2月7日还款400元，2008年2月4日还款300元，2009年还款300元，2010年2月28日还款400元，共计偿还4450元。下余9881元，被告郑建强以所购水泥并非自己所用为由拒绝偿还。
本院认为，被告郑建强在2001年2月18日给原告刘春景出据欠条时，已年满18周岁，其作为一名具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告刘春景出具水泥款欠条，即在他和原告之间产生合法的债权债务关系，被告作为债务人应依法履行还款义务。被告主张所购水泥不是自己所用，系另一种法律关系，被告可另行解决。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告应依法偿还原告下余水泥款9881元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑建强在本判决生效后三日内给付原告刘春景欠款9881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一二年六月八日
书记员 胡青青
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1054号
申请执行人刘月芳，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘月芳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）411号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）411号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1054号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人:黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0183号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年4月17日生，汉族，中专文化，农民。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月12日6时许，被告人郭某某至苏州市吴江经济技术开发区“华丰电子厂”F幢楼下停车场，采用事先偷配的钥匙开锁等手段，窃得被害人王某价值人民币2970元的“捷圣”牌TDR-07Z型电动自行车1辆。归案后，被告人郭某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方已达成了调解协议并已履行完毕。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处，
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、收据、价格鉴证结论书、和解协议、监控截图、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人郭某某与被害人达成调解协议且履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年三月二十日
书记员 褚小萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0183号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月12日6时许，被告人郭某至苏州市吴江经济技术开发区“某电子厂”F幢楼下停车场，采用事先偷配的钥匙开锁等手段，窃得被害人王某价值人民币2970元的“捷圣”牌TDR-07Z型电动自行车1辆。归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方已达成了调解协议并已履行完毕。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处，
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、收据、价格鉴证结论书、和解协议、监控截图、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人郭某与被害人达成调解协议且履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年三月二十日
书记员 褚小萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第908号
申请执行人邯郸市国土资源储备办公室，住所地邯郸市滏东北大街140号。
法定代表人李学臣，该办公室主任。
被执行人ＸＸ军，男，1971年4月5日出生，汉族，现住邯郸市。
申请人邯郸市国土资源储备办公室申请执行被执行人ＸＸ军为租赁合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第908号
号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛�字第908号申请执行人邯郸市国土资源储备办公室。法定代表人李学臣，该办公室主任。被执行人杨XX。申请人邯郸市国土资源储备办公室申请执行被执行人ＸＸ军为租赁合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第908号号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年二月二十九日代书记员 李 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执字第188-1号
申请执行人唐发宾，男，1964年3月4日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人王在安，男，1962年1月1日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人文学然，女，1961年5月6日出生，汉族，住宾阳县。
本院作出的（2015）宾民一初字第2330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐发宾于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人王在安在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国珍在银行账户中20000元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执字第188-1号
申请执行人唐发宾，
被执行人王在安。
被执行人文学然。
本院作出的（2015）宾民一初字第2330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐发宾于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院查明被执行人王在安在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国珍在银行账户中20000元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 昊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第521号
罪犯何状，男，1993年10月8日生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）四刑初字第70号刑事判决，认定被告人何状犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯何状端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何状劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何状在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何状减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第521号
罪犯王睿，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王睿因犯故意伤害罪被山西省长子县人民法院于2011年9月22日以（2011）长刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑七年。（刑期自2010年11月25日至2017年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王睿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余14.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王睿减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月25日起至2016年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1178号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告周玉琢，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇高家窝棚村181。
被告孟繁伟，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇高家窝棚村216。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告周玉琢、孟繁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告周玉琢、孟繁伟经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周玉琢因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为15，000.00元，贷款利率为月利率8.82‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孟繁伟为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告周玉琢偿还贷款本金人民币15，000.00元及利息，要求被告孟繁伟对上款给付负连带偿还责任。
被告周玉琢、孟繁伟未提供书面答辩。
经审理查明，被告周玉琢因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为15，000.00元，贷款利率为月利率8.82‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告孟繁伟为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告周玉琢偿还贷款本金人民币15，000.00元及利息，要求被告孟繁伟对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周玉琢、孟繁伟经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告周玉琢未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告孟繁伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告周玉琢偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金15，000.00元及利息（利息从2010年12月25日起按月利率8.82‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.82‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告孟繁伟对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费330.00元，公告费800.00元由被告周玉琢
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄浩聪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3205号
原告：毛某某，女，汉族，生于1981年9月8日，住山西省太原市。
委托代理人：戚晓忠，山西锋镝律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，生于1981年8月27日，住址不详。
本院在审理原告毛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告毛某某承担。
代理审判员 汪椿林
二０一四年十一月十八日
书 记 员 康蕊川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5581号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该单位行长。
委托代理人耿立鹏，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人付文鹏，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：郫县唯美伊人美容院，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇兴业南街西区花园水云涧*幢*号，经营者：杨和萍。
被告：杨和萍，女，汉族，1977年8月8日出生，住成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元****号。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年4月16日出生，住成都市青白区大弯革新村*组。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。特别授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郫县唯美伊人美容院、杨和萍、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员安宁、马新民共同组成合议庭，于2016年6月15日、7月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人付文鹏到庭参加诉讼，被告郫县唯美伊人美容院、杨和萍、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，原告与被告郫县唯美伊人美容院于2014年1月15日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告向其发放贷款250万元，借款期限为自2014年1月22日起至2015年1月21日止，并对借款利率、逾期罚息利率、复利等进行了明确约定。同日，被告二与原告签订《保证合同》，自愿就被告一在上述贷款合同项下的债务向原告承担连带保证责任担保；2014年1月22日，原告向被告一实际发放了该笔借款。2015年1月21日，因被告一无力还款，原告与被告一、被告二共同签订《人民币借款展期合同》，约定将前述借款期限到期日变更为2015年7月21日。同日，被告三与原告签订了《保证合同》，自愿就被告一在上述贷款合同项下的债务向原告承担连带保证责任担保。现该笔借款已到期，虽经原告多次催收，被告一未依约向原告偿还借款本息。至今被告二被告三也未按合同约定向原告履行连带保证义务。故，请求依法判令：1、被告郫县唯美伊人美容院偿还原告借款本金1496068.43元及相关利息（利息、罚息、复利，按照借款合同约定的利率计算，截至2015年7月23日，暂计883.62元）合计149652.05元；2、被告杨和萍、ＸＸ就被告郫县唯美伊人美容院前述第1条所列全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告郫县唯美伊人美容院、杨和萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告ＸＸ未到庭，其提交答辩状载明：1、对原告与被告郫县唯美伊人美容院的借款尚欠本金1496068.43元予以认可；2、利息只认可基本借款合同书中的正常还款期的利率，不认可复利、罚息。因为显失公平；3、被告ＸＸ只承担一般保证责任，被告ＸＸ享有先诉抗辩，请求驳回对ＸＸ的起诉；4、其余债务不予承担。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告郫县唯美伊人美容院签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014信银蓉建贷字第435002号），主要约定：被告郫县唯美伊人美容院向原告借款250万元用于流动资金周转，借款年利率为8.1%，借款期限为12个月。还款方式为按月结息定期还息，结息日为每月的第20日，到期还本，还款日为2015年1月21日。若被告未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。同日，为保证合同项下的借款得到清偿，原告与被告杨和萍另行签订《保证合同》，约定被告杨和萍自愿为被告郫县唯美伊人美容院在前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年。
原告按约定发放了贷款。2015年1月21日，原告与被告郫县唯美伊人美容院、杨和萍签订了《人民币借款展期合同》，约定对上述借款合同中的150万元展期6个月，即自2015年1月21日起至2015年7月21日止。该合同为上述借款合同及担保合同的补充协议，除该合同另有约定外，上述借款合同及担保合同均继续有效。被告杨和萍同意继续按《担保合同》所约定方式提供担保。
2015年1月21日，原告与被告ＸＸ签订《保证合同》，约定被告ＸＸ自愿为被告郫县唯美伊人美容院在前述《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》项下的债务提供保证担保，被告ＸＸ所担保的主债权为主合同项下的本金150万，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利等。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
借款到期后，被告郫县唯美伊人美容院未按约还款，尚欠原告本金1496068.43元、截止2016年6月12日的罚息144467.27元、复利6506.14元
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《保证合同》、《单位借款凭证》、还款明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告郫县唯美伊人美容院签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向郫县唯美伊人美容院提供了借款，但该被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告郫县唯美伊人美容院归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，均不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。
因被告杨和萍、ＸＸ签订了《担保合同》，自愿为被告郫县唯美伊人美容院的上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，对于原告要求被告杨和萍、ＸＸ在保证范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郫县唯美伊人美容院于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金1496068.43元及利息、罚息、复利(截止2016年6月12日利息、罚息、复利为150973.14元，应按《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》中约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告杨和萍、ＸＸ对被告郫县唯美伊人美容院的上述还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18273元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告郫县唯美伊人美容院负担，被告杨和萍、ＸＸ承担连带责任。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方利敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 安 宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5581号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该单位行长。
委托代理人耿立鹏，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人付文鹏，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：郫县唯美伊人美容院，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇兴业南街西区花园水云涧*幢*号，经营者：杨和萍。
被告：杨和萍，女，汉族，1977年8月8日出生，住成都市锦江区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年4月16日出生，住成都市青白区。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。特别授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郫县唯美伊人美容院、杨和萍、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员安宁、马新民共同组成合议庭，于2016年6月15日、7月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人付文鹏到庭参加诉讼，被告郫县唯美伊人美容院、杨和萍、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，原告与被告郫县唯美伊人美容院于2014年1月15日签订《人民币流动资金贷款合同》�约定由原告向其发放贷款250万元，借款期限为自2014年1月22日起至2015年1月21日止，并对借款利率、逾期罚息利率、复利等进行了明确约定。同日，被告二与原告签订《保证合同》，自愿就被告一在上述贷款合同项下的债务向原告承担连带保证责任担保；2014年1月22日，原告向被告一实际发放了该笔借款。2015年1月21日，因被告一无力还款，原告与被告一、被告二共同签订《人民币借款展期合同》，约定将前述借款期限到期日变更为2015年7月21日。同日，被告三与原告签订了《保证合同》，自愿就被告一在上述贷款合同项下的债务向原告承担连带保证责任担保。现该笔借款已到期，虽经原告多次催收，被告一未依约向原告偿还借款本息。至今被告二被告三也未按合同约定向原告履行连带保证义务。故，请求依法判令：1、被告郫县唯美伊人美容院偿还原告借款本金1496068.43�及相关利息（利息、罚息、复利，按照借款合同约定的利率计算，截至2015年7月23日，暂计883.62元）合计149652.05元；2、被告杨和萍、ＸＸ就被告郫县唯美伊人美容院前述第1条所列全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告郫县唯美伊人美容院、杨和萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告ＸＸ未到庭，其提交答辩状载明：1、对原告与被告郫县唯美伊人美容院的借款尚欠本金1496068.43元予以认可；2、利息只认可基本借款合同书中的正常还款期的利率，不认可复利、罚息。因为显失公平；3、被告ＸＸ只承担一般保证责任，被告ＸＸ享有先诉抗辩，请求驳回对ＸＸ的起诉；4、其余债务不予承担。
经审理查明，2014�1月15日，原告与被告郫县唯美伊人美容院签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014信银蓉建贷字第435002号），主要约定：被告郫县唯美伊人美容院向原告借款250万元用于流动资金周转，借款年利率为8.1%，借款期限为12个月。还款方式为按月结息定期还息，结息日为每月的第20日，到期还本，还款日为2015年1月21日。若被告未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。同日，为保证合同项下的借款得到清偿，原告与被告杨和萍另行签订《保证合同》，约定被告杨和萍自愿为被告郫县唯美伊人美容院在前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年。
原告按约定发放了贷款。2015年1月21日，原告与被告郫县唯美伊人美容院、杨和萍签订了《人民币借款展期合同》，约定对上述借款合同中的150万元展期6个月，即自2015年1月21日起至2015年7月21日止。该合同为上述借款合同及担保合同的补充协议，除该合同另有约定外，上述借款合同及担保合同均继续有效。被告杨和萍同意继续按《担保合同》所约定方式提供担保。
2015年1月21日，原告与被告ＸＸ签订《保证合同》，约定被告ＸＸ自愿为被告郫县唯美伊人美容院在前述《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》项下的债务提供保证担保，被告ＸＸ所担保的主债权为主合同项下的本金150万，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利等。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两�。
借款到期后，被告郫县唯美伊人美容院未按约还款，尚欠原告本金1496068.43元、截止2016年6月12日的罚息144467.27元、复利6506.14元
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《保证合同》、《单位借款凭证》、还款明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告郫县唯美伊人美容院签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向郫县唯美伊人美容院提供了借款，但该被告却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告郫县唯美伊人美容院归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，均不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。
因被告杨和萍、ＸＸ签订了《担保合同》，自愿为被告郫县唯美伊人美容院的上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，对于原告要求被告杨和萍、ＸＸ在保证范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郫县唯美伊人美容院于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金1496068.43元及利息、罚息、复利(截止2016年6月12日利息、罚息、复利为150973.14元，应按《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》中约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告杨和萍、ＸＸ对被告郫县唯美伊人美容院的上述还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18273元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告郫县唯美伊人美容院负担，被告杨和萍、ＸＸ承担连带责任。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 安 宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨旻昱
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第319号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。2000年5月因吸毒被强制戒毒三个月。2001年、2002年因吸毒分别被劳动教养一年六个月和二年。2006年3月10日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年5月7日刑满释放。2008年3月因吸毒被强制隔离戒毒六个月，并被劳动教养二年。2010年5月7日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月2日下午1时许，被告人李某在本市海曙区真和大酒店625号房间，以人民币700元的价格将两小包毒品（净重1.5944克）贩卖给杨某，另赠送半粒“麻古”（净重0.0477克）给杨某，交易完成后李某被公安机关当场抓获，并在其身上缴获一小包毒品（净重0.7759克）和三粒“麻古”（净重0.2972克）。公安机关另在李某居住的本市鄞州区集仕港镇祝家桥村的家中查获两小包毒品（净重1.5539克）。经查，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，手机通话记录，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，毒品上缴清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾有多次前科劣迹，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺4.2691克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十三日
代书记员 詹秋霞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第1715号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人王某某，该联社理事长。
委托代理人邹某某，该联社城区信用社主任。特别授权代理。
被告廖某某，男，汉族，江西省宁都县人。
被告杨某某，女，汉族，江西省宁都县人。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告廖某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告廖某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖某某因办厂于2012年1月1日向我社借款一笔，金额160000元，约定期限12个月，并用其本人及杨某某房产作抵押。期满后，经我社多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告廖某某、杨某某均未提供答辩。
经审理查明：2012年1月1日被告廖某某因办玩具厂向原告宁都县农村信用合作联社申请贷款一笔，金额160000元，借款期限为2012年1月1日至2013年6月24日，月利率8.3125‰，该笔贷款由被告廖某某、杨某某夫妇共有的房产证号为宁房权证梅江字第01000289**号作抵押，期满后，原告多次派人催收未果，故起诉至法院，请求法院判令被告归还本息。
以上事实有原告的陈述、有原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、房产证、房他证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，现原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖某某、杨某某在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款160000元及相应利息（利息按合同约定利率计算）。
二、原告宁都县农村信用合作联社对房产证号为宁房权证梅江字第01000289**号的房屋有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费566元，共计4506元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第30号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：马海慧，该联社个人业务客户部经理。
被申请人：周春波，农民。
被申请人：剧国，工人。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人周春波、剧国偿还2014年1月29日在我联社个人业务客户部的借款本金人民币50000元，及截止到2015年3月31日结欠的利息人民币5213.33元、罚息439.17元，合计结欠本息人民币55652.5元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周春波、剧国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币50000元及结欠的利息人民币5213.33元，本息合计人民币55652.5元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人周春波、剧国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年四月十六日
书记员 刘海娟
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第12号
申请执行人刘金香，证件号码370481197003117825。
被执行人张清。
被执行人苏福江。
本院依据已经发生法律效力阳原县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）阳商初字第100号民事判决书，向被执行人张清、苏福江发出执行通知书，责令被执行人张清、苏福江履行给付买卖合同纠纷款，但被执行人张清、苏福江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张清所有的阳原县西城镇菜市场内南门西第二户房产一处（万盛批发部）。
二、被执行人张清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张清可以使用被查封财产；但因被执行人张清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产自行出租（经本院同意出租，租金必须交到法院。），不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第12号
申请执行人陈连军，农民。
被执行人莫玉明，农民。
申请执行人陈连军与被执行人莫玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第74号民事判决书发生效力后，申请执行人陈连军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江彩斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3433号
原告临沂市顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人卢圣坤，经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告苏占玉，男，成年，汉族，居民。
原告临沂市顺达汽车贸易有限公司与被告苏占玉追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺达汽车贸易有限公司的委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告苏占玉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买半挂车一辆，原告为其提供连带责任保证。因被告迟延支付银行贷款，作为担保人的原告为其支付贷款82573.81元，后经我公司多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉。要求被告偿还我公司为其垫付的贷款82573.81元，诉讼费由被告承担。
被告苏占玉未答辩。
经审理查明，被告苏占玉在原告处购买半挂车一辆，由原告为其提供连带责任保证向银行借款，因被告迟延支付银行借款，原告为被告支付保证责任款项82573.81元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年10月17日诉至本院，要求被告偿还垫付款82573.81元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的银行凭证等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告偿还借款82573.81元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏占玉于本判决生效后五日内偿还原告临沂市顺达汽车贸易有限公司为其支付的借款82573.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告苏占玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘鹏