南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1173号
原告刘本航，男，1968年12月5日生。
被告陈长林，男，1969年4月2日生。
被告南京尊然医药科技发展有限公司（以下简称某医药公司，组织机构代码********-X），住所地本市。
法定代表人张某，行政主管。
委托代理人姚某，男，某医药公司行政助理，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某财险江苏分公司，组织机构代码********-2），住所地本市。
代表人原某，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刘本航与被告陈长林、某医药公司、某财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘本航于2012年12月27日向本院起诉，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘本航，被告陈长林，被告某医药公司的委托代理人姚某，被告某财险江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本航诉称，2011年5月31日上午9时许，原告上班途中，骑电动车正常行经本市中山南路与建邺路交叉路口时左转弯，遭遇被告陈长林驾驶苏AC****中型客车撞击，致原告直接坠地受伤、原告电动车严重损害。事故发生后，原告被送往南京市第一人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折、脑震荡等。经交警部门认定，被告陈长林负事故全部责任，原告无责任。原告多次要求被告赔偿调解被拒，造成原告无钱医治，不得不放弃治疗机会。现已造成原告留有后遗症，经常头痛、头晕、耳鸣等，至今不能正常上班。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医药费944.11元、误工费18600元、电动车损失2600元、精神损害抚慰金10000元，合计32144.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈长林辩称，对原告的诉讼请求有异议。
被告某医药公司无辩称意见。
被告某财险江苏分公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定请求法庭核实，其不承担诉讼费。
经审理查明，2011年5月31日9时40分，在本市中山南路建邺路口，被告陈长林驾驶号牌为苏AC****车辆通过路口时因观察疏忽，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告陈长林负事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京市第一医院门诊救治，经诊断为多处软组织伤。
另查明，号牌为苏AC****车辆车主系被告某医药公司，该车在被告某财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈长林垫付医疗费1340元，该费用未包含在原告的诉讼请求内。
庭审中，原、被告双方均同意将被告陈长林垫付的医疗费1340元在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、机动车驾驶证予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。因号牌为苏AC****车辆在被告某财险江苏分公司投保交强险，故被告某财险江苏分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。
关于双方争议的原告损失：
1、精神损害抚慰金。原告主张10000元，陈述其事故后头晕等影响正常工作。各被告不予认可。本院认为，原告虽因交通事故受伤，但并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
2、误工费。原告主张误工186天期间损失18600元，并提供收入证明一份予以证明。各被告不予认可。原告陈述原来从事销售工作，2011年3月至6月，其在南京恒泰汽车维修服务有限公司从事行政辅助工作，但未与单位签合同，亦未缴纳保险与纳税，原告在该单位系临时工性质。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，庭审中，原告与被告某财险江苏分公司一致确认原告误工期限为两个半月，不违反法律规定，本院予以确认。关于误工标准，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告虽未提供足够证据证明其从事行业及收入情况，但原告主张的工资标准不高于本地上一年度批发和零售业在岗职工的平均工资标准，故本院予以确认。原告的误工费为7500元（100元/天×75天）。
3、医疗费。原告主张944.11元，并提供医疗费票据、门诊病历、疾病诊断书、门诊处方单等予以证明。被告某财险江苏分公司对证据真实性无异议，但对2011年12月17日支出的107.7元感冒用药及2011年12月20日支出的心理咨询门诊费用57元不予认可。本院认为，原告于2011年5月31日发生交通事故，其于2011年12月17日支出的感冒用药费用，与原告因交通事故导致的外伤无关，本院不予支持。关于原告支出的心理咨询门诊费用57元，原告陈述系医院为排除原告脑震荡所做的检查。本院认为，原告该项医疗费系原告的合理治疗费用，被告某财险江苏分公司对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。因原、被告双方同意将被告陈长林垫付医疗费1340元一并处理，故原告医疗费为2176.41元(944.11元-107.7元+1340元)。
4、车辆损失。原告陈述事后电动车遗失，主张全车损失2600元。各被告不予认可。被告陈长林陈述，事故导致原告电动车车把手损坏，但事故发生后，原告的一名亲属到场，将电动车挪到路旁，随后一起将原告送至医院治疗，其他情况并不清楚。对此，原告陈述，电动车车头断裂，没找到钥匙，原告亲属协同交警将车辆挪到了路边，随后送原告去医院。本院认为，根据原告、被告陈长林的陈述，事故发生后，电动车确有损坏，此后原告亲属协同交警将车挪到了路边。因此，电动车的管理义务并未转移给被告陈长林，即使电动车遗失，也不应由被告承担相应责任。但电动车因交通事故致车头部分损害系事实，本院根据本案实际情况，酌定原告车辆损失为500元。
综上，原告的损失为医疗费2176.41元、车辆损失500元、误工费7500元，合计10176.41元，均在交强险赔偿范围内，由被告某财险江苏分公司予以赔偿。因被告陈长林垫付了医疗费1340元，故被告某财险江苏分公司应直接将此款扣除给付被告陈长林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本航各项损失合计10176.41元（被告陈长林已支付医疗费1340元，被告中国某财产保险股份有限公司江苏分公司应在给付原告刘本航的款额中扣除该款，并将该款给付被告陈长林）。
二、驳回原告刘本航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告陈长林负担(被告陈长林应负担的案件受理费200元已由原告刘本航预交，被告陈长林在本判决生效之日起十日内向原告刘本航支付；原告刘本航预交案件受理费中剩余200元，由本院退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一三年六月十七日
见习书记员 葛梦宇