眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初1857号原告四川盛典亿家装饰工程有限公司。委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。被告高丽娟。委托代理人周军，系高丽娟之夫。被告周军。原告四川盛典亿家装饰工程有限公司（以下简称：盛典公司）诉被告高丽娟、周军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告盛典公司委托代理人孙绍明，被告高丽娟委托代理人周军到庭参加了诉讼。2016年6月22日庭审过程中，原告向本院申请追加周军为本案被告参加诉讼，本院经审查后，对原告的该项申请予以准许。2016年7月11日、2016年7月14日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告盛典公司委托代理人孙绍明到庭参加了诉讼，被告高丽娟、周军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四川盛典亿家装饰工程有限公司诉称，二被告将自己的房屋承包给原告进行装修，工程完工交付使用后，原、被告双方于2015年7月10日日对工程款进行了结算，被告欠原告工程款14万元，经原告多次催收后二被告至今仍欠原告10万元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告立即支付原告装饰工程款10万元；2.被告承担违约金19400元；3.被告支付原告从2016年5月25日起按照银行一年期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。被告高丽娟辩称，1.原告在对二被告的房屋进行装修时，没有按照合同的要求及质量进行施工，擅自更改合同约定的产品品牌，却没有得到被告认可。装修合同约定的木地板品牌为“升达”，地砖及马赛克品牌为“马可波罗”，灯具品牌为“雷士”，墙纸品牌为“爱家兴旺”，成品柜品牌为“升达”，但原告更改了上述装修材料的品牌却没有通知二被告。原告在对二被告的房屋进行装修时，在门窗的安装上以次充好，未向二被告提供合格证，洁具及卫浴没有按照双方合同约定的质量进行装修，且数量上也有误差。现二被告房屋屋顶一直在漏水，至今未得到解决。综上，原告严重违背了合同的约定，给二被告的房屋效果及品质带来极大差异，二被告要求原告根据合同的要求进行施工，但原告至今没有作出任何更改和商量的决定，为此，二被告有权不支付原告剩余装修费，并要求原告按照合同重新装修，若原告在一个月内没有对二被告房屋进行更改装修，二被告有权向法院提起诉讼进行索赔；2.涉案房屋属于夫妻共同财产，虽然周军在结算单上签了字，但是高丽娟本人没有签字，并且周军签字时没有对每项金额进行仔细核对。结算单所确定的结算金额对高丽娟不具有法律效力；3.装修合同签订时是被告与白峰签订的，故合同相对方是白峰，原告需出具授权白峰来与被告签订装修装饰合同的委托书，原告才是本案的适格主体，否则本案中原告不具有主体资格。被告周军未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年8月8日，原告作为乙方与被告高丽娟作为甲方共同签订《室内装修施工合同》，合同第一条主要约定：“工程地点为：中城国际8-2-602；双方商定采取乙方包工、包料承包方式；开工日期2014年8月8日，竣工日期2014年12月8日；工程预算总造价388000元，若要变更施工内容、材料或工程量增减，工程造价按实结算；”，第六条主要约定“由乙方提供的主材、设备，乙方应在材料运到施工现场前通知甲方，接受甲方检验并签字认可，如材料运到施工现场后两日内，甲方未到施工现场验收，乙方将视甲方默认材料质量合格处理；若乙方所提供主材的品牌、规格、质量与报价单不符，甲方有权拒绝使用，由此而延误工期或影响工程质量，责任由乙方承担”，第九条主要约定“双方在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）隐蔽工程验收（2）竣工验收（3）大宗材料验收，乙方应提前两天通知甲方进行验收，验收合格后应填写验收单，若甲方接到通知后，未按时参加验收，乙方有权停工等待或视甲方默认合格处理；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应在接到验收通知五天内组织验收，过期视为甲方认可工程合格；工程竣工验收合格后，甲方在使用过程中，如发现乙方施工质量问题，应及时向乙方报修；”，第十条主要约定“工程验收合格后，乙方应及时向甲方提出工程结算，甲方接到工程结算表后五日内如未有异议，即视为同意，并应同时结清工程尾款，如甲方超期未结清工程款，则视甲方违约，应向乙方支付工程合同总造价的5%的违约金”，第十一条主要约定“工程竣工但未办理验收手续或未结清尾款，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此而造成损失的由甲方负责，并视为甲方自动放弃保修及维修权利，且乙方仍有追收尾款的权利；工程验收合格后，甲方未按合同约定支付结算尾款，视甲方违约，乙方有权要求甲方支付工程结算总造价5%的违约金并赔偿其他相关损失。”，第十四条约定“工程完工后，按实际方量结算，基础装修管理费及主材部分优惠后金额为388000元。注：基础装修不等优惠工程管理费5%，其余优惠为主材优惠”，同时由原告与被告高丽娟共同确认的工程预算书载明的涉案房屋基础装修费用为166787.5元，主材费用为270000元，合计436787.5元，优惠后的金额为388000元。上述合同签订后，原告按约履行装修施工义务，2014年12月6日，被告周军对房屋装修工程进行了工程竣工验收和隐蔽工程验收，并在工程竣工验收单和隐蔽工程验收单上签上“高丽娟”姓名。室内装修施工合同签订前，被告周军通过银行转账方式支付原告2万元，合同签订当天周军又通过银行转账方式支付原告8万元装修款，此后又陆续支付原告123000元装修款。2015年7月10日，原告与被告周军对装修工程进行了结算，因在实际装修过程中增加及减少了部分项目，工程款双方确定为376383元，在优惠13383元后，双方对装修工程总造价最终确认为363000元，因此前被告周军已陆续支付原告装修款223000元，故双方确认二被告尚欠原告的工程款金额为14万元。此后二被告又支付了原告工程款4万元，至今尚欠原告装修工程款10万元。另查明，二被告系夫妻关系，是涉案房屋的共同买受人。涉案装修工程已移交被告被告使用，二被告于2015年11月搬入涉案房屋居住。庭审中，原告将诉讼请求变更为：二被告共同支付原告装饰装修工程款10万元并承担违约金18150元。以上事实，有原、被告身份信息、《室内装修施工合同》、《中城国际.8栋2单元602高女士雅居工程预算书》、《四川盛典亿家装饰公司隐蔽工程验收单》、《四川盛典亿家装饰公司工程竣工验收单》、《商品房买卖合同摘要》、《盛典亿家装饰公司甲供主材及基装一览表》（含结算单）及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告四川盛典亿家装饰工程有限公司和被告高丽娟签订的《室内装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。有效成立的合同，对当事人具有约束力，缔约双方应当按照约定全面适当履行自己的义务。被告高丽娟辩称结算单系被告周军单方与原告所签，对其不具有法律效力，本案中，二被告系夫妻关系，原告装修的房产为二被告共有，夫妻共同受益。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定“（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”，纵观本案，被告高丽娟与原告签订装修合同并共同签订工程预算书，而被告周军多次通过自己银行账户向原告交付装修款且对涉案房屋进行了竣工验收及隐蔽工程验收，故被告周军与原告进行结算一处分行为应当视为夫妻双方的共同意思表示，对高丽娟辩称结算单所确认的结算金额对其不具有法律效力的辩解理由不予采纳。被告高丽娟同时辩称工程施工过程中原告未经二被告同意擅自更换了双方约定的装修建材品牌，故不应向原告支付剩余工程款10万元，本院认为被告周军作为被告高丽娟的丈夫，其于2014年12月6日对案涉装修工程进行了竣工验收，又于2015年7月10日与原告进行了工程结算，工程结算后又向原告支付工程款4万元，2015年11月二被告已搬入涉案房屋居住，故双方已就涉案工程完成了工程验收交付，且在被告明知原告未经其同意擅自更换装修建材品牌的情况下被告作出上述一些列行为亦明显不符合常理，故对于被告高丽娟的此项抗辩意见本院不予采纳。被告高丽娟还主张原告完成的装修工程存在质量问题，给其造成了经济损失，并要求原告重新对其房屋进行装修，但其提供的证据不足以证明该主张，且装修款的给付并不以原告承担保修等义务为前提，若房屋装修确实存在质量问题，被告亦可依据合同有关保修的约定另行向同原告主张相应的权利，故本院对被告高丽娟的该项意见不予采纳。本案中，原告按约完成工作成果并交付二被告，二被告已验收并入住，且原告亦与二被告进行了结算，二被告应按照约定支付工程尾款，其拖欠不付工程款的行为构成违约，应当承担相应违约责任，拖欠的装修款属于二被告的共同债务，原告请求二被告共同清偿工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求二被告支付以合同结算工程款363000元的5%计算违约金18150元的诉讼请求，有合同为据，亦未违反相关法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高丽娟、周军于本判决生效之日起十五日内支付原告四川盛典亿家装饰工程有限公司装饰装修工程款10万元及违约金18150元，共计118150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1344元（已减半），保全费1120元，共计2464元，由原告四川盛典亿家装饰工程有限公司负担15元，被告高丽娟、周军负担2449元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周彦辰二〇一六年七月十四日书记员  沈梦霞