湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第167号
原告（反诉被告）江金龙，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李剑，系株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告（反诉原告）马国胜，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。
原告（反诉被告）江金龙诉被告（反诉原告）马国胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜培独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江金龙及其委托代理人李剑，被告（反诉原告）马国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江金龙诉称，2015年初，原、被告约定由原告江金龙出售一批塑料给被告马国胜，总价款为228000元。原、被告约定，被告马国胜需预先支付50000元定金给原告江金龙然后再提货。2014年5月6日被告支付了50000元定金，2014年5月13日又支付了50000元货款给原告后提走了该批塑料。同日，双方达成协议，剩余128000元货款，分两次付清，其中，2014年5月22日前支付50000元，另78000元于2014年6月15日前付清。而2014年5月22日前被告只支付了30000元货款，并将其对湖南鑫盛工业有限公司到期的26456元债权转移给原告用于抵消剩余的货款。现被告仍欠原告货款71544元。经原告多次催款被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还所欠原告塑料货款71544元；二、被告支付逾期付款违约金7530元。
原告（反诉被告）江金龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、被告出具的欠条，拟证明被告拖欠货款的事实；
4、银行流水账单，拟证明被告支付货款的情况。
被告（反诉原告）马国胜答辩并反诉称：一、双方并未约定总货款为228000元，反诉原告支付30000元货款是在反诉被告的协迫下才支付的；二、反诉被告江金龙出售给反诉原告的该批货物没有合格证，属伪劣产品。为维护反诉原告的合法权益，故向法院提出反诉，要求：一、依法判令反诉被告江金龙提供塑料粒子的《产品质量合格证书》并确认反诉原告出具给反诉被告的欠条无效；二、反诉费用由反诉被告承担。被告（反诉原告）马国胜未向本院提交证据。
原告（反诉被告）江金龙对反诉原告的反诉答辩称：一、原告期诈不是事实；二、废品不属于《产品质量法》调整范围。
经庭审质证，被告（反诉原告）马国胜对原告（反诉被告）江金龙提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。
本院对原告（反诉被告）江金龙所提交的证据认证如下：因被告（反诉原告）均无异议，且该四份证据符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月初，原告（反诉被告）江金龙与被告（反诉原告）马国胜发生买卖塑料业务往来，双方约定由原告（反诉被告）江金龙出售一批塑料给被告（反诉原告）马国胜，被告（反诉原告）马国胜需支付定金50000元。马国胜按约支付了50000元定金，后另外支付了50000元货款后，从原告（反诉被告）处提走了该批货物。2014年5月13日，经双方结算，由被告（反诉原告）马国胜向原告（反诉被告）江金龙出具一张欠条，载明：“今欠江金龙塑料款人民币壹拾贰万捌仟元整，是实。（注：货款总计228000元，已付定金50000元，2014年5月13日付50000元，尚欠128000元）2014年5月22日前付款50000元，其余2014年6月15日前付清。”欠条出具后，被告（反诉原告）于2014年5月22日前支付了30000元货款，并将其到期的26456元债权转移给原告（反诉被告）用于抵消剩余的货款，至此，被告（反诉原告）马国胜尚欠货款71544元。该笔货款被告（反诉原告）马国胜一直未支付，而其认为该批货物有质量问题，要求原告出具产品质量合格证书并确认欠条无效，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告提供的货物是否有质量问题；二、被告是否应当偿还原告货款并支付逾期付款违约金。
本案中，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但从原告将该批货物已送至被告处，被告也实际接收的事实来看，足以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原、被告双方未就该批货物约定质量检验期间，根据法律规定，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。被告马国胜于2014年5月收到该批货物后，一直未提出该批货物质量有瑕疵的证据。同时，原、被告双方未就该批货物质量标准进行约定，且被告已向原告出具欠条，可视为原、被告双方已进行结算，故对被告提出原告提供的货物有质量问题的主张，本院不予认可，对被告的反诉请求，本院不予支持，对原告要求被告支付货款71544元的诉请，本院予以支持。关于原告提出逾期付款违约金按日万分之四计算的主张，由于原告未及时收到货款导致资金损失的情况客观存在，但原告计算标准过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，自被告承诺的还款期限届满之日起的次日即2014年6月16日起计算至2015年1月12日为2314元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马国胜于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）江金龙支付货款71544元，逾期付款违约金2314元；
二、驳回原告（反诉被告）江金龙的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）马国胜的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1777元，减半收取888元，由被告（反诉原告）马国胜承担729元，原告（反诉被告）江金龙承担159元；反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）马国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年七月十五日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。