广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第56号
原告万兴江，男，1968年3月4日出生，汉族。
委托代理人陈辉，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人唐阳福，广东达熙律师事务所律师助理。
第一被告赵金水，男，1982年10月6日出生，汉族。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人熊力，总经理。
委托代理人尹玉琦，女，1987年3月26日出生，该司职员。
原告万兴江诉第一被告赵金水、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉、第一被告赵金水、第二被告的委托代理人尹玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告走至广州市海珠区会展东路004号灯杆对开路口时，被第一被告驾驶的粤A×××××号轻型普通货车撞伤。该车由第二被告承保。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二一医院治疗。经诊断，原告的伤情为右足第4、5中节指骨骨折、右足第1、2、4近节趾骨近端骨折等等。原告于2012年12月26日被广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为一个拾级伤残。对本次事故，广州市公安局交通警察支队海珠大队于2012年9月19日作出了《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的同等责任，原告也负同等责任。现起诉要求：1、判令第一、第二被告立即赔偿原告经济损失82845.91元（包括医疗费318.95元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费10780元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金53794.96元、被抚养人的生活费4152元、精神损害抚慰金10000元（在交强险赔款中优先赔付）；2、判令第二被告在交强险的限额内承担赔偿责任，超过部分由第一被告承担赔偿责任；3、各被告承担诉讼费。
第一被告辩称，本案交通事故是因原告突然过马路导致，其对事故要承担责任，故对交警的责任认定有异议。之前，第一被告已赔付了医疗费7500元。
第二被告辩称，同意在交强险限额内赔偿。对原告各项赔偿请求均有异议，误工费应提供劳动合同证明，护理费没有证据证明有实际支出，交通费、营养费没有证据证明，且数额过高。被扶养人及残疾赔偿金应按照农业户口计算，精神损害抚慰金金额过高，由法院酌定。
经审理查明，2012年9月19日14时51分，原告步行至广州市海珠区会展东路004号灯杆对开路面，被第一被告驾驶的粤A×××××号轻型普通货车撞伤，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于当天作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赵金水承担事故的同等责任，原告也承担同等责任。第一被告是粤A×××××号车的车主。
事故发生后，原告在当天被送到中国人民解放军第四二一医院，从当日至2012年9月29日在该院住院治疗，共住院10天，诊断：一、右足碾压伤，1、右足第4、5中节趾骨骨折；2、右足第1、2、4近节趾骨近端骨折；二、高血压病Ⅱ级（高危）。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、休息3月；3、注意饮食；4、不适随诊。原告自述：第一被告垫付了住院期间的医疗费等。
2012年12月25日，原告自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。该所于2012年12月26日作出《司法鉴定意见书》，认为原告因车祸钝性暴力致右足碾压伤：右足第4、5中节趾骨骨折，右足第1、2、4近节趾骨近端骨折，双足十趾活动功能共丧失20%以上，评定为道路交通事故受伤人员X级（十级）伤残。原告支出鉴定费800元。
第二被告是粤A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
诉讼中，原告提供主要证据有：1、广州市群美化妆品有限公司于2012年10月24日出具的证明，证明原告自2011年4月1日至今在我单位工作，每月平均工资为3300元，自2012年9月19日发生交通事故后，向我公司请假4个月，我公司已扣发其请假期间全部工资。
原告据此主张其诉请金额包括：医疗费318.95元；误工费按照万兴江工资3300元／月÷30天×98天，计得10780元；护理费按照50元／天×10天，计得500元；交通费1000元，没有票据，由法庭酌情确定；营养费1000元；住院伙食补助费按照50元／天×10天，计得500元；被抚养人的生活费4152元；残疾赔偿金53794.96元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费800元。
另查明，原告万兴江（属于农村居民家庭户）生育有女儿万小清（1995年8月17日出生）、儿子万小礼（1997年9月10日出生）。
本院认为，原告与第一被告发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是原告与第一被告均承担同等责任。虽然第一被告对此提出异议，认为原告对事故的发生存在过错，但没有对此提供证据，故本院对交警部门的事故责任认定意见予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第二被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，在死亡伤残赔偿限额的赔偿范围内赔付误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费，在医疗费用赔偿限额的赔偿范围内赔付医疗费。
对于赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、根据原告的治疗情况和出院医嘱，其中医疗费：原告起诉主张的是复诊支出的医疗费318.95元，已提供了收费收据来证明，本院对此予以确认。
2、误工费：原告住院10天，之后有医嘱建议全休3个月，但因原告于2012年12月26日定残，根据相关规定，误工费时间计至定残日前一天，故误工天数确认为98天。原告提供了广州市群美化妆品有限公司出具的收入证明证实其误工工资，被告方不能举证反驳，本院对此予以认定，误工费按照10780元计算。
3、护理费：原告主张护理费按照50元／天×10天，计得500元，并无不当，本院予以确认。
4、交通费：原告没有提交相关的证据，此项可酌情按200元计算。
5、营养费：根据原告的伤残情况，原告主张的营养费，可酌情确定为300元。
6、住院伙食补助费：原告要求按照每天50元计算10天为500元，并无不当，本院予以认定。
7、残疾赔偿金：原告虽然为农业户口，但已举证证明其在广州市工作生活超过一年，故其提出按照广州市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计赔的意见，本院予以采纳。原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为26897.48元／年×20年×0.1＝53794.96元。
8、被扶养人生活费：原告已举证证明其需要抚养两个未成年子女，本院对此予以确认。按照广州地区2012年度城镇居民人均年生活消费支出标准分别计算各被扶养人生活费为：万小清（20251.82元／年÷12个月×8个月×0.1÷2＝675.06元）、万小礼（20251.82元／年÷12个月×33个月×0.1÷2＝2784.63元），共3459.69元。
9、精神损害抚慰金：结合原告的残疾等级，精神损害抚慰金宜确定为10000元。
10、鉴定费：原告要求按照实际支出的鉴定费800元计赔，并无不当，可予支持。
综合以上各赔偿项目金额为80653.6元，据此，第二被告应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿医药费318.95元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等80334.65元给原告。鉴于实际赔偿金额未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故第一被告可不需在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、第二被告在本判决生效之日起10日内在责任限额110000元的范围内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费共80334.65元给原告，在责任限额10000元的范围内赔偿医药费318.95元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年三月二十九日
书记员 邱时迁
唐美珍