wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特680号
申请人：桑国荣，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县石塘镇同合村童八九组，现住上海市松江区九亭镇庄家村XXX号。申请人：吴正徐，男，1980年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县大渡口镇大同村成展组38号，现住上海市青浦区谢卫路XXX号。本院于2016年10月13日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年9月20日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、申请人桑国荣于2016年9月20日前赔偿申请人吴正徐医疗费、误工费等，共计人民币2,000元整；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人桑国荣与吴正徐于2016年9月20日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一六年十月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初297号
原告临猗县博海包装有限公司，住所地临猗县牛杜镇田村。
法定代表人石向伟，系公司经理。
被告吴亚泽，男。
原告临猗县博海包装有限公司与被告吴亚泽分期付款买卖合同纠纷一案，原告临猗县博海包装有限公司于2016年3月30日以双方在庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临猗县博海包装有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县博海包装有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告临猗县博海包装有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王敏媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4622号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告罗熙，男，1986年6月8日出生，汉族，农民工，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告罗熙、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告罗熙因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资26920元，后该仲裁委裁决原告向被告罗熙支付工资26920元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告罗熙之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告罗熙与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告罗熙出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告罗熙之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告罗熙工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告罗熙工资，被告齐勇支付被告罗熙劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告罗熙之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告罗熙认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告罗熙所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告罗熙以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 白 莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 静
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执581号
申请执行人：林桂文。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行林桂文与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1342号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2473号
罪犯李春晖，男，1993年5月20日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月2日作出（2015）南法刑初字第00466号刑事判决，认定李春晖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯李春晖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春晖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春晖减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月2日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第668号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨天虎。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人杨天虎犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人杨天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月8日17时许，被告人杨天虎在成都市金牛区九里堤116路公交车站，趁被害人牛某某上车不备之机，将牛右裤包内的黑色索尼手机一部盗走。后被告人杨天虎在逃跑时被公安机关挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人杨天虎的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人杨天虎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人牛某某的陈述，证人陈某、刘某某的证言，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过（2011）青羊刑初字第555号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨天虎在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人杨天虎归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月九日起至二0一四年一月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一三年六月三日
书记员 李玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1026号
申请执行人刘树春，男，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人刘树春与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3508号民事判决书，本院于2016年12月7日依法立案执行，2016年12月8日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债38785元，案件受理费205元及执行费485元，合计39475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月八日
书记员 ：徐鹏飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9965号
原告周郑，男，1988年7月4日出生。
被告赵营，男，1988年8月21日出生。
原告周郑诉被告赵营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周郑，被告赵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周郑诉称：周郑与赵营系朋友关系，出于对赵营的信任，周郑借给赵营30000元，并签订了借条，约定于2013年10月1日还清，可还款日期早已到期，周郑多次向赵营催要欠款，被赵营以各种理由推脱；现为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令赵营偿还周郑欠款30000元及利息（从2010年10月1日到实际还款日，按照银行的同期存款利率计算）；二、判令赵营承担本案的诉讼费。
被告赵营辩称：赵营同意还给周郑本金，也同意支付利息，但利息应从2013年10月1日开始计算；另外周郑向法院提交的借条已经作废，2015年双方达成新的借条，内容没有变化，就是更改了一下日期。
经审理查明：周郑和赵营经过朋友介绍相识，2010年10月1日，赵营向周郑借款30000元，约定于2013年10月1日归还；后周郑从银行取款30000元交于赵营，赵营向周郑出具借条一张内容为“借条今自周郑处借现金人民币叁万元整（￥30000），定于2013年10月1日前还清。借款人赵营，借款日期2010年10月1日”。
2013年10月1日，赵营并未按照双方约定的日期归还周郑上述欠款；经过周郑多次催要，赵营再次向周郑出具欠条一张，内容为“借条今自周郑处借款人民币30000元整（叁万元整）还款日期2016年10月1日，借款日期2013年10月1日，出借人周郑、借款人赵营”。
经法庭询问，双方确认周郑共借给赵营30000元现金，但不同时间出具了两张欠条。经询问，赵营同意提前归还本金、并支付2013年10月1日后的利息，但表示现在没有钱还。
上述事实，有双方当事人的陈述、以及借条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案中，周郑和赵营达成借款协议，是双方真实意思表示且不违反法律强行性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；双方应按照协议的约定履行各自的义务，现周郑要求赵营提前归还30000元借款，赵营也表示同意，本院对此不持异议；赵营主张现在没有钱待有钱后再还的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。周郑主张自2010年10月1日起计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但庭审中赵营同意自2013年10月1日起按照银行同期存款利率支付利息，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵营于本判决生效后十日内返还原告周郑借款三万整；
二、被告赵营自二〇一三年十月一日起，以三万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付原告周郑利息，直至本金全部付清为止；
三、驳回原告周郑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告赵营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 张国倩
武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执128号
申请执行人：潘三林，男，1952年5月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：湖北三花科技发展有限公司，住所地湖北省浠水县浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：陈吉，该公司执行董事。
申请执行人潘三林申请执行陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今为履行义务。权利人潘三林于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月8日向被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司、乐雪琦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司至今未履行。本院于2016年10月11日做出的执行裁定书裁定查封被执行人乐雪琦所有的位于武昌区水果湖街中北路126号统建·锦绣江南（二期）一组团15栋2层3室（地号：F0110110005-15-10，土地使用权面积：24.51平方米）的使用权；查封期限为三年（自2016年10月11日起至2019年10月10日止）。
本院查明，被执行人财产处置尚需时间，申请执行人潘三林于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判庭何炎林
二〇一六年十月二十七日
书记员 石忠玉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第721号
原告李某，男，1981年1月28日出生，汉族，住定兴县高里乡易上村，农民。
委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
被告赵某甲，农民。
法定代理人赵某乙，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案过程中，因原告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘永河
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1459号
原告湛江海悦生化饲料有限公司，住所地湛江市东海岛东山××村。
法定代表人钟炳健，公司总经理。
委托代理人谭湛民，男，1960年12月9日出生，汉族，广东省人，湛江海悦生化饲料有限公司业务经理，住所地湛江市霞山区工农路××号。
委托代理人钟南海，男，1990年2月14日出生，汉族，广东省人，湛江海悦生化饲料有限公司业务员，住所地湛江市××号。
被告杨启琬，男，45岁，汉族，钦州市人，居民，住所地钦南区康熙岭镇××队××号。
被告包永梅，女，42岁，汉族，钦州市人，居民，住所地钦南区康熙岭镇××队××号。
原告湛江海悦生化饲料有限公司诉被告杨启琬、包永梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告湛江海悦生化饲料有限公司的委托代理人谭湛民到庭参加了诉讼，被告杨启琬、包永梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告口头达成协议，约定原告先赊虾药产品给被告销售，双方在《购销登记册》上写清虾药的品种、数量、货款支付时间等作为凭证，年底结清所有货款。但被告不按约定执行，自2011年3月至2013年4月，被告只付了一部分货款，所欠的50071元至今未结清。为此，请求判令被告偿还原告货款50071元及支付利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率计至还清本息为止）。
原告对其陈述事实提供了《购销登记册》一本证实。
两被告未答辩，也没有提供证据。
根据有关法律规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证权利，但被告不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告的诉讼及证据具有真实性和关联性，予以确认。
经审理查明：两被告向原告购销虾药产品，约定年终结清所欠的销售货款。2012年4月27日至同年10月23日，两被告向原告购销虾药产品共56881元（含上年欠款）。2013年4月1日，被告向原告支付了货款6810元，尚欠50071元被告至今未支付。
本院认为，两被告向原告购销虾药产品尚欠原告货款未支付的事实，有原告提供的《购销登记册》予以证实。原告请求被告偿还依法予以支持。被告未按约定付清货款，占用了原告资金，客观上造成了原告一定的利息损失，因此，原告请求的利息可参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告杨启琬、包永梅支付原告湛江海悦生化饲料有限公司货款50071元及利息（利息计算：以本金为50071元，从2013年8月14日起至还清货款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率分段计付）
收取案件受理费人民币526元，由被告杨启琬、包永梅负担。
上述应付款项，义务人应于本本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 陈伟仁
二〇一三年十一月十一日
书记员 裴 婧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第200号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人辛某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）82号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2014）56号量刑建议书，本院已依法送达被告人辛某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月12日10时许，被告人辛某某在本市官渡区永胜路云南印象城1楼103号柜台，将被害人吴某某店里的两只翡翠手镯盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗翡翠手镯价值16，000元，现已发还被害人。
另查明，案发后，被害人吴某某出具谅解书表示对被告人辛某某的盗窃行为予以谅解，并要求本院对辛某某从轻或免除处罚。庭审结束后，被告人辛某某的家属积极替其缴纳罚金一万元在案。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人辛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人辛某某的辩护人为其做有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人辛某某系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，其行为未对被害人造成实际损失，对其可从轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。另对辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，根据庭审所查明的案件事实，被告人辛某某在实施盗窃的过程中，其盗窃行为已被被害人发觉，后被被害人当场抓获，据此，被告人辛某某在本案中已着手实施犯罪，但由于犯罪意志以外的原因即被被害人发现并抓获而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，本院对辩护人的此辩护观点予以采纳。另鉴于被告人辛某某的行为已取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。官检公二科量建（2014）56号量刑建议书提出对被告人辛某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，但未认定本案的未遂及被告人已取得被害人谅解的量刑情节，本院依法不予采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起2014年7月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪静雪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第29号
原告：汪树洪，男，生于1962年4月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：何仲金，男，生于1976年9月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告汪树洪诉被告何仲金民间借贷纠纷一案中，原告汪树洪于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪树洪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪树洪撤回起诉。
本案诉讼费用25元由原告汪树洪负担。
审判员 王 静
二〇一三年十二月十六日
书记员 林治江
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1047号
原告：双城市青岭满族乡青岭村民委员会，住所地哈尔滨市双城市青岭满族乡青岭村。
法定代表人：岳春清，职务村主任。
委托诉讼代理人：任希庆，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。
被告：张彦龙，男，1973年5月15日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被告：郭明月，女，1976年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯。
第三人：耿英春，女，1972年10月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
原告双城市青岭满族乡青岭村民委员会（以下简称青岭村民委员会）与被告张彦龙、郭明月、第三人耿英春案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岭村民委员会委托诉讼代理人任希庆、被告张彦龙、被告郭明月到庭参加诉讼。第三人耿英春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岭村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法确认哈尔滨市双城市青岭满族乡青岭村的1983年人工造杨树16644棵中的2344棵树归原告所有；二、依法判令终止拍卖位于哈尔滨市双城市青岭满族乡青岭村的311亩的林地使用权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张彦龙、郭明月与第三人耿英春民间借贷纠纷一案，二被告申请诉前财产保全，海伦市人民法院作出（2016）黑1283财保14号、22号民事裁定书，对位于哈尔滨市双城市青岭满族乡青岭村的12478株林木及以上林木占地范围内的林地使用权317.7亩予以查封。进入执行程序后，海伦市人民法院作出（2017）黑1283执网拍5号网络司法拍卖公告，对位于哈尔滨市双城市青岭满族乡青岭村的1983年人工造杨树16644株，林地面积311亩予以拍卖。对此，原告于2018年1月23日提出执行异议，认为海伦市人民法院多拍卖了2344棵林木，原告对此2344棵林木具有所有权；对311亩林地使用权的拍卖，违反了森林法第15条规定。海伦市人民法院审查后，作出（2018）黑1283执异2号民事裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，该裁定错误应予撤销。2007年3月18日和2007年5月3日，原告与案外人刘振江分别签订了购买林权协议书，约定原告将本村所有的林带之中的胸径18公分以上的林木共计14300棵，以每棵80元的价格转让给刘振江所有，胸径18公分以下的活树仍归原告所有，其中2007年3月18日的协议书为8000棵，2007年5月3日的协议书为6300棵。2012年5月4日刘振江与第三人耿英春的丈夫张俭签订林权转让合同，刘振江将该林权转让给了张俭，即张俭取得14300棵林木的所有权。在执行拍卖中拍卖林木16644棵，超过合同约定的14300棵，多拍卖了2344棵，该2344棵林木原告具有所有权。同时对311亩林地使用权拍卖违反了我国森林法的相关规定，故提起执行异议之诉。
被告张彦龙辩称，林地的使用权是70年，林权证上是耿英春丈夫张俭，所以我方没有违法，地都是张俭所有，林权证上没有村委会名字，317亩地归张俭所有，林地是整体不能分割。
被告郭明月辩称，林地年限是70年，70年过后才能认定地不是张俭的，如果地不能转让，为何卖给了张俭，并给张俭出具了林权证。
第三人耿英春未到庭，未提交书面答辩。
本院经审理查明事实如下：2007年3月18日，原告青岭村民委员会与案外人刘振江签订了购买林权协议书，约定原告将双城市青岭满族乡青岭村林带皆伐计8000棵，标准为胸径为18公分以上，含18公分卖给刘振江，每棵作价为80元，18公分以下不含18公分的病死树归刘振江所有。2007年5月3日，原告青岭村民委员会与案外人刘振江再次签订了购买林权协议书，约定原告将本村所有的青岭村七一村林带皆伐计6300棵，标准为胸径为18公分以上，含18公分卖给刘振江，每棵作价为80元，18公分以下不含18公分的病死树归刘振江所有。2012年5月4日，案外人刘振江与第三人耿英春的丈夫张俭签订林权转让合同，约定刘振江将所属双城市青岭满族乡青岭村（含原青岭村和七一屯）的林权转让给张俭，具体林带座落及数量以原合同为准。关于张彦龙、郭明月与第三人耿英春民间借贷纠纷一案，海伦市人民法院作出（2016）黑1283财保14号、（2016）黑1283财保22号民事裁定书，裁定将位于哈尔滨市双城市青岭满族乡青岭村的12478株林木及以上林木占地范围内的林地使用权317.7亩予以查封。该案进入执行阶段后，海伦市人民法院作出（2017）黑1283执网拍5号网络司法拍卖公告，对位于哈尔滨市双城市青岭满族乡青岭村的1983年人工造杨树16644株，林地面积311亩予以拍卖。2018年1月23日，原告青岭村民委员会对海伦市人民法院作（2017）黑1283执网拍5号网络司法拍卖提出书面异议。2018年2月28日，海伦市人民法院作出（2018）黑1283执异2号民事裁定书，驳回原告青岭村民委员会的异议请求。
另查明，2015年1月26日，经双城市林业局批准登记，林权证号分别为双林权证字2015第001515号、双林权证字2015第001516号、双林权证字2015第001517号、双林权证字2015第001518号、双林权证字2015第001519号，共计317.7亩林地，以上林权证上林地使用权、林木所有权、林木使用权权利人均登记为张俭，林地终止日期为2077年3月18日。
上述事实有当事人陈述、购买林权协议书2份、林权转让合同1份、民事裁定书1份、林权证5册在卷予以证实。
本院认为，本案争议焦点一，原告对诉讼请求中2344棵林木是否享有所有权？本院认为，根据原告与案外人刘振江签订的协议约定，18公分以下不含18公分的病死树归刘振江所有。可知，签订协议时，对于18公分以下的林木，双方并未计算价格，亦未计算株数，该部分林木均归刘振江所有，刘振江又将合同约定林木14300株及不计算株数的林木转让于张俭，故张俭享有对14300株林木及不计算株数的林木的所有权。现原告主张对多出的2344株胸径18公分以下的活树仍归原告青岭村民委员会所有，无事实依据，本院不予支持。本案争议焦点二，涉案的林带属于防护林，不允许转让有无事实和法律依据？原告将涉案林木出售于刘振江，刘振江又将林木转让于张俭，已经哈尔滨市双城市林业局批准登记计317.7亩林地，林地使用权权利人、林木所有权权利人、林木使用权权利人均为张俭。故张俭享有317.7亩林地使用权及林地面积317.7亩的林木所有权。林地使用权经林业部门批准登记，已发生事实转让，原告主张不允许转让已无事实和法律依据，故本院对原告主张不予采信。综上所述，原告青岭村民委员会排除对执行标的的执行的请求，因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市双城市青岭满族乡青岭村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5519.00元，由原告哈尔滨市双城市青岭满族乡青岭村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
人民陪审员 冯浩然
人民陪审员 刘冬梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 张滢絮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1197号
原告：东野广红。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄新远大实业有限公司。
住所地：枣庄市市中区仙台路**号。
法定代表人：孙宝珠，职务：总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
本院受理原告东野广红与被告枣庄新远大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东野广红于2015年11月6日向本院提出撤回对被告枣庄新远大实业有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告东野广红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东野广红撤回对被告枣庄新远大实业有限公司的起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告东野广红负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 超
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第99号
申请执行人梁新珠，男，汉族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县。
申请执行人王健民，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人冯世群，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人梁新珠、王健民与被执行人冯世群民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）蒙民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯世群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁新珠、王健民于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人冯世群无可供执行的财产且外出无法查找，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人梁新珠、王健民与被执行人冯世群民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹 恒
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第121-2号
申请人鲁静桃，男，住益阳市。
被执行人段威，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人鲁静桃与被执行人段威机动车交通事故责任纠纷，案号为（2015）资执字第121号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第121号案的本次执行程序。
本案未执行标的16348元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一五年九月十五日
书记员 刘超群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执62号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，该公司职员。
被执行人孔祥州，男。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特13号民事裁定书立案执行申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷一案。申请执行人于2016年8月2日向本院提出撤回执行的申请。经审查，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特13号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00026号
申请执行人：李峰，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：邵奎，男，1967年11月28日出生，汉族，住地安所徽省淮北市相山区。
被执行人：黄西洋，男，1989年11月2日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2014年9月1日作出的（2014）相民一初字第01296号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵奎、黄西洋在银行账户存款595900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
四百八十六、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第432号
原告路某某，女，汉族，1941年8月13日出生，无职业。
委托代理人商某某，黑龙江商某某律师事务所律师。
代理权限：参与调解；申请撤诉；放弃、变更诉讼请求；进行和解；上诉等。
被告王某某，男，汉族，1952年9月18日出生。
被告刘某某，女，1962年9月5日出生。
原告路某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，根据原告申请，分别于2014年9月15日、10月10日作出（2014）郊民商初字第432-1号和（2014）郊民商初字第432-2号民事裁定书，冻结被告王某某的银行存款180000元、查封被告王某某、刘某某作为使用权人的位于佳木斯市郊区莲江口镇长胜村小树林、刁把地、园田三块承包地。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人商某某到庭参加诉讼。被告王某某、刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，被告刘某某系被告王某某的妻子。二被告在夫妻存续期间，被告王某某因承包土地用款，分别于2013年1月和2014年1月两次向原告借款共计180000元，约定年利率1.3%，2014年8月30日全部归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告返还借款本金180000元及按照约定的年利率1.3%支付利息到给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费和实际支出费用。
二被告既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
证据一：2013年1月15日被告给原告出具的借条一张、2014年1月27日被告给原告出具的借条一张。证明被告分两次在原告处借款共计180000元，双方约定年利率为1.3%。
本院经审查认为，该证据是原件，借款人处有被告王某某的签名、按压，故本院对该证据予以采信。
证据二：建设银行汇款凭证一张、原告名下农业银行金穗借记卡交易明细折复印件三张（已与原件核对无异）。证明原告于2013年1月15日通过银行转账借给被告100000元，2014年1月27日原告在其存折上分四笔提取60000元现金后加上家里存有的20000元现金共计80000元借给被告。
本院经审查认为，该证据是原告在银行的汇款凭证和取款凭证，与证据一能够相互佐证，故本院对该证据予以采信。
证据三：婚姻登记记录证明原件一份。证明二被告是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间发生的。
本院经审查认为，该证据是民政部门出具的，加盖了民政部门的印章，故本院对该证据予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及原告陈述，确认本案基本事实如下：被告王某某与被告刘某某系夫妻关系。二被告在夫妻存续期间，被告王某某因承包土地用款，分别于2013年1月15日和2014年1月27日两次向原告借款共计180000元，被告王某某给原告出具了两份借条，均约定年利率1.3%，未约定还款时间。原告于2013年1月15日汇给被告王某某100000元，2014年1月27日交付被告王某某现金80000元。后经原告多次催要，被告至今未将借款本息偿还原告。
本院认为，原、被告双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系应受法律保护。因为原、被告双方未约定还款期限，所以原告可随时向被告主张权利。原告向被告催要借款后，被告至今未予偿还原告借款，违背了诚实信用原则，原告要求被告给付借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因二被告系夫妻关系，且被告在原告处的借款时间，是在二被告夫妻关系存系期间，应由二被告共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于判决生效后立即给付原告路某某借款本金人民币180000元及利息（其中100000元的利息，自2013年1月15日至本判决生效之日，按年利率1.3%计算；80000元的利息，自2014年1月27日至本判决生效之日，按年利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元及保全费1420元由二被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
审 判 员 崔京虎
人民陪审员 李姝凝
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张缤予
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00526号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：洪双庆，行长。
委托代理人：范岷山。该行职工。
被告：章小伟。
被告：董莉衍。
被告：林文新。
被告：徐燕红。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行因与被告章小伟、董莉衍、林文新、徐燕红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费1034元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章永伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 攀
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1036号
罪犯韩会生，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年十一月二十日作出（2011）青刑初字第466号刑事判决，以故意伤害罪判处韩会生有期徒刑三年三个月，寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零二个月，掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金50000元，非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2011年5月31日至2018年5月30日止。2011年12月28日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日裁定减刑九个月，刑期自2011年5月31日至2017年8月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对韩会生假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯韩会生到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩会生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩会生在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分56.4分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现，缴纳罚金3.1万元，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩会生予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执5号
申请执行人金俊伟，男，汉族，浙江省永康市人。
委托代理人马艳梅，云南万成（寻甸）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人张敏，女，汉族，云南省鲁甸县人。
金俊伟申请执行张敏买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云0621民初1230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金俊伟于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张敏送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人金俊伟关于民事调解书确定的货款和利息52000.00元并负担申请执行费680.00元。责令被执行人立即履行民事调解书中确定的赔偿义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院调查后依法强制扣取被执行人张敏在鲁甸县第一小学工资收入，自2017年3月起每月扣取人民币1500.00元，用于支付其欠金俊伟的货款和利息52000.00元，直至扣清为止。经本院征求申请执行人金俊伟意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执5号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一七年三月六日
书记员 甘香迪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初657号
原告:杨友杰，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈四清，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告杨友杰与被告陈四清承揽合同纠纷一案中，杨友杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨友杰在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨友杰撤回起诉。
案件诉讼费1900元，依法减半收取950元，由杨友杰承担。
审判员 胡庆平
二〇一七年三月八日
书记员 金 川
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚法民金初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
法定代理人王琴职务：行长。
委托代理人胡秀章，该银行法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋淑敏，女，1968年3月21日出生，汉族，住浚县城关镇南城墙街4号，系该银行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等。
被告王志州，男，1983年2月12日出生，汉族。
被告姚雪静，女，1985年4月22日出生，汉族，系被告王志州之妻。
被告王文海，男，1963年4月20日出生，汉族。
被告闫东娥，女，1966年10日11日出生，汉族，系被告王文海之妻。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告王志州、姚雪静、王文海、闫东娥借款担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告王志州、姚雪静、王文海、闫东娥双方协商和解，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
本案受理费4190元，减半收取2095元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。
审判长 罗金钟
审判员 庆振宇
审判员 刘希普
二〇一四年十月十二日
书记员 李亚萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商特字第0001号
申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐培德，董事长。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司。
法定代表人李来勇，董事长。
委托代理人魏威，江苏彭城律师事务所律师。
申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司申请对徐州守仁东北大酒店有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已于2014年2月10日立案受理，依法适用特别程序，由审判员赵呈玲独任审理，申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司的委托代理人周忠喜、被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司的委托代理人魏威出庭，本案现已审查终结。
申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司称，2012年11月14日、15日，双方签订《借款合同》两份，约定被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司以其坐落于滨河路南侧滨河小区西侧地号为22-77-01-0018、面积8000平方米、土地使用权证号为沛县国用（09）第7430号的国有土地使用权设定抵押并办理了登记，在申请人处合计尚欠借款300万元，月利率分别为15‰和18‰。申请人按约定向被申请人发放贷款，被申请人没有按约定偿还利息。根据《借款合同》第五条第一项第（三）、（四）目的约定，特申请法院依法拍卖被申请人抵押物的国有土地使用权，以清偿申请人的借款本金300万元、利息20.97万元、违约金（罚息）22.269349万元、实现债权的费用7.8248万元，合计351.064149万元。
被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司对申请人提供的抵押申请书、土地使用权抵押合同、抵押资产的他项权证、最高额借款合同、最高额抵押合同、借款合同、贷款凭证、电子交易回单、委托合同、律师费发票的真实性不持异议，主张本案事实清楚，申请人聘请律师的费用应当自己承担。另外主张已经偿还本息的金额需要进一步核实，但未能提出足以反驳的证据。
本院经审查认为：
根据申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司提供的最高额抵押合同、土地使用权抵押合同、抵押资产的他项权证、最高额借款合同、借款合同、贷款凭证、电子交易回单可以证实申请人申请所述借款事项属实。因被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司不能偿还到期债务，且被申请人提供的土地使用权抵押有效并取得了相应的他项权证，故申请人申请实现担保物权符合法律规定的条件，本院依法予以支持。
关于实现债权的费用7.8248万元，被申请人提出异议，且申请人提供的土地使用权抵押合同、最高额抵押合同对该项费用是否属于抵押担保的范围约定不明，关于实现债权的费用7.8248万元，申请人可另行主张。
对于违约金是否属于抵押担保的范围，双方签订的土地使用权抵押合同、最高额抵押合同亦约定不明，申请人亦可另行主张。
依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司作为抵押物的土地使用权，申请人沛县九鼎农村小额贷款有限公司在借款本金300万元及约定的相应利息范围内有权对变价所得款优先受偿。［抵押土地使用权证号为沛县国用（09）第7430号］。
案件申请费34885元，由被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵呈玲
二〇一四年三月十日
书记员 郝 倩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第5182号
原告梅士兵，男，生于1981年11月12日，汉族，务农，住达州市通川区。
被告李晓波，男，生于1982年5月21日，汉族，务农，住达州市通川区。
本院在审理原告梅士兵诉被告李晓波民间借贷纠纷一案中，原告梅士兵于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅士兵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告梅士兵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告梅士兵承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王天昊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01205号
原告刘桂珍，女。
委托代理人张玉良，男（原告儿子）。
被告张玉林，男。
被告张国权，男（经合法传唤未出庭）。
原告刘桂珍诉被告张玉林、张国权返还原物纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员孙清会适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告张玉林到庭参加诉讼，被告张国权经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年2月5日，将我家房东紧靠河边的三棵大杨树放走。现还在二被告家大门外放着，我多次催要，二被告蛮不讲理，拒不返还，我找公安部门，公安部门让我到法庭起诉，请求人民法院支持我诉讼请求。判令二被告立即返还我家三棵大杨树并赔偿经济损失2700元。诉讼费由二被告负担。
被告张玉林辩称，树是我1982年栽的，那个时候房子不是现在原告的房子，是张洪文的房子，1987年卖给张玉良的父亲张世文了。我们这几家当时生产队分的园田都起在张玉良父亲一个人的树照里了，所以现在原告告我是无理的，是他侵占我的土地使用权。
被告张国权经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之夫张世文于1989年11月27日取得兴林照字第7366号林照，林照载明“座落于房前房后及房东有杨树50株，栽植时间1970年。四至为东至张焕文、南至河边、西至小道，北至后院外道”。2014年2月5日被告张玉林将原告上述林照内的三棵杨树伐走。
上述事实，有当事人陈述、兴林照字第7366号林照等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护。本案原告主张被告侵占其拥有所有权的树木三棵，对此占有事实被告未予否认能够认定被告占有树木事实。根据原告提供的林照，该三棵树记载在林照中，能够确认所有权主体为原告；被告辩称该树为其所栽，但与原告所持林照记载相矛盾，本院不予采纳。原告主张的经济损失2700地，未能提供证据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉林在本判决生效后十日内返还原告杨树三棵。
案件受理费100元由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一四年十月十三日
书记员 张世仁
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2927民初1192号
原告：冯燕舞，男，1976年3月30日出生，汉族，打工，住所地新疆乌什县。
被告：毛希凤，男，1962年11月4日出生，汉族，打工，住所地新疆乌什县。
原告冯燕舞与被告毛希凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕舞、被告毛希凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕舞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费19000元；2、判决被告给付误工损失及利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月原告在被告承建的乌什县奥特贝希乡8村抗震安居房工地干活，期间被告支付部分劳务费，剩余劳务费经双方结算后，2016年1月8日被告给原告出具19000元的劳务费欠条。此后原告多次找被告索要，被告均拖欠至今未付，故原告诉至法院。
被告毛希凤辩称，我欠原告冯燕舞劳务费19000情况属实，但是因原告在工地上有部分活没有干完，我找人安装房檐支付工人工资2800元应从中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交2016年1月8日被告出具的19000元劳务费欠条一张，对该证据被告予以认可。被告向本院提交2016年2月15日证人热合曼·吾吉收到2800元劳务费的收条，对该证据原告认为给付时间在其和被告结算之后且与被告结算时已将未干完部分的劳务费扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年4月原告在被告承建的乌什县依麻木乡、奥特贝希乡等抗震安居房工地干活，期间被告支付部分劳务费，剩余劳务费经双方结算后，2016年1月8日被告给原告出具19000元的劳务费欠条。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或者不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。冯燕舞在毛希凤承包的抗震房工地上从事了劳务，双方结算后被告毛希凤出具19000元劳务费欠条，双方对此均无异议，本院予以确认。原告另主张被告给付误工损失及利息3000元，因本案系劳务合同双方对利息无约定，原告亦未向法庭提交证据证实其主张，故对原告该诉讼请求本院不予支持。庭审中毛希凤虽提交证据称其找人安装冯燕舞未干完的房檐支付工人工资劳务费2800元应从中扣除的辩论意见，因双方并未签订书面的劳务合同，毛希凤又未能提交其他的证据加以证实，故对该辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛希凤给付原告冯燕舞劳务费19000元。该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告冯燕舞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告冯燕舞负担40元，由被告毛希凤负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员魏延芬
二〇一六年十一月十日
书记员吴超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2927民初1192号原告：冯燕舞，男，1976年3月30日出生，汉族，打工，住所地新疆乌什县。被告：毛希凤，男，1962年11月4日出生，汉族，打工，住所地新疆乌什县。原告冯燕舞与被告毛希凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕舞、被告毛希凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯燕舞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费19000元；2、判决被告给付误工损失及利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月原告在被告承建的乌什县奥特贝希乡8村抗震安居房工地干活，期间被告支付部分劳务费，剩余劳务费经双方结算后，2016年1月8日被告给原告出具19000元的劳务费欠条。此后原告多次找被告索要，被告均拖欠至今未付，故原告诉至法院。被告毛希凤辩称，我欠原告冯燕舞劳务费19000情况属实，但是因原告在工地上有部分活没有干完，我找人安装房檐支付工人工资2800元应从中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交2016年1月8日被告出具的19000元劳务费欠条一张，对该证据被告予以认可。被告向本院提交2016年2月15日证人热合曼·吾吉收到2800元劳务费的收条，对该证据原告认为给付时间在其和被告结算之后且与被告结算时已将未干完部分的劳务费扣除。本院经审理认定事实如下：2015年4月原告在被告承建的乌什县依麻木乡、奥特贝希乡等抗震安居房工地干活，期间被告支付部分劳务费，剩余劳务费经双方结算后，2016年1月8日被告给原告出具19000元的劳务费欠条。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或者不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。冯燕舞在毛希凤承包的抗震房工地上从事了劳务，双方结算后被告毛希凤出具19000元劳务费欠条，双方对此均无异议，本院予以确认。原告另主张被告给付误工损失及利息3000元，因本案系劳务合同双方对利息无约定，原告亦未向法庭提交证据证实其主张，故对原告该诉讼请求本院不予支持。庭审中毛希凤虽提交证据称其找人安装冯燕舞未干完的房檐支付工人工资劳务费2800元应从中扣除的辩论意见，因双方并未签订书面的劳务合同，毛希凤又未能提交其他的证据加以证实，故对该辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛希凤给付原告冯燕舞劳务费19000元。该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告冯燕舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告冯燕舞负担40元，由被告毛希凤负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员魏延芬二〇一六年十一月十日书记员吴超群
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1033号
原告舒某某，男，1978年7月24日出生，汉族，务农。
被告张某某，女，1980年10月6日出生，汉族，务农。
本院在审理原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2013年11月20日以双方和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒某某申请符合法律的有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 陆安志
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2052号
申请执行人王新莲，女，1940年10月30日出生，住本区。
被执行人胡嘉定，男，1956年6月2日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王新莲与被执行人胡嘉定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡嘉定暂无其他财产可供执行，申请执行人王新莲亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王新莲自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2052号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡波（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第1061号
原告王某，农民1990年10月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被告姚某，1986年12月25日出生，汉族，农民住菏泽开发区。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年5月份经自由恋爱，2007年春节同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女，由于婚前年幼无知，婚后脾气不和，婚后被告好吃懒做，经常因生活琐事生气吵架，无故多次挨打，无法共同生活，夫妻感情破裂，无和好可能，请求离婚，抚养女儿。
被告姚某未答辩。
经审理本院认定，2007年5月份，原告王某与被告姚某经自由恋爱，2007年春节同居生活，2008年8月22日生男孩姚某甲，现随被告生活，2011年2月22日生女孩姚某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚证。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后二人因生活琐事发生过争执，2014年9月27日，二人再次生气后，原告回娘家居住，分居至今。原告于2014年12月5日诉至本院，请求离婚，抚养女孩。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证明等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4467号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系原告职工。
委托代理人（特别授权代理）詹晓敏，男，1968年11月21日出生，汉族，住瑞安市，系原告职工。
被告夏克龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶玉萍，女，1971年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告池庆辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告夏克龙、叶玉萍、池庆辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告夏克龙、叶玉萍共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150009621《个人循环保证借款合同》项下的贷款30万元、期内利息16366.11元（以30万元为基数从2015年2月9日起按月利率9.80007‰至2015年12月5日，期内利息共计29302.2元，已收期内利息12936.09元，结欠期内利息16366.11元）及逾期利息（以30万元为基数，从2015年12月6日开始按月利率14.700105‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告池庆辉对上述债务在30万元范围内承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由各被告负担。
本院于2016年5月11日以普通程序立案受理后，依法组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、詹晓敏均到庭参加诉讼，被告夏克龙、叶玉萍经本院直接传票传唤，被告池庆辉经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。依原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月25日裁定对被告池庆辉名下坐落于瑞安市仙降街道江溪新渡桥村套房三单元301室、501室房产（产权证号分别为：00000949、00000947）予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月9日，被告夏克龙向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，双方签订编号为8581120150009621号《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、贷款金额30万元；2、额度使用期限为2015年2月9日至2016年1月20日；3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同档同档次基准利率上浮110%确定，按季结息，每季末月的20日结息，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2015年2月9日，被告池庆辉出具一份《保证函》，承诺为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告夏克龙在2015年2月9日至2016年1月20日期间内提供最高融资限额30万元的连带责任担保。2014年4月14日，被告叶玉萍出具一份《借款承诺函》，承诺为原告向其配偶被告夏克龙在2014年4月11日至2016年4月5日期间内最高融资限额30万的所有融资债权承担清偿责任。
2015年2月9日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司依被告夏克龙申请按约发放贷款30万元，约定贷款期限为2015年2月9日至2015年12月5日，借款利率为月利率9.80007‰，但被告仅偿还期内利息12936.09元，余款均未支付。
另查明，被告夏克龙与被告叶玉萍系夫妻关系，于2002年6月4日登记结婚。
本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》、《保证函》当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告夏克龙向原告借款时，发生在被告夏克龙、叶玉萍婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告夏克龙、叶玉萍承担共同偿还责任；被告未能按约清偿到期全额本息，构成违约，原告的相关诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克龙、叶玉萍于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150009621《个人循环保证借款合同》项下的贷款30万元、期内利息16366.11元及逾期利息（以30万元为基数按月利率14.700105‰，从2015年12月6日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告池庆辉对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告池庆辉对其签订《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以30万元为限；被告池庆辉在承担保证责任后，有权向被告夏克龙、叶玉萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6364元，保全费5000元，合计11364元，由被告夏克龙、叶玉萍、池庆辉共同负担，定于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6364元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年九月一日
代书 记员 王奥茜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第658号
原告张春荣，居民。
委托代理人卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告乐洪进，居民。
本院在审理原告张春荣与被告乐洪进民间借贷纠纷一案中，原告张春荣于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春荣提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张春荣负担。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第337号
原告：乐清市勤利金属材料有限公司。
法定代表人：蔡方德。
委托代理人：林锋、杨涛。
被告：陈文宫。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：包阿燕。
被告：乐清市芙蓉鼎力达工具厂。
负责人：陈文宫。
原告乐清市勤利金属材料有限公司与被告陈文宫、包阿燕、买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告乐清市勤利金属材料有限公司的特别授权委托代理人杨涛、被告陈文宫的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告包阿燕经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告申请追加乐清市芙蓉鼎力达工具厂为共同被告，本院审查后，予以准许。依法转为普通程序审判，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告乐清市勤利金属材料有限公司的特别授权委托代理人杨涛、被告陈文宫的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告包阿燕、乐清市芙蓉鼎力达工具厂经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市勤利金属材料有限公司起诉称：原告与被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂有生意往来，原告供应钢材给被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂。2014年2月10日经结算，被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂欠钢材款共计237300元，并由欠据为凭。被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂系个人独资企业，被告陈文宫作为该个人独资企业的投资人，应当对企业无法偿付的欠款承担连带清偿责任。该笔欠款发生在被告陈文宫与被告包阿燕夫妻关系存续期间，且公司的生产经营获取的利润用于夫妻共同生活。被告包阿燕也在该厂参与管理，并在被告陈文宫出具的部分送货单上签字确认，其系该厂的实际共同出资人和管理人，应当对其与被告陈文宫夫妻关系存续期间产生的欠款承担共同还款责任。故起诉，请求法院判令：1、被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂立即支付货款共计167300元及利息损失（以167300元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈文宫、包阿燕对于第一项诉讼请求的不足部分承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂基本情况、被告陈文宫、包阿燕户籍信息、结婚登记材料复印件各一份，以证明被告的主体资格；3、欠据，以证明被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂拖欠钢材款237300元的事实；4、钢材款清单，以证明被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂具体拖欠货款金额及往来明细。
被告陈文宫答辩称：1、本案系原告与被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂发生买卖关系。2、原告将被告陈文宫和包阿燕作为共同被告起诉，没有法律依据。被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂经营状况正常，原告要求被告陈文宫和包阿燕承担还款责任，不符合法律规定，请求依法驳回原告对被告陈文宫和包阿燕的诉讼请求。
被告陈文宫为证明其主张，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，以证明陈文宫系乐清市芙蓉鼎力达工具厂法定代表人，与原告之间是企业与企业之间的业务关系；2、实物出库凭单五份，以证明原告发货给鼎力达工具厂的事实。
被告包阿燕、乐清市芙蓉鼎力达工具厂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告包阿燕、乐清市芙蓉鼎力达工具厂未到庭，未对原告及被告陈文宫提供的证据发表质证意见。被告陈文宫对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的三性均无异议，对证据2的真实性无异议，但对户籍信息、结婚登记材料的关联性有异议，本案与被告陈文宫、包阿燕个人无关，系原告与乐清市芙蓉鼎力达工具厂之间的买卖关系；对证据3、4的真实性无异议，陈文宫是乐清市芙蓉鼎力达工具厂的厂长，出具欠条是职务行为。原告对被告提供的证据的真实性均无异议。故本院对原告和被告陈文宫提供的证据的真实性均予以认定。
经审理，查明：2014年2月10日，被告陈文宫出具欠条一张交原告收存，确认欠原告2013年钢材款237300元。后被告方分别于2014年3月31日、5月6日、6月1日、6月30日分别偿还20000元、10000元、20000元和20000元，现尚欠167300元。
另查明，被告陈文宫于2010年6月25日投资成立乐清市芙蓉鼎力达工具厂，企业类型为个人独资企业。被告陈文宫、包阿燕于2004年9月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告提供的欠款清单注明“鼎力达”，且原告提供给被告的实物出库凭单中亦注明“鼎力达”，被告陈文宫作为乐清市芙蓉鼎力达工具厂的负责人，亦认为其是履行职务的行为，故对原告与被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂的买卖关系，本院予以确认。被告陈文宫作为被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂的负责人，其出具的欠据系真实意思表示，对被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂具有约束力，被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂应当支付原告剩余货款167300元。原告主张被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂支付利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。因被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂系被告陈文宫投资设立的个人独资企业，若被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂的财产不足以清偿上述债务，则被告陈文宫应以其个人的其他财产予以清偿。因被告陈文宫与被告包阿燕系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，因经营个人独资企业取得的收益属于夫妻共同财产，根据权利与义务对等、利益与风险共担的原则，该厂企业财产不足以清偿的债务也应认定为夫妻共同债务为宜。同时，被告陈文宫、包阿燕也未提供任何证据证明该债务系被告陈文宫一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案诉争货款中乐清市芙蓉鼎力达工具厂企业财产不足以清偿的债务应认定为被告陈文宫、包阿燕的夫妻共同债务。被告包阿燕、乐清市芙蓉鼎力达工具厂经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂应于本判决生效后十日内向原告乐清市勤利金属材料有限公司支付货款167300元及利息损失（自2015年4月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、若被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告陈文宫和被告包阿燕以个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告乐清市芙蓉鼎力达工具厂、陈文宫、包阿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 黄梦怡
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 包蒙远
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）吉执字第466号
关于申请执行人何向阳与被执行人田俊建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何向阳于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人田俊支付工程款40000元及利息，负担案件受理费785元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年3月28日拘留了被执行人田俊，同年3月30日被执行人缴纳了执行款包括案件受理费785元在内共计63641元，并由申请执行人何向阳领取62856元。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何向阳基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费785元、申请执行费500元被执行人田俊已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二Ｏ一六年三月月三十一日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第365号
申请人薛丽，女，出生于1975年7月10日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
薛丽诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月16日作出（2013）磴民三初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第365号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3254号
原告高杰惠，女，49岁。
委托代理人仲伟兵、赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告施玉鹏，男，24岁。
原告高杰惠与被告施玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员周俊宇适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告高杰惠的委托代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告施玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高杰惠诉称：2014年9月3日22时10分左右，被告施玉鹏醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿滨海县东坎镇向阳大道由东向西行驶至滨海县中医院门前路段处，与在该路段由南向北原告高杰惠驾驶的滨海058197号电动自行车发生碰撞（车后乘坐原告孟靖智），致原告高杰惠、孟靖智受伤，两车部分损坏。2014年10月15日，江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字【2014】第137号道路交通事故认定书，认定施玉鹏负事故的主要责任，原告高杰惠负事故的次要责任，孟靖智不负事故责任。经滨海法院（2015）滨民初字第0079号判决书确认，�告高杰惠因交通事故产生的各项损失共计241502.73元。苏J×××××小型轿车行驶证的登记车主为被告施玉鹏，该车辆交强险的保险人盐城人保公司已按滨海法院（2015）滨民初字第0079号判决书要求履行交强险范围内120000元的赔偿义务。现请求法院判令被告施玉鹏根据事故责任在交强险之外向原告赔偿97202元。
被告施玉鹏未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月3日22时10分，施玉鹏醉酒后（含量为每百毫克169毫克）驾驶苏J×××××号轿车沿向阳大道由东向西行驶至中医院门前路段处，与在该路段由南向北原告高杰惠驾驶的滨海058197号电动自行车（车后乘坐孟靖智）发生碰撞，致高杰惠、孟靖智受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字【2014】第137号道路交通事故认定书，认定施玉鹏负事故的主要责任，原告�杰惠负事故的次要责任，孟靖智不负事故责任。事故发生后，原告高杰惠于2014年12月27日向本院起诉肇事车辆交强险的保险人中国人民财产股份有限公司盐城市分公司，本院在该案中经审理认定高杰惠在事故中的各项损失为241502.73元，事故另一伤者孟靖智的损失为949.1元（医疗费），后本院判决该保险公司在交强险范围内赔偿原告高杰惠与事故另一伤者孟靖智120000元，其中赔偿高杰惠119050.9元。
另查明：在本案审理过程中，被告施玉鹏的父亲施松向本院提交由滨海县公安局交警大队事故处理中队出具的证明一份，证明被告施玉鹏在事故发生后，为原告高杰惠垫付医疗费15000元，原告对此无异议并同意在本案中一并处理。
以上事实有原告的身份证、被告的驾驶证、事故责任认定书、（2015）滨民初字第0079号判决书、滨海县公安局事故中队出具的证明以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案肇事车辆交强险的保险人已经在交强险范围内向原告履行了赔偿义务。本案被告在事故发生时系酒后驾驶机动车，对于原告超出交强险范围的损失，应由被告根据事故责任划分自行承担。
参照此次事故责任，被告施玉鹏应向原告高杰惠赔偿（241502.73元-119050.9元）×0.8=97961.5元，原告的诉讼请求为97202元，未超出上述数额，本院依法予以确认。被告施玉鹏在事故发生后为原告垫付15000元医疗费，应当予以扣减，故被告施玉鹏应向原告高杰惠赔偿97202元-15000元=82202元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告施玉鹏赔偿原告高杰惠人民币82202元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告高杰惠承担243元，被告施玉鹏承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费972元�如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 周俊宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的�由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的�入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条第一款第五项下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实；
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3254号原告高杰惠，女，49岁。委托代理人仲伟兵、赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告施玉鹏，男，24岁。原告高杰惠与被告施玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员周俊宇适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告高杰惠的委托代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告施玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高杰惠诉称：2014年9月3日22时10分左右，被告施玉鹏醉酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿滨海县东坎镇向阳大道由东向西行驶至滨海县中医院门前路段处，与在该路段由南向北原告高杰惠驾驶的滨海058197号电动自行车发生碰撞（车后乘坐原告孟靖智），致原告高杰惠、孟靖智受伤，两车部分损坏。2014年10月15日，江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字【2014】第137号道路交通事故认定书，认定施玉鹏负事故的主要责任，原告高杰惠负事故的次要责任，孟靖智不负事故责任。经滨海法院（2015）滨民初字第0079号判决书确认，�告高杰惠因交通事故产生的各项损失共计241502.73元。苏J×××××小型轿车行驶证的登记车主为被告施玉鹏，该车辆交强险的保险人盐城人保公司已按滨海法院（2015）滨民初字第0079号判决书要求履行交强险范围内120000元的赔偿义务。现请求法院判令被告施玉鹏根据事故责任在交强险之外向原告赔偿97202元。被告施玉鹏未到庭答辩。经审理查明：2014年9月3日22时10分，施玉鹏醉酒后（含量为每百毫克169毫克）驾驶苏J×××××号轿车沿向阳大道由东向西行驶至中医院门前路段处，与在该路段由南向北原告高杰惠驾驶的滨海058197号电动自行车（车后乘坐孟靖智）发生碰撞，致高杰惠、孟靖智受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字【2014】第137号道路交通事故认定书，认定施玉鹏负事故的主要责任，原告�杰惠负事故的次要责任，孟靖智不负事故责任。事故发生后，原告高杰惠于2014年12月27日向本院起诉肇事车辆交强险的保险人中国人民财产股份有限公司盐城市分公司，本院在该案中经审理认定高杰惠在事故中的各项损失为241502.73元，事故另一伤者孟靖智的损失为949.1元（医疗费），后本院判决该保险公司在交强险范围内赔偿原告高杰惠与事故另一伤者孟靖智120000元，其中赔偿高杰惠119050.9元。另查明：在本案审理过程中，被告施玉鹏的父亲施松向本院提交由滨海县公安局交警大队事故处理中队出具的证明一份，证明被告施玉鹏在事故发生后，为原告高杰惠垫付医疗费15000元，原告对此无异议并同意在本案中一并处理。以上事实有原告的身份证、被告的驾驶证、事故责任认定书、（2015）滨民初字第0079号判决书、滨海县公安局事故中队出具的证明以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案肇事车辆交强险的保险人已经在交强险范围内向原告履行了赔偿义务。本案被告在事故发生时系酒后驾驶机动车，对于原告超出交强险范围的损失，应由被告根据事故责任划分自行承担。参照此次事故责任，被告施玉鹏应向原告高杰惠赔偿（241502.73元-119050.9元）×0.8=97961.5元，原告的诉讼请求为97202元，未超出上述数额，本院依法予以确认。被告施玉鹏在事故发生后为原告垫付15000元医疗费，应当予以扣减，故被告施玉鹏应向原告高杰惠赔偿97202元-15000元=82202元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告施玉鹏赔偿原告高杰惠人民币82202元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由原告高杰惠承担243元，被告施玉鹏承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费972元�如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  周俊宇二〇一六年七月十四日书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的�由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的�入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2254号
上诉人（原审被告）：洛阳市盛菱汽车贸易有限公司。
法定代表人：崔军，该公司总经理。
委托代理人：郭威，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王若飞，男，汉族。
委托代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
原审被告：王宗华，男，汉族。
上诉人洛阳市盛菱汽车贸易有限公司（以下简称：盛菱公司）与被上诉人王若飞，原审被告王宗华返还原物纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛菱公司委托代理人郭威，被上诉人王若飞的委托代理人马银霞到庭参加了诉讼，原审被告王宗华经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：王若飞于2013年1月21日在洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司购买大众汽车一辆，车辆识别代号／车驾号LSVAB6BR2DN011326，价税合计113800元；王若飞于2013年1月22日在洛阳市公安交通警察支队办理机动车登记，于当日由洛阳市公安交通警察支队发放机动车行驶证，机动车号牌号码为豫CTX6**。洛阳市公安局瀍河派出所接处警登记表两张显示：1、王若飞于2013年12月28日拨打110称盛菱公司扣住其车辆不让走；2、王若飞于2014年1月9日拨打110称盛菱公司扣其车辆，经调解无效，告知双方去法院解决。另查明：王宗华为盛菱公司员工。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括动产和不动产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉中所涉及豫CTX6**大众汽车一辆的权属归王若飞，盛菱公司无权扣押和占有。王若飞有权要求返还原物，盛菱公司应将原物返还。盛菱公司辩论意见以王如飞系担保人为由扣押王若飞车辆理由不当，并称系王若飞自愿暂放在盛菱公司处证据不足，本院不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。王若飞要求返还车内物品现金5000元及价值约10000元的金项链一条，对该请求涉嫌刑事犯罪，王若飞可另案主张。王若飞要求盛菱公司支付租车费用1040元，过高部分不予支持，考虑到王若飞实际情况，租车费酌情按600元为宜。王若飞要求支付车辆损失按每天150元计算及误工等各种损失，证据不足，本院不予支持。王宗华系本案另一被告盛菱公司员工，其行为应属职务行为。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、洛阳市盛菱汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内返还王若飞豫CTX6**大众汽车一辆；二、洛阳市盛菱汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内支付王若飞租车费用600元；三、驳回王若飞其他诉讼请求。如果洛阳市盛菱汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，由王若飞负担1438元，洛阳市盛菱汽车贸易有限公司负担1438元（洛阳市盛菱汽车贸易有限公司负担部分，王若飞已垫付本院，执行时一并执行）。
盛菱公司上诉称：一、一审裁判认定事实不清。第一、豫CTX6**车辆系王若飞以其名下所有财产为关宏波在盛菱公司购车提供担保的担保财产之一，关宏波在盛菱公司购车合同中的同意保证承诺书有明确记载，而关宏波在盛菱公司贷款购车后无故拖欠购车款，经盛菱公司人员多次提醒还款未果，王若飞将车放置我公司为关宏波还款提供担保抵押，不存在盛菱公司扣车行为，王若飞名下豫CTX6**车辆已作为合同担保财产作为担保抵押财产，受合同约束，受法律保护。二、一审裁判适用法律错误。王若飞为关宏波在盛菱公司购车提供担保是在购车合同中签订并告知王若飞本人，是以其名下所有财产承担债务连带责任。本案关系明确，应适用合同法，关宏波在其贷款购车过程中拖欠多期贷款还款，且王若飞系将豫CTX6**车辆主动放置盛菱公司进行抵押，是王若飞在履行合同中的担保义务，盛菱公司无任何过错。故请求依法改判，维护盛菱公司合法权益。
王若飞答辩称：一、原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，盛菱公司应立即返还所私自扣押王若飞的豫CTX6**号车辆。2013年12月28日，王若飞到盛菱公司处协商华菱矿卡自卸车的质量问题，盛菱公司将王若飞的车堵在自己的经营场所，将车钥匙强行夺走才引发本案。王若飞的车辆至今仍然被盛菱公司扣押在盛菱公司的经营场所已长达9个月，给王若飞造成的损失越来越大。原审根据《物权法》判决上诉人返还车辆，事实清楚，有理有据，有法可依。二、盛菱公司诉称由于关宏波欠公司的款，王若飞系该笔贷款的担保人，王若飞自愿以自己名下所有财产承担保证责任，没有扣车，其上诉理由依法不能成立。首先盛菱公司提供的王若飞的保证书系空白保证书，保证人对自己所签字的内容承担保证责任，对空白的保证书是无法承担保证责任的。其次根据《物权法》第172条、185条的规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式设立抵押权。如果王若飞承担保证责任，也是保证人的责任，而并非以保证人的车辆作的抵押担保。故盛菱公司诉称一审认定事实不清、适用法律错误明显不能成立。盛菱公司的非法扣车事实一目了然。三、一审判决的诉讼费承担不合理，根据《民事诉讼法》的规定，诉讼费由败诉方承担，王若飞的大部分诉讼请求一审判决时均予以支持，所以应由盛菱公司承担全部或大部分诉讼费。一审判决诉讼费各半承担偏袒盛菱公司。综上所述，盛菱公司违反法律规定，私自扣押王若飞的车辆，盛菱公司上诉的目的是拖延本案，请求二审依法处理，驳回盛菱公司的上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的基本事实无误外，二审庭审中原审被告王宗华未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。关宏波在盛菱公司贷款购车，王若飞对关宏波的债务提供保证，关宏波多次逾期还款后，盛菱公司应当依法向人民法院起诉，维护自己的合法权益。但盛菱公司在未经王若飞同意的情况下，强行扣押其豫CTX6**号车辆，其行为已侵犯王若飞的所有权。据此，原审作出由盛菱公司返还王若飞的豫CTX6**大众汽车一辆并支付租车费用600元的认定并无不当，本院予以维持。关于盛菱公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1438元，由洛阳市盛菱汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一四年十二月二日
书记员 李军霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：麦靖奔。
委托代理人：李伯安、陈阳军，均系广东紫荆律师事务所律师。
被告：佛山市泉耀贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：曾绮华。
被告：曾绮华，女，住佛山市顺德区。
被告：何启泽，男，住佛山市顺德区，身份证号码×××3179。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告佛山市泉耀贸易有限公司（下称泉耀公司）、曾绮华、何启泽金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告与被告曾绮华、何启泽及梁绍勇、杨小红、邓思华、梁绍泉签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告曾绮华与梁绍勇、邓思华组成联保小组，梁绍勇为牵头人，从2012年10月16日起至2014年10月16日止，原告可以根据联保小组任何一成员的起诉，与其签订借款合同，在单一借款人最高额借款限额20万元内发放单款，其他成员对该成员的借款承担连带保证担保责任。何启泽、杨小红、梁绍泉分别作为曾绮华、梁绍勇、邓思华的配偶确认联保小组的的借款行为及保证行为，并承担共同还款责任。同时，邓干辉与原告签订补充协议，自愿作为梁绍勇的担保人，对向原告偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
2013年4月23日，原告与被告曾绮华签订小额联保借款合同（编号为4499980Q113042189164），约定被告曾绮华向原告借款20万元，年利率15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息偿还法，不按期偿还本金的，加收50%罚息；被告曾绮华违约或资信状况恶化的，原告有权提前收回未到期本金并计算罚息。同日，吴敬泉与原告签订补充协议书，自愿作为被告曾绮华的担保人，对被告曾绮华向原告偿还借款以及向其他小组成员的担保承担连带保证责任；同时，被告泉耀公司也向原告出具担保函，承诺为被告曾绮华的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告曾绮华发放贷款20万元，约定借款期限从2013年4月起至2014年4月止。但被告曾绮华未依约还款，原告多次催收未果。原告为此对被告曾绮华、何启泽及梁绍勇、杨小红、邓思华、梁绍泉、邓国辉、吴敬泉为被告向法院提起诉讼，佛山市南海区人民法院于2014年9月1日作出了（2014）佛南法桂民二初字第99号民事判决，支持了原告的诉讼请求。
被告泉耀公司作为被告曾绮华的保证担保人，应对被告曾绮华的债务承担连带清偿责任。因原告提起该案诉讼时，遗漏了被告泉耀公司，未在该案请求被告要求公司承担责任。特提起诉讼，请求判令被告泉耀公司对（2014）佛南法桂民二初字第99号民事判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案债务由被告泉耀公司承担。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及变更通知、被告泉耀公司的工商登记资料及组织机构代码证、被告曾绮华、何启泽的身份证及结婚证各一份，证明各方的主体身份情况。
2、小额联保协议书及补充协议书各一份，证明被告曾绮华与其他联保成员联保向原告借款的事实。
3、小额借贷合同、借款借据、放款单各一份，证明原告根据借款合同向被告曾绮华发分行借款20万元的事实。
4、欠款本息单一份，证明被告曾绮华拖欠借款本息的事实。
5、（2014）佛南法桂民二初字第99号案件受理通知书及民事判决书各一份、（2015）佛南法桂执字第204号申请执行受理通知书一份，证明被告曾绮华拖欠原告的借款一案，经法院判决并已进入执行阶段。
三被告没有答辩，也没有提供证据材料。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法、证据间能相互印证并形成证据链，共同证明原告所主张的案件事实，本院对其证据效力予以认定。
综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定，并查明：
2013年4月23日，被告泉耀公司向原告出具《有限责任公司担保函》，承诺对被告曾绮华向原告的借款承担连带保证担保，保证担保期间为主合同履行期限内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。
本院（2014）佛南法桂民二初字第99号民事案件判决：一、被告曾绮华、何启泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还借款本金余额113919.84元以及计至2014年6月25日的利息13300.81元，并以113919.84元为本金从2014年6月26日起至实际清偿日止按年利率22.95%计付罚息予原告；二、被告梁绍勇、杨小红、邓思华、梁绍泉、邓干辉、吴敬泉对上述判项的债务承担连带清偿责任。该案目前已进入执行阶段。
本院认为，原告与被告曾绮华之间的借款合同及被告泉耀公司向原告出具的担保函均合法有效，各方应按约定履行义务。原告在约定的保证期限内向被告要求公司主张担保责任，符合合同约定，被告曾绮华所欠原告的债务为主债务，该项债务已经生效判决确定，被告泉耀公司应对该项债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市泉耀贸易有限公司对广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第99号民事判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元（原告已预交），由被告泉耀公司负担，被告泉耀公司应在履行上述债务同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年七月十七日
书记员 李少明