wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行赔终64号
上诉人（一审原告）邱云华，女，汉族，1958年3月25日生，云南省富民县人。
被上诉人（一审被告）富民县人民政府永定街道办事处。(以下简称：富民永定办事处）
地址：富民县环城西路31号。
法定代表人李晓吉，主任。
委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人邱云华与被上诉人富民永定办事处其他一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富行初字第14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审人民法院认为，本案原告以被告作出的《关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》（以下简称：通知）侵犯其合法权益提起行政诉讼。第一，从该《通知》的内容看，该《通知》是被告委托永二村委会、永二村委会各村民小组向原告代收由被告垫付的原告在北京上访期间个人应承担费用的民事行为，不属于行政诉讼调整的范畴。第二，该《通知》并未送达给原告且至今未执行，未产生实际的行政法律效果，未对原告的合法权益产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告邱云华的起诉。
上诉人邱云华上诉称：第一、一审法院故意非法隐瞒歪曲庭审法律事实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定“人民法院裁判行政案件以事实为依据”，第五十四条规定“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”。而一审法院公然违背法官职业道德、违背法院行政诉讼程序法律责任，肆无忌惮地在裁定书中隐瞒、歪曲法律事实，一审庭审经过了法庭质证程序，被上诉人对邱云华向法庭提供主要证据的真实性、合法性、关联性没有异议。而《裁定》对证据证明内容进行了篡改。第二、一审法院法院应承担行政诉讼程序违法的法律责任对本案予以重审。行政诉讼是对被诉行政行为合法性的审查，而合法性认定的结论，只能是合法的予以维持，违法的予以撤销。本案所诉红头文件《通知》公告张贴的合法性审查，经历了民事、行政数个案件的轮番诉讼，庭审后办案法官不以庭审认定事实为依据，而是篡改证据内容，琢磨裁判文书文字编排与案件结论的效应，数月后最终以程序性裁定违反诉讼证据规则认定“不属于行政诉讼调整的范畴”“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”驳回起诉。结果与前诉两个案件结果雷同，实质维持《通知》的行政行为，违法行政行为的效力仍然存在。极大地剥夺了公民的诉权和损害了当事人的合法权益，让行政纠纷长期处于一个悬而待决的不确定状态。庭审中，被上诉人否认《通知》是具体行政行为，上诉人当即提出了《通知》属于行政事实行为，只要违法，只要损害相对人的权益也属行政诉讼的受案范围的法庭辩论，被上诉人无可非议。行政事实行为一般不能在行政主体与相对人之间产生行政法律关系，但是可以形成一定的事实状态或者改变既成的事实状态。就《通知》而言，行政行为具体实施执行人是村委会，款项不是由上诉人“交款”而是从被上诉人的预留地利益分配中扣除，上诉人始终处于被动地位。另外，《通知》扣款实施还要具备预留地利益分配条件，这个条件迟早终究必然呈现，只是这个条件因为争讼和商品房卖不出等诸多原因要待一年、二年，甚至更长才能成就。《通知》不撤销，上诉人财产损失的可能仍然存在，无论扣款发生与否，都会影响一级政府的形象，将严重损坏了政府形象，容易造成公众对社会道德水准和公平正义的质疑，《通知》必须撤销。上诉人期望法院不要再为违法行政的官宧们的前程枉费心机，紧跟党中央部署，顾全大局，勇敢地承担起行政诉讼程序法的法律责任，做好做实本职工作。综上理由，请求昆明市中级人民法院将本案发回重审。
被上诉人富民永定办事处答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人作出的《通知》是答辩人追索已垫付款项的民事行为。第二、答辩人发出《通知》的行为并非行政行为。在本案中，答辩人所作出的《通知》不具备行政行为的基本特征，不产生行政法意义上的法律后果，故不是行政行为。第三、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。本案所涉《通知》系答辩人向永二村委会及永二村委会各小组发出，不存在上诉人诉称的所谓“广泛粘贴羞辱上诉人、贬低上诉人人格、施加社会和生活压力”的情形，且上诉人、永二村委会及永二村委会各小组也未据此向答辩人支付任何款项或扣留上诉人任何财产。因此答辩人不存在侵犯上诉人人身权利和财产权利的行为，也未对上诉人的合法权益产生实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，本案不属于人民法院行政案件受案范围。第四、即使上诉人主张将《通知》认为是答辩人作出的行政行为，其起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，即使上诉人认为答辩人所发出的《通知》系行政行为，从其知道该行为发生之日起计算，即上诉人诉状中列明的“于2014年10月29日在永定街、西街、白衣庵等大街小巷和各小组公示栏广泛粘贴”该《通知》，至2015年5月25日其提起行政诉讼，其所提诉讼已经超过了法定的起诉期限，其起诉也应当依法予以驳回。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明认为，一审人民法院对一审当事人提交的证据审查程序合法，认证准确。二审认定的本案案件事实与一审判决认定的事实一致，不再赘述。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因上诉人到北京上访，由被上诉人为其垫付了期间所产生的相关费用，被上诉人以《通知》方式告知上诉人应由个人承担相关费用而引起的诉讼。但上述行为，不具有行政行为的特征，不符合行政诉讼调整的范畴，故不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉有事实依据和法律依据，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元退还上诉人邱云华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李国芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更138号
罪犯邱广雄，男，1977年11月28日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月9日作出（2011）惠博法刑二初字第198号刑事判决，以被告人邱广雄犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元，连同撤销假释未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑13年零3天，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2023年10月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪�邱广雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱广雄在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱广雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱广雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第403号
原告张义生，男，1968年4月21日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号，组织机构代码72179716-0。
诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人
负责人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人程高明、孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人王双六，男，1955年9月21日生，汉族。
原告张义生诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）、第三人王双六破产债权确认纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告张义生的委托代理人张庆、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人程高明、孙云、第三人王双六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义生诉称：第三人王双六因经营需要分别于2012年4月16日、同年11月12日向原告借款140000元、300000元，并向原告出具相应借条，被告天印公司对上述借款提供担保。因被告天印公司申请破产重整，南京市江宁区人民法院亦已受理。其向管理人申报债权440000元，但管理人不予确认。现起诉要求确认原告张义生对天印公司的破产债权440000元，本案诉讼费用由被告负担。
第三人王双六对原告所诉的事实不持异议。
被告天印公司对第三人王双六借款的数额不持异议，对天印公司为王双六的上述债务提供担保的事实没有异议，但辩称天印公司以公司资产对公司法定代表人暨控股股东王双六的借款提供担保未经股东大会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第四条的规定，担保合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人王双六系被告天印公司的法定代表人、控股股东（占公司股份的95%），因经营需要，其分别于2012年4月16日、同年11月12日向原告张义生出具借条各1份，借条分别载明借款140000元、300000元，被告天印公司作为担保单位在借条上加盖了公司公印章，上述借款未能归还。
经天印公司申请，本院于2012年12月26日作出（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人。原告张义生遂向管理人申报上述债权。但管理人不予确认。原告向本院提起确认之诉。
上述事实，有借条、借款支付明细及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告张义生与第三人王双六之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告天印公司为王双六的上述借款提供了担保，且未约定担保方式，依法应当认定连带责任担保。该担保行为虽未经天印公司股东会决议，但其在担保单位栏加盖了公司印章，出借人无法知晓该担保行为有无经过股东会决议，出借人的行为应属善意。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定的事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该规定旨在对公司股东或者实际控制人权力的内在约束，是对公司向公司股东或者实际控制人提供担保的内部审批程序的规定，该规定对善意债权人并无法律上的拘束力，担保行为有效。因此给天印公司造成的损失，天印公司或其他股东可以依法对有过错的股东追偿。就被告天印公司关于适用担保法司法解释第四条规定，应认定担保行为无效的抗辩，本院认为，担保法司法解释第四条规定董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。担保法司法解释的施行日期为2000年12月13日，上述条款针对的是旧公司法第六十条，而旧公司法第六十条的内容为“公司董事、经理不得为本公司股东的个人债务提供担保。”该条款属强制性规定，担保法司法解释基于上述法律背景而制定，旧公司法现已废止，2006年1月1日起施行的新公司法对此已作出新的规定，担保法司法解释第四条已失去适用的条件，被告天印公司的上述抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告张义生申报的上述债权应予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认张义生享有对南京天印置业有限公司破产债权440000元（普通债权）。
本案应收案件受理费80元，由被告天印公司负担。此款已由原告张义生垫付，被告天印公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审判员 陈志坤
二〇一三年六月六日
书记员 姚 玮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2585号
原告马宝军，男，1970年9月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告邱雪，女，1996年4月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告马宝军与被告邱雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨岱岳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宝军到庭参加诉讼，被告邱雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝军诉称，2014年9月18日，被告以家中急需用钱为由向原告借款20000.00元，同时为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款20000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告邱雪未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告儿子马悦彪与被告邱雪原系恋人关系。2014年9月18日，被告邱雪以其爷爷生病急需用钱为由向原告马宝军借款20000.00元，同时为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告拒绝还款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按照约定给付欠款。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪于判决生效后三日内偿还原告马宝军欠款人民币20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告邱雪负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 杨岱岳
二〇一六年八月八日
书记员 郭 峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3582号
申请执行人刘培成，工人。
被执行人刘传春，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
原告刘培成与被告刘传春民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）盱民初字第0491号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘传春于本判决生效后10日内清偿原告刘培成债务6300元。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘传春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，由于当事人不能提供被执行人的基本身份信息，无法对被执行人刘传春的身份进行核实，申请人刘培成也无法提供被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 王笑笑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初222号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被阜阳市公安局巡警支队抓获，当月20日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1.2017年2月20日，在阜阳市颍泉区北京中路事故大队对面，被告人魏某以400元的价格贩卖给房学东约0.8克毒品。
2.2017年1月21日，同样在阜阳市颍泉区北京中路事故大队对面，被告人魏某以500元的价格贩卖给房学东约0.7克毒品。
3.2017年1月份，在阜阳市颍州区颍州南路二里井桥头附近，被告人魏某以400元的价格贩卖给房学东约0.7克毒品。
4.2016年12月份，在阜阳市颍州区颍州南路二里井桥头附近，被告人魏某以400元的价格贩卖给房学东约0.7克毒品。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，检查、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次向他人贩卖毒品，属情节严重。被告人因吸毒被抓获，到案后主动供述其贩卖毒品的事实，审理过程中对其犯罪行为供认不讳，其行为成立自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以上四年六个月范围内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴。
三、扣押在案的吸壶、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第88号
异议人（申请执行人）范启海，男，汉族，1967年1月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢蓉芳，该公司总经理。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人卢蓉芳，女，汉族，1975年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王立明，男，汉族，1972年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙斌，男，汉族，1979年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人铁峰，男，回族，1971年6月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李龙，男，汉族，1975年11月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范启海与被执行人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司、卢蓉芳、王立明、孙斌、铁峰、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2015）兴执字第947号执行裁定书，裁定：对申请人范启海的执行申请，本院不予受理。对此异议人范启海提出执行异议，认为本院作出的（2015）兴执字第947号执行裁定是错误的，既没有事实根据，也没有证据支持，故向本院申请依法撤销上述裁定，并受理执行。
经审查查明，本院于2015年2月17日作出（2015）兴执字第947号执行裁定，裁定：对申请人范启海的执行申请，本院不予受理。异议人范启海于2015年3月24日向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出执行监督申请，对本院（2015）兴执字第947号执行裁定提出异议，要求撤销该裁定。银川市中级人民法院经审查后于2015年6月4日作出（2015）银执监字第2号执行裁定，裁定：驳回范启海的执行监督申请，现该裁定已经发生法律效力。
本院认为，异议人范启海针对本院（2015）兴执字第947号执行裁定所提出的执行异议，已经由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银执监字第2号执行裁定得到处理，且该裁定已经发生法律效力。依照民事诉讼一事不得再理的原则，异议人范启海不得再次向本院提出异议，其异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人范启海的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长 辛卫平
审判员 李霭杭
审判员 宋兰芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李文雯
附：本案适用法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更95号
罪犯苏晓禄，男，1992年3月22日出生，汉族，原户籍所在地奇台县。现在昌吉监狱服�。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院2014年6月4日以(2014)新刑初字第424号刑事判决，认定被告人苏晓禄犯职务侵占罪,盗窃罪判处有期徒刑2年6个月，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯苏晓禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏晓禄在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯苏晓禄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓禄减去有期徒刑三个月又二十一天。（刑期自2014年1月23日至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初792号
原告李雪棉，女，1975年6月4日出生，汉族。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告谢占民，男，1965年10月11日出生，无业。
原告李雪棉诉被告王洪东、谢占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会英适用简易程序，公开开庭进行进行了审理，原告李雪棉委托代理人史丽丽，被告王洪东委托代理人李振伟，被告谢占民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪棉诉称，2013年12月18日，被告王洪东由被告谢占民担保向原告李雪棉借款1000000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，经催要未还，请求依法判令被告王洪东偿付原告李雪棉借款1000000元；被告谢占民对借款1000000元负连带清偿责任。
被告王洪东辩称，借款属实。借款到期后，被告王洪东还款36万元或者是37万元，剩余借款愿意偿还。
被告谢占民承认担保属实。
经审理查明，2013年12月18日，被告王洪东由被告谢占民担保向原告李雪棉借款1000000元，约定借款期限为三个月。被告王洪东给原告出具借条一份，内容为：借条今借到李雪棉现金壹佰万元整（1000000元），期限为三个月。借款人王洪东。被告谢占民在借条上标注：担保人谢占民到期如果无法还款，我自愿承担还款责任。借款到期后，经原告催要被告王洪东未还，担保人谢占民也未履行担保人的担保责任。为此原告起诉来院，请求依法判令被告王洪东偿付原告李雪棉借款1000000元；被告谢占民对借款负连带清偿责任。
庭审中，被告王洪东称已偿还还款36万元或者是37万元，原告不予认可，被告王洪东也未提供证据证明。
上述事实，由原告提供的借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料应经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告王洪东由被告谢占民担保向原告李雪棉借款1000000元，二被告无异议，事实清楚，原告请求被告王洪东偿还借款1000000元，理由正当，应予支持。被告王洪东辩称已还款36万元或者是37万元，对此原告不予认可，被告王洪东也未提供证据证明，其辩称理由部分予以采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未约定被告谢占民的担保方式，故被告谢占民应当对借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告王洪东偿还原告李雪棉借款1000000元，于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕；
被告谢占民对借款1000000元负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王洪东、谢占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一六年五月三十日
书记员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终114号
上诉人（原审被告）：湖北特种设备检验检测研究院荆门分院，住所荆门市掇刀区培公大道青年路*号。
负责人：何家军，该院院长。
委托代理人：陈红平，该公司职工。
委托代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖光军，1969年3月9日，农民工。
委托代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明雄，无业。
委托代理人：李明文，工人。
被上诉人（原审被告）：陈冬敏，无业。
被上诉人（原审被告）：鄢家军，无业。
二被上诉人委托代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门市同盛园林景观工程有限公司，住所荆门市漳河新区响岭村五组。
法定代表人：吴越，该公司经理。
上诉人湖北特种设备检验检测研究院荆门分院（以下简称特种设备荆门分院）因与被上诉人廖光军、被上诉人李明雄、被上诉人陈冬敏、被上诉人鄢家军、被上诉人荆门市同盛园林景观工程有限公司（以下简称同盛公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00359号，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人特种设备荆门分院的委托代理人陈红平、何飞，被上诉人廖光军的委托代理人夏少波，被上诉人李明雄的委托代理人李明文，被上诉人鄢家军及被上诉人陈冬敏、鄢家军的委托代理人周明到庭参加诉讼，被上诉人同盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
特种设备荆门分院不服，向本院提起上诉称，1、同盛公司为履行与特种设备荆门分院之间的合同而指派陈冬敏、鄢家军、廖光军等人施工，廖光军与同盛公司之间系劳动关系而非劳务关系，李明雄与同盛公司之间系货物运输合同关系而非劳务关系，原审认定廖光军、李明雄与陈冬敏、鄢家军系个人之间形成的劳务关系，进而以提供劳务者致害责任纠纷的规则原则确认本案各方当事人的责任是错误的；2、特种设备荆门分院发包的工程均在同盛公司无需持有资质证书的经营项目范围内，且合同约定了在施工过程中造成的人身损害由同盛公司承担责任，原审法院认定特种设备荆门分院将工程发包给无资质的同盛公司施工应承担赔偿责任是错误的；3、本案是机动车交通事故责任和工伤责任的竞合，由于归责原则不同，受害人只能分别主张，原审将两种责任混为一谈，判令特种设备荆门分院承担责任是错误的；4、在侵权责任中，只有当事人存在过错且这种过错存在意思联络即共同过错时才可能产生连带责任，在本案机动车交通事故责任中，应由李明雄承担责任，在劳动关系中，应由同盛公司承担职工工伤责任，即使按照原审的认定，也应由陈冬敏、鄢家军承担雇主责任，本案损害与特种设备荆门分院的依法发包没有法律上的因果联系，其不应当承担连带责任。所以，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回廖光军对特种设备荆门分院的诉讼请求，并由廖光军、李明雄、陈冬敏、鄢家军、同盛公司承担案件的诉讼费用。
廖光军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李明雄答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈冬敏、鄢家军答辩称，本案系提供劳务致害责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特种设备荆门分院应承担连带责任，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
同盛公司未答辩。
本院认为，根据李明雄在二审庭审中的陈述，事故发生时李明雄驾驶车辆属其本人所有，李明雄只负责运输，不负责采石，一天1200元由陈冬梅、鄢家军负责结算，其他各方当事人对上述事实亦予以了认可，显然，李明雄的运送行为更符合运输合同的特征，李明雄与陈冬梅、鄢家军之间应属运输合同关系，原审认定李明雄与陈冬梅、鄢家军之间系雇佣关系错误。廖光军受伤既是李明雄驾驶车辆操作不当所致，也是在从事雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，本案中存在着机动车交通事故责任和提供劳务致害责任的竞合，由于归责原则的不同，廖光军只能选择一种进行求偿，所以，本案的定性及责任划分尚待商榷。另外，廖光军是受陈冬敏、鄢家军指派上山采石后乘坐李明雄驾驶车辆下山时受伤，并非是在为特种设备荆门分院进行景观绿化的施工现场受伤，所以，廖光军上山采石的行为是否属于特种设备荆门分院与同盛公司签订的《景观绿化工程施工合同》范围内，待查清。
综上，原审认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00359号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
二审预交诉讼费6177元，退还上诉人湖北特种设备检验检测研究院荆门分院。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡飞翔
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第495号
原告印某，男，1979年2月10日生，汉族，南京钢铁集团股份有限公司职员。
委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告朱某，女，1982年10月15日生，汉族，南京火车站职员。
委托代理人蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
原告印某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，分别于2013年4月19日不公开开庭、于5月30日公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人柯晓松、朱敏，被告朱某及其委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称，我与被告于2008年1月7日登记结婚，于2010年3月11日生一子印键，婚后夫妻感情一般。2011年5月18日，原告因高血压中风住院，被告在原告生病及恢复期间不履行夫妻义务，也不履行对婚生子印键的抚育义务。此后，被告因原告生病而嫌弃，双方经常发生争吵。2012年，被告因与原告父母发生争吵，被告电话叫来其父母至原告家，当着警察的面将原告父亲打成轻微伤，后被警察制服。被告不尽夫妻义务和对婚生子的抚育义务，与原告家人也难以融洽相处。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、双方之子印键由原告抚养。
被告朱某辩称，夫妻婚前感情很好，婚后原、被告没有根本性矛盾，夫妻感情出现问题主要是因为原告的父母对其生活干涉太大导致，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告印某与被告朱某2006年经人介绍相识，于2008年1月7日登记结婚，2010年3月11日生有一子印健。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。婚后被告朱某与原告父母不和，近来原、被告由于家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证复印件及原、被告双方当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告印某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一三年六月三日
书 记 员 胡 颖
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦民初字第495号
原告印甲，男。
委托代理人柯某某，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人朱某，江苏XX律师事务所律师。
被告朱某某，女。
委托代理人蒋某某，江苏X**律师事务所律师。
原告印甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，分别于2013年4月19日不公开开庭、于5月30日公开开庭进行了审理。原告印甲及其委托代理人柯某某、朱某，被告朱某某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印甲诉称，我与被告于2008年1月7日登记结婚，于2010年3月11日生一子印乙，婚后夫妻感情一般。2011年5月18日，原告因高血压中风住院，被告在原告生病及恢复期间不履行夫妻义务，也不履行对婚生子印乙的抚育义务。此后，被告因原告生病而嫌弃，双方经常发生争吵。2012年，被告因与原告父母发生争吵，被告电话叫来其父母至原告家，当着警察的面将原告父亲打成轻微伤，后被警察制服。被告不尽夫妻义务和对婚生子的抚育义务，与原告家人也难以融洽相处。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、双方之子印乙由原告抚养。
被告朱某某辩称，夫妻婚前感情很好，婚后原、被告没有根本性矛盾，夫妻感情出现问题主要是因为原告的父母对其生活干涉太大导致，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告印甲与被告朱某某2006年经人介绍相识，于2008年1月7日登记结婚，2010年3月11日生有一子印乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。婚后被告朱某某与原告父母不和，近来原、被告由于家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证复印件及原、被告双方当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告印甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告印甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一三年六月三日
书记员胡颖
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保59号
申请人：周晨荣。
被申请人：李树欣。
申请人周晨荣诉被申请人李树欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人李树欣驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李树欣驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年七月十四日
书记员 李英娇
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初940号
原告：付某某，男，19XX年X月X日生，现住开原市金沟子镇某村。
被告：山东菏泽某货物运输有限公司，地址：菏泽市牡丹区黄河东路新车管所东临。
被告：送某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住菏泽市牡丹区黄堽镇某村某村*号。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，住菏泽市牡丹区佃街屯办事处某村某村*号。
原告付某某与被告山东菏泽某货物运输有限公司、被告送某某、被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日收诉立案，原告付某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告付某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 姣
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初940号
原告：付某某，男，19XX年X月X日生，现住开原市金沟子镇某村。
被告：山东菏泽某货物运输有限公司，地址：菏泽市牡丹区黄河东路某处。
被告：宋某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住菏泽市牡丹区黄堽镇宋堂行政村某村*号。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，住菏泽市牡丹区佃街屯办事处庞庄行政村某村*号。
原告付某某与被告山东菏泽某货物运输有限公司、被告宋某某、被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日收诉立案，原告付某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告付某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 姣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执445号
申请执行人陈凤平，汉族号码320911198002071929。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人陈凤平与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第48号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人陈凤平劳动报酬1201元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第48号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终17号
上诉人（原审被告）陈卫涛，男，回族，1994年3月28日生，住河南省杞县。
委托代理人高瑞永、李建霞，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）柴广仁，男，汉族，1951年12月5日生，住河南省杞县。
委托代理人柴宁君，女，汉族，1981年9月14日生，住河南省杞县。系柴广仁之女，代理权限：特别授权。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告陈贝贝，女，回族，1990年5月15日生，住河南省杞县。
原审被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
委托代理人胡兴利、赵静光（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人陈卫涛因与被上诉人柴广仁，原审被告陈贝贝、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1182号民事判决；
二、本案发回河南省杞县人民法院重审。
上诉人陈卫涛预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一七年三月六日
书记员 马艺洺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜商初字第0131号
原告张云龙，市民。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告梁开通，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师
本院在审理原告张云龙与被告梁开通追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云龙撤回对被告梁开通的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元（原告已交纳），由原告张云龙负担。
审 判 长 眭清明
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王佳佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第44号
申请执行人杨芳艺，女，1969年11月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郑勤，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人杨芳艺与被执行人郑勤民间借贷一案中，被执行人郑勤下落不明，暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第44号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈慧雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初161号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人黄某，男，1973年4月18日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯非法制造枪支罪于2017年6月14日被鄂伦春自治旗公安局行政拘留十日，罚款500元，6月24日被刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕，2017年8月1日被鄂伦春自治旗人民检察院取保候审。
辩护人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人潘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某通过手机上网观看射钉枪改造枪支发射钢珠的图片后，出于好奇心理，萌生改装射钉枪的想法。于是在淘宝网上购买瞄准镜，在鄂伦春自治旗大杨树镇卫星电器商店购买射钉枪、射钉弹，在大杨树镇玉敏商店购买钢珠，在大杨树镇一无证废品收购站获取铁管。利用角磨机在自家非法改造、组装射钉枪一把。在改造完成后，于2017年6月13日早7时到大杨树镇街西三委甘河边的小岛射击硬纸壳、啤酒瓶及柳树后，又于次日早6时许到上述地点再次试射后准备驾车离开时，被公安机关发现并抓获。2017年6月24日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某非法改装的射钉枪认定为枪支，射钉弹发射正常。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，提请惩处。
被告人对指控的罪名和事实均无异议。
辩护人辩护意见，被告人是出于好奇心理改装射钉枪，并非出于其他非法目的进行改装；被告人在被抓获后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某通过手机上网观看射钉枪改造枪支发射钢珠的图片后，出于好奇心理，萌生改装射钉枪的想法。于是在淘宝网上购买瞄准镜，在鄂伦春自治旗大杨树镇卫星电器等商店购买射钉枪、射钉弹及钢珠，在废品收购站获取铁管。利用角磨机在自家非法改造射钉枪一把。在改造完成后，于2017年6月13日早7时到鄂伦春自治旗大杨树镇甘河边无人处射击硬纸壳、啤酒瓶及柳树。次日早6时许到上述地点再次试射后准备驾车离开时，被公安机关发现并抓获。2017年6月24日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某非法改装的射钉枪认定为枪支，射钉弹发射正常。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人到案经过，检查笔录、现场照片、收缴物品清单、涉案枪支照片，现场勘察及涉案枪支鉴定书，证人张某、孙某、费某的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
六本院认为，被告人黄某非法改装射钉枪，使其具备枪支的功能，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在被抓获后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，对辩护人的此点辩护意见予以采纳，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，所制造的枪支被及时收缴，未造成后果，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 李小华
二〇一七年九月七日
书 记 员 晓 也
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0723刑初161号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯非法制造枪支罪于2017年6月14日被鄂伦春自治旗公安局行政拘留十日，罚款500元，6月24日被刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕，2017年8月1日被鄂伦春自治旗人民检察院取保候审。 辩护人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 公诉机关以鄂检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人潘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄某某通过手机上网观看射钉枪改造枪支发射钢珠的图片后，出于好奇心理，萌生改装射钉枪的想法。于是在淘宝网上购买瞄准镜，在鄂伦春自治旗大杨树镇卫星电器商店购买射钉枪、射钉弹，在某商店购买钢珠，在大杨树镇一无证废品收购站获取铁管。利用角磨机在自家非法改造、组装射钉枪一把。在改造完成后，于2017年6月13日早7时到大杨树镇街西三委甘河边的小岛射击硬纸壳、啤酒瓶及柳树后，又于次日早6时许到上述地点再次试射后准备驾车离开时，被公安机关发现并抓获。2017年6月24日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某非法改装的射钉枪认定为枪支，射钉弹发射正常。公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，提请惩处。 被告人对指控的罪名和事实均无异议。 辩护人辩护意见，被告人是出于好奇心理改装射钉枪，并非出于其他非法目的进行改装；被告人在被抓获后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人黄某某通过手机上网观看射钉枪改造枪支发射钢珠的图片后，出于好奇心理，萌生改装射钉枪的想法。于是在淘宝网上购买瞄准镜，在鄂伦春自治旗大杨树镇卫星电器等商店购买射钉枪、射钉弹及钢珠，在废品收购站获取铁管。利用角磨机在自家非法改造射钉枪一把。在改造完成后，于2017年6月13日早7时到鄂伦春自治旗大杨树镇甘河边无人处射击硬纸壳、啤酒瓶及柳树。次日早6时许到上述地点再次试射后准备驾车离开时，被公安机关发现并抓获。2017年6月24日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某非法改装的射钉枪认定为枪支，射钉弹发射正常。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人到案经过，检查笔录、现场照片、收缴物品清单、涉案枪支照片，现场勘察及涉案枪支鉴定书，证人张某某、孙某某、费某某的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人黄某某非法改装射钉枪，使其具备枪支的功能，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在被抓获后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，对辩护人的此点辩护意见予以采纳，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，所制造的枪支被及时收缴，未造成后果，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  卜兆丰 人民陪审员  李小华 二〇一七年九月七日 书 记 员  晓 也
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第439号
原告王洋，男，1975年6月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人王晓舸，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被告夏海江，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告王坤，男，1970年1月9日出生，汉族。
被告李义，男，1966年9月16日出生，汉族，海林市农村信用合作联社二道信用社职员。
被告鄂殿兴，男，1971年10月3日出生，满族。
被告高志强，男，1986年7月2日出生，汉族，海林市农电公司新安供电所职员。
被告刘立强，男，1985年3月13日出生，汉族，海林市农电局二道供电所职员。
原告王洋与被告夏海江、王坤、李义、鄂殿兴、高志强、刘立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王洋委托代理人王晓舸、被告夏海江到庭参加诉讼，被告王坤、李义、鄂殿兴、高志强、刘立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2014年4月10日，被告夏海江在原告处借款400000元，约定借款期限一年，由其他五被告提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款。原、被告进行协商，达成还款协议，约定还款期限至2015年6月25日，月利息3分。借款到期后，被告未能偿还欠款。现要求被告夏海江偿还借款本金400000元、利息36000元，被告王坤、李义、鄂殿兴、高志强、刘立强承担连带给付责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏海江辩称，借款属实。
被告王坤、李义、鄂殿兴、高志强、刘立强未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条及还款协议各1份。证明被告夏海江于2014年4月10日借款400000元，约定2015年4月10日还款，月利息1.5分，其他五被告提供担保。还款协议约定被告夏海江于2015年6月10日偿还200000元，剩余款项于2015年6月25日一次性还清，如到期不能偿还，月利息按3分计算。
被告夏海江对该证据没有异议。
被告王坤、李义、鄂殿兴、高志强、刘立强未质证。
本院认为，原告提供的证据系原件，并有六被告的签字及捺印，能够证明原、被告之间存在借贷关系，应予采信。
被告夏海江、王坤、李义、鄂殿兴、高志强、刘立强未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告夏海江于2014年4月10日向原告王洋借款400000元，双方约定使用期限至2015年4月10日，月利率1.5%，并由被告王坤、李义、鄂殿兴、高志强、刘立强为该借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告未能偿还借款，原、被告双方于2015年6月3日签订还款协议，约定：被告夏海江于2015年6月10日还款200000元，剩余款项于2015年6月25日一次性还清。如到期一次性不能偿还，月利息按3分计算。被告王坤、李义、鄂殿兴、高志强、刘立强仍为该借款提供担保。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告夏海江向原告王洋借款，并出具了借据，与原告王洋形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。原、被告间约定的借款利息应符合国家有关限制借款利率的规定，对原告要求利息过高部分，本院不予以支持。被告王坤、李义、鄂殿兴、高志强、刘立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海江应自本判决生效之日起30日内偿还原告王洋借款本金400000元、利息22333.34元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算到2015年7月10日止），2015年7月10日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告王坤、李义、鄂殿兴、高志强、刘立强对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王坤、李义、鄂殿兴、高志强、刘立强对上述借款承担保证责任后，有权向债务人夏海江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告王洋负担121.52元，由被告夏海江、王坤、李义、鄂殿兴、高志强、刘立强负担3798.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告刘钦佐。
被告姜福香。
被告牟绍伟。
被告嵇香琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘钦佐、姜福香、牟绍伟、嵇香琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告刘钦佐、姜福香、牟绍伟、嵇香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月16日，被告刘钦佐由被告姜福香、牟绍伟、嵇香琴担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告刘钦佐应于2013年9月16日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告刘钦佐、姜福香、牟绍伟、嵇香琴支付借款本金80000.00元，利息4406.07元，罚息24067.69元（计算至2014年11月11日），合计108473.76元。
被告刘钦佐未答辩。
被告姜福香未答辩。
被告牟绍伟未答辩。
被告嵇香琴未答辩。
经审理查明，2012年9月16日被告刘钦佐作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过刘钦佐在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘钦佐，账号：60×××14，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月16日至2013年9月16日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘钦佐、姜福香、牟绍伟、嵇香琴四人组成联保小组，为刘钦佐的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月16日至2013年9月16日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月16日原告依约将贷款80000.00元发放给被告刘钦佐，被告刘钦佐给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告刘钦佐偿还本息4080.46元，截止2014年11月11日尚欠本息108473.76元未还（计算至2014年11月11日），其余三被告姜福香、牟绍伟、嵇香琴也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘钦佐签订的《小额联保借款合同》及原告与被告姜福香、牟绍伟、嵇香琴签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告刘钦佐指定账户，履行了出借义务，被告刘钦佐未依约履行还款义务，被告姜福香、牟绍伟、嵇香琴也未按照合同约定履行保证义务。被告刘钦佐、姜福香、牟绍伟、嵇香琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘钦佐于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息108473.76元（计算至2014年11月11日）。
被告姜福香、牟绍伟、嵇香琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2469.00元，由被告刘钦佐、姜福香、牟绍伟、嵇香琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 潘秋余
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2892号
申请执行人蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，住所地北京市昌平区。
被执行人林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人蒋玉姐与被执行人林国清民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年10月25日作出（2016）京0114民初8326号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人蒋玉姐于2017年3月15日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人林国清名下无可执行财产，申请执行人蒋玉姐亦不能提供被执行人林国清其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2892号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3872号
原告：马建新，男，1972年4月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：唐智超，男，1984年2月16日生，汉族，住荥阳市。
被告：陈延丽，女，1985年9月15日生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
原告马建新与被告唐智超、陈延丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建新及其委托诉讼代理人梁宇宙，被告唐智超、陈延丽的委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款47.7万元，并按银行同期贷款年利率4.35%支付自2015年11月20日至2016年7月14日起诉之日的利息13545元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻。2013年底，被告唐智超因做生意需要资金，向原告借钱。原告先后筹措50多万元现金借给被告使用，因是亲属关系，被告唐智超未向原告出具借条，且被告也仅是偿还了部分借款。2015年11月20日，经原、被告共同的亲戚主持见证，双方核算后，被告唐智超尚欠原告47.7万元。该款又经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告起诉来院要求被告偿还借款及利息。
二被告辩称：原告所诉款项系其经营投资款，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告唐智超因车队营运需要资金先后于2014后12月23日、2015年1月3日、2015年1月21日、2015年10月8日分别向原告借款10万元、15万元、15万元、5万元、10万元，共55万元，因亲属关系，被告唐智超未向原告出具借条，亦未约定还款期限及利息。后，被告唐智超偿还原告部分借款。2015年11月20日，经原、被告共同的亲属张国选、马文亭主持核算，被告唐智超尚欠原告借款47.7万元。被告陈延丽当日给原告出具结算条，载明：马建新投资款47.7万元整，原告马建新和被告唐智超在结算条上分别签名。同时，张国选、马文亭在结算条下注明“唐智超欠马建新借款经双方核算后还剩余47.7万元未还”并签名。该款后经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告起诉来院要求被告偿还借款及利息［自2015年11月20日至2016年7月14日起诉之日的利息按银行同期贷款年利率4.35%计算为13545元及起诉之日至实际偿还之日的利息（按银行同期贷款利率计算）］。
本院认为，原告马建新先后四次提供现金共55万元给被告唐智超使用，被告唐智超陆续偿还部分款项，经双方共同的亲属主持核算后，余款47.7万元未还，双方当事人对款项金额均无异议，本院予以认定。原告主张该款系借款，有当事人陈述、结算人出具的见证证明、证言等在卷佐证，证人系原、被告共同的亲属，基于双方当事人的信任，且应被告方邀请主持核算，应予采信，故原告的该项主张事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，原告与被告唐智超之间依法成立民间借贷的法律关系，被告唐智超负有向原告偿还借款的义务。被告辩称该款系原告经营投资的款项，除本人陈述外，未提供相关证据予以证明，故本院依法不予采信。被告陈延丽基于与被告唐智超的夫妻关系，依法应对夫妻共同债务负清偿责任。原、被告未约定借款利率和期限，原告可在合理期限内随时要求还款，二被告依法应予清偿，但对原告主张的利息请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐智超、陈延丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马建新借款47.7万元。
二、驳回原告马建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由被告唐智超、陈延丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 贾奇峰
人民陪审员 冯金坡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏芳卉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初182号
原告：袁某，女，1974年8月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：蒋某，男，1973年5月18日出生，甘肃省临洮县人。
原告袁某与被告蒋某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告袁某于2018年1月24日申请撤诉。
本院认为，原告袁某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费70元，由袁某负担。
审判员 包继智
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐力里
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00565-1号
(2016)皖0822执222号
(2016)皖0822执407号
申请执行人：吉安县鑫源矿业有限公司，住所地江西省吉安县。
法定代表人：万小山，该公司经理。
申请执行人：赵业生，住安徽省庐江县。
申请执行人：高立新，住安徽省庐江县。
被执行人：怀宁县金昌矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈更生，该公司经理。
本院分别依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00165号民事判决书、（2015）怀劳仲案字第116号仲裁裁决书、（2014）怀民一初字第01731号民事调解书，于2015年11月10日、2016年4月25日、2016年8月1日向被执行人怀宁县金昌矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁县金昌矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀宁县金昌矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人怀宁县金昌矿业有限公司银行存款160300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年九月五日
书记员 王高亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00565-1号
申请执行人苏月合，男，1963年5月25日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇郑栅子村村民委员会，住北京市怀柔区宝山镇郑栅子村。
法定代表人郑维志，主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第4364号民事判决书，向被执行人北京市怀柔区宝山镇郑栅子村村民委员会发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇郑栅子村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇郑栅子村村民委员会以北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心的名义存入银行存款人民币四万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇郑栅子村村民委员会以北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心的名义存入银行的存款中所应当负担的案件受理费人民币四百元，申请执行费人民币五百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇郑栅子村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一五年三月十二日
书记员 张晓丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5211号
原告:燕彩云，女，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告：牛欢，女，1985年3月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告：牛苑，男，1987年9月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
三原告共同委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律服务工作者。
被告：敬在发，男，出生不详，汉族，职业不详，住石河子市。
原告燕彩云、牛欢、牛苑与被告敬在发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告燕彩云、牛欢、牛苑于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许燕彩云、牛欢、牛苑撤诉。
案件受理费611元（减半收取），经本院院长批准退还原告燕彩云、牛欢、牛苑；送达费90元，由原告燕彩云、牛欢、牛苑负担。
审判员 张健文
二〇一七年八月十七日
书记员 满丽娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2934号
罪犯吴顺龙，男，1985年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年1月12日作出（2011）福刑初字第149号刑事判决，认定被告人吴顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月14日起至2019年7月13日止。于2012年1月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴顺龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴顺龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0326号
罪犯潘恒干，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年5月14日作出（2012）灌刑初字第0146号刑事判决，以被告人潘恒干犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。2012年6月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘恒干在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯潘恒干在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯潘恒干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘恒干减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1253号
原告：徐峰。
委托代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。
被告：董良洪。
原告徐峰为与被告董良洪民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告徐峰起诉称：被告于2012年5月28日向原告借款30000元，月利息1%，并出具借条一张。原告多次催讨，被告一直未还。因此请求法院判令：被告归还原告借款30000元并支付利息7200元。审理中，原告明确利息是自2012年5月28日起按照月利率1%计算24个月。
被告董良洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一张，拟证明双方借款事实，并明确借条上1%为月利率。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
庭审中，原告向本院起誓其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据及主张事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明双方的借贷事实。原告主张被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董良洪归还原告徐峰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董良洪支付原告徐峰利息7200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，财产保全申请费392元，合计757元，由被告董良洪负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王亚争
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执853号
申请执行人：苏华。
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第124号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：赵宪春，男，汉，1954年生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人赵宪春，未办理《建设工程规划许可证》，擅自翻建住宅。属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第215号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款贰万陆仟元整。罚款于收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第215号行政处罚决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第215号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第215号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人赵宪春，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币贰万陆仟元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人赵宪春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第687号
原告盛某。
委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告黄某。
被告王某甲。
被告浙江某某船业有限公司。
法定代表人王某乙。
原告盛某诉被告黄某、王某甲、浙江某某船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员姚蕊君、吴永昌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪永达到庭参加了诉讼。被告黄某、王某甲、浙江某某船业有限公司经本院合法传唤以后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告黄某因经营所需向原告借款200万元，并由被告王某甲、浙江某某船业有限公司为借款提供连带责任保证。同日，原告和黄某、王某甲签订《借款合同》，约定借款期限从2012年9月3日至2013年5月2日，月利率2.5%，担保期限二年，从逾期还款之日起算。担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括且不限于诉讼费和律师代理费）。同日被告浙江某某船业有限公司出具《借款担保承诺书》，承诺为被告黄某的200万元借款承担连带担保责任，担保期限两年，自黄某逾期还款之日起算。合同签订后原告按约交付200万元借款。被告至今未履行还本付息义务。故诉至法院，要求被告黄某归还借款200万元，并自2012年9月3日起按银行贷款利率四倍支付利息至借款清偿日止；要求被告黄某支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；要求被告王某甲、浙江某某船业有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更了利息的请求，要求按月利率2%支付利息。
三被告未答辩。
原告提供借款合同、借款担保承诺书、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票，拟证明原、被告之间的借款及担保事实。三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告和被告黄某之间的借贷关系合法有效。原告向被告黄某提供借款后，被告应按约履行还款义务。现借款期限已届满，被告黄某未予还款，已构成违约。被告王某甲、浙江某某船业有限公司为借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。三被告未到庭应诉，亦未提交与原告诉称相反的证据，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内归还原告盛某借款2000000元，并自2012年9月3日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止；
二、被告黄某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盛某律师代理费15000元；
三、被告王某甲、浙江某某船业有限公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22920元，由被告黄某、王某甲、浙江某某船业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 姚蕊君
人民陪审员 吴永昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈佳芬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00210号
上诉人（原审被告）：铁岭市华中汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姜云霞，系该公司总经理。
委托代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：谢健，男。
被上诉人（原审原告）：石远璞，男。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人铁岭市华中汽车销售服务有限公司与被上诉人石远璞因修理、重作、更换纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁开民一初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市华中汽车销售服务有限公司委托代理人史书敬、谢健，被上诉人石远璞委托代理人牛春豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远璞诉称：原告系辽MD58**号大客车所有人，该车为营运车辆。2013年3月17日，该车司机发现车辆在行使过程中有故障，即到被告公司维修，维修人员检查为六缸化顶，但未查明化顶原因，更换配件活塞缸套。2013年3月28日，该车在行使中再次发生故障，再次到被告公司维修，检查为五缸化顶，更换配件，交付使用。2013年4月1日，该车在行使中突然熄火，无法启动，被告公司维修人员检查为油泵嘴损坏，并更换了新的油泵。该车上路行使了70公里左右，发动机温度过高，被告公司维修人员称车辆抱瓦，需更换曲轴、曲轴瓦、四配套、缸体，即认定发动机处于报废状态，无法继续营运。被告公司在四次维修中，均未找到真正故障原因，致使车辆在多次维修后无法使用。原告多次找被告公司交涉，被告公司推脱。为减少损失，原告于2013年10月初向车辆管理所申请更换总成，2013年10月10日，经车辆管理所调查，证明该车发动机出现机械故障，无法修复，需要更换总成。原告更换发动机支出费用75000元。后经鉴定，维修过程中第五缸连杆螺栓预紧度过大致使连杆轴瓦间隙变小，是造成发动机抱瓦的直接原因，维修方在维修过程中存在着技术过失。因被告公司的维修原因致使车辆停运207天，经鉴定，车辆停运损失为233127元。原告要求被告赔偿原告各种经济损失355427元。
被告华中汽车服务公司书面辩称：辽MD58**号车辆第一次到被告处修理发动机六缸化顶，属专项维修，被告完全按照修理技术规程操作，更换配件为合格产品。被告修理完毕后，告知原告取回车辆，第一次修理服务合同执行完毕，被告无不当之处。第二次维修发动机五缸化顶，仍属专项维修，修理完毕后交付原告，被告服务无不当之处。第三次故障发生在喷油嘴处，被告应原告之邀，派员到原告处，更换的配件是原告购置的，被告工作人员按照技术要求修理。原告诉称的第四次高温，造成抱瓦，原告让被告修理，与被告无修理合同关系。故障原因有多种，原告车辆接连出现故障，均未出现被告为之修理部件。原告要求被告承担赔偿责任，毫无道理，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告系辽MD58**号大客车所有人，该车为营运车辆，客运线路起讫点为新台子至铁岭。2013年3月17日，该车在运营过程中发生故障，即到被告公司维修，维修人员检查为六缸化顶，更换六缸缸套、活塞环及活塞等，后将车辆交付原告。2013年3月28日，该车在运营中再次发生故障，再次到被告公司维修，检查为五缸化顶，更换五缸缸套、活塞环及活塞等，交付原告使用。2013年4月1日，该车在运营中再次发生故障，被告公司维修人员检查为油泵损坏，并更换了新的油泵。该车上路行使了约70公里左右，发动机温度过高，造成车辆抱瓦，无法正常使用。双方多次交涉未果。被告公司于2013年10月10日出具证明，证明该车发动机无法修复，需更换总成，原告于2013年10月21日更换发动机。原告更换发动机支出费用75000元。在诉讼过程中，本院依法委托沈阳产品质量司法鉴定中心对维修与发动机损坏的因果关系及维修是否存在技术上过错进行鉴定，该鉴定中心因技术限制，未能作出鉴定意见，原告支出鉴定费用2000元。后再次委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，鉴定意见为维修过程中第五缸连杆螺栓预紧度过大致使连杆轴瓦间隙变小，是造成发动机抱瓦的直接原因，维修方在维修过程中存在着技术过失，原告支出鉴定费用43000元。该车辆停运207天，经鉴定，车辆停运损失为233127元，鉴定费用2300元。
原审法院认为：被告公司为原告维修车辆，在维修过程中存在技术过失，未能查找出故障的真正原因，致使原告车辆发动机抱瓦。被告公司应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市华中汽车销售服务有限公司赔偿原告石远璞更换发动机费用、鉴定费用、车辆停运损失共计355427元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1520元，由被告负担。
上诉人铁岭市华中汽车销售服务有限公司不服原审判决上诉称，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人石远璞服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人铁岭市华中汽车销售服务有限公司为被上诉人石远璞维修车辆。经苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，鉴定意见为维修过程中第五缸连杆螺栓预紧度过大致使连杆轴瓦间隙变小，是造成发动机抱瓦的直接原因，维修方在维修过程中存在着技术过失。因此根据相关法律规定，上诉人对被上诉人造成损失，应当承担民事赔偿责任。原审判决并无不当。关于上诉人铁岭市华中汽车销售服务有限公司提出原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520.00元，由上诉人铁岭市华中汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 高 彤
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00010号
申请人：沈遵仁，男，汉族，1969年生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：石银双，女，汉族，1976年生，住址同上。
被申请人：张理，曾用名张全理，男，1990年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人沈遵仁与被申请人张理申请诉前财产保全一案，申请人沈遵仁为维护其合法权益，于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人张理所有的皖xxx**号小型轿车采取保全措施，并提供担保人杨月敏的银行存款60000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人沈遵仁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人杨月敏的银行存款60000元予以冻结；
二、对被申请人张理所有的皖xxx**号小型轿车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第106号
原告赵某某，女，汉族，1984年10月24日出生。
被告曹某某，男，汉族，1976年8月16日出生。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告经人介绍认识后草率结婚，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合、脾气不投，无共同语言。被告经常对原告实施家庭暴力，且与她人关系暧昧。原告曾先后两次起诉离婚，均被法院判决不予准许，但双方仍未能和好。现分居生活已满二年，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养女孩曹某甲，并分割夫妻共同财产。
被告曹某某辩称：原告所诉不属实。本人与其他女人不存在暧昧关系。共同生活期间原告跟随他人私奔，并多次起诉要求离婚，导致离婚的过错在原告，但为了孩子们有一个健全良好的家庭环境，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2000年1月12日登记结婚。2004年1月28日生女孩曹某甲。2009年5月31日生男孩曹某乙，两个孩子目前均由被告抚养。婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事双方常发生矛盾。2012年10月23日，原告因故离开被告，双方分居生活至今。分居期间原告曾先后两次向本院起诉离婚，均被判决不予准许，但双方未能和好。2015年3月4日原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，在本院给被告送达开庭传票后，被告遂带两个孩子离家外出。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户籍证明、结婚证、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明复印件、（2012）临衙民初字第181号民事判决书复印件、（2013）临衙民初字第145号民事判决书复印件、被告父亲曹某丙调查笔录、临洮县南屏镇曹家湾小学老师康某某调查笔录以及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告对被告父亲曹某丙调查笔录中涉及家庭共同财产的陈述有异议，认为不属实。经审查认为，被告曹某某未到庭答辩，其父亲曹某丙对涉及家庭共同财产的陈述作了有利于被告的陈述，不能据此认定原、被告婚后购置共同财产的情况。故对被告父亲曹某丙调查笔录中涉及家庭共同财产的陈述不作为证据使用，对其他证据原告均无异议。被告曹某某经传票传唤未到庭，应视为其放弃对以上证据的质辩权。上述证据，证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事常发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年10月23日，原告离开被告家在外生活至今，双方分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，因原告要求抚养女孩曹某甲，但女孩曹某甲已年满10周岁，其愿跟随原、被告哪一方生活，需征求孩子的意愿，但审理中被告带两个孩子离家外出，无法征求女孩曹某甲的意愿，暂无法确定孩子的抚养权，待孩子出现后另行主张确定孩子的抚养权。关于财产分割问题，因原、被告婚后一直与被告父母同家共同生活，夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，且原、被告对婚后所购置的家庭共同财产陈述不一，一时难以查清，当事人可在离婚诉讼结束后另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告曹某某离婚。
案件受理费570元，因适用简易程序，减半交纳285元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年四月七日
书记员 王元平
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00032号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：熊国庆（曾用名熊天庆），男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王三丽（曾用名王秀翠），女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人熊国庆、王三丽在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2402982号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年6月1日作出的征决（2013）2402982号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）2402982号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年三月十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2617-1号
申请执行人朱昭绮，居民。
被执行人乔国强，居民。
被执行人矫春本，居民。
被执行人青岛格瑞得贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号B栋1404户。
法定代表人矫春本，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4813号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第4813号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩志杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1583号
申请执行人：张莹。
被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：代礼平。
原告张莹与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）台黄民初字第563号民事判决，已经发生法律效力。权利人张莹于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效判决所确定的支付人民币40494.6元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配实现了债权人民币5469元；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1583号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第234号
原告：万家胜，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：聂平红，男。
原告万家胜（下称原告）与被告聂平红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家胜的委托代理人廖敏根到庭参加了诉讼，被告聂平红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家胜诉称，2013年9月30日，被告聂平红以经营苗圃生意需要资金周转为由在我处借款20000元，并约定借款期限为1个月，原告依约将款项借给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以困难为由拒不归还借款本金，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告聂平红未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告聂平红以经营苗圃生意需要资金周转为由在原告万家胜处借款20000元，并出具了借条一张，写明“今借到万家胜现金拾贰万元整，限期十月三十日前还清，违期罚息3分，借款是实。借款人：聂平红”。借款到期后，被告一直未偿还借款，至今尚欠原告借款本金20000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告聂平红在原告万家胜处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告理应偿还借款，故对原告万家胜要求被告聂平红偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂平红于本判决生效之日起三日内归还原告万家胜借款本金20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂平红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱玉琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第228号
原告祁某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告祁某诉被告王某离婚纠纷一案本院于2014年11月13日立案受理。因无法联系被告，2014年11月17日本院书面告知原告，要求其务必于2014年11月25日前履行提供被告准确的送达地址的义务，以便本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，但逾期后原告未能履行上述义务。
本院认为，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一四年十二月三日
书记员 杜轶