wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1759号
申请执行人邹浩平，男，1960年8月15日生。
委托代理人袁菁，女，1959年9月25日生。
被执行人常州市轶凡装饰工程有限公司。
法定代表人刘卓东，总经理。
邹浩平与常州市轶凡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2014）天民初字第2419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市轶凡装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向邹浩平返回装修工程款77972元。二、案件受理费1925元，反诉案件受理费1871元，共计3796元，由常州市轶凡装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 雄
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行非执复字第4号
复议申请人（原审申请执行人）伊通满族自治县国土资源局。
法定代表人董宇恒，局长。
委托代理人刘彦春，伊通满族自治县国土资源局法规科科长。
委托代理人李艳华，伊通满族自治县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人陈志兴，男，成年人，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人王汉忠，男，成年人，农民，住址同上。
申请复议人伊通满族自治县国土资源局不服伊通满族自治县人民法院作出的（2013）伊行重审字第1--
8号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，（一）原审人民法院作出的（2013）伊行重审字第1--
8号行政裁定适用法律错误。原审人民法院适用最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》属混淆概念，申请人适用的是《吉林省土地管理条例》的规定，而非《城乡规划法》。（二）原审法院对国土资源部门的执行权限存在误区。相关法律、法规并未赋予土地管理部门强制执行权。（三）原审法院对用地者的违法行为认定错误。用地者擅自改变土地用途建设住宅已经超出合同中所约定的使用用途，违反土地管理相关法律、法规的规定。（四）关于追诉时效的问题。虽然用地者的违法占地行为发生在2003年，但其违法行为仍在持续中，因此，我局作出的行政处罚不涉及追诉时效的问题。
本院认为，（一）复议申请人申请执行的行政处罚决定缺乏事实依据。根据被执行人提供的证据及原审法院依职权调取的证据，能够证明被执行人所占用的土地不仅用于建设住宅，同时还建有从事养殖需要的棚舍，且被执行人占用的土地在建设前经过了镇政府工作会议决定及营城子村河南屯村民大会同意，办理了相关的临时占地手续并有相关的土地流转合同，且土地流转合同均在有效期限内。故复议申请人认定被执行人占用的土地均为违法占用与事实不符。（二）复议申请人所作的行政处罚决定第一项，即责令被执行人将非法占用的土地退还集体经济组织，不具有执行性。2003年，营城子镇政府及营城子村两级组织规划土地来源，倡导建设牧业小区，营城子村10户村民按照规定办理相关手续，缴纳相关费用，建造了养殖棚舍及住宅，现建设完工已达10余年。村民经本村村委会允许使用土地，不应认定侵犯村集体经济组织对土地的所有权和使用权，如土地管理部门认为被执行人改变土地用途违法建设，可与规划部门联合认定该建筑是否违反城乡规划，对违反城乡规划的建筑，城乡规划部门可予以处罚，且按照最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》的规定，已将违法建筑的强制执行权确定由行政机关依照行政强制法行使，法院不受理此类案件的强制执行申请，城乡规划部门可依法自行采取强制执行措施。综上，原审法院裁定对复议申请人作出的行政处罚决定不准予执行，并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）四行非执复字第4号复议申请人（原审申请执行人）伊通满族自治县国土资源局。法定代表人董宇恒，局长。委托代理人刘彦春，伊通满族自治县国土资源局法规科科长。委托代理人李艳华，伊通满族自治县国土资源局监察大队副大队长。被执行人陈志兴，男，成年人，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人王汉忠，男，成年人，农民，住址同上。申请复议人伊通满族自治县国土资源局不服伊通满族自治县人民法院作出的（2013）伊行重审字第1—8号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，（一）原审人民法院作出的（2013）伊行重审字第1—8号行政裁定适用法律错误。原审人民法院适用最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》属混淆概念，申请人适用的是《吉林省土地管理条例》的规定，而非《城乡规划法》。（二）原审法院对国土资源部门的执行权限存在误区。相关法律、法规并未赋予土地管理部门强制执行权。（三）原审法院对用地者的违法行为认定错误。用地者擅自改变土地用途建设住宅已经超出合同中所约定的使用用途，违反土地管理相关法律、法规的规定。（四）关于追诉时效的问题。虽然用地者的违法占地行为发生在2003年，但其违法行为仍在持续中，因此，我局作出的行政处罚不涉及追诉时效的问题。本院认为，（一）复议申请人申请执行的行政处罚决定缺乏事实依据。根据被执行人提供的证据及原审法院依职权调取的证据，能够证明被执行人所占用的土地不仅用于建设住宅，同时还建有从事养殖需要的棚舍，且被执行人占用的土地在建设前经过了镇政府工作会议决定及营城子村河南屯村民大会同意，办理了相关的临时占地手续并有相关的土地流转合同，且土地流转合同均在有效期限内。故复议申请人认定被执行人占用的土地均为违法占用与事实不符。（二）复议申请人所作的行政处罚决定第一项，即责令被执行人将非法占用的土地退还集体经济组织，不具有执行性。2003年，营城子镇政府及营城子村两级组织规划土地来源，倡导建设牧业小区，营城子村10户村民按照规定办理相关手续，缴纳相关费用，建造了养殖棚舍及住宅，现建设完工已达10余年。村民经本村村委会允许使用土地，不应认定侵犯村集体经济组织对土地的所有权和使用权，如土地管理部门认为被执行人改变土地用途违法建设，可与规划部门联合认定该建筑是否违反城乡规划，对违反城乡规划的建筑，城乡规划部门可予以处罚，且按照最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》的规定，已将违法建筑的强制执行权确定由行政机关依照行政强制法行使，法院不受理此类案件的强制执行申请，城乡规划部门可依法自行采取强制执行措施。综上，原审法院裁定对复议申请人作出的行政处罚决定不准予执行，并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉川代理审判员  刘淑娟代理审判员  李本直二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈 坤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6119号
原告叶文芳，男，1979年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王文安，男，1967年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告颜火树，男，1970年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王玉琴，女，1975年9月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告叶文芳与被告王文安、王玉琴、颜火树民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文芳的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告王文安、王玉琴、颜火树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文芳诉称，被告王文安、颜火树、王玉琴以资金周转为由，于2014年2月28日向原告借取人民币1500000元并签署借条一份给予原告收执。当日原告就把该款项用现金方式交付给被告，被告取得借款后立下收据一张给原告收执，双方约定的还款日期为2014年10月28日。现还款期限届满，被告仅仅归还人民币350000元，尚欠人民币1150000元未能偿还。经多次催讨，三被告未能偿还。为此起诉请求依法判决：1.被告王文安、颜火树、王玉琴偿还原告人民币1150000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决还清之日止）；2.被告王文安、颜火树、王玉琴支付违约金人民币10000元给原告；3.三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告叶文芳自愿放弃对三被告应支付违约金人民币10000元的诉讼请求。
被告王文安、王玉琴、颜火树未作答辩，也未提供证据。
原告叶文芳在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条、收据原件及复印件各一份，证明被告向原告借款的事实及被告收到款项的事实。
本院认为，因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审质证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月28日，被告王文安、王玉琴、颜火树以周转需要资金为由，向原告叶文芳借取人民币1500000元，约定月利率为5%，约定还款日期为2014年10月28日，三被告签署借条一份交给原告收执。借款后，被告王文安陆续偿还原告借款人民币共计350000元，尚欠人民币1150000元及利息未能偿还。被告王文安、王玉琴、颜火树至今未能偿还所欠款项。
本院认为，原告叶文芳与被告王文安、王玉琴、颜火树设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告王文安、王玉琴、颜火树至今未能偿还原告该借款人民币1150000元，系属违约行为，故三被告依法应承担继续偿还本金人民币1150000元的民事责任。原、被告约定借款利息按月利率5%计算超过法律规定的保护范围，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，超过部分不予保护。原告起诉要求被告还款和支付利息符合法律规定，该合理部分予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付违约金的诉讼请求，没有损害被告的权益，且不违反法律规定，予以准许。被告王文安、王玉琴、颜火树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文安、王玉琴、颜火树应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶文芳借款人民币1150000元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15240元，由被告王文安、王玉琴、颜火树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 周诠生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张泓泽
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6119号
原告叶文芳，男，1979年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王文安，男，1967年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告颜火树，男，1970年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王玉琴，女，1975年9月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告叶文芳与被告王文安、王玉琴、颜火树民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文芳的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告王文安、王玉琴、颜火树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文芳诉称，被告王文安、颜火树、王玉琴以资金周转为由，于2014年2月28日向原告借取人民币1500000元并签署借条一份给予原告收执。当日原告就把该款项用现金方式交付给被告，被告取得借款后立下收据一张给原告收执，双方约定的还款日期为2014年10月28日。现还款期限届满，被告仅仅归还人民币350000元，尚欠人民币1150000元未能偿还。经多次催讨，三被告未能偿还。为此起诉请求依法判决：1.被告王文安、颜火树、王玉琴偿还原告人民币1150000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决还清之日止）；2.被告王文安、颜火树、王玉琴支付违约金人民币10000元给原告；3.三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告叶文芳自愿放弃对三被告应支付违约金人民币10000元的诉讼请求。
被告王文安、王玉琴、颜火树未作答辩，也未提供证据。
原告叶文芳在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条、收据原件及复印件各一份，证明被告向原告借款的事实及被告收到款项的事实。
本院认为，因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审质证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月28日，被告王文安、王玉琴、颜火树以周转需要资金为由，向原告叶文芳借取人民币1500000元，约定月利率为5%，约定还款日期为2014年10月28日，三被告签署借条一份交给原告收执。借款后，被告王文安陆续偿还原告借款人民币共计350000元，尚欠人民币1150000元及利息未能偿还。被告王文安、王玉琴、颜火树至今未能偿还所欠款项。
本院认为，原告叶文芳与被告王文安、王玉琴、颜火树设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告王文安、王玉琴、颜火树至今未能偿还原告该借款人民币1150000元，系属违约行为，故三被告依法应承担继续偿还本金人民币1150000元的民事责任。原、被告约定借款利息按月利率5%计算超过法律规定的保护范围，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，超过部分不予保护。原告起诉要求被告还款和支付利息符合法律规定，该合理部分予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付违约金的诉讼请求，没有损害被告的权益，且不违反法律规定，予以准许。被告王文安、王玉琴、颜火树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文安、王玉琴、颜火树应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶文芳借款人民币1150000元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15240元，由被告王文安、王玉琴、颜火树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 周诠生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张泓泽
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6119号
原告：王来军，农民。
被告：滕井民，农民。
被告：阚明，农民。
本院在审理原告王来军诉被告滕井民、阚明租赁合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告王来军于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来军撤回起诉。
案件受理费505元，由原告王来军负担。
代理审判员 李春举
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 闯
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第840号
罪犯陈忠直，化名陈中华，男，1962年6月13日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）黔六中刑二初字第19号刑事判决，以陈忠直犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元。宣判后，陈忠直不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）黔高刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2008年6月6日对陈忠直裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月29日对陈忠直裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月4日裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈忠直在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈忠直减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈忠直在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.3、2013.4—2014.3期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠直在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠直减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初946号
原告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司。住所地伊犁州尼勒克县城解放路。
法定代表人：杜明印，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被告：新疆太姥矿业有限公司。住所地新疆哈密市巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
原告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称金兴公司）与被告新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴公司的委托诉讼代理人姚震、被告太姥公司的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁、机械等费用1029589.25元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月10日起计算至实际付款之日止）；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告施工承建被告在巴里坤县博尔羌吉镇古炭窑煤矿区年产6万吨页岩油项目二期工程。2014年又签订了补充协议一份。合同签订后，原告依约进行了施工并进行了结算。对于施工期间产生的机械补差、租赁费及杂工等费用双方在2015年也进行了结算，上述款项经原告多次催要，至今被告拖延支付，故原告诉至法院。
被告太姥公司辩称，原、被告签订合同，原告将二期工程承包给被告进行施工是属实的，双方之间也只是发生了这一次合同关系。该工程完工后，由原告向第三方提供资料进行审计，第三方出具了审计报告，被告按照审计报告确定的结算数额向原告支付了全部工程款。原告提交的签证单是真实的，但这些签证单应当包含在工程结算数额中。工程完工后进行审计结算，由原告提供审计资料，原告提供的数额为2463万多元，被扣减了1354万多元，最终审计价为1108万元，如果有遗漏的项目责任也在于原告，应当由原告自行承担，被告不承担因此造成的后果。且审计报告是第三方对工程总造价的核算，并不会因原告所谓的遗漏而造成工程总造价的错误，所以被告不同意原告申请鉴定，工程总造价已经确定，再次鉴定侵犯了被告的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告金兴公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、施工合同书及补充协议1份，用于证明双方存在建设工程施工合同关系；
2、建设工程结算审核定案表1份，用于证明原告主张的费用不在审核定案范围内；
3、机械使用明细、杂工工天明细、经济鉴证汇总表、机械补差表各1份，用于证明杂工、机械等费用被告未支付；
4、汇总表1份，用于证明原告主张的费用不包含在审计定案表中。
被告太姥公司的质证意见，对所有证据的真实性均予以认可，但对证明的问题不予认可。合同中约定工程总价款按实际结算为准，所以双方委托第三方进行审计，原告申报总价2400多万，实际审计价1000多万，审计报告作出后，原、被告及第三方均签字确认，工程总价款就是审计报告确定的数额。原告提交的证据不能证实这些签证单不包含在审计报告中，且即便是不包含在审计报告内，也是原告的责任，与被告无关。
本院认定，对于证据的真实性，本院予以采信。但原告提交的证据不能证实机械使用明细等4份签证单未包含在审计报告中。
被告太姥公司提交的证据：施工合同书及补充协议1份、建设工程结算审核定案表1份、审计报告1份(上册)、付款明细表。
原告金兴公司的质证意见：对证据的真实性认可，但这些证据不能证实原告主张的费用包含在审计报告中。
本院认定，对于证据的真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告金兴公司（乙方）与被告太姥公司（甲方）签订建设施工合同协议书1份，约定由原告承建被告的新疆太姥矿业有限公司年产6万吨页岩油建设项目二期工程，合同第五条约定工程竣工后双方按结算书报告计算实际工程量总价而定。2014年9月21日，原、被告签订合同补充协议1份，约定新增部分工程，且以实际工程量结算。
合同签订后，原告陆续完成了施工。经被告太姥公司委托，新疆鑫瑞工程造价咨询有限责任公司对新疆太姥矿业有限公司年产6万吨页岩油建设项目二期工程的结算进行了审查。2015年12月30日该公司出具基本建设工程结算审核定案表1份，原、被告均签字盖章确认。表中记录报审结算造价24635691.54元，审定结算造价11087865.25元，核减额13547826.29元。2016年1月11日，该公司出具新疆鑫瑞工审字（2016）2号审计报告1份，报告第二项工程结算审查范围包括：1、工程量计算、定额计价及费用计取准确性；2、工程结算资料是否齐全；3、签证资料的合规、合理性。
被告陆续向原告支付工程价款11087865.25元。
本院认为，原、被告签订建设施工合同并实际履行完毕，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，涉案工程已经新疆鑫瑞工程造价咨询有限责任公司审计，核定工程总价为11087865.25元，原、被告均对审计报告签字确认，原告未对审计报告提出异议。庭审中，原告不能确定主张的工程款是包含在涉案工程中，还是其他工程项目产生。经查明原、被告之间并无其他合同关系，故原告主张的工程款应系涉案工程产生。涉案工程的价款已经审计确定，被告也已支付了该工程款，原告无证据证明审计报告中遗漏了该部分工程款，且原告也无证据证实遗漏该部分工程款是被告的过错造成，故原告的主张缺乏事实依据。
综上所述，原告要求被告支付工程款1029589.25元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费14066.30元，减半收取计7033.15元，由原告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12829号
上诉人（原审原告）：卫某，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志恒，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰涛，广东合拓律师事务所律师。
上诉人卫某因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人卫某上诉请求：1.撤销海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初2352民事判决；2.改判谢某向卫某返还夫妻共同债务支出60万元；3.判决谢某承担本案上诉费用。
事实与理由：卫某与谢某曾与××××年××月××日登记结婚，至2008年10月，经广州市中级人民法院作出(2008)穗中法民一终字第4518号民事判决书解除婚姻关系。因生活居住需要，卫某与谢某向第三人卫叶春举债80万元用于居住房屋的重建以及开设大排档，该债权经过广州市海珠区调解作出(2007)年海民一初字第1712号民事调解书，该调解书是由双方明确了借款的用途，即用于房屋重建以及大排档经营。婚姻存续期间，为了夫妻共同生活所需举债应当认定为夫妻共同债务，对外应承担连带责任。夫妻关系存续期间，因谢某母亲有病，谢某不断从家庭财产中拿钱回去给母亲治疗，加上谢某滥赌，在夫妻关系存续期间不但不积极维护夫妻财产反而变本加厉不断败坏夫妻家庭财产。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，经办法官在举证责任分配上偏帮谢某，请求二审法院依法裁定撤销原判决，维护卫某的合法权益。
被上诉人谢某答辩称：出借方卫叶春当年仅为一名工厂普通员工，根本没有经济能力出借八十万元，且谢某对卫叶春、卫某的债务诉讼不知情，未经其确认签名。明显该次诉讼及调解书中的内容纯属双方恶意制造，意在通过虚假诉讼虚构债务，达到侵害夫妻共同财产的不法目的。
卫某向一审法院起诉请求：1.判令谢某向卫某返还600000元；2.本案诉讼费用及保全费用由谢某负担。
一审法院认定事实：卫某、谢某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。卫某、谢某于1999年通过改建取得广州市海珠区沥滘孖楼街三巷某号房屋的使用权。卫某于2008年向法院提起诉讼要求与谢某离婚，该案经一审、二审程序，由广州市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）穗中法民一终字第4518号民事判决书，维持一审判决关于解除卫某、谢某婚姻关系的判决结果，该判决于当日发生法律效力。（2008）穗中法民一终字第4518号民事判决书记载，卫某、谢某在一审期间均确认夫妻共同财产及夫妻共同债务不需法院处理，现谢某上诉要求对双方的夫妻共同财产作出处理，因双方对此未能达成协议，该案依法不予调处。
案外人卫叶春于2007年向卫某提起诉讼，要求卫某返还借款800000元。法院于2007年11月21日出具（2007）海民一初字第1712号民事调解书，确认卫某向卫叶春清偿借款800000元，并从2007年1月1日起至欠款实际清偿时止按每天万分之二点一的利率计付逾期还款利息；该案受理费6500元由卫某支付给卫叶春。该调解书载明，卫某于1999年以建房为由向卫叶春借款480000元，于2001年以开大排档为由向卫叶春借款320000元，于2002年立下借条给卫叶春收执确认欠卫叶春800000元。
卫某提供转账凭证，显示卫某分别于2018年1月25日、2018年2月7日、2018年3月6日分别向卫永森支付400000元。卫某提供卫永森出具的三份《收据》，确认收到上述款项，并确认卫某已还清（2007）海民一初字第1712号民事调解书确认的借款本金800000元及利息，今后双方互不追究。卫某提供短信记录，显示卫某与卫永森协商偿还款项事宜，双方经协商卫永森同意以1200000元了结（2007）海民一初字第1712号民事调解书的债务。卫某提供《借条》及转账凭证主张其向他人借款用于支付上述欠款。
卫某确认谢某并未签署相应的借款合同或借据。卫某表示（2007）海民一初字第1712号民事调解书已列明借款用途，属于为夫妻共同生活、共同生产经营而产生的债务。卫某表示因当时修建房屋是交由包工头雇佣施工人员施工，并无正式的施工合同、发票等证据；大排档并非正规酒楼、饭店，未进行工商登记，并无相应款项用途的证据。
谢某确认其曾于其他案件的庭审中陈述涉案债务。谢某表示其是在双方离婚后才得知（2007）海民一初字第1712号民事调解书，其对卫某主张的借款及调解情况当时是不知情的。谢某称卫叶春在上述调解书生效一年后死亡，并非突发死亡，其完全有足够的时间向其家属交待该调解书认定的债权。另卫某在本案诉讼过程中申请诉讼保全。法院依法作出（2018）粤0105民初2352号民事裁定书，裁定对谢某价值600000元的财产进行保全。
一审法院认为：卫某以（2007）海民一初字第1712号民事调解书确认的债务为夫妻共同债务为由，主张其为偿还该债务支出1200000元，要求谢某返还一半。故本案的争议焦点首先在于上述债务是否夫妻共同债务。
因卫某确认谢某并未签署相应的借款合同或借据，该借款金额800000元亦明显超出家庭日常生活需要，则根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，卫某应当举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现卫某未能提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。故法院对卫某该项主张不予支持。因此卫某主张谢某向其返还600000元的请求，缺乏事实依据，法院对此不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回卫某的全部诉讼请求。一审案件受理费9800元、诉讼保全费3520元由卫某负担。
一审法院查明的事实均有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，卫某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对卫某的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费9800元，由上诉人卫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄咏梅
审判员 沙向红
审判员 钟淑敏
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡泽冰
王聪颖
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00142号
原告孙斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市土山镇。
委托代理人沈现楼。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县哈达镇下哈达村。
法定代表人闫静娟。
原告孙斌与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙斌的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 姜畅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐杉
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第404号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审66号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人杨任杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005428184号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月17日现场查获被执行人杨任杰在汤阴县人民路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条的规定，于同日对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元、记3分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10161号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月17日对被执行人杨任杰作出的第410523-1005428184号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。
申请费50元，由被执行人杨任杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑翌晨
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审360号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人侯少垒，男，1991年11月23日出生，汉族，住南乐县。
被申请人邸军阳，女，1990年8月13日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月15日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第05037号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日作出乐卫计征决字[2017]第05037号社会抚养费征收决定，决定对被申请人侯少垒、邸军阳征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，侯少垒、邸军阳系夫妻关系（初婚），婚后双方育有三个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第05037号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第05037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1268号
原告周某某，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人戴顺林，湖南泽宇律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人戴顺林，被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格不合，争吵不断，特别是原告生育小孩后，被告经常不回家，对原告及小孩不管不问，不尽家庭义务。现双方感情已破裂且无和好可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、女儿蒋某甲随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告蒋某某未作书面答辩。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、周某某的常住人口登记卡；
2、周某某的身份证复印件；
3、蒋某某的常住人口登记卡；
4、蒋某某的身份证复印件；
以上拟证明原、被告的基本情况。
5、结婚证，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系；
6、出生医学证明，拟证明原、被告的女儿蒋某甲系2013年6月20日出生；
7、离婚协议书，拟证明原、被告通过协商，对离婚及子女抚养等问题已达成一致意见；
8、合伙协议书，拟证明被告具有支付小孩抚养费的能力。
蒋某某对周某某提交的1-6、8号证据的真实性未提出异议，但认为周某某提交的7号证据离婚协议书不是自己的真实意思表示，且蒋某某现在不同意与周某某离婚；8号证据中蒋某某所占的合伙份额系贷款及信用卡透支所得。
被告蒋某某未向本院提交证据。
本院认为原告周某某提交的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。结合双方当事人的陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告周某某与被告蒋某某在广东打工时经人介绍相识，2012年9月25日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2013年6月20日生育女儿蒋某甲。结婚后，原、被告共同在广州租房居住。小孩出生后，由于蒋某某与他人合伙做生意，工作较忙，回家时间较少，周某某认为蒋某某对家庭不负责任，双方由此经常发生纠纷，并协商过离婚事宜。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。在共同生活期间虽然因生活琐事产生过矛盾，但只要双方心平气和的面对，并积极主动的交换想法，进行沟通，仍然有和好的可能。况且，原、被告的小孩尚处于哺乳期，需要父母亲的共同呵护与关爱，原、被告均应增强自己的家庭观念，为建设和谐、美好的家庭而共同努力。故原告起诉要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年一月十七日
书记员 孙鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审99号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人郑文涛，男，1985年4月7日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人郑文涛第410523-1005446351号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年5月3日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对第410523-1005446351号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年五月三日
书记员 郑翌晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢366号
申请执行人：杨祥辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住广州市花都区，。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习人员。
申请执行人：汤少芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习人员。
被执行人：邓玉浩，男，1974年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，。
被执行人：黄穗谊，女，1975年6月11日出生，汉族，住广州市花都区，。
申请执行人杨祥辉、汤少芬与被执行人邓玉浩、黄穗谊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第124号民事判决书已发�法律效力。依上述判决，被执行人邓玉浩、黄穗谊应向申请执行人杨祥辉、汤少芬偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人杨祥辉、汤少芬的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓玉浩、黄穗谊发出限期执行通知书，责令被执行人邓玉浩、黄穗谊在指定的期限内履行清偿义务，但被执行人邓玉浩、黄穗谊没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人邓玉浩、黄穗谊名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人邓玉浩、黄穗谊有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人邓玉浩、黄穗谊纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人邓玉浩、黄穗谊的其他可供执行的财产线索，请求本院依�处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人邓玉浩、黄穗谊有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人邓玉浩、黄穗谊的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢366号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人邓玉浩、黄穗谊有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢366号
申请执行人：杨祥辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习人员。
申请执行人：汤少芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习人员。
被执行人：邓玉浩，男，1974年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：黄穗谊，女，1975年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人杨祥辉、汤少芬与被执行人邓玉浩、黄穗谊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓玉浩、黄穗谊应向申请执行人杨祥辉、汤少芬偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人杨祥辉、汤少芬的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓玉浩、黄穗谊发出限期执行通知书，责令被执行人邓玉浩、黄穗谊在指定的期限内履行清偿义务，但被执行人邓玉浩、黄穗谊没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人邓玉浩、黄穗谊名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人邓玉浩、黄穗谊有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人邓玉浩、黄穗谊纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人邓玉浩、黄穗谊的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人邓玉浩、黄穗谊有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人邓玉浩、黄穗谊的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢366号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人邓玉浩、黄穗谊有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢366号
申请执行人：杨祥辉，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习人员。
申请执行人：汤少芬，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习人员。
被执行人：邓玉浩，住广州市花都区。
被执行人：黄穗谊，住广州市花都区。
申请执行人杨祥辉、汤少芬与被执行人邓玉浩、黄穗谊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓玉浩、黄穗谊应向申请执行人杨祥辉、汤少芬偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人杨祥辉、汤少芬的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓玉浩、黄穗谊发出限期执行通知书，责令被执行人邓玉浩、黄穗谊在指定的期限内履行清偿义务，但被执行人邓玉浩、黄穗谊没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人邓玉浩、黄穗谊名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人邓玉浩、黄穗谊有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人邓玉浩、黄穗谊纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人邓玉浩、黄穗谊的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人邓玉浩、黄穗谊有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人邓玉浩、黄穗谊的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢366号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人邓玉浩、黄穗谊有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一七年一月五日
书记员 郑玉婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1867号
申请执行人刘英光。
被执行人王兆春。
本院在执行刘英光申请执行王兆春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年五月十日
书记员 张贝贝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63978号
原告：闫素荣，男，1956年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705，统一社会信用代码91110101666902182H。
代表人：金薇，总经理。
委托诉讼代理人：王冬，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该单位职员。
原告闫素荣与被告中银保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘腾敏，被告委托诉讼代理人王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金25152元（原告医疗费5887.2元、营养费900元、护理费7080元、交通费600元，合计14467元；丛慧明医疗费3650元、营养费1350元、护理费3540元、交通费600元，合计9050元；闫磊医疗费399.4元、营养费210元、误工费826元、交通费200元，合计1635元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告保险金9936元（原告医疗费5887.2元、丛慧明医疗费3650元、闫磊医疗费399.4元）。事实及理由：2017年4月2日4时12分，案外人闫磊驾驶原告所有的京Ｑ×××××号东风标致牌小客车在荣乌高速696公里处与案外人赵若乾驾驶的津Ｈ×××××号明锐牌小客车发生碰撞，致使闫磊及车上乘车人员原告、从慧明受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，闫磊负全部责任。原告车辆在被告处投保商业机动车车上人员责任险（驾驶人、乘客），被告应在投保范围内承担保险责任。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，对于闫素荣、丛慧明、闫磊的医疗费，被告认可扣除10%非医保用药部分。原告提供的天津市医疗急救中心的闫素荣、丛慧明各自3650元医疗费票据无明细，不予认可。北京市隆福医院出具的闫磊109.04元的医疗费票据无诊断证明，不予认可。原告主张金额应先扣除对方交强险部分1000元。
经审理查明，2016年10月29日，原告将自有的京Ｑ×××××号东风标致牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中投保机动车车上人员责任保险（驾驶人），责任限额为10000元；机动车车上人员责任保险（乘客），责任限额为40000元，均为不计免赔险；保险期间自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止，被保险人为原告。
2017年4月2日4时12分，闫磊驾驶保险车辆，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行696公里时，车辆前部撞在发生事故后停驶的由赵若乾驾驶的津Ｈ×××××号明锐牌小型客车右后部，造成闫磊及车上乘车人闫素荣、丛慧明受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的道路交通事故认定书认定，闫磊负全部责任。事故发生后，原告支付本人医疗费5887.2元、其车乘车人丛慧明医疗费3650元、驾驶人闫磊医疗费290元，以上共计9827.2元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，闫素荣、丛慧明、闫磊的医院诊断证明书、医学影像学检查诊断报告书、医疗费票据，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告支付本人及其车乘车人丛慧明、司机闫磊医疗费共计9827.2元。其中，原告和丛慧明经天津市医疗急救中心抢救，各自支付3650元医疗费的票据无明细；非原告方过错，被告应予赔付。按照保险合同的约定，扣除事故对方车的交强险无责任医疗费赔偿限额1000元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金8827.2元。原告当庭提供的北京市隆福医院出具的闫磊109.04元的医疗费票据，该票据显示“医保已实时结算”，不应由被告再行赔付。被告抗辩伤者医疗费应剔除非医保用药无事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫素荣保险金8827.2元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一七年九月五日
书记员 高振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初6796号
原告朱某某，男，汉族.
被告张某某，男，汉族.
被告梁某某，女，汉族.
原告朱某某诉被告张某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某、梁某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，二被告系夫妻关系，于2016年4月12日二被告在原告处赊购地板砖，欠款10420元，亦有地板砖销售单和欠据为证。后原告多次向二被告索要该款未果，现主张二被告偿还原告地板砖款10420元及利息，由二被告承担本案的诉讼费用，庭审中原告自愿放弃利息主张。
原告向法庭提交了以下证据：
一、欠据一支，证明2016年4月12日被告张某某赊购原告货物向原告朱某某出具10420元欠据的事实。
二、销售清单一支，证明2016年4月13日原告向二被告交付二被告赊购原告的货物，金额共计10420元。
被告张某某、梁某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举证据，属原始证据，约定明确，被告张某某、梁某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年4月12日被告张某某、梁某某赊购货物向原告朱某某出具10420元欠据，2016年4月13日原告向二被告交付二被告赊购原告的货物，共计金额10420元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告张某某、梁某某欠原告朱某某地板砖款10420元，事实清楚，证据确凿，被告张某某、梁某某应承担偿还欠款责任。被告张某某、梁某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、梁某某于本判决书生效后五日内偿还原告朱某某地板砖款10420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈效飞
代理审判员 宗 银
人民陪审员 陈培秀
二〇一八年八月十日
书 记 员 董会明
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00050号
原告龚华群，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局（组织机构代码00927671-6），住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张亚楠，女，重庆市江北土地房屋权属登记中心工作人员。
原告龚华群不服被告重庆市国土资源和房屋管理局行政回复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚华群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚华群负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜瑶莎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1402号
原告张某，女，1989年4月5日出生，汉族，住宁夏银川市永宁县。
委托代理人王仁杰，银川市西夏区司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告齐某，男，1988年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏盐池县。
本院在审理原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告无法联系为由，于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张某负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502字1735号
原告申萍，女，汉族，1964年2月16日出生，住信阳市浉河区。
被告张幸豫，女，汉族，1999年9月29日，住信阳市平桥区。
本院在审理原告申萍与被告张幸豫因交通事故责任纠纷一案中，原告申萍于2017年6月9日向本院书面提出撤回对被告张幸豫的申请。
本院认为，原告申萍以双方已达成和解并已全部履行完毕为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申萍撤回对被告张幸豫的起诉。
本案案件受理费1154元，减半收取577元，由被告张幸豫负担。
审判员 范庆龄
二〇一七年六月九日
书记员 曾 莉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民一初字第1210号
原告：鞍山市千山区大屯镇人民政府，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张洪明，镇长。
委托代理人：倪魁，男，1979年1月14日出生，汉族，系大屯镇副镇长，住址鞍山市铁东区。
委托代理人：陈荣辉，男，1966年2月14日出生，汉族，系大屯镇政府雇员，住址辽宁省海城市。
被告：刘某，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住址鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市千山区大屯镇人民政府诉被告刘长亮排除妨害纠纷一案中，因案情发生变化，原告于2014年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区大屯镇人民政府撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告鞍山市千山区大屯镇人民政府负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 婉
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04130号
罪犯蒋正帮，男，生于1967年6月23日，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2008年10月15日以（2008）萧刑初字第1484号刑事判决，认定被告人蒋正帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。我院于2011年6月4日对其减刑一年一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯蒋正帮在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋正帮在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年9月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋正帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正帮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第04130号罪犯蒋正帮，男，生于1967年6月23日，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2008年10月15日以（2008）萧刑初字第1484号刑事判决，认定被告人蒋正帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。我院于2011年6月4日对其减刑一年一个月。安徽省蜀山监狱以罪犯蒋正帮在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋正帮在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年9月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋正帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋正帮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年六月六日书记员  葛 畅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08996号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族。
原告袁某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张明乔、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告程某甲于2008年5月28日经人介绍相识，2008年6月26日登记结婚，2010年6月27日生育一女程某乙。被告好逸恶劳，吃不得苦，每天打麻将混日子，同时还有家庭暴力倾向，常因家庭琐事对我及我母亲大打出手。从2011年7月29日开始分居至今，小孩程某乙一直随我在广东生活，被告对小孩不管不问。我与被告在互不了解的情况下草率结婚，婚后虽生育子女，但未建立起夫妻感情，长期分居生活导致双方婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩程某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、债务依法分担；4、诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称，原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，原告为了达到离婚的目的编造谎言，说我打人、经常打麻将、不管小孩等事实纯属虚构。考虑到小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍相识，2008年6月26日登记结婚，2010年6月27日生育一女程某乙。婚后夫妻感情尚可，2011年4月份双方曾共同外出深圳务工，近段时间双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告袁某某诉至本院要求离婚，被告程某甲不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记申请书及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐事发生争吵，但在婚姻关系存续期间产生些许小矛盾是难以避免的。原告袁某某提供的证据不足以达到证明本案原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，本院对原告袁某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年十月二十一日
书记 员代 元 令
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第536号
原告：王某。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所实习律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈伟峰、被告陈某及其委托代理人李建树到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为王某某，婚初感情尚可，2013年8月开始被告无端怀疑原告有第三者，双方经常争吵，夫妻关系恶化，现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子成年；三、共同财产依法分割。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚，夫妻之间无大的矛盾，有和好的可能，儿子应该双方共同抚养。原告主张的900000元贷款对外是夫妻共同债务，对内应是原告个人债务，且原告也没有提供证据证明该笔债务的具体用途，该笔巨额贷款用于家庭生活开支不符合情理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供婚姻登记证明（原件）、出生医学证明（原件）、户口薄（复印件）各一份，拟证明双方婚姻及生育子女情况。原告提供借款借据（原件）、同意担保意见书、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份（打印件）、浙江省农村信用社存折一本（原件），拟证明原告在婚姻存续期间向宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社贷款900000元，该款用于房屋装修、买车、支付利息及家庭生活支出，被告对该笔贷款是同意的，并在担保书上签字。该笔款项分别打入原告名下账户，并经多次转贷，至今未归还。原告提供松下社区居民委员会证明书、情况说明各一份（均系原件），拟证明原告父亲将座落于莘香雅苑10幢xx号xx室的房子赠与原告，将座落于莘香雅苑4幢xx号xxx室的一半产权赠与被告的事实。原告提供车管所车辆信息表二份（原件），拟证明原告系浙B×××××车辆车主和被告系浙B×××××车辆车主的事实。经质证，被告对婚姻登记证明、出生医学证明、户口薄、松下社区居民委员会证明书、情况说明、车管所车辆信息表的真实性均无异议，但对借款借据、同意担保意见书、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单、浙江省农村信用社存折的证明力有异议，被告认为原告是以买房的名义告知被告要贷款，但具体贷款数额不清楚，根据原告的证据该900000元早在2012年5月份已全额归还，该笔债务早已消失，且原告并未提供该笔贷款的用途的证据，该笔款项应为原告个人债务。被告提供手机记录打印件4页（均系复印件），拟证明原告对外债权共计240000元，且原告于2012年5月15日转出120000元。经质证，被告对上述证据真实性有异议，认为三份借条不存在，信用社的汇款是为归还他人借款。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述，可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为王某某，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为王某某。
本院认为，原告王某与被告陈某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及婚生女需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年五月十五日
代书 记员 章潮琳
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审208号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吴高中，男，1969年9月18日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月17日向被执行人吴高中作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905904951）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905904951）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月六日
书记员 杜京京
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字4号
案外人：宋天峰，男。
申请执行人：王小荣，女。
被执行人：宋正云，男。
本院在执行申请执行人王小荣与被执行人宋正云雇员受害赔偿纠纷一案中，案外人宋天峰于2016年1月7日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋天峰称，王小荣依据已发生法律效力的（2012）金民初字第2037号民事判决书向法院申请执行宋正云名下财产，贵院于2015年12月3日作出（2013）金执恢1字第1623号执行裁定书，裁定查封宋正云名下财产，其中一部分财产归申请人所有，申请人与案外人宋天峰、宋春申、陈世超共同建造红顶厂房、南厂房分别为11间，围墙约10米，于2007年已取得红顶厂房3间、南厂房3间、东厂房一处及围墙2.5米所有权证书（房权证金字081603**号），2010年10月9日被执行人宋正云通过大连市金州区公证处公正房产赠与合同，将其名下坐落于金州区亮甲店镇葛麻村砖瓦房东头2间产权无偿赠与申请人宋天峰个人所有。故申请法院撤销对（2013）金执恢1字第1623号执行裁定书中查封的申请人所有红顶厂房3间、南厂房3间、东厂房一处及围墙2.5米。
经审查，2015年12月3日，本院作出（2013）金执恢1字第1623号裁定：查封被执行人宋正云大连保税区亮甲店街道葛麻村小房身屯住宅一处（五间瓦房）、红顶厂房一处、圆顶厂房一处、南厂房一处、东厂房一处、活动板房二处、围墙约10米。另查，案外人宋天峰提供的大连市金州区村镇建设办公室2008年1月21日颁发的权证金字08160393号房证记载：所有人为宋天峰，房屋坐落新址为金州区亮甲店镇葛麻村，间数三间，建筑面积为80㎡，建筑结构为砖瓦结构，无房号。案外人宋天峰所称红顶厂房、南厂房分别为11间，不是砖瓦结构，该厂房不是统一整体房屋，无房号，厂房外围墙约10米、东厂房一处为临建无审批手续。案外人宋天峰主张权利的房屋在本院查封的住宅和红顶厂房一处、南厂房一处、东厂房一处及围墙范围内。
本院认为，案外人宋天峰提供的权证金字08160393号房证记载的房屋与本院查封的红顶厂房，南厂房间数、建筑结构、使用性质、建造时间不一致，该证据不能证明案外人已取得红顶厂房3间、南厂房3间及围墙2.5米所有权。东厂房一处为临建无审批手续，案外人提供的证据不足以证明东厂房一处为其所有。至于2010年10月9日被执行人宋正云通过大连市金州区公证处公正房产赠与合同，将其名下坐落于金州区亮甲店镇葛麻村砖瓦房东头2间产权无偿赠与申请人宋天峰个人所有，因房屋属不动产，不动产物权的转让应当办理权利转移登记，该赠与未办理房屋转让登记，不发生效力。故案外人宋天峰申请法院撤销对（2013）金执恢1字第1623号执行裁定书中查封的住宅2间、红顶厂房3间、南厂房3间、东厂房一处及围墙2.5米的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋天峰异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳 娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督7号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区中兴路155号。组织机构代码：F5108849-4。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年3月17日向申请人借款1000万元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2013年5月6日、2014年7月16日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金1000万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金1000万元。
申请费27266元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8681号
原告青岛华仁物业股份有限公司。
法定代表人解艳燕，总经理。
委托代理人姜其永，男，汉族，住青岛市崂山区，公司员工。
被告曲友家，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告曲友家物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告曲友家的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一六年十一月十七日
书记员 周琳
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审12号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人赵勇攀，男，1983年5月10日出生，汉族，住址安阳县。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行第410523-1005247072号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年4月24日现场查获被执行人赵勇攀在中华路路段3实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年4月24日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年11月6日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］20100号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年4月24日对被执行人赵勇攀作出的第410523-1005247072号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人赵勇攀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑翌晨
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
二〇一五年八月十八日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第16号
原告：重庆恒维建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：李桂林，经理。
委托代理人：刘世清，该公司职员。
被告：唐协勇，男，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。居民身份证号码：×××8330。
被告：李洁媚，女，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××4727。
原告重庆恒维建筑劳务有限公司（以下简称恒维公司）诉被告唐协勇、李洁媚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告恒维公司的委托代理人刘世清到庭参加诉讼。被告唐协勇、李洁媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒维公司诉称：两被告是夫妻，长期在英德范围内从事泥水工作。2011年8月，原告将自已承包的英德市xx花园第4、5幢的泥水工程转包给被告唐协勇，双方于2012年5月17日签订了《泥水班组包工合同》。合同签订后，被告唐协勇按照合同的约定施工，在施工过程中，被告李洁媚多次向原告预支工程款。2012年1月6日，经双方结算，原告在2011年8月至2012年1月应支付的工程款为人民币310324.40元，2013年1月19日经双方再次结算，原告应付被告2012年2月至2013年1月的工程款为人民币3716451.20元，上述工程款总数为人民币4026775元。2013年1月20日，原告付清了所有工程款给被告。原告付清工程款给被告后由于被告唐协勇不能全额支付工人工资，原告代被告支付了工人工资210000元，被告出具了借条给原告收执。2013年1月21日，被告唐协勇雇请的工人集体到英德市劳动局要求发放工资回家过年，由于被告唐协勇没有能力支付工人工资，在英德市劳动局执法大队、泸州市第七建筑工程公司的协助下，由原告代被告唐协勇垫付工人工资人民币1066394元，并签订了《垫付民工工资协议》，至此，原告为被告垫付民工工资的总金额为人民币1276394元，原告多次向被告追讨，但被告以种种理由推诿，拒不支付工程款。为维护原告的合法权益，请求判决两被告支付原告为其垫付的工程款1276394元，诉讼费由被告承担。
原告恒维公司在举证期限内提交的证据有：①《泥水班组包工合同》；②《借支单、结算单》；③《借条、垫付民工工资单》；④《营业执照、身份证》；⑤《证明》。
被告唐协勇、李洁媚未作书面答辩，在举期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年间，原告恒维公司承接了泸州市第七建筑工程公司英德xx花园项目部承建的英德市xx花园第4-5幢工程，同年的8月，原告将该工程的泥水项目转包给被告唐协勇承包。2012年5月17日，原告与被告唐协勇签订了《泥水班组包工合同》，该工程在承包期间，被告唐协勇向原告预支了部分工程款。2013年1月19日，原告与被告唐协勇进行结算，双方确认被告完成的工程总款为人民币4026775元，该款在2013年1月19日前被告已在原告处支取了3865000元，余款161775元原告于2013年1月20日付清给被告唐协勇。在支付余工程款给被告唐协勇的当日，被告唐协勇因无钱支付工人工资向原告借款210000元，并由被告唐协勇出具借条给原告收执，借款后被告唐协勇未偿还借款。同年的8月21日，被告唐协勇雇请的工人集体到英德市劳动监察部门上访，要求被告唐协勇支付工人工资回家过春节，在英德市××监察大队的协调下，由泸州市第七建筑工程公司英德城市花园项目部在应付原告的工程款中先行垫付了工人工资1066394元，被告唐协勇在垫付民工工资单中签名确认。此后，原告要求被告归还涉案的款项未果，于2014年12月29日向本院提起诉讼，因两被告下落不明，本院于2015年4月1日向被告公告送达起诉状、应诉通知书、证据材料副本及传票等。公告期限届满，两被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告唐协勇因支付民工工资向原告恒维公司借款210000元，这一事实有被告唐协勇立具的借条所确认。此外，被告唐协勇在承包英德市城市花园第4-5幢泥水工程时雇请工人施工，因被告唐协勇未付清工人的工资，造成民工集体上访，泸州市第七建筑工程公司英德城市花园项目部为化解矛盾，在英德市××监察大队的协调下，由该项目部从其应付原告的工程款中代付了民工工资1066394元，原告为被告唐协勇垫付民工工资后，被告唐协勇未返还上述款项给原告，双方由此形成了建设工程施工合同之债。因此，原告要求被告唐协勇返还人民币1276394元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
至于被告李洁媚对涉案的1276394元是否承担清偿责任的问题，由于原告未提供证据证明被告李洁媚系英德市城市花园第4-5幢工程的实际施工人，也无证据证明唐协勇与李洁媚系夫妻。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，原告要求被告李洁媚返还1276394元属于证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告唐协勇、李洁媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐协勇返还人民币1276394元给原告重庆恒维建筑劳务有限公司，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告重庆恒维建筑劳务有限公司要求被告李洁媚对上述款项承担清偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费16287.54元，由被告被告唐协勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长陈继承
人民陪审员余益勤
人民陪审员邝瑞敏
二〇一五年八月十八日
书记员吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初6101号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：厦门欧楷利贸易有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西湖村山坪里3号104室。
法定代表人：陈华。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告厦门欧楷利贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
审 判 员 温同奇
审 判 员 裴 然
二〇一八年五月二十二日
法官助理 唐 莹
书 记 员 孙 艺
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01228号
原告崔某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告崔某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告崔某于2014年7月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
审判员 冯立军
二〇一四年七月十五日
书记员 朱莎莎
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审91号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李张会，男，1989年7月27日出生，汉族，住鹤壁山城区。
申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行410523-1005447924号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月25日现场查获被执�人李张会在葛嘴302省道55公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码6011），依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20166号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执�行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月25日对被执行人李张会作出的第410523-1005447924号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人李张会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑翌晨
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第180号
原告叶樟荣，男，1962年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人沈绍俊,男。
被告彭志勇，男，1975年5月出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告曾静，女，1973年5月出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告叶樟荣与被告彭志勇、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理。本案依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶樟荣的委托代理人沈绍俊到庭参加诉讼，被告彭志勇、曾静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶樟荣诉称，2012年3月30日被告彭志勇因经营需要，向原告借款265000元，约定借款期限一年，月利率2%，并约定如有纠纷,由浦城县人民法院解决争议。被告曾静于2012年4月23日承诺对上述借款，承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令两被告归还借款265000元，并支付自2012年3月30日起至还清借款之日止的利息。
被告彭志勇、曾静未提交书面答辩意见。
原告提供证据1、借款合同一份，证明被告彭志勇因需要资金周转于2012年3月30日向原告借款265000元，约定借款期限一年，月利率2%，并约定如有纠纷,由原告户籍所在地法院解决争议。证据2、家庭成员共同还款承诺书一份，证明被告彭志勇的家庭成员曾静同意作为该借款的共同还款人，偿还借款。证据3、收条一份，证明被告彭志勇于2012年3月30日收到原告给付的265000元。
本院认为，被告彭志勇、曾静未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告彭志勇于2012年3月30日向原告叶樟荣借款265000元，约定借款期限一年，月利率2%。被告曾静同意对上述借款承担共同还款责任。被告彭志勇、曾静分别对上述借款出具了借款合同和家庭成员共同还款承诺书。
本院认为，原告叶樟荣与被告彭志勇签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告彭志勇对借款未归还的行为损害了原告的合法权益，原告叶樟荣起诉要求被告彭志勇归还借款265000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告曾静作为上述借款的共同还款人，应对上述借款承担共同还款责任。被告彭志勇、曾静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志勇、曾静于本判决生效后30日内偿还原告叶樟荣借款本金265000元，并从2012年3月30日起按月利率2%支付利息，至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2638元，由被告彭志勇、曾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 李丽华
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第180号
原告杨某某，女，1977年5月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 卢荣辉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1405号
原告：张文胜，男，汉族，1968年6月17日出生，住沙市区。
委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢张健，湖北利楚律师事务所实习律师。
被告：付正铭，女，汉族，1951年3月20日出生，住沙市区。
原告张文胜诉被告付正铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文胜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文胜撤回对被告付正铭的起诉。
案件受理费406.00元（原告张文胜预缴），减半收取203.00元，由原告张文胜承担。
审 判 员 袁 欣
二〇一八年九月十日
法官助理 许子彪
书 记 员 杨振香
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第262号
原告李利吉，男，生于1975年06月15日，汉族，个体工商户，系高县沙河镇利吉电器门市业主，住高县月江镇三胜村*组**号，身份证号：5125311975********。
被告李通海，男，成年人，汉族，住四川省高县沙河镇白庙村*组。
本院在审理原告李利吉与被告李通海买卖合同纠纷一案过程中，原告李利吉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李利吉负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年二月十七日
书记员 郑 春
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初650号
原告：韶关市曲江区白土镇锦湖山庄。住所地：韶关市曲江区白土镇中乡村委山塘头。
投资人：杨杰。
被告：钟应方，男，住韶关市曲江区。
被告：杨艳英，女，住址同上。
被告：钟桂华，男，住址同上。
被告：邱春莉，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区白土镇锦湖山庄诉被告钟应方、杨艳英、钟桂华、邱春莉餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区白土镇锦湖山庄撤回对被告钟应方、杨艳英、钟桂华、邱春莉的起诉。
本案受理费113元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年六月十四日
书记员 冉 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初500号
原告：李晓玲，女，1962年12月19日出生，汉族，第七师机关事务管理局退休职工，住奎屯市.
委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆三星建工集团有限公司，住所奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：丁鸿昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆三星建工集团有限公司华宇分公司，住所奎屯市伊犁路1号（兵团奎屯医院门面房东第七间一层，伊犁路以北、玛纳斯街以西），统一社会信用代码×××。
法定代表人：索金勇，该公司经理。
被告：张文海，男，1965年9月9日出生，汉族，住奎屯市，公民身份号码×××。
原告李晓玲与被告新疆三星建工集团有限公司、新疆三星建工集团有限公司华宇分公司、张文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告李晓玲于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓玲以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
案件受理费14,790元，减半收取7395元（原告已预付），由原告李晓玲负担。
审判员 王春雷
二〇一八年八月一日
书记员 冯 蕾
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审109号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李太红，男，1976年12月10日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005440994号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月1日现场查获被执行人李太红在汤阴县人民路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码6011），依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］40042号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月1日对被执行人李太红作出的第410523-1005440994号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人李太红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执782号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人徐辉，男，1982年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人彭华珍，女，1988年12月6日生，汉族，安徽省广德县人，现住溧阳市。
被执行人钱锁平，男，1968年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与徐辉、彭华珍、钱锁平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0481民初2614号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、徐辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金148799.29元，承担自2014年11月21日起至借款实际给付之日止，按月利率15‰计算的逾期利息。二、彭华珍、钱锁平对徐辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，减半收取1923元，由徐辉、彭华珍、钱锁平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，查询到被执行人钱锁平与马爱香共有一套位于天目湖镇平桥南大街南侧有一幢自建房屋，本院已于2017年3月17日进行了查封，但不宜处置；查到钱锁平名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的五菱牌车辆，本院于2017年3月16日进行了查封，但未能实际扣押。本院未能查到被执行人有可供执行的存款和有价证券等财产。本院已将被执行人徐辉、彭华珍、钱锁平列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月七日
书记员 游 健