山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初26号
原告：齐某某。
委托代理人：高某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
法定代表人：徐某某，职务：经理。
委托代理人：金某，山西方立律师事务所律师。
被告：山西省平陆县宏泰物流有限责任公司。
法定代表人：高某某，职务：经理。
被告：陈某某。
被告：史某某。
委托代理人：张某某。
原告齐某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称中国财保平陆县支公司）、山西省平陆县宏泰物流有限责任公司、陈某某、史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐世明的委托代理人高某某、被告中国财保平陆县支公司的委托代理人金某、被告史某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告山西省平陆县宏泰物流有限责任公司、陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：一、原告的各项损失共计298166.61元（医疗费119203.81元+交通费2660元+81天误工费14337元+护理费5400元+45天住院伙食补助2250元+营养费2250元+伤残赔偿金118808.8元+后续治疗费9000元+鉴定费1500元+被抚养人生活费22757元），请求法院依法判令被告中国财保平陆县支公司在晋M882**号车交强险限额内赔偿原告各项损失120000元；二、依法判令被告中国财保平陆县支公司在晋M882**（晋MP4**挂）号车商业三者险范围内赔偿原告剩余损失178166.61元（含被告陈某某已付30000元），不足部分由被告陈某某、史某某和被告山西省平陆县宏泰物流有限公司承担；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年4月18日22时许，赵某某驾驶晋M882**（晋MP4**挂）号车从榆林市起程去平陆，行至石楼县老子王山村附近的公路上占道超车时，与迎面驶来齐某某驾驶的陕KA87**（陕K52**挂）号车相撞，造成齐世明受伤，两车不同程度受损，2016年4月28日，经石楼县交警队认定，赵某某负本起事故的全部责任，齐世明无责任。原告齐某某受伤后入住山西省石楼县人民医院，诊断伤情为：1.腹部闭合性损伤；2.胰腺挫裂伤；3.左股骨骨折；4.肋骨骨折；5.失血性贫血；6.右肾挫裂伤；7.双侧胸腔积液；8.双下肺膨胀不全；9.腹腔积液。在石楼县人民医院住院治疗5天，花费医疗费29444.02元，后转至陕西省延安市延大附院住院治疗40天，花费医疗费89759.79元，另花费救护车转院交通费2260元。出院后石楼县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年7月10日作出了陕延天恒（2016）临鉴字第0257号司法鉴定书，鉴定意见为：齐某某脾挫裂伤修补术后评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，面部瘢痕损伤评定为十级伤残，后续治疗费共计约需人民币9000元。肇事车辆晋M882**号车在被告中国财保平陆县支公司投保了交强险和限额1500000元的第三者责任险，晋MP4**号挂车在中国财保平陆县支公司投保了50000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告中国财保平陆县支公司辩称，本公司在核实原告在确保肇事车辆合法驾驶、合法年检的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例在商业险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
被告史某某辩称，其和被告山西省平陆县宏泰物流有限责任公司之间属于融资租赁关系，其在本次事故发生后给原告垫付过30000元，要求保险公司支付其垫付的此费用，被告山西省平陆县宏泰物流有限责任公司给肇事车辆晋M882**(晋MP4**挂)号车在中国财保平陆县支公司已买了全险，故其不承担任何赔偿责任。
被告山西省平陆县宏泰物流有限责任公司未到庭参加诉讼，但在其提交的答辩状中辩称，被告史某某是晋M882**号车的实际使用人，我公司只是该车的登记车主，我公司和实际使用人史某某是融资租赁关系，该车通过我公司在被告中国财保平陆县支公司投保交强险和商业三者险，保险期限均为2015年10月23日至2016年10月22日，依照《合同法》第二百四十六条之规定，我公司不应承担本案的赔偿责任。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告齐某某围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书，肇事车辆晋M882**号车的行驶证，司机赵牟牧的驾驶证，保险单，石楼县人民医院和延大附院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据，齐某某及其被抚养人的户口簿复印件，下冯家庄村委会出具的证明，被告山西省平陆县宏泰物流有限责任公司和被告史某某签订的一份《融资租赁合同》，鉴定费票据一支，交通费票据三张等证据。被告中国财保平陆县支公司、山西省平陆县宏泰物流有限责任公司、陈某某和史某某均未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查质证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于延大附院440元的拍片费票据，被告史某某认为此费用为出院后支出的，并非住院期间支付，故不予认可，因考虑到原告的伤情及检查的必要性，且该票据为正规票据，故其辩解意见，本院不予采纳；2.关于原告主张2250元营养费的请求，被告中国财保平陆县支公司认为出院证中没有关于加强营养的医嘱，故不承担的辩解意见，因没有其他相关的证据加以证明，且结合原告的伤情，本院不予采纳；3.关于2660元交通费的三张收据，被告中国财保平陆县支公司认为此收据并非正规票据，且相关证人未能在庭审中出庭作证，故不认可的辩解意见，本院予以采纳，但鉴于原告的伤情及外出治疗的必要性，本院酌情认定交通费为2000元；4.关于子长县公安局新城派出所出具的证明，被告中国财保平陆县支公司认为原告既未能提供原告的相关暂住证或居住证，又无法证明其主要收入来源于城镇，仅凭此证据无法证明原告齐世明属城镇居民，故残疾赔偿金等相关费用应按农村居民标准计算的辩解意见，结合原告的户籍证明，本院予以采纳；5.关于下冯家庄村委会出具的证明和子长县公安局出具的三份户籍证明，被告中国财保平陆县支公司认为其中没有相关经办人签字，均不认可的辩解意见，本院不予采纳。但被告中国财保平陆县支公司认为原告齐某某的母亲路某某尚不到60周岁，且无法证明已丧失劳动能力，故其主张不应赔偿路某某被抚养人生活费的辩解意见，本院予以采纳。
根据原、被告陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日22时许，赵某某驾驶晋M882**（晋MP4**挂）号车从陕西省榆林市起程去山西省平陆县，行至石楼县老子王村附近的公路上占道超车时，与迎面驶来原告齐某某驾驶的陕KA87**（陕K52**挂）号车相撞，造成原告齐某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告齐某某于2016年4月19日被送往山西省石楼县人民医院救治，经诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.胰腺挫裂伤；3.左股骨骨折；4.肋骨骨折；5.失血性贫血；6.右肾挫裂伤；7.双侧胸腔积液；8.双下肺膨胀不全；9.腹腔积液。于2016年4月23日出院，共住院5天，花费医疗费29444.02元，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。后原告于2016年4月23日又在陕西省延安市延大附院住院治疗，诊断为：1.左股骨干骨折；2.腹部闭合性损伤（胰腺挫裂伤修补术后、后肾挫伤）；3.胸部闭合性损伤（双肺挫伤合并血胸、双侧多发肋骨骨折(左第左4、5、6、7、8肋骨及右侧第5、6、7、8肋骨骨折)；4.退行性颈椎病；5.多处皮裂伤清创术后（头面、下颌、胸部）；6.21+牙齿外伤性缺失。于2016年6月2日出院，共住院40天，花费医疗费89759.79元，出院医嘱为：继续观察病情变化，避免负重及意外情况，进行肢体按摩及肢体功能锻炼，一个半月后复查，进行牙齿修补，下一步治疗，定期复查，根据骨折愈合情况，取出内固定物，病情变化随诊。
2016年4月28日，石楼县公安局交警大队作出第16000039号交通事故认定书，认定赵某某负本起事故的全部责任，齐某某无责任。2016年7月10日，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见为：齐某某脾挫裂伤修补术后评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，面部瘢痕损伤评定为十级伤残，后续治疗费共计约需人民币9000元。被告山西省平陆县宏泰物流有限责任公司为晋M882**号车在被告中国财保平陆县支公司投保交强险和商业三者险，限额分别为122000元和1500000元，为晋MP4**挂号车在被告中国财保平陆县支公司投保限额为50000元的商业三者险，投保期限均为2015年11月1日至2016年10月31日。事故发生后，被告史某某给原告齐某某垫付30000元。
原告齐某某的父亲齐某某于1956年9月24日出生，其母亲路某某于1959年11月6日出生，其父母共生育三个子女。
本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通安全法有关安全行车的规定安全驾驶，赵某某驾驶晋M882**(晋MP4**挂)号车在未确保安全畅通的原则下占道超车是造成本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任，原告齐某某无责任。石楼县公安局交警大队对此事故的责任认定客观、公正、合法，本院予以采纳。
根据原、被告的主张及经庭审质证、认证的证据，本案中原告齐某某的损失应计算为：1.医疗费119203.81元；2.误工费，参照2015年山西省农、林、牧、渔业人员在岗职工平均工资41729元计算，误工时间按81天计算，应为41729元÷365天×81天=9260元；3.护理费，参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933计算，护理期限为住院期间即45天，应为36933元÷365天×45天=4553元；4.营养费，应计算为15元/天×45天=675元；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，应为50元/天×5天+100元/天×40天=4250元；6.残疾赔偿金，原告齐某某为农村户口，参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，应为9454元/年×20年×23%=43488元；7.交通费酌情认定为2000元；8.被抚养人生活费，应计算为7421元/年×19年×23%÷3=10810元，因原告母亲路某某不到60周岁且无法证明其已丧失劳动能力，故其被抚养人生活费不予支持；9.后续治疗费9000元。第2项至第9项费用共计84036元。此外，原告齐某某还支付鉴定费1500元，赵某某驾驶的晋M882**（晋MP4**挂）号车在被告中国财保平陆县支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故对原告齐某某的上述各项损失，应当由被告中国财保平陆县支公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，在伤残赔偿限额下赔偿84036元，因赵某某负全部责任，剩余109203.81元及鉴定费1500元，仍应由被告中国财保平陆县支公司在商业三者险限额内予以全部赔偿，被告史某某先行垫付的30000元，由保险公司直接向被告史某某支付，鉴于被告陈某某与本案无直接关系及被告史某某和被告山西省平陆县宏泰物流有限责任公司之间为融资租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》关于“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”的规定，故原告齐某某要求被告陈某某和被告山西省平陆县宏泰物流有限公司赔偿损失的请求，本院不予支持。原告齐某某超出本院确定支持的赔偿请求部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告齐某某赔偿款174739.81元，支付被告史某某先行垫付的30000元；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，由被告史某某负担4371元，原告齐某某负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 白玉生
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 呼瑞琴