wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕海法民一初字359号
原告：叶某，女，1983年10月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：唐某，男，1981年8月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号：441521198108140135号。
本院在审理原告叶某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告叶某于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 ：李革明
二0二0一二年九月二十九日
书记员 ：黄旭英
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1026号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行安徽明珠颜料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院民事审判二庭依据（2016）皖0706民初21号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1026号申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行安徽明珠颜料科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽明珠颜料科技有限公司银行账户存款42672元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1692号
原告：李宾，男，1947年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨青锋，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李宾与被告杨青锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李宾于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宾自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宾撤诉。
案件受理费25元，由原告李宾负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖怡兰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第930号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人石福才，男，21岁，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同月27日刑满释放。
被告人卢某甲，男，18岁，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人石福才、卢某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人石福才、卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至5月间，被告人石福才、卢某甲伙同蔡朝刚（已判刑）、卢某乙等人（真实身份不详，均另案处理）至本市思明区、湖里区，撬窗入室，多次盗窃他人财物。具体如下：
1、1月20日，被告人石福才、卢某甲至湖里区双狮山路32号507室，盗得被害人陈某甲、唐某某的现金人民币（币种下同）1700元、“华硕”牌笔记本电脑1台，黄金项链1条、黄金手链1条、白金项链1条、黄金戒指5枚、18K黄金项链2条、18K黄金戒指2枚、银手镯3对、带吊坠的银项链1条、纯银纪念币1块、玉手镯1对、玉石念珠1条、玉石吊坠6个，双喜玉牌1块（均价值不详），后将上述首饰以4000余元出售给他人。
2、3月17日，被告人石福才、卢某甲至湖里区双狮山路32号307室，盗得被害人郑某某的“苹果”牌Ipad2平板电脑1台（价值不详），后将该电脑以400元出售给他人。
3、3月23日，被告人石福才至思明区思明南路394号204室，盗得被害人任某某的“华硕”牌上网本及“宏基”牌笔记本电脑各1台（均价值不详）。
4、4月1日，被告人石福才伙同蔡朝刚至湖里区双狮山路30号403室，盗得被害人陈某乙的现金900元、“联想”牌笔记本电脑1台（价值不详），后将该电脑以800余元出售给他人。
5、4月2日，被告人石福才伙同蔡朝刚至湖里区江头金山公寓571号208室，盗得被害人王某甲的黄金手镯2个、黄金耳环1个、黄金项链1条、黄金戒指2枚，“宏基”牌笔记本电脑1台（均价值不详），后将上述首饰以5000余元出售给他人。
6、4月17日，被告人石福才伙同卢某甲至湖里区双鲤新城60号301室，盗得被害人王某乙的“东芝”牌笔记本电脑及“联想”牌笔记本电脑各1台（均价值不详），后将上述电脑以800元出售给他人。
7、4月17日，被告人石福才、卢某甲至湖里区双鲤新城59号101室初某某的住处，未盗得财物。
8、4月份的一天晚上，被告人石福才至湖里区双狮山路38号205室杨某某的住处，未盗得财物。
9、4月份的一天，被告人石福才至湖里区双狮山路24号307室陈某某的住处，未盗得财物。
10、5月4日，被告人石福才伙同卢某乙等人至湖里区双狮山路29号404室，盗得被害人叶某某的现金1000元、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金配玉石吊坠的手链2条、玛瑙配黄金手链1条、双色金项链配玉佛坠子1条、黄金转运珠1条、玉镯1个、配有玫瑰金挂钩的玉坠1个（均价值不详）。
2014年5月23日，被告人石福才在本市湖里区薛岭社197号出租房楼下被抓获；同日，被告人卢某甲在本市湖里区裕兴大厦被抓获。
上述事实，被告人石福才、卢某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、唐某某、郑某某、任某某、陈某乙、王某甲、王某乙、初某某、杨某某、陈某某、叶某某等人的陈述、同案犯蔡朝刚的供述与辩解、辨认笔录、保证单、接收证据清单、价格鉴定结论书、现场照片、刑事判决书、人员前科信息、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
关于起诉书认定第3、10起中被告人石福才等人分别以400元、3000余元销赃一节，经查，该节事实仅有被告人石福才的供述，无其他证据印证，依法不应予认定，公诉机关指控有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人石福才、卢某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人石福才参与盗窃10起，可估价值14600元，数额较大；被告人卢某甲参与盗窃4起，可估价值6900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且除第3、8、9起外，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石福才因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人石福才、卢某甲在实施第7、8、9起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该三起可比照既遂犯分别对二被告人从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人石福才在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚并处罚金；对被告人卢某甲在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石福才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、本判决发生法律效力后，被告人石福才、卢某甲应共同退赔被害人陈某甲、唐某某人民币5700元、郑某某人民币400元、王某乙800元；被告人石福才应退赔被害人陈某乙人民币1700元、王某甲人民币5000元、叶某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执367号
申请执行人湖南省机械设备进出口公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人李志国，总经理。
被执行人深圳市南灏实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人潘浩，董事长。
被执行人潘浩，××逝世。
法定继承人潘雨萱，系潘浩之女，1998年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区洪湖路碧涛阁花园碧涛阁13-B，公民身份号码：××。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省机械设备进出口公司与被执行人深圳市南灏实业有限公司、潘浩委托合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 卓
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2183号
李某某（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李某某已向本院缴清全部罚金。现依�﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第293号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃锟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1074号
申请执行人陈安金。
被执行人杨雪花。
被执行人李如恩（又名李峰）。
本院于2016年10月12日立案执行方义英申请执行杨雪花、李如恩买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初367号民事判决书，被执行人杨雪花、李如恩应支付申请执行人方义英案款131700元、承担案件受理费1467元、执行费2963元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人杨雪花、李如恩有财产可供执行的信息，且申请执行人方义英亦不能提供被执行人杨雪花、李如恩可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初367号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十二月五日
书记员 廖 丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初274号
原告：胡中满，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：刘和平，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告胡中满与被告刘和平民间借贷纠纷一案中，因原告胡中满未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 储 彬
二〇一六年二月十九日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4258号
原告：武汉南阳气体有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道80号。
法定代表人：叶自阶，该公司总经理。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
原告武汉南阳气体有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告武汉南阳气体有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南阳气体有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉南阳气体有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告武汉南阳气体有限公司负担。
审判员 李勇胜
二〇一六年九月九日
书记员 何若南
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初25号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王在军，男，出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，诸城市相州镇西城阳村人，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王在军犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人王在军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月27日17时许，被告人王在军驾驶鲁Ｇ×××××号微型普通客车，沿安丘市甘白路由东向西行驶，行至甘白路8公里处时，与行人李某发生交通事故，致李某死亡。事故发生后被告人王在军驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王在军承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王在军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且在启事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人王在军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人王在军驾驶鲁Ｇ×××××号微型普通客车，沿安丘市甘白路由东向西行驶，行至甘白路8公里+21米处时，与行人李某发生交通事故，致李某死亡。事故发生后被告人王在军驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王在军承担事故全部责任。2016年12月1日，被告人王在军到安丘市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）李某1证实：2016年11月27日，我父亲李某在甘白路8公里处发生交通事故。
（2）李某2证实：2016年11月27日我驾驶轿车沿甘白路由西向东行驶，看到一个人趴在路上，我就拿出电话报了警，警察过来后我就走了。
（3）张某1证实：我有1辆鲁Ｇ×××××的车卖给了王在军，当时仅签了协议没有过户，因车脱审了。
（4）张某2证实：我于2016年11月30日下午才知道我丈夫王在军在金冢子镇西边的路上发生了交通事故，我让他到公安机关投案自首。
2、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，死者李某系严重颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，事故现场提取的碎片是由鲁Ｇ×××××“五菱”牌微型普通客车分享后散落在事故现场。
3、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、书证
（1）被告人王在军常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）接警登记表、抓获经过证实，2016年12月1日被告人王在军到安丘市公安局投案自首；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人王在军承担事故全部责任，李某无事故责任；
（4）行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人王在军的准驾车型为C3及肇事车辆的相关情况。
5、被告人供述
被告人王在军供述，证实其交通肇事逃逸的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，本案审理过程中，被告人王在军取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人王在军违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡并承担事故全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王在军系自首，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王在军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘奕彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第176-1号
申请执行人刘某峰。
被执行人温某泉。
关于申请执行人刘某峰与被执行人温某泉股权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付股权转让款人民币350000元。在执行过程中，双方达成《执行和解协议》，本院于二〇一二年二月二十一日作出（2011）深龙法执字第1956号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后被执行人支付了申请执行人人民币150000元，但没有按《执行和解协议》支付余款。申请执行人于2015年10月28日向本院申请恢复执行，本院已依法受理，并于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人温某泉价值人民币300000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月四日
书记员 李 志
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1024号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人潘兴民。
委托代理人刘志宏。
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人张洪涛。
上诉人王某甲、杨某因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告提交被告书写借条二份，其中一份2014年10月15日借款8万元，一份2015年4月18日借款15万元。被告对2014年10月15日借款8万元的借条表示存在债务关系，但债权人系王某乙，原告提交2015年6月20日保证书一份，显示被告保证于2015年7月20日前还款10万元。原告对2015年4月18日借款15万元予以否认，称没有收到该笔现金，原告未提供相应证据证明已将该笔15万元出借给被告杨某。
原审法院认为，债务应当偿还。原告出示2014年10月15日借条及协议一份，被告杨某对债务数额认可，对债权人不认可，辩称担保人签名即被告杨某所述债权人王某乙的名字系后来添加。添加担保人名字不影响该借款合同的成立，对于出具借条时间被告杨某无异议，且被告杨某未能举证证明该份借条系被告向王某乙出具的房租欠款凭证，被告辩解意见不予采纳。原告出示2015年4月18日借条一份，被告辩称该借条及保证书系受原告胁迫书写，从未收到该笔钱。原告仅出示借条，未能出示转账记录、提款明细、账户流水等其他证据佐证，原告证据不足以证明被告实际收到该笔借款，故对原告该笔15万元诉讼请求不予支持。双方签订保证书约定违约金系针对2015年4月18日借条上15万本金约定，本院对于原告该笔15万元诉讼请求不予支持，故对于原告违约金的诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨某于判决生效之日起十日内一次性给付原告王某甲人民币80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告负担1717元，由被告负担808元；保全费1770元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
宣判后，上诉人王某甲提起上诉，请求依法改判或者发回重审。诉讼费用由被杨某承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当支持由杨某偿还王某甲借款15万元及2万元违约金的诉讼请求。王某甲在一审中提交2015年4月18日借条一份，实际并非现金借款，而是债务的转移。实际情况是2014年10月26日案外人李长龙向王某甲借款10万元，杨某及王某乙作为担保人。2015年2月13日案外人李长龙再次向王某甲借款5万元，同样是杨某及王某乙作为担保人。之后，杨某答应替李长龙偿还借款并且书写借条。本案一审，杨某错误的将15万元借条归为现金借款，代理人也解释说按照现金借款才能打赢官司。由于王某甲不懂法律知识，导致该项诉讼请求被驳回。
被上诉人杨某答辩称，原审法院针对这部分判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。王某甲称债的转移没有成立，因为案外人李长龙的借条还在王某甲手中，所以不发生债的转移。
上诉人杨某也提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第一项。2014年10月15日的借条8万元，是上诉人杨某出具给王某乙的。该借条上并没有保证人的记载，王某甲自行在借条上添加保证人王某乙，是伪造证据，该借条不应当作为证据使用。杨某没有向王某甲借款，一审认定事实不清，请求予以改判。
被上诉人王某甲答辩称，原审法院对本案第一项的判决认定事实清楚而且上诉人在原审中明确认可借条和8万元的借款事实，请求二审驳回杨某的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王某甲的上诉请求。王某甲在二审中提交2014年10月26日、2015年2月13日《借条》两份，主张案外人李长龙总共欠其借款15万元，杨某为该两笔债务的担保人。之后因李长龙不能偿还借款，王某甲又要求杨某向其出具了15万元的借条。一是，这项主张与王某甲在一审中主张该笔借款15万元系现金交付的主张不一致。二是，2015年4月18日该《借条》中对于债务转移的约定并未予以记载，而是记载“借现金”。所以王某甲既不能证明该笔借款的现金交付，也不能证明该笔15万元的借款就是对于案外人李长龙借款的债务转移。因此，对于上诉人王某甲的上诉请求不予支持。关于上诉人杨某的上诉请求。根据2014年10月15日《借条》记载：“今借到现金捌万元正。借款人：杨某。担保人：王某乙。2014年10月15日。”上诉人杨某主张该份《借条》是出具给案外人王某乙的，其中5万元借款是现金，3万元借款是欠付的房租。在本案的二审调查中，王某乙以证人的身份出庭陈述借款及债权转让的发生经过。证人王某乙陈述因为其用钱盖房子，杨某没有钱还他，他又从王某甲处拿了8万元，将本案的借条转给王某甲。对于证人王某乙陈述的债权转移行为，因该行为并不违反国家法律的强制性规定，并且是原债权人王某乙的真实意思表示。原债权人王某乙将8万元债权转移给王某甲的行为有效，王某甲有权要求杨某偿还借款8万元。一审认定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人王某甲负担3700元、上诉人杨某负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘志彤
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3646号
申请执行人陈茂品
被执行人叶元伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初977号，依法向被执行人叶元伟发出执行通知书，责令被执行人叶元伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶元伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶元伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第85号
申请人：范英云，女。
被申请人：付本华，男。
申请人范英云与被申请人付本华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型厢式半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型厢式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月八日
书记员 王明龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2890号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
代表人曹宏伟，经理。
委托代理人潘夫军，男，1975年8月22日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）顾华，女，1973年9月29日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，男，1968年10月25日出生，汉族，章丘市法律援助中心法律援助律师，住章丘市。
被上诉人（原审被告）陈锡敏，女，1965年9月16日出生，汉族，住章丘市。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险山东公司）因与被上诉人顾华、陈锡敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1、2015年6月11日11时30分，顾华驾驶鲁AY96**轿车在明水街道办事处附近与陈锡敏驾驶的鲁A656**号小型客车发生交通事故，造成两辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，陈锡敏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，承担事故的主要责任；顾华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。2、2015年7月29日，经章丘市价格认证中心鉴定，鲁AY96**轿车的损失价值为32543元，顾华支付鉴定费750元。3、陈锡敏的鲁A656**号小型客车在天安保险山东公司投保交强险和20万元的第三者责任保险及不计免赔险。
原审法院认为，陈锡敏与顾华发生交通事故，造成顾华之车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，原审法院予以采纳，原审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即陈锡敏承担70%，顾华承担30%。因陈锡敏的车辆在天安保险山东公司投保，天安保险山东公司应在保险范围内承担赔偿责任。顾华要求陈锡敏、天安保险山东公司赔偿经济损失，证据充分，理由正当，原审法院予以支持，但应按原审法院确定的项目、数额和比例赔偿。陈锡敏、天安保险山东公司虽然对章丘市价格认证中心的鉴定结论书有异议，但该鉴定结论书系具有合法资质的鉴定机构依据相应法律、法规的规定作出的鉴定结论，程序合法，结论相对科学、公正，并附有详细的损坏项目和金额，因此，顾华提供的价格鉴定结论书应作为本案的有效证据予以采信。天安保险山东公司要求按阳光财产保险公司的定损价格赔偿，但未能提供证据予以证实，原审法院不予支持。天安保险山东公司主张不承担鉴定费，因该费用是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，天安保险山东公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、天安保险山东公司于判决生效之日起10日内在交强险内赔偿顾华汽车损失2000元。二、天安保险山东公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿顾华汽车损失21380.1元[（32543-2000）×70%]。三、天安保险山东公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿顾华鉴定费525元（750×70%）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由顾华负担178元，陈锡敏负担454元。
上诉人天安保险山东公司不服原审判决上诉称：一、一审法院根据章丘市价格认证中心出具的车损评估报告，认定鲁AY96**轿车的损失价值为32543元，为事实认定不清，法律适用错误。顾华一审提交的车损评估报告，没有附有车辆拆检照片，我公司未参与该价格认证机构的选择、车损评定的程序，该评估报告作为顾华向我公司索赔的依据，不具有客观性、公正性，形式违法，不能作为认定案件事实的依据。顾华一审中，没有提交车辆维修发票及维修明细，不能证实该起交通事故给其造成的实际损失，保险的补偿性原则，要求保险不能成为谋取利益的工具。其提交的单一的、形式违法的评估报告，与鲁AY96**轿车因涉案交通事故造成的损失间，不能达到高度可能性。因此一审法院认定鲁AY96**轿车的损失价值为32543元，为法律适用错误及事实认定不清。我公司的鲁AY96**轿车事故现场照片，车辆损坏情形与章丘市价格认证中心评估报告有极大差距，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，我公司针对涉案事故对鲁AY96**轿车造成的损失这一专门性问题，有权申请重新鉴定。二、一审法院判决我公司承担鉴定费为法律适用错误。一审法院认定鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，而判决上诉人承担525元鉴定费。鉴定费为间接损失，根据保险合同约定，对于间接损失，保险人不负责赔偿。同时根据《诉讼费用交纳办法》，鉴定费应根据谁主张、谁负担的原则来承担。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请二审法院依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顾华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人陈锡敏未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，章丘市价格认证中心出具的价格认证结论书足以证实鲁AY96**轿车的损失价值为32543元。原审法院采信该价格认证结论书认定鲁AY96**轿车因本次交通事故的损失价值为32543元并无不当。天安保险山东公司应当赔偿该损失以及相应的鉴定费用。天安保险山东公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13740号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴荣平，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴荣平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴荣平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106581.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106581.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第520号
申请执行人张件娇，女，1969年5月23日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人陈美虹（系张功松妻子），女，1974年12月10日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
法定代表人梁亦建。
原告张件娇诉被告张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）顺民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项95000元，截止2015年1月5日止被执行人尚欠申请执行人款项95000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1137号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第503号
上诉人（原审被告）杨维猛（现用名杨猛），男，1971年10月20日出生，汉族，无业，住大石桥市金桥管理区。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大石桥市农村经济发展局，住所地哈大路14号。
法定代表人李家壮，局长。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
上诉人杨维猛因承包合同纠纷一案不服大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨维猛委托代理人马洪流，被上诉人大石桥市农村经济发展局委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年11月26日，原告的下属单位大石桥市原种场与被告签订《原种场猪场承包合同》，载明：“大石桥市原种场猪场场址承包给杨维猛，承包时间50年，2003年11月26日至2053年11月26日。四至以四周墙外沟为界（附图一份），价格为7万元，一次性交清。承包后，农场负责通水、通电（费用承包人自理）。承包人在继续经营畜牧业承包下，可以搞其他种植业，打井、搞建筑，自主经营。甲方：大石桥市原种场（公章）毛廷友、董家富（签名）；乙方：杨维猛（签名），2003年11月26日”。同日，被告向大石桥市原种场交猪场承包费7万元，大石桥市原种场并给被告出具专用收款收据。2002年8月2日，大石桥市人民政府作出大政发（2002）20号文件《关于部分事业单位转为企业性质的通知》其中大石桥市原种场开资渠道为自收自支，处理意见为成建制转企。2004年9月1日，大石桥市体制改革领导小组办公室发《企业改革领导小组会议纪要》第四期，决定：原种场改制。2004年9月9日，大石桥市人民政府办公室发《市长办公会议纪要》决定：原种场土地按建设用地转让，资金用于安置职工和移民。2004年9月10日，大石桥市企业改革领导小组作出大企改组发（2004）18号文件《关于原种场、鱼种场产权制度改革的批复》，内容载明：市农村经济发展局：经市企业改革领导小组2004年9月1日会议研究，同意改制，企业整体出售给嘉展集团有限公司，出让金全部用于职工安置、清偿债务。土地重新审核用地范围、面积按大市国用（2000）字第31号土地证书确定，该宗土地按建设用地履行出让手续。2004年9月22日，原告将被告诉至法院，要求解除原种场与被告签订的猪场承包协议，被告承担诉讼费用。本案经营口市中级人民法院发回重审后，原告变更诉讼请求，请求确认大石桥市农村经济发展局与被告杨维猛之间承包合同无效。2014年6月30日，大石桥市工商行政管理局出具证明材料，原种场在该周没有任何登记信息。对此，本院在审理过程中，到大石桥市工商行政管理局查询，电脑无企业档案信息记载，并没有给我院出具相关回执。
原审法院认为：此案系发回重审案件，并非再审案件，依照法律规定，原告有增加、变更诉讼请求的权利。原告的下属单位大石桥市原种场与被告之间签订的猪场承包协议因在签订协议之前，大石桥市人民政府已经下发《关于部分事业单位转为企业性质的通知》，原种场成建制转企，自收自支，且经查大石桥市原种场在工商行政管理局没有企业法人登记，故依法应以设立大石桥市原种场的法人即原告为当事人，原告参加诉讼，主体适格。由此可以看出，原种场与被告之间签订的猪场承包协议在没有经过法人即原告批准的情况下，应为无效协议。原告应将签订协议时被告交纳的7万元承包费予以返还。同时，被告应将原大石桥市原种场猪场场址返还原告。至于被告是否有物质投入的相关损失，可待被告有证据时，另行诉讼。至于被告辩称的相关意见，因其未提供证据予以佐证，本院无法采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：一、原告大石桥市农村经济发展局原下属大石桥市原种场与被告杨维猛于2003年11月26日签订的原种场猪场承包合同无效；二、原告大石桥市农村经济发展局于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告杨维猛猪场承包费70000元；被告杨维猛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告大石桥市农村经济发展局返还原大石桥市原种场猪场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，其他诉讼费450元，共计500元，由原、被告负各担250元。
宣判后，上诉人杨维猛不服，向本院提出上诉，上诉请求及理由：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、原判认定事实及适用法律错误，原判以工商局无原种场登记，认定其签订合同时非事业单位无任何依据，原种场作为事业单位其签订合同必须经过上诉人同意亦无法律依据；二、原判应予撤销，应改判驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人大石桥市农村经济发展局答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。主要理由一、一审无不当之处，被上诉人请求解除协议不等于签合同时候知晓；二、相关的法律规定原审时候已经提供，不再赘述。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，原大石桥市原种场猪场系国有资产，对国有资产的处置应当严格履行审批手续，未经批准不得自行处置，本案中，在原大石桥市原种场猪场的承包过程中，既未向同级财政部门或其授权的主管部门申报、审批，亦未经过公开、招标等形式进行，因此，上诉人杨维猛与大石桥市原种场所签订《原种场猪场承包合同》，应属无效。上诉人上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆玮齐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第503号
上诉人（原审被告）杨维猛（现用名杨猛），男，1971年10月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大石桥市农村经济发展局，住所地大石桥市。
法定代表人李家壮，局长。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
上诉人杨维猛因承包合同纠纷一案不服大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨维猛委托代理人马洪流，被上诉人大石桥市农村经济发展局委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年11月26日，原告的下属单位大石桥市原种场与被告签订《原种场猪场承包合同》，载明：“大石桥市原种场猪场场址承包给杨维猛，承包时间50年，2003年11月26日至2053年11月26日。四至以四周墙外沟为界（附图一份），价格为7万元，一次性交清。承包后，农场负责通水、通电（费用承包人自理）。承包人在继续经营畜牧业承包下，可以搞其他种植业，打井、搞建筑，自主经营。甲方：大石桥市原种场（公章）毛廷友、董家富（签名）；乙方：杨维猛（签名），2003年11月26日”。同日，被告向大石桥市原种场交猪场承包费7万元，大石桥市原种场并给被告出具专用收款收据。2002年8月2日，大石桥市人民政府作出大政发（2002）20号文件《关于部分事业单位转为企业性质的通知》其中大石桥市原种场开资渠道为自收自支，处理意见为成建制转企。2004年9月1日，大石桥市体制改革领导小组办公室发《企业改革领导小组会议纪要》第四期，决定：原种场改制。2004年9月9日，大石桥市人民政府办公室发《市长办公会议纪要》决定：原种场土地按建设用地转让，资金用于安置职工和移民。2004年9月10日，大石桥市企业改革领导小组作出大企改组发（2004）18号文件《关于原种场、鱼种场产权制度改革的批复》，内容载明：市农村经济发展局：经市企业改革领导小组2004年9月1日会议研究，同意改制，企业整体出售给嘉展集团有限公司，出让金全部用于职工安置、清偿债务。土地重新审核用地范围、面积按大市国用（2000）字第31号土地证书确定，该宗土地按建设用地履行出让手续。2004年9月22日，原告将被告诉至法院，要求解除原种场与被告签订的猪场承包协议，被告承担诉讼费用。本案经营口市中级人民法院发回重审后，原告变更诉讼请求，请求确认大石桥市农村经济发展局与被告杨维猛之间承包合同无效。2014年6月30日，大石桥市工商行政管理局出具证明材料，原种场在该周没有任何登记信息。对此，本院在审理过程中，到大石桥市工商行政管理局查询，电脑无企业档案信息记载，并没有给我院出具相关回执。
原审法院认为：此案系发回重审案件，并非再审案件，依照法律规定，原告有增加、变更诉讼请求的权利。原告的下属单位大石桥市原种场与被告之间签订的猪场承包协议因在签订协议之前，大石桥市人民政府已经下发《关于部分事业单位转为企业性质的通知》，原种场成建制转企，自收自支，且经查大石桥市原种场在工商行政管理局没有企业法人登记，故依法应以设立大石桥市原种场的法人即原告为当事人，原告参加诉讼，主体适格。由此可以看出，原种场与被告之间签订的猪场承包协议在没有经过法人即原告批准的情况下，应为无效协议。原告应将签订协议时被告交纳的7万元承包费予以返还。同时，被告应将原大石桥市原种场猪场场址返还原告。至于被告是否有物质投入的相关损失，可待被告有证据时，另行诉讼。至于被告辩称的相关意见，因其未提供证据予以佐证，本院无法采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：一、原告大石桥市农村经济发展局原下属大石桥市原种场与被告杨维猛于2003年11月26日签订的原种场猪场承包合同无效；二、原告大石桥市农村经济发展局于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告杨维猛猪场承包费70000元；被告杨维猛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告大石桥市农村经济发展局返还原大石桥市原种场猪场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，其他诉讼费450元，共计500元，由原、被告负各担250元。
宣判后，上诉人杨维猛不服，向本院提出上诉，上诉请求及理由：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、原判认定事实及适用法律错误，原判以工商局无原种场登记，认定其签订合同时非事业单位无任何依据，原种场作为事业单位其签订合同必须经过上诉人同意亦无法律依据；二、原判应予撤销，应改判驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人大石桥市农村经济发展局答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。主要理由一、一审无不当之处，被上诉人请求解除协议不等于签合同时候知晓；二、相关的法律规定原审时候已经提供，不再赘述。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，原大石桥市原种场猪场系国有资产，对国有资产的处置应当严格履行审批手续，未经批准不得自行处置，本案中，在原大石桥市原种场猪场的承包过程中，既未向同级财政部门或其授权的主管部门申报、审批，亦未经过公开、招标等形式进行，因此，上诉人杨维猛与大石桥市原种场所签订《原种场猪场承包合同》，应属无效。上诉人上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆玮齐
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执303号
申请执行人李家庆，住广西壮族自治区容县。
被执行人黎品崇，住广西壮族自治区容县。
被执行人冯盛钊，住广西壮族自治区玉林市。
申请执行人李家庆与被执行人黎品崇、冯盛钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎品崇、冯盛钊不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月11日,权利人李家庆向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人黎品崇、冯盛钊应共同返还借款本金人民币80000元及支付相应利息给申请执行人李家庆，并应负担诉讼费1230元，执行费1100元。在其他案件执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人黎品崇是容县房管所职工，每月由容县房管所发放工资、津贴，被执行人冯盛钊是容县石寨镇小学的教师，每月容县财政局发放工资、津贴。2016年5月30日，本院做出（2016）桂0921执196号及之一号执行裁定书，从2016年6月起，每月扣划被执行人冯盛钊工资收入人民币1800元，每月扣划被执行人黎品崇工资收入人民币1700元至本院标的款账户，直至各案债务清偿完毕为止。除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 封媛媛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执198号
申请执行人唐某1，女，1997年7月16日出生，住所地祁阳县。申请执行人文翠英，女，1933年9月1日出生，住所地祁阳县
申请执行人唐某2，男，1964年5月9日出生，住所地祁阳县
申请执行人唐某3，女，1993年10月10日出生，住所地祁阳县
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，其他，住所地冷水滩区湘永路65号
唐某1申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司附带民事赔偿一案，祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121刑初330号已经发生法律效力。唐某1、文某、唐某2、唐某3于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121刑初330号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓元元
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督451号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
被申请人：屈清，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园南区29号楼7单元502室供热，被申请人欠付自2013年至2014年度采暖费874.5元，要求被申请人屈清给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费874.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人屈清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费874.5元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭蓓迪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1406号
申请执行人张小道
被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第1331号民事判决书
申请执行人张小道与被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年八月十日
书记员 胡丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2516号之一
申请执行人申屠柏毅，男，1971年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ俊，男，1961年11月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐俊荣货物快运有限公司。住所地桐庐县城南街道大奇山路724号。组织机构代码566052790。
法定代表人徐金仙。
本院在执行申屠柏毅与ＸＸ俊、桐庐俊荣货物快运有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人ＸＸ俊下落及二被执行人银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执1258号案已查封被执行人ＸＸ俊名下的车辆（未扣押到案），本案已冻结并扣划被执行人桐庐俊荣货物快运有限公司银行账户存款4000元，此外未发现被执行人ＸＸ俊去向及ＸＸ俊、桐庐俊荣货物快运有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人ＸＸ俊在本院涉及被执行案件2件，申请标的约11.2万元。根据本院（2016）浙0122民初1355号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2014年09月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、代理费2000元、案件受理费550元、执行费680元；现已执行到案款2770元、案件受理费550元、执行费680元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人ＸＸ俊下落。经回告，现申请执行人申屠柏毅亦查找不到被执行人ＸＸ俊、桐庐俊荣货物快运有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2516号
申请执行人申屠柏毅
被执行人ＸＸ俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01355号，依法向被执行人ＸＸ俊发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 方 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第949号
原告：卢立市。
委托代理人：陈中查。
被告：冯中国。
被告：林天国。
被告：林军。
被告：徐成逢。
被告：苏中丽。
被告：洪冬棉。
原告卢立市诉被告冯中国、林天国、林军、徐成逢、苏中丽、洪冬棉清算责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告卢立市的委托代理人陈中查，被告徐成逢、苏中丽到庭参加诉讼，被告冯中国、林天国、林军、洪冬棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢立市起诉称：2011�9月15日，温州南国贸易有限公司（以下简称南国公司）向原告购买办公家具。2011年12月底，经结算，南国公司欠原告货款168581元。2012年6月25日，南国公司偿还118000元，而后，南国公司又偿还15000元，余欠35581元，至今未付。2012年10月9日，南国公司经股东会议解散并注销。故此，特诉请依法判令一、被告共同支付原告货款35581元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告卢立市在举证期间，提交如下证据：1、身份信息、营业执照、公司基本情况、户籍信息，用以证明主体资格；2、合同及清单，用以证明欠款事实。
被告徐成逢答辩称：南国公司是被告几个股东组建，全权委托林天国和冯中国办理，2012年注销之后，我们账目都已经核对了，而与卢立市产生的买卖关系，林天国、冯中国承诺由其承担。经与林天国、冯中国联系过多次，但一直未回应，导致无法解决。
被告徐成逢在本院举证期限内未提供证据。
被告苏中丽答辩称：这些债务应该归林天国和冯中国，经与林天国、冯中国联系过多次，但一直未回应，导致无法解决。
被告苏中丽当庭提供结算清单一份，用以证明公司经清算，外债由冯中国、林天国等负担。
被告冯中国、林天国、林军、洪冬棉未作答辩，在本院举证期限内也未提供证据。
原告卢立市提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐成逢、苏中丽质证认为无异议，在2012年公司注销进行清算时，有欠卢立市50000元，该款应由冯中国、林天国负责偿还，后来他们也还了15000元。本院认为，上述证据符合证据基本特征，被告徐成逢、苏中丽无异议，被告冯中国、林天国、林军、洪冬棉拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告苏中丽提供的证据，原告卢立市质证认为清单，能印证欠原告货款的事实，但没有其他股东签名，不符合形式要件，即使真实，也是被告股东内部的事。本院认为，该清单不符合形式要件，对其证明效力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月15日，南国公司向原告卢立市购买办公家具。2011年12月底，经结算，南国公司欠原告卢立市货款168581元。2012年6月25日，南国公司偿还118000元，而后，南国公司又偿还15000元，余欠35581元，至今未付。南国公司类型为有限责任公司，股东有被告冯中国、林天国、林军、徐成逢、苏中丽、洪冬棉，注册资本500万元。经股东会议解散，2012年10月9日，未经依法清算，办理注销登记。
本院认为：南国公司欠原告卢立市货款35581元，事实清楚。南国公司为有限责任公司，被告冯中国、林天国、林军、徐成逢、苏中丽、洪冬棉作为其股东在公司解散后，未经依法清算即办理注销登记，导致无法进行清算，原告卢立市作为债权人主张其对公司债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告徐成逢、苏中丽提出的应由被告冯中国、林天国负担的辩解，缺乏依据，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯中国、林天国、林军、徐成逢、苏中丽、洪冬棉对温州南国贸易有限公司欠卢立市货款35581元承担清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由冯中国、林天国、林军、徐成逢、苏中丽、洪冬棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10137号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告常州国旅旅行社有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告常州国旅旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告常州国旅旅行社有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 付莎莎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4961号
原告：新民市农村信用合作联社大红旗信用社，住所地新民市大红旗镇本街。
法定代表人林涛，男，系主任。
被告：王明伟，男，1957年11月27日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：赵红芹，女，1960年5月21日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王明海，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：佟立伟，女，1972年7月2日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被告王明伟、赵红芹、王明海、佟立伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林涛到庭参加诉讼，被告王明伟、赵红芹、王明海、佟立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明伟、赵红芹于2015年6月28日经王明海、佟立伟担保在我信用社借款人民币12000元，我信用社按约定向被告王明伟、赵红芹发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余12000元未还。被告王明海、佟立伟未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还借款本金12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王明伟、赵红芹、王明海、佟立伟未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被告王明伟、赵红芹于2015年6月28签订借款合同书一份，约定被告王明伟、赵红芹向原告借款12000元。借款用途为购化肥，利率为11.235%，贷款到期日为2016年8月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告王明伟、赵红芹发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社与被告王明海、佟立伟于2015年6月28签订保证合同书一份，约定王明海、佟立伟为王明伟、赵红芹的借款提供连带责任保证。但保证人未按照约定履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令四被告偿还借款本金12000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、借款合同一份、保证合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案被告王明伟、赵红芹向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告王明伟、赵红芹未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告王明海、佟立伟作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案四被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王明伟、赵红芹于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社偿还借款本金12000元；
二、被告王明伟、赵红芹于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社借款利息（从2015年6月28起至给付之日止，按约定利率11.235%履行）；
三、被告王明海、佟立伟负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王明伟、赵红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执490号
被执行人熊家明，男，生于1964年6月13日，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初53号刑事判决书，受理熊家明罚金案，执行标的额为1000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）宜高刑初53号刑事判决书中被执行人熊家明应付罚金1000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1913号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告韩建成，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告韩建成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01843号
原告牛某，男，汉族，农民。
被告吕某某，女，汉族，农民。
本院在审理牛某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告牛某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告牛某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年二月六日
书记员 杨福涛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢8号
申请执行人敬思书，男，生于1947年7月17日，汉族，农民，住四川省盐亭县石牛庙乡。
被执行人刘洪彬，男，生于1974年3月27日，汉族，居民，住盐亭县黄甸镇。
被执行人敬冬梅，女，生于1985年10月12日，汉族，居民，住盐亭县黄甸镇。
敬思书与刘洪彬、敬冬梅借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第2732号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月5日向本院申恢复请执行生效法律文书内容：被告向原告偿还借款30000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人有摩托车车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执恢8号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二Ｏ一七年六月二十三日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初842号
原告：张亚丽，女，1978年11月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。
被告：安成刚，男，1982年6月1日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
被告：安春梅，女，1979年2月10日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
本院在审理原告张亚丽诉被告安成刚、安春梅房屋买卖合同纠纷一案中发现，被告安成刚因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董 青
二〇一七年三月六日
书记员 廖正勇
速录员 徐宝祖
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初290号
原告：梁永军，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：刘春富，男，1966年1月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：刚艳芬，女，1966年2月11日出生，汉族，住同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：李志军，该公司经理。
原告梁永军诉被告刘春富、刚艳芬、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因双方庭外和解，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永军提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永军撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告梁永军承担。
审判员 付晶刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭天明
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初105号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。2016年1月6日因交通肇事后逃逸被费县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年1月20日被费县公安局刑事拘留，同年2月23日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告人王某乙，个体经营者。因涉嫌犯包庇罪于2016年3月11日被费县公安局取保候审。
被告人郝某，个体经营者。因涉嫌犯包庇罪于2016年3月11日被费县公安局取保候审。
被告人王某丙，个体经营者。因涉嫌犯包庇罪于2016年3月11日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，被告人王某乙、郝某、王某丙犯包庇罪于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月7日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高佃良、被告人王某乙、郝某、王某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、交通肇事罪
2015年12月26日18时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县文东路由北向南行驶至胡阳镇北尹村路阶段时，因未确保安全车速，车辆左前部与对行的该镇金阳村孙某无证驾驶的无牌汽油三轮车右前部（车载其妻赵某）相撞，致孙某因重型颅脑损伤当场死亡，赵某受伤。被告人王某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人王某甲弃车逃逸。
二、包庇罪
2015年12月26日22时许，被告人王某乙明知其丈夫被告人王某甲驾车在费县文东路胡阳镇北尹村中路阶段肇事致一人死亡，仍到费县交警大队自称系肇事车辆驾驶员。同年12月27日、12月有30日，被告人王某丙、郝某应被告人王某甲的要求，先后到费县交警大队作假证明，谎称肇事时被告人王某甲与其一起打牌。
2016年1月6日，被告人王某甲、王某乙、王某丙、郝经费县交警大队电话传唤后到案。
另查明，被告人王某甲的亲属与被害人亲属于2016年3月3日达成交通事故赔偿调解协议，赔偿被害人亲属全部经济损失24万元，对被告人王某甲的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审中查明事实的一致，被告人王某甲及其辩护人高佃良、被告人王某乙、郝某、王某丙在庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；酒精检验鉴定报告、费县公安局法医学尸体检验鉴定书；被告人王某甲、王某乙、郝某、王某丙及被害人户籍信息；赵某、孙某乙、孙某丙户籍信息；费县胡阳镇金阳村村民委员会证明；费县公安局行政处罚决定书；电话清单交通事故赔偿调解协议书、赔偿款接凭证、谅解书；抓获经过；证人孙某、王某丁等人的证言；被告人王某甲、王某乙、郝某、王某丙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某乙、郝某、王某丙明知被告人王某甲交通肇事后逃逸而作假证明包庇，其三被告人行为均已构成包庇罪；被告人王某甲应当以交通肇事罪，被告人王某乙、郝某、王某丙应当以包庇罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。四被告人经费县交警大队电话传唤后到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪，依法可认定为自首，可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、被告人被告人王某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
三、被告人郝某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
四、被告人王某丙犯包庇罪处判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第300号
原告樊阳，男。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告肖鹏，男。
被告缪劲松，男。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告缪劲松对原告借条上其本人名字的书写时间进行鉴定，后自愿放弃笔迹书写鉴定。原告和被告缪劲松之委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖鹏经本院公告传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告相互间均系熟人关系。2013年8月18日，被告肖鹏因资金周转困难向我借款300，000元，并书立借据，并约定于2013年11月16日偿还，且约定借款利息。同时，被告缪劲松在该份借条上在原告书写“连带担保人”后再由其签名捺印，被告缪劲松随即在该借条上书写了名字。此后，我多次向二被告催收借款及利息均无结果，请求人民法院判令：1.二被告共同偿还借款本金300，000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。
被告肖鹏未作答辩。
被告缪劲松辩称，1.鉴于原、被告相互间均系熟人关系且对各自的家庭经济条件十分知晓，原告出借借款时已经将被告肖鹏名下的价值五六十万元的轿车予以抵押担保，没有要求保证人进行保证的客观必要性，被告缪劲松仅在在借款行为中起介绍人和中间人的作用；2.被告缪劲松系初中文化，能够独立书写“连带担保人”，该借条上的“连带担保人”字样系原告事后添加，不属于本人承担连带偿还借款的真实意思表示；总之，请求人民法院驳回原告要求被告缪劲松承担偿还借款连带责任的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告相互间均系熟人关系。2013年8月18日，被告肖鹏因生意资金运转困难向原告樊阳借款300，000元，被告肖鹏向原告樊阳书立借条一份，该借条载明：“借条今借到樊阳现金人民币300，000元（叁拾万正），用于临时生意周转，于2013年11月16日准时归还。如有逾（预）期不按时还此笔借款，按10%每天滞纳金计算作为处罚并追究相关责任。”借款�肖鹏在借条上签字并捺印。该份借条纸张的中间部分载明了“连带担保人缪劲松”字样，其中“连带担保人”字样系原告亲笔书写，“缪劲松”字样系被告缪劲松亲笔书写并捺印。该份借条纸张的下半部分载明了“用凌志作担保‘闽X**’；中国农业银行厚街支行（卡号），肖鹏”。庭审中，原、被告对诉争借条系当日短时间内形成的事实均不持异议。嗣后，原告多次向被告催收借款及利息均无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款本息。
同时查明，凌志‘闽X**车辆现处于原告樊阳控制中，未到车管部门进行借款车辆抵押登记。
认定上述事实，有原、被告双方信息、借条原件、询问笔录、答辩状和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告肖鹏在原告樊阳处借款300，000元，有其向原告书立的借条为凭，且有被告缪劲松的�庭陈述为证，原告樊阳和肖鹏之间的债权债务关系明确，被告肖鹏应当承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告肖鹏偿借款本金300，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告缪劲松是否应当承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议讨论通过）第十三条之规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”由此可见，双方之间是否构成保证关系，应以当事人对主债务的履行具有承担保证责任的意思表示为前提。本案中，原告陈述“连带担保人”系原告本人书写，然后再由被告缪劲松签字确认，但被告缪劲松当庭予以否认。出借人在借款人出具的借条上书写加重对方或第三方民事责任的行为，这不符合常理。借款当时，原告樊阳和被告肖鹏已经就借款达成了就超额价值车辆进行抵押借款的意思表示，原告要求被告缪劲松在有物保的情况下再提供保证，这对降低其借款风险的必要性意义不大。诉讼中，原告亦未提供其他证据证明被告缪劲松在明知原告要求其承担连带责任的情况下再进行签字确认的事实。综上，结合本案实际，因原告未能提供确实、充分的证据证明被告缪劲松系借款行为连带担保人的事实，被告缪劲松为借款担保人的事实不成立，故本院认为原告要求被告缪劲松承担借款连带偿还的主张不予支持。2013年8月18日，原、被告约定逾期还款的日息10%，此约定虽属于原告樊阳和被告肖鹏的真实意思表示，但该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率�以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护”，故本院认为以被告肖鹏从2013年11月16日起至清偿完毕之日为止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高院关于适用民间借贷案件司法解释的通知》（2015年8月28日）第三条之规定判决如下：
一、被告肖鹏在本判决生效后二十日内偿还原告樊阳借款本金300，000元及利息（从2013年11月16日起至被�肖鹏清偿完毕之日为止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息）；
二、驳回原告樊阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，800元（含公告费600元），由被告肖鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯文涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3720号
原告姚贵东，男，1977年12月11日生，住盐城市射阳县。
被告周荣勤，男，1980年1月14日生，住盐城市亭湖区。
原告姚贵东与被告周荣勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚贵东到庭参加诉讼，被告周荣勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚贵东诉称:2015年8月15日，被告自称购车需要，向原告借款人民币5万元，次日原告通过银行分六次向被告汇款5万元。被告承诺2015年底归还，但被告没有信守承诺，经原告多次催要，至2016年2月6日才偿还13000元，尚欠原告37000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现诉请法院判决：被告偿还原告借款37000元，并承担诉讼费用。
被告周荣勤未答辩。
经审理查明:2016年1月25日，被告周荣勤向原告姚贵东出具借条一份，载明：“2015年8月16日，周荣勤借姚贵东五万元整，（50000）周荣勤在2016年前，回家之前两左右现还3万，年后五月份还清2万元。”庭审中，原告姚贵东陈述：“原、被告系朋友关系，原告在浙江临安打工，被告在江苏苏州经营物流公司。2015年8月25日被告因购车需要，向原告提出借款5万元，最迟至2015年底偿还。原告同意后，2015年8月26日通过自动存款机，向被告提供的帐号62×××78分六次计存入5万元。”原告并举证中国农业银行自助设备客户通知书六份。该六份通知书记载内容与原告陈述一致。庭审中，原告自认被告在2016年2月6日偿还13000元。余款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份、中国农业银行自助设备客户通知书六份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告周荣勤向原告借款5万元，有其出具的借条及原告存款取得的中国农业银行自助设备客户通知书为证。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告自认被告于2016年2月6日向原告偿还13000元，但余款未按借条上承诺的期限清偿债务，故原告要求被告偿还借款37000元诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣勤于本判决生效之日起十日内向原告姚贵东偿还借款人民币37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告周荣勤负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号10×××211，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2015]法释18号
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民劳初字第124号
原告陈明贵。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小林。
被告汤跃均。
被告汇众产业园。
负责人：娄洪斌
本院在审理原告陈明贵诉被告汤跃均、汇众产业园劳务合同纠纷一案中，因原告陈明贵未在法律规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐烨晗
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈松刚
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执183号
申请执行人张斌，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地蔚县宋家庄镇上苏庄村。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村。
张斌申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初533号判决书已经发生法律效力。张斌于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初533号判决书终结执行。
若发现被执行人财产信息后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 瑛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4140号
张俊平：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4140号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执821-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区交通工程处与淮南市潘集区古沟回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2335号
原告梁军，男，住敦化市。
被告敦化市兴旺房地产开发有限责任公司，住敦化市。
法定代表人王朝，董事长。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本案在审理原告梁军诉被告敦化市兴旺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁军于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，其他诉讼费用50元，合计133元，由原告梁军负担。
审判员 宋 楠
二〇一四年十一月六日
书记员 杨思佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2335号
原告梁军，男，汉族，住敦化市。
被告敦化市兴旺房地产开发有限责任公司，住敦化市胜利街长城社区45组。
法定代表人王朝，董事长。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本案在审理原告梁军诉被告敦化市兴旺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁军于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，其他诉讼费用50元，合计133元，由原告梁军负担。
审判员 宋 楠
二〇一四年十一月六日
书记员 杨思佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第389-1号
原告建德市镒元塑化有限公司。
法定代表人刘文元。
委托代理人（特别授权）邓庆忠。
被告苏州富利华塑胶科技有限公司。
法定代表人毛建华。
本院在审理原告建德市镒元塑化有限公司与被告苏州富利华塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日以与被告自行和解并履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市镒元塑化有限公司撤回对被告苏州富利华塑胶科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由原告建德市镒元塑化有限公司负担。
审判员 胡永红
二〇一六年一月二十九日
书记员 白玉兰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00338号
原告：刘伟，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：史道柏，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：姜文俊，男，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省。
原告：杨奉清，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省。
原告：周惠书，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：章怀木，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：六安尚泰置业有限公司，组织机构代码：56067561-2，住所地安徽省六安市。
法定代表人：郭忠海。
被告：六安尚泰置业有限公司寿县分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：曹善义。
被告：郭忠海，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：张国强，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：程晋怀，男，汉族，1971年8月12日出生，住安徽省淮南市。
委托代理人：许一云、秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师，（系张国强、程晋怀共同委托代理人）。
被告：卞红，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李国柱，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：许瑞祥，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：赵义江，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：吴承明，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：陈明红，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：李国祥，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：赵祖阔，男，1965年12月26日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：杨守源、蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师，（系李国柱、许瑞祥、赵义江、吴承明、陈明红、李国祥、赵祖阔的共同委托代理人）。
第三人：陆克江，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
第三人：江明，男，1967年12月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟、史道柏、姜文俊、杨奉清、周惠书、章怀木与被告六安尚泰置业有限公司、六安尚泰置业有限公司寿县分公司、郭忠海、张国强、程晋怀卞宏、李国柱、许瑞祥、赵义江、吴承明、陈明红、李国祥、赵祖阔及第三人陆克江、江明债权人撤销权纠纷一案，原告刘伟、史道柏、姜文俊、杨奉清、周惠书、章怀木于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘伟、史道柏、姜文俊、杨奉清、周惠书、章怀木申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟、史道柏、姜文俊、杨奉清、周惠书、章怀木撤回起诉。
案件受理费423591元，减半收取211795.5元，由原告刘伟、史道柏、姜文俊、杨奉清、周惠书、章怀木负担。
审判长 高道田
审判员 董传玉
审判员 余益辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第128号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人王宝金土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第328号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2963号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳，系行长。
委托代理人：虞建军、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被执行人冯立秋。
被执行人戴建阳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人冯立秋、戴建阳信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2963号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 虞啸安
二〇一四年七月十八日
代书记员 倪丹洋
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00407号
原告蒋兴成，男，生于1963年12月17日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被告十堰市亨利隆房地产开发有限公司。地址：十堰市五堰街办北街东山路10号1-2-1号。
法定代表人汪晓成，现任该公司董事长职务。
被告十堰市亨利隆房地产开发有限公司郧西学府华苑项目部。
负责人罗先升，现任该公司经理职务。
本院在审理原告蒋兴成诉被告十堰市亨利隆房地产开发有限公司、十堰市亨利隆房地产开发有限公司郧西学府华苑项目部民间借贷纠纷一案中，原告蒋兴成于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋兴成申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋兴成撤回起诉。
案件受理费600元由原告蒋兴成负担。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 陈明德
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄林学
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3106号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某武。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人李某武犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某武租住在佛山市顺德区某某街道某某街某座某号出租屋，容留陈某某、周某某、李某斌等人一起在出租屋内吸毒。其中包括：
2014年5月21日晚，李某武容留陈某某、周某某、李某斌在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。
2014年5月28日晚，李某武容留周某某、陈某某、莫某某、李某斌在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某武的供述及指认笔录；证人陈某某、周某某、莫某某、李某斌的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；公租房租赁合同；检查笔录及证据保全清单；现场检测报告书；行政处罚决定书及解除拘留证明书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某武无视国家法律，提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某武判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某武对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某武犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某武因本案2014年5月29日被公安机关羁押，2014年5月30日因吸食毒品被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，期限由2014年5月30日至2014年6月14日，2014年6月12日解除上述行政拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书及解除拘留证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某武无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某武犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某武归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人李某武的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李某武的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自2014年6月12日起至2014年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十月三十日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第189号
原告：李强。
被告：黄丽霞。
被告：钱宾伟。
原告李强与被告黄丽霞、钱宾伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告李强，被告黄丽霞到庭参加诉讼；被告钱宾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强起诉称：2012年1月18日，原告李强与被告黄丽霞签订借款协议书一份，被告黄丽霞以经营缺少资金为由向原告李强借款40000元。借款协议书约定：按月支付利息，借款月利率为2%；借期为2012年1月30日起至2013年1月30日止；每月30日前返还2000元，2013年1月30日时本息还清；若被告黄丽霞逾期不还，则由被告黄丽霞承担逾期还款部分20%的违约金。上述借款由被告钱宾伟提供连带责任保证。借款协议书签订后，原告李强于当日按约交付借款40000元，被告黄丽霞亦按约连续五个月每月归还2000元。2012年7月底，被告黄丽霞未按约归还借款，经原告李强催讨，被告黄丽霞表示“主债务约定借期为一年”，请求原告李强按一年期归还借款，原告李强认为有一定理由，故同意按一年期归还。一年的借期届满后，被告黄丽霞未按约归还剩余本息，反而要求续借，原告李强认为被告黄丽霞未按借款协议书约定履行义务，故不同意续借。原告李强为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告黄丽霞归还借款30000元，支付利息5400元（利息按月利率2%从2012年6月18日起计算至2013年3月17日止）及违约金6000元，被告钱宾伟承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告李强为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证据：借款协议书二份，证明原、被告间的借贷、担保事实。
被告黄丽霞答辩称：借款属实的，但该笔借款是借来用于赌博的，利息也是很高的。由于自己赌博输掉了50余万元，但自己还是慢慢在归还的，不过由于去年生病用了20余万元，就停止了还款，现无偿还能力。同意偿还借款本金30000元，其余的利息及违约金不应承担。
被告黄丽霞未向本院提交证据。
被告钱宾伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄丽霞对原告李强提交的证据无异议，故本院对该二份借款协议的证明力予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2011年6月17日，原告李强与被告黄丽霞签订借款协议书一份，约定：被告黄丽霞向原告李强借款50000元，借期为一个月，借款月利率为10%；原告李强在交付借款时将利息5000元预先在本金中扣除，实际交付被告黄丽霞借款45000元。借期届满后，被告黄丽霞未按约偿还借款，亦未支付利息。2012年1月，被告黄丽霞返还原告李强借款10000元。2012年1月18日，原、被告再次签订借款协议书一份，借款协议书明确借款本金为40000元，并对借款的借期、违约金、返还方式及保证人等作出约定，即借期为2012年1月18日起至2013年1月30日止；每月30日前返还2000元，余款于年底前结清；若被告黄丽霞逾期不还，则由被告黄丽霞承担逾期还款部分20%的违约金；由许秋华、被告钱宾伟提供保证，担保范围为借款本息及违约损失，保证期间为二年。在借期内，被告黄丽霞连续五个月按约（每月返还2000元）返还借款。借期届满后，被告黄丽霞未再返还借款，被告钱宾伟作为保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告黄丽霞借款后应按约定返还借款。原告李强与被告黄丽霞在2011年6月17日签订的借款协议书中记载借款本金为50000元，借款月利率为3%，但原告李强在交付借款时，将借款利息5000元预先在50000元的借款本金中扣除，可见实际借款数额为45000元，实际借款月利率为10%，故被告黄丽霞应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。由于原、被告在2012年1月18日签订第二份借款协议书时，被告黄丽霞已经返还了10000元借款，但仍在借款协议书上将借款本金记载为40000元，可见该40000元系由尚欠的实际借款35000元及2011年6月17日至2012年1月17日期间的利息5000元所组成。原告李强主张被告黄丽霞支付2012年6月18日起计算至2013年3月17日止的利息，由于第二份借款协议书中关于利息支付的内容已被涂抹，且被告黄丽霞否认双方在签订该份协议书时有约定利息，在原、被告双方对利息支付约定不明确时，2012年1月18日至2013年1月30日的借款期间应视为不支付利息。同时，原、被告已经约定被告黄丽霞逾期还款的违约责任，即支付逾期还款部分20%的违约金（6000元），而该违约金符合法律规定，原告李强因被告黄丽霞逾期还款所造成的损失已经得到弥补，故本院对原告李强主张2012年6月18日起至2013年3月17日止的利息请求不予支持。原告李强与许秋华、被告钱宾伟对保证形式、保证份额未作约定的，被告钱宾伟应按照连带责任保证承担全部保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。综上所述，本院对原告李强诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽霞返还原告李强借款25000元，并支付利息5000元及违约金6000元，于本判决生效之日起10日内付清。被告钱宾伟承担连带清偿责任。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告李强负担67.5元，被告黄丽霞、钱宾伟负担350元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费835元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年六月七日
书 记 员 方 潇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第117号
原告：温州国宏包装有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇庄里路370号。
法定代表人：温从国，总经理。
委托代理人：章青楚。
被告：杨叶东。
被告：倪田栋。
本院在审理原告温州国宏包装有限公司与被告杨叶东、倪田栋民间借贷纠纷一案中，原告温州国宏包装有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州国宏包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由温州国宏包装有限公司负担。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年二月十五日
代书 记员 倪山帅