wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00414号
原告：车同平，男，汉族。
被告：孙斌，男，汉族。
被告：赵海波，男，汉族。
原告车同平诉被告孙斌、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告车同平到庭参加诉讼，被告孙斌、赵海波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车同平诉称：被告孙斌于2013年9月6日向我借现金7万元，出具欠条，并由被告赵海波承担连带保证，期限一个月，到期后被告未履行给付义务，无奈诉至法院，要求被告孙斌给付借款7万元，并自借款之日起按月息2分给付利息，被告赵海波对7万元及利息承担连带给付责任，另诉讼费由被告承担。
被告孙斌未作答辩。
被告赵海波未做答辩。
经审理查明：原告车同平、被告孙斌均与被告赵海波系朋友关系，被告孙斌经被告赵海波介绍与原告相识。2013年9月6日，被告孙斌因做生意急需资金向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为1个月，超期还款加息百分之五十。并由被告赵海波提供担保，并由赵海波在借条中注明“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”借款人孙斌和担保人赵海波同时签字并捺印。借款到期后，原告车同平从被告赵海波处收到被告孙斌给付的3个月利息共4200元（每月1400元），之后经原告多次催要二被告未能偿还该借款本息，故原告诉讼来院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2013年9月6日借条一份。本院对被告孙斌的询问笔录一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告孙斌在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，而其却以种种借口拖延至今显系无理，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张自借款之日起至给付之日止，按月利率2%给付利息一节，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求的利率不违反上述规定，本院予以支持。关于已给付利息一节，虽被告孙斌在询问笔录中主张已给付6个月，但其未提供相应证据予以证明，且原告仅认可并也实际收到被告孙斌给付的3个月利息，故本院对于被告孙斌的主张不予支持且利息的给付日期应自2013年12月7日起至给付之日止，按月利率2%计算为宜。关于原告要求被告赵海波承担连带给付责任的主张，因被告赵海波在借条注明“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”字样，可见被告赵海波对被告孙斌借款本息承担连带给付义务，依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”之规定，故被告赵海波在本次借款中应承担一般保证责任。另虽借条中借款期限自2013年9月6日至2013年10月6日，但是到期后被告孙斌虽未履行还款义务，但按月给付利息，且通过被告赵海波转交给原告车同平，原告予以接受，应视为原告和二被告对该笔借款予以了展期，故被告赵海波仍应在保证期间内承担一般保证义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效后10日内给付原告车同平借款人民币7万元，并自2013年12月7日起至给付之日止按照月利率2分支付利息；
二、被告赵海波对被告孙斌的上述债务本息承担一般保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775元，诉讼保全费420元，由被告孙斌承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付玉
二〇一四年七月七日
书记员 彭雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2563号
原告上海信震特殊钢有限公司。
法定代表人王海军。
委托代理人徐红英，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人叶成家，男，上海信震特殊钢有限公司工作。
被告上海镕广金属制品有限公司。
法定代表人江容平。
原告上海信震特殊钢有限公司与被告上海镕广金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶成家、徐红英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾发生业务往来，被告向原告购买钢材。原告完成交货义务后，2013年4月12日，被告在原告出具的《催款函》上签字确认：被告尚欠原告货款计人民币100，397.30元（以下币种同），经原告催讨，被告至今仍欠75，397.30元未付。据此，原告请求判令：要求被告即时付清原告货款75，397.30元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、销售合同一组，证明原、被告进行货物买卖的事实；
2、催款函一份，证明被告欠原告货款，原告向被告催款的事实；
3、出货单一组，证明原告向被告提供货物的事实；
4、增值税专用发票一组，证明原告向被告销售货物，并向被告开具了发票；
5、准予变更备案登记通知书一份，证明被告的原名称于2013年3月6日更名为现名称。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海镕广金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海信震特殊钢有限公司货款75，397.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，685元，由被告上海镕广金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2830号
罪犯范孝银，男，1990年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第743号刑事判决，以被告人范孝银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第575号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10938号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范孝银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范孝银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范孝银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范孝银减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2029年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第2181号
原告：周保兰。
委托代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：张锋民。
被告：ＸＸ。
原告周保兰与被告张锋民、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保兰及其委托代理人王文胜到庭参加了诉讼，被告张锋民、ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周保兰诉称：被告张锋民从2011年4月20日至2011年8月28日分五次向原告手中借款38万元用于生产经营，被告ＸＸ、韩建浩为上述借款提供担保，并向原告出具借款条5张，原告多次催要，被告拒不还款，无奈原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告归还借款38万元及利息（从每笔借款逾期之日起，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张锋民、ＸＸ未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，被告张锋民向原告借款3万元，并向原告出具借款书一份。借款书中主要约定：被告向原告借款人民币3万元；违约责任，到期不还本息，按每天5%罚金；等等。该笔3万元借款由ＸＸ提供担保。
2011年5月12日，被告张锋民向原告借款10万元，并向原告出具借款书一份。借款书中主要约定：被告向原告借款人民币10万元；违约责任：到期不还本息，按每天5%罚金等等；该笔10万元借款由ＸＸ提供担保。在借款时扣除两个月利息4000元，实际借款96000元。
2011年6月13日，被告张锋民向原告借款10万元，并向原告出具借款书一份。借款书中主要约定：被告向原告借款人民币10万元；违约责任：到期不还本息，按每天5%罚金等等；该笔10万元借款由ＸＸ提供担保。
2011年6月20日，被告张锋民向原告借款5万元，并向原告出具借款书一份。借款书中主要约定：被告向原告借款人民币5万元；违约责任：到期不还本息，按每天5%罚金等等；该笔5万元借款由ＸＸ提供担保。
另查明：原告提交借款书复印件一份，用以证明2011年8月28日被告张锋民借原告现金10万元，被告ＸＸ提供担保。该复印件背面写有“证明此借款书原件在任何人手均无效韩建浩”。
上述事实，有当事人陈述、借款书、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告周保兰与被告张锋民、ＸＸ之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告张锋民应支付原告周保兰借款本金28万元及其利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。借款书中约定的违约金明显过高，按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率的四倍进行计算。原告未举证证明对2011年4月20日、2011年6月13日、2011年6月20日的借款约定了借款利息，依法视为不定期无息借贷，予以从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张锋民实际收到2011年5月12日的借款数额为96000元，应按照原告实际出借本金数额96000元返还借款并计算利息。因为借款未载明保证方式，被告ＸＸ作为担保人应依法承担连带保证责任。担保人借款书承担保证责任后，有权向债务人张锋民追偿。原告提交的借款书复印件用以证明10万元的借贷关系证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋民给付原告周保兰借款本金人民币18万元及利息（自2012年8月28日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张锋民给付原告周保兰借款本金人民币9.6万元及利息（自2011年7月13日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）），于本判决生效后十日内付清；
三、被告ＸＸ对上述第一项、第二项判决的给付内容承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告张锋民追偿；
五、驳回原告周保兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，申请财产保全费2420元，合计9420元，由被告张锋民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 闻秀平
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李双燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3673号
原告：伊怀芳，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：伊长宾，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：赵红霞，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托诉讼代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告伊怀芳与被告伊长宾、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊怀芳及其委托诉讼代理人蔚大旺，被告伊长宾、赵红霞及其委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊怀芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还借款8.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告方做生意（开超市、卖水泥）先后多次向原告借款，于2017年1月1日给原告出具借条1份，借条由被告伊长宾签名。后原告多次向被告方催要，被告方以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，根据有关法律规定诉至法院。
被告伊长宾、赵红霞辩称，被告伊长宾未向原告借款8.5万元，该笔款项系被告伊长宾于2013年在经营汶上县贵丰农民合作社期间，原告分5次存在被告处的款项共计10.5万元，2015年4月24日原告取回2万元后，仍下欠8.5万元未支付；2016年12月30日原告要求被告伊长宾到其家中，在原告的逼迫下被告伊长宾书写了8.5万元的借条。被告方认为，原告起诉的8.5万元系原告存在被告处的款项，另外被告伊长宾涉嫌非法吸收公众存款已被汶上县公安局立案侦查，依据有关法律规定，本案应中止审理。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告伊长宾向原告伊怀芳借款7万元、2014年4月23日被告伊长宾向原告伊怀芳借款1万元、2014年5月30日被告伊长宾向原告伊怀芳借款1万元、2014年7月16日被告伊长宾向原告伊怀芳借款1万元、2015年2月15日被告伊长宾向原告伊怀芳借款5000元，上述5笔借款合计10.5万元，借款期限均为一年，借款年利率均为12%。2015年4月24日原告在被告处取出2万元，下剩8.5万元借款未给付。被告伊长宾于2017年1月1日向原告出具借条，借条内容为：“今借到伊怀芳现金捌万伍千元伊长宾2017年元月1号”。下剩借款8.5万元，经原告催要被告方未及时偿还。
因被告伊长宾涉嫌非法吸收公众存款被汶上县公安局立案侦查，2017年8月23日汶上县公安局决定对被告伊长宾取保候审。经本院审查，被告伊长宾涉嫌非法吸收公众存款中未涉及本案存款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告伊长宾尚欠原告伊怀芳借款8.5万元至今未偿还，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借款条等证据为证，事实清楚，证据确实、充分,足以认定。该笔借款发生在被告伊长宾、赵红霞夫妻关系共同存续期间，被告赵红霞对该借款不属于夫妻共同债务未提供证据，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告伊长宾、赵红霞共同偿还。原告要求被告伊长宾、赵红霞共同偿还借款8.5万元的请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。经本院审查，被告伊长宾涉嫌非法吸收公众存款中未涉及本案存款，被告伊长宾涉嫌非法吸收公众存款与本案无关，被告方要求中止审理本案没有事实根据和法律依据，其主张不予支持。
综上所述，原告伊怀芳要求被告伊长宾、赵红霞共同偿还借款8.5万元的请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告伊长宾、赵红霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告伊怀芳借款8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告伊长宾、赵红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 续
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2621号
原告：闫金荣，住滦平县。
原告：刘爽，住滦平县。
原告：刘妍，住滦平县。
三原告委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县交通运输局公路管理站，住所地滦平县。
法定代表人：周逸宁，职务：站长。
被告委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告闫金荣、刘爽、刘妍与被告滦平县交通运输局公路管理站公共路道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告闫金荣、刘爽、刘妍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫金荣、刘爽、刘妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫金荣、刘爽、刘妍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫金荣、刘爽、刘妍负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 董占山
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨婷婷
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执775号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王振荣。
被执行人成萍。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040134号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人王振荣、成萍征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65501573-a92d-474e-84d2-fce35d48bb6b&imgId=NjU1MDE1NzMtYTkyZC00NzRlLTg0ZDItZmNlMzVkNDhiYjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2254号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：邢韬，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告邢韬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2254号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：邢韬，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告邢韬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19964号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告李洪亮，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告李洪亮物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初652号
原告：王某1，男，1946年1月12日出生，武邑县人。
原告：裴某，女，1943年5月18日出生，武邑县人。
被告：王某2，男，1968年7月16日出生，武邑县人。
原告王某1、裴某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、裴某到庭参加诉讼，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告自2016年1月起每月给付二原告赡养费400元；2.依法判决被告给付自2013年以来拖欠二原告的赡养费2300元，如被告拒绝履行义务原告请求依《继承法》第七条判处；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告的长子。2012年1月份，原告两人与5个子女订立的赡养协议规定被告应承担赡养费每年1000元，被告每年只给付原告赡养费500元，到2016年甚至停止支付赡养费。现在二原告身患多种疾病，因此生活、医疗费用增加很多，需要每个子女承担每月400元的赡养费用，其他子女均已经按需承担，只有被告2016年以来拒不承担赡养义务。更为恶劣的是被告不但在物质上不承担赡养费用，在精神上对原告百般折磨。
王某2辩称：1.被告王某2未继承原告王某1的任何家产，但对其尽了赡养义务，每年都尽己所能给予赡养费，另外，我爷爷分家分给我，是我替王某1尽了赡养义务，有证据一份。2.我的家庭经济条件目前异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。我爱人于2年前患有脑血栓，在哈院住院一个多月，共花费6万余元，现长年服药，每年需花费5千余元。我现在有两个孩子上学，一个上大学，一个上高中，孩子上学的费用都无力承担，靠着亲戚、朋友借款维持，今年孩子上武中差4分，借读费拿了12000元，也是借的。我本身有颈椎病，发作后左半身疼痛无比，什么也干不了，每次发作都得吃药花钱一千多元。我家庭生活非常困难，今年要回我分家时分给我的1.6亩口粮地，原告还说不是我的，跟我无理取闹。1.6亩地补、地租这些年我都没有要，由王某1领取。我没有工作，爱人长年吃药，什么也干不了，没有收入。小门店去了房租，每月挣不了几百元，生意惨淡，有时挣不出房租来，近期打算关门。我平时在生活上每年都给原告赡养费，家里的婚丧嫁娶都由我自己承担，剩回来的肉等东西都给了老人。2015年的花费有：给了家里1000元，大表舅死花了300元，姐家婆婆死花费300元，给娘100元，共计1700元，根本没有拖欠过原告的赡养费。原告在平时生活上出现什么困难，我都会及时帮着解决，原告前两年病的时候，我背着他在县医院各个门诊看，一圈一圈各个地方看，那次我给了他500元，别人都没有给钱，但其在诉状中称我对他不好，这是不符合事实的。3.原告自己有地，光地补、地承包费大概也得有1200元，每年农村人过70岁的每月80元，大概两人1920元，另外我们几个每年都给赡养费，今年他又卖了一块宅基地20000元，还有几万元的存折，他的收入比我多，条件比我富裕。4.我有姐弟五个，大姐王某3没有工作在家闲着，弟弟王某4在建行工作，比较富裕，两个妹妹王某5、王某6都是农民，靠干零活维持生活。5.我家有两套闲宅子，他突然在我不知情的情况下给了我弟弟王某4，给垫了起来。我同样尽了赡养义务，为什么宅子没有我的。他承包出去的地，包括我的地，写的继承人是王某4。6.诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共有二子三女五个子女，被告系二原告的长子。2012年1月1日，二原告与五个子女订立了赡养、扶助协议，该协议约定如下：1.王某1、王某4每人每年供父母赡养费壹仟元整；2.王某3、王某5、王某6每人每年供父母赡养费350元整；3.父母疗病，医疗费由义务人全体共同垫付报销后的数额，王某2、王某4分担；4.近亲婚丧，由王某2、王某4分担二一添作五；5.此协议自签订之日起生效，在履行过程中如任何一方违背，其他任何一方均有权追索赡养费，并尽监护义务，依法申请控诉；6.每年春节一次性共同支付，由王某5代收，王某4开收到收据。以上协议当事人自愿同意，保证遵守执行，特委托县普法办代书，协议书一式柒分，当事人各持壹份，县普法办存壹份。被赡养、扶助人：王某1、裴某。义务人：王某2、王某4、王某3、王某5、王某6。被告对原告提交的此协议的真实性、合法性和关联性认可，本院予以确认。自2013年至今被告拖欠二原告赡养费2300元，被告主张已全部支付赡养费，但未提交相关证据证实，本院不予确认。因王某7不是本案当事人，对被告提交的王某7在哈励逊国际和平医院的诊治相关证据，本院不予确认。对被告提交的分家证明，原告不认可，证明人三某没有出庭作证，无法核实分家证明的真实性，本院不予确认。对被告提交的2016关于农村消费水平调查报告以及衡水市将于2016年1月起提高城乡最低生活保障标准的真实性，本院予以确认。
本院认为，二原告与五个子女于2012年1月1日订立的赡养、扶助协议是各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，被告应按协议内容履行。二原告自称有五亩地，每亩地每年有80元的地补，且二原告将这五亩地转包出去，每亩地每年100元。被告尚有子女上学，花费较大。因二原告均已70多岁，每人每月享受国家补贴80元，该补贴是政府对老年人的照顾，其目的是更好的让老年人幸福生活，安度晚年，此款项不能成为减免上诉人尽赡养义务的理由，本院对此款项不予考虑。被告主张按2016关于农村消费水平调查报告以及衡水市将于2016年1月起提高城乡最低生活保障标准支付赡养费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述：二原告与被告系父母子女关系，被告有义务赡养父母，且2012年1月1日二原告与五个子女订立了赡养、扶助协议，该协议对赡养问题做出了明确的约定，该约定是具有法律约束力的具体民事行为，被告应当按照执行，对原告要求被告给付自2013年以来拖欠二原告的赡养费2300元，本院予以支持。赡养标准应根据老人的实际需要和子女的负担能力、当地生活水平及原、被告的赡养、扶助协议综合确定。二原告与五个子女订立的赡养、扶助协议距今只有四年多的时间，当地生活水平并无较大改变，且该协议中对二原告的医疗费用以及近亲婚丧嫁娶的花费等事项都做了较明确的规定，上述各项花销均不包含在赡养费中，该协议中所规定的赡养费用能够满足二原告的实际需求，对原告要求自2016年1月起被告每月给付二原告赡养费400元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款，第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告某2给付原告王某1、裴某自2013年以来拖欠的赡养费2300元。判决生效后二日内履行。
二、驳回原告王某1、裴某要求被告王某2自2016年1月起每月给付二原告赡养费400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨会新
二〇一六年九月十三日
书记员 史秋芝
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第146号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某乔，男，1980年6月14日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为本市某区。因本案于2014年4月10日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人刘淑瑶，广东科德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2007号起诉书，指控被告人许某乔犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人许某乔及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年7月起，被告人许某乔在本市白云区棠景街棠溪大围直街某街某号某房存储、销售假冒“CELINE”等注册商标的手袋。2014年4月10日16时许，公安机关在上址抓获许某乔，并当场缴获价值人民币34699000元的假冒“CELINE”注册商标的手袋1734个。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人许某乔销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人许某乔犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人许某乔如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某乔对起诉书指控的事实及定性均无异议，辩称涉案假冒产品鉴定价格过高，请法庭量刑时予以考虑。辩护人提出以下辩护意见：⒈起诉书涉案产品的价格认定明显高于市场价格；⒉被告人在本案中是从犯且是犯罪未遂；⒊被告人自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪的表现；⒋被告人系初犯、偶犯；⒌被告人的行为没有社会危害性；⒍被告人是家里的经济来源。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月起，被告人许某乔在本市白云区棠景街棠溪大围直街某街某号某房存储、销售假冒“CELINE”等注册商标的手袋。2014年4月10日16时许，公安机关在上址抓获许某乔，并当场缴获假冒“CELINE”注册商标的手袋1734个。经鉴定，上述赃物参照相应的正品价格，共价值人民币34699000元。
上述事实，被告人许某乔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某乔在侦查阶段的供述，证人庄某星、庄某华、徐某涓的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，假冒“CELINE”手袋照片，广州市房屋租赁合同，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，送货单10张，真伪鉴定报告及价格证明，商标注册证，授权委托书，扣押清单，到案经过证实，足以认定。
对于被告人许某乔提出的鉴定价格过高的辩解及其辩护人提出的鉴定价值有异议的辩护意见，经查，本案中公安机关未在现场缴获送货单，在侦查阶段其亲属从家中找出送货单10张提供给侦查机关，被告人许某乔在侦查阶段前期一直否认自己填写过销售单据，在侦查机关出示家属提供的送货单时才做出相应的价格供述，且送货单仅有10张，时间连贯性不强，内容也较为模糊，也无其他证据佐证；另许某乔在家属提供进货单前明确供述其进货价格PVC料包为150元-200元／个之间，皮质料包为250元-350元／个之间，但10张送货单上的销售价格明显偏低于其陈述的进货价格，销售价格低于进货价格有悖常理，其在侦查阶段后期虽变更进货价格的供述，但不足以采信，故送货单上的价格不足以认定为本案的实际销售价格；对没有证据证实实际售价的手袋，价格鉴定机构依法按照正品市场价格进行鉴定符合法律及司法解释的规定，且本案中评估机构的评估价格充分考虑了委估产品的市场价格因素，采用的是市场法鉴定；综上，该价格鉴定意见客观、真实、合法，应予采信，故上述辩解及辩护意见不予采纳。但辩护人提出起诉书中涉案物价格以正品价格计算过高并以此请求作为酌定量刑情节的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。
对于辩护人提出的被告人许某乔系从犯的辩护意见，经查，被告人许某乔虽一直指认“陈某”为老板，但其在本案中负责管理工作以及涉案产品的进货、销售经营，并以自己的名义租用了涉案房屋，其的作用不足以认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人许某乔的行为没有社会危害性的辩护意见，被告人许某乔无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，且涉案的侵权产品数量高达1734个，其的行为即使未遂，也具有相应的社会危害性，对于该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某乔无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人许某乔犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某乔犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人许某乔如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见，本院予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人许某乔减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某乔犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日至2016年2月9日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“CELINE”注册商标的手袋1734个（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2213号
罪犯谭成涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月18日以（2013）临兰刑初字第937号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯谭成涛有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭成涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯谭成涛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯谭成涛予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00570号
原告周某。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员孙宇独任审判，于2015年8月12公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1976年正月二十六日生长子王某甲，1980年农历二月初四生女儿王某乙，1983年农历七月初二生次子王某丙，三个子女均已成家。双方婚初感情尚可，但是随着时间的推移，被告多疑的品性逐步显现，之前想过要离婚，但看在孩子还没有成家的份上，忍让了下来，但原、被告后经常因家庭琐事发生争执吵打，且被告连夫妻间最起码的信任都没有，常无端怀疑原告，原告实在无法容忍，故现具状至法院，要求依法判决原、被告婚姻离异。
被告王某辩称：原告所诉结婚、生子情况属实，我跟原告之间没有大的矛盾，原告所说的日子没法过且多年来一直吵闹都不是事实，而且我从来没有打过原告。我不同意离婚,我认为能和原告和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1976年正月二十六日生长子王某甲，1980年农历二月初四生女儿王某乙，1983年农历七月初二生次子王某丙，三个子女均已成家。婚初双方感情尚可，近年来因生活琐事发生争执吵打，致原、被告夫妻感情不睦，原告遂具状本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，结婚已有四十年，有深厚的感情基础，且生育二子一女，双方虽因琐事发生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 孙 宇
二〇一五年八月十二日
书记员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第649号
原告姜建文。
被告徐保富。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月五日
代书记员 牛晓燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执913号之一
申请执行人严家欢，男，1963年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人孙怀刚，男，1976年7月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人严家欢与被执行人孙怀刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0115民初942号民事判决书已发生法律效力。2016年6月6日权利人严家欢向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人孙怀刚下达执行通知书，责令被执行人孙怀刚向申请执行人支付劳动报酬15800元，负担受理费100元，执行费137元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙怀刚无可供执行财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执913号
申请执行人严家欢，农民。
被执行人孙怀刚。
申请执行人严家欢与被执行人孙怀刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0115民初942号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日权利人严家欢向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人孙怀刚下达执行通知书，责令被执行人孙怀刚向申请执行人支付劳动报酬15800元，负担受理费100元、执行费137元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙怀刚银行存款16037元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年六月十五日
书记员 游 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第565号
原告：王子中。
被告：广饶县开发区后安德村村民委员会。住所地：该村。法定代表人：张宝栋，该村民委员会主任。
被告：张宝栋。
被告：王新忠（又名王心忠）。
本院在审理原告王子中诉被告广饶县开发区后安德村村民委员会、张宝栋、王新忠确认合同效力纠纷一案中，原告王子中于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王子中负担。
审判员 李 秀 堂
二〇一五年七月七日
书记员 王婷婷存在
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第61号
罪犯曹贤望，男，1985年11月12日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省建始县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月20日作出了（2010）南刑初字第816号刑事判决，以被告人曹贤望犯抢夺罪判处有期徒刑四年三个月（刑期自2010年9月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币二千元。判决生效后于2011年1月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年1月20日到2013年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标4个、二级达标4个、三级达标17个、四级达标6个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据等为证。
经审理查明，罪犯曹贤望在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月20日到2013年10月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2012年获得监狱表扬。2013年9月10向本院日缴交罚金人民币二千元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曹贤望在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹贤望的刑罚减去有期徒刑十个月二十五天（刑期自2010年9月19日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年一月二十四日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6042号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人张红月。
委托代理人刘国利。
被告宫志广，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告魏凤莲，女，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告鲍国莲，女，46岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告鲍国芝，女，51岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告鲍国英，女，47岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告宫志广、魏凤莲、鲍国莲、鲍国芝、鲍国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的委托代理人张红月、刘国利，被告宫志广、鲍国莲到庭参加了诉讼，被告魏凤莲、鲍国芝、鲍国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告宫志广、魏凤莲与原告签订了个人借款合同。合同中约定：借款金额20万元，借款期限为2013年9月16日至2015年9月10日，每季度20日前结息，到期还本。被告鲍国莲、鲍国芝、鲍国英为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。现要求解除原告与被告签订的个人贷款借款合同，支付原告借款本金20万元，支付结至2015年6月21日利息11814.83元，并继续计算至本息还清之日止的利息；被告鲍国莲、鲍国芝、鲍国英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告宫志广辩称，借款属实，同意偿还。
被告鲍国莲辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告魏凤莲、鲍国芝、鲍国英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明宫志广、魏凤莲于2013年9月16日向原告借款200000元。
2、保证合同，证明2013年9月16日被告鲍国莲、鲍国芝、鲍国英为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。
3、借据，证明宫志广在原告处取得贷款200000元，借款期限为2013年9月16日至2015年9月10日，月息9.7375‰。
4、贷款明细查询一份，证明此笔贷款截止到2015年6月21日的利息11814.83元。
二被告对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，能客观、真实的证明被告宫志广、魏凤莲向原告借款，被告鲍国莲、鲍国芝、鲍国英为该笔借款提供担保的事实，且被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，被告宫志广与魏凤莲系夫妻关系，二人于1996年3月13日登记结婚。2013年9月16日，被告宫志广、魏凤莲与原告签订个人贷款借款合同，约定：二被告向原告借款20万元，月息9.7375‰，借款期限为2013年9月16日至2015年9月10日。另约定，如被告在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权提前收回贷款本息，停止发放贷款，并有权处分抵、质押财产和（或）要求保证人承担连带保证责任。同日，被告鲍国莲、鲍国芝、鲍国英与原告签订保证合同，为被告宫志广、魏凤莲该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，其中保证合同第四条保证人权利和义务（一）约定：“主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期、债权人宣布债务提前到期），债务人未按时足额偿还全部或部分主合同项下到期债务的本金、利息时，保证人应无条件按照与债权人约定的保证范围向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项”。2013年9月16日，原告向被告宫志广发放贷款20万元。被告宫志广2013年9月22日偿还利息374.68元，2013年12月21日偿还利息185.50元，2013年12月22日偿还利息5788.70元，2014年3月22日偿还利息5700元、2014年3月24日偿还利息79.81元，2014年6月25日偿还利息6238.98元，2014年9月26日偿还利息6046.52元，2014年12月29日偿还利息5597.33元。现被告宫志广、魏凤莲未偿还剩余利息及借款本金，担保人鲍国莲、鲍国芝、鲍国英亦未按合同约定履行还款义务。现原告要求解除原告与被告宫志广、魏凤莲签订的个人贷款借款合同，支付借款本金20万元，结至2015年6月21日利息11814.83元，并继续支付至借款本息还清之日止的利息；被告鲍国莲、鲍国芝、鲍国英对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告宫志广、魏凤莲签订的个人贷款借款合同，合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同，而二被告却未按约定履行合同义务，属违约行为。因二被告与原告在合同中约定，如被告在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权提前收回贷款本息，停止发放贷款，并有权处分抵、质押财产和（或）要求保证人承担连带保证责任。而二被告未按约定履行义务，故原告要求解除与二被告签订的个人贷款借款合同并清偿借款本息诉讼请求，本院予以支持。虽该笔借款未到还款期限，但根据保证合同第四条第（一）项约定，被告鲍国莲、鲍国芝、鲍国英应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告鲍国莲、鲍国芝、鲍国英承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告魏凤莲、鲍国芝、鲍国英经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年9月16日原告赤峰市松山区商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告宫志广、魏凤莲签订的个人贷款借款合同；
二、被告宫志广、魏凤莲于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金20万元，支付结至2015年6月21日的利息11814.83元，并继续支付2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告鲍国莲、鲍国芝、鲍国英对判决第（二）项中的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由被告宫之广、魏凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋 超
审判员 刘亚文
审判员 姜婷婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑雪娇
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第55-1号
申请执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，地址：崇信县县城滨河西区。
法定代表人刘贺琴，女，汉族，甘肃省崇信县人。
被执行人张生林，男，汉族，甘肃省崆峒区人，居民。
被执行人张进民，男，汉族，甘肃省崆峒区人，居民。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第101号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司支付案件款40000元及利息9600元，负担案件受理费620元，执行费644元。现查明，被执行人张生林之妻关玉粉在你处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结张生林之妻关玉粉在你处的银行存款至50864元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁孝贤
审 判 员 谢海成
代理审判员 余宏平
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈巧珍
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00011号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人牛家雷
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人牛家雷作出的葫连征（2014）13号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月14日对被执行人牛家雷作出了葫连征（2014）13号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人牛家雷作出了葫连征（2014）13号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人牛家雷作出了葫连征（2014）13号葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李玉鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4107号
原告：邵立丽，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被告：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告:刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，驻所地梁山县。
法定代表人：吴瑞义，职务，经理。
原告邵立丽与被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告邵立丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月13日、5月27日、2014年6月30日，原告三次在被告吴瑞义经营的梁山县康宁畜牧养殖协会处存款120000元，并约定月利息1.5%,并有被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司为其提供担保并承担连带清偿责任。被告并向原告出具了投资担保函及收据，后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。
经审查，原告在诉状中提供的被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其七个工作日内提供被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告邵立丽不能提供被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
�回原告邵立丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4107号原告：邵立丽，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被告：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被告:刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，驻所地梁山县。法定代表人：吴瑞义，职务，经理。原告邵立丽与被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告邵立丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月13日、5月27日、2014年6月30日，原告三次在被告吴瑞义经营的梁山县康宁畜牧养殖协会处存款120000元，并约定月利息1.5%,并有被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司为其提供担保并承担连带清偿责任。被告并向原告出具了投资担保函及收据，后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。经审查，原告在诉状中提供的被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其七个工作日内提供被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告邵立丽不能提供被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：�回原告邵立丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一七年八月二十二日书记员  杨德政
灵宝市人民法院
民事�定书
（2015）灵民一初字第872号
原告许建芳，男，汉族，1968年3月4日生，农民。
被告丁良伟，男，成年。
被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人王朝刚，该公司经理。
住所地址：灵宝市新灵东街。
本院在审理原告许建芳与被告丁良伟、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告许建芳于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许建芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建芳撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告许建芳负担。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘宇炜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2768号
罪犯徐继国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2011）新刑初字第409号刑事判决，以被告人徐继国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年8月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐继国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐继国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯徐继国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐继国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1033号
罪犯李汶桦，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年5月5日作出了（2011）梧刑一初字第11号刑事判决，以被告人李汶桦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月3日起至2017年6月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李汶桦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李汶桦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李汶桦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李汶桦减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第602号
上诉人（原审原告）瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司。
法定代表人GERDTELLBUESCHER。
被上诉人（原审被告）王宇。
上诉人瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审期间，瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司起诉要求王宇按约履行竞业限制义务。
原审法院认为，我国合同法明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因此依约履行义务是民事法律中的一项原则，也是一项法定义务，无需通过审判的形式来确认。由于瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司的起诉。
原审法院裁定后，上诉人瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司不服，向本院提起上诉称：按照相关司法解释的规定，劳动者违反竞业限制约定，用人单位要求劳动者按照约定继续履行竞业限制义务的，人民法院应予支持。上诉人与被上诉人之间解除劳动合同后，上诉人将竞业限制经济补偿金按月转帐至被上诉人个人账户内，但被上诉人将费用退还并明确拒绝履行竞业限制义务，故其提起诉讼要求被上诉人按约履行竞业限制义务。原审法院驳回起诉不符合法律规定，要求二审法院撤销原审裁定，继续审理上诉人的诉请。
本院认为，上诉人瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司的起诉没有具体的诉讼请求、理由，不符合起诉条件。原审法院据此裁定驳回瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06055-2号
原告王大，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人刘海燕，重庆市原野律师事务所律师。
被告陈东福，男，1959年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区南办处。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告黄平，女，1969年9月4日出生，汉族，居民住重庆市合川区南办处。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
本院在审理原告王大与被告陈东福、黄平民间借贷纠纷一案中，原告王大于2014年10月24日向本院提出撤回对被告陈东福、黄平的起诉。
本院认为，原告王大自愿撤回对被告陈东福、黄平的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大撤回对被告陈东福、黄平的起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元，由原告王大负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨晓利
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00833号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。2010年7月5日因犯交通肇事罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月16日刑满释放。2015年5月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2015年5月22日16时许，在重庆市渝中区文化街附近被拦截盘查，公安人员当场从其身上查获净重为10.86克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为4.68克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市巴南区人民法院（2010）巴刑初字第313号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人周某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.86克和甲基苯丙胺片剂4.68克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 周国平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04604号
原告：武凯，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地安
徽省宿州市墉桥区。
被告：胡必文，男，40岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告武凯诉被告胡必文买卖合同纠纷一案中，因武凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告武凯负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年一月八日
书记员 洪钰铉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00264号
原告：顾叶成，男，汉族，生于1964年12月24日，高中文化，木垒县人，现住木垒县，公司法人。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，新疆世源律师事务所实习律师。
被告：吴杰，男，汉族，生于1980年5月27日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告顾叶成与被告吴杰租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审理此案，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾叶成及其委托代理人钟晓玉、李婷婷、被告的委托代理人段友东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日被告租赁原告型号为神钢380挖掘机在吉布库镇挖蓄水池，双方口头约定挖掘机租赁费用包月8万元，租赁期限为被告工地所有活做完止。租赁期间挖掘机一直由被告调遣和管理，后因被告原因挖掘机于11月20日离开工地，原告挖掘机在被告处工作共计3个月22天，根据双方约定原告数次找被告索款无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告挖掘机租赁费261100元。
被告辩称：原告起诉261100元租赁费不属实，原、被告双方在2014年12月结算过，结算单上的金额为10万元左右；原告诉称挖掘机租赁费包月8万元亦不属实，应该是干一天结算一天的钱；原、被告双方应以当天结算单为准，且被告已向原告支付过一部分钱，结算单上注明了剩余的钱到2015年底付清，原告现在不应该起诉。
原告顾叶成向法院提供了以下证据：
1、证明1组，拟证实原告的挖掘机自2014年7月30日至2014年11月20日在被告工地；出共天数为85天；在这期间由被告的工地管理天数为122天；租赁费按照包月8万元结算，当时给付了44900元；按照出工天数计算还欠181100的事实。被告对该组证据的真实性无异议。出工天数按85天计算，说明干了85天是按照实际出工天数计算的，除去已支付的44900元，剩余181100万元左右没有支付，双方约定在2015年年底付清，但在证明上没有体现。本院对该证据的真实性予以确认。
2、短信1条，拟证明挖掘机租赁费按口头约定的8万元每月计算；原告一直在向被告催款的事实。被告对该证据的真实性不认可，短信内容与原告出示的第一组证据有矛盾，天数和金额不正确。本院对该证据来源的真实性予以确认。
被告吴杰未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7月30日，被告吴杰租赁原告顾叶成神钢380型挖掘机分别在奇台县吉布库镇4、5、6队挖掘蓄水池，至2014年11月20日，修建蓄水池工程中挖掘机工程部分完工。2014年12月19日，被告向原告出具证明，内容为：“从2014年7月30日到11月20日顾叶成挖机在吴杰工地总计工作85天，金额226000（贰拾贰万陆仟元整），借资44900元（肆万肆仟玖佰元），还欠181100（壹拾捌万壹仟壹佰元整）。吴杰签名，2014年12月19日”。现原告诉至法院要求被告按照每月8万元的价格给付挖掘机租赁费。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。2014年7月30日被告租用原告的挖掘机在奇台县吉布库镇挖掘蓄水池，截止11月20日停工，双方已经形成事实上的租赁关系。2014年12月19日被告给原告出具的证明，实际上是双方最后的结算结论。证明的内容明确记载：“从2014年7月30日到11月20日顾叶成挖机在吴杰工地总计工作85天，金额226000（贰拾贰万陆仟元整），借资44900元（肆万肆仟玖佰元），还欠181100（壹拾捌万壹仟壹佰元整）”，因此被告欠原告租赁款181100元的事实予以确认，该款被告应当予以偿还。原告诉称租赁费是按照包月8万元计算，但根据双方的结算证明，并不能证明租赁费是按照包月8万元计算的事实。同时原告提供的其他证明只能证明该挖掘机在被告工地干活的事实。原告给被告发的短信系原告自己所撰写，被告也未对该短信内容进行确认的回复，故原告提供的证据不能证明挖掘机的租赁费是按照包月8万元计算的事实。故原告要求按照包月8万元计算租赁费的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告顾叶成租赁费181100元；
二、驳回原告顾叶成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取2608元，邮寄费160元，共计2768元，由原告顾叶成负担848元，被告吴杰负担1920元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年四月二日
书记员 圣 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15931号
原告李雪松，女，1973年9月17日出生。
被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座603号。
法定代表人韩春青，经理。
本院在审理原告李雪松与被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告李雪松于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李雪松自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李雪松撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李雪松负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 王首丁
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00151-2号
申请执行人付佳，男，1987年4月20日生，汉族，住正定县。
被执行人张瑞贞，男，1962年6月19日生，汉族，住正定县。
申请执行人付佳与被执行人张瑞贞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00583号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00583号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初12594号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：方晨，职务行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王伟，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地四川省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王伟偿付原告信用卡本金人民币246610.06元(币种下同)、截止至2018年4月30日的利息20195.02元、逾期还款违约金4096.39元，共计270901.47元，并承担自2018年5月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年4月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金246610.06元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币246610.06元；
二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年4月30日的利息人民币20195.02元以及自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币246610.06元为基数，按日万分之五计算的利息；
三、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5363元，减半收取计人民币2681.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03730号
罪犯吴江山，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂江岸刑初字第735号刑事判决，认定被告人吴江山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴江山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴江山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴江山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴江山的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月18日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4243号
原告:秦真培，女，1987年2月14日生，汉族，住本市云龙区。
被告：徐州德祐房产经纪有限公司，住所地本市泉山区解放南路祥悦大厦322室。
法定代表人：王政，该公司经理。
被告：徐州德祐房产经纪有限公司绿地分公司，住所地本市云龙区庆丰路西绿地世纪城四期103#商铺1-156。
负责人：王政，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
原告秦真培与被告徐州德祐房产经纪有限公司（以下简称德祐公司）、徐州德祐房产经纪有限公司绿地分公司（以下简称德祐分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦真培、二被告的共同委托诉讼代理人张昱施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资22000元、加付拖欠工资经济补偿金7783元，后支付拖欠工资数额变更为18000元；2、请求判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15195元；3、请求判令被告赔偿社会保险损失2032元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月20日，原告通过被告组织的面试，并于当月21日开始入职，岗位为销售，双方约定工资按照原告业绩的50%结算，被告未依法与原告签订劳动合同，但原告接受被告的管理、监督，按照被告的规定时间上下班，并从被告处按时领取工资，所以双方已经形成事实上的劳动关系。被告无故拖欠原告工资31133元，原告多次找到被告，被告均以财务没有结清为由推脱，原告无奈于2016年11月15日辞职，当时被告承诺拖欠的工资会足额发放，但至今被告拖欠的工资仍未支付。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。同时被告未与原告签订书面合同，应当支付原告在职期间的双倍工资差额，应当赔偿原告的社会保险损失。
被告德佑公司、德祐分公司共同辩称，原告与二被告之间不存在劳动关系，原告与被告德佑公司于2016年7月27日签订联盟合作合同1份，确立双方为合作关系，原告与二被告之间未签订劳动合同，原告也不接受被告的管理、监督和指挥，也就是说原告与二被告之间的关系不符合劳动关系的基本特征，因此原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告（乙方）与被告德佑公司（甲方）签订联盟合作合同，约定：2.1甲方自身所涉及的房产项目、家装项目等产品，交由乙方进行渠道销售运作，并以各项产品的销售额为基础，在每单项目结束且业务回款完毕后，乙方按本协议约定提取一定比例的业务佣金。2.2协议双方非劳动合同或雇佣关系，而是平等主体之间的共同合作及利益共享关系，甲方不承担乙方及其工作人员工资、社会保险、福利、市场开发及其他费用等。4.1甲乙双方进行二手房、新房业务合作，甲方支付给乙方的佣金按照实际二手房、新房成交中甲方所收取服务费的一定比例进行结算，佣金结算标准如下:新房、二手房收取服务佣金（税后）50%结算。4.3乙方客户成交后，乙方出具甲方提供的《客户签约确认单》、《结佣申请书》等相关单据后，方可向甲方提出结佣申请。4.4二手房成交佣金在乙方提交完成佣金计提的相关文件申请，且甲方在确认收到相应二手房买卖的全额服务费以及二手房交易手续完结的前提下，甲方收到乙方提交的结佣申请后，每月15日向乙方支付成交佣金。
庭审中原告为证明被告拖欠其佣金，向法庭提交了佣金结算单一份，载明：已结佣金17922.79元，房屋位置均为绿地泊林公馆，2017年6月15日张乐8977.76元，2017年3月10日薛炳松8945.03元；成交报告单两份，分别载明：成交方业绩4292.5元，楼栋位置绿地世纪城小区6号楼1单元115室；成交方业绩8379.3元，楼栋位置紫金东郡小区33号楼1单元401室；润金城中介联动签约确认单，签约金额分别为1178906元、159581元，原告主张佣金总额为10000元。原告通过上述证据按照50%主张佣金。原告提交工资单一份，载明其业绩提成为14861.8元，应发工资7431元。原告据此主张被告未向其发放该工资。
原告另向法庭提交录音一份证明其向被告法定代表人催要佣金及工资的经过，录用内容有：（秦）我业绩提成大约18000块钱…（王）你不是喜欢报警吗，…就去告我（秦）我报警了呀为什么绿地世纪城已经到账你不给我结算（王）绿地世纪城已经到账了，我没法给你结（秦）你为什么没法给我结（王）就是不能给你结（秦）你柏林公馆的佣金已经到账了，润金城的佣金也已经到帐了，绿地世纪城的佣金也已经到帐了，你现在就是不给我结，你就是想赖掉（王）我说没到账就是没到账，我就是不想给你结就是不想给你钱。
本院认为，用人单位和劳动者之间存在劳动关系，双方不仅存在财产关系，还具有人身从属关系。即，劳动者接受单位的管理、从事单位有报酬的劳动。在事实劳动关系中劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，结合原被告之间的联盟合作合同关于报酬和工作内容的相关约定，原告无充分证据证实原告在工作中成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，双方应不存在人身从属关系，故双方应不存在劳动关系。故原告以劳动关系主张经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、社会保险损失无事实及法律依据，本院不予支持。但原被告间的联盟合作合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，结合双方关于佣金的约定及原告提交的佣金结算单、成交报告单、联动签约确认单及通话录音等证据，原告主张佣金（工资）18000元并无不当，本院予以支持。被告德祐公司依照合同约定应支付原告佣金（工资）18000元。原告主张德祐分公司承担付款责任无合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州德祐房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告秦真培佣金（工资）18000元。
二、驳回原告秦真培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州德祐房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 苟长国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3518号
原告李宇豪，男，汉族，1996年8月29日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告胡超，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告李宇豪诉被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宇豪到庭参加了诉讼，被告胡超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李宇豪诉称：2017年9月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款45000元，承诺于2017年9月22日归还，并向原告出具借据。但被告在借款后，未按期向原告偿还借款，经原告多次催讨仍以各种理由拒绝偿还。原告系学生，借给被告的钱亦系原告从同学处借得，现被告未按约定向原告偿还借款，且下落不明，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求本院：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡超未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
查明的事实
原告李宇豪在庭审过程中向本院陈述以下事实：
原告李宇豪与被告胡超于网吧结识。2017年9月20日，被告胡超向原告借款，因原告此前曾出借2万元给被告，被告于借款当日就向原告偿还了该借款，出于对被告的信任，原告李宇豪在娄底中心医院附近的“乐游网吧”按照被告的要求，以用手机扫二维码的方式向被告出借45000元，同日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人胡超，今向李宇豪借款肆万伍千圆整（45000.00），于9月22日前归还。借款人：胡超，2017年9月20日”。被告借款后，未按约定向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告李宇豪仅向本院提交了胡超出具的《借条》一份及手机电子支付清单截屏一份，该截屏内容为原告李宇豪以手机扫二维码向他方支付款项的记录，并非系原告向胡超转账的记录，且原告未提交相关银行流水及�人证言等证据予以佐证。
判决的理由与结果
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅向本院提供胡超出具的《借条》及手机支付宝交易清单，用以证明被告胡超向原告借款45000元，但原告未能举证证明向其出具借据的胡超与本案身份证号码为的被告胡超系同一人，且该交易清单中仅有一笔4000元的交易金额显示收款人为胡超，其余记录均不能显示收款方的具体相关信息，亦不能证明胡超借款的基本事实。故对原告要求本案被告胡超偿还借款本金45000元并承担诉讼费用的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告李宇豪的全部诉讼请求。
案件受理费925元，由原告李宇豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人诶案判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3623号
原告彭卫南，男，汉族，1949年9月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南涟钢钢铁有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人肖尊湖，系该公司经理。
原告彭卫南与被告湖南涟钢钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭卫南向本院申请撤回对被告湖南涟钢钢铁有限公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭卫南撤回对被告湖南涟源钢铁有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭卫南承担。
审判员 简少泽
二〇一七年十一月六日
书记员 周 平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3988之一号
申请人湾田地产集团有限公司。
公司住所�娄底市娄星区吉星路与乐坪东街交汇处。
法定代表人刘祖长。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人曹希华，男，1976年8月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告湾田地产集团有限公司与被告曹希华追偿权纠纷一案，申请人湾田地产集团有限公司于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹希华名下的银行存款5万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湾田地产集团有限公司在长安责任保险股份有限公司购买了保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险，并以保单保函（62××08）作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湾田地产集团有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人曹希华下的银行存款5万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措�。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初819号
原告：刘文，女，1967年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：周小军，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：王乔，女，1980年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘文与被告周小军、王乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告刘文的委托诉讼代理人朱忠民到庭参加了诉讼，被告周小军、王乔经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还利息200000元（以1250000元为本金，按照月息2分，即月息25000元计算，自2015年2月16日起至2015年10月16日止，本次诉讼主张8个月的利息，之后的利息不再主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年8月29日，被告周小军向原告借款1250000元，约定年利率24%，被告王乔签字承担连带担保责任。原告于2015年1月22日向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金1250000元及利息731900元（利息从2011年8月29日计算至2015年1月29日），后徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜民初字第00365号民事判决，支持了原告诉请。现原告主张8个月的利息，请求法院依法支持原告诉请。
被告周小军、王乔未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告周小军曾向原告刘文借款，被告王乔提供担保。2015年1月22日，原告刘文起诉两被告至本院，主张被告周小军偿还借款本金1250000元及利息731900元，被告王乔承担连带责任，形成（2015）铜民初字第00365号案件。本院于2015年9月6日作出判决，认定如下案件事实：2011年7月29日，被告周小军向原告刘文借款250000元。原告将其中150000元转入被告周小军指定的案外人肖有坪的卡号为62×××17的农业银行账户，另100000元现金交付周小军。被告周小军向原告出具一份书面说明，确认收到上述250000元借款。2011年7月30日，被告周小军又向原告借款，原告向被告周小军的银行账户中转入134000元。2011年8月29日，被告周小军、王乔向原告出具借款借据和保证书各一份，借据载明：被告周小军于2011年8月29日向原告刘文借款人民币1250000元整，利息为年息24%。被告王乔、周小军分别在借据下方的连带责任担保人处及借款人处签字明并摁手印，案外人徐州市甬欣园林工程有限公司在连带责任担保人处加盖公章。保证书载明保证人所担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用全部还清为止。保证书上保证人处有被告王乔的签字和手印及案外人徐州市甬欣园林工程有限公司的印章。后原告刘文向周小军转账共计866000元，被告周小军自借款后共向原告支付利息293100元。该案审理过程中，原告明确主张的利息期间为2011年9月15日至2015年2月15日，对之后的利息保留诉权。该案认为，原告主张借款本金1250000元有借款借据及银行转款凭证等证据予以证实，予以采信，原告主张的利息符合双方约定亦未超出法律规定，予以支持，故判决：被告周小军给付原告刘文借款本金1250000元并支付利息731900元；被告王乔对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告周小军、王乔向本院申请再审，本院裁定驳回了再审申请。
本院认为，本院（2015）铜民初字第00365号生效判决已认定原告刘文与被告周小军之间存在合法的借贷关系，被告王乔提供担保。在该案中原告主张的利息期间为2011年9月15日至2015年2月15日，并对后期的利息保留诉权，故原告有权对后期利息向被告主张权利。本案中原告主张2015年2月16日起至2015年10月16日止的利息200000元（以1250000元为本金按照年利率24%计算）未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周小军、王乔经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小军于本判决生效之日起十日内给付原告刘文利息200000元；
二、被告王乔对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费606元，由被告周小军、王乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 彭银凤
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 维
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初4192号
原告：张固，男，1981年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：姚波，男，33岁，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州北海建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区苏商御景湾B12-2-203室。
法定代表人：姚波。
原告张固与被告姚波、徐州北海建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张固在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张固撤回起诉处理。
审判员 关林
二〇一八年七月十九日
书记员 刘玲