wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初881号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾冬洋，男，1991年10月1日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李冠美依法出庭支持公诉,被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日2时许，被告人贾某某与黄东海（另案处理）酒后至连云港市海州区通灌南路“九龙城市乐园”小区，无故持木棍对“九龙棋牌娱乐中心”的卷帘门、盆景、空调外机等进行打砸，并对停在附近的被害人陈某的苏Ｇ×××××面包车进行打砸。后被告人贾某某与黄东海至该小区44号楼楼下孙某1、杨某夫妻车库前，持木棒对推拉门等进行打砸，后又对被害人孙某1、杨某夫妻进行殴打，并对停在附近的被害人王某的苏Ｇ×××××号别克轿车进行打砸。经鉴定，被害人杨某全身多处软组织损伤，评定为轻微伤；被害人孙某1全身多处软组织损伤，左侧尺骨中段骨折，评定为轻伤二级；苏Ｇ×××××面包车、苏Ｇ×××××别克轿车两车损坏，损失价值共计人民币3917元。
被告人贾某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
作案工具木棒三根已由公安机关扣押。
在本院审理期间，被告人贾某某近亲属与被害人孙某1、王某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人孙某1、王某对被告人表示谅解。被害人杨某表示民事赔偿将另案起诉，被害人陈某表示不要求被告人赔偿损失。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、登记保存清单、扣押清单及照片、病历及诊断报告单，未出庭证人唐祖云、侍伟兵的书面证言，被害人孙某1、杨某、潘某、孙某2、王某、陈某的陈述，被告人贾某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1078、1087号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]429号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某某刑期自2016年7月30日起至2017年6月29日止。）
二、对在案扣押的作案工具木棒三根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 江树群
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第252号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月29日21时许，被告人张××酒后驾驶黑BMA6**号两轮摩托车在泰来县泰来镇铁西路繁荣道口附近公路上由西向东行驶，行至泰来县泰来镇铁西路繁荣道口桥洞子附近时被交警查获。经鉴定：张××静脉血中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓破案经过、拘留证、延长拘留期限通知书，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巧姝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛晓峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初328-1号
原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省获嘉县分公司
负责人张志强，经理。
委托代理人翟海强，男，汉族，1978年8月16日出生，系原告员工。
被告吕金稳，男，汉族，1971年6月21日出生，住获嘉县。
被告郑州金稳商贸有限公司
地址：郑州市二七区冯庄路东、寒山路北B座号楼8层。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省获嘉县分公司诉被告吕金稳、郑州金稳商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年2月3日向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款157000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省获嘉县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告吕金稳、郑州金稳商贸有限公司在金融机构的存款157000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王艳红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初328-1号
原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省获嘉县分公司
负责人张志强，经理。
委托代理人翟海强，系原告员工。
被告吕金稳，。
被告郑州金稳商贸有限公司
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省获嘉县分公司诉被告吕金稳、郑州金稳商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年2月3日向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款157000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司河南省获嘉县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告吕金稳、郑州金稳商贸有限公司在金融机构的存款157000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王艳红
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执377号
申请人：兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：陈志虹，男，彝族，1990年5月7日生，现住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初619号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈志虹所有的川DXXX**江淮牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0003号
申请人邢月芳。
委托代理人王栋（系申请人儿子），男，1972年12月22日出生，汉族。
申请人邢月芳要求宣告王根土为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王根土，男。申请人邢月芳系王根土配偶。申请人邢月芳陈述：王根土因脑部患病导致意识不清，生活无法自理。申请人请求法院宣告王根土为无民事行为能力人；指定邢月芳为监护人。
经审查，邢月芳与王根土系夫妻关系，王根土父母均已过世，王根土与邢月芳共生育一子王栋、一子王剑。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对王根土的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2014年2月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王根土诊断为重度智能障碍，目前智能损害严重，不能正确表达自己的意愿，不能进行正常的社会交往与沟通，也不能正常行使自己的民事权利和承担民事义务。因此，被鉴定人王根土目前无民事行为能力。以上事实，有申请人邢月芳提供的结婚证、户口簿、出院记录、病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据王根土的病情，应认定其为无民事行为能力人。申请人邢月芳系被申请人王根土的配偶，可以成为王根土的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王根土为无民事行为能力人；
二、指定邢月芳为王根土的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年三月四日
书 记 员 费晓青
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328破1号
申请人:温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，组织机构代码号：68074557-4。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
被申请人：瑞安市美迪食品有限公司，住所地浙江省瑞安市龙湖镇西村村，组织机构代码号：66832544-6。
法定代表人：苏权，系该公司经理。
2015年6月30日，申请人温州银行股份有限公司文成支行以被申请人瑞安市美迪食品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，因被申请人公司住所地属瑞安市人民法院辖区，本院移送瑞安市人民法院管辖，经协调，浙江省温州市中级人民法院把该案指定本院受理,本院于2016年5月10日通知了瑞安市美迪食品有限公司。被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：瑞安市美迪食品有限公司于2007年在瑞安市工商行政管理局登记设立，注册资本98万元。瑞安市美迪食品有限公司欠温州银行股份有限公司文成支行借款本金200万元及利息未归还，债权人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行，2015年7月1日本院以瑞安市美迪食品有限公司无财产可供执行为由中止执行。
本院认为：浙江省温州市中级人民法院指定本院受理本案，故本院对本案享有管辖权。现被申请人瑞安市美迪食品有限公司不能清偿到期债务，债权人向本院申请破产，符合法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民法国企业破产法》第二条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司文成支行对瑞安市美迪食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 包晓龙
审 判 员 胡振华
人民陪审员 陈越光
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈茂训
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第959号
原告于某。
被告何某。
于某诉何某关于离婚纠纷一案，原告于某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损坏国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，本院退回原告于某150元，余款150元由原告于某负担。
审判员 张 曦
二〇一五年五月十三日
书记员 张禄敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1810号
罪犯程为平，男，1966年4月25日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年6月28日作出(2001)川刑复字第388号刑事裁定，以被告人程为平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月22日、2006年4月10日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2009年2月16日、2011年2月16日、2012年7月24日、2013年10月29日、2015年3月24日经本院五次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程为平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程为平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程为平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程为平减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第840号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞某。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月被浙江省义乌市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法。
被告人李某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐金。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人俞某、李某犯合同诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人俞某、李某及辩护人赵金法、徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人俞某、李某在无实际履行能力的情况下经事先商量，由被告人俞某假装居间介绍，由被告人李某化名“吴国民”以先支付2万元小额定金，余款在约定时间内付清的方式，骗得绍兴市柯桥区清扬机械有限公司l12型号平纹丝袜机6台。经鉴定，涉案6台平纹丝袜机价值228000元。
案发后，涉案6台平纹丝袜机已追回，并发还给被害单位。
上述事实，被告人俞某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、送货单、发票，扣押、发还清单，在逃人员信息表、前科资料、抓获经过，单永海、杨林华、董彪的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、李某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方式，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，赃物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。采纳辩护人赵金法、徐金分别建议对被告人俞某、李某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月四日起至二○一七年七月三日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十四日起至二○一七年七月十三日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 雯
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰行初字第00009号
起诉人湖北董家河旅游开发投资有限公司。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
起诉人湖北董家河旅游开发投资有限公司向本院起诉，因鹤峰县发展和改革局于2013年10月25日作出《关于对董家河旅游景区基础设施建设项目备案的说明》（以下简称《备案说明》），该《备案说明》否定了鹤峰县发展和改革局为起诉人颁发的《湖北省企业投资项目备案证》的法律效力，且在起诉人与鹤峰县人民政府合同纠纷一案中被法院认定其证明效力，应定性为行政机关的行政行为。起诉人认为鹤峰县发展和改革局作出的《备案说明》程序违法，且严重损害了起诉人的利益，请求法院依法撤销《备案说明》。
本院经审查认为，《关于对董家河旅游景区基础设施建设项目备案的说明》是鹤峰县发展和改革局在起诉人与鹤峰县人民政府合同纠纷中法院提交的证明文书，是行政机关在民事诉讼中履行证人义务的行为，不属于行政机关在履行职务过程中作出的具体行政行为，起诉人湖北董家河旅游开发投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人湖北董家河旅游开发投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗家自治州中级人民法院。
审判长 赵拥军
审判员 冯本军
审判员 黄 虹
二〇一四年九月五日
书记员 冉 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2681号
申请执行人：陆渝元，男，1988年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈大威，男，1985年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈教勇，男，1960年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执2681号陆渝元与沈大威、沈教勇买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陆渝元尚有款项239989元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2450元、执行费3499.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月十一日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00907号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李辉，农民。2014年8月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人李辉犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杨震出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月9日凌晨1时许，被告人李辉在昆山市开发区创业路与柏庐路路口西侧约100米中大柏庐天下（B）公交站台上，以持刀威胁的方式抢劫被害人陈某人民币1400元及苹果手机1部（价值人民币350元）。被告人李辉归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人李辉处扣押了赃款人民币1400元、涉案苹果手机1部及作案用刀1把，其中赃款及苹果手机均已发还被害人陈某。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值人民币1750元，其行为已构成抢劫罪。被告人李辉如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 王 东
人民陪审员 李建川
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审36号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人李启之、庄钦博，该局工作人员。
被申请人连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。
法定代表人刘洋，该公司经理。
委托代理人刘士奎、徐忠平，该公司工作人员。
海州区市场监督管理局于2016年10月26日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，作出海市案[2016]00163号行政处罚决定书，罚款160000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年10月26日作出的海市案[2016]00163号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
海州区市场监督管理局作出的海市案[2016]00163号行政处罚决定书及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审36号申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。法定代表人唐立新，该局局长。委托代理人李启之、庄钦博，该局工作人员。被申请人连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。法定代表人刘洋，该公司经理。委托代理人刘士奎、徐忠平，该公司工作人员。海州区市场监督管理局于2016年10月26日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，作出海市案[2016]00163号行政处罚决定书，罚款160000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年10月26日作出的海市案[2016]00163号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：海州区市场监督管理局作出的海市案[2016]00163号行政处罚决定书及加处罚款，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈彦吉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1808号
罪犯宗所坤，男，1990年1月13日出生，云南省会泽县人，捕前住云南省会泽县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年9月26日作出了（2014）普中刑初字第257号刑事判决书，以被告人宗所坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年4月19日起至2029年4月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人宗所坤服判，判决发生法律效力。2014年11月3日，罪犯宗所坤送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1808号减刑建议书，提请本院对罪犯宗所坤减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯宗所坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗所坤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯宗所坤的表扬审批表、超分记录和罪犯宗所坤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯宗所坤应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省会泽县田坝乡多着村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯宗所坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯宗所坤在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯宗所坤因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宗所坤减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第503号
原告刘华祥，男，生于1964年12月20日。
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人乔凡，该公司造价预算部经理。
原告刘华祥与被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司（以下简称汉森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华祥、被告汉森公司委托代理人乔凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华祥诉称：2012年5月，原告受雇于被告，在被告承包的天鹅湾工地干活，2012年12月25日经双方结算，扣除预支的工资款后，被告尚欠原告工资款4070元，经原告多次追要，被告至今未付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付其工资4070元。
被告汉森公司承认原告刘华祥所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告汉森公司承认原告刘华祥的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司自本判决生效后十日内支付原告刘华祥劳动报酬4070元。
案件受理费50元，由被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一四年四月十八日
书记员 徐瑞龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1669号
原告高吉祥，男，汉族，住址沈阳市东陵区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审理原告高吉祥诉被告辽宁华屹置业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高吉祥撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告高吉祥承担。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林志安
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01455号
原告：周守国，男，1969年4月21日生。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：周守华，男，1952年7月30日生。
委托代理人：周文品（周守华之子），男。
被告：周秀珍，女，1955年10月30日生。
被告：周秀英，女，1945年9月2日生，汉族。
原告周守国与被告周守华、周秀珍、周秀英所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周守国的委托代理人孙甜、被告周守华的委托代理人周文品到庭参加诉讼，被告周秀珍、周秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周守国诉称：原告周守国系三被告的弟弟。原、被告四人父亲周宝寿于1994年1月1日去世，四人母亲沈世英于2004年11月6日去世。沈世英将其名下位于安徽省马鞍山市某房产自愿赠与原告周守国，并于2004年8月16日办理了赠与合同公证，但是双方并未办理房屋过户手续。此后沈世英去世，原告一直未去办理房屋过户手续。2011年，上述房产被雨山区向山镇人民政府征迁，安置了位于安徽省马鞍山市某房屋一套给原告，但因原雨山区某号的房产登记所有权人是原告母亲沈世英，且一直未办理过户手续，因此原告无法办理某房屋的产权登记手续。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行双方签订的《转让协议书》的义务即协助我办理转户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
周守华辩称：我们家从来没有想过要争这个房子，如果原告要办理房屋过户手续，作为尊重，应当通知我们家人，但是原告没有。
周秀珍未当庭答辩，但在庭审前法庭询问时表示，对周守华的诉讼请求没有异议。
周秀英未当庭答辩，但在庭审前法庭询问时表示，对周守华的诉讼请求没有异议。
审理查明：沈世英与周宝寿系夫妻关系。双方生育周秀英、周守华、周秀珍、周守国四个子女。周宝寿于1994年1月1日死亡，沈世英于2004年11月6日死亡。沈世英名下留有位于本市雨山区某房屋一套，该房地产权证（权证编号：马房地权雨山区字第XXXXXXXXXX）在2003年10月22日由本市房地产管理局填发。2004年8月16日，沈世英与周守国签订一份赠与合同，载明“我（沈世英）有座落在雨山区某房产，建筑面积32.42平方米，现自愿赠给我的儿子周守国，该房产所有权归周守国个人所有。我（周守国）愿意接受母亲赠与的上述房产。该房产赠与后，赠与人在此房永远有居住权”，该赠与合同同日在马鞍山市公证处办理公证书。2011年，因向山镇棚户区改造，雨山区某号被列入征收范围，拆迁人与被拆迁权利人签订一份城市房屋拆迁产权调换安置协议，后房屋调换安置在向山镇某号。
以上事实，有双方当事人的陈述及周守国提交的身份证复印件一份、证明三份、房地产权证一份、死亡证明一份、公证书一份、置换证明一份、转让协议书一份、收条一份、收据一份、货币化安置审批表复印件一份、城市房屋拆迁产权调换安置协议一份等在卷佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中沈世英与周守国签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据赠与合同的约定，向山镇某号房屋归周守国所有，而此后安置的房屋向山镇某号是拆迁房屋的财产转换，应归周守国所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于安徽省马鞍山市某号房屋归周守国所有。
二、周秀英、周守华、周秀珍于本判决生效之日起十五内协助周守国办理安徽省马鞍山市某号房屋的所有权登记手续。
本案诉讼费用40元（减半收取），由周秀英、周守华、周秀珍、周守国各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2734号
申请执行人唐翠嫦等
被执行人杨启银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03802号，依法向被执行人杨启银发出执行通知书，责令被执行人杨启银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨启银（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢作概
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执125号
申请执行人：王云香，女，1960年8月14日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王明生，又名王晓堂，男，1959年8月4日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人王云香与被执行人王明生修理合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人王明生送达了执行通知书，责令被执行人王明生支付申请执行人王云香10027.12元。但被执行人王明生至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人王明生的可供执行财产，通过查找，未发现被执行人王明生的下落。2017年3月23日将被执行人王明生纳入失信被执行人名单。现申请执行人王云香对本院调查被执行人王明生的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王云香尚未实现的债权，应由被执行人王明生继续清偿，待被执行人王明生有能力履行或其他条件成就的，申请执行人王云香可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔喜萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1311号
申请执行人马传年
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00847号，依法向被执行人陈建华的配偶阮艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建华的配偶阮艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华的配偶阮艳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华的配偶阮艳（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1311号申请执行人马传年被执行人陈建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00847号，依法向被执行人陈建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××23的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月十二日书记员  李春才
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执106号
申请执行人王跃霖，住鹤岗市。
被执行人刘少志，司机，住依兰县。
被执行人董志明，个体运输户，住依兰县。
被执行人哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司。
法定代表人陈勇，经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部。
法定代表人邸金柱，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第176号民事判决书受理此案，申请执行人王跃霖于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部给付申请人赔偿款人民币16.882.00元。要求被执行人董志明给付赔偿款及案件受理费28.618.00元，被执行人刘少志、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司对董志明不能履行部分承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部已给付申请执行人16.882.00元。经查，被执行人董志明、刘少志、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司现无可供执行财产及执行能力，申请执行人王跃霖申请终结本次执行程序。若发现被执行人董志明、刘少志、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1758号
原告湖北三江航天建筑工程有限公司。
法定代表人李四平，总经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人阮金金，公司员工。
被告沿海绿色家园发展（武汉）有限公司。
法定代表人李霆，董事长。
本院在受理原告湖北三江航天建筑工程有限公司与被告沿海绿色家园发展（武汉）有限公司一案后，依法适用普通程序审理，并向原告湖北三江航天建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费通知书，但其未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费18，492元，减半收取9，246元，由原告湖北三江航天建筑工程有限公司负担，退还原告湖北三江航天建筑工程有限公司9，246元。
审 判 长 李振华
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李程程
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4290号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，职务：董事长。
委托代理人：赖文龙，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
被执行人：李忠浦，男，1965年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人李忠浦国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12025号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十二日
书记员 李华杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8777号
申请执行人彭昌双与被执行人俞中桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）杭萧临民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭昌双于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2900元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8777号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8777号申请执行人彭昌双被执行人俞中桥，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00563号，依法向被执行人俞中桥发出执行通知书，责令被执行人俞中桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞中桥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞中桥（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币13027.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  朱剑英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7595号
原告肖守美，女，汉族，住胶州市。
原告杨红云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人葛玉意，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓娟，女，汉族，住胶州市。
被告殷国明，男，汉族，住胶州市。
被告青岛海晓钢结构有限公司，住所地胶州市。
被告姜林刚，男，汉族，住胶州市。
被告李晓宇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告肖守美、杨红云与被告殷国明、青岛海晓钢结构有限公司、姜林刚、李晓宇民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖守美、杨红云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年八月十一日
书记员 张 克
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2614号
原告孙建平。
委托代理人（特别授权）戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
被告王森国。
被告孙桂凤。
原告孙建平与被告王森国、孙桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托代理人戴福和到庭参加诉讼，被告王森国、孙桂凤经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称，两被告曾系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，共向原告借款51万元，并出具三份借条。后只付利息5000元，本金及其余利息至今未还。要求两被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王森国、孙桂凤未答辩。
经审理查明，被告王森国因需要资金，于2012年8月10日向原告借款20万元，约定年息1.5%；于同年10月18日向原告借款11万元，约定月息1%；于2013年5月13日向原告借款20万元，约定年息1.2%，并出具借条三份。经原告催要，被告仅支付利息5000元，本金及其余利息至今未还。
另查，被告王森国、孙桂凤曾系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告王森国出具给原告孙建平的借条三份、结婚登记信息一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王森国与被告孙桂凤曾系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告王森国向原告孙建平借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告孙桂凤未提供相关证据证明借款时被告王森国明确表示该借款为其个�债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款及其剩余利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森国、孙桂凤于本判决生效后立即偿还原告孙建平借款51万元及其利息（利息以本金20万元从2012年8月10日起按年利率1.5%、以本金11万元从2012年10月18日起按月利率1%、以本金20万元从2013年5月13日起按年利率1.2%计算利息至实际给付之日止）。已给付的利息5000元，抵算2012年8月10日所借20万元的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费200元，合计9100元由被告王森国、孙桂凤负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋 玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第7号
原告昆明市广红饲料有限公司
住所地昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村（昆玉高速路）广卫收费站旁。
法人代表李绍清，总经理。
委托代理人刘XX，男，特别授权代理。
被告山XX，男。
被告李XX，女。
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告山XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理.原告的诉讼代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告山XX、李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司诉称：两被告系夫妻，在云南省陆良县马街镇海界村从事养猪。2011年6月4日原、被告双方签订《供货合同》，合同履行期限为：2011年6月1日至2011年12月30日止。合同约定被告每月使用50吨猪饲料，原告提供50吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同签订后，原告陆续向被告供货，其中2011年6月9日至2011年10月24日原告累计向被告供货85吨猪饲料，有328800元货款合同到期后被告均未支付。2012年1月4日两被告签署《还款保证书》承诺在2012年1月20日前一次性支付所欠货款，逾期按银行贷款月利计息，并承担欠款总额20%的违约金。2012年6月11日经原告催收，两被告签署《还款保证书》承诺2012年10月30日将全部欠款付清，但履行期限界满后，被告一直均未履行付款义务。故诉至法院请求一、判令两被告连带支付328800元的货款、65760元违约金；二、判令两被告承担本案的全部的诉讼费用。
被告山XX、李XX未提交答辩意见。
原告昆明市广红饲料有限公司为证明其主张提交以下证据：
《企业法人营业执照》、《组织代码机构》，欲证明原告的主体资格合法；
2011年6月4日原、被告双方签订的《供货合同》1份及8份《销售单》，欲证明原被告之间的买卖关系成立，证明原告履行了供货义务；
2012年1月4日《还款保证书》及2012年6月11日《还款保证书》各1分，上述两份《还款保证书》均由两被告签字认可，欲证明被告确认所欠货款，逾期未付款的违约责任。
被告山XX、李XX未提交证据。
原告提交的三组证据均系原件，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认本案事实如下：2011年6月4日原、被告双方签订了《供货合同》，约定：由原告按出厂价向被告供给广红牌饲料，被告自提自运，现款现货，合同履行期限为：2011年6月1日至2011年12月30日止。同时，该合同约定：原告提供50吨猪饲料给被告周转，超出部分先款后货；合同到期后，一个月内不付清货款，被告方应承担从欠款之日起货款的利息并按货款总额加付20%违约金给原告。合同签订后，原告陆续向被告供货，其中2011年6月9日至2011年10月24日原告累计向被告供货85吨猪饲料。该合同履行期限届满后，原、被告双方经结算，2012年1月4日两被告签署《还款保证书》承诺：在2012年1月20日前将全部所欠货款328800元一次性付清给原告，逾期愿承担相应的银行利息（按银行贷款月利率计算）和所欠货款总额20%的违约金。2012年6月11日经原告催收，两被告又签署了一份《还款保证书》承诺：2012年6月11日山XX、李XX欠昆明市广红饲料有限公司饲料款328800元，保证于2012年10月30日将全部欠款一次性付清给昆明市广红饲料有限公司，逾期愿承担相应的银行利息（按银行贷款月利率计算），并自愿承担欠款总额20%的违约金。但履行期限界满后，两被告均未履行付款义务，故原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。本案中，原告依照合同约定向被告供货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。被告在向原告出具还款保证书时，被告对应付原告的款项已经明确，对逾期付款的违约责任也再次进行了约定。买卖合同关系在原、被告之间产生的债务关系明确，作为债务人的山XX、李XX没有按双方约定支付货款，原告诉请被告支付货款328800元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”两被告未按期付款，应当按照约定向原告支付违约金，故原告诉请被告支付所欠货款20%计65760元的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告山XX、李XX承担连带清偿责任于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告昆明市广红饲料有限公司饲料款328800元、并支付原告违约金65760元，合计人民币394560元。
案件受理费7218元，由被告山XX、李XX承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 田劲
人民陪审员 李霞
人民陪审员 王 朝 亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 丽 超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字122号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区文化东路**号七星吉祥大厦*座。
法定代表人杨洪，经理。
委托代理人王锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人王珂，该公司职工。
上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司与被上诉人山东费县农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，因管辖权异议，不服费县人民法院（2015）费商初字第268-1号民事裁定上诉称，本案应按保险合同而非代理合同的约定确定管辖法院，按照前者，签发保单的上诉人所在地法院对本案有管辖权。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人因履行保险兼业代理协议引发的纠纷，该协议约定，发生纠纷，由被上诉人所在地法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。上诉人主张的保险合同，系其与投保人之间的约定，对于作为代理人的被上诉人无约束力。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年七月十日
书记员 赵 婧
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
被执行人：何世杰，男，1985年2月2日出生，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何世杰信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第54号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何世杰逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何世杰的存款、其它资金、财产权等合共人民币140000元或查封、扣押其它等值财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁敬通
甘肃省华亭县人民法院
**闵存虎与郭智慧、郭仙娃、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书**
（2015）华民初字第290号
原告闵存虎，男，回族，1940年10月3日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
委托代理人赵瑞捷，华亭县法律援助中心律师。
被告郭智慧，男，汉族，1971年4月1日出生，陕西省
神木县人，住神木县。
被告郭仙娃，女，汉族，1971年2月16日出生，陕西省神木县人，住神木县。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路天安大厦。
负责人马福荣，公司经理。
原告闵存虎与被告郭智慧、郭仙娃、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称联合财险鄂市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告闵存虎及其委托代理人赵瑞捷到庭参加诉讼，被告郭智慧、郭仙娃、被告联合财险鄂市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日14时30分许，被告郭智慧驾驶陕K565**号小型轿车在省道304线将原告闵存虎撞伤。闵存虎在华亭县人民医院住院治疗30天。现请求判令被告赔偿原告医疗费9500元，住院伙食补助费1200元，护理费4203元，误工费2101.50元，交通费300元，合计17304.50元。
原告当庭提交的证据有身份证复印件、交通事故认定书，华亭县人民医院住院病历，出院证、住院费用结算单，门诊收费收据。
被告郭智慧、郭仙娃、联合财险鄂市公司既未参加本院庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日14时30分，被告郭智慧驾驶被告郭仙娃所有的陕K565**号小型轿车行至省道203线50KM＋650M处时，与行人闵存虎相撞，致闵存虎受伤，造成本起道路交通事故。2014年11月21日华亭县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第2047号道路交通事故认定书认定：被告郭智慧负本起事故全部责任。
事故发生后，原告闵存虎被送往华亭县人民医院，其伤情诊断为：1脑震荡；2头皮挫伤并血肿；3多发软组织挫伤；4胸7、8、11椎体陈旧性压缩骨折，住院治疗30天，医疗费用16304.90元，其中郭智慧支付4960.37元。
被告郭智慧驾驶的陕K565**号小型轿车与联合财险鄂市公司签订保险合同，其中交强险限额122000元。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案证实。
本院认为，被告郭智慧驾驶机动车辆违反安全原则，未保持安全车速，临危采取措施不当，是造成本起事故的根本原因，为全部过错，负事故全部责任。对于原告的损失，被告联合财险鄂市公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告郭智慧赔偿，被告郭仙娃承担连带责任。原告闵存虎现年75周岁，已丧失劳动能力，其误工费的请求本院不予支持。原告住院期间无特别医嘱，护理费应按一人计算。原告请求的交通费酌情按200元计算。综上，原告闵存虎的损失确定为：医疗费16304.90元，护理费2115元（70.50元×30天），住院伙食补助费1200元（30天×40元），交通费200元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闵存虎的医疗费16304.90元，护理费2115元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，合计19819.9元，由被告联合财险鄂市公司在交强险限额内赔偿12315元，下余7504.90元由被告郭智慧赔偿，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告郭仙娃对郭智慧应赔偿的7504.90元承担连带责任。
三、驳回原告闵存虎的其他诉讼请求。
（以上联合财险鄂市公司应缴纳赔偿款12315元，被告郭智慧应缴纳赔偿款2544.53元，原告应领赔偿款14859.53元）
案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告郭智慧与郭仙娃承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 马小红
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第290号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤树勇，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤勇盛，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告汤树勇、汤勇盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月16日以同被告汤树勇、汤勇盛协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回对被告汤树勇、汤勇盛的起诉。
本案受理费人民币215元，由原告林瑞杰负担。
审判员 李卫群
二〇一五年四月十六日
书记员 高 健
甘肃省华亭县人民法院闵存虎与郭智慧、郭仙娃、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第290号原告闵存虎，男，回族，1940年10月3日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。委托代理人赵瑞捷，华亭县法律援助中心律师。被告郭智慧，男，汉族，1971年4月1日出生，陕西省神木县人，住神木县。被告郭仙娃，女，汉族，1971年2月16日出生，陕西省神木县人，住神木县。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路天安大厦。负责人马福荣，公司经理。原告闵存虎与被告郭智慧、郭仙娃、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称联合财险鄂市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告闵存虎及其委托代理人赵瑞捷到庭参加诉讼，被告郭智慧、郭仙娃、被告联合财险鄂市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日14时30分许，被告郭智慧驾驶陕K565**号小型轿车在省道304线将原告闵存虎撞伤。闵存虎在华亭县人民医院住院治疗30天。现请求判令被告赔偿原告医疗费9500元，住院伙食补助费1200元，护理费4203元，误工费2101.50元，交通费300元，合计17304.50元。原告当庭提交的证据有身份证复印件、交通事故认定书，华亭县人民医院住院病历，出院证、住院费用结算单，门诊收费收据。被告郭智慧、郭仙娃、联合财险鄂市公司既未参加本院庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月10日14时30分，被告郭智慧驾驶被告郭仙娃所有的陕K565**号小型轿车行至省道203线50KM＋650M处时，与行人闵存虎相撞，致闵存虎受伤，造成本起道路交通事故。2014年11月21日华亭县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第2047号道路交通事故认定书认定：被告郭智慧负本起事故全部责任。事故发生后，原告闵存虎被送往华亭县人民医院，其伤情诊断为：1脑震荡；2头皮挫伤并血肿；3多发软组织挫伤；4胸7、8、11椎体陈旧性压缩骨折，住院治疗30天，医疗费用16304.90元，其中郭智慧支付4960.37元。被告郭智慧驾驶的陕K565**号小型轿车与联合财险鄂市公司签订保险合同，其中交强险限额122000元。上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案证实。本院认为，被告郭智慧驾驶机动车辆违反安全原则，未保持安全车速，临危采取措施不当，是造成本起事故的根本原因，为全部过错，负事故全部责任。对于原告的损失，被告联合财险鄂市公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告郭智慧赔偿，被告郭仙娃承担连带责任。原告闵存虎现年75周岁，已丧失劳动能力，其误工费的请求本院不予支持。原告住院期间无特别医嘱，护理费应按一人计算。原告请求的交通费酌情按200元计算。综上，原告闵存虎的损失确定为：医疗费16304.90元，护理费2115元（70.50元×30天），住院伙食补助费1200元（30天×40元），交通费200元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告闵存虎的医疗费16304.90元，护理费2115元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，合计19819.9元，由被告联合财险鄂市公司在交强险限额内赔偿12315元，下余7504.90元由被告郭智慧赔偿，限于本判决生效后三十日内付清。二、被告郭仙娃对郭智慧应赔偿的7504.90元承担连带责任。三、驳回原告闵存虎的其他诉讼请求。（以上联合财险鄂市公司应缴纳赔偿款12315元，被告郭智慧应缴纳赔偿款2544.53元，原告应领赔偿款14859.53元）案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告郭智慧与郭仙娃承担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马晓霞二〇一五年四月二十一日书记员  马小红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3630号
原告：朱渺，男，1981年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人，杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告：罗开辉，男，1969年10月13日出生，汉族。
原告朱渺与被告罗开辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告朱渺于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱渺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱渺负担。
审 判 员 向和平
二〇一七年一月六日
代理书记员 张 茜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5598号
申请执行人彭德龙，男，1969年8月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
彭德龙与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2600号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向彭德龙支付粮食款4835元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为4835元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年五月二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5598号申请执行人彭德龙，男，1969年8月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。彭德龙与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2600号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向彭德龙支付粮食款4835元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为4835元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年五月二日书记员  吴 盈
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00755号
原告赵定海。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被告张鑫。
被告ＸＸ安。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告赵定海诉被告张鑫、ＸＸ安、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵定海及其委托代理人承颖、被告张鑫、ＸＸ安，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵定海诉称，2014年12月8日14时53分左右，赵定海驾驶苏B×××××号二轮摩托车沿南宅村道由北向南行经南宅中学旁十字交叉路口时，恰遇张鑫持证驾驶苏B×××××号小型轿车沿南宅村道由西向东行驶至该路口，两车发生相撞，致赵定海受伤，两车不同程度损坏，现请求判令被告张鑫赔偿原告各项损失计82488.15元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张鑫、ＸＸ安辩称，依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对本次交通事故所发生的事实无异议；原告主张的医疗费需扣除20%的非医保用药；误工费不予认可；鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月8日14时53分左右，赵定海驾驶苏B×××××号二轮摩托车沿南宅村道由北向南行经南宅中学旁十字交叉路口时，恰遇张鑫持证驾驶苏B×××××号小型轿车沿南宅村道由西向东行驶至该路口，两车发生相撞，致赵定海受伤，两车不同程度损坏；常州市武进区公安局交巡警大队于2014年12月18日作出的武公交认字（2014）第50274号《道路交通事故认定书》，认定赵定海承担事故的主要责任，张鑫承担该事故的次要责任。原告之伤情经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年7月30日作出东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵定海因交通事故致腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人赵定海的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。另查明，事故车辆苏B×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保交强险和商业险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张鑫支付赔偿款5000元。庭审中，被告认可原告的精神抚慰金为1500元。
另查明，事故车辆苏B×××××号小型轿车车主为ＸＸ安。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，赵定海承担事故的主要责任，张鑫承担该事故的次要责任，故张鑫应承担赵定海损失30%的赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费部分没有病历记载，本院对该部分费用不予支持；其主张的误工费，其受伤时虽已超过60周岁，但其确从事一定的工作，且造成了实际损失，故本院对其该项请求予以支持。其要求事故车辆苏B×××××号小型轿车车主ＸＸ安承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药的主张，该辩称意见依据不足，本院依据保险合同条款酌情扣除10%的非医保用药；其辩称不承担鉴定费，该辩称意见没有法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。本院对原告提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费9828.15元、住院伙食补助费198元、营养费720元、残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金1500元、护理费3600元、交通费300元、误工费15000元、车辆损失1800元、鉴定费2520元，共计83550.55元。赵定海的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿82567.73元；由被告张鑫赔偿赵定海非医保用药294.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵定海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计82567.73元，被告张鑫赔偿原告赵定海非医保用药294.85元。上述归并并扣除张鑫已支付的赔偿款5000元后，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵定海77862.58元，支付被告张鑫4705.15元。
二、驳回原告赵定海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担390元，由原告赵定海负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋燕芬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4514号
原告：应岳波，男，1974年7月6日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：虞祥峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告应岳波为与被告虞祥峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告应岳波的委托代理人邬国明到庭参加诉讼，被告虞祥峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应岳波以被告虞祥峰未归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款37000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金37000元自2016年8月5日起计算至款清日止的利息。
被告虞祥峰未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告虞祥峰于2015年11月26日因需向原告应岳波借款37000元，并出具借条一张，该款至今未付。
另查明，2016年8月5日时中国人民银行公布的同期一年以内（含）档次贷款基准年利率为4.6%。
以上事实由原告应岳波提供的借条、汇款凭证复印件及其在审理中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应岳波提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，现原告要求被告虞祥峰偿还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条未记载借款利率，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.6%计付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虞祥峰经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞祥峰应于本判决生效后三日内返还原告应岳波借款本金37000元，并支付以37000为本金自2016年8月5日起至款清日止按年利率4.6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告虞祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十二月五日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1468号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人方明良，男，1981年8月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方明雷，男，1979年10月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘正造，男，1970年2月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9375号民事判决书，于2017年3月2日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方明良、方明雷、刘正造金融借款合同纠纷一案。于2017年3月8日向被执行人方明良、方明雷、刘正造发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方明良缴纳执行款49014.77元及利息损失；二、被执行人方明雷、刘正造对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费536.5元，执行费635元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方明良、方明雷、刘正造的财产情况，发现被执行人方明良、方明雷、刘正造在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××长安-
奥拓牌微型轿车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车一辆登记在被执行人方明雷名下，已被案号为（2017）浙0327执1223号案件查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人方明良、方明雷、刘正造有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执1223号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年八月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1468号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人方明良，男，1981年8月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人方明雷，男，1979年10月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘正造，男，1970年2月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9375号民事判决书，于2017年3月2日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方明良、方明雷、刘正造金融借款合同纠纷一案。于2017年3月8日向被执行人方明良、方明雷、刘正造发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方明良缴纳执行款49014.77元及利息损失；二、被执行人方明雷、刘正造对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费536.5元，执行费635元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方明良、方明雷、刘正造的财产情况，发现被执行人方明良、方明雷、刘正造在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××长安-奥拓牌微型轿车一辆、浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车一辆登记在被执行人方明雷名下，已被案号为（2017）浙0327执1223号案件查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人方明良、方明雷、刘正造有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执1223号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年八月二日书记员  谢智慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第504号
原告：孙＊＊，女，汉族，1975年5月6日出生，住河北省任丘市，身份证号码：1329031********。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊，董事长。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告孙＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称“＊＊公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“＊＊园”7栋506号房预售给原告。合同价款共计人民币324543元，面积共计68.87平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款324543元。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“＊＊园”7栋506号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区的“＊＊园”7栋506号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告没有向法庭提交证据。。
经审理查明：2012年4月10日，原告孙＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第7幢5层06号房，该物业建筑面积为68.87平方米，合同价款为人民币324543元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2012年3月29日、2012年4月10日通过刷卡支付给被告＊＊公司购房款30000元、154000元、140543元，合计人民币324345元，同时被告于2012年4月10日出具了一份收款收据，证实收到该324345元购房款。原告按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2012年4月10日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告孙＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2012年4月10日签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“＊＊园”7栋506号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记；
案件受理费3084元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年七月五日
书记员 于 凯
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2654号
原告冯兆田，男，1977年11月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
被告山东名仁国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人董莹，总经理。
被告苏大海，男，1970年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告冯兆田与被告山东名仁国际旅行社有限公司、苏大海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯兆田提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯兆田申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯兆田撤回对被告山东名仁国际旅行社有限公司、苏大海的起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告冯兆田负担。
审判员 陈昭新
二〇一六年五月二十七日
书记员 楚龙龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第379号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易＊＊，男，1955年3月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，因患病于同月28日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）33号起诉书指控被告人易＊＊犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人易＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日，被告人易＊＊发觉其家引流泉水的软塑水管断流，经检查系其屋后的一段软塑水管因裸露在外管内结冰所致。当日14时许，被告人易＊＊携带草刀来到屋后，将软塑水管旁边的茅草割除堆放在田墈上，用气体打火机点燃，然后将软塑水管放到火上烘烤（使冰融化）。烘烤过程中不慎将田墈上的茅草引燃，被告人易＊＊立即找来一竹扫帚上前奋力扑火，并叫来其妻何＊＊（患脑膜炎后遗症）帮助扑火，但未能扑灭。见火向＊＊山场快速蔓延，被告人易＊＊遂用手机打电话给该村民委员会主任陈昌日，谎称其妻何＊＊引起森林火灾，请求组织人员帮助扑火。陈＊＊即组织当地村民前往高排上山场扑火，并向＊＊镇林业管理服务站站长陈＊＊求援。当日18时许，被告人易＊＊被森林公安机关传唤归案，经教育方如实供述了在屋后焚烧茅草烘烤软塑水管不慎引起森林火灾的事实。经＊＊镇人民政府组织人员积极扑救，山火于次日3时许终被扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师罗旭辉、胡运清调查，该起森林火灾烧毁防护林（优势树种为杉木）9.8公顷，烧毁一般用材林（优势树种为杉木）1公顷。
另查明，被告人易＊＊案发后主动上门向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。
在本案审理期间，本院对被告人易＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人易＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人易＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—气体打火机（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，扣押物品清单，谅解书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人陈＊＊、陈＊＊、李＊＊的证言；被害人张＊＊、张＊＊、叶＊＊、陈＊＊、张＊＊、龚＊＊的陈述；被告人易＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧茅草烘烤软塑水管，过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人易＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易＊＊积极抚慰被害人取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人易＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人易＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人易＊＊犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一四年五月三十日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1028号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师助理。
被告：朱虹，
方花园15号楼309室。身份证编号：331002198211150045。
被告：朱罡，
周路173号。身份证编号：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告朱虹、
朱罡金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月30日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：原告以被告已付清全部借款本息为由，向本院提出撤诉
申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费1030元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年七月二日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初391号
原告：张仕妹，女，1979年7月12日生，住普安县，（未到庭）
被告：张芳，女，1991年6月24日生，住安龙县，（未到庭）
原告张仕妹与被告张芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，于2018年3月30日14时30分公开开庭进行审理，庭审时原告张仕妹经本院等待到15时30分无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告张仕妹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仕妹负担。
审判员 潘建林
二〇一八年三月三十日
书记员 罗先毅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第767号
原告韦理兵，农民。
特别授权委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦玉宝，农民。
被告覃爱东（系韦玉宝之妻），农民。
两被告共同特别授权委托代理人梁文坚，广西都安律诚法律服务所法律工作者。
第三人广西柳州市恒威贸易有限公司，住址：柳州市河西路1号。
法定代表人：吴燎宁。
本院在审理原告韦理兵诉被告韦玉宝、覃爱东及第三人广西柳州市恒威贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，原告韦理兵以原、被告双�自行协商为由于2015年10月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告韦理兵以已与被告自行协商解决为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告韦理兵撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦理兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦理兵负担。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韦家鼎
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执786号
申请执行人丁成英，女，汉族，1952年5月18日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
丁成英与中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖08民终1331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11571号
上诉人（原审被告）：何长龙，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人（原审被告）：薛建英，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于长安、钱林娜，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏玉晖，女，满族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：郭桦，男，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：杨力丹，女，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
上诉人何长龙、薛建英与被上诉人夏玉晖、郭桦、杨力丹民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何长龙、薛建英上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：借款关系存在，但已经抵顶完毕。
夏玉晖辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
郭桦、杨力丹辩称，同意上诉人意见。
夏玉晖向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同向原告偿还借款本金960000元，利息1036800元（以960000元为基数按照年利率24%自2012年8月30日暂计算至2017年2月28日，实际利息应计算至实际给付之日），两项共计1996800元；2、请求人民法院判令四被告就本金及利息的债务对原告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，原告与被告薛建英签订《借款合同》，合同约定由出资人即原告向被告薛建英提供借款120万元借款期限自2012年8月30日至2012年9月29日，利率当时口头约定为月利率5分，合同第九条同时约定逾期还款违约金为每日为借款金额的千分之五。实际上，此笔借款实际借款人为何长龙，薛建英。当时借款条是用薛建英名下房产（房产地址：浑南新区长青街XX-
X号X-
X-X）及薛建英担任法人的沈阳宇科威贸易有限公司9月29日兑付的转账支票做抵押，合同签订后，原告将借款共计96万元，通过银行转账至薛建英及何长龙银行账户上，后因薛建英该房产证件丢失而无法做房产抵押，剩余借款未付。转账支票到期因账户没钱而无法况付。2012年8月30日，被告何长龙及张红亮出具担保书，对薛建英的借款提供保证。2012年11月30日、12月23日，2013年10月14日、12月2日，被告郭桦分别向原告出具四张借条，确认了借款本金加利息的数额，并确认此部分借款包含了薛建英向原告的借款。原告提供的借款实际借款人为薛建英、何长龙、郭桦，三人应偿还借款本金及利息，杨力丹跟郭桦是夫妻，应承担借款连带责任。债务到期后，原告多次向四被告催要借款本金及利息，被告都以没钱为由拖欠至今，被告行为已经违约，原告依法提起诉讼。
一审法院认定事实：被告薛建英与被告何长龙系夫妻关系，被告郭桦与被告杨力丹曾系夫妻关系。被告薛建英、何长龙因经营需要向原告夏玉晖，并于2012年8月30日、2012年8月31日给原告分别出具收条载明：今有薛建英收到夏玉晖第一笔借款740,000元；今有薛建英收到夏玉晖第460,000元，合计1,200,000元整。被告在收条的收款人处签名并按手印。原告与被告薛建英、何长龙均认可借款本金实际收到960000元，双方口头约定月利息20%。被告何长龙曾偿还4300元利息。
另查明，被告郭桦向被告何长龙购买钢材，欠被告何长龙钢材款。被告郭桦曾于2012年12月23日、2013年2月2日分别给原告出具300000元、360000元的借据，实为被告薛建英、何长龙借款96万元的利息。2013年10月14日被告郭桦给原告出具还款协议，载明：今有郭桦欠夏玉晖所有欠款于2013年10月31日前一次还清。
一审法院认为，债务应当清偿。被告薛建英、何长龙对向原告借款96万元、约定月利息20%没有异议，被告薛建英、何长龙、郭桦均主张用被告郭桦顶账的房屋抵偿被告薛建英、何长龙欠原告的款项，但原告有异议主张被告郭桦为偿还加入，被告又未能提供双方达成的抵偿协议，综合被郭桦曾给原告出具96万元借款利息的“借据”及还款协议等事实，可以认定被告郭桦加入偿还借款，故被告薛建英、何长龙、郭桦应当共同偿还原告本金96万元及合法利息，关于利息，因原告主张按利息按年利率24%计算，符合法律规定，扣除原告自认被告何长龙曾偿还的4300元，被告薛建英、何长龙、郭桦应予偿还。被告杨力丹与被告郭桦曾系夫妻关系，被告杨力丹主张于2017年3月办理了离婚登记，但借款等事实发生在婚姻存续期间，被告杨力丹应当与被告郭桦承担共同偿还责任。
一审法院判决：一、被告薛建英、何长龙、郭桦、杨力丹于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉晖借款本金96万元；二、被告薛建英、何长龙、郭桦、杨力丹于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉晖利息（以本金96万元、按年利率24%，计算自从2012年9月1日起至借款实际偿还之日止的利息扣除4300元）；三、驳回原告夏玉晖的其他诉讼请求。案件受理费22771元，保全费5000元，均由被告薛建英、何长龙、郭桦、杨力丹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人薛建英、何长龙主张所欠债务已经抵顶完毕，不再承担偿还借款及利息责任的问题，上诉人为此提供了钢材供货合同、建工合同补充协议、开发公司与郭桦的抵账房协议等，但未能提供证据证明抵账房屋已经更名过户至债权人夏玉晖名下，故上诉人主张的抵账事实不成立，该笔债务没有消灭，对其主张本院不予支持。原审法院判决薛建英、何长龙、郭桦、杨力丹偿还夏玉晖借款及利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人何长龙、薛建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22771元，由何长龙、薛建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初107号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李九元，男，汉族，1975年3月23日出生于甘肃省秦安县，初中文化，出租车司机，户籍所在地甘肃省秦安县，捕前住东营市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月15日被广饶县公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
辩护人柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李九元犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人李九元及其辩护人柴立俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日1时40分许，被告人李九元驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿省道319线（广饶县境内）由西向东行驶至63公里陈官-
丁庄062号电杆处时，与同方向行驶的梁某驾驶的津Ａ×××××（挂车号：津BJ2**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁Ｅ×××××轿车乘车人程某死亡。经鉴定，被害人程某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人李九元承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李九元打电话报警，到案后如实供述涉案犯罪事实。
本案民事赔偿部分已由本院民庭判决，被告人李九元依照民事判决书履行了自己的赔偿义务。
上述事实，被告人李九元在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人梁某、李某证言，东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、道路交通事故认定书、发破案经过，本院民事判决书、裁定书、案款过付审批表、付款单据及被告人李九元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李九元违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李九元自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李九元赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人李九元自首，系过失犯罪、初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属的各项损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李九元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李士功
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 伟