广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第412号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈海红。
辩护人谢斌，广西灵丰律师事务所律师。
被告人廖新光。
辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人陈海红、廖新光犯抢劫罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈海红、廖新光及各自的辩护人谢斌、陶智录到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年11月7日17时许，邹性来、廖向舞（均已判刑）以邓XX搞砸其生意为由，要求邓XX赔钱，邓XX说没有钱，廖向舞便打电话叫被告人陈海红、廖新光过来。席间，廖向舞用啤酒泼邓XX的脸又用筷子砸邓XX，邹性来提出要邓XX给3万元。廖新光、陈海红等人说若不给便将邓XX抓到八步，要其家人到八步赎人。后邹性来与邓XX到“镇别”家借得了1万元后返回同胞路口。在饭店内，邓XX将1万元交给了邹性来，后邹性来逼邓XX写了一张2万元的欠条。后邹性来与廖向舞、廖新光、陈海红等人到八步吃饭，几人将剩余的钱分了。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈海红、廖新光以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人陈海红、廖新光均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖新光有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈海红、廖新光及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人陈海红、廖新光的辩护人提出，被告人陈海红、廖新光是从犯；廖新光有自首和立功情节。请求本院对被告人陈海红、廖新光减轻处罚，并对被告人陈海红适用缓刑。
经审理查明，2011年10月期间，邹性来（已判刑）为一老板介绍山场生意以获取介绍费，同时，被害人邓XX也为该老板介绍山场生意，邹性来便认为邓XX的行为导致其与该老板做不成生意并得不到介绍费。2011年11月7日17时许，廖向舞（已判刑）打电话叫被告人陈海红、廖新光过来，邹性来、廖向舞、陈海红、廖新光来到贺州市平桂管理区沙田镇沙田村同胞路口被害人邓XX正用餐的饭店内。邹性来以邓XX为一老板介绍山场生意导致其与该老板做不成生意得不到介绍费为由，要求邓XX赔偿3万元。期间，廖向舞还用啤酒泼邓XX的脸、用筷子扔向邓XX，邓XX迫于邹性来、廖向舞、陈海红、廖新光的威胁，便与邹性来、康文靖一同来到康文靖住处取款1万元后返回同胞路口将款交给了邹性来。后邹性来、廖向舞等人又逼迫邓XX写一张2万元的欠条，邓XX不愿意，邹性来等人便写好欠条强行让邓XX在该欠条上签字按捺。邹性来等人拿到欠条后方离开该饭店。2013年1月8日下午，廖新光到贺州市公安局黄田派出所投案。
此节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人邓XX的陈述及辨认笔录，证实2011年9月，他曾介绍玉林老板购买山场林木，玉林老板看过山场之后觉得不满意没有成交。2011年10月的一天，邹性来对他说其介绍的老板做山场林木生意，被他搞砸了，损失了4万元的介绍费。2011年11月7日下午5时许，他在贺州市平桂管理区沙田镇沙田村同胞路口吃饭，邹性来和廖向舞知道后也来到这里。邹性来对他说：是他搞砸了邹性来的财路。接着，廖向舞多次拿起啤酒泼向他的脸和衣服，还拿起筷子扔向他。后邹性来又陆续叫来多人，并叫他给3万元，要求当日给1万元，若不给就抓他到八步。接着，就有人挽住他的脖子、搧他耳光，拖他上车。为了脱身，他向“镇别”借钱。他和邹性来一同乘坐“镇别”的摩托车来到“镇别”家，取了1万元后返回同胞路口将钱交给邹性来。邹性来收钱后又逼他写2万元的欠条，他称不会写字，那伙人中其中一人写好欠条，邹性来威胁道：不签字不盖手印就叫他死。有人拿出湿水的红纸，强压他的手沾上红色，在他签名上盖了手印。
2、证人赵XX的证言，证实2011年9月，他和邓XX一起帮一位玉林老板砍树打工时，玉林老板称还想购买一片杂树山。邓XX便介绍玉林老板去看山场，但玉林老板没有交易。邹性来知道后表示了不满。过了几天，就听说邓XX被邹性来“搞”了。
3、证人康XX的证言及辨认笔录，证实他绰号“镇别”。2011年11月7日下午，邓XX打电话给他说要借1万元。他驾驶摩托车来到同胞路口，看到邓XX正在和一个人说瑶语，态度强硬，旁边还有几个年青人，其中有一人用筷子扔邓XX，他赶紧上前制止。他驾驶摩托车载着邓XX和另一人到他家中取1万元后又送回到同胞路口。那伙人收到邓XX的1万元后又逼邓XX写一张欠条，并威胁说不写欠条就要拉邓XX到八步去“玩”，有人还做出拉人的动作，他赶紧制止。后有人写了一张欠条，叫邓XX签名，邓XX被迫签字。经辨认，廖向舞就是用筷子扔向邓XX并要求邓XX在欠条上签名的人；邹性来就是和邓XX说瑶语的人。
4、同案人邹性来的供述及辩认笔录，2011年11月7日下午，他得知邓XX在沙田镇同胞路口一饭店吃饭后便到来，廖向舞随后也来了。他对邓XX说：“你对购买林木的苍梧老板说我是黑社会，那老板不相信我，我的生意被你搞砸了，你毁坏我名誉，要赔偿我的经济损失。”邓XX不愿意给，廖向舞就打电话叫“阿新”（指廖新光）带人过来。廖向舞、廖新光要邓XX给3万元，并向邓XX的身上泼啤酒。廖向舞用筷子扔邓XX并威胁说：“现在至少要给1万元，不然就抓到八步搞死你。”后邓XX把他带到“阿镇”家中借了1万元，返回同胞路口后，将钱交给他。接着，廖向舞、廖新光等人强迫邓XX在一张2万元的欠条上签名、盖手印。事后，该欠条被他烧掉了。
5、同案人廖向舞的供述及辩认笔录，2011年11月7日下午，他和邹性来从八步回到沙田镇同胞路口吃饭，发现邓XX也在饭店里，他便打电话叫“阿新”（指廖新光）到来。在一起喝酒吃饭的过程中，邹性来说其曾介绍一苍梧县的老板来购买山场的林木，邓XX则对这名老板说邹性来是坐过牢狱的人，不能相信，本来应得的4万元介绍费就搞砸了。他几次质问邓XX：“你这样做对不对？”他拿起杯子里的啤酒泼到邓XX身上，并把筷子扔在邓XX的身上。当天，邹性来收了邓XX1万元并要邓XX写了一张2万元的欠条。事后，他和邹性来、廖新光等人到八步吃饭，邹性来给了他500元。
6、现场勘验、检查笔录和现场方位示意图，证实现场位于贺州市平桂管理区沙田镇沙田村同胞路口及现场的相关情况。
7、贺州市公安局黄田派出所的证明，证实2013年1月8日下午，廖新光到黄田派出所投案，并提供了同案其他犯罪嫌疑人的真实姓名及住址。
8、被告人陈海红、廖新光对其二人参与作案的事实予以供认。
本院认为，被告人陈海红、廖新光以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关指控被告人陈海红、廖新光犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈海红、廖新光起次要辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈海红、廖新光是从犯的辩护意见，本院予以采纳；对于公诉机关指控被告人陈海红、廖新光是主犯，因与被告人陈海红、廖新光在共同犯罪中所起的作用不符，本院予以纠正。被告人廖新光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。对于被告人廖新光的辩护人提出被告人廖新光有自首情节，建议本院对其减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；但提出被告人廖新光有立功表现的辩护意见，经查，被告人廖新光虽提供了同案犯的姓名、住址等基本情况，司法机关也据此抓捕了同案犯，但不符合立功的法律规定。故对被告人廖新光的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人陈海红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人陈海红的辩护人提出对被告人陈海红减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因被告人陈海红参与暴力抢劫他人财物的犯罪，社会危害性较大，不符合适用缓刑的法律规定，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈海红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人廖新光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年六月七日
书 记 员 盘桂淑