wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃协民二初字第56号
原告：王少卿。
被告：朱其兵。
被告：冯建梅。
原告王少卿诉被告朱其兵、冯建梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王少卿到庭参加诉讼，被告朱其兵、冯建梅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，原告与被告朱其兵达成《车辆买卖合同》，双方约定，被告将其所有的TJ131BU型夏利出租轿车一辆（车牌号冀T×××××发动机号D347889经营许可证号为131102000083）出售给原告，价款为450000元，由被告办理过户手续至原告名下。原告依约支付合同价款，被告将该车交付原告。由于该夏利出租车临近报废期，到期强制报废，营运手续需要报到新车下。为了顺利过户，双方协商，由原告出资85000元，朱其兵购买新车，待报废后，一并将新车及营运手续过户到原告名下。原告使用该车数月后，多次催促朱其兵办理过户手续，其迟迟不予办理。2014年5月，到报废期而被有关部门强制报废，报废补助款2000元有原告领取，朱其兵未购买新车，亦未办理过户手续。根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时起发生效力，该出租车自交付时起归原告所有。因为冯建梅与朱其兵是夫妻关系，涉案车辆的买卖发生在二人夫妻关系存续期间，为此冯建梅应作为被告参加本案诉讼，并承担民事责任。请求判令：1、依法确认TJ131BU型夏利出租轿车一辆（车牌号冀T×××××发动机号D347889经营许可证号为131102000083）所有权及报废后所有权益归原告所有；2、判令被告配合原告办理出租车手续（经营许可证号为131102000083）至原告所有的车辆；3、判令被告返还原告新车购置款85000元及违约金5000元。
被告朱其兵、冯建梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月14日，原告与被告朱其兵签订《车辆买卖合同》，约定被告将其所有的TJ131BU型夏利出租轿车（车牌号冀T×××××、发动机号D347889、经营许可证号131102000083，登记车主衡水科发汽车出租有限公司朱其兵）出售给原告，价款为450000元。同日，原告依照约定向被告朱其兵支付购车价款450000元，被告将涉案出租车及营运手续交付原告使用。由于涉案出租车临近强制报废期，车辆登记及营运手续的更名过户事宜，需要待更新车辆后，登记在新车名下再行办理。经双方协商，原告出资85000元，由被告朱其兵负责购买新车，之后，一并将新车及营运手续过户到原告名下。为此，原告又另行给付被告朱其兵85000元新车购置费用。2014年5月，冀T×××××出租车到报废期而被强制报废，被告朱其兵未购买新车，亦未能将车辆登记及营运手续更名至原告名下。被告冯建梅与朱其兵系夫妻关系，2014年1月6日在本院调解离婚，离婚时协议涉案出租车及营运手续归冯建梅所有。涉案车辆的买卖发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告与被告朱其兵2013年12月14日签订的《车辆买卖合同》、被告朱其兵2013年12月14日出具的收到卖车款45万元的收条、朱其兵于2013年12月16日收到原告购买更新车辆的购车款85000元的收条、过户协议、冀T×××××出租车机动车登记证、道路运输证、机动车行驶证、报废汽车回收证明、证人李某证言、被告朱其兵与冯建梅离婚诉讼卷宗中的相关材料在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：原告与被告朱其兵签订的《车辆买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告支付了合同价款，被告朱其兵亦已将涉案出租车及营运手续交付原告使用，交付行为完成，涉案出租车及其相关权益应归原告所有。现涉案出租车已经强制报废，虽暂不能办理更名手续，但报废后的相关权益比如汽车报废补助费、更新车辆后营运手续的继续使用等应继续归原告享有。出卖人除履行向买受人交付标的物及相应单证的义务，还应当履行转移标的物所有权的义务。涉案车辆买卖行为发生在被告朱其兵、冯建梅夫妻关系存续期间，二被告有义务协助原告依照登记机关的规定办理车辆登记及营运手续的变更登记。原告诉请确认TJ131BU型夏利出租轿车（车牌号冀T×××××发动机号D347889经营许可证号为131102000083）所有权及报废后所有者权益归原告所有，由被告配合原告办理出租车营运手续（经营许可证号为131102000083）变更至原告所有的车辆下，符合法律规定，可予支持。被告朱其兵收取原告用于更新车辆的新车购置款85000元后，未购买新车并交付原告，应将该85000元退还原告。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告朱其兵、冯建梅离婚时对于财产及债务的分割协议，不能对抗善意第三人。被告冯建梅应对朱其兵在本案中的所应承担的民事责任负连带责任，被告冯建梅承担连带责任后可以依据离婚协议向朱其兵另行追偿。原告诉请被告赔偿其经济损失5000元，未提交证据，依据不足，不予支持。被告朱其兵、冯建梅经本院合法传唤，既不答辩又无故不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、车牌号为冀T×××××的夏利出租车（已报废）所有权及报废后的相关权益归原告王少卿所有；
二、被告朱其兵、冯建梅于本判决生效后十日内协助将冀T×××××出租车营运手续（经营许可证号为131102000083）依照登记机构的规定变更登记至原告王少卿所有的车辆；
三、被告朱其兵于本判决生效后十日内返还原告王少卿用于更新车辆的新车购置款85000元，被告冯建梅负连带清偿责任。
四、驳回原告王少卿的其他诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条规定，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2210元，由被告朱其兵、冯建梅负担；原告预交诉讼费用不再退还，待履行本判决时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志毅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第56号
原告：王少卿。
被告：朱其兵。
本院在审理原告王少卿诉被告朱其兵出租车冀T×××××买卖合同纠纷一案过程中，原告王少卿于2014年7月8日提出保全申请，请求对朱其兵名下冀T×××××夏利出租车进行查封，已按规定提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审结后生效法律文书的有效履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案车辆即朱其兵名下冀T×××××夏利出租车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一四年七月八日
书记员 周 宁
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执恢15-3号
申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人王万建，总经理。
委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
被执行人白山市大通矿业有限责任公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人王力伟，总经理。
委托代理人邓坚，吉林千禾律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司与被执行人白山市大通矿业有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在评估当中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 解 军
二〇一六年十一月三十日
(代)书记员 管清雷
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执恢15号（2016）吉06执恢15-3号申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河十三街十一号。法定代表人王万建，总经理。委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。被执行人白山市大通矿业有限责任公司，住所地：吉林省白山市板石镇金英村。法定代表人王力伟，总经理。委托代理人邓坚，吉林千禾律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司与被执行人白山市大通矿业有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在评估当中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 解 军二〇一六年十一月三十日书记员 管清雷
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执恢15-3号申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人王万建，总经理。委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。被执行人白山市大通矿业有限责任公司，住所地：吉林省白山市。法定代表人王力伟，总经理。委托代理人邓坚，吉林千禾律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳亚泰重矿机械设备有限公司与被执行人白山市大通矿业有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在评估当中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  解 军二〇一六年十一月三十日(代)书记员  管清雷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00244号
申请执行人：董正月，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：汪金栋，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人董正月与被执行人汪金栋民间借贷纠纷中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人汪金栋在外务工，地址不详且家庭经济困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月一日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00244号
申请执行人：余平杰，男，1975年11月19日出生，汉族。
被执行人：李伟，男，1977年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请人余平杰申请执行被执行人李伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初137号
原告张学军，男，1963年6月2日出生，汉族。住沈丘县。
原告张杰，男，1950年9月10日出生，汉族。住沈丘县。
原告张春旺，男，1983年1月28日出生，汉族。住沈丘县。
被告沈丘县石槽乡人民政府
法定代表人于燕，乡长。
本院在审理原告张学军、张杰、张春旺诉被告沈丘县石槽乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告张学军、张杰、张春旺于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈丘县石槽乡人民政府存于河南共赢拍卖有限公司的土地拍卖款30万元。并已提供担保。
本院认为，原告张学军、张杰、张春旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈丘县石槽乡人民政府存放于河南共赢拍卖有限公司的土地拍卖款30万元。
二、查封原告张学军、张杰、张春旺提供的赵连军所有的位于沈丘县石槽乡石槽集的一间二层门面房（房权证沈房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年三月十六日
书记员 范双双
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3840号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该支行员工。
委托代理人：陈聪，该支行员工。
被告：金朝云，男，1964年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方才开，男，1960年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告金朝云、方才开信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告金朝云偿还原告透支款252525.79元（其中本金198423.72元，计算至2016年5月30日止的利息、复利54102.07元），并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告方才开对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告金朝云、方才开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2011年2月25日，被告金朝云向原告申请办理信用额度为200000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告金朝云的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告金朝云选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。原告与被告金朝云、方才开签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告方才开对原告为被告金朝云按上述领用合约办理的民泰贷记卡在200000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告金朝云所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告金朝云向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截至2016年5月30日，产生透支款本金198423.72元，利息、复利54102.07元。被告金朝云未及时偿还，被告方才开也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朝云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡截至2016年5月30日的透支款252525.79元（其中本金198423.72元，利息、复利54102.07元）及自2016年5月31日起至本判决履行毕之日止按照民泰贷记卡领用合约中约定计算的利息、复利；被告方才开负连带责任。被告方才开承担保证责任后，有权向被告金朝云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元、公告费400元，合计5488元，由被告金朝云、方才开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 梁 敬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈 艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00111号
原告ＸＸ丰，男。
被告葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人刘庆生，系该公司董事长。
委托代理人黄忠敏。
委托代理人周纯伟。
原告ＸＸ丰与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丰、被告的委托代理人黄忠敏、周纯伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2000年12月到原东华机械厂工作，至2007年12月工厂转制，被告应支付经济补偿金和医药费约18484.2元。当时协议三年还清，至今只给付9852.08元，还欠本金和利息8767.64元。2000年至2010年在厂期间，原告个人应缴纳的养老保险和医疗保险部分都已在工资中扣除。但工厂没有缴纳到社会保险部门，造成原告至今未拿到养老保险手册和医疗保险。由于原告及其妻子均为东华厂工人，孩子2002年11月6日出生，至2010年12月25日离厂，被告未支付独生子女费。故诉至法院，要求1、被告支付2007年12月改制前的经济补偿金余额和利息8767.64元。2、被告缴纳原告在厂工作期间的养老、医疗保险。3、2010年12月份至今个人缴费部分发生的滞纳金由被告承担。4、被告支付原告在厂工作期间的独生子女费。原告在庭审中表示其第一项诉讼请求的具体数额以被告数据库的数据为准。
被告辩称：关于拖欠原告的费用，被告方的数据库显示如下：应支付被告经济补偿金17884.24元、所欠工资301.8元、独生子女费315元。故原告原来的债权总额为18501.04元，已经付给原告9852.08元，现尚欠原告8648.96元。关于补偿金利息问题，双方签订给付协议中有约定，即约定如不能按期给付，发生的利息由工厂承担，按当期银行利率计算。养老保险部分，被告能在2014年9月末之前给原告办理，所发生的滞纳金由被告负担。医疗保险，原告在离职前的部分，离职人员在工厂有几年工龄报销几年自行缴费的额度。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了一份证明材料：
企业改制偿还解除劳动关系职工各项债务协议书。
证明目的：被告没有按照协议约定给付原告经济补偿金。
被告质证意见：无异议。利息在协议中规定的很明确，如未支付部分按银行当期储蓄利率计算。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提供了一份证明材料：
被告数据库中关于欠原告各项欠款的数据。
证明目的：原告的债权是17884.24元，已付9852.08元，尚欠8648.96元。这是2007年12月份东华厂改制时的欠款。
原告质证意见：没有意见。
以上证明材料均经开庭原、被告质证，本院载卷为凭。
经审理查明：原告ＸＸ丰于2000年12月到原首钢东华机械厂工作。2007年12月25日，原首钢东华机械厂与ＸＸ丰签订了企业改制偿还解除劳动关系职工各项债务协议书，约定原首钢东华机械厂关于偿还解除劳动关系职工各项债务（含经济补偿金）的办法三年还清，如未支付部分，按银行当期储蓄利率计息。原首钢东华机械厂在改制后更名为葫芦岛首钢东华机械有限公司，原首钢东华机械厂的权利义务由葫芦岛首钢东华机械有限公司承担。原告由被告聘任，至2010年12月原告离厂。原告在被告处工作时，被告未为原告缴纳社会保险费用，但从其工资中已扣除了养老、医疗保险费用中个人应缴纳部分。原告离开工作岗位后，被告未为原告补缴社会保险费且尚拖欠原告企业改制补偿金、工资、独生子女费共计8648.96元。原告于2014年8月到兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付2007年12月改制前的经济补偿金和利息8767.64元。2、被告缴纳原告在厂工作期间的养老、医疗保险。3、2010年12月份至今个人缴费部分发生的滞纳金由被告承担。4、被告支付原告在厂工作期间的独生子女费。兴城市劳动争议仲裁委员会于2014年8月1日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出兴劳仲不字（2014）第39号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。
在庭审过程中，原告明确表示被告拖欠其的各项费用以被告数据库为准。原、被告就利息的计算达成一致意见为被告拖欠原告8648.96元的利息时间上从2010年12月25日开始计算，利率按照当年的中国人民银行一年期的定期存款利率计算。
本院认为，因原首钢东华机械厂改制后的权利义务都由被告承担，原首钢东华机械厂拖欠原告离开工作岗位后企业改制补偿金、工资、独生子女费共计8648.96元，应由被告将欠款给付原告。关于该欠款的利息，因原、被告已达成一致意见，均同意按照中国人民银行一年期的定期存款利率计算，时间从2010年12月25日开始计算，故原告关于利息主张，本院予以支持。关于原告要求被告为原告缴纳养老、医疗保险及2010年12月之间个人缴费部分发生的滞纳金由被告承担，该诉请不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日后十五日内给付原告拖欠原告企业改制补偿金、工资、独生子女费共计8648.96元及利息（利息从2010年12月25日计算至本判决所确定的给付之日止，利率按照当年的中国人民银行一年期的定期存款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 维
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3003号
原告霍某某，女，生于1987年7月3日，汉族。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1981年7月26日，汉族。
原告霍某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告霍某某诉称：2009年6月2日原、被告在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年8月11日婚生一子，取名张某乙。由于婚前原告对被告了解不深，婚后共同生活期间，双方生活习惯，性格差异大，不能相互沟通，被告不承担家庭责任，经常与原告发生争吵，双方分居长，夫妻感情已经破裂。原告于2013年6月曾向游仙区人民法院起诉，同年7月3日贵院判决不准离婚。但双方仍不能和好，互不联系，分居至今。现原告再次起诉，请求：1.判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割；2.婚生小孩随原告生活，由双方共同承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年5月认识，2008年1月份开始共同生活，2008年12月份在被告的老家湖南湘潭举行了婚礼，2009年6月2日登记结婚，2009年8月11日婚生一子，取名张某乙。
庭审中，原告霍某某举出了《商品房买卖合同》及《个人购房借款担保合同》一份，该购房合同显示购房人为张某甲，合同签订时间为2009年5月31日，首付款为63114元；《个人购房借款担保合同》显示借款人为张某甲，共同借款人为霍某某。原告霍某某当庭陈述：1.该房的装修及家具等花去7.3万元，系由原告父母支付。2.在双方婚姻关系存续期间无其他共同财产及债权、债务。3.被告张某甲于2013年2月1日私自将婚生子张某乙带回其湖南湘潭老家生活至今。
另查明，2013年6月原告霍某某向我院提起诉讼要求与被告张某甲离婚，我院作出（2013）游民初字第4125号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、（2013）游民初字第4125号民事判决书当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，建立起一定的感情基础。婚后初期，双方共同经营家庭，夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事及被告张某甲外出务工等原因经常发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2013年6月原告霍某某向我院起诉要求与被告张某甲离婚，我院作出（2013）游民初字第4125号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。其后原、被告双方仍不互谅互让，也未尽夫妻间的权利义务，现原告再次提起诉讼，表明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子的抚养问题，因婚生子张某乙现尚年幼，且自2013年2月1日起至今一直跟随被告在湖南湘潭共同生活，故从有利于未成年人健康成长的角度考虑，判决由被告张某甲抚养为宜，原告霍某某应支付相应抚养费用。
关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭应诉，无法查清相关事实，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，本判决生效后原告霍某某每月支付其生活费400元，医疗费、教育费凭票由原、被告各自承担一半，上述费用支付至张某乙独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年四月十五日
书记员 张琼月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6937号
原告：何某，女，1944年4月5日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘锦平、王标志，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告王某，男，1933年4月14日出生，住惠安县。
原告何某与被告王某扶养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于同年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
代理审�员陈玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 李玲玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第474号
原告杨秀宝。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告诸葛佳。
被告胡红军。
被告江苏澳特塑料科技有限公司，住所地：丹阳市导墅镇工业集中区。
法定代表人诸卫贤。
原告杨秀宝与被告诸葛佳、胡红军、江苏澳特塑料科技有限公司（以下简称被告澳特公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅永芳、被告诸葛佳、被告江苏澳特塑料科技有限公司法定代表人诸卫贤到庭参加诉讼，被告胡红军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人陈卫军因生产经营需要向原告借款50万元并出具了一张借条，借条中载明借期如不归还，出借人有权起诉追讨债权，借款人和担保人自愿承担银行同期贷款利率四倍计算的利息及本金10%的违约金并承担相应的律师费、诉讼费。被告诸葛佳、胡红军、江苏澳特塑料科技有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。在原告多次催促下，借款人、担保人均未能履行还款义务，现原告要求：1、三被告偿还借款本金、律师费共计518000元并按25%年利率支付借款本金从2014年5月15日起至本金全部偿还之日的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借条1份、转账凭证3份，拟证明借款人陈卫军向原告借款50万元，三被告为该笔债务提供连带责任保证担保的事实。
2、收条1份，拟证明借款人认可收到原告借款50万元。
3、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为此次诉讼支付代理费18000元的事实。
被告诸葛佳辩称：在被告胡红军签字担保的情况下，款已经支付给了陈卫军，后借款人陈卫军找到本被告，说还有一部分尾款需要本被告签字担保才能打款，所以本被告只对签字后支付的借款承担担保责任。
被告澳特公司辩称，同被告诸葛佳的意见一致。
被告胡红军未应诉答辩。
经审理查明：借款人陈卫军因生产经营资金短缺向原告借款，陈卫军于2014年5月15日向原告出具借条1份，载明陈卫军向原告借款50万元，如不归还，借款人及担保人从借款之日起自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息和借款总金额百分之十的违约金，并承担相应的律师费、诉讼费。被告胡红军、诸葛佳在担保人字样后签字，案外人丹阳市柑乐五金厂及被告澳特公司在担保单位字样后签章。借条所载明的借款由原告于2014年4月4日、2014年5月16日、2014年5月23日分三次通过银行汇款方式交付陈卫军，借款发生后，借款人陈卫军未支付借款利息。后经原告多次向被告催要还款，被告均未能履行相应义务，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：借款人陈卫军向原告借款50万元并由被告诸葛佳、胡红军、江苏澳特塑料科技有限公司提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。故原告要求三被告承担连带保证担保责任的诉讼请求应予以支持。
被告诸葛佳、澳特公司主张的其只对于其签字时间（2014年5月21日）后的债务承担担保责任，对此原告不予认可，未有证据证明原告与担保人诸葛佳、澳特公司就担保金额存在其他约定，就诸葛佳、澳特公司在借款金额为50万元的借条上签字（签章）担保的行为，较为合理的推断应该是其对于借款本金50万元提供担保，故关于诸葛佳、澳特公司的这一答辩意见，本院不予采信。
被告诸葛佳、澳特公司陈述被告澳特公司的章可能系借款人陈卫军偷盖，借条原件持有人原告杨秀宝对此予以否认，两被告未能提供证据佐证，故该答辩意见本院不予采信。
关于利息，计算方式双方在借条中进行了约定，即按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以认可，参照金融机构贷款基准利率，标准应为年利率24%。本院认可的计算方式如下：
1、2014年4月4日支付的借款20万元，原告主张自2014年5月15日开始计算利息，符合双方约定，应予支持，截止时间本院认可为判决确定之日（即2014年9月15日），计123天，利息计算为16175.3元（20万元×24%÷365×123）。
2、2014年5月16日支付的借款18万元，本院认可的利息起算时间为借款实际支付之日（2014年5月16日），故利息计算期限为122天，利息计算为14439.5元（18万元×24%÷365×122）。
3、2014年5月23日支付的借款12万元，本院认可的利息起算时间为借款实际支付之日（2014年5月23日），故利息计算期限为115天，利息计算为9074元（12万元×24%÷365×115）
三项相加，利息应为39688.8元。
关于原告主张的违约金，因为其利息计算标准主张已经是法律规定的上限，故违约金的主张不再支持。
原告关于代理费用1.8万元的主张，因原、被告在借条中约定由借款人及担保人承担，故本院予以支持。
被告胡红军经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、借款人陈卫军应归还原告杨秀宝借款本金50万元，借款利息39688.8元，诉讼代理费1.8万元，共计557688.8元，被告诸葛佳、胡红军、江苏澳特塑料科技有限公司应于本判决生效之日起10日内对于上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4490元，保全费3520元，共计8010元，由被告诸葛佳、胡红军、江苏澳特塑料科技有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年九月十五日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00554号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人杨怀峰，该行行长。
被执行人高永宁，男，1978年3月25日生，汉族。
被执行人李红莲，女，1985年5月6日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行与高永宁、李红莲借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）湖民一初字第2085号民事判决书已发生法律效力。因高永宁、李红莲未按期履行，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请执行人于2015年7月14日本院的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2085号民事判决本次执程序终结，待发现两被执行人可供执行的财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00535-1号
申请执行人常德市芷兰物业服务有限责任公司。
法定代表人熊跃平。
被执行人胡心喜。
申请执行人常德市芷兰物业服务有限责任公司与被执行人胡心喜物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01328号民事判决书已立案执行，于2014年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡心喜的银行存款2700元或扣留、提取其等额收入或�封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一五年一月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第111号
罪犯苏贵昌，男，1981年5月14日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）阿中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定苏贵昌犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2014年裁定减刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯苏贵昌的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏贵昌在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯苏贵昌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏贵昌不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏贵昌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 李瑞周
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第111号罪犯苏贵昌，男，1981年5月14日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）阿中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定苏贵昌犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2014年裁定减刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯苏贵昌的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏贵昌在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯苏贵昌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯苏贵昌不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏贵昌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炳蔚审 判 员  叶春斌人民陪审员  李瑞周二〇一六年三月十四日书 记 员  李 浩
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终40号
上诉人（原审原告）喻宏。
被上诉人（原审被告）金沙县公安局.住所地：贵州省金沙县中华路。
法定代表人周勇，局长。
上诉人喻宏因治安行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日至2015年9月17日期间，荣盛公司承包人杨毅、喻宏、夏维江、刘家莉、孙斌等二十余人因向荣盛公司索要收费发票，荣盛公司未给予及时妥善处理，双方产生矛盾纠纷，夏维江、杨毅、喻宏等人便间断或不间断地围堵在荣盛公司门口。被上诉人金沙县公安局下属的城东派出所接到报警后，派民警出现场，经调查认定：2015年9月9日15时许，杨毅、喻宏等人以要求荣盛公司开具收据发票为由，到该公司会议室吵闹、阻拦；2015年9月14日09时许，杨毅、喻宏等人再次到荣盛公司索要发票，在未能进入公司的情况下，踢踹公司防盗门，并用木棒打砸公司铭牌，造成公司防盗门及铭牌受损，经民警及相关工作人员劝阻，仍拒不离开；之后，杨毅、喻宏等二十余人拉横幅、搭雨棚围堵在荣盛公司门前，时间持续至2015年9月17日，严重扰乱该公司工作秩序，致使该公司工作无法正常开展。2015年9月18日，被上诉人根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出金县公法行罚决字（2015）2437号《行政处罚决定书》，决定对上诉人喻宏行政拘留十日。上诉人喻宏不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的《行政处罚决定书》，并要求被上诉人承担案件诉讼费用。
原判认为，上诉人喻宏与荣盛公司的纠纷应当通过合法途径，采取正确合理的方式予以解决，达到既解决问题，又不违法的目的。荣盛公司未向其出租车承包人杨毅、喻宏等人开具发票，应由国家有权机关或部门进行查处。上诉人因向荣盛公司索要发票未果而与荣盛公司产生矛盾、纠纷，不能采取其所谓合理的捍卫国家利益，防止偷税、漏税的过激言行。上诉人主张被上诉人将其与吸毒、贩毒人员关押在一起，拘留期间未得到亲人探视，且拘留超过拘留期限，被上诉人的行为错误等理由，因行政拘留的执行是被上诉人作出行政处罚决定交付执行后的问题，不属于本案审理范围。《中华人民共和行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。具体到本案，即是针对被上诉人对上诉人作出的金县公法行罚决字（2015）2437号《行政处罚决定书》是否合法进行审查。根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规的规定，被上诉人金沙县公安局具有履行维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的行政职责。本案被上诉人提交的经庭审质证认证的上诉人陈述笔录，喻宏、刘家莉、夏维江、李强、孙斌等人的询问笔录，光盘、视频监控截图（照片）证明了上诉人于2015年9月9日、2015年9月14日、2015年9月17日围堵荣盛公司、到该公司会议室吵闹、阻拦、踢打公司防盗门，致使荣盛公司不能召开会议、工作不能正常开展，严重扰乱公司工作秩序的事实。另外，受案登记表、传唤证、传唤通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、被行政拘留人家属通知书、送达回执、结案审批表证明被上诉人办理本案符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，程序合法。被上诉人以查明的案件事实为基础，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“……扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定。该处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，认定事实清楚。上诉人请求撤销该处罚决定，无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回上诉人喻宏的诉讼请求。案件受理费50.00元，由上诉人喻宏负担。
一审宣判后，喻宏不服，向本院提起上诉称：一、荣盛公司既不是国家党政机关，也不是政府的政务窗口，不能适用《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚；二、荣盛公司违法违纪在先，上诉人对此多次找公司领导都未得到解决，由城东派出所出面调解，公司领导耍无赖，一天拖一天，故意欺骗，激怒上诉人，才使上诉人有所谓的定罪的言行，上诉人向公司索要发票的行为是合理、合法的。三、上诉人被超期羁押了22个小时。四、上诉人被关在了令人恐怖的戒毒所，身心受到严重损害。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。上诉人喻宏、杨毅等人共同纠集，采用拉横幅、扰乱会场等方式扰乱金沙县荣盛出租汽车有限责任公司的正常秩序，其行为已违反上述规定，应受处罚。被上诉人金沙县公安局作为辖区内治安管理的职能部门依法对其进行处罚并无不当。一审判决事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00，由上诉人喻宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2801号
上诉人（原审原告）：洛阳润源贸易有限责任公司。
法定代表人：张惠君，任该公司经理。
委托诉讼代理人：魏道付，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：新乡市壳盛商贸有限公司。
法定代表人：王红，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王红。
上诉人洛阳润源贸易有限责任公司（以下简称润源公司）因与被上诉人新乡市壳盛商贸有限公司（以下简称壳盛公司）、王红买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人润源公司委托诉讼代理人魏道付到庭参加诉讼，被上诉人壳盛公司、王红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润源公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判王红连带清偿壳盛公司拖欠润源公司货款133434.88元。理由如下：王红将壳盛公司营业款存入个人账户，违反法律规定，导致公司与个人财产无法区分，构成财产混同，故王红应当对涉案债务承担连带清偿责任。王红滥用公司法人人格独立地位，股东财产与公司财产混同，公司不具有独立性，存在明显逃避债务，损害债权人利益的情形，故该货款应由王红承担连带清偿责任。
壳盛公司、王红未答辩。
润源公司向一审法院起诉请求：1、判令壳盛公司支付货款133434.88元；2、判令王红对该债务承担连带清偿责任。
原审法院查明：壳盛公司是壳牌润滑油在新乡市的经销商，润源公司与其之间存在购销壳牌润滑油关系。截止2015年12月1日双方对账，壳盛公司认可尚欠润源公司预付货款为133434.88元。
原审法院认为：壳盛公司认可收取润源公司预付货款，尚欠133434.88元。润源公司要求壳盛公司返还预付货款，应予支持。润源公司要求壳盛公司的法定代表人王红对该欠款承担连带清偿责任，因王红的行为系其职务行为，故该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、新乡市壳盛商贸有限公司于本判决生效后十日内向洛阳润源贸易有限责任公司返还原告预付货款133434.88元。二、驳回洛阳润源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2968元，诉讼保全费1187元，由壳盛公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系因货款未及时结清引起的买卖合同纠纷，本案二审争议焦点是王红是否应对案涉货款承担连带清偿责任，即王红是否滥用股东权利损害了润源公司权益。本案双方当事人对壳盛公司拖欠润源公司货款133434.88元的基本事实均无异议。润源公司上诉主张王红将公司营业款存入个人账户导致公司不具备独立性，侵害了包括润源公司在内的债权人利益，实际上主张的是公司人格否认制度。公司人格否认制度作为维护公司法人制度的生存发展、体现公平正义的原则，其本质上属于一种衡平性制度，其作用是对公司人格独立制度的补充，是对股东滥用有限责任的一种矫正和补充，因此必须坚持谨慎适用的原则。公司人格否认是指公司控制股东实施了滥用公司法人人格的行为，该行为对债权人利益或者社会公共利益造成了严重损害。本案中，润源公司提供了壳盛公司法人王红将个人账户用于收取公司营业款的证据，而未提供壳盛公司已经资不抵债且对其利益造成严重侵害的相关证据，故润源公司的证据不能证明其主张，原审法院判令润源公司偿还案涉货款并无不当，应予维持。
综上所述，润源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2969元，由洛阳润源贸易有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 仝 桐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第00078号
原告马利娟。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人徐晓宇，石家庄市人民政府办公室信息处处长。
委托代理人李永利，石家庄市人民政府办公室信息处副处长。
原告马利娟不服被告石家庄市人民政府作出的《关于马利娟申请事项的答复》一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告马利娟、被告石家庄市人民政府的委托代理人徐晓宇、李永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月21日依据《政府信息公开条例》第11条第三项之规定,向被告石家庄市人民政府提出申请,申请公开登记在其父马佩英名下宅基地房屋拆迁补偿的一切相关信息,被告没有确认该信息不存在,没有依据《政府信息公开条例》第11条规定的法定职责向原告公开该信息,也没有依据《政府信息公开条例》第21条第三项的规定告知原告具体的申请部门,原告依法向省政府提出了行政复议,复议维持了被告的具体行为,所以原告依据《政府信息公开条例》《行政诉讼法》等相关法律法规,以及《最高院关于行政案件管辖若干问题规定》第一条第一款之规定,依法向法院提起行政诉讼,请求依法维护原告的合法权益。
被告辩称，一、关于马利娟依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条向市政府提出申请,要求市政府公开其申请内容的问题。3月3日,接到马利娟公开“登记在原石家庄郊区谈固村民马佩英名下0566号宅基地房屋拆迁补偿协议和领取的一切相关信息”的申请后,我机关当即联系了长安区政府信息公开工作负责同志。经了解,谈固社区旧村拆迁补偿安置协议由甲乙双方共同签订,甲方为谈固社区居委会,乙方为被拆迁人,协议一式两份,双方各持一份。我机关认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三章《公开的方式和程序》中第十七条:“行政机关制作的政府信息,由制作政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定,我机关既非该信息制作机关又非保存机关,马利娟向市政府申请公开该信息不正确。在《关于马利娟申请事项的答复》中,我机关依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条,已明确告知马利娟我机关不存在该信息。二、关于马利娟提出,我机关未按《中华人民共和国政府信息公开条例》二十一条规定明确告知其具体公开部门问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条:“行政机关制作的政府信息,由制作政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定,政府信息应由制作、保存该政府信息的行政机关公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》二十一条第三款规定:“对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”,而制作、保存谈固社区旧村拆迁补偿安置协议的谈固社区居委会并非行政机关,我机关不能确定该信息的公开机关,因此不能明确告知。2014年3月3日,收到马利娟的公开申请后,我机关在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定期限内,按照《条例》要求给予答复,并于3月5日向马利娟邮寄送达。《关于马利娟申请事项的答复》内容清楚、依据合法,起诉人起诉理由不成立,请依法予以驳回。
经审理查明，2014年2月27日原告马利娟向被告石家庄市人民政府申请公开登记在其父马佩英名下0566号宅基地房屋拆迁补偿的一切相关信息。2014年3月3日被告收到原告马利娟申请后，经被告了解，谈固社区旧村拆迁补偿安置协议由甲乙双方共同签订，甲方为谈固社区居委会，乙方为被拆迁人。被告从存档信息中检索，不存在原告马利娟申请的信息�被告于2014年3月5日作出《关于马利娟申请事项的答复》，“马利娟：3月3日，收到你寄来的公开申请，申请公开登记在原石家庄郊区谈固村民马佩英名下0566号宅基地房屋拆迁补偿协议和领取的一切相关信息。经查，市政府办公厅不存在你申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开’的规定，请向相关部门咨询、申请。”原告马利娟不服，向河北省人民政府申请行政复议，2014年7月4日河北省人民政府作出维持原具体行政行为的冀政复决（2014）29号行政复议决定书。据此，马利娟向本院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告对马利娟申请事项的答复，二责令被告对马利娟的申请事项�新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案原告申请公开的政府信息并非被告制作或者获取保存的政府信息。原告申请公开的信息是其父马佩英名下宅基地房屋拆迁补偿协议和领取的一切相关信息，该信息是由被拆迁人和谈固社区居委会签订的，谈固社区居委会并非行政机关。故被告依据上述规定作出的《关于马利娟申请事项的答复》是正确的。原告马利娟的诉讼请求，�院不予支持。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告马利娟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告马利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 彭建章
审 判 员 杨聚存
人民陪审员 韩 啸
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于 璐
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初210号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人程某某，户籍所在地黑龙江省鸡西市。住长春市绿园区。因涉嫌诈骗，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人程亚男及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年4月末，被告人程某某在长春市宽城区南广场同仁大药房内，以能给孩子办入学的名义，通过中间人张某甲骗走被害人张某乙人民币3万元；2015年6月一天，被告人程某某在长春市宽城区华大天朗小区张某甲家中，以同样手段骗走鞠某某人民币3万5千元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人程某某的供述与辩解，被害人张某乙、鞠某某的陈述，证人张某甲、吴某某的证言，抓获经过，电话查询记录，常住人口数据查询记录，学生基本信息表、信息。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人程某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人程某某及其辩护人对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月末，被告人程某某在长春市宽城区南广场同仁大药房内，以能给孩子办入学的名义，通过中间人张某甲骗走被害人张某乙人民币3万元；2015年6月一天，被告人程某某在长春市宽城区华大天朗小区张某甲家中，以同样手段骗走鞠某某人民币3万5千元。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
（一）、书证
1、电话查询记录、常住人口数据查询：载明被告人程亚男的自然情况及无前科劣迹情况。
2、抓捕经过：载明被告人程亚男系被抓获到案。
3、学生基本信息表：载明李红的就学情况。
4、信息：载明被告人程亚男办学位的情况。
5、谅解协议书：载明被告人程亚男家属已返还被害人张某乙、鞠某某共计6万5千元，并取得被害人的谅解。
（二）、被害人陈述
1、被害人张某乙陈述：2015年4月末我家孩子该上学了，我想让孩子去72中小学，就通过我小叔子沐凯的朋友张某甲联系上了程老师，我给她打电话问能不能给孩子办到72中小学去，她说能办，需要3万元钱，我就答应了，她让我把钱和入学手续送到张某甲那里去，然后在家等信就行了。我把钱和入学手续给张某甲送去后就在家里等，9月1日开学了，我也没接到72中小学的通知，我问程老师怎么回事，她说去不了72中小学了，不行就先寄读，然后再转学，我说行，等到10月中旬的时候她又说寄读也不行了，让我去长盛小学，我说去行，但是花钱我肯定不去，回来她说你先报到再说钱的事，过后我就天天给程老师打电话要办事的3万元钱，她要么说没时间、要么说在外地、要么就不接电话，我感觉被骗了，就到派也所报案了。
2、被害人鞠某某陈述：2015年5月1日我的孩子张某某该上学了，我在网上给孩子报名，之后我的朋友张某乙通过张某甲认识了一个叫程老师的人说能给孩子办到72中小学，说需要35000元，我同意了，然后我和张某乙一起到中间人张某甲家把钱和手续都给了张某甲，由她转给程老师，到了8月中旬我给她打电话问孩子什么时候上学，她说已经办好了，等着上学就行，到了9月1日开学都好几天了，我的孩子还在家呆着，我就给程老师打电话问什么时候上学，她让我再等等肯定能办进去，一直到11月末程老师一分钱也没还我，我的孩子也没有上学。
（三）、证人证言
1、证人张某甲言：2014年末我和程某某一起吃饭的时候她说能办孩子进重点学校的事，后来我和沐凯一起吃饭时也提到这件事了，后来沐凯问我能不能给他嫂子张某乙的孩子办进72中小学，我就问程亚男能不能办，她说能办，我把程亚男的电话告诉张某乙了，她俩联系了。2015年4月末，张某乙把给孩子办学校的3万元和手续给我送到我工作的地方，过后程亚男取走了。2015年6月份张某乙有朋友鞠某某也要办孩子上学的事，她俩把办孩子上学的3万5千元和手续送到我家里，后来张某乙和鞠某某问我是怎么回事，我才知道事没办成。
2、证人吴某某言：我在长春市宽城区长盛小学负责后勤和招生工作，这个姓程的和我母亲在一个小区住，散步的时候认识的，具体叫什么名我也不知道。一天早晨孩子家长领一个男孩到我们学校报到，我问家长孩子叫什么名字，我一看名字不对，然后家长就给程老师打电话，我接过电话，程老师说这孩子家也在二道沟街住，也是你们学区的，眼瞅着快放假了孩子还没上学呢，我看孩子挺可怜的，凑巧正好赶上关网最后一天，我就把这个孩子建档入籍了。
（四）、被告人供述与辩解
被告人程某某供述：2014年具体日期我记不清了，我和张某甲一起吃饭时聊起孩子上学的事，我说我能给孩子办72中小学部，其实我是吹牛，我没有这个能力，我这么说是想让张某甲相信我，她就会给我介绍几个办上学的学生，我好从中间骗点钱，2015年5、6月份，张某甲给我介绍了两个要办到72中小学的孩子，一个李红、家长是张某乙、一个是张涵博、家长是鞠某某，我向张某乙要3万元，向鞠某某要3万5千元，事我也办不成，钱我也花光了。
上述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证本案的事实经过，足以认定。
本院认为，被告人程某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。程亚男辩护人的辩护意见予以采纳。程亚男积极返还被害人损失，自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0374号
原告蒋士伟。
委托代理人谭长彦。
被告邳州市公共交通公司。
法定代表人李勇。
委托代理人郝庆伟。
委托代理人黄月兰。
原告蒋士伟诉被告邳州市公共交通公司（以下简称公交公司）经营合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋士伟及其委托代理人谭长彦，被告公交公司委托代理人郝庆伟、黄月兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士伟诉称，原告于2008年6月从陈辉民处购入7路苏C×××××号公交客车一辆，挂靠在被告公交公司名下经营。原告为此向被告交付了风险抵押金13万元，车辆过户费2万元。经营期间，被告单方面终止了合同，虽退回风险抵押金，但对原告停运期间24个月的营运损失却未予赔偿，车辆过户费也未予返还。因此，具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失91200元，车辆过户费2万元，共计111200元，被告承担本案诉讼费用。
被告公交公司答辩称，原告诉请公交公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，涉案公交车是被告出资购买依法运营的，公交公司与原告之间的承包合同是双方在平等自愿的基础上合意达成，原告在签署该合同时承诺自愿服从公司管理。自愿承担经营风险及政策风险。双方间承包经营合同有效期限至2013年11月12日，公交公司在合同终止后返还原告清算资金包括车辆安全保证金在内的总额达到196599元。车辆过户费2万元并非原告所交，而是原承包经营车主陈辉民所交的违约金。其次，涉案公交车的改制经营属于邳州市政府为维护公交利益的社会效益性而采取的这一行为。而非被告为其自己的经济利益所致。综上请求驳回对公交公司的诉请。
经审理查明，2008年6月19日，原告蒋士伟与案外人陈辉民签订《车辆转让合同》，合同约定，陈辉民将车号为苏C×××××公交车转让给原告蒋士伟，转让价格为30万元。合同签订后，原告蒋士伟向陈辉民支付合同价款30万元。2009年2月24日，原告蒋士伟向公交公司提交申请，申请以苏C×××××号车辆经营7路公交线路。并于当天，原告蒋士伟（作为乙方）与公交公司（作为甲方）签订《公交车辆承包经营合同》，合同约定，由公交公司提供7路公交线路，蒋士伟投资由公交公司统一购置所有权属公交公司的苏C×××××车辆从事公交公司统一调度管理上述线路的循环经营。经营期限自2009年2月24日起至2009年11月12日止。2011年11月12日，原告蒋士伟（作为乙方）与公交公司（作为甲方）又签订《公交车承包经营合同》，约定经营期限为2011年11月13日至2013年11月12日，并约定如无国家政策变化，蒋士伟正常按原合同续签经营协议。合同中公交公司的义务有：统一领导，统一管理，统一代征各项费用。除车辆行驶证随车备查外，其他相关证件由公司统一保，等等。合同中蒋士伟的义务有：服从甲方管理、遵章守纪；聘用持有有效证照并经甲方安全培训合格的驾驶员；按照甲方规定的公交路线、规定的营运班次从事公交营运，不得超范围营运，不得单线营运不得擅自外出包车；足额向有关部门缴纳年审费、税费、保险费等。按时参加公交车辆的年度审验、春运临检及技术等级评定等事项，保证检验、检测等符合标准，否则按违约处理；等等。因故无法继续经营车辆时，须提前30天书面申请，陈述理由，经甲方批准后方可办理退营手续，车辆运营由甲方另作安排，乙方因此应向甲方支付违约金20000元。在蒋士伟营运该车辆期间，公交公司每月向其收取3800元的管理费。
原告蒋士伟称其与被告公交公司签订合同时向公交公司缴纳2万元，公交公司未向其出具任何收据。被告公交公司对此不予认可。
因邳州市政府推行城乡公交一体化方案，2011年11月26日、2013年12月26日，邳州市委、市政府相继出台了《关于加快推进城乡公交一体化发展的实施意见》（邳政办发（2013）113号）、《城市公交经营体制改革实施方案》，决定对全市现有13条城市公交线路、140台公交车辆的经营进行体制改革，终止到期经营合同，实现公车公营。文件规定，对于合同已经到期的，终止经营合同，收回车辆及经营权，退还经营人交纳的风险抵押金全额及车辆剩余保险金。同时，对于在规定时间内办理中止经营及清算手续的，给予每车1-6万元不等奖励。2013年度燃油补贴资金，按照国家规定的时间及标准给予原单车经营人（合同签订人）全额兑现。
原告蒋士伟于2008年6月20日实际拿到陈辉民转让的车辆，并于同日开展经营，实际营运到2013年12月28日。2014年1月11日，被告公交公司（甲方）与原告蒋士伟（乙方）签订《邳州市城市公交车辆收回协议》，协议约定，乙方将承包经营的车辆交还给甲方，并保证交回的车辆证件齐全有效，车辆技术状况良好，无违章未处理及事故未结案现象，否则甲方有权根据车辆实际状况，在甲方给付乙方的清算资金中扣除损失，或保留清算后追回损失的权利。同时约定甲方对乙方承包经营的车辆进行清算、补偿和奖励。
公交公司每年对原告蒋士伟车辆给予油料补助，具体为2009年8683.5元，2010年82320元，2011年88127元，2012年70755.23元，2013年预拨是25675元，上述款项合计275560.73元原告蒋士伟已实际收到。庭审中，原告蒋士伟认可其另收到2008年的油补13000元。公交公司认可原告蒋士伟还有2013年油补3万元左右尚未发放。原告蒋士伟在将车辆交回公交公司时，共收到车辆安全保证金余额16万元和奖励6万元。
上述事实，有当事人陈述、车辆转让合同、购车发票、承包保证书、公交车承包经营合同、燃油补贴明细表、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2009年2月24日、2011年11月12日，原告蒋士伟与被告公交公司在自愿的前提下签订了《公交车承包经营合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违背国家法律法规规定，并且双方也按合同约定实际履行至2013年12月28日，只是因为政府实行的公交车公营政策，导致原告无法与公交公司继续签订承包经营合同。关于合同履行期内被告公交公司的合同义务，被告公交公司应按照原合同约定承担赔偿原告的责任。诉讼中，被告公交公司称还有2013年未领油补大概3万元左右，本院认定为3万元，如果实际数额高于该数字，原告蒋士伟可另行主张。因原、被告签订的经营合同已到期，原告要求被告按照3800元／元支付24个月的损失91200元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告公交公司向其返还2万元的主张，其未提供证据证实其已向公交公司交纳，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下：
一、被告邳州市公共交通公司补偿原告各项损失3万元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告蒋士伟对被告邳州市公共交通公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元，由被告邳州市公共交通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0374号原告蒋士伟。委托代理人谭长彦。被告邳州市公共交通公司。法定代表人李勇。委托代理人郝庆伟。委托代理人黄月兰。原告蒋士伟诉被告邳州市公共交通公司（以下简称公交公司）经营合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋士伟及其委托代理人谭长彦，被告公交公司委托代理人郝庆伟、黄月兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士伟诉称，原告于2008年6月从陈辉民处购入7路苏C×××××号公交客车一辆，挂靠在被告公交公司名下经营。原告为此向被告交付了风险抵押金13万元，车辆过户费2万元。经营期间，被告单方面终止了合同，虽退回风险抵押金，但对原告停运期间24个月的营运损失却未予赔偿，车辆过户费也未予返还。因此，具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失91200元，车辆过户费2万元，共计111200元，被告承担本案诉讼费用。被告公交公司答辩称，原告诉请公交公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，涉案公交车是被告出资购买依法运营的，公交公司与原告之间的承包合同是双方在平等自愿的基础上合意达成，原告在签署该合同时承诺自愿服从公司管理。自愿承担经营风险及政策风险。双方间承包经营合同有效期限至2013年11月12日，公交公司在合同终止后返还原告清算资金包括车辆安全保证金在内的总额达到196599元。车辆过户费2万元并非原告所交，而是原承包经营车主陈辉民所交的违约金。其次，涉案公交车的改制经营属于邳州市政府为维护公交利益的社会效益性而采取的这一行为。而非被告为其自己的经济利益所致。综上请求驳回对公交公司的诉请。经审理查明，2008年6月19日，原告蒋士伟与案外人陈辉民签订《车辆转让合同》，合同约定，陈辉民将车号为苏C×××××公交车转让给原告蒋士伟，转让价格为30万元。合同签订后，原告蒋士伟向陈辉民支付合同价款30万元。2009年2月24日，原告蒋士伟向公交公司提交申请，申请以苏C×××××号车辆经营7路公交线路。并于当天，原告蒋士伟（作为乙方）与公交公司（作为甲方）签订《公交车辆承包经营合同》，合同约定，由公交公司提供7路公交线路，蒋士伟投资由公交公司统一购置所有权属公交公司的苏C×××××车辆从事公交公司统一调度管理上述线路的循环经营。经营期限自2009年2月24日起至2009年11月12日止。2011年11月12日，原告蒋士伟（作为乙方）与公交公司（作为甲方）又签订《公交车承包经营合同》，约定经营期限为2011年11月13日至2013年11月12日，并约定如无国家政策变化，蒋士伟正常按原合同续签经营协议。合同中公交公司的义务有：统一领导，统一管理，统一代征各项费用。除车辆行驶证随车备查外，其他相关证件由公司统一保，等等。合同中蒋士伟的义务有：服从甲方管理、遵章守纪；聘用持有有效证照并经甲方安全培训合格的驾驶员；按照甲方规定的公交路线、规定的营运班次从事公交营运，不得超范围营运，不得单线营运不得擅自外出包车；足额向有关部门缴纳年审费、税费、保险费等。按时参加公交车辆的年度审验、春运临检及技术等级评定等事项，保证检验、检测等符合标准，否则按违约处理；等等。因故无法继续经营车辆时，须提前30天书面申请，陈述理由，经甲方批准后方可办理退营手续，车辆运营由甲方另作安排，乙方因此应向甲方支付违约金20000元。在蒋士伟营运该车辆期间，公交公司每月向其收取3800元的管理费。原告蒋士伟称其与被告公交公司签订合同时向公交公司缴纳2万元，公交公司未向其出具任何收据。被告公交公司对此不予认可。因邳州市政府推行城乡公交一体化方案，2011年11月26日、2013年12月26日，邳州市委、市政府相继出台了《关于加快推进城乡公交一体化发展的实施意见》（邳政办发【2013】113号）、《城市公交经营体制改革实施方案》，决定对全市现有13条城市公交线路、140台公交车辆的经营进行体制改革，终止到期经营合同，实现公车公营。文件规定，对于合同已经到期的，终止经营合同，收回车辆及经营权，退还经营人交纳的风险抵押金全额及车辆剩余保险金。同时，对于在规定时间内办理中止经营及清算手续的，给予每车1-6万元不等奖励。2013年度燃油补贴资金，按照国家规定的时间及标准给予原单车经营人（合同签订人）全额兑现。原告蒋士伟于2008年6月20日实际拿到陈辉民转让的车辆，并于同日开展经营，实际营运到2013年12月28日。2014年1月11日，被告公交公司（甲方）与原告蒋士伟（乙方）签订《邳州市城市公交车辆收回协议》，协议约定，乙方将承包经营的车辆交还给甲方，并保证交回的车辆证件齐全有效，车辆技术状况良好，无违章未处理及事故未结案现象，否则甲方有权根据车辆实际状况，在甲方给付乙方的清算资金中扣除损失，或保留清算后追回损失的权利。同时约定甲方对乙方承包经营的车辆进行清算、补偿和奖励。公交公司每年对原告蒋士伟车辆给予油料补助，具体为2009年8683.5元，2010年82320元，2011年88127元，2012年70755.23元，2013年预拨是25675元，上述款项合计275560.73元原告蒋士伟已实际收到。庭审中，原告蒋士伟认可其另收到2008年的油补13000元。公交公司认可原告蒋士伟还有2013年油补3万元左右尚未发放。原告蒋士伟在将车辆交回公交公司时，共收到车辆安全保证金余额16万元和奖励6万元。上述事实，有当事人陈述、车辆转让合同、购车发票、承包保证书、公交车承包经营合同、燃油补贴明细表、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2009年2月24日、2011年11月12日，原告蒋士伟与被告公交公司在自愿的前提下签订了《公交车承包经营合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违背国家法律法规规定，并且双方也按合同约定实际履行至2013年12月28日，只是因为政府实行的公交车公营政策，导致原告无法与公交公司继续签订承包经营合同。关于合同履行期内被告公交公司的合同义务，被告公交公司应按照原合同约定承担赔偿原告的责任。诉讼中，被告公交公司称还有2013年未领油补大概3万元左右，本院认定为3万元，如果实际数额高于该数字，原告蒋士伟可另行主张。因原、被告签订的经营合同已到期，原告要求被告按照3800元／元支付24个月的损失91200元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告公交公司向其返还2万元的主张，其未提供证据证实其已向公交公司交纳，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下：一、被告邳州市公共交通公司补偿原告各项损失3万元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告蒋士伟对被告邳州市公共交通公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由被告邳州市公共交通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年九月二日书 记 员  郭雯雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2872号
原告河南安泰物业管理有限公司。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人贾帅兵，男，汉族，1985年10月5日出生。
被告张利勤，女，汉族。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张利勤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾帅兵、被告张利勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月7日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为143.11平方米，物业服务费标准为1.25元／每平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2012年1月1日至今的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令被告清偿所欠物业服务费3262.8元，并支付违约金2228.4元。
被告答辩称：被告不交物业费是有原因的。之前一直都没有欠物业费，后来被告的车在小区内被砸了，找物业调监控，物业称是盲区，没有监控，物业不给说法。从此被告才不交物业费的。且原告对被告是一级收费，但是小区里却是垃圾到处扔，广告乱贴，电线乱扯，走道上到处是摆桌打麻将的人。另外，被告的车每次进入小区的时候都不让进，物业公司应该给被告解决车辆进出的问题。
原告举证如下：前期物业管理服务协议复印件一份，证明被告没有按时交纳物业费。
被告质证认为：真实性无异议，被告没有缴纳物业费是有原因的，具体原因有被告提交的证据证明。
被告举证入下：1、照片8张，证明原告按照一级收费标准向被告收的物业费，但是小区里却是垃圾到处扔，广告乱贴，电线乱扯，走道上到处是摆桌打麻将的人；2、证明一份，证明被告家的车在小区里被砸烂的事实，车被砸后，让物业提供监控，物业说这是盲区；3、录像一份，证明没有车卡，每次进小区都没法进。
原告质证认为：1、真实性无异议，但是这种情况原告已经联系过堆放垃圾废品的业主联系过，也向社区协调过，后来地下室废品清理过一次，只是后来又堆放的，原告多次联系堆放废品的业主，业主就是不听。物业不是政府执法部门，不能强制业主做任何事，只能协调。乱拉电线是因为没有电动车集中充电点造成的，自交房以来该小区就没有电动车充电点。物业接管时就是这种情况。物业公司在小区里贴过通知，但是只有个别业主收回了电线，大部分都没有收回；2、真实性无异议，但是每个小区的监控都有盲区，不可能每个地方都照到。且物业公司收取的车位费是车位维护费，不是车的保险费也不是保管费；3、小区里有300多个车位，但是车辆将近1000辆，不可能每辆车都能进小区。在没有实施刷卡进入的时候，小区的车都可以进小区。但是车辆乱停乱放占用交通消防通道，碾压绿化，物业公司为了改变这种状况，2012年1月1日开始实施刷卡进入，除特殊情况（比如往小区里拉东西、病人孕妇等）车辆可以进入小区。
经审理查明：2008年5月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：房屋座落位置为园田北路东、新柳路北X号楼X单元X层X户，建筑面积143.11平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年1月1日至2013年6月30日物业费，原告诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年1月1日至2013年6月30日物业服务费3220元（143.11平方米×1.25元／平方米／月×18月≈3220元）。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金2228.4元未超出协议约定标准，本院亦予以支持。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张利勤于本判决生效之日起十日内给付原告河南智诚物业管理有限公司物业服务费3220元并支付违约金2228.4元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 焦玉娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5282号
原告：陈鸿昌，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被告：戎嫦贤，女，1959年2月14日生，住上海市长宁区。
被告：戎菁，女，1982年6月17日生，住上海市长宁区。
委托代理人徐兆铭，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
原告陈鸿昌与被告戎嫦贤、戎菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月20日，原告陈鸿昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿昌撤回起诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告陈鸿昌负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3118号
申请执行人：闫林花，女，1986年5月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郑宁，女，1986年4月22日出生汉族，住慈溪市。
申请执行人闫林花与被执行人郑宁为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特164号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5800元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3118号申请执行人：闫林花，女，1986年5月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：郑宁，女，1986年4月22日出生汉族，住慈溪市。申请执行人闫林花与被执行人郑宁为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特164号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5800元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十九日代书记员 何 山
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8277号
原告陈×。
委托代理人ＸＸ丽，天津毕成律师事务所律师。
被告石×。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及委托代理人ＸＸ丽、被告石×均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告不断暴露个人缺点，被告经常深夜回家，问起原有被告只是搪塞。后原告发现被告�迷于网络游戏，为此原告与被告沟通并全解，但被告仍然我行我素。原告与被告沟通的过程中，发现被告对网络的沉迷和依赖非全解所能改变，被告将工作、家庭完全置于网络游戏之外，被告只顾个人游乐，不愿与原告沟通。但原告已怀孕，出于家庭责任，原告尽力维护与被告的婚姻关系。但被告不知珍惜，网络沉迷的程度不但没有改善，其行为令原、被告双方关系日渐疏远。同时，被告个人生活极不检点，被原告发现后，被告不以为然，反而认为原告大惊小怪，原告对被告的生活态度极为不解。原、被告双方在原则问题上难以沟通，双方纠纷不断。2014年7月9日，原告发现被告与其前女友联系密切，原告与被告就此进行沟通，被告无视原告的言行，用“想联系就联系”回绝原告。双方为此矛盾升级，原告回娘家居住至今。现双方感情已经破裂，故原告起诉，请求�法判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述相识和结婚时间属实，但原告陈述夫妻感情破裂不属实，原、被告夫妻间没有达到感情破裂的程度，双方还有和好的可能，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事常产生矛盾。2014年7月9日原、被告再次因琐事产生矛盾，原告返回娘家居住至今，此间被告及家人多次到原告处去接原告，原告执意不回。并以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，并共同生活多年，在共同生活期间，夫妻共同操持家务。原、被告婚后虽因生�琐事产生矛盾，事后仍能和好。原告应珍惜双方已建立的夫妻感情，考虑家庭的利益，不应草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年十二月二日
书记员 甄 磊
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00277号
原告姜某，女，1990年生，汉族，农民。
被告麻某，男，1985年，汉族，农民。
本院在审理原告姜某诉被告麻某离婚后财产纠纷一案过程中，原告姜某于2014年6月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告姜某负担。
审判员 林有强
二〇一四年六月三十日
书记员 王海丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3233号
原告：杨某某
被告：江某某
原告杨某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年9月26日我与被告经人介绍登记结婚。婚后感情不和，经常生气，未能建立起夫妻感情，2009年10月15日被告离家出走，至今未归，杳无音信，我们夫妻感情已彻底破裂。故此诉致法院，依法判令我与被告离婚。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月26日登记结婚，婚后无子女，原、被告经常因生活方式不同生气，未建立起夫妻感情，2009年10月15日被告离家出走，至今无音信。
上述事实有原告当庭陈述及滦县民政局的证明、滦县油榨镇石崖村村民委员会的证明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告离家出走至今已三年多无音信，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
准予原告杨某某与被告江某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
代理审判员 张志会
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵顺富
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03254号
原告罗良，男，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市綦江区。
被告罗玉石，男，汉族，1980年3月22日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理罗良与罗玉石合同纠纷一案中，原告罗良于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗良的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗良撤回起诉；
本案案件受理费25元由原告罗良负担（已纳）。
审 判 长 席世华
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二０一四年十月二十日
书 记 员 曹仕林
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第478号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人全某某，男，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州图们市。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月11日17时30分许，被告人全某某路过本市长宁区天山西路413号门前，趁人不备窃得被害人戴某某停放在该处的插着钥匙正在充电的电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1046元。2015年3月1日，被告人全某某在其暂住地附近被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人戴某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的监控录像截图、照片、行政处罚决定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人全某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人全某某系尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；被告人全某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人全某某拘役并处罚金之刑罚。
被告人全某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人全某某辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人全某某的罪名和基本犯罪事实无异议。被告人全某某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人全某某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪；本案涉案金额不大，被告人已全部退赃；希望对被告人全某某减轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日17时30分许，被告人全某某在本市长宁区天山西路413号门前，趁机窃得被害人戴某某停放在该处的插着钥匙正在充电的电动自行车1辆，后予以销赃。案发后经鉴定，该车价值人民币1046元。
2015年3月1日，被告人全某某在本市暂住地附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后经司法鉴定，被告人全某某患有器质性精神障碍，对本案应评定为具有限定刑事责任能力、目前具有受审能力。
本案审理期间，被告人全某某在亲属帮助下退赔违法所得人民币1046元，并预交罚金。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的监控录像截图、照片以及公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人全某某在本案中具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人全某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已退赔，并预交罚金，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年5月31日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人违法所得人民币一千零四十六元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5633号
原�天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告高士利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高士利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14932号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告陈会鹏。
被告贺花红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈会鹏、贺花红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈会鹏、贺花红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月15日，原告与被告陈会鹏、贺花红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈会鹏购得的车牌号为“湘AMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币63，111.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘AMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈会鹏以其所有的车牌号为“湘AMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈会鹏、贺花红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈会鹏、贺花红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈会鹏、贺花红归还余欠贷款本金人民币63，111.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘AMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会鹏、贺花红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，111.27元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币3，113.56元，逾期利息人民币295.39元；
二、被告陈会鹏、贺花红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，111.27元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈会鹏、贺花红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘AMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈会鹏所有，不足部分由被告陈会鹏、贺花红清偿。
案件受理费人民币1，463元，减半收取计人民币731.50元，由被告陈会鹏、贺花红负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第816号
原告卢应祥
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。特别授权。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。特别授权。
被告如皋市宜欣房地产开发有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人陈潭水，董事长。
委托代理人凌辉华，江苏如港律师事务所律师。特别授权。
在本院审理原告卢应祥与被告如皋市宜欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的过程中，因为双方调解达成协议，故原告卢应祥申请撤回本次诉讼.
本院认为，原告卢应祥的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢应祥撤回本次起诉。
案件受理费6615元，由原告卢应祥负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年九月十九日
见习书记员 吕 烽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01118号
原告马勒三环气门驱动（湖北）有限公司，住所地，湖北省麻城市将军北路特一号。
被告王海
被告北京慧聪国际资讯有限公司，住所地，北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座2层。
本院在审理原告马勒三环气门驱动（湖北）有限公司诉被告王海、被告北京慧聪国际资讯有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告马勒三环气门驱动（湖北）有限公司于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马勒三环气门驱动（湖北）有限公司以被告在收到法律文书后已主动删除了该公司的相关信息为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马勒三环气门驱动（湖北）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马勒三环气门驱动（湖北）有限公司负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘惠芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2780号
原告夏曙。
委托代理人周奋。
被告卓灿。
原告夏曙与被告卓灿股权转让纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周奋到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏曙诉称，上海亿有重工机械有限公司（以下简称亿有公司）成立于2010年2月9日，注册资金人民币200万元，其中原告出资30%，被告出资70%。2013年6月25日，亿有公司召开股东会，原、被告及案外人臧某某签订股权转让协议，约定原告将其持有30%股权作价60万元，分别转让给被告20%股权计40万元、臧某某10%股权计20万元（其中5%计10万元已支付原告，另5%计10万元支付给被告，详见2013年4月13日股东会决议）。被告并未当场支付股权转让款，而出具借款条明确欠原告50万元（包括臧某某应付原告而实际付给被告的10万元），还款日期为2013年8月28日。2013年7月2日，原、被告至工商部门办理股权变更登记。之后，原告多次催讨股权转让款未果，故请求法院判令被告支付原告股权转让款50万元，赔偿逾期付款利息损失（自2013年8月29日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费。
被告卓灿未应诉答辩。
经审理查明，亿有公司系成立于2010年2月9日的有限责任公司，注册资本200万元，其中原告出资30%、被告出资70%。2013年4月13日，亿有公司形成股东会决议：原、被告各自将其持有的公司5%股权转让给臧某某，转让后原告持有公司25%股权，被告持有公司65%股权，臧某某持有公司10%股权。2013年6月25日，原、被告及臧某某签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的公司30%股权作价60万元，分别转让给臧某某10%计20万元、被告20%计40万元。2013年6月28日，被告向原告出具《借款条》，载明借原告50万元，还款期限为2013年8月28日。2013年7月2日，原、被告至工商部门办理股权变更登记，变更后被告持有公司90%股权，臧某某持有公司10%股权。之后，被告未能支付原告上述款项，故涉诉。
认定以上事实的依据为：原告提供的《股权转让协议》；股东会决议；《借款条》；工商备案材料及原告当庭陈述。经本院审查，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告之间股权转让关系依法成立，双方均应按约履行。被告以《借款条》的形式确认欠原告股权转让款50万元未付，并明确于2013年8月28日支付，但后未能按期支付。现原告据此要求被告支付其股权转让款50万元，并赔偿该款项自应还款次日即2013年8月29日起算的逾期付款利息损失，本院应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓灿应于本判决生效之日起十日内向原告夏曙支付股权转让款50万元；
二、被告卓灿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏曙逾期付款利息损失（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月29日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，财产保全费4，520元，两款共计8，920元，由被告卓灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2780号原告夏曙，男，1963年12月28日生，汉族，住浙江省温州市。被告卓灿，男，1983年9月11日生，汉族，住山东省枣庄市。本院受理原告夏曙诉被告卓灿股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为根据原告提供的证据，双方签订《股权转让协议》后，被告于2013年6月28日向原告出具《借款条》，明确“今借夏曙人民币50万元，还款期限：2013年8月28日”，原告当时予以同意，故原告与被告已一致同意将该50万元由股权转让款变更为借款。现原告将该《借款条》作为主要证据，亦印证双方系借款关系。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未明确约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院，即山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告系基于双方的股权转让合同关系提起诉讼。而股权转让的履行，应由转让人、受让人至目标公司所在地工商部门办理股权变更登记，受让人向转让人支付相应股权转让款。涉案股权转让目标公司上海亿有重工机械有限公司住所地位于上海市浦东新区航头镇航帆路XXX号XXX幢，故本案合同履行地位于上海市浦东新区，本院对本案有管辖权，被告卓灿的上述管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告卓灿对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告卓灿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈翔二〇一四年八月十九日书 记 员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……