wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初28号
原告胡巨福，男，壮族。
委托代理人韦世结，广西志明律师事务所律师。
被告胡光永，男，壮族。
原告胡巨福与被告胡光永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告胡巨福的委托代理人韦世结到庭参加诉讼，被告胡光永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡巨福诉称，被告胡光永于2014年下半年由于资金周转困难多次向原告借款，最初被告是有借有还，但一直都未有还清。尽管被告在多次未有还清的情况下又再次借款，原告碍于同村兄弟的情分上还是继续借款给被告，至2014年11月12日止，被告累计欠原告借款110000元。被告于2014年11月12日向原告出具了《借条》，在《借条》中被告确认：胡光永向胡巨福借款110000元，并约定了还款计划：2014年12月25日还13500元，2015年1月25日还13500元，2015年2月25日还13500元，2015年3月25日还13500元，2015年4月25日还13500元，2015年5月25日还13500元，2015年6月25日还19000元，2015年7月25日还10000元。现约定的最后一期还款期限已过，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院判决被告向原告归还借款本金110000元并支付逾期利息（利息计算：以110000元为基数，从2015年7月26日起计至被告还清借款止，按照年利率6%计）。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件2份，证明原、被告的身份情况；2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实；3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件3页，证明被告向原告借款的事实；4、《转账凭证》复印件1份，证明原告通过原告妻子的银行账户转账给被告的事实。
被告胡光永未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2014年下半年，被告多次向原告借款，原告先后于2014年7月11日、2014年9月16日、2014年9月18日、2014年9月19日通过原告的银行账号、原告爱人的银行账号及现金等方式向原告支付了借款140000元，原告承认被告于2014年9月前已归还了原告欠款30000元。2014年11月12日，被告向原告补充出具《借条》，确认被告向原告借款110000元，并约定了具体的还款计划：2014年12月25日还13500元，2015年1月25日还13500元，2015年2月25日还13500元，2015年3月25日还13500元，2015年4月25日还13500元，2015年5月25日还13500元，2015年6月25日还19000元，2015年7月25日还10000元。约定的最后一期还款期限届满后，被告仍未归还原告借款，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金110000元及以110000元为基数，按照年利率6%计2015年7月26日起至借款还清时止的逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡光永经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款110000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款110000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从借款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，原告主张被告从2015年7月26日起至被告还清借款止，按照年利率6%计支付逾期利息，对原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光永归还原告胡巨福借款本金110000元并支付逾期利息（利息计算：以110000元为基数，从2015年7月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告胡光永负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一六年三月七日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00411号
申请执行人上海汉理投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人钱学锋，该××董事长。
被执行人周华成。
上海汉理投资管理有限公司（以下简称汉理公司）与周华成股权转让合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第193号裁决书已经发生法律效力。因周华成未履行法律文书确定的义务，根据汉理公司的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周华成无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人汉理公司，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第193号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年三月八日
书记员 朱保全
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5347号
原告于洪军，男，1973年11月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州办事处。
被告张晨辉，男，1990年9月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州办事处。
原告于洪军诉被告张晨辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款12万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪军到庭参加诉讼，被告张晨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自己的存款。
三、被�借款数额：12万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：赵文柏与被告张晨辉于2015年11月8日为原告出具12万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。
七、双方对利息如何约定：借据上未约定。
八、被告借款后是否偿还本金：原告称未偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、是否约定借款份额及还款份额：原告称未约定。
十一、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，二被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，赵文柏与被告从原告处借款属实，应负偿还义务。因借款未约定借款份额及还款份额，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨辉于判决生效后立即偿还原告于洪军款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟庆丰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初799号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。辩护人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人潘忆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人徐某某的供述、被害人范某某的陈述、证人包某某、谢某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局警察证，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，户籍资料等证据指控，2016年4月28日13时许，被告人徐某某驾驶电动自行车搭载一名成年人行驶至上海市青浦区盈港路胜利路路口时，被在此进行交通整治的上海市公安局青浦分局民警被害人范某某示意停车接受检查。被告人徐某某拒不听从指挥，继续行驶通过盈港路后至胜利路南侧时被在此值勤的特保队员谢某某拦截，范某某即上前对其进行处罚。其间，被告人徐某某拒不配合双手乱挥，使用拳头击落范某某帽子、眼镜并击中范某某面部致其头部受伤。经鉴定，被害人范某某被打致头部外伤，未构成轻微伤。综上，公诉机关认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，依法审判。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人徐某某能当庭认罪、系初犯为由，请求法庭酌情予以从轻处罚。经审理查明，2016年4月28日13时许，被告人徐某某驾驶电动自行车搭载一名成年人行驶至上海市青浦区盈港路、胜利路路口时，被在此进行交通整治的上海市公安局青浦分局民警范某某示意停车接受检查。被告人徐某某拒不听从指挥，继续行驶通过盈港路后至胜利路南侧时被在此值勤的特保队员谢某某拦截，民警范某某即上前对其进行处罚。期间，被告人徐某某拒不配合双手乱挥，使用拳头击落范某某帽子、眼镜并击中范某某面部致其头部受伤。经鉴定，被害人范某某被打致头部外伤，未构成轻微伤。以上事实，有被害人范某某的陈述笔录及辨认笔录，证人包某某、谢某某的证言笔录及辨认笔录，人民警察证，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人徐某某亦作了供述。本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某能当庭认罪，且系初犯，据此，采纳辩护人提出对被告人酌情予以从轻处罚的辩护意见。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4015号
原告陈某甲。
委托代理人朱鹏程，丹阳市法律援助中心律师。
被告陈某乙。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月5日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告的母亲赵竹娣于××××年××月结婚，婚后未生育子女，被告陈某乙一直随其母亲和原告一起生活。原告老来无依，有××、高血压、老寒腿，每月仅医药费需300余元。现要求被告承担赡养费500元／月，其中医疗费凭发票要求被告承担一半，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称：原告对被告没有尽过抚育义务，原、被告之间不存在抚育关系，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙的母亲赵竹娣于××××年××月共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2010年5月25日，经丹阳市人民法院调解离婚。
被告陈某乙系赵竹娣与贡金和的婚生女，赵竹娣与贡金和于1987年3月20日经本院判决离婚，陈某乙当时名为“贡小辉”，年仅七岁，判随贡金和生活。但是，陈某乙实际一直随母亲赵竹娣生活，小学一至三年级在外婆家所在地读书，四年级转入大泊小学，初中就读于丹阳五中。2004年，被告以女儿身份将户口迁入陈某甲名下。
另查明，原告陈某甲和其前妻夏兰妹生育一女陈某丙，现已成年。原告享受丹阳市开发区撤组保养政策，每月350元；原告房屋对外出租，现每月可取得租金480元。
以上事实，由（86）高民字第70号民事判决书、户口薄、（89）荆民字第6号民事调解书、（2010）丹民初字第1606号民事调解书、询问笔录、大泊社区居委会证明，及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：继子女对对其尽了抚养教育义务的继父母有赡养扶助义务，该义务不因生父母与继父母之间婚姻关系的解除而免除。本案中，被告自十岁左右即随其母亲与原告共同生活，直至成年，共同生活时间较长，被告对其尽到了抚养教育义务，原告应承担赡养义务。原告年逾六十，劳动能力部分受限，需要子女履行赡养义务。参照江苏省城镇居民人均消费性支出标准，考虑原告每月经济收入830元，结合其健康状况、子女情况等，本院确定被告每月支付原告生活费100元，医疗费用凭发票由被告承担二分之一。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告陈某乙自2014年12月起每月给付原告陈某甲生活费100元，原告今后的医疗费凭发票由被告承担二分之一。
案件受理费减半收取40元，由被告陈某乙负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母和继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3393号
原告谢某某。
被告李某某。
原告谢某某与被告李某某抚恤金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案起诉书中载明的当事人的范围不明确，不符合起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费人民币550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年四月十九日
书记员 王婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初158号
原告王某某，女，1990年2月13日出生，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告麻某甲，男，1986年9月9日出生，汉族。
原告王某某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本案于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告王某某及其委托代理人张应利、被告麻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方办理结婚登记后于××××年××月××日生育儿子麻某乙。婚后双方经常生气吵架。被告对家庭及子女不管不问，现原、被告夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生儿子麻某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、原告的婚前财产柜子一个、空调一台、洗衣机一台、电视机一台、两轮电动车一辆、十二双被子归原告所有。
被告麻某甲辩称，原告诉称不属实，我们没有经常生气吵架；孩子刚满月，被告就离家出走，对孩子不管不问，我去叫了原告四次，为了对孩子成长有利，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩麻某乙。原、被告婚后感情一般。2016年1月4日，原被告生气后，原告王某某回娘家居住，双方分居生活至今。分居期间，婚生儿子麻某乙随被告麻某甲生活。
上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记证明、当事人陈述、证人证言、短信记录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，庭审时被告表示不同意离婚且双方婚生儿子麻某乙尚不满一周岁，只要互谅互让，原、被告仍有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年四月一日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初158号
原告王某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告麻某某，男，汉族，住平舆县。
原告王某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本案于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告王某某及其委托代理人张应利、被告麻某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方办理结婚登记后于2015年11月10日生育儿子麻某甲。婚后双方经常生气吵架。被告对家庭及子女不管不问，现原、被告夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生儿子麻某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、原告的婚前财产柜子一个、空调一台、洗衣机一台、电视机一台、两轮电动车一辆、十二双被子归原告所有。
被告麻某某辩称，原告诉称不属实，我们没有经常生气吵架；孩子刚满月，被告就离家出走，对孩子不管不问，我去叫了原告四次，为了对孩子成长有利，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年10月30日办理结婚登记，2015年11月10日生育男孩麻某甲。原、被告婚后感情一般。2016年1月4日，原被告生气后，原告王某某回娘家居住，双�分居生活至今。分居期间，婚生儿子麻某甲随被告麻某某生活。
上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记证明、当事人陈述、证人证言、短信记录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，庭审时被告表示不同意离婚且双方婚生儿子麻某甲尚不满一周岁，只要互谅互让，原、被告仍有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年四月一日
书记员 王营利
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审138号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人徐金明。
被申请执行人林东凤。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请执行富计生征字（2015）第25-1号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月6日作出富计生征字（2015）第25-1号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人林东凤与前夫生育一女，被申请执行人徐金明未曾婚育，两人于2008年4月7日登记结婚，于2008年7月2日生育一女，于2015年1月13日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对徐金明征收社会抚养费55000元，对林东凤征收社会抚养费55000元，合并征收社会抚养费110000元。该征收决定书于2015年9月7日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了10000元社会抚养费。申请执行人于2016年3月8日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍有100000元尚未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的富计生征字（2015）第25-1号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年四月十九日
代书 记员 许珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2712号
罪犯包艳丽，女，汉族，1982年8月18日出生于广西壮族自治区宁明县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）穗中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人包艳丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年12月5日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯包艳丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包艳丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯包艳丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分540分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯包艳丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯包艳丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包艳丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2811号
原告：秦明建，男，1992年9月10日生，汉族，农民,住开封县。
被告:张宝胜，男，1994年9月16日生，汉族,农民,住兰考县。
原告秦明建与被告张宝胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明建到庭参加了诉讼，被告张宝胜经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月中旬，被告找到原告要求租赁原告的铲车，并约定了租金，但被告租赁后使用不久，将原告的车辆卖给第三人。后经原告多次追要租金和铲车，并报警。在派出所的努力下将铲车追回，但被告以无钱为由不予支付租金。经派出所多次调解，原、被告在2017年3月11日在桐乡派出所办理双方纠纷的民警见证下，被告给原告出具一份欠条，写明欠秦明建两万元，并保证如超时将按月息1分赔偿。在被告出具欠条后，被告又明显有意拖着不予支付。经原告多次追要无果，无奈之下，原告起诉至贵院，1、请求法院判令被告支付原告欠款20000元并按约定支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月，被告张宝胜租赁原告的铲车，并约定租金。2017年3月11日，被告给原告出具了一份欠条，主要内容为“今欠秦明建贰万元整，于2017年3月25日之前还清，如超时按月息1分进行赔偿”。经原告多次催要，被告一直未清偿。
上述事实有原告的陈述、欠条一份、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成租赁合同后，原告依约履行了合同义务，被告未能依约定向原告支付租赁费，应承担继续履行的违约责任。2017年3月11日，被告给原告出具的欠条，能够证明租赁费数额是20000元，该欠条中明确约定的逾期利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张宝胜于本判决生效后三十日内给付原告秦明建欠款20000元及逾期利息（利息自2017年3月26日起至实际付清欠款之日止，按月息1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张宝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 于 红
二〇一七年八月十日
书记员 �周然然
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1690号
罪犯施光才，男，1967年2月7日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年4月26日作出（2011）佛三法少刑初字第12号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯施光才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯施光才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施光才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施光才减刑五个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1794号
原告江苏大亚轮制品工业有限公司，住所地句容市经济开发区北三环隆昌路11号。
法定代表人沈大为，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告陈东海。
原告江苏大亚轮制品工业有限公司与被告陈东海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云三人组成合议庭分别于2015年1月26日、3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠冰、被告陈东海三次开庭均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏大亚轮制品工业有限公司诉称：2013年7月29日原、被告签订《厂房联营合同书》一份，由原告将部分车间及宿舍房交给被告承包使用，管理费用为255150元／年，排污费、水电费按实计算。被告应提前两个月交纳下期管理费，若超过10天，原告有权提前单方解除本合同。如有权部门要求整改，被告如整改不达标，原告同样有权提前解除本合同。根据约定，被告应于2014年7月19日前交纳下期管理费，但至今未能履行。同时，因句容市环境保护局要求被告整改，被告也拒不整改。现要求解除双方签订的《厂房联营合同书》；判令被告立即腾空房屋交还原告；判令被告支付管理费到交付房屋之日（自2014年9月20日起以255150元／年为基数计算）及水、电费用（按实计算至房屋交付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告陈东海辩称：解除合同和腾空房屋均是同意的，但是自2014年7月11日起就没有生产，且投资用于生产的药品和设备也无处存放。房租已交至2014年9月20日，现要求原告将其交纳的2014年7月11日－2014年9月20日的房租退还，经营期间产生的水、电费用均同意承担，但要求原告方弥补被告投资损失。
经审理查明：2013年7月29日，原、被告双方签订厂房联营合同书一份。双方约定：原告将其所有的部分镀锌车间及宿舍房以联营方式给被告使用。该联营合同采取完全承包的方式，由被告自行管理，包括修缮机械、水电及防腐设施等。联营场地面积经双方确定为：镀锌车间675㎡。联营期限为2年，即从2013年9月20日起至2015年9月19日止。镀锌车间管理费为每月每平方米人民币叁拾壹元伍角，办公房管理费为每月每平方米人民币贰拾元，第一年首付应交八个月管理费，且需提前两个月缴纳后四个月管理费，往后管理费每陆个月结算一次，并每次管理费须提前两个月缴纳，首次管理费于合同签定当日内付清，并于合同签订日开始计费，且以先付款后使用为原则，若被告须原告开具管理费发票，被告应承担管理费发票全部税费。被告若逾时交纳当期管理费则自逾期当日起按应交管理费的5%按日支付违约金。管理房屋年管理费为255150元，管理费以每年5%的幅度递增。在联营期限内，若被告未足额交纳当期管理费用或水、电费用超过5日，原告有权停水、停电及禁止被告使用联营场地所有设施，由此造成的一切损失（包括受转包人的）由被告全部承担赔偿。若被告未足额缴纳费用超过10天，原告有权提前单方解除合同，并有权留置被告联营场地内的财产（包括受转包人的），用于抵偿被告应支付因联营所产生的全部费用，经清算后被告须于当日内离开厂区。若被告于生产经营期间违反规定，收到工商、安检及环保等机关整改通知，被告必须立即停产整改达标，整改期间不允许生产，如被告擅自生产，所有处罚责任及罚款由被告全部承担，如整改不达标，原告有权提前解除合同，并按本条第3款的规定执行，且追究被告给原告造成的经济损失。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将镀锌车间交付给被告使用，被告以原告名义对外经营，并依约交纳一年管理费用投入生产。2014年7月14日句容市环境保护局下达停产通知书，要求原告停产整改。2014年7月23日，句容市环境保护局再次下达环境违法行为限期改正决定书，要求将现有12条手工电镀线全部淘汰，更换自动电镀线。被告无力更换自动电镀生产线，停产至今。截止2014年8月1日前，被告欠原告水电费8819元。自2014年9月20日起至今被告未向原告交纳管理费用，亦未将镀锌车间交付给原告。原告遂于2014年9月23日向本院起诉。庭审中，被告表示愿意解除合同并将电镀车间交还给原告，但要求原告返还2014年7月11日至2014年9月19日停产期间的管理费，并补偿被告投资损失。经本院释明，被告在规定期限内未提起反诉。原告放弃要求被告承担2014年8月份水电费用的请求。
另查明：原告交付给被告使用的车间系原告所有，并领取产权证（产权证号为句房权证开发区字第××号）。原告从事生产项目通过环评，并取得江苏省排放污染物许可证。
上述事实有原告向本院提交的厂房联营合同书复印件一份、水电费用发票两张、2014年租金缴费通知一张、句容市环境保护局文件句环字（2014）182号停产通知书复印件一份、句容市环境保护局文件句环字（2014）194号环境违法行为限期改正决定书复印件一份、承诺书一份、句房权证开发区字第××号产权证书复印件一份、镇江市环境保护局镇环验（2013）17号文件、江苏省排放污染物许可证复印件各一份及到庭当事人的相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的厂房联营合同书，名为厂房联营实为厂房租赁，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，原告按约将镀锌车间交付给被告使用，被告应按约支付管理费。被告未能将管理费、水电费交纳给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告未按约定时间交纳管理费、水电费，根据双方约定：“被告未足额缴纳费用超过10天，原告有权单方解除合同。”且庭审中，被告亦表示愿意解除合同并将镀锌车间交还原告，故对原告要求解除双方所签订的厂房联营合同书及腾空镀锌车间交付原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定管理费标准支付2014年9月20日起至实际交还镀锌车间时止的管理费用，并支付2014年7月份的水电费用的诉讼请求，因被告未能按约缴纳相关费用继续租赁，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告补偿其损失的意见，经本院释明被告未在规定期限内提起反诉，本案对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的厂房联营合同书。
二、被告陈东海于本判决生效后三十日内将镀锌车间腾空交付给原告。
三、被告陈东海于本判决生效后三十日内支付原告逾期腾房占有使用费（自2014年9月20日起至实际交付镀锌车间之日止，按每年255150元标准计算），并给付2014年7月份的水电费用8819元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，由被告陈东海负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三十日内将此款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 万小玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2031号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
诉讼代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪小强。
委托代理人王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
原审被告喻川川。
原审被告刘小苏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人洪小强、原审被告喻川川、刘小苏机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
洪小强诉称，我在与喻川川之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在刘小苏名下，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求喻川川、刘小苏、保险公司赔偿我各项损失140400元，并负担本案诉讼费用。
喻川川、刘小苏辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在刘小苏名下，喻川川与刘小苏系夫妻关系，喻川川在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内对洪小强的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，喻川川已经支付洪小强25223.56元，要求一并处理。
保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对洪小强单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
原审法院经审理查明，2014年2月11日15时20分许，喻川川驾驶苏D×××××号轿车沿百草苑小区内转盘行驶至事发地点时，遇洪小强驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致洪小强受伤，车辆受损，发生事故。洪小强被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗11天，后又于2015年3月26日到常州市武进人民医院进行取内固定手术，住院治疗6天，共用去医疗费24123.56元。事故发生后，喻川川已经支付洪小强25223.56元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定喻川川负本次事故的全部责任，洪小强不负本次事故责任。2015年5月7日，江苏博爱星律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年6月10日作出司法鉴定意见书，认定洪小强构成两个十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此洪小强起诉至法院，要求处理。
原审另查明，事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在刘小苏名下，喻川川与刘小苏系夫妻关系，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年8月23日在保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年8月22日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。洪小强因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。保险公司对洪小强单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，法院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故法院对司法鉴定意见书予以采信，对保险公司提出的重新鉴定申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，法院确认洪小强因本次事故造成的损失为医药费24123.56元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费3600元、误工费6520元、残疾赔偿金106559.40元（包括被抚养人生活费3521.40元）、精神损害抚慰金7500元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失1100元，以上合计153248.96元，此款由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担150836.96元；由喻川川承担医保外用药2412元，喻川川已经支付洪小强25223.56元。超出部分22811.56元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔付洪小强各项损失128025.46元，支付喻川川228**.56元；二、驳回洪小强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由洪小强承担52元，喻川川承担100元，保险公司承担400元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，洪小强的伤残系其委托的江苏博爱星律师事务所单方委托鉴定，未通知保险公司，在选择鉴定机构时，未征得各方当事人同意，保险公司对鉴定材料的真实性、合法性都不得而知，剥夺了保险公司的知情权、选择权和质证权。洪小强与其委托的江苏博爱星律师事务所之间存在着代理利害关系，不能排除该律师事务所与鉴定机构存在比较密切关系的可能性，从而导致鉴定结果的不公，故单方委托的《司法鉴定意见书》因违反法定程序而不具有法律效力。根据洪小强的出院记录记载，洪小强是锁骨中外段骨折，未累及关节，但《司法鉴定意见书》却以右肩关节功能障碍为由给予十级伤残，显然前后矛盾，依据不足。保险公司一审时申请对洪小强的伤残等级和三期重新进行鉴定，但一审法院并未准许。保险公司要求洪小强提供X光片等影像资料供保险公司核实伤残，但洪小强至今未能提供。请求二审法院撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由洪小强承担。
被上诉人洪小强答辩称，一审程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉。
原审被告、喻川川、刘小苏未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案洪小强因交通事故受伤，其有义务对其主张的各项损失提供相应的证据。洪小强为确定其伤残程度、误工期、护理期、营养期，由其代理人所在的江苏博爱星律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，该行为并未违反法律规定。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资质，作出的鉴定结论明确，保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未能提出合理的理由及足以反驳的相关证据，故原审法院采信该鉴定结论并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 赤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第3号
申请执行人韦小梅。
申请执行人韦俊龙。
法定代理人韦小梅，系韦俊龙母亲。
申请执行人黄美团。
被执行人牙韩东。
被执行人覃健珊。
被执行人覃建设。
被执行人罗玉福。
申请执行人韦小梅、韦俊龙、黄美团与被执行人牙韩东、覃健珊、覃建设、罗玉福机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行。本院立案执行，立案号为（2015）金执字恢第3号。被执行人牙韩东应履行的义务为：给付赔偿款35170.7元，承担案件受理费1172.4元、执行费445元；被执行人覃健珊、覃建设、罗玉福应履行的义务为：连带给付赔偿款152820.7元，承担案件受理费390.8元、执行费2210元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第3号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00160号
申请人夏永富
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被执行人王金龙
申请执行人夏永富与被执行人王金龙保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）大三商初字第0024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王金龙暂无可供执行的财产，申请执行人夏永富也不能提供被执行人王金龙的财产线索。申请执行人姚竹平同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三商初字第0024号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李继雷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0275号
原告宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路东侧、商贸城A区112号。
法定代表人袁良，该公司总经理。
委托代理人刘德刚，该公司员工。
被告黄永。
被告朱红梅。
被告黄浪。
原告宿迁市泰丰担保有限公司诉被告黄永、朱红梅、黄浪追偿权纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泰丰担保有限公司撤回对被告黄永、朱红梅、黄浪的起诉。
案件受理费2448元减半收取1224元，由原告宿迁市泰丰担保有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月十日
书记员 刘 媛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1210号
原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司。
法定代表人石建，经理。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告罗媛。
本院在审理原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司与被告罗媛挂靠金融合同纠纷一案中，原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司于2015年6月19日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年六月十九日
书记员 舒晓莉
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2013）温平商初字第391号
原告：深圳市深科信电子有限公司。
法定代表人：郭昌伦。
委托代理人：童国彬。
被告：缪茂美。
原告深圳市深科信电子有限公司为与被告缪茂美买卖合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行审理。原告深圳市深科信电子有限公司的委托代理人童国彬到庭参加诉讼，被告缪茂美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市深科信电子有限公司起诉称：2009年4月至2009年8月间，被告缪茂美因生意需要多次向原告购买塑胶。2012年8月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款151860元，并出具欠条予以确认。上述货款至今未予偿还。为此起诉要求判决：1、被告向原告支付货款151860元；2、诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告深圳市深科信电子有限公司的诉讼主体资格；
2、人口信息表，证明被告缪茂美的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告缪茂美未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告缪茂美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定的本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：原告深圳市深科信电子有限公司与被告缪茂美因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款151860元事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告缪茂美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪茂美于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深科信电子有限公司货款151860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由缪茂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3337元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 白希奎
二〇一三年十二月五日
代书 记员 林道北
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5302号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘子强，男，1977年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘子强信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1049号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘涛，男，1983年12月25日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇石虎孙家村。
被执行人郝风斌，男，1980年5月16日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇马连沟村。
被执行人刘志友，男，1949年9月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇石虎孙家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘涛、郝风斌、刘志友金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1049号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 路尚恩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9307号
原告：殷川江，男，1992年5月31日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
被告：谢均，男，1978年2月24日出生，汉族，渝BL***6号车车主，住四川省蓬溪县。
原告殷川江与被告谢均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷川江及其委托代理人段成林到庭参加诉讼，被告谢均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷川江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失共计140288.03元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告谢均驾驶渝BL***6号客车，从重庆市沙坪坝区梨树湾融汇温泉路口右转上天梨路立交桥时，与由梨树湾往天星桥方向直行的原告驾驶的渝AF***2号普通摩托车碰撞，造成殷川江受伤的交通事故。经交警部门认定谢均负全责，殷川江无责。
被告谢均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日8时56分，被告谢均驾驶渝BL***6号小型客车，从重庆市沙坪坝区梨树湾融汇温泉支路往天星桥方向行驶，当其行驶至融汇温泉路口右转上天梨路立交桥时，与由梨树湾往天星桥方向直行的殷川江驾驶的渝AF***2号普通摩托车发生碰撞，造成殷川江受伤、两车车损的交通事故。经交警部门认定，谢均负全部责任，殷川江无责任。
原告殷川江经重庆东华医院住院治疗32天，出院诊断：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。出院医嘱：遵医嘱进行功能锻炼，加强营养，避免再次骨折，避免剧烈活动及体力活动；定期复查（2-4周）；如有不适及时就诊。加强伤口护理，手术切口出现红肿痛、液体流出，或连续2天体温超过38度，或无疼痛的新发生的疼痛或疼痛、不适加剧应及时来院诊治。康复期在医师指导下使用止痛药和功能锻炼。能活动的关节做关节主动活动，被固定的关节做肌肉的等长收缩。抬高肢体以利于减轻肿胀，肌力锻炼：必要时咨询手术医师；门诊随访：手术后的4周、3月、半年、以后每半年或1年随访一次。原告殷川江支付住院医疗费36549.96元。出院后，原告殷川江在重庆东华医院门诊复查共产生医药费662.22元。重庆东华医院出具休假条共计休息三个月。
审理中，本院委托重庆市科证司法鉴定所对殷川江的伤残等级、后续医疗费、后续医疗对伤残等级的影响、护理时限、护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2016年8月4日出具鉴定意见：1、殷川江右踝关节大部分丧失功能的伤残等级目前评定为十级。2、殷川江需要进行后续治疗，择期行内固定物取出术治疗，其后续治疗费约需人民币12000元，不排除内固定物取出后对伤残等级的级数有影响的可能。3、殷川江出院后需要护理，其出院后的护理时限评定为58日，护理依赖程度为部分护理依赖。原告殷川江支付鉴定费2500元。
2016年9月12日，重庆市科证司法鉴定所作出补充说明函：鉴于殷川江右踝关节活动受限的程度主要由原发损失导致，也受关节功能锻炼和内固定物存在的影响，目前对行内固定物取出术后其右踝关节功能是否能部分恢复及恢复程度难于做出较为科学的判断，故殷川江取出内固定物后对伤残等级的级数是否有影响目前不能确定。
另查明，被告谢均系渝BL***6号车登记车主。事故发生时该车未投保交强险及商业险。原告殷川江系城镇居民。
现原告殷川江提起诉讼，要求判如所请。因被告未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院医疗费发票、门诊票据、误工证明、鉴定意见书等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢均驾驶机动车与原告殷川江驾驶的普通二轮摩托车接触，导致殷川江受伤。经交警部门认定谢均负全部责任，殷川江无责任。故被告谢均应当对原告殷川江承担全部民事赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，根据原告提交的票据可以认定为37212.18元。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，应当按照城镇居民人均可支配收入27239元/年计算残疾赔偿金。故残疾赔偿金可计算为54478元（27239元×20年×10%）。
关于后续医疗费，根据鉴定意见可认定为12000元。
关于住院伙食补助费，原告住院32天，每天按照50元计算为1600元。
关于营养费，因医嘱载明需加强营养，故本院酌情主张300元。
关于护理费，原告住院32天，每天按照100元护理费3200元。根据鉴定意见，原告出院后需护理58天，其护理程度为部分护理依赖，故出院后的护理费可计算为2900元(100元/天×58天×50%)。护理费总计6100元。
关于误工费，原告住院32天，出院后医院出具休假条休假三月，共计误工时间123天。因原告并未提交确实充分的证据证明其误工标准，故本院按照80元/天计算误工费为9840元。
关于交通费，本院酌情主张300元。
关于残疾辅助器具费，根据原告购买拐杖的票据可认定为150元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤情，本院酌情主张3000元。
关于鉴定费，凭据计算为2500元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告谢均赔偿原告殷川江因交通事故产生的医疗费37212.18元、残疾赔偿金54478元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费300元、护理费6100元、误工费9840元、交通费300元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，共计127480.18元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告殷川江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由被告谢均负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告殷川江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 张 煜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何晓燕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执237号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人张宝兴。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉辉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终141号
上诉人（原审被告）：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈加成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华、陈昊，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓琳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢生虎、陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表�：肖奕，该公司总经理。
上诉人银川中油精诚燃气有限公司与被上诉人王晓琳、宁夏蓝山投资置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：......；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；......。”可见，案外人执行异议之诉最直接的功能在于排除对执行标的的强制执行；案外人提起该诉讼，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，即要求停止执行。经核，一审立案登记表载明的案由是案外人执行异议之诉，一审判决亦确认本案的案由为案外人执行异议之诉。而本案一审中，王晓琳并未明确请求排除对涉案执行标的执行，一审法院也未在审理中释明王晓琳变更诉讼请求，一审裁判实质是确权判决。
综上，一审审理本案背离了案外人执行异议之诉的审理要件，属程序违法、适用法律错误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初587号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
上诉人银川中油精诚燃气有限公司预交�二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 荣
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民终141号上诉人（原审被告）：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈加成，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华、陈昊，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓琳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谢生虎、陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表�：肖奕，该公司总经理。上诉人银川中油精诚燃气有限公司与被上诉人王晓琳、宁夏蓝山投资置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：......；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；......。”可见，案外人执行异议之诉最直接的功能在于排除对执行标的的强制执行；案外人提起该诉讼，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，即要求停止执行。经核，一审立案登记表载明的案由是案外人执行异议之诉，一审判决亦确认本案的案由为案外人执行异议之诉。而本案一审中，王晓琳并未明确请求排除对涉案执行标的执行，一审法院也未在审理中释明王晓琳变更诉讼请求，一审裁判实质是确权判决。综上，一审审理本案背离了案外人执行异议之诉的审理要件，属程序违法、适用法律错误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初587号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人银川中油精诚燃气有限公司预交�二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  孙泽诚审 判 员  陶爱珍代理审判员  罗卫江二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐 荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6657号
原告：潘庭。
被告：莫文华。
原告潘庭与被告莫文华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告莫文华偿还原告借款50000元及利息（自2015年4月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告莫文华偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定：2015年4月22日，被告莫文华向原告潘庭借款50000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫文华在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘庭借款50000元，并支付自2016年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告莫文华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈含嫣
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保84号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被申请人：龚某某，男，1980年12月22日出生，汉族。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人龚某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚某某所有的银行账户。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行账号为88071820026545652011的账户内存款69732元，账号为88071820027554010011的账户内存款46190元，冻结期限为一年。
案件申请费1100元，由申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一六年九月十二日
书记员 闫祖栋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第618号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人黄尚，男，1955年10月2日日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄尚金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民二初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款5000元及利息。根据申请执行人的申请，�院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十�月二十六日
书记员 方清华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢6号
申请执行人江瑞文，男，1965年9月23日出生，住浦城县。
被执行人胡春林，男，1973年12月3日出生，住浦城县。
江瑞文与胡春林机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为203744.26元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但被冻结的账户余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄晓斐
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3498号
申请执行人上海市闸北区人力资源和社会保障局，住所地上海市闸北区。法定代表人王光荣，该局局长。委托代理人李伟。被执行人上海宇行劳务服务有限公司，住所地上海市闸北区，经营地上海市松江区。法定代表人郭庆霞，该公司经理。上海市闸北区人力资源和社会保障局因行政处理决定一案，向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年11月19日作出(2015)闸非执字第26号行政裁定书已经发生法律效力。上海市闸北区人力资源和社会保障局于2015年12月4日申请执行，要求被执行人上海宇行劳务服务有限公司按照行政裁定书确定义务，履行支付35295.90元。本案在执行过程中，对被执行人上海宇行劳务服务有限公司名下的银行账户、股票、房产等财产信息进行调查。被执行人上海宇行劳务服务有限公司名下无财产可供执行，目前本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市闸北区人力资源和社会保障局依据本院(2015)闸非执字第26号行政裁定书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年一月十四日
书记员 施剑飞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执46号
申请执行人刘某，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人刘某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第1333号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款355060元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执46号申请执行人刘某，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人刘某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第1333号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款355060元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年八月二日书记员  盛哲霖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2386号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，吉林市同谐物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：程旭，女，吉林市同谐物业服务有限责任公司员工。
被告：张义，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许婷婷
代理审判员 邱连彭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 越
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执168号
被拘留人：岳亚非，男，1978年7月9日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
本院在执行（2016）豫0423执168号郭艳皓与岳亚非离婚纠纷一案中，查明岳亚非拒绝报告个人财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对岳亚非拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18348号
原告申某。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告申某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18348号原告申某。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告申某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一六年七月二十一日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初60号
原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所天津市和平区西康路33号。
负责人：李云峰，行长。
委托诉讼代理人：王彦怡，中国工商银行股份有限公司天津新华支行职员。
委托诉讼代理人：赵静，中国工商银行股份有限公司天津新华支行职员。
被告：天津市天思置业发展有限公司，住所天津市和平区大理道68号506室。
法定代表人：黄立志，董事长。
委托诉讼代理人：张跃，天津市天思置业发展有限公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行（以下简称工行新华支行）与被告天津市天思置业发展有限公司(以下简称天思置业)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新华支行的委托诉讼代理人王彦怡、赵静、被告天思置业的委托诉讼代理人张跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还截至2016年11月20日的利息、罚息、复利29085278.01元，以及自2016年11月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2.请求判令原告有权以被告所有的位于天津市和平区万全道与甘肃路交口西南侧云台花园内97套抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得价款就上述第一项诉讼请求中所述债权优先受偿；3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2006年6月19日，原告与被告签订《中国工商银行房地产业借款合同》，约定原告向被告提供商用房开发贷款，用于天津市和平区万全道与甘肃路交口西南侧云台花园项目建设工程尾款及大小配套和购置电梯门窗消防和智能化设备；借款金额为9000万元，借款期限24个月，还款到期日为2008年6月18日；借款利率为年利率6.03%，借款按日计算，按月结息，结息日为每月的20日，利随本清，从借据载明的发放之日起计算；对逾期借款按日计收万分之2.5125的利息，对未支付利息计收复利等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告作为抵押人，以其名下坐落于天津市××与××交口西南××花园××房产、建筑面积共计为36116.57平方米（因部分抵押房产已出售，截至2016年10月14日，剩余抵押房产为97套、建筑面积18655.07平方米），为原告与被告签署的上述借款合同项下债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。上述抵押物已依法办理了抵押登记，原告取得了他项权证。2006年7月3日，原告向被告发放了贷款9000万元，依约履行了放款义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，贷款逾期并欠息。经原告多次催收，截至2016年11月20日，借款人虽陆续归还了全部贷款本金，但尚积欠原告贷款利息共计29085278.01元。故诉至法院，要求被告给付。
天思置业承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。关于原告主张给付实际清偿之日止的利息、罚息、复利的请求，本院调整为给付至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。本院判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市天思置业发展有限公司一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行截止至2016年11月20日的利息、罚息、复利29085278.01元以及自2016年11月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；
二、如被告天津市天思置业发展有限公司不能给付所欠款项，原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行可对被告天津市天思置业发展有限公司提供的贷款抵押物坐落于天津市和平区万全道与甘肃路交口西南侧云台花园内97套抵押房地产(建筑面积为18655.07平方米)依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿，超过原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行债权数额部分归被告天津市天思置业发展有限公司所有，不足部分由被告天津市天思置业发展有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187226元，减半收取93613元，保全费5000元，共计98613元，由被告天津市天思置业发展有限公司负担。（被告天津市天思置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初60号原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所天津市和平区西康路33号。负责人：李云峰，行长。委托诉讼代理人：王彦怡，中国工商银行股份有限公司天津新华支行职员。委托诉讼代理人：赵静，中国工商银行股份有限公司天津新华支行职员。被告：天津市天思置业发展有限公司，住所天津市和平区大理道68号506室。法定代表人：黄立志，董事长。委托诉讼代理人：张跃，天津市天思置业发展有限公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行（以下简称工行新华支行）与被告天津市天思置业发展有限公司(以下简称天思置业)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新华支行的委托诉讼代理人王彦怡、赵静、被告天思置业的委托诉讼代理人张跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还截至2016年11月20日的利息、罚息、复利29085278.01元，以及自2016年11月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2.请求判令原告有权以被告所有的位于天津市和平区万全道与甘肃路交口西南侧云台花园内97套抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得价款就上述第一项诉讼请求中所述债权优先受偿；3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2006年6月19日，原告与被告签订《中国工商银行房地产业借款合同》，约定原告向被告提供商用房开发贷款，用于天津市和平区万全道与甘肃路交口西南侧云台花园项目建设工程尾款及大小配套和购置电梯门窗消防和智能化设备；借款金额为9000万元，借款期限24个月，还款到期日为2008年6月18日；借款利率为年利率6.03%，借款按日计算，按月结息，结息日为每月的20日，利随本清，从借据载明的发放之日起计算；对逾期借款按日计收万分之2.5125的利息，对未支付利息计收复利等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告作为抵押人，以其名下坐落于天津市××与××交口西南××花园××房产、建筑面积共计为36116.57平方米（因部分抵押房产已出售，截至2016年10月14日，剩余抵押房产为97套、建筑面积18655.07平方米），为原告与被告签署的上述借款合同项下债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。上述抵押物已依法办理了抵押登记，原告取得了他项权证。2006年7月3日，原告向被告发放了贷款9000万元，依约履行了放款义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，贷款逾期并欠息。经原告多次催收，截至2016年11月20日，借款人虽陆续归还了全部贷款本金，但尚积欠原告贷款利息共计29085278.01元。故诉至法院，要求被告给付。天思置业承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。关于原告主张给付实际清偿之日止的利息、罚息、复利的请求，本院调整为给付至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。本院判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市天思置业发展有限公司一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行截止至2016年11月20日的利息、罚息、复利29085278.01元以及自2016年11月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；二、如被告天津市天思置业发展有限公司不能给付所欠款项，原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行可对被告天津市天思置业发展有限公司提供的贷款抵押物坐落于天津市和平区万全道与甘肃路交口西南侧云台花园内97套抵押房地产(建筑面积为18655.07平方米)依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿，超过原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行债权数额部分归被告天津市天思置业发展有限公司所有，不足部分由被告天津市天思置业发展有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187226元，减半收取93613元，保全费5000元，共计98613元，由被告天津市天思置业发展有限公司负担。（被告天津市天思置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年四月七日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
民事裁�书
（2016）鲁1329民初3355号
原告：林令德，居民。
被告：王通银，居民。
本院在审理原告林令德诉被告王通银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林令德于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告林令德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林令德撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由原告林令德负担。
审判员 于 剑
二〇一六年九月七日
书记员 杨进倩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3069号
申请执行人：冯勤勤，女，1990年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：贡玲花，女，1964年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年一月四日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3069号申请执行人：冯勤勤，女，1990年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：贡玲花，女，1964年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年一月四日书 记 员  蒋金伟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审645号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王淑娥，女，1970年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）195号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王淑娥与谭永明于2012年11月20日在陕西省西安市雁塔区实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月1日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）195号社会抚养费征收决定书：对王淑娥违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月26日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、结婚证、镇计生办证明、村委证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）195号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王淑娥于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初698号
原告陈小杏，女，汉族，1975年9月9日出生，广东省化州市人，住化州市。
委托诉讼代理人郭旺伟，男，汉族，1973年2月4日出生，住址同上。系原告陈小杏丈夫。
被告曾诗杰，男，汉族，1962年10月18日出生，住广东省化州市人，住化州市。
被告谢文仙，女，汉族，1966年12月4日出生，住广东省化州市人，住化州市。
本院在审理原告陈小杏与被告曾施杰、谢文仙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小杏向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈小杏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为987.5元，由原告陈小杏负担。
审判员 黄辉尧
二〇一七年四月一日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初50号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人张建明，男，1986年1月12日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，平乡县人。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平乡县公安局刑事拘留，同月21日被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张建明犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、宋艳辉出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日00时许，张建明醉酒、无证驾驶冀Ｅ×××××比亚迪牌微型轿车沿县城文明路由西向东行驶至御景新城门口西侧时，与对向行驶的陈某驾驶的冀Ｅ×××××海马牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，公安交警部门经调查认定张建明负此事故全部责任。经鉴定检测张建明静脉血中的酒精含量为293mg/100ml。
另查明，被告人张建明就民事赔偿部分已经与被害方达成调解，被害人陈某也对被告人张建明表示谅解。
上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人马某、杜某的证言，报案登记表、交通事故照片、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人身份信息查询结果单、血液酒精浓度报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、扣押决定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、送达回执、谅解书、当事人血样提取登记表、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张建明到案后能够如实供述罪行，积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一六年六月二日
书记员 卢燕飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第652号
申请执行人烟台清泉能源发展有限公司与被执行人张正江债权纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）莱商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案终本执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字652号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行剩余债权，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 侯德山
执行员 唐茂群
执行员 高绪波
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王日波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2053号
原告杨海燕，女，1990年1月6日生，汉族，住绥芬河市。
委托代理人王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告韩锐，男，1979年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告杨海燕与被告韩锐侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托代理人王洪璲，被告韩锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日11时许，原告在省政府附近为原告单位发宣传资料，被告无端过来抢原告手中的资料，原告不放手，被告就对原告大打出手，原告报警后，接警人员来到现场，将原告和被告带到巴山街派出所，该派出所让原告去公安医院做伤情诊断，对被告行政拘留五天。原告的伤情诊断书记载：原告头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、口唇外伤，医疗意见：入院观察。原告在公安医院住院治疗三天，花费医疗费3363.12元。出院时，医院建议：休息一周。原告月平均工资15500元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费3363.12元；住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；误工费7470元（747元（15500÷20.75）／天×10天）；护理费600元（200元／天×3天）；精神损害赔偿金1000元，合计12733.12元。
被告辩称，原告所述事实不符，原告当时在融资租赁公司，被告当时在投资管理有限公司，被告与同事在省政府附近开理财会，原告不知道在哪得到的消息抢客户发传单，当时被告告诉原告不要去抢，但原告语言不好，被告就上手抢到原告传单，在抢的过程中被告的手的确碰到原告下巴，但没有打原告，被告被拘留是7天而不是5天，原告面部软组织挫伤、右眼钝挫伤与被告无关，被告也没有碰原告，被告不同意承担原告误工费，除非其有证据证明底薪，同意承担住院伙食补助费，医药费、护理费、精神损失费也不同意承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市公安局南岗分局出具的行政处罚决定书复印件一份（原件在公安机关处），证明2015年8月23日被告将原告打伤的事实。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。当时被告与公安机关说是碰着原告，但没有打原告一拳。
证据二、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书，证明原告被打伤后到公安医院验伤情况，初步诊断为头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、口唇外伤，医疗意见：入院观察。
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，对原告受伤情况有异议，初步诊断结果头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤不符合事实，被告不予承认。
证据三、哈尔滨市公安医院出具的出院诊断书，证明原告在公安医院住院3天。
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、公安医院收费票据及患者费用清单，证明原告共支出医疗费3363.12元。
经质证，被告对证据四真实性无异议，票据无异议，对票据内容有异议，头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤不符合事实，被告没有碰原告，对于用药不予认可，原告在明细单当中有一项是检查乙肝的共计30元。
证据五、门诊医疗手册，证明出院时医院建议原告休息一周。
经质证，被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、原告单位出具的原告月工资证明，证明原告月平均收入15500元。
经质证，被告对证据六真实性及证明问题均有异议，原告所属公司系诈骗公司，原告只是证明当月工资18000多元，要求原告出具一年左右工资流水。
被告为证明其抗辩的事实成立未向法院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据六无其他证据予以佐证，不予采信。
经本院审理查明，原告杨海燕系上海某某金融理财公司员工，被告韩锐系某某财富理财公司的营业部经理。2015年8月23日11时20分许，在哈尔滨市南岗区中山路齐鲁大厦门前的人行道上，原告和同事发理财单时，与原告发生争执进行厮打，原告左脸部有伤。该纠纷发生后经哈尔滨市公安局南岗分局巴山派出所处理，出具南岗公（巴山）行罚决字（2015）1394号行政处罚决定书，作出对被告行政拘留五日的行政处罚。原告经哈尔滨市公安医院验伤后出具伤情诊断书，初步诊断为头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤及口唇外伤，医疗意见为收入院观察。原告于2015年8月23日在哈尔滨市公安医院入院治疗，共住院三天，花费门诊医疗费525.04元，住院医疗费2838.08元，共计3363.12元，2015年8月26日原告出院，哈尔滨市公安医院门诊医疗手册上建议原告出院后休息一周。
再查明，2014年黑龙江省金融业平均工资为58112元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告与原告因发传单发生争执进行厮打致原告受伤事实清楚，证据充分，原告杨海燕要求被告赔偿医疗费3363.12元的主张合理，本院予以支持；原告因伤住院3天，要求被告给付住院伙食补助费300元（计算方式：100元／天×3天）的主张合理，本院予以支持；因原告未能提供充分证据证明其工资标准，故对于原告误工费的主张，应以2014年黑龙江省金融业平均工资58112元计算为宜，原告住院三天，医嘱建议出院后休息一周，故被告给付原告误工费1592.11元（计算方式：58112元／年÷365天×10天）；原告主张被告赔偿护理费600元、精神损害赔偿金1000元的证据不充分，本院不予支持。对于被告韩锐认为其没有打伤原告、原告受伤与其行为不存在因果关系、原告入院后用药不合理的主张，因其未能提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩锐给付原告杨海燕医疗费3363.12元。
二、被告韩锐给付原告杨海燕住院伙食补助费300元。
三、被告韩锐给付原告杨海燕误工费1592.11元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告韩锐负担49元，原告负担69元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 虹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴丽，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治平，住上海市黄浦区。
再审申请人张兴丽与被申请人陈治平合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，当事人张兴丽申请再审的林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终316号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查张兴丽的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴丽，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治平，住上海市黄浦区。再审申请人张兴丽与被申请人陈治平合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，当事人张兴丽申请再审的林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终316号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张兴丽的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月七日书 记 员  孙永明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6876号
原告：重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西合村三社，统一社会信用代码：91500107733948050W。
负责人：陈利，经理。
委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆北奔传动技术有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道勤业路100号，统一社会信用代码：91500112059864823H。
法定代表人：王晔，总经理。
委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司与被告重庆北奔传动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月1日依法向原告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司发出《受理案件通知书》，原告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费45470元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司自动撤诉处理。
审判员 雷元亮
二〇一七年五月八日
书记员 张 韬