wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6638号
原告：朱怀连，男，1983年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县恒圣地产有限公司法律顾问。
原告朱怀连与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告朱怀连于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀连提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱怀连撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由朱怀连负担。
审判员 张 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7261号
原告李学君，女，1965年2月28日出生。
被告张建才，男，1967年6月25日出生。
委托代理人杨夏立，女，1968年6月3日出生。
原告李学君诉被告张建才相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学君，被告张建才及其委托代理人杨夏立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学君诉称：2013年在张建才家盖房期间，因宅基地纠纷，经警方多次介入，村委会、村建科调解，双方于2013年3月15日达成协议：（1）西侧李学君、东侧张建才中间公道宽2.4米，北侧2.4米，南侧2.6米。（2）双方不能堆放杂物，公道由李学君负责管理。东边张建才房屋雨水不能流向公道。协议后，张建才家违反协议，2013年建房期间将西山墙厕所窗户开向李学君家，简单用砖堆堵，于2015年10月重新打开，且拒不封堵。张建才家盖房期间产生的渣土，建筑垃圾等堆放在公道，不予清理，私下协商多次无果，由李学君家进行了清理工作。张建才拆除其私自建立的供外地人员租住区域的西墙，使得租房者随意在公道上进出，乱扔垃圾，随地小便。李学君负责管理公道，全年进行公道的卫生清理，而张建才家则常年置之不理。诉讼请求：1、要求被告彻底封堵西山墙窗户；2、被告重建外来人员租房区域与公道之间的西墙，不得再次拆除；3、禁止被告以及被告家租房的外来人员在公道上随地小便、乱扔垃圾；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张建才辩称：不同意原告的诉讼请求。我们之前确实签订了协议，但我从来没有答应原告封堵窗户，西墙是我原有的院墙，原告没有权利提出这个要求。现在我的后院在出租，承租人员有权利使用道路；我和我的租客没有乱扔垃圾和小便，原告需要拿出证据。
经审理查明：原告李学君与被告张建才均为北京市房山区琉璃河镇村村民，两家为邻居，东西相邻居住。原告家宅院居西，被告家宅院居东。2013年3月15日，在张建才家建房时，双方发生纠纷后，李学君与张建才在所在村村民委员会的调解下，达成如下协议：1、西侧李学君、东侧张建才中间公道宽2.4米，北侧2.4米，南侧2.6米。2、双方不能堆放杂物，公道由李学君负责管理。东边张建才房屋雨水不能流向公道。现两家按协议留有公道。2013年，张建才在其宅院内建房，在所建房屋西侧后墙留有一方形墙孔安装有排风扇为室内换气所用。李学君在张建才建房前在其房屋东侧已开设有窗户。张建才在宅院外北侧建有房屋，已出租他人。2016年4月，李学君诉至本院。审理中，李学君称张建才在建房时承诺其房屋西山墙不留窗户并提交有张建才签字的内容为西山墙保证不会留窗户的字条1张。张建才否认承诺不留窗户，也否认字条是其本人签名并明确表示不对字条上签名进行笔迹鉴定。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的照片、协议书、字条；被告提交的照片等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，2013年张建才家所建房屋西墙开设有换气孔并安装排风扇供其房屋换气使用。对此，原告李学君主张张建才建房前为其出具内容为西山墙保证不会留窗户的字条，张建才虽然否认此字条是其签名，但明确表示不进行笔迹鉴定，故应视为字条上的签名应为张建才本人书写。但是建房是否留窗户是张建才的权利，李学君为此也未承担相应的义务，且排风口距李学君家房屋东墙窗户距离较远，间隔一条公道，李学君也未提交开设窗户对其生活不利影响的证据，故李学君要求张建才封堵西山墙窗户即换气孔的诉讼请求，依据不足，本院不予支�。因原、被告之间留有公道，故被告家的租房人员可以经过公道通行。李学君要求张建才重建其北房后的西墙已封闭公道，不得再次拆除的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。审理中，李学君未能就被告及其租房人员在公道随地小便、乱扔垃圾这一事实提供证据予以证明，李学君要求禁止被告以及被告家租房的外来人员在公道上随地小便、乱扔垃圾的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但张建才应约束其租房人员的行为，避免打扰李学君一家的正常安宁生活。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学君的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李学君负担（已交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路军
二〇一六年六月二十六日
书记员 段莉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第526号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐磊，男，汉族，1985年11月4日出生于浙江省舟山市，初中文化，务工，住舟山市定海区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）391号起诉书指控被告人唐磊犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月7日12时许，被告人�磊在宁波市北仑区大碶街道香榭家园5栋1单元202室，趁被害人赵某不在，用螺丝刀撬门锁进入其房间，窃得室内红色华硕A40J型笔记本电脑1台（价值人民币2852元）和现金人民币300元。后被告人唐磊销赃得款人民币1300元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人，被告人的家属代为退赔被害人人民币300元（1300元的销赃款亦已退赔）。
上述事实，被告人唐磊在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人舒某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、接收与发还物品清单、公安民警出具的抓获经过、被害人出具的收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关�控的罪名成立。被告人唐磊到案后能如实交代自己的罪行并自愿认罪，涉案赃款、赃物已被追回或退赔，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月8日起至2012年7月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年六月十八日
代书记员 郑璐娜
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初68号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人任某某，男，1978年11月9日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审，2017年4月6日被监视居住，同年10月6日被取保候审，2018年3月19日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日2时3分，被告人任某某无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌照三轮摩托车，行驶到省道102线58公里处（辽中茨榆坨镇菜市场）与李某某驾驶的车牌号为辽A*****小型灰色轿车发生碰撞，被执勤民警查获。事故造成两车损坏，任某某受伤。经公安机关认定，任某某、李某某负交通事故同等责任。经鉴定，在被告人任某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为242.1mg/100ml。被告人任某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人任某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
另查，被告人任某某与李某某就民事赔偿部分已达成和解协议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任某某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽二○一八年三月十九日
书记员 董 慧
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初109号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，因犯盗窃罪，2015年5月被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月1日被唐山市公安局�南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年5月13日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2016年4月20日2时许，被告人张某某与张某（另案处理）潜入唐山市路南区南新东道151号唐山顺通进出口贸易有限责任公司院内，通过撬锁的方式进入室内，盗窃玉溪等品牌香烟132条、海之蓝等品牌白酒14瓶、人民币2000元。盗窃所得的烟酒大部分已被变卖。案发后，由张某某的住所地查扣海之蓝白酒2瓶、长城牌香烟等品牌香烟43盒。
经鉴定，被盗烟、酒价值人民币35219元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年4月20日时许，被告人张某某伙同张某（另案处理）用撬棍撬开唐山市路南区南新东道151号唐山顺通进出口贸易有限责任公司经营的烟酒店的卷闸门，后进入室内进行盗窃，盗窃玉溪等品牌香烟132条、海之蓝等品牌白酒14瓶、人民币2000元。盗窃所得的烟酒大部分已被变卖。
另查明：案发后，在被告人张某某的住所地查扣海之蓝白酒2瓶、长城牌香烟等品牌香烟43盒。上述扣押物品已发还被害人。
经鉴定，被盗烟、酒价值人民币35219元。
被告人张某某当庭表示�罪，但辩称盗窃的地方没有院，其盗窃的烟酒数量不符。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人张某某到案情况及采取强制措施的情况。
2、被害人张某的陈述、被盗物品清单、扣押决定书、扣押清单，证实2016年4月20日2时许其公司被盗及被盗物品情况。
3、被告人张某某的供述与辩解、视频资料及被告人张某某对该资料的辨认笔录、被告人对作案地点、作案工具及张某的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，证实2016年4月20日2时许其和张国柱（另案处理）盗窃唐山顺通进出口贸易有限责任公司的事实及所使用的作案工具。
4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、唐山市路南区价格认证中心价格鉴证报告书，证实被盗烟酒价值人民币35219元。
5、发还清单，证实扣押被盗的烟酒已发还被害人。
6、河北省唐山市开平区区人民法院刑事判决书、河北省唐山市开平区区人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人张某某曾经的犯罪情况。
7、常住人口基本信息，证实被告人张某某出生于1970年4月22日。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人共同实施秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚、罪名成立。对于被告人张某某提出的指控的烟酒数量与其所盗不相符的辩称，经查其未提出相关证据予以证实，故本院不予采纳；被告�张某某在刑罚执行完毕后不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应从重处罚；鉴于被告人张某某当庭表示认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月1日起至2018年12月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收，继续追缴违法犯罪所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 范 欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于静雅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更938号
罪犯杨维进，男，汉族，生于1976年1月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年12月31日作出（2009）万初字第873号刑事附带民事判决，以被告人杨维进犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未履行）；与同案犯退赔被害人丁厚贵2960**元（退赔时应当品除已退部分），退赔被害人何光太75000元（未履行）；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人1652.45元（未履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月6日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月29日交付执行。该犯于2012年4月16日、2013年6月13日、2015年3月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨维进在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨维进在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨维进的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、承诺书、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨维进在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑及附带民事赔偿未履行等情况，并结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维进减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1085号
原告朱××。
被告李×。
本院在审理原告朱××与被告李×民间借贷纠纷一案中，原告朱××以本案权利义务已经消灭为由，于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费6559元，减半收取3280元，由原告朱××负担。
审判员 朱李江
二00九年七月十六日书记员叶宇
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第303号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某某，女，住广东省湘桥区。2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，2015年9月25日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2015年10月30日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2015]285号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某，于2014年9月16日凌晨，与被害人梁某1到潮州市湘桥区城西街道吉怡路汉庭快捷酒店8647房间开房，期间，被告人林某某盗取了被害人梁某1的卡号为62×××28的工商银行卡，后被告人林某某到潮州市湘桥区新桥西路工商银行自助存取款机分四次将被害人梁某1该卡内现金人民币15100元取走。作案后，被告人林某某将赃款花光。归案后，被告人林某某赔偿被害人梁某1人民币15100元。
另查明，被害人梁某1于2014年12月10日对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场平面图、现场照片、到案经过及破案经过、户籍证明、本院（2013）潮湘法少刑初字第31号刑事判决书、谅解书、说明问题等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚并予适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 林晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1953号
原告长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇花实村。
法定代表人，李建华。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人张岚，湖南融厦律师事务所律师。
被告余光辉。
被告余小燕。
原告长沙长电建筑材料有限公司诉被告余光辉、余小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告长沙长电建筑材料有限公司逾期未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 罗胜军
人民陪审员 徐新典
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张 佩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17083号
原告：胡绍燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市。
被告：沈成，男，1987年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告胡绍燕与被告沈成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告沈成送达诉讼材料，本院于2017年10月24日依法组成合议庭，并依法向被告沈成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告胡绍燕到庭参加诉讼。被告沈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡绍燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币35,000元；2、被告支付原告自2013年8月13日起至还清借款之日止，按银行贷款利率计算的利息。审理中，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告在江苏南通做生意时相识。2013年8月13日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款35,000元，并向原告出具借条一份，约定在2013年12月30日归还。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨，被告均称无钱偿还，后原告便联系不上被告。原告为维护合法权利，故向法院提起诉讼。
被告沈成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意急用为由，曾先后向原告借款1万元和25,000元，原告两次均将现金交付给被告，被告未出具借款凭证。2013年8月13日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明其向原告借款35,000元，于2013年12月30日归还。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，故涉诉。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以证明被告向原告借款35,000元的事实。该借贷关系合法有效。双方约定了明确的借款期限，被告理应按约还款。现被告拖欠不还，应承担归还借款的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告沈成应于本判决生效之日起十日内归还原告胡绍燕借款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告沈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17083号
原告：胡绍燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市。
被告：沈成，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告胡绍燕与被告沈成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告沈成送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判�长蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00667号
原告：程代荣。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：张登先。
本院在审理原告程代荣与被告张登先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程代荣于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程代荣撤回起诉。
案件受理费1108元，撤诉减半收取554元，由原告负担。
审判员 张国兵
二〇一二年六月二十五日
书记员 杨少青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第791号
上诉人（原审被告）：广州市宏粤服饰贸易有限公司。
法定代表人：施丽贞。
委托代理人：洪绮蔚，该公司员工。
委托代理人：方健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄巧仙，女，1945年12月19日出生，汉族。
委托代理人：凌丽晖，广东导正律师事务所律师。
上诉人广州市宏粤服饰贸易有限公司（以下简称“宏粤公司”）为与被上诉人黄巧仙劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月11日作出判决：一、广州市宏粤服饰贸易有限公司在本判决生效之日起5日内支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共71835元给黄巧仙。二、驳回黄巧仙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由宏粤公司负担。
判后，宏粤公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院根据邱发根名下中国农业银行账户交易明细及黄巧仙提供的社保缴费历史、社保变更登记表认定林桂钦与陈义前代表宏粤公司向邱发根发放工资是错误的。二、一审法院以商业交易一般规则和日常生活经验法则及认为陈义前为宏粤公司营销副总，同时又为宏粤公司代理商，否定陈义前与宏粤公司的事实关系是错误的。三、黄巧仙提交的宏粤公司《社保变更登记表》系假的，一审法院将其作为认定本案事实的依据是错误的。综上，请求撤销原审判决第一项。
黄巧仙答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间宏粤公司向本院提交了以下证据：1、《参保单位基本资料变更确认表》，拟证明社保中心并未对参保单位办理社保变更事宜经办人作出规定要求；2、《参保单位基本资料变更登记表》，拟证明宏粤公司至今为止办理的最后一次社保变更事宜的时间是2011年12月13日，而非2012年1月1日。黄巧仙对此质证认为上述证据已过举证期限，不同意质证。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于宏粤公司与邱发根是否存在劳动合同关系问题，根据本院查明的事实，2010年1月16日至2010年2月7日期间林桂钦每月通过网银将款项转入邱发根账户，2008年8月至2009年11月间宏粤公司为林桂钦缴纳社保；2010年3月9日至2012年7月17日间陈义前每月均通过网银将款项转入邱发根账户，2010年8月至2012年10月期间宏粤公司为陈义前缴纳社保，宏粤公司提供的工资表显示陈义前作为宏粤公司的副经理领取工资，陈义前也未到庭说明情况，因此黄巧仙主张陈义前代表宏粤公司每月向邱发根发放工资的说法符合生活常理。宏粤公司主张陈义前同时又为其经销商、陈义前向邱发根转款与其无关，但就此并未提供足够证据证实，其二审提供的证据也不足证实该事实，且该说法与其提供的陈义前《劳动合同》中关于竞业限制的约定相互矛盾，因此本院对宏粤公司的主张不予支持。故本案查明的事实与双方提供的证据相结合已形成了完整的证据链，原审据此认定邱发根为宏粤公司员工，并判决宏粤公司支付邱发根家属非因工死亡待遇，并无不当，本院予以维持。综上所述，宏粤公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市宏粤服饰贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年二月××日
书 记 员 郭桂芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1296号
申请执行人：王均发，男，1951年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：朱小雨，男，1981年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人王均发与被执行人朱小雨民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月十七日
书记员 毕少东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1296号申请执行人：王均发，男，1951年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱小雨，男，1981年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王均发与被执行人朱小雨民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十月十七日书记员 毕少东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执564-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：陈文辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈文辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈文辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执564号执行决定书，将被执行人陈文辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈文辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈文辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第118号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道118号，组织机构代码：72920776-X。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
被告：孙成焕，男，1966年2月3日出生，汉族，住阳西县。
被告：关丽满（系被告孙成焕妻子），女，成年，汉族，住址同被告孙成焕住址。
原告阳西县农村信用合作联社诉被告孙成焕、关丽满借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告孙成焕、关丽满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社诉称：被告以借新还旧（修房）为由，于2006年9月27日向原告借款4500元整，约定期限24个月，月利率按8.4‰计付。借款期满后，被告没有按约�本付息，至2013年12月6日止被告尚欠原告借款本金4500元整及利息7399元。原告经多次向被告催还无果，为此，请求判令被告立即还清借款本金4500元及支付计至2013年12月6日止尚欠利息7399元和此日之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》、《常住人口登记卡》、《中国人民银行个人信用信息基础数据库》查询授权书、《声明书》、贷款利息测算明细表等证据。
被告孙成焕、关丽满不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2006年9月27日，被告以借新还旧（修房）为由与原告阳西县农村信用合作联社程村农村信用合作社签订借款合同，约定：被告孙成焕向原告借款4500元，利息按月利率8.4‰计算，借款期限从2006年9月27日至2008�9月20日止。借款期限届满后，被告没有按约定还款付息。至2013年12月6日止，被告尚欠原告借款本金4500元及利息7398.31元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告孙成焕与被告关丽满是夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，并且是用于家庭生活。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告孙成焕，被告孙成焕理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告孙成焕偿还借款本金4500元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。上述借款是在被告孙成焕、关丽满夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭生活，根�最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告关丽满与被告孙成焕共同偿还借款，合法有理，本院予以支持。被告孙成焕、关丽满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告孙成焕、关丽满于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款4500元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告孙成焕、关丽满共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴振华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1043号
申请执行人严益标
被执行人魏丽伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03376号，依法向被执行人魏丽伟发出执行通知书，责令被执行人魏丽伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏丽伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏丽伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执104号
申请执行人朱万光，男，1955年11月13日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人陈慧森，男，1978年10月7日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）北廖民初字第02858号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定；被告陈慧森给付原告朱万光20874元，案件受理费161元。申请执行人于2016年1月12日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北廖民初字第02858号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第621号
原告：陈勇武。
被告：朱国海。
被告：吴建江。
原告陈勇武与被告朱国海、吴建江民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，原告诉请：要求被告朱国海、吴建江共同返还借款人民币25000元。本院于同日立案受理，依法于2015年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，被告朱国海向原告陈勇武出具借条一份，载明被告朱国海向原告借款人民币25000元，被告吴建江在共同还款人栏签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国海、吴建江共同返还原告陈勇武借款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告朱国海、吴建江共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇�，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 俞春耀
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 颖
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第283一2号
申请执行人：范广准，男，汉族，1967年12月10日出生，住宿州市埇桥区凌丰大厦1104号。
被执行人：马高峰（曾用名马剑），男，汉族，1970年12月10日出生，住宿州市汇源新村12栋3单元406室。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2010年8月23日作出的（2009）宿埇民一初字第2474号民事判决书，于2012年4月6日，依法委托安徽省经伟拍卖有限公司宿州分公司拍卖被执行人马高峰所有的皖L一77500号奔驰轿车一辆。2012年6月12日买受人刘山山身份证号码342201197702240818以230500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖L一77500号奔驰轿车（发动机号27296330126372、车辆识别代码WDBWK56F45F091774）的所有权归买受人刘山山（身份证号342201197702240818）所有，所有权自交付时起转交给买受人刘山山。
二、买受人刘山山可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 军
审判员 汪红侠
审判员 陈凤全
二〇一二年六月十八日
书记员 吴 伟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第850号
原告郑某，农民。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031101794。一般授权代理。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律服务工作者，执业证号32401051102365。一般授权代理。
被告杜某甲，农民。
原告郑某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人肖飞到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方共同生育一子杜某乙。××××年××月××日，双方在修文县小箐乡民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育女儿杜某丙。婚后，原、被告双方因性格不合，时常为生活琐事发生争吵。同时，被告经常对原告进行毒打虐待，具有严重的暴力倾向，而且被告时常在外，对家庭不负责任，没有尽到做父亲的职责。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。现原、被告双方已无感情可言，婚姻生活无法继续。原告现诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杜某丙由原告抚养，婚生子杜某乙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑某与被告杜某甲于2005年经人介绍认识确定恋爱关系。之后，双方同居生活。××××年××月××日，双方共同生育一子杜某乙；××××年××月××日，双方在修文县小箐乡人民政府社会事务办补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一女杜某丙。原、被告婚后长期在外务工生活，双方所生育的两名子女均与被告的父母共同生活。2015年8月3日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、户籍登记证明一份、结婚登记审查处理表复印件一份、修文县龙山村村民委会出具的证明一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。被告杜某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，形成合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告从认识恋爱到结婚，经历了较长时间的了解与相处，应具有一定的婚姻基础；共同生活期间，原、被告共同在外务工生活，共同生育子女，已建立了一定的夫妻感情。审理中，原告主张夫妻感情破裂，并提供修文县龙山村村民委员会出具的证明一份予以证实，本院从该证据记载的内容看，只能证实原、被告一同外出务工情况，并不能证明原、被告夫妻关系不好及分居情况。可见，原告对其主张未提供证据予以证实。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。今后，只要原、被告双方从有利于婚姻家庭的稳固及有利于子女的健康成长角度出发，彼此多关心、多理解，相互信任，和睦相处，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 舜
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 彭娇虹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟 媛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1451号
原告徐永全，男，生于1966年2月26日，汉族。
委托代理人姬进仓，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告徐占林，男，生于1962年9月6日，汉族。
原告徐永全诉被告徐占林物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，80年分地时，原告分得本村西北角一块耕地2.1亩，一直耕种至今。原告地头是西北至东南的一条河，被告在94年，对着原告的地头河坡栽上30棵树，照着原告的耕地。2014年2月间，被告私自在原告地头挖土（河坡处）卖给别人，卖地款全部占为己有。挖地长50米，宽4米深5米，五尺宽的生产小路被挖掉，给原告的生产生活造成极大的危害。请求依法判令被告将其所挖的与原告耕地相邻河坡地里的坑填平，并赔偿给原告造成的经济损失50000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，该案根据原告的起诉，原告地头的河坡，属于案外人徐永秀所有。徐永秀的河坡挖沟，被告陈述系徐永秀自己所为，给其没有关系，原告又未能提供被告挖土的证据，原告起诉被告挖土没有事实理根据。被挖地的主人既不是原告，也不是被告，该案亦属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐永全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年七月十一日
书记员 陆文龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法民二初字第2197号
原告：深圳市汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人：黄少辉，执行董事。
委托代理人：陈兵然，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人：许书音。
被告：深圳市红宏保健品有限公司。
法定代表人：康永妹。
被告：曾国钦。
原告深圳市汇鑫混凝土有限公司（以下简称汇鑫公司）诉被告深圳市红宏保健品有限公司（以下简称红宏公司）、曾国钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈兵然、许书音到庭参加了诉讼，被告红宏公司、曾国钦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月1日，原告与被告红宏公司的代表被告曾国钦签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告的红宏食品工业厂区工业厂房、单身宿舍的建设工程供应混凝土，原告送货上门。2009年12月26日至2010年5月1日，原告陆续向被告供应混凝土，货款总计为253185（人民币，下同）元。被告于2010年2月12日向原告支付3万元，于2010年4月12日支付2万元，于2010年6月30日支付5万元，共计支付货款10万元，尚拖欠原告货款153185元。后原告多次催收未果，为维护自身之合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带向原告支付混凝土货款153185元及自2010年6月11日起至付清货款之日止的逾期付款违约金183822元（暂计至2012年6月11日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告红宏公司、曾国钦经本院传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
原告为其诉称事实提供的证据有：1、商品混凝土购销合同1份，用以证明原、被告双方签订了工程名称为深圳市红宏保健品厂房、宿舍的商品混凝土购销合同；2、房地产证、建设工程施工许可证、建设规划许可证各1份（复印件），用以证明被告红宏公司厂房、宿舍的建筑工程已取得了房地产证、建设工程施工许可证及建设规划许可证；3、销售确认书3份，用以证明原、被告于2010年4月26日进行对帐，被告红宏公司确认尚欠原告2009年12月26日至2010年2月30日混凝土货款金额为139330.90元；4、收款收据3份，用以证明被告红宏公司分别于2010年2月11日、2010年4月12日、2010年6月30日向原告支付三笔货款共计10万元；5、混凝土送货单共计135份，用以证明2009年12月26日至2010年5月31日期间原告向被告供应的混凝土共计1065.50方，送货单上有被告工地的工人覃军、曾国钦等人签收；6、电话录音记录及光盘，用以证明被告红宏公司承认尚欠原告货款的事实，但至今仍未支付货款。
经审查，因原告提交的商品混凝土购销合同、销售确认书、收款收据、混凝土送货单均系原件，两被告未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，故对上述证据，本院予以采信。原告提交房地产证、建设工程施工许可证、建设规划许可证虽均系复印件，但因与原告提交的商品混凝土购销合同相互印证，本院亦予以采信。原告提交的电话录音记录及光盘，因被告红宏公司未到庭质证，对原告拟证明的事实本院无法确认，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告汇鑫公司与被告曾国钦于2009年9月1日签订了工程名称为深圳市红宏保健品厂房、宿舍的《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告汇鑫公司作为供方（工程预拌混凝土供应单位）向需方（工程施工单位）核工业志诚建设工程总公司（曾国钦）为深圳市红宏保健品厂房、宿舍的工程供应混凝土。该工程需方确定为合法报建工程，否则供方由此引起的一切损失由曾国钦承担。需方指定专人签认供方的混凝土送货单，结算时供货数量按签单数量计算。每月25日为结算日，双方就当月所供混凝土依据合同进行核对确认，超过十日仍不能结算，则视需方已承认结算单数据、内容。需方不按合同付款时，供方有权停止对需方供货，同时供方向需方按每月逾期应付货款的5%索赔违约金，直至货款结清。砼车到工地后，送货单由需方指定专人签收，确认混凝土数量、强度等级和工程部位，如需方未特别通知供方现场签收人姓名，送货单一经签名则视为有效。2009年12月26日至2010年5月31日，原告累计向被告曾国钦供应混凝土共计1065.50方，货款金额为253184.98元；2010年2月11日、2010年4月12日、2010年6月30日被告曾国钦分别向原告支付三笔货款，共计100000元；尚欠货款153184.98元被告曾国钦至今未付。
上述事实据原告提交的商品混凝土购销合同、被告红宏公司员工“常某某”代被告曾国钦签名确认的销售确认书、原告出具的收款收据及被告工人签名确认的混凝土送货单足以认定。
另查，本案所涉合同中的需方核工业志诚建设工程总公司系全民所有制企业，经营范围为市政公用工程、地基与基础工程、房屋建筑工程、公路工程、地质灾害治理工程、土石方工程、钢结构工程、机电设备安装工程，负责人胡军。
本院认为：原告汇鑫公司与被告曾国钦之间签订的商品混凝土购销合同自愿合法，法律依法应予以保护。本案所涉合同中虽需方确定为核工业志诚建设工程总公司（曾国钦），但因核工业志诚建设工程总公司未在合同上加盖公章，仅有曾国钦个人签名，合同中亦约定本工程需方确定为合法报建工程，否则供方由此引起的一切损失由曾国钦个人承担，结合目前市场运行中建设工程合同的实际操作，本院确认本案所涉工程系被告曾国钦为实际施工单位且为涉案混凝土的购买方。原告汇鑫公司于2009年12月26日至2010年5月31日期间累计向被告曾国钦供应混凝土共计1065.50方，货款金额为253184.98元，扣除被告曾国钦已支付的100000元，尚欠货款153184.98元未付，对原告主张的上述货款金额本院予以确认。被告曾国钦拖延支付货款应承担相应的违约责任，双方约定按每月逾期应付货款的5%支付违约金至货款结清，本院认为根据合同法规定的诚实信用原则及公平原则，违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅，本案合同中约定的违约金过分高于原告的损失，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素分析，本院酌情予以调整为按每月逾期付款的2%的标准计算。违约金起算时间原告在庭审中自行调整为2010年6月30日，因被告曾国钦最后一次付款时间为2010年6月30日，本院对此予以支持。原告主张被告红宏公司应与被告曾国钦连带承担货款的偿付责任及违约责任，根据原告提交的销售确认书及收款收据分别注明为“红宏保健品代签”、“康永妹代付”等字样，表明被告红宏公司的员工或法定代表人仅代曾国钦执行上述行为，原告据此认定被告红宏公司应承担连带偿付责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曾国钦应于本判决生效之日起三日内向原告支付货款人民币153184.98元；
二、被告曾国钦应于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金（按每月应付货款人民币153184.98元的2%自2010年6月30日起计至货款付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6355元，由被告曾国钦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄炎华
代理审判员 张薇炜
人民陪审员 李 敏
二〇一二年十一月一日
书 记 员 张 磊
第6页，共6页
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629财保43号
申请人：保定市友邦商贸有限公司，住所地河北省容城县南张村东。
法定代表人：石克，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
被申请人：李中泉，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
被申请人：杨娟娟，女，1980年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
被申请人：北京泉鑫海川商贸有限公司，住所地北京市昌平区城区镇西环南路25号蓝郡嘉苑4层3A05号。
法定代表人：李中泉，该公司执行董事。
申请人保定市友邦商贸有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李中泉、杨娟娟、北京泉鑫海川商贸有限公司在金融机构的存款655092元或查封三被申请人的等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李中泉、杨娟娟、北京泉鑫海川商贸有限公司在金融机构的存款655092元或查封三被申请人的等值财产。
案件申请费3795元，由申请人保定市友邦商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚文玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭星辰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初42号
原告（反诉被告）太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，法定代表人：张后生。
被告（反诉原告）徐仟华，男，汉族，1976年10月7日出生，现住河北省张家口市，个体。
本院在审理原告（反诉被告）太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）徐仟华商品房预售合同纠纷一案，原告（反诉被告）太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司、被告（反诉原告）徐仟华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司和被告（反诉原告）徐仟华撤回起诉。
案件受理费3793.00元，由原告（反诉被告）太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司承担，反诉费744.00元，由被告（反诉原告）徐仟华承担。
审判员 程学华
二〇一八年二月九日
书记员 周策策
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执155号
申请执行人张海龙，无职业。
被执行人吉忠利，无职业。
被执行人陈君，建边××林业站工人。
本院在执行申请执行人张海洋与被执行人吉忠利、陈君民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张海龙与被执行人吉忠利、陈君民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张巍巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1855号
申请执行人:石禹，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被执行人:青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：李刚，董事长。
本院在执行申请执行人石禹与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第6791号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付37312元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1855号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王隆刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执异52号
异议人朱潘桥。
申请执行人湖北龙工机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山九支沟107过道新城十东路。
被执行人毛海燕。
本院在执行湖北龙工机械设备有限公司与毛海燕合同纠纷一案过程中，异议人朱潘桥向本院提出执行异议，认为在阳新县人民法院执行朱锡发、朱封鹏与邹先斗股权转让纠纷一案中，双方达成执行和解，邹先斗、毛海燕夫妻将其位于阳新县观南花园1幢1403室房屋抵偿给异议人父亲朱锡发和朱封鹏，并登记在朱潘桥名下，请求解除对此房屋的查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，阳新县人民法院在执行朱锡发、朱封鹏与邹先斗股权转让纠纷一案中，于2016年6月27日查封了邹先斗、毛海燕夫妻共有房屋（即阳新县观南花园1幢1403室），在法院主持下，双方达成和解，申请执行人替毛海燕偿还银行按揭贷款207445.78元，邹先斗、毛海燕将此房以366779.57元（含税费）扣除上述按揭款，作价120505.39元抵偿给朱锡发、朱封鹏，登记在朱锡发的儿子朱潘桥名下，并签订了买卖合同，阳新县人民法院解除查封，双方已进行了房屋交接，并正在办理过户手续，本院于2016年7月20日查封了此房屋。为此，异议人朱潘桥提出异议。
本院认为，在本院查封此房屋之前，阳新县人民法院在朱锡发、朱封鹏申请执行邹先斗股权转让纠纷一案中主持和解，朱锡发的儿子（即异议人朱潘桥）与邹先斗、毛海燕签订了买卖合同，抵债支付了全部购房款，并交接了房屋，所以，无过错买受人朱潘桥的物权期待权应当予以保护，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对毛海燕位于阳新县观南花园1幢1403室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 刘 进
二〇一六年十二月三日
书 记 员 黄海燕
敖汉旗人民法院
执行裁�书
（2016）内0430执2487号
原告田飞祥，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张青，男，汉族，市民，住址同上。
申请人田飞祥与被申请人张青劳务合同纠纷一案，申请人田飞祥于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张青在xxxx的铲车一台、搅拌机一台予以保全，限额分别为2万元、1万元。案外人刘永杰提供位于xxxx的楼房（房权证号xx**）作为担保。
本院经审查认为，申请人田飞祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张青在xxxx存放的铲车一台，扣押期限一年，扣押后由被告保管，限额2万元；
二、扣押被申请人张青在xxxx存放的搅拌机一台，扣押期限一年，扣押后由被告保管，限额1�元。
三、查封案外人刘永杰提供担保的位于xxxx的楼房（房权证号xx**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十二月二日
书记员 宋建超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第588号
罪犯梁文权。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年3月21日作出（2010）河市刑一初字第4号刑事判决书判决，以被告人梁文权犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，责令被告人梁文权赔偿附带民事诉讼原告人何四妹等人经济损失人民币6694.85元（已赔偿4310元），刑期自2009年8月11日起至2017年8月10日止。罪犯梁文权不服，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，该院于2010年8月13日以（2010）桂刑一终字第91号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，于2010年9月29日交付执行。在执行过程中，罪犯梁文权于2014年4月1日获减刑八个月，刑期截至2016年12月10日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第585号提请减刑建议书提出，罪犯梁文权在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2013年12月起至2015年3月底止，共获奖励分77.53分。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯梁文权减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁文权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬。自2013年12月起至2015年3月底止，共获奖励分77.53分，悔改表现突出。罪犯梁文权向本院提供证明一份，其家属已于2010年1月为其赔偿附带民事诉讼原告人余下的2384.85元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及收款证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁文权在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文权减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月11日至2015年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0073号
申请人无锡昂承进出口有限公司，住所地无锡市兴源北路818B-1803。
法定代表人徐慧，该公司总经理。
申请人无锡昂承进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡昂承进出口有限公司遗失银行承兑汇票（票号3100005122809522、出票金额人民币20万元、付款行浦发无锡分行营业部、出票日期2013年5月29日、到期日期2013年11月29日、出票人无锡昂承进出口有限公司、收款人上虞佳英化工有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡昂承进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初53号
原告李花，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告冯宗兴，男，1971年12月14日，农民，住福建省。
被告叶珍文，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告李花与被告冯宗兴、叶珍文民间借贷纠纷一案中，因李花经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2420元减半收取为1210元，由李花负担。
审判员 范珍良
二〇一七年二月二十二日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初53号原告李花，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告冯宗兴，男，1971年12月14日，农民，住福建省。被告叶珍文，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。二被告共同委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。本院在审理原告李花与被告冯宗兴、叶珍文民间借贷纠纷一案中，因李花经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2420元减半收取为1210元，由李花负担。审判员  范珍良二〇一七年二月二十二日书记员  江圣恩附裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7485号
原告：何某某，女，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，男，汉族，1986年5月16日出生，住重庆市江津区。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，2008年5月21日登记结婚。婚后育有一女张某甲。共同生活中，被告多次打骂原告，好几次差点被被告卡死，夫妻感情确已破裂，原告为了保住自己的生命，过上正常人的生活，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；子女由被告抚养。
被告张某某辩称：被告酒后殴打原告是错误的，保证以后不再犯这种错误，请求原告看在两个小孩的份上，给被告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，2008年5月21日登记结婚。婚后于2010年5月生育长女张某甲，2012年7月4日生育次女张某乙。婚后被告常在酒后打骂原告，导致双方夫妻关系紧张。庭审中，被告认识到自己的错误，向原告认错道歉，表示痛该前非。
证明以上事实的证据有：当事人陈述，原告向本院提交的结婚证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前相互有一定的了解，婚后被告酒后打骂原告错误，导致夫妻关系不好的责任主要在于被告。但被告已充分认识到自己不对之处，改正错误诚恳，愿意承担家庭责任。因此，只要被告配合，原、被告有望和好夫妻关系。为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年七月七日
书记员 唐华尧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执460号
申请执行人徐光华，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟晓宁，男，1962年12月18日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人徐光华与被执行人钟晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）闽0824民初字第2929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款100000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆无工商登记信息。被执行人所有的位于武平县平川镇沿河东路房屋经本院于2017年7月24日、2017年9月4日两次司法拍卖均流拍，现有案件申请执行人均不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执460号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 曾钟斌
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保108号
申请人：苟建刚。
被申请人：金万福。
申请人苟建刚与被申请人金万福诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人名下的甘DN70**号奥迪轿车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市平川区支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封、扣押被申请人金万福名下所有的甘DN70**号奥迪轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人苟建刚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保108号
申请人：苟建刚。
被申请人：金万福。
申请人苟建刚与被申请人金万福诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人名下的甘DN**号奥迪轿车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市平川区支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封、扣押被申请人金万福名下所有的甘DN**号奥迪轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人苟建刚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王耀华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3786号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人孙平，该分行行长。
委托代理人黄友定、程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人何洁，该公司总经理。
被告江苏佳龙金属制品有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人王法庭，该公司总经理。
被告徐桂军。
被告何洁。
原告广发银行股份有限公司镇江分行（广发镇江分行）诉被告丹阳广球钣金有限公司(以下简称广球公司)、江苏佳龙金属制品有限公司（以下简称佳龙公司）、徐桂军、何洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人程大林到庭参加诉讼，被告广球公司、佳龙公司、徐桂军、何洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发镇江分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告广球公司偿还借款本金人民币2000万元，利息人民币76.593326万元（截止2016年10月12日，含复利）以及此后至借款全部清偿之日的利息（含罚息、复利，按授信额度合同约定标准计算）；2、判令被告佳龙公司、徐桂军、何洁对被告广球公司的上述本金和利息债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月11日，被告广球公司与原告签订了最高限额为人民币2000万元的《授信额度贷款合同》，约定，授信额度合同有效期至2016年8月10日止，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；合同项下的授信品种为流动资金贷款，借款用途为借新还旧以偿还编号为13640014综授0051《授信额度合同》项下债务，并采用定期付息，到期还本的方式。合同约定了原告收取的利息、罚息计收付息的标准，并约定，如被告未按期付款，则构成违约，原告可收回所有款项，要求保证人承担担保责任等。合同签订后，原告分别于2015年11月25日、2015年12月18向被告发放贷款共计2000万元。被告佳龙公司、徐桂军、何洁为上述债务承担连带担保。后被告未能按约进行还款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告广球公司、佳龙公司、徐桂军、何洁未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告广球公司与原告签订了《授信额度合同》（合同编号为13640015综授0068），合同约定授信额度敞口最高额为2000万元，授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年8月10日止，还款方式为按月付息，到期还款；双方执行固定贷款利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息；合同有效期内合同利率不变；被告按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率按照当期执行利率水平上加收30%计算，对被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告佳龙公司、徐桂军、何洁与原告签订了《最高额保证合同》，三被告为该借款提供了连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息等。合同签订后，原告按约发放借款。借款到期后，被告广球公司未能按约还本付息，截止2016年10月12日，被告广球公司共欠付借款本金20000000元、利息(含罚息和复利)765933.26元，共计20765933.26元。
上述事实，有原告提供的合同、发放贷款凭证等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告间订立的授信额度合同、最高额保证合同均合法有效，应受法律保护，当事人应当按约履行合同。原告按约向被告广球公司发放了贷款，被告广球公司未按合同约定履行债务清偿责任构成违约，原告要求其偿还借款本息并承担罚息和复利等违约责任，符合双方的额度贷款合同约定，本院予以支持。被告佳龙公司、徐桂军、何洁与原告签订了最高额保证合同，对该借款提供了连带责任保证担保，故原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丹阳广球钣金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行贷款本金人民币20000000元、利息765933.26元(含罚息和复利)，合计20765933.26元（截止2016年10月12日）。
二、被告丹阳广球钣金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2016年10月13日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述贷款合同约定标准计算）。
三、被告江苏佳龙金属制品有限公司、徐桂军、何洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为72815元，保全费5000元，合计77815元，由被告丹阳广球钣金有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、徐桂军、何洁连带承担。（原告广发银行股份有限公司镇江分行已预交上述费用，被告丹阳广球钣金有限公司、江苏佳龙金属制品有限公司、徐桂军、何洁应将负担的费用连同上述欠款一并支给原告广发银行股份有限公司镇江分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 弘
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈泓杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1894号
原告：董某，农民。
委托代理人：高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：谷守凤（系李某乙之妻），1946年3月12日出生，汉族，农民。
被告：李某丙，农民。
被告：李某丁，居民。
被告：李某戊，农民。
原告董某与被告李某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，并依原告申请追加李某乙、李某丙、李某丁、李某戊为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人高文韬，被告李某甲、李某乙及其委托代理人谷守凤、李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告董某与丈夫李银唐共生育二子三女，长子李某乙、次子李某甲、长女李某丙、二女李某丁、三女李某戊。李银唐于2008年2月6日因病去世后，原告的生活起居需要人照料。现原告起诉要求在五被告家中轮流居住，居住期间生活费、药费由负责照顾的被告负担。生病住院医疗费用由五被告各自负担五分之一，本案诉讼费用由五被告承担。
被告李某甲辩称，我一直在尽赡养义务，有村委会给我开的证明。赡养费按照河北省农村的标准来给，我一直尽赡养义务，要是不够的话，我可以增加，我现在是每个月给我妈50元，村委会没有调解过。我不同意轮流赡养。医疗费用我承担五分之一没有意见，但是要凭有效票据。
被告李某乙辩称，同意原告主张。
被告李某丙辩称，同意原告主张。
被告李某丁辩称，同意原告主张。
被告李某戊辩称，同意原告主张。
经审理查明，原告董某系唐山市丰润区丰润镇高丽铺村村民。原告之夫李银唐于2008年2月6日去世，二人共育有五个子女，长子李某乙、次子李某甲、长女李某丙、次女李某丁、三女李某戊。现原告住在被告李某乙家中。原告无劳动能力亦无经济来源，起诉要求在五被告家中轮流居住，按照五个子女年龄从小到大开始居住，每两个月一轮换。要求五被告负担以后产生的住院医疗费用。
另查，原告董某之夫李银唐在世时与原告起诉被告李某甲要求其履行赡养义务，本院于2003年4月29日作出（2003）丰民初字第1100号民事判决书，判决：一、被告李某甲给付二原告二〇〇二年至二〇〇三年三月底的赡养费五百元。判决生效后立即执行。二、被告李某甲自二〇〇三年四月一日起，于每月十五日前给付二原告生活费各五十元。三、二原告医疗费凭单据由被告负担五分之一。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区丰润镇高丽铺村村委会出具的证明、（2003）丰民初字第1100号民事判决书等证据可以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是成年子女的法定义务。原告现年老体弱，五被告均应履行赡养义务，让原告安享晚年。原告以后如生病，凭就诊医院开具的医疗费票据，由五被告各自负担五分之一。原告的诉讼请求，本院予以支持，但以每一个月轮换一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某戊、李某丁、李某丙、李某乙自本判决生效当日开始按照上述顺序将原告董某接到各自家中居住照顾，每一个月轮换一次，原告居住期间的生活费、100元以内的药费由负责照顾的被告负担；
二、以后如原告生病住院，凭就诊医院开具的医疗费票据，由被告李某甲、李某戊、李某丁、李某丙、李某乙各自负担五分之一；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某戊、李某丁、李某丙、李某乙各自负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一四年六月二十三日
书记员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1894号
原告：宋兆明。
被告：赵广会。
被告：闫秋珍。
原告宋兆明与被告赵广会、闫秋珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兆明与被告闫秋珍到庭参加诉讼，被告赵广会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋兆明诉称，2010年8月1日，被告赵广会、闫秋珍夫妇向我借款50000元，承诺月息2分，一年后本息一次性还清，并写了一张借据。借款期满后，经索要被告没有偿还，在2013年9月份佟振娟支取了二被告应分的占地款2000元，我从中分得500元。我要求被告依法偿还欠我的借款49500元，放弃利息44000元的诉讼请求。
被告赵广会辩称（庭前笔录陈述），是我妻子闫秋珍联系的向宋兆明借钱，2010年8月1日晚上，宋兆明把50000元的现金送到我家，交到了闫秋珍手里，因为我当时不在家，他们一直等到我回家，让我写了借条儿，写的是今借到宋兆明现金伍万元，小写50000元，从某年某月某日到某年某月某日，期限写的是一年，写的月息2分，落款处我写的是经手人赵广会，闫秋珍没有签字，也没有按手印，落款时间是2010年8月1日。后来我妻子闫秋珍告诉我把这个钱借给佟成印了。写2012年8月1日的借条是因宋兆明要求我们换换借条，说他怕时间长了条儿作废，我就给他写了这份借条儿，借条儿所有内容都是我写的，但经办人处闫秋珍三个字不是我当时写的，是以后他们让我写时，我才在借条上写了闫秋珍这三个字。在村委会给村民分占地费时，佟振娟把我和闫秋珍夫妻应分的占地费2000元支走了。再后来没有换过条，我手里也没钱，他爱顶啥就顶啥。
被告闫秋珍辩称，确实有借钱这事儿，2010年8月1日，我从宋兆明手里借了50000元，我和宋兆明说我给别人借的，利息2分，当天晚上宋兆明把50000元送到我家，赵广会给他写了借条儿，条儿的内容我不记得了，我没有签字、按手印。过了二年宋兆明找我换条儿。换的条儿上没我的签字，我不会写字，不知道有没有手印。2013年9月份佟振娟把我们夫妻的占地费2000元支走了，他们怎么分的我不知道，这事儿我也没追究。我把钱借给佟成印了，佟成印给我出具了借款手续，我没有还过这笔钱。我现在没能力偿还，我被佟成印骗的也过不了。
经审理查明，被告赵广会与闫秋珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间，二被告于2010年8月1日向原告宋兆明借款50000元，约定借期一年，月息2分，被告赵广会给原告写了借条。期满后，经原告索要被告没有偿还。2012年8月1日，原告宋兆明要求换条儿，被告赵广会给原告出具了一张新的借条儿，内容为“今借到宋兆明伍万元整（50000）元2012年8月1号至2013年8月1号一年月息2分2010年8月1号借到经办人趙广会闫秋珍2012年8月1号”。原告将原始借条交还给被告，闫秋珍将之撕掉。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，二被告向原告借款应当偿还，双方对占地费支取并未取得一致意见，原告所述分得500元不应算作已还款。原告放弃利息的诉讼请求，被告免除该诉讼请求范围的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五）项、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告赵广会、闫秋珍在本判决生效后10日之内向原告宋兆明偿还借款本金人民币伍万元（￥50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告赵广会、闫秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年八月一日书记员孙冬梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1459号
原告:汪某。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
被告：江某甲。
原告汪某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2016年6月28日进行了公开开庭审理。汪某及其委托代理人韩振军，江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：与江某甲于2009年10月通过网络认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常为琐事发生争吵，江某甲经常对本人实施家庭暴力，自2013年5月起双方因感情不和开始分居。2016年元月带孩子租住合肥市滨湖保利拉菲公馆，江某甲不闻不问，不支付抚养费。现感情彻底破裂，符合离婚条件，本人遂诉至法院，要求与江某甲离婚，婚生女江某乙由本人抚养，江某甲每月支付抚养费3000元至十八周岁时止，依法平均分割夫妻共同财产。提交证据材料及证明内容为：
1、原告身份证、被告户口本各一份，证明原被告主体适格；
2、结婚证一份，证明原被告夫妻关系的事实；
3、出生证、学费单据、证明、房屋租赁合同、身份证、房产证各一份，证明婚生女江某乙一直与原告共同生活，由原告抚养，被告未履行其父亲职责的事实；
江某甲在庭审中辩称：2009年10月通过网络与汪某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。本人没对汪某实施家庭暴力，和原告婚姻感情较好，短时间别居是由于工作原因而非感情不和，不同意离婚，请求驳回汪某诉求。提交证据材料为微信转账清单，证明支付费用。
经当庭质证，江某甲对汪某提交的证据材料无异议，证据3达不到证明目的，汪某对江某甲证据无异议。
经审理查明：汪某与江某甲2009年10月通过网络认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。2016年2月起，汪某携女江某乙租住合肥市滨湖区杭州路3333号和盛公馆6栋303室。3月某周六凌晨3时左右，汪某只身外出办事致江某乙一人在家啼哭，汪某归后江某甲指责双方纠纷起。5月19日汪某提起本诉。因工作关系，江某甲经常外出，江某甲支付了汪某及女江某乙生活费用。2014年，二人将岳西县菖蒲镇长岗村象形组住房进行重建。另，购置小汽车一辆，江某甲在公司有住房公积金若干。前述事实有当事人当庭陈述、户口薄复印件、结婚证、出生证、学费单据、证明、房屋租赁合同、身份证、房产证复印件在卷证明，本院予以认定。
本院认为：婚姻法第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，经调解无效，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，才准许离婚。本案汪某与江某甲通过网络相识，后登记结婚。婚后感情尚可，生育一女。双方感情纠葛源于今年3月汪某在不告知江某甲凌晨3时许抛女儿家中外出办事，只要今后双方做事有商有量、相互信任，隔阂自然消解，感情裂痕自当抚平。汪某主张江某甲实施家庭暴力、二人自2013年5月起双方因感情不和开始分居之事实，江某甲予以否认，汪某未提交证据证明，本院不予认定。汪某离婚、抚养婚生女、依法平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，不符合前述法律规定条件，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年七月二日
书记员 郭 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执808号
申请执行人张四。
被执行人高海林。
被执行人高美平。
本院执行的张四与高海林、高美平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04205号民事调解书，被执行人高海林、高美平应向张四偿还借款人民币18万元，负担案件受理费2400元、执行费2630元。本院依法于2016年1月18日立案执行。但被执行人高海林、高美平至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人高海林、高美平有可供执行的财产时，申请执行人张四可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执808号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 庄 伟
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保3号
关于本院在执行武汉新硚建筑开发有限责任公司与湖北和平置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，依法于2017年3月1日以(2017)鄂09民初4号民事裁定对湖北和平置业集团有限公司的财产进行保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2017）鄂09民初4号民事裁定书关于申请人武汉新硚建筑开发有限责任公司与被申请人湖北和平置业集团有限公司诉讼保全一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初761号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 张文辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张雅轩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00188号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张剑宇，曾用名张振科，男，19岁，1993年4月出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市陈仓区阳平镇窑底村*组***号。2011年10月17日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年11月21日刑满释放。2012年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第105号起诉书指控被告人张剑宇犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张剑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月24日23时许，被告人张剑宇在本市银座商场对面的28路公交站，趁被害人杨×不备，将手伸进其口袋实施盗窃，被被害人当场抓获，当场查获被盗白色苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值4160元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张剑宇犯盗窃罪，并认定被告人张剑宇系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人张剑宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张剑宇因意志以外的原因致盗窃未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张剑宇有前科，应该酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张剑宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月九日起至二0一二年七月八日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一二年五月二十一日
书记员 徐文博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2317号
申请执行人刘庆。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]644号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十月八日
书记员 方思元
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6562号
申请执行人徐国辉
被执行人吴启辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01231号，依法向被执行人吴启辉发出执行通知书，责令被执行人吴启辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6562号
申请执行人徐国辉
被执行人耿雪哲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01231号，依法向被执行人耿雪哲发出执行通知书，责令被执行人耿雪哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人耿雪哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结耿雪哲（证件号码：）在中信银行省分行的96×××17的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 林任春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民特15号
申请人谢长荣，女。
申请人谢长荣要求宣告丁德章为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人丁德章，男。
申请人谢长荣诉称，被申请人丁德章系申请人之夫，丁德章自1995年开始患脑梗死，不会说话，长期卧床，并多次住院治疗。现丁德章的病情加重，意识不清、反应迟钝，智力严重下降，所有生活均需家人照顾，故现申请依法确认丁德章为无民事行为能力人，并指定申请人为丁德章的监护人。
案件受理后，本院依法委托南阳耿介法医精神司法鉴定所对丁德章的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定。该所鉴定委员会在听取情况介绍、查阅有关调查材料，对被鉴定人进行精神智能状况检查，经综合分析后认为：被鉴定人患脑梗死20年，目前生活完全不能自理，言语功能丧失，不能进行有效的交流，呈重度痴呆状况，缺乏维护自己合法权益和履行自己应尽义务的能力，不能做出真实的意思表达。2016年4月28日，南阳耿介法医精神司法鉴定所出具了南阳耿鉴（2016）精鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人丁德章系重度血管性痴呆，无民事行为能力。另查明，申请人谢长荣与被申请人丁德章系夫妻关系，二人于1963年8月7日登记结婚。
本院认为，被申请人丁德章罹患疾病多年，现其生活完全不能自理，言语功能丧失，不能进行有效的交流，呈重度痴呆状况，缺乏维护自己合法权益和履行自己应尽义务的能力，不能做出真实的意思表达，经司法鉴定，应认定其为无民事行为能力人，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告丁德章为无民事行为能力人。
二、指定谢长荣为丁德章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔炯
二〇一六年五月四日
书记员 韩冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民特15号
申请人谢长荣，女，1942年10月15日出生，汉族。
申请人谢长荣要求宣告丁德章为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人丁德章，男，1937年10月15日出生，汉族，住南阳市文化路140号，身份证号，系申请人谢长荣之夫。
申请人谢长荣诉称，被申请人丁德章系申请人之夫，丁德章自1995年开始患脑梗死，不会说话，长期卧床，并多次住院治疗。现丁德章的病情加重，意识不清、反应迟钝，智力严重下降，所有生活均需家人照顾，故现申请依法确认丁德章为无民事行为能力人，并指定申请人为丁德章的监护人。
案件受理后，本院依法委托南阳耿介法医精神司法鉴定所对丁德章的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定。该所鉴定委员会在听取情况介绍、查阅有关调查材料，对被鉴定人进行精神智能状况检查，经综合分析后认为：被鉴定人患脑梗死20年，目前生活完全不能自理，言语功能丧失，不能进行有效的交流，呈重度痴呆状况，缺乏维护自己合法权益和履行自己应尽义务的能力，不能做出真实的意思表达。2016年4月28日，南阳耿介法医精神司法鉴定所出具了南阳耿鉴（2016）精鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人丁德章系重度血管性痴呆，无民事行为能力。另查明，申请人谢长荣与被申请人丁德章系夫妻关系，二人于1963年8月7日登记结婚。
本院认为，被申请人丁德章罹患多年，现其生活完全不能自理，言语功能丧失，不能进行有效的交流，呈重度痴呆状况，缺乏维护自己合法权益和履行自己应尽义务的能力，不能做出真实的意思表达，经司法鉴定，应认定其为无民事行为能力人，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告丁德章为无民事行为能力人。
二、指定谢长荣为丁德章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔炯
二〇一六年五月四日
书记员 韩冬
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初119号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王吉廷，男，汉族，1958年7月13日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经本院决定，同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王吉廷犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王吉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月30日19时50分，被告人王吉廷酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿电厂路由东向西行驶至田大路新淮菜市场东门门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，王吉廷酒精含量为180mg/100ml。民警遂将王吉廷带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样。同年7月4日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，王吉廷体内血液酒精含量达到156.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年2月9日，被告人王吉廷饮酒驾驶机动车，被淮南市公安局交警支队机动大队查获。
上述事实，被告人王吉廷在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过说明、呼气式酒精检测单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、抽血情况说明、抽血登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王吉廷违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人王吉廷无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王吉廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柴国武
二〇一八年七月十三日
书记员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 (2018)皖0402刑初119号 本院正在审理的被告人王吉廷，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条和第七十九条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇一八年七月九日 附：被逮捕人情况                            被                         逮                         捕                         人                                   王吉廷，男，1958年7月13日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市田家庵区。现被刑拘，羁押于淮南市看守所。                                           被逮捕人             家属姓名                                             工作单位                                                  本联送达执行逮捕的公安机关
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初486号
原告：蔡广信，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林光宝（曾用名林贤宝），住安徽省宣城市宣州区。
原告蔡广信诉被告林光宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告蔡广信到庭参加诉讼，被告林光宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日，被告以林贤宝名义向原告借款20000元，并出具借条一份。2013年8月12日，被告又以林贤宝名义向原告借款30000元，并于同日出具借条一份。被告仅于2014年农历腊月26日给付原告利息10000元。原告现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元及利息（30000元自2013年8月12日起至2015年1月16日按月利率1.5%计算；20000元自2015年1月17日按月利率1.5%计算至实际还款之日止；20000元自2013年2月15日至实际还款之日止，按月利率1.3%计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述事实，林光宝又名林贤宝，2014年农历腊月26日即2015年1月16日被告归还了原告借款30000元的本金10000元。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条复印件2份，证明借款事实；
三、证明1份，证明被告林光宝又名林贤宝的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在向被告送达原告起诉状副本时一并将原告身份证复印件及借条复印件送达给被告，被告收到原告起诉状副本及原告方证据材料后未向本院提出异议，庭审质证时，原告向本院提交其身份证、借条及宣州区古泉镇桃岱崔村民委员会和宣城市公安局古泉派出所共同出具的证明原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年2月15日，林贤宝向原告出具借款数额为20000元的借条一张，约定月息一分三。2013年8月12日，林贤宝向原告出具借款数额为30000元的借条一张，约定利息一分五。后林贤宝于2015年1月16日归还原告借款30000元的本金10000元。另查明，林光宝曾用名林贤宝。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款40000元的事实，有被告出具的两张借条佐证，应予认定。现原告要求被告立即归还借款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。2013年8月12日的借条载明利息一分五，原告主张利息一分五系月息1.5%的意思，符合日常生活的交易习惯，本院确认按月利率1.5%计算利息，借款30000元自2013年8月12日起至2015年1月16日止的利息，经核算为30000元×1.5%×（17个月＋4÷30个月）=7710元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光宝于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡广信借款40000元及利息（20000元自2013年2月15日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，30000元自2013年8月12日起按月利率1.5%计算至2015年1月16日止的利息7710元，20000元自2015年1月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1329元（原告已预交1354元），由被告林光宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年三月九日
书记员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。