安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00595号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：张军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：叶梅，女，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：叶满枝，男，汉族，住安徽省南陵县
被上诉人（原审原告）：何爱华，女，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：夏长青，男，汉族，住安徽省南陵县
被上诉人（原审被告）：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：梁施兵，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称财保南陵公司）因与被上诉人叶梅、叶满枝、何爱华、王浩、夏长青、南陵顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2012年12月30日作出的（2012）南民一初字第01825号民事判决，于2013年4月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
叶梅在一审诉称：2012年3月31日，夏长青驾驶顺发汽运公司所有的皖B417**号货车，沿国道205线由北向南行驶，行驶至国道205线1096KM＋950M处时，在超越同方向的叶梅时，与叶梅发生刮擦，致使右侧前轮胎碾压到叶梅腿部，造成叶梅受伤，电动车损坏的道路交通事故。经认定，夏长青负事故的主要责任，叶梅负次要责任。肇事车辆驾驶员、车主、保险人分别为夏长青、顺发汽运公司、财保南陵公司，故诉至法院要求夏长青、顺发汽运公司、财保南陵公司共同赔偿叶梅各项损失共计人民币725980（不包括已支付的25000元），诉讼费由夏长青、顺发汽运公司、财保南陵公司负担。
夏长青在一审辩称：叶梅是撞到我的车子上，不是我撞叶梅的。其主张的假肢费用过高。
顺发汽运公司在一审未答辩，也未提交证据。
财保南陵公司在一审辩称：对于事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三责险，并附加不计免赔。叶梅诉请的部分项目过高，部分没有法律依据，精神抚慰金应扣除20%免赔率。
一审法院经审理查明：2012年3月31日，夏长青驾驶皖B417**号“欧曼”牌重型厢式货车，由安徽省芜湖市前往安徽省泾县，沿国道205线由北向南行驶，18时35分，行驶至国道205线1396KM＋950M处，在超越同方向的叶梅骑行的“麒麟”牌电动自行车时发生刮擦，导致电动自行车倒地，后右侧前轮胎碾压到叶梅腿部，造成电动自行车骑行人叶梅受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，夏长青负主要责任，叶梅负次要责任。事故发生后，叶梅被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断：1、多发伤，2、右足踝毁损伤。2012年4月18日伤愈出院，出院医嘱：1、暂休两个月，注意休息，避免劳累及受凉；2、加强创口护理；3、门诊复诊；4、不适随诊。叶梅因此次事故致“右足踝毁损伤”经医治行“右踝以上截肢术”，安徽广济司法鉴所评定其残疾等级为陆级。其右小腿踝关节以上截肢术后，需安装假肢辅助行走。评定其牙损伤，安装假牙费用为700元／年。优邦假肢矫形器（南京）有限公司出具证明，证明叶梅装配普通适用型轻便储能小腿假肢，价格为肆万元整，使用寿命为4年，每年维护费约为假肢款的6%，装配训练期为15天，食宿费为每天60元／人，装配期间需陪护1人。2012年7月18日，叶梅在优邦假肢矫形器（南京）有限公司进行了假肢装配，支付小腿假肢费40000元。事故发生前，叶梅在南陵艺林服饰有限公司工作，自2010年3月8日在南陵县奎湖街道租房居住。另，叶满枝、何爱华、王浩分别系叶梅的父亲、母亲、儿子。事故发生后，夏长青向交警部门预交赔偿款30000元，叶梅已领取25000元。
一审法院另查明：肇事车辆皖B417**号货车的登记所有人为顺发汽运公司，实际车主为夏长青，在财保南陵公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三责险，并附加不计免赔。另投保了保险限额为60000元的交通事故精神损害赔偿责任保险。诉讼期间，叶梅与夏长青达成了赔偿协议，夏长青赔偿叶梅各项损失共计人民币元26000元（包括已领取的25000元）。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。夏长青驾驶机动车与叶梅骑行的电动车相撞，发生交通事故，造成叶梅受伤，夏长青作为驾驶员及肇事车辆的实际所有人，应承担侵权赔偿责任，另其驾驶的肇事车辆在财保南陵公司投保了交强险和商业三责险，保险公司作为保险人，应承担保险赔偿责任，故叶梅要求夏长青、财保南陵公司赔偿于法有据，本院予以支持。综合本案查明事实，参照安徽省统计部门发布的相关统计数据，对叶梅的损失作如下认定：1、医疗费：凭票核算为22604.81元。保险公司抗辩认为应扣除非医保用药，本院认为财保南陵公司未提交证据证明非医保用药的具体项目及数额，本院不予采信。另还抗辩认为轮椅费不应纳入医疗费中，本院认为，叶梅左小腿载肢，配置轮椅是必要的，轮椅费580元不应纳入医疗费中计算，而是应列入残疾辅助器具一项中，计算入残疾赔偿限额内，故本院对财保南陵公司的抗辩意见予以采信；2、住院伙食补助费：360元（20元／天×18天）；3、营养费：结合叶梅的伤情及治疗状况，本院酌定为1000元；4、护理费：1170元（18天×65元／天），叶梅护理费主张的天数及标准，财保南陵公司无异议，本院予以支持；5、误工费：5241.6元（78天×67.2元／天），财保南陵公司抗辩认为叶梅误工费的标准应按56.8元每天计算，本院认为，叶梅没有提交其在城镇工作每月工资的具体数额，本院参照芜湖市最低工资67.2元每天计算。6.残疾赔偿金：186060元（18606元／年×20年×50%），财保南陵公司抗辩认为叶梅的残疾赔偿金标准应按农村标准来计算，本院认为，叶梅提交证据能证明其在城镇务工及居住的事实，为最大限度的保护受害者利益，本院确定叶梅的残疾赔偿金标准应按安徽城镇标准来计算。7、交通费：根据原告就医的次数、地点等，确定为500元；8、精神抚慰金：综合叶梅的伤情及在事故中的责任以及财保南陵公司的答辩意见，本院确定其精神抚慰金为20000元；9、鉴定费：1400元；10、车辆损失，财保南陵公司未定损，但叶梅只提供了购车发票，没有提供修理费发票，不足以证明其车损情况，本院结合相关情况确定其车损为1500元。11、被抚养人生活费：叶梅按城镇标准主张其儿子的被抚养人生活费，本院认为，叶梅未提交任何证据证明其儿子在城镇居住或就读，故本院确定其标准为安徽农村标准。财保南陵公司抗辩认为，叶梅没有完全丧失劳动能力，被抚养人生活费不能全额计算，本院对此抗辩意见予以采纳，因叶梅未完全丧失劳动能力，根据叶梅的伤残等级，本院确定被抚养人生活费按全额的60%计算。故，叶梅父亲叶满枝：11896.8元（16年×4957元／年÷4×60%），叶梅母亲何爱华：14871元（20×4957元／年÷4×60%），叶梅儿子王浩：10409.7元（7×4957元／年÷2×60%），以上三项合计37177.5元。12、装配假肢费用：400000元（40000×（40÷4）］，叶梅主张装配假肢的年限，按人的平均寿命74周岁来计算，尚属合理，本院依法予以支持。保险公司抗辩认为，装配假肢费用过高，应按安徽省的普通标准，但未提交证据证明安徽省普通型假肢费用的具体数额，另也未提交重新评估的书面申请，故本院对叶梅的装配假肢费用予以支持；13、装配假肢期间的食宿费：18000元（60元／天×15天×2人×10次）。14、假肢维护费：96000元（40000×40×6%）；15、安装假牙费：28000元（700元／年×40年）。以上各项合计人民币819593.91元，由财保南陵公司在精神抚慰金险中赔偿叶梅精神抚慰金20000元，在交强险中赔偿叶梅各项损失121500元，在商业三责险中赔偿叶梅各项损失500000元。叶梅与夏长青达成赔偿协议，夏长青赔偿原告26000元（已支付25000元），夏长青需赔偿的其他部分，叶梅自行放弃，这是当事人对自身实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在保险范围内赔偿叶梅各项损失合计人民币641500元，于本判决生效后三十日内付清。二、夏长青赔偿叶梅各项损失共计人民币26000元，已支付25000元，尚需赔偿1000元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回叶梅的其他诉讼请求。
财保南陵公司上诉称：1、叶梅的赔偿应适用农村标准，叶梅没有提交劳动合同、工资单以及纳税证明等相关证明，且提交的租房合同非本人签名，无相关房产证作佐证。2、精神损害抚慰金过高，叶梅在本起事故中承担次要责任，应该对精神损害抚慰金予以相应扣减。3、残疾辅助器具费过高。叶梅是安徽农村户口，却在江苏发达地区的鉴定机构鉴定，明显不合理。4、应当明确各方应当承担的责任比例。
叶梅、叶满枝、何爱华、王浩、夏长青、南陵顺发汽车运输有限公司在二审期间未提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对于原审证据，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、叶梅在一审中提交的证据能证明其在城镇务工及居住的事实，一审法院认定叶梅的赔偿标准适用城镇标准并无不妥。2、叶梅构成六级伤残，一审法院结合叶梅承担的次要责任，酌定精神损害抚慰金为20000元，没有超出法律规定的范围，应予维持。3、财保南陵公司上诉认为装配假肢费用过高，应按安徽省的普通标准，但并未提交证据证明安徽省普通型假肢费用的具体数额，在一审中也未提交重新评估的书面申请，且叶梅已经在优邦假肢矫形器（南京）有限公司安装了假肢，故本院对叶梅的装配假肢费用予以维持。4、在本起事故中，叶梅负次要责任，本院酌定其承担20%的责任。一审认定叶梅的损失总额为819593.91元，由财保南陵公司在精神抚慰金险中赔偿叶梅精神抚慰金20000元，在交强险中赔偿叶梅各项损失121500元，剩余赔偿款项为678093.91元，扣除叶梅承担的20%，实际剩余赔偿款项应为678093.91＊80%=542475.13元，由财保南陵公司在商业三责险中赔偿叶梅各项损失500000元，剩余42475.13元应由夏长青负担。但因在一审诉讼期间，叶梅与夏长青达成了赔偿协议，夏长青赔偿叶梅各项损失共计人民币元26000元（包括已领取的25000元），故夏长青只需再支付叶梅1000元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。