wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1622号
原告：张某某，女，汉族，生于1989年7月11日，住四川省仪陇县。
委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：莫某某，男，汉族，生于1981年10月15日，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何波和被告莫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年10月相识，在父母包办下于2008年3月举办了婚礼，在怀上女儿莫雨菲后，于2009年10月29日补办了结婚证。2009年12月24日生育长女莫某甲。因被告个性古怪，婚后一直扯皮，2011年1月，与被告到民政局办理离婚手续时，因昏倒在地被送到医院，经检查发现怀上了双胞胎，被告求我生下双胞胎，在被告软磨硬泡下，我放弃了离婚的念头，2011年7月25日生下了儿子莫某乙、莫某丙。我带三个子女十分辛苦，却得不到被告的关心体贴，导致感情彻底破裂。2014年5月20日，被告将我赶出家门。2014年6月14日，我和被告找律师写好了离婚协议，双方都签好字。2014年6月15日早上，被告找到我住处，将我痛打一顿，经仪陇县人民医院诊断为脑震荡。综上，现与被告夫妻感情已经完全破裂无和好可能。据此，诉至法院要求与被告离婚；婚生子莫某乙随原告生活，婚生女莫某甲、婚生子莫某丙随被告生活，互不承担抚养费。
被告莫某某辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告莫某某相识恋爱后于2009年10月29日在仪陇县民政局办理了结婚登记。婚后于2009年12月24日生育女儿莫某甲，2011年7月25日生下了儿子莫某乙、莫某丙。
上述事实，有原、被告身份信息及婚生子女身份证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解，是有可能重建幸福和谐家庭的。且原告提供的证据未能证明夫妻双方的感情已完全破裂，故对原告张某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓焱蓬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1622号
原告刘某。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告江某。
本院在审理原告刘某与被告江某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 余雷
二〇一四年十月二十八日
书记员 余涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00097号
原告：芜湖春聚紧固件贸易有限公司。
法定代表人：刘淑华，总经理。
委托代理人：侯在华，该公司销售经理。
被告：芜湖华轩幕墙科技有限公司。
法定代表人：蓝轩，总经理。
原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司（以下简称春聚贸易公司）诉被告芜湖华轩幕墙科技有限公司（华轩幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告春聚贸易公司委托代理人侯在华到庭参加了诉讼，被告华轩幕墙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春聚贸易公司诉称：原告系从事金属材料及制品、五金交电、建筑装潢材料买卖企业。被告华轩幕墙公司因经营所需，多次联系原告，要求原告向其提供金属紧固件等材料。原告在收到被告要求供货的信息后，均已按照被告要求向其供应紧固件等材料，并由被告的工作人员在送货单上签字确认。至目前被告仍欠原告货款23260.80元未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付货款23260.80元，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
二、被告企业工商注册信息，证明被告诉讼主体资格适格；
三、送货单，证明原告已按照被告要求的货物品名、型号、单价供货，并由被告工作人员签收的事实；
四、增值税专用发票，证明原告履行供货义务后又向被告出具了发票；
五、对账单，证明原、被告就所欠货款进行了对账核实并予以确认的事实。
被告华轩幕墙公司在法定答辩、举证期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
原告春聚贸易公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方之间的约定和买卖行为构成事实上的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告供货，而被告未按约定支付应付货款，是引起本案诉讼的主要原因，被告应负全部责任。原告主张被告支付所欠货款的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权和质证权，不影响本院依法裁判。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华轩幕墙科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司货款23260.80元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（原告预交），由被告芜湖华轩幕墙科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年三月六日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执698号
申请执行人徐某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人徐某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月22日审理作出的（2015）惠民初字第1431号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的4000元，已执行0元，未执行4000元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十二月八日
书记员 任 珍
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑医1号
强制医疗决定书
申请人吉林省蛟河市人民检察院。
被申请人李某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，户籍所在地住蛟河市，现住蛟河市。
法定代理人刘玉环，现住吉林市。
诉讼代理人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检医申（2018）1号申请书，于2018年5月8日向本院申请对被申请人李某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，李某法定代理人刘玉环申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李某强制医疗一案，不开庭审理，经过阅卷，依法会见了被申请人李某，听取了法定代理人刘玉环及诉讼代理人刘波的意见。现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年11月6日10时许，精神病人李某在蛟河市某镇车站南山屯拉木头时，被害人牛某以为李某拉的木头是从自己家林地中砍的，二人发生争吵并厮打在一起，李某拿斧头将牛某后背砍伤。经法医鉴定，牛某右肩背部疤痕13.0厘米之损失程度为轻伤二级。经司法精神病医学鉴定，李某作案时及目前评定为“精神分裂症”，作案时无刑事责任能力。并认为被申请人李某持凶器故意伤害他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人刘玉环对蛟河市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人刘波对申请机关提出对李某强制医疗的申请无异议，鉴于被申请人李某存在人身危险性，对其强制医疗有益处，同意对其强制医疗。
经依法审查查明，2017年11月6日10时许，精神病人李某在蛟河市某镇车站南山屯拉木头时，被害人牛某以为李某拉的木头是从自己家林地中砍的，二人发生争吵并厮打在一起，李某拿斧头将牛某后背砍伤。经法医鉴定，牛某右肩背部疤痕13.0厘米之损失程度为轻伤二级。经司法精神病医学鉴定，李某作案时及目前评定为“精神分裂症”，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人李某实施故意伤害的暴力行为，已严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定，被申请人李某系依法不负刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任。被申请人李某有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。蛟河市人民检察院申请对李某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人李某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 杨振菊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0281刑医1号强制医疗决定书申请人吉林省蛟河市人民检察院。被申请人李某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，户籍所在地住蛟河市，现住蛟河市。法定代理人刘玉环，现住吉林市。诉讼代理人刘波，蛟河市法律援助中心律师。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检医申（2018）1号申请书，于2018年5月8日向本院申请对被申请人李某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，李某法定代理人刘玉环申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李某强制医疗一案，不开庭审理，经过阅卷，依法会见了被申请人李某，听取了法定代理人刘玉环及诉讼代理人刘波的意见。现已审理终结。吉林省蛟河市人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年11月6日10时许，精神病人李某在蛟河市某镇车站南山屯拉木头时，被害人牛某以为李某拉的木头是从自己家林地中砍的，二人发生争吵并厮打在一起，李某拿斧头将牛某后背砍伤。经法医鉴定，牛某右肩背部疤痕13.0厘米之损失程度为轻伤二级。经司法精神病医学鉴定，李某作案时及目前评定为“精神分裂症”，作案时无刑事责任能力。并认为被申请人李某持凶器故意伤害他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人刘玉环对蛟河市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。诉讼代理人刘波对申请机关提出对李某强制医疗的申请无异议，鉴于被申请人李某存在人身危险性，对其强制医疗有益处，同意对其强制医疗。经依法审查查明，2017年11月6日10时许，精神病人李某在蛟河市某镇车站南山屯拉木头时，被害人牛某以为李某拉的木头是从自己家林地中砍的，二人发生争吵并厮打在一起，李某拿斧头将牛某后背砍伤。经法医鉴定，牛某右肩背部疤痕13.0厘米之损失程度为轻伤二级。经司法精神病医学鉴定，李某作案时及目前评定为“精神分裂症”，作案时无刑事责任能力。上述事实，有被申请人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被申请人李某实施故意伤害的暴力行为，已严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定，被申请人李某系依法不负刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任。被申请人李某有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。蛟河市人民检察院申请对李某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人李某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人李某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  沈红梅人民陪审员  时洪雁人民陪审员  杨振菊二〇一八年五月十四日书 记 员  王冬梅
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初10号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年春节前后的一天下午，被告人高某在自己家中的客厅里容留刘某、杨某吸食冰毒，毒品和工具都是刘某提供。
2、2015年春节前后的一天下午，被告人高某在自己家中的客厅里容留李某、杨某、冯某划、孙二干、“圆圆”吸食冰毒，毒品是冯某划提供的，吸食毒品的工具是李某制成的。
公诉机关认为，被告人高某明知容留他人吸毒是犯罪行为而故意容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人高某的住址、出生日期等个人基本情况。
2、行政处罚决定书。证实杨某因吸毒被夏邑县公安局行政拘留十日。
3、强制隔离戒毒决定书。证实被告人高某因吸食冰毒成瘾被夏邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，杨某、刘某、李某均被强制隔离戒毒二年。
4、前科查询证明。证实被告人高某系吸毒人员。
5、夏邑县公安局刘店集派出所出具的抓获经过。证实2015年11月2日22时10分，刘店集派出所接到举报称高某曾吸食毒品，民警到高某家中将其抓获。
6、指认笔录及照片。证实被告人高某指认夏邑县城关镇县府路东段康乐胡同28号三楼西户自家客厅是其容留他人吸毒的地点；证人刘某、李某、杨某指认高某家客厅是高某容留其吸毒的地点。
7、现场勘查笔录及照片、方位图。证实被告人高某容留他人吸毒现场的有关情况。
8、证人杨某的证言。证实2015年春节前后的一天，其和刘某在高某家中吸食冰毒；2015年春节前后的一天，其和李某、孙二干、冯某划在高某家中吸食冰毒。
9、证人刘某的证言。证实大概有两年的时间，其和高某、杨某在高某家中吸食冰毒。
10、证人冯某划的证言。证实2015年春节前后的一天下午，其和高某、杨某、李某、孙二干、“圆圆”在高某家吸食冰毒。
11、证人李某的证言。证实2015年春节前后的一天，其和高某、冯某划、“圆圆”、孙二干、杨某在高某家吸食冰毒。
12、证人张某（高某之女）的证言。证实两三年前见杨某在其家中吸食毒品。
13、被告人高某的供述。证实2015年春节前后的一天下午，其容留刘某、杨某在夏邑县康乐胡同祥云小区的家中吸食冰毒；2015年春节前后的一天下午，其容留李某、“圆圆”、杨某、冯某划、孙二干在其家中冰毒的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人高某容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋昊伸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1050号
原告李元寿。
委托代理人（特别授权代理）章汉标、章杰。
被告浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人胡柏成。
委托代理人（特别授权代理）顾群英。
原告李元寿与被告浙江天工建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，原告于2007年2月15日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李元寿诉称，因被告浙江天工建设集团有限公司在南京浦口承建的威尼斯水城A1-A6工程楼，因该工地缺少技工，2006年年初到2007年1月10日，由被告派我到该公司的下属分支机构担任会计工作，约定每月工资为2，500元，我已工作11个月，故应给我工资27，500元，但被告全年只发给我生活费及借款4，800元，扣除后尚欠我工资22，400元，经我多次催讨未果。后经工地所在地南京浦口劳动保障监察大队清欠办公室立案处理，因该办考虑到承建决策单位在浙江省绍兴县，故主持双方调解，先由分公司为总公司代付工资2，000元，余欠20，400元定于2007年2月10日前付清。原告已将财务账本及相关凭证交付给了南京分公司。但被告不信守诺言，仍借故不给工资，现起诉法院要求判令1、被告立即支付原告工资款20，400元；2、要求被告支付因延期付款导致原告的误工损失3，200元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，首先本案中与原告形成事实劳动关系的主体为浙江天工建设集团有限公司南京分公司，而南京分公司系被告浙江天工建设集团有限公司下设分支机构，无独立法人资格，故被告应作为义务主体向原告支付拖欠的劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。这里所指的工资欠条是指用人单位向劳动者出具的用人单位拖欠劳动者多少工资的书面证据。不一定非得有欠条字样，但该书面证据的实质内容是用人单位拖欠劳动者多少工资，同时其诉讼请求是只要求用人单位支付拖欠的工资，并不涉及劳动关系其他争议。解释第十七条第二款规定，当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。但本案中，原告与浙江天工建设集团有限公司南京分公司签订的代付工资协议，系附条件的付款协议，协议中双方对拖欠的劳动报酬尚未确认一致，且协议内容除涉及劳动报酬外，还涉及资料移交等其他内容，同时原告在诉讼中增加了诉讼请求，除要求被告支付拖欠的劳动报酬外，还要求被告承担因拖欠劳动报酬给原告造成的误工损失，在诉讼中被告对原告讼称的工资数额又存在异议。故本案原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十七条的规定。本案应为劳动争议案件。根据劳动法的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告未经劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁而直接向法院起诉，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李元寿的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年四月三十日
书记员 王 琴
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审365号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人刘涛，男，1987年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）579号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘涛自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇滕哥坡子村林地4788平方米（7.18亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月6日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）579号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇滕哥坡子村居民刘涛十五日内自行拆除在非法占用的4788平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟玖佰柒拾圆整（¥11970元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的4788平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）579号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人刘涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的4788平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任春燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09537号
原告程某某，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告程某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后于2009年7月8日登记结婚，婚后于2010年4月25日生育一女郑某乙。双方在共同生活中常因性格不和发生矛盾纠纷。被告对经济很计较，脾气粗暴，曾打骂原告，经派出所协调后双方仍不能和睦相处。被告的亲属也歧视原告、无故指责原告。被告的行为伤害了原告的感情，被告也没有和好的方法和诚意，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告郑某甲离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，小孩的教育费、医疗费由原、被告双方平均负担，共同财产平均分割。
被告郑某甲辩称，双方婚后添置了电视机、洗衣机、空调、冰箱、摩托车各1台，并租赁门面购买设备从事经营，原告名下有存款，夫妻双方无其他债权债务。双方平时为子女教育和家庭经济发生吵架属实，但双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告愿意改正缺点，经济开支问题共同协商，希望原告放弃离婚念头，和好夫妻关系，双方共同抚养小孩。
经审理查明，原告程某某与被告郑某甲经人介绍认识恋爱后于2009年7月8日登记结婚，原告程某某系再婚。双方结婚后于2010年6月7日生育一女，取名郑某乙。在婚后的共同生活中，原、被告为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦。原告程某某以感情破裂为由起诉来院要求与被告郑某甲离婚。审理中双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生产经营，有较好的婚姻基础，近年来虽因家庭经济等问题发生纠纷，但夫妻双方尚能相处，夫妻感情尚未破裂。只要原告主动放弃离婚念头，双方各自改正不足，增加沟通和理解，夫妻关系是可以和好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 余彬
二〇一四年三月三日
书记员 熊娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第204号
罪犯靳吉祥，男，1975年11月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年9月25日作出(2001)郑刑初字第193号刑事附带民事判决,认定被告人靳吉祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年12月5日晚，靳吉祥伙同李建伟在郑州市二七区东陈庄后街18号附5号的个体旅社内住宿时，因欠住宿费与郑**发生争吵并厮打，靳吉祥用空酒瓶照郑**头部猛击一下，致其死亡。
罪犯靳吉祥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳吉祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳吉祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1327号
原告湖南利尔ＸＸ物有限公司。住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园**号。
法定代表人王辉，董事长。
被告梁山县恒鑫化工有限公司。住所地山东省济宁市梁山县金马建材市场院内。
法定代表人马式河，总经理。
原告湖南利尔ＸＸ物有限公司与梁山县恒鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行协商为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南利尔ＸＸ物有限公司撤回起诉。
本案受理费1764元，减半收取882元，由原告湖南利尔ＸＸ物有限公司负担。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年四月十八日
代理书记员 杨 建 兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7423号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人杨某，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人秦泽均（特别授权），女，1974年5月17日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告管毅，男，年龄不详，住重庆市南岸区，公民身份号码不详。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告管毅物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告管毅的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓小晶
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 姝
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01331号
原告张祥，男，1979年9月27日出生，汉族，。
委托代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘云，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告刘烈军，男，1975年6月24日出生，汉族。
原告张祥诉被告刘云、刘烈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年俩被告合伙经营水泥预制厂期间，向原告购买钢材拉丝，下欠33647元，当场支付现金10000元，由刘烈军出具欠条一张，注明下欠23640元，经原告多次催讨，俩被告用水泥预制板抵债13100元，下欠10500元，由被告刘云向原告出具欠条一张。后经原告催讨，俩被告互相推诿。为此，特向法院起诉，要求：1.由俩被告连带给付欠款10500元，并承担相应的利息；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二：户籍证明复印件，证明被告刘云、刘烈军的户籍。
证据三：俩被告的欠款欠条复印件，证明俩被告欠原告货款10500元的事实。
证据四：何王村委会证明复印件，证明原告张祥与张强同为一人。
证据五：证人邓银光的调查笔录复印件，证明：1.张祥是做钢材生意的；2.刘烈军、刘云为合伙关系；3.刘云又名刘云垓。
被告刘云在法定期间内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告刘烈军在法定期间内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
因俩被告没有到庭，无法当庭质证，本院对原告提交的证据经审核认为：原告提交的证据一、证据二可以采信。对证据三，2009年7月14日的票据是一份入库通知单，交库单位为张强，该通知单上有刘烈军的签名，并批注下欠10500元，但无法确认该批注为刘烈军本人所写；2014年1月15日的欠条，欠条的债权人为张强，欠款人为刘云垓，该欠条是否为刘云垓所写无法确认；且张强与原告张祥、刘云垓与被告刘云名字不符；故原告提交的证据三不能证明被告刘云、刘烈军欠原告张祥10500元货款。对证据四，村委会不是户籍管理机关，不能证明公民的户籍身份姓名信息，对其证明内容不予采信。对证据五，被告律师所作的调查笔录，被调查人没有出庭作证，无法确认调查笔录的真实性及证人证言的真实性，故对该笔录不予采信。
经审理查明：2014年7月11日，原告张祥向本院提起诉讼，称其曾用名为张强。诉称被告刘云，曾用名为刘云垓，与被告刘烈军俩人合伙经营水泥预制厂欠其货款10500元；要求俩被告偿还货款及相应利息，并承担诉讼费。
同时查明，原告提交的2009年7月14日入库单载明，交库单位为张强；2014年1月15日的欠条载明，欠到张强人民币壹万零伍佰元整，欠款人刘云垓。
本院认为，原告没有提供充分的证据证明俩被告系合伙关系，所欠债务系合伙债务；也没有提供有效证据证明原告张祥又名张强，被告刘云又名刘云垓；且证据之间不能形成证据锁链，无法确认证据的真实性；故原告张祥要求被告刘云、刘烈军向其清偿货款及利息，没有事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张祥的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 为
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第246号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省万达铝业有限公司。
法定代表人王小伟，董事长。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省万达铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2845号
原告吴秋亚。
委托代理人薛军，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
委托代理人章怡伟，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
被告董晓。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告吴秋亚与被告董晓、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴秋亚经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 顾 玫
代理审判员 胡云杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢方舟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2845号
原告王月，女，1970年2月6日出生，汉族。
委托代理人马英伟，新郑市法律援助中心法律律师。
被告刘敬培，男，1985年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告王月诉被告刘敬培房屋买卖合同纠纷一案中，原告王月于2015年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王月承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 亚
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初340号
原告方某某，女，1974年12月10日出生，汉族。
被告王某甲，男，1975年9月10日出生，汉族。
原告方某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员郝婷适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月经人介绍认识恋爱，同年5月27日双方自愿在原荣县李子乡人民政府登记结婚。婚后于2005年7月4日生育一女王某乙，现年10周岁，在广州市番禺茶东小学读五年级。因被告赌博及与她人男女关系不清等原因致感情破裂。双方就离婚事宜协商未果，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元、教育费、医疗费各负担一半，至王某乙18周岁止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告及子女常住人口登记卡复印件，证明原被告主体身份；2、原、被告结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；3、2015年5月10日被告出具给原告的欠条2份、银行账户历史交易明细清单、广州农村商业银行定期存折复印件，拟证明被告因赌博输掉家里积蓄15万元，去云南的时候向原告借款2500元；4、原、被告微信聊天记录复印件，拟证明被告与她人男女关系不清；5、原、被告电话录音及原告与被告债权人聊天录音光盘1份，拟证明被告夜不归宿，不管女儿，原告起诉后被告曾与原告电话协商女儿抚养问题。
被告辩称：婚后夫妻感情良好，没有不忠实夫妻感情的行为，不同意离婚。
被告未举证。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：原、被告于1998年4月经人介绍认识恋爱，同年5月27日自愿在原荣县李子乡人民政府登记结婚。婚后于2005年7月4日生育一女王某乙，现年10周岁，系广州市番禺茶东小学五年级学生。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因家庭经济及家庭琐事等产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭经济及琐事时有矛盾产生，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 刁艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00733号
上诉人（原审被告）西安兰华传感器有限责任公司，住所地西安市阎良区人民西路237号。
法定代表人李文杰，该公司董事长。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红艳，女，汉族。
上诉人西安兰华传感器有限责任公司（以下简称兰华公司）因与被上诉人李红艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00105-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰华公司委托代理人张正伟、被上诉人李红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年5月10日兰华公司以资金周转困难向李红艳借款100522.5元，双方约定利息为年息15%，该借款利息兰华公司已支付至2009年5月18日。李红艳于2011年9月19日以民间借贷为由将兰华公司诉至法院，后经高陵县人民法院作出的（2011）高民一初字第00038号判决予以确认，兰华公司在判决生效后15日支付李红艳借款100522.5元及利息33925元。在该案审理过程中，李红艳于2011年11月7日要求增加诉讼请求，请求兰华公司按年利息15％支付2011年8月18日至判决生效之日的利息，因李红艳未就增加的诉讼请求部分补交诉讼费，故（2011）高民一初字第00038号判决未予支持。李红艳不服诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）西民三终字第00495号判决，判决驳回上诉，维持原判。现在李红艳为该案中法院未支持部分再次诉至该院，请求判令兰华公司支付李红艳2011年8月18日至2012年6月21日的借款利息计12625元且诉讼费由兰华公司承担。兰华公司辩称，首先，李红艳的诉讼请求违反了一事不再理原则，法院应当不予受理，因法院已对该事实作了终审判决，李红艳应按申诉处理。其次，李红艳主张审理期间的利息没有法律依据，因当时是李红艳自身原因没交诉讼费，应视为李红艳放弃该部分诉讼，李红艳滥用诉权，故法院应当驳回李红艳诉讼请求。李红艳提交的证据也可以证明法院已对李红艳的诉讼请求做了处理且生效执行。
原审法院认为，（2011）高民一初字第00038号判决书中已经确认兰华公司向李红艳借款100522.5元及年利息约定15％的事实，对于李红艳于2011年11月17日提出增加诉讼请求：请求支付2011年8月18日至判决之日的利息。李红艳未补交诉讼费但也没有明确表示放弃该部分民事权利，故该院依法支持李红艳诉讼请求。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，判决：西安兰华传感器有限责任公司在本判决生效后十五日内，支付李红艳借款利息（年利息按15%计算）从2011年8月18日至2012年6月21日的利息计12625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元由西安兰华传感器有限责任公司承担（李红艳已预交，西安兰华传感器有限责任公司在履行判决义务时直付李红艳）。
宣判后，兰华公司不服，向本院提起上诉称，原审判决违反了“一事不再理”的法律原则，判令其支付李红艳法定审理期间的利息没有法律依据，李红艳增加诉讼请求后不缴纳诉讼费的行为就是对自身民事权利的处分，不得再另行起诉，即便要支持李红艳的利息诉求，也应计算至2012年5月4日，而不是2012年6月21日，应予以纠正，故请求二审法院撤销原判，依法驳回李红艳的诉讼请求，本案全部诉讼费用由李红艳承担。
被上诉人李红艳答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实属实。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，李红艳的诉讼请求并未经他案处理，不属于以同一事实理由再次提起诉讼的情况，不违反“一事不再理”原则，李红艳对借款利息的诉讼请求于法有据，原审判决的利息计算期限亦无不妥。综上，兰华公司上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费116元（西安兰华传感器有限责任公司已预交），由上诉人西安兰华传感器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十四日
书 记 员 贺小雪
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第64号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，公务员，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚开诚，系被告工作人员。
被执行人湖南湘中石油化工销售有限责任公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人朱卫平，董事长。
委托代理人廉基军，湖南律师事务所律师。
委托代理人李杏梅。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人湖南湘中石油化工销售有限责任公司房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）286号房屋补偿决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府发布《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》。被执行人湖南湘中石油化工销售有限责任公司的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会十组，在该征收项目红线范围内，该房屋经过职能部门认定，结论为该房屋建设面积169.76平方米，为有证建筑。该房屋经过评估机构评估价值为781914.56元。申请执行人与被执行人在《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了张定征告字（2015）382号《房屋补偿决定告知书》，被执行人未在五日内向张家界市永定区天问路道路工程用地项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月30日向被执行人湖南湘中石油化工销售有限责任公司送达了张定政补字（2015）286号《房屋补偿决定书》，决定对被执行人补偿876641.08元。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年6月3日向被执行人湖南湘中石油化工销售有限责任公司送达了张定政催字（2015）222号履行补偿决定告知书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为：申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）286号房屋补偿决定认定事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）286号房屋补偿决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第64号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚开诚，男，土家族。
被执行人湖南湘中石油化工销售有限责任公司，住所地长沙市望城区铜官镇铜官循环经济工业基地。
法定代表人朱卫平，董事长。
委托代理人廉基军，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人李杏梅，女，住武汉市汉南区邓南镇水三村*号。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人湖南湘中石油化工销售有限责任公司房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）286号房屋补偿决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府发布《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》。被执行人湖南湘中石油化工销售有限责任公司的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会十组，在该征收项目红线范围内，该房屋经过职能部门认定，结论为该房屋建设面积169.76平方米，为有证建筑。该房屋经过评估机构评估价值为781914.56元。申请执行人与被执行人在《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了张定征告字（2015）382号《房屋补偿决定告知书》，被执行人未在五日内向张家界市永定区天问路道路工程用地项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月30日向被执行人湖南湘中石油化工销售有限责任公司送达了张定政补字（2015）286号《房屋补偿决定书》，决定对被执行人补偿876641.08元。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年6月3日向被执行人湖南湘中石油化工销售有限责任公司送达了张定政催字（2015）222号履行补偿决定告知书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为：申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）286号房屋补偿决定认定事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）286号房屋补偿决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3454号
上诉人（原审原告）浙江东亚阀门有限公司，住所地浙江省温州机场大道551号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李其，总经理。
委托代理人袁林江，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西紫光环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号华宇国际大厦A-23-F室，统一社会信用代码×××。
上诉人浙江东亚阀门有限公司（以下简称浙江东亚阀门公司）因与被上诉人山西紫光环保科技有限公司（以下简称山西紫光科技公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：二〇〇九年十一月四日，原告浙江东亚阀门公司与被告山西紫光科技公司签订《购销合同》，约定山西紫光科技公司向浙江东亚阀门公司购买阀门，该合同货款总计143000元，同时约定浙江东亚阀门公司于山西紫光科技公司通知后七日内完成交货，山西紫光科技公司须于收货后给付合同总价款的60%，安装调试合格后付清剩余40%。
原审判决认定，原告浙江东亚阀门公司提供的《购销合同》，能证明原、被告双方构成买卖合同关系，合同成立，予以认可。但关于原告提供的清单上梁文的签字的真实性及梁文身份情况，没有其他证据佐证，无法采信。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。被告山西紫光科技公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实进行裁判。据此判决：驳回原告浙江东亚阀门公司的诉讼请求。
浙江东亚阀门公司不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实有误。一、本案事实清楚，上诉人的证据确凿充分，诉请应予支持。本案有双方签订的《购销合同》能证明基础法律关系成立；有送货单（上有被上诉人山西紫光科技公司负责人签字），能证明上诉人给山西紫光科技公司配送的货物数量、型号、货值金额等详情；有上诉人给山西紫光科技公司开具的发票，证明山西紫光科技公司应付上诉人的货款金额以及上诉人已经向山西紫光科技公司开具了发票。上述证据相互印证，能充分证明双方之间的买卖合同事实以及山西紫光科技公司欠付上诉人货款的事实，但一审仅以送货清单上的山西紫光科技公司工作人员的签名无法核实为由驳回诉请，明显属于认定事实错误，因为上诉人提供了清单，举证责任已履行完毕，如山西紫光科技公司否认该签名属其工作人员所签，举证责任在山西紫光科技公司，不在上诉人。而事实上，山西紫光科技公司经合法传唤后，一直未出庭应诉，杏花岭区工商局查询企业信息档案显示山西紫光科技公司的住址为太原市杏花岭区新建路187号华宇国际大厦A-23-F室，但经一审法院现场调查，发现该地址是另一家公司占有使用，山西紫光科技公司不知所踪，也未进行经营地址变更，说明其有恶意逃避债务之嫌，既然逃避不出庭应诉，则其应承担举证不能的不利后果。请求二审法院客观公正认定本案事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请，维护上诉人的合法权益。
被上诉人山西紫光科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审所查事实与一审一致。
本院认为，上诉人浙江东亚阀门公司提供了购销合同、送货清单、发票等，主张被上诉人山西紫光科技公司欠付其货款。山西紫光科技公司虽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩权利，但依据现有证据，送货清单未加盖签收单位印章，签字人员姓名与企业信息查询档案资料不能对应，身份无法确认，双方所签《购销合同》是否实际履行存疑，故浙江东亚阀门公司要求山西紫光科技公司支付货款，其所提供证据尚不足对其诉请以充分佐证。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费5355元，由上诉人浙江东亚阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一七年十一月九日
书记员 齐文姝
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2465号
原告：张化斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王洋，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市，经常居住地不详。
原告张化斌与被告王洋建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告张化斌向本院提出诉讼请求：1、判令王洋支付工程款81500元，并按年利率6%支付资金占用费；2、本案的诉讼费用由王洋承担。事实与理由：2011年9月10日，其与王洋签订《承揽施工合同》，合同约定王洋将其承建的来安县新城区拆迁安置小区1-4号楼工程的不锈钢护栏制作安装发包给其施工。2012年4月7日，经结算，王洋应付工程款271500元，王洋已支付190000元，剩余85000元未能支付，其多次向王洋索要所欠工程款未果。为了维护自身的合法权益，故提出诉讼。
本院经审查认为,王洋现住址不详。经本院释明,要求张化斌提供王洋准确送达地址，而张化斌不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向王洋送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张化斌的起诉。
案件受理费1838元，依法退给原告张化斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4859号
申请人：赵泮桥，男，1937年12月19日，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：于凤娥，女，1959年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人赵泮桥诉被申请人王建民、于凤娥民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1.5万元及查封其同等价值的财产，担保人赵松政以自己名下的冠字第001030号房产为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1.5万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费170元，申请人赵泮桥已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 剑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1626号
原告：荣光辉。
委托代理人：何圣年。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：陈晓皓。
被告：张志利。
被告：张苏平。
原告荣光辉诉被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）、张志利、张苏平劳务合同纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员李光适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为适用普通程序，由代理审判员李光担任审判长，与代理审判员张鑫晖、人民陪审员孙根花组成合议庭于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告荣光辉及其委托代理人何圣年、被告华丰公司的委托代理人陈晓皓到庭参加诉讼。被告张志利、张苏平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年上半年，原告到被告华丰公司承包并由被告张苏平内部承包的湖州市中国人民解放军第九八医院综合大楼工程工地负责墙地砖、大理石等铺设工作。工程完工后，2008年8月份，经与班组负责人张志利核算累计劳务工程款为59万元，扣除已借款369000元，尚欠221000元。之后，被告又陆续支付了100000元，现欠121000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令三被告连带给付原告剩余劳务工程款121000元，诉讼费亦由三被告承担。
为印证其诉称事实，原告荣光辉向本院提供如下证据：
1．证人李某出庭证言，证明原告在被告华丰公司承建的湖州中国人民解放军第九八医院医疗综合大楼工程做工，所在的瓷砖铺设班班组长系张志利，项目经理系张苏平的事实；
2．汪青松的证人证言一份，证明原告在被告华丰公司承建的湖州中国人民解放军第九八医院医疗综合大楼工程做工，所在工程班班组长系张志利，该工程项目经理系张苏平的事实；
3.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
4．被告张苏平、张志利户籍信息资料及被告华丰公司工商登记资料复印各一份，证明三被告的身份情况；
5．劳务工程款结算清单复印件一份，证明被告张志利拖欠劳务工程款的事实
6.湖州中国人民解放军第九八医院医疗综合大楼工程备忘录复印件一份，证明该工程总承包人系被告华丰公司，将其列为被告适当的事实。
7.原告荣光辉磁砖班上岗证复印一份，证明原告系被告华丰公司承建的湖州中国人民解放军第九八医院医疗综合大楼工程项目部磁砖班组的工作人员，为其提供过劳务的事实；
8.中国人民解放军第九八医院出具的证明原件一份，证明其医疗综合大楼工程系被告被告华丰公司承建，被告张苏平系被告华丰公司的项目经理，被告张志利系该工程的班组长，其核算工资款的行为系职务行为
被告华丰公司答辩称：本公司承包的中国人民解放军第九八医院医疗综合大楼工程已内部承包给张苏平，由其负责该项目的工程施工、材料购买及分包的劳务结算，未经张苏平确认并经本公司书面同意的劳务工程款，公司不予承认。对中国人民解放军第九八医院出具的证明真实性无异议，但无法证明被告张苏平及本公司尚欠原告荣光辉劳务工程款的事实。被告张志利与本公司无合同关系，公司也未授权其办理劳务工程款结算事宜。原告不能证明张志利签署的劳务工程款欠条系本公司授权行为，因此要求本公司及被告张苏平予以支付，无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告华丰公司为支持其辩称，向本院提供了建设工程施工合同和工程项目管理内部承包协议书复印件各一份，但未就其证明目的予以说明。
被告华丰公司对证据1、证据2，认为证人与原告之间存在利害关系，证词无效；对证据3、证据4真实性无异议，承认张苏平系其项目经理，也是该工程的实际承包人，但公司无张志利此人；对证据5的真实性有异议，认为劳务工程款结算清单上三被告的主体不存在，张志利不是公司员工，其个人行为与公司无关。对证据6的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对证据7的真实性无异议，但只能证明原告在本公司承建的工程做过工，不能证明本公司欠原告劳务工程款的事实；对证据8的真实性无异议，但只能证明本公司承建的中国人民解放军第九八医院医疗综合大楼工程内部承包人系张苏平，无法证明本公司及张苏平尚欠荣光辉劳务工程款的事实。
原告对被告提供的建设工程施工合同和工程项目管理内部承包协议书真实性、合法性及关联性均无异议，并认为可以证明原告所提供劳务的工程系被告华丰公司总承包，被告张苏平系该工程项目经理，其在该项目中对外行为系代表被告华丰公司的职务行为。
经审查，本院对原告提供的证据2不予认可，对其他证据均予以认证，可以证明原告在湖州市中国人民解放军第九八医院医疗综合大楼工程做过工，该工程系被告华丰公司承包，再内部承包给被告张苏平。本院对被告提供的建设工程施工合同和工程项目管理内部承包协议书均予以认可。
基于上述原被告双方诉辩之事实，结合庭审调查之举证与质证，本院认定本案事实如下：
2008年上半年，原告到湖州市中国人民解放军第九八医院综合大楼工程工地从事墙地砖、大理石等铺设工作。工程完工后，班组长张志利于2008年8月24日出具劳务工程款结算单一张，核实其应付原告劳务工程款221000元，经原告多次催讨，后被告张苏平的会计陆续支付了原告100000元，至今尚欠121000元。湖州市中国人民解放军第九八医院综合大楼工程系被告华丰公司承包后，再内部承包给被告张苏平。
本院认为，被告张苏平系湖州市中国人民解放军第九八医院综合大楼工程的内部承包人，原告提供的工资款结算单虽系被告张志利出具，但之后被告张苏平的会计陆续向原告支付了该结算单上的部分劳务工程款，可视为被告张苏平事后对张志利的劳务工程款结算行为进行了追认，系其委托授权行为。代理人以被代理人的名义实施民事法律行为的，被代理人应对代理人的代理行为承担民事责任。因此，原告请求被告张苏平支付剩余劳务工程款121000元，本院予以支持。因被告华丰公司已将工程承包给张苏平，故原告请求被告华丰公司支付劳务工程款无事实依据，本院不予支持。被告张志利、张苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张苏平于本判决生效后七日内支付原告荣光辉劳务工程款121000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2720元，由被告张苏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
代理审判员 李 光
人民陪审员 孙根花
二〇一三年五月八日
代书 记员 方宇强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5361号
罪犯黄柏权，男，1985年2月15日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年6月11日作出（2014）江新法刑初字第265号刑事判决，以被告人黄柏权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄柏权在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柏权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易民初字第1712号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所地：米易县攀莲镇桥西街54号。
法定代表人刘从龙，系该分理处主任。
被执行人蒲洪海，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人廖建英，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人唐俊，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第501号民事调解书执行该案。在执行过程申请人以被执行人的工资已被法院扣留为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第501号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年一月十五日
书记员 徐楚蒙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执615号
申请执行人威海荷斓小子漆业有限公司。
被执行人卢伟，男，汉族，居民。
本院在执行威海荷斓小子漆业有限公司与卢伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初390号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1032号
申请执行人王龙之，男，汉族，住南阳市宛城区
申请执行人张于诺，男，汉族，住南阳市宛城区
申请执行人王宇宁，男，汉族，住南阳市宛城区
被申请执行人李二伟，男，汉族，住河南省郏县
被申请执行人张攀峰，男，1979年09月14日生，汉族，住焦作市温县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民督7号民事支付令，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.8万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王龙之、张玉诺、王宇宁与被执行人李二伟、张攀峰一案执行完毕。
执行员 王和坤
二〇一八年四月十日
书记员 刘 奇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1704-1号
申请执行人高华与被执行人朱志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第967号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币28185元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1704号案件终结本次执行程序。
申请执行人高华未受偿之债权，在发现被执�人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1704-1号
申请执行人高华与被执行人朱志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第967号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币28185元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1704号案件终结本次执行程序。
申请执行人高华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1704-1号申请执行人高华与被执行人朱志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第967号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币28185元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1704号案件终结本次执行程序。申请执行人高华未受偿之债权，在发现被执�人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第882号
原告中国光大银行深圳园岭支行。
负责人马德平，行长。
委托代理人刘忠喜，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人丁喆，广东蛇口律师事务所实习律师。
被告唐秋辉，男，汉族。
被告唐小明，男，汉族。
被告惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人庄胜东，董事长。
委托代理人周亭亭，女，汉族，该公司员工。
委托代理人张敬伟，女，汉族，该公司员工。
原告中国光大银行深圳园岭支行诉唐秋辉、唐小明、惠州众望光耀城房地产有限公司金融借款及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员夏文郁、孙玉萍组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠喜、丁喆到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告因被告截止2013年4月22日未按约定偿还本息，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告唐秋辉偿还全部贷款1975343.29元，利息（含罚息）18475.73元，并从起诉之日起按合同约定支付利息（含罚息）至付清之日止；2、被告唐小明、被告惠州众望光耀城房地产有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秋辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行深圳园岭支行偿还贷款本金1975343.29元、利息（含罚息）18475.73元（利息、罚息均暂计至2013年4月22日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决确定应付清款项之日止）；
被告唐小明、惠州众望光耀城房地产有限公司对被告唐秋辉的上述债务承担连带责任。
如三被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22744元、保全费5000元（均已由原告预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 杨 震
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 茶 丽 梅
书 记 员 曾鸣（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00013号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人何东福，男，1969年7月2日出生，汉族。
被申请人徐红，女，1968年2月2日出生，汉族。
被申请人阮天赐，男，1994年1月30日出生，汉族。
被申请人武汉金天丰纸业有限公司。
法定代表人何东福，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人何东福、徐红、阮天赐、武汉金天丰纸业有限公司发生借款纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人何东福、徐红、阮天赐、武汉金天丰纸业有限公司价值人民币33万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人何东福、徐红、阮天赐、武汉金天丰纸业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何东福、徐红、阮天赐、武汉金天丰纸业有限公司名下价值人民币33万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00575号
原告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路70号。
法定代表人：刘旭峰，该公司总经理。
委托代理人：王凡。系该公司职工。
委托代理人：周永东。系该公司员工。
被告：陕西联合建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁展路6号旺园小区H座81101号。
法定代表人：徐宏礼，该公司总经理。
本院在审理原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司与被告陕西联合建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司于2015年5月5日自愿向本院提出撤回对被告陕西联合建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2090元，减半后由原告承担1045元。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年五月五日
书 记 员 李宏艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第479号
上诉人（原审原告）张某某，男，1979年4月16日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1976年2月19日出生。
法定监护人袁某某，女，1952年10月18日出生，系王某某之母。
委托代理人王慧映，女，1987年11月13日出生。
上诉人张某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，张某某于2013年11月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。该院经审理于2014年1月26作出（2013）商睢民初字第02310号民事判决，张某某不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人孟琨，被上诉人王某某的法定监护人袁某某、王某某的委托代理人王慧映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经媒人介绍认识，于2011年7月2O日办理结婚登记，婚后无子女。被告因患有精神分裂症，于2012年7月9日入住商丘市第二人民医院治疗。入院记录显示：“14年前，被告无明显诱因急起发病，表现情绪不稳定，时哭时笑，敏感多疑，怀疑有人说他，有人害他，怀疑自己身上有病，遂来我院，诊断为分裂症，具体用药不详，住院治疗53天，临床痊愈出院，出院后若能坚持服药，病情尚稳定，不影响其正常生活，但由于不能坚持服药，又去院外多家医院诊治，具体治疗过程欠祥，病情时好时坏。近一年来，因服药不规律，病情时有反复，表现拒食、拒药，凭空能听到有说话的声音，胡言乱语……”。被告于2012年11月26日出院。原告2012年12月21日第一次提出离婚诉讼后，于2013年3月15日撤回了起诉。
原审法院认为，原、被告系合法夫妻关系，应依法保护。被告婚前虽有精神病史，婚后再次住院治疗后出院。在该次诉讼过程中，被告称自己精神病已治愈，且能完全表达自己的意思表示。原告并未提供相关证据证明被告婚前隐瞒精神病的事实，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定。另原告亦未提供相关证据证明双方因感情不和分居已满两年的事实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定。原告要求与被告离婚的请求无事实及法律依据，不予支持。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
张某某不服原判诉称，双方经媒人介绍认识并到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚前上诉人缺乏对被上诉人了解，媒人也没说明被上诉人患有精神疾病。婚后上诉人才得知被上诉人患有精神疾病，上诉人因此为其花费大量的医疗费治疗且不能治愈。现双方分居已近两年，上诉人于2013年春节前起诉过一次。被上诉人隐瞒婚前病史，婚后也未建立起夫妻感情，上诉人请求法院依法判决离婚。对上诉人张某某陈述的婚姻事实，被上诉人王某某及其法定监护人在原审予以时认可。上诉人张某某两次提起离婚之诉，符合婚姻法及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》的相关规定。请求二审法院查明事实，依法改判，判决上诉人张某某与被上诉人王某某离婚。
被上诉人王某某答辩称，在上诉人与被上诉人结婚前，被上诉人已经告知被上诉人患有精神病史，被上诉人不同意与上诉人离婚。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：夫妻双方之间的感情是否确已破裂，原审驳回上诉人的诉请是否正确。
二审期间双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年7月20日依法登记结婚，被上诉人婚前患有精神分裂症，婚后经商丘市第二人民医院治疗于2012年11月26日出院，出院时医院对被上诉人的精神检查：意识清，接触时交谈可，情绪稳定，自知力部分恢复等。该医院另于2013年6月17日出具诊断证明书，并作出被上诉人要“坚持服药、不适随诊”的处理意见，从以上事实可以说明被上诉人的精神疾病虽没有完全治愈，但病情已得到控制，被上诉人正在逐步恢复，并非久治不愈。上述事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第3条规定的：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或者一方在夫妻共同生活期间患精神病、久治不愈的视为夫妻感情确已破裂的情形。上诉人主张被上诉人隐瞒婚前精神病史及因感情不合现已分居两年，但并没有提供相应证据支持其主张成立。故上诉人关于判令其与被上诉人离婚的诉讼请求不能支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年六月五日
书 记 员 田英杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1235－1号
申请执行人翁金姐，女，1960年2月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人曾波，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第715号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年7月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年7月10日，本院作出（2015）涵执字第1235号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币112000.00元，实际扣划被执行人银行存款人民币5793.55元，因被执行人曾波在本院有多起作为被执行人的案件，本笔执行款全部转为执行费。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第715号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄发龙
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第140、141号
申请执行人：陈克强，系被害人陈某之父。
申请执行人：江朝英，系被害人陈某之母。
被执行人：彭灿，于湖南省龙山县，农民。因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在浙江省第四监狱服刑。
被执行人：彭兵，于湖南省永顺县，××，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，现在浙江省长湖监狱服刑。
被执行人：张跃，于湖南省永顺县，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，现在浙江省未成年管教所服刑。
被执行人：ＸＸ，于四川省仁寿县，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，现在余姚市看守所服刑。
法定代理人暨被执行人：王正文，农民。
法定代理人暨被执行人：黄永芳，女，1971年2月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县新店乡岳王村。
关于陈克强、江朝英与彭灿、彭兵、张跃、ＸＸ故意伤害刑事附带民事纠纷两案，本院于2011年3月31日作出的（2011）浙甬刑二初字第4、5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被告人彭灿、彭兵、张跃、ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人陈克强、江朝英因被害人陈某死亡而造成的经济损失人民币214772元。四被执行人互负连带赔偿责任。ＸＸ的法定代理人王正文、黄永芳对ＸＸ的赔偿额承担连带赔偿责任。
因上述被告人到期未履行生效法律文书所确定的义务，故附带民事诉讼原告人陈克强、江朝英向本院申请强制执行，本院于2011年5月12日立案执行。
在执行过程中，通过两案分别关押被执行人彭灿、彭兵、张跃、ＸＸ的监狱查明：上述被执行人均无财产可供执行。被执行人王正文、黄永芳在余姚市丈亭镇孙家砖瓦厂打散工，无固定工作，且只够维持自己生存。在本院委托监狱调查的同时，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。
另在执行过程中，申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助。经查：符合司法救助条件，故决定给予二申请人司法救助金20000元，该款已支付给申请执行人。另申请执行人同意在领取上述司法救助金后终结案件执行。
另查明：在刑事案件审理过程中，被执行人彭兵的亲属代其向本院交付赔偿金人民币12500元，被执行人ＸＸ的亲属代其向本院交付赔偿金人民币2500元。上述二项合计人民币15000元均已支付给申请执行人。
本院认为，两案被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意在领取司法救助金后终结两案的执行，因此两案已无必要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浙甬刑二初字第4号刑事附带民事判决书第（四）项及（2011）浙甬刑二初字第5号刑事附带民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 剑 君
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一一年八月五日
书记员 司徒云鹤（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06738号
原告杨××，女，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市万州区天城镇茅谷村*组，公民身份号码5122211964********。
委托代理人徐运，重庆市高山律师事务所律师（特别授权）。
被告张甲，男，汉族，1984年1月8日出生，住万州区新营房**号*单元***号，公民身份号码5001011984********。
被告张乙，男，汉族，1929年9月3日出生，住重庆市万州区望江路坡*号，公民身份号码5122011929********。
两被告均委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师（一般授权）。
原告杨××与被告张甲、张乙继承纠纷一案，本院自2013年9月11日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，适用简易程序并分别于2013年10月21日、2013年12月2日公开开庭进行了审理；后依法由代理审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员张葇、赖庆娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人徐运，被告张甲及其委托代理人周里鹏，被告张乙的委托代理人周里鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，被继承人张丙于2010年9月28日因肝癌治疗无效去世。原告与张丙于2004年相识同居，2009年11月18日登记结婚。死者张丙住院期间，一直是原告在照顾和护理，治疗费用和丧葬费用也是由原告负担。张丙于2001年购置门面房一间，位于万州区新营房39号。2007年4月至10月原告与死者张丙共同修建了位于天城镇茅谷村三组房屋一套。张丙生前留有遗嘱，但该遗嘱对原告与其同居期间的共有财产做出了处理，依法应当认定无效。遗嘱对张丙生前个人财产的所有权未做处理，依法应当按照法定继承处理。原告遂诉至法院要求确认位于万州区天城镇茅谷村三组房屋一套为原告与死者张丙生前同居期间的共有财产，依法进行分割；对张丙生前的个人财产按照法定继承分配。
被告张甲辩称，原告陈述的不是事实，2007年是死者张丙一人修建的房屋，在此期间死者与原告仅仅是朋友关系，不属于同居期间的共有财产。在死者张丙住院期间，是原告与被告分别负责照顾白天和晚上，被告张甲还为了父亲献血，其尽到了赡养义务。位于天城镇茅谷村三组的房屋系老宅还房，权利人还有被继承人的另外两个兄弟。如果要分割，可以按照每人五分之一分配。新营房的门面系原丝绸厂的福利分房，被继承人张丙与案外人周某离婚时口头协议约定，谁抚养小孩，门面才归谁所有，原告没有权利分割该门面。
被告张乙辩称，与张甲意见一致。
经审理查明，被继承人张丙生前与原告杨××系夫妻关系，张丙系被告张甲的生父，被告张乙系张丙的父亲。1980年4月张丙与案外人周某登记结婚，1984年1月8日生育被告张甲。1990年2月24日张丙与周某经法院调解离婚，被告张甲由张丙抚养。2001年张丙购买了位于万州区新营房39号的房屋一套（产权证号：房改权字第22378号，房屋面积57.34㎡），后改建为门面三间用于出租。2004年张丙在位于天城镇茅谷村三组修建了房屋一套。2009年11月18日，张丙与原告杨××登记结婚。2010年9月26日张丙因肝癌在重庆市三峡中心医院住院治疗，张丙于2010年9月28日因肝癌医治无效去世。其生前留有遗嘱，遗嘱内容为“一、天城镇茅谷三组新建房子（两楼一底，约300㎡）第二层和第三层由我儿张甲和杨××各住一层，底楼公用。如一方住，根据当地市场行情，另一方补给对方相应的资金。二、新营房39号的三个门面约57㎡的房子，由我二弟张某某管理。租金费由张某某代收代管，如儿子张甲和杨××关系好，此房由他二人经营，二弟代管，否则，由儿子结婚后独自经营，此房不能转让。三、我现有债务如下：张某某1万元，刘某某9800元，张某2200元，这几笔债务由张某某从代收的房屋租金费中代为偿还。此遗嘱由刘顺云代管。”此“遗嘱”由宋光国代书，代书人未在该“遗嘱”上签字，有见证人刘顺荣、李仁秀、张子容、张正霖签字并按了手印，“遗嘱”上还有张丙本人的签字并加盖了手印。
另查明，原位于天城镇茅谷村老宅基地权利人有被告张乙、被继承人张丙及案外人张某某、张立新，后该宅基地被征用，因张丙系城镇户口，其适用的是货币安置，没有另行安排宅基地。
再查明，遗嘱见证人系在病房外由死者张丙的亲戚将“遗嘱”拿出来签字并加盖手印的。见证人刘顺荣与代管人刘顺云系同一人。
上述事实，有当事人庭审陈述、身份证复印件、死亡证明、户口页、结婚证、房屋产权证复印件、民事调解书、献血证明、病历资料、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人张丙身前所立“遗嘱”，由宋光国代书，代书人宋光国未在该“遗嘱”上签字，该“遗嘱”形式不符合相关法律规定。“遗嘱”见证人刘顺荣等人系在病房外由死者张丙的亲戚将遗嘱拿出来签字并加盖了手印，未在场见证代书遗嘱的拟定，该“遗嘱”拟定的过程也不符合相关法律的规定。被继承人张丙生前所立“遗嘱”未明处张丙个人生前财产位于万州区新营房39号的房屋的所有权，该部分遗嘱的内容亦不符合相关的法律规定，综上所述，该“遗嘱”依法认定无效。
被继承人张丙生前位于天城镇茅谷村三组的房屋一套暂未办理房屋产权证，也没有任何审批手续。故位于天城茅谷村三组的房屋因无法确认该房屋的产权，本案依法不予处理，原告可等房屋产权确定后另行主张权利。原告杨××主张对张丙生前的个人财产即位于万州区新营房39号的房屋应当按照法定继承处理，本院予以支持。被告张甲抗辩称，位于万州区新营房39号的房屋系其生母周某与张丙离婚时口头约定，谁抚养小孩房屋归谁，但未举示相应证据证明其主张，故本院不采纳被告的抗辩意见。在庭审中，原、被告双方无法就新营房的门面价值达成一致意见，并且都未提交评估鉴定申请，本院依法按照原、被告实际应该占有的面积进行分割。原告杨××系被继承人张丙之妻，其与张丙共同生活尽了主要的抚养义务，按照相关法律规定，分配遗产时，可以多分。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于重庆市万州区新营房39号房屋一套（产权证号：房改权字第223**号）原告杨××占有19.15㎡，被告张甲享有19.14㎡，被告张乙享有19.14㎡。
二、驳回被告杨××的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杨××负担1934元、被告张甲负担1933元、被告张乙负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 耒
人民陪审员 张 葇
人民陪审员 赖庆娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向 琪
湖北省孝�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民一终字第00083号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
负责人李国斌，该公司总经理。
委托代理人邬建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代签法律文书。
被上诉人（原审原告）雷春玲。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告李瑞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司的委托代理人邬建强，被上诉人雷春玲的委托代理人王靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月22日18时，李瑞驾驶本人所属的鄂K×××××号二轮摩托车沿孝感市航空路由南往北行驶至“锦绣后湖”营销中心门前路段时，遇雷春玲驾驶本人所属的无号牌二轮摩托车自“金一华府”道路由东往西行驶至此，因疏忽大意、观察不力，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂K×××××号车前部与无号牌二轮摩托车左侧相撞，造成雷春玲受伤及两车受损的道路交通事故。同年8月29日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出孝公交认字（2012）第07211450号道路交通事故认定书，认定雷春玲负该事故的次要责任，李瑞负该事故的主要责任。之后，李瑞仅赔偿雷春玲各项损失3500元，以致成讼。
另认定，鄂K×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司投�了机动车强制责任险，保险期限自2012年7月31日00时起至2013年7月30日24时止。2012年9月14日，雷春玲的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人雷春玲因交通事故损失不构成伤残；2、其误工损失日120天，需壹人陪护60天；3、其后续治疗、手术费预计9000元；4、建议给予营养费1000元。
雷春玲因交通事故造成的损失有：医疗费12141.47元，后期治疗、手术费9000元，误工费11160元，护理费3540元，住院伙食补助750元（50元／天×15天=750元），交通费500元，营养费1000元，合计38091.47元。
原审判决认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对此次事故作出的道路交通事故责任认定真实、合法、有效，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司应在鄂K×××××号车投保的机动车责�强制保险限额范围内对雷春玲的损失承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，由雷春玲、李瑞按主次责任承担，即李瑞承担70%的赔偿责任，雷春玲自行承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿雷春玲医疗费10000元、误工费11160元、护理费3540元、交通费500元，共计25200元；二、超出责任限额部分的损失有住院伙食补助750元、后期医疗费11141.47元，营养费1000元，鉴定费500元共计13391.47元，由李瑞向雷春玲赔偿9374元；三、李瑞已付的赔偿款3500元在执行中予以扣减；四、驳回雷春玲的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起三日内付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由李瑞负担，其他诉讼费用由雷春玲负担。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司不服原判上诉称，1、本案系无证驾驶，根据国务院交强险条例和交强险条款，保险公司不应当承担赔偿责任。2、原审判决误工费11160元过高，其工资单是被上诉人自行收集，不具客观性，应按商业服务业标准计算误工费为8612元，多判2546元。交通费偏高，根据住院15天计算仅150元，多判350元。故请求二审人民法院依法撤销原判，改判上诉人不承担25200元的赔偿责任。
雷春玲答辩称，根据最高人民法院新的司法解释，保险公司对无证驾驶的情形在交强险责任范围内仍应承担赔偿责任。误工费是依据月均收入计算而来，交通费据实认定500元符合实际。故请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，被上诉人雷春玲向本院提交工资发放签名表一组、社保登记手册一份、工作单位湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司的经营许可证一份，拟证明雷春玲系湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司的职员，月均工资为2600余元。
中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司质证认为，对工资表有异议，其工资不是通过银行卡来反映的，不具有客观性。对社保卡和经营许可证的真实性无异议。
本院认为，被上诉人所提交的证据是对一审证据的补强，能证明雷春玲的工作收入情况。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持”。依据以上规定，本案中李瑞无证驾驶，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司仍应承担交强险赔偿责任。关于误工费，雷春玲系湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司的职员，收入比较固定，一审依据其月平均工资计算误工费为11160元，合法有据。关于交通费，一审结合住院就医治疗的情况确定为500元，并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司关于无证驾驶交强险不予赔偿及误工费、交通费过高的理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事�清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘汛
审判员 彭娟
审判员 龚敏
二〇一三年五月二日
书记员 范红
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保268号
申请人：姚风志，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：李宝峰，男，1973年2月12日出生，汉族，职工，住宁城县。
申请人姚风志于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，以被申请人李宝峰向其借款200000.00元未还为由。要求冻结被申请人李宝峰在宁城农商银行的工资账户，冻结额为200000.00元。由于保全财产不存在，无法进行保全。申请人于2017年7月28日向本院申请撤回保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚风志撤回保全。
案件申请费1520.00元，退回申请人姚风志。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 渐 伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第217号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，可酌情适用缓刑，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月中旬的一天下午，被告人王某雇佣挖树工在嵊州市黄泽镇恒路村横路四路安田畈胡某乙家花木田，窃得树径为18公分的广玉兰树1株，并装车运往江苏省南通市销售。经鉴定，该树价值人民币3500元。
案发后，被告人王某赔偿了被害人胡某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、胡某丙的陈述，证人李能汉、胡某甲、胡增法等人的证言，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-73号相关涉案花木的价格鉴定结论书，被害人出具的赔偿谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年五月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1107号
原告杭州兴航物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路35号三新大厦10楼1008室。
法定代表人赵罗妹。
被告绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇独树村。
法定代表人孟令一。
本院在审理原告杭州兴航物资有限公司诉被告绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州兴航物资有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州兴航物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴航物资有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州兴航物资有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年六月十六日
书记员 周瑾
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00491号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某志，男，1976年8月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月28日被宁乡县公安局监视居住，2013年10月24日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2013年11月11日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人刘某志犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员陈娟出庭支持公诉，被告人刘某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年8月26日上午11时30分许，被告人刘某志与胡某良及贺某于三人在宁乡县金洲镇金洲大酒店三楼茶楼内打五元起胡，扎十元鸟的“跑胡子”。后被告人刘某志和胡某良双方发生争执引发冲突，被告人刘某志则用一个玻璃烟灰缸将胡某良的头部打伤，胡某良也用一个瓷茶杯将被告人刘某志的头部打伤。胡某良在送宁乡县人民医院就诊以后，被告人刘某志再次赶到宁乡县人民医院用扳手殴打胡某良。
经鉴定，被害人胡某良的伤情为轻伤，被告人刘某志的伤情为轻微伤。
2013年9月24日，被告人刘某志赔偿被害人胡某良的经济损失37800元，达成了调解协议并取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人胡某良的陈述，证人贺某于、郭某春、袁某宇、余某明、罗某春的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，谅解书、调解协议，被告人刘某志的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘某志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某志对起诉书指控的罪名无异议，但辩称打架是胡某良先动手，其是受伤后到宁乡县人民医院治疗，不是起诉书所指控的“再次赶到宁乡县人民医院用扳手殴打胡某良”，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月26日上午11时30分许，被告人刘某志与胡某良及贺某于三人在宁乡县金洲镇金洲大酒店三楼茶楼内打五元起胡，扎十元鸟的“跑胡子”。后被告人刘某志和胡某良双方发生争执引发冲突，胡某良用一个瓷茶杯将被告人刘某志的头部打伤，被告人刘某志用一个玻璃烟灰缸将胡某良的头部打伤。后被告人刘某志和胡某良在送宁乡县人民医院就诊以后，被告人刘某志在宁乡县人民医院再次用扳手殴打胡某良。
经鉴定：被害人胡某良的伤情为轻伤，被告人刘某志的伤情为轻微伤。
2013年9月24日，被告人刘某志赔偿被害人胡某良的经济损失37800元，达成了调解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人胡某良的陈述，证明其与刘某志发生纠纷的经过及后来被刘某志打伤的情况；（2）证人贺某于的证言，证明刘某志因打牌与胡某良发生纠纷，后两人都拿茶杯打对方，胡某良将刘某志的脑壳打开，刘某志也把胡某良的脑壳打开的经过，但谁先动手其没看清楚；（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤情为轻伤，刘某志为轻微伤；（4）现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的基本情况；（5）证人袁某宇的证言，证明刘某志因打牌与胡某良发生纠纷，后刘某志打伤胡某良，刘某志也被胡某良打伤的经过；（6）证人郭某春的证言，证明刘某志因打牌与胡某良发生纠纷，后刘某志打伤胡某良，刘某志也被胡某良打伤，但谁先动手其没看清；（7）证人罗某春、余某明的证言，证明刘某志在宁乡县人民医院用扳手殴打胡某良的过程；（8）调解协议书、收条及谅解书，证明被告人刘某志与被害人就民事赔偿已达成协议并取得了被害人的谅解；（9）到案经过、户籍证明在卷；（10）被告人刘某志的供述与辩解，其对上述查明的事实均有供述。
本院认为，被告人刘某志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某志的指控成立，本院予以支持。被告人刘某志到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某志与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且本案被害人对案件的引发负有一定的责任，故可以对被告人刘某志酌情从轻处罚。被告人刘某志提出的辩解意见，本院予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某志判处一年至二年管制的量刑建议，综合本案被告人刘某志的犯罪事实、性质、情节及人身危险性等因素，符合法律规定与本案具体情况，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某志犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 谢寄章
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第948号
罪犯刘剑青，男，1978年7月11日出生于陕西省西安，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年7月7日作出（2010）莲刑初字第196号刑事判决，以被告人刘剑青犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治树利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘剑青在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑青准予减刑二年（余刑执行至2017年9月2日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛