福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3149号
原告李志敏，男，1981年6月20日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人郑进福，福建国富律师事务所律师。
被告赵仲德，男，1962年7月16日出生，汉族，住永春县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部（以下简称保险公司），住所地永春县湖滨路477－479号一至三层。
代表人颜华妹。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告李志敏与被告赵仲德、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑进福和被告保险公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告赵仲德经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日10时20分，被告赵仲德驾驶其本人所有的闽C×××××号小型客车，从玉斗镇云台村沿S306线往下洋方向行驶，与谢志贤驾驶的闽C×××××号车（车上载陈永海、曾鸣以及原告李诗福）相碰撞，造成原告李诗福等人受伤以及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永春县公安局交通警察大队认定被告赵仲德负本次交通事故的全部责任，原告李诗福等其他人均不负事故责任。事故发生后，原告所有的车辆产生吊车费用2200元，后该车移送到泉州市万国汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费共计27670元。另外，事故发生后到车辆维修完毕期间，原告的车辆因事故损坏，通过租用车辆共花费租车费共计15540元，该费用根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：非经营性车辆因道路交通事故无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。综上，原告因事故产生损失合计45410元。被告赵仲德作为交通事故的肇事者与所有人并承担事故的全部责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保保险公司，应在其承保的保险责任范围内承担责任。
被告赵仲德书面辩称，一、原告李志敏合法的经济损失，应由保险公司对其承担赔偿责任，答辩人在本案中不必承担赔偿责任。1、闽C×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额100万元），并投有不计免赔特约险，保险期限自2014年5月2日起至2015年5月1日止，因本事故发生在2014年11月30日属保险期限内，故原告合法的经济损失应由保险公司直接赔偿或直接支付给原告。二、对原告的赔偿项目、数额提出如下意见：1、车辆维修费27670元，应以保险公司出具的定损单和税务票据为准。2、租车费15540元原告主张的依据不足，应予以驳回。其一，依原告自己提交的证据只不过是汽车租赁公司的一个合同，并没有公司的注册登记的相关信息，该份汽车租赁合同的真实性无法得到确认。其二，原告提供的租车费15540元系收据，因其并未提供有效的税务票据来证明其主张，且该部分的赔偿不属法定项目，故其该项主张无依据，应予驳回。
被告保险公司辩称，1、本案闽C×××××号小轿车经答辩人定损为26445元，故答辩人应当承担的保险责任为26445元。2、吊车费2200元没有法律依据，不应当支持。3、租车费15540元没有事实和法律依据且属间接损失，不属于保险条款约定的范围，故答辩人不应赔偿。
经审理查明，2014年11月30日，被告赵仲德驾驶其本人所有的闽C×××××号小型客车，从玉斗镇云台村沿S306线往下洋方向行驶，与谢志贤驾驶的闽C×××××号车（车上载陈永海、曾鸣以及原告李诗福）相碰撞，造成原告李诗福等人受伤以及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永春县公安局交通警察大队认定被告赵仲德负本次交通事故的全部责任，原告李诗福等其他人均不负事故责任。
另查，肇事车辆已向被告保险公司投保交强险和商业险中的第三者责任险，最高赔偿限额为100万元，并投有不计免赔特约险，保险期间自2014年5月2日至2015年5月1日。
本案争议的焦点：一、被告是否应赔偿吊车费用2200元。
原告请求被告赔偿吊车费用2200元，并提供正式发票予以证明。被告赵仲德认为应由保险公司赔偿。被告保险公司认为于法无据，不予赔偿。本院认为，吊车费用系原告已实际花费的损失，被告应承担赔偿责任。
二、闽C×××××号车的车辆维修费的确定。
原告请求赔偿维修费27670元。被告保险公司认为只能按定损的金额26554元计算。本院认为，原告请求赔偿维修费27670元，提供维修收据，其与车辆实际损坏的维修的关联性、真实性难以确认，因此，维修费只能根据定损确认为金额26554元。
三、租车费用的确定。
原告请求赔偿租车费用15540元。被告赵仲德认为依据不足，应予驳回。被告保险公司认为，不属直接损失，保险公司不应赔偿。本院认为，原告因交通事故造成车辆损坏，确需花费一定的租车费用，但应参照合理的维修时间及租车费用，因此，本院酌情支持原告租车费用20天×140元／天＝2800元。
综上事实，本院认为，被告赵仲德驾驶的闽C×××××号小轿车与谢志贤驾驶原告所有的闽C×××××号车发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告赵仲德负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故造成原告的经济损失有31554元（其中车辆维修费26554元、吊车费2200元、租赁车辆费用2800元）。因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险财产损失的限额内赔偿原告2000元，余款29554元应由被告赵仲德承担赔偿责任。又因该肇事车辆已向被告保险公司投保商业险中的第三者责任险，因此，被告保险公司应在商业险的限额内直接支付给原告26744元（车辆维修费26544元＋吊车费2200元－交强险2000元）。余款（即租车费用）2800元由被告赵仲德直接赔付给原告。被告赵仲德经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部应在本判决生效后一个月内在交强险责任限额范围内赔偿原告李志敏因交通事故造成的经济损失2000元。
二、被告赵仲德应在本判决生效后一个月内赔偿原告李志敏因交通事故造成的经济损失29544元。其中26744元由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部直接支付给原告，其余2800元由被告赵仲德自行支付给原告。
三、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由原告负担350元，由被告赵仲德负担550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 林文平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 颜莹莹
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。