wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开商初字第0016号
原告淮安经济技术开发区天一农村小额贷款有限公司。
法定代表人滕玉琴，该公司董事长。
委托代理人张学忠、费娟，该公司职员。
被告陈玉香，女，汉族，1972年6月3日生。
被告解楠楠，女，汉族，1992年5月24日生。
原告淮安经济技术开发区天一农村小额贷款有限公司（以下简称天一公司）诉被告陈玉香、解楠楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人张学忠、费娟到庭参加诉讼，被告陈玉香、解楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天一公司诉称，2012年6月26日，原告与被告陈玉香签订借款合同，约定原告为其提供借款12万元，借款期限自2012年6月30日至2012年12月30日，并对本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准等内容进行了约定。同日，原告与被告解楠楠签订抵押担保合同，约定其为陈玉香的借款提供抵押担保。2012年6月30日，原告足额向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次向两被告催要未果。现请求判令：1、两被告偿还借款本金12万元及利息、罚息（按合同约定）；2、原告对抵押物淮安经济技术开发区韩泰南路18号G5幢1401号房产享有优先受偿权；3、两被告承担因本案产生的所有诉讼费用。
被告陈玉香、解楠楠未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告陈玉香（借款人）与原告天一公司（贷款人）签订《借款合同》（编号：天一农贷借字2012第1084号），约定经借款人申请，贷款人同意向借款人发放贷款。借款用途为流动资金，借款金额为人民币12万元，借款期限自2012年6月29日起至2012年12月28日止，借款利率为月利率21‰。合同还约定利息结算方式为利随本清，于归还本金之日支付利息；借款人未按约归还本金的，自逾期之日起，对逾期本金按合同约定利率标准加收50%的罚息；本合同约定的借款期限内和结息日结计的利息，借款人不能在结息日后7日内支付的利息，按实际欠息天数和本合同约定利率标准在加收50%的基础上计收复利。合同第九条贷款保全方式约定，借款采用抵押担保或最高额抵押担保，抵押合同另行签订。同日，被告解楠楠（抵押人）与原告天一公司（抵押权人）签订《抵押合同》（编号：天一农贷抵字2012第1035号），约定其为被告陈玉香的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等），抵押物为淮安经济技术开发区韩泰南路18号G5幢1401室（房屋所有权证号：淮房权证清河字号），双方同意抵押物的抵押率在上述抵押物暂作价的70%以内。同日，原告向被告陈玉香发放了12万元贷款。
2012年7月6日，原告天一公司向被告陈玉香出具了12万元借款借据，载明借款日期2012年6月29日，到期日2012年12月30日，月利率21‰，还款方式利随本清。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈玉香已向原告偿还利息15120元。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为，1、原告天一公司与被告陈玉香的《借款合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告陈玉香未按协议约定期限偿还贷款本息，对纠纷的产生应负全部责任，原告要求其偿还贷款本金12万元符合法律规定，应予以支持。关于利息部分，双方约定借款期限内（2012年6月29日起至2012年12月28日）的利率为月利率21‰，不违法法律规定，本院予以支持。自2012年12月29日起至本判决生效之日，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告陈玉香已支付的利息15120元，应在上述利息内予以扣除。
2、原告与被告解楠楠签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违法法律法规的强制性规定，属有效合同。原告作为抵押权人，要求对抵押人提供的抵押物即淮安经济技术开发区韩泰南路18号G5幢1401室房产（房屋所有权证号：淮房权证清河字号）在全部贷款本息内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
被告陈玉香、解楠楠未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安经济技术开发区天一农村小额贷款有限公司借款12万元及利息（以本金12万元为基数，按月利率21‰计算自2012年6月29日起至2012年12月28日止；按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2012年12月29日起至本判决生效之日。上述利息扣除15120元）；
二、原告淮安经济技术开发区天一农村小额贷款有限公司对被告解楠楠所有的位于淮安经济技术开发区韩泰南路18号G5幢1401室房产（房屋所有权证号：淮房权证清河字号）折价、拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告淮安经济技术开发区天一农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告陈玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王娅婕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初837号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人:李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于志新，系营业部支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：闫晓明，男，1963年6月3日生，汉族，住兴城市二道牌坊。
被告：王丽杰，女，1963年2月3日生，满族，住兴城市二道牌坊。
被告：闫晓波，男，住兴城市。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司诉被告闫晓明、王丽杰、闫晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫晓明、王丽杰偿还欠款本金80万元及相应利息；2、判令被告闫晓明、王丽杰以抵押物承担抵押担保责任；3、判令被告闫晓波承担一般保证担保责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司营业部于2013年11月4日借给被告闫晓明80万元，到期日为2015年10月15日，贷款年利率为12.78%。被告闫晓明、王丽杰以房产为该笔借款提供抵押担保，由被告闫晓明为借款提供一般保证担保责任。被告闫晓明、王丽杰系夫妻关系。贷款到期后，被告闫晓明、王丽杰没有按照约定还款，故诉至法院。
本院经审查认为，由于根据原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的被告信息不能查找到被告，经与原告多次联系，原告同意在查找到明确被告的信息后再另行主张权利，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11800元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 朱家莹
二〇一七年六月十四日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初700号
原告张得成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马主麻，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告张得成与被告马主麻土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张得成，被告马主麻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得成诉称，1996年8月，我村马某某搬迁固原时，将其2.5亩承包地以2000元的价格转让于我。被告为我的女婿，我将该承包地其中北端0.5亩以2000元转让于被告，由被告耕种，被告遂在该地上面建房并建大门，致使我无法通行至我的承包地，我多次找村组织处理未得到解决，现诉至你院，请求依法由被告拆除侵占我通往田间通行道路的障碍物大门；请求依法由被告返还侵占我田间通行道路（长约20尺、宽约7尺）；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告马主麻辩称，2006年，原告将受让马某某手的2亩承包地以2000元转让于我。2007年我在该块土地建房。我所建造的宅院及大门是在原告转让马某某承包地以内，我们转让土地时并未约定是否留路，我未侵占原告道路，原告诉讼请求不属实，事实不成立，我不予返还、拆除。
被告马主麻未提供证据：
本院以职权调取了如下证据：
《现场勘验笔录》1份，证明原告受让马某某承包地南北127.4米，东西15.15米，面积为127.4×15.15÷666.67＝2.895亩，被告宅院及大门东西15米，南北41.8米，面积为41.8×15÷666.67＝0.94亩的事实。
法庭主持了举证、质证。
原、被告对本院《现场勘验笔录》所证明的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系翁婿关系。1996年8月，原告未经发包方即泾源县黄花乡华兴村民委员会同意以2000元受让同村村民马某某承包地2.895亩。2006年，被告未经发包方即泾源县黄花乡华兴村民委员会同意向原告支付2000元后于2007年在该土地内修建宅院一处（包括该宅院大门）。
本院认为，原告将受让马某某承包土地向被告转让时未经发包方即泾源县黄花乡华兴村民委员会同意，双方亦未签订书面合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”之规定，原、被告在转让、受让土地时，双方均未经发包方同意，亦未签订书面合同。为此，原告以被告侵占其长20尺、宽7尺田间道路，要求被告返还侵占田间道路及拆除该道路障碍物即大门的诉讼请求无证据证明，事实不成立，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德成诉讼请求。案件受理费25元，由原告张德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年七月二十九日
书记员 白 昊
附：判决书中引用法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1113号
申请人王贵兰。
被执行人李山来。
被执行人刘红玲。
王贵兰申请执行李山来、刘红玲民间借贷纠纷一案，申请人王贵兰依据生效的本院（2014）辉民初字第1313号民事判决书，于2014年8月29号立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1313号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4446号
罪犯高国领，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2012年7月5日作出（2012）津铁刑初字第47号刑事判决，以被告人高国领犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高国领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高国领符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高国领在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高国领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2011年12月29日起至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执866号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人谷秀龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01550号，依法向被执行人谷秀龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷秀龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷秀龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷秀龙（证件号码：）在宁波建设银行的15×××09的存款人民币9481771.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月五日
书记员 尚 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00462号
原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
被告何书涛。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王凡清。
原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司诉被告何书涛、王凡清保险追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人李靖，被告何书涛委托代理人张智永到庭参加诉讼，被告王凡清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，闵连志驾驶豫SCM6**普通二轮摩托车沿江苏省320道由东向西行驶至吴江市七都镇浦南大桥路口附近时与路北侧波形防撞栏发生碰擦倒地。倒地的摩托车乘员张家福被同方向行使的被告何书涛驾驶在原告处投保交强险的苏CU23**重型半挂牵引车碾压，当场死亡。经吴公交认字（2011）第1001B号道路交通事故认定书认定，被告何书涛驾驶与准驾车不符的机动车上道路行驶应承担事故的相应责任。原告于2012年2月20日根据吴江市人民法院作出的（2012）吴江震民初字第0579号民事判决书，在交强险限额范围内赔偿张家福亲属11万元。被告何书涛驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶的行为系无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，原告在向张家福亲属进行赔偿后有权向致害人何书涛追偿。另，被告王凡清作为该肇事车辆的实际所有人将该车辆交给不具备驾驶资格的被告何书涛驾驶，其对事故的发生具有过错，应当与被告何书涛承担连带责任。请求判令被告何书涛、王凡清赔偿原告11万元，并承担本案的诉讼费用。
被告何书涛辩称：第一，保险公司无权对被告进行追偿，因为根据交强险条例保险公司是在投保人无驾驶证或者醉酒的情况下，保险公司对其垫付的医疗费用可以追偿，而并没有规定对其他费用可以予以追偿，且何书涛是持有B2驾驶证，是可以驾驶大型货车，并非没有驾驶证，所以保险公司不能予以追偿。第二，保险公司于2012年2月份已经对本次交通事故的受害人亲属进行了赔偿，而本次诉讼是在2014年4月份才进行立案，已经远远超过了诉讼时效，所以，原告的诉讼请求不应得到支持。第三，何书涛在本次事故中是替王凡清帮忙而发生的交通事故，且在该次事故中并不是承担全责，所以，致人伤害的，应当由被帮工人承担责任，而不应当由帮工人承担责任。即使如同在吴江法院判决书中所认为的何书涛系王凡清的雇佣司机，那么根据侵权责任法第35条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方致人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。即使王凡清对保险公司予以赔偿，何书涛也不应予以赔偿，至于王凡清在赔偿之后与何书涛之间就该理赔款处理问题与本案保险公司没有任何关系。第四，根据合同相对性原则，合同只在合同相对方之间产生作用，既然王凡清向保险公司投保，那么保险公司就该次投保产生任何权利义务只能向王凡清主张，而不能向其他第三人主张。所以说保险公司不能向何书涛主张，综上，请求驳回原告对何书涛的诉讼主张。
被告王凡清未到庭参加诉讼，但是向本院提交了书面意见，其辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。而驾驶员何书涛是有B2驾驶证，是可以驾驶大型货车的，并非没有驾驶资格，故保险公司在对受害人予以理赔后不能够予以追偿，即使能够追偿，保险公司也只能够在垫付的医疗费范围内予以追偿，对其他款项不能够予以追偿，且时间已超过追偿时效。二、经过吴江市人民法院判决认定我对该起事故承担一半的赔偿责任，且对受害人的赔偿款已经按照判决书由我全部赔偿完毕。何书涛系给我帮忙的司机，其在工作过程当中致人伤害且承担同等责任，根据合同相对性原则等相关法律法规规定，何书涛也不应当承担保险追偿责任。三、保险公司在2012年2月已经赔偿，而在2014年4月才在新沂法院起诉，超过了时效，不能追偿。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告王凡清为其所有的苏CU23**重型半挂牵引车向本案原告办理了交强险和商业险。2011年10月1日，案外人闵连志驾驶摩托车在吴江市七都镇浦南大桥路口附近与防撞栏碰擦倒地，被告何书涛驾驶王凡清投保车辆将倒地的摩托车乘员张家福碾压致死。同年10月18日，吴江市公安局交通巡逻警察大队出具了经吴公交认字（2011）第1001B号道路交通事故认定书，认为被告何书涛驾驶与准驾车不符的机动车上道路行驶应承担事故的相应责任。2011年10月份，死者亲属马祥志等在吴江市法院提起诉讼，要求王凡清、何书涛及本案原告承担相应的赔偿责任。2012年1月9日，吴江市人民法院作出了（2012）吴江震民初字第0579号民事判决，判决本案原告在交强险范围内给付保险金额11万元。同时，判决书上也写明了何书涛驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶的行为系无证驾驶机动车。2012年2月22日，本案原告将11万元支付给吴江市人民法院。2014年4月29日原告将诉状提交本院，本院于当日立案受理。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的（2012）吴江震民初字第0579号民事判决书、道路交通事故认定书、保险的报案记录及打款记录等予以证实。
本院认为：
原告以被告王凡清所雇用的驾驶员所持证照与所驾驶车型不符为由要求行使追偿权，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用相关法律〉的解释》规定，驾驶员未取得相应的驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案相应的交警部门已认定何书涛所持有的证照不能驾驶本案投保车辆，因此本案原告有追偿权。但是对于追偿权诉讼时效，依照法律规定应自保险公司实际赔偿之日起计算，本案原告自2012年2月22日实际赔付，但直至2014年4月29日当天提交诉状并立案，已超出诉讼时效，因此两被告答辩意见认为本案原告的诉讼超出诉讼时效，该观点本院予以支持。本案原告在庭审中主张在2013年9月2日曾向本院提交诉状，并自述在2014年4月才补充完证据，该主张原告自述不能提供证据来证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年六月十一日
书记员 王蒙蒙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1023号
罪犯靳松，男，34岁（1982年6月20日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年5月19日作出（2014）西刑初字第315号刑事判决，认定被告人靳松犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元（现已交纳）。靳松不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）二中刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年7月20日提出对罪犯靳松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯靳松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据靳松的改造及奖励情况，提出对靳松的减刑建议。
经审理查明，罪犯靳松在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及靳松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯靳松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年9月13日起至2019年9月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王东爽
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执949号
申请执行人卢氏县金灿灿食品有限公司。
住所地卢氏县文峪乡王村*组。
法定代表人李润红，经理。
组织机构代码33009595-4.
被执行人孙占林，男，1969年1月27日生，汉族，农民，户籍住址卢氏县。现住卢氏县。
卢氏县金灿灿食品有限公司申请执行孙占林合同一案，本院根据卢氏县金灿灿食品有限公司的申请，依据本院（2016）豫1224民初833号民事判决书立案执行。经查询被执行人孙占林暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执949号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐卫江
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执726号
申请执行人刘文武，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人余全粮，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘文武与被执行人余全粮民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文武向本院申请执行，本院依法向被执行人余全粮下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人余全粮未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人余全粮目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘文武亦未向本院提供被执行人余全粮可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执726号申请执行人刘文武，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人余全粮，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘文武与被执行人余全粮民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文武向本院申请执行，本院依法向被执行人余全粮下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人余全粮未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人余全粮目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘文武亦未向本院提供被执行人余全粮可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月七日书 记 员  宋利成
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1901号
申请执行人：戴宝娥，女，1956年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：李家录，男，1962年10月29日出生，汉族，安徽省蒙城县。
被执行人：蒙城县新民汽车队，住所地安徽省蒙城县东城路西侧（嵇康路94号）。
法定代表人：陈怀丽。
本院在执行申请执行人戴宝娥与被执行人李家录、蒙城县新民汽车队机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执1901号一案中，对被执行人李家录、蒙城县新民汽车队名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
本院（2016）浙0503执1901号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 潘吉祥
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1901号申请执行人：戴宝娥，女，1956年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：李家录，男，1962年10月29日出生，汉族，安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县新民汽车队，住所地安徽省蒙城县东城路西侧（嵇康路94号）。法定代表人：陈怀丽。本院在执行申请执行人戴宝娥与被执行人李家录、蒙城县新民汽车队机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执1901号一案中，对被执行人李家录、蒙城县新民汽车队名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：本院（2016）浙0503执1901号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  范 伟二〇一六年十一月一日书记员  潘吉祥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3174号
原告:张某，农民，
被告:包某，农民，
本院在审理原告张某与被告包某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉，案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审判员 陈岗
二〇一六年十一月九日
书记员 赵欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第677号
原告山东星宇手套有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人周星余，董事长。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告程继林，男，1975年6月24日出生，汉族，个体工商户，经营地址济南市。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告程继林侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东阿阿胶股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 于晓龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张垣熙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1022号
原告李某。
被告仲某。
原告李某与被告仲某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女仲献桃随原告生活，抚养费由被告负担；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于年结婚，婚后夫妻感情一般。年月生育长子仲献利，年月生育长女仲献桃。四年前，双方时常因为家庭琐事发生矛盾，互相不能理解与沟通，致使夫妻感情不断疏远。原告于2013年4月诉请离婚，经法庭调解和好，原告撤诉。后双方又发生纠纷，原告于2014年3月19日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，被告于2014年11月离家出走至今，2015年1月，原告再次起诉离婚，因被告不同意离婚，法院又判决不准离婚。
本院经审查认为，原告不能提供被告仲某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告仲某其他的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一六年八月十四日
书 记 员 王春燕
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执296号
申请执行人：赵某，男，1974年5月12日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：储某，男，1969年12月4生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00746号民事判决书，向被执行人储某发出执行通知书，责令被执行人给付货款及诉讼费、执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人储某的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
代理审判员 蒋光风
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵宇飞
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初103号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人来安家，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。2016年5月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被开封市森林公安局取保候审，2016年6月3日被开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年6月15日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人来安家犯滥伐林木罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人来安家到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年4月29日，被告人来安家以8000元的价格购买了金某位于开封市鼓楼区仙人庄乡龙王庙村村东的杨树六行。被告人来安家在未办理采伐许可证的情况下，于2016年4月30日、5月1日雇佣工人，将上述杨树中的115棵砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被砍伐的115棵杨树折合立木蓄积20.9469立方米。2016年5月17日，被告人来安家被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人来安家的供述与辩解、证人石某、陈某、刘某、金某、杨某、马某的证言、开封市森林公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据材料予以证实。认为被告人来安家违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人来安家对起诉书指控其滥伐林木的行为不持异议，但辩解称鉴定的立木蓄积过多。
经审理查明：2016年4月29日，被告人来安家购买了金某位于开封市鼓楼区仙人庄乡龙王庙村村东的杨树六行。被告人来安家在未办理采伐许可证的情况下，于2016年4月30日至5月1日雇佣工人将上述杨树中的115株砍伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐的115株杨树的立木蓄积为20.9469立方米。2016年5月17日，被告人来安家被公安机关传唤到案。
上述事实，有证人石某、陈某、刘某、金某、杨某、马某的证言、开封市森林公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人来安家指认现场及作案工具的照片、作案工具、开封市森林公安局扣押物品清单、新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2016）林鉴字第46号林木资源司法鉴定意见书、开封市鼓楼区农林牧机局证明、开封市森林公安局民警姬帅、沙龙出具的到案经过、被告人来安家的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人来安家违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于被告人来安家称鉴定立木蓄积过多的辩解，本案采信的司法鉴定意见书是具备法定资质的鉴定机构和鉴定人依照法定程序、运用科学技术或专门知识作出的鉴定意见，被告人来安家亦未提交相关证据证实其辩解理由，故对其辩解不予采采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来安家犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙武杰
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执151-1号
申请执行人白雪民，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人邬林柱，男，1973年1月6日出生，汉族，职工，住清水河县。
本院于2016年5月11日作出了（2016）内0122执151号冻结裁定书，冻结了邬林柱五个月的工资16343元，现因本院将依法扣划邬林柱的工资存款15044.70元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邬林柱在清水河县农村信用合作联社工资收入16343元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝云启
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执151-1号
申请执行人白雪民，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人邬林柱，男，1973年1月6日出生，汉族，职工，住清水河县。
本院于2016年5月11日作出了（2016）内0122执151号冻结裁定书，冻结了邬林柱五个月的工资16343元，现因本院将依法扣划邬林柱的工资存款15044.70元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邬林柱在清水河县农村信用合作联社工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝云启
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1553号
申请执行人：陈静，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：杨开力，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于陈静与杨开力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈静向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币50000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币650元。本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行�发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5751号
罪犯王振琳，男，1973年5月29日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月15日作出（2012）鄂江岸刑初字第00561号刑事判决，认定被告人王振琳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王振琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王振琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王振琳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年4季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王振琳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王振琳的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月25日起至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1880号
罪犯曹柏全，男，1964年9月23日生，汉族，高中文化，湖北省团风县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）红中刑初字第258号刑事判决，认定被告人曹柏全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1603号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹柏全准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2031年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民申5号
申请再审人（原审被告）张ＸＸ，男，1979年11月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号*楼。公民身份证号码：4223221979********。
被申请人（原审原告）殷先莲，女，1968年2月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇东岳路**号*栋*单元*室。公民身份证号码：4223221968********。
申请再审人张ＸＸ与被申请人殷先莲房屋租赁合同纠纷一案，申请再审人张ＸＸ不服本院（2015）鄂嘉鱼民初字第00919号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张ＸＸ申请再审称，原审判决认定“胡雅芳等五人享有原告转租给被告的五间商铺的房屋所有权，与原告签订的商铺租赁合同合法有效，故原告享有该五间商铺的转租权”。缺乏胡雅芳等五人商铺所有权证据证明，且胡雅芳等五人没有到庭进行质证，原审判决认定的事实主要证据未依法进行质证。为此，请求人民法院撤销（2015）鄂嘉鱼民初字第00919号民事判决书，依法再审改判。
本院认为，本院（2015）鄂嘉鱼民初字第00919号民事判决书对本案的事实认定均有证据予以佐证，定案的证据均在庭审中予以质证，认定的案件事实清楚，适用法律及司法解释准确，同时在案件审理中没有违反民事案件审理程序的相关规定。申请再审人向本院申请再审没有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，理由不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张ＸＸ的再审申请。
审判长 张文革
审判员 汤林汉
审判员 高幼萍
二〇一六年八月十八日
书记员 何智伟
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执668号
申请执行人：李锐。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：胡光平。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李罗娜。
申请执行人：李延。
申请执行人：耿大鹏。
申请执行人：张冉。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群。
申请执行人：王全鹏。
申请执行人：周婷婷。
申请执行人：孙涛。
申请执行人：梁帅。
申请执行人：何峰。
申请执行人：关琳。
申请执行人：孟琼莉。
申请执行人：王燕。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。
本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第993号
原告冷某某，男，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人胡某某，女，汉族，住址同上。
被告冷某某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告冷某某与被告冷某某抚养费纠纷一案中，根据原告冷某某提供的被告冷某某的地址，我院无法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书。后经本院送达通知书，原告冷某某未在规定的时间内另行提供被告冷某某的具体送达住址，也未提供公告送达需要的证明材料，并预交公告费用，致使本院无法开庭审理本案。
本院认为，原告冷某某未在规定的时间内另行提供被告冷某某的具体送达住址，也未提供公告送达需要的证明材料，并预交公告费用，致使本院无法开庭审理本案，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告冷某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 武晓锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初306号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王思植（绰号“光头”），男，1993年8月23日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人王思植犯聚众斗殴罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人王思植到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：冯某1（已判决）的妹妹冯某2与覃某因琐事在网上发生矛盾。2016年1月30日18时许，覃艳婷带上吕某、莫某1、李某来到冯某2位于柳州市柳南区城站路301号的住处门外，要求冯某2道歉。在交涉过程中，冯某1因吕某言语较重而打了吕某一巴掌。吕某被打后便纠集罗某、梁某1、方某、陈某等人来到冯某1家门口，与冯某1及其朋友钟某、韦某发生冲突，将钟某、韦某打伤。冯某1遂又纠集被告人王思植及梁某2（已判决）、“阿某”、罗某（另案处理）等人，吕某又纠集莫某2、黎某、夏某等人，先后来到柳州市柳南区城站路增鑫小区路口处，双方持砍刀、棍子等发生打斗，造成梁某1、莫某2受伤。经鉴定，梁某1所受损伤构成轻伤一级、莫某2所受损伤构成轻伤二级。2017年3月27日，王思植被公安机关抓获归案。
另查明，本案审理过程中，被告人王思植的家属代其分别赔偿了被害人梁某1经济损失损失1500元、被害人莫某2经济损失2500元，并取得被害人谅解。被告人王思植的同伙冯某1、梁某2犯聚众斗殴罪，已分别于2016年11月2日、2017年2月8日被本院判处刑罚。
上述事实，被告人王思植在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某2、梁某1的陈述、证人冯某1、罗某、梁某1、姚某、卓某、冯某2、钟某、黄某、韦某、方某、刘某、陈某1、雷某、莫某1、覃某、罗某、吕某、李某、蒋某、夏某、王某、韦某、陈某2的证言、到案经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人员基本信息、谅解书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思植持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关对王思植的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王思植如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，王思植系罪责相对较轻的主犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人有过错，对被告人王思植可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人王思植从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王思植犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2020年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年八月二日
书 记 员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1220号
罪犯梁代春，男，1978年3月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人梁代春犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已执行6000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决书，对被告人梁代春维持原判。刑期自2006年3月30日起至2020年9月29日止。
服刑期间刑期变动情况：湖南省郴州市中级人民法院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1596号刑事裁定对其减刑八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯梁代春减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁代春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁代春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于罪犯梁代春履行附加刑认识欠缺，且系累犯，对其减刑时应酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯梁代春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年3月30日起至2019年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10659号
罪犯江平，男，1976年10月24日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月23日作出(2011)温瑞刑初字第1308号刑事判决，认定被告人江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑既未交纳罚金，也未退赔被害单位损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。既未退罚金，也未退赔被害单位损失，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江平减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月7日起至2020年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初227号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：刘小红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告刘小红确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初227号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：刘小红，男，汉族，汉川市人。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告刘小红确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初256号
原告：王怀俊，男，汉族，生于1956年，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告:程海平，男，汉族，生于1978年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
原告王怀俊诉被告程海平追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀俊的委托代理人罗俊到庭参加了诉讼,被告程海平经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王怀俊诉称：2012年4月上旬，被告承包北京市军事博物馆玻璃幕墙和铝材安装，请原告一同做工。同年6月中旬，被告又承包北京市朝阳区半壁店复古式圆柱安装工程，再次召集原告一同做工，并于2012年6月底完工。工程结束后，被告没有按期支付原告劳务费，于2012年7月9日对原告开据纸质欠条一张。尔后，原告多次去电话联系，被告杳无音讯，并将原告电话号码拉入黑名单，无法取得联系，致使原告劳务费催收无果。故请求人民法院依法判决：1.被告立即支付原告劳务费6640元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告程海平未作答辩。
经审理查明：2012年4月上旬，被告程海平雇请原告王怀俊参与修建其承包的北京市军事博物馆玻璃幕墙和铝材安装工程。同年6月中旬，被告程海平再次雇请原告王怀俊参与修建其承包的北京市朝阳区半壁店复古式圆柱安装工程。工程结束后，被告程海平未按期支付原告袁成鲜的劳务费。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案中，原告王怀俊只提供了说明的复印件，并未提供欠条及结算依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王怀俊的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王怀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 苟 伟
人民陪审员 刘堂俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 喻 彪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1718号
原告宋某，女，1984年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1981年9月6日出生，汉族。
原告宋某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理罗学成、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、长子刘硕硕由原告抚养，次子刘佳硕由被告抚养；2、原告的个人财产归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于2006年农历8月26日举行婚礼，没有办理结婚登记手续开始同居生活，于××××年××月××日生育长子刘硕硕，××××年××月××日生育次子刘佳硕。因原被告同居之前缺乏了解，没有感情基础，同居后经常生气、吵架，被告经常辱骂和殴打被告，原告被迫于2013年正月外出务工，分居至今。
被告刘某辩称，原、被告办理有结婚证，是婚姻关系。被告同意离婚，被告要求抚养两个儿子，原告支付抚养费。不同意将原告的个人财产给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的原告身份证及户口本各一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的鹿邑县民政局档案查询通知单、被告提供的结婚证，本院认定如下：被告在庭审陈述中自认办理结婚证时，原、被告双方没有去现场，是其大伯找行政村村委会领导办理的，同时该结婚证照片上的钢印没有文字内容，经查询，鹿邑县民政局没有该结婚证的档案信息。故对于被告提供的结婚证及被告辩称的婚姻关系的事实本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋某与被告刘某经人介绍相识后，于2006年农历8月26日举行婚礼，没有办理结婚登记手续开始同居生活，于××××年××月××日生育长子刘硕硕，××××年××月××日生育次子刘佳硕。共同生活期间，因感情不和，于2013年农历正月分居，分居后两个孩子一直跟随被告刘某生活。
另查明：原告的个人财产有被子8条、组合条几一套、四组合柜一套、老式柜两个（一大一小）、木式沙发（含茶几）一套、29吋海尔电视一台、海尔半自动洗衣机一台。
本院认为，本案的争执焦点为原告宋某与被告刘某是同居关系还是婚姻关系。围绕争执焦点双方各自提交了证据，经审查，被告提交的结婚证真实性无法确认，其抗辩的二人系婚姻关系的主张不能成立，原、被告之间系同居关系。依照有关法律规定，同居关系不受法律保护。关于孩子抚养，原告在诉讼请求中要求抚养长子，根据法庭调查，原告宋某自2013年农历正月离开被告家庭外出，此后与被告刘某分居，极少尽抚养义务，从有利于子女成长及教育考虑，两个孩子均由被告刘某抚养为宜，原告支付抚养费。关于原告的个人财产，被告拒绝将原告的个人财产给予原告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求抚养长子刘硕硕的诉讼请求，本院不予支持，非婚生长子刘硕硕、次子刘佳硕均由被告刘某抚养，原告支付长子刘硕硕抚养费19535.4元（9年×10853元×20%），支付次子刘佳硕抚养费26047.2元（12年×10853元×20%），以上合计45582.6元。对于原告个人财产归个人所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告宋某与被告刘某非婚生长子刘硕硕、非婚生次子刘佳硕由被告刘某抚养，原告宋某于本判决生效之日起十日内一次性向被告刘某支付子女抚养费45582.6元。
二、原告宋某的个人财产归原告所有（详见审理查明部分）。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初804号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司工作人员。
被告：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称“西酒物业公司”）与被告林名场物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告西酒物业公司的委托诉讼代理人张月明到庭参加诉讼，被告林名场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西酒物业公司向本院提出诉讼请求：1.林名场立即缴清从2014年8月1日起至2015年7月31日止所欠的各种费用2718.5元，其中物业费1654.8元、水费230元、公摊水费43.7元、公摊电费198.1元、电梯维保费111.9元、车位服务费480元；2.林名场支付所欠物业费算至2016年8月31日止的违约金395.08元。事实与理由：根据《福建省物业管理条例》第三章规定，西酒物业公司于2012年1月9日与林名场签订的《前期物业管理服务协议》是合法有效的，林名场应当按照协议第四条约定的收费标准，每季度向西酒物业公司缴清物业费，以及公摊水电费、电梯年检费、电梯维保费等有关费用，截止2015年7月31日，林名场欠各种费用2718.5元，并按协议第九条第四项约定按每日千分之五的标准支付违约金，先算至2016年8月31日止的违约金为395.08元。西酒物业公司严格遵守和履行了协议的约定按三级服务标准收费，按三级服务质量要求做好各项工作，但林名场所欠的各种费用，经西酒物业公司楼管员上门催收、电话催收、催缴通知等各种催收，仍不及时缴纳。
林名场未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月9日，作为甲方的西酒物业公司与作为乙方的林名场签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1.本协议前期服务管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理。2.乙方购买的房屋位于尤溪县城关镇水东路1号大儒名城9幢1501室，建筑面积为172.4平方米。3.物业管理服务费标准为带电梯住宅按每月每平方米0.8元，该物业服务收费标准中不包含电梯运行电费、公共水电分摊费、电梯年检费和电梯维保费，由乙方（××）按实分摊。4.乙方交纳费用的时间为交房入伙时预交半年物业费，半年后物业费按季预交，即每季度首月的10日前交纳。5.若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰的标准交纳违约金。同日，林名场接受西酒物业公司的物业管理。从2014年8月1日起，林名场拒不缴纳部分物业费用并拖延至今，双方引起纠纷。为此，西酒物业公司诉至本院。
另查明，西酒物业公司已于2015年7月31日自行终止了《前期物业管理服务协议》，终止对尤溪县大儒名城小区的物业管理服务。
本院认为，西酒物业公司与林名场签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林名场在接受了西酒物业公司的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业服务费。结合西酒物业公司的诉讼请求核算确认林名场应当支付2014年8月1日起至2015年7月31日止的各项费用2718.5元，其中物业费1654.8元、水费230元、公摊水费43.7元、公摊电费198.1元、电梯维保费111.9元、车位服务费480元。《前期物业管理服务协议》中未约定车位服务费，西酒物业公司可另行主张，故西酒物业公司该项主张不予支持。对于西酒物业公司要求林名场支付违约金的请求，结合西酒物业公司所提供的物业服务实际情况，认为该项请求的理由不足，不予支持。
综上所述，西酒物业公司诉讼请求中合法部分，本院予以支持。林名场经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林名场应于本判决生效之日起十日内向福州西酒物业管理有限公司支付物业费1654.8元、水费230元、公摊水费43.7元、公摊电费198.1元、电梯维保费111.9元、车位服务费480元，合计2718.5元；
二、驳回福州西酒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担10元，林名场负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 鑫
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初804号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月明，女，该公司工作人员。被告：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称“西酒物业公司”）与被告林名场物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告西酒物业公司的委托诉讼代理人张月明到庭参加诉讼，被告林名场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西酒物业公司向本院提出诉讼请求：1.林名场立即缴清从2014年8月1日起至2015年7月31日止所欠的各种费用2718.5元，其中物业费1654.8元、水费230元、公摊水费43.7元、公摊电费198.1元、电梯维保费111.9元、车位服务费480元；2.林名场支付所欠物业费算至2016年8月31日止的违约金395.08元。事实与理由：根据《福建省物业管理条例》第三章规定，西酒物业公司于2012年1月9日与林名场签订的《前期物业管理服务协议》是合法有效的，林名场应当按照协议第四条约定的收费标准，每季度向西酒物业公司缴清物业费，以及公摊水电费、电梯年检费、电梯维保费等有关费用，截止2015年7月31日，林名场欠各种费用2718.5元，并按协议第九条第四项约定按每日千分之五的标准支付违约金，先算至2016年8月31日止的违约金为395.08元。西酒物业公司严格遵守和履行了协议的约定按三级服务标准收费，按三级服务质量要求做好各项工作，但林名场所欠的各种费用，经西酒物业公司楼管员上门催收、电话催收、催缴通知等各种催收，仍不及时缴纳。林名场未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，作为甲方的西酒物业公司与作为乙方的林名场签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1.本协议前期服务管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理协议》生效时止的物业管理。2.乙方购买的房屋位于尤溪县城关镇水东路1号大儒名城9幢1501室，建筑面积为172.4平方米。3.物业管理服务费标准为带电梯住宅按每月每平方米0.8元，该物业服务收费标准中不包含电梯运行电费、公共水电分摊费、电梯年检费和电梯维保费，由乙方（××）按实分摊。4.乙方交纳费用的时间为交房入伙时预交半年物业费，半年后物业费按季预交，即每季度首月的10日前交纳。5.若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰的标准交纳违约金。同日，林名场接受西酒物业公司的物业管理。从2014年8月1日起，林名场拒不缴纳部分物业费用并拖延至今，双方引起纠纷。为此，西酒物业公司诉至本院。另查明，西酒物业公司已于2015年7月31日自行终止了《前期物业管理服务协议》，终止对尤溪县大儒名城小区的物业管理服务。本院认为，西酒物业公司与林名场签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林名场在接受了西酒物业公司的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业服务费。结合西酒物业公司的诉讼请求核算确认林名场应当支付2014年8月1日起至2015年7月31日止的各项费用2718.5元，其中物业费1654.8元、水费230元、公摊水费43.7元、公摊电费198.1元、电梯维保费111.9元、车位服务费480元。《前期物业管理服务协议》中未约定车位服务费，西酒物业公司可另行主张，故西酒物业公司该项主张不予支持。对于西酒物业公司要求林名场支付违约金的请求，结合西酒物业公司所提供的物业服务实际情况，认为该项请求的理由不足，不予支持。综上所述，西酒物业公司诉讼请求中合法部分，本院予以支持。林名场经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林名场应于本判决生效之日起十日内向福州西酒物业管理有限公司支付物业费1654.8元、水费230元、公摊水费43.7元、公摊电费198.1元、电梯维保费111.9元、车位服务费480元，合计2718.5元；二、驳回福州西酒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担10元，林名场负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年五月十五日书记员  吴 鑫附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民特13号
申请人牛某。
法定代理人牛香群，男，1960年1月26日生，住址同上，系申请人之祖父。
申请人牛某申请宣告公民失踪一案，申请人于2016年3月24日向本院提出申请。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人牛某诉称：牛某父亲于2009年7月溺水身亡，母亲常小霞于2010年3月份离家出走，杳无音信，至今下落不明已满二年。故向法院提出申请，请求宣告常小霞失踪。
经查，常小霞，女，系申请人牛某之母。常小霞于2010年3月份离家出走，杳无音信，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月21日发出寻找常小霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，常小霞仍下落不明。
本院认为，常小霞于2010年3月份离家出走，杳无音信，下落不明已满两年。本院公告寻找常小霞三个月的期限也已届满，而常小霞仍下落不明。故申请人请求宣告常小霞失踪，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告常小霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋复数
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟松峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3128号
罪犯林升文，男，1991年7月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年12月16日作出（2011）侯刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人林升文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑八年.责令被告人林升文与同案人等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131695.25元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2818号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月10日以（2016）闽01刑更第769号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林升文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2017年4月累计获得考核积分1269.5分、表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林升文已缴纳赔偿款人民币51000元。其中在前二次减刑时缴纳赔偿款人民币23100元；本次缴纳赔偿款人民币27900元。
本院认为，罪犯林升文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林升文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林升文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林升文减去有期徒刑四个月，本次缴纳的赔偿款人民币27900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第118号
原告株洲某某物业管理有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
委托代理人余某某，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区新村。系该公司物业办公室客服主管。
被告焦某某，男，汉族，1963年6月7日出生，湖南省株洲市荷塘区塘石。
本院在审理原告株洲某某物业管理有限公司与被告焦某某物业服务合同任纠纷一案过程中，原告株洲某某物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲某某物业管理有限公司自愿承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第118号
原告株洲钻石硬质合金设备有限公司。
法定代表人甘颖，系该公司董事长。
特别授权委托代理人潘晓波，湖南德信律师事务所律师。
委托代理人颜杜春，湖南德信律师事务所律师。
被告毛文新，男，瑶族，1975年6月18日出生。
特别授权委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。
本院在审理原告株洲钻石硬质合金设备有限公司与被告毛文新劳动合同纠纷一案过程中，原告株洲钻石硬质合金设备有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲钻石硬质合金设备有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲钻石硬质合金设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2256元，减半收取1128元，由原告株洲钻石硬质合金设备有限公司承担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 凌 叶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第112号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权）殷某某。
被告诸暨市店××镇××经济合作社。住所地：诸暨市
店××镇××山湖村。
法定代表人蒋某。
原告冯某某与被告诸暨市店××镇××经济合作社民间
借贷纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法由代
理审判员 徐雷勇独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审
理。原告冯某某委托代理人殷某某到庭参加诉讼。被告诸暨市
店××镇××经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2005年11月27日，诸暨市店口镇虞家
湾村经济合作社向原告借款9万元，约定月利率1%，并出具诸
暨市村经济合作社收款专用发票一份。2007年5月28日，诸暨
市店口镇虞家湾村经济合作社归还2万元本息，余款7万元及利
息至今未付。2006年10月13日，诸暨市店口镇虞家湾村经济合
作社经诸暨市工商行政管理局核准变更为诸暨市店××镇××
经济合作社（即本案被告）。现起诉要求被告归还借款本金7
万元，并支付自2005年11月28日起至款还清日止按月利率1%计
算的利息。被告诸暨市店××镇××经济合作社未提供书面答辩状
，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提供由诸暨市店口镇虞家
湾村经济合作社出具的收款专用发票原件及工商变更登记情况
表各一份予以证实，被告未到庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2005年11月27
日，被告诸暨市店××镇××经济合作社前身诸暨市店口镇虞
家湾村经济合作社向原告冯某某借款9万元，后于2007年5月28
日归还2万元本息，尚欠本金7万元及利息，事实清楚，证据充
分。现原告起诉要求被告归还借款7万元，并支付自2005年11
月28日起至款还清日止按月利率10‰计算的利息，理由正当，
本院依法予以支持。被告诸暨市店××镇××经济合作社经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸暨市店××镇××经济合作社应归还原告冯某某
借款本金人民币7万元，并支付自2005年11月28日起至款还清
日止按月利率10‰计算的利息，款定于本判决生效之日起十五
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告诸暨市
店××镇××经济合作社负担。该款已由原告垫付，被告应在
履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
。
代理审判员徐雷勇
二〇一〇年五月四日
书记员宣卓萍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执842号
申请执行人黎亦林，男，1956年7月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人苏勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地广西北流市百花路百花区。
被执行人麦燕芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住所地广西北流市百花路百花区。
黎亦林与苏勇、麦燕芳借款合同纠纷一案，北流市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）北民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏勇、麦燕芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎亦林于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏勇、麦燕芳的财产进行了查证：即对他们的存款、车辆、房产、土地等财产进行调查，均发现他们无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏勇、麦燕芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎亦林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏勇、麦燕芳新的财产线索，申请执行人黎亦林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执842号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月二十七日
书记员 覃 劲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6118号
罪犯张静，女，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月22日作出（2014）楼刑一初字第111号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）岳中刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月10日起至2026年1月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分95.8分，罚金人民币一万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张静在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6118号罪犯张静，女，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月22日作出（2014）楼刑一初字第111号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）岳中刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月10日起至2026年1月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分95.8分，罚金人民币一万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张静在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊 熙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2472号
原告林某甲，男，1988年4月23日出生，汉族，军人，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姚春兰、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。一般代理。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈宗权，被告林某乙及其委托代理人姚春兰、王茶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告系初中同学，2010年双方建立恋爱关系。2012年9月4日，被告林某乙生育婚生男孩林某丙，2013年6月18日原、被告补办结婚登记手续。后由于被告常埋怨原告在部队不能分担家庭责任，使夫妻感情出现裂隙，2014年起，被告带孩子回娘家生活，原告回家探亲时，被告也拒不同意与原告共同生活，致夫妻感情破裂。现请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份。欲证明原告主体适格。
经质证，被告无异议。
2、结婚登记审查处理表、声明书各一份。欲证实原、被告于2013年6月18日补办结婚登记的事实。
经质证，被告无异议。
3、中国人民解放军某某部队政治处证明一份。欲证明原告在部队表现良好，有一定的经济基础，婚生男孩林某丙判归原告抚养更好的事实。
经质证，被告认为，婚生男孩林某丙一直由被告抚养，原告在部队，不适合抚养小孩，对于原告的表现，原告没有提供其他证据予以证明，无法确认，原告每月工资6500元，抚养费应按其收入6500元的35%给付。
4、军官证一份。欲证明原告系现役军人的事实。
经质证，被告无异议。
被告林某乙在本院指定的举证期限内提供下列证据。
1、出生医学证明、常住人口登记卡、幼儿发展情况报告单、奖状各一份。欲证明男孩林某丙随被告生活，被告照顾小孩比较优秀的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，小孩户口在被告家。
2、劳动用工合同、工资报销名册各一份。欲证明被告有一定的经济能力，被告完全有能力抚养小孩的事实。
经质证，原告认为真实性由法院核查，如果被告去上班，没办法照顾好男孩林某丙，而原告父母亲在家里，可以代为照顾小孩，小孩判给原告更加合适。
3、家庭经济财务分摊协议一份。欲证明被告为原告偿还一部分的借款，该部分借款原告应该返还给原告的事实。
经质证，原告无异议，认为结婚时原告家庭经济困难，被告所述的还债，其实由原告寄钱回来还债。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告林某乙系初中同学，2010年双方建立恋爱关系并同居生活，2012年9月4日，被告林某乙生育婚生男孩林某丙，2013年6月18日原、被告补办结婚登记手续。后由于原告在部队服役，双方因此产生一定的隔阂，被告于2014年起携婚生男孩林某丙回娘家居住生活，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，并抚养婚生男孩林某丙。案经审理，因原、被告各持己见，致本案无法调解。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙经补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。本案原、被告婚前、婚后感情基础均较好，后因原告在部队服役，被告在家照看孩子，双方因此产生一定的隔阂，只要双方积极、坦诚的沟通，可以重归于好，且双方婚生子尚年幼，需要父母关爱，双方应共同努力给孩子一个健康的成长环境。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故其请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭清霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1542号
申请执行人黄则树，男，1956年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市捷泰洛克鞋厂(组织机构代码：L37341696)，住所地瑞安市仙降街道江溪坊额底村。
投资人翁建都。
申请执行人黄则树与被执行人瑞安市捷泰洛克鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1590号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市捷泰洛克鞋厂支付申请执行人黄则树148999元并赔偿利�损失（从2015年4月9日起按年利率5.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市捷泰洛克鞋厂名下无房产登记；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1542号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 董成帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2203号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，常务副总经理。
委托代理人：姜小花。
被告：汪兴虎，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告汪兴虎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2016年6月14日向本院提出撤回对被告汪兴虎起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对汪兴虎的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年六月十四日
书记员 陈金荣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00553号
申请执行人韩庆秀，女，1953年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人唐吉根，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
韩庆秀与唐吉根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01267号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定唐吉根向韩庆秀赔偿损失125256.57元，并负担案件受理费463.50元。因唐吉根未在法定期限内能履行生效判决确定的义务，韩庆秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，被执行人唐吉根应当向申请执行人韩庆秀支付赔偿金125256.57元及案件受理费463.50元，同时，应当承担本案执行费1786元，以上合计127506.07元，并依法向申请执行人韩庆秀支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐吉根的银行存款127506.07元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁理
河北省沧县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0921民初1742号
原告陈金栋。
被告翟玉彬。
被告张富荣。
原告陈金栋与被告翟玉彬、张富荣民间借贷纠纷一案，原告陈金栋于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被告翟玉彬、张富荣的银行存款20.8万元或查封相当数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告翟玉彬、张富荣的银行存款20.8万元或查封相当数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马锋
二〇一六年八月二十二日
书�员赵红翠
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1742号原告：陈金栋，男，1970年8月7日生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。被告：翟玉彬，男，汉族，农民，1984年4月8日生，住沧县。被告：张富荣，女，汉族，1981年10月24日生，住沧县。原告陈金栋与被告翟玉彬、张富荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金栋委托诉讼代理人吴洪岗到庭参加诉讼。被告翟玉彬、张富荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还拖欠原告的借款20万元及利息直至全部还清为止。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告由于生意需要从原告处借款，原告分批次向被告妻子张富荣转账支付了借款，被告翟玉彬于2015年8月25日为原告出具了借条一份并签字确认，注明：借陈金栋现金200000元整，归还日期为2015年10月22日。到期后被告并未按约定向原告偿还上述借款，并支付相应利息。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告翟玉彬、张富荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟玉彬与被告张富荣系夫妻关系。被告翟玉彬因做生意向原告陈金栋借款20万元，被告翟玉彬为原告出具了借条一份，内容为：“借条今有翟玉彬借陈金栋现金200000（贰拾万元整）归还日期为2015年10月22日。借款人：翟玉彬2015年8月25日”。原告分批次向被告张富荣转账支付了借款20万元，到期后被告并未按约定向原告偿还上述借款，后经原告多次向被告催要，至今未还。故起诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元及利息。对于以上事实原告提交被告出具的借据一份、转帐记录4张、结婚证一份予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告翟玉彬、张富荣偿还原告陈金栋借款200000元及利息（自2015年10月22日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告翟玉彬与被告张富荣二者互负连带责任。以上待判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2158元，保全费1560元，均由被告翟玉彬、张富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一六年十月二十四日书记员 赵红翠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19894号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告赵兴生，男，1948年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告唐品娟，女，1958年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告赵兴生、唐品娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月20日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币(以下币种同)2,750.60元及滞纳金656.10元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月及被告赵兴生、唐品娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区银河新都小区业主大会签订的《物业服务合同》等证据，向上海市闵行区绿莲路99-100弄住宅小区提供物业管理服务。被告赵兴生、唐品娟系绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积84.94平方米)业主，其未向原告缴纳自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费2,750.60元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵兴生、唐品娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费人民币2,750.60元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵兴生、唐品娟负担。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年八月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。