wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初114号原告：郑凤海，男，1975年4月21日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：李洪明，男，1966年11月9日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：刘子东，男,1966年11月9日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××县医院。被告：钟新伟，男，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。原告郑凤海诉被告李洪明、刘子东、钟新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑凤海、被告李洪明到庭参加了诉讼。被告刘子东、钟新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑凤海向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2016年10月12日起按照月利率15‰的标准连续计算至本金付清之日止。二、诉讼费及费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月12日，三被告共同向原告借款人民币100000元，约定于2016年10月11日前还清，三被告为原告出具等额借据一枚，还款期限届满后，原告多次催要，三被告至今未还。李洪明辩称：借款属实，同意偿还。刘子东、钟新伟未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，三被告共同向原告借款人民币100000元，约定于2016年10月11日前还清，三被告为原告出具等额借据一枚，约定借款期限为2016年4月12日至2016年10月11日，并口头约定月利率为15‰，后三被告仅偿还借期内利息，还款期限届满后，原告多次催要，三被告至今未还。上述事实有原告提交的借款借据一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为：原告主张三被告向其借款未还，并提交了三被告为其出具的借款借据予以证明，被告李洪明对借款事实无异议，被告刘子东、钟新伟未出庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，因此，三被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。综上，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪明、刘子东、钟新伟偿还原告郑凤海借款本金人民币100000元及利息（利息按照月利率15‰的标准自2016年10月12日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告李洪明、刘子东、钟新伟承担，邮寄送达费80元，原告郑凤海承担20元，被告李洪明、刘子东、钟新伟各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二0一七年二月二十四日书记员王君妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1811号
原告李东红。
被告史立辉。
被告姜亚静。
本院在审理原告李东红与被告史立辉、姜亚静装饰装修合同纠纷一案中，原告李东红于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李东红的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李东红撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告李东红负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 李婷婷
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1811号原告苗欣，男，1987年6月8日出生，汉族，现住长春市二道区万晟爱琴海二期B1栋405室。被告长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市春郊路3号。法定代表人龚云秀。本院在审理原告苗欣诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗欣于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗欣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗欣撤回起诉。案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告自行负担。审判员  周斌二〇一五年十月二十七日书记员  李洋
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执146号
申请执行人戴正国。
被执行人昌邑市晨曦纺织有限公司，住�地：昌邑市。
法定代表人别玉峰，经理。
被执行人别玉峰。
被执行人李海凤。
被执行人别玉玺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事判决书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，潍坊市中级人民法院于2016年6月1日，委托潍坊泰源拍卖有限公司拍卖被执行人别玉玺位于昌邑市石埠镇区309国道南,下小路西土地一宗,面积86.4平方米(地号:1503254)房产155.38平方米(建筑面积)，拍卖底价：191100万元。2016年6月28日买受人满顺涛（男，xxxx年x月xx日出生，身�证号码:,汉族，现住昌邑市石埠镇崇德屯村xxx号）以最高价192000元的价格成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人别玉玺位于昌邑市石埠镇区309国道南,下小路西土地一宗,面积86.4平方米，(地号:1503254)房产155.38平方米(建筑面积)，归买受人满顺涛所有。
二、买受人满顺涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年七月十一日
书记员 王冬冬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1767号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，公司董事长。
被执行人：浙江四达印染厂，住所地：绍兴市柯桥区。
投资人：潘利根，系厂长。
被执行人：绍兴县琦能纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘琦能。
被执行人：潘琦能。
被执行人：马彦楠。
被执行人：潘利根。
被执行人：俞婷美。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人浙江四达印染厂、绍兴县琦能纺织品有限公司、潘琦能、马彦楠、潘利根、俞婷美小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月17日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人潘琦能、马彦楠、浙江四达印染厂名下的房产及排污权已依法查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人浙江四达印染厂、绍兴县琦能纺织品有限公司、潘琦能、马彦楠、潘利根、俞婷美目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1767号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱琳淑
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第152号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人常某某，曾用名常某甲，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日19时40分许，被告人常某某无证酒后驾驶豫AxTW**号牌小轿车沿风穴路由南向北行驶至汝州市市标附近时，被汝州市交警大队民警查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，常某某血液中乙醇含量为112.8mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人常某某的供述与辩解，证人常某乙、李某某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度及罚金交纳情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年五月八日
书记员 权俊东
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00852号
申请执行人房秀梅，女，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇林海景天小区。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县新立镇。
法定代表人杨凤刚，该公司董事长。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00995号申请执行人房秀梅与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴小明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3650号
原告于庆芳。
委托代理人宋立盛（母子关系），天津市南开区咸阳路小学退休教师。
被告天津天纺针织公司，住所地天津市南开区鹊桥路25号针织楼。
法定代表人王健，经理。
本院在审理原告于庆芳与被告天津天纺针织公司劳动争议一案中，原告于庆芳于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于庆芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告于庆芳负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3650号
原告马某甲。
被告马某乙。
被告王某。
被告马某丙。
被告马某丁。
本院审理原告马某甲诉被告马某乙、王某、马某丙、马某丁继承纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告马某甲负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3650号原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：杨清泉，长春市万龙物业有限公司副经理。委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。被告：王旭东，男，汉族，1964年9月18日出生，住所：长春市南关区万龙原色生活小区5栋602号。本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 赵 伟二〇一五年十二月一日书记员 杨相力
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初18号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陈良，男，1991年10月22日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被龙州县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。2017年12月28日，龙州县人民检察院对陈良取保候审获得释放。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人陈良犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,案发前，黄某1与被告人陈良以及陆某1有意见。2017年1月22日，陆某1邀请被告人陈良到广西龙州县他的家中喝酒，两人到达板省屯后在梁某的家门口遇到黄某1，陆某1责备黄某1到他的女朋友家开的烧烤摊闹事，因语言不合，陆某1打了黄某1，黄某1被打后离开现场，黄某1将被打的事告诉他的亲属何某1。17时，何某1与黄某1来到板省屯，何某1走进梁某的家，用西瓜刀架在正在吃饭的陈良脖子上，并往门外拉去，在拉的过程中何某1踢打陈良，刀割中了陈良的脖子，陈良推开何某1后跑到隔壁陆某1的家拿了一把菜刀，冲出来砍何某1，何某1用西瓜刀与陈良对打，何某1往公路边跑去，陈良在后面追赶，何某1在后退时摔倒西瓜刀掉在地上，陈良扑上去用菜刀砍何某1，何某1争脱后跑到农小平家躲藏。经鉴定，何某1的头部、左肩部、左腕关节受伤，伤程为轻伤一级。案发后当天陈良委托其义父赵勇向公安机关报案，公安机关在2017年1月23日询问陈良时，陈良承认了其被何某1砍后也用菜刀砍何某1的事实。案发后，陈良得到了何某1的谅解。
上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、被害人何某1的陈述、证人黄某1，何某2、农某1、陆某1、陆某2、农某2、农紫薇、梁某的证言、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见书、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良被何某1殴打，在脱离被殴打现场后，从隔壁家拿来菜刀与何某1对打，何某1后退摔倒后还持刀砍人，致何某1轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，陈良委托其义父报案，并在公安机关调查时，承认了砍人的事实，属自首，依法可以从轻减轻或者免除处罚，本院决定对陈良从轻处罚。本案中被害人首先用刀砍伤陈良，有严重过错，可以酌情对被告人从轻处罚。案发后，陈良得到了何某1的谅解，也可以对被告人酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人陈良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖伟清
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎华强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2637号
（2016）吉0202民初2637号
原告：王绪，男，1951年4月12日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林省宜家清洁股份有限公司，住所长春市高新区。
法定代表人：田旭，该公司总经理。
委托代理人：王营，该公司总经理助理。
委托代理人：潘亮，该公司业务经理。
原告王绪诉被告吉林省宜家清洁股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王绪及其委托代理人李晓红、刘峰、被告吉林省宜家清洁股份有限公司委托代理人王营、潘亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份原告应聘到被告公司，负责该公司所在吉林市昌邑区清洁工作。2016年2月29日原告在工作时不慎摔下，造成眼球挫伤皮肤裂伤，颈部脊髓损伤，往吉林市人民医院救治，住院32天。原告为此自行支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费300元等共计23,388.77元，被告未向原告支付任何经济损失。现原、被告就赔偿问题协商未果，故依据最高人民法院人身损害赔偿的司法解释等相关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8638.21元、伤残赔偿金15,936.50元、住院伙食补助费3200元、护理费3624.6元、误工费4440元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、后续治疗费（义眼安装术）34,000元，鉴定费3322.68元,合计21,8890.99元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是我们公司的劳务用工人员，原告主张费用我们要求票据，对护理费补助费有国家标准，对精神损失我们不认同，交通费用我们希望原告提交具体明细是如何发生的。原告与被告签订的是劳务合同，合同中约定在劳务过程中发生伤害需要双方确认责任主体，治疗期间的治疗费用需要根据责任大小分配费用，治疗期间不发生劳务费用。
经审理查明：2014年7月30日原告与被告签订劳务合同，原告负责吉林市昌邑区绿地卢浮宫馆小区的保洁工作，合同期限为2014年7月10日至2016年6月30日，月工资1480元。2016年2月29日原告在工作中摔倒，造成眼球挫伤、皮肤裂伤，颈部脊髓损伤，在吉林市人民医院住院32天，支付医疗费8638.21元。治愈后经吉林博信司法鉴定中心鉴定七级伤残、误工时间为90天，护理期限30天，义眼安装术（义眼台10,000元，义眼片3000元/次/台），交通费300元。原告支付鉴定费3322.68元。被告未向原告赔偿。
认定上述事实的证据有：劳务合同、吉林博信司法鉴定中心鉴定报告、医药费收据、住院病历、交通费票据。
根据原告的诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应全部支持。
本院认为，原告与被告签订的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在工作过程中摔伤，被告应当承担赔偿责任。通过庭审调查，原告高度近视，在摔伤的当天没有戴眼镜，同时摔伤的地点不是正式的路，也不能通行垃圾车，为草坪上行人自行踩出来的路，所以原告在摔伤的过程中亦存在过错，应对自己的损害承担30%的责任。原告受伤后，为治疗支付医疗费8638.21元；经鉴定，原告为七级伤残，伤残赔偿金为159,365.50元；住院32天，住院伙食补助费为3200元；护理30天，护理费3624.6元；误工90天，误工费4440元；鉴定费3322.68元；交通费300元，被告应当承担70%的赔偿责任，向原告赔偿128,023.70元。原告主张的义眼安装术费用，本院认为，根据鉴定结论，义眼台10,000元，义眼片3000元/次/台，每次用2年，根据本案原告的具体情况，暂支持2次义眼片，费用合计16,000元;如果再发生新的费用，原告可以另行主张；则对此费用被告应赔偿原告11,200元。原告因伤造成眼睛失明，为生活带来不便，原告请求精神损害抚慰金2000元，应予支持，被告应赔偿原告1400元。综上，被告应向原告赔偿140,623.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省宜家清洁股份有限公司于本判决生效之日起赔偿原告王绪140,623.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元由被告负担1605元，由原告负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一七年三月十二日
书记员 李 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，1989年11月15日生，住所地河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,619.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,619.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终582号
上诉人（原审原告）孔国艳，1980年10月6日。
委托代理人张鹏，山东高新田和法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文芳，山东高新田和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）威海信德汇贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-26号-406室。
法定代表人商爱军，总经理。
委托代理人王准，系被上诉人之法律顾问。
上诉人孔国艳因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月17日原、被告签订了加盟合作协议，协议签订后，原告没有开展工作，被告也没有返利。
2015年6月23日，原告向经区劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，要求裁决1、解除原被告的劳动关系；2、被告支付工资15000元、支付未签订劳动合同的双倍工资12000元、支付经济补偿金1500元，共计28500元。仲裁委认定原被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，诉至法院，请求判令1、解除双方之间的劳动合同关系2、被告支付工资15000元、双倍工资12000元、经济补偿金1500元，共计28500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、加盟合作协议、考勤表、工作牌、收款收据、微信内容等相关证据在卷为证。
原审法院认为，本案焦点是原被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项：用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动。符合劳动关系的特征是从事用人单位指派的有报酬的劳动，并受用人单位的管理。本案原被告于2014年12月17日签订了加盟合作协议，该加盟协议是双方在平等自愿的基础上签订的，也不违反国家法律规定，是合法有效的，从该加盟合作协议可以看出双方不是劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十八条、第四十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决驳回原告孔国艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孔国艳承担。
宣判后，上诉人孔国艳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。原审法院依据被上诉人在原审中提供的《加盟合作协议》认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但该加盟协议是被上诉人于2015年3月为规避《劳动合同法》的法律责任签订的。该协议除标题有“加盟”字样外，所有条款没有一条能够体现加盟的特点，相反，却都是关于劳动合同事项的约定。事实上，上诉人自入职以来，始终接受被上诉人的管理并按照被上诉人的指示进行工作，双方存在的法律关系属于劳动关系，上诉人的原审诉讼请求应得到支持。原审法院对事实作了错误的认定后作出的判决是错误的。综上，请求依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，原审时，被上诉人提交上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《加盟合作协议》一份，协议约定：第一条、加盟合作协议期限：自2014年12月17日至2015年12月16日，试加盟合作期叁个月（自2014年12月17日至2015年3月16日止）。第二条、加盟合作内容：1、乙方同意与甲方达成加盟合作协议，乙方具体工作内容按照甲方的要求执行；2、若因乙方不能有效完成甲方规定的工作，甲方可通知乙方解除本协议；3、在合作过程中，因乙方存在严重过失或者故意造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿；4、甲方为乙方提供经营平台、模式、宣传、商品来源和专业培训等相关支持；5、乙方按甲方的经营要求规定，享受甲方规定的业务返利。第四条、甲方依法制定和完善各项规章制度，乙方应当严格遵守。协议同时还就协议解除或终止纠纷的解决等事项进行了约定。协议签署日期为2014年12月17日，甲乙双方均在协议书上盖章或签名。上诉人对该份协议书的真实性没有异议，但辩称，协议书的签署日期实际上是2015年3月25日左右，协议签订的背景是，2015年3月份被上诉人处两名员工到公司索要工资时，公司拒付，该两名员工要申请劳动仲裁，被上诉人为了规避劳动法的责任拟定的，该份加盟合作协议只有题目含有加盟的意思，其内容均为一个劳动合同具备的条款。
另查明，上诉人主要负责在被上诉人指定的威海火炬高技术产业开发区的各小区内销售日用百货、干果零食等，在赚取低额利润的同时，还要向各小区居民办理会员卡，在客户积累到一定数量后，拟以连锁店的形式进行经营，另外需要获取大量的客户信息，以便日后向客户推销理财、度假山庄等多项业务。货物的销售价格由被上诉人统一规定，上诉人将每日的收支情况报给区域经理，由区域经理向被上诉人汇报，上诉人未得到任何收入。每日的工作时间不固定，一般八点上班，晚上工作后一般不回公司。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是双方争执的焦点问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断双方是否建立劳动关系的要件之一是双方达成建立劳动关系的合意，且双方存在管理与被管理的人身依附性关系。本案中，上诉人与被上诉人签订《加盟合作协议》系双方自愿签订，虽有“乙方应严格遵守甲方规章制度”的内容，但被上诉人并未就如何对上诉人进行管理进行规定，亦无相关的规章制度，双方之间并不具有管理与被管理之劳动合同的特性；且从上诉人陈述的履行协议的情况看，上诉人与被上诉人之间的关系较为松散，上诉人与其不具有人身依附性，因此双方之间并不存在劳动法意义上的劳动关系。上诉人虽主张该份协议是被上诉人为规避劳动合同法的法律责任签订的，但没有提供相应的证据，本院对上诉人的该主张，不予采信。因此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔国艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王国伟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终58号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）沙培康。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人沙培康商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人沙培康未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定书
（2015）兴执字第4152号
申请执行人王春晓，男，1972年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人靖边县东升世纪商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。
法定代表人谷方超，该公司经理。
申请执行人王春晓与被执行人靖边县东升世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第899号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人靖边县东升世纪商贸有限公司支付申请执行人王春晓货款300000元及利息62416元，承担案件受理费3368元，向本院缴纳执行费5387元，以上共计371171元。申请执行人王春晓向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人靖边县东升世纪商贸有限公司名下的财产线索，查明被执行人靖边县东升世纪商贸有限公司名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人靖边县东升世纪商贸有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执129号
申请执行人刘景侠
申请执行人张诗彤
被执行人李崇立
本院在执行申请执行人刘景侠与被执行人李崇立、交通事故纠纷一案中，我院依法送达执行通知书，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2010）睢民初字第1459号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵迪拉
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审25号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李国荣。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第116号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李国荣未经批准擅自占用兴福镇南吴村村北1040平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第116号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计31200元（30元1040＝31200元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第116号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第116号行政处罚决定；
二、被执行人李国荣于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款31200元。被执行人李国荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人李国荣自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费368元，由被执行人李国荣负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2150号
原告李克仁，男，1971年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王云颜，女，1961年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李克仁与被告王云颜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克仁到庭参加诉讼，被告王云颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李克仁诉称，原告于2013年4月19日与被告签订房屋租赁协议，租期为38个月，2013年4月27日至2015年4月26日房租已付并已租住。2015年3月18日，原告又与被告延长合同期至2016年8月26日，同时付给被告租金32000元整。2015年7月4日，原告租住房屋楼下（一楼）海河路74号晓红砂锅居发生火灾，致使原告租住被告的房屋不能再继续居住（房屋已全部过火，玻璃、门烧毁），经多次协商，被告不返还原告房租、房屋保证金、电费、煤气费余额共计25712.16元，故提起民事诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2013年4月19日签订的房屋租赁协议书；二、被告返还原告2015年8月19日至2016年8月26日房屋租金24500元；三、被告返还原告房屋保证金1000元整；四、被告返还原告电费余额111.36元、煤气费余额100.8元。
被告王云颜未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋租赁协议一份、收条四份。证明原告租赁被告位于哈尔滨市南岗区宣庆街56号2栋8单元2楼1号的房屋，租期2013年4月27日至2016年8月26日，租金为每月2000元，原告交付给被告房屋押金1000元。
证据二、原告租用被告房屋的煤气卡及电费票据。证明原告所交纳的煤气费及电费尚有部分未使用，电费余额111.36元，煤气费余额100.8元。
证据三、火灾事故认定书一份。证明原告租用被告的房屋的一楼于2015年7月4日发生火灾，致使原告租用的房屋自2015年7月4日起不能继续居住。
证据四、协议书一份。证明因为火灾发生，火灾的事故方晓红砂锅居的法定代表人林红给予了原告16000元的经济补偿，其中包括2015年7月4日至8月18日的房租及其他损失。
证据五、结婚证一份及李明珠的身份证复印件一份。证明原告与李明珠是夫妻关系，部分房款是由李明珠交付给被告的。
证据六、收条一份。证明原告已于2015年9月6日将租住被告房屋的钥匙返还给被告。
本院确认，原告提交的证据一、三、四、五、六真实有效，予以采信；原告提交的证据二中，电费票据真实有效，予以采信，但煤气卡不能显示煤气费的余额，故对煤气卡的证明问题不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2013年4月19日，原告与被告签订《租房协议书》，约定被告将位于南岗区宣庆街56号2栋8单元2楼1号的房屋出租给原告使用，租赁期限为2013年4月27日至2016年6月26日，租金为每月2000元。同日，原告向被告给付了租房押金1000元。2015年3月18日，原、被告将房屋租期延长至2016年8月26日。原告已向被告支付了2013年4月27日至2016年8月26日期间的全部租房款。2015年7月4日上午，原告所租赁的涉案房屋的楼下房屋发生火灾，致使原告不能继续在涉案房屋中居住。2015年9月6日，原告与案外人林红达成协议，林红补偿原告因火灾发生给其造成的损失16000元，其中包括2015年7月4日至8月18日之间的租房费用。涉案房屋现有电费余额111.36元，系由原告缴纳。原、被告之间不能就原告未居住在涉案房屋后，房屋租金的返还等事宜达成一致，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。2015年7月4日后，因客观导致原告不能继续在涉案房屋中居住，也即原告不能实现其签订《租房协议书》的合同目的，故对于原告要求解除《租房协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务是相对的，原告不能在涉案房屋中居住后，也不再需要向被告交纳房租，故对于原告要求被告返还其自2015年8月19日至2016年8月26日期间房屋租金24500元的诉请请求，本院予以支持。《租房协议书》解除后，被告应当将原告交付的租房押金1000元，予以返还。对于原告诉请，要求被告返还电费、煤气费的诉讼请求，电费系原告缴纳后未能使用，被告可继续使用，故被告应当将剩余电费返还原告，但原告未能举证证明剩余煤气费的具体金额，故对原告要求被告返还煤气费的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李克仁与被告王云颜于2013年4月19日签订的《租房协议书》；
二、被告王云颜于本判决生效之日起十日内返还原告李克仁房屋租金24500元；
三、被告王云颜于本判决生效之日起十日内返还原告李克仁租房押金1000元；
四、被告王云颜于本判决生效之日起十日内支付原告李克仁交纳的电费111.36元；
五、驳回原告李克仁的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告王云颜承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 会
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第216号
申请执行人蒋某甲。
法定监护人蒋某乙，系蒋某甲之父。
被执行人马某，系蒋某甲之母。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第3481号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内支付申请执行人蒋某甲自2006年9月至2014年6月的抚养费共计28200元，并负担案件受理费100元、执行费330元。在执行过程中，申请执行人蒋某甲的法定监护人蒋某乙与被执行人马某达成离婚调解协议，协定被执行人马某应支付的抚养费28200元从依法分割的夫妻共同财产楼房款中折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年三月八日
书记员 严 婕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04789号
原告皮运九，男，1964年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告皮运科，男，1957年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告凌宗满，女，1967年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告皮运九与被告皮运科、凌宗满民间借贷纠纷一案中，现原告皮运九于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告皮运九撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮运九撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告皮运九负担。
代理审判员 郭建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李珣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1415号
罪犯张子雄。
广东省河源市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)河中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人张子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月30日作出(2013)粤高法刑三终字第276号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张子雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯张子雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年6月、12月、2016年8月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张子雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1739号
原告苗某某，女，汉族，农民。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李涵，济南市中律衡法律服务所法律工作者。
原告苗某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托代理人李喜梅与被告刘某甲及其委托代理人李涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于2011年1月份经人介绍认识，2011年9月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚前接触时间较短，未建立应有的夫妻感情。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，且被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致原告小伤不断。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某甲辩称：原、被告在相互了解的基础上结婚，双方感情深厚，被告在孩子出生后努力工作养家，可能忽略了对原告及孩子的照顾。表示不同意与原告离婚。
经审理查明：原告苗某某与被告刘某甲于2011年9月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2012年7月9日生育一女，取名刘某乙，现随被告刘某甲生活。2012年2月，原告苗某某起诉要求与被告刘某甲离婚，后原告以双方已和好为由申请撤诉，本院予以准许。2013年7月8日，原、被告因生气吵架，次日，原告苗某某回娘家居住，原、被告开始分居。原告陈述，吵架原因是被告酒后无端骂原告，且因原告没有给被告拿指甲剪，遭被告殴打；被告陈述，双方因拿指甲剪一事发生争吵，但其并未殴打原告。庭审中，原、被告在夫妻感情状况、财产等方面均存有异议。
原告苗某某主张被告刘某甲经常因生活琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，并提交被告刘某甲发送的短信14条予以证明，主要内容为：被告刘某甲保证不再殴打原告，改正缺点，为了孩子，希望双方和好。被告刘某甲对自己发送上述短信的事实没有异议，但辩称原告提交短信断章取义，不是自己真实意思表示。
被告刘某甲提交其发送的有和好意愿的短信清单一份，以证实自己有和好的意愿。原告苗某某对被告提交短信真实性没有异议，但认为不能证实被告有和好意愿。
原告苗某某主张其在被告刘某甲处的婚前财产为：康佳牌电视机、美的牌空调、美的牌冰箱、美的牌洗衣机、华春牌太阳能、饮水机、联想牌笔记本电脑各一台，四组合立柜、三组合沙发、三组合条几（附带电脑桌）各一套，梳妆台、电视柜、茶几、小饭桌、衣架、盆架、菜厨各一件，小椅子四把、被子六床、四件套一套、十字绣两幅、衣物一宗，被告刘某甲表示笔记本电脑已被原告摔坏，其他属实。原告对自己曾经摔笔记本电脑的事实予以认可，但称并未摔坏。
被告刘某甲主张其在原告处的婚前财产为：给原告价值8000余元的“三金”（项链、耳环、戒指）、礼金10000元。原告苗某某对“三金”及礼金的真实性没有异议，但称上述财产不属于被告婚前财产。
原告苗某某主张夫妻婚后共同财产为：北京现代伊兰特轿车一辆（2012年8月9日购买，车牌号：鲁RXX**）、五征三轮车一辆（2013年5月份购买，价值1万余元）、洋葱130余吨（系收购，存放于单县天水冷藏有限公司）。为证明其主张，原告苗某某申请证人许某某、白某某出庭作证。证人许某某（系原告姑父，与被告没有关系）证实，2013年5、6月份，被告找其收洋葱，共收了130吨，收购价格在0.27-0.35元／斤不等。证人白某某（与原、被告均无直接关系）证实，被告找许某某收购洋葱，其曾帮忙收购，后许某某与被告结了大约120-130吨的账，当时被告是几个人在一起收洋葱。被告刘某甲对两位证人的证言及婚后购买轿车的事实没有异议，但辩称洋葱130吨系与他人合伙购买，自己只占70吨，且在征求原告意见之后，已以0.25元／斤的价格出售给吴某某，所得款项已花费于跑大蒜收购业务，现仅余1万元，另五征三轮车为其父亲购买，不是婚后共同财产。被告刘某甲提交“协议“一份，协议主要内容为：被告刘某甲洋葱约70吨，按每斤0.25元，出售给吴某某，签署时间为2012年7月28日。原告质证称该协议时间不对，且无佐证，不予认可。被告刘某甲主张，在原告处有一辆电动三轮车属于共同财产，原告苗某某对该电动三轮车存放于自己处没有异议，但辩称该电动三轮车系其父母给女儿刘某乙所买。
经原告苗某某申请，本院依法调取了被告刘某甲银行存款记录两份，其中中国农业银行股份有限公司单县支行截至2013年8月12日的余额为5960元（账号：XXXXXXXXXX），中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行截至2013年8月13日的余额为2037元（账号：XXXXXXXXXXXX）。原、被告对两份证据的真实性均无异议，但被告辩称邮政银行账户中部分款项为他人货款。
原、被告对于向中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行贷款80000元（用于收购洋葱）及欠中国农业银行股份有限公司单县支行车贷34732元（截至2013年6月23日）没有异议。除上述债务外，原告苗某某主张尚欠其姑姑苗某某3万元，借款用以生意，并申请证人苗某某、王某某出庭作证，两位证人均证实2013年4月份苗某某曾向苗某某借款3万元。被告刘某甲对此不予认可。被告刘某甲主张，其向吴某某借款2万元用以购买轿车，并申请证人吴某某出庭作证，证人吴某某证实2012年6月份，被告刘某甲因为买车向其借款2万元。原告苗某某对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、银行证明、协议、民事裁定书等证据在卷，并经当庭质证认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告苗某某与被告刘某甲经人介绍后结婚，已近两年，并生有一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据原、被告的陈述，可以认定，原、被告产生矛盾并分居是由生活琐事引起的，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。从被告刘某甲给原告苗某某发送的短信及被告刘某甲的陈述可以看出，被告刘某甲有强烈的和好愿望，只要原、被告相互沟通、互相理解，互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告苗某某主张双方夫妻感情已经破裂，但其提供的证据尚不足以证明其主张，且被告刘某甲不予认可，故对其要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年八月十八日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1739号
原告苗某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人李涵，济南市中律衡法律服务所法律工作者。
原告苗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托代理人李喜梅与被告刘某某及其委托代理人李涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于2011年1月份经人介绍认识，2011年9月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚前接触较短，未建立应有的夫妻感情。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，且被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致原告小伤不断。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告相互了解并结婚，双方感情深厚，被告在孩子出生后努力工作养家，可能忽略了对原告及孩子的照顾。表示不同意与原告离婚。
经审理查明：原告苗某某与被告刘某某于2011年9月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2012年7月9日生育一女，取名刘金雨，现随被告刘某某生活。2012年2月，原告苗某某起诉要求与被告刘某某离婚，后原告以双方已和好为由申请撤诉，本院予以准许。2013年7月8日，原、被告因生气吵架，次日，原告苗某某回娘家居住，原、被告开始分居，原告陈述，吵架原因为被告喝酒后回家无端骂原告，后因原告没有给被告拿指甲剪而打骂原告，被告陈述，双方因拿指甲剪一事发生争吵，但并未殴打原告。庭审中，原、被告在夫妻感情状况、财产等方面均存有异议。
原告苗某某主张被告刘某某经常因生活琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，并提交被告刘某某发送的短信14条予以证明，主要内容为：被告刘某某保证不再殴打原告，改正缺点，为了孩子，希望双方和好。被告刘某某对自己发送上述短信的事实没有异议，但辩称原告提交短信断章取义，不是自己真实意思表示。
被告刘某某提交其发送的有和好意愿的短信清单一份，以证实自己有和好的意愿。原告苗某某对被告提交短信真实性没有异议，但认为不能证实被告有和好意愿。
原告苗某某主张其在被告刘某某处的婚前财产为：康佳牌电视机、美的牌空调、美的牌冰箱、美的牌洗衣机、华春牌太阳能、饮水机、联想牌笔记本电脑各一台，四组合立柜、三组合沙发、三组合条几（附带电脑桌）各一套，梳妆台、电视柜、茶几、小饭桌、衣架、盆架、菜厨各一件，小椅子四把、被子六床、四件套一套、十字绣两幅、衣物一宗，被告刘某某表示笔记本电脑已被原告摔坏，其他属实。原告对自己曾经摔笔记本电脑的事实予以认可，但称并未摔坏。
被告刘某某主张其在原告处的婚前财产为：给原告价值8000余元的“三金”（项链、耳环、戒指）、礼金10000元。原告苗某某对“三金”及礼金的真实性没有异议，但称上述财产不属于被告婚前财产。
原告苗某某主张夫妻婚后共同财产为：北京现代伊兰特轿车一辆（2012年8月9日购买，车牌号：鲁R28K**）、五征三轮车一辆（2013年5月份购买，价值1万余元）、洋葱130余吨（系收购，存放于单县天水冷藏有限公司）。为证明其主张，原告苗某某提交证人许云良、白志艳的证言各一份。证人许云良（系原告姑父，与被告没有关系）证实，2013年5、6月份，被告找其收洋葱，共收了130吨，收购价格在0.27-0.35元／斤不等。证人白志艳（与原、被告均无直接关系）证实，被告找许云良收购洋葱，其曾帮忙收购，后许云良与被告结了大约120-130吨的账，当时被告是几个人在一起收洋葱。被告刘某某对两位证人的证言及婚后购买轿车的事实没有异议，但辩称洋葱130吨系与他人合伙购买，自己只占70吨，且在征求原告意见之后，已以0.25元／斤出售给吴继民，所得款项用于跑大蒜业务花费，现仅余1万元，另五征三轮车为其父亲购买，不是婚后共同财产。被告刘某某提交“协议“一份，协议主要内容为：被告刘某某洋葱约70吨，按每斤0.25元，出售给吴纪民，签署时间为2012年7月28日。原告质证称该协议时间不对，且无佐证，不予认可。被告刘某某主张，在原告处有一辆电动三轮车属于共同财产，原告苗某某对该电动三轮车存放于自己处没有异议，但辩称该电动三轮车系其父母给女儿刘金雨所买。
经原告苗某某申请，本院依法调取了被告刘某某银行存款记录两份，其中中国农业银行股份有限公司单县支行截至2013年8月12日的余额为5960元（账号：6228481832926872917），中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行截至2013年8月13日的余额为2037元（账号：604755022201003458）。原、被告对两份证据的真实性均无异议，但被告辩称邮政银行账户部分款项为他人货款。
原、被告对于向中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行贷款80000元（用于收购洋葱）及欠中国农业银行股份有限公司单县支行车贷34732元（截至2013年6月23日）没有异议。除上述债务外，原告苗某某主张尚欠其姑姑苗玉美3万元，借款用以生意，并申请证人苗玉美、王贵彬出庭作证，两位证人均证实2013年4月份苗某某曾向苗玉美借款3万元。被告刘某某对此不予认可。被告刘某某主张，因为购车，其向吴福登借款2万元，并申请证人吴福登出庭作证，证人刘福登证实2012年6月份，被告刘某某因为买车向其借款2万元。原告苗某某对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、银行证明、协议、民事裁定书等证据在卷，并经当庭质证认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告苗某某与被告刘某某经人介绍后结婚，已近两年，并生有一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据原、被告的陈述，可以认定，原、被告产生矛盾并分居是由生活琐事引起的，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。从被告刘某某给原告苗某某发送的短信及被告刘某某的陈述可以看出，被告刘某某有强烈的和好愿望，只要原、被告相互沟通、互相理解，互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告苗某某主张双方夫妻感情已经破裂，但其提供的证据尚不足以证明其主张，且被告刘某某不予认可，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年八月十八日
书 记 员 张勇利
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2289号
原告宋巧玲，女，1963年7月9日出生，汉族。
被告侯振锋，男，1974年5月12日出生，汉族。
原告宋巧玲诉被告侯振锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。审理中，本院按照原告起诉的被告信息及住址向被告送达法律文书，通知其应诉。但因原址查无此人，无法通知被告侯振锋应诉。经告知，原告无法提供被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋巧玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付英娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1597号
申请执行人：邢万春，男，1956年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杨启树，男，1958年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人邢万春与被执行人杨启树民间借贷纠纷一案，被执行人杨启树未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第5718号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨启树的银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，帐号：81×××31-00016，开户行：临商银行金泰支行），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年八月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)临兰执字第1597号 申请执行人：邢万春，男，1956年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨启树，男，1958年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人邢万春与被执行人杨启树民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字5718号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（扣划）被执行人杨启树的银行存款18万元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院-00025，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31-00025）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年十月十二日 书记员  孟 军
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字第875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行。
负责人商恩华，该行行长。
委托代理人陶洪亮，该行职工。
被告姚振营，个体工商户。
被告张风学。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告姚振营、张风学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚振营、张风学经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行诉称，被告姚振营、张风学于2012年10月17日在原告方申请了个人商务贷款，申请额度为142000元，经过一系列审查审批过程，2012年10月17日，我行通过了其申请并发放了贷款142000元，当时贷款年利率为8.32%，期限为2012年10月17日-2017年10月17日，还款方式为阶段性等额本息还款。截止2016年4月11日被告清偿原告本金54914.05元，利息20907.28元，至合同到期日2017年10月17日三被告应偿还借款本金106178.57元，二被告从2014年1月17日开始逾期至今本息未还，我行要求提前收回未到期贷款及利息（利息按合同的约定及利息的1.5倍给付），为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告姚振营、张风学均未答辩。
经审理查明，被告姚振营、张风学于2012年10月17日在原告方申请了个人商务贷款，申请额度为142000元，经过一系列审查审批过程，2012年10月17日，原告通过其申请，为二被告发放贷款142000元，合同约定贷款年利率为8.32%，期限为2012年10月17日-2017年10月17日，还款方式为阶段性等额本息还款。被告截止2016年4月11日共计清偿原告本金54914.05元，利息20907.28元，至合同到期日2017年10月17日二被告应偿还借款本金106178.57元，被告从2014年1月17日开始逾期至今本息未还，原告要求提前收回未到期贷款及利息。上述事实有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、及被告姚振营他权证及南皮县爱华玻璃器皿厂开户许可证，二被告的身份证明及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告姚振营、张风学借款142000元，提供了“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”为证，该证据手续完善，借款人签字明确，应予认定。2014年8月26日原告与二被告签订的“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，应予以确认。合同依法成立，即具有法律效力，双方当事人应遵守诚实、信用原则，认真履行合同义务，二被告只偿还了借款部分本息，没有按合同约定全部履行义务，二被告截止2016年4月11日共计清偿原告本金54914.05元，利息20907.28元。被告从2016年4月11日开始逾期至今本息未还，原告要求提前收回未到期贷款及利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚振营、张风学于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行贷款本金106178.57元及利息（利息按双方合同约定的计息方式计算，从2012年10月17日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年六月九日
书记员 武瑞芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2357号
原告城阳区泰盛源美食苑。
经营者牛兆波。
委托代理人王娟。
委托代理人于晓英。
被告青岛市城阳区职业教育中心学校（原青岛市城阳区职业教育中心）。
法定代表人安华。
委托代理人肖青钦。
原告城阳区泰盛源美食苑诉被告青岛市城阳区职业教育中心学校餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高新德独任审判，适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娟及被告的委托代理人肖青钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年1月份开始，陆续安排其工作人员到原告处就餐，截止到2016年4月1日，被告共计欠原告餐费23986元未付。在此期间，原告多次到被告处催要欠款，但被告一直拖延付款，现为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告餐费23986元，并按银行同期贷款利息承担原告自2013年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。2、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告放弃利息请求。
被告辩称，被告承认在原告处就餐的事实。具体数额需核实后予以确认。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据及被告质证意见如下：
证据、就餐单31张，证明被告安排其工作人员在原告处就餐共欠餐费23986元。
被告质证意见为，需要庭后核实，待核实后确认。
对原告的证据，被告未在规定的时间内提交落实结果，应承担不利后果，对原告的证据本院予以认定。
经审理查明，2012年1月份至2013年1月份，被告在原告处就餐。由被告的工作人员在原告的31张就餐单上签字确认，餐费共计23986元。该款被告未付。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷案件。被告在原告处就餐，应当支付原告餐饮费。被告欠原告餐饮费23986元有被告工作人员签字的就餐单为证，足以认定。故原告要求被告支付餐饮费23986元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当给付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区职业教育中心学校（原青岛市城阳区职业教育中心）于本判决生效后10日内支付原告城阳区泰盛源美食苑餐饮费23986元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高新德
二〇一六年五月三十一日
书记员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5976号
原告刘吉英，女，1954年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘述连，男，1962年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘述茂，男，1970年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告王显俊，男，1976年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于国强，男，1966年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告王宝家，男，1963年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于广金，男，1970年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘玉志，男，1966年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告祝彦昌，男，1957年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘述春，男，1954年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘述平，男，1957年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告潘国盛，男，1970年出生，汉族，农民，现住庄河市蓉花山镇。
原告李述宝，男，1959年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告孙成益，男，1972年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘秀常，男，1960年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于国彬，男，1963年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告郐作海，男，1954年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于杰，女，1967年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘述生，男，1960年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘述平，男，1962年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘述年，男1957年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于长庆，男，1952年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于生志，男，1955年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告王连国，男，1967年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告姜仁庆，男，1953年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告姜仁春，男，1963年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告毛德建，男，1971年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告王希平，男，1964年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告姜仁财，男，1965年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于国运，男，1960年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于悦新，男，1976年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘述胜，男，1954年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告张连文，男，1954年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于国洪，男，1963年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘淑敏，女，1957年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于广波，男，1965年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告鞠清全，男，1963年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告黄玉国，男，1969年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告李生春，男，1956年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告张广云，男，1974年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告晏永宽，男，1954年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告姜仁国，男，1954年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于在运，男，1973年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘承建，男，1978年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告王成梁，男，1974年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告郐长庆，男，1954年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于仕堂，男，1950年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于钦国，男，1970年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告刘成娟，女，1965年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告于仕俊，男，1958年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告李树国，男，1971年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告祝宝和，男，1953年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告毛春平，女，1951年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告暨诉讼代表人刘述春，男，1965年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市港珠食品有限公司。住所地：东港市五四农场赵氏沟分场院内。
法定代表人：郝振波，该公司董事长。
委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
原告刘吉英等54人与被告东港市港珠食品有限公司（以下简称港珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日、9月11日公开开庭进行了审理。诸原告诉讼代表人刘述春及委托代理人张壮飞、被告港珠公司委托代理人秦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸原告共同诉称，诸原告系孤山镇大鹿岛村60余户村民自发组织养殖沙蚬子的股民，因每股出资1万元，简称1万股，并自2009年起开始承包滩涂养殖沙蚬子。在经营期间，向被告销售沙蚬子，共计价款1621649元，该款经原告等人催要，被告支付了1294197元，尚欠合伙体沙蚬子货款327452元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故请求被告给付诸原告涉案欠款327452元。
被告港珠公司辩称，1、本案原告主体不适格，不能证明全部为“1万股”的股民，也不能证明参加诉讼的原告全部为“1万股”股民。原告推选诉讼代表人程序不合法，诉讼代表人不足法定人数，为无效，且刘述春不具备“1万股”股民身份，未向该股投资，不具备本案原告适格主体资格及诉讼代表人身份，进而导致本案的原告代理人也无代理权限，未经全体原告认可。2、即使本案原告为适格主体，且刘述春可以作为诉讼代表人行使相应权利，原告对被告的诉讼请求也应当驳回，本案原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，且“1万股”没有证据证明被告欠付沙蚬款，被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告于杰丈夫于悦文、原告毛春平丈夫王书喜（已故）及其余诸原告均系东港市孤山镇大鹿岛村“1万股”（未经登记）合伙人，从事滩涂养殖。于杰、毛春平分别基于授权及继承关系作为原告主张权利。上述自然人合伙体现共有合伙人69人，投资金额以1万元为1股，共计375股即375万元，其中本案54名原告所持投资金额为289万，占总投资比例77.07%。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、推举书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，诸原告主张被告港珠公司拖欠“1万股”合伙人沙蚬子款327452元，继而要求被告给付欠款。但由于被告港珠公司对此不予认可，诸原告亦未能就其主张提供充分有效的证据予以证明，故原告的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。关于被告对诸原告的合伙人身份不予认可一节，因未能举证证明其所持异议成立，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉英等54人的诉讼请求。
案件受理费6210元，由原告刘吉英等54人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵巧悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41505号
申请执行人天津融利得物业服务有限公司。
被执行人李春成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43415号民事判决书，依法向被执行人李春成发出执行通知书，责令被执行人李春成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李合权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2504号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告陈士海。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈士海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十七日
书记员 周旭昊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执153号
申请执行人陆太礼，
被执行人广西耀辉矿业有限公司，地址昭平县。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在执行（2016）桂1121执153号，被执行人在执行通知书发出前，已经履行完生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（3）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：本院执行的（2016）桂1121执153号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一六年五月二十二日
书记员 彭 翔
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初77号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人郝某，男，汉族。2017年3月3日被山东省菏泽市公安局牡丹分局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被临颍县公安局刑事拘留,因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月31日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕，2017年6月1日被临颍县公安取保候审，2018年1月24日被临颍县人民检察院取保候审。2018年2月28日被本院决定逮捕。
辩护人王鹏，临颍县法律援助中心律师。
被告人吴某，男，汉族。2017年3月3日被山东省菏泽市公安局牡丹分局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被临颍县公安局刑事拘留,因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月31日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕，2017年6月1日被临颍县公安取保候审，2018年1月24日被临颍县人民检察院取保候审。2018年2月28日被本院决定逮捕。
辩护人贾文胜，北京市律通律师事务所律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】70号起诉书指控被告人郝某、吴某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人王鹏、被告人吴某及其辩护人贾文胜均到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年9月以来，沈某办理收售指定密码和绑定手机号码的银行卡，并从中获利。2016年10月，沈某把用于办理银行卡的手机号码给王某2，王某2将办理好的银行卡通过邮寄方式寄给沈某，沈某将开好的银行卡卖给门某，门某再把银行卡卖给被告人吴某，王某1等人也从事非法收售银行卡业务，并将银行卡卖给吴某，吴某再将收售来的银行卡卖给被告人郝某，郝某和吴某将银行卡直接验证信息后卖给江苏省苏州市姓王的人和湖南省娄底市姓李的人等人（身份不详）从中获利。2017年3月3日临颍县公安局民警在郝某和吴某租住的房子内搜出购买他人的银行卡145张，郝某、吴某等人非法买卖指定密码和绑定手机号码的银行卡，致使吴某等人受骗。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、案件来源及抓获经过、被告人户籍证明等证据。认为被告人郝某、吴某的行为已构成妨害信用卡管理罪。提请本院依法惩处。
被告人郝某对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实没有意见。
辩护人王鹏的辩护意见：对起诉书指控郝某犯妨害信用卡管理的罪名及犯罪事实没有意见。量刑上具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：如实供述自己所犯罪行、认罪、悔罪，认罪态度较好；部分退赃；初犯；犯罪情节较轻，仅负责银行卡的验证�作，未直接参与诈骗。
被告人吴某对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实没有意见。
辩护人贾文胜的辩护意见：对起诉书指控吴某犯妨害信用卡管理的罪名及犯罪事实没有意见。量刑上具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：认罪态度较好；部分退赃；到案过程配合；初犯；系从犯；家庭及子女需要其抚养照顾。
经审理查明：2016年9月以来，沈某办理收售指定密码和绑定手机号码的银行卡，并从中获利。2016年10月，沈某把用于办理银行卡的手机号码给王某2，王某2将办理好的银行卡通过邮寄方式寄给沈某，沈某将开好的银行卡卖给门某，门某再把银行卡卖给被告人吴某，王某1等人也从事非法收售银行卡业务，并将银行卡卖给吴某，吴某再将收售来的银行卡卖给被告人郝某，郝某和吴某将银行卡直接验证信息后卖给江苏省苏州市姓王的人和湖南省娄底市姓李的人等人（身份不详）从中获利。2017年3月3日临颍县公安局民警在郝某和吴某租住的房子内搜出购买他人的银行卡145张，郝某、吴某等人非法买卖指定密码和绑定手机号码的银行卡，致使吴某等人受骗。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人郝某的供述，其收购的银行卡卖给江苏省苏州市姓王的老板和湖南省娄底市姓李的。其从中获利1.5%的提成。其收购的银行卡用于赌场和台湾洗黑钱。一张卡450元提成。其用身边朋友的身份办卡，用200元或300元不等的价格购卡。其给姓李的办了5张带U顿的银行卡。其让朋友办了20张银行卡给了李生。2017年1月份，其与吴某一起收卡，吴某负责收卡，其负责验证卡，其验证后交给江苏省的王老板。吴某给其有60至70张卡。
2、被告人吴某�供述，其和高某共同收购银行卡，其收卡时对下家都说这些卡用来洗黑钱，其收上来的银行卡交给高某。其收来的盾卡全部400元一张给高某，高某再发给上家，普卡直接由其以200元一张发给河南长葛市一个姓张的男子。
3、证人沈某的证言，其收购的银行卡卖给门某。
4、证人门某的证言，其购买的银行卡卖给吴某。2016年7月份，吴某在一个济南兼职群发广告，称办理一张银行卡可以得到40元的提成。带U顿的银行卡一张卡提成70元。吴某让其在网上发广告办卡。其用自己身份信息办理30多张银行卡，还有30多张卡用其女朋友的身份信息办理，沈某为其办理了100多张卡，其余都是其发广告在微信里面的人给其办理。
5、证人王某1的证言，其给吴某提供卡。其收购的银行卡，普通卡40元，带U顿的80元。门某让其在QQ群发广告收售银行卡，其从中�成一张卡20元，其给门某办了50至60张卡，其提成3000多元。
6、被害人吴某的陈述，其报警并陈述被骗的过程，通过该线索破案。
7、证人李某的证言，王某2为其提供手机号、密码，让其办理一张银行卡。
8、证人王某2的证言，其一共收取40多张银行卡。与李某证言一致。
9、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、无犯罪记录证明、辨认笔录及照片、银行卡转账记录、搜查证及搜查笔录、扣押清单等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人郝某、吴某非法持有他人信用卡145张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于郝某的辩护人提出被告人系初犯；认罪态度较好；部分退赃从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。
关于吴某的辩护人提出被告人认罪态度较好；部分退赃从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。辩护人提出被告人吴某系从犯的辩护意见，无证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
二、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郝某的刑期自2018年2月28日起至2021年5月28日止。被告人吴某的刑期自2018年2月28日起至2021年5月28日止。）
三、查获的银行卡、U盾、手机卡依法予以没收；扣押在案的非法所得20000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 李振清
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 怡
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2057号
申请执行人刘某某，男，1963年11月3日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
刘某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 威
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初450号
原告陈木金，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈天润，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师。
本院在审理原告陈木金与被告陈天润合同纠纷一案中，原告陈木金于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木金以其与被告陈天润已于庭外自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈木金撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由原告陈木金负担。
代理审判员 王玲珊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4482号
原告刘璐，女，1972年5月16日出生，汉族。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被告赵优林，男，1961年12月1日出生，汉族。
被告彭金梅，女，1959年11月29日出生，汉族。
被告杨良永，男，1956年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘璐诉被告赵优林、彭金梅、杨良永民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成调解协议，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤回对被告赵优林、彭金梅、杨良永的起诉。
审判员 郭应湘
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2593号
原告黄金强，女，1987年2月19日生，汉族，农民。
被告宗文富，男，1988年7月26日生，汉族，农民。
原告黄金强与被告宗文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金强到庭参加诉讼，被告宗文富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金强诉称：2012年12月10日17时许，被告宗文富无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石线西侧非机动车道由北向南行驶至玉田县陈家铺乡马圈村路段，撞前方顺行原告黄金强驾驶的电动自行车尾部，致原告黄金强受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告宗文富负事故全部责任，原告黄金强无责任。原告主张因本次事故造成的经济损失包括医疗费33172.6元、住院伙食补助费880元、护理费9888元（一级护理20天、二级护理24天）、误工费16587元、法医鉴定费1400元、车辆损失1000元、交通费600元，合计63527.6元，原告起诉要求被告全部予以赔偿。
为支持其主张，原告黄金强向法庭提供了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明2012年12月10日17时许，宗文富无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石线西侧非机动车道由北向南行驶至玉田县陈家铺乡马圈村路段，撞前方顺行黄金强驾驶的电动自行车尾部，致黄金强受伤，车辆损坏；此次事故的发生，宗文富在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车上道路行驶，未保持安全车距，未分道行驶，负事故的全部责任；黄金强无责任；
2、玉田县医院住院病历1份、诊断证明书1份，住院统一收费收据1张、门诊收费收据5张，用以证明原告黄金强于2012年12月10日至2013年1月22日在该院住院治疗43天，其伤诊断为左侧锁骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞、右额叶脑挫裂伤、颅底骨折等症；开支住院医疗费32740.6元，开支门诊医疗费420元；住院病历记载：原告黄金强自2012年12月10日至2012年12月15日为一级护理，2012年12月16日至2013年1月22日为二级护理；
3、玉田司法医学鉴定中心法医鉴定书2份，鉴定费发票14张，用以证明原告之伤经该中心鉴定自受伤之日起休息180日，开支法医鉴定费1400元；
4、唐山挨个来食品有限公司误工证明1份，工资证明1张，用以证明原告黄金强系该单位职工，月工资2300元；因交通事故自2012年12月11日至2013年6月23日未上班，期间公司未发工资；
5、北京中轻国际工程项目管理有限公司证明1份（包括王彦9、10、11月实发工资数额），用以证明原告护理人员王彦（原告未婚夫）系该单位职工，月工资3450元，2012年12月至2013年1月期间，该单位未向其发工资；黄金仲身份证复印件1份，用以证明原告护理人员黄金仲的身份情况。
被告宗文富未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月10日17时许，被告宗文富无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石线西侧非机动车道由北向南行驶至玉田县陈家铺乡马圈村路段，撞前方顺行原告黄金强驾驶的电动自行车尾部，致原告黄金强受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告宗文富负事故全部责任，原告黄金强无责任。原告伤后到玉田县医院住院治疗，其伤诊断为左侧锁骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞、右额叶脑挫裂伤、颅底骨折等症。原告黄金强住院期间一级护理6天，二级护理37天。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、玉田县医院住院病历、诊断证明书予以证实，足以认定。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、诊断证明书，门诊收费收据、住院统一收费收据，客观真实，本院予以采信；据此认定原告在该院住院治疗43天，开支医疗费33172.6元。原告的住院伙食补助费按每天20元计算为860元。原告提供的玉田司法医学鉴定中心法医鉴定书，法医鉴定费发票，客观真实，本院予以采信；据此认定原告自受伤之日起休息180日，开支法医鉴定费1400元。原告主张误工费，未超出河北省上一年度同行业制造业职工年平均工资标准，本院予以确认。原告的误工费为13800元（2300元÷30天×180天）。原告提供的北京中轻国际工程项目管理有限公司出具的护理人员误工工资证明，未超出超出河北省上一年度同行业科学研究、技术服务业职工年平均工资标准，本院予以采信；原告的护理费结合住院病历计算，为5167.96元（3450元÷30天×43天＋37.16元×6天）。原告主张交通费、车辆损失，未提供证据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费33172.6元、住院伙食补助费860元、误工费13800元、护理费5167.96元、法医鉴定费1400元，合计54400.56元。
本院认为，被告宗文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告宗文富驾驶机动车与原告黄金强驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤。玉田县公安交通警察大队认定，被告宗文富负事故的全部责任，原告黄金强无责任。这一认定结论不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。被告宗文富的行为侵害了原告的合法权益，应按承担的责任比例承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）、“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国侵权责任》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告宗文富赔偿原告黄金强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费，合计54400.56元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告黄金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告黄金强负担111元，由被告宗文富负担364元。此款已由原告黄金强预交，履行义务时由被告宗文富给付原告黄金强364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年八月十八日
书 记 员 蔡立新
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1660号
申请执行人王山虎，男，53岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终2265号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司6.5709万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执548号
申请执行人王淑玲，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人滕作鹏，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人王淑玲与被执行人滕作鹏离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2016)黑1202民初1143号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人房屋折价款425,000.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2016)黑1202民初1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙翠兰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6781号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：杜国桦（曾用名：杜国华），住所地四川省南充市高坪区。
原告马强诉被告杜国桦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）穗海法民二初字第663号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月18日移送执行，要求被执行人杜国桦支付受理费48元。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杜国桦没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6781号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年六月八日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第6781号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：杜国桦（曾用名：杜国华），住所地四川省南充市高坪区。原告马强诉被告杜国桦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）穗海法民二初字第663号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月18日移送执行，要求被执行人杜国桦支付受理费48元。本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杜国桦没有可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第6781号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年六月八日书 记 员  金 咏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执576号
申请执行人：陈华瑞，男，1960年11月2日出生，住温岭市。
被执行人：林国云，男，1971年11月29日出生，住温岭市。
被执行人：李汉梅，女，1974年10月16日出生，住温岭市。
陈华瑞与林国云、李汉梅民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12955号判决书已经发生法律效力。权利人陈华瑞于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林国云、李汉梅应支付申请执行人陈华瑞人民币303500元及利息，并支付诉讼费3308元、申请执行费4502元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林文波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2365号
原告：张林。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：缪建祥。
委托代理人：郑玺成，江苏凯铖律师事务所律师。
原告张林为与被告缪建祥买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理。原告张林委托代理人虞圣真、被告缪建祥委托代理人郑玺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林起诉称：原、被告间存有废旧塑料买卖关系。2015年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币80000元，并由被告出具欠条一份。后被告未偿付货款。现要求被告缪建祥立即偿付货款80000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告缪建祥答辩称：该欠条实际书写时间为2013年2月15日，本案已过诉讼时效，且本案所欠货款已偿付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告于2015年2月15日结欠原告货款80000元的事实。经质证，被告缪建祥对欠条出具的时间有异议，认为该欠条实际出具时间为2013年2月15日，经原告修改成2015年2月15日，故本案已过诉讼时效。本院认为，原告提供的证据，被告除对落款时间有异议外，对欠条其他部分均予以认可，本院对被告欠款80000元的事实予以认定。
被告缪建祥未向本院递交反证。
据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立废旧塑料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告缪建祥尚欠原告张林货款人民币80000元，事实清楚、证据确实。针对被告对本案诉讼时效的抗辩，本院认为，被告未提供相关证据证明双方就欠条的还款期限进行了约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。故本案欠条无论出具于2013年还是2015年，诉讼时效期限均未届满；被告辩称本案欠款已偿付，未提供相关证据证明，本院不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告缪建祥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张林货款人民币80000元，并赔偿自2016年4月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800，依法减半收取900元，由被告缪建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李伟星
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第701号
申请执行人贾一品，男，汉族。
被执行人崔波，男，汉族。
申请执行人贾一品与被执行人崔波民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民一初字第870号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金363900元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨崔波的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年八月十八日
书记员 闫文虎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第540号
罪犯陈XX，男，1975年9月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年3月17日作出（2014）汕陆法刑初字第80号刑事判决，以被告人陈XX犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖18次；2014年11月、2015年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯