wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执93号
申请执行人赵海龙，农民。
被执行人杨彦昌，职工。
被执行人王彦良，农民。
被执行人江双彦，职工。
被执行人赵金未，农民。
被执行人赵中堂，农民。
本院在执行赵海龙申请执行杨彦昌、王彦良、江双彦、赵金未、赵中堂买卖合同纠纷一案中，申请人赵海龙于2016年1月11日申请立案，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第01140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一六年三月二十九日
书记员 武晓龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1676号
原告刘荣花。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告张留个。
委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。
原告刘荣花诉被告张留个交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣花及其委托代理人贾炳宇、被告张留个及其委托代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣花诉称，2014年6月26日9时许，被告张留个驾驶电动三轮车在金屯镇大王村南头由东某穿过马路，与正在由北向南沿西边行驶的原告刘荣花驾驶的电动自行车相撞，致使刘荣花右脚外踝骨折，在济宁市第一人民医院住院9天，被告张留个垫付了部分医疗费。因本次事故导致原告刘荣花的损失有：医疗费7783元、误工费8350元（167天×50元／天）、护理费450元（9天×50元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费500元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计40893元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故证明一份、证人姜某的当庭证言，证明原被告发生交通事故的事实及经过；二、门诊病历、住院病案各一份，证明其伤情及治疗经过；三、住院收费票据一张、门诊收费票据八张，证明其医疗费支出情况；四、出租车客票十一张，证明其交通费支出情况；五、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明其伤残等级及鉴定费支出情况。
被告张留个辩称，道路交通事故证明能证明原告的伤情并非被告所致，被告不是赔偿义务人。被告之所以为原告垫付医疗费，是由于原告吵闹，被告不得已才陪着到医院交纳部分医疗费。
为支持其辩解，被告提供收据一张、门诊收费专用票据十八张，证明其为原告垫付急救费及医疗费的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第一项证据中的道路交通事故证明的真实性无异议，但认为该证据不能证明双方车辆发生了相撞的事实；对该项证据中的姜某的当庭证言有异议，认为姜某与原告系妯娌关系，证言前后陈述矛盾，证人在陈述过程中曾表述过原告刹车不慎，后又变更为原告被告车辆相刮，其证言不具证明力。第二项证据反映出原告并非当天住院，实际住院日期是27号，门诊病历中没有骨折的记载，不排除原告系其他原因导致受伤。第三项证据中的门诊票据五张没有姓名，门诊票据两张是原告治疗后自行检查支出，不予认可。第四项证据不是机打发票。第五项证据系原告自行委托，是否申请重新鉴定，请法庭给予七天的时间考虑。对原告提供的其他证据未提出异议。
原告对被告提供的上述证据无异议。
经审查、综合印证，原告提供的第一项证据中的姜某的当庭证言，前后陈述存有矛盾，本院不予采信；第三项证据中的门诊收费票据五张未载明姓名，2014年11月15日的门诊收费票据一张，缺乏病历及检查报告单予以印证，上述证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；第四项证据均系定额出租车客票，无起止地点及日期，本院不予采信。原告提供的其他证据及被告所提供的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月26日9时许，原告驾驶电动自行车沿嘉祥县金屯镇大孙到大王河崖公路由北向南行驶至大王村南处时，与由路东上路向南行驶的被告张留个驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往济宁市第一人民医院进行门诊治疗，并于次日住院治疗。原告共计住院治疗9天，其伤情被诊断为右外踝骨折、颅脑损伤、多发软组织挫裂伤，共计支出医疗费10236.5元（含急救费）；其中被告垫付医疗费3064.5元。2014年6月26日，嘉祥县公安局交警大队以双方当事人陈述不一致，现场无监控设施，且事故现场已变动，事故成因无法查清为由，出具了道路交通事故证明。2014年12月14日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘荣花右下肢功能受限属X级伤残。原告支出鉴定费1300元。
本院认为，根据现有证据，本院不能查明事故的发生原因及事故当事人在事故中的过错程度，无法确定被告应当承担的事故责任。但由于原告因与被告发生交通事故受伤，根据公平原则，应认定原被告承担事故的同等责任。由于双方所驾驶的车辆均为非机动车，原告因本次事故所致损失应由被告按照50%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费10236.5元；2、误工费，因原告治疗终结后未能及时进行伤残鉴定，应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.17踝部骨折120天的误工天数及49.35元／天的标准计算其该项损失，计款5922元（120天×49.35元／天）；3、护理费，按其实际住院天数及50元／天的标准计算，计款450元（9天×50元／天）；4、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；5、交通费，本院酌定为150元；6、残疾赔偿金21240元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元，以上共计40568.5元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述各项损失，应由被告按照50%的比例承担赔偿责任，计款20284.25元，冲减被告已经垫付的医疗费3064.5元后，被告应再行赔偿原告上述损失17219.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张留个于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘荣花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计17219.75元。
二、驳回原告刘荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘荣花负担234元，被告张留个负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾乃鼎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月20日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区××镇××号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被兴业县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于6月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日22时许，被告人李某在玉州区庆丰路城西菜市路口以100元的价格贩卖两粒毒品海洛因给陈某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某某处缴获毒品海洛因2粒（净重0.17克），从被告人李某身上缴获毒资100元及毒品海洛因4粒（净重2.1克）。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被兴业县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人陈某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，兴业县人民法院（2012）兴刑初字第89号刑事判决书及容县看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人李某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月19日起至2014年1月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年七月十五日
书 记 员 钟洁琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7098号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：刘昌鑫,男，1993年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：房双,女,1962年9月21日出生，汉族,住辽宁省灯塔市。
被告：刘吉兴,男，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘昌鑫、房双、刘吉兴金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值2,004,878.8元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘昌鑫、房双、刘吉兴银行存款2,004,878.8元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年七月五日
书记员 王雪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2380号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：张晓波，男，汉族，1975年11月2日生，住河北省唐山市迁西县。
被告：鲍春月，女，汉族，1980年2月29日生，住河北省唐山市迁西县。
被告：迁西县逸源铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县东荒峪镇大寨村。
法定代表人：范广地，公司经理。
被告：司玉龙，男，汉族，1979年12月5日生，住河北省唐山市迁西县。
被告：马树军，男，汉族，1968年12月12日生，住河北省唐山市迁西县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告张晓波、鲍春月、迁西县逸源铁选厂、司玉龙、马树军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日原告与被告张晓波签订《综合授信合同》（合同编号为953012014016510），同时与第四被告司玉龙、第五被告马树军签订《最高额担保合同》（合同编号为953012014016510）。依据上述合同原告借给张晓波人民币280万元，授信用途转期，各被告为上述借款提供连带保证责任，担保范围为被担保�债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等（详见合同书）。合同签订后原告按照合同约定借给张晓波人民币280万元，约定年利率7.8%按月支付利息，借款期限至2015年10月29日。可是被告张晓波借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现在已经逾期，虽然原告多次向被告催要，但是被告始终无理拒绝归还原告借款及利息。另外被告张晓波与鲍春月系夫妻关系，鲍春月应当对上述借款承担连带还款义务。原告为维护自己的合法权益特向人民法院起诉。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费33894元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱子涵
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初122号
原告：日照东港山海天法律服务所。住所地：日照市海滨二路。
法定代表人：董云峰，主任。
被告：李永霞。
本院在审理原告日照东港山海天法律服务所与被告李永霞诉讼代理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照东港山海天法律服务所负担。
审判员 宗卓英
二〇一六年三月九日
书记员 丁 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2458号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗华根，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：周冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人罗华根、周冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费480元，减半收取240元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第74号
申请执行人：董志全
被执行人：赵传秀、苏全明
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第82号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵传秀抵押给申请人董志全的位于通化市新明路17-5-1号产权证号S028198号，面积56.31平方米赵经志名下的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 姜 淼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初341号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾上，男，1992年6月7日出生�汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月7日被刑事拘留，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月26日被逮捕。
辩护人蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被告人王文博，男，1992年8月9日出生，汉族，大专文化，便利店员工，户籍地河南省太康县，在厦暂住湖里区泥金社一出租房。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月7日被刑事拘留，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月26日被逮捕。
辩护人林慕清、林秋红，福建闽台律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人曾上、王文博犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人曾上、王文博及辩护人蔡美琴、林慕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日21时许，被告人曾上、王文博二人酒后驾驶一辆沙滩车在厦门市思明区观音山“梦幻乐园”蹦极塔旁边的沙滩上行驶。期间，二被告人见被害人丁某一人在沙滩上行走，就驾驶沙滩车来回吓唬被害人丁某。被害人丁某见此心生不满，对二被告人进行辱骂并从沙滩上拾起木板朝其二人砸去，但未砸中。被告人曾上、王文博遂下车对被害人丁某使用拳脚进行殴打，并往被害人丁某的嘴巴和脸部塞沙子，直至被害人丁某求饶才停手。之后，二被告人又以鞋子丢掉为由拿走被害人丁某钱包内现金人民币150元。经鉴定，被害人丁某面部等处外伤史明确，DR片示鼻骨骨折、CT片示双侧鼻骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
同日，被告人曾上、王文博在厦门市思明区观音山救生站南侧沙滩被公安民警抓获归案。到案后，二被告人如实供述上述事实。
案在审理期间，二被告人的家属代为向被害人丁某赔偿经济损失人民币4万元，取得谅解。
上述事实，被告人曾上、王文博在开庭审理过程中均供认不讳，且有二被告人的庭前供述、辩解，被害人丁某的陈述，提取笔录、接受证据材料清单、被害人病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、谅解书、收条，公安机关出具的到案经过、二被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾上伙同被告人王文博为寻求刺激，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且�共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾上、王文博归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其家属在案发后能代为积极赔偿被害人损失，取得谅解，结合考虑二被告人系初犯，具有一定的悔罪表现，且具备社区矫正条件，故本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。二被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾上犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （方晋晔）
审 判 员 （ＸＸ燕）
人民陪审员 （林美玉）
二〇一七年四月二十四日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
`河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1630-1号
原告李传喜，男，汉族，1974年11月19日出生。
被告管泽福，男，汉族，1969年8月4日出生。
被告赵玉勤，女，汉族，1969年1月1日出生。
被告管长亮，男，汉族，1973年12月7日出生。
本院在审理原告李传喜与被告管泽福、赵玉勤、管长亮民间借贷纠纷一案中，原告李传喜于2016年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告管泽福、赵玉勤、管长亮700000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告李传喜已提供财产作担保。
本院认为，原告李传喜保全申请理由正当，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告管泽福、赵玉勤、管长亮银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人卢某某名下位于梁园区房产一套，商丘市房权证2007字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金士军
二〇一六年四月十三日
书记员 孙雪敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1436号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：罗诗明，男，汉族，1979年8月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人：徐景艳，女，汉族，1981年4月7日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人罗诗明、徐景艳计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12257号
原告上海申浙货运代理有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人张细婵。
委托代理人颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海韵好货物运输代理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人俞蒙生。
原告上海申浙货运代理有限公司与被告上海韵好货物运输代理有限公司企业承包经营合同一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海申浙货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海申浙货运代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文星
二〇一七年六月二日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12257号原告上海申浙货运代理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张细婵。委托代理人颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海韵好货物运输代理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人俞蒙生。原告上海申浙货运代理有限公司与被告上海韵好货物运输代理有限公司企业承包经营合同一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海申浙货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海申浙货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文星二〇一七年六月二日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初577号
原告：章燕平，农民。
被告：黄廷标，农民。
原告章燕平与被告黄廷标民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序进行了审理，原告章燕平于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章燕平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章燕平负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一六年三月八日
代书记员 王 敏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第10号
原告董杰（又名强儿），祁县古县镇付坪村村名。
被告侯红江（又名侯风江、江儿），成年。
原告董杰与被告侯红江不当得利纠纷一案，本院受理后依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行审理。原告董杰到庭参加了诉讼，被告侯红江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该是祁县东观玻璃厂的工人，负责往该厂带领工人，当时被告找我称愿意跟到该玻璃厂上班，所以就预付了被告工资款，但被告只去了几天便私自不去了，后经与被告结算被告多领我工资款2200元。事后经多次催要，被告均以种种理由拒付，为此诉到法院，望判如所请。
被告侯红江未出庭，也未作答辩。
经审理查明，原告董杰是祁县东观玻璃厂工人，负责给该厂引工人，其中每引一位工人厂里支付五元劳务费。2010年6月底左右，被告侯红江通过朋友找到原告董杰，称愿去该玻璃厂上班。之后原告董杰便按每日65元预付被告侯红江工资1000元，被告工作两天后称妻子生孩子又向原告预借工资1000元，七八天后被告又称去太原办点事，没路费又预借工资200元，但被告侯红江从太原回来后便不去该厂上班。之后原告曾多次催促被告去上班，或退还预领的工资款，但被告以种种理由推脱。2011年1月8日原告再次催要时，经双方结算被告侯红江共多领原告工资款2200元，并出具借条一份。2013年1月5日原告在多次索要无果的情况下遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及当庭陈述情况予以证明。
本案因被告未出庭，故未作调解。
本院认为，被告侯红江为达到就业目的通过朋友找到为东观玻璃厂引工人的原告董杰，要求上班。并以各种理由从原告处预领了一定数额的工资后，就应按双方约定条件为原告所服务的玻璃厂提供相应的劳动，但被告侯红江没有合法根据领款后经原告多次催促，既不提供相应劳动，又不返还原告相应款项，给原告造成一定损失，实属无理，故原告诉请于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯红江在判决生效后十日内返还原告董杰工资款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 闫其良
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王银萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗清字第1号
申请人庄勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人临沂鑫艮贸易有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月湖办事处八块石村。
法定代表人庄勇。
第三人李荣和，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。
第三人曹玉清，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。
第三人戚广兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市。
第三人庄乾峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在审理申请人庄勇与被申请人临沂鑫艮贸易有限公司、第三人李荣和、曹玉清、戚广兵、庄乾峰申请公司清算一案中，申请人庄勇于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人庄勇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人庄勇负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晓娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第689号
原告：杨某，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年2月18日立案受理了原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，原告杨某于2016年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 管 震
二〇一六年三月二日
书记员 金允梁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第937号
申请执行人：王琼香，女，1971年11月22日出生，汉族，现住昆明市嵩明县牛栏江镇四营村委会丁官屯村***号，公民身份证号码：5301271971********。
被执行人：李明辉，男，汉族，1969年5月30日出生，现住云南省曲靖市幸福小区***幢，公民身份证号码：5322011969********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2487号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行款项共计140000元，并已发放给申请人。剩余款项，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年八月十三日
书记员 李超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0236号
原告何承凤，男，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告凌新明，男，1970年6月3日生，汉族。
委托代理人钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何承凤诉被告凌新明拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何承凤撤回起诉。
案件受理费2885元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 凌鸿鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初580号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：管福军，男，汉族，1970年6月30日出生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
本院在审理原告宋宝贵、徐洪梅与被告管福军、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1967号
申请执行人林圣亮，男，1966年11月16日出生，住松阳县。
被执行人浙江德力钢业有限公司，住所地松阳县西屏镇鹿鸣路1-1号，组织机构代码:57930437-9。
法定代表人张宪国。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第629号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的1194元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年11月15日，被执行人尚欠申请执行人8296元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1967号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月十五日
代书记员 洪美娣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17695号
原告上海立璟国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王立峰，总经理。委托代理人严海媚，上海乐邦律师事务所律师。被告张家港市一品精密制管有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人倪志华。本院在审理原告上海立璟国际贸易有限公司与被告张家港市一品精密制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海立璟国际贸易有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海立璟国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币585元减半收取为292.5元，由原告上海立璟国际贸易有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一六年十一月三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1999-2号
原告代红艳，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区航运公司661号。
被告张磊，男，1980年2月6日出生，回族，住安徽省涡阳县城关街道闸南路4-20户。
被告李清，女，1962年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告张磊之母。
被告王送云，女，1988年6月1日出生，汉族，住址同上，系被告张磊之妻。
本院在审理原告代红艳诉被告张磊、李清、王送云房屋买卖合同纠纷一案中，原告代红艳于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对涡阳县金阳建设投资有限公司还原安置给被告张磊位于涡阳县时代广场315-502室的房屋予以查封。并提供张森的讴歌牌小型普通客车（车号为：皖S652**）作为担保。
本院认为，原告代红艳申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对涡阳县金阳建设投资有限公司还原安置给被告张磊位于涡阳县时代广场315-502室的房屋予以查封。
二、对原告提供的担保物张森的讴歌牌小型普通客车（车号为：皖S652**）予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1660号
申请执行人：山东金阳电力工程有限责任公司，住所地：阳谷县。
被执行人：阳谷县第二人民医院。
申请执行人山东金阳电力工程有限责任公司与被执行人阳谷县第二人民医院建设工程施工纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）鲁1521民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。查询了被执行人在阳谷县房地产管理局、工商行政管理局、车辆管理所、金融系统财产情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）鲁1521民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额56000元及迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1660号申请执行人：山东金阳电力工程有限责任公司，住所地：阳谷县。被执行人：阳谷县第二人民医院。申请执行人山东金阳电力工程有限责任公司与被执行人阳谷县第二人民医院建设工程施工纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）鲁1521民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。查询了被执行人在阳谷县房地产管理局、工商行政管理局、车辆管理所、金融系统财产情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）鲁1521民初字第581号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额56000元及迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  史衍魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2119号
罪犯冯永宏，男，1967年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）辽阳刑二初字第13号刑事判决，以被告人冯永宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年1月5日作出（2004）辽刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯永宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯永宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯冯永宏获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯永宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永宏减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年7月19日起至2021年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第308号
原告：吴韶红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李志强，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，系原告的配偶。
被告：佛山顺丰速运有限公司西樵致兴路分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：袁丽娟。
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，同年12月21日原告吴韶红以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴韶红撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第0017号
原告张某甲。
委托代理人罗花。
被告廖某。
原告张某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗花、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告对家庭缺乏责任心。2013年2月，双方再次争吵后，被告回娘家居住至今。原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，但双方关系并无改善。为此，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告廖某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告廖某于2007年3月15日经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，常因与长辈关系及子女照看等家庭琐事产生矛盾。2014年6月17日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2015年2月16日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，有结婚证、本院（2014）熟尚少民初字第0047号民事裁定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告廖某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 季星辰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初347号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，个体工商户。2015年6月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人赵玉峰、山东铭星律师事务所律师。
辩护人赵恩华、山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日19时许，被告人于某在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处于家糁馆内，因孙伟及其父亲孙永青、姐姐孙彩霞等人找于某的女儿于欢索要离婚费用问题，双方发生争执。争执中，被告人于某持店内菜刀砍孙伟头部数刀，后菜刀被他人夺下，被告人于某又持店内斧头用斧背击打孙伟头部两下，致孙伟头面部多处创口、颅骨骨折及脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、大脑镰区硬膜下血肿、右额顶部硬膜外血肿（伴神经系统体征及症状）。经法医鉴定，孙伟的损伤构成重伤二级。案发后被告人于某在明知他人报警仍在现场等待，后被出警人员传唤至公安机关。
案件审理过程中，被告人于某的亲属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失20万元、并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于某在案发后明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定的可视为自动投案的情形，构成自首。辩护人辩护称被告人构成自首的意见，本院予以采纳。鉴于被告人构成自首、已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可减轻处罚，并可适用缓刑，其应到所居住社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡善红
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第31-1号
申请执行人王佃林，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区城关镇增光村*组。
申请执行人贾美，女，1964年7月1日，汉族，农民，现住址同上。系王佃林妻子。
申请执行人王惠，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。系被王佃林儿子。
申请执行人王谨萱，女，4岁，汉族，现住址同上。系王惠女儿。
被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第二村民小组。
负责人李永刚，系组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第596号民事判书王佃林、贾美、王惠、王谨萱申请执行巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第二村民小组物权纠纷一案，责令被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第二村民小组履行法律文书确定的义务，现查明被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第二村民小组在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司城关支行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第二村民小组在你行的银行存款816300元（账号：8501801220000000001240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年一月四日
书记员 崔智华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初3810号
原告：李寿强，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：袁卓章，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2017年6月1日立案受理了原告李寿强诉被告袁卓章民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年7月13日在本院主持下达成调解。本案现已审理终结。
原告李寿强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因购买鱼苗需要于2013年7月4日向原告借款30000元，并写下借条承诺2013年9月4日前归还，经原告多次催收，借款至今没有按承诺期限归还，原告向被告催收，被告均以各种理由拒付，为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁卓章确认尚欠原告李寿强借款30000元以及利息8100元（该利息以30000元为本金自2013年9月5日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率6%计算至2017年11月13日止）。被告袁卓章于2017年11月13日前一次性偿还借款30000元及利息8100元给原告李寿强；该款项由被告袁卓章直接划入原告李寿强在中国银行荷塘支行开设的账号为62×××61的账户中。
二、如被告袁卓章没有按时足额偿还，原告李寿强可就剩余全部款项向法院申请强制执行。
三、本案受理费550元，减半收取275元，由被告袁卓章负担，并于还款时一并支付给原告李寿强。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一七年七月十三日
书记员 黄嘉颖
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第671号
原告白香玲，女，1974年2月17日出生，汉族，银行职员，住光泽县。
被告元永贵，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告白香玲与被告元永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员元强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白香玲到庭参加诉讼，被告元永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白香玲诉称，被告元永贵因需资金周转，通过原告兄长白子平的介绍，于2013年4月22日向原告借款人民币20000元，并约定于2013年6月22日归还，利息按每月400元计算。但借款到期后，被告未按约定归还借款本金，原告多次向被告催讨本金和利息未果。现要求被告归还借款本金20000元并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。利息按月利率2%计算。
被告元永贵未作答辩。
在案件审理过程中，原告白香玲向本院提供以下证据：
证据一，借条一份，证明2013年4月22日被告向原告借款20000元，并约定2013年6月22日归还，借款按月利率2%计付利息。
证据二，白子平书面证明一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告元永贵未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，以上证据经本院审查后认定为有效证据。因此，对上述证据本院予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2013年4月22日被告向原告借款20000元，并约定2013年6月22日归还，借款按月利率2%计付利息。借款到期后，被告未按约归还本金及支付利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告白香玲与被告元永贵之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告未依约归还借款及支付利息是造成本案纠纷的原因，被告应承担民事责任。综上，对原告要求被告归还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告元永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条及﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元永贵于本判决生效后十日内归还原告白香玲借款本金20000元。
二、被告元永贵应按月利率2%支付给原告白香玲，自2013年4月22日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告元永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 元强
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1914号
申请执行人：天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区金钟河大街芳景明居底商4号。
负责人：周清，该支行行长。
被执行人：崔月，男，1986年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：戚秋华，女，1987年8月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执1914号案件对被执行人崔月、戚秋华的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 李庆玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3647号
原告蔡伟灵，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所律师。
被告陈飞鹏，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告高临东，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告郑文传，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告朱华峰，身份证住址广东省陆河县河田镇朝阳。
本院受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案，原告蔡伟灵于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟灵撤回起诉。
案件受理费人民币35600元，减半收取人民币17800元，由原告蔡伟灵负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3647号原告蔡伟灵，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被告陈飞鹏，身份证住址广东省深圳市福田区。被告高临东，身份证住址广东省深圳市福田区。被告郑文传，身份证住址广东省深圳市福田区。被告朱华峰，身份证住址广东省陆河县河田镇朝阳。本院受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案，原告蔡伟灵于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告蔡伟灵撤回起诉。案件受理费人民币35600元，减半收取人民币17800元，由原告蔡伟灵负担。审 判 长  孔卫新人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年三月三十日书 记 员  李壬贵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2571号
原告：宋加运，农民。
委托代理人(特别授权代理)：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：宋艳玲，市民，系原告之妹。
原告宋加运与被告宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋加运的委托代理人李金鑫，被告宋艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋艳玲在2013年11月对原告说其朋友想借款10万元，利息也比较高，原告就将10万元，汇给了被告算借给被告的钱，被告给2分息就行，被告收多收少利息归被告所有，后被告偿还了5万元现金，下欠5万元及利息，经原告多次催要，被告宋艳玲不再支付利息，下欠本金被告以种种理由拒不偿还，现请求被告偿还借款5万元并从2015年5月1日至法院判决确定给付之日按月息2分支付利息。
被告宋艳玲辩称：原告所诉不是事实，原告在2013年9月份从外地回来之后说想买车跑运输，向被告借钱，被告当时给了原告12万元，之后过一个多月原告又不想干这一行了，也没有买成车，2013年11月13日原告还给被告10万元，现在还欠被告2万元没还，因为发生矛盾，原告报复被告反要被告偿还其5万元及利息。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、2013年11月13日宋加运向张莹转款10万元的业务回执单1份，拟证明张莹向宋加运借款10万元，宋加运将该笔借款支付给张莹的事实。证据2、原告身份证复印件1份，拟证明原告为本案适格的主体。
证据3、被告宋艳玲的身份证复印件1份和2016年5月24日曹县公安局曹城派出所出具的重户口注销证明1份，拟证明张莹和宋艳玲为同一人，也证明宋艳玲为本案适格的被告。证据4、录音光盘1张及整理笔录1份，拟证明原、被告在其母亲住院的病房里打架，被告借款付息的事实。
原告对被告提交的证据1、2、3无异议，证据2、是汇款凭证，是原告归还其借款。证据4、上所述事实与本案无关，在这之后原、被告还有经济往来，因为是亲兄妹，之间没有借据及收据，被告从没有向原告借过款，也没有表示借款的意思。
被告宋艳玲为自己的主张没有提交书面证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3为有权机关出具，本院认定其证明效力。对证据4，虽被告否认，但能与其他证据相互印证能够证明被告借了原告款的事实。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：原、被告系兄妹关系，2013年11月13日原告汇给被告宋艳玲人民币10万元，让被告转借给了他人，算是被告向其借款10万元。被告否认，主张系原告归还了借其12万元中的10万元借款，但对其主张没有提交相关证据。原告主张2014年被告归还了欠款5万元，被告承认汇过其款5万元，但主张系原告给被告5万元现金让其帮原告买房子，后来钱不够被告又把这5万元存到了原告的账户上了。对这一过程原告否认，被告为提交相关证据予以证明。原告主张与被告口头约定利息2分，被告否认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2013年11月13日给被告汇款10万元，事实清楚，有汇款凭证为证。其汇款是有目的，有原、被告录音相互印证，应认定原、被告之间存在借贷关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。被告主张原告曾向其借款12万元，且后期汇给原告的5万元现金是原告买房子放在被告处的现金，原告否认，被告对其主张的事实有责任提供证据加以证明，被告没有提供证据予以印证，故对被告的主张本院不予认定。原告请求被告偿还下欠本金5万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告主张与被告口头约定利息2分，被告否认，原告的录音证据中对利息部分表述不清，且无其他证据予以印证，原告要求被告从借款之日支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项和第一百三十四条的规定，判决如下：
被告宋艳玲偿还原告宋加运现金5万元，于本判决生效后15日内付清
驳回原告宋加运的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年七月二十九日
书记员 邬依函
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00054-2号
申请执行人靳虎，男，1963年11月22日出生，汉族。
被执行人宜君县昊泰煤矿。
被执行人芦红军，男，1962年8月17日出生，汉族。
本院于2014年1月16日作出的（2013）君民初字第00293民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解义务，靳虎于2014年10月11日向本院申请执行，据此本院于当日向宜君县昊泰煤矿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人靳虎履行偿还工程款616000元，承担案件受理费5185元的义务，向本院交纳案件执行费8560元。但被执行人宜君县昊泰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芦红军位于西安市碑林区朱雀大街北段132号枫绿国际合同登记号为Y10000929编号为20090361-12810房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年五月十二日
书记员 张 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2698号
申请执行人郭西宁
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在申请执行人郭西宁与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2451号
原告：李某某，男，1942年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1954年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告李某某与被告罗某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），收取25元，由原告李某某自行负担，剩余1625元退还原告。
审判员 孙津艳
二〇一八年六月六日
书记员 盛 英
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审468号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人余良勇，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]46号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令余良勇退还非法占用的139.08平方米的土地（四址：东邻地，南邻地，西邻地，北邻道路）；拆除其非法占地139.08平方米建造的房屋（建筑面积510.24平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年5月18日作出的天土资监[2011]46号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终127号
上诉人（原审原告）：邓丽平，女，1968年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓德超，男，1972年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所，住所地沈阳市铁西区。
负责人：朱小丁，男，系该所所长。
委托代理人：林成森，男，1989年7月7日出生，汉族，系该单位民警，住沈阳市铁西区。
被上诉人：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：曹力钧，男，系该局局长。
委托代理人：李强，男，1958年11月13日出生，汉族，系该单位民警，住沈阳市铁西区。
第三人：李丹，女，1979年12月30日出生，满族，住沈阳市铁西区。
上诉人邓丽平与被上诉人沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所、沈阳市公安局铁西分局，原审第三人李丹公安行政处罚一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南行初字第00098号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓丽平的委托代理人邓德超，被上诉人沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所的委托代理人林成森，被上诉人沈阳市公安局铁西分局的委托代理人李强，第三人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月25日16时30分，在沈阳市铁西区齐贤街北四路新北方陶瓷城三楼，原告邓丽平和原审第三人李丹因悬挂商铺广告旗发生争执，后李丹将邓丽平右胳膊打伤，经沈阳市仁和司法鉴定中心鉴定，邓丽平右肘软组织挫伤为轻微伤。2015年7月16日，沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，作出沈公（铁）行罚决字（2015）第1182号行政处罚决定书，给予李丹罚款500元的行政处罚。邓丽平不服，向沈阳市公安局铁西分局提出行政复议。2015年8月19日，沈阳市公安局铁西分局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项之规定，作出沈公（铁）复决字（2015）019号行政复议决定，维持沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所作出的涉案处罚决定。邓丽平仍不服，起诉至法院，要求撤销被告沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所作出的沈公（铁）行罚决字（2015）第1182号公安行政处罚决定书，撤销沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）复决字（2015）019号行政复议决定书，并判令被告承担诉讼费用。
原审法院认为，邓丽平与李丹因琐事发生口角争执，李丹将邓丽平右胳膊打伤，造成邓丽平右肘软组织挫伤为轻微伤的后果。沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所给予李丹罚款500元的行政处罚，并无不当。且该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。沈阳市公安局铁西分局作出行政复议决定，对上述行政处罚决定予以维持，亦属正确，且该行政复议决定程序合法。故对邓丽平要求撤销沈公（铁）行罚决字（2015）第1182号行政处罚决定书以及要求撤销沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）复决字（2015）019号行政复议决定书的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓丽平的诉讼请求。案件受理费50元，由邓丽平承担。
上诉人邓丽平上诉称，1、原审法院认定事实错误，应认定其伤系钝器所致。2、被上诉人的行政处罚决定适用法律错误，应对李丹进行行政处罚的同时采取行政拘留，应撤销一审判决，对此案改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人沈阳市公安局铁西分局未向本院递交书面答辩状，庭审中答辩意见同沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所。
原审第三人李丹未向本院递交书面答辩状，庭审中答辩意见同沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所。
沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所向原审法院提供的证据有：1、监控录像（2015年5月25日）一份，用以证明邓丽平与李丹均有过错，撕打程度较轻，持续时间较短，双方均没有持械；2、新北方陶瓷城企划部部长赵姝的询问笔录一份，用以证明邓丽平与李丹当时的撕打过程，李丹没有持械去殴打邓丽平；3、受案回执、受案登记表、行政处罚审批表、告知笔录、通（告）知记录、传唤证、邓丽平的询问笔录、李丹的询问笔录、电话查询记录、常住人口基本信息、罚没款收据各一份，用以证明被告作出的行政处罚决定程序合法；4、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录各一份，用以证明邓丽平经鉴定为轻微伤。
原审沈阳市公安局铁西分局提供的证据有：邓丽平的复议申请书、行政复议立案登记表、行政复议答复书、送达回执各一份，用以证明其行政复议程序合法。
原审邓丽平在法定期限内未向法院提供证据。
上述证据均已随卷宗移送本院。
原审法院经质证对沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所提供的1-4号证据予以采信。对原审沈阳市公安局铁西分局提供的证据予以采信。
经审查，本院认为原审法院对证据认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所提供的监控录像、赵姝的证人证言等证据可证明邓丽平与赵丹进行厮打，但持续时间较短，双方均未持械去殴打对方。故沈阳市公安局铁西分局兴顺公安派出所作出的行政处罚决定具有事实依据，程序合法，结论并无不当。关于上诉人请求对李丹进行处罚的同时应采取行政拘留的主张，因双方系因邻里琐事发生纷争并厮打，且情节较轻，根据《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准》对《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条做出的细化标准可以认定厮打行为情节较轻，对李丹单独做出行政处罚并无不妥。沈阳市公安局铁西分局据此做出的行政复议决定并无不妥。综上，对邓丽平要求因对李丹处罚较轻而撤销行政处罚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一六年三月十日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第48号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人成某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被告人韩某，个体经营者。因涉嫌盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月19日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人成某、韩某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人成某、韩某及其成某的辩护人贾西全到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人成某、张某（另案处理）预谋后，于2014年5月份某日，在菏泽市牡丹区老变压器厂院内陈某的比德文电瓶车仓库内，利用偷配的仓库钥匙，窃取48V12A／4超威电瓶6组，共计价值人民币1980元。成某将窃取电瓶卖与被告人韩某。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论，被害人陈某的陈述，证人韩某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
2、被告人成某于2014年9月某日18时许，在菏泽市牡丹区老变压器厂院内陈某的比德文电瓶车仓库内，利用偷配的仓库钥匙，窃取48V12A／4超威电瓶15组，共计价值人民币4650元。成某将窃取电瓶卖与被告人韩某。案发后，赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还清单及照片，被害人陈某的陈述，证人韩某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
3、被告人成某、韩某预谋后，于2014年10月26日，在菏泽市牡丹区老变压器厂院内陈某的比德文电瓶车仓库内，利用偷配的仓库钥匙，窃取48V12A／4超威电瓶9组，共计价值人民币2790元；窃取48V20A／4超威电瓶3组，共计价值人民币1530元。案发后，赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人成某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还清单及照片，被害人陈某的陈述，证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
4、被告人成某、韩某预谋后，于2014年11月初的一天，在菏泽市牡丹区老变压器厂院内陈某的比德文电瓶车仓库内，利用偷配的仓库钥匙，窃取48V20A／4超威电瓶3组，共计价值人民币1500元。案发后，赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人成某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还清单及照片，被害人陈某的陈述，证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
5、被告人成某、韩某预谋后，于2014年10月22日，在菏泽市牡丹区老变压器厂院内陈某的比德文电瓶车仓库内，利用偷配的仓库钥匙，窃取48V12A／4超威电瓶10组，共计价值人民币3000元。案发后，赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人成某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还清单及照片，被害人陈某的陈述，证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
6、被告人成某、韩某预谋后，于2014年12月2日，在菏泽市牡丹区老变压器厂院内陈某的比德文电瓶车仓库内，利用偷配的仓库钥匙，窃取48V20A／4超威电瓶9组，共计价值人民币4500元。案发后，赃物已退还给被害人。
上述事实，被告人成某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还清单及照片，被害人陈某的陈述，证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
综上，被告人成某共参与实施盗窃犯罪6次，窃取物品共计价值人民币19950元；被告人韩某共参与实施盗窃犯罪4次，窃取物品共计价值人民币13320元。
公诉机关提供的其它证据有：作案工具照片，抓获经过，被告人成某、韩某的户籍信息等。
本院认为，被告人成某、韩某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人韩某认罪态度较好，其家人积极帮其退赃和缴纳罚金，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人成某的辩护人关于被告人成某认真态度好等请求对被告人成某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具（“真爱牌”银灰色电动三轮车一辆、钥匙四把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年二月六日
书记员 张洪生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第118号
原告哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人庞军，职务董事长。
委托代理人蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛财源机电有限公司。
法定代表人康淑云。
被告张文，青岛财源机电有限公司员工。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告青岛财源机电有限公司、被告张文侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1204号
原告李井恒，男，1956年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李井恒诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告李井恒于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李井恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李井恒负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文茹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00001号
申请执行人李如伯。
委托代理人（特别授权）周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被执行人马圣泉。
被执行人程素红。
原告李如伯与被告马圣泉、程素红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）泰高民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告马圣泉、程素红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李如伯支付借款人民币400000元及利息。案件受理费7420元，减半收取为3710元，保全费2560元，合计6270元，由被告马圣泉、程素红负担。因被执行人马圣泉、程素红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李如伯向本院申请�制执行，本院于2015年1月7日立案受理，立案标的406270元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，除本院正在拍卖的被执行人马圣泉、程素红名下房产外未能发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在拍卖的被执行人马圣泉、程素红名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十月二十日
书记员 戴 雅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2765号
罪犯左志明，男，1966年2月14日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年二月四日，长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯左志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对�犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯左志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左志明减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1357号原告：李文新。被告：张智文。原告李文新诉被告张智文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文新诉称，2013年10月13日12时许，原告李文新驾驶冀B×××××小型普通客车载被告张智文沿滦海公路由东向西行驶至英才学校路口东侧时，与前方周勇驾驶的冀B×××××重型货车追尾相撞，发生交通事故，致原告李文新和被告张智文受伤，两车受损。事故后，被告张智文在滦南县医院进行治疗，原告李文新为其垫付医药费14300元。之后，为补偿事故造成的损失，原告李文新和被告张智文诉至滦南县人民法院，要求冀B×××××重型货车一方赔偿其交通事故损失。2014年7月25日，滦南县人民法院作出（2014）倴民初字第981号民事判决书，认定被告张智文的损失共计53311.41元。该判决生效后，被告张智文领取赔偿金52030.62元，加上原告李文新为其垫付的14300元住院押金，实得补偿66330.62元，对多领取的13019.21元应返还于原告李文新，现诉至法院，请依法判决。被告张智文辩称，原告李文新所诉属实，当时其垫付医药费14300元，但该款已予以返还。原告李文新为证明自己的主张，向本院提交了滦南县人民法院（2014）倴民初字第981号民事判决书一份，证明被告张智文被合法认定的损失是53311.41元，而冀B×××××重型货车一方投保的保险公司实际赔偿原告与被告的数额是52030.62元。此款被告张智文已领取，加上原告李文新为被告张智文垫付的医药费14300元，已经超出了被告张智文损失13019.21元。被告张智文认可领取了赔偿款52030.62元，并称，在领取之后将垫付款14300元返还于原告李文新，但未提交证据予以证实。经审理查明，2013年10月13日12时许，原告李文新驾驶冀B×××××小型普通客车载被告张智文沿滦海公路由东向西行驶到英才学校路口东侧时，与前方周勇驾驶的冀B×××××重型货车追尾相撞，发生交通事故，致原告李文新和被告张智文受伤，两车受损。事故后，被告张智文在滦南县医院进行治疗、原告李文新为其垫付医疗费押金14300元。之后，为补偿事故造成的损失，原告李文新和被告张智文诉至本院，要求冀B×××××重型货车一方进行赔偿。2014年7月25日，本院依法作出（2014）倴民初字第981号民事判决书，认定被告张智文损失共计53311.41元。该判决生效后，被告张智文实领取赔偿金52030.62元。本院认为，原告李文新和被告张智文起诉要求冀B×××××重型货车一方赔偿其损失，并已实际领取赔偿金，可以认定本院于2014年7月25日依法作出的（2014）倴民初字第981号民事判决书已经生效，故对该判决书认定的事实，本院予以确认。在事故中，被告张智文被依法认定的损失为53311.41元，而其实际领取的赔偿金为52030.62元，不足部分应由原告李文新补齐，故对原告李文新垫付超出的13019.21元，被告张智文应予返还。庭审中，被告张智文称已经返还了原告李文新垫付的14300元，但原告李文新不予认可，且被告张智文未提交相关证据予以证实，故对被告张智文抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张智文返还原告李文新人民币13019.21元，本判决生效即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张智文负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员贾忠代理审判员刘运宽二〇一五年八月十日书记员李青徽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第522号
罪犯邓刚，男，1971年2月3日出生，四川省旺苍县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）鄂竹溪刑初字第6号刑事判决，认定被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人邓刚不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月8日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00102号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第495号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月10日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月15日被监视居住，同年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人郑明钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日19时30分许，在敦化市大石头镇同一首歌歌厅307包房内，被告人于某某与付某甲因琐事发生口角，后被害人付广利同于某某在2楼至3楼楼梯缓台处发生厮打，于某某持空啤酒瓶殴打付广利头部一下，双方在厮打过程中，于某某用手抓住付广利的脖领子用力往后一拽，致使付广利从2楼至3楼楼梯缓台处摔倒到2楼楼梯口处，随后付广利被送往医院急救，后因抢救无效而死亡。经鉴定，付广利死亡原因系颅脑严重损伤。致颅脑严重损伤的原因，一、右颞部系钝性外力直接打击所形成，正是于某某用啤酒瓶击打所致。二、死者倒地后枕部与地面磕碰所形成。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人于某某赔偿付广利近亲属各项经济损失共计人民币10万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有证人付某甲、付某乙、张某某、李某某、陈某某、王某某、于某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片和法医学尸体检验鉴定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出于某某无犯罪记录，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于于某某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到其谅解，亦可酌情从轻处罚。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2024年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 朴松哲
人民陪审员 武景堂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李春光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3627号
罪犯李智家，男，1993年5月25日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年11月22日作出（2012）肇四法刑初字第331号刑事判决，以被告人李智家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李智家在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年5月、2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李智家悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李智家予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1638号
上诉人（原审被告）：福建省新特建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华大厦写字楼15B。统一社会信用代码913505001561048428。
法定代表人：郑海生,该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：陈忠贵,男,1976年3月15日出生,汉族,住福建省惠安县。
上诉人福建省新特建设工程有限公司因与被上诉人陈忠贵建设工程�工合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省新特建设工程有限公司上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，且长期在泉州市丰泽区经营。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人陈忠贵未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产即工程地点位于福建省德化县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省新特建设工程有限公司请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5096号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张世刚，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告张世刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨杰独任审判，适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福、被告张世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64655.35元，（截至2016年12月22日，欠款本金58698.13元，利息669.05元，滞纳金、年费等费用5288.17元），并支付从2016年12月23日起至清偿之日止以本金58698.13元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，以及以最低清偿额未还部分的5%按月计算滞纳金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张世刚自2012年10月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622575838657××××。截止2016年12月22日止累计欠款本息共计64655.35元未给付。原告自2016年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告张世刚答辩称，对本金认可，被告愿意积极还款，对费用计算不清楚，因经济困难故难以偿还相关费用，希望法院依法对滞纳金和费用进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、持卡人账单查询。被告未举示证据。被告对原告举示证据1真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告举示的证据2认为需要再核实，并称其于2016年12月22日之后也在还款，本院认为，该证据原告提交原件，被告称其于2016年12月22日后在还款，但未举示证据予以佐证，本院对原告举示的该证据真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）张世刚于2012年10月11日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡领用合约》。张世刚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；5、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告张世刚办理了信用卡（卡号：622575838657××××），被告张世刚于2013年1月24日开始使用，但并未按时偿还透支款项。截止2016年12月22日，被告张世刚尚欠原告信用卡透支本金58698.13元、利息669.05元、费用5288.17元未偿还。
本院认为，被告张世刚向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》的约定，但因被告张世刚在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张世刚归还透支本金58698.13元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张世刚按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告张世刚辩称利息及费用过高，请求予以调整，本院认为信用卡申请表及《招商银行信用卡领用合约》关于利息及费用的约定，并未违反法律法规的强制性规定，且被告张世刚未对利息及费用过高举示证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张世刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月22日的信用卡透支本金58698.13元、利息669.05元、费用5288.17元；
二、被告张世刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金58698.13元为基数，从2016年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告张世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆东琴
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00154号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陶某甲，男。2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人陶某甲犯过失致人死亡罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日17时许，被告人陶某甲无证驾驶陕H092**号星火王牌三轮汽车，将车倒向邻居蔺某某家的房地基上时，将同村何某某及其女儿王某某碰撞，致王某某受伤。事故发生后，被告人陶某甲拨打120急救电话，将王某某送往洛南县医院抢救，在转商洛中心医院途中死亡。
案发后，被告人陶某甲能积极抢救被害人。到案后，能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人家属各项经济损失180000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、受理案件登记表、洛南县公安局交通警察大队刘晓军、王鹏真出具的案件线索来源、抓捕破案经过、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、死亡注销证明、车辆肇事事故调处协议、被害人家属出具的领条及谅解书等书证，洛南县公安局交通警察大队道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场勘查笔录，陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、修理技师叶某某出具的交通事故车辆技术检验报告，证人陶某乙、陶某丙等人证言，被害人何某某的陈述，被告人陶某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在倒车时，应当察明车后情况，确保安全，但由于其疏忽大意而导致被害人王某某死亡的危害结果发生，其行为已构成过失致人死亡罪，因本案的发生与被害人王某某的监护人何某某未认真履行监护职责有一定关系，且被告人陶某甲在案发后能积极抢救被害人，可对被告人陶某甲犯过失致人死亡罪认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陶某甲犯过失致人死亡罪的事实及认定情节较轻的理由成立，应予支持。鉴于被告人陶某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一三年十一月二十七日
书记员 严 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4672号
罪犯刘昌文，男,1986年12月31日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年四月十五日作出（2010）昆刑三初字第648号刑事判决,以被告人刘昌文犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19582号裁定书减刑十一个月；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22132号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘昌文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘昌文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘昌文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，规定裁定如下：
对罪犯刘昌文减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2022年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第415号
原告徐州卧牛山新型防水材料有限公司。
法定代表人刘志荣，该公司董事长。
委托代理人房嬿嬿，该公司员工。
被告武汉东方雨虹防水工程有限公司。
法定代表人李红高，该公司总经理。
委托代理人刘毅，该公司员工。
原告徐州卧牛山新型防水材料有限公司（以下简称卧牛山公司）与被告武汉东方雨虹防水工程有限公司（以下简称东方雨虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧牛山公司的委托代理人房嬿嬿，被告东方雨虹公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧牛山公司诉称：2014年4月10日，原告与被告签订一份材料买卖合同，约定由被告向原告购买防水材料，货到现场（按批次发货第三天开始算起）30天内一次性付清该批次全部货款。合同签订后，原告依约向被告供货共计266000元，但是被告迟迟未能付款。为此原告诉至法院，要求被告支付欠款266000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年5月19日起至被告实际给付之日止）。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息。
被告东方雨虹公司辩称：与原告签订买卖合同、收到原告交付的货物等均属实。由于企业资金周转困难，被告申请2015年9月30日前还款10万元，12月30日前付清剩余货款，故请法院依法裁判。
经审理查明，2014年4月10日，被告（买受方、甲方）与原告（出售方、乙方）签订一份材料买卖合同，双方约定：在“蚌埠万达二期项目”中，甲方购买乙方生产的“卧迪”牌防水材料，品种、规格为3MMI型，单价为26.60元，数量为30000，货款总计79800元，最终按乙方实际供货量结算；货物由乙方送至甲方“蚌埠万达二期项目”施工现场交付，运费由乙方承担，甲方负责卸货，乙方货到现场由甲方指定的王广银负责签收；货到现场（按批次发货后第三天开始算起）30天内一次性付清该批次全部货款；如因甲方欠付货款，自应付之日起乙方有权停止发货，且每日甲方应向乙方支付欠款总额0.5%的逾期付款违约金。
4月16日，原告依约向被告发货，在原告提供的销售出库单上，被告公司的指定人员王广银签字确认。销售单中载明：收货单位为被告，规格为10㎡／卷，数量为1000卷。
上述事实有买卖合同、销售单及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失，所以原告要求被告立即给付货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。在双方合同中约定了被告逾期付款支付违约金的计算方式，但由于原告未提供证据证明：因被告违约而给其造成的具体经济损失，故原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，不符合已查明的事实，本院不予支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉东方雨虹防水工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州卧牛山新型防水材料有限公司货款人民币266000元、支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月19日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐州卧牛山新型防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费2746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 员 李海桥
二〇一五年六月九日
见习书记员 罗安迪