安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初94号
原告张立洋，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告肥西县林业和园林局，住所地安徽省肥西县上派镇青年北路工会大厦5层。
法定代表人李亚，局长。
委托代理人刘生祥，该局绿化所所长。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告张立洋与被告肥西县林业和园林局（以下简称园林局）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立洋诉称：2015年8月10日1时许，原告驾驶两轮电动车沿金寨南路辅路由北向南行驶至星球加油站附近时，两轮电动车外围护圈前部撞上主干道与辅路之间绿化带铁质防护栏，该铁质防护栏因损坏向辅路一侧伸出20厘米左右，该护栏主管责任单位系园林局。事故导致原告重度闭合性颅脑损伤。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告负本起事故次要责任。因双方协商赔偿未果，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失333715.63元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口本、学生证，证明原告主体适格及被扶养人情况；
二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、司法鉴定意见书，证明原告受伤原因系撞上铁质防护栏所致；
四、安徽医科大学第二附属医院病历、出院小结、医疗费收据；
五、安徽省中医院病历、出院小结、医疗费收据；
六、安徽省立医院病历、出院小结、医疗费收据，以上证明原告受伤住院治疗情况及用去的医疗费；
七、交通费票据，证明用去交通费情况；
八、收入证明、房产证、结婚证、劳动合同、银行工资收入证明，证明原告系合肥三河四子饮食文化有限公司员工，且在城镇居住生活的事实；
九、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成七级伤残，其误工期为定残前一日，护理期为180日，营养期为120日，用去鉴定费4466.93元。
被告园林局辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，其中医疗费已报销部分不应重复赔偿，另原告主张按城镇居民标准赔偿证据不足。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告园林局的质证意见是，对证据一无异议，但从户籍上看，原告系农村居民。对证据二无异议，但原告主张50%责任赔偿与责任认定书不相吻合。对证据三、四、五、六无异议，但医疗费已报销部分不应重复计算。对证据七原告未提供票据，由法院酌定。对证据八三性均有异议，工资超过3500元/月应提供纳税证明，其收入减少应提供证据。对证据九无异议。
经审理查明，2015年8月10日1时许，原告驾驶无号牌两轮电动车沿金寨南路辅路由北向南行驶，当行驶到金寨南路星球加油站附近时，两轮电动车外围护圈前方部位撞上主干道与辅路之间绿化带铁质防护栏（该铁质防护栏因损坏向辅路一侧伸出20厘米左右，该绿化带防护栏主管责任单位系园林局），造成张立洋摔倒受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院，后又转至安徽省中医院、安徽省立医院计住院治疗86天，用去医疗费147123.69元，其中医保等报销94787.63元，原告实际支付52336.06元，出院医嘱注意休息，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告园林局负本起事故次要责任，原告负主要责任。又查，原告受伤治疗终结后，经安徽同德司法鉴定所2016年7月12日司法鉴定，原告构成七级伤残，其误工期为定残前一日，护理期为180日，营养期为120日，用去鉴定费4466.93元。再查，张瑞系原告子女，1999年1月5日生，周先琴系其妻子，1974年11月5日生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告园林局和原告张立洋均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2012年5月即在合肥三河四子饮食文化有限公司从事厨务工作，且居住在城镇，上述有收入证明、劳动合同、银行工资卡、结婚证、房产证等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费52336.06元，住院伙食补助费（86天×30元/天）2580元，营养费（120天×30元/天）3600元，护理费（180天×114元/天）20520元，误工费按定残前一日为（330天×6000元/月）66000元，残疾赔偿金为（26936元×20年×40%）215488元，被扶养人张瑞生活费为（17234元×2年×40%÷2人）6893.60元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定为2700元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来较大影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定精神抚慰金28000元较妥，上述款项合计398117.66元，根据本起事故发生的原因及责任认定，结合原告受伤程度等因素，被告园林局应按总额40%赔偿较妥，及（398117.66元×40%）159247.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告肥西县林业和园林局应在于法律文书生效后十五日内一次性赔偿原告张立洋医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等159247.06元；
二、驳回原告张立洋的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6306元，减半收取3153元，被告园林局负担1505元，原告负担1648元，鉴定费4466.93元，被告园林局负担1787元，原告负担2679.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一六年九月三十日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。