山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4732号
原告：王文霞，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：申世明，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告丈夫。
被告：刘崇阳，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住青州市。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路1277号。
负责人：于海萍，经理。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告王文霞与被告刘崇阳、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（下称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文霞的委托诉讼代理人申世明，被告刘崇阳，被告信达保险公司的委托诉讼代理人张小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文霞向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故造成的损失共计27907元，其中医疗费3226元、误工费4500元（3个月×1500元/月）、护理费1296元（15天×86.42元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费100元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元、车损12355元、评估费600元、清障费780元，共计27907元。要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告上述损失，保险公司不予赔偿的损失由被告刘崇阳承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日18时30分许，被告刘崇阳驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车沿安丘市儒辉路由南向北行驶，行至红福桥南端处时，与原告王文霞驾驶的拖拉机发生碰撞，致王文霞受伤，两车及拖拉机上货物受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘崇阳承担事故的主要责任，王文霞承担事故的次要责任。经查，鲁Ｖ×××××号重型货车在信达保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘崇阳辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。他所驾车辆登记车主为朱文勇，他是实际车主，该车挂靠在朱文勇名下。该车在信达保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告信达保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型货车在他公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元，并投保不计免赔）属实，事故发生在保险责任期间。本公司同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分按商业险约定承担70%的责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日18时30分许，被告刘崇阳驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车沿安丘市儒辉路由南向北行驶，行至红福桥南端处时，与原告王文霞驾驶的拖拉机发生碰撞，致王文霞受伤，两车及拖拉机上大姜受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，刘崇阳承担事故的主要责任，王文霞承担事故的次要责任。
原告王文霞伤后入安丘市人民医院治疗51天，支出医疗费2373.62元。另原告还因检查、治疗交通事故损伤支出门诊费用853元。2016年11月9日，威海科真司法鉴定所根据原告自行委托出具鉴定结论如下：王文霞受伤的误工时间评定为90日（包括住院期间）；护理时间为1人护理15日（包括住院期间）；营养期限为15日（包括住院期间），建议每日的营养费用约需人民币30元）；后续治疗费约需人民币3000元（或按实际合理支出计算）。原告为此支出鉴定费1600元。审理中，被告信达保险公司申请对原告的损伤进行重新鉴定。经本院委托，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：王文霞受伤的误工时间为伤后90日；伤后需1人护理15日；今后行口服药物治疗需医疗费3000元整；伤后需营养15日（建议每日营养费30元为宜）。经质证，原被告均无异议。
事故发生后，经山东文正保险公估有限公司评估，原告王文霞所驾手扶拖拉机车损价值为2855元、大姜（面姜）损失为9500元。原告为此支出评估费600元。审理中，被告信达保险公司对该评估结论不予认可，申请重新评估。经安丘国泰价格评估有限公司重新评估，手扶拖拉机车损价值为2600元、大姜损失为6750元。经质证，原被告均无异议。原告王文霞还因该事故支出清障费780元。
鲁Ｖ×××××号车登记车主为朱文勇，在被告信达保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为300000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元、农村居民人均可支配收入12930元、农村人均消费支出8748元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、清障费票据及本院委托鉴定评估机构出具的鉴定结论等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘崇阳驾驶机动车与王文霞驾驶机动车发生交通事故并致使王文霞人身受伤、车辆及车上大姜受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘崇阳承担事故的主要责任，王文霞承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据刘崇阳的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由刘崇阳对原告的损失承担70%的民事责任。
关于原告主张的医疗费3226元，有住院病历、住院费票据、门诊票据等证据证实，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费1600元、评估费600元、清障费780元，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，根据安城司法鉴定所鉴定意见，原告误工时间为90天，因原告为农村居民，故误工费应按农村居民标准计算为（12930元/年+8748元/年）÷365天×90天，计款5345.26元。原告自愿主张4500元，系对民事实体权利的自由处分，本院予以确认；关于护理费，因原告伤后在城镇就医，护理人在护理期间从事非农业工作，其护理费应按城镇居民标准计算。根据安城司法鉴定所鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费为31545元/年÷365天×15天×1人，计款1296元；关于营养费450元、后续治疗费3000元，有司法鉴定意见为据，系合理必要支出，本院予以支持；关于交通费，未提交合法有效票据证实，本院不予支持；关于原告主张的车损及大姜损失，根据安丘国泰价格评估有限公司出具的评估报告，本院确定为9350元。
综上，本院确认原告损失为：医疗费3226元、误工费4500元、护理费1296元、营养费450元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元、车损及大姜损失9350元、评估费600元、清障费780元，共计24802元。
因被告信达保险公司承保了鲁Ｖ×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于原告的损失，应由被告信达保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费3226元、误工费4500元、护理费1296元、营养费450元、后续治疗费3000元、车损2000元，共计14472元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费1600元、车损及大姜损失7350元、评估费600元、清障费780元，共计10330元，应由刘崇阳承担70%的民事责任，计款7231元。因本案肇事车辆在被告信达保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于刘崇阳应承担的损失7231元应由被告信达保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。因原告因该事故产生的各项损失均在被告保险公司赔偿范围，故被告刘崇阳无需再承担赔偿责任。
对于被告信达保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费、评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王文霞因交通事故造成的损失14472元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王文霞因交通事故造成的损失7231元；
三、驳回原告王文霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取249元，由原告王文霞负担78元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担171元。保全费220元，由被告刘崇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年七月十一日
书记员 曹炳彬