wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初字第3906号
原告：李冬，男，1969年2月9日出生。
现住：长春市朝阳区。
被告：长春创鑫物业服务有限公司。
地址：经济开发区长沙路1555号4楼。
法定代表人：高伟。
诉讼代理人：翟建民，该公司安保经理（特别授权）。
李冬诉长春创鑫物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年9月28日受理后，于2016年12月15日公开开庭审理，原告李冬，被告长春创鑫物业服务有限公司法定代表人高伟、诉讼代理人翟建民均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
李冬诉称，2016年8月12日下午3点，原告的上海大众帕萨特汽车停靠在开运街XXX小区北门外马路边，被该小区物业正在搬运东西的三轮车从后面追尾碰撞，小区物业保安队长翟建民出面处理。原告要求对汽车进行维修，费用由被告承担。但被告不同意，只给300.00元赔偿修车，无法满足修理费用。要求判令被告赔偿原告维修费1,300.00元人民币并承担诉讼费用。
长春创鑫物业服务有限公司辩称，当时该公司员工驾驶三轮车从地下车库驶出，原告车辆逆向违停，是造成事故的主要原因，被告同意维修，但认为原告主张的修理费用过高，不同意原告主张的赔偿数额。
经审理查明：2016年8月12日下午3点，上海大众帕萨特汽车吉AXX**在开运街XXX小区北门外马路边，原告与长春创鑫物业服务有限公司车辆发生刮碰，后杠出现两个小坑。原告共花费修理费1,300.00元。
上述事实，有原告提交的证据证明材料1份、长春三利汽车修配厂维修结算单1张、吉林增值税普通发票1张，以上证据经庭审举证、质证，并附卷为凭。被告长春创鑫物业服务有限公司没有提供证据。
本院认为：被告长春创鑫物业服务有限公司工人因驾驶三轮车从地下车库驶出，造成原告的车辆损坏，侵害李原告的财产权益，负事故的主要责任。故被告对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告李闯的车停在道路左侧，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五款规定：“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。原告的车停在道路左侧，且距离被告的车库距离仅三米，综合考虑本案，原告对事故的发生具有将次要责任，本院酌情考虑原告承担20%的责任。原告的汽车修理由长春三利汽车修配厂进行的维修，能够直接证明修理支出的费用，且在证据中原告提供了发票和维修结算单，而被告没有提供任何相反的证据，只是主观认为费用过高，故对原告请求的维修费用予以认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告长春创鑫物业服务有限公司赔偿原告王闯1，040.00元。
二、案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红梅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第177号
申请执行人薛峰
被执行人何正平
本院在执行薛峰与何正平借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年六月二十日
书记员 许新波
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初121号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年12月15日出生，汉族，无业。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年3月9日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕，现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈晓红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2016年2月22日15左右，被告人张某甲在规划路往事如星网吧门口，以欺骗的方式雇佣拉客三轮车将网吧门口停放的被害人李某乙蓝色爱玛牌轻便式两轮电动车一辆盗走，以300元价格卖给了铁西玉林维修点的老板毕某。经鉴定，该被盗电车价值1447元。
2、2016年2月23日11时30分左右，被告人张某甲在规划路往事如星网吧门口，以欺骗的方式雇佣拉客三轮车将被害人姚某的青色比德文牌轻便式两轮电动车盗走，运至皇帝庙与107国道交叉口路西的修理部，因店主张某乙不收电车，遂将电车遗弃在了路边。经鉴定，该被盗电车价值692元。
3、2016年2月23日16时左右，被告人张某甲在往事如星网吧门口以欺骗的方式雇佣拉客三轮车将被害人王某乙的枚红色神州行牌轻便式二轮电动车盗走，以更换锁没有钱支付给老板�由，将电车抵押给城关镇政府西边的广亚维修店，得到50元钱去补银行卡。经鉴定，该神州行电东车价值760元。
4、2016年2月24日21时左右，被告人张某甲在往事如星网吧门口将被害人郭某甲的五星钻豹牌米黄色轻便式两轮电动车盗走，并将该车抵偿在规划路中段“龙光足道”店内消费的欠款。经鉴定，该五星钻豹电车价值1544元。
5、2016年2月25日15时30分左右，被告人张某甲以相同手段在一环路步行街皇朝网吧门口盗窃被害人郭某乙的大运牌蓝白相间小型轻便式电动车时，被当场抓获。
公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，先后四次在规划路往事如星网吧门口以欺骗的方式雇佣拉客三轮车将网吧门口停放的四辆轻便式两轮电动车偷走并销赃，在第五次以相同手段偷盗皇朝网吧门口电动车时被当场抓获。经鉴定，被盗轻便式两轮�动车总价值4443元，数额较大，且为多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、被害人李某乙、姚某、王某乙、郭某甲、郭某乙的陈述、证人毕某、张某乙、李某甲、肖某、王某甲的证言、盗窃现场视频光盘、书证被告人张某甲的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、发还被盗电动车照片、被盗电动车购车收据、临颍县公安局扣押清单及发还清单、临颍县价格认证中心关于比德文电动车等物品（2016）025号价格鉴定意见书和鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某乙、姚某、王某乙、郭某甲、郭某乙的电动车，经鉴定总价值人民币4443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲盗窃被害人郭某乙电动车时被当场抓获，属犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初121号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2016年2月22日15左右，被告人张某某在规划路往事如星网吧门口，以欺骗的方式雇佣拉客三轮车将网吧门口停放的被害人李某某蓝色爱玛牌轻便式两轮电动车一辆盗走，以300元价格卖给了铁西玉林维修点的老板毕某某。经鉴定，该被盗电车价值1447元。
2、2016年2月23日11时30分左右，被告人张某某在规划路往事如星网吧门口，以欺骗的方式雇佣拉客三轮车将被害人姚某某的青色比德文牌轻便式两轮电动车盗走，运至皇帝庙与107国道交叉口路西的修理部，因店主张某甲不收电车，遂将电车遗弃在了路边。经鉴定，该被盗电车价值692元。
3、2016年2月23日16时左右，被告人张某某在往事如星网吧门口以欺骗的方式雇佣拉客三轮车将被害人王某某的枚红色神州行牌轻便式二轮电动车盗走，以更换锁没有钱支付给老板为由，将电车抵押给城关镇政府西边的广亚维修店，得到50元钱去补银行卡。经鉴定，该神州行电东车价值760元。
4、2016年2月24日21时左右，被告人张某某在往事如星网吧门口将被害人郭某的五星钻豹牌米黄色轻便式两轮电动车盗走，并将该车抵偿在规划路中段“龙光足道”店内消费的欠款。经鉴定，该五星钻豹电车价值1544元。
5、2016年2月25日15时30分左右，被告人张某某以相同手段在一环路步行街皇朝网吧门口盗窃被害人郭甲的大运牌蓝白相间小型轻便式电动车时，被当场抓获。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，先后四次在规划路往事如星网吧门口以欺骗的方式雇佣拉客三轮车将网吧门口停放的四辆轻便式两轮电动车偷走并销赃，在第五次以相同手段偷盗皇朝网吧门口电动车时被当场抓获。经鉴定，被盗轻便式两轮电动车总价值4443元，数额较大，且为多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、被害人李某某、姚某某、王某某、郭某、郭甲的陈述、证人毕某某、张某甲、李某甲、肖某某、王某甲的证言、盗窃现场视频光盘、书证被告人张某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、发还被盗电动车照片、被盗电动车购车收据、临颍县公安局扣押清单及发还清单、临颍县价格认证中心关于比德文电动车等物品（2016）025号价格鉴定意见书和鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某某、姚某某、王某某、郭某、郭甲的电动车，经鉴定总价值人民币4443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某盗窃被害人郭甲电动车时被当场抓获，属犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘保雷
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执23号
申请执行人砚山县鑫贸商品混凝土有限公司。
厂址：云南省砚山县阿舍乡田冲村。
法定代表人马成，该公司执行董事。
组织机构代码：07760584-1。
被申请执行人砚山县阿舍乡斗南路45号。
负责人毛耀辉，该厂总经理。
关于申请执行人砚山县鑫贸商品混凝土有限公司申请执行被执行人砚山县阿舍冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）砚平民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。权利人砚山县鑫贸商品混凝土有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2015年1月25日立案执行。
本案执行标的为168133元（含诉讼费1813元）。经查，被执行人砚山县阿舍冶炼厂已停止生产，因负债过多，其财产已被多家法院查封、冻结，现未发现有财产可供执行。本次已执行标的0元，未执行标的168133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
砚山县人民法院的(2016)云2622第98号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 高德勇
审判员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 王维可
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00027号
上诉人（原审原告）盘锦瑞生运输有限公司，住所地盘山县。
法定代表人刘丽莉，经理。
委托代理人王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告郭传杨，男，1972年4月20日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦瑞生运输有限公司因与被上诉人郭传杨运输合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人盘锦瑞生运输有限公司的委托代理人王悦、被上诉人郭传扬到庭参加诉讼。
本院认为，本案与（2013）盘中民再终字第00028号民事判决是相同当事人，同一事实和理由提起的诉讼，不宜因诉讼标的额不同而另案审理。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景振
审 判 员 周艳玲
代理审判员 赵连富
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙红叶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北小字第00123号
原告李丹丹，女，1985年3月8日出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告闫胜利，男，1966年4月10日出生，汉族。
原告李丹丹诉被告闫胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告闫胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，被告在2015年前因承包土地，购买原告化肥，欠款11100元未付。2015年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款数额。后多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令被告立即清偿化肥款11100元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
被告闫胜利未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供1.温县北冷乡许北张村村民委员会出具的证明一份，证明李丹又名李丹丹；2.被告于2015年6月18日出具的条据一张，载明“证明欠到李丹化肥款壹万壹仟壹佰元整（￥11100）闫胜利2015.6.18”，证明被告欠原告款11100元。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告闫胜利欠原告李丹丹化肥款未付，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还欠款11100元，本院予以支持。原告要求被告归还欠款，被告拒不归还，被告的违约行为已给原告造成损失。因此原告要求被告赔偿损失的诉请本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告闫胜利应在本判决生效后三日内偿还原告李丹丹款11100元及损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年11月23日起计算至欠款还清之日止）。
案件受理费76元，由被告闫胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判�陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年四月一日
书 记 员 段钰慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第563号
原告尹建国，男，汉族。
被告朱正阳，男，汉族。
被告潘攀，女，汉族。
委托代理人李培峰、阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
原告尹建国诉被告朱正阳、潘攀民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告尹建国、被告朱正阳和被告潘攀的委托代理人阴青科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月1日，被告朱正阳以急用钱为由向原告尹建国借款10万元，并出具借条一张，现原告多次催要借款，被告推拖未还，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元。
被告朱正阳辩称：借款98000元，属于赌债，已经偿还55000元，潘攀对此不知情。
被告潘攀辩称：二被告对财产及债务问题已约定归各自所有和各自承担，对朱正阳借款一事不知情，原告从未向潘攀主张债权，故不应当承担还款责任。
原告向本院提交借条一张，主要内容为：今借到尹建国现金拾万元整，借款人朱正阳，2013年4月1日。
被告朱正阳的质证意见为：真实性无异议，但没有见到现金，钱是直接交给赌场上的赢家了，钱是赌债，家人不知道。
被告潘攀的质证意见为：对该事实不知情。
被告朱正阳未提交证据。
被告潘攀向本院提交二被告签订的协议书一份，主要内容为：甲方朱正阳，乙方潘攀，甲乙双方于2011年9月13日登记结婚，在甲乙双方婚姻关系存在期间，甲乙双方各自所得的财产归各自所有，甲乙双方对各自的财产互不干涉，双方任何一方对外所欠债务也由各自以自己的财产清偿，2011年9月13日。
原告的质证意见为：不具有法律效力，除非进行公证。
被告朱正阳对协议书无异议。
本院对当事人举证材料的分析认证意见为：关于原告提交的证据，被告朱正阳对真实性无异议，被告潘攀虽称不知情，但未有证据推翻该借款事实的存在，故予以采信；关于被告潘攀提交的证据，该协议书为二被告签订，仅对二被告产生约束力，对原告不具有约束力，故不予采信。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告朱正阳向原告借款10万元的事实，有被告朱正阳出具的借条为凭，本院予以确认。被告朱正阳辩称借款系赌债且已经偿还55000元等辩称理由，证据不足，本院不予采纳。由于朱正阳的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未有证据证明该债务系原告与被告朱正阳明确约定的个人债务以及原告知道二被告已约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的事实，故应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持，被告潘攀辩称属于朱正阳个人债务不应由其偿还的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱正阳、潘攀于本判决生效之日起十日内偿还原告尹建国借款十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱正阳、潘攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b515487e-b3be-4ce3-acfd-d6ce59a421c8&imgId=YjUxNTQ4N2UtYjNiZS00Y2UzLWFjZmQtZDZjZTU5YTQyMWM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初39号
原告李伟杰，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。
法定代表人林晶华，系区长。
被告赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街66号。
法定代表人孟宪东，系市长。
本院在审理原告李伟杰诉被告赤峰市红山区人民政府、赤峰市人民政府行政征收补偿决定一案中，原告李伟杰申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟杰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费100元，由原告负担40元，二被告各负担30元。
审判长海梅
代理审判员马欣欣
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初39号原告李伟杰，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。被告赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街66号。法定代表人孟宪东，系市长。本院在审理原告李伟杰诉被告赤峰市红山区人民政府、赤峰市人民政府行政征收补偿决定一案中，原告李伟杰申请撤回起诉。本院认为，原告李伟杰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李伟杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费100元，由原告负担40元，二被告各负担30元。审判长海梅代理审判员马欣欣人民陪审员  丁玉芳二〇一六年六月十三日书 记 员  苏 赫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2107号
原告：谭从阳。
委托代理人：富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：张国锋。
原告谭从阳为与被告浙江北洲建设有限公司（以下简称北洲公司）、张国锋建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，原告向本院提出申请，要求撤回对北洲公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭从阳的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告张国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭从阳起诉称：2014年3月1日，原告与被告海正药业项目部签订建筑工程施工劳务分包合同，约定：由被告承建的海正药业（原）富阳市胥口镇二期厂房办公楼木工施工项目分包给原告施工，价格为每平方135元，凭约定由原告向被告缴纳保证金300000元，于2014年2月18日开工。合同签订后，原告按约定向被告支付了300000元的保证金，由被告张国锋收取。事后被告一直未通知开工，经原告多次要求，张国锋退还了200000元保证金，余款100000元保证金两被告互相推拖至今。原告认为原、被告签订建筑工程施工分包合同，在收取原告保证金后一直未履行开工义务，且该工程被告也未承建，故应当解除双方签订的建筑工程施工劳务分包合同，同时应当退还原告缴纳的保证金。现两被告互相推诿已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求判令：1、解除原、被告签订的建筑工程施工劳务分包合同；2、两被告立即退还原告保证金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告鉴于已撤回对北洲公司的起诉，且称被告张国锋又退还了50000元，因此将其第2项诉讼请求变更为：要求被告张国锋退还保证金50000元。
为证明其诉讼主张，原告谭从阳向本院提交了下列证据材料：
1、建筑工程施工劳务分包合同1份，证明原、被告签订施工合同的事实；
2、收条及汇款单各1份，证明原告向被告支付300000元保证金的事实。
被告张国锋未作答辩，也为向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。本院审查认为，相关证据材料均系原件，且与本案有关，符合证据的形式要件，均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年3月1日，被告张国锋以北洲建设海正药业项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，约定：甲方承包的海正药业二期厂房办公楼施工工程劳务承包合同工程由乙方施工，工程地点位于富阳新登胥口，工程数量按实结算，开工日期2014年2月18日，竣工日期2015年2月17日，总工期360日历天，具体以甲方通知为准；承包方式为木工班组，单项双包（包工包料），木工制作所需枋木、模板、螺杆、螺帽、双面胶、木工机械等（除止水螺杆由甲方提供）均由乙方负责采购、保管，用于工程项目内；结算方式为按图纸建筑面积135元／㎡，按实结算，零星点工按工程项目部规定的单价结算；工程履约保证金为300000元，退还时间为主体工程进度±0退100000元，结构封顶退100000元，工程结束完成退100000元；等等。合同落款甲方处由被告张国锋签字，北洲公司并未加盖印章确认。
签约当天，被告张国锋出具《收条》一份，载明：今收到谭从阳木工班组履约保证金300000元。
本院认为：虽然原、被告签订的合同名为劳务分包合同，但从所约定的内容看，承包的范围并不仅仅指劳务，而原告并不具有相应的建筑资质，故该合同应认定为无效，原告诉请解除合同，于法不符，本院不予支持。双方签约后，原告向被告缴纳300000元保证金的事实有被告出具的收条及原告的汇款凭证可证，而涉案工程并未实际施工，因此，原告要求被告返还尚欠保证金的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国锋返还原告谭从阳履约保证金50000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告谭从阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（已预交2300元），由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 钟胜宜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈水英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0631号
原告马静，女，1963年10月23日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告薛树嵘，男，1964年11月19日出生，汉族，高邮市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
本院在审理原告马静与被告薛树嵘、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭爱萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00739号
申请执行人：余广勤，女，1979年12月1日生，汉族。
被执行人：定远县农业技术推广中心。
法定代表人：陶盛林。
申请执行人余广勤与被执行人定远县农业技术推广中心劳动争议纠纷一案，定远县劳动人事仲裁委员会于2015年4月10日作出的定劳仲裁字（2015）24号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的52572.01元。
本案在执行过程中查明，被执行人定远县农业技术推广中心无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县劳动人事仲裁委员会定劳仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年七月十六日
书记员 胡骏一
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7141号
原告：陈义龙，男，1972年2月21日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：刘征星，男，1974年8月5日生，汉族，无业。
被告：南京榆液液压有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路385号。
法定代表人：郑海强，总经理。
委托诉讼代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈义龙与被告刘征星、南京榆液液压有限公司（下称榆液公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈义龙及其委托诉讼代理人刘基才，被告刘征星，被告榆液公司的委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费9858元，误工费3576.6元、护理费800元、交通200元、住院伙食补助费160元、营养费160元，合计人民币14754.6元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘征星均为被告榆液公司职工。2016年7月23日上午9时许，在位于南京市浦口区江浦街道华山路珠江工业园雅园路9号榆液公司内，被告刘征星上班时喊工人活开少了，并且将车间内电风扇关闭。后被告刘征星以原告活干少了为由，用铁块对原告进行了人身攻击，致原告头部及肋骨受伤。原告认为被告刘征星对原告的人身攻击构成侵权。原告陈义龙作为被告榆液公司的职工，被告榆液公司对原告在工作时间、工作场所负有安全保障义务。现原告依据法律规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告刘征星辩称，对原告起诉的事实不认可，本人认为原告有点夸大了。原告的病历与伤情不符，原告诉状陈述与其在派出所陈述也不一致。
被告榆液公司辩称，第二被告榆液公司不应承担本案的民事损害赔偿责任。
经审理查明，2015年7月23日上午9时，原告陈义龙与被告刘征星在榆液公司上班时间内，因工作问题产生纠纷，刘征星首先动手，双方继而撕打，在撕打过程中，刘征星将陈义龙推到，陈义龙摔在工程材料上，致使其头部、腰部擦伤。后陈义龙被送往南京市××区中医院住院治疗，共住院8天，用去医疗费9858元。浦口区中医院诊断证明为头部外伤，右侧第六、七肋骨可疑骨折，背部挫伤，建议休息21天。
另查明，原告陈义龙系榆液公司的职工，平均月工资在3500元，事故发生后原告治疗及休息期间榆液公司未支付其工资。
以上事实有原、被告庭审陈述及医疗费票据，出院记录一份，诊断证明书二份，工资证明二份，情况说明一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘征星在双方发生争执情况下，首先动手，在撕打过程中又将陈义龙推倒，造成陈义龙的身体受到伤害，对陈义龙因此造成的各项损失，刘征星理应承担全部赔偿责任。至于陈义龙要求榆液公司承担安全保障义务，无法律依据，本院不予支持。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为9858元；误工费为3500元÷30天×29天=3383.3元；对原告主张的护理费，因其未提供相关证据证明其需要护理，结合其伤情，对该费用，不予支持；交通费无据，不予支持；对原告主张的住院伙食补助费160元，符合法律规定，予以支持；对原告主张的营养费160元，××情，其住院期间按15元/天核定其营养费，故其营养费为15元/天×8天=120元。以上合计为13521.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,的规定,判决如下:
一、被告刘征星于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义龙各项损失13521.3元；
二、驳回原告陈义龙其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告刘征星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8907号
原告胡泽浪，男，汉族，户籍地址四川省达县。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
被告吴干秋，男，汉族，户籍地址广东省化州市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泽浪及其委托代理人陈朝阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转紧张为由，于2015年9月28日与原告签署《借款保证合同》，约定向原告借款50000元（币别：人民币，下同），利息为月息2%，借款期限为2个月。合同签订后，原告于2015年9月30日银行转账50000元，后经被告要求，原告又通过现金方式再借了70000元给被告。因被告到期未还款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金120000元，并自2015年9月30日起按每月2%的标准向原告支付利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月28日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款5万元，月息2%，借款期限2个月，自2015年9月30日至2015年11月30日。2015年9月30日，被告出具《收款确认书》，确认被告名下的中国工商银行账户收到借款5万元，现金支付零元。同日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款现金“柒万元整（大写：700000）”。对于借条所写的金额不对应的问题，原告主张系笔误，确认实际借款为7万元。庭审中，原告称涉案全部借款均为现金支付，其中5万元为2015年9月30日支付，7万元为之前分多次支付，但于2015年9月30日一并出具了《借条》。对于被告出具《收款确认书》称5万元均为转账的问题，原告称该《收款确认书》为被告书写，原告没有留意其中的内容，但确认被告已收到借款。2016年6月6日，原告以民间借贷为由向本院起诉，要求被告偿还借款。
上述事实有原告提交的《借款保证合同》（含《收款确认书》）、《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提交的《借款保证合同》（含《收款确认书》），被告确认收到5万元借款，虽原告主张的借款支付方式与《收款确认书》所载的不一致，但不影响被告已收到原告5万元借款的事实。对于《借条》，虽无其他证据予以佐证，但结合被告向原告借款5万元的事实，根据高度盖然性原则，可以认定该借款事实。被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对原告提交的证据依法予以采信，本院确认本案借款事实，债务应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原、被告签订的《借款保证合同》已就5万元借款的借期内利息作出约定，且符合法律规定，本院依法予以确认。对于7万元借款，因双方并未约定利息及还款期限，原告主张利息，应自起诉之日起算。综上，被告应以借款本金50000元为基数，按每月2%的标准，自2015年9月30日起至欠款付清之日止向原告支付利息；以借款本金70000元为基数，按每月2%的标准，自2016年6月6日起至欠款付清之日止向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴干秋应于本判决生效之日起三日内向原告胡泽浪偿还借款人民币120000元及利息（以借款本金50000元为基数，按每月2%的标准，自2015年9月30日起至欠款付清之日止；以借款本金70000元为基数，按每月2%的标准，自2016年6月6日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3468元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 健
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01179号
原告李某某，男，汉族，农民，住平舆县。
原告李某甲，男，汉族，农民，住址同上。系原告李某某之子。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，农民，住平舆县。
被告郑某甲，男，汉族，农民，住平舆县。
被告郭某甲，女，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告李某某、李某甲诉被告郑某、郑某甲、郭某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）平民初字第1453号民事判决书，被告郑某不服上诉，驻马店中级人民法院作出（2014）驻民终字第106号民事裁定，指令本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某某、李某甲的委托代理人张林森，被告郑某甲、郭某甲及被告郑某、郑某甲、郭某甲的委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲诉称，2012年1月12日，李某甲与被告郑某订立婚约关系，向被告郑某下彩礼68800元，另外还为被告郑某购买各种礼物10000多元，后李某甲与被告郑某在民政局办理了离婚手续，李某甲与郑某离婚前，郑某给其出具30000元的欠条一张。但郑某至今尚未归还欠款。为此，请求三被告支付欠款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉书中陈述的不是事实，郑某是与原告的儿子订婚，不是与原告订婚，下彩礼钱是原告主动下的。起诉书中所述经法院调解郑某打的欠条，欠条时间是2012年3月9日，法院的举证通知书是当年7月16日收到的，起诉书中所述打欠条时郑某父母在场不是事实，当时只有郑某的母亲在场。欠条出具的时间是郑某与原告的儿子在婚姻关系存续期间，是一家人，不可能存在债权债务关系。该欠条是在原告的胁迫下出具的，是无效欠条，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某之子李某甲与被告郑某于2011年经媒人郑红亮介绍订立婚约关系，后李某甲给郑某下彩礼现金60000元。2012年1月28日李某甲与被告郑某举行结婚典礼，2012年2月10日办理结婚登记手续。同年3月9日被告郑某在媒人郑红亮、杨月红家给李某某出具欠条一张，欠条内容为“本人因离婚欠李某某3万块钱，欠款人郑某，日期2012年3月9日”，同年3月12日李某甲与郑某在民政部门办理离婚手续。李某甲与郑某离婚时，李某甲给郑某所下彩礼，郑某未予退还。被告所辩其出具欠条是在原告的胁迫下出具的，其未提供相应证据。
上述事实，有原被告陈述、欠条、原告身份证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告郑某与原告李某甲订婚、李某甲给被告郑某下彩礼60000元、李某甲与郑某已离婚及郑某给李某某出具30000元的欠条的事实清楚，本院予以确认。被告郑某给原告李某某出具该30000元欠条，应视为被告郑某与原告已就彩礼返还问题协商一致，该欠条已对原告与被告郑某之间具有法律约束力，被告郑某应积极履行还款义务。对于彩礼的给付、接受主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。故李某某作为原告请求被告郑某支付30000元，主体适格。所以原告要求被告郑某支付30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称打欠条时系夫妻存续期间胁迫下出具的，李某甲与其系夫妻关系，主体资格不适格，因被告郑某与李某甲共同生活期间较短，双方又没有提供有债权债务的证明材料。且原告给被告所下彩礼数额较大，李某甲与被告郑某离婚，协商退还部分婚约财产，由被告郑某出具欠条应当属实，既然为婚约财产，李某甲在本案中就是适格的原告。故对被告辩解本院不予采信。被告郑某甲、郭某甲并未在欠条上签名，亦未提供担保，故原告要求被告郑某甲、郭某甲共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款判决如下：
一、被告郑某在本判决生效后十日内归还原告李某某、李某甲现金30000元。如未按指定期限履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一四年八月七日
书记员 魏晓彦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执刑字第00006号
申请执行人帕哈提*吐尔洪。
被执行人李世松。
申请执行人帕哈提*吐尔洪依据已经发生法律效力的（2014）沙刑初字第205号刑事附带民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李世松给付赔偿款103044.87元。
本案于2015年2月5日受理后，在执行过程中执行5000元，余款98044.87元，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）沙刑初字第205号判决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有98044.87元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 江 海
审判员 努尔买买提许克
审判员 王 刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 国 育
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执刑字第00006号申请执行人帕哈提·吐尔洪。被执行人李世松。申请执行人帕哈提·吐尔洪依据已经发生法律效力的（2014）沙刑初字第205号刑事附带民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李世松给付赔偿款103044.87元。本案于2015年2月5日受理后，在执行过程中执行5000元，余款98044.87元，查明被执行人无财产可供执行。本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）沙刑初字第205号判决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有98044.87元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴  江  海审判员 努尔买买提许克审判员 王     刚二〇一五年七月三十一日书记员 王  国  育
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第557号
原告：陈欢。
委托代理人：陈守芳。
委托代理人：濮国平。
被告：李圣阳。
原告陈欢与被告李圣阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年6月19日、6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈欢及其委托代理人陈守芳、濮国平到庭参加诉讼。被告李圣阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈欢起诉称：2013年12月3日，原告驾驶电动自行车正常行驶在湖州市二环东路时，被逆向驾驶电动自行车的被告撞到，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。后原告被送往九八医院治疗，住院21天、花去医疗费47000余元。2015年2月5日，原告再次入院，花去医疗费12000元。被告仅支付4000元。2013年12月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2013]第14805号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任、原告无责任。2015年3月6日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期限10个月、护理期限2个月、营养期限2个月。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告李圣阳赔偿原告各项损失共计199829.57元（其中：医疗费60504.57元、误工费4300元/月×10个月=”43”000元、护理费44513元/年÷12个月×2个月=”7”419元、住院伙食补助费30元/天×29天=”870元、残疾赔偿金40”393元/年×20年×10%=”80”786元，营养费50元/天×60天=”3”000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，车辆损失250元，合计203829.57元，扣除被告已支付4000元，请求赔偿199829.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李圣阳未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月3日17时50分许，被告李圣阳驾驶电动自行车（后载乘员刘芸）沿二环东路由北向南逆向行驶与沿二环东路由南向北由原告陈欢驾驶的电动自行车相撞，造成陈欢受伤、车辆受损的道路交通事故。同年12月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2013]第14805号道路交通事故认定书，认定李圣阳驾驶电动自行车未按规定靠道路右侧通行及违反规定载人等行为负事故全部责任，陈欢无事故责任。原告陈欢受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院2次共29天，用去医疗费60504.57元。2015年3月6日，原告陈欢伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈欢因交通事故致伤构成十级伤残，并拟定误工期限为10个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月等意见。事故发生后，据原告称，被告已支付原告4000元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：原告陈欢户籍系非农居民，该交通事故发生前其在湖州国栋酒类饮料有限公司工作。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、李圣阳的人口信息、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、收款收据、拖车费发票、修理费票据、湖州国栋酒类饮料有限公司出具的证明；原告补充提交的户口簿及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告李圣阳驾驶电动自行车逆向行驶且违规载人与原告陈欢驾驶的电动自行车相撞而造成原告受伤致残及车辆受损之损害，李圣阳负事故全部责任。对此，被告李圣阳应承担赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。为了便于计算，将原告称被告已支付的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告陈欢因本次交通事故受伤，住院2次共29天，用去医疗费60504.57元，应计算住院伙食补助费（30元/天×29天）计870元，营养费（根据鉴定意见，按30元/天×60天）计1800元，护理费（根据鉴定意见，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，44513元/年÷12个月×2个月）计7418.83元，误工费（根据鉴定意见误工10个月，结合提交的事故前工作收入证明，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，44513元/年÷12个月×10个月）计37094.10元，交通费（酌情）600元，残疾赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元/年×20年×10%）计80786元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，电动自行车修理费200元和拖车费50元，合计196323.50元。
应由被告赔偿原告196323.50元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣阳应赔偿原告陈欢各项费用196323.50元，扣除已支付4000元，尚应赔付原告192323.50元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告陈欢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4296元，减半收取2148元，由原告陈欢负担81元，被告李圣阳负担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 俊
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第557号原告：陈欢。委托代理人：陈守芳。委托代理人：濮国平。被告：李圣阳。原告陈欢与被告李圣阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年6月19日、6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈欢及其委托代理人陈守芳、濮国平到庭参加诉讼。被告李圣阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈欢起诉称：2013年12月3日，原告驾驶电动自行车正常行驶在湖州市二环东路时，被逆向驾驶电动自行车的被告撞到，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。后原告被送往九八医院治疗，住院21天、花去医疗费47000余元。2015年2月5日，原告再次入院，花去医疗费12000元。被告仅支付4000元。2013年12月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2013]第14805号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任、原告无责任。2015年3月6日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期限10个月、护理期限2个月、营养期限2个月。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告李圣阳赔偿原告各项损失共计199829.57元（其中：医疗费60504.57元、误工费4300元/月×10个月=”43”000元、护理费44513元/年÷12个月×2个月=”7”419元、住院伙食补助费30元/天×29天=”870元、残疾赔偿金40”393元/年×20年×10%=”80”786元，营养费50元/天×60天=”3”000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，车辆损失250元，合计203829.57元，扣除被告已支付4000元，请求赔偿199829.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李圣阳未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月3日17时50分许，被告李圣阳驾驶电动自行车（后载乘员刘芸）沿二环东路由北向南逆向行驶与沿二环东路由南向北由原告陈欢驾驶的电动自行车相撞，造成陈欢受伤、车辆受损的道路交通事故。同年12月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2013]第14805号道路交通事故认定书，认定李圣阳驾驶电动自行车未按规定靠道路右侧通行及违反规定载人等行为负事故全部责任，陈欢无事故责任。原告陈欢受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院2次共29天，用去医疗费60504.57元。2015年3月6日，原告陈欢伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈欢因交通事故致伤构成十级伤残，并拟定误工期限为10个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月等意见。事故发生后，据原告称，被告已支付原告4000元。原告为主张赔偿诉至本院。另查明：原告陈欢户籍系非农居民，该交通事故发生前其在湖州国栋酒类饮料有限公司工作。以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、李圣阳的人口信息、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、收款收据、拖车费发票、修理费票据、湖州国栋酒类饮料有限公司出具的证明；原告补充提交的户口簿及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告李圣阳驾驶电动自行车逆向行驶且违规载人与原告陈欢驾驶的电动自行车相撞而造成原告受伤致残及车辆受损之损害，李圣阳负事故全部责任。对此，被告李圣阳应承担赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。为了便于计算，将原告称被告已支付的费用一并计算及处理。经本院核准应计算原告损失为：原告陈欢因本次交通事故受伤，住院2次共29天，用去医疗费60504.57元，应计算住院伙食补助费（30元/天×29天）计870元，营养费（根据鉴定意见，按30元/天×60天）计1800元，护理费（根据鉴定意见，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，44513元/年÷12个月×2个月）计7418.83元，误工费（根据鉴定意见误工10个月，结合提交的事故前工作收入证明，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，44513元/年÷12个月×10个月）计37094.10元，交通费（酌情）600元，残疾赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元/年×20年×10%）计80786元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，电动自行车修理费200元和拖车费50元，合计196323.50元。应由被告赔偿原告196323.50元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施办法》第六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣阳应赔偿原告陈欢各项费用196323.50元，扣除已支付4000元，尚应赔付原告192323.50元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告陈欢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4296元，减半收取2148元，由原告陈欢负担81元，被告李圣阳负担2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一五年六月二十四日书记员  谢 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2985号
罪犯熊熬，男，1987年4月1日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年8月至2007年6月因吸食毒品在贵州省毕节市劳动教养；2010年7月至2012年5月因吸食毒品在贵州省中八劳教所劳动教养。2013年12月23日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第258号刑事判决，认定熊熬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，总和刑期十年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月6日起至2023年3月5日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊熬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评周期被均评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊熬在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊熬减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第409-1号
申请执行人高建忠，个体。
被执行人刘俊保，无业。
本院2015年5月5日作出的（2015）杏民初字第00899号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第409号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 跃 红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第75号
原告衡水伟民物资有限公司。
法定代表人王连义，该公司董事长。
被告山东鲁抗医药股份有限公司。
法定代表人高祥友。
被告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，该公司董事长。
本院在审理原告衡水伟民物资有限公司诉被告山东鲁抗医药股份有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于二0一三年七月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鲁抗医药股份有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年七月十六日
书记员 殷立堃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6679号
罪犯朱荣伟，男，1985年4月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，原住重庆市荣昌县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2012年10月29日作出（2012）资刑初字第88号刑事判决，以被告人朱荣伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人朱荣伟不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）桂市刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2747号刑事裁定，对罪犯朱荣伟减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年7月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1618号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱荣伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱荣伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分89.4分；获2014年度监狱表扬（已折分），另查明，原判罚金人民币五千元，罪犯朱荣伟于2016年9月23日向广西壮族自治区资源县人民法院缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱荣伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核汇总表、考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第485号
原告：滕文超。
被告：胡明。
本院在审理原告滕文超诉被告胡明民间借贷纠纷一案中，原告滕文超于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕文超撤回起诉。
案件受理费3958元，减半收取1979元，公告费650元，由原告滕文超负担。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年九月一日
书 记 员 余秀玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2340号
上诉人（一审被告）：黄敏，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处董元村董元*组**号，公民身份号码3422011962********。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区上河城小区**号楼501，公民身份号码3422011967********。
委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
一审被告：尹正光，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处胜利路李园组***号。系被告黄敏丈夫。
上诉人黄敏因与被上诉人徐超、一审被告尹正光民间借贷纠纷（二审案由纠正为保证合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黄敏上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、本案债务总额为47万元，由孟召金偿还了5万元，其通过尹正光账户偿还9万元，剩余债务未33万元，一审应通知孟召金出庭作证，因孟召金未能出庭作证导致案件事实不清；2、本案借条系徐超变造的借条，其并不是借款担保人，借条上保证人三字系从“证人”或“中人”两字变造而来；3、本案借款人孟召金用其开发的房产提供了抵押担保，应当以债务人的物保优先偿还。
徐超辩称：借条并没有更改痕迹，不可能存在变造借条的情况。借款也没有抵押，仅要求黄敏提供了担保，请求二审维持一审判决。
徐超向一审法院起诉请求：判令黄敏、尹正光偿还借款50万元及利息（利息按中国人民银行公布的贷款利息的四倍计算至清偿日止）。
一审法院认定事实：1、黄敏认为借条上“担保人”三字是另加上去的，但未提供证据证明其辩驳理由，不予采纳。2、黄敏辩称已偿还借款本金9万元，徐超只认可偿还5万元，对已偿还借款5万元的事实予以认定。3、徐超称借款本金50万元中有3万元是给付的现金，黄敏对此不予认可，对出借3万元现金的事实不予认定。
一审法院认为，黄敏在借条上担保人处签名，且未约定保证责任方式，黄敏应当按照连带责任承担保证责任。尹正光不是借款保证人，不应承担保证责任。借条上并未约定利息，应视为不支付利息，徐超要求支持利息不予支持。徐超实际借给孟召金47万元，扣除已偿还的5万元，尚欠原告42万元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：一、黄敏于判决生效后十日内偿还徐超借款本金42万元；二、驳回徐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由黄敏负担。
黄敏二审提供如下证据：1、银行转款凭据一组，证明其已经偿还9万元，加上孟召金偿还的5万元，共偿还14万元；2、孟召金身份信息及书面证言、视听资料一组，证明案涉借款已经偿还14万元，并且办理了抵押手续。徐超对证据1的真实性无异议，但其仅收到尹正光代为偿还的9万元，且均为利息；对证据2的真实性不予认可。本院对证据1的真实予以确认，对证据2认为孟召金应当出庭接受双方当事人质询，本院对其书面证言的证明效力不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年1月10日，孟召金向徐超借款50万元，并出具借条一张，内容为：“今借徐超人民币伍拾万元整，借款人孟召金”。借款未约定还款期限，黄敏在担保人处签字。同日，徐超向孟召金指定账户汇款47万元，其中22万元汇入黄敏丈夫尹正光账户中。2013年2月8日，黄敏偿还3万元。2014年6月19日，黄敏偿还5万元。2014年9月8日。黄敏偿还1万元。
本案二审争议焦点是：1、黄敏是否系借款保证人；2、案涉借款已偿还的数额是多少。
本院认为，本案徐超与黄敏之间系保证合同关系，徐超起诉主张的是保证责任，故本案案由应为保证合同纠纷，一审将案由确定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。
关于焦点1，黄敏上诉称借条中的“担保人”三字系从“中人”或“证人”变造而来，但从借条中“担保人”三字的书写痕迹看，并无变造痕迹，且黄敏不能提供其他证据证明系借条系变造的，黄敏在担保人处签字，应认定为借款保证人，该节上诉理由不能成立。
关于焦点2，一审认定案涉借款为47万元，本院予以确认。黄敏作为保证人陆续偿还9万元，徐超认为系偿还的利息。审理认为，案涉借条未约定利息，应视为不支付利息。黄敏偿还的9万元应视为偿还的本金，尚欠借款本金38万元。黄敏称案涉借款债务人提供了物保，既不能提供抵押合同，也不能提供抵押登记手续，本院不予采信。
综上，一审判决认定部分事实错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3948号民事判决；
二、黄敏于本判决生效后十日内偿还徐超借款38万元；
三、驳回徐超的其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，由徐超承担2000元，黄敏承担6800元；二审案件受理费8800元，由徐超承担2000元，黄敏承担6800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01637号
原告：施某，女，1976年11月23日出生，汉族，工人，住湖北省武汉市江汉区。
被告：刘某，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告施某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，在相互不太了解的情况下，草率举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2008年10月2日，生育一双胞胎，儿子取名施玉咏，女儿取名施玉怡。原告生育儿女后，因被告系外省人，又开挖机作业四处施工，2010年后被告在外施工就没有给付小孩抚养费，也没看望过小孩。孩子由原告一人抚养，现靠借债或吃低保抚养小孩。被告作为小孩父亲却拒绝抚养子女，不尽义务。请求法院一、判令将未婚儿子施玉咏、女儿施玉怡归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；二、判令被告补交四年抚养费96000元（每月每个小孩1000元抚养费）；三、判令儿子施玉咏由被告抚养。庭审中，原告当庭表示放弃第三项诉讼请求。
刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识，相识后不久即同居生活。同居期间，于2008年10月2日生育一对龙凤双胞胎，儿子取名施玉咏，女儿取名施玉怡。近年来，被告外出务工，下落不明。原告独自一人带着施玉咏、施玉怡，靠着每月2000元工资收入及每月1280元的低保金维持生活。
上述事实，有原告提供的家庭户口本、低保证及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未领取结婚证，其同居关系不受法律保护，但其所生育子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告下落不明，无法直接履行抚养子女的义务，对原告要求抚养施玉咏、施玉怡的诉讼请求，本院予以支持。根据武汉市生活消费水平，本着照顾妇女儿童权益的原则，本院酌定被告每月付每位子女700元抚养费，即被告每月应支持两个子女的抚养费为1400元，直到施玉咏、施玉怡年满18周岁止。对原告要求被告每月付2000元抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告的第二项诉讼请求，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施玉咏、施玉怡随原告施某共同生活，被告刘某自2014年12月起，每月支付每个子女抚养费700元，每半年付一次，于每年的12月31日前、次年的6月30日前各付8400元，直至施玉咏、施玉怡年满18周岁止；
二、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01637号
原告：施俊，女，1976年11月23日出生，汉族，工人，。
被告：刘杰，男。
原告施俊诉被告刘杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因刘杰下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏晓敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13119号
原告：张洪举，男，1973年6月20日出生，住河南省南召县。
被告：广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心，住北京市大兴区黄村镇兴盛园13甲号楼101、201、301。
负责人：刘少堂，总经理。
委托诉讼代理人：宋迪煌，广东敬海（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕾，广东敬海（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告张洪举与被告广丰盛业（北京）商贸有限责任公司购物中心买卖合同纠纷一案，原告张洪举尚未交纳案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李玉洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00166号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人周某甲，男，1976年6月15日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，个体户，2014年12月24日因涉嫌犯诈骗罪，被昌吉市公安局刑事拘留，2015年1月29日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人周某甲犯合同诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员单琴、被告人周某甲、被害单位新疆腾宏源商贸有限公司法定代表人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日，被告人周某甲使用事先购买的姓名为谢某某的虚假居民身份证、机动车驾驶证，及车牌号码为陕A561**的虚假车牌、机动车行驶证，与中介方乌鲁木齐市天山区鹏程货运信息部签订运输昌吉市腾宏源商贸有限公司葵花籽的运输协议书。同年11月25日，周某甲带领其雇佣的驾驶员潘某某一同驾驶租赁的实际车牌为甘J368**的红色东风天龙平板货车前往昌吉市腾宏源商贸有限公司，途中周某甲将甘J368**号车牌换为陕A561**号虚假车牌。同年11月26日，周某甲将签订的运输协议书交给昌吉市腾宏源商贸有限公司，骗取被害人王某甲的信任装载了34070公斤5009型葵花籽，后又将车牌调换为甘J368**号将该批葵花籽运至甘肃省陇西县文峰镇。被告人周某甲将葵花籽原包装袋更换后以每公斤7元的价格将34070公斤葵花籽全部变卖，所得赃款112000元，余款尚未结算。经鉴定，被骗34070公斤5009型葵花籽价值313444元。
案发后，已追回赃款146690元及被变卖葵花籽11030公斤，并发还被害人王某甲。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局受案登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过、羁押证明、情况说明，昌吉市公安局的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、搜查照片，伪造的机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证，被告人周某甲的户籍证明，被害人提供的全国公路货物运输协议书，称重计量单，机动车行驶证，驾驶证，身份证复印件，昌吉市公安局从被告人周某甲身上提取的全国公路货物运输协议书、称重计量单，供应商自检质量报告单，租车协议，门卫登记表复印件，车辆档案信息，信息查询单，陇西文峰塔坪电子过磅单，陇西文峰公证电子过磅单，证人潘某某、李某某、王某乙、常某某、刘某某、秦某某、张某某、周某乙、陶某某、谢某某、杜某某的证言，被害人王某甲的陈述及报案材料，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，昌吉市公安局现场勘验笔录，附提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，证人王某乙、谢某某、杜某某、陶某某、常某某、秦某某、张某某、周某乙、潘某某的辩认笔录，被告人周某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义签订运输合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物价值313444元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述，是坦白，可从轻处罚。部分赃款、赃物被追回可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年又十一个月，并处罚金100000元。
二、尚未退赔的赃物菜花籽7095公斤（价值65274元），责令被告人周某甲在本判决生效后十日内向被害人王某甲退赔。
（罚金须于本判决生效后十日缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月24日起至2020年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 王学宝
人民陪审员 马文国
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴珍珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2237号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告刘德强，男，1964年5月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告闫月红，女，1972年5月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告山东银联担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告刘德强、闫月红、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年一月十日
书记员 孙仲妍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00398号
申请执行人ＸＸＸ，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人王海友，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人ＸＸＸ诉被执行人王海友合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王海友已全部履行了给付案件款36000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2015）莫民初字第00029号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月十二日
书记员 吕 巍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6202号
原告：张x。
委托诉讼代理人：陈xx，律师。
委托诉讼代理人：林xx，律师。
被告：庄xx。
被告：耿xx。
原告张x与被告庄xx、耿xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈xx到庭参加诉讼，被告庄xx、耿xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张x向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄xx归还原告借款200万元，并按年利率24%从2016年7月1日起至实际还款之日止计算利息；2、被告耿xx对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告庄xx于2016年6月17日出具借条一张，向原告借款200万元，被告耿xx承担连带保证责任。借条约定庄xx于2016年7月1日前将借款归还原告本人，逾期归还的，按年利息24%计收利息。原告已将借款分两次汇入被告庄xx指定的账户。现已过归还期限，经原告多次催讨，两被告仍未还款，原告无奈，故诉至法院。
被告庄xx未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
被告耿xx未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告庄xx向原告出具借条一张，载明“因河北省石家庄市赵县北王里镇张家庄联村并建项目急需支付200万元土地出让金，现特向张x借款200万元用于支付该项目的土地出让金，该款有张x以河北xx房地产开发有限公司的名义转账至北王里镇财政所，即认为借款人已收到该笔借款。该款有借款人于2016年7月1日前归还张x本人，逾期归还的，按年利息24%计收。耿xx本人为该债务承担担保责任，并以耿xx本人在张家庄的一幢六层楼房做抵押担保，担保范围本金及利息，担保期限为两年。如发生争议，由出借人所在地人民法院诉讼解决。”被告庄xx在该借款的借款人处签字确认，被告耿xx在担保人处签字确认。同月18日，被告庄xx在该借条上注明“现请张x向赵县兴企工业园区服务有限公司账号：135160122000003533，开户：河北省农村信用社，分两次汇款共贰佰万元正，其中2016年6月18号汇款壹佰万元正，2016年6月19日汇款壹佰万元正，其他承诺不变”。被告庄xx在该借条备注内容后借款人处签字，耿xx在担保人处签字确认。河北省农村信用社进账单显示2016年6月18日和6月19日，原告通过该信用社向收款人赵县兴企工业园区服务有限公司（账号：1351x）分别汇款100万元，进账单备注显示该款为征地款。后因两被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系；被告庄xx因为支付土地出让金向原告借款，被告耿xx为该笔借款担保，承担连带保证责任；原告已按照约定向被告庄xx指定账户打款200万元；被告借款后，至今本金和利息均未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄xx向原告借款200万元的事实，有其出具的借条、河北省农村信用社进账单及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告庄xx借款后应按照约定归还所借款项及支付利息，现其逾期未还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告庄xx归还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿xx自愿为该笔借款担保，双方未在借条上明确约定借款方式，应对被告庄xx的上述债务承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄xx于本判决生效之日起十日内归还原告张x借款2000000元及利息（利息从2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计付）；
二、被告耿xx对被告庄xx的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，本院减半收取11400元（原告已预交），由被告庄xx、耿xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨汶旭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1931号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张洪堃，男。
被告肖长林，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告肖长林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告肖长林经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告在原告处贷款48325.00元，约定还款日期为2013年4月17日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计61755.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇永胜村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月17日，被告在原告处贷款48325.00元，约定还款日期为2013年4月17日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计61755.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金48325.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为13430.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告肖长林偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金48325.00元及利息13430.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1343.88元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 隋双双
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏12刑申26号
姚圣才：
你因犯合同诈骗罪，于2014年7月25日被靖江市人民法院以（2014）泰靖刑初字第157号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元。你对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中刑二终字第0079号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。你仍不服，以二审认定事实及适用法律错误、申诉人没有非法占有的故意、二审法院对本案有罪推定，没有法律依据为由，向本院申诉，请求宣告无罪。
本院经复查认为：姚圣才注册成立的骥江公司、丛森公司名下均无资产，也无实际经营，其据以融资的公司股�质押根本难以实现。姚圣才在资金并无着落的情况下，以无法实际履行的合同、项目为幌子，采用伪造公文、支票等手段，夸大自己的实力，诱使王岩、熊全国、黎文欣、邢陕山支付合同定金、履约保证金，用于拆东墙、补西墙，偿还债务，明显具有非法占有的故意。
此外，姚圣才与拟挂靠华厦公司的辽宁华南电力公司签订施工合同，通过合同洽谈人王岩骗取辽宁华南电力公司工程定金6万元；姚圣才以与江苏省建设集团有限公司签订施工合同为诱饵，诱使该公司具体负责洽谈的工作人员熊全国、黎文欣缴纳了工程保证金200万元；姚圣才与邢陕山挂靠的金城公司签订施工合同，骗取对方缴纳履约保证金，在邢陕山决定将工程分包给黄海安后，姚圣才同意并认可，且实际收取、支配黄海安缴纳的工程保证金45万元。姚圣才与相关合�当事人、分包当事人之间实际形成了经济合同关系，相关合同当事人或经办人也正是基于履行合同的目的而根据姚圣才的指示交付合同定金、保证金。姚圣才利用签订或履行经济合同骗取对方当事人财物，侵犯市场秩序，原审对其以合同诈骗罪定罪处罚，并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2325号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，职务总经理。
委托代理人李志龙，该公司职员。
被告顾建敏。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告顾建敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十三日
书记员 魏欣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初900号
原告娄彦华，女，汉族，住河南省通许县。
被告张现涛，男，汉族，住杞县。
原告娄彦华诉被告张现涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄彦华到庭参加诉讼，被告张现涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月26日借原告现金20万元，双方约定月利率千分之二十，到2015年3月26日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院判令被告偿还借款20万元及利息。
被告张现涛缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告张现涛向原告借款，并为原告出具借据、收据各一张，借据内容为“借据借款人张现涛（印）今借娄彦华现金贰拾万元整。自2014年12月26日起至2015年3月26日。利率为千分之二十。到期归还本息。否则付一切法律责任。借款人：张现涛（印）电话：136××××0121出借人：娄彦华2014年12月26日”该笔借款到期后，被告至今未还。
上述事实有原告陈述，借据、收据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并出具有借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定利息为月息2分，未超法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张现涛于判决书生效后十日内偿还原告娄彦华借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年12月26日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张现涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周义林
二〇一七年五月八日
书记员 徐圆梦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执320号
申请执行人：何清洁，男，1995年7月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。。
被申请执行人：衡水红日石材有限公司，住所地：衡水市桃城区东明物流园石材市场，组织机构代码：30833498-X。
法定代表人：马亮，经理。
本院受理申请执行人何清洁申请执行被执行人衡水红日石材有限公司劳动争议纠纷一案后，在执行过程中双方达成和解并已实际履行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院做出的（2016）冀1102民初4120号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 刘迎坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 强
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初688号
原告四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地：天全县始阳镇新村5组。
法定代表人韩大志，公司经理。
委托代理人刘智慧，系公司员工，女，汉族，生于1984年8月5日，住四川省双流县。
被告姜磊，男，汉族，生于1981年6月12日，住四川省天全县。
上列原告四川省康锐特商品混凝土有限公司诉被告姜磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的一般授权委托代理人刘智慧、被告姜磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜磊于2015年到原告四川省康锐特商品混凝土有限公司从事驾驶员工作，在职期间疏于职守、不服从管理、给原告造成严重经济和声誉损失，被告于2016年5月20日擅自离职，于2016年6月申请劳动仲裁，同年7月30日天全县劳动争议仲裁委员会作出（2016）231号裁决书。原告认为该仲裁裁决认定事实错误和适用法律错误，原告不服该仲裁裁决，依法起诉到法院，请求法院判决：1、不支持原告向被告支付工资17880元；2、不支持原告向被告退还押金3000元；3、不支持原告向被告支付经济补偿金7500元；4、被告屡次到原告公司堵站、阻工、给本公司造成经济损失，要求被告赔偿经济损失6570元；5、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件；
2、法定代表人证明；
3、法定代表人身份证复印件；
4、授权委托代书及受托人的身份证复印件；
5、劳动合同原件；
6、仲裁裁决书及裁决书送达证明；
7、损失清单。
被告辩称：原告所述不完全属实，被告从2014年12月21日到原告公司从事驾驶员工作，负责运送商品混凝土。同年12月26日与原告签订劳动合同。被告在工作期间遵守公司的各项规章制度。2016年5月28日，原告无故通知被告不到公司上班。由于公司未给被告报销发票等原因，被告曾堵过公司的大门，但经劝说便离开了，未给公司造成任何损失。拒绝原告赔偿损失的请求。被告同意仲裁裁决，也不愿再到公司上班。
为支持自己的主张，被告向本院提供以下证据：
2016年5月的绩效奖金表，拟证明当月绩效奖金2026元，加上每月固定工资3000元，共5026元。
在审理中，为查明案件事实，本院依职权调取被告在仲裁时向天全县劳动争议仲裁委员会提交的工资收入情况，并已向双方说明情况，听取了意见。
经审理查明：被告姜磊从2014年12月21日到原告单位从事罐车驾驶员工作，同年12月26日签订二年期限的劳动合同，时间从2014年12月26日至2016年12月31日。在劳动关系存续期间，原告收取被告押金3000元。庭审中，原告未提交被告的工资表，本院调取的被告的工资情况可以认定被告的工资为每月4700元。原告未支付被告2016年2月至5月共4个月工资。2016年5月28日，原告以被告未遵守公司的规章制度为由辞退被告。被告便向天全县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决原告支付：1、申请人工资17880元（2016年2月至5月）；2、押金3000元；3、无故辞退被告经济补偿金10000元。2016年7月30日，天全县劳动争议仲裁委员会（2016）231号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）之间的劳动关系终止；二、被申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司自本裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人姜磊拖欠的工资17880元；三、被申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司自本裁决书生效之日起15日内退还申请人姜磊缴纳的押金3000元；四、被申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司自本裁决书生效之日起15日一次性支付申请人姜磊解除劳动合同经济补偿7500元；五、不予支持申请人在本案中的其他仲裁请求。裁决后被告因其他原因曾堵过原告公司开办的的始阳搅拌站和新华搅拌站。原告四川省康锐特商品混凝土有限公司不服该仲裁裁决于2016年9月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书及受托人的身份证复印件、劳动合同原件、仲裁裁决书、裁决书送达证明、调取材料及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告姜磊于2014年12月21日起在原告单位工作，双方建立劳动关系，后双方签订劳动合同。原告在合同期内即2016年5月28日辞退被告的理由与证据不充分。被告也不愿到公司工作，故双方的劳动关系无维持必要，应予解除。因原告未提供证据证明被告严重违反用人单位的规章制度及对用人单位利益造成重大损害，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故原告请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。原告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付被告姜磊解除劳动合同的经济补偿金，支付时间和标准按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定计算。按照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应该支付被告拖欠的2016年2月至5月的工资，被告提供的工资表计算的月平均工资为4700元，本院以此作为判决依据。原告在仲裁时请求支付拖欠的工资为17880元，根据“不告不理”的民事诉讼原则，本院以此判决支付。原告收到的被告的押金3000元也应退还被告。原告要求被告赔偿因其堵站造成的经济损失，该请求不属于该劳动争议纠纷案的解决范围，故原告请求的经济损失不在该案中解决。庭审中，因原告不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、原告四川省康锐特商品混凝土有限公司与被告姜磊的劳动关系解除；
二、原告四川省康锐特商品混凝土有限公司于判决生效后十日内支付被告工资17880元；
三、原告四川省康锐特商品混凝土有限公司于判决生效后十日内退还被告缴纳的押金3000元；
四、原告四川省康锐特商品混凝土有限公司于判决生效后十日内支付被告姜磊解除劳动合同经济补偿金7050元（4700元／月×1.5个月）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川省康锐特商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十一月三日
书记员 李雨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢163号
申请执行人：张贵香
被执行人：胡恩
被执行人：绵竹腾讯车业有限公司
被执行人：胡纯珍
被执行人：胡纯模
本院在恢复执行张贵香与胡恩、绵竹腾讯车业有限公司、胡纯珍、胡纯模民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初315号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月五日
书记员 马淑婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00493号
罪犯裴为林，男，1966年11月5日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年2月12日作出（2003）安中刑初字第91号刑事判决，以被告人裴为林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月27日入监服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年9月9日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯裴为林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯裴为林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴为林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯裴为林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯裴为林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯裴为林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴为林减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执134号
申请执行人邹军，身份证号码×××，男，1987年8月11日生，汉族，个体户，住青冈县青冈镇人民街五委二十六组。
被执行人张华，身份证号码×××，男，1979年4月21日生，汉族，无职业，户籍住所地青冈县青冈镇恒安小区H座1单元4楼中门，现居住地址不详。
本院在执行邹军与张华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张华无财产可供执行，申请执行人邹军又不能提供被执行人张会有可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘蒙蒙
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执73号
申请执行人金红军。
委托代理人崔粉玉。
被执行人吉林省元方木业有限公司。
申请执行人金红军申请执行吉林省元方木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1573号民事调解书已发生法律效力。权利人金红军据此向本院申请执行，申请执行标的为18000元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年1月25日、2017年2月25日共支付执行款18000元，并负担本案执行费50元，现申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1573号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初255号
原告胥某某，女，汉族，生于1969年3月13日，住四川省西充县。
被告魏某某，男，汉族，生于1968年3月3日，住四川省西充县。
本院在审理原告胥某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胥某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胥某某负担。
代理审判员 屈培先
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 航
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2080号
原告肖正红，居民。
委托代理人ＸＸ、韩艳。
被告宋书祥，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
法定代表人程敬，该公司经理。
委托代理人徐氢泉，该公司员工。
本院在审理原告肖正红与被告宋书祥，中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖正红于2016年6月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖正红申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖正红撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告肖正红负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年六月六日
书记员 李志鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1363号
齐建伟：
原告齐建伟诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2407号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1363号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1732号
罪犯焦建生，男，1974年10月5日出生，汉族，小学毕业，河南省漯河市郾城区人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）漯郾刑初字第17号刑事判决，认定被告人焦建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2400元。该犯刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇二一年十一月二十三日止。该犯于2012年5月18日交付执行。二〇一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第171号刑事裁定对该犯减去刑期一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦建生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年7月31日，被告人焦建生伙同冯银山、冯松亮预谋后，蒙面持刀到漯河市郾城区新店镇齐罗村罗建设的养鸭场，冯银山挟持罗建设儿子罗旭乐，被告人焦建生、冯松亮持刀入室抢劫罗建设现金2400元，3人分肥。
罪犯赵中魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦建生属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦建生减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一九年十一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民保字第425-3号
原告唐博昊。
委托代理人李蓉，四川君士达律师事务所律师，一般授权。
委托代理人吴凤兴，四川君士达律师事务所律师，特别授权。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
委托代理人刘宇，四川法典律师事务律师，特别授权。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
委托代理人刘宇，四川法典律师事务律师，特别授权。
被告成都金府油脂有限责任公司。
法定代表人李太文。
委托代理人陈良勇，四川治坛律师事务所，特别授权。
担保人伍小凤。
本院审理原告唐博昊与被告成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都金府油脂有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依照原告唐博昊的保全申请，查封了被告成都金府油脂有限责任公司所有的位于成都市金牛区金府路XXX、X号车库（产权号20XX**），限额140000元，同时查封了担保人伍小凤所有的位于成都市武侯区置信路XXXX房屋（权30XXXX)。现原告与被告达成调解协议，故原告唐博昊请求法院解除对被告财产的查封，并申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告唐博昊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人伍小凤所有的位于成都市武侯区置信路XXXX房屋（权30XXXXX）的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一七年三月六日
书记员 魏志成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民保字第425-3号
原告唐博昊。
委托代理人李蓉。
委托代理人吴凤兴。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
委托代理人刘宇。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
委托代理人刘宇。
被告成都金府油脂有限责任公司。
法定代表人李太文。
委托代理人陈良勇。
担保人伍小凤。
本院审理原告唐博昊与被告成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都金府油脂有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依照原告唐博昊的保全申请，查封了被告成都金府油脂有限责任公司所有的位于成都市金牛区金府路xx车库，限额140000元，同时查封了担保人伍小凤所有的位于成都市武侯区置信路xx房屋。现原告与被告达成调解协议，故原告唐博昊请求法院解除对被告财产的查封，并申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告唐博昊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人伍小凤所有的位于成都市武侯区置信路xx房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一七年三月六日
书记员 魏志成
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民保字第425-3号原告唐博昊。委托代理人李蓉。委托代理人吴凤兴。被告成都九峰银龙投资有限公司。法定代表人周秀华。委托代理人刘宇。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。委托代理人刘宇。被告成都金府油脂有限责任公司。法定代表人李太文。委托代理人陈良勇。担保人伍小凤。本院审理原告唐博昊与被告成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都金府油脂有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依照原告唐博昊的保全申请，查封了被告成都金府油脂有限责任公司所有的位于成都市金牛区金府路xx车库，限额140000元，同时查封了担保人伍小凤所有的位于成都市武侯区置信路xx房屋。现原告与被告达成调解协议，故原告唐博昊请求法院解除对被告财产的查封，并申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告唐博昊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保人伍小凤所有的位于成都市武侯区置信路xx房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  仲曦阳二〇一七年三月六日书记员  魏志成