光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00382号
原告秦东好，男，汉族，1972年11月1日生。
委托代理人杨泽勇，男，汉族，1956年8月10日生。
被告鲍强，男，汉族，2000年12月9日生。
法定代理人鲍荣花，男，汉族，1976年10月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告秦东好诉被告鲍强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦东好及其委托代理人杨泽勇，被告鲍强法定代理人鲍荣花、被告人保财险信阳分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日20时15分许，原告驾驶豫ST72**号小型轿车沿光山县弦山北路由北向南行驶至“博爱医院”门前路段时，遇鲍强骑自行车沿该路由南向北行行驶至该路段，发生碰撞，导致鲍强受伤及两车受损。鲍强伤后被送往光山县人民医院治疗七天后又转到武汉陆军总医院治疗12天，并确认为脑挫裂伤，头皮裂伤等伤情。鲍强在住院治疗期间实花医疗费及其他费用约3万元。而鲍强父亲鲍荣花从光山县交警队和原告手中领取现金57000元。鲍强治疗终结出院后于2014年11月1日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定不构成伤残。此后经光山县交警队多次调解未果。光山县交警队多次让鲍强父亲鲍荣花将鲍强在两医院所花的各项费用票据提交给交警队，但一直未提交。在原告处超领的3万多元现金拒绝返还。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失，保险公司无据予以赔付。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿鲍强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失约3万元（以清单为准）；2、判令鲍强返还在治疗期间从原告手中超领现金37000元。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明证明目的：第一组，原告身份证复印件，事故认定书，人保财险信阳分公司强制险保单、第三者责任险保单，原告驾驶证、行车证复印件，证明原告真实身份和事故认定的事实，原告在事发之日持证驾驶，事故发生在有效的保险期间内；第二组，2012年8月18日，被告鲍强父亲在交警队领款支取单据复印件一份，原告初步签订的调解协议书一份，计款57000元，信阳紫弦司法鉴定书一份，光山县警察大队事故中队证明书一份，证明：1、被告父亲在交警队支取原告已付现金57000元的事实，后期处理时，被告极不配合；2、司法鉴定机构对被告伤情做出两期鉴定。
被告鲍强法定代理人鲍荣花辩称：1、孩子从医院出来后有后遗症，为确保后续治疗费用，57000元并未多领；2、因自己已在城里务工多年并购买了房屋，护理费等计算标准应按城镇标准计算。
为支持其答辩意见，被告鲍强法定代理人鲍荣花提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、光山县人民医院住院病历、医疗费、检查费票据、出院证、费用清单；3、广州军区武汉总医院门诊病历、住院病历、住院证、医疗费票据、费用清单；诊断证明书；4、交通费票据；5、司法鉴定意见书；6、鲍荣花身份证及房屋产权证。
被告人保财险信阳分公司辩称：1、从原告秦东好与被告鲍强达成调解之日起算，本案诉讼时效已经超过两年；2、保险公司依据保险合同承担责任，不承担本案的间接损失；3、豫ST72**号车辆保险合同的被保险人为光山县公交出租公司，原告应提交证据证明其是实际车主；4、原告无法提供证据证明事故受害方合法损失，应依法予以驳回其诉讼请求；5、原告主张的各项赔偿项目应有合法充分的证据予以支持，同时医疗费应在医保范围内认定数额，护理期及营养期应以实际住院时间为准；6、本案事故认定书已明确鲍强负次要责任，对超出交强险各分项限额的部分应由鲍强承担30%的份额。
经审理查明，2012年8月11日20时15分许，原告秦东好驾驶豫ST72**号小型轿车（出租车）沿光山县弦山北路由北向南行驶至“博爱医院”门前路段时，遇被告鲍强骑行的沿该路由南向北行驶至事发地向路左打方向的自行车时发生碰撞，导致鲍强受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告鲍强即送往光山县人民医院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、头皮裂伤。于2012年8月18日出院，实际住院7天，花去医疗费14491.8元，花去材料费、西药费176.74元。出院医嘱，建议转上级医院治疗。被告鲍强即于该日（2012年8月18日）转入广州军区武汉总医院治疗，经诊断为：1、继续颅脑损伤（中型）；2、1左侧额颞叶脑挫裂伤；3、2右侧枕部头皮挫裂伤。于2012年8月30日出院，实际住院12天，花去医疗费5303.12元。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养；2、定期到当地医院复查；3、若有外伤性癫痫，及时入当地医院就诊。2012年9月7日，被告鲍强于光山县人民医院检查，花去CT费220元；2012年9月26日，花去检查费20元。2014年10月25日，经光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对鲍强的护理、营养时限进行法医学鉴定，2014年11月1日，该鉴定机构出具信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人鲍强的护理时限可考虑为150日、营养时限可考虑为120日”。被告鲍强花去鉴定费990元。此次事故经光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2012）第2012905号道路交通事故认定书认定，“秦东好负该事故的主要责任；鲍强负该事故的次要责任”。
另查明，原告秦东好有适格驾驶证，其所驾驶的豫ST72**号小型轿车所有人为光山县公交出租有限公司，该车有合法有效行驶证。该车在被告人保财险信阳分公司处购买有交强险及第三者责任保险并不计免赔，事故发生在有效的保险期限内。2012年8月28日，原告秦东好与被告鲍强法定代理人鲍荣花达成初步调解协议，原告秦东好支付鲍荣花57000元用于鲍强的医疗费用。
本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告秦东好在被告人保财险信阳分公司处购买保险，保险事故发生后应当及时履行义务。被告鲍强在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队出具的光公交认字（2012）第2012905号道路交通事故责任认定书，符合事实及法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书理由充分，程序正当，结论合理，本院予以采信。关于被告人保财险信阳分公司提出本案已过诉讼时效的意见，本院认为，原告提交光山县交警大队事故中队于2014年12月30日出具的一份证明，该证明证实原、被告双方在事故发生后多次协商未果，后于2014年12月份再次协商未果方才起诉，对该证明，本院予以采信。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。而本案原告向保险公司理赔须以原告致鲍强人身损害处理完毕为前提。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，本案未超过诉讼时效。被告鲍强法定代理人鲍荣花提出，其已在城镇务工多年，已购买房屋，计算标准应按城镇居民标准计算，并提交了光山县房权证字第00225**号房屋产权证，本院对此予以采纳。对于被告鲍强法定代理人鲍荣花提出，依据广州军区武汉总医院出院医嘱，鲍强可能会因外伤性癫痫产生后期治疗费用，本院予以采纳，可待发生后双方协商解决或另行起诉。关于被告人保财险信阳分公司提出，医疗费应当在医保范围内认定，但未提交证据证明非医保用药，本院不予采纳。
原告秦东好诉被告鲍强要求返还垫付医疗费超出部分，属不当得利返还纠纷，原告秦东好可与被告鲍强协商处理或另行起诉，本案不宜一并处理。
综上，原告秦东好应赔偿被告鲍强的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。被告鲍强的具体损失为：1、医疗费20211.66元；2、护理费11700.82元（2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365日×150日）；3、营养费2400元（20元／日×120日）；4、住院伙食补助费950元（50元／日×19日）；5、交通费酌定6000元（救护车费用5000元＋酌定1000元）；6、鉴定费990元。合计42252.48元。原告秦东好应赔偿的具体数额为：在交强险范围内赔偿被告鲍强27700.82元（包含医疗费10000元、护理费11700.82元、交通费6000元）；在第三者责任险范围内赔偿被告鲍强10849.32元［（42252.48元-27700.82元-990元）×80%］；赔偿被告鲍强鉴定费用792元（990×80%）元。
机动车发生交通事故，首先在交强险内赔付，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担，再不足部分按责任比例由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告秦东好垫付款27700.82元，在第三者责任险范围内赔偿原告秦东好垫付款10849.32元，两项合计38550.14元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 邓荣莉
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月二十日
书 记 员 兰晓东