wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1176号
原告：王延生。
被告：毛建刚。
被告：江志波。
原告王延生与被告毛建刚、江志波民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告王延生到庭参加诉讼，被告毛建刚、江志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延生起诉称：2011年9月18日、2012年5月14日，被告毛建刚、江志波分二次共向原告借款10万元。为此，被告毛建刚、江志波出具借条二份。事后，被告毛建刚、江志波未能归还借款。现要求被告毛建刚、江志波归还借款本金10万元及支付从2012年11月23日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告毛建刚、江志波未作答辩。
原告王延生在举证期限内提供了借条二份，用以证明诉称的事实。被告毛建刚、江志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告王延生提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王延生与被告毛建刚、江志波之间的民间借贷关系由原告提供的借条及原告陈述为证，事实清楚、证据确凿，故被告陈维理应按约归还借款本金并支付逾期利息损失。对原告王延生的诉讼请求，本院予以支持。被告毛建刚、江志波，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建刚、江志波在本判决生效后三日内归还原告王延生借款本金10万元并支付从2012年11月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费120元，合计2420元，由被告毛建刚、江志波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月五日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审21号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人杨某某，男，汉族，1980年11月3日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的鸡国土罚字（2016）第62号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2016年11月29日作出的鸡国土罚字（2016）第62号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2017年2月8日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2017年5月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2016年11月29日作出的鸡国土罚字（2016）第62号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞雪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3197号
原告贾国富，男，1984年10月25日出生。
委托代理人贾保旺，男，1958年3月1日出生。
被告蔺吉斌，男，1989年5月24日出生。
被告田勇，男，1981年9月24日出生。
原告贾国富与被告蔺吉斌、田勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国富及其委托代理人贾保旺，被告蔺吉斌、田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国富诉称，2015年1月5日21时许，原、被告饮酒后，被告蔺吉斌强行驾驶原告的车辆（车牌号为京QXXX**），当行驶至门头沟区葡萄嘴环岛南向北上坡处撞上护栏，导致车辆多处损坏，护栏又与其他车辆接触。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告蔺吉斌负事故的全部责任，蔺吉斌被追究刑事责任。原告为修理车辆，支付汽车修理费8329元，拖车费200元。因被告未赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，要求：1、二被告赔偿汽车修理费8329元，拖车费200元；2、案件受理费由被告承担。
被告蔺吉斌辩称，原告所述不属实，我们在喝酒的时候，原告就说让我开车，喝完酒后，原告提出让我开车去加油，所以我才开车的，发生事故时，原告也在车上，而且原告也明知我没有驾驶证，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告田勇辩称，当日我与原告和被告蔺吉斌确实一起喝酒，但是我没有与原告和被告蔺吉斌一起走，是原告让被告蔺吉斌开的车，发生事故与我无关，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，原告贾国富与被告蔺吉斌、田勇在案外人家喝酒后，又到被告田勇之父的居住地继续喝酒。当日21时许，被告蔺吉斌驾驶原告所有的车辆（车牌号京QXXX**）与原告一起离开该地，车辆行驶至门头沟区葡萄嘴环岛南向北上坡时，与路面护栏发生碰撞，护栏又与对面行驶的车辆接触，造成两车损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告蔺吉斌负事故的全部责任。因被告蔺吉斌属醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格，被本院以危险驾驶罪判处拘役五个月，罚金人民币三千元。原告之父即本案原告的代理人贾保旺为处理事故垫付拖车费200元，并垫付汽车修理费8329元。
审理中，原告称被告蔺吉斌强行驾驶其车辆，被告蔺吉斌对此予以否认，原告就此主张未提供相关证据。被告蔺吉斌称其系在原告的要求下驾驶车辆，亦未提供相关证据，双方对此各执一词。
审理中，本院根据原告的申请，调取了本院（2015）门刑初字第22号刑事案件卷宗，据卷宗中2015年1月6日民警与原告所做的询问笔录记载，原告认可以下事实：1、事故发生前原告与被告蔺吉斌、田勇一起喝酒；2、原告事先知道被告蔺吉斌没有驾驶证；3、原告与被告蔺吉斌在去加油的路上发生交通事故；4、事故发生时原告乘坐在副驾驶位置。
原告未就其要求被告田勇承担赔偿责任的请求提供相关证据。
上述事实，有贾国富、贾保旺、蔺吉斌、田勇的当庭陈述，简易程序处理交通事故认定书，行驶证，修理费发票，拖车费发票，本院调取的（2015）门刑初字第22号刑事案件卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告蔺吉斌无合法驾驶资格且饮酒后驾驶原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告蔺吉斌负交通事故的全部责任，故被告蔺吉斌应赔偿原告相应的经济损失。原告要求被告蔺吉斌赔偿修理费、拖车费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。应当指出，原告明知被告蔺吉斌不具备驾驶资格，且已饮酒的情形下，仍然允许被告蔺吉斌驾驶车辆，故其对于损害的发生亦应承担一定的责任，结合本案案情，被告蔺吉斌承担的责任比例以70%为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出被告蔺吉斌强行驾驶车辆以及被告蔺吉斌提出原告让其驾驶车辆，均缺乏相应的证据加以证实，故对于原告以及被告蔺吉斌的上述主张，本院均不予采纳。原告要求被告田勇承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔺吉斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾国富修理费、拖车费共计五千九百七十元三角。
二、驳回原告贾国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔺吉斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔德嘉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3448号
原告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江北区新马路25号。
主要负责人：石利军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。
主要负责人：赵宏宇。
被告：杨艳松，男，1973年8月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商保险宁波支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人民保险伊春分公司）、杨艳松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙商保险宁波支公司的委托诉讼代理人钱驾浩到庭参加诉讼，被告人民保险伊春分公司、杨艳松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险宁波支公司向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险伊春分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担2000元的赔偿责任；2.被告杨艳松支付原告损失77000元。事实和理由：2014年7月14日13时45分，被告杨艳松驾驶车牌黑Ｆ×××××74号车辆（该车在人民保险伊春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险）追尾姚永明行浙Ｂ×××××P7号车辆，造成该车受损的道路交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨艳松对事故负全部责任浙Ｂ×××××P7号车辆车主宁波振利纺织品有限公司将该车进行修理，花去修理费79000元。后原告对此进行了理赔。
被告人民保险伊春分公司、杨艳松未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，案外人宁波振利纺织品有限公司将其浙Ｂ×××××1P7号车辆投保于浙商保险宁波支公司，投保险种为机动车车辆损失险、不计免赔险。2014年7月14日13时45分，被告杨艳松驾驶车黑Ｆ×××××774号车辆追尾姚永明浙Ｂ×××××1P7号车辆。宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出14705646号《道路交通事故认定书》，认定被告杨艳松对事故负全部责任。该起事故造成宁波振利纺织品有限公司车辆损失79000元。2014年11月22日，浙商保险宁波支公司支付宁波振利纺织品有限公司理赔款79000元，宁波振利纺织品有限公司向浙商保险宁波支公司出具《保险权益黑Ｆ×××××71774号车辆于2013年8月14日在人民保险伊春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人系铁力市朗乡鹏程运输服务公司，保险期间为2013年8月23日至2014年8月24日。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。原告浙商保险宁波支公司已在事浙Ｂ×××××021P7号车辆的被保险人宁波振利纺织品有限公司支付了保险理赔款79000元，故原告浙商保险宁波支公司在已支付赔偿金的范围内可代位行使宁波振利纺织品有限公司对被告人民保险伊春分公司、杨艳松请求赔偿的权利。被告人民保险伊黑Ｆ×××××F71774号车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额范围内赔偿2000元。被告杨艳松作为驾驶员，系侵权行为人，在其未抗辩其与他人存在雇佣关系且系履行职务行为等情形时，应对其行为承担责任。故原告浙商保险宁波支公司要求被告杨艳松支付原告77000元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司支付原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨艳松支付原告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司77000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担355元，被告杨艳松负担1420元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 叶海章
二〇一七年四月十九日
代书 记员 ＸＸ聪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1565号
上诉人(一审被告)：张金柱，住安徽省阜南县。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尹俊，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人张金柱因与被上诉人尹俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年6月份，尹俊购买乘龙牌自卸车一辆，将车辆挂靠安徽阜南兴邦物流有限公司，登记在安徽阜南兴邦物流有限公司名下。2014年3月20日，尹俊和张金柱签订车辆买卖协议，协议约定：张金柱以173000元人民币购买尹俊的车牌号为皖K660**乘龙牌自卸车，余下10万元人民币待车过户后，张金柱一次性付清车款方可把此车开走。本协议对双方均具有同等法律效力，双方不可违约。如一方违约，必须包赔另一方3万元作为违约金。签订车辆买卖协议当日，张金柱支付给尹俊73000元，尹俊将车辆交付给张金柱。张金柱与安徽阜南兴邦物流有限公司重新签订车辆挂靠协议书。张金柱使用该车辆至今，尚欠10万元未付。
一审法院认为：尹俊为皖K660**乘龙牌自卸车的实际车主，挂靠安徽阜南兴邦物流有限公司。尹俊与张金柱签订车辆买卖协议，是当事人的真实意思表示，尹俊与张金柱签订车辆买卖协议当日，张金柱与安徽阜南兴邦物流有限公司重新签订车辆挂靠协议书，且使用至今，应视为张金柱同意挂靠安徽阜南兴邦物流有限公司，登记在安徽阜南兴邦物流有限公司名下，应为该车已经过户。尹俊与张金柱签订《车辆买卖协议》不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。尹俊与张金柱签订《车辆买卖协议》时，张金柱支付车款73000元，尚欠车款10万元不付，应为违约，尹俊要求张金柱给付，予以支持。尹俊与张金柱签订《车辆买卖协议》时约定：如一方违约，必须包赔另一方3万元作为违约金。张金柱于2014年3月20日欠尹俊车款10万元，根据尹俊实际损失为基础，参照公平原则和诚实信用原则，双方约定的违约金过高，属于《中华人民共和国合同》一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，应予以降低，酌定违约金15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告张金柱于判决生效之日起10日内给付原告尹俊车款10万元，同时支付违约金15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告尹俊负担201元，被告张金柱负担1279元，减收1480元。
张金柱上诉称：一审判决认定事实错误，其没有违约，一审遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。
尹俊辩称：一审判决正确，应当维持。
本院认为：尹俊与张金柱签订车辆买卖协议，张金柱支付部分车款后，尹俊将车交付给张金柱，张金柱一直使用涉案车辆至今，尹俊履行了交付车辆的义务，张金柱未按照约定支付全部车款，已经构成违约，一审法院认定张金柱违约并酌情判决违约金，适用法律并无不当。张金柱上诉称，尹俊未将车辆过户至其名下，本院认为，尹俊已经将车辆交付给张金柱，涉案车辆也一直由张金柱使用，在张金柱的控制之下，且张金柱以自己名义与安徽阜南兴邦物流有限公司重新签订了车辆挂靠协议，因此，一审法院认定车辆已经过户并无不当。安徽阜南兴邦物流有限公司不是本案必要共同诉讼参与人，因此张金柱称本案遗漏了应当参与诉讼的当事人的上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人张金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第1686-2号
申请执行人：中山市三乡镇嵘丰印刷厂，住所地中山市（溢盛厂内）。
投资人：黄竹余。
被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地中山市。
法定代表人：何小明。
被执行人：梁月荣，男，香港居民，中国内地住址：广东省中山市沙溪镇翠景南路1号世纪新城雅逸六街4幢102房，香港身份号码×××7510（）。
被执行人：何旺地，男，香港特别行政区居民，内地住址同上，香港身份号码×××5968（）。
申请执行人中山市三乡镇嵘丰印刷厂与被执行人中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣、何旺地加工合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民四初字第149民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年2月6日立案执行。
本院在另案执行过程中，依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××23\\\0210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第731号申请执行人张房斌、江碧霞及（2014）中一法执恢字第730号案申请执行人施伟平分别向本院提出分配异议。本案申请执行人中山市三乡镇嵘丰印刷厂收取前述两案申请执行人提出的分配异议书后提出了反对意见。后（2014）中一法执恢字第731号申请执行人张房斌、江碧霞于2014年8月21日以中山市三乡镇嵘丰印刷厂、中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民三初字第183号。该案正由本院审理之中。
本院认为，《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》因当事人提出分配异议之诉而未能执行，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第1686号案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2013）中一法执字第1686-2号申请执行人：中山市三乡镇嵘丰印刷厂，住所地中山市（溢盛厂内）。投资人：黄竹余。被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地中山市。法定代表人：何小明。被执行人：梁月荣，男，香港居民，中国内地住址：广东省中山市沙溪镇翠景南路1号世纪新城雅逸六街4幢102房，香港身份号码×××7510（）。被执行人：何旺地，男，香港特别行政区居民，内地住址同上，香港身份号码×××5968（）。申请执行人中山市三乡镇嵘丰印刷厂与被执行人中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣、何旺地加工合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民四初字第149民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年2月6日立案执行。本院在另案执行过程中，依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××230210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第731号申请执行人张房斌、江碧霞及（2014）中一法执恢字第730号案申请执行人施伟平分别向本院提出分配异议。本案申请执行人中山市三乡镇嵘丰印刷厂收取前述两案申请执行人提出的分配异议书后提出了反对意见。后（2014）中一法执恢字第731号申请执行人张房斌、江碧霞于2014年8月21日以中山市三乡镇嵘丰印刷厂、中山市三乡雍陌电子厂、梁月荣为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民三初字第183号。该案正由本院审理之中。本院认为，《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》因当事人提出分配异议之诉而未能执行，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）中一法执字第1686号案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  李劲松执行员  王 念二〇一四年八月二十九日书记员  黄炳华第3页，共3页
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执343号
申请执行人吴新云，女，1977年5月4日生，汉族。
被执行人常州市百鸟朝凤农业科技有限公司（统一社会信用代码91320411MA1MC3459C），住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇牛郎村13队。
法定代表人陈小波，该公司执行董事。
原告吴新云诉被告常州市百鸟朝凤农业科技有限公司（以下简称常州百鸟朝凤公司）、南京天地源农业有限公司�索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11112号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告常州市百鸟朝凤农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴新云工资2158元、加班费8172元，合计10330元；二、驳回原告吴新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。因常州百鸟朝凤公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴新云向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州百鸟朝凤公司发出限期执行通知书，对其名下的财产进行了调查，依法扣划了常州百鸟朝凤公司银行存款2491元，并将该款项发还给申请人吴新云，除此之外，未发现常州百鸟朝凤公司有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将常州百鸟朝凤公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人吴新云，要求其向本院提供被执行人常州百鸟朝凤公司其他可供执行的财产线索，吴新云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法扣划并发还给吴新云的常州百鸟朝凤公司存款2491元外，未发现被执行人常州百鸟朝凤公司有可供执行的财产。申请执行人吴新云亦未提供常州百鸟朝凤公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初11112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执343号
本院在执行吴新云与常州市百鸟朝凤农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人常州市百鸟朝凤农业科技有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初11112号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将常州市百鸟朝凤农业科技有限公司及法人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0008号
原告张×，男，1983年2月16日出生，汉族;
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
被告朱×，女，1982年5月13日出生，汉族;
原告张×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人李仲普、被告朱×及委托代理人朱××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2007年10月份经人介绍相识，在双方家长撮合下，于2008年仓促订婚并确定举办结婚仪式的日期。后于2008年6月19日在民政机关办理结婚登记，自2008年12月28日共同生活。婚后无子女。在共同生活期间，双方性格差异，分歧不断，争吵不断，难以建立真挚的夫妻之情。2013年5月22日，因被告撕毁其向原告父母出具的借据，原被告双方再次发生争执，被告即携个人物品搬回其父母家中生活，与原告分居至今。期间被告无法就共同生活问题达成一致，无法进行正常沟通。综上，原被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后因性格迥异，经常为琐事发生纷争，情感上彼此伤害，已无夫妻之情，现请求法院判决双方离婚，并分割共同财产。
被告辩称，其不同意离婚，被告与原告夫妻感情并未破裂。其与原告于2007年相识，双方经过恋爱逐渐建立起感情基础。婚后原、被告二人生活和谐，被告对原告的家人细心照顾，操持家务，勤俭持家，希望早日能改善原告父母的生活状况。并且被告与原告没有导致夫妻感情破裂的决定性的事由。
经审理查明，原告与被告于2008年6月19日在南开区民政局登记结婚。原、被告均系初婚，婚后未生育子女。后原、被告双方于2013年5月22日，因生活琐事发生争吵，被告回到其母亲家居住至今。在此期间，原、被告双方曾就离婚事宜进行过协商，最终未达成一致意见，起诉至法院。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，夫妻感情基础较为牢固。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾进而争吵，影响夫妻关系和睦，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，现被告对原告的主张不予认可，不同意离婚。希望原告念及夫妻共同生活的感情，慎重考虑婚姻失败对家庭的影响，珍惜双方多年经营建立起来的夫妻感情。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年二月十四日
书记员 尹 航
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖1号
原告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌辅道456号。
法定代表人：沈金生，该公司董事长。
委托代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。
被告：什邡交通建设发展公司，住所地什邡市亭江西路120号。
法定代表人：杨孝荣。
原告新疆交通建设集团股份有限公司与被告什邡交通建设发展公司建筑工程施工合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月7日收到立案材料
原告新疆交通建设集团股份有限公司诉称，2011年12月16日，原告作为承包方、被告作为发包方双方签订了《广青公路红白至青牛沱段恢复重建工程施工合同协议》，对工程内容、地点、价格等都作出了约定，原告承建的具体工程为二标段由K10+000至K16+240，长约6.24公里。《协议》签定后，双方均按照合同约定认真履行。2013年“7.9”特大洪水中，广青公路红白至青牛沱段恢复主建工程严重受损，其中包括原告承建的建设工程标段，灾害发生后，作为发包方的被告对于该路段是否恢复施工建设一直没有明确答复，这期间为等待发包方关于复工的答复，原告的所有管理人员、施工人员一直在工地待命，准备随时复工，但直至2014年3月20日，被告才向原告发出停止建设的正式通知，这时距离洪灾发生已经过去了9个月。原告认为，作为发包方的被告应当在灾害发生后及时通知原告，避免损失。正是被告关于停止建设的决定迟迟没有作出才造成原告发生窝工、材料、人工等损失，这些损失产生的过错在被告。事情发生后就损失的赔偿问题双方一直在协商解决中，到2016年7月22日，被告复函明确双方采取司法途径解决。因此，原告向什邡市人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告各项损失9761465元；2、被告承担本案诉讼费。
什邡市人民法院经审查认为，因原告提出“被告什邡交通建设公司系什邡市交通局下属单位，其最终赔偿款由财政资金支付，为排除地方政府和其他各方面对案件的影响等理由，申请将案件移交旌阳区人民法院审理”。为消除原告对审理该案不公正的怀疑，有效化解社会矛盾，什邡市人民法院不能行使管辖权，请求将该案指定由其他法院审理。
本院认为，为消除原告新疆交通建设集团股份有限公司对审理该案不公正的怀疑，有效化解社会矛盾，保证审理的公平、公正，本院决定指定德阳市旌阳区人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由德阳市旌阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年四月一日
书记员 段虹旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7321号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：于磊。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告于磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第670号
罪犯张维露，男，生于1988年10月8日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年2月21日作出了（2012）德旌刑初字第28号刑事判决，以被告人张维露犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张维露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2015年2月获得标准分148分。
经审理查明，罪犯张维露在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张维露确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张维露减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维露减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保183号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：陈炳辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈炳辉的银行存款人民币1126773.31元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈炳辉的银行存款人民币1126773.31元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3245号
原告王卫平。
原告王蜜。
法定代理人王卫平，系王蜜之父。
二原告共同委托代理人李伟，律师。
被告郝晓明。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。委托代理人王梅，律师。
原告王卫平、原告王蜜与被告郝晓明，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告王卫平、王蜜的共同原告委托代理人李伟到庭，被告郝晓明到庭，被告保险公司委托代理人王梅到庭参加诉讼；后因被告保险公司对原告的伤残进行重新鉴定，本院遂中止审理，于2016年2月29日恢复审理，并进行了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日14时30分许，被告郝晓明驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌安大道由南向北行驶至杏坛西街路口处右拐弯时，与原告王卫平骑的电动自行车发生碰撞，致原告王卫平及乘车人原告王蜜受伤，车辆损坏，事故发生后被告郝晓明驾车逃逸。本事故经交警大队认定被告郝晓明负事故全部责任，两原告无责任。被告郝晓明驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。请求依法判决被告赔偿原告：1、王卫平因交通事故造成的损失医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计94133.71元，给原告王蜜造成的医疗费、护理费等共计4713.1元，共计98846.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝晓明辩称，对事故的发生及责任认定无异议；本案事故车辆在保险公司投保交强险，投保时间为2014年1月22日至20145年1月21日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月15日14时30分许，被告郝晓明驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌安大道由南向北行驶至杏坛西街路口处右拐弯时，与原告王卫平骑的电动自行车发生碰撞，致原告王卫平及乘车人原告王蜜受伤，车辆损坏，事故发生后被告郝晓明驾车逃逸。本事故经交警大队认定被告郝晓明负事故全部责任，两原告无责任。
被告郝晓明驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，投保时间为2014年1月22日至20145年1月21日止，事故发生在保险期限内。
原告王卫平受伤后即入住高密市中医院住院治疗54天，支付医疗费9607.2元。原告的住院伙食补助费为1620元（54天×30元）。被告对原告的医疗费及住院伙食补助费均无异议，但是只在交强险限额内赔偿10000元。
原告系城镇居民，其主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元，即日80.06元，计算120天的误工费为9607.2元。被告要求待重新鉴定后再予以确认损失。
原告王卫平受伤后，由其妻子任某护理，任某系高密市某纺织厂职工，事故前三个月月均工资3500元，原告主张70天的护理费8167元。被告要求待重新鉴定后再予以确认损失。
2015年3月12日，原告王卫平委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为120日；护理时间为10周。原告支付鉴定费1300元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）。被告要求待重新鉴定后再予以确认损失。后因被告保险公司申请重新鉴定，本院遂委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见，确定王卫平不构成伤残；误工时间为120日；护理为1人护理75日。
原告王卫平还主张精神损害抚慰金1000元。被告认为原告不构成伤残，不应当赔偿精神损害抚慰金。
原告王蜜受伤后入住高密市中医院住院治疗13天，支付医疗费2806.10元。原告的住院伙食补助费为390元（13天×30元）。
原告受伤后由母亲任某护理，原告主张30天的护理费为1517元。被告提出异议，认为护理人员工资表真实性有异议，未提供劳动合同及社保证明，且根据新的民诉法解释，无负责人签字，我公司不予认可。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、住院病历、住院发票、门诊发票、出院结算单据、拍片单据、鉴定报告、户口本复印件、身份证复印件、单位营业执照、工资停发证明、事故发生前三个月工资表等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告骑电动车与被告郝晓明驾驶的机动车发生交通事故，高密市公安局交警大队经现场勘查作出的事故认定书，确定确定郝晓明负事故的全部责任，王卫平不负责任，该事故认定书符合客观真实性，本院予以采信。
被告郝晓明驾驶的机动车在被告保险公司处投保了强制保险，故被告保险公司应在强制保险范围内予以赔偿，对于超出强制保险范围内的损失，应由被告郝晓明承担民事赔偿责任。
原告王卫平因本次事故造成的损失有：医疗费13995.71元，住院伙食补助费为1620元，误工费9607.2元；原告护理费应为8749.5元（3500元÷30天×75天）；司法鉴定费1300元；原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持；以上损失共计35272.41元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿28356.7元（其中包括医疗费10000元、误工费、护理费），余额6915.71元，由被告郝晓明承担民事赔偿责任。
原告王蜜因本次事故造成的损失有：医疗费2806.10元，住院伙食补助费390元、护理费1517元，共计4713.1元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿1517元（护理费），余额3196.1元，由被告郝晓明承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告王卫平因本次事故造成的损失28356.7元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告王蜜因本次事故造成的损失1517元，于判决生效后十日内付清；
三、被告郝晓明赔偿原告王卫平损失6915.71元，于判决生效后十日内付清；
四、被告郝晓明赔偿原告王蜜损失3196.1元，于判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1136元，由原告负担812元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担274元，由被告郝晓明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 张仲坤
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执372号
三门县国土资源局、三门县海润街道潺岙村村民委员会：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县海润街道潺岙村村民委员会土地一案，（2016）浙1022行审125号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县海润街道潺岙村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执372号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12703号
原告：蒋锡贵，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所实习律师。
被告：郑勇军，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄秀兰，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋锡贵诉被告郑勇军、黄秀兰民间借贷纠纷一案中，因原告蒋锡贵未按照法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8369号
原告河南路友机械有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人高素琴，总经理。
委托代理人王团结、李杰，河南克谨律师事务所律师。
被告刘波。
被告韩孟雄。
原告河南路友机械有限公司诉被告刘波、韩孟雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李杰、王团结，被告刘波到庭参加诉讼，被告韩孟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，原告与被告刘波依法签订一份购车合同。合同内容主要约定：由被告刘波购买原告装载机一台（型号：××KL，出厂编号：X××4，发动机号：1××22），车款总价为338000元，付款方式为：首付款为50000元，余款288000元，分18期支付完毕，每期每月15日支付16000元；由被告韩孟雄自愿作为被告刘波债务的连带保证人，依法担保其债务依法履行。另外，该购车合同还约定：如果双方发生争议，可另行协商解决，如协商不成的，向甲方（原告）住所地有管辖的人民法院起诉。原告依约把所售装载机交付给被告刘波，履行了合同义务。合同履行过程中，被告刘波付了首付车款50000元和部分车款后，剩余车款共计80004元以种种理由不再向原告支付，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，遂原告诉至本院，请求依法判令：1、被告刘波向原告支付购车款80004元、违约金33800元，共计113804元；2、被告韩孟雄对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求依据的事实向本院提供如下证据：1、销售合同一份；2、整机接收证书一份；3、合格证一份；4、还款明细表一份；5、身份证、户口本复印件。
被告刘波辩称：没有什么可说的，原告起诉的是事实。但实际车主是韩孟雄，他给原告出的有承诺书，承诺他为实际车主，我是名义上的购车人，实际上和我没有关系，他保证按期还款。
被告刘波未向我院提交证据。
被告韩孟雄未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月28日，原告与二被告签订《销售合同及其附件（合同编号20××8）》一份，主要载明：被告刘波购买原告所有的轮式装载机一台（型号：LW5××KL，出厂编号：XU××64，发动机号：12××2），总价款338000元。采取分期付款的方式支付车款，被告刘波应在提车前向原告支付首付款人民币50000元。剩余款项共计人民币288000元，分18期支付。如被告刘波不按本合同约定还款计划书还款，被告刘波应向原告承担合同总金额的20%的违约金及应按日向原告支付逾期金额千分之五的滞纳金，计算方式为：滞纳金=延迟支付的车款（含其他费用）×天数×千分之五。被告韩孟雄作为担保人对上述债务的承担连带责任保证，保证的范围：全部债务，包括但不限于：本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费及实现债权的其他费用。
2013年3月28日，被告刘波向原告出具整机接收证书一份，主要载明：被告刘波在2013年3月28日收到原告按照《销售合同》中所要求的整机物件。经验收，整机物件在所有方面均满足被告刘波在合同约定的购机要求，备件完整，整机合格，特此证明。
截止至2014年10月24日，被告刘波尚欠原告车款80004元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告于2014年10月24日诉至本院而成讼。
本院认为：原与二被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定将车辆交付给被告刘波，被告刘波未按合同约定及时支付车款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，故原告要求被告刘波支付所欠购车款80004元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。关于违约金部分约定为合同总金额的20%，违约金的计算应以实际违约金额即逾期清偿金额80004元的20%计算为宜，原告诉请违约金33800中16000.8元部分，依据充分，本院予以支持。被告刘波辩称其只是名义购车人，被告韩孟雄向原告出具的有承诺书，与自己无关的辩称意见，没有依据，亦未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告韩孟雄作为担保人自愿对上述债务的承担连带责任保证，故原告要求被告韩孟雄承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告韩孟雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告河南路友机械有限公司80004元及违约金16000.8元；
二、被告韩孟雄对上述债务承担连带责任，被告韩孟雄承担保证责任后，有权向被告刘波追偿；
三、驳回原告河南路友机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取为1288元，由原告承担188元，二被告承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾 威
二〇一四年十二月十六日
书记员 高丽娟
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初53号
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地:贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地:贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地:贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，该校校长。
委托诉讼代理人：索南仁青，男，1986年11月2日生，住贵德县。
委托诉讼代理人：王永真，男，1991年7月11日生，住贵德县。
被告：卡保，男，1957年2月1日生，住贵德县。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告卡保供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案,原告于2017年3月16日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告承担。
审判员 央毛措
二〇一七年三月二十日
书记员 王海宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第980号
原告苏州市吴中区公房管理中心，住所地苏州市吴中区吴中东路***号。
法定代表人黄永强，主任。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告俞钢。
被告单海霞。
被告俞某。
法定代理人俞钢，系其父亲。
本院于2015年12月17日立案受理了原告苏州市吴中区公房管理中心诉被告俞钢、单海霞、俞某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区公房管理中心的委托代理人钟晶晶到庭参加诉讼，被告俞钢、单海霞、俞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区公房管理中心诉称，被告俞钢、单海霞系夫妻关系，被告俞某系被告俞钢、单海霞之女。被告俞钢之母张妹娣委托俞钢、单海霞向其申请廉租住房。经审核符合法律规定，其遂将位于苏州市吴中区东山镇东山大道3号4幢402室出租给张妹娣家庭5人居住。2009年8月31日，双方签订了承租期限为2009年9月1日至2010年3月31日的《廉租住房租赁合同》，约定每月租金标准为98.8元。合同期满后双方未续订租赁合同。张妹娣及其夫分别于2009年12月、2011年6月过世，后被告俞钢、单海霞、俞某继续承租并由被告俞钢支付房租。2014年1月起，三被告无故拖欠房租租金，据了解系因被告俞钢赌博欠债，三被告为躲债出走。其认为三被告不支付租金，其现与被告之间系不定期房屋租赁合同关系，其有权随时解除房屋租赁合同关系并要求被告腾空并返还房屋。故请求法院判令被告俞钢、单海霞、俞某腾空并向其返还租赁房屋，本案诉讼费用由被告俞钢、单海霞、俞某负担。
被告俞钢、单海霞、俞某未作答辩。
经审理查明，2009年8月31日，被告俞钢、单海霞代表被告俞钢之母张妹娣（乙方）与原告（甲方）签订《廉租住房租赁合同》1份，约定基于张妹娣符合《吴中区城镇最低收入家庭廉租住房实施办法》规定的申请廉租住房的各项条件签订此合同，张妹娣向原告租赁位于苏州市吴中区东山镇东山大道3号4幢402室建筑面积为87平方米的楼房，租赁期自2009年9月1日起至2010年3月31日止，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前书面向甲方提出续租申请，经甲方审核仍符合申请廉租住房条件的，重新签订廉租住房租赁合同，逾期未提出续租申请的，视为乙方自动放弃申请续租。乙方拖欠房租累计6个月以上的，甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，乙方应在甲方指定的三个月内腾退搬出承租房屋，在腾退期限内按市场租金计租。乙方无正当理由不按期腾退的，超过腾退期限的，则按双倍市场租金计租。
以上事实，由原告提供的房产证、申请表、《廉租住房租赁合同》及庭审笔录附卷佐证。
另，张妹娣家庭成员5人，分别为张妹娣、俞炳男、俞钢、单海霞、俞某。俞钢为张妹娣、俞炳男独子，与其妻单海霞生育一女俞某。张妹娣于2011年6月25日去世，俞炳男于2009年12月8日去世。
又，原告自认张妹娣家庭按照每月98.8元的标准支付租金至2013年年底，2014年1月1日起未支付租金。张妹娣去世后实际系由被告使用本案所涉房屋并缴纳租金。现被告在外避债，已不实际居住在本案所涉房屋内，但并未与其办理交接手续，也未搬走屋内物品，故要求被告迁出。
本院认为，张妹娣作为申请人为其家庭与原告签订《廉租住房租赁合同》，向原告租赁了位于苏州市吴中区东山镇东山大道3号4幢402室房屋，该合同真实有效，双方理应恪守履行。租赁期限届满，张妹娣继续使用租赁物，原告未就此提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。张妹娣家庭成员为张妹娣、俞炳男、俞钢、单海霞、俞某5人，张妹娣之夫俞炳男在2009年12月8日去世，张妹娣于2011年6月25日去世，原告称其他的家庭成员即被告俞钢、单海霞、俞某实际居住本案所涉房屋并缴纳租金至2013年底，被告未到庭应诉亦未提交相反证据，本院对此事实予以确认。在申请人张妹娣去世后，三被告作为最低收入家庭廉租住房的承租家庭成员，继续使用廉租住房并按《廉租住房租赁合同》约定向原告支付租金，与原告建立了事实的租赁关系。现三被告拖欠租金累计6个月以上，原告据此要求解除《廉租住房租赁合同》，三被告迁出本案所涉房屋，合法有据，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞钢、单海霞、俞某于本判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中区东山镇东山大道3号4幢402室的房屋。
案件受理费收取为人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告俞钢、单海霞、俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 顾琴琴
人民陪审员 顾卫星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱喆人
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4187号
原告柏叶鉴，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告张久良，居民。
被告李兰芳，居民。
被告杨昌云，居民。
被告董自芬，居民。
原告柏叶鉴与被告张久良、李兰芳、杨昌云、董自芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本案在审理过程中，原告柏叶鉴申请撤回对被告张久良、李兰芳、杨昌云、董自芬的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柏叶鉴撤回对被告张久良、�兰芳、杨昌云、董自芬的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张伟
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审110号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人陈泽见，男，1962年1月31日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈泽见非法占地一案作出的三土资罚字﹝2007﹞珠第5号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字﹝2007﹞珠第5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字﹝2007﹞珠第5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈泽见退还非法占用的546.8平方米土地，没收在非法占用的546.8平方米土地上新建的546.8平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月十日
代书记员 邵慧彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第607号
原告：张忠华，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。
被告：王海英，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被告：李乃鹤，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被告：日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王海英，经理。
三被告委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
原告张忠华与被告王海英、李乃鹤、日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司（以下简称岚山欣欣磨料磨具公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托代理人李健、三被告委托代理人梁允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：被告王海英与被告李乃鹤系夫妻关系，被告王海英系被告岚山欣欣磨料磨具公司的法定代表人。2014年1月24日，三被告向原告借款400000元，约定很快还款。当天，原告将借款汇入被告王海英个人银行账户。后原告多次向三被告催要上述借款，但三被告一直拖延，至今未偿还。请求判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息，并由三被告承担案件受理费。
被告王海英、李乃鹤、岚山欣欣磨料磨具公司辩称：原告所述借款本金属实，但双方并未约定还款时间及利息。
经审理查明：2014年1月24日，被告王海英、李乃鹤、岚山欣欣磨料磨具公司向原告借款400000元，并出具借条一张，记载：“借条今借张忠华现金400000元大写肆拾万元正借款单位日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司（签字并印章）借款人：李乃鹤借款人：王海英2014年1月24号”。同日，原告将借款本金通过银行转账形式交付被告王海英。后原告向三被告催要借款未果。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式自2014年4月10日（诉讼之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止。
另查明：本院根据原告申请于2014年3月14日依法作出（2014）岚保字96--3号民事裁定书，裁定将被告王海英的银行存款400000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人业务转账凭证、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王海英、李乃鹤、岚山欣欣磨料磨具公司向原告出具的借条及原告提交的个人业务转账凭证对借款人、借款数额、借款日期记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条、个人业务转账凭证本院予以确认。根据借条、个人业务转账凭证及当事人陈述足以认定三被告向原告借款400000元的事实。原、被告在借款时并未明确约定借款利息、还款时间，三被告应在原告催要借款的合理期限内及时足额偿还上述借款，故对原告要求三被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告未及时偿还借款，应参照银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失，原告庭审中主张的利息计算方式符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王海英、李乃鹤、日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠华借款本金400000元及利息（自2014年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告王海英、李乃鹤、日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 龙
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第607号原告：张忠华，男，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。被告：王海英，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。被告：李乃鹤，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。被告：日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：王海英，经理。三被告委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。原告张忠华与被告王海英、李乃鹤、日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司（以下简称岚山欣欣磨料磨具公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托代理人李健、三被告委托代理人梁允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华诉称：被告王海英与被告李乃鹤系夫妻关系，被告王海英系被告岚山欣欣磨料磨具公司的法定代表人。2014年1月24日，三被告向原告借款400000元，约定很快还款。当天，原告将借款汇入被告王海英个人银行账户。后原告多次向三被告催要上述借款，但三被告一直拖延，至今未偿还。请求判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息，并由三被告承担案件受理费。被告王海英、李乃鹤、岚山欣欣磨料磨具公司辩称：原告所述借款本金属实，但双方并未约定还款时间及利息。经审理查明：2014年1月24日，被告王海英、李乃鹤、岚山欣欣磨料磨具公司向原告借款400000元，并出具借条一张，记载：“借条今借张忠华现金400000元大写肆拾万元正借款单位日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司（签字并印章）借款人：李乃鹤借款人：王海英2014年1月24号”。同日，原告将借款本金通过银行转账形式交付被告王海英。后原告向三被告催要借款未果。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式自2014年4月10日（诉讼之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止。另查明：本院根据原告申请于2014年3月14日依法作出（2014）岚保字96—3号民事裁定书，裁定将被告王海英的银行存款400000元予以冻结。上述事实，有当事人陈述、借条、个人业务转账凭证、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告王海英、李乃鹤、岚山欣欣磨料磨具公司向原告出具的借条及原告提交的个人业务转账凭证对借款人、借款数额、借款日期记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条、个人业务转账凭证本院予以确认。根据借条、个人业务转账凭证及当事人陈述足以认定三被告向原告借款400000元的事实。原、被告在借款时并未明确约定借款利息、还款时间，三被告应在原告催要借款的合理期限内及时足额偿还上述借款，故对原告要求三被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告未及时偿还借款，应参照银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失，原告庭审中主张的利息计算方式符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王海英、李乃鹤、日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠华借款本金400000元及利息（自2014年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告王海英、李乃鹤、日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵 杰审 判 员  张守法人民陪审员  刘从刚二〇一四年六月二十三日书 记 员  李 龙
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初84号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被郎溪县公安局刑事拘留，次日被郎溪县公安局取保候审，2017年5月31日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年3月21日22时许，被告人黄某某与黄某3、李抗、周某、蒋某振（四人已判刑）等人在建平镇瀚海国际KTV四楼包厢内唱歌，黄某3从走廊经过时认为黄某2挡了路，与黄某2发生口角后，便返回包厢喊人。此时黄某2已离开KTV，黄某某等人随黄某3到四楼大厅，黄某3又与黄某2的朋友黄某1发生争执、推搡，李某准备上前给黄某1帮忙时摔倒在地，被黄某3、蒋某振殴打，黄某1被黄某某、李某殴打。后黄某3看见李某在打电话，再次用脚踹李某，黄某某、周某看见后也再次上前殴打李某。经鉴定，被害人黄某1、李某的伤情属轻微伤。
被告人黄某某于2017年1月24日向郎溪县公安局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被害人李某、黄某1的陈述，证人黄某2、苏某、袁某、宋某的证言，同案犯黄某3、李某、周某的供述和辩解，被告人黄某某的供述和辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄某某与其他同案犯在寻衅滋事的共同犯罪中，地位、作用相当，不宜分主、从犯，本院将根据黄某某在寻衅滋事犯罪过程中实施的具体行为对其判处刑罚。黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执447号
申请执行人白汝兴，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇吝村人，住。
被执行人程书亮，男，1971年5月21日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人许卫宪，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇许路疃村人，住。
白汝兴与程书亮、许卫宪民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终559号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人程书亮、许卫宪未履行生效法律文书确定的义务，白汝兴申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终559号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十二月十五日
书记员 程东帅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2767号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码证号：74361849-3。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告欧琴旭，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告欧琴旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初215号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人叶某某，女，1981年12月4日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年11月7被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）204号起�书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某某系吸毒人员。2016年2月至7月12日期间，被告人叶某某在租住的雅安市雨城区青衣江路东段293号4栋2单元1楼1号出租屋内，多次容留高某、张某某、罗甲、罗某甲等人吸食冰毒。
2016年7月12日，公安民警在现场检查时发现被告人叶某某吸食毒品，遂将其带回公安机关进行讯问，被告人叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案情况说明、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人罗某甲、高某、张某某、罗甲、罗某乙、罗乙、刘某某的证言、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行的，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年6月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一六年十一月七日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6613号
罪犯黄盘伙，男，1990年7月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年5月20日作出(2015)穗萝法刑初字第108号刑事判决，以被告人黄盘伙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄盘伙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄盘伙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄盘伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄盘伙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第62号
原告卫国防，男，1960年6月10日出生，汉族。
委托代理人崔小霞，系济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告卫仁庭（卫任庭），男，1950年10月8日出生，汉族。
被告苗小引，女，1952年8月15日出生，汉族。
委托代理人张雪令，系被告苗小引女儿。
原告卫国防与被告卫仁庭、苗小引民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月9日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卫国防的委托代理人崔小霞，被告卫仁庭、被告苗小引的委托代理人张雪令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卫仁庭与张景富二人合伙经营一电动车超市，2008年4月1日，二人以资金紧张为由在其处借款10000元，并约定年息10%，2008年4月1日至2010年4月1日的利息2000元已经支付，并给其出具借条一份。后经多次催要，被告卫仁庭与张景富以无钱为由不予归还，2013年张景富因病去世，其多次找到张景富妻子苗小引及被告卫仁庭要求还款，未果。现请求法院依法判令二被告偿还借款10000元并支付利息5000元。
被告卫仁庭辩称：钱是张景富借的，欠条上的名字不是其本人签的，盖的章其也不清楚。当时章及钥匙均是由其保管，办什么事情其都与张景富商量，借钱的事情确实不清楚。
被告苗小引辩称：借钱的事情其不清楚，当时张景富与被告卫仁庭合伙经营电动车超市，手续及钱都是由卫仁庭管理。
原告向本院提供的证据有：1、2008年4月1日，张景富出具的借条一份，证明张景富与被告卫仁庭在合伙经营电动车超市期间共同向原告借款10000元，年息10%，借条上的内容系张景富书写；
2、与被告卫仁庭的录音资料一份，证明其多次向卫仁庭及张景富家人催要欠款。
被告卫仁庭质证后，对证据1，认为借条上的名字不是其本人书写，盖的章也不是电动车超市的章，电动车超市的章是圆形的；证据2认为是其拿到传票之后与原告的通话内容，且录音资料里其并未认可与借款有关。
被告苗小引质证后，对证据1，认为借条不是张景富出具的，借条上的“富”字不符合张景富的书写习惯；对证据2，表示不清楚
被告卫仁庭、苗小引均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，虽二被告均对原告提交的证据1不认可，但二人亦未提供证据反驳。本院对该证据予以采信；证据2，符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：张景富与被告卫仁庭合伙经营电动车超市，2009年起不再经营。2008年4月1日，张景富向原告借款10000元，约定年利率10%。同日，张景富给原告出具借条，该借条上加盖有电动车超市销售专用章。其中，2008年至2012年利息已经付清，本金10000元及剩余利息未付。
另查明，张景富已经死亡，被告苗小引与张景富系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告卫仁庭、苗小引偿还借款10000元及相应利息，并提供了张景富出具的借条予以证明，在该借条上加盖有“河南济源彪牌电动车超市销售专用章”，张景富及被告卫仁庭署名。被告卫仁庭辩称，借条上的签名非其本人所写，借款是张景富个人所为，其不清楚，且经营电动车超市时的印章是圆形的，而非借条上加盖的椭圆形印章。庭审中，原告认可借条上卫仁庭的签名是张景富所写，但称借款时被告卫仁庭在场，知道此事。本院认为，虽借条上卫仁庭的签名非被告本人所写，卫仁庭也不认可借条上加盖的是电动车超市的印章，但被告卫仁庭认可其与张景富合伙经营过电动车超市，且超市的印章由其保存，从举证能力上来说，应当由被告卫仁庭举证反驳，现被告卫仁庭未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果，该笔借款仍应认定为二人在合同经营电动车超市期间产生的债务，被告卫仁庭承担连带责任。被告苗小引辩称借钱的事儿其不清楚，借条上张景富的署名与其本人的书写习惯不符。但苗小引与张景富系夫妻关系，长期共同生活，由其举证证明借条不是张景富出具符合举证责任的分配原则，现被告苗小引未能提供证据，该借条仍应认定系张景富出具，该笔借款在二人夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。因张景富死亡，应当由被告苗小引偿还。另借条中明确约定年利率为10%，符合法律规定，且2008年至2012年利息已经支付，本金10000元及相应利息由被告卫仁庭、苗小引共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卫仁庭、苗小引于本判决生效后十日内偿还原告卫国防10000元及相应利息（按年利率10%从2012年4月2日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告卫仁庭、苗小引负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴小磊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第664号
申请执行人李某某，住涿州市。
被执行人李某等四人，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第393号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第393号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第664号
申请执行人：李凤泽，住涿州市。
被执行人：李栋等四人，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第393号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第393号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵 景 宇
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第172号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏来兴，农民。
被申请人陈来招，农民，系魏来兴之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年5月29日对被申请人作出安府计生征决（2014）第044015号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费19158元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月19日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第044015号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月三十日
书记员 黄忠莲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街红旗小区*单元***室。
被告肖玉珍，住黑龙江省宾县。
被告赵光跃，住黑龙江省宾县。
被告赵光明，住黑龙江省宾县。
被告郑淑芬，住黑龙江省宾县。
被告韩秀茹，住黑龙江省宾县。
被告刘庆海，住黑龙江省宾县。
被告王立敏，住黑龙江省宾县。
被告徐海军，住黑龙江省宾县。
被告曹君，住黑龙江省宾县。
被告付显杰，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告肖玉珍、赵光跃、赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告肖玉珍、赵光跃、赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求肖玉珍及其共同借款人赵光跃共同偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；由赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰承担连带保证责任；诉讼费用由肖玉珍、赵光跃、赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰承担。
被告肖玉珍、赵光跃、赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰均未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据如下：
证据A1、小额联保借款合同一份，拟证明肖玉珍、赵光跃于2013年1月18日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2、小额贷款联保协议书一份，拟证明赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰为肖玉珍、赵光跃的借款提供担保的事实。
证据A3，邮储银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，拟证明借款时间、金额、期限、利率。
被告肖玉珍、赵光跃、赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3，真实合法，与本案具有关联性，能够证明肖玉珍、赵光跃借款的数额、借款时间、利率、还款时间及赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰为肖玉珍、赵光跃提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，肖玉珍及其共同借款人赵光跃（系肖玉珍丈夫）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元，签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据，合同约定年利率为14.58%，期限自2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回未到期借款，由赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰为肖玉珍、赵光跃提供连带责任保证。此款逾期后，肖玉珍、赵光跃未履行还款义务，赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰亦未承担保证责任。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求肖玉珍、赵光跃偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付之时止；由赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰承担连带保证责任；诉讼费用由肖玉珍、赵光跃、赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰承担。
本院认为，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告肖玉珍、赵光跃、赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰签订的小额贷款联保协议书成立，肖玉珍、赵光跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款属实；肖玉珍、赵光跃应及时偿还借款赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰对债务人肖玉珍、赵光跃未能及时还款应承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉珍、赵光跃于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元；
二、被告肖玉珍、赵光跃于判决生效之日起十日内按合同约定利率给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息及罚息至给付之日止；
三、被告赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖玉珍、赵光跃、赵光明、郑淑芬、韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、曹君、付显杰负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年一月七日
书 记 员 王丹丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢315号
申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地：即墨市烟青路527号。
法定代表人韩涛，行长。
被执行人李静，农民。
被执行人江敦红，农民。
被执行人李开星，农民。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行与被执行人李静、江敦红、李开星金融借款合同纠纷一案中，因被执行人全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院出具的（2010）即商初字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 晨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初685号
原告：薛金凤，女，1966年4月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。
法定代表人：王界平，该公司董事长。
原告薛金凤与被告常州虹虹纺织印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告薛金凤的委托代理人牛强到庭参加了诉讼。被告常州虹虹纺织印染有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工伤赔偿款69700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月1日进入被告处车间工作，人缝纫工。2016年6月15日7时55分许，原告薛金凤驾驶电动车上班途中行驶至常州市新北区汉江路秦岭路路口南侧时发生非本人主要责任的交通事故受伤。后经常州市人力资源和社会保障局出具认定工伤认定决定书确认：原告为工伤，等级为十级。
被告常州虹虹纺织印染有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告常州虹虹纺织印染有限公司操作工，2016年12月17日，常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字[2016]第11660号认定工伤决定书，被告所受之伤被认定为工伤，同年12月17日，被告被评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费200元。2017年1月13日，原告提出仲裁申请，同年1月16日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。
另查明，原告在被告处工作每月平均工资为3500元。
上述事实，由原告的陈述及原告递交的常人社工认字[2016]第11660号认定工伤决定书、常州市劳动能力鉴定通知书、单位证明等在卷佐证。
本院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。原告主张一次性伤残补助金24500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费200元，有发票证明，本院予以支持。原告已超过退休年龄，原告主张一次性医疗费补助金、一次性就业补助金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州虹虹纺织印染有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛金凤工伤赔偿24700元。
三、驳回原告薛金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告常州虹虹纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 高攀
二〇一七年五月二日
书记员 王燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1225号
罪犯王登艳，女，1980年8月2日出生于贵州省安龙县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2006年11月8日作出(2006)天法刑初字第1568号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产1万元。判决生效后，交付执行。
2011年5月、2014年11月分别经本院两次裁定减刑共三年二个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王登艳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王登艳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王登艳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登艳减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前字第00133号
原告：李云凤，女，汉族，1990年11月8日出生，住安徽省涡阳县楚店镇前水波行政村李沟口自然村013号。
被告：王守志，男，汉族，1991年1月5日出生，住安徽省涡阳县楚店镇后水波行政村小孙庄自然村003号。
本院在调解原告李云凤诉被告王守志同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云凤的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元免缴。
审判员 张效东
二〇一五年十月二十二日
书记员 王子钰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第468号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人李伟健，男，1991年9月20日出生，汉族，住新兴县。现正服刑。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行李伟健缴纳罚金一案，本院作出的（2014）云新法刑初字第95号刑事判决已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李伟健应缴纳罚金6000元。根据有关法律规定，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，但未发现有存款及财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有可供财产执行，本案符合终结本次�行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第468号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十日
书记员 刘贵妍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第528号
原告：李跃进。
被告：安诚财产保险股份有限公司永康支公司，住永康市东城城北东路765、767号1-2楼。
法定代表人：卢群浩。
委托代理人：仇祖臣。
本院在审理原告李跃进与被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李跃进撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李跃进负担。
审判员 应志标
二〇一五年二月五日
书记员 李承祖
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）康行非执字第19号
申请执行人康县大堡镇人民政府。
法定代表人杨扬，该乡乡长。
被执行人徐小花，女，汉族，住甘肃康县，农民。
被执行人王田芳，男，汉族，住址职业同上。
申请执行人大堡镇人民政府于2014年8月1日向本院提交执行申请，申请执行其于2013年9月12日作出的大堡镇社抚费征字（2013）第21号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人大堡镇人民政府于2013年9月12日作出的乡社抚费征字（2013）第21号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大堡镇人民政府做出的大堡镇社抚费征字（2013）第21号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1728号
申请执行人王永龙。
被执行人柳亮明、大瑶龙洞坡煤矿。
王永龙申请执行柳亮明、大瑶龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初222号民事判决书，本院已于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浏阳大瑶龙洞坡煤矿银行存款人民币131000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄思明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2111-2号
申请执行人王春柳，女，1987年5月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市宝山区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院依据（2015）黄执字第2111号案件申请执行人王春柳与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记后，并于2015年8月19日查封了被执行人的房产，发现被执行人在期限内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2111号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十日
书记员 王淑一
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23901号
原告高×，男，1943年12月5日出生。
委托代理人刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
被告赵×1，女，1936年5月24日出生。
被告赵×2，女，1938年7月29日出生。
被告赵×3，女，1962年11月22日出生。
委托代理人赵×4（被告之弟），男，1963年12月18日出生。
被告赵×4，男，1963年12月18日出生。
被告赵×5，男，1944年3月23日出生。
委托代理人黄×1（被告之妹夫），男，1942年5月25日出生。
被告赵×6，女，1946年7月14日出生。
委托代理人黄×2（被告之子），男，1969年2月17日出生。
被告赵×7，女，1980年7月14日出生。
原告高×与被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6、赵×7遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×的委托代理人刘宁与被告赵×1、赵×2、赵×4（兼赵×3委托代理人）、被告赵×5的委托代理人黄×1、被告赵×6的委托代理人黄×2、被告赵×7到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高×1与赵×8于1956年结婚，婚后未育有子女。赵×8与前妻王×生育子女六人，依序为赵×1、赵×2、赵×9、赵×5、赵×6、赵×10，其中赵×9育有子女二人，即赵×3与赵×4，赵×10育有一女赵×7。赵×8、赵×9、赵×10均先于高×1去世，赵×8去世后高×1没有再结婚。2004年4月10日，高×1立下公证遗嘱，指定由原告继承其名下位于北京市西城区西直门内大街×号的房产二间。高×1于2012年3月4日去世，因此高×1名下位于北京市西城区西直门内大街×号的房产二间依法应由原告按照高×1所立遗嘱进行继承，现起诉至法院，请求判决高×1名下位于北京市西城区西直门内大街×号的房产二间归原告所有。本案诉讼费用由败诉方负担。
被告辩称，诉争房屋是我祖父赵×11的遗产，我们四代人一直在此居住，高×无权继承该房屋。高×1的遗嘱源至1994年的判决书，当时我父亲赵×8先后立了三份遗嘱，但是因为我们考虑到继母（高×1）的情况，把房产按照她的要求由她支配，因此对于法院在1994年的判决书我方并没有上诉。当初我父亲去世前，高×1跟我们说诉争房屋由她支配，作为她的生活来源，不用我们赡养她。我父亲去世后，高×1就把我们告上了法庭，当时也说过会把诉争房屋还给我们。现在原告出示的公证书没有我方几人的认可，此公证应为无效遗嘱。我们几个子女对高×1照顾的无微不至，但是她仍不满足，经常因为金钱跟我父亲发生争执，赵×8去世以后，高×1将金钱卷走以后就失去了消息，音讯皆无，使我们无法行使相应的权利义务。现我们不同意原告的诉讼请求，诉争房屋应由我们姐弟及继承人共同继承。
经审理查明，高×1与赵×8系夫妻关系，两人于1956年结婚，婚后未生育子女。赵×8与其前妻生有子女六人，即赵×1、赵×2、赵×9、赵×5、赵×6、赵×10。赵×9于1989年1月去世，有子女二人，即赵×3与赵×4。赵×8于1994年8月去世，其后高×1与赵×8的继承人因析产、继承纠纷诉至法院。1994年11月5日，北京市西城区人民法院作出（1994）西民初字第2441号民事判决书，该判决第一项为判决北京市西城区西直门内大街×号北房二间归原告高×1所有；南房一间归被告赵×1、赵×2、赵×6、赵×5、赵×10、赵×12（赵×3）、赵×13（赵×4）共同所有。该判决作出后，双方均未上诉。1995年7月18日，高×1取得西直门内大街×号房号为×的北房二间的房屋所有权登记证书。本案原告高×与高×1系姐弟关系。2004年4月10日，高×1在北京市西城区公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容为：“我名下的北京市西城区西直门内大街×号的房产二间系我个人财产，在我去世后，自愿将上述房产遗留给弟弟高×继承。高×的配偶对上述房产不享有权利”。2012年3月4日，高×1因呼吸衰竭去世。另查，高×1的父亲高×2已于1987年1月22日因死亡注销户口，高×1的母亲梁×已于2000年1月31日因死亡注销户口。高×1自1994年10月19日至2012年3月3日期间，无丧偶后再婚记录。赵×10于2001年2月8日去世，有子女一人，即赵×7。审理中，被告方对上述1994年的判决表示异议，但陈述并未就此判决提出上诉或者申诉。
上述事实，有当事人陈述、证明、判决书、遗嘱、公证书、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。根据人民法院之前的生效判决以及房屋所有权登记证书，涉案房屋属于被继承人高×1的个人财产，高×1有权自行决定对于房屋的处置。高×1在其去世之前，到公证机构就涉案房屋办理了公证遗嘱，将涉案房屋在其去世以后遗留给其弟高×继承，不违反法律规定，合法有效。现高×持公证遗嘱诉至法院，要求依法继承涉案房屋，理由正当，本院予以支持。被告方的答辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
北京市西城区西直门内大街×号房号为×的北房二间的房屋所有权由高×继承。
案件受理费四千三百八十五元，由高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年一月四日
书记员 王 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1191号
原告：徐某。
被告：钱某甲。
原告徐某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿钱某乙。原、被告在夫妻共同生活期间因双方性格脾气不合，常为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告于2014年2月离家出走，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚。二、女儿由被告抚养至独立生活止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。双方在共同生活期间虽有争执，但只要双方互谅互解，仍能和好。女儿钱某乙年龄尚小，如双方离婚，不利于子女的成长。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿钱某乙。原、被告在夫妻共同生活期间因双方性格脾气不合，常为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。原告于2014年2月离家出走，与被告分居生活至今，后于2014年6月9日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚证、钱某乙的户籍证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育了女儿钱某乙，有一定的感情基础。双方虽因夫妻感情不合，时有争吵，但被告夫妻感情尚未彻底破裂。结合原、被告的陈述，双方仍有和好的可能，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年八月七日
代书记员 陈倩