wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑（简）初字第0312号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年1月20日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，农民。2013年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同年7月31日被羁押），9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）507号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人陈某于2013年4、5月至同年7月间，在苏州市相城区元和街道、渭塘镇，先后向丁某、嵇某贩卖毒品甲基苯丙胺8次，合计7.4克。公诉机关认为，被告人陈某多次贩卖毒品甲基苯丙胺计7.4克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。但辩称，其检举他人犯罪，并协助公安机关将其抓获，属立功，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人陈某于2013年5月上旬的一天晚上，指使他人至苏州市相城区元和街道陆慕大富豪公交车站附近，以人民币400元的价格向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2、被告人陈某于2013年7月初的一天晚上，至苏州市相城区渭塘镇“渭塘壹号”娱乐会所附近，以人民币400元的价格向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3、被告人陈某于2013年7月上旬的一天晚上，至苏州市相城区渭塘镇“渭塘壹号”公寓533房间丁某的暂住地，以人民币400元的价格向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
4、被告人陈某于2013年7月下旬的一天傍晚，至苏州市相城区渭塘镇玉盘路铭晨宾馆门口，以人民币400元的价格向丁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
5、被告人陈某于2013年4、5月份的一天，至苏州市相城区元和街道陆慕大富豪宾馆附近，以人民币300元的价格向嵇某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
6、被告人陈某于2013年7月份的一天，至苏州市相城区太平街道金澄花园二期，以人民币100元的价格向嵇某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
7、被告人陈某于2013年7月30日晚上，至苏州市相城区太平街道建设银行门口，以人民币1100元的价格向嵇某贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
8、被告人陈某于2013年7月31日14时许，携带毒品甲基苯丙胺2.5克，至苏州市相城区渭塘镇翡翠家园二期22幢附近，欲贩卖毒品甲基苯丙胺时，被当场抓获。
综上，被告人陈某共贩卖毒品甲基苯丙胺8次，贩卖毒品甲基苯丙胺数量合计7.4克。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
破案后，查获的毒品甲基苯丙胺2.5克，已由公安机关收缴。
另查明，被告人陈某检举高某某贩卖毒品，并协助公安机关将其抓获，现某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑。
证明上述事实的证据有：1、证人丁某、嵇某、潘子某、彭某某的证言；2、辨认笔录和辨认照片；3、扣押清单及照片；4、称重记录及照片；5、收缴毒品专用收据；6、物证鉴定书；7、发破案和抓获经过；8、户籍证明；9、情况说明、抓获经过、刑事判决书等证据。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某多次贩卖毒品甲基苯丙胺计7.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈某检举他人犯罪并协助公安机关将其抓获，属立功，可以从轻处罚。被告人陈某辩称其有立功，要求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱晓芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2869号
申请执行人：苏家杰、白延兵。
被执行人：天津金钟乐购生活购物有限公司。
本院受理申请执行人苏家杰、白延兵与天津金钟乐购生活购物有限公司租赁合同执行一案，执行依据为（2015）北民初字第7450号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘亚丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开商初字第0152号
原告江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道888号。
法定代表人张大勇。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市丰华铝业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区东区。
法定代表人胡先锋，董事长。
被告胡先锋。
被告徐宗梅。
被告江苏省佳利实业发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区昆仑山路。
法定代表人朱永军，总经理。
本院在审理原告江苏开泉信用担保有限公司与被告宿迁市丰华铝业有限公司、胡先锋、徐宗梅、江苏省佳利实业发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏开泉信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱文举
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执591号
被执行人李某某，男，1965年8月16日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某某犯盗窃罪，无极县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）冀0130刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年10月9日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在服刑期间，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：3000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执591号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十月三十日
书记员 成金漫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1325号
罪犯唐树攀，男，1986年10月1日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）永中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯唐树攀有期徒刑六年，附带民事赔偿5万元（判决时已赔付5万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐树攀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐树攀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分91分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款履行凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐树攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐树攀减刑一年（刑期自2012年5月4日至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7591号
原告：孙忠斌，居民。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：孙秋艳，居民。
原告孙忠斌与被告孙秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠斌的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼。被告孙秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙秋艳给付原告网具款6378元及利息，利息自2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营渔网加工销售，被告有渔船，2011年至2012年1月14日期间，被告多次在原告处购买网具，后经双方结算，被告尚欠原告网具款6378元，并由被告出具欠条一份归原告持有，该款后经原告多次索要，被告至今未还。
被告孙秋艳未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告网具，欠款6378元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秋艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙忠斌网具款6378元及利息（利息自2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告孙秋艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙秋艳负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一六年九月三十日
书记员 李立珉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7591号原告：孙忠斌，居民。委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：孙秋艳，居民。原告孙忠斌与被告孙秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠斌的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼。被告孙秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙秋艳给付原告网具款6378元及利息，利息自2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营渔网加工销售，被告有渔船，2011年至2012年1月14日期间，被告多次在原告处购买网具，后经双方结算，被告尚欠原告网具款6378元，并由被告出具欠条一份归原告持有，该款后经原告多次索要，被告至今未还。被告孙秋艳未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告网具，欠款6378元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秋艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙忠斌网具款6378元及利息（利息自2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告孙秋艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙秋艳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  邱孟良二〇一六年九月三十日书记员  李立珉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04178号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，地址北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人王潇，女，1990年2月16日出生。
被告霍燕忠，男，1968年5月13日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称博雅物业公司）与被告霍燕忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博雅物业公司委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告霍燕忠经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司诉称，原告为被告居住的位于北京市丰台区世纪星家园5号楼1909室房屋提供了供暖服务。被告欠付2009-2010年度供暖费3228.9元。逾期交费则按所欠供暖费金额每日加收3‰滞纳金。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告给付2009-2010年度供暖费3228.9元、违约金3228.9元；2、诉讼费由被告负担。
被告霍燕忠未到庭亦未答辩。
经审理查明，博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，约定为被告居住的小区提供供暖服务。供暖温度为18摄氏度，可上下浮动2度，冬季供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，供暖费收费价格为30元／建筑面积·供暖季，供暖费交费时间为每供暖季前1个月，如业主逾期交费则按所欠供暖费金额每日加收3‰滞纳金，本协议有效期与物业管理委托合同中约定的期限一致。霍燕忠系该小区5号楼1909号房屋的业主，该房建筑面积为107.63平方米。
上述事实，有供暖服务合同、公证书、欠费明细表、北京市房屋登记查询结果以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议不违反法律强制性规定，合法有效，霍燕忠应当按照合同约定支付供暖费用。考虑到博雅物业公司的整体服务状况及具体案情，博雅物业公司要求的违约金过高，本院酌情调整。霍燕忠经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霍燕忠于本判决生效之日起七日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司二○○九至二○一○年度供暖费三千二百二十八元九角。
二、霍燕忠于本判决生效之日起七日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司二○○九至二○一○年度供暖费违约金九百六十八元。
三、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告霍燕忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告霍燕忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 吴桂欣
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初881号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜长付，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初881号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋涛二〇一六年七月十一日书记员  孔筠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2611号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告沈明华。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告沈明华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付其拖欠原告物业管理费914.40元；二、判令被告支付上述款项相应的滞纳金90元。本院于2016年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日以被告已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年二月三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0336号
原告刘淑香。
委托代理人李吉明（夫妻关系）。
被告天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人张建宁，院长。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
被告天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人马信龙，院长。
委托代理人王晓莉，天津市天津医院干部。
委托代理人赵阳，天津市天津医院干部。
原告刘淑香与被告天津医科大学总医院、被告天津市天津医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑香及其委托代理人李吉明，被告天津医科大学总医院的委托代理人申爱军，被告天津市天津医院的委托代理人王晓莉、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑香诉称，原告于1991年10月19日工作中突发意外事故，造成左股骨干骨折，当天送往被告天津医科大学总医院救治，1991年11月2日手术输血400ml。1992年10月8日原告又转入天津医院接受治疗。1993年1月6日进行了骨针固定手术，手术输血1200ml。原告无丙肝病史，1991年住被告天津医科大学总医院治疗骨折时曾接受肝功能检验一切正常。1993年手术后至今没有任何输血、献血经历。2013年9月份，原告因身体不适到天津医科大学总医院治疗，经化验诊断有丙肝病毒。向医师专家咨询了解丙肝潜伏期长可达20年以上，主要通过血液传播感染，原告没有任何不良嗜好，唯一感染的可能性是由于原告接受过二被告的两次输血所致。医师告知感染丙肝无法根治，只能长期药物维持，对于普通的农村家庭是很大的经济负担。故原告起诉来院要求判令：二被告赔偿原告治疗丙肝产生的医疗费6000元、营养费1500元、交通费200元，精神损失费3000元，共计10700元；2、判令二被告承担原告治疗丙肝后续发生的全部治疗费用；3、本案诉讼费由二被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：总医院住院病历复印件8页、天津医院住院病历复印件16页、总医院血液检验报告单复印件3页、超声检查报告单复印件1页；门诊病历2本、医疗费票据22张、处方16张。
被告天津医科大学总医院辩称，不同意原告全部诉讼请求。首先，原告起诉超过最长诉讼时效20年。其次，关于丙肝的传播途径问题，输血传播是其中之一，注射、针刺、器官移植、血液透析，输血传播、性接触、母婴传播、日常生活接触都是传播途径，不排除其他途径的传播方式，原告无法证明原告感染丙肝是在被告处输血造成，不能证明二者的因果关系。第三，即便认定输血与原告感染丙肝有因果关系，最早规定对丙肝进行检测是卫生部于1993年2月17日发布的“关于发布《血站基本标准》的通知。原告输血在1993年之前，根据当时的法律法规被告没有义务对丙肝检测，也没能力对丙肝检测。第四，丙肝的潜伏期通常是7周，上下幅度是2周到24周，即便原告感染丙肝，应在当时就有表现，而不是现在。综上，我们在主观上没有任何过错，原告主张被告要求赔偿不符合一般民事侵权的基本要件。请法院驳回原告诉讼请求。被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：住院病历复印件1本、卫生部于1993年2月17日发布的“关于发布《血站基本标准》的通知1份。
被告天津市天津医院答辩意见与被告天津医科大学总医院答辩意见一致，为证实自己的主张，向本院提交如下证据：住院病历1本。
经审理查明，1991年10月19日，原告因左股骨干骨折入住被告天津医科大学总医院，于1991年11月2日行左股骨干骨折切开内固定术，术中输血400ml。1992年12月23日，因左股骨干骨折术后不愈合入住被告天津市天津医院，1993年1月7日，行切开复位、取同侧骨植骨、梅花针固定、钢板取出术，术中输血1200ml。2013年9月原告因身体不适，在被告天津医科大学总医院就诊，2013年9月4日，经血液检验，丙肝抗体IgG结果为阳性，后被被告天津医科大学总医院诊断为丙肝、肝功能异常。原告认为自己感染丙肝系在二被告医院输血导致，故诉至本院。庭审中原告表示自己无法确定是在二被告中的哪家医院输血导致丙肝。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方提交的证据所证实，经质证及核实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因丙肝的传播途径有血液传播、性传播、母婴传播以及其他多种途径。原告称感染丙肝病毒系在1991年、1993年在二被告医院输血导致，但未向本院提供证据证明二被告为其所输入的血液不合格，亦未提供证据证明原告感染丙肝病毒的损害后果与二被告医院的输血行为之间存在因果关系以及二被告医院的医疗行为存在过错。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一四年七月二日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县桂黄北路**号。
负责人郭玉龙，该支行行长。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告黄永成，农民。
被告唐春姣，农民。
被告侯祖光，农民。
被告黄素雅，农民。
被告黄永杰，农民。
被告陆军凤，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行（以下简称中国邮政储蓄银行全州县支行）与被告黄永成、唐春姣、侯祖光、黄素雅、黄永杰、陆军凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行全州县支行的委托代理人吕荣财到庭参加诉讼，被告黄永成、唐春姣、侯祖光、黄素雅经本院传票传唤，被告黄永杰、陆军凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行全州县支行诉称，被告黄永成、侯祖光、黄永杰三户于2012年6月18日分别向原告申请小额联保贷款30000元，用于购买农业生产资料，并于2012年8月5日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告三户成立联保小组，黄永成为联保小组牵头人，联保小组成员承担连带责任。同时被告三户还分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款期限为1年，年利率为14.58%，逾期不还加收罚息50%。2012年8月5日原告向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告黄永成夫妇只归还部分借款本息，请求法院判令被告黄永成、唐春姣归还原告借款本金27190.46元及利息9442.33元（利息暂计至2015年2月2日，该日后的利息顺延计算），被告侯祖光、黄素雅、黄永杰、陆军凤负连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、小额贷款申请表，证明被告黄永成向原告申请三户联保贷款30000元，被告唐春姣作为被告黄永成的配偶承诺为借款提供连带责任担保；2、小额贷款联保协议书，证明被告黄永成、侯祖光、黄永杰组成联保小组，保证期限为借款到期后二年，保证方式为连带责任保证；3、小额联保借款合同，证明被告黄永成于2012年8月5日向原告借款30000元，借款期限为1年，借款年利率为14.58%，逾期还款加收罚息50%；4、个人贷款（手工）借据，证明原告于2012年8月5日向原告发放了贷款30000元；5、还款信息电脑打印单，证明被告黄永成实际归还本金和利息情况。
被告黄永成、唐春姣、侯祖光、黄素雅、黄永杰、陆军凤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永成、唐春姣、侯祖光、黄素雅、黄永杰、陆军凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行全州县支行与被告黄永成、侯祖光、黄永杰签订的《小额贷款联保协议》书及原告与被告黄永成订立的《小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告黄永成未按约定归还借款本金及利息，属违约行为，依法应承担归还尚欠的本金27190.00元及利息的民事责任；被告唐春姣作为被告黄永成的妻子，并为本案债务作连带责任担保，依法应对本案债务承担共同清偿责任；被告侯祖光、黄永杰所做的保证系连带责任保证，且在保证期限内，故应对本案借款承担连带清偿责任；被告黄素雅、陆军凤不是本案借款的担保人，原告要求被告黄素雅、陆军凤承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄永成、唐春姣归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金27190.46万元及利息9442.33元（利息暂计至2015年2月2日，该日后的利息按合同约定利率另行计算），被告侯祖光、黄永杰对前列债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费716元（原告已预交），由被告黄永成负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 胡秋兰
代理审判员 王亚玲
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李峥春
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初204号
原告：赵天云，男，汉族，1973年2月11日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
被告：郭西杰，男，锡伯族，1987年12月25日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
原告赵天云诉被告郭西杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年6月5日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告赵天云到庭参加诉讼，被告郭西杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵天云诉称，2015年4月10日被告以欠工人工资向原告借现金10000元，承诺10天内归还，并出具借条。2015年3月被告为修理微型车要拉发动机，租赁原告朋友的车，原告为被告租赁做担保，租赁费700元，后由原告垫付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（自2015年4月10日至实际给付之日，按月息25‰计算）及租赁费700元。
被告郭西杰未出庭答辩。
经审理查明，2015年4月10日被告因欠付工人工资需资金周转向原告借现金10000元，约定于2015年4月21日还清，并出具借条一份。2016年12月5日原告因为被告提供担保，垫付租赁费700元。被告未按约定期限还款，且现住址不明。
以上事实，由原告陈述，借条及证明予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，出具借条并约定还款期限，被告应按约定偿还，现因被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方未约定借款利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。因被告未按约定期限归还借款，对原告主张逾期还款利息，本院予以支持，但原告主张利息按月息25‰计算，超过法律规定年利率24%，超过部分本院不予支持，故本院确认原告借款逾期利息为月利率20‰计算，自2015年4月22日至实际还款之日。因本案系民间借贷纠纷，原告垫付的租赁费，与本案不是同一法律关系，故本案对租赁费不作处理，原告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭西杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天云借款本金10000元及借款逾期利息（自2015年4月22日至实际还款之日，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告赵天云的其他诉讼请求。
如果被告郭西杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.5元，公告费730元，由被告郭西杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 白 雪
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 桑 梦 炜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1007号
罪犯魏洪合。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月3日作出（2010）滨港刑初字第304号刑事判决，以被告人魏洪合犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元（已缴）。刑期自2010年2月18日起至2015年5月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏洪合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏洪合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏洪合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪合减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月18日起至2014年5月17日止），并处罚金4000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一初字第84号
原告潍坊百货大楼股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街229号。
法定代表人张益军，董事长。
委托代理人周福才，该公司总经理助理。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊鑫世纪置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路140号。
法定代表人刘文平，董事长。
委托代理人王卫国，山东国欣律师事务所律师。
原告潍坊百货大楼股份有限公司诉被告潍坊鑫世纪置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，原被告签订《土地转让协议》，约定将原告名下两宗土地使用权无偿转让给被告，由被告进行工程开发建设。协议签订后，上述土地使用权进行了转移登记，但被告未积极履行开发建设任务，严重违反合同义务，请求依法解除《土地转让协议》，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告系被告的股东，双方于2010年10月20日签订《土地转让协议》后，协议约定的两宗土地使用权变更登记到被告名下，后被告申请增加注册资本时，验资机构已将上述两宗土地使用权作为原告的股东投资予以审验，工商行政管理机关就此为被告颁发了新的企业法人营业执照，本案双方签订《土地转让协议》约定无偿转让土地使用权的行为，实际系原告作为股东对被告的出资行为，该行为并非平等主体之间的财产关系，原告现以被告违约为由要求解除双方签订的《土地转让协议》，并非人民法院民事诉讼的受理范围，原告的本案起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告潍坊百货大楼股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王新艳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第126-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高州支行。
主要负责人：吴春荣，行长。
委托代理人：蔡建珍，女，该行职员。
被执行人：邓汉仁，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××1738。
被执行人：黄秀平，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码；×××1728。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高州支行与被执行人邓汉仁、黄秀平金融借款合同纠纷一案，本案依照（2014）茂高法民二初字第312号民事判决书及（2015）茂高法执字第208-3号执行裁定书，于2015年12月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人进行了协商，申请执行人口头同意被执行人分期还款，在2016年6月份前全部履行法律文书确定的义务，对查封的被执行人的房屋暂未作拍卖，由于执行期限将届满，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按期履行再申请恢复执行。
本院认为，本案立案执行后，经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人分期还款，并在2016年6月前全部履行法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第126号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月三日
书记员 ：陈文华
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第49号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，系广东省梅州市丰顺县人。因涉嫌赌博罪，2010年3月15日被河源市源城区人民检察院批准逮捕，2011年9月23日主动到河源市公安局源城区分局投案自首，同日被取保候审。2013年12月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区检察院代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月10日始，被告人陈某甲伙同赖某某（已判刑）先后在陈某乙（已判刑）经营的河源市高新区万绿广场某便利店等五个场所分别放置一台名叫“俄罗斯转盘机”的赌博机器供人赌博。其中，赖某某负责赌博活动的组织工作，被告人陈某甲负责赌博活动运转的日常管理工作及每天收取各赌博点的盈利款项向赖某某核报；陈某丙（已判刑）负责放置在陈某乙店里赌博机的赌博活动管理，刘某甲（已判刑）负责接送管理各赌博点的工作人员及协助被告人陈某甲收取赌博盈利款。2010年1月14日，上述赌博场所被公安人员检查时，当场抓获陈某丙及多名参赌人员，并缴获一批赌具。经查实，上述赌博场所共设赌25天，赢利2万元，陈某乙收取租金1250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有苏某某、曾某某、丁某某、陈某丁、黄某某、刘某乙、陈某戊、杨某某、袁某某、林某某等人的证言；扣押、收缴物品清单、财政收据；抓获经过；现场勘查笔录、现场图、现场拍照；辨认笔录；赖某某、刘某甲指认现场；行政处罚决定书；情况说明；同案人陈某乙、陈某丙、赖某某、刘某甲供述；被告人陈某甲供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对被告人陈某甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢素娜
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1327民初1863号
原告：张某1，男，汉族，住河南省社旗县。
原告：王某1，女，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，住河南省社旗县。系二原告共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：张家常，男，汉族,住河南省社旗县。系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：河南省华恩房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区梅溪。
法定代表人：范恩山，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
原告张某1、王某1与被告河南省华恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告经济损失10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，二原告与被告签订《“金水小区”B区，局部（7#楼）购房协议书》一份，购买协议中约定的房屋一套，已房款两清。二原告在装修房屋时发现屋顶漏水，另发现北边住室西墙上下倾斜约4公分。经与被告协商，被告仅将漏水问题解决，但未解决墙体倾斜问题。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南省华恩房地产开发有限公司于2017年10月30日前一次性给付原告张某1、王某1损失4000元；
二、双方就此事再无纠葛。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、王某1负担。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 郭巍
二〇一七年十月十一日
书记员 胡彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0200号
原告史建霞。
委托代理人尹丽君。
被告缪惠贤。
被告戈春兰。
原告史建霞诉被告缪惠贤、戈春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建霞及其委托代理人尹丽君到庭参加诉讼，被告缪惠贤、戈春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建霞诉称，被告缪惠贤因生意周转借款80000元整，约定于2013年7月23日归还并出具借条一份，但到期后拒不给付；另查实，被告戈春兰系缪惠贤妻子；上述债务依法应认定为夫妻共同债务。请求判令缪惠贤、戈春兰共同归还借款80000元及借款80000元自2013年7月24日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告缪惠贤辩称，他在赌博的过程中认识了原告史建霞弟弟史建虎，有一次他与史建虎去赌场，因与放水钱的人不熟悉，征得了史建虎意见后获得借款6万元，史建虎就像担保人性质，他将钱输光了；后与史建虎商量由其先归还，他再慢慢还给史建虎，第二天，他们在黄山小区碰头，史建虎拿了8万元过来，但他仅拿到12000元，借条是在拿12000元之前就出具的，史建虎把借的钱及利息先扣掉，说好是借一个月，借款10000元每天利息100元；当时现场还有一个叫大成的，大成跟史建虎是一起的；他从来没有写过借条，不知道怎么写，史建虎草拟好了之后，让他照着写了一遍，借条内容、签字确实都是他写的，包括身份证号码、手机号码等，借条上面的文字都是他写的。他根本不认识史建霞，也没有向史建霞借过钱，他借钱的对象是史建虎，实际借款仅为72000元，至今一分也没有归还。
被告戈春兰辩称，她对借款事情什么都不清楚，也没有用到所谓的借款；她与被告缪惠贤是在2013年8月办理的离婚手续，她现在缪惠贤父亲处带孩子及帮忙，住的地方也是缪惠贤父亲代为租的，她认为她不应该承担责任。
经审理查明，被告缪惠贤出具借条一份，载明：今因生意周转困难向史建霞借捌万元整（80000整），至2013年7月23日归还。2014年4月8日，原告史建霞据此凭证诉至本院。
审理中，被告缪惠贤提供了用手机获取其与第三人史建虎讲话的录音资料，该证据中缪惠贤强调不认识原告史建霞，确认了借款事实，但金额与史建霞主张的存在差异；史建虎到庭对上述证据予以了确认，但对缪惠贤所主张的观点不予认可，强调史建霞交付给缪惠贤80000元，因当时缪惠贤给了他两条香烟钱，所以缪惠贤拿到的钱有可能是78000多元，他同时强调与缪惠贤间不存在经济纠葛，缪惠贤也不欠他钱；史建霞对录音资料的真实性无异议，但强调她借钱给缪惠贤80000元，至于缪惠贤如何支配，与其无关。被告戈春兰未提供相关证据证明其抗辩主张。
审理中，原告史建霞对其出借资金来源进行了说明。
另查明：2007年4月9日，被告缪惠贤与被告戈春兰办理结婚登记，2013年8月15日，双方办理了离婚手续。
上述事实，有原告史建霞提供的借条和婚姻登记证明、被告缪惠贤提供的录音资料、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告缪惠贤作为完全民事行为能力人，应对自身行为承担相应的民事责任，史建霞依据缪惠贤出具的借条提起诉讼，而缪惠贤提供的录音资料等证据不足以证明其抗辩主张，故本院认为史建霞作为原告主体适格。
原告史建霞与被告缪惠贤间的借贷关系合法有效；缪惠贤辩称实际借款金额与借条不符，史建霞对借款的来源进行了合理说明，故即使史建霞未提供交付凭证，也应认定史建霞已完成了举证责任；缪惠贤提供的与史建虎的录音资料，史建霞虽对真实性无异议，但对内容并不认可，强调与其无关；故本院认定缪惠贤借款80000元事实成立。借条明确归还期限为2013年7月23日，故史建霞主张借款80000元自2013年7月24日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。
上述借款形成于被告缪惠贤与被告戈春兰婚姻关系存续期间，戈春兰未提供证据证明其抗辩主张，依法应认定为夫妻共同债务，缪惠贤、戈春兰应对债务共负清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告缪惠贤、戈春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史建霞借款80000元，并承担借款80000元自2013年7月24日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告史建霞已预交），由被告缪惠贤负担，被告戈春兰承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈叶桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2177号
罪犯陆国金，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年八月二十日作出（1999）杭刑初字第110号刑事判决，以罪犯陆国金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00二年九月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆国金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆国金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆国金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国金准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第48号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人方小芳。
被执行人黄志民。
被执行人鲍利萍。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2013年7月25日向本院申请强制执行柯计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人黄志民、鲍利萍于1999年4月28日结婚后，于2000年2月11日生育一女孩，办理二胎准生证后，于2010年9月20日生育又一女孩，又于2012年5月15日，违反生育政策生育第三胎。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计70142元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 卢琴香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第90号
原告曹晓丽。
被告青岛林波网络科技有限公司。
法定代表人高林波，经理。
委托代理人徐飞，该公司职员。
委托代理人黄婷婷，该公司职员。
本院在审理原告曹晓丽诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告青岛林波网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 张 菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 冬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02927号
原告张某某，男，1971年6月28日出生，汉族，航天第四研究院西安复合材料研究所职工，住西安市灞桥区洪庆街向阳二区**楼*单元**号。
被告唐某某，女，1970年5月12日出生，汉族，航天第四研究院陕西电器研究所职工，居住同上。
法定代理人唐红斌，男，1976年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告以其子面临高考为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
审判员 余国庆
二〇一五年十二月九日
书记员 白 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第834号
原告严某某，男，1981年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王某某，女，1982年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，同年3月15日登记结婚。双方于2006年8月21日生育长子严某甲，2008年3月4日生育次子严某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后常因琐事吵架。2009年6月11日，仓山区人民院作出（2009）仓民初字第1431号调解书，双方协议离婚。2011年2月10日�原、被告办理复婚登记手续。之后，双方关系未能改善，夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子严某甲随被告生活，婚生子严某乙随原告生活。
被告王某某辩称，不同意离婚，尚有一定感情，且被告经济困难，无力抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年3月15日登记结婚，于2006年8月21日生育长子严某甲，2008年3月4日生育次子严某乙。原、被告于2009年6月11日经本院调解离婚，于2011年2月10日登记复婚。2014年2月27日，原告向本院起诉离婚。同年4月28日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，但因婚姻草率、感情基础薄弱，在婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，婚后因性格不合导致矛盾，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告主张婚生子严某甲随�告共同生活，婚生子严某乙随原告共同生活，被告辩称自己生活困难，若判决离婚希望原告抚养两个孩子，该答辩意见得到原告认可，本院予以采纳，故婚生子严某甲、严某乙随原告共同生活。原告在庭审中表示愿意负担全部抚养费，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告严某某与被告王某某离婚；
婚生子严某甲、严某乙随原告严某某共同生活，并由原告负担抚养费至严某甲、严某乙十八岁止；
驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告严某某负担61.25元，被告王某某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第383-3号
原告：浙江澳华饲料有限公司。
法定代表人：王平川。
委托代理人：黄汉章。
委托代理人：谢秋敬。
被告：郭金钟。
本院在审理原告浙江澳华饲料有限公司与被告郭金钟买卖合同纠纷一案中，原告浙江澳华饲料有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江澳华饲料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江澳华饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2668元，减半收取1334元，诉讼保全费1120元，合计2454元（原告已预缴），由原告浙江澳华饲料有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一三年十月十二日
书记员 毛珠萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执481号
申请执行人：王守卫，男，1946年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王守三，男，1957年8月20日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王守卫与被执行人王守三民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）黄民初字第1505号民事调解书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款161750.00元及迟延履行金。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执481号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十二日
书记员 李同良
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01037号
罪犯段某。
奉节县人民法院于2012年10月31日作出（2012）奉法刑初字第00397号刑事判决，以被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯段某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯段某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第00043号
起诉人吴金根。
2015年6月24日，吴金根向本院提交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，起诉人向丹阳市人民政府申请公开贡博望持有的（2003）丹集用007号集体土地使用证登记的全部申请和审批材料，丹阳市人民政府答复：“经查，你申请获取的信息不属于本机关掌握范围”。2015年4月9日起诉人向镇江市人民政府提起行政复议，但至今镇江市人民政府未作出行政复议决定，故起诉至法院要求确认镇江市人民政府不作为违法，判令镇江市人民政府限期履行法定职责，责令丹阳市人民政府公开起诉人申请的政府信息；判令被告承担起诉人提起行政诉讼所支付的诉讼、交通等费用。
本院经审查查明，起诉人于2015年4月9日寄送的邮件收件人为个人，非复议机关也非复议机关法定代表人。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有事实根据。起诉人诉称向镇江市人民政府提起行政复议，复议机关未予答复，但起诉人提交的证据不能有效证明是向复议机关提出且复议机关收到复议申请。故起诉人诉复议机关镇江市人民政府不作为事实依据不足，不符合行政案件立案条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 谢毅海
审判员 陈 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 李春仙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00546号
原告雷沛桦，男，1986年9月5日出生，汉族。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告朱洪樟，男，1989年5月1日出生，汉族。
被告潘池明，女，1963年3月28日出生，汉族。
原告雷沛桦与被告朱洪樟、潘池明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告雷沛桦的委托代理人蒋军旗到庭参加诉讼，被告朱洪樟、潘池明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据雷沛桦的申请对潘池明所有的房屋一间予以查封。本案现已审理终结。
原告雷沛桦诉称，潘池明系朱洪樟母亲。2012年11月5日前，朱洪樟称做生意需要周转资金分二次向雷沛桦借款共计15万元，朱洪樟并出具借条载明。借款到期后经雷沛桦催收，双方结算利息后，朱洪樟、潘池明共同于2015年5月21日重新出具借条一张载明借到雷沛桦17万元，并确定了还款期限。该款逾期后，朱洪樟、潘池明未还本付息。现起诉，要求一、由朱洪樟、潘池明共同偿还借款本金17万元及从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款还清日止的利息；二、诉讼费、保全费由朱洪樟、潘池明负担。
被告朱洪樟、潘池明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日，朱洪樟向雷沛桦借款10万元并出具借条载明：“今借到雷沛桦现金拾万元整（100000元），于2011年11月30日之前归还。”。2012年11月5日，朱洪樟再次向雷沛桦借款5万元。2014年5月10日，雷沛桦与朱洪樟经结算两笔借款利息共计2万元，朱洪樟、潘池明共同重新出具借条一张载明：“今借到雷沛桦现金170000元，大写壹拾柒万元整。于2015年5月26日先归还3万元，剩下的140000元于2015年6月30日归还。还钱收回此据。”。到期后朱洪樟、雷沛桦未还本付息。
上述事实，有雷沛桦的陈述及其提供的借条、汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。朱洪樟向雷沛桦借款，有雷沛桦的转账凭证及朱洪樟出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。朱洪樟未按约定期限归还借款，依法应当承担逾期还款的法律责任。潘池明在该借条借款人栏内签名的行为，属潘池明对债务的加入，从而成为该借款新的债务人，雷沛桦有权要求潘池明共同偿还借款。本院对雷沛桦要求朱洪樟与潘池明共同偿还该借款的诉讼请求予以支持。朱洪樟、潘池明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信雷沛桦关于朱洪樟、潘池明重新出具借条后未偿还借款本息的陈述。关于雷沛桦要求朱洪樟、潘池明支付从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款还清日止的利息的请求，因雷沛桦未能举证证明朱洪樟、潘池明重新出具借条时双方对借款利息有约定，本院对雷沛桦的该项请求不予支持。其借款逾期利息应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪樟、潘池明于本判决生效后十日内偿还原告雷沛桦借款本金17万元及逾期利息，利息从2015年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款本息还清日止；
二、驳回原告雷沛桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半交纳1850元，保全费1420元，共计3270元由被告朱洪樟、潘池明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年九月十六日
书记员 逯莉雯
重庆市铜�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00546号
原告王湘，女，1978年11月13日出生，汉族。
委托代理人彭先乐（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
被告蒋峰，男，1977年9月29日出生，汉族。
被告陈琴，女，1984年6月10日出生，汉族。
原告王湘与被告蒋峰、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王湘及其委托代理人彭先乐到庭参加诉讼，被告蒋峰、陈琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王湘诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月10日，蒋峰向王湘借款20万元并出具借条。蒋峰归还了部分借款后，于2014年5月10日重新出具借条一张载明尚欠王湘1630**元。现起诉，要求一、由二被告共同偿还借款本金163000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清日止的利息；二、诉讼费由二被告负担。
被告蒋峰、陈琴未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，蒋峰与陈琴系夫妻关系。2012年3月10日，蒋峰向王湘借款20万元并出具借条。蒋峰归还了部分借款后，于2014年5月10日重新出具借条一张载明：“今借到王湘现金163000元。（壹拾陆万叁仟元整）。”。后经王湘催收未果，诉讼来院。
上述事实，有王湘的陈述及其提供的借条、汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。蒋峰向王湘借款，有王湘的转账凭证及蒋峰出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。因蒋峰重新出具�条时双方未约定还款期限，王湘可随时要求蒋峰归还借款。陈琴与蒋峰系夫妻，该借款系其在夫妻关系存续期间的共同债务，陈琴对该笔借款依法应当承担共同偿还的责任。被告蒋峰、陈琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信王湘关于蒋峰重新出具借条后未偿还借款本金的陈述。王湘要求蒋峰、陈琴共同偿还借款本金163000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋峰、陈琴于本判决生效后五日内偿还原告王湘借款本金163000元及�息，利息从2015年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半交纳1780元，由被告蒋峰、陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年三月十日
书记员 逯莉雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3740号
申请执行人：蔡明明，男,1987年1月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：黄团结，男，1978年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人蔡明明与被执行人黄团结民间借贷纠纷一案中，依法查询了黄团结的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现黄团结有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 周 瑞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第564号
罪犯朱某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）浦刑初字第2007号刑事判决，认定朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月20日起至2016年3月19日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白假字第256号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2709号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行
负责人郭吉中，该支行行长。
委托代理人梁财，该行客户经理。
被告王全甲。
被告张永会，系王全甲妻子。
被告ＸＸ甲。
被告辛康。
被告郑小红。
被告郑小龙。
本院于2016年4月26日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告王全甲、张永会、ＸＸ甲、辛康、郑小红、郑小龙金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行委托代理人梁财、被告辛康到庭参加了诉讼，被告王全甲、张永会、ＸＸ甲、郑小红、郑小龙经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广场支行诉称，2013年8月1日，被告王全甲、张永会向原告广场支行借款10万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告ＸＸ甲、辛康、郑小红、郑小龙对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款10万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告王全甲、张永会偿还借款本金10万元及相应利息，被告ＸＸ甲、辛康、郑小红、郑小龙承担连带保证责任。
被告辛康辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。
被告王全甲、张永会、郑小红、郑小龙缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告王全甲、张永会向原告广场支行借款10万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告ＸＸ甲、辛康、郑小红、郑小龙对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款10万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告王全甲、张永会向原告农商行广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告ＸＸ甲、辛康、郑小红、郑小龙为被告王全甲、张永会的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王全甲、张永会偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金10万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。
二、被告ＸＸ甲、辛康、郑小红、郑小龙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 晶
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2408号
原告杨某某，女，33岁。
被告闵某某，男，34岁。
本院于2014年9月11日立案受理了原告杨某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年9月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 邓敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 王雯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00209号
原告黄爱勤，女，1972年出生，汉族，住项城市莲花大道。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告凡美娥，又名凡永霞，女，1966年出生，汉族，住项城市交通中路。
委托代理人张显，河南宇法律师事务所律师。
原告黄爱勤诉被告凡美娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱勤及其委托代理人郑克钦、被告凡美娥的委托代理人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱勤诉称，2014年6月12日被告以做生意为名向原告借款150000元，并向原告出具了借条，约定借款期限三个月，但借款期限届满后原告找被告追要时，被告却以种种理由一拖再拖，至今未予偿还。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款150000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告凡美娥辩称，向原告借款150000元是事实，但已经偿还15300元，应予以扣减。
经审理查明，2014年6月12日，被告凡美娥向原告黄爱勤借款150000元，借款期限三个月，自2014年6月12日至2014年9月11日，口头约定月息3分，由被告向原告出具了借条一份。2014年6月12日，被告通过银行转账支付原告6300元，2014年7月12日，被告通过银行转账支付原告4500元，2014年8月11日，被告通过银行转账支付原告4500元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还借款150000元及利息（利息按双方约定的月息3分至还清借款之日），并由被告承担案件受理费。
以上事实由原告黄爱勤提交证据借条一份、中国农业银行明细对账单一份、电话录音一份，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告凡美娥向原告黄爱勤借款150000元，由被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告提交的农业银行明细对账单、电话录音，证明原、被告口头约定的借款月息为3分，被告在庭审过程中也予以认可双方约定的借款月息为3分，但双方约定的借款利率超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告请求被告偿还借款150000元及利息，因被告于2014年6月12日通过银行转账支付给原告的6300元中，扣减应支付的利息4500元后还余1800元，原告称余款1800元是被告给予的补偿，被告不予认可，原告无其他证据证明该余款1800元是被告应当予以支付的，因此，应视为本金予以扣减，又因双方约定的借款利率过高，已支付的利息中超出法律规定的部分应当予以扣减，本院予以支持被告偿还原告借款148200元及利息（自2014年6月12日始至还清借款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息13500元，从中予以扣减）。被告凡美娥辩称借款是事实，但已经偿还15300元，应予扣减。因被告予以认可双方约定的借款利息为月息3分，已支付的15300元中有13500元是按照口头约定支付的借款利息，不是偿还的借款本金，不应从借款本金中予以扣减，只应从借款本金中予以扣减1800元，其辩称意见，本院部分予以采纳。被告借款后未按照约定的期限偿还原告本息，对此纠纷的发生被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告凡美娥偿还原告黄爱勤借款148200元及利息（自2014年6月12日始至还清借款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息13500元，从中予以扣减），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告黄爱勤的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告凡美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一五年三月二十四日
书记员 薛会咏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1736号
罪犯姜成吾，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）齐刑二初字第6号刑事判决，以被告人姜成吾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜成吾在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜成吾符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜成吾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年8月25日起至2034年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5716号
罪犯张星星，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨城区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）滨刑初字第2号刑事判决，以被告人张星星犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张星星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张星星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张星星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张星星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2022年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2814号
原告张山林,男,汉族。
委托诉讼代理人程会远，河南信博律师事务所律师。
被告张存粮,男,汉族。
被告许昌泰安物流有限公司。
法定代表人刘占举，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司经理。
本院在审理原告张山林诉被告张存粮、许昌泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张山林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张山林自愿撤回起诉，符合法律规定且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张山林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张山林负担。
审判员 董占伟
二〇一七年十二月五日
书记员 符建业
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00436号
原告：严某某，男。
被告：袁某某，女。
原告严某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某某诉称：其与被告经人介绍相识，1992年12月20日举行结婚仪式，婚后于1993年10月2日生育长子严某甲（已结婚）、2004年7月6日生育次子严某乙。婚后两人常因家庭琐事生气，导致夫妻感情恶化，几年来不在一起生活。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子严某乙由原告抚养，被告支付抚育费；本案的诉讼费用由被告承担。
袁某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告严某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本。
证明目的：证明原告诉讼主体适格及被告与孩子的身份。
证据二、阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村民委员会证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告严某某与被告袁某某经人介绍于1990年相识恋爱，1992年农历12月20日举行结婚仪式，1993年2月19日办理结婚证（结婚证在被告处），婚后于1993年10月2日生育长子严某甲（已结婚）、2004年7月6日生育次子严某乙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00436号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2272号
原告田某。
被告邹某。
原告田某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告田某、被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于农历2009年5月初二举行结婚仪式并办理了婚姻登记手续。农历××××年××月24日生长子邹彬彬，农历2013年正月26生次子二蛋。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活中琐事生气，被告父母也不待见原告，原告生活在被告家中无任何地位。被告对原告常无故殴打，被告在外务工期间与一女子同居生活不回家，很少尽抚养子女义务，三年来给原告寄回少得可怜的生活费，挣的大钱不给，连孩子上学、看病用钱都靠原告自己解决，为维持生活，原告无奈带着孩子外出租房打工。三年来，原告辛苦耕种的小麦、玉米，也被被告拉走。被告的种种行为已对原告身心造成极大伤害，和原告分居也已二年有余，原告再也无法忍受被告的生活，为维护自身合法权益，起诉到法院请求判决双方离婚；婚生长子邹彬彬由原告抚养，次子邹二蛋由被告抚养，两个子女的抚养费由被告承担；平均分割共同财产三亩耕地、两片农村宅基地、三间住房、生活用品及家具（四组合条柜、沙发一套、冰箱一台）。另外因被告方存在过错，请求判令被告赔偿原告10万元整及由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我同意离婚。长子邹豪林归原告抚养，次子邹豪天由我来抚养，抚养费各自承担。没有共同财产，结婚东西都是我父母买的。我不愿意赔偿原告10万元钱，诉讼费也不愿意承担。
原告田某向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，证明是原、被告是合法夫妻。
2、户口本复印件一份，证明婚生长子邹豪林出生日期。
被告邹某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2都没有异议，其形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月24生育长子邹豪林，××××年××月××日生育次子叫邹豪天。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方无共同债权债务。双方共同财产条几柜一个、组合柜一套、电视机一台、冰箱一台、影碟机一台。原告婚后未分取责任田，原告所述的三间住房，系被告婚前财产，原、被告所属宅基地一处。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后双方经常生气，未建立起真正的夫妻感情，现已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女抚养的原则，长子邹豪林由平时跟随原告生活，由原告田某抚养，次子邹豪天平时跟随他爷奶生活，由被告邹某抚养，抚养费各自承担。关于原告诉称被告存在过错，请求判令被告赔偿10万元的要求，由于原告没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。关于原告诉称所欠的债务2800元的要求，由于原告没有提供相关证据，本院不予支持。关于原告诉求的三亩耕地平均分割的问题，由于庭审中查明原、被告结婚后，原告未分取责任田，且原告自述其娘家有其责任田，故对其诉求平均分割三亩地的请求不予支持。关于原告诉求平均分割三间住房的问题，由于该三间房屋系被告婚前财产，故对此诉求本院不予支持。对于宅基地问题，庭审查明原、被告只有一处宅基地，原告所述不实，故对此请求不予支持。另共同财产归被告所有，被告应给予原告相应补偿，数额酌情以2000元为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告邹某离婚；
二、婚生长子邹豪林由原告田某抚养，婚生次子邹豪天由被告邹某抚养，抚养费各自承担；
三、共同财产条几柜一个、组合柜一套、电视机一台、影碟机一台、冰箱一台归被告邹某所有。被告邹某给予原告田某相应补偿2000元；
四、驳回原告田某的其他诉讼请求。
上述第三项“被告邹某应给予原告田某的补偿款”应于判决生效后五日内履行，如不按规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一五年十二月十二日
书记员 訾连国
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2159号
原告北京时代新人轴承有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼12层A1225室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人王晓营，北京市京师律师事务所律师。
被告云南瑞通钢业有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。
法定代表人纳汝辉。
原告北京时代新人轴承有限公司（以下简称时代公司）与被告云南瑞通钢业有限责任公司（以下简称瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告时代公司委托代理人王晓营到庭参加诉讼。被告瑞通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时代公司诉称：2013年7月20日，时代公司与瑞通公司签订工业品买卖合同，约定时代公司向瑞通公司提供轴承，货款共计798160元。此后，时代公司依约履行了供货义务，瑞通公司给付货款431000元。现瑞通公司尚欠时代公司货款367160元。故时代公司请求法院判令瑞通公司：1、给付时代公司货款367160元；2、以367160元为本金支付自2015年5月8日始至付清日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告瑞通公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月20日，时代公司与瑞通公司签订工业品买卖合同，约定时代公司向瑞通公司提供轴承，货款共计798160元。此后，时代公司依约履行了供货义务。2014年8月26日，瑞通公司确认尚欠时代公司货款598160元。后瑞通公司给付时代公司货款231000元。现瑞通公司尚欠时代公司货款367160元。
上述事实，有买卖合同、对账函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，时代公司与瑞通公司签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。时代公司依约履行供货义务后，瑞通公司未能全部给付货款，构成违约，应当按照约定承担给付货款、给付利息损失的违约责任。时代公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。瑞通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京时代新人轴承有限公司货款三十六万七千一百六十元及利息（以三十六万七千一百六十元为本金，自二○一五年五月八日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
如果云南瑞通钢业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十一元，由云南瑞通钢业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02436号
原告：梁某，女。
委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男。
本院于2015年3月9日立案受理原告梁某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2009年春节经人介绍相识，同年5月3日举行婚礼后同居生活，后于XXXX年XX月X日办理结婚登记手续，婚后于XXXX年XX月X日生育一子，取名葛某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷，并且自2013年起分居生活至今。综上，原、被告感情确已破裂，无法维持婚姻关系，故具状诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告葛某甲未答辩。
经审理查明：原告梁某与被告葛某甲于2009年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月3日举行婚礼，XXXX年XX月X日办理结婚登记手续，婚后于XXXX年XX月X日生育一子，取名葛某乙。原、被告婚后开始感情尚可，后因家庭事务及其他问题产生矛盾，致使感情淡化，并存在分居生活情形。2015年3月9日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告梁某与被告葛某甲系合法婚姻关系，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽有矛盾产生，但感情并未破裂，如果原、被告双方能够珍惜婚姻、家庭，考虑孩子的成长，妥善处理夫妻间产生的问题和矛盾，相互尊重、相互体谅，和好可能的；综合上述因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告葛某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月十三日
书记员 付广元
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行经理。
被告：王丽，女，1986年3月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐涛，男，1987年5月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告王丽之丈夫）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告王丽、徐涛金融借款合同纠纷一案中，原告以实际用款人杨燕飞已于原告协议还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实际用款人杨燕飞已于原告协议还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回对被告王丽、徐涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取22元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪玉娇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第00034号
原告江苏沃得农业机械有限公司。
法定代表人王伟耀，董事长。
委托代理人杨天波、顾翠，该公司员工。
被告丹阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人张锦芳，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人焦伟，男，1985年8月5日生，汉族。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
原告江苏沃得农业机械有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案，本院于2014年5月4日立案受理。在本案审理过程中，原告以已与第三人协商，纠纷得到解决为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沃得农业机械有限公司负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年六月十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执50号
申请执行人滕某良，男，1949年2月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人陈某发，男，1965年9月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0130号《民事判决书》，于2016年1月14日立案受理滕某良申请执行陈某发健康权纠纷一案。并于2016年1月14日向被执行人陈某发发出《执行通知书》，责令其在当日内履行赔偿申请执行人滕某良各项赔偿款共计人民币1904.00元，承担案件受理费15.00元、执行费50.00元的义务。
执行过程中，被执行人陈某发已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0130号《民事判决书》自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 翼
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1563号
原告李小燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住建阳市。
被告建阳市童游街道新村村民委员会，住所地建阳市。
负责人叶立茂，村长。
原告李小燕诉被告建阳市童游街道新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员苏国仲适用小额诉讼程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭，被告建阳市童游街道新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2014年6月25日，原告李小燕向本院申请诉前财产保全，本院于2014年6月25日裁定冻结建阳市童游街道会计服务中心名下的银行存款人民币5000元［开户银行：建阳市农村信用合作社（童游信用社）］。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，原告李小燕系被告第七组村民小组组员李某某、池某某的女儿，原始依法取得被告集体经济组织成员资格。原告于2012年6月29日与建阳市居民邓某某办理结婚登记手续，婚后生育一女。由于原告农嫁居，户籍关系无法迁出，无法享受城镇居民的待遇，但原告与同村村民一样享有农保、医保等待遇，履行公益事业的责任义务。在2014年3月份被告分配第二期安置房征收发放补偿款每位村民平均享受征地安置房补偿款10000元，被告以原告是外嫁女为由只支付原告第二期安置房补偿款5000元。诉请判令被告继续支付原告第二期安置房补偿款5000元。
被告建阳市童游街道新村村民委员会未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份。证明原告系原始取得被告集体经济组织成员资格。
2、第二期安置房征收补偿款初步分配方案1份。证明每村民享受安置房征收补偿款10000元。
3、建阳市人民法院民事判决书1份。证明原告依法取得被告集体经济组织成员资格。
4、农业银行存单1份。证明原告只收到5000元安置房征收补偿款。
5、结婚证1份。证明原告李小燕与邓某某于2012年6月29日办理结婚登记手续。
6、证明1份。证明原告未享受到男方社区的任何待遇。
7、社会保障卡1份。证明原告享有被告的农保待遇。
8、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据1份。证明原告享有被告的农保待遇。
被告建阳市童游街道新村村民委员会未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以确认。
经审理查明，原告李小燕自出生户口即在被告辖区，原告于2012年6月29日与建阳市居民邓某某办理结婚登记手续，婚后未将户口迁出，且原告一直享受被告农村合作医疗保障待遇。2014年1月24日，被告制定第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案时决定每名村民发放10000元，寄户不予发放，在1998年第二轮土地承包中有田的外嫁女每人发放5000元，独生子女户、双女结扎每个家庭多享受1人口份额，双女户招婿的、独生子女户子女已婚的不享受待遇，超生人口每人5000元，每小组20万的御景湾征地补偿款由各组自行发放。2014年3月28日，被告仅向原告支付征地补偿款5000元。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告具有被告成员资格。原告诉请被告继续支付原告土地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建阳市童游街道新村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小燕土地补偿费5000元。
如果被告建阳市童游街道新村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由被告建阳市童游街道新村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03121号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司。
法定代表人高建雄，该公司总经理。
被执行人白小军，男，汉族。
被执行人王利荣，男，汉族。
本院执行的榆林市佳日工贸集团有限公司与白小军、王利荣追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04356号民事判决书，向被执行人白小军、王利荣发出执行通知书，责令被执行人白小军、王利荣向申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款人民币100109元及支付从2013年7月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费1110元、执行费1720元。本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人白小军、王利荣下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2016年3月5日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03121号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审29号
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人江纯义，该局监督科科长。
委托代理人邹敏亚，该局监督科科员。
被申请人张振国。
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人张振国征收社会抚养费申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人张振国到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人张振国放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年8月12日作出的锡山卫计征决字（2015）20号社会抚养费征收决定书所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人张振国作出的锡山卫计征决字（2015）20号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。