贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1399号
原告侯光猛，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关镇法律服务所法律服务工作者。
被告成麟，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人黄正东，桐梓县法律援助中心律师。
被告成文俊，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被告王永宪，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇。
负责人张梅，经理。
委托代理人刘传顺，中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司员工。
委托代理人李静，中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司员工。
原告侯光猛诉被告成麟、成文俊、王永宪、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。被告侯光猛特别授权诉讼代理人李洪明，被告成麟及其诉讼代理人黄正东、被告成文俊、被告王永宪、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司诉讼代理人刘传顺、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯光猛诉称：2014年1月22日12时40分，被告成麟驾驶的贵CCX3**号普通二轮摩托车与原告侯光猛驾驶的贵CCT5**号普通二轮摩托车在210国道2077Km＋50m处发生交通事故，致原告侯光猛受伤。请求判决被告赔偿损失107704.80元。
被告成麟辩称：210国道2077Km＋50m处没有弯道，桐梓县公安局交通警察大队以“前车正在转弯时强行超车”为由认定我承担事故全责存在严重错误，请求人民法院依法确认原告侯光猛在事故中具有一定的责任，并依法判决本案各方当事人承担相应的责任。
被告成文俊辩称：原告侯光猛在本案交通事故中具有责任，请求人民法院依法确认。
被告王永宪辩称：贵CCX3**号普通二轮摩托车是由被告成文俊出资购买，借用我的身份证登记在我的名下，我不是该车的实际车主。我对事故的发生没有过错，不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司辩称：事故发生之前，贵CCX3**号和CCT581号普通二轮摩托车均在我公司投保了相同的交强险和商业险。由于贵CCX3**号车的驾驶人所持驾驶证准驾车型与事发时驾驶车辆不符，其商业险部分不予赔偿，我公司可以在该车的交强险责任限额内对原告侯光猛承担责任，但是，保留向相关人员追偿的权利。贵CCT5**号车的驾驶员在本次事故中无责，其车上人员（含驾驶员和乘客）的责任险不予赔偿。
经审理查明：2014年1月22日12时40分，被告成麟持C1驾驶证驾驶贵CCX3**号普通二轮摩托车搭乘范文龙从楚米回桐梓，在210国道2077Km＋50m桐梓县机动车检测站门口与原告侯光猛持D驾驶证驾驶的贵CCT5**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告侯光猛、范文龙、被告成麟不同程度受伤，以及两车不同程度损坏。210国道2077Km＋50m处是南北走向直线，南往桐梓县城方向、北往重庆方向、西为住家户、东为桐梓县机动车检测站。桐梓县机动车检测站与210国道开有连接通道，事故发生之时，原告侯光猛驾驶贵CCT5**号车在前左转弯向桐梓县机动车检测站内行使，被告成麟驾驶贵CCX3**号车在后沿210国道往桐梓方向行驶。贵CCX3**号车由被告成文俊出资购买并实际管理和使用，借用被告王永宪的身份证并登记在其名下，被告成文俊与被告成麟之间是车辆借用关系。贵CCT5**号车的所有人是令狐世娅。贵CCX3**号和CCT581号普通二轮摩托车于事故发生之前均在被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。在机动车交通事故责任强制保险下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。在在机动车保险下：车上人员（司机）责任险赔偿限额为20000元、车上人员（乘客）责任险赔偿限额为20000元、第三者责任险为50000元。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定被告成麟承担事故全部责任，原告侯光猛无责任。
原告侯光猛受伤后于事故当日送桐梓县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨双骨骨折、左桡骨远端骨骨折，于2014年3月7日出院，住院44天，原告侯光猛支付医疗费21934.34元，被告成麟支付医药费499.27元。2014年5月12日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心鉴定：原告侯光猛目前左下肢损伤的伤残等级属十级；原告侯光猛本次损伤的误工时限、护理时限、营养时限分别为180日、90日、60日；原告侯光猛护理适时摘除左胫骨内固定器的医疗费用需人民币约6000元。原告侯光猛支付鉴定费1800元。被告成麟向原告侯光猛支付现金13000元。原告侯光猛系非农业户籍。
上述事实，有交通事故责任认定书、医药费发票、保险单复印件、鉴定结论以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告侯光猛在本案交通事故中受到人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿医疗费用、继续治疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金等损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告侯光猛因本案交通事故而遭受的损失可认定的有：1、医疗费用22433.61元；2、继续治疗费6000元；3、护理费7091.10元（7879元／天×90天）；4、住院伙食补助费1320元（住院44天×30元／天）；5、交通费，到遵义鉴定二人往返二次，本院认定500元；6、鉴定费用1800元；7、残疾赔偿金为41334.14元（20667.07元／年×20年×10%）；8、误工费19198.08元（180天×106.66元／天）；9、营养费3000元（60天×50元／天）；10、精神损害抚慰金，本院依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定认定为2000元，总共合计为104676.93元。
本案是机动车之间发生的交通事故，210国道在事故现场处无弯道，但是，桐梓县车辆检测站与210国道之间存在岔道，被告成麟及其代理人以210国道在事故现场无弯道为由，要求认定被告侯光猛在本案交通事故中具有责任的理由不能成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司应在贵CCX3**号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯光猛医疗费用10000元、精神损害抚慰金2000元、护理费7091.10元、交通费500元、残疾赔偿金为41334.14元、误工费19198.08元、合计80123.32元。
机动车商业保险条款是机动车商业保险合同的组成部分，贵CCX3**号车和贵CCT5**号的投保人在签订保险合同时收到了保险人向其提供的机动车商业保险条款，原告侯光猛在本次交通事故中无责；被告成麟所持驾驶证准驾车型与事发时驾驶车辆不符，被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司依机动车商业保险条款的规定对贵CCX3**号和贵CCT5**号的商业保险（含车上人员责任险）不予赔偿的理由成立。
被告成文俊将贵CCX3**号车借给被告成麟驾驶，而被告成麟所持驾驶证准驾车型与该车不相符，被告成文俊对本案交通事故人身损害的发生具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应赔偿原告侯光猛前述交强险责任外其他损失的20%的赔偿责任，即4910.72元［（104676.93元－80123.32元）×20%］。被告成麟所持驾驶证准驾车型与所驾车辆不符，具有过错；在交通事故中违法行驶，具有重大过错，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告成麟赔偿原告侯光猛前述交强险责任外其他损失的80%，即19642.89元［（104676.93元－80123.32元）×80%］。被告王永宪无过错，不承担原告侯光猛损失的赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后立即赔偿原告侯光猛各项损失80123.32元人民币；
二、被告成麟于本判决生效后立即赔偿原告侯光猛各项损失19642.89元，扣减已支付的13499.27元，还应向原告侯光猛赔偿6143.62元人民币；
三、被告成文俊于本判决生效后立即赔偿原告侯光猛各项损失4910.72元人民币；
四、驳回原告侯光猛其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告成麟负担332元，被告成文俊负担83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯珊珊