wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉盐行审字第118号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：王丑明。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年5月28日作出盐工商监（2012）68号行政处罚决定，认定被执行人王丑明经营未经动物卫生监督机构检疫的肉类，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法法》第八十五条之规定，决定责令被执行人王丑明改正，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年5月31日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅交纳人民币5000元，余款5000元未交，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年9月4日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年11月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王丑明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年5月28日作出的盐工商监（2012）68号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一二年十二月七日
书 记 员 陈冬琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第998号
申请人ＸＸ。
被申请人郑继尧。
申请人ＸＸ称，2013年9月3日，被申请人郑继尧因资金周转需要向申请人借款25万元，口头约定利息为月利率2%，由被申请人出具一份借条交申请人收执。后被申请人未按约偿还借款本息，经申请人多次催讨无果。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路3幢三单元602室的房产［产权证号00177473）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人郑继尧所有的坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路3幢三单元602室的房产［产权证号00177473）予以查封。
申请人ＸＸ应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年十月八日
书记员 蔡乐子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第219号
原告洪小彬。
法定代理人洪帮秀。
委托代理人侯建亮。
被告杭州新坐标物流有限公司。
法定代表人沈关明。
委托代理人林岚。
委托代理人邬雄伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告洪小彬诉被告杭州新坐标物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮，被告杭州新坐标物流有限公司委托代理人林岚、邬雄伟到庭参加诉讼。被告人保萧山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小彬诉称：原告因家属洪帮华交通事故死亡造成的损失包括丧葬费17865.50元、死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、被扶养人生活费215450元（21545元／年×10年）、误工费8000元、交通费10000元、电动车损失2000元，合计944315.50元，除杭州新坐标物流有限公司已支付100000元，尚需支付844315.50元。现请求判令被告人保萧山公司在交强险范围内承担122000元的赔偿责任，不足部分由杭州新坐标物流有限公司赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告杭州新坐标物流有限公司辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、肇事车辆在被告人保萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。3、对原告的各项损失：丧葬费，没有异议；死亡赔偿金，死者洪帮华的户口和暂住地均在农村，且没有工作证明，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告洪小彬的户口和就读的学校均在农村，应按农村居民标准计算，且其母亲尚生存，故应按2人扶养计算；误工费、交通费，原告主张偏高，分别认可3000元和2300元；电动车损失，缺乏依据，不予认可。4、事发后，我公司已支付原告100600元。
被告人保萧山公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年8月20日4时35分许，刘传良驾驶被告杭州新坐标物流有限公司所有的浙A×××××号重型自卸货车在杭州经济技术开发区江东大桥连接线由东向西行驶至德胜路与文汇路口时，与同方向行驶进入路口的洪帮华驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞后，拖挂洪帮华及其电动自行车，刘传良因疏忽大意、措施不当，未立即停车，造成洪帮华抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，刘传良负事故的全部责任。刘传良是被告杭州新坐标物流有限公司雇佣的员工，事故发生在其执行该公司的工作任务中。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告杭州新坐标物流有限公司已支付原告100600元。庭审结束后，原告与被告杭州新坐标物流有限公司达成和解协议：除被告人保萧山公司在交强险限额内赔偿122000元外，杭州新坐标物流有限公司另行赔偿原告因亲属洪帮华因交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费、财物损失等合计460600元，除已支付100600元，尚需支付360000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、火花证明及和解协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。刘传良是被告杭州新坐标物流有限公司雇佣的员工，事故发生在其执行该公司的工作任务中，故相应的赔偿责任应由被告杭州新坐标物流有限公司承担。庭审结束后，原告与被告杭州新坐标物流有限公司自愿达成和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告人保萧山公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿洪小彬损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州新坐标物流有限公司赔偿洪小彬损失460600元，除已支付100600元，尚需支付360000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回洪小彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11416元，减半交纳5708元（已批准缓交），由杭州新坐标物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11416元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年四月七日
书记员 杨 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4531号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高锴，男，1988年11月10日出生，汉族，该行职工。
被告：高扬，女，1971年07月06日出生，汉族，住诸城市。
被告：黄庆军，男，1974年11月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：高金香，女，1968年06月05日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘立海，男，1968年07月05日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱发明，男，1971年05月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘淑芹，女，1971年06月03日出生，汉族，住诸城市。
被告：胡瑞刚，男，1959年05月05日出生，汉族，住诸城市。
被告：高金梅，女，1956年08月05日出生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ义，男，1957年09月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：高金英，女，1962年09月29日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高扬、高金香、潘立海、邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅、黄庆军、ＸＸ义、高金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 王明科
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李淑慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2433号
原告：温州银行股份有限公司市府路支行，住所地：温州
市鹿城区惠民路光明桥首行政审批中心大楼。
代表人：张力伟，该支行行长。
委托代理人：高茹，该银行职员。
被告：戴金榜，
鹿城区双井头5号。
被告：赵红丽，
市鹿城区横河南新村32幢102室。
被告：张勇，
城区五马街道铁井栏11幢303室。
原告温州银行股份有限公司市府路支行（以下简称温州银
行）为与被告戴金榜、赵红丽、张勇金融借款合同纠纷一案，
于2009年10月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审
判员林毅适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人高茹、被告戴金榜、赵红丽到庭
参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：
被告戴金榜和赵红丽系夫妻关系。2006年9月29日，原告和被告戴金榜、赵红丽签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告
戴金榜、赵红丽以戴金榜名下坐落于温州市鹿城区横河南新村
32幢第2间房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号
，建筑面积151.81平方米）作为抵押物，为原告与被告戴金榜
于2006年9月29日至2008年9月29日期间签署的所有主合同项下
各笔债权提供最高额抵押担保，担保金额以抵押物全部价值为
限。同日，该房产依法办理了抵押登记。2008年9月24日，原
告与被告戴金榜签订了温商银（757）2008年个贷字jb00222号
《温州银行自然人借款合同》一份，约定：被告戴金榜向原告
借款47万元，借款期限自2008年9月24日起至2009年3月24日止
，月利率9.51‰；贷款到期一次还本，利息每月20日支付；借
款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同
载明的贷款利率水平上加收50%（即月利率14.265‰）。同日
，原告和张勇签订《最高额保证合同》一份，约定该借款由被
告张勇提供连带责任保证。上述两份担保合同的连带保证及抵
押担保的范围均为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息
、索偿费用以及抵押权人实现债权和抵押权的诉讼费用、律师
费用、通知费用、催告费用等其它相关费用。借款合同签订后
，原告依约向被告发放了借款47万元，被告仅支付借款利息至
2009年2月20日，一直未偿还借款本金。现借款期限届满，原
告经催讨无效诉至法院，要求依法判令：1、被告戴金榜偿还
贷款本金47万元及利息、逾期利息（计算至2009年10月26日止
，利息为4767.68元，逾期利息为48272.76元；之后的逾期利
息按月利率14.265‰计算至借款清偿之日止）；2、被告戴金
榜、赵红丽承担抵押担保责任，依法拍卖或变卖坐落温州市鹿
城区横河南新村32幢第2间的抵押房产，所得价款由原告优先
受偿；3、被告张勇承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三
被告共同承担。
为证实其诉请主张，原告温州银行向本院提交了如下证据
材料：
1、原告更名前后营业执照、金融许可证及更名批复，负责人身份证明书，证明原告主体资格；2、身份证、结婚证，证
明被告的主体资格及被告戴金榜、赵红丽系夫妻的事实；3、
借款合同、借款借据、借款帐户明细帐，证明原告和戴金榜借
贷关系依法成立，原告依约履行了发放贷款的义务的事实；4
、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各一份，
证明原告和被告戴金榜、赵红丽的抵押担保关系依法成立；5
、最高额保证合同一份，证明原告和被告张勇的保证合同关系
依法成立。
被告戴金榜、赵红丽辩称：原告所述均事实，但被告目前
资金周转困难，要求分期偿还借款。
被告张勇未作答辩。
被告戴金榜、赵红丽、张勇未在举证期限内向本院提供证
据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现认证如下：
原告温州银行提供的证据1、2、3、4、5，被告戴金榜、赵
红丽无异议，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭质证
，自动放弃抗辩权，视为对原告提供的证据无异议。本院认为
：该证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以
作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告温州银行的陈述一致。另查
明，原告和被告张勇签订的《最高额保证合同》约定：本合同
担保的债权既有物的担保又有人的担保，债权人可以就要求保
证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
本院认为：原告温州银行与被告戴金榜签订的借款合同，内容合法，条款
齐全，意思表示真实，依法有效，对双方均具有法律约束力。
原告温州银行依约向被告戴金榜发放贷款，被告应依约偿付借
款本息。现被告戴金榜没有按约偿还借款本息，显属违约行为
，应承担违约责任。故原告温州银行要求被告戴金榜偿还借款
本息及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告
戴金榜、赵红丽自愿提供其所有的房产为戴金榜向原告借款作
抵押，抵押意思表示真实，且抵押物已依法进行登记，抵押合
同亦有效，原告温州银行对本案抵押物享有优先受偿权。被告
张勇自愿为被告戴金榜向原告的借款作担保，并在《最高额保
证合同》中以保证人身份签名以示保证，该最高额保证合同合
法有效。虽该
借款既有被告戴金榜自己提供物的担保又有保证人的担保，
但保证合同约定债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担
担保责任进行选择，故原告要求被告张勇对上述债务承担连带
偿还责任，符合法律规定和合同约定，予以支持。保证人承担
保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条、第一百
七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告戴金榜于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司市府路支行借款本金47万元及利息、逾期利
息（计算至2009年10月26日止，利息为4767.68元，逾期利息
为48272.76元；之后的逾期利息按月利率14.265‰计算至本判
决确定的履行之日止）。
二、若被告戴金榜未按上述规定履行义务，则依法拍卖、
变卖被告戴金榜名下坐落温州市鹿城区横河南新村32幢第2间
的抵押房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建
筑面积151.81平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公
司市府路支行优先受偿。
三、被告张勇对上述款项承担连带偿还责任。其承担保证
责任后有权向被告戴金榜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9030元，减半收取4515元，由被告戴金
榜、赵红丽、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇〇九年十二月三日
书记员 黄蓉
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬镇行审字第17号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路436号。
法定代表人陈翠娣，局长。
委托代理人邹海翔，宁波市镇海区人口和计划生育局工作人员。
被执行人孙鹏云，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省。
被执行人赵宇锦，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年11月8日作出镇计生征字（2010）第31号征收社会抚养费决定书，认定被执行人孙鹏云与赵宇锦于1997年1月3日登记结婚，1998年1月20日符合政策生育一女孩，又于2009年11月30日在丽水市缙云人民医院生育一男孩，违反了2007年修订后的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，系违反法定条件生育。根据2007年修定后《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款规定，由于被执行人孙鹏云20**年年收入为14400元，赵宇锦无收入，均低于当年镇海区城镇居民人均可收入的标准，家庭经济困难，依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》低限征收情形第三条规定，对孙鹏云和赵宇锦夫妇多生一胎的，分别按照统计部门公布的镇海区2008年城镇居民人均可支配收入25304元的2倍标准征收社会抚养费。即对孙鹏云征收50608元，对赵宇锦征收50608元，共计征收101216元。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市镇海区人口与计划生育局于2011年4月29日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人孙鹏云、赵宇锦未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年11月8日作出镇计生征字（2010）第31号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一一年五月十二日
代书 记员 刘彬彬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第454号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人鲁某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被抓获，2014年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月22日、7月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人牟丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了辨认笔录，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据予以证实。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，被告人的到案应以自首论，庭审中自愿认罪，且系初犯偶犯，又积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月8日20时许，被害人杨某因被告人鲁某的车险些与其所驾车辆相撞，随即追上被告人让其道歉，二人言语不和在即墨市某路某店门前发生争执、厮打。期间，被告人鲁某将杨某右手致伤，致其右手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人杨某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人鲁某于2014年3月17日被抓获到案。
本案民事部分双方已自行和解，由被告人鲁某赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人鲁某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、被害人杨某的陈述，证明案发的时间、地点、经过；发、破案经过，证明被告人系被抓获到案；辨认笔录及照片，证明经被害人的辨认致伤其的系被告人；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体损伤构成轻伤二级；赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；户籍证明，证明被告人符合法定刑事责任年龄；判前社会调查表，证明被告人符合社区矫正。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人鲁某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，且被害人对此次纠纷的引发，有一定过错，依法对被告人予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉人提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第397号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，户籍住址湖北省南漳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）深宝法龙刑初字第193号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人张某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 黄 玉 财
代理审判员 张 薇
二〇一五年四月十日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2197号
原告：陈应保。
被告：焦丙云。
原告陈应保与被告焦丙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应保、被告焦丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈应保向本院提出诉讼请求：判决焦丙云偿还陈应保借款本金215万元及其2017年9月1日前的利息290250元，2017年9月1日以后按月利率1.5%计算至实际还清之日止。事实和理由：焦丙云系荆门市华洲园房地产开发有限公司副总经理，主管该公司财务工作，为投资荆门市华洲园房地产开发有限公司汉正街项目开发，于2014年7月3日和7月21日，分两次向陈应保借款100万元、40万元，月利率为2.5%，借期为1年。两笔借款到期后一直未还款，于2016年12月1日双方重新办理了借据，重新签订了借款协议书，确认双方借款总金额为215万元，借期2年，按月利率1.5%计算利息，逾期则按每日万分之四计付违约金。经陈应保多次催讨，焦丙云至今未还。
焦丙云承认陈应保在本案中所主张的事实，但认为其暂时没有能力偿还该笔债务。
本院认为，焦丙云承认陈应保在本案中所主张的事实，故对陈应保所主张的事实予以确认。焦丙云向陈应保借款，系双方真实意思表示，陈应保履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，焦丙云理应按照合同约定按期偿还借款本息。
关于借款利息。按借款协议书中利息计算标准，100万元从2014年7月3日按借期一年，年利率24%计算，利息为24万元，从2015年7月3日算至立据时间2016年12月日止，按月利率1.5%，利息为25.5万元；40万元从2014年7月21日按借期一年，年利率24%计算，利息为11.2万元，按月利率1.5%从2015年7月21日算至2016年12月1日，利息为8.4万元。即本金140万元算至2016年12月1日的利息为69.1万元，2016年5月焦丙云偿还了3万元的利息，则实际欠利息66.1万元。140万元本金按月利率1.5%从2016年12月2日算至2017年11月1日利息为23.1万元，剩余利息按月利率1.5%自2017年11月2日算至清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦丙云于本判决生效之日起15日内偿还原告陈应保欠款本金140万元及利息（2017年11月1日前的利息89.2万元及2017年11月2日按本金140万元，月利率1.5%算至本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息）；
二、驳回原告陈应保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26322元，减半收取13161元，由原告陈应保负担3000元，被告焦丙云负担10161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘宵祎
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第896号
原告阜蒙县某物业管理有限公司。
法定代表人白某。
委托代理人包某。
委托代理人贺春华，系阜蒙县城区法律服务所中心法律服务所法律工作者。
被告毛某某。
原告阜蒙县某物业管理有限公司诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住金贵家园小区18号楼6单元501室，面积95.8平方米。被告于2014年5－12月拖欠物业费452元；拖欠2015年1－12月物业费805元。被告累计拖欠物业费1257元。另拖欠2014年－2015年微机提水费240元。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业费1257元，给付微机提水费240元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系阜蒙县金贵家园小区18号楼6单元501室业主。该小区投入使用后，其业主委员会与原告阜蒙县某物业管理有限公司签订了物业管理合同，由阜蒙县某物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。按阜新市物价局下发阜价发（2013）165号文件，2014年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.6元，被告于2014年5－12月拖欠物业费452元；按阜新市物价局下发阜价发（2014）149号文件，2015年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.8元，2015年原告实际执行标准为每月每建筑平方米0.7元，被告拖欠2015年1－12月物业费805元。被告累计拖欠物业费1257元。
另查明，被告拖欠原告2014年－2015年期间微机提水费240元。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的放户单、阜价发（2013）165号文件、阜价发（2014）149号文件、收费许可证、物业管理合同、催缴物业费通知予以证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告阜蒙县某物业管理有限公司签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某支付拖欠原告阜蒙县某物业管理有限公司的物业管理费1257元，微机提水费240元，共计人民币1497元，于本判决生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告阜蒙县某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 都吉娜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初572号
原告：宁娟，女，1968年，汉族，现住内丘县。
被告：董彦强，男，汉族，现住任县。
宁娟与董彦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁娟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁娟撤诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由宁娟负担。
审判员 徐瑞云
二〇一七年六月一日
书记员 刘子锋
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执220号之一
申请执行人：刘国丽，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省宜章县城关镇民主东路5号，身份证号码：432824196808150022。
被执行人：周根昌，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省宜县一六镇百堆村2组，身份证号码：432824197005022814。
本院在执行刘国丽与周根昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国丽以双方已达成和解为由于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执220号
申请执行人刘国丽，女。
被执行人周根昌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1076号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人周根昌出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周根昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周根昌的银行存款30995元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1776号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人王叶明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00258号，依法向被执行人王叶明发出执行通知书，责令被执行人王叶明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王叶明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××60的存款人民币1102237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1776号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行被执行人浙江绿峰机械有限公司，组织机构代码704604910本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00258号，依法向被执行人浙江绿峰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江绿峰机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江绿峰机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江绿峰机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1102237.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年二月十五日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1776号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行被执行人浙江绿峰机械有限公司，组织机构代码704604910本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00258号，依法向被执行人浙江绿峰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江绿峰机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江绿峰机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江绿峰机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1102237元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年七月十二日书记员  胡漫宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1168号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陈国钱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00207号，依法向被执行人陈国钱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国钱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国钱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国钱（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币858616.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1168号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人安祖其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00207号，依法向被执行人安祖其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人安祖其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安祖其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安祖其（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币858616.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1168号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人安祖其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00207号，依法向被执行人安祖其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人安祖其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安祖其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安祖其（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币858616.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十八日
书记员 王鑫威
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初145号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：迟德青，男，1976年8月30日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告迟德青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告安邦物业公司的委托代理人鲁礼平、被告迟德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦物业公司诉称：开发商马鞍山纵横置业有限公司（以下简称纵横置业公司）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为春江花月园小区提供物业管理服务。后被告从纵横置业公司购买了春江花月园X栋X室房屋。2011年12月31日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“1、物业管理服务费用根据花园洋房物业建筑面积按0.6元／月·平方米缴纳，楼宇对讲系统维护每户30元／年，公共照明费每户80元／年；2、物业管理服务费每半年一交，业主或物业使用人应在每半年的第一个月的10日前履行交纳义务。”此后，原告一直按合同约定为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告却无故欠缴2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1854.54元。原告多次催缴均未果。根据合同约定：“凡在规定的收费时间内未交齐应交费用，逾期10日的，根据欠费额按每日3‰的比例收取违约金。”现诉请法院判令：一、被告立即支付物业费1854.54元及违约金（以1854.54元为基数按日千分之三支付自2015年7月1日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告迟德青辩称：被告不愿意支付物业费、也不愿意承担诉讼费，理由为：2011年，被告在春江花月园购买的车库，前两年均正常供电，后未供电，被告多次要求物业公司供电，物业公司均以缴纳物业服务费后才给供电为由拒绝供电；被告的房屋在一楼，门前没有绿化，且杂草丛生，且门口有约半年时间卫生没有人打扫，由被告自己打扫；被告停放在门口的电瓶车，晒着阳台的两床羽绒被均被人偷走，家里的窗户玻璃被他人打碎，卫生间的洗发水等也被人拿走，物业公司未提供有效管理；小区道路没有路灯，楼道没有楼道灯，有线电视到未开通，原告不应当收取公摊电费。
被告迟德青未向本院提交证据材料。
经审理查明：纵横置业公司与安邦物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由安邦物业公司为其开发的春江花月园小区提供物业管理服务。2011年12月31日，迟德青与安邦物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：迟德青所购春江花月园X栋X号房屋（建筑面积98.93平方米）物业管理服务费用根据住宅建筑面积按每平方米0.40元／月，楼宇对讲系统维护每户30元／年，公共照明费每户80元／年；物业管理服务费用自入住之日起每半年交纳一次；楼内共用部位用电按各个单元使用人分摊；凡在规定的收费时间内未交齐应交费用，逾期10日的，根据欠费额按每日3‰的比例收取违约金。2014年3月17日，经马鞍山市博望区物价局核准，安邦物业公司2014年按0.48元／月·平方米的标准收取物业服务费。现迟德青未向安邦物业公司交纳自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，共计1854.54元（2013年度为98.93平方米×0.40元／月·平方米×12个月＋80元，2014年度为98.93平方米×0.48元／月·平方米×12个月＋80元，2015年度为98.93平方米×0.48元／月·平方米×12个月＋80元）。
上述事实，有安邦物业公司的陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、经营性服务收费许可证、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：安邦物业公司与迟德青签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。迟德青未按照合同约定支付物业服务费，尚欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1854.54元，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对安邦物业公司要求迟德青支付物业费1854.54元的诉讼请求予以支持。关于违约金。安邦物业公司在诉讼中申请将违约金调整为按年利率6%计算，低于双方约定的数额，本院予以准许。其中，2015年度7-12月未交物业服务费应自2016年1月11日起计算违约金，故对安邦物业公司要求迟德青支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，即以2015年6月30日未交的物业服务费1529.62元（2013年度、2014年度、2015年1-6月）按年利率6％支付自2015年7月11日起至实际给付之日止，2015年度7-12月的物业服务费324.92元按年利率6％支付自2016年1月11日起至实际给付之日止。迟德青辩称不愿意支付物业服务费及诉讼费，但其未提供证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告迟德青于本判决生效后十日内支付原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司物业服务费1854.54元及违约金（以未交物业服务费1529.62元、324.92元为基数按年利率6%分别支付自2015年7月11日、2016年1月11日起至实际给付之日止的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告迟德青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初145号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：迟德青，男，1976年8月30日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告迟德青物业服务合同纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 子
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1013号
原告：唐贤义，男，1956年10月12日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地：湖南衡阳雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告唐贤义与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告唐贤义于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贤义在本案受案之后，判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐贤义撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐贤义负担。
审 判 员 林章勇
二〇一八年八月八日
法官助理 肖 玲
书 记 员 黄家源
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1558号
中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人文革兵，该行行长。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告李代强，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘成勇，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告李代强、刘成勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 祝泽举
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1394号
原告：周国兰，女，汉族，1952年8月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张宏伟，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：姜治茂，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市渝中区。
原告周国兰与被告姜治茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国兰及其委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告姜治茂经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周国兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12136.36元、护理费560元（80元/天×7天）、误工费2466.66元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告姜治茂驾驶无号牌三轮车沿龙凤大道B段由龙凤桥方向往城南方向行驶，当车行驶至龙凤大道B段车检站路段时，遇原告由车行方向左侧往右侧经人行横道过道路，被告驾驶的无号牌三轮车与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市北碚区中医院抢救治疗，在住院期间所产生的医疗费11636.36元。出院后，原告在家康复休养共计30天，产生医疗费500元。2017年5月4日，经交警部门认定被告承担此次事故全部责任，原告不承担责任。在原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告都以各种理由推脱，且已无法联系。故原告起诉来院。
被告姜治茂未作答辩。
经审理查明，2017年4月11日，姜治茂驾驶无号牌三轮车沿龙凤大道B段由龙凤桥方向往城南方向行驶，15时许，当车行驶至龙凤大道B段车检站路段时，遇行人周国兰由车行方向左侧往右侧经人行横道过道路，无号牌三轮车左侧与行人周国兰相撞，造成周国兰受伤，车辆轻微受损的道路交通事故。2017年5月4日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝（北碚）公交认字[2017]第00091号道路交通事故认定书，认定姜治茂承担本次事故全部责任，周国兰无责任。当日，周国兰被送往重庆市北碚区中医院救治，诊断为：1、右额叶脑挫伤，2、头皮裂伤（右侧颞顶部），3、皮下血肿（左侧面部），4、软组织损伤（头面部），5、右侧第3－6前肋骨折。住院治疗7天，于2017年4月18日出院。出院医嘱为：1、休息1月，近期避免剧烈活动及重体力劳动。2、不适随诊。产生住院医疗费11636.47元。庭审中，原告陈述，被告垫付了1500元。双方对损害赔偿事宜多次协商未果，故原告起诉来院。
综上所述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费发票等书证材料及原告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姜治茂驾驶无号牌三轮车与行人周国兰相撞，致使周国兰受伤，经交警部门认定，姜治茂承担全部责任，则姜治茂应对周国兰本次受伤所产生的损失予以赔偿。
对于周国兰在本案中主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费，其中11636.47元有发票为据，本院予以确认。周国兰称另产生出院后的医疗费500元，但其未举示任何证据加以证明，本院不予支持。2、护理费560元（80元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告周国兰年过法定退休年龄，其也未举示任何证据证明仍在上班，从而证明产生误工损失，故其主张误工费2466.66元，没有事实依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，考虑到周国兰伤后就医的情况，酌情主张200元。以上共计12606.47元，扣除姜治茂已支付的1500元，姜治茂还应赔偿周国兰各项损失共计11106.47元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜治茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11106.47元。
二、驳回原告周国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告周国兰负担59元，由被告姜治茂负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 李建华
人民陪审员 赖远模
二〇一八年五月十六日
书 记 员 付冬妮
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初572号
原告邱永初，男，1968年12月22日出生。
被告邱文武，男，1966年1月10日出生。
被告谭迪荣（系被告邱文武之妻），女，1966年9月14日出生。
委托代理人谭建都，男，1956年8月22日出生，住湖南省涟源市，系被告谭迪荣的胞兄。
原告邱永初与被告邱文武、谭迪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱永初、被告谭迪荣及其委托代理人谭建都到庭参加诉讼，被告邱文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永初请求判令：1、二被告偿还原告借款本金60000元，计算至2018年3月31日的利息为24300元，本息合计84300元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告谭迪荣的答辩要点：对被告邱文武的该笔借款不清楚，不应承担共同偿还责任。
被告邱文武未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
农历2015年12月29日（公历2016年2月7日），被告邱文武因建房缺少资金向原告邱永初借款60000元，并向其出具了一张内容为：“今借到邱永初人币陆万元整（60000元）是实，月息1.5%，邱文武条，农历2015年12月29日”的借条。借款后，被告邱文武一直未偿还借款本息，原告邱永初多次催讨未果，遂于2018年3月14日诉至本院。
另查明，被告邱文武、谭迪荣于1987年登记结婚。
理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告邱文武所欠原告邱永初的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告邱永初要求被告邱文武偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，借条中约定“月息1.5%”，符合相关法律的规定，本院予以支持。对原告邱永初要求被告邱文武支付按月利率1.5%自2016年2月7日（农历2015年12月29日）至2018年3月31日利息24300元的诉讼请求，因该阶段实际计算的利息应为23250元，故本院仅支持利息23250元，对超出该部分的利息不予支持。本案中，被告谭迪荣作为被告邱文武的配偶，虽未在借条上签字，但原告邱永初提供证据证明被告邱文武借款是为了建造房屋用于家庭生活，故本院对被告谭迪荣不清楚本案借款、不承担共同偿还责任的辩称意见因证据不足不予采信，依法认定该笔债务为夫妻共同债务。故对原告邱永初要求被告谭迪荣对于被告邱文武的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱文武、谭迪荣在本判决生效后五日内共同偿还原告邱永初借款本金人民币60000元，利息人民币23250元，本息合计人民币83250元；
二、驳回原告邱永初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元，由被告邱文武、谭迪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保56号
申请人贺军，男。
被申请人张艳群(曾用名张群)，女。
被申请人吴本炎(曾用名吴炎)，男。
申请人贺军于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳群名下位于怀化市鹤城区正清路(锦绣山河)X栋X号房屋(权证号码X)予以查封。申请人贺军用位于怀化市鹤城区云集路X栋X号房屋(权证号码X)为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贺军持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张艳群名下位于怀化市鹤城区正清路(锦绣山河)X栋X号房屋(权证号码X);
二、查封申请人贺军位于怀化市鹤城区云集路X栋X号房屋(权证号码X)。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费1370元，由申请人贺军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年七月十八日
代理书记员 杨小华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6853号之二
原告：丁姗姗，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：汪家明，男，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶礼芳，女，1961年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽十六圆食品科技股份有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇西童村金岗，统一社会信用代码913401000584932588（1-1）.
法定代表人：汪泽伟。
原告丁姗姗与被告汪家明、叶礼芳、安徽十六圆食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告丁姗姗于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁姗姗向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁姗姗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，财产保全费3370元，合计3420元，由原告丁姗姗负担。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6853号
申请人：丁姗姗，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被申请人：汪家明，男，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
丁姗姗与汪家明、叶礼芳、安徽十六圆食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁姗姗于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪家明的银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人丁姗姗以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保（保险金额为570000元）。
本院经审查认为，丁姗姗提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪家明的银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年八月九日
书记员 赵丽丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第112号
申请人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市民和路33号创业大厦。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
委托代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
被申请人：青海嘉隆实业有限公司，住所地青海省西宁市新宁路28号。
法定代表人：王宁生，该公司董事长。
被申请人：青海海润实业有限责任公司，住所地青海省乐都县碾伯镇滨河北路。
法定代表人：赵玉英，该公司总经理。
被申请人：卫涛，男，汉族，系青海鸿博矿业有限责任公司股东，住青海省西宁市城中区南关街。
被申请人：王宁生，男，汉族，系青海嘉隆实业有限公司董事长，住青海省西宁市城西区五四大街45号。
申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司因与被申请人青海嘉隆实业有限公司、青海海润实业有限责任公司、卫涛、王宁生借款保证合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年9月19日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款3450000元或者查封、扣押其他等值财产。同时青海世全集团融资担保有限公司向本院出具担保金额3450000元的担保书，为申请人诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海嘉隆实业有限公司、青海海润实业有限责
任公司、卫涛、王宁生在开户银行帐户内存款3450000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第112号申请人：崔丽杨，女，1988年5月19日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。被申请人：李运恩，男，1965年3月3日出生，汉族，住宁晋县。申请人崔丽杨因与涉事故的车牌号为冀EEN2**小型轿车所有人李运恩发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李运恩所有的车牌号为冀EEN2**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由崔明改提供的现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人李运恩所有的车牌号为冀EEN2**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费40元由申请人崔丽杨负担，申请人崔丽杨提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年十月二十七日书记员  周建辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1890号
原告陈克明，男，出生于1959年7月29日出生，汉族。
委托代理人冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告丁留义，男，出生于1990年5月24日，汉族。
委托代理人张苗苗，河南路德律师事务所律师。
原告陈克明诉被告丁留义财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月前后，原告有事外出，被告受别人指使，开铲车到原告居住之处，在原告不在场的情况下，将住房铲倒，并将房内贵重物品私自搬走，不值钱的随便碾压在垃圾之中，导致原告至今无处安身。原告找镇村组干部，均称不知道，经原告费尽周折取证，最终才知道是被告所为。为此，原告起诉请求判决被告赔付原告房屋损失42000元及搬走损坏的其他物品损失5000元，并返还被告银元500枚，要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告诉称的房屋在房主不知情的情况下被铲倒后，原告已经向当地公安机关报案，此案应由公安机关处理，公安机关应当对实施毁坏财物的行为人进行侦查，并对案件是否构成刑事犯罪进行认定。故本案现不符合民事案件的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈克明的起诉。
本案受理费975元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈创业
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第521号
罪犯李天华，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年5月23日作出了（2008）平刑初字第90号刑事判决，以被告人李天华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第270号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月8日起至2016年3月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李天华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李天华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李天华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李天华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第486号
原告姚某甲。
委托代理人林传黄（一般授权）。
被告陈某。
原告姚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员薛箴言适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原告姚某甲、被告陈某于1993年初经人介绍相识后按农村习俗订婚。1994年1月20日，双方办理结婚登记手续。同年10月4日生育一子名姚某乙（已成年）。由于双方婚前了解不够，婚后常为琐事发生争吵。2006年6月，被告陈某向法院提起离婚诉讼，后撤诉。案号为（2006）瑞民初字第2112号。后双方因感情不和分居至今，并无联系。现原告请求判准原、被告离婚。庭审过程中，原告姚某甲补充陈述，双方共同财产为坐落于本市湖岭镇的一间老房子，不要求在本案中处理。
原告姚某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告姚某甲的身份情况。
证据2、户籍簿，拟证明被告陈某及婚生子的身份情况。
证据3、结婚证，拟证明原告姚某甲与被告陈某于1994年1月20日登记结婚的事实。
证据4、（2006）瑞民初字第2112号民事裁定书，拟证明被告陈某曾于2006年间起诉离婚，后撤诉。
被告陈某未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告姚某甲与被告陈某经人介绍相识后，于1994年1月20日办理结婚登记手续，同年10月4日生育儿子姚某乙，现已成年。2006年6月间，被告陈某曾向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚后已共同生活多年，且已生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告姚某甲虽要求离婚，但没有提供证据证明双方感情已经破裂。被告曾于多年前起诉离婚，可见双方感情曾有波折，但只要双方珍惜夫妻感情，加强相互沟通理解，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 薛箴言
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初447号
原告：王存立，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县银座纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇蒋庙村。
法定代表人：韩忠亮，经理。
被告：韩忠亮，男，郓城县银座纺织有限公司法定代表人，现下落不明。
被告：宋保付，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
第三人：郓城县鑫达纺织有限公司。
法定代表人：张杰，经理。
原告王存立与被告郓城县银座纺织有限公司（以下简称银座公司）、韩忠亮、宋保付、第三人郓城县鑫达纺织有限公司（以下简称鑫达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存立委托诉讼代理人李瑞清，被告宋保付，第三人鑫达公司到庭参加诉讼，被告银座公司、韩忠亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息3067580元；2、对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告银座公司在郓城农商行借款300万元，并以公司机械设备提供抵押担保。2015年5月28日，郓城农商行将上述债权转让给第三人鑫达公司。2017年12月1日，第三人又转让给我，经我向被告多次催要，被告拒不履行义务。为此特根据法律规定提起诉讼，诉请如前。
银座公司、韩忠亮未提出答辩，亦未向本院提交证据。
宋保付辩称，我们股东4人于2005年将银座公司承包给法定代表人韩忠亮，承包期暂定15年，承包期间韩忠亮自负盈亏。韩忠亮以公司名义向郓城农商行借款时我不知情，公司抵押的机械设备韩忠亮只能占1/4股份，借款应该由韩忠亮自己承担。第三人偿还郓城农商行300多万元借款时由圣运纺织公司等7家公司把钱打给第三人，不是第三人自己偿还的，第三人不享有300多万元的债权，债权转让无效。
鑫达公司述称，银座公司到期未偿还郓城农商行借款本息，因与银座公司联保，鑫达公司代替银座公司偿还了该笔借款。郓城农商行将债权转让给鑫达公司，鑫达公司又转让给原告，被告应偿还该笔债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告银座公司向郓城农商行借款300万元，5月22日，双方签订《最高额抵押合同》并在郓城县工商管理局办理了（2013）第278号“动产抵押登记书”，银座公司以作价3296300元的机械设备作为抵押。2015年5月31日，第三人鑫达公司代银座公司偿还郓城农商行本息合计2921623.47元，剩余本息150000元从银座公司保证金账户中扣除。郓城农商行将其对银座公司的债权及其项下的全部权利依法转让给第三人鑫达公司，并分别向银座公司、韩忠亮、宋保付发出债权转让通知，韩忠亮、宋保付予以签收，陈诺履行连带保证还款义务。2017年12月1日，第三人鑫达公司与原告王存立签订“债权转让协议”1份，协议约定：鑫达公司受让的郓城农商行对银座公司的债权及其项下全部权利转让给王存立。
本院认为，第三人鑫达公司将受让的郓城农商行对银座公司的债权及其项下全部权利转让给王存立，并通知债务人，本院依法应认定债权转让合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；被告韩忠亮、宋保付自愿履行连带保证还款义务，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告宋保付辩称将银座公司承包给韩忠亮，由韩忠亮自负盈亏，鉴于内部承包不能对抗公司所欠债务，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县银座纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王存立人民币2921623.47元；
二、原告王存立对被告郓城县银座纺织有限公司在郓城县工商管理局办理的（2013）第278号“动产抵押登记书”中的机械设备享有优先受偿权；
三、被告韩忠亮、宋保付对上述债务承担连带责任；
四、被告韩忠亮、宋保付承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县银座纺织有限公司追偿；
五、驳回原告王存立的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31341元，保全申请费5000元，由被告郓城县银座纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 蕊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4812号
原告：邓爱怡，女，1986年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告邓爱怡与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱怡的诉讼代理人杨丽华，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱怡向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金19409元（以总房款362786元为基数，按每日0.01%的标准，从2016年11月9日起暂计至起诉之日，即2018年4月27日，共535天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都永发路6号花都雅居乐花园xxx房，房款总价为362786元。原告已付清该房款。合同第十三条约定被告应在2015年9月15日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2016年向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付逾期交楼违约金15200.73元。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照双方合同约定，被告应依约向原告支付逾期交楼违约金。
被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋买卖合同约定的交付条件是达到竣工备案，永久用电不是合同约定的交付条件，所以被告并没有违约，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：邓爱怡因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2016年11月8日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2016）粤0114民初10623号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向邓爱怡支付2015年9月16日至2016年11月8日期间的逾期交楼违约金。雅居乐公司不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终7001号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述一、二审民事判决已生效。
诉讼中，邓爱怡与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，邓爱怡至今没有收楼。
本院认为，邓爱怡与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经本院及广州市中级人民法院作出判决，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，邓爱怡也至今未收楼，因此邓爱怡现再次起诉要求雅居乐公司支付广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7001号民事判决确定的逾期交楼违约金（即2016年11月8日）之后的违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2016年11月8日之前的违约金作出处理，故本案只处理2016年11月9日至立案受理之日即2018年4月27日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。因此，本案中，雅居乐公司应向邓爱怡支付自2016年11月9日至2018年4月27日期间的违约金，以总房价款362786元为基数，按每日0.1‰的标准计为19409元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓爱怡支付逾期交楼违约金19409元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.6元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月十六日
书记员 李晓君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初681号
原告:马云龙,男,1965年2月24日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。
被告:冉秀英,女,1979年6月17日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告马云龙与被告冉秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯昌成、徐露到庭参加了诉讼，被告冉秀英经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元，并从借款之日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月被告因经营婚庆生意资金周转困难向原告借款，原告通过转账向被告出借该借款。被告向原告出具了《借条》，双方约定利息、借款期限等。被告至今未归还借款本息，原告遂诉讼主张权利。
被告冉秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉秀英于2017年2月19日向原告马云龙出具《借条》，该借条载明：“我为办理婚庆生意资金周转，现已收到马云龙以转账借出的人民币8万元（大写：捌万元），借款期限为1个月，利息按月利率3%计，每月付一次，定于2017年3月19日前本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，并承担出借人为实现债权的律师服务费、诉讼费等损失费用和另以借款金额的50%计付违约金。特别说明：如借款人到期未能偿还清借款，借款担保人应无条件全部偿还本息及违约责任，担保期限与借款人法律责任期限同期，不少于2年。借款人：冉秀英,日期：2017年2月19日。”
原告马云龙于2017年2月19日通过重庆农村商业银行向被告冉秀英银行卡转款8万元。
上述事实，有原告当庭陈述，以及《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告冉秀英向原告马云龙借款8万元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。关于借款利息，虽然原、被告双方在《借条》中约定，借款期间利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借款期间利息和逾期利息不超过年利率24%。因此，原告要求被告冉秀英归还借款8万元，并从借款之日起（即2017年2月19日）至借款付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冉秀英经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应当承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉秀英于本判决生效后三日内归还原告马云龙借款8万元并支付利息（以借款8万元为基数，从2017年2月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，保全费1070元，共计2882元，由被告冉秀英负担（其中案件受理费1812元，限被告于本判决生效后三日内向本院交纳；保全费1070元已由原告垫付，限被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 丁朋周
书 记 员 周成虹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1383号
原告:徐宝星，男，1980年4月18日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人:姚振平,江苏东洲律师事务所律师。
被告：李文华，男，1969年9月22日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：陈立云，公司员工。
被告：倪玉忠，男，1974年3月24日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
原告徐宝星与被告李文华、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、倪玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐宝星的委托诉讼代理人姚振平，被告中天公司的委托诉讼代理人陈立云参加了两次庭审；被告李文华参加了第一次庭审，后经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审；被告倪玉忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝星向本院提出诉讼请求：三被告共同归还借款本金50万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2014年12月9日，被告中天公司副总经理李文华委托被告倪玉忠持中天公司公章向原告出具借款单，以支付钢筋、人工费为由，向原告借款50万元。原告于当日向被告李文华汇款50万元。因被告李文华、中天公司系共同借款人，被告倪玉忠系经办人，故三被告应承担共同还款义务。特诉至贵院，望判如诉请。
被告李文华辩称：借款单并非我向原告出具。原告向我汇款50万元是事实，但该款系原告向我支付的长城汽车项目工程保证金，已于2015年2月9日退还原告。请求驳回原告诉讼请求。
被告中天公司辩称：借款单中的公章系伪造，我公司并非共同借款人，原告亦未向我公司交付借款，双方并无借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告倪玉忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告以被告倪玉忠并非借款合同相对人为由，申请撤回对被告倪玉忠的起诉，本院已另行裁定予以准许。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年12月9日,原告向被告李文华汇款50万元。2015年2月9日,被告李文华向原告汇款50万元。
本案的争议焦点为：双方是否存在借贷关系？
关于该争议焦点，本院分析认为：对原告举证的借款单，经校对，该借款单中加盖的中天公司公章与中天公司提供的真实印章在字体、字间距和字的大小等多处均存在差异，真实性存疑；原告陈述该借款单系被告倪玉忠出具，对此被告李文华不予认可。倪玉忠虽被原告列为本案被告，但其并非本案适格被告，故其经本院传唤未出庭参加诉讼，不能推定倪玉忠放弃诉讼权利进而得出借款单系倪玉忠出具之结论。因此，该份借款单是否为倪玉忠出具的真实性存疑；综上，对该份借款单本院不予采信。退而言之，即使借款单确系倪玉忠出具，因原告未举证证实李文华与倪玉忠之间存在委托关系，倪玉忠出具借款单的行为不能代表李文华。故原告与被告李文华之间存在借贷合意的证据不足，本院亦不予采信。原告虽于当日向李文华汇款50万元，因双方就长城汽车项目等建设工程存在经济往来，仅根据汇款凭证难以证明双方存在借贷关系。中天公司并非借款合同相对人，原告主张中天公司承担还款义务，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告应当就双方存在借贷合意负举证责任。被告李文华及中天公司并未与原告订立借款合同，原告举证的借款单真实性存疑，仅凭原告向被告李文华的银行汇款凭证，不足以证明原告与被告李文华、中天公司之间存在借贷关系。原告要求被告李文华、中天公司归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐宝星的诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，由被告徐宝星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孙建玉
代理审判员 兰真红
人民陪审员 施慕娟
二○二○一七年三月七日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民化初字第2015-225号
原告张文梅，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告刘安喜，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住稷山县村。
原告张文梅与被告刘安喜案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文梅、被告刘安喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文梅诉称：2015年3月23日，运城市中级人民法院就刘安喜诉邓建军财产损害赔偿纠纷一案作出（2015）运中民终字第32号终审判决，判令邓建军赔偿刘安喜房屋加固、修复费用79797.22元。判决生效后该案已进入执行程序。同年11月3日，我向稷山县人民法院提出案外人执行异议申请，请求中止对该案的执行。2015年11月26日，法院作出（2015）稷执异字第11号执行裁定书，驳回我的执行异议申请。该裁定缺乏事实与法律依据，我虽然与邓建军系夫妻关系，法院查封的位于稷山县化峪镇化峪镇村北的一层五间平房、一间西房及院落系我二人夫妻共同财产，我并非刘安喜诉邓建军财产损害赔偿纠纷一案的当事人，法院强制执行我合法所有的不动产侵犯了我的权益。据此，请求判令停止对（2015）稷执异字第11号执行裁定书中对我二人所有的五间平房、一间西房及院落的强制执行，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张文梅在举证期限内未提交证据。
被告刘安喜辩称：（2015）稷执异字第11号执行裁定书确定位于稷山县化峪镇化峪镇村北的一层五间平房、一间西房及院落属原告张文梅、邓建军夫妇二人夫妻共同财产正确，虽然张文梅不是我诉邓建军财产损害赔偿纠纷一案的当事人，但该案邓建军所负债务是原告与邓建军夫妻关系存续期间所负共同债务。张文梅虽不是财产损害赔偿纠纷一案的当事人，但完全可以追加为被执行人。法院的执行裁定合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交（2015）运中民终字第32号民事判决书复印件一份，证明（2015）稷执字第202-2号执行裁定书的执行依据。
原告对被告提交证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查：原告与邓建军家庭所有的水管破裂，造成被告刘安喜房屋损坏，被告起诉至我院，我院作出（2013）稷民化初字第108号民事判决书，判决邓建军赔偿刘安喜房屋加固、修复费用79797.22元。后邓建军提起上诉，运城市中级人民法院以（2015）运中民终字第32号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告刘安喜遂向法院申请执行，要求对邓建军所有的位于化峪镇村北建军瓷业钢材北房一层五间、西房一间及院一座予以查封。我院作出（2015）稷执字第202-2号执行裁定书，对邓建军价值约90000元的财产予以查封或扣押。邓建军之妻张文梅以该房屋系其夫妻共同财产，其并非刘安喜诉邓建军案的当事人提出执行异议申请，我院于2015年11月26日作出（2015）稷执异字第11号执行裁定书，驳回案外人张文梅的异议，原告不服，遂起诉至我院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的上述证据予以证实。
本院认为：邓建军在其与刘安喜财产损害赔偿纠纷一案所负债务系其与原告张文梅夫妻关系存续期间的共同债务，且原告张文梅与邓建军共有的位于稷山县化峪镇化峪镇村北的北房五间平房、一间西房及院落系不可分财产，在其二人夫妻关系存续期间，以其夫妻共同财产偿还其共同债务符合法律规定。原告张文梅的诉讼请求于法无据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张文梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李安明
代理审判员 马晓霞
人民陪审员 赵科选
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 啸
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）稷民化初字第2015-225号原告张文梅，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住稷山县。被告刘安喜，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住稷山县村。原告张文梅与被告刘安喜案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文梅、被告刘安喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文梅诉称：2015年3月23日，运城市中级人民法院就刘安喜诉邓建军财产损害赔偿纠纷一案作出（2015）运中民终字第32号终审判决，判令邓建军赔偿刘安喜房屋加固、修复费用79797.22元。判决生效后该案已进入执行程序。同年11月3日，我向稷山县人民法院提出案外人执行异议申请，请求中止对该案的执行。2015年11月26日，法院作出（2015）稷执异字第11号执行裁定书，驳回我的执行异议申请。该裁定缺乏事实与法律依据，我虽然与邓建军系夫妻关系，法院查封的位于稷山县化峪镇化峪镇村北的一层五间平房、一间西房及院落系我二人夫妻共同财产，我并非刘安喜诉邓建军财产损害赔偿纠纷一案的当事人，法院强制执行我合法所有的不动产侵犯了我的权益。据此，请求判令停止对（2015）稷执异字第11号执行裁定书中对我二人所有的五间平房、一间西房及院落的强制执行，并由被告承担本案的诉讼费用。原告张文梅在举证期限内未提交证据。被告刘安喜辩称：（2015）稷执异字第11号执行裁定书确定位于稷山县化峪镇化峪镇村北的一层五间平房、一间西房及院落属原告张文梅、邓建军夫妇二人夫妻共同财产正确，虽然张文梅不是我诉邓建军财产损害赔偿纠纷一案的当事人，但该案邓建军所负债务是原告与邓建军夫妻关系存续期间所负共同债务。张文梅虽不是财产损害赔偿纠纷一案的当事人，但完全可以追加为被执行人。法院的执行裁定合法有效，应驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提交（2015）运中民终字第32号民事判决书复印件一份，证明（2015）稷执字第202-2号执行裁定书的执行依据。原告对被告提交证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院对该证据予以确认。经审理查：原告与邓建军家庭所有的水管破裂，造成被告刘安喜房屋损坏，被告起诉至我院，我院作出（2013）稷民化初字第108号民事判决书，判决邓建军赔偿刘安喜房屋加固、修复费用79797.22元。后邓建军提起上诉，运城市中级人民法院以（2015）运中民终字第32号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告刘安喜遂向法院申请执行，要求对邓建军所有的位于化峪镇村北建军瓷业钢材北房一层五间、西房一间及院一座予以查封。我院作出（2015）稷执字第202-2号执行裁定书，对邓建军价值约90000元的财产予以查封或扣押。邓建军之妻张文梅以该房屋系其夫妻共同财产，其并非刘安喜诉邓建军案的当事人提出执行异议申请，我院于2015年11月26日作出（2015）稷执异字第11号执行裁定书，驳回案外人张文梅的异议，原告不服，遂起诉至我院。以上事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的上述证据予以证实。本院认为：邓建军在其与刘安喜财产损害赔偿纠纷一案所负债务系其与原告张文梅夫妻关系存续期间的共同债务，且原告张文梅与邓建军共有的位于稷山县化峪镇化峪镇村北的北房五间平房、一间西房及院落系不可分财产，在其二人夫妻关系存续期间，以其夫妻共同财产偿还其共同债务符合法律规定。原告张文梅的诉讼请求于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张文梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李安明代理审判员  马晓霞人民陪审员  赵科选二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 啸
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2020号
原告（反诉被告）江博帆,男,1967年2月22日生,汉族。
原告（反诉被告）李玲红,女,1973年12月6日生,汉族。
两原告（反诉被告）委托代理人袁兰容,郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司。
法定代表人章小玉，该公司董事长。
被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司。
法定代表人章健敏，该公司总经理。
两被告（反诉原告）共同委托代理人李海福，男，1978年1月21日生，汉族，公司法务。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告（反诉被告）江博帆、原告（反诉被告）李玲红与被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江博帆、原告（反诉被告）李玲红于2018年8月10日向本院申请撤回本诉；被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司于2018年8月10日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）江博帆、原告（反诉被告）李玲红，被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江博帆、原告（反诉被告）李玲红撤回本诉。
准许被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取240元,由原告（反诉被告）江博帆、原告（反诉被告）李玲红承担。本案反诉受理费减半收取37.5元，由被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 欧韵竹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初8117号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：徐明峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾杏梅，女，系该公司员工。
被告：范浩然，男，1990年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告范浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 江锦泉
二〇一八年八月十日
书记员 王 呈
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初100号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人吕毅，女，1992年11月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省岳池县，现住武汉市汉南区。因本案于2016年11月29日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吕毅犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于同日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月22日1时16分，被告人吕毅酒后驾驶川Ｘ×××××号牌白色小型汽车至武汉市汉南区纱帽街兴城大道与育才路交叉路口时，与前方正在等红绿灯的鄂Ｋ×××××号牌小型面包车发生碰撞，致两车受损。经认定，被告人吕毅负此次交通事故的全部责任。后民警对被告人吕毅进行酒精呼吸测试，当场结果为97mg／100ml。经抽血检验，被告人吕毅血液中乙醇浓度为104.35mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕毅具有以下情节：1、危险驾驶造成交通事故并负事故全部责任；2、如实供述犯罪事实且自愿认罪；3、对被害人进行了赔偿并得到了谅解。公诉机关建议对被告人吕毅在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人吕毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 朵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00524号
原告：郭某
委托代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：王某某
原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月29日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。郭某及其委托代理人王配华到庭参加诉讼。王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：与王某某经人介绍相识、结婚，婚后王某某对她不信任，不允许她与人交往，经常吵打，从2013年7月开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，婚生子由王某某抚养，婚后三笔债权抵作子女抚养费。
王某某未作答辩。
经审理查明：郭某与王某某于1999年经人介绍相识后同居生活，于2000年1月12日生一女，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方偶尔为生活琐事发生争执。2013年7月，双方发生争吵，郭某外出务工至今。2014年2月29日，郭某诉至我院，要求离婚。
本院认为：郭某与王某某两人婚后应加强沟通，彼此相互信任，处理好家庭矛盾。因其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
不准原告郭某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔祝全
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00524号
原告：迎驾酒行经营管理有限公司
法定代表人：秦海，执行董事。
委托代理人：谢晨，该公司员工。
委托代理人：胡光庆，该行员工。
被告：杨安福
原告迎驾酒行经营管理有限公司诉被告杨安福不当得利纠纷一案，因原告迎驾酒行经营管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张德智
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初7186号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区�宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，董事长。
委托代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。
委托代理人贺菲，女，汉族，1981年9月24日出生，重庆海宇物业管理有限公司项目经理，住重庆市北碚区。
被告蒋晓晶，男，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市北碚区。
被告李俊兰，女，汉族，1956年4月21日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司与被告蒋晓晶、李俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托代理人严红英、贺菲以及被告蒋晓晶到庭参加了诉讼，被告李俊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：被告系北碚区XXXXX号XXXXX-X-X-
X户业主，2016年3月，被告与原告签订前期物业服务协议，约定由原告对被告小区进行物业管理服务，被告按建筑面积向原告支付物业管理费等。原告按约定履行了物业服务义务，但被告拖欠2017年3月至2018年6月物业服务费3855.90元、2017年12月至2018年5月的路灯公摊费32.19元，故请求判令被告支付所欠物业服务费、路灯公摊费共计3888.09元及违约金672.26元，共计4560.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋晓晶辩称：原告对小区的安保、监控等不到位，小区大门长期打开，外来人员随意出入，导致被告家中被盗，财产受损，且小区绿化及公共设施被损坏长期得不得维修，故原告的诉讼请求不成立，不同意原告的诉讼请求。
被告李俊兰未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将“XX.XXXX”委托由乙方实施实行物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取，（1）住宅按建筑面积每月1.80元/平方收取（不含水电公摊费用及电梯费）；（2）非住宅（商业门面）按建筑面积每月3.00/平方收取（不含水电公摊费用）；（3）车位费按每月80元/个收取；2.业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。共有的专项设备运行的能源消耗，应设立独立计量表核算，据实分摊计收。委托服务期限暂定叁年，自2014年7月1日至2017年6月30日止。合同期满若业主�员会尚未成立，本合同自然延续。2016年3月8日，蒋晓晶与重庆海宇物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方进一步对物业服务事项、双方的权利义务、物业服务标准、物业服务费的缴纳及违约责任等进行了详尽的约定。
蒋晓晶、李俊兰系北碚区XXXX号X栋X单元X-
X户的业主，其房屋建筑面积是133.90平方米。蒋晓晶、李俊兰于2017年3月1日起至2018年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费为3855.90元、2017年12月至2018年5月路灯公摊费32.19元。本案在审理中，经本案经调解，双方各持己见，协议未果。
上述事实，有原告提供《物业服务合同》、物业合同备案证明、欠费明细表、催收物管费记录、日常物业服务节选图片、小区巡逻打卡记录、关于安防的温馨提示，被告举示报案回执、现场照片以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以�定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆海宇物业管理有限公司提供物业服务之后，蒋晓晶、李俊兰应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。蒋晓晶提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。因蒋晓晶提交的证据并不足以证明其抗辩理由，�辩称不缴物业服务费的抗辩理由不能成立。故本院对此不予采信。现重庆海宇物业管理有限公司要求蒋晓晶、李俊兰缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆海宇物业管理有限公司要求蒋晓晶、李俊兰支付违约金的诉讼请求，本院认为双方虽然在物业服务合同中有约定，但其约定的违约金过高，本院应予以调整，以应缴金额为基数，逾期按日万分之三进行计算。李俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由蒋晓晶、李俊兰于本判决生效之日起三日内支付重庆海宇物业管理有限公司2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费3855.90元、路灯公摊费32.19元、违约金288.11元，共计4176.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由蒋晓晶、李俊兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一八年八月二十二日
书记员 樊怡伶