湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01307号
原告（反诉被告）李开建。
被告（反诉原告）陈军。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
原告李开建诉被告陈军身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。2014年10月10日因被告陈军对巴东县公安局的行政处罚决定申请复议，本院裁定本案中止审理。2015年1月8日本院决定恢复审理。诉讼过程中，被告陈军对原告李开建提起反诉，本院依法受理后，由审判员贾鹏程适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李开建、被告（反诉原告）陈军及其委托代理人税勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开建诉称：2014年8月19日17时，原告携3岁的孩子到原告所属私房建设现场时，看见被告陈军正在原告私房东侧场地拆除原告搭建的简易钢架跳板，原告即上前口头制止被告的擅自拆除行为，被告不仅不听劝阻，反而对原告破口大骂，并继�进行擅自拆除行为。原告随后爬上钢架跳板处欲就近与被告交涉，被告手拿中号扳手朝原告头部一阵乱打，将原告打的头破血流，原告即抢抓扳手，双方一起从钢架跳板跌落到地上。在双方跌落在地上后，被告继续用手中的扳手疯狂殴打原告的头部和胸部，致使原告头部和胸部多处开裂损伤，流血量多达700毫升以上。这时原告的孩子被吓得浑身颤抖，大声哭喊，原告就赶紧去保护孩子，被告及其前妻李琼也跑开了。随后原告拨打110报警，并到县人民医院进行救治。原告的伤经法医鉴定为一级脑外伤，额顶部头皮裂伤，全身多发性软组织损伤。纠纷发生后，巴东县公安局信陵派出所给予原告罚款400元、被告罚款500元的行政处罚。综上，被告陈军无视法律，胆大妄为，未经许可就非法侵犯原告的私有财产，并使用暴力手段残忍殴打原告，致使原告身体健康受到严重损害，精神上和心理上受到巨大伤害，且被告暴力殴打并严重致伤原告后不理不睬，并一直拒绝公安机关的协调解决，若对被告的行为放任不管，则会对社会的和谐稳定造成恶劣影响。故诉至法院，请求判决被告陈军赔偿原告住院医疗费8021元、误工费5663元、住院护理费864元、法医鉴定费300元、营养费2100元、其他费用500元，共计17448元。
被告陈军辩称：原告在起诉状中所陈述的本案事实与客观事实完全不符，被告因建私房需占用本社区居民李远洪的承包地做现场施工通道，而此前信陵镇居民田璐、孙爱琼夫妇因建房在李远洪所有的上述承包地内搭建了一个简易钢架跳板，但现已建房完毕，留置该简易跳板未拆除。被告为了方便施工于2014年8月18日与李远洪、田露、孙爱琼夫妇及原告李开建妻子孙俊妮共同协商，对方同意被告先行拆除简易钢架跳板。8月19日下午17时左右，被告到建房施工现场正在拆除简易钢架，原告李开建冲过来，先是破口大骂，被告见其横不讲理，就解释说：“拆架子的事已经给你们商量好了的”，原告又骂道：“给哪个说都不起作用，给我50000元增值费就拆，地是我先占的。”这时，原告在坎下找了一个门方到架子上来，原告先用门方打了被告背部一下，被告还没来得及反应，接着，原告又准备把被告从架子上推下去，这时，被告只好把架子抓住。在现场的李琼赶忙过来劝架，准备把原告拉开，结果二人都从架子上掉到地上了，原告的头摔破了，被告也摔伤了。原告还不依不饶，又把被告按在地上打，在现场的李琼大声吼道：“你这样会打死人的”。这时，原告才松手。基于上述纠纷事实，可以证实在纠纷发生的过程中，被告根本没有殴打过原告，原告的伤情是原、被告双方从简易钢架上摔下时造成�，并且是原告将二人从简易钢架上推倒摔伤的，所以，其过错在原告而不在被告。原告主张被告承担其损害后果和有关经济损失完全没有理由，请求法院依法查明本案事实后，驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陈军反诉称：反诉事实与答辩时所陈述的事实一致。反诉原告受伤后，当日被送至巴东县人民医院住院治疗，住院15天后于2014年9月2日出院疗养。2014年9月11日，反诉原告伤情经鉴定为轻微伤。反诉被告无理阻止反诉原告施工，并动手殴打反诉原告致伤，其行为已严重侵害了反诉原告的身体权和健康权，特提出反诉，要求反诉被告李开建赔偿反诉原告医疗费3811元、误工费1950元、护理费975元、住院伙食补助费650元、营养费500元、鉴定费300元，共计8186元，并由反诉被告承担诉讼费。
反诉被告李开建辩称：反诉原告陈军扭曲了事实，因反诉被告不�许反诉原告拆除简易钢架，反诉原告就辱骂反诉被告，反诉被告空手上了跳板，反诉原告用扳手殴打反诉被告，在双方抢夺扳手的过程中从架子上一起掉下来，掉下来后反诉被告拿一个木方准备打反诉原告，却被反诉原告的前妻李琼抱住双腿，反诉原告就又用扳手打了反诉被告七、八下。反诉原告的伤是从架子上掉下来摔伤的，并不是反诉被告打伤的。反诉原告在医院住院第二天就外出办事了，并未住院接受治疗，其误工费和医疗费不应得到支持。
原告（反诉被告）李开建为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：1、巴公（信）行决字（2014）377号行政处罚决定书复印件（与原件核对无异）1份。2、巴公（信）行决字（2014）378号行政处罚决定书复印件（与原件核对无异）1份。用于证明信陵派出所对李开建和陈军均作出了处�。
经质证，被告（反诉原告）陈军对该组证据的真实性没有异议，但认为公安机关所作出的处罚决定书中认定的事实与纠纷发生的实际过程有不一致的地方，该处罚决定书没有认定李开建殴打陈军的事实，因此请法院综合全案认定案件的事实。第377号处罚决定书亦可证实在纠纷发生过程中，李开建也存在过错。
证据二：1、巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第177号司法鉴定意见书复印件（与原件核对无异）1份。2、鉴定费票据1份。用于证明原告伤情经鉴定为轻微伤以及花鉴定费300元的事实。
经质证，被告（反诉原告）陈军对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但认为李开建的伤情并不是陈军殴打所致，而是双方从简易钢架上摔下来所致。对鉴定费票据没有异议。
证据三：1、巴东县人民医院住院收费票据1份。2、巴东�人民医院出院证明1份。3、住院病人费用清单1份。用于证明原告因受伤住院花费医药费8021元。
经质证，被告（反诉原告）陈军对该组证据的真实性没有异议，认为出院证明中诊断李开建为一级脑外伤、头皮裂伤以及全身多发性软组织伤的伤情是真实的，但上述伤情并不是陈军殴打所致而是双方从钢架上摔下来致伤的。同时诊断证明书中载明李开建有右肾囊肿的病情，这并非外伤所致，且出院证明可以证实原告在住院期间除了治疗外伤以外还同时治疗过与外伤无关的右肾囊肿等病情，故要求对原告住院期间的医疗费用进行审查。
证据四：1、巴东县信陵镇开健诊所医疗机构执业许可证复印件（与原件核对无异）1份；2、巴东县信陵镇开健诊所个体工商户营业执照复印件（与原件核对无异）1份；3、诊所室内照片1张。用于证明原告的误工费计算标准�
经质证，被告（反诉原告）陈军对该组证据无异议。
证据五：证人孙爱琼的证明1份。用于证明2014年8月21日9时30分在巴东县城建局规划科办事时遇到陈军的事实。
经质证，被告（反诉原告）陈军认为证人应当出庭核对其证言的真实性，且孙爱琼所陈述的证言内容与本案没有任何关联性，因此该证据不能作为本案证据。
证据六：1、信陵镇白土坡社区兴东路陈军、李琼房屋用地红线图现场公示1份；2、陈军、李开建纠纷发生时位置图1份；3、纠纷发生现场图片1张。用以证明陈军、李开建房屋位置、距离以及纠纷发生的地点。
经质证，被告（反诉原告）陈军认为红线图和现场位置图与本案没有关联性；对纠纷发生现场照片没有异议，但是该照片并不能证实纠纷发生的经过。
依据原告（反诉被告）李开建的申请，本院依法向巴东县公安局信陵派出所调取了以下证据：
证据一：2014年8年27日巴东县公安局信陵派出所民警对陈军的询问笔录1份。
经质证，原告李开建认为笔录内容部分属实，2014年8月19日下午5点左右，原告要求陈军不要拆原告的钢管架子，陈军以其已和田露协商过为由，拒绝原告的要求，并继续擅自拆除钢管。原告遂徒手爬上了钢管架子与陈军交涉，爬上去后陈军就拿扳手对原告头部进行乱打，致原告头破血流，双方在抓抢扳手的过程中从钢管架子上跌落到地上后，原告顺手拿起地上木方进行防卫，陈军的前妻李琼从坎上跳下来，从背后抱住原告的双腿，陈军再继续用手中的扳手殴打原告的头部和胸部，致使原告的头部和胸部受伤，因此原告的伤不是摔伤而是陈军用扳手打伤，原告并没有索要陈军50000元的补偿。被告陈军认为笔录中内容基本属实。但其并未和李开建在钢管架子上抓扯、殴打，办案民警也没有询问其是否使用凶器的事情，
证据二：2014年8月20日巴东县公安局信陵派出所民警对李开建的询问笔录。
经质证，原告李开建认为笔录内容是真实的。被告陈军认为笔录中属实的部分有：1、李开建在笔录中陈述所搭建跳板的土地已经被国家征收。2、纠纷发生的前一天即2014年8月18日陈军就拆除钢架的事情与李开建进行过协商并得到了李开建的同意。李开建笔录中陈述纠纷发生过程的内容并不属实，纠纷发生的事实经过应当与陈军答辩陈述的事实经过一致。
证据三：2014年8月20日巴东县公安局信陵派出所民警对李琼的询问笔录和李琼20**年9月12日书写的证明1份。
经质证，原告李开建认为李琼的证言是虚假的与事实不符。原告从来没有说过要陈军给50000元的事情。原告爬上钢架后，陈军用扳手殴打原告，双方互相拉扯并从钢架上掉下来，李琼从1米多高的坎上跳下来扯原告的手后木方掉了，又将原告的双腿抱着，陈军再冲上来用扳手再打原告。陈军并未打电话和田露协商拆除钢架的事情。被告陈军认为李琼是纠纷发生时现场唯一的证人，也是对纠纷发生过程中最清楚的证人，所以李琼的陈述基本是属实的。
证据四：2014年8月20日巴东县公安局信陵派出所民警对孙俊妮的询问笔录。
经质证，原告李开建认为该笔录是属实的。原告的房产证虽然已经办理了，但是房屋的炮楼和外墙砖都没有完工，原告从来没有提过要被告陈军补偿50000元。被告陈军认为证人孙俊妮并非现场证人，因此其在笔录中陈述被告将原告打伤的事实是不属实的。孙俊妮在笔录中陈述的搭建钢架的土地已经被国家征收是属实的。孙俊妮不在�场，其证言不具有真实性，且其陈述房屋没有完工不属实，原告的房子已经办理房产证，已经完工了，原告不让被告拆架子就是想要敲诈被告。
证据五：2014年8月20日巴东县公安局信陵派出所民警对李翠娥的询问笔录。
经质证，原告李开建认为该笔录是属实的。被告陈军认为根据原告当庭陈述，现场的证人只有李琼一个人，证人李翠娥是否目击纠纷发生的过程没有证据证实，同时因为证人李翠娥是租住在李开建房屋中的租户，他们之间存在一定的利害关系，证人李翠娥的陈述可能会带有主观倾向性而对被告陈军不利。且证人李翠娥在笔录中陈述并不认识被告陈军，那么在笔录陈述纠纷的过程中就不应当明确与李开建发生纠纷的就是本案的被告，证人李翠娥在进行虚假陈述。该询问笔录在本案中不应当作为证据予以采信。
证据六：2014年9月1日李勇出具的证明1份。
经质证，原告李开建认为李勇陈述是虚假的，李勇和李琼是亲戚，该份证言不应予以采信。被告陈军认为李勇的证明是属实的，李勇在当天确实在场。李勇和李琼虽都姓李，但是与被告并没有关系。
证据七：李开建、陈军伤情照片以及现场照片7张。
经质证，原告李开建认为照片是属实的。被告陈军认为照片本身是属实的，但是李开建的伤情是否是被告陈军所致还需要其他证据证实。
被告（反诉原告）陈军为证实其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、李永福的证言1份。2、证人李远洪、向立喜证言1份。用于证明双方发生纠纷的原因是因为被告陈军拆除原告所搭的钢架，被告陈军就拆除钢架的事情已经与原告进行过协商并征得原告的同意，所以纠纷起因的过错在原告而不在被告�
经质证，原告（反诉被告）李开建认为该组证据不属实。证据1中纠纷发生当天李永福没有在场，因此其证言不属实。证据2中李远洪和向立喜是收了陈军的钱以后帮他们说话的，土地国家已经征收，他们近十年一直没有耕种过，李琼修建房屋与陈军并没有关系，该份证言亦不属实。
证据二：1、李勇证言1份。2、李琼证言1份。用于证明本案纠纷发生过程中被告陈军没有殴打原告李开建，原告的伤情是双方从钢架上摔下来所致。本案纠纷发生过程中原告李开建具有重大过错。
经质证，原告（反诉被告）李开建认为李勇和李琼的证言都是虚假的。李琼与陈军想一起修建房屋存在利害关系，法庭对李琼的证言不应采信。李勇当时没有在现场，又是被告亲戚，因此其证言也不可采信。陈军伤人后拒不承认事实，反而诬陷原告是摔伤的。
证据三：巴东县人民医院出院证明1份。2、住院病历1份。3、住院病人费用清单1份。4、司法鉴定意见书复印件（与原件核对无异）1份。用于证实陈军的伤情为多发性皮肤挫伤、治疗经过及伤情经鉴定为轻微伤的事实。
经质证，原告（反诉被告）李开建对该组证据有异议。认为陈军伤势轻微住院时间很长，都是皮肤挫伤，是摔伤所致与原告关系不大。
证据四：1、巴东县人民医院住院收费票据1份。证实陈军在巴东县人民医院住院期间花费医药费3811元。2、巴东楚峡法医鉴定所鉴定费票据1份。证实陈军进行司法鉴定支出鉴定费300元。
经质证，原告（反诉被告）李开建对该组证据无异议。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告（反诉被告）李开建提交的证据一系相关职能部门作出，证据来源合法，且行政处罚决定书均已发生法律效力，本院予以采信。李开建提交的证据二客观真实，本院予以采信。李开建提交的证据三，陈军对李开建住院期间医疗费用有异议，认为其曾治疗与外伤无关的右肾囊肿病情，要求对医疗费用进行审查，但其并未在规定的期限内向本院提交书面申请，应视为对该请求的放弃，故本院对该证据予以采信。李开建提交的证据五与本案没有关联性，本院不予采信。李开建提交的证据六客观真实，本院予以采信。李开建申请本院调取的证据、陈军提交的证据二能互相印证的部分本院予以采信，不能印证的部分，本院不予采信。陈军提交的证据一中李永福与李远洪证言能互相印证的部分本院予以采信，李远洪证言中陈述土地权属部分内容与本案没有关联性，本院不予采信。陈军提交的证据三客观真实，本院予以采信�
经审理查明：被告（反诉原告）陈军因建房需要，需拆除原告（反诉被告）李开建在巴东县信陵镇白土坡村一组东侧墙边处搭建的简易钢架。2014年8月18日，经村民小组组长李远洪主持调解，双方同意于2014年8月19日拆除简易钢架。2014年8月19日17时许，陈军未与李开建沟通即自行对简易钢架进行拆除。李开建发现后，与陈军发生口角，并攀爬上简易钢架进行制止，双方互相进行抓扯殴打，在互殴中，双方从约3米高的简易钢架上一起跌落地上受伤。当日，李开建和陈军分别被送往巴东县人民医院治疗。李开建经该院诊断为：1、一级脑外伤，额顶部头皮裂伤；2、全身多发性软组织损伤；3、右肾囊肿。住院12天，共花住院医疗费8021.52元。医嘱为：院外继续治疗，注意休息，休息30天；加强营养，定期复查外换，不适随诊。陈军经该院诊断为多发性皮肤挫伤，住�15天，共花住院医疗费3811元，医嘱为：院外继续休息治疗，定期复查，不适随诊。2014年8月29日，李开建经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻微伤，支出鉴定费300元。2014年9月11日，陈军经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻微伤，支出鉴定费300元。李开建住院期间，由妻子孙俊妮进行护理。孙俊妮个人经营巴东县白云宾馆。陈军住院期间，由护工进行护理。李开建个人经营有巴东县信陵镇开建诊所。巴东县公安局于2014年9月19日分别作出巴公（信）自行决字（2014）第377号、第378号行政处罚决定书，决定对李开建处以罚款400元治安行政处罚，对陈军处以罚款500元治安行政处罚。李开建于2014年9月26日向本院起诉，要求被告陈军赔偿原告住院医疗费8021元、误工费5663元、住院护理费864元、法医鉴定费300元、营养费2100元、其他费用500元，共计17448元。李开建、陈军对巴东县公安局作出的行政处罚决定书不服，分别向恩施土家族苗族自治州公安局提起行政复议。2014年10月10日，本院裁定本案中止审理。恩施州公安局于2014年12月8日分别作出恩州公复决字（2014）043号、044号行政复议决定书，对巴东县公安局作出的巴公（信）自行决字（2014）第377号、第378号行政处罚决定书均予以维持。2015年1月8日，本案恢复审理，审理过程中，被告陈军对原告李开建提起反诉，要求反诉被告李开建赔偿反诉原告医疗费3811元、误工费1950元、护理费975元、住院伙食补助费650元、营养费500元、鉴定费300元，共计8186元，并由反诉被告承担诉讼费。
本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是：1、双方各应�担多少责任；2、双方的损失如何计算。针对争议焦点，现分别评述如下：
1、双方各应承担多少责任的问题。
李开建与陈军就拆除简易钢架问题协商一致后，陈军未与李开建进行沟通即自行拆除简易钢架，从而与李开建发生口角，李开建在发生口角后不理智对待，而爬上简易钢架引起双方互殴，致使二人在互殴中掉落地上，分别受伤，双方均有一定过错。结合巴东县公安局信陵派出所的治安行政卷宗中民警对双方当事人及在场证人的询问笔录等证据，应认定双方各有50%过错。因此，对原告李开建的损失，应以李开建、陈军各承担50%责任为宜。对反诉原告陈军的损失，亦应以李开建、陈军各承担50%责任为宜。李开建与陈军相互抓打，其行为不符合正当防卫的构成要件，李开建辩称自己拿木方的行为属于正当防卫，不承担民事赔偿责任的理由不能成立。陈军辩称并未殴打李开建，本院不予采纳。李开建辩称自己未致伤陈军亦与本院查明的事实不符，其辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。
2、双方的损失如何计算的问题。
（1）原告李开建主张的医疗费8021元、鉴定费300元，有其提交的相关票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、病历资料等证据证实，本院予以认定；李开建的医药费按票据计算应为8021.52元，但其只主张8021元，系对其权利处分，本院予以支持。李开建提交的证据能证实其从事的职业为诊所医生，其误工费应按卫生、社会会保障和社会福利业职工平均工资标准计算，李开建住院治疗12天，出院医嘱载明其应院外休息30天，故其误工时间应计算为42天（12天＋30天），其误工费应计算为5663.32元（49217元／年÷365天×42天），李开建主张误工费按5663元计算，未超过法定标准，�院予以支持；其未主张的差额部分，视为其放弃相关权利。李开建住院期间由其妻孙俊妮护理，其妻从事住宿和餐饮业，故李开建的护理费应为864.07元（26282元／年÷365天×12天），其只主张864元，未超过法定标准，本院予以支持；其未主张的差额部分，视为其放弃相关权利。李开建主张营养费2100元（50元／天×42天），虽有医疗机构加强营养的建议，但并未提交购买过营养品的票据，本院不予支持。李开建主张其他损失费500元（打架时损坏的衣服和鞋子费用）因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
（2）反诉原告陈军主张的医疗费3811元、鉴定费300元，有其提交的相关票据、诊断证明书、病历资料、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以支持，李开建辩称陈军系挂床治疗，并未提供证据予以证实，本院不予采纳；陈军主张的误工费1950元（23693元／年÷365天×（15＋15）天），因其出院医嘱只建议其院外继续休息治疗，未明确具体天数，其主张院外继续休息治疗15天的依据不足，故其误工时间应只计算其住院期间的15天，陈军主张误工费标准按照农、林、牧、副、渔业标准进行计算，未超过法定标准，故其误工费应为973.68元（23693元／年÷365天×15天），超出部分，本院不予支持；陈军主张的护理费975元，应计算为973.68元（23693元／年÷365天×15天），超出部分，本院不予认定；陈军住院伙食补助费应为750元（50元／天×15天），其主张650元未超过法定标准，本院予以支持，其未主张的差额部分，视为其放弃相关权利；反诉原告陈军主张的营养费500元，因未提供医疗机构建议加强营养的意见及购买营养品票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李开建医疗费8021元、鉴定费300元、误工费5663元、护理费864元，合计经济损失14848元，由原告李开建自理7424元，由被告陈军赔偿7424元。
二、反诉原告陈军医疗费3811元、鉴定费300元、误工费973.68元、护理费973.68元、住院伙食补助费650元，合计经济损失6708.36元，由反诉原告陈军自理3354.18元，由反诉被告李开建赔偿3354.18元。
三、驳回原告李开建和反诉原告陈军的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告李开建负担59元，被告陈军负担59元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈军负担13元，反诉被告李开建负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。如上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履�期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一五年三月六日
书记员 夏 文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院�食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费�照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度�结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。