wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第33号
原告张勇，男，汉族，1981年8月30日生，建筑业。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗宏志，男，汉族，1983年9月10日生，无职业。
委托代理人李保富，干部。代理权限为一般代理。与表关系。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨丰明，该公司总经理。
委托代理人郭宜宁，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张勇与被告罗宏志、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人张东伟、被告罗宏志及其委托代理人李保富、被告信达财险的委托代理人郭宜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年4月13日19时40分许，我驾驶二轮摩托车沿新县城关解放路由西向东直行至新县宾馆门前路段时，遇被告罗宏志驾驶的豫S×××××小型轿车突然掉头，造成我受伤和摩托车受损的交通事故。事发后，被告罗宏志驾车离开了现场，我被送往新县人民医院治疗，伤情经医院诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折，后又被送往洛阳正骨医院住院治疗11天，因无钱治疗，只好提前出院回家治疗。此事故经新县交警部门认定被告罗宏志负全部责任，我无责任。2015年8月12日，我的伤情经信阳明德司法鉴定所鉴定为X级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后期治疗费9000元，事故发生至今，被告罗宏志不积极赔偿。因此，我要求被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计186084.9元。
被告罗宏志辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了相应保险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依照保险合同约定全额赔偿给原告；原告的损失应当依照法律规定；我前期为原告垫付5万元，原告获得保险公司赔偿后应予以返还。
被告信达财险辩称，原告的部分诉请过高，应予以扣减，其他合理损失我公司同意在保险限额内赔付。
经审理查明，2015年4月13日19时40分许，被告罗宏志驾驶豫S×××××号小型轿车行至新县城关解放路新县宾馆门前路段掉头时，遇原告张勇驾驶的无号牌嘉陵二轮摩托车由西向东直行，两车相撞，造成原告受伤。新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告罗宏志负全部责任，原告无责任。原告受伤后前往新县人民医院门诊治疗，后于2015年4月14日转河南省洛阳正骨医院住院治疗11天，共花费医疗费及门诊治疗费52450.12元，住宿费446元，残疾辅助器具费678元。原告伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定报告同时注明：二期取出内固定物需人民币9000元，误工180日，营养90日，护理90日，共花鉴定费1900元。被告罗宏志驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。事发后，被告罗宏志向原告支付各项费用50000元。原告张勇系农业户口，自2011年11月始在新县城关租房居住生活至今。原告父亲张某生于1956年2月2日，母亲胡某生于1954年3月25日，均系农业户口，二人共生育子女3个，均具备赡养能力；原告长子张帅生于2005年11月5日，次子张睿生于2012年3月25日。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、沙窝镇朴店村委会证明、房屋租赁合同及派出所和居委会证明、电费收据、卢刚、吴新春书面证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、伙食费票据、住院生活用品费票据、鉴定费票据、交警队支条、保险单及保险卡等证据在卷佐证。
本院认为，被告罗宏志驾驶豫S×××××号小型轿车与原告张勇驾驶的无号牌嘉陵二轮摩托车相撞，造成原告受伤，新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告罗宏志负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此，原告要求二被告赔偿其各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；原告的各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告罗宏志承担，被告罗宏志先期垫付的50000元扣除其应当承担的责任外，余下部分原告应予以返还；原告在城镇居住生活4年，其主要收入地及消费地均在城镇，张帅、张睿亦亦随原告生活，原告要求其相关赔偿按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；原告住院伙食补助费宜按照每天30元计算，精神抚慰金应为5000元；原告提供的部分交通费票据系定额连号发票，且未注明乘车时间及往返目的地，其要求二被告赔偿交通费8811.5元数额过高，结合其住院时间及住院地，考虑到其本人及护理人员往返住院地的实际需要，其交通费可酌定为4000元。原告提供的鉴定报告注明其后期治疗费为9000元，为减少诉累，可按照鉴定机构鉴定的9000元计算。
综上，原告的各项损失为：医疗费52450.12元、护理费7020.5元（28472元／年÷365天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费4000元、误工费12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天）、住宿费446元、残疾辅助器具费678元、鉴定费1900元、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费25453.68元（6438.12元／年×（张某20年＋胡某18年）×10%÷3人＋15726.12元／年×（张帅8年＋张睿14年）×10%÷2人】、后期治疗费9000元；共计168889.86元；故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张勇各项损失113409.74元（医疗费10000元＋护理费7020.5元＋误工费12028.66元＋交通费4000元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费25453.68元＋住宿费446元＋残疾辅助器具费678元）；
二、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张勇各项损失55480.12元（168889.86元-113409.74元）；
三、原告张勇返还被告罗宏志先期垫付的各项费用50000元。
上述一、二、三项，于本判决书生效后15日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4021元，减半收取2010.5元，原告张勇承担172.5元，被告罗宏志承担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕桂兰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保38号
申请人：于程祥
被申请人:张军
被申请人:故城县衡运出租汽车有限公司
申请人于程祥于2018年1月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保38号予以结案。
执行员 李 博
二〇一八年一月二十日
书记员 贾为仁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第617号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人ＸＸ杰，北京盈科律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人ＸＸ杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日8时30分许，被告人李某驾驶福建晋工JGM755轮式装载机，在本市温峤镇横泾堂村的兴业混凝土公司大门外进行铲车作业时，未注意安全，碾压在路旁水沟边清理的被害人刘某，致其当场死亡。案发后，被告人李某主动到本市公安局温峤派出所投案，并如实供述了涉案事实。
另查明，被告人李某系温岭市兴业商品混凝土有限公司职工。2014年1月23日，温岭市兴业商品混凝土有限公司与被害人家属就经济赔偿达成了协议，赔偿了被害人家属人民币908000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某的证言，自首情况说明，协议书、法医学尸体检验分析意见书，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在操作铲车过程中因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人李某案发后投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第617号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人ＸＸ杰，北京盈科律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人ＸＸ杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日8时30分许，被告人李某驾驶福建晋工jgm755轮式装载机，在本市温峤镇横泾堂村的兴业混凝土公司大门外进行铲车作业时，未注意安全，碾压在路旁水沟边清理的被害人刘某，致其当场死亡。案发后，被告人李某主动到本市公安局温峤派出所投案，并如实供述了涉案事实。
另查明，被告人李某系温岭市兴业商品混凝土有限公司职工。2014年1月23日，温岭市兴业商品混凝土有限公司与被害人家属就经济赔偿达成了协议，赔偿了被害人家属人民币908000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某的证言，自首情况说明，协议书、法医学尸体检验分析意见书，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在操作铲车过程中因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人李某案发后投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 方 甜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3915号
原告遵义县农村信用合作联社，住址：遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。
法定代表人：徐公斌，该联社理事长。
委托代理人霍思德，该联社员工。
被告王廷跃，男，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。
被告徐元吉，女，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2016年8月2日立案受理了原告遵义县农村信用合作联社与被告王廷跃、徐元吉金融借款合同纠纷一案。原告遵义县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告遵义县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告遵义县农村信用合作联社负担。
审判员 敖泽才
二〇一六年十月十日
书记员 袁俊斓
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审242号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人曾俐华，女，1979年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人肖光平，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人曾俐华、肖光平未履行攸计生征字[2014]2414征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2414征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人曾俐华、肖光平于2013年8月生育一小孩，属违法生育，曾俐华、肖光平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对曾俐华、肖光平作出攸计生征字[2014]2414征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8626元，女方乡镇上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元,对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对曾俐华、肖光平作出的攸计生征字[2014]2414征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人曾俐华、肖光平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2414征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审242号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人曾俐华，女，1979年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人肖光平，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人曾俐华、肖光平未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]2414号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人曾俐华、肖光平的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人曾俐华、肖光平的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾俐华、肖光平的银行存款34900元。（户名：曾俐华，开户行：中国银行股份有限公司深圳公明支行，账号：74×××44。户名：肖光平，开户行：中国工商银行股份有限公司深圳龙城支行，账号：40×××91。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初105号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人林某某，男，1958年6月10日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，现住泰和县。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留，现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年5月11日14时50分许，被告人林某某酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车由泰和县城白凤大道往螺湖路方向行驶，途经白凤宾馆红绿灯处左转往螺湖路方向时，与赖某逆向驾驶的三轮电动车相撞，造成林某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为131.8mg／100ml。交警部门认定，被告人林某某在此事故中负同等责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述笔录，证人赖某的证言，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片,事故现场视频，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第111号《道路交通事故认定书》，酒精检测及血样提取视频，吉安司鉴中心[2017]毒鉴字第352号《毒物检验报告书》，机动车、驾驶人信息查询结果单,被告人林某某在泰和县红十字会医院的出院记录及收费票据，协议书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人林某某的归案说明，被告人林某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车而发生事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已交)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月２0日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二〇一七年七月十三日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11813号
原告张志秀，女，汉族，1950年5月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李爱琴，四川兵法律师事务所律师。
被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告张志秀与被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告张志秀不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 雷田怡
二〇一六年十二月十六日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11813号原告张志秀，女，汉族，1950年5月9日出生，住成都市武侯区。委托代理人李爱琴，四川兵法律师事务所律师。被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。住所地：成都市武侯区。本院在审理原告张志秀与被告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告张志秀不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  雷田怡二〇一六年十二月十六日书记员  颜钰洪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初79号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈青风，男，1983年2月24日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。2013年5月9日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月17日刑满释放。因本案于2016年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经本院决定，于2017年1月18日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈青风犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人陈青风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月15日至2月26日期间，被告人陈青风在经营开在本市大溪镇安平东路16号的阿辉羊肉馆时，在羊骨头汤中添加“樱粟增香膏”，并销售给顾客食用。经检验，在羊骨头汤样品中检测出罂粟碱含量为32.4mg/kg。
2016年2月26日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇安平东路16号阿辉羊肉馆内抓获被告人陈青风，并在该店内对羊骨头汤进行取样。被告人陈青风归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈青风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、李某的证言，温岭市市场监督管理局移送的材料，食品安全抽样检验抽样单，检测条，检验报告，情况说明，被告人陈青风的供述，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青风在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈青风前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈青风归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈青风犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年一月二十三日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保704号
申请人:贾方洪，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：冷招邦，男，1978年7月10日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人贾方洪与被申请人冷招邦机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1679号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人冷招邦驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十五日
书记员 李 玲
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保64号
申请执行人宋占成，男，1968年3月4日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。
被申请执行人王英良，男，1987年8月19日出生，汉族，住址饶阳县。
申请执行人宋占成于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请执行人王英良6.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请执行人王英良名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨月娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23569号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务总经理。
被告：袁霞。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告袁霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥�业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏兆玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4896号
原告：许宗毛，男，1979年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：王庆美，女，1947年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：柯贤，女，1980年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：陈永朝，男，1984年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：吴提春，男，1964年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：吴提州，男，1947年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：徐征，女，1986年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：陈善云，男，1932年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：陈明珍，男，1962年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：冯爱春，女，1972年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：陈家武，男，1955年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：吴保成，男，1971年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：张金玲，女，1969年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：崔云玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：许时国，男，1950年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：崔玉琴，女，1950年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：陈善国，男，1954年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：曹丽娜，女，1995年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：吴荣秀，女，1925年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：许宗安，男，1972年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：陈明杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：刘效荣，女，1934年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：陈明甫，男，1985年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：王二妮，女，1962年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：陈永贤，男，1979年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：汪晓梅，女，1989年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：陈建，男，1986年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：马玉芳，女，1942年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：王梅，女，1992年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：许时梅，女，1954年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：许新年，男，1982年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：许宗德，男，1949年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：吴国用，男，1978年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：许宗振，男，1980年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：潘留景，女，1981年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：许宗玲，女，1967年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：许宗伟，男，1976年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：吴提根，男，1964年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：周伟伟，女，1982年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：吴帅，男，1988年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：陈明申，男，1968年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张致喜，男，约46岁，住驻马店市驿城区。
被告：张义德，男，约42岁，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委小下许村民组。
负责人：吴新志，男，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告许宗毛、王庆美、柯贤、陈永朝、吴提春、吴提州、徐征、陈善云、陈明珍、冯爱春、陈家武、吴保成、张金玲、崔云玲、许时国、崔玉琴、陈善国、曹丽娜、吴荣秀、许宗安、陈明杰、刘效荣、陈明甫、王二妮、陈永贤、汪晓梅、陈建、马玉芳、王梅、许时梅、许新年、许宗德、吴国用、许宗振、潘留景、许宗玲、许宗伟、吴提根、周伟伟、吴帅、陈明申与被告张义德、张志喜、驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委小下许村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，许宗毛等四十一原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许宗毛等四十一原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由四十一原告负担。
审判员 李虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第8号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
被执行人孙星星。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年3月16日向本院提出申请，要求强制执行永育罚字（2014）B0009号计划生育行政处罚决定书。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0009号计划生育行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为，永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0009号计划生育行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0009号计划生育行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘树娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1518号
申请执行人：赵守良，农民。
申请执行人：赵萌，农民。
被执行人：常曙，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2006）阳民一初字第157号民事判决书，于2015年9月1日立案执行，
在执行过程中，现查明被执行人被执行人常曙系淄博市临淄区朱台镇槐务东村人，本院已将该案委托淄博市临淄区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2006）阳民一初字第157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玉珍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3666号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国拴，男，1958年3月14日生。系原告单位职工。
被告刘肖胜，男，1989年2月22日生。
被告刘肖敏，男，1967年10月10日生。
被告刘昌，男，1979年2月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘肖胜、刘肖敏、刘昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人贾国拴到庭参加了诉讼，被告刘肖胜、刘肖敏、刘昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年4月3日，被告刘肖胜与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告刘肖敏、刘昌提供连带责任担保。被告刘肖胜于2015年3月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年3月16日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未能归还贷款本息，担保人也不履行连带担保责任。诉请判令被告刘肖胜偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年3月30日，所欠利息暂计为4214.89元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘肖胜、刘肖敏、刘昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，原告滑县农行与被告刘肖胜、刘肖敏、刘昌签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人刘肖胜借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年4月3日至2016年4月2日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘肖敏、刘昌为被告刘肖胜的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月17日，原告滑县农行向被告刘肖胜发放借款人民币30000元，到期日期为2016年3月16日，执行利率为年利率7.75750％，逾期利率为11.63625%。借款到期后，被告刘肖胜下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年3月30日所欠利息人民币4214.89元及之后产生的利息）至今未还，被告刘肖敏、刘昌亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘肖胜、刘肖敏、刘昌签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月17日，原告滑县农行依约向被告刘肖胜发放借款人民币30000元后，被告刘肖胜未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘肖胜偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告刘肖敏、刘昌作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘肖胜追偿。被告刘肖胜、刘肖敏、刘昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘肖胜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年3月30日所欠利息人民币4214.89元；自2017年3月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘肖敏、刘昌对被告刘肖胜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘肖敏、刘昌承担保证责任后，有权向被告刘肖胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655元，减半收取327.5元，由被告刘肖胜、刘肖敏、刘昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯建领
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄靖静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3731号
原告王涛，男，生于1983年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人彭宪鹏，山东清�律师事务所律师。
被告伦太明，男，生于1972年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人胡芳，女，生于1970年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
第三人王海勇，男，生于1976年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告王涛与被告伦太明、第三人王海勇不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人彭宪鹏，被告伦太明的委托代理人胡芳，第三人王海勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2010年5月原告从第三人处借款11万元，2010年7月9日、2010年7月11日，原告向第三人还款时，第三人要求原告将7万元分两次存入被告的银行账户，原告按照第三人的要求履行了7万元的还款义务后，因原告正在办理出国事宜，故未能�还第三人剩余欠款。后第三人起诉要求原告偿还借款11万元，庭审中第三人对原告偿还7万元的事实予以否认，章丘市人民法院做出（2010）章民初字第2845号民事判决书，判决原告偿还第三人借款本金11万元及利息。后原告多次找到被告协商，被告称确实收到该笔款项，但被告称该笔款项为第三人对其偿还的债务，拒绝返还。原告认为，第三人及被告均否认原告的还款事实，被告至今占有原告的7万元，无法律及事实依据。请求法院依法判令被告偿还原告不当得利款7万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告伦太明辩称，原告所诉不实，原被告双方并不认识，原告账上确实收到过5万元，但这5万元是第三人王海勇欠我的钱。后来王海勇说是他让原告给我打的钱。
第三人王海勇辩称，2010年我曾起诉过原告，要求偿还借款11万元，当时原告曾提过转给被告伦太明5万元，但法院没有认定。这5万元是我让原告打到被告账户上的，是原告应偿还我11万元欠款中的一部分。因我当时欠被告钱，此款原告打给被告，相当于原告偿还我的钱。但当时我又返还给原告5万元。原告所诉的另外2万元不存在。原告不应该起诉，应该申请再审。
经审理本院认定，因原告王涛欠第三人王海勇借款，2010年7月9日原告受第三人王海勇指示将5万元打入被告伦太明账户。该5万元为原告偿还第三人的欠款，同时第三人用该款冲抵所欠被告的债务。2010年第三人将原告诉至法院，要求其偿还借款11万元，但是对原告转入被告伦太明5万元，法院未予认定，致原告诉来本院。另查明，原告诉称向被告转账7万元，其中2万元被告及第三人不予认可，原告也未向法庭提供证据。第三人辩称原告将5万元打入被告账户后，第三人又返还给原告5万元，原告�予认可，第三人也未向法庭提供证据。
以上事实，由原被告及第三人陈述、原告提交的民事判决书、银行交易明细等予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，不当得利为一方取得利益致使另一方受损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，但是没有法律上的依据。本案中，原告将5万元打入被告账户的行为是受第三人指示的付款行为。原告向被告账户打入的该5万元为原告偿还第三人的欠款。原告主张被告获取该5万元为不当得利，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘飞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初90号
原告艾合买提·阿西木，男，维族，1976年4月出生，新疆若羌县人.
被告刘艳伟，男，汉族，1981年10月出生，新疆若羌县人.
本院在审理原告艾合买提·阿西木诉被告刘艳伟、合同纠纷一案，2017年2月17日受理后，于2017年3月1日原告艾合买提·阿西木以被告补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾合买提·阿西木的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾合买提·阿西木撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告艾合买提·阿西木承担。
审判员 塔吉古丽·阿布拉
二〇一七年三月一日
书记员 热依拉 · 库尔班
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终31号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：向莉，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人向莉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11310号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告卓勋，男，汉族，1989年2月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告卓勋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告卓勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，卓勋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。卓勋从其信用卡账户中透支，截至2016年3月31日共透支本金35770.73元、利息5049.52元、滞纳金4500.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告卓勋立即支付截止2016年3月31日的本金35770.73元、透支利息5049.52元、滞纳金4500.00元，并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以本金35770.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告卓勋承担。
被告卓勋未答辩。
经审理查明，2011年，卓勋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卓勋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向卓勋发放信用卡。卓勋从其信用卡账户中透支，截至2016年3月31日，卓勋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35770.73元、透支利息5049.52元、滞纳金4500.00元。
另查明，该卡自2016年4月1日起至2016年7月4日止产生滞纳金已核销，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卓勋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向卓勋发放了信用卡，卓勋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求卓勋偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告卓勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓勋在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月31日的信用卡透支本金35770.73元、利息5049.52元、滞纳金4500.00元，并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以本金35770.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费467元，由被告卓勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2836号
原告：钱某，男，1967年5月17日生，汉族，职工，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：倪某，女，1981年12月31日生，汉族，打工，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
原告钱某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱某的委托诉讼代理人贺玮，被告倪某的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告欠款3万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2012年5月2日办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：“被告补助原告3万元，该款在办理离婚手续时给付，收款以收据为凭”，但在办理离婚手续的当天，被告并未向原告支付该款项，此后也一直拖延搪塞，至今分文未付。
倪某辩称,1、原告主张欠款没有事实依据。被告与原告协议离婚时，没有约定由被告向原告补助3万元。原告所提供的离婚协议书，只是原告和答辩人离婚前的一种意向离婚协议书，双方最后并没有对该协议达成一致意见。2、双方离婚时约定婚生小孩由原告方抚养，被告方每月支付小孩生活费、教育费、医疗费，但客观上婚生小孩一直随被告生活，原告也从未向被告支付过小孩抚育费。被告将依法保留向原告主张小孩抚育费的权利。
原告围绕诉讼请求提交了离婚证复印件、离婚协议书原件各1份，证明协议中约定被告应支付原告3万元的事实。被告提交了2012年5月2日在民政局备案的离婚协议1份，证明双方离婚时并没有约定被告要补偿原告3万元。原、被告均作了当庭陈述。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该协议是办理离婚手续前私下的协议书，且协议书的落款时间也没有写，双方在民政局备案的离婚协议书中并没有载明补偿3万元事项。原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为原告所提交的协议为婚内财产约定。
经审理查明：钱某与倪某原系夫妻关系，2012年5月2日双方在射阳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并于当日签署了离婚协议1份在该登记处备案。协议约定：1、子女抚养：婚生一子，归男方抚养，女方每月支付儿子的生活费、教育费、医疗费共计陆佰元整，直至儿子学业完成为止，女方依法享有探视权；2、财产分割：双方婚后无共同房产分割，现有一辆车牌号为苏Ｊ×××××轿车归女方所有；3、债权债务：夫妻婚姻关系存续期间无共同债权债务。4、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负，本协议未尽事宜，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。5、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
另，双方均认可在民政局办理离婚手续之前，于2012年还签订了一份离婚协议，其中约定：……四、女方补助男方3万元；该款在办理离婚证手续时给付，收款以收据为凭。五、双方共同确认：夫妻共同债务有张汉琴3.3万元欠款；由女方负责归还，其余无夫妻共同债务。六、夫妻共同债权：陈彬欠款3万元，归男方所有。本协议一式三份，双方各执一份为凭，一份报婚姻登记中心备案办理离婚手续；本协议签字、领取离婚证后生效。本协议未予阐明部分，受我国相关法律法规制约。该份协议未载明月日的落款时间。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方于2012年5月2日前签订的离婚协议是否有效。原告诉讼主张被告应向其支付3万元的依据为双方于2012年5月2日办理离婚登记手续之前所签订的离婚协议，因离婚财产分割协议是一种附条件的民事合同，其生效的前提为离婚法律事实出现，如果离婚的法律事实没有达成，则该协议未生效，对双方当事人不产生法律约束力。
而本案中，原、被告均认可在婚姻登记处登记离婚时，是依据2012年5月2日签订的最终协议，故该协议具有法律效力，双方应依约履行。原告主张依据2012年5月2日前签订的离婚协议要求被告给付3万元，没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周文艳
二〇一七年六月十日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3922号
原告：张世荣，男，1993年7月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告张世荣与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张世荣的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼8层的807、808号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，合计2万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了网签清单等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼8层的807、808号公寓，向被告支付购房定金2万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告张世荣定金共计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01186号
申请执行人：江苏金晖光伏有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区，组织机构代码56295992-6。
法定代表人：周桂英，该公司总经理。
被执行人：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，组织机构代码：56069834-7。
法定代表人：殷广友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨示民二初字第00031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中弘光伏股份有限公司所有的295620.20元相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01186号
涟源市金峰劳务有限责任公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人涟源市金峰劳务有限责任公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00834号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38348号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告葛鸣华，男，1967年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告葛亦然，女，1991年11月20日生，汉族，住同被告葛鸣华。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告葛鸣华、葛亦然物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费14，755.20元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2007年1月至2014年12月的物业服务费14，755.20元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛鸣华、葛亦然于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2007年1月至2014年12月的物业服务费14，755.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告葛鸣华、葛亦然负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪熠
附�相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1061号
上诉人(原审原告)山西华昱房地产开发有限公司。
法定代理人付建生，职务总经理。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，系山西华昱房地产开发有限公司职工。
委托代理人王彦卿，男，1987年1月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市,系山西华昱房地产开发有限公司职工。
被上诉人(原审被告)朔州团兴劳务派遣有限公司。
法定代表人郝建忠，职务董事长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张芳，女，1988年10月24日出生，汉族，现住朔州市。
上诉人山西华昱房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西华昱房地产开发有限公司又以协商解决为由于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西华昱房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西华昱房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西华昱房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵崤蓉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执63号
申请执行人王元盛，男，1972年6月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人张善唤，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人王元盛与被执行人张善唤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张善唤未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人王元盛依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制执行被执行人张善唤向申请执行人支付房租等费用计人民币103221元。向申请执行人王元盛支付物业费和水电费2808.4元及履越保证金50000元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人张善唤发出执行通知书，但被执行人张善唤未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经申请人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人张善唤无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 丰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初269号
原告梁翠萍，女，汉族。
被告邱金华，女，汉族。
本院在审理原告梁翠萍诉被告邱金华不当得利纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁翠萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁翠萍负担。
审判员 陈永超
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗海权
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1694-1号
原告王营
被告李林
被告韩晓苓
被告刘某某
法定代理人刘兴中
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司
本院在审理原告王营诉被告李林、韩晓苓、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李林驾驶的鲁G587**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李林驾驶的鲁G587**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵中亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8352号
上诉人（原审原）：黎淑英，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵品全，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：汪胜军，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司,住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人黎淑英因与被上诉人赵品全、被上诉人汪胜军及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎淑英于2017年2月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，黎淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黎淑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人黎淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 张冀兮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初627号
原告：吴兴法，男，1967年10月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：东平县州城街道吴庄村村民委员会。住所地：东平县州城街道吴庄村。
法定代表人：王军，职务：村主任。
原告吴兴法与被告东平县州城街道吴庄村村民委员会（以下简称吴庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴法的委托诉讼代理人李恒强到庭参加诉讼，被告吴庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元本金为基数，自借款之日起，按月利率1.5%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，被告因整改村庄道路由村支部书记吴绪东向原告借款10000元，约定月息1.5%，并向原告出具借条。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所诉。
被告吴庄村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月3日，被告吴庄村委会因资金需要，向原告借款10000元并向原告出具东平县村集体经济组织统一收据一张。收据由负责人吴绪东签字并加盖被告村委会公章，同时载明月息为1.5%。就该笔借款原被告未约定还款期限。后经原告催要该笔借款被告未付，原告遂诉至本院要求被告偿还借款及利息，形成诉讼。以上事实，由原告当庭陈述、东平县村集体经济组织统一收据等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的收据内容清晰、明确，有被告印章及负责人签名，符合证据的形式要件，与原告当庭陈述相互印证，依法应予采信。因此对于被告吴庄村委会下欠原告吴兴法10000元借款的事实，本院依法予以确认。原告关于利息的主张符合双方约定且未违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，被告下欠原告10000元借款并约定利息1.5%的事实清楚、证据充分，现原告主张权利，被告应积极偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人在诉讼中有答辩、质证及辩论的权利，在本案中，被告吴庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了上述权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平县州城街道吴庄村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告吴兴法借款10000元及利息（自2008年6月4日起按月利率1.5%计算至本息付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，保全费280元，共计498元，由被告东平县州城街道吴庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年三月十日
书记员 孔德鑫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第414－1号
申请执行人武绍春，男，1958年2月6日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人李金兰，女，1955年10月6日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人李晶华，女，1957年11月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人武绍春、李金兰申请执行被执行人李晶华合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第549号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已经达成和解协议。因履行期限过长，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 薄 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3662号
申请执行人严俊强
被执行人李江波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01177号，依法向被执行人李江波发出执行通知书，责令被执行人李江波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李江波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李江波的配偶董红阳（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3662号
申请执行人严俊强
被执行人李江波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01177号，依法向被执行人李江波发出执行通知书，责令被执行人李江波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李江波的配偶董红阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 葛怀君
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0603执94号
被拘留人:赵越峰。
本院在执行吴金华与赵越峰、寿国强（2018）浙0603执94号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵越峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执94号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4343号民事判决书,于2018年01月03日立案执行申请执行人吴金华与被执行人赵越峰、寿国强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人寿国强自动履行人民币33894+570.04元(其中案件执行标的金额33894元，执行费570.04元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审67号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人王东，男，1977年5月4日生，汉族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行王东公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221950112433号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：4114221950112433号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初44号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人张正有，男，1966年8月18日出生，身份证号码：5107241966********，汉族，四川省安县人，小学文化，户籍地四川省北川羌族自治县安昌镇裕清村9组。因本案于2016年5月23日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张正有犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员罗明刚出庭支持公诉，被告人张正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日14时许，被告人张正有酒后驾驶川BBX9**二轮摩托车从北川羌族自治县安昌镇往永昌镇方向行驶，行驶至永昌镇气象站路段时，被民警挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人张正有血液中乙醇浓度为149.3mg/100ml。
上述事实，被告人张正有在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、张正有违法犯罪记录证明、户籍证明、张正有血样提取表、酒精呼气测试结果单、驾驶资格查询、川BBX9**二轮摩托车车辆信息查询、情况说明；3.被告人张正有的供述和辩解；4.四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0631号司法鉴定检验报告书；5.现场检查笔录及照件等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人张正有醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张正有犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正有归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人张正有的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人张正有的犯罪情节和悔罪表现，且参酌社会评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张正有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 许璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院人法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4900号
原告：管某某，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：喻萌，上海言知律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，该分公司总经理。
委托代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间财产保险合同纠纷一案中，原告在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告管某某撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第482号
申请执行人王利新，男，1966年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人王利新与被执行人梅山付债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02079号民事判决书确定的执行标的为205200元，执行费2978元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年二月十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第482号申请执行人王利新。被执行人梅山付。申请执行人王利新与被执行人梅山付债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02079号民事判决书确定的执行标的为205200元，执行费2978元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年二月十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初61号
原告永城市黄口乡食品站，住所地河南省永城市黄口乡黄口村。统一社会信用代码：91411481MA4040BW8W.
法定代表人王兵兵，站长。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道西段路北。组织机构代码：00588246-0.
法定代表人蒋清伟，局长。
行政负责人张彦民，永城市住房保障服务中心副主任。
委托代理人吴义伦，该单位法律顾问。
第三人赵凯，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市黄口乡食品站不服被告永城市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月25日向被告永城市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，因赵凯与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，被告永城市国土资源局行政负责人张彦民、委托代理人吴义伦，第三人赵凯到庭参加诉讼，原告永城市黄口乡食品站经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市黄口乡食品站负担。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 李圣楠
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执26号
申请执行人赣州市恒诚装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人郭先发，系该公司执行董事。
被执行人赣州市天竺文化产业投资有限公司，住所地赣州市章贡区。
法定代表人肖银伟，系该公司执行董事。
本院在执行申请人赣州市恒诚装饰工程有限公司诉被执行人赣州市天竺文化产业投资有限公司合同、无因管理、不当得利协议纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢棕洪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1046号
原告李洪梅，居民。
被告欧阳波，居民。
原告李洪梅诉被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李洪梅到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪梅诉称，2014年9月12日，被告欧阳波因资金周转困难向原告借款40000元，约定借期3个月，并从借款之日起按月利率2%支付利息。2015年2月13日，被告因资金周转困难再次向原告借款40000元，并承诺于2015年3月13日前归还本金及利息。借款期间，被告每月均能按时归还利息并归还了本金10000元，但到2015年9月15日，原告多次向被告催收2015年9月份到期利息及借款本金，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元及利息1400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2015年8月12日起至还清借款之日止按月利率15‰计付利息，息随本清。
被告欧阳波未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月12日，被告欧阳波因资金周转向原告李洪梅借款，当日被告向原告写下借条一张，载明借款本金40000元，借期三个月。2015年2月13日，被告欧阳波因资金周转再次向原告李洪梅借款，当日被告向原告写下借条一张，载明借款本金40000元，借期为2015年2月13日至2015年3月13日。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告李洪梅于2015年9月29日具状诉至本院要求处理。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按月利率20‰计算利息，2015年6月被告归还了10000元借款本金，两笔借款2015年8月11日之前的利息已付清，之后的利息及剩余借款本金至今未还。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欧阳波向原告李洪梅借款的事实清楚，有被告欧阳波所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告欧阳波未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。根据庭审查明的事实，确认剩余借款本金为70000元。借条中原、被告对支付利息没有约定，且原告未提交证据证明双方对借款利息作了明确的口头约定，故原告要求从2015年8月12日起按月利率15‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持按年利率6%支付2015年8月12日以后的利息。被告欧阳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告欧阳波于判决生效后十五天内归还原告李洪梅借款本金70000元，并从2015年8月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告李洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（原告已预交），由被告欧阳波承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗丕秀
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1046号原告李洪梅，女，汉族。被告欧阳波，男，汉族。原告李洪梅诉被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李洪梅到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪梅诉称，2014年9月12日，被告欧阳波因资金周转困难向原告借款40000元，约定借期3个月，并从借款之日起按月利率2%支付利息。2015年2月13日，被告因资金周转困难再次向原告借款40000元，并承诺于2015年3月13日前归还本金及利息。借款期间，被告每月均能按时归还利息并归还了本金10000元，但到2015年9月15日，原告多次向被告催收2015年9月份到期利息及借款本金，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决被告归还原告借款本金70000元及利息1400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2015年8月12日起至还清借款之日止按月利率15‰计付利息，息随本清。被告欧阳波未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2014年9月12日，被告欧阳波因资金周转向原告李洪梅借款，当日被告向原告写下借条一张，载明借款本金40000元，借期三个月。2015年2月13日，被告欧阳波因资金周转再次向原告李洪梅借款，当日被告向原告写下借条一张，载明借款本金40000元，借期为2015年2月13日至2015年3月13日。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告李洪梅于2015年9月29日具状诉至本院要求处理。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按月利率20‰计算利息，2015年6月被告归还了10000元借款本金，两笔借款2015年8月11日之前的利息已付清，之后的利息及剩余借款本金至今未还。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欧阳波向原告李洪梅借款的事实清楚，有被告欧阳波所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告欧阳波未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。根据庭审查明的事实，确认剩余借款本金为70000元。借条中原、被告对支付利息没有约定，且原告未提交证据证明双方对借款利息作了明确的口头约定，故原告要求从2015年8月12日起按月利率15‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持按年利率6%支付2015年8月12日以后的利息。被告欧阳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告欧阳波于判决生效后十五天内归还原告李洪梅借款本金70000元，并从2015年8月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。二、驳回原告李洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（原告已预交），由被告欧阳波承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一六年二月二十四日书 记 员  罗丕秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00091号
申请人：钟诚（曾用名钟智成），男，1986年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。特别授权。
申请人钟诚要求宣告钟克华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：钟克华，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市××大兴街××号，公民身份号码。被申请人钟克华与申请人钟诚系父子关系，被申请人钟克华于2003年11月外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已满十三年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月19日在《人民法院报》上发出寻找钟克华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人钟克华仍然下落不明。
本院认为，被申请人钟克华外出未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告钟克华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 ??万捷
二〇一七年二月十五日
法官助理 王 鹏
书??记??员??何利仙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民特字第00091号申请人：钟诚（曾用名钟智成），男，1986年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。特别授权。申请人钟诚要求宣告钟克华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：钟克华，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市××大兴街××号，公民身份号码。被申请人钟克华与申请人钟诚系父子关系，被申请人钟克华于2003年11月外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已满十三年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月19日在《人民法院报》上发出寻找钟克华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人钟克华仍然下落不明。本院认为，被申请人钟克华外出未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告钟克华死亡。本判决为终审判决。审判员  万捷二〇一七年二月十五日法官助理王鹏书记员何利仙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第853-1号
申请执行人靳怡，女，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人王新平，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人董瑞，男，1983年12月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县渠口乡宏潮村五队。
被执行人王萍，女，1987年9月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县渠口乡宏潮村五队。
申请执行人靳怡、王新平与被执行人董瑞、王萍民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）平民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人借款17920元，利息1424元，案件受理费218.5元，共计19562.5元。本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王萍存款3004元（含执行费193元），下剩16751.5元未履行。现被执行人董瑞、王萍下落不明且无财产可供执行，申请人也提供不出其去向和可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第80号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月九日
书 记 员 田志明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第853-1号
申请执行人靳怡，女，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人王新平，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人董瑞，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人王萍，女，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人靳怡、王新平与被执行人董瑞、王萍民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）平民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人借款17920元，利息1424元，案件受理费218.5元，共计19562.5元。本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王萍存款3004元（含执行费193元），下剩16751.5元未履行。现被执行人董瑞、王萍下落不明且无财产可供执行，申请人也提供不出其去向和可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第80号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月九日
书 记 员 田志明
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执720号
申请执行人李建强，男，1975年1月25日出生，汉族。
委托代理人雷凤青，律师
被执行人毛长青，地址中牟县。
李建强与毛长青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）牟民初字第04565号已经发生法律效力
在执行过程中，本院依法对被执行人毛长青的财产进行了查证：却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人毛长青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛长青新的财产线索，申请执行人李建强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执720号申请执行人李建强，男，汉族，生于1975年1月25日，住中牟县。被执行人毛长青，男，汉族，生于1971年10月10日，住中牟县。本院在执行李建强与毛长青民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人毛长青处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金26600元及利息、案件受理费232元、共计26832元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金26600元及利息、案件受理费232元、共计26832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第4565号民事调解书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月九日书记员  刘铭阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民再3号
原审原告：王兴伟，男，1982年2月26日出生，汉族，个体工商户，住仙居县。
原审被告：郭文军，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住仙居县。
原审原告王兴伟与原审被告郭文军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台仙商初字第410号民事判决，已发生法律效力。本院于2016年10月17日作出（2016）浙1024民监2号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告王兴伟以被告主体错误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告王兴伟提出要求撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台仙商初字第410号民事判决。
二、准许原审原告王兴伟撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原审原告王兴伟负担。
审 判 长 马荣伟
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 陈国海
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郑媚珠
附：本裁定所适用的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1359号
原告：赵某某。委托诉讼代理人：陈某某（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：陈某某A。被告：戴某某。原告赵某某诉被告戴某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，根据原告申请，本院依法对被告戴某某采取了财产保全措施，并通知被告冯某某退出本案诉讼。因被告戴某某下落不明，本案依法于2016年4月25日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告戴某某送达开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币3万元；二、判令被告支付利息（以3万元为本金，按月息2%，自2016年1月1日起计算至还清之日）；三、判令被告支付律师费2,000元；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原被告系朋友关系。被告系青浦区华新镇纪鹤路华新菜场的管理员，原告曾在该菜场做生意，于是双方相识。2015年10月4日，被告联系原告，称要在华新三号街购买门面房，急需现金，向原告提出借款3万元。原告考虑到被告有固定的工作单位且是本地人，双方认识很久，就同意了被告的请求，从家中取出3万元现金给了被告。当时被告承诺该款于2016年1月1日前归还，如到期不还款，除了承担律师费、诉讼费、保全费外，还支付月息2分的利息给原告。为了安全起见，原被告签订了借款协议书，被告签字确认并当场出具收条。到了还款期限后，被告先是拒接电话，后来就关机了，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告戴某某未作答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：借款协议书一份、收条一份、身份证复印件一份（均在同一张纸上），证明被告于2015年10月4日向原告借款人民币3万元，并约定逾期利息的计算方式及还款期限。庭审中，原告称，收条中的“戴金良”就是被告戴某某，当时原告未注意被告将自己的名字写成了“戴金良”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，该借款关系系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失。关于逾期付款利息损失，因双方约定还款截止日为2016年1月1日，故应自次日起计算逾期还款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款3万元；二、被告戴某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某某逾期还款利息损失（以3万元为本金，按月息2%，自2016年1月2日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、保全费340元，合计890元（原告已预缴），由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 程丽美
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7120号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳广富集团股份有限公司,住所地：沈阳市和平区十一纬路9号。
法定代表人：杨敏。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告沈阳广富集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄妍
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第214号
申请执行人牟定县农村信用合作联社
地址：牟定县共和镇茅阳南路
法定代表人韩文虎，牟定县农村信用合作联社理事长
委托代理人毕绍明，牟定县农村信用合作联社纪检监察员。
被执行人姚宗留，男，1968年11月22日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）
被执行人杜文善，男，1953年10月26日生，汉族，云南省牟定县人。
牟定县安乐信用合作社与姚宗留、杜文善借款合同纠纷一案，本院于2001年5月11日立案受理。依据（2001）牟证执字第05号执行证书，姚宗留、杜文善应连带赔付牟定县安乐信用合作社贷款本息82904.96元。本案在执行过程中，因被执行人姚宗留、杜文善无财产可供执行而于2002年12月30日中止执行。2009年清理积案过程中本案恢复执行，亦因姚宗留、杜文善无财产可供执行而于同年9月10日终结执行。期间，牟定县安乐信用合作社的债权经改制后由牟定县农村信用合作联社统一追偿。2015年8月4日，牟定县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，姚宗留自愿将其经营的原牟定县安乐加油站1593平方米的土地使用权，及地上地下附属设施、房屋的所有权变现的三分之一价款抵给牟定县农村信用合作联社，以清偿其所欠贷款。不足部分牟定县农村信用合作联社不得再向姚宗留、杜文善追偿。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县公证处（2001）牟证执字第05号执行证书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年八月七日
书记员 杨明跃
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4255号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：刘丽红，女，1988年3月20日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市城北物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市城北物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十五日
书记员 朱儒艳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第260号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王亮，男，1987年1月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区彭家湾乡金河村。因本案，于2013年7月10日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人王亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，，2013年4月22日21时许，被告人王亮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿信阳市平桥区南京大道由西向东行驶至肿瘤医院门前路段时，与前方同方向行驶的杨某某驾驶的豫STB3**号轿车发生追尾。后经信阳市公安局交警支队认定，王亮醉酒后、无证驾驶无牌机动车辆上路、没有与前方车辆保持足以采取制动措施的安全距离，负此事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王亮血液中乙醇含量为168.5mg／ml，属于醉酒驾驶。
审理中，杨某某表示不再追究王亮的任何责任，自己的车损自己负责。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、抓获经过、病历，勘验检查笔录、图，车辆技术检验报告、信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王亮当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐永琴
审判员 彭 洁
审判员 张 素
二〇一四年一月十四日
书记员 张 芳