河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯市刑终字第269号
抗诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1970年9月3日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住山东省利津县明集乡灶刘村。2012年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现押河北省广平县看守所。
辩护人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事一案，于2013年9月9日作出（2013）广刑初字第19号刑事判决。宣判后，河北省广平县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘洁出庭履行职务，原审被告人刘某甲及其辩护人梁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月28日6时20分许，被告人刘某甲驾驶鲁E881**／鲁ES3**挂号重型罐式半挂车，沿309国道北线由西向东行驶至739公里＋700米处，因雾天路面冰雪覆盖未同前车保持安全距离，采取措施不当致使车辆向左发生侧滑，该车挂车罐体部撞上前方谭某甲驾驶的冀DJ80**号重型自卸货车尾部，刘某甲所驾车辆牵引车侧滑于道路左侧路面，又与相向驶来由赵某甲驾驶的冀D686**号小型普通客车发生碰撞，造成司机赵某甲与该车乘坐人李某甲二人死亡，车上其他乘坐人闫某甲、闫某乙、李某乙、王某甲、董某甲、李某丙、连某甲、郭某甲、李某丙九人不同程度受伤，刘某甲、谭某甲、赵某甲三车不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第0001号道路交通事故认定书认定：刘某甲负该事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲在现场等候处理，后被带至广平县公安交通警察大队。
上述事实，有被告人刘某甲供述；被害人连某甲、李某乙、王某甲、郭某甲、李某丙、闫某乙陈述；证人张某甲、谭某甲证言；广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书；法医学尸体体验鉴定书；酒精检测报告；痕迹检验意见书；魏县价格认证中心交通事故车、物评损鉴定书；广平县第二人民医院诊断证明书；李某乙、王某甲、连某甲、董某甲、李某丙、闫某甲、闫某乙、郭某甲、李某丙医院检验记录和诊断证明书；广平县人民法院民事裁定；谭某甲驾驶车辆投保天安保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；肇事车投保中国太平洋保险公司垦利支公司机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表复印件；道路交通事故现场图及现场勘查笔录及照片；《拘留通知书》送达情况的说明；刘某甲、谭某甲、赵某甲驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证查询单、机动车车辆信息查询单；广平县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据予以证实。
广平县人民法院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆与前车未保持安全行车距离，遇有情况采取措施不当造成交通事故，致两人死亡、九人受伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
河北省广平县人民检察院抗诉提出，被告人刘某甲交通肇事至二人死亡，九名被害人不同程度受伤的严重后果，原判决量刑较轻。邯郸市人民检察院出庭意见为，二审期间被告人刘某甲与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，二审法院根据上述情况依法判决。
上诉人（原审被告人）刘某甲上诉及其辩护人辩护提出，上诉人属过失犯罪，系初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，如实供述犯罪事实。二审期间，上诉人与被害人达成和解，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻判处。二审庭审时辩护人提交原审被告人刘某甲与被害人李某甲、赵某甲、闫某甲、闫某乙、李某乙、王某甲、董某甲、李某丙、郭某甲达成的和解协议及被害人出具的谅解书；被害人连某甲、李某丙不提起附带民事诉讼及民事诉讼材料。
经审理查明，2012年12月28日6时20分许，原审被告人刘某甲驾驶鲁E881**／鲁ES3**挂号重型罐式半挂车，沿309国道北线由西向东行驶至739公里＋700米处，因路面冰雪覆盖致使车辆向左发生侧滑，该车挂车罐体部撞上前方谭某甲驾驶的冀DJ80**号重型自卸货车尾部，刘某甲驾车辆牵引车侧滑于道路左侧，又与相向驶来由赵某甲驾驶的冀D686**号小型普通客车发生碰撞，造成赵某甲、乘坐人李某甲死亡，其他乘坐人闫某甲、闫某乙、李某乙、王某甲、董某甲、李某丙、连某甲、郭某甲、李某丙九人不同程度受伤，刘某甲、谭某甲、赵某甲三车不同程度损坏的交通事故。案发后，原审被告人刘某甲救助被害人，后被带至广平县公安交通警察大队。交通事故认定书认定，刘某甲承担事故的主要责任，谭某甲、赵某甲共同承担事故的次要责任，其他当事人不负事故责任。经鉴定，被害人董某甲伤残等级评定为壹级伤残；被害人王某甲伤残等级评定为十级一处；被害人闫某乙伤残等级评定为八级两处；被害人闫某甲伤残等级评定为九级两处。
二审期间，原审被告人刘某甲亲属代替刘某甲一次性赔偿被害人赵某甲、李某甲亲属各15000元；赔偿被害人闫某乙、闫某甲各10000元；赔偿被害人李某乙、王某甲、董某甲、李某丙30000元；赔偿被害人郭某甲5000元，并取得对刘某甲刑事部分的谅解，双方就此达成和解协议。
认定上述事实的证据有：
1、原审被告人刘某甲供述，2012年12月28日3时许，从河北涉县超限站换班后驾驶鲁E881**／鲁ES3**号重型半挂牵引车回山东走到广平县境内沿309国道北线由西向东行驶到蒋庄村路段时，前面一辆拉石子的自卸车头朝东开双闪灯在马路南边停着就踩刹车，因路面结冰车辆失去控制车头向北，驾驶的罐车的罐体右上角撞到前面自卸车尾部，车头甩到马路左边，这时从东边过来辆面包车撞到其车头右下边，侧翻到马路北边的路沟，其和张某甲一边救人一边打电话报警，后面又过来一辆货车撞到其车左后面，后交警将其带到交警中队。
2、证人张某甲证实，2012年12月28日6时20分许，刘某甲驾驶鲁E881**／鲁ES3**挂号重型货车沿309国道北线由西向东行驶至广平县平固店中队东侧，其在车上睡觉听刘某甲喊前边有车，刘某甲就刹车，因路面雪滑车身头北尾南右侧撞到路中间货车上，不到一分钟一辆面包车沿309国道北线由东向西驶来撞到我们货车右前侧，翻到路北侧沟里，其和刘某甲下车救人，其拨打110和120。三四分钟后，一辆集装箱货车沿309国道北线由西向东行驶又撞到我们货车左后部，集装箱货车人没受伤。后来交警就到了。
3、被害人李某乙陈述，2012年12月28日4时30分许，其和王某甲，董某甲，李某丙乘坐大名县东赵庄村大彬的面包车去邯郸。6时许走到广平境内时车出事了。交警把其从车里面救出来时，见路上停了几辆大车，其乘坐的车翻在路北沟里，救护车把其和王某甲送进医院。包括司机面包车内有九个大人，两个小孩，一共十二个人。
4、被害人王某甲陈述，2012年12月28日4时30分许和李某乙、董某甲、李某丙坐大名县东赵庄村大彬开的面包车去邯郸。6时许到广平境内时发生车祸。当时其睡着了，醒过来时就在医院。车上一共十二个人。
5、被害人连某甲陈述，2012年12月28日4时19分许，其坐大名县赵庄村大彬的面包车去邯郸，6时许走到广平境内其睡着了，不知道怎么发生的事故，醒来后其在医院，伤多少人不清楚。
6、被害人郭某甲、李某丙、闫某乙所证情节与被害人李某乙、王某甲、连某甲陈述基本一致。
7、证人谭某甲证实，2012年12月28日6时许，其驾驶冀DJ80**号重型自卸货车沿309国道北线由西向东行驶到广平县蒋庄村路段时，被后面的车撞到其车后面，其赶紧刹车，路面结冰非常滑，车往前滑了一段停住了。其见一辆大车车头甩在路北。这时从东面过来辆面包车撞在大车车头上就侧翻了。
8、广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第0001号道路交通事故认定书记载，刘某甲承担事故的主要责任，谭某甲、赵某甲共同承担事故的次要责任，其他当事人不负事故责任。
另有，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片在卷证实。
9、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（尸检）字（2012）019号法医学尸体体验鉴定书记载，赵某甲系创伤、疼痛，失血性休克死亡。
10、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（尸检）字（2012）020号法医学尸体检验分析意见书记载，李某甲系被钝性物体作用头面部致蛛网膜下腔出血死亡。
11、邯郸市司法医学鉴定中心2012-3950、3951、3952号酒精检测报告分别记载，赵某甲、谭某甲、刘某甲酒精检测结果均为0mg／100ml。
12、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（痕）字（2012）79号痕迹检验意见书记载，被检解放牌罐式牵引车右前部与被检长安牌面包车前部偏左侧撞擦接触；被检解放牌罐式牵引车罐体前部与被检解放牌货车车斗后部撞擦接触。
13、2012年12月28日广平县第二人民医院出具诊断证明书记载，赵某甲、李某甲死亡证明。
14、被害人李某乙、王某甲、连某甲、董某甲、李某丙、闫某甲、闫某乙、郭某甲、李某丙医院检验记录和诊断证明书。
15、邯郸物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字（2013）第938号司法鉴定意见书记载，董某甲的伤残等级为壹级伤残；
邯市律政司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第315伤残等级鉴定意见记载，王某甲的伤残等级评定为十级一处；
邯市律政司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第336伤残等级鉴定意见记载，闫某乙的伤残等级评定为八级两处；
邯市律政司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第337伤残等级鉴定意见记载，闫某甲的伤残等级评定为九级两处。
16、2013年1月8日河北省广平县人民法院（2013）广民保字第6号民事裁定书记载，将鲁E881**／鲁ES3**挂重型罐式半挂车予以查封。
2013年1月8日河北省广平县人民法院（2013）广民保字第7号民事裁定书记载，将冀DJ80**号重型自卸货车予以查封。
2013年1月9日河北省广平县人民法院（2013）广民保字第7-1号民事裁定书记载，解除对冀DJ80**号重型自卸货车的查封。
17、2013年1月11日魏县价格认证中心交通事故车、物评损鉴定书记载，河北伟凯汽车贸易有限公司解放牌汽车评损总金额为5200元。
2013年1月25日魏县价格认证中心交通事故车、物评损鉴定书记载，赵某甲长安牌面包车评损总金额为36969元。
18、和解协议书记载，原审被告人刘某甲亲属代替刘某甲一次性赔偿被害人赵某甲、李某甲亲属各15000元；赔偿被害人闫某乙、闫某甲各10000元；赔偿李某乙、王某甲、董某甲、李某丙30000元；赔偿被害人郭某甲5000元；被害人赵某甲、李某甲、李某乙、王某甲、董某甲、李某丙的亲属及被害人闫某甲、闫某乙、郭某甲得到上述赔偿后，对原审被告人刘某甲刑事犯罪表示谅解，并请求法院对其从轻判处。
另有，被害人赵某甲、李某甲、李某乙、王某甲、董某甲、李某丙的亲属及被害人闫某甲、闫某乙、郭某甲出具的谅解书；广平县公安交通警察大队《拘留通知书》送达情况的说明；刘某甲、谭某甲、赵某甲驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证查询单、机动车车辆信息查询单；广平县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人刘某甲户籍证明、前科证明、赵某甲、李某甲户籍证明及死亡证明；广平县公安交通警察大队扣押物品清单等证据在卷相佐证。
以上证据均经一审、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，九人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后原审被告人刘某甲明知张某甲报案，仍然待在案发现场，积极抢救伤者，公安交警部门将其抓捕时没有拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实的行为系自首，可从轻处罚。二审期间，原审被告人刘某甲的亲属向被害人及被害人的亲属赔偿损失、赔礼道歉获且与被害人及被害人亲属达成和解协议，取得被害人及被害人亲属的谅解，故依法对上诉人（原审被告人）刘某甲从轻判处。上诉人（原审被告人）刘某甲所犯交通肇事罪为过失犯罪，主观恶性不大；其如实供述犯罪事实，且具有自首情节，认罪态度好；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条、第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持河北省广平县人民法院（2013）广刑初字第19号刑事判决对原审被告人刘某甲的定罪部分；
二、撤销河北省广平县人民法院（2013）广刑初字第19号刑事判决对原审被告人刘某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏军良
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年四月十四日
代书 记员 钟佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。