福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2424号原告：黄北装，男，汉族，1980年01月14日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。诉讼委托代理人：繆君智，福建之秀律师事务所。被告：黄钢，男，汉族，1972年12月08日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：陈光森，男，汉族，1976年04月16日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。两被告共同诉讼委托代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。原告黄北装�被告黄钢、陈光森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告黄北装的诉讼委托代理人缪君智，被告黄钢、陈光森的共同诉讼委托代理人郑春耀到庭参加诉讼，现已审理终结。黄北装向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄钢向原告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年2月20日起按月息2%计算至清偿时止，暂计算至2017年11月2日的利息为89000元）；2、判令被告黄钢承担原告实现债权的费用律师费4000元；3、判令被告陈光森对诉讼请求1、2承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月19日，黄钢因生意资金周转需要，向原告借款10万元，月息2.5%。同时约定，借款人未按期付息或未按期返还本金，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定诉讼由出借人住所地人民法院管辖。担保人陈光森对借款提供连带担保至款项全部还清为止。原告将款项汇入被告指定的账户62×××30。借款后，被告黄钢、陈光森未履行还款本息义务。被告黄钢、陈光森答辩认为，1、黄钢没有向黄北装借款，黄钢是向余祚淼借款；2、向余祚淼的这笔借款已经还清。故请求驳回黄北装的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，并进行了质证，现认证如下：黄北装举证的证据1、借条，证明黄钢于2014年2月19日向黄北装借款人民币100000元，并约定利息以月利率2.5%计算，按月给付。同时约定借款人未按期付息或未�期返还本金，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定诉讼由出借人住所地人民法院管辖。担保人陈光森对借款提供连带担保至款项全部还清为止。证据2、古田县农村信用合作联社鹤塘信用社存款明细账，证明2014年2月19日，黄北装通过其银行账户向黄钢转账100000元的事实。黄北装举证的证据1借条，经黄钢、陈光森当庭辨认，借款人、担保人项下签名及所捺指模，确系其二人所写、所捺。证据2存款明细账中体现的100000元转账，确是转到黄钢账户。但黄钢认为借条中的黄北装是事后填写，其当时是向余祚淼借款不是向黄北装借款，黄北装为何人其不清楚。并向本院举证了证据3、古田县农村信用合作联社城关信用社存款明细账，以证明从2014年6月19日起，其每月均有转款2500元款至余祚淼账上。对原、被告双方举证质证证据，本院认证如下：黄北装举证的证据1、2能相互印证黄钢向黄北装借款100000元，陈光森为该笔借款提供担保的事实。且证据1中借款人、担保人项下签名及所捺指模确系黄钢、陈光森所写、所捺，证据2系有权部门出具，且能证实在黄钢书写借条当日，黄北装即转款100000元至黄钢账户的事实。至于被告认为借条上的借款人黄北装系事后填写，则无法举证证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告方应承担举证不能的不利后果。故证据1、2具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告黄钢举证的证据3、古田县农村信用合作联社城关信用社存款明细账，因其中体现的转账的对象均是余祚淼，且黄钢无法举证证明该份证据与本案的关�性，故该份证据的关联性缺失，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，黄钢因生意资金周转需要，向黄北装借款100000元，约定月利息为2.5%。同时约定，借款人未按期付息或未按期返还本金，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定诉讼由出借人住所地人民法院管辖。担保人陈光森自愿对借款提供连带担保至款项全部还清为止。同日，黄北装将该100000元款项汇入黄钢账户。借款后，黄钢、陈光森未履行还款本息义务。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄钢向黄北装借款100000元，并约定借款利息以2.5%计算�陈光森自愿为该笔借款提供连带责任担保至款项还清之日止，事实清楚。该借款及利息经黄北装催讨，黄钢未予返还，有悖诚实信用原则。故黄北装要求黄钢偿还借款本金及以月利率2%计算利息，陈光森对借款本息负连带偿还责任诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且黄北装在与黄钢、陈光森在借款当时约定，借款人未按期付息或未按期返还本金，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故黄北装要求黄钢、陈光森承担实现债权的费用律师费的诉讼请求，于法有据，但因黄北装无法向本院举证其具体的律师费支出，故根据“谁主张、谁举证”的原则，黄北装应承担举证不能的不利后果，黄北装的该项诉讼请求，本院不予支持。黄钢、陈光森关于该笔借款其是向余祚淼借取，且借款本息已返还余祚淼的答辩意见，因该答辩意见与原告举证的借条及银行存款明细账不一致，且二人对其答辩事实无法向本院举证证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，黄钢、陈光森应承担举证不能的不利后果，黄钢、陈光森的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄钢应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄北装借款本金100000元，并支付利息（利息以月利率2%计算，利息的计算时间从2014年6月19日起至借款还清之日止。）2被告陈光森应对本判决第一款黄钢的偿还义务负连带偿还责任，陈光森履行了连带偿还义务后，有权向黄钢追偿。三、驳回原告黄北装的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告黄钢、陈光森共同负担2015元，原告黄北装负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇一七年十二月二十八日书记员 张久松附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。-2--3-