wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第16号
异议人：吉林省白山市市政建设有限公司
法定代表人杜秀家，系经理。
申请执行人：白城市红日路桥建设有限公司
法定代表人蔡春印，系经理。
被执行人：吉林省白山市市政建设有限公司
法定代表人杜秀家，系经理。
被执行人：吉林省白山市市政建设有限公司通榆分公司
负责人邹景才，系经理。
被执行人：邹景才。
异议人（被执行人）白山市市政建设有限公司与申请人白城市红日路桥建设有限公司和被执行人白山市市政建设有限公司通榆分公司、邹景才建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人白山市市政建设有限公司于2014年11月18日向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白山市市政建设有限公司称：本院执行的依据（2014）白民二初字第6号民事调解书主体错误，调解内容违反法律规定。执行查封的房地产已卖给他人，不属于其单位财产，请求本院撤销调解书，解除对房地产的查封。
本院查明：我院在执行白城市红日路桥建设有限公司诉白山市市政建设有限公司、白山市市政建设有限公司通榆分公司和邹景才建设工程合同纠纷一案过程中，依法于2014年10月16日将登记在被执行人白山市市政建设有限公司名下的房地产予以查封。异议人据此提出查封的房地产在2013年10月22日已经卖给了郑和梅，并签订了购房协议书，但双方未办理产权过户手续。
本院认为：异议人虽与郑和梅签订了购房协议书，但双方并未到产权部门办理产籍过户手续，该房地产仍属于异议人所有。依据《中华人民共和国物权法》第九条的相关规定，不动产所有权变动应以是否办理产权过户登记为标准。而本案，因所有权没有发生转移，现异议人应是该房地产合法所有权人，故异议人提出的理由不成立。关于异议人提出的其他异议要求，不属于执行程序中异议审查的范围，故不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人白山市市政建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 ：葛凤海
审判员 ：张东辉
审判员 ：刘铁良
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 刘 冰
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第83号
原告王建英。
被告新乡市国土资源局开发区分局。
法定代表人高卫红，局长。
委托代理人ＸＸ，该局一般干部，特别授权。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。
原告王建英诉新乡市国土资源局开发区分局信息公开，向本院提起行政诉讼，本院以依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
案件受理费25元，由被告新乡市国土资源局开发区分局承担。
审判长 李源新
审判员 赵平安
审判员 赵莎莎
二〇一四年十月三十日
书记员 姜 南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4409号
罪犯韩建星，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年2月29日作出（2008）丽刑初字第1号刑事判决，以被告人韩建星犯放火罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年10月9日起至2021年10月8日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第3962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第5758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2007年10月9日起至2019年7月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩建星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩建星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯韩建星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建星减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00091号
原告黄某，居民。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告曹某（caohaihua），意大利人。
原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代雯莉担任审判长，与人民陪审员李乔乔、杜惠英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年底，原告在浙江省瑞安市打工时与被告相互认识，双方便有电话联系。××××年××月××日，被告与前妻胡巧妹离婚后，于2009年11月18日将国籍签证到意大利定居。××××年××月，被告在qq聊天时提议要与原告结婚，原告没有多想，就同意了被告的求婚。同月24日，被告以办理机动车驾驶证为由来到原告家中生活数月。原、被告双方于××××年××月××日在湖北省民政厅办理结婚登记手续。次日，被告又以意大利的商务繁忙为由返回了意大利。从此，被告像人间蒸发一样，双方互不来往。原告为了了解被告的真实用意，曾多次拨打被告的电话，但被告要么接通电话后一直不说话，要么就关机，彼此没有机会沟通。如今，原、被告虽办理了结婚登记，但未同居生活，且结婚登记后双方分居多年，双方互不履行夫妻责任和义务，确无和好的可能，夫妻关系名存实亡。原告多次要求被告回湖北省一趟，双方协议离婚，但被告在意大利拒不回国，故原告诉诸法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在法庭审理过程中出示以下证据材料：
证据材料一：1、原告身份证复印件；2、原告户口本复印件；3、黄石港区王家里社区出具的证明；4、被告身份证中文翻译；5、被告身份证。该组证据材料证明：1、原、被告诉讼主体适格；2、被告国籍系意大利，属于涉外婚姻；3、原告居住在黄石，本案由黄石港区人民法院管辖；4、被告领证后，返回意大利居住，双方分居至今已有三年半之久，感情已经破裂。
证据材料二：1、被告的结婚证；2、原告的结婚证；3、原、被告结婚登记审查表；4、原、被告结婚登记声明书；5、被告护照及婚姻状态证明。该组证据材料证明原、被告于××××年××月××日在湖北省民政厅办理结婚登记手续，原、被告双方系涉外婚姻。
证据材料三：1、机动车驾驶证申请表；2、机动车驾驶人身体条件证明；3、浙江省瑞安市人民法院生效证明；4、证人周某的调查笔录。该组证据材料证明：1、被告于2010年1月26日来黄石以办理驾照为由与原告见面之事实；2、被告于××××年××月××日与前妻胡巧妹离婚后再与原告结婚之事实；3、原告与被告结婚登记后，从未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。
证据材料四，原、被告的出入境记录。该组证据材料证明：1、原告没有任何出境记录的事实；2、被告与原告结婚后，虽然于2013年、2014年、2015年四次入境，但从未与原告有过任何联系。
被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告出示的证据材料相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告曹某于2007年底相识，双方于××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚。婚后，被告以意大利商务繁忙为由返回意大利。原、被告双方长期分居两地，且未能有效地进行沟通与交流，遂产生矛盾。原、被告双方婚后未生育子女。
另查明，被告曹某于2011年2月17日离境前往意大利，于2013年6月18日才入境中国，其又于同年6月25日离境前往意大利。此后，被告曹某分别于2014年曾前往中国2次，2015年前往中国1次。原告黄某从2009年4月24日办理护照后一直未离开中国境内。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，本案中，原、被告双方自登记结婚后长期分居两地，聚少离多，又未注重沟通与交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，夫妻关系已名存实亡。因此，对于原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告在庭审过程中未向本院提供证据证明夫妻双方存在共同财产及共同债权、债务，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告黄某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 代雯莉
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余松泉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3010号
被执行人：李居康，男，1989年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
李居康盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第518号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人李居康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。”因被执行人李居康未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。
本院认为：李居康盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟 佳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4566号
原告魏方林。
委托代理人席于荣。
被告乔步林。
第三人刘友所。
第三人连云港市新浦区云台乡凌洲村村民委员会。
原告魏方林与被告乔步林、第三人刘友所、连云港市新浦区云台乡凌洲村村民委员会（以下简称凌洲村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏方林及其委托代理人席于荣、被告乔步林到庭参加诉讼，第三人刘友所、凌洲村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏方林诉称，2008年9月10日，原、被告签订《转让协议》一份，被告将位于凌洲村二组妇联河堆平房二间、配房二间、猪圈六间转让给原告，转让费10000元。协议签订后，原告按约将费用交付被告，但被告至今不将上述房屋交付原告，给原告造成极大损失。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告退还购房款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告乔步林辩称，原告所述没有交房不是事实，原告是2008年买我房子的，我收到原告10000元，原告还翻建了一个猪圈，我不应该再退这个钱了。我之前也跟原告讲了，房子是从刘友所手里转过来的，在房子没有卖之前的土地费由我负责，卖了以后土地费由原告负责。
第三人刘友所未到庭陈述。
委托代理人刘玉东，男，
第三人凌洲村委会未到庭陈述。
经审理查明，2000年3月30日，第三人刘友所与连云港市云台水利管理站签订合同，约定刘友所承包云台乡凌洲村妇联河附近面积4亩河道工程土地，项目性质为养殖，工程占用期为一年，2000年6月10日至2001年6月10日止，承包费为每亩200元。2007年，连云港市云台乡政府下发云政发（2007）12号《关于进一步加强河道堤防工程用地管理的通知》，将本案涉及的土地在内的水利工程用地移交村管，占用费用由各村收取，并归各村支付。在通知的第三条第三项规定“对在河堤马道从事植树和养殖的并形成一定规模的承包户，且承包费按时上交的，各村应根据实际情况，在同等条件下优先承包。第三人凌洲村委会收取第三人刘友所的土地承包费但并未与其重新签订有关协议。在承包期间刘友所在承包的土地上建平房二间、配房二间、猪圈六间用于养殖，但未有任何的审批手续。后第三人刘友所将该平房、配房、猪圈出卖给被告乔步林用于养殖，并一并将土地交付于被告乔歩林使用，被告乔歩林给付第三人刘友所10000元，并曾以第三人刘友所名义向第三人凌洲村委会缴纳过土地承包费用。
另查明，2008年9月10日，原告魏方林与被告乔歩林签订《转让协议》一份，内容为“凌洲村二组河口房屋（平楼）二间、配房二间、猪圈六间，地方面积长49米、宽27米，东至魏方玉地为界、西至猪圈沟为界，南北对方对土（包括路南），此房屋由乔步林转让给魏方林，转让费用计人民币壹万元整，协议签订之日前土地费用由乔步林负责，签订以后土地费用由魏方林个人承担。（包括树木）”。协议签订后，原告魏方林即向被告乔歩林交付10000元，被告乔歩林将上述平房、配房、猪圈、土地交付原告魏方林使用1年多。在使用平房、配房、猪圈、土地过程中，2009年第三人刘友所在诉争土地上种植上了农作物，直接影响到原告魏方林养殖进出，原告魏方林无法使用平房、配房、猪圈及土地，遂诉至本院，要求被告乔歩林返还10000元及利息，并表示不再主ＸＸ房、配房、猪圈及土地的所有权和使用权。
又查明，现诉争平房、配房、猪圈处于空置状态。原告魏方林使用诉争土地期间没有向第三人凌洲村委会、刘友所缴纳土地承包费。对此，原告魏方林称曾向第三人凌洲村委会缴纳，但因土地承包费已被第三人刘友所抢先缴纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的转让协议、被告举证的转让协议、本院依法调取的（2011）新民初字第2540号民事案件卷宗、（2012）新民初字第1060号民事案件卷宗等证据在案予以证实。
本院认为，本案所涉争议土地系农村集体土地，第三人刘友所承包该土地的用途为养殖，其在承包的集体土地上建造平房、配房及猪圈未有任何的审批手续，被告乔歩林将该平房、配房及猪圈转让给原告魏方林的行为应属无效行为，双方签订的《转让协议》应系无效协议。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告乔歩林收取了原告魏方林10000元，应当退还给原告魏方林。因原告魏方林本身也存有过错，故对其主张利息的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔步林于本判决生效后十日内给付原告魏方林10000元。
二、驳回原告魏方林其他诉讼请求。
案件受理费用50元（原告已预交），由原告魏方林承担25元，由被告乔步林负担25元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告魏方林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4566号
原告魏方林。
被告乔步林。
第三人刘友所。
第三人连云港市新浦区云台乡凌洲村村民委员会，住所地连云港市新浦区云台乡凌洲村村部。
原告魏方林与被告乔步林、第三人刘友所、连云港市新浦区云台乡凌洲村村民委员会（以下简称凌洲村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏方林及其委托代理人席于荣、被告乔步林到庭参加诉讼，第三人刘友所、凌洲村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏方林诉称，2008年9月10日，原、被告签订《转让协议》一份，被告将位于凌洲村二组妇联河堆平房二间、配房二间、猪圈六间转让给原告，转让费10000元。协议签订后，原告按约将费用交付被告，但被告至今不将上述房屋交付原告，给原告造成极大损失。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告退还购房款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告乔步林辩称，原告所述没有交房不是事实，原告是2008年买我房子的，我收到原告10000元，原告还翻建了一个猪圈，我不应该再退这个钱了。我之前也跟原告讲了，房子是从刘友所手里转过来的，在房子没有卖之前的土地费由我负责，卖了以后土地费由原告负责。
第三人刘友所未到庭陈述。
委托代理人刘玉东，男，
第三人凌洲村委会未到庭陈述。
经审理查明，2000年3月30日，第三人刘友所与连云港市云台水利管理站签订合同，约定刘友所承包云台乡凌洲村妇联河附近面积4亩河道工程土地，项目性质为养殖，工程占用期为一年，2000年6月10日至2001年6月10日止，承包费为每亩200元。2007年，连云港市云台乡政府下发云政发[2007]12号《关于进一步加强河道堤防工程用地管理的通知》，将本案涉及的土地在内的水利工程用地移交村管，占用费用由各村收取，并归各村支付。在通知的第三条第三项规定“对在河堤马道从事植树和养殖的并形成一定规模的承包户，且承包费按时上交的，各村应根据实际情况，在同等条件下优先承包。第三人凌洲村委会收取第三人刘友所的土地承包费但并未与其重新签订有关协议。在承包期间刘友所在承包的土地上建平房二间、配房二间、猪圈六间用于养殖，但未有任何的审批手续。后第三人刘友所将该平房、配房、猪圈出卖给被告乔步林用于养殖，并一并将土地交付于被告乔歩林使用，被告乔歩林给付第三人刘友所10000元，并曾以第三人刘友所名义向第三人凌洲村委会缴纳过土地承包费用。
另查明，2008年9月10日，原告魏方林与被告乔歩林签订《转让协议》一份，内容为“凌洲村二组河口房屋（平楼）二间、配房二间、猪圈六间，地方面积长49米、宽27米，东至魏方玉地为界、西至猪圈沟为界，南北对方对土（包括路南），此房屋由乔步林转让给魏方林，转让费用计人民币壹万元整，协议签订之日前土地费用由乔步林负责，签订以后土地费用由魏方林个人承担。（包括树木）”。协议签订后，原告魏方林即向被告乔歩林交付10000元，被告乔歩林将上述平房、配房、猪圈、土地交付原告魏方林使用1年多。在使用平房、配房、猪圈、土地过程中，2009年第三人刘友所在诉争土地上种植上了农作物，直接影响到原告魏方林养殖进出，原告魏方林无法使用平房、配房、猪圈及土地，遂诉至本院，要求被告乔歩林返还10000元及利息，并表示不再主ＸＸ房、配房、猪圈及土地的所有权和使用权。
又查明，现诉争平房、配房、猪圈处于空置状态。原告魏方林使用诉争土地期间没有向第三人凌洲村委会、刘友所缴纳土地承包费。对此，原告魏方林称曾向第三人凌洲村委会缴纳，但因土地承包费已被第三人刘友所抢先缴纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的转让协议、被告举证的转让协议、本院依法调取的（2011）新民初字第2540号民事案件卷宗、（2012）新民初字第1060号民事案件卷宗等证据在案予以证实。
本院认为，本案所涉争议土地系农村集体土地，第三人刘友所承包该土地的用途为养殖，其在承包的集体土地上建造平房、配房及猪圈未有任何的审批手续，被告乔歩林将该平房、配房及猪圈转让给原告魏方林的行为应属无效行为，双方签订的《转让协议》应系无效协议。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告乔歩林收取了原告魏方林10000元，应当退还给原告魏方林。因原告魏方林本身也存有过错，故对其主张利息的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔步林于本判决生效后十日内给付原告魏方林10000元。
二、驳回原告魏方林其他诉讼请求。
案件受理费用50元（原告已预交），由原告魏方林承担25元，由被告乔步林负担25元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告魏方林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4566号
原告任伟宏，城镇居民。
委托代理人万金发，山东岱松律师事务所律师。
被告史新进，居民。
原告任伟宏与被告史新进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任伟宏及其委托代理人万金发到庭参加了�讼，被告史新进经本院公告送达期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任伟宏诉称，2007年12月20日，被告史新进向原告任伟宏借款30000元，并约定支付相应的利息，但此后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告总以各种理由推脱。请求：一、依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告史新进未答辩。
经审理查明，2007年12月20日被告史新进由徐西刚、杨士兰担保向原告任伟宏借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借任伟宏现金30000元大写叁万元正每月利息1800元（大写壹仟捌佰元正）史新进2007.12.20担保人徐西刚杨士兰2007.12.20”，借条中未约定借款期限。后经原告催要被告未还款，原告于2013年9月12日诉来本院。
上述事实，有借条、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告史新进借原告任伟宏现金30000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告史新进应当偿还，对由此给原告造成的损失，被告亦应赔偿。借条中未约定还款期限，约定每月利息1800元，该利息约定过高，违背法律的规定，原告要求的利息损失应从借款之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算。被告史新进不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新进自本判决生效之日起五日内，偿还原告任伟宏借款本金人民币30000元；
二、被�史新进自本判决生效之日起五日内，偿还原告任伟宏借款利息（本金人民币30000元，按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍自2007年12月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年一月九日
书 记 员 范 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4566号
原告丁建民
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告丁建民诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告自愿于2014年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建民自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建民撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第210号
罪犯郑健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年3月20日作出（2013）台仙刑初字第82号刑事判决，以被告人郑健犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郑健在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郑健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一五年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1237号
原告：高吉发，男，1956年3月21日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人:王仕清，山东隆祥律师事务所律师。
被告：高吉忠，男，1958年1月12日出生，汉族，沂源县中庄镇河东泉村村民。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告高吉发与被告高吉忠停止侵害、排除妨碍、返还财产纠纷一案中，原告高吉发以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高吉发的申请符合有关法律规�，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高吉发撤回起诉。
案件受理费3441.60元，减半收取1720.80元，由原告高吉发负担。
审判员 齐元林
二〇一七年七月十九日
书记员 亓权程
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第122-1号
申请人王华，女，1965年8月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人尹连强，男，1976年12月5日出生，住山东省乐陵市。
本院受理申请人王华与被申请人尹连强申请诉前财产保全一案，申请人王华于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在尹连强名下的津＊号（临）小型轿车一辆予以查封，并现金15000元提供担保。
本院认为，申请人王华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在尹连强名下的津＊号（临）小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王华应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 曲钰菁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第243号
原告许昌汇裕地产有限公司，住所地许昌市五一路南段。
法定代表人姚战涛，董事长
委托代理人李洁，许昌汇裕地产有限公司员工。
被告禹州市田源煤业有限公司，住所地禹州市方山镇杏山坡村。
法定代表人詹静涛，该公司总经理
被告河南卓建置业集团有限公司，住所地许昌市五一路20号
法定代表人王国锋，公司总经理。
委托代理人孙国防，该公司职工。
被告王国记。
被告王国锋。
以上四被告共同委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
原告许昌汇裕地产有限公司因与被告禹州市田源煤业有限公司、河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许昌汇裕地产有限公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告禹州市田源煤业有限公司、河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋的共同委托代理人付红丽，河南卓建置业集团有限公司的委托代理人孙国防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌汇裕地产有限公司诉称，2013年11月11日，被告禹州市田源煤业有限公司因经营需要向原告借款800万元整，双方口头约定用期15天，到期后被告未按照约定偿还，2015年1月9日，原告和被告禹州市田源煤业有限公司、河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋签订还款协议书一份，被告禹州市田源煤业有限公司承诺在2015年2月28日，偿还全部借款本金，如逾期被告按照每日千分之一的标准支付违约金，被告河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋提供连带责任保证，但到期后，四被告仍未履行还款义务。原告多次催要，但被告拒绝偿还，无奈之下，诉至贵院请求依法判令被告禹州市田源煤业有限公司偿还原告借款本金800万元及违约金（违约金按照还款协议约定按照每日千分之一的标准自2013年11月11日计算至实际还款之日），请求依法判令被告河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋对被告禹州市田源煤业有限公司上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。
被告禹州市田源煤业有限公司、河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋答辩称：1、原告诉请的金额过高，被告已偿还了250万元，应当从借款金额中扣除；2、卓建公司目前陷入财务危机，卓建公司现在进入诉讼有14家之多，魏都区政府已介入成立工作组，统一与债权人和解，设法偿还债务，因此希望原告作出谅解，与被告卓建公司达成还款协议，给卓建公司一定的偿还债务的时间；3、田源煤业有限公司目前仅有1％的股权在整合煤矿中，实际已丧失偿还能力，综上，希望原告与被告达成综合的还款协议。
原告许昌汇裕地产有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组证据2013年11月11日中国工商银行业务回单两份、河南省农村信用社进账单1份、2013年11月11日被告所出具的收据一份。证明被告田源煤业向原告借款800万元的事实。第二组证据2015年1月9日原被告所达成的还款协议书一份，证明被告再次确认拖欠原告本金800万元未偿还，及双方约定违约金按日1‰计算的事实，且被告卓建置业、王国记、王国锋为被告田源煤业拖欠原告的借款本金及违约金提供连带责任保证的事实。
四被告对原告证据的质证意见，对证据的真实性无异议，债务本身也存在，但是对还款协议中约定的日1‰过高，应按同期银行利率的4倍计算。
四被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：2张中国工商银行的业务回单，证明被告在2014年1月25日和2014年4月17日分别还款50万元和200万元。被告已偿还了原告250万元利息及部分本金，应当从原告诉请的金额中予以扣除，原告计算的违约金时间是从2013年11月11日开始计算是错误的。我们认为这250万元应该先按同期银行利率的4倍扣违约金，然后再扣本金。
原告对被告证据的质证意见，被告在2014年1月25日和2014年4月17日共偿还款250万元数额没有异议，但是该250万元是弥补本案的原告出借期间自出借日至2014年4月17日之间的利息损失。因为当时田源煤业是以其要调整银行贷款为由在我公司临时要求拆借资金，约定的时间是15天非常短，但是到期后田源未如期还款，当时许昌整个资本利率已非常高，在签署还款协议时实际上田源公司包括保证人均认可了该250万元是弥补原告前期的利息损失，其在还款协议中确认的借款本金仍是800万元，不存在本案被告所称的这250万元存在偿还部分本金的事实。
根据原被告举证、质证意见，本院对原被告证据认证如下：原被告对全部证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，2013年11月11日，被告禹州市田源煤业有限公司因经营需要向原告借款800万元整，同日原告通过银行向被告禹州市田源煤业有限公司转账800万元，被告禹州市田源煤业有限公司向原告出具800万元收据一份。被告在2014年1月25日和2014年4月17日分别偿还款利息50万元、200万元。2015年1月9日原告和被告禹州市田源煤业有限公司、河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋就该笔借款签订还款协议书一份，双方确认被告仍欠原告本金800万元。被告禹州市田源煤业有限公司承诺在2015年2月28日，偿还全部借款本金，如逾期被告按照每日千分之一的标准支付违约金，被告河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋提供连带责任保证，但到期后，四被告仍未履行还款义务。
本院经审理认为，从2015年1月9日原告与四被告签订的还款协议书内容上看，原被告对2013年11月11日双方800万元借款的还款事宜进行了重新约定。被告禹州市田源煤业有限公司依约应当偿还800万元借款本金。关于逾期违约金约定过高，按同期人民银行贷款利率的四倍计算。依照还款协议中担保条款的约定，被告河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋依约应当承担连带保证责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告禹州市田源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌汇裕地产有限公司本金800万元及违约金（违约金从2015年2月29日起计算至还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费67800元，诉讼保全费5000元，由被告禹州市田源煤业有限公司、河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋连带承担72800元，原告许昌汇裕地产有限公司预交的案件受理费67800元予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨京京
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1127号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：李高森，男，汉族，1939年6月17日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）179号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2014）179号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）179号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李高森承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘海琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7111号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人沈宇，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与沈宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12546号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人沈宇应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款二万四千五百七十八元八角八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人沈宇其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人沈宇其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 焦 筱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2038号
原告张某，农民。
委托代理人冯兴云（一般授权代理），青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人冯兴云，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在黄垓乡人民政府办理了结婚登记手续，后开始共同生活。婚后生育男孩刘某乙，女孩刘凤娟，现均已成年。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现双方脾气性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。另，被告脾气性格暴躁，稍不如意就对原告实施殴打。2001年原告外出打工，维持生计，至此，双方从未联系，且分居生活至今，可见双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告诉称的不符合实际，共同生活期间，原告与被告没有生过气，也没有打过被告。最近几年双方都外出打工，期间也有联系，每年春节原告回家过年，双方在一起，原告只是从2011年春节后至今没有回过家，也没有联系过。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并共同生活。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后由于原、被告双方外出打工，联系相对较少。2011年春节后至今，原告未到被告处生活。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。原告提供的诸城市相州镇双庙社区村民委员会的证明及证人王某证言，不能证实原告与被告因感情不和并长期分居的事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后由于原、被告外出打工，导致双方分居生活、缺乏沟通，对夫妻感情产生了一定影响，但不足以说明双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜多年的夫妻缘分，互谅互让，加强交流、沟通，夫妻关系还是能够改善的。且原告对其主张的夫妻感情确已破裂的事实无证据证实，被告又不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 山月明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1620号
申请执行人肖军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人肖军申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3740号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1018元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00009-5号
申请执行人林巧。
被执行人钟守明。
被执行人朱川。
申请执行人林巧与被执行人钟守明、朱川保证合同纠纷一案，在执行中，申请执行人林巧被执行人朱川达成了分期履行的和解协议，但被执行人朱川未按协议的约定履行义务，现申请执行人林巧申请恢复执行，本院认为，该申请符合法律规定。现查明被执行人朱川在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱川银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年一月二十日
书记员 高凤梅
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2174号之一
申请人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住所地渑池县。
申请人张智勇，男，1978年12月22日生，汉族，住所地渑池县。
申请人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，住所地渑池县。
被申请人：王鹏飞，男，1964年04月04日生，汉族，住所地渑池县西区。
被申请人：杨秋荣，女，1964年05月14日生，汉族，住所地渑池县西区。
原告上官迎光、上官宇、张智勇与被告李丽娟、王鹏飞、杨秋荣民间借贷纠纷一案过程中，申请人上官迎光、张智勇、上官宇于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王鹏飞、杨秋荣位于渑池县会盟大道北侧的房产一套，申请人上官迎光自愿以其位于渑池县会盟路南侧（房产证号为渑房管字第私××号）一套提供担保。
本院认为，申请人上官迎光、上官宇、张智勇的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鹏飞、杨秋荣位于渑池县会盟大道北侧的房产一套，查封期间不得转让、买卖、过户；
二、查封申请人上官迎光位于渑池县会盟路南侧（房产证号为渑房管字第私××号）一套，查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定后立即开始执行。保全费1680元，由申请人上官迎光、张智勇、上官宇负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2174号
原告上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住所地渑池县。
原告张智勇，男，1978年12月22日生，汉族，住所地渑池县。
原告上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，住所地渑池县。
被告：李丽娟，女，1980年1月13日生，汉族，住所地渑池县。
被告：王鹏飞，男，1964年04月04日生，汉族，住所地渑池县西区。
被告：杨秋荣，女，1964年05月14日生，汉族，住所地渑池县西区。
本院适用简易程序受理原告上官迎光、上官宇、张智勇诉被告李丽娟、王鹏飞、杨秋荣民间借贷纠纷一案后，原告上官迎光、张智勇、上官宇于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董佳琦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5245号
原告刘菊，女，1959年1月30日出生。
被告张威，男，1981年11月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告刘菊与被告张威、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘菊，被告张威，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊诉称，2013年4月30日下午19点15分，原告刘菊骑自行车至北京市昌平区机关幼儿园门前时，被告张威驾驶的起亚牌（车牌号为京GHU4**）小轿车撞伤，经北京市昌平区交通支队马池口大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告随后前往昌平区医院就医，经诊断为左侧肋骨骨折等。原告为此花去医药费6526.23元。经查，被告车辆投保被告保险公司，该车在被告保险公司投保了机动车交强保险及商业险。现原告依法要求被告承担上述全部责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告要求：1、被告支付原告医疗费6526.23元、护理费13500元（3个月×4500元／月=13500元）、误工费21000元（3个月×7000元／月=21000元）、营养费5000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗及手术费用2万元，共计156668.23元；2、被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张威辩称，我为原告垫付的各项费用共计15666.92元，其中12475.98元是医疗费，其他是鉴定费3190.94元。对于原告的诉讼请求，原告需要提供相关证据。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年4月30日19时15分，被告张威驾驶小客车（车牌号为京GHU4**）由西向东停放于北京市昌平区机关幼儿园门前时，适有原告刘菊驾驶自行车由西向东亦行至此处，小客车与原告相碰，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张威承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折等。2014年7月7日，北京盛唐司法鉴定所出具司法意见书，鉴定意见为原告的误工期为90日，营养期为45日，护理期为15-20日。被告张威为原告垫付了医疗费12475.98元和伤残等级鉴定费3190.94元。
另查，被告张威所驾车辆（车牌号为京GHU4**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费19002.21元（凭票据，含张威垫付）、护理费1600元（酌定80元／天；酌定护理期20天）、营养费1350元（酌定30元／天；营养期45天）、误工费9000元（酌定100元／天；误工期90天）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾赔偿金80642元（此处为公式），共计116594.21元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、营业执照、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张威驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。如仍有不足，由被告张威承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张后续治疗及手术费用2万元一节，因该项费用尚未实际发生，原告可待费用发生后另行主张。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。被告张威为原告垫付的医疗费用，在本案中一并处理；被告张威为原告垫付的伤残等级鉴定费，由其自行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘菊医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金九万六千二百四十二元，共计十万六千二百四十二元，其中给付刘菊九万三千七百六十六元零二分，给付被告张威一万二千四百七十五元九角八分，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告刘菊一万零三百五十二元二角一分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十七元，由原告刘菊负担五百二十六元，已交纳；由被告张威负担一千一百九十一元，于本判决生效后七日内交纳。误工期、营养期、护理期鉴定费二千二百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 傅 静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第513号
原告蒋四祥，个体工商户。
被告蒋晓爱，个体工商户。
委托代理人文泽光，灌阳县文市镇法律服务所法律工作者。
原告蒋四祥与被告蒋晓爱合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员戴玮适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋四祥，被告蒋晓爱及其委托代理人文泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村好友，于2005年5月共同合伙开办四强再生产品加工厂。双方在2012年约定加工厂实行承包制，并签订了承包合同，合同约定2012年9月10日至2014年9月10日四强再生产品加工厂由原告承包，原告每年给付被告承包费4万元，并于合同签订之日给付被告2年承包费8万元。2013年4月10日县环保局监察大队将加工厂查封，要求工厂停产。根据合同约定，政府不给工厂生产时被告应按原告实际承包工厂的实际收取承包费，并以每年4万元承包金按月平均数返还原告承包金。原告实际承包了6个月，被告应退还原告承包费56666元。事后原告多次向被告索要承包金，但被告拒不退还。为此，请求法院判决被告退还原告承包金56666元及因索要承包金产生的车费、误工费等共计1000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，双方合伙开办加工厂并由原告承包是事实。但原告承包后一直生产至2013年10月，其实际承包加工厂14个月。2013年4月10日县环保局虽然要求停厂整改，但四强再生产品加工厂本身是不符合国家产业政策的企业，没有工商营业执照及相关手续，且原告在县环保局要求停厂整改仍然继续生产直至2013年10月。请求法院在核实情况后依法判决。
经审理查明，原、被告于2005年6月共同合伙开办四强再生产品加工厂，加工厂没有办理工商营业执照及相关手续。2012年9月10日，原、被告签订协议。协议约定2012年9月10日至2014年9月10日由原告承包，每年给付被告承包费4万元，原告于合同签订之日给付被告承包费8万元。合同同时约定如政府行为不给本厂生产时，对方应按每年40000元承包金，按月平均数额无条件返还给承包者。2013年4月10日，灌阳县环境监察大队对四强再生产品加工厂出具监察记录，责令加工厂停顿整改。但该厂仍然继续生产至2013年7月，在2013年8月停产3个月后于2013年10月再次进行了生产。后原告以出现合同约定事由要求被告退还承包费，被告拒绝退还承包费。
上述事实，有合同协议、电费清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。原告以出现合同约定事项要被告返还承包款，本院予以支持，但原告在灌阳县环境监察大队责令原告承包的加工厂停顿整改后的2013年4、5、6、10月仍继续生产，实际上承包加工厂经营了10个月20天，因此按照合同被告应返还原告13个月10天的承包费44444.44元。对于原告要求被告支付因索要承包金产生的车费、误工费等共计1000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条的规定，判决如下：
一、由被告蒋晓爱返还原告蒋四祥承包费44444.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1242元，因适用简易程序减半收取621元，由原告蒋四祥负担221，被告蒋晓爱负担400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1242元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴玮
二〇一五年一月十九日
代书 记员 蒋敏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00570号
原告邹某某。
被告黄某某。
本院在审理原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告邹某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邹某某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 练倍先
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更369号
罪犯王荣军，男，1966年11月23日生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）浦刑初字第5539号刑事判决，认定王荣军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王荣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王荣军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王荣军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王荣军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月21日起至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中刑监字第220号
霍嘉晖：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1958号刑事判决，以公安机关介入你家庭经济纠纷，伪造证据和卷宗，且有刑讯逼供行为，原审法院认定的事实系捏造为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。
本院经审查认为：你与霍光燕采用喷漆污损墙壁、地面、监控设备和用刀片损坏店牌等方式故意毁坏他人财物，数额较大，已构成犯罪。在原审庭审时，你自愿认罪，你母亲霍光燕亦与被害人达成协议并支付赔偿款，并承认与你共同实施毁坏财物的行为，得到被害人的谅解。在案件宣判后，你亦服从判决，当庭表示不上诉。故原审依据在案证据对你所作的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审查阶段，你亦未提供证明你无罪的相关证据。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3204号
申请执行人宋彦红，女，1973年9月30日出生。
被执行人北京和美众望服装服饰有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号6层610室。
法定代表人刘发德。
原告宋彦红诉被告北京和美众望服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）东民初字第2955号裁决书已发生法律效力。权利人宋彦红于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人北京和美众望服装服饰有限公司给付人民币54000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第3204号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王雪娇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00007-1号
原告陈某某，女，汉族。
被告汤某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告汤某某身体权纠纷一案中，被告汤某某于2014年3月25日以身体生病正在治疗暂时无法到庭参加诉讼为由向本院申请中止审理。
本院认为，被告汤某某申请中止审理符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李小杰
代审 判员 马远鹏
人民陪审员 刘万明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 喆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州中泰投资有限公司，住所地山东省庆云县西环路西侧、南环路北侧老年公寓综合楼。
法定代表人：张洪明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁城，男，1953年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建荣，女，1957年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
再审申请人德州中泰投资有限公司因与被申请人张铁城、张建荣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德州中泰投资有限公司申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。双方诉争的是商品房买卖合同，涉案合同对取暖设施由燃气壁挂炉改为地源热泵的原因及费用承担约定明确，应当遵从合同约定。再审申请人计入房屋成本的是燃气壁挂炉取暖成本，申请人已按照规划施工完毕，至于燃气壁挂炉不能使用，申请人是不能预料、无法左右的，且双方对取暖设施的补充协议是有效的。本案双方真正的购房时间是2010年7月17日，而不是《商品房认购书》记载的2013年3月14日。被申请人不应仅仅承担入户后的暖改费用，原审法院认定事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人德州中泰投资有限公司作为涉案小区的房地产开发商，应当为小区业主提供完善、可供使用的供暖设备，且其在设计开发时就应当考虑并保障小区供暖设备的可使用性。但再审申请人未对燃气供暖的可行性进行充分考证，亦未做好燃气供暖的审批与沟通，最终导致燃气供暖设备不能投入使用，需要进行暖气设备改装，故原审法院认定其存在过错并无不当。至于再审申请人与被申请人签订的《关于<商品房认购书>采暖条款的补充协议》，被申请人是否应当承担公共区域的暖改费用。本案暖改工程于2014年3月份施工，但双方在2014年10月才签订《关于<商品房认购书>采暖条款的补充协议》，此时公共区域已经施工完毕，故应当认定被申请人仅承担入户后的暖改费用。另外，再审申请人提交的《水源热泵供货安装施工合同》、《凿井合同》所指向的施工内容均是面向涉案小区的整体采暖工程，其亦未提交证据证实暖改入户费用已超出被申请人交纳的费用，故原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。综上，德州中泰投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回德州中泰投资有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十月十三日
书记员 杨照健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州中泰投资有限公司，住所地山东省庆云县西环路西侧、南环路北侧老年公寓综合楼。法定代表人：张洪明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁城，男，1953年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建荣，女，1957年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县城区。再审申请人德州中泰投资有限公司因与被申请人张铁城、张建荣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德州中泰投资有限公司申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。双方诉争的是商品房买卖合同，涉案合同对取暖设施由燃气壁挂炉改为地源热泵的原因及费用承担约定明确，应当遵从合同约定。再审申请人计入房屋成本的是燃气壁挂炉取暖成本，申请人已按照规划施工完毕，至于燃气壁挂炉不能使用，申请人是不能预料、无法左右的，且双方对取暖设施的补充协议是有效的。本案双方真正的购房时间是2010年7月17日，而不是《商品房认购书》记载的2013年3月14日。被申请人不应仅仅承担入户后的暖改费用，原审法院认定事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人德州中泰投资有限公司作为涉案小区的房地产开发商，应当为小区业主提供完善、可供使用的供暖设备，且其在设计开发时就应当考虑并保障小区供暖设备的可使用性。但再审申请人未对燃气供暖的可行性进行充分考证，亦未做好燃气供暖的审批与沟通，最终导致燃气供暖设备不能投入使用，需要进行暖气设备改装，故原审法院认定其存在过错并无不当。至于再审申请人与被申请人签订的《关于采暖条款的补充协议》，被申请人是否应当承担公共区域的暖改费用。本案暖改工程于2014年3月份施工，但双方在2014年10月才签订《关于采暖条款的补充协议》，此时公共区域已经施工完毕，故应当认定被申请人仅承担入户后的暖改费用。另外，再审申请人提交的《水源热泵供货安装施工合同》、《凿井合同》所指向的施工内容均是面向涉案小区的整体采暖工程，其亦未提交证据证实暖改入户费用已超出被申请人交纳的费用，故原审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。综上，德州中泰投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德州中泰投资有限公司的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十月十三日书记员  杨照健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06912号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张世友，男，1967年9月1日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张世友信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员袭菊英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告张世友经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告开卡后，截至2014年3月7日，已拖欠本金、利息、滞纳金、其他费用共计35215.69元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求被告偿还截至2014年3月7日的欠款35215.69元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付从2014年3月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用，并由被告负担诉讼费及公告费。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年3月7日，被告因透支产生的欠款共计35215.69元（其中本金29222.52元，利息4242.07元，滞纳金1711.1元，其他费用40元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年三月七日的信用卡欠款三万五千二百一十五元六角九分；
二、被告张世友于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二○一四年三月八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百四十元（含公告费二百六十元），由被告张世友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 袭菊英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 古 悦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00031号
原告佘小强。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告徐正华。
原告佘小强与被告徐正华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘小强及其委托代理人丁万明到庭参加诉讼。被告徐正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘小强诉称，2014年1月26日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。被告以其所有的坐落于仪征市真州镇七一巷112号房屋提供抵押担保。此款经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还借款200000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月14日起计算至实际给付之日止）；原告对坐落于仪征市真州镇七一巷112号房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款行使优先受偿权；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐正华在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到佘小强人民币贰拾万元整（￥200000），银行转账壹拾玖万元，现金壹万元。借款人：徐正华。”同日，原告通过银行向被告转账190000元。
被告以位于仪征市真州镇七一巷112号房屋作抵押提供担保，并办理了抵押登记。房屋他项权证载明：“他项权利人：叶金元，债权数额：450000元，债务履行期：2014-1-2至2014-7-1。他项权人：佘小强，债权数额：200000元，债务履行期：2014-1-26至2014-4-25。”
2014年10月14日，原告曾起诉要求被告偿还借款，后原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的借条、房屋他项权证、受理案件通知书、民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务。双方在借条中约定借款数额为200000元，原告自认其中10000元已经作为利息扣除，故实际交付借款本金为190000元。被告以坐落于仪征市真州镇七一巷112号房屋作为抵押提供担保，在被告不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因抵押登记中载明的抵押权人包括叶金元、佘小强，故拍卖、变卖抵押的房屋所得价款，在优先实现叶金元抵押权后，再偿还所欠原告的借款本息。因双方在借条中未约定还款期限以及利率标准，原告可主张按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年10月14日起计算至实际给付之日止的利息。被告徐正华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正华于本判决生效之日起10日内给付原告佘小强借款190000元以及利息（本金190000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月14日起计算至实际给付之日止）。
二、如被告徐正华到期不履行本判决上述第一项所确定的借款本金及利息，在拍卖、变卖仪征市真州镇七一巷112号房屋所得价款优先实现叶金元抵押权后，原告佘小强有权优先受偿本判决第一项所确定的借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐正华负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 殷玮静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1512-3号
申请执行人刘春辉。
被执行人杜朝由。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第98号民事判决书，于2013年5月27日，以2012青执字第1512号执行裁定，冻结了被执行人杜朝由的银行存款人民币250000元。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜朝由的银行存款人民币250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 游
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0045号
原告陈立群，市民。
被告阜宁县人民医院。
法定代表人王冰，该院院长。
本院在审理原告陈立群与被告阜宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈立群于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈立群申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立群撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈立群负担。
审判员 张 益
二〇一四年二月十九日
书记员 曹金婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保201-1号
申请人魏长付
申请人魏中淇
被申请人蔡洪国
本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1482财保201号财产保全的裁定，现因被申请人蔡洪国提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡洪国鲁N2NX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第621号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年7月29日被刑事拘留，现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机以关钟检公诉刑诉[2015]445号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月22日2时40分许，被告人王某某醉酒驾驶贵BKXX**号小型普通客车，在六盘水市钟山区境内沿人民路由东向西方向行驶，当车辆行经人民路清源路口处时，与张某驾驶的贵BUXX**号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时王某某血液的酒精含量为147.5毫克/100毫升。案发后，被告人王某某已赔偿受损车辆车主的损失。认为被告人王某某具有归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿受损车辆车主损失的量刑情节。认定的证据有证人证言，查获经过，行政处罚决定书，驾驶员驾驶信息及车辆信息，赔偿协议，收条，谅解书，申请，查获经过，现场勘验、指认笔录，鉴定意见书，机动车鉴定意见书，交通事故责任认定书，社会调查评估意见书，现场方位图及刑事照片，被告人王某某的供述及户籍证明等。建议以危险驾驶罪对被告人王某某在拘役二至四个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某自愿认罪、悔罪，并与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解人，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡圣如，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡圣如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡圣如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,013.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,013.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1696号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：姜丽艳，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：郭立新，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：佟安福，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告姜丽艳、郭立新、佟安福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告姜丽艳、郭立新、佟安福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告姜丽艳、郭立新、佟安福组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告姜丽艳于2014年4月2日在我处贷款5万元，还款日期为2015年3月1日，并由被告郭立新、佟安福承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告姜丽艳偿还借款本息。并由被告郭立新、佟安福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告姜丽艳、郭立新、佟安福未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告姜丽艳在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告姜丽艳、郭立新、佟安福于2012年3月26日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告姜丽艳在原告处贷款5万元，被告郭立新、佟安福提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告姜丽艳于2014年4月2日支取借款5万元至今未偿还。现原告要求被告姜丽艳偿还借款本金5万元及利息。利息截止到2015年7月13日欠息6488.99元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告郭立新、佟安福承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告姜丽艳在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年7月13日以前的利息6488.99元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。被告郭立新、佟安福承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月十九日
书记员 李 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8427号
原告：周锡华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：周怡，女，汉族，住重庆市北碚区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告周锡华、周怡与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周锡华、周怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周锡华、周怡撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周锡华、周怡负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1416号
徐世海、马永太：
本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1416号申请执行人徐世海与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人徐世海9276.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人徐世海，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1416号
徐世海、马永太：
本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1416号申请执行人徐世海与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人徐世海9276.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人徐世海，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1416号	徐世海、马永太：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1416号申请执行人徐世海与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人徐世海9276.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人徐世海，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1416号	徐世海、马永太：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1416号申请执行人徐世海与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人徐世海9276.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人徐世海，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2040号
申请执行人：刘某甲，男，汉族
被执行人：刘某乙，男，汉族
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2745号民事调解书已发生法律效力。确定由被执�人向申请执行人偿还借款人民币72000元及利息并承担案件受理费850元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年11月7日申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年11月7日向被执行人刘某乙发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.被执行人刘某乙主动履行案件款人民币72850元（案件款72000元，案件受理费850元）并支付给申请执行人刘某甲。执行费980元由被执行人刘某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏怀喜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执683号
申请执行人谭社云，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谢红梅，女，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人谭社云与被执行人谢红梅商品房屋买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年三月九日
代理书记员 陈 诚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终175号
上诉人（原审被告）：天津亨利亚美装饰材料有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校内。
法定代表人：张亚生，经理。
上诉人（原审被告）：张亚生，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，董事长。
上诉人天津亨利亚美装饰材料有限公司、张亚生因与被上诉人华光粉末涂料（天津）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9045号之一民事裁定，向本院提出上诉。
天津亨利亚美装饰材料有限公司、张亚生上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实与理由：鉴于二上诉人住所地及合同履行地均不在天津市××区，况且双方从未签订过合同，没有约定管辖，因此天津市武清区人民法院并无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，经一审法院核实，涉诉合同明确约定，双方执行中如有异议，双方可协商解决或由供方所在地法院解决。该合同供方华光粉末涂料（天津）有限公司所在地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3368号
原告长沙柒玖捌物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路490号102#综合水站1号房.
法定代表人江志坚，总经理。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告长沙柒玖捌物业管理有限公司与被告蔡刚房屋租赁合同纠纷一案中，长沙柒玖捌物业管理有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回对蔡刚的起诉。
本院认为，长沙柒玖捌物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙柒玖捌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6277元，减半收取3138.5元，由长沙柒玖捌物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 孙剑璞
二〇一四年二月十三日
书记员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10575号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：东莞市大朗旺豪百货商场。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村高英路***号。注册号为441900604894547。
经营者：邹国祥，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告郭栋与被告东莞市大朗旺豪百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭栋在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回起诉处理。
审判员 梁美华
二〇一八年八月八日
书记员 陈清梅
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2446号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄槐安支行，住所地石家庄市翟营大街43号。
法定代表人：李军勇，该行行长。
委托诉讼代理人：冯海潮，该行员工。
被告：张国力，男，1967年7月19日出生，汉族，现住。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄槐安支行与被告张国力信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡透支本金19988.8元及利息等相关费用；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年06月17日，被告张国力身份证号码为，向我行申请贷记卡，我行于2016年6月23日向其发放贷记卡1张，卡号62×××11、信用额度为20000元，从2016年8月3日该卡出现透支逾期，本金19988.8元，至2017年3月31日逾期本息已达23758.07元（本金19988.8元，利息2610.93元、手续费4元、滞纳金1154.34元）。期间我行以各种方式多次与张国力联系、持卡人及联系人电话均已变更或注销；联系工作单位石家庄市范西路小学，回复称无此人。去张国力原藉、张国力称自己有脑血栓后遗症，拒绝还款。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司石家庄槐安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟邵颖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初62号
申请人：陈某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：冯某某，职务经理。
被申请人：王某某，女，汉族，鄂伦春自治旗诺敏镇兴华家园小区二期项目负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理申请人陈某某与被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、王某某、赵某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、王某某在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗楼房，并已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人陈某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、王某某在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗楼房，查封期间允许被申请人继续使用，但不得转让、买卖、损毁及有碍查封的其他行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张亚洲
二〇一七年一月十二日
书记员 王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初62号原告：陈某某，男�汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：潘某，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：冯某某，该公司经理。被告：王某某，女，汉族，扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司诺敏镇兴华家园项目部负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈某某与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、被告王某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人潘某、被告王某某的委托诉讼代理人任某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某当庭变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款88,000元并按照月利2分标准给付自2016年1月27日至借款还清时止的逾期利息；2、要求被告李某某承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日被告王某某以资金周转为由向原告借款88,000元，还款日期为2016年1月27日，该笔借款的担保人为被告李某某，被告王某某与原告鄂某某于同日签订了商品房购买合同作为该笔借款的担保。约定的还款日期到期后，被告未按时履行给付义务，无奈诉至法院，请求法院�法判决。被告王某某、被告李某某承认原告在本案中所主张的借贷及担保事实。但认为，双方实质上是借贷关系，不存在商品房买卖的事实，签订商品房购买合同属于借款抵押，原告主张的违约金过高，不应支持。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案原告陈某某以房屋买卖合同纠纷为由向本院进行诉讼，本院经审理查明，涉案案由应定性为民间借贷纠纷案件，同时原、被告对该案由均表示认可，故本院依法变更本案案由为民间借贷纠纷。被告王某某、被告李某某认可原告主张的借贷及担保事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈某某向被告王某某提供了借款，履行了出借人的给付义务，被告王某某理应按照约定及时偿还全部借款，履行借款人的还款义务，因原、被告对本案借款数额均无异议，故被告王某某应偿还原告借款88,000元。同时担保人李某某自愿为被告王某某借款担保，且被告李某某对借款担保无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李某某对清偿上述借款应当承担连带给付责任。关于原告当庭主张的逾期利息问题，因原、被告在借据约定逾期按照法定最高利率标准给付，依据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故被告王志云应按照月利2分标准给付原告自2016年1月28日至借款全部还清之日时止的逾期利息。关于被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司应否承担还款义务问题，因被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司授权被告王某某全权办理鄂伦春自治旗诺敏镇兴华家园项目二期工程的相关事宜，属于授权不明确，故王某某以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司兴华家园项目部名义向原告陈某某借款的行为应认定为被告王某某的个人借款行为，故原告要求被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司给付借款的诉讼请求，本院不予支持。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告陈某某借款88,000元并按照月利2分标准给付原告自2016年1月28日至借款全部还清之日时止的逾期利息；二、被告李某某对清偿上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，保全费900元，由被告王某某、被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年四月一日书记员  王若莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2727号
原告：刘杰，男，汉族，1982年12月31日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇忆江南小区********室。
被告：唐立东，男，汉族，1966年11月6日，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇西邵村6队。
原告刘杰与被告唐立东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘杰于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费25.00元，由原告刘杰负担。
审判员曹忠
二〇一八年九月二十一日
书记员陶娟
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2727号原告：刘杰，男，汉族，1982年12月31日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇忆江南小区********室。被告：唐立东，男，汉族，1966年11月6日，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇西邵村6队。原告刘杰与被告唐立东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘杰于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘杰负担。审判员曹忠二〇一八年九月二十一日书记员陶娟附:本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初449号
原告：赵敬娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住深泽县。
被告：冯永辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住深泽县。
被告：石家庄市雨沐太阳能有限公司，住所地深泽县。
原告赵敬娟与被告冯永辉、石家庄市雨沐太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵敬娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵敬娟撤诉处�。
审判长 刘月彩
审判员 杜 伟
陪审员 王 腾
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵莉芳