江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1006号
原告：邹连娇，女，1981年5月14日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：文新有，男，1991年8月1日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。统一社会信用代码：914413005814280718。
法定代表人：刘伟东，系公司总经理。
原告邹连娇与被告文新有、华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了此案。原告邹连娇及其委托诉讼代理人冯顺财,被告文新有的委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼。被告惠州华泰财保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹连娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告共同赔偿原告邹连娇因交通事故造成人身损害等费用：医疗费6603.99元（文新有垫付5603.99元），误工费18672元（3500元/月÷30天×160天］，护理费7800元（120元/天×65天），住院伙食补助1950元（30元/天×65天），营养费1950元（30元/天×65天），交通费2000元，伤残鉴定费600元，残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%），精神损害抚慰金8000元，被抚养人生活费58562元（16732元×35年÷2×20%），以上合计人民币206534元；2.本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实和理由：2015年12月27日19时10分，被告文新有驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的微型客车，行驶至陈屋祠堂路段时，与邹连娇驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的普通摩托车相向会车时，将原告邹连娇连人带车挤下路边水沟，造成原告邹连娇受伤及双方车辆损坏的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告文新有负事故全部责任，原告邹连娇无责任。原告受伤后，被送入会昌县中医院住院治疗65天，花去医疗费6603.99元，其中文新有垫付了5603.99元。出院中医诊断为：1.右肩关节脱位并大结节骨折，气滞血瘀；2.左侧髂骨骨折。西医诊断为：1.右肩关节脱位并大结节骨折，气滞血瘀；2.左侧髂骨骨折。出院医嘱载明：1.注意休息；2.加强肩关节功能锻炼，定期复查X线；3.不适随诊。2016年6月5日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，邹连娇的伤残等级为九级。原告婚后生育了3个子女还需要抚养至18周岁，陈璇于2001年4月2日出生，陈浩丽于2012年11月2日出生，陈浩博于2015年6月1日出生。原告虽系农业家庭户口，但所居住的文武坝镇林岗村上陈屋41号在会昌县城市规划区内，原告的赔偿请求应当适用城镇标准。
被告文新有辩称，1.答辩人在惠州华泰财保购买了交强险，华泰财保应当在交强险范围内承担赔偿责任；2.答辩人已向邹连娇支付医疗费5603.99元，应由保险公司直接支付给答辩人；3.邹连娇部分诉讼请求不能成立，请法院依法查明并作出合理的判决。
被告惠州华泰财保未到庭答辩，但提交了书面答辩意见。其辩称，1.确认车辆粤Ｌ×××××在我公司仅投保了交强险，交通事故发生在保险期内，未垫付相关费用；2.原告邹连娇主张的医疗费需扣除被告司机垫付的费用；误工费不予确认，原告未提供劳动合同、工资单、误工减少损失证明、社保记录等证据证实；护理费应按80元/天计算；营养费没有医嘱需加强营养，不予确认；交通费过高，酌情300元为合理；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金、被抚养人生活费不予确认，并申请重新鉴定，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金应按5000元计算较为合理。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月27日19时10分，被告文新有驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的微型客车，行驶至206国道会昌县文武坝镇陈屋祠堂路段时，与原告邹连娇驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的普通摩托车相向会车时，将邹连娇连人带车挤下路边水沟，造成邹连娇受伤及双方车辆损坏的交通事故。邹连娇受伤后，被送入会昌县中医院住院治疗65天，花去医疗费6603.99元，其中文新有垫付了5603.99元。出院中医诊断为：1.右肩关节脱位并大结节骨折，气滞血瘀；2.左侧髂骨骨折。西医诊断为：1.右肩关节脱位并大结节骨折，气滞血瘀；2.左侧髂骨骨折。出院医嘱载明：1.注意休息；2.加强肩关节功能锻炼，定期复查X线；3.不适随诊。2016年6月5日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，邹连娇的伤残等级为九级。邹连娇支付鉴定费600元。文新有驾驶的粤Ｌ×××××微型客车登记车主系文新有，在被告惠州华泰财保投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告邹连娇的配偶系陈启荣，夫妇两人共生育了四个儿女，其中陈洋敏出生于1997年1月4日，陈璇出生于2001年4月2日，陈浩丽出生于2012年11月2日，陈浩博出生于2015年6月1日。邹连娇在本起事故发生前在会昌高远建筑物资租赁有限公司做出纳职务，月收入3500元整，四个儿女随父母一起居住在会昌县文武坝镇林岗村上陈屋41号，该居住地属于城市规划区内。
惠州华泰财保申请对邹连娇的伤残进行重新鉴定，但未提供足以推翻原鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告惠州华泰财保未提交足以反驳鉴定意见书的证据，对其重新鉴定的申请，本院不予准许，对鉴定意见予以采信。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书均没有异议，本院予以采信，认定被告文新有负事故全部责任，原告邹连娇不负事故责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告文新有驾驶的粤Ｌ×××××微型客车在惠州华泰财保投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，应先由惠州华泰财保在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由被告文新有负担。被告文新有已支付邹连娇的医疗费5603.99元，应在其赔偿总额内予以抵扣。
原告邹连娇的合理损失依法核定为：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。文新有辩称其支付原告邹连娇的医疗费5603.99元，要求该费用由惠州华泰财保予以直接赔付给其本人，因文新有需赔偿邹连娇的费用已远远超出交强险赔偿限额，对其诉辩意见本院不予支持。据此，依据住院收费票据，医疗费依法核定为6603.99元。2.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。参照江西省2015年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费应以123元/天计算（44868元÷365天），邹连娇主张按120元/天，系其对自身部分诉讼权利的放弃，核定护理费为7800元（65天×120元/天）。3.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。……”。邹连娇入院治疗的时间是2015年12月27日，定残日是2016年6月5日。邹连娇主张误工时间160天，于法有据，本院予以支持。邹连娇因本起交通事故受伤前在会昌县高远建筑物资租赁有限公司工作，月收入3500元。其主张按116.7元/天（3500元/月÷30天）计算误工费，于法有据，本院予以支持。据此，误工费核定为18667元（160天×116.7元/天）。4.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，核定住院伙食补助费为1950元（30元/天×65天）。5.营养费原告主张1950元（30元/天×65天），符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金，邹连娇受伤前在会昌县高远建筑物资租赁有限公司上班，其户籍所在地是会昌县文武坝镇林岗村上陈屋41号，提交的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证均证明其居住地属于城市规划区内。邹连娇收入已脱离农业生产、户籍所在地属于城镇，故应按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。人身损害赔偿案解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。据此，残疾赔偿金核定为106000元（26500元/年×20年×20％）。原告主张被抚养人生活费按2015年度江西省城镇居民人均年生活消费支出16732元计算，符合法律规定，本院予以支持。邹连娇与其丈夫陈启荣所生女儿陈璇需抚养3年、女儿陈浩丽需抚养15年、儿子陈浩博需抚养17年。人身损害赔偿解释二十八条规定第二款规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”。本案中被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过3346.4元/年（16732元/年×20%），因前三年需抚养陈璇、陈浩丽、陈浩博三人，年赔偿总额已超出人均年生活消费支出额。前三年被抚养人生活费应核定为10039.2元（16732元/年×20%×3年），后还需抚养陈浩丽、陈浩博；陈浩丽的被抚养人生活费为20078.4元［16732元/年×20%×（153）年÷2人］，陈浩博的被抚养人生活费为23424.8元［16732元/年×20%×（173）年÷2人］，综上，被抚养人生活费合计53542.4元（10039.2元+20078.4元+23424.8元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，残疾赔偿金总额核定为159542.4元（残疾赔偿金106000元+被抚养人生活费53542.4元）。7，精神损害抚慰金原告主张8000元，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费酌定1000元。9.鉴定费600元。合计206113.39元。
惠州华泰财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邹连娇医疗费6603.99元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告邹连娇精神损害抚慰金8000元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告邹连娇误工费18667元、护理费7800元、残疾赔偿金73933元、交通费1000元、鉴定费600元，合计102000元（限额110000元精神损害抚慰金8000元）；
四、被告文新有赔偿原告邹连娇剩余85609.4元（159542.4元73933元）、住院伙食补助费1950元、营养费1950元，合计89509.4元；
五、综上，被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司应赔偿原告邹连娇116603.99元（6603.99元+8000元+102000元），被告文新有还应赔偿原告邹连娇83905.4元（89509.4元已支付医疗费5603.99元）；
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告邹连娇的银行账户（户名：邹连娇，开户行：中国邮政储蓄银行会昌县九州大道支行，账号：60×××55）；
七、原告驳回邹连娇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482元，减半收取计2241元，由被告文新有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二○二○一六年八月五日
书 记 员 陈木华