山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第2号
上诉人（原审被告）王某春。
委托代理人李黎鹏，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某明。
委托代理人王某春。
被上诉人（原审原告）王某琴。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
上诉人王某春、上诉人张某明与被上诉人王某琴民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月2日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与审判员杨传令共同组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人王某春及委托代理人李黎鹏，上诉人张某明委托代理人王某春，被上诉人代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某琴在一审中诉称，王某春、张某明是夫妻关系，与王某琴同为青岛春昊通风设备有限公司（以下简称春昊公司）股东。王某琴与王某春、张某明于2007年12月共同投资成立公司，由王某春任公司法定代表人。2008年1月春昊公司召开股东会并作出决议，决定为春昊公司增加注册资本金100万元，但在各股东投入增资款前，王某春、张某明声称其无钱投入，故提出向王某琴借款投资并获王某琴同意。王某琴于2008年1月24日向王某春、张某明账户中汇入人民币100万元整，该笔款项王某春、张某明已于（2013）青民二终字第947号案中明确承认系王某琴为其垫付的增资款。王某春、张某明获得借款后，至今未履行还款义务，反而对其他股东提起诉讼要求其支付股权对价款。由于该借款系王某春、张某明夫妻关系存续期间所产生的共同债务，故应当由王某春、张某明共同承担责任。请求依法判令：1、王某春、张某明偿还王某琴借款人民币100万元；2、案件诉讼费用由王某春、张某明承担。
王某春、张某明在一审中辩称：1、王某琴主张100万元借款应该提供相应的借条、借据等证据。王某琴无证据证明借款关系，应该驳回其诉请。2、王某春、张某明在（2013）青民二终字第947号案件中陈述该案100万元系王某琴为其垫付的增资款，系王某春、张某明原委托代理人刘军波的意思表示，属于无权代理，王某春对此不予认可。
原审查明，2007年9月18日，王某琴汇入王某春账户（账号：38×××07）20万元，同日转入股市。2007年12月24日，栾某祝汇入王某春账户（账号：38×××07）75万元，同日转入股市。
2007年12月12日，经青岛汇盛会计师事务所对春昊公司验资，确定各股东持股比例为：王某春出资46万元，占46%；王某琴出资25万元，占25%；栾某祝出资25万元，占25%；张某明出资2万元，占2%，；王某青出资1万元，占1%；栾某燕出资1万元，占1%。春昊公司出资的验资报告显示，上述款项于2007年12月12日存入中国工商银行高科技工业园支行春昊公司账户（账号：38×××68）。2007年12月18日，春昊公司注册成立并办理营业执照，注册资本金为100万元。
2008年1月24日，王某琴汇入王某春账户（账号：80×××55）款项100万元。2008年1月25日，王某春从上述账户支取100万元，存入春昊公司青岛市商业银行账户（账号：80×××06），青岛市商业银行现金交款单款项来源处注明“投资款”，交款人处注明“增资王某春46万栾某祝25万王某琴25万张某明2万王某青1万栾某燕1万”。2008年1月25日，经青岛汇盛会计师事务所对春昊公司首次增资验资，确定各股东持股比例为：王某春出资92万元，占46%；王某琴出资50万元，占25%；栾某祝出资50万元，占25%；张某明出资4万元，占2%；王某青出资2万元，占1%；栾某燕出资2万元，占1%。
2008年2月22日，王某春向王某琴出具借条1份，内容为：今借王某琴人民币49万元整，用于企业注资事项，借期一年还款。后因王某春还款，王某琴将原件退给王某春。
在栾某祝诉王某春股权转让纠纷一案二审（2013）青民二终字第947号中，王某春的委托代理人刘军波在2013年11月19日法庭审理笔录中陈述，王某春收到王某琴、栾某祝的195万元款项，第一笔2007年9月18日的20万元是双方劳务费用，第二笔2007年12月24日的75万元是王某琴利用王某春的账户转账进行炒股，第三笔2008年1月24日的100万元是王某琴垫付的增资款，但双方已结清。
栾某祝在（2013）李商初字第167号案件中陈述，王某春一家三口在春昊公司注册成立时实际出资5万元人民币。
王某春在2012年12月6日青岛市公安局李沧分局楼山派出所的询问笔录中陈述，2007年9月18日王某琴转入王某春账户20万元，2007年12月24日栾某祝转入王某春账户75万元，共计95万元，应该是春昊公司的首次注册资金。并陈述，各股东的出资应按工商备案登记为准。
王某琴与案外人栾某祝是夫妻关系，栾某燕系女儿。王某春、张某明是夫妻关系，王某青系儿子。
王某琴称2008年2月22日借条中的49万元系王某春、张某明在2007年12月春昊公司注册时向其的借款。春昊公司注册成立时，注册资金全部是由王某琴及其家人垫付。王某琴及丈夫将95万元注资款汇给王某春以后，注册事宜由王某春办理。公司注册成立时，王某春、张某明出资5万元，王某琴为其垫付了44万元，加上利息以及其他借款，王某春向王某琴出具了49万元的借条。
王某春、张某明陈述，王某琴所主张的100万元借款中，有51万元增资款属于王某琴家人（栾某祝25万元、王某琴25万元、栾某燕1万元）交纳的增资款。49万元属于王某琴为王某春、张某明的垫资，王某春、张某明已经偿还王某琴，并且收回借条原件。并陈述，对以何种形式偿还不清楚。2007年9月18日、2007年12月24日的95万元不是首次注册资金，该两笔钱已经通过转账转入股市作为炒股资金。王某琴将95万元转入王某春的股市账户，王某琴用王某春的账户炒股。王某春、张某明未实行分别财产制度。
原审法院认为，王某琴与王某春、张某明争议的焦点问题是，王某琴与王某春、张某明之间是否就2008年1月24日100万元汇款依法成立民间借贷法律关系以及王某春、张某明的欠款数额。
关于王某琴、与王某春、张某明之间是否就2008年1月24日100万元汇款依法成立民间借贷法律关系。2008年1月24日，王某琴汇入王某春账户100万元，王某春存入春昊公司账户用于增加注册资本，根据各股东的持股比例，其中51万元用于栾某祝、王某琴以及栾某燕的增资，49万元用于王某春、张某明、王某青的增资。王某春、张某明也确认其中的49万元属于王某琴为王某春、张某明的垫资，因王某琴系汇给王某春，故王某琴与王某春之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，原审法院依法确认2008年1月24日春昊公司增资时王某琴借给王某春49万元的事实。对于100万元汇款中另外的51万元，属于王某琴一家三口应当交纳的增资款，王某琴无权向王某春、张某明主张偿还。
关于王某春、张某明的欠款数额。王某春、张某明抗辩，王某春、张某明就49万元的垫资已经偿还，并提交借条1份证明其主张。王某琴陈述，王某春、张某明提交的借条系针对春昊公司2007年12月注册成立时其向王某琴的借款。借条的内容显示，借款系“用于企业注资事项”，结合春昊公司注册成立时王某琴向王某春、张某明汇款95万元的事实，该借条显系针对2007年12月春昊公司注册资本事宜而出具的，与王某琴主张的因2008年1月24日增加注册资本而产生的借款无关。该项证据，与不具有关联性，王某春、张某明的该项抗辩，不予采信。另，王某春未提交偿还王某琴49万元借款的其他相关证据，应当承担举证不能的法律后果。王某春的欠款数额，以王某琴主张以及举证为准。
王某春、张某明系夫妻关系，该债务发生于王某春、张某明婚姻关系存续期间，并用于公司的经营，属于夫妻共同债务，应由王某春、张某明共同承担还款责任。综上，王某琴关于要求王某春、张某明偿还款项49万元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、王某春、张某明于判决生效之日起十日内共同偿还王某琴款项人民币49万元。二、驳回王某琴的其他诉讼请求。如果王某春、张某明未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由王某琴负担7038元，由王某春、张某明负担6762元。宣判后，王某春、张某明不服，上诉至本院。
上诉人王某春、张某明上诉称，一审法院判决上诉人偿还被上诉人49万元，没有事实和法律依据。一、一审法院认定借条系针对2007年12月春昊公司注册资本事宜而出具是错误的。首先，从时间上看，95万元汇款中2007年12月24日的汇款在春昊公司成立之后。从金额上看，假设被上诉人认可上诉人一家在春昊公司注册成立时只出资5万成立，上诉人应向被上诉人借款44万元。从95元资金流向上看，一审法院查明95万元已经全部转入股市，并非进入春昊公司账户。其次，春昊公司注册成立时，上诉人一家的49万元全部是上诉人一家人的个人出资。再次，一审法院对95万元的用途认定时前后矛盾。在查明事实中查明95万元转入股市，在本院认为中将95万元认定春昊公司的注册资金。二、一审法院中“王某琴用王某春的账户炒股”不是上诉人在一审庭审中的真实陈述，上诉人明确表示是“王某春委托王某琴炒股”。请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某春与被上诉人王某琴之间的借贷关系成立，合法有效。上诉人王某春收到被上诉人的垫付款后，负有向被上诉人偿还的义务。上诉人王某春对收到的95万元的性质，在青岛市公安局李沧分局楼山派出所的询问笔录中承认其收到的95万元“应该是春昊公司的首次注册资金”。但在本案审理中却主张该笔款项的性质不是注册资金，并主张在春昊公司注册成立时其全家的出资是用家庭资金缴纳的。虽然上诉人王某春否认被上诉人汇款的95万元中的部分资金是被上诉人为其垫付的注册资金，但在其向被上诉人出具的借条中明确偿还的49万元是用于企业注资事项，且上诉人王某春没有证据证明使用自有资金缴纳了注册资金，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人王某春收到的95万元是注册资本，其已按出资比例向被上诉人偿还完毕。对于增资款100万元，上诉人王某春没有证据证明已经向被上诉人偿还，因此，应按被上诉人为其垫付的增资比例偿还借款。
另，上诉人王某春的借款是在同上诉人张某明婚姻关系存续期间发生的，且被上诉人为两上诉人共同垫资。因此，该笔债务应由上诉人王某春、上诉人张某明共同承担还款责任。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人王某春、张某明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 晓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 恬