wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0180行初80号
原告：钟红英，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：简阳市婚姻登记服务中心，住所地四川省简阳市简城街道办事处正中街**号。
法定代表人：钱应，简阳市婚姻登记服务中心主任。
第三人：吴铨君，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟红英因对被告简阳市婚姻登记服务中心不履行撤销钟红英与吴铨君之间的婚姻登记的法定职责不服，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员胡丽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟红英及其委托代理人徐才刚，第三人吴铨君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月25日，原告钟红英向被告简阳市婚姻登记服务中心提出申请，要求撤销1997年11月14日钟红英与吴铨君的结婚登记，被告于当日答复不予撤销。
原告钟红英诉称，原告与吴友清相识相恋，但因当时吴友清未到法定结婚年龄，便冒用其兄吴铨君的身份信息于1997年11月14日办理了结婚登记，但钟红英事实上一直与吴友清共同生活，并生育了子女。其与吴铨君之间并非夫妻关系，因此婚姻登记错误，原告请求被告撤销，被告予以拒绝，故请求人民法院判令被告撤销原告与第三人吴铨君的结婚登记。
被告简阳市婚姻登记服务中心辩称，1997年11月14日，原告钟红英和吴铨君到简阳市芦葭镇民政办办理结婚登记，双方均提供了村民委员会和政府出具的婚姻状况证明，工作人员按程序受理，不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》的规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吴铨君未答辩。
经审理查明，吴铨君、吴友清系兄弟关系。吴友清1997年11月14日与钟红英结婚时，尚未达到法定结婚年龄。办理结婚登记时，吴铨君未到场，吴友清持村社出具的证明，以吴铨君的名义在相关文件上签名、捺印后，与钟红英在简阳市芦葭镇人民政府办理了结婚登记，之后钟红英一直与吴友清共同生活。后钟红英与吴友清发生矛盾，钟红英申请被告撤销其与吴友清之兄吴铨君的婚姻登记未果，遂诉讼来院，请求人民法院判令被告撤销简阳市芦葭镇人民政府于1997年11月14日为其与吴铨君办理的结婚登记。
以上事实，有当事人陈述，钟红英、吴友清、吴铨君的户籍登记信息，吴铨君与钟红英的结婚登记档案等在案佐证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持芦葭镇人民政府1997年11月14日颁发的结婚登记档案向人民法院提起诉讼，应当适用1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》。该《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区，不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，因此原芦葭镇人民政府具有颁发《中华人民共和国结婚证》的权限。简阳市民政局于2009年6月收回婚姻登记权限，并于2012年6月成立婚姻登记服务中心，相关责任应由被告简阳市婚姻登记服务中心承担。故简阳市婚姻登记服务中心应为对外承担婚姻登记职能的适格被告。
根据上述《婚姻登记管理条例》第九条规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明……”本案中，钟红英与吴友清申请结婚登记时，吴友清并未提供自己真实的身份信息，而是冒用了吴铨君的身份信息，虽然当事人应当履行如实告知并保证证件和证明材料的真实性，但并不能因此免除被告婚姻登记机关对原告钟红英和吴友清所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的义务。本着严格执法、有错必纠的原则，行政机关在执行行政事务过程中，发现确有错误的，应当积极予以纠正。因此，本案涉及的婚姻登记应由婚姻登记机关予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告简阳市婚姻登记服务中心在本判决生效后30日内撤销芦葭镇人民政府1997年11月14作出的（1997）字第00187号婚姻登记。
本案案件受理费50元，由被告简阳市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一七年七月三日
书记员 陈叔余
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执异字第8号
案外人董福贵，男，1964年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人马延荣，男，1947年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人李培芳，男，1950年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在执行马延荣与李培芳借款合同纠纷一案中，案外人董福贵于2016年4月7日出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董福贵称：2009年10月1日，李培芳将位于大庆市高新技术开发区信息路5号房产中的住宅楼5单元房屋（建筑面积410平方米，总层数4层）转让给王起，王起于2011年12月15日以上述房产抵押给董福贵，向董福贵借款200000元整，并约定了利息及违约金，董福贵与王起借贷纠纷一案已于2014年5月27日由大庆市高新技术产业开发区法院判决生效，进入执行阶段，现该房产已被龙凤区法院查封，故请求我院调查核实并中止对该房产的执行。附相关证据如下：
一、大庆市高新技术产业开发区人民法院做出的董福贵与王起民间借贷纠纷一案的民事判决书复印件及生效证明复印件；
二、大庆市高新技术产业开发区人民法院提供被执行人财产情况通知书复印件；
三、王起与董福贵借款协议复印件；
四、购房合同复印件一份（李培芳与王起）。
本院查明，大庆市龙凤区人民法院因马延荣与李培芳借款合同纠纷执行一案在2013年9月25日查封了李培芳名下的位于大庆市高新技术开发区中心区0-21号（含信息路5号房产中的住宅楼5单元）房屋，因案情复杂，本院一直续查封至今。
本院认为，李培芳与王起虽然签订了购房合同但没有办理房屋过户登记，根据《物权法》的规定，王起未取得该房屋的所有权，无权处分该房屋，王起与董福贵签订的借款协议中的抵押条款不生效，董福贵未取得该房屋的所有权及他项权利。因此，案外人董福贵申请中止执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回异议。
二、如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 闫景峰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初642号
原告：海阳市徐家店镇韩家庄村村民委员会。
法定代表人：韩吉新，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，
住所地烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告海阳市徐家店镇韩家庄村村民委员会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告韩家庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆损失赔偿款157040元及施救费11000元，合计168040元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××车在被告处投保了交强险和商业险，该车于2017年11月7日在沈海高速发生交通事故，经被告勘查确认车辆报废，车辆残值为157040元，车辆归被告所有。而被告拖延至今不付车辆损失157040元及施救费11000元。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原。被告所签订的财产保险合同的行驶证车主虽然是原告，但所投保的车辆被保险人是韩吉利，指定的车辆索赔权益人为韩吉利，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，原告作为本案的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市徐家店镇韩家庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 媛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0687民初642号原告：海阳市徐家店镇韩家庄村村民委员会。法定代表人：韩吉新，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街***号。负责人：李宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告海阳市徐家店镇韩家庄村村民委员会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆损失赔偿款157040元及施救费11000元，合计168040元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××车在被告处投保了交强险和商业险，该车于2017年11月7日在沈海高速发生交通事故，经被告勘查确认车辆报废，车辆残值为157040元，车辆归被告所有。而被告拖延至今不付车辆损失157040元及施救费11000元。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原。被告所签订的财产保险合同的行驶证车主虽然是原告，但所投保的车辆被保险人是韩吉利，指定的车辆索赔权益人为韩吉利，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，原告作为本案的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市徐家店镇韩家庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一八年三月二十二日书记员  张 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第231号
原告：杨某某，农民。
被告：周某某。
原告杨某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2012年4月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。此款后经原告催讨无果，酿成此纠纷。现诉请判令：1、被告周某某即时归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告周某某向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本�事实的依据。
本案经审理，查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，成立且合法有效，依法应予保护。借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款20000元；
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告周某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一三年四月七日
代书记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5135号
原告：胡永奋，男，1964年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告胡永奋诉被告胡峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永奋的委托诉讼代理人梁川卿，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告胡峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永奋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39972元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日20时许，被告胡峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇蓝海农贸市场门前处时与由南向北行驶向西过路的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经公安机关事故认定，被告胡峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告人保徐州分公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告人保徐州分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的三者险，含有不计免赔。事故发生后，我公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元用于原告治疗。我公司愿意在剩余的保险限额内对原告合理的损失进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
被告胡峰未作答辩。
经审理查明，2018年4月19日20时许，被告胡峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇蓝海农贸市场门前处时与由南向北行驶向西过路的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。该事故经公安机关事故认定，被告胡峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事发后，原告被送至徐州市第三人民医院住院治疗，于2018年4月30日行“右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定+植骨术”，住院25天，于2018年5月14日出院。出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，出院医嘱为：继续休息、适当功能锻炼、定期复查、不适随诊、持续支具固定。此次住院，原告共花费住院费和门诊医疗费合计66641.18元。2018年6月15日，原告到医院复查花费医疗费120元。被告人保徐州分公司已在交强险范围内支付原告10000元医疗费。
另查明，肇事的苏Ｃ×××××号车辆在被告人保徐州分公司处投保交强险和50万元商业三者险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、保险单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应按所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告胡峰驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，经公安机关事故认定，被告胡峰负事故的主要责任，故对原告的损失，被告胡峰应承担70%的主要赔偿责任。因肇事车辆在被告人保徐州分公司处投保交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应先由保险公司在保险范围内进行赔付。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费66761.18
元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院25天，每天50元，经计算为1250元；3、交通费，本院酌情支持600元。
以上损失合计68611.18元，扣除人保徐州分公司已赔偿的10000元，剩余损失58611.18元由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿交通费600元，其余损失58011.18元由被告人保徐州分公司在商业三者险范围内赔偿70%即40607.83元。被告胡峰不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡永奋交通费600元，在商业三者险范围内赔偿原告胡永奋医疗费、住院伙食补助费等合计40607.83元，以上二项合计41207.83元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告胡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年七月二十三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第1050号
原告迟文明，男，1982年10月8日出生。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人许睿典。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生。
原告迟文明与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟文明及委托代理人王明伟、许睿典，被告人寿保险公司委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟文明诉称：2015年1月7日，原告为牌号为京LN07**车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险。2015年8月14日中午，原告客户佟×驾驶投保车辆倒车时与王×驾驶的车牌号为京Q788**的第三方车辆发生碰撞，原告方车辆负全责。原告8月17日向被告报案，被告工作人员对原告车辆定损金额为4448元，对第三方车辆定损金额为27164元。两车维修后，原告共向维修公司支付车辆维修费31612元。2015年9月，原告向被告提交修理费发票理赔，被告于2015年9月28日出具拒赔通知书，告知原告所报事故不属于保险责任赔偿范围，建议向太平洋保险公司索赔。原告认为，被告理应依据双方保险合同对原告发生的损失进行赔偿。故请求法院判令：1、被告向原告支付保险金31612元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：认可与原告的保险合同关系，原告8月17日才报险，报称是倒车撞的后车，对两车的定损金额认可。但在8月18日定损完后我公司通过拨打太平洋保险公司客服电话了解到，京Q788**车辆驾驶人在8月14日向太平洋保险公司报称是京Q788**车辆追尾京LN07**车辆，所以我公司拒赔。
经审理查明：2015年1月7日，人寿保险公司签发保险单承保车牌号京LN07**车辆的机动车交通事故责任强制保险、保险金额为64万元的机动车损失保险、保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，保险单记载：被保险人为迟文明，保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日，重要提示栏记载：被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。
2015年8月14日13时左右，在北京市顺义区裕华路27号空港工业园B区中国南方航空股份公司北京分公司院内，佟×驾驶京LN07**车辆倒车时，与在其后方王×驾驶的车牌号为京Q788**的车辆发生碰撞。当日，王×向京Q788**车辆的承保公司太平洋保险公司报险，16时许又撤回报险。2015年8月17日，迟文明向人寿保险公司报险。人寿保险公司对京LN07**及京Q788**车辆进行了查勘定损，定损金额分别为4448元、27164元。京LN07**车辆在北京合兴宏业汽车贸易有限公司实际修理，京Q788**车辆在北京宝泽行汽车销售服务有限公司实际修理，两车修理费用共计31612元，由迟文明向修理公司实际支付。
迟文明就本次事故车辆损失向人寿保险公司申请理赔，2015年9月28日，人寿保险公司出具拒赔通知书，理由为：经核实此事故为追尾事故，事故损失不属于保险责任范围，建议向太平洋公司索赔。
诉讼中，证人王×出庭主要陈述：我是中国南方航空股份公司北京分公司飞行员。2015年8月14日下午一点左右，我下班后从顺义区裕华路27号空港工业园B区我公司停车场开车出来，在一个丁字路口向右转过来，看到前面有辆车在倒车，我就把车停下来等他，那辆车越来越快，我就鸣笛，但是没有作用，那辆车就撞到了我的车。对方的车当时有两个人，一男一女，我没有留意谁先下来，女的就跟我协商说是借来的车能不能走我的保险，为了避免给车主带来麻烦，她认可是她们的全责。我的车也是我同事的，我把同事的电话给她，她就跟我同事打电话商量，我同事就同意了。我就给我的保险公司打电话报险。我也给交警打电话交警说责任已经确定他们就不过来了。后来因为考虑到如果走我们的保险第二年保费上浮，我们就不同意走我们的保险，双方僵持了半个小时左右对方就同意报自己的保险，我就给我的保险公司打电话撤销了报险。对方说有事让我自己去修车，我当天直接把车开到4S店修车。等到取车的时候对方去付的款，我的同事去取的车。
证人佟×出庭主要陈述：我是沈阳市大东区卫生和计划生育局职员。2015年8月14日中午，我开我朋友迟文明的京LN07**车辆，与我姐姐一起到裕华路27号南航公司院内找我姐夫，我倒车时没注意把后方的车撞了，因为是借的车，我跟对方协商让对方报险，我打算私下把钱赔给对方，但是因为对方车辆损失较大，当时损失估计得两万多，我就给迟文明打电话让他报险走自己的保险。我姐夫是南航的飞行员。倒车时车上只有我和我姐姐，我车下还有个男的，是我姐姐在北京的朋友，他当时在打电话。当时办事很着急，没听见鸣笛声，认可我方全责。
上述事实有保险单、拒赔通知书、修车发票、证人王×、佟×出庭证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为事故原因及责任的确定。对于事故的原因及事故责任，事故双方车辆驾驶人王×、佟×均出庭陈述：事故系因佟×驾驶京LN07**车辆倒车时不慎撞到王×驾驶的京Q788**车辆，佟×负事故全部责任。原告作为京LN07**车辆的被保险人实际支付了本次碰撞保险事故造成的两车修理费用共计31612元，被告作为京LN07**车辆车损险及第三者责任险的保险公司，应在承保范围内向原告支付保险金31612元。被告认为，原告未及时报险，导致被告没有办法第一时间查勘，对事实存在争议，京Q788**车辆有过错，京LN07**车辆不是全责，但未提交相反证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告迟文明保险金共计三万一千六百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周啸虎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2369号
原告赵恒，男，1984年2月11日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西武鸣县。
原告曾勇，男，1981年11月6日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西武鸣县。
被告杨永忠，男，1966年1月15日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西武鸣县。
被告陆黄福，男，1974年1月24日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西武鸣县。
被告潘雪平，女，1984年10月1日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西武鸣县。
本院在审理原告赵恒、曾勇与被告杨永忠、陆黄福、潘雪平民间借贷纠纷一案中，原告赵恒、曾勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恒、曾勇申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恒、曾勇撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告赵恒、曾勇负担。
审判长 梁俊星
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦瑞侠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1403号
原告：赵某某，女，汉族，居民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派宁夏茹河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杜某甲，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
原告赵某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人海连俊、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1992年农历10月13日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告经人介绍认识，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。被告不珍惜婚姻生活，经常赌博，每次输钱后都向原告索要金钱，原告不给便殴打原告。2011年农历8月，双方再次因被告赌博发生矛盾，被告殴打原告，原告离家外出，双方分居生活至今。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，请准予原告与被告离婚。
被告杜某甲辩称,被告没有赌博的恶习，也没有殴打原告。双方夫妻感情较好，还能够继续生活，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1992年农历10月13日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。婚后生育两个子女，现均已成年。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过争吵，被告也打过原告。2011年农历8月，原告与被告因孩子发生争吵后离家外出，双方分居生活至今。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有位于新集乡团结村院落1处，无共同债权及债务，原告无娘家陪嫁物。被告因交通事故脑部受伤，身患疾病，生活较为困难。
本院认为,原告与被告于1992年农历10月13日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。但双方已经符合结婚的实质要件，系事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效。原、被告分居生活多年，经本院调解未能和好，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产位于新集乡团结村院落1处，原告自愿放弃分割，应归被告所有。被告主张夫妻共同债务有2014年欠彭阳县农村信用合作联社借款本金1万元及利息，该借款系双方分居生活期间产生，被告也未提交证据证明该借款用于家庭共同生活，本院不予支持。被告因交通事故脑部受伤，身患疾病，生活较为困难，原告应给予适当的帮助。结合本案实际，原告给付被告经济帮助费7000元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与杜某甲离婚；
二、原告赵某某与被告杜某甲的夫妻共同财产位于新集乡团结村院落1处归被告杜某甲所有；
三、原告赵某某于本判决生效后30日内支付被告杜某甲经济帮助费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年十月二十日
书记员 辛偲榕
/
/
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1403号原告：赵某某，女，汉族，居民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派宁夏茹河律师事务所律师，一般授权代理。被告：杜某甲，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告赵某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人海连俊、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1992年农历10月13日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告经人介绍认识，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。被告不珍惜婚姻生活，经常赌博，每次输钱后都向原告索要金钱，原告不给便殴打原告。2011年农历8月，双方再次因被告赌博发生矛盾，被告殴打原告，原告离家外出，双方分居生活至今。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，请准予原告与被告离婚。被告杜某甲辩称,被告没有赌博的恶习，也没有殴打原告。双方夫妻感情较好，还能够继续生活，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1992年农历10月13日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。婚后生育两个子女，现均已成年。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过争吵，被告也打过原告。2011年农历8月，原告与被告因孩子发生争吵后离家外出，双方分居生活至今。同时查明，原、被告夫妻共同财产有位于新集乡团结村院落1处，无共同债权及债务，原告无娘家陪嫁物。被告因交通事故脑部受伤，身患疾病，生活较为困难。本院认为,原告与被告于1992年农历10月13日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。但双方已经符合结婚的实质要件，系事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效。原、被告分居生活多年，经本院调解未能和好，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产位于新集乡团结村院落1处，原告自愿放弃分割，应归被告所有。被告主张夫妻共同债务有2014年欠彭阳县农村信用合作联社借款本金1万元及利息，该借款系双方分居生活期间产生，被告也未提交证据证明该借款用于家庭共同生活，本院不予支持。被告因交通事故脑部受伤，身患疾病，生活较为困难，原告应给予适当的帮助。结合本案实际，原告给付被告经济帮助费7000元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与杜某甲离婚；二、原告赵某某与被告杜某甲的夫妻共同财产位于新集乡团结村院落1处归被告杜某甲所有；三、原告赵某某于本判决生效后30日内支付被告杜某甲经济帮助费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  曹海波二〇一六年十月二十日书记员  辛偲榕//
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1680号
原告：虞超群，男，1935年10月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被告：凌云，男，1987年2月2日生，汉族，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人：吴彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市新马路1号。
负责人：朱夫，该医院院长。
委托诉讼代理人：苏春银，该医院职工。
委托诉讼代理人：温旭东，上海海宽律师事务所律师。
原告虞超群与被告凌云、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年7月20日，原告虞超群向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞超群撤回对被告凌云、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人镇江市第一人民医院的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告虞超群负担。
审判员 曾纪雄
二〇一八年七月二十日
书记员 马 劦
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初810号
原告廖水龙。
被告曾清娥。
本院在审理原告廖水龙与被告曾清娥民间借贷纠纷一案中，因被告曾清娥涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年12月25日立案侦查，目前其被采取取保候审强制措施。依照《》第七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告廖水龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凯程
。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第928号
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址，成安县商城工业区。
负责人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告许永梅，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告许永梅劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委托代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告许永梅委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告许永梅辩称，1.被告不应赔偿原告损失，原告违反《劳动合同法》，未支付被告工资，并且原告无实际损失。被告在通知原告后要求解除劳动合同，原告产生损失应由自己承担。
2.原告所提交证据系原告自己伪造，被告不知情，应驳回原告诉求。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交1、劳动合同2、考勤表3、出库单4、照片5、统计表6、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。
被告质证认为，1.无异议2.真实性无异议3.有异议，该出库单上不是本人签的字，他们都不知道此情况，与本人签的委托书上的笔迹不一致。4.照片无日期，真实性有异议，不是在双方均在场的情况下拍的。5.有异议，该数据无法律依据，对此不认可。6.有异议，不能证明手机号码向谁发的，法庭不应采信。
被告许永梅在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告许永梅原系原告处职工，双方于2013年9月20日签订劳动合同。2014年7月2日，被告因原告拖欠两个月工资为由，被告与一部分职工至今未到原告处上班。2014年8月25日，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成安县人事劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出不予受理案件通知书。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司因拖欠许永梅两个月工资而致使被告许永梅停工，且原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明因停产给原告造成的具体损失数额，及被告许永梅在该停产事故中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第928号
原告白凤金，农民。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告周磊，职工。
原告白凤金诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白凤金及代理人郭成金到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白凤金诉称：2013年4月17日，被告从原告处借现金110000元，并口头约定利息5分，被告在接到原告的110000元后给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告不予偿还。故起诉请求判令被告偿还原告借款110000元并支付银行利息。
被告周磊未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告周磊向原告借款110000元，原告将借款支付给被告周磊，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠白凤金现金拾壹万元整（110000.00）周磊2013年4月17日”。双方未书面约定利息及还款期限。现被告周磊未偿还借款110000元。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告周磊向原告白凤金借款110000元，事实清楚，证据充分，被告应依约偿还借款。原告主张利息为月息5分，未有证据予以证明，本院不予支持。利息可自原告主张权利之日起，按银行同类贷款利率计算。故原告要求被告周磊偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告周磊偿还原告白凤金借款110000元及利息（利率按银行同类贷款利率自2014年5月20日计算至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王军生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初1683号
原告：张卫东，男，1970年3月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：鲁秀艳，女，1970年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。
被告：丁万双，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。
原告张卫东与被告鲁秀艳、丁万双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告鲁秀艳、丁万双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款48100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告借款48100元，双方约定还款日期为2016年9月30日，如到期不还被告按日万分之6.7向原告支付违约金。期满后至今被告并未偿还借款。
被告鲁秀艳、丁万双未答辩。
本案在庭审过程中，原告张卫东举证如下：
证据一，借条及收条各1份。证明被告鲁秀艳向原告借款，借款期限自2016年3月28日至2016年9月30日，逾期不偿还按每日万分之6.7支付违约金。
证据二，户籍证明1份。证明二被告系夫妻关系。
证据三，起诉状1份。证明原告曾于2017年3月13日起诉过被告鲁秀艳，后因被告无法找到撤回起诉。
本案在庭审过程中，被告鲁秀艳、丁万双未提交任何证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：
原告张卫东通过朋友认识被告鲁秀艳，被告鲁秀艳称因工程款未能如期结算无力偿还信用卡卡债，故请原告按月代为偿还，原告代被告鲁秀艳偿还信用卡卡债48100元。2016年3月28日，被告鲁秀艳为原告出具借据及收条。被告鲁秀艳与被告丁万双系夫妻关系。原告曾以被告鲁秀艳拖欠欠款为由将其单独诉至法院后因无法找到被告撤回起诉。现原告再次以被告拖延还款为由诉至法院。
本院认为，原告张卫东替鲁秀艳偿还信用卡卡债，被告鲁秀艳向原告出具借据和收条，双方形成了民间借贷的法律关系。被告鲁秀艳应依法承担偿还借款本金的义务。因此原告要求被告偿还欠款48100元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以确认。该笔债务系原告替被告偿还信用卡卡债发生，原告自认其按被告要求代为偿还了被告及其弟弟名下的信用卡卡债，且不能提供证据证明被告鲁秀艳欠款用途系用于家庭生活或共同经营，故对原告要求确认该笔债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁秀艳于本判决生效后立即偿还原告张卫东欠款48100元；
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告鲁秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘影
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭丹
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初428号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人高玉龙（自报），男，1948年10月10日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人高玉龙犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人高玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高玉龙与被害人卢某1均各自驾驶三轮摩托车在潮安区人民医院门口拉客。2017年9月13日，被告人高玉龙与被害人卢某1因拉客问题发生纠纷，高玉龙用脚踢卢某1，后经公安机关治安调解达成协议。2018年4月17日上午，被害人卢某1将三轮摩托车停放在潮安区人民医院门口等候拉客，被告人高玉龙也将三轮摩托车停放在卢某1旁边等候拉客，后双方因拉客的问题发生口角,被告人高玉龙从其三轮摩托车上拿了一根铁管打了卢某1的左小腿和左脚踝各一下，致卢某1受伤，后高玉龙驾驶三轮摩托车离开现场，被害人卢某1遂打电话报警。
2018年5月1日，卢某1发现高玉龙在庵埠镇潮安区汽车总站拉客，遂追打高玉龙并打电话报警，高玉龙被追打后离开现场，后又返回现场向接报到场的公安民警反映其于2018年4月17日持铁管殴打卢某1的事实，并随公安机关到案接受审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：卢某1的左踝关节外侧挫擦伤，损伤致左腓骨下端骨折；其中左腓骨下端骨折，其损伤构成轻伤二级。
另，案发后，被告人高玉龙一方已就赔偿问题与被害人卢某1达成和解协议，由被告人高玉龙一方赔偿了被害人卢某1的医药费等经济损失共计人民币11000元，取得被害人卢某1对被告人高玉龙的谅解。
上述事实，被告人高玉龙在庭审中没有异议，并有被害人卢某1的陈述，证人翁某1、辜某、高某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高玉龙在公安机关和检察机关讯问时的供述，治安调解协议书、赔偿协议书、谅解请求书、收据，公安机关出具的抓获证实、破案经过，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人高玉龙为逞强，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人高玉龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人高玉龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后其一方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人高玉龙予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人高玉龙判处一年以下有期徒刑或者拘役，被告人高玉龙对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人高玉龙提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人高玉龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈慕婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第683号
罪犯肖荣岗，男，现年47岁，白族，文盲，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月3日，云南省鹤庆县人民法院作出（2008）鹤刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯肖荣岗犯盗窃罪、破坏电力设备，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年6月13日起至2021年6月12日止。罪犯肖荣岗在服刑期，间因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零十个月，减刑后的刑期至2018年8月12日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯肖荣岗在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖荣岗获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖荣岗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖荣岗准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠城法刑二初字第471号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丁治雄，男，1977年2月24日出生，土家族，重庆市石柱县，文化程度初中，住重庆市石柱县，无业。因涉嫌盗窃罪于2010年7月24日被抓获获，8月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，
惠州市惠城区人民检察院于2010年11月1日以惠城检刑诉[2010]616号起诉书,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝诗祥独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁治雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人丁治雄原系惠州志豪特种纸业有限公司仓储员，2010年春节期间，因公司保安部人手不足，故公司综合部经理高峰安排其代替保安上班。春节期间，被告人丁治雄发现公司车间有三卷565型成品纸没有入仓库，遂起贪念，意图将该三卷成品纸盗窃出厂后卖给他人。被告人丁某遂打电话联系到位于惠州市惠城区下角的世纪伟业纸品厂总经理江某，称其有三卷由志豪特种纸业有限公司生产的成品纸，系次品，可低价卖给江某。两人协议好后，被告人丁治雄去到惠城区惠环市场租了一台长安小汽车，将上述三卷成品纸盗窃出厂并运到世纪伟业纸品厂处。2010年4月9日，世纪伟业纸品厂因发现有质量问题将其中一卷纸品退回志豪特种纸业有限公司，因志豪公司产品上都有登记编号，故公司发现退回的纸品系盗窃出厂的。经查发现共有三卷565型成品纸被盗窃。被告人丁治雄得知该消息后于2010年4月12日擅自离职。通过网上追逃，被告人丁治雄于2010年7月23日被重庆市石柱县公安局沙子派出所干警抓获。经鉴定，被盗三卷成品纸价值人民币6048元，其中一卷已发还给志豪特种纸业有限公司，另外两卷已经被世纪伟业纸品厂用完，无法缴回。被告人丁治雄被抓获后，其家属积极退赃，志豪特种纸业有限公司书面请求对被告人丁治雄从宽处理。以上犯罪事实，有刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，户籍资料，抓获经过，情况说明，价格鉴定结论等证据证实，被告人丁治雄亦供认不讳。被告人丁治雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币6048元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁治雄对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人丁治雄原系惠州志豪特种纸业有限公司仓储员，2010年春节期间，因公司保安部人手不足，故公司综合部经理高峰安排其代替保安上班。春节期间，被告人丁治雄发现公司车间有三卷565型成品纸没有入仓库，遂起贪念，意图将该三卷成品纸盗窃出厂后卖给他人。被告人丁某遂打电话联系到位于惠州市惠城区下角的世纪伟业纸品厂总经理江某，称其有三卷由志豪特种纸业有限公司生产的成品纸，系次品，可低价卖给江某。两人协议好后，被告人丁治雄去到惠城区惠环市场租了一台长安小汽车，将上述三卷成品纸盗窃出厂并运到世纪伟业纸品厂处。2010年4月9日，世纪伟业纸品厂因发现有质量问题将其中一卷纸品退回志豪特种纸业有限公司，因志豪公司产品上都有登记编号，故公司发现退回的纸品系盗窃出厂的。经查发现共有三卷565型成品纸被盗窃。被告人丁治雄得知该消息后于2010年4月12日擅自离职。通过网上追逃，被告人丁治雄于2010年7月23日被重庆市石柱县公安局沙子派出所干警抓获。经鉴定，被盗三卷成品纸价值人民币6048元，其中一卷已发还给志豪特种纸业有限公司，另外两卷已经被世纪伟业纸品厂用完，无法缴回。被告人丁治雄被抓获后，其家属积极退赃，志豪特种纸业有限公司书面请求对被告人丁治雄从宽处理。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，户籍资料，抓获经过，情况说明，价格鉴定结论、申请书、被告人供述。
本院认为，被告人丁治雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币6048元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁治雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人丁治雄被抓后，其家属积极退赃，被害公司也书面请求对被告人丁治雄从轻处理，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁治雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起至2011年6月22日止，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一〇年十一月十九日
书记员 陈淑花
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1517号
原告：纪洪亮男，1974年2月5日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李俊峰男，1977年3月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告纪洪亮与被告李俊峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪洪亮于2018年9月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪洪亮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪洪亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪洪亮负担。
审判员 殷洪伟
二〇一八年九月五日
书记员 刘宪龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1601号
原告杜海涛。
委托代理人任睿，甘肃胜友律师事务所法律工作者。
被告王永强。
本院在审理原告杜海涛与被告王永强民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜海涛的起诉。
原告交纳的案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年八月七日
书记员 马文斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7459号
原告王某丙。
委托代理人王某丁（系原告儿子）。
被告王某戊。
被告王某己。
第三人王某乙。
原告王某丙与被告王某戊、王某己、第三人王某乙所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丙及其委托代理人王某丁，第三人王某乙到庭参加诉讼，被告王某戊、王某己经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系同胞兄妹关系，与第三人系母子关系。位于惠安县螺城镇×××602室商品房（建筑面积140.33平方米）及惠安县螺城镇×××一层12号店铺（建筑面积40.25平方米）的房产（简称涉讼房产）登记于原告父亲王某甲名下，王某甲于2010年9月21日病故。原告父亲病逝前与原告夫妻共同生活，在原告父亲患病期间，原告夫妻倾心照顾。原告父亲在病逝前亲自执笔书写一份《财产继承书》，立下遗嘱，将位于惠安县螺城镇×××602室商品房（建筑面积140.33平方米）及惠安县螺城镇×××一层12号店铺（建筑面积40.25平方米）的房产全部交由原告继承。2010年端午节，原告父亲召集包括两被告在内的全部家人，当场告知其财产处理决定。两被告当场表示同意父母亲的决定，并在财产继承书上签名捺印。原告父亲过世后，原告经原告母亲同意，到惠安县房产管理部门办理上述房产、店面的过户手续，但两被告却不予配合办理，经多次交涉未果。原告于2014年7月14日向贵院起诉，后因需要进一步收集证据而撤诉。请求判决确认原告对位于惠安县螺城镇×××602室商品房（建筑面积140.33平方米）及惠安县螺城镇×××一层12号店铺（建筑面积40.25平方米）的房产享有所有权。
被告王某戊、王某己未作答辩。
第三人述称，支持原告诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即城关派出所户口注销证明、惠安县殡葬管理所火化证，以此证明原告父亲王某甲于2010年9月21日病故。
证据2即螺城镇东关社区居民委员会证明，以此证明第三人王某乙与王某甲系夫妻关系，但未办理结婚登记。
证据3王某甲亲笔书写的财产继承书，以此证明原告父亲王某甲在病逝前订立遗嘱，将涉讼房产交由原告继承。
证据4即房权证惠螺字第19075、19076号房屋所有权证，以此证明涉讼房产登记在原告父亲王某甲名下。
证据5即（2014）惠民初字第4006号裁定书，以此证明原告曾于2014年7月14日起诉，后撤诉的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，且第三人对上述证据均无异议，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
王某甲与第三人王某乙系夫妻关系，但未办理结婚登记手续，夫妻共生育长子王某丙、长女王某戊、次女王某己。王某甲与第三人婚姻关系存续期间，共同建置位于惠安县螺城镇×××602室商品房（房权证惠螺字第190**号）、惠安县螺城镇×××一层12号店铺（房权证惠螺字第190**号），两宗房产均于2006年11月6日登记在王某甲名下。2010年4月6日，王某甲立下《财产继承书》1份，载明：“本人现有住宅一套面积164㎡，启明商城4号楼602室……店一间启明商城3号楼12号店……。本人生有一子二女……。二个女儿……自愿放弃对财产的继承，交由兄嫂继承管理。父母二人……同意……把财产交由儿王某丙继承……。”王某甲、第三人王某乙、原告王某丙、原告妻子陈某某、被告王某戊、被告王某己均在该继承书“立书人”处签名，并有王秀凤、陈启治、王尝赐三人在“见证人”处签名。王某甲于2010年9月21日死亡，于2010年12月7日注销户口。2014年7月14日，原告以遗嘱继承纠纷为由对两被告提起诉讼，后于2015年7月24日申请撤回起诉，本院于2015年7月24日作出（2014）惠民初字第4006号裁定，裁定准予原告撤回起诉。
综上事实，涉讼房产原系王某甲与第三人王某乙夫妻共同财产，王某甲生前订立遗嘱，自愿将涉讼房产交由原告继承，第三人不持异议并在该遗嘱上签名，庭审中其也表明同意将夫妻共有财产交由王某甲处分，即夫妻双方对涉讼房产的分割已经作出约定，该遗嘱应认定为有效，故涉讼房产应按遗嘱办理，且该继承自王某甲死亡时开始。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条规定，原告自继承开始时即取得涉讼房屋的物权，并有权请求确认权利。原告请求确认对涉讼房产享有所有权，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王某丙对位于惠安县螺城镇×××602室商品房（房权证惠螺字第190**号）、惠安县螺城镇×××一层12号店铺（房权证惠螺字第190**号）享有所有权。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十二月二日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1566号
原告：王应勇，住南京市雨花台区。
被告：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区大江路2号。
法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：高寿亮，江苏元化生物技术有限公司办公室主任，住南京市浦口区。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地在如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，如皋市建筑安装工程有限公司董事长。
负责人：李垚，如皋市建筑安装工程有限公司破产管理负责人。
委托代理人：李仕春，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王应勇诉被告江苏元化生物技术有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，在审理过程中，本院定于2017年8月3日上午9点30分开庭，原告王应勇经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王应勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下:
本案按原告王应勇自动撤诉处理。
案件受理费2326元减半收取1163元，由原告王应勇负担。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年八月三日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初569号
原告：闫志强，山西省汾阳市三泉镇三泉村居民。
被告：任廷全，山西省汾阳市三泉镇任家堡村居民。
委托诉讼代理人：李冉，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。
原告闫志强与被告任廷全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告与被告已自行和解，2018年5月21日原告向本院提出书面撤诉�请，要求撤回对被告任廷全的起诉。
本院认为，原告闫志强的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告闫志强撤回起诉。
案件受理费7240元减半收取，由原告闫志强负担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 添
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 调 解 书
（2018）黑8102民初1671号
原告：黑龙江省二道河农场，统一社会信用代码91233006606368037B，法定代表人徐祥龙，职务场长，住所黑龙江省佳木斯市抚远县建三江二道河农场。
委托诉讼代理人：孙洪波，男，1977年12月8日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第二管理区主任，住黑龙江省。
被告：寇建国，男，1968年6月16日出生，汉族，二道河农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省。
原告黑龙江省二道河农场诉被告寇建国农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年被告寇建国、袁春荣以被告艾洪波名义在二道河农场第二管理区3-7号地种植水稻225亩并签订《家庭农场承包合同》，该土地实际种植人为寇建国，按照农场一号文件规定应交纳土地承包费90000元，但一直未向原告交纳。原、被告对上述事实无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告寇建国于2018年10月30日前给付原告黑龙江省二道河农场土地承包费90000元；
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告寇建国负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高 冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1671号
原告：黑龙江省二道河农场，统一社会信用代码91233006606368037B，法定代表人徐祥龙，职务场长，住所黑龙江省佳木斯市抚远县建三江二道河农场。
委托诉讼代理人：孙洪波，男，1977年12月8日出生，汉族，黑龙江省二道河农场第二管理区主任，住黑龙江省。
被告：艾洪波，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：寇建国，男，1968年6月16日出生，汉族，二道河农场第二管理区水稻种植户，住黑龙江省。
被告：袁春荣（寇建国之妻），女，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告黑龙江省二道河农场诉被告寇建国、艾洪波、袁春荣农业承包合同纠纷一案中，因原告当庭向本院提出申请，原告于2018年8月27日第二次开庭中当庭向本院提出申请，申请撤回对被告艾洪波、袁春荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江二道河农场撤回对被告艾洪波、袁春荣的起诉。
审判员 高 冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 范振南
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1742号
原告：滦平县张百湾镇诚源机碎石购销站，地址滦平县。
负责人：杨志成。
被告：中铁三局集团有限公司，地址山西省太原市。
法定代表人：刘宝龙，职务董事长。
被告：中铁三局集团有限公司张唐铁路项目经理部，地址滦平县。
负责人：张喜刚，职务经理。
本院在审理原告滦平县张百湾镇诚源机碎石购销站与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司张唐铁路项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告滦平县张百湾镇诚源机碎石购销站于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值400000.00元的财产或冻结等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司张唐铁路项目经理部价值400000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴艳
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7393号
原告：孙茂金，男，1949年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。
被告:安徽诚盛建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：汪之元，该公司董事长。
被告：刘峰，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：宋凤芝，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙茂金诉被告安徽诚盛建筑工程有限公司（以下简称诚盛建筑公司）、刘峰、宋凤芝提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙茂金及其委托诉讼代理人张晓将，被告刘峰的委托诉讼代理人赵长利到庭参加诉讼。被告诚盛建筑公司、宋凤芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂金向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费及其他费用合计20万元；2、本案诉讼费及鉴定费用由被告负担。事实与理由：诚盛建筑公司在亳州市谯城区谯东镇一事一议财政奖补水泥路建设及增宽增厚建设项目（第三标段）招标中中标，该公司于2016年10月15日与谯城区谯东镇铜关村委会签订施工合同，承建铜关至李小水泥路增宽增厚建设工程，后该公司将该工程交给刘峰和宋凤芝实际施工，孙茂金为刘峰和宋凤芝的工人。2016年11月15日下午16时左右，孙茂金在该工程施工现场同其他工友一起搬运施工工具（固定路面的壳子板）时，被施工工具撞到胸腹等部位而受伤，被送到亳州市人民医院抢救治疗，入院诊断为：多发伤，胸部闭合伤，右侧气胸，肠破裂，弥漫性腹膜炎，腹腔积液。被告在支付一万多元医疗费之后，就再也不愿支付任何费用，原告无奈特具状起诉。
被告刘峰辩称，一、原告起诉程序不合法，其自称在施工工地受到伤害，那么依据《劳动合同法》的规定，劳动者在施工过程中受到伤害，应当属于工伤，由工伤引起的纠纷，劳动者应到劳动仲裁部门提起劳动争议仲裁。二、原告受伤是事实，但原告受伤和在工地施工没有因果关系，不能认定原告属于工伤。三、原告的伤残认定错误，其自称为工伤，但对工伤的认定应到工伤鉴定部门做工伤鉴定。现原告依据《道路交通事故伤残标准》进行伤残鉴定，显然文不对题，所以其鉴定结果明显不适用本案。四、伤残鉴定程序不合法。原告委托亳乐律师事务所进行诉讼代理，该所又委托鉴定机构进行鉴定，程序明显不合法。
被告诚盛建筑公司、宋凤芝未答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：孙茂金提供的户口簿复印件，住院病历、住院收费收据、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：本院认为孙茂金所举证据谯东派出所制作的询问笔录，安徽省建设工程招标投标中标通知书，司法鉴定意见书，鉴定费发票及证人程某1、程某2的当庭证言，具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：诚盛建筑公司在亳州市谯城区谯东镇一事一议财政奖补水泥路建设及增宽增厚建设项目（第三标段）招标中中标，该公司于2016年10月15日与谯城区谯东镇铜关村委会签订一份《施工合同》，承建铜关至李小水泥路增宽增厚工程，工期为30天。后诚盛建筑公司将该工程转包给刘峰组织人员实际施工。经程孝杰介绍，孙茂金、程某1、程孝志等人成为刘峰的施工工人，双方口头约定每人每天管吃管住工资为120元。2016年11月15日下午16时左右，程孝杰在简单安排了工作基本注意事项之后，孙茂金与程某1、程孝志、郭俊志按照工作安排往三轮车上装铁板（每块重约160余斤），孙茂金用肚子抵顶铁板，因向前用力过猛，致使身体受到伤害，当天便被送往亳州市人民医院进行救治。孙茂金共住院29天，花费医疗费为81261.96元，出院诊断为：多发伤，胸部闭合伤，右侧液气胸，左侧胸腔积液，呼吸衰竭，腹部闭合伤，肠破裂，弥漫性腹膜炎，感染性休克，腹腔积液。在孙茂金住院期间刘峰为其垫付医疗费13700元。孙茂金的伤情经委托鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙茂金在工地劳动时致肠破裂修补，构成十级伤残。2.被鉴定人孙茂金损伤后的误工期90日，护理期60日，营养期120日。另查，孙茂金为农村户口。
本院认为，本案刘峰雇佣孙茂金为其承包的水泥路段负责修路，双方之间形成劳务关系，刘峰为接受劳务一方，孙茂金为提供劳务一方。孙茂金在从事刘峰指示的劳务过程中身体受到伤害，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙茂金受到的损失为：医疗费81261.96元、误工费7664.4元（85.16元/天×90天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费870元（30元/天×29天）、残疾赔偿金14067.3元（10821元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金酌定为7000元、司法鉴定费1300元，上述各项费用合计为125516.86元。刘峰作为接受劳务一方负有为提供劳务一方提供安全可靠的劳动条件的法定义务，平时亦应注重加强对工人安全知识的业务培训。孙茂金作为提供劳务一方在从事刘峰指示范围内的劳务活动中，因刘峰采取劳动保护措施不当，致使孙茂金遭受人身损害，故应以刘峰承担孙茂金45%的损失赔偿责任为宜，即56482.6元（125516.86元×45%）。对于刘峰已经垫付的医疗费用13700元应予以扣除，故刘峰应赔偿孙茂金各项损失为42782.6元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙茂金作为一个完全行为能力人，在事故发生时已67岁，其在劳务过程中应充分考虑自己的身体状况，因其疏于注意，风险防范意识不高，不能量力而行，本身亦存在重大过失，故应自行承担55%的赔偿责任，即69034.3元（125516.86元×55%）。因孙茂金与诚盛建筑公司、宋凤芝之间不存在劳务关系，故诚盛建筑公司、宋凤芝对孙茂金的损害结果不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙茂金医疗费及其他费用合计42782.6元；
二、驳回原告孙茂金对被告安徽诚盛建筑工程有限公司和宋凤芝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘峰负担870元，由原告孙茂金负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 李 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李振杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：耿锋，男，1977年05月02日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿锋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,088.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,088.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：耿锋，男，1977年05月02日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿锋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,088.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,088.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第314号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：�火荣，身份证住址广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黎火荣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××75的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还该信用卡项下的账户80×××01欠款本金37515.84元及利息；账户89×××01欠款本金24506.46元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年3月24日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡�支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；等。随后，原告向被告核发卡号62×××75的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年9月18日止，被告拖欠该信用卡项下账号为80×××01的本金37515.84元、利息804.45元；拖欠该信用卡项下账号89×××01的本金24506.46元、利息584.07元、滞纳金1225.27元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎火荣给付信用卡卡号62×××75项下账户80×××01的透支款本金37515.84元及利息（截至2014年9月18日止利息804.45元，自2014年9月19日起至本判决指定给付日止的利息按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎火荣给付信用卡卡号62×××75项下账户89×××01的透支款本金24506.46元及利息、滞纳金（截至2014年9月18日止利息584.07元、滞纳金1225.27元，自2014年9月19日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1416元，由被告黎火荣负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阮敏青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2441号
罪犯赵德军，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年11月18日作出（2011）攀东刑初字第352号刑事判决，以被告人赵德军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，刑期自2010年11月28日起至2022年11月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2021年11月27日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵德军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵德军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵德军减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵德军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获标准积分102分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵德军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德军予以减刑一年一个月。
刑期至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3561号
罪犯秦安芳。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年6月10日作出（2011）东刑初字第138号刑事判决，以被告人秦安芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月13日至2015年8月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月12日记功奖励一次，2014年10月10日表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦安芳准予减余刑，其刑期变更为自2010年8月13日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2786号
原告：周玉起，男，1966年10月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：高向福，男，1971年3月25日出生，汉族，工作单位莱西市水集派出所。
原告周玉起与被告高向福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉起到庭参加诉讼，被告高向福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉起向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款人民币10000元及自起诉之日起至给付之日止以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。后诉讼请求变更为自起诉之日起至给付之日止以10000元为本金按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因故向原告借款人民币2万元，后经催要，被告已还款1万元，余款1万元经多次催要被告均已无款为由拒付。上述事实，有被告出具的借条一份予以证实。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。
被告高向福未答辩。
根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2016年6月12日，被告因缺乏资金，向原告借款2万元。并给原告出具借条一张，借条载明：今借周玉起人民币贰万元整（￥20000.00元正），借款人：高向福，2016年6月12号。
后原告向被告催要借款，被告于2016年11月25日在借条下方载明：“今保证12月20号前一次性还清，如不能还清全部按月息2分计算。2016年11月25号。”
2017年11月左右，被告偿还原告借款1万元。余款1万元被告没有偿还。2017年12月7日，被告给原告出具书面承诺书，载明：今借周玉起款将于本月27号前还清，如不能还，以工资结算，高向福，2017年12月7号。
本院所确认的上述事实，有借条、保证书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高向福向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告高向福付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，因双方在借条中已经约定借款利息，故原告要求被告从主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告高向福未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高向福付给原告周玉起借款本金10000元；
二、被告高向福负担原告周玉起上述借款本金10000元自2018年4月25日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王云林
二〇一八年六月八日
法官助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第67号
本院执行的申请执行人李某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，双方当事人于2014年3月3日自愿达成执行和解协议，且被执行人周某某己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第50号民事调解书执行完毕。
二〇一四年三月三日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1114号
原告岳某某，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告欧某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告岳某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日起诉至本院。本院受理后，由审判员才振军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人吴春艳，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年11月12日，被告向原告借款240,000.00元，原告分六次通过浦发银行向被告名下龙江银行的账62×××777汇款240,000.00元。2018年1月11日，被告又向原告借款34,000.00元。因原、被告系朋友关系，原告基于信任被告，没有要求被告出具借据，口头约定由被告偿还原告信用卡内本金及分期还款利息共计292,140.00元。被告偿还77,000.00元后，尚欠原告215,140.00元。2018年4月22日，被告给原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告215,140.00元，并承诺于2018年7月10日前还清。现被告未依约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款215,140.00元,并承担本案诉讼费。
被告欧某某辩称，对原告陈述的欠款事实无异议，但现在无力还款。
原告为自己的诉讼请求向本院提交以下证据如下：
证据一、欠条一份，证实被告拖欠原告欠款215,140.00元的事实。
证据二、原告名下上海浦发银行账户流水明细，证实原告分六次给被告汇款240,000.00元的事实。
证据三、中国建设银行出具的账户转款明细，证实原告向被告转款34,000.00元的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告欧某某未向本院提供证据。
根据原、被告的举证质证及本院对上述证据的认定意见，确认如下事实：
2017年11月12日，被告向原告借款240,000.00元，原告分六次通过浦发银行向被告名下龙江银行的账户汇款240,000.00元。2018年1月11日被告又向原告借款34,000.00元，原告分三次通过建设银行信用卡向被告的齐齐哈尔市百大生活超市账户汇款34,000.00元。2018年4月22日，被告给原告出具一份欠条，确认被告还款77,000.00元，尚欠原告215,140.00元，并承诺于2018年7月10日前还清。还款期限届满后，被告未依约还款。
本院认为，被告欧某某向原告岳某某借款，原告已通过汇款完成了交付义务，故原、被告之间的民间借款关系成立。被告给原告出具欠条，确认了累计欠款金额292,140.00元及已偿还77,000.00元的事实。被告未按约定如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款215,140.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告欧某某于判决生效后十日内偿还原告岳某某借款本金人民币215,140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,527.00元，减半收取2,263.50元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一八年七月六日
书记员 于 欢
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第274号
原告朱浩。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王运，个体工商户。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告朱浩与被告王运租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董恒体独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民玉、被告王运及代理人梁钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于夏邑县名牌服饰第一街（新兴商业街路北）8号房屋，每年租金20000元，租期七年。现被告拖欠2011年11月19日至2012年11月19日房租18000元，经催要至今未能给付，要求被告给付租金18000元。
被告辩称，1、原告不具备主体资格，不是合同当事人，2、本案名为房屋租赁合同，实为市场开发与管理，原告没有尽到市场开发与管理的职责。该市场在没有经过城市规划管理部门和工商行政管理部门批准，统一规划的情况下，在收取管理费用后就不管不问，使各商户遭到巨大经济损失。
原告提供的证据有：1、2010年11月19日，原告以夏邑县名牌服饰第一街的名义与被告签订的房屋租赁合同，证明原告将位于被告新兴商业街路北第8间临街房租赁给被告，租赁期限自2010年11月19日至2017年11月1日，每年房租20000元。被告在给付第一年租金后，第二年房租下欠18000元。2、提交照片五张及原告与夏邑县佳通三轮车运输有限公司签订的广告宣传合同，证明原告在被告承租房屋期间，对市场进行广告宣传。
被告提供的证据有：1、代理人对张兰芹、肖桂芳、刘彦方的调查笔录及出庭作证的证言。2、照片9张，证明原告没有尽到市场管理的义务。3、夏邑县新兴商业街门面房统一租赁合同，证明原告从各房主手中租赁房屋又租赁给被告用于市场开发。
被告对原告提供的证据1没有异议，但认为被告没有尽到对市场管理的义务；对证据2有异议，认为照片上的广告显示时间至今已二年多了，不能证明原告按约定进行过广告宣传。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为这些证据不能证明原告违约，对证据3没有异议，原告租赁房屋再租赁给被告不违反法律规定。
经质证，结合当事人质辩意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
当事人没有异议的证据予以采信，原告提供的证据2，能够证明原告尽到了一定的广告宣传义务。被告提供的证据1、2不能证明原告构成根本性违约，不能作为其拒交租金的依据。被告提供的证据3与本案没有关联性。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月19日，原告以夏邑县名牌服饰第一街的名义与被告签订了一份合同，该合同约定，被告租赁原告夏邑县新兴商业街路北第8间临街房，租赁期限自2010年11月19日至2017年11月1日，每年租金20000元，原告承诺开业前期及经营期间，原告有进行不定时，多种形式的广告宣传义务。合同签订后，原告通过与夏邑县佳通三轮运输有限公司签订广告宣传合同，以三轮车为载体履行了一定的广告宣传义务，被告给付原告第一年租金20000元及第二年租金2000元，下欠第二年租金18000元至今没有给付。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，原告按合同约定履行了一定的广告宣传义务，被告应按合同约定给付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告给付原告租金18000元，于判决生效后五日内给付。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘 艳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢139号
申请执行人张开创某，男，1968年11月13日生，汉族，住本市新兴北路*号。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏某，该司经理。
张开创某、陕西茂源实业集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金42706元、案件受理费252元，本案执行费为500元。在执行过程中，被执行人陕西茂源实业集团有限公司向申请执行人张开创某给付42706元。案件受理费252元，执行费500元张开创某自愿承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00073号民事调解书、（2016）陕0402秦执恢字第139号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沙连荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初1279号
原告：李金凤，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（原告之子），男，1988年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：崔艳，女，1971年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：张宏国，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告李金凤与被告崔艳、张宏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加诉讼，被告崔艳、张宏国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款300000元及利息（利息按年利率6%，自2017年4月12日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由二被告共同承担。
事实和理由：原告经朋友介绍与二被告相识，2016年4月11日，二被告以做生意为由向原告借款300000元，约定2017年4月11日前偿还借款，并出具欠条。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告崔艳、张宏国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据一、2016年4月11日欠条一张，证明二被告向原告借款300000元事实成立。
证据二、中国建设银行对私活期交易明细查询单一份，证明原告于2016年4月11日向被告崔艳账户转款现金285000元。
被告崔艳、张宏国未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举证据一、二举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2016年4月11日，二被告为原告出具欠据一份，基本内容为：“崔艳、张宏国欠李金凤叁拾万元整（300000），于2017年4月11日归还抵押物，香坊区油坊街167号1单元2层3号。”二被告在欠款人处签字并捺印。
审理中，原告自认于2016年4月11日通过银行转账的形式向被告崔艳转款285000元，并变更诉讼请求为：请求二被告偿还原告借款285000元；请求二被告以借款285000元为基数，自2017年4月12日起按年息6%计算，支付原告李金凤利息至实际给付之日止。
本院认为，二被告为原告出具的欠条，双方形成民间借贷法律关系的意思表示真实，依法应予保护。二被告收到原告借款后，未按约定期日还款即为违约，原告请求二被告偿还本金，并支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿减少诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳、张宏国于判决生效后十日内偿还原告李金凤借款285000元；
二、被告崔艳、张宏国以借款285000元为基数，自2017年4月12日起按年息6%计算，支付原告李金凤利息至实际给付之日止；
案件受理费5575元（原告已预交5800元），公告费560元（原告已预交），均由被告崔艳、张宏国负担。
如被告崔艳、张宏国未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一八年五月十七日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10305号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1903号
原告：陈月华。
委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被告：马生友。
被告：赵红英。
二被告共同委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
原告陈月华与被告马生友、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告陈月华及其委托代理人高原，被告马生友、赵红英及其委托代理人唐培成、于雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称：二被告是夫妻。2011年9月27日，二被告向原告借款1000000元，并签订《抵押借款合同》，约定逾期还款违约金按日万分之八承担，还款日期为2012年9月26日。原告与二被告办理（2011）米证字第007579号具有强制执行效力的公证书。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不还款。米东公证处出具（2015）米证执字第105号执行证书，原告据此申请执行，米东区法院作出（2015）米东执字第1459号执行裁定书，裁定不予执行。故诉至法院，要求被告偿还借款1000000元，逾期还款违约金854400元（2012年9月27日至2015年8月26日按日万分之八计算），强制执行费用5119元，合计1859519元；二被告自2015年8月26日至偿还借款之日按日万分之八支付逾期还款违约金；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：借款合同明确约定还款日期为2012年9月26日，原告应在2014年9月26日前起诉。原告现在起诉已经超过诉讼时效。原告依据执行证书申请执行时，法院就以超过两年的申请执行期限裁定不予执行。借款本金已超过诉讼时效，违约金及强制执行费用也不应支持。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月27日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《抵押借款合同》，合同约定：“甲方借款金额100万元，借款期限12个月，自乙方向甲方实际提供借款之日起算。双方约定借款期内不计息。甲方有权提前偿还全部或者部分借款。乙方向甲方实际提供借款的同时，甲方向乙方出具《借条》。为保证甲方按时还款，此借款由二被告提供抵押担保，抵押财产为二被告名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇古牧地西路北侧上沙河村的房地产（房屋所有权证号：米房权证古字第000466**号，国有土地使用证号：米国用2008第9149号）。如甲方不能按时足额归还借款，应以借款本金余额为准，按照日万分之八的比例向乙方承担逾期违约金。因本借款产生的公证费、评估费、抵押登记费等相关费用均由甲方承担”。原告与二被告于2011年9月28日对该《抵押借款合同》进行了公证，并由乌鲁木齐市米东公证处制作了具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年9月27日，二被告向原告出具借条一张，内容为“根据本人赵红英、马生友于2011年9月27日与陈月华签订的《抵押借款合同》，现收到陈月华支付的借款人民币1000000元，本人承诺按照合同的约定偿还借款。上述借款的到期日为2012年9月26日”。原告已向二被告实际履行借款义务，借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，二被告一直未偿还借款。2015年5月27日，二被告与原告协商还款事宜，双方因还款期限及还款金额未达成一致意见。2015年8月10日，乌鲁木齐市米东公证处向原告出具（2015）米证执字第105号执行证书。原告据此执行证书向本院申请执行，本院认为乌鲁木齐市米东公证处出具的执行证书没有任何有关执行时效中止、中断的情形，并且超出申请执行期限出具执行证书，属于程序错误；裁定对（2015）米证执字第105号执行证书不予执行。原告为此支付执行公证费5119元。
以上查明事实有抵押借款合同、借条、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书、录音资料及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人约定违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二被告向原告借款1000000元，应按双方约定的还款期限返还借款，对原告要求二被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自约定还款之日即2012年9月27日至偿还借款之日的逾期还款违约金，因本院一审判决书送达后，原、被告双方均有依法提起上诉的权利，偿还借款之日在本案中尚不能确定。本院在本案中仅支持自2012年9月27日至本院一审判决之日的逾期还款违约金，一审判决之后如产生逾期还款违约金，原告可另行向二被告主张。原、被告双方约定的日万分之八逾期还款违约金，超过年利率24%的法律规定，本院确认二被告应向原告支付逾期还款违约金760000元（1000000元×年利率24%÷12×38个月）。原告在依据执行证书申请执行过程中未提供充分有效的证据证实其存在申请执行期限中止、中断的情形，公证债权文书被裁定不予执行后，原告可以就债仅争议提起诉讼，但是原告为此支付的执行公证费5119元，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，诉讼时效是指权利人在一定的期限内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的不是为了惩罚债权人，而是为了督促债权人尽快行使权利，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告自借款到期后，多次向二被告索要借款，且二被告表示同意履行义务，因此不存在超过诉讼时效的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款之规定，判决如下：
一、被告马生友、赵红英向原告陈月华偿还借款1000000元；
二、被告马生友、赵红英向原告陈月华支付逾期还款违约金760000元（1000000元×年利率24%÷12×38个月）；
三、驳回原告陈月华要求二被告支付强制执行公证费5119元的诉讼请求。
以上，被告马生友、赵红英应给付原告陈月华款项合计1760000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为1859519元，核定给付金额为1760000元，占争议标的的94.65%，案件受理费21535.67元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取10767.84元，由原告陈月华承担5.35%即576.08元，由二被告承担94.65%即10191.76元。邮寄送达费60元，由二被告承担。其余受理费10767.83元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 古丽加克热木