上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初14529号
号
原告：沈洋，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告：陈大华，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告：上海福满家便利有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：凌孝平，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱伟。
原告沈洋与被告陈大华、上海福满家便利有限公司(以下简称“福满家公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程�，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈洋，被告陈大华的委托诉讼代理人米占青，被告福满家公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币5921.90元(以下币种均为人民币)、误工费20000元、护理费8000元、营养费8000元、交通费500元、后续治疗费1500元，共计43921.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费5921.90元为医疗费2771.90元、鉴定费3150元。事实和理由：2016年11月17日21时许，原告至本市普陀区梅岭北路1258弄旁边的全家超市购物，遇当班的被告陈大华，陈大华因琐事与原告发生口角，后引发肢体冲突。陈大华用拳猛击打原告胸部及头部，致使原告左胸及多处受伤，经验伤及司法鉴定，原告因遭受外力作用致左侧3根肋骨各一处骨折等，构成轻伤。原告被�伤后半年多不能从事有收入的工作，只能在家静养，尤其还需请人整日照料日常生活起居，由此造成原告身心创伤及重大经济损失。被告陈大华直接造成原告伤害，应该直接向原告承担赔偿责任。同时事发时为陈大华的工作时间，双方的纠纷的起因是陈大华收银打印的单子有问题，原告指出异议时引发了矛盾，故与陈大华的用人单位被告福满家公司有关，故原告要求被告福满家公司共同承担责任。
原告沈洋提供证据如下：刑事判决书、病史资料、司鉴中心[2017]临鉴字第100号司法鉴定意见书、司鉴中心[2018]临鉴字第1091号司法鉴定意见书、医疗费发票复印件及打印记录、收入证明、鉴定费发票、公安部门盖章的两张鉴定发票复印件。
被告陈大华辩称：对原告陈述的基本事实经过没有异议。但原告根本不是来买东西的，当时陈大华正在上货，无端遭�原告辱骂，引发两人口角，之后到超市门口发生肢体冲突。根据整个事发过程，原告对引发冲突存在一定过错，应适当减轻被告陈大华的责任，陈大华只应承担70%责任。另，陈大华在刑事审判阶段缴纳过8000元拟作为对原告的赔偿款，应予抵扣。关于原告主张的各类经济损失，应有相应的证据，其主张的误工费，证据不足，应按本市最低工资标准计算，其他费用请法庭依法处理。
被告陈大华提供证据如下：刑事判决书。
被告福满家公司辩称：对原告陈述的基本事实经过没有异议。据我公司了解，当日原告并未在我公司下属的事发门店购物，陈大华的行为并非履行职务行为，故本案与我公司无关。
被告福满家公司无证据提供。
本院经审理查明：2016年11月17日21时许，在被告福满家公司下属本市普陀区梅岭北路1258弄全家超市�店员陈大华与原告沈洋因琐事发生口角，后在超市门口发生肢体冲突，陈大华用拳头击打沈洋胸部，致其受伤。警察接报后到场处理，原告至医院验伤就诊，后多次门诊复诊。原告的损伤程度经公安部门委托鉴定，沈洋遭外力作用致左侧3根肋骨各一处骨折等，构成轻伤。2017年6月9日，上海市普陀区人民检察院向我院提起公诉，指控陈大华犯故意伤害罪。2017年6月15日，我院作出(2017)沪0107刑初533号刑事判决，陈大华犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该院出具司鉴院[2018]临鉴字第1091号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人沈洋胸部等处因故受伤后休息90-120日，护理60日，营养60日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明：陈大华在我院(2017)沪0107刑初533号刑事案件审理中向法院交纳人民币8000元，拟作为对受害人沈洋的赔偿款。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告陈大华故意伤害原告沈洋致其受伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，陈大华的行为已构成对原告健康权、身体权的侵害，原告主张被告陈大华承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。虽然原告参与纠纷，但陈大华故意伤害原告且后果严重，原告作为受害人仅一般过失，不减轻陈大华的赔偿责任，故本院对被告陈大华提出原告应负部分责任之抗辩不予采信。原告还主张被告福满家公司承担赔偿责任，本院认为，虽然本案事发于陈大华上班期间，但陈大华故意伤害原告的行为明显超出其工作范畴及职责范围，无法认定其故意伤害行为与执行工作任务有关或与�履行职务有内在联系，原告要求被告福满家公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费2771.90元，其提供了发票复印件及医院盖章的打印件，经审核，本院予以确认。关于原告主张的营养费8000元、护理费8000元，偏高，本院根据法律规定及司法实践掌握的标准，结合原告的伤情，酌定营养费为1800元、护理费为3000元。关于误工费，原告主张20000元，但其仅能提供一份收入证明，尚不足以证明其实际误工损失，本院参考鉴定意见评定的休息期限酌定误工费为12000元。关于交通费，原告主张500元，结合其就诊等实际情况，该项主张应属合理，本院予以支持。关于鉴定费，原告进行伤情程度及三期期限鉴定总计发生鉴定费3150元，其提供了三期期限鉴定费发票及公安部门签字盖章的伤情程度发票复印件等为证，本院予以确认。上述费用，由被告陈大华承担赔偿责任。陈大华在我院(2017)沪0107刑初533号刑事案件审理阶段交纳8000元，拟作为赔偿款，该笔费用可在本案履行阶段进行抵扣。
关于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈大华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈洋医疗费人民币2771.90元、交通费人民币500元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、误工费人民币12000元；
二、被告陈大华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈洋鉴定费人民币3150元；
三、对原告沈洋的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元，减半收取，计人民币190元，由被告陈大华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。