wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执674号
申请执行人王美珍
被执行人张连勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00309号，依法向被执行人张连勇发出执行通知书，责令被执行人张连勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张连勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币207670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十八日
书记员 莫生强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第705号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年9月4日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
88号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月10
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2
013年1月31日5时27分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后无证驾驶一辆无号牌的雅马哈两轮普通摩托车，由南向北
行驶沿本市江干区机场路行驶至天成路路口处时，未按交通信
号灯通行，与由东向西沿天成路行驶的由潘某驾驶的车牌号
为浙A×××××的出租车相撞，造成被告人朱某本人及两
轮摩托车后乘员宁某受伤以及二车车损的交通事故，后被告
人朱某被交警查获，经血液酒精含量检验，被告人朱某血
液中的酒精含量达144mg／100ml，属于醉酒驾驶。事故经现场
勘查及调查，被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某因伤病于2013年2月3日转院至其
老家医治，后无法联系。2013年9月4日，公安机关对被告人朱某上网追逃，其于当日下午17时许，在河南省汝州市正泓会
馆被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人宁某、潘某的证言，乙醇检验报告，鉴定报告书
，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抓获证明及查获情
况说明，情况说明，车辆合格证，驾驶证信息网上查询结果，
公安交通管理行政强制措施凭证，病情证明单及病历复印件，
道路交通事故现场勘查笔录，治安监控视频及抽血视频，身份
证明材料，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱
××的犯罪事实，性质，造成他人受伤、车损且负有全部责任
的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人
民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第705号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年9月4日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
88号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月10
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2
013年1月31日5时27分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后无证驾驶一辆无号牌的雅马哈两轮普通摩托车，由南向北
行驶沿本市江干区机场路行驶至天成路路口处时，未按交通信
号灯通行，与由东向西沿天成路行驶的由潘某驾驶的车牌号
为浙a×××××的出租车相撞，造成被告人朱某本人及两
轮摩托车后乘员宁某受伤以及二车车损的交通事故，后被告
人朱某被交警查获，经血液酒精含量检验，被告人朱某血
液中的酒精含量达144mg／100ml，属于醉酒驾驶。事故经现场
勘查及调查，被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某因伤病于2013年2月3日转院至其
老家医治，后无法联系。2013年9月4日，公安机关对被告人朱某上网追逃，其于当日下午17时许，在河南省汝州市正泓会
馆被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人宁某、潘某的证言，乙醇检验报告，鉴定报告书
，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抓获证明及查获情
况说明，情况说明，车辆合格证，驾驶证信息网上查询结果，
公安交通管理行政强制措施凭证，病情证明单及病历复印件，
道路交通事故现场勘查笔录，治安监控视频及抽血视频，身份
证明材料，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱
××的犯罪事实，性质，造成他人受伤、车损且负有全部责任
的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人
民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第705号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年9月4日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）788号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2013年1月31日5时27分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后无证驾驶一辆无号牌的雅马哈两轮普通摩托车，由南向北行驶沿本市江干区机场路行驶至天成路路口处时，未按交通信号灯通行，与由东向西沿天成路行驶的由潘某驾驶的车牌号为浙A×××××的出租车相撞，造成被告人朱某本人及两轮摩托车后乘员宁某受伤以及二车车损的交通事故，后被告人朱某被交警查获，经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的酒精含量达144mg／100ml，属于醉酒驾驶。事故经现场勘查及调查，被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某因伤病于2013年2月3日转院至其老家医治，后无法联系。2013年9月4日，公安机关对被告人朱某上网追逃，其于当日下午17时许，在河南省汝州市正泓会馆被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、潘某的证言，乙醇检验报告，鉴定报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抓获证明及查获情况说明，情况说明，车辆合格证，驾驶证信息网上查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，病情证明单及病历复印件，道路交通事故现场勘查笔录，治安监控视频及抽血视频，身份证明材料，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，性质，造成他人受伤、车损且负有全部责任的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第522号
罪犯秦李林，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年六月九日作出（2006）临刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人秦李林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年7月13日起至2029年4月12日止。2011年12月被本院减刑二年；2014年7月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯秦李林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯秦李林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2014年10月、2015年7月、2016年3月、4月共获监狱表扬四次，2015年10月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑假释审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦李林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其民事赔偿分文未履行以及狱内消费情形，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：
对罪犯秦李林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2024年9月12日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛法执字第66号
申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人葛青峰，任该局局长。
被申请人南阳市金保物业服务有限公司。
法定代表人（负责人）任玲。
地址：南阳市白河大道。
申请执行人南阳市宛城区物价局申请执行被执行人南阳市金保物业服务有限公司物价管理行政处罚一案，申请执行人南阳市宛城区物价局作出宛区价处（2013）270号行政处罚决定书。被执行人南阳市金保物业服务有限公司在行政处罚决定书送达后法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。南阳市宛城区物价局向本院申请执行。
本案在执行过程中，经当事人自行协商后，被执行人已经向申请执行人缴纳了罚款，现申请执行人申请终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南阳市宛城区物价局作出的宛区价处（2013）270号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一五年三月三十日
书记员 马彦彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第126号
原告蓝某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人任某，系辽宁圣灜律师事务所律师。
被告陈某，男，住沈阳市皇姑区。
被告陈某甲，住浙江省温州市鹿城区。
被告陈某乙，女，住上海市宝山区。
被告陈某丙，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告蓝某诉被告陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙继承纠纷一案中，原告蓝某于2015年4月13日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告蓝某承担，余款3068元退还原告蓝某。
审判员 林风雷
二０一五年四月十三日
书记员 徐筝慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01557号
原告：张文勃，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：田辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张文勃因与被告田辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员彭现海担任审判长、与代理审判员丁长江、人民陪审员孙敏组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告张文勃的委托代理人单计余到庭参加诉讼。被告田辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文勃诉称：被告田辉于2012年6月19日向原告借款人民币400000元，称年底前还清。后经原告多次催要，被告仍不返还。因此，原告提起诉讼，要求被告田辉偿还借款400000元。
张文勃向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的自然状况和主体资格。
2、借条，证明被告田辉于2012年6月19日向原告借款400000元的事实。
3、转账记录（10份），证明原告通过转账的方式向被告支付300000元。
4、借条，证明被告田辉于2010年9月19日向原告借款现金56000元。
5、借条，证明被告田辉于2011年3月25日向原告借款现金5000元。
6、田恒杰调查笔录，证明其儿子田辉长期外出，与家里没有联系。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，本院予以认定，并查明以下事实：
2010年5月18日至2011年3月25日，被告田辉分12笔向原告张文勃借款人民币361000元。2012年6月19日双方经结算被告田辉给原告出具一份借条。该借条的主要内容有：因田辉财务紧张，向张文勃借款，共借款额人民币肆拾万元整。后被告田辉一直没有向原告张文勃偿还上述借款。
本案在审理过程中，本院于2014年7月25日依法向被告田辉公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后，被告田辉未到庭应诉。
本院认为：原告张文勃与被告田辉之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告田辉应当履行偿还借款的义务。被告田辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田辉在本判决生效后10日内偿还原告张文勃借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告田辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭现海
代理审判员 丁长江
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8828号
原告成都同盛物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村三社。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县慈航镇三台村4组。
被告郭建宏，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省康定县炉城镇西大街94号。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司诉被告郭建宏物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郭建宏的起诉。
本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告郭建宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 匡婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第368-2号
原告（反诉被告）：杭州布同职业装有限公司。
法定代表人：刘琴。
委托代理人：阮献国。
被告（反诉原告）：浙江广的网络科技有限公司。
法定代表人：郭昌义。
委托代理人：胡美玉、庞越。
本院在审理反诉原告浙江广的网络科技有限公司诉反诉被告杭州布同职业装有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江广的网络科技有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江广的网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告浙江广的网络科技有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江广的网络科技有限公司负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张 帆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第608号
上诉人（原审被告）：孙安军。
委托代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王万根。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人孙安军因与被上诉人王万根不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年，原告以濮阳新兴建设劳务分包有限公司的名义承包了固安县孔雀城4.1、4.2、6.1期的工程，后该工程交由原告实际组织施工。期间原告将4.2期工程主体的零工交被告施工，主体工程于2010年农历腊月二十六完工。至2012年5月31日上午，经核算共欠孙安军劳务费120000元。后被告从原告处分别于5月31日晚支款70000元；6月1日支款20000元；6月3日支款10000元；6月4日支款23000元；6月6日支款70000元；6月7日支款10000元；6月18日原告委托其妻子王素芳从邮储银行向被告转账付款30000元；10月19日从邮储银行转账付款3000元，上述款项合计为236000元。另查明，被告孙安军于2013年起诉原告王万根和案外人濮阳新兴建设劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，一审法院于2013年7月8日作出（2013）固民初字第884号民事判决书，由濮阳新兴建设劳务分包有限公司和王万根共同给付孙安军劳务费90000元，现该判决书已经发生法律效力。上述事实有被告2013年4月25日的民事诉状，濮阳新兴建设劳务分包有限公司的证明，被告书写的支款记录，邮储银行固安支行的转账凭单、（2013）固民初字第884号民事判决书、（2013）廊民二终字第228号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
一审法院认为，在当前的建筑市场，借用资质或挂靠承包工程属于普遍现象，不应依此认定出借资质人为实际承包人。当事人的陈述作为证据的一种，被告在（2013）固民初字884号案件的诉状中，明确陈述原告系涉案工程的承包人，这与本案原告的陈述一致，应予认定。原告借用濮阳新兴建设劳务分包有限公司的名义承包包含主体在内工程的行为违反了法律的规定，应认定为濮阳新兴建设劳务分包有限公司将工程承包后违法转包给了原告。鉴于原告已经实际将工程完工且经验收合格并交付使用，故原告应为涉案工程的实际承包人，系涉案工程权利义务的最终承受者。根据合同的相对性原则，本案所涉及的款项均发生在原、被告之间，故王万根具备本案原告主体资格。被告孙安军在支取了236000元后，未将款项发放给工人，且在（2013）固民初字第884号民事案件中未作处理，该判决对于零工工人的90000元的劳务费已经认定应由濮阳新兴建设劳务分包有限公司给付，原、被告双方可就该项进行核减（236000元减去90000元等于146000元），故法院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：一、被告孙安军于判决生效后五日内返还原告王万根不当得利146000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1420元，由被告负担。
上诉人孙安军对一审判决不服向本院上诉称，本案一审审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误。一、本案从立案至结案有9个多月，违反了简易程序的审限规定。二、王万根只是濮阳新兴建设劳务分包有限公司固安孔雀城项目的负责人，是该公司的工作人员，该公司的债权债务纠纷应由该公司主张，所以王万根不具备本案原告主体资格。三、本案事实和理由部分己阐明双方之间还是因提供固安县孔雀城项目劳务的事实发生的纠纷，且该纠纷自2013年上诉人起诉后，没有发生任何新的经济行为。而该纠纷已被生效的民事判决所解决。根据民事诉讼法及民诉法解释的规定，基于该生效判决书的既判力，不应再重新审理。如果生效判决确有错误，也应该在再审程序中审理。四、一审法院将上诉人曾经的诉状作为判案证据是错误的。一审全盘推翻已生效判决认定的事实，得出错误结论。2012年5月31日7万元收款的问题和所列的支款帐页记录、邮储银行固安支行的转账凭条，王万根及濮阳新兴建设劳务分包有限公司均在原案件的一审或二审过程中提交过，判决对此均已作出认定，现本案一审法院又违法重新审理，对此我方并不同意质证。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王万根答辩称，一、关于一审原告的主体问题。本案所涉及的位于固安县孔雀城的工程，从开始联系一直到工程完工，也包括承包和发包等事项，均系王万根实际操作，濮阳新兴建设劳务有限公司除去挂了个名之外，没有任何人到过现场，也未参与施工。王万根才是工程的实际承包人和权利义务的最终的承受者。且涉案的款项均发生于上诉人与被上诉人个人之间，上诉人是受益人，被上诉人是受损方，根据行为具有相对性原则的规定，王万根对自己所受到的损失，作为一审的原告起诉，主体完全适格。二、关于一审认定的事实。孙安军所承包的主体的施工期间为2010年4月底至2010年农历的腊月二十六，近9个月的孔雀城4.2期工程的主体零工。2012年5月31日的上午，双方进行的结算，法院判决欠孙安军劳务费的数额为9万元。不包括本案所涉及的其从王万根处支款，王万根也委托妻子向其汇款，共8次，金额为23.60万元。借支本上的5次支款计13.3万元及5月31日晚上的7万元的支款凭证的文字均系孙安军亲笔书写，从邮政储蓄银行的两次汇款3.3万元孙安军也实际收到了。对于上述的款项，上诉人孙安军没有任何的理由能解释其占有该款项的合法根据。故一审法院在查清上述支款及汇款均属实的情形下，所作出的判决是完全正确的。综上，一审判决所查明的事实清楚，上诉人受益的证据真实有效，其受益行为造成被上诉人受损，且二者之间存在必然的因果关系。故上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回其上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王万根为涉案工程的实际承包人，系涉案工程权利义务的最终承受者，且根据合同的相对性原则，本案所涉及的款项均发生在双方当事人个人之间，故王万根与本案有直接利害关系，具备原告主体资格；上诉人孙安军在支取了236000元后，未将款项发放给工人，且在（2013）固民初字第884号民事案件中未作处理，该判决对于零工工人的90000元的劳务费已经认定应由濮阳新兴建设劳务分包有限公司给付，双方当事人可就该项进行核减（236000元减去90000元等于146000元），故一审法院判决上诉人孙安军返还被上诉人王万根不当得利146000元有事实和法律依据，应予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人孙安军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年五月十八日
书 记 员 寇兴伟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第98号
申请人胡新行，男，农民。
申请人胡俊东，男，农民。
被执行人张敬林，女，农民。
胡新行、胡俊东申请执行张敬林财物纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人提供“被执行人张敬林一直在外地，现不知具体地址，下落不明，诉讼中就是公告送达的”。经调查被执行人名下无财产，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2012）冠民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年四月十日
书记员 陈向彬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1003号
原告：江西某某有限公司，住所地：江西省高安市。
委托代理人：罗福泉，男，系该公司员工。
被告：潘某某，男，壮族，广西省那坡县人。
原告江西某某有限公司（以下简称原告）与被告广西南宁丰悦农化有限公司、被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗福泉到庭参加了诉讼，被告广西南宁丰悦农化有限公司、被告潘某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月15日与原告签订了农药销售合同，品种有金泰、和甲等。合同签订后，原告依被告的需要陆续供给农药。2013年10月20日结算，原告向被告发货金额79550元，被告回款25000元，扣除原告应给被告的产品促销费用7600元，被告尚欠货款46950元。后经业务员催收，被告于2013年10月31日仅回款5000元，2014年5月28日回款10000元，被告实际仍欠货款31950元。至今以来，被告再也没有支付货款。按销售合同约定有效期为2013年10月12日，被告理应将所欠货款付清，可被告却未履行合同义务，直接影响原告经营利益。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还2013年农药货款人民币31950元，判令被告支付货款违约金（每天按应付货款的3‰，从2013年11月26日起计算至还清款日为止），本案诉讼费及因本案所发生的实际支出费用由被告承担。
被告广西南宁丰悦农化有限公司、被告潘某某既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并且被告潘某某对被告广西南宁丰悦农化有限公司的债务进行了担保；2、结算单一份，证明截至2013年10月20日，经过双方结算，被告尚欠原告货款46950元，后于2013年10月31日，被告回款5000元，2014年5月28日，再次回款10000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款31950元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告广西南宁丰悦农化有限公司、被告潘某某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，销售合同书上有被告广西南宁丰悦农化有限公司以及被告潘某某在担保人栏的签字，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结算单上有被告广西南宁丰悦农化有限公司的盖章，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告广西南宁丰悦农化有限公司、被告潘某某均未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2013年3月15日，原告与被告广西南宁丰悦农化有限公司签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有金泰888和百草枯，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期自2013年3月15日至2013年11月25日。被告广西南宁丰悦农化有限公司加盖了公章，被告潘某某在担保人栏处签字，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告广西南宁丰悦农化有限公司在原告处共购入农药79550元，支付货款25000元。另外品种金泰888有产品促销活动，即销售了120件可送20件，被告广西南宁丰悦农化有限公司可得产品促销费用7600元。扣除该笔费用后，广西南宁丰悦农化有限公司尚欠原告货款46950元，被告广西南宁丰悦农化有限公司在结算单上盖章确认。尔后，被告于2013年10月31日向原告回款5000元，于2014年5月28日，再次回款10000元。截止起诉之日，被告尚欠原告农药款31950元，后被告未再向原告支付货款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款31950元并支付货款违约金。
本院认为，被告广西南宁丰悦农化有限公司与原告江西某某有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告广西南宁丰悦农化有限公司未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还货款人民币31950元有事实法律依据，有被告广西南宁丰悦农化有限公司盖章确认的结算单为证，被告广西南宁丰悦农化有限公司应当归还，本院对此予以确认。被告潘某某自愿担保该货款，按照合同约定应对被告广西南宁丰悦农化有限公司的欠款承担连带清偿责任。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定,从起诉之日起按每日万分之四计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西南宁丰悦农化有限公司偿还原告江西某某有限公司货款人民币31950元，并承担该款自2015年5月25日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
由被告潘某某对被告广西南宁丰悦农化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费599元，由被告广西南宁丰悦农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 金丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第616号
原告：徐某某。
委托代理人：徐伟叶。
委托代理人：董必文。
被告：慈溪市某某制衣厂。
经营者：王某某。
委托代理人：王艳。
原告徐某某与被告慈溪市某某制衣厂（以下简称某某厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款129923元，赔偿自起诉之日起至实际支付货款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买包装袋，2013年12月14日，经双方对账，确认自2013年3月27日至同年11月21日，被告尚欠原告货款94000元，被告的经营者王某某在该对账单上签字确认。之后，原告继续向被告供货，截至2015年3月19日，原告又向被告供货累计货款为79923元。但被告仅陆续支付了货款44000元，其余货款129923元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某制衣厂应于本判决生效之日七日内支付原告徐某某货款129923元，并赔偿该款自2015年5月8日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告慈溪市某某制衣厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 陈红乓
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3434号
罪犯熊雨顺，男，白族，1972年12月15日出生于湖南省永顺县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）台刑二初字第5号刑事判决，以被告人熊雨顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月25日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯熊雨顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯熊雨顺予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯熊雨顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊雨顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯熊雨顺减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊雨顺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2010年8月25日起至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第769号
原告：姚建敏。
被告：浙江宝润建设有限公司，住所地：浙江省衢州市双港东路177号。
法定代表人：徐华俊，职务：执行董事。
被告：徐华俊。
原告姚建敏与被告浙江宝润建设有限公司（以下简称宝润公司）、徐华俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月27向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告姚建敏到庭参加诉讼�被告宝润公司、徐华俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建敏起诉称，2014年3月24日，被告宝润公司因欠缺资金到原告处借款500000元，由第二被告出具借条代收该笔借款，并约定2014年6月24日前归还，月利率2％，由第二被告承担连带保证责任。约定的借款期限届满后，被告未归还所欠本金及2014年7月24日之后的利息，原告诉至本院。请求判令被告宝润公司归还借款500000元、利息30000元（按月利率2％暂计至2014年10月24日，自2014年10月25日起按原利率计算借款还清止），被告徐华俊对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告姚建敏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条及借款协议书各一份，证明被告宝润公司向原告借款及由被告徐华俊承担保证责任的事实。
2、网银汇款记录及原告银行卡各�张，证明原告已完成交付借款500000元的事实。
被告宝润建设、徐华俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2审查后认为，证据1能够证明被告宝润公司有向原告借款500000元的意思表示及双方达成借款合意，但不能证明被告徐华俊对该笔借款本息承担保证责任。证据2能够证明原告已完成交付借款义务。
综上，结合原告庭审中的陈述和法庭调查，本院认定案件事实如下：
2014年3月24日，被告宝润公司由其法定代表人徐华俊出面与原告签订借款协议书一份，约定到原告处借款500000元，月利率2％，定于2014年6月24日前归还。原告当日通过网银转账的方式，交付借款500000元。现约定的借款期限已过，被告未履行归还借款本息，原告诉至本院。诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告宝润公司向原告姚建敏借款500000元事实清楚、证据充分，有借款协议书、借条及网银转账凭证为据。其在借款后至今未归还之行为，于法不符，故原告诉请被告宝润公司归还借款本息合法有据，本院予以支持。但借款协议书及借条并无保证人约定，原告诉请被告徐华俊承担担保责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝润建设有限公司归还原告姚建敏借款500000元、利息30000元，并自2014年10月25日起以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息至判决确定履行期限届满之日止，限于�判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姚建敏其他诉讼请求。
如果被告浙江宝润建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费260元，合计诉讼费用9360元，由被告浙江宝润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9100元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖建平
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年四月七日
书 记 员 宁武阳
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审151号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人于洪霞，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）378号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出了肥费征字（2015）378号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人于洪霞系农业户口，其与王玉强于2014年11月1日在泰安市妇幼保健院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的六倍，对被执行人征收社会抚养费77496元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）378号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）378号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0245号
原告陈存根，男，汉族，工人。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司。
法定代表人李华，公司董事长。
被告蒋广群，男，汉族，工人。
本院在审理原告陈存根与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告陈存根于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈存根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐德群
二〇一四年二月二十七日
书记员 嵇晓梅
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0245号原告陈存根。委托代理人华XX。被告盐城市申高混凝土有限公司。法定代表人李华，公司董事长。被告蒋广群。本院在审理原告陈存根与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告陈存根于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈存根撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  徐德群二〇一四年二月二十七日书记员  嵇晓梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1117号
原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司。
法定代表人陈文晶。
委托代理人鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告章晓明。
原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司为与被告章晓明加工承揽合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司的委托代理人鲍国银到庭参加诉讼，被告章晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司诉称，2013年至2014年12月，被告向原告定做特定规格的钢化玻璃，双方在2014年12月23日结算，确认被告尚欠原告货款14122.00元。同时，被告承诺在2015年2月15日前付清该款，但经原告多次催讨，被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付货款14122.00元，并按照银行同期贷款利率支付利息，从2015年2月16日起算至实际履行完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章晓明未作答辩。
原告提供的证据有：1、对账单一份，证明原被告之间成立加工承揽合同关系，被告尚欠原告货款的事实；2、询证函一份，证明被告尚欠原告货款的事实。本院认为，上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年至2014年12月，被告向原告定做特定规格的钢化玻璃，2014年12月21日，被告章晓明在原告出具的对帐单上签字确认，被告尚欠原告货款14122.00元。2014年12月23日被告又在原告方出具的询证函再次确认了上述所欠的货款，并承诺在2015年2月15日前支付。双方约定的付款期限到期后，被告未自觉履行，后经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2013年至2014年12月，发生定做特定规格的钢化玻璃，双方系定作承揽法律关系。原告已经依约履行了定作的义务，交付了工作成果，被告应当按照结算的定作费用及时支付报酬。对逾期支付的，因双方未约定利息，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告章晓明支付原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司定作款计人民币14122元，并由被告承担逾期利息（自2015年2月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.5元（已减半，原告已预交），由被告章晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年九月二十三日
代书记员 徐小蓓
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02064号
原告刘利
被告慕春学
被告张桂芝
被告张艳秋
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢凤龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第540号
申请执行人赵永泉。
申请执行人钟江艳，城镇居民。
被执行人赵云华，昌乐县昌乐人民医院二院职工。
本院在执行申请人赵永泉、钟江艳与被执行人赵云华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已扣留被执行人赵云华工资收入每月柒佰元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2009）乐民一初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
执行长 杨元武
执行员 王杰芝
执行员 郭秀芬
二〇一〇年十月二十五日
书记员 刘海宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1449号
原告王桂婷，女，汉族，1967年8月24日出生，河北省高阳县人，住湖北省十堰市张湾区，茅箭区火车站美奇美防水材料经营部经营者。
委托诉讼代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告郭隆俭，男，汉族，1979年1月5日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王桂婷诉被告郭隆俭买卖合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王桂婷及委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告郭隆俭经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王桂婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款25280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日、8月1日，被告分二次在原告处购买成都丙纶、成都胶粉等防水材料用于十堰市城华府防水工程项目使用，共计货款25280元。被告购买上述防水材料后对货款一直拖欠至今未付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
原告王桂婷为支持其诉讼请求向本院提交被告郭隆俭出具的付款方式说明一份、购货单据两份、王耀出具证明一份，以此证明被告郭隆俭欠材料款25280元的事实。
被告郭隆俭经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日、8月1日原告王桂婷分两次向被告郭隆俭位于十堰市城华府防水工程供成都丙纶、成都胶粉防水材料，货款合计45800元，后退回部分材料，实际供货材料款为25280元。经原告王桂婷向被告郭隆俭催要货款未果，引起诉讼。
本院认为：原告王桂婷与被告郭隆俭买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告郭隆俭未履行付款义务，构成违约。原告王桂婷主张其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭隆俭于本判决生效后三日内支付原告王桂婷货款人民币25280元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费432元减半收取，由被告郭隆俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一八年五月十二日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终100号
上诉人（原审被告）广东天勤测量技术有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山振兴路36号。
法定代表人洪金龙，总经理。
委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市天勤仪器有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井村广源路7号。
法定代表人徐华斌，总经理。
委托代理人赵聚友，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
上诉人广东天勤测量技术有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法知民初字第498号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至移送深圳仲裁委员会审理。事实和理由：上诉人的法定代表人洪金龙与被上诉人的法定代表人徐华斌于2010年共同成立东莞市天勤仪器有限公司。后双方于2015年8月3日签订《公司分立协议》约定“东莞市天勤仪器有限公司”名称归徐华斌所有，“天勤”商标权等归洪金龙及其成立的公司所有。公司分立时双方口头约定，因《公司分立协议》以外的事项产生纠纷，交由深圳仲裁委员会裁决。本案符合双方上述约定，本案的管辖权归属于深圳仲裁委员会。请求将本案移送深圳仲裁委员会审理。
被上诉人东莞市天勤仪器有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告广东天勤测量技术有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广东天勤测量技术有限公司上诉提出双方仅口头约定仲裁条款，但未提交证据证明有订立书面仲裁协议，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丽欢
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第39号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年9月27日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月2日被商城县公安局刑事拘留，1月21日，被商城县公安局取保候审，2015年1月19日，被本院取保候审。
被告人郑某某，男，1984年2月28日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月2日被商城县公安局刑事拘留，1月21日，被商城县公安局取保候审，2015年1月19，被本院取保候审。
被告人方某某，男，1994年4月5日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，农民，住河南省商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月2日被商城县公安局刑事拘留，1月21日，被商城县公安局取保候审，2015年1月19日，被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人洪某某、郑某某、方某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人洪某某、郑某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年1月2日凌晨，乔某某（另案处理）酒后将商城县城关镇黄柏山路“本色酒吧”大厅桌子上的酒杯、果盘等物品推倒在地上打碎，遭该酒吧保安制止。乔某某离开后又返回该酒吧并持砖头砸酒吧大门。凌晨3时许，该酒吧内的保安洪某某、郑某某、方某某等人经合谋后，手持木棍窜至商城县城关镇西正街，追撵在此吃夜宵的乔某某，致其头部受伤。后三人持木棍将乔某某停在西正街路边的起亚狮跑豫SGC8**越野车玻璃砸毁。经商城县公安局法医鉴定：乔某某损伤程度属轻微伤。经商城县价格认证中心鉴定：该车被损毁价值人民币19835元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为三被告人借故生非、随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请法院对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人洪某某、郑某某、方某某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人洪某某、郑某某、方某某系商城县城关镇黄柏山路“本色酒吧”聘用保安。2014年1月2日凌晨，乔某某（另案处理）在“本色酒吧”滋事，遭该酒吧保安制止离开后，又返回并持砖头砸酒吧大门。凌晨3时许，被告人洪某某、郑某某、方某某等人经合谋后，驾车追寻乔某某。追至商城县城关镇西正街时，将正在吃夜宵的乔某某头部打伤。后三人持木棍将乔某某停在西正街路边的豫SGC8**号起亚智跑轿车玻璃砸毁。经商城县公安局法医鉴定：乔某某损伤程度属轻微伤。经商城县价格认证中心鉴定：该车被损毁价值人民币19835元。三被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，三被告人对被害人乔某某进行了赔偿，并取得被害人乔某某的谅解。
另查明，三被告人符合社区矫正条件。
上述事实有庭审双方质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明，证实三被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄。2、受案登记表、案发证明及到抓获经过，证明本案的侦破以及被告人到案情况。3、赔偿与谅解协议书，证实被害人获得赔偿后对三被告人进行了谅解。4、社区矫正调查评估意见，证实被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：证人张某某、严某某、曾某某证实，乔某某在本色酒吧酒后闹事后，三被告人到商城县城关镇西正街追撵在此吃夜宵的乔某某，并用木棍将乔某某停在西正街路边的轿车玻璃砸毁。
（三）被害人陈述：被害人乔某某证实，其在商城大道西正街吃烧烤时，本色酒吧的几个保安赶来逮住他后，用棍乱打他。又将他的车砸了。
（四）被告人供述：三被告人的供述与上述证据相互印证。
（五）鉴定意见：1、（商）公（法医）鉴（损伤）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实乔某某的伤构不成轻伤。2、价格鉴定书（2014）005号价格鉴定意见书，证实豫SGC8**车辆毁坏价值为人民币19835元整。
（六）视听资料：光盘1张，光盘内容与上述证据相互印证。
本院认为，被告人洪某某、郑某某、方某某借故生非、随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。商城县人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪，所控罪名均成立。三被告人系初犯，当庭认罪，能如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 冲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐露节
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第39号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人吕某某（乳名“河营”），男，1978年12月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人刘某某，男，1972年1月8日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。因犯故意杀人罪于1990年12月18日被济南市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2007年2月5日被假释，2009年4月18日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人杨某某（又名杨敬林，乳名“树林”），男，1972年8月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。因犯强奸罪于1989年12月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年6月7日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因犯交通肇事罪于2010年4月28日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人付某某，男，1957年9月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月7日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吕某某、刘某某、杨某某犯盗窃罪、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人吕某某、刘某某、杨某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年8月21日至同年10月25日期间，被告人吕某某、刘某某、杨某某交叉结伙在夜间驾驶车辆在商河县、惠民县、济阳县境内寻找停放在路边或其他地方无人看管的的机动车辆为作案目标，盗窃机动车辆上的电瓶，共计作案37起，盗窃电瓶70块，价值共计人民币25259元。其中，被告人吕某某参与上述全部犯罪；被告人刘某某参与盗窃作案30起，盗窃电瓶59块，价值人民币22261元；被告人杨某某参与盗窃作案24起，盗窃电瓶49块，价值人民币19334元。被告人付某某明知是他人犯罪所得赃物，多次收购吕某某等人盗窃的电瓶58块，价值人民币20363元。（详见附表）
另查明，2014年10月31日，被告人吕某某、刘某某、杨某某先后被公安机关抓获，同年11月7日，被告人付某某被公安机关抓获，四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某某、刘某某的家人分别代其退赔被害人损失人民币7629.5元，被告人付某某退赔被害人损失人民币10000元，公安机关已将上述款项返还受害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，证人文某某、陈某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，商河县公安局扣押物品、文件清单，交、收到条，刑事判决书，发破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、刘某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人付某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家人且为其积极退赔损失，依法可从轻处罚；被告人刘某某、杨某某均有犯罪前科，本应依法酌情从重处罚，但鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人刘某某的家人且为其积极退赔损失，依法均可从轻处罚；被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赔损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人吕某某、刘某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年四月七日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第39号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年12月20日生，身份证号码：4127231956********，汉族，农民，住河南省商水县练集镇闫桥村崔庄*组。因涉嫌滥伐林木，于2014年10月29日被商水县森林公安局刑事拘留，2014年11月7日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将练集镇闫桥行政村崔庄自然村村民杨某甲在崔庄村村东南北生产路东侧的杨树伐掉17棵。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定：被伐林木立木蓄积为29.0427立方米。另查明，商水县森林公安局扣押涉案已锯开的杨树10根。
上述事实，有被告人杨某某的供述与辩解，证人梁某某、杨某甲的证言，户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验笔录、照片、鉴定结论等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《森林法》的规定未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案杨树10根由扣押单位处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年三月九日
书记员 井 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第5号
原告田俊国，男，汉族，1971年5月2日出生，住西安市高新区。
委托代理人任强，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华丽金实业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路140号。
法定代表人李维新，该公司董事长。
原告田俊国诉被告陕西华丽金实业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告田俊国于2005年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田俊国撤回起诉。
本案受理费2349元，由原告负担50元。
审判员 王立省
二〇〇五年一月二十一日
书记员 王 晖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第123号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人陈某，男，1958年8月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日，被告人陈某从内蒙古自治区扎兰屯市来到黑河市联系室内装修工程（木工）。5月30日12时许，陈某乘坐出租车在市区内找装修工作，当行驶至黑河市魁星路“盛世巅峰”传媒有限公司时，发现室内正在装修，陈某便下车进入室内准备找房主联系木工装修一事。陈某进屋后发现室内没人，在二楼鞋柜上放有一背包，陈某将背包内的人民币2500元盗走。陈某离开室内准备乘坐出租车离开时，被失主岳某发现将其控制，随即岳某向公安机关报案。案发后，被告人陈某所盗赃款被公安机关依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主岳某的陈述及其出具的丢失报告、收条，证人张某、李某的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以�法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人陈某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且所盗赃款被公安机关依法扣押并返还失主，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月29日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 谢 慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第二百六十四条：【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以�、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第267号
申请执行人初德成，农民。
被执行人张振东，前锋农场种植户。
申请人初德成与被执行人张振东提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2014年12月9日作出的（2014）建民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人初德成于2015年6月17日向本院执行,本法院于2015年6月20日依法立案执行。本案申请执行标的为114634.16元，执行费1619.51元，总计116253.67元（本案应执行标的116253.67元，已执行标的0元，未执行标的116253.67元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第267号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘天龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第128号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韦某，务工人员，户籍地广西柳江县，现住嘉善县。因本案于2014年11月28日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、陈申骁出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月12日20时5分许，被告人韦某酒后驾驶车牌号为桂b×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，车辆行驶至320国道102km＋530m嘉善县魏塘街道三里桥村地方时发生单方面道路交通事故。案发后，交通警察赶到现场将被告人韦某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.33mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及，交通事故认定书，车辆损失评估书，门诊病历，视听资料制作情况，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年二月三日
书记员 薛宇炎
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执24号
申请执行人：陈成，男，1967年7月15日出生，汉族，个体户，住博白县。
被执行人：温贤保，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人陈成与被执行人温贤保买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）博民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第1275号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执24号申请执行人：陈成，男，1967年7月15日出生，汉族，个体户，住博白县。被执行人：温贤保，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人陈成与被执行人温贤保买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）博民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）博民初字第1275号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年五月二十三日书记员  黄春贵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02200号
原告北京西府安品茶叶经销中心，经营场所北京市丰台区梅市口路**号*号楼4-3。
经营者陈玉钦，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇石盘村内崛**号。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
被告黄臣功，男，1981年10月8日出生。
原告北京西府安品茶叶经销中心（以下简称西府安品中心）与被告黄臣功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西府安品中心委托代理人王国军到庭参加诉讼。被告黄臣功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西府安品中心诉称：自2011年起，被告累计从原告处购买酒水共计31900元，一直未支付。2014年1月27日，在原告的强烈要求下，被告书写欠条一张，承诺在2014年6月底付清货款，并同意向北京市丰台区人民法院进行诉讼。期满后，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款31900元及利息（以31900元为基数，自2014年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄臣功既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2011年起，黄臣功开始向西府安品中心购买酒水。2014年1月27日，双方对账后，黄臣功向西府安品中心出具欠条一份，载明：今本人欠安品茗茶酒款31900元，定于2014年6月底付清此款，同意向北京市丰台区人民法院诉讼。黄臣功在欠条上写明了个人身份证号码。欠条出具后，黄臣功一直未向西府安品中心支付拖欠的酒款31900元。故西府安品中心诉至法院。
上述事实，有原告西府安品中心提交的欠条及西府安品中心当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄臣功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。黄臣功与西府安品中心建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。西府安品中心供应货物后，黄臣功应给付相应货款。黄臣功逾期未付的行为构成违约，应承担相应违约责任。西府安品中心依据欠条要求黄臣功给付货款及利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。黄臣功经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄臣功于本判决生效之日起十日内给付原告北京西府安品茶叶经销中心货款三万一千九百元；
二、被告黄臣功于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京西府安品茶叶经销中心利息损失（以三万一千九百元为基数，自二〇一四年七月一日至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元、公告费五百六十元，由被告黄臣功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李东英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡润涵
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第5号
申请执行人谭刚哲。
被执行人丁浩。
被执行人陶磊。
上列当事人交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人已付清全部案款，履行了生效判决所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第655号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年五月三十日
书记员 于易辰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1008号
原告：青铜峡市馨园物业有限公司，住所地青铜峡市小坝北苑小区，统一社会信用代码91640381684210366A。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，该公司职工，特别授权代理。
被告：姚明，男，1964年9月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告青铜峡市馨园物业有限公司与被告姚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告青铜峡市馨园物业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市馨园物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市馨园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市馨园物业有限公司负担。
审判员 赵庆伟
二〇一八年四月四日
书记员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第107-2号
原告严建文，男，汉族，现住梅州市。
委托代理人连志刚，广东法敏律师事务所律师。
被告大埔县药材公司，住址大埔县湖寮镇文明路黄金花苑二楼。
法定代表人林盛国。
被告林盛国，男，汉族，住址广东省揭阳市。
本院于2014年8月26日立案受理了原告严建文诉被告大埔县药材公司和被告林盛国买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年10月21日以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严建文撤回起诉。
案件受理费4438元减半收取为2219元，财产保全申请费980元，合计3199元，由原告严建文负担。
审判员 杨小三
二〇一四年十月二十一日
书记员 邱达昌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9223号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人郑国雨，行长。
被告刘莉。
被告陈启民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告刘莉、陈启民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司四川省分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被告刘莉、陈启民的起诉。
案件受理费减半收取4875元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张千书
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 宇
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第17号
申请执行人：刘某
被执行人：郭某蕾
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第37号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某蕾工资收入40000.00元。
执行员 ：刘国华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 董 洋
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执130号
申请执行人韩玉等17人。
被执行人大同市宏夏房地产开发有限责任公司，住所地大同市绿洲西城鑫泽苑。
法定代表人贾富义，经理。
本院于2016年2月29日受理（2016）晋0211执130号申请执行人韩玉等17人与被执行人大同市宏夏房地产开发有限责任公司给付金钱执行一案，本案在执行过程中查明，被执行人名称错误，不符合执行条件。申请人2016年3月21日向本院提出撤回申请，经审查，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 ：王红星
审判员 ：张富贵
审判员 ：刘晓明
二〇一六年四月七日
书记员 ：孙淑芬
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第148号
申请执行人：覃妹勤。
被执行人：余祥彪。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
关于申请执行人覃妹勤与被执行人余祥彪、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余祥彪、、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人覃妹勤向本院申请执行。基于申请执行人覃妹勤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余祥彪、、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币96145.68元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月二十四日
书记员 麦锢基
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第998号
原告邓良生，男，1972年5月2日生。
委托代理人朱宝英，女，1974年12月8日生，系原告邓良生之妻。
原告朱斯光，男，1967年4月3日生。
被告朱作飞，男，1971年4月1日生。
原告邓良生、朱斯光诉被告朱作飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱斯光及原告邓良生的委托代理人朱宝英到庭参加了诉讼，被告朱作飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日，被告朱作飞向原告朱斯光、邓良生出具欠条一张，载明：今欠到朱斯光、邓良生拆楼面工资2000元，到2014年端午节前付清。同年11月18日，原告以被告拒付劳动报酬为由，诉至法院要求判令被告偿还拖欠的劳动报酬2000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告邓良生、朱斯光要求被告朱作飞支付劳动报酬2000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告朱作飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱作飞于本判决生效五日内支付原告邓良生、朱斯光劳动报酬2000元；
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一五年二月三日
代理书记员 谢超群
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1001号
原告李爱琴,女,汉族,1978年7月23日出生,住江西省抚州市东乡县,
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李爱琴与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计30220.86元（1、2015年10月1日至2016年10月31日违约金为10533.52元，除去已付的4828.97元，应为5704.55元；2、2016年11月1日至2018年2月5日违约金为24516.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区段产权××房，该商铺的总价款为265328元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款265328元，由于被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。被告与原告于2015年11月7日，双方达成补充协议，协议约定，自2015年10月1日起，被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日按日万分之一各支付半年违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告李爱琴在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告李爱琴按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告李爱琴支付违约金30220.85元（计算至2018年2月5日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1077号
原告刘某某，女，生于1974年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告金某某，男，生于1971年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，装卸工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某小区**号楼*单元**室。身份证号：6421231971********。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1995年2月经人介绍相识，同年3月举行结婚仪式，2009年9月11日补办了结婚手续。1995年12月23日生育长子金某（2006年11月4日因铁路交通事故意外身亡），2008年3月4日生育次子金某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，且在酗酒后殴打原告，在外闹事。特别是婚后一年时，就因家庭琐事将身孕8个月的原告按在渠内，导致长子出生后有痴呆症状。原告在家抚养次子金某甲，没有收入，被告从未对孩子进行照顾，故原告抚养孩子较为有利孩子的成长。现原告起诉：请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生子金某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元给原告（从2014年7月至2026年7月止，按每月500元计算）；中卫市沙坡头区某小区10号楼4单元59室住房一套所有权归原告所有。
原告提供结婚证原件1份，证明原、被告于2009年9月11日依法补办结婚登记的事实。被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所诉的结婚时间及生育子女的事实属实。被告认为，双方的夫妻感情没有破裂。原告怀长子时，被告之所以殴打原告是因为原告辱骂了被告母亲，被告就扇了原告一巴掌，原告就自己跳到渠里了。此后，被告再没有殴打过原告。次子出生后，被告一直在抚养。被告所得的收入一直在原告手里。被告确实喝酒，有时每个月喝两三次，有时一次都不喝。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告双方于1995年2月经人介绍相识，同年3月举行结婚仪式，2009年9月11日补办了结婚登记。1995年12月23日生育长子金某（2006年11月4日因铁路交通事故意外身亡），2008年3月4日生育次子金某甲。原、被告双方在共同生活中，怀孕8个月的原告与被告发生口角，也因其他的家庭琐事发生过矛盾。原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，原、被告双方要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，只要互相尊重、互相关心，夫妻就有和好的可能。被告在外工作，原告应当对此予以体谅，从生活上多进行照顾；被告在外务工，较少关心家庭、原告和孩子，对此，被告也应当改进自身的缺点。特别是在双方的长子出现意外事故而身亡后，更应当珍惜夫妻双方近二十年的感情、维护家庭的稳定，创造一个温馨、和谐的家庭环境，而不应当草率处理夫妻之间的婚姻事宜。故此，原、被告均应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭和睦。原告草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳涛
人民陪审员 宋波
人民陪审员 高博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1077号
原告邓旺丁，男，汉族，1978年1月17日出生。
委托代理人邓椿仔，男，汉族，1954年2月2日出生。
被告PHANTHIHUYNHHOA（潘氏滢华），女，越南人，1981年7月8日出生。
原告邓旺丁与被告PHANTHIHUYNHHOA离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓旺丁的委托代理人邓椿仔到庭参加诉讼。被告PHANTHIHUYNHHOA经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓旺丁诉称，原、被告经人介绍认识，双方经过短暂相处，于2013年4月23日共同到福建省民政厅婚姻登记机关办理结婚登记［结婚证号：J350000-2013-001442）。原、被告婚前感情一般，婚后因原告系哑巴，无法与被告进行正常语言和感情交流，被告渐渐疏远原告，双方形同陌路。2013年10月份，被告不辞而别，原告多方打听被告消息，但始终联系不上，自此，原、被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚。
被告PHANTHIHUYNHHOA经本院公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方经过短暂相处，于2013年4月23日到福建省民政厅婚姻登记处登记结婚。双方婚后未生育子女。2013年10月份，被告离家出走，去向不明。原告多方打听被告消息，但始终联系不上。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、结婚证及到庭当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后因原告存在语言障碍，双方难以进行沟通和交流，未能建立起夫妻感情。原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓旺丁与被告PHANTHIHUYNHHOA离婚。
本案受理费245元，公告费600元，共计845元，由原告邓旺丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 张爱林
人民陪审员 罗奋祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ?黄馨
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第114号
上诉人（原审被告）：何燕敏，男，1965年出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西赛维BEST太阳能高科技有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：周山，该公司执行董事长。
委托代理人：丁秀玲，该公司法务部经理。
上诉人何燕敏因与被上诉人江西赛维BEST太阳能高科技有限公司（以下简称“赛维BEST公司”）劳动争议纠纷一案，不服南昌高新技术开发区人民法院作出的（2013）高新民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人何燕敏及委托代理人伍轶，被上诉人赛维BEST公司的委托代理人丁秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告双方于2011年3月28日签订《劳动合同书》，约定被告何燕敏在原告赛维BEST公司担任强电值班技术员岗位，合同期限自2011年3月28日起至2014年3月27日止，被告每月工资为2200元。2011年7月29日，原、被告达成新的工资协议，约定至2011年7月1日起被告工资调整为2235元每月。2012年4月原告因生产困难安排被告回家待岗，原告每月按南昌市最低工资标准支付被告780元。2013年4月1日原告赛维BEST公司将裁员决议提交工会讨论，工会提出修改意见，2013年4月6日原告赛维BEST公司工会委员会通过公司裁员方案，原告就该裁员方案向南昌市人力资源和社会保障局报告，该局于2013年4月15日复函原告赛维BEST公司依法妥善做好裁员工作。原告向被告邮寄送达解除合同通知书，告知被告从2013年4月30日正式解除劳动合同，被告于2013年4月12日收到该通知书。2013年5月27日�告按解除劳动合同前一年发放的最低工资的月平均工资向被告支付解除劳动关系经济补偿金2250元［（870×11＋1230）／12×2.5］，并支付被告待岗期间最低工资差额990元［（870-780）×11=990］。被告认为原告解除劳动合同违法，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求1、请求按劳动法规定经济赔偿标准予以经济偿金11175元（2235元／月×2.5月×2倍=11175）；2、请求补交2011年3月28日至2013年4月30日所欠养老保险18个月；3、请求补交2011年3月28日至2013年4月30日所欠医疗保险。南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2013）第350号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金差额3325元，并为被告补缴养老保险费、医疗保险费。原告不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
一审法院认为，征缴社会保险费用是劳动行政管理部门的职责，用人单位为劳动者缴纳�会保险费属于行政法规规定的强制交纳的范畴，是行政法律关系，不属于人民法院民事案件审理范围，原告未给被告交纳社会保险费用，被告可以向劳动行政管理部门申请解决，且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案不存在不能补办导致被告无法享受社会保险待遇的情形，故对原、被告双方各自依法缴纳养老、医疗保险费的争议，法院不予审理；关于被告要求原告赔偿因解除劳动合同的失业金4500元及返还2012年4月至2013年4月期间870元中五险一金个人扣缴部分的差额，因该两项请求在仲裁过程中被告并未提及，未经过仲裁前置程序，故�院不予审理；关于经济补偿金问题，根据法律规定，因裁员解除劳动合同的，用人单位应当根据劳动者的工作年限支付经济补偿金，本案中原告赛维BEST公司裁员决议于2013年4月1日经工会讨论提出修改意见，2013年4月6日通过后报南昌市人力资源和社会保障局，并向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，通知被告于2013年4月30日解除劳动合同，裁员程序合法，原告根据被告何燕敏的工作年限支付了2个半月工资的经济补偿2250元，且该工资系按被告何燕敏劳动合同解除前12个月的平均工资计算得来，符合法律规定，被告以原告违法解除劳动合同为由要求按约定的工资2235元进行双倍经济赔偿，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规�，判决如下：一、原告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司不支付被告何燕敏经济补偿金差额3325元。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告何燕敏承担。
何燕敏不服一审判决，向本院上诉称：上诉人于2011年3月28日入职被上诉人处，每月工资2235元，被上诉人于2013年4月，在没有通过工会及行政部门同意的情况下，以公司停产需要裁员为由，让上诉人回家待岗，并于4月1日向上诉人邮寄了《解除劳动合同通知书》，上诉人认为被上诉人此行为属于违法解除劳动关系，应向上诉人支付经济赔偿金11175元。在工作期间，用人单位未为员工缴纳养老保险及失业保险。请求法院依法认定被上诉人上述行为属违法行为。综上，请求法院依法撤销一审判决，并依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。
赛维BEST公司答辩称：上诉人在待岗期间，自己找到了新�工作，不存在失业金损失的问题。医疗、养老保险，每月的缴纳申领手续公司已办理，目前只是欠缴。公司系合法裁员，安排员工待岗，发放最低工资。裁员符合法定程序，通知了工会，经过了工会对裁员方案的整改，做出了基本工资的相应调整，也向上诉人支付了经济补偿金。综上，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本案在二审审理过程中，当事人双方均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“……需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经劳动行政部门报告，可以裁减人员：……”被上诉人于2013年4月1日经工会讨论通过裁员决议，后将裁员决议报告至南昌市人力资源和社会保障局，并通过邮寄方式通知上诉人于2013年4月30日解除劳动合同。被上诉人裁员程序合法，根据法律规定，应向上诉人支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人工会成立的程序违反法律规定，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人于2011年3月28日与被上诉人签订劳动合同，被上诉人已按照上诉人劳动合同解除前十二个月的月平均工资标准向上诉人支付了2个半月的经济补偿金2250元，上诉人要求被上诉人按照合同约定的工资金额支付经济赔偿金11175元，于法无据，本院不予支持。关于上诉人有关养老保险、失业保险的诉讼请求，因我国《社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，该诉请不属于法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何燕敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一四年四月二十日
书 记 员 舒婕妤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16033号
原告张秀荣，女，1941年12月22日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京宣房房屋经营公司，住所地：北京市西城区右安门大街15号。
法定代表人吴义，总经理。
委托代理人赵鹏，男，1983年8月26日出生，北京宣房房屋经营公司职工。
委托代理人季维娜，女，1980年6月18日出生，北京宣房房屋经营公司职工。
原告张秀荣诉被告北京宣房房屋经营公司用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托代理人周净、被告北京宣房房屋经营公司的委托代理人赵鹏、季维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的户籍地位于天津市武清区黄花店镇1村。原告于1959年婚后一直跟随丈夫马惠忠居住在北京市西城区杨梅竹斜街×号平房一间，该房屋由原告丈夫马惠忠承租。2008年原告丈夫马惠忠去世，原告已将房租交纳至2021年。现请求法院确认原告对于北京市西城区杨梅竹斜街×号的平房一间继续享有居住使用权。
被告辩称，被告没有侵害原告的居住权利，因此原告没有诉权。被告认可原告居住在杨梅竹斜街×号的公房之中。公房管理规定对于公房的居住权没有明确规定，但原告的户籍与原承租人马惠忠不是同一户籍，因此原告现在不具备承租该公租房的资格。被告没有干涉原告在此房内居住。公房是国家的，目前没有明文规定原承租人去世后，其他家庭成员在未承租涉案房屋的情况下是否有权继续使用房屋，因此被告无法发表意见，请求法院依法判决。
经审理查明：原告的户籍地位于天津市武清区黄花店镇一街。原告与马惠忠于1959年结婚，婚后二人居住于北京市西城区（原宣武区）杨梅竹斜街×号总使用面积10平方米的房屋一间。庭审中原告提供了2000年5月24日马惠忠与被告（被告当时名称为北京市宣武区大栅栏房管所）签订的北京市《公有住宅租赁合同》。2008年2月27日，马惠忠去世，原告在北京市西城区（原宣武区）杨梅竹斜街×号总使用面积10平方米的房屋一间内居住至今。原告表示自己一直按时支付租金并提供了支付租金的票据。原告并表示自己名下无其他房产并提供了天津市武清区黄花店镇一街村民委员会的证明。
另查，北京市《公有住宅租赁合同》第七条约定：租赁期限内承租人死亡，承租人同一户籍共居两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原租赁合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理租赁关系的更名手续。
现原告诉至本院，请求确认原告对于北京市西城区杨梅竹斜街×号的房屋继续享有居住使用权。被告表示自己没有侵害过原告对于上述房屋的居住使用权，请求法院依法判决。
上述事实，有双方当事人陈述、马惠忠名下的《公有住宅租赁合同》、原告与马慧忠的婚姻关系证明及马慧忠的去世时间证明、天津市武清区黄花店镇一街村民委员会证明、原告支付房屋租金的收据等材料在案佐证。
本院认为，本案系确认之诉，被告系确认之诉中标的物的所有权人。因此，即使被告没有侵害原告的居住权利，原告对被告仍有诉权。
享有一个固定的居所，是公民正常生活的基本条件。根据北京市《公有住宅租赁合同》第七条约定，租赁期限内承租人死亡，承租人同一户籍共居两年以上又无其他住房的家庭成员，对房屋享有继续承租居住使用的权利。本案原告与原承租人系夫妻，属于主要家庭成员。原告户籍地的村民委员会提供的证据显示原告目前无其他房产。由于原告的户籍不在本市，因此在原承租人马惠忠去世后，原告不能直接租住该房屋，但并不影响原告作为原承租人的妻子在此房继续居住生活的权利。故本院认定原告在丈夫马惠忠去世后，有权继续居住使用原马惠忠承租的北京市西城区（原宣武区）杨梅竹斜街×号总使用面积10平方米的房屋一间。需要说明的是，原告继续居住使用该房屋，应当按照相应期间的租金标准，按时向被告支付房屋使用费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
在原承租人马惠忠去世后，其妻张秀荣继续享有位于北京市西城区杨梅竹斜街×号总使用面积10平方米房屋的居住使用权。
案件受理费三十五元，由原告张秀荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一六年九月八日
书记员 方晓晨
-4-
-3-
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第502号
原告：李子峰。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路1677号。
法定代表人：相子良，该公司总经理。
第三人：新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司。住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场工业园区内。
负责人：贾文清，该公司经理。
本院在审理原告李子峰与被告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司、第三人新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李子峰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李子峰向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告李子峰已预交）,由原告新疆李子峰负担。
审判员 叶新华
二〇一五年九月十日
书记员 朱玖玲