重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初596号
原告：重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心（B座）裙楼商场1-09、2-09、3-09号，统一社会信用代码91500000059877675D。
负责人：邱信朝,职务行长。
委托诉讼代理人：廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告：蒙军，女，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市蒙丽朱日化品有限公司，住所地重庆市建桥工业园建风路13号，注册号500104000005141。
法定代表人：唐良建，职务总经理。
被告：唐良建，男，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行（以下简称三峡银行两江支行）与被告蒙军、重庆市蒙丽朱日化品有限公司（以下简称蒙丽朱公司）、唐良建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖佳到庭参加了诉讼。被告蒙军、蒙丽朱公司、唐良建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行两江支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒙军、唐良建立即偿还借款本金200万元、利息8496.51元（暂计算至2017年12月25日），合计2008496.51元；2、判令蒙军、唐良建立即支付暂算至2017年12月25日的罚息538500元，后续罚息以200万元为基数，按照年利率9%上浮50%（即13.5%）进行计算，直至还清之日止；3、判令蒙军、唐良建立即支付暂算至2017年12月25日的复利77985.98元，后续复利以未支付利息、罚息之和为基数，按照年利率9%上浮50%（即13.5%）进行计算，直至还清之日止；4、判令蒙丽朱公司对蒙军的上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、执行费等费用由上述被告承担。事实与理由：2015年1月7日，重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与蒙军签订《个人借款合同》，约定三峡银行向蒙军出借200万元，年利率9%，期限12个月。同日三峡银行与蒙丽朱公司签订《保证合同》，约定蒙丽朱公司对蒙军的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。唐良建于2015年1月6日出具声明，同意为该笔债务承担共同还款责任。三峡银行按约定将借款支付给蒙军后，蒙军未按约履行还款义务，截止2017年12月25日，拖欠本金200万元、利息8496.51元、罚息538500元、复利77985.98元。经催收无果，故提起诉讼。
被告蒙军、蒙丽朱公司、唐良建未陈述答辩意见。
三峡银行两江支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、三峡银行两江支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、工商执照；2、借款合同及借款凭证；3、保证合同；4、共同还款承诺书；5、利息计算表；6、重庆三峡银行股份有限公司与北京博雅新港投资管理有限公司信贷资产委托代理清收项目处置协议、法律事务委托合同。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：2015年1月7日，三峡银行两江支行（甲方）与蒙军（乙方）签订《个人借款合同》，约定的主要内容是：三峡银行两江支行向蒙军提供贷款200万元，用于购买原材料，期限12个月，年利率9%；采取按月或按季结息、到期还本方式，每月或者季末月的具体一日为结息日，乙方向甲方支付借款利息，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计息；乙方未按合同约定履行还款义务或安全支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，甲方可从乙方开立在三峡银行及其分支机构所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下到期债务，同时对逾期借款按本合同第5条约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。
同日，蒙丽朱公司作为保证人（乙方）、三峡银行两江支行作为债权人（甲方）签订《保证合同》一份，约定的主要内容是：蒙丽朱公司为蒙军在前述《个人借款合同》中的债务提供连带责任保证担保；保证范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、工作费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年。
上述合同签订后，三峡银行两江支行于2015年1月7日将贷款200万元支付给蒙军。前期蒙军均按约偿还借款利息，2016年1月7日，蒙军偿还了当期借款利息3.49元。三峡银行两江支行经催收无果，向本院提起诉讼。根据三峡银行两江支行提供的《贷款计算明细》显示，截止2016年1月7日贷款到期日止，蒙军拖欠利息8496.51元及借款本金200万元未偿还；对于复利77985.98元，系将上期拖欠的利息及罚息作为下期复利的计算基数累计所得。
另查明，2015年1月6日，唐良建向三峡银行小微企业业务四部出具《共同还款承诺书》，承诺对其配偶蒙军向该行申请的用于公司购买原材料的贷款本息及相关费用承担共同还款责任及其他法律后果。
再查明，2017年6月29日，三峡银行与北京博雅新港投资管理有限公司（以下简称博雅公司）签订《信贷资产委托代理清收项目处置协议》，三峡银行将蒙军等92户借款人的债务委托给博雅公司清收处置。2017年10月31日，博雅公司与北京必浩得（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，博雅公司委托该所指派律师况文军、廖佳为三峡银行与李顺等12人金融借款合同纠纷12案在一审、二审及执行程序中提供法律服务，担任代理人，按风险代理方式计付律师费，按分别收到相应欠款本息、罚息、赔偿金额的5%计收。至本案开庭时止，博雅公司或三峡银行未支付律师费。
本院认为：三峡银行两江支行与蒙军签订的《个人借款合同》，蒙丽朱公司与三峡银行两江支行签订的《保证合同》，以及唐良建出具的《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。蒙军未按约偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。唐良建应与蒙军共同偿还本案债务。蒙丽朱公司应当对蒙军的债务承担连带清偿责任。
截止合同约定的贷款到期日2016年1月7日，蒙军尚欠借款本金200万元、利息8496.51元，故自2016年1月8日起至本息清偿之日止，应以尚欠本金200万元为基数，以执行年利率9%上浮50%即13.5%作为罚息利率标准计收罚息，对拖欠的利息8496.51元以罚息标准按日计收复利。故本院对三峡银行两江支行的上述部分诉讼请求予以支持；三峡银行两江支行请求将利息、罚息之和作为复利计算基数，与合同约定及相关法律规定不符，本院不予支持。三峡银行两江支行请求的保全费、律师费、公证费、执行费等均未实际发生，尚不具备支付条件，故本院不予支持。
被告蒙军、蒙丽朱公司、唐良建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒙军、唐良建于本判决生效后十日内偿还重庆三峡银行股份有限公司两江支行借款本金200万元、截至2016年1月7日的利息8496.51元；并自2016年1月8日起，以借款本金200万元为基数按年利率13.5%计算罚息至本金清偿完毕为止（至2017年12月25日为538500元），以尚欠利息8496.51元为基数按年利率13.5%计算复利至利息清偿完毕为止（至2017年12月25日为2287.69元）；
二、重庆蒙丽朱日化品有限公司对蒙军的前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回重庆三峡银行股份有限公司两江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27800元，减半收取13900元，由蒙军、唐良建、重庆蒙丽朱日化品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁瑜雪