wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人宋奕铧，男，1995年1月21日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县官成镇横岭村宋屋屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人宋奕铧犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人宋奕铧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日1时许，被告人宋华铧窜到平南县平南镇商都小区，将江XX停放在卡琪服装店门口旁的一辆价值人民币3376元陆豪牌男装二轮摩托车盗走。2013年7月16日，被告人宋奕铧在平南县平南镇隆华宾馆被公安机关人赃俱获。
以上事实，被告人宋华铧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江XX的陈述、证人方XX的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、机动车行驶证、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、办案说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋奕铧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋奕铧犯盗窃罪成立。被告人宋奕铧到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人宋奕铧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋奕铧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘江云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 黄 雪
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第132号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代表人陈维茂。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司。
法定代表人贾振真。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会作出（2014）长仲裁字第030号裁决书，向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款608308.09元（包括执行费8399.09元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。32
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一四年十二月十五日
书记员 岳 峰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第132号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人张忠玲、张忠根、张绪旺、房建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2012）长商初字第616号民事判决书已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2013年12月25日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人张忠玲、张忠根、张绪旺、房建未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第132号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 贾 波
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第132号申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司。法定代表人陈维茂，职务董事长。被执行人山西潞安树脂有限责任公司。法定代表人贾振真，职务总经理。本院依据己经发生法律效力的长治仲裁委员会作出的(2013)长仲裁字第030号裁决书，向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款608308.09元（含申请执行费8399.09元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一四年十二月十五日书记员  岳 峰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第132号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所朝阳区。法定代表人戴君，该公司董事长。被执行人长春华北汽车配件销售有限公司，住所汽车产业开发区。法定代表人张鹏。被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所汽车产业开发区。法定代表人张鹏。申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春华北汽车配件销售有限公司、长春华北汽车贸易集团有限公司借款纠纷一案，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司依据已发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第17457号执行证书于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案。在执行过程中，我院查封了被执行人的车辆，因双方当事人正在和解，暂停对被执行人财产的处置，申请执行人于2016年5月17日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第17457号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  李德龙二〇一六年五月二十三日书 记 员  宋 爽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第815号
申请执行人王某某，男，1983年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马某某，女，1991年10月24日出生，回族，宁夏沙坡头区人，小学文化，农民，住沙坡头区。
本院在执行王某某与马某某离婚纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马某某家庭经济拮据、生活困难，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第815号申请执行人王某某，男，1983年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人马某某，女，1991年10月24日出生，回族，宁夏沙坡头区人，小学文化，农民，住沙坡头区。本院在执行王某某与马某某离婚纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马某某家庭经济拮据、生活困难，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年六月二十八日书记员 高 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2047号
原告彭丽芬，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告吴方，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告彭丽芬与被告吴方因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭丽芬及委托代理人郑阳春到庭参加诉讼，被告吴方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽芬诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月24日，被告吴方以经商资金周转困难为由向其借款人民币十万元，同日原告通过中信银行分两次每次各汇款给被告人民币五万元，时被告出具《借条》一份给原告收执，双方约定按月利率25‰计息，半年结息一次。后经原告多次催讨，被告吴方仅支付给原告借款利息，对借款本金以各种理由拒不偿还。请求法院判令：被告吴方支付给原告彭丽芬借款本金人民币十万元及自起诉之日起按月利率25‰计算的利息，利随本清。
被告吴方未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月24日，被告吴方以生意需要资金周转为由向原告彭丽芬借款人民币十万元，时由原告彭丽芬通过中信银行莆田分行分两次向被告吴方转账共计人民币十万元，并由被告吴方出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向彭丽芬借款壹拾万元正（100000元）月息2.5分计，半年一结。借款人：吴方2012.11.24”。经原告多次催讨，被告吴方仅支付自借款之日起至2014年4月20日止的利息，尚欠借款本金人民币十万元及自2014年4月21日起的利息未还，致讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告彭丽芬的陈述及其提供的《借条》、户籍证明各一份、中信银行个人电子转账凭证二份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴方向原告彭丽芬借款人民币十万元，双方约定按月利率25‰计息，被告吴方已按约定支付利息至2014年4月20日止，有原告的陈述、中信银行个人电子转账凭证及被告吴方出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告彭丽芬请求被告吴方归还借款本金人民币十万元及自起诉之日（2014年4月24日）起按月利率25‰计算的利息是合理的，本院予以支持。被告吴方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴方应在本判决生效之日起十日内归还原告彭丽芬借款人民币十万元及自二○一四年四月二十四日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告吴方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年六月十八日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初894号
原告：黄某某，男，汉族，住昆明市东风东路。
委托代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市白云路。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
原告黄某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发建设的誉峰峰景花园车位一个。合同签订后，原告依约付清了车位款8.55万元，但被告未按约定于2015年5月31日前交房，至今已拖延9个月仍未交房，严重损害了原告合法权益。根据合同约定，被告逾期90天以上交房的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金。税金、维修基金4791元已交给被告，依法应予退回。综上，原告诉至法院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房购销合同，判令被告退还原告购房款8.55万元，支付违约金0.855万元；退还税金、维修基金4791元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、商品房购销合同一份，证明双方2013年9月27日签订商品房购销合同，约定2015年5月31日前交房，被告违约。合同第九条第3点约定，被告逾期交房90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金；2、收据二份，证明原告依约付购房款8.55万元，税金及维修基金4791元。
本院经核对原件，对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原、被告签订了商品房销售合同，对双方的权利义务进行了约定，原告按约完成了支付相应款项的义务。
经过庭审举证、质证及证据认定，本院确认以下案件事实：2013年9月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的誉峰峰景花园的车位一个，原告一次性支付车位款85500元，于2015年9月27日付清。合同约定被告应于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该车位交付给原告，如逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告还应承担合同价款10%的违约金。上述合同经备案。合同签订当日，原告向被告交纳了车位款85500元，房屋维修基金及印花税、契税4791元。现合同约定的交房时间已至，被告仍未交付车位给原告，为此，原告诉至本院要求解除合同，返还已付款并要求被告承担违约责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告平等、自愿地签订了《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定向被告交纳了车位款85500元，房屋维修基金及印花税、契税4791元。被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该车位交付给原告，但被告至今未履行该交付义务，存在违约行为，应当承担违约责任。依据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原、被告约定了一方解除合同的条件，即被告逾期交房超过90天，原告有权解除合同。现该解除合同的条件成就，原告据此要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。另，合同明确约定被告逾期交房超过90天，被告应当承担合同价款10%即8550元的违约金，因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求退还车位款85500元，房屋维修基金及印花税、契税4791元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告退还上述费用，原告的该诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年9月27日签订的《商品房购销合同》；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告退还车位款85500元、房屋维修基金及印花税、契税4791元，以上共计90291元；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，适用简易程序减半收取1135.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 李娅萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第500-1号
申请执行人马天宝，男，住吉林省公主岭市。
被执行人长春市舜日门窗有限责任公司，住所地长春市绿园区红民村大西河堡八队。
法定代表人徐爽，经理。
申请执行人马天宝与被执行人长春市舜日门窗有限责任公司劳动争议执行一案中由于被执行人未能按本院作出的（2014）绿民一初字第13号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第13号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年八月四日
书 记 员 许 刚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2118号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，系董事长。
委托代理人李强（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处负责人。
被告廖清会，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖清会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人李强及被告廖清会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月25日，被告廖清会在原告单位借款20000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年3月24日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本、息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金20000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据佐证。
被告廖清会辩称：被告在原告单位贷款是属实的，借款合同及借款借据上的字是被告签的，但被告并没有用这个钱，这个钱是被告的儿子用了的。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年3月25日，被告廖清会在营山县农村信用合作联社借款20000元，约定月利率10.2500‰,还款日期是2015年3月24日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖清会签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告廖清会承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告廖清会立即偿还借款本、息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖清会于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元及支付相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖清会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年八月四日
书记员 何俐辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1674号
原告张家口市宣化阳光采掘机械有限公司，住所地：张家口市宣化区府城南大街27焦1-14号。
法定代表人戴晓琴，经理。
原告戴晓琴，女，1971年12月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告张家口市宣化区圃园街小学，住所地：张家口市宣化区圃园街18号。
法定代表人李润会，校长。
本院在审理原告张家口市宣化阳光采掘机械有限公司、戴晓琴诉被告张家口市宣化区圃园街小学相邻损害防免纠纷一案中，原告张家口市宣化阳光采掘机械有限公司、戴晓琴于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化阳光采掘机械有限公司、戴晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化阳光采掘机械有限公司、戴晓琴撤回起诉。
理费100元，减半收取50元，由原告负担。审
审判员 范瑞锋
二〇一五年十二月九日
书记员 殷晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1674号
原告张家口市宣化阳光采掘机械有限公司，住所地：张家口市宣化区府城南大街27焦1-14号。
法定代表人戴晓琴，经理。
原告戴晓琴。
被告张家口市宣化区圃园街小学，住所地：张家口市宣化区圃园街18号。
法定代表人李润会，校长。
本院在审理原告张家口市宣化阳光采掘机械有限公司、戴晓琴诉被告张家口市宣化区圃园街小学相邻损害防免纠纷一案中，原告张家口市宣化阳光采掘机械有限公司、戴晓琴于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化阳光采掘机械有限公司、戴晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化阳光采掘机械有限公司、戴晓琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十二月九日
书记员 殷晓蕾
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00780号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
被告：邓龙彬，男，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告邓龙彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年二月五日
书 记 员 龙 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1495号
罪犯汪金良，男，1991年4月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月18日作出（2014）晋刑初字第515号刑事判决，认定被告人汪金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月14日起至2017年5月13日止）。被告人汪金良不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日以（2014）榕刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1284号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汪金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分,2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯汪金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪金良减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1495号罪犯汪金良，男，1991年4月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月18日作出（2014）晋刑初字第515号刑事判决，认定被告人汪金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月14日起至2017年5月13日止）。被告人汪金良不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日以（2014）榕刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1284号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汪金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯汪金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分,2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯汪金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪金良减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第550号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人石得军，男，1974年6月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）147号起诉书指控被告人石得军犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人石得军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日8时40分许，被告人石得军驾驶货车与雇主徐某某及同行人李某某到滕州市购买干货，当车行至滕州市大同北路时，被告人石得军趁与徐某某及李某某共同下车吃早饭之机，返回车内将徐某某放在驾驶室内的现金52.8万元盗走，后逃匿。案发后，被告人石得军供述了赃款藏匿地点，公安机关据此追回赃款486640元及用赃款购买的苹果牌5S手机两部，均发还被害人徐某某。
上述事实，有经当庭出示、辩认的以下证据予以证实：
被害人徐某某陈述，证实2015年2月14日8时40分许，其和李某（曾用名李某某）乘坐石得军驾驶的大货车到滕州市购买干货，车停至滕州市大同北路吃早饭期间，石得军称去上厕所，当其返�车上时发现其放在驾驶室内的现金52.8万元没有了，驾驶员石得军也不见了踪影，其怀疑是石得军将钱盗走，于是就报警了。
证人马某某证言，证实2015年2月16日，石得军到其住处给其一部苹果牌5S手机和一沓钱，并将装满现金的背包放至其阁楼存放垃圾的地方。春节期间石得军又给其1000元现金，给其儿子500元现金并购买了衣物。同年2月27日警察在其家中将石得军带走。
证人李某某证言，证实2015年2月14日8时40分许，其跟随徐某某的货车到滕州市购买干货，在吃早饭期间，驾驶员石得军称去上厕所，半小时后，仍没见到石得军，听徐某某讲他放在驾驶室内的52万余元现金不见了，接着徐某某就报警了。
被告人石得军供述和辩解，证明2015年2月14日5时许，徐某某、李某坐其驾驶的大货车从安徽省淮北市到滕州市购买干货，临行前其见徐某某�装有现金的手提包和黑色塑料袋放在驾驶座后面，当时其就想拿走。8时30分许，其将车停放在滕州市大同北路吃早饭，后借故去厕所，其返回车上将徐某某放在车上的现金全部拿走。之后，其用该款买了两部苹果牌5S手机，送给马某某一部手机和1万元现金，春节期间又给马某某1000元现金，给马某某的儿子500元现金并购买了衣物，还给自己购买了衣物等。2015年2月27日，其在马某某家中被民警抓获。其将剩余现金藏在了马某某阁楼存放垃圾的地方。
扣押、发还清单，证实公安机关将扣押的现金486640元及两部苹果牌5S手机发还被害人徐某某。
辨认笔录，被害人徐某某辨认出被告人石得军就是为其驾驶货车后逃匿的人。
公安机关出具的抓获经过、案件侦破情况说明及被告人石得军的户籍证明，证实被告人石得军被公安机关抓获的经过及其作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人石得军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石得军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；大部分赃款及赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“判处被告人石得军有期徒刑十年至十年零六个月”量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石得军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2�27日起至2025年4月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人石得军继续退赔被害人徐某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鸿
审判员 赵 艳
审判员 张亚丽
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第358号
罪犯罗学军，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月30日作出（2011）兴刑初字第240号刑事判决，以罗学军犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑9年5个月，并处罚金人民币10500元，剥夺政治权利一年，刑期自2010年5月17日至2019年10月16日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。2014年3月31日经本院以（2014）梧刑执字第209号刑事裁定书裁定减刑1年，原处罚金人民币10500元，剥夺政治权利1年不变，刑期至2018年10月16日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗学军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分92.70分。确有悔改表现。并附有罪犯罗学军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯罗学军减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯罗学军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯罗学军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。获2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分92.70分。
本院认为，罪犯罗学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗学军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年9月16日止），原剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10500元不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1796号
原告：厉保花，居民。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：朱学会，居民。
委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被告：丁桂里，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告厉保花与被告朱学会、被告丁桂里健康权纠纷一案，原告于2015年12月17日以双方和解且已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉保花撤回起诉。
案件受理费人民币186元，减半收取人民币93元，由原告厉保花负担。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李洪扬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1715号
原告李现贺
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘建党
原告李现贺与被告刘建党民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李现贺及其代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告刘建党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李现贺诉称：原告通过朋友王兴东介绍与被告认识。2014年2-5月被告因经营所需向原告借款90000元，并为原告出具了借据，后被告偿还了原告部分借款，并重新出具了借据，尚欠原告50000元，经原告多次催要均未偿还。被告想用其车辆抵偿上述债务，原告不同意且未扣押被告的车辆。故要求被告依法偿还借款50000元及诉后利息。
被告刘建党辩称：2014年被告因急需用钱还账，就通过王东（被告平时均这样称呼，姓名为王兴东）借钱。同年2月7日，在单县浮龙湖大街，在场人有被告、王东、李现贺、关备战等，被告出具了一张30000元的借条，双方未约定还款期限，口头约定日利息为每10000元40元，预先扣除了利息，实际借款为26000元，原告提供的“借条今借到李现贺现金叁万元正（30000）借款人刘建党2014.2.7号”的内容是被告书写并捺印。截至起诉时，被告已经给付了原告5个月的利息。同年5月7日和5月18日被告分两次通过王东借款20000元，并出具了两张10000元的借条。双方约定月利息为每10000元利息1000元，均提前扣除了利息1000元，被告实际借款为18000元。两张借条的内容，“今借到人民币（大写）现金壹万元正¥（10000）元（签字）刘建党2014年5月7日”和“今借到人民币（大写）现金壹万元正¥（10000）元（签字）刘建党2014年5月18日”是被告书写并签名、捺印。截至起诉时，5月7日的借款已经给付了两个月的利息，包括提前扣除的一个月利息；5月18日的借款已经给付了一个月的利息，即提前扣除的利息。双方在协商本案所涉债务及其他几笔债务时，原告扣押了被告的大众牌帕萨特轿车一辆，并约定以车辆抵偿债务。
经审理查明：原告李现贺通过中间人王兴东与被告刘建党认识。2014年2月7日、5月7日、5月18日被告刘建党因需用钱，通过中间人王兴东分三次向原告借款30000元、10000元和10000元，共计50000元，并出具了三份借条。被告辩称每笔借款均按照约定利率预扣了利息，并支付了一定期限的利息，后原告扣押了被告的大众牌帕萨特轿车一辆，并约定以该车辆抵偿债务。原告对被告的辩称不予认可，称没有预先扣除利息，被告也没有给付利息，双方约定的利息为月利息2分，原告也没有扣押被告的车辆，用来抵偿债务。原告起诉至本院，要求被告偿还借款50000元及诉后利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告李现贺诉称被告刘建党向其借款50000元，并提供了由被告出具的借条三张，被告对借条及内容予以认可。上述证据可以认定被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿。……”因此，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，“……借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告根据同期同类银行贷款利率主张起诉后利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称借款时原告预先扣除了第一个月的利息，实际收到现金与借条不符，另原告扣押了被告的车辆，双方约定以车辆抵偿债务，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明，故对其辩称，本院不予认可。被告可待有相应证据后，另行主张权利。
被告刘建党经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建党于本判决生效之日起10日内偿还原告李现贺借款5万元及利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘建党负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
人民陪审员 崔宗礼
人民陪审员 胡继存
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7479号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告范世聪。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告范世聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告范世聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年5月2日向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中银白金信用卡申请表领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息滞纳金共计436943.68元（截止2015年8月8日）；其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告范世聪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，范世聪于2013年5月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约中《费率表》中约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后中国银行成都天府广场支行为范世聪办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金372140.9元，利息14383.27元，滞纳金50419.51元，共计436943.68元。
以上事实有信用卡申请表、《中银白金信用卡申请表领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，范世聪与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中银白金信用卡申请表领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请范世聪支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金372140.9元，截至2015年8月8日累计欠利息14383.27元、滞纳金50419.51元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告范世聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金372140.9元；
二、被告范世聪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息14383.27元，滞纳金50419.51元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，公告费600元，共计8454元，由被告范世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02543号
原告杨二伟，男，1986年5月26日生，汉族，农民，住户县玉蝉镇新义村*组。
被告樊佳，男，1986年8月19日生，汉族，农民，住户县玉蝉镇新义村*组。
原告杨二伟与被告樊佳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨二伟诉称，2014年8月18日下午5时许，我与被告在我村村委会办公室打麻将时，因10元钱发生争执，被告当即用凳子在我左耳后侧猛打一下，将我致伤。后我在户县医院治疗，使我蒙受一定的经济损失，现起诉要求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、伙补费、营养费等共计2500元，诉讼费由被告负担。
被告樊佳辩称，我与原告两人打架属实，当天原告报警后，我父亲将原告带到村卫生室治疗，当时原告给医生讲他没有什么事，医生就给原告开了些药。后来原告又同他嫂子要求我赔偿500元，因我没有给钱，原告才去住院，所以我不同意赔偿。
经审理查明，原告杨二伟与被告樊佳均系户县玉蝉镇新义村村民。2014年8月19日下午5时许，原告杨二伟与被告樊佳在本村村委会办公室打麻将时，因10元钱发生纠纷，被告樊佳用凳子在原告杨二伟左耳后侧打了一下，将原告致伤。户县公安局城西派出所接警并到场处理，原、被告自愿达成了协议，协议中约定：杨二伟与樊佳二人相互赔礼道歉；樊佳为杨二伟检查身体，并支付检查所需的医疗费用。当日，被告樊佳的父亲带原告杨二伟到本村卫生室进行就诊。后原告与其嫂子要求被告赔偿原告500元，被告未给付。原告杨二伟遂前往户县医院住院治疗。医院主要诊断为：外伤后头痛；其他诊断为：外伤后眩晕、头皮血肿。原告在户县医院住院6天，共花去医疗费1527.60元。2014年10月15日原告杨二伟起诉至本院，要求判决支持其上述诉讼请求。
上述事实，有公安机关的治安调解协议书、户县医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、原、被告双方的陈述及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告樊佳用凳子致伤原告，事实清楚，被告的行为有过错，故其对原告受伤而造成的损失应承担主要的赔偿责任。原告在纠纷发生过程中辱骂被告，其行为也有一定过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊佳于本判决生效后10日内赔偿原告杨二伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及营养费等共计2119.32元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，诉讼费共计50元，由原告杨二伟负担15元，被告樊佳负担35元。因原告已预交，故被告应在给付原告上述费用时，连同其应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冰花
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1409号
原告：张莉，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会1989，公民身份号码342224197011080020。
被告：鲍振峰。
本院在审理原告张莉与被告鲍振峰民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半收取222元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年五月二十三日
书记员 张彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15281号
原告王×1，女，2009年6月2日出生，学龄前儿童。
法定代理人顾学青（王×1之母），女，1970年8月10日出生，北京市政府办公厅干部。
被告王×2（王×1之父），男，1973年1月5日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员刘军独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人顾学青，被告王×2的委托代理人王亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告系顾学青与被告之婚生女。2012年2月20日，经丰台法院判决，顾学青与被告离婚，原告由顾学青抚养，被告每月支付抚养费1500元。随着物价上涨以及原告长大，生活、教育支出日益增加，且在2012年1月至2014年12月间，原告因病支出医疗费10397元，被告每月支付的抚养费无法满足原告日常所需。现原告起诉要求：1、被告自2014年9月起每月支付原告抚养费2000元，至原告18周岁止；2、被告支付2012年1月至2014年12月间的医疗费5000元。
被告王×2辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、2012年2月原告父母离婚时，法院已经按照被告月工资收入的上限即30%判决被告支付抚养费，此次原告要求增加抚养费时间过短；2、原告学习舞蹈、音乐等教育支出，有些是不必要的，不是增加抚养费的合理理由；3、被告现收入不高，没有大的变化，除原告外尚另有一子女需要抚养，每月还要支付抚养费1500元左右，每年还要为原告支付保险费，赡养父母，至今被告无自有住房，一直租房居住，现无力增加支付抚养费；4、原离婚判决中确定的抚养费已经包含应支付给原告的医疗费，不同意另行增加。
经审理查明：顾学青与王×2于2007年7月2日登记结婚，于2009年6月2日生育一女王×1。2012年2月20日，经本院判决：一、准予王×2与顾学青离婚；二、婚生女王×1由顾学青抚养，王×2于每月十日前支付王×1的抚养费一千五百元（自二Ο一二年三月起至王×1年满十八周岁止）……。该判决已生效。此后，王×1一直随顾学青生活居住。至今，王×2已付清王×1截至2014年8月的抚养费，但未支付此后的抚养费。
另查明：2012年4月至2014年11月间，王×1因患感冒、发烧等疾病曾前往医院诊治，并为此支出医疗费1万余元。
又查明：1995年1月5日，王×2与藏东兰登记结婚，于1997年2月12日生育一女王继箴。2005年6月14日，王×2与藏东兰协议离婚，并约定：1、婚生女王继箴由藏东兰抚养，王×2按每月工资的30%按月支付抚养费（最少500元）；上学所需学费以外等其他费用合计5000元／年以上由王×2支付50%直到大学毕业，如不上大学抚养费支付到王继箴年满18周岁；2、双方在平安保险公司为婚生女王继箴投保的保险，由双方每年各承担保险费1800元，至应交保险费期满止，所得利息由女方保管，由婚生女王继箴支配；3、婚生女王继箴患疾病或发生以外情况需治疗时，所需治疗费（5000元）以上由王×2支付50%等。此后，王继箴一直随藏东兰共同生活。
在本院庭审过程中，王×1还出示2013年8月至2014年9月间参加文体培训缴费收据，用以证明相应教育费用支出情况。王×2对上述证据及王×1主张的上述事实均不予认可。
在本院庭审过程中，王×2出示所在单位2014年9月11日、11月28日出具的收入证明以及2013年9月至2014年8月间单位每月发放工资条，用以证明实际收入情况，其中王×2所在单位2014年9月11日出具的证明载明：王×2税后月综合收入（包括各类津贴补贴、住房公积金）为7800元；2014年11月28日出具的收入证明载明：王×2年（税后综合）收入为93600元，其中住房公积金25152元。王×2出示的2013年9月至2014年8月间每月发放工资条载明：上述期间王×2实发工资共计87424.78元，月均收入约为7285元。王×1对上述证据的真实性不持异议，但认为与王×2实际收入情况不符。
在本院庭审过程中，王×2出示其住所地派出所出具的亲属关系证明以及被保险人为王×2、身故受益人为王×1的保险查询单，用以证明尚有父母需要赡养，且其为王×1投保保险的情况。王×1对上述证据的真实性不持异议，但认为与本案无关，且不能证明其主张的事实。
上述事实，有原告王×1提交的本院（2012）丰民初字第00087号民事判决书、医疗费单据、培训班收据，被告王×2提交的离婚协议书、派出所出具的亲属关系证明、所在单位出具的收入证明、工资条以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。涉及子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。鉴于双方当事人就是否增加抚养费以及具体金额无法达成一致意见，故结合王×1年龄及其实际生活需要、王×2当前实际收入及其尚有其他未成年子女需要抚养等情况，本院酌予确定王×2自2014年9月起至王×1年满18周岁止每月应支付的抚养费可增加至1800元。王×1主张调整的金额超出本院确认的部分，本院不予支持。王×2关于不同意增加抚养费的辩称意见，本院不予采信。另，鉴于法定抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，而王×2已支付的抚养费以及本院确定的抚养费已足以支付王×1主张期间的医疗费用，故对于王×1另行要求王×2支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王×2自二〇一四年九月起每月支付原告王×1抚养费一千八百元，至原告王×1年满十八周岁止；
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 张宁宁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1359号
原告：刘琴，女，1978年7月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州景荣集团有限公司。
住所地：赣州市章贡区水西河排上*号。
统一社会信用代码：91360700723932354A。
法定代表人：彭景荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告刘琴诉被告赣州景荣集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本案在审理过程中，被告赣州景荣集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，赣州市中级人民法院已裁定对被告赣州景荣集团有限公司进行破产清算。
本院经审查认为，因被告赣州景荣集团有限公司已经进入破产程序，且即将指定破产管理人，根据《中华人民共和国破产法》第四十七条“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”。故原告刘琴可向被告赣州景荣集团有限公司的破产管理人申报债权，本案诉讼程序依法终结。
依照《中华人民共和国破产法》相关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告赣州景荣集团有限公司承担。
审 判 员 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十日
代书 记员 李莉瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6270号
原告蒋玉莺，女，1974年11月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林玉双，男，1967年4月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告蒋玉莺诉被告林玉双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉莺撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一五年十二月七日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5871号
原告陈继承，男，1971年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被告周建春，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈继承因与被告周建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员李明组成合议庭适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓文到庭参加诉讼，被告周建春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继承诉称，原告2011年6月3日与被告签订借款合同，借予被告100万元，借期12个月，并约定按照月息2.8%计算利息，被告出具借条并承诺于2012年6月2日前还款，约定纠纷管辖法院为签订合同地的厦门市思明区法院。原告2011年12月21日再次借予被告100万元，双方于2012年2月1日补签了借款合同，约定被告应于2013年2月1日之前还款，否则应支付违约金千分之二点五每日，同时约定纠纷管辖法院为签订合同地的厦门市思明区法院。因约定利率和违约金标准过高，原告按银行同期贷款利率4倍主张。借款期限届满后，原告多次讨要，被告均未归还，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金200万元，并支付利息及违约金（按银行同期贷款利率4倍计至实际还款之日，其中100万元自2011年6月3日起计息，其中100万元从2013年2月1日起计算违约金）。2、诉讼费由被告承担。
被告周建春未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日被告周建春与原告签订借款合同，载明周建春向陈继承借款100万元，借款期限12个月，还款日期为2012年6月2日，按照月息2.8%计算利息，同时约定如逾期应按照借款金额每日千分之二点五支付利息。同日，陈继承通过案外人吴秀梅的银行账户向周建春转账97万元，以现金方式支付3万元。2011年12月21日，陈继承通过案外人吴秀梅的银行账户向周建春转账100万元，之后的2012年2月1日，被告周建春就上述100万元与原告签订借款合同，载明周建春向陈继承借款100万元，借款期限12个月，同时约定如逾期应按照借款金额每日千分之五支付违约金。庭审中，案外人吴秀梅出庭作证，证明陈继承通过其账户转账给周建春相关款项。经原告多次催讨，被告均未归还本金和利息。
以上事实有原告提交的借款合同2份、借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以认可。
本院认为，被告周建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告周建春向原告陈继承借款200万元有借款合同及借条、转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分。因此，对原告主张被告偿还原告借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。2011年6月3日的借款合同载明借款期限12个月，还款日期为2012年6月2日，按照月息2.8%计算利息。2012年2月1日的借款合同载明借款期限12个月，同时约定如逾期应按照借款金额每日千分之五支付违约金。因此，原告主张利息和违约金约定过高，故按照银行同期同类贷款利率四倍主张利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建春应于本判决生效之日起十日内向原告陈继承偿还借款100万元及利息（以100万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月3日起计算至实际还款之日止）；
二、被告周建春应于本判决生效之日起十日内向原告陈继承偿还借款100万元及违约金（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30480元，由被告周建春负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 李 明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2049号
申请执行人：冯焕良，男，汉族，1966年4月20日出生，住址：广东省东源县。
申请执行人：廖金兰，女，汉族，1966年10月22日出生，住址：广东省东源县。
被执行人：刘东青，男，汉族，1966年8月16日出生，住址：广东省河源市东源县。
被执行人：冯再进，男，汉族，1958年2月18日出生，住址：广东省珠海市斗门区。
被执行人：罗蜂军，男，汉族，1970年3月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人冯焕良、廖金兰与被执行人刘东青、冯再进、罗蜂军居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第193号民事判决书于2016年8月30日向本院�请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人冯再进开设有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯再进在中国农业银行珠海市斗门支行白蕉分理处62×××16账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
十二○一六年十一月四日
书记员 胡远洋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1416号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人徐乙犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵乙出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐乙于2014年3月起，在互联网上化名“徐甲”、“王乙”，通过建立QQ群进行聊天的方式结识了被害人王甲，又以为其代购“金秀贤上海见面会”VIP门票的方式取得了其信任。同年3月24日和25日，被告人徐乙通过分饰两角的方式，先以“王乙”的名义与王甲取得联系，假借自身遭遇车祸要动手术急需用钱的名义向其借款，继而又以“徐甲”的名义向王甲担保上述借款会由其进行归还。被害人王甲信以为真，先后多次共计将人民币8.4万元汇入徐乙提供的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡之中。被告人徐乙得款后即将上述钱款花用殆尽。
2014年7月1日10时许，上海市公安局虹口分局民警在本市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室内将被告人徐乙抓获。案发后，被告人徐乙在其家属的帮助下，已经向被害人母亲退还了大部分钱款。
上述事实，上述被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王甲的陈述、辨认笔录及其提供的相关聊天记录、支付宝转账记录，证人赵甲、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《情况说明》及调取的中国农业银行金穗借记卡的《明细对账单》，被害人王甲母亲沈某某出具的《收条》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐乙以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐乙犯诈骗罪罪名成立。案发后，被告人徐乙能如实供述自己的罪行，又能在家属的帮助下，主动退赔大部分赃款，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月30日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴剩余赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 王国华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新32行终2号
上诉人（原审原告）伊敏江*阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1981年7月出生，暂无固定职业，住：策勒县。
委托代理人：米日班*卡地日，新疆吾康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）策勒县人民政府人力资源和社会保障局，住所地：策勒县。
法定代表人：赵文，该局局长。
委托代理人：侯广龙，该局仲裁科科员。
上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木因与被上诉人策勒县人民政府人力资源和社会保障局（以下简称策勒县人社局）行政处罚纠纷一案，策勒县人民法院于2015年9月9日作出（2015）策行初字第3号行政判决，上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木不服，上诉至本院。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木及其委托代理人米日班*卡地日，被上诉人策勒县人社局的委托代理人侯广龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月伊敏江*阿卜杜热伊木通过村警招聘考试被分配固拉哈玛乡派出所农村警务室工作，属事业编制人员。根据群众举报2014年5月20日策勒县公安局禁毒大队对伊敏江*阿卜杜热伊木等5人涉嫌吸食大麻情况进行调查和尿检，结果显示伊敏江*阿卜杜热依木尿检呈大麻阳性。2014年7月8日经策勒县公安局党委会议研究并报策勒县人民政府党组会议2014年9月9日研究作出策人社党（2014）9号文件：（一）给予伊敏江*阿卜杜热伊木记过处分一年，在一年内随时接受人社部门的监督检查，如再次出现违纪现象立即除名；（二）限期调离公安队伍调整至波斯坦乡农业发展服务中心工作。
2015年2月，经策勒县政法委安排，由策勒县人社局、策勒县公安局联合调查，发现伊敏江*阿卜杜热伊木依然存在二次吸毒现象，2月27日经策勒县公安局禁毒大队对其进行现场检测，结果显示其尿检依然呈大麻阳性。两次尿检意见书均一式两份，一份交被检测人，一份由被检测人签字后存档。检测书均注明有异议的三日内提出申请，伊敏江*阿卜杜热伊木在规定期限内均未提出异议。2015年3月9日经策勒县人民政府党组会议研究决定对伊敏江*阿卜杜热伊木给予开除，解除聘用合同。
原审法院认为，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定：“有下列行为之一的，给与警告或者记过处分；情节比较严重的，给予降低岗位等级或撤职处分；情节严重的，给予开除处分：......（三）吸食毒品或者组织、参与赌博活动的；......有前款第（二）项第（三）项第（四）项第（五）项规定行为的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。”伊敏江*阿卜杜热伊木被群众举报吸食大麻，策勒县人社局根据对事业单位干部的管理权限，对其作出记过处分决定，其应及时吸取教训，积极改正自身不法行为，但根据第二次对其的尿检表明，其依然有吸食大麻的行为，据此，策勒县人社局根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条，报经策勒县人民政府党组会议研究决定，对其作出开除处分决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律，法规正确，符合法定程序，应予支持。伊敏江*阿卜杜热伊木要求确认策勒县人社局解聘通知违法并予以撤销的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。遂依法判决：驳回伊敏江*阿卜杜热伊木要求确认策勒县人民政府人力资源和社会保障局策人社字（2015）10号解聘通知违法并予以撤销的诉讼请求。
上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木上诉称，第一、被上诉人单位处分程序不合法。首先被上诉人对我的处罚违反《事业单位工作人员处罚暂行规定》的规定，未经过初步调查、立案，对违法行为进行进一步调查等，处罚程序违法。其次，吸毒检测程序不合法。依据公安部《吸毒程序检测规定》采集、送检、检测样本应由两名以上工作人员进行，而2015年2月27日现场对我采样是在被上诉人单位进行的，且当时采集尿样只有一名警察在场，检测结果却由两名警察署名。第二、尿检呈大麻阳性不代表就是由于我吸毒造成的，应当排除其他原因再认定。2014年8月至9月期间我因病住院治疗，对住院期间用的药品没有排除大麻成分。综上，请求撤销（2015）策行初字第3号行政判决并改判
被上诉人辩称，上诉人的两次吸毒检测均是由策勒县公安局禁毒大队人专业人员采样检测的，每次检测结果均现场出具检测报告一式两份，一份交被检测人，一份由被检测人签名后存档，且对注明对检测结果有异议的三日内提出异议申请，但上诉人在规定期限内均未提出异议，说明其对检测结果认可。上诉人两次尿检结果均系大麻阳性。第一次检测后，考虑到其父亲是县上多年的领导干部，所以给予其记过处分，同时文件注明，一年处分期内再出现违纪现象立即除名，但上诉人不到一年再次复吸，我局依据县人民政府党组会议决定作出的开除处分事实清楚、证据充分、原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
该案的争议焦点为：策勒县人社局对上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木作出解聘通知程序是否合法，处罚是否适当。
本院认为，上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木原是通过村警招聘考试被分配策勒县固拉哈玛乡派出所农村警务室工作的村警，作为一名村警其应带头遵纪守法，但2014年5月20日经策勒县公安局禁毒大队对其尿检呈大麻阳性，经2014年9月9日策勒县人民政府党组会议研究决定给予其记过处分一年，并注明在一年内随时接受人社部门的监督检查，如再次出现违纪现象立即除名。其应该引以为戒及时戒毒，但经人举报2015年2月27日经策勒县公安局禁毒大队对其进行现场检测，结果显示其尿检依然呈大麻阳性，故策勒县人社局报经策勒县人民政府党组会议研究决定，给予其开除处分，上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木的行为属处分期内再次违纪，该处分是对其2015年2月再次复吸的处分，并非同一行为给予两次处分，故程序上并无不当。对于上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木称，公安局对其尿检系由一人单独完成，但其并未向本院提供证据，且公安机关出具的尿检呈大麻阳性检验报告单，均由上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木签字确认，并注明如有异议三日内提出，但上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木并未提出异议，应视为其对尿检结果的认可。对于上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木诉称并申请对其2014年8、9月间在策勒县民族医院住院治疗所用药品的成分是否含有大麻进行鉴定，其住院时间系2014年8月至9月，而其第二次尿检时间系2015年2月，即便其住院期间所使用或服食的药品里含有大麻成分，也不会在体内停留4、5个月，故对其该项请求及诉称，不予支持。故策勒县人社局根据策勒县公安局对上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木的两次尿检结果及报经策勒县人民政府党组会议研究对其两次吸食大麻行为给予开除处分的决定，程序合法，处理适当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人伊敏江*阿卜杜热伊木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 邱 红 成
代理审判员 玉素甫江*依力哈木
二〇一六年二月一日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院行 政 判 决 书（2016）新32行终2号上诉人（原审原告）伊敏江·阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1981年7月出生，暂无固定职业，住：策勒县。委托代理人：米日班·卡地日，新疆吾康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）策勒县人民政府人力资源和社会保障局，住所地：策勒县。法定代表人：赵文，该局局长。委托代理人：侯广龙，该局仲裁科科员。上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木因与被上诉人策勒县人民政府人力资源和社会保障局（以下简称策勒县人社局）行政处罚纠纷一案，策勒县人民法院于2015年9月9日作出（2015）策行初字第3号行政判决，上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木不服，上诉至本院。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木及其委托代理人米日班·卡地日，被上诉人策勒县人社局的委托代理人侯广龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月伊敏江·阿卜杜热伊木通过村警招聘考试被分配固拉哈玛乡派出所农村警务室工作，属事业编制人员。根据群众举报2014年5月20日策勒县公安局禁毒大队对伊敏江·阿卜杜热伊木等5人涉嫌吸食大麻情况进行调查和尿检，结果显示伊敏江·阿卜杜热依木尿检呈大麻阳性。2014年7月8日经策勒县公安局党委会议研究并报策勒县人民政府党组会议2014年9月9日研究作出策人社党（2014）9号文件：（一）给予伊敏江·阿卜杜热伊木记过处分一年，在一年内随时接受人社部门的监督检查，如再次出现违纪现象立即除名；（二）限期调离公安队伍调整至波斯坦乡农业发展服务中心工作。2015年2月，经策勒县政法委安排，由策勒县人社局、策勒县公安局联合调查，发现伊敏江·阿卜杜热伊木依然存在二次吸毒现象，2月27日经策勒县公安局禁毒大队对其进行现场检测，结果显示其尿检依然呈大麻阳性。两次尿检意见书均一式两份，一份交被检测人，一份由被检测人签字后存档。检测书均注明有异议的三日内提出申请，伊敏江·阿卜杜热伊木在规定期限内均未提出异议。2015年3月9日经策勒县人民政府党组会议研究决定对伊敏江·阿卜杜热伊木给予开除，解除聘用合同。原审法院认为，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定：“有下列行为之一的，给与警告或者记过处分；情节比较严重的，给予降低岗位等级或撤职处分；情节严重的，给予开除处分：......（三）吸食毒品或者组织、参与赌博活动的；......有前款第（二）项第（三）项第（四）项第（五）项规定行为的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。”伊敏江·阿卜杜热伊木被群众举报吸食大麻，策勒县人社局根据对事业单位干部的管理权限，对其作出记过处分决定，其应及时吸取教训，积极改正自身不法行为，但根据第二次对其的尿检表明，其依然有吸食大麻的行为，据此，策勒县人社局根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条，报经策勒县人民政府党组会议研究决定，对其作出开除处分决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律，法规正确，符合法定程序，应予支持。伊敏江·阿卜杜热伊木要求确认策勒县人社局解聘通知违法并予以撤销的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。遂依法判决：驳回伊敏江·阿卜杜热伊木要求确认策勒县人民政府人力资源和社会保障局策人社字（2015）10号解聘通知违法并予以撤销的诉讼请求。上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木上诉称，第一、被上诉人单位处分程序不合法。首先被上诉人对我的处罚违反《事业单位工作人员处罚暂行规定》的规定，未经过初步调查、立案，对违法行为进行进一步调查等，处罚程序违法。其次，吸毒检测程序不合法。依据公安部《吸毒程序检测规定》采集、送检、检测样本应由两名以上工作人员进行，而2015年2月27日现场对我采样是在被上诉人单位进行的，且当时采集尿样只有一名警察在场，检测结果却由两名警察署名。第二、尿检呈大麻阳性不代表就是由于我吸毒造成的，应当排除其他原因再认定。2014年8月至9月期间我因病住院治疗，对住院期间用的药品没有排除大麻成分。综上，请求撤销（2015）策行初字第3号行政判决并改判被上诉人辩称，上诉人的两次吸毒检测均是由策勒县公安局禁毒大队人专业人员采样检测的，每次检测结果均现场出具检测报告一式两份，一份交被检测人，一份由被检测人签名后存档，且对注明对检测结果有异议的三日内提出异议申请，但上诉人在规定期限内均未提出异议，说明其对检测结果认可。上诉人两次尿检结果均系大麻阳性。第一次检测后，考虑到其父亲是县上多年的领导干部，所以给予其记过处分，同时文件注明，一年处分期内再出现违纪现象立即除名，但上诉人不到一年再次复吸，我局依据县人民政府党组会议决定作出的开除处分事实清楚、证据充分、原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。该案的争议焦点为：策勒县人社局对上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木作出解聘通知程序是否合法，处罚是否适当。本院认为，上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木原是通过村警招聘考试被分配策勒县固拉哈玛乡派出所农村警务室工作的村警，作为一名村警其应带头遵纪守法，但2014年5月20日经策勒县公安局禁毒大队对其尿检呈大麻阳性，经2014年9月9日策勒县人民政府党组会议研究决定给予其记过处分一年，并注明在一年内随时接受人社部门的监督检查，如再次出现违纪现象立即除名。其应该引以为戒及时戒毒，但经人举报2015年2月27日经策勒县公安局禁毒大队对其进行现场检测，结果显示其尿检依然呈大麻阳性，故策勒县人社局报经策勒县人民政府党组会议研究决定，给予其开除处分，上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木的行为属处分期内再次违纪，该处分是对其2015年2月再次复吸的处分，并非同一行为给予两次处分，故程序上并无不当。对于上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木称，公安局对其尿检系由一人单独完成，但其并未向本院提供证据，且公安机关出具的尿检呈大麻阳性检验报告单，均由上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木签字确认，并注明如有异议三日内提出，但上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木并未提出异议，应视为其对尿检结果的认可。对于上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木诉称并申请对其2014年8、9月间在策勒县民族医院住院治疗所用药品的成分是否含有大麻进行鉴定，其住院时间系2014年8月至9月，而其第二次尿检时间系2015年2月，即便其住院期间所使用或服食的药品里含有大麻成分，也不会在体内停留4、5个月，故对其该项请求及诉称，不予支持。故策勒县人社局根据策勒县公安局对上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木的两次尿检结果及报经策勒县人民政府党组会议研究对其两次吸食大麻行为给予开除处分的决定，程序合法，处理适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人伊敏江·阿卜杜热伊木负担。本判决为终审判决。审 判 长 王       庆       波代理审判员 邱       红       成代理审判员 玉素甫江·依力哈木二〇一六年二月一日书 记 员 田              虹
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第375号
原告赖卓敏，男，侗族，1952年8月10日生。
被告朱守义，男，汉族，1958年4月14日生。
原告赖卓敏与被告朱守义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖卓敏到庭参加诉讼。被告朱守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱守义因承包工程自筹资金不足，于2012年11月2日和2012年12月4日向原告借款5万元和20万元，借款合同约定借期三个月，借款利息按年利率4%执行，逾期按借款本金的日3%向甲方交纳违约金，不按时支付利息按应付金额的3%交纳滞纳金，并用所有权属自己的榕江花园第1幢第8号转角商铺及自家全部资产抵押。2012年3月13日到期后，被告只还了部分利息，原告多次找被告，至今本金和逾期利息尚未归还。为此特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金25万元及从2014年8月20日至2015年3月21日的利息55918元（2012年11月2日至2014年8月19日的利息已付清；2014年8月20日至2014年11月21日共计91天，利率4%／月，利息为30333元；2014年11月22日至2015年3月21日共计129天，利率2.38%／月，利息为25585元；利息共计55918元）。
被告未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、《借款合同》原件、被告身份证复印件，证明原告与被告签订借款合同的时间，双方对借款期限、借款利息等内容作了约定，双方存在借贷关系是事实以及被告的身份信息；
2、银行转账凭证原件，证明原告于2012年12月4日通过吴秀堂的账户向被告转账20万元的事实；
3、《借据》原件，证明被告向原告借款25万元的事实；
4、利息《收据》复印件，证明2012年12月4日被告向原告支付了1万元利息的事实。
原告提交的1、2、3号证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的4号证据，因其当天借款、当天归还利息不符合交易规律和常理，该10000元实为将利息计入本金谋取高利的行为，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月被告向原告借款现金5万元。2012年12月4日被告又因承办工程资金不足，向原告借款20万元，该笔借款原告通过吴秀堂的银行账户转账到被告账户上。同日原告与被告签订了《借款合同》，约定乙方（朱守义）向甲方（赖卓敏）借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款期限为三个月，即从2012年12月4日至2013年3月3日止，利息按月结息，利率按双方约定执行，并约定了违约责任等。当日被告向原告出具了《借据》，双方口头约定月利率为4%。当天原告向被告出具了《收据》，内容为“收款单位朱守义，人民币壹万元整，收款事由为2012年12月4日借款25万元利息”。被告已向原告偿还了2012年11月2日至2014年8月19日的利息。借款到期后，原告曾多次找被告要求其还款，但被告至今未予归还。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金25万元及从2014年8月20日至2015年3月21日的利息55918元（2014年8月20日至2014年11月21日共计91天，利率4%／月，利息为30333元；2014年11月22日至2015年3月21日共计129天，利率2.38%／月，利息为25585元；利息共计55918元。）
同时查明，2012年12月4日被告提出向原告借款20万元时，原告因资金不足向吴秀堂暂借20万元，再将该20万元转借给被告，在三方均认可的情况下，直接由吴秀堂将该20万元转账到被告的账户上，原告现已将所借吴秀堂的20万元偿还完毕，现原告提出要求被告偿还该20万元，吴秀堂表示无异议。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《借款合同》，及被告向原告出具的《借据》，系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，本案中虽然《借款合同》及《借据》上约定的借款金额为250000元，但因原告提交的利息《收据》为被告于借款当天即2012年12月4日出具给原告的，当天借款当天归还利息不符合交易规律和常理，可认定该10000元为将利息计入本金谋取高利的行为，故本院仅认可借款金额为240000元。根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因被告已向原告支付了自2012年11月2日至2014年8月19日的利息，故本院对此不再处理。原告诉请要求被告支付从2014年8月20日至2015年3月21日的利息55918元的请求，因其分别按月利率4%、2.38%计算，超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出利率四倍的部分，本院不予支持。故本案应按2014年银行六个月至一年期同类贷款利率的四倍计算自2014年8月20日至2015年3月21日止的利息，即利息应为34240元（240000元×6%÷12个月÷30天×214天×4倍）。对原告诉请的利息超出34240元的部分，本院不予支持。故被告应向原告支付本金及利息共计274240元（240000元+34240元）。本案中被告未答辩，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
由被告朱守义偿还原告赖卓敏借款本金240000元及利息34240元，两项共计人民币274240元，该款限被告朱守义在本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，减半收取2945元，由原告赖卓敏负担305元，由被告朱守义负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
?
审判员 杨秀武
二〇一五年八月二十一日
??????????????????????
书记员 吴曦晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第375号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告卓有洪，系福州市晋安区有洪佳源便利店经营者，经营场所福州市晋安区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告卓有洪侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告卓有洪的起诉。
本案受理费人民币675元减半收取，计人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 琦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第883号
罪犯李柱扬，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月4日作出(2013)东一法刑初字第1580号刑事判决，以被告人李柱扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年12月27日交付执行。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李柱扬在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柱扬已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年6月、8月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李柱扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李柱扬予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执95号
原告秦环环，女，农民。
被告周之亚，男，山东××纺织有限公司股东。
被告山东冠县泰来纺织有限公司，住所地冠县。
法定代表人李庆军，该××负责人。
秦某与周之亚、山东冠县泰来纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初第1519号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人周之亚、山东冠县泰来纺织有限公司还申请人秦某借款本金40000元及利息，案件受理费400元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冠民初第1519号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 刘子合
二〇一六年六月二十日
书记员 陈向彬
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第141号
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实（系张辉之妻），女，1975年7月28日出生。
原告张卫兵，男，1971年4月1日出生。
原告兼张卫兵委托代理人张德艳（系张卫兵之妻），女，1974年5月22日出生。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（简称：海淀区北部办），住所地北京市海淀区温泉路临58号。
法定代表人吴计亮，主任。
委托代理人张薇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人汤少伟，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室科员。
被告北京市海淀区人民政府（简称：海淀区人民政府），住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐超，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告张德艳、张辉、张卫兵不服被告海淀区北部办政府信息公开一案，经北京市第一中级人民法院指定本院管辖，本院2015年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李玉国独任审理，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告兼张卫兵的委托代理人张德艳，张辉及其委托代理人金实，被告海淀区北部办的委托代理人张薇、汤少伟，海淀区人民政府的委托代理人吴蕙同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日，被告海淀区北部办收到原告要求获取“海淀北部地区整体开发方案”申请后，于2014年7月15日作出北部办（2014）第104号-告《政府信息公开告知书》，其主要内容为：“经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过以下方式提供该政府信息：当面领取”。当日，原告收到告知书后，从被告处领取了海淀区人民政府海政报（2013）4号《关于报送海淀北部地区整体开发实施方案的请示》。原告不服，向海淀区人民政府提出复议申请，海淀区人民政府于2014年7月30日立案受理，2014年9月26日作出海政复决字（2014）615号复议维持决定，于2015年4月14日进行了送达。
原告认为被告海淀区北部办向其公开的海政报（2013）4号《关于报送海淀北部地区整体开发实施方案的请示》并非其所要获取的政府信息，并以其曾获取的《北部地区2013年工作总结及2014年工作安排》文本予以佐证，在该文本中有如下表述内容：“在去年已批复的北部地区整体开发方案的基础上，今年编制了北部地区开发方案实施细则……并得到了市级层面的批复”。故诉求撤销被诉的告知书；判令被告海淀区北部办重新公开“海淀北部地区整体开发方案”。对原告提交的《北部地区2013年工作总结及2014年工作安排》文本的真实性，二被告均无异议，海淀区北部办辩称，其向原告公开的海政报（2013）4号《关于报送海淀北部地区整体开发实施方案的请示》，就是原告所称的“海淀北部地区整体开发方案”，并提供了2013年3月6日北京市人民政府第40028号市府领导对《关于报送海淀北部地区整体开发实施方案的请示》公文批办单，予以证实。海淀区人民政府同意海淀区北部办的辩称。
本院认为，原告以《北部地区2013年工作总结及2014年工作安排》文本为证据，不足以达到其认为被告海淀区北部办向其公开的海政报（2013）4号《关于报送海淀北部地区整体开发实施方案的请示》并非其所要获取的政府信息的证明目的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七、八、九条的规定，复议机关海淀区人民政府是本案的共同被告，根据本案查明的事实，其于2014年9月26日作出《行政复议决定书》后，直至2015年4月14日才进行送达的行为，没有法律依据。鉴于该程序轻微违法行为，对原告的权利义务并未产生实际影响，故依法可不撤销被诉的复议决定，但应确认其违法。被诉的北部办（2014）第104号-告《政府信息公开告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条、第七十四条一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七、八、九条、第十条第一、四款之规定，判决如下：
一、确认被告北京市海淀区人民政府2014年9月26日作出的海政复决字（2014）615号《行政复议决定书》违法；
二、驳回原告张德艳、张辉、张卫兵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告北京市海淀区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉国
二〇一五年十二月七日
书记员 韩明生
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1063号
申请人黄永顺，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人朱艺娜，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄永顺、朱艺娜与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1063号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第76－2号
申请执行人王苗云，女，汉族。
被执行人师建忠，男，汉族。
申请执行人王苗云与被执行人师建忠抚养费纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年11月12日作出（2014）北民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王苗云于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额26820元、执行费302.30元。在执行中，本院已裁定扣留被执行人退休工资，现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。因本案扣留期限较长，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第319号民事判决书的执行。
二、申请执行人王苗云在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜 伟
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
二〇一五年十一月十日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第753号
原告：盛建华，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：钱骏，广东宏安信律师事务所律师。
被告：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市新城东二号区。
法定代表人：汤洪，董事长。
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
原告盛建华诉被告清远市海泰房地产开发有限公司（以下简称海泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理，依法由代理审判员易典兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛建华的委托代理人陈怡毅、被告海泰公司的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建华诉称：2012年12月12日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于英德市涉案房屋，合同总价款为人民币321572元，交房时间为2012年11月30日，被告在交房之日起270日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款，但被告在2013年2月21日才通知原告收楼，迟延了82天交房。另被告至今未向原告交付房地产权证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。此外，合同约定被告出售给原告的房屋建筑面积为92.15平方米，其中套内建筑面积75。27平方米，分摊面积16.88平方米，而从被告出具的销售发票显示案涉房屋的建筑面积为87.95平方米，对比存在4.2平方米，按每平方米4272.25元计算，被告应退还面积差异款17943.45元。为此，请求：1、判令被告立即办妥位房地产权证书给原告；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金321.57元；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金5273.78元；4、判令被告退还房屋面积差价款17943.45元给原告，合计23538.8元。
被告海泰公司对原告主张被告办妥位房地产权证书给原告并支付逾期交房违约金、逾期办证违约金表示不持异议，但认为原告要求被告退还房屋面积差异款的问题，因案涉房屋的房产证现未办理，无法确认房屋的准确面积。
经审理查明，原被告双方当事人对上述无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告立即为其办理涉案房屋的产权证、承担逾期交楼和逾期办证的违约金的诉请，因理据充分，本院依法予以支持。
因原被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，关于案涉房屋的面积以产权登记为准。现涉案房屋尚未进行产权登记，不能确定涉案房屋的合同约定面积与产权登记的面积是否存在差异，故原告要求被告退还房屋面积差异款的诉请，证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内为原告盛建华办妥位于英德市涉案房屋的产权证；
二、限被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告盛建华支付逾期交房违约金5273.78元、逾期办理房地产权证违约金321.57元，合计5595.35元；
三、驳回原告盛建华的其他诉讼请求。
本案诉讼费3238.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员易典兵
二〇一五年十一月十日
书记员华倩文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3334-3号
申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号601室，组织机构代码60913382-3。
法定代表人杨肖杭，董事长
被执行人宽维（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东经二路。
法定代表人林春花，董事长。
被执行人林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被执行人宽维（福建）科技有限公司、林春花建设工程施工合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5123号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 傅泽伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01484号
原告方友艮，女，1987年12月27日生，住重庆市巫山县。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告向少兴，男，1984年10月22日生，住重庆市巫山县。
被告官佑春，女，1989年3月7日生，住重庆市巫山县。
被告袁明清，男，1983年6月25日生，住重庆市巫山县。
原告方友艮与被告向少兴、官佑春、袁明清民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理后，因被告向少兴、官佑春、袁明清外出,地址不明,本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与代理审判员刘力、人民陪审员黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月28日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告方友艮及其委托代理人黄全军到庭参加了诉讼。被告向少兴、袁明清、官佑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方友艮诉称，2014年3月7日，被告向少兴向原告借款500000元并出具了借条，约定同年12月7日归还，被告袁明清在担保人处签字。被告向少兴与被告官佑春于2009年3月13日办理结婚登记，该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务。借款到期后，被告未按约定履行其义务。故请求判令：1.被告向少兴、官佑春共同偿还原告方友艮借款本金500000元及利息（利息从2014年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告袁明清承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告向少兴、官佑春、袁明清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月7日,被告向少兴向原告方友艮借款并出具借条，载明：“今借到方友艮人民币伍拾万元整，小写￥500000.00元整，借款人：向少兴借款人身份证住址：巫山县XX路XX号借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2014年3月7号归还日期：2014年12月7号电话：XXXXXXXXXXX担保人：袁明清XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。当日，原告通过方友明的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告袁明清的账号XXXXXXXXXXXXXXXX内转账30万元。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还借款本金。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告方友艮的身份证复印件，被告向少兴、袁明清的户口证明，被告官佑春的基本信息，被告向少兴与被告官佑春的婚姻登记记录证明，银行流水单、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向少兴向原告方友艮借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借条中未约定利息，且原告提供的证据不足以证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款。借款到期后，被告向少兴未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告方友艮可要求被告向少兴按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年12月8日起至付清之日止的利息。该笔借款是在被告向少兴与被告官佑春婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告袁明清为被告向少兴的借款提供担保，对保证方式、保证期间、保证范围均未约定，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围视为全部借款本息。原告方友艮在保证期限内向被告袁明清主张权利，被告袁明清应当承担保证责任。被告袁明清承担保证责任后，有权向被告向少兴追偿。
故原告方友艮的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向少兴、官佑春于本判决生效后五日内，共同偿还原告方友艮借款本金500000及利息（利息自2014年12月8日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）。
二、由被告袁明清对上列借款本息承担连带清偿责任；被告袁明清承担保证责任后，有权向被告向少兴追偿。
三、驳回原告方友艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元，由被告向少兴、官佑春、袁明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
代理审判员 刘 力
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋婷婷