浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初5376号
原告：金华市巨龙玻璃科技有限公司（原金华市巨龙钢化玻璃有限公司），住所地浙江省金华市婺城新区临江工业园区（白龙桥镇湖家）。
法定代表人：来优，经理。
委托诉讼代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：义乌市美盾金属制品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A5-201室（托管238）。
法定代表人：陈连福，执行董事兼经理。
本院于2018年4月25日受理后，同月28日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告巨龙玻璃公司的委托诉讼代理人鲍国银，被告美盾金属公司的法定代表人陈连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款170052元，并支付逾期付款违约金10203元（按日千分之1从2018年2月2日暂计算至2018年4月2日，此后违约金继续计算至货款付清日）；2.判令由被告承担原告律师代理费1.2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建金华蔚蓝海岸房产项目的幕墙工程，向原告定作特定规格的钢化玻璃，双方为此在2017年3月8日签订产品加工合同1份。合同签订后，原告即按被告要求加工定作钢化玻璃并送货，但被告却未能按约定支付货款。被告该项目工程款早已领取完毕，但至今却拖欠原告玻璃定作款170052元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告美盾金属公司辩称：我方不是不承认这笔账，我方是在等工程款付过来后再付给原告。我方与原告是一直联系着的，现在原告急着起诉，是不妥当的。人家欠我方很多钱，我方也没有起诉。我们都没有认真对账过，具体数额还需对账后再确认。原告供货延期、质量有瑕疵，我也不想追究。对具体货款数额，还需要核对。因为我方没有及时回笼资金，付款有一定困难。我曾向原告财务负责人、业务员作过解释。违约金、律师费和诉讼费，不应由我方承担，因为我们一直在沟通，我方从未有赖账的意思。原告发票也没给齐。我方有订货单，原告应按我方订货单发货，如果多发货，我方是用不到的。据了解，我方工地上现在有价值1万多元的玻璃多下来，有100多块放在那里，因为是定作的钢化玻璃，其他地方很难用到。
针对被告抗辩，原告补充陈述：货款数额，有按发货单统计的供货明细对账单。如果被告需要，庭后可由双方进一步核对。多发货的情况是不存在的，因为原告都是按被告订货单定作钢化玻璃的。税务发票是根据货款进程开具的，已多开9万余元，双方也可以对账。原告财务人员多次催被告付款。合同约定2018年2月1日付清最后1笔货款，被告已经违约。合同中对违约责任有明确约定，被告应当承担违约金、律师费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告巨龙玻璃公司向本院提交的证据有：1.原告营业执照、变更登记情况复印件各1份，证明原告主体资格及名称变更情况；2.被告企业信用信息公示复印件1份，证明被告主体资格；3.产品加工合同1份，证明原、被告之间成立定作合同关系及权利义务约定；4.对账单2份，证明被告向原告定作的钢化玻璃明细及相应货款数额；5.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为向被告主张债权而支付的一审律师代理费数额。
被告美盾金属公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、3，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据4，被告提出：有部分异议，在第2份对账单上，我方写明“以实际为准”，所以需要进一步对账。原告解释：对账单上标明了所有明细，这是根据被告订货单而定作并发货、汇总的；对账单上注明，如果数据不符的需加以说明；但被告并未明确指出哪些数据不符，只写了“以实际为准”，是推拖付款责任；被告现在也可以提出哪几笔不符。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据4的证明力。
3.对原告证据5，被告提出异议：因为我方没有赖账，我方不承担原告律师费。原告解释：合同中对律师费有明确约定。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据5的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年3月8日，被告美盾金属公司与原告巨龙玻璃公司签订产品加工合同，约定：被告就金华蔚蓝海岸工地向原告定作钢化玻璃6000平方米，6毫米白玻+0.38+6毫米白玻双钢夹层玻璃，含税单价每平方米115元，总价69万元；每加1层0.38pvb胶片另加每平方米15元；合同所订数量为暂定数，结算时按实际下单及发货数量计总价；原告按被告订单图纸定作，送到被告工地；按月对账，每月15日前签字确认并回传或回寄；付款方式为货款每到15万元结算1次，最后1笔货款截止到2018年2月1日付清；若原告未能按本合同要求及时供货造成工期延误的，逾期交货超过15天，从次日起每天须向被告支付逾期交货部分货款千分之1的违约金，以此类推，违约金总额不超过合同总额的5%；若被告未能按合同约定及时付款或未按合同约定及时接货，逾期付款或逾期接货超过3天，则被告须向原告每天支付逾期付款或逾期接货部分货款的千分之1的违约金，并承担原告为实现本合同债权所支付的所有费用（含诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等）。合同对交货期、质量标准、验收、管辖法院等事项也作了约定。
合同签订后，原告即按被告订单加工定作钢化玻璃并送至被告工地。2017年4月8日至6月5日货款合计464905.90元，被告于同年5月22日付款10万元，尚欠货款364905.90元；被告法定代表人在原告2017年6月21日对账单上签名确认，并写明“7月15日左右付，6月底付一部分”。2017年7月9日至10月1日货款合计2151465.15元，被告于同年7月8日付款10万元，于同月22日付款16万元，连同上期对账单尚欠货款合计320052.05元，被告法定代表人在原告2017年10月18日对账单上签名确认，并写明“以实际为准”。上述对账单中的“数据不符及需加说明事项”之处空白。被告于2018年1月17日付款10万元，于同年2月14日付款5万元，尚欠货款170052.05元。此后，被告未付款。
原告为本案诉讼已支付一审律师代理费1.2万元。
本院认为：原、被告签订的产品加工合同即定作合同，是双方当事人真实意思表示，除违约金约定偏高以外，主要内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付定作物。被告未完全履行合同义务，未付清货款，应当承担违约责任。原告有权在约定付款日到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并支付违约金。关于货款数额，被告法定代表人在原告2017年10月18日对账单上已签名确认；虽然同时写明“以实际为准”，但是上述对账单中的“数据不符及需加说明事项”之处空白；从2017年10月18日对账日至本案庭审前，被告对货款数额未提出异议。关于付款时间，合同约定货款每到15万元结算1次，最后1笔货款截止到2018年2月1日付清。关于逾期付款违约金，合同约定逾期付款超过3天，被告须向原告每天支付逾期付款的千分之1的违约金；日1‰即月3%、年36%，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍上浮30%（年利率4.35%×4×1.3＝22.62%），对超过部分不予支持。被告的逾期付款违约金，应当从2018年2月5日起计算。关于律师代理费，产品加工合同中对律师费等原告实现债权费用有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定；原告主张的律师代理费数额，符合浙江省关于律师服务收费相关标准范围。开具并向被告提交税务发票，是原告应尽的义务。在被告付清货款之日，原告应当按被告货款总额开具税务发票并提交给被告。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款等规定，判决如下：
一、被告义乌市美盾金属制品有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告金华市巨龙玻璃科技有限公司货款170052元，支付违约金6090.41元（按年利率22.62%从2018年2月5日暂计算至2018年4月2日，此后违约金仍按年利率22.62%继续计算至上述货款付清日），并承担原告律师代理费1.2万元；
二、在被告义乌市美盾金属制品有限公司付清货款之日，原告金华市巨龙玻璃科技有限公司应当按被告货款总额开具税务发票并提交给被告义乌市美盾金属制品有限公司；
三、驳回原告金华市巨龙玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元（适用简易程序已减半收取，原告金华市巨龙玻璃科技有限公司已预交），由原告金华市巨龙玻璃科技有限公司负担42元，由被告义乌市美盾金属制品有限公司负担2031元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一八年七月十八日
代书记员 卢梦青