洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1191号
原告崔军伟，男，汉族，1967年1月26日出生。
委托代理人曹元遇、黄超，河南惠人律师事务所律师。
被告邵正海，男，汉族，1971年5月4日出生。
被告周五强，男，汉族，1970年1月19日出生。
被告韩荣彪，男，汉族，1954年8月25日出生。
被告张彩红，女，汉族，1972年5月15日出生，系被告邵正海妻子。
原告崔军伟诉被告邵正海、周五强、韩荣彪、张彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，对被告邵正海的相应财产予以查封、冻结，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔军伟及其委托代理人黄超，被告邵正海、周五强到庭参加诉讼，被告韩荣彪、张彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军伟诉称，2014年10月17日被告邵正海与原告签订借款合同，被告周五强、韩荣彪作为保证人，合同约定被告向原告借款人民币10万元，期限3个月，并约定借款利息为月息40‰，保证人承担连带保证责任，同时约定借款当日付清全部利息，到期日一次性还清全部本金，合同第七条约定了相关违约责任。合同到期后，被告未能如约还款，原告一直找被告协商还款事宜，但至今无果。被告张彩红系被告邵正海的妻子，本案的合同签订在被告张彩红与邵正海夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告邵正海、张彩红立即支付借款本金10万元及逾期利息（按月息2分计算至实际清偿之日）；2.依法判令被告邵正海、张彩红支付违约金20000元；3.依法判令被告周五强、韩荣彪对上述一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告邵正海辩称，借款属实，同意还款。
被告周五强对原告的起诉没有意见。
被告韩荣彪、张彩红未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告崔军伟（甲方、出借人）与被告邵正海（乙方、借款人）及被告周五强、韩荣彪（丙方、担保人）签订借款合同一份，约定甲方以现金方式出借给乙方10万元，借款期限为三个月，自2014年10月17日起计算，利息为月利率40‰，从甲方实际交付出借款之日起计算至本金结清之日止，按实际占用天数计算，借款用途为生产经营（建设）项目所需要，担保人担保的主债权数额和期限为本合同约定的甲方全部债权，时间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为本合同约定的所有债权，包括但不限于乙方应偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、损害赔偿金，及甲方为实现债权而支付的费用等。合同第七条违约与法律责任约定“。3、乙方没有按时、足额向甲方履行还款义务时，乙方须向甲方支付借款金20%的违约金，另自逾期之日起每天按尚欠金额的日千分之五向甲方交纳滞纳金，直至甲方收回全部出借款项。”合同同时约定了各方的权利义务等其他事项。同日，被告邵正海出具授权委托书，指定了接收款项的账号。2014年10月20日，原告崔军伟通过妻子白XX的银行账户向被告邵正海的银行账户转账支付92000元。2015年6月6日，被告邵正海向原告崔军伟出具保证书一份，载明“我叫邵正海，借崔军伟现金壹拾万元（100000.00），7月15日之前还清，如不还清车作（抵）押给崔军伟。借（款）人邵正海，2015.6.6”。后因被告未按约还款，原告崔军伟于2016年3月起诉来院。
另查明，一、被告邵正海与被告张彩红系夫妻关系。二、2015年5月28日，被告邵正海（乙方、借款方、质押人）与原告崔军伟（甲方、贷款方、质押权人）签订汽车质押合同一份，约定，乙方将自己名下的汽车，牌照号为豫C×××××，发动机号为SVW71810TJ，车架号为097561，向甲方作质押，合同同时约定乙方向甲方借款15万元，乙方到期不能偿还甲方的借款，甲方有权对质押物进行处理，乙方到期如数偿还了甲方的借款利息、综合费用时，甲方将质押物退还给乙方，乙方违约，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值乙方须向甲方补齐至足以清偿借款本息及综合费用。合同同时约定了其他事项。本案审理过程中，双方一致认可被告已于2015年5月28日签订该汽车质押借款合同时将该车辆交付给原告。被告邵正海另认可该合同落款处“本人自愿将此车豫C×××××做为抵押”字样及本人的签名系其本人所签，但称其签名时合同上约定的借款金额等内容为空白。四、庭审时，原告称签订借款合同后被告未支付过利息也未偿还过本金，被告邵正海称已向原告支付利息至2015年4月份，但未提交相应的证据。原告提交的银行交易明细里显示被告邵正海于2015年6月6日向其转账4000元，原告称系被告向其支付的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告崔军伟由被告周五强、韩荣彪担保向原告崔军伟借款10万元的事实有借款合同、转账凭证为证，本院予以确认。双方签订借款合同约定借款金额为10万元，但原告向被告邵正海转账支付借款时，实际转账92000元，庭审时被告邵正海称原告当时转款时扣除了8000元的利息，原告称另8000元为现金支付，但未提交相应的证据，结合双方在借款合同中约定的月利率为40‰即每月4000元，应当认定为原告在支付借款时预先扣除了利息，故借款本金应按92000元计算。庭审时被告邵正海辩称已向原告支付利息至2015年4月，但未提交相应的证据，故其应自收到借款之日起向原告崔军伟支付相应的利息，因双方约定的月利率40‰超出法律规定的年利率24%，应按月利率2%计算。原告的证据里显示被告邵正海向其支付利息4000元，应予扣除。被告邵正海认可其与原告崔军伟签订汽车质押合同，约定以自己所有的豫C×××××号车辆作为借款的质押，但否认借款金额为15万元，本院认为，被告邵正海作为完全民事行为能力人，应当能够预见到其在空白的质押合同上签名的法律后果，且其确实向原告崔军伟借款共计15万元，因此，即使其签名时合同中借款金额为空白，也应当视为其认可该车辆质押担保的债权为包括本案借款10万元在内的15万元，如果被告邵正海不能及时清偿上述债务，原告崔军伟有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该笔借款发生在被告张彩红与邵正海夫妻关系存续期间，故被告张彩红应当对上述债务承担共同还款责任。被告周五强、韩荣彪作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，因被告邵正海向原告提供了物的担保，被告周五强、韩荣彪应对该豫C×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后的价款仍不足以清偿的债务承担连带清偿责任。因原告主张的借款利率已按月利率2%计算，故其要求被告邵正海、张彩红支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告邵正海、张彩红于本判决生效后十日内偿还原告崔军伟借款92000元。
二、被告邵正海、张彩红于本判决生效后十日内支付原告崔军伟借款92000元的利息（按月利率2%计算，自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止，并扣除已支付的4000元）。
三、如果被告邵正海、张彩红未按上述一、二项履行还款义务，被告周五强、韩荣彪对豫C×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后的价款仍不足以清偿的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告崔军伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1020元，均由被告邵正海、张彩红承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代审判员 张 露
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周瑞清