辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13367号
上诉人（原审被告）：董剑，男，汉族，住辽宁省新民市张家屯乡。
委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝世伟，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
原审被告：范月，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
上诉人董剑因与被上诉人宝世伟及原审被告范月民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
董剑向本院提出的上诉请求：1.上诉人与宝世伟之间不存在借款关系，宝世伟诉讼主体不适格。2.上诉人与2015年5月2日向辽宁田鑫雨有限公司邱吉星还款54800元，而后一直以所谓的剩余本金十万元月利息三分计算至2016年9月份，我方与辽宁田鑫雨有限公司之间实际的借款金额仅为131930元，原审法院对此点并没有依法查清，而是以宝世伟与邱吉星之间的转账金额作为我方判向金额没有依据。邱吉星作为辽宁田鑫雨投资有限公司的法人其向包括宝世伟多位投资人进行吸储，邱吉星与宝世伟之间存在借款关系的，我方与邱吉星所在公司存在借款法律关系。3.我方向辽宁田鑫雨投资有限公司支付的利息过高，其占向我方发放贷款时以扣除利息、担保费及服务费。为此我方与2015年3月3日实际仅收到。4.宝世伟已经报案，其作为邱吉星非法吸收公共存款的被害人，其不能再作为被害人同时有作为民事主体的宝世伟向我方主张权利。5.我方签订合同时辽宁田鑫雨投资有限公司的工作人员以遮挡的方式让我再空白的文书上签字，在本次诉讼发生前我方并不知道宝世伟的存在。6.原审法院针对同一事项同一投资公司，不同的投资人做出了两种判决。追加辽宁田鑫雨投资有限公司、邱吉星为本案当事人。
宝世伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。双方之间的借贷关系成立，双方签订了借款合同，被上诉人也按照上诉人的要求将借款金额转至其要求的第三方账户并且上诉人也已签字确认，一审中提交了相关的证据予以证明此事实，因此双方之间的借贷合意成立，被上诉人完成了款项实际交付义务，本案被上诉人与邱吉星和辽宁田鑫雨投资有限公司没有任何法律关系，在该份借款合同上被上诉人曾要求邱吉星作为担保方进行签字，但没有获得邱吉星的同意，关于上诉人和辽宁田鑫雨投资有限公司、邱吉星之间是否存在其他债权债务法律关系我方不清楚，应由上诉人另行主张，同时宝世伟向法庭说明，我们不可能明知作为借款人的上诉人实际借款13万，而我们转账按照30万元进行转账，同时宝世伟没有向相关公安机关进行报案，也不是刑事案件的相关方。
范月辩称：同上诉人上诉意见。
宝世伟向一审法院提出的诉讼请求：宝世伟与董剑于2015年3月3日签订借款合同，借款合同约定：借款本金300,000元，借款期限自2015年3月3日起至2016年3月2日为止。借款利率按每月2%计算；同时借款合同9.1项还约定，如董剑逾期缴纳利息或逾期归还借款本金，宝世伟有权要求董剑立即归还全部借款本金，并承担违约责任。宝世伟已实际履行全部义务，将借款合同约定的全部借款通过银行转账方式支付给被告，并且董剑也向宝世伟出具了收据。但是被告没有按照合同约定按时给付利息。宝世伟认为，宝世伟、董剑之间的借款合同是双方的真实意思表示，对双方均有法律效力和约束力，董剑理应按照借款合同约定，董剑出现违约行为后后应立即向宝世伟归还全部借款本金及利息、并承担违约责任。故宝世伟诉至法院，请求法院依法判令解除双方之间的借款合同，要求董剑归还全部借款本金300,000元；判令董剑向宝世伟支付自2015年3月3日至实际给付之日为止的借款利息，按照月息2分标准计算；判令宝世伟对董剑名下的位于沈阳市铁西区熊家岗路28-10号1-11-1的房产行使优先受偿权；判令董剑承担本案诉讼费、保全费及其他一切相关费用。
一审法院认定事实：2015年3月3日，宝世伟与董剑、范月签订借款合同，合同约定：甲方（出资人宝世伟，性别女，出生日期1956.7.22，身份证号21010219560722****），乙方（借款人：范月，性别女，出生日期1986.6.25，身份证号21100219860625****；董剑，性别男，出生日期1982.8.2，身份证号21018119820802****）。第三条，本合同项下的借款金额为人民币300,000元整，借款期限为12个月（自2015年3月3日起至2016年3月2止），借款月利率为2%，借款人选择一次还本、分次付息法（按借款到期日，一次性偿还借款本金，按月结息，借款人应在每月4日前向甲方支付到期利息。）乙方（董剑、范月）自愿以位于沈阳市铁西区熊家岗路28-10号1-11-1的房产（用途住宅房产建筑面积76.24平方米，所有权证号NO60513***-*，NO60513****，卷号6-2-066****）为上述债务提供担保抵押。合同第八条约定：借款人有属于下列行为之一的，属于违约：（1）借款没有按照合同约定日期支付全部利息或本金；（2）借款人违反本合同的约定；（3）借款人在履行与出资人签订的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经出资人催告后仍未予以纠正。第九条违约责任9.1借款人出现第八条项下违约行为中的任何一项时，出资人有权立即单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并按照本合同第9.2条结清利息。第9.2条约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出资人有权按逾期借款的罚息计收力利息：逾期借款的罚息=罚息利率×预期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为银行同期贷款利率的4倍计算；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。第9.3条约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担借款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”借款合同有宝世伟、董剑、范月的签名及捺印。2015年3月3日，宝世伟通过银行转账向董剑、范月给付借款289,200元。同日，董剑、范月向宝世伟出具收据一份，载明“今收到人民币300,000元整，付款方式：现金10,800元、银行转账289,200元（汇至借款人指定的银行账户：户名邱吉星，开户行：招商银行，账号621486248851****）”
另查，董剑、范月未将位于沈阳市铁西区熊家岗路28-10号1-11-1的房产为宝世伟的该笔债权办理抵押登记。
上述事实，有宝世伟提供的借款合同、收据、银行转账及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院原审法院审查，予以确认。
一审法院认为，本案中，宝世伟、董剑、范月之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，原审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。宝世伟履行了协议约定发放借款的义务，董剑辛秀未履行偿还宝世伟借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。
关于董剑辩称其签订的是空白合同，出具的是空白收条的主张，董剑作为具有完全行为能力的成年人应当知晓签订空白合同，出具空白收条等可能产生的法律风险，且董剑并未提供证据对其主张予以证明，宝世伟已按照董剑指定的银行账户实际转款289,200元，董剑也出具了相应的收据，应视为董剑已收到相应的款项。董剑向沈阳田鑫雨投资担保有限公司还款的行为，系属董剑与沈阳田鑫雨投资担保有限公司或邱吉星之间的权利义务关系，故应由董剑另行主张权利。对于董剑该项主张，原审法院不予支持。
关于宝世伟主张解除双方的借款合同，因董剑未按时偿还利息属于合同第八条约定的违约情形，宝世伟的该项诉讼请求不违反法律规定，原审法院予以支持。关于尚欠本金数额的问题，因宝世伟实际向董剑给付借款289,200元,且宝世伟无证据证明剩余借款的交付方式，故原审法院确定宝世伟主张董剑、范月偿还借款本金数额为289,200元。关于宝世伟主张的利息问题，根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现宝世伟要求董剑按照年利率24%支付利息、逾期利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于上述利息的起算时间，宝世伟主张自2015年3月3日开始计算，有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于宝世伟主张的优先受偿权，因双方未就抵押的不动产办理抵押物登记，抵押合同尚未生效，故对于该项诉讼请求，原审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定如下：一、解除宝世伟与董剑、范月于2015年3月3日签订、合同中借款本金为300,000元的借款合同；二、董剑、范月于本判决生效之日起十五日内偿还宝世伟借款本金289,200元及利息、逾期利息（以289,200元为本金，自2015年3月3日起计算至被告董剑、范月实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回宝世伟、范月、董剑的其他诉讼请求。如果董剑、范月未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向宝世伟加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,923元（已减半收取），由董剑、范月共同承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
本案中，宝世伟提供了借款合同、借据、收据、银行转账凭证等证据，证明宝世伟与董剑、范月签订借款合同，宝世伟已按双方约定将借款打至董剑、范月指定的银行账户。上诉人虽主张其与田鑫雨公司存在借贷关系，与宝世伟不存在借贷关系，但董剑、范月未能提供证据予以证明，且本案的借款人为董剑、范月二人，二人均为具有完全行为能力人的成年人，其应知在借款合同等材料中签字的法律责任，根据合同相对性原则应当认定宝世伟与董剑、范月形成借款关系。故一审法院对董剑、范月主张与宝世伟之间不存在借款法律关系的主张未予支持，并无不当。董剑、范月虽主张向田鑫雨公司及邱吉星归还了部分借款，因宝世伟对此不予认可，且其主张的该款项并未给付至宝世伟，故本院不予采信。董剑、范月与田鑫雨公司及邱吉星之间的相互支付款项及转款差额等权利义务关系，可由董剑、范月向田鑫雨公司与邱吉星另行主张。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5846元，由董剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年三月二十二日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。