河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初137号
原告张学军，又名张来合，男，1963年6月2日出生，汉族。住沈丘县。
原告张杰，男，1950年9月10日出生，汉族。住沈丘县。
原告张春旺，男，1983年1月28日出生，汉族。住沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈丘县石槽集乡人民政府
法定代表人于燕，乡长。
委托代理人梁伟，黄迪，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张学军、张杰、张春旺诉被告沈丘县石槽集乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军及原告张学军、张杰、张春旺的委托代理人马超云，被告沈丘县石槽集乡人民政府的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军、张杰、张春旺诉被告沈丘县石槽集乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军及原告张学军、张杰、张春旺的委托代理人马超云，被告沈丘县石槽集乡人民政府的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军、张杰、张春旺诉称，1998年5月，原沈丘县毛纺厂崔景灿聘任三原告为毛纺厂看门护院，6月1日，崔景灿亲笔书写证明，原告三人的工资从6月1日起每人每月300元计。三原告恪尽职守从未间断看护，在看护期间，从未发生财产损失，但因毛纺厂停止经营，三原告的工资一直未支付。2012年被告经拍卖行将该厂拍卖，并将崔景灿为原告出具的证明复印件要走，承诺三原告的工资由乡政府支付，但被告并未支付，经原告催要，被告以等待处理为由一直推脱不付，为此提起诉讼，要求被告向三原告支付工资151200元，利息131184.82元。
被告沈丘县石槽集乡人民政府辩称，原告是为沈丘县毛纺厂看门，不是为石槽集乡人民政府看门，沈丘县毛纺厂是独立法人，原告向乡政府主张劳务报酬是不正确的，石槽集乡人民政府不是本案适格被告；且原告所主张的劳务关系不存在，沈丘县毛纺厂不拖欠原告报酬，原告主张利息无法律依据；原告的诉求已超过诉讼时效。
原告张学军、张杰、张春旺提交证据如下：
第一组，原沈丘县毛纺厂企业信息材料和法定代表人崔景灿的简历。证明沈丘县毛纺厂是被告开办的乡镇集体企业，1989年8月20日经石槽乡经济委员会批准由崔景灿任厂长，崔景灿又名崔井灿。
第二组，1、原沈丘县毛纺厂厂长崔景灿为原告出具的证明。2、原告代理人对石槽乡政府原经委干部翁自林的调查笔录。3、原沈丘县毛纺厂副厂长曹恒春的证明。4、石槽行政村村民李书亚、张新正的证明。证明1998年6月崔景灿安排三原告在原沈丘县毛纺厂看门，代管毛纺厂财物，每人每月工资300元。
第三组，崔景灿给原告出具的让他人到毛纺厂拉东西的便条6份，他人及有关单位从毛纺厂拉走东西后出具的收条或证明6份。证明三原告为毛纺厂看门并管理财物，尽到了相应责任。
第四组，被告于2013年9月13日给河南共赢拍卖有限公司出具的信函。证明原沈丘县毛纺厂的房地产经被告石槽集乡人民政府委托河南共赢拍卖有限公司拍卖152万元，拍卖款存放在河南共赢拍卖有限公司账户。
第五组，原告代理人对石槽集乡大涂营行政村的涂文杰以及张永强的调查笔录。证明涂文杰和张永强曾和原告张学军一起找过崔景灿要工资。
第五组，户口注销证明，证明原毛纺厂厂长崔景灿已死亡，崔景灿的户口已经注销。
被告沈丘县石槽集乡人民政府对原告提交的证据质证意见如下：
第一组证据系复印件，没有加盖相关单位印章，不能证明其合法来源。沈丘县毛纺厂是独立的企业法人，原告应当起诉沈丘县毛纺厂，而不应当起诉石槽集乡人民政府，沈丘县石槽集乡人民政府不是适格被告。
第二组证据崔景灿的证明有涂改痕迹，无法辨认是否为其书写。作为一个单位聘请人员看门，应当签订合同，由法人单位加盖公章，该证明没有加盖公章，也未说明三原告从事什么职业。龚自林没有到庭作证，其证言也不具体，证人曹恒春未到庭作证，无法核实其真实性，不予质证。李书亚和张新正也未出庭作证，其证明三原告一直在毛纺厂看门不客观真实。
第三组所谓崔景灿为原告出具的便条，无法辨认是否为崔景灿的签名。毛纺厂是石槽集乡人民政府开办的集体企业，厂里的财产属于集体财产，崔景灿无权处分厂里的资产。
第四组石槽集乡人民政府出具的函是复印件，当时是工作组安排把毛纺厂的资产进行拍卖，拍卖价款一直存在河南共赢拍卖有限公司，除非被法院执行，该账户上的钱没动过，被告没有接过毛纺厂一分钱。
第五组证据对涂文杰、张永强的调查笔录，因为程序不合法，无法达到证明目的。
第六组证据崔景灿的户口注销证明无异议。崔景灿的“景”字是景色的景，不是“井”字。
被告沈丘县石槽集乡人民政府提交证据如下：
第一组，原告张春旺应征入伍及其退役的相关材料。证明原告张春旺在1999年12月1日应征入伍，在福建省漳州陇海县73133部队服役，2001年12月退伍。以此证明原告张春旺1983年4月28日出生，1998年看门时尚不满16周岁，不符合法律规定，因此原告提供的部分证人证言虚假。
第二组，被告代理人对张泽文、严坤、赵廷玉的调查笔录。证明沈丘县毛纺厂1997年停产后，于2002年租给张新和开浴池，后又租给他人收树，所以厂房不需要有人看门，也没有任何人向石槽集乡人民政府催要过看门人的工资。原告的诉请事实即便存在，其诉讼时效也已超过，且原告张春旺1999年入伍，2001年12月退伍，张春旺并未从事看门工作。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的第一组证据张春旺的入伍和退伍材料没有异议，但张春旺入伍仅两年，这两年内是其祖父张为国替张春旺看门，还是三个人看门。
对被告提交的调查笔录，不客观真实，调查笔录只是证人证言，不能对抗原始书证，被调查人承认具体情况不知道，需要问别人，因此三份调查笔录不能作为认定案件事实的依据。
根据原被告提交的证据以及庭审对证据的审查质证，本院确认以下案件事实：原沈丘县毛纺厂是沈丘县石槽集乡人民政府开办的集体企业，1997年停产。1998年6月，时任沈丘县毛纺厂厂长的崔景灿，安排石槽集乡石槽行政村前门村的张学军、张杰、张春旺三人在沈丘县毛纺厂看门，并出具证明明确从1998年6月1日起，每人每月工资300元。在原告看门期间，原沈丘县毛纺厂厂长崔景灿多次出具便条指示原告张学军让债权人取走部分物品抵债。2011年底，毛纺厂将厂里剩余设备、财物处理完毕，原告看门工作停止。其中原告张春旺于1999年12月1日应征入伍，中断看门工作，2001年12月张春旺退役后到外地打工，期间看门工作由其祖父张为国替代。2012年被告沈丘县石槽集乡人民政府委托河南共赢拍卖有公司将原沈丘县毛纺厂土地及地上附属物拍卖给他人，拍卖成交价款1620000元。2013年9月13日，被告沈丘县石槽集乡人民政府给河南共赢拍卖有公司出具信函：拍卖成交价款1620000元，扣除佣金后剩余1520000元，其中已经由沈丘县人民法院强制执行265000元，转存我方账户130000元，剩余1125000元暂存你公司账户。毛纺厂土地及地上附属物拍卖后，开发商扒房子时，原告张学军因未得到看门工资曾予以阻止，后经被告沈丘县石槽集乡人民政府有关工作人员劝阻并协调，开发商将厂房拆除，在原毛纺厂土地上进行了房屋开发。后因原告继续向被告沈丘县石槽集乡人民政府讨要工资，未得到处理，为此原告向本院起诉，要求被告沈丘县石槽集乡人民政府从1998年6月1日至2012年7月期间，按每人每月300元支付三原告工资以及自2012年7月底至原告起诉之日2016年1月8日的利息，合计282384.82元。
本院认为，原沈丘县毛纺厂停产后，时任厂长崔景灿安排原告张学军、张杰、张春旺三人看管毛纺厂，并明确从1998年6月1日起每人每月工资300元，崔景灿的行为应属职务行为。三原告为沈丘县毛纺厂看管财物，是按照与崔景灿的约定在确定或不确定的期间内向沈丘县毛纺厂提供劳务，由沈丘县毛纺厂支付报酬，即由沈丘县毛纺厂雇佣三原告而形成了劳务合同。原沈丘县毛纺厂应当按照约定向三原告支付报酬。按照崔景灿为原告出具的发放工资的证明，工资发放时间应从1998年6月1日起开始计算工资。其中原告张学军、张杰自1998年6月1日起至2011年底原沈丘县毛纺厂内的财物处理完毕，看门工作终止，看门时间为163个月，按每人每月300元计，合计97800元。原告张春旺自1998年6月1日起至1999年12月1日张春旺应征入伍，2001年12月退伍后又到外地打工，张春旺在毛纺厂看门时间为18个月，按每月300元计，合计5400元；三人工资款共计103200元。原告请求被告支付看门的劳务报酬，符合法律规定。要求支付拖欠报酬的利息，根据有关法律规定，劳务合同是合同的一种，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。上述规定均确立违约者应当承担违约责任，造成损失的应当赔偿。拖欠劳务报酬造成利息损失，应视为提供劳务者的可得利益。拖欠劳务报酬，利息的计算可以参照中国人民银行公布的同期贷款利率，起算时间劳务合同有给付时间约定的，按照约定。从原沈丘县毛纺厂厂长崔景灿出具的证明可以看出，每人月工资300元，应该是按月发放，根据本案具体情况，利息可从2011年12月底看门工作停止时计算，故对原告的利息请求，本院予以支持。原告张学军、张杰请求从1998年6月1日起至2012年7月向其支付工资，因为原告张学军在庭审中自认看门工作到2011年底结束，故请求工资发放至2012年7月，本院不予支持。原告张春旺称其在当兵入伍和外出打工期间看门工作由其祖父张为国替代，期间的工资仍应向其支付，本院不予支持，因其1999年12月1日被应征入伍，看门工作停止，退伍后又到外地打工，张春旺不再为沈丘县毛纺厂看门付出劳务，因此不应得到报酬。至于原告张春旺停止看门工作后，是否由其祖父替代，可由权利人另行主张。原沈丘县毛纺厂停业倒闭后，被告沈丘县石槽集乡人民政府作为主管部门，将原沈丘县毛纺厂的土地厂房拍卖后，应对其债权债务进行清理，将留守人员和看门人员的工资发放。被告辩称，原沈丘县毛纺厂是独立法人，沈丘县石槽集乡人民政府不是本案适格被告，原告主张的劳务关系不存在，无事实和法律依据以及证据证实，本院不予采纳；被告辩称原告诉请超过诉讼时效，因原告未间断主张权利，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县石槽集乡人民政府于本判决生效后10日内向原告张学军、张杰、张春旺支付劳务报酬103200元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2011年12月31日起计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，财产保全费2020元，合计7556元，由被告沈丘县石槽集乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年五月十六日
书记员 李夏夏