河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3006号
原告李青飞，农民。
委托代理人李运堂。
委托代理人黄建瑞，男，1961年2月2日出生，汉族。
被告许文生，农民。
被告朱永改。
上列两被告委托代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平洋财保邯郸支公司”），住所地邯郸市人民东路260号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告李青飞诉被告许文生、朱永改、太平洋财保邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告李青飞的委托代理人李运堂，被告许文生、朱永改的委托代理人马文明，被告太平洋财保邯郸支公司的委托代理人刘登朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青飞诉称，2011年10月2日14时许，我驾驶二轮摩托车行驶至西羊羔乡南村路段时，与被告许文生驾驶的冀D×××××号重型厢式货车相撞，造成我受伤，经认定，我承担次要责任，被告许文生承担主要责任。该车车主是被告朱永改，该车在被告太平洋财保邯郸支公司处投有交强险和商业险。我曾将被告起诉至临漳县人民法院要求被告赔偿损失，临漳县人民法院于2012年2月13日作出民事判决书，判决被告太平洋财保邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿我122000元、在第三者责任险限额内赔偿我42758.74元。后因后续手术治疗，我又两次住院共39天，花费医疗费及外购药费共计65544元，扣除第一次判决的二次手术费50000元，要求赔偿医疗费15544元、再次手术费55000元、误工费28800元、护理费9750元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费3000元等共计115994元的70%即81195元，另要求精神抚慰金15000元和鉴定费1200元。
被告许文生、朱永改辩称，原告的各项损失应由保险公司按照商业险首先承担，增加的精神损害赔偿没有法律依据。保险条款中15%的免赔是格式条款，未以特别方式告知投保人，应由被告保险公司承担。
被告太平洋财保邯郸支公司辩称，我公司在交强险122000元责任限额内全额赔付，对于原告医疗费、精神抚慰金在第一次起诉已经作出判决，再次主张无依据。关于商业险属合同关系，直接赔付无法律关系，保险车辆的司机负主要责任，应免赔15%。鉴定费票据是收据，不是合法税票，不同意承担，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2011年10月2日14时51分许，被告许文生驾驶冀D×××××号重型厢式货车，沿魏峰线由东向西行驶至西羊羔乡南村路段时，与由北向南转弯的原告李青飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李青飞受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告许文生和原告李青飞分别负此事故的主、次责任。被告许文生驾驶的车辆所有人为被告朱永改，被告许文生系被告朱永改雇佣的司机，该车辆在被告太平洋财保邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，还投有第三者责任险，责任限额为200000元，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告李青飞先被送往临漳县中医院治疗，后转入邯郸市中心医院住院治疗29天，经诊断为左侧额部硬膜外、硬膜下出血、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折等，经本院报请邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，2011年12月31日邯郸物证司法鉴定中心出具了鉴定意见书，结论为：伤残等级为拾级一处、二次手术费用需人民币伍万元。原告就医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等曾起诉至我院要求被告赔偿，我院于2012年2月13日作出（2012）临民初字第01309号民事判决书，被告太平洋财险邯郸支公司提出上诉，邯郸市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）邯市民终字第446号民事判决书维持了一审判决。原告因后续治疗于2012年1月3日至2月21日在邯郸市中心医院住院18天，做了二次手术即左侧额颞顶部颅骨缺损修补术，花费医疗费33765.22元；于2012年5月7日至5月28日在邯郸市中心医院住院21天，做了第三次手术即头皮切口感染清创缝合、钛板取出术，花费医疗费25698.88元、院外购药6080元。以上医疗费共计65544.10元，扣除第一次判决已支持的原告的二次手术费50000元，原告医疗费损失为15544元。原告共住院39天，住院伙食补助费应为1950元（50元×39天）。经原告个人委托邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，2012年9月5日邯郸物证司法鉴定中心出具了鉴定意见书，结论为：李青飞再次修补颅骨手术费用55000元、误工期限为270天。被告太平洋财保邯郸支公司提出异议并要求重新鉴定，但未在指定期间提交书面重新鉴定申请书及交纳鉴定费。另原告还要求按照第一次判决支持的月工资3200元计算误工费28800元（3200元÷30天×270天）、要求按照第一次判决支持的原告妻子丁×和父亲李运堂两人护理的护理费9750元（100元／人×39天＋150元／人×39天）、营养费1950元（50元×39天）、交通费3000元等共计115994元的70%即81195元，另要求精神抚慰金15000元和鉴定费1200元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告许文生驾驶重型厢式货车与原告李青飞驾驶的摩托车相撞导致原告李青飞受伤致残，且被告许文生负此事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告李青飞要求的医疗费15544元、再次手术费55000元、住院伙食补助费1950元、误工费28800元、护理费9750元、鉴定费1200元，符合法律规定，应予支持。原告要求营养费1950元，因两次住院均有医疗机构加强营养的医嘱，应予支持；原告要求交通费3000元，虽提交的票据未予注明就医地点、时间等，但考虑到其住院时间较长，确有实际住院、出院、鉴定检查及护理人员往返等，应予支持，但数额偏高，应酌定为2000元；原告要求精神抚慰金15000元，因第一次判决中对原告伤残的精神抚慰金的已经判决支持，故再次要求的精神抚慰金，不予支持。以上原告损失共计116194元。因被告太平洋财保邯郸支公司已经在交强险责任限额内足额赔付，此次应按照事故责任比例即70%在第三者责任险200000元责任限额内赔付，又因该车辆未投保不计免赔险，免赔率为15%，故被告太平洋财险邯郸支公司应在第三者责任商业险限额内应赔偿原告损失69135.43元（116194元×70%×85%），第一次判决已经赔付了42758.74元，两次赔付共计111894.17元，未超过200000元的责任限额。保险公司免赔的15%即12200.37元（116194元×70%×15%），因被告许文生是在为被告朱永改提供劳务过程中致原告损害的，应由接受劳务一方即车辆所有人被告朱永改承担赔偿责任。被告朱永改、许文生、被告太平洋财保邯郸支公司辩称，精神抚慰金已经作出判决，应予驳回的辩解成立，予以采纳。其他辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告李青飞医疗费15544元、再次手术费55000元、住院伙食补助费1950元、误工费28800元、护理费9750元、营养费1950元、鉴定费1200元、交通费2000元等损失116194元70%中的85%即69135.43元；
二、被告朱永改在判决书生效之日起三日内赔偿原告李青飞损失116194元70%中的15%即12200.37元；
三、驳回原告李青飞的其它诉讼请求。
案件受理费1830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 冯利霞