广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2827号
原告吴毅新，男，住南宁市良庆区。
被告太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人王渺，总经理。
委托代理人蒙侠，男，太平财产保险股份有限公司广西分公司职工。
被告苏艳华，女，住南宁市兴宁区。
被告苏艳卿，女，住南宁市青秀区。
原告吴毅新与被告太平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平财保广西分公司”）、苏艳华、苏艳卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴毅新，被告太平财保广西分公司委托的代理人蒙侠，被告苏艳华、苏艳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求，请求法院判令：一、被告太平财保广西分公司赔偿原告车辆维修费965元，营业损失964元，共计1929元。二、被告苏艳华、苏艳卿对上述赔偿负连带赔偿责任。三、被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为：一、关于事故责任的划分，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均没有异议，本院予以确认。2013年2月8日15时，被告苏艳华驾驶的桂A186**号轿车在南宁市民族大道星湖北二里路口处碰撞到道路中央隔离护栏，致使隔离护栏与对向行驶的由原告吴毅新驾驶的桂AＴＴ7**号轿车左侧发生碰撞，造成桂AＴＴ7**号轿车受损的交通事故。被告苏艳华未确保安全驾驶，单方过错造成事故，应承担事故全部责任，原告吴毅新无事故责任。
二、关于各项损失的金额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行确定。但原告现主张赔偿金额按2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）计算，属原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以尊重。
1、车辆维修费：桂AＴＴ7**号轿车是原告吴毅新向南宁安途出租汽车有限公司承包经营的车辆。事故发生后，原告将受损桂AＴＴ7**号轿车送至南宁市柳州仔汽车维修美容部（以下简称“柳州仔汽修美容部”）进行维修。依据柳州仔汽修美容部出具的维修费发票，其中载明维修项目为钣金、左前叶、左前门、喷漆、左后叶、换左前叶子、板灯，此与原告车辆在事故中受损的左侧部位相吻合，据此可确认原告因本次交通事故已对受损车辆进行实际维修并花费维修费965元的事实。被告主张柳州仔汽修美容部出具的证明及维修费发票时间为2013年2月30日，由此对证明及维修票据的真实性、合法性提出异议，本院认为维修费用应以实际支出为准，本案的证明及维修费发票虽在时间上存在瑕疵，但却不能否定原告已实际维修事故受损车辆并为此支出维修费965元的事实。被告苏艳卿当庭向本院提交了一份有关柳州仔汽修美容部的工商登记信息和一份《汽车维修业开业条件》，拟证明柳州仔汽修美容部不具备相应的汽车维修资质，但该汽车美容部是否具备维修资质的问题属于另一法律关系，本院在本案不予处理。被告太平财保广西分公司、苏艳华、苏艳卿对原告主张的维修费存在异议，但未能提供足以反驳的证据，故应当承担举证不能的责任。本院确认原告的车辆维修费为965元。
2、营业损失：营业损失应以车辆无法营运而减少的实际损失确定。本案中，桂AＴＴ7**号轿车属营运车辆，因事故在维修期间必然导致营运司机因无法从事营运活动而受到损失。原告因维修桂AＴＴ7**号轿车无法从事营运活动而减少的收入，按出租车分两班进行营运的特点，参照2012年《标准》中“交通运输、仓储及邮政业”的年平均工资确定为110.35元（40279元／年÷365天×1天×1人）。原告承包出租车每天承包租金为160元，因事故维修共花费10小时，故承包租金损失为66.67元（160元／天÷24时×10小时），故原告的营业损失为177.02元。
三、关于民事责任的承担，原告吴毅新与被告苏艳华驾驶的车辆均为机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告的损失应先由肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，则由负事故全责的机动车方进行赔偿。本案中，桂A186**号轿车在被告太平财保广西分公司投保了交强险，故上述车辆维修费965元、营业损失177.02元，合计1142.02元，未超出交强险2000元的赔偿限额，由被告太平财保广西分公司在交强险财产损失限额内直接赔偿给原告。被告苏艳卿为桂A186**号轿车的所有人，在本次事故中无过错也未获取运营利益，故无需对原告的损失承担赔偿责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告吴毅新车辆维修费965元、营业损失177.02元，共计1142.02元；
二、驳回原告吴毅新的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告苏艳华承担。此款原告已预交，被告苏艳华应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。