贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2397号
原告：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号，统一社会信用代码：91520100785454191H。
法定代表人：严忠诚，职务董事长。
委托诉讼代理人：王庆祝，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王飞，男，系公司员工。
被告：贵州洪荣物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路88号市场内B区73号，统一社会信用代码：91520100675420695Q。
法定代表人：杨昌能。
被告：杨昌文，男，1966年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨昌能，男，1963年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：江铃，女，1970年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：周道平，男，1971年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：杨淇雨，女，1976年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈兰英，女，1970年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨鑫泉，男，1994年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
共同委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师。
原告贵州华信担保有限公司（以下简称华信公司）与被告贵州洪荣物资贸易有限公司（以下简称洪荣公司）、杨昌文、杨昌能、江铃、周道平、杨淇雨、陈兰英、杨鑫泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人王庆祝、王飞，被告的委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1.被告洪荣公司偿还原告代偿款45万元，并支付违约金6.75万元，共计51.75万元；2.被告杨昌文、杨昌能、江铃、周道平、杨淇雨、陈兰英、杨鑫泉对前项债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告洪荣公司与交通银行贵州省分行（以下简称交通银行贵州分行）签订《流动资金借款合同》，约定交通银行贵州分行向洪荣公司提供一次性额度为290万元的借款，期限为2016年7月5日至2017年7月5日。原告应洪荣公司之请，与其签订《委托担保服务协议》，担任其保证人，并与交通银行贵州分行签订了《保证合同》。同时，被告杨昌文、杨昌能、江铃、周道平、杨淇雨、陈兰英、杨鑫泉自愿担任反担保人，并分别与原告签订了《反担保合同书》。其中，《委托担保服务协议》和《反担保合同书》约定：洪荣公司若不能按时还款，原告代洪荣公司偿还债务，代偿后取得对八被告的追偿权，若发生代偿，洪荣公司和反担保人须按追偿费总额的15%向原告支付违约金。还款期限届满后，洪荣公司未按约定还款，原告按保证合同约定履行保证责任，于2017年11月30日向交通银行贵州分行代偿了45万元本息。之后，原告多次找被告追偿，被告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告具状诉至本院，请求依法判令。
被告洪荣公司辩称，原告所述属实，认可代偿本息和违约金。
被告杨昌文、杨昌能、江铃、周道平、杨淇雨、陈兰英、杨鑫泉共同辩称，保证期限已过，不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告洪荣公司与交通银行贵州分行签订《流动资金借款合同》，约定被告洪荣公司向该行借款290万元，借款期限为2016年7月5日至2017年7月5日。同时，洪荣公司与原告签订《委托担保服务协议》，约定原告依被告洪荣公司申请，自愿为上述款项提供连带责任保证，保证范围为主债权的本息和其他费用等，并约定由洪荣公司确定反担保人为原告的担保提供连带责任反担保，若洪荣公司违约，原告在代偿后，有权按代偿金额的15%向洪荣公司和反担保保证人收取违约赔偿金，追偿费和违约金应于原告代偿之日起十五日内付清。随后，原告与交通银行贵州分行签订《保证合同》，确认为原告290万的借款提供连带责任保证。原告另与被告杨昌文、杨昌能、江铃、周道平、杨淇雨、陈兰英、杨鑫泉分别签订《反担保合同书》，约定七被告为原告的上述保证提供连带责任的反担保，保证范围为原告代偿的全部债务、违约金等费用，未约定保证期间。2017年11月27日，因被告洪荣公司怠于偿还借款，交通银行贵州分行向原告出具《扣划通知书》，要求原告履行保证责任，并于2017年11月30日通过原告保证金账户扣划45万元。原告代偿后，多次向债务人洪荣公司和反担保人追偿，均被拒绝，原告遂诉至本院，请求如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，关于债务人洪荣公司的责任认定，被告洪荣公司向交通银行贵州分行借款290万元，原告为该笔借款及相应利息、违约金等提供连带保证，现被告洪荣公司逾期未偿还借款，原告作为保证人履行了偿还义务，为其代偿45万元，庭审中，被告洪荣公司对此不持异议，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权在其保证范围内向被告洪荣公司进行追偿，对原告要求被告洪荣公司偿还45万元的诉请，本院依法予以支持；对违约金的请求，双方有合同约定，且不违反法律规定，现被告洪荣公司违约，理应支付，具体数额按代偿金额的15%计算，为6.75万元（计算公式：450000×15%=67500）。
其次，关于反担保人的保证责任认定。因被告杨昌文、杨昌能、江铃、周道平、杨淇雨、陈兰英、杨鑫泉与原告签订《反担保保证合同》，约定七被告自愿为原告的上述保证提供连带责任的反担保，保证范围为原告代偿的全部债务、违约金等费用，根据担保法第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条第一款“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”及担保法第四条第二款“反担保适用本法担保的规定”之规定，七被告为原告的保证提供反担保符合上述法律规定，本院理应适用，因此，原告要求本案中的反担保人该七被告承担连带责任的请求，本院应予支持。被告当庭抗辩称其保证期间已过，不应承担责任，经查，双方对该反担保的保证期间虽未作约定，但根据合同相对性，本案反担保人的保证对象非交通银行贵州分行对洪荣公司享有的主债权，而是主债权的担保人对主债务人的追偿权，原告作为担保人，为被告洪荣公司代偿款时间在2017年11月30日，根据担保法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任”之规定，反担保人的保证期间应当从主债权的担保人（本案原告）履行保证责任之日起计算六个月，为2017年11月30日至2018年5月30日，现尚未过保证期间，故被告的抗辩，不能成立，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条第一款、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州洪荣物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州华信担保有限公司代偿款450000元，并支付违约金67500元，共计517500元；
二、被告杨昌文、杨昌能、江铃、周道平、杨淇雨、陈兰英、杨鑫泉对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，减半收取4488元，由被告贵州洪荣物资贸易有限公司、杨昌文、杨昌能、江铃、周道平、杨淇雨、陈兰英、杨鑫共同负担（此款原告已预交，八被告于履行本判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一八年六月十九日
书记员 张 丹