江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0289号
原告刘翠英
委托代理人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告王永福
委托代理人朱某
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告刘翠英诉被告王永福、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员徐忠俊于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托代理人朱峰，被告王永福的委托代理人朱某，人寿财保连云港公司的委托代理人孟凡永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称，2014年2月23日16时左右，被告王永福驾驶制动不合格且载货超过核定质量的重型厢式货车沿临海公路由南向北行驶至大丰市X301线交叉路口，与沿大丰市X301线由西向东行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月21日，大丰市公安局交巡警大队作出事故认定，认定事故双方当事人承担事故的同等责任。事故发生后我被送至大丰市人民医院治疗，构成伤残。现请求判令被告赔偿我因交通事故引起的各项损失：医疗费67913.98元、营养费810元、伙食补助费738元、误工费13794.04元、护理费11186.28元、交通费1699.3元、修理费300元、残疾赔偿金60919.04元、精神损害金1000元、鉴定费2460元，计160820.64元；被告保险公司在交强险与商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王永福辩称，事故发生后我已经垫付28000元，驾驶的车辆投保了交强险、商业三责险，原告损失应当由被告保险公司赔偿，并返还我垫付的28000元。
被告人寿财保连云港公司辩称，对事故发生、责任划分、肇事车辆在我公司投保交强险、商业险的事实没有异议。因车辆未投保不计免赔，应扣除10%的免赔率。车辆违反安全装载规定，应增加10%的免赔。我公司已经垫付1万元医疗费用。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。因为双方负事故同等责任，按合同约定我公司承担责任比例为50%。原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药。住院期间以外的医疗费票据没有门诊病历相互印证，故不予认可。人血白蛋白的费用是原告自行购买，不是必须用药，属非医保用药，我公司不予赔偿。交通费票据数额偏高，且时间不符，我公司不予认可，具体数额请法院酌定。修理费无异议，残疾赔偿金数额过高。对司法鉴定真实性无异议，但是鉴定伤残等级过高。原告已67岁，故不认可误工费。护理费过高，应当按照农村居民标准进行赔偿。
经审理查明，2014年2月23日16时许，被告王永福驾驶制动不合格且载货超过核定质量的苏G×××××号重型厢式货车沿临海公路由南向北行驶至大丰市X301线交叉路口时，与沿大丰市X301线由西向东行驶的原告刘翠英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘翠英受伤、两车不同程度损坏。原告刘翠英受伤后，与当日入大丰市人民医院住院治疗，2014年2月26日行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，于2014年4月1日出院，用去医疗费60157.6元。2014年4月3日，原告刘翠英再次入大丰市人民医院治疗，于2014年4月7日出院，用去医疗费1986.4元。原告刘翠英住院期间因治疗需要分别于2月26日、3月3日、3月7日至大丰市康宁平价大药房购买人血蛋白B01／5g，合计支出人民币5760元。2014年5月5日，原告再次至大丰市人民医院治疗，用去医疗费290.29元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告刘翠英的伤残程度、误工、护理、营养期限进行了鉴定，2014年9月9日该所作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1385号法医学鉴定书，载明：被鉴定人刘翠英颅脑损伤为八级伤残；后遗局部颅骨缺损（6c㎡以上）为十级伤残；右锁骨远端骨折，目前后遗右上肢功能丧失10%以上为十级伤残。建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。原告刘翠英因本次鉴定支出鉴定费用2460元。2014年3月21日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第9005号道路交通事故认定书，认定：王永福与刘翠英分别负此事故的同等责任。被告王永福驾驶的苏G×××××号重型厢式货车在被告人寿财保连云港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在有效的保险期间内，商业第三者责任保险计免赔，保险金额为50万元。事故发生后，被告王永福给付原告刘翠英人民币28000元，被告人寿财保连云港公司垫付医疗费10000元。2014年7月1日，原告刘翠英因索赔无果诉至本院。
审理中，被告人寿财保连云港公司向本院提交了两被告签订的《机动车第三者责任保险条款》格式条款样本，该样本责任免除部分文字用黑体字印刷与其他文字相区别，该部分第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”赔偿处理部分，第二十六条载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”第二十七条第二款载明：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”被告人寿财保连云港公司庭审后向本院提交了该公司自行制作的医疗审核表。
另查明，原告刘翠英在大丰市三龙镇开明村有承包田5.19亩，该承包田长期由其本人种植。
上述事实，有原、被告当庭陈述，医疗费票据、出院记录、法医学鉴定书、道路交通事故认定书、保单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关出具的道路交通事故认定书原、被告双方均无异议，本院亦予以认定。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生时，被告王永福驾驶的苏G×××××号重型厢式货车在被告人寿财保连云港公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故原告刘翠英因本次交通事故造成的损失应先由被告人寿财保连云港公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保连云港公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王永福依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。两被告签订的《机动车第三者责任保险条款》中有关免赔率的条款，属《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”两被告所订立的商业第三者责任险合同中“负同等事故责任的免赔率为10%”、“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的内容常人容易理解，该部分文字已用黑休字加粗，足以引起投保人的注意，且严禁超载是被告王永福驾驶机动车载物应尽的义务，故本院认定被告人寿财保连云港公司已履行了明确说明的义务。又因原告刘翠英及被告王永福对被告人寿财保连云港公司关于负同等事故责任的免赔率为10%及违反安全装载规定应增加免赔率10%的辩称均无异议，故本院对被告人寿财保连云港公司的相关辩称，予以采信。两被告所订立的商业第三者责任险合同中第二十六条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”的条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定应为无效条款，被告人寿财保连云港公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。因原告刘翠英事故发生时驾驶非机动车，且公安机关已认定其负事故的同等责任，故可减轻机动车一方40%的赔偿责任，即原告刘翠英的损失由被告人寿财保连云港公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告王永福承担60%的赔偿责任。对被告人寿财保连云港公司关于按合同约定应承担50%责任的辩称，本院不予采信。被告人寿财保连云港公司辩称需扣除15%的非医保用药，但其未能明确非医保用药的范围、涉案非医保用药的明细以及该部分非医保用药与医保用药替代药间的差价金额，故对被告人寿财保连云港公司关于原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药的辩称意见，本院不予采信。原告刘翠英首次购买人血白蛋白系进行手术当日，另两次购买亦发生在住院治疗期间，故本院认定原告因购买人血白蛋白支用的医疗费系在医生指导下购买，对该部分医疗费予以支持，对被告人寿财保连云港公司关于人血白蛋白费用不予赔偿的辩称，本院不予采信。原告刘翠英虽已年满67周岁，但其承包责任田且长期劳动，故本院对被告人寿财保连云港公司关于不认可误工费的辩称不予采信，酌情支持原告误工费每日42元。被告人寿财保连云港公司关于护理费过高应当按照农村居民标准进行赔偿的辩称，本院予以采信。经审核，原告主张的损失中医疗费67913.98元、营养费810元（9元×90天）、伙食补助费738元（18元×41天）、误工费8316元（198天×42元）、护理费11186.28元（69.48元×161天）、交通费1000元、修理费300元、残疾赔偿金56567.68元（13598元×0.32×13年）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2460元，计150291.94元应为合理，本院予以支持，其余不予支持。此款，由被告人寿财保连云港公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡残疾赔偿金限额内赔偿78069.96元、在财产损失赔偿限额内赔偿300元，计人民币88369.96元。余款，由被告人寿财保连云港公司在商业第三者责任险限额内赔偿28541.75元［（67913.98＋810＋738－10000）×60%×80%］，由被告王永福赔偿8611.43元［（67913.98＋810＋738－10000）×60%×20%＋2460×60%］。原告刘翠英其余损失自理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘翠英因本次交通事故造成的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险限额内赔偿88369.96元、第三者责任商业保险限额内赔偿28541.75元，合计人民币116911.71元；由被告王永福赔偿8611.43元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司已给付原告刘翠英人民币10000元、被告王永福已给付原告刘翠英人民币28000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司实际仍应给付106911.71元，此款向原告刘翠英支付87523.14元（开户行江苏大丰农村商业银行黄海支行，户名刘翠英，账号320982XXXXXXXXXXXXXX36），向被告王永福支付19388.57元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告刘翠英其余诉讼请求。
案件受理费804减半收取402元，由被告王永福负担242元，原告刘翠英自行负担160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年十一月十日
书记员 智通强
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5.《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。