安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2734号
原告:黄景寿，男，汉族，1954年1月25日出生，住东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务律师。
被告：陈志锋，男，汉族，1977年3月22日出生，住东至县。
被告：彭泽县长顺交通服务有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县兰丰水泥厂对面。
法定代表人：宋志军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：江西省九江市彭泽县教育一支路海正明湖商住小区15栋06号至07号铺面。
负责人：汪德贵。
委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。
原告黄景寿与被告陈志锋、彭泽县长顺交通服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人寿财保彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景寿及其委托诉讼代理人朱培会、被告陈志锋、人寿财保彭泽支公司委托诉讼代理人谢花到庭参加诉讼，被告彭泽县长顺交通服务有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告各项损失共计人民币182590.54元。此款由承保交强险的被告三在责任限额内优先赔付，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人赔付（医疗费51494.54元、误工费200元*330天=66000元、护理费122元*120天=14640元、营养费30元*120天=3600元、住院伙食补助费30元*36天=1080元、残疾赔偿金11720元/年*18年*10%=21096元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元、财产损失780元、后续医疗费15000元，合计182590.54元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日18时35分，被告陈志锋驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号轻型自卸货车，沿X021线由青山乡向昭潭镇行驶，当行驶至X021线3KM+150M处与对向原告黄景寿驾驶的皖Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄景寿受伤及皖Ｒ×××××号两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告经龙泉镇医院紧急救治后送到东至县人民医院治疗，入院诊断：1、左肱骨干开放性粉碎骨折；2、右锁骨骨折；3、头皮撕裂伤及左肘皮肤撕裂伤；4、双膝及右第一跖趾关节皮肤擦伤；5、颈部外伤（伴尺神经损失）。原告经手术治疗，住院36天后出院。出院诊断与入院诊断一致。出院后由于原告左肱骨骨折处延迟愈合一直处于连续治疗并多次到解放军105医院治疗。2017年11月3日经司法鉴定，原告构成十级伤残；后续医疗费为15000元；损伤后误工期为330天，护理期为120天，营养期为120天。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告负主要责任。经查，被告陈志锋所驾驶车辆在被告人寿财保彭泽支公司投保有交强险和商业险，现具状诉请法院。
被告陈志锋辩称：对事实及责任认定无异议，非医保用药按10%的比例按责承担，鉴定费我不承担，应该由原告自己承担，我不愿承担10%的超载。
被告人寿财保彭泽支公司辩称：对驾驶员的驾驶证、行驶证、运营证经核实保险公司无异议。被告陈志锋驾驶的赣Ｇ×××××号机动车，投保人为被告彭泽县长顺交通服务有限公司，其为该车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，保险公司只需要根据保险合同约定代被告进行相应的赔偿，不承担本案的诉讼费和原告的鉴定费损失。同时，被告驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在事故发生时违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。超载系明显的违法违规行为，且该条款系投保人与保险公司合意签订的，系双方真实意思表示，请求法院支持核减。对于事故经过和责任，请求法庭依法查明。本案中原告无证驾驶机动车，且事故认定书中未记载其佩戴了安全头盔，扩大了自身损害，存在过错，请求依法减轻保险公司的替代性赔偿责任。交强险应遵循分项赔付原则，其中合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、合理必要的后续治疗费均应在交强险医疗费10000元项下进行赔偿，商业险部分请求按照合同约定进行处理。医疗费应提供正规发票，医疗费根据合同的约定请求按照20%的比例核减非医保用药。后续治疗费15000元过高，保险公司认为结合实际，应不超过11000元为宜。住院伙食补助费认可30元/天，计算36天，营养费认可30元/天，计算60天。残疾赔偿金计算年限应为17年。护理费标准过高，医嘱中没有出院后需要继续护理的记载，仅认可36天，且住院期间的护理费和出院后的护理标准因护理程度不一样，标准也应区别对待，出院后如确需护理，护理费标准以不超过住院期间护理费标准的30%为宜。误工费的问题保险公司代理人认为在乡下60岁以下的老人确实有从事劳动生产等的劳务活动，但是原告方应该提交充分的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。精神抚慰金诉请过高，且原告在本次事故中承担次要以上责任，请求核减该项费用。车辆损失，应以保险公司定损金额为准，定损金额为700元。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告彭泽县长顺交通服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月18日18时35分，被告陈志锋驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车沿X021线由青山乡向昭潭镇行驶，当行驶至X021线3KM+150M处与对向原告黄景寿驾驶的皖Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰擦，造成原告黄景寿受伤及皖Ｒ×××××号两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告经龙泉镇医院紧急救治后送到东至县人民医院治疗，入院诊断：1、左肱骨干开放粉碎骨折；2、右锁骨骨折；3、头皮撕裂伤及左肘皮肤撕裂伤；4、双膝及右第一跖趾关节皮肤擦伤；5、颈部外伤（伴尺神经损失）。原告经手术治疗，住院36天后出院。出院诊断与入院诊断一致。出院后由于原告左肱骨骨折延迟愈合，多次到解放军105医院治疗。2017年11月3日经司法鉴定，原告构成十级伤残；后续医疗费为15000元；损伤后误工期为330天，护理期为120天，营养期为120天。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告陈志锋负主要责任，原告黄景寿负事故次要责任。黄景寿在家从事砖工。
另查明，彭泽县长顺交通服务有限公司系赣Ｇ×××××号轻型自卸货车登记车主，被告陈志锋自认系该车实际车主，其与彭泽县长顺交通服务有限公司系挂靠关系，该车辆在人寿财保彭泽支公司投保了交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，被告陈志锋垫付原告医疗费49100元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院病历、检查病历、医疗费发票及清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、保险条款、村委会证明及庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告陈志锋自认系实际车主且是直接侵权人，应当承担赔偿责任。被告陈志锋与被告彭泽县长顺交通服务有限公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。公安机关的事故认定书已经认定被告陈志锋负事故主要责任，原告黄景寿负本起道路交通事故的次要责任，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告陈志锋、被告彭泽县长顺交通服务有限公司的事故赔偿责任比例为70%。人寿财保彭泽支公司对于货运车辆超载应在商业三者险中绝对免赔10%的抗辩主张，根据保险条款约定，本院予以采信，保险公司免赔的损失金额，由事故责任主体被告陈志锋、被告彭泽县长顺交通服务有限公司自行承担。人寿财保彭泽支公司庭审中提出对安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，后因人寿财保彭泽支公司未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定。
原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费50894.54元，有医院的住院记录、医疗费发票、用药清单予以证实，被告人寿财保彭泽支公司提出扣除10%非医保用药费用，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），原告主张不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费3600元（30元/天×120天），本院根据原告伤情，比照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告营养期限应设120天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告的主张予以确认。4、护理费11952元，原告主张14640元（122元/天×120天）过高，依法规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后的护理期，经安徽秋江司法鉴定所鉴定为120日，本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见，遵循司法实践，认定原告护理期为120天，被告人寿财保彭泽支公司抗辩称院外护理和院内护理程度不一样，院外护理费标准不超过住院期间护理费标准的30%，本院认为院外护理主要以家庭护理为主，酌定院外护理90元/天，住院期间的护理因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故本院现参照2016年度安徽省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定原告主张122元/天的护理费标准不违反法律规定，故本院认定原告护理费为11952元（122元/天×36天+90元/天×84天）。5、残疾赔偿金19924元，原告主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，故本院依据原告伤残等级，根据相关规定，认定为19924元（11720×17年×0.1）。6、精神抚慰金4000元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告伤情、责任认定情况，参照相关规定，遵循司法实践，认定对原告的精神抚慰金为4000元。7、误工费33000元，原告主张66000元（200元/天×330天）过高，根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告误工期应设330天为宜确定原告误工时间为330天，原告所举证据无法证明其实际收入为200元/天，由于原告已满六十周岁，故本院现参照2016年度安徽省建筑行业平均工资标准认定原告的误工费标准酌情认定误工费为33000元（100元/天×330天）。8、交通费1000元，本院综合考虑原告受伤住院、后续检查及鉴定伤残等级交通费用之实际需要，酌情认定为1000元。9、鉴定费1900元，本院予以认定。10、财产损失780元，鉴于交通事故认定书认定本起事故致原告两轮摩托车受损的事实及摩托车修理情况，本院对原告的主张予以认定。11、后续医疗费15000元，本院根据原告伤情，参考安徽秋江司法鉴定所鉴定意见，对原告的主张予以认定。综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为143130.54元。上述损失应由被告人寿财保彭泽支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡、伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡、伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失70656元,精神抚慰金4000元在交强险范围内优先赔偿，在商业三者险限额内直接向原告赔偿损失35585.6元（56485.09元×70%×90%）。由于车辆超载被告人寿财保彭泽支公司在商业三者险中绝对免赔10%即3953.96元，应由事故责任主体被告陈志锋、被告彭泽县长顺交通服务有限公司自行承担。原告非医保用药费用4089.45元及鉴定费1900元，合计5989.45元，应由被告陈志锋、被告彭泽县长顺交通服务有限公司赔偿70%即4192.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司赔偿原告黄景寿因机动车道路交通事故造成的各项损失共计116241.6元;
二、被告陈志锋、被告彭泽县长顺交通服务有限公司赔偿原告黄景寿各项损失共计8146.58元；
三、原告黄景寿返还被告陈志锋垫付的费用49100元；
上述二、三项相抵后，原告黄景寿应返还被告陈志锋40953.42元。
四、驳回原告黄景寿的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告黄景寿负担192.5元，由被告陈志锋、被告彭泽县长顺交通服务有限公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一八年三月二日
书记员 檀 娜