wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2707号
罪犯韦永强，男，1977年4月28日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2001年3月27日作出（2001）陕刑一终字第122号刑事裁定，认定罪犯韦永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年9月9日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯韦永强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯韦永强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韦永强的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年11月1日至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执422号
申请执行人谢某，男。
被执行人柳某，男。
申请执行人谢某与被执行人柳某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为5万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执422号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执422号
申请执行人谢某，男。
被执行人柳某，男。
申请执行人谢某与被执行人柳某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为5万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执422号
申请执行人谢某某，男，汉族。
被执行人柳某某，男，汉族。
申请执行人谢某某与被执行人柳某某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为5万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执422号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十日
书记员 施宏叡
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第55号
原告：单县江南混凝土有限公司。
法定代表人：周红英，董事长。
委托代理人：张桂林，男，1980年12月11日出生，系原告公司职员。
被告：山东百世建设集团有限公司。
法定代表人：时圣存，总经理。
委托代理人：杨坤，男，1984年12月6日出生，汉族，系被告公司职员。
委托代理人：仝保柱，男，1970年9月11日出生，汉族，系被告公司职员。
原告单县江南混凝土有限公司（以下简称江南公司）与被告山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）买卖合同纠纷一案，原告江南公司于2014年1月6日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日及2014年3月11日两次公开开庭审理了本案。原告江南公司的委托代理人张桂林，被告百世公司的委托代理人杨坤、仝保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：2010年12月29日，被告承建单县中央花园宾馆项目工程与原告签订商品混凝土购销合同，约定由原告为被告供应混凝土，双方对型号及单价进行了约定，并约定如违约不能及时给付货款应承担日万分之五的违约金。原告按照约定为被告供货，经结算截止2013年1月29日，被告尚欠原告货款196187.5元，原告多次催要未果，故诉请人民法院依法判处被告给付货款196187.5元，并按日万分之五支付2013年1月30日至起诉之日期间的逾期违约金32763元，由被告负担本案费用。
被告百世公司辩称：1、被告不是适格主体。被告从未与原告签订过商品混凝土购销合同，也未授权任何人与其发生过合同行为；2、原告诉称“经结算截止2013年1月29日，被告尚欠原告货款196187.50元”不是事实，原被告从未进行过结算。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告江南公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、商品混凝土购销合同一份，签订时间2010年12月29日，签订人甲方为原告江南公司，乙方为山东百世建设集团有限公司工程一处，合同约定乙方向甲方购买混凝土，并加盖江南公司印章和山东百世建设集团有限公司工程一处印章，刘某某在乙方法人委托人处签字；
证据2、结算表八份，载明混凝土买卖的数量、单价和价款，吕全景在八份结算表中签字确认；
证据3、对账单一份，载明“截止2013年1月11日，乙方欠甲方混凝土款196187.50元”，甲方加盖单县江南混凝土有限公司印章，乙方加盖山东百世建设集团有限公司工程一处技术专用章；
证据4、单县东山房地产开发有限责任公司与被告百世公司签订的合同书复印件一份，载明被告百世公司承建中央花园大酒店、金座、银座工程；
证据5、证人吕全景出庭作证，其陈述：吕某甲、刘某某、吕某乙三人挂靠百世公司，以山东百世建设集团有限公司工程一处的名义承建单县中央花园酒店工程。
证据1-5共同证明，原告江南公司向被告百世公司承建的中央花园酒店项目供应商品混凝土，被告百世公司欠货款196187.50元。
被告百世公司对原告提交的证据均提出异议，认为：百世公司从未授权他人刻印山东百世建设集团有限公司工程一处印章及技术专用章，合同签订人刘某某和结算表签字人吕某甲均非公司员工，也没有得到公司授权；中央花园酒店项目部的负责人是孙某；证据4为复印件不具有证据效力；证人吕某甲所述均不属实。
被告百世公司未提交证据。
对于原告方所提供的证据，综合各方当事人的质证意见，本院综合认证如下：庭审中被告百事公司对原告所提交证据均提出异议，但未提交证据进行反驳。本院要求被告百世公司七日内提交中央花园项目部管理人员名单和授权文件，及百事公司与单县东山房地产开发有限责任公司签订的工程承包合同原件，被告百事公司逾期均未提交。在缺乏足以反驳的相反证据和理由的情况下，被告百世公司的异议不予成立。故对于原告所提交的证据1-5的证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下事实：2010年，被告百事公司承建单县中央花园酒店项目工程，设立山东百世建设集团有限公司工程一处。原告江南公司为该项目供应商品混凝土，双方于2010年12月29日签订商品混凝土购销合同一份，合同约定若未按期付款，违约方承担逾期未付欠款部分日万分之五违约金。截至2013年1月29日，被告百世公司尚欠货款196187.50元。原告催要未果，遂诉来院。
本院认为：本案争议焦点有二，一是被告百世公司是否为本案适格被告；二是原告江南公司与被告百世公司之间是否成立买卖合同及是否有效。
关于争议焦点一，山东百世建设集团有限公司工程一处系被告百世公司设立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条规定，分支机构的债权债务应由设立法人承继，故依法认定被告百世公司为本案适格诉讼主体。
关于争议焦点二，被告百世公司辩称混凝土买卖合同中的签字人刘某某，结算表中的签字人吕某甲均非公司员工，也未得到公司授权。根据案载证据，刘某某、吕某甲一直以百事公司工程一处的名义进行单县中央花园酒店项目工程的施工建设，其有固定的办公场所和工作人员，原告江南公司有理由相信二人系职权行为。结合被告百世公司逾期未提交项目部管理人员名单和授权文件及工程承包合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，可以认定刘某某、吕某甲的代表行为有效，原告江南公司与被告百世公司之间的买卖合同依法成立生效。因此，原告江南公司对数额明确的金钱债务之主张，本院应予支持。原告江南公司主张被告百世公司支付逾期违约金，有合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第六十条、第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东百世建设集团有限公司于本判决生效后十日内付清原告单县江南混凝土有限公司款196187.50元及逾期违约金32763元。
案件受理费4734元，诉讼保全费1689元，由被告山东百世建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
代理审判员 让 晗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3551号
申请执行人吴亮。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2016]34号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月十八日
书记员 方思元
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢349号
申请执行人：陈同瑞。
被执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：蒋志英，董事长。
陈同瑞与山东鸿嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鸿嘉置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈同瑞向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院�2014）淄民一终字第463号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 旭
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审37号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇桐照村经济合作社，住所地浙江省奉化市桐照村。
负责人林建龙，男，书记。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]43号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]43号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十一条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为风景名胜及特殊用地114平方米、有林地3114平方米、果园1538平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用特殊用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款之规定，占用果园、林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇桐照村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的4766平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4652平方米林地、果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的114平方米特殊用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻处罚，对非法占用的114平方米特殊用地处以每平方米10元的处罚，计1140元；对非法占用的3114平方米林地处以每平方米20元的罚款，计62280元；对非法占用的1538平方米果园处以每平方米20元的罚款，计30760元；共计94180元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人林国均笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月3日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4766平方米土地；2.拆除在非法占用的4652平方米林地、果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻处罚，对非法占用的114平方米特殊用地处以每平方米10元的处罚，计1140元；对非法占用的3114平方米林地处以每平方米20元的罚款，计62280元；对非法占用的1538平方米果园用地处以每平方米20元的罚款，计30760元；共计94180元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款94180元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]43号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇桐照村经济合作社退还非法占用的4766平方米土地，拆除在非法占用的4652平方米林地、果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款94180元，加处罚款94180元的内容，其中退还非法占用的4766平方米土地，拆除在非法占用的4652平方米林地、果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审37号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市莼湖镇桐照村经济合作社，住所地浙江省奉化市桐照村。负责人林建龙，男，书记。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]43号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]43号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十一条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为风景名胜及特殊用地114平方米、有林地3114平方米、果园1538平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用特殊用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款之规定，占用果园、林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇桐照村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的4766平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4652平方米林地、果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的114平方米特殊用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻处罚，对非法占用的114平方米特殊用地处以每平方米10元的处罚，计1140元；对非法占用的3114平方米林地处以每平方米20元的罚款，计62280元；对非法占用的1538平方米果园处以每平方米20元的罚款，计30760元；共计94180元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人林国均笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月3日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4766平方米土地；2.拆除在非法占用的4652平方米林地、果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻处罚，对非法占用的114平方米特殊用地处以每平方米10元的处罚，计1140元；对非法占用的3114平方米林地处以每平方米20元的罚款，计62280元；对非法占用的1538平方米果园用地处以每平方米20元的罚款，计30760元；共计94180元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款94180元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]43号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇桐照村经济合作社退还非法占用的4766平方米土地，拆除在非法占用的4652平方米林地、果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款94180元，加处罚款94180元的内容，其中退还非法占用的4766平方米土地，拆除在非法占用的4652平方米林地、果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1589号
原告：孟健，男，1977年2月24日出生，汉族。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号，组织机构代码23112296-1。
法定代表人：刘志英。
委托代理人：张佩婷，系该司职员。
本院受理原告孟健诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年7月31日下午14时30分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告孟健逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孟健本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告孟健负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑旭昇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执397号
申请执行人王秀明，男。
申请执行人薛杏英。
申请执行人张玉英。
申请执行人王广明。
申请执行人王理明。
被执行人平南县环球汽车运输公司。住所地广西平南县城区朝阳。
法定代表人陈桂芳，该××经理。
被执行人平南县环球汽车运输公司桂平分公司。住所地广西桂平市。
负责人范世坤，该××公司经理。
被执行人天安保险股份有限公司玉林中心支公司。
法定代表人董小渭，该××经理。
被执行人周善彪。
本院在执行申请执行人王秀明、薛杏英、张玉英、王广明、王理明与被执行人平南县环球汽车运输公司桂平分公司；天安保险股份有限公司玉林中心支公司；周善彪；平南县环球汽车运输公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，责令：（1）周善彪支付给王秀明、薛杏英、张玉英、王广明、王理明赔偿款294947.18元。（2）周善彪赔偿给王秀明、薛杏英、张玉英、王广明、王理明精神损害抚慰金10000元。（3）平南县环球汽车运输公司桂平分公司对周善彪的上述赔偿款承担连带赔偿责任。（4）平南县环球汽车运输公司对平南县环球汽车运输公司桂平分公司的上述赔偿款承担补充赔偿责任。（5）天安保险股份有限公司玉林中心支公司对平南县环球汽车运输公司桂平分公司的上述赔偿款，在保险责任限额范围内承担赔偿责任。（6）上述被执行人向王秀明、薛杏英、张玉英、王广明、王理明支付迟延履行期间加倍债务利息。（7）被执行人周善彪负担案件受理费6934元、申请执行费4578元。被执行人天安保险股份有限公司玉林中心支公司履行了20400元，申请执行人确认该公司已经全部履行了生效法律文书确定其应承担的义务。被执行人周善彪、平南县环球汽车运输公司桂平分公司履行了56411.3元。对被执行人周善彪、平南县环球汽车运输公司、平南县环球汽车运输公司桂平分公司尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省高要市人民法院（2006）浔民初字第205号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月四日
书 记 员 郭德泉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执750号
申请执行人李东科。
被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛居委会驻地。
本院在执行申请执行人李东科与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因烟台芝兴房地产开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝民一初字第557号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年五月十八日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执750号
本院在执行申请执行人李东科与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台芝兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10410号
原告陈清峰，男，1972年9月27日生，系大连市甘井子区恒通木材经销处经营者，住址大连市甘井子区。
委托代理人王慧娟，系辽宁新华律师事务所律师。
被告杨晓麟（曾用名杨小林），男，1962年10月11日出生，汉族，住址四川省成都市金牛区。
被告何晓敏，女，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈清峰诉被告杨晓麟、何晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由本院审判员田擎，人民陪审员张芳，王富英共同组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告陈清峰及委托代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告杨晓麟、何晓敏经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年5月1日前，被告杨晓麟在原告处购买木材尚欠原告木材款490800元，2016年5月6日，原告与被告杨晓麟达成协议，议定被告杨晓麟尚欠的款项于2016年6月10日前一次还清，逾期未还按结清货款的千分之一给付违约金，双方约定出现纠纷由大连市甘井子区人民法院管辖。同年5月7日，原告与被告杨晓麟签订买卖合同，约定被告向原告购买模板5000张，单价63元，合计金额315000元，交货地点为被告杨晓麟工地，合同签订后，原告供给被告杨晓麟68340元的模板，但被告未能支付货款，二被告系夫妻关系。故提起诉讼。诉讼请求1、请求判令二被告偿还原告欠款549140元以及违约金（按约定日千分之一计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达传票及起诉状，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月至2015年5月1日前，被告杨晓麟在原告处购买木材。2016年5月6日，双方签订协议书一份，载明截止2015年5月1日被告杨晓麟欠原告货款490800元，被告杨晓麟承诺2016年6月10日以前付清原告所有货款。如果被告未按上述日期付清货款，被告愿意按未结清货款总额的日千分之一支付乙方补偿金，并承担原告由于追究被告违约责任所付出的律师费、诉讼费等费用。
另查，原、被告于2016年5月7日签订买卖合同一份，载明被告购买原告模板5000张，每张63元，合计315000元，指定收货人谭兴林，结算方式为2016年5月13日之前付货款20万元，尾款2016年6月10日前付清。2016年5月9日原告将价值68340元的模板送至被告工地，指定接收人收货。
本院所确认的上述事实有协议书、买卖合同、送货单、人口信息查询单、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告有明确的买卖合同及协议书确认双方的债权债务，同时在合同中约定了违约责任，被告逾期未支付合同欠款，理应按约定支付相应的欠款本金及违约金。二被告系夫妻关系，对夫妻一方的债务，被告何晓敏应一起承担给付义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓麟、何晓敏于本判决生效后10日内给付原告陈清峰货款本金549140元及违约金（违约金自2016年6月11日起至付清之日止，按欠款本金的日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元（原告已预交），由二被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8610元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 王富英
人民陪审员 张 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第3730号
申请执行人何炬勇。
被执行人宁波市勤创汽配研发有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人徐广海。
本院在执行申请执行人何炬勇与被执行人宁波市勤创汽配研发有限公司股东知情权纠纷一案中，因被执行人宁波市勤创汽配研发有限公司现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第3730号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一二年三月六日
代书�员任瑞凤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2144号
原告樊国学，男，1956年1月29日出生，汉族。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告张跃锋，男，1983年4月19日出生，汉族。
被告刘阿丽，女，1982年10月14日出生，汉族，系被告张跃锋之妻。
原告樊国学诉被告张跃锋、刘阿丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊国学及其委托代理人吴帅兵，被告张跃锋、刘阿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国学诉称，2015年7月26日，被告张跃锋向原告借款35000元，借款之时，原、被告双方口头约定利息为月息2%，并且张跃锋承诺于2015年12月底偿还20000元，剩余借款于2016年上半年还清。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还。原告认为，张跃锋与刘阿丽系夫妻关系，理应承担连带还款责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张跃锋、刘阿丽偿还借款35000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张跃锋、刘阿丽辩称，樊国学起诉的35000元里，只有15000元是樊国学的钱，另外20000元是孙苟旦的钱，被告系一共欠这两个人35000元；其中欠孙苟旦的20000元，每个月支付500元利息，至于樊国学的15000元，并未约定利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交两份证据：（一）证明条一份，证明被告张跃锋欠原告樊国学35000元的事实；（二）登封市公安局大冶派出所出具的户籍信息单一份，证明二被告系夫妻关系。
被告张跃锋、刘阿丽对该证据对第（一）组证据的证明条的真实性无异议，对证明内容有异议，认为条子上约定的12月底要还的20000元已经还过了，只认可还欠原告15000元；对第（二）组证据无异议。
被告张跃锋、刘阿丽未提交证据。
综合原告的举证、被告的质证情况，本院认证情况如下：原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，能够证明原告与被告张跃锋之间存在35000元借贷关系的事实，故对该证明内容，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告因做生意所需向原告借款，被告张跃锋给原告出具证明条一份，写明“今收到樊国学现金叁万伍仟元整”，并承诺于2015年12月底偿还20000元，剩余借款于2016年上半年还清。后被告未如期还款，原告遂诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张跃锋还35000元借款，约定于2015年12月31日前偿还20000元，有借条为证，被告张跃锋应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告偿还剩余借款15000元的诉讼请求，双方约定于2016年6月30日前偿还，因未到还款期限，故对该诉讼请求，本院不予处理；原告要求被告支付借款利息，但未向本院提交证据证明双方约定了借款期间的利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自2016年1月1日借款到期之日起以20000元本金，按照6%的年利率向原告支付逾期利息。该笔债务发生于被告张跃锋、刘阿丽婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告起诉的35000元里只有15000元是樊国学的钱，另外20000元是孙苟旦的钱，被告只应偿还原告15000元，但未提交证据证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃锋、刘阿丽应于本判决生效之日起二十日内偿还原告樊国学人民币20000元并支付逾期利息（自2016年1月1日起至判定的还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告樊国学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（减半收取），由原告承担145元，被告张跃锋、刘阿丽承担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年六月四日
书记员 石君毅
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第293号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月28日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，户籍所在地：吉林省长春市九台区，捕前住同户籍所在地。因本案于2015年9月15日被刑事拘留；同年9月24日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
辩护人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市绿园区人民检察院指派检察员陈明茹、岳琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指�：2015年9月9日14时许，被告人李某某驾驶车牌号为吉A101**白色金杯牌轻型厢式货车在长春市绿园区阳光路文化小区内文化系统幼儿园门前由西向东倒车时，将行人魏某某（女，81岁）撞倒后碾轧致死。被告人李某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定：魏某某系胸腹部受机动车车轮碾轧作用致胸腹部外伤，肋骨骨折，胸腹部脏器损伤死亡。
公诉机关向法庭提供如下证据：被告人李某某供述、证人罗某某、马某某证言、交通事故现场记录图、现场勘验检查笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询单以及机动车信息查询单、身份证、户口簿、驾驶证、行车证、机动车安全技术检验报告、呼气酒精测试仪酒精测试单、交通事故尸体检验报告、病历、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某某辩护人称，被告人李某某有自首情节，庭审认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年9月9日14时许，被告人李某某驾驶车牌号为吉A101**白色金杯牌轻型厢式货车在长春市绿园区阳光路文化小区内文化系统幼儿园门前由西向东倒车时，将行人魏某某（女，1933年5月出生）撞倒后碾轧致死。被告人李某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定：魏某某系胸腹部受机动车车轮�轧作用致胸腹部外伤，肋骨骨折，胸腹部脏器损伤死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、到案经过：载明被告人李某某肇事后在现场拨打120急救电话和报警电话，等候公安机关处理的事实。
3、道路交通事故认定书：载明被告人李某某应承担此次事故的全部责任，被害人魏某某不承担事故责任。
4、驾驶人信息查询单以及机动车信息查询单：被告人李某某具有准驾车型C1的驾驶资格；吉A101**车的所有人为于某某。
5、机动车安全技术检验报告：载明吉A101**车检验合格的事实。
6、酒精测试单：载明对被告人李某某进行呼气酒精检测，其含量为0毫克／100毫升。
7、交通事故死亡证�书：载明被害人魏某某在此次事故中死亡的事实。
8、交通事故尸检报告书：载明魏某某系胸腹部受机动车车轮碾轧作用致胸腹部外伤、肋骨骨折，胸腹部脏器损伤死亡。
9、机动车交通事故责任强制保险单：载明吉A101**货车2014年11月13日在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限自2014年11月28日至2015年11月27日。
10、常住人口基本信息：载明被告人李某某的自然情况及无前劣迹；被害人魏某某，女，1933年5月1日出生。
【证人证言】
1、证人罗某某证言：2015年9月9日下午在文化局小区市文化系统幼儿园门前楼下，我妈魏某某发生了交通事故。
2、证人马某某证言：2015年9月9日15时许，我们搬家公司的车发生交通事故了，是李某某驾驶的吉A101**号厢式货车，是在长春市文化小区内文化幼儿园门前，我当时在肇事车上。我们干完活回来进入小区，沿小区内路由西向东行驶到文化幼儿园门前时，我们车倒车准备停放在路边时听到有人喊撞上人了，我们车停下就下车了，看到有人受伤就打120救护车和报警了。我当时在副驾驶位置，就我和李某某在车上。
【被告人供述】
被告人李某某供述：2015年9月9日14时30分许，我驾车出去干活回小区时，我倒车时给一个老太太撞倒了，我下车打120急救，120车来了以后，我和120一起送伤者去医院了，在120急救车上我给交警大队打电话报的警，过一会儿，警察就给我打电话让我回现场，我回现场后发现车被开到旁边了，我和警察勘查现场时，保险公司的给我打电话说人已经死亡了，我就和出现场的警察到交警大队了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某及其辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某辩护人的此点意见成立，合议庭予以采纳。被告人李某某能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 赵 乐
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李洪涵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执266号
申请执行人：代恒利，男，1966年2月13日出生，土家族，贵州省印江县人，务工人员，住印江县罗场乡。
被执行人：候兴华，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。
本院在执行代恒利申请执行候兴华提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据权利人代恒利提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1343号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请人人民币13300元，但被执行人未有履行。经查，被执行人候兴华下落不明，无可供执行财产，对此，申请人代恒利予以认可，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执266号申请执行人：代恒利，男，1966年2月13日出生，土家族，贵州省印江县人，务工人员，住印江县罗场乡。被执行人：候兴华，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。本院在执行代恒利申请执行候兴华提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据权利人代恒利提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1343号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请人人民币13300元，但被执行人未有履行。经查，被执行人候兴华下落不明，无可供执行财产，对此，申请人代恒利予以认可，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年八月三十日书记员  杨 阳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第445号
原告：冯树东，男，汉族。
被告：王明田，男，汉族。
原告冯树东与被告王明田民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯树东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年四月十日
书记员 李 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第924号
原告夏宇恒。
委托代理人夏伟，四川法思凯律师事务所律师。
被告陈海清。
原告夏宇恒与被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏宇恒的委托代理人夏伟到庭参加了诉讼，被告陈海清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏宇恒诉称，被告于2012年1月16日向原告借款15万元，并出具《借条》一份，后原告向被告催要未果，遂诉请人民法院判令被告返还借款15万元并支付逾期还款资金占用利息（时间从2013年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告陈海清未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告陈海清在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对夏宇恒所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告经原告催收应当返还原告借款，故原告要求被告返还借款15万元并支付逾期还款资金占用利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海清于本判决生效之日起十日内向原告夏宇恒返还借款15万元并支付逾期还款资金占用利息（以15万元为基数，时间从2013年1月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 刘光平
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 孟玲恋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保143号
申请人：阳某，男，汉族，2010年6月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，住娄底市娄星区。
法定代理人：王某，女，汉族，1986年9月25日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，住娄底市娄星区，系申请人阳某母亲。
被申请人：李锋，男，汉族，1980年2月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：娄底市凯旋出租汽车有限公司。
法定代表人：刘志伟。
申请人阳某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年6月28日申请人阳某向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人阳某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费560元，由申请人阳某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人柳志平，男，1984年10月12日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与柳志平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0101民初11528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币274589.82元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下财富通有余额3347.92元，申请执行人表示对财付通余额不予冻结、扣划。被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人柳志平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11528号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4898号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人柳志平，男，1984年10月12日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与柳志平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0101民初11528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币274589.82元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下财富通有余额3347.92元，申请执行人表示对财付通余额不予冻结、扣划。被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人柳志平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11528号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1014号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王立杰，住址龙江县。
被执行人王春玉，住址龙江县。
被执行人李桂福，住址龙江县。
被执行人冯宇，住址龙江县。
被执行人姜书军，住址龙江县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第319号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王立杰、王春玉、李桂福、冯宇、姜书军金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执1014号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执1014号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王立杰，住址龙江县。被执行人王春玉，住址龙江县。被执行人李桂福，住址龙江县。被执行人冯宇，住址龙江县。被执行人姜书军，住址龙江县。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第319号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王立杰、王春玉、李桂福、冯宇、姜书军金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执1014号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6244号
原告孙书印，男，1965年1月2日出生，汉族，住商丘市。
被告王锦涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年7月10日立案受理了原告孙书印诉被告王锦涛金融不良债权追偿纠纷一案。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙书印撤回起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡锦恒
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞民初字第850号
原告广东中奥物业管理有限公司上虞支公司。
负责人于洋。
委托代理人章观庆。
被告蒋莹莹。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞支公司诉被告蒋莹莹物业管理合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司上虞支公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司上虞支公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司上虞支公司撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执75号
申请执行人：马英健，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××1811。
被执行人：区超洪，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××7333。
被执行人：梁春燕，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××534X。
申请执行人马英健与被执行人区超洪、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执75号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初55号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1402号
申请执行人权良兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
本院在执行权良兵与浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房地产均设定抵押，且被他案查封，处置无益。被执行人在本院尚有未领取的执行款166921元，本案参与分配得款10438.80元。本案申请执行标的为90418元，执行到位金额为10438.80元，未执结标的79979.20元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人权良兵向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1402号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3602号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张永生，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张永生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4574号民事判决书已经发生法律效力，因张永生未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张永生未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人张永生的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张永生可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人张永生具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16780号
原告张丽涓，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈霞，广东万乘律师事务所律师。
被告林定坤，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告张丽涓诉被告林定坤民间借贷纠纷一案中，原告张丽涓于2016年月日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽涓撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘珊谦（代)
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初330号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人穆某某，现住延吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月18日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人穆某某于2015年12月8日23时50分许，酒后驾驶×××的“长安铃木”牌小型轿车，在延吉市朝阳街由南向北行驶至盛世金柜前处时被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，被告人穆某某血样中检出的乙醇浓度为19lmg/100ml。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人穆某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人汪某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人穆某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年五月二十六日
书记员 金吉男
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
秦民初字第108号
原告周某，男，1984年7月17日出生，汉族。
被告蒋某，女，1989年10月15日出生，汉族。
原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告蒋某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告在2005年底经人介绍认识，于2006年2月25日按乡俗举办婚礼，2007年农历10月9日生儿子周xx。2009年12月13日补办了结婚登记。婚后感情一般，时常吵闹。2009年农历正月15日，被告在外打工一年后回来，向原告提出离婚要求，因孩子抚养费未达成一致意见后，于2010年2月21日离家出走，音信全无，下落不明。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1，原、被告离婚；2、婚生子周xx由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告蒋某未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案法庭调查的重点为：
1、双方当事人夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子周xx由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告有无共同财产，有无共同债权和债务，应如何分割、分享和承担。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、结婚证两本。证明原、被告为合法的夫妻关系；
2、秦安县千户乡六图村村委会证明一份。证明被告蒋某三年前离家出走，至今未归，下落不明的事实；
3、常住人口登记卡复印件一份。证明婚生子周xx的出生情况。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告举出的证据1、2系国家行政机关、基层组织颁发、出具的有效证件及证明，客观真实，对其效力本院予以确认；证据3系公安机关对其辖区常住人口基本情况的管理记载，其登记内容经与原件核对真实、一致，对其效力本院予以确认。
本院依职权调查被告下落时对被告小姨所做的电话记录，亦能证明被告下落不明的事实。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告在2005年底经人介绍认识，于2006年2月25日按乡俗举办婚礼，2006年11月29日生儿子周xx。2009年12月13日补办了结婚登记。婚后感情一般，2010年2月21日被告离家出走，下落不明，至今未回。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告离家出走已超过两年，对原告及孩子未尽到妻子及母亲的责任，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，本院应予支持；因被告下落不明，儿子周xx近年来一直由原告抚养，与原告建立了较为深厚的感情，从有利于孩子健康成长考虑，应由原告抚养为宜。孩子的抚养费原告愿意自己承担的意见，不违反法律规定，对此应予许可。据此，本案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告蒋某离婚；
二、儿子周xx由原告周某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李万忠
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 郑永强
二〇一三年七月一日
书 记 员 王晓军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2082号
申请执行人杨丽君，女，1968年4月19日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨丽君申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）110号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款23791元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1276号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2015年10月26日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车分别在被告处投保了国内公路货物定额保险，双方约定月保险金额为100000元，保险期间自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止。双方约定每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的5%，以高者为准。双方特别约定盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元，被盗被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔。
2016年3月3日，原告车辆驾驶员马建军驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车承运济源市柿槟实业有限公司40吨738块电解铅运往安徽省淮北市濉溪县，在途经河南省商丘市境内时车上装载的部分货物被盗，马建军随即拨打110报警，商丘市公安局古宋分局接警后前往现场查勘，并登记了被盗货物的数量为55块，尔后将剩余货物在收货厂家称重验收确定被盗货物为2.92吨。原告将送货单由收货厂家验收确认后带回济源生产厂家，并与生产厂家协商购买了实际被盗数量的货物送往收货厂家补充该批货物的实际数量。之后原告将相关手续申请被告进行理赔时，被告答复货物被盗赔偿限额为20000元，
由于原、被告双方在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告联合公司在原告佳捷公司投保的货物损失险范围内赔偿32424元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为1、豫H×××××／豫H×××××挂车辆行驶证；2、豫H×××××／豫H×××××挂车辆货物保险保单。原告以该组证据证明原、被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为1、商丘市公安局受案回执；2、豫H×××××／豫H×××××挂车辆驾驶员驾驶证。原告以该证据证明原告车辆发生事故的事实经过。第三组证据为1、货物运输合同，证明运送货物电解铅为40吨738块；2、销货清单，证明实际运送收货方683块；3、电解铅增值税专用发票，证明电解铅销售价格为每吨13880元；4、赔偿证明，证明原告将被盗电解铅按数补给了收货厂家；5、收款收据，证明原告在生产厂家购买了被盗数量的铅块，支付了40530元货款。原告以该组证据证明在事故中原告实际受到的损失和支付赔偿的数额。
被告联合公司辩称，因为原告车辆所载货物被盗，我公司将根据保险合同约定扣除20%的免赔额，不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组、第二组证据被告无异议，对于原告提供的第三组证据被告有异议，认为货运协议与发票数额不一样，且单价也不一样。对于原告的质证意见，原告辩解为运输协议上承运货物重量为40吨，是本次原告车辆承运的货物重量，发票上的购货数量为80吨，是买方购买货物的实际数量，二者并不矛盾，发票上的价格是含税价格，有正规的发票与其它证据相印证，应予支持。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保的货物发生被盗后及时合理地作出理赔。但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本次原告车辆所载货物被盗实际价值40530元，扣除双方约定的20%的免赔额8106元，余32424元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的国内公路货物定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司32424元。
案件受理费610元，减半305元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年五月二十二日
书记员 田朋飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第242-1号
原告：吉林森工中小企业信用担保有限责任公司。住所：长春市净月经济开发区。
法定代表人：陈树春，总经理。
委托代理人：齐琦，该公司职员。
被告：长春市华欣房地产开发建设有限公司。住所：长春市净月开发区。
法定代表人：陈立学，总经理。
被告：吉林省华广金属制品有限公司。住所：长春市净月开发区。
法定代表人：陈立学，总经理。
本院在审理原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司诉被告长春市华欣房地产开发建设有限公司、被告吉林省华广金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春市华欣房地产开发建设有限公司、被告吉林省华广金属制品有限公司所有的相关土地使用权和房屋所有权，并已经提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告长春市华欣房地产开发建设有限公司所有的，坐落于净月开发区卫星路商住区，土地证号为长净国土国用（2005）第0108221**号，土地面积为22，656平方米的土地使用权。
查封被告吉林省华广金属制品有限公司所有的，坐落于长春市二道区（经济技术开发区）昆山路829号，土地证号为吉国用（2005）第0105000**号，地号53047-8，土地面积为4，627平方米的土地使用权。
查封被告吉林省华广金属制品有限公司所有的，坐落于长春净月开发区卫星路工业区，土地证号为长国用（2006）第0810001**号，地号05006-1，土地面积为84，951平方米的土地使用权。
查封被告吉林省华广金属制品有限公司所有的，坐落于长春经济技术开发区昆山路9号，房权证长房权字第40900035**号，丘号5-76／36-71，建筑面积为1，256.32平方米的房屋所有权。
查封被告吉林省华广金属制品有限公司所有的，坐落于长春经济技术开发区昆山路9号，房权证长房权字第40900035**号，丘号5-76／36-70，建筑面积为1，685.10平方米的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初817号
原告：张淑华，女，1965年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县兴隆镇。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地：友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务：场长。
委托代理人：刘书湘，系黑龙江省友谊农场法律顾问处主任。
委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区农机副场长，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村。
原告张淑华与被告黑龙江省友谊农场追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告黑龙江省友谊农场委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人工费6000.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告为被告黑龙江省友谊农场一分场六站清理道路用工15个，每个工100.00元，共计1500.00元；车班10个，每个300.00元，共计3000.00元；2014年原告为被告黑龙江省友谊农场一分场六站清理大棚15个工，每个工100.00元。共计1500.00元，以上合计6000.00元，此款经原告多次索要无果。
被告黑龙江省友谊农场承认原告张淑华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张淑华人民币6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘思思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初211号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人扎某·亨某·埃某(英文名ZHE)，男，1980年8月24日生。
辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人扎某·亨某·埃某犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院经上海市高级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人扎某·亨某·埃某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人扎某·亨某·埃某于2018年1月4日21时许，经事先微信联系，至本市闵行区莲花路、古美路口，以人民币1,500元的价格将净重1.10克的1包白色块状物贩卖给潘某后，被公安人员抓获，并缴获毒品、毒资等。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检查获的1包白色块状物中检出可卡因成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人潘某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人扎某·亨某·埃某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人扎某·亨某·埃某到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人扎某·亨某·埃某定罪判处。
法庭审理中，被告人扎某·亨某·埃某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人扎某·亨某·埃某到案后能认罪，且是初犯，请求对其能从轻处罚。
经审理查明，被告人扎某·亨某·埃某于2018年1月4日晚9时许，经事先与潘某微信联系后，至本市莲花路、古美路口，以人民币1,500元的价格将净重1.10克的1包白色块状物贩卖给潘某，成交后被公安人员抓获，分别从二人身上查获毒品、毒资等。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检的白色块状物中检出可卡因成分。
以上事实，有证人潘某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人扎某·亨某·埃某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人扎某·亨某·埃某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人扎某·亨某·埃某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人扎某·亨某·埃某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人扎某·亨某·埃某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一八年四月九日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3718号
原告陕西睿德投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号1幢10907室。
法定代表人马敬卫，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人，卫孝嘎。
被告渭南市渭北农博城管理服务有限公司，住所地渭南市蒲城县工业园1号。
法定代表人代珊，系该公司执行董事。
被告代新平。
本院受理原告陕西睿德投资管理有限公司与被告渭南市渭北农博城管理服务有限公司、代新平民间借贷纠纷一案。原告陕西睿德投资管理有限公司于2016年6月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西睿德投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33326元，本院减半收取16663元后，由原告承担。
审判长 吴海鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵立伟
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初18号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人赵某，男，2017年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊分局刑事拘留，同年8月4日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局南郊分局执行逮捕。现被羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日22时许，被告人赵某接到吸毒人员苏某某打来的电话，让被告人赵某送300元的0.27克冰毒到刘某某（另案处理）位于大同市南郊区东河河村的简易房。被告人赵某同意后，驾驶车牌号为晋BEQ722的桑塔纳志俊轿车送至该简易房，被告人赵某进入房间后将毒品放置在桌上，等待吸毒人员付款的时候被警察当场抓获，被告人赵某带来的毒品被警察当场缴获。经大同市公安局毒品检验，检验结果为查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议,并有公诉机关当庭出示的大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过、扣押清单、毒品称重笔录、照片，证人郑某某、苏某某等人的证言笔录、辨认笔录，证人尚喜梅的证言笔录及辨认笔录、山西省大同市公安局【2017】同公毒品鉴字098号《毒品检验报告》、大同市公安局禁毒支队毒品接收单，被告人赵某的前供及庭审供述、指认笔录及照片、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人赵某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年2月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昊
二〇一八年一月十五日
书记员 孙颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初14号
原告马某某。
被告喇某甲。
原告马某某与被告喇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经父母包办于2012年4月26日按民俗结婚，随后补领了结婚证，婚后2013年3月8日生育一男孩，名叫喇某乙。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，感情不和，被告时常有家暴现象。2015年9月8日被告无故殴打、驱赶原告离家。因此，双方夫妻感情破裂，现原告为了解除名存实亡的夫妻关系，起诉要求与被告离婚。儿子喇某乙由原告抚养，被告承担抚养费30000元。
被告辩称，原告编造谎言，与事实不符。双方婚后感情很好。因家庭困难，于2015年去内蒙古呼和浩特市打工，同年9月原告离开，回娘家居住至今，被告回家后多次去叫原告回家未果。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经父母包办于2011年11月按民俗举行了婚礼，后于2012年4月补领了结婚证。婚后感情尚可。2013年3月8日生育儿子喇某乙。2015年9月15日双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今。2016年元月原告起诉来院要求离婚。审理中因原、被告各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚姻虽系父母包办，但婚后感情尚可。后在共同生活期间因琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻关系并未达到破裂的地步。只要双方珍惜以往的夫妻感情，为了孩子考虑，并在今后的生活中相互信任、理解和宽容，两人和好是完全有可能的。现本院为了维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告喇某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1850号
原告姚庆然。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告姚庆然与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院报》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告姚庆然的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆然诉称，姚庆然于2012年8月28日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是热厨。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知姚庆然不用去上班了，当时炫蜂公司还未向姚庆然发放2012年10月的工资1957元及11月的工资680元。炫蜂公司告知姚庆然，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知姚庆然上班及发放应发工资。自姚庆然入职以来，炫蜂公司未与姚庆然签订劳动合同，未为姚庆然缴纳社会保险。现姚庆然依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付姚庆然2012年10月至11月的劳动报酬2637元，并承担本案诉讼费用。
原告姚庆然为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、姚庆然身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。
2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，姚庆然的入职时间。
4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，姚庆然的工资标准及炫蜂公司拖欠姚庆然工资的数额。
被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，姚庆然提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对姚庆然的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对姚庆然提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
姚庆然提交的工资表显示，姚庆然于2012年8月28日到炫蜂公司处工作，工作岗位为热厨，姚庆然的工资为每月1500元。炫蜂公司未与姚庆然签订劳动合同也未为姚庆然缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知姚庆然暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，姚庆然2012年10月、11月的工资尚未发放。
2012年11月23日，姚庆然向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向姚庆然出具《收件证明》，姚庆然遂向法院提起诉讼。
本院认为，姚庆然与炫蜂公司存在劳动关系，姚庆然向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向姚庆然及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠姚庆然2012年10月、11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。姚庆然提交的工资表显示其月工资为1500元，则姚庆然2012年10月至2012年11月13日的工资共计2150元（1500元＋1500元÷30天×13天），姚庆然主张拖欠工资2637元，但其提交的证据不足以证明，故此，对姚庆然的主张本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚庆然拖欠的工资2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张媛媛
河北省任丘市人民法院
民事裁�书
（2017）冀0982民初891号
原告杨某，女，1958年1月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告冯某，男，1958年6月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
本院在审理原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 赵洪喜
二〇一七年二月二十一日
书记员 王艳东
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第684号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人孙东。
被执行人刘芳。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0020号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0020号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执919号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑瑞权，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行郑瑞权罚金一案中，经查，郑瑞权在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑瑞权所有银行账户存款人民币22950元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执919号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑瑞权，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行郑瑞权罚金一案中，经查，郑瑞权在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑瑞权所有银行账户存款人民币22950元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更275号
罪犯何飞，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年7月28日作出(2014)祁刑初第166号刑事判决，以被告人何飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余424.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何飞减刑六个月（刑期自2014年3月6日至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第663号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告许伟。
被告任之蔚。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告许伟、任之蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以“两被告已自觉履行物业费交纳义务，继续诉讼已无必要”为由，向本院申请要求撤回对被告许伟、任之蔚的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告许伟、任之蔚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年七月七日
书 记 员 江文欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2023号
民事裁定书
原告：贾春雁，女，汉族，1956年7月1日生，住长春市南关区。
委托代理人：王晓明，男，汉族，1955年10月10日生，住长春市南关区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区南街派出所2委*组。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告贾春雁与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾春雁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2023号
原告：贾春雁，女，汉族，1956年7月1日生，住长春市南关区。
委托代理人：王晓明，男，汉族，1955年10月10日生，住长春市南关区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区南街派出所2委*组。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告贾春雁与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾春雁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2023号
原告：贾春雁，住长春市南关区。
委托代理人：王晓明，住长春市南关区。
被告：徐崇华，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告贾春雁与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾春雁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初134号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龚标立，男，1976年2月23日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2002年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月（2016年3月12日刑满释放）。2018年3月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审（已羁押9日），同年5月14日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人龚标立犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人龚标立到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2018年3月1日下午，被告人龚标立在本县中国农业银行仙居城西支行门口附近看到被害人陈某将皮夹放入一辆两轮摩托车的座垫箱中，待被害人驾驶摩托车离开后，随即骑一辆电动车尾随被害人至本县省耕路美宝医药连锁店门口，趁被害人离开摩托车之际，被告人龚标立用手掰开被害人摩托车的座垫，盗走座垫箱内的两只皮夹，两皮夹内有人民币2370元许。案发后，被告人龚标立被抓获归案。归案后，被告人龚标立赔偿了被害人损失人民币2400元。
上述事实，被告人龚标立在审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，发还清单，监控视频光盘，以及被告人龚标立归案经过、前科查询，户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚标立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚标立到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；归案后赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龚标立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押9日，即自2018年5月14日起至2018年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。