wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第699号
原告马玉祥，男，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
被告山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人付家勇，董事长。
原告马玉祥与被告山东晨宏置业有限公司（以下简称山东晨宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉祥的委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼。被告山东晨宏置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉祥诉称，2013年7月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的肥城市御景苑小区的x号楼x单元xxxx号室，合同总价款540170元，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，合同签订后，被告却拒不交房，直至2014年6月13日，被告才交付房屋。请法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金13828.35元，并承担诉讼费用。
被告山东晨宏置业公司未做答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原告马玉祥与被告山东晨宏置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第xxxxxxxxx）一份，约定原告马玉祥向被告购买位于新城路御景苑小区第x幢x单元xxxx楼房一套。建筑面积共125平方米，其中套内面积107.2平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.8平方米。储藏室面积为13.39平方米。商品房及其他用房总金额540170元。合同第五条约定：付款方式按下列第3种方式付款：3、其他方式：买受人已付清首付款290170元，剩余房款250000元办理银行按揭贷款。第七条约定：交付期限：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……。合同签订后，原告马玉祥于2013年7月5日缴纳购房款290170元，被告山东晨宏置业公司出具收款收据一份；后原告及时办理银行按揭贷款。2013年8月8日，被告山东晨宏置业公司出具了250000元的收款收据。2014年6月13日，被告山东晨宏置业公司与原告李开锋办理了涉案楼房的交付手续。2015年2月9日，原告马玉祥诉至本院，要求判令被告支付逾期交房违约金13828.35元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，被告山东晨宏置业公司应当按照合同约定在2013年9月30日前将涉案房屋交付原告马玉祥。被告山东晨宏置业公司没有按照合同的约定按时交房，已构成违约，应按照约定承担违约责任。自2013年10月1日至2014年6月13日共计256天，被告山东晨宏置业公司应依据合同约定以交付房价款540170元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东晨宏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马玉祥逾期交房违约金13828.35元（540170元×0.0001×256天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告山东晨宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯廷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保34-1号
申请人赵虎。
被申请人郑光明。
本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1424财保34号财产保全的裁定，现因案情需要，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年三月二十日
书记员 朱恩欣
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复69号
复议申请人（被执行人）：邵锋，个体工商户。
申请执行人：杨兆华，个体工商户。
被执行人：黄桂珍，个体工商户。
被执行人：邵晓惠，个体工商户。
复议申请人邵锋不服亭湖区人民法院（2016）苏0902执异189号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
亭湖区人民法院查明：杨兆华与邵锋、黄桂珍、邵晓惠民间借贷纠纷一案，亭湖法院于2013年1月11日作出(2013)亭民调确字第0005号民事调解书，一、被告邵锋、黄桂珍借原告杨兆华人民币26万元，并自愿承担违约金3万元，于2013年2月2日前归还8万元，于2013年4月30日前归还18万元及违约金3万元。二、被告邵晓惠对上述借款及违约金负连带清偿责任。案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告邵锋、黄桂珍、邵晓惠负担（原告已预交，三被告应于2013年2月2日前直接给付原告）。上述调解书生效后，邵锋、黄桂珍、邵晓惠未自觉履行义务，杨兆华于2013年5月2日向亭湖法院申请强制执行。
2016年5月16日江苏亚亨建设工程有限公司（以下简称亚亨公司）出具担保书一份，载明：“邵锋原向杨兆华借款已发生纠纷,经亭湖区人民法院调解,至今未履行,具体数额以调解为准,现我公司对该调解书的款项提供连带担保,待亚亨建设工程有限公司在中院执行射阳县海河人民政府的款项到位一次性归还。担保单位：江苏亚亨建设工程有限公司、法定代表人邵锋。”
上述担保书形成后，被执行人邵锋、黄桂珍、邵晓惠、江苏亚亨建设工程有限公司均未按约履行义务。申请执行人杨兆华于2016年5月19日向亭湖法院提交书面申请，要求追加亚亨公司为被执行人。
亭湖区人民法院认为，追加被执行人应有明确的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中亚亨公司在执行过程中自愿作为保证人提供担保，但其未履行还款义务，对此应当承担相应的保证责任。现申请执行人杨兆华要求追加亚亨公司为被执行人不违反上述法律规定，应予准许。据此，亭湖区人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏0902执异189号裁定，裁定：追加江苏亚亨建设工程有限公司为本案被执行人，被执行人江苏亚亨建设工程有限公司应在提供的保证责任范围内对申请执行人杨兆华承担责任。
邵锋向本院申请复议称，一、2016年5月16日，邵锋被杨兆华带领的一帮人强行带走，在其要求下，邵锋出具了担保函由亚亨公司为本案的债务提供担保，杨兆华当时也作出了一份承诺。二、亭湖法院未经听证程序，直接下达（2016）苏0902执异189号裁定，程序严重违法。三、邵锋在与杨兆华达成(2013)亭民调确字第0005号民事调解书也即本案的执行依据时已不差欠杨兆华任何费用，该调解书不是其真实的意思表示。综上，请求撤销亭湖法院作出的（2016）苏0902执异189号裁定。
本院查明，亭湖法院查明的事实属实，本院予以确认。
复议审查过程中，邵锋向本院提交了由其书写、吴桂华签字的《情况说明》一份，以证明亚亨公司出具的担保书系在杨兆华的胁迫下出具的。
本院认为，一、邵锋对亚亨公司于2016年5月16日出具的执行担保书的真实性没有异议，则亚亨公司应当按照该执行担保书的内容承担相应的担保责任。二、关于邵锋提出的亭湖法院追加被执行人未经听证、程序违法的问题，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条明确规定，人民法院对执行异议和复议案件可实行书面审查，故亭湖法院不经听证直接追加亚亨公司为被执行人程序上并不违法。三、关于邵锋提出的亚亨公司出具的担保书系在杨兆华的胁迫下出具的问题，邵锋仅提供一份《情况说明》来证实，证据不足，该证据尚不能充分证明执行担保书系因胁迫而无效，故本院对邵锋的该项主张依法不予支持。如邵锋认为执行担保书无效，可另行通过诉讼程序予以确认。四、关于邵锋提出的在调解书作出时其已经不差欠杨兆华任何费用、调解书不是其真实意思表示的问题，因邵锋该主张系认为执行依据错误，故依法应当另行通过审判监督等程序予以解决。
此外，亭湖法院作出（2016）苏0902执异189号裁定，追加亚亨公司为杨兆华申请执行邵锋、黄桂珍、邵晓惠民间借贷纠纷一案的被执行人，邵锋作为被执行人，而非被追加的对象，其不服该追加裁定，向本院申请复议，主体亦不适格，复议请求依法应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回邵锋复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执异189号异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 皓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第633号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林建盛，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出厦思城执罚（2014）0316号行政处罚决定书，认定2014年5月，被执行人在厦门市思明区横竹路22号经营厦门市思明区渔韵餐馆（店招牌：渔韵海鲜餐厅）。该地点属距离住宅楼十米以内的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款人民币5500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年8月26日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月14日作出厦思城执催字（2014）1154号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0316号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出的厦思城执罚（2014）0316号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，且缴交罚款人民币5500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更588号
罪犯石海龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月十六日，山东省定陶县人民法院作出（2013）定刑初字第61号刑事判决，以被告人石海龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石海龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石海龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石海龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2012年10月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外恢执字第18号
申请执行人哈尔滨轨道交通装备有限责任公司，现住哈尔滨市道外区先锋路10号。
法定代表人张景伟
被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，现住哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾
申请执行人哈尔滨轨道交通装备有限责任公司与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）外民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨轨道交通装备有限责任公司于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的向被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司依法送达执行通知书及报告财产令。被执行人已全部履行了法律文书所确定的给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外民二初字第404民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 张弘野
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第639号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人文相，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。农民。因涉嫌抢劫、盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留。2015年10月1日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人文相犯抢劫、盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人文相到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
抢劫
2015年9月18日17时30分许，被告人文相驾驶一辆白色面包车停在毕节市双山新区梨树镇二堡村碧阳大道旁边中石化加油站门口，将被害人聂某甲店铺里价值3，851元的三个轮胎盗出，正在装车的过程中被聂某甲发现并抓到店铺。后文相见聂某甲拿手机报警，遂抢聂某甲手机，将聂某甲眼镜抓落，随后在逃跑过程中用石头将聂某甲脸部打伤。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人文相的供述；2、被害人聂某甲的陈述；3、证人聂某乙、张某、罗某某、袁某某的证实；4、鉴定意见书；5、现场指认记录；6、刑事照片；7、扣押发还清单等证据。
盗窃
2015年9月2日6时许，被告人文相在毕节市双山新区双山镇归化街上，盗走被害人刘某某轮胎店铺内的“上海金吉牌”轮胎一条。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该轮胎价值人民币1，893元。另查明：本次犯罪事实为文相到案后主动供述。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人文相的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、户籍证明；4、抓获经过；5、金吉轮胎价格表；6、刑事照片；7、租赁车辆材料；8、现场指认记录；9、现场勘验工作记录等证据，以此指控被告人文相的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫、盗窃罪，提请本院对被告人文相定罪科刑。
被告人文相对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
抢劫
2015年9月18日17时30分许，被告人文相驾驶一辆白色面包车停在毕节市双山新区梨树镇二堡村碧阳大道旁边中石化加油站门口，将被害人聂某甲店铺里价值3，851.00元的三个轮胎盗出，正在装车的过程中被聂某甲发现并将被告人文相抓到店铺。后被告人文相见被害人聂某甲拿手机打电话报警，被告人文相便抢被害人聂某甲手机并将聂某甲眼镜抓落，被告人文相随后在逃跑过程中用石头将被害人聂某甲脸部打伤。另查明：案发后轮胎已发还被害人。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人文相的供述；2、被害人聂某甲的陈述；3、证人聂某乙、张某、罗某某、袁某某的证实；4、鉴定意见书；5、现场指认记录；6、刑事照片；7、扣押发还清单等证据。
盗窃
2015年9月2日6时许，被告人文相在毕节市双山新区双山镇归化街上，盗走被害人刘某某轮胎店铺内的“上海金吉牌”轮胎一条。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该轮胎价值人民币1，893元。另查明：本次犯罪事实为文相到案后主动供述，被告人文相应认定为自首。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人文相的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、户籍证明；4、抓获经过；5、金吉轮胎价格表；6、刑事照片；7、租赁车辆材料；8、现场指认记录；9、现场勘验工作记录等证据，以上证据并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人文相犯抢劫、盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人文相以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。应对被告人文相予以惩处。被告人文相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，893元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人文相予以惩处。被告人文相到案后，主动交代公安机关未掌握的盗窃的犯罪事实，被告人文相的行为构成自首，可对被告人文相从轻处罚。被告人文相在开庭审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人文相的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文相犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；被告人文相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文相的刑期自2015年9月19日起至2018年9月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 周美仙
人民陪审员 赵明贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段 铖
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00552号
申请执行人杨红雷。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人江苏纳海信息科技有限公司，住所地江苏省洪泽县东七街3号A14幢。
法定代表人李小飞，该公司总经理。
申请执行人杨红雷与被执行人江苏纳海信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月18日作出（2013）泽民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、驳回原告江苏纳海信息科技有限公司的诉讼请求；二、原告江苏纳海信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨红雷给付工资122200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、车辆、银行存款等信息。现已执行到位0元，尚未执行到位122200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1833号民事判决�的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 越
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第372号
原告陈治生，男，生于1982年3月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人费文华，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人周虹，系四川天责律师事务所律师。
被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告李淑华，女，生于1956年1月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告陈治生诉被告廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈治生的委托代理人费文华、周虹到庭参加了诉讼，被告廖治西、李淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治生诉称：被告廖治西以急需周转资金为由，分别于2013年10月5日、2013年12月2日、2014年2月6日向原告共借款800000元，并于2014年2月6日向原告出具了借条，借款期限5个月，还款日期6月16日。二被告系夫妻关系，在约定的还款期限届满后，至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款800000元并承担本案诉讼费。
被告廖治西、李淑华未答辩。
经审理查明：2014年2月6日，被告廖治西向原告陈治生出具一张借条，借条载明：“借条今借到陈治生现金人民币80万元，大写捌拾万元整，借款期限5个月。此据借款人廖治西（盖有廖治西和汉源县现代商业汽修厂印章，有廖治西的签名和捺印）2014年2月6日条。借条左方注明还款日期6月16日”。2015年1月，陈治生诉至本院，提出上述请求。在审理本案过程中，原告陈治生表示借款人系廖治西，汉源县现代商业汽修厂系廖治西个人经营，廖治西在借条上盖有汉源县现代商业汽修厂印章，是证明廖治西有偿还借款的能力。
认定上述事实的证据有：原告陈治生的身份证复印件、廖治西向陈治生出具的借条，被告廖治西、李淑华的身份证复印件及结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，调查笔录和当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告廖治西向原告陈治生借款800000元的事实，有廖治西向陈治生出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。该借款系被告廖治西与被告李淑华在婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，依法应当由被告廖治西、李淑华共同偿还。故对原告陈治生要求被告廖治西、李淑华偿还借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告廖治西、李淑华在判决生效后十日内偿还原告陈治生借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告廖治西、李淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
代理审判员 郑 勇
人民陪审员 刘仕才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第372号
原告：白某某，男，1981年2月26日出生。
被告：朱某某，女，1983年3月21日出生。
原告白某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2005年4月4日登记结婚，同年7月9日生育一女白某柔。婚后夫妻双方感情不和，原告曾于2011年正月起诉要求离婚，经过法院审理判决不准离婚。此后，双方继续共同生活，但夫妻双方感情仍然不和。2012年正月，朱某某外出打工，至今未归，很少与家里联系，没有尽到一个做妻子的责任，双方分居时间长达3年，夫妻感情已彻底破裂，且女儿一直由原告抚养，双方也没有夫妻共同财产。现原告诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女白馨柔由原告直接抚养。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，证明原、被告之间系合法婚姻关系；
2、（2011）汉民初字第283号民事判决书1份，证明原告于2011年起诉离婚被判决不准离婚的情况；
3、白某柔的常住人口登记卡1份，证明原、被告之女白馨柔的身份情况；
4、证人刘某某、张某某的当庭证言，证明原、被告因感情不和而分居超过2年的事实。
被告朱某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3均系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；原告提交的证据4即证人刘某某、张某某的当庭证言，系两证人对亲身感知事实的陈述，且两证人的证言之间能够相互印证，并与原告的当庭陈述相吻合，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
白某某、朱某某于2005年4月4日登记结婚，同年7月9日生女白某柔。婚后双方因性格不合，矛盾不断，导致夫妻感情不睦。白某某曾于2011年5月6日向本院起诉要求离婚，经审理本院判决不准白某某、朱某某离婚。判决后原、被告继续共同生活，但夫妻感情仍然不和，并从2012年正月开始分居至今。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务，原、被告之女白某柔一直随原告及原告母亲生活，原告要求直接抚养白某柔，且原告不要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。在本案中，原、被告婚后感情不睦，经本院判决不准离婚后感情仍未转好，并于2012年正月起分居至今，分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，故对白某某要求与朱某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告之女白某柔的抚养问题，因白某柔一直随原告及原告母亲生活，为有利白馨柔的健康成长，不改变白某柔生活环境，原、被告之女白某柔宜由原告直接抚养，故对原告要求抚养白某柔的诉讼请求予以支持。庭审过程中，原告表示不要求被告承担女儿的抚养费，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告之女白某柔由原告白某某直接抚养至其独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年四月一日
代理书记员 杨 丹
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保337号
申请人刘南君。
申请人董鹏。
申请人夏源。
三申请人共同委托代理人王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
被申请人烟台星颐置业有限公司，住所地烟台开发区长江路57号，统一社会信用代码370635200036722。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院受理的申请人刘南君、申请人董鹏、申请人夏源与被申请人烟台星颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘南君、申请人董鹏、申请人夏源向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0691民初2267号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行账户存款2434282元或查封相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行账户存款2434282元或查封相应价值的其他财产。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年九月十八日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保337号申请人刘南君。申请人董鹏。申请人夏源。三申请人共同委托代理人王玉梅，山东崇真律师事务所律师。被申请人烟台星颐置业有限公司，住所地烟台开发区长江路57号，统一社会信用代码370635200036722。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。本院受理的申请人刘南君、申请人董鹏、申请人夏源与被申请人烟台星颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘南君、申请人董鹏、申请人夏源向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0691民初2267号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行账户存款2434282元或查封相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行账户存款2434282元或查封相应价值的其他财产。裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年九月十八日书记员  由秀莎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初945号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告王秀娟。
原告夏靖与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第33号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：张开平。
委托代理人：刘胤杰。
被申请人：林锋。
被申请人：姚本行。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郑颖进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2014年8月3日，被申请人林锋因经营购货所需向申请人申请贷款，同日，被申请人姚本行（系被申请人林锋之配偶）在个人信贷业务申请表中签名，承诺自愿承担共同还款责任。2014年8月14日，申请人与被申请人林锋、姚本行签订个人担保借款合同一份，约定被申请人林锋、姚本行以坐落于温岭市xx街道xx街x弄x幢x单元xx室的房地产作为抵押向原告借款710000元，抵押期限自2014年8月14日至2024年8月13日止，担保借款合同编号为33020120140079513，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证城区字第××号。2014年8月14日，申请人向被申请人林锋发放贷款710000元，借款期限自2014年8月14日起至2024年8月13日止，借款利率为年利率8.1875%，借款合同编号为33020120140079513。因被申请人林锋经营不善，已拖欠借款本息5期，已构成违约，原告可按合同约定提前收回借款。截止2015的5月26日，被申请人尚欠借款本金694480.11元、利息23121.42元。现依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于温岭市xx街道xx街x弄x幢x单元xx室的房地产[产权证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2013）第25499号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内[贷款本金694480.11元、截止2015年5月26日的利息23121.42元（其中：正常利息22147.68元、罚息464.39元、复利509.35元）及自2015年5月27日起至贷款清偿日止的各项利息分别按合同约定利率计算和实现债权的各项费用]优先受偿。
被申请人林锋、姚本行未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被申请人之间签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人林锋、姚本行自愿将共有的坐落于温岭市xx街道xx街x弄x幢x单元xx室的房地产抵押给申请人，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时发生效力。被申请人未按约定按期足额偿还本息，构成违约。申请人按照合同约定宣布借款提前到期，被申请人应当偿还借款本息。被申请人未按约偿还借款本息的，抵押权人有权在贷款本息范围内就该担保财产优先受偿。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林锋、姚本行所有的坐落于温岭市xx街道xx街x弄x幢x单元xx室的房地产[产权证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2013）第25499号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在借款本金694480.11元、截止2015年5月26日的利息23121.42元及自2015年5月27日起分别按合同约定利率计算至实际履行之日止的各项利息的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费5488元，由被申请人林锋、姚本行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑颖
二〇一五年七月十六日
代书记员 郑霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第783号
原告：金向荣。
委托代理人：金美来。
被告：李旭多。
原告金向荣与被告李旭多买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告金向荣及其特别授权委托代理人金美来到庭参加诉讼，被告李旭多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金向荣诉称：2013年期间被告因生产需要陆续向原告购买铁皮，2014年1月28日经双方结算，被告结欠原告货款50000元，由被告亲笔出具欠据给原告。后经原告催讨无果。为此，原告起诉要求判令被告偿还货款50000元及损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、1张欠款收据原件，证明被告欠款的事实。
被告李旭多未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，上述证据属于有效证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以认定。
经审理，本院查明：截止2014年1月28日被告李旭多结欠原告金向荣货款50000元，由被告出具欠款收据交原告收执。
本院认为，被告李旭多结欠原告金向荣货款50000元，由被告出具的欠款收据为凭，可以认定。被告应及时支付货款，拖欠不付没有理由。现原告要求被告支付货款50000元及从起诉之日起的损失赔偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李旭多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旭多于本判决生效之日起15日内支付原告金向荣货款50000元及损失赔偿金（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月21日起计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，由被告李旭多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年九月二日
代书 记员 虞雨恒
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第402号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日16时，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××东风牌普通客车沿寿光市大沂路由南向北行至寿光市泰丰底盘有限公司门口时，被执勤民警当场查获。后经法定程序进行定性定量检验，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶员信息、车辆信息、血样提取登记表等书证，查获录像，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郝建芬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2079号
原告朱某某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前了解较少，婚姻基础不牢。婚后因脾气、性格不和，常因琐事生气、吵架，一直未建立好的夫妻感情。2014年6月25日，原、被告因生活琐事发生争执，原告回娘家居住与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，抚养婚生子孙小某，被告依法支付子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告孙某某辨称：原、被告结婚多年，且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽有时因琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年正月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2008年1月16日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，2008年3月6日在单县民政局婚姻登记管理处补办结婚登记手续。2009年1月13日原、被告生育一男孩，取名孙小某，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般。婚后因家庭经济及生活琐事有生气、吵架现象发生，夫妻感情一般。2014年6月25日，二人因生活琐事发生争执，原告生气回娘家居住与被告分居至今。后被告及其村干部两次到原告娘家劝说原告和好未果。另查明，原告的婚前个人财产有八组合立柜一套、三组合条几一套、卧室三组合低柜一套、写字台一件、梳妆台一件、（一二三式）沙发一套、玻璃茶几一件、菜橱一件、转盘餐桌一件、四方桌一件、大木椅六把、小木椅四把。原告称婚前陪送被褥七件在原告处，被告认可二件，其余五件不予认可，原告亦未向本院提供相应证据。被告的婚前个人财产有楼房六间（上二间、下四间）、西屋一间、南屋三间（含过道一间）、欧派牌电动车一辆、福田牌摩托三轮车一辆、天雨牌太阳能一台、康佳牌25英寸彩电一台、洗衣机一台、小霸王牌DVD一台。原、被告婚后夫妻共同财产有隆鑫牌电动三轮车一辆（在原告处）。原告于2014年9月18日经单县龙王庙镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻之间因家庭及生活琐事发生争执，尚不足以导致夫妻感情确已完全彻底破裂。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情，相互关心和体贴，相互理解和包容，多为子女身心健康成长着想，妥善处理家庭事务和关系，共同促进家庭和谐。双方尚有和好可能，夫妻关系尚能维持。综上所述，原告称夫妻感情确已完全破裂，证据不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，确保未成年子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一四年九月三十日
书记员 卢强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初47号
原告陈淑英，女，生于1966年9月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告贾勇，男，生于1965年6月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：四川省太成房地产开发有限公司。
法定代表人贾勇。
本院在审理原告陈淑英诉被告贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈淑英未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 李 进
二〇一六年一月十五日
书记员 何怡志（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3283号
申请执行人徐金龙，男，汉族，1963年8月31日生。
委托代理人刘继祥、王明金，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人张正福，男，汉族，1962年3月30日生，个体工商户。
徐金龙诉张正福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）鼓民初字第746号民事判决书，依该裁判：一、被告张正福自本判决生效之日起十日内归还原告徐金龙借款本金3101759元及利息（截止2014年1月5日利息为510043元；2014年1月6日起利息以本金3101759元，按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费51000元，由原告徐金龙负担10710元，被告张正福负担40290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产，无银行存款。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3101759元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年三月九日
书记员 王训兴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03519号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司客户经理。特别授权代理。
被告张明枝，农民。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告张明枝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后。依照原告提供的地址未找到被告的下落，通知原告亦不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法审理。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 黎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第808号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘振峰。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告刘振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
代理审判员 高书林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 娇
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第46号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月8日出生，因涉嫌非法经营罪，于2013年10月10日被冕宁县公安局刑事拘留，同年11月13日冕宁县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由冕宁县公安局取保候审。2014年10月21日本院决定对被告人陈某某逮捕，10月23日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、刘成瑶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2011年至2013年10月，被告人陈某某在未办理任何经营手续的情况下，擅自在冕宁县后山乡从事互联网上网服务经营活动。通过电子物证检查工作记录显示，在此期间陈某某的经营额累计183020.78元。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，擅自从事互联网上网服务经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某辩称：对起诉书指控认罪。
经审理查明，被告人陈某某自2011年起至2013年10月在冕宁县后山乡无证经营网吧，累计经营额为183020.78元。
上述事实有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的如下证据：
1、冕宁县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书证实：冕宁县公安局接到举报称后山乡政府后面有人经营“黑网吧”，出警民警到达现场后发现数数十名中小学生在陈某某开设的网吧内上网，陈某某未取得经营许可。
2、抓获经过证实：被告人在被抓获过程中无逃跑、反抗行为。
3、公安机关扣押物品、文件清单、涉案电脑照片证实：公安机关扣押涉案电脑。
4、被告人非法经营场所照片证实：被告人非法经营网吧现场情况。
5、中国电信冕宁分公司书证证实：陈某某于2011年8月31日开通宽带。
6、凉山州公安局电子物证检查工作记录证实：陈某某非法经营网吧经营额累计183020.78元。
7、冕宁县文化影视新闻出版局书证、冕宁县工商局书证证实：陈某某未在冕宁县文化影视新闻出版局办理过《网络文化经营许可证》、未登记注册网吧营业执照。
8、被告人户籍证明证实被告人个人情况；。
9、证人马海某某、谢某某、彭某某、彭某甲、王某某等证人证实：经常在一个叫“飘飘”的男子开的网吧内上网，老板是一个40岁左右的男的，左脚有点瘸。
10、辨认笔录及照片证实：证人马海某某、谢某某、彭某某、彭某甲、王某某提供辨认，被告人陈某某就是开设网吧的人。
13、被告人陈某某在公安侦查阶段的供述和辩解证实：被告人陈某某自2011年8月开始在冕宁县后山乡开始经营网吧，没有办理相关证照。
上述证据来源合法真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家互联网上网服务营业场所许可制度，无证经营网吧，经营数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，公诉机关指控成立，应当非法经营罪被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 明 华
审判员 邓 小 成
陪审员 陈 盛 和
二〇一四年十月二十九日
书记员 余元正（兼）
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第57号
原告崔某某，男，1982年7月19日出生，汉族，长治市人，。
委托代理人薛凡子，系山西中弘律师事务所律师。
被告王某，女，1982年12月26日出生，汉族，长治市人，无业。
原告崔某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由李英萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人薛凡子、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前感情基础差，相处时间不长就匆忙结婚。虽然婚后生育有一子、一女，但因性格原因，婚后双方未进行很好沟通、交流，导致双方感情破裂，无法继续生活，婚姻关系已经名存实亡。故诉至法院，请求判决离婚；婚生子、女均随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，我坚决不同意离婚，请求判决不准离婚。双方谈恋爱时间较长，婚前感情稳定，且被告为了原告多次放弃工作，在家照顾孩子。原告在婚姻生活中存在过错，导致双方才发生争吵，影响了夫妻感情，但我愿为了俩个孩子保全一个完整的家，有信心等待原告回心转意。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明双方于2004年12月20日登记结婚。
被告质证认为：证据属实，无异议。
被告提供以下证据：一、信件一份，证明夫妻感情较好；二、证明材料一份，证明双方夫妻感情很好。
原告质证认为：证据一属实，是原告于2007年写的，当时夫妻关系很好，其中虽有道歉的内容，但能间接说明夫妻感情不好；证据二部分能证明夫妻感情是否融洽。
经举证、质证，本院查明如下事实：原、被告系自由恋爱后于2004年12月20日登记结婚。2005年4月22日生育儿子崔某，现在长治市XX小学三年级读书，2012年4月26日生育女儿崔某甲。在共同生活中因生活琐事，偶有争吵，双方不能互相理解、沟通，发生矛盾后原告诉讼在案，要求离婚。经调解双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一双儿女，有一定的感情基础。虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是原告增强责任心，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系能够改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 史海燕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00676号
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司，代码证号码：66774109-3。
法定代表人赵治国，该公司总经理。
被告王怀祥。
被告王世斌。
本院在审理原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司与被告王怀祥、王世斌为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司撤回对王怀祥、王世斌的起诉。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告吉运集团吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司承担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4469号
原告白××，无职业。
被告韩××。
原告白××与被告韩××离婚纠纷一案，本本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告白××到庭参加诉讼，被告韩××经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，无子女。2003年10月28日被告无故离家出走至今未归。原告多方查找无下落。原告于2012年10月9日在今晚报登载寻人启示，被告至今杳无音信。元、被告长期分居，已无夫妻感情，双方婚后没有共同财产。现原告为四级伤残其姐白俊兰为其监护人。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后被告于2003年10月28日离开原、被告婚后住处至今未归。原告曾于2012年10月登报寻找被告无果。现原告白××认为原、被告之间已无继续维持婚姻必要为由向本院起诉离婚。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，被告自2003年离家出走近10年之久，且原告多方寻找被告无果，近十年间夫妻互无联系，应认定夫妻感情破裂，原告白××要求与被告韩××离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告白××与被告韩××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，被告负担部分自本判决生效之日起十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 任继松
二〇一五年九月六日
书记员 尹 航
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04048号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国。
委托代理人郑春雷。
委托代理人李瑞。
被告路娟娟，女。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告路娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人郑春雷、李瑞到庭参加了诉讼，被告路娟娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2009年6月26日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告房屋居住面积81.5平方米，累计拖欠物业费分别为42.6个月3130元，因被告逾期缴纳所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，上述费用合计为5343元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费3130元、垃圾处置费213元、违约金2000元，合计5343元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告路娟娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告呼市锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区提供了物业服务。2009年5月18日，被告路娟娟办理了金桥开发区景观住宅小区入住登记手续，该住宅房屋面积为81.6平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年1月1日至2012年2月28日应缴纳住宅的物业费为800元（81.6平方米×0.7元×14个月），2012年3月1日至2014年7月17日应缴纳的物业费为2334元（81.6平方米×1元×28.5个月），两项合计3134元，垃圾处置费为213元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告路娟娟有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告缴纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付住宅物业费3130元及垃圾处置费213元，合计3343元，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告路娟娟于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司住宅物业服务费3130元及垃圾处置费213元，两项合计3343元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告路娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 乌日娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3553号
原告：张相奎，住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司经理。
被告：韩景辉，住榆树市。
被告：谭春义，住榆树市。
本院在审理原告张相奎诉被告榆树市俊峰米业有限公司、韩景辉、谭春义买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初965号
原告：王某甲，女，2010年2月18日出生，汉族，学龄前儿童，现住唐山市。
法定代理人：王某乙，女，1986年2月14日出生，汉族，个体，现住唐山市。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告王某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人周瑞华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系父女关系，2012年10月16日被告陈某某与王某甲母亲王某乙协议离婚，约定原告由其母王某乙抚养，被告每月给付抚养费1500元。后被告拖欠原告2014年6月至2015年8月抚养费未交，2015年9月至12月每月给500元，2016年1至2月份每月给600元，3至5月份每月给700元，2016年6月之后未给付抚养费费，前后共拖欠抚养费32200元，因原告多次催要未果故诉至法院，请求法院判令被告陈某某给付原告王某甲拖欠的抚养费32200元，并依离婚协议约定每月给付原告王某甲抚养费1500元。审理过程中原告追加被告给付拖欠2016年7、8月份抚养费3000元。
被告陈某某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告系父女关系，2012年10月16日被告陈某某与原告王某甲母亲王某乙协议离婚，约定原告由其母王某乙抚养，被告每月22日前给付抚养费1500元至原告年满18周岁止。后被告拖欠原告2014年6月至2015年8月抚养费22500元，拖欠2015年9月至12月抚养费4000元，拖欠2016年1至2月份抚养费1800元，拖欠2016年3至5月份抚养费2400元，拖欠2016年6月份抚养费1500元之后未给付抚养费费，前后共拖欠抚养费32200元，因原告多次催要未果故诉至法院。审理过程中原告追加被告给付拖欠2016年7、8月份抚养费3000元，以上合计共35200元。
上述事实，有原告提供的2012年10月16日陈某某与王某乙离婚协议书1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，陈某某与王某乙离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，被告陈某某应按协议约定给付原告王某甲抚养费，故原告请求被告给付拖欠抚养费共计35200元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王某甲抚养费35200元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告陈某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 悦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初197号
原告:临清市荣鸿物流有限公司，住所地：临清市先锋街道办事处什坊院北首。
法定代表人：陈汝泉，公司经理。
委托诉讼代理人:胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：王岳伸，男，1987年10月9日生，汉族，住临清市。
被告：康岭（系王岳伸之妻），女，1986年10月15日生，汉族，住临清市。
原告临清市荣鸿物流有限公司与被告王岳伸、康岭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告临清市荣鸿物流有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市荣鸿物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临清市荣鸿物流有限公司负担。
审判员 冀翔飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 腾
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第17-2号
申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司。
法定代表人：潘忠新，董事长。
委托代理人：王建东，男，汉族，1987年12月30日生，哈密市天山村镇银行有限公司信贷员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人杨稳，男，汉族，1966年6月24日出生，住哈密市。
被执行人张井明，女，汉族1972年6月13日出生，住哈密市。
申请执行人哈密天山村镇银行有限公司与被执行人杨稳、张井明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）哈中民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书，被执行人杨稳、张井明应支付申请执行人哈密天山村镇银行有限公司借款本金2000000元及截止2013年12月15日的利息502855.62元。被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨稳名下房产进行查封、扣押，并移送本院司法技术室进行评估、拍卖，拍卖过程中，被执行人杨稳承诺以其开采的4万吨煤的销售款来偿还债务，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司表示同意并向本院提出中止拍卖程序、终结本案的本次执行程序的申请。本院依法中止拍卖程序后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈中民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司可向本院申请恢复执行其债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠 民
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵 海 娟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执10号
申请执行人：杨某某，女，1987年10月2日出生，汉族，村民。
被执行人：邱某某，男，1983年4月21日出生，汉族，村民。
本院在执行杨某某依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第517号民事调解书申请执行邱某某离婚纠纷一案。被执行人欠申请执行人医疗费人民币8000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱某某有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 昆
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05财保8号
申请人：张春林，男，汉族，生于1974年8月22日，户籍所在地四川省成都市高新区中和大道一段86号3幢2单元1303室，现住甘肃省天水市麦积区天河南路恒顺江山悦15幢2单元201室，身份证号：510921197408229259。
被申请人：重庆黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅，该公司总经理。
被申请人：重庆黄浦建设（集团）有限公司国道G310线秦州至甘谷至武山段公路升级改造工程第三合同段项目部。住所地：甘肃省天水市秦州区。
负责人：严辉昌，该项目部经理。
被申请人：严辉昌，男，汉族，生于1964年3月4日，住四川省大英县蓬莱镇郪江路21号。身份证号：510923196403045213。
被申请人：四川省黄浦投资控股（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴一路11号。统一社会信用代码：91510107677162802L。
法定代表人：骆正明，该公司总经理。
申请人张春林于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆黄浦建设（集团）有限公司、重庆黄浦建设（集团）有限公司国道G310线秦州至甘谷至武山段公路升级改造工程第三合同段项目部、严辉昌、四川省黄浦投资控股（集团）有限公司的银行账户存款人民币6900000元或同等价值的其他财产进行诉前财产保全。申请人张春林向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币6900000元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号ALAZ019Z0118Q000009X)，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币6900000元。
经审查，本院认为，申请人张春林的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人重庆黄浦建设（集团）有限公司、重庆黄浦建设（集团）有限公司国道G310线秦州至甘谷至武山段公路升级改造工程第三合同段项目部、严辉昌、四川省黄浦投资控股（集团）有限公司的银行账户存款人民币6900000元予以冻结；若银行账户存款不足，对被申请人重庆黄浦建设（集团）有限公司、重庆黄浦建设（集团）有限公司国道G310线秦州至甘谷至武山段公路升级改造工程第三合同段项目部、严辉昌的其他等值财产予以查封、冻结。
以上查封、冻结、暂停支付保全的财产不超过人民币6900000元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由被申请人重庆黄浦建设（集团）有限公司、重庆黄浦建设（集团）有限公司国道G310线秦州至甘谷至武山段公路升级改造工程第三合同段项目部各承担2000元，被申请人严辉昌承担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05财保8号申请人：张春林，男，汉族，生于1974年8月22日，户籍所在地四川省成都市高新区中和大道一段86号3幢2单元1303室，现住甘肃省天水市麦积区天河南路恒顺江山悦15幢2单元201室，身份证号：510921197408229259。被申请人：重庆黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅，该公司总经理。被申请人：重庆黄浦建设（集团）有限公司国道G310线秦州至甘谷至武山段公路升级改造工程第三合同段项目部。住所地：甘肃省天水市秦州区。负责人：严辉昌，该项目部经理。被申请人：严辉昌，男，汉族，生于1964年3月4日，住四川省大英县蓬莱镇郪江路21号。身份证号：510923196403045213。被申请人：四川省黄浦投资控股（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴一路11号。统一社会信用代码：91510107677162802L。法定代表人：骆正明，该公司总经理。申请人张春林于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆黄浦建设（集团）有限公司、重庆黄浦建设（集团）有限公司国道G310线秦州至甘谷至武山段公路升级改造工程第三合同段项目部、严辉昌、四川省黄浦投资控股（集团）有限公司的银行账户存款人民币6900000元或同等价值的其他财产进行诉前财产保全。申请人张春林向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币6900000元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号ALAZ019Z0118Q000009X)，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币6900000元。经审查，本院认为，申请人张春林的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人重庆黄浦建设（集团）有限公司、重庆黄浦建设（集团）有限公司国道G310线秦州至甘谷至武山段公路升级改造工程第三合同段项目部、严辉昌、四川省黄浦投资控股（集团）有限公司的银行账户存款人民币6900000元予以冻结；若银行账户存款不足，对被申请人重庆黄浦建设（集团）有限公司、重庆黄浦建设（集团）有限公司国道G310线秦州至甘谷至武山段公路升级改造工程第三合同段项目部、严辉昌的其他等值财产予以查封、冻结。以上查封、冻结、暂停支付保全的财产不超过人民币6900000元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由被申请人重庆黄浦建设（集团）有限公司、重庆黄浦建设（集团）有限公司国道G310线秦州至甘谷至武山段公路升级改造工程第三合同段项目部各承担2000元，被申请人严辉昌承担1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年五月二十九日法官助理 张碧霞书 记 员 马志钰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执815-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与张绪光、徐文苗民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张绪光、徐文苗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4478号
原告石启彬
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告石启彬诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告石启彬的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启彬诉称：原告于1990年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额358715元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金7892.92元；7、应分红利118393.8元。
被告阳光公司辩称：一、原告石启彬已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石启彬于1990年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告石启彬与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为7892.92元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告石启彬向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-47号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告石启彬原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石启彬的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督142号
申请人浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人罗霖，董事长。
诉讼代表人（浏阳市同力房地产开发有限公司管理人）湖南人和律师事务所，住所地湖南省长沙市。
负责人陈劲峰，主任。
委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人唐朝庭，湖南人和律师事务所律师。
被申请人周玉珍，女，1978年3月28日出生，汉族，住浏阳市。
申请人浏阳市同力房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院申请支付令，申请人浏阳市同力房地产开发有限公司称，申请人与被申请人于2012年6月5日签订《商品房买卖合同》，被申请人因资金紧张无法按合同约定向申请人支付购房款。经协商，被申请人向申请人的法定代表人罗霖出具借据，借罗霖本金8万元以支付购房款。借据约定该借款分两期还清：2013年6月4日之前偿还4万元，2014年6月4日之前偿还4万元。被申请人已于2013年6月18日偿还4万元，另抵房差6658.74元，被申请人尚欠申请人33341.26元。在此借贷关系中，罗霖作为申请人的法定代表人，是代表公司借款给被申请人，罗霖没有实际向被申请人或申请人支付款项。故被申请人实际是与申请人形成借贷关系，且罗霖本人已出具书面文件确认上述事实同意将上述债权转让给申请人并承诺不再向被申请人主张权利。该借款到期后，被申请人没有履行还款义务，虽经申请人多次催问而拖延至今未还。请求督促被申请人支付申请人欠款33341.26元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浏阳市同力房地产开发有限公司欠款33341.26元。
本案申请费211元，由周玉珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈建勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民督142号申请人浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市。法定代表人罗霖，董事长。诉讼代表人（浏阳市同力房地产开发有限公司管理人）湖南人和律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人陈劲峰，主任。委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。委托代理人唐朝庭，湖南人和律师事务所律师。被申请人周玉珍，女，1978年3月28日出生，汉族，住浏阳市。本院于2016年9月18日受理申请人浏阳市同力房地产开发有限公司的支付令申请后，申请人浏阳市同力房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许浏阳市同力房地产开发有限公司撤回支付令申请，终结浏阳市同力房地产开发有限公司与寻江兰申请支付令一案督促程序。本案申请费211元，减半收取105.5元，由申请人浏阳市同力房地产开发有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一六年十一月一日书记员  何先闯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第900号
申请执行人匡乃友，住白山市。
被执行人刘青春，住白山市。
申请执行人匡乃友与被执行人刘青春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）江民一初字第1015号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人的工资账户冻结，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定,裁定如下:
终结（2015）江执字第900号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年六月六日
书记员 纪金宏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0421执518号
本院在执行申请执行人薛双珠与被执行人嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人嘉善圣日置业有限公司违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将嘉善圣日置业有限公司纳入失信被执行人名单，期限从2018年8月15日至2020年8月14日。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
浙江省嘉善县人民法院
执行决定书
（2018）浙0421执518号
本院在执行申请执行人薛双珠与被执行人嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人嘉善圣日置业有限公司违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将嘉善圣日置业有限公司纳入失信被执行人名单，期限从2018年8月15日至2020年8月14日。
本决定自作出之日起生效。
二○一八年八月十五日
浙江省嘉善县人民法院
执行决定书
（2018）浙0421执518号
本院在执行申请执行人薛双珠与被执行人嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人嘉善圣日置业有限公司违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将嘉善圣日置业有限公司纳入失信被执行人名单，期限从2018年8月15日至2020年8月14日。
本决定自作出之日起生效。
承办人：签发人：
二○一八年八月十五日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执518号之一申请执行人薛双珠，女，汉族，1942年11月1日出生，住上海市徐汇区。被执行人嘉善圣日置业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。法定代表人徐家骏。申请执行人薛双珠与被执行人嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛双珠向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人嘉善圣日置业有限公司支付申请执行人薛双珠逾期交房违约金196726.02元、逾期交证违约金244469.20元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人嘉善圣日置业有限公司发出执行通知书（暨报告财产令），要求嘉善圣日置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善圣日置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善圣日置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册经营地对被执行人经营现状及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人嘉善圣日置业有限公司名下无银行存款及有价证券。被执行人嘉善圣日置业有限公司名下浙Ｆ×××××别克牌、浙Ｆ×××××比亚迪牌、浙Ｆ×××××金杯牌小汽车，本院已登记轮候查封。被执行人嘉善圣日置业有限公司名下有位于嘉善县姚庄镇姚庄大道北侧、里姚公路东侧国有建设用地使用权一处，目前已开发为圣日华庭商住楼，本院已对该土地使用权及未销售房产办理了轮候查封。截至2018年8月28日，本案未执行到任何财产，也未发现被执行人嘉善圣日置业有限公司有其他可供执行之财产。鉴于被执行人嘉善圣日置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉善圣日置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛双珠。申请执行人未提出异议，也未提供被执行人嘉善圣日置业有限公司其他可供执行的财产线索。综上，被执行人嘉善圣日置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0421执518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  徐本一审判员  杨闽军审判员  陈 超二〇一八年八月二十八日书记员  倪引芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初230号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邱某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日22时许，被告人邱某某将其驾驶的停放在庄河市青堆镇青城旅店附近，并在该车内容留刘义滨吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日23时许，被告人邱某某在庄河市青堆镇洪鑫旅店210房间内容留王树叶、周克新、张泗彬、许炳海四人吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、物证照片、行政处罚决定书、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。邱某某一次容留多人吸毒，酌情从重处罚。根据邱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某某的刑期自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年七月十一日
书记员 刘瑜瑾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4846号
原告：陈雷。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：吴启宝。
原告陈雷为与被告吴启宝民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告吴启宝经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷起诉称，2013年2月6日，2013年3月23日，被告分二次向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份。2014年8月17日，被告向原告作出还款承诺，并出具承诺“还款约定”一份。后被告归还了借款5万元并支付了部分利息，剩余本金5万元及利息认欠不还。现原告请求法院：判决被告归还给原告借款本金5万元，支付自2015年5月6日起至款归还之日止的利息（按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴启宝未提交书面答辩状和证据材料。
原告陈雷向本院提供借条二份，以证明原告起诉的事实。
本院认为，被告吴启宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料质证、抗辩的权利，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年2月6日、3月23日，被告吴启宝分别向原告借款各5万元，均约定利息按月利率1.5%计算，借款期限均为一年，利息每三个月支付一次，被告吴启宝出具借条二份。2014年8月17日，被告吴启宝向原告出具“还款约定”一份，承诺在2014年9月20日前归还5万元，2014年12月20日前归还5万元，利息仍按月利率1.5%计算，三个月支付一次。事后，被告归还了借款本金5万元，支付利息至2015年5月5日止。
本院认为，原告陈雷与被告吴启宝之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吴启宝尚欠原告陈雷借款本金人民币5万元及相应利息，由原告陈雷提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担归还借款的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告吴启宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴定本案事实已经查清，本院作出缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启宝归还原告陈雷借款人民币5万元，支付该借款自2015年5月6日起至借款归还之日止，按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收525元，由被告吴启宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年十二月九日
书记员 郭欢欢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00031－1号
原告：芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：江利水，该公司总经理。
被告：安徽三和乐玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡余建。
被告：王根柳，男，1944年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：胡余建。
本院在审理原告芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司与被告安徽三和乐玻璃有限公司、王根柳、胡余建追偿权纠纷一案中，原告芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司于2013年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对安徽三和乐玻璃有限公司的财产在人民币1300万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽三和乐玻璃有限公司的财产在人民币1300万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈刚
审 判 员 裴群
代理审判员 蔡俊
二〇一三年四月二日
书 记 员 罗佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中�二初字第00031－1号原告:芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司,住所地安徽省芜湖市步行街国美电器四楼，组织机构代码55922931-6。法定代表人：江利水，该公司总经理。被告:安徽三和乐玻璃有限公司,住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码79507902-2。法定代表人：胡余建。被告:王根柳，男，1944年1月12日出生，68岁，汉族，住安徽省芜湖市。被告:胡余建，男，1964年8月16日出生，48岁，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司与被告安徽三和乐玻璃有限公司、王根柳、胡余建追偿权纠纷一案中，原告芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司于2013年4月1日向本院�出财产保全申请，要求对安徽三和乐玻璃有限公司的财产在人民币1300万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告安徽三和乐玻璃有限公司的财产在人民币1300万元的范围内予以保全。二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈刚审 判 员  裴群代理审判员  蔡俊二Ｏ二Ｏ一三年四月二日书 记 员  罗佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3397号
原告杨桂芳，女，1963年5月13日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告钱爱蓉，女，1967年9月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告杨桂芳与被告钱爱蓉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂芳到庭参加诉讼，被告钱爱蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳诉称，2013年5月2日，被告钱爱蓉因资金周转向原告借款80000元，并出具了80000元借条一张，未约定还款期限及借款利息。原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告偿还借款80000元，并承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条一张，证明被告钱爱蓉向原告杨桂芳借款80000元的事实。
被告钱爱蓉未进行答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下认定：
对原告提供的借条一张，因被告缺席，视为放弃反驳对方主张的权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年5月2日，被告钱爱蓉因资金周转困难向原告杨桂芳借款80000元，并出具了借条一张，双方当时未约定借款利息及还款期限。该借款到期后，原告向被告催要该款，但被告至今尚未清偿。
本院认为，被告钱爱蓉向原告借款80000元，有原告提供的借条证实，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告杨桂芳要求被告钱爱蓉偿还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱爱蓉于本判决生效之日起十日内向原告杨桂芳偿还借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钱爱蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3397号
原告杨桂芳，女，1963年05月13日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏律师。特别授权代理。
被告钱爱蓉，女，1967年09月02日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在审理杨桂芳与钱爱蓉民间借贷纠纷一案中，原告杨桂芳于2016年08月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告位于被告固原市中山北街物资小区4号楼1-202号房屋产权产籍档案，并已向本院缴纳了保证金。
本院认为，原告杨桂芳的申请符合法律规定，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告钱爱蓉位于固原市中山北街物资小区4号楼1-102号房屋的产权产籍档案（所有权证号0017697）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伏志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 邢 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00123-1号
申请执行人长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋四楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
被执行人周乐，男，1976年9月1日出生，汉族。
申请执行人长沙万佳物业管理有限公司与被执行人周乐物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1485号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人物业管理费3882元及利息损失63元（从2013年5月15日起计算至2013年8月28日），迟延履行期间的双倍债务利息217元（暂计算至2014年2月25日，从2014年2月26日起以3945元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止），负担案件受理费25元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周乐银行存款或其它收入4237元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏晨
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第186号
申请执行人南昌银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放南路28号。机构代码：55350291-6，负责人：廖雪俊，该行行长。
被执行人江西汉为药业有限公司，住所地：江西省丰城市工业园区。机构代码：69098429-6，法定代表人：万锴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民二初字第201号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人江西汉为药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西汉为药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江西汉为药业有限公司所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一四年六月五日
书记员 张志
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第377号
罪犯周应宏，男，汉族，生于1987年2月13日，安徽省六安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）沪一中刑初字第55号刑事判决，以被告人周应宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周应宏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周应宏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周应宏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周应宏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周应宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应宏减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月15日起至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊