天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第506号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人苑满辉，原天津市允孚燃气科贸有限公司经理。2014年7月29日因涉嫌犯受贿罪、行贿罪被天津市南开区人民检察院决定刑事拘留；同年8月14日经天津市人民检察院第一分院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人苑满辉犯受贿罪、行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人苑满辉及其辩护人娄航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津市燃气集团有限公司（国有独资）和天津市公用基础建设公司（国有独资）于2001年6月共同出资成立天津市允孚燃气科贸有限公司（以下简称允孚公司），2010年1月，被告人苑满辉经中共天津市燃气集团有限公司委员会任命为允孚公司经理、党支部委员。后天津市燃气集团有限公司和天津市津能投资公司整合重组为天津能源投资集团有限公司（国有独资），允孚公司为天津能源投资集团有限公司控股子公司。至2014年4月，天津能源投资集团有限公司决定免去苑满辉允孚公司经理职务。
2010年春节至2013年中秋节期间，被告人苑满辉利用职务便利，为天津新科仪表成套有限公司（以下简称新科公司）维持和拓宽天津燃气集团有限公司的设备供应业务提供帮助，收受新科公司董事长孙××贿赂的现金35万元。2012年5月，苑满辉利用职务便利，为孙××经营的天津克瑞斯燃气设备有限公司成功入围天津燃气集团有限公司供应商名录提供帮助，收受孙××贿赂的现金5万元。
2011年4月至2011年12月期间，被告人苑满辉利用职务便利，为允孚公司的设备供应商天津市丰源防腐钢管有限公司（以下简称丰源公司）维持与允孚公司的长期设备供应关系及在货款结款方面提供帮助，收受丰源公司董事长赵一×以银行卡形式给付的贿款共计60万元。后苑满辉通过ATM机转账的形式，将该60万元全部转入其妻高洪英在天津农商银行开立的个人账户中。2013年9月，苑满辉令其妻高洪英以银行电汇的方式向赵一×退还40万元。
2010年9月，被告人苑满辉利用职务便利，为允孚公司的设备供应商天津市中宝阀门管件制造有限公司（以下简称中宝公司）维持与允孚公司的长期设备供应关系及在货款结款方面提供帮助，收受中宝公司经理李一×给付的农业银行储蓄卡一张。此后，2011年1月至2013年2月间，李一×授意其子李二×、其妻韩××向苑满辉持有的该银行卡中先后转款共计人民币63万余元。期间，苑满辉通过ATM转账的方式将该卡内58万元转入其妻高洪英在农业银行开立的账户中。2013年9月，苑满辉向该银行卡中存入20万元后将该银行卡退还给李一×。
另查，被告人苑满辉在任职允孚公司经理期间，为了感谢其上级领导原天津市燃气集团有限公司董事长金××对其任职允孚公司经理所做的帮助，并维系与其关系以达长期任职的目的，于2010年至2013年每年的春节前，在本市南开区万德庄大街书香园小区金××住处，先后给付金××现金共计40万元。
2014年7月29日，被告人苑满辉在接检察机关电话传唤后到案接受询问，如实交代其给付金××40万元钱款的行为，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人苑满辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证天津能源投资集团有限公司纪律监察室出具的情况说明材料，天津能源投资集团有限公司出具的苑满辉任职、免职文件，天津市燃气集团有限公司出具的会议记录，天津市允孚燃气科贸有限公司出具的情况说明材料，天津允孚燃气科贸有限公司供应商档案，天津能源投资集团有限公司营业执照和机构信用代码证，天津市燃气集团有限公司营业执照和组织结构代码证，天津市允孚燃气科贸有限公司营业执照、组织机构代码证和企业产权登记表，天津市丰源防腐钢管有限公司营业执照和组织机构代码证，天津市中宝阀门管件制造有限公司营业执照和组织结构代码证，天津农商银行存款凭条、银行卡业务申请书、电汇凭证、帐户明细查询及交易信息，中国农业银行客户信息查询、借记卡资料查询、借记卡明细查询、存取款凭条、账户交易明细及银行卡照片；证人金××、孙××、陈一×、赵一×、陈二×、赵二×、李一×、李二×、韩××证言；被告人苑满辉的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人苑满辉犯受贿罪事实及罪名不持异议，但其于案发前退还的60余万元应认定为犯罪中止；第二，苑满辉向金××给付钱款的行为是应金××索贿而作出的，且苑满辉没有获取不正当利益，不应认定其行贿；第三，苑满辉在接收检察机关电话传唤后主动到案并如实供述主要犯罪事实，期间供述虽有反复，但在庭审中对全部犯罪事实供认不讳，应认定为自首；第四，其无前科劣迹系初犯，愿意继续退缴赃款，真诚悔罪。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人苑满辉作为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计160余万元，数额巨大，其行为依法已构成受贿罪，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。被告人苑满辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计40万元，其行为依法已构成行贿罪，应判处五年以上十年以下有期徒刑。对被告人苑满辉所犯以上二罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人苑满辉犯受贿罪、行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对于辩护人的辩护意见，本院认为，苑满辉在受金××暗示后，积极主动向其给付钱款，并非因金××勒索而被迫向其给付钱款，行贿罪名成立；在苑满辉的受贿犯罪中，其在收受对方给予的钱款后已达到犯罪的既遂状态，不构成犯罪中止。故对辩护人相关辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以酌情考虑。被告人苑满辉在接到司法机关电话传唤后自动到案，并主动交代自己行贿的犯罪事实，依法属自首，可以对其减轻处罚。对受贿的犯罪事实，其当庭自愿认罪，在案发前退还部分贿款，并表示愿意继续退缴赃款，可以酌情从轻处罚。本院为维护国有企业的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人苑满辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2025年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 刘永诗
人民陪审员 刘 平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李之圣
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。