wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初379号
原告：水城钢铁（集团）工贸有限责任公司，住址贵州省六盘水市红桥新区红山大道，组织机构代码证573329970。
法定代表人：王琳松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于荣斋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张立琼，北京市京都律师事务所律师，执业证号11101200210505255。
被告：六盘水市钟山区土产废旧公司，住址六盘水市钟山区汪水路，统一社会信用代码9152020121468054XF。
法定代表人：王际源，该公司经理。
原告水城钢铁（集团）工贸有限责任公司（以下简称水钢工贸公司）与六盘水市钟山区土产废旧公司（以下简称钟山区土产废旧公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告水钢工贸公司的委托诉讼代理人张立琼，被告钟山区土产废旧公司的法定代表人王际源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水钢工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1410155.9元；2.判令被告支付迟延付款加价货款2979008.17元；3.判令赔偿逾期付款给原告造成的损失（按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算至付清之日止，截至2017年1月8日计262458元）；以上合计4641622.07元；4.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年1月1日，原告水钢工贸公司与被告钟山区土产废旧公司订立《水钢工贸有限责任公司产品购销合同》，约定原告向被告出卖螺纹钢。截止2012年9月29日，被告尚拖欠478.018吨钢材货款未付。此后，原告多次敦促被告支付货款并承担逾期付款违约责任。2014年11月3日，被告致函原告，称资金困难导致未能支付货款，并承诺在一年内付清。2015年1月8日，原告向被告发出《催款通知函》，再次主张被告支付货款、因迟延付款按约定应支付加价货款计4389164.07元。同月13日，被告以《说明》形式回函称，其拟于2016年8月份前付清全部货款，并愿意按银行同期利率偿付资金占用损失。但时至今日，被告仍未偿还拖欠货款。
综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告钟山区土产废旧公司辩称：一、被告欠原告1410155.9元的货款属实；二、对该笔加价货款2979008.17元被告无法承受；三、对原告诉讼请求第三项双方合同上没有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。即原告提交：被告《企业工商登记公示信息》、《原告产品销售合同》、被告于2014年11月3日致原告《函件》、原告2015年1月8日《催款通知函》、被告2015年1月13日《说明回函》、原告《法人身份证明》《组织机构代码》《董事会决议》各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告水钢工贸公司与被告钟山区土产废旧公司签订一份《水钢工贸有限责任公司产品销售合同》，约定由被告向原告购买非定尺螺纹钢，数量为2040吨，单价为当日销售价格（含税）2850元。结算方式一种是先款后货，另一种是原告垫支发货，根据实际付款时间确定垫款期限，从而确定总价款，被告需要原告方垫支时，按合同约定价格上浮100元/吨进行结算。垫支时间按提供时间开始计算，原告垫支45天，超期限按8元/吨/天进行加价结算。2015年1月8日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告支付尚欠478.018吨货款及垫支加价款2979008.17元（2012年11月14日至2014年12月31日，共779天×478.018吨×8元/吨/天），合计4389164.07元。2015年1月13日，被告向原告书面《说明》，要求原告取消《水钢工贸有限责任公司产品销售合同》中关于加价条款的约定，由被告适当给原告补偿。现原告诉至本院，要求被告付清货款及加价款与逾期付款损失。
本院认为，原告水钢工贸公司与被告钟山区土产废旧公司签订的《水钢工贸有限责任公司产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。现原告已按约向被告供应钢材，被告未按约向原告付清货款，构成违约，应对本次纠纷承担全部责任。
一、对原告要求被告付清货款1410155.9元的主张，被告无异议，本院予以确认。
二、对原告要求被告支付迟延付款加价货款2979008.17元的主张。因被告曾以书面《说明》的形式向原告表示取消双方约定加价款，并愿意对原告进行适当补偿。本院认为，在钢材买卖交易中，以加价款和市场行情价格相结合方式确定合同价款系该行业通常采用的交易方式之一，符合该类合同的交易惯例，不违反法律法规禁止性规定。但原告主张按8元/吨/天计算加价款偏高，根据被告《说明》，结合本地市场行情，本院酌情调整为4元/吨/天较为公平合理，即从原告主张2012年11月14日计算至2014年12月31日为1489504元（779天×4元/吨/天×478.018吨），超过部分不予支持。
三、对原告主张被告赔偿逾期付款损失262458元的诉讼请求，因双方无约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告六盘水市钟山区土产废旧公司于本判决生效后十日内支付原告水城钢铁（集团）工贸有限责任公司货款1410155.9元；
二、被告六盘水市钟山区土产废旧公司于本判决生效后十日内支付原告水城钢铁（集团）工贸有限责任公司垫付加价款1489504元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告水城钢铁（集团）工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44012元，减半收取计22006元，由被告六盘水市钟山区土产废旧公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年三月十日
书记员 杨小飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1357号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：余正达，男，1948年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰公司）与被告余正达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托诉讼代理人蒋道财、被告余正达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费1726.14元、共用专项设备运行能源消耗费195元，合计1921.14元，并从欠费之日起按照每日万分之三支付违约金直到付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2013年1月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，原告遂诉至法院。
余正达辩称：不同意支付物业服务费，理由是：一、原告没有按照物业服务合同的约定提供物业服务，系违约在先。1、被告三次向原告反映楼上安装的空调不规范，空调出水管未接入下水管，造成空调水嘀嗒出很大的声音，严重影响被告的休息，但原告均不理不问；2、原告不履行安全、保卫义务，没有安排人员进行巡查、设岗，原告不对小区内监控设备进行维修、更新，致使小区内处于无监控状态；3、原告不履行维护公共设施、绿化的义务；二、原告未经业主同意，擅自调高物业管理收费标准且存在乱收费、重复收费；三、原告擅自将业主的活动楼，出租给幼儿园并将活动广场、道路、绿化地作为停车场，收取停车费；三、原告应当按照合同约定每年向全体业主公布管理收支账目。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系房屋的业主，其房屋建筑面积为89.92㎡。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（以下简称阳光家园业委会）与原告飞驰公司签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：“阳光家园住宅物业服务费按0.39元／月·平方米（包含0.06元／月·平方米的小修基金），共用的专项设备运行的能源消耗每户每月计收5元；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向飞驰公司支付违约金；合同还约定飞驰公司的管理服务不能达到本合同物业服务质量约定的，阳光家园业委会有权限期整改，如不整改可以单方解除合同并责令飞驰公司赔偿损失；合同约定服务期限从2010年2月1日起至2013年1月31日。合同到期后，阳光家园业委会与原告签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，其余合同内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。2013年1月，经过阳光家园业委会同意，飞驰公司将阳光家园小区物业服务费收费标准从2013年1月1日起按照0.49元／月·平方米收取。2016年1月30日，飞驰公司与阳光家园业主委员会约定在上述合同到期后，双方的物业服务合同续约至2016年3月31日。2016年4月1日，飞驰公司不再为阳光家园小区提供物业管理服务。被告在2013年1月1日至2016年3月31日期间未向飞驰公司交纳物业服务费等费用。飞驰公司于2016年3月31日在被告门口以粘贴催缴通知单的形式向被告催缴物业服务费。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费为1718.37元（89.92平方米×0.49元/平方米·月×39个月），2013年1月1日至2016年3月31日公共专项设备运行能源消耗费为195元（5元/月×39个月），以上费用共计1913.37元；从欠费之日起以欠付的1913.37元为本金按照每日万分之三支付到付清为止。
庭审中，被告余正达举示照片4张，拟证明小区内原告不履行绿化维护，没有尽到物业管理职责，不应当收取物业服务费。原告对该证据质证后，不能作出合理性解释。
上述事实有原告陈述、重庆市物业服务合同、房屋查档证明、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于阳光家园的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。
被告余正达庭审中辩称曾经找原告协调关于楼上业主的空调滴水发出声音严重影响被告休息的问题，若该问题确实存在，也系相邻权纠纷，被告可以与楼上业主协商解决或者以侵权之诉保护自己的合法权益，故被告以此理由拒绝缴纳物业服务费，不符合合同约定，对被告的该项意见，本院不予采纳。对被告辩称原告没有按照合同约定全面履行管理职责等其他意见，因没有提交充分证据证明自己的观点，本院不予采纳。
根据合同约定，被告应交纳的物业服务费用为2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费为1718.37元（89.92平方米×0.49元/平方米·月×39个月），2013年1月1日至2016年3月31日公共专项设备运行能源消耗费为195元（5元/月×39个月），以上费用共计1913.37元。原告要求被告支付1913.37元不违反法律规定，故本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的问题。原告的该项诉讼请求，被告以不缴纳物业服务费的方式来对抗原告不完全履行物业服务合同约定的方式虽然不当，其主观上并无拒付的恶意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称要求原告公布公共管理收支账目的问题，因该事项不在本案审理范围之内，被告可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余正达于收到本判决后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、公共专项设备运行能源消耗费共计1913.37元；
驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告余正达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余正达负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一七年四月十七日
书记员 朱纯莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初213号
原告：干有林，个体户。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈龙，个体户。
本院在审理原告干有林诉被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告干有林于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告干有林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告干有林负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1586号
原告高某某。
被告朱某甲。
法定代理人朱某乙。
本院在审理原告高某某与被告朱某甲抚养费纠纷一案中，原告高某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李海霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第36号
原告郝秉峰。
被告新乡市后辛庄村灵佛寺。
被告李河。
被告曹明福。
被告新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。
本院在审理原告郝秉峰诉被告新乡市后辛庄村灵佛寺、李河、曹明福、新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郝秉峰撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年六月五日
书 记 员 苗方洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更854号
罪犯梁仁华，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月23日作出(2011)阳城法刑初字第285号刑事判决，以被告人梁仁华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁仁华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年；2016年1月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁仁华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仁华为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仁华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1861号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1861号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04223号
原告王某甲，女。
被告王某乙，女。
被告王某丙，女。
被告王某丁，女。
被告王某戊，女。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某丁、王某戊、王某丙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告王某丁、王某戊提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人唐某与被继承人王某己于1957年4月12日登记结婚，王某己于2014年1月9日病逝，婚后生育一女王某丁，被继承人王某己系再婚，再婚前曾生育四子女原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某戊。王某己名下有位于四川省成都市成华区xx路xx栋x单元5-10号房屋，留有遗嘱，将自己享有的产权留给了原告。现原告起诉来院，请求：1、判决位于四川省成都市成华区xx路xx路xx栋x单元5-10号房屋归原告王某甲所有。2、诉讼费用由被告承担
被告王某乙辩称，对王某己留有遗嘱，案涉房屋王某己产权归原告继承无异议，予以认可。
被告王某戊提交书面意见：王某戊系王某己三女，曾用名王承评。自幼寄养在小嬢嬢王汲凡家中，其母王某己和继父唐某邮寄抚养费；王某戊虽系寄养在外，但王某己邮寄的抚养费系王某己与唐某夫妻共同财产，王某戊与唐某之间存在抚养关系，不服（2014）九法民初字第11005号判决关于双方没有抚养关系的认定，要求依法继承房产，不放弃继承权等。
被告王某丁提交书面意见：成华区房屋是原告为了多分单位福利房以2万元价格转让给王某己，因此该房屋应该是其子女享有同等继承权。母亲遗产遗嘱上提到：只要照顾母亲都有权利分得遗产。此外，王某甲威胁其他人，对我生活造成影响等。
经审理查明，被继承人唐某与被继承人王某己于1957年4月12日登记结婚，婚后生育一女王某丁，被继承人王某己再婚前，曾生育子女原告王某乙、被告王某甲、王某丙、王某戊。唐某于2006年12月26日病逝，王某己于2014年1月9日病逝。
另查明，位于四川省成都市成华区xx路居民点xx栋x单元5-10号房屋（权证号：鉴证0430013，面积59.95平方米）系唐某与王某己婚姻关系存续期间取得，登记在王某己名下，登记时间为1999年12月22日。王某己于2009年12月10日留有自书遗嘱一份，将上述案涉房屋遗留给原告王某甲继承，被告王某乙在王某己遗嘱上放弃继承王某己关于案涉房屋的遗产。
原告曾另案向我院起诉四被告，要求继承王某己及唐某遗产，经（2014）九法民初字第11005号生效民事判决确认“王某甲、王某乙、王某丙跟随母亲与继父唐某一起生活，王某戊在北京生活，未跟随母亲与继父生活。”，“王某己与唐某结婚后，王某甲、王某乙、王某丙与唐某一起生活，形成了抚养关系，故王某甲、王某乙、王某丙作为唐某的继子女，也对唐某的遗产享有继承权”。被告王某戊因未与其继父唐某形成抚养关系，不属于唐某法定继承人。
审理中，原告王某甲主张，上述房屋系王某己个人财产，但唐某生前就该房屋留有遗嘱，遗嘱已经撕了，现在没有了。
上述事实，当事人陈述、成都市房产信息查询、产权证、生前遗嘱、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，应按法定继承分割被继承人的遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
被继承人王某己名下位于四川省成都市成华区xx路居民点xx栋x单元5-10号房屋，系王某己与唐某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，唐某、王某己先后去世，未对该房屋进行分割。本院认为，夫妻共同财产，原则上均等分割，故确认被继承人唐某对案涉房屋享有50%产权。唐某生前未就该房屋留有遗嘱，本院确认其法定继承人为王某己、婚生女王某丁、继子女王某甲、王某乙、王某丙，各继承10%的产权份额。
关于就案涉房屋被继承人王某己的遗产继承问题。本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人王某己去世前，对案涉房屋享有60%的产权，2009年12月10日以遗嘱形式将其对案涉房屋所享有产权份额进行处分，由原告王某甲继承，本院予以确认。
据此，本院确认被继承人唐某和被继承人王某己所有的位于四川省成都市成华区xx路居民点xx栋x单元5-10号房屋，由原告王某甲继承70%产权，被告王某乙、王某丙、王某丁各继承10%产权。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于四川省成都市成华区xx路居民点xx栋x单元5-10号房屋：原告王某甲继承70%产权，被告王某乙继承10%产权，被告王某丁继承10%产权，被告王某丙继承10%产权。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告王某甲负担1050元、被告王某丙、王某丁、王某乙各自负担100元（该款原告已预交，被告王某丙、王某丁、王某乙于本判决生效后15日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 蒙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初886号
原告薛某1，男。
法定代理人薛某2（系原告薛某1的祖父）。
被告张某某，女。
原告薛某1诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金丰红适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛某1的法定代理人薛某2，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1诉称，2015年6月10日，原告薛某1的父亲薛某某因车祸死亡，原告的母亲被告张某某改嫁他人，将原告交由原告的爷爷薛某2抚养，但被告未支付给原告任何抚养费，现原告要求被告自2016年4月起每月给付原告抚养费500元，至原告独立生活时止。诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原告起诉内容属实，现在原告是由他爷爷薛某2抚养，我也同意继续由原告的爷爷抚养，我经济条件不好，不同意给付子女抚养费。
本案争议的焦点是：被告是否应给付原告子女抚养费及给付的金额是多少。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据1.原告薛某1的出生证明及常住人口登记卡，证明原告是2011年4月11日出生。
证据2.泰来县宏胜种畜场出具的证明，证明原告的父亲因交通事故死亡，母亲改嫁，一直寄养在其爷爷薛某2家。
证据3.泰来县公安局胜利公安派出所出具的证明，证明原告的父亲薛某某系薛某2儿子。
证据4.结婚证复印件，证明薛某某与被告张某某原系夫妻，于2014年11月12日补办结婚登记手续。
被告张某某未向本院提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且经庭审质证，被告均无异议，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告薛某1是被告张某某的儿子。2010年农历腊月初十，被告与薛某某依习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2011年4月11日出育长子薛某1。2014年11月12日，被告与薛某某补办结婚登记手续。2015年6月10日，薛某某在交通事故中不幸去世。2015年12月，被告与肖某某办理结婚登记，同年12月29日举行结婚仪式，开始共同生活。被告再婚后，原告一直随其祖父薛某2和祖母张凤霞生活。
另查明，2015年2月，原告在胜利乡小学幼儿园入托至今，每月需支付托儿费250元、住宿费450元，校车费170元。
还查明，被告与薛某某自开始同居生活起就与薛某某的父母共同生活，因此，原告从出生时起即与祖父母共同生活至今。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，依照法律规定，父母对子女有抚养、教育等权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或者不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告薛某1的父亲去世后，被告张某某应当履行对原告的抚养义务，负担原告生活、学习等方面所需抚养费用。被告再婚后，原告一直由其祖父母进行监护。被告同意由原告祖父母继续进行监护，视为被告将对原告的监护职责全部委托给原告祖父母，此举不违反法律规定；而且，原告从出生时起即与祖父母共同生活至今，已经适应了现在的生活环境，因此，继续由原告祖父母对原告进行监护，对原告成长并无不利影响。故可准许原告祖父母继续对原告进行监护，同时由被告负担原告的抚养费用。原告要求被告每月给付500元抚养费，是其现在每月生活、学习等方面所需实际开支，亦符合2015年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准，故应当予以支持。被告以经济条件不好为由，拒绝给付子女抚养费，没有事实和法律依据，对这一无理抗辩应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告张某某自2016年4月起于每月的30日前给付原告薛某1抚养费500元（此款由薛某1的祖父母代管并支配），至薛某1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担，于判决生效后七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9651号
申请执行人郦阿民
被执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，组织机构代码X09726019
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10869号，依法向被执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行发出执行通知书，责令被执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中国农业银行股份有限公司义乌分行（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××47的存款人民币22800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋彩萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1256号
罪犯罗小才，男，1952年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年11月12日作出（2006）黔六中刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定罪犯罗小才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月18日经贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第641号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年9月23日起至2026年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小才减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执566号
本院在执行申请执行人许昌银与被执行人周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周汉平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其个人独资的青田县兴湖阀门铸造厂目前已停产，其厂房、机器设备及原材料已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第152号
原告：郑文明。
委托代理人：励丹文。
被告：徐光兴。
原告郑文明与被告徐光兴民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还原告借款共计10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计付至确定给付之日止），本案于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨惠杰独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑文明的委托代理人励丹文到庭参加诉讼。被告徐光兴经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，被告徐光兴欠原告郑文明借款共计10000元事实清楚，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付10000元的借款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光兴于本判决生效后十五日内归还原告郑文明借款10000元，并支付利息（以借款10000元，自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年六月十日
代书记员 陈 盈
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1117号
申请执行人谢晓云，女，1974年1月22日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人谢晓云与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢晓云于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0216号
原告张建明。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶龙顺，该局工作人员。
原告张建明诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政给付一案，本院2015年12月24日立案受理后，2015年12月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开审理本案，原告张建明，被告张家港人社局的行政机关负责人丁峰及委托代理人陶龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，其2013年3月7日被认定工伤，后经劳动能力鉴定为工伤捌级，根据《工伤保险条例》相关规定，其应享有一次性伤残补偿金33778元，但被告核算错误，仅给付28413元，差额5365元未依法给付。请求法院依法判决：被告依法履行一次性伤残补助金的重新核算；诉讼费由被告承担。
原告庭前向本院提供的证据：1、工伤认定决定书；2、苏州市劳动能力鉴定结论通知书；3、张家港市工伤保险待遇审核结算表；4、江苏省劳动能力鉴定结论通知书；5、申请书及挂号信凭证；6、被告的答复；7、个人账号交易信息；8、2014年苏州市工伤赔偿标准。
被告张家港人社局辩称，根据《工伤保险条例》相关规定，八级伤残一次性伤残补助金标准为11个月的本人工资，而本人工资则是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。原告的工资低于统筹地区职工平均工资60%，依法按照统筹地区职工平均工资60%计算。原告诉称的按照其辞职时的统筹地区职工平均工资计算其一次性伤残补助金的诉求不符合法律规定。答辩人在对原告的工伤保险待遇审核结算表中关于一次性伤残补助金的计算并无错误，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张家港人社局提供了下列证据：1、张家港市职工工伤保险待遇申请表；2、工伤认定决定书；3、苏州市劳动能力鉴定结论通知书；4、江苏省劳动能力鉴定结论通知书；5、张建明工伤保险缴费记录；6、张家港市工伤保险待遇审核结算表；7、答复；8、《关于调整2012年度苏州市工伤保险定期待遇的通知》、《关于调整2013年度苏州市工伤保险定期待遇的通知》、《关于调整2014年度苏州市工伤保险定期待遇的通知》。
被告还提供了下列依据：《江苏省实施工伤保险条例办法》。
经庭审质证，对被告、原告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对上述证据效力予以确认。
经审理查明，2013年1月25日，原告张建明在其单位江苏金陵体育器材股份有限公司的工作中遭受事故伤害，同日被诊断为左耻骨上下支骨折、L1压缩性骨折，同年3月3日被诊断为左下肢静脉、左侧髂静脉栓塞，并于同年3月7日被认定为工伤。2015年1月20日、2015年4月24日，原告遭受工伤的伤残等级先后被苏州市劳动能力鉴定委员会、江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级。
2015年8月27日，经江苏金陵体育器材股份有限公司申请，被告为原告的工伤一次性待遇进行审核结算，根据公司申报记录确定原告受伤前12个月的平均月缴费工资为1369.64元，同时根据《关于调整2012年度苏州市工伤保险定期待遇的通知》相关规定确定统筹地区职工平均工资为4305元，最终核定原告的一次性伤残补助金为28413元。上述款项已一次性给付给原告。
原告因对上述一次性伤残补助金的核算有异议，于2015年9月18日向被告提出书面申请，要求被告按照其2015年4月辞职时统筹地区职工平均工资的5118元为基数计算一次性伤残补助金共计33778.8元。
被告收到原告的书面申请后，于2015年11月9日向其作出书面答复，向原告解释：一次性伤残补助金的计算应以发生工伤的时间为刻度，故统筹地区职工平均工资应以2012年度确定的4305元为基数，并不能以2014年度确定的5118元为基数。
另查明，根据苏州市工伤保险待遇的统筹标准，从2012年7月1日起，一次性工伤医疗补助金的计发基数按照4305元/月计算；从2013年7月1日起，上述基数按照4802元/月计算。
本案的争议焦点是：被告为原告核算的工伤一次性伤残补助金是否正确。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资……第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，原告受伤时间为2013年1月25日，根据其所在公司申报，其受伤前12个月平均缴费工资为1369.64元，统筹地区职工平均工资4305元的60%为2583元。根据上述规定，原告八级伤残应享有的一次性伤残补助金应计算为：2583元×11个月，共计28413元。故被告2015年8月27日通过工伤保险待遇审核结算表为原告核算的一次性伤残补助金数额正确，符合法律法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋丽欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初224号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人钟某某。曾因犯盗窃罪，2001年12月5日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月7日被抓获，同年11月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人朱某某，无业。曾因犯非法制造爆炸物罪，2002年被山东省德州市夏津县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年8月30日被假释，2012年2月19日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人钟某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人钟某某、朱某某及其辩护人刘丽丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月凌晨，被告人钟某某、朱某某窜至本区横店街横天公路红星村附近路段，趁无人之机，将李某停放在该处价值人民币225，000元的一辆鄂F×××××号“陕汽”牌重型自卸货车盗走。后被告人钟某某、朱某某驾车向山东方向行驶至河南省安阳服务区时，被公安民警查获，被告人钟某某、朱某某弃车逃跑。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据加以证实，公诉机关认为，被告人钟某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，被告人钟某某犯罪后具有立功、坦白的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人钟某某、朱某某定罪量刑。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中没有辩护意见。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示异议，其在庭审中辩称，盗窃车辆行为系被告人钟某某个人实施，其只是坐顺路车回老家，被告人钟某某是因为向其借款未果而诬陷其共同参与了作案。其辩护人认为，1、本案公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪事实不清、证据不足，被告人朱某某事先并不知道被告人钟某某要盗窃车辆，其亦没有作案动机，且作案手段均未查清，应按疑罪从无的原则处理；2、被告人朱某某即使构成犯罪，也只是构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应按罪罚相适应原则对被告人朱某某定罪处罚。
经审理查明，2014年8月12日凌晨，被告人钟某某、朱某某经事先合谋后，窜至本区横店街横天公路红星村附近路段，趁无人之机，将受害人李某停放在该处一辆车牌号为鄂F×××××号“陕汽”牌重型自卸货车以撬车窗的方式进入车内，后将该车盗走，开车逃离作案现场。同日13时许，当被告人钟某某、朱某某驾乘所盗车辆沿京港澳高速公路向山东行驶，途经河南省安阳服务区休息时，被巡逻的公安民警查获，被告人钟某某、朱某某弃车逃跑。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定，涉案被盗汽车价值人民币225，000元。
案发后，公安机关追回上述被盗货车，并已依法发给被害人李某。被告人钟某某在被抓获归案后，为公安机关抓获被告人朱某某提供了重要线索。
上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实。
1、抓获经过、受案登记表、办案说明，证实：本案案件来源及被告人钟某某、朱某某的到案经过。同时证实，被告人钟某某为公安机关抓获被告人朱某某提供了重要线索。
2、受害人李某陈述，证实：2014年8月11日晚11时后，其停放在位于本区横店街横天公路与机场北交叉路口往横店方向100米靠右路边的“陕汽”牌后八轮货车被盗。其被盗车车牌号是鄂F×××××。同年8月12日，公安机关在河南京港澳高速服务区将被盗车辆追回并已发还。
3、价格鉴定书，证实：涉案被盗汽车价值人民币225，000元。
4、指认现场笔录，证实：被告人钟某某、朱某某归案后分别对其作案现场进行了指认。
5、辨认笔录，证实：经被告人钟某某辨认，被告人朱某某系参与本案共同盗窃犯罪的嫌疑人。
6、扣押及发还清单，证实：案发后，公安机关依法扣押了涉案车辆并已发还受害人。
7、被告人钟某某供述，证实：2014年中旬的一天，其与被告人朱某某经合谋后在武汉市黄陂区天河机场附近一马路边盗窃一辆黄色货车，后其与被告人朱某某将所盗车辆准备开回山东，在途经河南安阳高速服务区时被查获。其供述有：我走到运输货车跟前，透过月光，看见一辆黄色货车……我就爬上车子，把手从玻璃那边伸进去，把车门打开……随后，从身上拿了一把车门起子把货车点火钥匙孔撬开，这个时候朱某某从副驾驶室上车来，他一上车，就在车内翻找，过了一会，他就给我一把钥匙……我接过，直接把钥匙插进点火的钥匙孔，拧了一下，车子就发动了……
8、被告人朱某某的供述与辩解，证实：2014年8月中旬一天凌晨，其与被告人钟某某从天河租住地到横店街横天公路横店方向共同盗窃了一辆后八轮自卸车。后二人在开车回山东时被公安民警查获。同时其在公安机关及在庭审中辩解称，盗窃车辆时其未具体参与动手作案。
上述证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人钟某某、朱某某依法应予刑事处罚。被告人钟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，其归案后，能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于被告人朱某某及其辩护人在庭审中的辩护意见。经查，1、被告人朱某某与被告人钟某某盗窃作案前事先有共谋，并共同盗窃作案的犯罪事实，有两被告人在公安机关的供述在卷佐证，可以认定二被告人共同犯罪的动机及非法占有的故意；2、从公诉机关提供的具体作案现场及案发后车辆状态的相关证据材料综合分析，案发后，被盗车辆点火开关锁孔盖被撬，但点火开关可以正常使用，案发时点火开关在发还后受害人未进行更换仍可使用，可以印证被告人钟某某关于盗窃作案具体作案过程的供述，被告人朱某某及其辩护人在庭审中无罪及罪轻的辩护意见，与本院查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2020年4月6日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2023年6月8日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 茜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初526号
原告刘益让，其余略。
被告曾明友，其余略。
本院于2016年3月14日立案受理原告刘益让与被告曾明友买卖合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘益让到庭参加诉讼，被告曾明友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益让诉称：被告于2014年修建养猪场期间，两次向原告赊购水泥砖。第一次赊购1600块，单价1.95元/块，合计3120元；第二次赊购250块，单价1.65元/块，合计4125元，两次共计欠款7245元。约定于2014年农历2月30日前给付，如有违约，超期一天罚款100元，期限届满后，经原告多次催讨无果，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，请求判决被告给付原告水泥砖欠款7245元，超期罚款100元×720天＝72000元，共计79245元。
原告刘益让对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款7245元的事实（内容为今欠到刘益让砖款7245元，定于2014年农历2月30日前付清，超期一天罚款100元）。
被告曾明友在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告身份证系公安机关核发，予以采信；对于欠条，结合欠条内容及向被告送达应诉后，被告对原告诉请并未提出异议的情况，予以采信。
审理查明：被告曾明友开办养殖场修建场圈期间陆续向原告赊购水泥砖，第一次赊购1600块，单价为1.95元/块，合计3120元，第二次赊购250块，单价为1.65元/块，合计4125元，两次价款共计7245元；2014年1月28日被告出具欠条给原告，约定“于2014年3月30日（农历2月30日）前给付该欠款，如到期不给付，超期一天罚款100元”。到期后被告未能给付，经原告催要无果，遂诉至本院。庭审中原告改变诉请为由被告按月利率2%支付利息至起诉之日止。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告向原告赊购水泥砖并出具了欠条给原告，但被告在约定的付款期限内未予给付，经原告催要后仍未及时给付，其行为已违约，应承担及时给付原告欠款的民事责任。原、被告双方虽约定“如到期不给付，超期一天罚款100元”，但该约定有悖相关法律规定，庭审中经释明原告表示改变诉讼请求为由被告按月利率2%支付利息至起诉之日止，因被告违约，故该诉请可视为因逾期付款赔偿原告的损失，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾明友于本判决生效后十日内给付原告刘益让水泥砖款7245元，利息3767.4元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾明友负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 张方敏（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执448号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人韩筠，行长。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被执行人王合锦,男，住天津市河东区。
被执行人王少芳，女，住福建省福安市。
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告王合锦、王少芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3201号判决书，判令被告王合锦给付原告浙商银行股份有限公司天津南开支行律师费2000元；被告王少芳对被告王合锦上述债务承担连带给付义务；驳回原告浙商银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3515元，由原告浙商银行股份有限公司天津南开支行负担1715元，被告王合锦负担1800元，于本判决生效后十五日内直接给付原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，被告王少芳对应由被告王合锦负担的案件受理费承担连带给付义务。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人王合锦、王少芳暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3201号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第384号
上诉人（原审原告）唐山广野食品集团有限公司，住所地河北省遵化市工业园区。
法定代表人张连玺，职务董事长。
委托代理人张丽爽，该公司员工。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张颖。
上诉人唐山广野食品集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月9日10时00分，张颖驾驶津J×××××吉利轿车行驶至唐津高速公路天津方向16KM＋800M处，因其未按规定变更车道，右侧与由其司机卢国驾驶的冀B×××××福田货车刮蹭相撞导致冀B×××××货车与右侧护栏相撞并翻到护栏外，同时津J×××××与右侧护栏相撞后又与左侧护栏相撞，造成津J×××××司机张颖、乘车人张意琳受伤，冀B×××××司机卢国、张丽爽受伤，两车损坏及冀B×××××所载货物部分损坏，部分路产损失的伤人交通事故。
2013年8月22日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具道路交通事故认定书，认定张颖负此事故的全部责任，原告司机卢国、乘车人张丽爽、张意琳无责任。
2013年9月12日，卢国赔偿河北省高速公路路政总队唐津支队公路路产损失人民币4200元。
2013年9月12日，河北天元保险公估有限公司出具2份《公估报告》，冀B×××××事故车估损金额=更换配件金额13880元＋维修项目金额3900元-残值估价金额800元=16980元，货物损失即三者财产损失金额=三者财产估损金额6750元-三者财产损失残值估价0元=6750元，分别收取公估费1400元、500元。
又查，被告张颖所有并驾驶的津J×××××吉利轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险200000元、不计免赔率等险种，保险期间分别自2013年1月13日至2014年1月12日和2013年1月11日至2014年1月10日。
原审法院经审理认为，原、被告对唐山市丰南区公安交通警察大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信。原告提交的河北天元保险公估有限公司出具2份《公估报告》系其车损、物损的鉴定结论，应当具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容，（二）委托鉴定的材料，（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段，（四）对鉴定过程的说明，（五）明确的鉴定结论，（六）对鉴定人鉴定资格的说明，（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章，但是，上述公估报告中缺少（二）（三）（四）（六）项，且公估报告中罗列的公估师、清点人、当事人、见证人均未签字盖章，更无当事人委托书（当事人签字确认）、当事人身份证／驾驶证复印件等公估报告注明的结论书附件，且2份公估报告被告有异议又均为复印件，故本院对其确定的损失及产生的公估费不予认可；原告在财产损失中的交通费、车辆检验费证据不足，本院不予认定；根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，重复收费的施救费不符合收费标准，停车费系违规收费且无合法票据，本院均不予认定；案外人卢国赔偿的公路路产损失无有鉴定资质的第三方鉴定，亦无原告所称的具体行政行为决定书，本院不予认定；且原告主张的车损、评估费、货物损失、停车费、施救费、公路损失等主张被告均有异议，故本院不予支持。原审法院于2014年9月30日判决：驳回原告唐山广野食品集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币835元，由原告唐山广野食品集团有限公司负担。
唐山广野食品集团有限公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审以公估报告存在瑕疵驳回上诉人的诉请错误；对施救费、公估费、停车费、公路路产损失不予认定也是错误的，请求判令被上诉人赔偿上诉人全部损失。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人为主张其因交通事故造成的损失，在一审提交的公估报告为复印件且存在严重瑕疵，二审诉讼中其虽提交了公估报告原件，但车损及货损公估报告仍无公估师签名，货物损失公估报告无当事人、货物清点人、证人签字，二份公估报告仍存在严重瑕疵，故上诉人主张的车损及货损依据不足，本院不予认定。上诉人主张的与交通事故相关联的施救费、公估费、停车费、公路路产损失，一审不予支持的理由充分，本院予以维持。对于上诉人所主张的其因交通事故造成的损失，待上诉人证据完善后，可再行起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人唐山广野食品集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初506号
原告季德金。
被告宋友元。
原告季德金与被告宋友元劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告季德金在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 健
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第930号
原告朱月忠。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告朱月忠诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告朱月忠、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月忠诉称，原告系舟山市定海区超美地毯商行经营业主，2012年9月8日，原被告签订了一份购销合同，约定被告向原告购买地毯用于歌舞厅装修，总计货款77500元，货款预先支付2万元，货到后支付3万元，余款在60日内付清。合同签订时，公司的其中一个股东杨国南在合同上签名确认。合同签订之后，在履行过程中，被告实际仅支付了1万元，后原告按约履行了自己的义务，将被告购买的地毯全部发送并铺设完毕。原告多次向被告催讨货款未果，被告法定代表人刘存国在2013年9月28日出具欠条一份，明确欠地毯款67500元，但该欠款一直没有支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付地毯款67500元，并支付自2013年9月29日起至清偿日止按照同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了订货购销合同一份和欠条一份，拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕，新鑫演艺歌舞会所是被告设立中曾使用的名称。原告朱月忠系舟山市定海区超美地毯商行业主。为设立公司进行装修需要，新鑫演艺歌舞会所向原告购买地毯若干，并于2012年9月8日签订了一份购销合同，约定合同总价款77500元，被告发起人之一杨国南在合同上作为代表签字。签订合同后，被告发起人之一刘存国向原告支付了1万元预付款。原告依约在2012年9月底向被告履行了交付货物的义务。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务。被告成立之初，股东为刘存国、张建平、杨国南，法定代表人为杨国南，2013年5月24日，被告组织机构变更，股东为刘存国、张建平，法定代表人为刘存国，在公司任执行董事兼总经理职务。庭审中，被告法定代表人刘存国表示已全部收到相应货物。2013年9月28日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款67500元，并出具了一份欠条。后被告未支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告朱月忠与被告新鑫娱乐公司之间的买卖关系有原告提供的购销合同和欠条为凭，且被告予以了确认，本院依法予以认定。原、被告就所欠货款金额进行结算后，被告应按确认的货款金额及时履行付款义务，被告未及时支付货款的行为构成违约，应当承担支付原告货款67500元，并赔偿原告自2013年9月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告朱月忠货款67500元及利息损失（利息损失自2013年9月29日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1488元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1214号
原告谭尚佶，男，汉族，1958年01月07日出生，住广州市天河区。
委托代理人邓茹源，女，汉族，1963年04月09日出生，住广州市天河区，系原告谭尚佶的配偶。
被告周镜新，男，汉族，1972年06月18日出生，住茂名市电白区。
原告谭尚佶诉被告周镜新民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2016年06月22日公开开庭进行了审理。原告谭尚佶的委托代理人邓茹源到庭参加诉讼、被告周镜新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭尚佶诉称，2014年05月11日被告周镜新向原告谭尚佶借款30360元整，定于05月20日还6400元，06月20日还13000元，07月20日还13000元。到了还款日05月20日被告未还分文，经原告多次催讨，被告于06月底付利息6000元。时至今日被告承诺的还款计划期限已过，但被告编造谎话推托，不肯归还借款，并且态度极其恶劣，大有赖债之意。综上，原告认为民间的借贷关系应受法律保护，被告欠债还钱天经地义，原告根据民法通则之规定向法院起诉，请求判决：被告周镜新一次性向原告谭尚佶偿还借款本金30360元。
被告周镜新不到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，被告周镜新于2014年05月11日写下一张借条交原告谭尚佶收执，借条内容：“今借到谭尚佶现金人民币30360元正（叁万零叁佰陆拾元正），定于5月20日还6400元，06月20日还壹万叁仟元，07月20日还壹万叁仟元。借款人：周镜新，2014年5月11日。”被告写下借据后向原告偿还了6000元，余款未还。原告于2016年04月19日诉至本院成讼。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据借据在案为证。
本院认为，被告周镜新借到原告谭尚佶30360元的事实，有借据为证，被告也未到庭提出异议，证据确凿充分，本院应予认定。被告已经偿还了6000元，因从借条来看原、被告并没有约定利息，此6000元应作为偿还本金处理，故被告尚欠原告24360元（30360元-6000元）未还，原告有权要求被告偿还。被告周镜新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周镜新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭尚佶偿还借款本金24360元。
如果被告周镜新不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告谭尚佶负担55元，被告周镜新负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一六年七月十三日
书记员 石 鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1587号
罪犯蔡明海，男，1974年10月15日生，汉族，重庆市永川市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）同刑初字第83号刑事判决，以被告人蔡明海犯抢劫罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元。该犯于2012年2月14日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年1月5日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯蔡明海在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡明海在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯蔡明海确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明海减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年5月7日起至2027年11月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第04883号
原告郭会平。
委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告孙有旺。
被告韩耀华。
二被告委托代理人路立峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告郭会平诉被告孙有旺、被告韩耀华、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭会平委托代理人毛春平、被告韩耀华和被告孙有旺共同的委托代理人路立峰、被告平安财险邯郸支公司委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会平诉称，2012年10月20日18时30分许，我所雇佣的司机施增斌驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯沙线由西向东行驶至下团城乡加油站口，因躲避车辆驶入逆行，与相对方向被告韩耀华驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经武安市公安交通警察大队认定，施增斌负此事故全部责任，韩耀华不负此事故责任。因我系冀D×××××号小型轿车的实际所有人，现要求被告赔偿我的车损费、鉴定费、施救费、交通费共计10000元。
被告韩耀华在答辩期内未提出书面答辩，庭审中辩称，我对事故发生的事实和事故责任的认定无异议，但我是孙有旺所雇佣的司机，对原告的损失，不应由我承担赔偿责任。
被告孙有旺在答辩期内未提出书面答辩，庭审中辩称，我是冀D×××××号小型普通客车的实际所有人，韩耀华系我雇佣司机。该车辆在被告平安财险邯郸支公司投保交强险。对原告的损失，应由保险公司承担。因我在此事故中无责，所以对原告不足部分的损失应由原告自行承担。
被告平安财险邯郸支公司在答辩期内未提出书面答辩，庭审中辩称，对原告的损失，我公司只在交强险无责限额100元限额内承担赔偿责任。原告的鉴定费，我公司不予承担。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任的承担；
2、原告郭会平车辆行驶证和司机施增斌驾驶证复印件各一份，证明原告的主体资格及其司机施增斌具有驾驶资格；
3、武价车鉴字（2012）第10800号车辆鉴定明细表及车损鉴定费票据，证明原告车辆经鉴定，其车损为8150元，支付车损鉴定费250元；
4、施救费票据一张，证明原告在此事故中支付施救费700元；
5、交通费票据，证明原告在此事故中支付交通费500元；
6、冀D×××××号小型普通客车交强险复印件一份，证明该车辆在被告平安财险邯郸支公司投交强险一份。
被告韩耀华、被告孙有旺、被告平安财险邯郸支公司未出示证据材料。
庭审中，被告就原告出示的证据进行了质证。本院根据被告的质证意见，经审查，对原告出示的证据认证如下：被告韩耀华、被告孙有旺对原告所出示的证据无异议。被告平安财险邯郸支公司对原告出示的1号、2号、4号、6号证据无异议。对原告出示的3号证据提出异议，认为该鉴定程序不合法，没有与我公司协商选择鉴定机构，事后也没有将鉴定结论送予我公司；没有提供实际修车发票证明其实际损失；更换项目没有扣除残值。对原告5号证据有异议，认为费用过高，请法院酌情认定。经本院审查后认为，原告的1号、2号、4号、6号证据，三被告无异议，本院予以确认。原告的3号证据，系武安市价格认证中心根据原告的车辆损坏程度作出的鉴定，其来源形式合法，证明内容客观真实，故本院对该证据予以确认。交通费应当与地点、时间、人数相符合，而原告所出示的交通费票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系其在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费在处理事故中是必然发生的费用，故本院对原告5号证据交通费酌情认定200元。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：2012年10月20日18时30分许，原告郭会平所雇佣的司机施增斌驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯沙线由西向东行驶至邯沙线下团城加油站口，因躲避车辆驶入逆行，与相对方向被告韩耀华驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定施增斌负此事故全部责任，被告韩耀华不负此事故责任。原告郭会平系冀D×××××号小型轿车实际车主。事故发生后，原告车辆经武安市价格认证中心鉴定，其车损为8150元，原告支付鉴定费250元、施救费700元、交通费200元。
另查明，被告孙有旺系冀D×××××号小型普通客车实际所有人，被告韩耀华为其雇佣司机。冀D×××××号小型普通客车在被告平安财险邯郸支公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。本次事故，被告韩耀华不负责任，故被告韩耀华及其雇主被告孙有旺不应对原告郭会平的损失承担赔偿责任。但因被告孙有旺的车辆冀D×××××号小型普通客车在被告平安财险投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故，被告平安财险邯郸支公司作为保险人应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分的损失，因原告郭会平的司机施增斌在此事故中负全部责任，应由原告郭会平自行承担。
原告车损费8150元、鉴定费250元、施救费700元、交通费200元，共计9300元，本院予以确认。原告的上述费用中，除鉴定费外，其他的损失合计9050元，应由被告平安财险邯郸支公司在交强险责任限额122000元限额内赔偿原告。因鉴定费不在交强险赔偿范围内，故原告的车损鉴定费250元由原告自行承担。被告平安财险邯郸支公司辩称同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不一致，故其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀D×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭会平车损费、施救费、交通费共计9050元；
二、驳回原告郭会平对被告韩耀华、被告孙有旺的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉生
审判员 安何会
审判员 李继英
二〇一三年一月三十日
书记员 李焕萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第5号
申请执行人曾宝银，男，1969年3月28日出生。
被执行人曾繁斌，男，1973年2月19日出生。
被执行人陈琼珍，女，1977年7月24日出生。
申请执行人曾宝银与被执行人曾繁斌、陈琼珍民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨明钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08791号
罪犯孙传良，男，汉族，1973年11月23日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）杭刑初字第2号刑事判决，以被告人孙传良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万。案经浙江省高级人民法院二审，以（2007）浙刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙传良确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙传良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙传良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传良减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月16日起至2016年1月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第1号
申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城17栋1层9号。
法定代表人靳思新，该公司经理。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心松花路60。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2016）黑0108执字第1号河南卫华重型机械股份有限公司黑龙江分公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第434号民事判决书，执行标的115万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，于2016年5月11日轮候查封被执行人名下位于香坊区星光街4号930-931栋的房屋，并依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒 淼
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初362号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘双军，户籍所在地长春市宽城区。曾因犯诈骗罪，于2013年3月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年4月14日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘双军犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人刘双军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日14时许，被告人刘双军趁被害人李某某家中无人之机，从被害人李某某家中后阳台进入其家中，盗窃被害人李某某放在衣柜内的现金人民币34000元。案发后，盗窃所得赃款已被被告人刘双军挥霍。
上述事实，被告人刘双军在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，释放证明，欠条，被害人李某某的陈述，被告人刘双军的供述，指认现场笔录，照片，讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双军以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘双军刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘双军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘双军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2020年9月30日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘双军违法所得人民币34000元返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 由家林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘俊琦
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第42号
原告廉爱芹，女，1959年12月9日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告廉爱芹诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西川具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告廉爱芹的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1301号
原告吴桂旺，男。
被告黄海，男。
原告吴桂旺诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告吴桂旺到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂旺诉称，2011年8月14日，被告黄海以做生意急需用钱为由，向原告吴桂旺借款2万元，双方约定月息400元，即按2％计算利息。之后，被告黄海只支付了两个月利息，就不再按约这履行，原告吴桂旺多次向被告黄海催讨借款，但被告黄海均以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判决被告黄海立即偿还原告借款本金2万元，支付从2011年10月15日起至2013年4月14日止按月利率2％计算利息7600元。被告黄海还应支付从2013年4月15日起至判决确定还款日按中国人民银行同期肌类贷款基准利率的四倍支付的利息，由被告黄海承担本案诉讼费用。
被告黄海未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告黄海于2011年8月14日向原告吴桂旺借款计人民币2万元，并出具借条一张给原告吴桂旺。被告黄海只支付了两个月利息，其余借款本息未归还，尚欠原告吴桂旺借款2万元。上述事实有原告吴桂旺向法庭提供的借条一张及原告吴桂旺方在法庭上的陈述等证据予以证实，被告黄海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证权利，本庭对原告吴桂旺提供的证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告吴桂旺与被告黄海的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告黄海尚欠原告吴桂旺借款合计人民币2万元，事实清楚，证据充分，故被告黄海应归还原告吴桂旺借款2万元。原告吴桂旺与被告黄海双方约定的借款月利率2％，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告黄海还应按月利率2％支付原告吴桂旺从2011年10月15日起至判决确定还款日止的利息。被告黄海经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海应于本判决生效之日起的十日内归还原告吴桂旺借款人民币2万元。
二、被告黄海应于本判决生效之日起的十日内支付原告吴桂旺从2011年10月15日起至判决确定还款日止的借款利息，借款月利率按2%计算。
被告黄海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告黄海负担（该款原告吴桂旺同意先行垫付，被告黄海可直接支付给原告吴桂旺或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 吴生才
人民陪审员 余水旺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邱辉婷
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1346号
原告庞续刚，男
委托代理人庞续伟，男
被告慕泉，男，
本院于2017年3月24日立案受理了原告庞续刚与被告慕泉民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告庞续刚的委托代理人庞续伟到庭参加诉讼，被告慕泉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞续刚向本院提出诉讼请求：要求被告慕泉给付欠款17700.00元。事实与理由：被告慕泉于2016年3月15日在原告处借款17700.00元，口头约定过几天就还。过了一段时间原告向被告索要该笔借款，被告以种种理由推脱不还，2016年7月后，被告外出下落不明。
被告慕泉诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，证明2016年3月15日被告欠原告17700.00元的事实。对原告庞续刚提供的证据，被告慕泉经本院公告送达无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告慕泉于2016年3月15日向原告庞续刚借款17700.00元。未约定利息和还款时间。后原告多次向被告索要借款，被告推脱不还，后于2016年7月外出下落不明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告向原告借款理应承担还款义务。原告要求被告还款的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告慕泉给付原告庞续刚借款17700.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，公告费600.00元，合计842.00元，由被告慕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 鲁伟民
书 记 员 蒿景权
上海市闵行区人民法院
民事�定书
（2016）沪0112民初4408号
原告李颖。
被告胡抑时。
本院在审理原告李颖与被告胡抑时民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年三月四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规�交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢203号
叶显格：
关于申请执行人宁波市江东昌泰包装建材有限公司与被执行人叶显格买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款191270.04元，并缴纳执行费1303元、诉讼费530元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2007）甬鄞民二初字第字第1109号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执恢203号；原执行案号：（2008）甬鄞执字第762号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月十九日
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第130号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局取保候审，同年5月30日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年4月16日14时许，在单县开发区“丽京大酒店”，因琐事与酒店传菜员时某甲发生矛盾，刘某用脚将时某甲跺倒，导致时某甲脚踝部受伤，经法医鉴定，时某甲的伤情为轻伤。被告人刘某案发后到单县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的投案笔录，被害人时某甲的陈述，证人李某甲、王某、董某甲、时某甲、蒋某甲、梅某等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，破案报告，和解协议书、收条、本院对被害人法定代理人董某乙的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某系投案自首，可从轻处罚。就民事赔偿问题，被告人与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人刘某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年六月五日
书记员 曹艳丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第296号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人夏国轩，男，1942年12月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人夏向东，女，1976年8月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏国轩、夏向东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第365号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息26428.31元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第296号
申请执行人崔月华，住大庆市。
被执行人安达市万和购物广场有限公司。
法定代表人那立娟，职务总经理。
本院在执行崔月华申请执行安达市万和购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安达市万和购物广场有限公司进入破产程序，现无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院的（2015）安民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑世刚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5941号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：黄根柳，女，1971年6月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜邦琳，男，1974年8月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告黄根柳、颜邦琳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告黄根柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告颜邦琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄根柳立即偿还原告信用卡透支本金147741.61元，利息47138.13元（自2015年11月27日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计194879.74元；2.判令被告颜邦琳对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告黄根柳、颜邦琳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月17日，被告黄根柳向原告申请办理商惠通卡，并填写了商惠通卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××05的商惠通卡。依照申领商惠通卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：商惠通卡申领人使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利。透支利率执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。申领人如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。被告黄根柳使用上述商惠通卡与原告形成的债务由被告颜邦琳与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告黄根柳使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金147741.61元，利息47138.13元，合计194879.74元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告黄根柳、颜邦琳均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄根柳、颜邦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告黄根柳签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告黄根柳在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告颜邦琳自愿为被告黄根柳的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告颜邦琳依法应承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告黄根柳追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄根柳于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金147741.61元，利息47138.13元（自2015年11月27日起暂算至2017年6月18日止），合计194879.74元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告颜邦琳对上述应还款项承担连带清偿责任。被告颜邦琳承担保证责任后，有权向被告黄根柳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4198元，由被告黄根柳、颜邦琳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4198元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2460号
罪犯尹庭楼。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）东中法刑初字第72号刑事判决，以被告人尹庭楼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尹庭楼不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）粤高法刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月26日交付执行。2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯尹庭楼曾于2011年4月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2026年1月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯尹庭楼减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯尹庭楼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯尹庭楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分123.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯尹庭楼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹庭楼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初243号
原告唐某。
被告庞某。
原告唐某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：××××年××月××日我经人介绍与被告庞某在赤壁市民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，故婚后无法建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，现已无法共同生活，为此，特请求人民法院判令与被告庞某离婚。
被告庞某辩称：唐某诉称经人介绍相识婚前缺乏了解是不准确的，双方接触了快一年才自愿结婚，男方因结婚给付礼金按唐某认可的数额为48000元，男方亲友茶礼钱6900元，另外男方为女方购买“四金”（首饰）花费23400元，双方感情未完全破裂，但唐某如愿退还上述款项，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告庞某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方相处近一年时间后举行婚礼“结婚”，并于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚。结婚前，男方给付女方礼金48000元，为女方购买金首饰4件；结婚时，男方亲友茶礼钱6900元（在唐某处）。婚后双方未生育子女，婚初感情尚可，但双方因家庭琐事等偶有争吵，又因异地务工致使沟通不畅，双方夫妻感情出现裂痕。唐某为此诉至本院，请求与庞某离婚。
本院认为：唐某与庞某虽经人介绍相识、恋爱，但婚前经过一定时间的相处并建立感情基础，虽因家庭琐事及沟通不畅等因素，致使双方夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。婚姻家庭关系中，当事各方均因多体谅、理解对方，加强沟通、交流，妥善处理共同生活中的矛盾，共同营造、维护和谐幸福家庭。因此，对唐某要求与庞某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 但 琼
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘泽发
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1034号
申请执行人：浙江电联担保有限公司。
被执行人：王荣忠。
本院于2017年4月10日立案执行申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人王荣忠追偿权纠纷一案，申请执行标的额为176711.58元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1034号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 庆
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初716号
原告甘某，男，1975年11月8日出生，土家族，农民，住湖南省益阳市。
委托代理人徐联委，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告甘某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
审判员 钟吉云
二〇一六年七月十三日
书记员 任 栋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初716号
原告甘永群，男，1975年11月8日出生，土家族，农民，住湖南省益阳市赫山区，经常居住地湖南省石门县。
委托代理人徐联委，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐志平，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告甘永群诉被告唐志平离婚后财产纠纷一案中，原告唐志平于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘永群的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘永群撤回对被告唐志平的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘永群负担。
审判员 钟吉云
二〇一六年七月十三日
书记员 任 栋