wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初11号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，1999年7月10日，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌盗窃于2017年9月24日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被宁陵县人民检察院批准逮捕，2017年11月1日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年09月05日06时许，被告人韩某某伙同李某某（另案）在许昌市长葛市107国道木木网咖门口将受害人魏某黑色小刀牌两轮踏板电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2100元。
2017年09月09日凌晨，被告人韩某某伙同李某某（另案）在商丘市梁园区博翔时尚酒店门口将受害人张某的大阳牌两轮踏板电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2000元。
2017年09月11日凌晨，被告人韩某某伙同李某某（另案）在商丘市梁园区自由曙光KTV2店门口，将受害人陈某4米色两轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2100元。
2017年09月13日03时许，被告人韩某某伙同李某某（另案）在宁陵县建设西路龙兴宾馆门口将受害人陈某3的两轮踏板电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2000元。
2017年09月22日凌晨，被告人韩某某伙同李某某（另案）在商丘市自由曙光KTV2店门口将受害人孙某两轮踏板电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1900元。
2017年09月22日凌晨，被告人韩某某伙同李某某（另案）在商丘市梁园区平原路与八一路交叉口东南角大学生创业园门口将受害人贾某1的小鸟牌电动自行车内的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值240元。
2017年09月23日凌晨，被告人韩某某伙同李某某（另案）在宁陵县建设路大转盘西南角足浴店门口将贾某2的澳柯玛电动自行车内的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值220元。
以上被告人韩某某参与盗窃的电动车及电瓶，经鉴定，总价值人民币10560元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人韩某某、同案犯李某某的供述、被害人陈述、证人证言、书证、价格评估意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片等证据。
公诉机关认为：被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人韩某某的户籍证明、前科证明各一份;2、扣押清单、扣押物品照片两页；3、现场勘验检查笔录一份、现场方位图一份、照片两页；4、指认作案地点笔录两份、指认作案现场照片三页；5、辨认笔录、辨认照片、辨认说明各一份；6、视听资料一份；7、宁陵县价格认证中心的价格认定结论书一份；8、证人陈某1、陈某2的证言笔录各一份；9、被害人陈某3、魏某、张某、陈某4、孙某、贾某1、贾某2的陈述笔录；10、被告人韩某某和同案犯李某某的供述笔录各三份。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被害人被盗的财物，责令被告人韩某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一八年一月二十二日
书记员 殷鑫荣
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1481行初17号
原告张金涛，男，1961年10月24日出生。
原告张佑行，男，1977年12月10日出生。
原告张怀刚，男，1964年3月11日出生。
原告张强，男，1976年11月6日出生。
被告乐陵市住房和城乡建设局。
法定代表人褚立杰，局长。
委托代理人弭尚正。
委托代理人周立国。
本院在审理原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强诉被告乐陵市住房和城乡建设局行政不作为一案中，原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，四原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强撤回对被告乐陵市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告承担。
审 判 长 范 超
审 判 员 王炳智
人民陪审员 杨正法
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保137号
申请人：向宽国，男，1967年4月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
申请人：李欣荣，女，1969年7月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人向宽国、李欣荣于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在51,053元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001052)。
经审查，本院认为，申请人向宽国、李欣荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 朱方宇
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 奕
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初15号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，女，1991年1月10日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省庐江县，住安徽省枞阳县。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年1月19日经本院决定指定处所监视居住，同日执行，现监视居住于xx县xxxx宾馆。
被告人周某某，女，1973年12月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，无文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年1月19日经本院决定指定处所监视居住，同日执行，现监视居住于xx县xxxx宾馆。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李某某、周某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、书记员翟洪岩出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：
1．2014年8月8日4时40分许，被告人李某某伙同被告人周某某窜至xx县xx休闲快捷宾馆，周某某在室外放风，李某某进入宾馆在吧台保险柜上窃取被害人赵某某白色女士拎包内1200.元人民币（本文币种均为人民币）；
2．2014年8月8日5时30分许，被告人李某某伙同周某某窜至xx县xx商务宾馆，周某某在室外放风，李某某进入宾馆309房间窃取被害人李某1红米手机一部(价值681.91元)、三星2014手机一部(价值12786.82元)、现金300.00余元。
3．2014年8月8日6时30分许，李某某伙同周某某窜至xx县xx快捷宾馆，周某某在室外放风，李某某进入宾馆行窃未果。
案发后，所盗手机被李某某卖掉，得款被其所用，周某某分得赃款1000.00元。
经侦查，李某某于2014年9月20日在广东省东莞市xxx巷被拜泉县公安局抓获；周某某于2016年5月25日到安徽省枞阳县公安局投案。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告�李某某、周某某的行为构成盗窃罪。同时，向本院提出判处被告人李某某有期徒刑二年以下，判处被告人周某某有期徒刑一年六个月以下的量刑建议。
另查，公安机关依法扣押李某某现金并提存至本院用以全额退赔被害人经济损失，经本院委托安徽省xx县司法局审前调查，认为李某某符合适用非监禁刑的条件。
上述事实，被告人李某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获经过、乘机记录、乘车记录、出生医学证明、xx县司法局社区矫正中心社区评估意见书；证人樊某、王某某的证言；被害人赵某某、李某1、张某某的陈述；被告人李某某、周某某的供述和辩解；xx县价格认证中心鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查工作记录；案发现场视频录像及视频截图；归案经�、抓获经过、协查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、周某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李某某与周某某系共同犯罪，李某某策划并进入宾馆内实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，周某某在宾馆外望风，系从犯。李某某到案后能够如实供述犯罪事实，退赔全部赃款，认罪、悔罪态度较好，同时，其又系正在哺乳婴儿的妇女，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合上述量刑情节，依法决定对李某某从轻处罚并宣告缓刑；周某某犯罪情节轻微，其主动投案并如实供述犯罪事实后又翻供，但在一审开庭时又能如实供述，故可认定其为自首，�合上述量刑情节，依法决定对周某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二�七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1047号
上诉人（原审被告）姚奇剑。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘金喜。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人姚奇剑因与被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月2日，姚奇剑向潘金喜借款4万元，并于当日出具借条一份，内容为：“本人姚奇剑在2011年9月2日特向潘金喜暂借人民币肆万元整，还款日期2012年11月1日，借款人不得以任何理由延误或拒还，此条款在双方自愿同意签字下生效”，吴网娣作为担保人在该借条上签名提供担保。
另查明，潘金喜因本案诉讼事宜与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费5500元。
以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
2014年7月29日，潘金喜向原审法院起诉，请求判令姚奇剑归还借款4万元，并承担本案诉讼费用及律师费5500元。在审理过程中潘金喜自愿撤回对吴网娣的诉讼请求。
姚奇剑辩称：潘金喜实际并未向其交付借款，借款事实不存在，请求驳回潘金喜的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚奇剑出具给潘金喜的借条客观真实，由此反映出双方之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务，潘金喜要求姚奇剑返还4万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；姚奇剑所出具的借条中未约定在姚奇剑逾期未还款时应承担由此产生的实现债权的律师费用，故潘金喜要求姚奇剑承担律师费5500元的诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、姚奇剑于判决生效之日起十日内返还潘金喜借款本金4万元；二、驳回潘金喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取469元，由潘金喜负担69元，由姚奇剑负担400元。
姚奇剑不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案借条是潘金谭胁迫其出具，无款项交付事实，也无资金来源、用途，借贷关系不成立；2、一审诉讼费应为469元。综上，请求撤销原审法院判决，依法改判为驳回潘金喜的一审诉讼请求。
潘金喜辩称：借条是借贷关系存在的凭证，潘金喜当场给付现金，姚奇剑书写借条确认借款事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于借贷关系是否成立的问题。本案所涉借条由姚奇剑向潘金喜出具，借条客观真实，姚奇剑仅辩称系出于胁迫出具，且款项未收到，但对出于胁迫及未收到款项而出具借条的理由陈述并不充分，故对其辩称胁迫和款项未收到的理由不予采纳。本案借款关系成立。
关于其认为的诉讼费问题，一审法院已予以补正。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人姚奇剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 武云子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1551号
申请执行人傅条珍，女，1968年11月10日出生，住绍兴市越城区。
被执行人唐运良，男，1968年3月6日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人傅条珍与被执行人唐运良民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10492号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：唐运良归还傅条珍借款本金25万元、利息15万元、律师费1.5万元，合计41.5万元及利息，并承担案件受理费3763元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月13日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明浙Ｄ×××××号长城车系2003年生产，申请人申请不处置，除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1551号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年九月十二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1551号
申请执行人傅条珍
被执行人唐运良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10492号，依法向被执行人唐运良发出执行通知书，责令被执行人唐运良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐运良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐运良(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年三月十八日
书记员 张科娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执45号
申请执行人王迎春，女，生于1971年2月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人许四芬，女，生于1974年7月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行王迎春与许四芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许四芬有位于泸州市龙马潭区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人许四芬有位于泸州市龙马潭区的房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年二月十四日
书记员 刘克全
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初261号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宁某1，男，1987年8月28日出生，汉族，大学本科文化，某集团股份有限公司设备部备件处采购员，户籍地吉林省长春市，住吉林省通化市东昌区。现因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月12日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年7月25日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）236号起诉书,指控被告人宁某1犯受贿罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人宁某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年，某集团股份有限公司设备部备件处采购员宁某1利用与浙江某有限公司签订购销合同、传递发票等职务之便，收受该公司法定代表人何某某贿赂款16万元，用于个人家庭生活支出。案发后，赃款全部退回。
公诉机关认为：被告人宁某1利用职务便利非法收受财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人宁某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年，被告人宁某1身为某集团股份有限公司（国有控股）设备部备件处采购员，利用与浙江某有限公司签订购销合同、传递发票等职务之便，收受该公司法定代表人何某某贿赂款16万元，用于个人家庭生活支出。案发后，赃款全部退回。
上述事实，被告人宁某1在开庭审理过程中亦无异议。且有书证某集团股份有限公司设备部证明、查封扣押财物清单、宁某1交款单、证明书、工业品买卖合同、银行卡交易明细清单、营业执照、劳动合同书、员工登记档案、公民户籍信息证明、破案经过；证人何某某、于某某、张某某、宁某2、宁某3的证言；被告人宁某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁某1如实供述犯罪事实，全部退还赃款，可从轻处罚。根据被告人宁某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某1犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人宁某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 妍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1815号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司金花支行,住所地：成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。
法定代表人：王健伟。
被执行人:胡亦顺,男,汉族，1965年2月7日出生,住成都市金牛区。
被执行人:应美燕,女,汉族，1970年11月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人:胡梦婷,女,汉族，1991年7月11日出生,住成都市金牛区。
第三人：姚潞菲，男，汉族，1965年2月25日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第33669号执行证书，于2016年6月1日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行胡亦顺、应美燕、胡梦婷借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金2979000元及利息。
执行中，本院依法于2016年11月28日作出的（2016）川0191执1815号执行裁定，依法查封被执行人所有的位于成都高新区世纪城路418号1栋2单元23楼2301号房屋（权×××、建筑面积378.86平方米），该房屋于2015年1月5日登记抵押给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行，抵押金额为3000000元。另查明，2014年5月8日，胡亦顺、应美燕与姚潞菲签订《房屋租赁合同》，约定姚潞菲租赁成都高新区世纪城路418号1栋2单元23楼2301号房屋，租赁期限20年，从2014年5月8日起至2034年5月7日止，租金20000元/年，每五年支付一次。2014年5月8日，姚潞菲通过胡钟秀向胡亦顺、应美燕支付了房屋租金100000元，胡亦顺、应美燕向姚潞菲出具收条一张确认该事实。现被执行人名下无其他可供执行的财产或线索，申请执行人为保障其抵押权的实现，向本院申请剔除其抵押房屋上的租赁权，将该房屋移送拍卖。
本院认为，在法院拟处置财产上所设定的租赁，租期过长、租金过低，显然是通过租赁权设定来使法院处置财产价值降低，规避法院执行，严重损害抵押权人的权益，为保障申请执行人的合法权益，应当除去第三人姚潞菲对被执行人胡亦顺所有的位于成都高新区世纪城路418号1栋2单元23楼2301号房屋的租赁权，由此产生不利于第三人的后果应由出租人承担。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
一、除去第三人姚潞菲对被执行人胡亦顺所有的位于成都高新区世纪城路418号1栋2单元23楼2301号房屋的租赁权。
二、第三人姚潞菲在收到本裁定之日起15日内自行搬离位于成都高新区世纪城路418号1栋2单元23楼2301号房屋。逾期本院强制执行，由此而造成的后果和损失由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年五月十八日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1815号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地：成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。
法定代表人：王健伟。
被执行人：胡亦顺，男，汉族，1965年2月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人：应美燕，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人：胡梦婷，女，汉族，1991年7月11日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第33669号执行公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询到被执行人胡亦顺和应美燕共同所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元23层2301号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，现本院裁定如下：
一、将被执行人胡亦顺和应美燕共同所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元23层2301号房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1815号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地：成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。法定代表人：王健伟。被执行人：胡亦顺，男，汉族，1965年2月7日出生，住成都市金牛区。被执行人：应美燕，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市金牛区。被执行人：胡梦婷，女，汉族，1991年7月11日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第33669号执行公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询到被执行人胡亦顺和应美燕共同所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元23层2301号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，现本院裁定如下：一、将被执行人胡亦顺和应美燕共同所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元23层2301号房屋予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月二十八日书记员  程 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初131号
原告魏某某，男，1989年11月15日出生，汉族，住平阴县
被告吉某某，女，1989年10月9日出生，彝族，户籍所在地四川省西昌市布托县，现住平阴县
原告魏某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告双方于2013年6月经人介绍相识，同年6月24日在平阴县民政局登记结婚。婚后原告在济南打工，被告在老家跟原告父母一起生活，平时两人只是电话联系。由于双方婚前认识时间短，没有建立起婚前感情，婚后分居生活也没有建立起真正的夫妻感情。2015年5月4日原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后双方再也没有联系过。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告吉某某未提交答辩。
经本院审理认定，原告魏某某与被告吉某某于2013年6月经人介绍相识，于2013年6月24日在平阴县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2015年5月4日，原告魏某某曾起诉要求与被告吉某某离婚，我院以（2015）平民初字第588号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2016年1月18日再次起诉来院要求离婚。
上述事实有原告陈述及原告提交的（2015）平民初字第588号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告魏某某曾于2015年5月4日起诉与被告吉某某离婚，本院以（2015）平民初字第588号民事判决书判决双方不准离婚，后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月一日
书记员 付晓妍
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初305号
原告：刘亚超，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被告：陈国江，男，1946年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被告：苗德军，男，44岁，汉族，无职业，住明水县。
本院在审理原告刘亚超与被告苗德军、陈国江民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亚超撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告承担。
审判员 肇彦夫
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆 瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初470号
原告：田明秀，女，汉族，1967年2月26日出生，住濮阳县。
被告：赵艳岭，女，汉族，1977年6月1日出生，住濮阳县。
原告田明秀诉被告赵艳岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供地址无法找到被告赵艳岭，送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告田明秀起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一八年三月八日
书记员 陈荣辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1006号
原告：于启海，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人:王罡。
本院在审理原告于启海与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年三月三十日
书记员 王怀婷
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审153号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814783号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814783号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814783号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814783号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红卫
二〇一七年五月十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审153号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814783号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814783号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814783号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814783号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一七年五月十八日书记员  王媛媛
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初56号
原告：李健华。
被告：李涛。
原告李健华与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员王义杰、徐磊共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李健华到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款15000.00元；2.要求被告给付利息10000.00元。事实和理由：原告李健华诉称，2007年3月6日，被告向我借钱，我当时没有钱，就贷款15000.00元借给被告。当时被告说一年内还钱，被告只在2014年给过1000.00元利息，经多次索要拒不偿还借款。
被告李涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告出具的借条和双方短信记录。通过庭审质证，本院认定事实如下：2007年3月6日，被告向原告借钱，原告当时没有钱，就贷款15000.00元借给被告，双方在借条上未约定还款时间和利息。被告只在2014年给过原告1000.00元利息，经原告多次索要拒不偿还借款。
本院认为，被告李涛向原告李健华借款，理应及时偿还借款。因双方在借条上未约定还款时间和利息，故原告要求被告给付利息10000.00元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛偿还原告李健华借款15000.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告李健华负担50.00元、被告李涛负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢 希
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00742号
原告：吴正权，个体工商户。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴松，个体工商户。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴正权诉被告吴松债权转让合同纠纷一案中，原告吴正权于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴正权撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
审判长 解文生
审判员 查明春
审判员 怀 红
二〇一一年十二月二十日
书记员 胡锦峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初912号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐春，男，汉族，1969年12月12日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市大通区。2009年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年10月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）810号起诉书指控被告人徐春犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年11月17日9时许，被告人徐春来到田家庵区老龙眼九十七菜市，见被害人曹某推着电瓶车在买菜，故意碰撞曹某推着的电瓶车，趁曹某注意力分散时将曹某挂在手腕上的钱包内的一部金色OPPO手机（经鉴定，价值2634元）偷走，随后，被告人徐春在田家庵区“五一商场”附近以800元价格销赃。
2、2016年1月27日16时许，被告人徐春来到田家庵区老龙眼九十六菜市，见被害人吴某2逛街时，趁吴某2不备，将吴某2外衣口袋内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值4005元）偷走，随后，被告人徐春在田家庵区“五一商场”附近以2000元价格销赃。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人徐春以非法占有为目的，扒窃他人随身物品，且盗窃价值6639元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2015年11月17日9时许，被告人徐春来到田家庵区老龙眼九十七处菜市，见被害人曹某推着电瓶车在买菜，欲实施盗窃。徐春故意碰撞曹某的电瓶车，趁曹某不备将曹某挂在手腕上的钱包的拉链拉开，将钱包内的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2634元。
2、2016年1月27日16时许，被告人徐春来到田�庵区老龙眼九十六处菜市，趁被害人吴某2不备，将其装在上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4005元。
2016年9月23日，被告人徐春被抓获归案。
上述事实，被告人徐春在法庭审理中无异议，且有报案材料，淮价证认（2016）405号价格认定结论书，违法犯罪人员信息表，户籍证明、抓获经过，被害人曹某、吴某2的陈述，证人吴某1、郭某的证言，被告人徐春的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐春以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值6639元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。徐春归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。）
二、对被告人徐春违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终483号
上诉人（原审被告）：重庆路兴实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道45号。
法定代表人：杜海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡锡通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡�新吴区硕放街道薛典南路88号。
法定代表人：陆元明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人重庆路兴实业有限公司（以下简称路兴公司）与被上诉人无锡锡通工程机械有限公司（以下简称锡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1225号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案所涉诉争与重庆市巴南区人民法院受理的（2016）渝0113民初11325号关于解除合同并返还预付款纠纷不属于应当合并审理的诉讼，且该诉讼一审已经审结，本案原告锡通公司可以按照合同纠纷的一般管辖规定行使诉讼权利。因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《工业品买卖合同》中约定争议解决方式由起诉方住所地法院裁决，系管辖法院约定明确的意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告锡通公司住所地在本院辖区，现锡通公司向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告路兴公司对管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回重庆路兴实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人路兴公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案所涉《工业品买卖合同》约定的相关权利义务形成的诉讼已由重庆市巴南�人民法院审理，并作出民事判决，锡通公司不服该判决，已经上诉至重庆市第一中级人民法院，且二审正在审理之中。由于本案所涉相关权利义务与重庆市巴南区人民法院作出的民事判决存在一致性，为此，请求将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖为宜。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。
本案中，路兴公司与锡通公司的买卖合同关系客观存在，且真实有效。双方书面约定在合同履行过程中发生争议由起诉方住所地法院管辖，证明锡通公司住所地法院对本案有管辖权。
路兴公司曾因与锡通公司就本案所涉《工业品买卖合同》的履行问题诉至重庆市巴南区人民法院，要求判令解除合同，锡通公司并返还预付款，重庆市巴南区人民法院已经作出一审判决，支持路兴公司的诉讼请求。锡通公司不服，提出上诉，该案由重庆市第一中级人民法院正在审理之中。现锡通公司与路兴公司就本案所涉《工业品买卖合同》的履行问题诉至无锡市新吴区人民法院，要求判令路兴公司赔偿因违约给其造成的经济损失。同时，两案诉求明显不同，且目前处于不同审级，无法合并审理。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院依据锡通公司与路兴公司签订的《工业品买卖合同》约定的管辖协议，判定该院作为起诉方锡通公司住所地法院对本案享有管辖权，符合法律规定。
上诉人路兴公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送重庆市巴南区人民法院管辖的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年六月十六日
书记员 王 烨
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审881号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请执行人陈光威，男，住平桥区。
被申请执行人严勤，女，与被申请执行人陈光威系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第029号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请执行人处以征收社会抚养费63798元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第029号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十一日
书记员 段梦梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1385号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：赵永健，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：佘友云，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵永健、佘友云金融借款合同纠纷一案中，本院依法对赵永健、佘友云的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供赵永健、佘友云的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1385号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：赵永健，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：佘友云，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与赵永健、佘友云金融借款合同纠纷一案中，本院依法对赵永健、佘友云的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供赵永健、佘友云的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初370号
原告宋远航。
被告于铭智。
被告李丹。
本院在审理原告宋远航诉被告于铭智、李丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋远航撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年二月二十日
书记员 隋晓鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2062号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：张贯博，男，1990年12月15日生，汉族，石河子医科大学学生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区10-1-1102号。
委托代理人：张艳明（张贯博之父），男，1966年5月9日生，汉族，乌鲁木齐市科技局局长，住址同上。
本院在审理上诉人新疆华凌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费876.98元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取438.49元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款438.49元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦 玉
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫15刑更1744号
罪犯马林，男，1972年03月08日出生，汉族，大专文化，河南省漯河市源汇区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2009年10月23日以（2009）漯郾刑初字第170号刑事判决书，认定被告人马林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。刑期自二〇〇八年十二月三十日至二〇二二年十二月二十九日止。宣判后，2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年三个月；2015年2月12日对其减刑一年一个月。刑期自二〇〇八年十二月三十日至二〇二〇年八月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，报送本院审理。
本院认为，罪犯马林犯诈骗罪原判有期徒刑十四年，罚金人民币四十万尚未履行，减刑间隔期刚符合减刑标准，应依法从严适用减刑标准，决定对马林不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯马林的减刑建议书退回信阳监狱。
二○二○一六年十二月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初215号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李梅香，男，1978年6月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，住新化县。2016年12月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李梅香犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人李梅香及其辩护人杨学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日下午，被告人李梅香酒后在台州市路桥区路桥街道东方华联楼顶，以撕咬等暴力的方式阻碍到现场处置并准备将其带离现场的民警王某、徐某1等人，致民警王某、徐某1受伤。经鉴定，王某右上臂被咬伤致皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李梅香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某1的陈述、证人徐某2、黄某、张某1、张某2的证言、现场照片、工作证复印件、接受证据清单、视频资料（光盘）、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梅香酒后致伤正在现场处置的民警，其行为属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人李梅香归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人李梅香酒后致伤民警妨害公务的情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李梅香的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梅香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7146号
申请执行人：董斌，男，汉族，，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵秋生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王力争，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院作出的（2014）东民初字第6278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵秋生、王力争经查暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6278号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十一日
书记员 张一龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年7月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日23时25分许，被告人周某某酒后(血液中乙醇含量为1.42mg/mL)驾驶牌号为沪DTXX**的轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区耀华路由东向西行驶至近历城路西约150米处，撞击前方同向遇红灯停车的王某某驾驶的牌号为沪FYXX**小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故(物损为人民币408元)。
当日被害人报警且在现场抓获被告人周某某，后民警至现场将被告人带至公安机关，被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于案发后赔偿了被害人王某某并取得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人陆某某的证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、物损评估意见书、酒精测试单、照片、检验鉴定报告书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，周某某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2063号
罪犯林学明，男，1975年6月13日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年4月22日作出（2009）侯刑初字第122号刑事判决，以被告人林学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币6137元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）榕刑执字第6214号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林学明已缴纳罚金人民币10000元，退赔金人民币6130元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币7000元；本次缴纳罚金人民币3000元，退赔金人民币6130元。
本院认为，罪犯林学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林学明减刑的建议，符合法律规定。罪犯林学明系累犯，且抢劫罪被处十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林学明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔金人民币6130元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日起至2021年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第533号
原告肖湧，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
被告汪志刚，男，1966年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
被告张艳春，女，1966年出生，汉族，住济南市。
原告肖湧与被告汪志刚、张艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖湧的委托代理人乔慧芝，被告汪志刚的委托代理人陈培英到庭参加了诉讼。被告张艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖湧诉称，2013年1月16日，原、被告签订借款合同，约定被告汪志刚向原告借款40万元，借款期限从2013年1月16日至2013年3月15日。当日，被告张艳春与原告签订抵押合同，以其拥有的历下区某庄1-501、1-101的房屋为上述40万元借款提供担保，后办理抵押登记手续。借款到期后，被告一直未偿还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款40万元；判令原告对被告张艳春位于历下区中某庄1-501室及1-101的房屋享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年1月16日借款合同；
2、2013年1月16日被告汪志刚出具的借条；
3、2012年9月20日借款合同；
4、中信银行卡账户交易明细；
5、中信银行个人电子转账凭证（复印件）；
6、2012年9月20日被告汪志刚出具的借条；
7、抵押合同；
8、房屋他项权证；
9、授权委托书及公证书。
被告汪志刚辩称，原、被告双方虽然签订了借款合同，但原告对于该40万元的借款并没有实际支付给本被告，本被告不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
该被告未向本院提交证据。
被告张艳春未提供答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，本院根据原告肖湧的申请，对证人张某某、牛某某进行调查询问，形成相应笔录。
经审理，本院认定下列事实：2013年1月16日，出借人原告肖湧（乙方）与借款人被告汪志刚（甲方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款40万元，借款期限两个月，自2013年1月16日起至同年3月15日。甲方以被告张艳春拥有的位于济南市历下区某庄1-501、1-101为担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。借款利息按月利率2%计算，不足一月的，按每月30元的标准折算成日利率计算。甲、乙双方如发生纠纷，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同书手写约定事项：牛某某与肖湧、汪志刚于2012年9月20日签订的借款合同，汪志刚尚有40万元未偿还给肖湧，现汪志刚与肖湧特订立此合同，予以确认。合同还约定了其他事项。合同落款处由肖湧、汪志刚分别签名按手印。当日，汪志刚向肖湧出具借条，载：今借肖湧40万元，借款期限自2013年1月16日起至同年3月15日止，本人确认已收到该笔借款。本人承诺如不按期偿还，本人自愿以个人及妻子名下所有财产承担相应法律责任。汪志刚以借款人名义签名按手印，并注明也是在当日，抵押人张艳春（甲方）与抵押权人肖湧（乙方）签订抵押合同，约定：借款人汪志刚与乙方于2013年1月16日签订了借款合同，为保障乙方在主合同项下享有的债权得以实现，甲方自愿以其有权处分的财产为借款人履行主合同向乙方作抵押担保。抵押房屋：济南市历下区某庄1-501、1-101。合同还约定了其他事项。落款处由张艳春、肖湧分别签名、按手印。2013年1月24日，上述抵押房屋在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，抵押权人肖湧取得房屋他项权证书。
关于上述借款合同项下借款，肖湧陈述，系2012年9月20日出借人肖湧、牛某某与借款人汪志刚订立的借款合同项下借款总额112万元中相应40万元的部分。肖湧该陈述由借款合同及中信银行交易明细证实。2012年9月20日，出借人肖湧、牛某某（乙方）与借款人汪志刚（甲方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款112万元，借款期限3天，自2012年9月20日起至同年9月22日止。合同还约定了其他事项。合同书落款处有肖湧、汪志刚分别签名按手印，牛某某姓名由其母张某某代签，相应摁压手印也是张某某本人手印。当日，牛某某户名的中信银行账户向汪志刚招商银行账户转账付款112万元。该银行转账也由张某某办理。并且，也是在当日，汪志刚出具了相应数额的借条。
张某某、牛某某母女均作证证实肖湧提出的本案事实主张，并且其二人互相认可张某某以牛某某名义签订案涉2012年9月20日借款合同，以及当日使用牛某某户名的中信银行账户办理上述银行转账的有关事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖湧提交的证据，结合其与被告汪志刚在法庭上对案件事实分别所作的陈述，结合证人张某某、牛某某的证言，能够确定肖湧作为出借人与借款人汪志刚之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。同时，为担保汪志刚借款人合同义务的履行，被告张艳春以其自有房屋提供抵押担保，抵押权人肖湧与抵押人张艳春之间签订了抵押合同，并且抵押房屋济南市历下区某庄1-501、1-101号在房屋登记机构办理了抵押登记，抵押合同依法生效，抵押房屋的抵押物权也自登记时依法设立。抵押权人肖湧对该抵押房屋享有抵押物权。案涉2013年1月16日借款合同项下出借人肖湧交付借款人汪志刚借款40万元的义务已经全面履行。汪志刚应当举证证明其借款人返还借款义务的履行，但未予举证，为此承担相应不利法律后果。本院确定汪志刚尚欠肖湧借款40万元，肖湧要求汪志刚返还该借款依据充分，本院予以支持。而且，肖湧要求行使对抵押房屋的抵押权法律条件成就，其有权以拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿本案民间借贷合同债权。汪志刚的抗辩主张于法不符，本院不予支持。张艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告汪志刚返还原告肖湧借款人民币40万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告肖湧对抵押房屋济南市历下区某庄1-501、1-101号享有优先受偿权，有权以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿第一条债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告汪志刚、张艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 王力平
人民陪审员 李乐平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 楚龙龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初438号
原告：魏元巍。
被告：丁俊国。
原告魏元巍与被告丁俊国买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十三日
书记员 王文思
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7569号
原告：袁姝，女，1990年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：金牛区琼英古斯兰皮具护理店，住所地：成都市金牛区。（店铺名称：雷奇尔生态洗衣店）。
经营者：朱琼英。
委托代理人：邓海，四川育英律师事务所律师。
原告袁姝诉被告金牛区琼英古斯兰皮具护理店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告袁姝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁姝的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁姝撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由袁姝承担。
审判员 吴荣霞
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23406号
原告：王凤仙，女，1945年11月17日出生。
委托诉讼代理人：罗艳润（王凤仙之子），1976年10月19日出生。
委托诉讼代理人：冯学军（王凤仙之女婿），1970年8月15日出生。
被告：康全来，男，1977年9月8日出生。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：张宏杰，男，1978年4月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生。
原告王凤仙与被告康全来、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤仙及其委托诉讼代理人罗艳润、冯学军，被告康全来，被告新月公司的委托诉讼代理人张宏杰，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤仙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2926.73元、营养费7875.51元、护理费34253元、交通费1148元、拐杖及坐便302元、精神损失费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日11时20分，在丰台区右外大街三街西口北人行横道由南向北发生交通事故，被告新月公司司机康全来驾驶×××小客车由东向西行驶时，将行人原告王凤仙撞伤，造成其左膝关节股骨内外侧髁骨关节损伤，左足第5跖骨基地部骨折。经交通认定，被告全责，现依法起诉要求赔偿。车祸后，原告在床上足足躺了两个月不能下地，不能过正常人的生活，给原告的生活和精神带来了无边的压力和痛苦。原告的老伴是一个语言不能表达，生活完全不能自理的脑栓老人，原告受伤后，原告的老伴每日哭闹、叫嚷、摔东西，变得更加痴呆。因为要照顾和惦记着父母，原告的子女也无法正常的工作和生活。综上，要求被告赔偿精神损失5万元。
被告人保北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，属于交通事故，我方认可交通事故认定书。营养期应根据医嘱认定；医药费认可；根据原告年龄及伤情，我方认可护理期120-150天。家政公司没有医疗护理资质，原告提交的合同我方不予认可，护理费同意法院酌定。介绍费与服务费不属于保险赔偿范围，是间接损失；救护车费认可，停车费不认可；坐便椅及拐杖认可；精神抚慰金不同意赔偿。
被告新月公司辩称：同意保险公司的意见。我方当时垫付医药费2368.49元。康全来为我公司员工，驾驶我公司车辆发生交通事故。
被告康全来辩称：同意保险公司和新月公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日11时20分，在北京市丰台区右外大街三街西口北人行横道处，康全来驾驶×××出租车由东向北行至上述地点时，车辆前部与由东向西行走的王凤仙接触，造成王凤仙受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，康全来负全部责任，王凤仙无责任。事故发生后，王凤仙被送往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）急诊治疗，诊断为：右足第5跖骨基底骨折、多发软组织损伤。王凤仙行石膏固定后回家养伤，后数次至右安门医院复查。2017年2月15日，右安门医院出具医嘱，建议加强营养；该医院于2017年2月15日、3月1日、3月29日、4月25日、5月31日、7月12日均出具医嘱，建议壹人陪护。治疗期间，王凤仙支付医疗费2926.73元。另，王凤仙购买坐便椅花费182元，购买拐杖花费120元。
庭审中，王凤仙提交其与北京华夏中青家政服务有限公司签订的《服务合同》，约定服务项目：普通家务劳动、老人陪伴与护理，服务期限自2017年2月17日至2018年2月16日止，服务费用包括介绍费4000元，服务费4000元/月。王凤仙提交发票，其中介绍费4000元、护理服务费合计30253元。王凤仙称护理期自2017年2月17日至2017年7月31日，每月5000元，被护理人员为王凤仙及其丈夫罗宝珠两人。王凤仙提交食品发票，证明营养费用。对此，三被告不予认可。王凤仙亦提交救护车收费票据及停车费发票，证明交通费用。三被告对救护车收费票据予以认可，对停车费发票不予认可。
另查，事故发生时，×××车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。涉案车辆为新月公司所有，康全来系新月公司员工，事故发生在康全来履行职务期间。
本院认为：康全来与王凤仙发生交通事故，致使王凤仙受伤，康全来负事故的全部责任。康全来是新月公司的员工，事故发生在履行职务期间，故相应赔偿责任应由新月公司承担。康全来所驾车辆在人保北京分公司投保交强险，故人保北京分公司应在保险限额内承担相应赔偿责任，超过保险的部分，由新月公司承担。王凤仙要求三被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，王凤仙提交右安门医院加强营养的医嘱，本院结合王凤仙的伤情，确定营养期为90日。王凤仙提交的营养费计算标准证据不足，本院酌定为40元/日；关于护理费，根据王凤仙提交的右安门医院护理医嘱，本院确认护理期为167日。王凤仙提交的《服务合同》及发票，不能证明护理费用全部用于护理王凤仙个人，本院酌情确定为120元/日；关于交通费，王凤仙主张的救护车费用，三被告予以认可，本院不持异议。王凤仙主张的停车费，于法无据，本院不予支持；关于精神抚慰金，王凤仙之主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王凤仙医疗费2926.73元、营养费3600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王凤仙护理费20040元、残疾辅助器具费302元、交通费1120元；
三、驳回原告王凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告王凤仙负担785元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担321元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴海燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董 博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初23406号原告：王凤仙，女，1945年11月17日出生。委托诉讼代理人：罗艳润（王凤仙之子），1976年10月19日出生。委托诉讼代理人：冯学军（王凤仙之女婿），1970年8月15日出生。被告：康全来，男，1977年9月8日出生。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：张宏杰，男，1978年4月24日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生。原告王凤仙与被告康全来、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤仙及其委托诉讼代理人罗艳润、冯学军，被告康全来，被告新月公司的委托诉讼代理人张宏杰，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤仙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2926.73元、营养费7875.51元、护理费34253元、交通费1148元、拐杖及坐便302元、精神损失费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日11时20分，在丰台区右外大街三街西口北人行横道由南向北发生交通事故，被告新月公司司机康全来驾驶×××小客车由东向西行驶时，将行人原告王凤仙撞伤，造成其左膝关节股骨内外侧髁骨关节损伤，左足第5跖骨基地部骨折。经交通认定，被告全责，现依法起诉要求赔偿。车祸后，原告在床上足足躺了两个月不能下地，不能过正常人的生活，给原告的生活和精神带来了无边的压力和痛苦。原告的老伴是一个语言不能表达，生活完全不能自理的脑栓老人，原告受伤后，原告的老伴每日哭闹、叫嚷、摔东西，变得更加痴呆。因为要照顾和惦记着父母，原告的子女也无法正常的工作和生活。综上，要求被告赔偿精神损失5万元。被告人保北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，属于交通事故，我方认可交通事故认定书。营养期应根据医嘱认定；医药费认可；根据原告年龄及伤情，我方认可护理期120-150天。家政公司没有医疗护理资质，原告提交的合同我方不予认可，护理费同意法院酌定。介绍费与服务费不属于保险赔偿范围，是间接损失；救护车费认可，停车费不认可；坐便椅及拐杖认可；精神抚慰金不同意赔偿。被告新月公司辩称：同意保险公司的意见。我方当时垫付医药费2368.49元。康全来为我公司员工，驾驶我公司车辆发生交通事故。被告康全来辩称：同意保险公司和新月公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日11时20分，在北京市丰台区右外大街三街西口北人行横道处，康全来驾驶×××出租车由东向北行至上述地点时，车辆前部与由东向西行走的王凤仙接触，造成王凤仙受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，康全来负全部责任，王凤仙无责任。事故发生后，王凤仙被送往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）急诊治疗，诊断为：右足第5跖骨基底骨折、多发软组织损伤。王凤仙行石膏固定后回家养伤，后数次至右安门医院复查。2017年2月15日，右安门医院出具医嘱，建议加强营养；该医院于2017年2月15日、3月1日、3月29日、4月25日、5月31日、7月12日均出具医嘱，建议壹人陪护。治疗期间，王凤仙支付医疗费2926.73元。另，王凤仙购买坐便椅花费182元，购买拐杖花费120元。庭审中，王凤仙提交其与北京华夏中青家政服务有限公司签订的《服务合同》，约定服务项目：普通家务劳动、老人陪伴与护理，服务期限自2017年2月17日至2018年2月16日止，服务费用包括介绍费4000元，服务费4000元/月。王凤仙提交发票，其中介绍费4000元、护理服务费合计30253元。王凤仙称护理期自2017年2月17日至2017年7月31日，每月5000元，被护理人员为王凤仙及其丈夫罗宝珠两人。王凤仙提交食品发票，证明营养费用。对此，三被告不予认可。王凤仙亦提交救护车收费票据及停车费发票，证明交通费用。三被告对救护车收费票据予以认可，对停车费发票不予认可。另查，事故发生时，×××车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。涉案车辆为新月公司所有，康全来系新月公司员工，事故发生在康全来履行职务期间。本院认为：康全来与王凤仙发生交通事故，致使王凤仙受伤，康全来负事故的全部责任。康全来是新月公司的员工，事故发生在履行职务期间，故相应赔偿责任应由新月公司承担。康全来所驾车辆在人保北京分公司投保交强险，故人保北京分公司应在保险限额内承担相应赔偿责任，超过保险的部分，由新月公司承担。王凤仙要求三被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，王凤仙提交右安门医院加强营养的医嘱，本院结合王凤仙的伤情，确定营养期为90日。王凤仙提交的营养费计算标准证据不足，本院酌定为40元/日；关于护理费，根据王凤仙提交的右安门医院护理医嘱，本院确认护理期为167日。王凤仙提交的《服务合同》及发票，不能证明护理费用全部用于护理王凤仙个人，本院酌情确定为120元/日；关于交通费，王凤仙主张的救护车费用，三被告予以认可，本院不持异议。王凤仙主张的停车费，于法无据，本院不予支持；关于精神抚慰金，王凤仙之主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王凤仙医疗费2926.73元、营养费3600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王凤仙护理费20040元、残疾辅助器具费302元、交通费1120元；三、驳回原告王凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告王凤仙负担785元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担321元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇一七年十一月二十四日书记员  董 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2406号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初177号
原告毛某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告毛某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理离婚登记手续为由，于2017年1月23日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第11093号
原告梁某某，女，汉族，生于1984年，住兰州市七里河区
委托代理人高巍，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1983年，2014年5月9日因交通事故死亡。
本院受理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某于2014年5月9日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告预交案件受理费600元，退回原告。
审判员 赵兵
二〇一四年六月二十日
书记员 宫铖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3907号
原告朱新勤，男，生于1958年4月27日，汉族。
被告朱新安，男，生于1966年3月10日，汉族。
被告朱蕾，女，生于1973年10月10日，汉族，系被告朱新安之妻。
本院在审理原告朱新勤与被告朱新安、朱蕾民间借贷纠纷一案中，原告朱新勤于2017年9月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱新安、朱蕾的起诉。
本院认为，原告朱新勤自愿撤回对被告朱新安、朱蕾的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱新勤自愿撤回对被告朱新安、朱蕾的起诉。
案件受理费25元，由原告朱新勤负担。
审判员 赵天才
二〇一七年九月十三日
书记员 刘真真
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10684号
申请执行人徐为来，男，1987年8月19日出生，住江西省乐平市。
被执行人范春和，男，1978年12月12日出生，住江西省乐平市。
本院在执行申请执行人徐为来与被执行人范春和故意伤害罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十一月十日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10684号
被拘留人:范春和公民身份号码:×××4010
本院在执行徐为来与范春和（2016）浙0782执10684号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范春和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10684号申请执行人徐为来，男，1987年8月19日出生，住江西省乐平市。被执行人范春和，男，1978年12月12日出生，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人徐为来与被执行人范春和故意伤害罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十一月十日代书记员 金勇强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执47号
申请人余秀才
被执行人任国宏
余秀才申请任国宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的(2015)扎鲁民初字第1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余秀才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的(2015)扎鲁民初字第1104号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年二月十四日
书记员 苏 日 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3618号
申请执行人罗烈梅
被执行人井小月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01783号，依法向被执行人井小月发出执行通知书，责令被执行人井小月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人井小月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结井小月（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币50631元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3834号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保73号
申请人：李根生，男，汉族，1964年8月14日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：杨四法，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省渑池县。
被申请人：岳素云，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省渑池县。
申请人李根生与被申请人杨四法、岳素云为民间借贷纠纷一案，申请人李根生于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨四法、岳素云银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨四法、岳素云银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 弘
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第028号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，因犯盗窃罪，2010年3月19日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年8月24日刑满释放（其中减刑五个月）。因涉嫌盗窃，于2014年11月23日被封丘县公安局刑事拘留，2014年12月22日经封丘县人民检察院批准，于次日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）015号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检查员王又潮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日凌晨1时许，被告人张某某伙同刘志伟（另案处理）等人驾驶一辆黑色无牌轿车预谋盗窃封丘县王村乡北孟庄村民刘某某家超市，实施盗窃时，被被害人刘某某发现，被告人张某某被群众抓获，从其驾驶的轿车内查获香烟数条、现金1518元和液压剪一把，在超市门口路边查获电脑主机和显示器等物品。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗香烟和电脑价值1940元。
案发后，被盗赃款、赃物已退还被害人刘某某。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人张某某刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，要求对被告人张某某依法判决。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月23日凌晨1时许，被告人张某某伙同刘志伟（另案处理）等人驾驶一辆黑色无牌轿车预谋盗窃封丘县王村乡北孟庄村民刘某某家超市，实施盗窃时，被被害人刘某某发现，被告人张某某被群众抓获，从其驾驶的轿车内查获香烟数条、现金1518元和液压剪一把，在超市门口路边查获电脑主机和显示器等物品。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗香烟和电脑价值1940元。
案发后，被盗赃款、赃物已退还被害人刘某某。
认定上诉事实的证据如下：
书证
被盗现金、香烟、电脑及作案工具轿车、液压剪等物证照片：证明被告人赵志超所盗财物及作案工具。
被告人张某某的户籍证明：证明被告人张某某为刑事责任能力人。
前科证明：证明被告人张某某于2010年3月19日因盗窃被封丘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。
到案经过：证明2014年11月23日2时许封丘县公安局王村派出所民警接到报警后赶往现场将被告人张某某带回派出所调查处理。
封丘县人民法院刑事判决书：证明2014年3月19日对被告人张某某的判决情况。
新乡市中级人民法院刑事裁定书：证明于2011年8月16日对被告人张某某减去有期徒刑五个月。
释放证明书：证明新乡市监狱于2011年8月24日将被告人张某某释放。
封丘县公安局扣押物品决定书及发还物品清单：证明被盗物品扣押情况及将物品退还被害人的情况。
封丘县价格认证中心价格鉴定结论书：证明被告人张某某所盗物品价格为1940元。
现场图、现场照片、光盘一张：证明被告人张某某所盗财物的现场情况。
证人证言
证人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙及王某某的证言：证明案发后将被告人张某某抓获的情况。
被害人刘某某的陈述：证明2014年11月23日凌晨1时许自己家超市被盗及将被告人张某某抓获的情况。
被告人张某某的供述与辩解：证明被告人张某某盗窃财物及被抓获的经过。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑满释放后五年内重新犯罪系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止）。
二、作案工具黑色现代轿车一辆、液压剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一五年三月十八日
书记员 张利红
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执154号
申请执行人：周荣香。
被执行人：于建海。
申请执行人周荣香与被执行人于建海民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院（2015）垦民初字第962号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于建海在垦利县人民法院（2016）鲁0521民初744号案件中有债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于建海在垦利县人民法院（2016）鲁0521民初744号案件中的债权60万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵金城
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3502号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫博、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李娜，女，1980年9月1日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告李娜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4737元，减半收取计2368.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十日
书记员 孟祥静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1525号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯道友。
被执行人冯道后。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与冯道友等二人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曲文涛
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执异10号
案外人：张春山，男，1970年4月15日出生，汉族，住霸州市开发区。
申请执行人：吴国华，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托代理人：孙振峰，男，1973年5月1日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道144号。
法定代表人：韩宝新，该公司董事长
被执行人：韩宝新，男，汉族，1970年12月17日生，住河北省廊坊市安次区。
在本院执行申请执行人吴国华与被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案中，案外人张春山于2017年5月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行听证，现已审查终结。
案外人张春山称，被执行人韩宝新对涉案的29栋房屋不具有所有权，涉案的29栋房产中6B09号房屋实际所有权人为异议人。事实和理由如下：2010年5月16日，韩宝新与异议人签署房屋买卖合同。合同约定韩宝新将其位于霸州市创富金街29栋中6B09号房屋出售给异议人，房屋总价款为574500元，异议人已经按照合同约定向韩宝新支付了50%房款（共计294500元）。2010年5月16日，韩宝新将上述房屋实际交付给异议人，异议人当即将上述房屋装修，并一直使用至今。异议人与韩宝新签署的房屋买卖协议的时间，远远早于（2015）吴民初字第451号民事裁定书的时间，关于房屋买卖协议，是异议人与韩宝新的真实意思表示，应属有效合同，该房屋买卖协议也已经得到双方的切实履行，涉案的房产也已经实际交付，只是由于韩宝�的单方原因，暂时未能办理房屋过户手续。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，对于被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实践占有该财产，只有根据合同约定被执行人保留所有权的前提下，人民法院才可以查封、扣押、冻结。而在异议人与韩宝新的房屋买卖合同中，并未约定韩宝新保留房屋所有权，故在异议人与韩宝新意思表示真实且房屋买卖合同有效的前提下，异议人应当在合同签订并生效、且房屋实际交付之日起，取得房屋的所有权。故对异议人应当认定为此房产的实际所有权人，贵院的（2015）吴民初字第451号民事裁定书，妨害了异议人的所有权，恳请贵院解除对上述房产的保全措施。
申请执行人称，根据《物权法》第九条登记对抗主义原则，物权的设立和消灭必须�行登记。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在《购房后未办理产权证被法院依法查封房屋的买卖问题》中也规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
本院查明，吴国华诉廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案，由本院立案审理。本案审理过程中，吴国华于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月6日出具（2015）吴民初字第451号民事裁定书，对韩宝新名下的位于霸州市创富金街的29栋房产中的6B09号房屋进行了保全。尔后双方达成调�，韩宝新将其名下位于霸州市金康道南侧（实际是北侧，因房产登记的地址是南侧）创富金街3号楼三层大厅1922.94平的房屋抵顶借款本息6000000元。调解书生效后，被执行人韩宝新并未按期限将该房产交付申请人，申请执行人吴国华遂向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。案外人张春山遂以涉案房产归其所有为由，提出执行异议，请求法院依法解除对涉案财产的查封。另查明，案外人张春山与韩宝新于2010年5月16日订立房屋买卖合同。合同约定：韩宝新将位于霸州市财富金街的6B09号楼房卖给案外人张春山。6B09号房屋面积为149.34平方米，单价为每平方米3847元，房屋价款为574500元。合同签订后，案外人张春山将294500元购房款支付给了韩宝新授权的廊坊市顺驰经纪有限公司，该公司出具了收据。
上述事实，由案外人提交的房屋买卖合同、收据�份等证据在案佐证。
本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房产具有所有权，其主张的权利是否能排除执行。1、按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于霸州市创富金街的29栋房产中的6B09号房屋在不动产登记薄登记的权属人是韩宝新，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。韩宝新在本院（2015）吴执字第272号执行案件中系被执行人，本院依据相关法律规定查封被执行人名下相关财产，符合法律规定，程序得当，应予支�。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中虽然案外人与韩宝新签订了书面房屋买卖合同，但在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明所涉房屋已经被合法占有，因此异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的四个条件，本�不予支持。综上，异议人的异议请求理据不足，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回案外人张春山的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金国强
人民陪审员 崔 鹏
人民陪审员 武卫红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨大伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3808号
罪犯李伟明，男，1971年7月21日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。
湖南省临湘市人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）临刑初字第79号刑事判决，认定被告人李伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2541号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1639号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇一八年二月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李伟明自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分90.3分，其中获奖励分共11.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2015年4月至2015年10月积极参与监区晚值班7次获奖励分共3.5分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后3次获奖励分共1.7分。该犯已执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李伟明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯李伟明减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年三月十八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第54号
申请执行人李叶东，男，1988年12月12日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
被执行人李海霞，女，1977年1月23日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第7号民事调解书，已向被执行人李海霞发出执行通知书，责令被执行人李海霞在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李海霞至今未履行，经查昔阳县青创人力资源服务有限公司在昔阳县农村信用合作联社营业部的账户内有属于被申请人李海霞的到期收益（或股权）15392.5元，并且被执行人李海霞也同意划拨此款用于偿还申请人李叶东的股权转让金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨昔阳县青创人力资源服务有限公司在昔阳县农村信用合作联社营业部的存款15392.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年三月十九日
书记员 路如生