黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1855号
原告：潘广兴，男，2002年9月30日出生，汉族，现住肇东市。
法定代理人：刘丽平（系潘广兴母亲），女，1982年8月22日出生，汉族，现住。
被告：李志岩，男，2003年3月6日出生，汉族，现住肇东市。
法定代理人：孙艳（系李志岩母亲），女，年龄不详，汉族，现住肇东市。
被告：孙艳，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。
被告：牟雨朋，男，2003年3月2日出生，汉族，现住肇东市。
法定代理人：刘丽萍（系牟雨朋母亲），女，年龄不详，现住肇东市。
被告：刘丽萍，女，年龄不详，现住肇东市。
被告：楼家男，男，2003年3月18日出生，汉族，现住肇东市。
法定代理人：屈春梅（系楼家男母亲），女，1981年9月11日出生，汉族，现住肇东市。
被告：屈春梅，女，1981年9月11日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告：候尊耀，男，2004年5月15日出生，汉族，现住肇东市。
法定代理人：候立军（系候尊耀父亲），男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
被告：候立军，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
被告：李英赫，男，2003年6月2日出生，汉族，现住肇东市。
法定代理人：李文雷（系李英赫父亲），男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
被告：李文雷，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
原告潘广兴与被告李志岩、孙艳、牟雨朋、刘丽萍、楼家男、屈春梅、候尊耀、候立军、李英赫、李文雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及法定代理人刘丽平、被告楼家男、屈春梅及委托诉讼代理人匡景春到庭参加了诉讼，被告李志岩、孙艳、牟雨朋、刘丽萍、候尊耀、候立军、李英赫、李文雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求10被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、补课费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等费用合计人民币50,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘广兴系肇东市第五中学校初三学生。原告潘广兴与被告李志岩的弟弟系一个微信群里的成员，两人因琐事在微信群里口角，后李志岩也加了潘广兴的微信，在微信里，李志岩对潘广兴大骂，并问潘广兴在哪里？潘广兴告诉李志岩他五中初三上学。2018年3月29日中午，潘广兴去五中上学，在五中门口，李志岩领着牟雨朋、候尊耀、楼家男、李英赫等八人对潘广兴进行拦截并殴打，在殴打过程中，八人对潘广兴拳打脚踢，同时牟雨朋手持尖刀将潘广兴的左大腿后侧扎伤，后李志岩等人逃走。潘广兴被学校老师送到肇东市第一医院住院治疗，被确诊为左大腿后方锐器伤术后未愈。潘广兴住院22天，花医疗费10,000.00余元。潘广兴父亲在大连工作，母亲在北京工作，潘广兴上学期间在补习班住宿。潘广兴治愈后，向被告索要医疗费等损失时，10被告均拒绝赔偿，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告楼家男、屈春梅辩称，一、楼家男不应承担侵权责任，其不是本案中的适格被告。本案是一起侵权赔偿纠纷案件。《侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。据诉状中“牟雨朋手持尖刀将潘广兴的左大腿后侧扎伤”的记载，证明潘广兴的左大腿后侧是被牟雨朋持尖刀扎伤的。据诉状中“被确诊为左大腿后方锐器伤术后未愈。潘广兴共住院22天，花销医疗费10,000.00余元”的记载，证明潘广兴治疗的是其左大腿后侧被扎伤，不是楼家男扎伤的，楼家男对潘广兴未实施侵权行为，不是侵权人，楼家男不应承担侵权责任，潘广兴无权请求楼家男承担侵权责任。二、屈春梅不代为其子楼家男承担赔偿责任，诉状中列被告属错列诉讼主体。楼家男系限制民事行为能力人。依《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，诉状中是以屈春梅系楼家男的母亲为监护人，列屈春梅为被告，由监护人屈春梅承担侵权责任。如前所述，潘广兴的左大腿后侧的扎伤不是楼家男扎伤的，楼家男对潘广兴未实施侵权行为，不是侵权人，楼家男不应承担侵权责任。既然楼家男不应承担侵权责任，那么作为楼家男监护人的屈春梅当然也就不承担侵权责任。据此，屈春梅不代为其儿子楼家男承担赔偿责任，诉状中列屈春梅为被告属错列诉讼主体。三、诉状中“殴打过程中，八人对潘广兴拳打脚踢”的诉称不是事实。楼家男一到现场即被潘广兴打过来的砖头将头部打伤，其不可能对潘广兴拳打脚踢，如果诉状中所诉的对潘广兴拳打脚踢的八人中包括楼家男，其上述所称不是事实。四、诉状中“楼家男被治安拘留七天”的诉称不是事实。楼家男系未成年人，其是否被治安拘留七天，因治安处罚决定至今未向其监护人屈春梅送达，诉状中楼家男被治安拘留七天的诉称不是事实。五、诉状中要求十被告共同赔偿50,000.00元的诉讼请求不应得到法律的支持。第一，诉状中所称潘广兴医疗费花销10,000.00余元，其诉请赔偿50,000.00元无事实依据。第二、诉状中要求十被告共同赔偿50,000.00元的诉讼请求不明确，以《民诉法》第119条第（三）项“有具体的诉讼请求”的规定，原告诉讼必须具备的起诉条件之一是有具体的诉讼请求，诉状中提出的诉讼请求是要求十被告共同赔偿50,000.00元，该50,000.00元十被告怎么进行共同赔偿，是十被告平均赔偿，还是承担连带责任，该请求不具体，不明确。第三、诉状中要求十被告共同赔偿50,000.00元无法律依据。涉案人身损害并非是二人以上共同实施的，且《侵权责任法》第8条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。诉状中要求十被告共同赔偿50,000.00元无法律依据。综上所述，楼家男不应承担侵权责任，其不是本案中的适格被告；屈春梅不应代其儿子楼家男承担赔偿责任，诉状中列其为被告属错列诉讼主体；诉状中“殴打过程中，八人对潘广兴拳打脚踢、楼家男被治安拘留七天”的诉称均不是事实。诉状中要求十被告共同赔偿50,000.00元的诉讼请求不应得到法律支持。请法院依法驳回原告对楼家男、屈春梅的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘广兴是肇东市第五中学校学生，被告李志岩、牟雨朋、楼家男、候尊耀、李英赫均是肇东市第七中学校学生。李志岩与潘广兴因琐事在QQ群里发生口角，互相对骂。2018年3月29日13时左右，被告李志岩召集被告牟雨朋、楼家男、候尊耀、李英赫去肇东市第五中学校找原告潘广兴打仗。在五中门前看见潘广兴，李志岩上前打了潘广兴一拳，潘广兴还手打了李志岩一拳，二人厮打到一起，这时牟雨朋、楼家男、候尊耀、李英赫见状一起冲上去对潘广兴进行拳打脚踢，在打斗中牟雨朋掏出尖刀将潘广兴的左大腿后侧扎伤，后五被告一起逃走。原告受伤后，被送到肇东市第一医院住院治疗，住院22天，诊断：“左大腿后方锐器伤术后”，共花医疗费8,527.82元。原告治愈后，向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求10被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、补课费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等费用合计人民币50,000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告牟雨朋用尖刀将原告潘广兴左大腿扎伤，原告住院治疗所花医疗费均是用于治疗刀伤，故原告的医疗费等损失应由被告牟雨朋赔偿；由于此次打仗是被告李志岩组织并召集的，李志岩对该次打仗起到主要作用，其具有过错，因此被告李志岩也应承担赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错。结合本案案情，被告牟雨朋、李志岩应承担主要责任。依法确认被告牟雨朋、李志岩承担90%的民事赔偿责任，原告自行承担10%的责任。因牟雨朋、李志岩均系未成年人，故原告的损失应由牟雨朋、李志岩监护人被告刘丽萍、孙艳赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费8,527.82元、护理费3,586.00元（58569元÷12个月÷30天=163元×22天）、住院伙食补助费2,200.00元（100元×22天）、营养费1,100.00元（50元×22天），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计15,413.82元，由被告刘丽萍、孙艳承担90%即13,872.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理185.00元，减半收取计92.50元，由被告刘丽萍、孙艳承担73.00元，由原告承担19.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 娟