wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪经执字第160-9号
申请执行人：ＸＸ林，男，1952年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系青云谱区华丰粮油经营部个体经营者，
被执行人：南昌灵灵食品有限公司，住所地：江西南昌国家经济技术开发区英雄六路，组织机构代码：76701080-2。
法定代表人：温龙福，该公司董事长。
被执行人：何小青，女，汉族，1984年4月13日出生，住所地：江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：温龙福，男，汉族，1974年12月21日出生，住所地：安徽省马鞍山市和县，
本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南昌灵灵有限公司、何小青、温龙福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只付款262600元，仍欠申请执行人ＸＸ林货款437300元及利息176664元（暂计至2017年7月24日止），案件受理费10799元，财产保全费4020元，负担申请执行费9792元，共计638575元。执行中，本院依法委托拍卖机构对被执行人何小青所有的车牌号为赣Ｍ×××××大众帕萨特汽车进行拍卖。因两次拍卖流拍，现财产无法成交且申请执行人ＸＸ林向本院申请接收以上财产并按照第二次拍卖流拍价102432元抵偿债务，扣除评估费4000元、公告费2000元后，实际抵偿债务96432元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人何小青所有的车牌号为赣Ｍ×××××号大众帕萨特汽车作价102432元，扣除评估费4000元、公告费2000元后，交付申请执行人ＸＸ林抵偿其所欠债务96432元；赣Ｍ×××××号大众帕萨特汽车自交付时起转移给买受人ＸＸ林。
二、申请执行人ＸＸ林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李云根
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4882号
罪犯朱星长，男，1989年8月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年9月18日作出（2013）古刑初字第226号刑事判决：一、以被告人朱星长犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。二、未追缴到案的摩托车以及赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱星长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱星长本次已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯朱星长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱星长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱星长减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱星长减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币7000元上交国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月23日起至2025年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第152号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人朱家光。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）168号行政处罚决定确定的被执行人朱家光履行缴纳罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出温瓯卫医罚（2013）168号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人朱家光缴纳罚款8000元，并于2013年9月23日送达。2014年1月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人朱家光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出的温瓯卫医罚（2013）168号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执26号
申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道111号，组织机构代码18608139-7。
法定代表人杨伦培，该公司董事长。
被执行人蔡志文，男，1966年4月20日出生，汉族，自由职业者，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第334号民事判决书，在执行岳阳国际大厦有限责任公司与蔡志文租赁合同纠纷一案中，申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司于2017年4月17日向本院提交撤销执行申请书，认为被执行人蔡志文正在积极履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，为防止因申请执行使被执行人产生反感情绪，不履行生效法律文书确定的义务，申请撤销本院（2016）湘06执26号该公司与蔡志文租赁合同纠纷一案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的，应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00148号
原告费某，男。
原告费某甲，男。
两原告共同委托代理人李正兴，阳新县太子法律服务所法律工作者。
被告吴某，男。
被告柯某，男。
原告费某、费某甲诉被告柯某、吴某侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员柯清担任审判长，人民陪审员周佐根、李拥军参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告费某及两原告的委托代理人李正兴到庭参加诉讼，被告吴某、柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某、费某甲诉称，2011年8月15日，原告将其承包的矛岗渔池转包给被�柯某生产经营，由于被告柯某不讲诚信，且经法院处理终止渔池承包合同，并支付渔池承包租金3万元。原告申请执行过程中，两被告置之不理拒不退还渔池，致使原告2014年的渔池租金落空。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失6万元。
原告费某、费某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份信息证明，证明原告的身份主体资格；
证据二、被告身份信息表，证明被告的身份主体资格；
证据三、原告与海口湖渔场签订的合同，证明诉争的渔池经营权属原告。
证据四、黄石市中级人民法院民事判决书一份和阳新县人民法院民事判决书一份，证明原告与被告柯某签订的承包合同已终止，被告柯某应支付渔池租金3万元；
证据五、阳新县人民法院执行笔录，证�被告柯某已给付渔池租金3万元，并告知被告吴某其承包的渔池存在争议。另外证明被告吴某每年上交6万元的渔池租金给被告柯某；
证据六、大冶湖公安局通知书一份，证明被告吴某明知被告柯某不具备发包资格。
被告吴某、柯某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据符合客观事实，故予以采信。
经审理查明，2010年8月15日，原告将其承包的矛岗渔池转包给被告柯某生产经营。合同期满后，被告柯某以其对渔池的堤坝等进行了投资为由占有、使用该渔池。为此，原告分别于2012年和2013年向阳新县人民法院提起诉讼，要求解除渔池承包合同、退出承包渔池，并赔偿原告占用期间的租金损失等。判决生效后，法院在执行过程中发现被告柯某占用的渔池转包给被告吴某，并且被告吴某�放入鱼苗等。为此，原告与被告柯某达成和解意见，被告柯某同意在2014年12月30日前退还占用的渔池，并支付占用期间的租金损失3万元，原告费某签字认可。到期后，原、被告再次发生矛盾，原告来院起诉要求被告赔偿原告经济损失6万元。
本院认为，被告柯某占有、使用原告承包的渔池是一种违法行为，其占用期间给原告造成的损失应予赔偿。本案中，被告柯某与原告达成和解意见，同意由被告柯某支付原告租金损失3万元，故依法应判令被告柯某赔偿原告经济损失3万元（2014年度）。对于原告诉请超出的部分，因未提供充分的证据证实，故本院不予以支持；原告要求被告吴某承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供充分的证据证实，本院亦不予以支持。被告吴某、柯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通》第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯某在本判决生效后十日内赔偿原告费某、费某甲经济损失3万元（2014年度）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，原告费某、费某甲负担650元，被告柯某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 柯 清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 李拥军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余 琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初295号
原告：刘存海，男，1955年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵大林，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：薛平，男，60岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘存海与被告薛平租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存海及其委托诉讼代理人朱胜利、赵大林到庭参加诉讼，被告薛平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存海向本院提出诉讼请求：要求被告薛平偿还租赁费等共计68032元。事实和理由：2007年至2011年，被告因承包工程由本人或委托他人从原告处租赁钢模、钢管，赊购钢材和予埋件，共欠原告租赁费、材料款68032元。此款被告一直未偿还。
被告薛平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年至2011年间,被告因承包工程，由本人或委托他人从原告处租赁钢模、钢管，欠租赁费36903元，从原告处赊购钢材欠原告材料款26754元，从原告处赊购予埋件欠原告款4375元。合计欠原告租赁费和货款68032元。2016年12月10日，原告委托内蒙古惠泽律师事务所向被告发出“律师催告函”。催告函载明：“薛平：内蒙古惠泽律师事务所接受刘存海委托，就你向刘存海租赁钢模、架管、扣件等事宜，现郑重向你致函。你于2008年至2011年，租赁刘存海钢模、架管、扣件等，截至2016年12月10日，尚欠租赁费68032元，共计68032元。你们双方签订的租赁合同明确、有效并且实际履行，符合《合同法》相关规定，你拖欠租赁费行为构成违约，应当承担足额支付责任。限你于收到本律师函之日起十日内向刘存海支付上述款项，如逾期既不履行给付义务，也未能与刘存海达成一致意见，刘存海将授权内蒙古惠泽律师事务所及本律师通过诉讼方式主张权利，由此产生的诉讼费、保全费、执行费由你方承担。特此函告。内蒙古惠泽律师事务所律师朱胜利、赵大林，时间：2016年12月10日，被催告人签名：薛平，时间：2016年12月10日。”此款被告一直未偿还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明被告欠原告租赁费和货款共计68032元的事实，原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛平欠原告刘存海租赁费和货款68032元，于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告薛平负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何 竞
二〇一七年五月四日
书记员 王卓谞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2644号
原告：邹平县黄山见埠种子门市部，住所地邹平县。
负责人：张红梅，系该门市部经理。
被告：陈光润，男，汉族，农民，住邹平县。
本院于2017年7月14日立案受理原告邹平县黄山见埠种子门市部与被告陈光润买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，因被告陈光润主动给付了原告剩余的货款200元，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县黄山见埠种子门市部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县黄山见埠种子门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县黄山见埠种子门市部负担。
审判员 姜道策
二〇一七年八月十日
书记员 赵珍珠
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初246号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人何庆斌，男，1966年8月25日出生，个体。因本案，于2011年11月14日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留10日，并处罚金500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年5月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人何庆斌犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人何庆斌及辩护人纪舸、被害人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2011年11月4日晚，被告人何庆斌与刘峰（已判决）一起在本市庐阳区益民街城中村“农家乐”参加网友聚会。当晚23时许聚会结束后，何庆斌与被害人赵某乙因琐事发生争执，继而厮打，何庆斌、刘峰对赵某乙拳打脚踢，致赵某乙头部、脸部受伤流血。经鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、归案经过、案发现场照片、门急诊病历手册、证人证言笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、被告人供述笔录、伤情鉴定意见、现场勘查笔录、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何庆斌的行为已构成故意伤害罪，被告人系自动投案，提请本院依法判处。
被告人何庆斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人何庆斌犯故意伤害罪不持异议；2、被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，且被害人在本案中存在一定过错，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年11月4日晚，被告人何庆斌与刘峰（已判决）一起参加由“浪漫小屋”QQ群群主龚某在合肥市庐阳区益民街城中村“农家乐”饭店组织的网友聚会。当晚23时许聚会结束后，何庆斌与被害人赵某乙酒后因琐事发生争执，继而相互厮打，何庆斌、刘峰对赵某乙拳打脚踢，致其头部、脸部受伤流血，后二人逃离现场。
现场群众先后拨打“110”报警电话和“120”急救电话，次日凌晨0时30分许，赵某乙被送往解放军第一零五医院救治。经医生诊断，赵某乙因外伤致使闭合性颅脑损伤，外伤性癫痫。
2013年10月28日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某乙的损伤程度属轻伤（外伤性癫痫）。2015年4月7日，安徽省物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，赵某乙外伤性癫痫诊断成立，且与2011年11月4日所受外伤有一定关联，综合评定赵某乙的损伤程度为轻伤二级。
2011年11月14日，被告人何庆斌主动到合肥市公安局益民街派出所接受调查，当日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留10日、罚款500元。2013年10月28日，合肥市公安局庐阳分局对该案立案侦查，2014年1月21日对何庆斌进行网上追逃。2016年3月15日何庆斌主动向合肥市公安局益民街派出所投案，归案后，如实交代了罪行。
另查明：本案在审理期间，被告人何庆斌与被害人赵某乙就民事赔偿部分达成和解，被告人何庆斌自愿额外补偿被害人赵某乙人民币十万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何庆斌在审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人赵某乙的陈述笔录、同案犯刘峰的供述笔录、证人夏某、翁某、龚某、王某甲、王某乙、李某、王某丙、赵某甲、张某的陈述笔录、被害人病历材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、合肥市公安局庐阳分局公安行政处罚决定书、缴款凭证、本院（2015）庐刑初字第00283号刑事判决书、在逃人员登记信息表、取保候审决定书、谅解书等证据与被告人何庆斌的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何庆斌遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人何庆斌犯罪后自动投案，归案后，如实交代罪，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人何庆斌具有自首情节，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何庆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执第1566号之一
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人危玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人危玉梅有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人危玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执第1566号之四
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人周秀英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周秀英有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周秀英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执第1566号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人周秀民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周秀民有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周秀民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执第1566号之五
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人危玉金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人危玉金有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人危玉金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终175号
上诉人（原审原告）李天富，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）南部县人力资源和社会保障局，住所地：四川省南部县人民政府政务中心7楼。
法定代表人李懿，局长。
上诉人李天富因与被上诉人南部县人力资源和社会保障局（以下简称南部人社局）劳动与社会保障行政管理一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初32号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，1988年，李天富被聘用在南部县永定镇农经站工作，2001年6月被解聘。南部人社局按照南人发（2006）18号《南充市人事局、南充市劳动和社会保障局、南充市财政局关于2000年被清退乡镇临时聘用人员有关问题的处理意见》的文件精神，将李天富作为个体劳动者从1996年1月至解聘之时止，按实际缴费年限计算参保年限，没有从李天富参加工作时间开始计算工龄。李天富对此不服，多次向相关部门上访信访。2012年4月16日，南部人社局针对李天富的信访，作出《关于何传银等乡镇临聘人员信访问题的回复》，再次明确了对李天富诉求的处理意见。
原审认为，2001年6月，李天富被解聘后，在处理社会保险问题时，李天富就应当知道南部人社局未将其参加工作时起至1996年期间计算为连续工龄的事实，且李天富从2003年开始向有关部门信访，更加说明其当时已经知道南部人社局对其计算工龄的情况。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，李天富认为南部人社局的行政行为违法，需要提起行政诉讼的，应当在2年内向人民法院提出，但其于2017年7月5日才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回李天富的起诉。
宣判后，上诉人李天富不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：李天富是最近才知晓《关于清理清退乡镇机关和实业单位临时人员的意见》【（1999）78号文件】及南充市人事局、劳动和社会保障局、财政局联合出台的（2006）18号文件的相关政策精神，也才知道自己权利被侵害，因此李天富一审起诉未超过起诉期。
被上诉人南部人社局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，2012年4月16日，南部人社局针对李天富等人的信访请求，作出《关于何传银等乡镇临聘人员信访问题的回复》，明确说明对李天富及其他乡镇临聘人员所要求的认定事业人员身份并从1986年参保缴费，以及计算连续工龄等问题是没有政策依据的。因此，李天富在当时即知道被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，李天富于2017年7月提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回上诉人李天富的起诉并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条”人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十二月一日
书记员 杨双瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1745号
上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1970年4月21日出生。
法定代理人霍某某。
委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某某，女，汉族，1943年12月20日出生。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人曹某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其法定代理人霍某某、委托代理人张建伟，被上诉人曹某某及其委托代理人陶有献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某于2015年5月19日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院确认原告陈某某与被继承人吴庆范在夫妻关系存续期间欠霍某某97400元，利息89604元，欠陈斐62000元，利息33480元，欠招商银行贷款及利息110306.18元，以上共计392790.18为原告与被继承人吴庆范的夫妻共同债务；确认被告在继承在继承遗产范围内按40﹪的比例承担债权清偿责任；诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：原告陈某某与吴庆范系夫妻关系。被告曹某某系吴庆范母亲。吴庆范于2007年12月6日去世。后被告以继承纠纷将原告诉至法院，请求依法继承金水区黄家庵路21号院2号楼12号的房产的四分之一，该处地下室一间的售后款5万元。2014年6月16日，金水区人民法院作出（2012）金民一初字第1363号民事判决书，判决位于郑州市金水区黄家庵路21号元2号楼12号房屋的所有权归陈某某所有，陈某某于判决生效后十日内给曹某某房屋折价款219240元，驳回曹某某的其他诉讼请求。该判决于2014年7月26日发生法律效力。
2014年7月25日，霍某某以民间借贷纠纷将本案原告陈某某、被告曹某某诉至法院，请求本案原、被告返还霍某某借款97400元及利息，并承担本案诉讼费。2014年12月9日，本院作出（2014）金民二初字第5247号民事判决书，判决本案原告陈某某于本判决生效后十日内偿还霍某某借款本金97400元及利息，驳回霍某某对本案被告曹某某的诉讼请求。霍某某不服（2014）金民二初字第5247号民事判决书，上诉至郑州市中级人民法院，后又撤回上诉及一审起诉。
原审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，原告陈某某主张欠他人的钱为原告与被继承人的夫妻共同债务，但原告的举证不足以证明上述债权真实存在，故其主张被告在继承遗产范围内按比例承担债务清偿责任的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某某负担。
宣判后，陈某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人陈某某所欠的债务真实存证据不足错误，上诉人欠招商银行贷款及利息110306.18元有据为评，真实存在，且该债务发生于上诉人与被继承人吴庆范的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。上诉人为房屋装修、偿还银行贷款及给吴庆范看病所借款项真实，依据充分，应予认定。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人曹某某辩称，本案原告起诉事实不存在，在前几次诉讼中已经处理过，属于重复起诉，有生效法律文书为证。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人称欠招商银行款项110306.18元真实存在，发生在其同吴庆范夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且上诉人为房屋装修、偿还银行贷款及给吴庆范看病所借款项也真实存在。上诉人一审中就招商银行欠款110306.18元所举该银行明细显示，上诉人于2007年12月11日、19日分两次共偿还了110000元贷款及利息306.18元，其所主张的该债务已不存在，上诉人其他主张也无有力证据支持，故原审法院认定其主张曹某某在继承遗产范围内按比例承担债务清偿责任的诉讼请求因证据不足而不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 胡志勇
审判员 王明振
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6279号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别、律师助理。
被告：廖红梅，女，约43岁，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告廖红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年六月一日
书记员 余 伟
第2页共2页
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初615号
原告吴自楼，男，1965年9月5日生，汉族。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路七号。
法定代表人李钢，该局局长。
本院在审理原告吴自楼诉被告徐州市国土资源局不履行法定职责一案中，原告吴自楼向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴自楼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴自楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴自楼负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈卓宜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1889号
原告：吉林永龙矿山机械有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡吉长南线98号.
法定代表人：黄秀芹，总经理。
委托诉讼代理人：付作江，男，该公司职工。
被告：天津盛兴通金属材料销售有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-330-8。
法定代表人：彭志国。
原告吉林永龙矿山机械有限责任公司与被告天津盛兴通金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林永龙矿山机械有限责任公司与被告天津盛兴通金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本撤诉。
案件受理费，减半收取为25元，由原告吉林永龙矿山机械有限责任公司与被告天津盛兴通金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本负担。
代理审判员 曲健
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨晗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第207号
原告：沂南县农村信用合作联社大庄信用社
负责人：刘芝法，该信用社主任。
委托代理人：刘长迎，该信用社副主任。
被告：朱洪田，男，1966年，汉族，居民，住沂南县。被告：张世广，男，1973年，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱洪荣，女，1966年，汉族，居民，住沂南县。被告：王文学，男，1960年，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉被告朱洪田、张世广、朱洪荣、王文学金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长迎到庭参加诉讼，被告朱洪田、张世广、朱洪荣、王文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告朱洪田于2012年8月27日向我方借款23700元，借款到期日为2013年8月20日，借款利率为11.50‰。该笔借款由被告张世广、朱洪荣、王文学提供连带责任保证。现被告结息至2013年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及剩余利息义务。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金23700元及利息；诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告朱洪田、张世广、朱洪荣、王文学均未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告朱洪田向原告方借款23700元，借款到期日为2013年8月20日，借款利率为月利率11.50‰，采取定期结息、到期日利随本清方式还款。该借款由被告张世广、朱洪荣、王文学提供连带责任保证，担保期限为决算期届满之日起二年。合同签订后，被告朱洪田依据借款合同从原告方取得借款23700元。现被告结息至2013年9月20日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及剩余利息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金23700元及利息；诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告朱洪田在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告朱洪田偿还借款本金23700元及利息，理由正当、本院予以支持。被告张世广、朱洪荣、王文学作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向被告朱洪田追偿。对于原告要求被告支付律师费等实现债权一切费用的诉讼请求，因原告方未对该费用提供证据予以证明，本院不予支持。被告朱洪田、张世广、朱洪荣、王文学经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪田偿还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款本金23700元及利息（利息按照合同约定利率自2013年9月20日起计算至被告履行还款义务之日）。
二、被告张世广、朱洪荣、王文学对上述款项负连带清偿责任。
三、被告张世广、朱洪荣、王文学向原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社承担保证责任后，可凭本判决向债务人追偿。
上述偿还数额，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱洪田、张世广、朱洪荣、王文学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年三月三日
书 记 员 皮忠辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6147号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行。
负责人：江玲斌，该支行行长
被执行人：李兴君。
被执行人：陈先明。
被执行人：陈顺法。
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人李兴君、陈先明、陈顺法金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙1081民初1627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李兴君、陈先明、陈顺法应偿还给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金500000元及截止2015年11月1日的利息4942.84元，并支付自2015年11月2日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（以本金500000元为基数）、复息（以利息4942.84元为基数），并支付诉讼费8853元、申请执行费7537元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已划拨被执行人李兴君配偶徐连娇名下的在金融机构的存款人民币10900元，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年二月三日
书 记 员 李安澜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初656号
原告曹伟锋，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
法定代表人曹钦成，任该公司总经理。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
原告曹伟锋诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中煤财险公司）保险纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹伟锋及其委托代理人刘玉新，被告中煤财险公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹伟锋诉称：原告于2016年10月7日在被告公司长葛商业网点为豫Ａ×××××购买机动车交通强制保险和综合商业保险，保单号分别为：6410071033020160030593和6410071035120160006860，保单生效后，原告于2016年10月10日驾驶投保车辆在开许公路长葛境内董村镇十里铺村路段由北向南行驶时，因操作不当驶入西侧沟内同时与路边树木发生碰撞事故，造成本车辆及树木受损。后经鉴定本次事故造成该车26000元损失。后原告向被告索赔无果，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告中煤财险公司立即支付原告保险赔偿金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中煤财险公司辩称：原告涉嫌保险诈骗，本案应中止审理，其不应承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告行车证、驾驶证各一份、保单2份，证明：原、被告之间存在保险合同关系，双方主体适格；2、交警大队证明一份、拒赔通知单一份，证明：（1）、此次事故属于正常交通事故；(2)、因被告拒赔原告提起诉讼，符合法律规定；3、维修施工单一份、维修发票一张，证明：此次交通事故给原告造成车损26000元的事实。
被告中煤财险公司向本院提供证据有：照片影印件一张，证明：原告投保时涉嫌倒签单，向其提供的是经过软件处理的照片事实。
依据上述有效证据及原、被告合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月7日，原告曹伟锋在被告中煤财险公司长葛商业网点为豫Ａ×××××客车购买机动车交通强制保险（保险期间自2016年10月6日零时起至2017年10月5日二十四�止）和商业保险（保险期间自2016年10月8日00:00:00起至2017年10月7日23:59:59）。2016年10月10日零时许，在开许公路长葛境内董村镇十里铺村路段，原告曹伟锋持CID证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时，因操作不当驶入路西侧沟内，造成车辆、树木受损的单方事故，2016年10月10日，长葛市公安局交通管理大队出具证明一份。后原告曹伟锋在长葛市恒业汽车销售有限公司维修该事故车辆，维修费用共计26000元。2016年12月1日，长葛市恒业汽车销售有限公司向原告出具维修发票一份。后原告曹伟锋向被告中煤财险公司理赔无果，原告诉至本院。
本院认为，原告作为豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，在被告中煤财险公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告中煤财险公司作为被保险车辆的承保方亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。故原告诉请被告中煤财险公司赔偿维修费用26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告涉嫌保险诈骗，本案应终止审理，其不应承担赔偿责任。因未提供充足的证据予以证明其主张，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效十日内支付原告曹伟锋保险金26000元。
案件受理费450元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年五月八日
书 记 员 燕 爽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终337号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿喜昭，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，石家庄宫兴房地产开发有限公司实际控制人，户籍所在地河北省石家庄市正定县。2003年7月23日因犯销赃罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2014年4月29日因涉嫌犯集资诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月27日被执行逮捕，同日变更为监视居住，2015年1月19日被石家庄市人民检察院取保候审，2015年9月24日经本院决定，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张宏斌、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王学文，男，1977年11月20日出生，汉族，中技文化，石家庄宫兴房地产开发有限公司法人代表，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，2014年2月21日因涉嫌犯集资诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）祁玉卿，女，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，石家庄宫兴房地产开发有限公司股东，户籍所在地及住址是河北省石家庄市正定县，2014年3月14日因涉嫌犯集资诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2015年7月2日被本院取保候审，后被上网追逃，2016年9月11日被衡水市经济开发区分局和平西路派出所抓获，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人耿喜昭、王学文、祁玉卿犯集资诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2015）西刑初字第00246号刑事判决，被告人耿喜昭、王学文、祁玉卿不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人耿喜昭、王学文、祁玉卿犯罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第00246号刑事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年六月二十六日
书记员 李胜博
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00228号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人宋卫国，该分行行长。
委托代理人赵盼。该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张峰，男。
被告吕秋粉，女。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称：广发银行三门峡分行）与被告张峰、吕秋粉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人赵盼、周青梅，被告张峰到庭参加诉讼，被告吕秋粉经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：被告张峰于2013年9月10日在原告处申请办理品种为“生意红”的个人信用贷款用于企业日常经营。原告审核后确定贷款授信额度为500000元，循环额度5年，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月还本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.50%。2014年4月4日至2015年5月6日，被告张峰分9笔借走本金483997.76元，2015年7月5日之后，被告未按照合同约定按时归还本息，截止2015年9月21日，被告张峰拖欠贷款本金483997.76元、利息20973.99元、罚息1114.64元、复利493.31元。被告张峰的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，被告吕秋粉与被告张峰系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告吕秋粉应当承担共同还款责任。请求依法判令被告张峰、吕秋粉共同偿还贷款本金及利息、罚息、复利共计506579.70元（计算至2015年9月21日），二被告共同支付拖欠以上本息的逾期还款罚息（按照月息1.95%自2015年9月22日起计算），并承担本案诉讼费用。
被告张峰辩称：贷款属实，愿意与原告协商还款事宜。
被告吕秋粉未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，张峰因企业经营资金不足向广发银行三门峡分行申请个人信用贷款，贷款品种为生意红。同日，张峰与广发银行三门峡分行签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要内容如下：借款人张峰，借款人配偶吕秋粉，总申请金额500000元；贷款利率：固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款支付方式采用自主支付，支付范围为经营周转；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人处有张峰签名，借款人配偶处有吕秋粉签名。2013年9月10日，广发银行三门峡分行与张峰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要内容如下：贷款授信额度为人民币伍拾万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月10日起至2018年9月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要内容如下：贷款金额为贰拾万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%，支付方式为自主支付，自主支付范围为生产经营、购买原材料。以上两份通知书中均有本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容字样，张峰在以上两份个人信用贷款核准通知书上签字确认。合同签订后，广发银行三门峡分行按照合同约定向张峰发放了贷款，自2015年7月5日起，张峰未按照合同约定时间归还贷款本息，2015年8月8日、18日，广发银行向张峰送达两份逾期贷款律师函，要求张峰接函后立即缴清欠款，该函张峰于当日签字确认。同日，广发银行三门峡分行向张峰下达终止合同通知书，广发银行三门峡分行终止履行与张峰签订的贷款合同，贷款合同项下借款全部到期，要求张峰立即归还借款本息及相关费用，确认张峰未还本金451469.50元、逾期本金32528.26元、逾期利息8478.53元、逾期罚息369.69元、逾期复利103.01元，应还款项合计492948.99元，张峰在终止合同通知书上签字确认。
另查明：张峰与吕秋粉于2011年12月27日办理离婚登记。
本院认为：原告广发银行三门峡分行与被告张峰签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张峰未按照合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，原告广发银行三门峡分行向张峰送达终止合同通知书，被告张峰亦签字确认，双方合同终止。被告张峰应当偿还原告未还本金451469.50元及逾期本金32528.26元、逾期利息8478.53元、逾期罚息369.69元、逾期复利103.01元。关于利息：按照双方合同约定，对逾期本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利应按照约定的贷款利率加收30%即月利率1.95%自合同终止之日的次日（2015年8月19日）起计算；合同终止后未还本金451469.50元，不存在逾期情形，应按照合同约定的月利率1.5%自2015年8月19日起计算。原告广发银行三门峡分行主张被告吕秋粉以夫妻共同债务承担共同偿还贷款责任的意见，因被告吕秋粉与被告张峰已于2011年12月27日办理离婚登记，该贷款合同并未发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张峰偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行492948.99元及利息（利息计算方式：其中451469.50元按照月利率1.5%、另外41479.49元按照月利率1.95%，均自2015年8月19日起计算至本判决确认的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告广发银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00228号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人宋卫国，该分行行长。
委托代理人赵盼。该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张峰，男。
被告吕秋粉，女。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称：广发银行三门峡分行）与被告张峰、吕秋粉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人赵盼、周青梅，被告张峰到庭参加诉讼，被告吕秋粉经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：被告张峰于2013年9月10日在原告处申请办理品种为“生意红”的个人信用贷款用于企业日常经营。原告审核后确定贷款授信额度为500000元，循环额度5年，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月还本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.50%。2014年4月4日至2015年5月6日，被告张峰分9笔借走本金483997.76元，2015年7月5日之后，被告未按照合同约定按时归还本息，截止2015年9月21日，被告张峰拖欠贷款本金483997.76元、利息20973.99元、罚息1114.64元、复利493.31元。被告张峰的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，被告吕秋粉与被告张峰系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告吕秋粉应当承担共同还款责任。请求依法判令被告张峰、吕秋粉共同偿还贷款本金及利息、罚息、复利共计506579.70元（计算至2015年9月21日），二被告共同支付拖欠以上本息的逾期还款罚息（按照月息1.95%自2015年9月22日起计算），并承担本案诉讼费用。
被告张峰辩称：贷款属实，愿意与原告协商还款事宜。
被告吕秋粉未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，张峰因企业经营资金不足向广发银行三门峡分行申请个人信用贷款，贷款品种为生意红。同日，张峰与广发银行三门峡分行签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要内容如下：借款人张峰，借款人配偶吕秋粉，总申请金额500000元；贷款利率：固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款支付方式采用自主支付，支付范围为经营周转；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人处有张峰签名，借款人配偶处有吕秋粉签名。2013年9月10日，广发银行三门峡分行与张峰签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要内容如下：贷款授信额度为人民币伍拾万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月10日起至2018年9月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要内容如下：贷款金额为贰拾万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%，支付方式为自主支付，自主支付范围为生产经营、购买原材料。以上两份通知书中均有本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容字样，张峰在以上两份个人信用贷款核准通知书上签字确认。合同签订后，广发银行三门峡分行按照合同约定向张峰发放了贷款，自2015年7月5日起，张峰未按照合同约定时间归还贷款本息，2015年8月8日、18日，广发银行向张峰送达两份逾期贷款律师函，要求张峰接函后立即缴清欠款，该函张峰于当日签字确认。同日，广发银行三门峡分行向张峰下达终止合同通知书，广发银行三门峡分行终止履行与张峰签订的贷款合同，贷款合同项下借款全部到期，要求张峰立即归还借款本息及相关费用，确认张峰未还本金451469.50元、逾期本金32528.26元、逾期利息8478.53元、逾期罚息369.69元、逾期复利103.01元，应还款项合计492948.99元，张峰在终止合同通知书上签字确认。
另查明：张峰与吕秋粉于2011年12月27日办理离婚登记。
本院认为：原告广发银行三门峡分行与被告张峰签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张峰未按照合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，原告广发银行三门峡分行向张峰送达终止合同通知书，被告张峰亦签字确认，双方合同终止。被告张峰应当偿还原告未还本金451469.50元及逾期本金32528.26元、逾期利息8478.53元、逾期罚息369.69元、逾期复利103.01元。关于利息：按照双方合同约定，对逾期本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利应按照约定的贷款利率加收30%即月利率1.95%自合同终止之日的次日（2015年8月19日）起计算；合同终止后未还本金451469.50元，不存在逾期情形，应按照合同约定的月利率1.5%自2015年8月19日起计算。原告广发银行三门峡分行主张被告吕秋粉以夫妻共同债务承担共同偿还贷款责任的意见，因被告吕秋粉与被告张峰已于2011年12月27日办理离婚登记，该贷款合同并未发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张峰偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行492948.99元及利息（利息计算方式：其中451469.50元按照月利率1.5%、另外41479.49元按照月利率1.95%，均自2015年8月19日起计算至本判决确认的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告广发银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执442号
申请人：吉林省正和药业集团股份有限公司
被执行人:王少华、常金星
本院在执行申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被执行人王少华、常金星委托合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0502执442号案件的执行。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：李伟东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1619号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人康某某，男，1980年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1668号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年2月12日0时15分许，被告人康某某酒后驾驶沪C6XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区航南公路由西向东行驶至沪南公路约50米处时，被在该处巡逻的民警当场查获。经鉴定，被告人康某某血液中的乙醇含量为1.96mg/ml，属醉酒。同年2月27日，被告人康某某由民警通知后主动到案并如实供述前述事实。
以上事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的呼气式酒精测试结果报告单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、查获经过、户籍人员基本信息、相关驾驶证、行驶证复印件、公安查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人康某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄生财。
被执行人黄超全。
被执行人黄亚南。
被执行人韦迅榆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄生财、黄超全、黄亚南、韦迅榆借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄生财、黄超全、黄亚南、韦迅榆返还借款本金30000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费695元、申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2746号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
审 判 员 杨礼添
代理审判员
二〇一六年八月六日
书 记 员 覃文健
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1984号
罗峰：
甄茗：
申请执行人罗峰与被执行人甄茗离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8584号《民事判决书》向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法执行，上述文书确定的法律义务被执行人已履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5002号
原告李华良，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆中尚装饰工程设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177-1号2-25、2-26。
法定代表人刘伟，董事长。
被告刘伟，男，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市垫江县。
被告陈欣，女，汉族，1987年11月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
第三人蒋烈炯，男，汉族，1968年2月16日出生，住浙江省上虞市。
原告李华良与被告重庆中尚装饰工程设计有限公司、刘伟、陈欣、第三人蒋烈炯装饰装修合同纠纷一案，原告李华良于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中尚装饰工程设计有限公司、刘伟、陈欣及第三人蒋烈炯的起诉。
本院认为，原告李华良申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李华良撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李华良负担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 皎
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初413号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王海涛，男，1986年4月11日生，住山东省滨州市。
被告王淑珍，女，1986年2月6日生，住山东省滨州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王海涛、王淑珍借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王海涛、王淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年3月4日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款60000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年2月5日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金3797.12元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金3797.12元，逾期贷款利息681.41元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金895.71元；3、原告对车牌号为鲁M****0的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛、王淑珍于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金3797.12元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为681.41元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鲁M****0的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海涛、王淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执36号
申请执行人：朱某，女，汉族，住黑龙江省宝泉岭。
被执行人：黑龙江省坤达房地产开发有限公司。
本院在执行朱某与黑龙江省坤达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过对黑龙江省坤达房地产开发有限公司银行存款、房产、车辆、股权等”四查”，被执行人黑龙江省坤达房地产开发有限公司确无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执36号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一七年十月九日
书记员 王洪涛
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执1100号
申请执行人：宋林生
被执行人：浙江天源堂蜂业有限公司
本院在执行申请执行人宋林生与被执行人浙江天源堂蜂业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江天源堂蜂业有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第8号
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室，地址承德市双桥区中兴路8号。
负责人张凤栋，职务主任。
委托代理人张凤国，该单位副主任。
被执行人陈宝成。
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室于2015年7月28日向本院申请强制执行承市征裁字（2014）第008号《拆迁纠纷裁决书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人申请称，2014年2月20日，接到拆迁人承德富华房地产开发集团有限公司对被执行人陈宝成房屋拆迁补偿安置问题进行裁决的申请，双方因补偿安置意见分歧较大，无法达成一致意见，承德市人民政府房屋征收办公室经过认真核实并在调解无效的情况下，于2014年3月20日作出承市征裁字（2014）第008号《拆迁纠纷裁决书》，并向双方当事人送达了该裁决书，现该裁决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为承德市人民政府房屋征收办公室的裁决符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对承德市人民政府房屋征收办公室承市征裁字（2014）第008号《拆迁纠纷裁决书》准予强制执行，由承德市双桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀梅
审判员 王 树
审判员 刘电英
二〇一五年九月十八日
书记员 曹 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第52号
上诉人（原审原告）：徐惠良。
委托代理人：陈忠华。
委托代理人：王勤康，
被上诉人（原审被告）：桐乡市光明制砖有限公司。
法定代表人：费林甫。
委托代理人：卜炳忠。
上诉人徐惠良因与被上诉人桐乡市光明制砖有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐洲商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人徐惠良于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人徐惠良申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐惠良撤回上诉。
二审案件受理费8983元，减半收取4491.5元，由上诉人徐惠良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一二年二月十五日
书记员 冯 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申782号
再审申请人（一审原告、�审上诉人）：陈禄贵，男，1959年4月10日出生，汉族，保安，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山师范学院。住所地：四川省乐山市市中区滨河路***号。
法定代表人：胡丹，校长。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
再审申请人陈禄贵因与被申请人乐山师范学院劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈禄贵申请再审称,（一）陈禄贵有新证据《排班表》证实寒暑假其在上班，《员工管理条例》、《劳动合同》和工友的证言均证实乐山师范学院未按约定、规定保障职工的权利。（二）陈禄贵存在延长工作时间、休息日、法定节假日加班的情形，现在无证据证明乐山师范学院支付了其所有加班费及安排了年休假，故应当支付加班费、未休年休假费。乐山师范学院并未就发放加班费的明细、标准等作出说明。（三）乐山师范学院提交的工资表中加班费和加班补偿费是虚假的。（四）2008年至2015年，乐山师范学院多扣了陈禄贵的社会保险费共计4万元余元。陈禄贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于陈禄贵提出《排班表》、工友的证言等是新证据的意见。经查，《排班表》、工友的证言等已在原审中出示、质证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，本院认为，上述证据不是再审审查阶段的新证据。
关于陈禄贵提出其有延长工作时间的意见。经查，乐山师范学院保安岗位实行三班倒，即白班6小时、中班6小时、晚班12小时三班轮换或者白班7小时、中班7小时、晚班10小时三班轮换，晚班是两名保安上班，可以轮流休息。且陈禄贵并非全部上的晚班，以2015年6月为例，陈禄贵上了9个早班、8个中班、10个晚班，休班3天，故从本案查明的事实来看，陈禄贵平均每天的工作时间并未超过8小时，每周工作时间也未超过40小时。
关于陈禄贵提出其休息日、法定节假日加班未获得加班费的意见。本院认为，陈禄贵的工资表中有加班费一项，且加班费是变动的，反映了陈禄贵有加班情况且得到了加班费，现陈禄贵提出乐山师范学院未全额支付加班费、名为加班费实为其他福利、工资表中加班费是虚假的等理由，但均未举证证明，原审根据民事诉讼证据规则未支持陈禄贵的主张并无不当。
关于陈禄贵提出乐山师范学院应向其支付未休年休假的工资报酬。经查，陈禄贵在申请劳动仲裁及一、二审中均未提出该主张。本院认为，陈禄贵在再审审查阶段提出该主张，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，故本院对该主张不予支持。
关于陈禄贵提出乐山师范学院多扣其4万余元的社会保险费的意见。本院认为，陈禄贵并未举证证明上述事实，故原判根据民事诉讼证据规则未支持其主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈禄贵的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 范 玉
审判员 徐睿先
二〇一七年八月七日
书记员 刘 燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1262号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告唐凯，男，1979年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告唐凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年十月十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第151号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告李明亮，公主岭市人。
被告冉秀春，公主岭市人。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行诉被告李明亮、冉秀春借款合同纠纷一案，审理中：被告已经将欠款全部还清，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请是真实意思表示，符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元。
审判员 任振宇
二〇一四年四月十四日
书记员 裴 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5022号
上诉人（原审被告）赵某，男，1977年10月15日生，汉族。
委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人蔡珍珍，江苏胜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1978年6月25日生，汉族，无业。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
上诉人赵某与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏0115民初1682号民事判决，赵某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月16日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某与赵某曾系夫妻，双方于2014年10月9日于南京市江宁区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》1份，其中约定：2013年12月份购置的大众迈腾轿车（车牌号苏A×××××）所有权归女方所有，变更手续自离婚后一个月内办理，男方须协助女方办理变更的一切手续，变更可能产生的费用由女方负责。双方另约定：夫妻共同所有的位于南京市江宁区汤山街道华汇康城47幢103室的房屋所有权归男方所有（含房屋内家具、电器等），房屋产权证所有权人姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，变更可能产生的费用由男方负责。该房屋现有贷款约300000元，由男方自行承担。2014年11月24日，双方与赵友龙另签订《协议》1份，载明：赵某向黄某买大众迈腾汽车一辆，合计总价210000元，2014年11月30日首付60000元，2014年12月15日再付50000元，余款一切由赵友龙负责到位。黄某在收到110000元后，必须把其林门房产过户手续交给赵某，保证赵某好过户。余款100000元由赵友龙负责在2015年12月30日还清（如果赵某在2015年12月前把其林门房产出售了，赵友龙必须把余款提前付清）。
另查明，2015年1月4日，赵某曾向原审法院提起诉讼，要求黄某按离婚协议办理房屋姓名变更手续。后该案按撤诉处理。
2016年2月，黄某诉至原审法院，要求赵某支付剩余购车款100000元及逾期利息。双方在原审中对于两份协议对苏A×××××车辆的变更处理均不持异议，并一致认可剩余购车款100000元应由赵某支付，黄某亦不再向赵友龙主张还款责任。赵某坚持先由黄某配合其办理华汇康城47幢103室房屋过户手续后，其再支付剩余购车款100000元，黄某提交电话录音资料，载明其曾于2016年2月1日主动联系对方办理过户事宜，系赵某推脱未办，其坚持要求赵某支付购车款100000元及逾期付款利息。因双方意见不一，致调解未成。
原审法院认为，离婚协议书及协议系赵某、黄某双方的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。依据双方约定及审理过程中的确认，赵某应于2015年12月30日前支付购车尾款100000元，现黄某主张该项款项，并要求赵某支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。黄某认可不向赵友龙主张还款责任，系当事人自行处分诉讼权利，本院予以确认。赵某辩称因黄某未配合其办理房屋过户手续，其不愿意支付购车款，其可另案主张。原审法院据此判决：被告赵某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄某购车款100000元，并支付利息（自2016年1月1日起至款项给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
宣判后，赵某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院对于购车款付款条件未予查明，上诉人为了保证房屋顺利过户才答应签订车辆买卖协议，协议中也约定房屋过户是付车款的先决条件。双方签订车辆买卖协议后，上诉人及时支付11万元购车款，但被上诉人不知去向，手机号码停用。被上诉人在原审中提交的电话录音不能证明其配合过户的诚意，上诉人在电话中明确表示年后办理过户事宜，并未拒绝办理，而被上诉人在电话沟通的次日即提起本案诉讼，系恶意促成表面上付款条件的成就。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。
黄某辩称，被上诉人愿意配合上诉人办理房屋过户手续，但上诉人表示拒绝，被上诉人因而向法院起诉要求上诉人给付购车款余款100000元。原审庭审中，被上诉人当庭表示愿意和解，提出双方于同一天先过户再付车款，或者先付车款再过户均可以，但上诉人对此不同意。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，黄某提交手机短信截屏，主张黄某曾于2015年12月14日发短信给赵某，表示愿意配合其办理过户手续，但赵某并未回复短信。经质证，赵某对证据真实性无法确认，认为从短信内容看，系黄某要求赵某履行付款义务，不能达到黄某的证明目的，不构成黄某违约的抗辩。
上述事实，有离婚协议书、协议、（2015）江宁汤民初字第93号民事裁定书、通话录音记录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，赵某、黄某于2014年11月24日签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方均有约束力，双方应按照协议履行。根据协议约定，赵友龙应于2015年12月30日前给付黄某购车款余款100000元，赵某、黄某在原审庭审中均同意该款项由赵某代赵友龙支付，不违反法律规定，本院予以确认。原审法院根据协议判决黄某要求赵某支付购车款余款及逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于赵某上诉主张黄某配合赵某办理房屋产权过户手续系支付购车款尾款的条件，本院认为，双方签订的协议仅约定了黄某应于收到110000元购车款后配合办理过户手续，且黄某亦曾与赵某联系协商过户事宜，故赵某以此为由主张不应支付购车款尾款，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋龙雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2567号
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人张跃光，该××经理。
委托代理人尚振云、李清，江苏××律师事务所律师。
被执行人卢彬，居民。
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人卢彬买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月29日作出（2015）邳商初字第154号民事判决书被告卢彬于本判决生效后十日内支付原告徐州市江山新型建材有限公司货款88500元及逾期利息（以88500元为本金，自2013年2月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。案件受理费3929元，由被告卢彬负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐州市江山新型建材有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门、房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人徐州市江山新型建材有限公司同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2567号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 张苗苗
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第29-2号
申请执行人岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县，组织机构代码××。
法定代表人刘巽权，该××董事长。
被执行人浙江金汇电源有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人邹燕芬，该××执行董事兼总经理。
被执行人浙江鹰王科技有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人潘九军，该公司执行董事。
被执行人舟山市三和包装印刷有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人周四宽，该××执行董事兼总经理。
被执行人岱山县宏源彩印包装箱厂，住所地浙江省岱山县。
负责人潘燕君，该厂厂长。
被执行人潘九军。
被执行人邹燕芬。
被执行人周雅芬。
被执行人蒲宏平。
被执行人厉荷娣。
被执行人潘燕君。
申请执行人岱山县信用担保有限公司与被执行人浙江金汇电源有限公司，浙江鹰王科技有限公司，舟山市三和包装印刷有限公司，岱山宏源彩印包装箱厂，潘九军，邹燕芬，周雅芬，蒲宏平，厉荷娣，潘燕君追偿权纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）舟岱商初字第34号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。案经执行，申请执行人要求本院暂缓处置被执行人抵押财产。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序终结。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第29号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年七月七日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第29-2号
申请执行人岱山县信�担保有限公司。住所地浙江省岱山县高亭镇长河路65号。组织机构代码××。
法定代表人刘巽权。。
被执行人浙江金汇电源有限公司。
法定代表人邹燕芬。。
被执行人浙江鹰王科技有限公司。
法定代表人潘九军。该公司执行董事。
被执行人舟山市三和包装印刷有限公司。
法定代表人周四宽。。
被执行人岱山县宏源彩印包装箱厂。
负责人潘燕君。该厂厂长。
被执行人潘九军。。。。。。
被执行人邹燕芬。。。。。。
被执行人周雅芬。。。。。。
被执行人蒲宏平。。。。。。
被执行人厉荷娣。。。。。。
被执行人潘燕君。。。。。。
申请执行人岱山县信用担保有限公司与被执行人浙江金汇电源有限公司，浙江鹰王科技有限公司，舟山市三和包装印刷有限公司，岱山宏源彩印包装箱厂，潘九军，邹燕芬，周雅芬，蒲宏平，厉荷娣，潘燕君追偿权纠纷�案，本院于2014年5月10日作出（2014）舟岱商初字第34号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。案经执行，申请执行人要求本院暂缓处置被执行人抵押财产。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序终结。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第29号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年七月七日
书记员 董 军
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执914号
朱某某、岳阳市创世纪代驾服务有限公司
本院执行的朱某某申请岳阳市创世纪代驾服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十三日
书记员 易美霞
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1546号
原告：龚建英，女，1967年8月27日生，汉族，本科文化，南湖财政分局出纳，住普安县。
被告：张瑾，女，1973年2月10日生，汉族，大专文化，南湖街道林业站工作人员，住普安县。
原告龚建英与被告张瑾民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日立案。原告龚建英以被告已经履行还款义务为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建英的撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚建英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告龚建英负担。
审判员 田友华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄才敏
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第2072-1号
原告许伏喜，男。
委托代理人李开俊，重庆竟凯律师事务所律师。
被告介休市义棠镇沙木墕村村民委员会，住所地介休市义棠镇沙木墕小区。
负责人李培田（天），系该村村委会主任。
本院在审理原告许伏喜诉被告介休市义棠镇沙木墕村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告许伏喜于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许伏喜的申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伏喜撤回起诉。
案件受理费13569元，减半收取6784.5元，诉讼保全费5000元，合计11784.5元，由原告许伏喜负担。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一六年四月三日
书 记 员 王 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3794号
原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县龙山雅苑小区。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：龙山雅苑业主委员会，住所地浙江省长兴县龙山雅苑小区。
本院受理原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司与被告龙山雅苑业主委员会合同纠纷一案后，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐小燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3014号
原告熊某某，女，汉族，1978年1月21日出生，户籍所在地湖南省浏阳市镇头镇田坪社区集镇150号。现居住长沙市天心区坡子街街道太平街社区卫国街126号湖南省商业厅卫国街宿舍101室。
委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1974年5月3日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区白石塘乡喜荷塘村大塘村民组**号。
原告熊某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员童广峰适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张强、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2014年4月28日在原告经营的场所打牌认识，同年10月13日在益阳市赫山区民政局登记结婚。2014年11月13日原告生下女儿聪俪。由于婚前双方没有了解，感情基础薄弱，婚后矛盾多发。婚后一个月后双方经常因为生活琐事争吵，原告为此曾6次报警。2015年6月29日原告在益阳向法院提起诉讼，请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系，益阳市赫山区人民法院、益阳市中级人民法院均判决驳回原告的诉讼请求。自二审判决生效以来，原被告之间的感情并无改善，且一直处于分居状态，为此，原告再次诉讼前来，请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、婚生小孩聪俪由原告抚养；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、原告居住证复印件，拟证明原告经常居住地为长沙市天心区；
证据4、被告居住证复印件，拟证明被告经常居住地为长沙市天心区；
证据5、结婚证复印件，拟证明原被告系夫妻关系；
证据6、6次报警记录，拟证明原被告感情破裂，无和好的可能；
证据7、益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1124号民事判决书，拟证明原告已经就本案向益阳市赫山区人民法院起诉，该院已经驳回原告的诉请；
证据8、益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第487号民事判决书，拟证明原告已经就本案向益阳市中级人民法院起诉：
证据9、益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第487号民事判决书的送达回证，拟证明原被告已经收到益阳市中级人民法院判决书，二审判决生效时间已过六个月。
被告对原告提交的全部证据均无异议。
被告周某某辩称，本被告对原告在起诉状中所列事实没有异议，但被告不同意离婚，虽然被告认可原告对被告也没有感情了，但被告对原告依然还有感情。如果原告确要离婚，被告要求原告将被告在她身上花费的钱退还给被告，此外，被告希望抚养小孩。
被告周某某未向本院递交任何证据材料。
经审理查明：原告熊某某、被告周某某于2014年4月28日在原告经营的场所打牌认识，同年5月10日确立恋爱关系。同年10月13日在益阳市赫山区民政局登记结婚。同年11月生育一个小孩，暂取名聪俪，该小孩并非原告熊某某与被告周某某所生。双方婚后因性格不合，相互猜疑而经常吵架。原告熊某某于2015年向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月17日作出了（2015）益赫民一初字第1124号民事判决，以夫妻感情尚未达到破裂的程度为由，驳回原告熊某某的诉讼请求。原告熊某某随即向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2015年10月12日作出了（2015）益法民一终字第487号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月31日，原告熊某某向本院提起诉讼，要求解除与周某某的婚姻关系，引起诉争。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权。
再查明，原告熊某某为支付与前夫小孩熊鑫读书的费用，向中国建设银行贷款15000元；被告周某某向原告熊某某的父亲借款2000元未归还。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识，但婚前双方了解时间较短，感情基础薄弱。婚后，因性格不和，争风吃醋，双方多次发生矛盾，让原本薄弱的夫妻感情趋于破裂。现经益阳市赫山区人民法院、益阳市中级人民法院判决不准离婚后，原告再次向本院提起诉讼，坚决要求解除与被告的婚姻关系，且在庭审过程中原、被告双方均认为无和好的可能，并一直处于分居状态，应认定夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告熊某某要求解除与被告周某某婚姻关系的诉求，本院予以准许。原告熊某某与他人生育的小孩聪俪（暂用名）应由原告熊某某抚养，被告周某某无需支付抚养费。原告熊某某为支付与前夫小孩熊鑫读书的费用，向中国建设银行贷款15000元，应当由原告熊某某自行偿还。被告周某某向原告熊某某的父亲借款2000元，由被告周某某负责偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告周某某离婚；
二、原告熊某某与他人所生女儿聪俪（暂用名）随原告熊某某共同生活，被告周某某无需支付抚养费；
三、原、被告双方各自经手的债务由各自负责清偿；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 杨 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终839号
上诉人（原审被告）陈海林。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄刘畅。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
上诉人陈海林因与被上诉人黄刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩、肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员聂凤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月2日，陈海林驾驶湘F×××××号小客车行驶至临湘市长安河精英园路段时，与黄刘畅驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成黄刘畅受伤、两车受损的交通事故。经临湘市交警大队认定，黄刘畅负事故的主要责任，陈海林负事故的次要责任。黄刘畅受伤后在临湘市人民医院住院治疗至4月13日，用去门诊医疗费324元、住院医疗费4932.73元。2015年4月30日，岳阳市湘北司法鉴定所对黄刘畅的伤情作出鉴定，认定其构成轻伤二级，医疗建议自出院之日起追加医药费1500元、抗疤痕膜费1000元，自出院之日起继续休息60天。另查明，湘F×××××号小客车在事故发生前已由姚大鹏转让并交付给陈海林，未办理过户登记，亦未购买任何保险。陈海林在事发后已赔偿黄刘畅损失4000元。因协商不成，黄刘畅提起诉讼，请求判令陈海林赔偿其损失15129.88元。
原审法院经审理认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。临湘市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，可以作为定案分责的依据，故可确定黄刘畅应负的事故责任比例为70%，陈海林负30%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据以上规定，陈海林作为湘F×××××号小客车的所有人、管理人，应当投保交强险。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，陈海林作为投保义务人，未投保交强险的，应先行在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由事故责任人按比例分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，黄刘畅的损失为：1、医疗费7432.73元。门诊医药费、住院医药费有发票为凭证，后续医疗费、抗疤痕膜费有司法鉴定意见为参考依据，应予以支持；2、误工费7881.97元。黄刘畅住院11天，后续休息时间60天，合计71天，按居民服务业40520元/年的标准计算；3、护理费1221.15元；4、住院伙食补助费660元；5、交通费110元；6、司法鉴定费700元。对于黄刘畅主张的营养费，因无医嘱，不予支持。黄刘畅的以上损失共计18005.85元（医疗费、住院伙食补助费合计8092.73元，鉴定费700元，其他损失9213.12元），其中司法鉴定费700元由陈海林按比例承担30%即210元，剩余损失17305.85元均由陈海林在交强险限额内赔偿。对于陈海林已支付的4000元，可予以抵扣。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第五十条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款规定，判决：一、限陈海林于判决生效之日起十日内赔偿黄刘畅损失13515.85元；二、驳回黄刘畅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由黄刘畅负担125元，陈海林负担53元。
宣判后，陈海林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额是指保险人对保险事故受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额，医疗费用赔偿限额赔偿范围为医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及必要合理的整容费，医疗费用赔偿限额为10000元。本案中，被上诉人在交强险范围内向上诉人只能主张医疗费、住院伙食补助费8092.73元，其他损失9913.12元则应当按照事故责任比例计算，即上诉人仅应赔偿2973.93元。原审法院笼统地根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，忽略特别法的专项规定，突破医疗费用赔偿限额的承担范围，加重了上诉人的赔偿责任。故请求二审法院查清事实，依法改判。
黄刘畅针对陈海林的上诉理由答辩称：上诉人的上诉没有实施和法律依据，超出交强险医疗费用赔偿限额之外的损失，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，故请求二审法院驳回上诉人的上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，现予以确认。
本院认为,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在被保险人有责任的情况下，保险人应承担的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、康复费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失。根据该条款规定，如受害人的伤情未构成残疾，保险人在交强险死亡伤残赔偿责任限额内亦应当赔偿除残疾赔偿金以外的其他损失。本案中，被保险人负事故次要责任，因其未投保交强险，故其首先应当以10000元为限赔偿黄刘畅医疗费用赔偿限额项下损失，以110000元为限赔偿黄刘畅死亡伤残赔偿限额项下损失。黄刘畅死亡伤残赔偿限额项下损失为9213.12元（包括误工费7881.97元、住院伙食补助费660元、交通费110元），未超过110000元的责任限额，应当由陈海林在交强险内全额赔偿。
综上，陈海林认为医疗费以外的损失应按比例承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 值
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年七月二十九日
书记员 聂 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
附有关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5775号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人谢斌。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异19号
案外人王开宇。
申请执行人马树峰。
被执行人新沂市开忠板材厂。
法定代表人王开忠，该厂厂长。
本院在执行申请执行人马树峰与被执行人新沂市开忠板材厂工伤待遇纠纷一案中，案外人王开宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王开宇称：马树峰依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2013）第105号仲裁裁决书向新沂市人民法院申请强制执行。新沂市人民法院在执行过程中作出（2013）新执字第1452-4号执行裁定，查封了存放在新沂市开忠板材厂内的木材。所查封的木材属王开宇所有，王开宇于2015年腊月将自己合法购买的50方木材暂时存放在新沂市开忠板材厂，法院查封存在错误。为此提出执行异议，请求解除对新沂市开忠板材厂院内存放的50方木材的查封。
经审查查明：马树峰与新沂市开忠板材厂工伤待遇纠纷一案，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）第105号仲裁裁决，已经发生法律效力。因新沂市开忠板材厂未有履行给付义务，马树峰向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案执行。执行过程中，本院于2016年2月18日作出（2013）新执字第1452-4号执行裁定，查封了新沂市开忠板材厂院内的木材。
王开宇为了支持自己的主张，向本院提供了两份证明材料（复印件），证明人分别为马德宝、王成虎，证明的内容主要为本院查封的存放在新沂市开忠板材厂院内的木材有10方系马德宝于2015年腊月卖与王开宇，有20方系王成虎于2015年腊月卖与王开宇。
上述事实，有当事人陈述及本院（2013）新执字第1452-4号执行裁定书等材料在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对一般动产，应按照实际占有情况来判断案外人是否系权利人。涉案木材存在在被执行人新沂市开忠板材厂，案外人王开宇也未能提供充分的证据证明所查明的木材确系其所有，故其主张系被查封木材的所有权人并据此提出异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王开宇的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更836号
罪犯傅亮，男，1979年5月17日出生，汉族，山东省东平县人，大学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二○一四年四月二十四日作出(2014)肥刑初字第123号刑事判决，以被告人傅亮犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元（刑期自2014年1月3日起至2019年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯傅亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯傅亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯傅亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯傅亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执21号
申请执行人：罗新涛，男，羌族，1988年5月25日出生，住所四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。
被执行人：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川佰腾实业有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段1号。
法定代表人：刘梅，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第338号裁决书，立案受理的罗新涛与绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴琴