wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初4号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月29日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹山县。2010年7月5日因寻衅滋事被竹山县公安局行政拘留7日；2012年因殴打他人被竹山县公安局行政拘留8日，并处罚款200元；2013年2月22日因殴打他人被竹山县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2017年5月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被竹山县公安局刑事拘留，同年6月8日被竹山县公安局监视居住。2018年2月1日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
被告人杨某，男，1993年5月13日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月11日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月8日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人刘某、杨某犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长，与审判员范斌、方治平组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指�检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某为向何某索要2013年底赌博时欠其的2000元赌债，便邀约被告人杨某一同找到何某，要求其偿还该赌债及利息。因何某无钱归还，被告人刘某、杨某便从2017年4月26日至5月5日，将何某一直带在身边逼其归还债务，期间刘某言语威胁何某，逼迫其出具60000元欠条，并向何某索要现金1400元用于三人的吃喝住宿。后因何某无法偿还，刘某便逼迫何某出售自家门面房，刘某并积极打印售房广告联系买主，因何某报警而未得逞。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、受案登记表、欠条等；2.被害人何某的陈述；3.证人高某、陶某、董某等人的证言；4.视听资料；5.被告人刘某、杨某的供述。
本院认为：被告人刘某、杨某以非法占有为目的，对他人实施威胁恐吓，索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人因被害人报警的意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某、杨某具有共同的犯罪故意和行为，属共同犯罪，刘某在共同犯罪过程中首起犯意，并以其为主实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。鉴于被告人刘某、杨某在案发后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月2日止）
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 郭声华
审判员 范 斌
审判员 方治平
二�一八年二月八日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领�犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1709号
原告：严某。
被告：李某。
本院在审理原告严某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告严某于2013年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告严某请求撤回对被告李某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费150元由原告负担。
代理审判员 黎 嘉
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨志仙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19770号
原告印华，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，注册地北京市。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人吴青玲，女。
委托代理人姚皖明，男。
原告印华与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印华及其委托代理人宋文舟，被告京东公司的委托代理人吴青玲、姚皖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印华诉称，原告因个人消费需要，分别以个人名义在京东商城上海站通过网上购物方式，购买了被告处网上销售的三部金色苹果6手机。上述三部手机的购买日期分别为2014年12月10日，2015年1月28日及2015年1月30日。原告购买手机后，均通过网上银行方式进行了付款，根据订单信息显示，被告需要向原告开具三部手机的正式税务发票。但是，原告在收到上述三部手机后，随机并未发现相应的税务发票。之后，原告多次向被告客服投诉该项问题，但被告至今未能提供发票。由于缺少手机发票，导致原告不能正常进行所购苹果手机的升级及召回维护。在本案诉讼过程中，原告已找回其中一部手机的发票，但仍未发现其余两部手机发票。原告认为，所购手机的开票及收款人均为被告，购买平台、配送及客服也均由被告完成，故手机的买卖合同发生在原、被告之间。现被告未向原告提供合格发票，故被告存在欺诈行为，现为维护自身合法权益起诉至法院，要求：1、判令被告退还两部手机款人民币（以下币种相同）12，480元；2、判令被告按一赔三的原则赔偿手机款37，440元。
被告京东公司辩称，原告购买的苹果手机，是联通公司推出的零元购机活动。被告只提供网络购买平台，为原告与联通公司提供交易渠道。被告仅代联通公司收取货款，之后也会与联通公司进行货款结算。原告所购手机的发票，也均由联通公司开具，故买卖合同实际发生在原告与联通公司之间。原告在网页上购买系争手机时，必须选择联通公司提供的话费套餐，故原告对于上述情况均是明知的。此外，原告购买的三部手机的发票均已由联通公司开具且已向原告交付，被告在购物网页亦有关于查验发票的提示。原告在签收发票的合理期限内，并没有提出其未收到发票。综上，被告不存在欺诈行为，原、被告之间无买卖关系，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年12月10日，2015年1月28日及2015年1月30日，原告通过被告网络平台与案外人中国联合网络通信有限公司上海市分公司签订“上海联通4G，沃4G合约机，零元购机合约计划”，以预存资费0元购机方式购得苹果iphone6合约手机三部。上述三部手机号码分别为XXXXXXXXXXX（预存资费1，200元、套餐月费136元，签约期限12个月）、XXXXXXXXXXX（预存资费900元、套餐月费76元，签约期限12个月）、XXXXXXXXXXX（预存资费900元、套餐月费76元，签约期限12个月）。原告购机后，被告通过自身物流平台向原告送达上述三部手机。现因原告称未随机收到购机发票，遂以诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告确认购买的三部手机均系联通沃4G合约机，且现已找到号码为XXXXXXXXXXX的手机发票，上述发票的收款单位及发票专用章的盖章单位均为：中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
以上事实，由原告提供的订单、发票，被告提供的网页截屏、运营商合约计划及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同应受到法律的保护，但合同具有相对性原则。本案中，原告虽系通过被告提供的购物平台签订系争合约手机的购买合同，但原告所签“零元购机合约计划”的合同相对方系中国联合网络通信有限公司上海市分公司。诉讼中，原告也确认其购买的三部手机均系联通沃4G合约机且购机发票的收款单位及发票专用章的盖章单位亦均为上述公司。综上可见，原告所述的三部苹果手机的买卖合同均建立在其与案外人中国联合网络通信有限公司上海市分公司之间，原告现要求被告京东公司承担该买卖合同项下的相应权利义务关系，均与法有悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告印华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计799元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第363号
原告：展淑婕，女。
委托代理人：王林科，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司。
法定代表人：张成，该公司总经理。
委托代理人：杜松，女，该公司职工。
委托代理人：张宝山，男，该公司职工。
原告展淑婕与被告辽宁鞍矿建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王林科、被告委托代理人刘新、张宝山到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人赵玉云、被告委托代理人杜松、张宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告展淑婕诉称，2013年11月原告为辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部供应沙子、空心砖、小砖等建筑材料，2013年11月30日项目部负责人常小梅为原告出具欠条一份，证实欠原告材料款31034元，并加盖了该项目部公章，该材料款至今未付。经调查，辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部隶属于辽宁鞍矿建筑总公司，但未进行工商登记。为维护原告合法权益，依据《合同法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付材料款31034元，并自2013年11月30日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁鞍矿建筑总公司辩称，原告对其主张证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。另外，常小梅、杨晓明已经涉嫌合同诈骗罪，请求对本案中止审理，将本案移送鞍山市公安局。
经审理查明，2013年10月15日，山东新迪置业有限公司与辽宁鞍矿建筑总公司签订有关莱芜市钢城区汇融豪庭小区建设工程施工合同，该合同加盖了辽宁鞍矿建筑总公司的公章，常小梅作为辽宁鞍矿建筑总公司的委托代理人在合同上签字。2013年12月8日，辽宁鞍矿建筑总公司法定代表人张成签署授权委托书，授权委托辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司的常小梅为其公司的代理人，该代理人在山东省区域内参加工程招标、商务（合同）洽谈中所签署的一切事务，均予以承认。2013年11月30日，辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司代表人杨伟华签署授权委托书，授权委托辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司的常小梅为其公司的代理人，该代理人在山东省区域内参加工程招标、商务（合同）洽谈中所签署的一切事务，均予以承认。2013年12月30日，常小梅给展淑婕出具盖有辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部公章的欠条一份，内容为：今辽宁鞍矿汇融项目部欠展淑婕现场供料，沙子、空心砖、小砖、工程款叁万壹仟零叁拾肆元（31034.00元正）。辽宁鞍矿建筑总公司庭审中认可（2015）钢商初字第362号案件中中对欠条公章的鉴定结论适用于本案。后本院技术室以辽宁鞍矿建筑总公司未能在期限内提供受托机构所需鉴定比对样本，致使对外委托工作无法继续进行，决定终止委托。
另查明，2016年3月31日，鞍山市公安局对常小梅、杨晓明涉嫌合同诈骗立案侦查。
本院认为，辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部与展淑婕事实上的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部欠展淑婕材料款31034元，由盖有其公章的欠条为证，辽宁鞍矿建筑总公司虽对其有异议，但无相反证据予以推翻。辽宁鞍矿建筑总公司虽对欠条上的公章有异议，但由于不能提供有关鉴定的检材，致使鉴定不能，理应承担举证不能的法律后果。辽宁鞍矿建筑总公司认为常小梅、杨晓明已经涉嫌合同诈骗罪，请求对本案中止审理，将本案移送鞍山市公安局的意见，经查，被告对常小梅、杨晓明所涉嫌合同诈骗罪是否与本案是同一法律事实无证据证实，因此其请求中止审理，移送公安机关的意见，本院不予采纳。辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部不具有法人资格，其责任应由辽宁鞍矿建筑总公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效之日起十日内支付原告展淑婕材料款31034元及利息（自2013年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年四月二十六日
书记员 范会杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢商初字第363号原告：展淑婕，女。委托代理人：王林科，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。被告：辽宁鞍矿建筑总公司。法定代表人：张成，该公司总经理。委托代理人：杜松，女，该公司职工。委托代理人：张宝山，男，该公司职工。原告展淑婕与被告辽宁鞍矿建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王林科、被告委托代理人刘新、张宝山到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人赵玉云、被告委托代理人杜松、张宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告展淑婕诉称，2013年11月原告为辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部供应沙子、空心砖、小砖等建筑材料，2013年11月30日项目部负责人常小梅为原告出具欠条一份，证实欠原告材料款31034元，并加盖了该项目部公章，该材料款至今未付。经调查，辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部隶属于辽宁鞍矿建筑总公司，但未进行工商登记。为维护原告合法权益，依据《合同法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付材料款31034元，并自2013年11月30日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁鞍矿建筑总公司辩称，原告对其主张证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。另外，常小梅、杨晓明已经涉嫌合同诈骗罪，请求对本案中止审理，将本案移送鞍山市公安局。经审理查明，2013年10月15日，山东新迪置业有限公司与辽宁鞍矿建筑总公司签订有关莱芜市钢城区汇融豪庭小区建设工程施工合同，该合同加盖了辽宁鞍矿建筑总公司的公章，常小梅作为辽宁鞍矿建筑总公司的委托代理人在合同上签字。2013年12月8日，辽宁鞍矿建筑总公司法定代表人张成签署授权委托书，授权委托辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司的常小梅为其公司的代理人，该代理人在山东省区域内参加工程招标、商务（合同）洽谈中所签署的一切事务，均予以承认。2013年11月30日，辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司代表人杨伟华签署授权委托书，授权委托辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司的常小梅为其公司的代理人，该代理人在山东省区域内参加工程招标、商务（合同）洽谈中所签署的一切事务，均予以承认。2013年12月30日，常小梅给展淑婕出具盖有辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部公章的欠条一份，内容为：今辽宁鞍矿汇融项目部欠展淑婕现场供料，沙子、空心砖、小砖、工程款叁万壹仟零叁拾肆元（31034.00元正）。辽宁鞍矿建筑总公司庭审中认可（2015）钢商初字第362号案件中中对欠条公章的鉴定结论适用于本案。后本院技术室以辽宁鞍矿建筑总公司未能在期限内提供受托机构所需鉴定比对样本，致使对外委托工作无法继续进行，决定终止委托。另查明，2016年3月31日，鞍山市公安局对常小梅、杨晓明涉嫌合同诈骗立案侦查。本院认为，辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部与展淑婕事实上的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部欠展淑婕材料款31034元，由盖有其公章的欠条为证，辽宁鞍矿建筑总公司虽对其有异议，但无相反证据予以推翻。辽宁鞍矿建筑总公司虽对欠条上的公章有异议，但由于不能提供有关鉴定的检材，致使鉴定不能，理应承担举证不能的法律后果。辽宁鞍矿建筑总公司认为常小梅、杨晓明已经涉嫌合同诈骗罪，请求对本案中止审理，将本案移送鞍山市公安局的意见，经查，被告对常小梅、杨晓明所涉嫌合同诈骗罪是否与本案是同一法律事实无证据证实，因此其请求中止审理，移送公安机关的意见，本院不予采纳。辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部不具有法人资格，其责任应由辽宁鞍矿建筑总公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效之日起十日内支付原告展淑婕材料款31034元及利息（自2013年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张玉海二〇一六年四月二十六日书记员  范会杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8734号
罪犯李学林，男,1990年4月4日出生,汉族，云南省宣威市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十二日作出(2012)宣刑初字第80号刑事判决，以被告人李学林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李学林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李学林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李学林减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月18日起至2017年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更263号
罪犯马广，男，1987年6月16日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥东区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）东刑初字第42号刑事判决，以被告人马广犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月3日以（2012）石刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月17日交付执行(刑期至2021年3月31日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马广在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,积极开展批评和自我批评,不断提高改造自觉性;认真遵守法律法规,接受教育改造，入狱以来无任何违纪表现；积极参加思想、文化和职业技术教育，各科考试成绩优异；积极参加劳动，不怕脏、不怕累，听从指挥，认真遵守劳动规程，自觉完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：百分记功3次,百分表扬7次。执行机关河北省鹿泉监狱建议减去有期徒刑八个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马广在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马广减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月1日起至2020年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6044号
原告：谢卫卜，男。
被告：周金龙，男。
委托诉讼代理人：车跃收、董晓荣，山西方立律师事务所律师。
原告谢卫卜与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢卫卜撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢卫卜负担。
审判员 张永刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 原 欣
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第58-2号
申请执行人：吕镇龙，男，1959年11月4日出生，汉族，广东省揭阳市人，现住南雄市。系被害人吕南田的父亲。
申请执行人：李美珍，女，1962年5月10日出生，汉族，广东省揭阳市人，现住南雄市。系被害人吕南田的母亲。
被执行人：邓小生，男，1983年8月19日出生，广东省南雄市人，汉族，高中文化，无业，住南雄市。现在服刑。
被执行人：黄飞，男，1985年2月19日出生，广东省南雄市人，汉族，初中文化，无业，住南雄市。现在服刑。
被执行人：朱春华，男，1988年5月10日出生，广东省南雄市人，汉族，初中文化，住南雄市。现在服刑。
被执行人：董清华，男，1988年9月30日出生，广东省南雄市人，汉族，初中文化，无业，住南雄市。现在服刑。
被执行人：钟小斌，男，1989年3月2日出生，广东省南雄市人，汉族，初中文化，无业，住南雄市。现在服刑。
被执行人：黄江，男，1989年10月2日出生，广东省南雄市人，汉族，小学文化，住南雄市。现在服刑。
被执行人：伍学伟，男，1988年1月30日出生，广东省南雄市人，汉族，初中文化，住南雄市。现在服刑。
被执行人：刘俊杰，男，1990年4月17日出生，广东省南雄市人，汉族，初中文化，住南雄市。现在服刑。
申请执行人吕镇龙、李美珍与被执行人邓小生、黄飞、朱春华、董清华、钟小斌、黄江、伍学伟、刘俊杰等刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年9月29日作出（2007）韶刑一初字第22号刑事附带民事判决，根据该判决：邓小生、黄飞、朱春华、董清华、钟小斌、黄江、伍学伟、刘俊杰应赔偿吕镇龙、李美珍经济损失人民币105362.50元（其中邓小生赔偿人民币26340.64元，黄飞赔偿人民币21072.5元，朱春华赔偿人民币15804.38元，黄清华、钟小斌、黄江、伍学伟各赔偿人民币9482.62元，刘俊夫赔偿人民币4214.5元），八被告人负连带赔偿责任（限于判决生效后一个月内付清）。上述判决生效后，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2014年8月19日立案执行。
该案立案执行后，本院在银行、房管等部门对被执行人名下财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，根据本院刑事审判第一庭的移送资料反映，被执行人黄飞的家属已代为赔偿了一万元款项。
本院认为：根据查询的情况可知，被执行人目前暂无财产可供执行，而且，本院亦暂无法联系上申请执行人，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韶中法执字第58号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将依法恢复案件的执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 武少华
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2878号
原告陈照福，男，汉族，1968年11月9日出生。
被告南京盛世酩德网络科技有限公司，住所地南京市六合区金牛湖风景区银牛山路1号。
法定代表人张继扬，公司总经理。
本院于2016年5月27日立案受理原告陈照福与被告南京盛世酩德网络科技有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议一案后，发现被告盛世公司已向南京市六合区人民法院提起诉讼，南京市六合区人民法院已于2016年5月19日立案受理。原被告双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院审理。
审判员 王明宝
二�一六年六月三日
书记员 朱 莉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12财保1号
申请人：莱芜泰兴投资建设有限公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。
法定代表人：吕永鑫，总经理。
被申请人：山东胜岳精密机械有限公司、住所地：莱芜市高新区盘龙大街15号。
法定代表人：田浩，董事长。
被申请人：莱芜市德胜机械有限公司。住所地：莱芜市高新区衡山路以东、钱塘江大街南。
法定代表人：朱司山，总经理。
申请人莱芜泰兴投资建设有限公司与被申请人山东胜岳精密机械有限公司、莱芜市德胜机械有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东胜岳精密机械有限公司、莱芜市德胜机械有限公司名下价值3800万元银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 李敬迎
审判员 张唯伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 宏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执44号
申请执行人杨某某。
被执行人潘某某。
本院在执行杨某某申请执行潘某某买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第696号民事判决书已发生法律效力，因潘某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人潘某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第696号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 刘序飞
审判员 田应泽
二〇一六年六月三日
书记员 梁宝琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1940号
原告徐豫宁，女，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被告赵丽萍，女，1971年11月8日出生，回族，无职业，住大武口区。
原告徐豫宁与被告赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。徐豫宁，赵丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐豫宁诉称：2013年7月11日，赵丽萍从徐豫宁处借款20万元，双方约定赵丽萍未还款前借款利率为月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，赵丽萍未依约�还本金，利息支付到2013年12月即未再支付。徐豫宁多次向赵丽萍索要该笔借款本息，赵丽萍却以各种理由推辞。现徐豫宁为维护其合法财产权益不受损害，将纠纷诉至贵院，要求判令：1.被告赵丽萍归还原告徐豫宁借款20万元；2.本案案件受理费由被告赵丽萍承担。
赵丽萍辩称：对徐豫宁主张赵丽萍偿还借款20万元无异议，但赵丽萍现在无能力向徐豫宁偿还该笔借款。
原告徐豫宁为支持其主张成立向法院提交的证据，被告赵丽萍发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：借条、个人业务转账凭证各一份，以证明赵丽萍于2011年7月11日向徐豫宁借款20万元，约定借款期限为1年，利率为月利率2%，徐豫宁于2011年7月14日将该笔款项通过银行转账方式交付给赵丽萍；之后，赵丽萍于2013年7月11日又重新向徐豫宁出具借条的事实。
本院认证：借条、个人业务转账凭证真实、合法，在关联性上能体现徐豫宁待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告赵丽萍在本案举证期限内及本案庭审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
根据徐豫宁、赵丽萍的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2011年7月11日，赵丽萍向徐豫宁借款20万元，双方约定借款期限为一年等相关内容。借款到期后，赵丽萍未依约偿还该笔借款。2013年7月11日赵丽萍又重新向徐豫宁出具借条一张。现徐豫宁为维护其合法财产权益不受损害，将纠纷诉至本院，要求判令被告赵丽萍归还原告徐豫宁借款20万元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权利等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，徐豫宁出示“借条、个人业务转账凭证”，在证明力上能体现其与赵丽萍之间存在意思表示真实，内容合法、有效的借款法律关系及赵丽萍借到徐豫宁款项20万元。徐豫宁以起诉的方式主张赵丽萍偿还该笔到期借款理由正当，有证据印证，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵丽萍于本判决生效后五日内偿还原告徐豫宁借款本金200000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年五月三十日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保818号
申请人南岸区人缘建筑机具租赁站（个体工商户），住所地重庆市南岸区。
经营者张高余，男，汉族，1967年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人周陵，职务不详。
申请人南岸区人缘建筑机具租赁站与被申请人重庆长坪建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人南岸区人缘建筑机具租赁站于2016年12月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆长坪建设集团有限公司名下银行存款660000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人南岸区人缘建筑机具租赁站的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆长坪建设集团有限公司所有的银行存款660000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月四日
书记员 杨沁秋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1264号
申请执行人朱博义，男，2007年12月17日生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人朱博乐，女，2006年7月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱东伟，男，1985年10月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人武海军，男，1960年2月11日生，汉族，住沙河市。
申请执行人曹生芹，女，1962年11月29日生，汉族，住沙河市。
被执行人翟逸豪，男，1964年7月22日生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人萍乡市鑫联汽车运输有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇坪里村。
法定代表人：刘世凡，该公司董事长。
本院在执行朱博义、朱博乐、朱东伟、武海军、曹生芹与被执行人翟逸豪、萍乡市鑫联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4645号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即萍乡市鑫联汽车运输有限公司赔偿申请执行人145438.75元，一审受理费2500元。另本案执行费2082元。共计150020.75元（已全部履行完毕）。翟逸豪赔偿申请执行人317255.75元，负担一审受理费2500元。另本案执行费4659元。共计324414.75元。经查，被执行人翟逸豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟逸豪在银行的存款324414.75元；或提取、扣留其收入324414.75元；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘元科
二〇一七年十二月八日
书记员 武 振
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第70号
原告：陈曰开。
被告：陈卫斌。
原告陈曰开为与被告陈卫斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈曰开到庭参加诉讼，被告陈卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈曰开起诉称：原、被告系同一村人，第一次被告向原告借款在2014年9月份借去人民币3000元，没有写欠条，至今未还。2015年2月17日，被告陈卫斌资金困难又向原告暂借人民币80000元，被告亲笔出具给原告借条1份，载明“今向陈曰开借到人民币捌万元正”的内容。被告当时说在2015年农历2月底归还，原告认为是暂借所有在借条里没有写明利息。借款后，原告经多次催讨，而被告置之不理，至今未还借款本金。故请求判令被告陈卫斌立即归还原告借款本金83000元及利息4000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告陈卫斌未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原告要求被告归还借款3000元的请求，原告没有证据证明，本院不予认定。
经审理查明，2015年2月17日，被告陈卫斌资金困难又向原告暂借人民币80000元，被告亲笔出具给原告借条1份，载明“今向陈曰开借到人民币捌万元正”的内容，借款后，被告陈卫斌至今未归还借款本金。
本院认为：原告陈曰开与被告陈卫斌之间的民间借贷行为，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告陈卫斌未及时归还借款，应负本案全部责任。原、被告之间借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫斌在判决生效之日起十日内，归还原告陈曰开借款本金80000元及利息（利息从2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告陈卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年六月十九日
代理书记员 郭青青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6652号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
被执行人永康市良鹏杯业有限公司，住所地浙江省金华市永康市龙山镇古陇村。
法定代表人吕岩良。
被执行人浙江宏晟工贸有限公司，住所地武义县经济开发区月季路1号。
法定代表人朱林哲。
被执行人吕岩良，男，1964年10月1日出生，汉族,住永康市。
被执行人胡爱飞，女，1964年6月7日出生，汉族,住永康市。
被执行人朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族,住永康市。
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与永康市良鹏杯业有限公司、浙江宏晟工贸有限公司、吕岩良、胡爱飞、朱林哲（2017）浙0782执6652号金融不良债权追偿纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 楼斌强
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终56号
上诉人（原审原告、反诉被告）伍传莲，女，1966年5月16日出生，土家族，居民。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人彭盛生，男，1954年12月17日出生，土家族，居民，系上诉人伍传莲的丈夫。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘玉梅，女，1963年5月25日出生，苗族，居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈志民，男，1963年6月15日出生，土家族，居民，系上诉人刘玉梅丈夫。
上诉人伍传莲与上诉人陈志民、刘玉梅物权保护纠纷一案，前由湖南省桑植县人民法院于二○一五年十一月二十五日作出（2015）桑民一初字第373号民事判决，上诉人伍传莲，上诉人陈志民、刘玉梅均不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员向源、全建明参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人伍传莲及其委托代理人ＸＸ、彭盛生，上诉人陈志民、刘玉梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决超出了当事人的诉讼请求，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第373号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人伍传莲，上诉人陈志民、刘玉梅各预交的二审案件受理费205元，予以退还。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王向化
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
准 予 撤 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申772号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）贾思琪，女，2009年8月22日出生。
法定代理人李金英（贾思琪之母），1974年4月15日出生，汉族，住址同贾思琪。
法定代理人贾运佩（贾思琪之父），1974年7月4日出生，汉族，住址同贾思琪。
贾思琪因教育行政管理一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终16号行政裁定，向本院申请再审。在审查过程中，贾思琪请求撤回再审申请。
本院认为，贾思琪自愿撤回再审申请，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，予以准许。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初657号
原告：吴某1，男，汉族，1976年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：纪涛，系云南越商法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，女，汉族，1974年8月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：郭东，系云南云子?宇靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托代理人纪涛、被告杨某及其委托代理人郭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在嵩明县民政局依法登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生女吴某2，双方婚后共同居住于嵩明县××办事处××单元××室，该套房产是以原告父母名义集资并实际由原告父母出资购买，于2004年11月13日办理登记于原、被告名下。双方又于2012年8月28日通过银行按揭贷款的方式购买了位于昆明市盘龙区张官营丽水天锦二期5幢8楼803室及丽水天锦北区A-
B幢地下车位W086一个。结婚初期，双方感情尚可，但是随着夫妻生活的不断深入，双方的家庭理财观念、教育孩子的方式及理念、对待父母的态度等许多方面出现严重分歧，进而导致双方经常因为家庭琐事发生吵闹。被告独断专行，家中大项开支均由其做主，原告只负责赚钱养家，以满足被告的各种投资目的，原告的建议被告总是不予理会。2014年春节双方大吵一架之后，除了因为孩子的问题之外，双方就再也没有过多的沟通，各自过着各自的生活，原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能，与其过着形同虚设的婚姻生活，不如彻底解除双方婚姻关系。综上，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女吴某2由原告监护抚养；3、平均分割夫妻共同财产（1、位于嵩明县××办事处××号房屋，面积122.94平米；2、昆明市盘龙区张官营丽水天锦二期5幢8楼803室，面积89.27平米；3、昆明市盘龙区张官营丽水天锦北区A-
B幢地下车位W086一个），总价值约人民币120万元；4、原、被告共同承担夫妻共同债务，约人民币371000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告会因生活琐事发生争执，但不存在大吵大闹；2、原、被告所居住的位于嵩明××南街的房子并非原告父母购买，而是原、被告共同出资购买；3、原、被告夫妻感情还是不错的，被告对原告还是有很深的感情，因此不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件、婚姻登记档案证明复印件，欲证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚；
3、嵩明县（2004）1××6号房产证复印件，欲证明原、被告有夫妻共同财产：嵩明县××办事处××号房屋，面积122.94平米；
4、昆明市房屋交易产权管理处查询结果表、查阅摘抄表，欲证明原、被告有夫妻共同财产：昆明市盘龙区张官营丽水天锦二期5幢8楼803室房屋一套，面积89.27平米；昆明市盘龙区张官营丽水天锦北区A-
B幢地下车库W086一个；
5、建设银行个人贷款对账单，欲证明原、被双方共同贷款购房，尚欠银行按揭贷款的事实。
经质证，被告对建设银行个人贷款对账单的证明目的不认可，认为近期一直是被告一人独自偿还银行贷款，对其他证据均无意见。
被告在答辩期限内未向法庭提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年8月认识，经自由恋爱于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2。后双方因生活琐事发生争执，影响了双方的夫妻感情。原、被告双方一致认可的夫妻共同财产有位于嵩明县××办事处××号房屋一套、位于昆明市盘龙区张官营丽水天锦二期5幢8楼803室房屋一套、位于昆明市盘龙区张官营丽水天锦北区A-
B幢地下车库W086一个及车牌号为云Ａ×××××尼桑轿车一辆，原、被告双方一致认可的夫妻共同债务为中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款362319.16元（截止2017年3月24日）。无夫妻共同债权及存款。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告认识后经过两年多的自由恋爱才自愿到民政机关领取了结婚证，双方有较好的婚姻基础。在共同生活的十多年间，双方共同劳动抚养子女。虽然在婚后生活中，原、被告因生活琐事发生争执，但经过本院劝说，被告愿意在今后的生活中更加用心的经营婚姻、照顾老人和子女，故本院认为只要原、被告在今后的生活中采取积极认真和对家庭负责的态度，相互多交流、多沟通，认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是能有效的改善直至和好的。现原告吴某1以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告杨某离婚。
案件诉讼费5300元，减半收取2650元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李翔宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执43号
申请执行人张学文。
被执行人张易成，地址来宾市。
被执行人郑周海。
被执行人王谷文。
被执行人黎建贵。
本院于2016年1月15日立案执行张学文申请张易成、郑周海、王谷文、黎建贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1296号法院生效裁判，被执行人张易成郑周海王谷文黎建贵应支付申请人张学文案款75700.0元，承担执行费1035.5元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人张易成郑周海王谷文黎建贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1302执43号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
书记员 ＸＸ成
二〇一六年五月二十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保302号
申请人：威海市银河光电设备有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目二区东升路18-3号，统一社会信用代码913710026792196573。
法定代表人：张昭松，经理。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：威海中玻光电有限公司，住所地威海市环翠区环山路9号，统一社会信用代码91371000771024051R。
法定代表人：徐海健。
申请人威海市银河光电设备有限公司与被申请人威海中玻光电有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额250万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年五月三日
书记员 宋 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2890号
原告（反诉被告）：刘贵华，男，1970年10月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告（反诉原告）：张明，男，1986年9月8日出生，住江苏省溧水县。
原告（反诉被告）刘贵华和被告（反诉原告）张明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告（反诉被告）刘贵华、被告（反诉原告）张明于2016年10月14日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘贵华和被告（反诉原告）张明的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）刘贵华撤回对于被告（反诉原告）张明的起诉；
二、准予被告（反诉原告）张明撤回对原告（反诉被告）刘贵华的反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘贵华负担。反诉费60元，减半收取计30元，由张明负担。
审判员 唐 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初241号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何宣成，男，生于1971年8月30日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县分水镇。因本案于2017年7月18日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月25日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人何宣成犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何宣成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、陈垚出庭支持公诉。被告人何宣成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日中午，被告人何宣成在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，搭载一乘客前往叙永县分水镇长坝村，行驶至叙威路53km处时，与由被害人杨家学驾驶并搭载有被害人朱某的川E118XXX号摩托车发生碰撞，造成何宣成、杨某、朱某受伤的道路交通事故。之后，民警当场将何宣成查获。经民警对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为109mg∕100ml。随后，在叙永县分水镇卫生院对何宣成提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为90.8mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，何宣成、杨家学负此次事故同等责任。
上述事实，被告人何宣成在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、查获经过说明、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人何宣成的供述，证人杨某、杨某1、朱某的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何宣成违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人何宣成无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚；被告人何宣成案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人何宣成驾驶无牌机动车，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何宣成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何宣成的刑期从2017年9月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更941号
罪犯陈振贤，男，1966年8月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，被捕前住香港慈云山慈正村正和楼1605室，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈振贤犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振贤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2012年4月16日、2013年10月25日、2014年12月20日以（2010）东中法刑执字第1076号、（2012）东中法刑执字第618号、（2013）东中法刑执字第2140号、（2014）东中法刑执字第2048号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年八个月、一年、七个月十五天。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈振贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振贤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖18次，2015年4月、2015年10月共获得2次表扬，2015年2月、2016年1月共获得2次记功奖励，2015年10月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月22日履行财产刑人民币5万元，财产刑已执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈振贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1572号
原告曾某。
委托代理人何朝丹、庄峰枫（一般授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告曾某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告系同学，双方经自由爱恋后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿冯某乙。婚初，双方感情尚好，但被告将收入全部用于自己消费，不顾家庭。婚生女出生后，也是由原告一人抚养，双方为此经常发生口角，导致双方的感情逐渐冷淡。2009年上半年一次争吵后，原、被告开始分居生活至今。期间，被告一直没有探望过原告和女儿，原告对被告彻底绝望，双方夫妻感情彻底破裂。故诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女冯某乙由原告抚养，抚养费依法承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲未作答辩。
原告曾某在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明和户口薄复印件，证明被告及婚生女的身份情况；
证据三、结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实。
被告冯某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告冯某甲没有到庭，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告曾某和被告冯某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女取名冯某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚好。后双方偶因琐事发生争执。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告婚后已经共同生活多年，并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。原告诉称被告不顾家庭，双方自2009年上半年分居至今，双方感情已经彻底破裂，但没有证据证实，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形。虽然原、被告因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，充分考虑子女的健康成长，双方还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，其他附属请求一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某负担，原告曾某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张浩杰
二〇一三年八月十七日
书记员 陈杨杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第212号
原告张方强，男，1973年10月5日生，汉族。
被告张雷，男，1987年4月9日生，汉族。
被告王贤富，男，1980年11月20日生，汉族。
原告张方强诉被告张雷、王贤富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张方强到庭参加诉讼。被告张雷、王贤富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张方强诉称，2010年11月8日被告向原告借款人民币10万元，王贤富作为担保人签字担保。现要求两被告归还借款10万元，并支付利息。
被告张雷、王贤富在答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，被告张雷向原告张方强借款100000元，并出具借条一张，言明：�人张雷向张方强借款100000元。被告王贤富在该借条的连带担保人一栏上签字担保。嗣后，被告张雷未能归还上述借款，被告王贤富也未能履行担保责任。
上述事实，有原告庭审陈述及借条1张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷向原告张方强借款100000元及被告王贤富提供担保的事实，有借条为证，本院予以确认。被告张雷应及时返还所借款项，现久拖不还，应承担相应的民事责任。被告王贤富作为担保应承担连带清偿责任。另，被告张雷、王贤富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之�起十日内返还原告张方强借款计人民币100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2012年11月6日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王贤富对被告张雷的上述归还之款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告张雷、王贤富共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审�员黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年八月十八日
书 记 员 傅 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4895号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市胜利西路南宝康小区*******室。
法定代表人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：李学芹，女，公司职工。
被告：赵芳营，女，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水阳春物业服务有限公司与被告赵芳营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。该通知书已明确告知原告衡水阳春物业服务有限公司逾期不交诉讼费，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 田丽南
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00868-2号
申请执行人：芜湖市三福模板经营部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院于2015年9月24日作出（2015）弋执字第00868号执行裁定书芜湖市三福模板经营部与芜湖市宇杨建设劳务有限公司买卖合同纠纷，冻结了被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司银行存款人民币330000元。
现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司银行存款人民币330000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一五年十二月七日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2317号
民事裁定书
原告:赵旭东，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：荆明，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵旭东诉被告荆明占有物损害赔偿纠纷一案中，原告赵旭东于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭东的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵旭东撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赵旭东负担。
审判员 李清香
二〇一七年六月十二日
书记员 娄红阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5719号
上诉人（原审原告）：熊萍，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人:江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周素素，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）：刘泽钦，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人熊萍因与被上诉人周素素、刘泽钦民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
熊萍上诉请求：一、判令被上诉人支付上诉人借款514000元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审法院关于570000元借款本金中的70000元现金部分没有认定是错误的，理由如下：上诉人与被上诉人于2014年11月3日签订一份《个人借款协议书》，约定被上诉人向上诉人借款570000元（其中通过案外人转账支付150000元，上诉人银行转账349300元，现金交付70000元），借款期为5个月，从2014年11月3日至2015年4月2日止，被上诉人刘泽钦从第一个月起至第四个月每月还款14000元，满第五个月还款514000元，被上诉人已按协议还款56000元，但仍欠514000元。即被上诉人已按协议履行了部分还款义务，可以证明借款协议的真实有效性，被上诉人作为借款人未参加本案一审庭审，以行为表明放弃抗辩权，也视为默认上诉人的主张。而担保人是基于担保关系成立负担保责任的被上诉人，依附于主合同借贷关系中，应针对担保关系是否成立提出抗辩，而不能代替借贷关系一方的被上诉人抗辩。另，本案中570000元的借款金额是通过一份借款协议体现，在被上诉人确认借款协议整体真实性的情况，就其中的一部分70000元抗辩没有依据，一审法院属于事实认定错误。
周素素、刘泽钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
熊萍向一审法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款514000元。2、被告承担本案律师费、诉讼费用。
一审法院认定事实：一、原告与两被告于2014年11月3日签订一份《个人借款协议书》，注明被告刘泽钦向原告借款570000元，借款期5个月，从2014年11月3日至2015年4月2日。该协议下方有被告刘泽钦的签名，被告周素素作为连带保证责任人亦在协议书上签名。当日，原告向被告刘泽钦的个人账户转账支付349300元。原告主张2014年10月27日通过案外人陈某的账户向被告刘泽钦支付借款本金150000元，并提供了银行转账凭证，被告周素素对此不予确认，主张该150000元是被告刘泽钦与陈某之间的其他经济往来，与原告无关。原告另主张有70000元以现金方式支付被告刘泽钦，被告周素素对此不予确认。
二、原告申请证人陈某出庭作证，证人陈述，证人不认识被告刘泽钦，其于2014年10月27日向被告刘泽钦转账支付的150000元实际是代原告支付的借款。
三、原告确认被告刘泽钦借款后已还本金56000元。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告刘泽钦经本院合法传唤并未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款协议书、转账凭证、证人证言以及双方的庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告刘泽钦的事实，现原告要求被告刘泽钦偿还借款本金，理由成立，法院予以支持。但关于借款本金部分，因民间借贷关系实际为借款合同，借款合同属实践性合同，合同双方在达成借款合意后，债权人尚需实际支付借款本金，借款合同才生效。当事人对其自身的主张，有义务提供证据证明，原告就其现金支付的借款本金70000元并无提供证据证明，被告周素素对此亦不予确认，因此，原告应当自行承担举证不利的法律后果。法院对其主张的现金支付部分不予采信，被告刘泽钦需偿还的借款本金金额应当为499300元。原告确认被告刘泽钦已经还款56000元，因此，被告刘泽钦尚需偿还的借款为443300元。被告周素素抗辩称案外人陈某支付的150000元与本案无关，但证人陈某已经出庭作证并确认该笔款项是代原告支付给被告刘泽钦的借款，证人证言真实可信，可作为本案事实认定的依据，法院对被告周素素的抗辩主张不予采纳。
被告周素素以在《借款协议书》上作为担保人签名的方式自愿为本案被告刘泽钦向原告的借款提供连带责任担保，因此，被告周素素应当就被告刘泽钦的借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告刘泽钦应于判决生效之日起五日内向原告熊萍偿还借款本金人民币443300元。二、被告周素素对上述被告刘泽钦的判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告熊萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费8940元，公告费750元，保全费3090元，由两被告共同负担11000元，原告负担1780元。
本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另外，二审中，熊萍提交了《委托代理协议》、律师费发票，证明熊萍在一审判决后委托律师代理本案诉讼支付了4000元律师费，双方在协议中约定包括律师费在内的费用由刘泽钦承担。
本院认为，本案二审争议的焦点在于本案借款本金数额的认定问题。借款合同属于实践性合同，各方当事人签订的《个人借款协议书》约定熊萍出借给刘泽钦570000元，仅是各方就借款事宜达成了合意，并不能仅凭此证明出借人已实际出借款项，熊萍作为出借人应当对其交付款项的事实承担举证责任。各方对于熊萍转账支付349300元借款本金并无异议，周素素虽然对于熊萍另外通过案外人转账支付150000元借款本金提出异议，但其就此提出的上诉本院已依法按其撤回上诉处理，故对于一审判决认定熊萍转账支付借款本金499300元，本院予以确认。至于熊萍上诉提出的其另外现金支付借款本金70000元，熊萍并无证据证明其已实际向刘泽钦支付该款项，应自行承担举证不能的不利后果，且周素素对此不予认可，故一审法院对熊萍主张的现金支付部分不予采信并无不当，一审法院认定本案借款本金为499300元正确。至于熊萍二审提出的律师费，其一审提出的诉讼请求虽然要求被告承担律师费，但该笔费用并未实际发生，其二审提交证据证明其在一审判决后支出律师费，本院不予支持。综上所述，上诉人熊萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人熊萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈继宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5719号
上诉人（原审原告）：熊萍，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人:江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周素素，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）：刘泽钦，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人熊萍、周素素因与被上诉人刘泽钦民间借贷纠纷一案，均不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周素素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周素素撤回上诉处理。
上诉人周素素已预交二审案件受理费7950元，本院减半收取3975元，由上诉人周素素负担，其多预交部分本院予以退回。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈继宏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8583号
原告：王静，女，1967年1月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：黄盛，男，1978年2月25日生，汉族，住启东市。
原告王静与被告黄盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人沈水水到庭参加诉讼。被告黄盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还材料费79149.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至2016年1月，被告黄盛前往原告王静经营的建材店购置各类建材，原告派人将建材送往被告指定的地点（位于曹家镇天主堂附近的工地上），2016年10月13日双方就材料款进行结账，扣除已经支付的部分，被告尚欠原告79149.10元。由于被告迟迟未归还其所欠原告的材料费，故诉至本院。
被告黄盛未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年8月起，被告多次前往原告经营的建材店购置各类建材，双方未签订书面买卖合同。2016年10月13日，被告向原告出具欠条一份，内容：2015年8月至2016年1月，被告欠原告材料款合计79149.1元。
庭审中，经法庭询问，原告陈述欠条出具以后，被告分别在2017年底、2018年1月9日分两次共归还原告8000元。扣除被告已经支付的部分，被告尚欠原告材料费71149.10元。后经原告催讨，被告未能及时还款。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律效力。由于被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，后经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄盛于本判决生效之日起十日内给付原告王静货款71149.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元（原告已预交），由被告黄盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1778元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
审 判 长 姚 桢 荣
代理审判员 王同武人民陪审员范雪飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第131号
申请人北京宽维尚行科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼-24E。
负责人潘建昌，该公司代总经理。
委托代理人杨庆风。
被申请人韩国琴。
申请人北京宽维尚行科技有限公司南京分公司申请撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳仲案字（2013）第347号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案的审查过程中，北京宽维尚行科技有限公司南京分公司于2013年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京宽维尚行科技有限公司南京分公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人北京宽维尚行科技有限公司南京分公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人北京宽维尚行科技有限公司南京分公司负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 吴晓静
二〇一三年八月十八日
书 记 员 李 斐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cfd5a30-1657-4429-af87-6cdeeaeb1261&imgId=N2NmZDVhMzAtMTY1Ny00NDI5LWFmODctNmNkZWVhZWIxMjYxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更343号
罪犯齐敬林，曾用名栾浩，男，汉族，小学文化，判刑前系无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗地方人民法院于2010年10月22日作出（2010）阿刑初字第00093号刑事判决以齐敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币89882.4元。判决发生法律效力后，于2010年11月08日交付执行。2011年1月26日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年06月17日、2015年02月12日，分别作出（2013）呼刑执字第252号、（2015）呼刑执字第164号刑事裁定书，对罪犯齐敬林减去有期徒刑六个月、九个月。累计减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月3日起至2017年3月2日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期七个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯齐敬林在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。
经审理查明，罪犯齐敬林在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，获2014年度监狱级改造积极分子、获狱政记功奖励四次。以上有2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、判决情况的说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯齐敬林家庭困难，以上有贫困证明、罪犯消费情况说明、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科证明在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐敬林在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐敬林减去剩余刑期（刑期自2010年6月3日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更343号罪犯齐敬林，曾用名栾浩，男，汉族，小学文化，判刑前系无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗地方人民法院于2010年10月22日作出（2010）阿刑初字第00093号刑事判决以齐敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币89882.4元。判决发生法律效力后，于2010年11月08日交付执行。2011年1月26日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年06月17日、2015年02月12日，分别作出（2013）呼刑执字第252号、（2015）呼刑执字第164号刑事裁定书，对罪犯齐敬林减去有期徒刑六个月、九个月。累计减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月3日起至2017年3月2日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期七个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯齐敬林在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。经审理查明，罪犯齐敬林在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，获2014年度监狱级改造积极分子、获狱政记功奖励四次。以上有2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、判决情况的说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯齐敬林家庭困难，以上有贫困证明、罪犯消费情况说明、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科证明在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯齐敬林在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐敬林减去剩余刑期（刑期自2010年6月3日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00280号
申请人（原仲裁被申请人）：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司武�分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场10层1室。
负责人：余全，该分公司总监。
委托代理人：张银，该分公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：张轶鹏，男，汉族，1988年10月18日出生。
就北京恒昌惠诚信息咨询有限公司武汉分公司（下称恒昌武汉分公司）与张轶鹏经济补偿金纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出昌劳人仲裁字（2014）第478号终局性仲裁裁决。恒昌武汉分公司于2014年12月23日签收，于2015年1月21日申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月1日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会查明：2013年11月11日，张轶鹏入职恒昌武汉分公司。恒昌武汉分公司为张轶鹏缴纳了2014年5月至8月期间的社会保险。2014年7月2日，张轶鹏因恒昌武汉分公司内部原因导致无法正常工作，且未依法及时为其缴纳社会保险使其遭受损失而要求解除双方劳动合同。此后，张轶鹏再未到恒昌武汉分公司工作。张轶鹏离职前的月平均工资为7968.62元。
该委认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，张轶鹏于2013年11月11日至2014年7月2日在恒昌武汉分公司工作，共计7个月零15天，恒昌武汉分公司从2014年5月才开始为申请人缴纳社会保险至2014年8月，张轶鹏于2014年7月2日向恒昌武汉分公司提出辞职，恒昌武汉分公司应当支付经济补偿金。
�委裁决：一、恒昌武汉分公司于裁决生效之日起十五日内一次性向张轶鹏支付经济补偿金7928.62元（7928.62元／月×1个月）；二、驳回张轶鹏的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，如劳动者不服，自收到仲裁裁决书之日十五日内向人民法院起诉；如用人单位有证据证明该项仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
恒昌武汉分公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该条文可解释为：劳动者适用该法第三十八条规定，行使劳动合同解�权时，除前述特别情形外，都需要事先告知用人单位。而本案中，张轶鹏并没有就补缴社会保险的事宜，事先向恒昌武汉分公司以任何形式提出请求。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定“用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金。”该条款可借鉴用于处理本案纠纷。因张轶鹏未提前告知，故恒昌武汉分公司无需支付经济补偿金。
本院认为：恒昌武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由，实质是认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁�决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的”的情形，本案应当对其理由是否符合上述法律规定进行审查。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”，是就劳动者可以行使被迫解除劳动合同权利相关情形进行的规定，其中未要求劳动者在依此条规定行使解除权时必需事先告知用人单位。该法第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，明确了用人单位在劳动者被迫解除劳动合同时，就应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，其中也未要求劳动者必需事先告知用人单位才能行使解除权。本案中，恒昌武汉分公司未依法为张轶鹏缴纳社会保险，张轶鹏要求解除与恒昌武汉分公司劳动合同，符合上述第三十八条的规定，根据上述第四十六条第（一）项的规定，恒昌武汉分公司此时应当向张轶鹏支付解除劳动合同经济补偿金。恒昌武汉分公司以张轶鹏未提前告知解除事宜为由，�为仲裁机构裁令其支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律存在错误，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立。
恒昌武汉分公司要求借鉴《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定对本案进行审理，因该规定系深圳经济特区所制定的地方法规，并不适用于武汉市，故其该项申请理由没有法律依据。
综上，恒昌武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司武汉分公司关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第478号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由北京恒昌惠诚信息咨询有限公司武汉分公司负担。
审判长 何义林
审判员 周 靖
审判员 胡怡江
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初136号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张晓亮，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2007年2月9日，被告在桦南县梨树信用社贷款人民币10000元，约定2007年11月20日偿还。被告尚欠原告贷款本金7,805.64元及利息，为了维护原告经济利益，信贷资金免受损失，特向法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠贷款本金7,805.64元及利息，2016年1月8日之前的利息12,830.83元，从2016年1月9日起,利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日,并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
2.桦南县梨树乡梨树村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
本院经审查认为，对以上两份证据的真实性应予认定。
3.农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，证据三能够证明被告向原告借款的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2007年2月9日，被告向原告借款10000元，月利率9.3‰，约定2007年11月20日偿还。逾期后被告未全部履行偿还义务。原告要求被告偿还尚欠借款本金7,805.64元及利息诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晓亮于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金7,805.64元及利息（2016年1月8日之前的利息12,830.83元，从2016年1月9日起,利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费315元、公告费560元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月十一日
书 记 员 徐德恒
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1189号
原告彭志龙，男，1993年12月30日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告庞亚亭，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
二原告委托代理人陈荣满，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人董秀生，该公司经理。
组织机构代码：78082356-8。
住所地：河北省迁西县西环路永顺发汽车贸易有限公司院内。
委托代理人张金旭，男，该公司员工。
原告彭志龙、庞亚亭与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部（以下简称大地财险迁西营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭志龙、庞亚亭的委托代理人陈荣满、被告大地财险迁西营销服务部的委托代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志龙、庞亚亭诉称，2012年12月30日11时许，原告彭志龙驾驶从原告庞亚亭手借用的冀B637**小轿车由西向东行驶至迁西县冶金工业路贾庄子桥上路段，操作不当驶入逆行与刘海兵（男，1981年10月26日出生）驾驶无牌照普通两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成刘海兵当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2013年1月24日，迁西县公安交通警察大队作出了（2012）第3201200028号道路交通事故认定书，认定由彭志龙承担事故主要责任，刘海兵承担次要责任。2013年2月5日，经迁西县公安交通警察大队主持调解，原告彭志龙与三者家属达成了赔偿协议，由原告彭志龙一次性赔偿三者家属事故损失260000元。原告庞亚亭作为被保险人为其所有的冀B637**轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、200000元不计免赔商业第三者责任险和109800元车辆损失综合险，保险期限自2012年11月15日至2013年11月14日。2013年3月12日，原告就赔偿三者的事故损失向迁西县人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告保险金261625.4元{三者损失260000元＋自身车损1625.4元［（4322元-2000元）×70%］}，对于超出交强险赔偿限额的事故损失要求被告保险公司按70%的责任比例予以赔偿。因事故发生时，刘海兵妻子杨东芳已经怀孕，原告彭志龙在与三者家属签订赔偿协议时，就未出生孩子的抚养费已经包含在260000元赔款之中，如此次诉讼被告保险公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告的保险金不足260000元，待刘海兵妻子生产后，原告将另行提起诉讼。2013年4月25日，迁西县人民法院（2013）迁民初字第513号民事判决书认定原告彭志龙承担70%的事故责任，判决被告大地财险迁西营销服务部在冀B637**机动车保险责任限额内赔偿原告事故保险金人民币196600.85元［三者属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失231393.5元、三者属于商业第三者责任险项下的事故损失84975.45元、车辆损失险项下损失1625.4元］。上述款项中不包含刘海兵次子（刘峻宏，男，2013年4月20日出生，居民身份证号码：×××，农村居民）的被扶养人生活费，且被告赔偿原告的保险金未超过原告实际赔偿三者的260000元事故损失，故再次提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金48276元（5364元／年×18年÷2人）。
被告大地财险迁西营销服务部承认原告在本案主张的事实。但认为原告就事故的全部损失已经于2013年3月12日向迁西县人民法院提起诉讼，迁西县人民法院在（2013）迁民初字第513号民事判决书中判决我公司赔偿原告保险金196600.85元，并驳回了原告的其他诉讼请求。该判决生效后，我公司已经实际履行判决义务。根据一事不再理原则，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，此次事故发生后，原告彭志龙于2013年2月5日赔偿三者刘海兵家属的260000元事故损失中包含刘海兵尚未出世孩子的被扶养人生活费，原告于2013年3月12日起诉时，刘海兵次子刘峻宏尚未出生，在本院作出的（2013）迁民初字第513号民事判决中并不包含刘峻宏的被抚养人生活费，被告抗辩理据不足，被告大地财险迁西营销服务部应按原告彭志龙承担的70%的事故责任比例在商业第三者责任险限额内及原告实际赔偿三者事故损失的限额内赔偿原告庞亚亭保险金。三者刘海兵次子的被扶养人生活费为48276元（5364元／年×18年÷2人），被告大地财险迁西营销服务部应赔偿原告庞亚亭33793.2元（33793.2元（48276元×70%），加上本院（2013）第513号判决三者在此项下的事故损失84975.45元，未超过商业险200000元的赔偿限额。被告已实际赔偿原告保险金196600.85元，加上33793.2元，亦未超过原告实际赔偿三者事故损失260000元］。上述款项原告彭志龙已实际给付三者刘海兵家属。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀B637**机动车保险责任限额内赔偿原告庞亚亭事故保险金人民币33793.2元。此款直接给付原告彭志龙。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年八月十八日
书记员 纪红艳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初695号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。
被告：黄阳波（曾用名：黄吉兴），男，生于1970年2月27日，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告黄阳波物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年六月十一日
书记员 程 冲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初474－1号
原告：庐江县城东汪红钢材门市部，住所地安徽省庐江县。
经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：马发飞，该公司总经理。
被告：李成科，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
本院在审理原告庐江县城东汪红钢材门市部与被告安徽省庐江县建筑安装工程有限公司、李成科买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省庐江县建筑安装工程有限公司、李成科的银行存款及工程款480万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省庐江县建筑安装工程有限公司在中国工商银行庐江县支行xxxx号账户、安徽庐江农村商业银行xxxx号账户、中国银行庐江支行xxxx号账户、徽商银行庐江支行xxxx号账户的存款共计480万元或冻结被告安徽省庐江县建筑安装工程有限公司在安徽海纳置业有限公司、安徽省禾裕黄酒有限公司及被告李成科在合肥工程建设有限责任公司、庐江县华曦建筑工程有限公司的工程款共计480万元；同时查封原告庐江县城东汪红钢材门市部提供担保的庐江县阳光印务有限公司所有的房地权庐字第××号房地产和庐国用（2011）第XX号土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督1016号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县辉发城镇。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：李东海，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一六年六月八日
书记员 ：李娜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审193号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人施世周。
被执行人刘庆玉。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年7日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第343号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月25日作出宁卫计征字（2015）第343号征收社会抚养费决定，认定被执行人施世周、刘庆玉夫妇，双方均为农业户口，于2009年12月登记结婚，2011年4月生育第一胎一子，又于2015年7月5日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费81980元，征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月25日送达了宁卫计征字（2015）第343号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月26日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（长）催字[2016]第10号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第343号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人施世周、刘庆玉未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第343号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈柯宇