福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初503号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人洪某，男，1981年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。系本案被害人。
被告人雷朝晖，男，1977年1月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖北省利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日转取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人雷朝晖犯故意伤害罪于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、洪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日、11月22日、12月1日公开开庭合并审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、洪某和被告人雷朝晖到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次后建议恢复审理。现已审理终结。
起诉指控，2016年3月13日1时许，被告人雷朝晖驾驶鄂Ｑ×××××号面包车在厦门市同安区新民镇324国道柑岭村深里红绿灯路口处与被害人洪某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生轻微刮擦。被告人雷朝晖驾车欲逼停洪某的车辆未果，即驾车尾随，将车开进同安区新民镇镇政府旁的巷子内。洪某下车查看后认为没有刮擦痕迹，便质问被告人雷朝晖是否想敲诈，洪某车上的乘客被害人张某1亦下车查看。后双方发生冲突，被告人雷朝晖持1把弹簧刀捅伤张某1、洪某。经法医鉴定：被害人张某1损伤程度系重伤二级；被害人洪某损伤程度系轻伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人雷朝晖，宣读、出示了被害人的陈述、证人的证言、相关书证、物证鉴定室鉴定书、提取笔录及现监控录像光盘等证据。
起诉认为被告人雷朝晖故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉请判决被告人雷朝晖赔偿经济损失91294.56元（币种人民币，下同），其中医疗费16755.31元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、误工费18139.25元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费50000元。
附带民事诉讼原告人洪某诉请判决被告人雷朝晖赔偿经济损失87281.98元，其中医疗费12772.73元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、误工费18139.25元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费50000元。
为支持诉请，附带民事诉讼原告人张某1、洪某当庭提交了厦门市第三医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据，请求支持其诉讼请求。
被告人雷朝晖辩称被害人张某1、洪某的伤不是其造成的，其不同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年3月13日0时59分许，被告人雷朝晖驾驶鄂Ｑ×××××号面包车在厦门市同安区新民镇324国道柑岭村深里红绿灯路口处与被害人洪某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生轻微刮擦。后被告人雷朝晖驾车欲逼停洪某的车辆未果，即驾车尾随，将车开进同安区新民镇镇政府旁的巷子内。洪某下车查看后认为没有刮擦痕迹，便质问被告人雷朝晖是否想敲诈，洪某车上的乘客被害人张某1亦下车查看。随后，双方发生冲突，冲突中被告人雷朝晖持1把弹簧刀捅伤张某1、洪某。张某1、洪某受伤后遂驾车于当日1时30分许到厦门市第三医院治疗。经法医鉴定：被害人张某1外伤史明确，外伤致左前胸部一创口，进入胸腔，致左肺上叶破裂，损伤程度系重伤二级；被害人洪某外伤史明确，外伤致右侧胸腔少量积气，损伤程度系轻伤二级。
2016年3月25日，被告人雷朝晖被民警抓获，民警向其缴获作案工具弹簧刀1把。经公安机关认定，缴获的弹簧刀为管制刀具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.到案经过、强制措施、立破案文书等诉讼文书。证实本案的案发经过、被告人雷朝晖被抓获及采取强制措施的情况。
2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明。证实被告人雷朝晖的自然身份情况及其无违法犯罪经历的事实。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实民警于2016年3月25日抓获被告人雷朝晖时向其缴获并扣押1把弹簧刀的事实。
4.厦门市第三医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书。证实张某1、洪某于2016年3月13日因伤入住厦门市第三医院治疗的事实。门诊病案证实医生记录张某1、洪某到医院的初诊时间为2016年3月13日1时33分，入院记录证实张某1、洪某的入院时间为2016年3月13日2时30分。
5.厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书。证实经检验鉴定，张某1外伤史明确，外伤致左前胸部一创口，进入胸腔，致左肺上叶破裂，损伤程度评定为重伤二级；洪某外伤史明确，外伤致右侧胸腔少量积气，损伤程度评定为轻伤二级。
6.涉案管制刀具确认书。证实公安机关缴获的弹簧刀带有自锁装置，刀身总长18厘米，刀刃长7厘米经判定，可以认定为管制刀具。
7.提取笔录、接受证据材料清单、监控视频及截图、情况说明。证实民警于2016年4月1日向张某1、洪某提取了病历材料；民警调取了324国道柑岭村深里红绿灯路口的监控视频，监控视频可见2016年3月13日0时59分，同辉路与324国道交叉路口，两车等绿灯亮后起步，车互相干扰的情况，但无法判断是否刮擦。
8.现场照片、伤情照片。
9.车辆照片。显示闽Ｄ×××××号车无明显刮痕，鄂Ｑ×××××车门处见轻微刮痕，未变形。
10.现场地图。公安机关根据地图对疑似发生刮擦的位置和最后发生冲突的案发位置进行标记，两地相距约2千米。
11.现场照片、伤情照片。
12.被害人张某1的陈述及辨认笔录。述称2016年3月13日凌晨1时许，他乘坐洪某的小轿车行至同安区红牡丹酒店路口时，一辆红色面包车靠近挤他们的车子，他们不予理会，洪某驾车从新民镇红绿灯处右拐进小巷子，对方也开车追进来，洪某停车并下车，约1分钟后他也下车，看见洪某与对方一男子在说话，一会儿，两人就拉扯在一起，他靠近欲拉开他们，对方那男子就持刀朝他的胸口捅了一刀。他被捅伤后就后退，洪某也后退，他便驾车载洪某到第三医院治疗。
张某1从公安机关提供的照片中辨认出捅伤他的男子系被告人雷朝晖。
13.被害人洪某的陈述及辨认笔录。述称2016年3月13日凌晨1时许，他驾驶自己的小轿车载张某1行至同安区红牡丹酒店路口时，一辆红色面包车挤他的车子，他不予理会继续前行，后从新民镇红绿灯处右拐进小巷子靠边停车，对方也开车追进来，停在他的车子后5、6米远的对方。他朝对方走过去，对方车上下来一男子，说他撞到其车子，他检查自己的车子，未发现刮痕，就走向对方并说“你是否想敲诈。”靠近时，对方男子拿刀捅向他，他用手挡，被捅在左肩膀，随后那男子又朝他胸口捅了一刀，后又持刀捅伤靠近的张某1。他被捅伤后就后退，张某1也后退，张某1便驾车载他到第三医院治疗。
洪某从公安机关提供的照片中辨认出捅伤他的男子系被告人雷朝晖。
14.证人张某2从的证言。证称2016年3月13日凌晨2时许，他接到徐丽美的电话称张某1出事，就通知张某1的家人并一起赶到第三医院，得知张某1和洪某被人持刀捅伤，于是报警。
15.证人段某的证言。证称雷朝晖发生事情的第二天，在同安区新民镇西塘村一小加工厂上班时，雷朝晖告诉她说，他昨晚凌晨1时许驾车在乌涂商业街时被撞了，撞他的人跑了，他随后驾车追赶，后来对方停车下来2名喝了酒的男子，其中1名男子从后面掐住他的脖子，另1男子拳击他的头部，他被打后就从车上拿了1把水果刀捅伤了那2名男子。雷某某还说他头部两侧被打，头部昏昏的，但她没有看见雷朝晖有明显受伤。
16.证人雷某的证言。证称2016年3月13日凌晨0时许，雷朝晖向其借取面包车，约半小时后，雷朝晖打电话对其说，他出事了，说对方碰了他的车，他去追对方，对方打他，他有用刀把对方捅伤了。雷朝晖回家后，其未发现雷朝晖有明显伤痕。
17.被告人雷朝晖的供述与辩解及辨认笔录。供称他于2016年3月13日凌晨驾驶面包车在同安区新民镇柑岭村深里红绿灯路口处，感觉被一辆小轿车撞了一下，撞他车子的小轿车加速驶离，他即开车在后面追赶。到新民镇镇政府红绿灯处，对方右拐进一巷子，他也驾车右拐进巷子。对方停车后，他也将车停在离对方车子7、8米远的地方。对方车上下来2名男子，走到他的车旁，他感觉对方气势汹汹，可能会打他，就拿了1把折叠刀放在裤兜里，对方其中1男子把他从车上拉下车，2名男子就动手打他，他即拿出折叠刀并展开刀刃，对对方说如果再打就要还手了，但对方仍然继续打他，其中1名男子用手掐住他的脖子并说要弄死他，另1名男子则继续打他的头部。他被打后，就持折叠刀朝对方捅了过去，是否捅到不清楚，其中1名男子发现他有刀就退了，另1名男子听说有刀也吓跑了。
雷朝晖指认同安区新民镇政府巷子里是被对方殴打，后持刀捅伤对方的地方；新民镇324国道柑岭村深里红绿灯路口是被对方车辆刮蹭的地点。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1于2016年3月13日至同年3月22日在厦门市第三医院住院治疗9日，支出医疗费16755.31元，出院时医嘱建议休息3个月并加强营养。附带民事诉讼原告人洪某于2016年3月13日至同年3月22日在厦门市第三医院住院治疗9日，支出医疗费12794.48元，出院时医嘱建议休息3个月并加强营养。另据公布的数据，2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入为46254元。
认定上述民事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
厦门市第三医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书证实被害人张某1、洪某住院治疗的时间、病情及治疗等情况；医疗费发票证实张某1、洪某支出相关费用情况。
关于被告人雷朝晖提出被害人张某1、洪某的伤不是其造成的辩解意见。经查，厦门市第三医院门诊病案、入院记录、出院记录等材料证实张某1、洪某于案发当日因胸部刀刺伤而住院治疗，医生接诊时间、入院时间与被害人和被告人所述案发时间及监控视频显示的时间能够吻合；案发后民警向被告人雷朝晖缴获作案工具弹簧刀1把；被害人张某1、洪某均陈述系被被告人雷朝晖持刀刺中胸部致伤；被告人雷朝晖在侦查、审查起诉阶段供述在双方争执中其持刀捅向二名被害人；证人段某、雷某均证实被告人雷朝晖在案发后对其称他被对方殴打后持刀刺伤了二名被害人。上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人雷朝晖持刀刺伤被害人张某1、洪某身体的事实，被告人雷朝晖的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。
关于附带民事诉讼原告人张某1提出的请求判决被告人雷朝晖赔偿经济损失91294.56元的诉讼请求。本院根据相关法律和司法解释的规定分析并确认如下：1.医疗费，张某1提供的医疗费票据证实医疗费为16755.31元，予以确认；2.住院伙食补助费，张某1住院9日，按照每日100元的标准计算确认为900元，其诉求符合法律规定，予以支持；3.护理费，张某1住院9日，参照本市护工平均报酬标准每日70元计算确认为630元，其诉求护理费3000元依据不足，超出部分不予支持；4.误工费，张某1住院9日，出院时医嘱建议休息3个月，误工期为101日，因没有证据证明其最近三年的平均收入，可参照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入为46254元/年的标准计算，确认为12798.72元，其诉求赔偿18139.25元的数额计算依据不足，超出部分不予支持；5.营养费，张某1提供了医嘱要加强营养的意见，根据其病情确认营养费1700元，超出部分不予支持；6.交通费，张某1未提供交通费票据，可酌情支持交通费为100元，超出部分不予支持；7.精神损害抚慰金，因本案被告人雷某某应当承担刑事责任，其请求赔偿精神损失费50000元缺乏依据，不予支持。综上，张某1因伤造成的经济损失为32884.03元。
关于附带民事诉讼原告人洪某提出的请求判决被告人雷朝晖赔偿经济损失87281.98元的诉讼请求。本院根据相关法律和司法解释的规定分析并确认如下：1.医疗费，洪某提供的医疗费票据证实医疗费为12794.48元，其诉求12772.73元，予以支持；2.住院伙食补助费，张某1住院9日，按照每日100元的标准计算确认为900元，其诉求符合法律规定，予以支持；3.护理费，张某1住院9日，参照本市护工平均报酬标准每日70元计算确认为630元，其诉求护理费3000元依据不足，超出部分不予支持；4.误工费，洪某住院9日，出院时医嘱建议休息3个月，误工期为101日，因没有证据证明其最近三年的平均收入，可参照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入为46254元/年的标准计算，确认为12798.72元，其诉求赔偿18139.25元的数额计算依据不足，超出部分不予支持；5.营养费，洪某提供了医嘱要加强营养的意见，根据其病情确认营养费1300元，超出部分不予支持；6.交通费，洪某未提供交通费票据，可酌情支持交通费为100元，超出部分不予支持；7.精神损害抚慰金，因本案被告人雷某某应当承担刑事责任，其请求赔偿精神损失费50000元缺乏依据，不予支持。综上，洪某因伤造成的经济损失为28501.45元。
本院认为，被告人雷朝晖持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷朝晖持管制刀具伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人雷朝晖的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、洪某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被实际羁押的15日予以抵扣，即自2017年7月20日起至2021年10月4日止。）
二、被告人雷朝晖应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币32884.03元。
三、被告人雷朝晖应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某经济损失人民币28501.45元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、洪某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 陈碧慧
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第19医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。