广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第196号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某超，农民。
原审被告人陈某，男，1993年2月18日出生，汉族，广东省高州市人。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2015年9月30日被变更强制措施为取保候审并释放。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某超提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）茂高法刑初字第296号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月26日15时许，被害人吴某超与吴某才在高州市长坡镇乌石头村委会办公楼一楼卫生站内，因口角纠纷互相拉扯在一起时，吴某进见此状便伙同被告人陈某对吴某超进行殴打。经鉴定，吴某超胸骨骨折，属钝器所伤，损伤程度为轻伤二级。被告人陈某和吴某进已将依法计算的赔偿款23179.81元交到高州市人民法院执行账户暂存。
高州市人民法院对同案人吴某进已作出判决，附带民事诉讼原告人吴某超不服提出上诉，茂名市中级人民法院对该案裁定维持原判。
原判决认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
（1）受案登记表、立案决定书：2014年10月26日15时38分，吴某超报警称被吴某才打伤。高州市公安局于2014年11月5日立案侦查。
（2）破案经过、抓获经过：证实被告人陈某和吴某进在高州市长坡镇乌石头村委会办公楼一楼卫生站内将吴某超打伤。2015年3月31日陈某主动到公安机关投案。
（3）户籍资料：证实被告人陈某于1993年11月18日出生，身份证号码：××。
（4）嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：陈某无记录。
（5）高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第156号刑事附带民事判决书：证实吴某进犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，吴某进、吴某才赔偿吴某超23179.81元。
二、证人证言
（1）黄某的证言（系长坡镇乌石头村委会干部）：证实2O14年10月26日下午，接到吴某才的电话，叫我到村委会调解他与村民吴某超的口角纠纷。我约吴某超与吴某才到村委会办公楼一楼曾均勇卫生站调解，调解中，吴某超与吴某才吵了起来，越吵越激动，吴某才儿子吴某进与他的一个黑衫朋友来到调解现场，吴某进拿起一把木凳想打吴某超，但被吴某才劝阻了。之后吴某才与吴某超又吵了起来，吴某才与吴某超两人拉扯在一起，被吴某进及黑衫朋友推进了一房间，吴某才与吴某超被推倒在地上，两人侧身坐着继续推扯对方，吴某进叫他的黑衫朋友：“打他（指吴某超）!”吴某进与黑衫朋友用拳脚往吴某超身上打和踢，当时吴某超老婆也跟了进去，见到这样，我急忙拉开吴某进和他的黑衫朋友，接着吴某才与吴某超两人才停止拉扯。
（2）何某的证言（系被害人妻子）：证实2014年10月26日下午，村委会主任黄某约我丈夫吴某超到村委会一楼去调解与吴某才之间的纠纷。因调解不成功，双方又争吵起来。吴某才拿起一张木凳打我丈夫，接着吴某才的儿子吴某进和一名男子（我不认识）冲上去用拳打用脚踢我丈夫，我和黄某想拉开他们但没拉开，我拉烂了吴某才儿子的衫，我的左手也被吴某进打肿了，我跟住他们打进旁边一间房内，我和黄某也跟着进去劝架，我见到我丈夫卷缩在地上，他们三个人围着我丈夫用拳脚打我丈夫吴某超头部、腹部、胸部，后来我丈夫不动了他们才停下来。
（3）吴某才证言：证实2014年10月26日下午，我与吴某超在长坡镇乌石头立坡村吴珍明商店处发生口角并推扯，当时吴某超冲上来朝我右肩打了一拳，我就一脚朝吴某超的腰部踢去。随后，被村民劝开后，我就通知村委会干部黄某到村委会一楼的卫生站来调解此事，调解中，我和吴某超又争吵起来，我的儿子吴某进和他朋友陈某（长坡镇西冲人）也来到卫生站，我当时十分恼火，拿起一张木凳，黄某抢开了我手中的凳，我便又和吴某超拉扯起来，推扯进卫生站的一个小房间，因后面有人推扯，我和吴某超都跌坐在地上，两人拉扯在一起并在地上打滚，而吴某进和陈某走了进来，用拳脚打踢吴某超。后来，黄某及吴某超老婆劝开了我和吴某超。我当时只与吴某超拉扯，没有打他。
三、被害人陈述
被害人吴某超的陈述：2014年10月26日下午，我在吴珍明的商店和吴某才发生争吵，我认为吴某才诬陷我，我便用手抓了一下吴某才的右肩，吴某才说我打他，要我赔礼道歉，后来村民将我俩人劝开了。之后，村委会干部黄某打电话给我要我到乌石头村委会办公楼一楼曾均勇卫生站去调解，调解中，我和吴某才又吵起来。这时吴某才的儿子吴某进带了一个穿黑短袖衫的男青年进来，吴某进拿起板凳想打我，被黄某、我老婆何某劝开了。我又与吴某才继续争吵，吴某才拿起一张板凳想打我，吴某进及黑衫青年也跟着围了上来。吴某才用木凳向我扫过来，扫中我的右手，这时黄某抢下了吴某才的木凳，吴某才、吴某进、黑衫男青年接着用拳脚对我进行殴打，我一直被打退入卫生站西面的一个小房间，吴某才三人继续追上来对我殴打，我被他们三人打跌在地上，吴某才、吴某进、黑衫男青年又用脚踢我的胸部、腹部、头部、腿部。在殴打中，吴某进对黑衫男青年讲：“不要停，继续打”，这时黄某、何某对吴某才三人进行阻拦才停止。
四、被告人、同案人的供述及辩解
1、被告人陈某的供述：我是到公安机关投案自首的。2014年10月26日15时左右，我在邻村同学吴某进的家中（长坡镇乌石头立坡村）玩，当时吴某进对我说他的父亲（吴某才）在乌石头村委会楼下的卫生站内与堂叔吴某超发生争吵，叫我一起去看下发生什么事。后我就与吴某进前往卫生站，见到吴某才与吴某超在吵得很厉害，当时吴某才就劝吴某进回家，我两人就行到隔离的小卖部坐。过了一会儿，我两人又听到从卫生站传来激烈的争吵声，吴某进叫我一起过去进入卫生站，当时我见到吴某才举起一张凳子，但很快被在场的村干部抢走，而吴某进也拿起一张凳子想打吴某超，被人抢开了。这时吴某才与吴某超就在相互推拉，进了卫生站的一间小房内，两人并跌倒在地上，而吴某进见到这样的情况就叫我上前殴打吴某超，于是我两人便上前殴打吴某超，在我上前参与殴打的时候，在场的村委会干部把我拉开了，没有打到吴某超。后吴某超就报警，而我与吴某进就离开现场了。
在法庭上被告人陈某承认参与殴打吴某超的事实。
2、同案人吴某进供述：2014年10月26日下午，我与同学陈某在吴珍明商店处见到我父亲吴某才与吴某超在争吵，我劝开他们俩人后，过了半小时，他们又在村委会卫生站争吵起来，我与陈某走进卫生站，见到我父亲吴某才与吴某超十分怒气，我父亲举起一个凳子，但被村干部黄某抢开了，我也跟着举起一个木凳，也被人抢开了。吴某才与吴某超两人推扯进了卫生站的一个小房间，俩人跌落在地。我叫陈某上前围住吴某超，我与陈某用拳脚打了吴某超的肩部、胸部、腿部等位置。后被黄某等人劝开。
五、现场勘验笔录、现场图：证实案发现场位于高州市长坡镇乌石头村委会大楼曾均勇卫生站内，对现场周围进行搜索，没有发现可疑的情况，现场没有遗留可疑物品。
辨认笔录：吴某超、何某均辨认陈某是在2014年10月26日在乌石头曾均勇卫生站内殴打吴某超的人。
六、鉴定意见及鉴定意见通知书
《法医学人体损伤程度鉴定书》高公（司）鉴（法活）字（2014）1199号：证实吴某超胸骨骨折，损伤程度属轻伤二级。已告知被告人和被害人。
原判决认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人陈某在向公安机关投案时，没有供认主要犯罪事实，不能认定为自首，故对其认为有自首情节的意见，不予采纳。被告人陈某的行为致附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人陈某除了负刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。因在同案人吴某进一案，高州市人民法院已对民事部分作了判决，茂名市中级人民法院裁定维持原判。陈某及吴某进的家属已将依法计算的赔偿款交到高州市人民法院执行帐户暂存。因此，对民事部分不再另行计算。在本案中附带民事诉讼原告人再次要求赔偿，没有事实及法律依据，不予支持。被告人陈某在法庭上能坦白认罪，且已将依法计算的赔偿款交到法院，依法可以从轻处罚。被告人陈某的量刑意见，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出如下判决：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、驳回附带民事诉讼原告人吴某超的诉讼请求。
上诉人吴某超上诉称，一、原判决重罪轻判，没有体现刑法罪责刑相适应原则，应从重量刑。二、陈某尚欠赔偿金额55066.26元。三、原判决对附带民事赔偿判决适用法律和事实有误，陈某应赔偿其一切经济损失，赔偿其为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入。请求本院判令原审被告人陈某赔偿其55066.26元。
经审理查明，确认原判决认定的事实和证据。
对于上诉人吴某超上诉提出的意见，经查，一、本案是公诉案件，原判决宣判后，其中刑事部分由于公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，已经发生法律效力，本案上诉是原审附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼部分提出，因此，本院对该部分进行审理。二、原审被告人陈某伙同共同犯罪行为人吴某进故意伤害上诉人吴某超身体，造成上诉人吴某超经济损失，应予赔偿。鉴于已经发生法律效力的高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第156号刑事附带民事判决、本院（2015）茂中法刑一终字第136号刑事附带民事裁定，已对上诉人吴某超遭受的经济损失作出认定，并判令吴某进、吴某才赔偿吴某超全部经济损失，且相应赔偿款项已交到高州市人民法院执行账户，上诉人吴某超应当获得的赔偿能够实现。原判决驳回上诉人吴某超对原审被告人陈某提出的诉讼请求，并无不当。三、如上诉人吴某超认为高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第156号刑事附带民事判决、本院（2015）茂中法刑一终字第136号刑事附带民事裁定有误，可以考虑依照审判监督程序提出申诉。上诉人吴某超请求本院改判，缺乏依据，不予支持。
本院认为，原审被告人陈某伙同他人故意伤害上诉人吴某超身体，致上诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚。原判决宣判后，其中刑事部分由于公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，已经发生法律效力，本案上诉是原审附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼部分提出，因此，本院对该部分进行审理。原审被告人陈某伙同共同犯罪行为人吴某进故意伤害上诉人吴某超身体，造成上诉人吴某超经济损失，应予赔偿。鉴于已经发生法律效力的高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第156号刑事附带民事判决、本院（2015）茂中法刑一终字第136号刑事附带民事裁定，已对上诉人吴某超遭受的经济损失作出认定，并判令吴某进、吴某才赔偿吴某超全部经济损失，且相应赔偿款项已交到高州市人民法院执行账户，上诉人吴某超应当获得的赔偿能够实现。原判决驳回上诉人吴某超对原审被告人陈某提出的诉讼请求，并无不当。上诉人吴某超上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 莫 少 芬
审判员 潘 泽 茂
二〇一五年十一月十九日
书记员 柯 雅 丽