北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1837号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人符×，男，1993年10月15日；2012年7月23日，因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判拘役五个月；2012年11月23日，因吸毒被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2013年11月23日被抓获，同年12月24日被北京市公安局海淀分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月13日被羁押，同年5月20日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人符×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人符×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年11月23日16时许，被告人符×在本市海淀区五道口城铁站附近，在明知HTC手机一部系王×（已判刑）盗窃所得的情况下，仍帮助王×藏匿与保管，后民警当场从被告人符×手中起获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2957元。
2014年4月13日17时许，被告人符×伙同李×1（未成年）窜至本市丰台区地铁10号线首经贸站外路边，使用镊子扒窃被害人周×的白色苹果5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
被告人符×于2014年4月13日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人符×的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人符×对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2013年11月23日16时许，被告人符×在本市海淀区五道口城铁站附近，在明知HTC手机一部系王×（已判刑）盗窃所得的情况下，仍帮助王×藏匿与保管，后民警当场从被告人符×手中起获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2957元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李×2证言，证：2013年11月23日16时30分许，我到五道口吃饭，在城铁站那里给我妈妈打完电话就把手机放进我大衣右侧外兜里面，之后我过马路去了韩国服装城附近，再掏兜时就发现手机不见了。我的手机是黑色HTC802w型联通定制机，手机是2013年7月份花3980元左右在联通官网上购买的，有一个“adida”图标的手机壳，上面有三叶草的标志。
我在过马路的时候感觉一个穿黑色夹克的男子向我靠近，当时我转身看见这个穿黑色夹克的男子和另一位穿深棕色衣服的男子迅速离开。
2、证人王×证言，证：2013年11月23日16时许，我在五道口碰到了老二（即符×），我俩聊了会儿天之后老二就走了，我就继续找工作，但是工作没有找到，我只能扒窃。我看到两个女孩走在路上，我从其中一个女孩子外套口袋里偷了一部黑色直板手机，后我就把手机藏到了路边的草坪里。在路上走着的时候我又碰到了老二，我们聊了会儿天我就从草坪里将手机取出，我叫上老二打车准备走，在车上我告诉符×这个手机是偷的，之后他拿着这部手机，再之后我们就一起被民警抓了。
3、证人胡×证言，证：2013年11月23日16时许，我和同事在成府路卜蜂莲花超市到五道口城铁站及五道口电影院沿线巡逻时发现在路边有两名男子形迹可疑，一名穿黑白色花纹外套，另一名穿黑色外套，个子较矮。我和同事就一直盯着这两名男子。这两个人一直沿着马路来回走动，而且目光一直盯着周围路人。他们沿着路边一直走到城铁站东侧韩国服装城附近，这时又有另一名个子较高也穿着黑色衣服的男子与之前这名穿黑白色花纹外套的男子碰头，他们继续在马路周围闲逛，之前那名穿黑色外套、个子较矮的男子离开。大约16时许，这两个人在五道口电影院附近路边对一名女子实施了扒窃行为，但是被这名女子发现了，随后这两个人把手机又还给了那名女子，然后他俩迅速离开。后他们到了西王庄附近路边时，穿黑白色花纹外套的男子从绿化带中拿出一部手机，两人就要打车离开。我们立即通知派出所的同事，随后在他们乘坐的出租车停下来等红灯的时候上去将这两名男子抓获。现场从穿黑色外套、个子较高的男子身上起获手机一部，我们正准备将该二人带回派出所时，又将在路边行走的之前那名穿黑色外套、个子较矮的男子也一并抓获。
回到派出所经核实，穿黑白色花纹外套的是王×；穿黑色外套、个子较矮的是朱×；个子较高，也穿黑色衣服的是符×。
4、证人施×证言，证：其证言内容与胡×证言基本一致。
5、扣押清单、发还清单及照片，证：从被告人符×处起获涉嫌盗窃所得的黑色HTC802w型手机一部，后发还被害人的情况。
6、涉案财产价格鉴定结论书，证：涉案的手机，经鉴定，价值为人民币2957元。
7、被告人符×供述及辨认笔录，证：被告人符×对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，且其带领民警对手机藏匿地点进行辨认的情况。
8、到案经过及破案报告，证：因该起犯罪事实，被告人符×于2013年11月23日被抓获的情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
二、2014年4月13日17时许，被告人符×伙同李×1（未成年）窜至本市丰台区地铁10号线首经贸站外路边，使用镊子扒窃被害人周×的白色苹果5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。赃物已起获并发还。
被告人符×于2014年4月13日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人周×陈述及辨认笔录，证：2014年4月13日17时30分许，我和耿×从地铁十号线首都经贸大学站B口出来，当时我俩并排走着，我的手机放在我外衣的左侧兜内。后来我感觉我的口袋好像轻了一下，但当时也没太在意，就继续往前走。走了七八米后被别人喊住，告诉我说我的手机被偷了，我一摸兜才发现自己的手机不见了。然后我看见有几个人把两个男子按倒在地上，警察从一个穿灰色羽绒服的男子兜内掏出了我的手机，还从这个人身上找出了一把镊子。另外，警察也在另外一名穿黑色马甲的男子身上找出了一把镊子。
我被盗的手机是白色的苹果5，16G的，于2012年12月份购买，当时购买的价格大概是5300元左右。
经辨认，指认出本案被告人符×就是从其身上起获镊子及自己手机的男子；李×1就是和符×一起被抓的穿黑色上衣的男子。
2、证人耿×证言及辨认笔录，证：其证言内容与周×陈述基本一致，同时也辨认出符×和李×1。
3、证人李×1证言，证：2014年4月13日下午4、5点钟，我和符×坐地铁到了首经贸地铁站，发现两名并排走着的女孩，其中一人兜里有手机，符×跟我说就偷前面女孩的手机，让我给他望风。然后我俩就跟着这两个女孩出了地铁站。出去之后，我俩跟着这两个女孩到了路边，符×让我在他身后给他看人，他上前去偷。我看见他用随身携带的镊子去偷右侧女孩上衣左侧兜里的东西，得手后他就转身，我也转身，刚走几步我俩就被警察按在地上了。
4、扣押清单、发还清单及照片，证：在案扣押作案工具镊子一把、手机一部，且手机已发还被害人周×的情况。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证：涉案的手机，经鉴定，价值为人民币2100元。
6、被告人符×供述及辨认笔录，证：被告人符×对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，且其指认出盗窃地点的情况。
7、刑事判决书及行政处罚决定书，证：因犯盗窃罪，符×于2012年7月23日被海南省海口市龙华区人民法院判拘役五个月；2012年11月23日因吸毒被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日。
8、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：抓获被告人符×的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人符×明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚；其又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为亦已构成盗窃罪，应予处罚，并应与其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪实行数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人符×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符×之前因犯罪所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人符×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人符×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2013年11月23日至2013年12月24日先行羁押的32日予以折抵，即自2014年4月13日起至2014年12月11日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张建楠