wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第70号
上诉人（一审被告）：安徽瑞德华机电设备有限公司。
法定代表人：胡东，该公司总经理。
委托代理人：胡军，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：黑龙江北大荒二龙山马铃薯产业有限公司。
法定代表人：魏一江，该公司总经理。
一审被告：北京泰德康科技发展有限公司。
法定代表人：胡东，该公司总经理。
一审被告：胡东，男，汉族，1966年12月24日出生。
上诉人安徽瑞德华机电设备有限公司（以下简称瑞德华公司）因与被上诉人黑龙江北大荒二龙山马铃薯产业有限公司（以下简称二龙山公司）、一审被告北京泰德康科技发展有限公司�以下简称泰德康公司）、一审被告胡东合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）于2015年7月22日作出的（2015）垦商初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
农垦中院受理二龙山公司与瑞德华公司、泰德康公司、胡东合同纠纷一案后，瑞德华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的两份设备采购合同约定的管辖法院不明确，本案应按照合同约定管辖法院不明处理，由被告所在地安徽省肥东县人民法院管辖，请求将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
农垦中院认为，二龙山公司与泰德康公司2014年4月8日签订的《精制工段提产设备采购合同》、《优化升级蛋白提取工艺项目设备采购合同》中第十三条解决合同纠纷的方式约定，执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由农垦北安法院管辖，如争议数额过高，则由农垦中院管辖。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人约定本案发生纠纷时地域管辖法院确定为农垦法院的意思表示清楚、明确。本案二龙山公司起诉金额为1000万元，按照现行司法解释规定，本案级别管辖法院应为农垦中院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案按照双方当事人的管辖协议，能够确定管辖法院，双方的协议管辖有效，农垦中院依据管辖协议对本案具有管辖权。瑞德华公司的管辖权异议申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定驳回瑞德华公司对管辖权提出的异议。
瑞德华公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及到的买卖合同纠纷，标的额不大，由基层法院管辖有利于查明案情，化解矛盾。2.本案尽管设备采购合同约定了管辖法院，可是约定的管辖法院不明确，并且约定的是农垦系统内部法院，瑞德华公司对农垦法官独立办案是否受到系统内部人为因素干扰有担忧之心，考虑到本案的实际情况，应移送安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审查：二龙山公司起诉时提交了2014年4月8日与泰德康公司签订的《精制工段提产设备采购合同》、《优化升级蛋�提取工艺项目设备采购合同》，双方就二龙山公司向泰德康公司购置相应设备和相关工程及服务达成了协议，该两份合同均约定该合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由农垦北安法院管辖，如争议数额过高，则由农垦中院管辖。二龙山公司起诉时还提交了2014年3月27日泰德康公司与瑞德华公司签订的《联合体协议书》两份，该协议书载明二公司共同承担中标后的合同义务和责任。二龙山公司起诉时还提交了2015年2月14日泰德康公司、胡东出具的承诺函一份，该承诺函载明胡东个人自愿担任保证人，对泰德康公司履行合同过程中的全部行为承担保证责任。2015年5月25日，二龙山公司以泰德康公司、瑞德华公司、胡东为被告诉至农垦中院，请求1.解除二龙山公司与泰德康公司签订的《精制工段提产设备采购合同》、《优化升级蛋白提取工艺项目设备采购合同�，2.泰德康公司、瑞德华公司返还已支付设备款并赔偿各项经济损失合计1000万元，3.胡东对第2项诉请承担连带给付责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉两份采购合同均约定，该合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由农垦北安法院管辖，如争议数额过高，则由农垦中院管辖。根据该约定，能够确定管辖法院，瑞德华公司主张约定的管辖法院不明确不成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题的通知》的规定，农垦中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。二龙山公司起诉的诉讼标的额为1000万元，符合农垦中院级别管辖的范围，因此，上述合同约定管辖有效，农垦中院裁定该院对本案有管辖权并无不当。
综上，瑞德华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付茂丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00765号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人冯维臣，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市龙阳镇冯庄村***号，现在湖北省荆州监狱服刑。
被执行人冯旭，男，2005年6月7日出生，土家族。
被执行人蒲心凯，男，1955年11月23日出生，土家族。
被执行人田双云，女，1959年5月6日出生，土家族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯维臣、冯旭、蒲心凯、田双云金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项：冯维臣应向交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金154389.51元、利息19553.01元、罚息2795.53元（利息、罚息截止2012年6月29日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至判决书确定的给付之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用4019元；如被执行人冯维臣不能履行前述义务，则对以原蒲元友名下座落于武汉市江汉区常青街复兴村小区31栋1单元2层3室房屋进行拍卖、变卖，所得价款由交通银行股份有限公司湖北省分行优先受偿。冯旭、蒲心凯、田双云在继承蒲元友遗产实际价值范围内对上述还款义务向申请执行人承担清偿责任。根据交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2014年4月29日立案执行。
执行中查明，被执行人名下的财产暂不具备执行条件。
本院认为，因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01413号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 游向民
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1018号
范复查、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
申请执行人范复查与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司根据邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第1178号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二0一六年十月四日
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第358号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2014年7月24日0时许，被告人刘某某在安阳市文峰区东风路与紫薇大道交叉口东“宜家盛邦”超市门口，盗窃失主刘某甲雅迪牌电动自行车一辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1960元。
二、2013年5月22日14时许，被告人刘某某在文峰区安馨园小区7号楼一单元楼道内，盗窃失主李某某捷安特自行车一辆。
公诉机关向本院提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，
一、2014年7月24日0时许，被告人刘某某在安阳市文峰区东风路与紫薇大道交叉口东侧“宜家盛邦”超市门口，盗窃失主刘某甲雅迪牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1960元。案发后，该车已由公安机关退回发还给失主。
上述事实，被告人刘某某供述其于2014年7月24日凌晨0时，酒后在东风路与紫薇大道交叉口东侧“宜家盛邦”门口盗窃一辆上锁的电动自行车，后有男子称欲帮其将所盗电动车送回家，其二人行至东关菜市场附近时该男子报警将其抓获的事实与失主刘某甲证实其于2014年7月23日23时许将其电动自行车停放至“宜家盛邦”超市门口，次日凌晨其发现车辆被盗的事实相一致。证人李某甲证实其于2014年7月24日凌晨发现一男子骑着一辆电动车，所骑电动车座前还停放着一辆电动车，其觉得可疑，即谎称帮该男子运送电动车的名义报警将该男子抓获的事实能相印证。证人李某甲对刘某某的辨认笔录、估价鉴定、公安机关对被告人刘某某的抓获证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
二、2013年5月22日14时许，被告人刘某某在文峰区安馨园小区7号楼一单元楼道内，盗窃失主刘某捷安特自行车一辆，后其将该车销赃，赃款予以挥霍。因无该车实物及票据、型号等证据，价格认证中心无法对该车进行价格鉴定。
上述事实，被告人刘某某供述其于2013年5月下旬的一天，在安馨园小区一楼道内盗窃一辆未上锁的灰色捷安特自行车，后其将该车以100余元销赃的事实与失主刘某证实其于2013年5月20日22时许，将其自行车停放在文峰区安馨园小区7号楼9楼道门口，22日14时许发现车辆被盗的事实相一致。证人李某某证实其儿子刘某的自行车被盗后，经询问其对门邻居魏某某怀疑系魏某某的朋友刘某某所为，后其即报警的事实及证人魏某某证实其对门邻居称其儿子自行车丢失，后经调取小区监控视频得知系其朋友刘某某盗窃的事实能相印证。公安机关出具的被盗自行车无法估价的情况说明及经查2013年5月22日安馨园小区捷安特自行车被盗案系刘某某所为，后公安民警多次到刘某某老家传唤抓捕未果的情况说明在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
另有被告人刘某某的户籍信息及前科判决等证据在卷可查。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发前曾因盗窃、诈骗等行为受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物捷安特自行车予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李晓华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第961号
原告史延臣。
委托代理人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被告王伟。
原告史延臣�被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史延臣委托代理人窦培强到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年10月17日，被告共欠原告借款48000元，并向原告出具欠款证明一张，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款48000元并从起诉之日起按银行利率支付利息。
被告在答辩期间未向本院递交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告给原告出具证明一张，内容为“证明，今欠史延臣肆万捌仟元整（48000元）王伟，2013.10.17”后经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告欠原告借款48000元未还的事实，由被告给原告出具的书面欠款证明为证，本院予以�定。原告要求被告偿还48000元并要求被告自起诉之日起按银行利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告史延臣48000元及利息（利息自2014年1月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一四年四月十日
书记员 白翠翠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1864-1号
原告田应珍，男，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告杨志德，男，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告田彦梅，女，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告田应珍与被告杨志德、田彦梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨志德、田彦梅名下银行存款200万元，或者查封、冻结被告杨志德、田彦梅所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区鸣翠春天花园房屋产权，或者查封、冻结被告杨志德、田彦梅经营的宁夏鑫金源工贸有限公司价值200万元的财产或债权。案外人宁夏翔顺担保有限公司自愿以其公司资金200万元提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨志德、田彦梅名下银行存款200万元；
二、冻结被告杨志德、田彦梅所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区鸣翠春天花园房屋产权产籍；
三、查封或冻结被告杨志德、田彦梅在宁夏鑫金源工贸有限公司价值200万元的财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东
二〇一五年五月二十九日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1864-1号
原告田应珍，男，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告杨志德，男，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告田彦梅，女，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告田应珍诉被告杨志德、田彦梅民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年八月二十四日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第406号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人罗可夫。
被告李腾亮，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××3951。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告李腾亮买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，因适用简易程序减半收取99元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张琛仪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初402号
原告陈某某，女，1989年10月29日生，汉族。
被告赵某某，男，1983年11月20日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告庭外协商离婚事宜而于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因其与被告庭外协商离婚事宜而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月一日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初402号
原告陈某某，女，1989年10月29日生，汉族，住舞钢市。
被告赵某，男，1983年11月20日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告因其与被告庭外协商离婚事宜而于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因其与被告庭外协商离婚事宜而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈朝辉负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月一日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第413号
原告：朱某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告：邓某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告朱某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以给被告一个机会修复双方关系为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第631号
原告徐某某，男，1965年10月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈某，女，1966年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院受理原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某某在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年九月十八日
代理书记员 贺 姣
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第165号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年10月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被取保候审。2015年1月28日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人赵某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日20时许，被告人赵某某酒后驾驶黑L387**号两轮摩托车，沿黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街由西向东行驶，行驶至工商银行门前时，与由南向北行驶的被害人马某某（女，时56年）驾驶的人力货车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人赵某某进行采血检验酒精含量，赵某某血液中乙醇含量为215.8687mg／100ml，属醉酒。赵某某于2014年9月26日在尚志市被公安机关抓获。
因被告人赵某某的危害行为给被害人马某某造成的各项经济损失，经公安机关调解，双方协商达成一致意见，由赵某某赔偿马某某人民币15＋000元。马某某对赵某某表示谅解，并不再追究其任何责任。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵某某的户籍证明；案件来源及到案经过；交通事故赔偿调解书及收据；证人宋某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人赵某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵某某无异议。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某某能够能够赔偿被害人经济损失，主动取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10＋000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 杨
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第387号
原告：伍金梅，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1365。系大家乐餐厅的业主。
被告：陈中贻（别名大眼中），男，成年，封开县人，住广东省。
本院在审理原告伍金梅诉被告陈中贻餐饮服务合同纠纷一案中，原告伍金梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告伍金梅向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍金梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧康平
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第135号
原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市解放区上白作乡老牛河村。
法定代表人许巧玲，经理。
委托代理人徐福江，男，1967年出生，汉族，现住焦作市解放区，系公司员工。
被告焦作建工集团有限公司。住所地：焦作市和平中街392号。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人付明浩，男，汉族，1970年出生，现住河南省焦作市解放区，系公司员工。
本院审理原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司诉被告焦作建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费738元，减半收取为369元，由原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 马文慧
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）本县刑初字第00211号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人高健，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月30日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2013]205号起诉书指控被告人高健犯诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人高健及其辩护人王忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高健于2013年2月23日从本溪满族自治县草河口镇居民其朋友史某某借得辽EHxx**号银白色丰田牌RAV4型吉普车一辆，后被告人高健为偿还个人债务，于2013年3月2日15时30分许，到本溪市平山区铁路医院附近胡某某经营的“朋友二手车”店内，谎称其朋友史某某急需用钱，委托其将该车质押给胡某某，骗取胡人民币110000元。后被告人高健被审查归案。
上述事实，被告人高健在法庭调查开始时对本溪满族自治县人民检察院的指控拒不认罪，但在法庭辩论终结前又当庭表示自愿认罪，且有本案案件来源及抓获经过、被害人胡某某的陈述、证人史某某、李某某、扈某某、王某某、彭某某、韩某某、杨某某、史某某、乜某某、程某某的证言、本溪满族自治县价格认证中心2013第91号价格鉴定书、本溪满族自治县公安局扣押决定书及扣押清单、被告人高健与胡某某签订的车辆买卖协议、本溪满族自治县公安局关于高健诈骗案件侦查工作的情况说明、前科情况查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高健以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人高健犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人高健系初犯，在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现”的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人高健社会危害性较轻”的辩护意见，经查，被告人高健以非法占有为目的，在车主史某某不知情的情况下，谎称史某某急需用钱，委托其将车辆质押给胡某某，致被害人胡某某信以为真，被骗取人民币110000元，给被害人造成了巨大的经济损失。因此，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日至2017年4月22日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初733号
原告游某甲。
被告刘某某，女，汉族，1968年4月12日出生，住四川省自贡市大安区新民镇焦家坝村*组**号。
原告游某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与审判员瞿泽林、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原、被告1990年经人介绍恋爱，于1990年8月15日在大安区民政局登记结婚。婚后刘某某生育一女取名游某乙，现年31岁。婚后双方性格严重不合，兴趣爱好迥异，常因家庭琐事吵架。被告对家庭不负责任，经常在外跳舞，致使矛盾加剧。虽经多方努力，感情没有改善，原告多次与被告协商离婚，曾经达成一致，随后被告反悔。原告认为，原、被告已没有夫妻感情，双方的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.坐落于四川省自贡市大安区某房屋四间归原告所有；3.被告一次性补偿2万现金给原告；4.诉讼费由原告承担。
被告刘某某提交书面答辩意见称，1.被告并未做对不起家庭的事，是原告有外遇，且对被告有打骂行为，若要离婚，必须将共同财产的四套房屋分一半给被告；2.原、被告没有共同财产10万元现金存款，原告要求被告补偿2万元没有事实依据。
原告游某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记书、婚姻状况证明复印件三份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2.离婚协议复印件一份，拟证明原、被告因感情不和曾协议离婚；
3.欠条复印件一份，拟证明原、被告协议离婚，被告先给了原告5000元，剩余15000元还没给付；
4.村镇房屋所有权证复印件一份，拟证明位于自贡市大安区某房屋是原、被告的共同财产；
5.证明一份，拟证明被告刘某某外出多年未归无音信。
经庭审举证，对原告游某甲提供的上述证据1、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2、3、5缺少相关证据验证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍恋爱，于1990年8月15日在大安区民政局登记结婚。婚后刘某某生育一女取名游某乙，现年31岁。婚后双方因性格不合，兴趣爱好迥异，常因家庭琐事吵架。由于工作原因，双方聚少离多，致使矛盾加剧。虽经多方努力，感情没有改善，原告多次与被告协商离婚，被告均不同意。原告认为，原、被告已没有夫妻感情，双方的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，是否准许原告游某甲与被告刘某某离婚的法定条件是夫妻双方的感情是否确已破裂。游某甲与刘某某婚后感情一般，后因家庭琐事、双方性格不合，兴趣爱好各异等产生矛盾，沟通不畅。虽然原、被告的感情出现危机，只要双方加强联系和沟通，互相信任，互相关心体贴，夫妻关系是可以改善的。游某甲请求与刘某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告游某甲要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告游某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 古洢凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2053号
原告蔡瑞欣。
委托代理人王天昊，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人寥立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场C7-9层。
法定代表人迟迅，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
原告蔡瑞欣诉被告天津融创鼎晟置地有限公司（以下简称融创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天昊，被告委托代理人张凯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月28日与被告签订天津市商品房买卖合同，约定被告将位于天津市滨海新区塘沽北塘经济区镜泊湖路以西柳州道以北的君澜名邸15-1-504房屋出售给原告，房屋面积为104.05平方米，单价为9765.18元／平方米，总价1016067元，约定原告以贷款方式向被告支付房款，首付金额为306067元，剩余710000元贷款，将剩余款项结清后，又办理了其他手续，并于2011年9月交纳住宅维修基金、所有权预告登记费及契税，于2011年10月20日交纳抵押登记费。原告主张，诉争房屋在销售过程中及签订合同期间，被告销售人员介绍该诉争房屋时表示15号楼前为绿地，并无遮挡物。但事实情况是15号楼前新建了“南部污水泵站”，严重违背了被告的宣传承�，此污水泵站的运行所产生的遮光、噪音、臭气将对居住环境产生严重不良影响，致使房屋价值严重贬损，从而导致合同目的不能实现，故原告起诉来院，请求判令：1、确认原、被告所签订的天津市商品房买卖合同解除，并办理退房手续；2、被告赔偿原告所有费用的银行同期存款利息173326.52元；3、诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、天津市商品房买卖合同，证明原告付款金额及时间；
证据2、2013年11月6日新华网报道的打印件，内容为被告公司在知晓污水泵站的规划地点情况下，其销售人员为推销15号楼将污水泵站的地点表述为绿地，其行为欺诈买受人；
证据3、对乔德勇信访反映内容的答复意见，证明被告在取得用地时已经明知周边规划情况；
证据4、投诉报告，证明被告对原告实施了欺诈行为；
证据5、销售不动产统一发票（自开）发票联；
证据6、天津市财政局行政事业型收费统一票；
证据7、天津市商品住宅维修基金交款收据；
证据8、中华人民共和国契税完税证；
证据5-8证明为原告为诉争房屋交纳了有关税费；
证据9、销售房屋的宣传资料，证明被告在房屋销售时在销售资料上标明了建南部污水泵站的地点为绿地。
被告辩称，被告在房屋销售过程中并未向原告作出虚假陈述，且该污水泵站并非在被告规划范围之内，被告亦无权对该地块的使用用途作出承诺；同时，该地块上所建的南部污水泵站经过了环保测评，并不存在原告所主张的遮光、噪音、臭气的事实情况，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供以下证据：
证据1、天津市国有建设用地使用权出让合同；
证据2、总平面图；
证据3、天津市规划局行政许可事项规划条件通知书；
证据1-3证明出让土地中没有标注污水泵�的具体位置；
证据4、天津市规划局行政许可事项选址意见通知书，证明“南部污水泵站”系2011年10月选址，被告不知晓该地点建设污水泵站；
证据5、天津市商品买卖合同，证明原、被告买卖合同关系；
证据6、天津融创北塘项目君澜名邸15、16、17号楼环境保护验收的批复，证明污水泵站符合环评标准；
证据7、现场照片，证明污水泵站并未遮挡楼宇的阳光；
证据8、融创君澜15号楼收房明细，证明15号楼大多数业主已经接收了房屋；
证据9、（2012）杭民初字第389号民事判决书、（2013）青民一终字第241号民事判决书。2006年8月2日人民网天津视窗刊登案例，证明原告主张的情况不能解除合同。
经原告申请，本院向北塘指挥部调取了2009年北塘地区的规划图及规划文件，该证据真实性双方均无异议。
经质证，原告对被告证据1-3、5-6、8真实性无异议，对其关联性有异议，对被告证据4、7真实性有异议，对证据9证据形式有异议；被告对原告证据1、5-8真实性无异议，对原告证据2-4、9真实性有异议。
经审查，原告证据1、5-8真实性无异议，与本案具备关联性，予以采纳；原告证据9，被告虽不认可真实性，但未能提出反证，与本案具有关联性，予以采纳；原告其他证据与本案没有关联性，不予采纳。被告证据1、3、5真实性无异议，与本案具有关联性，予以采纳，证据9不符合证据形式，不作为证据采纳；被告其他证据与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明，2011年初，被告通过公开竞买方式，购得了位于天津市滨海新区北塘经济区东至规划镜泊湖路、南至规划柳州道、西至规划兴凯湖路的津滨塘（挂）2010-7号地块，并在此开发了君澜名邸住宅项目。该地块的规划条件通知书载明“周边地块配套预留污水泵站（用地约300平方米）”。
2011年，该小区进行商品房预售，原告于2011年8月与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的君澜名邸小区15-1-504房屋，面积为104.05平方米，单价9765.18元／平方米，总价款1016067元。合同签订后，原告遂向被告支付房屋首付款306067元，剩余710000元房款由原告办理贷款支付给被告。
该小区的售楼宣传图册上显示君澜名邸小区15号楼前绘有绿地一块，但该绿地所处位置在被告所拍得的2010-7号地块区域以外，处于小区规划范围以外。2013年初，该位置被用于建造污水泵站，原告发现后，未接收被告所交付的房屋，并诉至本院要求解除合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。本案中，污水泵站处于商品房开发规划范围之外且未将该内容明确载明在商品房买卖合同中，因此，污水泵站的建立与否并非商品房买卖合同的内容，并不影响原、被告所订立的商品房买卖合同效力，因此原告主张由于建立了污水泵站而导致其商品房买卖合同目的无法实现而解除合同并无事实和法律依据。
同时，原告所主张的办理退房手续以及赔偿利息均是以合同解除为前提条件，故均予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取1884元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4429号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许善岭，男，1970年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）周克亮，男，1971年11月27日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，许善岭诉至原审法院称：2015年10月19日19时23分许，我双班司机方京平驾驶车号为×××伊兰特出租车由西向东行驶至丰台区五环路外环敬贤桥出口匝道内时，适遇周克亮驾驶×××出租车行驶至此变更车道，我车辆的右后部与周克亮车辆的左前部发生追尾，造成双方车辆受损。事故经交管部门认定，周克亮负事故的全部责任。现要求判令周克亮赔偿我承包金及误工损失2563元。
周克亮辩称：许善岭的车辆保险杠掉了一点，我自己的车走不了了，我不同意赔偿误工费。
人保涿州支公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和5万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。许善岭主张的误工费及运营损失系间接损失，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2015年10月19日19时23分许，许善岭的双班司机方京平驾驶车号为×××伊兰特出租车由西向东行驶至丰台区五环路外环敬贤桥出口匝道内时，适遇周克亮驾驶×××出租车行驶至此，许善岭的出租车右后部与周克亮车辆的左前部发生追尾，造成双方车辆受损。事故经交管部门认定，周克亮负事故的全部责任。
另查，×××出租车在人保涿州支公司投保了机动车交强险和5万元商业三者险及不计免赔险。×××伊兰特出租车系双班，每人每月承包费4140元。
原审法院认为：周克亮驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，应予以确认。鉴于事故车辆在人保涿州支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由周克亮承担。误工费及承包金不在商业险赔偿范围内。许善岭主张十天的承包金、误工费理由充分，应予以支持。周克亮、人保涿州支公司不同意给付的抗辩意见，缺乏证据支持，不予采纳。据此，原审法院于2016年2月作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于判决生效后七日内给付许善岭交强险限额内承包金、误工损失一千元；二、周克亮于判决生效后七日内给付许善岭承包金、误工费一千五百六十三元。
判决后，人保涿州支公司不服上诉至本院，认为许善岭所主张赔偿的承包金、误工费不属于交通事故给其造成直接经济损失，系间接损失，故不属于交强险赔偿范畴，要求二审法院改判其不承担对许善岭1000元承包金、误工费损失的赔偿责任。许善岭同意原判。周克亮经本院传票传唤未出庭应诉。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及明细等相关材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于许善岭发生的承包金、误工费损失应由谁承担赔偿责任。
需说明，此次发生交通事故，未给许善岭人身造成损害，其产生承包金、误工费损失系因车辆受损停运所致，故许善岭发生的承包金、误工费损失不属于此次交通事故给其造成的直接经济损失，故该项损失不属于交强险赔偿范畴。然而，许善岭系出租车司机，因其车辆损坏不能运营，必然导致其发生承包金、误工费损失，故该项损失属于合理损失，该部分损失应由侵权人对此承担赔偿责任。综上，人保涿州支公司上诉理由成立，本院予以采纳，对其上诉主张，本院予以支持。原审法院判决由人保涿州支公司在交强险限额内对许善岭承包金、误工费承担1000元赔偿责任不当，本院将予以改判。周克亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24617号民事判决第一项；
二、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24617号民事判决第二项为：周克亮于本判决生效后七日内给付许善岭承包金、误工费二千五百六十三元；
三、驳回许善岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由周克亮负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由周克亮负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史雪原
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00189-3号
申请执行人高四清。
被执行人杜细中。
被执行人丁建文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人均至今未全部履行其义务。在执行中，本院依法对被执行人丁建文所有的鄂A×××××号车辆予以评估，评估价格为人民币492610元。2015年10月13日在武汉光谷联合产权交易所进行公开拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人高四清同意以评估价格人民币492610元接受鄂A×××××号车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁建文所有的鄂A×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月八日
书记员 唐小斌
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第94号
原告王天伦，男，1962年6月6日生。
委托代理人陈胜义，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告龙国民，男，1955年3月17日生。
原告王天伦与被告龙国民健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天伦及其代理人陈胜义到庭参加诉讼，被告龙国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天伦诉称，2013年8月15日上午，被告龙国民未经我同意便在我宅基地的通道上修建伙房，我知道后就找他理论，但被告不仅不听劝阻，反而拿钢钉打我，将我打晕在地。公安机关赶来后对被告龙国民依法进行了拘留，我就到织金县人民医院检查伤情，于次日转到龙场镇织金群芳医院住院治疗，出院后由于头部没有好转，我又到贵阳和谐阳光医院检查治疗。以上共计住院15天，花费医疗费2329.70元。因被告龙国民拒不支付医疗费，导致我经济困难，故诉请判决：1、被告龙国民赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5027.64元，案件受理费由被告龙国民负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
书证1：织金县人民医院疾病证明书及收费票据，用以证明原告所受伤情及原告到该医院检查支付医疗费497元的事实。
书证2：织金群芳医院疾病证明书及医疗发票，用以证明原告的伤势情况及原告入住该院治疗支付医疗费1300元的事实。
书证3：贵阳和谐阳光医院疾病证明书、出院小结及收费票据，用以证明原告受伤后转到该院住院治疗并支付医疗费532.70元的事实。
书证4：织金县公安局龙场派出所的证明，用以证实原告转院到贵阳和谐阳光医院住院治疗是经当地派出所同意的事实。
书证5：织金县公安局关于被告龙国民行政处罚一案的卷宗材料，用以证实原告与被告发生纠纷的事实经过及被告被行政拘留的事实。
被告龙国民未答辩。
对原告提供的书证1、2、3、4、5，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，由于被告未提供反驳意见，经本院审查，这些书证的来源合法，证明内容反应了原告的伤势情况及接受治疗的费用支出，与本案事实存在关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告与被告系同村人，2013年8月15日上午九时许，被告龙国民请同村杨金全和杨松林为其修建房屋，原告王天伦得知后，认为该房屋侵占了自己的地基，便找被告龙国民理论，双方遂发生抓打，争执中被告龙国民将原告王天伦殴打致伤，织金县公安局于同月16日作出织县公法行罚决字（2013）2227号行政处罚决定书，对被告龙国民处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元。原告王天伦受伤后于当日到织金县人民医院检查，花费医疗费497元，后于同月18日至30日到织金群芳医院住院治疗，此次共支付医疗费1300元。出院后，因原告感觉身体不适，在经过织金县龙场镇派出所同意后，于同年9月7日至10日转到贵阳和谐阳光医院住院治疗，本次共花费医疗费532.70元。上述住院期共计15天，共计花费医疗费2329.70元。另查明，原告住院期间一直由其二女儿王某某（农业）护理。后因双方对赔偿事宜协商未果，原告便诉来本院，要求被告龙国民承担相应赔偿责任。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因土地争议而起，被告在此次纠纷中，未能采取冷静、正确的方式处理矛盾，与原告相互打骂并将原告致伤，应负主要责任，被告应承担与其过错相当的民事赔偿责任。原告在本次纠纷中也未能理智对待，进而造成矛盾激化并相互扭打，对自己的受伤存在一定的过错，故可相应减轻侵害人即被告相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的赔偿责任为宜。原告王天伦可获赔的范围为：1、医疗费：以原告受伤后住院治疗所花费的实际费用计算共计2329.70元。2、误工费：按贵州省2012年农业职工平均工资（19557元／年）予以计算15天，共计1123.97元（19557元／年÷12月÷21.75天×15天）。3、护理费：原告住院期间由其二女儿王仁敏（农业）护理15天，共计1123.97元（19557元／年÷12月÷21.75天×15天）。4、住院伙食补助费：按2012年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内30元／天）予以计算15天，共计450元（30元／天×15天）。上述费用共计5027.64元，原告应承担30%的责任份额即1508.29元，由被告承担70%即3519.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告龙国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3519.35元。
案件受理费50，减半收取25元，由被告龙国民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王亚亚
二〇一四年一月二十一日
书记员 韦 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第406号
原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心。地址：贵阳市白云区白云南路491号1栋艳山红市场。
投资人王春英。
委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
原告王春英，女，1954年6月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告何学凤，女，1965年3月10日生，汉族，个体户，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心（以下简称轩和租赁中心）、王春英诉被告何学凤排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩和租赁中心、王春英及委托代理人张兵、向发强，被告何学凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩和租赁中心诉称：原、被告经协商，原告将位于贵阳市白云区艳山红农贸市场内的摊位出租给被告使用，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日，租金为每月300元。合同到期后，原告对农贸市场做防水和大棚改造。因改造后原摊位变成门面，月租金为1000元，原告多次通知被告续签合同，被告因租金过高不再续签合同。2014年9月，被告伙同其他租赁户将杂物、手推车等堆放在出�门面外将门面挡住，以拉标语等不正当方式干涉市场正常运行，阻止其他人在市场内通行。经政府相关部门调解，被告仍强占租赁门面，干涉市场正常运营。为此，根据《民事诉讼法》、《民法通则》的规定，请求判令：一、被告立即停止侵权、恢复通行；二、诉讼费由被告承担。
被告何学凤辩称：我家也交了4个月的租金1600元。原告一直不和我们签合同，也没有安排我们摊位。我家原来是卡座，有14、15个平方米，现在1平方米都没有了。其余情况和其他水果经营户一样。
经审理查明：贵阳市白云区艳山红农贸市场的原经营管理单位是贵阳白云昌顺商务管理有限公司。被告何学凤从该公司租赁摊位用于经营炒货等，于2011年4月18日办理了个体工商户营业执照。2012年2月15日，贵阳白云昌顺商务管理有限公司与王春英签订《承包经营合同》，将艳山红农贸市场转包给王春英经营管理，期限自2012年1月30日至2027年1月29日。2012年7月19日，原告王春英以艳山红农贸市场为经营地址，设立轩和租赁中心。此后，被告何学凤与原告轩和租赁中心按年签订租赁协议，继续租赁艳山红农贸市场的摊位经营干果炒货。双方于2013年5月1日签订的《租赁协议》约定，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日，租金按季缴纳1200元。2014年5月，原告轩和租赁中心向政府有关部门报告，将对艳山红农贸市场进行维修改造。但原、被告双方对维修改造后的水果摊位的相关事宜未协商一致。2014年8月15日，原告轩和租赁中心收取被告何学凤2014年5月至8月的租金1600元。2014年8月19日，原告方开始对艳山红农贸市场进行改造，拆除了水果摊位。市场改造结束后，双方因水果摊位的问题仍未协商一致，被告何学凤等水果经营户遂堵塞市场大门及过道。经公安机关多次告诫，水果经营户仍未停止其妨害行为，贵阳市公安局白云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2015年2月19日对有上述违法行为的水果经营户作出行政拘留的处罚。目前，被告何学凤还有一辆板车放置于市场内。
以上事实，有证明、收据、营业执照、租赁协议、行政处罚决定书，以及庭审笔录等在案证明。
本院认为：所谓妨害，其特征必须是持续的、现实的，如果妨害已经结束，则无适用排除妨害的意义。本案中，被告何学凤等作为艳山红农贸市场内长期从事水果销售的经营户，为配合市场的升级改造，在市场外设摊过渡经营。市场改造结束后，被告何学凤等以市场未给水果经营户设摊位等问题为由，与原告方发生纠纷，曾采取拉标语，将杂物、手推车堆放在市场门口，阻止行人通行等方式妨害市场总体经营。上述妨害行�经公安机关处罚后已不复存在。被告何学凤虽有一辆板车放置于市场内侧门通道，但该板车放置的位置、面积不足以对市场的正常经营造成妨害。故对原告方主张的停止侵权、排除妨害的诉请本院不予支持。艳山红农贸市场是政府部门批准设立的市场。方便一方群众生活和解决农贸市场内经营户的生活来源是农贸市场的主要功能。包括水果在内的农副产品是农贸市场应有的经营项目。原告方在市场改造中，应做好规划，兼顾各方利益，充分考虑各种因素，妥善处理各种问题。被告何学凤等作为艳山红农贸市场的水果经营户，应做到遵纪守法，文明经营，并积极配合市场经营者和政府有关部门的管理。在出现争议时，双方应本着诚实信用、公平合理的原则进行友好协商，并服从政府部门的安排和管理。只有如此，才能建立起和谐、有序的市场环境，才有利于各方的发展。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心、王春英的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心、王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一五年四月十六日
书记员 林 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3864号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人龙军庆。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行龙军庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13645号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人龙军庆名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第13645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3864号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市。负责人朱鹤新，行长。被执行人龙军庆。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行龙军庆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13645号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人龙军庆名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第13645号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十二日书记员 李隗超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02550号
原告凌海市中医院，住所地：凌海市国庆路**号。
法定代表人李彬，该医院院长。
委托代理人周广和，男，满族，该院医务科科长，住凌海市。
委托代理人时斌，男，汉族，该院急救站主任，住凌海市。
被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区洛阳路五段恒升现代城32甲。
负责人高占山，该公司经理。
原告凌海市中医院与被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一五年十二月三日
书记员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02550号
原告凌海市中医院，住所地：凌海市。
法定代表人李彬，该医院院长。
委托代理人周广和，男，1956年5月6日生，满族，该院医务科科长，住凌海市。
委托代理人时斌，男，1978年7月18日生，汉族，该院急救站主任，住凌海市。
被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市。
负责人高占山，该公司经理。
原告凌海市中医院与被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一五年十二月三日
书记员 金晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执170号
申请执行人唐春香。
被执行人黄芳。
申请执行人唐春香依据本院（2015）临民初字第1751号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1375000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人黄芳暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄芳暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1751号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01124号
原告：李某甲，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1973年2月17日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许光琳、被告邓某及其委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，自2013年9月份被告离家出走之时起分居至今，双方无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告邓某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年春季经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。双方于2005年12月22日经调解离婚，后于2007年3月26日复婚。后原、被告双方长期共同在浙江务工、经商。现原告以被告离家出走，双方无法继续共同生活为由，要求离婚。
本院认为：夫妻应当维护和睦、文明的婚姻家庭关系，离婚应当以夫妻感情破裂为依据。原、被告经他人介绍相识并结婚，婚后生育二子，双方之间有一定的感情基础。原被告曾离婚后又复婚，现原、被告因吵、闹产生矛盾，原告要求离婚，无感情确已破裂的事实依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申788号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈金水，男，汉族，1939年5月18日出生，住福建省南安市。
委托代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
再审申请人陈金水因起诉退休金及其他福利待遇不予受理一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3782号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金水申请再审称，申请人原工作单位一直系原南安市第二建筑工程公司，并未在南安市建筑材料公司上班。福建省南安市第一建设有限公司与福建省南安市第二建设有限公司、南安市建筑材料公司均属于南安市建设局开办的县属大集体企业，被申请人之间互相推诿导致上诉人至今未领取过退休金及相关待遇，申请人亦多次请求社会保险机构协调解决，但是该机构称只能核算应享有待遇的标准，至于由谁来发放应找原人事局文件认定的单位。申请人参加工作年限40年2个月，一个古稀老人为了争取自己应当享有的待遇先后多次向有关部门反映但均无结果，退休十几年来未领取过退休金。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，陈金水要求享有退休金、其他福利待遇等，根据相关的法律法规及国家政策，均属于行政部门有关职责范围，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定对陈金水的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，陈金水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金水的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第七条国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。
县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2918号
原告荆翠香，农民。
原告李春花，农民。
原告李友强，农民。
被告魏华之，农民。
被告卢翠美，农民。
原告荆翠香、李春花、李友强与被告魏华之、被告卢翠美民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告荆翠香、李春花、李友强于2014年9月28日向本院提出了撤回对被告魏华之、卢翠美起诉的申请。
本院认为，原告荆翠香、李春花、李友强申请撤回对被告魏华之、卢翠美的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆翠香、李春花、李友强撤回对被告魏华之、被告卢翠美的起诉
案件受理费268元，减半收取134元，由原告荆翠香、李春花、李友强负担。
审判员 许新生
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 坤
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第392号
原告孟某甲，男，1971年3月28日出生，汉族，牧民。
委托代理人孟二其，男，1956年8月17日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1970年7月24日出生，汉族，牧民。
委托代理人杨英，女，1976年3月17日出生，蒙古族，无职业。
原告孟某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭文华独任审理。于2015年4月8日和2015年4月10日公开进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人孟二其、被告杨某某及其委托代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍于1990年秋天结婚，婚生子孟某于1992年3月2日出生，婚生女孟某乙于1997年4月10日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，感情不和，无共同语言和情趣爱好，从未建立起夫妻共同感情，经常因家庭琐事发生矛盾争吵。孟某甲外出打工十几年，2013年起没有回过家。双方现分居两年之久，夫妻生活名存实无。两地分居导致双方产生隔阂和矛盾。最近一次外出打工之前家里有两百只羊、承包集体的1420亩机动草牧场以及杨某某名下的600亩草牧场合计2020亩草牧场、耕地、房子一座。没有债权。债务有：欠张长征150000元、欠工人工资160000元、欠肖占忠30000元，以上债务均由孟某甲负责偿还。家庭现有财产均归杨某某，女儿孟某乙随杨某某生活，孟某甲负责所有学杂费。请求依法解除孟某甲与杨某某的婚姻关系。
被告杨某某开庭前未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称不同意离婚。原告孟某甲所述结婚时间、女子情况以及草牧场承包情况属实。另外孟某甲在锡尼镇亚斯图嘎查二大队承包有100亩草牧场。家庭财产有砖土木结构起脊房和土羊圈，羊已经都卖了，也没有耕地。孟某甲外出打工一年回家两三次，2014年冬天回家两次并有夫妻生活。杨某某现患有腰间盘突出压迫神经病。没有债权。在孟某甲外出打工期间，杨某某因抚育子女、治病以及维持家庭生活欠外债如下：欠杨燕30000元、欠杨美莲140000元、杨雄80000元、欠兰娥女90000元，欠马素丽60000元。原告孟某甲于2014年9月给被告杨某某打下了200000元欠条一支，由孟某甲的二哥孟二岐提供担保。
原告孟某甲就被告杨某某的答辩意见称，对被告所列举债务均不予认可，给杨某某打下的欠条是在杨某某堵门强迫的情况下所打，非自愿，实际没有200000元金钱给付。
原告孟某甲提供证据及被告杨某某质证情况。
1、证人屈某某的证言。证明目的为原告因代理机油营销欠证人屈某某300000元，庭上出示欠条原件。被告杨某某质证称不予认可，不知情更没有参与。
被告杨某某提供证据及原告孟某甲质证情况：
1、杭锦旗医院诊断书一份。证明目的为被告在婚姻存续期间因抚育儿女致积劳成疾。原告孟某甲质证称对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，抚育儿女的过程中同样给孟某甲带来疾病。
2、欠条一支。证明目的为2014年10月15日原告孟某甲自愿给被告打下欠条并由孟二其提供担保。原告孟某甲质证称对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该欠条系被告杨某某等强迫之下所打，并无实际金钱给付。
3、证人王某某（杨艳丈夫）的证言。证明目的为因供养子女上学于2014年7月28日向杨艳借款30000元，打下欠条一支，庭上出示借条原件。原告孟某甲质证称不予认可。
4、证人柴某某的证言。证明目的为2011年5月12日向证人柴某某借款40000元。庭上出示欠条复印件。被告孟某甲质证称不予认可。
5、证人马某某的证言。证明目的为2012年8月18日向马某某借款65000元。庭上出示借条复印件。被告孟某甲质证称不予认可。
6、借款单一支，证明目的为2013年2约18日向兰娥女借款90000元，用于治病以及家庭生活。被告孟某甲质证称不予认可。
由于本案原告孟某甲与被告杨某某不具备法定离婚事由，故对双方当事人提供的有关债务方面的证据本院均不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告孟某甲与被告杨某某经人介绍于1990年秋天结婚，婚生子孟某1992年3月2日出生，婚生女孟某乙1997年4月10日出生。
本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孟某甲就其与被告杨某某分居满两年的主张未提供有效证据证明，故本院不予支持其离婚的诉讼请求。由于离婚时的财产分割是离婚所产生的法律后果之一，而本案双方当事人不具备法定离婚事由，故对家庭财产以及债务均不做处理。被告杨某某现患有腰间盘突出，法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，并且婚生子女正值需要家庭教育的关键年龄，因此原告孟某甲应当履行其在家庭生活中的扶养妻子以及抚养子女的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费250元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一五年五月八日
书记员 张 旭
法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1397号
申请执行人：许德成，男，1956年12月6日出生，现住庄河市。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住所地：庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人许德成与被执行人大连镇宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）庄民初字第507号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的额本金104485元及利息，诉讼费2237元，执行费1517元（未交）。本院在执行过程中，于2014年5月28日，扣押了被执行人大连镇宏机械有限公司所有的高速立车一台，现不宜评估拍卖。现申请执行人许德成提供不出被执行人大连镇宏机械有限公司可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓凤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00575号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第552号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2014年3月15日17时许，在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院1号楼大厅内，将净重为1.85克的冰毒和0.36克麻古贩卖给喻某某获利1100后，被公安人员当场捉获，公安人员缴获全部毒品、毒资。经鉴定，上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍材料、前科查询情况说明、扣押物品清单、侦查借款单等，证人喻某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见毒品检测报告，检查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知含有甲基苯丙胺的冰毒和含有甲基苯丙胺、咖啡因的麻古系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月15日起至2015年3月14日止）
二、对涉案毒品2.21克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一四年五月八日
书记员 冉青青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1315号
罪犯姜向书，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年9月21日作出（2009）重铁刑初字第98号刑事判决，以被告人姜向书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝五中法刑执字第4761号刑事裁定减去有期徒刑十个月；重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第4207号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯姜向书在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜向书在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜向书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜向书减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 长 李 平
审 判 员 余梅审判员余梅审判员余梅审判员余梅审判员余梅
代理审判员 贾 秀 春 代 理 审 判 员 贾 秀 春
二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜 书 记 员 袁 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6104号
罪犯皮霞，女，1974年5月3日出生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗越法刑初字第1034号刑事判决，以被告人皮霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯皮霞在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年8月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯皮霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯皮霞获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯皮霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月29日起至2018年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第90-8号
申请执行人黄暖。
被执行人李钊灵。
申请执行人黄暖与被执行人李钊灵买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月11日作出的（2010）南民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李钊灵应支付货款16880元及相应利息、案件受理费217元予申请执行人黄暖，但被执行人未能返还。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区范围内的银行、工商、国土、房管、车管等部门对被执行人的财产进行查询，发现被执行人李钊灵名下有银行存款1620.17元，已依法扣划（1、扣划金额：835.82元，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，开户账号：800100XXXXX；2、扣划金额：784.35元，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，开户账号：800100XXXXX）。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封属被执行人李钊灵所有的位于佛山市南海区九江镇海寿村委会新中村中星队的房屋壹间。经查，该房屋自建于1981年，建成年份较长，且其土地性质为集体土地，仅能在同村村民内流转。另外，佛山市第二人民医院于2014年3月28日出具的诊断证明书及出院记录载明，被执行人双足趾部分坏死并溃疡感染，双下肢血管闭塞症，给予右小腿中段截肢术。结合被执行人所属村委会的意见及被执行人的实际情况，上述房屋为被执行人的唯一住所，本院依法暂不处理。除此之外，未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期举证通知，将上述执行情况告知了申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供相关财产线索。
本院认为，案经执行，上述扣划款项在扣除执行费156.45元后余款1463.72元已全部退予申请执行人，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梅益嘉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00051号
原告王某，男，，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告大庆某公司，地址：黑龙江省大庆市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告大庆某公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部。
负责人同某某，系该项目经理部负责人。
本院在审理原告王某诉被告大庆某公司、大庆某公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部劳务合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
代理审判员 柴 腾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁彩霞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第76号
申请人吴哲鸿诉被执行人祝光忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）衢龙溪商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴哲鸿于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人祝光忠支付货款35000元及利息、诉讼费337.50元。本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位货款35000元及利息、诉讼费337.50元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第76号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 胡飞龙
代理审判员 汪智敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 毛 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初177号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人佘丰英，女，1985年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，在厦暂住思明区万寿路出租房。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人佘丰英犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人佘丰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月左右，被告人佘丰英以化名“金瑶”认识被害人朱某1，虚构身份背景，骗取被害人的信任。2016年2月至10月间，被告人佘丰英谎称为被害人朱某1联系工作，以收取护照费、学费、档案费等为由，多次骗取被害人朱某1的款项，共计人民币45917元。2016年10月6日，被告人佘丰英在厦门市思明区被公安民警抓获归案，并被缴获作案工具“苹果”牌Iphone6PLUS型手机一部。到案后，被告人佘丰英如实供述上述事实。
在本案审理过程中，被告人佘丰英的家属代其向本院预缴退赔款人民币45917元。
以上事实，被告人佘丰英归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人朱某1的陈述、证人朱某2、梁某的证言、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、银行卡交易明细、作案工具手机照片、厦门市行政执法暂时冻结财物收据、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人佘丰英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，金额共计人民币45917元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘丰英多次实施诈骗，主观恶性较大，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其家属已代其退缴全部赃款，被害人的经济损失得以挽回，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人佘丰英酌情惩处。作案工具应予没收。预缴在案的退赔款发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘丰英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年12月6日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌Iphone6PLUS型手机一部由扣押机关予以没收。
三、预缴在案的退赔款人民币45917元发还被害人朱某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡仁林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴荣威保安服务有限公司。
法定代表人：余林松。
委托代理人：高文江，浙江子城律师事务所律师。
再审申请人蔡仁林因与被申请人嘉兴荣威保安服务有限公司（以下简称荣威公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡仁林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。荣威公司提供的《员工工资发放清单》未经蔡仁林签名确认，又无相应证据证实其真实性，原判决予以认定存在错误。荣威公司自2014年2月28日起未支付工资，可以证明其单方解除了与蔡仁林的劳动合同。原判决认定蔡仁林自动离职，缺乏依据。（二）原判决适用法律错误，认定蔡仁林自动离职、以最低工资标准作为基数计算加班工资、认为补缴社会保险费受一年时效的限制，均于法不符。蔡仁林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为加班费计算基数的认定，以及经济赔偿金和社会保险费的补缴问题。
关于加班费计算基数问题。根据《工资暂行支付规定》第十三条的规定，用人单位延长工作时间的，应依据劳动合同约定的本人工资标准支付相应加班工资。由于蔡仁林与荣威公司签订的劳动合同中并未约定蔡仁林的工资标准，而荣威公司提供的《员工工资发放清单》则对其工资组成进行了说明，该发放清单虽系单方出具，但所载工资数额、社会保险缴纳、未休年休假工资发放等情况与双方当事人的陈述相符，蔡仁林又未能提供反驳证据，原审据此认定蔡仁林加班工资以发放清单中载明的固定工资和绩效考核工资两项之和为计算基数，未低于最低工资标准，不违反法律规定。
关于经济赔偿金的问题。蔡仁林于2014年2月28日起不再到荣威公司处上班，双方虽未办理离职手续，但自2014年3月起已由案外人浙江聚力保安服务有限公司为蔡仁林缴纳社会保险。在无证据证明系荣威公司提出解除双方劳动关系的情况下，应认定为蔡仁林系自动离职。因此，本案不符合法律规定的用人单位需支付经济赔偿金的情形。
关于补缴社会保险费的问题。因社会保险中仅有养老保险可以补缴，有关社会保险费的争议属劳动争议范畴，应受一年仲裁时效的限制，原审对超出仲裁时效的部分不予支持，并无不当。
综上，蔡仁林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡仁林的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第101－1号
申请执行人黄雷，现住马山县白山镇同富街塘逼44（）号。
被执行人张建明。
本院在执行黄雷申请执行张建明关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建明除有工资收入，其工资收入已因他案被本院冻结，此外，被执行人没有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第828号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2898号
上诉人（原审原告）：张清，男，1961年6月11日出生，回族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张全友，男，1978年9月29日出生，回族，住汝南县。
委托诉讼代理人：郭秀芝，女，1952年9月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住汝南县。
上诉人张清因与被上诉人张全友确认合同有效纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张清及其委托诉讼代理人扈家齐，被上诉人张全友的委托诉讼代理人郭秀芝、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：协议签订时，上诉人张清、被上诉人张全友及其父亲等人在场，该协议应为合法、有效。
被上诉人张全友辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
张清向一审法院起�请求：请求确认其与张全友于2009年4月16日签订的宅基地调换协议有效。
一审法院认定事实：原告张全友的父亲张永亮，又名张根。1986年4月20日及1994年4月4日，原告父亲分别以张永亮、张根名义在汝南县老君庙镇××村民委员会××庙老××组取得二处宅基地，并均办理宅基地使用证。该两处宅基位于老君庙集镇南头东西二侧，其中东侧张永亮名下宅基面积61平方米，西侧张根名下宅基67.5平方米。1993年，张永亮名下于1986年4月20日办理的宅基证变更为原告张清名下，但张永亮夫妇一直在此居住。2009年4月16日，被告张全友在未征得其父亲张永亮同意的情况下和原告签订宅基地调换协议。协议内容：我叫张全友，男，回族，现年31岁，家住老君庙镇××村民委员会老××组，我与叔父张清同住一组。我与叔父张清双方共同协商一致，同意将自己的宅基地与对方调换，�无其他争议。特立此协议为凭，协议人：张全友张清2009年4月16日。协议签定后原告张清曾申请宅基地变更手续，但至今未果。
一审法院认为，本案涉及的宅基地是登记在被告张全友父亲张永亮（张根）名下，被告张全友在未征得其父亲张永亮同意的情况下，与原告张清签订宅基地调换协议，《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……”被告张全友只是涉及本案宅基地家庭成员中的一员，无权私自处分该案宅基地。原、被告签订《宅基地调换协议》时未征得被告张全友父亲张永亮的同意，事后张永亮也未予追认该协议的效力，损害了张永亮的合法权益，原告张清请求确认该《宅基地调换协议》有效，理由不足，本院不予以支持。综上分析判决：驳回原告张清的诉讼请求。
二审中，上诉人张清围绕上诉请求提交了证据：汝南县国土资源局老君庙镇国土资源管理所的地籍档案，欲证明调换宅基地的事实。被上诉人张全友质证认为，调换宅基地的行为未经张永亮同意，应为无效。综合上述举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案《宅基地调换协议》中涉及的宅基地系登记在张永亮名下，张全友未征得张永亮的同意，擅自与张清签订《宅基地调换协议》。上诉人张清称协议签订时张永亮在场并同意双方宅基地调换，但其未提供充分的证据证明，同时该协议未得到张永亮的追认，故上诉人张清请求确认《宅基地调换协议》有效，证据不足，于法无据，不予支持。
综上所述，张清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵振江
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1639号
申请执行人梁某某申请执行钟某某离婚后财产纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院的（2014）深罗法民一初字第1948号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，将钟肖容名下位于深圳市宝安区西乡街道xx社区一路xx号私宅一栋转移登记为梁某某及钟某某各50%产权。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院的（2014）深罗法民一初字第1948号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1639号案件予以执行结案。
二〇一四年十月十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7193号
罪犯耿祯祥，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年3月28日作出了（2012）东刑二终字第11号刑事判决，以被告人耿祯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯耿祯祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿祯祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿祯祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿祯祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初133号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人樊士礼，男，1993年10月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年5月16日到凤台县公安局城西派出所投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年2018年4月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月4日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人樊士礼犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人樊士礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年1月25日16时许，被告人樊士礼因琐事与被害人凡冬冬在凤台县刘集镇樊庙村塘西队下路口处发生纠纷，双方互殴。在殴打过程中，被告人樊士礼用拳将凡冬冬鼻部打伤，致凡冬冬鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，凡冬冬的伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人凡冬冬的陈述；2、证人凡春富、花某、桂某的证言；3、被告人樊士礼的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录及刑侦图片；6、户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊士礼故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人樊士礼案发后能主动到公安机关投案，并如实犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人樊士礼予以惩处。
被告人樊士礼对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月25日16时许，被告人樊士礼因琐事与被害人凡冬冬在凤台县刘集镇樊庙村塘西队下路口处发生纠纷，双方互殴。在殴打过程中，被告人樊士礼用拳将凡冬冬鼻部打伤，致凡冬冬鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，凡冬冬的伤情构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人樊士礼于2017年5月16日到凤台县公安局城西派出所投案。被告人樊士礼赔偿被害人凡冬冬经济损失4万元，被害人凡冬冬对被告人樊士礼表示谅解。
上述事实，被告人樊士礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡冬冬的陈述，证人桂某、花某、凡春富的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局城西派出所出具的被告人樊士礼的归案经过，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊士礼故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人樊士礼案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人樊士礼能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊士礼犯故意伤害罪,判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一八年五月八日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪守中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐聪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市××东路30号联通大厦16楼。
负责人：朱羿，该支公司总经理。
委托代理人：王绍蓉。该公司员工。
再审申请人汪守中因与被申请人徐聪、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
汪守中申请再审称：1、公安机关委托鉴定其构成九级伤残是正确的，一审法院不应当同意对其伤残进行重新鉴定，故残疾赔偿金应按九级伤残给予赔偿；2、医疗费少判了793元，营养费数额判决数额少了，其误工费、护理费实际损失分别为19043.07元和17798.8元，一、二审判决误工费、护理费均少于其实际损失，后续治疗费2000元没有支持，公安机关委托鉴定其伤残的鉴定费1640元判决由其自行承担，事故处理费只判决赔偿交通费500元，上述处理均是错误的。请求再审改判支持其诉讼请求。
天安保险公司提交意见称：二审判决处理正确，建议驳回汪守中的再审申请。
本院经审查认为，关于汪守中提出的第1点申请理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有权申请重新鉴定。虽然公安机关委托的鉴定机构认为汪守中所受损伤构成九级伤残，但保险公司不同意按九级伤残赔偿。汪守中在一审中申请重新鉴定，并选择金湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，天安保险公司和徐聪亦无异议，该鉴定所作出汪守中构成十级伤残的鉴定意见，原审法院采信该鉴定意见作为裁决依据，并无不当。该申请理由不能成立。
关于汪守中提出的第2点申请理由：有关医疗费，一审法院支持了汪守中住院医疗费、涟水县第三人民医院的医疗费，根据涟水县第三人民医院出具该院“2011年6月20日至2012年1月15日”无英太青供应的证明，原审还支持了汪守中在上述期间内外购英太青费用，对于超出上述期间的外购英太青费用没有支持并无不妥；关于汪守中主张的后续治疗费2000元，因无充分证据证明该费用已经发生，原审没有支持该请求无不妥；原审对于误工费、护理费和营养费的认定，依据鉴定意见确定的天数计算出的费用数额并无不当；原审结合汪守中伤情及治疗实际情况酌定被申请人赔偿其交通费500元、精神抚慰金3000元适当；由于汪守中在一审法院重新申请对伤残等进行司法鉴定，原审判决公安机关委托南京东南司法鉴定中心鉴定费1640元由汪守中承担也无不当。因此第2点申请理由不能成立。
综上，申请人汪守中的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪守中的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 谢春城
代理审判员 周 猛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2074号
罪犯孙继超，男，1983年2月22日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月13日作出（2012）玉红刑初字第97号刑事判决，以被告人孙继超犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行）。刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙继超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙继超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙继超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜