wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初232号
原告：张玉林，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住会同县。
委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所律师。
被告：杨焱杰，男，1990年7月6日出生，侗族，居民，住会同县。
原告张玉林与被告杨焱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于7月6日公开开庭进行审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人黄永忠到庭参加诉讼，被告杨焱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：判决被告杨焱杰偿还所欠原告张玉林借款本金32900元及其利息。事实和理由：2016年5月2日，被告杨焱杰以与他人合伙做生意缺资金为由向原告张玉林借款79000元，并立借据两张；借条约定限2016年11月2日归还、逾期按月利率1分计息。到2016年11月2日止，被告杨焱杰以变卖设备款抵扣的方式偿还原告张玉林借款41600元。后经原告张玉林采用电话、微信多次催债，被告杨焱杰拒不偿还余下借款本息。
被告杨焱杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日，被告杨焱杰向原告张玉林借款65000元，被告杨焱杰向原告张玉林出具借条一份，双方约定：限2016年11月2日还清借款，逾期未还另加付利息（按月利率1分计息）。2016年10月19日，被告杨焱杰又向原告张玉林借款14000元，被告杨焱杰向原告张玉林出具借条一份。被告杨焱杰共计向原告张玉林借款79000元。此后，被告杨焱杰归还原告张玉林借款本金46100元。经原告张玉林催收，被告杨焱杰尚欠原告张玉林借款本金32900元及其自2016年11月3日起的利息未归还，故酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨焱杰向原告张玉林借款79000元的事实客观存在，并约定了利息及还款期限，原告张玉林、被告杨焱杰的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告杨焱杰理应向原告张玉林偿还借款本息。故对原告张玉林要求被告杨焱杰归还借款本金32900元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨焱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨焱杰于本判决生效后三个月内归还所欠原告张玉林借款本金32900元及其利息（利息按月利率1分自2016年11月3日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告杨焱杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 唐自仁
人民陪审员 唐昌军
二〇一八年七月六日
书 记 员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6446号
原告：喻先明，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告1：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区创业大楼14楼。
法定代表人：陈春芳，系该公司董事长。
被告2：黄卫红，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告喻先明与被告湖南农夫卫红实业有限公司、黄卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告喻先明于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻先明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻先明撤回起诉。
案件受理费15498元，减半收取7749元，由原告喻先明负担。
审判员 姜启平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 秧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1270号
原告：黄坤龙，男，1997年6月17日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄金明(与原告是父子关系)，男，1979年6月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：童振坤，男，1991年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
原告黄坤龙与被告童振坤债权转让纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄坤龙的委托诉讼代理人黄金明到庭参加诉讼。被告童振坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告童振坤归还借款25000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告黄坤龙、被告童振坤以及债权出让人宿海樑均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月15日起，被告童振坤在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。债权出让人宿海樑于2016年7月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后借款五笔给被告，合计人民币25000元。上述五笔借款均明确约定借款金额、利率、借款期限等内容。同时债权出让人宿海樑通过借贷宝将上述款项划付至被告的账户。2018年5月1日，债权出让人宿海樑将上述债权转让给原告黄坤龙，被告童振坤借款到期后,未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。在诉讼过程中，原告黄坤龙变更诉讼请求为：判决被告童振坤归还借款25000元及支付从逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
被告童振坤既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄坤龙、被告童振坤以及债权出让人宿海樑均为人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）旗下运营“借贷宝”平台实名认证注册会员。人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。自2016年7月15日起至7月22日，出借人宿海樑（作为甲方）与借款人被告童振坤（作为乙方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订五份《借出协议》。协议主要约定：“被告童振坤向宿海樑借款五笔（其中一笔借款5000元，借款期限为2016年7月15日至2016年7月22日；一笔借款5000元，借款期限为2016年7月21日至2016年7月27日；另一笔借款5000元，借款期限为2016年7月22日至2016年7月29日；另两笔借款合计为10000元，借款期限为2016年7月21日至2016年7月28日），合计为25000元，借款利率为年化利率24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力”。借款当天，出借人宿海樑依约将25000元借款划入到被告童振坤的借贷宝的54×××03的账户。2018年5月1日，出借人宿海樑与原告黄坤龙签订《债权转让协议》，将上述五笔借款的债权转让给原告黄坤龙，并通过手机短信通知了被告童振坤。被告借款期限届满后，没有依约归还借款本息。经原告多次追讨无果。为此，原告遂于2018年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，出借人宿海樑与被告童振坤在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人童振坤已依约收到出借人宿海樑的五笔借款，合计25000元。为此，本院认定宿海樑与被告童振坤的借贷关系成立，应受法律保护。债权人宿海樑将上述四笔借款的债权转让给原告黄坤龙，并通知了债务人被告童振坤，该债权转让合法有效。现原告黄坤龙以被告童振坤与债权人宿海樑所签订的《借出协议》为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，原告请求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告逾期后按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故此，本院予以支持。被告应向原告支付从逾期还款之日起以年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告童振坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄坤龙偿还借款25000元及支付自逾期还款之日（其中的三笔借款各5000元分别从2016年7月23日、2016年7月28日、2016年7月30日；另外两笔借款共10000元从2016年7月29日）起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告童振坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年七月十三日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初52号
原告：廖杰永，男，1981年10月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：陆春熹，女，1976年7月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告廖杰永诉被告陆春熹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖杰永到庭参加诉讼，被告陆春熹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖杰永向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款20000元及支付该借款自起诉之日至实际付清借款时止的利息，利率按照年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年4月30日，被告向原告出具借据及收据各一份借到原告现金20000元，约定月利率2%。至起诉时止经原告多次催告被告还款未果。
被告陆春熹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份资料、借据及收据等证据，拟证明被告借款20000元的事实。上述证据与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告陆春熹收到原告提供的借款20000元后出具借据一份给原告为凭，借据载明：“今本人陆春熹借到廖杰永人民币现金贰万元整（￥：20000元。利息按月利率2%计算，先还息后还本。本人愿意负所有法律责任。立此为据。借款人：陆春喜；2017.4.30。”借款后，被告未依约定支付利息。
本院认为：原告起诉提供的证据能够证明被告陆春熹从其处借到现金共20000元的事实，双方之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款，经查，借款时没有约定还款期限，依照相关法律规定，还款期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现经债权人起诉催告后被告仍未还款，已给予必要的准备时间，其主张依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付该借款自起诉之日至实际付清借款时止的利息，利率按照年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的法律规定，双方约定的月利率2%未超过年利率24%的上限，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告陆春熹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告陆春熹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖杰永借款本金20000元及支付该借款自起诉之日的2018年1月4日起至实际付清借款时止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆春熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈剑锋
速 录 员 朱祖福
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初511号
原告：陈艺华，男，汉族，1958年08月29日出生，住广东省翁源县。
被告：孔泽华，男，汉族，成年，住广东省南雄市。
被告广东熊健能源科技有限公司翁源分公司。地址：广东省翁源县官渡镇106国道官广工业区。
负责人：孔泽华。
原告陈艺华诉被告孔泽华、广东熊健能源科技有限公司翁源分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月51日立案受理后依法适用简易程序，于2018年07月15日公开开庭进行了审理。原告陈艺华到庭参加了诉讼，被告孔泽华、广东熊健能源科技有限公司翁源分公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金12000元并从借款之日起支付利息（年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司需要发工人工资，于2018年01月12日向原告借现金人民币12000元。约定一个月后还款。原告多次找被告还钱，被告总是以各种理由借口推脱不还钱。由于被告严重违反了双方约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孔泽华、广东熊健能源科技有限公司翁源分公司未到庭参加诉讼，亦未提交辩称意见。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈艺华与被告广东熊健能源科技有限公司翁源分公司之间的债权债务关系明确，有收据为凭，合法有效，应受法律保护。根据收据中“一个月还清”的约定，借款日期为2018年01月12日，该借款现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告广东熊健能源科技有限公司翁源分公司偿还借款本金17000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。但原告要求被告孔泽华共同偿还借款，因被告孔泽华在收据中是经手人，不是实际的借款人，故本院不予支持。关于原告要求从借款之日起按年利率24%计算利息至清偿之日止问题，收据中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只支持从2018年02月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
被告孔泽华、广东熊健能源科技有限公司翁源分公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东熊健能源科技有限公司翁源分公司在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金12000元给原告陈艺华，并从2018年02月12日起按实欠本金按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告广东熊健能源科技有限公司翁源分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘旺青
二〇一八年七月二十六日
书记员 雷 蕾
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初186号
原告：石绍山，男，1982年7月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，
原告：石绍文，男，1979年5月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，
被告：国网湖南省电力有限公司凤凰县供电分公司禾库供电所。
负责人：王成国，男，1969年7月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，
本院在审理原告石绍山、石绍文与被告国网湖南省电力有限公司凤凰县供电分公司禾库供电所财产损害赔偿纠纷一案中，原告石绍山、石绍文于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石绍山、石绍文撤回对被告国网湖南省电力有限公司凤凰县供电分公司禾库供电所的起诉。
本案受理费5353元，缓交5000元，已交353元，依法免交。
审判员 龙 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初47191号
原告：李某，住址广东省深圳市福田区，
被告：某健身管理(深圳)有限公司第二分公司，住所地深圳市福田区。
负责人:曾某。
本院在审理上列原告李某与被告某健身管理(深圳)有限公司第二分公司服务合同纠纷一案中，原告李某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年十一月三十日
书记员 李婷丹（代)
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1709号
原告葛勇，男，1970年1月22日出生，汉族，住高州市，
被告冼光沛，男，1959年2月27日出生，汉族，住高州市，
本院于2018年7月9日受理原告葛勇诉被告冼光沛凭样品买卖合同纠纷一案，因被告已经主动与原告协商解决本案纠纷，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以自行与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛勇撤回起诉。
案件受理费520元，由原告葛勇负担。
审判员 练庆湖
二〇一八年八月二十日
书记员 杜学敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3745号
原告：刘惠胜，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省江门市，
被告：叶春燕，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省江门市，
原告刘惠胜与被告叶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠胜到庭参加诉讼，被告叶春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠胜诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告因生意周转需要，先后向被告出具五份借据：1.2015年11月6日出具的《借据》约定借款金额为10000元，还款期限为2015年1月6日；2.2016年4月30日出具的《借据》约定借款金额为10000元，还款期限为2016年5月30日；3.2016年6月16日出具的《借据》约定借款金额为10000元，借款期限为2016年7月16日；4.2016年7月30日出具的《借据》约定的借款金额为24000元，还款期限为2016年8月30日；5.2016年11月22日出具的《借据》约定的借款金额为7000元，借款期限为2016年12月22日。上述《借据》均约定借款利息按银行同期贷款利率计算，借款人愿意承担一切法律责任和承担贷款人为主张权利而产生的合理费用（如差旅费、公证费、律师费）。原告已依上述五份《借据》向被告全额支付借款本金，现借款期限均已届满，但被告却仍未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催讨无结果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金61000元以及借款期限内利息共221.13元（按同期银行贷款利率计算）；2.被告向原告偿还借款期限届满后的利息（按同期银行贷款利率从借款期限届满之日计至诉讼终结之日止）；3.本案受理费由被告承担。
被告叶春燕没有提供任何答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据，本院视其为放弃相关诉讼权利。
经审核，原告刘惠胜所提供的五份《借据》均有被告叶春燕的签名和捺印确认，且没有其他影响证据效力的因素存在，本院予以采纳。
经审理查明，被告叶春燕以生意周转需要为由，自2015年11月6日至2016年11月22日期间，先后向原告刘惠胜出具五份《借据》：一、2015年11月6日出具的《借据》载明借款10000元，承诺在“2015年1月6日”前归还本息；二、2016年4月30日出具的《借据》载明借款10000元，承诺在2016年5月30日前归还本息；三、2016年6月16日出具的《借据》载明借款10000元，承诺在2016年7月16日前归还本息；四、2017年7月30日出具的《借据》载明借款24000元，承诺在2016年8月30日前归还本息；五、2016年11月22日出具的《借据》载明借款7000元，承诺在2016年12月22日�归还本息。上述《借据》样式一致，除载明相应借款金额外，均载明“借款期间的利息按同期银行贷款利率计算，如借款人逾期未能偿还上述借款本息的，借款人愿意承担一切法律责任和承担贷款人为主张权利而产生的合理费用（如差旅费、公证费、律师费等）”，“借款人本人叶春燕已收到此笔借款现金”等内容，且均有被告叶春燕的签名捺印。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告刘惠胜主张与被告叶春燕存在借贷关系，并提供被告叶春燕签名捺印的五份《借据》予以佐证。其中2015年11月6日出具的《借据》载明还款期限为“2015年1月6日前”，明显属于笔误，应视为对还款期限的约定不明，但并不影响本院对借款事实的认定。其余《借据》内容具体明确，意思表示真实，被告叶春燕在每一份《借据》上均确认“已收此笔�款现金”，本院据此确认原告刘惠胜与被告叶春燕的借贷关系成立且生效。被告叶春燕未按照约定的期限返还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘惠胜要求被告叶春燕归还借款本息，合法有据，本院予以支持。其中，原告刘惠胜主张借期内利息合计221.13元并没有超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。至于逾期利息，双方并没有约定计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘惠胜诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告叶春燕于本判决生效后十日内归还原告刘惠胜借款本金61000元及相应利息（借期内利息221.13元，逾期利息以未付本金为基数，自2016年12月23日起按中国人民银行公布同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.52元，由被告叶春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯万常
审判员 吴淑娟
审判员 李月贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林佩媚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3786号
原告：汤维力，男，汉族，1990年4月27日出生，住湖南省南县。
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区步行街商住楼12栋102号。
法定代表人:严勇。
本院在审理原告汤维力诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案在宣判前，原告汤维力要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤维力撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告汤维力负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年八月八日
（）
代理书记员 唐潇俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第93号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人汪某，女，1987年12月8日生，汉族，＊＊＊＊KTV服务员。2011年10月28日因卖淫被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月20日因吸食毒品被南京市公安局雨花台分局决定行政拘留十五日。2013年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）115号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至3月间，被告人汪某多次在其暂住地南京市雨花台区古雄新居＊＊栋＊单元＊＊＊室内，容留夏某、孙某、张某、徐某等人吸食冰毒，具体分述如下：
1、2013年2月13日左右，被告人汪某在其暂住地容留夏某、孙某吸食毒品冰毒。
2、2013年2月17日左右，被告人汪某在其暂住地容留夏某、张某、孙某吸食毒品冰毒。
3、2013年3月17日夜里，被告人汪某在其暂住地容留夏某、张某、徐某吸食毒品冰毒。
另查明，2013年3月20日被告人汪某因吸毒被南京市公安局雨花台分局决定对其拘留十五日的行政处罚，期间，被告人汪某主动交代去容留他人吸毒的犯罪事实，2013年4月3日公安机关将被告人汪某抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、夏某、韩某的证言，劳动教养决定书，证明，行政处罚决定书，物证检验报告书，到案经过，受案登记表，被告人汪某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪后自动投案，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年10月2日止。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 张玲莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24798号
原告李宝玲，女，汉族，1970年1月16日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人唐蓉，广东康顺律师事务所律师。
被告深圳国泰华天天盈创业投资基金企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3905.3906.3908.3909，组织机构代码311832226。
法定代表人深圳前海国泰华基金管理有限公司。
被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇，统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人陈勤丰。
被告深圳市国泰华投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，组织机构代码758649962。
法定代表人陈勤丰。
被告陈勤丰，男，汉族，1969年12月25日出生，住址深圳市福田区，
被告黄爱珍，女，汉族，1974年9月17日出生，住址深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为请求判决被告退回原告的出资本金人民币1万元，撤回其他诉讼请求，并于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求并撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝玲撤回起诉。
本案案件受理费4437元（已由原告预交），原告减少诉讼请求后为50元，本院收取25元（原告多交部分本院予以退回），由原告负担。
此页无正文
审 判 长 马 翼
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年八月三日
书 记 员 张燕（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第867号
原告黄怡
被告杨建科
被告龙少媚
原告黄怡与被告杨建科、龙少媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员韦云雷适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事二手汽车生意需资金周转，于2012年9月3日向原告借款人民币30000元，其承诺于2012年年12月底前还清，并出具借条给原告收执。但借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却以做生意失败、经济困难等种种理由拒还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币30000元。被告杨建科借款发生在其被告龙少媚婚姻关系存续期间，因此，该债务为夫妻共同债务，被告龙少媚应负连带清偿责任。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告杨建科因从事二手汽车生意需资金周转，于2012年9月3日向原告借款人民币40000元，其承诺于2012年年12月底前还清，并出具借条给原告收执。但借款到期后，被告没有还款，原告经多次追索无果后遂向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有《借条》一张、当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨建科因生意需资金周转向原告借款，原告出借，原、被告之间形成了债权债务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告杨建科没有按照约定履行还款义务，原告向人民法院起诉，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告杨建科与原告借贷发生在其与被告龙少媚婚姻关系存续期间，被告杨建科向原告的借款应视为其与被告龙少媚的共同债务，被告龙少媚对此债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条之规定，判决如下：
被告杨建科、被告龙少媚连带清偿原告黄怡人民币30000元。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告杨建科、被告龙少媚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云雷
二〇一三年六月十二日
书记员 温秋平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1270号
原告杨金林。
被告瑞安市新江南假日酒店有限公司，住所地：瑞安市玉海街道虹桥北路25幢。
法定代表人张进顺，执行董事兼总经理。
原告杨金林为与被告瑞安市新江南假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董学认适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨金林到庭参加诉讼，被告瑞安市新江南假日酒店有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金林起诉称：自2011年7月份起，原告应被告要求向其供应鸡、鸭等家禽，期间，双方时有结欠。2012年3月开始，被告无故拖欠原告货款，至同年7月28日止，被告共欠原告货款72213元。因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告货款72213元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、工商登记基本信息，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，报销凭证、验收入库单，以证明被告欠原告货款72213元的事实。
被告瑞安市新江南假日酒店有限公司未作答辩。
被告瑞安市新江南假日酒店有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告瑞安市新江南假日酒店有限公司欠原告杨金林货款72213元，由被告方确认的报销凭证、验收入库单予以证实，被告无故拖欠，于法不符。原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市新江南假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金林货款72213元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告瑞安市新江南假日酒店有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1605元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年六月十九日
书记员 任 慧
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执836号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：王兆胜，男，住海伦市。
被执行人：徐岐超，男，住海伦市。
被执行人：宋秀艳，女，住海伦市。
被执行人：司长发，男，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行与被执行人王兆胜、徐岐超、宋秀艳、司长发借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年八月三十一日
书记员 计英男
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1442号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌盗窃，于2011年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2011年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）445号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日7时许，被告人刘某在深圳市宝安区某公交站伺机扒窃他人财物。当日7时25分许，一辆M423路公交车进站载客，被告人刘某尾随被害人龚某至该车后门，用左手轻拍被害人右侧裤袋确定袋内有财物手机，随后用右手从被害人的右侧裤袋外托住袋内手机上顶的方式进行扒窃。当手机被顶出一小半时，龚某察觉被盗并发现刘某。反扒人员见机将被告人刘某抓获。经查，被害人龚某手的右侧裤袋内有联想TD888T型手机一部。经深圳价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币475元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被害人龚某的陈述及辨认笔录、证人郑义的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述及辩解、被告人身份证明材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。此外，被告人刘某已经着手实施犯罪，但是由于意志以外的因素未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一二年三月十六日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初38号
原告：邓邡，女，1968年12月15日出生，汉族，信宜市人，住所地：广东省信宜市；居住地：信宜市，
委托诉讼代理人：姚东，男，1987年10月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄君权，男，1974年7月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：邓飞琼，女，1973年8月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告邓邡诉被告黄君权、邓飞琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓邡及其委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告黄君权、邓飞琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓邡向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款50000元及利息给原告，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并负连带责任；2.判令两被告给付违约金按50000元的1%给原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告放弃第二项主张违约金的诉讼请求。事实和理由如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年1月8日向原告借款50000元，有双方当事人在借款协议上签字和盖手指摸为凭。协议约定于2016年1月8日前还清借款，逾期原告则按50000元的1%收取违约金。但期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。两被告属夫妻关系，且被告邓飞琼签字担保，应共同偿还该笔借款，并负连带责任。
被告黄君权、邓飞琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份资料、借款协议、育龄登记卡、户成员信息等证据，拟证明被告夫妻借款50000元的事实。上述证据经与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告黄君权与被告邓飞琼属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为经营种植黄花梨、沉香等名贵树苗，被告黄君权于2015年1月8日向原告借款50000元，被告邓飞琼为该借款以保证人的身份提供担保，双方签订一份借款协议。借款协议载明：“甲方：邓邡.身份证号码：。乙方：黄君权.身份证号码：。现乙方黄君权因生意资金周转困难，现向甲方借到人民币伍万元整（50000元），定于2016年1月8日前还清向甲方所借的全部借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率的面分之一的违约金给甲方，否则移交人民法院处理。此协议经双方同意签字之日起生效。借款人（乙方）：黄君权。担保人：邓飞琼。借款日期：2015年1月8日。备注：133××××7252；高州市。”借款期限届满后，两被告未按约定期限归还借款。
本院认为：原告起诉提供的证据能够证明被告黄君权从其处借到现金共50000元的事实，双方之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告借款本金50000元，有其提供的证据为凭，本院予以认定。该借款本金，被告应予清偿。原告主张被告支付银行同期同类贷款利率的四倍利息，经查，借款时没人约定借期内利息，也没有约定逾期利率，约定了逾期违约金，但约定违约金的计算方法“按月利率的面分之一”之“面”字出现错误，无法按约定计算，属约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。／未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：／（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，没有事实根据，本院不予支持。原告主张被告按借款总额的1%支付违约金，在诉讼过程中，因违约金计算方法约定不明，原告自动放弃该项请求，本院不持异议。被告邓飞琼既是上述债务的担保保证人又是债务人黄君权的配偶，所借款项用于夫妻生活，原告主张上述债务为夫妻共同债务要求二被告共同偿还，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告提供的借款协议有被告邓飞琼以保证人的身份签名作担保，显然有夫妻双方共同的意思表示，故其主张上述债务为被告夫妻共同债务成立，本院予以支持。对上述夫妻共同债务，被告邓飞琼负有共同偿还的民事责任。被告黄君权、邓飞琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告黄君权、邓飞琼于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告邓邡借款本金50000元；
二、限被告黄君权、邓飞琼于本判决发生法律效力后十日内共同向原告邓邡支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2016年1月9日起计至实际付清借款时止，利率按年利率6%计算）；
三、驳回原告邓邡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄君权、邓飞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈剑锋
速 录 员 朱祖福
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第1381号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市红旗中路。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：林沆，男，1964年1月21日出生，汉族，住茂名市江东花园西区，
原告茂名华达企业有限公司诉被告林沆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理。依法由代理审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人林银汝到庭参加了诉讼，被告林沆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××房××面积为8.94平方米的车房，租赁期限自2006年10月1日到2008年9月30日止，每月租金为35.76元，半年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，原告有权按所欠租金总额的日千分之三向被告加收滞纳金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年7月至今的租金和滞纳金共计1746.54元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市××花园西区××房××号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金858.24元（按照每月35.76元从2010年7月暂计至2012年6月，2012年6月之后的租金按照每月35.76元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告滞纳金888.3元（按照日千分之三从2010年7月1日暂计至2012年6月30日，余下部分从2012年7月1日计至付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告林沆不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年9月29日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市××花园西区××号车房出租给被告使用，租赁期限自2006年10月1日至2008年9月30日止，该车房面积8.94平方米，每平方米月租金4元，每月租金35.80元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年7月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付2010年7月起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月35.80元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。
原告请求被告支付滞纳金没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告林沆在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市江东花园西区12栋一层26号车房。
二、限被告林沆在本判决生效之日起十五日内支付上述车房的租金（按每月35.80元，从2010年7月起计至被告搬离上述车房之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林沆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁斌
二〇一二年九月十九日
书 记 员 孙莉
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初611号
原告：广东富港物业服务有限公司平远分公司。统一社会信用代码：91441426551697318H。
住所：广东省平远县大柘镇平兴路平远优山美地情景洋房D1-D2栋首层。
负责人：温庆宏，职务：该公司经理。
被告：林向英，女，1971年9月9日出生，汉族，现住平远县，
被告：张原，男，1969年7月11日出生，汉族，现住平远县，
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司平远分公司诉被告林向英、张原物业服务合同纠纷一案中，原告广东富港物业服务有限公司平远分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司平远分公司撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告广东富港物业服务有限公司平远分公司负担。
审判员 赖桂香
二〇一八年八月二十日
书记员 林 琳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执132号
申请执行人韦肖蔚，女，1977年3月18日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人苏春桃，女，1976年4月3日出生，壮族，住所地平果县铝业公司江洲区。
申请执行人韦肖蔚与被执行人苏春桃民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏春桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦肖蔚于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏春桃的财产进行了查证，经过对被执行人苏春桃银行存款、证券、车辆登记、土地登记、房产登记等情况查询，查明被执行人苏春桃无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏春桃新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执132号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年五月十七日
书记员 李艺伟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1882号
原告：杨康娣，女，1981年7月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
被告：许尚康，男，1955年6月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告杨康娣与被告许尚康机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨康娣于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告杨康娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，属其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨康娣撤回起诉。
案件受理费25元，由原�杨康娣承担。
审判长 林观金
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯思恩
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初265号
原告：邓德彬，男，汉族，1979年02月28日出生，住址蕉岭县，
委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
被告：林辉腾，男，汉族，1979年03月05日出生，住址深圳市福田区，
被告：林翠，女，汉族，1979年08月30日出生，住址深圳市福田区，
原告邓德彬与被告林辉腾、林翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明海到庭参加诉讼，被告林辉腾、林翠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告林辉腾偿还原告借款1700000元及自2017年9月28日至2018年5月25日止按月息2分计算的利息257266.61元。此后至债务还清之日止的利息按月息2分计算。2、请求依法判令被告林翠对上述借款承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。两位被告是夫妻关系。2017年9月28日，被告林辉腾以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币170万元。同时，被告林翠自愿对上述借款进行担保，并在担保人栏签名捺摸，承诺若被告林辉腾不偿还相关款项，被告林翠无条件愿意对被告林辉腾借款本息及原告主张权利而产生的费用承担连带担保责任。因被告林翠愿意承担担保责任，2017年9月28日，被告林辉腾为借款人、被告林翠为担保人向原告出具《借款合同》，原告是银行转账方式向被告林辉腾指定的账户内转账170万元。被告林辉腾即向原告出具《借条》，并约定按照《借款合同》履行义务。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，故诉至人民法院，提起本案诉讼。
被告林辉腾、林翠未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告是朋友关系。原告在蕉岭工作，两位被告在深圳市工作。2、2017年9月28日，被告林辉腾以生意经营资金周转需要为由向原告借款，被告林翠为担保人，双方订立《借款合同》。合同内容“借款合同贷款人（甲方）：邓德彬，身份证号：，借款人（乙方）：林辉腾，身份证号：，担保人：林翠，身份证号：。乙方因生意经营资金周转需要，向甲方借款，经甲、乙双方在平等、诚信、自愿的原则下，协商达成以下协议，签订本合同，并共同遵守。一.借款金额：乙方向甲方借款人民币壹佰柒拾万元整。（小写：￥1700000,00）二.借款期限：为期限6个月，自2017年9月28日起至2018年3月28日止。三.借款交付：银行转账，甲方于本合同生效后当天内通过本人在建行、农业银行的账户直接将上述款项划入乙方在农业银行的账户。（账户名为林翠，账户/卡号为62×××76）四.借款利息及支付：乙方每月按本金的2％利率计算利息即每月叁万肆仟元。利息支付为从合同签订日起每月28日前支付利息给甲方。五.违约责任：若乙方延迟一天未支付当月利息，则甲方有权解除合同，提前收回出借的全部款项，同时乙方每天按借款金额的千分之三承担违约金；若借款到期乙方未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额分千分之三承担违约金。若乙方违约，甲方可扣除或没收乙方任何财产作为抵偿，则甲方主张权利而支付的诉讼费，律师费，交通费，误工费等相关费用由乙方承担。六.担保人愿意对借款人上述借款全部本金，利息及甲方主张权利而产生的费用承担连带保证责任。七.本合同在履行过程中若发生争议，双方应以实事求是的友好态度，切实可行的方法协商解决，协商不成，任何一方可依法向甲方所在地或合同签订地的人民法院起诉。双方签字：贷款人（甲方）：2017年9月28日，手机号：137××××9810，借款人（乙方）：林辉腾，2017年9月28日，手机号：138××××8318，担保人：林翠，签订地点：蕉岭香榭丽湾”3、2017年9月28日，原告通过中国建设银行股份有限公司蕉岭支行向被告林翠转账70万元、通过网银向被告林翠两笔转账为20万、80万元。被告林辉腾、林翠收到借款后的同日向原告出具《借条》一张，内容“借条兹因本人资金周转需要向邓德彬借款人民币壹佰柒拾万元整（小写￥1700000.00元）。现在本人已收到上述全部借款，期间每月利息人民币叁万肆仟元整，需于每月支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。并承诺严格遵守借款合同的各项条款协议承担借款本金，利息及违约金等一切费用和法律责任。借款人：林辉腾2017年9月28日手机号：138××××8318担保人林翠愿意对借款人林辉腾的上述借款本金，利息及违约金承担连带担保责任。担保人：林翠2017年9月28日手机号：137××××4776。”4、借款后，被告未按《借款合同》约定支付利息。借款到期后，被告亦未偿还借款本息。审理期间，经原告申请，本院于2018年6月9日作出（2018）粤1427民初265号民事裁定书，裁定对坐落于深圳市福田区红荔西路南天健世纪花园7栋10H（产权人林辉腾、产权证号3000485232）的房产予以查封。查封期间为3年。查封期间不得对该房产进行变卖、拍卖、抵押、毁损等。
本院认为，原、被告之间订立的《借款合同》没有违反法律规定，具有法律效力，双方均应遵守。合同订立后，原告按合同约定向提供相应借款170万元，提供了银行及网银转账记录为凭，本院予以确认。借款后，被告林辉腾未按约每月支付利息，属违约行为，应负付息义务。借款到期后，被告林辉腾未按偿还借款本金，亦属违约行为，应负还款义务。原告请求被告林辉腾偿还借款本金170万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告林辉腾自2017年9月28日起至债务还清日止按借款本金170万元按月息2分计付利息，符合合同约定，依法予以准许。原告诉请其对本案借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定，依法予以准许。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权利，由此产生的法律后果，应由两位被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林辉腾应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓德彬借款本金170万元，并应支付自2017年9月28日起至债务还清之日止按借款本金按月息2分计算的利息。
二、被告林翠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22416元，减半收取11208元，由被告林辉腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一八年七月三十日
书记员 廖裕媛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3391号
原告孙安文，住隆化县。
被告刘占彬，住隆化县。
本院在审理原告孙安文与被告刘占彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙安文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 郭益彤
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初642号
原告：黄某，女，1983年7月8日出生，汉族，广西博白县人，住博白县，
被告：吴某1，男，1977年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人．住廉江市河唇镇居民二队，
原告黄某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许志清独任审判，于2018年4月16日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：我与被告于2009年10月经亲戚介绍相识谈婚，于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿吴某2，于××××年××月××日生育次女儿吴某3。我与被告由于相识时间短，双方在互不了解的情况下便草率结婚，婚姻基础较差。婚后由于双方性格差异过大，婚后虽经我作出了最大的努力，亦无法建立夫妻感情，主要原因在于被告是个性格火爆，无法沟通交流的人，结婚才几天便开始大吵小吵不断。我嫁给被告时不要说家徒四壁，可以说连住的地方都没有，谈婚时被告骗我说他们家所住的房子是自己家的，其实是他一家人借住被告姑父家的房子，后因其姑父再不给住，一家人被赶出门。我与被告结婚时都是租房子住。后来经我和父母亲一再努力才免强筹建一层房子居住至今。一直以来一家人靠被告年老的父母亲摆水果摊档和我打工勉强为生。在如此困境之下，被告仍毫无家庭责任，不去努力赚钱养家，每每出去打工一两月便因为工作不用心而被老板开除。而且被告是个脾气十分暴躁的人，夫妻双方根本无法交流，遇事无法商量，话说不上三句被告便大发脾气，把我骂得一无是处。我身体有病也从未得到被告的关心过问。穷点无所谓，如果是夫妻共同努力日子还有个盼头。现父母年老不能再摆档卖水果，两个女儿年幼，我身体有病，被告对家庭仍然是毫不关心，而且还不能劝说，夫妻双方一见面就是吵架。由于夫妻性格不合，且被告对家庭毫不负责，原告独自面对家庭的重担压于一身和丈夫的冷漠无情，婚后一直以来多年处于这种压抑状态之下生活，我己是身心崩溃，单薄的身躯己再无力承受，再坚持下去我离进精神病医院也是只有一步之遥了。多年以来我己多次给机会被告，但他仍是我行我素，从无改过之心。由于上述种种原因导致夫妻感情确己破裂，请求法院判决准予与被告离婚，女儿吴某2由被告抚养，吴某3由原告抚养，抚养费各自负担。本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的主体身份；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
针对原告的诉讼请求，被告不应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
本院经审理查明，2009年10月原告经他人介绍与被告相识后确定恋爱关系。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：粤湛廉民结字060914611号。××××年××月××日原告以“婚前双方相处的时间较短，缺乏足够的了解，草率登记结婚;婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，未能尽到一名丈夫和父亲应尽的义务,多年来从无悔改之心，现夫妻感情已经破裂。”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是对被告了解不深，感情基础薄弱，且被告脾气暴躁；其次是被告未能尽到一名丈夫和父亲应尽的责任和义务,对家庭不负责,多年来从无悔改。但原告为其陈述的以上事实，没有证据向本院提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提供证据,证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
另，原告诉称婚后生育两名女儿。因原告未能提供女儿的户籍资料或出生证明，致使本院无法查清双方生育女儿的情况，责任在原告，对原告诉称婚后生育两名女儿的意见,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈洪森
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0075号
原告李中华，居民。
委托代理人李奎。
被告廖举杰，居民。
原告李中华与被告廖举杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告李中华及委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告廖举杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，2007年9月份，被告廖举杰从原告处购买鞋帽、货架等物品，共计8950元，于2007年9月22日出具欠条一张交由原告持有。该货款经原告多次催要，被告拖延拒付至今，现请求依法判令被告廖举杰支付货款8950元及利息。
被告廖举杰未作答辩。
经审理查明，2007年9月份，被告廖举杰从原告李中华处购买一批物品，欠原告货款8950元，由被告廖举杰出具欠条一张交原告持有，欠条内容为“今欠临沭玉山李中华现金8950元，大写捌仟玖佰伍拾元整欠款人廖举杰2007年9月22日”。后该欠款经原告多次催要未果，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告廖举杰从原告李中华处购买物品，应支付货款，被告拖延拒付，有违诚实信用原则，应承担给付货款及利息的法律责任。原告主张利息，因双方对利率没有约定，故利息应从欠款次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖举杰于本判决生效之日起十日内给付原告李中华货款8950元及利息（利息自2007年9月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告廖举杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖举杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年六月十二日
书记员 胡晓龙
申请执行期间为：履行期限届满二年内
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初354号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王仲斌，男，1988年9月17日出生于湖南省双峰县，汉族，中共党员，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月29日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月2日经双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人王仲斌犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘特华担任审判长，人民陪审员彭益生、曹葵参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人王仲斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日18时40分许，被告人王仲斌持B2驾驶证，驾驶湘Ａ×××××中型货车（核定载质量7.99吨），运载30余吨石子灰，行经双峰县梓门桥镇大村村地段时，货车右后轮碰撞到横过马路的被害人彭某（三岁，女孩），造成彭某当场死亡。经双峰县公安局交警大队认定：王仲斌负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王仲斌下车主动拨打了122报警电话，并在事故现场等待交警处理。
2016年9月1日，被告人王仲斌与被害人近亲属达成刑事和解协议书，由被告人王仲斌一次性赔偿321800元，被害人亲属对王仲斌的行为予以谅解。
另查明，本院于2016年11月12日委托双峰县司法局对被告人王仲斌是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2016年11月25日向本院出具评估意见书，评估意见为被告人王仲斌具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王仲斌在开庭审理过程中不持异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故责任书、过磅单、刑事和解书、评估意见书等书证，证人彭成友、胡某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人王仲斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王仲斌在事故发生后，主动报警并等待交警前来处理，在接受询问时，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王仲斌赔偿了被害人的损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王仲斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，对被告人王仲斌可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王仲斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王仲斌应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 彭益生
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第222号
原告：钱志龙，农民。
被告：蔡国强，农民。
原告钱志龙为与被告蔡国强民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。原告钱志龙到庭参加诉讼，被告蔡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱志龙起诉称：2011年4月23日，被告因经营所需向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认。后经原告催讨，被告至今尚未归还原告借款40000元。现原告诉请：1.判令被告蔡国强即时归还借款40000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。
被告蔡国强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告钱志龙为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告蔡国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告钱志龙与被告蔡国强之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告蔡国强尚欠原告钱志龙借款的事实清楚、证据确凿，被告应依约归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡国强于本判决生效之日起十日内归还原告钱志龙借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1319号
原告：温桂和，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。
被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：江门市蓬江区港口路48号301室，统一社会信用代码：91440700698199145X。
法定代表人：李建成。
被告：广东色色环球影城文化有限公司，住所地：鹤山市桃源镇甘棠下湴坑村（李建成5座），统一社会信用代码：×××253Ｃ。
法定代表人：李建成。
被告：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告温桂和诉被告广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称“色色婚纱公司”）、广东色色环球影城文化有限公司（以下简称“色色环球影城公司”）、李建成承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温桂和及其委托诉讼代理人刘永安到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告温桂和向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付工程款146853.50元及利息(利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.温桂和对坐落于鹤山市桃源镇甘棠下湴坑村广东色色环球影城文化有限公司内的爱丽丝城堡、地中海两座建筑物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年底，色色婚纱公司、色色环球影城公司将色色环球影城公司大门口维修翻新工程及影城内外翻新工程、醉仙谷地坪漆工程、拓展宿舍墙面翻新工程、百花百草园服务中心、公共中心小卖部等工程交原告承建，约2016年底完工。2017年1月23日被告支付工程款30000元。2017年9月1日，被告与原告结算并出具《证明》，确认被告欠原告工程款151398.50元，被告2017年9月底前归还。2017年9月30日，被告一、二及被告李建成在司法所工作人员的见证下，书面承诺三被告在两个月内结清工程款。2017年11月30日，在三被告未按承诺支付工程款的情况下，被告再出具《承诺书》，将色色环球影城公司内爱丽丝城堡、地中海两座建筑物抵押给原告等债权人。2018年2月13日李建成个人支付原告4545元工程款，尚欠146853.50元。原告遂诉至法院。
被告色色婚纱公司、色色环球影城公司、李建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年底，原告温桂和承揽了色色环球影城公司大门口维修翻新工程及影城内外翻新工程、醉仙谷地坪漆工程、拓展宿舍墙面翻新工程及百花百草园服务中心、公共中心小卖部等油漆翻新工程，2016年底工程完工。2017年9月1日，被告李建成向温桂和出具《证明》一份，载明：现证明温桂和在广东色色环球影城文化有限公司做如下工程，未付款部分列举如下：……以上合计151398.50元。2017年9月30日，在桃源司法所工作人员李锦平的见证下，三被告向温桂和等8人出具了《承诺书》，载明：广东色色婚纱摄影有限公司欠下今天到场人员的环球影城工程款及有关款项，我代表我公司及本人承诺两个月内予以结清，如不能承诺结果做到，愿接受法律的有关处理。被告李建成在“承诺人”项下签名、并加盖有色色婚纱公司、色色环球影城公司的印章。2017年11月30日，被告李建成向温桂和等9人出具《承诺书》，载明：广东色色环球影城文化公司现欠林社开、吴杰文等人工程款三百万元，具体款项以公司财务部单据为准。现承诺将爱丽丝城堡、地中海两座建筑暂抵押给该债权人，待该两栋建筑物办理好房产证后再让林社开代保管，付清工程款后再赎回两栋建筑物的房产证。庭审中，原告确认上述房屋并未办理抵押登记。被告李建成后于2018年2月13日向原告支付承揽款4545元后再未付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告色色环球影城公司之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告色色环球影城公司要求完成工作并交付工作成果，被告色色环球影城公司无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。在2017年9月30日，原告温桂和等8人与色色婚纱公司、李建成通过协商达成合意，李建成、色色婚纱公司承诺两个月内结清案涉款项，属债的加入，故被告李建成、色色婚纱公司、色色环球影城公司应共同向温桂和偿还债务。原告要求被告色色婚纱公司、色色环球影城公司、李建成支付承揽款146853.50元及利息（从起诉之日即2018年5月3日起至实际款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。另原告根据李建成所作的“爱丽丝城堡、地中海两座建筑暂抵押给该债权人”承诺，主张对上述两座建筑物享有折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，因上述建筑物没有办理抵押登记手续，抵押权尚未设立，不产生优先受偿的效力，故对该项诉求本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东色色婚纱摄影有限公司、广东色色环球影城文化有限公司、李建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温桂和支付承揽款146853.50元及利息（利息以146853.50元为基数，从2018年5月3日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告温桂和的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1618.54元，由被告广东色色婚纱摄影有限公司、广东色色环球影城文化有限公司、李建成负担（诉讼费原告已预交1618.54元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 汤有为
二〇一八年七月十一日
法官助理 李慧虹
书 记 员 胡小红
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00824-4号
申请执行人吴占海。
被执行人王保山。
被执行人许连海。
关于吴占海与王保�、许连海公证债权文书纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处作出的（2014）冀石国证执字第7号《执行证书》已经发生法律效力，被执行人王保山、许连海未履行生效的《执行证书》确定的义务，申请执行人吴占海向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。
执行中，被执行人下落不明，我们公告送达了执行通知书，又先后到金融、房管、车辆、工商等部门进行查询，依法轮候查封了被执行人名下的房产和股权及收益，并将二被执行人列为失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后穷尽了执行措施和手段，依法轮候查封了被执行人名下的房产和股权及收益，并将二被执行人列为失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况，并同�终结本次执行程序。故此案已经符合终结本次执行程序的条件。根据﹤最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、河北省石家庄市国信公证处作出的（2014）冀石国证执字第7号《执行证书》终结本次执行程序。
二、申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 李建民
二〇一五年十二月十四日
书记员 柴兴波
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执30-1号
申请执行人杨立娟（公民身份号码××××××），住延寿县，住延寿县。
被执行人张秀英（公民身份号码××××××），住延寿县，住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）延商初字第602号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的借款本息160000元、迟延履行期间债务利息及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年1月15日达成执行和解协议，被执行人张秀英用工资收入每月偿还申请人借款3000元，至160000元借款本息全部履行完毕时止，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。同日，申请人书面申请本案终结本次执行程序，并申请法院不对被执行人发布失信。经查，被执行人张秀英有工资收入每月4438.34元存入延寿县农村信用合作联社××××××账号内。因提取被执行人收入应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张秀英存入延寿县农村信用合作联社账号为××××××的账户内的工资收入每月3000元，自2016年1月份起提取至162300元（含申请执行费2300元）时止；
二、终结延寿县人民法院2015年11月25日作出的（2015）延商初字第602号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董华炜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1081号
申请执行人曹某某
申请执行人郝某某
被执行人孙某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）横民初字第01246号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某偿还申请人曹某某、郝某某借款人民币100万元及逾期利息（其中30万元的利息从2014年4月1日起计算至债务履行完毕之日止，70万元的利息从2014年6月1日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；由被执行人负担案件受理费6900元，保全费1000元，申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年6月19日依法查封被执行人孙某某名下的位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇四季鲜商铺宁房权证永宁字第201376**号房产。现因查封期限到期，案件尚未执行完毕，需依法对该套房产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十�条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某名下的位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇四季鲜商铺宁房权证永宁字第201376**号房产。
二、孙某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，孙某某可以使用被查封财产；因孙某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，孙某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年五月�十三日
书记员 张家玮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1081号
申请执行人曹某某
申请执行人郝某某
被执行人孙某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）横民初字第01246号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某偿还申请人曹某某、郝某某借款人民币100万元及逾期利息（其中30万元的利息从2014年4月1日起计算至债务履行完毕之日止，70万元的利息从2014年6月1日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；由被执行人负担案件受理费6900元，保全费1000元，申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年6月19日依法查封被执行人孙某某名下的位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇四季鲜商铺宁房权证永宁字第201376**号房产。现因查封期限到期，案件尚未执行完毕，需依法对该套房产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某名下的位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇四季鲜商铺宁房权证永宁字第201376**号房产。
二、孙某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，孙某某可以使用被查封财产；因孙某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，孙某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月二十三日
书记员 张家玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第287号
原告：王建苗。
委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：吴发贵。
原告王建苗为与被告吴发贵民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金260000元，并支付该款自2014年2月7日起至款付清日止按月息1.5分计算的利息（扣除已支付的20000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王建苗的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼。被告吴发贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日，被告吴发贵向原告王建苗借款260000元，约定月息1.5%，并出具给原告借条一份。2015年4、5月份，被告吴发贵支付给原告利息20000元，后本息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发贵于本判决生效后三十日内归还给原告王建苗借款本金260000元，并支付该款自2014年2月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告吴发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 骆未腾
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1120号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人崔兰香、崔玉凯。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔兰香、崔玉凯银行存款21万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔兰香、崔玉凯银行存款21万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人王军民，该支行行长。
被执行人梁海山，男，1977年4月27日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
被执行人刘会芳，女，1993年11月19日生，汉族，江西会昌人，住瑞金市。
被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
被执行人李彩云，女，1976年3月10日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
被执行人丁福，男，1977年3月14日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
被执行人许小玲，女，1981年11月16日生，汉族，江西会昌人，住会昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与梁海山、刘会芳、梁建英、李彩云、丁福、许小玲借款合同纠纷一案，本院的（2016）赣0781民初2532号民事判决书发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人梁海山、刘会芳偿还借款本金49999.89元及自2016年1月14日起按合同约定计算的利息、逾期罚息；被执行人梁建英、李彩云、丁福、许小玲对上述本息承担连带清偿责任，六被执行人承担诉讼费564元。
执行过程中，1、本院于2017年3月10日到被执行人的家中送达执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人不在家，本院将上述法律文书张贴在其家大门上，六被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月14日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了六被执行人名下的财产信息，发现六被执行人名下无银行存款，被执行人梁建英名下有小轿车1辆，但已被另案查封，其他被执行人名下无车辆信息。
3、本院于2017年2月22日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人梁建英名下的一房产，但已抵押，被查封，其他五被执行人名下无登记的房地产。
4、在执行过程中，本院已将六被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金49999.89元及利息和逾期罚息、诉讼费564元。
综上所述，因本案六被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执7号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 辉
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执227号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工。
被执行人：刘某某，女，汉族，居住地山西省广灵县。
被执行人：仝某某（系刘某某丈夫），男，汉族，居住地山西省广灵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初80号民事判决书，责令被执行人刘某某、仝某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金630939.13元、利息176401.65元（利息计至2018年5月14日，利随本清），案件受理费11059元，执行费9770元，共计828169.78元。但被执行人刘某某、仝某某至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某在借款时将其名下位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余 莉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第804号
原告周有智，男，青海省门源回族自治县人。
被告邓君德，男，青海省门源回族自治县人。
原告周有智与被告邓君德劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员奚斌圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有智到庭参加了诉讼，被告邓君德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周有智诉称，原告为被告筛沙子打工。务工结束后原告多次向被告追讨未果。诉请，1、判令被告支付原告报酬5270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓君德未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告筛沙子打工。务工结束后原告多次向被告追讨未果。经原告多次催要，被告于2015年10月17日向原告出具欠条一张。
原告周有智为支持自己的主张向法庭提供了被告邓君德亲笔签名的欠条一张。证明被告欠原告报酬5270的事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告口头达成劳务合同，原告已按合同约定履行义务。被告应依约履行酬金给付，原告提交的由被告亲笔签名的欠条，充分证明被告邓君德未按双方约定履行合同。被告经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告周有智要求被告邓君德支付酬金5270元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓君德在本判决生效后十日内给付原告周有智酬金5270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一六年一月二十日
书记员 韩冬梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更913号
罪犯张某某，男，1985年9月15日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月12日作出（2014）南刑初字第1098号刑事判决，以被告人张某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，继续退出赃款人民币5700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员卢志强、林奋武出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯张某某到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计折抵4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初3258号
原告：张锦功，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢401房。
法定代表人：郭泽华。
委托诉讼代理人：周韵沂，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：李家俊，男，系公司员工。
原告张锦功与被告增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张锦功的委托诉讼代理人余义海，被告增城市新乐房地产有限公司的委托诉讼代理人李家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦功向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付逾期交楼违约金17754.16元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买了位于增城区××东阳光××阳光××街××房，双方签订了《商品房预售合同》，约定房屋总价为929537元，交楼时间为2015年12月31日，逾期按日万分之一支付违约金等等。后原告于2016年7月9日收楼，被告由于房屋不符合交付条件，迟延交楼长达191天之久，按照合同约定应当支付违约金。
被告增城市新乐房地产有限公司承认原告张锦功提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告增城市新乐房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张锦功支付迟延交楼违约金17754.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.9元，由被告增城市新乐房地产有限公司负担。原告已预缴的案件受理费，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 靖
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟巧羚
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第898号
原告马鞍山某某回转支承有限公司。
法定代表人章某某。
委托代理人吴湘宜，女，广西超世纪律师事务所律师。
被告广西某某机器制造有限责任公司。
法定代表人范某某。
原告马鞍山某某回转支承有限公司（以下简称某某公司）与被告广西某某机器制造有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。原告某某公司的委托代理人吴湘宜到庭参加诉讼。被告某某公司的法定代表人范某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告与被告系业务合作关系，自2011年起原告向被告供应机械用回转支承，截止起诉之日，原告累计向被告供应货物总价436900元，被告已支付货款160000元，尚欠货款276900元。原告已经就上述所供货物向被告开具全额增值税发票，被告对上述增值税发票进行了认证并抵扣税款。依据国家税务总局《关于加强增值税征收管理工作的通知》［国税发（1995）15号］《关于增值税一般纳税人取得防伪税控系统开具的值税专用发票进项税额抵扣问题的通知》相关规定，被告应依据已抵扣增值税发票票面金额向原告付款。虽经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特起诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付货款276900元，并自原告起诉之日起按同期人民银行贷款利息支付逾期付款利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份。2、电脑咨询单，证明被告主体身份。3、增值税发票（八张），证明原告所供货物价款。4、对账单，证明被告收到货物后并未向原告全额支付货款的情况。
被告某某公司既未到庭又未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某公司的法定代表人范某某经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实亦作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2011年起，原告某某公司与被告某某公司发生买卖合同业务关系，原告某某公司陆续向被告某某公司供应机械用回转支承，未订立有书面合同，双方之间为口头合同。有广西某某机器制造有限责任公司发贷明细表记载共计货物总价为436900元，广西某某机器制造有限责任公司付款明细表记载被告已支付货款160000元，尚欠货款276900元。原告均已经将上述所供货物向被告开具全额增值税发票，被告对上述增值税发票进行了认证并抵扣税款。因原告多次向被告催收货款未果而起诉来院。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司之间的买卖合同关系系自愿协商订立，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方应本着诚实信用的原则履行各自的合同义务，本案纠纷之所以发生是因被告某某公司未能及时向原告某某公司支付货款而造成的，对此，被告某某公司应当承担相应责任。被告某某公司尚欠原告某某公司货款276900元，有原告某某公司提供的发贷明细表、付款明细表及增值税发票予印证。因此，原告某某公司提出诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告某某公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西某某机器制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山某某回转支承有限公司支付货款276900元，并自2013年5月7日起以该欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利息支付利息至清偿日。。
本案减半收取案件受理费1364元（原告马鞍山某某回转支承有限公司已预交2727元），由被告广西某某机器制造有限责任公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2727元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一三年六月二十六日
书记员 范思熠