广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第276号
原告施寿端，男，1969年11月21日出，海丰县人，现住海丰县，
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，四川省大竹县人，现住海丰县。
被告汕头市祥龙货运有限公司，住所地：汕头市护堤路15号市造纸厂内。
法定代表人谢祥龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称汕头中华联合保险公司），住所地：汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901室。
负责人：叶建平，职务：总经理
委托代理人张亮和，该公司员工。
原告施寿端诉被告汕头市祥龙货运有限公司、汕头中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶登彬、被告汕头中华联合保险公司委托代理人张亮和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，因父亲施寿端患病丧失劳动能力；哥哥施培楠先天弱智没有劳动能力，全家仅靠政府低保生活，没有其它生活来源，生活十分窘况，施培磊不得不年少辍学到梅陇镇首饰厂打工。2012年12月，施培磊与堂兄施培根、父亲施寿端、胞兄施培楠租赁梅陇镇惠海路南214号黄金福家居住，至施培磊2015年1月6日交通事故死亡。2014年9月，施培磊经人介绍到海梅陇丽金首饰厂做打沙学徒工，至其交通事故死亡。2015年1月6日8时00分，陈方亮驾驶被告汕头市祥龙货运有限公司所有的粤Ｄ×××××号重型厢式货车，沿324国道自中山市向汕头市方向行使，至324国道724km+500m处，碰撞施培磊前往工厂上班骑乘的两轮摩托车，造成施培磊送医院抢救无效死亡。2015年2月25日，海丰县公安局交通警察大队认定陈方亮与原告承担事故同等责任。原告在海丰县公安局交通警察大队多次与被告汕头市祥龙货运有限公司协商，虽双方达成一致意见，但因被告保险公司不同意原告的赔偿意见，造成原告至今未得到本次交通事故损失赔偿，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判决汕头市祥龙货运有限公司赔偿原告本次交通事故造成的损失人民币（下同）682375.75元，被告汕头中华联合保险公司承担保险赔偿责任；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告汕头市祥龙货运有限公司没有答辩。
被告汕头中华联合保险公司辩称：本事故司机陈方亮负同等责任，超过交强险部分，我司只承担50%赔偿责任。原告只提交事故认定书及遗体火化证明，证明受害人因交通事故致其死亡，缺乏尸检报告、户口注销等事实证据；治疗费无异议；处理交通事故人员食宿费，缺乏事实证据并且主张过高；处理交通事故人员误工费，缺乏事实证据并且主张过高；丧葬费无异议；本案受害人施培磊户口性质是农业户口，原告提供居住地证明其事故发生前在梅陇××一年以上，即使居住情况属实，因梅陇镇是海属下的乡镇，其常住人口打都是农村居民，死亡赔偿金只能按农村标准计算。原告认为自己及另个儿子丧失劳动能力，需支付被抚养人生活费，被抚养人是否丧失劳动能力须经专业鉴定部门进行鉴定才能认定，原告该项请求没有任何依据，不能认定；精神抚慰金要求过高，以10000元为宜；根据保险条款相关规定，我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年1月6日8时00分，司机陈方亮驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车，自中山市开往汕头市，途经海丰县××国道××+500m处时，车辆与同方向由施培磊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成施培磊送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2015年2月25日海丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定司机陈方亮行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，负事故同等责任；认定施培磊行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的规定，负事故同等责任。
另查明：原告一家系农村户口，死者施培磊系原告儿子，原告一家于2012年12月起租住海丰县××社区××海路南××号，施培磊于2014年9月起在海梅陇丽金首饰厂工作。被告汕头市祥龙货运有限公司系肇事车辆粤Ｄ×××××号重型厢式货车的车主，该车在被告汕头中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，保险期均从2014年12月6日起至2015年12月5日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定司机陈方亮及施培磊各负事故同等责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法应予采信。作为肇事车辆DT1085号重型厢式货车车主的被告汕头市祥龙货运有限公司，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例划分为50%:50%，由被告汕头市祥龙货运有限公司赔偿原告50%的损失，50%原告自己承担。关于被告汕头中华联合保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告汕头中华联合保险公司应在交强险120000元和第三者险1000000元的责任限额内承担赔偿责任。原告一家虽系农村户口，但原告一家于2012年12月起租住海丰县××社区××海路南××号，并且死者施培磊于2014年9月起在海梅陇丽金首饰厂工作，其赔偿可按城镇居民标准计算。在庭审中，被告汕头中华联合保险公司同意按广东省2014年度人身损害赔偿标准计算原告损失，其主张依法应予照准。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1.医疗费：496.5元；2.丧葬费：29672.5元；3.死亡赔偿金：32598.7元×20年=651974元；4.处理交通事故人员损失：（1）.误工费：59345元÷365天×10天×3人=4877元；（2）.住宿费：酌情按5000元计算；5.精神抚慰金：按50000元计算；6.被抚养人生活费：依据不足，不予支持。以上数额合计为742020元，由被告汕头中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿110496.5元，余款为631523.5元，被告汕头市祥龙货运有限公司应承担的数额为631523.5元×50%=315761.75元，该数额没有超过肇事车辆在被告汕头中华联合保险公司投保的第三者险1000000元的责任限额，可由被告汕头中华联合保险公司直接赔付原告。本案中，被告汕头中华联合保险公司应赔偿数额为元110496.5+315761.75元=426258.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告施寿端426258.25元，被告汕头市祥龙货运有限公司对其中315761.75元负连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，由原告3988元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担6636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：林乃流
审 判 员 ：彭泽川
人民陪审员 ： 庄 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：王海红