广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1057号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。
负责人郭伟超。
委托代理人叶春兰，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张宏锋。
法定代理人唐应莲，张某的母亲。
被上诉人（原审原告）唐应莲
被上诉人（原审原告）唐世发
以上被上诉人的共同委托代理人郝国典，广东卓凡律师事务所律师。
原审被告朱汉永
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人张某、唐应莲、唐世发原审诉称：2015年2月17日12时18分许，三原告乘坐赵玉忠驾驶的无号牌三轮车从惠州方向往陈江汇佳商场方向行驶，至陈××路路口时，与第一被告朱汉永驾驶的粤L×××××小客车相撞，当时第一被告朱汉永驾驶车辆是从金湖南路向陈江广场方向行驶，原告方乘坐的车辆是从道路右方行进，第一被告在驾车进入无信号灯控制的路口时，应当先行停车观望，让右方道路的来车先行。但由于第一被告没有尽到注意义务，导致与原告方乘坐的车辆相撞，造成三原告不同程度受伤住院。前后花费了大量的医疗费用，并造成原告方误工等损失，第一原告由于年幼其精神健康遭受了极大的损害，并且造成受伤肢体功能性伤残。经惠州市公安局交警支队仲恺大队《道路交通该事故认定书》认定，第一被告对该次事故应承担全部责任，原告方不承担本次交事故责任。第一被告在原告受伤后，只向医院支付医药费15000元，然后即无任何表示。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判决第一被告赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费等共计111433.8元；2、判决第一被告赔偿唐应莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等共计34360.3元；3、判决第一被告赔偿唐世发医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等共计13305.6元；4、判决第二被告在保险责任限额范围内对第一被告的赔偿责任承担连带责任；5、本案诉讼费等由被告承担。
原审被告朱汉永原审未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司原审辩称：原告一张某费用部分：护理费，原告没有提供护理人员的工资收入，请求的护理费过高。营养费，惠州仲恺医院的出院小结有建议加强营养，但我方认为加强营养仅限于住院期间，原告一仅造成十级伤残，营养费21400元过高，我方认为应以2000元为宜。原告诉请的其他损失未列明具体项目，不够明确。交通费没有实际的票据予以佐证，依法不应予支持。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金，我方认为残疾赔偿金已包含该精神损害抚慰金，我方认为应以5000元为宜。原告二费用部分：护理费过高，应以每天50元为宜。营养费过高，此事故仅造成原告二软组织挫伤，伤势轻微，营养费应以500元为宜。误工费应按2014年惠州市最低工资标准计算。原告诉请的其他损失未列明具体项目，不够明确。交通费未提交正式票据予以作证。原告三费用部分：护理费，此事故仅造成原告三头皮血肿，伤势轻微，其护理费应按50元／天计算为宜。营养费，原告三伤势轻微，营养费500元过高。误工费，原告三没有提交收入及工作证明，其主张不应予以支持。原告诉请的其他损失未列明具体项目，不够明确。交通费未提交正式票据予以作证。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2015年2月17日12时18分许，被告朱汉永驾驶粤L×××××号小客车从金湖南路向陈江广场方向行驶，行至陈××路路口时，与从惠州往陈江汇佳商场方向行驶由赵玉忠驾驶的无号牌三轮摩托车（后载张某、唐应莲、唐世发）发生碰撞，造成了赵玉忠、张某、唐应莲、唐世发受伤及两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306（2015）第D00456号《道路交通事故认定书》，认定：朱汉永负此事故的全部责任；赵玉忠、张某、唐应莲、唐世发不负此事故责任。事故发生后，原告张某、唐应莲、唐世发随即分别被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，经诊断张某为：1、左锁骨中段骨折；2、头皮挫伤。唐应莲为：全身多处软组织挫裂伤。唐世发为：1、颜面部挫裂伤；2、右小腿挫裂伤。经治疗，原告张某于2015年3月23日出院，共住院34天，出院医嘱为：1、建议满4周、2月、4月X线片复查了解骨折恢复情况；2、6月内禁止暴力活动，发现异常不适立即复诊处理；3、加强营养饮食、以利骨折恢复；4、逐渐恢复患肩部活动，据复查具体情况决定恢复负重活动。原告唐应莲经治疗于2015年3月23日出院，共住院34天，出院医嘱为：1、建议加强患肢功能锻炼；2、注意饮食，加强营养；3、建议全休2个月；4、陪护一人；5、定期复查；6、如有不适随诊。原告唐世发经治疗于2015年2月26日出院，共住院9天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护壹人，出院全休贰周；2、定期复查；3、不适随诊。原告张某、唐应莲及唐世发因进行上述治疗产生的医疗费分别为2393.7元、4025.3元、3562.6元。原告称，被告朱永汉于事故发生后向原告张某支付了15000元。另查一，原告张某提起本案诉讼时向本院提交了《司法鉴定申请书》，申请对其所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级进行鉴定。本院依法委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告申请的上述事项进行鉴定，该所于2015年6月1日出具粤铭正司鉴（2015）临鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张某所受损失与本次交通事故有直接的因果关系；2、被鉴定人张某左锁骨骨折经保守治疗后遗留明显畸形愈合，对位少于2／3，构成X（十）级伤残。此次鉴定，原告张某支付了鉴定费1800元。另查二，原告唐应莲与张宏锋系夫妻关系，原告唐应莲与张宏锋为原告张某的父母，原告张某、唐应莲均系农业家庭户籍。原告唐应莲提交的《租赁（联营）经营合同》及《关于专柜商户唐应莲的证明》显示，原告唐应莲与其丈夫张宏锋承租位于惠州市xxxxxxxxx商铺用于经营香港皇家老爷车品牌商品，经营时间为2014年3月至2015年2月。原告唐应莲提交的房产证（证号：粤房地权证惠州字第××号）、购房发票及购房合同显示，其丈夫张宏锋于2010年3月27日购买了位于惠州市xxxxxxx的房屋。另，惠州××新区陈江小学于2015年9月17日出具的证明显示：原告张某现就读于该校小学xxxxxxx，其自一年级起至证明出具时一直在该校就读。另查三，被告朱汉永为粤L×××××号小型越野客车的登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔险），本案事故发生于保险期间。另查四，三原告提起本案诉讼前，本案事故的另一受害人赵玉忠于2015年3月20日以朱汉永、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为被告向本院提起诉讼［（2015）惠城法仲民初字第150号］，赵玉忠在该案中的损失本院确认为：1、医疗费39996.46元；2、住院伙食补助费9300元；3、营养费2500元；4、护理费9300元；5、误工费18900元；6、伤残赔偿金120771.6元；7、被抚养人生活费42796.16元；8、胸腰支具费3000元；9、精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费1800元；11、交通费2000元；12、财产损失费1105元；13、财产损失鉴定费200元；14、停车、拖车费260元；合计271929.22元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。原告张某在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费2393.7元；2、护理费3400元（34天×100元／天）；3、营养费1000元（酌定）；4、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）；5、交通费700元（酌定）；6、残疾赔偿金，事故发生前，原告张某一直就读于陈江小学，并随其父母（唐应莲与张宏锋）居住在惠州市xxxxx，故其残疾赔偿金本院参照城镇标准计算，即30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；7、精神损害抚慰金10000元（酌定）；8、鉴定费1800元；以上各项合计83079.5元。原告张某主张其他损失11560元，但未对此举证予以证明，本院对此不予支持。原告唐应莲在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费4025.3元；2、护理费3400元（34天×100元／天）；3、营养费1000元（酌定）；4、误工费，原告唐应莲未举证证明其事故发生前的具体收入状况，其误工费本院参照惠州在岗职工平均工资4465元／月计算，误工时间为住院34天加全休2个月，即94天，误工费计算为4465元／月÷30天×94天=13990.33元；5、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）；6、交通费700元（酌定）；以上各项合计26515.63元。原告唐应莲主张其他损失11560元，但未对此举证予以证明，本院对此不予支持。原告唐世发在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费3562.6元；2、护理费900元（9天×100元／天）；3、营养费300元（酌定）；4、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）；5、交通费200元（酌定）；6、误工费，原告唐世发未举证证明其事故发生前的收入状况，其误工费本院参照广东省国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资24632元／年计算，误工时间为住院9天加全休2周，即23天，误工费计算为24632元／年÷365天×23天=1552.15元；以上各项合计7414.75元。原告唐世发主张其他损失3060元，但未对此举证予以证明，本院对此不予支持。因粤L×××××号小型越野客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且被告朱汉永在本次事故中负全部责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内按比例分别赔偿给原告张某897.68元、原告唐应莲1113.27元及唐世发629.30元，赔偿给另案原告赵玉忠7359.75元，并应在伤残赔偿限额内按比例分别赔偿给原告张某25357.75元（含精神损害抚慰金10000元）、原告唐应莲6158.53元、原告唐世发902.98元，赔偿给另案原告赵玉忠77580.74元；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项分别共计原告张某26255.43元、原告唐应莲7271.80元、原告唐世发1532.28元后，原告张某、唐应莲、唐世发分别剩余的损失56824.07元、19243.83元、5882.47元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司按照保险合同在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；扣除被告朱永汉已垫付的15000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险责任限额内尚应向原告张某支付赔偿款的数额为41824.07元。被告朱汉永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效后七日内向分别向原告张某、唐应莲、唐世发赔付机动车交通事故强制保险金人民币26255.43元、7271.80元、1532.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任险责任限额内分别向原告张某、唐应莲、唐世发支付赔偿款人民币41824.07元、19243.83元、5882.47元。三、驳回原告张某、唐应莲、唐世发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，由原告张某、唐应莲、唐世发负担395元，由被告朱汉永负担900元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人不应构成伤残，原审采纳的伤残鉴定不具有可信性。二、原审认定的误工费标准偏高。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判按照农村标准计算其事故损失。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张某、唐应莲、唐世发答辩称：上诉人一审并未对伤残鉴定提出异议，误工费并不高。服从一审判决。
原审被告朱汉水经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案一审时，原审法院采纳有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，认为被上诉人不构成伤残，上诉人的该意见缺乏依据，本院不予采纳。二、被上诉人唐应莲提供的证据显示其在仲恺经营服装店，一审据此认定其误工费并无不当，上诉人对此所持异议缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年六月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。