wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司诉被告刘茂胜、高润连金融借款合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第1136号原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码证号79719026-2。法定代表人陈立宇，系公司总经理。委托代理人张秉福。委托代理人杜鹤丰。被告刘茂胜，1954年4月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告高润连，1957年2月17日出生，被告刘茂胜之妻。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告刘茂胜、高润连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员白伟苇于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人张秉福、杜鹤丰到庭参加诉讼，被告刘茂胜、高润连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日二被告向原告借款23000元，同时签订《借款合同》，约定按年利率12.9%计算利息，还款期限分两期，于2015年4月20日前归还利息2686.78元，于2015年6月26日前归还借款本息23552.19元。同时约定逾期支付到期款项应按贷款利率加收50%支付罚息。借款后二被告未还本付息。现原告要求二被告归还借款本金23000元、利息3238.97元；2015年4月20日至2015年11月24日的罚息3067.6元并支付2015年11月24日之后的罚息（罚息以26238.97元为基数，按月利率16.125‰计算到实际给付之日），同时要求被告刘茂胜、高润连承担本案诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、还款计划表、借款凭证，欲证明被告刘茂胜、高润连贷款的事实、时间、数额及利息、罚息的约定。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告刘茂胜、高润连未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月29日，二被告向原告借款23000元，同时签订《借款合同》，约定按年利率12.9%计算利息，约定2015年6月26日前分两次付清借款本息。同时约定逾期支付到期款项，应按贷款利率加收50%支付罚息。借款后本金及利息至今未付。以上事实有原告委托代理人张秉福、杜鹤丰陈述及原告提供的证据证实。本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，二被告应按约定按时、足额归还借款，二被告逾期未还本付息已构成违约，原告要求二被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茂胜、高润连共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金23000元、利息3238.97元，及2015年4月20日至2015年11月24日的罚息3067.6元并支付2015年11月25日之后的罚息（以26238.97元为基数，按月利率16.125‰计算到实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266元（原告已预交)，由被告刘茂胜、高润连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费533元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白伟苇二〇一六年一月二十九日书记员  师慧敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2090号
原告：汤松南，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：吴恢铭，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：王平，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告汤松南诉被告吴恢铭、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月25日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告吴恢铭、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告汤松南向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款106000元；2.二被告支付逾期利息6183元，逾期利息从2015年11月21日起暂计至2016年11月10日，按年利息6％计算，之后的利息计算到判决确定的履行之日止；3.本案诉讼费用、律师费9000元、差旅费500元由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告吴恢铭因资金周转向原告借款106000元，并约定借款时间为2015年10月31日至2015年11月20日止，逾期未还造成诉讼的，自愿承担诉讼费及出借人的律师代理费和因催款形成的差旅费等费用，借款到期后，原告多次催讨该款未果，被告王平和被告吴恢铭系夫妻关系，应共同清偿该借款。
被告吴恢铭、王平未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据原件一份，证明被告吴恢铭向原告借款106000元，借期自2015年10月31日至2015年11月20日，并约定如逾期未还造成诉讼的，自愿承担诉讼费及出借人的律师代理费和催款形成的差旅等其他费用；2、结婚登记申请书一份，证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；3、委托代理合同、律师费、差旅费发票及工商银行转帐凭证一组，证明原告支付律师费及差旅费9500元的事实；4、微信聊天信息一组，证明原告一直向被告催讨借款的事实。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，被告王平和被告吴恢铭于2011年10月10日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤松南与被告吴恢铭之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告吴恢铭归还借款并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王平未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。原告请求被告支付律师费及差旅费，符合双方的约定，本院对原告该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恢铭、王平支付原告借款本金106000元，逾期利息6183元、差旅费及律师费9500元，合计121683元，限于本判决生效后十日内付清，2016年11月10日之后的逾期付款利息按年利率6%计算至本金实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元,由被告吴恢铭、王平承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2090号原告：汤松南，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县，委托诉讼代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告：吴恢铭，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：王平，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告汤松南诉被告吴恢铭、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月25日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告吴恢铭、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告汤松南向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款106000元；2.二被告支付逾期利息6183元，逾期利息从2015年11月21日起暂计至2016年11月10日，按年利息6％计算，之后的利息计算到判决确定的履行之日止；3.本案诉讼费用、律师费9000元、差旅费500元由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告吴恢铭因资金周转向原告借款106000元，并约定借款时间为2015年10月31日至2015年11月20日止，逾期未还造成诉讼的，自愿承担诉讼费及出借人的律师代理费和因催款形成的差旅费等费用，借款到期后，原告多次催讨该款未果，被告王平和被告吴恢铭系夫妻关系，应共同清偿该借款。被告吴恢铭、王平未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据原件一份，证明被告吴恢铭向原告借款106000元，借期自2015年10月31日至2015年11月20日，并约定如逾期未还造成诉讼的，自愿承担诉讼费及出借人的律师代理费和催款形成的差旅等其他费用；2、结婚登记申请书一份，证明上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；3、委托代理合同、律师费、差旅费发票及工商银行转帐凭证一组，证明原告支付律师费及差旅费9500元的事实；4、微信聊天信息一组，证明原告一直向被告催讨借款的事实。经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。另查明，被告王平和被告吴恢铭于2011年10月10日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤松南与被告吴恢铭之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告吴恢铭归还借款并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王平未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。原告请求被告支付律师费及差旅费，符合双方的约定，本院对原告该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恢铭、王平支付原告借款本金106000元，逾期利息6183元、差旅费及律师费9500元，合计121683元，限于本判决生效后十日内付清，2016年11月10日之后的逾期付款利息按年利率6%计算至本金实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元,由被告吴恢铭、王平承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年五月二十五日书记员  黄诗怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1418号
申请执行人于倩
被执行人于平华
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1418号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1418号
申请执行人于某甲
被执行人于某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1751号
原告河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫金山路51号。
法定代表人张永军，总经理。
委托代理人孟静静，该公司员工。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告翟帅涛，男，1982年03月01日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南锐驰工贸有限公司（以下简称锐驰公司）与被告翟帅涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐驰公司委托代理人法照辉到庭参加诉讼，被告翟帅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐驰公司诉称，2013年09月03日，原告与被告翟帅涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告为被告翟帅涛提供贷款保证担保。被告翟帅涛于2013年09月26号与郑州银行股份有限公司签订个人贷款合同，贷款期限为三年，借款185000元用于购买丰田牌轿车一辆。自合同签订后，被告翟帅涛多次未按合同约定将应还的分期贷款存入其在郑州银行开设的专用账户（户号：62×××00）中，被告翟帅涛的行为已严重构成违约。截止起诉之日起，原告已代被告翟帅涛向其专用账户共还款11834.54元。原告多次向被告翟帅涛催讨，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告翟帅涛向原告支付2015年10月至今代偿款11834.54元，向原告支付违约金23400元；共计35234.54元。判令被告承担本案诉讼费。
被告翟帅涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告与被告翟帅涛签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》《个人贷款合同》《抵押担保合同》，证明原告与被告翟帅涛之间存在买卖和服务合同关系。
证据二、郑州银行代理业务清单两份，证明原告与被告垫付汽车分期付款。
证据三、消费信贷购车资格审查表，证明1、原告与被告翟帅涛之间存在买卖合同关系，2、被告主体适格。
被告翟帅涛未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告翟帅涛未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2013年9月3日，原告锐驰公司（作为甲方、供车方）与被告翟帅涛（作为乙方、购车方）签订了编号为201309003的《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告翟帅涛从原告购买丰田牌GTM6481ADS汽车一辆（发动机号H273474，车架号LVGDC46A1DG492022），计人民币234000元；被告翟帅涛需以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构，被告确认向汽车金融中心（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；被告在合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的20.9%，计人民币49000元；剩余款项185000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准；合同约定被告翟帅涛于提车之日起保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。合同第十条约定，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息等情形发生的，按本合同第十一条规定处理。第十一条约定，原告有权要求被告立即向原告支付贷款机构到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行；如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为：向原告支付购车全部价款额10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5900的违约金，二者中以高者为准。
2013年9月3日，原告与被告签订《车辆交接书》，载明：2013年9月22日，原、被告双方在郑州市××东新区对丰田牌GTM6481ADS牌汽车进行验收和交接。
2013年9月3日，被告向原告出具提车声明一份，载明：因我本人委托贵公司在银行全权办理分期付款购车手续，我本人委托贵公司河南锐驰实业有限公司订购车辆，故申请贵公司为我本人代垫付车款金额大写壹拾捌万伍仟元整，小写185000元，支付给该公司，此款由我本人委托银行将该笔贷款直接发放后划转给贵公司，我本人负责在合同期内分期偿还银行，以后如因该款项或车辆原因产生的一切纠纷由我本人承担，并由我自行负责与购车公司或厂家协调处理。
2013年9月26日，原告锐驰公司（作为保证人）、被告翟帅涛（作为借款人、抵押人）与郑州银行股份有限公司（作为贷款人、抵押权人）三方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款种类为贷款人同意发放个人汽车按揭贷款，贷款总额为185000元，年利率7.6875%，贷款期限为三年即2013年9月27日至2016年9月26日，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为贷款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。原告为被告在郑州银行股份有限公司的贷款提供了保证担保。
2015年10月20日，原告代被告向贷款机构还款5917.27元，2015年11月20日，原告代被告翟帅涛向贷款机构还款5917.27元，共计11834.54元。
庭审中，原告称诉讼请求第一项，即请求判令被告翟帅涛向原告支付2014年5月至今中的“至今”是指2015年12月8日。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定交付车辆，被告应当按约向贷款机构支付购车款。《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条约定，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息等情形发生的，按本合同第十一条规定处理。合同约定车款共计234000元，被告仅支付了首付款49000元，剩余185000元由被告向郑州银行申请贷款，被告未按合同约定向贷款银行按时还款，致使原告于2015年10月20日、11月20日代被告翟帅涛向贷款机构还款。截止2015年12月8日，原告代被告向贷款机构还款11834.54元，符合第十条的规定，故原告请求被告翟帅涛偿还原告欠款11834.54元，本院予以支持。
关于原告请求判令被告支付违约金23400元，《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告翟帅涛违约责任为：向原告支付购车全部价款额10%的违约金或者向原告支付逾期每日5900的违约金，二者中以高者为准。涉案车辆总款为234000元，10%为23400元，原告主动以合同约定的低标准主张违约金，本院予以支持。
被告翟帅涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟帅涛于本判决生效后十日内支付原告郑州锐驰工贸有限公司代偿款11834.54元、违约金23400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告翟帅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭鹏飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执304号
申请执行人欧阳晓卫，男，1972年12月15日出生。
被执行人欧湘，男，1980年10月18日出生。
本院执行的申请执行人欧阳晓卫与被执行人欧湘民间借贷纠纷一案，经本院依法划拨被执行人欧湘在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行的存款24000元，现申请执行人欧阳晓卫已将该款领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第1001号民事调解书执行完毕。
二〇一六年七月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1521号
申请执行人南京市雨花台区加德木业经营部，住南京市雨花经济开发区弘阳装饰城。
经营者王玲。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司,社会统一信用代码91320681739568382B，住江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司总经理。
南京市雨花台区加德木业经营部与江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1395号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人南京市雨花台区加德木业经营部于2016年11月4日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏0114民初1395号民事调解书终结生效法律文书。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1521号申请执行人南京市雨花台区加德木业经营部，住南京市雨花经济开发区弘阳装饰城。经营者王玲。被执行人江苏中欣建设集团有限公司,社会统一信用代码91320681739568382B，住江苏省启东市人民中路683号。法定代表人胡彬相，该公司总经理。南京市雨花台区加德木业经营部与江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1395号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人南京市雨花台区加德木业经营部于2016年11月4日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初1395号民事调解书终结生效法律文书。执 行 长  张建忠执 行 员  王圣军执 行 员  王旭干二〇一六年十一月十五日见习书记员  王闻文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2525号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汤建国，男，1977年5月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26被刑事拘留，同年6月2日被东莞市公安局取保候审，2016年12月9日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2354号起诉书指控被告人汤建国犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人汤建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月26日1时许，被告人汤建国酒后驾驶机动车经过东莞市常平镇常某医院门口路段时追尾潘某驾驶的汽车，案发后，潘报警，交警到现场将汤抓获。经鉴定，汤建国血中的乙醇含量为139.85mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人潘某的陈述，驾驶资格查询结果等书证，被告人汤建国的供述等证据，并据此认为被告人汤建国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至四个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人汤建国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警认定，被告人汤建国负事故的全部责任，潘某不负事故责任；案发后被告人汤建国赔偿潘某人民币39596元，上述事实有交通事故认定书、转账记录等证据予以证实。
本院认为，被告人汤建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，
其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人汤建国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人汤建国明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人汤建国案发后赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人汤建国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条规定，判决如下：
被告人汤建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢妙萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2445号
原告杨某，
被告闫某某，
本院在审理原告杨某诉被告闫某某健康权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费262元，原告已预交，本院减半收取，退付原告131元，另131元由原告自行承担。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一六年十一月一日
书记员 袁莉敏
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执799号
李某某：
本院执行被执行人李某某罚金一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执799号申请执行人龚学文，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路3号。法定代表人唐蕾，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初116号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2017年5月13日前支付申请执行人龚学文2016年5月份工资5000元，经济补偿5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费5元及申请执行费用。但被执行人恒天九五重工有限公司至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计10300元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  饶兴武二〇一七年六月五日书记员  余宏伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执680号
申请执行人白山市江源区国土资源局。
法定代表人尤忠波，系局长。
被执行人于贤军，住址白山市。
本院在执行申请执行人白山市江源区国土资源局与被执行人于贤军行政处罚一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 亚 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执871号
申请执行人安阳县鑫发道路标线维修有限公司。
法定代表人许建兵，该××董事长。
委托代理人刘谢玉，该××职工。
被执行人衡水市公安交通警察支队，住所地：衡水市。
负责人息渤，支队长。
本院制作的（2015）衡桃民二初字第602号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于该调解书生效后三个月内给付申请执行人工程款766881.84元，并承担本案执行费10069元，可被执行人未履行，安阳县鑫发道路标线维修有限公司向本院申请执行。本院执行过程中，衡水市公安交通警察支队向本院提出暂缓执行申请，因衡水市公安交通警察支队为全额预算单位，本案调解书作出之日，2016年度预算已审批完毕，该笔款项未能列入当年预算范围内，该支队现有资金无法支付该笔执行款，将通过新一年增加预算方式解决该笔资金。本院认为，衡水市公安交通警察支队为全额预算单位，每一笔资金都有专项用途，因本案该笔资金未纳入当年预算范围内，本案所涉款项通过新一年增加预算方式解决的申请应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第602号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年七月十日
书记员 杜 淼
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1013号
上诉人（原审被告）天津森岛鸿盈置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人翁太玮，总经理。
委托代理人魏志伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘小丽，女，1973年出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
原审被告天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人翁太玮，总经理。
委托代理人魏志伟，该公司职员。
上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司（以下简称鸿盈置业）因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿盈置业的委托代理人魏志伟、被上诉人刘小丽及其委托代理人李金亮和原审被告天津市森岛置业投资有限公司（以下简称森岛置业）的委托代理人魏志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告鸿盈置业于2008年12月30日取得宝坻区大白庄镇棕榈园14号楼的商品房销售许可证（证号：津国土房售许字（2008）第496-003号）。2011年6月26日原告与被告鸿盈置业签订了商品房认购书，原告认购被告鸿盈置业开发的锦绣香江棕榈园14-1-1404号商品房，认购书同时对其他权利义务进行了约定。
2011年7月9日原告与被告鸿盈置业签订商品房买卖合同（合同编号：2009-0007305）约定，原告购买被告鸿盈置业开发的宝坻区大白庄镇棕榈园14-1-1404普通住宅，原告于2011年7月9日前一次性支付房屋全部价款429000元。商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用；被告鸿盈置业于2011年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告鸿盈置业如未能按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限，解除合同，被告鸿盈置业退还原告已付款、支付已付款利息，利息自合同约定被告鸿盈置业应交付商品房之日次日起至实际退还已付款之日止，按银行同期贷款利率计算；此外鸿盈置业还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金；原告的实际损失超过被告支付的违约金的，被告还应承担赔偿责任。合同对其他权利义务进行了约定。
原告持有的编号为2009-0007305商品房买卖合同，其上载明的出卖人为被告鸿盈置业，但在甲方签字盖章处加盖的是被告森岛置业的销售合同专用章。经本院询问，原告承认其与被告鸿盈置业存在商品房买卖合同关系，与被告森岛置业不存在商品房买卖合同关系。
原告于2011年7月9日给付被告鸿盈置业购房款429000元，同年9月27日缴纳契税12870元、维修基金4290元。原告与被告鸿盈置业在商品房买卖合同签订后，另行签订补充协议，将商品房交付日期变更为2012年6月30日前。
2011年11月诉争房屋通过勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收。
2012年6月25日被告向原告发出了收楼通知书，通知原告及时办理收楼手续。原告以涉诉房屋不具备交付条件为由拒收。
庭审中被告鸿盈置业承认涉诉房屋尚未取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证。
一审法院认为：公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、政策及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。本案中原告与被告鸿盈置业签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告按合同约定支付了房款并缴纳了相关税费，被告鸿盈置业应按约定日期将符合约定标准的商品房交付给原告，其虽在约定交房日期前通知原告收楼，但因未取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证，因此诉争房屋不具备约定交付条件，原告有合法的理由拒收房屋，故此认定被告未按约履行交房义务，属于逾期交房；被告应于2012年6月30日前将符合同约定条件的商品房交付给原告，但被告至今未能交付，原告起诉时逾期已超过90日，合同解除的条件成就，原告要求与被告鸿盈置业解除商品房买卖合同的诉讼请求应予支持；被告鸿盈置业应当返还原告已付购房款并按合同约定承担逾期交房的违约责任，其中日万分之一的违约金按合同及补充协议约定应自2012年9月30日起至实际返还购房款之日止。关于原告主张的契税、维修基金，应由双方到相关部门办理退税手续，若不能退还则由被告鸿盈置业赔偿原告。
因被告森岛置业与原告并不存在商品房买卖合同关系，故此对原告要求被告森岛置业承担责任的诉讼请求不予支持。
据上情，一审法院判决：一、解除原告与被告天津森岛鸿盈置业投资有限公司签订的天津市商品房买卖合同（合同编号：2009-0007305）；
二、被告天津森岛鸿盈置业投资有限公司于判决生效后五日内返还原告房款429000元；
三、被告天津森岛鸿盈置业投资有限公司于判决生效后五日内给付原告已付购房款的利息（按已付购房款429000元、自2012年6月31日至实际返还上述已付购房款之日止按银行同期贷款利率计算）。
四、被告天津森岛鸿盈置业投资有限公司于判决生效后五日内向原告支付违约金（按已付购房款429000元、每日万分之一、自2012年9月30日起至实际返还购房款之日止计算）。
五、被告天津森岛鸿盈置业投资有限公司与原告于判决生效后五日内互相配合到相关部门办理契税（12870元）、维修基金（4290元）的退费手续，若不能退还则由被告天津森岛鸿盈置业投资有限公司赔偿原告契税12870元、维修基金4290元。
被告天津森岛鸿盈置业投资有限公司如未按判决指定期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8738元（原告已预缴），由被告天津森岛鸿盈置业投资有限公司负担于判决生效后五日内缴纳。
上诉人鸿盈置业不服一审法院判决，认为未能如期取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证的原因系市政配套设施不完善，属不可抗力，请求撤销原判，改判驳回被上诉人刘小丽的诉讼请求。被上诉人刘小丽同意一审法院判决。原审被告森岛置业则同意上诉人鸿盈置业意见。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人鸿盈置业虽主张未能如期取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证的原因系市政配套设施不完善，属不可抗力，但上诉人鸿盈置业被上诉人刘小丽双方已约定取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证为讼争房屋的交付条件，且市政配套设施的完善与否，不属不可抗力。因此，上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7735元，由上诉人鸿盈置业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐存芳
代理审判员 谢 宏
二０一三年十一月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00037号
原告：辽阳市首山农场西八里分场。
法定代表人：赵志宝，该分场场长。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：王来勋。
第三人：吕少仁。
原告辽阳市首山农场西八里分场诉被告王来勋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加吕少仁作为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告辽阳市首山农场西八里分场委托代理人李培涛及被告王来勋、第三人吕少仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市首山农场西八里分场诉称：被告系我单位退休农工，被告于2008年11月退休后，原分场分给其经营的位于四队2亩菜地一直由被告租赁经营。按我单位对外出租土地规定的租金，2009年至2012年每亩每年租金为300元，2013年每亩每年租金为500元。我单位多次找被告协商，但被告拒不返还占用的土地并拒绝交纳拖欠的土地租金。无奈，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即将占用的2亩土地返还；给付拖欠原告的土地租金3400元。
被告王来勋辩称：2006年我通过村里的村长苗奎生把我的地转租给第三人吕少仁，当时我还有二年退休，2006年以前我一年租金也不欠，后来就转给第三人，其他的事我不知道。我的地一直是第三人在种，应该由第三人交纳租金，返还土地也应该找他。
第三人吕少仁述称：2006年村里打地，没有给我地，村里领导找到被告王来勋，说我种被告的地，让我种到2008年，2008年被告退休后，他的地就归我。2008年被告退休后我找到村里，村里让我交地租，我一分没有交，因为我认为每亩地应该是65元，凭什么向我要议价的钱。我是村里的村民为什么不给我分地。
本院经审理查明：原告辽阳市首山农场西八里分场是隶属于国营辽阳市首山农场的独立法人单位，经营和管理本分场的国有土地和农工，经上级单位批准本分场范围内农工在退休前承包土地享受职工承包土地价格（即交纳管理费每亩每年50元），退休后承包土地实行议价地价格，承包土地和退休不能兼得，退休职工应交出土地，享受退休工资。被告王来勋原系原告的农工，承包2亩土地，于2008年11月退休。第三人吕少仁不是原告的农工，在原告的辖区内居住。2006年被告经过原告的同意把承包的2亩土地转租给第三人吕少仁，第三人在2008年底以前以被告的名义承包土地，并以每亩50元的价格交纳租赁土地的费用，被告退休后，从2009年开始，第三人应按照议价地的价格租赁土地，原告曾经找到第三人让其交纳租金，第三人认为租金过高，没有给付，但一直耕种租赁土地至今。
另查，原告经营范围内的国有土地议价地租赁价格为2009年至2012年每亩每年租金300元，2013年每亩每年租金500元的价格。
本院所确认的上述事实有辽阳市首山农场下发的《二00五年首山农场土地延包实施方案》、证实、首山农场会议记录五份、2008年至2013年部分承包机动地农工缴纳土地租金收款收据、收回土地承包权通知书、关于首山农场完善土地承包制的实施方案在卷佐证，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告及第三人之间的口头土地转租客观真实，并已实际履行完毕，据此在被告退休后原告与第三人之间形成事实上的租赁关系，由于双方没有约定租赁期限，所以为不定期租赁，双方都可以随时解除合同。因第三人拒绝交纳土地租赁费用，而导致租赁双方的权利义务不能对等，应予解除租赁。原告要求第三人返还土地并交纳拖欠的土地租赁费用符合法律规定，本院应予支持。第三人认为每亩土地的租赁费用过高，要求享受村民待遇，因农工是依据劳动关系而享有待遇，与村民身份无关，议价地租赁费用标准适用于原告管理区域内的议价地租赁户，第三人不能接受可以与原告解除租赁关系，但第三人却一直种植该块土地，应视为第三人对租金的价格已经默认，故对第三人的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、第三人吕少仁于本判决书生效后10日内将坐落于西八里分场四队2亩菜地（原被告王来勋的2亩菜地）腾空后交付给原告辽阳市首山农场西八里分场；
二、第三人吕少仁拖欠原告土地租金（2009年至2013年）共计3400元于本判决书生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由第三人吕少仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本8份，通过本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杜蓉蓉
代理审判员 常 贺
人民陪审员 吴晓波
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张丽瑶
适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2-1号
原告：兰家禧，男，1944年12月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：盛储清，成年。
被告：宁国市民兴精密铸造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，
法定代表人：盛储清，总经理。
本院在审理原告兰家禧与被告盛储清、宁国市民兴精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰家禧于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市民兴精密铸造有限公司价值250000元的银行存款或相应价值财产进行保全，并以案外人兰军夫妻共同所有的位于南山东路恒源景城2幢2-202室的房产提供担保。
本院认为：案外人提供担保的财产符合法律规定，但为防止该担保财产在担保期间进行财产转移，本院对该担保财产依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对兰军夫妻共同所有的位于南山东路恒源景城房产查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 饶 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12660号
原告：李德仁，男，1967年7月13日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告李德仁与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李德仁于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告李德仁自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德仁撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告李德仁负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2431号
上诉人（原审原告）德联易控科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢5层501内510室。
法定代表人杰克，董事长。
委托代理人潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊干松，男，1978年1月15日出生。
上诉人德联易控科技（北京）有限公司因与被上诉人樊干松劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成由法官宫淼担任审判长，会同法官张帆、法官龚勇超参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人德联易控科技（北京）有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京德联易控科技（北京）有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德联易控科技（北京）有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费5元，由德联易控科技（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由德联易控科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武文慧
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2032号
原告：吴生沿，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周初奋，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：茅美满，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周初旺，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴生沿与被告周初奋、茅美满、周初旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告吴生沿于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴生沿以与周初奋、茅美满、周初旺先行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴生沿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴生沿负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执826号
申请执行人刘建成，住通河县。
被执行人郭小森，住通河县。
本院于2016年7月8日依据已生效的（2016）黑0128民初990号民事调解书，受理了刘建成申请执行郭小森民间借贷纠纷一案，执行标的：7025元及利息。在执行过程中，被执行人郭小森自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初990号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 马 韬
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一六年七月十四日
书记员 杨宝成
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1036号
原告：王艳，女。
被告：泰来县房屋征收办公室。
王艳与泰来县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王艳撤回起诉处理。
审判员 任红
二〇一七年五月二十七日
书记员 李佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第886号
原告：山东艺成装饰幕墙工程有限公司（原日照市福达瑞装饰幕墙工程有限公司）。
法定代表人：王婷婷，经理。
公司地址：日照市东港区秦楼街道刘家村。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：马军，男，1976年12月22日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：孟庆山。
被告：刘红，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告山东艺成装饰幕墙工程有限公司与被告马军、刘红追偿权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东艺成装饰幕墙工程有限公司的委托代理人秦玉功、被告马军的委托代理人孟庆山到庭参加了诉讼。被告刘红经本院依法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在东港法院案号为（2008）东民一初字第1370号万秀程诉马军及山东艺成装饰幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，判决马军对万秀程赔偿各项费用共计42935元，山东艺成装饰幕墙工程有限公司对该款项承担连带給付责任，法院判决后原告已经支付执行款项30000元，且原告还于万秀程住院期间垫付医疗费4800元。另在东港法院案号为（2009）东民一初字第349号刘红诉马军及山东艺成装饰幕墙工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，法院判决马军赔偿刘红各项损失共计34083.82元，山东艺成装饰幕墙工程有限公司对该款项承担连带给付责任，法院判决后刘红申请法院强制执行了该款项34083.82元，且原告在刘红住院期间垫付医疗费34169元，垫付另一受害人王伟医疗费3536元。综上，原告代被告马军支付上述各执行款项及垫付医疗费共计106588.82元。因二被告系夫妻，虽其现已离婚，但在其夫妻关系存续期间发生上述债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，因此诉至法院，请求二被告共同偿还原告为其垫付的各项款项共计106588.82元。
被告马军辩称：上述事故的发生是因为原告所提供的吊篮发生了事故，原告方应当承担全部责任，原告无权要求被告返还。
案经送达，被告刘红未作答辩。
经审理查明：日照福达瑞装饰幕墙工程有限公司于2008年9月2日经工商变更登记为山东艺成装饰幕墙工程有限公司。2007年10月22日，日照福达瑞装饰幕墙工程有限公司与被告马军签订了安装协议一份，协议约定：日照福达瑞装饰幕墙工程有限公司将其承揽的日照贵和海纳商城铝塑复合窗安装工程交由被告告马军进行安装。协议签订后，被告马军遂组织人员进入工地进行安装施工。同年12月8日上午11时许，被告马军与其雇佣的被告刘红、万秀程、王伟共四人同乘吊篮往楼上运送玻璃，被告马军在操作吊篮向上运行时，吊篮突然下滑后坠落在地，同乘该吊篮的马军及被告刘红、万秀程、王伟受伤。庭审过程中被告马军主张原告所提供的吊篮有质量问题而发生的事故，而不应由被告马军承担赔偿责任，但未提供相应证据证实。
山东艺成装饰幕墙工程有限公司在万秀程住院期间为其垫付医疗费4800元，（2008）东民一初字第1370号民事判决书判决马军对万秀程赔偿各项费用共计42935元，因山东艺成装饰幕墙工程有限公司将涉案工程发包给没有资质的马军而对该款项承担连带给付责任，后原告与万秀程达成调解协议由山东艺成装饰幕墙工程有限公司赔偿万秀程30000元，山东艺成装饰幕墙工程有限公司于2010年11月2日给付万秀程30000元。
山东艺成装饰幕墙工程有限公司在刘红住院期间垫付医疗费34169元，（2009）东民一初字第349号民事判决书判决马军赔偿刘红各项损失共计34083.82元、因山东艺成装饰幕墙工程有限公司将涉案工程发包给没有资质的马军而对该款项承担连带给付责任，后刘红申请法院强制执行了该款项40000元，其中应执行款项为34083.82元，逾期滞纳金5916.18元。
同时山东艺成装饰幕墙工程有限公司垫付另一受害人王伟医疗费3536元。
综上，原告山东艺成装饰幕墙工程有限公司因连带赔偿责任代被告马军支付医疗费（万秀成4800元、刘红34169元、王伟3536元）、法院执行款（万秀成30000元、刘红40000元）。
再查明：被告马军与刘红系夫妻关系，双方于2008年12月1日在东港区民政局协议离婚。
上述事实，有民事判决书、执行款过付凭证、医疗费用票据及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告山东艺成装饰幕墙工程有限公司是因将涉案工程发包给没有相关资质的被告马军，施工过程中万秀程、刘红、王伟在从事雇佣活动中遭受的人身伤害。对于万秀程、刘红、王伟因伤损失应由原告山东艺成装饰幕墙工程有限公司与马军承担连带赔偿责任。法律规定，连带责任的债务人为两人以上的，连带责任的每个债权人都有权要求债务人履行债务，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务，但履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。根据本案原、被告的过错程度和发生事故的原因力比例大小，本院酌定被告马军承担60%的过错责任。事故发生后原告已经垫付了因该事故造成的各项款项，因此原告要求被告按照责任承担偿还垫付款的请求，本院予以准许；在原告为马军垫付的刘红申请法院强制执行的款项40000元中有应执行款项34083.82元及逾期滞纳金5916.18元，逾期滞纳金是因原告未及时履行连带责任而导致，该笔滞纳金应由原告自行承担，不应向被告追偿。经本院核实因该事故原告共为被告垫付医疗费及赔偿款为106588.82元；马军对于上述赔偿款的承担责任在二被告婚姻关系存续期间，为此产生的债务应为夫妻共同债务，二被告应对该债务按照60%的份额共同承担偿还责任。庭审过程中被告马军主张原告所提供的吊篮有质量问题而发生的事故，而不应由被告马军承担赔偿责任，但未提供相应证据证实，对被告马军的该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告马军、刘红于本判决生效后10日内赔偿原告为被告垫付的各项费用共计63953.29元；
二、驳回原告山东艺成装饰幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由原告负担972元，被告负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 安晓辉
审 判 员 李良杰
人民陪审员 郑培祥
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初398号
原告:广东浩骏建设有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：曾钊藩，该公司董事长。
委托代理人：曾一凡，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林成记，男，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。
被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司，住所地：阳江市。
负责人：林良辉。
被告：邓世明，男，汉族，住重庆市开县。
被告：广东中博建设工程有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：林锦钊，该公司董事长。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林良辉。
第三人：陆祖干，男，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告广东浩骏建设有限公司诉被告林成记、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司、邓世明、广东中博建设工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、第三人陆祖干劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告广东浩骏建设有限公司负担。
审判员 徐英涛
二〇一六年五月十八日
书记员 黄大华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1600号
申请执行人周云凤。
被执行人韩树琼。
被执行人李家言。
申请执行人周云凤与被执行人韩树琼、李家言民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）张金民初字第00864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：韩树琼、李家言应共同归还周云凤借款75000元。限韩树琼、李家言于判决生效后10日内履行。案件受理费1676元减半收取838元，由韩树琼、李家言负担。此款周云凤已预交，本院不再退还，由韩树琼、李家言于判决生效后10日内直接支付周云凤。如果韩树琼、李家言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人韩树琼、李家言未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周云凤向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩树琼、李家言的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位76676元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年七月十二日
书记员 黄彬彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3286号
申请执行人黄虹，1991年11月8日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州毅正金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区甘长路49号825室，组织机构代码:311302487。
法定代表人吴荣平。
黄虹与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人黄虹向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行黄虹与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中经查，被执行人的法定代表人已被兰州公安刑事拘留，公司财产也被兰州公安查封，并且扣押了本案被执行人的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄虹确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年一月二十四日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执3286号
本院在执行申请执行人黄虹与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁案件中，申请执行人黄虹申请将被执行人杭州毅正金融服务外包有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杭州毅正金融服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将杭州毅正金融服务外包有限公司纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将杭州毅正金融服务外包有限公司的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3286号申请执行人黄虹，1991年11月8日出生，住杭州市余杭区。被执行人杭州毅正金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区甘长路49号825室，组织机构代码:311302487。法定代表人吴荣平。黄虹与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人黄虹向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行黄虹与杭州毅正金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中经查，被执行人的法定代表人已被兰州公安刑事拘留，公司财产也被兰州公安查封，并且扣押了本案被执行人的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄虹确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年一月二十四日书记员  金凌翔
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执823号之二
申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司。
法定代表人赵小平，董事长。被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公。
法定代表人张尚勇，总经理。
被执行人四川天诚安全防范技术有限公司。
法定代表人张尚勇，总经理。
被执行人张尚勇。
被执行人张文福。
本院于2016年6月16日立案受理成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、张尚勇、张文福借款合同纠纷一案，执行标的为3041440元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人张文福的银行存款449100元。另查明余下债务被执行人无履行能力，也无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执823号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执823号申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司。法定代表人赵小平，董事长。被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。法定代表人张尚勇，总经理。被执行人四川天诚安全防范技术有限公司。法定代表人张尚勇，总经理。被执行人张尚勇。被执行人张文福。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的(2015)新津民初字第1378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、张尚勇、张文福在银行帐户上的存款3100000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年八月二日书记员  徐林枫
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2531号
原告：涂桂生，男，汉族，户籍地：江西省靖安县，现住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××0410。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市汉能工业有限公司。住所地：广东省阳江市高新区。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
委托代理人：柯卫国，该公司职员。
原告涂桂生诉被告阳江市汉能工业有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂桂生及其委托代理人徐志坚，被告汉能公司的委托代理人柯卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂桂生诉称：阳东县东城镇圣鑫化工部（撤县改区后名称为：阳江市阳东区东城镇圣鑫化工部）的投资经营人为原告，原告与被告之间从事脱模剂、压铸耗材等买卖，从2012年到2015年12月31日，被告欠原告货款数十万元。2016年1月13日，经原被告对账核实，截止到2015年12月31日，被告共欠原告应付货款473620元，双方在对账单上签名或盖章确认。后经原告多次催要，被告置之不理，特诉至法院，希判令：一、被告支付货款473620元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月13日起计算，计至被告付清时止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告汉能公司辩称：对我公司的欠原告货款金额473620元无异议。但我方认为根据（2016）粤1702民初1765号民事裁定书，本案的原告的主体身份不适格，原告应是阳东县东城镇圣鑫化工部。
经审理查明：被告汉能公司因经营需要向阳江市阳东区东城镇圣鑫化工部购买脱模剂、压铸耗材等货物，2015年12月31日双方进行结算，并签写《对账单》一份，主要载明：“截止至2015年12月31日，阳江市汉能工业有限公司应付阳东县东城镇圣鑫化工部货款如下：1、已开票：70000元，2、已付款：70000元余额：0元，3、已供货未开票（数据由仓库提供）：473620元，应付货款合计（小写）：473620元人民币（大写）：肆拾柒万叁仟陆佰贰拾元整。以上确认无误，购货商盖章（签名）：敖晓彤2016.1.13仓库（加盖阳江市汉能工业有限公司仓库印章），黄文剑（仓库主任），吴玉娟2016.1.13财务（加盖阳江市汉能工业有限公司财务专用章），供货商盖章（签字）：宋辉。”对账后，被告至今未付货款。庭审中，被告汉能公司确认尚欠阳江市阳东区东城镇圣鑫化工部货款473620元。
另查明，2015年10月16日，阳东县东城镇圣鑫化工部变更登记名称为阳江市阳东区东城镇圣鑫化工部。阳江市阳东区东城镇圣鑫化工部是经营范围为：零售；化工原料（不含危险化学品）、纺织品、五金制品、印刷材料的个人独资企业，投资人是涂桂生。2016年6月6日，阳江市阳东区东城镇圣鑫化工部办理登记注销。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案、有身份证、对账单、企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：关于原告主体是否适格问题，原告涂桂生为阳江市阳东区东城镇圣鑫化工部投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”之规定，阳江市阳东区东城镇圣鑫化工部的债权在其办理注销登记后即转由其投资人涂桂生所有，故原告涂桂生具有诉讼主体资格。
阳江市阳东区东城镇圣鑫化工部与被告汉能公司虽然没有书面的买卖合同，但被告向阳江市阳东区东城镇圣鑫化工部购买脱模剂、压铸耗材等货物，双方之间实际已形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告汉能公司尚欠阳江市阳东区东城镇圣鑫化工部货款473620元，有《对账单》为证，证据确实充分，本院应予以认定。结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付货款473620元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求逾期付款利息问题。由于双方并未约定过逾期支付付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的按年利率6%，从双方对账日即2016年1月13日起计至付清货款之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市汉能工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款473620元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2016年1月13日起计至本判决确定给付之日止）原告涂桂生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8582元，由被告阳江市汉能工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民一初字第190号
原告：许金可，系魏桂菊之夫。
被告：衡水市第五人民医院。
法定代表人：袁伟强，院长。
被告：哈励逊国际和平医院。
法定代表人：苏振武，院长。
本院在审理原告许金可诉被告衡水市第五人民医院、哈励逊国际和平医院医疗损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查：本院认为，原告自愿申请撤回对二被告起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水市第五人民医院、哈励逊国际和平医院的起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元由原告承担。
审判员 田明芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 申卓阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5635号
原告周某。
法定代理人周亚东（系原告父亲），男，1979年11月25日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
被告程宝金，男，1964年3月16日生，汉族，常州市天宁区人，住常州市天宁区。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码9132040083717898611，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，系该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告周某与被告程宝金、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人黄勇、被告程宝金委托代理人张晓军、被告保险公司委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年10月1日11时5分许，被告程宝金驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，行驶至平涧线横涧体育彩票处借道非机动车道通行时，发生交通事故致使原告受伤。原告被送至溧阳市人民医院，后转至南京市儿童医院住院治疗，现已出院休息。该事故经公安交警部门处理，认定程宝金负事故全部责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计113381.67元（已扣除被告程宝金支付的30000元），并承担本案的诉讼费。
被告程宝金辩称，对事故事实没有异议；对于具体赔偿金额请法院按照法律规定进行核定；另外在事故发生之后，被告程宝金已赔付各项损失合计33252.87元，请求法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实没有异议，对原告的核定损失在交强险和商业险范围内承担责任，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔事故发生在保险期限内。但对于原告的伤残等级我司不予认可，且不承担鉴定费及诉讼费。原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2015年10月1日11时5分许，被告程宝金驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，行驶至平涧线横涧体育彩票处借道非机动车道通行时，压到原告致使原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定程宝金负事故全部责任，周某不负事故责任。原告周某受伤后，先至溧阳市人民医院（住院1天），后转至南京市儿童医院医院住院治疗两次（住院18天，医药费合计51308.54元），诊断为左胫腓骨下段骨折。经司法鉴定机构确认，周某所受之伤构成道路交通事故十级伤残，护理期60日、营养期90日（为此支付鉴定费2520元）。据此，原告周某在庭审中主张的损失为：医药费48055.67元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费5460元（91元/天×60天）、残疾赔偿金74346元、残疾器具费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费2520元，上述合计143381.67元，扣除被告程宝金支付的现金30000元，合计113381.67元。被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、原告的伤残未达到伤残等级，故对该结论不予认可。二、医疗费应扣减10%的医保外用药费用。三、营养费认可每天12元，认可90天共计1080元。四、护理费认可每天60元，认可60天共计3600元。五、交通费认可300元。六、伤残赔偿金和精神损失费不予认可且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
另查明，苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额50万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，程宝金已向原告赔付现金30000元，并垫付医药费3252.87元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是常州市第四人民医院司法鉴定中心接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市第四人民医院司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料及鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中不认可该鉴定意见，但未能提供任何反驳证据，故本院对该辩解意见不予采纳，并依法确认该意见书的证据效力。关于残疾辅助器具费700元的问题。原告提供的票据落款时间为2015年10月2日，本院认为原告购买残疾辅助器应该有医院的遗嘱并且提供正规有效的发票，原告对此不能进行举证，故对该费用不予认可。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为2000元，鉴于保险公司对营养费认可12元每天，认可90天计1080元，不违反有关规定，故本院认定营养费为1080元。原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告周某的各项损失依法认定如下：医药费51308.54元、营养费1080元、住院伙食补助费950元、护理费5460元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2520元，合计142664.54元。本院酌情将医药费用的10%即5130.85元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的程宝金承担。因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失137533.69元，由保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于程宝金已赔付周某33252.87元，超出其应当承担的28122.02元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告周某医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计132402.84元，其中向原告周某支付104280.82元，向被告程宝金支付28122.02元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告负担50元、被告保险公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费2600元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 安 彪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1336号
上诉人（原审原告）：李惠兰。
委托代理人：付力（系李惠兰之子）。
被上诉人（原审被告）：尚桂娟。
委托代理人：杨舒茜。
委托代理人：谷雨。
被上诉人（原审被告）：李琪。
上诉人李惠兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李惠兰与桂全宝系再婚夫妻，桂宝全于1997年2月14日去世。1999年，李惠兰通过房改购买桂宝全单位的位于乌鲁木齐市天山区西后街29号9栋3层1单元8号房屋，并于2000年11月29日取得该房屋的所有权证书。2010年1月28日，李惠兰通过公证与其外孙女尚桂娟签订《赠与合同》。2010年2月2日，李惠兰通过公证方式给李琪出具委托书一份，载明：“我是李惠兰，现委托李琪办理以下事项：1、查阅调取并复印房地产档案；2、办理上述房产的过户转让手续，签订《房产转让合同》；3、办理土地使用权的转让、过户手续，签订《土地使用权的转让合同》；4、办理网上交易、挂牌、签约、银行资金监管等有关事宜；5、代收售房款；6、领取银行资金监管资金并领取房产证、土地证，受托人在其权限范围内签署的一切相关文件我均承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担，委托期限2010年2月2日至2011年6月1日”。同日，李惠兰又通过公证方式出具声明书一份，载明：“我是李惠兰，我名下有一套房产位于乌鲁木齐市天山区西后街29号9栋1-8号，现转让过户至尚桂娟名下，尚桂娟已付清全部房款，我自愿放弃资金监管程序，因此产生的一切法律后果由我本人承担”。2010年2月5日，李琪代李惠兰与尚桂娟签订《房产转让合同书》，约定李惠兰将上述房屋转让给尚桂娟，转让价格为120000元。2010年4月13日，尚桂娟取得涉案房屋的房屋产权证书，并于2010年7月29日取得涉案房屋的国有土地使用权证。涉案房屋由尚桂娟居住至今，李惠兰另居他处。2014年9月17日，李惠兰诉至原审法院，提出上述诉讼请求。庭审中，李惠兰对2010年2月2日的《委托书》、《声明书》中落款处的捺印真实性认可，对“李惠兰”字样真实性不认可，但不能提供同期比对样材。另查：2010年4月12日，新疆自治区公证处做出（2010）新证民字第5240号继承权公证书，载明被继承人桂宝全生前在乌鲁木齐市天山区西后街29号9栋1-8号遗留住房一套，被继承人生前无遗嘱，被继承人的上述遗产应由其配偶李惠兰、女儿李莉共同继承，现被继承人的女儿李莉发表《放弃继承权声明书》，故被继承人桂宝全的上述遗产由其配偶李惠兰一人继承。
原审法院认为：合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李惠兰在桂宝全去世后购买了涉案房屋并登记在李惠兰名下，该房屋应属于其个人财产，其对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。庭审中，李惠兰陈述未曾向李琪出具过委托书，也未曾声明将涉案房屋转让给尚桂娟，其对2010年2月2日的委托书、声明书中落款处“李惠兰”的字迹真实性不认可，经法庭询问，李惠兰表示无法提供同期比对样材，故不能通过司法鉴定程序对笔迹真伪进行鉴定。但李惠兰对该委托书、声明书中印纹系其本人捺印不持异议，庭审中，原审法院对自治区公证处两位公证员所作的询问笔录以及公证档案亦证实，2010年2月2日的委托书、声明书中落款处“李惠兰”的签字捺印均是李惠兰亲笔书写并捺印，并知晓出具委托书、声明书的法律后果，综上，原审法院对2010年2月2日李惠兰出具的委托书、声明书的真实性予以确认。李惠兰向李琪出具委托书，委托李琪代为办理涉案房产的过户转让手续，签订《房产转让合同》，同日又出具声明书，声明将涉案房屋转让给尚桂娟，李惠兰作为完全民事行为能力人在该委托书、声明书上的签字，表明其对委托书、声明书的内容已做详尽的了解，并自愿接受委托书、声明书约定内容的约束。李琪依据委托书中的委托事项与尚桂娟签订《房产转让合同》，该行为未超过委托书的委托范围，《房产转让合同书》所产生的权利义务均应由李惠兰享有和承担。该《房产转让合同书》中的受让人为尚桂娟、标的物为涉案房屋与李慧兰出具的声明书所载内容一致，故李琪与尚桂娟不存在恶意串通的情形。李琪代李惠兰与尚桂娟签订《房产转让合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，故李惠兰要求确认李琪与尚桂娟之间签订的《房产转让合同书》为无效合同的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回李惠兰的诉讼请求。
上诉人李惠兰不服判决上诉称：一、上诉人李惠兰是在被上诉人尚桂娟和李琪的恶意串通和欺诈的情况下签订合同的，对行为的性质产生了重大误解，所以公证书及买卖合同和声明书上李惠兰的签字、捺印也不是上诉人的真实意思表示；二、房屋买卖合同尾部并没有双方的签字，故房屋买卖合同是无效的；三、上诉人未收到尚桂娟房款，尚桂娟也未向上诉人支付过房款；四、公证书的程序违反法律规定，故其不能作为定案依据。综上，一审法院判决认定事实不清楚，适用法律不当，请求二审法院依法改判驳回尚桂娟原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人尚桂娟答辩称：李惠兰是完全民事行为能力的人，其作出的意思表示是真实的，李琪是房产中介公司的人，所以双方签订的房屋买卖合同真实有效，李惠兰认为签字是代签的，但是其捺印同样也有法律效力，上诉人认为我方和李琪是恶意串通，不符合事实。综上，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人李琪未答辩。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，新疆公证处2010年2月办理上诉人李惠兰的《委托书》、《声明书》的两名公证员已经在原审过程中证明，2010年2月李惠兰对《委托书》、《声明书》的内容是清楚的，知道《委托书》、《声明书》所产生的法律后果，《委托书》、《声明书》落款处“李惠兰”的签字和捺印是李惠兰的亲笔书写和捺印。现上诉人李惠兰上诉称《委托书》、《声明书》违背了其真实意思表示，受到被上诉人尚桂娟的欺骗等上诉理由，不符合当时的客观过程，故本院对上诉人李惠兰的上诉理由不予采信。《委托书》、《声明书》明确了可以凭上述公证文书将房屋产权转让过户至尚桂娟名下，明确了法律后果，因此，尚桂娟对房屋产权的过户行为是符合公证文书的要求的。原审法院是根据公证文书产生的法律后果，认定尚桂娟转让过户房屋行为合法有效，并无不当之处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人李惠兰已预交），由上诉人李惠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一五年一月八日
书记员 胡江林
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初415号
原告贾付来，男，汉族，封丘县人。
原告高秀兰，女，汉族，封丘县人。
被告贾景道，男，汉族，封丘县人。
被告贾景山，男，汉族，封丘县人。
本院在审理原告贾付来，高秀兰诉贾景道，贾景山赡养纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾付来，高秀兰撤回起诉。
受理费25原告负担（已交纳）。
审 判 员 曹永彬
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初415号
原告贾某1，男，1933年7月16日出生，汉族，住址：封丘县。
原告高某，女，汉族，1935年8月26日出生，住址：封丘县。
被告贾某2，男，汉族，1952年2月1日出生，住址：封丘县。
被告贾某3，男，汉族，1958年8月16日出生，住址：封丘县。
本院在审理原告贾某1，高某诉贾某2，贾某3赡养纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某1，高某撤回起诉。
受理费25原告负担（已交纳）。
审 判 员 曹永彬
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈鹏举
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执346号
申请执行人：陈秋生，男，汉族，1966年8月20日出生，住福建省政和县。
申请执行人：张美香，女，汉族，1966年3月25日出生，住福建省政和县。
被执行人：郑孟鑫，男，汉族，1995年7月13日出生，住福州市台江区，现在监狱服刑。
申请执行人陈秋生、张美香与被执行人郑孟鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）榕刑初字第79号刑事附带民事判决书及福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第427号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币296399.54元等。本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郑孟鑫发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑孟鑫在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。
另查，被执行人家属在本案审理阶段已代被执行人缴纳赔偿款人民币80000元。该款项已于2017年8月11日由申请执行人领回。2018年1月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榕刑初字第79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 唐文东
二〇一八年一月十七日
书记员 薛锦云
附：本裁定引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执346号 申请执行人：陈秋生，男，汉族，1966年8月20日出生，住福建省政和县。 申请执行人：张美香，女，汉族，1966年3月25日出生，住福建省政和县。 被执行人：郑孟鑫，男，汉族，1995年7月13日出生，住福州市台江区，现在监狱服刑。 申请执行人陈秋生、张美香与被执行人郑孟鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）榕刑初字第79号刑事附带民事判决书及福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第427号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币296399.54元等。本院于2017年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郑孟鑫发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑孟鑫在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 另查，被执行人家属在本案审理阶段已代被执行人缴纳赔偿款人民币80000元。该款项已于2017年8月11日由申请执行人领回。2018年1月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）榕刑初字第79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年一月十七日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第127号
申请执行人
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人雷孟辰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷孟辰于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人雷孟辰分得758.56元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第127号
申请执行人
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人雷孟辰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷孟辰于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人雷孟辰分得758.56元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第127号申请执行人被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人雷孟辰申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷孟辰于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人雷孟辰分得758.56元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第476号
申请执行人:刘文斗，男，1952年11月26日生，回族，
被执行人：松原市晟腾物业管理有限公司，
申请执行人刘文斗与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3880号民事判决书，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告刘文斗装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还管理费2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第3880号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第211号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。特别授权。
被执行人刘爱青，男，1981年2月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人武斌，男，1986年3月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张国，男，1983年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，因刘爱青等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
经本院查询，三被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，张国名下房产已查封但无法找其下落，三被执行人亦无其他无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第211号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由三被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第240号
申请执行人：李朝贤
被执行人：徐建华
本院已立案受理李朝贤申请执行你徐建华追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第243号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年七月一日
书记员 米粮川
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审113号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委�代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：金代礼，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人金代礼不履行潜国土资罚决字[2015]第110号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第110号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第110号行政处罚决定书，对被执行人金代礼进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪秀锋
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一六年八月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第326号
申请执行人：廖建芳，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖炳锋，男，汉族，住福建省将乐县，现住福建省龙岩市。
申请执行人廖建芳与被执行人肖炳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息74180元，诉讼费800元，合计74980元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查发现，被执行人无可供执行财产。另本院另案提取被执行人肖炳锋的公积金收入，本案申请执行人分得3539元。
本案申请标的为74980元，执行到位3539元，未执行到位71441元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的被执行人肖炳锋的公积金收入外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年六月十一日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2962号
原告：曹炉申。
被告：夏知斌。
原告曹炉申诉被告夏知斌民间借贷纠纷一案，原告曹炉申于2015年9月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告夏知斌归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。后原告曹炉申变更诉讼请求为：1、被告夏知斌归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告曹炉申到庭参加诉讼；被告夏知斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月10日，被告夏知斌向原告曹炉申借款50000元，于当日出具借条一份。2014年11月17日，被告夏知斌归还借款5000元，余款45000元至今未还。
本院认为，被告夏知斌未在原告曹炉申催讨后的合理期限内归还借款45000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告夏知斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏知斌归还原告曹炉申借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（原告曹炉申预缴1050元），减半收取462.50元，由被告夏知斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月八日
书记员 黄 露
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1483号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告郭东林，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李华林，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭东林、被告李华林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明、被告郭东林到庭参加诉讼。被告李华林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日被告郭东林经被告李华林担保，向原告借款60，000.00元，言明月利息8.82‰，借期至2013年10月20日止。2010年12月30日被告偿还利息970.00元，2011年12月27日被告偿还利息6，300.00元。借款本金及余下利息虽经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60，000.00元及余下利息，并承担本案诉讼费。
被告郭东林辩称，原告所诉借款情况属实，同意偿还借款本金及利息，但现暂无能力给付。利息基本每年都还了，具体多少记不清了，2013年确实没有还利息。被告偿还利息时原告给出具收据了，但收据丢失了，无法向法庭提供。
被告李华林辩称，未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月5日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为郭东林，保证人为李华林，借款用途为借新还旧，借款金额为陆万元整，借款期限为2010年11月5日至2013年10月20日，贷款利率为8.82‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告郭东林使用。在2010年12月30日被告偿还利息970.00元，2011年12月27日被告偿还利息6，300.00元。逾期后，借款本金及余下利息虽经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告李华林经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭东林拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李华林作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭东林于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60，000.00元及利息（利息计算，其中自2010年11月5日起，至2013年10月20日，按月利率8.82‰计收利息。自2013年10月21日起，至判决书生效之日止，按日利率万分之30%计收利息。上述期间利息，均以本金60，000.00元计算。已给付利息7，270.00元。）；
二、被告李华林对上述借款本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，302.00元，减半收取651.00元，由被告郭东林承担651.00元，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月四日
书记员 刘鹏