wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初943号原告：苏峰，男，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王芳，女，1980年9月24日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。原告苏峰与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰到庭参加诉讼。被告王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款400000元；2、请求人民法院依法判令被告偿还400000元的利息，从2015年8月18日起至2018年2月18日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算共计24万元，剩余利息利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告王芳因做生意资金周转，向原告借款400000元，约定借款期限从2014年11月18日至2015年2月17日，借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算。被告给原告出具借据一张，同时给原告抵押登记底店一套。被告在借款到期后，陆续向原告偿还借款利息，截止至2015年8月18日，共计偿还利息64000元。之后被告再无偿还，经原告多次向被告催要，被告以没钱为由推拖至今。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。被告王芳未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告王芳向原告苏峰借款400000元整，约定借款期限从2014年11月18日至2015年2月17日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款用途为资金周转。原告给被告出具借据一份，并将其名下所有的位于东河区铁西包头豪德贸易广场西北区-16-10房屋抵押给原告。同日，被告通过银行转账方式给付原告借款400000元。借款之后，原告自认被告按约定偿还借款利息至2015年8月18日。以上事实，有原告提交借据、银行转账凭证、房屋所有权证、房屋他项权证等证据为证，本院予以采信。本院认为，被告给原告出具借据，借款人民币400000元，原告通过转账方式给付被告借款，双方借款事实存在，债权债务关系明确，本院予以确认，原告请求偿还借款本金400000元，本院予以支持。原告请求偿还借款400000元的利息，借据中，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，原告自认被告已按约定偿还利息至2015年8月18日，对其请求按照银行同期贷款利率四倍计算2015年8月18日之后的利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告苏峰请求被告王芳偿还借款400000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳偿还原告苏峰借款400000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告王芳偿还原告苏峰借款400000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年8月18日开始，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，原告苏峰已预交，由被告王芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 苏峻岭审判员 秦 雯审判员 苏华超 二0一八年七月十七日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4351号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区.
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：张紫枫，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告张紫枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 李献忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4351号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：张紫枫，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告张紫枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 李献忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00030号
原告马绍山，个体户。
委托代理人臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
被告张兆兵，个体户。
原告马绍山与被告张兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马绍山及其委托代理人臧其东到庭参加诉讼，被告张兆兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。新纪元泗洪建材有限公司原为本案共同被告，审理中，原告申请撤回对被告新纪元泗洪建材有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告马绍山诉称：2012年10月至2013年8月，被告张兆兵因经营需要多次向原告借款2340000元，约定月息4%，2014年5月16日，被告对上述借款向原告出具了借条两份（数额分别为1500000元和840000元），同时约定2014年12月30日还款，但该款到期后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本金2340000元及利息600000元，并承担本案案件受理费。
被告张兆兵未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述一致，上述事实有原告的陈述、借条两份、江苏民丰农村商业银行转账凭条三份、泗洪农村商业银行转账凭条四份、江苏民丰农村商业银行存款凭条和泗洪农村商业银行取款凭条各一份、建设银行流水一份及证人任某证言等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告张兆兵作为借款人在出借人即原告向其催要借款时应及时偿还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告张兆兵给付欠款诉请予以支持。另外，原、被告之间就2014年5月16日1500000元的借款有月息4%的约定，该约定虽超出法定利息，但被告应从2014年5月16日起至实际给付之日止按照1500000元为本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付利息；2014年5月16日840000元的借条没有关于利息的约定，故被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止按照840000元为本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告张兆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马绍山支付借款本金2340000元及利息（其中1500000元的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年5月16日起计算至被告实际给付之日止；840000元的利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月2日起计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告马绍山其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30320元、保全费5000元，由被告张兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费30320元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第112号
原告邓某某，女，汉族，1974年6月9日生，麒麟区人，个体户。委托代理人董二平，云南以恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷某某，女，1984年10月13日生，富源县人。
原告邓某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人董二平与被告雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告所经营的餐馆一直向原告采购其所需的食材调料，原告供货后于2014年10月20日双方对账结算后下欠货款47290元，该货款经原告多次催要被告都以各种理由拖延不付。综上，原告诉至法院要求被告支付下欠货款47290元，并承担本案诉讼费。
被告雷某某辩称：欠款是事实，但原告说我以各种理由推脱与现实不符，我不承担诉讼费。
原告邓某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告邓某某的身份证复印件一份，用于证明原告主体资格以及身份情况的事实；2、原、被告个体工商户登记信息卡各一份，用于证明原、被告经营字号，以及双方均为个体工商户的事实；3、收据2张，用于证明被告下欠货款的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，且其真实性及证明内容被告均无异议，本院予以采信。
被告雷某某未向法庭提交证据。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告向被告经营的餐馆供应调料。2014年3月份，原告向被告结算货款，总计欠款14万余元，后被告陆续支付货款10万元。至2014年10月20日，被告向原告出具两张收据载明，剩余货款共计47290元尚未支付完毕。被告对该笔债务予以认可，但因经营困难张表示不能偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告向被告经营的餐馆供应调料，被告应当向原告支付调料价款，此行为已构成了买卖合同关系。原告主张被告下欠其货款47290元未支付，有被告所写的收据予以佐证，且被告对欠货款事实及收据均无异议，故原告要求被告偿还货款47920元的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告雷某某在判决生效后三十日内偿还原告邓某某所欠货款共计人民币47290元。
案件受理费982元（原告已预交），减半收取491元由被告雷某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵 锐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余伏林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第178号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1962年3月12日出生，汉族，无业。1996年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；2013年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月11日刑满释放；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日（未予收拘）；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日（未予收拘）。2014年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月26日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）秦刑初字第107号刑事判决，判处被告人赵某有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人赵某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 滕 云
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李秉琪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01346号
申请执行人李海堂。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
法定代表人陈利华，该公司总经理。
本院在执行李海堂与陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人陕西汉林实业有限责任公司目前无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01346号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01346号
申请执行人李海堂。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
本院在执行李海堂与陕西汉林实业有限责任公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人陕西汉林实业有限责任公司目前无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01346号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2187号
原告郭某。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人朱超，江苏捷强律师事务所律师。
被告徐某甲。
法定代理人徐某乙（系被告徐某甲之父），男，1967年1月2日生，汉族。
法定代�人庄某乙（系被告徐某甲之母），女，1968年11月2日生，汉族。
原告郭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人朱超，被告徐某甲及其法定代理人徐某乙、庄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方系徐州市云龙区潘塘六堡村村民，被告系有智力障碍的残疾人。原、被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告的生活习惯和行为让原告无法接受，双方发生争吵，被告遂回父母家居住。2013年10月，原告诉至法院，请求判令双方离婚，法院判决不准予离婚。判决后至今，被告一直未回原告家居住，双方没有任何沟通交流。原告认为婚后双方未建立起夫妻感情，被告因智障也无法进行感情交流，双方的婚姻无实质意义，因此原告再次诉至法院，�求法院判决原、被告离婚。
被告徐某甲辩称，原告提出离婚是因为原告有吃喝嫖赌的不良行为，还有第三者，原告没有为家庭作出努力。原告晚上都在外面吃饭，每周去原告家，原告都不在家而在赌场里，原告还看艳舞，他每次去被告就和他闹，劝过原告，但是原告不改。原告还多次打被告，有一次下大雨，被告被原告踹出家，原告不让被告进家。虽然原告有诸多不良行为，但只要原告回心转意，原、被告之间还是可以沟通共同生活的，被告对普通的家用电器都会使用，也能够与别人沟通交流，双方是有和好可能的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚初生活、感情尚可。原告曾于2013年10月诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。原告在庭审中认可在判决后更换了家中门�，至今钥匙没有给被告。原告在庭审中陈述其要和被告离婚的主要原因是不能适应被告的生活习惯和行为，被告只会玩，经常吵闹，如果被告不吵闹，其还是能够和她共同生活的。被告在庭审中陈述因为被告整晚不回家才吵闹。
另查明，被告系智力障碍残疾人。现原告以诉称理由要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经调解，双方各执己见。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）云民初字第3122号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经他人介绍登记结婚，婚初生活、感情尚可，后双方因生活琐事而产生矛盾，未能妥善处理。现在原告认为如果被告不吵闹，其还是能够和被告共同生活的，被告认为只要原告回心转意，原、被告之间也是可以沟通共同生活的，因此尚不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，互相照顾，互谅互让，夫妻关系是可以修复的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 王巧艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵娇娉
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第265号
申请执行人江某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人江某与被执行人张某离婚纠纷一案，涉县人民法院于2013年5月16日作出（2013）涉民初字第247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江某于2013年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第265号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵治国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8868号
原告尉金平，男，汉族，1977年5月24日出生，个体工商户。
原告樊晓勇，男，汉族，1975年10月1日出生，个体工商户，。
被告鄂尔多斯市锦华苑商贸有限责任公司
法定代表人：高荣强，系该公司总经理。
原告尉金平、樊晓勇诉被告锦华苑商贸公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员多瑜适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告尉金平、樊晓勇到庭参加了诉讼，被告锦华苑商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告从2009年开始陆续向二原告借款，经双方结算，截止2015年10月5日被告仍欠二原告509.8万元，双方于2015年10月5日签订了一份结算单，约定被告于2015年10月25日前偿还全部欠款，如不能按时偿还则承担欠款额10%的违约金，但到期后被告仍未偿还欠款，故诉至法院要求：1、被告锦华苑商贸公司偿还二原告尉金平、樊晓勇借款509.8万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告锦华苑商贸公司未答辩。
原告向法庭提交借款结算单一份及证明一份，证明1、2015年10月5日，原被告双方经结算，被告锦华苑商贸公司欠原告尉金平、樊晓勇509.8万元；2、原被告之前的借款条据已被被告收回。
经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月5日原告尉金平、樊晓勇与被告锦华苑商贸公司签订借款结算单，经双方结算，截止2015年10月5日被告锦华苑商贸公司欠原告尉金平、樊晓勇509.8万元，双方约定该笔钱款于2015年10月25日前偿还。到期后该欠款至今未偿还。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告锦华苑商贸公司欠原告尉金平、樊晓勇509.8万元的事实，有原告尉金平、樊晓勇出示的借款结算单予以证实，本院对该事实予以确认。被告锦华苑商贸公司未按约定期限偿还原告欠款，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市锦华苑商贸有限责任公司于本判决生效之日偿还原告尉金平、樊晓勇欠款509.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费25597元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔宇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第492号
原告：马某某，又名马某某，女，洛宁县人。
被告：宋某某，又名宋某某，男，洛宁县人。
本院于2013年10月30日立案受理了原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，于2013年11月11日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。依法由审判员金利兵担任审判长，代审判员崔淑霞主审，人民陪审员孙群朋参加评议，书记员韦炜担任法庭记录，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一般，为生活琐事时常争吵。2007年农历正月12日被告私自外出，至今未归，期间从未和我有任何联系，我多方打听仍不知被告的任何讯息，我一个人在家带孩子多年，现三个孩子均已成年。我俩感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年8月21日在洛宁县河底乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1982年12月18日生男孩宋某甲，1986年9月18日生长女宋某乙，1993年2月24日生次女宋某丙。2007年农历正月12日被告外出至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：被告作为丈夫和父亲，外出多年无音信，对妻子、孩子和家庭不尽自己的责任和义务，给原告精神上造成了一定的伤害，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告马某某与被告宋某某离婚。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：金利兵
代审 判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ： 韦 炜
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初1号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月26日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，2015年9月24日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年8月20日晚9时许，被告人高某某到叶县龚店乡开发区尼龙科技工业园办公楼，将该楼二楼到四楼的消防线破坏，被工作人员发现后带至保卫处。高某某在保卫处与安保人员杨某某发生冲突，并持玻璃杯砸伤被害人杨某某上唇部。后经鉴定，杨军生伤情为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议。
叶县人民检察院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月20日晚9时许，被告人高某某到叶县龚店乡开发区尼龙科技工业园办公楼要账时将该楼二楼到四楼的消防线破坏，被工作人员发现后带至保卫处。高某某在保卫处与安保人员杨某某发生冲突，并持玻璃杯砸伤被害人杨某某上唇部。后经鉴定，杨某某伤情为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议。
认定上述事实的证据如下：1、被告人高某某的供述；2、被害人杨某某的陈述；3、证人温某某、许某某、古某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、协议书、收条、撤诉书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人高某某认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初1号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年9月14日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月26日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，2015年9月24日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年8月20日晚9时许，被告人高某某到叶县龚店乡开发区尼龙科技工业园办公楼，将该楼二楼到四楼的消防线破坏，被工作人员发现后带至保卫处。高某某在保卫处与安保人员杨某发生冲突，并持玻璃杯砸伤被害人杨某上唇部。后经鉴定，杨某伤情为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议。
叶县人民检察院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月20日晚9时许，被告人高某某到叶县龚店乡开发区尼龙科技工业园办公楼要账时将该楼二楼到四楼的消防线破坏，被工作人员发现后带至保卫处。高某某在保卫处与安保人员杨某发生冲突，并持玻璃杯砸伤被害人杨某上唇部。后经鉴定，杨某伤情为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议。
认定上述事实的证据如下：1、被告人高某某的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人温某、许某、古某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、协议书、收条、撤诉书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人高某某认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第218号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年12月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，初中文化；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年6月以来，被告人刘某甲四次贩卖毒品给他人吸食。具体事实如下：
一、2014年6月20日左右的一天，被告人刘某甲在下花桥镇“知音网吧”，以200元的价格卖一粒麻古和一包冰毒给吸毒人员刘某乙吸食。
二、2014年7月初，被告人刘某甲在其家院子外，以200元的价格贩卖一粒麻古和一小包冰毒给吸毒人员吴某某吸食。
三、2014年7月28日，被告人刘某甲在下花桥镇双江村，以200元的价格贩卖一粒麻古和一小包冰毒给吸毒人员吴某某吸食。
四、2014年8月7日，被告人刘某甲在下花桥镇老计生办附近，以100元的价格贩卖半粒麻古给吸毒人员李某某吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人吴某某、李某某、刘某乙的证言，提取笔录，扣押文书，通话详单，辨认笔录，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人刘某甲虽然贩卖毒品四次，但数量较小，可以不认定为情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 刘 波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭 昱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5416号
原告徐军业，男，汉族，1968年2月16日出生，住成都市武侯区武侯祠大街***号*栋*单元*楼*号。
被告俄色良俄，男，藏族，1982年8月30日出生，住四川省色达县大则乡甘仲村。
原告徐军业与被告俄色良俄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日依法公开开庭进行了审理。原告徐军业到庭参加诉讼，被告俄色良俄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐军业诉称，2012年11月27日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定被告承租原告位于武侯祠大街259号蜀汉公寓房屋，建筑面积93.38平方米。租期两年，自2012年11月27日起至2014年11月26日止，月租金为1700元。交纳方式为半年支付一次，此后应在付款期末前15天支付。协议约定承租方不得转租房屋，但被告违反合同将房屋转租他人，且转租房屋的人屡次拖欠租金。经多次追讨，转租人只交纳了7000元租金，还有两个月租金共计3200元一直未支付。原告后多次联系被告，均联系不上，且占有房屋的人拒不搬出房屋。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原、被告签订的《房屋出租协议》并返还房屋；2.判令被告按照市场价向原告支付2014年9月26日至返还房屋时止的租金；3.判决原告不返还被告的保证金1000元。
被告俄色良俄未作答辩。
经审理查明，原告徐军业系武侯区武侯祠大街259号1栋4单元2层4号房屋（权0238847，建筑面积93.38平方米）的共有权人。2012年，原、被告签订《房屋出租协议》，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期自2012年11月27日起至2014年11月26日止，月租金为1700元，半年支付一次，在付款期末前15天支付。
以上事实，有《房屋出租协议》、房屋登记信息及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告俄色良俄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告徐军业所出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原、被告双方签订的《房屋出租协议》，租赁期限现已届满，无需再予以解除，故本院对原告主张解除双方签订的《房屋出租协议》的诉讼请求不予支持，对原告主张被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告自2014年9月27日起未再交纳房租，故本院确定被告应当向原告支付2014年9月27日至11月26日期间的房租3400元，且在合同期满后继续占有使用房屋期间参照原租金标准支付房屋占有使用费至被告返还房屋之日止。关于原告要求不返还被告交纳的保证金1000元的诉讼请求，因原告并非该保证金的债权人，若被告认为该笔款项应当退还，应由被告提起诉讼，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俄色良俄于本判决生效之日起十日内向原告徐军业返还位于武侯区武侯祠大街259号1栋4单元2层4号的房屋（权0238847，建筑面积93.38平方米）；
二、被告俄色良俄于本判决生效之日起十日内向原告徐军业支付租金3400元及房屋占有使用费（房屋占有使用费按照1700元/月的标准，自2014年11月27日起计算至被告实际返还房屋之日止）；
三、驳回原告徐军业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告俄色良俄负担1590元，由原告徐军业负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年三月五日
书 记 员 周小燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第56号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲。2013年11月1日因本案被永康市公安局取保候审，2014年1月13日，经永康市人民法院决定逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2014年1月13日作出（2014）金永刑初字第89号刑事判决，原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月29日晚，被告人胡某甲在永康市龙山镇马山头村家中，利用事先知晓的朋友胡某乙凤凰山庄网络游戏账号“fh银子都进来”，通过网络游戏客服人员修改账号密码的方式，秘密登录该网站胡某乙的网络游戏账号，将账号内的1.9亿两游戏币银子转移到其控制的账户内。被害人发现后经查证及索要，胡某甲于2013年10月30日晚上将该笔游戏币归还给胡某乙。经永康市价格认证中心鉴定，该游戏币银子价值共计人民币18300元。
原判认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人胡某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人胡某甲上诉提出，其与被害人胡某乙共同经营凤凰山庄游戏币生意，胡某乙账号内的1.9亿两凤凰山庄游戏币银子系两人共同所有，其转移该账号内游戏币的行为不构成盗窃。
经审理查明，原判认定原审被告人胡某甲犯盗窃罪的事实，有被害人胡某乙的陈述，电子证物检查笔录及相关资料，北京梦幻天下科技有限公司记录，扣押、发还物品清单，搜查证、搜查笔录及照片，价格鉴定意见，谅解书，到案经过，自首证明，常住人口基本信息等证据证实。原审被告人胡某甲亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被害人胡某乙的陈述、电子证物检查笔录及相关资料、北京梦幻天下科技有限公司记录与原审被告人胡某甲的供述相印证，证实原审被告人胡某甲利用其所知朋友胡某乙的身份信息，修改胡某乙的凤凰山庄游戏账号密码后秘密登录，将账号内的1.9亿两游戏币银子转移至其个人账户，案发后原审被告人胡某甲退还被害人胡某乙涉案赃物，并向公安机关投案自首，原审被告人胡某甲所提其转移与胡某乙共同所有的1.9亿两游戏币银子的行为不构成盗窃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年二月二十五日
代书记员 何诗思
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00006号
申请人朱义凤。
申请人汪如涛，1972年9月27日出。
本院于2014年3月14日受理了申请人朱义凤、汪如涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱义凤、汪如涛因交通事故损害发生纠纷，于2013年12月6日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、鄂H×××××号小车的车损费1430元；二、鄂H×××××号面包车车损费1145元。以上两项费用由双方按交强险互赔承担；三、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回朱义凤、汪如涛提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第213号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘存领，男，住山东省鄄城县。
被告彭颂民，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘存领、彭颂民金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘存领签订借款合同一份，与彭颂民签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1097-1号
申请执行人周德顺，农民。
被执行人曹加波，农民。
被执行人曹阳培，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第00536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹加波、曹阳培银行存款30000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年七月九日
书记员 陈海祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00139号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：安徽圣地雅歌文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贝文彪。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告安徽圣地雅歌文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月二十七日
书记员 王颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00115号
申请执行人张工厂，男，出生于1951年1月20日，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人李世成，男，出生于1974年1月8日，汉族，安康市旬阳县人，住安康市旬阳县。
本院于2015年1月21日作出的（2014）汉滨民初字第01210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李世成在指定期限内未履行法律文书所确定的义务，权利人张工厂已向本院申请执行，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费5800元，执行费4500元。因被执行人李世成在指定的期限内未履行判决义务，也未向本院报告财产。
本院在执行过程中查明，被执行人李世成在安康市汉滨区新城办南环路东段##小区1栋1单元13层01室有房屋一套（产权证号为B306200-04-1-###01号），面积为149.99平方米，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条，第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李世成在安康市汉滨区新城办南环路东段##小区1栋1单元13层01室有房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 党琰君
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00284号
原告：李海春等37人。
诉讼代表人：李海春，男，1958年2月9日出生，回族。
诉讼代表人：朱振耀，男，1958年2月23日出生，汉族。
诉讼代表人：吕国宏，男，1967年11月3日出生，汉族。
诉讼代表人：胡晓龙，男，1988年3月2日出生，汉族。
诉讼代表人：姜福来，男，1963年2月21日出生，汉族。
被告：辽阳市隆德房地产开发有限公司。
法定代表人：宋家海，该公司董事长。
原告李海春等37人诉被告辽阳市隆德房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李海春等37人于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海春等37人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一五年二月十二日
书记员 李琳琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初00578号
原告李某，
委托代理人连某某，
委托代理人刘某，
被告张某某，
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；二婚生子均由原告抚养。
被告辩称，孩子年龄尚小，故不同意与原告离婚。
经审理查明，双方于2006年8月经人介绍相识，2007年8月9日登记结婚。2008年6月10日生育长子，取名黎嘉豪；2012年6月11日生育次子黎浩轩。双方共同生活期间产生矛盾并于2016年1月25日分居至今。2016年1月25日原告诉至本院，要求判令双方离婚；二婚生子均由原告抚养。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有二子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一六年三月十日
书记员 袁莉敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5872号
原告马亮�男，1979年1月8日，汉族，地址长春市绿园区。
原告吴淑慧，女，1958年7月12日，汉族，地址长春市绿园区。
被告刘震，男性，48岁，汉族，地址农安县。
本院在审理马亮、吴淑慧与刘震农村土地承包合同纠纷一案中，原告马亮、吴淑慧于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马亮、吴淑慧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0275号
原告刘培。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告李虎。
委托代理人平秀芹。
被告平秀芹。
原告刘培诉被告李虎、平秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘培于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李虎、平秀芹的起诉。
本院认为，原告刘培在本院宣判前提出对被告李虎、平秀芹撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘培负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温明秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1346号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：牟尊作，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人牟尊作借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第53号民事判决书确定的总标的额为10000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务10000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第53号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李洋洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审55号
申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。
被申请执行人：郭海洋
2015年10月13日，前郭县国土资源局分别作出“2015059-1”、“2015059-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用八郎镇西上台子村302国道东侧集体土地346.2平方米建设住宅房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，分别给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的集体建设用地346.2平方米，恢复土地原貌”、“对非法占用的集体建设用地346.2平方米处以每平方米3元的罚款；计346.2㎡×3元／㎡=1038.6元”。因被申请执行人逾期未履行“2015059-1”号、2015059-2号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，经审查，因前郭县国土资源局对郭海洋非法占用土地一案作出的两个行政处罚决定，应分别申请法院强制执行，故前郭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审55号申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。被申请执行人：郭海洋2015年10月13日，前郭县国土资源局分别作出“2015059-1”、“2015059-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用八郎镇西上台子村302国道东侧集体土地346.2平方米建设住宅房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，分别给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的集体建设用地346.2平方米，恢复土地原貌”、“对非法占用的集体建设用地346.2平方米处以每平方米3元的罚款；计346.2㎡×3元／㎡=1038.6元”。因被申请执行人逾期未履行“2015059-1”号、2015059-2号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，因前郭县国土资源局对郭海洋非法占用土地一案作出的两个行政处罚决定，应分别申请法院强制执行，故前郭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年五月二十六日书记员 刘 阳
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第45号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人段某，男，1994年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月2日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月15日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日12时30分许，被告人段某驾驶牌照为豫EHH＊**的轿车与被害人靳某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人靳某死亡及电动三轮车乘车人邵某、邵某甲、邵某乙受伤的重大交通事故。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：被害人靳某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡。
另查明，经内黄县物证鉴定室鉴定，被害人邵某的损伤属轻伤二级。是否构成重伤及伤残，待治疗终结后择期评定。案发后，被告人段某与被害人的近亲属达成民事调解协议，共赔偿被害人及其近亲属各项损失人民币42万元，被害人及其近亲属对被告人段某表示谅解，并要求对被告人段某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人段某的供述，2015年1月1日12时30分许，其驾驶豫EHH＊**行驶至事故地点，对面行驶过来一辆电动三轮车向西转弯，其车距离电动三轮车约有五十米时就看到对方了，此时三轮车在公路中心线西侧的机动车道内向北行驶，其是正常在公路中心线西侧的机动车道内向南行驶，两车大约有十几米距离时电动三轮车向西转弯，其就紧急刹车，同时向西打方向，结果没躲开，两车相撞，其车掉到了公路西侧的沟中，当时电动三轮车上有四个人，一个妇女驾驶的电动三轮车，致对方电动三轮车上一人死亡，一人受伤。
2、被害人邵某的证言，证实2015年1月1日12时30分左右，其和邵某乙、邵某甲乘坐靳某驾驶的电动三轮车回家，其在后车厢里坐着，电动三轮车车厢外有车棚挡着，不知道怎么回事就翻车并受伤住院的事实。
3、证人邵某甲的证言，证实的内容同被害人邵某的证言一致。
4、证人李某的证言，证实2015年1月1日12时30分左右，其在事故现场路口北边摆摊，当时其听见南边“咚”响了一声，就看到一辆由北向南行驶的轿车与一辆由南向北行驶向西转弯的电动三轮车相撞，两车相撞之后轿车掉到公路南侧的沟里的事实。
5、证人邵某丙的证言，证实其是邵某甲、邵某乙的父亲，因邵某甲、邵某乙在事故中没有受伤，其不要求做伤情鉴定的事实。
6、调解协议书及谅解书，证实被告人段某与被害人邵某的近亲属及被害人达成民事调解协议，共赔偿被害人及其近亲属各项损失人民币42万元，被害人及其近亲属对被告人段某表示谅解，并要求对被告人段某从轻处罚。
7、鉴定意见：（1）、法医学尸体检验报告，证实被害人靳某系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡；（2）、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邵某的损伤属轻伤二级。是否构成重伤及伤残，待治疗终结后择期评定。
8、道路交通事故认定书，证实被告人段某负事故的主要责任，被害人靳某负事故的次要责任，邵某、邵某甲、邵某乙无责任。
9、书证：（1）、户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、采取行政强制措施凭证；（4）、被害人户籍证明；（5）、驾驶证、行驶复印件；（6）、驾驶证、行驶证网上查询结果；（7）、告知笔录、告知书；（8）、家庭关系证明；（9）、接处警信息表；（10）、呼出式酒精检测报告；（11）、违法犯罪人员信息登记凭证；（12）、现场勘查笔录、现场图及照片；（13）、收到条；。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人段某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人段某案发后积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年二月二十八日
书记员 李旭日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2313号
原告刘某某，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。
委托代理人何仲明（村委会推荐），男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区工农坡148号附46号。
被告朱某某，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年3月15日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何仲明、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年12月3日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，在共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，被告将原告赶出家门，双方分居大6年之久。2014年3月、原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年11月13日起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，但与被告间仍未和好夫妻关系，现再次起诉与被告离婚。
被告朱某某辩称，原告在结婚前后骗取被告11万元，现原告返回被告6万元，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月3日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告遂于2014年11月13日起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求原告返回6万元后同意与原告离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经审理质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活中常为家庭琐事等发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告于2014年11月起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍和好夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于被告要求原告返回6万元，被告未举示相关证据。因此，其理由不能成立，本院不予支持。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告朱某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄平
二〇一六年三月十八日
书记员 陈宸
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01047号
原告鲁×1，男，1943年7月29日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告鲁×2，男，1968年12月26日出生。
被告鲁×3，女，1969年12月28日出生。
原告鲁×1与被告鲁×2、鲁×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁×1委托代理人秦淑香及被告鲁×2、鲁×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁×1诉称，二被告系原告的子女。因二被告工作忙，无法照顾原告的生活起居，现原告患有脑梗病，行动不便，需要人照顾，自2014年10月起，原告去安各庄安馨托老所，每月需要交纳托老费2500元，而且需要医治脑梗病，原告每年需要置备更换的衣物。就上述赡养问题，双方发生纠纷。原告去托老所之前，其和儿子儿媳共同居住生活，儿子只负责向其提供住处，吃、喝、拉、撒都是其自己料理，现在其只能自己吃饭，上厕所、洗澡、穿衣服都得有人帮忙，自己无法做饭，愿意在托老所生活。原告认为被告系原告的子女，其对原告负有法定的赡养义务。故诉至法院，要求：1、二被告自2014年10月起各承担原告托老费的二分之一，即1500元；2、二被告承担原告每年医药费的二分之一，除报销以外；3、二被告承担原告每年的衣物费用的二分之一，即500元；4、案件受理费由被告承担。
被告鲁×2辩称，原告诉状说我不赡养不属实，之前十年都是我赡养原告的。原告之前去医院2次，老人行动不便，都是我伺候、护理的。我同意赡养老人，托老所是鲁×3送过去的，我不愿意老人去托老所，如果鲁×3要赡养老人，希望能在家赡养原告，不同意她把原告送托老所去。对于原告的医疗费，之前的医疗费都是我负担的，如果轮流赡养老人，在谁班上就谁承担，不同意分配医疗费。原告要求的衣物500元也不同意，原告穿不了那么多钱的衣物，原告也有衣服穿。所有不同意原告的全部诉讼请求。不管在谁那赡养老人，都不希望老人去托老所住，外面不如家里好。
被告鲁×3辩称，对于原告的诉讼请求，我都同意，没�意见。但是对于第一项诉讼请求，我愿意托老费按年计算，不愿意每月平分。
经审理查明，原告鲁×1与二被告系父子女关系，原告共育有一子一女，均已成家。原告一直随被告鲁×2共同生活，直至2014年10月，原告开始在安各庄村安馨托老所生活，由托老所负责原告全部饮食起居。原告在庭审过程中提交了收据复印件一张，显示被告鲁×3为原告鲁×1交纳了2014年10月26日至11月26日托老费及体检费、被褥费、煤火费共计2916元，用以证明原告在托老所的开支数额。2015年1月7日，原告鲁×1持诉称理由诉至本院。
另查，经本院向安馨托老所负责人询问，其表示原告在托老所费用为每月2200元，冬天另收取200元供暖费；吃、喝、住全负责，药品、衣物需要家里人送来；鲁×1属于半自理，现在坐轮椅，不能自己独立行走，其他都得需要人帮忙。被告鲁×2在庭审过程中称，原告随其在家生活时就是半自理的身体条件，一直由其妻子负责照料，其妻子没有工作。被告鲁×3在庭审过程中称，其可以负担原告要求的各项费用。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，不因子女先前尽赡养义务的多少而免除或增加其赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告年岁已高，且生活不能自理，其希望在托老所生活安度晚年的意愿，儿女应当给予尊重。现原告向二被告主张托老费、衣物费均属于赡养费内容，本院结合照当地生活水平，原告收入、生活需求及被告负担能力情况酌情确定赡养费数额。关于原告主张的医疗费一节，待实际发生后由二被告共同承担报销后的费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁×2、鲁×3自二○一五年一月起每人每月给付原告鲁×1赡养费一千二百元（每三个月预付一次，于每年的一月五日前、四月五日、七月五日、十月五日前各给付一次；二○一五年一月至三月的赡养费于本判决生效后十日内给付）。
二、原告鲁×1自二○一五年二月一日起发生的医疗费，凭乡镇级以上医院开具的医药费单据报销后，剩余部分由被告鲁×2、鲁×3各负担二分之一。
三、驳回鲁×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告鲁×1负担五元（已交纳）、被告鲁×2负担十五元（于本判决生效后七日内给付）、被告鲁×3负担十五元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，�自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨雪竹
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执异字第00007号
异议人（利害关系人）：荆州职业技术学院，住所地：荆州市荆州区学苑路**号。
法定代表人：周文，该学院院长。
申请执行人：武汉崆亚库科技股份有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区15号工业园。
法定代表人：陈顺卿，该公司董事长。
被执行人：湖北新武宁商贸有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街219号。
法定代表人：樊友才，该公司执行董事。
本院在执行武汉崆亚库科技股份有限公司申请执行湖北新武宁商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，利害关系人荆州职业技术学院针对本院（2013）鄂汉南执字第00053-2号《协助执行通知书》和（2013）鄂汉南执字第00053号《限期履行义务通知书》提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已经审查终结。
利害关系人荆州职业技术学院称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象不应是被执行人的债务人，标的不应是到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人到期债权的，人民法院应向第三人发出《限期履行义务通知书》，而不是《协助执行通知书》；2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，其有权对《限期履行义务通知书》提出异议，异议人在规定期间提出异议的，人民法院不得强制执行，对异议也不进行审查，故异议人认为本院（2013）鄂汉南执字第00053号《限期履行义务通知书》的内容明显与法不符；3、到期债权是否属于被执行人本身尚存争议，因当事人已向湖北省高级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民三初字第00002号判决书没有发生法律效力，在此债权归属没有明确之时，故其无论向被执行人还是向执行申请人履行义务均属不当。据此，利害关系人请求撤销本院作出的（2013）鄂汉南执字第00053-2号《协助执行通知书》和（2013）鄂汉南执字第00053号《限期履行义务通知书》。
本院查明，因被执行人湖北新武宁商贸有限公司在荆州职业技术学院有应收工程款，本院民二庭在审理武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、武汉崆亚库科技股份有限公司分别诉湖北新武宁商贸有限公司借款合同纠纷二案时，于2012年12月12日以（2012）鄂汉南民二初字第00119、00220号《民事裁定书》和《协助执行通知书》对荆州职业技术学院应付给被执行人湖北新武宁商贸有限公司的工程款采取财产保全措施，共计冻结了工程款538万元，荆州职业学院在送达回证上注明该院“对湖北新武宁商贸有限公司未付债务为肆佰万余，且为武汉市中院先行冻结”。二案在执行过程中，本院于2013年3月26日以（2013）鄂汉南执字第00052、00053号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，提取该到期债权（工程款）共计5274120元。因荆州职业技术学院未履行协助执行的义务，本院于2014年11月20日以（2013）鄂汉南执字第00052-2、00053-2号《执行裁定书》和《协助执行通知书》继续冻结了上述工程款，同时下达了（2013）鄂汉南执字第00052、00053号《限期履行义务通知书》，责令荆州职业技术学院履行义务。
另查明，武汉市中级人民法院曾于2012年1月12日因陈建光诉湖北新武宁商贸有限公司合伙协议纠纷一案冻结了荆州职业技术学院应付给被执行人湖北新武宁商贸有限公司工程款450万元，后因原告陈建光撤回起诉，武汉市中级人民法院于2012年12月解除了对上述工程款的冻结，即在本院之前已无其他法院冻结上述到期债权（工程款）。
本院认为，《协助执行通知书》是法院对有义务协助调查、执行的单位下达的文书，本案被执行人湖北新武宁商贸有限公司在利害关系人荆州职业技术学院处有未收工程款，本院有权对被执行人的财产进行处置，故利害关系人有义务协助本院执行，故利害关系人属于《协助执行通知书》的送达对象。
利害关系人在本院的送达回证上注明其“对湖北新武宁商贸有限公司未付债务为肆佰万余”，应视为其对债权债务关系的存在及部分金额的认可。本院的《限期履行义务通知书》，是在利害关系人认可其对被执行人有未付债务的前提下下达的。虽然利害关系人认可的债务金额不足以全额支付被执行人在本案及（2013）鄂汉南执字第00053号、（2012）鄂汉南执字第00186号等三执行案件中的全部债务，利害关系人仍应就其已承认的部分债务履行协助义务，逾期不履行，本院可依法强制执行。
据此，本院作出（2013）鄂汉南执字第00053-2号《协助执行通知书》及（2013）鄂汉南执字第00053号《限期履行义务通知书》合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人荆州职业技术学院的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 熊 星
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1975号
原告四川新动力商贸有限公司。
法定代表人任雪峰，公司董事长。
委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告张齐山。
本院在审理原告四川新动力商贸有限公司诉被告张齐山买卖合同纠纷一案中，原告四川新动力商贸有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新动力商贸有限公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川新动力商贸有限公司撤回对被告张齐山的起诉。
本案减半收取案件受理费431元，由原告张齐山承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 煦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执607号
申请执行人罗清华。
被执行人孙利福。
被执行人李昱卓。
申请执行人罗清华申请执行被执行人孙利福、李昱卓交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙利福存款人民币93000元，或扣留、提取其收入人民币93000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人李昱卓存款人民币125000元，或扣留、提取其收入人民币125000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5964号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告田燕，女，1986年3月24日出生，住云南省曲靖市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田燕信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初第2711号
申请人：邵奕，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人：崇州市一新铸造有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人：李庆，经理。
被申请人：李庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住崇州市。
被申请人：李昌戊，男，1987年10月28日出生，汉族，住崇州市。
被申请人：陈金玉，女，1964年3月24日出生，汉族，住崇州市。
申请人邵奕与被申请人崇州市一新铸造有限公司、李庆、李昌戊、陈金玉民间借贷纠纷一案，申请人邵奕于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人崇州市一新铸造有限公司对外享有的债权在220万元限额内进行冻结。申请人邵奕以位于崇州市崇阳镇xxx街xx号x层商用住宅（建筑面积551.91㎡，权xxxxxxx）作担保。
本院经审查认为，申请人邵奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崇州市一新铸造有限公司对新津腾中筑路机械有限公司享有的债权77万元；对重庆北碚金华机械有限公司享有的债权50万元；对四川丹甫环境科技有限公司享有的债权45万元；对成都恒瑞机械制造有限公司享有的债权28万元；对重庆聚雄科技有限公司享有的债权20万元，上述债权冻结期限为三年。
二、查封申请人邵奕所有的位于崇州市崇阳镇xxx街xx号x层商铺（建筑面积551.91㎡，权xxxxxxx），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
（此页无正文）
审判员 易凌波
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01551号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告梁彬，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行江北支行）与被告梁彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行江北支行的委托代理人杨洁、王冰到庭参加诉讼，被告梁彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江北支行诉称，2005年2月5日，我行与被告梁彬签订《个人购房担保借款合同》，约定梁彬向我行借款17万元用于购买住房，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法，并对借款期限、违约责任等进行了约定。梁彬以个人所有的位于重庆市渝北区龙溪街道五红路X号长安华都X-
X-
X号的房屋作为担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行按约于2005年5月17日向梁彬发放了贷款17万元。自2012年9月起，梁彬还款出现逾期，故诉至法院，请求判令梁彬：1、归还借款本金157696.73元及截止2015年8月12日的未付利息11220.67元、罚息287.98元、复利574.61元；2、支付2015年8月13日起至付清之日止的罚息（以未归还贷款本金为基数，按照每日万分之贰点壹计算，利随本清）、复利（以应付未付利息和罚息为基数，按照合同执行利率上浮50%计算，利随本清）；3、我行对位于重庆市渝北区龙溪街道五红路X号长安华都X-
X-X号的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告梁彬承担。
被告梁彬未答辩。
经审理查明，2005年2月5日，梁彬（借款人）与农业银行江北支行（贷款人）签订《个人购房贷款合同》，约定：梁彬向农业银行江北支行借款17万元；借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；贷款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率5.31%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照万分之贰点一的日利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人以重庆市渝北区龙溪街道五红路长安华都X期X-
X-
X号的房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；发生借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息等违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，行使抵押权，并要求借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
2005年4月3日，梁彬与农业银行江北支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以梁彬所有的位于重庆市渝北区龙溪街道五红路X号长安华都X-X-
X号的房屋（重庆市房权证XXX字第015XX**号）作为向农业银行江北支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2005年5月17日，农业银行江北支行向梁彬发放借款17万元。借款发放后，梁彬自2014年2月17日起未按期足额还本付息，截止2015年8月12日，梁彬尚欠农业银行江北支行借款本金157696.73元，欠付利息11220.67元，罚息287.98元、复利574.61元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房地产权证、欠款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农业银行江北支行与梁彬签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。梁彬借款后，连续三期以上未按时归还借款本息，已经违约，农业银行江北支行有权根据双方合同约定宣布贷款提前到期。农业银行江北支行要求梁彬归还借款本金157696.73元并支付利息、罚息的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。梁彬与农业银行江北支行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，农业银行江北支行依法对梁彬提供抵押担保的房屋享有抵押权。农业银行江北支行要求对梁彬提供抵押担保的位于重庆市渝北区龙溪街道五红路X号长安华都X-
X-
X号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金157696.73元和支付截至2015年8月12日的未付利息11220.67元、罚息287.98元、复利574.61元，合计169779.99元；
二、被告梁彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付自2015年8月13日起的罚息（以未归还借款本金为基数，自2015年8月13日起至付清之日止，按照每日万分之贰点壹计算，利随本清）；
三、被告梁彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付自2015年8月13日起的复利（以欠付的利息和罚息为基数，自2015年8月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
四、如被告梁彬未按时履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对梁彬用以抵押的位于重庆市渝北区龙溪街道五红路X号长安华都X-X-
X号的房屋（重庆市房权证XXX字第015XX**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3356元、公告费800元，合计4156元，由被告梁彬负担。此费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行预缴，被告梁彬于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
代理审判员 邹 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴梦琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2350号
上诉人（原审原告）无锡红楼国通快递有限公司。
法定代表人向某，该公司董事长。
委托代理人姜峰、吴婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘加轩。
委托代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
上诉人无锡红楼国通快递有限公司因与被上诉人刘加轩工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业人民法院（2016）苏0291民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡红楼国通快递有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡红楼国通快递有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡红楼国通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年八月九日
书 记 员 王嘉熙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0521号
原告李某。
被告钟某。
本院在审理原告李某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年四月七日
书记员 褚怡君
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂保康行非审字第00009号
申请人保康县环境保护局，机构代码01120006-7。
法定代表人葛方勤，保康县环境保护局局长。
被申请人保康县袁曾畜禽养殖厂。
代表人曾宪平，保康县袁曾畜禽养殖厂（独资企业）投资人。
保康县环境保护局申请执行保康县袁曾畜禽养殖厂环保行政处罚一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查：被申请人于2006年在保康县城关镇三溪沟村1组建设的家禽养殖项目水污染防治设施未建成、未验收，主体工程即投入生产或使用。申请人于2013年10月11日现场检查时发现污水未经任何处理直排入渠。申请人认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条第3款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，决定对被申请人作出行政处罚决定：责令停止生产或者使用，并处罚款50000元。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请人于2014年2月17日向被申请人送达了催告执行通知书，限被申请人10日内自觉履行，逾期仍未履行。2014年3月19日，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人保康县环境保护局于2013年10月28日作出的保环罚字（2013）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审�员许立
二〇一四年四月一日
书记员 陈小玲
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第910号
原告李建红，女，1970年3月3日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告李建红与被告程国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李建红诉称，2013年11月19日，被告程国英因资金周转困难，与原告商定借款事宜，双方达成借款合同，约定：借款金额200万元，借款期限从2013年11月19日起至2014年4月18日止等条款。合同生效后，原告依约支付200万元到被告指定账户。在合同履行期间，被告仅支付利息至2014年1月（庭审中陈述诉状“利息付至2014年2月”系笔误，保留向被告追索2014年2月利息的诉权）。借款期满后，经原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款200万元及利息，利息从2014年3月1日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告程国英辩称，对借款金额、借款期限、利息支付标准、支付方式、未支付利息时间及原告所附证据均无异议，但表示由于资金周转困难，短期内无法偿还借款，希望原告给予不低于六个月至一年的宽限期限。
经审理查明，原告向本院提供证据3份，证据1系协议书，证明被告向原告借款200万元；证据2系中国银行进帐单，证明原告依约向被告付款的的事实；证据3系证明，证明借款是通过武夷山泰合房地产开发有限公司向被告转账支付的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1协议书有原、被告的签字确认；证据2、3系原告依证据1进行的转款及转款单位的说明，与证据1能相印证，且被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2013年11月19日，原告李建红与被告程国英签订协议书一份，主要约定：被告向原告借款200万元，该款由原告汇入被告指定的福建省南平盛闽贸易有限公司帐户；借款期限从2013年11月19日起至2014年4月18日止，按银行规定贷款四倍计算利息，利息每月15日前付至原告指定帐户。同日，原告通过武夷山泰合房地产开发有限公司将200万元汇入被告指定的福建省南平市盛闽贸易有限公司帐户。借款到期后，经原告催讨，被告未予支付，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李建红与被告程国英签订借款协议书，约定由被告向原告借款200万元，原告并实际向被告支付了该200万元借款，双方借贷法律关系成立，现借款期限已经届满，被告应当依约履行还款义务，故原告诉请要求被告偿还借款200万元于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议书中明确约定借款利息按银行规定贷款利率的4倍计息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告从2014年3月开始按银行贷款利率4倍支付利息于法有据，本院予以支持。被告程国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告程国英应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李建红借款2000000元及利息，利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告程国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一四年八月七日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1953号
原告南充市宏达物流有限公司。
法定代表人蒋洪，公司董事长。
被告四川兰尼尔服饰有限公司。
法定代表人陈开荣，董事长。
委托代理人赖咏梅，公司员工。
本院在审理原告南充市宏达物流有限公司诉被告四川兰尼尔服饰有限公司运输合同纠纷一案中，原告南充市宏达物流有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市宏达物流有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市宏达物流有限公司撤回对被告四川兰尼尔服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告南充市宏达物流有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 �陈扬军
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 煦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第465号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张彦某，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃于2015年9月11日郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年9月26日由郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人张彦某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张彦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月30日14时许，被告人张彦某在郑州市二七区政通路郑州市第二中学西50米路南，用螺丝刀将被害人韩磊停放在路边的豫B00J**号牌的右后车玻璃戳坏后，经被害人靳淑君放在该车内的一个LV挎包（经鉴定价值11430元）盗走，包内有一部卡西欧相机（经鉴定价值4500元）等物品�后被告人张彦某因形迹可疑于当日被公安机关抓获。现赃物已追回。被告人张彦某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张彦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、收缴／追缴物品清单、涉案物品鉴定结论书、被告人前科材料及户籍证明；被害人靳淑君、韩磊的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张彦某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张彦某扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张彦某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人张彦某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（201）湘1129民初字第33号
原告林某某，男。
被告周某某，男。
被告谢某某，女。系被告周某某之妻。
原告林某某诉被告周某某、谢某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告周某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，二被告因资金周转困难为由，向原告借款370000元，约定月息1.5%，现有利息61050元，原告多次向被告催讨，至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款本金370000元，利息61050元，本案诉讼费由被告承担。
原告林某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
借条一张，证明二被告向原告陆续借款共计370000元，约定月息1.5%，于2015年2月1日写下借条的事实。
被告周某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告周某某、谢某某未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告周某某、谢某某因资金周转困难，向原告多次借款共计370000元，双方约定每月按1.5%支付利息，二被告于2015年2月1日写下借条－张。原告多次向被告催讨，至今本息分文未还，遂诉至本院。请求判令被告偿还原告借款本金370000元，利息61050元（从2015年2月1日起至2016年1月5日止）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述和原告出具的借据予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告周某某、谢某某向原告林某某借款共370000元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金及利息，原告要求给付本息，合法有据，本院予以支持。被告周某某、谢某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某某、谢某某于本判决生效之日起10日内偿还原告林某某借款本金370000元并支付利息61050元。（按月利率1.5%计算，利息从2014年12月16日起计算至偿还完本金之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3882元，由被告周某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第77号
申请执行人阮某甲，男，汉族，生于1929年8月1日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
被执行人阮某乙，男，汉族，生于1958年3月18日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
被执行人阮某丙，男，汉族，生于1964年9月14日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
被执行人阮某丁，男，汉族，生于1967年12月4日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
被执行人阮某戊，女，汉族，生于1973年4月8日，云南省镇雄县人，农民，住云南省昭通市大关县。
被执行人阮某戌，男，汉族，生于1976年10月11日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
申请执行人阮某甲申请执行被执行人阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊、阮某戌赡养纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）镇民初字第820号民事判决书已发生法律效力，申请人阮某甲于2014年4月8日向本院申请，要求对五被执行人自2013年12月起至今每人每月向其支付200元赡养费的请求进行执行。
本院依法向五被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊已积极履行其应尽义务，上述四被执行人亦明确表示，鉴于其弟弟阮某戌系小儿麻痹症患者，至今未婚，生活几乎不能自理，希望申请人放弃对阮某戌应尽义务部分的执行，经与申请人做工作，申请人阮某甲同意放弃对被执行人阮某戌部分的执行。
本院认为，被执行人阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊已积极履行其应尽义务，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2013）镇民初字第820号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一四年六月十八日
书记员 赵智
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保217号
申请人济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地丰县。
法定代表人郭军。
被申请人郭军，系本案担保人。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司、郭军买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司、郭军名下银行存款110万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰县吉祥鸟工艺品有限公司、郭军名下银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 王春芝
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑初字第398-1号
被告人罗伟敲诈勒索、盗窃，被告人周益敲诈勒索一案，本院于2014年2月18日作出（2014）晋刑初字第398号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页第7行的“于2012年7月23日被刑事”现更正为“2013年7月23日被刑事”。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 林雅思
人民陪审员 洪天德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄小燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1068号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省方鸣经贸有限责任公司，住所地长春市南关区解放大路36号（永城大厦）。
法定代表人赵秋。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第33714号执行证书，向上列被执行人吉林省方鸣经贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省方鸣经贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省方鸣经贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省方鸣经贸有限责任公司所有的，座落于朝阳区，建筑面积：570.92平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初136号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人包某某，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县五汛镇大众村*组**号；2015年12月2日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市。
辩护人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人包某某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人陶兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月1日12时许，被告人包某某驾驶牌号为沪D1XX**（车头）和沪AFX**挂（车尾）的平板车，在嘉定区S6沪翔高速马陆收费出口一隔离带缺口处调头，被巡逻交警倪某某当场查获。在倪某某对包某某进行处罚时，包起先拒不出示行驶证，进而又从警车驾驶窗钻入，抢夺已被民警扣押的驾驶证。当民警将驾驶证转移给坐在后排的辅警李甲时，包某某将身体钻进车内，压在倪某某身上从李甲处抢走驾驶证。期间，包某某对民警有推搡、按压等行为，造成民警倪某某受轻微伤。被告人包某某抢得驾驶证后逃逸。
2015年12月2日，被告人包某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的陈述，证人李甲、杨某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关伤情照片，公安机关调取证据清单、工作情况，民警执法录音，倪某某的人民警察证复印件，被告人包某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人包某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人包某某系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。因被告人包某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00206号
申请执行人：胡更新。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：滁州市永达建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
胡更新与ＸＸ、滁州市永达建筑安装工程有限公司、滁州市鑫彩印务有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00120号民事判决书于2015年4月21日立案执行。由于被执行人ＸＸ、滁州市永达建筑安装工程有限公司财产均在滁州市琅琊区辖区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院于2014年12月26日作出的（2014）滁民一初字第00120号民事判决书由滁州市琅琊区人民法院执行。
滁州市琅琊区人民法院收到本裁定书后，应及时通知当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 王训贤
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 志