广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终670号
上诉人（一审原告）：广西北流市伟业房地产开发有限公司，住所地广西北流市北流镇一环西路0144号。
法定代表人：顾兴明，董事长。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李庆富，男，1971年4月19日出生，汉族，住广西北流市，现在广西钟山监狱服刑。
被上诉人（一审被告）：蒙良才，男，1943年11月20日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）：李庆文，男，1955年8月19日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党景忠，男，1966年2月23日出生，汉族，住北流市。
上诉人广西北流伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）因不当得利纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人伟业公司的委托诉讼代理人陈锐，被上诉人李庆文的委托代理人韦耀珩、党景忠到庭参加诉讼，被上诉人李庆富、蒙良才经本院传票传唤，无不正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年4月2日，原告与北流市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定以2105万元的价格受让到北流市平政镇北宝二级公路西面的国有建设用地使用权42685㎡（后确定名称为“六卜商贸开发区”，2016年4月14日取得国有土地使用证）。北流市国土资源局于2011年5月1日将土地交付给原告后，原告即按该宗土地的规划进行开发建设，在建设过程中，遭到被告李庆富等部分村民以征地补偿过低为由多次阻挠，使得土地交付工作无法顺利进行，原告为了尽快接收到土地、尽快开工建设、减少损失，而与被告李庆富等人协商，将土地补偿费由原来的每亩5万元，提高到8万元，在2011年8月至2012年6月间，原告多次共计支付了179万元给被告，其中20万元属被告李庆富的敲诈勒索款，159万元作为土地补偿款分配给了部分征地农户。
另查明，原告是依法成立的企业，属自然人投资公司，经营范围：房地产开发、经营。该公司具备独立的法人资格，可独立承担民事责任。
再查明，被告李庆富、蒙良才、李庆文均是被征土地农户，2016年1月15日本院作出（2015）北刑初字第418号刑事判决书，认定李庆富收取了原告20万元。判决：李庆富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。被告李庆富不服，上诉至玉林市中级人民法院，2016年7月4日玉林市中级人民法院作出（2016）桂09刑终173号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
2016年7月18日，伟业公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同返还不当得利159万元；2、三被告共同返还不当得利产生的孳息（以159万元为基数，按年利息率6%计算，自2012年7月1日至实际返还不当得利本金之日止）。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。成立的条件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失有因果关系；没有法律上的根据。虽然被告对收取原告的159万元无异议，但该款是在征收被告生产组的土地及原告建设过程中，遭到被告李庆富等部分村民以征地补偿过低为由多次阻挠，使得土地交付工作无法顺利进行，原告为了尽快接收到土地、尽快开工建设、减少损失，而与被告李庆富等人协商，将土地补偿费由原来的每亩5万元，提高到8万元，被告收取原告的159万，在李庆富的刑事案件中，没有认定为敲诈勒索款，且该款已分给了征地农户，因此，原告支付给被告的159万元，是出于原告的真实意思表示，属自愿性质，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，被告收取原告的159万，不符合不当得利的形式要件，原告要求被告返还159万元并支付所产生的孳息，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告广西北流市伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费22544元（原告已预交11272元），由原告广西北流市伟业房地产开发有限公司负担。
上诉人伟业公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人索要上诉人的159万元无合法依据。由于上诉人受让的土地是国家征收后出让的土地，国家征收土地的补偿标准由组织征地的县级以上人民政府按法律规定核定，被上诉人无理由要求提高。2、不管征地补偿标准是否过低，被上诉人都无合法依据向上诉人索要，上诉人是以有偿受让国有土地使用权的方式合法使用土地，政府在征收时征地补偿标准是否合法合理，均与上诉人无关，如需提高补偿标准，亦应由北流市政府在所收取的2150元土地出让金中支付；3、被上诉人向上诉人索要的款项是以敲诈勒索的手段索要的，上诉人并非自愿支付不应支付的款项，由于上诉人在用地建设过程中遭到被上诉人及其煽动的村民以征地补偿费过低的不正当理由阻挠施工，在政府协调及政法部门现场维持秩序仍无法解决问题的情况下，上诉人作为企业将因此亏损甚至破产，为此，上诉人支付该笔款项非其真实意思表示，且上诉人在被勒索不久便向公安机关控告；4、被上诉人对勒索所得款的处理，也同样印证为不当得利，三被上诉人从上诉人处勒索得到179万元，其中李庆富、蒙良才单独索要40万元二人均分，李庆富后被认定是敲诈勒索罪并被判刑，蒙良才所得20万元在事实上亦构成敲诈勒索罪，但由于其已年满70周岁，检察机关不予起诉，作为民事案件处理，该款应认定为不当得利。另139万元不管是否分给村民，亦应认为不当得利，且该款即使是分给村民亦不是按征地亩数比例全部分给被征地农户，只分给参与阻挠施工的部分人，三被上诉人并不代表三个村民小组的名义向上诉人敲诈钱财，不构成敲诈勒索罪并不等于不构成不当得利。
被上诉人李庆富答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒙良才、李庆文未作答辩。
经二审审理查明，2009年10月19日，北流市国土资源局依文件精神进行平政镇六卜开发区的法定征地程序，在11月12日、11月16日分别对平政镇平政村二组、三组、八组的拟征收地块进行了土地补偿登记，2010年2月10日，该三个组分别与北流市土地开发中心签订征地协议，10月10日土地开发中心依法足额拨付了征地补偿费到相应的组集体账户，每亩为5万元。
2011年4月1日经北流市政府批准，该宗土地以挂牌方式公开出让，4月2日，与伟业公司签订《国有建设用地使用出让合同》，并在该合同约定的将会期限内将土地交付给伟业公司，伟业公司即按该宗土地的规划进行开发建设，在建设过程中，遭到李庆富等部分村民以征地补偿过低为由多次阻挠，在多次阻挠施工后，伟业公司经与李庆富、蒙良才、梁军等人协商，同意支付1、额外补偿村民每亩3万元，共补偿23户，共31.3亩；2、补偿李庆文、梁军、李庆富、蒙良才、梁国振、蒙良忠等人提出四十五万元梳通事情的经费，3、按李庆富、蒙良才要求每人给20万元。
上述款项在2011年8月至2012年5月期间分六次以现金或银行转账形式在不同地点给付，其中转账是在2011年12月29日在平政邮政储蓄银行存入90万元到李庆文账户，上述费用的使用情况，90万元存入李庆文在邮政银行的账户，该款已分给补偿田亩数的农户。另45万元为分给部分农户，另40万元为李庆富及蒙良才各分得20万元。
2015年1月6日，黄德坤报案称在2011年4月到5月间，受到李庆文、李庆富、梁军、蒙良才唆使其他村民阻挠开发区正常施工，及伟业公司被逼给了一百七十多万元。在给钱后，还组织村民阻挠施工，北流市公安局于2015年2月8日立案，并传唤该四人到北流市公安局办案中心接受讯问。后对李庆富、梁军进行刑事拘留。公安机关对梁军进行取保候审予以释放，只将李庆富移送至检察机关。蒙良才在2015年2月23日至3月6日在医院住院治疗，后至4月9日在广州医科大学附属第五医院检查治疗。
2015年7月6日，北流市国土局出具的北流市土地征收安置留用地指标确认书，确认平政镇平政村二组、三组、八组安置留用地指标标准为所征收耕地面积的8%，根据城市规划统一调剂安排。
2016年1月15日，北流市人民法院作出了（2015）北刑初字第418号刑事判决书认定的事实，2011年4月至2012年6月期间，北流市平政镇政府的工作人员对北流市平政镇六卜商贸开发区进行土地丈量，确定开发区地界、交付开发的过程中，在现场，遭到被告人李庆富等部分村民以征地补偿款过低为由的多次阻挠，使得土地将会工作无法顺利进行。开发公司为了尽快接收到土地，尽快开工建设、减少损失，被迫派人与李庆富等人协商，李庆富在代表被征地农户与开发公司协商过程中，私下要求开发公司支付20万元给其本人，并威胁开发公司如不给钱就不能开工建设，伟业公司为减少损失，被逼支付了20万元给李庆富。该法院认为，李庆富以非法占有为止的，以威胁、要挟的方式，强行索取他人财物数额巨大的行为，构成敲诈勒索罪，判决有期徒刑四年一个月，并处罚金1万元，由李庆富退赔20万元给伟业公司。
本院（（2016）桂09刑终173号认为，李庆富以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，构成设施勒索罪。裁定;驳回上诉，维持原判。
上述事实，有北流市人民法院（2015）刑初418号案卷材料予以证实。
本院认为，根据不当得利的法律构成要件，案涉收款行为是否构成不当得利的关键在于能否证明收款原因自始不存在或嗣后已丧失了法律上原因。现伟业公司主张其给付的款项为不当得利应予返还，理应对案涉付款行为欠缺上述法律上原因的依据进行举证，作出合理说明。对此伟业公司陈述称涉案款项为受到被上诉人为首的村民阻挠施工后所给付的，但本案款项是分六次陆续向被上诉人支付的，其中有现金有转账，支付款项均为公司的股东，且上述款项数额巨大，付款时间自2011年8月至2012年5月，伟业公司亦知道该款是用途及给付对象，同时该款最后给付时间是2012年5月，但伟业公司直到2015年1月报案称在被上诉人等的唆使村民阻挠开发区正常施工的情况下，被迫付给被上诉人170多万元，而被上诉人对收到伟业公司款项除蒙良才所收的20万元以外的款项均已发到部分农户手中，故伟业公司对该部分款项主张为不当得利依据不足，不应支持。
由于李庆富所取得的20万元刑事认定为敲诈勒索罪，并被判处有期徒刑，处罚金及退还该20万元，该笔款项与蒙良才收到的20万元的用途是一致的，是在李庆富及蒙良才的要求下给付的，而李庆富所得的20万元刑事被认定为违法所得，故本院认为蒙良才所取得的20万元也属无合法依据所取得，造成伟业公司的损失，构成不当得利应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北流市人民法院（2017）桂09民终670号民事判决；
二、被上诉人蒙良才应返还不当得利20万元给上诉人广西北流伟业房地产开发有限公司；
三、驳回上诉人广西北流伟业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕；逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
一审案件受理费22544元（上诉人已预交11272元），二审案件受理费22544元（上诉人已预交），合计45088元，由上诉人广西北流伟业房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 环