温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1385号
原告：胡宏献，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇新深居委会反修组，公民身份号码3428291972********。
委托代理人（特别授权）：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：汤华，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇竹湖村向家湾组**号，公民身份号码4301241978********。
被告：张以清，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区紫花苑*幢*单元***室，公民身份号码5101021968********。
委托代理人：汤春香，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区紫花苑*幢*单元***室，公民身份号码4205001969********，系被告张以清的妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡东路55号，统一社会信用代码330305000001423。
负责人：袁旭东。
委托代理人（特别授权）：李园园，女，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道人民西路37幢605室，公民身份号码3303021981********，系该公司员工。
原告胡宏献为与被告汤华、张以清、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡宏献的委托代理人兰忠书，被告汤华，被告张以清的委托代理人汤春香，被告人民保险公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏献诉称：2015年8月22日晚上，被告汤华驾驶号轿车，从瑶溪街道白楼下驶往龙东村方向。20时10分许，车辆沿机场大道由西往东行驶至机场大道龙东村公交站前路段（西往东方向）时，与由胡宏献驾驶的无号牌人力货运三轮车发生碰撞，造成原告胡宏献受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定汤华、胡宏献分别承担该事故的同等责任。原告受伤后，送往温州医科大学附属第二医院，诊断为C2椎体及双侧椎弓根骨折，颈髓损伤伴四肢不全瘫，头部挫裂伤，住院15天。事故双方未能达成赔偿协议，交警部门于2016年11月24日不予以调解结案。原告经温州天正司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级伤残；误工期评定为180日；护理期限为120日、营养期限为90日。（自受伤之日起计算）原告认为：被告汤华系直接侵权人，其侵权行为直接造成原告受伤，故应由汤华承担责任；被告张以清系号轿车所有人，应与被告汤华承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司系涉案车辆号轿车承保公司，负有在保险理赔范围内按涉案车辆所投保的险种直接向原告赔付责任。故原告诉请判令：一、被告汤华赔偿原告胡宏献医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、救护费、交通费共计227154.46元（赔偿清单如下：医疗费35652.46-被告支付20000=15652.46元、残疾赔偿金40393元/年×20年×20%=161572元、误工费3000元/月×6月=18000元、护理费170元/天×15天+120元/天×（120-15）=15150元、营养费900元/月×3个月=2700元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、交通费2000元、救护车费150元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金10000元，共计227154.46元）。二、被告张以清承担连带责任。三、被告人民保险公司在保险理赔限额内按投保的交强险、商业险直接向原告赔付。四、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡宏献向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、流动人口登记表，证明原告在温州居住和工作的情况。3、被告汤华身份证、驾驶证，4、车辆所有人基本信息、行驶证，5、保险公司基本情况，证明被告主体资格。6、交通事故认定书，证明事故的事实和责任。7、不予调解终结书，证明调解终结。8、强制性、商业险保险单，证明保险关系。9、医院病历、医疗证明书，证明住院治疗的情况。10、医疗票据，证明医疗、急救费用。11、护理费收条，证明原告在医院护理费用。12、司法鉴定意见书，证明伤残等级、三期（误工期限、营养期限、护理期限）、后续医疗费。13、鉴定费票据，证明鉴定费用。14、救护车费，证明救护车费用。
被告汤华辩称：已经为原告垫付了20000元医疗费，其他同意保险公司的意见。
被告汤华未向本院提供证据。
被告张以清辩称：同意保险公司的意见。
被告张以清未向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元商业三者险，并投保了不计免赔。事故责任为同等责任，故我公司认为按50%比例进行赔偿比较合理。原告诉请的数额过高。其中医药费以票面数额为准无异议，但应扣除非医保用药5347.87元及伙食费。住院期间的护理费按浙江省平均工资计算，出院后护理费按服务业标准计算，营养费没有异议。住院伙食补助费没有异议。救护车费没有异议。误工费按80元一天计算为宜。残疾赔偿金的标准应按农村标准计算，后续医药费如果在本案中一并处理，应以6000元为宜。精神损害抚慰金以5000元计算为宜。交通费按10元一天计算。鉴定费、诉讼费不是保险公司的理赔范围。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告人民保险公司质证如下：证据1、3-5、7-9、14三性无异议。证据2真实性无异议，但对关联性有异议，办理该证据均是一年以上的，需要原告提供劳动合同、纳税证明等。证据6三性无异议，证据中载明无号牌的人力车辆增加动力增加了车辆的危险情况，故应按50%比例进行赔偿为宜。证据10真实性无异议，其中非医保的用药费用5347.87元应予以扣除，伙食费也属于重复计算的费用应予以扣除。证据11三性均有异议，无法显示是否属于护理费用。证据12真实性无异议，但对后续医药费有异议，如果在本案中一并处理，应以6000元为宜。证据13真实性无异议，不属于保险公司的理赔范围。被告汤华、张以清质证意见如下：证据10、13费用应属于保险公司的赔偿范围，其他同意保险公司的意见。本院认为，各被告对证据1、3-9、14三性均无异议，故均予以确认；证据2真实性予以认可，可以证实本次事故发生前原告已经在城镇连续工作生活满一年以上的事实；证据10、12-14的真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据11的真实性无法确认，对其证明效力不予确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年8月22日晚上，被告汤华驾驶号轿车，从瑶溪街道白楼下驶往龙东村方向。20时10分许，车辆沿机场大道由西往东行驶至机场大道龙东村公交站前路段（西往东方向）时，与在机动车道内自右往左斜着横过道路的由胡宏献驾驶的无号牌人力货运三轮车发生碰撞，造成原告胡宏献受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往温州市龙湾区第一人民医院住院治疗，次日转至温州医科大学附属第二医院住院治疗，2015年9月7日出院，共住院15天，原告共花费医疗费35652.46元。事故发生后，被告汤华已垫付医疗费20000元。
2015年9月30日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2015]B-0089号道路交通事故认定书，认定被告汤华、原告胡宏献分别承担事故的同等责任。
2016年3月3日温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡宏献的伤残等级评定为九级；2、胡宏献的误工期限拟为180日，护理期限拟为120日，营养期限拟为90日。为此，原告支出鉴定费1480元。
另查明，原告系农业户口，但事故发生前已经在城镇连续工作满一年以上。号轿车登记车主为张以清，事故发生时车辆系借用给汤华使用，车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为200000元，并投保不计免赔。2014年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为35802.46元（救护车费150元计入医疗费），被告人民保险公司主张扣除非医保费用5347.87元，缺乏事实和法律依据，不予采纳；原告主张的后续医疗费，并无医疗证明或者相关鉴定机构出具的意见，故后续医疗费在本案中不予处理，原告可待实际发生后再另行主张；原告主张的住院伙食补助费450元，数额合理，予以确认；经鉴定原告的营养期限共计90天，原告主张2700元，数额合理，予以确认；原告的护理期限为120天，除住院有15天按2015年度浙江省单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，其余护理费原告主张按12600元来计算，数额合理，予以确认，即护理费总计为14725元；原告的误工期限为180天，原告主张按3000元/月计算数额合理，予以确认，故误工费为18000元；交通费，结合原告的就医实际情况，酌情确定为300元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况，可确定为5000元，在交强险范围内予以赔付；原告支付的鉴定费1480元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认；原告伤残等级经鉴定为9级伤残，虽然原告为农业户口，但事故发生前其已经在城镇连续工作满一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，原告主张的残疾赔偿金161572元（40393元/年×20年×20%），符合法律规定，予以确认。综上,本次事故已造成原告各项损失共计240029.46元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2015]B-0089号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告汤华驾驶的号轿车已在人民保险公司投保交强险，故应先由被告人民保险公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告汤华、原告胡宏献分别承担事故的同等责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由被告汤华承担60%的赔偿责任，由原告承担40%的赔偿责任。原告未提供证据证实被告张以清在本案中存在过错，现原告要求被告经以清对被告汤华承担的责任负连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
因本案交通事故已造成原告各项损失共计240029.46元，原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿项下共计赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下共计赔偿110000元，即被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告共计120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为120029.46元，由被告汤华承担60%的民事赔偿责任，数额为72017.68元。被告汤华应承担的该部分赔偿款由被告人民保险公司按保险合同的约定进行赔付，因号轿车投保了保险金额为200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，故除鉴定费不属第三者责任保险赔付范围外，被告汤华应承担的赔偿款，应由被告人民保险公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告71129.68元（72017.68元-888元）。因此，被告汤华实际只需赔偿赔付原告888元，因被告汤华已支付原告20000元，故其多支付了19112元，其多支付的19112元可在被告人民保险公司应向原告支付的赔付款中扣除，由被告人民保险公司另行直接支付被告汤华。即被告人民保险公司实际共应向原告赔付172017.68元（120000元+71129.68元-19112元）。
综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡宏献172017.68元。
二、驳回原告胡宏献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4707元，减半收取2353.5元，由原告胡宏献负担483.5元，由被告汤华负担1870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年六月二十日
代书记员 曹赛琼