wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2147号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码07532735-8。法定代表人：蓝翔，董事长。被执行人：浙江力顺建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码56816376-9。法定代表人：戚永华，执行董事。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江力顺建材有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（18296800元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月10日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江力顺建材有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江力顺建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江力顺建材有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十九日书记员  杜亚钦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1198号
申请执行人宋斌，男，1965年9月21日出生，汉族。
被执行人胡斌，男，1988年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋斌与被执行人胡斌委托理财合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年二月七日
书记员 唐道炳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6963号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人孙敏，系该行职工。
被告撖义昌，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告刘金玉，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告撖成勇，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告周光平，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告撖义昌、刘金平、撖成勇、周光平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告未果，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告撖义昌、刘金平、撖成勇、周光平的起诉。
案件受理费5900元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕杰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终378号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐×，男，1972年9月1日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人唐×犯非法拘禁罪一案，于2016年4月29日作出（2016）京0106刑初438号刑事判决，认定：被告人唐×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人唐×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐×无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人唐×在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 刘克河
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑珅珅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终378号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐×，男，1972年9月1日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人唐×犯非法拘禁罪一案，于2016年4月29日作出（2016）京0106刑初438号刑事判决，认定：被告人唐×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人唐×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐×书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐×无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人唐×在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  刘克河二〇一六年六月二十二日书记员  郑珅珅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3930号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李群，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年七月四日
代书记员 莫永丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘江红，男，1983年7月23日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,445.58元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,445.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执200号
申请执行人魏某某，女，1982年6月26日出生，农民，住
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，
本院在执行申请人魏某某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执744-2号
申请执行人徐国耀，男，1967年8月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人胡海光，男，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞望商初字字343号申请执行人徐国耀与被执行人胡海光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡海光应支付申请执行人徐国耀执行款80000元及利息。审理中，本院查封了胡海光、许国珍名下的位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村的房屋一套，执行中查封了被执行人胡海光名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执744号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十一日
代书记员 蔡静燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7866号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
被告：刘某，男，台湾居民，现住广东省中山市，身份证号码×××9268。
第三人：马某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区福鼎，公民身份号码×××0239。
原告李某甲诉被告刘某、第三人马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日不公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人韦海峰，被告刘某到庭参加诉讼，第三人马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的母亲李某乙与被告于2008年初相识，两人互生好感，并相恋、同居生活。2008年10月左右李某乙怀孕，因生活琐事，双方赌气分手。李某乙于××××年××月××日与第三人马某在中山市民政局登记结婚，李某乙于2009年7月4日生育原告。后李某乙与马某因原告并非马某亲生经常争吵不断，李某乙与马某于2010年2月22日登记离婚，原告随其母亲生活至今。现原、被告经亲子鉴定，确认原告与被告的亲生父女关系。为了原告今后的生活、学习，原告特起诉至法院，请求确认原告与被告之间系亲生父女关系。
原告李某甲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证、原告出生医学证明、原告法定代理人身份证、被告台胞证、户口簿；2.结婚证、离婚证；3.司法鉴定意见书。
被告刘某辩称：被告承认原告的诉讼请求。
第三人马某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。诉讼中，马某向本院提交了书面意见，其意见为：马某与李某乙结婚时并不知道李某乙已经怀孕的事实，直到原告出生后才慢慢产生怀疑，后双方发生纠纷，进而离婚。既然经过鉴定确认了原告的身份关系，对于确认李某甲与刘某系亲生父女关系的诉求，马国宏没有意见，希望李某甲能够健康成长。
经审理查明：原告的法定代理人李某乙与被告刘某于2008年初相识，三个月后开始同居，后李某乙怀孕，双方因生活琐事产生矛盾并分手。2009年1月李某乙与第三人马某确立恋爱关系，××××年××月××日，李某乙与马某登记结婚，李某乙于2009年7月4日生育李某甲，即本案原告。李某乙与马某因感情不合于2010年2月22日协议离婚，离婚协议约定李某甲由李某乙抚养，马某不负担抚养费。2016年3月14日，被告委托广东华曦法医物证司法鉴定所就其与原告之间是否存在亲子关系进行DNA亲子鉴定，该鉴定机构于同年3月18日作出广华物司（2016）物鉴字第7349号鉴定意见书，其鉴定意见为：依据现有资料和DNA结果，支持刘某与李某乙为李某甲的生物学父母亲。2016年4月19日，原告持上述理由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：自原告出生后，被告按月向李某乙支付原告的抚养费。
又查：出生医学证明载明新生儿姓名为李某甲，母亲姓名为李某乙，父亲姓名为马国宏即本案第三人。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷。原告与被告存在亲子关系，被告及第三人均予确认，且鉴定意见书亦予证实，本院予以认定。故原告请求确认与被告存在亲子关系的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告李某甲与被告刘某存在亲子关系。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阮秉智
冼日飞
第4页共4页
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执170号
申请执行人：上海富安脚手架工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院在执行申请执行人上海富安脚手架工程有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）芜中民四初字第00122号民事判决书，依法向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款XX元及逾期付款利息，案件受理费XX元，执行费XX元。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款，车辆、房产等进行调查，其银行无存款，名下房产及车辆均被多家法院先后查封，本院轮候查封，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）芜中民四初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判长 葛义俊
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二〇一八年五月七日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执48号
申请执行人：周兵，男，1973年10月5日出生，住江苏省启东市。
被执行人：于桂军，男，1983年8月18日出生，住东平县。
被执行人：孔祥晓，女，1986年6月27日出生，住东平县。
周兵申请执行于桂军、孔祥晓借款合同纠纷一案，本院2016年7月12日作出的（2016）鲁0923民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于桂军，孔祥晓未履行法律文书确定的义务，申请执行人周兵于2016年12月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年4月20日将被执行人于桂军、孔祥晓纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初418号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年四月二十二日
书记员 雷国强
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初216号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年8月23日出生，汉族。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日22时38分，被告人孙某某酒后驾驶一辆灰色长安牌豫Q×××××小型面包车，从泌阳县铜山湖大汉菲尔葡萄庄园到铜山湖水库去玩，行驶到泌阳县上马公路铜山湖景区门口路段时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0603号鉴定：孙某某血样中的乙醇含量为102.62mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述、证人谭某证言、受案登记表、查获孙某某酒驾抽血照片、被查获视频截图、抓获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0603号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人孙某某常住人口基本信息、前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年六月十六日
书记员 张 丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执776-1号
申请执行人孙柯增，男，1967年出生，住德州市陵城区。
被执行人谈大伟，男，1980年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初第1651号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人谈大伟位于张习桥十字街好邻居超市二楼、三楼等楼内的所有家具，价值约3-5万元。查封期限为一年，自2016年12月2日起至2017年12月1日止，查封期间不得变卖、损毁等有损财产价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月二日
书记员 高 昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初662号
原告施培芹。
被告任晓刚。
被告杜春燕。
原告施培芹诉被告任晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日第一次公开开庭进行了审理，原告施培芹、被告任晓刚到庭参加诉讼。后追加杜春燕为本案被告，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告施培芹、被告杜春燕到庭参加诉讼，被告任晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施培芹诉称，任晓刚与杜春燕于2011年1月4日结婚，于2015年11月26日经法院调解离婚。2012年3月12日任晓刚向原告借款12万元用于购房。原告是基于任晓刚和杜春燕是夫妻关系，才同意借给任晓刚12万元。该款任晓刚一直未予以归还，且与杜春燕已经离婚，原告有权要求任晓刚归还。任晓刚在离婚时对上述债务未作处理，调解书第四条约定“原、被告一致同意各自身边或名下的其他财产归各自所有，各自经手的其他债权债务由各自收取或偿还。”上述12万元债务系由任晓刚个人经手，应由任晓刚个人向原告偿还。故起诉要求任晓刚归还12万元及承担诉讼费用。
被告任晓刚辩称，本案借款是我和杜春燕婚后共同向原告借的用于购房，应是夫妻共同债务。2015年11月26日我起诉与杜春燕离婚，施培芹明确要我还12万元，她说借条遗失了，因我和杜春燕的共同财产只有一套房子，施培芹的丈夫代表原告和他女儿提出房子归他们，小孩的抚养费让我一次性付清，我欠他们的12万元也付清，然后他们给我10万元。我同意了这个离婚方案。故我无需再归还原告12万元。
被告杜春燕辩称，任晓刚向原告借款12万元时其不在场，借条上只有任晓刚一个人签字，所以其不应当承担还款责任。在2012年3月13日原告支付了12万元房屋首付款后，原告告诉我，她让任晓刚出具了借条。
经审理查明，2012年3月12日，施培芹书写了如下内容“买安居房定金（12万）拾贰万整，都是春燕娘家借给你任晓刚，利息按银行5年定期算。”任晓刚在上述内容后书写“情况属实任晓刚2012.03.12”。
2012年3月13日，施培芹代任晓刚支付了购买农联花园34幢207室房屋的首付款12万元。
施培芹与杜春燕系母女关系，任晓刚与杜春燕于2011年1月4日结婚。
2015年10月30日本院受理了（2015）张少民初字第00357号任晓刚诉杜春燕离婚一案，2015年11月26日，法院组织任晓刚、杜春燕调解，调解过程中，施培芹在场。杜春燕提出共同财产就是农联花园34幢207室，房子价格是42万元，银行贷款19万元，其父母出资12万元，这笔钱要还给其父母的，房子及装修归其，银行贷款由其负责归还，其给任晓刚16万元，任晓刚给其6万元孩子抚养费，所以其给任晓刚10万元。任晓刚提出杜春燕父母出资12万元是事实，但其父母结婚时给了女方5.6万元彩礼，其在买房、装修及电器中出资12万元。对于共同债权债务，杜春燕称债务就是银行贷款，物业费。任晓刚称债务就是银行贷款，物业费其去交。
经本院调解，任晓刚和杜春燕达成协议概括如下：1、任晓刚和杜春燕自愿离婚，2、婚生女任芳慧（2013年4月17日生）由杜春燕抚养至独立生活止，任晓刚可随时探视婚生女。任晓刚一次性支付抚养费6万元。3、婚后共同财产：位于张家港市杨舍镇农联花园34幢207室及67#车库（张房权证杨字第××号房屋所有权证，张国用2013第0360367号国有土地使用证，房屋所有权人任晓刚，共有人杜春燕）及装修、电器、家俱归杜春燕所有，自2015年12月起上述房产所涉银行贷款由杜春燕负责归还，杜春燕一次性支付任晓刚房屋折价款16万元。综合第二、三项，杜春燕于2015年2月1日前一次性支付任晓刚10万元。四、任晓刚和杜春燕一致同意各自身边或名下的其他财产归各自所有，各自经手的其他的债权债务由各自收取或偿还。
本院对（2015）张少民初字第00357号案件承办法官黄彩霞做了调查笔录，黄彩霞称，该案调解过程中就财产部分查明，任晓刚和杜春燕认可在他们买房时杜春燕父母出资12万元，均没有说到这12万元是借的，在调解过程中，双方也申报债务仅是银行贷款和物业费。在送达调解书后，施培芹到法院说这12万是借的，但没有提供借据。调解时杜春燕父母均参与的。
原告施培芹称黄彩霞陈述的内容是听任晓刚讲的，不是事实。
被告杜春燕称黄彩霞的陈述是对的，当时其忘记申报本案中的12万元债务了。
本院认为，原告施培芹代任晓刚支付了购买房屋的首付款12万元，在任晓刚和杜春燕离婚案件调解过程中，施培芹在场，杜春燕提到在购买房屋时施培芹出资12万元，而非向施培芹借款12万元，并且要将12万元从其和任晓刚的共同财产中予以扣除后再对财产进行分割，任晓刚也同意了这个方案，随后在申报债务时，杜春燕和任晓刚均未申报该12万元作为债务。杜春燕和任晓刚在离婚案中已经从二人的共同财产中将本案中的12万元先扣除，将12万元先归于杜春燕，再对剩下的财产进行分割，施培芹是杜春燕的母亲，调解过程中施培芹也在场，对调解的方案是知道的。现施培芹起诉要求任晓刚归还12万元，有违诚信原则，对其的诉讼请求，本院不予支持。
被告任晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施培芹的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宗 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初165号
原告：丹东市龙泽化工有限责任公司，住所地辽宁省丹东市花园路73号。
法定代表人：赵向丹，该公司董事长。
委托代理人：崔兆勤，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。
法定代表人：张雷，该公司经理。
原告丹东市龙泽化工有限责任公司诉被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔兆勤到庭参加了诉讼。被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月开始购买原告大豆油脂肪酸作原料，去年先后购物四次。2016年6月29日，双方再次签订购货合同，以单价5000元/吨的价格订货37.44吨，同时约定货到一个月，转账结算货款，并明确约定了双方争议的解决方式及管辖法院。合同签订后，原告如数发货给被告，被告向原告支付了部分货款，尚欠53900元，经原告多次催要未果。现请求被告偿还原告货款53900元及利息（自2016年10月11日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年，原告销售给被告大豆油脂肪酸37.44吨，价值187200元。原告于2016年7月12日为被告开具了辽宁增值税专用发票。截至2016年10月11日，被告支付原告货款133300元，尚欠53900元未给付。
本院所确认的上述事实，有辽宁增值税专用发票、明细账及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应按照原告请求及时足额给付货款，至今未全部给付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市久丰合成树脂制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告丹东市龙泽化工有限责任公司货款53900元及利息（自2016年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，保全费620元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年二月六日
书记员 孔笑阳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第352号
原告闫某某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人苏效钦，河南京港律师事务所律师。
被告郭某某，女，1979年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 丁玉东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初350号
原告李敏。
委托代理人关培新（原告李敏丈夫）。
被告建平县灌溉新技术试验推广站，住所地建平县太平庄镇五间房村。
法定代表人卢炳春，站长。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告毛兴华。
原告李敏诉被告建平县灌溉新技术试验推广站、被告毛兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人关培新、被告建平县灌溉新技术试验推广站的委托代理人杜志国到庭参加诉讼，被告毛兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2007年至2014年期间，被告建平县灌溉新技术试验推广站的站长被告毛兴华在原告商店赊欠货物，累计欠款24,637元，后经双方对账后，被告毛兴华为原告出具欠据1枚，经原告多次催要，二被告互相推拖，被告至今未给付。为此起诉要求被告立即给付货款24,637元。
被告建平县灌溉新技术试验推广站辩称，原告的诉请不能成立，请求法院予以驳回。
被告毛兴华未答辩。
经审理查明，被告毛兴华系被告建平县灌溉新技术试验推广站原站长。2007年至2014年期间，被告建平县灌溉新技术试验推广站的站长被告毛兴华等人在原告商店赊欠货物，累计欠款24,637元，后经双方对账后，2015年1月23日被告毛兴华为原告出具欠据1枚，欠据内容：今欠到李敏商店货款2007年-2014年合计人民币贰万肆仟陆佰叁拾柒元整￥24,637.00元旱灌站经手人毛兴华签字并具时间。另查明，被告毛兴华于2012年任建平县灌溉新技术试验推广站副站长，主持工作，任职至2015年3月。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠据1枚工商营业执照，本院调取建平县水务局贾玉朋笔录，被告建平县灌溉新技术试验推广站提供商品数量帐卡复印件在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告毛兴华为原告李敏出具欠据系履行职务行为，被告建平县灌溉新技术试验推广站欠原告李敏货款，应及时给付原告，因此原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告李敏以自然人身份作为原告参加诉讼主体不适格。因为起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的经营者为诉讼当事人，原告李敏系建平县太平庄镇五间房李敏综合商店经营者，原告李敏以自然人身份作为原告参加诉讼主体适格。被告称结算单中毛兴华、洪全、夏云平、于秀芹、于景春、刘兴军、王允、明新民、张宝江、蒋春生、关培军、李忠、卢柏林、于守本、张艳波、张宝奇等人签字中是本人签字的建平县灌溉新技术试验推广站认可，不是本人签字的是原告李敏代签的建平县灌溉新技术试验推广站不认可，应在欠据中扣除的辩解意见，因有被告毛新华出具的欠据，说明被告毛新华已事后追认，因此被告上述辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县灌溉新技术试验推广站与本判决发生法律后3日内给付原告李敏货款24,634元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费208元，由被告建平县灌溉新技术试验推广站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈文洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2845号
罪犯彭博,男，1986年6月16日生，汉族，初中文化，籍贯所在地湖南省长沙市天心区城南路白沙井社区城南西路153号304房，现长沙监狱服刑。因贩卖毒品经湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）长中刑一初字第0035号刑事判决书判处彭博有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年4月6日起至2026年4月5日止。2013年12月4日交付，2014年1月9日送长沙监狱服刑。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入改造以来，在党的政策感召下，通过干警的教育帮助，能深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己的犯罪给国家、社会造成了极大的危害，也给被害人及其家庭造成了极大的痛苦。坚决服从人民法院对自己的判决，决心在改造中用辛勤的汗水洗刷自己心灵的污垢，重新做人。在服刑期间，该犯认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的各项活动，积极参加思想、文化、职业技术教育，从无迟到、早退、旷课的现象，各课考试成绩优良。在劳动生产方面，该犯从事的工种是质检，劳动态度端正，服从安排和调配，工作认真细致，严把产品质量关,经常加班加点，努力完成劳动任务。截至2016年1月底止，获得减刑累计考核分142.5分罚金1.3万已缴纳。2015年7月协助干警奖励考核分5分，2016年1月评为监狱“改造积极分子”奖励考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭博在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭博减去有期徒刑1年7个月（刑期至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2845号罪犯彭博,男，1986年6月16日生，汉族，初中文化，籍贯所在地湖南省长沙市天心区城南路白沙井社区城南西路153号304房，现长沙监狱服刑。因贩卖毒品经湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）长中刑一初字第0035号刑事判决书判处彭博有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年4月6日起至2026年4月5日止。2013年12月4日交付，2014年1月9日送长沙监狱服刑。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自投入改造以来，在党的政策感召下，通过干警的教育帮助，能深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己的犯罪给国家、社会造成了极大的危害，也给被害人及其家庭造成了极大的痛苦。坚决服从人民法院对自己的判决，决心在改造中用辛勤的汗水洗刷自己心灵的污垢，重新做人。在服刑期间，该犯认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的各项活动，积极参加思想、文化、职业技术教育，从无迟到、早退、旷课的现象，各课考试成绩优良。在劳动生产方面，该犯从事的工种是质检，劳动态度端正，服从安排和调配，工作认真细致，严把产品质量关,经常加班加点，努力完成劳动任务。截至2016年1月底止，获得减刑累计考核分142.5分罚金1.3万已缴纳。2015年7月协助干警奖励考核分5分，2016年1月评为监狱“改造积极分子”奖励考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭博在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭博减去有期徒刑1年7个月（刑期至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二○一六年六月十六日书 记 员 苏志伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执661号
申请执行人朱殿忠
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
朱殿忠申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第538号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第538号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更869号
罪犯张然，别名张光辉，男，1990年5月2日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年4月23日以（2008）大刑初字第151号刑事附带民事判决书，认定被告人张然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人192458.5元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年7月17日以（2008）一中刑终字第1939号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○○七年六月十三日起至二○一九年六月十二日止。宣判后，于2008年9月26日交付执行。服刑期间，我院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年，于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○七年六月十三日起至二○一七年三月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张然减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张然于2007年6月3日，伙同他人在北京大兴区旧宫镇南小街向阳路一网吧前，用砖头将徐某头部打伤，致徐某重度颅脑损伤死亡。
罪犯张然在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张然自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张然减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4499号
罪犯李强，男，1992年4月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年1月20日作出（2014）合法刑初字第00481号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元，共同退赔被害人10801元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初150号
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告陈建华，男，1968年8月13日出生。
被告陈秀琴，女，1973年12月1日出生。
被告严景良，男，1965年10月16日出生。
原告林志堤、郑春发与被告陈建华、陈秀琴、严景良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林志堤、郑春发到庭参加诉讼，被告陈建华、陈秀琴、严景良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志堤、郑春发诉称：请求依法判决被告陈建华、陈秀琴立即向原告返还借款10000元、利息4600元，合计人民币14600元，并支付从2015年12月26日至判决时的利息；被告严景良对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈建华、陈秀琴、严景良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日，被告陈建华向原告林志堤、郑春发借款10000元，并出具一份借据给原告，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告严景良作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印。借款后，被告陈建华未能按约偿还借款本息，被告严景良亦未履行保证责任。截止2015年12月25日，被告陈建华尚欠原告借款10000元及其利息4600元（自2014年1月26日至2015年12月25日止，计23个月，按月利率2%），合计人民币14600元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈建华与被告陈秀琴于1996年1月28日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供的借据、本院调取的结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林志堤、郑春发与被告陈建华之间的借贷关系明确，被告陈建华应当偿还借款。原告主张月利率按2%计算，其理由成立，本院予以支持。被告严景良作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印，且未约定保证方式，依法应对被告陈建华尚欠的借款承担连带清偿责任。被告陈建华向原告借款系发生于被告陈建华与被告陈秀琴夫妻关系存续期间，故原告就被告陈建华以个人名义所负债务向被告陈秀琴主张权利，应当按夫妻共同债务处理，依法予以支持。被告陈建华、陈秀琴、严景良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建华、陈秀琴应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告林志堤、郑春发借款10000元及其利息4600元，合计人民币14600元，并支付从2015年12月26日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告严景良对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告陈建华、陈秀琴、严景良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年三月二十九日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初896号
原告：覃正飞，男，1985年1月11日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告：雷强，男，1984年11月19日生，住广东省深圳市盐田区。
原告覃正飞与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃正飞、被告雷强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃正飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷强立即偿还原告借款25300元及利息（以25300元为基数，从2014年12月1日起至全部借款清偿之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款25300元，约定于2015年1月26日还款，同时口头约定按月利率20‰计算利息。被告并出具了借条1张，但经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告雷强辩称，自2014年4月起，原告即与被告合伙经营河沙生意。其间，预付李南富河沙货款5万元，但李南富仅交付价值1.5万元的河沙，尚欠3.5万元未予退还，致使被告无资金返还给原告。2014年12月1日，原告见河沙生意不好做，提出退股，被告便出于朋友间的人道出具了1张金额25300元的借条，但并未约定需支付利息。2016年5月，原告带人到被告家损坏被告家的财产，在原告对损坏的财产进行赔偿，并承认双方系合伙经营河沙生意的前提下，被告同意偿还原告25300元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告出具1张借条交原告，借条载明“借条，今向覃正飞借到人民币两万五千三圆（25300.00元）整，于2015年1月26日还款。借款人：雷强，2014年12月1日”，被告并在借条“雷强”的署名上按了手印。后经原告催讨，被告未予还款。
上述事实，有原告提供的2014年12月1日被告雷强出具的借条1张予以证实。
本院认为，被告雷强辩解其与原告系合伙经营河沙关系，但自被告雷强于2014年12月1日对原告出具借条时起，被告雷强即已自认原告的出资款25300元转为其向原告的借款，双方的民间借贷合同成立且生效，应受法律保护。原告主张双方口头约定按月利率20‰计付利息，对此被告不予认可，原告又不能提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩解要求原告对损坏的财产进行赔偿属另一法律关系，被告可另行主张。被告下欠原告借款应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告雷强偿还原告覃正飞借款25300元，限被告雷强于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告覃正飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告雷强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一六年十月十日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特218号
申请人黄晓礼。
申请人盛赞。
本院于2016年3月28日受理了申请人黄晓礼与申请人盛赞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人黄晓礼与申请人盛赞之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由黄晓礼一次性赔偿盛赞1000元；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执104号
申请执行人应显高，务工。
被执行人柯金龙，务工。
本院在执行应显高与柯金龙劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡宇宙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3260号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告周拴平，男，汉族，市民。
被告史智远，男，汉族，农民。
被告史智家，男，汉族，农民。
被告吴相玲，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告周拴平、史智远、史智家、吴相玲金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3260号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告周拴平，男，1963年2月6日出生，汉族，市民。
被告史智远，男，1989年10月7日出生，汉族，农民。
被告史智家，男，1982年5月11日出生，汉族，农民。
被告吴相玲，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告周拴平、史智远、史智家、吴相玲金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1253号
申请执行人:施红，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人：张艳生，男，1984年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
被执行人：合肥市妇幼保健院，住所地安徽身合肥市益民街。
本院在执行申请执行人施红、张艳生与被执行人合肥市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04618号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市妇幼保健院名下银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年八月二日
书记员 朱周琼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1297号
原告韩承男，男，25岁，汉族，公务员，住洮南市。
被告葛建波，男，27岁，汉族，个体，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告韩承男诉被告葛建波借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年七月六日
书记员 张 瑜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1297号
原告韩承男
被告葛建波
洮南市人民法院在审理原告韩承男诉被告葛建波借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一五年七月六日
书记员 张 瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05343号
本院在审理原告张×1、张×2诉被告张×3分家析产纠纷一案中，原告张×1、张×2于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1、张×2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1、张×2撤诉。
案件受理费三十五元由原告负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年四月三十日
书记员 王苗苗
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初258号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘强，绰号小东北，农民。2006年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2012年10月因犯盗窃罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2013年1月27日刑满释放。2016年2月1日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日晚，被告人刘强伙同闫帅、闫红（二人均已处）驾车来到迁安市夏官营镇姚官屯村南，将刘某乙停放在该处的一辆黑色弯梁摩托车盗走，经鉴定该车价值2940元。现被盗车辆已扣押发还被害人。
2015年2月4日晚，被告人刘强伙同闫帅、闫红驾车来到迁安市夏官营镇团新庄村，将王海建停放在村东南马路北的一辆黑色摩托车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局登记表，到案经过，被害人刘某乙的陈述，同案犯闫帅、闫红的供述，证人王某、刘某甲、白某的证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，被盗物品购买手续，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，判决书及释放证明书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘强曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人刘某乙的被盗车辆已扣押、发还的事实视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 王金全
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民监字第1号
原审被上诉人（一审原告）：魏景林。
原审上诉人（一审被告）：哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司。
法定代表人：尹立群，该公司经理。
原审被上诉人魏景林与原审上诉人哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月11日作出（2010）齐民一终字第487号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 路兴东
代理审判员 王一帆
代理审判员 赵 维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋英杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗新宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗新宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗新宇归还信用卡透支款84318.09元。事�和理由：被告罗新宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84318.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第686号
原告王笏紫，农民。
被告江山市区富军天然石材装饰部。
经营者：程富均。
原告王笏紫与被告江山市区富军天然石材装饰部（以下简称富军石材装饰部）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告雇佣原告到其工地做搬楼工，劳动报酬按搬运平方计算。至2014年4月底，双方结算，被告尚欠原告劳动报酬9200元。后原告多次向被告索要劳动报酬，被告均以无钱为由拖延。2015年3月9日，原告再次找到被告，被告让其妻子出具欠条一份，确认尚欠原告劳动报酬9200元，但无确切付款期限。出于无奈，原告只能诉之贵院，要求：1、判令被告支付劳动报酬9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、2015年3月9日程富均妻子以程富均的名义向原告和案外人冯道卷出具的欠条一份、结账单二份，证明欠条中载明的欠款数额18400元是原告与冯道卷均分的事实；证据二、冯道卷与程富均手机通话录音一份，证明程富均认可其妻子向原告出具欠条的事实。
被告富军石材装饰部未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，原告出具的证据均系原件，且互相印证，具有较高的可信度。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，更未反驳原告的诉讼请求，因此，应当对被告的上述行为视为对原告主张放弃抗辩，本院对原告出示证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年2月，被告雇佣原告到其工地做搬楼工（即将被告加工好的石材搬上客户楼顶的工作），劳动报酬按搬运平方计算。至2014年4月底，双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬9200元。2015年3月9日，被告负责人程富均让其妻子向原告和案外人冯道卷出具欠条一份，欠条载明“今欠王笏子（紫的误写）、冯道卷搬楼费一万八千四百元整（￥18400）”。经原告与案外人冯道卷确认，该欠款18400元系双方均分。据此确定，被告欠原告的搬楼费为9200元。此后，被告再未支付过原告劳动报酬。
本院认为，劳务合同究其性质其实是承揽合同，即劳务合同是以劳务为标的的合同，劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务者是劳务的承揽人，接受劳务者是支付报酬的义务人。就本案来说，原告为被告提供了劳务，被告作为劳务接受者理应向原告支付报酬。现原告以被告未全部支付报酬为由，要求支付剩余报酬，其理由正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市区富军天然石材装饰部支付原告王笏紫劳动报酬9200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一五年六月三十日
书记员 徐新伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执75号
申请执行人张宝亮。
被执行人栗辉。
申请执行人张宝亮与被执行人栗辉合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）棣民初字第938号民事判决书，被执行人鲁北机动车商城应支付申请执行人借款本金150000元及利息并负担诉讼费用2920元，因被执行人未自动履行，权利人张宝亮于2015年11月26日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人鲁北机动车商城的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国建设银行等金融机构开立多个账号，但余额不足，已查封了被执行人鲁北机动车商城名下的房产和土地使用权，拟进行评估拍卖，但暂时无法变现，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡长松
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第476号
申请执行人：孙海。
申请执行人：刘海祥。
被执行人：刘学东。
被执行人：潘春荣。
本院在执行孙海、刘海洋申请刘学东、潘春荣合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年七月二十八日
书记员 王兰贺
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第23号
本院执行的申请执行人刘小芳与被执行人唐格娇民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年3月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐格娇已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第245号民事判决已执行完毕。
二〇一五年三月十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初462号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李平，男，汉族，1970年10月13日出生，
公诉机关以武新检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月24日20时21分许，被告人李平酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色风神牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街军安北路自南向北行驶至平江大道军安北路路口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将李平带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，李平血液中乙醇含量为85.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李平具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李平拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李平具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年十月二十日
书记员 李 哲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执401号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月12日生，住磐石市。
被执行人：王庆，男，1973年3月15日生，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人王庆保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0284民初2281号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执401号申请执行人：闫志刚，男，1971年8月12日生，住磐石市。被执行人：王庆，男，1973年3月15日生，住磐石市。申请执行人闫志刚与被执行人王庆保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0284民初2281号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月四日代理书记员  冯静波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2835号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人石某某，男，汉族。
被告人方某某,男,汉族,小学,户籍地广东省揭阳市。因本案于2016年3月22日被刑事拘留,2016年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2803号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月24日08时许,石某某在深圳市龙岗区龙岗街道摆卖水果,期间,因摆摊位置问题与推三轮车售卖杂货的被告人方某某发生了矛盾冲突,后方某某持西瓜刀砍伤了石某某的手臂、手掌、大腿内侧等部位。经法医初步鉴定,石某某的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人方某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人石某某诉称，被告人的行为造成其重伤，请求法院判决被告人赔偿其医疗费9946.65元、误工费20000元、护理费8000元、住院伙食补助费400元。并提交了如下证据：1、医疗费发票4张；2、鉴定费发票1张；3、费用明细；4、出入院记录。
被告人方某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。对于刑事附带民事诉讼表示现在没有钱赔偿。
经审理查明，2015年6月24日08时许,石某某在深圳市龙岗区龙岗街道摆卖水果,期间,因摆摊位置问题与推三轮车售卖杂货的被告人方某某发生了矛盾冲突,后方某某持西瓜刀砍伤了石某某的手臂、手掌、大腿内侧等部位。经法医初步鉴定,石某某的损伤程度已构成轻伤二级。2016年3月21日民警将被告人方某某抓获。
另查明，石某某2015年6月24日至6月28日在深圳市龙岗区骨科医院治疗，花费医药费共计人民币9783.3元。出院医嘱：全休贰月。
上述事实，分别有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证身份信息、抓获经过、受案登记表、证人李某某的证言、被害人石某某的陈述、被告人方某某的供述和辩解、法医临床司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、医疗费发票、费用明细等。
本院认为，被告人方某某故意伤害，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议偏重不予采纳。
对附带民事诉讼原告人石某某的诉讼请求，本院根据查明的事实确认如下：1、医疗费，有票据证明的部分为9783.3元，予以支持；2、误工费，原告人系个体工商业者，但原告没有提供工资证明，本院根据住院、伤情恢复时间认定误工时间为75天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准中“零售业”的年平均工资70631元/年，认定每月基本工资为5885.92元，误工费为5885.92元/月×（75天÷30天/月）=14714.8元；3、护理费，没有提供护理人员的收入证明，本院根据住院时间认定护理时间5天，护理费收入为200元/天×5天=1000元；4、住院伙食补助费，原告要求400元，予以支持。上述金额合计人民币25898.1元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年4月20日止。）
二、被告人方某某应在判决发生法律效力后十日内，赔偿原告人石某某各项损失共计人民币25898.1元。
三、驳回原告人石某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年八月五日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2835号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人石某某，男，汉族。被告人方某某,男,汉族,小学,户籍地广东省揭阳市。因本案于2016年3月22日被刑事拘留,2016年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2803号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月24日08时许,石某某在深圳市龙岗区龙岗街道摆卖水果,期间,因摆摊位置问题与推三轮车售卖杂货的被告人方某某发生了矛盾冲突,后方某某持西瓜刀砍伤了石某某的手臂、手掌、大腿内侧等部位。经法医初步鉴定,石某某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人方某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人石某某诉称，被告人的行为造成其重伤，请求法院判决被告人赔偿其医疗费9946.65元、误工费20000元、护理费8000元、住院伙食补助费400元。并提交了如下证据：1、医疗费发票4张；2、鉴定费发票1张；3、费用明细；4、出入院记录。被告人方某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。对于刑事附带民事诉讼表示现在没有钱赔偿。经审理查明，2015年6月24日08时许,石某某在深圳市龙岗区龙岗街道摆卖水果,期间,因摆摊位置问题与推三轮车售卖杂货的被告人方某某发生了矛盾冲突,后方某某持西瓜刀砍伤了石某某的手臂、手掌、大腿内侧等部位。经法医初步鉴定,石某某的损伤程度已构成轻伤二级。2016年3月21日民警将被告人方某某抓获。另查明，石某某2015年6月24日至6月28日在深圳市龙岗区骨科医院治疗，花费医药费共计人民币9783.3元。出院医嘱：全休贰月。上述事实，分别有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证身份信息、抓获经过、受案登记表、证人李某某的证言、被害人石某某的陈述、被告人方某某的供述和辩解、法医临床司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、医疗费发票、费用明细等。本院认为，被告人方某某故意伤害，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议偏重不予采纳。对附带民事诉讼原告人石某某的诉讼请求，本院根据查明的事实确认如下：1、医疗费，有票据证明的部分为9783.3元，予以支持；2、误工费，原告人系个体工商业者，但原告没有提供工资证明，本院根据住院、伤情恢复时间认定误工时间为75天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准中“零售业”的年平均工资70631元/年，认定每月基本工资为5885.92元，误工费为5885.92元/月×（75天÷30天/月）=14714.8元；3、护理费，没有提供护理人员的收入证明，本院根据住院时间认定护理时间5天，护理费收入为200元/天×5天=1000元；4、住院伙食补助费，原告要求400元，予以支持。上述金额合计人民币25898.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年4月20日止。）二、被告人方某某应在判决发生法律效力后十日内，赔偿原告人石某某各项损失共计人民币25898.1元。三、驳回原告人石某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年八月五日本件与原本核对无异书记员  安首霖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2337号
申请执行人江建芳等
被执行人陈武雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初02379号，依法向被执行人陈武雄发出执行通知书，责令被执行人陈武雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈武雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈武雄（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××22的存款人民币448853.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 丁汝坚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1027号
原告：李毅，男，1957年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：郝洪生，总经理。
委托诉讼代理人：张秀芝，女，呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司员工。
李毅与呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李毅于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李毅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李毅负担。
审判员 刘树亭
二〇一七年六月八日
书记员 朱胜男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5014号
原告任占胜，男，汉族，1976年12月21日出生。
原告李艳丽，女，汉族，1975年5月7日出生。
二原告委托代理人韩洪峰，联系。
被告邱杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
原告任占胜、李艳丽诉被告邱杰、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告任占胜、李艳丽于2016年7月4日向本院提出对被告邱杰、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的撤诉申请。
本院认为：二原告任占胜、李艳丽自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告任占胜、李艳丽撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由二原告负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏香玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3558号
原告：杨政鹏，女，汉族，生于1959年9月21日，住广元市利州区。
委托代理人：淡学双，男，汉族，生于1957年3月18日，住广元市利州区，系原告杨政鹏丈夫。
被告：何其勇，男，汉族，生于1959年3月4日，住广元市利州区。
原告杨政鹏与被告何其勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，2017年9月13日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月10日以承包工程现金不足为由，借原告现金8.5万元，被告于2015年承诺还款，言而无信，经原告多次催收，被告用短信答复于2017年2月8日一次性还清借款，次日又失联，至今不接电话也不还债。
诉讼请求：1.判令被告偿还借款85000元及利息（利息从2013年11月10日借款之日起按月利率3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条，拟证明被告于2013年11月10日分别借款3万元、5.5万元，共计借款8.5万元的事实。
证据二、承诺，拟证明2015年2月17日被告向原告书写还款承诺及承诺的内容。
被告未到庭，无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的二组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告的丈夫与被告原系同事关系，2013年，被告在外做工程欠账，后无力偿还。
2013年11月10日，原告与其丈夫淡学双以现金方式向被告支付了借款本金85000元用于被告偿还在他人处的欠款，被告向原告出具了两张《借条》，内容分别为“今借到杨政朋现金叁万元整（30000元整），两个月”、“今借到杨政朋现金伍万伍仟元（55000元整）”。
出具《借条》后，被告未按约定向原告偿还借款。
2015年2月17日，被告向原告出具《承诺》，内容为“我于2013年11月10号借杨政鹏现金捌万伍仟元整（85000元整），由于我的资金不足，今商量于2015年10月1号还本付息。特此承诺。备注明承诺与借条同具法律效益。利息计时间2013年11月10号致此款还清。停止利息”。
此后，经原告多次催收，被告仍未偿还原告借款本、息。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
合法的借贷受法律保护。被告书写的两张《借条》及《承诺》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金85000元，被告未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金85000元并支付利息的理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算标准问题。原告主张利息从2013年11月10日借款之日起按月利率3%计算至付清之日止。被告在《承诺》中书面约定承担自2013年11月10日起的利息，但未写明利息标准，原告虽陈述双方口头约定利息为月利率3%，但未提供证据证明，应视为“自然人之间借贷对利息约定不明”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告主张被告从2013年11月10日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在《承诺》中约定了付款时间为2015年10月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院确定利息的计算方式为2015年10月2日逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何其勇偿还原告杨政鹏借款本金85000元及利息（利息从2015年10月2日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨政鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告何其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 成
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终549号
上诉人（原审被告）四川自贡驰宇盐品有限公司,住所地四川省荣县来牟镇。
法定代表人邹成华，总经理。
委托代理人曹杨，女，1984年3月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省荣县望佳镇。
被上诉人（原审原告）四川恒丰空压机有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人王力枫，总经理。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司（简称驰宇盐品公司）因与被上诉人四川恒丰空压机有限公司（简称恒丰空压机公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初229号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人驰宇盐品公司委托代理人曹杨，被上诉人恒丰空压机公司委托代理人舒大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，恒丰空压机公司与驰宇盐品公司于2012年11月29日签订《空压机站采购合同》，约定：驰宇盐品公司向恒丰空压机公司购买电站、制盐空压机站及其附属设备，并由恒丰空压机公司负责设计、安装、调试、售后服务及验收合格后，驰宇盐品公司支付总价款（含税价）1390000元，合同签订之日预付价款的30％即417000元，外观检收合格付40％即556000元，联动试车合格3个月后付20％即278000元，质保金（质保期满1月内）付10％即139000元，质量保证期为72小时连续运行合格起12个月。合同签订后，恒丰空压机公司按约履行了合同义务，并于2013年8月15日按约定安装、调试完毕，2014年8月14日重庆嘉豪工程造价咨询有限公司与恒丰空压机公司就此工程进行审核并确认总价款（含税价）1369150元，驰宇盐品公司截止2015年11月26日共支付恒丰空压机公司货款1269000元，尚欠100150元，恒丰空压机公司多次催收未果。恒丰空压机公司起诉至原审法院，请求判令驰宇盐品公司支付货款100150元并支付自2014年9月15日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息。
原审法院另查明，2014年9月中国人民银行公布的个人1至5年期的贷款年利率为6%。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，恒丰空压机公司与驰宇盐品公司签订的《空压机站采购合同》及《空压机站采购审核表》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，恒丰空压机公司按合同约定履行了义务，驰宇盐品公司未按合同约定全面履行支付款项的义务，构成违约。恒丰空压机公司请求驰宇盐品公司支付拖欠的货款并给付自付款到期日2014年9月15日起至付清时止按中国人民银行1-5年期贷款利率标准计算资金占用利息的理由成立，予以支持。2014年8月8日，经双方确认总价款减少20850元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对恒丰空压机公司具有拘束力。故驰宇盐品公司辩称欠货款100150元的理由成立，予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：驰宇盐品公司于本判决生效后十五日内支付恒丰空压机公司货款100150元，并支付资金占用利息（以100150元为基数，自2014年9月15日起按年利率6%的标准计算利息至货款付清之日止）。本案受理费2760元，减半收取1380元，由驰宇盐品公司负担。
一审宣判后，驰宇盐品公司不服，向本院提起上诉称：对上诉人欠被上诉人货款100150元无异议，原审判决上诉人支付被上诉人资金占用利息不当，请求二审法院改判上诉人不承担资金占用利息。
被上诉人恒丰空压机公司在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
在本案二审中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
本案双方当事人对原审法院所查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：驰宇盐品公司是否应支付恒丰空压机公司逾期付款的资金占用利息。恒丰空压机公司与驰宇盐品公司签订的《空压机站采购合同》及《空压机站采购审核表》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，恒丰空压机公司按约履行了义务，双方对恒丰空压机公司交付、安装、调试的设备进行了验收且合格。按双方合同约定驰宇盐品公司应在2014年9月15日支付完恒丰空压机公司的全部款项，但驰宇盐品公司仅支付部分款项，现尚欠恒丰空压机公司货款100150元，驰宇盐品公司未按合同约定全面履行支付款项的义务，其行为已构成违约，驰宇盐品公司应承担支付恒丰空压机公司货款100150元的责任并承担相应的违约责任。恒丰空压机公司诉请驰宇盐品公司支付货款100150元以及给付2014年9月15日起至付清时止按中国人民银行1-5年期的贷款利率标准计算资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其诉讼请求成立，本院予以支持。驰宇盐品公司主张不应支付恒丰空压机公司逾期付款的资金占用利息的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2760元，由上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁川
审 判 员 张 俊
代理审判员 邓 秋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 良
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初367号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。
被告：孙文华，女，1974年4月17日出生，汉族，住大连市高新区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告孙文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月六日
书记员 卢 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保228号
申请人：黄飞彪，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人：黄建光，男，汉族，1960年2月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被申请人：周腊枚，女，汉族，1959年11月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
申请人黄飞彪与被申请人黄建光、周腊枚民间借贷纠纷一案，申请人黄飞彪于2016年11月21日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施，湘潭仲裁委员会于同日将保全申请书，担保材料提交本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年11月21日作出（2016）湘0302财保237号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄建光、周腊枚的银行存款10万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封担保人黄涛名下的位于湘潭市九华示范区XXXXXXXX号房屋（房屋所有权证号为潭房权证字第XXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00033号
申请执行人藁城市人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被申请人赵永彬。
被申请人底会乔。
申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2015）10006号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准�强制执行藁计育征字（2015）10006号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡子肸
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初652号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人虞某，男，1982年11月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。2011年12月因嫖娼被行政拘留五日。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人虞某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年2月期间，被告人虞某在南京市江宁区等地先后多次实施诈骗，骗得钱款共计人民币37128元。具体事实分述如下：
1.2016年7、8月，被告人虞某虚构其岳父生病的事实，骗取被害人仇某人民币2800元。
2.2016年7月至11月，被告人虞某先后虚构向员工发放工资、亲人生病等事实，以借款为名，骗取被害人王某共计人民币16828元。
3.2017年1月，被告人虞某先后虚构向驾驶员发放工资、车辆换轮胎及加油的事实，骗取被害人刘某共计人民币16200元。
4.2017年2月，被告人虞某虚构其配偶患病进行手术的事实，骗取被害人高某人民币2800元，后经高某多次催要将钱款归还。
5.2017年2月16日，被告人虞某以借款为名，骗取被害人辛某人民币1300元。
2017年2月25日，被告人虞某被公安机关抓获，到案后如实供述其诈骗的事实。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、高某、仇某、辛某的陈述，辨认笔录、欠条、银行交易明细清单、QQ及微信截图、电子数据检查笔录、常住人口基本信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人虞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞某多次诈骗，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人虞某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人虞某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人虞某退赔被害人仇某人民币2800元，退赔被害人王某人民币16828元，退赔被害人刘某人民币16200元，退赔被害人辛某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶婷婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初160号
原告福建恒安集团有限公司。住所地福建省晋江市。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区联华超市。经营场所山东省聊城市东昌府区道口铺办事处道口铺村。
经营者武乃国，男，汉族。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告聊城市东昌府区联华超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以与被告聊城市东昌府区联华超市达成和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司对被告聊城市东昌府区联华超市撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵书青
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终436号
上诉人（原审被告）：保山市民俗食锦电子商务有限公司，住所地云南省保山市隆阳区正阳北路206号。
法定代表人：乔春国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
上诉人保山市民俗食锦电子商务有限公司（以下简称民俗食锦公司）因与被上诉人钟添印买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5371号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人民俗食锦公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于云南省保山市隆阳区，本案应由云南省保山市隆阳区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省保山市隆阳区人民法院审理。
被上诉人钟添印未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据钟添印提交的交易订单等证据显示，双方当事人是通过淘宝网订立买卖合同，并以快递方式完成交货。双方未约定合同履行地，根据上述规定，应认定收货地为本案合同履行地。因钟添印在网络所下订单注明的收货地位于中山市东升××镇，属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人民俗食锦公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执799号
被执行人何剑，男，1986年2月10日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行何剑传播淫秽物品牟利一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1593号
原告：张晓凯，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英,女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告张晓凯与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓凯、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款75,592.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月25日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款75,592.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款75,592.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币75,592.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,690.00元，减半收取后845.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红