wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第644号
原告郭有敏，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴一新，是该服务部经理。
委托代理人麦丁斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该服务部职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭有敏的委托代理人赖春，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部（以下简称永诚财保服务部）的委托代理人麦丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告赔偿原告损失141496.24元（详见附表）；2.诉讼费由被告承担。
被告永诚财保服务部辩称，1.肇事车辆粤XW02**号轿车在被告永诚财保服务部处购买交强险及商业险200000元，含不计免赔，其依据法律规定及合同约定承担保险责任；2.被告已经向原告支付医疗费13000元，对原告起诉的其他各项请求有异议（详见附表）。
经审理查明，2013年9月15日3时39分许，欧柱国驾驶粤XW02**号轿车自西向东方向行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路樱花对开时，遇原告驾驶二轮摩托车行驶至上述地点，两者发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，欧柱国承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，2013年9月15日至2013年9月30日共住院15天，住院期间陪护一人，出院后医嘱建议休息三个月，加强营养。2014年1月14日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因右足损伤后前弓破坏被评定为十级伤残，后续治疗取出内固定的费用不少于6000元，被告对原告的伤残鉴定有异议，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且为其单方陈述，故本院对被告永诚财保服务部的该项主张不予支持。事故发生前原告已经在城镇居住满一年以上，其在佛山市顺德区港洋金属制品有限公司工作，该公司所属行业为其他塑料制品制造，其国有同行业在岗职工年平均工资为22954元／年。
另查明，原告的母亲肖桂芳于1956年10月3日出生，在原告被评定为伤残时年满57周岁，被扶养年限为20年，其共生育有两名儿子；原告的儿子郭某某于2007年4月1日出生，在原告被评定为伤残时年满6周岁，被扶养年限为12年；原告的儿子郭某某于2008年8月25日出生，在原告被评定为伤残时年满5周岁，被扶养年限为13年。
再查明，肇事车辆粤XW02**号轿车的驾驶人为欧柱国，所有人和实际支配人均为甘朝杰，该车在被告永诚财保服务部处购买了交强险和限额为200000元的商业险。被告已经在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元、在商业险限额内向原告赔付3000元，合计13000元医疗费。本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共128155.6元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告永诚财保服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费1000元、住院伙食补助费750元、后续治疗费6000元（附表第1-3项），合计7750元，鉴于交强险医疗费限额已经处理完毕，故交强险医疗费限额不足赔偿的金额为7750元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金97407.39元、护理费1050元、误工费6603.21元、交通费500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元（附表第4至9项），合共118060.6元，交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为8060.6元（118060.6元-110000元）；在交强险财产险限额内赔偿原告2345元（附表第11项），交强险财产险限额不足赔偿的金额为345元（2345元-2000元）。即被告永诚财保服务部基于交强险应向原告赔付112000元（110000元＋2000元），交强险不足赔偿的金额为16155.6元（8060.6元＋345元＋7750元），该部分损失由被告永诚财保服务部在商业险剩余限额内向原告赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告郭有敏赔偿112000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险剩余限额内向原告赔偿16155.6元；
三、驳回原告郭有敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1564.96元（原告郭有敏已预交），由原告郭有敏负担364.96元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定（元）本院认定理由1住院伙食补助费800无异议750依照50元／天的标准计算15天2营养费3000未有医嘱支持1000有医嘱支持，酌情确定3后续治疗费6000不予确认6000依据鉴定意见书4残疾赔偿金97407.39不予确认，要求进行重新鉴定97407.39残疾赔偿金，原告主张60453.42元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因3名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额已经超过最高标准，故前12年的赔偿额为26875.62元（22396.35元／年×12年×10％）；之后的被扶养人肖桂芳、郭永健生活费计算为10078.36元（22396.35元／年×1年×10％÷2＋22396.35元／年×8年×10％÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为97407.4元。原告主张97407.39元，视为对其自身权利处分，本院予以支持5护理费1280按照50元／天计算1050按照70元／天的标准计算15天6交通费1000酌定300元500酌定7误工费17163.85月均工资按照原告提供的银行流水记录计算，误工天数按照106天计算6603.21住院15天，医嘱建议休息三个月，误工时间计算为105天，误工费按照国有同行业在岗职工年平均工资为22954元／年计算为6603.21元（22954元／年÷365天×105天）8鉴定费2500不予确认，待重鉴之后确定2500依据票据9精神损害抚慰金10000不予确认，待重鉴之后确定10000考虑到双方过错程度及原告伤残情况，支持原告主张10财产损失2345无异议2345依据票据本院认定的赔偿金额合计128155.6元
第2页共5页
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第829号
原告唐富强，男，1978年4月3日出生，汉族，住济南市。
被告许宏征，男，1979年7月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告唐富强与被告许宏征民间借贷纠纷一案中，原告唐富强于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许宏征的起诉。
本院认为，原告唐富强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐富强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，由原告唐富强负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 燕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01451号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告婚后由于性格不合，经常吵架骂仗，感情早已破裂，被告于2012年离家后至今未归。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
根据本院庭审笔录、调查笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告张某某经人介绍于1986年订婚，1991年12月6日登记结婚，1993年8月11日生长女取名张某甲，1995年11月26日生次女取名张某乙，现均已成年。原、被告婚后由于性格不合，常因生活琐事吵闹，夫妻关系日益疏远，感情逐渐破裂，被告张某某于2012年春节后外出，至今未归，亦不管家中事务，起初原、被告还有电话联系，在电话中多次争吵后二人不再联系，被告现具体下落不明。
本院认为，原告杨某某与被告张某某婚姻基础较差，婚后虽共同生活时间较长，但由于二人不能正确处理生活中遇到的矛盾，时常因生活琐事争吵，被告现外出三年不归，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。由于被告未到庭，原被告夫妻共同财产难以查清，本案暂不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 孟荣强
代理审判员 宋金芩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 玺
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青重字第6号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金×，男，1951年7月20日出生。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告人刘×，男，1958年7月14日出生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月6日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年5月28日作出（2013）青刑初字第142号刑事判决，被告人刘×提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第187号刑事裁定，撤销原判、发回重审。本院在重审过程中，因被告人刘×患有腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03992号
原告陈启树，男，1966年6月16日出生，汉族。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族。
被告重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码05484904-2。
法定代表人ＸＸ安，总经理。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，总经理。
三被告共同委托代理人刘钰玉（特别授权），重庆当世律师事务所律师。
三被告共同委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
原告陈启树与被告ＸＸ安、重庆海丰控股集团有限公司（以下简称海丰控股公司）、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈启树及其委托代理人李军，被告ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司的委托代理人刘钰玉到庭参加诉讼。审理中，本院根据陈启树的申请对海丰建设公司在银行的存款予以限额冻结1000万元。本案现已审理终结。
原告陈启树诉称，2015年4月30日，陈启树与ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司就2014年8月24日签订的借款合同达成补充协议。该协议载明：截止2015年4月30日，ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司共欠陈启树借款本金699.20万元，于2015年5月30日前归还350万元，于2015年6月30日前还清余款。利息按月利率2%计算，律师费按欠款本息的20%计算，违约金按欠款本金的30%计算。借款逾期后，ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司未能还本付息。现起诉，要求一、由ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司共同偿还借款本金699.20万元及从2015年5月30日起按月利率2%计算至借款本息还清日止的利息；二、由ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司支付违约金180万元；三、由ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司支付律师费110万元；四、诉讼费、保全费由ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司负担。
被告ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司共同辩称，ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司已归还陈启树借款本金238万元，未支付利息，现实际只欠陈启树借款本金259999元。且双方约定的借款利息及违约金超过了法律规定的范围，律师费未开具发票，应不予认可。不同意陈启树的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月24日，海丰控股公司、张叶娟与陈启树签订《借款合同》向陈启树借款480万元，同日海丰控股公司及ＸＸ安向陈启树出具借条载明：“今借陈启树人民币现金肆佰捌拾万元整。借款期限10天，月利息2.5%。”。该款陈启树以向海丰控股公司财务人员张叶娟转账方式支付。
2014年9月12日，陈启树代ＸＸ安归还了张红梅的借款100万元。
2015年2月4日，ＸＸ安与陈启树再次签订《借款合同》主要约定：借款金额为84万元，借款期限一个月，自2015年2月4日起至2015年3月3日止；借款月息为2分；借款支付方式为陈启树以承兑汇票支付借款等内容。海丰控股公司作为担保人在该合同上盖章。
2015年4月30日，陈启树与ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司签订《补充协议》，主要约定：陈启树、ＸＸ安、海丰控股公司三方于2014年8月24日签订的借款合同系第三方居间服务促成，应ＸＸ安、海丰控股公司要求，陈启树代ＸＸ安、海丰控股公司已支付了全部居间费用；陈启树、ＸＸ安、海丰控股公司三方对上述费用、款项结算后，一致确认截止2015年4月30日扣除ＸＸ安已偿还的款项和加上陈启树已代ＸＸ安、海丰控股公司偿还张红梅的100万元和加上陈启树已代ＸＸ安、海丰控股公司支付的居间费用，ＸＸ安、海丰控股公司尚欠陈启树款项（本金和利息）共计大写陆佰玖拾玖万贰仟元；ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司承诺于2015年5月30日前还350万，2015年6月30日前将上述款项全部归还陈启树。若ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司逾期未归还，利息以6992000元为基数，月息2%，至付清为止。同时ＸＸ安向陈启树支付因实现本次债权支付的律师费（按欠款本息的20%）和违约金按6992000元的30%计算；海丰控股公司、海丰建设公司自愿为ＸＸ安的借款本息和因该债务产生的一切费用包括但不限于欠款本息、律师费、违约金提供连带担保责任，至本息付清为止等内容。到期后ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司未还本付息。
上述事实，有双方当事人的陈述及陈启树提供的借款合同、居间服务合同、借条、转账凭证、转账说明、还款证明、补充协议等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。ＸＸ安向陈启树借款共计664万元，有双方签订的的借款协议、转账凭证等为凭，其借贷关系合法有效，受法律保护。陈启树与ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司经结算后签订的借款补充协议系各方当事人的真实意思表示，系合法有效的协议。ＸＸ安未按照约定履行还款义务，依法应当承担逾期还款的法律责任。海丰控股公司、海丰建设公司并依法应当对借款本息承担连带清偿责任。对陈启树要求ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司按月2%利率支付借款利息及支付违约金180万元的请求，因该借款约定的利息及违约金之总和已超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对其超出部分不予主张。对陈启树要求ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司支付律师费110万元的请求，因该律师费现并未实际支付，不能确定其真实数额，因此本院也不予主张。陈启树可在实际支付律师费后另行向法院提起诉讼。ＸＸ安、海丰控股公司、海丰建设公司共同辩称的已归还陈启树借款本金238万元，未支付利息，现实际只欠陈启树借款本金259999元的理由，其未向本院提供证据证明，且与双方签订的借款补充协议不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安于本判决生效后十日内偿还原告陈启树借款本金699.20万元及借款逾期利息，逾期利息以664万元为基数从2015年7月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计付至借款本息还清日止。被告重庆海丰控股集团有限公司、被告重庆海丰建设工程集团有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈启树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81744元，减半交纳40872元，财产保全费5000元，合计45872元，由原告重庆市负担11862元，被告ＸＸ安负担34010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费81744元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十月八日
书记员 程乃善
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17741号
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：重庆有限电视网络有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人：刘万利，董事长。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告重庆有限电视网络有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆万丰物业管理有限公司未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王中申
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 培
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03236号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
被告彭发军，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍系陕西省镇安县铁厂镇姬家河村*组。
被告师定丽，女，汉族，1986年11月16日出生，户籍系陕西省镇安县铁厂镇姬家河村*组。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告彭发军、师定丽融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原、被告于2014年7月24日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了《汇通信诚租赁合同公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告始终未支付任何租金，自2015年3月25日至今，已累计7期。被告已经严重违法合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。原告现起诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付剩余租金共计人民币61649.36元，并按照逾期未付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截至2015年10月20日滞纳金共计人民币2091.84元）；2、原告对被告抵押车辆陕A8EB**拥有优先受偿的权利；3、被告承担原告为本案支出的律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告虽提起本案诉讼，但不能提供被告明确的送达地址，应视为被告不明确，显不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费1544元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
�判员徐严
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第1470-1号
原告潘家和，男，汉族，住福州市台江区。
原告潘家燊，男，汉族，住福州市台江区。
原告潘家训，男，汉族，住福州市晋安区。
原告潘家榕，男，汉族，住福州市台江区。
被告潘家友，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告潘家和、潘家燊、潘家训、潘家榕与被告潘家友宅基地使用权纠纷一案中，原告潘家和、潘家燊、潘家训、潘家榕于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘家和、潘家燊、潘家训、潘家榕撤回起诉。
案件受理费525元，由原告潘家和、潘家燊、潘家训、潘家榕负担。
审判员 陈燕云
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙碧莲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初84号
原告张李栓，男，汉族，小学文化.
被告程国栋，又名程东东、程伟东，男，汉族，初中文化。
被告程兆荣，又名程永福，男，汉族，初中文化.
原告张李栓诉被告程国栋、程兆荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张李栓到庭参加了诉讼，被告程国栋、程兆荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告程国栋以苹果生意资金周转为由从原告处借款40000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式。从借款之日起两被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告向原告清偿借款本金40000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。
两被告未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据。
借条原件一份，证明2014年11月9日，被告程国栋从原告处借款40000元，约定利息为每元月息2分，被告程兆荣是该笔借款的担保人；被告程国栋以其程伟东的名字向原告出具了借条一份，被告程兆荣以其程永福的名字在担保人处签名。
两被告未出庭对原告提供的证据发表质证意见。
两被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
本院为查清案件事实，依职权对被告程兆荣进行了谈话，制作了谈话笔录，证明2014年11月9日，被告程国栋以苹果生意资金周转为由从原告处借款40000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式；被告程国栋以其程伟东的名字向原告出具了借条一份，被告程兆荣以其程永福的名字在担保人处签名，从借款之日起两被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息。
原告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
两被告未出庭对本院调取的证据发表质证意见。
对原告提供的和本院调取的证据，能够相互印证，客观证实本案事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年11月9日，被告程国栋以苹果生意资金周转为由从原告处借款40000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，被告程国栋以其程伟东的名字向原告出具了借条一份，被告程兆荣以其程永福的名字在担保人处签名。从借款之日起两被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程国栋从原告张李栓处借款并约定支付利息的行为和被告程兆荣为该笔借款承担担保责任的行为，均系两被告真实意思表示，故该笔借款符合法律规定，应予保护。本案原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求两被告清偿借款本金及利息；本案约定利息为每元月息2分，未超过年利率的24%，应予支持；对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告未明确约定担保方式，被告程兆荣应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告程国栋于本判决生效之日起十五日内向原告张李栓清偿借款本金40000元整及自2014年11月9日至清偿之日的利息，利息按照每元月息2分计算；被告程兆荣对此款项的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年三月三日
书记员 薛国花
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初84号
原告张李栓，男，1950年12月22日出生，汉族，小学文化。
被告程国栋，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化。
被告程兆荣，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化。
原告张李栓诉被告程国栋、程兆荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张李栓到庭参加了诉讼，被告程国栋、程兆荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告程国栋以苹果生意资金周转为由从原告处借款40000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式。从借款之日起两被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告向原告清偿借款本金40000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。
两被告未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据。
借条原件一份，证明2014年11月9日，被告程国栋从原告处借款40000元，约定利息为每元月息2分，被告程兆荣是该笔借款的担保人；被告程国栋以其程伟东的名字向原告出具了借条一份，被告程兆荣以其程永福的名字在担保人处签名。
两被告未出庭对原告提供的证据发表质证意见。
两被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
本院为查清案件事实，依职权对被告程兆荣进行了谈话，制作了谈话笔录，证明2014年11月9日，被告程国栋以苹果生意资金周转为由从原告处借款40000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式；被告程国栋以其程伟东的名字向原告出具了借条一份，被告程兆荣以其程永福的名字在担保人处签名，从借款之日起两被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息。
原告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
两被告未出庭对本院调取的证据发表质证意见。
对原告提供的和本院调取的证据，能够相互印证，客观证实本案事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年11月9日，被告程国栋以苹果生意资金周转为由从原告处借款40000元，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告程兆荣是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式，被告程国栋以其程伟东的名字向原告出具了借条一份，被告程兆荣以其程永福的名字在担保人处签名。从借款之日起两被告一直未向原告清偿该笔借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程国栋从原告张李栓处借款并约定支付利息的行为和被告程兆荣为该笔借款承担担保责任的行为，均系两被告真实意思表示，故该笔借款符合法律规定，应予保护。本案原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求两被告清偿借款本金及利息；本案约定利息为每元月息2分，未超过年利率的24%，应予支持；对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告未明确约定担保方式，被告程兆荣应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告程国栋于本判决生效之日起十五日内向原告张李栓清偿借款本金40000元整及自2014年11月9日至清偿之日的利息，利息按照每元月息2分计算；被告程兆荣对此款项的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年三月三日
书记员 薛国花
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第100号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无业。因犯盗窃罪于2010年3月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃于2014年11月20日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪经开封市顺河回族区人民检察院批准，于2014年12月26日被开封市公安局土柏岗分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人董某甲，无业。因涉嫌盗窃于2014年11月20日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪经开封市顺河回族区人民检察院批准，于2014年12月26日被开封市公安局土柏岗分局逮捕；经开封市顺河回族区人民法院决定于2015年5月19日被取保候审。
原审被告人董某乙，无业。因涉嫌盗窃于2014年11月20日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪经开封市顺河回族区人民检察院批准，于2014年12月26日被开封市公安局土柏岗分局逮捕；经开封市顺河回族区人民法院决定于2015年5月19日被取保候审。
原审被告人任某某，无业。因涉嫌盗窃于2015年1月9日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪经开封市顺河回族区人民检察院批准，于2015年1月22日被开封市公安局土柏岗分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人陈某某、董某甲、董某乙、任某某犯盗窃罪一案，于2015年4月9日作出（2015）顺刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人董某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉；
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李 玉 龙
二〇一五年六月三日
书记员 翟晓培（兼）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第743号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庄某，男，1983年2月7日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人庄某犯职务侵占罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月始，被告人庄某在中山市小榄镇某速递有限公司担任业务员期间，利用代收货款、收取运费的职务便利，以重填运单、调换运单联、截留代收款等方式侵占某公司货款共计人民币55329元。2014年4月28日下午5时许，公安人员在广州火车站内将被告人庄某抓获归案。案发后，被告人庄某的家属已代为赔偿被害单位某公司人民币5万元并获得谅解。
上述事实，被告人庄�在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工何某某的陈述及辨认笔录、深圳铁路公安处深圳车站派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、被告人庄某银行账户流水明细、某公司提供的营业执照、员工管理条例、合作协议书、工资表、侵吞货款明细表、欠条、相关快递单据、相关邮件物流跟踪信息资料、收条及谅解书、证人李某某、林某、邹某某、丘某某、贾某、张某某、周某某的证言及辨认笔录、证人庄某某的证言、被告人庄某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人庄某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，�法可从轻处罚。被告人庄某案发后能退赔被害单位的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人庄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁晶晶
第1页，共3页
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第51号
（2014）木刑初字第51号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人齐某某，男，1979年1月4日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市木兰县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年4月28日晚，木兰县建国乡新生村东华屯村民被告人齐某某将东合屯村民董XX放在自家院内的久保田MDDEL（SPW-48C）2ZS4插秧机（价值15300元）盗走。齐某某于2014年4月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、木兰县公安局扣押物品清单、返还物品清单等，证人齐某某、田XX的证言，被害人董XX的陈述，被告人齐某某的供述和辩解，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对齐某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信；齐某某案发后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，考虑到所盗窃赃物已由其主动归还被害人董XX，未造成经济损失，依法可以对齐某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
追缴被告人齐某某所盗窃赃物久保田插秧机1台，返还被害人董XX（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一四年六月十一日
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的.
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1144号
原告：万小燕，女，汉族，出生于1983年7月21日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，汉族，出生于1984年4月17日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告万小燕诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小燕到庭参加诉讼，被告刘锐经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万小燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金55000元、自借款之日至起诉之日的利息22000元，起诉之后的利息按月利率2.5%计算，利随本清。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款55000元，约定于2016年2月5日归还。期限到后，被告未按约定支付借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘锐未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月31日，刘锐向万小燕借款，并出具借条一张，借条载明：本人刘锐，因资金周转困难，今向万小燕借款人民币55000元（伍万伍仟元整），借款时间为2015年12月31日至2016年2月5日。如到期未偿还，后果自负。本借条签字之日起具有法律效力，本人也自愿承担法律责任。借款人：刘锐，家庭地址：兴文县古宋镇环城南路164号，身份号码：51152819840417181X，手机号：1399093****，见证人：申可亮。借款期限到后，刘锐未按约定偿还借款。
诉讼中，本院向刘锐所在单位兴文县政府办了解情况，其答复是刘锐现外出不在岗无法联系。
上述事实，有借条、刘锐身份证复印件、常住人口登记卡、工作收入证明、离婚证、离婚协议、调查笔录证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条在案佐证，依法应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，原告诉请被告偿还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自借款之日起至起诉之日的利息22000元，起诉之后的利息按月利率2.5%计算，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确认被告自诉讼之日即2017年5月17日起，按月利率2%的标准支付利息，利随本清。被告刘锐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锐限于本判决生效后五日内偿还原告万小燕借款本金55000元；
二、被告刘锐限于本判决生效后五日内向原告万小燕支付利息。利息的计算方法为：以本金55000元为基数，从2017年5月17日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费863元、公告费240元，由被告刘锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈练
审判员 李剑
审判员 范鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙松
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1366号
原告：赵长峰。
委托代理人（特别授权）：王福祥。
被告：王秀振。
原告赵长峰与被告王秀振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福祥到庭参加诉讼，被告王秀振经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告向我借款50000元，约定利率为月率25%，借期一年。被告借款后的一段时间尚能按约定付息，借款到期后，拒不还款付息。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，并按约定利率月息25%支付自2013年7月1日起至开庭之日的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2011年3月31日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借赵长峰人民币伍万元整（50000元），利息按月计25%，每月最后一天付1300元，借期一年，借款人：王秀振，山东泗水大通商贸中心。2011年3月31日。”被告出具借据当日，原告从其母亲赵玉洪在中国建设银行的账户23×××13中提取50000元现金交付原告。被告借款后，向原告付息至2013年6月30日，借款本金50000元及以后利息未付，原告催要未果，于2013年12月10日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且原告已将约定借款交付被告，借款合同已生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告继续使用借款，并按约定利率支付利息，系双方对借款期限的变更。后被告拒不分期支付利息构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同约定了借款利率，被告应当向原告支付利息，但双方约定月率25%超过了国家关于民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的规定，本院依法予以调整，被告应当按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息8284元（违约之日2013年7月1日至开庭之日2014年3月13日共计252天：本金50000元×年率6%÷365天×252天×4倍＝8284元），对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀振偿还原告赵长峰借款本金50000元；
二、被告王秀振支付原告赵长峰借款利息8284元；
以上一、二项共计58284元，限被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵长峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一四年三月十四日
书记员 张朝丽
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审22号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局。
被申请人周满发，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县洋际乡。
被申请人黄丽琴，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系周满发之妻。
安仁县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的安人口计生征字【2013】第2050051号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安人口计生征字【2013】第2050051号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安人口计生征字【2013】第2050051号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安人口计生征字【2013】第2050051号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0470号
原告江阴市盛锐法兰有限公司，组织机构代码证55381963-0，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人沈祥芳，该公司执行董事长。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码证25035526-9，住所地江阴市澄江街道山观工业园路18号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市盛锐法兰有限公司诉被告江阴市东发管件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市盛锐法兰有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市东发管件制造有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市盛锐法兰有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市盛锐法兰有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元（江阴市盛锐法兰有限公司已预交），由江阴市盛锐法兰有限公司负担。
审判员 陈红英
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶晓萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17360号
原告：王智华，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：林兆梅，女，1979年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。
被告：刘景斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告王智华、林兆梅与被告刘景斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王智华及其委托诉讼代理人谢兴平、原告林兆梅委托诉讼代理人谢兴平到庭参加诉讼。被告刘景斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智华、林兆梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款11万元及利息（从2015年7月5日起按每月2200元的利息计算至还清欠款之日止）。事实和理由：被告因资金周转不来，于2015年6月4日向原告借款11万元，并于当天签订借款合同及开具收据，双方约定月利息为2200元。两原告是夫妻关系。被告不按约定还款，经原告多次追讨，被告仍拒不还款。
庭审中，原告王智华、林兆梅明确利息请求的计算方法为：以11万元为本金，从2015年7月5日起按月利率2%计至清偿之日止。
被告刘景斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王智华与林兆梅是夫妻关系。王智华、林兆梅与刘景斌是朋友关系。2015年6月4日，刘景斌以信用卡还款为由向王智华提出借款11万元。当天，王智华（甲方、出借方）与刘景斌（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币壹拾壹万元（￥110000元）；借款期暂定为2015年6月4日至2015年7月4日止，具体时间至乙方归还本金止。合同还约定了其他事项。王智华、刘景斌在合同落款处签名。后王智华、林兆梅通过银行转账将11万元出借给刘景斌，刘景斌收到借款后出具一份《收据》给王智华，内容为：今收到王智华借款现金110000元正（每月利息2200元）。由于约定的还款期限届满，刘景斌未偿还借款，王智华、林兆梅遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王智华、林兆梅主张刘景斌尚欠其借款本金11万元有借款合同、收据等证据予以证实，且刘景斌无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信王智华、林兆梅的陈述及证据，刘景斌应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,王智华、林兆梅主张从2015年7月5日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，王智华、林兆梅诉求合法有据，本院予以支持。刘景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘景斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王智华、林兆梅清偿借款本金11万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以11万元为本金，按月利率2%，从2015年7月5日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元(原告王智华、林兆梅已预交)，由被告刘景斌负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 敏
陈奇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第1053号
原告尹培道。
被告尹保中。
被告南通大成船舶工程有限公司
本院在审理原告尹培道与被告尹保中、南通大成船舶工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹培道于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹培道撤回起诉。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱 伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1184号
原告冯小军，男。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告李德东，男。
原告冯小军诉被告李德东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王光亮于2014年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小军及其委托代理人曹继明到庭参加了诉讼，被告李德东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告驾驶湘LA＊**小型普通客车在永兴县湘阴渡镇政府门口路段将原告撞倒致伤致残。2013年1月9日，经永兴县公安局交警大队认定此次事故被告承担主要责任。2013年3月20日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。2013年7月23日，经永兴县公安局交警大队调解，由被告支付各项赔偿款90200元，其中包括前期垫付的医药费31200元，尚欠59000元，并写下了欠条。2013年8月，被告从保险公司报案理赔后支付了50000元，欠下的9000元经原告及县交警大队民警多次催讨，被告均以过一段时间再付为由进行推脱，此后连电话也不接了。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告人身损害赔偿款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。
2、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证明经永兴县交警队调解，原、被告达成了调解协议。
3、欠条，拟证明2013年7月23日被告欠原告交通事故赔偿款59000元。
4、司法鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故造成十级伤残。
5、机动车行驶证，拟证明被告身份信息。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本案的质证、认证情况：原告的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观，且能相互印证，故本院予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2012年12月27日，被告驾驶湘LA＊**小型普通客车由永兴县城方向沿S212线往郴州市方向行驶。2时00分，当车行至S212线永兴县湘阴渡镇政府门口路段，遇原告由道路左侧往道路右侧横过道路，被告驾驶车辆避让不及将原告撞倒，造成原告受伤、湘LA＊**小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永兴县人民医院治疗，共花医疗费33860元。2013年1月9日，永兴县公安局交通警察大队作出的湘公交认字（2012）第00096号道路交通事故认定书认定被告应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。2013年3月20日，湖南正宏司法鉴定中心作出的湖南正宏中心（2013）临鉴字第173号交通事故伤残等级鉴定意见书评定原告重度颅脑损伤属十级伤残。2013年7月23日，经永兴县公安局交通警察大队调解达成调解协议，永兴县公安局交通警察大队所作《道路交通事故损害赔偿调解书》的内容为：冯小军：1、医药费：33860元；2、护理费：4825元；3、误工费：9101元；4、伙食补助费：1320元；5、交通费300元；6、鉴定费：700元；7、伤残赔偿金：42638元；8、营养费2000元；9、精神损失费2000元。经我队调解，双方当事人（代理人）协商同意，以上费用共计人民币96744元，其中由驾驶人李德东一次性赔偿冯小军医药费、误工费、伤残补助金等一切费用共计人民币玖万零贰佰圆整（¥90200元），此款在2013年7月23日前已付医药费31200元，余款59000元在2013年8月3日前付清；剩余部分由冯小军承担。双方当事人签字生效后，被告于当天向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到冯小军交通事故赔偿款伍万玖仟元整（59000），在2013年8月3日前一次性付清。欠款人李德东2013年7月23日。之后，被告于2013年8月付给原告50000元，余款9000元虽经原告多次催讨，但被告未予支付。
本院认为，本案争议的焦点是《道路交通事故损害赔偿调解书》是否有效。永兴县公安局交通警察大队组织原、被告就此次交通事故调解达成调解协议后制作了《道路交通事故损害赔偿调解书》并经双方当事人签字生效，该《道路交通事故损害赔偿调解书》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且对约定内容已大部分履行，该《道路交通事故损害赔偿调解书》合法有效。故被告依该《道路交通事故损害赔偿调解书》支付赔偿款50000元后还应赔偿原告护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费等费用9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德东于本判决生效后10日内赔偿原告冯小军护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费等费用9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹慧林
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1184号
原告：赵某，男，1957年5月11日生，汉族，现住永年县临洺关镇中召庄村。
被告：李某，男，1966年7月11日生，汉族，现住永年县刘营乡东瓜井村。
原告赵某诉李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郝俊杰任审判长，代理审判员赵璐主审，与陪审员ＸＸ恩组成合议庭。于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年4月6日被告购买原告一套镀锌设备，因被告当时资金紧张，便为原告出具了欠据。在原告多次催要的情况下，2013年9月8日被告又为原告更换了欠据（欠款13000元，详见欠据）。对于该笔欠款，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：2012年4月6日被告从原告处购买一套镀锌设备，2013年9月8日被告给原告更换欠据。
原告提交欠据原件一份，内容为：证明，今欠镀锌设备款（包括四槽药水，二十个挂据，杆铜线十二根）共计壹万叁仟元整（13000元整），李某，2013年9月8日。
本院于2014年8月5日对李某妻子张某某又名张凤香询问中，张凤香称欠条是其书写，李某签的字。
本院认为，被告从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。被告当时未付款，给原告出具欠条，经原告多次催要，被告未履行付款义务，现原告诉至本院要求被告给付欠款13000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告赵某货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1184号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告曾金根。本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告曾金根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。审判员  李才民二〇一四年七月九日书记员  黄海根
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2809号
原告：张亚林，1963年4月7日，住吉林省辽源市。
被告：刘健，1987年3月16日，住吉林省辽源市。
张亚林诉刘健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张亚林向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的医药费人民币3056.94元，误工费人民币10500元，住院伙食补助费人民币700元，交通费人民币100元等各种经济损失人民币共计14356.94元；2、由被告承担本案诉讼费，邮寄费等一切费用。事实和理由：2016年8月20日凌晨1时50分许，原告正在经营自己开办的天亨利食品超市时，被告人刘健携带一子女来到超市并将待出售的香蕉掰碎。原告人见状立即提出质疑，并制止其无理行为。被告人刘健非但不收敛，反而气急败坏地将香蕉扔到地上转身向超市外走，原告人张亚林便拽住被告人刘健，刘健便一拳将原告张亚林打倒在冰柜上，然后被告刘健上前将原告张亚林按在冰柜上连续用拳猛击原告人张亚林头部后想走，被张亚林抓住后报警，然后刘健被110带走后治安拘留十日。现被告不同意支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各种经济损失人民币共14356.94元，故原告依法来院诉讼。
本院认为，张亚林未能提供刘健的送达地址，根据法律规定，张亚林的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回张亚林的起诉。
案件受理费250元退回张亚林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7152号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告贾云绘，农民。
被告赵浏阳，农民。
被告高红营，农民。
被告刘江波，农民。
被告杨柳，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告贾云绘、赵浏阳、高红营、杨柳、刘江波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告贾云绘、赵浏阳、高红营、杨柳、刘江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、请求法院判令被告贾云绘立即偿还到期贷款本金50000.00元，利息28813.95元，合计78813.95元（截止2015年5月18日），利息支付至实际偿还日；二、被告杨柳、高红营、刘江波、赵浏阳对以上债务承担连带清偿责任。
被告贾云绘、赵浏阳、刘江波、杨柳、高红营未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告贾云绘、赵浏阳、高红营、杨柳、刘江波与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：刘江波、杨柳、贾云绘、赵浏阳、高红营自愿组成联保小组，其中贾云绘从原告处借款50000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告贾云绘借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告贾云绘应于2012年6月15日偿还本金10000元，于2013年6月15日偿还本金20000元，于2014年6月15日偿还本金20000元。借款到期后，被告贾云绘未偿还借款本息。被告杨柳、赵浏阳、高红营、刘江波亦未代其清偿。截至2015年5月18日，被告贾云绘共拖欠原告到期借款本金50000.00元，利息28813.95元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告贾云绘、赵浏阳、刘江波、杨柳、高红营未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告贾云绘、赵浏阳、高红营、杨柳、刘江波签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告贾云绘理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告贾云绘未按期偿还借款本息，被告杨柳、赵浏阳、高红营、刘江波作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾云绘偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金50000.00元，利息28813.95元，合计78813.95元（截止2015年5月18日）及逾期利息（自2015年5月19日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告杨柳、赵浏阳、高红营、刘江波对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告杨柳、赵浏阳、高红营、刘江波在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告贾云绘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（已减半），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年七月十九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第645号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：方学原，男，汉族，1982年2月2日出生，住贵州省石阡县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月30日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05846号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）05846号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05846号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人方学原承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈华东
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初172号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋定祥，男，1965年3月19日出生于淮安市�安区，汉族，大专文化，驾驶员，租住淮安市淮安区（户籍地，陕西省宝鸡市渭滨区清河村92栋2单元18号）。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人蒋定祥犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人蒋定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月10日22时30分左右，被告人蒋定祥酒后驾驶陕Ｃ×××××号轿车，从淮安区如意里小区行驶至本区季桥镇车路村七组境内时，被巡逻民警查获，其归案后如实供述上述事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为127.6mg/lOOml。
上述事实，被告人蒋定祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样抽取登记表，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测报告等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人蒋定祥拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人蒋定祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋定祥归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋定祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋定祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年四月十日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第197号
原告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告万某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告陈某某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告陈某某以看在几十年夫妻情分上，愿意自行与被告和好夫妻关系，不再继续诉讼为由于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对本案的起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年四月九日
书 记 员 周懋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执504号
申请执行人：李荣宁，住所地江西省九江市浔阳区。
委托代理人：余水荣、何伟，均为广东颐和律师事务所律师。
被执行人：黎少伟，住广东省广州市海珠区。
被执行人：李志华，住广东省广州市海珠区。
被执行人：梁峰，住广东省肇庆市端州区。
原告李荣宁诉被告黎少伟、李志华、梁峰合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）穗中法金民终字第1193号民事判决书已发生法律效力。权利人李荣宁于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人黎少伟、李志华、梁峰履行偿还借款375000元，并从2013年4月3日起至实际付清之日止按照年利率24%计付利息的义务。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李荣宁与被执行人李志华达成执行和解协议，并向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执504号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 毅
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第280号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人舒腊莲，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇杨家仁村*组***号。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人舒腊莲侵犯著作权任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2013）怀中民二初字第56号民事判决书，�定：1、被执行人舒腊莲支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失费及制止侵权行为支出公证费、取证费、律师代理费等合理费用共计73940元。2、被执行人舒腊莲承担案件受理费1650元、本案执行费1009.10元。民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2015年7月21日向怀化市中级人民法院申请强制执行，2015年8月7日怀化市中级人民法院指定沅陵县人民法院办理本案，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第280号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧山主
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行初27号
原告：田秀章,男,1947年7月9日出生,土家族,住湖北省巴东县。
被告:巴东县清太坪镇人民政府。住所地：湖北省巴东县清太坪镇清坪街四组1号。统一社会信用代码11422823011479168R。
法定代表人：陈君琪，镇长。
本院在审理原告田秀章诉被告巴东县清太坪镇人民政府行政确认纠纷一案中，原告田秀章于2018年5月24日向本院提交申请书，因被告书面告知对原告的确权请求于2018年7月10日前予以处理，故原告申请撤诉。
本院认为，原告田秀章自愿申请撤回对被告巴东县清太坪镇人民政府的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许田秀章撤回对巴东县清太坪镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秀章负担。
审 判 员 罗桂香
人民陪审员 贾泽文
人民陪审员 苏首文
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 向 婷
书 记 员 向 轶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1259号
原告：温应喜，男，1971年1月17日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：温永明，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告温应喜与被告温永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温应喜的委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告温永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温应喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款50000元，并判令被告承担自2012年3月24日起至款清日止按月利率2%计算的利息（至2016年8月24日利息为50000元×53个月×2%=53000元，至2015年9月12日共支付利息4500元）。2.判令被告归还原告借款利息15000元。事实与理由：温永明因资金周转需要，2010至2012年间共向原告借款50000元整，2012年3月24日，经双方结算，温永明共欠原告本金50000元，利息15000元。当日温永明向原告出具借条一份，借款金额为50000元整，约定月利率3%计算利息，同时温永明向原告出具欠条一份，欠款金额为15000元。温永明分别于2014年5月17日支付原告利息500元，2014年9月17日支付原告利息1000元，2015年1月9日支付利息1000元，2015年6月22日支付利息1000元，2015年9月12日支付利息1000元，被告总共支付原告利息4500元。余款经原告多次催收未果，被告至今分文未付。
温永明未作答辩。
温应喜围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《欠条》一份。温永明未到庭质证。对温应喜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：温永明因资金周转需要，2010至2012年间共向原告借款50000元整，2012年3月24日，经双方结算，温永明共欠原告本金50000元，利息15000元。当日温永明向原告出具借条一份，借款金额为50000元整，约定月利率3%计算利息，同时温永明向原告出具欠条一份，欠款金额为15000元。温永明分别于2014年5月17日支付原告利息500元，2014年9月17日支付原告利息1000元，2015年1月9日支付利息1000元，2015年6月22日支付利息1000元，2015年9月12日支付利息1000元，被告共支付原告利息4500元。余款经原告多次催收未果，被告至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，温永明应当承担履行还款义务并赔偿损失，但已支付利息可相应扣减。
综上所述，温应喜请求判令温永明归还原告借款50000元，并判令被告承担自2012年3月24日起至款清日止按月利率2%计算的利息（至2016年8月24日利息为50000元×53个月×2%=53000元，至2015年9月12日共支付利息4500元）。判令被告归还原告借款利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。温永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温永明应于本判决生效后十日内归还温应喜借款本金50000元，利息10500元及以本金50000元自2012年3月24日起至款清日止按月利率2%计算的利息
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由温永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十月九日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00025号
原告：李建。
委托代理人：尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，经理。
委托代理人：叶立新，该公司法律顾问。
原告李建与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建及委托代理人尚永攀，被告人保财险正定支公司委托代理人叶立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××号挂车在被告处投保了交强险及商业三责险和机动车损失险。保险期限自2012年9月11日0时起至2013年9月10日24时止。2013年8月11日5时40分，原告所雇司机刘学科驾驶投保车辆行驶至郑州市西四环与郑上路交叉口时，与宋留杰驾驶的豫A×××××号中型自卸车相撞，造成宋留杰和顾建新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市交通警察大队认定，刘学科负事故的全部责任。经郑州市仲裁委调解，赔偿宋留杰、宋怀军各项损失共计55170.2元，原告车辆各项损失共计128516元，以上费用共计183686.2元，要求被告赔付。诉讼费由被告负担。
被告人保财险正定支公司辩称：冀A×××××牵引车在我公司投保交强险一份、第三者责任险一份（50万元附加不计免赔）、车辆损失险一份（215000元附加不计免赔），保险期间为2012年9月11日至2013年9月10日；冀A×××××挂在我公司投保交强险一份、第三者责任险一份（5万元附加不计免赔），保险期间为2012年10月26日至2013年10月25日；2013年8月11日该车在河南发生交通事故时在保险期间，我公司同意在各保险承担的保险责任范围内承担原告合理合法的损失，但必须提供相应的合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、冀A×××××牵引车交强险、商业三责险保险单；冀A×××××挂交强险、第三者责任险保单；
2、郑州市交警二大队交通事故认定书；驾驶证、行驶证、从业资格证；
3、郑州市仲裁委员会的调解书；
4、中国人民解放军第153中心医院的4张医疗费票据12824.2元；
5、诊断证明书，住院费用清单、出院证明书、住院病历。
6、豫A×××××号车价格评估鉴定结论书、施救费3000元、拆验费2580元、评估费1290元；
7、冀A×××××号车鉴定结论书、拆验费10904元、停车费3190元、施救费2000元、评估费3420元。
8、收条、证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告赔偿对方的数额中包括的后续治疗费3000元、营养费80元、误工费5600元、停车费、交通费有异议。
经审理查明：原告所有的冀A×××××牵引车在被告公司投保交强险一份、第三者责任险一份（50万元附加不计免赔）、车辆损失险一份（215000元附加不计免赔），保险期间为2012年9月11日至2013年9月10日；冀A×××××挂在被告公司投保交强险一份、第三者责任险一份（5万元附加不计免赔），保险期间为2012年10月26日至2013年10月25日；2013年8月11日5时40分，原告所雇司机刘学科驾驶投保车辆行驶至郑州市西四环与郑上路交叉口时，与宋留杰驾驶的豫A×××××号中型自卸车相撞，造成宋留杰和顾建新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市交通警察大队认定，刘学科负事故的全部责任。经评估豫A×××××号车辆损失25800元。经郑州市仲裁委调解，原告向宋留杰、宋怀军一次性支付医疗费12824.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助240元、营养费80元、误工费5600元、护理费556元、交通费200元、车辆损失费25800元、评估费1290元、拆解费2580元、施救费3000元，合计55170.2元；原告的冀A×××××号车辆经评估，车辆损失为109042元，原告并支付该车的拆解费10904元、停车费3190元、施救费2000元、评估费3420元，合计128516元，以上费用共计183686.2元，原告要求被告支付。被告对原告车辆投保及发生交通事故的事实无异议，对原告赔偿对方损失中的误工费5600元、后续治疗费3000元、交通费200元、营养费80元有异议，认为受害人住院8天，应按8天计算误工费，后续治疗费和交通费无证据证明不予认可，营养费也无医院证明需要加强营养。原告认为，虽然住院8天，但医院诊断证明和出院小结要求出院休息90天，根据公安部关于损失评定标准，骨盆骨折休息时间是90天至120天，因此，根据河南省人身损害赔偿标准的农、林、牧、渔业的标准计算的误工费。原告对赔偿对方的后续治疗费及交通费未提交相关证据。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：原告所有的冀A×××××牵引车在被告公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，冀A×××××挂在被告公司投保交强险一份、第三者责任险一份（5万元附加不计免赔），在保险期间发生与宋留杰驾驶的豫A×××××号中型自卸车相撞，造成车上人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原、被告双方对上述事实均无异议，本院对上述事实予以确认。关于原告主张的赔偿对方损失55170.20元，该数额中包括的后续治疗费3000元、交通费200元，虽然原告已经进行了赔偿，但其未能提交相关证据，故对被告该两项费用不应由保险公司赔偿的主张，本院予以支持；虽然被告对营养费、误工费有异议，但为了使病人在住院期间能得到及早的康复，加强营养是应有方式。虽然住院8天，但医院诊断证明和出院小结要求出院休息90天，原告根据公安部关于损失评定标准规定，骨盆骨折休息时间是90天至120天，并根据河南省人身损害赔偿标准的农、林、牧、渔业的标准计算误工费，向对方赔偿误工费，并无不当。故对被告营养费不应赔偿、误工费应按8天计算赔偿的主张，本院不予采信。
关于原告主张的冀A×××××号车辆损失109042元、拆解费10904元、停车费3190元、施救费2000元、评估费3420元，虽然被告认为鉴定存在瑕疵，不应产生拆解费，但并未提出重新鉴定。原告提供的鉴定清单、明细具体明确，各项票据真实合法，拆解费系为了查明事故车辆损失程度所支出的必要的费用，该费用理应由保险公司承担。故对被告所辩不予采信，对原告主张的损失本院予以支持。原告车辆在被告处投保了交强险、商业三者险50万元及车辆损失险21.5万元附件不计免赔，故对本院认定的上述损失由被告首先在交强险分项限额内（2000元）予以赔偿，损失超出部分在商业三者险及车损险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司向原告李建支付保险赔偿金180486.2元。限本判决生效后十日内履行。
如被告未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3974元，减半收取，由被告负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡娅坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第2278号
原告孙贤良。
委托代理人（特别授权代理）尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告柯华国。
被告叶凯林。
本院在审理原告孙贤良与被告柯华国、叶凯林为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙贤良申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贤良撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告孙贤良负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月十三日
代书记员 何静雯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第81号
原告：曹庆华，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李文奇，男，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
原告曹庆华诉被告李文奇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆华，被告李文奇的委托代理人尹建平到庭参加诉讼。本案原告于2014年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告在金融部门的存款或查封、扣押其等值的其他财产，价值限额10万元内，本院作出（2014）肇鼎法莲民初字第81号民事裁定书，对被告的财产作冻结、查封。本案现已审理终结。
原告曹庆华诉称：2007年10月份由李文奇出资8.5万元，原告出资8.5万元、冯安华出资4.5万元（合计21.5万元），三人一起在广东省肇庆市鼎湖区布基村办了个猪场，几个月后，因大家意见不合，经三人自愿达成协议，由李文奇接手猪场，今后猪场的盈利与亏损都与原告、冯安华无关，李文奇承诺在五年之内归还原告入股资金8.5万元、冯安华4.5万元，并当场亲手写了退还入股资金承诺书，并盖有手指印。但期满后，被告拒不还款，现诉讼请求：1、判决被告向原告归还入股资金合计85000元；2、判决被告向原告赔偿逾期利息合计10200元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息、个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格；
3、转款凭证，证明原告入股合伙经营猪场资金的事实；
4、承诺书，证明2008年7月31日分伙时，被告应在五年内归还原告8.5万元的事实。
被告李文奇辩称：我已经足额付清欠款给原告，不存在拖欠款项的行为。
被告李文奇提供的证据如下：
1、中国建设银行肇庆市支行转账凭条，证明2008年4月28日，原告向被告借款50000元；
2、还款记录（原告本人签名确认），证明2012年11月，被告向原告还款20000元，2012年12月14日，被告向原告还款5000元；2013年2月24日，被告向原告还款5000元，合计30000元；
3、中国建设银行衡阳市苗圃支行转账流水清单，证明2012年8月16日，被告向原告还款4000元。
4、中国建设银行股份有限公司广州棠溪储蓄所转账流水清单，证明2013年9月27日，被告向原告还款1000元。
经审理查明：2007年10月，由被告李文奇出资8.5万元、原告曹庆华出资8.5万元、冯安华出资4.5万元，三人在肇庆市鼎湖区布基村合伙经营猪场，后因亏损，三人于2008年7月31日达成散伙协议，由被告独自经营猪场，被告签下《承诺书》确认在五年内归还原告的入股资金8.5万元。但期满后，被告尚未还清欠款。期间被告向原告付款情况及形式如下：1、2012年8月16日，被告通过银行转账4000元至原告账户；2、原告在被告登记簿上由被告书写的“2012年11月已还曹庆华2万元整：”字样后签名确认；3、被告在其登记簿上书写“2012年12.14.还曹庆华5000元”；4、被告在其登记簿上书写“2013年2.24.还曹庆华5000元”；5、2013年9月27日，被告通过银行转账1000元至原告账户。原告明确表示在2008年7月31日被告签下《承诺书》之后的还款均予以确认。经核，在2008年7月31日后，被告已付款35000元给原告。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，请求被告还款，主张的利息按人民银行公布的同期贷款利率2倍，从2013年8月1日至起诉日止。
本院认为：原、被告在解除合伙关系时，确认由被告向原告归还入伙资金85000元的债权债务关系是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告以其2008年7月31日出具《承诺书》承担85000元债务之前的2008年4月28日转账50000元凭条以证明原告向被告借款而抵销其中50000元债务的理据不成立，本院不予采纳。被告没有依约定期限归还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款，理据充分，应予以支持；但原告主张按人民银行公布的同期贷款利率2倍计算利息，不符合规定，因为本案债务并不是民间借贷债务，而是解除合伙关系时形成的债权债务。原告主张逾期付款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告明确表示在2008年7月31日被告签下《承诺书》之后的还款均予以确认，视为归还借款。经核，被告已归还原告35000元，尚欠原告50000元。原告主张被告从逾期还款日，即从2013年8月1日开始计算利息至起诉日止的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李文奇于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曹庆华人民币50000元，并自2013年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计付利息至2014年5月5日止。
二、驳回原告李文奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元、财产保全费1020元，共3200元，由被告李文奇负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 陈建明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孔伟杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1002号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：吴招程。
被申请人：戴志波。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安市砂布厂、浙江奥翔五金制品有限公司、戴志波、薛海飞、张银国、虞香妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴志波名下的坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路建砂台大楼×号的房屋（房屋产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）予以保全，后又因故申请撤回保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行撤回申请。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年十月十六日
代书记员 黄颖异
河南省汤阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第125号
公诉机关汤阴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1990年3月29日出生，汉族，农民。系本案的被害人。
被告人赵某某，男，1972年10月23日出生，汉族，个体户。1997年11月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年6月29日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、许珊珊依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月14日15时许，被告人赵某某与被害人马某某在汤阴县人民路东段江南春天小区门口东侧路北的“马扎得重庆小面”饭店内发生争执，随后被告人赵某某使用剔肉刀朝被害人马某某肚子左侧捅了一刀。经鉴定，被害人马某某的人体损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，1、依法追究被告人赵某某故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赵某某支付其医疗费18469.57元、误工费15000元、护理费3000元、住院伙食补助费480元、营养费500元、交通费1000元，共计人民币38449.57元。并当庭提交住院病历、出院证等。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，并愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年6月14日15时许，被告人赵某某与被害人马某某在汤阴县人民路东段江南春天小区门口东侧路北的“马扎得重庆小面”饭店内发生争执，随后赵某某使用剔肉刀朝马某某肚子左侧捅了一刀，经法医鉴定，马某某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人马某某系汤阴县宜沟镇蒋城村村民，其受伤后，先后在汤阴县中西医结合医院、安阳市人民医院住院治疗，2015年6月30日出院，共花去医疗费12965.48元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人赵某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：马某某的损伤程度属轻伤二级。
3.被害人马某某住院病历、伤情照片、出院证、医疗费票据等。
4.汤阴县公安局巡警大队证明：2015年6月14日15时26分，接到县局110指挥中心指令，汤阴县江南春天小区门口有人拿刀捅人。民警赶到现场后，见到报警人，报警人称拿刀捅人的嫌疑人已向西逃窜，民警寻找至光明路与长虹路交叉口东南角中安凯旋城门口，将涉嫌故意伤害的赵某某抓获。
5.河南省安阳市郊区人民法院（1997）安郊法刑初字第78号刑事判决书。
6.汤阴县公安局扣押决定书、现场勘验笔录及照片。
7.被害人马某某辩认笔录及照片。
8.被害人马某某的陈述：2015年6月14日中午，我到汤阴县江南春天“马扎得重庆小面”饭店吃饭时，男老板与我发生争执，老板的妻子就劝我走，我到门口说：“我不走，我看你让我等会干啥”，老板做罢饭，从菜板上拿起一把菜刀、一把匕首到门口说捅死我，他妻子赶紧拦没有拦住，用匕首捅到我的左侧胸部一刀，我赶紧用右手抓住匕首，我的右手中指、无名指被划伤，我就赶紧往对面张某门市跑，告诉他们我被人捅伤了。
9.证人宋某的证言：2015年6月14日15时许，我和马某某、吴伟等人在张某的店内，马某某说他饿了，要到对面重庆小饭馆吃饭。走了没有十分钟，我们听到门口有人喊，到门口一看是马某某，他说有人捅了他一刀，接着就见马路对面过来一个30多岁的男子，一只手拿着一把尖刀，另一只手拿着一把菜刀，朝我们过来，还要砍马某某，被一个女子拦住，拽回马路对面，拿刀的男子往西走了，我和吴伟就赶紧开着车将马某某送到了汤阴县中西医结合医院。后马某某说在重庆小面馆内，老板拿刀捅伤了他。
10.证人郭某的证言：2015年6月14日下午3时，马某某说被一男子捅伤，我就打110报了警。后我到汤阴县中西医结合医院去看马某某，医生说他肺部被穿透，简单处理了一下，让马某某转到市人民医院。
11.证人吴某的证言：马某某被人捅伤后，我和宋某开着车将他送到了汤阴县中西医结合医院，后又转到了安阳市人民医院。
12.证人张某的证言：2015年6月14日下午3时许，在汤阴县人民路东段我门市对面的一个叫“马扎的重庆小面馆”门口，马某某被饭店老板用刀捅伤了。
13.证人陈某的证言：2015年6月14日下午3时，我在赵某某的面馆里玩，过来一名男子到饭店吃饭，那男子与赵某某发生争执，我就劝那男子说：“没有面了，你先走吧”，那男子不走，还对着赵某某喊了几句，赵某某拿着菜刀出来，我就赶紧拦，没有拦住，赵某某到那个男子跟前，我没有看清怎么打，那男子就捂着肚子往西跑过了花池又往南跑了，赵某某去追那个男子，对面门市出来六七个男子，赵某某就跑回来了，我对他说：“你赶紧跑吧，别让对方来打你”，赵某某就往西跑了。
14.被告人赵某某的供述：2015年6月14日下午2点多，一名男子到我饭店里吃饭，我说没面了，他说没有面了你让我进来干啥，我们发生争执，我从厨房菜板上拿了两把刀，在门口与这名男子吵了起来，陈某劝他走，他一直不走，我着急了，我左手拿着剔肉刀，朝那男子的肚子左侧捅了一刀，当时就流了血，他就喊叫着往西绕过花池又往南面走了，我看对面过来五六个男子，我拿着两把刀沿着光明路由南向北走了一二十米远，将刀扔到路边的花池里，接着往北走到长虹路与光明路的交叉口一座新建楼盘时，被民警抓住。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某某由于被告人赵某某的犯罪行为而遭受的经济损失，赵某某应负民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赵某某赔偿医疗费、误工费等合法有据部分本院予以支持，超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年2月14日止）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费12965.48元、住院伙食补助费480元、误工费3131.55元、护理费1560.2元、营养费450元、交通费400元，共计人民币18987.23元（限被告人赵某某于判决生效后十日内履行完毕）；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其它诉讼请求；
四、随案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1907号
原告：苏响，男，汉族，1982年11月6日出生，个体工商户，住西宁市城北区朝阳西路朝阳新村小区。
被告：张海慧，女，汉族，1965年2月2日出生，青海桥诺莫生物科技开发有限公司职员，住西宁市城中区自新巷。
诉讼委托代理人：孟祥杰，青海睿鸿律师事务所律师。
原告苏响与被告张海慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏响、被告张海慧及其诉讼委托代理人孟祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏响向本院提出诉讼请求：判令被告张海慧给付货款30000元和利息3500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月份，被告从原告处购买一批护栏网，依照被告提供的地址将护栏网运送至指定地点，被告收到后称暂时没钱，过一段时间再给，原告接受了被告的说法，被告向原告书写《欠条》一张，但被告在给付了20000元后剩余款项一直拖欠，给原告造成了经济损失，原告无奈诉至法院。
被告张海慧辩称，被告是从原告处购买了护栏网，货款总共是121380元，货到付款71380元，剩余50000元打了欠条，之后又给付了20000元，现尚欠原告30000元款项未付，但双方口头约定原告向被告开具正规发票，原告推诿，要求被告承担3%的税率才开具发票，基于此项原因被告未支付剩余的30000元，如果原告能够出具发票被告愿意付款，但原告要求的利息不应支付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月原告苏响与被告张海慧达成口头买卖合同，被告从原告处购买护栏网，价值121380元，2015年7月17日被告向原告付款71380元，7月18日被告向原告出具欠付货款50000元的《欠条》一张，同年10月21日被告向原告付款20000元。双方对以上事实均予以认可，本院予以确认。
双方争议的焦点是被告以原告应向其开具发票履行抗辩权是否成立？
本院认为，原告苏响与被告张海慧达成买卖合同关系，双方应当按照约定和法律规定全面履行合同义务。买卖合同中出卖人向买受人开具发票是出卖人的法定义务，此种义务属于买卖合同的从给付义务，且开具发票的行为不属于债权债务关系，与被告向原告给付货款的义务并不构成相应的对价，同时发票作为直接债务凭证，应当在买受方付款之后由出卖方开具，发票上显示的金额即可认定出卖人收到货款的金额，买受方应当在付款之后再根据所付款项的具体数额要求出卖方予以开具，出卖人不履行开具发票的义务，买受方可以依照税务管理规定提出要求或另行提起诉讼，而不应在出卖方主张债权时，以对方未开具发票为由同时履行抗辩权，拒付货款。被告的辩解意见不能成立，原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付尚欠货款的利息，实为被告逾期付款的损失，应以欠付货款30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率，参照逾期罚息标准（利率上浮50%），不超过实际损失的30%（上浮30%）计算，原告要求的一年期限合理，利息为30000元×4.35%×1年×（1+50%）×（1+30%）=2544.8元。原告的此项诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
被告张海慧于本判决生效后十日内给付原告苏响货款30000元、利息2544.8元，共计32544.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，本院已减半收取319元，由被告张海慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一六年九月十三日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。