宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈民初字第146号
原告：曹雪康。
委托代理人：孙国庆。
被告：赵小宝。
委托代理人：陈杰锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司。
代表人：罗运新。
委托代理人：原香微。
委托代理人：毛明辉。
原告曹雪康为与被告赵小宝、上海绿越环卫清洁有限公司（以下简称“绿越公司”）、中国太平洋财产保险股�有限公司金贸支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由代理审判员姚薇适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹雪康及其委托代理人孙国庆、被告赵小宝的委托代理人陈杰锋、太保公司的委托代理人原香微到庭参加诉讼。审理中，原告曹雪康向本院申请撤回对绿越公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告基于2013年12月31日16时10分与被告赵小宝在宁波市江北区319省道发生交通事故受损起诉，要求判令：1.被告赵小宝向原告赔偿损失合计209438.28元；2.被告太保公司在交强险范围内赔偿原告损失（精神抚慰金优先赔偿）。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赵小宝向原告赔偿损失计210438.28元。
被告赵小宝答辩称：交通事故是事实，已赔偿原告损失49588.56元，车辆已经向太保公司投保，按法律规定赔偿。
被告太保公司答辩称：肇事车辆向其公司投保了交强险。可按法律规定赔付。
本案经审理查明的涉案事实如下：
事故车辆：原告驾驶的车辆为无号牌电动自行车（车上乘坐何庆芳）；被告赵小宝驾驶的车辆为沪B×××××号重型自卸货车，已向被告太保公司投保了交强险。
事故后果：曹雪康、何庆芳受伤（何庆芳已明确表示不在交强险内主张赔偿权利）及电动自行车损坏。
责任认定：宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告赵小宝承担事故的主要责任，曹雪康负事故次要责任，何庆芳不负事故责任。
住院天数：22天。
鉴定结论：2014年5月8日鉴定报告显示，原告构成八级伤残，建议休息300日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费约为10000元。
原告损失：226101.34元。具体项目清单、双方的争议及本院认定详见附表。
被告已赔偿原告损失：被告赵小宝已赔偿49588.56元。
本案的重大争议焦点为：
一、原告所主张的误工费75000元是否合理。
原告提供了宁波万科云鹭湾精装修工程项目部出具的证明一份主张误工费按7500元／月的标准计算，提供鉴定书一份证明误工期为300天。被告对证明的真实性有异议，认为无法确定该单位是否真实存在，原告需提供工资明细单、单位开具的误工证明及收入减少证明以支持其主张，故该证明不能达到原告想证明的误工费的事实；对鉴定书的真实性没有异议，对鉴定的误工期间有异议。经本院在宁波万科云鹭湾精装修工程项目部实地调查，可认定原告受伤前在该项目部工作。
本院认为，原告提供的项目部证明月工资7500元，远高于宁波市个人所得税纳税起征点，应提供纳税证明、工资单等材料予以佐证，但经释明后原告仍无法提供上述证明，故对其主张的工资标准不予认定。原告受伤前在宁波万科云鹭湾精装修工程项目部工作，应以2013年城镇私营单位建筑业就业人员平均工资39113元／年为标准计算其误工费。原告因伤持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工时间应自2013年12月31日计算至2014年5月7日。据此，原告的误工费为13609.18元。
二、原告所主张的住宿费2034元是否合理。
原告提供住宿收据五张，拟证明原告异地就医支付住宿费2034元的事实。被告质证后认为住宿收据与原告门诊就诊时间均不吻合，只有2014年4月28日的住宿登记单与一次门诊时间相符，但住宿登记单不是发票，所以对住宿费不认可。
本院认为，住宿费是在受害人确有必要到外地治疗的情况下，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生合理住宿费。原告在宁波万科云鹭湾精装修工程项目部（位于江北区）工作，住宿收据及住宿登记单均为宁波市江北区的相关宾馆提供，原告就医医院也为位于宁波市江北区的第九医院，故不符合异地治疗产生合理住宿费的情况，对原告该项主张不予支持。
三、原告所主张的车辆维修费1500元是否合理。
原告提供维修费收款收据一张，拟证明原告电动自行车维修花费修理费1500元的事实。被告质证后认为原告提供的不是发票，且没有保险公司的定损依据，故对该维修费不予认可。
本院认为，原告提供的是收款收据，不足以据此证明其主张的维修费，但其电动自行车损坏是事实（道路交通事故认定书中已载明），故本院酌情认定原告该项损失为800元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚、责任明确。被告赵小宝被认定为承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，而原告驾驶的为非机动车，被告赵小宝驾驶的为机动车，应由被告赵小宝承担80%的赔偿责任为宜。肇事车辆已向被告太保公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太保公司应在交强险责任限额范围内对原告及案外人何庆芳的合理损失予以赔偿。现何庆芳已明确表示不在交强险内主张赔偿权利，故本案中不预留其在交强险内可赔偿的份额。被告太保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失120800元（医疗赔偿项目限额为10000元，伤残赔偿项目限额为110000元，财产损失赔偿项目限额为2000元）。交强险不足部分，应按事故责任由被告赵小宝赔偿80%，即被告赵小宝应赔偿原告（226101.34元－120800元）×80%，即84241.07元，其已赔偿原告49588.56元，还需赔偿原告34652.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司赔偿原告曹雪康120800元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告赵小宝赔偿原告曹雪康34652.51元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告曹雪康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告赵小宝负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限�司金贸支公司负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚薇
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 方霞
附表：
就原告损失的原、被告主张及本院认定清单：
原告主张（元）被告主张（元）本院核准（元）交强险医疗赔偿项目（原告提供医疗费发票、鉴定书）医疗费（含非医�医疗费）56688.16
56688.16（2172.69）56688.16（2172.69）营养费270018002700住院伙食补助费660440660后续治疗费10000实际发生后再行主张10000合计70048.16交强险伤残赔偿项目（原告提供鉴定书、交通费发票）误工费75000（7500×10个月）75000元太高13609.18护理费6940（22天×130元／天＋68天×60元／天）4500（90天×50元／天）6040（22天×120元／天＋68天×50元／天）交通费1678500500残疾赔偿金123204（20534×20×30%）123204123204住宿费203400精神损害赔偿金120008400（12000×70%）10000合计153353.18交强险财产损失赔偿项目（原告提供维修费收款收据）车辆损失15000800其它费用（原告提供鉴定发票）鉴定费
190001900合计226101.34法院核准损失依据：
1、医疗费依据医疗费发票认定；
2、后续治疗费以医疗证明或鉴定结论为依据；
3、营养费、伙食补助费均参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准定为30元／天；
4、误工费根据误工时间和收入状况确定，误工时间可依据医疗证明或鉴定结论或受伤日至定残日前一天，前二者冲突时，以后者为准，其它二者冲突时以时间短者为准。定残日明显不合理迟延的，参照治疗终结日与医疗证明确定，二者冲突时，以时间长者为准。有固定收入的，按实际减少的收入计算，无固定收入的，按最近三年平均收入计算，不能举证的，参加相同或相近行业上年度职工平均工资计算；
5、护理费分住院期间护理费与出院后护理费住院期间护理费依据护理人员收入状况、护理期限、护理人数确定，有收入的，参照误工费计算，无收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算；出院后护理费区分全部护理、大部分护理或部分护理按宁波市上年度社会职工平均工资的50%、40%、30%计算。护理人数原则为一人，有�疗证明或鉴定结论者可参照确定护理人数；
6、交通费根据发票和诊疗情况确定，亲属3人为限；
7、残疾赔偿金根据伤残等级按法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，60周岁以上每增加一岁减少一年，75岁以上的，按5年计算；
8、精神损害赔偿金在确定赔偿金额时综合考虑过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人经济能力、当地平均生活水平等因素进行单独核算；
9、鉴定费依据鉴定费发票认定。