wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第91号
原告景谷一品泉天然食品有限公司
法定代表人鲁明颜，职务总经理。
委托代理人赵应婷，云南平展律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告罗浩菱，
原告景谷一品泉天然食品有限公司（以下简称一品泉公司）诉被告罗浩菱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员罗峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品泉公司的法定代表人鲁明颜及其委托代理人赵应婷到庭参加诉讼，被告罗浩菱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一品泉公司诉称，2012年11月15日，原告与被告罗浩菱签订销售芒果汁总经销合同，合同约定经销区域为云南省曲靖市区、昭通市区的各区县，经销期限为2012年11月15日至2013年11月15日。合同签订后原告按合同的要求履行发货义务，2013年5月20日原告向被告发中纯芒果汁1280件×33元／件﹦42240.00元，大芒果汁1056件×35元／件﹦36960.00元，小纯芒果汁1600件×22元／件﹦35200.00，合计114400.00元。扣减支付货款40000.00元及销售折扣价7020.00元，被告尚欠原告货款67380.00元。原告多次向被告索要货款无果，派车欲取回剩余的芒果汁也无果，致使原告产生派车费10000.00元。请求判令：1、被告支付原告货款67380.00元；2、被告支付原告运费10000.00元。
被告罗浩菱未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告一品泉公司针对自己的诉讼主张，提交以下证据材料：
一、合同书一份，欲证实被告是原告授权区域总经销商，经销区域为云南省曲靖市区、昭通市区的各区县，经销期限为2012年11月15日至2013年11月15日的事实。
二、2013年5月20日�售专用单二份，欲证实原告按合同约定向被告供货，被告尚欠原告货款的事实。
三、情况说明一份，欲证实被告收到货物及被告未付货款的事实。
四、回款保证书一份，欲证实被告未支付原告货款40150.00元的事实。
五、收据一份，欲证实曲靖景红商行收到原告货物及欠货款的事实。
六、欠条一份，欲证实原告向被告指定的地点发货，陆良县中枢镇森林百货批发部尚欠原告货款的事实。
七、业务员工资考核管理协议一份，欲证实被告与姜红、许光华签订考核管理的协议的事实。
本院认为，原告一品泉公司提交的以上证据材料，来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告罗浩菱未向本院提交任何书面证据材料。
被告罗浩菱向本院申请调取的景谷县食品药品监督局文件，现场检查笔录、食品安全责任人约谈记录、现场巡查记录各一份，欲证实被告�景谷县食品药品监督局报案，景谷县食品药品监督局对该批货物进行检验的事实。
经质证，原告一品泉公司对本院依法调取以上证据材料不予认可，称以上证据不能证实原告供货的包装瓶存在质量问题，反而能够证明被告收到原告货物，并且尚欠货款。被告已超过提起质量的异议期。
本院认为，本院依法调取的以上证据材料，来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认以下法律事实：：2012年11月15日，原告一品泉公司与被告罗浩菱签订销售芒果汁经销合同，合同约定经销区域为云南省曲靖市区、昭通市区的各区县，经销期限为2012年11月15日至2013年11月15日。被告罗浩菱于2013年4月24日向原告一品泉公司出具回款保证书，该回款保证书载明欠货款金额40150.00元，欠款于收货后15日内付清，该《回款保证书》系销售芒果汁买卖合同关系形成的�权、债务凭证，支付货款日期届满被告罗浩菱未向原告一品泉公司支付货款，故原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依据法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。本案中，原告一品泉公司已向被告罗浩菱发货，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗浩菱向原告一品泉公司出具回款保证书，对应付原告的款项明确进行约定，买卖关系在原、被告�间产生的债务关系明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对原告一品泉公司要求被告罗浩菱支付欠款67380.00元的诉请，从被告罗浩菱向原告一品泉公司出具回款保证书只能证实被告罗浩菱还欠原告一品泉公司货款40150.00元，故本院对原告一品泉公司诉请的欠款67380.00元予以支持40150.00元；对原告一品泉公司要求被告罗浩菱支付运费10000.00元的诉请，原告一品泉公司未能提供相应证据予以证明产生运费10000.00元，原告一品泉公司要求被告罗浩菱支付运费10000.00元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗浩菱于本判决生效后二十日内一次性支付原告景谷一品泉天然食品有限公司货款40150.00元。
二、驳回原告景谷一品泉天然食品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1734.00元，减半收取867.00元由被告罗浩菱承担交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 罗 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 周晓祥
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0262号
原告王某。
被告邹某，
委托代理人许可。
本院在审理原告王某与被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年8月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。
审判员 冯朝昱
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡 岩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00555号
原告：商明武，男，1977年3月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省三河市。
委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
委托代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
被告：张海军，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
原告商明武诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告商明武的委托代理人代应坤，被告张海军的委托代理人黄光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商明武诉称：2011年11月20日，被告张海军向原告借款103000元，并承诺在2013年2月9日前通过转帐形式将钱汇入原告指定账户，但截至目前，被告一直未还此笔借款。为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付借款103000元，并请求按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月10日起至实际支付日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
商明武针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告自然人身份情况；
借条一张，证明被告张海军于2011年11月20日向原告借款103000元的事实。
张海军在庭审中辩称：借103000元属实，但要求支付逾期利息缺乏事实和法律依据，诉讼费用由法院判决承担。
张海军在举证期限内提交其身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
商明武、张海军各自提交的证据对方无异议，经本院审查，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月20日，张海军向商明武借款103000元，并承诺在2013年2月9日前通过转帐形式将钱汇入原告指定账户，后被告一直未还。2013年9月18日，原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年11月20日张海军向商明武借款103000元事实清楚，证据确凿充分，故对商明武要求张海军偿还借款103000元的诉讼请求予以支持。借款人张海军未按照约定期限返还借款，出借人商明武要求借款人偿还逾期利息，符合法律规定，亦应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告商明武借款本金103000元及按中国人民银行同类贷款利率支付利息，从2013年2月10日起至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 冉士春
人民陪审员 王成玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第313号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告王月英，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告王月英供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 冯保国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初676号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，系原告法律顾问。
被告赵晓民，男，汉族，陕西省洋县人。
被告吕红贤，女，汉族，陕西省洋县人。
被告白宏，男，，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告赵晓民、吕红贤、白宏，金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌及被告赵晓民均到庭参加诉讼，被告吕红贤、白宏经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵晓民、吕红贤归还原告借款本金5万元及拖欠利息，被告白宏承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年5月14日，被告赵晓民、吕红贤与原告签订借款合同，向原告借款5万元，由被告白宏担保。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2011年5月14日至2014年5月14日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年9月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告赵晓民辩称，其与妻子吕红贤向信用社借款5万元由被告白宏担保属实。手头困难没有能力偿还。等有钱的时候会及时向信用社还款。
被告吕红贤、白宏均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年5月14日，被告赵晓民、吕红贤夫妇以修建房屋缺乏资金为由与原告签订个人借款合同，向原告借款5万元，由被告白宏担保。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2011年5月14日至2014年5月14日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：赵晓民，吕红贤”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：白宏”。该笔借款于2014年5月14日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2013年9月21日。审理中，被告赵晓民对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，原告为保证其该笔5万债权的诉讼时效，曾于2016年5月11日向本院登记诉权。同日，本院作出洋法立登字（2016）25号诉权登记表并向原告送达。
本院认为，被告赵晓民承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵晓民、吕红贤夫妇未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告白宏自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵晓民、吕红贤于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息。利息自2013年9月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告白宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告赵晓民、吕红贤、白宏承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时一并支付给原告525元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 任红武
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1153号
罪犯杜彪，男，1961年7月23日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2013年3月7日作出（2013）铜王刑初字第00012号刑事判决，以被告人杜彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行，刑期自二0一二年六月十三日至二0一七年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯杜彪确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜彪减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年一月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2198号
原告：王某某，男，满族。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省凤凰山农场有限责任公司。
法定代表人许建平，系该公司副总经理。
委托代理人李万程，男，汉族，系该公司统计。
原告王某某与被告黑龙江省凤凰山农场有限责任公司（以下简称凤凰山农场）土地承包合同纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告凤凰山农场法定代表人许建平及其委托代理人李万程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告凤凰山农场按合同约定给付大豆目标价格补贴款195240.00元（1952.40元/垧×100垧）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月23日王某某与凤凰山农场签订土地承包合同书。约定自2011年至2015年原告王某某承包被告凤凰山农场位于凤凰山农场四大队1号地的200公顷土地；同时约定，粮食补贴归王某某所有。2015年大豆补贴款财政部门拨付到凤凰山农场后，其中100垧大豆补贴款不给其发放。
被告凤凰山农场承认原告王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江省凤凰山农场有限责任公司于本判决生效后三日内兑付给原告王某某大豆补贴款195240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4205.00元，减半收取计2102.50元，由被告黑龙江省凤凰山农场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一六年十月十日
书记员 丛义海
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第35号
原告苏金差，女，1975年2月25日出生，汉族。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告杨胜利，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告泉州市亿邦体育用品有限公司。
法定代表人杨仁昌，该公司负责人。
原告苏金差与被告杨胜利、泉州市亿邦体育用品有限公司（下称亿邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金差的委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告杨胜利、亿邦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏金差诉称，杨胜利于2013年9月9日向其借款50万元，约定月息2万元，亿邦公司为上述借款提供担保。经催讨，杨胜利未返还。请求判令，杨胜利立即偿还上述借款，并支付自2013年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；亿邦公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
杨胜利、亿邦公司均未作答辩。
本案在审理过程中，苏金差向本院提供借款日期为2013年9月9日的借条1份，以证明杨胜利向苏金差借款50万元，约定利息每月2万元，亿邦公司提供担保。
本院认为，杨胜利、亿邦公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。苏金差提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
杨胜利于2013年9月9日向苏金差借款50万元，约定每月利息2万元，即月息4%。亿邦公司为该借款提供担保。杨胜利至今未返还借款及支付利息，亿邦公司也未履行担保责任。
综上所述，本院认为，苏金差与杨胜利之间的借贷关系基本合法有效，可受法律保护。双方未约定借款期限，苏金差可随时主张权利。双方所约定的月利率4%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出利率限度部分的利息，不受法律保护。苏金差自愿请求按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算利息，可予以支持。因亿邦公司未依约支付过利息，故应在自借款之日起，即2013年9月9日起至判决确定还款日止计付。亿邦公司在借条中“担保人处”盖章，可见其自愿为杨胜利的上述借款提供连带责任保证。杨胜利、亿邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利应于本判决生效之日起10日内返还原告苏金差借款50万元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计自2013年9月9日起至判决确定付款日止）。
二、被告泉州市亿邦体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告泉州市亿邦体育用品有限公司承担保证责任后，有权向被告杨胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9112元，因适用简易程序减半收取4556元，由原告负担556元，两被告共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，朝不部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第35号
原告吴晓清，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人郑学平、罗均才，福建名仕律师事务所律师。
被告丁文，女，汉族，住福州市晋安区。
被告刘成扬，男，汉族，住福州市连江县。
本院在审理原告吴晓清诉被告丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓清撤回起诉。
案件受理费5845元，撤诉减半收取2922.5元，由原告吴晓清负担。
审 判 长 周少华
代理审判员 李 卓
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 芊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0271号
原告彭光兵，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告马志荣，居民。
原告彭光兵与被告马志荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2015年5月12日第一次开庭审理，原告彭光兵的委托代理人何安年，被告马志荣到庭参与诉讼。同年5月19日本院第二次开庭审理，原告彭光兵到庭参与诉讼，被告马志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭光兵诉称：马志荣长期向彭光兵租赁汽车，2014年7月9日双方结账，租金为6万元，马志荣支付了1万元，并向彭光兵出具5万元借条一张，因马志荣拒不支付欠款，请求法院判令被告马志荣立即偿还原告彭光兵欠款5万元，诉讼费由被告马志荣负担。
被告马志荣辩称：租车租金应该是6万元，已经支付1.8万元。双方结账时，因彭光兵声称汽车有油漆损耗，但马志荣并不认可，考虑到可能存在违章罚款，所以出具借条时多打了8000元，实际欠彭光兵租赁汽车的价款应为4.2万元。
本院经审理查明：马志荣长期向彭光兵租赁汽车，2014年7月9日双方结账，租金为6万元，马志荣已支付彭光兵1万元，马志荣于当日向彭光兵出具书面凭证一张，该书面凭证载明：“借条，今借到人民币伍万圆整（现金50000），本人身份证××，今借人：马志荣，2014.7.9，183××××0188,153××××0261，备注：本人借到人民币于二〇一四年九月一日之前还清，如不还由建湖县人民法院起诉，如到期不还一切费用由本人承担，马志荣，2014.7.9。”
本院认为：本案中马志荣向彭光兵出具书面凭证虽名为借贷，但债权债务关系却是基于车辆租赁合同产生，应当依照租赁合同关系予以审理。租赁合同的承租人应当按照约定的期限支付租金。马志荣拖欠租金5万元的事实有其出具的书面凭证为证，马志荣虽异议称已实际支付1.8万元，仅欠彭光兵租金4.2万元，但其未能提供任何证据且与其本人出具的欠条所载内容不符，本院不予采信，故对彭光兵的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志荣于本判决生效后十日内支付原告彭光兵租金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹聪
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1369号
申请执行人谢新红，女，1972年10月16日出生，汉族，居民。申请执行人王正盼，男，1990年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人巨野中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢新红、王正盼与被执行人巨野中联混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨民初字第967号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 钊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00057号
申请人江苏腾飞物流有限公司，住所地徐州市经济开发区综合小区11区。
法定代表人孙召伦，该公司经理。
被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请人江苏腾飞物流有限公司因与被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月15日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值40万元的财产。担保人徐州达华机动车检测有限公司自愿以其所有的位于徐州市金山桥开发区综合区X区房产一处作为担保（权证号：金房字第X号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值40万元的财产；
二、查封担保人徐州达华机动车检测有限公司所有的位于徐州市金山桥开发区综合区X区房产一处（权证号：金房字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第410号
原告胡保丰，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人郝晓丽、秦文平，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告河南宏元压力容器工程有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人骈爱琴，职务：经理。
原告胡保丰与被告河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡保丰及其委托代理人郝晓丽、秦文平到庭参加了诉讼，被告河南宏元压力容器工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡保丰诉称，2012年3月至6月原告在被告承包安阳钢厂的工地上干活，工种为焊工，每天工资为180元，工资总计为7877元。2013年2月6日被告已支付原告工资3938.5元，下欠3938.5元，被告保证于2013年4月20日之前结清。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资3938.5元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南宏元压力容器工程有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告河南宏元压力容器工程有限公司向原告胡保丰出具保证书一份，上载明：胡保丰工资7877元，2013年2月6日已领3938.5元，剩余工资于2013年4月20日之前结清。原告胡保丰称该欠款系在被告河南宏元压力容器工程有限公司承包安阳钢厂的工地上干活期间所欠工资款，被告河南宏元压力容器工程有限公司至今未给付。
上述事实，有原告胡保丰提供的保证书一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告河南宏元压力容器工程有限公司为原告胡保丰出具的保证书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院依法予以确认。该保证书证实被告尚欠原告劳动报酬3938.5元，因此原告诉求被告给付劳动报酬3938.5元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南宏元压力容器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡保丰劳动报酬3938.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南宏元压力容器工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王剑华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执702号
申请执行人赤壁市工商行政管理局。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人石形祥，男，汉族，赤壁市河北大道211号。
本院在执行申请执行人工商局与被执行人石形祥行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五�
书记员 宋 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2720号
申请执行人卢佃峰
被执行人李惠龙
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2720号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初744号
原告：连国荣，男，1978年1月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：严千波，男，1980年11月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：应海珍，女，1982年2月5日出生，汉族，住乐清市。
原告连国荣与被告严千波、应海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连国荣撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告连国荣负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年二月七日
代书 记员 包蒙远
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2381号
原告赵某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告李某某，男，汉族，农民，住滕州市东。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历正月初8日经人介绍相识，随后双方便同居生活。2010年4月4日，原告生育一男孩，取名李某甲；2013年2月22日，原告生育一女孩，取名李某乙。2013年4月9日，原、被告在枣庄市山亭区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。在夫妻共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，时常在吵闹中度日。被告对原告和孩子生活上不予关心，被告还有上网恶习，且对原告的劝说不予理睬。迫于无奈，原告离开被告处回娘家生活，致使夫妻关系恶化。综上所述，原、被告虽共同生活几年，但双方并未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系实在难以维持下去，夫妻感情确已破裂，故依照婚姻法第三十二条之规定，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告辩称，原告所诉婚姻构成及子女出生情况基本属实，但我不同意原告的离婚请求。理由是，我们婚后夫妻感情很好，不是经常吵架，有时吵架，也是原告与我吵闹，我在旁边听。原来我曾经上网，后来我基本不上网了，但在2015年4月份原告却拿钱给我上网。造成夫妻感情不和，主要是因原告买任何东西都不与我商量，原告还与陌生男子长时间通话联系，我有从江苏省常熟移动公司营业厅提取的原告通话记录予以证明。现夫妻感情尚未破裂，为了给孩子一个完整的家庭生活环境，请求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，2009年农历正月初8日，原、被告经人介绍相识，随后双方便同居生活。2010年4月4日，原告生育一男孩，取名李某甲；2013年2月22日，原告生育一女孩，取名李某乙。现均随被告生活。2013年4月9日，原、被告在枣庄市山亭区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书，婚后夫妻感情一般。因被告父母等家人均在江苏省常熟市福山镇打工，原、被告婚后亦随家人在此地打工。在夫妻共同生活期间，为生活琐事原、被告有时发生纠纷。2015年5月2日，原告离开被告处前往其弟打工地苏州市居住。嗣后，被告及其家人曾数次前往原告娘家做和好工作，但原告坚持不同意和好。2015年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、枣庄市山亭区民政局出具的婚姻登记证明、原告通话记录及本院开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，虽成婚较为仓促，但婚后双方已共同生活达六年之久，且生有两名子女，证明原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。被告婚后虽曾有上网习惯，在原告劝说下，现已改掉不良嗜好。根据本院庭审查明的事实，原、被告发生纠纷，主要是因夫妻间互相缺乏信任，加之生活琐事所致，并无根本矛盾冲突。在原告因夫妻纠纷离开被告处后，被告及其家人曾多次到原告娘家做和好工作，表明被告确有和好诚意。原告诉称夫妻感情确已破裂，因缺乏有效证据证明，故对其离婚请求本院不予准许。今后，只要原、被告能珍惜双方已建立起来的夫妻感情，从有利于子女健康成长和增进夫妻感情考虑，夫妻间互相信任，互相包容，坦诚相待，原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谭金恒
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张海杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3416号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张某，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告袁某某，男，1962年6月23日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告袁某某发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：袁某某于2012年12月11日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。袁某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，袁某某已欠款本金29400.00元，本息合计37980.05元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，袁某某仍未归还。请求法院判决：1、袁某某立即偿还牡丹信用卡欠款本金29400.00元，本息合计37980.05元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、袁某某支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明袁某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明袁某某用卡及欠款的事实；
被告袁某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
袁某某于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，袁某某向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222340038753XXX。开卡后，袁某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，袁某某共欠欠款本金29400.00元，本息合计37980.05元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，袁某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，袁某某向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和袁某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向袁某某发放了信用卡，但袁某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、袁某某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29400.00元；
二、袁某某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息8580.05元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费750元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7094号
原告：楼国鹏。
委托代理人：吴建芬。
被告：王金仁。
委托代理人：王葵仙。
委托代理人：王帅。
原告楼国鹏为与被告王金仁买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告楼国鹏及其委托代理人吴建芬、被告的委托代理人王葵仙、王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国鹏起诉称：被告向原告购买玻璃。双方于2014年10月14日签订《产品购销合同》一份，约定单价为60元／㎡，总金额按实际发生数量核算，并约定了特殊工艺价格另计，不足0.3／㎡按0.3／㎡结算，异形玻璃单片加10元／㎡。被告共向原告购买玻璃货款总额为198251元。被告仅支付了55300元，尚拖欠货款142951元未付清。经原告多次催讨，被告未支付。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付货款142951元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
为证明其诉讼请求，原告楼国鹏向本院提供以下证据：
一、《产品购销合同》1份，用以证明被告向原告购买玻璃，双方约定了权利、义务等内容。
二、送货单23页，用以证明被告尚欠原告货款142951元的事实。
被告王金仁未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告对原告诉请的货款金额有异议，且双方在《产品购销合同》中约定尾款在最后一批货款中结清，但原告至今未按约定交付剩余货物。
针对其辩称意见，被告王金仁向本院提供结算单5页，用以证明经双方结算，被告向原告购买玻璃合计2595.46㎡，单价60元／㎡，扣除已付货款55300元，被告尚欠货款100427.6元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告无异议。本院予以采纳。对原告提供的证据二，被告认为有五份送货单未经被告签名确认（货款金额分别为：518元、36元、140元、3184元、51元），有部分送货单（分别为：2012年3月7日的送货单3184元、2014年元月25日的送货单215元、2014年3月23日的送货单439元、2014年6月18日的送货单36元）签收日期在《产品购销合同》签订之前，但2014年元月25日、2014年3月23日的送货单反映的货物收到过，其余部分送货单未载有签收日期。经审核，本院对未经被告本人签名确认的五份送货单不予采纳，对其余送货单载明的内容予以认定。
对被告提供的证据，原告认为该结算单只是双方对部分货款进行结算，而非双方的最终结算，且没有原告的签字。本院认为，该份结算单未载明结算日期，也未经双方签字确认，故不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
自2012年起，被告向原告购买玻璃。被告分别2014年元月25日供货215元、2014年3月23日供货439元。2014年10月14日，双方签订《产品购销合同》一份，其中合同第一条约定：“被告向原告购买玻璃约4500㎡，单价60元／㎡，规格与金额详见订单，总金额按实际发生数量核算，异形玻璃按最大外截矩形面积计算，特殊工艺（开槽、挖孔）价格另计，玻璃随市场原片价格浮动而变动，原片价格浮动壹元以内的不予调整，不足0.3／㎡按0.3／㎡结算，异形玻璃单片加10元／㎡。”合同第三条约定：“交货地点：外托综合楼。运输方式：汽运。”合同第五条约定：“交货及验收方式：⑴需方以订单方式将订单给供方，以王金仁签字为准。供方在收到订单后安排生产。（若货款没有及时到位，则交货期延期所造成的一切损失由需方承担）。⑵货物所有权至需方指定地点时起转移，但需方未履行支付货款义务时，货物所有权属供方所有，造成的损失由违约方承担；⑶现场验收，以送货单验收，由需方指定收货人王金仁签收。”合同第六条约定：“结算方式及期限：合同签订后，需方支付供方／元，供方收到定金后开始安排生产：送货后货款累计达到伍万元时，需方须在5天内将货款汇入供方指定账号后供方继续发货，定金及尾款在最后一批货款中结清。供方在发最后一批玻璃时，如没收到需方的下批定单，则视本批玻璃为最后一批玻璃。”合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方可协商解决，协商不成时，双方应向东阳市人民法院起诉。”原告已根据被告的要求多次向被告供货，合计金额为194053元。被告已支付货款55300元。后经原告催讨，被告未支付其余货款。
本院认为，原告提供的送货单中，有五份送货单（货款金额分别为：518元、36元、140元、3184元、51元）未经被告本人签名确认，其余送货单均系被告本人签收，上述事实双方无异议，本院予以确认。关于部分送货单（即2014年元月25日的送货单215元、2014年3月23日的送货单439元）虽然签收日期在《产品购销合同》签订之前，但由于被告对该部分送货单中被告签名的真实性无异议，承认收到过该部分货物，且也未提供其已付清该部分货款的证据，故本院对该部分货款予以确认。经被告本人签名确认的送货单货款金额合计为194053元。扣除已付货款55300元，被告尚欠原告货款138753元。关于被告辩称双方约定尾款在最后一批货款中结清，原告至今未按约定交付剩余货物的意见，因双方在《产品购销合同》中约定原告在收到订单后安排生产，原告如没收到需方的下批订单，则视本批玻璃为最后一批玻璃，本案中，被告未提供证据证明其就剩余货物向原告提供过订单，故被告的辩称意见不成立，本院不予采信。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王金仁于本判决生效之日起十日内支付原告楼国鹏货款138753元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼国鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告楼国鹏负担46元，由被告王金仁负担1534元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 许天瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第408号
上诉人（原审被告）：王美善。
上诉人（原审被告）：王靖祥。
上诉人（原审被告）：张彩琴。
被上诉人（原审原告）：温州华都皮革有限公司。
法定代表人：王会巧。
上诉人王美善、王靖祥、张彩琴因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第812-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的合作协议书已经终止，其中对于向材料生产地法院起诉的条款也已失效，不能以此条款向龙湾区人民法院起诉。现合同履行地以及被告住所地均在广州市花都区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人称自己长期居住在广州市花都区但未提供证据证明，其户籍所在地为温州市龙湾区，龙湾法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 万祥敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5999号
原告滕卫杰，男，汉族，1970年12月22日出生。
委托代理人程建平、杨鹏，金博大律师事务所律师。
被告张志林，男，汉族，1975年3月16日出生。
被告姚丽娟，女，汉族，1978年9月6日出生。
原告滕卫杰诉被告张志林、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕卫杰及委托代理人张志林、姚丽娟到庭参加了诉讼，被告张志林、姚丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告通过朋友孙小冰认识被告张志林，交往过程中，被告张志林称其夫妻二人做生意需要大量资金向原告借款。考虑到和孙小冰多年的朋友关系，原告自2012年3月31日至今共分多次借给二被告120万元左右（包括银行转账和现金），之后二被告陆续还了一部分，至今尚欠90万元。后被告出具借条两份，但出具借条后被告拒不还款，后向原告出具保证书一份，承诺之后每月还款10万元。保证书出具后，被告仍未还款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款90万元；2、二被告共同支付原告至立案之日的利息损失35000元，以及立案之日至判决生效之日的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）；3、全部诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二被告结婚证复印件；
2、2013年1月22日借条一份；
3、2013年2月2日借条一份；
4、2013年7月21日保证书一份；
5、银行转账清单一份；
6、工商银行汇款单一份、工商银行转账清单一份；
7、房产证复印件一份。
二被告均未质证亦未举证。
经审理查明，被告张志林陆续向原告滕卫杰借款90万元，2013年1月22日，被告滕卫杰向原告出具《借条》一份，载明：“今借滕卫杰人民币600000（陆拾万元整），定于2013年1月22日还，超期不还赔偿一切经济损失及相应的法律责任”。2013年2月2日，被告张志林向原告出具《借条》一份，载明：“今借滕卫杰人民币叁拾万元整（300000），定于2013年3月2号还，超期不还，（位于金水区丰庆路56号2号楼东单元1层1号）房屋人：姚丽娟，本人妻子房产做抵押，无任何条件由滕卫杰全权处理。借款人：张志林。证明人：孙小冰”。2013年7月21日，被告张志林向原告出具《保证书》一份，载明：“从今天起每月还滕卫杰人民币壹拾万元整（100000），还完为止（共欠本金玖拾万元整），如还不上，赔偿经济损失，承担一切后果”。后被告未还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告张志林与被告姚丽娟系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告张志林向其出具的借条原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告张志林在借款到期后未向原告还款，应承担还款责任，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。故原告请求二被告还借款90万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志林、姚丽娟于本判决生效后十日内偿还原告滕卫杰借款90万元及利息（其中一笔以60万元为基数，自2013年1月23日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；另一笔以30万元为基数，自2013年3月3日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，由被告张志林、姚丽娟负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二�字第5999号原告滕卫杰。委托代理人程建平、杨鹏，金博大律师事务所律师。被告张志林。被告姚丽娟。原告滕卫杰诉被告张志林、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕卫杰及委托代理人程建平、杨鹏到庭参加了诉讼，被告张志林、姚丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原告通过朋友孙小冰认识被告张志林，交往过程中，被告张志林称其夫妻二人做生意需要大量资金向原告借款。考虑到和孙小冰多年的朋友关系，原告自2012年3月31日至今共分多次借给二被告120万元左右（包括银行转账和现金），之后二被告陆续还了一部分，至今尚欠90万元。后被告出具借条两份，但出具借条后被告拒不还款，后向原告出具保证书一份，承诺之后每月还款10万元。保�书出具后，被告仍未还款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款90万元；2、二被告共同支付原告至立案之日的利息损失35000元，以及立案之日至判决生效之日的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）；3、全部诉讼费用由二被告承担。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二被告结婚证复印件；2、2013年1月22日借条一份；3、2013年2月2日借条一份；4、2013年7月21日保证书一份；5、银行转账清单一份；6、工商银行汇款单一份、工商银行转账清单一份；7、房产证复印件一份。二被告均未质证亦未举证。经审理查明，被告张志林陆续向原告滕卫杰借款90万元，2013年1月22日，被告滕卫杰向原告出具《借条》一份，载明：“今借滕卫杰人民币600000（陆拾万元整），定于2013年1月22日还，超期不还赔偿一切经济损�及相应的法律责任”。2013年2月2日，被告张志林向原告出具《借条》一份，载明：“今借滕卫杰人民币叁拾万元整（300000），定于2013年3月2号还，超期不还，（位于金水区）房屋人：姚丽娟，本人妻子房产做抵押，无任何条件由滕卫杰全权处理。借款人：张志林。证明人：孙小冰”。2013年7月21日，被告张志林向原告出具《保证书》一份，载明：“从今天起每月还滕卫杰人民币壹拾万元整（100000），还完为止（共欠本金玖拾万元整），如还不上，赔偿经济损失，承担一切后果”。后被告未还款，原告遂诉至法院。另查明，被告张志林与被告姚丽娟系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告张志林向其出具的借条�件，原、被告之间债权债务关系明确，被告张志林在借款到期后未向原告还款，应承担还款责任，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。故原告请求二被告还借款90万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志林、姚丽娟于本判决生效后十日内偿还原告滕卫杰借款90万元及利息（其中一笔以60万元为基数，自2013年1月23日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；另一笔以30万元为基数，自2013年3月3日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，由被告张志林、姚丽娟负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一四年三月二十一日书 记 员  郑 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第47号
申请人张某甲。
被申请人柏某某。
代理人张某乙，系被申请人儿子。
申请人张某甲申请宣告被申请人柏某某无民事行为能力一案，本院于2014年5月20日立案受理，并依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张某甲称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人自2013年10月起意识不清，现在已完全不能认人。故现申请人要求申请宣告柏某某为无民事行为能力人，并宣告其儿子张某甲为监护人。
被申请人柏某某的代理人张某乙辩称，对张某甲的申请无异议。
本院经审理查明，申请人张某甲系被申请人柏某某的儿子。柏某某与张某戌共育有五位子女，张某甲、张某丙、张某丁、张某乙、张某戊。张某丙等一致同意张某甲申请宣告柏某某为无民事行为能力人。经鉴定被申请人柏某某患有XXX疾病，评定为无民事行为能力。
以上事实，由申请人提供的户籍证明、户口簿、病历卡、居委会证明、华政（2014）法医精鉴字第XX号司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人柏某某为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，张某甲作为被申请人的成年家属具备担任柏某某监护人的资格，且已经居委会确认，故本院确定张某甲为柏某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告柏某某为无民事行为能力人。
二、指定张某甲为被申请人柏某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一四年七月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00281号
原告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与张某某于1998年初经人介绍相识恋爱，1999年3月4日经政府登记结婚，2000年8月13日生育一子，名王某。婚后，因双方在思想上、性格上差异大，常为家庭生活琐事发生争吵，同时张某某掌控家庭经济，王某某在家没有平等地位。现夫妻关系已明显恶化，夫妻感情已日渐淡薄。故诉讼要求与张某某离婚。
张某某辩称：王某某诉状所说的结婚与生子情况属实，双方婚后初期夫妻感情尚可，2009年后夫妻感情日趋淡薄属实，但双方至今尚未分居生活，特别是王某某诉讼离婚后，两人仍共同生活在一起。现张某某不同意离婚，除非王某某放弃分割夫妻共同财产，同时王某某承担孩子抚养费等。
王某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、王某某身份证复印件一份（原件出示），用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系经政府登记的合法夫妻关系；
三、王某出生医学证明复印件一份，证明王某某与张某某婚后生育一子。
张某某为证明其辩称理由，向本院提交如下证据：
一、张某某身份证复印件一份（原件出示），用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系经政府登记的合法夫妻关系；
三、中国邮政储蓄银行转账凭证一份，用以证明王某某曾向他人账户（户名及账号不明）转账1500元；
四、张某某脸部受伤相片一张，用以证明王某某曾对其实施家庭暴力；
五、录音一份（当庭播放），用以证明王某某生活作风不够检点。
张某某对王某某提交的证据发表质证意见如下：
对王某某提交的证据一、二、三，张某某均无异议。
王某某对张某某提交的证据发表质证意见如下：
对张某某提交的证据一、二，王某某无异议；对证据
三，王某某承认转账凭证属实，系归还在合肥市工作的侄子债务；证据四，相片上张某某脸上的伤，王某某称已记不清楚了；对证据五，王某某陈述录音里的声音不是其本人的。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：
王某某提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，且双方当事人均予认可，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，出生医学证明，复印件与原件相符，且双方当事人均予认可，对其真实性、合法性予以认定。
张某某提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，且双方当事人均予认可，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，转账凭证当事人予以认可，因转账数额不大，应认定系当事人生活中正常经济往来；证据四，一张脸部有伤的相片不能证明王某某对张某某实施家庭暴力；证据五，录音虽当庭播放，因音质不佳，同时王某某否认录音中男子声音是其本人，对该录音证据证明目的不予认定。
经审理查明：王某某与张某某于1998年初经人介绍相识恋爱，1999年3月4日经政府登记结婚，2000年8月13日生育一子，名王某。王某某与张某某婚后夫妻关系尚可，近年来双方为家庭生活琐事偶有争执，但至本案庭审前双方尚未分居生活。2015年1月20日，王某某具状来院要求与张某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与张某某婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但尚未彻底破裂，特别是王某某在起诉离婚后与张某某仍同居生活，现有证据尚不足以认定其二人夫妻感情确已破裂。只要双方今后能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多交流和沟通，夫妻和好是完全有可能的，故对王某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年三月十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初147号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202-5。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。
被告：吴亚丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告吴亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年一月二十四日
书记员 翁梦娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0632号
原告胡进芳，男，汉族，1959年9月30日生。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张静娟，女，汉族，1964年12月24日生。
本院在审理原告胡进芳与被告张静娟共有物分割纠纷一案中，原告胡进芳向本院提出撤回对被告张静娟起诉的申请。
本院认为，原告胡进芳申请撤回对被告张静娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡进芳撤回对被告张静娟的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告胡进芳负担。
审判员 钱凌虹
二〇一四年六月十二日
书记员 黄源榕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执165号
申请执行人：朱鹤，男，1993年1月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：姑苏区汇洋海鲜城，住所地江苏省苏州市。
经营者：唐振延，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人朱鹤与被申请人姑苏区汇洋海鲜城工资争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字（2016）第587号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：1、被申请人于2016年12月31日前一次性支付申请人梁国春等19人工资合计133223元。其中，刘茂华3000元、唐双林9500元、赵帅5402元、孔澄6282元、ＸＸ2120元、崔开桃14792元、梁国春9981元、高航4650元、郭玉婷5813元、周兆芹6200元、朱鹤6194元、崔文杰1229元、彭振凤6100元、汪德春6100元、陈志强19350元、黄正发16166元、王启迪1761元、王占3457元、付建康5126元。2、以上事项办结后，双方再无任何纠葛。本调解书经双方当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人姑苏区汇洋海鲜城未履行法律文书所确定的义务，权利人朱鹤向本院申请执行，申请执行标的为6194元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况。本院查实，被执行人位于苏州市太湖西路1188号6幢301室的经营场所二楼、三楼有相关的厨房设备，本院并对该处进行了查封。对于设备的处置问题，申请执行人明确表示不启动评估程序，申请执行人也知晓在无法启动评估程序的情形下设备无法处置，并申请对苏州市太湖西路1188号6幢301室的查封暂时解封。另查明，被执行人经营者唐振延名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院已于2017年9月28日在（2017）苏0508执162号案件中对该车辆予以查封，但因无法查明车辆下落，本院无法对其进行处置。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人姑苏区汇洋海鲜城违反财产报告制度，本院依法将其经营者唐振延列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 俞优明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈泽伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2564号
原告陈静，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人周练东，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人肖英莉，贵州远度律师事务所律师。
被告遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路49号，组织机构代码：79527848-6。
法定代表人陈明全，该公司董事长。
委托代理人雷红波，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人谈谈，贵州名城律师事务所律师。
本院于2015年7月7日受理原告陈静诉被告遵义市侨龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈静于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告陈静承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴妹男
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2469号
原告：王庆杰，职工。
委托代理人（特别授权）：李喜玲，职工。
被告：高伟，农民。
原告王庆杰与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王庆杰及委托代理人李喜玲到庭参加了诉讼，被告高伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告向原告借款10万元整，后原告多次找被告催要借款，被告推诿不还，现请求被告偿还该笔借款及利息。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、2014年2月24日被告为原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金10万元的事实。3、被告户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体适格。
原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；原告提供的证据2符合有效证据的要件，被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定；原告提供的证据3是有关国家机关出具的有效证明，对其证明效力，本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月24日，被告从原告处借款10万元整，并为原告出具借据一份，载明：“借条今借到王庆杰人民币拾万元整（100000元）借款人：高伟2014年2月24日”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告从原告处借款10万元，经原告催要，被告推诿不还，现请求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟偿还原告王庆杰借款10万元及利息（利息按年利率6%，自2015年7月29日起计付至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孔祥林
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3651号
原告：奇涛。
被告：何丽娜。
本院在审理原告奇涛与被告何丽娜健康权纠纷一案中，原告奇涛于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告奇涛自愿撤回对被告何丽娜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奇涛撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告奇涛负担。
代理审判员 沈碧婵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钱 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1739号
罪犯何确林，男，1989年10月5日出生，汉族，广西苍梧县人,中专文化，原住苍梧县。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）梧刑一初字第26号刑事判决，以被告人何确林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人何确林及同案被告四人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月21日以（2012）桂刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期执行至2024年10月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何确林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何确林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分88.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何确林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何确林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1739号罪犯何确林。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）梧刑一初字第26号刑事判决，以被告人何确林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人何确林及同案被告四人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月21日以（2012）桂刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期执行至2024年10月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯何确林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯何确林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分88.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯何确林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何确林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第1号
异议人（被执行人）山东省塑料工业青岛有限公司。
法定代表人赵静，总经理。
委托代理人郑颖，系该公司员工。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛即墨支行。
负责人刘成顺，行长。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人袁洋。
被执行人山东省塑料工业有限公司。
法定代表人谭方峰，总经理。
委托代理人尹德存，山东舜通律师事务所律师。
被执行人谭方峰。
委托代理人尹德存，山东舜通律师事务所律师。
被执行人郑钧潇。
委托代理人尹德存，山东舜通律师事务所律师。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司。
法定代表人王长青，总经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称为齐鲁银行即墨支行）与被执行人山东省塑料工业青岛有限公司（以下简称为山东塑料青岛公司）、山东省塑料工业有限公司（以下简称为山东塑料公司）、谭方峰、郑钧潇、山东企鹅塑胶集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，山东塑料青岛公司向本院提出执行异议，请求本院解除对其在中国银行青岛台东三路支行账户内存款的查封。
山东塑料青岛公司称，青岛市中级人民法院已经查封山东塑料公司持有的齐鲁银行3600万股权，其价值远远超出本案的执行标的，且评估拍卖上述股权不存在任何障碍；青岛市中级人民法院于2014年11月14日冻结山东塑料青岛公司在中国银行青岛台东三路支行账户内资金400万元银行存款，属超标的查封，现该冻结存款已经严重影响山东塑料青岛公司的经营行为，故请求本院解除对其在中国银行青岛台东三路支行账户内资金的冻结。
齐鲁银行即墨支行答辩称，山东塑料青岛公司银行账户内资金被冻结后，齐鲁银行即墨支行与山东塑料青岛公司就此事进行过协商，鉴于山东塑料青岛公司经营困难，为帮助其渡过难关，齐鲁银行即墨支行同意解除对山东塑料青岛公司在中国银行青岛台东三路支行账户内资金的冻结。
山东塑料公司、谭方峰、郑钧潇答辩意见与山东塑料青岛公司一致。
本院查明，齐鲁银行即墨支行与山东塑料青岛公司、山东塑料公司、谭方峰、郑钧潇、山东企鹅塑胶集团有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院于2014年10月10日已（2014）青金商初字第342号民事调解书审结，内容为：“一、山东塑料青岛公司于2014年10月20日之前一次性偿还齐鲁银行即墨支行欠款本金19719841.87元及利息426224.55元；二、山东塑料公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰、郑钧潇对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。”
本案在诉讼过程中，2014年6月6日，本院作出（2014）青金商初字第342号民事裁定书，内容为：“冻结山东省塑料工业青岛有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰、郑钧潇的银行存款2100万元或者查封其同等价值的财产”；2014年6月6日，本院向齐鲁银行股份有限公司送达（2014）青金商初字第342号协助执行通知书，内容为：“一、冻结山东省塑料工业有限公司在你行持有的股份3600万股及分红、孳息”；2014年6月9日，本院向崂山区房地产交易中心送达（2014）青金商初字第342号协助执行通知书，内容为：“查封山东省塑料工业青岛有限公司名下位于青岛市崂山区海尔路170号×××1、×××2房产”。
（2014）青金商初字第342号民事调解书发生法律效力后，各被执行人没有自动履行还款义务，依照齐鲁银行即墨支行申请，本院立案执行，执行案号为（2014）青执字第480号。
2014年11月13日，本院作出（2014）青执字第480-1号执行裁定书，内容为：“冻结山东省塑料工业青岛有限公司、山东省塑料工业有限公司、谭方峰、郑钧潇、山东企鹅塑胶集团有限公司银行存款人民币2022万元”；2014年11月14日，本院作出（2014）青执字第480-1-1号协助冻结存款通知书，冻结山东塑料青岛公司在中国银行股份有限公司青岛台东三路支行23×××60账号内资金2022万元，因余额不足，实际冻结资金4031248.22元。
2014年12月3日，齐鲁银行即墨支行向本院出具书面证明，内容为：“我行诉山东省塑料工业青岛有限公司借款纠纷一案【案号为（2014）青金商初字第342号】，贵院依法冻结了山东省塑料工业青岛有限公司在中国银行青岛台东三路支行的银行账户。山东省塑料工业青岛有限公司已经向贵院申请解除对银行账户的冻结措施。我行同意：贵院将山东省塑料工业青岛有限公司在中国银行青岛台东三路支行账户解除冻结措施。”
本院认为，案件进入执行程序后，执行措施和执行财产的选择权是人民法院的职权，该权限不能为案件当事人享有；但人民法院在行使上述职权时，应该注意不能损害社会公共利益和第三人合法权益，同时兼顾各方当事人的意愿和利益。本案在诉讼过程中保全了山东塑料青岛公司和山东塑料公司的财产，后在执行过程中本院发现山东塑料青岛公司在中国银行股份有限公司青岛台东三路支行有存款后予以冻结符合法律规定，程序上亦无瑕疵；但鉴于本案申请执行人和各被执行人达成一致意见，均同意解除对上述账户内资金的冻结，且经本院调查也未发现解除账户冻结措施后可能会影响社会公共利益或其他第三人的合法权益，故被执行人解除银行存款冻结的申请可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对山东省塑料工业青岛有限公司在中国银行股份有限公司青岛台东三路支行账户内资金的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
代理审判员 李崧生
二〇一五年一月六日
书 记 员 孟泰宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第1号
案外人聂洪林，男。
申请执行人万苏辉，女。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被执行人龚仁贵，男。
委托代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被执行人李善祥，男。
被执行人彭清华，男。
本院在执行申请人万苏辉与被执行人龚仁贵、李善祥、彭清华民间借贷纠纷一案中，案外人聂洪林对本院于2014年12月12日查封的被执行人龚仁贵所有的座落于新干县金川镇川北路95号附1号（房产证号为41**号）房屋的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2015年6月9日进行了执行听证，并于2015年6月12日对案外人提供的证据进行了质证，现已审查终结。
案外人聂洪林称，2002年2月28日江西省新干县人民法院裁定将江西新干赣奇木雕工艺福利厂的一栋房屋所有权及土地使用权（地号为960513、960514号）以17.5万元的评估价值抵付给中国农业银行新干县支行，该行于2002年6月20日将房屋作价8万元、地号为960514号的土地使用权作价3万元处置给案外人。案外人认为其取得了该块土地的使用权后，即取得了该块土地上所建造房屋的所有权，故要求法院解除对该套房屋的查封执行措施。案外人聂洪林向本院提交了民事裁定书、资产处置协议书、收款收据、定金收条、授权委托书、国有土地使用权证等证据。
本院查明，2002年2月28日，江西省新干县人民法院作出（2001）干法执字第730号民事裁定书，裁定将江西新干赣奇木雕工艺福利厂的一栋房屋所有权［座落在川北路、地号为95号、建筑结构为砖混、建筑面积为469.2平方米（三层）］及土地使用权（地处昌赣公路边亭子边，地号为960513、960514号，土地面积为1050.02平方米）以17.5万元的评估价值抵付给申请执行人中国农业银行新干县支行的借款本息。2006年6月20日，中国农业银行新干县支行与聂洪林签订《资产处置协议》，将上述房产作价8万元、地号为960514号的土地使用权作价3万元处置给聂洪林，聂洪林依照协议约定于2002年9月29日前先后共五次付给中国农业银行新干县支行11万元。2011年5月23日，中国农业银行新干县支行出具《授权委托书》委托其单位员工闵建国与聂洪林去新干县房地产管理局办理相关过户手续。由于聂洪林自身原因，其并未到相关部门及时办理房产及土地的所有权、使用权的过户手续。在执行听证过程中，聂洪林认可其只取得了地号为干国用（1996）第960514号的土地使用权，并未能取得本院查封的被执行人龚仁贵所有的座落于新干县金川镇川北路95号附1号（房产证号为41**号）房屋所有权。以上事实，有案外人聂洪林提供的民事裁定书、资产处置协议书、收款收据、定金收条、授权委托书、国有土地使用权证等证据证明。
本院认为，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的座落于新干县金川镇川北路95号附1号（房产证号为41**号）房屋在房产管理部门登记所有人为被执行人龚仁贵，案外人聂洪林在本院执行听证过程中也认可其未能取得该房屋的所有权，故案外人无法证实其为该房产的权利人，其提出的异议理由不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人聂洪林对座落于新干县金川镇川北路95号附1号（房产证号为41**号）房屋的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 张时兵
二〇一五年六月十三日
书 记 员 肖满苹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第650号
原告何某，女，1969年12月生，汉族，居民，住石城县。
被告候某某，男，成年，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告何某与被告候某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2014年11月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费125元（原告预交250元，已减半收取），由原告何某负担。
审 判 长 周清惠
审 判 员 杨仓仓
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钟 菁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执213号
申请执行人于臣。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司。
法定代表人满超，系董事长。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第487号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，轮候查封被执行人名下房产及土地，因上述财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结【2014】第487号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙瑜泽
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异84号
异议人（案外人）：路巧云，女，汉族，1963年8月10日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）路巧云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年4月18日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元5001室，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人路巧云异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2014年4月18日，路巧云与盛亚公司签订了商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元5层东户0105001号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）路巧云与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人路巧云的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3116号
原告冯禄强。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被告浙江省有色金属地质勘查局。
法定代表人张根红。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
本院在审理原告冯禄强诉被告浙江省有色金属地质勘查局人事争议纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯禄强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 龚乾余
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 傅眉佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第15号
申请人：耿某某。
被申请人：李某某。
申请人耿某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年2月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀A×××××大众牌小型轿车一辆。申请人提供8万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀A×××××大众牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年二月十三日
书记员 杨恺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2542号
罪犯长香秀，女，1997年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市灯塔市人民法院于2012年12月6日作出（2012）灯刑少初字第11号刑事判决，以被告人长香秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯长香秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯长香秀多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯长香秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯长香秀减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第1119号
原告高亚梅。
被告上虞市仲妍伶妩柒伍美容美发沙龙。
法定代表人：刘娜琴。
原告高亚梅与被告上虞市仲妍伶妩柒伍美容美发沙龙服务合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告高亚梅诉称，原告持有本店美容美发卡一张，在未告知退还钱款而关门。工商部门投诉无果，经营负责人失联。故原告起诉，要求判令被告退还原告仲妍美容美发卡内余额2921元，误工费600元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查，被告上虞市百官仲妍伶妩柒伍美容美发未经工商登记，其诉讼主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁慧燕的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 方艳青
二〇一五年八月二十日
书记员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。载定一经作出即生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1901号
罪犯金成男，男，1969年12月29日生，朝鲜族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年5月15日作出（2008）东刑初字第58号刑事判决，认定被告人金成男犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2319号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯金成男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1987年3月1日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2002年1月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年十一个月。原判认定，金成男曾因犯抢夺枪支罪、故意杀人罪被判处有期徒刑七年。尹显国、金成男、刘跃军、王倍有、张帆、崔为青于2006年7月至2007年10月间，先后在通化市东昌区、二道江区、通化县、柳河县等地，趁人不备之机，单独或结伙作案，盗窃各种摩托车、农用车、机动车电瓶等物品。其中，金成男参与盗窃18起，涉案金额价值人民币5.007万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱四监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分427.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币236元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金成男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施盗窃犯罪十余起，社会危害后果严重，其系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金成男减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1262号
原告：张某，男，1987年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵某某，女，1949年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告张某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以531804元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区�房。按照双方在2013年5月5日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2013年8月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。被告已逾期交房549天，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金28600元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，同意按合同约定的标准计算违约金，但被告现经营困难，暂无钱支付。
本院认为:被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告逾期549日未向原告交付房屋，依法应按《商品房买卖合同》约定的“已付房款日万分之一”的标准向原告支付违约金，即应为29196元（531804元×549天×0.0001）。原告诉请被告支付逾期交房违约金28600元,差额部分视为原告对自己权利的放弃,符合法律规定。本院予以认可。依据《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金28600元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，已减半收取257元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第23号
原告白山市浑江区宏兴煤矿。
法定代表人王文庆，矿长。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告王运才，男，汉族，农民，住德惠市。
被告夏淑凤，女，汉族，农民，住德惠市。
被告王冬艳，女，汉族，农民，住德惠。
本院在审理原告白山市浑江区宏兴煤矿诉被告王运才、夏淑凤、王冬艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告王运才、夏淑凤、王冬艳不在被告提供的居住处居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告王运才、夏淑凤、王冬艳没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告王运才、夏淑凤、王冬艳准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白山市浑江区宏兴煤矿的起诉。
案件受理费550.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第23号
原告周某某，女，1979年10月7日出生，汉族，德化县人。
被告张某某，男，1979年6月28日出生，汉族，德化县人。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告周某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年一月三日
书记员 成盛晟