wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民特2号
申请人刘杏方，男，汉族，1930年9月4日出生，住兴宁市，
委托诉讼代理人：廖东兴，男，汉族，1970年9月6日出生，住兴宁市，系刘杏方的女婿）。
申请人刘杏方要求宣告刘汀发失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2018年3月19日诉至本院，称被申请人刘汀发系兴宁市新圩镇大村上桐10号村民，与申请人的关系是父子关系，刘汀发于2014年3月14日在潮州市火车站坐车回家，与家人失去联系至今未归、下落不明，为此向本院申请宣告刘汀发失踪、财产由申请人代管。
经查，刘汀发，男，汉族，1971年2月8日出生，广东省兴宁市人，公民身份号码，系申请人刘杏方的儿子，于2014年3月14日从潮州市火车站坐车回家，至今一直未找到，音讯全无，2014年3月15日刘汀发的妹妹刘仕香（公民身份号码）到兴宁市公安局新圩派出所报警称其失踪，要求协助查找，目前，刘汀发仍未找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月30日发出寻找刘汀发的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘汀发仍然下落不明。
本院认为，申请人刘杏方向本院申请宣告刘汀发失踪，兴宁市公安局新圩派出所于2018年1月31日出具证明证实“2014年3月15日刘汀发的妹妹刘仕香曾到兴宁市公安局新圩派出所报警称刘汀发失踪、要求协助查找，目前，刘汀发仍未找到。”经本院发出寻人公告，仍未找到被申请人刘汀发，可确认被申请人失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告刘汀发为失踪人。
指定刘杏方为失踪人刘汀发的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗文立
()
书记员 曾华芳
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审31号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人田建康，男，1987年5月12日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行第410523-1005403290号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年7月21日现场查获被执行人田建康在汤阴县光明路路段1实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年7月21日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年2月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］30008号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年7月21日对被执行人田建康作出的第410523-1005403290号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人田建康负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑翌晨
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5330号
原告：裴敦生，男，1958年4月18日出生。
委托代理人：裴彦如，男，1984年12月1日出生。
被告：王浩，男，1993提10月30日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司司临沂中心支公司。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告裴敦生与被告王浩、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴敦生委托代理人裴彦如、被告保险公司委托代理人于莹到庭参加了诉讼。被告王浩未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告裴敦生诉称:2017年11月21日9时49分，被告王浩驾驶鲁QH00**号车辆在沈阳市大东区善邻路与骑电动车的我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：被告王浩负事故全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费14148.90元、护理费9000元、交通费411元、误工费22544.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王浩辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的司机，车主是我父亲，现我同意承担全部责任，不用找我父亲了。该在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，鲁QH00**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理费用。医药费按医保标准赔偿，对原告提供的护理费真实性有异议，原告提供的2018年5月11日复诊记录中虽然记载需专人护理，但并无具体护理时间及人数，且与原告提供的护理费收据记载的时间不符，原告未住院，我公司不同意赔偿护理费。原告主张的交通费金额过高，保险公司同意赔偿300元。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年11月21日9时49分，王浩驾驶鲁QH00**号车辆在沈阳市大东区善邻路被告与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：被告王浩负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在中国医科大学附属盛京医院急诊留观，支出医药费14148.9元。原告医嘱休息169天，其从事批发零售行业，按行业标准计算误工费应为22544.60元。原告系留院观察，且有医嘱需专人护理，按30天及居民服务行业标准计算应为3226.93元。原告还损失交通费300元。
另查，鲁QH00**号车司机系被告王浩，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、住院病志、用药明细、门诊病历、医疗费票据、护理人员身份证复印件、营业执照、护理费票据、护理协议、工资证明、营业执照、诊断书、被告保险公司提供的查勘单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王浩系实际侵权人，应由其承担赔偿原告损失的责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医药费14148.90元、误工费22544.60元，证
据充分，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元为宜。原告所述护理费，因原告有留院观察及专人护理的医嘱，本院适应按30天及居民服务行业标准计算应为3226.93元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告裴敦生医药费14148.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告裴敦生护理费3226.93元；（39261元/年÷365天X30天）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告裴敦生误工费22544.6元；（133.4元X169天）
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告裴敦生交通费300元；
上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王浩承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 玲
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审25号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人杜素波，男，1976年8月12日出生，汉族，住址安阳县。
申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行第410523-2900390591号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款1500元的行政处罚和加处罚款1500元，共计3000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年6月29日现场查获被执行人杜素波在汤阴县铁东路实施驾驶货车载物超过核定载质量30%的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1637，依据《道路交通安全法》第九十二条第三款、《河南省道路交通安全条例》第六十五条第二项、第三项的规定，于2017年6月30日对被执行人作出行政处罚罚款人民币1500元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年1月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］50107号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年6月30日对被执行人杜素波作出的第410523-2900390591号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款1500元的行政处罚和加处罚款1500元，共计3000元。
申请费50元，由被执行人杜素波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑翌晨
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审363号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张栓，男，1985年8月5日出生，汉族，住南乐县。
被申请人苗彦敏，女，1985年3月30日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月15日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第05012号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日作出乐卫计征决字[2017]第05012号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张栓、苗彦敏征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张栓、苗彦敏系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规�，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第05012号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第05012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审197号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944346）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944346）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵 天 胜
审判员 李超二Ｏ一八年七月十九日
书记员 杜 京 京
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2455号
原告：林仕仁，又名林理安，男，汉族，1949年12月5日出生，身份证地址：广东省化州市，
原告代理：李建立，男，广东富民律师事务所律师。
被告：尤耀红，男，汉族，1967年4月26日出生，身份证地址：广东省化州市。
委托代理人：苏迪，男，1968年10月1日出生，汉族，住址：广东省化州市。
第三人：尤耀嵩，男，汉族，1944年11月5日出生，身份证地址：广东省化州市。
原告林仕仁与被告尤耀红、第三人尤耀嵩确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仕仁的委托代理人李建立、被告尤耀红的委托代理人苏迪、第三人尤耀嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告、被告于2008年2月10日所签订的《耕地对换合约》无效；二、本案案件受理费用由被告负担。
事实和理由：原告林仕仁属化州市平定镇岭下村民委员会新屋村的农村居民，被告尤耀红即属城市居民。2008年2月10曰，被告与尤耀嵩签订《转让土地协议》约定，尤耀嵩将其家庭承包位于高缸底即亚姨涌口大石刚东边的水田(面积5分5厘)转让给被告经营，转让费为23000元。同时，被告与原告签订《耕地对换合约》，被告以尤耀嵩的上述水田(耕地)与原告家庭承包位于灰沙陂面坑边的水田面积五分陆厘对换。
但三方签订上述合同后，由于尤耀嵩户的其他成员(妻子、子女)等多个家庭承包成员不同意尤耀嵩将上述水田转让给被告，且因违法买卖农村耕地而己效，导致被告一直无法取得尤耀嵩的水田，向造成被告没有相应的土地对换给原告，一直不能履行交付合同标的物(尤耀嵩户的承包田)的义务。所以，原告便拒绝将原告家庭水包的位于灰沙陂面坑边的水田移交给被告，各方所约定的对换地一直没有互互交付给对方，原告在自己水田上所种植的西竹也一直由原告管理收益。因此导致原、被告2008年2月10日签订的《耕地对换合约》无法履行，且违法无效，双方无法达到合同目的。反而，双方为此不断发生纠纷。鉴于双方签订的《耕地对换合约》至今长达近9年都无法履行，再违法无效，再维持
也不可能履行。且双方为此争议，也导致原告不能参加政府登记发证。为妥善处理这矛盾，根据《合同法》的规定，原告特诉请法院如原告所求判决。
被告辩称，因原告林仕仁提起确认合同无效纠纷一案，对此答辩如下：
一、原告与答辩人于2008年2月10日所签订的《耕地对换合约》是双方的真实意思表示。
2008年2月10曰，原告与答辩人为方便土地使用和耕作，经双方充分协商，一致同意签订了《耕地对换合约》，约定答辩人将拥有使用经营权的位于高郎底即亚姨蛹口大石刚东边的水田(面积5分5厘)与原告拥有使用经营权的位于灰沙陂面坑边的水田(面积5分6厘)对换使用；同时由答辩人对原告对换地上的竹木一次性补偿9300元给原告；以及对对换地相关事项作出相应约定。并由时任村长林昱章、尤耀信，以及村民谢寿坤、尤耀嵩在合约上签名见证上述事实。
所以，原告与答辩人于2008年2月10日所签订的《耕地对
换合约》是双方的真实意思表示。
二、双方于2008年2月10目己全面履行《耕地对换合约》
所约定的全部义务。
双方签订合约当日(2008年2月10日)，答辩人己依约将对换的土地交付给原告管理使用，以及一次性支付了竹头补偿款9300元给原告；原告也同时依约将对换的土地交付给答辩人管理使用。双方均已同时依约全面履行了自己的义务后各自经营使用对换地长达九年时间，一直没有任何异议。可见，原告主张各方所约定的对换地一直没有互互交付对方，显然毫无理据。
综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求毫无理据，请法院
依法予以驳回。
第三人辩称，事因贵院受理林仕仁诉尤耀红纠纷一案，法院追加我为第三人参加诉讼。鉴于尤耀红与我2008年2月10日签订的《转让土地协议》未经我家庭共同成员同意，我老婆、媳妇的反对，导致我一直无法将土地交给尤耀红使用，实际双方一直未履行该协议。而且，双方买卖集体耕地是违法的。因此，《转让土地协议》无效，尤耀红又与林仕仁签订《耕地对换合约》，将我的土地对换给林仕仁，也是违法的，无效的。
现在，由于三方的争议未解决，造成我的土地承包经营权未能确权登记。为解决这问题，我特恳请法院也判决尤耀红与我2008年2月10日签订的《转让土地协议》无效。
本院经审理认定事实如下：原告林仕仁、被告尤耀红、第三人尤耀嵩均化州市平定镇岭下村民民委员会的村民。2008年2月10曰，被告与尤耀嵩签订《转让土地协议》，约定：尤耀嵩将其家庭承包位于高缸底即亚姨涌口大石刚东边的水田(面积5分5厘，东至尤耀球田边，南至尤国坚田边，西至尤国坚田边，北至尤祖荣田边)转让给被告经营，转让费为23000元。此后该田永远归尤耀红所有，特立此协议，永不反悔。同日，被告与原告签订《耕地对换合约》，被告将上述受让尤耀嵩的亚姨涌口大石刚东边的面积5分5厘的水田与原告家庭承包位于灰沙陂面坑边的水田(东至坑边，西南至山边大路，西至尤国坚田边，北至陂肚水边，呈长带形)面积五分陆厘对换。对原告对换地上的竹木由被告一次性补偿9300元给原告。并由双方所在村的村长林昱章、尤耀信，以及村民谢寿坤、尤耀嵩在《耕地对换合约》上签名。此后原、被告、第三人一直没有异议，2016年11月原告以《耕地对换合约》无法履行为由向本院起诉，要求确认《耕地对换合约》无效。
上述事实有原告的起诉陈述、被告答辩、《转让土地协议》、《耕地对换合约》、庭审笔录等材料证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告签订的《耕地对换合约》，由原、被告在《耕地对换合约》签名，并经双方当事人所在村的村长签名，在系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，成立并合法有效。因此原告请求确认原、被告签订的《耕地对换合约》无效，没有事实及法律依据，应予驳回。至于尤耀嵩提出其与被告于2008年2月10日签订的《转让土地协议》无效，因尤耀嵩在本院中的诉讼地位属第三人，无权向本院提出诉讼请求，因此，尤耀嵩提出其与被告签订的《转让土地协议》无效的请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
驳回原告林仕仁的诉讼请求。
受理费50元，减半收取为25元，由原告林仕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈丽珠
钱玉婷
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审285号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人夏广喜，男，1976年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月20日向被执行人夏广喜作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008165952）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。
本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008165952）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年九月二十日
书记员 杜京京
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2195号
原告：星玛电梯有限公司，住所地：大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：黎承先，总经理。
委托代理人：田野，辽宁健业律师事务所律师。
委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
被告：清远市允建房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市龙塘新镇御景龙城公寓楼11层。
法定代表人：谢始文，董事长。
原告星玛电梯有限公司诉被告清远市允建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李欣欣担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星玛电梯有限公司的委托代理人韩宇到庭参加了诉讼。被告清远市允建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，原、被告签订《电梯销售合同》，约定被告从原告处购买13部电梯，合同总价1901600元，被告分四次向原告付清。其后，被告向原告发出《变更说明》，要求将合同中的第2号、第3号电梯各增加一层站，价款增加7600元。2011年5月6日，原、被告签订补充协议，约定将合同中的第12号、第13号电梯各增加一层站，价款增加9000元。故合同总价款变更为1918200元。原告已依约向被告交付13部电梯，截止2012年4月16日，上述电梯均已通过技术检验部门检验合格。被告只向原告支付1347720元，尚欠570480元。合同约定，上述欠款被告应于电梯检验合格交付被告使用7个工作日内付清；逾期付款的，按逾期部分日万分之三向对方支付违约金，违约金累计总额不超过合同总价款的5%。自2012年4月16日至原告起诉之日，按日万分之三计算被告拖欠原告货款570480元的违约金已超过合同总价款的5%，即95910元。现原告主张被告支付违约金95910元。因被告拖欠原告货款及违约金，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款570480元及违约金95910元，合计666390元。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年7月10日，原、被告签订《电（扶）梯销售合同》，约定：被告从原告处购买13部电梯，合同总价1901600元；被告于合同规定的出厂日期10日前，分三次向原告付至合同总价的70%，余下货款在电梯安装完毕并经检验合格交付被告使用7个工作日内付清；逾期付款的，按逾期部分日万分之三向对方支付违约金，违约金累计总额不超过合同总价款的5%。其后，被告向原告发出《变更说明》，要求将合同中的第2号、第3号电梯各增加一层站，价款增加7600元，被告于电梯出厂10日前支付。2011年5月6日，原、被告签订补充协议，约定将合同中的第12号、第13号电梯各增加一层站，价款增加9000元，被告于电梯出厂10日前支付。故合同总价款变更为1918200元。原告已依约向被告交付13部电梯，截止2012年4月16日，上述电梯均已通过技术检验部门检验合格。被告已向原告支付1347720元，尚欠570480元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《电（扶）梯销售合同》（合同编号：2010F5002）、《变更说明》、《2010F5002电梯销售合同补充协议（二）》、催款函、快递单、电梯监督检验报告及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订《电（扶）梯销售合同》后，被告向原告发出《变更说明》，原告收到并实际履行，双方已就该说明形成合意，视为双方达成补充协议。原、被告签订的《电（扶）梯销售合同》及补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应遵守。原告已依约向被告交付13部电梯，且截止2012年4月16日，上述电梯均已经技术检验部门检验合格，被告应于电梯检验合格交付被告使用7个工作日内，即2012年4月23日前付清全部货款。现被告仍欠原告货款570480元，故原告要求被告给付上述款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《电（扶）梯销售合同》的约定，被告逾期付款，应按逾期部分日万分之三计算违约金，违约金累计总额不超过合同总价款的5%。以570480元为基数，自2012年4月23日起至原告起诉之日止，按日万分之三计算违约金已超过合同总价款的5%，即95910元，故原告主张被告支付违约金95910元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告清远市允建房地产开发有限公司给付原告星玛电梯有限公司货款570480元、违约金95910元，合计666390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，由被告清远市允建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 李 欣 欣
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 王 者 安
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2195号
原告田辛甲，男，63岁，汉族，退休工人，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告田辛甲诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告田辛甲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初100号
原告：范某1，女，2004年12月9日生，汉族，苏州市吴中区黄垆学校学生，住安徽省明光市，
法定代理人：范某2，男，1976年3月17日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
委托代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，汉族，教师，住安徽省明光市，
被告：王某，女，1977年11月6日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
原告范某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员龙明浩适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人范某2、委托代理人董立钢，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某1诉称：父母于2009年7月8日协议离婚，当时其只有5岁。父母双方约定其由范某2抚养，王某不承担抚养费。现其已有11岁，认为父母双方的小孩，每个人都有对其抚育的义务。因现就读于苏州市吴中区××垆学校，是一所民办学校，一年费用大致要20000元左右。故其提起诉讼，请求法院判决：被告给付原告抚育费每月1000元。
被告王某答辩称：原告提起的诉讼并非是原告本人的意见，而是原告法定监护人范某2的主观武断意见，其坚决不同意承担原告每月1000元抚养费。因为：1，其与范某2离婚后各自组成家庭，其又生育一子，有了新的负担，经济比较困难，无力承担每月1000元的抚养费，同时原告的要求也远远高于安徽省人均消费水平和收入情况；2，其与范某2离婚后多次要求探视原告均遭到范某2拒绝，并因此产生冲突，范某2严重侵犯了其探视权；3，其与范某2离婚时对抚养权、抚养费、共同财产、探视权、抚养权变更等问题有了明确约定，现范某2不依照当初约定而起诉被告，于情于理皆不能成立。
经审理查明，原告范某1系被告王某与范某2的婚生女儿。2009年7月8日，王某与范某2在明光市民政部门协议离婚，离婚协议约定范某1由范某2抚养，王某不支付抚养费。范某1一直随范某2生活并在潘村湖农场小学就读，2015年下半年转至苏州市吴中区××垆学校。王某另行组成家庭并生育一子。现范某1起诉要求王某支付每月1000元抚养费，王某辩称其无收入，且当初离婚约定不支付抚养费，故不愿支付范某1抚养费。
上述事实有原告提供的苏州市吴中区××垆学校《证明》，被告提供《诉前财产保全申请》、2009年7月8日《离婚协议书》、2009年7月20日《协议书》，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现本案原告以生活状态改变，生活费增加为理由要求被告承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告法定代理人未提供确实证据证明将原告转至苏州民办学校具有切实必要性，亦未提供证据证明原告目前必需的相关花费，故原告要求被告承担的费用数额偏高，结合本案实际情况及双方现实情况，本院予以调整为每月400元。针对被告辩称该起诉系原告父亲擅自做主之行为的观点，本院于2016年2月2日对原告范某1进行谈话，其明确表示本案起诉是其真实意思表示，故被告该辩解观点本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某自2016年1月起，每月给付原告范某1抚养费用400元，直至范某1年满十八周岁（每年抚养费4800元均于当年8月30日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一六年四月二十九日
书记员 王经伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初100号
原告：范某甲。
法定代理人：范某乙，个体。
委托代理人：董立钢，教师。
被告：王某，1977年11月6日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
原告范某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员龙明浩适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人范某乙、委托代理人董立钢，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：父母于2009年7月8日协议离婚，当时其只有5岁。父母双方约定其由范某乙抚养，王某不承担抚养费。现其已有11岁，认为父母双方的小孩，每个人都有对其抚育的义务。因现就读于苏州市中区黄垆学校，是一所民办学校，一年费用大致要20000元左右。故其提起诉讼，请求法院判决：被告给付原告抚育费每月1000元。
被告王某答辩称：原告提起的诉讼并非是原告本人的意见，而是原告法定监护人范某乙的主观武断意见，其坚决不同意承担原告每月1000元抚养费。因为：1，其与范某乙离婚后各自组成家庭，其又生育一子，有了新的负担，经济比较困难，无力承担每月1000元的抚养费，同时原告的要求也远远高于安徽省人均消费水平和收入情况；2，其与范某乙离婚后多次要求探视原告均遭到范某乙拒绝，并因此产生冲突，范某乙严重侵犯了其探视权；3，其与范某乙离婚时对抚养权、抚养费、共同财产、探视权、抚养权变更等问题有了明确约定，现范某乙不依照当初约定而起诉被告，于情于理皆不能成立。
经审理查明，原告范某甲系被告王某与范某乙的婚生女儿。2009年7月8日，王某与范某乙在明光市民政部门协议离婚，离婚协议约定范某甲由范某乙抚养，王某不支付抚养费。范某甲一直随范某乙生活并在潘村湖农场小学就读，2015年下半年转至苏州市中区黄垆学校。王某另行组成家庭并生育一子。现范某甲起诉要求王某支付每月1000元抚养费，王某辩称其无收入，且当初离婚约定不支付抚养费，故不愿支付范某甲抚养费。
上述事实有原告提供的苏州市中区黄垆学校《证明》，被告提供《诉前财产保全申请》、2009年7月8日《离婚协议书》、2009年7月20日《协议书》，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现本案原告以生活状态改变，生活费增加为理由要求被告承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告法定代理人未提供确实证据证明将原告转至苏州民办学校具有切实必要性，亦未提供证据证明原告目前必需的相关花费，故原告要求被告承担的费用数额偏高，结合本案实际情况及双方现实情况，本院予以调整为每月400元。针对被告辩称该起诉系原告父亲擅自做主之行为的观点，本院于2016年2月2日对原告范某甲进行谈话，其明确表示本案起诉是其真实意思表示，故被告该辩解观点本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某自2016年1月起，每月给付原告范某甲抚养费用400元，直至范某甲年满十八周岁（每年抚养费4800元均于当年8月30日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一六年四月二十九日
书记员 王经伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1396号
原告：王丽萍，女，1954年5月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：唐治，北京盈科（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温雅，北京盈科（海口）律师事务所律师。
被告：王露，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告王丽萍与被告王露物权确认纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王丽萍于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费11800元（原告王丽萍已预交），减半收取5900元，由原告王丽萍负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 马雁峰
人民陪审员 杨美娥
二〇一八年九月五日
书 记 员 黄晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2198号
原告：许建兴，男，1968年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：龙元富,男，1954年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张惠军，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：郝夫香，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告许建兴因与被告张惠军、郝夫香房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，原告许建兴到庭参加诉讼。被告张惠军、郝夫香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（2017年10月17日至2017年12月16日为公告期间，依法不计入审限）。
原告许建兴起诉称，2015年12月15日，被告因购买原告名下位于嘉兴市南湖区房屋尚欠130000元，被告张惠军、郝夫香向原告出具欠条一份。2016年4月18日，原、被告补充约定：还款日期为2016年9月底，利息3000元整。然到期后被告至今未还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告本金130000元，利息3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张惠军未作答辩。
被告郝夫香未作答辩。
针对自己的主张，原告许建兴提供了下列证据：
1.欠条1份，证明被告张惠军、郝夫香尚欠原告购房款130000元，还款期为2016年9月底，利息3000元整的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，证明被告张惠军与被告郝夫香系夫妻关系，案涉欠款发生于夫妻关系存续期间。
被告张惠军未提供证据，也未到庭质证。
被告郝夫香未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年12月15日，两被告向原告出具欠条一份，载明：原告许建兴名下嘉兴市南湖区房屋转让给被告张惠军，被告还欠人民币130000元整。被告张惠军、郝夫香在欠款人处签名、捺印予以确认。2016年4月18日，欠条载明：最后还款日期为2016年9月底，利息3000元整，被告张惠军在房东处签名、捺印予以确认。两次均有证明人周某观的签名、捺印。欠款到期后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告张惠军、郝夫香于2014年6月19日登记结婚。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告张惠军、郝夫香与原告许建兴之间的房屋买卖关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告许建兴已将案涉房产过户到被告名下，履行期届满被告仍未按照约定偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款130000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝夫香和被告张惠军系夫妻，欠款发生于夫妻二人婚姻关系存续期间且二被告都在欠条欠款人处签字、捺印，依法应按夫妻共同债务处理。利息约定虽只有被告张惠军的签字，但该利息系因夫妻共同购买房屋欠款所产生，且金额尚属合理，故原告要求二被告对欠款及利息承担共同偿还责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告张惠军、郝夫香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠军、郝夫香于本判决生效之日起七日内向原告许建兴偿还购房款130000元并赔偿利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、公告费560元，财产保全申请费1220元，合计4740元，由被告张惠军、郝夫香负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 丰于立
二〇一八年二月四日
书 记 员 陆靖峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0888号
原告顾兴平（顾永平），男，1954年10月21日出生，汉族。
被告潘俊河，男，1963年11月1日出生，汉族。
原告顾兴平与被告潘俊河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兴平到庭参加诉讼。被告潘俊河经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴平诉称，被告于2010年3月向原告借款163000元，约定借款利率为月利率1.5%。在今年3月16日，被告与原告对利息进行了结算，被告将结算的利息与原来的借款本金合并重新书写借据一份给原告，借据载明借到原告267860元。现起诉要求被告潘俊河偿还原告借款267860元并承担本案诉讼费用。
被告潘俊河未进行答辩、举证。
经审理查明，被告于2010年3月向原告借款163000元，约定借款利率为月利率1.5%。在今年3月16日，被告与原告对利息进行了结算，被告将结算的利息与原来的借款本金合并重新书写借据一份给原告，借据载明借到原告267860元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘俊河向原告借款人民币267860元，有被告潘俊河署名的借款借据予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊河于本判决生效后十日内偿还原告顾兴平借款267860元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10636元，公告费200元，合计10836元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务�将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10636元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 禹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1243号
原告：常德国强投资咨询有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪巷社区人民中路新华大厦617室
法定代表人：潘后德。
委托代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。
委托代理人：吴建飞，该公司员工。
被告：广东金德大宗商品交易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园北园兴业北路一层。
法定代表人：莫焕生。
委托代理人：莫灿，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告常德国强投资咨询有限公司撤回起诉。
因本案原告撤回起诉，故本案受理费减半收取33900元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的案件受理费33900元可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
审判长 莫文华
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一七年一月二十六日
书记员 吕冬娥
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初65号
原告：朱军灵，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。
被告：罗庆腾，男，1976年6月23日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告朱军灵与被告罗庆腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘广球到庭参加诉讼，被告罗庆腾经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗庆腾偿还借款本金人民币4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并出具《借条》交原告收执。该《借条》载明：“今本人罗庆腾借到朱军灵人民币肆万元正（￥40000元）。借款人：罗庆腾，4414***************3；借款日期：2015年12月21日；现住址：梅县新县城***********；担保人：曾国强。”2017年5月份，经原告多次催收，被告于2017年5月16日与原告协商一致，同意被告出具《还款协议》，内容为：“本人罗庆腾向朱军灵借款人民币肆万元正（￥40000元），现经双方友好协商如下方式还款：总额肆万元（￥40000元）以分期方式归还，共计8个月还清，每月还款肆仟元以上，还款时间为每月1号，由2017年6月1日开始为第一期。如本人违反本协议，则本人罗庆腾自愿将本人名下轿车（车牌号码：粤Ｍ×××××；发动机号：J24325；识别号：LFV2A2BS5E455****）抵押偿还给朱军灵所有，并交付所有车钥匙及行驶证，并保证该车辆的一切债权债务与朱军灵无关。协议人：罗庆腾，4414***************3，日期：2017年5月16日。”后原告多次要求被告还款未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。另外原告放弃要求担保人曾国强履行担保义务。
被告罗庆腾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并出具了《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“今本人罗庆腾借到朱军灵人民币肆万元正（￥40000元）。借款人：罗庆腾，4414***********3；借款日期：2015年12月21日；现住址：梅县新县城*************；担保人：曾国强。”2017年5月16日，经原告催收，被告又出具了《还款协议》，该《还款协议》载明：“本人罗庆腾向朱军灵借款人民币肆万元正（￥40000元）。现经双方友好协商如下方式还款：总额肆万元（￥40000元）以分期方式归还，共计8个月还清，每月还款肆仟元以上，还款时间为每月1号，由2017年6月1日开始为第一期。如本人违反本协议，则本人罗庆腾自愿将本人名下轿车（车牌号码：粤Ｍ×××××；发动机号：J24325；识别号：LFV2A2BS5E455****）抵押偿还给朱军灵所有，并交付所有车钥匙及行驶证，并保证该车辆的一切债权债务与朱军灵无关。协议人：罗庆腾，4414*************3，日期：2017年5月16日。”经多次催收未果，原告于2018年1月4日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。另外原告表示放弃追究担保人曾国强的担保责任。
2018年1月8日，原告向本院申请财产保全，请求对被告所有的大众牌小轿车（车牌号码：粤Ｍ×××××号）进行查封，保全金额以人民币4万元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告申请上述财产保全提供担保（保单号：2997499041320180000089），担保金额为4万元。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法裁定查封被告所有的车牌号码为粤Ｍ×××××的大众牌小轿车，保全金额以4万元为限。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与等。
上述事实，有原告的陈述及身份证复印件、广东公安户籍人口信息查询资料、《借条》原件、《还款协议》原件、松口镇南下村民委员会出具的《证明》以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
另，本院当庭告知原告委托诉讼代理人，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告委托诉讼代理人表示不存在上述非法行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱军灵与被告罗庆腾之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金4万元，有被告出具的《借条》及《还款协议》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金4万元，于法有据，应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗庆腾应于本判决生效之日起七日内偿还原告朱军灵借款本金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告罗庆腾负担（该款项由被告罗庆腾迳付给原告朱军灵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 张锦辉
人民陪审员 徐大平
人民陪审员 麦 健
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第468号
申请执行人郭金狮，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林国静，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人祈金峰，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3613号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国静、祈金峰的银行存款人民币十三万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 芳
记员刘芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第468号申请执行人：伍某甲，被执行人：伍某乙，本院在执行伍某甲申请执行伍某乙关于婚姻家庭、继承一案，当事人达成执行和解协议，并承诺按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晏徵审 判 员  金惠鸣代理审判员  李晏徵二〇一五年十一月十日书 记 员  宋 涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1704-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人王增元。
被执行人王金海。
被执行人王金顺。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王增元、王金海、王金顺借款合同纠纷一案，执行标的总额为33674.11元，尚未执行标的额为33674.11元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第583号
申请执行人李祖栋，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴祖豪，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李祖栋与被执行人吴祖豪民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人吴祖豪在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易所查明被执行人房产，本院已依法查封。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已经依法查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索，经承办人做工作被执行人吴祖豪答应每月还款两万元，被执行人到目前每个月都有按时还款，已还款40多万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2013）杭执行字第583号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人吴祖豪尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年一月二十日
代理书记员 范 丹
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审382号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人罗志勇，男，1980年2月18日出生，汉族，住南乐县。
被申请人齐海花，女，1979年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第05017号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日作出乐卫计征决字[2017]第05017号社会抚养费征收决定，决定对被申请人罗志勇、齐海花征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，罗志勇、齐海花系夫妻关系（初婚），婚后双方育有四个女孩。申请人认为二人未经批准生育第四个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第05017号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第05017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初193号
原告：马莹，女，1986年11月10日出生，汉族,住址：甘肃省定西市，现住哈密市。
被告：李朋，男，1995年3月12日，汉族，住址：四川省达州市开江县。
原告马莹与被告李朋建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马莹到庭参加诉讼，被告李朋经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款272155元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告承包被告所承建的前山寄宿制学校教学楼及宿舍楼的外墙保温工程。核对工程量总价为472155元。2015年9月10日原告完成所有工程量，并验收合格。被告先后支付工程款200000元，欠工程款272155元，并出具欠条一张。时至今日，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不付款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告李朋未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、2015年8月12日，原告与李阳签订的《合同》，证明被告将伊吾县前山乡寄宿制学校宿舍楼的外墙保温工程转包给原告。李阳并非被告的代理人，该合同李阳也未实际履行，本院对其关联性不予认定。2、2016年10月9日，被告李朋出具的欠条1张，主要载明：”兹有本人挂靠哈密市政公司承建前山教学楼及宿舍楼工程其中外墙保温由马莹承包，核对工程量总价为472155元，已付100000元，欠付工程款372155元......。”证明李朋欠付工程款情况。欠条对欠款事项、金额均有明确的表述，且有被告李朋签字确认，能够证实被告向原告转包工程及欠付原告工程款272155元的事实。对该欠条的真实性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告李朋将伊吾县前山乡寄宿制学校宿舍楼外墙保温工程转包给原告，原告组织人员进行了施工。2016年10月9日，被告与原告进行了结算，核算原告的工程量总价为472155元，扣除已付的100000元，剩余未付工程款372155元，被告向原告出具了欠条。2016年12月，被告通过哈密市市政工程有限公司向原告支付100000元，余款272155元至今未付，原告提起诉讼。
另查明，被告李朋系挂靠哈密市市政工程有限公司承建了伊吾县前山乡学校教学及宿舍楼的工程。该工程已投入使用。
本院认为，被告李朋将涉案工程转包给原告马莹，因双方均不具有转包、承包建筑工程的相关资质，该转包行为违反法律的强制性规定，应为无效。虽然双方的转包行为无效，但原告按照双方约定组织人员进行了施工，施工完毕后，双方亦进行了结算，被告欠原告工程款272155元，有被告出具的欠条予以证实，足以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此，被告依法应对欠付原告工程款272155元承担支付责任。
综上所述，对原告马莹要求被告李朋支付工程款272155元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告马莹工程款272155元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，邮寄送达费40元，公告费710元，合计6132元（原告马莹已预交），由被告李朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 阿孜古力&mi; d dot;亚合甫
人民陪审员 古丽巴哈尔*克孜亚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 得 明
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2223民初193号原告：马莹，女，1986年11月10日出生，汉族,住址：甘肃省定西市，现住哈密市。被告：李朋，男，1995年3月12日，汉族，住址：四川省达州市开江县。原告马莹与被告李朋建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马莹到庭参加诉讼，被告李朋经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款272155元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告承包被告所承建的前山寄宿制学校教学楼及宿舍楼的外墙保温工程。核对工程量总价为472155元。2015年9月10日原告完成所有工程量，并验收合格。被告先后支付工程款200000元，欠工程款272155元，并出具欠条一张。时至今日，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不付款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告李朋未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、2015年8月12日，原告与李阳签订的《合同》，证明被告将伊吾县前山乡寄宿制学校宿舍楼的外墙保温工程转包给原告。李阳并非被告的代理人，该合同李阳也未实际履行，本院对其关联性不予认定。2、2016年10月9日，被告李朋出具的欠条1张，主要载明：”兹有本人挂靠哈密市政公司承建前山教学楼及宿舍楼工程其中外墙保温由马莹承包，核对工程量总价为472155元，已付100000元，欠付工程款372155元......。”证明李朋欠付工程款情况。欠条对欠款事项、金额均有明确的表述，且有被告李朋签字确认，能够证实被告向原告转包工程及欠付原告工程款272155元的事实。对该欠条的真实性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告李朋将伊吾县前山乡寄宿制学校宿舍楼外墙保温工程转包给原告，原告组织人员进行了施工。2016年10月9日，被告与原告进行了结算，核算原告的工程量总价为472155元，扣除已付的100000元，剩余未付工程款372155元，被告向原告出具了欠条。2016年12月，被告通过哈密市市政工程有限公司向原告支付100000元，余款272155元至今未付，原告提起诉讼。另查明，被告李朋系挂靠哈密市市政工程有限公司承建了伊吾县前山乡学校教学及宿舍楼的工程。该工程已投入使用。本院认为，被告李朋将涉案工程转包给原告马莹，因双方均不具有转包、承包建筑工程的相关资质，该转包行为违反法律的强制性规定，应为无效。虽然双方的转包行为无效，但原告按照双方约定组织人员进行了施工，施工完毕后，双方亦进行了结算，被告欠原告工程款272155元，有被告出具的欠条予以证实，足以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此，被告依法应对欠付原告工程款272155元承担支付责任。综上所述，对原告马莹要求被告李朋支付工程款272155元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告马莹工程款272155元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，邮寄送达费40元，公告费710元，合计6132元（原告马莹已预交），由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 张       海       鹏代理审判员 阿孜古力&mi d dot;亚合甫人民陪审员 古丽巴哈尔·克孜亚二〇一七年十二月十三日书 记 员 马       得       明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初783号
原告：季海军，男，汉族，1974年6月8日出生，现住齐齐哈尔市建华区。
被告：高生泽，男，汉族，1954年4月14日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告季海军与被告高生泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法进行审理。
季海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠款49，500.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告高生泽以资金周转为由向原告季海军借款33，000.00元；并向原告出具借条；2015年5月30日，被告高生泽再次以资金周转为由向原告季海军借款16，500.00元；并向原告出具了借条。而后，原告季海军多次向被告高生泽主张权利，均被拒绝。故原告季海军向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告季海军的起诉。
案件受理费519.00元，退还给原告季海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一八年六月一日
书记员 许畅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2143号
原告姜某某。
委托代理人黄福益，兴义市司法局七舍司法所法律工作者。
被告王某某。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2014年8月27日公开开庭进行了独任审理。原告姜某某及其委托代理人黄福益，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2004年按照农村风俗举行婚礼，并于2009年到A乡民政办补办了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后于2005年6月29日生有一子王某甲，原、被告双方在共同生活期间，经常因家务琐事吵架，而且被告多次殴打、威胁原告，叫原告滚等，2010年原、被告之间又因琐事吵架，被告就对原告进行殴打、辱骂等，因被告的家庭暴力使得原告产生轻微的精神病，经过医治和回家的康复，到2011年才缓解些。事后，被告不知悔改，还是经常实施家庭暴力。总之，从2012年6月3日起双方已分居两年多时间，原、被告之间已根本没有什么夫妻感情可言，不可能再一起生活。综上所述，根据民事诉讼法、婚姻法的相关规定，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告可以到家探望，家庭共同债务4800元由原告和被告共同偿还，家庭共同财产一栋瓦房和两匹马由原、被告共同分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告从来没有殴打原告，故不同意与原告离婚，双方要共同抚养孩子；至于原告所述的共同债务4800元是假的，共同财产有瓦房一栋，但是老人的，共四间，属于四弟兄所有，被告名下只有一间，说有两匹马是老人看原告有精神病，被告的身体也不太好，借给原、被告双方作为驮东西和生产工具用的。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，孩子的抚养问题及抚养费应由谁承担，共同债务及共同财产是否存在。
针对本案的争议焦点，原告姜某某在举证期限内向本院提交如下证据。
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；
2、户口册复印件一份，拟证明原、被告婚后共同生育子女的情况；
3、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告双方于2009年12月24日登记结婚，系合法夫妻关系；
4、（2013）黔义民初字第1314号民事判决书一份，拟证明原、被告办酒结婚时间，补办结婚登记时间，子女出生时间，原告离家出走时间。
被告王某某对原告姜某某提供的证据，提出质证意见如下：
对原告姜某某提供的证据无异议。
本院对原告姜某某提供的证据认证如下：
对原告方提供的证据是公安机关、民政部门出具并加盖单位印章以及本院生效的民事判决书，证据来源合法、证明内容明确、证明事实客观，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
针对本案的争议焦点，被告王某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2003年8月21日按农村风俗办酒结婚，2005年6月29日生育一子王某甲，现随被告居住，原、被告双方于2009年12月24日补办结婚登记手续，原告姜某某从2012年6月4日离家出走至今。2013年5月22日原告姜某某向本院提起离婚诉讼，本院作出的（2013）黔义民初字第1314号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受到法律保护，双方婚前有一定的感情基础，婚后生育一男孩，可见原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告姜某某于2013年5月曾向本院提起诉讼要求与被告王某某离婚，经本院（2013）黔义民初字第1314号民事判决书判决驳回原告姜某某对被告王某某的离婚诉讼请求，时至今日，原、被告夫妻感情未得到改善。原告姜某某于2014年7月24日起诉至法院请求与被告王某某离婚，经本院主持调解原、被告双方仍未能和好，庭审中被告王某某不同意与原告姜某某离婚，但没有主动与原告姜某某搞好夫妻关系，且原、被告双方分居至今已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故此，对原告姜某某的离婚诉请，本院予以支持；对于子女的抚养问题，因其一直随其父亲即被告王某某生活，从有利于孩子的身心健康成长方面考虑，婚生子王某甲应由被告王某某抚养教育为宜；关于共同债务及共同财产问题，对原告主张家庭共同债务4800元，原告在举证期限内未向法院提交证据加以证实，且在庭审中被告王某某也没有认可该笔债务，对原告主张的共同财产房屋、马匹，因原、被告双方在举证期期限内均未向法庭提交证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，对原、被告双方的共同财产和共同债务，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告王某某离婚；
二、原、被告共同所生婚生子王某甲由被告王某某抚养，由原告姜某某从判决生效之日起每月支付王某甲300元抚养费至其年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 杨桦
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘斌
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审102号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人吴帅帅，男，1989年9月13日出生，汉族，住延津县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005267910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月7日现场查获被执行人吴帅帅在汤阴县中华路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1092），依据《道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10203号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月7日对被执行人吴帅帅作出的第410523-1005267910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人吴帅帅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第666号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人姜兆坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张玉梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15105号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年2月21日作出永计生征决字（2015）第15105号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月10日依法送达给被申请执行人，决定给予姜兆坤、张玉梅征收社会抚养费57030元。被申请执行人姜兆坤、张玉梅在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15105号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 赖 伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4684号
原告刘凤英，女，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告龙鹃，女，1989年9月10日出生，汉族，住邵东县，
原告刘凤英与被告龙鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘凤英、被告龙鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘�英诉称，被告原系原告儿媳，被告在婚姻关系存续期间向原告借款20000元。2017年3月24，被告龙鹃与李德龙因夫妻感情不和经法院调解离婚，调解书明确夫妻共同债务所欠刘凤英的20000元由被告龙鹃负责偿还。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。请求法院判决被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息1000元。
为证明自己的主张，原告刘凤英向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、邵东县人民法院（2017）湘0521民初369号民事调解书，拟证明被告龙鹃与原告儿子李德龙协议离婚，协议约定被告应偿还原告借款20000元。
被告龙鹃辩称，20000元的汇款是原告资助被告与李德龙做生意用的，不是借款。被告与李德龙离婚时，李同意将小孩交由被告抚养，被告才同意支付20000元的。现李不按协议约定将小孩交由被告抚养且不支付抚养费，被告不同意还款及支付利息。
被告对原告提交证据的真实性未提出异议，对原告所提交证据本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告原系婆媳关系。2013年至2014年期间，被告龙鹃与其前夫李德龙因经商缺少资金，向原告借款20000元，双方未约定借款期限及借款利率。2017年3月24，被告龙鹃与李德龙因夫妻感情不和，经本院调解达成协议离婚，协议中约定：夫妻�同债务所欠刘凤英的20000元由被告龙鹃负责偿还。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商缺少资金周转向原告借款20000元，经原告催讨被告至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原告未提交证据证明原、被告双方约定了借款利率，应视为不支付利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告向其支付20000元系其自愿资助，经审查，原、被告虽未订立借款合同、出具借据，但在本院的生效法律文书中，被告明确认可上述债务，并承诺由其偿还，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告龙鹃于本判决发生效力之日起十日内偿还原告刘凤英借款本金人民币20000元；
二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
如被告龙鹃在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，减半收取162.5元，由被告龙鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告龙鹃如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告刘凤英应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 员 李红旗
二〇一八年三月十二日
代理书记员 禹阳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2670号
原告高某某，女，汉族，住敦化市。
委托代理人高金宝（系原告高某某的父亲），男，汉族，司机，住敦化市。
被告邓艳姝，女，汉族，无职业，住敦化市。
原告高某某与被告邓艳姝抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人高金宝、被告邓艳姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原告父亲高金宝与被告因感情不和在敦化市人民政府办理离婚手续，离婚协议书中约定，原告由父亲高金宝抚养，被告每月给付原告抚养费500元，但被告从未支付任何抚养费，为此，原告诉至法院，请求被告每月给付原告抚养费500元，讼费用由被告承担。
被告辩称，以前的抚养费我不认同，我俩离婚之后我俩又在一起生活，我俩刚分开时间不长。今后每个月给孩子抚养费500元我也没有经济能力，我现在身体不好，也上不了班，我现在打针吃药还得在我妈那拿钱。以后我要是有条件我肯定给。
本案争议的焦点是，原告要求被告给付抚养费应否支持？
原告提供的证据有：离婚协议书复印件一份。
证明原、被告于2011年1月7日在敦化市民政局协议离婚，离婚协议书中约定孩子高某某由男方抚养，女方每月支付500元抚养费。
被告质证无异议。
根据原、被告陈述的意见，结合庭审调查，综合认定如下事实：
原告高某某之父高金宝与母被告邓艳姝2011年1月7日在敦化市民政局协议离婚，约定婚生子高某某由父亲抚养，被告每月给付抚养费500元。被告没有工作，也没固定收入。
本院认为，原告高某某与被告邓艳姝系母子关系，抚养子女是父母的法定义务。故原告要求被告给付抚养费的请求本院予以支持。关于抚养费的给付可根据子女的实际需要和当地实际生活水平以及被告的给付能力来确定。根据吉高法（2012）60号第二、被抚养人生活费计算标准为：2011年度吉林省农村居民人均生活费支出为5305.75元，每月为442.15元，即原告高某某的父母应当共担生活消费442.15元。故原告要求被告每月给付抚养费500元的请求过高，没有法律依据。本院支持被告每月支付原告抚养费220元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓艳姝自本判决生效后给付原告高某某抚育费220元（自2013年9月1日起给付，至子女能独立生活时为止）；
案件受理费50元减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一三年十月六日
书记员 邢立霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2821号
原告：吴某，女，1963年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：邢某某，男，1959年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告吴某与被告邢某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴波于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴某承担。
审判长 吴慧英
审判员 王德寿
审判员 王冬梅
二〇一八年七月十九日
书记员 李 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13512号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：姜婷，女，1976年6月22日出生，汉族，身份证住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告姜婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款39021.08元，其中欠款本金24999.77元（暂计至2016年12月26日的利息13606.31元、滞纳金415元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通�行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金24999.77元、利息13606.31元、滞纳金415元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：�用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜婷向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金24999.77元、利息及滞纳金【�止至2016年12月26日的利息13606.31元、滞纳金415元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告姜婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
审 判 员 古志华
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾可欣
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执29号
申请执行人王正强，男
被执行人湖南德群园林绿化有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处百乐社区。
法定代表人周德群。
申请执行人王正强与被执行人湖南德群园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。申请执行标的为1950元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执29号申请执行人王正强与被执行人湖南德群园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 王 弘 韬
二〇一六年五月三十日
书记员 伍昌（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02110号
原告：钱某，女，1985年12月6日生，汉族。
被告：王某甲，男，1983年4月26日生，汉族。
委托代理人：时云。
委托代理人：孙康。
本院于2014年6月24日立案受理了原告钱某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告钱某，被告王某甲及其委托代理人时云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2013年8月，原告向蜀山区人民法院起诉要求解除与被告之间的婚姻关系，同年10月法院经审理查明原、被告因感情不和从2012年11月分居至今，但在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，判决不准离婚。但半年多来，原、被告双方关系依旧，夫妻感情已完全破裂无法弥补。为此原告再次诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费人民币2000元至孩子年满18周岁止；3、位于北二环路与蒙城路交叉口金都华庭二期xx栋xx室归被告所有，被告支付原告人民币10万元（房屋总价20万元）；4、被告支付原告精神补偿人民币50000元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告钱某对其主张提交的证据为：1、原告身份证复印件、结婚证；2、离婚协议书；3、微信聊天记录；4、开房记录；5、保证书；6、民事判决书复印件及法律文书生效证明；7、工资明细单。
被告王某甲辩称：1、被告同意离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至王某乙18周岁时止；3、位于北二环路与蒙城路交叉口金都华庭二期xx栋xx室的房屋属于被告婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。此外，原、被告婚后购买了一辆车牌号为ATLxxx的马自达三厢轿车，应作为共同财产予以分割；4、原告要求的50000元精神补偿金无事实和法律依据，微信记录和开房记录并无法证明被告有出轨行为，请法院依法驳回该诉讼请求；5、被告不同意承担诉讼费用。
被告王某甲对辩称提交的证据为：1、身份证复印件；2、个人收入证明；3、房产证复印件；4、房屋还贷记录；5、王某甲母亲程龙英身份证复印件；6、程龙英承诺书；7、证明材料；8、存折明细；9、工资明细单。
经审理查明：原告钱某与被告王某甲于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名王某乙。
婚后双方时常因家庭琐事争吵，2012年11月双方再次发生争执后原告回娘家居住至今。2013年8月30日，钱某起诉至本院要求离婚，本院于同年10月23日作出（2013）蜀民一初字第02326号民事判决书，判决不准钱某与王某甲离婚。之后双方关系并无改善。2014年6月24日，钱某再次起诉至本院要求离婚。庭审中，王某甲表示同意离婚。
另查，位于合肥市北二环路与蒙城路交叉口金都华庭二期xx栋xx室房屋所有权于2009年1月19日登记在王某甲个人名下；其2013年6月至2014年6月平均月工资收入为3556.95元。
庭审中，原告钱某称王某甲对其曾实施家庭暴力，但未提供证据予以证实，对此王某甲亦不予认可。
庭审中，原告钱某称婚生子王某乙出生后由其照料居多且至今仍随其生活。对此，被告王某甲予以认可。
案件审理过程中，王某甲放弃将车牌号为ATLxxx的马自达三厢轿车作为夫妻共同财产进行分割的主张。
以上事实，有当事人陈述及原告提供证据1-7、被告提交证据1-9在卷证实。
本院认为，原告钱某与被告王某甲认识不久即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后双方因家庭琐事时常争执导致自2012年11月便分居至今。在本院第一次判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次诉讼要求离婚，且被告亦同意离婚，充分证明双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉求，本院予以支持。婚生子王某乙尚不满两周岁且随原告生活至今，从有利于孩子健康成长的角度出发，此时不宜改变其生活环境，王某乙由原告抚养为宜。故对原告主张王某乙抚养权的诉求，本院予以支持。考虑到被告的负担能力、子女的实际需要以及合肥市实际生活水平等，本院酌定子女抚养费为每月700元。位于合肥市北二环路与蒙城路交叉口金都华庭二期xx栋xx室的房屋由被告于婚前取得所有权，属被告个人财产；另，原告并未提供充分证据证实被告在婚姻关系存续期间存在与他人同居或有实施家庭暴力等行为，故原告主张被告支付100000元房款及支付50000元精神补偿金的诉求均没有事实和法律依据，对原告上述诉求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、准许钱某与王某甲离婚；
二、婚生子xxx由钱某抚养，王某甲自2014年8月起每月支付抚养费700元至其18周岁时止；
三、驳回钱某其他诉讼请求。
本案如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由钱某承担325元，王某甲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方由下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚养费用的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初1470号
原告：杨素兰，女，1983年6月12日出生。
原告：王春阳，男，1978年3月26日出生。
被告：惠州市名人实业发展有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
原告杨素兰、王春阳诉被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告双方于2011年12月10日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、被告将光XXXXX号房交付原告使用，并协助原告将房产变更至原告名下；3、被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至交付房屋止，暂计至起诉之日为人民币272160元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的XXXXX号房，该合同第八条约定，被告应在2013年10月30日前交房。合同第九条第二款约定，如无法按约定准时交房则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。被告虽经原告多次催促，一直无法交房。被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：被告光耀集团有限公司于2017年12月11日已在惠州市中级人民法院进入破产重整。2018年4月25日，原告因商品房预售合同纠纷向本院起诉两被告。原告系在惠州市中级人民法院受理光耀集团有限公司破产重整案后，提起本案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告在2018年4月起诉被告光耀集团有限公司，应向惠州市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李小芬
二〇一八年六月十一日
书记员 臧新悦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1470号原告：杨素兰，女，1983年6月12日出生。原告：王春阳，男，1978年3月26日出生。被告：惠州市名人实业发展有限公司。法定代表人：郭壮葵。被告：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。原告杨素兰、王春阳诉被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告双方于2011年12月10日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、被告将光XXXXX号房交付原告使用，并协助原告将房产变更至原告名下；3、被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至交付房屋止，暂计至起诉之日为人民币272160元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的XXXXX号房，该合同第八条约定，被告应在2013年10月30日前交房。合同第九条第二款约定，如无法按约定准时交房则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。被告虽经原告多次催促，一直无法交房。被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：被告光耀集团有限公司于2017年12月11日已在惠州市中级人民法院进入破产重整。2018年4月25日，原告因商品房预售合同纠纷向本院起诉两被告。原告系在惠州市中级人民法院受理光耀集团有限公司破产重整案后，提起本案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告在2018年4月起诉被告光耀集团有限公司，应向惠州市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李小芬二〇一八年六月十一日书记员  臧新悦
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1640号
原告：谢亚海
原告：吴桂兰
原告：黎春虹
原告：谢裕民
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所律师。被告：姚传勇
原告谢亚海、吴桂兰、黎春虹、谢裕民与被告姚传勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亚海、吴桂兰、黎春虹、谢裕民撤回起诉。
案件受理费13933元，减半收取为6966.5元，原告申请缓交，本院审查后，符合缓交受理费条件，同意缓交。
审 判 长 何洪强
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审97号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张双喜，男，1987年5月7日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005440574号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月1日现场查获被执行人张双喜在汤阴县人民路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码6011），依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］40046号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月1日对被执行人张双喜作出的第410523-1005440574号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人张双喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2535号
上诉人（原审被告）：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼乡政府驻地。
法定代表人：王秀宽，董事长。
委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德天工铸造材料销售有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期0号楼商业一层6号。
法定代表人：闫天奎，经理。
委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。
上诉人郓城县宏发工程机械有限公司因与被上诉人承德天工铸造材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郓城县宏发工程机械有限公司的委托诉讼代理人郭永亮，被上诉人承德天工铸造材料销售有限公司的法定代表人闫天奎及其委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县宏发工程机械有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人欠被上诉人货款及吨包款113860.00元，不是被上诉人所称的144683.50元。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决上诉人按照银行同期贷款利率的二倍支付违约金，适用法律错误。上诉人与被上诉人在《销售合同》第九条约定：违约责任按照合同法执行。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号第三条规定：关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；而一审判决却适用银行同期贷款利率的二倍，明显适用法律错误。2、一审判决上诉人承担被上诉人的索款费用没有事实和法律依据。
承德天工铸造材料销售有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人说的113840.00元，其中的吨包款没有返回。
承德天工铸造材料销售有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告货款144683.50元，并按合同约定由被告给付违约金（按银行同期贷款利率给付违约金并给付费用3600.00元）；二、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月4日原、被告双方签订了覆膜砂销售合同，合同签订后，原告依据合同向被告供应覆膜砂，被告给付原告部分货款。2017年11月2日经结账，被告共欠原告覆膜砂267.6吨，合款132163.50元，欠原告新吨包220个，按合同约定每个40.00元，计8800.00元，旧吨包186个，按合同约定每个20.00元，计3720.00元，被告共计欠原告货款及吨包款144683.50元，经原告多次索要，被告至今未给付，原告多次向被告索款花去差旅费3600.00元，以上事实有原告诉讼陈述及原告向本庭提供的原、被告双方签订的覆膜砂销售合同，出库回执单及费用票据予以证实。一审法院认为，原、被告双方于2017年7月4日签订覆膜砂销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告如约定履行了合同，被告未有按约定给付原告货款，至2017年11月2日被告共欠原告货款及吨包款144683.50元属实，被告理应按诚信原则给付原告货款而未给付，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款及吨包款合款的诉讼请求理由正当合法，应予支持。原告要求按合同约定按银行同期贷款利率给付违约金及索款费用的请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告郓城宏发工程公司给付原告货款及吨包款144683.50元；二、被告给付原告违约金按银行同期贷款利率的二倍计算144683.50元为基数自2017年11月2日至履行完毕之日止；三、被告给付原告索款费用3600.00元。上述一、二、三项限判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方签订的《覆膜砂销售合同》系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中对覆膜砂的价款和新、旧吨包的押金有明确约定，被上诉人主张货款及吨包款的《出库回执单》上均加盖有上诉人的公章，上诉人对公章认可，被上诉人据此计算货款和吨包款有事实和法律依据，应予支持。因上诉人未按合同约定给付被上诉人货款，至被上诉人到上诉人处索要货款产生实际费用且有相应的凭证，此项费用的产生系上诉人拖欠货款所致，一审法院判决上诉人给付被上诉人此项费用，适用法律并无不当。被上诉人向一审法院起诉请求判令上诉人按照银行同期贷款利率给付违约金，但一审法院判决上诉人按照银行同期贷款利率的二倍给付被上诉人违约金，超出被上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上所述，郓城县宏发工程机械有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初588号民事判决第一、三项（一、被告郓城宏发工程公司给付原告货款及吨包款144683.50元；三、被告给付原告索款费用3600.00元）；
二、变更河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初588号民事判决第二项为郓城县宏发工程机械有限公司给付承德天工铸造材料销售有限公司违约金（以144683.50元为基数，自2017年11月2日至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3193.67元，减半收取1596.84元，保全费1243.42元，合计2840.26元，由郓城县宏发工程机械有限公司负担2540.26元，承德天工铸造材料销售有限公司负担300.00元；二审案件受理费3193.67元，由郓城县宏发工程机械有限公司负担2793.67元，承德天工铸造材料销售有限公司负担400.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 炯