wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1011号
原告张大芹，女，汉族，1989年10月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告卢常朋，男，汉族，1973年5月29日出生，住郑州市金水区。
被告河南省清华物业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵廷忠，该公司总经理。
原告张大芹与被告卢常朋、河南省清华物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张大芹、被告卢常朋到庭参加诉讼，被告河南省清华物业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日被告向原告借款共计390000元，并约定利息按月息25%计算，借款到期后，被告没有归还。为保护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金390000元，利息按月息25%计算（自2015年7月30日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢常朋辩称：对原告所述借款数额及事实，没有异议。但此款是公司行为，该款是我在任项目经理时由公司经理赵廷忠按排，我签字实施的，对此款公司是债务人，我本人不应承担还款义务。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据材料有，证据一、原告张大芹身份证复印件一份。证明：原告张大芹系完全行为能力人，主体适格。证据二、借条一份。证明：被告卢常朋、河南省清华物业发展有限公司向原告借款390000元，利息月息2分5厘。
庭审中，被告河南省清华物业发展有限公司未出庭质证，视为自动放弃质证权利。
被告卢常朋向本院提交的证据材料有，身份证复印件一份及公司豫清字（2015）第16号任免决定书，证明：两笔借款系公司行为，我只是经手人，不承担任何责任，该笔借款应由公司偿还。
庭审中，原告张大芹对被告卢常朋提交的证据真实性无异议。被告卢常朋对原告张大芹提交的证据真实性无异议。
经庭审，本院确认原告张大芹、被告卢常朋提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告卢常朋经手于2014年4月18日向原告张大芹借款390000元，约定利息2分5厘，并出具加盖被告河南省清华物业发展有限公司单位财务印章的借据。另查明，被告卢常朋是被告河南省清华物业发展有限公司的项目经理，借款后，将该款转入被告河南省清华物业发展有限公司的公司账户中，其行为系职务行为。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定有利息的，应当支付利息。本案中，被告卢常朋经手向原告张大芹出具了加盖被告河南清华物业发展有限公司财务印章的借据，证实双方之间借款事实存在。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。被告河南省清华物业发展有限公司向原告借款390000元，约定利息月息2分5厘，该利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定。故原告主张被告河南省清华物业发展有限公司偿还借款390000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定利息应不超过法律禁止性规定年利率24%为宜，故利息酌定为月息2分。原告起诉要求从2015年7月30日起计算利息本院准许。被告卢常朋是被告河南省清华物业发展有限公司的项目经理，其行为系职务行为，不应承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省清华物业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张大芹借款390000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年7月30日起至付清之日止）。
二、驳回原告张大芹的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7150元，由被告河南省清华物业发展有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 时 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1011号
原告张大芹，女，汉族，1989年10月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告卢常朋，男，汉族，1973年5月29日出生，住郑州市金水区。
被告河南省清华物业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵廷忠，该公司总经理。
本院在审理原告张大芹与被告卢常朋、河南省清华物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月十日
书记员 孙雪敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1121号
申请执行人杨启华，男，汉族。
被执行人陈国华，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨启华与被执行人陈国华机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行9050元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第167号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1121号申请执行人杨启华，男，1974年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人陈国华，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人杨启华与被执行人陈国华机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行9050元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法民一初字第167号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二〇一六年二月六日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保2号
申请人武城县宏昇玻璃钢制品厂，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人候术国，职务：经理。
被申请人赵强，男，1979年9月9日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
本院审理申请人武城县宏昇玻璃钢制品厂与被申请人赵强承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵强银行存款3万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵强银行存款3万元或同等价值的财产；
二、查封申请人候术国名下房屋一套（证号为房权证武字第××号），不准过户、抵押。
案件申请费320元，申请人武城县宏昇玻璃钢制品厂已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月四日
书记员 张 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1870号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告张可浩，男，1987年4月12日出生，汉族，
被告庄强，男，1986年10月8日出生，汉族，
被告庄新文，男，1973年3月20日出生，汉族，
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张可浩、庄强、庄新文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼、被告张可浩、庄强、庄新文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张可浩在我单位贷款99466.67元，2014年7月11日发放50000元，于2015年6月10日到期，2015年4月1日发放50000元，2015年6月10日到期。现结欠金额99466.67元，由庄强、庄新文提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币99466.67元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告张可浩、庄强、庄新文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，郯城县农村信用合作联社与被告张可浩、庄强、庄新文签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张可浩、庄强、庄新文自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年7月2日起至2015年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾陆万元整提供最高额担保；被告张可浩、庄强、庄新文作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。后被告张可浩根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，分别于2014年7月11日，向原告借款人民币50000元，月利率为10.1500‰，2015年4月1日，向原告借款50000元，月利率为9.05042‰，两笔借款约定的借款到期日均为2015年6月10日。借款逾期后，两笔借款被告分别偿还利息至2015年7月24日、2015年9月9日，后被告于2015年7月24日偿还原告借款本金533.33元，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还，原告遂于2015年11月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币99466.67元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告张可浩、庄强、庄新文签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张可浩未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，被告业已偿还借款本金人民币533.33元，应自借款总额中抵扣，故原告要求被告张可浩偿还借款本金人民币99466.67元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告张可浩、庄强、庄新文签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告庄强、庄新文主张权利，故被告庄强、庄新文在担保范围内承担连带清偿责任。被告庄强、庄新文在承担保证责任后，有权向被告张可浩追偿。被告张可浩、庄强、庄新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可浩于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99466.67元及利息（利率按照合同约定履行，借款本金人民币49466.67元的利息自2015年7月25日起算、借款本金人民币50000元的利息自2015年9月10日起算，均算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告庄强、庄新文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张可浩、庄强、庄新文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 倩
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初273号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈美君，女，绰号”优优”，1995年9月27日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，职工，住开化县。2015年8月20日因吸毒被开化县公安局罚款500元；2016年3月7日因吸毒被开化县公安局行政拘留6日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年3月16日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人陈美君犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人陈美君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年至2016年年初，被告人陈美君在其居住的开化县凤凰盛世小区8幢102室房内五次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1、2015年下半年，被告人陈美君在其居住的开化县凤凰盛世小区8幢102室房内容留黄某吸食冰毒；
2、2015年下半年，被告人陈美君在其居住的开化县凤凰盛世小区8幢102室房内容留苏某、赖某吸食冰毒；
3、2015年下半年，被告人陈美君在其居住的开化县凤凰盛世小区8幢102室房内容留赖某、彭某吸食冰毒；
4、2015年下半年，被告人陈美君在其居住的开化县凤凰盛世小区8幢102室房内容留杨某吸食冰毒；
5、2015年下半年或2016年年初，被告人陈美君在其居住的开化县凤凰盛世小区8幢102室房内容留张某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陈美君违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食冰毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈美君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，被告人陈美君具有吸毒前科，建议判处被告人陈美君有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
审前社会调查表明，被告人陈美君所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈美君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈美君的供述和辩解，证人赖某、张某、彭某、黄某、苏某、杨某的证言，辨认笔录及照片，书证抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美君违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈美君到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈美君曾因吸毒被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。综合被告人陈美君的犯罪情节和悔罪表现及社会危害性，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人陈美君宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈美君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 胡燕芳
代书记员 饶楚君
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE??
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初273号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人陈美君，女，绰号”优优”，1995年9月27日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，职工，住开化县。2015年8月20日因吸毒被开化县公安局罚款500元；2016年3月7日因吸毒被开化县公安局行政拘留6日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年3月16日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人陈美君犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人陈美君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年至2016年年初，被告人陈美君在其居住的开化县凤凰盛世小区8幢102室房内五次容留他人吸食毒品。具体分述如下：1、2015年下半年，被告人陈美君在其居住的开化县凤凰盛世小区8幢102室房内容留黄某吸食冰毒；2、2015年下半年，被告人陈美君在其居住的开化县凤凰盛世小区8幢102室房内容留苏某、赖某吸食冰毒；3、2015年下半年，被告人陈美君在其居住的开化县凤凰盛世小区8幢102室房内容留赖某、彭某吸食冰毒；4、2015年下半年，被告人陈美君在其居住的开化县凤凰盛世小区8幢102室房内容留杨某吸食冰毒；5、2015年下半年或2016年年初，被告人陈美君在其居住的开化县凤凰盛世小区8幢102室房内容留张某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人陈美君违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食冰毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈美君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，被告人陈美君具有吸毒前科，建议判处被告人陈美君有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。审前社会调查表明，被告人陈美君所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。上述事实，被告人陈美君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈美君的供述和辩解，证人赖某、张某、彭某、黄某、苏某、杨某的证言，辨认笔录及照片，书证抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美君违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈美君到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈美君曾因吸毒被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。综合被告人陈美君的犯罪情节和悔罪表现及社会危害性，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人陈美君宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈美君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一七年十一月二十八日法官助理  胡燕芳代书记员  饶楚君《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。???
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1011号
申请执行人李再堂
被执行人刘先立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00844号，依法向被执行人刘先立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘先立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘先立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘先立（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年五月二十日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1011号申请执行人李再堂被执行人刘尚茂，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00844号，依法向被执行人刘尚茂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘尚茂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘尚茂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘尚茂（证件号码：）在台州银行的11×××69的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年五月二十四日书记员  张天平
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第357号
申请执行人：徐时，男，住四川省资中县骝马镇。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：王世荣，总经理。
徐时依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第505号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司欠原告徐时工资款共计26900元，被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司于2015年9月25日之前支付原告徐时9000元，于2015年10月25日之前支付原告徐时9000元，余款8900元于2015年11月25日之前付清；二、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司任意一期逾期未足额支付，原告徐时可向法院申请执行全部剩余工资款。
本案申请执行标的额为工资款26900元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2015年11月27日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案申请执行标的额为工资款26900元及迟延履行期间的债务利息；二、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在2015年农历12月25日前向徐时一次性支付工资款26900元；三、在四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司按上述第二项按时足额履行后，徐时自愿放弃迟延履行期间的债务利息向四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3402号
原告李超，住郑州市金水区姚桥乡。
被告翟鑫垚，住河南省新密市来集镇。
被告程超，住山东省菏泽市曹县。
本院在审理原告李超诉被告翟鑫垚、程超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李超提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张春阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16216号
原告金家鳌，男，1949年1月11日出生。
委托代理人李世文，甘肃法翔律师事务所律师。
被告吴五仪，女，1923年10月12日出生。
被告金家栋，男，1940年5月6日出生。
被告金家勤，女，1943年6月24日出生。
被告金家绶，女，1945年11月21日出生。
被告金家樑，男，1948年4月24日出生。
被告金萸，女，1953年6月8日出生。
被告金立，女，1954年11月3日出生。
被告吴五仪、金家栋的委托代理人金旭东，男，1967年5月9日出生。
被告金家勤、金家绶、金家樑、金萸、金立的委托代理人胡晓丹，北京市众鑫律师事务所律师。
七被告共同委托代理人马珣，北京市众鑫律师事务所律师。
原告金家鳌与被告吴五仪、金家栋共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法追加金家勤、金家绶、金家樑、金萸、金立为被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金家鳌的委托代理人李世文，与被告金家绶、金家樑、金萸、金立，及被告委托代理人金旭东、胡晓丹、马珣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金家鳌诉称，金淙鼐、金淙鼎为兄弟关系。位于北京市东城区×胡同×号的房产（以下简称涉案房产）由金淙鼎、金淙鼐共有，各占二分之一份额。金淙鼎、金淙鼐均已去世。原告金家鳌是金淙鼎之子，被告吴五仪是金淙鼐之妻，被告金家栋、金家勤、金家绶、金家樑、金萸、金立是吴五仪与金淙鼐的子女。现原告主张对涉案房产根据份额进行分割，要求北房三间及东房一间归己方所有。
被告吴五仪、金家栋、金家勤、金家绶、金家樑、金萸、金立辩称，原告所述双方身份关系属实。被告同意对涉案房屋按进行分割，但主张原告应占三分之一份额，并要求北房三间、南房西数第一、二间归己方所有。七被告之间不要求进行分割。
经审理查明，金淙鼐、金淙鼎为兄弟关系，二人父母为金蔭培、佟佳氏。1949年，金蔭培去世。1957年，佟佳氏去世。1980年，金淙鼎去世。1992年，金淙鼐去世。涉案房产在1953年12月5日登记在金淙鼐、金淙鼎名下。1984年，涉案房产经文革产发还，登记在金淙鼐、金淙鼎名下，各占有二分之一份额。被告吴五仪为金淙鼐之妻，二人育有金家栋、金家勤、金家绶、金家樑、金萸、金立六名子女。金淙鼐无其他养子女、继子女、婚生子女、非婚生子女。金淙鼐生前未立遗嘱。郑书学为金淙鼎之妻，二人育有金家鳌、金家箴、金家露三名子女，金淙鼎无其他养子女、继子女、婚生子女、非婚生子女。郑书学于2008年去世。金家箴、金家露放弃对涉案房产的继承份额。金淙鼐、金淙鼎、金家鳌、吴五仪、金家栋、金家勤、金家绶、金家樑、金萸、金立均未约定过涉案房产不能分割。
涉案房产共计八间，其中北房三间面积38.2平方米，南房四间面积41平方米，东房一间面积11.4平方米。涉案房产目前由吴五仪、金家栋长期居住，其他几名被告为照顾吴五仪轮流居住。
1979年，金淙鼎曾向本院起诉金淙鼐、吴五仪，要求继承涉案房产等，后因涉案房产的产权尚未发还，故而未果。
另，关于涉案房产的价值，被告主张为6000000元，原告表示在己方能够分到房屋的基础上，同意涉案房产按6000000元计算。双方均同意按照所有房屋价值均等予以计算。
以上事实，有双方当事人的陈述、涉案房产档案、公证书、人民调解协议、民事裁定书、1979年度民字第742号卷宗、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，对于涉案房屋当事人之间并未存在不得分割的约定，原告作为金淙鼎的继承人，在其他继承人放弃的情况下，有权要求对涉案房产进行分割。七被告关于原告占有三分之一份额的意见，因涉案房产在房屋管理部门登记为按份共有，金淙鼐、金淙鼎各占二分之一，故七被告的抗辩意见本院不予采信。关于涉案房产的具体分割方案，本院将综合考虑实际居住情况酌情确定。关于房屋折价款，双方均同意按照涉案房产价值6000000元计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市东城区×胡同×院内的南房四间归原告金家鳌所有；
二、位于北京市东城区×胡同×号院内的北房三间、东房一间归被告吴五仪、金家栋、金家勤、金家绶、金家樑、金萸、金立所有；
三、被告吴五仪、金家栋、金家勤、金家绶、金家樑、金萸、金立于本判决生效后三十日内向原告金家鳌支付房屋折价款二十八万四千七百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告金家鳌负担24347元，被告吴五仪、金家栋、金家勤、金家绶、金家樑、金萸、金立负担29453元（原告金家鳌已交纳，七被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 余晓辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 康 婧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01850号
原告袁X，女。
被告杨X，男。
原告袁X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪琳独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁X诉称：她与被告于2010年11月经人介绍相识，2011年11月26日生下儿子杨XX，于2012年1月19日在西安市雁塔区民政局登记结婚。婚前缺乏了解，草率成婚，婚后常因琐事吵架，被告多次动手殴打自己。2013年2月17日，双方因言语不和发生厮打后分居至今。现认为被告有家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告杨X辩称：他与原告婚后虽经常因琐事而吵架，结婚两年他动手打过原告三次，但只是生气吓唬原告，并未真正殴打原告。现已认识到自己的错误，保证悔改，并认为与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年11月26日生子杨煜轩，2012年1月19日在西安市雁塔区民政局登记结婚。原告与被告结婚后双双待业在家，没有工作、没有收入，双方常因琐事发生矛盾，原告吵架后经常回娘家居住，二人缺乏沟通，矛盾未能及时解决。2013年2月双方因琐事吵架，被告动手殴打了原告，双方矛盾加深。2013年2月19日原告诉至本院要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解不立。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生有子女，已建立了一定的夫妻感情，婚后双方发生矛盾被告解决问题方式粗暴，殴打原告，应予批评。原告常回娘家居住，双方沟通交流较少，互相缺乏信任，未能妥善解决矛盾，严重影响了夫妻感情。但双方感情并未破裂，被告表示悔改，应给予其机会，只要双方能互相理解，相互信任，以诚相待，双方仍有和好可能。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁X要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，另50元本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐向云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3825号
原告上海现代金晨物业管理有限公司，住所地上海市虹桥路429号。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告王秀峰。
原告上海现代金晨物业管理有限公司诉被告王秀峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方昆强到庭参加诉讼，被告王秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋产权人，该房屋面积为139.02平方米。2004年12月，原告与房屋开发商上海徐房（集团）有限公司签订前期物业管理服务合同，由原告为小区提供物业服务，委托管理期限自2005年1月1日起至2009年12月31日止。期满后双方继续签订合同，管理期限至小区业委会成立时止。因小区目前尚未成立业委会，故仍由原告继续提供物业服务。物业服务费用为1.85元／月／平方米。被告自2007年1月起未向原告缴纳相应的物业服务费用。经原告多次催缴，被告仍未支付。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2007年1月起至2013年12月止的物业管理费21，604.80元。
被告未答辩应诉。
经审理查明，被告系本市某路某弄丝庐花语苑某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为139.02平方米。
2004年12月28日，原告与丝庐花语苑开发商上海徐房（集团）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定委托原告对上海市某路某弄丝庐花语苑提供物业服务，物业管理期限自2005年1月1日起至2009年12月31日止；物业服务费用按月交纳。合同约定收费标准为：管理费按每月0.60元／月／平方米、保洁费0.20元／月／平方米、保安费0.40元／月／平方米、高层住宅电梯、水泵0.55元／月／平方米按实结算，维修养护费0.10元／月／平方米计算。合同另就其他内容作了约定。合同到期后，双方继续签订合同，约定管理期限该小区业委会成立时止。因小区业委会尚未成立，故由原告继续提供物业服务。因被告未向原告支付自2007年1月起的物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有物业服务合同、收费标准备案回执、房地产登记资料、情况说明、催讨通知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为丝庐花语苑小区的物业服务单位，原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代金晨物业管理有限公司自2007年1月起至2013年12月止的物业管理费21，604.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费用560元，合计938元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 吴耀进
二〇一四年七月三日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4472号
原告：郭长有，男，1983年12月22日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：孟令芳，男，1967年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告郭长有诉被告孟令芳不当得利纠纷一案中，原告郭长有于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭长有负担。
审判员 王巧莲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢金丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9157号
罪犯杨昌文，男，1968年10月20日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月5日作出（2012）晋刑初字第2435号刑事判决，以被告人杨昌文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；合并前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨昌文本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨昌文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨昌文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨昌文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2024年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4516号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：卢浪标，男，1977年11月1日出生，汉族，住所地广州市增城区。
被执行人：黎艳冰，女，1981年9月4日出生，汉族，住所地广州市增城区。
被执行人：广州市增城高纺纺织品经营部，住所地广州市增城新塘镇牛仔路72号。
经营者：卢浪标。
被执行人：黎耀泉，男，1956年11月17日出生，汉族，住所地广州市增城区。
被执行人：卢碟琼，女，1955年8月26日出生，汉族，住所地广州市增城区。
被执行人：黎伟垣，男，1983年5月30日出生，汉族，住所地广州市增城区。
被执行人：刘婉娥，女，1986年8月9日出生，汉族，住所地广州市增城区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人卢浪标、黎艳冰、广州市增城高纺纺织品经营部、黎耀泉、卢碟琼、黎伟垣、刘婉娥金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5760号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
经查，被执行人卢浪标、黎艳冰、广州市增城高纺纺织品经营部、黎耀泉、卢碟琼、黎伟垣、刘婉娥的住所地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年十月十三日
书记员 赖 千
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00245号
申请再审人（一审王军财，二审上诉人）：王军财，男，汉族。
被申请人（一审泰康公司，二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区长青路气象局后大门。
负责人：宋荣辉，该公司总经理。
委托代理人：邓李赟，泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司职员。
申请再审人王军财因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称泰康公司）保险合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院于2011年11月22日做出的（2011）延中民终字第00571号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
王军财申请再审称：按照保险合同，申请人只要遭受了意外伤害，保险人就应当赔付。现申请人因意外伤害构成《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》的伤残标准，保险公司应当赔付申请人意外伤害保险金。请求撤销一、二审判决。
泰康公司提交意见称：首先，王军财的意外伤害公安机关尚在侦查，不能证明有保险事故发生。其次，王军财的伤害尚未达到保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的伤残程度，保险公司不予赔偿意外伤害保险金。王军财已经从多家保险公司获得了超过医疗费数倍的医疗保险金。保险公司不再负有赔付义务。
本院认为：本案争议的问题是，保险合同约定的保险事故是否发生以及王军财因意外事故所受伤害应适用何种标准。
王军财在泰康公司投保的两份泰康亿顺新福卡纸质保险单与该纸质保险单所记载的电子保险单共同组成了该次保险合同的条款，王军财持有纸质保险单并已经按照纸质保险单记载的保险合同生效流程激活了电子保险单，双方已经形成了以纸质保险单和电子保险单为内容的人身保险合同关系。王军财因意外事故导致受伤，并已被公安机关立案侦查，应当认定保险合同约定的保险事故发生，泰康公司应当依据保险合同约定向王军财支付相应的保险金。泰康公司已经依据两份合同约定向王军财支付了4000元的医疗保险金。但是鉴于王军财因该保险事故所受伤害尚未达到电子保险单约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的伤残程度，王军财要求泰康公司依据合同未约定的《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》标准来认定王军财的伤害程度并要求泰康公司支付意外伤害保险金，没有合同依据。
综上，王军财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军财的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 任苗苗
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初149号
原告：黄丽华，女，1947年2月19日出生，汉族，住永安市。
被告彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市。
被告钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市。
原告黄丽华与被告彭元顺、钟玉玲民间借贷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼。被告彭元顺、钟玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽华向本院提出诉讼请求：1.要求彭元顺、钟玉玲偿还借款本金40，000元，支付利息每月400元（从2015年12月25日算至2016年12月24日，按月利率1%计算，利息为4，800元）合计44，800元，并继续按月利率1%计算利息至判决确定的还款日止；2.要求彭元顺、钟玉玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，彭元顺因资金需要为由，向黄丽华借款40,000元，约定月利率为1%，并出具《借条》一份，借款后，彭元顺未支付利息，亦未归还借款本金。本案债务发生在彭元顺、钟玉玲夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请求支持诉讼请求。
彭元顺、钟玉玲未作答辩。
黄丽华围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份，本院根据黄丽华的申请，调取了彭元顺、钟玉玲的结婚登记时间为1984年12月3日。彭元顺、钟玉玲未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。黄丽华主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，彭元顺向黄丽华借款40,000元，有黄丽华提供的彭元顺出具的一份《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定借款期限，彭元顺在黄丽华主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。黄丽华诉请要求按双方约定的月利率1%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本案债务形成于彭元顺、钟玉玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。彭元顺、钟玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭元顺、钟玉玲应于本判决生效后七日内偿还给黄丽华借款本金40,000元；
二、彭元顺、钟玉玲应于本判决生效后七日内支付给黄丽华借款利息4，800元(按本金40,000元，月利率1%，从2015年12月25日算至2016年12月24日止)，并按上述利息计算方式继续支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由彭元顺、钟玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第348号
原告孔令文，男，住柘城县。
委托代理人王向东，男，住柘城县。
被告房斌，男，住柘城县。
原告孔令文与被告房斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日早上，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告入住柘城县人民医院治疗16天，花去医疗费4541.90元。后经法医鉴定为轻微伤，被告被柘城县公安机关行政拘留，但未向原告赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费4541元、检查费180元、鉴定费400元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费320元，合计6081元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告两家发生纠纷是因原告的儿媳刘某甲往被告家里泼小便引起的。打架过程中，被告及其妻子处于被动挨打的状态，根本没有对原告实施过殴打行为，故不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、柘公（伯）行罚决字（2013）1131号行政处罚决定书一份；2、孔某甲证言一份；3、孔某乙证言一份；4、2013年2月22日柘城县公安局鉴定结论告知笔录一份，证明2013年1月22日早上7时许，被告将原告殴打致轻微伤。5、柘城县人民医院出院证一份；6、医疗票据一张，金额4541.90元；7、诊查费票据两张，金额合计580元，证明原告住院治疗16天及花费情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据2—7能够相互印证，形式合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。证据1尚未超过行政复议及行政诉讼期限，暂不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：
2013年1月22日7时许，原、被告两家因琐事发生争吵，进而引起厮打，被告将原告打倒在地，原告在柘城县人民医院住院治疗16天，花去医疗费4541.90元、法医鉴定费用580元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。后原、被告在医疗费问题上发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家因琐事发生争吵，双方应本着从睦邻友好、互谅互让、平等协商的原则出发，妥善解决问题。被告对原告实施殴打行为，致其身体受到伤害，造成一定损失，应负赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费等，应予支持。原告未能积极主动地制止家人而参与打架，对于损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任。综上，本案应列入的赔偿项目及数额：医疗费4541元、鉴定费用580元、住院伙食补助费320元（20×16）、营养费320元（20×16）、护理费320元（20×16），合计6081元。由被告赔偿70%即4256.70元，其余部分由原告自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告房斌于判决书生效后十日内赔偿原告孔令文医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计4256.70元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担70元，被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一三年三月三十一日
书记员 苏长青
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2252号
原告：俞军伟，男，1981年4月7日出生，汉族，现住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：李晓正，男，1978年9月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告俞军伟与被告李晓正买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告俞军伟的委托诉讼代理人韩俊林、被告李晓正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞军伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠原告货款19000元，并由被告支付自2016年4月21日起至起诉之日止欠款期间的同期银行贷款利息1000元；2.由被告负担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告在西苏乡洺李公路南侧开有一家加工钢筋套筒的标准件厂，自2014年2月18日起至2015年9月3日不断从原告在永年区临名关镇西滩头村开设的标准件（机器、设备）经销门市（未办营业执照）购买锯床及配件，除被告己给付部分货款外，双方于2016年4月21日进行了对账结算，被告尚欠原告货款20000元整，此事实有被告给原告签名出具的欠具为证。后经原告催要，被告于2016年9月12日偿还了1000元，对被告下欠的19000元货款，经原告数十次催要，被告推拖至今未还。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告李晓正辩称，因原告提供的机器有质量问题，所以欠原告19000元没有还。
本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区临洺关镇西滩头村开设标准件机器、设备经销门市，自2014年2月18日起至2015年9月3日，被告多次从原告处购买锯床及配件，双方于2016年4月21日进行了对账结算，被告共欠原告货款20000元整，并向原告出具了欠条。被告于2016年9月12日偿还原告1000元，原告在欠条上注明：“9月12日收1000元”。被告至今尚欠原告货款19000元未给付。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应履行其合同义务。被告欠原告货款19000元未付，事实清楚，证据充分。被告辩称原告提供的货物有质量问题，原告不认可，被告也未向本院提交相关证据，本院不予采信。因双方对支付货款的时间没有约定，根据合同法规定，被告应当在收货的同时支付货款。被告未付货款的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并支付自2016年4月21日起至起诉之日止的同期银行贷款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告李晓正自本判决生效之日起十日内给付原告俞军伟货款19000元，并支付该款自2016年4月21日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告李晓正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 小 雨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02261-1号
原告陈全等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第297号
申请执行人宋某，男，汉族，住所地安阳市安阳县。
被执行人牛某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年5月29日立案执行宋某申请牛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人牛某应支付申请人宋某案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人牛某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第297号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵敬东
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民申11号
申请再审人（原审被告）：周艳梅，女，1979年9月8日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈爱华，女，1979年2月28日生，汉族，住仪征市。
被申请人（原审被告）：丁国江，男，1964年9月28日生，汉族，住江苏省高邮市。
申请再审人周艳梅与被申请人陈爱华、丁国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏1081民初2081号民事判决，已经发生法律效力。2018年6月11日，申请再审人周艳梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周艳梅申请再审称，1、被申请人陈爱华与被申请人丁国江之间不存在借贷关系，被申请人丁国江向被申请人陈爱华出具的借条内容属虚假的；2、其本人与被申请人陈爱华之间没有借贷合意，而原审将其列为共同债务人是错误的，即使被申请人丁国江向被申请人陈爱华借款事实存在，但所借款亦未用于家庭生产、生活，不符合夫妻共同债务的法律特征，不应当按照夫妻共同债务处理，而原审判决其共同承担责任偿还债务不当。周艳梅以原审认定事实不清，适用法律不当为由，请求撤销原判决，故向本院申请再审。
本院审查查明，被申请人陈爱华与被申请人丁国江系同母异父兄妹关系。2011年至2013年期间，被申请人丁国江因经营需要，多次向被申请人陈爱华借款，2014年2月，双方经结算，被申请人丁国江向被申请人陈爱华出具欠条一份，载明借款金额976500元，欠利息118000元。2015年12月，被申请人丁国江归还被申请人陈爱华50000元。上述借款产生的债务发生在申请再审人周艳梅与被申请人丁国江夫妻关系存续期间。由于被申请人丁国江未能归还借款，故被申请人陈爱华向本院提起诉讼，以该债务产生于申请再审人周艳梅与被申请人丁国江夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求申请再审人周艳梅与被申请人丁国江承担共同还款责任。
本院认为，被申请人丁国江向被申请人陈爱华借款的事实，不仅有被申请人丁国江向被申请人陈爱华出具的欠条、银行交易凭证，还有当事人的陈述等证据相互证实，原审认定事实清楚，证据充分，被申请人陈爱华诉讼请求应当予以支持，原审认定被申请人丁国江与被申请人陈爱华之间发生借款事实是恰当的。申请再审人周艳梅申诉认为被申请人丁国江向被申请人陈爱华出具的借条内容属虚假的，无证据予以证实，其申请再审理由不能成立。
我国实行的是夫妻婚后财产所得共有制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得财产推定为夫妻共同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是一方对外所负债务均属于家庭生产经营负债。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被申请人丁国江向被申请人陈爱华借款，此债务形成于申请再审人周艳梅与被申请人丁国江夫妻关系存续期间，依据原审诉讼时举证责任分配相关规定，在原审诉讼过程中周艳梅未能举证证明涉案债务未用于家庭生产经营，应当承担举证不能的不利后果。原审认定涉案债务为夫妻共同债务，按照夫妻共同债务处理，判决申请再审人周艳梅共同承担责任偿还债务并无不当。
综上所述，申请再审人周艳梅与的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周艳梅的再审申请。
审判长 沈广平
审判员 李成明
审判员 李庭银
二〇一八年八月二十八日
书记员 于峰铃
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民申11号申请再审人（原审被告）：周艳梅，女，1979年9月8日生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈爱华，女，1979年2月28日生，汉族，住仪征市。被申请人（原审被告）：丁国江，男，1964年9月28日生，汉族，住江苏省高邮市。申请再审人周艳梅与被申请人陈爱华、丁国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏1081民初2081号民事判决，已经发生法律效力。2018年6月11日，申请再审人周艳梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周艳梅申请再审称，1、被申请人陈爱华与被申请人丁国江之间不存在借贷关系，被申请人丁国江向被申请人陈爱华出具的借条内容属虚假的；2、其本人与被申请人陈爱华之间没有借贷合意，而原审将其列为共同债务人是错误的，即使被申请人丁国江向被申请人陈爱华借款事实存在，但所借款亦未用于家庭生产、生活，不符合夫妻共同债务的法律特征，不应当按照夫妻共同债务处理，而原审判决其共同承担责任偿还债务不当。周艳梅以原审认定事实不清，适用法律不当为由，请求撤销原判决，故向本院申请再审。本院审查查明，被申请人陈爱华与被申请人丁国江系同母异父兄妹关系。2011年至2013年期间，被申请人丁国江因经营需要，多次向被申请人陈爱华借款，2014年2月，双方经结算，被申请人丁国江向被申请人陈爱华出具欠条一份，载明借款金额976500元，欠利息118000元。2015年12月，被申请人丁国江归还被申请人陈爱华50000元。上述借款产生的债务发生在申请再审人周艳梅与被申请人丁国江夫妻关系存续期间。由于被申请人丁国江未能归还借款，故被申请人陈爱华向本院提起诉讼，以该债务产生于申请再审人周艳梅与被申请人丁国江夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求申请再审人周艳梅与被申请人丁国江承担共同还款责任。本院认为，被申请人丁国江向被申请人陈爱华借款的事实，不仅有被申请人丁国江向被申请人陈爱华出具的欠条、银行交易凭证，还有当事人的陈述等证据相互证实，原审认定事实清楚，证据充分，被申请人陈爱华诉讼请求应当予以支持，原审认定被申请人丁国江与被申请人陈爱华之间发生借款事实是恰当的。申请再审人周艳梅申诉认为被申请人丁国江向被申请人陈爱华出具的借条内容属虚假的，无证据予以证实，其申请再审理由不能成立。我国实行的是夫妻婚后财产所得共有制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得财产推定为夫妻共同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是一方对外所负债务均属于家庭生产经营负债。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被申请人丁国江向被申请人陈爱华借款，此债务形成于申请再审人周艳梅与被申请人丁国江夫妻关系存续期间，依据原审诉讼时举证责任分配相关规定，在原审诉讼过程中周艳梅未能举证证明涉案债务未用于家庭生产经营，应当承担举证不能的不利后果。原审认定涉案债务为夫妻共同债务，按照夫妻共同债务处理，判决申请再审人周艳梅共同承担责任偿还债务并无不当。综上所述，申请再审人周艳梅与的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周艳梅的再审申请。审判长  沈广平审判员  李成明审判员  李庭银二〇一八年八月二十八日书记员  于峰铃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4751号
原告：李清侠，曾用名李侠，女，1969年11月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐宏琳，女，1957年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
原告李清侠与被告徐宏琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清侠、被告徐宏琳及其委托诉讼代理人郑宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告协助原告将涉案房屋所有权证过户到原告名下；2.过户费用按规定分摊；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月3日，原被告签订《房子买卖协议书》一份，协议约定被告将位于徐州市鼓楼区三河尖矿龙固工人村31号楼3单元101室住房一套卖给原告，房价32000元，协议对其他相应条款进行了约定，协议签订后原告将购房款32000元给付了被告，2005年8月3日被告出具收条一张，证明收到购房款32000元，被告将房屋使用权证和土地使用权证交给了原告。从2005年8月3日以后，这13年时间里原告多次被告协助办理过户手续，但被告以种种理由拖着不给办，致使涉案房屋无法过户，被告的行为损害了原告的利益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐宏琳辩称：1.原告所述的卖房经过基本属实，但不是被告不配合办理过户，被告至今一直愿意配合过户，但是房产管理部门认为缺少我对象的死亡证明，导致没法过户，这个死亡证明我手里没有。并且合同中仅约定“以后房子更名过户”，并未约定具体的过户时间，所以被告方并不违约；2.原告要求分摊过户费用没有依据，根据双方签订的房屋买卖合同第四条规定，应由原告承担过户的责任，且根据一般交易习惯，过户费用也应有买方即原告承担。
本院经审理认定案件事实如下：2005年8月3日原、被告签订《房子买卖协议书》，双方约定被告将位于原徐州市九里区三河尖矿工人村31-3-101室的房屋以32000元的价格出卖给原告，并约定“以后房子更名过户由李侠乙方负责过户”，合同签订后，原告支付给被告32000元购房款，被告给原告出具收条一份，后原告搬入涉案房屋居住，被告将涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用证交给原告。后因过户事宜双方产生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的房子买卖协议书、收条、房屋所有权证、国有土地使用证，结合原被告的庭审陈述能够予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《房子买卖协议书》不违反相关法律规定，该协议书合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关义务。现原告已按约付清房款，被告应履行协助办理过户的合同附随义务。故原告主张被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证过户至原告名下的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张过户费用按规定由双方分摊，因原告未提供相关分摊过户费的规定，根据双方签订的《房子买卖协议书》第四条的约定以及交易习惯，过户费用应由买方即本案原告承担，故对原告的该项请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐宏琳于本判决生效之日起十日内协助原告李清侠办理位于徐州市原九里区三河尖矿工人村31-3-101室房屋的不动产权证的过户手续。
二、驳回原告李清侠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王珂
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0447号
原告掌加军。
委托代理人刘冲。
被告杨思林。
原告掌加军诉被告杨思林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告掌加军的委托代理人刘冲到庭参加诉讼，被告杨思�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌加军诉称，2011年11月1日，被告杨思林急需用钱，向我借款45000元并出具借条，约定用期10个月。到期后我向被告多次催要，被告以多种借口拒还。诉请法院判决被告归还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了2011年11月1日被告杨思林向其出具的45000元借条一份。
本院经审核认为，原告提交的证据具有真实性且与本案有关联，能够证明案件的相关事实，被告杨思林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告提交的该证据予以认定，并作为定案的依据。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2011年11月1日，被告杨思林立据向原告掌加军借款45000元，双方未明确约定还款时间及利息。该款被告杨思林至今未还。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告掌加军主张被告杨思林向其借款45000元，提供了被告杨思林向其出具的借条予以证实，被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对此予以认定。被告未及时归还借款，原告掌加军要求被告杨思林偿还借款45000元的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思林偿还原告掌加军借款45000元，此款限于本判决生效后十五日内付清。
如被告杨思林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院�请执行。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告杨思林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1504-1号
申请人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区环城东路96号。
负责人刘晔，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、王玮君，均系浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人陈辉，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人叶素波，女，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已发生法律效力的（2015）舟普商特字第41号民事裁定书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈辉、叶素波所有的位于朱家尖街道假日路1288号东沙度假村度假酒店1幢405室房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 乐羽雷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第187号
原告：聂某。
被告：樊某。
原告聂某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某到庭参加诉讼，被告樊某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，经人介绍原被告××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，后于2013年农历6月6日举行了婚礼，双方开始共同生活。由于双方婚前未能充分了解，没有感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家务琐事发生争吵。志不同道不合以致婚后原告回娘家居住生活较多，于2013年农历8月7日被告再次与我发生激烈争吵，将我撵出他家门，夫妻感情已彻底破裂，为此向法院起诉与被告离婚，请求依法判决原被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告樊某在法定期限内未举证和答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，领取结婚证，2013年农历6月6日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。2013年农历8月7日原、被告因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活，2014年2月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述和原、被告双方婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自2013年农历6月6日举行农村婚礼仪式，××××年××月××日结婚至今，2013年农历8月7日开始分居生活，虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，双方仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原、被告建立和睦家庭，故对原告聂某离婚请求，依法不予支持。被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨清森
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一四年七月二日
书记员 孟庆鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初275号
原告：吴大柯，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：雷佳佳，女，1998年9月6日出生，畲族，住福建省沙县。
被告：范荣寿，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省沙县。
原告吴大柯与被告雷佳佳、范荣寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴大柯到庭参加诉讼，雷佳佳、范荣寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大柯向本院提出诉讼请求：1.雷佳佳偿还借款1万元及利息3182元（按月利率2%暂计至2018年1月22日），之后利息按月利率2%计算至法院判决确定的还款日止；2.范荣寿对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由雷佳佳、范荣寿承担。事实与理由：2016年10月3日，吴大柯、雷佳佳就尚欠的借款进行结算，并出具债务结算确认书，确认雷佳佳截止2016年10月3日尚欠吴大柯借款本金1万元。范荣寿为该笔借款本息的担保人。
雷佳佳、范荣寿未作答辩。
吴大柯围绕诉讼请求提交了证据，对吴大柯提供的居民身份证、《债务结算确认书》等，本院予以确认并在卷佐证。根据吴大柯的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日，雷佳佳向吴大柯出具《债务结算确认书》，约定：经双方结算确认，截止于2016年10月3日雷佳佳尚欠吴大柯借款人民币本金壹万元整。之后利息继续按未还本金的月利率3%计算至还清之日止。在出具本确认书后原出具的借条、欠条或者其他债务的凭证作废，双方的债权债务以本确认书记载内容为准，双方均不反悔。担保人对借款人的借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满还清之日止。如因产生纠纷的任何一方可向沙县人民法院提起诉讼，借款人和担保人同时承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。雷佳佳作为债务人、范荣寿作为担保人在《债务结算确认书》签字、捺印。嗣后，雷佳佳未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，雷佳佳尚欠吴大柯借款1万元，有《债务结算确认书》为证，予以确认，雷佳佳应予偿还。《债务结算确认书》约定利息按月利率3%计算，现吴大柯主张雷佳佳按月利率2%支付自2016年10月3日起至判决确定的还款日止的利息，符合法律规定，予以支持。
范荣寿自愿为雷佳佳的借款本息承担连带保证责任，双方就担保期限约定为“借款期限届满还清之日止”，视为约定不明，本案保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起二年。鉴于本案借款未约定借款期限，担保期限可自起诉之日起计算，现尚在担保期限内，故对吴大柯要求范荣寿对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。
雷佳佳、范荣寿经本院合法传唤，未出庭抗辩并举证以推翻吴大柯的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以吴大柯提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷佳佳应于本判决生效之日偿还吴大柯借款1万元；
二、雷佳佳应自2016年10月3日起至本判决确定之日止按月利率2%向吴大柯支付第一项判决确定借款的利息；
三、范荣寿对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费300元，合计430元，由雷佳佳、范荣寿负担。雷佳佳、范荣寿负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 贾庆文
审 判 员 刘礼友
人民陪审员 李锦荣
二〇一八年六月五日
法官 助理 王彩霞
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
-2-
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0427民初275号原告：吴大柯，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省沙县。被告：雷佳佳，女，1998年9月6日出生，畲族，住福建省沙县。被告：范荣寿，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省沙县。原告吴大柯与被告雷佳佳、范荣寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴大柯到庭参加诉讼，雷佳佳、范荣寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大柯向本院提出诉讼请求：1.雷佳佳偿还借款1万元及利息3182元（按月利率2%暂计至2018年1月22日），之后利息按月利率2%计算至法院判决确定的还款日止；2.范荣寿对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由雷佳佳、范荣寿承担。事实与理由：2016年10月3日，吴大柯、雷佳佳就尚欠的借款进行结算，并出具债务结算确认书，确认雷佳佳截止2016年10月3日尚欠吴大柯借款本金1万元。范荣寿为该笔借款本息的担保人。雷佳佳、范荣寿未作答辩。吴大柯围绕诉讼请求提交了证据，对吴大柯提供的居民身份证、《债务结算确认书》等，本院予以确认并在卷佐证。根据吴大柯的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，雷佳佳向吴大柯出具《债务结算确认书》，约定：经双方结算确认，截止于2016年10月3日雷佳佳尚欠吴大柯借款人民币本金壹万元整。之后利息继续按未还本金的月利率3%计算至还清之日止。在出具本确认书后原出具的借条、欠条或者其他债务的凭证作废，双方的债权债务以本确认书记载内容为准，双方均不反悔。担保人对借款人的借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满还清之日止。如因产生纠纷的任何一方可向沙县人民法院提起诉讼，借款人和担保人同时承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。雷佳佳作为债务人、范荣寿作为担保人在《债务结算确认书》签字、捺印。嗣后，雷佳佳未支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，雷佳佳尚欠吴大柯借款1万元，有《债务结算确认书》为证，予以确认，雷佳佳应予偿还。《债务结算确认书》约定利息按月利率3%计算，现吴大柯主张雷佳佳按月利率2%支付自2016年10月3日起至判决确定的还款日止的利息，符合法律规定，予以支持。范荣寿自愿为雷佳佳的借款本息承担连带保证责任，双方就担保期限约定为“借款期限届满还清之日止”，视为约定不明，本案保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起二年。鉴于本案借款未约定借款期限，担保期限可自起诉之日起计算，现尚在担保期限内，故对吴大柯要求范荣寿对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。雷佳佳、范荣寿经本院合法传唤，未出庭抗辩并举证以推翻吴大柯的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以吴大柯提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷佳佳应于本判决生效之日偿还吴大柯借款1万元；二、雷佳佳应自2016年10月3日起至本判决确定之日止按月利率2%向吴大柯支付第一项判决确定借款的利息；三、范荣寿对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费300元，合计430元，由雷佳佳、范荣寿负担。雷佳佳、范荣寿负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  贾庆文审 判 员  刘礼友人民陪审员  李锦荣二〇一八年六月五日法官 助理  王彩霞书 记 员  范雅文一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1204号
罪犯吕观银，男，汉族，1971年9月13日出生于山东省乐陵县，现在山东省滕州监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）淄刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吕观银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月一日作出（2014)鲁刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯吕观银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吕观银犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吕观银能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吕观银在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕观银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民一初字第052号
原告王某某，男，53岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，52岁。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张东霄、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告经媒人介绍认识，于1983年年农历九月十二日举行了结婚仪式，未办理结婚证，属于事实婚姻。婚后生育一儿一女，现均已成年并结婚成家。由于婚前无感情基础，婚后双方经常为家庭琐事生气吵架，为此双方还多次相互撕打。由于长期的家庭矛盾，致使近四年来双方的感情冷淡到了极点，在家里双方基本没有了感情交流，相互生厌。自2015年农历五月十六日双方再次发生矛盾，开始分居至今。原、被告感情已经彻底破裂，且没有和好可能。今提起离婚诉讼，请求依法判决原告和被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1、村委证明，证明1983年原、被告举行婚礼，一起共同生活。2、户口本复印件，证明原、被告及儿子的户口信息。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，被告跟原告感情一直挺好的，一起在外地从事修车生意，共同买了辆车。两人虽然生气，但感情并未破裂。原、被告已经共同生活三十多年，生育一子一女，每次生气后原告离家出走，被告仍然接纳原告。
被告孙某某未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某和被告孙某某于1983年农历九月十二日举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。双方未办理结婚登记。婚后生育女儿王草、儿子王然，现子女均已成年。原、被告长期在外地经营修车生意。双方共同财产有长城牌小轿车1辆，修车设备两套。2015年7月，原、被告因家务事发生矛盾，原告离家出走，双方开始分居。
本院认为，原告王某某与被告孙某某虽未办理结婚登记，但两人自1983年起开始以夫妻名义同居生活，根据相关司法解释，可认定两人为事实婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。原、被告婚后共同生活已三十多年，生育一双儿女，均已成年，一家人长期在外地做生意。据此，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚，但未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不够充分，本院不予支持。少年夫妻老来伴，执手相看两不厌。夫妻间难免磕磕绊绊，但只要彼此珍惜，相互尊重、理解和包容，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾应强
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7146号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告金雅萍，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告金雅萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0306民初348号
原告：张代兰，女，1960年12月17日出生，汉族，系鸡西矿务局机电总厂公司退休工人，住鸡西市鸡冠区。
被告：王翠连，女，1965年10月26日出生，汉族，住鸡西市城子河区。（经合法传唤未到庭）
原告张代兰诉被告王翠连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代兰到庭参加诉讼，被告王翠连经本院合法送达起诉状副本、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款125000元（其中本金50000元，利息75000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月26日被告以自己的孩子到内蒙古缺钱为由，向原告借款人民币50000元整，当时约定利息为2分，并约定2012年7月31日前还款，到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，2018年6月28日原告找到被告让被告重新打一借条，但被告仍无还款意向，故原告诉讼至法院。
王翠连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王翠连于2012年4月26日从原告张代兰处借款50000元，并于当日出具欠条，内容为：今借张代兰人民币5万元，利息2分，7月31日还款，借款人王翠连。到期后被告未按约定还款，原告因诉讼时效问题，于2014年9月13日和2018年6月28日分别让被告以其2012年4月26日出具欠条的同样内容依次重新出具了借条，但被告至今没有偿还本金及利息。
以上事实有原告提供的借条及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，符合法律规定，借贷关系成立，被告应按约定及偿还借款，双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认，故本院对原告主张被告偿还本金及利息的事实予以确认。
综上所述，原告张代兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠连于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张代兰借款本金50000元，利息自2012年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已交纳），由被告王翠连负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一八年八月一日
书记员 朱美玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保300号
申请人：徐州天夏融力工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区矿山东路天山绿洲小区四期地下车库幢1单元-1168号。
法定代表人：王振兴，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司办公室主任。
被申请人：王福玲，女，1963年10月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：陈轩伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
�申请人：王艳，女，1981年8月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人徐州天夏融力工程机械有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈轩伟和王艳所有的位于徐州市泉山区矿山东路天山绿洲小区三期、四期地下车库64间，申请保全价值合计999.6万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈轩伟和王艳所有的位于徐州市泉山区矿山东路天山绿洲小区三期、四�地下车库64间，保全价值合计999.6万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年八月一日
书记员 刘 薇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2079号
申请执行人：董新国，男。
被执行人：张涛，男。
申请执行人董新国与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）鲁1122民初1483号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失162179.2元，案件受理费3546元，保全费120元)。
本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2079号申请执行人：董新国，男。被执行人：张涛，男。申请执行人董新国与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）鲁1122民初1483号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失162179.2元，案件受理费3546元，保全费120元)。本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十三日书记员  刘中华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6626号
原告：郭福泉，男，1969年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王君，女，该公司职员。
本院在审理原告郭福泉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告郭福泉申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告郭福泉撤回起诉。
案件受理费6076元，减半收取计3038元，由原告郭福泉负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初501号
原告梅桂花，女，1980年10月1日出生，汉族，居民。
被告邝新军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。
原告梅桂花与被告邝新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅桂花到庭参加诉讼，被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅桂花诉称，2014年8月14日，被告邝新军以做生意急需资金周转为由向原告梅桂花借款100000元，被告邝新军写了一张借条给原告梅桂花执存。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为三个月。逾期后，原告梅桂花多次向被告邝新军催取，被告邝新军拒绝归还借款本息。原告梅桂花现诉至法院，请求依法判决：1、被告邝新军偿还原告梅桂花借款本金100000元；2、被告邝新军支付原告梅桂花从2015年2月21日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；3、本案诉讼费用由被告邝新军承担。
原告梅桂花对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、借条。
被告邝新军未作答辩。
被告邝新军在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告梅桂花提交的证据为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告邝新军未提出相反证据证明，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年8月14日，被告邝新军以做生意急需资金周转为由向原告梅桂花借款100000元，被告邝新军写了一张借条给原告梅桂花执存。双方在借条中约定按月息2000元（即月利率2%）计算利息，但在借条中未约定借款期限。借款后，被告邝新军已按月利率2%支付利息至2015年2月13日。此后，被告邝新军未偿还借款本息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告邝新军向原告梅桂花出具的借条合法有效，依法应予履行。原告梅桂花要求被告邝新军偿还借款100000元及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝新军应在本判决生效后十日内偿还原告梅桂花借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月21日起计算至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告邝新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年七月十一日
书记员 侯乐群
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初501号
原告梅桂花，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告邝新军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告梅桂花与被告邝新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅桂花到庭参加诉讼，被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅桂花诉称，2014年8月14日，被告邝新军以做生意急需资金周转为由向原告梅桂花借款100000元，被告邝新军写了一张借条给原告梅桂花执存。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为三个月。逾期后，原告梅桂花多次向被告邝新军催取，被告邝新军拒绝归还借款本息。原告梅桂花现诉至法院，请求依法判决：1、被告邝新军偿还原告梅桂花借款本金100000元；2、被告邝新军支付原告梅桂花从2015年2月21日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；3、本案诉讼费用由被告邝新军承担。
原告梅桂花对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、借条。
被告邝新军未作答辩。
被告邝新军在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告梅桂花提交的证据为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告邝新军未提出相反证据证明，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年8月14日，被告邝新军以做生意急需资金周转为由向原告梅桂花借款100000元，被告邝新军写了一张借条给原告梅桂花执存。双方在借条中约定按月息2000元（即月利率2%）计算利息，但在借条中未约定借款期限。借款后，被告邝新军已按月利率2%支付利息至2015年2月13日。此后，被告邝新军未偿还借款本息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告邝新军向原告梅桂花出具的借条合法有效，依法应予履行。原告梅桂花要求被告邝新军偿还借款100000元及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝新军应在本判决生效后十日内偿还原告梅桂花借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月21日起计算至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告邝新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年七月十一日
书记员 侯乐群