江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0131号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：潘俊祥，该行员工。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：曹良勇，村民。
被告：曹文玉，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告曹良勇、曹文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告东台农商行的委托代理人潘俊祥、顾小平到庭参加诉讼，被告曹良勇、曹文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2009年7月29日，被告曹良勇向原告下属的六灶信用社借款40000元，约定月利率为10.695‰，逾期不还在原利率基础上上浮50%计息，期限截止至2010年7月15日。并由被告曹文玉担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，两被告未能及时偿还，经多次催要未果，故原告向法院诉讼要求：1、判令被告曹良勇立即归还原告贷款本金40000元及利息（以本金40000元，自2009年7月29日起至2010年7月15日止按照月利率10.695‰计算，以本金40000元，自2010年7月16日起至实际还款之日止按10.695‰上浮50%计算）；二、被告曹文玉对被告曹良勇的上述还款付息义务承担�带清偿责任；三、诉讼费800元及代理费1000元由两被告共同承担。
原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、2009年7月29日，原、被告签订的《保证担保借款合同》1份，证明原、被告签订《保证担保借款合同》的事实，贷款用途为借新还旧，贷款本金是40000元，借款的起止时间是2009年7月29日至2010年7月15日，按照月息10.695‰计息，逾期利息上浮50%计息，并约定原、被告的承担违约责任的方式，以及由被告曹文玉承担连带保证责任。2、借款借据1份，借据的反面有贷款的交付记录，证明原、被告签订借款合同之后，原告东台农商行按约向被告曹良勇发放了40000元借款，利率为月息10.695‰。3、2012年6月7日，原告东台农商行向被告曹良勇及被告曹文玉邮寄逾期贷款催收通知书及担保人履行责任通知书；2014年5月20日，原告东台农商行向被告曹良勇及被告曹文玉送达逾期贷款催收通知书及担保人履行责任通知书照片打印件，被告曹良勇的母亲在催收通知书上捺印；头灶镇金灶村村委会出具的证明。这一组证据均证明原告东台农商行在法定期限内向两被告主张权利，诉讼时效及担保时效均未超过。4、常年法律顾问合同；单笔委托代理合同原件；代理费发票原件。这一组证据证明原告东台农商行为实现债权支付代理费1000元。
被告曹良勇未应诉、答辩。
被告曹文玉未应诉、答辩。
本院经审理查明：东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2009年7月29日，东台农商行（所属的六灶信用社）与曹良勇（借款人）和曹文玉（保证人）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（东台农商行）向借款人（曹良勇）发放贷款种类为短期，借款金额为40000元；2、借款用�为借新还旧；3、借款期限自2009年7月29日至2010年7月15日；4、贷款利率：10.695‰，结息方式：按季结息；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人（曹文玉）对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。同日，曹良勇向东台农商行出具借款借据1份，约定到期日期为2010年7月15日，借到东台农商行40000元。借款到期后，曹良勇、曹文玉均未归还借款本息。2012年6月7日，东台农商行向曹良勇及曹文玉邮寄逾期贷款催收通知书及担保人履行责任通知书。2014年5月20日，东台农商行向曹良勇及曹文玉送达逾期贷款催收通知书及担保人履行责任通知书，摄制了送达现场照片，并有曹良�的母亲在催收通知书上的捺印，亦有头灶镇金灶村村委会出具的证明。东台农商行多次催要未果，现诉来本院要求支持如前所请。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：曹良勇作为借款人，向东台农商行借款40000元，事实清楚，证据充分。曹文玉为曹良勇的借款及利息提供连带责任保证，故曹文玉对曹良勇的还款付息义务应承担连带清偿责任，东台农商行的诉讼请求中要求还本付息部分依法应予支持。关于东台农商行主张的律师代理费，东台农商行提供了《常年法律顾问合同》、《委托代理合同》、代理费发票等证据，足以证明该费用的实际发生，依法亦应予支持。曹良勇、曹文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹良勇应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（以本金40000元，自2009年7月29日起至2010年7月15日止按照月利率10.695‰计算，以本金40000元，自2010年7月16日起至实际还款之日止按10.695‰上浮50%计算），并给付诉讼代理费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹文玉对被告曹良勇上述还款付息义务承担连带清偿责任。
三、被告曹文玉在承担保证责任后有权向被告曹良勇追偿。
案件受理费800元，由被告曹良勇、曹文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王涛书
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。