四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初228号
原告余操，男，汉族，生于1987年11月17日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告曹川，男，汉族，生于1994年6月22日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区万盛东路111号、113号、107号、1幢115、117、119、201室。
负责人胡敏，总经理。
委托代理人周莉川（公司员工），男，汉族，生于1987年1月20日。
原告余操诉被告曹川、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告余操的委托代理人彭海，被告曹川及其委托代理人胡奎，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人周莉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余操诉称，2015年7月14日15时许，被告曹川驾驶川X366**鹏城牌二轮摩托车搭乘张洋等二人，从武胜县旧县乡水产出发往马军村方向行驶。15时40分，当车行驶至武胜县旧县乡马军村6组一急转弯路段时，在会车过程中与对向行驶由原告余操驾驶的川X677**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告余操、被告曹川受伤及两车部分受损的交通事故。原告余操受伤后被送往武胜人民医院治疗，后转入南充果城骨科医院住院治疗15天。原告余操之损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定：其伤残等级为十级，续医费9000元，护理需95天。经武胜县公安局交通警察大队认定：此事故由被告曹川负主要责任，原告余操负次要责任。川X366**鹏城牌二轮摩托车法定车主为被告曹川，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保。原告余操受伤时为农村户口，但其一直生活、居住在城镇，所以残疾赔偿金应按照城镇标准计算。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费19549.98元、住院伙食补助费900元（60元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、续医费9000元、护理费8265元（87元／天×95天）、残疾赔偿金73098.45元（含被扶养人生活费24336.45元）、精神抚慰金2500元、误工费14450元（85元／天×170天）、交通费800元、鉴定费2000元、车损1000元，以上费用共计131863.43元；保险公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金并在保险范围内承担赔偿责任；被告曹川赔偿原告保险公司赔偿不足部分和不予赔偿部分的70%。
被告曹川辩称，对本次交通事故的事实及责任划分没有异议；残疾赔偿金按照农村标准计算，其他费用请法院依法认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分没有异议；川X366**鹏城牌摩托车只投保了交强险，我公司只在交强险限额内赔付，残疾赔偿金按照农村标准计算；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年7月14日15时许，被告曹川驾驶川X366**鹏城牌二轮摩托车搭乘张洋等二人，从武胜县旧县乡水产出发往马军村方向行驶。15时40分，当车行驶至武胜县旧县乡马军村6组一急转弯路段时，在会车过程中与对向行驶由原告余操驾驶的川X677**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告余操、被告曹川受伤及两车部分受损的交通事故。2015年7月14日，武胜县公安局交通警察大队以武公交认字（2015）第129号道路交通事故认定书：当事人曹川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇有相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定；当事人余操的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇有相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：此事故由当事人曹川负主要责任；当事人余操负次要责任。
原告余操受伤后被送往武胜人民医院治疗，后转入南充果城骨科医院住院治疗，入院诊断：左足开放性外伤，实际住院15天，于7月29日出院。原告余操分别在武胜县人民医院和南充果城骨科医院分别产生医疗费425元、18679.38元。出院后，原告余操在武胜中医医院产生门诊费445.6元。原告余操因本次交通事故产生医疗费19549.98元。
2015年12月31日，原告余操委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理期进行鉴定，该鉴定所以广世司鉴（2015）临鉴字第1909号鉴定意见书评定：1.被鉴定人余操左髌骨粉碎性骨折等行内固定术后左下肢一肢丧失功能10%以上的伤残等级评定为Ⅹ级（10级）；2.被鉴定人余操左髌骨粉碎性骨折等的续医费约需9000元；3.被鉴定人余操左髌骨粉碎性骨折等的护理期评定为95日，每日一人护理。原告余操支付鉴定费2000元。
原告余操所有的川X677**号豪爵牌普通二轮摩托车经被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司定损1000元。
原告余操与郑娟系夫妻，于2007年10月28日生育长女余佳蕊，2013年11月4日生于次女余佳馨。余佳蕊系四川省武胜县民族小学校2014级学生。武胜县沿口镇利民社区居委会、武胜县旧县乡马军村村委会与武胜县公安局城中派出所共同证实原告余操的父亲余兴宽从2006年2月起一直居住在武胜县沿口镇新乐路23号2-1。武胜县沿口镇利民社区居委会同时在证明材料上备注该证明系本人口述。
被告曹川具有合法的驾驶证，其驾驶的川X366**号鹏城牌普通二轮摩托车具有合法的行驶证，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月10日起至2016年4月9日止。本次交通事故发生时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。
上述事实，有原告余操的身份证及户口薄、交通事故认定书、住院资料及医疗费发票、广安世纪司法鉴定意见书及鉴定费发票、车损发票、武胜县沿口镇利民社区居委会、武胜县旧县乡马军村村民委员会和武胜县公安局城中派出所的证明、四川省武胜县民族小学校的报到单及收费专用票据、房产证复印件（房屋所有人余兴宽、被告曹川的驾驶证、行驶证、交强险保险单及摩托车定损单（1000元）以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定由当事人曹川负主要责任，当事人余操负次要责任。原、被告对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。根据本次交通事故的责任划分，本院依法确定被告曹川与原告余操的赔偿责任比例为7：3。被告曹川具有合法的驾驶证，且川X366**号鹏城牌普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以原告余操的合理损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由原告余操与被告曹川按照责任比例承担。
原告余操委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理期进行鉴定，该鉴定所以广世司鉴（2015）临鉴字第1909号鉴定意见书。被告方在收到本院送达的鉴定通知书后，在合理的期限内没有申请重新鉴定，视为对该鉴定意见书没有异议，本院予以认定。
原告余操主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇标准计算，其提供了武胜县沿口镇利民社区居委会和武胜县旧县乡马军村村民委员会及武胜县公安局城中派出所的证明、四川省武胜县民族小学校的报到单及收费专用票据、房产证复印件（房屋所有人余兴宽）等证据，拟证明其生活、居住在城镇满一年的事实。本院认为，武胜县沿口镇利民社区居委会和武胜县旧县乡马军村村民委员会及武胜县公安局城中派出所的证明、四川省武胜县民族小学校的报到单及收费专用票据，仅能证明原告余操与余兴宽系父子关系、余兴宽购房以及原告余操之女余佳蕊就读于四川省武胜县民族小学校的事实，不能证明原告余操与其父余兴宽居住在一起，即原告余操未能提供证据证明其本人生活、居住在城镇满一年的事实。所以，原告余操主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇标准计算的主张证据不充分，本院依法不予支持。
本院对蒋伟主张的各项费用认定如下：
1.医疗费。主张19549.98元，有住院病历资料、处方、用药清单和医疗费票据予以证明，符合法律规定，本院予以认定；
2.续医费。主张9000元，其提供了广世司鉴（2015）临鉴字第1909号鉴定意见，本院依法予以认定；
3.营养费。主张300元（20元／天×15天），符合法律规定，本院依法予以认定；
4.住院伙食补助费。主张900元（60元／天×15天），系参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，符合法律规定，本院依法予以认定；
5.护理费。主张8265元（87元／天×95天），其提供了广世司鉴（2015）临鉴字第1909号鉴定意见，系按四川省2014年度居民服务、维修和其他服务业平均工资计算，符合法律规定，本院依法予以认定；
6.误工费。主张14450元（85元／天×170天），系按四川省2014年度最低的行业职工工资计算至评残前一日，符合法律规定，本院依法予以认定；
7.交通费。主张800元过高，本院根据其住院时间、就诊地点，酌情认定600元；
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。主张73098.45元，均是按照四川省2014年度城镇居民相关标准予以计算，但其提供的证据不能充分证明其居住、生活、收入来源于城镇满一年的事实，所以本院按四川省2014年度农村居民相关标准依法认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）27204.5元［残疾赔偿金8803元／年×20年×10%＋被扶养人生活费7110元／年×（11年＋16年）×10%÷2］；
9.鉴定费。主张2000元，其提供了鉴定意见书及鉴定费发票，本院依法予以认定；
10.精神抚慰金。主张2500元，符合法律规定，本院依法予以认定；
11.车损。主张1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司予以认可，本院依法予以认定。
综上，认定原告余操的合理费用为：医疗费19549.98元、住院伙食补助费900元、营养费300元、续医费9000元、护理费8265元、残疾赔偿金元（含被扶养人生活费）27204.5元、精神抚慰金2500元、误工费14450元、交通费600元、鉴定费2000元、车损1000元，以上费用共计85769.48元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险责任限额内赔偿64019.5元（医疗费项下限额1万元＋死亡伤残赔偿项下53019.5元＋财产损失项下1000元），对于超出交强险限额的21749.98元（医疗费项下19749.98元＋鉴定费2000元），由被告曹川负担70%为15224.99元，原告余操自行负担30%为6524.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余操各项赔偿费用共计64019.5元；
二、被告曹川于本判决生效之日起十日内支付原告余操各项赔偿费用共计15224.99元；
三、驳回原告余操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告曹川负担682元，原告余操负担786元（原告余操负担的部分包含其诉请未被支持部分及按责任比例分担的部分，原告余操已垫付1468元，执行中曹川直接支付给余操682元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。