wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审36号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：邓良春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。被执行人：潘运良，男，汉族，生于1969年7月12日，住四川省大竹县。申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月22向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）第75号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大竹县国土资源局2017年11月8日作出的竹国土资罚（2017）第75号行政处罚决定书认定：潘运良于2015年8月23日与大竹县石子镇雨坛村2组村民分别签订《土地承包合同书》，租用集体土地面积共2.663亩，其中：邹大权0.062亩，彭告欢0.966亩，彭成文0.877亩，邹宗文0.52亩。租期10年，用于新建养殖场，租金每年每亩按1000元支付。潘运良获得土地后，同年8月动工修建养鸡场，2016年3月建成投入使用。2017年10月17日经大竹县国土资源局现场勘验，测得潘运良在租用的2.663亩土地上新建养殖场实际占地总面积632.65平方米，（其余土地未改变土地原状和用途）其中：住房及办公86.25平方米，饲料仓库22.4平方米，厕所8.0平方米，养鸡场516平方米；总建筑面积578.15平方米，其中：住房及办公建筑面积74.75平方米，养鸡场构筑面积473平方米，饲料仓库22.4平方米，厕所8.0平方米，该用地未经批准，且不符合大竹县石子镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十五条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令潘运良退还未经批准非法占用的632.65平方米集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建构筑面积578.15平方米），恢复土地原状，并处罚款12653元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第75号行政处罚决定书生效后，潘运良未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令潘运良退还未经批准非法占用的632.65平方米集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建构筑面积578.15平方米），恢复土地原状，并处罚款12653元的行政处罚决定。申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1、违法线索登记表及线索核查报告；2、立案呈批表；3、行政执法证复印件、询问笔录及被询问人身份证复印件；4、现场勘测笔录及图片；5、土地承包合同书四份；6、调查报告；7、违法案件审理记录；8、调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚听证告知书及签发稿；11、行政处罚告知书及签发稿；12、送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、退还土地协议书；16、缓交罚款申请书；17、行政处罚决定催告书及送达回证；18、大竹县国土资源局统一社会信用代码证书及法定代表人身份信息、授权委托书；19、强制执行申请书。本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人潘运良违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”，《基本农田保护条例》第十五条“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项规定“违反本条例规定，有下列行为之一的，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，从重给予处罚：（一）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用基本农田的；”，潘运良违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第75号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人潘运良在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人潘运良至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，大竹县国土资源局申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）第75号行政处罚决定书对潘运良作出的退还未经批准非法占用的632.65平方米集体土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建构筑面积578.15平方米），恢复土地原状，并处罚款12653元的行政处罚决定。审 判 长  曾德兴审 判 员  蒲 林人民陪审员  欧平莉二〇一八年六月二十五日书 记 员  潘菲菲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初329号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人武爱雄，系该公司职工。
被告乔飞荣，男，1973年9月5日出生，汉族，个体。
被告王艳香，女，1976年3月16日出生，汉族。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告乔飞荣、王艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人武爱雄、被告乔飞荣到庭参加了诉讼，被告王艳香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔飞荣、王艳香立即偿还借款本金300000元及利息163955.15（其中正常利息按月利率11‰计算，从2014年3月11日至2015年3月10日22977.47元；逾期利息按月利率16.5‰计算，从2015年3月11日至起诉之日2017年2月15日止共116655元；复利从逾期之日至起诉之日2017年2月15日止共24322.68元）；2、判令被告乔飞荣、王艳香立即支付从起诉之日至还清本金为止的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.5‰计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告乔飞荣、王艳香为贩卖水泥向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定月利率为11‰，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日。在此期间被告偿还部分利息。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还。
被告乔飞荣辩称，愿意承担偿还责任，现在没有能力一次偿还。
被告王艳香未答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：《鄂托克农村商业银行个人借款合同》（合同编号：鄂农商银个借字[2014]第61号）复印件一份、《鄂托克农村商业银行个人抵押合同》（合同编号：鄂农商银个抵字[2014]第61号）复印件一份、他项权证复印件一份、《内蒙古农村信用社借款借据》复印件一份，上述合同复印件均提供原件予以核对。该组证据证明2014年3月11日被告乔飞荣、王艳香以王艳香名下位于鄂托克旗乌兰镇一居委百眼井路北阿尔寨街东的房屋作抵押，向原告借款本金300000元，约定月利率为11‰，逾期罚息利率为16.5‰，逾期后按罚息利率16.5‰计收罚息和复利，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日的事实。
被告乔飞荣对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。
被告王艳香无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告所提供的证据虽为复印件，但经与原件核对无异；且借款合同、抵押合同、借据上均有原告合同专用章和被告的签字，该组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年3月11日，被告乔飞荣、王艳香向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款300000元，原告与被告签订《鄂托克农村商业银行个人借款合同》（合同编号：鄂农商银个借字[2014]第61号），合同约定：被告乔飞荣、王艳香向原告借款人民币叁拾万元整用于贩卖水泥，贷款月利率为11‰;若被告未按时还款，原告可按合同约定的月利率16.5‰计收罚息、复利。借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日。2014年3月11日，被告与原告签订了抵押合同，用被告王艳香名下位于鄂托克旗乌兰镇一居委百眼井路北阿尔寨东的房屋作抵押为该笔借款担保，并做了他项登记。
本院认为，原告与被告签订了《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，双方形成的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告作为借款人应当按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息。依据《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，二被告未按合同约定支付借款本金和利息，因此对于原告要求按照合同约定的月利率16.5‰计收罚息和复利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔飞荣、王艳香欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息163955.15元（按照借款合同约定计算截止2017年2月15日的利息、罚息、复利）及从2017年2月16日至还清借款之日止按月利率16.5‰计算的罚息、复利，由被告乔飞荣、王艳香于本判决生效后五日内一次性支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告乔飞荣、王艳香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢晓凤
{文书日期}
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1405号
原告：盘锦置信物业管理有限公司。
法定代表人：陶春艳。
委托代理人：杨扬。
被告：王文靖。
本院在审理原告盘锦置信物业管理有限公司与被告王文靖物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年八月二十七日
书记员 李在友
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2595号
原告：杨孝民，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：计国文，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨孝民与被告计国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝民到庭参加诉讼，被告计国文未到庭。本案现已审理终结。
原告杨孝民向本院提出诉讼请求：要求被告计国文偿还借款本金10000.00元，并自2015年2月6日始至实际清偿日止，以约定的月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年2月6日，被告计国文向我借款本金10000.00元。约定月利率15‰。为我出具借据一枚，被告计国文在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告计国文本息一直未偿还。
被告计国文未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告计国文向原告借款本金10000.00元。约定月利率15‰，还款日期为12月。为原告出具借据一枚，被告计国文在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告计国文本息一直未偿还。
上述事实，有原告杨孝民的庭审陈述和原告所举被告计国文为其出具的借据一枚在卷佐证。被告计国文在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告计国文向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告计国文向原告杨孝民借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告计国文偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告计国文于本判决生效后十日内偿还原告杨孝民借款本金10000.00元。
二、被告计国文于本判决生效后十日内支付原告杨孝民利息自2015年2月6日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
案件受理费193.00元，减半收取96.50元，由被告计国文负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，减半收取96.50元，由被告计国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟 庆 芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏日古嘎
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2322号
原告：宁城县大城子镇瓦北村村民委员会，住赤峰市宁城县大城子镇瓦北村。
法定代理人：李国清，村主任职务。
被告：张宗利，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
关于原告宁城县大城子镇瓦北村村民委员会与被告张宗利土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县大城子镇瓦北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，邮寄费22元，总计572元，由原告负担。
审判员韩仲刚
{文书日期}
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2322号原告：宁城县大城子镇瓦北村村民委员会，住赤峰市宁城县大城子镇瓦北村。法定代理人：李国清，村主任职务。被告：张宗利，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。关于原告宁城县大城子镇瓦北村村民委员会与被告张宗利土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县大城子镇瓦北村村民委员会撤回起诉。案件受理费550元，邮寄费22元，总计572元，由原告负担。审判员韩仲刚{文书日期}书记员王勃然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17258号
原告：张昊，男，1973年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：王岸岩，女，1973年6月3日出生，住址沈阳市大东区。
被告：李忠博，男，1974年3月14日出生，住址沈阳市大东区。
原告张昊与被告王岸岩、李忠博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昊撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张昊负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 程
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7034号
原告:浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。
法定代表人:王春晖，该行行长。
委托诉讼代理人:袁进发，北京金诚通达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人:姚婧，北京金诚通达律师事务所沈阳分所律师。
被告:张国芬，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地朝阳市朝阳县。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浙商银行”）与被告张国芬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人袁进发，被告张国芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金6402.1元、利息907.08元、违约金942.35元（利息、违约金计算至2018年4月19日，此后利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计8251.53元；2、被告承担原告支付的律师费用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月1日，向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××73。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于被告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截至2018年4月19日，被告共欠款8251.53元，经原告多次催要至今未还。
被告张国芬辩称，欠款情况属实。可以让家人帮忙还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××73。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2018年4月19日，被告欠原告本金6402.1元，利息907.08元，违约金942.35元。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，原告浙商银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。依据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告应支付至2016年12月31日。关于原告主张违约金，因原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费的问题。根据《浙商银行信用卡（个人）领用协议》，被告若未依约还款，原告有权向其主张催收产生的费用，故对该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国芬于本判决生效之日起四十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金6402.1元。
二、被告张国芬于本判决生效之日起四十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息907.08元（截至2018年4月19日，从2018年4月20日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告张国芬于本判决生效之日起四十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年八月二日
书记员 马勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10688号
原告：胡希明，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告：陕西国洪建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：练国洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
本院在受理原告胡希明诉被告陕西国洪建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告胡希明诉被告陕西国洪建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 程小勇
审 判 员 沈 雯
人民陪审员 樊大林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谢诗颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省青龙满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初1147号
原告：刘荣志，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：王志新，职位：经理。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：住所地衡水市经济开发区胜利西路****号*栋***层。
委托诉讼代理人：武振江，男，1979年5月28日出生，汉族，公司职员，住河北省秦皇岛市海港区农乐里9栋3单元11号，公民身份号码：×××。
原告刘荣志与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘荣志于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣志撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣志撤诉。
案件受理费1,805元，减半收取计902.5元。由原告刘荣志负担。
审判员郑桂伟
二〇一八年六月十五日
书记员高浦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0321民初1147号原告：刘荣志，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。负责人：王志新，职位：经理。统一社会信用代码：×××。公司地址：住所地衡水市经济开发区胜利西路****号*栋***层。委托诉讼代理人：武振江，男，1979年5月28日出生，汉族，公司职员，住河北省秦皇岛市海港区农乐里9栋3单元11号，公民身份号码：×××。原告刘荣志与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘荣志于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣志撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣志撤诉。案件受理费1,805元，减半收取计902.5元。由原告刘荣志负担。审判员郑桂伟二〇一八年六月十五日书记员高浦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15616号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师�务所律师。
被告：向磊，男，1984年4月12日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告向磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，向磊系其行信用卡持有人，截至2018年7月3日，向磊利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,190.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向向磊催款，但向磊至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令向磊归还透支款75,190.97元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的向磊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达向磊，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供向磊其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提�的向磊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年七月三十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15616号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师�务所律师。被告：向磊，男，1984年4月12日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告向磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，向磊系其行信用卡持有人，截至2018年7月3日，向磊利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,190.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向向磊催款，但向磊至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令向磊归还透支款75,190.97元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的向磊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达向磊，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供向磊其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提�的向磊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年七月三十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初912号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：朱利，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭艳芳，该公司职员。
被告：秦明会。
原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告秦明会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司委托诉讼代理人郭艳芳到庭参加诉讼，被告秦明会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费、电梯费共计5，164.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系湖滨四季城小区13-1-1101室的业主。原、被告于2010年12月30日签署协议，约定由原告提供物业管理服务，被告按季度交纳物业管理服务费，按约定被告于每自然季度首月10日前向原告交纳当期的物业管理服务费用，逾期交纳的，从逾期之日起按每天千分之零点五缴纳违约金。2016年1月至今，被告拒绝交纳物业费，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
秦明会未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦明会系湖滨四季城小区13-1-1101室的业主，房屋面积117.43平方米。2010年12月30日，原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告秦明会签订物业管理服务协议，约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，收费标准为每平方米每月0.85元、电梯费每月28.00元，于每自然季度首月10日前向原告交纳当期的物业管理服务费用，逾期交纳的，从逾期之日起按每天千分之零点五缴纳违约金，同时约定了其他合同条款。原告于2016年调整收费标准，每平方米每月1.5元、电梯费每月39.00元。被告依约交纳了2015年度以前的物业管理费。拖欠2016年度的物业服务费2，113.74元，电梯费468.00元，2017年度的物业服务费2，113.74元，电梯费468.00元，共计5，163.48元。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院所�认的上述事实有原告提供的物业管理服务协议、盘价发[2015]8号文件、辽价发[2015]6号文件、发改价格[2015]36号文件、收费许可证、缴费催款通知书、增值服务通知、律师函及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当遵循诚实信用的原则按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已如约为被告提供了相关物业服务，被告在接受服务后拖欠物业管理费，经原告书面催告后仍未缴纳，被告的行为侵害了原告的合法利益，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金一项，原告作为服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查及对原告的询问，原、被告之间沟通不畅，且原告在提供服务期间有管理不到位等情况，双方均有过错，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。且被告在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明会于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费共计5，163.48元；
二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年八月十三日
书记员 孙华栋
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初3012号
原告王彪，男，1981年10月13日出生，锡伯族，现住开原市亿达马德里小区。
被告华桂贤，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地大连市沙河区。
原告王彪诉被告华桂贤承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。原告王彪向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.被告支付拖欠的工资款15800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2014年8月至抚顺市望花区帝景翰苑做17#、18#、19#楼的外墙保温，工程完工后，被告为原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资款15800元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，实际欠付原告工资款的人是刘永川，抚顺公安局望花公安分局于2017年4月6日出具《立案决定书》，决定对刘永川拒不支付劳动报酬案立案侦查，故原告诉讼请求非民事诉讼范围，故对原告的起诉，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彪的起诉。
案件受理费195元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓 利
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李 妍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 迪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3533号
原告：刘洪玲，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王宝林，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张绪媛（系被告妻子），女,住址同上。
原告刘洪玲诉被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪玲及其委托代理人董德华、被告王宝林及其委托代理人张绪媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告因生活需要，向原告借款8万元，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告每年都向被告催要，被告以资金不足为由一直拖延没有还款。原告为了维护自身的合法权益，只有依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息，利息自2010年8�12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告辩称：借款时，被告打算向原告父亲借款8万元，但原告父亲外出未在家，故原告父亲让被告先出具一份借据交给原告。待原告父亲外出回来时，将借款交给被告。事后被告不需要该笔借款，故告知原告父亲不需借款给被告并将借据销毁。但实际上原告未将借据销毁，并于八年后据此诉至法院。第一，原、被告间并不存在真实借款关系；第二，即使借款属实，八年期间原告从未向被告索要借款，故该笔借款已过诉讼时效，综上对于原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2010年2月11日，被告向原告借款8万元，并为原告出具借据一份。双方约定还款期限为6个月，未约定利息。事后，经原告多次索要，被告未偿还借款本金。故原告诉至�院。
上述事实，原告提交的证据有：借据1份、证人证言两份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将所借款项交于被告。被告为原告出具借据，约定还款期限，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。但借据上未约定借款利率，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应按法律规定的标准自借款到期之日起计付利息。被告提出原告未向被告支付借款及该借款的反驳观点，因被告未提供证据证明该观点，且被告系科级干部，未收到借款即出具借据，不符合常理，故本院不予采信；被告�出原告在自出具借款之日起从未向被告索要过该笔借款，故该借款已过诉讼时效的反驳观点，因原告提供证据证明，借款期间多次向被告索要借款未果；被告未提供任何证据证明其反驳观点，故对于被告该反驳观点本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王宝林于判决生效后十日内给付原告刘洪玲借款本金8万元及利息（自2010年8月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王宝林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 李河丹
二〇一八年五月七日
法官 助理 王琳琳
书 记 员 傅 博
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2331号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：李智博，男，1986年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告李智博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月十三日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2331号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。被告：李智博，男，1986年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告李智博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月十三日书记员田野
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4486号
原告：康铁利，男，1978年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：张学东，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住吉林省长岭县。
本院于2018年7月31日立案，原告康铁利于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康铁利提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康铁利撤回起诉。
案件受理费20元予以免收；邮寄费44元由原告康铁利负担。
审判员陈国玉
二O一八年八月十五日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4486号原告：康铁利，男，1978年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张学东，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住吉林省长岭县。本院于2018年7月31日立案，原告康铁利于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康铁利提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康铁利撤回起诉。案件受理费20元予以免收；邮寄费44元由原告康铁利负担。审判员陈国玉二O一八年八月十五日书记员徐光照
河北省青龙满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初2122号
原告：陈建国，男，1973年5月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：杨彬，男，1987年5月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：杨友歌，男，1962年8月18日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。
陈建国与杨彬、杨友歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈建国于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建国撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员王秋妹
二〇一八年八月二十日
书记员邵巾杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0321民初2122号原告：陈建国，男，1973年5月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：杨彬，男，1987年5月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：杨友歌，男，1962年8月18日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。陈建国与杨彬、杨友歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈建国于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建国撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员王秋妹二〇一八年八月二十日书记员邵巾杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1586号
原告：默某，女，1972年11月13日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：陶某1，男，1968年3月8日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告默某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默某、被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告默某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法处理财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识于1989年农历6月举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生一女孩取名陶某3现已出嫁。××××年××月××日生一男孩取名陶某2，二人没有办理结婚登记手续，多年来，二人没有建立起应有的夫妻感情，被告经常酗酒殴打原告。2017年农历11月15日被告把原告赶出家门，二人分居至今。现二人感情彻底破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
被告陶某1辩称，我不同意离婚，离婚的条件是原告要管儿子，不管儿子不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于1989年农历6月份举行结婚仪式开始共同生活。后于××××年××月初九生育女儿陶某3，现已结婚；于××××年××月××日生育男孩陶某2，现患有股骨头坏死，生活不能自理，未婚。原、被告共同财产有北房四大间（共九小间），柴油三轮车一辆、冰箱一台、壁挂式空调两台、洗衣机一台，无债权、债务，无股票存款机基金等有价证券。原告称离婚的原因是因为被告成年不在家，不给钱，回家了就喝酒、砸东西；被告称出去打工赚钱，赚了钱给家里花，用于给孩子看病。
本院认为，原、被告经人介绍举行结婚仪式开始共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定，已构成事实婚姻关系。原、被告共同生活时间较长且育有一儿一女，双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，为建设一个幸福美满的家庭共同努力。现原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，本院认为，原、被告系因家庭琐事引发矛盾，两人为照顾生病的儿子均付出较多，只要双方相互体谅对方的不易，遇问题多沟通交流，双方和好是有希望的，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告默某与被告陶某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告默某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年六月十一日
书记员 刘欣欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13741号
原告：孙强，男，1990年8月6日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区北大街43号。
法定代表人：陈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国栋，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛天懿，该公司员工。
委托诉讼代理人：阎红飞，该公司员工。
原告孙强与被告沈阳水务集团有限公司、大连建工机电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙强撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告孙强负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 程
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初4007号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：刘金博，男，1987年5月5日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘金博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告刘金博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费829元、滞纳金831元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘金博系新民市小区业主，住宅面积94.15平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米每月0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告辩称，1、房子漏水到现在都没有修理好；2、小区封闭门管理不当总丢东西；3、绿化地变成了菜地。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，且原告诉请的金额已经扣除了服务略有瑕疵的2017年12月份应该收取的物业费，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。关于被告辩称房屋质量问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，开发商如不履行相关维修义务，可依法起诉，被告不应以未修好为由拒交物业费；被告提出的拒付物业费的其他辩解理由，也并未提供有力证据，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据，本院不予认定。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金博于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费829元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉 智
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩洪岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7024号
原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告常欢欢，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
原告宣立刚诉被告常欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立刚委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告常欢欢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.51万元，并按照合同约定支付利息及违约金（自2015年1月15日起计算至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实及理由:2014年4月8日，原、被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，借款期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告常欢欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月8日，原告宣立刚作为乙方（出借人）、被告常欢欢作为甲方（借款人）及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订编号《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意在一定额度内为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的最高金额（以下称借款额度）为￥30000.00元（大写：人民币叁万元整）。乙方有权随时调整甲方的最高借款额度（包括调增与调减），甲方的实际最高借款额度以达飞移动支付平台上甲方账户中显示的最高借款额度为准。甲方最高借款额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填达飞移动支付服务申请表，乙方或乙方委托的第三方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年4月8日起至2014年4月7日止......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日委托第三方对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的最高借款额度。......4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月。......第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：常欢欢，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市昌黎支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：从每月应还款日的次日开始计算，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。（每月单独计算）2、若甲方未能在单笔借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）3、若因甲方原因在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，且未按约偿还本条第一款每月应还款项的，则按本条第1、第2款合并执行。4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告宣立刚、被告常欢欢均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。原告称协议中借款额度有效期截止日期为2015年4月7日。
同日，被告常欢欢与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付）签订三方代扣授权协议，被告常欢欢自愿授权达飞公司向易智付发出扣划指令，由易智付从被告常欢欢指定的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告常欢欢在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付在协议上加盖公章予以确认。
原告提交由易智付盖章确认的交易流水一份，证明被告收到易智付汇款25100元。原告称被告未偿还过借款本金及利息或违约金。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、交易流水等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告常欢欢理应按约定的还款期限偿还借款，被告常欢欢逾期还款已构成违约。原告主张被告常欢欢偿还借款本金25100元并自2015年1月15日起支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常欢欢于本判决生效之日起七日内偿还原告宣立刚借款25100元人民币并支付利息和违约金，自2015年1月15日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告常欢欢负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员于永胜
人民陪审员李希印
二〇一八年八月二十八日
书记员李美乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7024号原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告常欢欢，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。原告宣立刚诉被告常欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立刚委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告常欢欢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.51万元，并按照合同约定支付利息及违约金（自2015年1月15日起计算至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实及理由:2014年4月8日，原、被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，借款期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告常欢欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年4月8日，原告宣立刚作为乙方（出借人）、被告常欢欢作为甲方（借款人）及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订编号《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意在一定额度内为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的最高金额（以下称借款额度）为￥30000.00元（大写：人民币叁万元整）。乙方有权随时调整甲方的最高借款额度（包括调增与调减），甲方的实际最高借款额度以达飞移动支付平台上甲方账户中显示的最高借款额度为准。甲方最高借款额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填达飞移动支付服务申请表，乙方或乙方委托的第三方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年4月8日起至2014年4月7日止......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日委托第三方对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的最高借款额度。......4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月。......第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：常欢欢，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市昌黎支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：从每月应还款日的次日开始计算，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。（每月单独计算）2、若甲方未能在单笔借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）3、若因甲方原因在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，且未按约偿还本条第一款每月应还款项的，则按本条第1、第2款合并执行。4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告宣立刚、被告常欢欢均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。原告称协议中借款额度有效期截止日期为2015年4月7日。同日，被告常欢欢与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付）签订三方代扣授权协议，被告常欢欢自愿授权达飞公司向易智付发出扣划指令，由易智付从被告常欢欢指定的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告常欢欢在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付在协议上加盖公章予以确认。原告提交由易智付盖章确认的交易流水一份，证明被告收到易智付汇款25100元。原告称被告未偿还过借款本金及利息或违约金。上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告常欢欢理应按约定的还款期限偿还借款，被告常欢欢逾期还款已构成违约。原告主张被告常欢欢偿还借款本金25100元并自2015年1月15日起支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常欢欢于本判决生效之日起七日内偿还原告宣立刚借款25100元人民币并支付利息和违约金，自2015年1月15日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告常欢欢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员于永胜人民陪审员李希印二〇一八年八月二十八日书记员李美乐
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1348号
原告：吕某，男，1984年9月4日出生，汉族，个体司机，住突泉县。
身份证号：×××
原告：王某，男，1987年1月1日出生，汉族，个体司机，住突泉县。
身份证号：×××
原告：徐某，男，1986年6月10日出生，汉族，个体司机，住突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：徐某2（系徐某父亲），男，1956年6月2日出生，汉族，教师，住突泉县突泉镇。
身份证号：×××
原告：董某1，男，1985年6月10日出生，汉族，个体司机，住突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘某（系董某妻子），女，1984年9月14日出生，汉族，个体，住突泉县突泉镇。
身份证号：×××
原告：董某2，男，1961年2月19日出生，汉族，个体司机，住突泉县。
身份证号：×××
被告：张某，男，1959年2月27日出生，汉族，医生，住突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：薄某，男，1978年4月15日出生，汉族，铁路工人，住河北省唐山市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告吕某、王某、徐某、董某1、董某2与被告张某、薄某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、王某、董某2、徐某的委托诉讼代理人徐某2、董某的委托诉讼代理人刘某，被告张某的委托诉讼代理人郭长柱，被告薄某的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某、王某、徐某1、董某、董某2共同向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的运费32500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月12日，经被告薄某介绍，五原告为被告张某承运钢材，约定每人驾驶的车辆载重10余吨，每辆车运费6500元，被告薄某为发货方，被告张某为收货方。五原告依约将货物运送到指定地点突泉县太平乡四海村，交付货物后，二被告拒不支付运费32500元，经多次协商无果，故提出如上诉讼。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告之间没有形成运输合同关系，没有法定的给付义务。
被告薄某辩称，不同意原告的诉讼请求，本人只是介绍人，不是货物的托运人，被告张某既是托运人又是货物接收人，应由其给付运费。
本院经审理认定事实如下：五原告均从事个体运输行业，2016年12月12日，通过案外人李某从中联系，为被告薄某承运钢材，起运地点为北京强亿鑫钢构销售中心，运输目的地为突泉县太平乡四海村粮库，约定每车运费6500元。2016年12月14日，五原告依约将所承运钢材运送至指定地点交付后，各自应得运输费用至今未能获取，五原告于2018年5月25日诉讼到法院，1.要求二被告给付拖欠的运费32500元；2.诉讼费由被告负担。对五原告提交的北京强亿鑫钢构销售中心货物出库单5份，本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，五原告经案外人介绍承运被告薄某托运的钢构材料，双方达成的运输协议系双方的真实意思表示，协议合法、有效，应受法律保护。五原告作为承运人将承运的货物从起运点运输到约定地点，并将承运货物进行了交付，被告薄某作为托运人应依法向原告支付运输费用。五原告要求被告薄某给付运费共32500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告薄某提供的2017年3月6日与被告张某签订的钢结构发包合同，是在五原告已完成运输后所达成的，并不能证明被告张某应承担运输费用，且被告薄某并未提供由货物接收人承担运费的直接证据，其抗辩理由不能成立。五原告要求被告张某给付运输费用，因未能提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，对五原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薄某给付原告吕某、王某、徐某、董某1、董某2运输费用32500元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告吕某、王某、徐某、董某1、董某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一八年七月十二日
书记员陈雯雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1348号原告：吕某，男，1984年9月4日出生，汉族，个体司机，住突泉县。身份证号：×××原告：王某，男，1987年1月1日出生，汉族，个体司机，住突泉县。身份证号：×××原告：徐某，男，1986年6月10日出生，汉族，个体司机，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：徐某2（系徐某父亲），男，1956年6月2日出生，汉族，教师，住突泉县突泉镇。身份证号：×××原告：董某1，男，1985年6月10日出生，汉族，个体司机，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某（系董某妻子），女，1984年9月14日出生，汉族，个体，住突泉县突泉镇。身份证号：×××原告：董某2，男，1961年2月19日出生，汉族，个体司机，住突泉县。身份证号：×××被告：张某，男，1959年2月27日出生，汉族，医生，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：薄某，男，1978年4月15日出生，汉族，铁路工人，住河北省唐山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。原告吕某、王某、徐某、董某1、董某2与被告张某、薄某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、王某、董某2、徐某的委托诉讼代理人徐某2、董某的委托诉讼代理人刘某，被告张某的委托诉讼代理人郭长柱，被告薄某的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某、王某、徐某1、董某、董某2共同向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的运费32500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月12日，经被告薄某介绍，五原告为被告张某承运钢材，约定每人驾驶的车辆载重10余吨，每辆车运费6500元，被告薄某为发货方，被告张某为收货方。五原告依约将货物运送到指定地点突泉县太平乡四海村，交付货物后，二被告拒不支付运费32500元，经多次协商无果，故提出如上诉讼。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告之间没有形成运输合同关系，没有法定的给付义务。被告薄某辩称，不同意原告的诉讼请求，本人只是介绍人，不是货物的托运人，被告张某既是托运人又是货物接收人，应由其给付运费。本院经审理认定事实如下：五原告均从事个体运输行业，2016年12月12日，通过案外人李某从中联系，为被告薄某承运钢材，起运地点为北京强亿鑫钢构销售中心，运输目的地为突泉县太平乡四海村粮库，约定每车运费6500元。2016年12月14日，五原告依约将所承运钢材运送至指定地点交付后，各自应得运输费用至今未能获取，五原告于2018年5月25日诉讼到法院，1.要求二被告给付拖欠的运费32500元；2.诉讼费由被告负担。对五原告提交的北京强亿鑫钢构销售中心货物出库单5份，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，五原告经案外人介绍承运被告薄某托运的钢构材料，双方达成的运输协议系双方的真实意思表示，协议合法、有效，应受法律保护。五原告作为承运人将承运的货物从起运点运输到约定地点，并将承运货物进行了交付，被告薄某作为托运人应依法向原告支付运输费用。五原告要求被告薄某给付运费共32500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告薄某提供的2017年3月6日与被告张某签订的钢结构发包合同，是在五原告已完成运输后所达成的，并不能证明被告张某应承担运输费用，且被告薄某并未提供由货物接收人承担运费的直接证据，其抗辩理由不能成立。五原告要求被告张某给付运输费用，因未能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，对五原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薄某给付原告吕某、王某、徐某、董某1、董某2运输费用32500元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告吕某、王某、徐某、董某1、董某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告薄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一八年七月十二日书记员陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1926号
原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司。
法定代表人：邱银生，经理。
被告：高磊。
本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二0一七年十二月十一日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1926号原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司。法定代表人：邱银生，经理。被告：高磊。本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二0一七年十二月十一日书记员王箫
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初4012号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：张多凤，女，1973年2月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张多凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告张多凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1144元、滞纳金1202元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张多凤系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.14平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米每月0.8元。被告欠2016年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年10月7日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张多凤于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月30日物业服务费1144元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉 智
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩洪岩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初327号
原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：任艳涛，男，1993年3月2日出生，现住河北省廊坊市永清县。
原告马文瑶与被告任艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文瑶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2000元并自2015年5月9日起按照年利率24%标准支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年5月4日，原被告签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为2000元，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
被告任艳涛未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告任艳涛（甲方）、原告马文瑶（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为2000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%/月；甲方用于接收借款及还款的账户户名任艳涛，开户行中国农业银行河北省廊坊市霸州信安分理处，账号×××；若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还有其他内容。同日，甲方任艳涛、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告任艳涛开户行中国农业银行河北省廊坊市霸州信安分理处账号为×××的银行卡中扣划约定款项。2015年5月9日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金2000元。
以上事实有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司出具的代付记录为证，足以证明。
本院认为，原被告签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还的利息自2015年5月9日起按年利率24%标准计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任艳涛于判决生效后十日内一次性返还原告马文瑶借款本金2000元并自2015年5月9日起按照年利率24%标准支付利息至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员韩旭
二〇一八年三月二十九日
书记员李晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初327号原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告：任艳涛，男，1993年3月2日出生，现住河北省廊坊市永清县。原告马文瑶与被告任艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文瑶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2000元并自2015年5月9日起按照年利率24%标准支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年5月4日，原被告签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为2000元，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。被告任艳涛未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告任艳涛（甲方）、原告马文瑶（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为2000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%/月；甲方用于接收借款及还款的账户户名任艳涛，开户行中国农业银行河北省廊坊市霸州信安分理处，账号×××；若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还有其他内容。同日，甲方任艳涛、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告任艳涛开户行中国农业银行河北省廊坊市霸州信安分理处账号为×××的银行卡中扣划约定款项。2015年5月9日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金2000元。以上事实有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司出具的代付记录为证，足以证明。本院认为，原被告签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还的利息自2015年5月9日起按年利率24%标准计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任艳涛于判决生效后十日内一次性返还原告马文瑶借款本金2000元并自2015年5月9日起按照年利率24%标准支付利息至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员韩旭二〇一八年三月二十九日书记员李晨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初658号
原告：骆金秀。
被告：上海胜信金属制品有限公司。
法定代表人：干连观。
原告骆金秀诉被告上海胜信金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华海斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆金秀诉称：原告系被告处员工，被告于2016年9月关闭，尚欠原告2016年1月至8月劳务费人民币3,350元，于2016年11月20日经廊下镇劳动人事调解中心主持调解，双方达成调解书，被告承诺在2017年4月30日前将该款支付给原告，过了约定期限，被告未按约履行，经原告多次催讨，均未果，故诉至法院，要求判令：支付原告2016年1月至8月劳务费人民币3,350元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2016年11月20日廊下镇劳动人事争议调解中心出具的调解书一份，证明被告欠原告劳务费的事实。
2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告双方的主体资格。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告系被告处员工，被告于2016年9月关闭，尚欠原告劳务费3,350元，于2016年11月20日经廊下镇劳动人事调解中心主持调解，双方达成调解书，被告承诺在2017年4月30日前将该款支付给原告。
本院认为，劳务费应及时支付。通过调解书等证据，可以确认被告尚欠原告劳务费的事实，被告应当及时向原告支付所欠的劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告并未将所欠原告的劳务费及时结清，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2016年1月至8月劳务费人民币3350元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海胜信金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆金秀2016年1月至8月劳务费人民币3,350元。
如果被告上海胜信金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告上海胜信金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 袁贞康
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督96号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：左春鹏，理事长。
委托诉讼代理人：马德军，男，1973年6月29日出生，汉族，该联社职工，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王云龙，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年7月27日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人于2015年7月20日在我联社借款人民币34,000.00元，到期日期为2017年7月19日，约定月利率10.0625‰，该笔贷款尚余本金33,900.00元未偿还，现此笔贷款已逾期，要求被申请人偿还借款本金人民币33,900.00元，并从2015年12月18日起至还清借款之日止按月利率10.0625‰支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金人民币33,900.00元，并从2015年12月18日起至还清借款之日止，按月息利率10.0625‰支付利息。
申请费220元，由被申请人王云龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员王春林
二〇一八年七月二十七日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督96号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：马德军，男，1973年6月29日出生，汉族，该联社职工，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：王云龙，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年7月27日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人于2015年7月20日在我联社借款人民币34,000.00元，到期日期为2017年7月19日，约定月利率10.0625‰，该笔贷款尚余本金33,900.00元未偿还，现此笔贷款已逾期，要求被申请人偿还借款本金人民币33,900.00元，并从2015年12月18日起至还清借款之日止按月利率10.0625‰支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王云龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金人民币33,900.00元，并从2015年12月18日起至还清借款之日止，按月息利率10.0625‰支付利息。申请费220元，由被申请人王云龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员王春林二〇一八年七月二十七日书记员姚成
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1594号
原告：刘某某，男，1962年10月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：邱某某，男，1972年3月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告刘某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年6月5日，被告向原告借款30000元，约定两个月还清。现被告仅偿还了10000元，为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告邱某某未答辩。
经审理查明,原、被告系邻居朋友关系。2015年6月5日，被告以汽车肇事为由向原告借款30000元，并把自己的房票交给原告做抵押。同时，被告给原告出具了借条，内容为：“邱某某今借刘某某人民币叁万元整，于6月5日至8月5日按期还款，如不按期还款由刘某某处理抵押的房屋”。2015年7月，被告还给原告1万元并趁机要走自己的房票。后经原告多次索要欠款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借条及原告陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的借款合同是双方平等自愿签订的有效合同。被告向原告借款后，应该按照约定向原告偿还借款。对原告要求被告偿还20000元欠款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因借条中没有对利息进行约定，现因被告逾期未偿还借款，故被告应从违约之日起向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告邱某某的借款合同有效。
二、被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金20000元及利息（自2015年8月5日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
案件受理费300元、公告费800元，由被告邱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 李学鹍
二〇一八年三月十七日
书 记 员 梁德蓉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初4006号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区沈新路182-5号3-5-2。
被告吴永光，男，1976年3月28日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吴永光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉 智
二〇一八年八月十六日
书记员 韩洪岩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初11435号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张少恒，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张少恒信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张少恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张少恒归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)291,791.77元(截止2018年4月30日本金259,997.46元、利息23,231.22元、逾期还款违约金8,563.09元)，并支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张少恒负担。事实与理由：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张少恒的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年4月30日，张少恒欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计291,791.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张少恒催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
张少恒未作答辩。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张少恒未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张少恒的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张少恒信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2018年4月30日，张少恒欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金259,997.46元、利息23,231.22元、逾期还款违约金8,563.09元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张少恒催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年4月30日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月30日的信用卡欠款本金人民币259,997.46元。
二、被告张少恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月30日的信用卡欠款的利息人民币23,231.22元、逾期还款违约金人民币8,563.09元，合计人民币31,794.31元。
三、被告张少恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币259,997.46元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,676.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,838.44元，由被告张少恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2201号
原告：沈阳市铭佳物业管理与限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张金泉，系该公司总经理。
委托代理人：潘龙，系该公司员工。
原告：ＸＸＸ，男，1961年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理与限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告沈阳市铭佳物业管理与限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭佳物业管理与限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市铭佳物业管理与限公司负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 贾 茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11307号
原告：李红薇，女，1989年12月16日，住沈阳市新民市。
被告：沈阳谷曲传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-6-10）.
本院在审理原告李红薇诉被告沈阳谷曲传媒广告有限公司劳动争议一案中，原告李红薇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李红薇负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 程
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2298号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：李君，男，1983年10月28日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月六日
书记员杨涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2298号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。被告：李君，男，1983年10月28日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月六日书记员杨涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2276号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：彭贺，男，1984年11月23日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告彭贺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年七月十八日
书记员杨涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2276号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。委托诉讼代理人：李光，职位，经理。委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。被告：彭贺，男，1984年11月23日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告彭贺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年七月十八日书记员杨涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1639号
原告：孙德军，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘秉祥，男，汉族，住灯塔市西马峰镇。
被告：唐晓会，女，汉族，住灯塔市西马峰镇。
被告：大连金丰建筑劳务有限公司，住所地大连经济开发区。
法定代表人：陈建峰。
本院在审理原告孙德军诉被告刘秉祥、唐晓会、大连金丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙德军于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德军负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年七月十六日
书记员 田 湘