四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第782号
原告徐奇，男，1979年5月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告杨泽民，男，1972年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县昌达运业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人袁修华，该公司总经理。
委托代理人李柏松，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：东区。
代表人唐华，该公司经理。
委托代理人蒋全明，该公司职员。
委托代理人闫孟戌，该公司职员。
原告徐奇诉被告杨泽民、盐边县昌达运业有限责任公司（下称昌达运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐奇于2014年5月16日向本院起诉。本案在审理过程中给予各方庭外和解期限90天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奇及其委托代理人徐显堂、被告杨泽民、被告昌达运业公司的委托代理人李柏松、被告平安保险公司的委托代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奇诉称：2013年3月1日9时18分，徐奇乘坐杨泽民驾驶的川D22X**号中型客车由盐边县新县城驶往渔门镇方向，当车行至216省道687KM＋500M处，该车超速行驶，在避让路面上的石头时，该车驶入车行方向左侧车行道内，该车前部与行车方向左侧路边的波形防护栏相撞，造成川D22X**号中型客车乘车人徐奇受伤，车辆受损的交通事故。徐奇受伤后，在攀枝花市第二人民医院住院治疗126天，伤情诊断为：1.上颌骨骨折；2.面部软组织挫裂伤；3.A1B1完全性脱位；4.全身多处软组织挫伤。本次交通事故经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，由杨泽民负全部责任，徐奇无责任。本次交通事故经该交警大队于2014年4月23日调解，未能达成协议。
徐奇认为，杨泽民是本案的直接侵权责任人，应承担对徐奇的直接赔偿责任。杨泽民的川D22X**号车挂靠昌达运业公司，并由其使用和管理，对该车享有运行支配和运行利益，应承担徐奇的赔偿责任；川D22X**号车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应在保险责任限额内对徐奇进行赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.由杨泽民、昌达运业公司赔偿徐奇损失：（1）住院伙食补助费3780元（30元/天×126天）；（2）护理费907元（2366元/年÷12个月÷21.75天/月×10天）；（3）误工费36897元（7500元/月×4个月＋7500元/月÷21.75天/月×20天）；（4）鉴定费600元；（5）更换牙齿费用24063元（8021元/次×3次）；（6）交通费169元；（7）精神补偿费5000元，合计71416元；2.由平安保险公司在川D220**号车投保的交强险、商业险责任限额范围内向徐奇进行赔偿；3.本案诉讼费用由杨泽民、昌达运业公司承担。
被告杨泽民辩称：1.徐奇起诉的是事实，其在医院确需护理，由其妻子护理，时间没有定，由法院审核确定；2.安装义牙费用要求法院一并予以处理，安装牙齿的后续治疗费由法院确定；3.已支付的现金5600要求在本案中扣除。
被告昌达运业公司辩称：从事故发生起昌达运业公司的态度是该怎么医治就怎么医治，该怎么赔偿以法院判决为准。
被告平安保险公司辩称：1.对本次事故致徐奇受伤无异议，赔偿项目以证据确定，精神损害抚慰金不予认可，3.鉴定费不属保险赔偿范围；2.门诊病历是手写的，没有盖章，安装义牙不属医保的保险范围，并且应由专业机构出具的证明才予以认可；3.按规定工资在3500元以上应缴纳税费，徐奇没有纳税凭证，没有发放工资的银行明细，其工资是否减少不明，其误工费的计算应按照农林牧副渔业标准计算，每月按30天计算；4.增加的项目是徐奇与杨泽民私下协商的，要以证据为准。
经审理查明：2013年3月1日9时18分，徐奇乘坐杨泽民驾驶的川D22X**号中型客车由盐边县新县城驶往渔门镇方向，当车行至216省道687KM＋500M处，该车超速行驶，在避让路面上的石头时，该车驶入车行方向左侧车行道内，该车前部与行车方向左侧路边的波形防护栏相撞，造成川D22X**号中型客车乘车人徐奇等人受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，由杨泽民负全部责任，徐奇等人无责任。徐奇受伤后，被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗126天出院，诊断为：1.上颌骨骨折；2.面部软组织挫裂伤；3.A1B1完全性脱位；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.保持口腔清洁卫生；2.建议及时义牙修复牙列缺损；3.3月后复查上颌骨CT，我科（口腔科）门诊随诊。徐奇的医疗费已由杨泽民支付。徐奇住院期间前10天（3月1日—10日）需留陪一人。对徐奇的损失经该交警大队于2014年4月23日调解，未能达成协议。2013年8月4日，徐奇到攀枝花市中西医结合医院要求对前门牙缺失进行修复，该医院对其取模作一般烤瓷牙修复。同年9月4日，徐奇又到该医院戴做好的烤瓷牙。同年10月14日，徐奇又到该医院复诊，该医院医师徐金国在该门诊病历上记载：“患者在我处装的烤瓷牙正常使用期为5至10年。”徐奇本次安装烤瓷牙的费用8155.28元已由杨泽民支付。2013年10月11日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2013】临鉴字第1190号《司法鉴定意见书》，根据徐奇病历资料、伤后的治疗经过和法医临床检查资料认定徐奇住院126日为误工损失日，出院后门诊安装烤瓷牙，整个制做、安装、调试时间为14日，据此对徐奇的误工损失日鉴定为140日。徐奇支出鉴定费600元。
杨泽民持A2型机动车驾驶证，其具有驾驶川D22X**号车的资格。该车车主为昌达运业公司，杨泽民承包该车（实际挂靠昌达运业公司）经营。该车在平安保险公司投保了客运承运人责任险（商业险），其中，单个赔偿限额为30万元，另特别约定：乘客座位险每座绝对免赔额3万元；附加精神损害赔偿责任保险，每座精神损害责任限额2万元；附加主险及精神损害险的不计免赔率责任险。该车还投保了乘客座位责任险（商业险），其中单个赔偿限额3万元。
徐奇属盐边县宗志矿业有限责任公司职员，担任宗志公司箐河乡板依村煤矿安全副矿长，其应发工资为7500元，扣除自行承担的社会保险费283元、所得税266.70元，其实发工资6950.30元。徐奇自2013年3月1日受伤后至今未在该煤矿上班，宗志公司也未向其发放工资，其每月还要承担社会保险费283元。2013年5月，杨泽民支付徐奇现金5600元。徐奇支出交通费169元。
2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元。攀枝花市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天。
庭审中，除安装义牙的费用外，杨泽明已支付的医疗费用，各方同意由杨泽民、昌达运业公司与平安保险公司另行进行处理，不在本案中解决。同时，徐奇在庭审中提出其损失按照法庭辩论终结时的上一年度标准确定。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告徐奇举出的以下证据：（1）《道路交通事故认定书》（攀公交认字【2013】第00016号）及《道路交通事故损害赔偿调解终结书》（第2014010号）各1份；（2）《出院证明书》、住院病历共13页；（3）攀枝花市通用门诊病历1本、安装烤瓷牙的医疗费票据5份；（4）攀法正【2013】临鉴字第1190号《司法鉴定意见书》1份；（5）误工损失日评定费票据1份；（6）《劳动合同书》和盐边县箐河乡板依村煤矿出具的证明各1份、盐边县宗志矿业有限责任公司2012年9月—2013年7月职工工资表11页；（7）交通票据14份；
3.被告杨泽民举出的以下证据：（1）机动车驾驶证、机动车行驶证各1份；（2）机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各1份；（3）安装烤瓷牙门诊票据5份；（4）徐奇向杨泽民出具的收条1份；
4.被告昌达运业公司举出的以下证据：（1）承运人责任险保单4页；（2）《单车承包经营管理合同》1份；
5.被告平安保险公司举出的保单抄件3页。
本院认为：本次交通事故经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，由杨泽民负全部责任，徐奇等人无责任，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本案所涉损失各方当事人当庭无异议的部分依法予以确认。
本案争议的焦点：1.对有争议损失的确定；2.保险公司承担责任的范围；3.杨泽民和昌达运业公司的责任。
1.对有争议损失的确定。（1）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……徐奇的误工时间经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为140日，本院依法予以确认。误工费的标准，徐奇应发工资7500元/月，扣除所得税266.70元，其收入应为7233.30元/月，其误工费计算为46559元（7233.30元/月÷21.75日/月×140日）。（2）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……由于徐奇护理人员无固定收入，可参照2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元计算为1073元（28005元/年÷12个月÷21.75日/月×10日）。（3）住院伙食补助费确定为3780元（30元/月×126天）；（4）更换牙齿费用。徐奇现已安装烤瓷牙的费用8155.28元已由杨泽民支付，该费用徐奇在本案中未予主张，杨泽民、昌达运业公司可按照保险合同的约定与平安保险公司另行处理。徐奇主张更换牙齿的费用无医疗机构出具证明或鉴定机构出具的鉴定意见加以证明，其所举的门诊病历只有医师个人意见，不足以证明更换牙齿的次数和每次实际应产生的费用，因此，对其主张的该费用本院在本案中不予确定，待以后实际发生后另行起诉。（5）精神损害抚慰金。徐奇在交通事故中虽然未评定伤残等级，但其上颌骨骨折，面部软组织挫裂伤，A1B1完全性脱位，确给其精神上造成了损害，本院酌情确定为2000元。
2.保险公司承担责任的范围。平安保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费600元不属保险公司的赔偿范围。对精神损害抚慰金在客运承运人责任险中有特别约定，应由平安保险承担。
3.昌达运业公司的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂考人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于川D22X**号车是杨泽民承包（实际是挂靠）经营，故对徐奇的损失除平安保险公司赔偿的部分外，其余损失由杨泽民和昌达运业公司承担连带赔偿责任。
综上所述，对徐奇的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持；平安保险公司的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、原告徐奇的损失误工费46559元、护理费1073元、交通费169元、住院伙食补助费3780元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，合计54181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿原告徐奇53581元；由被告杨泽民、盐边县昌达运业有限责任公司连带赔偿原告徐奇600元，扣除被告杨泽民已支付原告徐奇5600元外，由原告徐奇返还被告杨泽民5000元；上述款于本判决生效后20日内支付；
二、驳回原告徐奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告杨泽民、盐边县昌达运业有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年十月九日
书记员 赵 艺