wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执恢337号
申请执行人谭国兴，男，1975年8月16日出生，住海口市美兰区南宝路国托大厦。
被执行人海口泓寰房地产开发有限公司，住所地海口市秀英大道26号。
法定代表人蔡振寰，总经理。
本院在原执行中国建设银行股份有限公司海口秀英支行与海口泓寰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案和汕头市潮阳第二建筑公司海南分公司与海口泓寰房地产开发有限公司、蔡振寰申请执行公证债权文书一案过程中，将海口市龙华区人民法院执行的吕诗森与海口泓寰房地产开发有限公司借款纠纷一案和海口市秀英区人民法院执行的谭国兴、林贻泽、刘晖、洪理优、林靓、林美花、陈淑珍、海南豪隆消防工程有限公司、林翠英、徐国英、徐爱英、吴亚清、陈邦华、杨美华、王庄、郑克隆、吕成强、林开雄、林开峰、韩玲、刘金华、陈维雄、陈进切、黄育东、陈二宣、黄廷川、蓝方区、钟日葵、陈辅龙、海南六福房地产投资开发有限公司与蔡泓寰、海口泓寰房地产开发有限公司系列案件提级执行。
根据已发生法律的海口市秀英区人民法院作出的（2007）秀民一初字第490号民事判决书及申请执行人谭国兴的申请，本院于2017年8月8日立案恢复执行申请执行人谭国兴与被执行人海口泓寰房地产开发有限公司借款纠纷一案。（2007）秀民一初字第490号民事判决书内容为：被执行人海口泓寰房地产开发有限公司确认尚欠谭国兴人民币250万元。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币13173900元，执行费80573.90元（其中已扣缴39684元）。
在原执行过程中，本院于2008年6月5日以（2008）海中法执字第183-1号民事裁定，查封了被执行人海口泓寰房地产开发有限公司抵押给中国建设银行股份有限公司海口秀英支行的位于海口市秀英大道26号8000平方米土地使用权及12000平方米地上建筑物。2008年9月1日，2008年11月21日本院作出（2008）海中法执字第183-3号裁定，公开拍卖被执行人上述财产。2009年4月21日，在第三次拍卖中竞买人黄嗣立以人民币3424万元竞得。
2011年9月13日，本院作出（2009）海中法执提字第6、7、32号执行裁定，轮候查封被执行人海口泓寰房地产开发有限公司名下位于海口市秀英大道26号4200平方米土地使用权，并查封国有土地使用权证中除去4200平方米土地使用权的剩余部分土地使用权。2012年6月1日，本院对上述4200平方米土地使用权的轮候查封转为正式查封。2014年5月23日，本院裁定继续查封上述土地使用权。2016年5月11日，本院以（2016）琼01执恢64、66、86号执行裁定书裁定继续查封上述土地使用权。
经查，被执行人海口泓寰房地产开发有限公司以海口市秀英大道26号16051.05平方米土地报建的项目原为泓寰商场、5栋7层住宅楼。海口市规划局2004年4月对该项目颁发了《建设工程规划临时许可证》，2006年6月，该局根据被执行人的申请，将5栋7层住宅楼的规划变更为3栋7层住宅楼和4栋2层住宅楼。泓寰商场及3栋7层住宅楼已建好，4栋2层住宅楼尚未建设。经委托，海南第二土地评估事务所对4栋2层住宅楼所分摊的1001.69平方米土地使用权评估价值为502.52万元。2014年11月18日，本院裁定将上述被执行人海口泓寰房地产开发有限公司位于海口市秀英大道26号4栋2层住宅楼项目所分摊的1001.69平方米土地使用权进行拍卖。因案外人庄淼对该土地使用权提出执行标的异议，本院已立案审查，在案查控的被执行人海口泓寰房地产开发有限公司财产暂不具备处置条件，本院对位于海口市秀英大道26号“泓寰商场”公开拍卖的成交价款3424万元，于2010年2月在涉被执行人的系列案件中已分配的执行款为734.1877万元，代为扣缴被执行人应纳税款693.699016万元，本系列案的执行费为47.733733万元。根据本院2016年4月8日、4月14日作出的《执行分配方案》、《补充执行分配方案》，谭国兴作为第二顺序受偿案件申请执行人分得案款113.61万元，本院已根据申请执行人的退款申请，将113.61万元付给申请执行人。另外，因案外人庄淼对查封的上述土地使用权提出执行标的异议，本院已立案审查，暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行，本院终结了该次执行程序。
在本次执行中，申请执行人以案外人所提异议已被驳回，请求对被执行人名下位于海口市秀英大道26号，国有土地使用权证项下剩余土地使用权进行处置，并恢复了本案的执行程序。申请执行人以尚未和其他债权人协商垫付费用为由，暂不同意垫付对查封财产的前期测绘、评估费用，故本案查封财产无法继续处置。经本院统查，被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因申请执行人现不同意垫付相关处置费用，目前无法启动对查封财产的处置，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行程序，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2007）秀民一初字第490号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 梁 琼
审判员 陈 铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 王哲君
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：王哲君印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年12月12日印制
（共印7份）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更815号
罪犯蒋天均，男，1986年2月3日生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省达县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省增城市人民法院于2012年1月15日作出（2012）穗增法刑初字第00612号刑事判决，认定被告人蒋天均犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年四个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月10日起至2023年12月9日止。服刑期间，2015年8月17日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年2月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋天均在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度记功、2015年第3季度记功、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯蒋天均的减刑裁前公示期间，无人提出异议。
本院认为，罪犯蒋天均在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天均减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一六年十一月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
蒋天均：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4945号
原告王福全，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘静，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王福全与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员冉林、王长淑组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告王福全到庭参加了诉讼；被告刘静因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年8月3日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告刘静仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福全诉称，原、被告双方原本有欠款往来。2014年9月23日，原、被告双方经结算，被告刘静还共计下欠原告借款120000元，并向其出具借条一张。2015年7月5日，被告刘静再次向原告借款20000元，并出具借条一张。2015年9月2日，被告刘静再次向原告借款40000元，并出具借条一张。前述共计借款180000元，均约定月利率为3分。嗣后，经原告多次催收，被告均怠为履行还款义务。现原告王福全请求依法判令被告刘静立即偿还借款180000元，其中120000元自2014年9月23日起按月利率2%计付利息至还清该款时止，20000元自2015年8月5日起按月利率2%计付利息至还清该款时止，40000元自2015年11月2日起按月利率2%计付利息至还清该款时止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘静未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告刘静向原告王福全出具了内容为“今借到王福全现金120000元正（壹拾贰万元正）”的借条一张。2015年7月5日，被告刘静向原告王福全借款现金20000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到王福全现金20000元正（贰万元正）一个月内归还”的借条一张。2015年9月2日，被告刘静向原告王福全借款现金40000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到王福全现金40000万正（肆万元正）于2个月内归还”的借条一张。三张借条均未约定利息。在庭审中，原告王福全改变其诉讼请求，请求依法判令由被告刘静立即偿还借款180000元，并从2015年8月5日起以20000元为基数、从2015年11月2日起以40000为基数、从2016年7月27日起以120000元为基数按年利率6%计付利息至该款还清之日止，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告王福全的陈述，原告王福全提交的《借条》三张等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告刘静向原告王福全的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告王福全要求被告刘静立即偿还借款180000元，并从2015年8月5日起以20000元为基数、从2015年11月2日起以40000为基数、从2016年7月27日起以120000元为基数按年利率6%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘静在本判决生效后立即偿还原告王福全的借款180000元，并从2015年8月5日起以20000元为基数、从2015年11月2日起以40000为基数、从2016年7月27日起以120000元为基数按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元（原告王福全已预交），由被告刘静负担。被告刘静负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王福全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 冉 林
人民陪审员 王长淑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王溢麟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第40号
原告：徐林林。
委托代理人：范兰英。
被告：林明演。
委托代理人：申铁旗。
本院在审理原告徐林林诉被告林明演侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐林林撤回对被告林明演的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 易 青
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第568号
罪犯杨孝坤，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年11月27日作出（2001）昆铁中刑初字第280号刑事判决，认定杨孝坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决书发生法律效力后交付执行。2003年12月15日贵州省高级人民法院以（2004）云高刑执字第268号刑事裁定，将杨孝坤减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2003年12月15日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利改为七年。其后至2011年8月12日罪犯杨孝坤获减刑三次，减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨孝坤在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨孝坤减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯杨孝坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次；2012.4—2014.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨孝坤在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝坤减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2003年12月15日起至2018年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执874号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：郑万君，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人郑万君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督75号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督75号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执694号
申请执行人：李月，女，19XX年X月X日生，汉族，街道工作人员，住锦州市太和区。
被执行人：潘利敏，男，19XX年X月X日生，满族，街道工作人员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李月与被执行人潘利敏追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁红英
二〇一八年六月三十日
书记员 董躬行
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初371号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，经商，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月10日被项城市公安局刑事拘留，2016年10月17日被项城市公安局取保候审，2016年11月23日被项城市人民检察院取保候审
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）300号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日晚上22时许，被告人李某甲在项城市孙店镇香辣虾饭店门口与龚某3等人因琐事发生争执并引起厮打，厮打中李某甲将龚某3嘴下颌部撕裂，后经项城市公安局法医鉴定，龚某3的伤情为轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人龚某3的陈述；证人龚某1、何某、龚某2等人证言；书证户籍证明、出警经过、刑事案件和解协议书；辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人如实供述自己的犯罪事实，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈俊宇
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第723号
原告：焦国新，男，1967年2月2日出生，汉族，住烟台市开发区。
委托诉讼代理人：王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：吕春芬，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王日波，烟台市法律援助中心律师。
被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（曾用名：栖霞市农村信用合作联社）。住所地：栖霞市。
法定代表人：徐杰，董事长。
委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。
被告：宫金平，男，1969年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地：烟台市莱山区。
负责人：曲伟彬。
被告：烟台鑫泓塑业科技有限公司。住所地：栖霞市。
法定代表人：林华。
被告：王国信，男，1962年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：林华，女，1965年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台金泓塑粉有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王国信。
本院在审理原告焦国新与被告吕春芬、山东栖霞农村商业银行股份有限公司、宫金平、烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行、烟台鑫泓塑业科技有限公司、王国信、林华、烟台金泓塑粉有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月12日立案。原告焦国新于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦国新撤诉。
案件受理费16140元减半收取8070元，公告费820元，合计8890元由原告焦国新负担。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 云
人民陪审员 初善本
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛 帅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终194号
上诉人(原审被告):永州市广播电视台，住所地湖南省永州市冷水滩区双舟路**号。
法定代表人：杨健，该电视台台长。
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人永州市广播电视台因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。
永州市广播电视台上诉称，其电视台试用app仅限湖南省客户点击试用，且保全侵权证据的地点在湖南省宁乡市，故侵权结果发生地不在江苏省常州市武进区。涉案纠纷系侵害作品信息网络传播权纠纷，应优先适用特别规定的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本案的网络服务器、计算机终端等设备均在湖南省永州市，即侵权行为地在湖南省永州市。本案应移送湖南省永州市中级人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条还规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年五月十日
书记员 沈晁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初216号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人曹某某，女，1983年5月3日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年6月24日至2015年6月30日羁押于深圳市第三看守所，同年6月30日被刑事拘留，7月8日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年9月份，被告人曹某某在中国农业银行股份有限公司三门峡分行申请办理了一张额度为5万元，卡号为62×××13的信用卡，曹某某自2013年10月24日起开始使用该信用卡透支消费，2014年9月20日透支消费1871元后，拖欠透支本金66982元，经银行工作人员多次催收，截止2015年1月26日公安机关立案侦查，曹某某一直未归还透支欠款。2015年2月25日，曹某某归还100元，2015年3月23日、2015年4月30日、2015年6月1日曹某某均归还1000元。
另查明：案发后，被告人曹某某于2015年7月7日归还银行本金、利息及滞纳金共计77552元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人聂某的证言；公安机关破案报告、到案经过；中国农业银行股份有限公司三门峡分行报案材料、催收记录、交易明细，谅解书及被告人曹某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人曹某某恶意透支信用卡款项66982元，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人曹某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人曹某某系初犯，且在案发后归还银行本金、利息及其他费用，并取得了被害单位谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（被告人曹某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张文馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9913号
上诉人(原审原告)：广州市茂州服装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张建林，董事长。
委托代理人：吴嘉宝，该公司员工。
委托代理人：江带娣，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：杨萍，身份证住址广东省徐闻县。
上诉人广州市茂州服装有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认杨萍与广州市茂州服装有限公司在2015年1月23日至2015年4月22日期间存在劳动关系；二、于判决生效之日起三日内，广州市茂州服装有限公司向杨萍支付2015年3月1日至2015年4月22日期间的加班费2950.68元；三、于判决生效之日起三日内，广州市茂州服装有限公司向杨萍支付未签劳动合同二倍工资差额8000元；四、于判决生效之日起三日内，广州市茂州服装有限公司向杨萍支付解除劳动关系经济补偿金2000元；五、驳回广州市茂州服装有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市茂州服装有限公司负担。
判后，上诉人广州市茂州服�有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人第二、三、四项内容之金额；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉主要理由：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的立法本意是要规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额的获得劳动报酬并享受法定的相关权利，而不应简单的理解为劳动者只要未签订劳动合同即可得到双倍工资的权利。本案上诉人、被上诉人已形成事实上的劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定对被上诉人支付工资且在未签订劳动合同期间保障劳动者应当享有的权益并未受到任何损害，故其主张支付双倍工资没有事实依据。且上诉人多次粘贴签署劳动合同通知，人事部人员也多次敦促其签订，但被上诉人却找多种理由推脱，也由于新春期间需要人手，公司也只能听之任之，故不应支付未签订劳动合同双倍工资。2、被上诉人就加班事实未向一审法院提交充分证据，也未提交加班费用的计算依据，即使把被上诉人所主张的加班天数都计算上，也无法算出2950.68元的加班工资。而一审法院断章取义判定上诉人愿意向被上诉人支付2950.68元加班费，无事实及法律依据。上诉人每月都按时支付被上诉人加班费，不须另付加班费。3、被上诉人属无故不上班，亦没有按照正常程序办理请假，上诉人视同被上诉人自动离职，不存在公司开除被上诉人的事实。由于长时间没来公司上班，造成上诉人业务损失，被上诉人亦无法提供合法的离职原因，纯属其个人单方面离职原因，被上诉人要求上诉人支付2000元经济补偿金无据。
被上诉人杨萍答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市茂州服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾凡峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初649号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告叶冬冬。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告叶冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称，被告叶冬冬系原告所管理的东方领秀小区8幢1单元202室（高层）的业主。被告于2012年10月18日收房，并在当日与原告签订了《小区前期物业服务协议》。协议约定被告所购房屋建筑面积为92.21平方米，物业服务管理费按建筑面积计算，小高层、高层住宅房的收费标准为物业费0.65元每月每平方米，电梯费0.50元每月每平方米；物业服务管理费每年缴纳一次，逾期缴纳的，需支付违约金。合同生效后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2013年10月18日至2016年1月18日，被告共欠原告物业费3722元，原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的2013年10月18日至2016年1月18日的物业管理费1618元，电梯费1245元，滞纳金859元，合计3722元，并承担本案诉讼费用。
被告叶冬冬辩称：1、2013年，因被告管理不善，8号楼楼梯管道冻裂，导致我的房子在未入住之前有两间卧室被浸泡，我找到物业公司，物业公司让我找自来水公司，自来水公司赔偿了我2600元。2、小区没有车库，小区道路上到处停车，被安上了地锁，我母亲曾因道路安装地锁被绊倒，去物业反映，物业没有处理，这是小区公摊地区，不应给别人划车位。3、小区门口卫生不合格，小区门口停了十几个垃圾箱，小区门口停满了车，进出也不方便。
经审理查明，2012年10月18日，被告叶冬冬（乙方）与原告鸿鑫物业公司（甲方）签订《小区前期物业服务协议》一份，由甲方为乙方所在的东方领秀小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维护、养护和管理；房屋共用设施、设备及其运行的维护和管理；区内共用绿化、园艺小品等的管理和养护；公共场所、房屋共用部位以及其他公共环境的卫生保洁，生活垃圾的收集、清运；安全和消防；交通秩序与车辆停放等。物业服务费用按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，按市物价部门有关规定收取。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告鸿鑫物业公司在连云港市物价局备案的具体收费标准为：小高层、高层住宅按每月每平方米0.65元收取。电梯运行费按每月每平方米0.5元收取。
被告叶冬冬系东方领秀小区的业主，住该小区某号楼某室，建筑面积为92.21平方米，物业管理费为每月每平方米0.65元，电梯费0.5元每月每平方米。被告叶冬冬未交纳2013年10月18日至2016年1月18日的物业管理费、电梯费。经原告鸿鑫物业公司催交后，被告叶冬冬仍未缴纳。
上述事实，有原告提供的资质证书、公共服务费收取标准备案通知、小区前期物业服务协议、业主资料交接确认单、物业费催缴告知书及被告提供的照片以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告叶冬冬作为物业服务协议的当事人，享有了合同权利，接受了物业服务，原告鸿鑫物业公司进行了物业服务，被告叶冬冬应承担给付物业费的民事法律责任。
原告鸿鑫物业公司主张被告叶冬冬拖欠2013年10月18日至2016年1月18日的物业费1618元、电梯费1245元，滞纳金859元，被告对该数额没有异议。但根据被告提供的证据证实，原告鸿鑫物业公司物业服务期间管理服务不到位，本院酌定物业费扣减20%，即1618×（1-20%）=1294.40元，电梯运行费为1245元，合计2539.40元；滞纳金859元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费、电梯费2539.40元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告叶冬冬负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初390号
原告：向运述，男，1966年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告向运述与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向运述向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1490.4元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.6亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告向运述为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的3.6亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1490.4元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告向运述与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告向运述支付租金1490.4元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中149.04元自2016年1月2日起、1192.32元自2016年8月1日起、149.04元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 恺
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执530号
申请执行人:武晓超，男，1985年9月18日出生，汉族，无职业，住林西县。
被执行人：罗青和，男，年龄不详，汉族，住林西县。
本院在执行武晓超与罗青和机动车交通事故责任纠纷一案，先后查封了担保人武志强、朱文荣所有的车辆，现因该案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人武志强所有的蒙DFU8**号轻型普通货车一辆的查封。
二、解除对担保人朱文荣所有的蒙D8P3**号长安牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一七年五月十八日
书记员 ：姜广东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第99-1号
原告：冯志，男，汉族，1972年1月23日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人:张成斌。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告冯志诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一二年十月十八日
代理书记员 陈姗姗
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢2号
申请执行人：贾杨，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽佳通钢管有限公司，住所地安徽省和县经济开发区。
被执行人：钱仁强，男，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：韩成佺，男，汉族，住安徽省和县。
被执行人：汪国庆，男，汉族，住安徽省和县。
被执行人：ＸＸ生，男，汉族，住芜湖市。
本院在执行贾杨与安徽佳通钢管有限公司，钱仁强，韩成佺，汪国庆，ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，因被执行人的资产暂时难以处置且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）皖民二终字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十二月六日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审3号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处文化广场南侧规划展示馆。
法定代表人黄武，该局局长。
被申请执行人遵义市盛发实业有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区万航渡路525号3幢207-209室。
法定代表人肖雪。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人遵义市盛发实业有限公司上海分公司未履行攸人社监罚字[2017]11号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2018年1月18日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人上述行政处理（处罚）决定书进行审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：遵义市盛发实业有限公司上海分公司未在规定时间内支付蔡红莲、肖冬娥工资6440元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理（处罚）：支付蔡红莲、肖冬娥工资6440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人遵义市盛发实业有限公司上海分公司未在规定时间内支付蔡红莲、肖冬娥工资6440元属实。申请执行人接到投诉后先后向被执行人下达了《举证通知书》、《改正指令书》，逾期被申请执行人仍未能履行义务，申请执行人向被申请执行人下达《事先告知书》并于2017年6月28日下达处罚决定书，责令遵义市盛发实业有限公司上海分公司依法支付汤超良等人工资。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对遵义市盛发实业有限公司上海分公司作出的攸人社监罚字[2017]11号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2017]11号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。
二、限被执行人遵义市盛发实业有限公司上海分公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2017]11号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定支付工资6440元的义务。
案件执行费50元，由被执行人遵义市盛发实业有限公司上海分公司承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙建平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4342号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：胡显盈，支行行长。
委托诉讼代理人：林晓艳，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何朝建，男，该支行工作人员。
被告：徐时雷，男，1973年9月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金一芬，女，1975年12月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐顺通，男，1973年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告徐时雷、金一芬、徐顺通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取计473元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行负担。
审判员 金赛群
二〇一七年八月二十八日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初934号
原告杨某，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告牛某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人牛洪发，男，住安国市，系被告父亲。
委托代理人金志贤，女，住安国市，系被告母亲。
原告杨某与被告牛某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何慧、被告牛某及其委托代理人牛洪发、金志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年正月被告母亲未经我同意私自收养了一个女孩。2016年正月我患脑梗留下后遗症，此后不能参加劳动，被告及其母亲对我不履行抚养义务，我只能到我姐姐家逃命，夫妻感情彻底破裂，不能和好，故诉至法院，要求离婚，被告收养的女儿由被告抚养。
被告牛某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告牛某经人介绍相识后于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2006年5月1日举办结婚仪式开始共同生活。婚后未生育子女，收养女孩杨荞萁（2012年2月7日出生），未办理收养手续，杨荞萁户籍信息登记在原告杨某为户主的家庭户内，与户主关系为女。原告杨某以夫妻感情破裂由起诉离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证、杨荞萁户籍信息予以证实。
本院认为，原告杨某与被告牛某结婚多年，建立了一定的夫妻感情，原告杨某起诉离婚但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告牛某坚决不同意离婚，夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，双方尚有和好可能，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告牛某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一六年十月十八日
书记员 姬朝阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3932号
原告：王嘉琦，现住农安县。
法定代理人：王春林，现住农安县。
被告：农安县实验小学
法定代表人：杜相辉，校长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司农安支公司
法定代表人：皮永利，经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告王嘉琦与被告农安县实验小学（以下简称实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王嘉琦的法定代理人王春林、被告保险公司的委托代理人王晓路均到庭参加了诉讼，被告实验小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王嘉琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费487元，交通费1000元；2、牙齿修复费按鉴定意见给付。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系被告农安县实验小学6年2班学生，2015年7月10日，原告在下课期间经过楼梯时，因楼梯湿滑导致摔伤，门牙受损，原告受伤后在农安县人民医院治疗，经治疗后仍需牙齿进行更换，被告保险公司为被告实验小学投保了校园责任险，原告认为，被告农安县实验小学应当承担全部责任，被告保险公司应当在保险合同理赔限额内进行赔偿。
被告农安县实验小学未到庭亦未提供书面答辩意见。
保险公司辩称，核实保单信息，无保险关系不予理赔；2、牙齿更换的年限按照吉林省司法厅（2015）2号鉴定细则，全省司法鉴定所不再接受对辅助器具的更换年限及费用的评定，因此本案中的鉴定意见书属于采纳违法违规作出的，不应该予以采信；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的第一组证据：原告王嘉琦的吉大一院口腔科门诊手册、医大一院的医疗费票据、及农安县医院医疗费票据均有异议，认为：吉大一院口腔科门诊手册是空白的，无法证明原告在此就医；农安县医院门诊手册与治疗的交费时间不符，不能证明是原告为当时就诊的费用。本院认为，第一组证据中原告提供的吉大一院口腔科的门诊手册和医疗费票据无法证明是原告口腔受伤的就诊费用，对此证据本院不予确认；对农安县医院的医疗费票据本院认为，原告在农安县医院门诊手册中记载，在2015年7月10日、7月17日、7月24日11月18日原告均到农安县医院就诊治疗牙齿，并有医生诊治医嘱，可以确认原告就牙齿受伤，分别多次在农安县医院诊治，故对原告提供的农安县医院医疗费票据本院予以确认。对原告提供的第二组证据：实验小学出具的事故证明、保险名册，被告有异议，认为：事故证明没有标注日期，对发生事故的情况应该由公司保安部门或保险公司出现场进行确认；对保险名册无法证明保险合同关系。本院认为：证明虽未标注日期，但是与原告提供的其他证据相互佐证，足以证明原告受伤的事实，故对此证据本院予以确认；保险名册的真实性本院予以确认；对鉴定单位的鉴定意见，被告对第一项鉴定意见无异议，对第二项鉴定意见，认为根据吉林省司法厅（2015）2号鉴定细则，全省司法鉴定所不再接受对于辅助器具的更换年限及费用的评定，因此本案中的鉴定意见书属于违法违规作出，不应予以采信，是否对该份鉴定意见提出异议，以书面意见为准。本院认为，被告虽对部分鉴定意见有异议，但是未提出重新鉴定，故对此鉴定意见本院予以确认。对本院调查的保险公司理赔员杨铁军的证言，原告无异议，保险公司对该份证言真实性无异议，但认为是否存在保险关系应以当事人提交的保险凭证为准。本院认为，据保险公司理赔员杨铁军证实，原告受伤后，已经报保险公司理赔，并由市保险公司提出了理赔方案，结合原告提供的保险名册，对杨铁军的证言本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王嘉琦2015在被告实验小学读书，2015年7月10日，原告在课间下楼时，因实验小学的保洁员未及时对存水的楼梯进行打扫，造成楼梯湿滑，导致原告摔倒，经农安县医院诊断为：右上第一颗牙齿缺失，左上第一颗牙近中切角缺失，原告共花医疗费487元。经原告申请，对原告牙齿后续治疗费及修复费用进行了司法鉴定，司法鉴定分析第二项：王嘉琦右上第一颗牙齿缺失，左上第一颗牙近中切角缺失，待18周岁后按照临床镶复原则，应以桥式修复，即以三颗牙计算900元/颗，计2700元人民币/次，其更换周期为5年。鉴定意见为：王嘉琦左上第一颗牙齿后续治疗费约1000元2、被鉴定人王嘉琦待18周岁后，三颗牙齿镶复费月2700元人民币，更换周期为5年。
本院认为，原告王嘉琦发生事故时，就读小学，系限制民事行为能力人，在被告实验小学读书期间，学校对学生具有教育、管理、保护责任，学校应当对学生的学习、生活、活动的场所尽到安全保障义务，避免学生遭受身体伤害。原告受伤当天，在下课期间，学校楼梯上的存水没有及时清理，导致原告滑倒受伤，被告实验小学应承担过错责任。鉴于实验小学已为王嘉琦投保了校园方责任保险，实验小学应当赔偿的责任转由被告农安保险公司在保险合同约定的保险责任限额内直接向原告赔付。原告就医医疗费487元，本院予以支持；残疾辅助器具参照残疾赔偿金的计算年限赔偿20年，依据司法鉴定意见：王嘉琦左上第一颗牙齿后续治疗费约1000元；18周岁之后三颗牙齿镶复费约2700元/次，更换周期为5年。需更换2次即5400元，以上各项损失共计为6887元。以上损失数额未超出校方责任险限额范围，应由被告农安保险公司赔付。司法鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，故应由被告实验小学赔偿，原告要求交通费1000元，未能提供合法有效证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告王嘉琦医疗费487元、后续治疗费1000元、医疗辅助器具费用5400元，合计为6887元。
2、被告农安县实验小学于判决生效后七日内赔偿原告司法鉴定费2700元
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告农安县实验小学负担。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 林 影
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00077号
案外人：李静静，女。
委托代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。
原告：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）。
法定代表人：孙成，丰银小贷公司董事长。
委托代理人：李陈，女，丰银小贷公司职员。
委托代理人：雷永平，丰银小贷公司法律顾问。
原告：孙成，男。
被告：湖北荣万佳照明有限公司（下称荣万佳照明公司）。
法定代表人：贾荣华，荣万佳照明公司经理。
被告：湖北楚城置业有限公司（下称楚城置业公司）。
法定代表人：贾荣华，楚城置业公司经理。
本院在执行丰银小贷公司、孙成与荣万佳照明公司、楚城置业公司民间借贷纠纷一案中，案外人李静静于2015年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人李静静称，2010年5月12日，本人与楚城置业公司签订《房屋买卖合同》，约定购买其位于宜城市紫阳观路“楚城.财智大厦”第2幢11单元11-13号的房屋，并支付全部购房款，由楚城置业公司出具了收款收据；2010年5月12日，本人又将该房租赁给楚城置业公司使用。涉案房屋己由本人购买，法院无权查封拍卖。请求予以解除并终止对该房屋的执行。
本院查明，丰银小贷公司、孙成与荣万佳照明公司、楚城置业公司民间借贷纠纷一案诉讼中，本院根据丰银小贷公司、孙成的申请，于2013年12月10日依法作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00090-1号民事裁定书，裁定查封荣万佳照明公司、楚城置业公司价值700万元的银行存款或扣押、冻结其他等价值财产。财产保全实施中，于2013年12月13日向宜城市住房保障和房屋管理局送达本院（2013）鄂襄阳中执保字第00117-2号《协助执行通知书》，将楚城置业公司所有的位于宜城市紫阳观路的房产（荣豪大酒店暂未出售的房产）予以查封。该案己由本院于2014年3月20日作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00090号民事调解书，并发生法律效力。2014年7月22日，该案经申请现己进入执行程序。2015年7月30日，案外人李静静认为前述查封的房产己由其购买，故对执行标的提出书面异议。执行异议听证过程中，案外人李静静提交《房屋买卖合同》、《房款收据》等材料，以此主张对查封的房产主张所有权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的变动，一经登记即推定物权变动的合法存在。本案中，案外人李静静主张执行标的己经其购买取得所有权，但其未经物权登记，并未取得对执行标的享有实体权利的权利证书，其所主张的房屋买卖合同等法律关系，涉及合同效力的实体审查问题，需通过诉讼程序审查确认，故其主张对查封财产享有所有权，请求解除对楚城置业公司所有的位于宜城市紫阳观路的房产（荣豪大酒店暂未出售的房产）查�的执行异议，其事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李静静的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李建波
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初110号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李楠，女，1974年10月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住址盘锦市双台子区，无职业。2014年1月28日，因犯诈骗罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李楠犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，
2016年10月21日13时39分许，林某（绰号“大宝”）联系被告人李楠欲购买2个（每个约0.7克左右）冰毒，并通过微信向李楠转账570元。当日下午，李楠让杨某开车送其前往兴隆台区日月星城小区北门后杨某开车离开，李楠进入小区从孙某处购买了6个（每个约0.7克左右）冰毒，花费1500元，随后李楠将冰毒拆封装入其随身携带的铁盒内，并从中取出约1.3克冰毒装入塑料袋中。此后，李楠行至日月星城小区北门给杨某打电话接其离开。当日16时许，二人到达兴隆一百东侧，随后李楠隔着车窗将约1.3克冰毒递给林某,当李楠、杨某驾车行至辽河宾馆附近交通岗时被民警抓获。在搜查过程中，民警从李楠身上搜出疑似冰毒（甲基苯丙胺）的白色颗粒状晶体约6克，疑似麻古的红色药片37粒。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，白色颗粒状晶体净重6.0克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片净重3.5克，检出咖啡因成分。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对李楠在有期徒刑三年以下量刑。
被告人李楠对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月21日13时39分左右，林某（绰号“大宝”）联系被告人李楠欲购买2个（每个约0.7克左右）冰毒，并通过微信向李楠转账人民币570元。当日下午，李楠让杨某开车送其前往兴隆台区日月星城小区北门，后杨某开车离开。李楠进入该小区从孙某（真实身份不明）手中以人民币1500元购买6个（每个约0.7克左右）冰毒。随后李楠将冰毒拆封装入其随身携带的铁盒内，并从中取出约1.3克冰毒装入塑料袋中，后李楠行至日月星城小区北门给杨某打电话接其离开。当日16时许，二人到达兴隆一百东侧，李楠隔着车窗将约1.3克冰毒递给林某后离开。当李楠、杨某驾车行至辽河宾馆附近交通岗时被公安机关抓获。在搜查过程中，民警从李楠身上搜出疑似冰毒（甲基苯丙胺）的白色晶体约6克，疑似麻古的红色药片37粒。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，白色晶体净重6.0克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片净重3.5克，检出咖啡因成分。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人杨某、林某的证言，辨认笔录，被告人李楠指认贩卖毒品地点的照片，鉴定委托书，辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（理化）字[2016]245号检验报告及鉴定意见通知书，证据保全清单，物证照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书及执行通知书，盘锦市公安局出具的情况说明，个人活期明细信息，案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被告人李楠的供述。
本院认为，被告人李楠明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。被告人李楠有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，考虑到从李楠处扣押的毒品尚未流入社会造成危害，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李楠的刑期自2016年10月31日起至2018年1月30日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 张学文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3717号
原告：赖冰清，女，1988年12月3日出生，汉族，现住武汉市武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：孙志敏（系原告之夫），1988年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
被告：武汉宏远佳业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号新建数码港及汽车用品市场1号公寓单元14层办公4室。
法定代表人：黄跃辉。
本院在审理原告赖冰清诉被告武汉宏远佳业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告赖冰清以与被告武汉宏远佳业房地产经纪有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖冰清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖冰清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赖冰清负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘明珠
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执360号
申请执行人岑X，男，1966年12月12日生，布依族，居民，住蒙自市银河春晓小区**号。
被执行人李XX，男，1970年3月27日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇**号。
被执行人万X，女，1966年11月27日生，汉族，居民，住蒙自市雨过铺镇XX。
关于申请执行人岑X与被执行人李XX、万XX间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）云2503民初664号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2016年4月30日前一次性偿还申请执行人借款本息人民币330000元及案件受理费3476元。因被执行人履行义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年5月18日、20日分别依法向被执行人万X、李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人李XX无房产登记，查明万惠名下有蒙自市铜房街48号房屋（房产证号：000232**）系其婶婶的、蒙自市人民西路62号房屋（房产证号：000376**）已处置给他人近十年，且申请执行人认可上述两处房产已不是被执行人万惠实际所有，不要求处理；到蒙自市农村信用合作联社营业部查询，查明被执行人在信用社无存款；通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人在其他银行无存款、在公安部车辆无车辆登记。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人万X、李XX无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 何 莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢517号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：84470298-5
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：宁波鑫健电子实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：79006896-5
法定代表人：余炬峰，该公司执行董事。
被执行人：宁波博泉电子实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。组织机构代码：05383609-8
法定代表人：余炬峰，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1097号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波鑫健电子实业有限公司、宁波博泉电子实业有限公司借款纠纷一案中，本院已经依法处理了被执行人的抵押财产，申请执行人已经受偿11070614.27元，被执行人尚908726.72元及相应利息。现申请执行人申请本案的本次执行程序终结。故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢517号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13732号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人周克志，男，汉族，1972年12月27日出生，住址湖南省桃源县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第1457号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人周克志应于判决生效起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利合计444210.27元（本金、利息、罚息、复利暂计至2014年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止），被执行人承担案件受理费7963元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯海山
重庆市云阳县法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04289号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。
负责人张洪太，系支行行长。
委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处职工。一般授权。
被告刘吉香，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘吉祥，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
两被告委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）诉被告刘吉香、刘吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2015年12月22日，2016年1月13日，2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告刘吉香、刘吉祥委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告刘吉香的配偶胡大云（已逝世），于2008年12月24日在原告南溪分理处借贷款125000.00元，年利率为7.875%（逾期罚息年利率10.2375%），用于落实债务，该款于2011年12月20日到期。被告刘吉祥提供连带保证担保。经多次催收，被告至今未归还任何贷款本息。截止2015年11月26日，被告共欠原告贷款本金125000.00元、利息96882.24元。现起诉要求被告刘吉香偿还原告贷款本金125000.00元，利息96882.24元（截止2015年11月26日），以后利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清为止。被告刘吉祥承担本案连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告刘吉香辩称，刘吉香与借款人胡大云原来系夫妻，但在胡大云借款之前，即2008年10月30日就离婚。故该债务不系夫妻共同债务，被告刘吉香不应偿还该笔债务。请求驳回对被告刘吉香的诉讼请求。
被告刘吉祥辩称，被告刘吉祥虽在胡大云借款时对该笔借款进行了担保，但该笔主债务已到期，而且已过诉讼时效，保证人不再承担保证责任。
经审理查明：2008年12月23日，胡大云向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行提交户口证明，结婚证等资料，申请向原告贷款。同年12月24日，原告农商行云阳支行与胡大云签订个人借款合同（个借贷字第242008295），该合同约定：贷款金额为125000.00元；贷款期限为2008年12月24日起至2011年12月20日止；贷款利率在基准利率水平上上浮75%，逾期罚息从逾期之日起对逾期还款本金在约定贷款利率水平上上浮30%。被告刘吉祥为上述贷款提供全程担保，全程担保指贷款发放后直至借款人归还全部贷款本息，由担保人对贷款承担连带清偿责任，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、出借人为实现债权及相应担保权利的全部费用等。胡大云作为借款人，被告刘吉祥在该合同上签字确认。同日，原告将上述贷款发放到胡大云指定帐户。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2011年12月10日向借款人胡大云及被告刘吉祥送达贷款到期提示书，2013年12月16日向借款人送达逾期贷款催收通知书，向被告刘吉祥送达逾期债权担保责任通知书。
同时查明，借款人胡大云与被告刘吉香原系夫妻，在胡大云贷款前，即2008年10月30日已办理离婚。借款人胡大云于2016年逝世。
以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，个人贷款合同，逾期贷款催收等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。
本院认为，原告所举证据充分证明了胡大云与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然借款人申请贷款时向原告提交了与被告刘吉香系夫妻的证明，隐瞒了与被告刘吉香已解除婚姻的事实，但根据合同相对性原则，被告刘吉香不属于借款人、担保人，也不属于婚姻存续期间所负债务，故对原告要求被告刘吉香偿还贷款的请求，本院不予支持。借款人胡大云的死亡，并不等于主债务也随之消灭，被告刘吉祥作为保证人，并提供全程担保，仍应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，根据《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行任务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”对于原告主张由被告刘吉祥承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下
一、被告刘吉祥在本判决生效之日起三十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行胡大云借款本金125000.00元。
二、被告刘吉祥在本判决生效之日起三十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行胡大云借款截止2015年11月26日的利息及逾期利息96882.24元。2015年11月27日至本判决确定履行之日止的利息按合同约定的利率计息。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告刘吉香的诉讼请求。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由被告刘吉祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一六年三月二十二日
书记员 张明清
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初131号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人沙布，曾用名：阿留沙布，男，1981年3月30日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省甘洛县。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月27日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人沙布犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人沙布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日16时许，被告人沙布来到天府新区成都直管区华阳街道华阳大酒店附近，趁被害人曹某某不备，使用随身携带的银色镊子将曹某某上衣右侧口袋内的一部苹果玫瑰金色的6SPLUS（16G）手机盗走。巡逻民警发现被告人沙布的扒窃行为后，在现场附近将被告人沙布抓获，从其身上查获苹果玫瑰金色的6SPLUS（16G）手机一部、银色镊子一把。被盗苹果手机已经追回并发还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币2937元。
上述事实，被告人沙布在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人沙布的供述及现场辨认笔录、辨认照片，被害人曹某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，现场检测报告书，成都市价格认证中心成价鉴（2016）443号价格鉴定意见书，被告人沙布的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙布以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙布当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗手机已经追回并发还给被害人，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人沙布的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具银色镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年二月七日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4340号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：郑邦德。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑邦德电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年8月26日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告郑邦德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年10月30日，原、被告双方订立电�服务合同。被告装购机入网（号码为80765020，装机地址为玉环县玉城街道西青塘村青兴路20号），接受原告的电信服务。但自2015年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达543.90元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年10月30日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年6月至2016年4月电信电话费357.02元及违约金186.88元，共计人民币543.90元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑邦德未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同�事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告郑邦德在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郑邦德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月30日签订的装机合同；
二、限被告郑邦德于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费357.02元及违约金186.88元，共计人民币543.90元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告郑邦德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告郑邦德负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄婧婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1055号
罪犯余尔暖，男，1988年7月5日出生，彝族，出生地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出（2012）东三法少刑初字第243号刑事判决，以被告人余尔暖犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余尔暖在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余尔暖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余尔暖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余尔暖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终279号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐连才，男，1952年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐涛（徐连才之子）。
被上诉人（原审被告）：许常君，女，1974年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔广拥，男，1973年6月27日出生，满族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐连才、许常君、崔广拥机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1096号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：徐连才未提供任何误工费的相关证据，即判令上诉人赔偿误工费，无事实和法律依据。
徐连才辩称，其误工证明均在前一次的诉讼案件当中，一审判决正确，要求维持原判。
许常君、崔广拥未提交答辩意见。
徐连才向一审法院起诉请求：判令许常君、崔广拥、保险公司赔偿医疗费14293.54元，误工费25000元，交通费500元，伤残赔偿金84040.2元，精神抚慰金2万元，鉴定费1170元，复印费60元。2、诉讼费由许常君、崔广拥、保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月5日，在沈阳市沈河区西滨河路风雨坛街，许常君驾驶小型车辆将徐连才撞伤，当时徐连才受伤入院于辽宁省人民医院，诊断为多发性损伤骨盆多发骨折，骶骨骨折，腰5横突骨折，右膝关节内侧副韧带完全断裂，右膝关节外侧副韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，牙齿外伤性缺失。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，许常君负事故全部责任，徐连才无责任。
另查明，本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险第三者责任险50万元含不计免赔。经一审法院2015年8月3日判决，保险公司已在保险份额内赔付徐连才114685元。后徐连才又发生医疗费14293.54元，遵医嘱休息180天。经一审法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2016年6月2日出具的司法鉴定意见书载明，徐连才右下肢损伤评定为十级伤残；盆部损伤评定为十级伤残。崔广拥为本案肇事车辆车主。
一审法院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。徐连才因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人保险公司就徐连才的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，依据徐连才提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为14293.54元。
关于误工费，根据住院病案以及诊断书，徐连才休息180天，由于徐连才未能提交有效的证据证明实际发生的误工费数额，故参照本地区上一年度居民服务业平均工资，结合徐连才的休息天数，对徐连才误工费的数额定为17323.2元（96.24元/天X180天）。
关于徐连才主张1170元鉴定费的主张，该费用是徐连才因本次事故而产生的合理费用，予以支持。
关于复印费，该费用是徐连才因本次事故而产生的合理费用，予以支持。
关于交通费，结合徐连才的伤残等级以及治疗情况，对于该数额酌定为400元。
关于残疾赔偿金，依徐连才的年龄、伤残级别及本地区的经济水平，对于徐连才的残疾赔偿金确认为64271.22元（29082元X13%X17）。
关于精神损害抚慰金，根据本案徐连才受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平，酌情确定为7000元。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付徐连才医疗费14293.54元，于判决生效之日起三十日内一次性给付；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付徐连才误工费17323.2元，于判决生效之日起三十日内一次性给付；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付徐连才鉴定费1170元，于判决生效之日起三十日内一次性给付；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付徐连才交通费400元，于判决生效之日起三十日内一次性给付；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付徐连才残疾赔偿金64271.22元，于判决生效之日起三十日内一次性给付；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付徐连才精神损害抚慰金7000元，于判决生效之日起三十日内一次性给付；七、崔广拥支付徐连才复印费60元，于判决生效之日起三十日内一次性给付；八、驳回徐连才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由徐连才负担300元，崔广拥负担1000元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，本次交通事故经公安交通管理部门认定，许常君负事故全部责任，徐连才无责任。该肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故保险公司应当在赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的误工费的问题。徐连才受伤后就先期发生的医疗费等费用提起诉讼，一审法院在该次诉讼中依据徐连才的提供的误工证明等证据已对先期误工费作出的判决，该判决已生效。徐连才因本案受伤后处于持续的治疗与医嘱休息期间，误工状态亦处于持续状态，故一审法院在徐连才未再出具新的误工证明的情况下，依据本案的客观材料，结合医嘱情况，确定相应的误工费，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第266-1号
申请执行人鲁伟，系东风汽车公司设备制造厂职工。
被执行人王彩虹，无业。
被执行人龚利华，系东风汽车公司铸造二厂职工，系王彩虹丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民一初字第2166号民事判决书，于2012年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还借款及利息48000元，负担案件受理费550元、执行费620元。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王彩虹、龚利华的银行存款49170元。
二、解除对被执行人王彩虹、龚利华银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一二年十月八日
书 记 员 谭雪娇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执351号
申请执行人崔月霞
被告：纪老虎
申请执行人崔月霞与被执行人纪老虎民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2708号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人崔月霞借款20万元。案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2950元。
在执行过程中，经过四查被执行人纪老虎无可供执行财产，且被执行人纪老虎下落不明，申请执行人纪老虎自愿撤回执行，待具备执行条件时或被执行人有财产有下落时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0802执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0802执351号榆林市榆阳区长城路街道沙河口村村民委员会：申请执行人崔月霞与被执行人纪老虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802执351号执行裁定书已经发生法律效力。因扣留、提取被执行人纪老虎在榆林市榆阳区沙河口村村民委员会的分红收入、分房收入及其它一切收益，需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人纪老虎在榆林市榆阳区沙河口村村民委员会的分红收入、分房收入及其它一切收益206620.00元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。冻结、扣留期间，不得将该分红款与其它一切收益向被执行人纪老虎兑现，否则应在擅自支付的金额范围内承担相应法律责任。附：(2018)陕0802执351号执行裁定书一份二〇二一年一月二十五日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1339号
原告：朱国营，男，生于1972年5月22日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：杨旭钢，男，生于1983年03月28日，汉族，住河南省临颍县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。
原告朱国营与被告杨旭钢、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱国营向本院提出财产保全申请，要求将被告杨旭钢停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｌ×××××号小型普通客车予以保全，并已交纳保证金10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告杨旭钢停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｌ×××××号小型普通客车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一七年三月十五日
书记员 鲁 强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1339号之一
解除保全申请人：朱国营，男，生于1972年5月22日，汉族，住河南省中牟县建设北路**号院*号楼*号。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被申请人：杨旭钢，男，生于1983年03月28日，汉族，住河南省临颍县。
朱国营与杨旭钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）豫0122民初1339号民事裁定，将被申请人杨旭钢停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｌ×××××号小型普通客车予以保全。朱国营2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱国营与杨旭钢机动车交通事故责任纠纷一案，朱国营撤回起诉，现申请解除杨旭钢停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｌ×××××号小型普通客车的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨旭钢停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｌ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一七年三月三十一日
书记员 鲁 强
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2302号
申请人胡松涛，女，汉族，1981年8月10号出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1771号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司5.02万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申2359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志园，男，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋文流，男，1967年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人杨志园与被申请人蒋文流生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志园申请再审称，原审认定事实不清，诉讼主体有误，适用法律错误，导致判决错误。蒋文流将杨志园列为本案被告，属于诉讼主体错误。乌鲁木齐市沙依巴克区杨一凡货运信息服务部是杨志园合法注册的个体工商户字号，有合法的营业手续和营业执照，杨志园只是经营者，蒋文流应当以”乌鲁木齐市沙依巴克区杨一凡货运信息服务部”为被告起诉。原审对误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、医药费、定期检查费、后续检查费、营养费及司法鉴定费的认定数额有误，上述费用金额明显存在不合理的情况。蒋文流的伤残鉴定意见书中的鉴定结论不具有客观性，没有真实反映蒋文流的伤残等级情况，蒋文流的左侧股骨粗隆间骨折内固定尚未取出，治疗尚未终结，伤情未全愈，因此，伤残等级不客观真实，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被申请人蒋文流受再审申请人杨志园雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，杨志园应当承担赔偿责任。杨志园申请再审称本案应以”乌鲁木齐市沙依巴克区杨一凡货运信息服务部”为诉讼当事人，而非其个人作为诉讼主体。因蒋文流在治疗期间，杨志园个人陆续支付各项费用26000元，均由蒋文流妻子金爱萍出具收条，均未反映与该货运信息服务部之间的关系，且杨志园不能证明蒋文流系受该货运信息服务部雇佣而非受杨志园雇佣之间的事实，其在原一审法院开庭审理过程中，经法庭核对双方当事人信息并告之诉讼权利义务时，杨志园并未对将其列为被告的诉讼当事人身份提出异议，原审查明该货运信息服务部性质为个体工商户，经营者为杨志园，作为个体工商户的实际经营者，杨志园与该货运信息服务部是同一责任承担主体，故原审以杨志园作为诉讼主体并作出判决，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”蒋文流在治疗终结时，申请作司法鉴定，新疆新医司法鉴定所出具[2016]新医临鉴字第034号鉴定意见书，杨志园虽不认可，但没有证据足以反驳，故该鉴定结论符合法律规定，原审予以采信正确。杨志园申请再审称蒋文流主张的交通费700元没有票据，残疾辅助器具费195元没有正规发票，医药费1351元只有购药小票没有发票，因对鉴定结论不予认可，所以鉴定费用1300元不应承担，以及其他费用计算有误请求改判的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，因杨志园在一审庭审中对蒋文流主张的交通费700元已经认可，故不必重复举证；蒋文流股骨骨折后，以普通人的常识亦可知道康复期间应当使用残疾辅助器具，本案仅使用价格低廉的拐杖等残疾辅助器具，花费195元，原审予以认可正确；医药费1351元的购药票据系正规票据，原审予以认可并无不当；蒋文流的鉴定结论原审已予采信，故相应的鉴定费用1300元杨志园亦应承担。关于其他费用一审计算有误的部分，二审已作纠正。综上，杨志园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨志园的再审申请。
审判长伊利
审判员祁万杰
审判员张斌
二○一六年十二月四日
书记员黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申2359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志园，男，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋文流，男，1967年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。再审申请人杨志园与被申请人蒋文流生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志园申请再审称，原审认定事实不清，诉讼主体有误，适用法律错误，导致判决错误。蒋文流将杨志园列为本案被告，属于诉讼主体错误。乌鲁木齐市沙依巴克区杨一凡货运信息服务部是杨志园合法注册的个体工商户字号，有合法的营业手续和营业执照，杨志园只是经营者，蒋文流应当以”乌鲁木齐市沙依巴克区杨一凡货运信息服务部”为被告起诉。原审对误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、医药费、定期检查费、后续检查费、营养费及司法鉴定费的认定数额有误，上述费用金额明显存在不合理的情况。蒋文流的伤残鉴定意见书中的鉴定结论不具有客观性，没有真实反映蒋文流的伤残等级情况，蒋文流的左侧股骨粗隆间骨折内固定尚未取出，治疗尚未终结，伤情未全愈，因此，伤残等级不客观真实，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被申请人蒋文流受再审申请人杨志园雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，杨志园应当承担赔偿责任。杨志园申请再审称本案应以”乌鲁木齐市沙依巴克区杨一凡货运信息服务部”为诉讼当事人，而非其个人作为诉讼主体。因蒋文流在治疗期间，杨志园个人陆续支付各项费用26000元，均由蒋文流妻子金爱萍出具收条，均未反映与该货运信息服务部之间的关系，且杨志园不能证明蒋文流系受该货运信息服务部雇佣而非受杨志园雇佣之间的事实，其在原一审法院开庭审理过程中，经法庭核对双方当事人信息并告之诉讼权利义务时，杨志园并未对将其列为被告的诉讼当事人身份提出异议，原审查明该货运信息服务部性质为个体工商户，经营者为杨志园，作为个体工商户的实际经营者，杨志园与该货运信息服务部是同一责任承担主体，故原审以杨志园作为诉讼主体并作出判决，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”蒋文流在治疗终结时，申请作司法鉴定，新疆新医司法鉴定所出具[2016]新医临鉴字第034号鉴定意见书，杨志园虽不认可，但没有证据足以反驳，故该鉴定结论符合法律规定，原审予以采信正确。杨志园申请再审称蒋文流主张的交通费700元没有票据，残疾辅助器具费195元没有正规发票，医药费1351元只有购药小票没有发票，因对鉴定结论不予认可，所以鉴定费用1300元不应承担，以及其他费用计算有误请求改判的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，因杨志园在一审庭审中对蒋文流主张的交通费700元已经认可，故不必重复举证；蒋文流股骨骨折后，以普通人的常识亦可知道康复期间应当使用残疾辅助器具，本案仅使用价格低廉的拐杖等残疾辅助器具，花费195元，原审予以认可正确；医药费1351元的购药票据系正规票据，原审予以认可并无不当；蒋文流的鉴定结论原审已予采信，故相应的鉴定费用1300元杨志园亦应承担。关于其他费用一审计算有误的部分，二审已作纠正。综上，杨志园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志园的再审申请。审判长伊利审判员祁万杰审判员张斌二○一六年十二月四日书记员黄玲娣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初516号
原告：王顺，男，1963年2月6日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被告：曹瑞林，男，1985年7月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告王顺与被告曹瑞林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王顺撤回起诉处理。
审判员 张志军
二〇一八年三月八日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执945号
申请执行人黄蒙蒙
被执行人江苏怡华投资有限公司徐州分公司
本院在执行黄蒙蒙与江苏怡华投资有限公司徐州分公司民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年十一月十日
书记员 柏 通