江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4324号
原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：913609835662900273。
法定代表人：邹明辉，系该公司经理。
委托代理人杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告余某某，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，（未到庭）
原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司（以下简称原告）诉被告余某某（以下简称被告）民间借贷纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺少资金购买车辆，于2016年12月8日向原告提出借款人民币463000元购买重型半挂牵�车用于经营道路货物运输，并登记在原告名下，其中主车登记号牌为赣Ｃ×××××、挂车登记车号为赣Ｃ×××××。原、被告为此在高安市××一份融资租赁合同及相关合同附件，合同约定了双方的权利和义务，其中约定被告借款期限自2016年12月8日至2018年12月7日，每月还款本金为人民币15000元，还本减息。如违约，则承担违约金10000元。另在合同第十八条中约定：如产生争议，任何一方可以依法向高安市人民法院提起诉讼管辖。合同签订后，被告陆续支付了部分租金，但一直未按合同约定的金额和期限支付，因被告屡屡违反合同约定，原告只得依据合同约定将车辆收回，并于2018年1月7日通过邮寄书面告知函方式通知被告前来公司协商处理，被告2018年1月8日签收告知函后仍未与原告进行任何联系。为了取得车辆变卖依据，原告委托高安市匡正司法鉴定中心对车辆价格进行评估，鉴定结论车辆变卖价格为人民币310800元，并支付评估费1000元，2018年1月25日原告变卖车辆所得款项为人民币310000元，冲抵卖车款后被告仍欠原告租赁款108896元。原告认为：原、被告签订的融资租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均由约束力。原告为被告融资购买了该车用以经营，被告却不偿还所欠公司的租金，其行为严重影响了原告的公司经营，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判令被告支付剩余融资租赁款108896元、评估费1000元，并按合同约定承担违约金10000元；判令被告按租赁款108896元以月息壹分的利息计算至履行完毕为止，（暂算2018年1月25日至2018年7月24日的利息6533.76元）；以上两项合计金额：126429.76元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告余某某没有提交答辩意见，亦未提供相�证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2016年12月8日，原、被告签订了一份汽车融资租赁合同，且被告向原告出具了借条、融资租赁车辆验收单、购车申请书、借据。依照合同约定原告向被告提供借款463000元，用于购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，借款期限自2016年12月8日至2018年12月7日，借款利息按月利率1分计算，每月还款15000元，借条上还载明“如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用”；汽车融资租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、违反合同的处理、甲方权利的转让、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；借据上载明：“今借到宇通公司人民币10000元整”等字样，该借款实际上系原、被告依据融资租赁合同所约定的租赁保证金，原告并未支付给被告10000元借款；2018年1月7日，原告以特快专递的方式邮寄给被告告知函一份，告知函上载明：“限你收到该分告知函五日内与我公司联系合同解除以及车辆转户或债务清偿等事宜，如逾期不来，我公司将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车委托有资质的鉴定机构对车辆予以评估，届时我公司依据评估报告确定的价格变卖处理，所产生的一切后果和费用均由你自行承担”，被告收到该告知函后未予理睬；2018年1月20日，高安市匡正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定该车辆价值为310800元，原告为此支付鉴定费1000元；2018年1月26日，原告再次以特快专递的方式向被告邮寄了一份通知函，告知了该车辆评估价格，并通知被告前来协商处理该车债务及费用结算等，但被告仍不予理睬；2018年1月25日，原告将该车以310000元的价格出售给了他人钱耀鹏；自2017年1月27日至2017年10月26日，被告共归还原告借款104180元，其中归还借款本金56567元，支付利息为47613元，截止2018年1月25日，原告将卖车款310000元冲抵了被告借款本金297537元及到期利息12463元，被告尚欠原告借款本金为108716元，因被告拒不归还剩余借款并支付利息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告方陈述、机动车行驶证复印件、融资租赁合同、购车申请书、融资租赁车辆验收单、借条、借据、告知函及邮件全程跟踪查询、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江西省高安市二手车辆交易协议书、车辆还款明细等，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告同时签订融资租赁合同、借据、借条，实际上系被告向原告借款购买了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，挂靠原告公司经营，被告自主经营、自负盈亏、自担风险并按约定期限归还原告借款并支付利息，原告提供该汽车上户、年审、货运信息、违章处理、交纳各种税费和保险费等各种服务，双方名为融资租赁关系，实为挂靠落户服务。被告未按借条上约定的期限归还原告借款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告要求被告归还借款并支付约定利息事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告以告知函的方式通知被告前来处理车�评估、变卖及债务结算、车辆转户、合同解除等事宜，但被告均放弃上述权利，本院认为原告对所涉车辆进行评估、变卖不违背相关法律规定，且本院对原告所变卖车辆价款用于冲抵欠款本金及利息的行为予以确认；原、被告在融资租赁合同及借据上既约定了利息的计算方式，又约定了租赁保证金10000元作为违约金，上述约定加重了被告的负担，超过了原告所实际造成的损失，故本院对原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余某某于本判决生效后五日内归还原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司借款本金人民币108716元、鉴定费1000元及相应利息（相应利息，以108716元为本金，按月利率1分，从2018年1月26日计算至该款还清之日止）。
二、驳回原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2829元，由被告余某某承担2579元，余款250元由原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（�递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 左功雄
二〇一八年九月十四日
书记员 黄志芳