广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民二初字第426号
原告：袁祖玉，男，1947年9月16日出生，汉族，住湖南省临澧县停弦镇。
原告：李家次，女，1945年12月17日出生，汉族，住湖南省临澧县停弦镇。
原告：袁锐，女，1995年1月16日出生，汉族，住湖南省临澧县停弦镇。
原告：肇庆市锦田纺织有限公司，住所地肇庆市端州一路端州科技工业园。
法定代表人：田世璞，公司总经理。
上述四原告的共同委托代理人：张荣荣、梁艳，分别为广东端庆律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区和平路。
负责人：蓝友诚，公司总经理。
委托代理人：范君荟，公司职员。
原告袁祖玉、李家次、袁锐、肇庆市锦田纺织有限公司（以下简称：锦田公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：太平洋财产保险肇庆公司）保险合同纠纷一案，本院2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。后因原告锦田公司向本院提出申请司法鉴定而中止诉讼，由于申请人在规定期限内不缴纳鉴定费，故本案终止司法委托程序而恢复审理，并于2014年8月26日第二次公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人张荣荣，被告的委托代理人范君荟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁祖玉、李家次、袁锐、锦田公司诉称，2012年l2月4日，投保人原告锦田公司向被告购买了团体人身意外伤害保险，保险期限为：自2012年l2月7日至2013年12月7日。被保险人袁申林在2013年5月24日发生的一起交通事故中中意外死亡。之后，原告向被告提出赔付请求，被告则以参保人员袁申林无证驾驶为由而拒赔。根据《保险法》有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。另，2012年3月8日中国保监会出台《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》，规定保险公司的告知义务，具体应当在投保单首页最显著的位置用特殊字体加注“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。此外，《通知》还规定，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。被告在与投保人锦田公司签订的保险合同属于格式合同，被告没有向投保人锦田公司和被保险人告知、解释任何关于合同条款的含义和后果，而原告是也在被告的销售人员承诺参保人员在保险期内发生的一切意外事件均可获得保险赔偿的情况下购买了此保险。参保人员袁申林在此次事故中受到并非疾病的意外死亡，该意外是属于外来因素突然造成的，这些符合了意外死亡的条件。原告袁祖玉、李家次、袁锐为被保险人的继承人，有权依法请求被告支付保险金，被告依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔付原告人身意外伤害保险金l00000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财产保险肇庆公司辩称，一、根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能向我司提供当事人的出院证明、抢救记录、死亡证明、尸检报告、火化证明及户口注销证明等以证明在事故受到损害及损害是否与本案有关联及关联程度大小等证据。二、根据我司与锦田公司签订的团体人身意外伤害保险合同第六条之（四）款约定：被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间造成的被保险人身故或残疾的保险人不承担给付保险金责任。据B0019号道路交通事故认定书证实袁申林无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车，未按操作规范驾驶是造成本事故主要原因，根据保险合同约定该情形属保险责任免除情形，即保险人不承担给付保险金责任。另我司在与锦田公司签订本团体人身意外伤害保险合同时已明确告知相关保险责任事项及免赔情况，并附带相关保险条款，条款采用通俗易懂文字说明并解释，其中关于责任免除及其他重要部分已采用加深字体足以引起注意的方式说明，以上情况经锦田公司在团体人身意外伤害保险投保单上盖章确认，相关事宜锦田公司有责任向其员工告知及通报解释，原告诉称我司未予告知及提示等情况无事实依据。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。以及第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。也就是说持有效驾驶证驾驶有有效行驶证的机动车属国家法律明确规定的行为，应当众所周知且属于常识，然当事人无视国家法律法规，违法驾驶机动车上路行驶，是对自己和他人生命财产安全极不负责任的行为。根据保险合同约定我司不应对违法行为所造成的后果承担保险赔偿责任。综上所述，请法院根据国家相关的法律、法规作出公正的判决，驳回原告请求。
经审理查明，2012年12月4日，原告锦田公司为袁申林等29人在被告太平洋财产保险肇庆公司处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间从2012年12月7日至2013年12月7日，保险金额是每人100000元，保险费总额是2987元，原告交纳了相应的保险费。2013年5月24日，袁申林无证驾驶无号牌二轮摩托车在肇庆市端州一路金三角路口人行横道上由南往北横过端州一路时，遇彭志宏驾驶粤HK97**号轻型式货车在端州一路由西往车行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成袁申林受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出（2013）第B0019号道路交通事故书认定书，确定袁申林负此次事故的主要责任，彭志宏负此次事故的次要责任。之后，原告向被告提出赔付请求，被告则以参保人员袁申林无证驾驶为由而拒赔。
另查明：袁申林为无证驾驶无号牌的二轮摩托车，本次交通事故发生在上述保险合同的保险期限内。原告袁祖玉、李家次、袁锐分别是袁申林的父亲、母亲、女儿。
本院认为，原、被告签订的团体人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务。对于双方争议焦点：袁申林无证驾驶无号牌的二轮摩托车发生事故，保险公司是否免责。《团体人身意外伤害保险条款》第七条第（四）项以黑体字载明：无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间，遭受伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任。且投保单第六条已载明“本人就保单所载的被保险人，向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司或其分支机构，投保团体人身意外伤害保险，确认以下事项：产险销售人员姓名：梁捷玲，职业证号：CXXX，已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款，本人对上述解释和说明表示完全理解，没有异议，同意投保”，该投保单为原告锦田公司（投保人）向被告太平洋财产保险肇庆公司递交，落款处并盖有其公司印章。根据《最高人民法院关于适用〈法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当其履行了法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，可认定被告太平洋财产保险肇庆公司已履行了提示义务义务。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车”以及解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告太平洋财产保险肇庆公司以被保险人袁申林无证驾驶无号牌的二轮摩托车为由，而不予理赔的抗辩理由成立，本院予以采纳。四原告要求被告太平洋财产保险肇庆公司赔付人身意外伤害保险金l00000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第、第，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款以及《最高人民法院关于适用〈法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告袁祖玉、李家次、袁锐、肇庆市锦田纺织有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告袁祖玉、李家次、袁锐、肇庆市锦田纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
代理审判员 黄坤朝
人民陪审员 郑凤鸣
二０一四年九月十五日
书 记 员 钱颖连