wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6551号
原告：叶昇涛，男，1991年10月6日汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告叶昇涛与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶昇涛的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶昇涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1062796元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位26幢702商品房，总价款1062796元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1062796元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告叶昇涛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告叶昇涛与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1062796元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1062796元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶昇涛支付以已付购房款1062796元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十一月一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执36号
申请执行人覃某甲，农民。
被执行人覃某乙，农民。
申请执行人覃某甲与被执行人覃某乙离婚纠纷一案，被执行人已经自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执36号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月九日
书 记 员 李艺伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更963号
罪犯何春，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年9月25日作出（2008）咸秦刑初字第00278号刑事判决书，以被告人何春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年4月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第800号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01040号刑事裁定书对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2017年1月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯何春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月九日
书记员 贾磊晶
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初189号
原告刘某，女，1961年10月18日出生，汉族。
委托代理人张京杰，系湖北省正大法律服务所律师。
被告曹某，男，1962年12月9日出生，汉族。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄斌独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张京杰到庭参加诉讼；被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年4月23日登记结婚。1984年10月27日生育一子曹某甲，1990年12月22日生育一女曹某乙。近年来，被告长期在外玩乐、赌博，不务正业，经常施行家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚后房产归被告所有。
原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证、户口簿、房屋两证。
被告曹某未到庭答辩。
庭审后，被告曹某表示不同意离婚。
经庭审质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实，原、被告经人介绍相识，于1990年4月23日登记结婚。1984年10月27日生育一子曹某甲，1990年12月22日生育一女曹某乙。位于武汉市硚口区六角亭南巷某处房屋由被告曹某、曹某丙、曹某丁、曹某戊、何某、尚某6人各占1／6产权份额。婚后，由于原、被告性格不合，且缺乏沟通，导致产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好。婚后由于缺乏沟通，致使家庭出现矛盾，影响了夫妻感情，对此，原、被告均负有责任。双方在今后的共同生活中只要用心珍惜夫妻间的感情，互相关心、体贴，相互沟通，夫妻关系应能够得以改善。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费100元（原告刘某已垫付），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 周虹
吉林省�原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3316号
原告：全某，女，1984年1月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：贾某某，男，1980年7月28日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告全某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担，剩余1350元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3316号
原告：全某某，女，1984年1月15日生，汉族。
被告：贾某某，男，1980年7月28日生，汉族。
本院在审理原告全某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担，剩余1350元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲宇阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2560号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路**号。
法定代表人：王宇峰，负责人。
委托代理人：张亚亚，女，1987年1月29日出生，汉族，住济源市，系中国农业银行股份有限公司焦作分行内控合规部员工。
委托代理人：王洪源，男，1972年10月5日出生，汉族，住温县，系中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。
被上诉人（原审原告）：田红亮，男，1974年8月13日出生，汉族，住温县。
上诉人中国农业银行股份有限公司温县支行因与田红亮储蓄存款合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初1066号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司温县支行自愿向本院申请撤回上诉，田红亮申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司温县支行申请撤回本案上诉和田红亮撤回原审起诉均是对自己民事权利的自由处分，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许中国农业银行股份有限公司温县支行撤回本案上诉；
二、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初1066号民事判决；
三、准许田红亮撤回本案起诉。
一审诉讼费25元，由田红亮承担；二审诉讼费25元，由中国农业银行股份有限公司温县支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 朱 海
二〇一六年十一月一日
书记员 王永乐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执376号
申请执行人：祝设昌。
被执行人：丁祖亮。
本院在执行申请执行人祝设昌与被执行人丁祖亮民间借贷纠纷一案中，尚未执行411936.58元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年05月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年五月二十三日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执376号
申请执行人祝设昌
被执行人丁祖亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02016号，依法向被执行人丁祖亮发出执行通知书，责令被执行人丁祖亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁祖亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁祖亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币411936.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 丁汝坚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5456号
原告孙广五，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告田立军，男，57岁、汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告孙广五诉被告田立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广五到庭参加了诉讼，被告田立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙广五诉称，2012年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，约定于2015年5月1日前还清借款。约定到期后，被告拒绝还款，经原告多次催要，被告先后分两次偿还原告借款12800元，剩余欠款22200至今未还。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还剩余欠款22200元。
被告田立军未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告田立军向原告孙广五借款人民币35000元并为原告出具借条一枚，约定于2015年5月1日前还清借款。借款到期后，经原告催要，被告偿还了借款12800元，现尚欠借款22200元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田立军向原告孙广五借款人民币35000元，事实清楚，证据充分，有被告田立军为原告孙广五出具的借条在卷佐证，足以认定。因被告孙广五已经偿还借款12800元，被告田立军应依法偿还原告孙广五借款人民币22200元，故原告孙广五的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田李军既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立军于判决生效之日起十日内给付原告孙广五借款人民币22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告田立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 付晶
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执95号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
被执行人胥万农。
申请胥万农行政非诉案由一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年六月六日
书记员 路亚楠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第337号
原告邢玉柱，男，1961年12月8日出生，汉族。
被告刘坤，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人王丽丽，成年。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。
法定代表人：李黎，该公司负责人。
原告邢玉柱与被告刘坤、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称财产保险公司天津保税区支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢玉柱，被告刘坤及委托代理人王丽丽等到庭参加了诉讼，被告财产保险公司天津保税区支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉柱诉称：2012年2月10日11时左右，我驾驶车辆顺郸城县北环路自西向东行驶至北环路去城郊乡赵庄路口时，我及车辆被被告刘坤驾驶的“津M×××××”小型普通客车撞翻在地。后被送往郸城县第二人民医院抢救治疗。住院21天，花去医疗费6551.69元，被告未付一分钱。该事故后经郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字（2012）第02011号《道路交通事故认定书》认定：“P3B211”三轮汽车方邢玉柱负此事故的主要责任；“津M×××××”小型普通客车方刘坤负此事故的次要责任；“津M×××××”小型普通客车乘车人刘广付无责任。又查明，肇事车辆“津M×××××”小型普通客车在被告财产保险公司天津保税区支公司入有交强险，且该事故发生在有效的保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿义务。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告刘坤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计20000元。
被告刘坤辩称：我的“津M×××××”小型普通客车在被告财产保险公司天津保税区支公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，被告财产保险公司天津保税区支公司应在保险限额内承担赔偿责任。我的修车费、看车费和医疗费应由原告邢玉柱承担。
被告财产保险公司天津保税区支公司未答辩。
经审理查明：2012年2月10日11时左右，原告邢玉柱驾驶的“P3B211”三轮汽车顺郸城县北环路自西向东行驶至北环路去城郊乡赵庄路口时，与被告刘坤驾驶的“津M×××××”小型普通客车相撞。后原告邢玉柱被送往郸城县第二人民医院治疗，住院21天，花去医疗费6551.69元。该事故后经郸城县公安局交通警察大队于2012年2月22日作出的郸公交认字（2012）第02011号《道路交通事故认定书》认定：“P3B211”三轮汽车方邢玉柱负此事故的主要责任；“津M×××××”小型普通客车方刘坤负此事故的次要责任；“津M×××××”小型普通客车乘车人刘广付无责任。
又查明，被告刘坤所有的“津M×××××”小型普通客车在被告财产保险公司天津保税区支公司入有交强险和商业险，且该事故发生在有效的保险期限内。为此原告邢玉柱诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告邢玉柱的住院费用清单、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘坤驾驶的“津M×××××”小型普通客车在行驶过程中与原告邢玉柱驾驶的“P3B211”三轮汽车相撞，导致原告邢玉柱受伤的事实清楚，证据充分，且有道路交通事故认定书、司法技术鉴定书、医疗费收据等在卷证实。被告刘坤负此事故的次要责任，应履行其相应的赔偿义务。原告邢玉柱应该得到相应的赔偿。被告财产保险公司天津保税区支公司作为肇事车辆“津M×××××”小型普通客车的承保人应在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险责任范围内予以赔偿。原告邢玉柱提供的交通费1000元，结合其住院治疗时间、地点等情况酌情认定600元。综上原告邢玉柱应得到赔偿的医疗费6551.69元、护理费1625.75（21×28257元／年÷365天×1人）元、住院伙食补助费630（21天×30元／天×1人）元、营养费420（21天×20元／天×1人）元、误工费379.96（6604.03元／年÷365天×21天×1人）元、交通费500元，共计：10107.40元。原告邢玉柱要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等因其损伤程度尚不构成伤残，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邢玉柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计10107.40元。并在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告邢玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱瑞生
二〇一二年四月二十三日
书记员 胡晓艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0916号
原告天津博亿伦投资咨询有限公司，住所地北辰区同生化工厂西。
法定代理人殷家林，总经理。
被告天津市四季乐饮料食品厂，住所地北辰区西堤头镇。
法定代表人李庆国。
被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地北辰区西堤头镇。
被告天津市北辰区西堤头镇西堤头农工商联合公司，住所地北辰区西堤头镇。
本院在审理原告天津博亿伦投资咨询有限公司与被告天津市四季乐饮料食品厂、天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会、天津市北辰区西堤头镇西堤头农工商联合公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津博亿伦投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2499元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘红芸
人民陪审员 张国庆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2636号
原告：纪某，1988年10月8日，农民。
被告：谢某，农民。
委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪某与被告谢某为离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年七月十四日
书记员 姚道祥
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初213号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1974年11月12日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2007年11月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2015年4月因赌博被罚款五百元。
被告人徐某某，男，1972年10月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省常州市武进区。2011年5月因赌博被罚款五百元；2015年9月因赌博被行政拘留五日。
被告人眭某，男，1956年12月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省常州市新北区。2010年11月因赌博被罚款五百元；2017年1月因赌博被罚款五百元。
上列三名被告人因犯涉嫌开设赌场罪，于2017年3月30日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年4月5日被该分局取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人唐某甲、徐某某、眭某犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人唐某甲、徐某某、眭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日至29日，被告人唐某甲在常州市天宁区劳动西路68号兰陵大厦三楼其经营的茶室内，雇佣被告人徐某某、眭某分别“抽头”、看门，并提供赌具，组织参赌人员以“斗牛”形式赌博4次。2017年3月29日，民警对该茶室检查时，当场抓获被告人徐某某、眭某及蔡某、许某、杨某等28名参赌人员，查获赌资人民币62720元、“抽头款”人民币300元、骰子2粒、麻将牌40余张、抽头箱1只。
案发后，被告人唐某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述了其开设赌场的行为；被告人徐某某、眭某归案后均如实供述了其帮助开设赌场的行为。
上述事实，被告人唐某甲、徐某某、眭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某甲、徐某某、眭某的供述笔录和辨认笔录、证人王德胜、蔡某、许某、杨某等人的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、检查证、检查笔录、赌资、赌具等物证照片、证据保全决定书、收缴物品清单、租赁协议、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、徐某某、眭某开设赌场组织他人赌博，公诉机关的指控成立，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某、眭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、眭某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人唐某甲、徐某某、眭某均具有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人唐某甲、徐某某、眭某均具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
被告人眭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的赌具、抽头箱、抽头款300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾梦婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更245号
罪犯王超，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年1月28日作出(2016)豫1403刑初第70号刑事判决,以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯杨宇、周林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年11月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更607号
罪犯林庆，外号“弟姆”。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）榕刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人林庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，合并原犯寻衅滋事罪决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89260.79元（已付30000元）。宣判后，福州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2007年8月18日作出（2007）闽刑终字第160号刑事判决，以被告人林庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生；合并原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年9月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第847号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2013年5月21日，因琐事殴打同号房罪犯黄丹文，且不听制止，给予警告处罚一次。2015年7月2日利用个人岗位便利条件与他人拉关系，扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年1月至2015年12月共获达标分24.8分。2015年11月24日缴纳民事赔偿款6500元。2016年3月23日缴纳民事赔偿款4800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年12月28日至2026年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1587号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：杨祥文，行长。
被执行人：张希，男，1992年3月1日出生，汉族，住西充县。
被执行人：赵晓斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与张希、赵晓斌、刘扬、赵坤、廖爱琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行标的199999.98元及利息，未执行到位。现查明被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。负责人：杨祥文，行长。被执行人：张希，男，1992年3月1日出生，汉族，住西充县。被执行人：赵晓斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住南部县。被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与张希、赵晓斌、刘扬、赵坤、廖爱琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行标的199999.98元及利息，未执行到位。现查明被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第378号
原告：吴某某，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡某1，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：许某2，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告吴某某为与被告胡某1、许某2民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人虞旭挺到庭参加了诉讼。被告胡某1、许某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2011年8月20日，被告胡某1、许某2向原告借款10000元，双方未约定还款期限。上述借款经原告多次催讨，但两被告均借故推诿，至今未还。庭审中诉讼请：1.判令两被告即时归还借款10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告在2011年8月20日向原告借款10000元的事实。
被告胡某1、许某2未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告胡某1、许某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某1、许某2于本判决生效之日起五日内归还原告吴某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某1、许某2共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年五月七日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初160号
原告奎屯三一农机有限公司，住所地奎屯市奇台路39幢，注册码：654003050003742。
法定代表人刘子坤,奎屯三一农机有限公司经理。
委托代理人张军，新疆奎屯成事法律服务所法律工作者，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、和解、申请执行等。
被告张界彬，男，汉族，1957年11月23日出生，住第七师。
本院在审理原告奎屯三一农机有限公司诉被告张界彬买卖合同纠纷一案中，原告奎屯三一农机有限公司以双方已达成和解协议且被告张界彬已经在开庭前履行完毕合同义务、支付了合同余款为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯三一农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯三一农机有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，由原告奎屯三一农机有限公司负担。
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 宁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执139号
申请执行人董学友。
被执行人张相金。
本院在执行董学友申请执行张相金民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘海波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第181号
申请执行人段智强。
被执行人郑洪亮。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第285号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行要求被执行人给付借款100000元及案件受理费1150元及执行费1417元。本案在执行过程中，因被执行人至今未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在中国建设银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第285号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月十一日
书记员 葛景峰
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督39号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：陈电元，男，1974年9月17日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈电元于2013年10月24日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定于2016年10月24日到期，借款利率（月息）为9.9‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人陈电元给付借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈电元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
申请费200元，由被申请人陈电元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 柏俞名
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0904cb7b-3287-4f2f-b881-15553dd9b0f5&imgId=MDkwNGNiN2ItMzI4Ny00ZjJmLWI4ODEtMTU1NTNkZDliMGY1MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初23号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人高某某，男，1972年12月10日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月18日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年5月19日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2016年4月7日15时25分，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为蒙J***轻型普通货车，行至察右前旗土贵乌拉镇光明路加油站附近，被乌兰察布市公安局交警大队民警当场查获，后通过公安交通管理平台查询，高某某于2015年11月15日饮酒后驾驶机动车被集宁区交警大队查获后驾驶证处暂扣状态，属再次饮酒后驾驶机动车，经对高某某血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为234.431mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述事实提供书证、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据，并认为被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明，2016年4月7日15时25分，被告人高某某饮酒后驾驶蒙J***号轻型普通货车，行至察右前旗土贵乌拉镇光明路加油站附近时，被乌兰察布市公安局交警大队民警查获，经在公安交通管理平台查询，高某某于2015年11月15日饮酒后驾驶机动车被集宁区交警大队查获，驾驶证停止使用，处暂扣状态。经乌兰察布市公安司法鉴定中心对高某某血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为234.431mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，由下列证据证实：
1、书证：受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点、结果等；被告人高某某的户籍信息，证明被告人高某某为完全刑事责任能力人；高某某驾驶证信息查询，证明高某某所持驾驶证属于暂扣、停止使用；小型汽车蒙J***车辆信息，证明高某某所驾车辆合法；当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2016年4月7日对高某某提取血样的情况；乌兰察布市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》及告知笔录，证明对高某某进行行政处罚的情况；被告人高某某医学体检报告及察右前旗看守所《关于犯罪嫌疑人高某某不予收押的情况说明》，证明对高某某体检后发现其左内外踝骨折内固定术后可疑骨感染，对其不予收押。
2、被告人的供述与辩解：被告人高某某二次供述与辩解，供述案发的事实。
3、鉴定意见：乌兰察布市**鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告，检验意见为，高某某血液中乙醇含量为234.431mg/100ml。
上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人高某某无异议，予以采信。
被告人高某某未向法庭提供证据。
被告人高某某违反道路交通安全法规，在其驾驶证因饮酒驾驶机动车被停止使用，处于暂扣的情况下又醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。因被告人高某某血液中乙醇含量达到234.431mg/100ml，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应予从重处罚；但被告人高某某在庭审中自愿认罪，悔罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 冯晓娟
人民陪审员 何文斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0926刑初23号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人高某某，男，1972年12月10日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月18日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年5月19日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2016年4月7日15时25分，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为蒙J***轻型普通货车，行至察右前旗土贵乌拉镇光明路加油站附近，被乌兰察布市公安局交警大队民警当场查获，后通过公安交通管理平台查询，高某某于2015年11月15日饮酒后驾驶机动车被集宁区交警大队查获后驾驶证处暂扣状态，属再次饮酒后驾驶机动车，经对高某某血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为234.431mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关对上述事实提供书证、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据，并认为被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。经审理查明，2016年4月7日15时25分，被告人高某某饮酒后驾驶蒙J***号轻型普通货车，行至察右前旗土贵乌拉镇光明路加油站附近时，被乌兰察布市公安局交警大队民警查获，经在公安交通管理平台查询，高某某于2015年11月15日饮酒后驾驶机动车被集宁区交警大队查获，驾驶证停止使用，处暂扣状态。经乌兰察布市公安司法鉴定中心对高某某血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为234.431mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，由下列证据证实：1、书证：受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点、结果等；被告人高某某的户籍信息，证明被告人高某某为完全刑事责任能力人；高某某驾驶证信息查询，证明高某某所持驾驶证属于暂扣、停止使用；小型汽车蒙J***车辆信息，证明高某某所驾车辆合法；当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2016年4月7日对高某某提取血样的情况；乌兰察布市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》及告知笔录，证明对高某某进行行政处罚的情况；被告人高某某医学体检报告及察右前旗看守所《关于犯罪嫌疑人高某某不予收押的情况说明》，证明对高某某体检后发现其左内外踝骨折内固定术后可疑骨感染，对其不予收押。2、被告人的供述与辩解：被告人高某某二次供述与辩解，供述案发的事实。3、鉴定意见：乌兰察布市**鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告，检验意见为，高某某血液中乙醇含量为234.431mg/100ml。上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人高某某无异议，予以采信。被告人高某某未向法庭提供证据。被告人高某某违反道路交通安全法规，在其驾驶证因饮酒驾驶机动车被停止使用，处于暂扣的情况下又醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。因被告人高某某血液中乙醇含量达到234.431mg/100ml，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应予从重处罚；但被告人高某某在庭审中自愿认罪，悔罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  冯晓娟人民陪审员  何文斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更252号
罪犯朱海彦，别名朱海燕，男，1977年1月10日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）淮刑初字第44号刑事判决，以被告人朱海彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第00994号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱海彦在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海彦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人财产三万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱海彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海彦减去有期徒刑一年零二个月。
（减刑后刑期自2008年10月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终65号
上诉人（原审原告）襄阳市金石花包装有限公司。
法定代表人黄彩勇，该公司总经理。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司。
诉讼代表人卢朝辉，该公司副总经理。
委托代理人杜海群，该公司法律顾问。
上诉人襄阳市金石花包装有限公司因与被上诉人湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司建设工程施工质量纠纷一案，不服谷城县人民法院于2015年11月30日作出的（2014）鄂谷城民三初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人襄阳市金石花包装有限公司于2016年5月17日，以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人襄阳市金石花包装有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人襄阳市金石花包装有限公司自愿申请撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人襄阳市金石花包装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 余以祥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更第212号
罪犯范佳文，男，1991年2月1日出生，山西省武乡县人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯范佳文因犯盗窃罪被山西省阳泉市中级人民法院于二〇一二年八月一日以(2012)阳刑终字第104号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止），并处罚金15000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第324号裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范佳文服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余85分，确有悔改表现。该犯系主犯，且罚金未缴纳，对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯范佳文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月5日起至2020年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初27号
原告：刘某，农民。
被告：邵某甲，农民。
原告刘某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日、5月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭，被告邵某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女邵某乙。因原、被告双方草率结婚，婚后至今经常生气打架，每次生气被告不但把家中的生活用品全部摔坏，还对原告进行殴打，最严重的是今年5月，被告及家人因琐事又对原告进行殴打，故此，向公安局报警，至今原告一直在娘家居住。综上所述，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告邵某甲辩称：被告不同意离婚，被告与原告的感情没有破裂，被告听女儿说原告有外遇了。被告没有打过原告，是原告找人把被告打住院了。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，结婚时，原告刘某带去的陪嫁物品有一台电磁炉、一台微波炉、两套行李（原告自诉称被告烧了一套）。年月日生育女儿邵某乙，系遵化市第一实验小学学生，现随原告刘某生活。关于陪嫁物品，被告邵某甲辩称原告已经全部拿走，原告刘某诉称电磁炉在原告处，微波炉在被告家。
2015年5月29日，原告刘某向遵化市公安局西三里派出所报警称有人拦着不让走。派出所对原告刘某报警情况做出了记录，刘某称：“2015年5月29日15时许，我骑着电动三轮车到龙源小区送货，在途中有一辆出租车别了我一下，我绕过去了。进了龙源小区北门口，这辆车超过我，下来人把我拦住了，我一看是邵翠兰，她上来就抢我三轮车钥匙，我就用手挡着，另一手拔钥匙，拔下钥匙就放进我的包，我看见邵翠兰一下打了过来，我就用手一搪，向外甩了一下，好像胡拉到邵翠兰脸了，邵翠兰的父亲邵凤河还抢我钥匙…？因为什么事邵翠兰不让你走。答：2015年5月29日我与我对象打架着，经路北派出所了…”证实原告刘某与被告家人发生纠纷情况。
2015年5月29日，邵翠兰向文化路派出所报警称：“我来报警，昨天下午一点半左右我弟弟邵某甲在老教师公寓小区被刘某、刘鑫华他们两打了。我弟弟邵某甲和我弟媳刘某现在遵化市老教师公寓租房，最近他们闹离婚呢…”证实刘某、刘鑫华与邵某甲打架情况。
审理中，原告刘某自诉自2015年5月29日打架开始一直分居生活，并提交了6张署名1511022手机号码的短信记录单复印件：“我让你先高兴几天我让你加倍常环我我肯定的弄死你你等着就行了我对你的仇恨太大了”等内容。证实被告给原告发短信的情况。庭审中，原告刘某自诉没有债权及夫妻共同财产，诉称有债务3500元，但原告未能就其主张向本院提交证据证实。
另查，2016年度，河北省农村居民人均可支配收入为11501元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告刘某与被告邵某甲在共同生活期间，因生活琐事造成原、被告及家人多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故原告刘某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原、被告婚生女儿邵某乙年龄较小，且与原告刘某生活时间较长，从有利于孩子的成长考虑，邵某乙以随原告刘某生活为宜，被告邵某甲依法负担抚养费用。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条规定：有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告邵某甲属于无固定收入人员，故本院应参照2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元计算子女抚养费，每月合计920元，按照30%计算月276元，自2016年6月起被告邵某甲应按照每月支付276元的标准支付邵某乙抚养费至邵某乙满18周岁时止。因原告刘某未能就其主张的债务向本院提交证据证实，对原告刘某的该项主张，本院不予认定。就原告刘某的陪嫁物品情况，因被告邵某甲辩称刘某已经带走，原告亦未就陪嫁物品中的微波炉存放地提交证据证实，对原告刘某要求返还微波炉的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告邵某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿邵某乙随原告刘某生活，自2016年6月起，被告邵某甲按照每月276元标准支付孩子抚养费至邵某乙满18周岁时止，每6个月给付一次。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，被告邵某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高韶钒
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执83号
申请执行人宋某甲，男，1958年4月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人宋某乙，女，1970年7月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执83号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十三日
书记员 逄 燕
广�省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初583号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邹仁君，曾用名邹仁福，出生地辽宁省清原满族自治县，户籍地辽宁省清原满族自治县。2009年7月10日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年8月27日刑满释放。2015年10月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年5月7日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人邹仁君犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉�被告人邹仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年3月7日12时40分许，被告人邹仁君伙同同案人“胖子”（另案处理）去至广州市越秀区解放北路亚哥花园旁人行道上，当被害人李某戊、李某己途经此处时，由被告人邹仁君迎面上去故意用胳膊碰撞被害人李某戊，并用拳头打其胸口、踢其小腿，与同案人“胖子”使用言语威胁被害人抢走其现金人民币100元。得手后，被告人邹仁君在逃离现场时被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人邹仁君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邹仁君是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邹仁君承认其伙同同案人以碰撞为由向被害人索要钱财，但辩称其没有使用暴力殴打被害人。
经审理查明，2017年3月7日12时许，被告人邹仁君伙同同案人“胖子”（另案处理）去至广州市越秀区解放北路亚哥花园旁人行道上，当被害人李某丙、李某丁途经此处时，由被告人邹仁君迎面上去故意用胳膊碰撞被害人李某丙，并用拳头打其胸口、用脚踢其小腿，与同案人“胖子”使用言语威胁被害人抢走被害人的现金100元。得手后，被告人邹仁君在逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证明2017年3月7日中午，其与老乡李某丁途经广州市越秀区解放北路附近的人行道时，突然被告人邹仁君迎面走来撞了其手上的行李，其马上道歉，被告人用拳头打了其胸口一拳，又用脚踢了其左边小腿，然后与另一名同案人一起对其和李某丁言语威胁索取财物，其和李某丁当时都很害怕，李某丁从身上拿出仅有的200元，被告人邹仁君抢走了100元，后有公安人员将被告人人赃并获归案。
2.被害人李某丁的陈述及辨认笔录，证明2017年3月7日中午，其与老乡李某丙途经案发现场准备走向广州火车站乘坐火车，其走在前面，李某丙走在后面，突然其发现李某丙没有跟上来，其走回去看发现被告人邹仁君正向李某丙索要钱财，其从身上掏出100元给了被告人，后有公安人员将被告人人赃并获归案。
3.证人谢某的证言及辨认笔录，证明其是流花派出所辅警，案发当日其配合派出所民警在广州市越秀区解放北路亚哥花园附近伏击，目睹被告人邹仁君及同案人向两被害人走去，被告人邹仁君碰撞被害人李某丙，并有用脚踢向被害人李某丙的动作，随后同案人上前和被害�李某丙纠缠，这时被害人李某丁从口袋中拿出东西交到被告人邹仁君手上，于是其和民警一起上前了解情况，得知是被告人及同案人以碰撞为由抢走了被害人100元，于是他们进行追赶，后将被告人邹仁君抓获并缴获该100元，另一名同案人则逃跑了。
4.扣押、发还清单，证明涉案物品的扣押、发还情况。
5.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
6.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]64号法医学人体损伤程度鉴定书，以及被害人的李某丙的伤势照片，证明被害人的伤势情况。
7.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
8.现场检测报告书，证明被告人的尿液经检测呈吗啡阳性。
9.现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
10.现场视频，证�本案案发的具体情况。
11.被告人邹仁君的前科材料，证明被告人的前科情况。
12.被告人邹仁君的户籍材料，证明被告人的身份情况。
对于被告人邹仁君辩称其没有殴打被害人的辩解，经查，被害人李某丙的陈述证明案发当日被告人邹仁君用拳头打其胸口、用脚踢其小腿，并对其言语威胁后劫取钱财的经过，且有证人谢某的证言、被害人的伤势照片、现场视频等证据予以佐证，在案证据之间相互印证，足以认定被告人邹仁君以暴力、胁迫手段劫取被害人财物的犯罪事实。被告人邹仁君的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人邹仁君以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹仁君曾因犯罪被�处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹仁君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年6月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
�民陪审员薛正娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭莉媛
李佳
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初25号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人杨某乙，无业。因犯盗窃罪，于2004年8月18日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，并于同日羁押于徐闻县看守所，同年7月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人段某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某甲、陈某、杨某乙、段某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某、杨某乙、段某、刘某及辩护人朱志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底或4月初的一天晚上，被告人杨某甲、陈某、段某三人乘坐被告人刘某驾驶的面包车，被告人杨某乙驾驶一辆麻木车从武汉市青山区武东处来到福建成森建设集团有限公司承建的位于葛店开发区东湖路的国家节能建筑材料质量监督检验中心办公楼外，被告人刘某驾车在外等候，其余四人从侧面翻院墙进入院内，用带来的钢筋撬杠等工具撬开厂房侧门进入办公楼内，被告人陈某、杨某乙两人钻进天花板上面，用带来的液压钳将铺设在钢槽上的电缆线剪断，被告人杨某甲、段某两人在下面接，四人将盗得的电缆线搬至被告人杨某乙驾驶的麻木车上运回武东。后四人一起将所盗电缆线卖给被告人刘某，卖得赃款人民币10000余元，每人分得人民币2000余元。
2015年5月中旬的一天晚上，上述五被告人采用同样的方式来到上述地点，被告人杨某乙、陈某用小蛇皮袋将厂房内的摄像头蒙住，随后由被告人杨某乙、杨某甲两人钻进天花板上面，用带来的液压钳将铺设在钢槽上的电缆线剪断，被告人陈某、段某两人在下面接。后四人将所盗电缆线卖给被告人刘某，卖得赃款人民币13000余元，每人分得人民币3000余元。
2015年5月26日，被告人杨某甲、陈某、段某及刘某被公安民警抓获。2015年5月30日，被告人杨某乙被公安民警抓获，并于同日羁押于徐闻县看守所。
2015年6月12日，经鄂州市华容区物价局鉴定，被盗电缆线价值共计人民币111425元。
案发后，被告人杨某甲、陈某、段某的家属均向被害单位福建成森建设集团有限公司退赃款人民币25356元，被告人杨某乙、刘某的家属分别向被害单位福建成森建设集团有限公司退赃款人民币25357元、10000元，取得了被害单位的谅解。
另查明，被告人杨某乙因犯盗窃罪，于2004年8月18日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某甲、陈某、杨某乙、段某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、现场指认笔录5份、辨认笔录5份、现场勘验检查笔录；2、鄂州市华容区物价局鉴定意见书、鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、湖北省物价局价格认证中心鄂价鉴复（2015）62号函；3、抓获经过证明、查获经过证明、证明、指认作案现场照片5组、国家节能建筑材料质量监督检验中心（湖北）节能中心被盗电缆线清单、扣押清单4份、网上在逃人员携带物品登记及移交清单1份、人口信息表5份、现场照片1组、照片1组、刑事判决书1份、收条、谅解书等书证；4、证人童某的证言；5、被告人杨某乙、杨某甲、陈某、段某、刘某的供述及辩解；6、视听资料4份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、陈某、杨某乙、段某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币111425元，数额巨大，五被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某乙、杨某甲、陈某、段某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。五被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。五被告人已共同退清全部赃款并取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某乙有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某具有法定减轻处罚、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪、判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2018年8月29日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 熊 芳
审判员 鲍雅玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 春
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审41号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人韦军华。
申请人镇江市国土资源局于2015年9月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]84号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年4月29日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月1日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]84号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 琦
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初800号
原告：宋某某，男，1974年1月9日出生。
被告：张某某，男，1960年10月4日出生。
原告宋某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即支付货款3900元；2、判令被告张某某承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某某于2006年10月12日在原告宋某某经营的奇观饲料店购买饲料，共计3900元；并于当日立下欠条。经原告宋某某多次追收，被告张某某均以各种理由不予支付。原告宋某某为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张某某未答辩。
原告宋某某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。本院经合议庭评议，对原告宋某某提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告宋某某经营奇观饲料店销售饲料，被告张某某先后多次向原告宋某某购买饲料，一直未付款。2006年10月12日，经双方计算，被告张某某向原告宋某某出具了欠条，约定其欠原告宋某某饲料款3900元整。后原告宋某某多次找被告张某某催要饲料款未果，原告宋某某遂诉至法院。
本院认为，原告宋某某与被告张某某之间虽未签订买卖合同，但双方以欠条的形式确立了事实上的买卖合同关系，且该货款欠条未有《合同法》第五十二条规定之情形，合同合法有效，具有法律约束力。该欠条虽未约定付款期限，但经原告宋某某催要后，被告张某某仍不付款，其构成违约，应当承担相应的民事责任。原告宋某某要求被告张某某给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某在判决书生效后十五日内向原告宋某某支付货款3900元。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 姚 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1857号
原告：郭国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告：曾山，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：曹学操，湖南南天门律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
原告郭国庆与被告曾山建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国庆及其委托诉讼代理人刘德惠、被告曾山的委托诉讼代理人曹学操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾山立即偿还工程款56540元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息；2、请求依法判令曾山承担诉讼各项费用。事实和理由：2014年，曾山聘请郭国庆组织推土机在常德市鼎城区长茅岭乡油菜项目改造工程推土施工，当年农历12月20日基本完工。2015年2月14日，双方对工程款进行结算，曾山应付郭国庆工程款221620元，当时支付60000元，加上之前预付款104080元，尚欠郭国庆56540元未付，曾山向郭国庆出示了欠条，约定最迟在2015年4月15日前付清。但曾山至今分文未付，在郭国庆多次催讨后，曾山仍拒给付。为维护自身合法权益，郭国庆特诉至人民法院，请求判如所请。
曾山辩称，郭国庆诉称不属实，曾山已经按照郭国庆所做的工程量支付了相应的款项。
郭国庆为支持其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：长茅岭推土工程结算单及欠条复印件一份，拟证明曾山与郭国庆就长茅岭乡推土工程款进行了清算并出具了欠条，双方债务关系成立。
曾山为支持其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：2014年油茶纸改一览表及附图，拟证明郭国庆实际施工面积为1642.5亩。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交有异议的证据认定如下：虽然郭国庆、曾山双方当事人认为对方提交的证据不能达到证明目的，但本院认为双方向法庭提交的证据均与案件事实相关联，能从不同方面证实案件事实可以作为本案定案依据，对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年，曾山在建设常德市鼎城区长茅岭乡油菜项目改造工程中，雇请郭国庆进行推土施工，于当年农历12月20日基本完工。2015年2月14日，双方对工程款�行结算，由曾山向原告出具了一张《长茅岭推土工程结算》以及欠条（与结算单据写在同一张纸上）的单据，上面记载了推土面积、计价标准以及已经支付的款项164080元，欠条内容为：“今欠到郭国庆工程款伍万陆仟伍佰肆拾元整（¥56540）（等2015年春节后唐家铺工程完工结清）（2015.4.15日之前付清）。2015.2.14。欠款人：曾山。”之后，曾山认为原告实际施工面积为1642.5亩而非结算单上的2296亩，拒绝向原告支付剩余款项，双方因此发生争执，原告起诉至人民法院，请求判如所请。
另查明，郭国庆与曾山就推土施工未签订书面合同，原告施工的地点有三个村，为古城村、花园村和七里村，双方均不知道三个村的施工面积。在完工后，也未对施工面积进行测量，只是约定面积是由平整后的平地来计算面积。
本院认为本�焦点为：被告是否需要向郭国庆支付56540元及承担违约责任。
本案中，郭国庆受雇于原告进行推土，郭国庆自带施工机械但听从被告安排调度，因此，原、被告的法律关系为雇佣民事法律关系，本案应当定性为追索劳动报酬纠纷。被告雇请郭国庆为其推土作业，应当向郭国庆支付相应报酬。原、被告双方对施工面积发生争执，被告提交证据抗辩郭国庆施工的三个村的油茶项目改造面积为1642.5亩，而并不是结算单上的2296亩。因此，郭国庆的报酬应当按照1642.5亩的面积计算（1642.5亩×95元／亩＝156037.5元），被告已经支付完毕，故郭国庆要求被告再支付56540元没有事实依据。但双方均未提交确凿有力的证据证明实际施工面积，故本院只能以曾山出具的欠条作为断案的依据。尽管曾山在法庭辩论时提到了被告对施工面积产生重大误解，但时至今日�有两年之久，已经丧失了撤销权，另外曾山出具的欠条也没有证据证实系胁迫、欺诈的情况下书写，故曾山出具的欠条合法有效，曾山应当按照欠条的约定履行付款义务。曾山未在约定的付款期限内把工程款给付郭国庆已经违约，虽然双方未约定违约金，但根据我国《合同法》第一百零七条对违约责任的规定，郭国庆有权要求曾山支付违约金（赔偿曾山付款后可以获得利益的损失）。本案是金钱给付义务的合同，因迟延付款导致的最直接的也最能预见的损失应当是利息的损失。故本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院对郭国庆请求曾山按银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，本院查明中国人民银行2015年3月1日颁布的一至三年贷款基准利率为5.75%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告曾山于本判决生效之日起十日内给付原告郭国庆56540元劳动报酬，并以56540元为基数从2015年4月16日至上述款项给付完毕止按照年利率5.75%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，由被告曾山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭 友
二〇一七年十月十八日
书记员 刘海兰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为�，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1145号
原告覃健。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告廖乃新。
被告邹玉贤。
原告覃健与被告廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告覃健的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告廖乃新、邹玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃健诉称，原告与被告廖乃新是朋友关系，2011年7月11日，被告廖乃新、邹玉贤因投资缺乏资金向原告借款30000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期限一年，双方口头约定月利息3%。到期后两被告至今未归还借款，原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，从2011年7月12日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况；2、借条，证明被告廖乃新、邹玉贤向原告借款30000元的事实。
被告廖乃新、邹玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告廖乃新、邹玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告廖乃新系朋友关系，被告廖乃新与被告邹玉贤系夫妻关系。被告廖乃新、邹玉贤因投资缺乏资金向原告借款30000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期限一年。借款到期后，被告廖乃新、邹玉贤未归还原告借款。原告遂于2014年6月3日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖乃新向原告覃健借款30000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期还款，应依约归还原告借款本金30000元。关于利息计算问题，原告与被告在《借条》中未约定有利息，虽原告陈述双方有口头约定利息，但未能进行举证，被告亦未到庭承认，本院对于原告的利息请求不予支持，但可根据法律规定，从债务履行期届满之次日（2012年7月12日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告向原告支付逾期利息。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖乃新、邹玉贤共同归还原告覃健借款30000元及利息（利息计算：从2012年7月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖乃新、邹玉贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特59号
申请人：温州市瓯海南方鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪任桥工业基地3幢5号。
法定代表人：凌春源。
被申请人：张克奎。
申请人温州市瓯海南方鞋业有限公司（以下简称南方鞋业公司）与被申请人张克奎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
南方鞋业公司称，请求撤销温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的温瓯劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决。理�：一、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人和案外人吴瑞洁发生交通事故后，温州市瓯海区人民法院已于2014年11月5日对该交通事故责任纠纷案件作出（2014）温瓯民初字第855号民事调解书。其中，被申请人已就第一次住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等与吴瑞洁、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司达成调解协议，即被申请人已获得赔偿，但被申请人故意隐瞒该事实与证据，仲裁委员会也未能深入调查了解即裁决南方鞋业公司支付一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金16124元、停工留薪期工资41666.67元、医疗费29878.9元、住院伙食费300元、护理费1200元、交通费500元。反之，如被申请人在法院调解时未获这几项赔偿，被申请人则有与吴瑞洁、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司恶意串通，损害申请人合法权益之嫌。并且被申请人提供的工资证明并不真实，数额虚高。该证明虽系南方鞋业公司出具，但初衷是为其在交通事故案件中能获得更多赔偿，并非被申请人的真实工资。二、温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律、法规错误。如前所述，因被申请人在法院调解时已获赔医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用，因此温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会再依据《工伤保险条例》的相关规定裁决申请人对上述费用予以赔偿，显然适用法律、法规错误。
被申请人张克奎未到庭，亦未提供书面意见。
经审查查明：2016年7月4日温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出温瓯劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决：一、解除张克奎与南方鞋业公司之间的劳动关系；二、南方�业公司于裁决书生效之日起十日内向张克奎支付一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪工资41666.67元、医疗费29878.9元、住院期间伙食费300元、住院期间护理费1200元、交通费500元，合计150793.5元；三、驳回张克奎的其他仲裁请求。
申请人南方鞋业公司为证明其主张提供了如下证据：证据1，营业执照，证明申请人的身份情况；证据2，民事调解书，仲裁裁决书，证明被申请人的身份情况与被申请人部分项目已重复赔偿，但工伤赔偿中仍未扣除；证据3，送达回证，证明被申请人于2016年7月11日收到仲裁裁决书。被申请人张克奎经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证。
本院认为，对上述证据的真实性均予以认定。申请撤销劳动争议裁决案件以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条�审查范围，故证据1、证据2中的仲裁裁决书和证据3与申请人的待证主张不具有关联性，至于证据2中的民事调解书能否证明申请人的待证主张，详见本裁定说理部分。
本院认为，本案系用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，案件争议焦点为仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项规定的情形，即仲裁裁决是否适用法律错误、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院经审查，仲裁裁决书第3页“本委另查明”部分已确认被申请人张克奎与吴瑞洁的交通事故责任纠纷案件已经温州市瓯海区人民法院调解结案，被申请人已获赔医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用的事实，故申请人南方鞋业公司主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据与事实不符。根据《浙江省人力资源和社�保障厅浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第七条：因第三人侵权认定为工伤的待遇处理办法。在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，其享受待遇的相对应项目中应当扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。本案被申请人受伤符合上述情形，其因第三人侵权而获赔的医疗费应从其享受的工伤保险待遇中扣除。本案被申请人在（2014）温瓯民初字第855号机动车交通事故责任纠纷一案中，请求赔偿医疗费58295元，在该案调解书中，其已经与侵权人吴瑞洁就医疗费等其他费用达成赔偿协议，医疗费用已经调解书确认，故仲裁裁�再次裁决用人单位支付，违反了上述通知之规定，属法律适用错误。申请人南方业鞋公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会温瓯劳人仲案字（2016）第124号裁决。
申请费400元，由被申请人张克奎负担。
当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 章亦诗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第252号
原告：赵方龙，农民。
委托代理人：卢晓华，农民。
被告：陈志强，农民。
原告赵方龙与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵方龙委托代理人卢晓华到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵方龙起诉称：2013年9月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为一个月。借款后，被告只支付了2013年11月18日前按月利率2%计算的利息，其余借款本息至今未还。现原告起诉要求被告归还借款150000元，并支付从2013年11月18日起按月利率2%计算至2014年12月30日止的利息39000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款150000元，并支付从2013年11月19日起按月利率2%计算至2014年12月30日止的利息39000元。
原告赵方龙为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告向原告借款150000元及借款利息的约定；2、收条一份，待证被告收到原告交付的150000元借款的事实。
被告陈志强未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年9月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，原告将现金150000元交付给被告，被告出具收条一份给原告，载明收到借款150000元的事实。借款经原告催讨，被告只支付了按月利率2%计算至2013年11月18日前的利息，其余借款本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时还款，现被告只支付了2013年11月18日前的利息，其余借款本息至今未还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款150000元并支付从2013年11月19日起按月利率2%计算至2014年12月30日止的利息39000元的诉讼请求合法，予以支持。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效之日即归还原告赵方龙借款150000元，并支付从2013年11月19日起按月利率2%计算至2014年12月30日止的利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告陈志强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 梅碧恋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1660号
原告：长沙晟通物业管理有限公司。
负责人：黄敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全球，男，该公司员工。
被告：向联生，男，土家族。
原告长沙晟通物业管理有限公司诉被告向联生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告长沙晟通物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司申请撤回对被告向联生的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵钰姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4187号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：张秋，系大于支行行长。
被告：尹立军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告尹立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人张秋到庭参加了诉讼。被告尹立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月7日以信用形式在原告下属单位大于支行处贷款20000元，被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间。现贷款已到期，被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月7日被告在原告的下属单位大于支行处贷款20000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2011年12月30日，贷款月利率为8.715‰,并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹立军于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2011年1月7日至2011年12月30日按月利率8.715‰计收利息；自2011年12月31日起至借款还清之日止按月利率8.715‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4187号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：张秋，系大于支行行长。
被告：于广栋，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于广栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人张秋到庭参加了诉讼。被告于广栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月17日以信用形式在原告下属单位大于支行处贷款10000元，被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间。现贷款已到期，被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日被告在原告的下属单位大于支行处贷款10000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2016年7月10日，贷款月利率为8.258417‰,并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于广栋于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2015年7月17日至2016年7月10日按月利率8.258417‰计收利息；自2016年7月11日起至借款还清之日止按月利率8.258417‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1324号
上诉人（原审被告）：胡亚兰，女，1983年6月15日出生，汉族，兴业银行乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号上海紫园小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：马宁（胡亚兰之夫），1983年11月12日出生，回族，顺达风力发电公司职员，住址同上。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号上海紫园小区1号楼3单元2楼。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜强，男，1969年1月3日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路363号8号楼4单元101号。
上诉人胡亚兰因与被上诉人乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司（以下简称兴国缘公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初9112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡亚兰的委托诉讼代理人马宁，被上诉人兴国缘公司的委托诉讼代理人赵胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亚兰上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回兴国缘公司一审的诉讼请求。2、请求判令兴国缘公司承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：我方购买房屋的阳台属于建筑物专有部分，我方有权进行合理处置，并且我方的处置行为也未侵害他人的权利，系为了生活和安全需要。我们双方的物业服务协议是兴国缘公司提供的格式条款，对其中限制我方权利的条款被上诉人未提请我方注意，应属无效。
兴国缘公司答辩称：不同意上诉人的上诉。胡亚兰私搭乱建的行为已改变了房屋规划设计，违反了合同约定和法律规定，使得本小区无法通过相关行政机构的整体验收，致使本小区的业主都无法办理房屋权属证明。
兴国缘公司向一审法院起诉请求：判令胡亚兰停止违约行为依法恢复上海紫园小区8栋2单元301室的设计原状（见规划设计图）。
一审法院查明，胡亚兰对于未办理规划许可证封闭阳台的事实予以认可。
一审法院认为，胡亚兰承认兴国缘公司在本案中所主张的未办理规划许可证封闭阳台的事实，故对兴国缘公司主张的胡亚兰未办理规划许可证封闭阳台的事实予以确认。关于法律适用和责任承担问题：１.关于兴国缘公司的主体资格。胡亚兰、兴国缘公司签订了《物业管理服务合同》，双方之间即形成民事权利义务关系，双方即成为民事法律关系的主体，因履行《物业管理服务合同》而发生纠纷，任何一方均可作为原告起诉。物权法赋予业主大会或者业主委员会的权利，并不排斥物业服务企业的诉权。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。因此，本案兴国缘公司主体资格适格。２.关于专有部分能否私搭乱建。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案胡亚兰未办理建设工程规划许可证即对阳台进行封闭建设，显属违法行为。3.关于胡亚兰有无违约行为。兴国缘公司、胡亚兰签订的《物业管理服务合同》约定，业主应遵守《业主临时管理规约》。该规约规定，禁止破坏房屋外貌（含阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、功能和布局，禁止违章搭建。胡亚兰未办理建设工程规划许可证对阳台进行封闭建设，属违章搭建行为,专有部分也不例外，显然违反了双方的约定，胡亚兰应当承担违约责任。胡亚兰辩称其行为是征得兴国缘公司的同意后才实施的，故自己没有违约。由于该主张违反了当事人的约定不得违反法律规定的基本原理，因此该辩称不能成立。综上所述，胡亚兰应当承担恢复原状的义务。兴国缘公司的诉讼请求成立，应予以支持。判决：胡亚兰于本判决生效之日起三十日内，将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号上海紫园小区8栋2单元301室阳台恢复原状（以规划设计图为准）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，胡亚兰作为上海紫园小区业主，与兴国缘公司签订《物业管理服务合同》，双方之间成立合法有效的物业服务合同关系。依照《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，应当遵守法律、法规以及管理规约的相关规定。在本案中，胡亚兰对其阳台进行封闭改造的事实清楚，虽然本案涉诉阳台属业主的专有部分，但作为业主，胡亚兰在享有使用权利的同时，还应当遵守双方物业服务合同的约定以及法律、法规、管理规约的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。另，胡亚兰与兴国缘公司所签订的《物业管理服务合同》中约定，业主应遵守《业主临时管理规约》。该规约规定，禁止破坏房屋外貌（含阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、功能和布局，禁止违章搭建。该规定是要求业主在法律范围内合法行使权利，并非对业主物权的限制，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有利于维护小区环境美观以及小区全体业主的整体利益，故对胡亚兰产生法律约束力。胡亚兰认为该规定无效的主张显然没有事实及法律依据，本院不予支持。胡亚兰上诉认为其封闭行为是为满足自身生活需要，未侵害他人的权利，亦与双方约定以及法律规定相悖。
综上所述，胡亚兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由胡亚兰负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1324号
本院于二0一七年五月二十五日对上诉人胡亚兰与被上诉人乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2017）新01民终1324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）新01民终1324号民事判决书中最后一页“书记员赵可”补正为“书记员姚雷”。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 雷