wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初214号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人曹某，男，1995年6月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，工人，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年3月28日17时59分，在辽中区茨长线肖寨门九年一贯制学校路口南侧，被告人曹某驾驶车牌号为辽A*****号丰田轿车由北向南行驶，未实行右侧通行，遇白某某驾驶无牌照红色劲隆牌两轮摩托车载乘周某某由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏、白某某、周某某当场死亡的交通事故。经公安机关责任认定，被告人曹某负此次事故的主要责任。肇事后，被告人曹某拨打了110和120并在现场等候。2016年4月22日，被告人曹某赔偿被害人方家属人民币75万元，双方已经达成谅解协议。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人有自首情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日17时59分，被告人曹某驾驶车牌号为辽A*****号丰田牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市辽中区茨长线肖寨门九年一贯制学校路口南侧时，未实行右侧通行，遇被害人白某某无机动车驾驶证驾驶无牌照红色劲隆牌两轮摩托车载乘被害人周某某由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏、被害人白某某和周某某（系夫妻）当场死亡的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队认定，被告人曹某负此次交通事故的主要责任，被害人白某某负此次交通事故的次要责任，被害人周某某无交通事故责任。案发后，被告人曹某在现场等候并在到案后如实供述犯罪事实。
另查明，肇事车辆辽A*****号丰田牌小型轿车所有权人亦为被告人曹某，其有驾驶证，车辆行车证等手续齐全并在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投保了交强险和第三者责任险（限额为50万元），含不计免赔特别约定，发生事故在保险期内。案发后，被告人曹某和被害人白某某、周某某的家属达成
赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶证、行车证及驾驶人信息查询，保险单，道路交通事故认定书，刑事技术鉴定书，死亡医学证明书，酒精司法鉴定检验报告，机动车事故司法鉴定书，人口基本信息、案件来源及抓捕经过、公民无刑事犯罪记录证明，谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人系自首，可依法减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人无前科劣迹，日常表现良好，有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭 爽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街东段路北法定代表人：袁文强
被执行人裴更文，男，1972年4月1日生人，汉族，住莘县。
被执行人韩玉香，女，1970年7月6日生人，汉族，住莘县。
被执行人裴洪举，男，1971年1月12日生人，汉族，住莘县。
被执行人张庆仙，女，1974年12月15日生人，汉族，住莘县。
被执行人王彦华，男，1975年5月25日生人，汉族，住莘县。
被执行人李焕云，女，1975年4月26日生人，汉族，住莘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与裴更文、韩玉香、裴洪举、张庆仙、王彦华、李焕云借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第86号
原告吴甲。
委托代理人王某某。
被告吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙承揽合同纠纷一案，于2011年1月
30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011
年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人王某
某到庭参加了诉讼，被告吴乙经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，要求被告支付拖欠的货款135700元。
被告吴乙未作答辩。
经审理查明，2006年8月17日，原、被告签订了一份加工
合同，合同约定被告委托原告加工一批休闲时尚某某，在2006
年9月2日之前加工完毕并交货。后原告按约完成了加工任务。
2009年5月13日，经双方结算，被告共计欠原告报酬135700元
，被告承诺在2009年年底前付30000元，其余欠款在2010年年
底付清，但付款期限届满后虽经原告催讨，被告至今分文未付
。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、加工合同原件一
份、对帐单原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证
。本院认为，被告拖欠原告加工款事实清楚，证据充分，
有欠条为凭，故被告应承担偿付欠款的责任，对原告的诉讼请
求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴乙偿付原告吴甲报酬135700元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3014
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈高明
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
二〇一一年七月十三日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2011）义苏溪商初字第86号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定
作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交
付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02310号
原告杨作彬，男，1972年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人金文武，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告陈德明，男，1980年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告黄公梅，女，1988年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨作彬与被告陈德明、黄公梅民间借贷纠纷一案，原告杨作彬于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由本院审判员王敏担任审判长与代理审判员戴汶州、人民陪审员赵佳组成合议庭，由书记员代灏翔担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨作彬及其委托代理人金文武到庭参加了诉讼，被告陈德明、黄公梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈德明系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2009年，被告陈德明以做生意需要周转资金为由，叫原告帮其贷款，原告遂以其名义向银行贷款3万元给被告陈德明。双方于2009年10月、2010年10月各签订了协议书一份，二份协议均载明了原告为被告向银行贷款金额并约定该贷款本金和利息由被告负责偿还。2011年10月24日，被告黄公梅向原告出具字条，该字条注明：“杨作彬帮陈德明贷款3万元，一切利息陈德明还。”后经原告多次催收，二被告至今尚未归还原告借款，致使原告被银行起诉。现起诉至法院，请求判令：1、被告陈德明、黄公梅偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算方式：从2011年10月24日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈德明、黄公梅未予答辩。
经审理查明：原告杨作彬与被告陈德明系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2010年6月4日离婚。2009年8月17日，原告向中国农业银行股份有限公司重庆大足支行贷款3万元，贷款期限为3年，贷款利率为按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮30%。2009年8月21日，原告杨作彬与被告陈德明签订了一份协议书，该协议书载明，陈德明向杨作彬借款3万元，借款期限为1年，杨作彬使用惠农卡在农业银行贷款给陈德明使用，由陈德明负责还清杨作彬贷款所产生的银行利息，并每月存入1千元在杨作彬惠农卡上。2010年10月31日，甲方（本案被告陈德明）与乙方（本案原告杨作彬）又签订了一份协议，协议载明，陈德明用杨作彬惠农卡贷款3万元，该银行贷款本金及利息由陈德明负责偿还，协议甲方处，被告陈德明、黄公梅均进行了签名。2011年10月24日，被告黄公梅向原告出具字条一份，该字条载明：“杨作彬帮陈德明贷款3万元，一切利息陈德明还。”2014年5月28日，我院（2014）足法民初字第02118号民事调解书对中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉本案原告杨作彬金融借款合同一案，调解由原告返还其于2009年8月17日向中国农业银行股份有限公司重庆大足支行贷款的本金3万元及利息（利息从2011年10月24日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮30%计算）。因被告至今未予返还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令被告陈德明、黄公梅连带偿还原告借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、协议书原件、民事调解书、婚姻登记信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告杨作彬举示的协议书等证据足以证明原告杨作彬向中国农业银行股份有限公司重庆大足支行贷款3万元，然后借贷给被告陈德明这一事实，原告与被告陈德明之间系民间借贷关系。从本案原告举示的第二份协议来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告陈德明返还借款。本案借款双方约定借款利息按照杨作彬向银行贷款利息利率计算，该利息约定利率不违反法律规定，因此，被告陈德明应按照约定利息利率支付利息。故，对原告请求利息利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮30%计算的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈德明所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告黄公梅婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告黄公梅也未约定该笔债务为陈德明个人债务，其不承担还款责任，被告黄公梅也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。且被告黄公梅在第二张协议上也进行了签名。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告黄公梅亦负有返还之责。故，对原告要求被告黄公梅与陈德明连带返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德明于本判决生效之日起十日内返还原告杨作彬借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：从2011年10月24日起至付清借款本金之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮30%计算）。
二、被告黄公梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，合计1110元由被告陈德明、黄公梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年十二月十日
书记 员代 灏 翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2078号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了一本《小朋友爱问为什么—地球与植物》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“给孩子最好的工具书”。买回来给小朋友看时，小朋友问我说最好的是不是每个小朋友都爱看的书啊？原告竟无言以对。一朋友认为该产品包装标示的“最好的”字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最爱的，最xx”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”；第五十六条第六款，“不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”。因此原告向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款26元并赔偿500元；2、判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了一本《小朋友爱问为什么—地球与植物》图书，价款26元。被告出具了购书发票。涉案产品的外包装上标示有“给孩子最好的工具书”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉《小朋友爱问为什么—地球与植物》，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“给孩子最好的工具书”是否属于绝对化用语，是否使消费者产生误解。《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的《小朋友爱问为什么—地球与植物》图书外包装上标示有“给孩子最好的工具书”字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款26元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告刘玉货款26元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告刘玉500元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还图书《小朋友爱问为什么—地球与植物》一本。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 潘玉英
二〇一五年八月三日
书 记 员 余铭瑶
樊嘉仪
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执40号
申请执行人：合肥创和资产管理有限责任公司。住所地合肥市瑶海区。组织机构代码68810407-7.
法定代表人：胡耀东，董事长。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县。组织机构代码：66623999-0.创和资产管理有限责任公司
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人合肥创和资产管理有限责任公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2015）金民二初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年七月三日
书记员 鲁胜雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民催150号
申请人深圳青亚商业保理有限公司，（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人王卫平，总经理。
申请人深圳青亚商业保理有限公司因其持有的票号3040005122734735、出票金额为壹仟万元整、出票人为河南青之萱商贸有限公司、出票日期为2016年9月20日、收款人为深圳市胜阳德光实业有限公司、汇票到期日为2017年3月20日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月23日立案后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。
申请人深圳青亚商业保理有限公司已于2016年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人深圳青亚商业保理有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第945号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈连均，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈连均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈连均的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4875号
申请执行人吴隆军
被执行人宁波市鄞州帝拓缝纫机有限公司，组织机构代码56702247-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波市鄞州帝拓缝纫机有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州帝拓缝纫机有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州帝拓缝纫机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州帝拓缝纫机有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××45的存款人民币133923.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 崔优南
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7252号
申请执行人梁元忍与被执行人林炳银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0109民初9682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁元忍于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7252号申请执行人梁元忍与被执行人林炳银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0109民初9682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁元忍于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第3087号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）冯某。
上诉人张某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，张某于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张某自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邢彦华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00111号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王信灯，男,文盲，无业。因盗窃于2007年4月、2010年3月分别被劳动教养一年，因犯盗窃罪分别于2001年12月被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2013年10月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月22日刑满释放。因本案于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人王信灯犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）新刑二初字第0171号刑事判决，王信灯不服，提出上诉。本院于同年8月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月5日至13日期间，被告人王信灯单独或伙同他人，在本市新区东风家园、欧典家园、南长区红星苑、阳光城市花园等地，采用钥匙捅锁的方法，先后4次盗窃，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币(以下所涉币种相同)3194元。具体事实如下：
1.2015年5月5日凌晨，被告人王信灯至本市新区东风家园2号楼门口，采用上述方法，窃得“雅迪”牌电动自行车1辆，价值281元。
2.2015年5月10日晚，被告人王信灯至本市新区欧典家园48号楼门口，采用上述方法，窃得“可迪”牌电动自行车1辆，价值568元。
3.2015年5月13日凌晨，被告人王信灯伙同他人至本市南长区红星苑77号楼门口，采用上述方法，窃得“和平”牌电动自行车1辆，价值1245元。
4.2015年5月13日凌晨，被告人王信灯伙同他人至本市南长区阳光城市花园B区22号楼门口，采用上述方法，窃得“麦德发”牌电动自行车1辆，价值1100元。
2015年5月13日6时许，被告人王信灯在本市新区江溪街道风雷村宋巷20号被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案第3、4笔赃物已被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的扣押和发还清单、发票复印件、电动自行车行驶证等书证，被害人沈某、于某、双某、陈某的陈述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关提供的监控录像及被告人王信灯的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王信灯以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第3、4笔犯罪系共同犯罪。王信灯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合王信灯的犯罪情节和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王信灯有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王信灯退赔被害人于某281元，退赔被害人沈某568元。
上诉人王信灯的上诉理由是：原判量刑过重，其主动交代第2笔犯罪事实系自首。
经审理查明：上诉人王信灯于2015年5月5日至13日间，单独或伙同他人采用钥匙捅锁方法，先后4次在本市新区盗窃电动自行车4辆，价值共计3194元的事实，有原审判决书列举的当庭质证的相关证据证实，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人王信灯提出的上诉理由，经查：王信灯系因实施本案第1笔盗窃行为被抓获归案，并在其居所被查获涉案第3、4笔赃车，其未主动投案，不符合自首的构成要件。其主动供述第2笔事实的行为属于如实供述自己犯罪行为，原审法院对此已作认定。原判综合考量王信灯犯罪事实、性质和情节，所处量刑并无不当。故王信灯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王信灯以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涉案第3、4笔系共同犯罪。王信灯在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述主要罪行，可予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 范凯
代理审判员 陆启
二〇一五年九月二日
书 记 员 房凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1122号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2013年11月18日，被告王明与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租起亚牌汽车1台，由于被告王明未按合同约定按时还款，拖欠原告已到期及未到期租金53998.96元，经原告多次催要，被告王明仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王明给付到期及未到期租金共计53998.96元并收取违约金。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王明给付我原告租金共计53998.96元及违约金16199.69元，两项合计70198.65元；2、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王明交付了租赁物；证据四：王明交款明细表一份及收款收据（8张）复印件，证明被告还款情况；证据五：通知函（原件），证明原告曾向被告催要租金。
被告王明未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年11月18日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王明（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》（2013年租字第北京豪庭0046号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从北京庞大华盛汽车销售服务有限公司处购买起亚牌车1台，出租给乙方，总租金94806.71元，包括起租租金和分期租金。其中起租租金16900元，分期租金77906.71元，租赁期限36个月，分期租金乙方按照租金明细表分36个月付清（2013年12月20日至2016年11月20日）；如乙方未能按照本合同约�的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在其延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王明（承租人）与北京庞大华盛汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年12月2日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王明的确认。
另查明，合同签订后至原告起诉之日止被告王明共计向原告缴纳租金23907.75元。用分期租金77906.71元减去被告王明已交租金23907.75元，被告王明实际共欠原告租金53998.96元。2016年4月2日，原告向被告王明发出通知函，向其催缴租金。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王明未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王明支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告王明违约之日至起诉之日的日千分之五计算，违约金数额为自违约之日至起诉之日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计52816.53元，但原告诉请主张16199.69元，故违约金本院支持16199.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金53998.96元和违约金16199.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元、保全费722元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当�少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5122号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张伟，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告张伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵庆丰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1070号
申请执行人沈满芳，女，1984年1月23日出生，汉族。
申请执行人唐文军，男，1981年11月7日出生，汉族。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人沈满芳、唐文军与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初906号
原告江苏海陆新能源有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人王永清，总经理。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被告江苏众捷物流股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇扬子江化工园华达路西侧、港丰路南侧，统一社会信用代码91320000581005941X。
法定代表人姜平。
本院在审理原告江苏海陆新能源有限公司与被告江苏众捷物流股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏海陆新能源有限公司于2016年6月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海陆新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费31570元，减半收取为15785元，由原告负担。
审 判 长 丁书华
代理审判员 程华国
人民陪审员 栾 进
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张素娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0231号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年8月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)200号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年12月11日13时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至宿迁市宿豫区大兴镇先进村一组路段时，与由东向西行驶的施某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某本人受伤及车辆损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人刘某某进行血样测试，检出某醇（俗称酒精）含量为225mg/100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人刘某某负事故主要责任。
另查明，被告人刘某某犯罪后主动投案关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有证人施某、刘某某、丁某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年六月二十六日
书记员 张冬芝
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1035号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省宁远县太平镇塘前村*组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）914号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年4月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月开始，被告人刘某在其经营的位于本市望牛墩镇的东方红药店内销售“力加力超强力胶囊”、“领头阳”、“一炮到天亮”、“威哥王”、“霸王丹”、“冲天炮”等药品。其中“力加力超强力胶囊”以2元每粒的销售价格卖了1粒，“领头阳”以2元每粒的销售价格卖了1粒，“霸王丹”以2元每粒的销售价格卖了4粒，“一炮到天亮”以2元每粒的销售价格卖了1粒，共获利二十多元。2015年12月9日，公安机关在该药店将刘某抓获，当场缴获刘某“力加力超强力胶囊”3粒、“领头阳”3粒、“一炮到天亮”4粒、“威哥王”4粒、“霸王丹”19粒、“冲天炮”5粒。经鉴定，“力加力超强力胶囊”、“一炮到天亮”两种药品是假药。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
被告人刘某的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人刘某的主观恶性不大，被告人是有药师资质证的。2、被告人刘某的犯罪行为对社会危害性较小。3、被告人刘某一向是遵纪守法的公民，是初犯、偶犯。4、认罪态度较好，有悔罪表现。综上所述，请求对被告人刘某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，从2015年12月开始，被告人刘某在其经营的位于东莞市望牛墩镇的东方红药店内销售“力加力超强力胶囊”、“领头阳”、“一炮到天亮”、“威哥王”、“霸王丹”、“冲天炮”等药品。2015年12月9日，公安机关在该药店将被告人刘某抓获，当场缴获“力加力超强力胶囊”3粒、“领头阳”3粒、“一炮到天亮”4粒、“威哥王”4粒、“霸王丹”19粒、“冲天炮”5粒。经鉴定，“力加力超强力胶囊”、“一炮到天亮”二种药品是假药。
以上事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的“力加力超强力胶囊”等假药物证，抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、产品性质认定书意见等书证，被告人刘某的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送“力加力超强力胶囊”等假药一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1060号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞松波，董事长。
委托代理人（特别授权）沈普，系该××职工。
被执行人夏汉世。
被执行人徐明飞。
被执行人浙江顺珑海运有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏汉世。
被执行人舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏康贵。
被执行人舟山市卫鑫船务有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏卫红。
被执行人夏康贵。
被执行人夏卫红。
被执行人夏佰辉。
被执行人夏康富。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人夏汉世、浙江顺珑海运有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、舟山市东海水下工程有限公司、夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富、徐明飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0903民初1191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及利息、案件受理费6900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年8月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另案将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1060号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月六日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1060号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司
被执行人徐明飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00855号，依法向被执行人徐明飞发出执行通知书，责令被执行人徐明飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 童 憬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢94号
申请执行人：赵文锐，男，1948年出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵航，男，1979年出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被执行人：张淑红，女，1978出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人赵文锐与被执行人张淑红担保追偿纠纷一案，本院（2008）朝龙民边初字第529号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为33,225元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，申请人书面同意终结本次执行程序，经执行员会议讨论，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢94号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第799号
原告：张黎生，男，1966年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌苏支行职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：尚淑娟，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
原告张黎生与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、尚淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张黎生到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、尚淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎生诉称，2007年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1302室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在尚淑娟名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1302室登记在被告尚淑娟名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、尚淑娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月16日，原告张黎生与被告世纪房产公司签订编号为0633905的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1302室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2710元，总金额232383元；付款方式为2007年7月16日一次性付清全款；被告世纪房产公司应于2007年8月1日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月16日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款232382.50元。2007年7月17日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3601.94元、共用部位共用设施设备维修基金4647.66元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告尚淑娟名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行同意向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告尚淑娟名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告尚淑娟应当协助原告撤销登记在被告尚淑娟名下的预售备案信息。现抵押银行同意给涉案房屋出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1302室登记在被告尚淑娟名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、尚淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、尚淑娟于本判决生效之日起三十日内协助原告张黎生撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1302室的登记在被告尚淑娟名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、尚淑娟于本判决生效后三十日内协助原告张黎生办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1302室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第799号
原告：张黎生。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：尚淑娟。
原告张黎生与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、尚淑娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张黎生到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、尚淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎生诉称，2007年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1302室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在尚淑娟名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1302室登记在被告尚淑娟名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、尚淑娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月16日，原告张黎生与被告世纪房产公司签订编号为0633905的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1302室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2710元，总金额232383元；付款方式为2007年7月16日一次性付清全款；被告世纪房产公司应于2007年8月1日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月16日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款232382.50元。2007年7月17日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3601.94元、共用部位共用设施设备维修基金4647.66元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告尚淑娟名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行同意向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告尚淑娟名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告尚淑娟应当协助原告撤销登记在被告尚淑娟名下的预售备案信息。现抵押银行同意给涉案房屋出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1302室登记在被告尚淑娟名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、尚淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、尚淑娟于本判决生效之日起三十日内协助原告张黎生撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1302室的登记在被告尚淑娟名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、尚淑娟于本判决生效后三十日内协助原告张黎生办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼4单元1302室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1619号
原告：王某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪旭、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月16日办理结婚登记手续，同年1月22日举行结婚仪式并同居生活。2002年10月16日生长女陈某静，2008年2月9日生长子陈某瑞。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争执。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后未能和好。请求依法判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；财产依法分割。
被告陈某辩称：男孩陈某瑞患有先天性心脏病，急需治疗，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陈某于2001年初经人介绍相识，2002年1月16日办理结婚登记手续，同年1月22日举行结婚仪式并同居生活。2002年10月16日生育长女陈某静，2008年2月9日生育长子陈某瑞，陈某瑞患有先天性心脏病，现均随被告陈某生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵。原告王某曾于2013年7月15日起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好。原告王某又于2014年4月14日诉至本院，再次请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、（2013）莒民一初字第2626号民事判决书在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能性等多方面综合考虑。原、被告已登记结婚、共同生活多年且已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过争吵并起诉过离婚，但夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好的可能。男孩陈某瑞患有先天性心脏病，现处于最佳治疗期，原、被告应本着互敬互谅的态度处理好夫妻关系，及时、妥善的为其治疗，为其治疗营造一个良好的家庭环境。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，以与被告和好，共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晓静
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00005号
原告耿祖兴，男，1942年7月29日出生。
被告王芹，女，1966年9月25日出生。
本院于2014年12月23日受理原告耿祖兴诉被告王芹租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系租赁合同纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告耿祖兴撤回起诉。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年三月十六日
书记员 杨海燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1085号
原告刘少华，男，1935年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被告刘志龙，男，1963年出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘少华与被告刘志龙民间借贷纠纷一案过程中，原告刘少华于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少华提出撤诉申请系原告与被告经调解双方已经达成了协议，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘少华负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 敖众欢
人民陪审员 徐三华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡建林
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第62号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人黄廷超，男，生于1977年1月23日，羌族，住北川羌族自治县。
被告景文国，男，生于1967年7月14日，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告景文国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员胡大利适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市智豪物业公司的委托代理人陈智、黄廷超到庭参加诉讼，被告景文国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年初，经北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会和社区委员会公开招标，原告依法取得了北川羌族自治县某某镇某某小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县某某镇某某社区居民委员会、业主委员会签订了从2012年1月1日起生效的《物业服务协议》，协议签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务。但被告却从2012年2月起一直拖欠原告物业服务费未付，虽经原告多次催收，但被告以种种借口拒付。截止2014年2月，被告已欠原告物业服务费744元及公共能耗费20元未付，给原告造成了严重损失。原告请求判令：1、被告立即付清拖欠的物业服务费744元及公共能耗费20元；2、被告承担本案诉讼费。
被告景文国未答辩。
经审理查明：被告居住的某某镇某某小区某甲苑房屋属于折迁安置房。2012年3月2日，北川羌族自治县某某镇某某社区居民委员会、某某小区业主委员会与原告签订协议约定：1、经北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会公开招标，报经某某社区居民委员会，选聘绵阳市智豪物业服务有限公司为某某小区物业服务企业，首期合同服务期限不低于三年；2、为解决某某小区无物业公司服务现状，由智豪物业公司于2012年3月1日起介入服务；3、原物业公司撤出后，2012年1月至2月份由社区安排人员对小区进行保安、保洁、维修和综合服务等工作，相关人员的工作及经费，由智豪物业先期向社区垫付，再由智豪物业向业主收取，但由业委会和社区负责该期间费用收取的协调工作；4、因前期物业服务企业未向业主办理截止2011年12月份的物业服务费及其他相关费用的财务结算，经社区、业委会和智豪物业公司在小区书面提醒业主向原物业公司催办结算，智豪物业合同期内实际收费从2012年1月起执行。
2013年1月1日，北川羌族自治县某某镇某某社区某甲、某乙苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：合同期限2012年1月1日至2013年12月31日，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，如未订立新合同，按本合同继续执行，合同未对公共能耗费作出约定。后原告向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744元未交纳。
上述事实有《物业服务合同》、协议等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某社区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费，从2012年1月至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费744元未交纳，故原告请求被告交纳物业服务费744元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公共能耗费20元的诉讼请求，因签订的《物业服务合同》未对公共能耗费作出约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告景文国在判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司从2012年1月至2014年2月28日的物业服务费744元；
二、驳回原告绵阳市智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告景文国负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡大利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 富 尧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1025号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人仇某，个体户。因本案于2014年9月11日被刑事拘留；同年10月15日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
被告人方某，个体户。因本案于2014年9月11日被刑事拘留；同年10月15日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人仇某、方某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，之后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人仇某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人仇某与仇海娣两姐妹在乐清市乐成街道东苑路90号开设妙汁味汤包早餐店，被告人仇某负责做面包、馒头，其妹夫被告人方某负责蒸、销售面包、馒头等。2014年8月份，仇某、方某得知国家禁止用含铝泡打粉做面包、馒头以后，曾经购买使用无铝泡打粉。9月8日，因为无铝泡打粉快用完了，仇某让方某去网上购买，因家里电脑故障未及时买得。同年9月10日上午，乐清市市场监督管理局工作人员对妙汁味汤包早餐店检查时发现，店里使用含铝泡打粉做馒头，告知被告人仇某是违法的，并送达《关于规范使用含铝食品添加剂的通告》，为此，被告人仇某再次催被告人方某快点到网上把无铝打泡粉买来。
次日早上8时许，乐清市象阳派出所民警和乐清市市场监督管理局的工作人员再次对妙汁味汤包早餐店进行检查，发现被告人仇某、方某仍在使用含铝打泡粉制作包子、面包销售。民警当场查获半包红星牌香甜泡打粉、两大包未使用的红星牌香甜泡打粉、五条已经用完的红星牌香甜泡打粉空袋子，并在店里提取两份面包样品、两份馒头样品。经检测，涉案的泡打粉铝含量为2.3%，涉案的馒头铝含量为100.1mg／kg，涉案的面包铝含量为86.18mg／kg。
上述事实，被告人仇某、方某在开庭审理过程中并无异议，并有证人潘某的证言、抓获经过、香甜泡打粉半袋、馒头2份、面包2份、香甜泡打粉2袋、香甜泡打粉空袋子5条、产品样品采样记录、扣押物品、文件清单、照片、通告、餐饮服务许可证、营业执照、前科材料核实证明、户籍证明、检测报告、检查笔录、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某、方某生产不安全食品并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案所生产的食品中铝含量较低，且被告人仇某、方某归案后如实供述自己的犯罪事实，均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人仇某、方某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实，情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人方某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、扣押于乐清市公安局的香甜泡打粉等涉案物品予以没收。
四、被告人仇某、方某在缓刑考验期内，不得从事与食品相关生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷若怀
审 判 员 朱文协
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈晓娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5137号
罪犯魏兆志，男，1973年3月13日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）中中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人魏兆志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月19日作出（2005）粤高法刑一终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏兆志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏兆志在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兆志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏兆志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兆志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第103号
申请人章和岭，男，住陵县。
被申请人周忠良，男，住陵县。
申请人章和岭与被申请人周忠良交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人周忠良驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人周忠良驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 綦伟霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第235号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟某（别名：钟林），1990年10月25日，无业。因本案于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人曾某（别名：二哥），无业。1999年4月7日因奸淫幼女罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八年，2006年2月17日刑满释放。因本案于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人钟某、曾某犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年5月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出�支持公诉，被告人钟某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年5月初的一天凌晨，被告人钟某、曾某伙同吴吉超、陈波（均已判刑）至嘉善县陶庄镇雄鹰大道大明港桥，窃得袁勋停放在桥边货车上的铁块1240公斤，价值人民币4340元。
2、2011年3月份及6月份，被告人钟某伙同吴吉超、陈波、卢建伟（已判刑）至嘉善县陶庄镇汾玉菜场西大门外王培生堆场，窃得露天堆放的扁铁丝共200余公斤，价值人民币740余元。
3、2011年4月下旬的一天凌晨，被告人钟某伙同吴吉超、陈波、卢建伟至嘉善县陶庄镇汾玉铁皮市场第一排2号门市部东侧靠河岸的堆场，窃得李雪林露天堆放的铁板等9块，约重360公斤，价值人民币约1800元。
4、2011年5月15日凌晨，被告人钟某伙同吴吉超、陈波、卢建伟至嘉善县西塘镇新胜村陆家浜81号胡荣炳堆场，采用断线钳剪铁丝网、�锁的方式进入堆场，窃得铁产品500余公斤，价值人民币1500余元。
上述事实，被告人钟某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁勋、王培生、李雪林、胡荣炳的陈述，同案犯吴吉超、陈波、卢建伟的供述，刑事判决书，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人钟某的辩护人的辩护意见是：被告人钟某系初犯、偶犯，有坦白情节，主观恶性较小，犯罪数额不大，犯罪情节相对较轻，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人钟某、曾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值分别达人民币8380余元、4340元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案被告人�某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对其辩护人就此所提不予采纳。被告人钟某的辩护人提出的其他合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2013年4月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2012年10月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 俞洁琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第942号
原告：李某。
被告：袁某甲。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
原告李某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某甲及其委托代理人沈来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告认识后恋爱，于××××年××月××日在台州黄岩区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子，取名袁某乙，现在幼儿园上学。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无法和好。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子袁某丙，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲答辩称：原、被告自由恋爱，长达一年交往和了解后才登记结婚，婚后和睦相处。原告离婚是因为被告反对其长期大金额使用银行信用卡。由于被告无法继续支付透支额，为此原、被告发生争执，但不至于达到离婚程度，故不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告李某和被告袁某甲自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名袁某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生争吵。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供原告身份证、被告及儿子户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚可，后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告李某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年七月十三日
代书记员 高玲丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1353号
罪犯黄陈，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年9月19日作出（2014）雨刑初字第00714号刑事判决，认定被告人黄陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，2014年10月9日交付执行执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.1分（挂档分89.6分）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄陈服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄陈减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执225号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：黄某。
被执行人：张某。
南和县卫生和计划生育局申请执行黄某、张某征收社会抚养一案，南和县卫生和计划生育局南计征字（2015）8570号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县卫生和计划生育局南计征字（2015）8570号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年五月三十日
书记员 宋晓峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第652号
申请执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，农民。
被执行人：刘志刚，男，汉族，职工。
申请执行人哈斯巴根与刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）阿鲁民初字第5716号民事调解书，调解：被执行人偿还申请人借款本息19200.00元，案件受理费149.50元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年六月二十一日
书记员 赵 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15422号
原告：冯赛君，女，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。
被告：徐千兴，男，1967年1月16日出生，汉族，住浦江县。
原告冯赛君与被告徐千兴买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2013年至2014年间，被告徐千兴多次向原告冯赛君购买鞋料。双方于2015年12月31日经结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐千兴在本判决生效之日起十日内支付给原告冯赛君货款40000元，并支付给原告自2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告徐千兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 云 初
人民陪审员 叶 伶 俐
人民陪审员 张 妙 花
二〇一八年三月十六日
代书 记员 庄宇佳?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15422号原告：冯赛君，女，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。被告：徐千兴，男，1967年1月16日出生，汉族，住浦江县。原告冯赛君与被告徐千兴买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款40000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2013年至2014年间，被告徐千兴多次向原告冯赛君购买鞋料。双方于2015年12月31日经结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐千兴在本判决生效之日起十日内支付给原告冯赛君货款40000元，并支付给原告自2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告徐千兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 邵           云           初人民陪审员 叶           伶           俐人民陪审员 张           妙           花二〇一八年三月十六日代书 记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2160-2号
原告第伍小军，男，1970年12月16日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋永强，男，1979年3月1日出生，汉族，宁夏中银绒业有限公司会计，住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2014年11月11日作出（2014）灵民初字第2160-1号财产保全裁定书。现因原告第伍小军申请解除对被告蒋永强在宁夏回族自治区灵武市西湖名邸X区X号楼X单元X室的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告蒋永强在宁夏回族自治区灵武市西湖名邸X区X号楼X单元X室的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 杨
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨晓帆
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3419号
原告李某，女，生于1972年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某，男，生于1970年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年2月28日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为，原告李某申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 栗伟昭
二〇一四年二月二十八日
书记员 闵倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第451号
申请执行人李玉叶诉被执行人郭现岭，郭现松纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第459号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第451号申请执行人李玉叶，女，1963年7月29日生，汉族，住郯城县。被执行人郭现岭，男，1986年4月25日生，汉族，住郯城县马头镇。本院依据已经发生法律效力（2015）郯民初字第459号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人郭现岭的银行存款至3万元。冻结期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年四月二十一日书记员  于洪涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1264号
申请执行人孙善国，男，1957年9月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林惠康，男，1957年12月21日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人孙善国与被执行人林惠康民间借贷纠纷一案中，因被执行人林惠康现无适当财产可供执行，申请执行人孙善国向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1264号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月六日
代书记员 任瑞凤
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初874号
原告张某，男。
被告徐某，女。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日以原、被告已自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 谢文俊
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1262号
原告：张绍竹，女，1978年8月7日生，汉族，昭通市鲁甸县人，鲁甸县龙头山镇龙泉村小博庆社村民，住，
被告：曾艺丹，女，1995年8月14日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇因民社区红山居民小组居民，住，
原告张绍竹诉被告曾艺丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张绍竹于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张绍竹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍竹撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张绍竹负担（已交纳）。
审判员 郑 波
二〇一七年九月十三日
书记员 潘金龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第78号
原告：曹国义，男，1966年生，汉族，洮南市人，住洮南市蛟流河乡先锋村
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师
被告：周士鹤，男，1984年生，汉族，洮南市人，现住同上
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生公司经理
委托代理人：邹松公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告周士鹤到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日14时20分许，被告周士鹤驾驶吉G-3H1**号轿车沿洮镇路由南向北行驶至蛟流河乡大勇修理部门前，与对面驶来的由原告曹国义所骑的电动自行车发生交通事故，致曹国义受伤。事故经交警部门认定，被告周士鹤负事故全部责任。原告受伤后先后在洮南市人民医院、吉林大学第一附属医院及吉林省电力医院治疗，现好转出院。周士鹤的车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费和二次手术费104640.49元、车辆损失3895元、伤残赔偿金107801.20元、精神抚慰金32340.36元、误工费44154元、护理费14269.20元、伙食补助费9500元、交通费1500元，合计318100.25元。由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，周士鹤赔偿154100.25元，鉴定费6000元、保全费200元。
被告周士鹤辩称：电力医院住院的73天是三级护理，在护理费中应扣除73天。鉴定费6000元，伤残鉴定报告中第三项没有鉴定构成护理依赖，该项鉴定费1000元不应承担。吉大一院诊断中说全休三个月，定期复查。原告没有按医嘱全体，到电力医院住院73天属康复治疗，所以电力医院所有费用不同意承担。电动车需要看合格证和买车发票。我垫付了42600元医疗费用。
被告保险公司答辩状称：用于治疗交通事故外伤的合理费用，在限额10000元以内承担。误工期限应严格按医嘱及《交通事故误工损失日评定准则》计算。护理费需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按足月计算。交通费仅保护住院及出院当天的，且应有带有时间的、实际发生的合理票据。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、财产损失报告、评估费票据、医疗费票据、住院病历二份、身份证、户口本，原告用以上证据证明发生交通自己受伤及花销情况。
被告周士鹤对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年1月22日14时20分许，被告周士鹤驾驶吉G-3H1**号轿车沿洮镇路由南向北行驶至蛟流河乡大勇修理部门前，与对面驶来的由原告曹国义所骑的电动自行车发生交通事故，致曹国义受伤。事故经交警部门认定，被告周士鹤负事故全部责任。原告受伤后先后在洮南市人民医院、吉林大学第一附属医院及吉林省电力医院治疗，诊断为颈椎外伤，花医疗费89640.49元。共住院94天，其中一级护理21天，三级护理73天。现好转出院。被告周士贺垫付了42600元医疗费。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定：伤残等级为六级伤残，误工时限为15个月，不存在护理依赖，二次手术费为15000元。花鉴定费4000元。原告车辆损失经白城市守信价格评估公司评估，确定损失为3895元，花评估费2000元。周士鹤的车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告在吉林省电力医院住院治疗，属正常疾病治疗范围，所产生医疗康复费用应予保护。但电力医院住院期间为三级护理，护理费不应保护。原告请求的交通费没有票据，本院不能保护。原告伤残鉴定中第三项鉴定不需要护理依赖，其所花鉴定费中的其中一项1000元费用，被告不应承担,其它费用应由被告承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告残疾赔偿金107801.20元（10780.12元*20年*50%）、精神抚慰金20000元、误工费44154元（98.12元*15个月*30天）、护理费5211.36元（124.08元*42天），以上合计177166.56元，保险公司在限额内赔偿110000元，赔偿车损2000元，以上保险公司在交强险限额内共计赔偿原告122000元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告周士鹤在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费74640.49元、二次手术费15000元、剩余残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金合计67166.56元，赔偿原告住院期间生活补助费9500元（100元*95天）、鉴定费5000元、车损1895元，以上共计178202.05元，去掉被告周士鹤已垫付的42600元，被告周士鹤还应赔偿原告135602.05元。
案件受理费6250元，由被告周士鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李福财
第1页共5页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第134号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人顾春宇。1997年6月6日因吸食毒品、介绍他人购买毒品被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年11月29日因吸食毒品被杭州市公安局上城区分局强制戒毒六个月，2006年12月1日被解除强制戒毒；2007年2月27日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月11日刑满释放；2007年10月10日因吸食毒品被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2010年12月23日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2011年1月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）106号起诉书，指控被告人顾春宇犯贩卖毒品罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人顾春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年12月21日14时许，被告人顾春宇在本市下城区德胜东村8路公交车终点站旁一小巷，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖海洛因约0.1克。
同月22日6时许，被告人顾春宇在下城区东新派出所对面的马路，以人民币200元的价格向陈某贩卖海洛因约0.1克。
同月23日15时许，被告人顾春宇在上述8路公交车终点站旁一小巷，以人民币200元的价格向陈某贩卖海洛因0.15克，被当场查获。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人陈某的证言、手机通话详单、调取证据清单、扣押物品、文件清单、毒品上交清单、涉案物品照片、发还物品清单、涉案的手机一部、毒品检验报告、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、刑事判决书、释放证明书、被告人顾春宇的供述及辩解等证据，认为被告人顾春宇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人顾春宇对公诉机关指控的后两节贩卖毒品的事实没有异议。其表示只向陈某贩卖过两次，对公诉机关第一节贩卖毒品的指控予以否认，并提出其在侦查阶段供述三次贩卖毒品给陈某时神志不清。
经审理查明：2010年12月21日至同月23日间，被告人顾春宇三次向陈某贩卖海洛因共计约0.35克。具体事实如下：
2010年12月21日14时许，被告人顾春宇在本市下城区德胜东村8路公交车终点站旁一小巷内，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖海洛因约0.1克。
次日6时许，被告人顾春宇在本市下城区东新派出所对面的马路边，以人民币200元的价格向陈某贩卖海洛因约0.1克。
同月23日15时许，被告人顾春宇向陈某贩卖毒品一包（经过检测，净重为0.15克，检出海洛因）。交易完成后，被告人顾春宇被公安机关当场抓获。涉案的毒品一包被公安机关当场扣押。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人陈某的证言，证明2010年12月21日、22日、23日，被告人顾春宇三次向其出售毒品的情况。第一次是2010年12月21日14时许，在本市下城区德胜东村8路车终点站旁的小巷子里，其以200元的价格从被告人顾春宇处购买了大概0.1克的海洛因。第二次是同月22日6时许，在本市下城区东新派出所对面的马路边上，其又以200元的价格从被告人顾春宇处购买了大概0.1克的海洛因。第三次是同月23日下午15时许，在本市下城区德胜东村8路车终点站旁的小巷子里，其以200元的价格从被告人顾春宇处购买了一小包毒品，交易完成后，被告人顾春宇被公安机关当场抓获，涉案的一小包毒品及毒资200元被公安机关扣押。三次购买毒品都是通过电话联系的被告人顾春宇，被告人的电话为159××××2026。
2、调取证据清单及照片证明公安机关从陈某处调取了其从顾春宇处购买的疑似毒品的白色块状固体一包。
3、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片证明公安机关从顾春宇处扣押了毒资200元及号码为159××××2026的诺基亚手机一部。涉案的200元已经发还给陈某。
4、手机一部（号码为159××××2026）证明被告人顾春宇与陈某联系的手机的情况。
5、通话详单（号码为159××××2026）证明被告人顾春宇手机在三次贩卖毒品时与陈某联系的情况。
6、毒品检验报告证明顾春宇出售疑似毒品的白色块状固体一包经检测净重为0.15克，检出海洛因。
7、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、刑事判决书及释放证明书证明顾春宇的前科、劣迹情况。
8、户籍证明证实被告人顾春宇的身份情况。
9、抓获经过证明被告人顾春宇系被动归案的情况。
10、被告人顾春宇的供述及辩解，证明其在2010年12月23日、同月30日、2011年1月10日三次均供述其于2010年12月21日、22日、23日三次向陈某贩卖过海洛因，每次均为200元购买0.1克左右。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人顾春宇对第一节贩卖予以否认的辩解，经查，证人陈某的二次证言与被告人顾春宇前三次供述相互印证，且有双方手机的通话详单予以佐证，足以证实2010年12月21日14时许，在本市下城区德胜东村8路车终点边上小巷子里顾春宇以200元价格向陈某贩卖海洛因约0.1克的事实。被告人顾春宇当庭翻供，亦无证据予以佐证，故其辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人顾春宇明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人顾春宇在前罪贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人顾春宇对公诉机关指控的后二次贩卖毒品的事实表示认罪，对该认罪部分可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人顾春宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
代理审判员 徐建勇
人民陪审员 王乾发
二〇一一年四月十三日
代书 记员 厉素丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8550号
本院在执行袁群与义乌市帝雁电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市帝雁电子商务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市帝雁电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8550号申请执行人袁群，男，1989年6月24日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人义乌市帝雁电子商务有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗一区，组织机构代码:9133078207289586xp。法定代表人许琳琅。本院在执行申请执行人袁群与被执行人义乌市帝雁电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月二十八日书记员  金勇强