陕西省西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0102刑初284号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，69岁，1947年8月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，农民。系被害人张某乙之父。附带民事诉讼原告人张某丙，男，14岁，2003年1月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，学生，住址同上。系被害人张某乙之子。共同委托代理人王莹、张婷婷，陕西金镝律师事务所律师。被告人李某某，男，27岁，1989年9月19日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，系西安市公交三公司驾驶员。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。附带民事诉讼被告人李某乙，男，59岁，1957年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住本市碑林区金花北路*号院*号楼*层*号。系肇事车辆车主。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李某某交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙以被告人李某某的犯罪行为给其造成经济损失，且附带民事诉讼被告人李某乙应承担赔偿责任为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人王莹、被告人李某某及附带民事诉讼被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年10月28日6时许，被告人李某某驾驶陕A0ZZ**号长安牌轻型封闭货车，沿本市东二环由北向南行驶至长乐桥上时，车辆前部撞于同方向张某乙驾驶的无号牌二轮电动车尾部，致使张某乙受伤，经医院抢救无效于2016年11月16日死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，张某乙负事故次要责任。经鉴定：张某乙系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并脊髓（胸段）损伤而死亡。事故后，李某某拨打急救电话和报警电话，配合民警调查。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙诉称：因被告人李某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人李某乙共同赔偿其医疗费人民币136709元（以下货币单位均为人民币）、住院伙食补助费1000元、护理费4000元、死亡赔偿金人民币528400元、被抚养人生活费249264元、交通费3000元、冰棺租赁费4612元、精神抚慰金50000元，以上共计976985元。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解；其对本案民事部分辩称：1、关于医疗费，因被害人张某乙家属将张某乙从西京医院转院时，未通知其本人，故其仅认可在西京医院产生的费用，其他医院的费用不认可，但原告人提交的西京医院票据记载的内容不明，故其亦不认可该笔费用；2、关于住院伙食补助费及护理费，仅认可在西京医院住院期间的费用；3、关于交通费及冰棺租赁费，因无证据支持，不予认可；4、关于死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金，赔偿请求过高。附带民事诉讼被告人李某乙的辩称理由与李某某一致；另辩称：交强险已对被害人家属进行了赔偿，故其作为车主不应再承担责任。经审理查明：2016年10月28日6时许，被告人李某某驾驶陕A0ZZ**号长安牌轻型封闭货车（车辆所有人为李某乙），沿本市东二环由北向南行驶至长乐桥上时，车辆前部撞于同方向张某乙驾驶的无号牌二轮电动车尾部，致使张某乙受伤，后李某某拨打急救电话和报警电话，并协助医护人员将张某乙送往西京医院救治，后转院至西安市蓝田县医院及唐都医院。2016年11月16日，被害人张某乙经救治无效死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，张某乙负事故次要责任。经法医鉴定：张某乙系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并脊髓（胸段）损伤而死亡。案发后，被告人李某某及其家属垫付医疗费30036.50元、向被害人家属支付丧葬费30000元及赔偿被害人家属经济损失80000元；在本院审理期间，中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险范围内已向被害人家属赔付了121500元，其中，死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1500元。另查，被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙造成各项经济损失共计806186元（其中包括医疗费136700元、住院伙食补助费1000元、护理费4000元、死亡赔偿金人民币528400元、被抚养人生活费132986元、冰棺租赁费3100元），但中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司已向被害人家属赔付了死亡赔偿金及医疗费120000元，故被害人家属的实际损失为686186元。因被害人张某乙负事故次要责任，故上述赔偿款应由被害人张某乙家属与被告人李某某按2：8的比例承担赔偿责任，即张某乙家属自行承担137237元；李某某承担548949元，扣除其已支付的80000元，还应承担468949元。上述事实，有被害人张某乙陈述，有公安机关的立案决定书、归案说明、工作记录、现场勘查笔录及现场图、交通事故责任认定书，证人张某甲、张某丁及张某戊的证言，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明书、住院病历、死亡证明材料及尸体处理通知书，陕西西安金华机动车物证司法鉴定所【2016】鉴字第1497号、第1498号、第1586号鉴定意见书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，医疗费等票据及收条，附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙的户籍材料，被告人李某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶轻型货车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李某某在事故发生后，能够拨打急救电话及报警电话，并协助医护人员抢救被害人，归案后又能如实供述其犯罪事实，属自首；且案发后，能赔偿被害人家属部分经济损失，故可对其依法从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙造成了经济损失，附带民事诉讼原告人依法提起刑事附带民事诉讼，本院予以准许。庭审中，关于被告人李某某及附带民事诉讼被告人李某乙对医疗费、住院伙食补助费及护理费之辩称理由，经查，根据《最高人民法院》等相关法律规定及住院病历、医疗费票据等证据证实，因为被告人李某某的交通肇事行为，被害人张某乙于2016年10月28日入住西京医院急救，同年11月11日转入蓝田县医院，11月14日又转入唐都医院，当日出院，11月16日医治无效去世，张某乙共住院18日，被告人李某某对上述救治期间产生的医疗费、住院伙食补助费及护理费均应承担赔偿责任，故被告人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信，原告人所提该三项费用中除部分医疗费重复计算不予支持外，其余请求均予支持；关于被告人对交通费之辩称理由，原告人未提供证据证明，故被告人关于此节的辩称理由成立，本院应予采信，对原告人所提交通费的诉请，本院不予支持；关于被告人对冰棺租赁费之辩称理由，根据冯娟利的证明材料证实，原告人于2016年11月17日至12月17日租赁冰棺，产生费用3100元，该证据能够与被害人的死亡时间及尸体处理通知时间相互印证，应予支持，但对超额部分不予支持，故被告人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信；关于被告人对死亡赔偿金之辩称理由，根据相关法律规定，原告人所提此项费用于法有据，应予支持，故被告人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信；关于被告人对被抚养人生活费之辩称理由，根据相关法律规定，原告人所提此项费用过高，对超额部分不予支持，故被告人关于此节的辩称理由成立，本院应予采信；关于被告人对精神抚慰金之辩称理由，原告人所提此项费用于法无据，不予支持，故被告人关于此节的辩称理由成立，本院应予采信。另查，附带民事诉讼被告人李某乙作为肇事车辆车主，已为车辆缴纳了交强险，且保险公司已在交强险份额内对原告人进行了赔付，又根据《最高人民法院》第一条之规定，李某乙将车辆交由李某某使用时，不存在该条规定的过错情形，故其不应再承担交通肇事的赔偿责任，故李某乙关于此节的辩称理由成立，本院应予采信。再查，被害人张某乙驾驶无号牌超标电动车在禁止电动车通行路段行驶，负事故次要责任，故可减轻被告人李某某的赔偿责任，对本案赔偿款应由李某某和张某乙家属按8:2的比例各自承担。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第三条，《最高人民法院》第一百三十八条第一款、第一百五十七条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止）。二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙各项经济损失共计人民币四十六万八千九百四十九元（上述赔偿款在本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 永人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  白 洁二〇一七年六月七日书 记 员  叶欢欢