wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10775号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢辉蓉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢辉蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢辉蓉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,483.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1586号
原告：杨开留，男，汉族，1964年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王蕊琼，女，汉族，1982年1月13日生，云南省嵩明县人，住现住云南省昆明市嵩明县。
被告：唐文兴，男，汉族，1973年11月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨开留与被告王蕊琼、唐文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨开留及被告王蕊琼、唐文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开留诉称：2015年12月16日，被告王蕊琼、唐文兴因资金周转为由向我借款2270000元，我转账2000000元到被告唐文兴账户，并现金支付被告王蕊琼2700**元后，由被告出具了借条，双方约定借款期限为3个月，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。借款期限届满后，经我多次讨要，被告支付了我部分利息后至今未偿还我借款本金及剩余利息。为维护我的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判决：1、由被告王蕊琼、唐文兴共同偿还我借款本金2270000元及自2016年10月30日起至起诉之日2017年6月30日止共计8个月的利息363200元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告王蕊琼辩称：我对原告起诉的没有意见，原告所起诉符合事实的。
被告唐文兴辩称：对这笔借款我不清楚。我没有亲自向原告借过钱，写欠条我也没有签过字，也不在场，并且我与王蕊琼已经离婚，离婚协议明确债务由王蕊琼进行偿还。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨开留与被告王蕊琼系朋友关系，被告王蕊琼、唐文兴原系夫妻关系，双方于2016年2月22日协议离婚。2015年12月16日，被告王蕊琼以资金周转为由向原告杨开留借款，原告转账2000000元到被告唐文兴账户后，由被告王蕊琼向原告杨开留出具了借款金额为2270000元的借条，双方约定借款利息按月利率4.5%计算，借款期限为3个月，即2015年12月16日起至2016年3月15日止，被告王蕊琼在借条“借款人”处进行了签字及按手印，被告王蕊琼于2017年3月21日在借条上备注“此笔款因借款人资金紧张，尚未偿还，有效期还款时间延期至全款还清日止”。后被告王蕊琼支付利息至2016年9月30日。至今二被告尚未偿还原告借款本金2000000元及剩余利息。
另查明，本案中的借条系按原借款时间重新书写的借条，在原借条中有被告唐文兴的签字，并由案外两个人作为借款担保人，在书写本案借条时，担保人未签字，被告唐文兴的名字系被告王蕊琼代签。
庭审过程中，原告杨开留明确借款2270000元包含了本金2000000元及3个月的利息270000元（利息以本金2000000元按月利率4.5%计算），实际出借金额为2000000元，及陈述被告按月息90000元支付利息至2016年9月30日的事实。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、银行卡交易明细清单、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告要求被告偿还借款本金2270000元，在庭审中，原告认可其实际向被告出借的金额为2000000元，另外270000元为3个月的利息，故被告应当偿还原告的借款本金应当为2000000元。对于原告要求由被告王蕊琼支付以本金2270000元自2016年10月30日起至2017年6月30日止共计8个月的利息363200元（利息按月利率2%计算）的诉请，因本案实际借款为2000000元，故利息的计算基数应为2000000元，另外，原、被告双方约定借款利息按月利率4.5%计算，现原告按月利率2%主张利息低于双方约定，同时符合法律规定，且原告仅主张8个月的利息，故本院支持的利息为320000元（2000000元×2%×8个月=320000元）。对于原告主张由被告唐文兴共同偿还上述借款本息的诉请，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案，虽然被告唐文兴未在借条中签字，但在本案实际借款时，被告王蕊琼与唐文兴仍存在夫妻关系，且被告唐文兴也认可在本案借款的原始借条中曾签过字，故被告唐文兴应与被告王蕊琼共同偿还原告上述借款本息，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王蕊琼、唐文兴自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨开留借款本金2000000元及利息320000元；
二、驳回原告杨开留的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27866元，减半收取13933元，由被告王蕊琼、唐文兴共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年九月十五日
书记员 李竹美
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢163号
申请执行人赵孔全,男,1974年出生,汉族，居民，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人纪光荣,男,1956年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏商终字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈广安
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第544号
原告：郑平发。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：盛汉昌。
被告：杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司。
法定代表人：钱建明。
原告郑平发诉被告盛汉昌、杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑平发的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告盛汉昌、杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平发起诉称：2011年，被告盛汉昌借用被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司资质承包建设由杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府开发的鸬鸟农贸市场、营业房建设工程，工程施工期间被告盛汉昌于2012年向原告郑平发购买瓦片总价款为121847元，期间原告郑平发向该工程项目部领取货款96900元，尚欠原告郑平发货款24947元。2013年8月18日，原告郑平发出具领付款凭证由该工程项目部财务签字证明，被告盛汉昌签字确认。后原告郑平发多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告盛汉昌支付原告郑平发货款24947元，并承担本案受理费、公告费650元；二、被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司对上述请求承担连带责任。
原告郑平发为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、领付款凭证一份，证明被告盛汉昌于2013年8月18日确认货款总额121847元，已支付96900元，余款24947元未支付，并由被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司项目部财务签字证明，被告盛汉昌签字确认欠款为农贸市场瓦片款的事实。
2、工程联系单一份，证明被告盛汉昌是作为被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司的承包人实际施工涉案的农贸市场的事实。
3、公告费缴费通知和查询明细各一份，证明原告郑平发为本案支付公告费的事实。
被告盛汉昌未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司庭前提交答辩状如下：第一、鸬鸟农贸市场的建设是被告盛汉昌承接的业务，因被告盛汉昌没有建造资质，遂挂告被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司名下建造，被告盛汉昌是该工程的实际施工人，具有独立的民事主体资格。第二、原告郑平发与被告盛汉昌之间构成买卖合同关系。第三、原告郑平发与被告盛汉昌之间的买卖合同关系具有合同相对性，原告郑平发试图突破合同相对性将其商业风险转嫁至被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司无相应的法律依据。第四、被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司从未从公司账户向原告郑平发支付过原告郑平发货款，原告郑平发主张之前所付货款应为被告盛汉昌所为，因此，原告郑平发仍应向被告盛汉昌主张其余货款。第五、原告郑平发提交的领付款凭证，已注明“欠款人”为被告盛汉昌，被告盛汉昌向原告郑平发购买瓦片，原告郑平发在认可该事实的情况下再要求被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司承担责任无法律依据。综上，原告郑平发起诉要求被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司承担被告盛汉昌向原告郑平发购买的货款无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告郑平发提供的证据1、3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告郑平发提供的证据2，因系复印件，原告郑平发未提供进一步的证据证明该事实，故本院不予确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年8月18日，原告郑平发出具领付款凭证一份，载明：瓦片总结算金额121847元，已付96900元，余24947元；同时被告盛汉昌签字确认该款项为鸬鸟农贸市场瓦片款，欠款人为被告盛汉昌。原告郑平发为本案支出公告费650元。
本院认为，原告郑平发与被告盛汉昌之间买卖关系合法有效，本院予以确认。被告盛汉昌未按约支付货款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告郑平发以被告盛汉昌借用被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司资质施工为由要求被告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司承担连带责任的诉请，因本案系买卖合同关系，庭审中原告郑平发亦认可本案买方是被告盛汉昌，被告盛汉昌、杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司之间的关系与本案无关，原告郑平发的该项诉请依据不足，故本院不予支持。原告郑平发的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告盛汉昌、杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛汉昌支付原告郑平发货款24947元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告盛汉昌支付原告郑平发为本案支出的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑平发的其它诉讼请求。
如被告盛汉昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，由被告盛汉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费848元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾 菲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第28号
原告：徐茂全，男。
原告：王莉，女。
原告：王少玲，男。
原告：姚光均，男。
原告：汪小平，男。
原告：董明高，男。
原告：李军祥，男。
共同委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：甘肃恒晔房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学乾，汉族，1983年9月1日出生，系甘肃恒晔房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府。
法定代表人：张海兵，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
原告徐茂全、王莉、王少玲、姚光均、汪小平、董明高、李军祥与被告甘肃恒晔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，
本院于2015年1月13日立案。原告徐茂全、王莉、王少玲、姚光均、汪小平、董明高、李军祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐茂全、王莉、王少玲、姚光均、汪小平、董明高、李军祥撤回起诉处理。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 赵 欢
代理审判员 陆 燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 盈
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第1447号
原告刘姚文。
委托代理人于晓磊。
被告苗壮。
原告刘姚文与被告苗壮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘姚文委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告苗壮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘姚文诉称，原告系乳山市城区街道办事处夏北村村民，在本村拥有住房一栋，2003年8月26日因资金紧张，在对农村房屋买卖方面法律规定不知情的情况下，将房屋以22000元的价格出售给了被告，现了解原告向被告转让房屋不符合法律规定，故诉至法院，要求确认原、被告间的买卖合同无效。
被告苗壮提交书面答辩意见辩称，被告从原告处购买夏北村平房属实，涉案房屋已委托夏北村村民委员会到乳山市房产管理局办理了产权证书，依法登记在被告苗壮名下，原告起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为乳山市城区街道办事处夏北村的集体经济组织成员。2003年8月26日，原、被告口头约定原告将位于乳山市城区街道办事处夏北村房屋一幢出卖给原告，房款22000元。当日，被告向原告交齐全部房款。2005年6月3日，乳山市住房保障和房产管理局将涉案房屋依法登记到被告苗壮名下。
另查明，因乳山市城区街道办事处夏北村平房已拆迁改造，涉案房屋已经拆除。
本案经调解无效。
上述事实有原告的陈述，原告提交的收据、村委会证明，被告提交的房屋所有权证存根等证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方以口头形式订立的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示。被告虽非乳山市城区街道办事处夏北村集体经济组织成员，但被告已按约向被告交付房款，且已通过房管部门办理了房屋的产权证书，取得涉案房屋所有权。原告主张被告办理的产权证书程序违法，但未提交相应证据。综上，原告起诉要求确认与被告间的房屋买卖合同无效，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘姚文的诉讼请求。
案件受理费50元、保全费320元，均由原告刘姚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丛珊珊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第863号
罪犯王江伟。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）沧刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人王江伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月14日以（2010）冀刑四终字第72号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年5月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王江伟因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年4月30日至2012年4月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王江伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王江伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第776号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第776号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第18号
原告：兖州市彤威实业有限公司。
法定代表人：王艳芬，职务董事长。
委托代理人：张波，男，1982年3月5日出生，汉族，系该单位办公室主任。
被告：沂南县方成特钢制品有限公司，（石门亭村西）。
法定代表人：尹传利，执行董事。
被告：尹传方，男，1963年11月13日出生，汉族，（石门亭西）。
原告兖州市彤威实业有限公司与被告沂南县方成特钢制品有限公司、尹传方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，于2014年2月17日、3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告沂南县方成特钢制品有限公司、尹传方经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市彤威实业有限公司诉称，2013年4月29日、7月5日，原、被告双方分别签订买卖轴承钢丝合同两份，约定了货物的标准、价款、数量，截止到2013年9月2日，被告沂南县方成特钢制品有限公司共计欠款272903.1元，并由被告单位原法定代表人尹传方以个人名义向原告出具欠条一份。后被告偿还70000元，尚欠202903.1元没有偿还，故起诉要求被告沂南县方成特钢制品有限公司偿付欠款202903.1元及利息，被告尹传方承担连带偿付责任。
被告沂南县方成特钢制品有限公司、尹传方没有到庭答辩。
经审理查明，2013年4月29日、7月5日，原告与被告沂南县方成特钢制品有限公司两次签订买卖轴承钢丝的合同，被告沂南县方成特钢制品有限公司多次从原告处购买轴承钢丝，截止到2013年9月2日，被告沂南县方成特钢制品有限公司共计欠原告兖州市彤威实业有限公司轴承钢丝款272903.1元，并由被告单位原法定代表人尹传方向原告出具欠款条一份。后被告沂南县方成特钢制品有限公司偿还欠款70000元，尚欠202903.1元没有偿还。2014年1月7日，原告诉讼来院，要求被告偿付欠款202903.1元及利息。本案在审理过程中，被告又偿付欠款50000元，原告变更诉讼请求，要求被告沂南县方成特钢制品有限公司偿付欠款152903.1元，被告尹传方承担连带责任。被告沂南县方成特钢制品有限公司、尹传方经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
还查明，被告沂南县方成特钢制品有限公司是由被告尹传方于2009年1月独资开办的一人有限责任公司。2013年12月尹传方将公司股权转让给尹传利，转让时原告未知情。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、原告提供的买卖合同二份、沂南方成货物收到回执三份、尹传方委托收条一份、尹传方签名的欠款条一份、被告单位的营业执照、组织机构代码证、工商登记材料所证实的情况认定的，其证据材料均已记录在卷为凭。
本院认为，被告沂南县方成特钢制品有限公司多次从原告处购买轴承钢丝，累计欠款272903.1元，并由被告原法定代表人尹传方向原告出具欠条一份，事实清楚。被告两次偿还欠款120000元，应予扣减。原告主张被告沂南县方成特钢制品有限公司偿还欠款152903.1元，理由正当，本院予以支持。因被告沂南县方成特钢制品有限公司系由被告尹传方自然人独资开办的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当承担连带责任”。本案在审理中，被告尹传方经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。2013年12月被告尹传方在原告未知情的情况下，将公司股权转让给尹传利，原告仅主张尹传方承担连带责任，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县方成特钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告兖州市彤威实业有限公司轴承钢丝款152903.1元；
二、被告尹传方承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告沂南县方成特钢制品有限公司、尹传方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年三月十一日
书记员 徐秋月
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第438号
申请执行人洪杨。
申请执行人杨金梅。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人杨金梅、洪杨与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币39480.1元，案件受理费871元，执行费505元。本院于3015年9月14日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第746-3号
申请执行人谭某甲，女，2002年11月14日生，汉族，山东省济宁市育才中学初中一年级学生，住山东省汶上县。
法定代表人白林芳（系谭鸿雁之母），女，1973年8月30日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人谭某乙，男，1976年1月2日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行谭某甲与谭某乙抚养费纠纷一案的本院（2014）市少民初字第37号民事判决书的过程中，保全查封的被执行人谭某乙名下的房产无法变现且被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市少民初字第37号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月五日
书记员 郝雅萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第3号
原告四川新永道知识产权代理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号天合凯旋广场3栋31楼4号。
法定代表人李新卫，系四川新永道知识产权代理有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人龙希。
被告邓飞。
本院在审理原告四川新永道知识产权代理有限公司与被告邓飞不当得利纠纷一案中，原告四川新永道知识产权代理有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新永道知识产权代理有限公司申请撤回对被告邓飞的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川新永道知识产权代理有限公司撤回对被告邓飞的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川新永道知识产权代理有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一四年一月三日
书记员 向 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终296号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴泳，居民。因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月4日被抓获，因吸食毒品，次日被兴业县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控被告人吴泳犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月22日作出（2016）桂0924刑初60号刑事判决。被告人吴泳不服，提出上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭。经讯问上诉人吴泳，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月4日11时许，在玉林市玉州区大塘镇阳山村路口桥头处，被告人吴泳以300元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给覃某。交易完毕，公安民警当场将二人抓获，并从覃某身上缴获毒品海洛因1粒（净重0.014克）。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书、受理报警登记表、受案登记表、户籍证明、通讯清单、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人吴泳以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吴泳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴泳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人吴泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴泳上诉意见提出，其贩卖毒品数量少，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判更轻的刑罚。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据已在原审法院庭审出示并质证，本院经依法全面审查，对一审认定的事实和所列的证据予以确认。二审期间，上诉人吴泳没有向本院提供证据。
对上诉人提出的上诉意见，本院根据本案的事实、证据及相关的法律，评析如下：
上诉人吴泳提出其贩卖毒品数量少，一审对其量刑过重的意见。经核查，上诉人吴泳贩卖毒品的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据吴泳贩卖毒品的数量、次数、悔罪态度以及其对社会的危害程度，在法定刑的量刑幅度内，对其从轻处罚，对其处以十一个月的有期徒刑，并无过重。二审期间，上诉人没有新的再从轻处罚理由，要求本院对其再处以更轻的刑罚没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴泳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吴泳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 明美彤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3795号
原告：沈某某，女。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某波，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告沈某某与被告杨某波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人巩再乾，被告杨某波及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告系同村，双方于2008年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2008年6月24日办理结婚登记手续，9月21日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2009年1月11日生育女孩杨某惠，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂，现已无和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告杨某波辩称，不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，双方经过一定时间的了解后才办理结婚登记手续，婚后感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵，也属正常，希望原告放弃离婚之念，与被告和好。
经审理查明，原告沈某某与被告杨某波系同村，双方于2008年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2008年6月24日办理结婚登记手续，同年9月21日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2009年1月11日生育女孩杨某惠，现随原告沈某某生活。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告沈某某于2014年9月30日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告沈某某与被告杨某波已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告杨某波和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，顾及社会效果和子女利益，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告杨某波离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 阚明贞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第684号
申请执行人王建民，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘立昆，男，1979年6月30日生，汉族，农民。
被执行人孙宝库，男，47岁，汉族，农民。
被执行人姜纯学，男，57岁，汉族，农民。
被执行人鲍国友，男，1965年2月27日生，汉族，农民。
被执行人王金宝，男，1980年11月27日生，汉族，农民。
被执行人鲍金海，男，1982年4月26日生，汉族，农民。
王建民与刘立昆、孙宝库、姜纯学、鲍国友、王宝金、鲍金海返还土地纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月五日作出的（2014）双茂民初字第121号民事判决书，判令被执行人刘立昆返还给申请执行人王建民南地14垅土地；判令被执行人孙宝库返还申请执行人王建民南地10垅土地；判令被执行人姜纯学返还申请执行人王建民南地10垅土地；判令被执行人鲍国友返还申请执行人王建民南地1垅土地；判令被执行人王金宝返还申请执行人王建民南地3垅土地，北地3垅土地；判令鲍金海返还申请执行人北地31垅土地。民事判决书发生法律效力后，六被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：六被执行人将应返还申请执行人的土地耕种，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第684号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 付俊生
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第684号
申请执行人：顾某某，住哈尔滨市双城区。
被执行人：尹某某，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2014）双民初字第1725号民事判决书，申请执行买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款43，230.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第684案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十四日
书记员 张士彪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第684号申请执行人王建民，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人刘立昆，男，1979年6月30日生，汉族，农民，住住址同上。被执行人孙宝库，男，47岁，汉族，农民，住址同上。被执行人姜纯学，男，57岁，汉族，农民，住址同上。被执行人鲍国友，男，1965年2月27日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王金宝，男，1980年11月27日生，汉族，农民，住址同上。被执行人鲍金海，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住址同上。王建民与刘立昆、孙宝库、姜纯学、鲍国友、王宝金、鲍金海返还土地纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月�日作出的（2014）双茂民初字第121号民事判决书，判令被执行人刘立昆返还给申请执行人王建民南地14垅土地；判令被执行人孙宝库返还申请执行人王建民南地10垅土地；判令被执行人姜纯学返还申请执行人王建民南地10垅土地；判令被执行人鲍国友返还申请执行人王建民南地1垅土地；判令被执行人王金宝返还申请执行人王建民南地3垅土地，北地3垅土地；判令鲍金海返还申请执行人北地31垅土地。民事判决书发生法律效力后，六被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：六被执行人将应返还申请执行人的土地耕种，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第684号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年十月二十一日书 记 员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第684号申请执行人孙国强，男，1967年6月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人孙国强与被执行人董书军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人董书军找不到，现被保全的财产暂时无法处理，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币152920.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第684号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄 琼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第684号申请执行人刘少红申请强制执行被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某于2015年10月30日前履行法院生效判决。本院在执行过程中，扣划了被执行人陈某的银行存款20000元，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）双执字第684号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  舒湘平执行员  杜江永执行员  阎 平二〇一五年十一月十八日书记员  晏有娥
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00094号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1969年12月27日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日8时许，被告人沈某甲饮酒后驾驶一辆牌号为渝FZNX**的二轮摩托车，搭乘其子沈某乙从其家中往县城方向行驶，行至省道301城口县复兴街道茅坪村检查站时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精含量测试，其结果为98mg／100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2015年8月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，沈某甲静脉血液中乙醇含量为107.5mg／100ml。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人沈某乙的证言，被告人沈某甲的供述及辩解，酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人沈某甲到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金，该量刑建议与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。被告人沈某甲醉酒后载人驾驶机动车，应酌情增加其刑罚量，但其到案后如实供述罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，综合其血液中乙醇含量，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一五年九月二十五日
书记员 周其英
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6503号
申请执行人方维泉。
被执行人俞冬冬。
被执行人吴志宝。
本院在执行申请执行人方维泉与被执行人俞冬冬、吴志宝民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6503号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2021号
原告大川工程机械（福州）有限公司，住所地福州市晋安区。
法人代表陈居珠。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告郭君忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告大川工程机械（福州）有限公司与被告郭君忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告向被告出售破碎锤，因被告拖欠货款，就向原告出具一份《还款协议书》，承诺于2013年5月31日前分二期偿还欠款33000元，并承诺若逾期归还欠款，应按未归还款项总额日千分之一支付逾期还款违约金，还约定纠纷由原告住所地法院管辖，律师费等由被告承担。协议签订后，被告却分文未还，虽经原告多次催讨，但仍未果。
原告请求：1、判令被告返还原告货款33000元及逾期还款违约金（按每日千分之一标准从2013年6月1日起计至实际还款之日止，现暂计至2014年6月12日为12408元）；2、判令被告向原告支付律师费6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《工矿产品购销合同》（合同编号：20××××415）1份；2、《还款计划书》1份；3、《委托代理合同》、《律师费发票》各1份【证据3系当庭提交】。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料均与原件核对相符，且与本案具有关联性，故本院确认原告证明资料1～3均视为有效证据，本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年4月15日，原告（供方）与被告（需方）订立《工矿产品购销合同》一份，主要约定：由被告向原告购买KJ100型破碎锤一台，价款为33000元；由供方汽运到需方指定的宁德工地，运费由供方承担；结算方式及期限：详见还款计划书；因本合同发生的一切纠纷皆由供方住所地人民法院管辖，供方因需方的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等，由需方承担。
2013年4月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《还款协议书》，确认如下内容：“经甲乙双方确认，甲方向乙方购买破碎锤（型号：KJ100，机芯号：15616），尚欠乙方货款人民币33000元整。经双方友好协商，乙方同意甲方于2013年4月30日前偿还15000元、2013年5月31日前偿还18000元。违约责任：1、甲方逾期归还任何一期款项的，视为此后所有款项已到期，乙方有权要求甲方一次性归还全部款项。自任何一期款项逾期之日起，甲方应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金。2、……。3、乙方因甲方的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等，由甲方承担。解决纠纷的方式：因履行本协议书发生争议的，由当事人双方协商解决。协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”。之后，被告未按期还款，原告遂于2014年6月13日诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费6000元。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《还款协议书》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行供货义务后，被告未按约定的期限履行偿付货款33000元的义务，已构成违约，应承担还款及按约支付逾期付款违约金的民事责任。《还款协议书》约定的“自任何一期款项逾期之日起，甲方应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金”，应视为双方对逾期付款违约金计算方法的约定。根据讼争合同及还款协议的约定，原告有权要求被告承担原告因实现债权而支出的律师费用。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭君忠应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款33000元及逾期付款违约金（以货款本金33000元为基数，按每日千分之一标准，自2013年6月1日起计至款项还清之日止）。
二、被告郭君忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告大川工程机械（福州）有限公司为实现债权而支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元、公告费560元，由被告郭君忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄超群
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2470号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛原小区。
被上诉人（原审被告）：高红梅，女，1971年7月1日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理�案过程中，上诉人华凌公司于2016年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费577.92元（华凌公司已预交），本院减半收取288.96元，由上诉人华凌公司负担，余款288.96元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈怡
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执612号
申请执行人陈宗元，男，1975年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人陈宗元与被执行人陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1542号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，第三人张羽系湘潭沪浦置业有限公司的股东，被执行人陈义国有出资在第三人张羽所占公司的隐名股份。2015年6月12日，本院另案［（2015）涵执字第1114号执行裁定］冻结了第三人张羽在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得），上述冻结金额以人民币四百万元为限（湘潭市沪浦置业有限公司的股权及土地正在司法处置中）。又查明，被执行人佘丽钦有坐落于莆田市涵江区的房产一处。2015年7月6日，本院另案［（2015）涵执字第1114号］查封了佘丽钦所有的上述房产。2015年8月7日，案外人佘俊钦向本院提出执行异议。2015年12月28日，本院（2015）涵执异字第8号执行裁定驳回案外人佘俊钦的执行异议。案外人佘俊钦于2016年1月26日提出执行异议之诉，目前正在异议之诉审理中。2016年2月15日，本院另案作出（2016）闽0303执36号之一执行裁定，冻结被执行人陈义国在上海旌凌投资有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置上海旌凌投资有限公司财产所得）。除上述已查封房产、股权暂无法处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1542号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十四日
书记员 陈明霞
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初31号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人白某某，男，1981年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局永安派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被浑源县公安局刑事拘留。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日17时许，被告人白某某酒后无证驾驶无牌豪爵两轮摩托车行驶在浑源县小转盘东侧道路一路口，与由西向东行驶准备左转弯的彭某某驾驶的闽A20R**号长城小客车相撞，致白某某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的白某某血样中检出乙醇含量为153.78mg/100ml。浑源县交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭某某、白某某负事故同等责任。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人白某某的供述、证人彭某某的证言、酒精呼气检测结果、道路交通事故认定书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨树军
二〇一六年七月十九日
书记员 翟岚君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初138号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明。
被告徐某。
被告张某。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告徐某、张某典当纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3322号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：肖景利。
被告：周艳杰。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告肖景利、周艳杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初350号
原告：崔德生，男，汉族住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆丰庆建筑安装公司，统一社会信用代码91659005230980139Y，住所地新疆北屯市187团。
法定代表人：张永明，经理。
委托诉讼代理人：何军，男，汉族，该公司总工程师。
被告：曹先贵，男，汉族，住新疆阿克苏市。
原告崔德生与被告新疆丰庆建筑安装公司（简称丰庆公司）、曹先贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德生及其委托诉讼代理人王中、被告丰庆公司的法定代表人张永明及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。被告曹先贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔德生向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款259871.17元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年，原告为曹先贵承包的丰庆公司187团丰清小区保障性住房X、XX号楼的水暖电工程进行施工。经决算，两栋楼工程款共计724838.96元，已支付工程款、管理费用等共计464967.79元，余款259871.17元至今未付。
被告丰庆公司辩称，原告对丰庆公司承包的187团丰清小区的X、XX号楼水暖电施工的事实没有异议。当时丰庆公司将工程转包给曹先贵，曹先贵又将水暖电工程转包给崔德生，丰庆公司与原告没有合同关系，应当由曹先贵承担向原告支付工程款的责任。
被告曹先贵未到庭但向本院提交书面答辩意见称，一、原告与曹先贵同为丰庆公司的施工队，丰清小区保障性住房6、10号楼的水暖电工程由丰庆公司安排指定原告施工，其他土建工程由曹先贵施工，工程款直接由丰庆公司分别支付给原告和曹先贵，曹先贵从未给原告支付过工程款。二、曹先贵从未与原告签订任何形式的施工协议，丰庆公司至今未给原告及曹先贵出具任何形式工程决算书，该工程至今未决算。综上，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告崔德生提供的丰庆公司于2015年9月12日出具的说明附工程明细表一份、基本建设资金报帐及用款审批表一份。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告丰庆公司承包187团保障性住房工程丰清小区X1、X2、X3、X4、X5#楼及187团双语幼儿园工程，被告曹先贵转包丰清小区1、7、11#楼及187团双语幼儿园工程，以及丰清小区X、XX#楼土建工程进行施工、原告崔德生转包丰清小区X、XX#楼水电暖工程进行施工。2012年工程交工验收。
2015年9月12日，丰庆公司出具说明：187团2011年保保障性住房丰清小区X1、X2、X3、X4、X5#楼的招标价为13300993元，决算价为12454647元，保修金为622732.35元，双语幼儿园招标价为1688843元，决算价为1654516元，保修金为82725.80元，两项工程的工程款已支付完，至今只剩保修金355807.02元。其中丰清小区X、XX#楼的水暖电由崔德生进行施工，决算价为724838.96元，减去已付工程款320000元及管理费用等144967.79元，剩余工程款259871.17元。
本院认为，原、被告双方均认可原告崔德生对丰清小区X、XX#楼水暖电工程进行实际施工。丰庆公司辩称其将该工程承包给被告曹先贵，曹先贵又转包给原告，原告及曹先贵对此均不认可，丰庆公司未提供证据证实其主张，对丰庆公司这一辩解主张，本院不予采信。原告陈述其与丰庆公司副经理刘国富经口头协商，由原告对丰清小区X、XX#楼水暖电工程进行施工，与曹先贵答辩意见可以相互印证，本院予以采信。丰庆公司将丰清小区X、XX#楼水暖电工程分包给无施工资质的原告个人，该分包合同无效，但该工程已交工验收，经结算后，丰庆公司对尚欠崔德生工程款259871.17元没有异议，丰庆公司应当给付工程款。曹先贵与原告不存在工程分包关系，故原告要求曹先贵给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆丰庆建筑安装公司支付原告崔德生工程款259871.17元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告崔德生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5198.03元，由被告新疆丰庆建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长赵春雷
审判员李昌芳
人民陪审员靳文斌
二O一七年十月十四日
书记员陈媛媛
1
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初357号
原告严某某，男，1951年6月21日生，汉族，小学文化，云南省建水县人。
被告陈某某，女，1959年5月2日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人。
委托代理人赵辉伟，云南�和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告严某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告陈某某及其委托代理人赵辉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日被告与原告签订打井协议，聘请原告为其打井，双方约定以78000元的价格进行包干。2014年12月6日原告机械设备进场后正式开工，同月8日被告按约支付给原告5000元，在施工途中被告仅支付给原告4000元的材料费（约定为30000元）。2014年12月30日，原告按约将井打好交给被告，被告一直未支付原告费用，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即�付原告打井劳务费69000元及按银行同期贷款利率承担2015年1月1日起至款项全部付清期间的利息，并承担相应的利息和本案诉讼费。
被告辩称，原告无打水井施工资质，原告与被告签订的合同无效过错全在原告；原告所打水井并未竣工，也未验收，原告未将符合合同约定的水井交付给被告，且打井地址为原告自行选定，原告试抽水导致附近农田水位下降，水井在客观上不能使用，原告的违约行为导致被告的合同目的不能实现；原告诉讼请求第一项、第二项无事实和法律依据；请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日原告严某某与被告陈某某签订《新打水井协议书》，约定被告陈某某委托原告严某某打井，地点位于西庄镇东者村，原告严某某自行勘测选定。施工项目及要求为深水井壹眼，打井深度不限。材料选用，井管外径26CM，井壁为混凝预制管，出水管63#PPR管。技术要求保证枯水期正常用水，水量每24小时200m3以上。工期要求，签订合同进场后以最快进度施工，无故不能停工。付款方式为原告方工程开工、拉设备进场后，付工程预付款5000元。在施工途中付30000元作为材料款。后待正常出水使用两个月后，无工程质量问题，一次性付清。双方还约定了原告严某某在施工中自带设施和设备。如出水量每天达到180m3只付68000元，在180m3下付58000元。在150m3至120m3付48000元，如在120m3以下原告严某某买来的材料归被告。原告严某某在西庄镇东者村选定打井地址后与被告陈某某一起到现场进行确认。2014年12月6日原告严某某机械设备进场施工，2014年12月26日原告严某某进行试抽水时，被村民阻止，原告严某某于当日离开打井地点。被告陈某某至今未使�该井，也未办理《取水许可证》。2014年10月21日被告陈某某支付原告严某某打井款人民币4000元，2014年12月10日被告陈某某支付原告严某某打井款人民币5000元。
上述事实，有当事人陈述、新打水井协议书、收条、调查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，水资源的利用的必须严格依法进行。《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款规定：取用水资源的单位和个人，除本条例第四条规定的情形外，都应当申请领取取水许可证，并缴纳水资源费。第三款规定：本条例所称取水工程或者设施，是指闸、坝、渠道、人工河道、虹吸管、水泵、水井以及水电站等。原告严某某与被告陈某某签订的《新打水井工程协议书》中，被告陈某某将未取得取水许可证的打井工作交付给原告严某某完�的行为，未经依法审批，因违反行政法规的强制性规定，故该《新打水井工程协议书》应属无效。
《新打水井工程协议书》无效导致的法律后果是该协议书至始不产生法律约束力。导致该协议无效后果出现的主要原因是被告陈某某未依法取得取水许可证即将打井工作交给原告严某某完成。次要原因是原告明知被告未取得取水许可证，即与其签订协议进行打井。对造成合同无效的后果，原、被告均有过错，应各自按照过错大小承担相应的责任。原告严某某实际进行打井，必然产生经济损失，该损失由被告陈某某承担主要责任。原告严某某实际打井支出的经济损失由被告陈某某承担的部分，本院酌情予以支持人民币30000元，扣除被告陈某某已支付的人民币9000元，实际由被告陈某某支付原告严家明人民币21000元。其余经济损失由原告严�某自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效后7日内支付原告严某某人民币21000元；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1530元，减半收取765元，由原告严某某负担人民币306元，由被告陈某某负担人民币459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 瑾
二〇一六年五月十八日
书记员 刘云晓
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第654号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年1月30日生，汉族，出生地安徽省宣城市，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区；因本案于2015年4月15日被上海市公安局普陀分局取保候审。
被告人周某某，女，1979年4月20日生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区；因本案于2015年4月15日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人朱某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉。被告人朱某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年5月18日22时许，被告人朱某某、周某某在本市兰溪路北石路路口因琐事与被害人黄某某发生纠纷，继而伙同刘某某（已判刑）围殴被害人黄某某、胡晶，致两人受伤。经司法鉴定，黄某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；胡晶因外伤致顶部头皮挫伤，构成轻微伤。
2015年4月15日10时许，被告人朱某某、周某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、胡晶的陈述，证人方某某、赵某甲、赵某乙、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，视频截图，刑事判决书，收条，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、周某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人朱某某、周某某有自首情节，已赔偿被害人黄某某、胡晶的经济损失，依法可从轻处罚。被告人朱某某、周某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某某、周某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年六月三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00177号
原告李少玉，女，汉族。
被告陕西御锦餐饮有限公司，住所地宝鸡市英达路。
法定代表人王伟，任公司经理。
本院在审理原告李少玉诉被告陕西御锦餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少玉撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告承担。
审判员 韩菲
二〇一五年一月十四日
书记员 高倩
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初218号
原告王少怀。
被告陈东。
本院在审理原告王少怀诉被告陈东买卖合同纠纷一案中，原告王少怀未在本院通知的期限内补缴普通程序案件受理费和交公告费、办理公告手续，又不申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条本案按自动撤诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年五月三十一日
书记员 周姿妙
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初251号
原告：路建房，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告路建房与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告路建房的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路建房诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款7700元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款7700元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告路建房工资款7700元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款7700元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告路建房于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初251号民事裁定书，裁定准予原告路建房撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告路建房及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款7700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告路建房工资款7700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第35号
案外人：潘玉华，女，聊城市东昌府区新区办事处工作人员。
案外人：江春友，男，山东省信用社驻聊城办事处退休职工。
申请执行人：崔延岭，男，聊城市超越财务管理有限公司经理。
被执行人：聊城市新星铸管有限公司，住所地：聊城市聊牛路西首路南。
法定代表人：王庭海，董事长。
本院在执行申请执行人崔延岭与被执行人聊城市新星铸管有限公司（以下简称新星铸管公司）民间借贷纠纷一案中，案外人潘玉华、江春友对本院查封被执行人新星铸管公司所有的房屋和厂房等提出书面异议，请求本院解除查封，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘玉华、江春友称，被执行人新星铸管公司已于2014年7月16日将其所有的房屋和厂房转让给案外人，贵院在执行崔延岭与新兴铸管公司民间借贷纠纷一案时，查封该房屋和厂房错误，应解除查封，中止执行。
潘玉华、江春友提交了如下证据：2014年7月16日与新兴铸管公司签订的《房屋及厂房买卖合同》及所附资产评估明细表各一份；刘萍出具的关于新星铸管公司所欠款项数额和有关房产价值的《说明》一份。异议人拟以此证明其对本院查封的房屋和厂房享有所有权。
本院查明，原告崔延岭诉被告新星铸管公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院于2014年7月24日作出（2014）聊民一初字第81号民事裁定：冻结被告聊城市新星铸管有限公司的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同日，本院制作了《查封、扣押财产清单》和查封、扣押财产笔录，查封财产包括11777.77㎡房屋建筑物和生产设备、产品一宗。经审理，本院于2014年12月23日作出（2014）聊民一初字第81号民事判决：被告聊城市新星铸管有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔延岭借款3861445元及利息（自2014年4月20日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。因新星铸管公司未履行上述判决确定的还款义务，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月23日对上述保全查封的财产价值予以委托评估。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院保全查封被执行人的房屋和厂房时，被执行人并未说明该房屋和厂房已经转让且由案外人实际占有。虽然案外人提交了房屋及厂房买卖合同并主张被执行人已于查封前将该房屋和厂房转让给自己以抵顶被执行人所欠债务，但双方未办理产权过户登记手续，案外人亦未举证证明自己已实际占有，故本院依崔延岭的申请对该房屋和厂房采取保全查封措施符合法律规定。案外人潘玉华、江春友的异议主张，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘玉华、江春友的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月一日
书记员 朱瑾瑾
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1653号
原告吴某某，女，1973年5月14日出生。
委托代理人张兴阳，男，1957年10月12日出生，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年4月6日出生。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李景才独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张兴阳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告王某某于1994年1月经人介绍相识，同年12月27日登记结婚。1995年11月10日生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常发生争吵，被告王某某婚后对家庭不负责任，赌博成性且存在不忠实夫妻感情的行为，致使夫妻感情彻底破裂。原告吴某某为此提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于1994年12月27日在慈利县庄塔乡人民政府登记结婚；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于1995年9月1日生育一子。
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审举证、认证，本院认为原告吴某某的证据1、2、3来源合法、内容客观，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告的陈述及以上采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
原告吴某某与被告王某某于1994年12月27日在慈利县庄塔乡人民政府登记结婚。1995年9月1日生育一子，起名王某，现已成年。婚后双方感情一般。原告吴某某于2014年10月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，谁主张，谁举证，当事人在诉讼过程中应当就自己的诉讼主张提供证据，若举证不足或所举证据没有证明力，将承担对自己不利的法律后果。本案原告吴某某主张与被告王某某离婚，但没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂。为此，原告吴某某的诉讼请求因证据不足、理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李景才
二〇一四年十一月十七日
书记员 涂玲芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，热门法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭难过的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1555号
原告焦小鹏，男，生于1983年10月5日出生，汉族，住舞阳县。
被告李桂林，男，汉族，生于1957年12月4日，住舞阳县。
原告焦小鹏与被告李桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦小鹏以被告李桂林已履行还款义务为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦小鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告焦小鹏负担。
审判员 林德成
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱伟鹏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1388号
原告开封市益农农药销售中心。
法定代表人周巍，男，汉族，生于1973年5月10日。
被告赵尽领，男，汉族，生于1966年11月25日。
原告开封市益农农药销售中心诉被告赵尽领买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后向被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、告知权利通知书、举证通�书及开庭传票，向原告直接送达了告知权利通知书，举证通知书及开庭传票，于2014年12月16日对此案进行公开开庭审理，原告开封市益农农药销售中心法定代表人周巍到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月被告从原告处赊农药价值1180原，至今未还款，期间催要欠条日期更改过两次，被告均拒绝还款，现要求被告支付货款1180元，诉讼费被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，被告从原告处购买农药，被告赵尽领于2013年11月30日为原告写下欠条欠款1180元，被告至今未还。
本院认为，被告赵尽领为原告打欠条，欠款事实清楚，被告应承担还款责任。原告要求被告归还1180元欠款的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵尽领于本判决生效之日起三日内给付原告开封市益农农药销售中心农药款1180元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵尽领承担（此款原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41739号
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周治臣，总经理。
委托代理人周贵长，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告冯建军，男，1985年11月8日生，汉族，住江西省赣州市。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉被告冯建军服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的委托代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告冯建军经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉称，2015年5月7日，被告冯建军与案外人南昌车佳汇汽车服务有限公司（以下简称南昌车佳汇公司）签订《机动车转让协议》，被告冯建军向南昌车佳汇公司购买二手车1辆，价款人民币12万元。
同日，被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2项约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’（www.yooli.com）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1项约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人／借款／车辆细节／；当事人签名》约定：“……借款利率（每年）18.68%；借款期限：30；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。
同月11日，北京弘合公司向南昌车佳汇公司指定的收款人冯虎波支付64，000元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了登记手续，但未按照《借款服务合同》的约定（当月最后一日）将每月的贷款存入到通联账户中，导致无法扣款。被告共还款3期，计本金5，720.73元、利息2，005.20元。
2015年10月14日，原告代被告向北京弘合公司偿还了被告的全部借款本息，北京弘合公司确认收到原告转账本金64，000元，利息4，889.76元，原告取得了追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告诉请判令被告：1、偿付原告代偿款61，571.27元（其中借款本金58，279.27元、利息3，292元），并自2015年10月14日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、支付原告GPS费用2，060元；3、支付原告律师费5，000元。
审理中，原告变更第一项诉讼请求的金额为61，163.83元（其中借款本金58，279.27元、利息2，884.56元）。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年5月7日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师代理费发票；4、2015年5月11日，北京弘合公司向冯虎波支付64，000元的付款回单和南昌车佳汇公司于同年11月27日出具的情况说明；5、2015年11月11日，原告发给被告的借款提前到期通知函及快递凭单；6、2015年11月13日，北京弘合公司出具的证明和原告于同月14日支付北京弘合公司881，197.84元的付款回单。
被告冯建军未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
根据上述证据本院同时查明，《借款服务合同》另约定GPS费用2，060元；《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第12.3项“费用”约定“安全控制仪所有安装、使用、维护、修理和贷款还清后的拆除费用由借款人承担……”；第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第（ⅸ）目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）……”。
再查明，2015年11月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等共计69，571.27元要求于同月16日前偿还。
又查明，2015年11月2日，原告支付上海市东海律师事务所代理费5，000元，发票号码为XXXXXXXX；当时原告代理人周贵长在该所工作。
另查明，原告实际代偿利息的金额为2，884.56元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张GPS费用和律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建军偿付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司代偿款61，163.83元（其中借款本金58，279.27元、利息2，884.56元），以及此款自2015年10月14日起按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告冯建军支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司GPS费用2，060元；
三、被告冯建军支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司律师费5，000元。
上述第一、第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，506元（原告已预交1，516元），减半收取计753元，由被告冯建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2047号
原告高金龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告高金龙与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金龙诉称，原告于2012年12月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期A区某号房屋。原告在支付完所有房款后，2012年10月29日取得付款收据及2013年1月23日的按揭贷款支付凭证（被告到今日为止，在原告多次催要发票的情况下，还未开具正式发票给原告），至今被告未向原告出具购房款发票。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限（如逾期按合同违约条款支付违约金），但被告至今未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告；2.被告向原告支付逾期交房自2014年5月1日至2015年11月25日的违约金98530元；3.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意第2项诉求中以实际购房款573182元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区某号房，成交金额623182元。2012年12月24日，被告出具一张金额为213182元的销售不动产统一发票给原告。2013年1月23日，原告办理了借款金额为410000元的按揭手续。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠50000元，实际支付购房款573182元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月25日止计574天，原告同意放弃1天的违约金，只要求按573天计算。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为573182元×0.03%/天×573天=98530元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告高金龙。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告高金龙自2014年5月1日起至2015年11月25日止的逾期交房违约金98530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2263元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初918号
原告福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县融兴金鼎城3栋2单元101室，组织机构代码913504270750033104。
法定代表人郑子霖，总经理。
被告田祖斌，男，汉族，1979年9月5日出生，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告田祖斌物业服务合同纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建省和润物业管理有限公司承担。
审判员 刘礼友
二〇一六年七月二日
书记员 范雅文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初710号
自诉人侯跃进,男,1958年10月11日出生,汉族,住郑州中原区。
被告人河南祥奕置业有限公司,住所地郑州高新区合欢街5号。
自诉人侯跃进以被告人河南祥奕置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月14日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人侯跃进以被告人河南祥奕置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯跃进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯跃进撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵平平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01029号
申请执行人王可，男。
被执行人陕西小松零配件销售有限责任公司，住所地：西安市新城区自强东路1110号1幢11007室。
负责人王永刚，该公司总经理。
王可与陕西小松零配件销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）65号裁决书已经发生法律效力，权利人王可于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金5400元、带薪年休假工资1655.20元，共计7055.20元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西小松零配件销售有限责任公司已按生效的法律文书履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）65号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十月九日
书记员 王 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00722-1号
申请执行人卫某某，女。
被执行人辛某某，男。
申请执行人卫某某与被执行人辛某某扶养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫某某于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人辛某某向其支付2014年1月至6月抚养费共计3000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。嗣后，被执行人向本院共缴纳3050元，其中本案案款3000元，执行费50元。现本院已将案款3000元发还给申请执行人，申请执行人卫某某对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00722号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 马静娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初471号
原告：张桂文，女，1952年2月10日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：张连英，女，1960年4月21日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：张连荣，女，1964年8月21日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：张连全，男，1964年12月7日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：张连红，女，1966年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告的委托诉讼代理人:陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。
被告：张建军（曾用名“张军”），男，1972年10月19日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
被告：玉田县玉田镇海子村村民委员会，住所玉田县玉田镇海子村。
负责人：庞东升，主任。
被告：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所玉田县城北环西路2258号。
负责人：王秀新，经理。
委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
原告张桂文、张连英、张连荣、张连全、张连红与被告张建军、玉田县玉田镇海子村村民委员会（以下简称“海子村委会”）、中国人寿保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“人寿公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张连全及五原告的代理人陈庆海、张建军的代理人笪丽丽、海子村委会的负责人庞东升、人寿公司的代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂文、张连英、张连荣、张连全、张连红向本院提出诉讼请求：令被告给付保险金13720.46元。诉讼中，原告将请求数额变更为14696.40元。事实和理由：1994年，海子村委会为张连华在中国人民保险公司河北省分公司投保了养老金保险，约定被保险人满60周岁时领取保险金。后该保险业务由人寿公司接管。保险金领取日期到期前，张连华去世。原告是张连华的法定继承人，到人寿公司索赔，得知1999年海子村委会、张建军经手为张连华办理了保险合同解除手续。
张建军辩称,其应张连华请求办理保险合同解除手续，退还的保费已于当天交付给张连华。其在本案中不应承担责任。
海子村委会辩称，其为张连华投保了养老金保险，但不清楚保险合同是如何解除的。其曾出具证明文书证实张连华将保险证丢失，但时间是在保险合同解除之后。其在本案中不应承担责任。
人寿公司辩称，张连华与保险人解除合同时，人寿公司尚未成立，其不承担给付保险金或退还保费的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对以下事实予以确认：1994年3月19日，海子村委会作为投保人，为时任村会计的张连华在中国人民保险公司玉田县支公司投保了养老金保险。海子村委会一次性交纳了保费5000元，保险人向张连华发放了保险单、证。保险证记载，张连华是被保险人，年满60周岁即2016年4月起领取保险金，受益人是法定继承人。保险证后附“个人养老金保险试行办法”，对合同当事人的权利、义务进行了约定。1999年2月10日，张建军为张连华办理解除保险合同手续，并领取了保险人退还的保费。2015年11月26日，张连华因病去世。张连华无配偶、子女，张桂文是张连华胞姐，张连荣、张连英、张连全、张连红是张连华的胞妹、胞弟。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告应否承担责任问题，原告提交了保险单、证，证明海子村委会为张连华投保情况。经审查，保险单、证上盖印的是中国人民保险公司玉田县支公司印章，证据不能体现与本案被告人寿公司的关联。原告提交了中保人寿保险有限公司唐山分公司寿险业务给付统一收据，证明海子村委会出具证明文书证实张连华将保险证丢失，张建军基于此将涉案保险合同的保费退回，因而应承担责任。经审查，证据是复印件，被告不能说明证据来源，无法核实真实性；另外，海子村委会出具证明文书的行为，仅是就保险证丢失的事实予以证明，不必然导致保险合同解除；因是复印件，收据上盖印的“现金付讫”印章较为模糊，不能辨别具体单位，因而不能确认人寿公司承担保险责任。另外，当事人均认可涉案保险合同已解除的事实，但合同如何解除，现无法查证。而原告提交的保险证中，“个人养老金保险试行办法”第十条约定，“被保险人交费不满十五年或中途退保的按附表三规定一次性领取退保金。保险责任即行终止”，现合同已解除，保险人的保险责任已终止。
本院认为，海子村委会作为投保人，为被保险人张连华交纳保费，在中国人民保险公司玉田县支公司投保保险，现原告主张原保险人变更名称，相关保险业务由人寿公司接收，但未提交证据予以证实。且保险合同现已解除，人寿公司就本案不应承担保险责任。张建军、海子村委会不是保险合同的相对人，原告要求其给付保险金的诉讼请求，没有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张桂文、张连英、张连荣、张连全、张连红的诉讼请求。
案件受理费167元，由张桂文、张连英、张连荣、张连全、张连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田伟巍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1065号
原告：尹某某。
被告：张某某。
原告尹某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆修理费1230元及车辆停业损失1200元（4天x300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日16时许，被告驾驶无号牌手扶拖拉机沿丹高线行驶至互助县哈拉直沟乡毛荷堡村公路处时，与原告驾驶的青B92827号小轿车相刮擦，造成原告车辆车身左侧损坏，发生道路交通事故。2016年11月29日，互助县公安交通警察大队对此做出第206号《道路交通事故认定书》，认定被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任。《道路交通事故认定书》下达后，被告未提出异议，现该认定书已生效。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，拒绝赔偿。
被告张某某辩称，原告所述的事故发生的时间和地点属实。当时我驾驶的手扶拖拉机挂了牌照。事发当时我从公路向自家巷道里倒车，原告驾驶的车辆在公路行驶时与我的拖拉机发生了刮擦。下午6点多交警赶到现场后没有及时处理，仅让我于第二天领取《道路交通事故认定书》，但我未去领取，后来交警将事故认定书送达到我家，可我没有接受，也未向相关部门反映。现认为我没有责任，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方当事人有争议的被告在此次交通事故中是否有责任的事实，原告提交的互助县公安交通警察大队第206号《道路交通事故认定书》予以佐证，且系交管部门对事故责任认定的结论，现已生效，但被告就此并未提供任何证据予以证明其辩解主张，故对该证据的证明效力应予认定，本案被告应承担此次事故的全部责任。原告提交的票据1份，被告虽持异议，但事实证明损失确定已产生，证据能够证明具体维修费为1230元的事实，对其证明效力予以认定。原告为证明停运4天所遭受的损失而提交的平安县驿州出租车行出具的《情况说明》1份，被告持异议，其并不能直接证明涉案车辆的具体停运天数，考虑到原告驾驶的车辆系营运车辆，其停运损失应酌情认定为300元为宜。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当按照过错程度承担赔偿责任。因交通事故造成财产损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，虽然交警部门以被告张某某因无证无牌驾驶车辆为依据认定被告张某某负此事故的全部责任，原告尹某某无责任。但纵观全案，此次事故发生地点在村庄道路，原告作为机动车驾驶人，在紧邻村庄的公路上驾驶车辆行驶时应当负有一定的安全注意义务，如避让、减速慢行等，故其对损害的发生负有一定责任，应承担20%的赔偿责任，被告张某某承担80%的赔偿责任。故原告车辆的维修费1230元及停运损失300元共计1530元，由被告赔偿1200元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后60日内赔偿原告尹某某车辆修理费及停业损失费共计1224元（1530元×80%），其余费用由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋国堃