wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00593号
原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**号。
法定代表人于瑞宝，系该公司董事长。
委托代理人王洋。
委托代理人冯佳。
被告张金龙
原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司诉被告张金龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司委托代理人王洋、冯佳到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司诉称，被告张金龙于2013年12月28日在我公司分行居间签订房屋买卖合同一份，被告收受买方购房定金10000元，其在收取钱款过程中以POS机不好用为由，在外面的POS机刷出钱款，其又以发票不在店里为由，没有给买受人开具任何发票，仅以个人名义给买受人出具一张收条。合同履行期间，张金龙未出面办理房屋相关事宜，也拒绝返还其收取的10000元。现皇姑区人民法院判决我公司承担连带责任需还给买受人购房定金10000元，案件受理费50元，公告费800元。请求人民法院依法判令：1、被告张金龙返还原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司人民币10000元、（2014）皇民三初字第962号民事判决书中判决由原告承担的案件受理费50元及公告费800元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张金龙未到庭答辩。
经审理查明，被告张金龙原系原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司员工。2013年12月28日，经被告张金龙居间介绍，买方陈蕾与卖方周威巍签订房屋买卖合同，买方陈蕾于当日交纳定金10000元给被告，被告向陈蕾出具收条一张。收条载明今日收到陈蕾定金壹万元整，收款人张金龙。另查明，（2014）皇民三初字第962号生效民事判决书确认被告张金龙收取定金行为应视为职务行为，应由原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司承担返还买方陈蕾的定金义务。再查明，买受人陈蕾作为证人出庭作证证明其将案涉定金10000元交付给被告张金龙，被告以个人名义给其出具收条一张，现原告已经履行（2014）皇民三初字第962号生效民事判决书内容，将定金10000元返还给陈蕾。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的房屋买卖合同、收条、民事判决书、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张金龙收取买受人陈蕾的定金10000元后，没有合法根据将此定金据为己有，拒不返还。原告将此定金返还给买方陈蕾，从而造成了原告的损失，原告要求被告返还此定金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告返还（2014）皇民三初字第962号民事判决书中判决由原告承担的案件受理费50元及公告费800元的问题，由于此诉讼费用的承担已由（2014）皇民三初字第962号生效民事判决书处理完毕，故本院对原告该主张不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效后十日内一次性返还原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司不当得利款人民币10000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币71元，由被告张金龙承担；公告费人民币800元，由被告张金龙承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姜晨阳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初681号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某。
诉讼代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
被告人魏某，无业。2016年1月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留,同年2月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人赵某，无业。2015年12月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留,2016年1月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人魏某、赵某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人刘慧娟，被告人魏某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月8日21时许,被告人魏某、赵某等人在临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村村民闫某的家中喝酒。期间，被告人赵某到闫某家门外的胡同小解时与同村的朱某发生争吵。后被告人赵某纠集被告人魏某一起从闫某家离开，二被告人用路边的石头将朱某打伤，致使朱某左额骨粉碎性凹陷性骨折、左额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞硬膜外膜下血肿、大脑镰旁硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、头部软组织挫伤，经法医鉴定朱某的损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人魏某、赵某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，因被告人魏某、赵某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人朱某受伤，请求法院依法判令二被告人赔偿附带民事诉讼原告人因此所造成的各项损失共计40万元，后变更为400628.75元，具体为：医疗费109847.65元、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元、误工费86.42元/天×365天=31543.3元、护理费86.42元/天×90天=7777.8元、营养费50元/天×120天=6000元、伤残赔偿金63090元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金180000元。
被告人魏某、赵某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并均愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2015年11月8日21时许,被告人魏某、赵某等人在临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村村民闫某的家中喝酒。期间，被告人赵某到闫某家门外的胡同小解时与同村的朱某发生争吵。后被告人赵某纠集被告人魏某一起从闫某家离开，二被告人用路边的石头将朱某打伤，致使朱某左颞骨粉碎性凹陷性骨折、左额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞硬膜外及硬膜下血肿、大脑镰旁硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤（出现脑受压症状和体征，开颅手术治疗后）、头部软组织挫伤，经法医鉴定朱某的损伤构成重伤二级。2015年12月18日，被告人赵某到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人朱某受伤后，先后在临沂市中医医院进行了救治及颅骨修补术治疗，共计住院治疗39天，期间由其女婿护理，共计支出医疗费109847.65元。临沂兰山法医司法鉴定所对其损伤出具了鉴定意见，鉴定其损伤构成十级伤残，误工期为365天，护理期为90天，营养期为120天，附带民事诉讼原告人为此支出鉴定费1200元。
上述事实，被告人魏某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、赵某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。
因二被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人朱某受伤，故二被告人应对附带民事诉讼原告人因此所造成的损失依法承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求的医疗费109847.65元、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元、误工费86.42元/天×365天=31543.3元、护理费86.42元/天×90天=7777.8元、鉴定费1200元，有证据证实并符合法律规定，本院予以支持；其要求的营养费，根据其证据及伤情等综合情况，可予支持营养费30元/天×120天=3600元；其要求的精神损害抚慰金、伤残赔偿金，均不符合法律规定，本院均不予支持。
鉴于被告人魏某归案后坦白认罪；被告人赵某主动投案后，能够如实供述，系自首，故对二被告人均可从轻处罚。本院综合本案情节、性质等情况决定各被告人刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2019年10月24日止）；
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2019年3月18日止）；
二、被告人魏某、赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费109847.65元、住院伙食补助费1170元、误工费31543.3元、护理费7777.8元、鉴定费1200元、营养费3600元，共计155138.75元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 杨敬贺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初681号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某。诉讼代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。被告人魏某，无业。2016年1月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留,同年2月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。被告人赵某，无业。2015年12月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留,2016年1月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人魏某、赵某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人刘慧娟，被告人魏某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月8日21时许,被告人魏某、赵某等人在临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村村民闫某的家中喝酒。期间，被告人赵某到闫某家门外的胡同小解时与同村的朱某发生争吵。后被告人赵某纠集被告人魏某一起从闫某家离开，二被告人用路边的石头将朱某打伤，致使朱某左额骨粉碎性凹陷性骨折、左额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞硬膜外膜下血肿、大脑镰旁硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、头部软组织挫伤，经法医鉴定朱某的损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人魏某、赵某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实。附带民事诉讼原告人朱某诉称，因被告人魏某、赵某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人朱某受伤，请求法院依法判令二被告人赔偿附带民事诉讼原告人因此所造成的各项损失共计40万元，后变更为400628.75元，具体为：医疗费109847.65元、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元、误工费86.42元/天×365天=31543.3元、护理费86.42元/天×90天=7777.8元、营养费50元/天×120天=6000元、伤残赔偿金63090元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金180000元。被告人魏某、赵某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并均愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经审理查明，2015年11月8日21时许,被告人魏某、赵某等人在临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村村民闫某的家中喝酒。期间，被告人赵某到闫某家门外的胡同小解时与同村的朱某发生争吵。后被告人赵某纠集被告人魏某一起从闫某家离开，二被告人用路边的石头将朱某打伤，致使朱某左颞骨粉碎性凹陷性骨折、左额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞硬膜外及硬膜下血肿、大脑镰旁硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤（出现脑受压症状和体征，开颅手术治疗后）、头部软组织挫伤，经法医鉴定朱某的损伤构成重伤二级。2015年12月18日，被告人赵某到公安机关投案自首。附带民事诉讼原告人朱某受伤后，先后在临沂市中医医院进行了救治及颅骨修补术治疗，共计住院治疗39天，期间由其女婿护理，共计支出医疗费109847.65元。临沂兰山法医司法鉴定所对其损伤出具了鉴定意见，鉴定其损伤构成十级伤残，误工期为365天，护理期为90天，营养期为120天，附带民事诉讼原告人为此支出鉴定费1200元。上述事实，被告人魏某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、赵某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。因二被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人朱某受伤，故二被告人应对附带民事诉讼原告人因此所造成的损失依法承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求的医疗费109847.65元、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元、误工费86.42元/天×365天=31543.3元、护理费86.42元/天×90天=7777.8元、鉴定费1200元，有证据证实并符合法律规定，本院予以支持；其要求的营养费，根据其证据及伤情等综合情况，可予支持营养费30元/天×120天=3600元；其要求的精神损害抚慰金、伤残赔偿金，均不符合法律规定，本院均不予支持。鉴于被告人魏某归案后坦白认罪；被告人赵某主动投案后，能够如实供述，系自首，故对二被告人均可从轻处罚。本院综合本案情节、性质等情况决定各被告人刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2019年10月24日止）；被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2019年3月18日止）；二、被告人魏某、赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费109847.65元、住院伙食补助费1170元、误工费31543.3元、护理费7777.8元、鉴定费1200元、营养费3600元，共计155138.75元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 琳人民陪审员 刘 伟人民陪审员 杨敬贺二〇一六年七月二十九日书 记 员 李美君
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初68号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周金丽，女，1970年4月24日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，于同年12月22日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人周金丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月2日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、杨刚出庭支持公诉。被告人周金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人周金丽于2016年12月7日18时许，在长春市绿园区双丰东路西侧欧亚超市一楼客服台，将正在客服台抽奖的被害人席某放在服务台上的苹果7PLUS手机（价值6000元）及黑色手套一副（价值5元）盗走，经长春市价格认定中心鉴定，价值人民币6005.00元整。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询、收条、情况说明、鉴定意见书、指认现场笔录和照片、证人兰某的证言、被害人席某的陈述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人周金丽秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周金丽到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其案发后全部返还赃物，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周金丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周金丽宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周金丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千〇一十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年三月二十一日
书记员 李洪涵
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初904号
原告：刘霞，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托诉讼代理人：徐远（系刘霞之夫），男，1962年9月16日，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：济南中铁置业有限公司，住济南高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层。
法定代表人：刘序勇，董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原告刘霞与被告济南中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，于2016年8月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人徐远、被告中铁置业公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.被告承担合同违约责任并支付相应补偿款8000元；2.被告向原告支付实现自身权利的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费、差旅费、误工费及通讯费用等。事实与理由：2012年9月2日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）xxx，该《商品房买卖合同》明确规定了双方的权利义务及被告的建筑规格、规范，原告按照合同约定如期支付了购房款并完成了自己的相关义务。商品房交付后原告发现被告并未按照合同约定向原告提供合同中第16页四项的设施服务，原、被告经过多次协商未果，被告亦不做正面回应，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中铁置业公司辩称，《商品房买卖合同》附件四第四条第（一）项是指太阳能利用的用途，仅有节能信息公示的意义，并非具备实际履行意义的服务项目，合同中并没有安装太阳能的约定。原告已经对房屋进行了验收，签署了房屋交接书，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定，视为原告对装饰、设备标准的认可，原告无权针对太阳能热水器系统要求补偿款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，《济南市商品房买卖合同》、房屋交接单，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1.《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，2.增值税发票、安装费用结算单。对争议证据1，原告认为该文件不影响《商品房买卖合同》的法律效力，本院予以认定。对争议证据2，被告抗辩原告提交的为复印件，发票记载的名称是济南千仟太阳能有限公司与计算单中的桑乐太阳能不相对应，结算单记载的是中铁逸都某某某某某某某某室，而非案涉房屋某某某某某某某某室。本院对该证据与本案的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，原告刘霞（买受人）与被告中铁置业公司（出卖人）签订了【销售（字）xxx】《济南市商品房买卖合同》，由原告刘霞购买被告中铁置业公司开发建设的位于高新区中铁逸都国际城8号楼xxx室，建筑面积为121.58平方米。房屋总价款为923887元。合同第十三条约定出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用商品的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；2.买受人如对装饰、设备标准有异议的应在房屋实际交付日或视为交付之日（以二者较早者为准）向出卖人书面提出，否则视为认可该装饰、设备标准。买受人不得再以此为由追究出卖人的任何责任。买受人提出的书面异议，经出卖人审核符合合同相关约定的，出卖人应该尽快按照附件三的标准进行完善。完善时间以正常组织施工需要的合理时间为准。装饰、设备不属于房屋建筑质量问题，买受人不得以此作为拒绝交房的理由。该合同附件三约定了装饰、设备标准为：1、外墙：底层文化石，其它为真石漆；2、内墙：刮腻子；3、顶棚：刮腻子；4、地面：毛坯地面；5、门窗：户门以内预留门洞，铝合金断桥隔热窗、中空玻璃；6、厨房：墙砖到顶、地砖；7、卫生间：墙砖到顶、地砖、洗手盆、坐便器；8、阳台：水泥地面、墙面腻子、顶棚刮腻子；9、电梯：品牌电梯；10、其他：户内跃层楼梯做至基层，不安装护栏，但设置临时安全防护措施。合同附件四规定了民用建筑节能信息公示，其中第三条空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）第（10）款中约定生活热水系统的形式和热源为太阳能。第四条第（一）款约定太阳能利用：太阳能生活热水供应。
2014年5月24日，原告刘霞（乙方）与被告中铁置业公司（甲方）签订《房屋交接书》一份，就位于济南市旅游路15099号中铁逸都国际城项目四区8号楼xxx号房屋进行验收，乙方同意接收该房屋。
另查，《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，意见中第四条第（一）款中规定，全市县城以上规划区内新建、改建、扩建的12层及以下住宅建筑和集中供应热水的公共建筑，必须应用太阳能光热系统，并与建筑进行一体化设计与施工。鼓励12层以上高层住宅安装应用太阳能光热系统。被告已经为济南中铁逸都国际城中的小高层住宅安装了太阳能热水器。
本院认为，原告刘霞与被告中铁置业公司于2012年9月2日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据房地产行业的惯例和合同约定方式的常识，太阳能热水器系统属于商品房的附属设备，原、被告签订合同中第十三条和附件三并无太阳能热水器的约定。对于双方争议的合同附件四中关于太阳能生活热水供应的约定，合同附件四是关于民用建筑节能信息公示，未对被告应提供的太阳能热水器品牌、规格、型号进行具体约定，不具有实际的履行意义。该条仅有该小区节能信息公示的意义，其含义是指涉案房屋具备使用太阳能热水的条件，进行了太阳能管道与建筑物的一体化设计。故被告中铁置业公司没有违反合同约定。此外，原告刘霞已于2014年5月24日接收了案涉房屋，即使其对被告是否应安装太阳能热水器存在异议，但其未根据合同第十三条约定及时向被告提出，视为对被告交付的房屋设备现状已认可。综上，原告刘霞主张的被告中铁置业公司承担违约责任并支付补偿款8000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现自身权利的相关费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡婧贤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1557号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系申请××人职工。
被执行人余利梅。
被执行人陈建春。
被执行人陈峰。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人余利梅、陈建春、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1913号民事判决书已于2015年9月25日发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，一、要求被执行人余利梅、陈建春偿还借款本金25万元、期内利息16358.86元、逾期利息（以25万元为基数从2015年4月21日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；二、要求被执行人陈峰对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，陈峰对其签署的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。本院于2016年3月8日立案执行。
立案后，本院向被执行人余利梅、陈建春、陈峰邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人余利梅、陈建春、陈峰在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈建春、余利梅名下共同登记有坐落于瑞安市塘下镇上金村塘梅公路143号的房产（房权证号：××号），该房产抵押于本案申请执行人，已另案查封处置。被执行人陈峰在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人陈峰名下登记有浙C×××××丰田牌车辆（出厂日期：2004年），余利梅名下登记有浙C×××××东风日产牌车辆，本院已于2016年3月17日裁定查封，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人陈建春在温州市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年3月31日作出执行决定书，将被执行人余利梅、陈建春、陈峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人余利梅、陈建春名下房产已另案抵押于本案申请执行人，对本案执行价值不大。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1557号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月六日
（）
（代）书记员 赵超伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1926号
原告：胡月娜。
被告：田向军。
本院在审理原告胡月娜与被告田向军民间借贷纠纷一案中，原告胡月娜于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡月娜撤回起诉。
案件受理费6304元，减半收3152元，由原告胡月娜负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6519-1号
申请执行人：罗晓成，河南省襄城县。
被执行人：宁波卓耐日用品有限公司。住所地：慈溪市。
代表人：孙伟。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第783号罗晓成与宁波卓耐日用品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人宁波卓耐日用品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人罗晓成在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波卓耐日用品有限公司尚应支付申请执行人慈溪市俊航电器有限公司人民币9000元及为罗晓成补缴2013年3月至6月期间的社会保险，执行费125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6519号案的本次执行程序终结。申请执行人罗晓成如发现被执行人宁波卓耐日用品有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十八日
书 记 员 黄强强
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4162号
原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地址：辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。
法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：陈茂伟，无业。
原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称英邦公司）与被告陈茂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英邦公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼，被告陈茂伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英邦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费2684元，并按合同约定承担滞纳金至物业费给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未按照约定向原告交纳物业费。至今仍拖欠原告物业费2684元，经原告索要未果。
被告陈茂伟未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了前期物业管理协议、临时管理规约、交房会签单、住户情况登记表、物价局收费标准复印件、管理服务报告、客户回访表、催费单等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈茂伟所居住的鼎盛佳苑f12-1-301号房屋，建筑面积89.47平方米。2011年5月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，第四条第3项约定带电梯的楼座物业费为1.25元每月每平方米；第十一条第一项约定：“甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。”第十一条第4项约定滞纳金为欠费金额×逾期天数×3‰。
被告拖欠自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1342元（1.25元/月/平方米×89.47平方米×12个月）；拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1342元。上述两年度物业费合计2684元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告应受该《前期物业服务协议》的约束。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，故原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日间的物业费共计2684元的主张合法，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的被告承担滞纳金的诉讼请求一节。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原、被告之间关于逾期交纳违约金日千分之三的约定，明显过高，虽然被告未出庭参加诉讼，但为了节省诉讼资源，避免再次诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定认为，逾期交纳违约金调整为按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付为宜。
被告陈茂伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂伟于本判决生效后15日内给付原告大连英邦物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日间的物业费2684元，并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付该期间逾期交纳违约金；
二、驳回原告大连英邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈茂伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张露宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2214号
原告：王强，农民。
被告：孙海超。
本院在审理原告王强与被告孙海超民间借贷纠纷一案中，原告王强于2016年8月19日以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告王强承担。
审判员 孙贤松
二〇一六年八月十九日
书记员 刘东强
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初3157号
原告：和硕恒达石业有限公司
法定代表人：黄玉春，该公司总经理。
委托代理人：李刚，该公司法务主管。
被告：喀什市远方石材店
经营者：吕明旭，该店店主。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆珍妮，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原告和硕恒达石业有限公司与被告喀什市远方石材店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和硕恒达石业有限公司的委托代理人李刚，被告喀什市远方石材店的委托代理人陆侃澄、陆珍妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕恒达石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款115000元;2、被告支付石材款2016年1月至2016年7月的利息损失4347元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原告公司销售经理李军平和销售员朱明君在喀什市与被告的代表谢春山达成口头供销约定，约定被告经销原告生产的天山灰麻石材，原告现供应两车石材，待供应第三车石材时结清前两车货款。2015年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告115000元，但被告表示暂无支付能力，故向原告出具加盖被告石材店公章的欠条一张，承诺在2015年年底还清。经原告催要，被告拒付。故原告诉至法院。
喀什市远方石材店答辩称，被告与原告之间没有买卖关系，也没有代销关系；原告公司没有给被告供过任何货，被告也没有给原告打过欠条，原告所主张欠款事实不存在，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条中注明”兹有喀什远方石材店谢春山欠和硕恒达石材有限公司2013年石材款115000元正，壹拾壹万伍仟元正，承诺在2015年底前付清。”欠条中另有谢春山的签名。虽然被告对该欠条不认可，认为谢春山只是被告的店员，欠条不是谢春山书写，公章也不是被告店的，被告店的公章在2014年已丢失，当时报警了，但是未向本院提供其认为真实的公章，及其公章已丢失登报的证据，故本院对欠条的真实性予以认定。被告为证实其与原告不存在买卖合同关系，出示了谢春山的证人证言，但因被告与谢春山之间系雇佣关系，属于法律规定的与当事人有利害关系的证人出具的证言，被告又未提供其他证据反驳欠条中欠付石材款的事实，故对谢春山的证言不予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。公章对外代表喀什市远方石材店，其效力归于被告喀什市远方石材店，原、被告双方虽未向本院提交书面的买卖合同，但是被告在欠条中加盖公章的行为表明是对欠付原告115000元石材款的认可，故加盖公章的行为后果应当由其承担，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，被告拖延未付上述石材款，应承担向原告支付尚欠石材款115000元的民事责任。因欠条中写明2015年年底还清，被告拖延未付应承担向原告支付逾期付款利息的责任，但原告计算错误，本院予以纠正为4025元（自2016年1月计算至2016年7月，按年利率6%）。
综上所述，本院对原告要求被告支付115000元石材款的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付利息4347元的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告喀什市远方石材店向原告和硕恒达石业有限公司支付石材款115000元；
二、被告喀什市远方石材店向原告和硕恒达石业有限公司支付利息4025元。
以上一、二项合计119025元，由被告喀什市远方石材店于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，已减半收取1344元，由原告和硕恒达石业有限公司负担4元，被告喀什市远方石材店负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 苗 艳 红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 麦丽亚木
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1913号
罪犯王先婷，1991年9月3日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年12月4日作出（2015）长刑初字第471号刑事判决，以被告人王先婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）榕刑终字第1535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王先婷本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王先婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王先婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王先婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先婷减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1913号罪犯王先婷，1991年9月3日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2015年12月4日作出（2015）长刑初字第471号刑事判决，以被告人王先婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）榕刑终字第1535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王先婷本次已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯王先婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王先婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王先婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王先婷减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2017年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执311号
申请执行人陈庆华，女，1946年1月25日生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人郝志刚，男，1974年7月20日生，满族，住承德市双滦区。
被执行人王利军，男，1965年1月29日生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人陈庆华与被执行人郝志刚、王利军借款合同纠纷一案。河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1076号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，应予终结执行。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 健
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执311号申请执行人陈庆华，女，1946年1月25日生，汉族，住承德市双滦区。被执行人郝志刚，男，1974年7月20日生，满族，住承德市双滦区。被执行人王利军，男，1965年1月29日生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人陈庆华与被执行人郝志刚、王利军借款合同纠纷一案。河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1076号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年3月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，应予终结执行。根据>第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年六月二十五日书记员  马 健
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2194号
申请执行人张某甲。
被执行人鞠某。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人鞠某、张某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1793号民事调解书确认，诉争房产由申请执行人继承。
在执行中，由于被执行人未自动履行协助过户义务，本院向荣成市国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1793号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9046号
原告周慧中。
原告周筱中。
原告周奇中。
原告ＸＸ。
四原告共同委托代理人邢垚，四川金座标律师事务所律师。特别授权。
被告周怡，女，汉族，住成都市青羊区。
原告周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ与被告周怡继�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ的共同委托代理人邢垚，被告周怡，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ诉称，周绍铭、袁光壁是四原告及被告的父母，周绍铭于1997年2月去世，袁光壁于2013年10月去世。周绍铭、袁光壁遗留有位于成都市青羊区四道街的房屋一套。2014年5月26日，四原告及被告对周绍铭、袁光壁遗留的上述房屋共同办理了（2014）川国公证字第23339号继承权公证书，公证书确认上述房屋由四原告及被告五人共同继承。继承权公证书办理后，原告与被告就继承房屋的产权份额及继承房屋的所有权变更手续办理未能达成一致意见，为维护原告权益，请求法院依法确认四原告及被告对成都市青羊区四道街的房屋各�承享有五分之一的产权份额，即各继承享有22.958平方米的产权份额；判令被告协助配合四原告办理上述继承房屋的所有权变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告周怡辩称，被告不理解原告的做法。公证的时候已经商量好办理过户手续，不清楚原告这样做的理由，双方应该按照公证书内容办理，不需要到法院起诉。所有的东西都在原告那里，不是被告不办理，是原告都不去办理。请求依法处理。
审理查明，周绍铭、袁光壁夫妇生育了原告周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ及被告周怡共五个子女。周绍铭于1997年2月去世，袁光壁与2013年10月去世。
周绍铭、袁光壁遗留有位于成都市青羊区四道街的房屋一套，房屋所有权证登记所有权人为周绍铭。
其后，四名原告及被告五人共同作为申请人向四川省成都市国力公证处办理继承公证。2014年5月26日，四川省成都市国力公证处作出（2014）川国公证字第23339号公证书，载明申请人为周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ、周怡，被继承人为周绍铭、袁光壁，公证事项为继承权，位于成都市青羊区四道街的房屋一套为死者周绍铭、袁光壁夫妻的共有遗产，由周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ、周怡五人共同继承。
此后，当事人因继承发生纠纷，原告起诉来院。
审理中，被告周怡提交了公证费6360元的发票，主张是周怡缴纳该费用。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、公证书、发票等证据在案佐证。
本院认为，位于成都市青羊区四道街的房屋一套是周绍铭、袁光壁夫妻共同财产，周绍铭、袁光壁去世后，该房屋作为周绍铭、袁光壁遗产，应当由其子女周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ、周怡五人作为第一顺序继承人共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ、周怡应当等额继承，故原告周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ主张各原告与被告分别继承上述房屋五分之一的产权份额，其理由成立，本院予以支持。位于成都市青羊区四道街的房屋产权由周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ、周怡各继承20%。
周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ、周怡互相协助办理上述房屋过户手续，过户相关费用由各方按照各自享有产权比例负担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于成都市青羊区四道街的房屋产权由周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ、周怡各继承20%；
二、周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ、周怡于本判决发生法律效力之日起十日内相互协助办理上述房屋过户手续，过户相关费用由各方按照各自享有产权比例负担；
三、驳回周慧中、周筱中、周奇中、ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由周慧中负担730元，周筱中负担730元，周奇中负担730元，ＸＸ负担730元，周怡负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月二十六日
书记员 高若梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初476号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡忠祥，男，1982年8月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区,住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
被告人刘磊，男，1991年6月16日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人骆飞勇，男，1981年3月8日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人胡忠祥、刘磊、骆飞勇犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人胡忠祥、刘磊、骆飞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月4日凌晨，被告人胡忠祥因消费与汉阳区某洗脚城员工李某1等人发生纠纷，双方互相殴打后感觉吃亏。随后，被告人胡忠祥邀约被告人刘磊、骆飞勇持棒球棒返回该洗脚城，对阮某等人及吧台、空调、电脑、打印机、点钞机等物品打砸，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。2016年9月13日，被告人胡忠祥（代理胡忠祥、刘磊、骆飞勇）赔偿被害人阮某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡忠祥、刘磊、骆飞勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明,物证照片，常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书，证人袁某1、李某1、邹某1、李某2等的证言，被害人阮某的陈述，现场扣押笔录、扣押清单，监控视频、截图及被告人胡忠祥、刘磊、骆飞勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠祥、刘磊、骆飞勇在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡忠祥、刘磊、骆飞勇犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人胡忠祥、刘磊、骆飞勇归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚；被告人胡忠祥、刘磊、骆飞勇对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对被告人胡忠祥、刘磊、骆飞勇均还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡忠祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人骆飞勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐文驰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）柘少刑初字第32号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人方某甲，男，住柘城县。因涉嫌聚众斗殴，于2011年8月10日到柘城县公安局投案自首。因涉嫌聚众斗殴，于2011年11月4日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2011年12月8日经柘城县人民检察院批准，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人祖彦泉，男，住柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2009年11月5日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2009年11月11日释放。因渉嫌寻衅滋事，于2011年7月6日被柘城县公安局刑事拘留，同年7月29日被柘城县公安局监视居住。因渉嫌聚众斗殴犯罪，于2012年3月8日经柘城县人民检察院批准，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人刘某甲，男，住柘城县。因渉嫌聚众斗殴，于2012年2月24日到柘城县公安局投案自首。因涉嫌寻衅滋事，于2010年10月11日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2010年11月17日经柘城县人民检察院批准，次日由柘城县公安局执行逮捕�于2010年12月25日由柘城县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴，于2012年2月24日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2012年3月8日经柘城县人民检察院批准，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人刘某乙，男，住柘城县。因涉嫌聚众斗殴，于2012年2月29日到柘城县公安局投案自首。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2012年3月8日经柘城县人民检察院批准，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人刘中光，河南昌浩律师事务所律师。
柘城县人民检察院以检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人方某甲、祖彦泉、刘某乙犯聚众斗殴罪，被告刘某甲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员郭英、夏明、被告人方某甲、祖�泉、刘某甲、刘某乙及辩护人刘中光到庭参加诉讼。经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审，现已审理终结。
经审理查明：2010年9月17日晚上9时许，被告人刘某甲伙同叶某甲、胥某甲、尚某甲、韩某（均另案处理）等人持械在柘城县某某东大门南边无故殴打李某、赵某甲、闫某甲、章某等人，经法医鉴定李某损伤为轻伤，闫某甲、章某、赵某甲损伤为轻微伤。
被告人方某甲因琐事与左某甲发生纠纷，于2010年10月10日晚9时许，方某甲纠集被告人祖彦泉、王某（另案处理）、刘某甲、刘某乙、张某（另案处理）等人在柘城县某某乡红绿灯南侧某某网吧门前，刘某甲、刘某乙、张某持砍刀将左某甲砍伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，赔偿了被害人李某20000元，征得了李某的谅解；被告人方某甲、祖彦泉、刘某甲、刘某乙犯聚众斗殴罪，与被害人左某甲达成了赔偿协议，赔偿了左某甲，取得了左某甲的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、被告人方某甲、祖彦泉、刘某甲、刘某乙供述；2、同案犯王某、张某、叶某甲、韩某、尚某甲供述；3、被害人左某甲、李某、闫某甲、章某、赵某甲陈述；4、证人方某乙、蔡某甲、谢某甲、左某乙、左某丙、魏某甲、刘某丙、梁某甲、李某甲、蔡某乙、王某甲、刘某、左某丁、徐某甲、刘某丁、张某甲、秦某甲、王某乙、王某丙、马某甲、刘某戊、王某丁、杨某甲、李某乙、周某甲、孙某、田某甲证言；5、鉴定结论；6、现场勘查笔录及照片；7、有关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲纠集祖彦泉、刘某甲、刘某乙等人聚众殴斗，其行�构成了聚众斗殴罪；被告人刘某甲伙同他人无故殴打他人，致人轻伤，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方某甲、祖彦泉、刘某乙犯聚众斗殴罪、指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某甲、祖彦泉、刘某甲、刘某乙分别与被害人达成了赔偿协议，并征得了谅解，依法予以从轻处罚；被告人方某甲、刘某乙在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以减轻处罚。被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且作案时不满18周岁，依法应予以减轻处罚。被告人祖彦泉2009年11月5日犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，缓行三年，在缓刑期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，实行数罪并罚。辩护人提出被告人刘某乙是1992年10月20日出生，犯罪时年龄未满18周岁的辩解，经查，刘某乙原户籍年龄1992年10月20日出生，2007年12月22日申请变更年龄时，其认同自己填报变更为1991年9月20日出生，现户籍及身份证均为1991年9月20日出生，刘某乙存放的原户口本年龄虽为1992年10月20日出生，但已变更为1991年9月20日出生，且未提供变更有误的证据相印证，故辩护人辩解理由不能成立，不予采纳；辩护人提出刘某乙系初犯，现系在校学生，已赔偿了被害人，且征得被害人谅解，具有投案自首情节，应从轻和减轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2014年5月3日止。
二、被告祖彦泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2016年4月2日止（2009年犯寻衅滋事罪羁押4个月零13天和2011年7月羁押23天已计算折抵刑期）。
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年零八个月，实行数罚并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑五年。
缓刑考验期限�判决确定之日起计算。
四、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史凤勤
审 判 员 李春彬
人民陪审员 解卫玲
二〇一二年六月十四日
书 记 员 刘洋洋
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）柘少刑初字第32号
附带民事诉讼原告人李某，男，住柘城县。
诉讼代理人李某甲，男，住柘城县。
被告人刘某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2010年10月11日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2010年11月17日经柘城县人民检察院批准，次日由柘城县公安局执行逮捕。于2010年12月25日由柘城县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴，于2012年2月24日到柘城县公安局投案自首，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2012年3月8日经柘城县人民检察院批准，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人刘某甲犯有聚众斗殴、寻衅滋事罪向本院提起公诉。附带民事原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理中，原告人李某以自己的伤不是刘某甲一个人造成的，刘某甲已赔偿20000元，对他谅解为由，向本院提出撤回对被告人刘某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事原告人李某自愿撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史凤勤
审 判 员 李春彬
人民陪审员 解卫玲
二〇一二年五月十八日
书 记 员 陈 莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽遂民初字第301号
原告巫某，女，1960年11月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托代理人李杰，浙江九龙律师事务所律师。
被告吴某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市遂昌县。
本院在审理原告巫某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告巫某于2012年6月25日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告巫某负担。
代理审判员 钟芳筱
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 何丽妃
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第786号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡佃状，男，汉族，1984年11月21日出生于江苏省邳州市，初中文化，个体户，家住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，同年9月25日被本院依法取保候审。
辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）680号起诉书指控被告人胡佃状犯故意伤害罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人胡佃状及其辩护人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月4日21时许，刘某、李庆红在本区新碶街道新大路47号因琐事与被告人胡佃状发生纠纷，后刘某打电话纠集但某、李某1、李某2，该三人到达现场后对被告人胡佃状殴打成轻伤后准备离去，被告人胡佃状持刀在被害人但某左腿及右腹部各捅一刀，致被害人但某右肾破裂、肝破裂，经鉴定其身体损伤程度为重伤。案发后，被告人胡佃状已赔偿被害人但某人民币78000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡佃状的供述、被害人但某的陈述、证人刘某、李某1、李某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡佃状的行为已构成故意伤害罪。现提请本院对被告人胡佃状依法予以惩处。
被告人胡佃状对起诉指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人胡佃状有自首情节；被害人但某先殴打被告人，具有重大过错；被告人胡佃状已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。综上，建议法庭对被告人胡佃状从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年6月4日21时许，刘某、李庆红在本区新碶街道新大路47号因琐事与被告人胡佃状发生纠纷，刘某遂打电话纠集但某、李某1、李某2对被告人胡佃状进行殴打。被告人胡佃状在但某等人准备离开时持刀将但某刺伤，致被害人但某右肾破裂、肝破裂。经鉴定，被害人但某身体损伤程度为重伤。案发后，被告人胡佃状就民事赔偿与被害人已达成和解协议，现已赔付完毕，被害人但某对被告人胡佃状亦表示谅解。
2012年6月15日，被告人但某向公安机关报警称其被人殴打，但未如实供述其将人用刀刺伤的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1.被害人但某的陈述证实，2012年6月14日21时许，刘某打电话说她和李庆红在新碶街道大夜市买东西时被人欺负，让其过去帮忙打架。其就叫李某1、李某2一起赶到大夜市。其看到有个男子在打刘某和李庆红，遂和李某1、李某2冲上去对那男子拳打脚踢。后刘某喊警察快来了，让其三人赶快离开，其刚准备离开就被那男子在其左大腿及右腹部各捅了一刀。2.证人刘某的证言证实，2012年6月14日21时许，其和李庆红在新碶街道新大路大夜市买东西时与摊主发生纠纷，其中一个男子还把李庆红推倒。其就打电话叫但某来帮忙。但某就带了二个人和那男子打了起来。后其对但某他们说警察快来了，让他们赶紧离开。但某在离开时被那男子捅了一刀。3.证人李某1、李某2的证言证实，2012年6月14日晚上，其二人和但某一起至新碶街道大夜市处帮助刘某、李庆红殴打了一男子，后但某在逃离现场时被该男子用刀捅了。4.证人满某、胡某的证言证实，2012年6月14日晚上，其二人和胡佃状与二女子发生了争吵，后来了十几个男子打了胡佃状。5.证人赵某的证言证实，2012年6月14日21时左右，其在本区新碶街道新大路老街劳伦威服装店上班时看见门口有三个男子在殴打一胖子，其中一男子还掀翻了胖子的摊位。约5分钟后，其听到有警笛声时，那三个男子就跑掉了。那三男子是一开始就掀了胖子的摊位，之后没有再砸过胖子或隔壁摊位。6.证人王某的证言证实，2012年6月14日21时许，其在本区新碶街道新大路49号服装店上班时看见二个男子把胡佃状的摊位撞翻后又殴打了他。其听到有人在喊警察来了，那几人就逃走了。那几人先弄翻摊位再打人，后再没有砸过摊位。7.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人但某被人用刀刺伤，其腹部损伤程度为重伤；被告人胡佃状被被害人但某等人殴打后构成轻伤。8.辨认笔录及照片证实，经被害人但某及证人刘某、李某1、李某2辨认，被告人胡佃状系用刀刺伤但某的男子。9.和解协议、收条及谅解书证实，被告人胡佃状和被害人但某就民事赔偿已达成和解协议，现已赔付完毕，并取得了被害人谅解。10.到案经过陈述笔录证实，2012年6月15日，被告人胡佃状到公安机关报案时被抓获。11.人口信息证实，被告人胡佃状的身份情况。12.被告人胡佃状当庭对其用刀故意伤害被害人但某的基本犯罪事实亦供认不讳。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡佃状故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡佃状能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚，并根据其悔罪表现，依法对其适用缓刑。关于辩护人顾猛提出的被告人胡佃状有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡佃状犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 竺露露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执恢字第5-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际大厦13层。
被执行人桂林山美服装实业公司,住所地：桂林市文明路21号。
本院恢复执行(2000)桂市经初字第128号民事判决借款合同纠纷一案，申请执行人与桂林市国有资产投资经营有限公司于2013年12月30日签订债权转让合同，将其拥有被执行人的本案债权（利息计算至2013年9月20日，本息共计112.45万元）转让给桂林市国有资产投资经营有限公司，并公告通知被执行人。申请执行人向本院申请变更执行主体，其变更申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更桂林市国有资产投资经营有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁巍然
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第481号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年8月18日被永城市公安局刑事拘留，同年9月3日被永城市公安局取保候审，2015年9月2日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）336号起诉书，指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013你那11月间，被告人吴某某组织王某等29名工人，在永城市东城区盛世家园工地从事钢筋笼加工工程，至2013年11月吴某某共拖欠工人工资28.5万元。2014年4月28日劳动保障监察大队向吴某某下发责令改正决定书，吴某某没有按照决定书的要求执行，而是外出逃匿以逃避支付劳动者的劳动报酬。公安机关立案后，发包商鲁某将28.5万元交由房管局全部发还给工人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人王某、张某、鲁某等人的证言，户籍证明、情况说明、领条、责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚听证告知书相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人吴某某归案后已支付了全部劳动报酬，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第481号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某，男，1978年2月10日出生，江苏省铜山县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省铜山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年8月18日被永城市公安局刑事拘留，同年9月3日被永城市公安局取保候审，2015年9月2日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）336号起诉书，指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013你那11月间，被告人吴某组织王某某等29名工人，在永城市东城区盛世家园工地从事钢筋笼加工工程，至2013年11月吴某共拖欠工人工资28.5万元。2014年4月28日劳动保障监察大队向吴某下发责令改正决定书，吴某没有按照决定书的要求执行，而是外出逃匿以逃避支付劳动者的劳动报酬。公安机关立案后，发包商鲁某某将28.5万元交由房管局全部发还给工人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人王某某、张某、鲁某某等人的证言，户籍证明、情况说明、领条、责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚听证告知书相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人吴某归案后已支付了全部劳动报酬，依法可从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法少民初字第00167号
原告李某甲（曾用名李某乙），男，2008年5月8日出生，汉族，学龄前儿童，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人李小兵（系原告李某甲之父），男，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告周勇，男，1975年1月7日出生，汉族，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司驾驶员，现住重庆市渝中区。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重�市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司董事长。
委托代理人马吉平，男，重庆国泰出租汽车（集团）有限公司员工，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称中国人民财产保险巴南支公司），住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
代表人张国平，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司总经理。
委托代理人张文友，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司员工，住重庆市巴南区。
原告李某甲与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员滕磊适用简易程序并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李小兵，被告周勇，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司委托代理人张文友，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司的委托代理人马吉平均到庭参加庭审。审理中，当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年8月23日18时50分，被告周勇驾驶车牌号为渝A5T0**的客车，行驶至西城丽景小区道路时，与原告李某甲刮撞，导致原告李某甲受伤。被告周勇在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中负无责责任。现原告向法院提起诉讼，要求被告周勇赔偿原告医疗费1883.10元、营养费500元、交通费300元，合计2683.10元。审理中，原告李某甲申请追加重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为本案的共同被告，并将其诉讼请求�更为，被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司连带赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费1883.10元、营养费2000元、交通费300元，护理费2000元，共计6183.10元。
被告中国人民财产保险巴南支公司辩称，原告现在的名字与道路交通事故认定书上的名字不一致，且本次交通事故发生在2010年8月23日，现已过保险索赔时期，被告中国人民财产保险巴南支公司不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司辩称，原告现在的名字与门诊病历上的名字不一样，且事故发生在2010年8月23日，已过诉讼时效，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
被告周勇辩称，原告现在的名字与道路交通事故认定书以及门诊病历上的名字不一样，且事故发生在2010年8月23日，已过诉讼时效，被告周勇不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月23日18时50分，被告周勇驾驶车牌号为渝A5T0**的客车，行驶至西城丽景小区道路时，与原告李某甲刮撞，导致原告李某甲受伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对此次交通事故进行认定，以第5006010201005＊＊＊号道路交通事故认定书（简易程序）确定，被告周勇在此次事故中负全部责任，原告李某甲负无责责任。
2010年8月23日至2010年11月8日，原告李某甲在西南医院进行门诊治疗，产生的医疗费由原告自行垫付。2010年11月8日，西南医院作出的诊断报告单上写明，颅脑MR平扫未见明显异常。2013年8月29日至2013年8月31日，原告李某甲在重庆医科大学附属儿童医院进行门诊治疗，诊断为头昏待查，脑电图检查报告为正常范围脑电图，产生的医疗费由原告自行垫付。
本次交通事故发生时，车牌号为A5T0**的客车的登记车主为被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司将该肇事车辆出租给被告周勇等人经营，同时，被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司将该肇事车辆在被告中国人民财产保险巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险合同期内。
另查明，原告自2010年8月直至起诉之前未向被告周勇、中国人民财产保险巴南支公司、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司要求其支付相关的赔偿费用。
审理中，原告李某甲申请追加重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、中国人民财产保险巴南支公司为本案的共同被告。由于双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告李某甲提交的第5006010201005＊＊＊号道路交通事故认定书（简易程序）、常住人口�记卡、重庆医科大学附属儿童医院门诊病历、专用收费票、收据、诊断报告单、脑电图检查报告单，被告中国人民财产保险巴南支公司提交的保险单，被告重庆市国泰出租汽车（集团）有限公司提交的保险单、出租汽车运营经济责任协议书等证据以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。被告周勇在驾驶车牌号为A5T0**的客车过程中，由于观察不够，其驾驶的车辆造成原告李某甲受伤，被告周勇应承担此次事故的全部责任，原告李某甲无责任。本案中，被告周勇、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司抗辩认为，原告的诉讼请求已过时效。因本次交通事故发生在2010年8月23日，�同年11月8日原告经过门诊治疗，诊断报告单上写明颅脑MR平扫未见明显异常。原告虽提出其头昏而于2013年8月进行门诊治疗，但原告未举证证明该次治疗与本次交通事故有因果关系，且原告从2010年8月直至起诉之前，原告未向被告周勇、中国人民财产保险巴南支公司、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司要求其支付相关的赔偿费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。因此，三被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求已过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李某甲负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 滕 磊
二〇一三年十二月十六日
书记员 蔡洪林
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第845-1号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：王珊珊，女，住肥城市。
被执行人：马光荣，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人王珊珊、马光荣金融借款合同纠纷（2010）肥商初字第248号民事调解书一案中，被执行人王珊珊支付申请执行人肥城市农村信用合作联社135325.05元整后，申请执行人肥城市农村信用合作联社撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥商初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年七月三日
书记员 郝昭金
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第520号
上诉人（原审被告）：张业函，市民。
上诉人（原审被告）：马闪闪，市民。
二上诉人共同委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涵博，职工。
上诉人张业函、马闪闪因与被上诉人张涵博民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第41号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 瑾
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第936号
原告刘浩，男，生于1994年8月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告陈小刚，男，生于1988年4月，汉族，四川省渠县人。
原告刘浩诉被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘浩及其委托代理人宋沿宏到庭参加诉讼，被告陈小刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告陈小刚称需借点钱做工程，但是自已手头紧，希望原告能借点钱给他。原告便借了40000元给被告，约定一年的期限，即还款时间为2013年12月27日。现在借期已到，原告多次催被告还钱，但被告一直推脱，称没有钱还，在多次索要无果的情况下，现起诉被告归还借款40000元及利息（利息从起诉之日至法院执行款收到之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍，拟证实原被告的身份信息；
2、借条一张，拟证实被告陈小刚于2012年12月27日向原告刘浩借款40000元，并约定1年之内退还。
被告未向法庭举证。
原告在最后陈述中要求利息从借款到期日开始计算。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2012年12月27日，被告陈小刚于2012年12月27日向原告刘浩借款40000元，并约定1年之内退还，至今尚未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”被告向原告借款40000元属实，在约定的期限届满后，被告未归还借款，因此，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持；因原被告双方对借款没有约定利息，因此在约定的还款期限内视为不支付利息，但逾期还款的利息应当偿还，原告在最后陈述中要求被告支付逾期还款利息的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈小刚在本判决生效后三十日内向原告偿还借款人民币本金40000元及支付从2013年12月28日至本判决之日的利息1435.56元（利息按银行同类贷款利率计算）。
若被告未在本判决书所确定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王明哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第87号
申请执行人唐保国。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。
申请执行人唐保国依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案（2013）653号仲裁裁决书，于2014年2月14日向本院申请强制被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司支付下岗生活费及经济补偿金共计3655元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案（2013）653号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月十日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1789-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，董事长。
被执行人：傅兆弟，男，汉族，农民，1979年10月1日出生，住龙口市。
被执行人：迟爱波，男，汉族，农民，1978年2月17日出生，住龙口市。
被执行人：乔兴民，男，汉族，农民，1971年2月21日出生，住龙口市。
被执行人：傅作朋，男，汉族，农民，1954年1月4日出生，住龙口市。
被执行人：刘福梅，女，汉族，农民，1974年1月28日出生，住龙口市。
被执行人：丁晓丹，女，汉族，农民，1980年3月8日出生，住龙口市。
被执行人：迟福兰，女，汉族，农民，1954年11月13日出生，住龙口市。
被执行人：傅兆恒，男，汉族，农民，1974年10月6日出生，住龙口市。
被执行人：刘雁妮，女，汉族，农民，1974年10月6日出生，住龙口市。
被执行人：傅兆卿，女，汉族，农民，1971年11月22日出生，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请执行人山东龙口农村合作银行与被执行人傅兆弟、迟爱波、乔兴民、傅作朋、刘福梅、丁晓丹、迟福兰、傅兆恒、刘雁妮、傅兆卿借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议书及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 王雨露
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第165号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，个体。2013年4月14日因涉嫌非法经营罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2014年4月3日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审，同年6月11日被该院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法经营罪一案，于2014年6月11日作出（2014）海刑初字第164号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月13日，被告人赵某将其从天津市烟酒店购得中华、南京、玉溪、爱喜、阿诗玛、中南海等卷烟784条，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下卖给秦皇岛市海港区志丹烟酒店，其刚卸完货就被查获。经鉴定，上述卷烟为真烟，共价值人民币130690元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、薛某、孟某的证言，扣押决定书、扣押清单、检验报告、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法卖出卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人赵某自愿认罪等情节，故对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，认定被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人赵某上诉主要提出，原判量刑重，自己应属于犯罪未遂。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法卖出卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人赵某将卷烟卖出后被抓获，系犯罪既遂。对上诉人赵某自愿认罪等情节，一审时已予充分考虑，且量刑在法律规定的幅度内。上诉人赵某诉称原判量刑重，自己应属于犯罪未遂的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年九月一日
书记员 王 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1433号
原告颜志鹏，住晋江市。
委托代理人洪金树、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告谢奎，住晋江市。
原告颜志鹏与被告谢奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜志鹏的委托代理人陈其营到庭参加诉讼，被告谢奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志鹏诉称，被告谢奎因生活需要于2014年6月8日向原告借款2万元，双方约定月利率3%，被告于当日出具一份借据交由原告收执。借款后，被告拒不偿付本息。请求判令被告立即偿还借款2万元，并支付利息（即自2014年6月8日起至借款还清之日止按月利率3%计付）。
被告谢奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告颜志鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份，主要载明：“借据／今向颜志鹏借到人民币20000元整（大写贰万元整），借款期限自2014年6月8日起至年月日止，借款利率按月3%利率计算。…／借款人：谢奎／…／2014年6月8日”，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告谢奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借据，有被告的签名、捺印确认，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。上述借据足以证实被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告谢奎因生活需要于2014年6月8日向原告颜志鹏借款2万元，并出具借据一份交由原告收执。双方约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。借款后，被告拒不偿付本息，原告为向被告主张债权，�至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律法规的规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。借款时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。原告请求被告返还借款2万元，本院予以支持。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付借款利息（自2014年6月8日起至借款还清之日止按月利率3%计付），因双方约定借款利息按月利率3%计算，已超过法律保护范围，本院依法将借款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超出部分不予支持。被告谢奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢奎应于本判决生效之日起十日内返还原告颜志鹏借款人民币2万元，并支付借款利息（即自2014年6月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告颜志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，因适用简易程序减半收取206.5元，由原告颜志鹏负担19.5元，被告谢奎负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年三月五日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审170号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市小梅镇骆庄村村民委员会。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06070号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市小梅镇骆庄村老电厂塘地块，非法占用土地614平方米，进行建造小梅镇骆庄村便民服务中心等建设，土地性质为耕地568平方米、其他农用地46平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用614平方米的土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用614平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用568平方米基本农田的行为，责令改正或者治理，恢复原种植条件；四、对非法占用568平方米基本农田的行为，处80元/平方米的罚款，计人民币45440元；对非法占用除基本农田外46平方米土地的行为，处25/平方米的罚款，计人民币1150元，共计人民币46590元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06070号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴丽燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第106号
原告：刘红。
被告：王来春。
本院在审理原告刘红诉被告王来春民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘红撤诉处理。
审 判 员 徐力军
二〇一五年六月三日
代书记员 朱惇昊
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终5号
上诉人（原审原告）王自宽。
委托代理人王为民（王自宽之子）。
被上诉人（原审被告）陇西县国土资源局。
法定代表人陈忠荣，局长。
上诉人王自宽因诉陇西县国土资源局土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2010年8月11日，王自宽提起要求撤销陇西县国土资源局作出的陇土城责[2009]第68号《陇西县国土资源局关于责令交出已征土地的决定书》（以下简称第68号决定）等诉请的行政诉讼，陇西县人民法院以超过法律规定的起诉期限为由，于2010年8月19日作出（2010）陇立行初字第2号不予受理行政裁定。2013年8月22日，王自宽向陇西县人民法院起诉，要求撤销第68号决定，并要求停止侵害，归还违法被征土地，赔偿营业损失。陇西县人民法院经审查认为，该诉讼请求系针对多个不同的具体行政行为，应当分别起诉。2013年8月28日，陇西县人民法院作出（2013）陇行诉初字第2号不予受理行政裁定。2013年10月24日，王自宽向陇西县人民法院起诉，要求撤销第68号决定。陇西县人民法院认为王自宽诉讼请求应受原生效裁判文书的羁束，作出（2013）陇行诉初字第6号不予受理行政裁定。2015年12月9日，原审法院受理原告王自宽诉被告陇西县国土资源局土地征收纠纷一案，原告的诉讼请求仍为撤销第68号决定。
原审法院认为，王自宽以撤销第68号决定为由向该院提起诉讼，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定：驳回原告王自宽的起诉。案件受理费50元，退还原告王自宽。
上诉人王自宽上诉称，对于原告的起诉，陇西县人民法院三次裁定不予受理，从未作出行政判决，故不存在重复起诉，本次起诉仍为第一次起诉；法院应当开庭审理，对行政行为的合法性进行审查；原审法院裁定错误。上诉请求：撤销原裁定，判决撤销《陇西县国土资源局关于责令交出已征土地的决定书》（陇土城责[2009]第68号）。
本院认为，上诉人王自宽先后三次向陇西县人民法院提起行政诉讼，要求撤销第68号决定，均被陇西县人民法院裁定不予受理。上诉人又向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销第68号决定，属于重复起诉。据此，原审法院裁定驳回起诉正确。王自宽的上诉理由，没有法律依据,其上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马世元
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘莉莉
附：本裁定适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初237号
原告：万载县福鸿汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：陈美花，男，该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，男，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、签收法律文书，进行和解，代为提出鉴定、重新鉴定，代为申请执行、领取执行款项等。
被告：张某，男，汉族，新余市渝水区人，住新余市。
被告：胡某某，男，汉族，新余市渝水区人，住新余市。
原告万载县福鸿汽运有限公司（下称原告）诉被告张某、胡某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾雪珍到庭参加了诉讼，被告张某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告张某向原告租赁赣CR06**车辆搞运输，双方签订了租赁合同、借款及担保合同，约定：租赁期限（2015年2月1日至2016年9月30日）、还款方式及违约责任、处理纠纷选择合同签订地所在地高安市人民法院管辖。被告张某出具了相应的借款的借条，约定利息壹分，被告胡某某在借款及担保合同、借条上签名担保。被告后因经营不善，未按约定偿还借原告款项，期间原告还为其垫付了其他费用，原告为了维护自己的合法权益，依约定将赣CR06**车辆扣回。2015年10月24日，被告与原告就其欠款进行结算：被告张某尚欠原告款项29万元，被告张某承诺在5天内付清，否则原告有权变卖车辆，所得款项用于抵债，不足部分由被告承担。后被告并未按结算时的承诺履行，2015年12月1日，原告不得已将赣CR06**车辆评估售卖得款项240800元，经冲减，被告张某最终欠原告款项54378元未还（含评估费800元、2015年10月24日至2015年12月1日的利息3673元，停车费705元等），根据法律规定，被告张某作为实际欠款人应承担连带还款责任。为此原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令被告偿还借原告款项54378元及利息。本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告张某、胡某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、借款及担保合同一份、欠条一份、分期付款表一份，证明被告张某在我公司融资租赁了赣CR06**号货车一辆，被告胡某某进行了担保。2015年10月24日经原告与被告张某结算，被告张某总欠原告290000元。
2、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、二手车交易协定书一份，证明赣CR06**号货车经高安匡正司法鉴定中心鉴定，价值为240800元，原告以240800元的价格将该车变卖给了江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司，原告支付了鉴定费800元。
3、停车费发票一份，证明原告支付停车费705元。
被告张某、胡某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的第1、2组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院作为认定本案事实的证据予以确认。原告提供的第3组证据不具备证据的真实合法性，本院不予认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2015年2月1日被告张某在原告处购买赣CR06**号货车营运，在支付首付款后，尚欠245000元购车款。就该款原、被告签订了一份借款及担保合同，合同约定原告借款245000元给被告张某购买赣CR06**号货车，借款利率为月利率1%，借款期限自2015年2月1日起至2016年9月30日止，每月还款15000元。在未还清借款之前，车辆所有权归原告所有，在本金、利息及各种费用还清后，车辆所有权归被告。被告胡某某作为保证人对该借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为本金及利息还清为止。合同签订后，因被告未按期足额还款，原告于是将赣CR06**号货车收回。2015年10月24日，经双方结算，被告张某尚欠原告290000元。被告向原告出具了一份29万的借条，并承诺在5天之内付清，逾期则由原告变卖赣CR06**号货车抵债，不足部分仍由被告承担。后被告张某未按承诺还款，故原告于2015年11月4日委托高安匡正司法鉴定中心对赣CR06**号货车的价值进行评估，该中心评估结论为240800元，原告支付了鉴定费800元。2015年12月1日原告以240800元的价格将该车变卖给了江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司。
本院认为，根据庭审查明的事实，虽然原、被告双方签订的是借款合同，但双方之间并不存在借款事实，实际应为分期付款保留所有权的车辆买卖合同关系，本案应按分期付款买卖合同纠纷进行处理。原、被告双方经结算，对欠款金额进行了确认，被告不按承诺还款，属违约行为。原告主张的停车费705元，因没有合法有效的证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的利息3973元是以29万元为本金计算的，但原告提供的还款清单显示被告所欠本金为212500元，故应以该金额为计息的本金。
对于被告胡某某在本案中的保证责任的问题。本院认为，原、被告在借款及担保合同中约定“保证方式为连带责任保证”、“保证期间为本金及利息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定应视为约定不明，保证期间应为本案主债务履行期届满之日起二年。原、被告约定的还款期限为2016年9月30日，所以本院对原告提出的要求被告胡某某承担保证责任的请求予以支持。
综上，被告应支付的款项为：结算所欠款290000元，利息2691元（所欠本金212500元自2015年10月24日按月利率1%计算至2015年12月1日卖车之日），评估费800元，共计人民币293491元，扣减赣CR06**号车变卖款240800元，实际应支付的款项为52691元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某在本判决生效后十日内归还欠款52691元给原告万载县福鸿汽运有限公司；
二、被告胡某某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1159元，由被告张某、胡某某承担1123元，由原告自行承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘景龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4930号
原告：奚文华,男,1964年10月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：常熟市新思维人力资源开发管理有限公司，住所地常熟市环城东路64号，注册号：91320581767361856X。
法定代表人：陈震寰。
被告：江苏常铝铝业股份有限公司，住所地常熟市白茆镇西，注册号：320000400002793。
法定代表人：ＸＸ。
原告奚文华与被告常熟市新思维人力资源开发管理有限公司、江苏常铝铝业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告奚文华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚文华撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告奚文华负担。
代理审判员 周 婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴宇萌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更264号
罪犯贺利英，女，1980年10月7日出生，汉族，河南省滑县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海铁路运输中级法院于2007年1月30日作出（2007）沪铁中刑初字第1号刑事判决，对被告人贺利英犯运输毒�罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。
上海市高级人民法院于2009年9月18日将罪犯贺利英的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月18日起至2027年9月17日止），剥夺政治权利改为七年；上海市第一中级人民法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月18日起至2026年7月17日止）；上海市第一中级人民法院于2013年6月18日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月18日起至2025年10月17日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月18日起至2024年12月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯贺利英确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺利英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺利英减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽