福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初609号
原告（反诉被告）：周宝英，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：余国良，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省建宁县。系周宝英丈夫。
委托诉讼代理人：戴继平，男,福建建联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：管永坤，1972年12月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告（反诉原告）：建宁县永明华车辆检测有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源北路7号。
法定代表人：管永坤，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：管祖汾，福建藏剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）周宝英与被告（反诉原告）管永坤、建宁县永明华车辆检测有限公司（以下简称车辆检测公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周宝英及其委托诉讼代理人余国良、戴继平，被告（反诉原告）管永坤及其委托诉讼代理人管祖汾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝英向本院提出诉讼请求：1.要求管永坤偿还30万元借款本金及按照年利率12%计算从2016年12月26日起至还清之日止的利息；2.要求管永坤偿还利息欠款6.6万元；3.车辆检测公司负连带责任；4.诉讼费用由管永坤、车辆检测公司承担。事实与理由：2013年3月1日，管永坤向周宝英借款50万元，担保人吴小明，借款期限一年，按年利率20%计息。管永坤于2013年9月1日支付利息5万元，2014年3月25日付息5万元并归还10万元本金。借款期满，管永坤收回50万元借条，2014年2月28日重新写下40万元借条，车辆检测公司为担保人，借款期限一年，按年利率20%计息。2014年9月2日，管永坤偿还10万元本金，2015年3月16日付息5万元，2015年3月25日付息2万元。借款期满后，被告未归还本息，2016年2月27日，被告结欠周宝英30万元借款本金和6.6万元利息。管永坤收回40万元借条，同时写下30万元借条和一张6.6万元利息欠条给周宝英。借条内容，车辆检测公司为担保人，借款期限从2016年12月27日起至2017年12月26日止，按年利率12%计息。现因被告未偿还借款本息，因此提起诉讼。
管永坤辩、车辆检测公司称，周宝英从2011年9月起至2016年4月止在管永坤所属的建宁县利农惠民融资担保有限公司（以下简称利农公司）工作，利农公司员工归集各自的资金，共同进行民间借贷。对员工的出资，管永坤、吴小明以出具《借条》的形式进行记账，并按照借条约定的利息作为出资收益。2013年3月1日，周宝英出资50万元，这笔款项与其他员工出资款项共同出借，以周宝英的名义出借的有：1.周道芳、福建建宁县南方房地产开发有限公司75万元；2.江昭敏、三明正源酒店投资有限公司400万元。2013年8月7日，利农公司出资58.6597万元购买福建尚和置业有限公司房产，登记于周宝英名下。2014年度，公司等出借的款项出现大额逾期还款情况，同时，利农公司遭遇巨额担保债务危机，股东吴小明债务偿还能力锐减。周宝英对实现名下的债权深切担忧，分别与2014年3月25日、9月2日抽回资金各10万元，于2014年2月28日要求管永坤出具新的《借条》，并将担保人变更为车辆检测公司。2016年4月，周宝英因身患疾病从利农公司离职，周宝英以“投入资金若无法收回，将加重她的疾病并可能危及生命”胁迫，加之，管永坤紧迫需要以她的名义实现债权等，管永坤在违背真实意思的情况下，于2016年12月向其出具《借条》和《欠条》。综上，周宝英与管永坤、车辆检测公司之间未发生借款事实，双方实际为债务抵消和债权转让的法律关系，恳请法院查明事实，驳回周宝英诉讼请求。
管永坤、车辆检测公司向本院提出反诉请求：1.撤销2016年12月27日管永坤、车辆检测公司向周宝英出具的《借条》；2.撤销2016年12月27日管永坤向周宝英出具的《欠条》；3.诉讼费用由周宝英负担。事实与理由：与答辩意见相同。
当事人围绕本诉与反诉的诉讼请求依法提交了证据。
原告（反诉被告）周宝英提交的证据有：1.2013年3月1日《借条》复印件一份，证明管永坤向周宝英借款50万元，担保人为吴小明，借款期限从2013年3月1日至2014年2月29日，年利率20%之事实；2.2014年2月28日《借条》复印件一份，证明管永坤向周宝英借款40万元，担保人为车辆检测公司，借款期限从2014年2月28日至2015年2月27日，年利率20%之事实；3.2016年12月27日《借条》原件一份，证明管永坤向周宝英借款30万元，担保人为车辆检测公司，借款期限从2016年12月27日至2017年12月26日，年利率12%之事实；4.2016年12月27日《欠条》原件一份，证明管永坤欠到周宝英2015年2月28日至2016年12月27日共12个月利息6.6万元；5.转账凭证二张，证明周宝英向管永坤转账50万元的事实;6.车辆检测公司营业执照复印件一份，证明车辆检测公司主体资格。
被告（反诉原告）管永坤、车辆检测公司向本院提交的证据有：1.利农公司2011年9月至2016年4月工资花名册复印件一份，证明周宝英从2011年9月至2016年4月在利农公司工作；2.建宁县人民法院（2013）建民初字第883号民事调解书、建宁县人民法院（2018）闽0430执异204号执行裁定书、三明市中级人民法院（2014）三民终字第830号民事判决书、商品房买卖合同复印件各一份，证明周宝英在利农公司工作期间，周宝英投入的资金与其他员工投入的资金共同用于民间借贷，管永坤以出具《借条》形式记账，约定利息作为投资收益。其中以周宝英名义对外借款的债权有二笔，即对周道芳、福建建宁县南方房地产开发有限公司75万元和江昭敏、三明正源酒店投资有限公司400万元。2013年8月7日，利农公司出资58.6597万元购买福建尚和置业有限公司房产，登记于周宝英名下；3.《转账流水》及《计算差额》的复印件各一份，证明周宝英转账给管永坤归集资金，由周宝英对外出借的事实，及原告转账存入的金额与原告转出的金额500多万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为50万元是原告用于共同对外借款的投资，双方其实没有发生借款事实，管永坤、吴小明以出具借条的形式进行记账，并以借条中约定利息作为投资收益。原告对被告提供的证据1、2的关联性有异议，认为该二份证据与本案无关，对证据3，原告认为流水账体现的最后一笔在2015年，而被告出具的借条是2016年12月，所以，证据3与原告主张的30万元借款及6.6万元利息没有关联。本院认为，当事人双方对涉案金额没有异议，只对涉案金额用途存在争议，原告提供的3张借条及一张欠条前后内容环环相扣，本院予以采信，而被告提供的三份证据可以证明原告与被告之间存在劳动关系及存在资金往来，但并不能否认原告与被告之间是否存在涉案民间借贷关系，因此，被告提供的证据与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，管永坤向周宝英借款50万元，担保人吴小明，借款期限从2013年3月1日至2014年2月29日，按年利率20%每半年支付一次利息。管永坤于2013年9月1日支付利息5万元，2014年3月25日付息5万元并归还10万元本金。借款期满，管永坤收回50万元借条，2014年2月28日重新写下40万元借条，车辆检测公司为担保人，借款期限从2014年2月28日至2015年2月27日，年息20%按年付息。2014年9月2日，管永坤偿还10万元本金，2015年3月16日付息5万元，2015年3月25日付息2万元。2016年2月27日，被告结欠周宝英30万元借款本金和6.6万元利息。管永坤收回40万元借条，同时写下30万元借条和一张6.6万元利息欠条给周宝英。车辆检测公司为担保人，借款期限从2016年12月27日起至2017年12月26日止，按年利率12%计息。现因被告未偿还尚欠借款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，管永坤认为周宝英与利农公司其他股东一道归集资金用于对外放贷，因此周宝英50万元系投资款，但被告提供的三组证据只能证明原告与被告之间存在劳动关系、存在资金往来及以周宝英名义对外借款等事实，却不能否认原告与被告之间是否存在涉案50万元民间借贷关系，因此，被告认为50万元是周宝英的投资款没有事实依据，本院不予支持。原告提供的证据环环相扣，可以形成完整的证据链条。原告提供的证据表明：2013年3月1日至2016年12月27日期间，管永坤先后三次向原告借款及支付利息，期间变更过担保人和利率，因此，直至2016年12月17日，管永坤尚欠周宝英借款本金30万元及利息6.6万元。原告与被告借贷关系事实清楚证据充分。被告反诉称原告胁迫和趁人之危书写了借条和欠条，要求撤销2016年12月27日出具的借条及欠条，因没有事实依据，本院对被告反诉主张不予支持。管永坤在借款到期后未及时偿还借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任，本案约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的符合最高人民法院司法解释规定，应予支持。车辆检测公司作为借款担保人依法承担连带还款责任，但车辆检测公司没有在欠条上盖章，故对6.6万元利息不承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、管永坤应当于本判决生效后十日内偿还周宝英30万元借款本金，并按照年利率12%计算，支付从2016年12月28日起至还清借款本金之日止利息。建宁县永明华车辆检测有限公司承担连带还款责任。
二、管永坤应当于本判决生效后十日内支付周宝英借款利息6.6万元。
三、驳回反诉原告管永坤、建宁县永明华车辆检测有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7510元、反诉案件受理费3755…。93的义务不对等中福仕德营销公司所收取的费用与其已经完成地元，合计11265元，减半收取5632.5元，由管永坤、建宁县永明华车辆检测有限公司负担；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院
审判员 罗国栋
二〇一八年七月九日
书记员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
于本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费5632.5元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
-4-
-11-