wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执395号
申请执行人：杨惠，女，1978年12月2日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：杨景云，女，1976年8月31日出生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人杨惠与被执行人杨景云民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）赣0781民初1929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨惠于2018年1月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨景云归还借款本金30000元。被执行人杨景云依法应承担执行费350元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.向被执行人杨景云邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2018年1月26日起，多次通过司法网络查控系统查询被执行人杨景云的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，仅发现少量银行存款。
3.2018年2月7日，至瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨景云的不动产登记情况，未发现相关财产。
4.2018年2月14日，对被执行人杨景云的银行存款进行额度冻结，冻结期限为一年。
5.执行过程中，对被执行人杨景云适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年5月9日，本院通过约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金30000元。
综上所述，因未发现被执行人杨景云有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 胡九平
二〇一八年五月十六日
代书记员 邓逸楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4328号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张殿阁，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：冯龙蕊（被告张殿阁之妻），女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张殿全，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于秀艳（被告张殿全之妻），女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜宗利，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张凤花（被告姜宗利之妻），女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张久富，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：崔秀艳（被告张久富之妻），女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告张殿阁、冯龙蕊、张殿全、于秀艳、姜宗利、张凤花、张久富、崔秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张殿阁、冯龙蕊、张殿全、于秀艳、姜宗利、张凤花、张久富、崔秀艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张殿阁、冯龙蕊偿还借款95000元及利息64981.39元，合计159981.39元，2017年7月5日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告张殿全、于秀艳、姜宗利、张凤花、张久富、崔秀艳负连带保证责任。事实和理由：2014年7月21日，八被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为95000元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日，由被告张殿全、于秀艳、姜宗利、张凤花、张久富、崔秀艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日贷款依约发放，利率为月息11.40‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告张殿全、于秀艳未能及时偿还，被告张殿全、于秀艳、姜宗利、张凤花、张久富、崔秀艳亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月5日，尚欠本金95000元，利息64981.39元。
被告张殿阁、冯龙蕊、张殿全、于秀艳、姜宗利、张凤花、张久富、崔秀艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告与被告张殿阁、冯龙蕊、张殿全、于秀艳、姜宗利、张凤花、张久富、崔秀艳签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张殿阁、冯龙蕊，保证人为被告张殿全、于秀艳、姜宗利、张凤花、张久富、崔秀艳；借款金额95000元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日；借款利率为月息11.40‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2014年7月21日一次性提款，贷款发放账户户名为张殿阁；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的95000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告张殿阁、冯龙蕊在原告处借款95000元，利率为月息11.40‰，到期日为2015年7月20日。截至2017年7月5日尚欠本金95000元，利息64981.39元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张殿阁、冯龙蕊未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张殿全、于秀艳、姜宗利、张凤花、张久富、崔秀艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿阁、冯龙蕊在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金95000元及利息64981.39元，合计159981.39元。2017年7月5日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张殿全、于秀艳、姜宗利、张凤花、张久富、崔秀艳负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张殿阁、冯龙蕊、张殿全、于秀艳、姜宗利、张凤花、张久富、崔秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 霍伶俐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第608号
原告吕某，农民。
委托代理人赵少华。
被告张某甲，农民。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人赵少华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1984年栖霞市臧家庄镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，现已成家另过。于1990年生育次女张某丙，现在烟台市福山区振华商场工作。原、被告婚前感情尚可，婚后因常因家庭琐事发生争执。现原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的常住人口登记卡、栖霞市臧家庄镇乐家沟村民委员会证明在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告结婚三十余年，并生育二女，夫妻有合好的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一六年五月二十三日
书记员 王翔
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782财保17号
申请人：张从盛，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市武夷法律服务所工作者。
被申请人：颜春平，男，1978年7月28日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
申请人张从盛于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜春平所有的型号为XXX挖掘机一辆采取扣押保全措施。担保人王瑞德、张牵义以其坐落于武夷山市房屋［房产证号：X**号；土地证号：X**号］为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张从盛为防止被申请人颜春平转移财产，请求本院对颜春平所有的型号为XXX挖掘机一辆进行诉前财产保全，并由担保人提供担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。经询问，申请人张从盛之子张伟表示愿意代为保管该挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人颜春平所有的型号为XXX挖掘机一辆，扣押期间，该扣押财产由法院委托申请人张从盛之子张伟代为保管。上述财产的扣押期限为两年。
二、查封王瑞德、张牵义用于担保的坐落于武夷山市房屋［房产证号：X**号；土地证号：X**号］。上述房产的查封期限为两年。
案件申请费1120元，由申请人张从盛负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜 欢
二〇一六年八月四日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被�封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4685号
原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：永辉超市股份有限公司福建福州群众超市，住所地福建省福州市台江区群众路90号一层，统一社会信用代码：91350100764058309K。
负责人：叶兴针，职务总经理。
委托诉讼代理人：林艳、林培芳，该公司职员。
原告周仰峰与被告永辉超市股份有限公司福建福州群众超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月12日，原告周仰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周仰峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仰峰负担。
审判长 林品兴
审判员 王道锦
审判员 陈情福
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢辰萱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1167号
申请执行人况超，男，汉族，住胶州市。
被执行人张宇，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人况超与被执行人张宇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第2847号民事调解书］中，因申请执行人与被执行人于2016年3月30日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字2847号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月八日
书记员 王立臣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01986号
原告：王从亮，1979年12月2日，农民。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县旺城建材有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇石灰工业园。
法定代表人：何城坤，该公司董事长。
本院在审理原告王从亮诉被告凤阳县旺城建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王从亮于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王从亮申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王从亮撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告王从亮负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更873号
罪犯李文建，男，1942年8月15日出生于江苏省沛县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2014年3月11日作出(2014)巴刑初字第5号刑事判决，以被告人李文建犯强奸罪，判处有期徒刑九年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李文建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试成绩合格。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分60.73分。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李文建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑十二个月。
(刑期自2013年10月29日至2021年10月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执532号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
被执行人颜再英、王能、曾平、王做、王有、钟叶芳。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人颜再英、王能、曾平、王做、王有、钟叶芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执532号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。被执行人颜再英、王能、曾平、王做、王有、钟叶芳。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人颜再英、王能、曾平、王做、王有、钟叶芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十八日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第873号
原告刘阿力，男，汉族，生于1978年12月25日，住鹿邑县。
被告王素华，女，汉族，生于1977年11月13日，住址同上。
原告刘阿力诉被告王素华同居关系纠纷一案中，原告刘阿力于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘阿力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏治国
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩 政
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1226号
原告：覃某，女，1988年1月19日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：谭克怀，广西起航律师事务所律师。
被告：王某1，男，1985年12月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告覃某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告覃某及其委托诉讼代理人谭克怀到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女孩王某2随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，直至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经自由恋爱后于××××年××月××日在隆林各族自治县民政局登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，小孩王某2出生后，一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯方面存在差异，导致婚后双方常为生活琐事发生矛盾，彼此积怨，为此被告经常打骂原告，2015年10月原、被告分居至今。被告还经常吸毒，多次被公安机关处理，屡教不改，致使夫妻感情日益淡薄，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某1未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告覃某与被告王某1经自由恋爱相识后于××××年××月××日到隆林各族自治县婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一名女孩，取名王某2。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告覃某与被告王某1系相识后自由恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告双方已经生育了女孩王某2，小孩年幼，均需要父母的监护教育。只要双方今后在日常生活中相互理解，加强沟通，为小孩及家庭着想，是有和好的可能的。原告覃某以被告王某1对其长期实施家庭暴力、被告多次吸毒屡教不改为由要求与被告王某1离婚，但在举证期限内没有提供相应的证据证实被告王某1对其实施家庭暴力、多次吸毒屡教不改而导致夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告王某1离婚。
案件受理费25元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费100元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 班桂莲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字409号
原告杨长英，女，吉水县人，住吉水县
被告杨年庚，男，现住吉水县
原告杨长英与被告杨年庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨长英到庭参加诉讼，被告杨年庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长英诉称：被告杨年庚于2015年4月17日向原告借款50000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款50000元本息及承担诉讼费。
被告杨年庚未作答辩。
经审理查明：被告杨年庚与原告杨长英系同村村民，也是朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年4月17日向原告借款50000元。被告出具了借条给原告，约定了借期为二个月。借款到期后，被告未归还借款。原告为此诉至法院，请求判如所请。审理中，原告承认被告按月利率30‰归还了借款至2015年12月底的利息，故原告要求法院判令被告归还借款本金及按月利率30‰计算的利息。
上述事实，有原告陈述、被告杨年庚出具的借条、取款凭证等证据证实。
本院认为，原告杨长英与被告杨年庚之间的借贷关系自原告向被告提供借款、被告杨年庚出具借条时依法成立，合法有效。被告杨年庚应当按期归还所欠原告的借款50000元。原、被告在借条中未约定借期内及逾期还款的利率，对被告逾期还款可按年利率6％利息支付资金占用期间的利息，原告自认被告已归还借款截止2015年12月底的利息，故原告要求归还的利息可自2016年1月1日起计算。原告要求被告按月利率30‰支付利息的主张，依据不足，不予支持。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告杨年庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨年庚于本判决生效后十日内清偿所欠原告杨长英借款50000元及逾期利息（自2016年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨年庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖 婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初573号
原告袁本智，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人文东明，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告江永祥，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告ＸＸ万，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告袁本智与被告江永祥、ＸＸ万民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告袁本智、被告江永祥、ＸＸ万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永祥诉称，2015年5月11日，被告江永祥向原告借款80000元，用于生产经营，并主动提出用自己名下的房屋做抵押担保，按月息4%给付利息。双方签订了房屋买卖协议书，并在收到80000元后打了150000元的收条，同时承诺7个月内还清本息，否则就将价值150000元的房屋抵偿给原告，并协助原告办理房屋过户手续。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告ＸＸ万偿还借款本金80000元、利息21600元，被告江永祥共同承担债务，案件受理费由二被告承担。
被告江永祥辩称，这个钱不是我用的，实际借款人是ＸＸ万，我只是用房子给做了个担保。
被告ＸＸ万辩称，我是实际借款人，当时借了80000元。当时不拿房照人家不借钱，我就借了江永祥的房照，还不上钱用房子还。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房屋买卖协议书及收条各1份。证明：1、借款80000元的事实是在2015年5月12日实际发生，并已经履行；2、被告为能借到此款，用该房屋做抵押，表示被告偿还本息的诚意。
被告江永祥称，两个条上的字都是我签的，手印是我按的。
被告ＸＸ万称，买卖协议书和收条是我们当天签订的，实际是借款80000元，我也收到了80000元。
证据二、商品房买卖合同及购房发票各1份。证明被告江永祥是主动将房屋手续交由原告保存，保证原告的本息及时偿还。
被告江永祥没有异议。
被告ＸＸ万没有异议。
本院认为，原告提交的证据一、二，表面上看是原、被告间签订了房屋买卖协议，但实际是原、被告间借贷过程中为了保障债权的实现签订了房屋买卖协议，对证据一、二证明的原告与被告之间存在借贷关系的事实，应予采信。
被告江永祥未提交证据。
被告ＸＸ万未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告ＸＸ万于2015年5月12日向原告袁本智借款80000元，双方口头约定月利率4%，使用期限7个月，被告ＸＸ万于借款当日即给付原告袁本智一个月利息3200元，双方未就该借款签订借款合同。为保障借款80000元的债权得以实现，原告袁本智要求被告ＸＸ万提供房屋作担保。于是，被告ＸＸ万找到被告江永祥，授意被告江永祥与原告袁本智签订了房屋买卖协议（海林市海林镇和兴翰城小区A1幢1单元603室），并出具了150000元的购房款收条。借款后，被告ＸＸ万每月按3000元利息标准给付了三个月的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告ＸＸ万向原告袁本智借款，虽未出具借据,但与原告已经形成事实民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，被告ＸＸ万未请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，仅主张已给付原告七个月的利息，但被告ＸＸ万针对该主张未能提供证据予以证实，对被告ＸＸ万已给付原告七个月利息的抗辩主张，本院不予支持。对原告主张借款本金及利息过高部分，本院不予支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。以不动产财产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。让与担保，是指债务人或者第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人，而使担保权人在不超过担保之目的范围内，于债务清偿后，担保标的物应返还债务人或者第三人，债务不履行时，担保权人得就该标的物优先受偿的非典型担保物权。本案中，原告袁本智与被告江永祥签订买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，而非真正实现买卖合同的目标，但该不动产担保行为未到相关部门办理抵押登记，因此，该担保行为未产生担保物权之效，但原告袁本智与被告江永祥之间的担保行为所形成的是让与担保法律关系。如果被告ＸＸ万不履行本判决确定的金钱债务，原告袁本智可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。但原告袁本智与被告江永祥之间的让与担保仅为债权担保方式，不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ万应自本判决生效之日起10日内偿还原告袁本智借款本金76800元及利息13824元（按2%月利率标准计算到2016年5月12日止），2016年5月12日以后的利息按2%月利率标准计算至借款实际给付之日止；
二、驳回原告袁本智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告袁本智负担128.26元，由被告ＸＸ万负担1037.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一六年七月十日
书 记 员 王明爽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初164号
原告：黄刚，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告黄刚诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款2880元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同�贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为778元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年12月20日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值2880元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告黄刚按照比例领取货款443元，剩2437元。
上述事实，有当事人陈述、撤�案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告黄刚将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付�告黄刚货款2437元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执618-1号
申请执行人：山东意祥市政工程有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：田绪江，总经理。
被执行人：桓台县荆家镇吴元村村民委员会，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：吴强，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初386号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月十九日
书记员 巩琳贤
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2929民初312号
原告：杨松林，男，1990年2月20日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：吴玲飞，男，1992年7月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。
委托诉讼代理人：尹静，云南辉进波律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨松林与被告吴玲飞健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨松林、被告吴玲飞及委托诉讼代理人尹静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨松林向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告以下费用：1、医疗费1224.85元；2、误工费5000元；3、护理费2000元；4、交通费1000元；5、伙食费2000元；6、营养费1000元。以上共计14224.85元。事实及理由：2017年7月8日晚，原告和段杨辉等人在师井村侯法家里闲。因段杨辉喝了酒，原告送他回家，当原告从段杨辉家出来至公路上，被告突然从背后用木棍对原告进行殴打。原告受伤后，到云龙县人民医院进行门诊治疗，治疗时间一直到7月30日。2017年7月25日，云龙检槽派出所对双方之间的纠纷进行调解，但未达成协议。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告相关损失。
被告辩称，被告将原告打伤是事实，但原告所述与事实不完全相符，事实是当天原告已经在别处喝醉酒了。杨雪荣和段杨辉认为被告喝的酒少，故意要把被告灌醉。然后杨雪荣和段杨辉把已经醉酒的原告约来，原告进来时手里还抱了一块石头。后面原告与被告发生了冲突。原告送段杨辉回家，他从段杨辉家里出来后，在路上遇到了被告，与被告发生了争吵，双方扭打在一起，才导致了原告受伤。原告对本案的发生有过错，应自行承担部分责任。对于原告诉请的医疗费中27、28号用于治疗脑供血不足的医疗费与本案无关，不应支持；对于误工费、护理费、营养费，缺乏证据，不应支持；对于伙食补助费，不符合法律规定，不应支持；对于交通费，原告诉请过高，请法庭酌情支持。
根据原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告对损害的发生是否存在过错及是否应自行承担部分责任。2、本案具体的赔偿项目及数额问题。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的27号、28号的医疗费单据及包车费收据有异议。对其余证据无异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的27号及28号的医疗费单据，根据原告提交的门诊处方笺记载，临床诊断为脑血管供血不足及头部外伤复查，而被告无相反证据证明与本案无关联，故予以采信。对于包车费收据，证人未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日22时许，被告吴玲飞和侯法、杨雪荣、段杨辉在侯法家里喝酒。几个人因在劝酒过程中有言语冲突，段杨辉、杨雪荣将已经酒醉的原告杨松林叫来。原告杨松林来后在那里进行言语挑衅，被告认为原告要打他，就先从侯法家里走了。后来原告送段杨辉回家，在段杨辉家门口的公路上被告将原告打伤。原告受伤后于当晚到云龙县人民医院进行医治。在云龙县人民医院门诊治疗一天，支出医疗费476.22元。7月10日、16日原告到检槽卫生院换药，支出医疗费109.1元。7月27日至30日，原告在云龙县人民医院进行复查及门诊治疗，支出医疗费639.53元。原被告之间的纠纷经云龙县公安局检槽派出所进行调处，对被告吴玲飞处以行政拘留五日的处罚，对于民事赔偿问题，双方未达成协议。现原告向本院起诉要求解决相关赔偿问题。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在醉酒后，被告用木棍将原告打伤，其行为侵害了原告的健康权。原告的受伤结果同被告侵权行为之间具有因果关系。故对于原告合理的损失，被告理应承担侵权损害赔偿责任。关于原告主张的下列赔偿费用，本院根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的有关规定予以确定：1、医疗费支持有证据证实的1224.85元；2、误工费支持603元{（县医院门诊治疗共5天）×（2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元÷365天=120.6元／天）=603元}；3、对于护理费，原告未向法庭提交其在门诊治疗期间确需护理的相关证据，不予支持；4、交通费，结合原告受伤后就医往返情况，酌情支持350元；5、对于原告诉请的营养费，无医院需要加强营养的医嘱，故不予支持；6、对于伙食补助费，因原告受伤后未进行住院治疗，原告该项诉请无相关法律依据，不予支持。以上共计支持2177.85元。本案中，因原告在醉酒后进行过言语挑衅，其对本案的发生有一定的过错，本院结合原告过错程度酌定由原告自行承担10%的责任，由被告承担90%的责任，即由被告赔偿原告1960.07元（2177.85元×90%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、由被告吴玲飞于本判决生效后五日内赔偿原告杨松林医疗费、误工费、交通费共计人民币1960.07元；
二、驳回原告杨松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨松林承担5元，由被告吴玲飞承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨江燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 解昌民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第655号
上诉人（原审被告）：浙江长幸建设有限公司。
法定代表人：费妙祥。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：潘爱峰。
被上诉人（原审原告）：武义城建混凝土有限公司。
法定代表人：胡雁影。
上诉人浙江长幸建设有限公司为与被上诉人武义城建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2012）金武商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江长幸建设有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江长幸建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2012）金武商初字第67号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一二年六月五日
代书 记员 施秀慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执55号
申请执行人安隽颖
被执行人侯伟国
被执行人焦玉杰
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第946号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款963300元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第946号民事判决书�次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 何海霞
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督353号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人刘烨（曾用名刘华林），男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘烨尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金50，350元及利息，要求被申请人刘烨清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘烨应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金50，350元及利息。
本案申请费352.92元，由被申请人刘烨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一六年七月一日
书记员 全 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1256号
原告：董某甲，男，1978年5月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李某某，女，1984年8月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告董某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人庄元成、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年12月24日登记结婚，2009年9月28日生育女孩董某乙。原告系上门女婿，婚后初期夫妻感情尚可，后来才发现彼此性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告李某某辩称：为了婚生女孩的健康成长，需要给孩子一个完整的家庭，不同意离婚；如果原告坚持离婚，我要求抚养婚生女孩，原告每月支付抚养费800元；因被告系残疾人，要求原告给予经济帮助20000元。
原告董某甲为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经质证，被告李某某对原告董某甲提交的证据无异议。
被告李某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、沂南县新世纪实验学校证明一份，证实婚生女的学费及校车费用的情况。
2、原告董某甲名下的存单一张（数额为5000元），证实原告有存款的事实。
3、残疾人证一份，证实被告身患残疾的事实。
经质证，原告董某甲对被告李某某提交的一组证据有异议，认为原告所挣的钱都给了被告，而且现在孩子上学都是不收费的，孩子的学前教育不用上一些高档的学校；对二组证据的真实性无异议，但该款已经被提取后消费了；对三组证据的真实性无异议，但认为被告的残疾是婚前就有的，不是婚后造成的，不能以此主张经济帮助。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月24日登记结婚，2009年9月28日生育女孩董某乙。原告系上门女婿，被告系肢体残疾人，婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵，现双方分居已近一年。2016年3月7日原告董某甲以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。庭审过程中，原告董某甲自愿放弃财产分割，亦同意由被告抚养婚生女，但双方就抚养费问题未能达成一致意见。
另查明：原告董某甲于2014年10月29日存入农村信用社两年期整存整取存款5000元，并于提起离婚诉讼前提取。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦有条件地表示同意，可见夫妻感情确已破裂，对原告董某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告李某某要求抚养婚生女，原告董某甲亦表示同意，婚生女董某乙以跟随被告李某某生活为宜。原告董某甲自愿放弃财产分割，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告于提起离婚诉讼前提取银行存款5000元，虽然辩称已经被消费，但该款未用于家庭共同生活，仍应作为夫妻共同财产进行分割。被告李某某要求原告董某甲给予经济帮助20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女董某乙跟随被告李某某生活，原告董某甲自2015年4月起每月支付抚养费400元至婚生女年满18周岁止，于每年6月20日和12月20日前各支付一次，原告董某甲享有探视权；
三、原告董某甲提取的婚后共同存款5000元归原告董某甲所有，原告董某甲于本判决生效之日起十五日内给予被告李某某应得份额2500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 于世廷
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00075号
申请执行人马本鸽。
被执行人兴平市古月餐饮有限公司。
法定代表人梁小猛，系该公司执行董事。
申请执行人马本鸽依据生效的（2013）咸民终字第00092号民事判决书申请执行兴平市古月餐饮有限公司身体权纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费等共计17039.44元，承担案件受理费400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人15000元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人已经支付10000元，剩余5000元于2013年7月底自行给付。马本鸽向我院申请撤销执行，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年六月三日
书 记 员 王社教
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初354号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
胡开龙
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1969年1月29日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
51012619690129201X
户籍所在地
|
四川省彭州市通济镇景山10组14号附1号
住所地
|
四川省彭州市通济镇景山10组14号附1号
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年4月7日被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]207号
指控
事实
|
2017年4月7日，被告人胡开龙酒后驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，沿彭州市通济镇清源路由北向南行使，行使至通济镇清源路300号路段时，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人胡开龙的血液乙醇浓度为97.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪。
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人胡开龙违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡开龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人胡开龙能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定
判决
结果
|
被告人胡开龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年七月二十六日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初354号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							胡开龙																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1969年1月29日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							51012619690129201X																															户籍所在地																							四川省彭州市通济镇景山10组14号附1号																															住所地																							四川省彭州市通济镇景山10组14号附1号																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶于2017年4月7日被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]207号																															指控													事实																							2017年4月7日，被告人胡开龙酒后驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，沿彭州市通济镇清源路由北向南行使，行使至通济镇清源路300号路段时，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人胡开龙的血液乙醇浓度为97.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。													指控罪名																							危险驾驶罪。																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人胡开龙违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡开龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人胡开龙能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定																															判决													结果																							被告人胡开龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年七月二十六日													书 记 员 游 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更524号
罪犯李某甲，男，1983年6月25日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
新乡市卫滨区人民法院于2014年12月18日作出（2014）卫滨刑初字第212号刑事判决，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年10月31日起至2016年3月13日止。被告人李某甲不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）新中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李某甲减去余刑的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日23时许。被告人李某甲陪其哥哥李某乙来到新乡市光彩市场南侧的毛智慧家中，与被害人刘某谈生意上的事，谈话过程中，李某乙与刘某因言语不和发生口角，继而双方发生打斗，打斗过程中，被告人李某甲持菜刀将受害人刘某的面部划伤，致其轻伤。2014年12月3日被告人李某甲的家属与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
罪犯李某甲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯李某甲减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某甲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某甲准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2014年10月31日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2450号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人申文祥，男，汉，身份证地址:江西省，。
上列申请执行人与被执行人申文祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执恢1号
申请执行人胡月庆，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业。
被执行人赛音朝格图，男，1986年7月5日出生，蒙古族，无职业。
胡月庆申请执行赛音朝格图建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）新左民初第52号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赛音朝格图赔偿45925元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，被执行人赛音朝格图全自动给付了45925元，现本案执行标的全部执行完毕。现本院（2015）新左民初第52号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初第52号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 套 力 图
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终217号
上诉人（原审被告）徐年华。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑向龙。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
上诉人徐年华因房屋租赁合同纠纷一案，不服月湖区人民法院（2015）月民一初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐年华及其委托代理人张快华，被上诉人郑向龙的委托代理人胡志仁、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告经营的鹰潭市胜利西路29号时代广场A25号店面张贴了转让的广告，2015年5月21日原告与被告商谈店面转让事宜。原、被告双方就转让费、租期、租金等事项进行了沟通后，原告给付被告50000元，被告向原告出具收款收据：转让费总共贰拾柒万元整，已付定金伍万元整。此后被告组织原、被告及房东饶金龙谈及原告所租店面转让事宜，由于就租期、租金等事宜无法协商一致，原告与被告未能就店面转让事宜达成一致意见。2015年5月23日原告要求被告返还50000元定金，双方就此产生争执，并经警方处理。此后被告将店面转让他人。原告向被告催要定金未果后，于2015年12月17日诉至本院，请求判令被告双倍返还定金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告能否签订转让合同，不仅需要双方当事人的意思表示，还须征得房东饶金龙的同意。本案中原、被告与房东饶金龙未就转让事项谈妥，无法证实原、被告存在过错。转让合同未能签订，被告收取原告定金50000元应当返还原告，同时原告要求被告双倍返还定金没有事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，经合议庭评议，做出判决：一、被告徐年华应当于本判决生效后10日返还原告郑向龙定金50000元；二、驳回原告郑向龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币2300元，由原告郑向龙与被告徐年华各负担1150元。
徐年华不服一审法院判决，提起上诉称：2015年5月21日，上诉人与被上诉人就店面转让事项达成口头一致意见。次日，双方到房东处与其当面协商具体事项，房东也同意按此约定条件转让，并同意与被上诉人重新签订合同，当时被上诉人也表示同意。于是房东将合同草拟好。但合同拟完后，被上诉人进一步提出要共签八年时间等要求，房东当即生气，表示不同意。这样导致了该转让事项的不成功。2015年12月17日，被上诉人诉至法院时，上诉人提交了房东的证人证词，并到庭作证，证明该转让不成功的原因在被上诉人一方，可一审法院对这一证据并未使用，做出错误判决。综上，请求二审法院撤销一审法院判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人口头答辩称：1、上诉人称该转让不成功的原因在于被上诉人，这明显与事实不符。2、协商是为了达成一致意见，协商不成不构成违约。3、该转让最终失败的原因是由于房东的妻子不同意造成的，而不是被上诉人。因此，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉。
二审中，双方当事人未提交证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案转让合同需经房东饶金龙同意方可签订，上诉人徐年华、被上诉人郑向龙及房东饶金龙就房屋转让一事进行协商是各方当事人达成合意的过程，合意达成与否，均不构成违约。二审时，房东饶金龙出庭作证，证明房屋转让不成的原因是其妻子不同意，对于该转让合同未能签订，被上诉人郑向龙并无过错，故上诉人徐年华收取的被上诉人郑向龙的定金应当返还。鉴此，上诉人徐年华的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1150元，由上诉人徐年华负担。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄佳美
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2408号
原告：杜某，农民。
被告：单某，农民。
委托代理人：张本忠。
原告杜某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告单某及其委托代理人张本忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：其和被告2008年11月8日生男孩杜某甲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月24日生女孩杜某乙，现均随原告生活。由于原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常虐待原告的父母及子女，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养婚生男孩杜某甲，依法分割共同财产及共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告单某辩称：其与原告自由恋爱，感情�础较好，为与原告结婚，自己放弃了学业，不同意离婚。如果原告坚持离婚，其要求抚养婚两个生子女，由原告支付抚育费，并要求原告赔偿精神损失费10万元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡、病历，证明婚生男孩杜某甲出生于2008年11月8日，婚生女孩杜某乙出生于2012年3月24日；
4、证人梁某出庭作证：该证人证明，自己系原告母亲，因故与被告发生争吵，第二天被告母亲及弟弟打了原告的父亲。2013年，因给孩子看病和生活所需，给被告11000元。
被告对原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、病历没有异议，对证人梁某的证言提出异议，认为未向证人借款1100元，因给孩子看病证人给的10000元也已经偿还。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、证人谌某出庭作证，该证人证明，原、被告自由恋爱，从小在一起上学，有非常好的感情基础，没有听说原、被告婚后生气吵架；
2、证人刘某出庭作证，该证人证明，被告因与原告谈恋爱而退学，婚后关系很好。只是后来原告的父母打骂被告，才导致被告与原告父母关系紧张。
原告对两证人证言均提出异议，认为其与被告经常吵架，但从未向外人说起，其父亲也没有打过被告。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、病历，被告无异议，对其效力，予以确认。因证人梁某系原告母亲，与其有利害关系，原告主张欠证人1100元，而证人主张被告欠其11000元，原告无其他证据印证梁某的主张，对其效力，不予确认。证人谌某能真实反映原、被告夫妻关系较好的事实，原告亦未提�有效反驳证据，对其效力，予以确认。证人刘某虽系被告母亲，但其陈述原、被告婚姻经过及感情状况，与原、被告陈述的事实相符合，较为客观真实，具有较强的证明力，对其证言，予以采信。
综上，本院确认以下事实：原告杜某与被告单某自由恋爱同居生活，于2008年11月8日生男孩杜某甲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月24日生女孩杜某乙，现两子女均随原告生活。原、被告婚后有争执，但夫妻感情尚可。
另查明，被告在原告处的婚前财产有：三组合厅柜一套，被柜两件，衣柜、菜橱、衣架、盆架、方木桌、玻璃长条桌、梳妆台、写字台各一件，小椅子四把、大椅子两把、一二三式木质沙发一套、“尊贵”牌三开门冰箱一台、“扬子”牌立式电风扇一台、“百事发”牌电动三轮车一辆、棉被八床、被罩两件、被单四床、毛毯一床、夏凉被一床�原、被告婚后共同财产有：折叠式自行车一辆、抽水电机一台、电磁炉、电饭煲各一件。被告主张婚后共同财产还有“戴尔牌”手提电脑一台、小麦3000斤、玉米2000斤，电线一宗，豆浆机一台，原告主张“戴尔牌”手提电脑、玉米已经出卖，资金用于开支，豆浆机送了人，没有小麦和电线，被告未提供证据证明。原、被告有夫妻共同债务：欠原告哥哥杜某甲6500元、欠原告伯父杜某乙4500元。原告主张欠其母亲梁某1100元，欠其嫂子2000元，有夫妻共同债权8000元，被告否认，原告未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杜某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，原告杜某未能就夫妻感情确已破裂提供证据，应当承担不利后果。原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告单某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一三年十二月九日
书记员 闫 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00083号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市八桥镇中兴路84号。
负责人张耕曦，系该支行行长。
委托代理人曹鹏，系该支行副行长。
委托代理人张耕曦，系该支行客户经理。
被告张庆余。
被告高邮市华丰冷拉材料有限公司，住所地在高邮市汉留镇。
被告赵治国。
委托代理人姜恒从。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行（以下简称高邮农商行八桥支行）与被告张庆余、高邮市华丰冷拉材料有限公司（以下简称华丰公司）、赵治国金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月29日立案受理后，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告高邮农商行八桥支行的委托代理人曹鹏、张耕曦和被告张庆余、被告赵治国的委托代理人姜恒从到庭参加诉讼。被告华丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张庆余由于经营需要于2014年9月15日向原告申请贷款50万元，被告华丰公司及赵治国为上述借款及利息费用承担连带担保责任。贷款到期后，被告张庆余未能按照借款合同约定偿还贷款本息，被告华丰公司、赵治国也未履行连带担保义务。经原告多次催要，被告仍未能还款。现原告诉请法院判令：1、被告张庆余立即偿还原告贷款本金50万元及利息0.447万元（利息算至2015年8月20日，逾期顺加），被告华丰公司、赵治国对上述借款本息承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张庆余辩称，贷款50万元未还是事实，但是目前无偿还能力。
被告赵治国辩称，对贷款50万元承担连带担保责任的事实无异议，但目前一次性偿还有困难，可以分期还款。
被告华丰公司未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告张庆余以经营需要为由向原告申请贷款50万元。2014年9月15日，原告与被告张庆余、华丰公司、赵治国共同签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告张庆余提供贷款，被告华丰公司、赵治国自愿为被告张庆余自2014年9月15日起至2015年8月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保；该合同项下的借款利率为10.2%；如借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告华丰公司、赵治国的保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订的当天，原告依约向被告张庆余发放了贷款。被告张庆余并于同日向原告出具了金额为50万元的借款借据一份，约定贷款的利率均为年利率10.2%，每月21日结息，借款到期日为2015年8月20日。嗣后，被告张庆余仅按期归还了该借款至2015年7月21日之前的利息，之后利息及借款本金50万元至今未付。经原告多次催要，被告张庆余仍未履行约定的还款义务，被告华丰公司、赵治国亦未履行连带担保义务，故原告诉至本院。截止2015年8月20日，被告张庆余共欠原告借款本金50万元、利息4470元，合计504470元。
上述事实，有原告委托代理人曹鹏与被告张庆余、被告赵治国的委托代理人姜恒从的当庭陈述，原告方当庭提交的原告与被告张庆余、华丰冷拉有限公司、赵治国于2014年9月15日签订的《最高额个人担保借款合同》、银行打款账单以及被告张庆余出具的借款借据等证据材料予以证实。
被告张庆余、赵治国未提交证据。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，本案中被告张庆余向原告借款50万元，被告华丰公司、赵治国共同为该笔借款提供连带保证责任担保，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告张庆余未按期还本付息，截止2015年8月20日，其仍尚欠原告借款本金50万元，利息4470元，合计504470元，对此被告张庆余依法应承担全部还款责任。被告华丰公司、赵治国自愿为被告张庆余向原告的该笔借款提供连带保证责任保证，依法应对被告张庆余所欠原告的上述债务共同承担连带偿还责任。被告华丰公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告华丰公司自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆余应于本判决生效后十日内，偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行借款本金人民币50万元及利息人民币4770元，合计人民币504770元（利息已计算至2015年8月20日，延期按原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与被告张庆余、高邮市华丰冷拉材料有限公司、赵治国于2014年9月15日签订的《最高额个人担保借款合同》的约定顺加计算）；
二、被告高邮市华丰冷拉材料有限公司、赵治国应对本判决第一条确定的被告张庆余所负债务承担连带偿还责任。
如被告张庆余、高邮市华丰冷拉材料有限公司、赵治国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告张庆余、高邮市华丰冷拉材料有限公司、赵治国共同负担（此款原告高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行已预交，被告张庆余、高邮市华丰冷拉材料有限公司、赵治国应于履行本判决义务时一并给付原告高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 华 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保153号
申请人：山东祥通橡塑集团有限公司。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被申请人：山西大土河焦化有限责任公司。
法定代表人：高建斌，董事长。
被申请人：山西大土河矿业投资有限公司。
法定代表人：高兴平，董事长。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值495万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人495万元财产的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盈盈
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8669号
上诉人（原审被告）：徐广雄，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号，统一社会信用代码：91440606665014167A。
负责人：张剑华，行长。
原审被告：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四，统一社会信用代码：914406065608216598。
法定代表人：徐广雄，总经理。
原审被告：康玉环，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈绍显，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：刘桂锨，女，1978年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人徐广雄因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，原审被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司、康玉环、陈绍显、刘桂锨金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时一并向本院提交缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐广雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡蕾
第2页共2页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1347号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：夏卫华，女。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告夏卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计426元，及逾期违约金852元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1063号
李诗
本院执行的申请李诗罚金一案，经被执行人李诗自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王闻
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第526号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄仰前，绰号“毛毛”。2015年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人黄仰前犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱、孙志龙出庭支持公诉。被告人黄仰前及其辩护人倪中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控被告人黄仰前于2014年7月12日晚受人邀约前往丹阳市锦豪国际大酒店，在被害人蒋某被骗至该酒店1702室后，与他人共同对被害人实施殴打，致使蒋某受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡。
为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相关的证据。据此认为被告人黄仰前故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄仰前具有自首情节且系从犯，提请本院依法判处。
被告人黄仰前当庭表示公诉机关的指控属实，无辩解意见。
辩护人倪中华认为，被告人黄仰前因需向蒋小强借车，在几次拒绝未果后才应其邀约前往案发现场，被告人也没有纠约他人共同参与犯罪，在殴打被害人时并不积极主动。被告人在案发后不久即离开现场，直至被害人伤重时才回到案发地并提出送被害人到医院救治。因此，被告人黄仰前在共同犯罪中是起次要作用，系从犯；且被告人犯罪后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人的亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，出具了书面谅解书。综上，建议对被告人黄仰前依法减轻、从轻处罚。
经审理查明：2014年7月12日下午，同案犯蒋小强（已判刑）因怀疑其妻子茅婷（已判刑）与被害人蒋某有不正当男女关系，遂逼茅婷联系被害人晚上见面，并电话联系了同案犯段二宝（已判刑），让其约人帮忙。当日下午，段二宝纠约了同案犯唐卫（已判刑）及同案犯姚某某（已判刑）从镇江赶至丹阳，与蒋小强、茅婷、肖阳、黄红文等人一起吃饭。晚饭后，蒋小强让同案犯肖阳（已判刑）至丹阳市锦豪国际大酒店订下1702、2101房间，并随后赶至该酒店2101房间进行预谋分工，同时电话联系被告人黄仰前让其约人帮忙，并指使茅婷将被害人诱骗至1702房间。后蒋小强伙同段二宝、唐卫、姚某某及被告人黄仰前采取拳打脚踢、用木板砸等手段对蒋某进行长时间殴打。期间，被告人黄仰前因事曾离开案发现场，直至次日凌晨4时许，蒋小强等人发现被害人伤势严重，遂联系被告人黄仰前一起将被害人送往丹阳市中医院抢救，被害人经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人蒋某系被他人使用外力多次打头面部致颅脑损伤死亡。
2015年4月18日，被告人黄仰前自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄仰前积极向被害人家属赔偿损失，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有同案犯蒋小强、段二宝、唐卫、姚某某、肖阳、黄红文、茅婷的供述，被告人黄仰前及同案犯蒋小强、段二宝、唐卫、姚某某、肖阳、黄红文、茅婷辨认作案地点和被害人的笔录及照片，证人刘某、王某、黄某、张某、鲍某某等人的证言，丹阳市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，丹阳市公安局物证鉴定室出具的关于被害人系被他人徒手、多次打击头面部致颅脑损伤死亡的法医学尸体检验鉴定意见，镇江市公安局物证鉴定所出具的关于在被害人的胃及胃内容物、心血、肝组织中均未检出常见有机毒物成分的鉴定意见，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，公安机关出具的案件侦破经过说明、扣押决定书、扣押清单，（2015）镇刑初字第00005号刑事判决书及刑事附带民事裁定书，（2014）丹少刑初字第0044号刑事判决书、调解协议及被害人家属出具的谅解书，被告人的户籍证明材料等证据予以证实。被告人黄仰前当庭也对自己实施的故意伤害他人的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄仰前故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控被告人黄仰前犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人黄仰前在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄仰前犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄仰前案发后参与对被害人的救治，积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综观上述事实，辩护人倪中华关于对被告人减轻和从轻处罚的相关辩护观点，经查属实，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据已查明的被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄仰前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2021年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
审 判 员 郦晓红
人民陪审员 夏嘉玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雪薇
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第574号
原告：为民劳动零工服务队。
负责人：侯艳恒，深州市大堤上镇英武村。
被告：深州市路克希德生物有限公司。
法定代表人：王力，该公司总经理。
本院在审理原告为民劳动零工服务队诉被告深州市路克希德生物有限公司承揽合同纠纷一案中，原告为民劳动零工服务队于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告为民劳动零工服务队撤回起诉。
案件受理费25元由原告为民劳动零工服务队负担。
审 判 长 贾会妍
审 判 员 李泽术
人民陪审员 李运江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵连梗
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第125号
上诉人（原审被告）刘臣，男，1982年5月28日生，汉族，农民，现住大安市.
委托代理人于成文，大安市司法局临江街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟庆飞，男，1960年8月25日生，汉族，农民，现住大安市。
法定代理人吴明艳（孟庆飞妻子）女，1962年12月9日生，汉族，现住址同上。委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
原审被告刘殿河，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇民权村。
上诉人刘臣因健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大舍民初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人刘臣、委托代理人于成文，被上诉人孟庆飞的法定代表人吴明艳、委托代理人安娜，原审被告刘殿河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月18日，原告乘坐刘殿河驾驶水车去为刘臣打井途中摔伤，住院治疗34天，护理级别为一级护理，后经鉴定机构鉴定为一级伤残完全护理依赖。被告刘臣在原告住院期间两次为原告垫付医药费用共计6000.00元。被告刘殿河为原告刘臣打井帮工，具备驾驶资格。
原审根据原告的诉求，被告的答辩，以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对争议焦点，综合评判：一、原告孟庆飞在去为被告刘臣帮工打井途中乘坐被告刘殿河驾驶的拉水车，其作为完全行为能力人明知拉水车辆存在危险不应该乘坐人员，却乘坐在该车上，导致身体损伤，其自身存在一定过错，对其自身损伤应承担相应责任。原审酌定原告对其自身损伤承担百分之五十责任。此案中原告作为帮工人为被告刘臣打井帮工其身体收到伤害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”刘臣作为被帮工人并未提供其拒绝帮工的证据，故刘臣应对原告的损害承担相应赔偿责任。被告刘殿河也是为刘臣帮工打井拉水，其对原告孟庆飞乘坐车辆行为只是疏忽大意并不存在故意或重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘殿河虽存在一定过错，但其是为被告刘臣帮工，刘殿河不存在重大过失，或者故意，原告的损害赔偿责任应由被帮工人刘臣承担，故原审酌定被告刘臣对原告身体损伤承担百分之五十的赔偿责任。被告刘殿河对原告身体损伤不承担赔偿责任。二、被告刘臣应按其承担责任比例赔偿原告的伤残赔偿金等合理费用。原告提供的住院病历、出院诊断及伤残鉴定意见书可以认定原告住院34天，住院期间均为一级护理，自伤残鉴定前一日误工199天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人应当予以赔偿。”原告要求被告支付医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金的请求符合上述规定，应予支持。赔偿数额依据相关规定计算，医药费扣除新农合报销部分合理费用应为96892.21元、误工费16107.06元（80.94元x199天）、护理费5503.92元（80.94元x34天x2人）、住院期间伙食补助费1700.00元（50元x34天）、残疾赔偿金171963.40元（8598.17元\\\年x20）。精神抚慰金30000.00元。定残后的护理费按照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿执行标准中“农、林、牧、渔业”误工费标准计算即每年9441.00元，从2013年7月22日起至原告孟庆飞恢复生活自理能力时止（最长不能超过20年）其中2013年度的护理费为9530.96元（1760.50元\\\月x5个月+80.94元x9天）。2014年及以后年度的护理费标准为每年21126.00元。上述费用应按照被告刘臣承担责任比例即百分之五十计算，且定残后护理费应逐年给付。对原告的交通费、营养费原告未提供证据证明其花销，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十四条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决（一）被告刘臣赔偿原告孟庆飞经济损失176083.30元（医药费96892.21元、误工费16107.06元、护理费5503.92元、住院期间伙食补助费1700.00元、残疾赔偿金171，963.40元，上述款项的50%即146，083.30元及精神抚慰金30000.00元。上款于本判决生效后立即给付。（二）被告刘臣于本判决生效后立即给付原告孟庆飞2013年度定残后的护理费于当年6月30日前按每年21126.00元的5%即10563.00元给付。至原告孟庆飞死亡时止（从2013年7月22日起计算最长不能超过20年）。（三）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9245.00元由刘臣承担6550.00元，原告孟庆飞承担2695.00元，鉴定费2000.00元由被告刘臣承担。
刘臣不服，向本院提起上诉，主要理由是：1、开四轮车为上诉人打井的刘殿河否认被上诉人乘坐刘殿河开的拉水四轮车去打井现场。2、被上诉人处于昏迷状态，不能表明当时情况，伤害现场又没有其他目击证人。没有确凿可信证据证明被上诉人是从刘殿河拉水的四轮车后面掉下摔伤的3、被上诉人身体损伤即没有交警部门的事故责任认定，又无当时派出所的侦查结案报告程序违法，上诉人没有委托拉水人刘殿河求人帮工打井。在上诉人还没有与刘殿河见面，不知道刘殿河没有求被上诉人给上诉人帮工和刘殿河否认被上诉人上了拉水车的情况下，才支付了被上诉人6000.00元的医疗费。上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，2013年6月18日，被上诉人孟庆飞乘坐刘殿河驾驶的水车为上诉人刘臣打井帮工途中摔伤，有证人证实。现上诉人刘臣否认孟庆飞帮工没有充分证据佐证。且在孟庆飞住院治疗期间，在孟庆飞家人在场的情况下，两次支付孟庆飞医疗费人民币6000.00元，视其对孟庆飞为其帮工的认可。原审根据各方当事人的过错程度，判决上诉人承担被上诉人受伤经济损失的百分之五十是正确的。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费9245.00元由上诉人刘臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年九月三日
书 记 员 方 媛
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第125号上诉人（原审被告）刘臣，男，1982年5月28日生，汉族，农民，现住大安市.委托代理人于成文，大安市司法局临江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟庆飞，男，1960年8月25日生，汉族，农民，现住大安市。法定代理人吴明艳（孟庆飞妻子）女，1962年12月9日生，汉族，现住址同上。委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。原审被告刘殿河，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇民权村。上诉人刘臣因健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大舍民初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人刘臣、委托代理人于成文，被上诉人孟庆飞的法定代表人吴明艳、委托代理人安娜，原审被告刘殿河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年6月18日，原告乘坐刘殿河驾驶水车去为刘臣打井途中摔伤，住院治疗34天，护理级别为一级护理，后经鉴定机构鉴定为一级伤残完全护理依赖。被告刘臣在原告住院期间两次为原告垫付医药费用共计6000.00元。被告刘殿河为原告刘臣打井帮工，具备驾驶资格。原审根据原告的诉求，被告的答辩，以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对争议焦点，综合评判：一、原告孟庆飞在去为被告刘臣帮工打井途中乘坐被告刘殿河驾驶的拉水车，其作为完全行为能力人明知拉水车辆存在危险不应该乘坐人员，却乘坐在该车上，导致身体损伤，其自身存在一定过错，对其自身损伤应承担相应责任。原审酌定原告对其自身损伤承担百分之五十责任。此案中原告作为帮工人为被告刘臣打井帮工其身体收到伤害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”刘臣作为被帮工人并未提供其拒绝帮工的证据，故刘臣应对原告的损害承担相应赔偿责任。被告刘殿河也是为刘臣帮工打井拉水，其对原告孟庆飞乘坐车辆行为只是疏忽大意并不存在故意或重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘殿河虽存在一定过错，但其是为被告刘臣帮工，刘殿河不存在重大过失，或者故意，原告的损害赔偿责任应由被帮工人刘臣承担，故原审酌定被告刘臣对原告身体损伤承担百分之五十的赔偿责任。被告刘殿河对原告身体损伤不承担赔偿责任。二、被告刘臣应按其承担责任比例赔偿原告的伤残赔偿金等合理费用。原告提供的住院病历、出院诊断及伤残鉴定意见书可以认定原告住院34天，住院期间均为一级护理，自伤残鉴定前一日误工199天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人应当予以赔偿。”原告要求被告支付医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金的请求符合上述规定，应予支持。赔偿数额依据相关规定计算，医药费扣除新农合报销部分合理费用应为96892.21元、误工费16107.06元（80.94元x199天）、护理费5503.92元（80.94元x34天x2人）、住院期间伙食补助费1700.00元（50元x34天）、残疾赔偿金171963.40元（8598.17元年x20）。精神抚慰金30000.00元。定残后的护理费按照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿执行标准中“农、林、牧、渔业”误工费标准计算即每年9441.00元，从2013年7月22日起至原告孟庆飞恢复生活自理能力时止（最长不能超过20年）其中2013年度的护理费为9530.96元（1760.50元月x5个月+80.94元x9天）。2014年及以后年度的护理费标准为每年21126.00元。上述费用应按照被告刘臣承担责任比例即百分之五十计算，且定残后护理费应逐年给付。对原告的交通费、营养费原告未提供证据证明其花销，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十四条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决（一）被告刘臣赔偿原告孟庆飞经济损失176083.30元（医药费96892.21元、误工费16107.06元、护理费5503.92元、住院期间伙食补助费1700.00元、残疾赔偿金171，963.40元，上述款项的50%即146，083.30元及精神抚慰金30000.00元。上款于本判决生效后立即给付。（二）被告刘臣于本判决生效后立即给付原告孟庆飞2013年度定残后的护理费于当年6月30日前按每年21126.00元的5%即10563.00元给付。至原告孟庆飞死亡时止（从2013年7月22日起计算最长不能超过20年）。（三）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9245.00元由刘臣承担6550.00元，原告孟庆飞承担2695.00元，鉴定费2000.00元由被告刘臣承担。刘臣不服，向本院提起上诉，主要理由是：1、开四轮车为上诉人打井的刘殿河否认被上诉人乘坐刘殿河开的拉水四轮车去打井现场。2、被上诉人处于昏迷状态，不能表明当时情况，伤害现场又没有其他目击证人。没有确凿可信证据证明被上诉人是从刘殿河拉水的四轮车后面掉下摔伤的3、被上诉人身体损伤即没有交警部门的事故责任认定，又无当时派出所的侦查结案报告程序违法，上诉人没有委托拉水人刘殿河求人帮工打井。在上诉人还没有与刘殿河见面，不知道刘殿河没有求被上诉人给上诉人帮工和刘殿河否认被上诉人上了拉水车的情况下，才支付了被上诉人6000.00元的医疗费。上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，2013年6月18日，被上诉人孟庆飞乘坐刘殿河驾驶的水车为上诉人刘臣打井帮工途中摔伤，有证人证实。现上诉人刘臣否认孟庆飞帮工没有充分证据佐证。且在孟庆飞住院治疗期间，在孟庆飞家人在场的情况下，两次支付孟庆飞医疗费人民币6000.00元，视其对孟庆飞为其帮工的认可。原审根据各方当事人的过错程度，判决上诉人承担被上诉人受伤经济损失的百分之五十是正确的。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费9245.00元由上诉人刘臣承担。本判决为终审判决。审 判 长  孔庆江审 判 员  李玉良代理审判员  曹宝明二〇一四年九月三日书 记 员  方 媛
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第125号上诉人（原审被告）刘臣，男，1982年5月28日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇.委托代理人于成文，大安市司法局临江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟庆飞，男，1960年8月25日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇。法定代理人吴明艳（孟庆飞妻子）女，1962年12月9日生，汉族，现住址同上。委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。原审被告刘殿河，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇民权村。上诉人刘臣因健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大舍民初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人刘臣、委托代理人于成文，被上诉人孟庆飞的法定代表人吴明艳、委托代理人安娜，原审被告刘殿河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年6月18日，原告乘坐刘殿河驾驶水车去为刘臣打井途中摔伤，住院治疗34天，护理级别为一级护理，后经鉴定机构鉴定为一级伤残完全护理依赖。被告刘臣在原告住院期间两次为原告垫付医药费用共计6000.00元。被告刘殿河为原告刘臣打井帮工，具备驾驶资格。原审根据原告的诉求，被告的答辩，以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对争议焦点，综合评判：一、原告孟庆飞在去为被告刘臣帮工打井途中乘坐被告刘殿河驾驶的拉水车，其作为完全行为能力人明知拉水车辆存在危险不应该乘坐人员，却乘坐在该车上，导致身体损伤，其自身存在一定过错，对其自身损伤应承担相应责任。原审酌定原告对其自身损伤承担百分之五十责任。此案中原告作为帮工人为被告刘臣打井帮工其身体收到伤害。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”刘臣作为被帮工人并未提供其拒绝帮工的证据，故刘臣应对原告的损害承担相应赔偿责任。被告刘殿河也是为刘臣帮工打井拉水，其对原告孟庆飞乘坐车辆行为只是疏忽大意并不存在故意或重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘殿河虽存在一定过错，但其是为被告刘臣帮工，刘殿河不存在重大过失，或者故意，原告的损害赔偿责任应由被帮工人刘臣承担，故原审酌定被告刘臣对原告身体损伤承担百分之五十的赔偿责任。被告刘殿河对原告身体损伤不承担赔偿责任。二、被告刘臣应按其承担责任比例赔偿原告的伤残赔偿金等合理费用。原告提供的住院病历、出院诊断及伤残鉴定意见书可以认定原告住院34天，住院期间均为一级护理，自伤残鉴定前一日误工199天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人应当予以赔偿。”原告要求被告支付医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金的请求符合上述规定，应予支持。赔偿数额依据相关规定计算，医药费扣除新农合报销部分合理费用应为96892.21元、误工费16107.06元（80.94元x199天）、护理费5503.92元（80.94元x34天x2人）、住院期间伙食补助费1700.00元（50元x34天）、残疾赔偿金171963.40元（8598.17元年x20）。精神抚慰金30000.00元。定残后的护理费按照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿执行标准中“农、林、牧、渔业”误工费标准计算即每年9441.00元，从2013年7月22日起至原告孟庆飞恢复生活自理能力时止（最长不能超过20年）其中2013年度的护理费为9530.96元（1760.50元月x5个月+80.94元x9天）。2014年及以后年度的护理费标准为每年21126.00元。上述费用应按照被告刘臣承担责任比例即百分之五十计算，且定残后护理费应逐年给付。对原告的交通费、营养费原告未提供证据证明其花销，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十四条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决（一）被告刘臣赔偿原告孟庆飞经济损失176083.30元（医药费96892.21元、误工费16107.06元、护理费5503.92元、住院期间伙食补助费1700.00元、残疾赔偿金171，963.40元，上述款项的50%即146，083.30元及精神抚慰金30000.00元。上款于本判决生效后立即给付。（二）被告刘臣于本判决生效后立即给付原告孟庆飞2013年度定残后的护理费于当年6月30日前按每年21126.00元的5%即10563.00元给付。至原告孟庆飞死亡时止（从2013年7月22日起计算最长不能超过20年）。（三）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9245.00元由刘臣承担6550.00元，原告孟庆飞承担2695.00元，鉴定费2000.00元由被告刘臣承担。刘臣不服，向本院提起上诉，主要理由是：1、开四轮车为上诉人打井的刘殿河否认被上诉人乘坐刘殿河开的拉水四轮车去打井现场。2、被上诉人处于昏迷状态，不能表明当时情况，伤害现场又没有其他目击证人。没有确凿可信证据证明被上诉人是从刘殿河拉水的四轮车后面掉下摔伤的3、被上诉人身体损伤即没有交警部门的事故责任认定，又无当时派出所的侦查结案报告程序违法，上诉人没有委托拉水人刘殿河求人帮工打井。在上诉人还没有与刘殿河见面，不知道刘殿河没有求被上诉人给上诉人帮工和刘殿河否认被上诉人上了拉水车的情况下，才支付了被上诉人6000.00元的医疗费。上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，2013年6月18日，被上诉人孟庆飞乘坐刘殿河驾驶的水车为上诉人刘臣打井帮工途中摔伤，有证人证实。现上诉人刘臣否认孟庆飞帮工没有充分证据佐证。且在孟庆飞住院治疗期间，在孟庆飞家人在场的情况下，两次支付孟庆飞医疗费人民币6000.00元，视其对孟庆飞为其帮工的认可。原审根据各方当事人的过错程度，判决上诉人承担被上诉人受伤经济损失的百分之五十是正确的。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费9245.00元由上诉人刘臣承担。本判决为终审判决。审 判 长  孔庆江审 判 员  李玉良代理审判员  曹宝明二〇一四年九月三日书 记 员  方 媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初00425号
原告李某。
被告钮某甲。
原告李某诉被告钮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员朱琳独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告钮某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年年底在网上相识恋爱，2012年5月1日举行结婚仪式，××××年××月生育一女取名钮某乙，××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，结婚后，双方性格不合，婆媳之间存在矛盾，被告对原告缺乏关心，并不尊重原告家人。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求依法解除原被告的婚姻关系，婚生女随被告生活。
被告钮某甲辩称，原被告感情一直很好，原、被告产生问题主要是因为去年开始原告在市区工作，双方没有较好沟通，被告也没有关心原告。夫妻之间有争吵是正常的，被告也愿意改正自己的缺点。希望原告为孩子着想，不要离婚。故被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底在网上相识恋爱，2012年5月1日举行结婚仪式，××××年××月生育一女取名钮某乙，××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原、被告提供的结婚证以及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定理由为夫妻感情确已破裂。判断“夫妻感情确已破裂”应以双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并生有一女，具有较好的婚前基础，且建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾，进而影响了双方的夫妻关系，但原、被告夫妻感情尚未破裂。本案原、被告双方应相互尊重，相互理解，生活中多沟通交流、解决好家庭矛盾，给孩子一个稳定、和谐、温馨的家庭。因此，只要双方齐心协力，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告钮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。