云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初406号
原告：张立东，男，1951年5月2日出生，彝族，住云南省普洱市西盟佤族自治县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张明昌，男，1951年5月2日出生，汉族，现住址不详，
被告：昆明森工集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区普坪村干沟尾，统一社会信用代码：91530100216573609B。
法定代表人：张明昌。
委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张立东因与被张明昌、被告昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张立东的特别授权代理人ＸＸ，被告昆明森工集团有限公司的特别授权代理人周如源、王怀志到庭参加了诉讼，被告张明昌经本院依法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案依法扣除了相应审限，本案现已审理终结。
原告张立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明昌向原告归还借款本金3050万元，截止2016年3月16日的利息1830万元，以及自2016年3月17日起至实际还清之日止按照合同约定的2%的月利率计算的利息；2、判令被告张明昌依据合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），其中本案律师费为15万元；3、判令被告昆明森工集团有限公司对被告张明昌所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月17日，原告与两被告签订了《借款合同》约定：被告张明昌向原告借款3050万元，借款期限自2013年9月17日至2014年3月16日，借款月利率2%，利息按月支付，到期还本，并约定由被告昆明森工集团有限公司对被告张明昌所负借款本息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但借款到期后被告却拒不偿还借款，且尚欠原告巨额利息，原告经多次催收被告仍拒不偿还。
被告张明昌未出庭陈述其答辩意见。
被告昆明森工集团有限公司答辩称：1、被告张明昌从原告张立东处所得的借款是1000万元；2、原告所请的律师费无证据证明；3、我方对连带责任予以认可，但仅对借款本金1000万元承担连带责任。
原告张立东提交的证据：
1、《借款合同》，证明：被告张明昌向原告借款3050万元，借款期限自2013年9月17日至2014年3月16日，约定借款利率为月利率2%。被告昆明森工集团有限公司自愿为前述借款提供连带责任保证担保
2、《收条》，证明：被告张明昌已确认收到原告所出借的借款款项。
3、《银行进账单》，证明：原告通过银行转账的方式已履行了合同约定的出借借款义务。
被告昆明森工集团有限公司质证认为：1、对借款合同的真实性、关联性不予认可，被告张明昌只得到原告的借款1000万元。2、对收条中的1000万元予以认可。3、对银行进账单的真实性、关联性不予认可，被告张明昌只得到原告的借款1000万元，即只对其中一份收款人为程静的网上银行交易详情单予以认可，其余的不予认可。2013年9月17日，原告张立东通过银行转账的方式向被告张明昌打款2050万元，当日，被告张明昌又按照原告张立东的指示，将该款项支付到张立东指定的第三人的账户下，实际上被告张明昌根本没有得到该2050万元。4、原告提交的进账单总金额是2050万元，办理的人员都是马静，都在同一柜台连续操作，即钱转给被告张明昌后，又因原告张立东的指示被转走了。
被告张明昌未到庭发表质证意见。
本院认为：原告张立东提交的上述真实，且与本案相关联，本院对此予以确认，至于是否能够支持原告张立东的起诉主张，本院将在说理部分进行综合评述。
被告昆明森工集团有限公司提交的证据：被告张明昌的活期一本通存折，证明：被告张明昌按照原告张立东的指示，将从原告张立东手中得到的2050万元转入到张立东指示的第三人的账户中；进账单和客户存款单印证我方是按照张立东的指示转款。很明显看出，是同一日期、同一时间，同一柜台进行的操作。
原告张立东质证认为：对被告的证据真实性合法性认可，但与本案无关。对方的进账单和转账小票，证明被告收到原告的借款后转给了第三人。从被告的进账单中备注写明了还款，说明是被告和第三人的私底下的往来，与原告无关，被告也没有任何证据可以证明是收到了原告的指示进行还款，被告是强行将两个关系进行混淆。
本院认为：被告昆明森工集团有限公司提交的活期一本通、进账单、银行回单等真实，本院予以确认，但是否支持其抗辩主张，本院将在说理部分进行综合评述。
本院认定事实如下：2013年9月17日，原告张立东与被告张明昌、被告昆明森工集团有限公司签订《借款合同》，约定被告张明昌向原告借款3050万元，期限2013年9月17日起至2014年3月16日止，月息2%，按月支付利息等。被告昆明森工集团有限公司对上述借款本金、利息等承担连带责任保证。合同签订后，原告张立东于2013年9月17日通过银行转账的形式向被告张明昌账户汇入2050万元，于2013年9月18日向被告张明昌指定的账户汇入1000万元。被告张明昌将其收到的2050万元于同一天转给案外人。诉讼过程中，原告张立东申请财产保全，支付了保全费5000元及10万元的保全担保费用。
本院认为：本案的争议焦点是：被告昆明森工集团有限公司对本案所涉本金、利息、实现债权的费用等是否应承担偿还义务。关于本金，原告张立东通过银行转账的形式履行了3050万元本金的支付义务，被告张明昌收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告张立东关于本息的诉求请求予以支持。关于被告昆明森工集团有限公司主张被告张明昌在其收到本金2050万元的本金后，于当天按照原告张立东的指示，将该笔款项转给他人，被告张明昌实际并未收到该笔款项的抗辩主张能否成立的问题。经审查，被告昆明森工集团有限公司提交的由其持有的活期存折及相关转款单据，证实其已经收到原告张立东汇入的2050万元款项，至于其是否是接受原告张立东的指示将该部分款项转给案外人收取，并未有其他证据证实，故其该项抗辩主张因无充分的事实依据，本院不予采信。因此，被告张明昌应承担3050万元本息的义务。关于利息。双方当事人在合同中对利息进行了约定，因双方约定的利息为2%/月，并不违反国家法定的利率上限，故本院对原告张立东关于利息的主张予以支持（即本金为2050万元的利息按照月息2%计算自2013年9月17日起至款项还清之日止；本金为1000万元的利息按照月息2%计算自2013年9月18日起至款项还清之日止）。关于原告张立东主张实现债权费用中律师费15万元的主张，因原告张立东未提交相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。保全费5000元及10万元的保全担保费，有相应依据，本院对此予以支持。关于原告张立东主张由被告昆明森工集团有限公司为本案借款本息提供连带保证责任担保，经审查，该主张有合同依据，且被告昆明森工集团有限公司表示对承担连带保证责任担保无异议，故本院对原告张立东要求被告昆明森工集团有限公司承担连带偿还责任的诉请予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告张明昌于本判决生效之日起十日内向原告张立东归还借款本金人民币3050万元及支付相应的利息【利息计算方式为：本金为2050万元的利息按照月息2%计算自2013年9月17日起至款项还清之日止；本金为1000万元的利息按照月息2%计算自2013年9月18日起至款项还清之日止】；
二、由被告张明昌于本判决生效之日起十日内向原告张立东支付保全担保费10万元；
三、由被告昆明森工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告昆明森工集团有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告张明昌追偿；
四、驳回原告张立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币286550元、保全费人民币5000元，由被告张明昌、被告昆明森工集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘 鑫