吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第30号
原告鲁明志，男，1967年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告宋学强，男，1986年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告鲁明志诉被告宋学强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁明志、被告宋学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明志诉称：2012年8月15日晚8时许，原告与李某甲在电影院门前吃肉串时，被告宋学强无故谩骂原告，李某甲与被告发生口角，后李某甲将被告打伤。原告领被告去医院医治，途中被告及其家人殴打原告，致原告多处受伤，衣服被损坏。原告当晚去红石镇医院治疗，先在门诊治疗6天，后因伤势严重住院治疗9天，出院后休息一周。经法医鉴定原告为轻微伤，被打伤后原告误工22天。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费3369.25元：其中门诊医疗费812.77元、住院费2327.48元、外购药品229.00元，误工损失6600元（22天×300元／天），护理费924.93元（9天×102.77元／天），鉴定费300元，住院伙食补助费450元（9天×50元／天），衣服损毁费1360元，合计13004.18元。被告承担诉讼中一切费用。
被告宋学强辩称：原告鲁明志诉我身体权纠纷一案不成立，鲁明志的伤不是我造成的，我不承担任何责任。2012年8月15日晚，我在红石林业局电影院门前烤串摊上烤苞米时，李某甲、鲁明志等人已经在那个摊位上喝醉了，我刚坐下一会，就上来一个人照我头部砸了两啤酒瓶子，我头部血流不止，我站起来问谁打的我，李某甲和另外一个男子跑了，我就要去追他俩，这时鲁明志也想站起来跑，他没等站起来就一下子趴地上了，等他爬起来的时候，我看到他脸上出血了，一手拎着一个啤酒瓶子奔我就过来了，我用左手一把抓住他脖领子，刚抓住他，就上来人把我拉走了，要送我去医院包扎伤口，这时李某丙和一个小男孩也过来了，问我谁打的，我说人跑了，他俩就去追打我的那个人去了，这时110来了，我家人也来了，把我送到医院。当时的摊主等人均能证实我被打伤后，根本没有还手打人，原告的伤是他自己喝醉酒后，站立不稳摔伤的。而且原告事隔6天后才住院治疗，此伤也许是在这6天当中形成的，与我无关。我有现场目击证人可以出庭，证实当晚我对原告没有伤害行为，原告的伤不是我造成的。
双方争议的焦点是：被告宋学强是否应赔偿原告鲁明志的经济损失。
原告针对争议焦点提交了以下证据。
1、照片三张，证明原告被打伤的事实。被告认为照片不能证明原告的伤是被告造成的。
2、外衣、衬衫各一件，证明衣物被损坏的事实。被告认为原告提供的衣物不能证明是被告弄坏的。
3、《公安行政处罚决定书》一份，证明被告因殴打原告被公安机关行政拘留。被告表示对行政处罚不服，但因身体不好，所以想上访但一直没去。
4、申请法院调取的公安卷宗一册，证明被告对原告实施了身体侵害。被告认为被告在派出所并没承认打了原告，虽然李某丙当时证明被告打了原告，但被告后来询问过李某丙，李某丙说派出所的人讲，如果不说是被告打的原告，那就是李某丙打的，因李某丙要去当兵，所以只能说是被告打的原告。
5、门诊处方六张，医疗手册一份，证明原告被打伤后在门诊治疗6天。
6、住院病历一份，证明因在门诊没治好，后被收住院治疗9天。
7、门诊票据8张，证明在门诊治疗发生医疗费812.77元。
8、住院票据、用药清单各一份，证明住院治疗发生医疗费2327.48元。
9、药店药费收据二张，证明因就医的医院没有镇脑宁，医生建议到药店购药，所以在药店购药发生医药费178元。
10、购买衣服收据一份，证明原告被损坏衣服的价值是1360元。
11、鉴定费收据一份，证明原告做人体损伤程度鉴定支出鉴定费300元。
被告对原告提供的证据5、6、7、8、9、10、11有异议，认为门诊处方只有15、16号两天的，而不是六天，原告的伤不是被告造成的，所发生的费用及损失与被告无关。
12、孙某某出具的证明一份，证明孙某某聘请原告为其工作，每天支付原告300元工资。被告认为任何人都能写此类证明，且此事与被告无关。
13、疾病诊断书一份，证明原告出院后应休息一周。被告认为原告本没有固定工作，是否休息与本案无关，而且被告没有打原告。
被告针对争议焦点申请证人王某某、秦某某、李某乙出庭作证。
1、证人王某某出庭证明：2012年8月15日晚，我从电影院路过，看见宋学强在那烤串，有个男的用啤酒瓶砸了宋学强头部，宋学强站起来问谁打的他，有两个男的晃晃悠悠的跑了，还有一个男的晃晃悠悠站起来，手里还拎着两个啤酒瓶子，后来啤酒瓶子让人给拿走了。我没送宋学强去医院，没看见宋学强打人。原告质证称，在串摊那被告没打原告，是原告送被告去医院，走到离串摊30米远的地方，被告打的原告。
2、证人秦某某出庭证明：我在电影院前出夜市，听见宋学强说谁打我了，有一个满脸是血的人拎着两个啤酒瓶晃晃悠悠就过来了，我们把他啤酒瓶拿走了，然后宋学强的家人和110来了。原告对证人证言有异议，认为是在电影院前面等车的地方被告打的原告。
3、证人李某乙出庭证明：2012年8月份一天，有三个人在我家烤串，他们喝多了，有点晃晃悠悠的，被告在我家烤苞米，这三个人要在我家拿啤酒，被告在那看，不知道因为什么，其中一人拿啤酒瓶把被告的头打坏了，啤酒瓶玻璃崩到我的眼睛，我摔倒了。被告的头出血了，有个高个的男子也摔倒了，高个男子的脸上没血。原告质证称在串摊处被告没打原告，而且李某乙证明高个男子虽摔倒了，但脸上没有血。
本院认为：原告提供的证据1、3及公安卷宗中被告宋学强的陈述（宋学强承认抓住原告衣服领子不让原告走，与原告撕扒到一起，而且撕扒时被告的头撞原告面部上了。）、证人李某丙证言（证明宋学强用拳打了原告面部几拳）、崔某某的证言（证明宋学强抓着原告，打了原告嘴部一拳）能够形成完整的证据链条，证明被告致伤原告的基本事实，被告虽然否认致伤原告的事实，但所举证人王某某、秦某某、李某乙的证言不足以反驳，故原告所举证据能证明被告致伤原告的事实。原告提供的证据5、6、7、8能够证明原告受伤后治疗及支出的医疗费情况，原告提供的证据11能证明原告支出鉴定费300元，予以采信。原告提供的证据9是原告在药店购药的药费收据，因没有医生的证明，不予采信。原告提供证据2、10证明原告衣物的损失，因原告没有充分的证据证明被告损坏原告衣物的事实，故对证据2、10本院不予采信。原告提供的证据12只是个人书写的证明，不能充分证明原告的误工损失，对此份证据本院不予采信。证据13是原告就诊医院出具的证明，予以采信。被告所举的证人王某某、秦某某、李某乙的证言不足以证明被告没有致伤原告的事实。
经审理查明：2012年8月15日19时40分许，在红石林业局电影院前，因锁事李某甲用啤酒瓶将被告宋学强打伤后逃跑，随后宋学强抓住与李某甲一起喝酒的鲁明志，不让鲁明志走，双方撕扒到一起，被告宋学强将原告鲁明志打伤，原告的损伤程度为轻微伤，吉林省森林公安局红石森林公安分局作出对被告宋学强行政拘留七日并处贰佰元罚款的处罚决定。原告到桦甸市红石砬子镇中心卫生院门诊治疗，诊断为头部、鼻背部软组织挫伤，门诊治疗6天后不见好转，卫生院将原告收入院治疗9天，出院时医生意见：出院后休息一周。原告合理的经济损失为门诊医疗费812.77元、住院费2327.48元、护理费1068.66元（120.74元／天×9天）、误工费3237.30元（147.15元／天×22天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、鉴定费300元。原告合理的经济损失总计为8214.21元。
本院认为，被告因琐事与李某甲及原告等人发生纠纷，李某甲将被告宋学强打伤后，被告宋学强不能正确处理此纠纷，将与李某甲一起饮酒的原告鲁明志拽住并与其撕扒，并致伤原告，应承担主要责任，原告对此纠纷的发生亦有一定的过错，应承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告宋学强赔偿原告鲁明志经济损失人民币6571.40元（8214.21×80%），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元（其中案件受理费50元、公告费310元）由被告宋学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 厉彦杰
审判员 张丽杰
审判员 李 根
二〇一四年三月四日
书记员 王 爽