安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1291号
原告：怀远县博企广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都雅苑小区3号楼1301室，统一社会信用代码91340321584597866J（1-1）。
法定代表人：吕勇好，该公司经理。
委托代理人：王先路，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽徽筑文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区商业中心南区1单元1层1-59号，统一社会信用代码91340300336830235Y。
法定代表人：张雁飞，该公司经理。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
原告怀远县博企广告传媒有限公司诉被告安徽徽筑文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县博企广告传媒有限公司的委托诉讼代理人王先路、被告安徽徽筑文化传媒有限公司的委托诉讼代理人范永潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县博企广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告广告制作费用271840元及合同约定的违约金；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原被告签订一份广告制作合同，约定：原告为被告制作合同项下的广告牌，被告支付总费用142800元，原告已经依约完成交付并已投入使用。2015年7月31日，原被告又签订一份（广告）高炮制作合同，合同约定被告购买原告所建高炮塔2套，总价款230000元，并约定违约金为每天1000元每套，即被告延迟付款，2套高炮每天支付给原告2000元。原告依合同期限交付且被告及时投入了使用。上述两项合同金额被告仅支付给原告148000元，剩余271840元被告未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告安徽徽筑文化传媒有限公司辩称：原告没有按照合同约定履行完户外围栏广告制作义务。合同约定了双方共同验收等内容，被告只能按照原告已完成的制作面积支付款项；对高炮制作及总价款没有异议，但23万元款项已经全部付清，其中，通过王华支付14万元，原告收取高炮租金9万元；被告没有违约行为，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月18日，原、被告签订《怀远县博企广告传媒制作合同》一份，约定原告（乙方）根据被告（甲方）要求制作户外围栏广告。该合同第三条约定“1.广告费：单价140元/平方，合计182000元整”、“2.广告费的支付：第一期款：签订合同后支付定金1万元整。其余完成后7个工作日内，甲方向乙方支付广告费全额的100%。《按实际面积收费》如甲方不按时支付按照合同10%作为违约金”，合同第五条约定“3.乙方收到甲方第一期款，及广告稿样经确认后15个工作日内，完成制作。制作完成后3天内，甲、乙双方共同验收，验收合格，甲方在《验收报告》上签章，甲方接到乙方通知，不及时验收，超过3日，甲方视同乙方验收合格。乙方如在规定时间内未完成甲方有权按照每天合同总价款10%扣除”等内容。
2015年7月18日，原、被告又签订《怀远县博企广告传媒制作合同》一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）购建高炮式广告塔2套。载明“交付日期：2015年8月21日前”、“产品总价：贰拾叁万不含税”、“付款方式：甲方根据进度付款，为赶工期，合同签订时，基础浇筑完成当天付（20%），肆万陆仟元；供方制作完成后，需方在完成验收合格后付合同款（40%）玖万陆仟元，剩余款项一个月内付清，（40%）玖万陆仟元，供方负责运输和安装”、“付款延期责任由甲方承担，并且赔偿给乙方1000元/天个”、“乙方未能按合同约定交付使用，给甲方造成损失的，按照1000元/天个赔偿（不可抗力量除外）”等内容。
庭审中，被告双方认可，被告共向原告已经支付制作费163100元（其中银行转账6万元，现金支付103100元）。
被告根据原告单方提供的制作清单（总价款419840元），对其中的331800元予以认可。争议集中在：原告主张“舞台”价值65000元，被告认可30000元；原告主张“围挡”价值47040元，被告认可10000元；原告主张“厕所”价值24000元，被告认可8000元。经当事人申请，委托安徽鑫诚司法鉴定所对原、被告双方所存在争议的“舞台”、“围挡”、“厕所”市场价值进行评。2016年11月28日，安徽鑫诚司法鉴定所出具《不予受理委托司法鉴定通知书》一份，载明“因被评估对象已经拆除，本所无法对评估对象进行勘察，无法确定评估对象使用情况，无法进行评估”。
被告向本院提出“原告将广告高炮出租给他人，收取9万元租金，应将其返还”之反诉，庭审中，被告明确将其变更为对原告诉请的抗辩。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的合同法律关系，应受法律保护。关于原告请求判令被告支付给原告广告制作费用271840元及依据合同约定支付违约金之诉请，原告向本院提供制作清单一份，列明根据两份合同所制作的广告项目及价格，价款合计419840元。该份清单为原告单方制作，无被告方签字。举证期限内，原告未提供根据合同约定通知双方进行验收或相关验收方面的证据。2016年11月28日，安徽鑫诚司法鉴定所出具《不予受理委托司法鉴定通知书》，明确本案所争议的相关标的物已经拆除，无法进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对原告请求判令被告支付给原告广告制作费用271840元之诉请予以部分支持。原被告双方认可涉案广告制作费331800元，被告已经向原告支付制作费163100元，被告还需向原告支付所欠制作费168700元。关于原告请求判令被告根据合同规定向原告支付违约金之诉请，因原告未能在举证期限内提供通知验收或验收方面的证据，无法确定案涉广告交付日期及具体应付款日期。庭审中，被告提出违约金约定过高，请求法院依法调整之抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条之规定，本院认为，原告因此产生的损失为同期银行利息，根据法律规定，违约金上限为造成损失的百分之三十，即同期银行贷款利息的1.3倍。原告诉请根据合同约定支付违约金之诉请，本院予以部分支持。违约金以168700元为基数，自2016年6月14日立案之日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利息的1.3倍计算。关于被告提出原告将涉案高炮出租给第三人，收取租金9万元，应在未付款项中扣除之抗辩，因该抗辩与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，该抗辩本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告安徽徽筑文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告怀远县博企广告传媒有限公司支付广告制作费168700元；
二、被告安徽徽筑文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告怀远县博企广告传媒有限公司支付违约金（以168700元为基数，自2016年12月14日立案之日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利息的1.3倍计算）；
三、驳回原告怀远县博企广告传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告怀远县博企广告传媒有限公司负担1012元，由被告安徽徽筑文化传媒有限公司负担1677元（2689元已由原告预交，被告支付广告制作费时一并向原告支付1677元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐力媛