黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0704民初94号
原告：苏某某，女，1935年3月2日出生，汉族，某某市某某林业局五七工，住某某市某某区。
委托诉讼代理人：王某某，某某市某某区法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1980年1月3日出生，汉族，某某市公共汽车公司驾驶员，住某某市某某区。
被告：某某市公共汽车公司。
法定代表人：苗某，职务：经理。
公司地址：某某市某某区某某大街。
委托诉讼代理人：张某甲，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：曹某，职务：总经理。
公司地址：某某市某某区某某大街。
委托诉讼代理人：韩某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人：张某乙，职务：总经理。
公司地址：某某市某某区某某社区某某小区。
委托诉讼代理人：张某丙，黑龙江某某律师事务所律师。
原告苏某某与被告宋某某、某某市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、某某保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某财险某某分公司）、某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称某某财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人王某某、被告汽车公司委托诉讼代理人张某甲、被告某某财险某某分公司委托诉讼代理人韩某、被告某某财险某某支公司委托诉讼代理人张某丙到庭参加诉讼，被告宋某某无正当理由，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1．护理费：27,673.50元（52,435.00元÷12个月÷30天×95天×2人）；2．伙食补助费：14,250.00元（50.00元×95天×3人）；3．住院期间营养费：4,750.00元（50.00元×95天×1人）；4．鉴定交通费：100.00元；5．鉴定费：2,110.00元；6．伤残赔偿金：27,446.00元×5年×10%＝13,723.00元；7．精神损害赔偿：5,000.00元；以上共计：67,606.50元。
事实和理由：2017年10月16日14时左右，原告苏某某乘坐被告宋某某驾驶的，所有人是被告某某市公共汽车公司的黑Ｆxxx**号宇通牌大型客车，沿某某大街由东向西驶至某某大街站点停车时，原告苏某某在下车过程中，被告宋某某将车辆启动，将没有完全下去车的苏某某带倒，造成苏某某受伤的交通事故。原告苏某某住院后经某某市第一医院诊断：右足第1、2趾骨末节骨折、右第3、4趾骨中节骨折、左足跟骨粉碎性骨折、右内侧半月板撕裂脱位、右胸腔积液，高血压，住院95天。出院后医嘱建议合理营养补充钙质促进骨愈合，住院期间治疗费用29,429.10元都是某某市公共汽车公司支付，其他费用都是原告自己支付的。经交警大队认定：被告宋某某承担本起事故的全部责任，原告苏某某在事故中无责任。因被告汽车公司所有的黑Ｆxxx**宇通牌大型客车在被告某某财险某某支公司投保了交强险，在另一被告某某财险某某分公司投保了道路客运承运人责任保险，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告宋某某无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提出书面答辩。
被告汽车公司辩称，1．汽车公司在某某财险投保交强险，在某某财险投保道路客运承运人责任险，二公司应在保险限额内给予赔偿；2．汽车公司为原告支付了29,681.10元医疗费用，该费用是为保险公司垫付，应在保险理赔款中予以扣除，支付给汽车公司，综上请求人民法院依法作出公正判决。
被告某某财险某某分公司辩称，1．黑Ｆxxx**在某某财险投保了道路客运承运人责任险；2．本案原告受伤时其位置处于车外，其身份已不是车上乘客，因此不适用承运人责任险，所以某某财险对本案原告不能进行赔偿。
被告某某财险某某支公司辩称，某某财险对事故车辆承保的交强险，且事故发生在保险期间内，公司的意见是：1．根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人有义务将乘客安全送达目的地，在承运过程中导致乘客的人身伤亡，承运人应当承担赔偿责任，根据国务院交强险条例第21条的规定，机动车发生交通事故后保险公司应当在交强险范围内进行赔偿，但赔付对象不包括被保险人及本车车上人员。从本案的事实看，受害人一脚车里一脚车外，由于承运人的不慎，提前开车，导致原告受伤，此时客运运输合同尚未终结，因此，某某财险认为，本案应该依据承运人的合同确定责任，某某财险不应在交强险内承担赔偿责任；2．关于原告身份的界定问题。从逻辑上看，原告不能既是车上人员，又是车下第三者，同时根据最高人民法院民一庭的倾向性意见，在事故发生的瞬间，受害人的主体性质是特定的，不应发生转换问题，因此，请求法庭，对事故发生的瞬间，原告到底是车上人员还是第三者，根据相关法律规定，明确界定原告的身份；3．退一步讲，即使法庭认定原告是车外第三者，那么，原告在起诉状中存在以下问题，首先是伙食补助费的主体问题，主张三人的伙食补助费无法律依据，根据最高人民法院司法解释的规定，住院伙食补助费的支付对象仅限于住院者，并没有给付护理人的规定，虽然最高人民法院司法解释23条第二款有下述规定，受害人及陪护人员到外地住院治疗，由于不能及时入院，在等待入院期间发生的住宿费及合理的伙食费应该由侵权人支付，本案中并不存在等待住院的住宿费及合理的伙食费，所以原告主张的三人伙食补助费缺乏法律依据。对原告主张护理费问题，其主张每天按145.65元计算，根据法律规定，原告应举出护理人员的收入情况，提交完税证明，否则不能证明护理人员的收入。对原告主张的伤残赔偿金，其居民人均可支配收入27,446.00元，应提供2017年某某省国民经济和社会发展情况的统计报告加以佐证，不能按照网络传闻加以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告某某财险某某支公司对原告提交的证据五“鉴定费票据、鉴定书”的真实性无异议，但提出，鉴定费与交强险无关联性；对鉴定书的鉴定意见二、三项真实性无异议，对十级伤残有异议，根据鉴定意见四、法医临床检查显示，原告鉴定时右膝关节肿胀，而根据人体损伤致残程度分级标准第4.2条的规定，鉴定十级应为损伤及其并发症治疗终结，原告鉴定时右腿肿胀，并导致活动功能受限。因此，鉴定原告伤残时，时机不成熟，应待肿胀消除后再鉴定。因被告某某财险某某支公司针对其主张未向本院提交证据加以证实，且未提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的证据五予以采信；2．被告汽车公司、某某财险某某分公司、某某财险某某支公司对原告提交的证据七“营业执照复印件”真实性无异议，但提出，仅凭营业执照和身份证并不能证实护理人员所从事的是居民社会服务业，同时，没有个人所得税完税证明，也不能证实护理人员的月收入超过3,500.00元。因原告提交的营业执照可以证明护理人员的职业为个体经营者，经营范围应为批发和零售类，故本院对原告提交的证据七予以确认；3．被告汽车公司、某某财险某某分公司、某某财险某某支公司对原告提交的证据八“某某区某某天然山泉水厂工资证明”均持有异议，提出一、山泉水厂是原告儿子李某某开办的，王某甲恰恰是山泉水厂的员工，王某甲与原告、李某某之间存在利害关系，是否存在真实护理的情况，仅凭该证明无法证实；二、不能因为护理人员是个体户，没有工资表就免除其举证工资表的义务，另外，证明工资是4,000.00元，当工资超过3,500.00元应有完税证明，没有证明不能证明其工资的真实性；三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第115条，鉴于证明的制作者和法定代表人系原告的儿子，对于证明的真实性及合理性，人民法院可以到出证单位调查核实，以人民法院的核实结果为准。从原告提交的司法鉴定中心司法鉴定意见书可以证实，原告护理期限95日，其中第一个月二人护理，其余一人护理，故三被告提出护理人员王某甲与原告、原告之子有利害关系，不能证实护理的真实性的抗辩理由不能成立，原告主张住院期间护理人员王某甲护理费4,000.00元并未超出黑龙江省统计局2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资（批发和零售业50,907.00元）的范围，故本院对原告主张护理人员工资4,000.00元予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏某某乘坐被告宋某某驾驶的公交客车，行驶至站点时，被告宋某某未尽到安全注意义务，在原告未安全下车的情况下启动车辆，将原告带倒，导致车辆右后轮将原告双脚压伤，多处骨折的后果。此起交通事故经交警大队事故责任认定，被告宋某某承担事故全部责任，原告无责任。原告苏某某经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：因交通事故致伤评定十级伤残；护理期限95日，其中第一个月二人护理，其余一人护理；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。该起交通事故肇事车辆黑Ｆxxx**在被告某某保险某某支公司投保了交强险，在被告某某财险某某分公司投保了商业险，事故发生在保险期间。根据机动车辆保险合同的约定，机动车第三者责任险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案中，原告是车上乘客，其身份为“车上人员”，故不属于交强险赔偿范围，应由某某财险某某分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内予以理赔。
原告的合理损失具体计算为：1．护理费：护理人员李某某系批发和零售业个体经营者，根据某某省统计局2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资（批发和零售业50,907.00元）计算，护理费应为50,907.00元÷12月÷30天×95天＝13,433.79元。护理人员王某甲护理费4,000.00元未超出某某省统计局2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资（批发和零售业50,907.00元）的范围，故本院对护理人员李某某护理费13,433.79元、王某甲护理费4,000.00元，合计17,433.79元予以支持；2．伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故原告主张伙食补助费14,250.00元（50.00元×95天×3人）无法律依据，本院对原告伙食补助费4,750.00元（50元×95天）予以支持；3．住院期间营养费：4,500.00元（50.00元×90天）符合法律规定，本院予以支持；4．鉴定费：2,110.00元、鉴定交通费100.00元，三被告均无异议，本院予以支持；5．伤残赔偿金：13,723.00元（27,446.00元×5年×10%）符合法律规定，本院予以支持；6．精神损害赔偿：5,000.00元，因原告经司法鉴定中心鉴定因交通事故致伤评定十级伤残，故原告主张精神损害赔偿符合法律规定，因商业保险对于精神损害赔偿约定免责，故精神损害赔偿应由被告汽车公司负责赔偿。庭审中，被告汽车公司主张由被告某某财险某某支公司、某某财险某某分公司支付其垫付的医疗费用合计29,681.10元，因被告汽车公司在法定期间内未向本院主张其权利，且未缴纳相关诉讼费用，故本院不予审理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后十日内在商业保险责任限额内赔偿原告苏某某护理费17,433.79元、伙食补助费4,750.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,110.00元、鉴定交通费100.00元、伤残赔偿金13,723.00元，合计42,616.79元；
二、被告某某市公共汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏某某精神损害赔偿5,000.00元；
三、被告宋某某不承担赔偿责任；
四、被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490.16元（原告已预交），被告某某财险某某分公司负担866.00元，被告汽车公司负担50.00元，原告自负574.16元。二被告负担的款项同上述第一、二款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 孙丽萍
审判员 刘长江
审判员 迟明双
二〇一八年八月一日
书记员 张 赛