wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02855号
原告王婷婷，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告韩寒，个体户。
被告张玉，个体户。
原告王婷婷与被告韩寒、张玉买卖合同纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王婷婷及委托代理人孟军，被告韩寒到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷诉称，2013年11月30日，被告韩寒在承建泗洪县梅花镇书香华庭小区楼房期间，协议向原告订购工程建设所需钢材，协议约定原告前三个月为被告垫资100吨钢材，到期被告一次性结清欠款，逾期承担所欠货款总额日千分之五赔偿损失；被告承诺所需钢材400-500吨，低于400吨，原告有权要求被告补足400吨差额部分每吨500元差价，同时由被告张玉提供担保。协议签订后原告按约供应了100吨钢材，被告韩寒于2013年12月16日向原告出具了43万欠条，但被告仅支付29万元，余款一直未付，故提起诉讼，请求判令1、被告给付钢材款14万元，违约金（2013.12.16-2014.7.16）每日200元，计4.2万元；2、判令被告支付原告差价149126元{（400吨-101.747吨）×500元／吨}，诉讼费用由被告承担。被告韩寒辩称，1、欠付原告14万元属实，愿意偿还；2、在履约过程中原告也存在违约行为，承诺供货，但未供货导致被告韩寒停工十余天；3、合同签订是400吨钢材属实，但后来原告不供应了，故不同意承担原告主张的差价款及违约金。
被告张玉未作答辩。
审理查明，2013年11月30日，被告韩寒在承建泗洪县梅花镇书香华庭小区楼房期间，协议向原告订购工程建设所需钢材，协议约定原告前三个月为被告垫资100吨钢材，到期被告韩寒一次性结清欠款，在供满100吨后，每一车现款下货，逾期承担所欠货款总额日千分之五赔偿损失；被告韩寒承诺所需钢材400-500吨，低于400吨，原告有权要求被告韩寒补足400吨差额部分每吨500元差价，同时由被告张玉提供担保。协议签订后原告按约履行了前期101.747吨钢材，但被告仅支付29万元，余款一直未付，故提起诉讼。
另查明，2013年11月30日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率分别为5.60%（6个月至1年）。
上述事实有原告的陈述、借条等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约供应钢材后，被告未按约给付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告张玉为被告韩寒担保向原告购买钢材，未约定保证责任方式，其应承担连带保证责任。双方约定欠款以日为单位累计计算违约金数额方式是“利息式”违约金，应受最高人民法院关于计收利息相关解释调整，即按中国人民银行同期贷款利率的4倍支持为宜。同时根据约定原告负有垫付前期3个月钢材款的义务，逾期付款违约金期限理应相应扣除。双方虽约定被告购货额不足应补偿相应差价，但双方并未约定协议履行的时间及地点，原告也未因被告的违约要求解除供货合同，合同是否继续履行有待双方加以确定，且原告也未举证因此造成的损失，原告该项请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩寒于判决生效后十日内给付原告王婷婷钢材款140000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4倍即22.4%计算，自2014年3月2日起至判决确定履行之日止）。被告张玉对上述款项承担连带偿还责任，被告张玉承担连带责任后有权向被告韩寒追偿。案件受理费6430元减半收取3215元，由原告王婷婷负担2138元，被告韩寒负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6430元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年十一月四日
书记员 梁艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02056号
原告：张海，男，1971年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：吴恩阳，男，1978年1月18日生，住安徽省明光市。
两原告委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，中太建设集团董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部。
负责人：沈家龙。
本院在审理原告张海、吴恩阳诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告以被告中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部不具备诉讼主体资格为由于2015年11月23日向本院提出对被告中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部的起诉。
审判员 张 野
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳露露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2834号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告匡春江，男，汉族，住胶州市。
被告匡桂山，男，汉族，住址同上。
被告巩传美，女，汉族，住址同上。
被告青岛丰裕置业有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告匡春江、匡桂山、巩传美、青岛丰裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告匡春江、匡桂山、巩传美、青岛丰裕置业有限公司的起诉。
案件受理费5941元，减半收取2970元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年五月十七日
书记员 宋诚诚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第31号
申请人蔡炳煌，男，1983年1月27日出生，汉族，系死者蔡连设之子。
被申请人全磊，男，1981年10月12日出生，汉族。
申请人蔡炳煌之父蔡连设于2014年3月28日在晋江市永和镇镇政府路段与被申请人全磊驾驶闽DA27**号自卸货车发生交通事故而死亡。申请人于2014年4月8日向本院提出申请，请求对DA2715号自卸货车采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人全磊所有的闽DA27**号自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄金菊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00694号
原告：赵普。
委托代理人：李璞。
被告：吴芳修。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被告：靳保波，男，汉族，成年人，住辛集市安古城村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，公司经理。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：李计成，高燕，公司职员。
原告赵普与被告吴芳修、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、靳保波、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵普及其委托代理人李璞、被告平安保险公司的委托代理人班元飞、被告吴芳修、被告人保财险公司的委托代理人李计成、高燕到庭参加了诉讼。被告靳保波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日14时30分，赵孟尚驾驶冀XXXX**号小型轿车（乘车人王春景、马琛），沿安新线由北向南行驶至南棚村路口处，与前方同向行驶靳保波驾驶的冀XXXX**号重型半挂车相撞，随后沿安新线由北向南行驶的吴芳修驾驶冀XXXX**号小型轿车又与赵孟尚驾驶的冀XXXX**号小型轿车相撞，造成赵孟尚、王春景、马琛受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定在第一次事故中，赵孟尚负此事故的主要责任，靳保波负事故的次要责任，王春景、马琛无责任；在第二次事故中，吴芳修负事故的全部责任，赵孟尚、王春景、马琛无责任。原告请求四被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、车辆损失费38000元，2、车辆救援费750元，3、鉴定费1000元，共计39750元。
被告平安保险公司辩称，对原告合法合理损失，根据保险合同约定进行赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，冀XXXX**牵引汽车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，有不计免赔，对原告合理损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿，不承担诉费、鉴定费等其他间接损失。请求法庭核实驾驶员的驾驶证情况，如果不符合保险合同约定将不予赔付。
被告吴芳修没有发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日14时30分，赵孟尚驾驶冀XXXX**号小型轿车（乘车人王春景、马琛），沿安新线由北向南行驶至南棚村路口处，与前方同向行驶靳保波驾驶的冀XXXX**号重型半挂车相撞，随后沿安新线由北向南行驶的吴芳修驾驶冀XXXX**号小型轿车又与赵孟尚驾驶的冀XXXX**号小型轿车相撞，造成赵孟尚、王春景、马琛受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第14150167号事故认定书，认定在第一次事故中，赵孟尚负此事故的主要责任，靳保波负事故的次要责任，王春景、马琛无责任；在第二次事故中，吴芳修负事故的全部责任，赵孟尚、王春景、马琛无责任。
事故车冀XXXX**牵引汽车在人保财险公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，冀XXXX**号小型轿车在被告保险平安保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，有不计免赔。该事故给原告造成车辆损失费38000元、车辆救援费750元、鉴定费1000元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市物价局出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、救援费发票。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第14150167号道路交通事故证明书；3、被告的驾驶本、行车本、事故车的保险单复印件等予以证实。
被告平安保险公司的质证意见为，对车损鉴定合法性不认可，对内容的合理性也不认可，没有与被告协商鉴定机构，车辆定损时没有通知被告，鉴定书对原告的损失价格没有详细的计算方法和依据，原告车辆由两次事故造成，鉴定书没有对两次事故造成的损失金额或比例予以认定，故不认可。
被告人保财险公司与吴芳修同意被告平安保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第14150167号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告赵普要求的车辆损失费、车辆救援费、鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。
被告平安保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告车辆损失费、车辆救援费（38000元＋750元-4000元）×50%=17375元，以上共计19375元；被告人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告车辆损失费、车辆救援费（38000元＋750元-4000元）×15%=5512元，以上共计7512元；被告吴芳修应在责任范围内赔偿原告车损鉴定费1000元×50%=500元；被告靳保波在责任范围内赔偿原告车损鉴定费1000元×15%=150元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵普因交通事故造成的各项损失共计19375元。（卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵普因交通事故造成的各项损失共计7512元。（卡号附后）
三、被告吴芳修在判决生效后十日内赔偿原告赵普车损鉴定费500元。
四、被告靳保波在判决生效后十日内赔偿原告赵普车损鉴定费150元。
五、驳回原告赵普其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告赵普负担139元，被告吴芳修负担198元，被告靳保波负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年五月十八日
书记员 任丽晓
-5-
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执321号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局
被执行人赵建勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵建勇发出执行通知书，责令被执行人赵建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月三日
书记员 徐增学
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第611号
原告姜国荣，男。
被告柏小娟，女。
被告李文胜，男。
原告姜国荣诉被告柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杨光力适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年7月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告姜国荣出庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜国荣诉称，原告与二被告是亲属关系，2013年3月22日被告柏小娟向原告借款贰万元，由其立下借据一份：“今借到姜国荣人民币贰万元整，借款人柏小娟，2013年3月22日”。双方未约定借款期限，利息随被告是否支付，开始还支付了利息，后来便找不到人了，原告几次催被告还款，柏小娟均以各种理由拒绝还款，也不再支付利息。被告李文胜与柏小娟是夫妻关系，此借款系家庭债务，故请求法院责令二被告归还原告借款本金贰万元整，并支付原告利息至还款之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、借条一份，拟证明柏小娟借款的事实。
二被告未在法定期限内答辩和提交证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述和庭审中查证的事实，本院经审理查明，认定如下案件事实：
被告柏小娟与李文胜系夫妻关系，柏小娟于2013年3月22日向原告姜国荣借款贰万元，并立下借据，借据未约定利息和还款日期，原告几次催讨被告柏小娟还款。柏小娟均以各种理由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李文胜与柏小娟系夫妻关系，虽然借据只有柏小娟签名，但被告李文胜未能证明借款是债权人与债务人明确约定的个人债务，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条之规定情形的除外”。故被告柏小娟以个人名义所立借据，应为二被告共同债务。现原告主张权利，二被告有共同清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”。因双方未约定利息，故对原告请求二被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告柏小娟、李文胜于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告本金人民币20000元。
二、驳回原告姜国荣请求二被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由二被告柏小娟、李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 杨光力
二〇一五年七月十五日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告李玉杰。
被告李美良。
被告解明新。
被告李旭荣。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷四案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 李文平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 杨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3056号
原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路中天花园2号楼101室，注册号320802000001553。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年01月10日生。
被告骆昌明，其他身份信息不详。
本院在审理原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司与被告骆昌明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司负担。
审判员 许 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 曹瑞雪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第3056号原告河东区翔宇五金工具厂，住所地：临沂市河东区工业园区范古墩村**号（以下简称翔宇五金，业主孙杰，男，1973年2月12日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区相公办事处范古墩村**号，身份证号：3728011973********）。委托代理人闫敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告刘娜，女，1990年1月13日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。原告翔宇五金与被告刘娜确认劳动关系纠纷一案�本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告翔宇五金的委托代理人闫敬斌，被告刘娜及其委托代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇五金司诉称，临沂市河东区劳动争议仲裁委员会的裁决书认定错误，被告从未到原告处工作，双方没有劳动关系。故请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。被告刘娜辩称，被告刘娜与原告之间存在事实劳动关系，请求法院依法确认。经审理本院认定，被告刘娜于2013年12月处到原告处从事冲床工作，2013年12月12日刘娜在工作过程中受伤。双方未签订书面劳动合同。后被告刘娜向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2014年7月29日，该委作出临东劳裁字【2014】第94号裁决书，裁决原告翔宇五金与被告刘娜存在劳动关系。后原告翔宇五金不服该裁决书，遂诉至法院。以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，被告刘娜自2013年12月初在原告翔宇五金处工作，事实清楚，证据充分，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。故原告翔宇五金请求人民法院确认其与被告不存在劳动关系的主张，与庭审查证相背，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告河东区翔宇五金工具厂与被告刘娜存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河东区翔宇五金工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年十月十日书记员  阚立达
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1997号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：丁业福，男，汉族，阳谷县大布乡灵王庙村村民。
被执行人：丁业更，男，汉族，阳谷县大布乡灵王庙村村民。
被执行人：丁业玲，男，汉族，阳谷县大布乡灵王庙村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人丁业福、丁业更、丁业玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）阳商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告丁业福于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金29269.02元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。被告丁业更、丁业玲对上述款项相互承担连带清偿责任。
被执行人丁业福、丁业更、丁业玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年12月查询了被执行人的银行帐户，无存款可供执行。又经查询被执行人的工商、房产、车辆均无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月23日作出的（2015）阳商初字第710号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额29269.02元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费532元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1186号
申请执行人方旭东，男，1971年5月30日出生，住舟山市普陀区。
被执行人潘广志，男，1968年2月13日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人方旭东与被执行人潘广志财产损害赔偿纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项30000元。本院于同日立案执行。
现查明被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也提供不出相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1186号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 应慧雪
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1186号
申请执行人方旭东
被执行人潘广志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普桃商初字第00027号，依法向被执行人潘广志发出执行通知书，责令被执行人潘广志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘广志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘广志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1186号申请执行人方旭东，男，1971年5月30日出生，住舟山市普陀区。被执行人潘广志，男，1968年2月13日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人方旭东与被执行人潘广志财产损害赔偿纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项30000元。本院于同日立案执行。现查明被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也提供不出相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1186号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  应慧雪二〇一六年十月二十五日代书 记员  黄启永
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0303号
原告淮安某某物业服务有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人开某某，该公司职工。
被告董某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安某某物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安某某物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年三月六日
书记员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0303号
原告淮安华宇物业服务有限公司。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人开卫兵，该公司职工。
被告董爱国，男，汉族。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告董爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年三月六日
书记员 任 蕾
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）孝法执字第46号
申请执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司。
负责人：刘元祥处长
被执行人：王丽杰。
上列当事人因山西汾西工程建设有限责任公司工程公司诉王丽杰侵权纠纷一案，孝义市人民法院2009年10月20日作出（2009）孝民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王丽杰从收到本裁定书之日起，立即自行拆除位于汾西工程公司院内自行建造的建筑物。承担本案诉讼费80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王丽杰如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人王丽杰承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年四月二十日
书记员 刘 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第525号
原告：沈发军，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张东玲，广东凡夫律师事务所律师。
被告：广东佳思特律师事务所，住所：广州市。
法定代表人：马建国，职务：主任。
委托代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
本院在审理原告沈发军诉被告广东佳思特律师事务所合伙协议纠纷一案中，原告沈发军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈发军撤诉。
本案受理费5272元（原告已预付）减半收取2636元，由原告沈发军负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 陈文平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 钊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初543号
原告：蒙山县土产公司陶瓷门市部，住所地：蒙山县蒙山镇解放街36号。
负责人：蒲祖萍。
被告：韦梓森，男，1957年8月24日出生，汉族，蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被告：杨金凤，女，1962年6月12日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县。
委托诉讼代理人：李中禄，男，1960年7月24日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告蒙山县土产公司陶瓷门市部与被告韦梓森、杨金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙山县土产公司陶瓷门市部负责人蒲祖萍、被告韦梓森及被告杨金凤的特别授权委托代理人李中禄
原告蒙山县土产公司陶瓷门市部向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦梓森、杨金凤给付货款2150元；2.判决被告韦梓森、杨金凤互负连带清偿责任；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告韦梓森、杨金凤于2012年至2014年5月31日在经营外贸大酒店期间，在原告处赊销碗筷等货物，共欠原告货款2150元。2014年11月7日，二被告分数，被告韦梓森负责清偿所欠原告的货款2150元。但经原告多次追收未果，特诉至法院，恳请人民法院依法判如所请原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2012年-2014年未结算协议及清单（复印件）各1份，证明被告韦梓森、杨金凤尚欠原告货款2150元的事实；
2、送货单（复印件）7张，证明被告赊销原告碗筷等货物共2150元。
被告韦梓森辩称，外贸酒店没有欠原告货款，如果欠也是2012年被告杨金凤欠的，与被告韦梓森无关，因为被告韦梓森是2013年才加入该酒店的。要求原告是谁欠款，就找谁，是谁去拿的货就由谁结账，因为被告杨金凤自己当时也经营有大排档，认为该货物不是用于外贸酒店的。外贸酒店其他之后的货款都已结清，说明该货款是存在争议的，酒店的现金都是被告杨金凤管理，认为这些是杨金凤自己要的货物，因为无法出账才欠到现在。被告韦梓森没有向法庭提供证据。
被告杨金凤辩称，外贸酒店尚欠原告2150元是事实，在2014年分数时也已将该数分给被告韦梓森，所以该货款应该由被告韦梓森负责，而不是被告杨金凤负责。
被告杨金凤向法庭提供的证据有：
1、2012年-2014年二被告结算单（复印件）1份，证明二被告是外贸大酒店的合伙人，二被告在酒店会计结算后经二被告确认的尚欠货款情况，并且尚欠原告2150元是事实；
2、被告韦梓森出具的自述1份，证明韦梓森占有外贸大酒店50%的份额，就政府补偿得的赔偿款数额。
经开庭质证，原告蒙山县土产公司陶瓷门市部、被告韦梓森对被告杨金凤提供的证据2无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
被告韦梓森对原告提供的证据1，认为名字是其本人签的，但对该证据的结算数额有异议，对证据2有异议，认为有些单据没有签名；被告杨金凤对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2认为虽然有瑕疵，但与二被告的结算单及清单分数是相互印证的。本院认为原告提供的证据1系原告从被告杨金凤处复印得来，经本院校对与原件无异，且与被告杨金凤提供的证据1相同，二被告对其真实性亦无异议，并且与原告提供的证据2可互相印证，故对原告提供的证据1、2、被告提供的证据1予以确认。本院经审理认定事实如下：被告韦梓林、杨金凤在2012年至2014年5月31日经营外贸大酒店期间，经常向蒙山县土产公司陶瓷门市部賖销碗筷等货物。经二被告于2014年11月7日结算，确认二被告欠原告货款2150元。经原告多次向被告催收欠款未果。为此，原告起诉请求：1.判决被告韦梓森、杨金凤给付货款2150元；2.判决被告韦梓森、杨金凤互负连带清偿责任；3.请求判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告韦梓森、杨金凤在合伙经营外贸大酒店期间欠原告蒙山县土产公司陶瓷门市部货款2150元，有送货单及2012年-2014年5月31日止未付货款清单佐证，本院予以确认。现原告请求二被告给付尚欠货款2150元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告韦梓森辩解该货款不该由其承担，被告杨金凤辩解不需要其承担支付该货款的责任，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下：
被告韦梓森、杨金凤应在本判决生效之日起十日内共同支付货款2150元给原告蒙山县土产公司陶瓷门市部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告韦梓森、杨金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏朝臣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1181号
原告刘娟，居民。
被告郝长军，居民。
被告徐妮妮，居民。
被告张付贵，居民。
被告单亦坤，居民。
原告刘娟与被告郝长军、徐妮妮、张付贵、单亦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告郝长军、徐妮妮、张付贵、单亦坤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘娟诉称，2012年3月12日被告郝长军、徐妮妮、张付贵、单亦坤从我处借款8万元并约定于2012年4月11日本息全部还清。到期后原告多次追要，被告以各种理由拖欠。至2014年4月2日付2000元利息，剩余利息和本金至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法追回借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝长军、徐妮妮、张付贵、单亦坤均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，被告郝长军、徐妮妮、张付贵、单亦坤共同为原告出具借款借据一份，约定向原告借款8万元，月利率3%，借款期限至2012年4月11日。郝长军、徐妮妮在借据的借款人栏签字，张付贵、单亦坤在借据的共同还款人栏签字。同日，原告给付被告郝长军、徐妮妮现金6万元，2012年3月13日，原告给付被告郝长军、徐妮妮现金2万元。2014年4月2日，被告付利息2000元，剩余利息和本金至今未还。
至本案起诉时，被告郝长军、徐妮妮、张付贵、单亦坤已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款借据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘娟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告郝长军、徐妮妮向原告借款及被告张付贵、单亦坤作为共同还款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其8万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
被告郝长军、徐妮妮、张付贵、单亦坤未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝长军、徐妮妮、张付贵、单亦坤共同偿还原告刘娟借款本金80000元及利息损失（自2012年3月12日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算；已付的2000元利息，予以扣减），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马纪芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执510号
申请执行人：董行锦，男，1978年11月1日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：陈桂香，男，1953年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行董行锦与陈桂香民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第145号
申请执行人：徐建平。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人徐建平与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第824号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第756号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第824号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第756号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6313号
罪犯张花玲，女，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2014年5月26日作出（2014）南法刑初字第41号刑事判决，以被告人张花玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，非法所得人民币三万六千元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年2月20日起至2020年2月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张花玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张花玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张花玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6313号罪犯张花玲，女，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2014年5月26日作出（2014）南法刑初字第41号刑事判决，以被告人张花玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，非法所得人民币三万六千元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年2月20日起至2020年2月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张花玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张花玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张花玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初183号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦国振，男，1989年4月18日出生，广西来宾市人，壮族，小学文化，个体户，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市榣南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人韦国振犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2017年2月4日上午8时许，被告人韦国振在柳江区基隆开发区兴隆大道味来米粉店打粉，趁被害人店主毛某烫粉之时，将店主放在桌子上的一部黑色苹果7s手机（手机号135××××0110，手机串号353818081705293）盗走。后韦国振将手机关机后一直放在其租住处，同月18日被告人韦国振在兴隆大道被城东所公安人员抓获。经鉴定，被盗的手机价值5400元。
破案后，手机被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人毛某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，到案经过、人员基本信息，鉴定意见，被告人的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国振以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦国振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00447号
原告：马某（曾用名马本霞），男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：汪某（曾用名汪家英），女，农民，住六安市金安区。
原告马某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理。受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼。被告汪某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告汪某于××××年××月举行婚礼，后补办结婚登记，并后生一子。婚后双方感情一直不合，经常为琐事争吵。被告于2007年9月离家出走，与一男子共同生活，至今未归。原被告之间的婚姻关系早已经名存实亡，感情破裂。特诉至法院，要求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证、户口簿复印件，用于证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；
证据二结婚证一份，证明原、被告××××年××月16号办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；
证据三金安区张店镇金星村村委会的证明，用于证明被告于2007年9月外出至今未归的事实。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举的三份证据，能够证实原被告间系合法婚姻，婚后生一子，被告于2007年即离家出走等有关事实，符合证据的真实性、合法性、关联�要求，故本院均予以认定
被告汪某未作答辩亦未提交相关证据。
结合上述认定采集的证据，本院审理查明的事实为：原告马某与被告汪某于××××年××月举行婚礼，于1991年月1月18日生一子马飞，后于××××年××月××日补办结婚登记。被告汪某于2007年9月离家出走至今未归。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告马某与被告汪某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已经有二十余年，婚龄较长，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。近年来由于双方未能处理好夫妻之间的关系，导致发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通、互谅互让，尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告汪某离婚。
本案诉讼费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 张玉双
二〇一二年七月十三日
书 记 员 王冬梅
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终243号
上诉人（原审起诉人）马文礼，身份证号码2308341925********，男，1925年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县建设乡建设村*组**号。
上诉人马文礼不服黑龙江省友谊县人民法院（2016）黑0522立登1号不予受理的民事裁定，以根据中央组织部相关文件规定，其理应享受离休待遇为由向本院提出上诉。请求中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人马文礼在原审起诉状中的主要诉讼请求是“判令被告改退休为离休待遇，并按100%开支，且补发所欠的全部工资差额。赔偿上访的经济损失及精神损失费”等，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 殷学琳
二〇一六年四月十三日
书记员 温 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初292号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某某于2018年4月1日21时40分许，驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义沿兰海高速公路往重庆方向行驶，当车行驶至兰海高速公路1189km路段（观坝收费站）时，被兰海高速交警大队查获，经抽血检验，黄某某血样中乙醇含量为100.24mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某醉驾后驾驶机动车于高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）项的规定，本应从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年5月22日起至2018年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年五月二十二日
书记员 梅寒芳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初292号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄某某于2018年4月1日21时40分许，驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义沿兰海高速公路往重庆方向行驶，当车行驶至兰海高速公路1189km路段（观坝收费站）时，被兰海高速交警大队查获，经抽血检验，黄某某血样中乙醇含量为100.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某醉驾后驾驶机动车于高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项的规定，本应从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年5月22日起至2018年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇一八年五月二十二日书记员  梅寒芳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1739号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：杨时丰，男，汉族，住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告杨时丰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1830号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
组织机构代码：86025749-8。
负责人：袁永军，系行长。
被告：肖金亮，男，汉族，1986年10月5日生，住江西省赣州市南康区。
被告：肖金华，男，汉族，1988年5月10日生，住江西省南康区。
被告：赣州市南康区新通汽车贸易有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道中段。
统一社会信用代码：91360703662021433N。
负责人：朱元辉。
原告中国农业银行股份有限公司营业部与被告肖金亮、肖金华、赣州市南康区新通汽车贸易有限公司赣州分公司金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告肖金亮、肖金华、赣州市南康区新通汽车贸易有限公司赣州分公司已经达成和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营业部撤回起诉。
本案案件受理费人民币940元，减半收取人民币470元，由原告中国农业银行股份有限公司营业部承担。
代理审判员 钟君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保328号
申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司
被执行人宁波市镇海园锋蜗轮蜗杆制造厂，组织机构代码69821395-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01078号，依法向被执行人宁波市镇海园锋蜗轮蜗杆制造厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海园锋蜗轮蜗杆制造厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海园锋蜗轮蜗杆制造厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海园锋蜗轮蜗杆制造厂（证件号码：）在宁波银行的96×××76的存款人民币145098.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保328号
申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司
被执行人刘大现，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01078号，依法向被执行人刘大现（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘大现（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘大现（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘大现（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145098.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执492号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，郑乐文，男。
本院执行的申请执行人新田农商银行与被执行人郑乐文金融借款合同纠纷的本院（2017）湘1128民初883号民事判决书一案，双方当事人于2017年9月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人郑乐文已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初883号民事判决书执行完毕。
审判员 郑红斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记�王颖
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第117号
申请执行人：王兴财，农民，系被害人王某之父。
申请执行人：郑德先，农民，系被害人王某之母。
被执行人：赵江，农民。
附带民事诉讼原告人王兴财、郑德先与被告人赵江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）浙甬刑一初字第104号刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。权利人王兴财、郑德先依据该生效判决申请本院执行，要求义务人赵江赔偿经济损失268780元。本院于2012年6月29日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人赵江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现羁押在浙江省第四监狱。被执行人家属在审理期间向本院自愿代为缴纳赔偿款30000元。申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金20000元。同时，申请执行人于2012年8月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王兴财、郑德先在执行期间撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬刑一初字第104号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 钱 轶 钢
二〇一二年八月六日
书 记 员 司徒云鹤（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执107号
申请执行人韦延盛，男，1973年10月24日出生，壮族，住所地广西宜州市。
被执行人韦之枫，男，1972年11月26日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
韦延盛与韦之枫民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年7月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦之枫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦延盛于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人韦之枫没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦之枫的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人韦之枫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦延盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦之枫新的财产线索，申请执行人韦延盛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执107号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年九月二日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执261号
申请执行人姚瑞祥，男，1984年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杨波，男，1983年5月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第03177号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨波在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗东北大桥支行有存款7275元（账号：0613143401108469XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨波在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗东北大桥支行的存款7275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年七月十二日
书记员 康 凯
1
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初187号
原告：郁桂平，男，1957年10月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：施建新，男，1954年2月16日生，汉族，住启东市。
原告郁桂平与被告施建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆巍到庭参加了诉讼。被告施建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告施建新归还借款50000元及利息（自2016年10月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月16日，被告施建新因缺乏资金，向原告借款42000元，原告将上述款项存入被告名下账户，由被告出具借条一份。借款后，被告未能归还借款，经原告多次催要，被告自愿承担利息8000元并于2015年10月3日重新向原告出具借条一份，借款金额写明50000元，并承诺于2016年10�1日前归还。借款到期后，被告未能归还，故原告诉至本院。
施建新未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月16日，被告施建新因缺少资金向原告郁桂平借款42000元，郁桂平将上述款项打入施建新银行账户，由施建新出具借条一份。借款后，经郁桂平多次催要，施建新无力归还借款。2015年10月3日，郁桂平再次向施建新催要，施建新同意承担多年未还款的利息损失8000元，并于当日重新出具了借条一份，借条载明：今借到郁桂平人民币伍万元整，在2016年10月1日之前归还。借款到期后，施建新未能还款，故郁桂平诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告郁桂平提供的借条、银行存款凭条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告施建新因缺少资金于2008年6月16日向原告郁桂平借款42000元的事实，由原告提供的银行存款凭条及庭审陈述为证，本院予以确认。双方于2015年10月3日对前期借款本息进行结算，并由被告重新出具借条，被告承担的前期借款利息未超出相关规定，重新出具的借条载明的金额50000元可认定为案涉借款本金，故对郁桂平要求施建新归还借款50000元的诉请，本院予以支持。施建新未能及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对郁桂平要求施建新支付自借款逾期之日即2016年10月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉请，本院一并予以支持。被告施建新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郁桂平归还借款50000元及逾期利息（自2016年10月2日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告施建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 惠
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第00273号
申请执行人：安徽文儒防腐工程有限公司
被执行人：安徽省工业设备安装公司
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2011）六金民二初字第2744号民事调解书，于2012年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽文儒防腐工程有限公司工程款及违约金，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人安徽省工业设备安装公司在中储粮合肥油脂库六安分库（筹）有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省工业设备安装公司收入1302323.69元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一二年七月十三日
书记员 王 丹
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六金执字第00273号申请执行人安徽文儒防腐工程有限公司被执行人安徽省工业设备安装公司关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）六金民二初字第2744号民事调解书，于2012年6月28日向被执行人安徽省工业设备安装公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽文儒防腐工程有限公司工程款及违约金，但被执行人安徽省工业设备安装公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽省工业设备安装公司在中储粮合肥油脂库六安分库（筹）有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽省工业设备安装公司收入1302323.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一二年七月十三日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2960号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿不都卡哈‧巴拉江，男，1989年12月2日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，公民身份号码×××，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。曾因犯盗窃罪,于2013年11月4日被判处有期徒刑八个月,罚金人民币二千元,于2014年1月5日刑满释放;因犯盗窃罪,于2015年1月14日被判处拘役五个月,罚金人民币一千元，于2015年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘成义,北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1878号起诉书指控被告人阿不都卡哈‧巴拉江犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人阿不都卡哈‧巴拉江及辩护人刘成义，翻译布麦尔耶姆.艾克木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日，买毒人于某以人民币1400元向他人约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日14时许，在本市丰台区分钟寺桥西南侧，民警将前来交易的被告人阿不都卡哈‧巴拉江抓获，并当场从被告人阿不都卡哈‧巴拉江身上起获白色可疑固体4包。经鉴定，上述毒品检出海洛因，共净重2.11克。被告人阿不都卡哈‧巴拉江到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿不都卡哈‧巴拉江及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人阿不都卡哈‧巴拉江的供述，证人张某1、张某2、于某的证言，毒品检验报告，毒品、毒资照片，扣押笔录、扣押清单，称量及取样笔录，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且本案系控制下交付,毒品尚未流入社会造成实际危害,希望法庭能够对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人阿不都卡哈‧巴拉江向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿不都卡哈‧巴拉江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿不都卡哈‧巴拉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；鉴于被告人阿不都卡哈‧巴拉江到案后及在庭审过程中均能如实供述其罪行，且本案系控制下交付，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿不都卡哈‧巴拉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 周萌
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执254号
申请人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人王少平，男，生于1978年5月16日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇四崖头村*组。
被执行人王少怀，男，生于1971年12月16日，汉族，居民，住宝鸡市金台区韩家崖***号。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人王少平、王少怀借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00671号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00671号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产时恢复本案执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执254号
申请人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人王少平，男，生于1978年5月16日，汉族，农民。
被执行人王少怀，男，生于1971年12月16日，汉族，居民。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人王少平、王少怀借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00671号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00671号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产时恢复本案执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 安贝贝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2658-2号
原告王某，住址广东省深圳市宝安区。
被告沈某，住址重庆市合川市。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2012）深福法民一初字第2658号财产保全的裁定，保全被告名下财产及原告的担保财产。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，并申请解除财产保全，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告沈某名下价值180000元财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告名下用于担保的中国建设银行深圳分行72×××22账户存款180000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年八月十五日
书 记 员 袁风华
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1121号
原告:方某某，男，汉族，生于1987年11月14日，身份证号5113221987********，住四川省营山县通天乡通天村*组。
被告:王某，女，汉族，生于1992年8月10日，身份证号5108211992********，住四川省旺苍县嘉川镇解放街**号附*号。
原告方某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：与被告王某感情基础差，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情。请求判决：离婚；婚生女方某随原告方某某生活，被告按月支付抚养费；依法分割共同债务。
被告王某辩称：在婚生女方某由被告王某抚养的前提下，同意离婚。原告方某某对家庭贡献少，其办培训学校向被告王某亲戚借的钱应当平均负担，原告方某某亲戚的借款由原告负担。
经审理查明：2012年，原告方某某在北京工作，被告王某在成都工作，经人介绍后通过手机联系。被告王某到北京与原告方某某见面后确立恋爱关系。2013年3月18日，双方在四川省营山县民政局登记结婚，婚后共同到北京务工。被告王某怀孕后回到娘家安胎待产，原告方某某则继续在北京务工。2013年11月21日，被告王某生育一女，取名方某（现随原告方某某父母生活）。2014年，原告方某某回到成都创业，被告王某到成都与原告方某某共同生活。2016年4月，原告方某某到北京务工，与被告王某发生纠纷。2016年7月8日，原告方某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、户籍信息予以证明。
本院认为：夫、妻均应当努力维系婚姻关系的稳定。原告方某某与被告王某自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，双方共建家庭，养育子女，已经建立起了夫妻感情。在发生纠纷后，双方应当相互理解，而非激化矛盾，才能消除隔阂，保持夫妻感情。双方若念及子女幼小，在今后的生活中互谅互让，是能够夫妻和好的。故原告方某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苟华（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5075号
上诉人（原审被告）：天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人：赵文杰，总经理。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田晟臣，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈艳萍（系田晟臣之母），女，1963年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审第三人：王鸿山，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张连弟（系王鸿山之妻），女，1973年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市三和热力有限公司因与被上诉人田晟臣、原审第三人王鸿山供用热力合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市三和热力有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，形成本案的原因是北辰区引河里3-1-501室拖欠2008年至2015年的采暖费，而造成停止供热的事实。田晟臣在与王鸿山签订《房屋买卖协议》变更产权手续时，应同时查询该房屋是否存在供热欠费情况，这一点在天津市供用热办公室监制的《天津市居民住宅供热计量收费供用热合同》第八条第八项有明确约定。如存在欠费情况应由王鸿山清缴欠费后再办理房屋买卖行为。这也是房屋买卖交易的惯例和常识，而被上诉人在王鸿山没有办理清欠手续的情况下，就将涉案房屋办理了过户手续，可以理解为是一种债务转移行为，即被上诉人在购买了涉诉房屋后，即享有房屋的所有权。同时，也将该房屋的债务一并从王鸿山名下承接过来，一审法院并未考虑到上诉人当初停止供热的原因是该房屋长期拖欠采暖费，上诉人为了防止损失进一步扩大采取的必要措施,以及被上诉人与王鸿山交易房屋时该房屋已经处于单气房的事实。另外，一审法院仅以上诉人违反了强制缔约的法定义务就判令上诉人向被上诉人提供供热服务，却未考虑涉诉房屋欠费的事实和被上诉人与王鸿山交易时的过失，明显是显失公平的判决。
田晟臣辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王鸿山述称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
田晟臣向一审法院起诉请求：1.判令天津市三和热力有限公司依法与田晟臣签订供热合同并向田晟臣居住的房屋提供供热服务；2.诉讼费由天津市三和热力有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月24日田晟臣与王鸿山签订的《天津市房产买卖协议》约定，田晟臣从王鸿山处购买位于北辰区××里3-1-501-504房屋。2016年9月13日天津市国土资源和房屋管理局为田晟臣颁发不动产权证书，权利人登记为田晟臣。另外，北辰区××里3-1-501-504原房主为王鸿山，天津市三和热力有限公司系该小区唯一供热单位，王鸿山拖欠天津市三和热力有限公司部分采暖费未付，天津市三和热力有限公司对该房屋采取了停热措施。
一审法院认为，天津市三和热力有限公司系涉诉房屋所在小区的唯一供热单位。天津市三和热力有限公司作为公用事业的经营者，应与供热区域内的热能使用者订立供用热力合同，该合同的缔结，旨在保障社会公共利益的实现，不以当事人自由意志为转移。本案中，田晟臣已经取得了涉诉房屋的所有权，作为房屋最终的热能使用者，其有权要求天津市三和热力有限公司与之订立书面供热合同，以保障享受供热的权利实现。现田晟臣以诉讼方式向天津市三和热力有限公司发出缔结供用热力合同的要约，其请求明确合理，天津市三和热力有限公司无正当理由不得拒绝承诺，天津市三和热力有限公司未与田晟臣订立供用热力合同，其行为违反了强制缔约的法定义务，应予纠正。关于天津市三和热力有限公司辩称田晟臣购得的房屋存在采暖费负担，其应予清偿一节，采暖费因供热义务的履行而产生，热能使用者负有采暖费支付的义务，供热单位取得的该项债权请求权具有相对性与特定性，并不随着房屋所有权的变化而转移。本案中，天津市三和热力有限公司所称欠付采暖费事宜与田晟臣无涉，天津市三和热力有限公司应向房屋当时的热能使用者追索，其怠于行使权利而致损失，却要求田晟臣予以清偿，于法无据，一审法院不予采信。天津市三和热力有限公司与王鸿山之间的纠纷应另行解决。综上，考虑到田晟臣权利保障的必要，区域内安全稳定供热秩序的维护，天津市三和热力有限公司应与田晟臣订立书面供用热力合同，对涉诉房屋提供供热服务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条规定，判决：天津市三和热力有限公司于判决生效后十日内日与田晟臣签订北辰区××里3-1-501-504房屋的供用热力合同，并于判决生效后的供热期内按时向田晟臣居住的北辰区××里3-1-501-504房屋提供供暖服务。案件受理费80元，由天津市三和热力有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人购得的房屋在产权转移前拖欠采暖费的情况下，是否享有与上诉人签订供热合同并要求提供供热服务的权利。上诉人系涉诉房屋所在小区的唯一供热单位。供水、电、热力、燃气等关系人民群众日常民生需要之领域，供给方是具有垄断性、独占性的公用事业单位，因此，此类公用事业单位负有强制缔约的义务，非有正当理由，不得拒绝消费者的缔约请求。上诉人作为公用事业的经营者，应与供热区域内的热能使用者订立供用热力合同，该合同的缔结，旨在保障社会公共利益的实现，不以当事人自由意志为转移。被上诉人已经取得了涉诉房屋的所有权，作为房屋最终的热能使用者，其要求天津市三和热力有限公司与之订立书面供热合同的合法权益受法律保护。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，天津市三和热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市三和热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5616号
原告钟裕梅，女，1979年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈爱华，女，1964年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告钟裕梅与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 庄文莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字71号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人蔡某某，男。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同月14日被公安机关取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
辩护人明兵，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）48号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人明兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日14时50分，被告人蔡某某驾驶陕FU13**轻型自卸货车从旬阳县向镇安县方向行驶，行至102省道120KM+590M处时，发现行人赵某某(女，88岁)在公路中线行走，即采取制动措施，由于操作不当致车辆侧滑,车辆左侧尾部将赵某某撞倒，造成赵某某经抢救无效死亡的交通事故。经镇安县公安局交通管理大队认定被告人蔡某某在该起交通事故中负全部责任。经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定赵某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人蔡某某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。经镇安县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，被告人蔡某某赔偿了被害人赵某某家属经济损失22万元。
上述事实，被告人蔡某某及辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人宋子芳、齐荣周、武寿波、武寿斌证言，有公安机关报案记录、受案登记表、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见，有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、协议书、收据及被告人身份证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在驾驶中未安全行驶，在发现险情时，由于操作不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。案发后，被告人蔡某某明知他人报案仍在现场等候，归案后如实交待犯罪事实，是自首；且被告人蔡某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人家属的谅解，被害人的家属自愿和解，双方达成了和解协议，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故辩护人认为被告人属自首且与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 陈庭乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3628号
原告：安徽钟南人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省安庆市潜山。
法定代表人：余仰送，董事长。
委托诉讼代理人：张劲，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，总经理。
本院在审理原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人余松和名下的合肥市滨湖区xx路xx小区xx幢xx室房屋（产权证号：合产××号）作为担保。
本院认为：原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人余松和名下的合肥市滨湖区xx路xx小区xx幢xx室房屋（产权证号：合产××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3628号原告：安徽钟南人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省安庆市潜山。法定代表人：余仰送，董事长。委托诉讼代理人：张劲，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，总经理。本院在审理原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人余松和名下的合肥市滨湖区xx路xx小区xx幢xx室房屋（产权证号：合产××号）作为担保。本院认为：原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人余松和名下的合肥市滨湖区xx路xx小区xx幢xx室房屋（产权证号：合产××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡安琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初476号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人姚炳礼，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，系个体。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2018年5月9日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审，2018年5月11日由本院决定继续取保候审。
指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
公诉机关指控被告人姚炳礼犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月21日23时许，被告人姚炳礼醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区进宁街由南向北行驶至进宁街与解放西街交叉路口向西左转弯时与前方同方向被害人郑某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队认定，被告人姚炳礼负此事故的全部责任。经鉴定，被告人姚炳礼血液中乙醇含量为263.84mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姚炳礼六个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚炳礼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人姚炳礼辩护人的辩护意见是，被告人姚炳礼有自首的情节，依法可从轻处罚；被告人姚炳礼已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人姚炳礼赔偿被害人郑某某经济损失5445元。被告人姚炳礼有阻碍公安机关依法检查的行为。
本院认为，公诉机关指控被告人姚炳礼犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人姚炳礼有自首的法定从轻情节以及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人姚炳礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙锋
二〇一八年五月十八日
法官助理 于莉
书 记 员 袁慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2999号
原告张某某，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩某某，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王秀艳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执626号
申请执行人张德平，男，汉族，1970年5月16日出生，住淇县。
被执行人张爱忠，男，1964年11月25日出生，住鹤壁市淇滨区。
张德平申请执行张爱忠借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人张德平以双方私下协商为由，向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对张爱忠的执行。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1051号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年五月十二日
书记员 殷维国
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初227号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周洪超，男，1983年6月19日出生，汉族，大专文化程度，洛阳金鹭公司职员，住洛阳市高新区（户籍地：河南省汝州市）。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人周洪超犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人周洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年2月2日21时5分左右，被告人周洪超酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色丰田轿车，行驶至洛阳市涧西区南昌路与周山路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，周洪超血液中乙醇含量为：176.3mg/100ml。
上述事实，被告人周洪超在开庭过程中亦无异议，且有被告人周洪超在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队高新交巡大队出具的到案经过、案件移交情况说明，豫金剑司鉴中心（2018）毒检字第357号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人周洪超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人周洪超犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人周洪超认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人周洪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘会丽
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民二初字第016号
原告乌兰县宏丰建筑有限责任公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
委托代理人李某某，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人罗某某，青海普兴律师事务所律师。
被告天峻县阳康乡人民政府。
委托代理人洛某某某，女，藏族。
原告乌兰县宏丰建筑有限责任公司与被告天峻县阳康乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员东巴仁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告乌兰县宏丰建筑有限责任公司诉称，2013年7月25日原、被告双方签订了工程合同价为423000元的建设工程施工合同一份，同日又签订了28户游牧民定居附属设施工程、工程合同价款为537000元的建设工程施工合同一份，原告按照合同的约定，履行了合同义务，2013年11月20日，经被告验收工程质量合格并交付使用。后原告向被告要求支付960000工程款未果，2014年12月5日被告向原告出具了《拖欠工程款证明》，为此要求被告支付工程款960000元，同时承担同期银行贷款利率4倍的利息及违约金，计354200元。
庭审中，原告围绕其主张向法庭提交了如下证据：
1、建设工程施工合同两份，以证明原、被告于2013年7月25日签订建设施工合同两份，工程合计价款为96万元。
2、拖欠工程款证明一份，以证明阳康乡政府未支付工程价款96万元。
3、建设工程竣工验收报告、竣工移交证书各两份，以证明该工程已竣工并已验收合格
4、税务登记证、建筑业考核手册、质量管理体系认证证书，以证明原告具有建设工程施工总承包的资质。
被告天峻县阳康乡人民政府辩称，天峻县阳康乡人民政府前任法定代表人与原告签订建设工程施工合同属实，两份合同总价款虽为960000元，虽然也出具了拖欠工程款960000元的证明一份，但经前任法定代表人与原告协商，在扣除原告未施工的部分工程后，工程总价款为880000元，认为需重新核对工程量。
被告天峻县阳康乡人民政府未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告双方签订了工程名称为“天峻县阳康乡党政军企共建示范村项目”的两份建设工程施工合同，合同总价款为960000元，在合同实际履行过程中，双方协议在扣除原告未施工的部分工程后，工程总价款变更为880000元，原告已完工的工程经被告及监理部门验收，工程质量合格并交付使用。该工程由原告垫资施工，工程款880000元被告天峻县阳康乡人民政府未支付。
本案证据的分析：原告提交《建设工程施工合同》可以证明原、被告双方签订合同、履行合同的基本事实，但其提交的《拖欠工程款证明》，由于原、被告双方已协议工程总价款变更为880000元，故工程总价款应认定为880000元；其提交的建设工程竣工验收报告、竣工移交证书双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，必须进行招标，该工程未经招标程序而签订，系违反法律的强制性规定，故该合同无效；原告已完工的工程经竣工验收，工程质量合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应当按照双方协议变更的价格支付工程款；原告主张的银行同期贷款利率4倍的利息及违约金的诉求，由于双方对垫资利息没有约定，故不予支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条、第六条第三款规定，判决如下：
一、被告天峻县阳康乡人民政府支付原告乌兰县宏丰建筑有限责任公司工程款880000元（本判决生效之日起30日内付清）；
二、驳回原告乌兰县宏丰建筑有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16446元，由原告乌兰县宏丰建筑有限责任公司承担5263元，被告天峻县阳康乡人民政府承担11183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 东巴仁青
二〇一五年十月二十二日
书记员 才旦拉毛