杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2911号
原告：彭以根。
委托代理人：朱飞强，杭州市临平法律服务所法律工作者。
被告：杨兴丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号*****楼。
代表人：俞伟民，公司经理。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
原告彭以根诉被告杨兴丰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年2月10日，本案公开开庭进行了审理，原告彭以根及其委托代理人朱飞强，被告杨兴丰、被告保险公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭以根起诉称：2013年6月15日，杨兴丰驾驶本人名下的浙A×××××号小型轿车由余杭区良渚街道通益路通运路口驶往余杭区良渚街道荀山村，当日20时26分，与由南向西左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成彭以根受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警责任认定，杨兴丰与彭以根过错基本相当，负事故的同等责任。事故后，彭以根经医院门诊治疗，诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左内踝开放性骨折；3.右腓骨下段骨折；4.右内踝后踝开放性骨折；5.双小腿下端软组织挤压挫裂伤；6.右第2~5段肋骨骨折、左第4肋骨骨折。经司法鉴定，伤残等级为10级，误工时间为8个月，护理时间为2个半月，营养时间为2个半月。请求判令：一、被告杨兴丰按责赔偿原告彭以根因交通事故造成的医疗损失98406.83元、误工费24000元、护理费9146.25元、住院伙食补助费2040元、交通费500元、营养费2250元、鉴定费2000元、残疾赔偿金68131.8元、精神损害抚慰金5000元，合计211474.88元；二、上述款项由被告保险公司在交强险限额内先行给付，不足部分由被告杨兴丰按责赔偿；三、本案诉讼费由被告方承担。
原告彭以根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险凭证一份，用于证明事故发生经过、责任认定及驾驶人的驾驶资格及车辆保险情况的事实；
2、医疗费发票及门诊、住院病历各一组，用于证明原告彭以根支付医疗费及门诊、住院记录的事实；
3、交通费发票一组，用于证明原告支付交通费的事实；
4、鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，用于证明原告支付鉴定费的事实及作为原告伤残、误工、护理、营养鉴定的依据；
5、返聘合同及工资单各一份，用于证明原告退休后单位返聘的事实；
6、证明书及证明各一份，用于证明原告应享受城镇居民待遇的事实。
庭审后，原告彭以根又补强提供了暂住证三份，用以证明其生活在城镇的事实。
被告杨兴丰答辩称：本案为同等责任，所以保险责任以外的责任由我赔付一半。其余的答辩意见同被告保险公司一致。
被告杨兴丰未提供证据。
被告保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型汽车在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告彭以根的医疗费应扣除已支付的10000元，及应扣除非医保用药19800.59元；误工费因原告已年满60周岁，系退休人员，应原告彭以根子女负担；护理费75天没有异议，应按照工资标准进行支付；营养费我公司只认可2000元；10级伤残鉴定没有异议，应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元，具体由法院审核并判决。
被告保险公司未提供证据。
本院对原告彭以根举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告杨兴丰、保险公司均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告杨兴丰、保险公司均无异议，但被告保险公司认为应扣除19800.59元非医保类用药费用；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告杨兴丰、保险公司均无异议，但被告保险公司认为由法院酌定；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告杨兴丰无异议，被告保险公司认为鉴定发票不在保险公司理赔范围，对伤残等级没有异议，对误工期限有异议，认为原告彭以根已年满60周岁；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告杨兴丰无异议，被告保险公司有异议，认为工资清单上没有当事人签字手印确认，工资清单上超出了国家法定纳税范围且并未缴纳；证据6，被告杨兴丰无异议，被告保险公司对派出所开出的证明没有异议，认为证明了原告彭以根是农村居民身份的事实，对居委会开出的证明有异议，应当由所辖派出所盖章确认。本院认为，根据原告彭以根庭审后补强提供的三份暂住证与其举证的证据5、6相互印证，能够其生活居住在城镇的事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年6月15日，杨兴丰驾驶登记在其名下的浙A×××××号小型轿车由余杭区良渚街道通益路通运路口驶往余杭区良渚街道荀山村时，与由南向西左转弯彭以根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成彭以根受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警责任认定，杨兴丰与彭以根过错基本相当，负事故的同等责任。因本案交通事故，彭以根住院治疗68天，产生医疗费98406.83元，杨兴丰为其垫付了部分医疗费50000元，保险公司垫付医疗费10000元。彭以根在本案诉请的医疗费未扣减该垫付部分的50000元、10000元。2014年5月21日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人彭以根属于十级伤残；损伤休息期限（含住院）拟为8个月，护理期限（含住院）拟为2个半月每天按壹人计算，营养期限拟为2个半月。彭以根支付鉴定费2000元。
彭以根举证的证据5即返聘合同及工资单主要载明：用人单位杭州市拱墅区星剑服装加工场、员工彭以根，期限自2012年4月20日起至2014年4月19日止，每月劳动报酬按3000元／月执行。实发工资200元／月至3239元／月。
庭审后补强提供的三份暂住证主要载明：彭以根暂住杭州市余杭区勾庄村6组吴王村64号、杭州市拱墅区祥符街道文新社区毛家里14号，工作单位杭州市星剑服装有限公司，从事职业服装加工，有效期限2013年4月24日至2014年4月24日、2013年6月27日至2014年6月27日、2014年6月25日至2015年6月25日。
浙A×××××号小型轿车在保险公司投保交强险122000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。公安交警部门调查认定，杨兴丰与彭以根过错基本相当，负事故的同等责任。结合《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条：本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案所涉交通事故的发生，是由杨兴丰与彭以根的过错行为共同造成的。公安交警部门虽调查认定，杨兴丰与彭以根过错基本相当，负事故的同等责任，但杨兴丰应承担本案60%的民事赔偿责任。浙A×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险责任范围内赔偿彭以根的损失。
关于彭以根主张误工费的问题。本院认为，虽然《中华人民共和国老年人权益保护法》明确规定，60周岁以上的公民属于老年人，对于该类人群不以劳动报酬为生活来源，也不负有劳动的义务。但随经济发展、生活改善，人的劳动能力和健康状况××，出现了一批60周岁以上仍在工作的人，该类人群若因交通事故丧失劳动能力和劳动报酬的，致害人应当予以误工费的赔偿。本案，彭以根1951年12月23日出生，本案交通事故发生时已年逾60周岁以上，但考虑其身体状况、年龄并结合其与杭州市拱墅区星剑服装加工场签订的返聘合同，其误工费的主张，应当予以支持。本院根据彭以根举证的工资单，测算其日平均工资100元／天较为合理。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，以彭以根举证的票据为凭，本院确认医疗费为98406.83元，其中非医保金额为19800.59元。2、误工费，本院根据鉴定意见“损伤休息期限（含住院）拟为8个月”，确认彭以根误工时间为240天；标准按彭以根的主张100元／天计算，为240天×100元／天=24000元。3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期限（含住院）拟为2个半月”，确认彭以根护理时间为75天；标准按2013年浙江省全省日均工资121.95元／天计算，为75天×121.95元元／天=9146.25元，未超出相关规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费，彭以根以住院治疗68天，标准按30元／天计算，即68天×30元／天=2040元，未超出相关规定，本院予以确认。5、交通费，本院根据彭以根就诊、就医及鉴定之需，酌定为500元。6、营养费，本院根据鉴定意见“营养期限拟为2个半月”，确认彭以根营养时间为75天；标准按彭以根的主张30元／天计算，为30天×75元／天=2250元，未超出相关规定，本院予以确认。7、鉴定费，有彭以根提供的鉴定费票据予以佐证，本院支持鉴定费2000元。7、残疾赔偿金，本院根据彭以根居住在城镇且签有返聘合同的事实，确认按城标赔偿即37851元／年，为37851元／年×18年×10%=68131.80元。8、精神抚慰金，根据事故责任并结合彭以根的伤残程度，本院酌定为3000元。以上所列各项费用之合计为209474.88元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付116778.05元。医疗费，保险公司已垫付了10000元，故该部分以其义务履行完毕论，其中非医保费用在其中优先赔付10000元；财产损失即鉴定费，由保险公司赔付2000元；死亡伤残部分，由保险公司赔付104778.05元（误工费24000元＋护理费9146.25元＋交通费500元＋残疾赔偿金68131.80元＋精神抚慰金3000元）。2、超出交强险责任以外部分。由侵权人杨兴丰赔付55618.10元（209474.88元-116778.05元=92696.83元×60%），鉴于杨兴丰已垫付50000元，故扣除该款项后，杨兴丰尚应赔付5618.10元（55618.10元-50000元）。
综上，彭以根诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付给原告彭以根损失116778.05元；
二、被告杨兴丰于本判决生效之日起十日内支付给原告彭以根损失5618.10元；
三、驳回原告彭以根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4472元，减半收取2236元；由原告彭以根负担863.50元，由被告杨兴丰负担1372.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4472元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年三月三日
书记员 姚玉敏