广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初621号
原告：钟甫精，男，1954年2月17日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：葛迪源，男，住广西扶绥县。推荐社区：扶绥县新宁镇城东社区居民委员会。
被告：张印科，男，1966年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：周青，女，1974年7月3日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：张印科，男，1966年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。与周青是夫妻关系。
原告钟甫精诉被告张印科、周青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。钟甫精的委托诉讼代理人葛迪源，张印科，周青的委托诉讼代理人张印科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟甫精向本院提出诉讼请求：1．张印科、周青支付欠款本金300000元；2、张印科、周青按2015年1月1日签订的《借款抵押协议书》第一条的约定履行支付借款利息义务，共计82000元（利息以300000元为基数，按月利率2%即每月6000元，从2016年7月11日暂计至2018年5月10日共22个月，扣减已付利息50000元）。事实与理由：张印科与周青是夫妻关系。张印科、周青以经营项目需要资金周转为由，多次找到钟甫精要求借款300000元，并承诺每月支付利息6000元，半年内还清本金。2015年1月1日，钟甫精与张印科、周青签订《借款抵押协议书》后，钟甫精履行借款义务，张印科和周青虽也把相关房产证件交给钟甫精保管，但过后张印科、周青又以更换不动产证为由拿回房产证件。借款期限届满时，张印科、周青没有按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，也没有将其抵押的房产转让过户给钟甫精。2016年7月11日，经协商，钟甫精同意张印科和周青重写欠款380000元的欠条（双方口头约定2015年1月1日至2017年7月1日的利息只计取80000元）。后经钟甫精多次催促后，张印科、周青支付利息50000元，其余借款本息未偿还。
张印科、周青辩称：张印科、周青向钟甫精借款300000元是事实，但已归还50000元，还欠250000元。钟甫精诉请支付利息82000元没有事实与法律依据。2015年1月1日，张印科、周青与钟甫精签订一份《借款抵押协议》，协议约定钟甫精借给张印科、周青3000**元，借款期六个月，借款期限内借款利息每月6000元，共计36000元。张印科、周青用扶房权证扶绥县字第××号房产作为借款抵押（未办抵押登记），同时还约定，如张印科、周青不能按约定时间还本付息，张印科、周青同意将约定房产以838000元作价转让给钟甫精。借款到期后，张印科、周青不能如约还本付息，同意将抵押房产转让给钟甫精，钟甫精认为原先约定的房价过高，不同意要该房产，要求张印科、周青还本付息。经双方协商，钟甫精同意从2015年1月1日至2016年7月期间的利息按80000元（含协议第一条约定的36000元利息）计。张印科、周青欠钟甫精本息共计380000元，张印科、周青于2016年7月11日写下的欠条给钟甫精，是对2015年1月1日至2016年7月11日借款本息的结算，为新的协议，在该欠条上双方并没有就该欠款的还款时间和利息进行另外约定。故从2016年7月11日至今的欠款应视为不计付利息，因此，钟甫精诉请按年利率24%支付2016年7月11日至2018年5月10日的利息82000元没有事实和法律依据请求法院驳回钟甫精的第二项诉讼请求。
钟甫精为其主张向本院提交的证据有：1．借款抵押协议书，证明张印科、周青向钟甫精借款300000元的事实；2．欠条，证明2016年7月11日张印科、周青尚欠本金及利息共380000元。
张印科、周青在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张印科、周青对钟甫精提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。钟甫精提交的借款抵押协议书、欠条证据来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，钟甫精与张印科、周青签订《借款抵押协议书》，该协议约定：张印科、周青从钟甫精借取300000元，借款期六个月，借款期限内借款利息每月6000元，共计36000元；张印科、周青以自有房屋即座落于扶绥县（房产证号为扶房权证扶绥字第××号）房产作为借款抵押。钟甫精、张印科、周青三人均在该协议书上签字、按手印。签订协议书后，钟甫精依约将300000元交付给张印科、周青，但作为抵押的房产，钟甫精与张印科、周青没有到相关部门办理抵押登记手续。借款期限届满后张印科、周青没有依约归还借款本息。2016年7月11日，经钟甫精、张印科、周青协商，由张印科出具一份欠条内容为“今欠到钟甫精人民币现金叁拾捌万元整（380000元）”的欠条给钟甫精，张印科在该欠条签名。2017年3月，张印科、周青向钟甫精支付50000元作为偿还380000元的欠款。庭审中，张印科、周青确认本案欠款为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2016年7月11日，钟甫精与张印科、周青经协商重新确认后，张印科向钟甫精出具的欠条确认欠款金额380000元（其中300000元为借款本金，80000元为2015年1月1日至2016年7月11日期间的利息）是双方对债权债务数额的重新确认，是双方的真实意思表示，仍属张印科、周青夫妻共同债务，双方均应按重新确认的欠款金额履行权利与义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张印科、周青虽于2017年3月还款50000元给钟甫精，但该款不足以清偿全部债务，且张印科与周青没有证据证实其向钟甫精归还的该笔款是归还本金，钟甫精也没有主张其实现债权的有关费用支出，因此，张印科、周青归还的50000元视为支付利息。2016年7月11日张印科出具的借条中没有约定还款时间，依据上述法律规定，钟甫精可要求张印科、周青在合理期限内返还借款。因此，本院对钟甫精请求张印科、周青归还欠款本金300000元的诉请予以支持。
关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，2016年7月11日张印科出具的欠条，是双方对债权债务数额的重新确认，该欠条没有约定还款时间，没有明确借款期间及逾期期间的债务利息，现钟甫精主张张印科、周青按2015年1月1日签订的《借款抵押协议书》第一条的约定履行支付利息义务，于法无据，本院不予支持。2017年3月张印科、周青归还的50000元视为支付利息，尚欠利息30000元未归还，也应予归还。2018年5月14日，钟甫精向本院提起诉讼，应视为催告，利息起始时间的计算，应从钟甫精向本院提起诉讼之日即2018年5月14日算起。因此，利息的计算应以尚未归还欠款330000元为基数，按年利率6%，从2018年5月14日起计算至张印科、周青实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、张印科、周青归还钟甫精借款本金300000元；
二、张印科、周青支付尚欠2015年1月1日至2016年7月11日期间的利息30000元；并支付以330000元为基数，按年利率6%，从2018年5月14日起计至实际清偿之日止的利息给钟甫精。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7030元，减半收取计3515元，由张印科、周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 林少芳
二〇一八年七月二日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 谢语琼