wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初321号
原告房某某。
被告赵某甲。
原告房某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马贵平独任审判。原告房某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在一起工作时认识，2009年12月22日举行结婚仪式后即开始共同生活。2012年12月24日在清水县民政局补领结婚证。2011年11月17日生一女孩赵某乙。刚结婚时双方感情尚好，婚后生活中，原告才发现与被告性格不合，被告经常因家庭琐事将原告拳打脚踢，使原告流产过两次。2015年10月，原、被告打架后双方就分居生活。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的相识时间、领证时间都属实。双方结婚后，原告在家看管孩子，被告外出打工，赚到的钱全部交给原告了。2015年农历12月，被告给原告9000元后，原告听其父母挑拨，与被告打架，并用剪刀戳伤被告的屁股，原告父母将被告女儿赵某乙藏匿起来，不让孩子与被告见面。双方感情一直很好，但从2016年1月开始，原告受其父母的挑拨才与被告发生矛盾。被告不同意与原告离婚，坚决要求与原告和好。
庭审中，被告提交的证据有：
结婚证复印件2份，证明原、被告之间的婚姻关系，原告认可，且来源合法，与本案有关联，应予采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实为：原、被告于2008年在一起工作时认识。2009年12月22日举行结婚仪式后开始同居生活，2012年12月24日在清水县民政局补领结婚证，婚后生一女孩赵某乙。2015年10月，双方因家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻关系不和。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的和谐安定，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。本案中原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，但查明的事实不足以认定原、被告感情已经破裂，且被告要求与原告和好的愿望强烈。只要双方相互谅解，努力改善双方的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马贵平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 岩
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第16-1号
申请执行人：魏文江
被执行人：孙洪山
被执行人：吉林省大安市农业生产资料总公司安广分公司
吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民再终字第23号民事判决书已发生法律效力，魏文江依据省高院的判决向本院申请执行回转。本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙洪山、吉林省大安市农业生产资料总公司安广分公司确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民再终字第23号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 葛凤海
审判员 周东新
二〇一四年四月三日
书记员 余南飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第16-1号
申请执行人王某某，男，汉族，1967年1月9日出生，小学文化，无业。
被执行人克拉玛依塔烽有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区钻井公司环卫城管中队办公楼二楼。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
申请执行人王某某依据本院已发生法律效力的（2013）白民二初字第10号民事调解书，于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依塔烽有限责任公司支付提取租赁费20924元，并承担执行费214元。
在执行过程中，被执行人克拉玛依塔烽有限责任公司未在本院生效法律文书指定的期间内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人克拉玛依塔烽有限责任公司银行存款21138元及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘世毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1661号
原告迁安市安源建筑劳务分包有限公司
法定代表人刘新安，职务董事长。
委托代理人李超
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司
法定代表人孟祥春，职务经理。
本院在审理原告迁安市安源建筑劳务分包有限公司与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告迁安市安源建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费20455.50元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00030号
原告：安徽圣恒广告装饰有限责任公司。
法定代表人：林勤，董事长。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安曙光置业有限公司。
法定代表人：邵良国，总经理。
原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司诉被告六安曙光置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚家果到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原、被告签订《户外广告合同》。约定由原告在高速连接线7号位发布户外广告，费用16万元，期限2013年2月17日至2014年2月16日，被告支付广告费为2013年2月20日前支付8万元，8月20日付清，合同并约定位于责任。原告在签订合同后，按照合同约定，完成合同义务。但被告只向原告支付12万元广告费，尚有4万元广告费未支付原告。请求法院依法判决被告支付原告广告费4万元及违约金；案件诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体身份；证据2、合同三份，证明原、被告之间的广告合同关系，双方的权利义务约定；证据3、对账单，证明被告尚欠原告4万元广告费。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经原告举证、本院认证，本院审理查�：2013年3月6日，原、被告签订《户外广告合同》。约定由原告在高速连接线7号位发布户外广告，费用16万元，广告使用期限为2013年2月17日至2014年2月16日，被告向原告支付广告费期限为2013年2月20日前支付8万元，8月20日付清。合同并约定了相关违约责任条款。原告在签订合同后，按照合同约定，完成合同义务即制作曙光置业形象宣传广告。但被告没有按照约定向原告支付完广告费，现尚有4万元广告费未支付。
本院认为，原、被告之间签订合同合法有效，被告应按照合同约定积极全面履行合同义务，以维护交易秩序。因此原告要求被告支付4万元广告费请求合法，本院予以支持，但要求被告承担违约责任，由于诉请不明，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
一、�告六安曙光置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司广告费4万元。
二、驳回原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告六安曙光置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一五年二月十五日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初636号
原告:李兆仙，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
原告:林福明(李兆仙的儿子)，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
两原告的委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：林宗武，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
被告：付昭英(林宗武的母亲)，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县,
本院在审理原告李兆仙、林福明诉被告林宗武、付昭英所有权确认纠纷一案中，原告李兆仙、林福明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆仙、林福明撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告李兆仙、林福明负担。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕兰清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6806号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江福彬，男，1972年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江福彬信用卡纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告返还截止2018年3月5日的透支贷记卡本金49402.67元、利息2267.67元、滞纳金1854.55元，并支付自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月14日，被告江福彬向原告申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××56），被告在查阅丰收贷记卡卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还不安按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付投资利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。截止2018年3月5日，被告尚欠原告透支本金49402.67元，利息2267.67元，违约金1854.55元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行丰收贷记卡透支款本金49402.67元、截至2018年3月5日的利息2267.67元、违约金1854.55元，并支付自2018年3月6日起以本金49402.67元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取569元，由被告江福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1138元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月二十一日
代书记员 林 佳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初169号
原告：郭薅英，女，1976年6月出生，汉族，户籍地四川省富顺县，外来经商人员，现住户籍地。
委托诉讼代理人：俸军，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖俊，四川法奥律师事务所律师。
被告：西藏林芝江南运业有限公司，住所地西藏自治区林芝市。
法定代表人：陈保清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江海军，西藏尼洋律师事务所律师。
原告郭薅英与被告西藏林芝江南运业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告郭薅英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭薅英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭薅英撤诉。
案件受理费6634.19元，减半收取计3317.10元，由原告郭薅英负担。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 杨 海 波
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 金 连
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13983号
原告沈某某，女，1952年7月16日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告陈某甲，男，1956年1月31日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告沈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告于70年代自行相识恋爱，于1979年9月7日登记结婚，于1981年1月29日生育一女陈乙。婚后由于被告与婚外异性有不正当关系，双方开始产生矛盾，并自1996年10月开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告解决原告的居住问题；四、被告支付原告精神损害抚慰金人民币300,000元(以下币种均为人民币)；五、被告返还原告120,000元。被告陈某甲辩称：同意离婚。原告所述婚姻过程及生育情况均属实。本市鹤韵路XXX弄XXX号XXX室(以下简称601室房屋)房屋中的家具属于被告个人财产。不同意原告诉请三、四、五。经审理查明：原告沈某某与被告陈某甲于70年代自行相识恋爱，于1979年9月7日登记结婚，于1981年1月29日生育一女陈乙。另查明：601室房屋内有大橱一个、大床一张、床头柜两个、空调一台。上述物品是在2013年、2014年购买。审理中，原告表示，要求601室房屋内的上述家具归原告所有，原告不支付折价款给被告。被告表示，因被告系使用个人受赠房屋的动迁款购买家具，故该些家具系属被告个人财产。审理中，原告表示，动迁房已经拿到四套，但原告不愿居住其中，要求离婚后在外租房，被告每月支付原告租金3,000元。被告表示，应自行解决居住问题。审理中，原告表示，其曾替被告返还借款20,000元，且被告曾拿走原告50,000元，要求被告返还。被告表示，原告所述不是事实。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现双方均同意离婚，本院依法予以准许。二、关于601室房屋内的家具，被告认为系其个人财产，依据不足，本院对该意见不予采纳。该些物品可归被告所有，被告应给付的折价款，由本院酌定折旧后确定。三、原告已有动迁安置房可入住，再要求被告为其解决居住问题，没有法律依据，故离婚后双方的居住问题均应自行解决。四、原告要求被告支付精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。五、原告要求被告返还借款和钱款，但未提供证据证明该节事实，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告沈某某与被告陈某甲离婚；二、本市鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大橱一个、大床一张、床头柜两个、空调一台均归被告陈某甲所有；被告陈某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某折价款人民币2,500元；三、离婚后，原告沈某某，被告陈某甲均自行解决居住问题；四、对原告沈某某要求被告陈某甲支付精神损害抚慰金人民币300,000元的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告沈某某、被告陈某甲各半负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第98号
原告：王掌峰。
委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：陈英英。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被告：姚德龙。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
本院在审理原告王掌峰诉被告陈英英、姚德龙民间借贷纠纷一案中，因原告王掌峰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 施琳俊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初118号
原告黄某甲，女，2007年4月7日生，汉族，学生。
法定代理人谭某甲，女，1973年5月23日生，汉族。
委托代理人赵本新（一般授权），重庆江晟律师事务所师。
委托代理人王兴明（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1992年9月26日生，汉族。
被告肖某某，女，1969年6月29日生，汉族。
被告谭某乙，女，1935年2月16日生，汉族。
委托代理人黄某乙（系被告谭某乙之孙），男，1992年9月26日生，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、肖某某、谭某乙继承纠纷一案中，原告黄某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告黄某甲在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费1820元，减半交纳910元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 艳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终726号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。
代表人：石合群，总经理。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑德清，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）：冯梅，女，汉族，1988年12月15日出生,住重庆市渝中区。
委托代理人：郑德清，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司，住所地四川省简阳市东风路31号。
法定代表人：张军，董事长。
委托代理人：李杨，系该公司员工。
上诉人郑德清、冯梅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人四川省简阳市安吉迅客货运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人郑德清，上诉人冯梅委托代理人郑德清，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人刘俊，被上诉人四川省简阳安吉迅客货运业有限责任公司委托代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2015年9月30日12时15分，郑德清驾驶渝B166**小型轿车从简阳市草池镇往三岔镇行驶，行至简三线24KM+300M时，因操作不当与相对方向行驶的安吉迅公司的川M272**大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。简阳市交通警察大队对该事故责任作出了认定，认定郑德清承担事故的全部责任。另渝B166**小型轿车在平安公司公司处购买了交强险及商业险。
事故发生后，平安公司对安吉迅公司车辆定损金额为6550元，安吉迅公司为此次交通事故支付修理费13400元，车辆停运16天，安吉迅公司已将修理费发票原件交给冯梅，冯梅已向平安公司理赔，平安公司已将赔偿款6550元支付给冯梅。
原审认为：安吉迅公司的合法财产权益应受法律保护，此次交通事故造成其车辆受损，应当得到相应赔偿。虽然平安公司对安吉迅车辆定损金额为6550元，但本案安吉迅公司主张的修理费附有发票及维修清单，当修理费定损金额与实际发生的金额不一致时，应当以实际发生的金额为准。平安公司已将安吉迅公司的修理费6550元支付给冯梅，该6550元由冯梅直接支付安吉迅公司。安吉迅公司主张的停运损失系间接损失，根据平安公司与冯梅的保险合同约定，平安公司不应承担赔偿责任，应由郑德清承担赔偿责任，安吉迅公司所主张的停运损失客观存在，结合该公司提供的证据，酌情认定为8000元。综上所述，郑德清应赔偿安吉迅公司停运损失8000元，平安公司应再赔偿安吉迅公司修理费6850元，冯梅应支付安吉迅公司修理费6550。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑德清在本判决生效后十日内赔偿原告四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司停运损失8000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司修理费6850元；三、被告冯梅在本判决生效后十日内支付原告四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司修理费6550元；四、驳回原告四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司的其他诉讼请求。
宣判后，郑德清、冯梅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司均不服，向本院提出上诉。
郑德清、冯梅上诉称：1、安吉迅公司停运受到的间接损失应由平安公司负担；2、四川省简阳市道路交通管理局因道路交通标示提醒行政不作为，应赔偿其2000元的误工损失。对中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉答辩：对定损超过实际维修的费用与其无关，请求法院依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司上诉称：安吉迅公司超出定损金额的维修费6850元不应由保险公司负担，请求二审法院依法予以改判。对郑德清、冯梅的上诉答辩：保险公司对交通事故产生的间接损失不承担赔偿责任，一审法院对该项判决正确。
安吉迅公司答辩：13400元是实际修车产生的费用，票据也提交了法庭，应由保险公司负担；停运损失同意郑德清、冯梅的上诉意见，应由平安公司负担，请求二审法院依法判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：1、关于安吉迅公司的停运期间的损失是否应由平安公司负担的问题。安吉迅公司所有的川M272**大型客车是依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因本次交通事故使其无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失应该由侵权人即郑德清负担。而郑德清作为被保险人应承担的责任，应由平安公司按照保险合同的约定承担。平安公司主张保险合同中约定其不承担停运损失等间接损失，但对该免责条款未提供已向投保人尽到了明确说明义务的证据，视为该免责条款对投保人无效，故郑德清、冯梅请求平安公司负担川M272**大型客车停运损失的上诉请求成立，本院予以支持。2、关于四川省简阳市道路交通管理局是否应承担道路交通标示提醒不作为的行政赔偿责任，赔偿郑德清、冯梅2000元经济损失的问题。四川省简阳市道路交通管理局不是本案一审的当事人，郑德清、冯梅不能对其提起上诉，只能另行起诉，不属于本案的审理范围，故对其要求四川省简阳市道路交通管理局承担行政赔偿责任不予支持。3、关于安吉迅公司超出定损金额的维修费6850元是否应由平安公司负担的问题。安吉迅公司对车辆进行维修的费用为13400元，有维修发票及维修清单予以证明。而平安公司主张核损金额为6550元，但未提供证据已将核损金额告知安吉迅公司，视为安吉迅公司不清楚核损的金额，由平安公司承担举证不能的责任，对平安公司的上诉请求不予支持。原判认定事实部分不清，适用法律得当，判决结果部分不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初836号民事判决书第二项“被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司修理费6850元。”和第三项“被告冯梅在本判决生效后十日内支付原告四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司修理费6550元。”
二、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初836号民事判决书第一项“被告郑德清在本判决生效后十日内赔偿原告四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司停运损失8000元。”和第四项“驳回原告四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司的其他诉讼请求。”
三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿被上诉人四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司停运损失8000元；
四、驳回被上诉人四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费237元，由被上诉人四川省简阳市安吉迅客货运业有限责任公司负担49元，由上诉人郑德清负担188元；二审案件受理费150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一六年七月二十六日
书记员 邵雪莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第987号
上诉人（原审被告）：庄石严，1974年11月20日，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：杨喜顺，住址：河南省唐河县。
上诉人庄石严因与被上诉人相邻权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为相邻权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张庆臣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈建峰。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告陈建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837002452XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币29926.25元（该利息、滞纳金计算截止2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用600元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建峰没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2009年3月24日，被告填写了一份申请表，向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837002452XXXX，信用卡额度为人民币30000元。此后被告开始持卡消费及取现，但消费及取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份证复印件、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿622837002452XXXX卡结欠的透支本金26556.98元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息1214.03元（计至2014年6月18日）、滞纳金1476.58元及其他费用678.66元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告陈建峰使用622837002452XXXX信用卡产生的透支本金26556.98元、利息1214.03元【利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】、滞纳金1476.58元及其他费用678.66元，合计29926.25元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费562元，公告费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 吴 放
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1340号
申请执行人：黄龙波，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：袁拥明，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在执行申请执行人黄龙波申请执行被执行人袁拥明交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人袁拥明银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄龙波亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人袁拥明应向申请执行人黄龙波支付8646.19元、诉讼费126及利息。
本院认为，被执行人袁拥明现无财产可供执行，申请执行人黄龙波也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 勇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终357号
上诉人（原审被告）：王仁好，男，1985年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘金富，男，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人：李静，男，1982年9月29�出生。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市合作化南路***号燃气大厦*****层。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市庐阳区阜南路***号东怡金融广场*座****层。
负责人：王绪珍，该公司总经理。
委托代理人：程平，男，公司员工。
原审被告：合肥新里程货运有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路北、宝塔路西朝霞园*幢***室。
法定代表人：靳巨然。
上诉人王仁好因与被上诉人刘金富、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司、原审被告合肥新里程货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
上诉人王仁好经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按上诉人王仁好撤回上诉处理。
本案受理费1035元减半收取517.50元，由上诉人王仁好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 进
审 判 员 张开运
代理审判员 童渝婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王文婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审104号
申请执行人：通山县工商行政管理局住所地通山县经济开发区隐，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：夏红芳。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月22日作出的通工商简处字（2016）2号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人夏红芳工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7475号
原告：刘德彦，男，1956年4月3日出生。
委托诉讼代理人：孙振：山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：张辉，男，1967年6月8日出生。
被告：王海涛，男，1975年10月9日出生。
本院在审理原告刘德彦与被告张辉、王海涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘德彦于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德彦申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘德彦撤回起诉。
审判员 赵洪波
二〇一八年五月九日
书记员 丁 影
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1192号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：史栋梁，男，1978年11月15日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告史栋梁劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7408号
原告陈和珍，男，1951年12月23日出生，汉族。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
被告陈常文，男，1972年12月14日出生，汉族。
原告陈和珍与被告陈常文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，由代理审判员吴雅莉适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈和珍的委托代理人丁宏到庭参加诉讼，被告陈常文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月30日向原告借款100万元用于生意周转。请求判令：1.被告立即向原告归还借款100万元；2.被告向原告给付借款利息（从起诉日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：由被告在借款人处署名“陈常文”并加盖指模的借条一份，证明被告于2011年1月30日向原告借款100万元的事实。
�告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告陈常文于2011年1月30日向原告陈和珍借款100万元，并出具借条一份交由原告收执。双方未书面约定借款利率和借款期限。因被告没有履行还款义务，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张债权的请求本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告经原告催讨未偿还借款，故原告要求被告支付催告后利息的请求本院也予以支持。原告请求的利息可自起诉之日即2013年9月27日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈常文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和珍借款100万元及催告后利息，利息以本金100万元计，自2013年9月27日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告陈和珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告陈常文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初754号
原告：顾欣，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ明，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：邓法，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告顾欣诉被告ＸＸ明、邓法民间借贷纠纷一案中，顾欣于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顾欣负担。
审判员 徐克文
二〇一六年七月十二日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02982号
申请执行人合肥公交集团有限公司，住合肥市和平路272号。
法定代表人：彭立煌，董事长。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人合肥公交集团有限公司与被执行人合肥永星房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初393号
原告：福建华祥电源科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园，统一社会信用代码91350625791750165Y。
法定代表人：李仁东，董事长。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：连章文，男，1969年8月1日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
被告：漳州市大安达电池有限公司，住所地福建省漳浦县大南坂工业区，统一社会信用代码913506237395001420。
法定代表人：梁秋果，董事长。
原告福建华祥电源科技有限公司与被告连章文、漳州市大安达电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建华祥电源科技有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建华祥电源科技有限公司以诉讼过程中，漳州市大安达电池有限公司注销，主体已不存在，待明确相关诉讼主体后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建华祥电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华祥电源科技有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 林阿惠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5659号
罪犯崔伟，男，1987年1月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年七月七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第133号刑事判决，以被告人崔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、鞠长伟,罪犯崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯崔伟假释，并当庭宣读了罪犯崔伟在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯崔伟提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯崔伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，罚金已全部缴纳。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更63号
罪犯周美利，男，汉族，1976年8月15日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年11月25日作出（2012）工刑初字第124号刑事判决，认定被告人周美利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯周美利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周美利减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周美利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1226分。2013年11月4日违纪关押禁闭15天，扣20分。2014年2月20私藏酒类，警告处罚并扣4分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯紧闭审批表》、《罪犯扣有效分审批表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周美利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周美利减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月1日起至2018年6月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初275号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛飞，男，1989年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年4月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人葛飞犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人葛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月13日，被告人葛飞在蚌埠市龙子湖区圈堤2号区盗窃被害人徐某的电动三轮车一辆。同年11月23日至24日，被告人葛飞伙同刘某、简加雪（另案处理）在蚌埠市经济开发区南湖小区和湖光小区共盗窃被害人李某等人的电动三轮车三辆。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人葛飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且葛飞系累犯。
被告人葛飞对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：一、2015年11月13日凌晨，被告人葛飞至蚌埠市龙子湖区圈堤2号区4栋3单元楼下，采用打火机烧断电线重新连接的方法，将被害人徐某停放在此处红色欧派牌电动三轮车（鉴定价值人民币2800元）盗走。
二、2015年11月23日凌晨，被告人葛飞伙同刘某（已判刑）等人至蚌埠市经济开发区南湖小区4栋1单元楼下，采用上述方法，将被害人李某停放在此处的小鸟牌红色电动三轮车（鉴定价值人民币500元）盗走。次日凌晨，被告人葛飞伙同刘某等人至蚌埠市经济开发区湖光小区38栋1单元楼下，采用上述方法，将被害人金某停放在此处的速利达牌蓝色电动三轮车（鉴定价值人民币3070元）和被害人黄某停放在此处的帅可虎牌红色电动三轮车（鉴定价值人民币3260元）盗走。
2016年3月11日，公安人员在蚌埠市龙子湖区“蓝色记忆”网吧将葛飞抓获，其归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、抓获经过，证人刘某的证言，被害人徐某、李某、金某、黄某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人葛飞系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人葛飞如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人葛飞退赔被害人徐文强人民币二千八百元。责令被告人葛飞与刘娜共同退赔李芳人民币五百元；共同退赔被害人金凤人民币三千零七十元，共同退赔被害人黄晶晶人民币三千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 高庆丽
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初275号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人葛飞，男，1989年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年4月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人葛飞犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人葛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月13日，被告人葛飞在蚌埠市龙子湖区圈堤2号区盗窃被害人徐某的电动三轮车一辆。同年11月23日至24日，被告人葛飞伙同刘某、简加雪（另案处理）在蚌埠市经济开发区南湖小区和湖光小区共盗窃被害人李某等人的电动三轮车三辆。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人葛飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且葛飞系累犯。
被告人葛飞对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：一、2015年11月13日凌晨，被告人葛飞至蚌埠市龙子湖区圈堤2号区4栋3单元楼下，采用打火机烧断电线重新连接的方法，将被害人徐某停放在此处红色欧派牌电动三轮车（鉴定价值人民币2800元）盗走。
二、2015年11月23日凌晨，被告人葛飞伙同刘某（已判刑）等人至蚌埠市经济开发区南湖小区4栋1单元楼下，采用上述方法，将被害人李某停放在此处的小鸟牌红色电动三轮车（鉴定价值人民币500元）盗走。次日凌晨，被告人葛飞伙同刘某等人至蚌埠市经济开发区湖光小区38栋1单元楼下，采用上述方法，将被害人金某停放在此处的速利达牌蓝色电动三轮车（鉴定价值人民币3070元）和被害人黄某停放在此处的帅可虎牌红色电动三轮车（鉴定价值人民币3260元）盗走。
2016年3月11日，公安人员在蚌埠市龙子湖区“蓝色记忆”网吧将葛飞抓获，其归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、抓获经过，证人刘某的证言，被害人徐某、李某、金某、黄某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人葛飞系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人葛飞如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人葛飞退赔被害人徐文强人民币二千八百元。责令被告人葛飞与刘娜共同退赔李芳人民币五百元；共同退赔被害人金凤人民币三千零七十元，共同退赔被害人黄晶晶人民币三千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 高庆丽
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10809号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：许某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：肖某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告王某2、许某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某2、许某、肖某经本院于2018年1月2日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，利息38000元，合计138000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告王某2、许某向原告借款100000元，借款利息约定为月息3%，并由被告肖某作为担保人提供连带清偿责任。还款期限届满，经原告催要，借款人及担保人均推诿拒付。
被告王某2、许某、肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月4日，被告王某2、许某向原告借款100000元，给原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，借款月利率为3%，并由被告肖某在借条上以担保人名义签名。借条出具后，原告给被告支付现金100000元后由被告王某2出具收条一张。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。遂引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告王某2、许某、肖某于2015年12月4日出具的借条一张、2015年12月4日被告王某2出具的收条一张及原告当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2、许某借原告款100000元，由被告给原告出具的借条、收条为证，足以认定。因此，原告与被告王某2、许某之间形成民间借贷关系，被告王某2、许某未按约定期限偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告王某2、许某偿付借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息38000元，虽原、被告在借条上明确约定借款月利率为3%，但现原告按照月利率2%，以借款本金100000元，计算自2016年3月4日起至2017年10月4日共计19个月期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告肖某应承担连带责任保证。原告与被告肖某未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告王某2、许某约定付款期限为三个月，即到2016年3月4日止，到原告起诉之时已经超过六个月，现原告并无证据证明在保证期间的六个月内要求被告肖某承担保证责任，因此，被告肖某的保证责任应免除。被告王某2、许某、肖某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2、许某欠原告王某1借款100000元，承担利息38000元，合计138000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告肖某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费400元，合计3460元，由被告王某2、许某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张志勋
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年四月十日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10809号原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：许某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：肖某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某1与被告王某2、许某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某2、许某、肖某经本院于2018年1月2日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，利息38000元，合计138000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告王某2、许某向原告借款100000元，借款利息约定为月息3%，并由被告肖某作为担保人提供连带清偿责任。还款期限届满，经原告催要，借款人及担保人均推诿拒付。被告王某2、许某、肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月4日，被告王某2、许某向原告借款100000元，给原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，借款月利率为3%，并由被告肖某在借条上以担保人名义签名。借条出具后，原告给被告支付现金100000元后由被告王某2出具收条一张。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。遂引起原告诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的被告王某2、许某、肖某于2015年12月4日出具的借条一张、2015年12月4日被告王某2出具的收条一张及原告当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2、许某借原告款100000元，由被告给原告出具的借条、收条为证，足以认定。因此，原告与被告王某2、许某之间形成民间借贷关系，被告王某2、许某未按约定期限偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告王某2、许某偿付借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息38000元，虽原、被告在借条上明确约定借款月利率为3%，但现原告按照月利率2%，以借款本金100000元，计算自2016年3月4日起至2017年10月4日共计19个月期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告肖某应承担连带责任保证。原告与被告肖某未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告王某2、许某约定付款期限为三个月，即到2016年3月4日止，到原告起诉之时已经超过六个月，现原告并无证据证明在保证期间的六个月内要求被告肖某承担保证责任，因此，被告肖某的保证责任应免除。被告王某2、许某、肖某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2、许某欠原告王某1借款100000元，承担利息38000元，合计138000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告肖某不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费400元，合计3460元，由被告王某2、许某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张志勋人民陪审员高永安人民陪审员张振红二〇一八年四月十日书记员郭娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6738号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告谢福生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告谢福生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6738号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告谢福生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告谢福生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1293号
申请执行人：绍兴永隆针纺绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈永诚，该公司总经理。
被执行人：绍兴县恒溢机械科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：严张富。
被执行人：绍兴县叶兰制衣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：严张富。
申请执行人绍兴永隆针纺绣品有限公司与被执行人绍兴县恒溢机械科技有限公司、绍兴县叶兰制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县恒溢机械科技有限公司、绍兴县叶兰制衣有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1293号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王俊杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2507号
原告吴先旭，男，1987年08月出生，汉族。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告张自科，男，1954年04月出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人杨志亭，经理。
委托代理人许玲，公司员工。
本院在审理原告吴先旭与被告张自科、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告吴先旭于2016年03月24日向本院提出撤回对被告张自科起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴先旭撤回对被告张自科的起诉。
本案继续审理。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 黄亚楠
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5265号
上诉人（原审起诉人）李静。
上诉人（原审起诉人）刘巧。
上诉人（原审起诉人）刘仁昊。
上诉人李静、刘巧、刘仁昊不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1960号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人在一审诉称，起诉人李静、刘巧、刘仁昊系父母子女关系，三起诉人是被起诉人平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。该村厦门路南，朝阳路北的81.597亩土地被征收，得到土地补偿款1625.816万元。2015年12月8日，平度市凤台街道办事处杜家疃村民委员会就该土地补偿款的分配形成方案，该方案确定：自2013年4月3日至土地增值收益发放之日，土地收益按人口分配，村级集体组织成员人均2.3万元。2015年12月12日被起诉人开始发放土地补偿款，并以起诉人李静是住家女为由拒绝向三起诉人发放。起诉人认为被起诉人所得的土地补偿款是征地人对集体土地所有权的补偿，该补偿款应归农村集体经济组织所有，只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。三起诉人一直生活在平度市凤台街道办事处杜家疃村，是本村村民，被起诉人却以起诉人李静是住家女为由拒绝向三起诉人发放土地补偿款，违反相关法律规定，侵害了起诉人的合法权益，故诉人民法院依法判令被起诉人支付给三起诉人土地补偿款69000元，以维护起诉人合法权益。
原审法院审查认为，起诉人要求被起诉人支付土地补偿款实属要求享受村民待遇，土地征收补偿费是否分配及如何分配属于农村集体经济组织村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人李静、刘巧、刘仁昊的起诉不予受理。
上诉人上诉称，被起诉人已经就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，上诉人请求分配补偿费用属于法院受理的民事案件范围，原审裁定认定事实不清�适用法律错误，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令平度市人民法院立案受理本案。
本院认为，上诉人要求村委分配土地补偿款的事项应当属于农村集体经济组织自治范畴内的事务，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3948号
原告：厦门市银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：苏胜德，男，1962年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院审理原告厦门市银之座物业管理有限公司与被告苏胜德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门市银之座物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出对被告苏胜德的撤诉申请。
本院认为，原告厦门市银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由厦门市银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更659号
罪犯谢贤江，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年6月4日作出（2010）娄中刑一初字第26号刑事判决，以被告人谢贤江犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,被告人谢贤江等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）湘高法刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢贤江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯谢贤江降幅至一年以下减刑。
经审理查明，罪犯谢贤江在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分137.9分。在审理期间，该犯主动交纳一千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢贤江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贤江减去有期徒刑一年（刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3766号
上诉人（原审被告）：杨书华，曾用名杨华，女，1967年5月23日生，汉族，住北京市大兴区。。
被上诉人（原审原告）：王增安，男，1959年11月18日生，汉族，住泊头市。。
委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
原审被告：北京市宝华岐建筑设备租赁中心；住所地：北京市大兴区西红门镇六村村民委员会南500米，组织机构代码证：735123132。
法定代表人：顾玉宝。
上诉人杨书华与被上诉人王增安租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初880号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人杨书华经本院向其一审确认的送达地址和上诉状确认的地址、联系电话传票传唤，无正当理由未出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨书华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费17220元，减半收取，由上诉人杨书华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 于萍萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终813号
上诉人（原审被告）张维全。
被上诉人（原审原告）赵宗霞。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
上诉人张维全因返还原物纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张维全于2016年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张维全申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张维全撤回上诉。
二审案件受理费3850元，减半收取1925元，由上诉人张维全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7018号
原告李兴明。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告李娟。
被告李静。
被告李杰。
被告李海东。
本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告李兴明在本院规定期限内未预交诉讼费。
本院认为，原告李兴明在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李兴明自动撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年六月三十日
书记员 张晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第579号
�告杨栋栋，男，汉族，1989年4月16日出生。
被告秦喜群，男，汉族，1974年10月16日出生。
本院在审理杨栋栋诉被告秦喜群不当得利纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告秦喜群的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨栋栋撤回起诉。
案件受理费减半收取168元，由原告杨栋栋负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月五日
书记员 庞杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴柯桥诚宜化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D4（19）号。
法定代表人：李金培，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天龙数码印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：赵旱雨，系公司董事长。
再审申请人绍兴柯桥诚宜化纤有限公司（以下简称诚宜公司）因与被申请人浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚宜公司申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，因此原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定诚宜公司和天龙公司不存在买卖关系的关键证据，是天龙公司提交的《协议书》。该《协议书》中黄建晋签名，经鉴定并非黄建晋亲笔所签，天龙公司伪造黄建晋签名的不诚信行为，也不应当得到法院支持。但是，原判决却无视该《协议书》系伪造的因素，采纳为定案的关键证据。除此之外，原判决并无其他证据予以支撑。二、原判决在对《协议书》的认定上适用法律错误。1.天龙公司提交的协议书不具备协议书的形式生效要件，并没有成立、生效。各方当事人没有达成一致意思表示，所有人均不受其约束。该协议第五条规定“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效”，可见，该协议因没有黄建晋的签字而根本没有成立、生效，只能当成是三方洽谈的过程，并未形成最后的决议。2.诚宜公司在协议上盖章的行为不属于“承诺”，而应当属于“要约”，该要约并没有收到对方的承诺表示，诚宜公司不应当受其约束。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”从上述表述可知，诚宜公司做出的并不是承诺，而是要约。该要约到达对方后，需要承诺才对诚宜公司产生约束力，即需要黄建晋的同意才正式成立并生效，否则不生效。结合本案，诚宜公司的要约并没有得到任何回应，因此并未形成一致意见，也对诚宜公司不生效。3.本案买卖合同的当事人只有诚宜公司与天龙公司，从税务法律关系和此前的货款支付即可证明。虽然三方曾经就买卖关系经过了一定协商，并形成了协议书，但该协议书因没有得到黄建晋的同意，所以并未实际履行。诚宜公司买卖合同的交易对象是天龙公司，诚宜公司主张权利的依据是送货凭证和增值税发票。在本案的买卖合同中，黄建晋从来没有作为当事人参与其中，此前的货款均全部由天龙公司账户汇款至诚宜公司账户。即使最后的责任由黄建晋承担，依据以前的交易习惯，也应当先由天龙公司付款，后向黄建晋追讨。如果法院认为双方不存在买卖关系，那么双方所开具的所有发票都应当属于虚开增值税专用发票的行为，显然与事实不符。4.黄建晋作为天龙公司的人员，具体说是天龙公司印花分厂的承包人，属内部承包，其所有的买卖关系最终结果均应当由天龙公司承担责任。据此，诚宜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
再审审查期间，当事人均无提供新证据。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争点在于一、二审判决对买卖合同相对方的认定及协议书采信是否正确？
首先，案涉《协议书》虽未经黄建晋签字形式上未生效，不能同时约束协议三方，但根据诚宜公司陈述的其第一个盖章后直接交给天龙公司财务的过程，说明诚宜公司在协议书上盖章的行为表明其知晓黄建晋与天龙公司之间的内部承包关系，且确认其供应货物的相对方为黄建晋，故一、二审判决认定讼争买卖的相对人为黄建晋并无不当。其次，诚宜公司自认为其盖章的行为是要约，则天龙公司事后加盖了公章即作出了承诺，故在双方之间已达成了诚宜公司不向天龙公司主张讼争货物项下权利的合意，对双方有约束力。最后，诚宜公司认为买卖合同相对方不是天龙公司，则存在虚开增值税专用发票的情况。本院认为，诚宜公司向天龙公司开具增值税专用发票符合双方在协议书中的约定，且也不能仅凭增值税专用发票就认定系买卖合同关系，故诚宜公司不能据此主张天龙公司为买卖合同相对方并要求其支付货款。诚宜公司在交易过程中已明确合同相对人非天龙公司的情形，又以天龙公司系合同相对人为由提起诉讼，有违诚实信用原则。
诚宜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回诚宜公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕 俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36454号
原告：王学富，男。
委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京永嘉利装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：周东，执行董事。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，北京永嘉利装饰工程有限公司人事经理。
委托诉讼代理人：杨云生，北京市盈科律师事务所律师。
原告王学富（以下简称原告）与被告北京永嘉利装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人周立军、被告的委托诉讼代理人王宏伟、杨云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2011年2月5日至2016年5月27日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年4月24日至5月27日期间的工资4400元；3.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金43000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月5日，原告入职被告处工作，岗位为木工，月工资标准为3900元，2016年5月27日，被告违法与原告解除了劳动关系。2016年6月3日，原告申请劳动仲裁，因仲裁委在法定审限内无法审结，故诉至法院。
被告辩称，被告认可原告主张的离职时间，不认可原告主张的入职时间，但对于原告具体的入职时间被告亦不清楚；被告未发放原告2016年4月24日至5月27日期间的工资，但不同意支付；因原告自行提出离职，被告不同意支付其解除劳动关系赔偿金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原系被告员工，岗位为木工，月工资为3900元，被告未支付原告2016年4月24日至5月27日期间的工资，2016年5月27日，双方之间的劳动关系解除。2016年6月3日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系、被告支付拖欠工资、违法解除劳动关系赔偿金。仲裁委于2016年9月2日出具《证明》，载明该案无法定中止情形，审限内无法审结。原告据此诉至本院。
庭审中，原告主张其入职时间为2011年2月5日，被告对此不予认可，但未能提供任何证据予以证实。
原告主张其系被违法辞退，为此，原告提供了录音证据（显示了原告等人的辞职过程，被告的相关工作人员称“赶快写个辞职报告走得啦，你们别占便宜啦，接着写”、“叫你们走是叫你们占便宜”、“因为装修工作已结束，本人申请辞职另找工作，就这几个字”）。被告对上述证据的真实性、证明目的均不认可，主张录音嘈杂，不能证明原告系受到胁迫提出辞职。与此同时，被告主张原告自行离职，为此，其提供了原告自行书写的辞职申请书（载明“因装修工作已结束，本人申请辞职，另找工作”）。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张辞职申请书所写内容并非真实情况，原告在被告处除了装修工作还从事木工工作，且在工资尚未结清的情况下，原告不可能主动申请离职，原告系受胁迫书写辞职申请书。经本院核实，被告认可装修工作结束后，为原告另行安排了制作工艺品、小摆件等工作，原告在从事上述工作的过程中书写的辞职申请书，在书写辞职申请书的过程中，被告防止原告情绪激动进行了报警处理，但被告未能合理解释原告辞职的原因、被告报警的理由。
本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实；用人单位应当对劳动者的工作期限承担举证责任。根据本案查明的事实，被告对原告主张的入职时间不予认可，但其未能提供任何证据予以反驳，本院对原告主张的入职时间予以采信，故本院依法确认原告与被告在2011年2月5日至2016年5月27日期间存在劳动关系。
用人单位应当及时足额支付劳动者工资。原告在2016年4月24日至5月27日期间为被告正常提供了劳动，被告理应支付原告工资，现原告主张的工资数额不高于本院核定的数额，本院对此予以支持。
关于解除劳动关系一节，本院认为，原告虽然签署了辞职申请书，该辞职申请书中显示的离职原因为“装修工作已结束另找工作”，但根据被告在庭审中的陈述，原告在签署辞职申请书时，装修工作早已结束，原告正在从事被告为其安排的木工工作，该事实情况与辞职申请书所载明的离职原因不符，被告亦未能作出合理解释。结合原告提交的录音证据以及被告在庭审中自认其为了防止原告在签署辞职申请书时情绪激动予以报警处理的情况，可以认定，原告在书写辞职申请书时与被告发生了冲突，并非原告本人真实意思表示，故对辞职申请书中所显示的离职原因，本院不予采信。原告主张其系被违法辞退，但其未能举证证明被告作出了辞退原告的决定，本院对原告的主张亦不予采信。鉴于被告让原告签署辞职申请书，且原告在签署辞职申请书之后未继续为被告提供劳动，本院视双方以实际行动协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院予以核算。因赔偿金与补偿金均系基于解除劳动关系的事实而产生，具有不可分性，故本院对此一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王学富与被告北京永嘉利装饰工程有限公司在2011年2月5日至2016年5月27日期间存在劳动关系；
二、被告北京永嘉利装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王学富2016年4月24日至5月27日期间的工资4400元；
三、被告北京永嘉利装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王学富解除劳动关系经济补偿金21450元；
四、驳回原告王学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京永嘉利装饰工程有限公司负担，本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毛 赛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第11号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，1981年11月出生，中专文化。无业。出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗（户籍所在地）。住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。2014年9月13日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗公安局刑事拘留。同年9月24日被苏尼特右旗人民检察院批准逮捕。2014年9月30日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗公安局取保候审。2015年1月8日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗人民检察院取保候审。2015年2月15日因涉嫌交通肇事罪被我院取保候审。
被告人王某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光、代理检察员马碧荣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年9月13日14时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为蒙HLU8**小型轿车行驶至苏尼特右旗赛汉塔拉镇S101省道与阿尔善街十字交叉路口南侧150米处时，与戴某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员戴某某、乘车人杨某某死亡，蒙HLU8**小型轿车与电动三轮车受损的重大道路交通事故。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节。
经苏尼特右旗公安局交通警察大队认定：王某某应承担此事故的全部责任，戴某某、杨某某不承担此事故责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：王某某的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等；2.被告人王某某的供述与辩解；3.鉴定意见：尸体检验报告、毒物分析鉴定检验报告等；4.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2014年9月13日14时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为蒙HLU8**小型轿车行驶至苏尼特右旗赛汉塔拉镇S101省道与阿尔善街十字交叉路口南侧150米处时，与戴某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员戴某某、乘车人杨某某死亡，蒙HLU8**小型轿车与电动三轮车受损的重大道路交通事故。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节。
经苏尼特右旗公安局交通警察大队认定：王某某应承担此次事故的全部责任，戴某某、杨某某不承担此次事故的责任。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：王某某的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等；2.被告人王某某的供述与辩解；3.鉴定意见：尸体检验报告、毒物分析鉴定检验报告等；4.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等；5、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，应酌情处罚。被告人王某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或者减轻处罚。公诉机关适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人王某某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 高 娃
代理审判员 贺海龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 白玉龙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初744号
原告朱某某。
委托代理人银万邦。
被告葸某某。
委托代理人白会连。
原告朱某某与被告葸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人银万邦、被告葸某某及其委托代理人白会连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系他人介绍相识,2012年农历8月5日按当地习俗举行了结婚仪式，2012年10月31日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2013年9月4日生育一女,取名朱某甲。婚后双方经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年3月原、被告开始分居，2014年7月20日被告回娘家居住。2015年6月原告起诉法院被判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，婚生女朱某甲由原告抚养，被告承担抚养费。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
被告葸某某辩称，原告所述双方的婚姻情况及生育孩子的情况均属实，被告在开店时分两次在被告父亲葸学平处借款10000元，无夫妻共同财产和债权。婚后原告经常殴打被告，现双方已无法共同生活，同意离婚，但要求原告偿还共同债务；被告曾患“重度妊娠高血压综合症”，影响再次生育，女儿应由被告抚养，原告承担抚养费；原告的殴打行为给被告造成损害，原告应赔偿精神损害赔偿金。
本案争议的焦点为原、被告婚生女的抚养和是否存在共同债务。
原告朱某某当庭提交如下证据：
1.结婚证本2本。证明原、被告于2012年10月31日在古浪县民政局登记结婚。
2.户口本1本。证明婚生女朱某甲生于2013年9月4日。
3.（2015）古民初字第1364号民事判决书1份。证明原告因与被告感情不和曾于2015年6月起诉法院被判决不准离婚。
被告葸某某对上述证据无异议。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，对其证明效力予以认定。
被告葸某某当庭提交如下证据：
1.武威市中医医院住院病历1份。证明被告于2013年9月4日被诊断为“重度妊娠高血压综合症”，影响再次生育。
2.被告葸某某书写的借条2张。证明原、被告于2013年11月15日、12月6日两次在被告父亲葸学平处借款10000元。
原告朱某某对证据1的真实性无异议，但认为“重度妊娠高血压综合症”并不直接导致被告以后无法生育，应有专业鉴定意见；对证据2的真实性有异议，不能认定为夫妻共同债务。
本院认为，证据1系医疗机构出具的病案材料，证明被告葸某某在怀孕时被诊断为“重度妊娠高血压综合症”，但并未其他证据佐证该病会影响被告以后的生育，故对其证明效力不予认定；证据2系被告自己书写的借条，不具备证据的证明效力，不予认定。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告朱某某、被告葸某某经他人介绍相识，2012年农历8月5日按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2012年10月31日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2013年9月4日生育一女,取名朱某甲。婚后双方常因琐事发生矛盾，2014年7月20日双方再次发生矛盾后，被告返回娘家居住至今。2015年6月原告起诉本院请求离婚，未被准许。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，导致分居已两年有余，影响了夫妻关系。原告于2015年向本院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方并未和好，庭审中双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，现已无和好可能，故对原告的离婚请求予以准许。婚生女朱某甲现随原告朱某某共同生活，本着有利于子女健康成长的原则，不宜改变现状，以婚生女朱某甲随原告朱某某共同生活为宜，被告葸某某应支付必要的抚养费，抚养费的给付数额根据被告葸某某的负担能力和当地的实际生活水平由本院酌定。对被告葸某某要求原告偿还共同债务和赔偿精神损害赔偿金的抗辩意见，因未提交有效证据予以证明，不予彩信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某和被告葸某某离婚；
二、婚生女朱某甲随原告朱某某共同生活，被告葸某某自2016年7月起于每月15日前支付婚生女朱某甲抚养费200元，止于朱某甲年满十八周岁；
三、驳回被告葸某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张林，男，1979年10月25日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,247.29元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,247.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民特字第11号
申请人：李光琼（系被申请人之母），女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。
申请人李光琼要求宣告王涛无民事行为能力一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员宋光灿适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人王涛，男，汉族，1993年5月21日出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。其法定代理人王治平（系被申请人之父），男，汉族，1965年8月14日，住四川省乐山市五通桥区金粟镇）。2014年8月30日，被申请人王涛发生交通事故，经住院治疗出院后，于2015年7月15日被乐山科信司法鉴定中心诊断为：脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损）。1、伤残程度为交通事故II（贰级）。2、护理依赖程度为完全护理依赖。3、民事行为能力评定为无民事行为能力。据此，申请人李光琼向人民法院申请宣告王涛为无民事行为能力人，指定王涛的母亲李光琼为其监护人。
经鉴定，王涛依法评定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王涛为无民事行为能力人；
二、指定李光琼为王涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋光灿
二〇一五年九月十日
书记员 兰 琼