江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1942号
上诉人（原审被告）：孙正华，公司法人代表。
委托代理人：李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈刚，驾驶员。
委托代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
原审被告：淮安市佳裕物流有限公司，住所地淮安市清浦区西安路18号工业园区8号。
法定代表人：孙正华，该公司经理。
原审被告：吴海，居民。
原审被告：黄海峰，学生。
法定代理人：吴海（系黄海峰母亲），基本信息同原审被告吴海。
原审被告：黄定国，退休职工。
原审被告：姜玉珍，无业。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，该支公司总经理。
原审被告：滁州市公路管理局来安分局，住所地安徽省来安县建阳南路302号。
负责人：朱林，该分局局长。
委托代理人：韩琦富，该分局法制办主任。
原审被告：滁州市公路管理局，住所地安徽省滁州市金椒路148号。
法定代表人：蒋新明，该局局长。
委托代理人：韩琦富，该局来安分局法制办主任。
原审被告：黄某。
法定代理人：钱颖，居民。
上诉人孙正华因与被上诉人陈刚、原审被告淮安市佳裕物流有限公司（以下简称物流公司）、吴海、黄海峰、黄定国、姜玉珍、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）、滁州市公路管理局来安分局（以下简称公路局分局）、滁州市公路管理局（以下简称公路局）、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第04087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人孙正华的委托代理人李艳、被上诉人陈刚的委托代理人陈天平、原审被告公路局分局、公路局的委托代理人韩琦富、原审被告黄某的法定代理人钱颖到庭参加诉讼。原审被告物流公司、原审被告吴海、黄海峰、黄定国、姜玉珍、保险公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙正华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法驳回原审原告对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、被上诉人对其要求上诉人承担连带赔偿责任的主张，应提供基本证据证明物流公司的财产与上诉人个人财产混同，但一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下将举证责任分配给上诉人不当。2、上诉人个人财产与公司财产事实上是独立的，但因不懂公司法等规定，才没有按时制作财务会计报告，公司有账册随时可供查询。一审判决上诉人对物流公司债务承担连带责任错误。
被上诉人陈刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告公路局分局、公路局、黄某陈述意见同被上诉人答辩意见。
原审被告物流公司、吴海、黄海峰、黄定国、姜玉珍、保险公司未提交书面陈述意见。
原告陈刚向一审法院起诉请求：被告孙正华、物流公司、吴海、黄海峰、黄定国、姜玉珍、保险公司、公路局分局、滁州市公路公路局、黄某赔偿医疗费40622.22元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、护理费8084元、误工费22038元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2494.4元、鉴定费2520元、交通费3000元，合计164204.62元。
一审法院认定事实：2014年10月15日16时50分许，黄祥驾驶苏N×××××号牵引车牵引苏N×××××挂号重型半挂货车由淮安驶往合肥方向，该车行驶至安徽省S312线77Km+910m处（该处为公路局分局施工路段）刮到同向宋文武驾驶的苏A×××××号轿车后驶出路面翻入路左侧，致黄祥摔出车外当场死亡，苏N×××××号牵引车乘车人陈刚受伤，两车及货车上货物及路边路面农田不同程度损坏。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定，黄祥负事故的主要责任，滁州市公路管理局来安分局负事故次要责任，陈刚及宋文武无责任。
事故发生后，原告先后到安徽省滁州市来安县中医院、江苏省淮安市中国人民解放军第八二医院住院治疗住院治疗，共计86天。2016年3月28日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、陈刚腰椎骨折损伤构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限以150日为宜、护理期限以60日或以实际住院天数计算为宜、护理人数以1人为宜、营养以60日为宜。
一审法院认为，宋文武在本次事故中无责任，其驾驶的苏A×××××号轿车在被告保险公司处已投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在无责任交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，因黄祥是物流公司的员工，根据侵权责任法规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人人身损害的，由用人单位承担侵权责任，因此对于黄祥的职务侵权行为应由其用人单位物流公司承担赔偿责任，作为死者黄祥近亲属的被告吴海、黄海峰、黄定国、姜玉珍、黄某在本案中无需承担民事赔偿责任。物流公司是被告孙正华一人出资设立，孙正华不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告公路局分局对原告损失按20%比例承担赔偿责任，被告滁州市公路管理局在本案中无需承担民事赔偿责任。
针对原告的诉讼请求和证据，一审认定原告损失为：医疗费40622.22元，住院伙食补助费3440元（86天*40元/天），营养费1200元(60天*20元/天)，护理费7740元(86天*90元/天)，误工费15276.58元（37173元/365天*150天），残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），被扶养人生活费为2496.6元（24966元/年*5年÷5人*10%），精神损害抚慰金4000元，交通费2000元，鉴定检查费2430元，合计153551.4元。先由被告保险公司在交强险无责医疗费用限额内赔偿原告1000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金4000元，合计5000元。超出交强险限额部分，由被告物流公司赔偿原告118841.12元［(153551.4元-5000元)*80%］。被告公路局分局赔偿原告29710.28元(153551.4元-5000元-118841.12元)。
一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告陈刚5000元。二、被告淮安市佳裕物流有限公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告陈刚118841.12元，被告孙正华负连带清偿责任。三、滁州市公路管理局来安分局于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告陈刚29710.28元。四、驳回原告陈刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至原审执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费3584元，由原告陈刚负担234元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担109元，被告淮安市佳裕物流有限公司负担2593元，被告滁州市公路管理局来安分局负担648元。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了淮安天盛会计师事务所针对物流公司2013至2015年度三年间的财务报表所出具的三份审计报告，以证实物流公司的财产与上诉人个人财产是分开的，不存在混同情形。
本院认为，关于上诉人是否应就公司财产独立于其个人财产负举证责任的问题，经查，《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”上诉人作为一人有限公司的股东，应当对公司财产是否独立于其个人财产负举证责任，一审分配举证责任正确，该上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于物流公司的财产是否独立于上诉人个人财产的问题，从现有证据分析，上诉人在一审期间未能围绕该事实在举证期限内举证，亦未申请延期举证，并且在一审期间明确陈述物流公司自2006年成立以来从未进行过年度财务审计，不清楚公司财产与其个人财产是否独立分开。二审期间，上诉人提交的近三年的财务审计报告是物流公司事后自行委托会计师事务所出具，无法核实该财务审计报告的真实性，亦不属于新证据，本院对此证据不予采信。故现有证据不能证实物流公司的财产独立于上诉人的个人财产，一审认定其应对物流公司的赔偿负连带责任并无不当，本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，上诉人孙正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2677元，由上诉人孙正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 岳 玥
代理审判员 王琳琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶春香