辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7402号
上诉人（原审原告）：关亚全，男。
委托代理人：吴江永，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市交通经济汽校。
法定代表人：崔旭雷，该校校长。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：陶少艾，男。
原审被告：鹿洪波，男。
上诉人关亚全与被上诉人沈阳市交通经济汽校、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、原审被告鹿洪波机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、孔祥政组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
关亚全在原审诉称，2015年8月25日，鹿洪波驾驶辽AXX**学与我发生交通事故，导致我人身损害，因伤入院治疗。2015年9月6日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定我无责任，鹿洪波负全部责任。双方对事故认定均无异议。2015年10月20日，我出院，回家休息。要求我加强营养，服用立普妥等营养类药物，并定期复查头CT。2015年12月10日头复查，头部CT显示我伤情治愈康复。事故发生前我长期照顾瘫痪在床且生活不能自理的配偶关某某，同时为保证生活经济来源开设养殖场地，饲养肥猪每批50头左右（每年2-3批）。受伤后不得不花钱雇佣他人照顾配偶。同时还要找人管理养殖肥猪。经了解，鹿洪波驾驶的车辆为沈阳市交通经济汽校所有。其驾驶车辆时为执行工作任务。该车在天安保险公司处投保了第三者强制保险和商业保险。我康复后因事故给我造成的经济损害数额与沈阳市交通经济汽校、鹿洪波发生分歧无法达成一致，故诉至法院要求对方给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院期间配偶护理费、其他财产损失等各项经济损失。
沈阳市交通经济汽校、鹿洪波在原审辩称，辽AXX**学在天安保险公司处投保了交强险和三者险50万，含不计免赔，关亚全的损失应由保险公司承担。
天安保险公司在原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险责任内对关亚全的合理、合法诉请予以赔偿。诉讼费及其它间接损失我公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2015年8月25日10时30分，被告鹿洪波驾驶辽AXX**学教练车行驶至G101线与S107线路口与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告鹿洪波负全部责任。原告伤后到沈阳七三九医院门诊治疗后转入沈阳医科大学附属第一医院门诊急救4天后住院治疗52天，住院期间一级护理4天，二级护理48天，其伤情诊断为：创作性蛛网膜下腔出血、慢性硬膜下血肿，支出医疗费94698.97元，另支出拖车费200元、存车费160元；关亚全要求沈阳市交通经济汽校、鹿洪波赔偿车辆损失1000元，经保险公司物损确认为500元。审理中关亚全称其配偶关某某常年瘫痪卧床生活不能自理需专人护理，故要求沈阳市交通经济汽校、鹿洪波给付其住院期间配偶护理费为20638.16元。
原审法院另查明，沈阳市交通经济汽校为肇事车辆辽AXX**学号车辆车主，该肇事车辆在天安保险公司投保机动车强制保险及第三者责任险50万元含不计免赔。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，鹿洪波负此事故全部责任，沈阳市交通经济汽校系肇事车辆实际车主，对该事故应承担全部赔偿责任。因该车辆已在天安保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，故应由天安保险公司在交强险保险限额内予以赔偿关亚全合理损失，超出交强险保险责任限额部分的损失，在第三者责任险责任限额内予以赔偿关亚全合理损失。不足部分由沈阳市交通经济汽校赔偿。关亚全的医药费94698.97元、拖车费200元、存车费160元、财产损失500元，系关亚全合理支出全部认定，关亚全住院期间伙食补助费每日按100元计算，住院52天，为5200元；关于关亚全的误工费按批发零售行业每日121.11元计算，关亚全住院52天，误工费为6297.72元；关于护理费按居民服务业标准每日96.24元计算，关亚全住院52天，一级护理4天，二级护理48天，护理费为5389.44元；关于关亚全要求沈阳市交通经济汽校、鹿洪波给付其配偶因病常年瘫痪卧床生活不能自理需要全天护理的费用，因其配偶不是本案伤者，其主张给付护理费无法律依据，原审不予支持。
综上，原审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿原告关亚全医疗费10000元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿原告关亚全误工费6297.72元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿原告关亚全护理费5389.44元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿原告关亚全拖车费200元；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿原告关亚全存车费160元；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿原告关亚全财产损失费500元；七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告关亚全医疗费84698.97元；八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险赔偿原告关亚全住院伙食补助费5200元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。九、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市交通经济汽校承担。
宣判后，关亚全不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判：1、因少计算5天，故要求增加误工费、护理费、住院伙食补助费2067.95元；2、增加被扶养人生活费（给付上诉人配偶因病常年瘫痪卧床生活不能处理需要全天护理的费用）10971.36元。
沈阳市交通经济汽校二审辩称：要求驳回上诉，维持原判，上诉人的上诉理由不成立。
天安保险公司二审答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对上诉人的合理损失在保险责任限额内进行赔付。一审判决适用法律正确，条理清晰，认定事实明确，请求二审法院依法维持原判。
鹿洪波二审答辩称：同意沈阳市交通经济汽校意见。
本院二审查明的事实，除入院天数外，与一审法院认定一致。上诉人于2015年8月25日至8月27日入沈阳七三九医院门诊治疗，于同年8月28日转入中国医科大学附属第一医院，住院收费票据记载各项费用支出截止至2015年10月19日，出院记录显示出院时间为2015年10月20日，故上诉人实际入院天数合计为56天。
本院认为：关于误工费、护理费和伙食补助费问题。原审法院认定上诉人关亚全住院天数52天不准确，上诉人主张少计算5天亦不准确，上诉人实际入院天数应为56天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费应做相应调整。误工费计算方式为：44207÷365×56=6782.72元；护理费计算方式为：35128÷365×（3×2+53）=5678.16元(一级护理3天，二级护理53天)；伙食补助费计算方式为：56×100=5600元。
关于是否给付被扶养人生活费问题。上诉人关亚全主张其配偶因病常年瘫痪卧床、生活不能自理需要全天护理，故要求给付被扶养人生活费。被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度依法给付的经济补偿，本案中，上诉人是否丧失劳动能力无相关鉴定部门的结论证明，故上诉人主张给付被扶养人生活费于法无据，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初848号判决第一、四、五、六、七项；
二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初848号判决第九项；
三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初848号判决第二项，为：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿关亚全误工费6782.72元；
四、变更沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初848号判决第三项，为：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制险限额内赔偿关亚全护理费5678.16元；
五、变更沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初848号判决第八项，为：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿关亚全住院伙食补助费5600元；
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
六、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳市交通经济汽校承担。二审案件受理费500元，由关亚全承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年七月十一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。