wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6125号
原告：刘明荣，男，1984年8月30日生，汉族，住南京市。
委托代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告：王永超，男，1983年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵小燕，女，1984年2月14日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：吴正标，男，1984年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：郭俊雄，江苏朗宁律师事务所律师。
原告刘明荣与被告王永超、赵小燕、吴正标合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明荣及委托代理人赵兴东、王永超、赵小燕及委托代理人顾迪、吴正标的委托代理人郭俊雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明荣诉称:被告一、二系夫妻关系。原告与被告一系小学同学关系，因为两家住的靠近，所以接触比较多。2013年底，二被告告知原告准备在仪征市包租房产，然后对外转租，估计前期需要支付租金等费用约255万元。当时约定由王永超夫妇、吴正标、刘明荣三方共同出资，共同经营，各方出资约85万元。原告于2013年12月9日以农业银行本票交付给王永超40万元；2013年12月24日将10万元现金汇入王永超承租房屋的房主仪征市滨江资产管理有限公司在中国建设银行一整支行营业部的账户中作为房租；2014年7月1日原告通过父亲刘献余的广发银行南京分行营业部的账户向王永超的中国农业银行城北支行汇入15万元；2014年9月13日原告通过中国农业银行账户向被告一的农业银行账户汇入了25万元，原告合计共向被告交付了90万元，用于合伙经营。2014年1月被告王永超委托他人代为办理了仪征市明荣实业投资有限公司的营业执照。王永超建议原告挂名担任法定代表人，负责明荣公司日常管理。过了一段时间，被告一、二对外宣称仪征市明荣实业投资有限公司是虚假的公司，房屋是以王永超的个人名义向仪征市滨江资产管理有限公司承租的，因此对外的转租经营活动只能以王永超的个人名义。并称原告前期的管理活动是接受王永超的委托进行的代理行为，因原告的委托代理行为已被解除，因此原告应当退出。原告感觉上了二被告的当。为此，双方多次理论并发生几次冲突，公安机关也进行调解。王永超坚持认为三方不存在合伙经营的关系，鉴于此情况，原告多次向二被告索要投资款，但二被告总是避而不见。原告认为，被告一、二以合伙经营为名，诱骗原告向被告一、二交付90万元，但事后拒绝承认原、被告之间的合作经营关系，也不愿意退还收取的90万元。原告认为被告一、二的欺诈行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令解除王永超、吴正标、刘明荣于2103年12月8日签订的《投资协议》；请求法院判令王永超、赵小燕向刘明荣返还以投资名义占有的90万元及利息（利息从2015年3月27日开始计算，利率为银行同期贷款利率）
被告一、二辩称：被告一自2014年1月2日起至4月2日止共向刘明荣归还了13笔款项，合计1525000元，原告的诉请已经被告被告一的还款行为覆盖，原告无权提起诉请。被告一未将原告赶出合伙项目，是原告和被告三拿了公司的钱跑了。对三方合伙事实没有异议，现在合伙项目是亏损的，三方应共享收益、共担亏损，请求法庭查明事实，根据法律的规定，驳回原告的诉讼请求。
被告三辩称：原被告之间的合伙协议没有实际履行，被告三按协议投入资金，但是没有获得股东身份，也未参与到合伙项目的实际运营，被告一将被告三排挤在合伙之外，以合伙为由占用了被告三和原告的钱款。
经审理查明,2013年12月8日，王永超、吴正标、刘明荣三方签订了一份合伙协议，协议载明：现有仪征市五一花苑、红旗花苑大型安置超市配套物业两处，王永超、吴正标、刘明荣上衣，共同投资及达成以下协议：一、关于此两处物业一切商业秘密不允许转告他人，三人共同投资，共同拥有股份，关于项目运作，需经三人同意方可施行。二、关于外围投、融资对象，股份分配，需三人同时同意，原始股份比例，王永超占34%、吴正标占33%、刘明荣占33%，责任按比例承担。三、三人如遇到分期，需经友好协商，如协商不成将有权转让股份，公司内部人员享有优先权。四、等合同签下，程立公司。按此协议分配股份，前期费用需透明、公开、共同承担。落款处三人签名同意以上内容。协议签订后，2013年12月9日刘明荣以中国农业银行本票一张，金额400000元付王永超；2013年12月，刘明荣汇入仪征市滨江资产管理有限公司房租100000元；2014年9月13日，刘明荣转账方式汇入王永超账户250000元；2014年7月1日刘献余转入王永超账户150000元；合计900000元。
2014年3月有13日刘明荣与王永超在扬州市仪征工商行政管理局登记注册了“仪征市明荣实业投资有限公司”，注册资本100万元，住所仪征市××路××区××栋，法定代表人刘明荣。刘明荣占股30%、王永超占股70%。
2014年4月18日，王永超以个人名义与仪征市滨江资产管理有限公司签订了座落于仪征市××路××区××、仪征市××路××区××栋房屋租赁合同。并由其实际控制租赁房屋。之后，在协议履行过程中，2015年3月王永超表示仪征市××路××区××、仪征市××路××区××栋房屋是其个人名义承租的，与刘明荣及所成立的公司和吴正标无关，使刘明荣及所成立的公司和吴正标无法参与五一花苑和红旗花苑的房屋租赁经营，引发生纠纷。
另查，刘明荣收取了红旗花苑和五一花苑项目的租金共20万元。
以上有当事人提交的投资协议、银行查询单、工商登记资料、营业执照、公司章程、房屋租赁合同、接出警记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合伙应是共同投资、共同经营、共同收益。2013年原告刘明荣与被告王永超及被告吴正标签订了合伙协议。原告刘明荣先后汇给被告王永超投资款90万元。2014年3月12日原告刘明荣和被告王永超在仪征市工商局注册了“仪征市明荣实业投资有限公司”。2014年4月18日被告王永超以个人名义与仪征市投资管理有限公司签订了五一花苑与红旗花苑房屋租赁合同，并将租赁物由其控制。使原告刘明荣、被告吴正标、仪征市明荣实业投资有限公司无法共同经营。故被告王永超所收的原告刘明荣投资款90万元理应返还，但应扣除原告刘明荣收取的租金200000元。原告刘明荣的部分诉讼请求本院予以支持。被告王永超辩称的理由，不能成立，本院不予支持。被告赵小燕、被告吴正标不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王永超于本判决生效后十日内返还投资款700000元给原告刘明荣，并从2016年8月10日按银行同期贷款利率计算利息，至款项付清时止
二、驳回原告刘明荣的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，被告王永超负担13845元，原告刘明荣负担3955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 韩 强
审判员 金先起
审判员 荣保贵
二〇一七年十月十日
书记员 屈泽宏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第452号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人方佳佳，男，汉族，1990年6月15日出生，安徽省蚌埠市人，文化程度小学，户籍所在地：怀远县，无业。因涉嫌抢劫罪于2011年9月10日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年11月14日以惠城检刑诉[2011]733号起诉书指控被告人方佳佳犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭宇芳出庭支持公诉，被告人方佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年9月3日，被害人王某1被姓“廖”的女网友（另案处理）骗至惠州陈江汇佳商场附近一出租屋四楼，随后被害人被抢去身上的一部手机（诺基亚5320XM型，经物价部门鉴定，价值人民币770元）、现金267元和身份证等物品。被告人方佳佳等人被“任主任”（另案处理）安排看守被害人，不准其离开，意图让被害人加入非法传销组织。被害人不同意，则遭到恐吓与殴打。9月8日，“任主任”拿走被害人的邮政储蓄卡到柜员机取走人民币5000元。9月9日凌晨3时许。方佳佳与“任主任”将被害人送至火车站时，被害人抓住方佳佳并报案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人方佳佳以非法占有为目的，结伙采取暴力威胁手段劫取他人财物，价值共计人民币6037元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人方佳佳在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方佳佳对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明：2011年9月3日，被害人王某1与一自称姓廖的女网友（真实姓名不详，在逃）上网聊天并被骗至惠州陈江汇佳商场附近一出租屋四楼，进入出租屋后，有四名男子从房间内出来，将被害人身上的一部诺基亚5320XM型手机（价值人民币770元）、现金267元和身份证等物品抢走，随后被告人方佳佳等人被“任主任”（真实性名不详，在逃）安排看守被害人，不准其离开，意图让被害人加入非法传销组织。被害人不同意，则遭到恐吓与殴打。9月8日，“任主任”拿走被害人的邮政储蓄卡到柜员机取走人民币5000元。9月9日凌晨3时许。方佳佳与“任主任”将被害人送至火车站时，被害人抓住方佳佳并报警，“任主任”则乘机逃脱，被告人方佳佳被赶来的警察抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人王某1的报案材料及陈述，证明其于2011年9月3日与一名姓廖的女网友上网聊天被她骗至惠州市陈江镇汇佳商场旁边一出租屋四楼，被屋内的男子抢走手机、现金、身份证等物品，还不让其离开，时刻都安排其他人跟着其，屋内的人逼着其听课，让其加入他们的非法传销组织，其不愿意加入，自称“任主任”的男子等人则威胁和殴打其，其告诉“任主任”等人银行卡内的银行密码，“任主任”等人取钱回来后，送其到惠州火车站买票，其准备上车时将其中一名男子抓住并叫路人帮忙报警，“任主任”趁机逃跑，后来被抓住的男子被赶来的警察带回派出所了。
3、辨认笔录及照片签供，出示12张不同男性免冠照片，经被害人王某1辨认，指出7号照片的男子（即方佳佳）就是于2011年9月3日至9日在陈江汇佳商场附近一出租屋抢其财物的其中一人；被害人王某1并对被取走存款的银行卡作了辨认及签供，结果与认定相符。
4、银行交易清单，证明公安机关通过广东银联中心查询到被害人的银行账户于2011年9月8日被取走5000元人民币。
5、视听资料，证明被害人的银行卡被取走存款5000元的过程。
6、三份情况说明，第一份证明据被害人陈述和被告人方佳佳供述，两人均无法提供案发现场的具体位置，而方佳佳又无法提供同伙人的真实姓名，故无法寻找案发地和对同伙人进行抓捕；第二份证明陈江派出所民警已发给被害人到相关鉴定中心进行鉴定的通知，但被害人一直都未到鉴定中心进行伤情鉴定；第三份证明通过查看银行视频监控录像，并无发现方佳佳一同到银行取钱。
7、户籍材料，证明被告人方佳佳的年龄、住址等相关情况。
8、抓获经过，证明公安机关抓获被告人方佳佳的情况，不具备自首、立功表现的情节。
9、价格鉴定结论书，证明被抢的一部诺基亚5320XM型手机经物价中心鉴定价值人民币770元。
10、被告人方佳佳的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人方佳佳以非法占有为目的，结伙采取暴力威胁手段劫取他人财物，价值共计人民币6037元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人方佳佳犯抢劫罪，罪名成立。被告人方佳佳在共同犯罪中处于被支配地位，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。另被告人方佳佳犯罪情节较轻，认罪态度较好，量刑时酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月10日起至2013年7月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金发
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一一年十二月八日
书记员 许微雪
量刑计算：
抢劫一次，从犯
3年（起点）+1年（每增加5000元）=4年；
从犯减50%：48个月*（1-50%）=24个月；
认罪减10%：24个月*（1-10%）=21.6个月；
宣告刑为有期徒刑一年十个月，罚金二千元。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初393号
原告：林金发，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：许天高，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林金发与被告许天高因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金发、被告许天高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金发向本院提出诉讼请求：1.判令许天高立即偿还林金发借款20000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由许天高承担。事实和理由：2015年5月29日，许天高因生意经营资金紧张，向林金发借款20000元，约定6月29日返清，许天高亲笔书写《借条》一张。期满后，林金发多次催讨，许天高未还款，致讼。
许天高辩称，其上班没有做生意。其与林金发系赌博朋友关系。其承认这笔借款是赌债，其认债。其已经借高利贷还清本笔借款了。
林金发围绕其诉讼请求，向本院提供林金发身份证、许天高身份证、借条复印件各一份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院结审理认定事实如下：2015年5月29日，许天高因资金周转需要向林金发借款20000元，当日，许天高向林金发出具借条1份，双方约定借款期限至2015年6月29日，未约定借款利率。借款后，许天高未还款，致讼。
本院认为，许天高因资金周转需要向林金发借款20000元，有许天高出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，许天高未返还借款，已侵犯林金发的合法权益。现林金发主张许天高返还借款本金20000元及该款自2018年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。许天高辩称该笔款项是赌债，其已经还清该笔借款，但其并未提供相应的证据予以证实，其辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许天高应在判决生效之日起十日内返还给林金发借款20000元及该款自2018年1月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许天高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
SHAPE*MERGEFORMAT中华人民共和国福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1383号原告：朱立通，男，1932年9月9日出生，福建省闽侯县人，台湾地区居民，现住台湾省�东市。委托诉讼代理人：黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。被告：潘依珠，女，汉族，1946年11月13日出生，福建省闽侯县人，住福州市马尾区。被告：刘德东，男，1950年2月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：刘德坚，男，1953年3月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区琅岐镇第一集体委八一七街16号，身份证号码350111195303130572。原告朱立通与被告潘依珠、刘德东、刘德坚确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理，朱立通的委托代理人林贤芝、潘依珠到庭参加诉讼，刘德东、刘德坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立通向本院提出诉讼请求：1、确认潘依珠将马尾区琅岐镇勤耕村八一七街224号房屋转让给刘德东、刘德坚的行为无效；2、判令刘德东、刘德坚立即将房屋恢复原状，返还给朱立通；3、本案诉讼费由潘依珠、刘德东、刘德坚承担。事实和理由：朱立通原为福建省福州市马尾区琅岐镇争丰村争丰新村村民，16岁时入伍，被国民党部队带到台湾，并在台湾生活、成家。朱立通父亲朱成绵（解放前已去世）育有三子，分别为朱立奎、朱立通、朱立清。朱成绵在马尾区，朱成绵去世后，该房一直由朱立通母亲、朱立奎、朱立清及朱立通母亲的保姆潘依珠居住。潘依珠与前夫生育有儿子陈起旺与女儿陈美英。朱立通母亲于1994年去世，�依珠与朱立奎登记结婚，并将户口落户在该房内。2008年朱立奎去世后，潘依珠隐瞒朱立通，擅自将朱立通父亲留下的琅岐镇八一七街224号祖屋卖给隔壁邻居刘德东、刘德坚，大约卖了15万元。2015年3月，朱立通返回大陆，到村委反映，要求调解解决，村干部做了大量说服工作，但刘德东、刘德坚拒绝将房屋返还给朱立通。潘依珠辩称：当时朱丽奎欠刘德东、刘德坚的钱，后来我和我儿子说要不然就把房子卖给他，在朱立奎去世后就把房子卖给刘氏兄弟俩，当时卖了15万元，拿到手的钱就剩3万多。朱立通没有权利，难道朱立奎和朱立清没有份吗？当时都是我和刘氏兄弟联系关于买卖的事情。刘德东、刘德坚亦没有提交答辩意见。朱立通向本院提供的证据材料有：1、琅山朱氏族谱，用以证明朱立通家庭情况，朱立通与潘依珠是叔嫂关系；2、祖屋照片，用以证明讼争房屋状况；3、马尾区人民法院（2015）马民初字第1058号判决书、福州市中级人民法院（2016）闽01终1459号判决书、生效证明，用以证明在另案生效判决中，法院已查明讼争房屋被潘依珠私下买卖处分，潘依珠已确认该事实；4、福州市死亡人员证明书，用以证明朱立清死亡的事实。潘依珠对朱立通的证据材料不发表质证意见。刘德东、刘德坚没有提交质证意见。朱立通申请证人朱某1、朱某2、朱某3出庭作证。朱某1�朱某2、朱某3均陈述有听说朱立清捺手印的事。潘依珠没有提供证据材料。刘德东、刘德坚亦没有提供证据材料。审理期间，本院依法调取了（2015）马民初字第1058号案卷中的庭审记录，庭审记录显示，本院问潘依珠勤耕村八一七街224号房屋情况时，潘依珠回答：勤耕村八一七街224号房屋是朱立奎卖掉的。经庭审质证，本院对证据材料作如下确认：朱立通提供的证据材料、证人朱某1、朱某2、朱某3的证言及本院依法调取的材料，可以作为定案依据。潘依珠在本案中陈述勤耕村八一七街224号房屋系由其卖掉的，与其之前的陈述不一致，本院采信其在本案�审中的陈述，即勤耕村八一七街224号房屋是潘依珠卖掉的。根据上述有效证据及庭审笔录，可以证明如下事实：朱立通的父亲朱成绵（解放前已去世）、母亲陈氏（1994年去世）生育有朱立奎、朱立通、朱立清三子，遗留有坐落于福州市马尾区的祖屋（朱立通未能提供该房的产权证）；潘依珠与前夫生育有陈美英（现居住美国）与陈起旺，原为陈氏的保姆，1994年陈氏去世后，潘依珠与朱立奎结婚、未生育，朱立奎于2008年去世；朱立通16岁时被国民党部队带到台湾，20世纪80年代后期起，朱立通有回到琅岐探亲；朱立清生活无法自理，未结婚、未生育，于2016年2月13日病故。朱立奎去世后，潘依珠将福州市马尾区的房屋卖给邻居刘德东、刘德坚，卖房时让朱立清在房屋买卖协议上捺了手印。本案中，潘依珠反复强调祖屋朱立奎、朱立清有份，实际上是承认其未征得祖屋共有人朱立通的同意，而将坐落于福州市马尾区的祖屋卖给刘德东、刘德坚的事实。本案的争议焦点在于刘德东、刘德坚的购买行为是否属于善意行为。本院认为，朱立通早年去台湾，20世纪80年代后期回琅岐探亲，这在琅岐当地属于较轰动的事，作为邻居且当时已经成年的刘德东、刘德坚，应当知道朱立奎、朱立清有朱立通这个兄弟的事实。本案中，刘德东、刘德坚既然知道需要让朱立清在房屋买卖合同上捺指模，就应当知道还需征得共有人朱立通的同意。至少应当关心这件事，在确定交易安全后，才能完成房屋买卖交易手续。因此，潘依珠与刘德东、刘德坚恶意串通签订房屋买卖合同的事实成立，朱立通要求确认该房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对于朱立通要求刘德东、刘德坚立即将房屋恢复原状并返还给朱立通的诉讼请求，本院认为，虽然该房屋买卖合同无效，但潘依珠作为朱立奎的妻子，其合法权利并不因此而丧失，朱立通只要求将讼争房屋返还自己，不符合法律规定，本院不予支持。收回房屋一事，可待本判决生效后按法律规定另行主张。刘德东、刘德坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘依珠与刘德东、刘德坚就坐落于福州市马尾区房屋的买卖合同无效。二、驳�朱立通的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由潘依珠、刘德东、刘德坚负担。如不服本判决，朱立通可在判决书送达之日起三十日内，潘依珠、刘德东、刘德坚可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄立峰人民陪审员  陈 云人民陪审员  江 滢二〇一七年三月十四日书 记 员  董美钦附录：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。2、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第八条规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMAT
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1149号
原告：柯龙泉，男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈鹄德，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告柯龙泉与被告陈鹄德买卖合同纠纷一案中，原告柯龙泉于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯龙泉以其已经与陈鹄德于庭外达成协议且陈鹄德已履行部分款项为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯龙泉撤诉。
案件受理费284.50元，减半收取计142.25元，由柯龙泉负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年六月十五日
书记员 谢怡锦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1073号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张佳佳，男，1986年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，2011年5月17日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑十年，2017年7月31日释放。因本案于2018年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]945号起诉书指控被告人张佳佳犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人张佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日0时许，被告人张佳佳去到本区大石街大山朝阳东路216号B座604房，用身体撞开该房房门，入内盗走被害人李某某放在该房内床上的蓝色手提包一个（内有现金人民币1500元、港币300元），后逃离现场。同日，被告人张佳佳到大石派出所自首。
上述事实，被告人张佳佳在庭审过程中无异议，且有被害人李某某的报案陈述，证人陈某利、陈某的证言，被告人张佳佳的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单，（2011）奎刑初字第28号新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳佳无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张佳佳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张佳佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张佳佳自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张佳佳判处有期徒刑六个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起执行至2018年9月23日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人张佳佳犯罪所得人民币1500元、港币300元，依法发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳欣
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初2202号
原告：欧某，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：裴松岭、潘亚楠，河南三融律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：九某，女，1986年11月9日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：裴永喜，上海申同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理欧某诉九某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告九某的起诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告负担。
审判员 牛丽珺
二〇一八年八月三日
书记员 彭祺祥
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2405号
原告：姚金焕，女，1966年4月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：孟庆海，男，1949年7月20日生，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告姚金焕与被告孟庆海为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚金焕于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告姚金焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚金焕撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告姚金焕负担。
审判员 曹天祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 翟英杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初400号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶某超，男，1983年2月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月17日变更取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月11日以惠城检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人叶某超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人叶某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月24日19时50分许，被告人叶某超酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××3的小轿车陈江往沥林方向行驶，行经S357线东阁村路口时，黄某1彪驾驶的车牌粤Ｌ×××××2小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门对被告人叶某超黄某彪抽血检验，被告人叶某超的血液中检出乙醇成分，含量为128.43mg/100ml黄某彪的血液中未检出乙醇成分。2018年1月8日，惠州市公安局交通警察支仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶某超醉酒驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人叶某超无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人叶某超对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月24日19时50分许，被告人叶某超酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××3的小轿车陈江往沥林方向行驶，行经S357线东阁村路口时，黄某1彪驾驶的车牌粤Ｌ×××××2小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门对被告人叶某超黄某彪抽血检验，被告人叶某超的血液中检出乙醇成分，含量为128.43mg/100ml黄某彪的血液中未检出乙醇成分。2018年1月8日，惠州市公安局交通警察支仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶某超醉酒驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任。
另查明，2018年1月10日被告人叶某超领取通知书时被抓获。
再查明，被告人叶某超赔偿了被害人黄某彪8000元，被害人黄某彪表示对被告人叶某超谅解，不追究叶某超刑事责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，书证，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人叶某超无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某超事故发生后未逃离现场，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人叶某超赔偿了被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人叶某超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月二十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1341号
原告：田某，男，汉族，1989年1月17日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告：耿某，女，汉族，1990年12月16日生，住平舆县。
原告田某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及代理人徐德立到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚，被告返还彩礼36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍认识，2011年腊月19日下彩礼36000元，腊月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续，被告在2月2日离家不归至今。与被告共同生活不足20日，分居已达六年，感情已彻底破裂，特提起诉讼。
被告耿某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告田某向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明双方婚姻情况原告；3、证人崔XX，田XX证言，崔XX证明：我是原、被告婚姻介绍人，2011年腊月下彩礼36000元，2012年正月被告离家不归。田XX证明：我和原告是一个庄的，原告下彩礼及原、被告结婚我均知道，被告在原告家20天左右就离家不归了。因被告耿某未到庭参加诉讼，原告陈述与其提交的证据相互印证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院对本案事实认定如下：原告田某与被告耿某2012年1月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续，2012年2月2日被告耿某离开原告田某家不归。双方分居达六年之久。庭审中，原告田某放弃要求被告耿某返还彩礼款36000元的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。被告耿某与原告结婚后即离开原告家不归，双方分居达六年，原、被告夫妻感情已破裂，原告的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的条件，故对原告田某的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告当庭放弃要求被告耿某返还彩礼款36000元，该要求不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告耿某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年四月二十日
书记员 邢威
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2536号
原告：王超杰，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，确认地址：河南省商丘市南京路归德路交叉口应天国际A座1222。
委托诉讼代理人：陈杰、陈梦雨，河南京港律师事务所律师。
被告：王明锋，又名王超峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王超杰诉被告王明锋房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月20日立案受理后，由审判员宋静依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰、陈梦雨到庭参加诉讼，被告王明锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠房款95200元及利息（按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明锋购买原告王超杰开发的王苞社区房屋，约定房屋总价为327000元，被告于2015年4月4日向原告出具欠条。原告及时向被告交付了房屋，后原告一直向被告主张欠款，但被告拒不支付，至今仍欠95200元，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王明锋未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，原告王超杰与被告王超峰（王明锋）就房屋买卖事宜签订了书面协议。协议约定：原告王超杰把被告王超峰所购房屋钥匙交与王超峰，关于房屋质量问题被告已验收合格。约定房屋总价为327000元，截止2015年4月4日已交房款222200元，下欠房款104800元。被告承诺，2015年6月10日前再交30000元，下欠74800元，待原告把门前硬化，排水沟做完后一次性付清，如付不清，按月息2分计算。协议签订后，原告将地面硬化和排水沟施工完毕，向被告交付了房屋，被告接受了房屋，并已装修和使用。但被告未按约定支付房款，仍欠付95200元一直未履行。
上述事实由当事人陈述、协议书、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同一经成立，即具有法律约束力，当事人均应全面履行。本案中，原、被告就房屋买卖事宜及房屋交付、房款的履行方式等签订协议进行了约定。该协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，交付了协议约定的房屋。而被告王明锋一直未支付下余的95200元房款，被告王明锋应当继续履行付款责任。原告诉请被告支付房款于法有据，依法予以支持。其主张的利息双方有约定，应予支持，但原告主张按同期银行贷款利率计算，约定的超出部分，视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明锋于判决生效后五日内偿还原告王超杰房款95200元并支付利息（自2018年6月20日起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半收取），由被告王明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一八年七月二十四日
书记员 李璐璐
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1226号之一
原告：连聪明，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：林惠春，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告:长泰县欣景室内装潢店，住所地长泰县林墩工业区矿山道路江都村郑厝后段，统一社会信用代码92350625MA2Y2XJH2B。
经营者：连巧玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
本院在审理原告连聪明、林惠春与被告长泰县欣景室内装潢店产品质量责任纠纷一案中，原告连聪明、林惠春于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连聪明、林惠春以其需进一步收集证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连聪明、林惠春撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由连聪明、林惠春负担。
审 判 长 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
人民陪审员 陈阿炼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 谢怡锦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1226号
原告：连聪明，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：林惠春，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告:长泰县欣景室内装潢店，住所地长泰县林墩工业区矿山道路江都村郑厝后段，统一社会信用代码92350625MA2Y2XJH2B。
经营者：连巧玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：梁文通，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告连聪明、林惠春与被告长泰县欣景室内装潢店、梁文通产品质量责任纠纷一案中，原告连聪明、林惠春于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对梁文通的起诉。
本院认为，连聪明、林惠春自愿申请撤回对梁文通的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连聪明、林惠春撤回对梁文通的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年八月二日
书记员 洪志峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初2号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人周某，男，汉族，硕士研究生学历，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2017年7月13日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2213号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩称当时曾叫代驾，因妻子不舒服需要紧急开车回家。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另，案发后，被告人赔偿被害人并获得谅解。
本院意见
|
被告人周某构成危险驾驶罪。被告人周某案发时血液酒精含量超过200mg/ml，且发生交通事故，拒绝配合呼气式酒精测试，本院依法予以从重处罚。被告人认罪态度较好，案发后能赔偿被害人并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人辩称曾叫代驾，但不能提供证据证实，本院依法不予采信。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人周某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起执行至2018年3月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一八年一月四日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初2号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某，男，汉族，硕士研究生学历，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2017年7月13日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2213号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，辩称当时曾叫代驾，因妻子不舒服需要紧急开车回家。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。另，案发后，被告人赔偿被害人并获得谅解。                  本院意见              被告人周某构成危险驾驶罪。被告人周某案发时血液酒精含量超过200mg/ml，且发生交通事故，拒绝配合呼气式酒精测试，本院依法予以从重处罚。被告人认罪态度较好，案发后能赔偿被害人并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人辩称曾叫代驾，但不能提供证据证实，本院依法不予采信。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人周某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起执行至2018年3月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   刘付斌      二○一八年一月四日      书    记    员   邢燕芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初230号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人宋伟雄，男，1974年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省衡东县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月24日以惠城检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人宋伟雄犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人宋伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2010年，因业务关系，惠州市纳伟仕视听科技有限公司拖刘某刚的东莞市东宏塑料制品有限公司货款49.7万元，经多次追讨货款未果后刘某刚于2013年9月间委托广州市一非法追债公司为其追款。随刘某刚带领被告人宋伟雄贺某程（已判决）等人到惠州市纳伟仕视听科技有限公司指认了公司老板厉某福。2014年1月7日晚19时30分许，被告人宋伟雄贺某程及其一伙在惠州市惠城区东平一饺子馆门前强行将被害人厉某福控制并押贺某程的一辆红色东风日产逍客小轿车（车牌粤Ａ×××××L），后拘禁在由董正清（已判决）提供的广州市黄埔区大发钢材市场88号，董正清为其提供吃喝等方便。期间，被告人宋伟雄贺某程及其一伙以威胁、恐吓的方法强行向厉某福索取债务。1月9日零时30分许，厉某福被逼通过联系公司人员共筹集15万元及一粤Ｌ×××××9别克商务车作抵押给追债人员，得以释放。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人宋伟雄无视国法，为帮他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宋伟雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人宋伟雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2010年，因业务关系，惠州市纳伟仕视听科技有限公司拖欠刘某的东莞市东宏塑料制品有限公司货款49.7万元，经多次追讨货款未果后，刘某于2013年9月间委托广州市一非法追债公司为其追款。随后刘某带领被告人宋伟雄、贺某（已判决）等人到惠州市纳伟仕视听科技有限公司指认了公司老板厉某福。2014年1月7日晚19时30分许，被告人宋伟雄、贺某及其一伙在惠州市惠城区东平一饺子馆门前强行将被害人厉某福控制并押上贺某的一辆红色东风日产逍客小轿车（车牌：粤Ａ×××××），后拘禁在由董正清（已判决）提供的广州市黄埔区大发钢材市场88号，董正清为其提供吃喝等方便。期间，被告人宋伟雄、贺某及其一伙以威胁、恐吓的方法强行向厉某福索取债务。1月9日零时30分许，厉某福被逼通过联系公司人员共筹集15万元及一辆粤Ｌ×××××别克商务车作抵押给追债人员，得以释放。
另查明，2017年12月7日在江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣村抓获被告人宋伟雄。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证，书证，鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人宋伟雄无视国法，为帮他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋伟雄犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋伟雄如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋伟雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一八年三月十三日
法官助理潘露诗
书记员叶智安
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初230号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人宋伟雄，男，1974年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省衡东县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年2月24日以惠城检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人宋伟雄犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人宋伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2010年，因业务关系，惠州市纳伟仕视听科技有限公司拖刘某刚的东莞市东宏塑料制品有限公司货款49.7万元，经多次追讨货款未果后刘某刚于2013年9月间委托广州市一非法追债公司为其追款。随刘某刚带领被告人宋伟雄贺某程（已判决）等人到惠州市纳伟仕视听科技有限公司指认了公司老板厉某福。2014年1月7日晚19时30分许，被告人宋伟雄贺某程及其一伙在惠州市惠城区东平一饺子馆门前强行将被害人厉某福控制并押贺某程的一辆红色东风日产逍客小轿车（车牌粤Ａ×××××L），后拘禁在由董正清（已判决）提供的广州市黄埔区大发钢材市场88号，董正清为其提供吃喝等方便。期间，被告人宋伟雄贺某程及其一伙以威胁、恐吓的方法强行向厉某福索取债务。1月9日零时30分许，厉某福被逼通过联系公司人员共筹集15万元及一粤Ｌ×××××9别克商务车作抵押给追债人员，得以释放。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋伟雄无视国法，为帮他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宋伟雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋伟雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2010年，因业务关系，惠州市纳伟仕视听科技有限公司拖欠刘某的东莞市东宏塑料制品有限公司货款49.7万元，经多次追讨货款未果后，刘某于2013年9月间委托广州市一非法追债公司为其追款。随后刘某带领被告人宋伟雄、贺某（已判决）等人到惠州市纳伟仕视听科技有限公司指认了公司老板厉某福。2014年1月7日晚19时30分许，被告人宋伟雄、贺某及其一伙在惠州市惠城区东平一饺子馆门前强行将被害人厉某福控制并押上贺某的一辆红色东风日产逍客小轿车（车牌：粤Ａ×××××），后拘禁在由董正清（已判决）提供的广州市黄埔区大发钢材市场88号，董正清为其提供吃喝等方便。期间，被告人宋伟雄、贺某及其一伙以威胁、恐吓的方法强行向厉某福索取债务。1月9日零时30分许，厉某福被逼通过联系公司人员共筹集15万元及一辆粤Ｌ×××××别克商务车作抵押给追债人员，得以释放。另查明，2017年12月7日在江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣村抓获被告人宋伟雄。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证，书证，鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人宋伟雄无视国法，为帮他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋伟雄犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋伟雄如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋伟雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一八年三月十三日法官助理潘露诗书记员叶智安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初781号
原告：靳付江，男，汉族，1972年7月20日出生，住漯河市郾城区。
被告：靳翠兰，女，汉族，1968年7月3日出生，住漯河市郾城区。
原告靳付江诉被告靳翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳付江到庭参加诉讼，被告靳翠兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳付江向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳翠兰偿还原告借款本金45万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，被告向原告借款肆拾伍万元整（450000）现金用于做生意，双方约定用不久就归还原告，由于被告的生意不景气，至今未归还。由于此笔借款是原告在银行贷的款，每月本息合计得还银行壹万多元，现在原告都是借款还贷。被告的违约是造成原告经济紧张的主要原因。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告靳翠兰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于借款本金的认定。本案中，原告主张被告因生意周转需要向其借款现金45万元整。首先，结合本案原告所提供证据，即被告靳翠兰在2015年4月18日出具的收据，只能证明其收到靳付江现金450000元，不能证明该450000元是被告靳翠兰向原告的借款。其次，结合本案庭审中查明的事实，原告靳付江与被告靳翠兰系姐弟关系，同时原告所主张的出借给被告靳翠兰的借款45万元，系以靳翠兰的房产做抵押在银行的贷款，且所借贷款并未偿还。综上，原告所主张的事实不能成立，故对于原告的主张，本院不予以采信。
根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：原告靳付江与被告靳翠兰系姐弟关系。被告靳翠兰因经营需要，以其自有房产向银行贷款450000元，该笔贷款至今未偿还。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳付江的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取4030元，保全费2270元，由原告靳付江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年三月十九日
书记员 于微微
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初514号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈照登，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市。2015年6月19日因犯容留他人吸毒罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月24日刑满释放。现又因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人陈照登犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人陈照登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月开始，被告人陈照登与吸毒人员陈某1、陈某2多次以微信转账的方式向贩毒人员雷某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。购买毒品后，陈照登在其住所（东莞市寮步镇石步大坑2号）先后约20次容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺。
2017年10月13日16时许，公安机关经侦查在东莞市寮步镇石步大坑2号将被告人陈照登抓获归案。
上述事实，被告人陈照登当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人陈某1、陈某2、雷某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，金色小米手机一台、溜冰壶一个等物证照片，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、称量笔录、提取笔录、东莞市第一人民法院刑事判决书、关于贩毒人员雷某的到案经过及起诉意见书，被告人陈照登的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈照登无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈照登犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈照登被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈照登能协助侦查机关抓获贩毒人员雷某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈照登归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈照登在八个月到一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陈照登的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈照登犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李树松
审 判 员 金晓谦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年四月九日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1497号
原告郭贤春，男，1977年2月25日，汉族，住罗山县。
委托代理人方海平、郭晓同（实习），河南保城律师事务所律师。
被告熊春喜，男，约40岁，汉族，住罗山县。
原告郭贤春诉熊春喜民间借贷纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告熊春喜偿还原告借款35000元，案件诉讼费由被告熊春喜承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告熊春喜于2017年9月12日向原告借款35000元并出具借条，载明：今借到郭春贤人民币现金叁万伍仟元整（35000.00元）（2018年2月13日还清）落款为“借款人：熊春喜”。后原告多次找到被告要求还款，几经协商和沟通均无果。现诉至法院，诉请法院判如所求。
本院经审查认为，依原告郭春贤向法院提供的被告住所地地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。电话也是空号。原告又提供一个“兴和社区”的地址，经本院查询，也不是被告住址。邮寄送达以“原址查无此人，电话过期，空号”被退回。由于原告不能提供被告的具体身份信息及明确的送达地址，导致无法向被告送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭贤春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁文一
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 坤
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初936号
原告：陈乃珍，女，1961年4月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告：姜永健，男，2010年10月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人余红玲，系原告陈乃珍长女，代理权限：特别授权。
委托代理人康华，河南宝城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郑荣信，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：陈恩友，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈乃珍、姜永健诉被告郑荣信、陈恩友、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈乃珍、姜永健于2018年8月13日以双方自愿私下协商解决为由，申请撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告陈乃珍、姜永健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费4491元，减半收取2245元，由二原告负担。
审判长 梅传莉
审判员 高 控
审判员 丁文一
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 坤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保302号
申请人：赵潇潇，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：王秋生，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人赵潇潇根据已生效的（2018）豫1624民初1144号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值22550元的财产。
本院经审查认为，申请人赵潇潇的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秋生银行存款30000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十三日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保302号申请人：赵潇潇，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王秋生，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人赵潇潇根据已生效的（2018）豫1624民初1144号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值22550元的财产。本院经审查认为，申请人赵潇潇的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秋生银行存款30000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十三日书记员  白璐璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4869号
原告：铜山区德方兽药店，住所地徐州市铜山区郑集镇商业街。
经营者：段效河，男，1961年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张强，男，40岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山区德方兽药店诉被告张强买卖合同纠纷一案，原告铜山区德方兽药店于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山区德方兽药店的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山区德方兽药店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈栋
二〇一八年七月二十四日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5357号
原告：邱迎兰，女，1975年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：丁义恒，男，1975年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邱迎兰与被告丁义恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告邱迎兰到庭参加诉讼。被告丁义恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱迎兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还烟酒饮料款9376元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告在原告店里买烟酒饮料办酒席，说办完酒席后就给钱，后经多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告丁义恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月份，被告因需使用原告店里的烟酒饮料，经原告计算共计9376元，被告在原告出具的计算明细上签字确认，后因被告未付款，原告诉至法院，开庭前，被告又给原告出具欠条一张，再次确认欠原告上述欠款，并同意于2018年6月25日还清，因该款至2018年6月28日开庭时被告仍未偿还，原告要求法院依法判决。
以上事实有原告提供的货款明细、欠条，结合原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款9376元，有原告提供的明细、欠条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付货款9376元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁义恒拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁义恒于本判决生效后十日内支付原告邱迎兰货款9376元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁义恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈栋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王珂
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1709号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路175号。
法定代表人:陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住福建省邵武市。
被告：吴远贵，男，1975年10月3日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武田园物业管理有限公司与被告吴远贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初142号
原告：邓新兰，女，1968年12月01日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：吴寿娥，女，1962年10月09日出生，汉族，邵武农村信用合作联社退休职员，住邵武市。
被告：谢建明，男，1957年01月30日出生，汉族，退休教师，住邵武市。
原告邓新兰与被告吴寿娥、谢建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓新兰到庭参加了诉讼。被告吴寿娥、谢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓新兰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还借款人民币280800元并承担从起诉之日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告吴寿娥从2012年陆续向原告借款280800元，每笔借款均由被告吴寿娥向原告出具等额借条，从2017年年初，原告多次要求两被告返还借款，但两被告至今未予返还。原告认为，本案债务系两被告在夫妻关系存续期间所负，为夫妻的共同债务。为此提起本案诉讼。
被告吴寿娥、谢建明未提出答辩意见。
经审理查明：原告与两被告系亲戚关系。被告吴寿娥于2012年2月9日向原告借款110000元，并出具等额借条；于2012年4月5日向原告借款40000元，并出具等额借条；于2012年5月5日向原告借款20000元，并出具等额借条；于2012年5月17日向原告借款10000元，并出具等额借条；于2012年9月8日向原告借款30000元，约定借款期限5个月，并出具等额借条；同日又向原告借款10000元，并出具等额借条；于2012年10月16日向原告借款10000元，并出具等额借条；于2012年12月5日向原告借款10000元，并出具等额借条；于2013年7月1日向原告借款20000元，并出具等额借条；于2015年10月29日向原告借款20800元，同时出具等额借条一张；以上共计借款280800元。因被告经原告催讨后未能及时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吴寿娥向原告邓新兰借款280800元，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。因此双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现经原告催讨，被告吴寿娥未能及时还款，应负本案归还借款之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。的规定，本案原告主张被告吴寿娥支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。本案借款虽发生在被告吴寿娥、谢建明夫妻关系存续期间，但被告谢建明未在借条上签字。且原告未能举证证明本案借款系为两被告的夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务。因此，原告主张被告谢建明共同清偿本案债务的诉讼请求，本院不予支持。被告吴寿娥、谢建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴寿娥应于本判决生效后十日内归还原告邓新兰借款280800元并支付从2018年1月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告邓新兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5512元，由被告吴寿娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
审 判 员 郑秀云
人民陪审员 李鹤峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初338号
原告：王艳红，女，汉族，1973年12月26日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：吕广义，男，汉族，1975年3月18日出生，住漯河市郾城区。
被告：刘丽丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住漯河市郾城区。
被告：杨卫乐，男，汉族，1972年7月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：王丽萍，女，汉族，1971年2月11日出生，住漯河市郾城区。
原告王艳红诉被告吕广义、刘丽丽、杨卫乐、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托诉讼代理人ＸＸ和被告吕广义、杨卫乐到庭参加诉讼，被告刘丽丽、王丽萍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告互负连带责任偿还原告借款50000元；2、请求法院依法判令四被告互负连带责任支付原告利息（利息按月利率3%计算，自2014年9月1日起直至被告还清借款之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告吕广义、刘丽丽因需要资金，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2013年8月29日至2017年8月29日止，借款利率为月利率3%。被告杨卫乐、王丽萍为该笔借款提供了担保。被告吕广义利息支付至2014年8月份。对本金及2014年9月起的利息，被告至今未付。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推迟还款。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告吕广义、杨卫乐答辩称，借款合同上的日期有问题，当时我们签订的的期限是半年，但是原告将合同日期私自填写，多写了三四年。
被告刘丽丽未到庭，未答辩。
被告王丽萍未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于借款合同的认定。本案中，原告主张被告吕广义、刘丽丽因生意周转需要向其借款现金50000元整，并约定月息3%，被告杨卫乐、王丽萍承担该借款的连带担保责任。被告吕广义和杨卫乐辩称，借款合同当时我们只是签了名字并摁了指印,其他内容是后期原告自己填写的，我们并不知情，且当时我们约定用钱时间是半年，但是原告将用钱时间改为自2013年8月29日至2017年8月29日。庭审中，被告吕广义和杨卫乐均认可向原告王艳红借款的事实。因此，对于借款合同中的借款期限是否填写并不能改变被告向原告借款的事实。故对于原告主张主张被告吕广义、刘丽丽向其借款现金50000元整，并约定月息3%，并由被告杨卫乐、王丽萍承担该借款的连带担保责任的事实，本院予以采信。结合原告所提供证据二被告出具的借条、被告杨志勇出具的还款计划书和谅解书，以及被告杨志勇和靳翠兰出具的情况说明。
对于借款利息的认定。本案中，原、被告均认可借款约定利息为月息3%，折合年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案，原、被告双方约定的借款利息已超过法律规定，故对于原告要求被告按照年利率24%的主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：2013年8月29日，被告吕广义、刘丽丽因需要资金，向原告借款50000元，并约定借款利率为月利率3%。被告杨卫乐、王丽萍为该笔借款提供了担保。被告吕广义利息支付至2014年8月份。对借款本金50000元及2014年9月起的利息，被告至今未付。
本院认为：被告吕广义、刘丽丽向原告借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”该法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案，原、被告双方约定的借款利息已超过法律规定，故对于原告要求被告按照年利率24%的主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。另结合本案已查明事实，被告吕广义已偿还利息至2014年8月，故利息应自2014年9月起计算至履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告杨卫乐、王丽萍作为被告吕广义、刘丽丽向原告王艳红借款的担保人，且明确约定承担连带担保责任。故原告要求杨卫乐、王丽萍对借款负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕广义、刘丽丽于本判决生效后10日内共同偿还原告王艳红借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，利息自2014年9月起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。
二、被告杨卫乐、王丽萍对第一判项的债务负连带责任。
三、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告吕广义、刘丽丽、杨卫乐、王丽萍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年三月二十八日
书记员 于微微
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初478号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人崔彦宝，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人崔彦宝犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人崔彦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，：2017年11月12日3时许，被告人崔彦宝经过东莞市寮步镇下岭贝村步行街甲品社服装店路段时，发现被害人田某醉酒睡在地上，于是盗走田某裤袋内的一部VIVO牌手机（价值人民币283.33元）和一个钱包（价值人民币8元）后离开。崔彦宝扒窃过程被寮步镇下岭贝村辅警队员通过视频监控发现，随即将崔彦宝抓获并报案。破案后，涉案赃物已缴回，并发还给被害人田某。
上述事实，被告人崔彦宝在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人田某的陈述，证人钟某1的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，一部VIVO手机和一个棕色钱包的照片，东莞市价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，到案经过，被告人崔彦宝的供述、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔彦宝无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔彦宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔彦宝归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人崔彦宝适用判处在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人崔彦宝的身份问题，根据被告人崔彦宝归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人崔彦宝以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔彦宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 黄松武
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁 跃
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第169号
申请人李文华，男，1988年2月11日出生，汉族。
被申请人佟彦龙，男。
申请人李文华与被申请人佟彦龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李文华于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人佟彦龙所有的大中型拖拉机一辆，保全金额1万元。申请人李文华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人佟彦龙所有的大中型拖拉机一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年十二月二日
代理书记员 ：庄严
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字4号
原告江某甲，男，生于1956年9月6日，汉族。
被告卿某某，女，生于1955年10月30日，汉族。
原告江某甲与被告卿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼。被告卿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于1978年12月办理了结婚登记。双方共生育子女两个：长女江某乙，次子江某丙，均已长大成人。在婚后共同生活期间，原、被告感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵而导致夫妻感情恶化。原告江某甲于2004年离家外出，与被告分居生活至今。2014年12月11日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，老家住房归原告所有。
被告卿某某辩称，1、同意解除与原告的婚姻关系；2、原、被告夫妻感情破裂是原告的过错，因此现有住房应归被告所有。
经审理查明：原、被告于1978年12月办理了结婚登记。双方共生育子女两个：长女江某乙，次子江某丙，均已长大成人。在婚后共同生活期间，原、被告感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵。原告江某甲于2004年离家外出，与被告分居生活至今。2014年12月11日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但双方因夫妻感情不和长期分居近十年，由此可见，其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告诉辩中涉及的老房屋归属问题，因双方均未提供相关的证据，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告卿某某离婚。
本案案件受理费150元由原告江某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨 平
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨中国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28121号
原告樊爱满，男，1952年4月4日出生。
委托代理人樊腾飞（原告之子），1984年10月10日出生。
被告钱跃辉，男，1963年4月28日出生。
原告樊爱满与被告钱跃辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱满及委托代理人樊腾飞、被告钱跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱满诉称，2014年8月3日下午16时28分，原告在海淀区西北旺镇颐和山庄东门进行车辆进出收费，被告乘坐一辆白色小车进入收费处，我热情与司机进行交流，要求缴纳规定的费用，而被告我进行语言攻击和羞辱，最终原告也没有向司机索要费用，就在当日16时38分，被告拿着刀来到我的工作岗位，生成不合理收费且进行人身语音攻击，原告主动上前进行解释其工作职责，没等原告说完，被告用刀捅原告，当场将原告捅伤，鲜血直流，原告当时手已经无知觉，并对原告进行拳打脚踢，我的脑袋受到严重的打击，并出现眩晕，甚至差点晕倒，其手段极其残忍、手段极其恶劣。事发后急救车送我到999急救中心急救，我身受重伤，经医院及时抢救才稳住病情，住院期间原告亲属不得不向公司请假全天24小时陪护，经医院诊断1、左肘部可见长约6厘米、3厘米两处刀伤，深达肌层、大量出血，伤愈后留疤且运动不灵活，力量明显减退，并有麻木症状，2、脑外伤后神经反映、头晕、头痛并存在神志不清反应。住院期间被告从未看望原告也没有支付过任何费用，为此我仅在999急救中心住院6天，回家治疗。现今仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，左手运动不畅，并伴有麻木症状，这给我及家人带来生活不便和非常大的精神压力。经过司法鉴定中心鉴定我的伤情定为不低于轻微伤，永丰派出所组织调解被告毫无歉意，态度非常嚣张，被告在光天化日之下，持刀伤人，行为不仅违法，严重侵犯我的合法权益，给我的身体及精神带来严重损伤。我今年62虽，退休前作为一名教师，从未与人有过争执，更没有受到这样的伤害，这给我的心里造成不可磨灭的阴影，带来的精神损失是无法估量的，因此诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告承担因故意伤害原告身体而造成的各项损失一次性赔付28733元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱跃辉辩称，我打黑车进小区，原告称收费1元，司机给了1元钱，我不知道到底收没收，后来原告骂我，他说我不是好人，就收我的钱，我的名声太坏了。我与原告互骂，我把东西放到家里，就去找原告，我质询他为什么骂我，后来双方动手，我用壁纸刀把原告胳膊划了。打了以后原告保安队的班长及原告两人一起打我，别人把我们拉开了，后来报案，警察出警，永丰派出所拘留我十天。出来以后，我就接到法院的通知。我可以赔偿原告，可以赔偿6000-8000元。原告所出示的票据需要核实。
经审理查明，樊爱满系我市海淀区颐和山庄小区安保人员，钱跃辉居住该小区。
2014年8月3日下午，钱跃辉乘坐小汽车返回颐和山庄小区，樊爱满在岗向司机收取停车费用过程中，二人发生口角，后钱跃辉将物品放置完毕后返回樊爱满收费处，以刀将樊爱满刺伤，并对樊爱满进行殴打。
当日樊爱满被送往我市红十字会急诊抢救中心，经诊断左肘部可见长约3厘米，6厘米的两处开放性伤口，深达肌层，活动性出血，左前臂及手部活动自如，无明显感觉异常，确诊1、脑外伤后神经反映、2、左肘部开放伤口。该中心对于伤情进行了清创缝合，给予患者监护吸氧，建立静脉通路，给予患者补液、营养脑细胞等治疗。该中心的诊断证明书载明建议，全休三周、不适随诊，伤口定期换药，适时拆线。住院期间陪护一人。8月9日出院病志载明患者要求出院，已向其交代病情请示主任后办理出院手续。要求其出院后不适随诊，适时功能锻炼。
樊爱满伤情经海淀区公安司法鉴定中心鉴定，伤情暂不低于轻微伤。经过我区永丰派出所调解双方不能达成协议。
樊爱满提交北京市住院收费专用收据门诊票据，证实其住院期间支付医疗费用9751.48元。樊爱满住院期间由其家人陪护6天，樊爱满提交家人收入证明、休假审批表、社保对账单、社保证明等证实陪护人员收入状况。樊爱满提交发票证实其住院期间自己和家人因餐饮、交通发生的费用。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病志、出院病志、收费收据、发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。钱跃辉与樊爱满因小区停车收费产生矛盾，本应通过理性方式解决，矛盾产生后钱跃辉返回现场用刀具袭击樊爱满，其应预见该行为必然致使对方受伤，其故意刺伤并殴打樊爱满，显然已经超出了正常解决纠纷的限度，钱跃辉主观故意、行为违法、性质恶劣，钱跃辉应当对自己行为产生的后果负完全责任，并对樊爱满受害的损失全部予以赔付。
樊爱满主张医疗费，事实清楚、证据确凿，本院应予支持。其住院6日，应当按照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，共计300元，樊爱满受伤有医嘱确定住院期间予以陪护，本院依照护工费用每日120元标准确定住院期间陪护费用720元，樊爱满肘部受伤且系开放性伤口，其行为受限且年纪较大，本院对其主动出院后的陪护费用应予考虑，依据其伤情酌情确定15日，共计1800元。樊爱满受害需一定营养补充，本院酌情判定1000元，医嘱要求其全休3周，其要求误工损失1620元，合情合理，本院应予支持。对于樊爱满主张家人照顾期间的餐费，于法无据，本院不予支持。因樊爱满受害后家人自外地赶赴北京照顾，相应交通费用与本市诊疗产生的交通费用应由钱跃辉负担，本院依照相应票据支持其中的1500元。樊爱满遭受殴打开肘部呈开放性伤口，此次受害必然致使樊爱满精神痛苦，其诉求要求精神抚慰金的诉求本院依法支持3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、钱跃辉于本判决生效后十日内赔偿樊爱满医疗费九千七百五十一元四角八分、住院伙食补助费三百元，护理费二千五百二十元，营养费一千元、误工费一千六百二十元、交通费一千五百元，精神抚慰金三千元，以上共计一万九千六百九十一元四角八分。
二、驳回樊爱满其他诉讼请求。
案件受理费二百五十九元（原告已预交），由樊爱满负担五十九元，已交纳；由钱跃辉负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年十月二十八日
书记员 王璇
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）化执字第160-2号
申请执行人乌兰察布市住房公积金管理中心，住所地乌兰察布市集宁新区住房和建设委员会办公大楼。
法定代表人候月英，女，系该单位主任。
委托代理人武振宇，男，乌兰察布市第一法律律师事务所律师。
被申请执行人张淑霞，女，1961年11月3日出生，汉族，住内蒙古化德县长顺镇繁荣街154号。
委托代理人刘晓慧，女，1984年9月2日出生，汉族，住内蒙古化德县长顺镇福安二区25号楼5单元5楼东户，系被申请执行人女儿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第399号民事调解书，责令被执行人张淑霞履行给付义务，但被执行人张淑霞至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人张淑霞的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：赵赛男
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第257号
原告崔宏伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住。
被告尹登宽，男，1963年3月28日出生，汉族，住。
被告山东省阳信慧源油脂有限公司。住所地：。
法定代表人尹光义。
委托代理人尹登宽，该公司经理，系本案被告之一，与公司法定代表人尹光义系父子关系。
原告崔宏伟与被告尹登宽、山东省阳信县慧源油脂有限公司（以下简称阳信慧源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宏伟，被告尹登宽并代理被告阳信慧源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宏伟诉称，2012年9月，我向被告出售油糠，双方约定货到付款，但货到后被告未付款。2013年1月17日，被告尹登宽承诺2013年1月28日支付8万元，并出具欠款160231元的欠条一张，约定违约按1分5厘付利息。2013年4月被告还款77027元，余欠款83024元在我2014年1月来要款时，被告公司出具了对账单凭证。此欠款经催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告支付欠款83204元，并支付违约利息19925元（按欠款83204元，利率1分5厘自2013年1月1日计算至起诉前16个月）。诉讼费用由被告承担。
被告尹登宽、阳信慧源公司辩称，原告所诉欠款属实，是阳信慧源公司所欠，不是尹登宽个人所欠款。尹登宽是阳信慧源公司经营管理人员。出具欠条的行为是职务行为。现因公司经营不景气，对原告所诉欠款暂时无力偿还。双方是买卖关系，不是借贷，不存在利息。欠条是原告书写好后让尹登宽签的字，当时双方并未约定利息，欠条上的利息内容是原告添加的。我方不同意支付利息。
经审理查明，2012年9月份，被告阳信慧源公司购买原告油糠计款160231元未付。经原告催要，被告尹登宽于2013年1月17日在原告书写的欠条上签字。约定2013年1月28日还款8万元，如违约全额按月息1分5厘给付，款汇到此条作废。此后，2013年4月原告收到货款77027元。2014年1月12日，被告阳信慧源公司给原告出具对账单一份，载明截至2014年1月12日，欠款余额为83204元，并保证于2014年4月30日结清。此欠款经原告催收，被告阳信慧源公司至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条和对账单，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告阳信慧源公司之间形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告阳信慧源公司交付货物的义务，被告阳信慧源公司未足额履行支付货款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并支付违约金。原告与被告尹登宽之间未构成买卖合同关系，被告尹登宽在欠条上签字，以及与原告谈业务的行为系代表阳信慧源公司履行的职务行为，由此产生的债务应由被告阳信慧源公司承担。因此，原告要求被告尹登宽承担还款责任的诉求于法无据，不予支持。被告尹登宽辩称双方未约定违约利息，欠条上的利息内容是原告添加的，无证据证实，且原告对被告尹登宽的此项抗辩不予认可，因此对被告尹登宽的此项抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东省阳信慧源油脂有限公司于本判决生效后十日内向原告崔宏伟支付货款83204元，并支付违约利息19925元。
二、驳回原告崔宏伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告山东省阳信慧源油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终761号
上诉人（原审被告）：倪孟声。
上诉人（原审被告）：陈安莲。
被上诉人（原审原告）：陈乐友。
委托代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
上诉人倪孟声、陈安莲为与被上诉人陈乐友民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员许良岳担任审判长，审判员何士锋、曾庆建参加评议的合议庭，并定于2016年4月6日14时30分对本案公开开庭进行审理。本院已将开庭传票等诉讼文书依法向上诉人进行送达，现上诉人倪孟声、陈安莲无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪孟声、陈安莲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人倪孟声、陈安莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月八日
代书记员 项道德
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督362号
申请人刘永平，男，1992年5月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘永平于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16506元未给付，要求被申请人给付所欠工资16506元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘永平工资16506元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费71元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼