山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3764号
原告：姜云清，女，汉族，住青岛胶州市。
委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市。
代表人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈学功，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高争，山东汉通律师事务所实习律师。
原告姜云清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜云清的委托诉讼代理人郭莹莹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的委托诉讼代理人陈学功、高争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜云清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车损费、施救费共计35595元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日12时15分，许伟驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿北京路由西向南转弯行驶至事故地点处，与田文婷驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车损人伤。经胶州市公安局交警大队认定许伟承担事故全部责任。原告在被告处投保了商业险，被告应在赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，姜云清增加诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、误工费共计12838.68元。其中姜云清医疗费312元，误工费1740元，共2052元；许伟医疗费2452.98元，误工费1740元，共计4192.98元；薛晴晴医疗费3345.7元，误工费3248元，共计6593.7元。事实与理由：此三人系原告车上乘员，原告根据投保的车上司机责任险、车上乘客责任险向被告主张赔付。
中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，对于原告的车损保险公司已经进行了定损，定损价格为16912元，原告主张的车损数额及施救费数额过高，被告不予认可。对于原告主张的医疗费、误工费应在对方交强险的限额内进行赔付，其余部分再由商业险赔付，且自费药部分不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书及商业险保单各一份、原告姜云清的行驶证、许伟的驾驶证复印件各一份，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的维修费发票四张及施救费发票一张，认为数额过高。被告对原告提交的姜云清门诊病历1份、医疗门诊收费票据2张、诊断证明书1份，薛晴晴医疗费、门诊收费票据16张、诊断证明书3份、门诊病历1份、赔偿证明1份，许伟医疗门诊收费票据5张，诊断证明书1张，门诊病历1份，赔偿证明1份，真实性均无异议，但其中的自费药部分应扣除，误工休假日期不合理，认为误工费过高，原告主张三人的误工费按照城镇人口计算的，应提交城镇人口身份证明。被告对原告提交的胶州市价格认证中心价格鉴定结论书一份不认可，认为该报告与其公司定损的差距过大，系原告单方委托，被告申请重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，被保险人姜云清就其所有的鲁Ｂ×××××号北京现代轿车在被告处投保机动车损失险（赔偿限额44951元）、第三者责任险（赔偿限额50万元）、车上司机责任险（赔偿限额10000元）、车上乘客责任险（赔偿限额10000*4座）等，并投保相应不计免赔险，保险期间自2016年8月24日零时起至2017年8月23日二十四时止。
2016年10月11日12时15分，许伟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿北京路由西向南转弯行驶至事故地点处，与顺行的田文婷驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车损、人伤、物损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，许伟承担事故全部责任。
在本次事故中原告车上司机许伟及车上乘客姜云清、薛晴晴均不同程度受伤，三人均在青岛市胶州中心医院接受治疗。其中许伟花费医疗费2452.98元，姜云清花费医疗费312元，薛晴晴花费医疗费3345.7元。医院为三人出具的诊断证明书分别建议许伟休息半个月，姜云清休息半个月，薛晴晴休息28天。2017年1月10日，许伟、薛晴晴分别向原告姜云清出具赔付证明，证明原告姜云清已分别向其支付交通事故赔偿款4192.98元、6593.7元。庭审中被告提出对于医疗费中的自费部分不属于保险公司赔付范围，对该部分的具体数额，需庭后核定，原告亦同意按保险公司的核定数额予以扣除。最终根据保险公司的核定结果，三人医疗费中的自费部分数额共计1695.55元。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队曾委托胶州市价格认证中心就鲁Ｂ×××××号车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估结论为34445元。后本院依被告申请依法委托青岛中商保险公估有限公司对该车车损进行了评估，评估金额为23983元，原被告对该鉴定结论均无异议。庭审中原告提交胶州市运彤汽车配件经营部及胶州市腾盛汽车修理厂出具的发票，亦证实花费了维修费。
本院认为，本案的机动车保险合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。本案事故发生在保险期间内，被告作为承保单位应依据保险合同予以理赔。关于车辆损失金额，本院依被告申请依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为23983元，原被告对此均无异议，且原告提交的发票亦证实花费了维修费。据此，本院认定车辆损失金额为23983元。
关于原告主张的施救费1150元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，保险公司应在保险标的损失赔偿金额以外另行支付，故对原告的该项损失本院予以支持。
关于原告主张的医疗费6110.68元（许伟2452.98元+姜云清312元+薛晴晴3345.7元），经保险公司审核，其中包含自费药1695.55元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。因此对上述医疗费用应先在对方交强险的无责任医疗费用赔偿限额1000元内进行赔付，剩余部分4415.13元（6110.68元-1000元-695.55元）再由被告赔付。该费用未超过车上司机责任险、车上乘客责任险的赔偿限额，且原告已实际支出，因此被告应予以赔付。
关于原告主张的误工费6728元（姜云清1740元+许伟1740元+薛晴晴3248元），同医疗费一样，应先在对方交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元内进行赔付，因本案未超出该限额，故被告作为承保商业险的公司无需赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜云清保险赔偿金29548.13元（车损23983元+施救费1150元+医疗费4415.13元）；
二、驳回原告姜云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告姜云清承担236元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承担269.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 康 雪