宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00459号
原告黄某。
法定代理人杨某（系黄某之母）。
委托代理人彭某甲。
被告某镇中心学校（以下简称某中学）。
法定代表人田某，系该校校长。
委托代理人陈某、左某。
被告龙某。
法定代理人龙某甲（系龙某之父）。
被告郭某。
法定代理人彭某乙（系郭某之母）。
被告宋某。
法定代理人宋某甲（系宋某之父）。
原告黄某与被告某中学、龙某、郭某、宋某身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人杨某及委托代理人彭某甲、被告某中学的委托代理人陈某、左某、被告龙某的法定代理人龙某甲、被告郭某的法定代理人彭某乙、被告宋某的法定代理人宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某系被告某中学七（四）班学生，与被告龙某、郭某、宋某同住704号寝室，该寝室卫生间的玻璃门损坏后一直没有修复。2013年7月2日晚就寝前，原告黄某与被告龙某、郭某、宋某玩泼水游戏，因地滑，原告黄某不慎跌倒撞上破损的玻璃门，造成右脚受伤。原告黄某受伤后当即被送往医院治疗，经诊断为右足挫裂伤、右跟腱断裂。后经司法鉴定，原告黄某的伤情为十级伤残。事件发生后，原告多次与四被告协商赔偿事宜未果，现请至法院请求判令四被告共同赔偿原告医疗费4512.17元、护理费5920元（80元／天×74天）、伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费200元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，合计61912.17元；并由四被告承担本案诉讼费。
被告某中学辩称，1、原告黄某系我校住校学生，我校每天按规定安排老师查寝，并明确规定在校学生不得在寝室疯赶打闹，已尽到了管理教育义务，不存在过错；2、原告黄某在就寝前与其他同学玩泼水游戏，其是限制行为能力人，应当认识到玩泼水游戏存在一定的危险性，其自身存在过错；3、原告请求的赔偿数额过高，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，护理费工资标准证据不足，营养费及精神抚慰金不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙某辩称，寝室卫生间的玻璃门损坏后一直没有修复，学生在学校受伤，被告某中学存在过错；被告龙某未参与泼水游戏，无过错；
被告郭某辩称，原告黄某在学校受伤，应由被告某中学承担责任。
被告宋某辩称，原告黄某受伤自身存在过错，被告宋某无过错。
经审理查明，原告黄某系被告某中学七（四）班住校学生，与被告龙某、郭某、宋某同住某中学704号寝室。2013年7月2日晚下晚自习后，原告黄某与被告龙某、郭某、宋某在寝室玩泼水游戏，原告黄某的右脚不慎踢到寝室卫生间的双层玻璃门，造成玻璃门被踢碎，原告黄某的右脚被碎玻璃划伤的事故。原告黄某受伤后，于2013年7月3日凌晨被送至三峡大学仁和医院治疗，至2013年7月17日共住院14天，出院诊断为：右足挫裂伤、右跟腱断裂。出院医嘱：1、休息2月，适当功能锻炼，术后8周拆石膏外固定，术后1年可考虑内固定取出。2、不适随诊。原告黄某治疗期间，用去住院医疗费4501.11元，门诊医疗费121.06元，医疗费合计4622.17元。2013年10月17日，原告黄某的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，宜昌仁和司法鉴定所作出（2013）临鉴字第1025号司法鉴定意见书，认定原告黄某的伤残等级为十级，后续治理费为5000元人民币。原告黄某支付鉴定费1600元。2013年7月5日，原、被告双方经协商达成赔偿协议书，协议书约定由某中学承担50%的费用，被告龙某、郭某、宋某各承担10%的费用，原告黄某自己承担20%。赔偿协议达成后，双方未按协议履行。后因赔偿协商未果，原告黄某于2014年4月8日诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告医疗费4512.17元、护理费5920元、住院伙食补助费700元、营养费200元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金41680元、交通费300元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，合计61912.17元；并由四被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭增加诉讼请求为请求判令四被告共同赔偿原告医疗费4512.17元、护理费5920元（80元／天×74天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费200元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，合计66044.17元；并由四被告承担本案诉讼费。
同时查明，原告黄某户籍地为宜昌市夷陵区龙泉镇宋家嘴村3组，户籍性质为农业户口。原告黄某受伤住院期间由其母杨春华护理，其母杨春华系湖北关公坊酒业股份有限公司职工，月平均工资标准为2548.50元。
另查明，某中学704号寝室的卫生间门系双层玻璃门，本案事故发生前，该玻璃门的里层玻璃靠下门框约30公分处已破裂，被告某中学未对该玻璃门进行修缮。事故发生后，被告某中学垫付5000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄复印件、学生意外伤害赔偿协议书、三峡大学仁和医院的出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、医疗费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、湖北关公坊酒业股份有限公司出具的工资证明及工资发放明细，有被告某中学提交的调查笔录及原、被告双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系学生伤害事故引发的身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”因此，审理此类案件，应查明学校是否尽到了教育、管理、保护方面的法定义务，即学校是否存在过错。本案中，原告黄某与被告龙某、郭某、宋某均系被告某中学的在校学生，是限制行为能力人，其在学校学习、生活期间，被告某中学应当尽到教育、管理、监督及确保安全之职责。本案事故发生在学生寝室，且造成原告受伤的寝室卫生间玻璃门内层玻璃在事故发生前已经破裂，存在一定的安全隐患，对于本案所涉安全隐患，被告某中学完全可以采取措施予以避免的，但被告某中学没有尽到注意和消除安全隐患的义务。因此，被告某中学应对其安全管理存在明显疏漏，对存在的安全隐患未及时采取措施而造成原告身体伤害的损害后果，承担全部赔偿责任。故原告黄某要求被告某中学承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告黄某请求的医疗费4512.17元，因事故发生后实际发生的医疗费用合计4622.17元，现原告仅请求4512.17元，本院以其请求为限予以支持；请求的护理费5920元（80元／天×74天），因原告受伤住院14天，由其母亲杨春华护理，出院后未有医嘱证明需要护理，故其护理费应为1120元（80元／天×14天）；请求的住院伙食补助费700元，计算标准过高，本院参照国家工作人员出差补助标准按30元／天计算应为420元；请求的营养费200元，没有医嘱证明，本院不予支持；请求的后期治疗费5000元，医嘱已明确术后1年可考虑内固定取出，与宜昌仁和司法鉴定所的鉴定结论相互佐证，本院予以支持；请求的残疾赔偿金45812元，因其系农业户口，居住生活均在农村，故本院按照上一年度农村居民人均纯收入标准认定为：8869元／年×20年×10%=17738元；请求的交通费300元，虽未提交相应的交通费票据，本院根据原告的住院天数和伤情酌情予以认定；请求的鉴定费1600元系实际发生的费用，本院予以支持；请求的精神抚慰金2000元，因本院已支持残疾赔偿金，故本院不予支持。综上，原告黄某的实际损失共计30690.17元，扣除被告某中学已垫付的5000元，还应赔偿25690.17元。本案经本院组织调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告某中学于本判决生效后十日内赔偿原告黄某经济损失25690.17元。（其中，医疗费4512.17元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金17738元、鉴定费1600元、交通费300元，合计为30690.17元，扣除其已垫付的5000元，还应赔偿25690.17元。）
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（减半收取），由被告某中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一四年七月二十日
书记员 汪青青