wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1405号
原告黄萍，织金县疾控中心职工。
被告王琴，农民。
原告黄萍与被告王琴保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍、被告王琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：借款人王加义、杨永会系被告王琴之弟弟、弟媳。2014年6月，被告多次到我家请求我为其弟弟王加义借款。由于我与借款人王加义、杨永会不熟，我要求被告王琴作为担保人才借款，借款利息为月利率3%。同年6月12日，王加义、杨永会以煤炭加工经营欠缺资金为由向我借款20万元，并出具借条予我收执，被告王琴作为担保人在借条上签名并捺印。我们约定还款期限为2014年年底，月息为3%。借款后，借款人王加义、杨永会支付利息至2014年年底。我多次向王加义、杨永会催要借款，但二人拒绝还款。为此，请求人民法院依法判决由被告王琴偿还承担担保借款本金20万元，并按月利率2%支付从2015年1月起至偿付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王琴辩称：我介绍王加义、杨永会与原告认识，原告在农行县支行将我儿媳刘青还给她的借款20万元借给王加义、杨永会，并由我签字担保属实，但如何约定借款利息、支付方式及还款期限我不清楚。现在借款人王加义、杨永会已经外出下落不明，我要求原告先起诉王加义、杨永会，并将借款人王加义、杨永会的财产处理清偿债务后，不足部分我再与借款人王加义、杨永会商量如何还款。
经审理查明：2014年6月8日，被告王琴儿媳刘青电话告知原告黄萍要偿还此前向原告所借的一笔20万元借款。次日，因被告王琴得知此消息后，要求原告将此笔款项出借给其弟王加义、弟媳杨永会。2014年6月12日，原告黄萍、被告王琴及王加义、杨永会，相约到农行县支行，原告黄萍应刘青的要求，在农行县支行存入100元现金开设了一张银行储蓄卡，刘青将借款20万元打入该银行储蓄卡后，原告将银行储蓄卡交给杨永会并告知银行卡密码，由杨永会将卡上的存款自行取出支配。借款人王加义、杨永会当即出具借条与原告收执，被告王琴作为保证人在该借条上签名为王加义、杨永会提供担保。该借条的内容为：“借条今借黄萍现金人民币贰拾万元（200000.00元）整。借款人：王加义杨永会（签名并捺印）2014年6月12日担保人：王琴（签名并捺印）。”借款后，因原告催收借款未果而发生争议。
以上事实，有原、被告的陈述，原告所提供的本人身份证、王加义、杨永会出具并经担保人王琴签名的借条1份、中国农业银行已销户活期账户明细清单在卷予以证实，并经庭审质证核实，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告将其开设的存款余额为20.01万元的银行储蓄卡及密码交与借款人王加义、杨永会自行支取20万元存款的行为，是向王加义、杨永会履行出借义务的行为。此时，原告与借款人王加义、杨永会之间的民间借贷关系即成立。借款人王加义、杨永会出具借条交原告收执是对该借贷关系的确认，被告王琴在借条上担保人的位置上签名是对该借款提供保证的真实意思表示，原、被告之间的担保合同关系自此成立。因被告未在借条上注明其为一般保证，应当认定为连带责任保证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，原告可选择保证人提起诉讼，要求保证人承担保证责任。因未约定还款期限，原告可随时要求债务人履行还款义务，也可以要求保证人承担保证责任，但应留给必要的准备时间。因借条上未注明还款期限及利息，原告也未提供证据证明双方另行约定还款期限及利息，应视为双方未约定还期限及利息，原告要求被告支付利息的主张无事实依据，不予支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王琴在本判决发生法律效力后三十日内代借款人王加义、杨永会一次性偿还所欠原告黄萍借款本金20万元；
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2267号
申请执行人蔡玲，女，汉族，1955年12月5日出生。
被执行人曹岐三，男，汉族，1963年9月2日出生，现羁押于南京市第二看守所。
申请执行人蔡玲与被执行人曹岐三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第718号民事调书已生效，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为230000.00元。
执行中查明，被申请执行人曹岐三在本案的执行依据中不承担法律责任，原告申请执行主体错误。现申请人向法院申请撤销本案件执行。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）苏0106执2267号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2267号申请执行人蔡玲，女，汉族，1955年12月5日出生。被执行人曹岐三，男，汉族，1963年9月2日出生，现羁押于南京市第二看守所。申请执行人蔡玲与被执行人曹岐三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第718号民事调书已生效，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为230000.00元。执行中查明，被申请执行人曹岐三在本案的执行依据中不承担法律责任，原告申请执行主体错误。现申请人向法院申请撤销本案件执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。依照>第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）苏0106执2267号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年七月十四日书记员  王 健
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00377号
原告胡素珍，黄石市胜阳港装卸运输公司职工。
委托代理人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
被告朱文清，个体工商户。
被告张雪梅，中国平安保险股份有限公司黄石分公司职员。
原告胡素珍诉被告朱文清、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡素珍及其委托代理人徐颖，被告朱文清到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡素珍诉称，2012年11月20日、2014年3月12日，被告因故找原告借款，原告通过银行转账方式给付被告借款共计200000元。由于原告身体不佳等原因需要大量资金，故从2015年初开始，原告要求被告偿还全部借款，但被告一直未予以偿还。原告故而诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并支付利息损失（从2015年11月21日起按月息1%支付利息至判决确定给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
证据二，借条及银行汇款凭证。证明原、被告之间存在借款关系。
被告朱文清辩称，1、对借款事实没有异议，但其并未拒不还款，其一直在支付利息，且支付至2015年11月20日止，后因原告起诉才未支付利息；2、该二笔借款系其所借，全部用于其做生意的资金周转及购买货车使用，与被告张雪梅无关，张雪梅对借款不知情，原告也未找过张雪梅催款，原告起诉张雪梅没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告对被告张雪梅的诉讼请求。
被告朱文清在开庭时未向本院提交证据。
被告张雪梅未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法、内容真实，且经被告朱文清庭审质证无异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告朱文清因做生意需要资金为由分别于2012年11月20日、2014年3月20日分两次向原告胡素珍借款人民币各100000元，共计200000元，两次借款均由被告朱文清向原告出具借条。其中，第一笔借款100000元约定月息一分即1000元，月底付息，借期一年；第二笔借款100000元约定月息1000元，月底付息，未约定借款期限。借条出具后，原告通过银行转账方式履行了给付借款的义务，被告朱文清也按约支付借款利息至2015年11月20日止，后再未支付。2015年初，原告曾找被告朱文清要求偿还借款，但借款本金200000元至今未偿还。另查明被告朱文清与被告张雪梅系夫妻关系，两人于1989年4月6日登记结婚。
本院认为，被告朱文清分别于2012年11月20日、2014年3月20日向原告出具的借条，系被告朱文清的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已按约履行了给付借款的义务，被告朱文清应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，但被告朱文清在借款到期和原告向其主张还款后未履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。对于原告主张的利息请求，因双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。另由于被告朱文清借款发生在其与被告张雪梅婚姻存续期间，且二被告未向本院提供证据证明该两笔借款系个人债务，故该两笔借款200000元应属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文清、张雪梅于本判决生效后五日内连带偿还原告胡素珍借款本金200000元，并支付利息损失（从2015年11月21日起，以200000元为本金，按月利率1%支付利息至本判决确定给付之日止）。
如果被告朱文清、张雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告朱文清、张雪梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年一月十四日
书记员 余安娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第717号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定于同年5月28日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日22时40分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市兰江街道南兰江路兰墅大桥下路段处时，被正在执勤的交警拦截检查，后其被带至余姚市人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人韩某的血液中检出乙醇成份，浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、身份证明、照片说明、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年六月四日
代书记员 劳暖君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2468号
原告：韩某，男，1985年8月16日生，汉族，无职业。
被告：高某，男，35岁，汉族，农民。
被告：梁某某，女，28岁，汉族，农民。
被告：李某某，女，28岁，汉族，教师。
本院在审理原告韩某诉被告高某、梁某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告以与三被告自行和解为由，于2017年5月26日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告高某、梁某某、�某某的起诉。
案件受理费557元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年五月二十六日
书记员 李新
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第565-2号
申请执行人张某
被执行人卢某
张某与卢某债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2014）邹民初字第352号民事判决书，于2014年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢某在你处存款2612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑洪强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02332号
上诉人（原审原告）彭金昌，农民。
上诉人（原审原告）彭艳，居民。
上诉人（原审原告）彭亮，居民。
上诉人（原审原告）彭慧，居民。
上诉人（原审原告）马成香，居民。
五上诉人共同委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人陈向友，居民。
被上诉人（原审原告）淮安市清浦区黄码乡吴圩村村民委员会。
负责人陈廷波，该村委会主任。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
上诉人彭金昌、彭艳、彭慧、彭亮、马成香因与被上诉人淮安市清浦区黄码乡吴圩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）浦民初字第2385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人又以其一审提出的诉讼请求需要变更为撤销村民委员会作出的分配方案为由，于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭金昌、彭艳、彭慧、彭亮、马成香申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭金昌、彭艳、彭慧、彭亮、马成香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00161号
申请人：张萍，女，1975年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：杨洋，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2015年12月31日受理了申请人张萍、杨洋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张萍、杨洋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张萍自愿于2015年8月6日前赔偿杨洋修车费用共计2000元。
二、张萍与杨洋就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一六年一月十四日
书记员 张梦醒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第341号
原告：王宝成。
委托代理人：潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人：张爱娟，系原告配偶。
被告：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：黄钱海，该支行行长。
委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
第三人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹城育才路***号。实际经营地：宁波市江东区民安路1018号新天地商务中心1号楼22层。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
原告王宝成与被告宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行）、第三人浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王宝成及其委托代理人潘泽河、周红笑，被告东海银行的委托代理人徐健、徐伟到庭参加诉讼，第三人梯梯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，因本院另案判决的原告东海银行诉被告王宝成、梯梯公司等26位被告的金融借款合同纠纷一案，该案判决尚未生效，本案有待于该案判决生效后才能依法作出判决，故本院于2015年7月21日裁定本案中止诉讼。2016年1月13日，本案因中止诉讼的原因消除并恢复审理。同日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宝成申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤回起诉。
本案案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告王宝成负担。
审 判 员 姜海波
二〇一六年一月十三日
代书记员 瞿沙利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5002号
罪犯吕国祥。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法�于2012年9月3日作出（2012）乌中刑初字第27号刑事判决，认定吕国祥犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000000元。刑期自2011年6月4日起至2030年6月3日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯吕国祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吕国祥在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，获季度表扬奖励四次，确有悔改表现。提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕国实在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分�，2013年第三、四季度、2014年第一、二季度获季度表扬将有四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕国祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国祥予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2947号
原告：黎时双，男，汉族，地址：重庆市大足县，身份证号码：×××3354。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告1：段成刚，男，汉族，地址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5719。
被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎时双的委托代理人陈荣标、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告段成刚经本院传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月30日，被告段成刚驾驶粤C×××××号车在香洲区逸仙路活力酒店对出路段，与骑自行车的原告黎时双发生碰撞。交警部门认定被告段成刚负事故全部责任。上述肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额50万元，投保了不计免赔险）。
被告段成刚没有到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告与被告2对下列损失项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
29235.6元（凭票据），被告2认为应按照国家医疗标准计算赔偿。
2.住院伙食补助费
2900元（29天×100元／天），被告2认为应由法院认定。
3.营养费
3000元，被告2认为数额过高，不应超过1000元。
4.护理费
4350元（29天×150元／天），被告2认为原告主张护理费150元／天没有相应的发票佐证，应按照80元／天进行计算。
5.误工费
6080元［（29＋28）天×3200元／月÷30天］，被告2认为原告没有提供相应的误工证明、银行流水，无法证明原告因交通事故造成的误工损失。
6.残疾赔偿金
70574.6元（35287.3元／年×20年×10%，十级伤残，城镇标准），被告2认为原告在事发前一年在珠海没有固定的收入及居住证明，赔偿应按照农村标准进行计算。
7.被扶养人生活费
2219.82元（父亲5年×26637.8元／年×10%÷6），被告2认为应由法院依法酌定。
8.交通费
1000元，被告2认为应由法院酌定。
9.精神损害抚慰金
5000元，被告2认为其并非侵权人和致害人，不予认可。
10.鉴定费
1500元，被告2认为非事故直接损失，不予认可。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告段成刚负事故全部责任。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告段成刚赔偿。
对有争议的损失：1.医疗费。原告支付了医疗费29235.6元，提交了相应的医疗费收据及费用清单予以证实，故本院对原告的主张予以采信。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告主张的医疗费有相应的出院小结、医疗费用清单等证明该医疗费是治疗必需的合理费用，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司关于医疗费的辩解意见不予以采纳；2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为2900元，符合规定的计算标准，本院予以支持；3.营养费。因医嘱需加强营养，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为1000元；4.护理费。原告在珠海市第二人民医院住院共计29天，期间由家属护理。故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算原告住院期间的护理费为3480元（120元／天计算29天）；5.误工费。原告提供了珠海格力地产物业服务有限公司出具的《工作收入证明》，证明原告于2014年12月开始在珠海格力地产物业服务有限公司工作，原告月工资为3200元。原告提供了其本人名下的银行卡账户交易明细，证明其在事发前的月平均收入为3090元。原告因交通事故受伤请假，单位未支付其工资。原告住院29天，医嘱建议出院后休息四周，故原告主张误工费共计57天，本院予以采纳。据此，原告的误工费应为3090÷30天×57天=5871元；6.残疾赔偿金。原告经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告虽为农业户口，但原告提供了珠海市社会保险基金管理中心出具的《珠海市职工社会保险缴费记录》及珠海格力地产物业服务有限公司出具的《工作收入证明》，证明原告在事发前已在珠海城镇居住一年以上，且有固定收入。故原告主张按珠海城镇居民标准计算相关赔偿金额，本院予以采纳。故本院确定原告的残疾赔偿金为35287.3元／年×20年×10%=70574.6元；7.被扶养人生活费。根据原告提供的重庆市大足区三驱镇朝阳村出具的证明，原告父亲黎某生于1932年4月15日，包括原告在内共育有六个子女，原告应负担的被扶养人生活费为26637.8元／年×5年×10%÷6=2219.82元；8.交通费。结合原告的住院天数、复诊次数等情况，本院酌定原告的交通费为500元；9.精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；10.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围。
据此，由于原告的上述损失未超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的交强险赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额，故均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告黎时双医疗费29235.6元、营养费1000元、住院伙食补助费2900元、护理费3480元、误工费5871元、残疾赔偿金70574.6元、被扶养人生活费2219.82元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（优先在交强险限额内赔付）、鉴定费1500元；
二、驳回原告黎时双的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1409元，由原告黎时双负担59元，被告段成刚负担1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年一月十三日
书记员 黄尧敏
黄浩伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第50号
原告：王兴伟。
委托代理人：蓝江义。
被告：沈小平。
被告：朱平。
原告王兴伟与被告沈小平、朱平民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。由代理审判员缪诗艺适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2013年2月21日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王兴伟的委托代理人蓝江义到庭参加诉讼。被告沈小平、朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王兴伟起诉称：被告沈小平于2012年3月27日向原告借款20000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，借期为1个月，并由被告朱平提供连带保证责任担保。借款到期后，被告沈小平未按约定归还借款、支付利息，被告朱平亦未履行保证责任，原告多次催讨无果，故诉请法院判令二被告归还借款20000元，支付利息4000元（按月利率2%计算自2012年3月27日起至2013年1月26日止）、支付本案委托律师代理费1500元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交证据如下：1、借条一份，证明被告沈小平于2012年3月27日向原告借款20000元，借期为1个月，约定月利率2%，诉讼产生的律师代理费由被告承担等事实。2、律师代理费发票、浙价服（2011）212号浙江省律师服务收费标准的通知各一份，证明原告为实现债权产生的律师代理费1500元的事实。
被告沈小平、朱平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原告王兴伟与被告沈小平之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应按约定归还借款、支付利息。被告朱平作为被告沈小平连带责任保证人，应当在其保证担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小平于本判决生效之日起十日内归还原告王兴伟借款20000元，支付利息4000元（按月利率2%计算自2012年3月27日起至2013年1月26日止）。
二、原告王兴伟为实现债权产生的本案诉讼代理费1500元，由被告沈小平承担，于本判决生效之日起十日付清。
三、被告朱平对上述二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告沈小平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 李关富
人民陪审员 王聚根
二〇一三年六月六日
书 记 员 钱红梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1631号
原告冯源，男，汉族，住乌海市乌达区。
委托代理人贾学良，乌海市巴彦赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市如川商贸有限责任公司。
法定代表人孟霞，总经理。
原告冯源诉被告乌海市如川商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯源及其委托代理人贾学良到庭参加诉讼。被告乌海市如川商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告向原告借款250000元，约定月利息1.7分，借期一年，2015年3月26日到期，借款后被告给付利息10000元，剩余借款到期后原告索要未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元，利息97666.67，共计347666.67元；2、诉讼费用由被告承担。
被告乌海市如川商贸有限责任公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告借款250000元，约定月利率1.7%，借款期限一年，被告于当日向原告出具借款单一份，该款被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的借款单一份、收据一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告乌海市如川商贸有限责任公司出具的借款单为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款250000元。
原、被告约定月利率1.7%，该约定符合法律规定，原告请求计算利息自2014年3月26日至2016年5月6日止，核减被告已支付的10000元，利息为97666.67元，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市如川商贸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告冯源借款250000元，利息97666.67元，共计347666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1164号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人肖高炜，男，1993年10月7日出生，住寿宁县。
申请执行人福安市人民法院与被执行人肖高炜罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第419号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李胜根，男，1976年8月17日生，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李胜根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李胜根系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币51，312.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年一月十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第47号
原告张某某，女，住沾化县。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住沾化县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，委托代理人张兆明，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识于2009年11月订婚，于2009年12月14日登记结婚，2009年农历11月11日举行结婚仪式，婚后发现性格不和，双方经常为家庭琐事争吵，双方极少沟通，被告也从未给过我钱，被告性格粗暴，经常恶语相向，并经常打我。在我怀孕期间被告不闻不问，这段时间我一直在娘家居住，这个孩子最后在娘家掉了，夫妻感情已彻底破裂，我再也不能维持这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，一.依据《民事诉讼法》请求法院予以和解，并要求原告放弃请求。二.婚后夫妻二人感情很好，原告说从未给她过钱不实，我二年多的打工收入都交给原告保存。2010年我自己的打工结余8700元，女方打工收入1400元，2011年我自己打工结余9500元，2012年上半年我的打工结余6000元，二人一起打工2000元，分家做饭父母给600元，共计28200元，都由女方保存。怎么说婚后不和，从未给她过钱，纯属诬告。三.婚前女方无财产：（1）登记结婚后，购买的家具都是我支付的现金；（2）定亲时彩礼钱第一次6000元，第二次28000元，女方第一次看家和买家具我母亲给2000元，共计36000元；（3）因结婚我欠下别人现金32000元，至今未还，属于我们夫妻二人的共同债务。四.原告说我性格粗暴，经常恶语相向，并经常打她，纯属捏造。因为我是一个诚实的人，可以下去了解。五.女方提出离婚不是他本人所愿，而是她家庭所为。如原告不放弃请求，法院和解不下，请求法院追回，原告为我代存的现金28200元。因她属于欺骗，要求原告偿还我们结婚时欠下的32000元的共同债务，并追回彩礼款36000元。诚恳的请求法院支持我的请求。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，于2009年11月份订婚，于2009年12月14日进行结婚登记并领取结婚证，于2009年12月26日（2009年农历11月11日）按当地习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，无子女。因琐事产生纠纷后，原告遂于2013年农历1月18日离开被告回娘家生活。此后，被告接过原告，但原告未归。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：康佳26吋液晶电视机一台、洗衣机一台、比德文电动车一辆、电脑万年历一块、组合橱一套（3组，6开门）、联邦椅一套（1、1、2）、大理石茶几一个、高档沙发一套（1、2、3）、沙发床一个、三人茶几一个、梳妆台一套、木柜一个、棉被10床、棉褥4床、大小褥子各一床、大床单2床、小床单1床。婚后原告娘家为原被告购买床一张（价值1350元）。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且从审理情况看，双方已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持。原告婚前个人财产归原告所有，被告称原告婚前财产系其所购买，未能提供证据证实，且与当地习俗相背，本院不予采信。原被告结婚后原告娘家为原被告购买的床一张，应视为对原被告的赠予，应按夫妻共同财产处理。原告称有夫妻共同财产（债权）4800元，被告不予承认，原告无证据予以证实，本院不予认可。被告称其打工收入结余、原告打工收入均由原告保存，原告均不认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。被告称因结婚欠下外债32000元，原告予以否认，且被告亦无证据证实。原被告登记结婚至原告起诉与被告离婚已三年多时间，被告要求原告返还彩礼于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
原告婚前个人财产（详见查明财产，在被告处）
归原告所有；
夫妻共同财产双人床一张归原告所有，原告付给
被告财产折价款675元。
以上款、物于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年六月四日
书记员 傅伟哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1117号
原告：王利成，男，1986年3月4日生，汉族，住所地贵阳市金阳新区。
被告：罗荣，男，年龄不详，住河北省张家口市桥东区。
本院在审理原告王利成诉被告罗荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告王利成于2018年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利成撤回起诉。
案件受理费，减半收取44元，由原告王利成负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伦安
二〇一八年三月十六日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1238号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行现住广西来宾市盘古大道西98号
被执行人：韦力、彭文新
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦力、彭文新款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦力、彭文新在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦力、彭文新名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1321号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十五日
书记员 周春燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第00216号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被取保候审。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月30日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东、单向阳出庭支持公诉，被告人贾某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：一、盗窃
2014年3月至11月期间，被告人贾某在淮安经济技术开发区、淮安市清河区、淮阴区、涟水县等地，以借手机打电话为由，采取趁人不备的手段将手机盗走，共作案8起，盗得手机8部，共计价值人民币18289.44元。具体分述如下：
1、2014年3月26日，被告人贾某在涟水县时新网吧，以借手机打电话为名，盗得被害人郭某的苹果5手机一部。经物价鉴定，该手机价值人民币3135.3元。
2、2014年5月31日，被告人贾某在淮安市淮安区新友缘网吧，以借手机打电话为名，盗得被害人刘某的苹果4S手机一部。经物价鉴定，该手机价值人民币1048.87元。
3、2014年10月2日，被告人贾某在涟水县涟城镇安东商业广场桃园网吧，以借手机打电话为名，盗得被害人孔某的苹果5S手机一部，并出售给被告人张某。经物价鉴定，该手机价值人民币3656.25元。
4、2014年10月7日，被告人贾某在涟水县安东路网络玩家网吧，以借手机打电话为名，盗得被害人朱某杂牌手机一部。
5、2014年10月12日，被告人贾某在淮安市清河区乐园大厦，采用趁人不备的手段，盗得被害人魏某的三星牌7100型手机一部，并出售给被告人张某。经物价鉴定，该手机价值人民币1145.76元。
6、2014年10月17日，被告人贾某在淮安市清河区博客网吧，以借手机打电话为名，盗得被害人许某的苹果5S手机一部，并出售给被告人张某。经物价鉴定，该手机价值人民币2843.88元。
7、2014年10月22日，被告人贾某在淮安市淮阴区芸凤饭店，以借手机打电话为名，盗得被害人秦某苹果5手机一部，并出售给被告人张某。经物价鉴定，该手机价值人民币2850元。
8、2014年11月21日，被告人贾某在淮安经济技术开发区小康城一文网吧，以借手机打电话为名，盗得被害人王某的苹果5S手机一部，并出售给被告人张某。经物价鉴定，该手机价值人民币3609.38元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年10月至11月期间，被告人张某明知贾某所售手机系犯罪所得，仍先后五次收购其出售的手机5部，共计价值人民币14105.27元。
案发后，被告人贾某退赃款3000元，被告人张某退赃款15290元，已发还被害人。
上述事实，被告人贾某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、魏某、许某、王某、秦某、朱某、孔某、刘某、郭某陈述笔录，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某、张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚；退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人贾某、张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年一月十三日
书记员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3542号
原告王某某，又名王某甲，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林某某，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系丧偶，原、被告经人介绍认识于1994年农历十一月按民间习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，于1996年12月25日补办结婚登记手续。婚后，被告携带其与前夫所生的儿子黄某某、王某乙随原告共同生活。1996年9月26日，被告生育女孩王某丙（已被王某丁收养）。原、被告系介绍而结婚，婚前缺乏了解和感情基础。婚后在共同生活期间，随着时间推移，彼此之间深感性格不合，常因生活琐事争吵，难以培养夫妻感情。2014年，被告擅自跟随其他异性私奔，导致夫妻关系恶化，此后双方分居生活至今。期间，双方互不履行夫妻义务，关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现已无和好可能，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告林某某未作书面答辩。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作认定如下：
原告王某某与被告林某某于1994年农历十一月按民间习俗举行婚礼，于1996年12月25日在福鼎市某镇婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后于1996年9月28日生育女孩王某丙。2015年10月29日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证、福鼎市某村民委员会证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一六年一月十三日
书记员 卢友毅
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第605号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
法定代表人西光军，经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
被上诉人（原审原告）冯长生，农民。
委托代理人傅辉，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高强，司机。
被上诉人（原审被告）高连五，个体业主。
以上两被上诉人共同委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人冯长生、高强、高连五机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月8日11时30分许，被告高强驾驶鲁G×××××号轿车拖着高燕驾驶的鲁V×××××号小型普通客车由华源食品加工厂出来由东向西行驶至事故地点向北转弯时，与由南向北原告冯长生驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告冯长生受伤，车辆受损，该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察及查证认定，被告高强承担主要责任，原告冯长生承担事故的次要责任，高燕不承担事故责任。
原告冯长生伤后入临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费15475.31元。2012年8月29日，原告冯长生伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、冯长生颅脑损伤构成伤残十级；2、确定冯长生休治期肆个月，另休治期医疗费按医疗机构实际支出的凭证认定；3、确定冯长生伤后一人护理二个月；4、确定冯长生无二次手术费。原告冯长生支付法医鉴定费1100元。原告冯长生系农民，日均工资39.02元，原告冯长生伤后由其妻马连平护理，马连平系临朐县浩源塑料制品有限公司职工，日均工资71.91元，原告冯长生的其他损失有，误工费4682.40元（39.02元／天×120天），护理费4266.60元（71.91元／天×60天），住院伙食补助费54元（3元／天×18天），伤残赔偿金16684元（8342元×20年×10％），鉴定检查费740元，交通费180元，车损420元，车损鉴定费50元，复印费45元，共计43697.31元。其中被告高连五垫支医疗费1000元。
另查明，被告高强驾驶的鲁G×××××号轿车，登记车主系被告高连五。该车于2011年10月28日至2012年10月27日在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在交强险承保期限内发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书及鉴定费单据、住院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、涉案物品价格鉴定结论、车损鉴定费单据、误工护理证明、营业执照复印件、户口本复印件、交强险保单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，原告冯长生与被告高强均驾驶机动车相撞，致原告冯长生受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告高强承担事故的主要责任，原告冯长生承担事故的次要责任，高燕不承担事故责任。被告高强驾驶的事故车辆登记车主系被告高连五，被告高强系被告高连五雇佣司机，被告高强驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告人民财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险外损失由被告高连五承担赔偿责任，被告高强承担连带赔偿责任。被告人民财产保险公司对原告冯长生的误工损失有异议，原告冯长生同意按农村居民计算误工损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告冯长生医疗费16215.31元（含检查费），误工费4682.40元，护理费4266.60元，住院生活补助费54元，残疾赔偿金16684元，交通费180元，车损420元，共计42502.31元，于本判决生效后十日内支付；二、被告高连五赔偿原告冯长生其余损失1195元的70%计款836.50元，扣除被告高连五垫支医疗费1000元，原告冯长生返还被告高连五垫支医疗费163.50元，于判决生效后十日内支付；三、被告高强承担连带赔偿责任；四、驳回原告冯长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，诉讼保全费326元，共计1416元，由原告冯长生负担190元，被告高连五、高强负担1226元。
宣判后，人民财产保险公司不服原审判决，上诉称：根据有关规定，上诉人应当在交强险分项限额内承担赔偿责任，原审判决上诉人承担被上诉人的医疗费已经超过医疗费用赔偿限额，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冯长生、高强、高连五均答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿冯长生因交通事故造成的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 梅
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第535号
申请执行人：程钦，男，汉族，闽侯县人，住福州市。
被执行人：鄢永波，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人程钦与被执行人鄢永波民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日作出的（2015）樟民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢永波未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人程钦民间借贷人民币3万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人鄢永波发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年2月25日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1017号
申请执行人：刘廷云。
被执行人：刘森。
申请执行人刘廷云与被执行人刘森民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年4月24日作出的（2002）川法民初字第655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年6月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第655号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00750号
原告：康加锋，男，1979年12月8日生人，汉族，现住铁岭市清河区张相镇张相屯村3组130号。
被告：富忠生，男，1990年3月5日生人，满族，现住开原市业民镇后富屯村5组20号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
法定代表人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
本院在审理原告康加锋诉被告富忠生，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康加峰于2014年12月10日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告康加锋提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康加锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告康加锋负担25元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十二月十日
书记员 李娇雪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审560号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。560
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人刘学列，住址广东省揭东县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月7日作出的深交罚决第Z0040676号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘学列使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0040676号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐湘洪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审560号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。560委托代理人王文华，该单位工作人员。被申请人刘学列，住址广东省揭东县。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月7日作出的深交罚决第Z0040676号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人刘学列使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0040676号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年三月二十五日书 记 员 唐湘洪（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9098号
原告张世杰，男，1942年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王天清、陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人陈丽华、李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市建瓴设计装饰有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号12A单元。
法定代表人潘成佳，董事长。
委托代理人曾连平、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告张世杰与被告林健明、厦门市建瓴设计装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6615号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：刘妍，陕西某某律师事务所律师。
被告：姚某某
委托诉讼代理人：姚博扬，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱科峰，陕西某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告姚某某合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2350（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告1175元。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 娜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初982号
原告:甘少群,男,1988年9月20日出生,汉族，居民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告:贺鹏,男,1991年10月20日出生,汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告甘少群与被告贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告甘少群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘少群撤回起诉处理。
审判员 谌德武
二〇一八年八月二十二日
书记员 许 真
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3693号
原告邓某，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人邱华，湖北皋野律师事务所律师，一般授权。
被告刘某，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年7月31日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邱华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育有一子名叶某1,一女名叶某2。婚后被告从未分担家庭责任，还沾有赌博吸毒等恶习，并多次殴打原告。被告赌博欠债后多次被人上门讨债，严重影响了原告的生活，且被告长期与其他女性保持不正当关系，双方婚姻已名存实亡。自2015年4月开始分居，双方分居已超过两年，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。据此，原告现诉请人民法院判令：1、准予原告邓某、被告刘某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本。证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。
证据2、结婚证。证明原、被告的合法婚姻关系。
被告刘某辩称：（缺席）。
被告刘某在法院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告邓某与被告刘某经自由恋爱相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日育有一子名叶某1，××××年××月××日育有一女名叶某2。婚后共同生活期间，因被告沉迷于抹牌赌博，不承担家庭责任，致使双方常发生矛盾。据此，原告邓某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告邓某与被告刘某经登记结婚，属合法婚姻关系。鉴于双方系自由恋爱结婚，有一定感情基础，而对婚后共同生活期间因抹牌赌博所引发的家庭矛盾，只要双方均能珍惜夫妻感情，彼此理解和宽容，加强夫妻间的沟通，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活。现原告邓某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告邓某之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年七月三十一日
书记员 余 嘉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初983号
原告:甘少群,男,1988年9月20日出生,汉族，居民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、收受法律文书。
被告:罗树明,男,1971年10月3日出生,汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告甘少群与被告罗树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告甘少群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘�群撤回起诉处理。
审判员 谌德武
二〇一八年八月二十二日
书记员 许 真
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1245号
原告张甲某，男，汉族，居民。
被告兰某某，女，汉族，工人。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
原告张甲某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告张甲某、被告兰某某的委托诉讼代理人马海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲某诉称：原被告1989年结婚，2009年诉讼离婚，2013年又复婚生活至今。但被告从不顾及原告感受和尊严，目无尊长，独断专行，特别是在孩子的教育和老人的赡养、以及家庭户族关系的处理等方面分歧太大，经常与原告发生矛盾。原告的所有收入全部交由被告，但原告一直得不到应有的理解、尊重，更谈不上关爱。被告无视原告的存在，还唆使和影响双方唯一的女儿对原告进行诅咒和侮辱。故原告深感与被告的婚姻形同虚设，根本无法继续生活下去，也绝无和好的可能。因此，原告再次起诉法院，请求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割等。
被告兰某某辩称：原告诉讼主张与事实不符，于法律无据。原被告1987年认识，1989年结婚，婚姻基础好。婚后共同生活近30年，并育有子女，且子女已成年工作和结婚成家。原被告虽因琐事发生矛盾，但系受人挑唆，夫妻感情目前远未达到破裂程度，完全有可能重建和睦、和谐的家庭关系。且原告曾患再生障碍性贫血，被告不离不弃，陪其治疗三年之久。现被告身患抑郁症、乳腺纤维瘤，后续医疗陪护问题，被告一人根本无力负担。婚姻法规定，夫妻之间应当相互扶助，故请求法院不准原被告离婚。
经审理查明：原告张甲某与被告兰某某于1987年底相识，1989年9月16日在扶风县人民政府登记结婚，1990年6月27日婚生女孩张乙某。2009年12月被告兰某某起诉本院离婚，双方以调解方式离婚。2013年9月2日，原被告在扶风县民政局办理了结婚登记，并一块共同生活，其女儿张乙某上学毕业后也已参加工作。2016年11月，原被告因女儿张乙某结婚办理等事宜等发生矛盾。2017年1月原告起诉本院要求离婚，本院以夫妻感情尚未达到破裂的程度为由，判决原被告不准离婚。此后夫妻仍分居生活。
另查，原被告认可原告以前曾患再生障碍性贫血。被告现提供治疗病历显示，被告因乳腺纤维瘤、乳腺增生曾于2016年10月在宝鸡市中心医院住院手术治疗。被告提供其诊断证明书及检查报告单提示患抑郁障碍。
诉讼中，经本院主持调解，原被告各执己见，调解和好未达成协议，法庭劝解双方离婚也无效。
上述事实有原告民事起诉状及书面陈述材料、被告民事答辩状及自述材料、结婚登记审查处理表复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、本院（2009）扶民初字第780号民事调解书及（2017）陕0324民初57号民事判决书等证据在卷，并与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案系典型的离婚、复婚后的离婚纠纷案件。原被告前面离婚时，夫妻已共同生活二十年，虽属于诉讼离婚，但系调解的方式结案。双方离婚后不久又一块生活，并最终登记复婚。因此，原被告一系列行为说明两人还是存在一定程度的感情基础，也体现出双方的婚姻意识和家庭责任还是比较强的。复婚后双方也比较平稳的渡过了起初的数个年月，因女儿婚事办理，双方发生了矛盾，并波及双方亲属，引发了原被告之间的离婚诉讼。但这一矛盾就其原因是多方面的，这毕竟不是仅限于夫妻两人范围之间的事务，肯定离不开直接的婚姻当事者，也涉及其他参与的家庭、亲友等成员，故其纠纷性质不属于单纯的夫妻矛盾纠纷。
由于离婚之诉是复合型的诉讼，不仅涉及夫妻感情、更涉及孩子、老人的相关问题，也必然触及财产、债权债务等利益问题。原被告应该充分珍惜婚姻感情，反思婚姻历程得失，提升婚姻经营技巧，进一步强化各自的家庭责任意识；也提请双方认真重视目前的婚姻现状，多做自我批评，多做换位思考，努力提高互谅互让意识，切实履行夫妻责任和义务；并忠告夫妻互相尊重、互相忠实，孝老敬长、爱子护幼，共同维护婚姻家庭稳定。这样必然能促进夫妻矛盾逐步化解，感情和好，从而促成平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系建立。
综上所述，原被告的婚姻仍以判决不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张甲某与被告兰某某离婚。
本案受理费300元，由原告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 杨宗让
人民陪审员 费治安
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 易 娜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初467号
原告：梅云摇，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿，统一社会信用代码91420500757001451U，住所地远安县河口乡樟树村二组。
法定代表人：黄辉，该矿临时负责人。
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告梅云摇与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告梅云摇向本院提出诉讼请求：判令被告依法补缴原告2010年3月至2018年5月的社会保险（已缴纳部分除外）。事实和理由：2010年3月，原告到被告处上班，从事采煤工作，月均工资8058元。在职期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未依法给原告缴纳各项社会保险。2017年11月，原告被鉴定为职业病尘肺一期。原告认为被告未依法为原告缴纳社会保险，侵犯了原告作为劳动者应有的权利，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因追缴社会保险费引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梅云摇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑小清
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10528号
原告：北京神州数码有限公司，工商登记住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：闻卿，女，北京神州数码有限公司法务专员，住武汉市武昌区。
被告：武汉市九晖通讯技术有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路378号未来公馆1栋B单元18层1801室。
法定代表人:胡志辉，总经理。
被告：鄂州市强山水泥制品有限公司，住所地鄂州市华容区华蒲路熊皮村十三组。
法定代表人：胡志辉，总经理。
被告：胡志辉，男，1981年5月18�出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：胡燕辉，女，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：毛靓颖，女，1991年11月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告北京神州数码有限公司与被告武汉市九晖通讯技术有限公司、鄂州市强山水泥制品有限公司、胡志辉、胡燕辉、毛靓颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告北京神州数码有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回对被告鄂州市强山水泥制品有限公司、胡燕辉、毛靓颖的起诉。
本院认为，原告北京神州数码有限公司撤回对被告鄂州市强山水泥制品有限公司、胡燕辉、毛靓颖的起诉符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京神州数码有限公司撤回对被告鄂州市强山水泥制品有限公司、胡燕辉、毛靓颖的起诉。
审判员 袁 晶
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘俊杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初36号
原告：孙艳雪，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：邵则领，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
原告孙艳雪与被告邵则领健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳雪，被告邵则领及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5963元、住院伙食补助费870元、误工费2772.69元、护理费3524.08元、营养费1800元、交通费1000元，合计15929.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告在砀山县开阳三期小区走路时，被被告骑的电瓶三轮车撞倒在地，随即被送往砀山县人民医院救治，诊断为先兆流产、左腿外伤，住院治疗29天，支出医疗费用5963元及其他费用，共计15929.77元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
邵则领辩称，对事故发生的事实没有异议。但原告住院期间，被告为原告已垫付医疗费3500元。原告医疗费中的唐氏综合征筛查费用200元、无创DNA产前筛查检测费2500元均与事故没有因果关系，不应由被告承担。原告住院期间，被告多次给付原告伙食费，并为原告购买营养品，数额已超出原告要求的数额，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费及营养费不应支持。原告是孕妇，不适宜从事工作，故原告主张的误工费也不应支持。原告要求的交通费，没有相关票据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日15时许，被告在砀山县御都星城开阳星居驾驶电动车倒车时，将车后站着的原告撞伤。砀山县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往砀山县人民医院住院治疗，诊断为先兆流产、左腿外伤。病案记载原告于2017年10月26日入院、2017年11月24日出院，住院29天，支出医疗费3643.9元，2017年11月15日之后没有用药及检查记录。在原告住院期间，被告给付原告1500元伙食费，并给原告购买了价值1000余元的奶粉、营养霜等营养品。后因赔偿问题协商未果，原告为此诉讼来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告倒车时将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权，且在本次事故中负事故的全部责任。由此给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失，被告应予赔偿。由于原告在2017年11月15日之后即没有用药及检查记录，故原告在2017年11月15日之后医疗费中的床位费320元（40元/天×8天），属于扩大的损失，不应由被告赔偿，应从医疗费中扣除，被告应承担的医疗费应为3323.9元。原告要求的无创DNA产前筛查检测费2500元，不能证明与本次损害事实之间存在因果关系，故对原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。被告称原告医疗费中的唐氏综合征筛查费用200元与事故没有因果关系，不应赔偿，本院认为，该项费用系原告住院期间所作的必要检查，属于医疗费范畴，被告应予赔偿，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告称在原告住院期间，为原告已垫付医疗费3500元，因没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。原告的误工费应计算到2017年11月15日，按21天计算，参照安徽省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元的标准，原告的误工费应为1971.35元（34264元/365天×21天）。原告虽然怀孕，但仍然可以从事生产劳动，故对被告认为不应赔偿原告误工费的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求的护理费3524.08元，被告认可，本院予以认定。在原告住院期间，被告已给付原告伙食费1500元，并为原告购买了1000余元的营养品，故对原告再要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费的请求，本院不予支持。原告要求的交通费，因没有提供相关交通费票据，本院不予认定，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费合计8819.33元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邵则领于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳雪医疗费、误工费、护理费合计8819.33元；
二、驳回原告孙艳雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告邵则领负担55元，原告孙艳雪负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 邓明瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初36号原告：孙艳雪，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：邵则领，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原告孙艳雪与被告邵则领健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳雪，被告邵则领及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5963元、住院伙食补助费870元、误工费2772.69元、护理费3524.08元、营养费1800元、交通费1000元，合计15929.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告在砀山县开阳三期小区走路时，被被告骑的电瓶三轮车撞倒在地，随即被送往砀山县人民医院救治，诊断为先兆流产、左腿外伤，住院治疗29天，支出医疗费用5963元及其他费用，共计15929.77元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。邵则领辩称，对事故发生的事实没有异议。但原告住院期间，被告为原告已垫付医疗费3500元。原告医疗费中的唐氏综合征筛查费用200元、无创DNA产前筛查检测费2500元均与事故没有因果关系，不应由被告承担。原告住院期间，被告多次给付原告伙食费，并为原告购买营养品，数额已超出原告要求的数额，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费及营养费不应支持。原告是孕妇，不适宜从事工作，故原告主张的误工费也不应支持。原告要求的交通费，没有相关票据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日15时许，被告在砀山县御都星城开阳星居驾驶电动车倒车时，将车后站着的原告撞伤。砀山县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往砀山县人民医院住院治疗，诊断为先兆流产、左腿外伤。病案记载原告于2017年10月26日入院、2017年11月24日出院，住院29天，支出医疗费3643.9元，2017年11月15日之后没有用药及检查记录。在原告住院期间，被告给付原告1500元伙食费，并给原告购买了价值1000余元的奶粉、营养霜等营养品。后因赔偿问题协商未果，原告为此诉讼来院。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告倒车时将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权，且在本次事故中负事故的全部责任。由此给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失，被告应予赔偿。由于原告在2017年11月15日之后即没有用药及检查记录，故原告在2017年11月15日之后医疗费中的床位费320元（40元/天×8天），属于扩大的损失，不应由被告赔偿，应从医疗费中扣除，被告应承担的医疗费应为3323.9元。原告要求的无创DNA产前筛查检测费2500元，不能证明与本次损害事实之间存在因果关系，故对原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。被告称原告医疗费中的唐氏综合征筛查费用200元与事故没有因果关系，不应赔偿，本院认为，该项费用系原告住院期间所作的必要检查，属于医疗费范畴，被告应予赔偿，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告称在原告住院期间，为原告已垫付医疗费3500元，因没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。原告的误工费应计算到2017年11月15日，按21天计算，参照安徽省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元的标准，原告的误工费应为1971.35元（34264元/365天×21天）。原告虽然怀孕，但仍然可以从事生产劳动，故对被告认为不应赔偿原告误工费的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求的护理费3524.08元，被告认可，本院予以认定。在原告住院期间，被告已给付原告伙食费1500元，并为原告购买了1000余元的营养品，故对原告再要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费的请求，本院不予支持。原告要求的交通费，因没有提供相关交通费票据，本院不予认定，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费合计8819.33元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵则领于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳雪医疗费、误工费、护理费合计8819.33元；二、驳回原告孙艳雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告邵则领负担55元，原告孙艳雪负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年三月十四日书记员 邓明瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初349号
原告：丁冉，男，1989年7月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被告：夏晓晨，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁冉与被告夏晓晨租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁冉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告租房订金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，丁冉将第一项诉讼请求变更为:判令被告退还租房订金5000元。事实和理由：2017年9月20日，原告因租房需要与被告初步协商后达成一致意见，被告口头约定于2017年10月10日前把房屋交给原告使用，当时被告迟迟一直未交付房屋，并不按照口头约定履行义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
夏晓晨辩称，当时资金我们谈好后，他交了5000元订金，一楼28000元，二楼12000元，后来需要装修时间，后来有人要租，我也没租，后来他公司说不租了，到现在还没向外出租，如果他现在租我还愿意租给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据2收条均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商，原告租赁被告房屋，并于2017年9月20日交付租房订金5000元。后被告未将房屋交付原告，原告现要求退还租房订金5000元。
本院认为,被告未将案涉房屋交付原告，原告可解除合同，合同解除后，被告应退还原告租房订金5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、规定，判决如下：
夏晓晨于本判决生效之日起五日内，返还丁冉租房订金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张利伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初700号
原告：刘**，男，1986年10月9日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市郧阳区，
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。
被告：十堰***有限公司。住所地，湖北省十堰市车**号，统一社会信用代码**。
法定代表人：**，系十堰***有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昶皙，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕神歧，系十堰***有限公司负责人。
原告刘**诉被告十堰***有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托诉讼代理人何增宏，被告十堰***有限公司的委托诉讼代理人杨昶皙、吕神歧到庭参加诉讼。原告刘**于2018年6月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘**撤回起诉。
案件受理费329元减半收取164.5元，由原告刘**负担。
审判员 陈旗红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初4018号
原告：梁媛，女，1988年10月23日出生，汉族，住�汉市武昌区，
被告：武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园，经营场所：武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场*期第*层第***********号。
经营者：林成龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：徐丹，女，1982年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告梁媛与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员易惠云、邓毓珂参加的合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁媛到庭参加诉讼。被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁媛诉称，2017年3月29日，原告以1600元的价格为其子女购买办理了一张被告的游泳会员卡，约定原告可消费30次。�告尚未进行消费，被告于2018年4月1日单方面通知消费者必须在2018年7月31日前消费完毕。至此，原告尚有1600元未消费。为此原告投诉至工商管理部门，经过调解未能达成一致意见，故原告提起诉讼，要求解除双方的合同关系，由被告退还会员卡金额1600元并赔偿误工费、车费500元。
被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明,2017年3月29日，原告梁媛以1600元的价格为其女购买办理了一张被告的游泳会员卡，约定原告可消费30次。原告尚未进行消费，被告于2018年4月1日单方面通知消费者必须在2018年7月31日前消费完毕，至此，原告尚有1600元未消费。现原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有小蝌蚪儿童水上乐园收据、小蝌蚪水育馆VIP会员卡以及原告陈述在案佐证。
本院认为,原告梁媛与被告武�市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园的服务合同关系成立，内容合法有效。被告违反合同约定，限期消费，属违约行为应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还服务费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、车费等经济损失500元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁媛与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园之间的服务合同关系。
二、被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童�上乐园于本判决生效后三日内退还原告梁媛会员卡剩余金额1600元。
三、驳回原告梁媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 邓毓珂
二〇一八年八月三十日
法官 助理 魏 强
书 记 员 彭 昱
陕西省韩城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0581民初1768号
原告：高某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
原告高某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告高某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金410000元，并自2018年2月12日起按月利率10‰支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，被告吴某某因归还银行贷款向我借款410000元，被告于2018年2月12日向我出具借条一份，后经我多次催要，被告至今分文未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某某于2018年11月30日前偿还原告借款410000元，并自2018年2月12日起按月利率10‰支付利息至款还清之日止。
二、案件受理费3909.5元、保全费2520元由原告高某某负担。如被告吴某某未按约定履行义务，案件受理费3909.5元、保全费2520元由被告吴某某负担。
上述协议，不违反法律规定。
本调解协议经双方当事人签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 严继林
二〇一八年八月二十三日
书记员 吉华鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6245号之一
解除保全申请人：湖北恒鑫化工有限公司。住所地：湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：李东兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏武，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖南汇博化工科技有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区八字门桐子岭路***号。
法定代表人：王新科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈五星，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告湖北恒鑫化工有限公司与被告湖南汇博化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日做出（2018）鄂0111民初6245号民事裁定，一、冻结被申请人湖南汇博化工科技有限公司银行存款552345元或者查封被申请人湖南汇博化工科技有限公司等额价值的其他财产，期限为一年；二、查封湖北恒鑫化工有限公司所有的坐落于湖北省葛店开发区三号路与八号路交汇处车间三、建筑面积为708.36平方米（房屋产权证号：鄂房权证鄂字第××号）房产一栋，期限为一年。现原告湖北恒鑫化工有限公司于2018年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，原告湖北恒鑫化工有限公司申请解除对被告湖南汇博化工科技有限公司银行存款的冻结及解除对被告湖南汇博化工科技有限公司等额价值的其他财产的查封，申请解除对其提供担保财产的查封符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南汇博化工科技有限公司银行存款552345元或者其等额价值其他财产的冻结、查封；
二、解除对原告湖北恒鑫化工有限公司提供的担保财产即坐落于湖北省葛店开发区三号路与八号路交汇处车间三、建筑面积为708.36平方米（房屋产权证号：鄂房权证鄂字第××号）房产一栋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一八年八月三十日
书记员 魏慕华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6245号
申请人：湖北恒鑫化工有限公司。住所地：湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：李东兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏武，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖南汇博化工科技有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区八字门桐子岭路***号。
法定代表人：王新科，系该公司总经理。
申请人湖北恒鑫化工有限公司与被申请人湖南汇博化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北恒鑫化工有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南汇博化工科技有限公司的银行存款552345元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以其位于湖北省葛店开发区三号路与八号路交汇处车间三、建筑面积为708.36平方米（房屋产权证号：鄂房权证鄂字第××号）房产一栋提供担保。
本院认为，申请人湖北恒鑫化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南汇博化工科技有限公司银行存款552345元或者查封被申请人湖南汇博化工科技有限公司等额价值的其他财产，期限为一年；
二、查封湖北恒鑫化工有限公司所有的坐落于湖北省葛店开发区三号路与八号路交汇处车间三、建筑面积为708.36平方米（房屋产权证号：鄂房权证鄂字第××号）房产一栋，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一八年七月十六日
书记员 余 晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初547号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：曾森，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人曾森、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人曾森、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值320000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人曾森、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值320000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2120元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱培培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4305号
原告：厉某，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道上**号。
法定代表人：郑应存。
原告厉某诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托诉讼代理人彭海涛、被告信和农贸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉某诉请：1、判令被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告支付违约金115263.32元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月25日，原、被告于武汉市四季美农贸城营销中心签订商品房买卖合同，原告购买被告开发商铺一间（商品房）。该合同的总价款284320元整，原告于合同签订当日向被告支付完全部的房价款。该合同约定，被告应当在2012年12月31日前，向原告交付该商品房，但时至今日仍未交房，原告多次催促未果。
经审理查明，2011年12月25日，原告厉某与被告武汉信和农贸签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的湖北汉口四季美农贸城茶叶展示交易厅x层x号房屋，被告应于2012年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，如逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款284320元，但被告至今未向原告交付房屋。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告继续履行双方签订的《武汉市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期交房，应按约定自2013年1月1日起向原告支付逾期交房违约金，原告诉请计算至2018年7月20日，本院予以照准。即被告应向原告支付自2013年1月1日起至2018年7月20日止的逾期交房违约金115263.32元（284320元×0.0002×2027天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司继续履行于2011年12月25日与原告厉某签订的《武汉市商品房买卖合同》；
二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告厉某支付自2013年1月1日起至2018年7月20日止的逾期交房违约金115263.32元，此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1303元，由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1878号
原告：十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
被告：薛继勇，男，1962年1月19日出生，汉族，住十堰市张湾区。
原告十堰翔龙工业园有限公司与被告薛继勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告十堰翔龙工业园有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一八年七月三十日
书记员 张静静