wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终266号
上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司（以下简称对外服务公司），住所地上海市张杨路655号707室。
法定代表人李栋，该公司董事长。
委托代理人宋文超，该公司律师。
被上诉人（原审原告）胡玲，女，汉族，1987年6月14日生。
原审被告三星法绅贸易（上海）有限公司（以下简称三星法绅公司），住所地上海市长宁区长宁路1018号龙之梦购物中心16层。
法定代表人金衡睦。
委托代理人励顺，该公司员工。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦民初字第6007号
上诉理由及请求：一、上诉人与被上诉人在《劳动合同》中约定，发生争议应当向上海市黄浦区人民法院起诉。该约定意思表示真实，合法有效，上海市黄浦区人民法院是上诉人单位所在地的基层人民法院，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖；二，即使被上诉人曾在南京市秦淮区工作，但劳动合同履行地不能仅以曾工作地作为依据，还应考虑其岗位性质。由于柜台随时可能变化，胡玲的岗位性质确定了其劳动合同履行地是不确定的，根据相关法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。综上，本案应由用人单位所在地的上海市黄浦区人民法院管辖。
本院认为，劳动合同不同于一般民事合同，具有一定的人身依附性，依法不适用协议管辖，故案涉劳动合同中的协议管辖条款应为无效。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层法院管辖。本案中，被上诉人胡玲的工作地点在南京市汉中路89号金鹰国际商城，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人外服务公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 修海南
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1484号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人：张迁，总经理。
委托诉讼代理人：李硕，男，1984年11月24日出生，汉族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告：王艳萍，女，1972年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 晗
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第268号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王德珍，男，汉族，1947年11月22日出生，住址：鞍山市铁西区星火街41栋1单元4层11号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王德珍为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第466号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：孟凡青。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告孟凡青供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第853号
原告天津市圣宇液压机电有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道晋兴里底商。
法定代表人孙××，经理。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人陈××，天津市圣宇液压机电有限公司职员。
被告天津第一机床总厂机械制造厂，住所地河东区津塘路***号。
法定代表人杜××，厂长。
委托代理人邱贞银，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张××，天津第一机床总厂机床制造厂厂长。
原告天津市圣宇液压机电有限公司与被告天津第一机床总厂机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日、2015年12月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人娄荣丽、陈××，被告的委托代理人邱贞银、张××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，被告常年向原告购买数控铣齿机、插齿机、数控刃磨机等配件。原告于2011年12月至2012年8月向被告送货。原、被告曾于2013年9月25日核对账目，被告尚欠货款金额为180714.47元。现起诉要求被告给付货款180714.47元及逾期支付的利息36686.79元（自2012年8月24日至2015年8月31日），且诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，举证如下：
1、2011年5月15日、2011年5月16日、2011年6月8日、2011年7月10日、2012年1月30日订货合同五份，证明我方与被告签订五份订货合同，原被告存在买卖合同关系；
2、送货单，证明原告于2011年12月22日至2012年8月24日给被告30次送货，总计货款为180714.47元；
3、增值税发票七张，证明原告已给被告开具七张增值税发票，被告已接收入账无异议；
4、对账单，证明欠款的数额180714.47元，且被告承认全部增值税发票已缴纳，被告对欠款数额无异议；
5、崔秀丽出具的证明，证明崔秀丽是被告单位的仓库保管员，其在职期间收取了原告货物；
6、召开外供铸件毛坯验收标准会会议通知，证明杨健是被告的中层干部；
7、对账单1份，证明第一次开庭后双方确认的对账单，其确认的数额与原告诉请的金额一致；
8、标准件及外购件表、质量通报，证明杨健作为采购部部长向原告发出送货规格、名称、数量，且上面盖具被告机床厂的公章；
9、2011年1月25日的订货合同，证明双方签有买卖合同。
被告辩称，对于货款数额的问题，原告提交的证据中没有被告单位的盖章，原告主张的数额需要公章予以确认，对于这种有瑕疵的证据不能作为定案依据，应当在确认数额后再确定给付时间。被告不同意原告关于利息的诉讼请求，因为被告方多年来没有支付过。诉讼费听从法院判决。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1，对五份订货合同的真实性不予认可，因没有被告单位公章。五份订货合同都没有写明是配件，都是机器；
对证据2，对真实性不予认可，没有被告单位公章，收货人只有崔姓，没有名字；
对证据3，没有异议；
对证据4，没有被告单位公章，需要签字人杨健出庭质证后确认其真实性；
对于证据5，属于证人证言，必须其本人出庭质证，接受被告方提出的问题，否则不符合相关法律规定，不能作为证据使用；
对于证据6，对圆珠笔写的内容的真实性有异议，是后加的。且其内容与原告单位生产的东西不相符，亦不能证明原告的证明目的；
对于证据7，对账单只有杨健的签字，没有厂方的盖章，不能作为证据使用；
对于证据8，标准件及外购件表上面只注明杨部长，不能证明是杨健。对于质量通报，我方认为与本案无关；
对于证据9，没有被告印章、签字。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，本院认证为虽未盖具单位印章，但有被告上级单位的物资部副部长杨健的签名，被告未有相反证据，本院对真实性予以认定；
对于原告提交的证据2、5，系被告原上级单位库管出具，被告未有相反证据，本院予以认定；
对于原告提交的证据3，被告没有异议，本院予以认定；
对于原告提交的证据4、7，有被告上级单位物资部副部长杨健签名，被告未有相反证据，本院予以认定；
对于证据6，其中与本案有关内容为手写添加，被告不予认可，本院对真实性不予认定；
对于原告提交的证据8，对标准件及外购件表的真实性，本院不予认定。对于质量通报的真实性予以认定，对本案的关联性不予认定；
对于原告提交的证据9，未有被告单位印章及工作人员签字，本院对真实性不予认定。
依据原、被告陈述及原告提供的证据，本院确认事实如下：
原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。自2011年12月22日至2012年8月24日，被告上级单位库管人员崔秀丽在原告送货单上签字。2013年9月25日，原告出具对账单1份载明欠款金额为1080714.47元，被告上级单位物资部副部长杨健签名后注明（帐已核对）。2015年杨健制单的对账单载明账面欠款金额为1080714.47元。2012年4月17日、2012年5月16日、2012年12月11日、2012年11月5日、2012年12月21日、2013年1月11日、2013年7月24日，原告向被告开具了增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应如约享有权利并履行各自的义务。被告收取原告的货款，应当支付相应的价款。原告提供证据2、3、4、5、7可以证实，被告原上级单位的库管人员接收了原告提供的货物且与原告上级单位的物资部副部长核对账目，并已向被告开具了增值税发票。因此，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张要求被告给付上述欠款自2012年8月24日至2015年8月31日止的逾期付款损失36686.79元，本院认为原告虽未有证据证实双方约定了付款期限及违约金的计算方法，但本案中被告拖欠原告货款未付，确给原告造成长期占用资金的损失，因此被告应自双方第一次对账日次日即2013年9月26日起，至原告主张的截止日即2015年8月31日以180714.47元为本金给付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津第一机床总厂机械制造厂给付原告天津市圣宇液压机电有限公司价款180714.47元；
二、被告天津第一机床总厂机械制造厂赔付原告天津市圣宇液压机电有限公司逾期付款损失（自2013年9月26日起至2015年8月31日止，以180714.47元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、上述第一、二项，被告天津第一机床总厂机械制造厂于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，由原告负担257元，被告负担4284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 刘虎元
二０一五年十二月三十日
书 记 员 何 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3401号
罪犯朱恩龙。
天津市北辰区人民法院于2010年6月24日作出（2010）辰刑初字第198号刑事判决，以被告人朱恩龙犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2010年4月11日起至2013年4月10日止。
天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱恩龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱恩龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年4月9日，获监狱级无违纪个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱恩龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更119号
罪犯罗琦。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）来刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定罗琦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年7月8日作出（2011）桂刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月13日送广西中渡监狱服刑。2013年12月20日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯罗琦自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，获2014年度表扬，累计奖励分147.23分。广西中渡监狱建议对罪犯罗琦减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯罗琦减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗琦在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗琦的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00585号
原告王信石。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告南通嘉特装饰工程有限公司，住所地海门市北海路777号。
法定代表人王志浩，总经理。
原告王信石与被告南通嘉特装饰工程有限公司（以下简称嘉特公司）劳动合同追索劳动报酬纠纷、经济赔偿金纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于8月12日、8月15日公开开庭进行了审理。原告王信石及其委托代理人施婷婷，被告嘉特公司的法定代表人王志浩到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告王信石诉称，2010年8月10日起我至被告处工作，劳动合同期限至2016年8月9日止，工资3500元／月。每月发生活费人民币1000元，余额年底支付。2013年9月20日，被告嘉特公司无故辞退我。现要求被告嘉特公司支付2013年1月1日起至2013年9月20日拖欠工资人民币23332元，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币24500元。
被告嘉特公司辩称：1、原告王信石于2010年8月10日进入我公司工作，工资按考勤记录发放。2013年1月1日起因缺乏原告的考勤记录，除了按月发放生活费人民币1000元外，剩余工资无法结清。2、因原告王信石违反公司纪律，把指纹考勤机带回家考勤，我公司于2013年9月20日与其解除劳动关系并不不存在违法行为，故不应该支付经济赔偿金。
经审理查明，2010年8月31日，原告王信石（乙方）与被告嘉特公司（甲方）签订劳动合同书一份，合同约定期限自2010年8月10日至2011年8月9日；甲方安排乙方从事仓库保管员工作；甲方实行不定时工时制；甲方支付给乙方工资1800元／月，以指纹考勤为准；甲方每月暂支付乙方部分工资约20-30元／天，年底结清工资等内容。2011年8月10日，原、被告再次签订劳动合同书一份，除约定期限自2011年8月10日至2016年8月9日、甲方支付给乙方工资2400元／月外，其余内容与2010年8月31日签订的劳动合同相同。2013年1月1日起至8月，被告嘉特公司按月发放原告王信石工资人民币1000元。9月17日，被告发现原告王信石将指纹考勤机带回家中考勤，根据员工手册第十七条、二十条的规定，于9月20日作出“关于王信石同志开除的决定”（以下简称决定），开除原告王信石并扣除其全部工资。之后，原告王信石未上班，也不要求继续履行劳动合同，双方实际终止了劳动关系。原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。2014年6月23日，仲裁委作出海劳人仲案字（2014）第403号决定书一份，对该案终结审理。为此，原告遂诉讼来院。
另查明，被告提供的员工手册中有原告的签名，其中公司员工总则第十七条约定“提供个人虚假信息和资料，将被扣除一定工资”，第二十条约定“对违反本手册有关规定者给予经济处罚（50元-10万元）造成公司损失者全额赔偿和加倍罚款”。
庭审中，被告嘉特公司认可2013年9月20日前原告在岗上班的事实，但未提供2013年1月1日至9月20日期间的考勤记录。原告王信石主张被告嘉特公司系口头辞退并未收到决定，被告嘉特公司既未提供向原告送达决定的依据，亦未提供作出决定前向工会或全体职工说明情况、听取意见的证据。
另查明，被告嘉特公司提供的员工手册中有原告王信石的签名，其中公司员工总则第十七条约定“提供个人虚假信息和资料，将被扣除一定工资”，第二十条约定“对违法本手册有关规定者给予经济处罚（50元-10万元）造成公司损失者全额赔偿和加倍罚款”。
上述事实，由原告王信石提供的劳动合同、银行卡交易明细、仲裁申请书、征询函、海劳人仲案字（2014）第403号决定书，被告嘉特公司提供的员工手册、决定及原、被告的当庭陈述在卷证实。
庭审中，被告认可2013年9月20日前原告在岗上班的事实，但未提供2013年1月1日至9月20日期间的考勤记录。原告主张被告系口头辞退并未收到决定，被告既未提供向原告送达决定的依据，亦未提供作出决定前向工会或全体职工说明情况、听取意见的证据。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告王信石在2014年9月20日前在被告嘉特公司工作，有权获得工资。被告嘉特公司拒不提供考勤记录并辩称无法结算工资，于法不符，不予采信。被告嘉特公司提供的员工手册，属公司内部的规章制度，内容并不违反法律、行政法规的规定，且经原告王信石等职工签字认可，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，虽然原告王信石将考勤机带回家考勤存在过错，但被告嘉特公司在原告王信石没有其他严重违反规章制度的情况下，亦未依法向工会或全体职工说明情况、听取工会或全体职工的意见，仅根据员工手册第十七条、第二十条的规定，单方开除原告王信石并扣除全部工资对原告作出开除决定并扣除全部工资，违反法律规定，故被告嘉特公司于2013年9月20日作出的决定违法。因原告不要求继续履行劳动合同，双方订立的劳动合同，依法应予解除。现原告王信石以要求被告嘉特公司违法解除劳动合同要求其支付工资及经济赔偿金的诉请，符合法律规定，应予支持。但庭审中，原告王信石主张工资为3500元／月未提供证据证实，不予采信。对于原告王信石主张的拖欠工资及经济赔偿金，按照劳动合同约定的2400元／月计算，确定。故被告嘉特公司应支付原告王信石工资人民币13407元［（2400元／月-1000元／月）×8个月＋（2400元÷21.75天／月×20天）］、经济赔偿金人民币16800元（2400元／月×3.5个月×2倍）。对原告超出部分的诉请，不予支持。被告的辩称，有悖法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王信石与被告南通嘉特装饰工程有限公司于2011年8月10日间签订的劳动合同关系于2013年9月20日起解除。
二、被告南通嘉特装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王信石工资人民币13407元、经济赔偿金人民币16800元，合计人民币30207元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王信石的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告嘉特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一四年九月十一日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门民初字第00585号 原告王信石。 委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 被告南通嘉特装饰工程有限公司，住所地海门市北海路777号。 法定代表人王志浩，总经理。 原告王信石与被告南通嘉特装饰工程有限公司（以下简称嘉特公司）劳动合同追索劳动报酬纠纷、经济赔偿金纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于8月12日、8月15日公开开庭进行了审理。原告王信石及其委托代理人施婷婷，被告嘉特公司的法定代表人王志浩到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告王信石诉称，2010年8月10日起我至被告处工作，劳动合同期限至2016年8月9日止，工资3500元/月。每月发生活费人民币1000元，余额年底支付。2013年9月20日，被告嘉特公司无故辞退我。现要求被告嘉特公司支付2013年1月1日起至2013年9月20日拖欠工资人民币23332元，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币24500元。 被告嘉特公司辩称：1、原告王信石于2010年8月10日进入我公司工作，工资按考勤记录发放。2013年1月1日起因缺乏原告的考勤记录，除了按月发放生活费人民币1000元外，剩余工资无法结清。2、因原告王信石违反公司纪律，把指纹考勤机带回家考勤，我公司于2013年9月20日与其解除劳动关系并不不存在违法行为，故不应该支付经济赔偿金。 经审理查明，2010年8月31日，原告王信石（乙方）与被告嘉特公司（甲方）签订劳动合同书一份，合同约定期限自2010年8月10日至2011年8月9日；甲方安排乙方从事仓库保管员工作；甲方实行不定时工时制；甲方支付给乙方工资1800元/月，以指纹考勤为准；甲方每月暂支付乙方部分工资约20-30元/天，年底结清工资等内容。2011年8月10日，原、被告再次签订劳动合同书一份，除约定期限自2011年8月10日至2016年8月9日、甲方支付给乙方工资2400元/月外，其余内容与2010年8月31日签订的劳动合同相同。2013年1月1日起至8月，被告嘉特公司按月发放原告王信石工资人民币1000元。9月17日，被告发现原告王信石将指纹考勤机带回家中考勤，根据员工手册第十七条、二十条的规定，于9月20日作出“关于王信石同志开除的决定”（以下简称决定），开除原告王信石并扣除其全部工资。之后，原告王信石未上班，也不要求继续履行劳动合同，双方实际终止了劳动关系。原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。2014年6月23日，仲裁委作出海劳人仲案字（2014）第403号决定书一份，对该案终结审理。为此，原告遂诉讼来院。 另查明，被告提供的员工手册中有原告的签名，其中公司员工总则第十七条约定“提供个人虚假信息和资料，将被扣除一定工资”，第二十条约定“对违反本手册有关规定者给予经济处罚（50元-10万元）造成公司损失者全额赔偿和加倍罚款”。 庭审中，被告嘉特公司认可2013年9月20日前原告在岗上班的事实，但未提供2013年1月1日至9月20日期间的考勤记录。原告王信石主张被告嘉特公司系口头辞退并未收到决定，被告嘉特公司既未提供向原告送达决定的依据，亦未提供作出决定前向工会或全体职工说明情况、听取意见的证据。 另查明，被告嘉特公司提供的员工手册中有原告王信石的签名，其中公司员工总则第十七条约定“提供个人虚假信息和资料，将被扣除一定工资”，第二十条约定“对违法本手册有关规定者给予经济处罚（50元-10万元）造成公司损失者全额赔偿和加倍罚款”。 上述事实，由原告王信石提供的劳动合同、银行卡交易明细、仲裁申请书、征询函、海劳人仲案字（2014）第403号决定书，被告嘉特公司提供的员工手册、决定及原、被告的当庭陈述在卷证实。 庭审中，被告认可2013年9月20日前原告在岗上班的事实，但未提供2013年1月1日至9月20日期间的考勤记录。原告主张被告系口头辞退并未收到决定，被告既未提供向原告送达决定的依据，亦未提供作出决定前向工会或全体职工说明情况、听取意见的证据。 本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告王信石在2014年9月20日前在被告嘉特公司工作，有权获得工资。被告嘉特公司拒不提供考勤记录并辩称无法结算工资，于法不符，不予采信。被告嘉特公司提供的员工手册，属公司内部的规章制度，内容并不违反法律、行政法规的规定，且经原告王信石等职工签字认可，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，虽然原告王信石将考勤机带回家考勤存在过错，但被告嘉特公司在原告王信石没有其他严重违反规章制度的情况下，亦未依法向工会或全体职工说明情况、听取工会或全体职工的意见，仅根据员工手册第十七条、第二十条的规定，单方开除原告王信石并扣除全部工资对原告作出开除决定并扣除全部工资，违反法律规定，故被告嘉特公司于2013年9月20日作出的决定违法。因原告不要求继续履行劳动合同，双方订立的劳动合同，依法应予解除。现原告王信石以要求被告嘉特公司违法解除劳动合同要求其支付工资及经济赔偿金的诉请，符合法律规定，应予支持。但庭审中，原告王信石主张工资为3500元/月未提供证据证实，不予采信。对于原告王信石主张的拖欠工资及经济赔偿金，按照劳动合同约定的2400元/月计算，确定。故被告嘉特公司应支付原告王信石工资人民币13407元［（2400元/月-1000元/月）×8个月+（2400元÷21.75天/月×20天）］、经济赔偿金人民币16800元（2400元/月×3.5个月×2倍）。对原告超出部分的诉请，不予支持。被告的辩称，有悖法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王信石与被告南通嘉特装饰工程有限公司于2011年8月10日间签订的劳动合同关系于2013年9月20日起解除。 二、被告南通嘉特装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王信石工资人民币13407元、经济赔偿金人民币16800元，合计人民币30207元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王信石的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告嘉特公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  吴晓华 二〇一四年九月十一日 书记员  姚 丹
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00573号
原告冯某某。
被告周某甲。
原告冯某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告结婚初关系尚可，从2007年以后，被告经常喝酒，砸东西／烧东西，2013年4月9日，我曾到法院起诉离婚，后来因被告不同意离婚，我撤诉后外出打工，与被告分居生活至今，并坚决要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了村委会证明一份、案件受理通知书一份，证实原、被告系合法的夫妻关系及原告曾经于2013年4月9日起诉离婚的事实。
被告周某甲辩称：我与原告结婚多年，感情很好，现在孩子也将成年，母亲年迈多病，自己身体也不好，家里全靠原告支撑，自己以前爱喝酒，现在已经戒酒，请法院给一次机会，判决不准离婚。
被告周某甲为支持其答辩意见，提供村委会证明一份，证明其经济困难并患有精神病。
在庭审过程中，原告提交的证据，被告没有提出异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告质证认为，被告是因为酗酒曾进行过治疗，并未患精神病，本院认为，村委会不具备认定被告患精神病的资格，且被告能正确表达自己意思，对该证据欲证明被告患精神病一节不予采信。
根据本院采信证据，结合原、被告的当庭陈述，查明以下事实：原告冯某某与被告周某甲于1992年农历腊月登记结婚，1993年农历正月16日在举行结婚仪式，1993年11月16日生一男孩周某乙，2003年修建平房四间、机井一口，并购置了冰箱、洗衣机等家电。2009年7月，因被告酗酒与原告发生矛盾，原告回娘家居住，同年12月被告将原告接回。2012年6月6日，原告因被告烧毁其与父母照片发生争吵，2013年4月9日起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉后一直在外打工，2014年4月9日，原告又提出离婚。在本案审理过程中，本院主持调解未果。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已经建立了深厚的感情基础，婚后双方虽有争吵，但其夫妻感情尚未彻底破裂，被告虽曾有酗酒行为，但其已经认识到自己的问题，并愿意改正，夫妻双方有和好的可能。依照《》第第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
人民陪审员 杜金堂
代理审判员 崔小琦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔建平
适用的法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00466号
原告李远超，男，1991年8月29日出生，汉族，住咸阳市武功县。
委托代理人齐俊宝，王拓，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地西安市未央区。
被告西安宏成机电设备安装有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代理人王景坤，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，男，该公司员工。
委托代理人王亚飞，该公司员工。
被告张恒，住西安市户县。
本院在审理原告李远超与被告张恒、中铁二十局集团第六工程有限公司、西安宏成机电设备安装有限公司劳务费合同纠纷一案过程中，原告李远超于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远超撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告李远超承担25元。
审判员 张文兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 涓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11669号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：郑建军，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告揭育裕与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5050元及利息（自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告郑建军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
2016年10月27日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为5050元，年利率为1%，借款期限自2016年10月27日起至2016年11月29日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将5050元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款到期次日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金5050元及其利息（自2016年11月30日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
胡如蓝
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第279号
申请人：梁吉民，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
被申请人：禹城市利源新型包装材料有限公司。
被申请人：张勇，男，1968年出生，住禹城市。
被申请人：张松，男，1988年出生，住禹城市。
被申请人：孙霞，女，禹城市利源新型包装材料有限公司会计。
申请人梁吉民因与被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司、张勇、张松、孙霞民间借贷纠纷，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以诉前保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司、张勇、张松、孙霞的银行存款900000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 李 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张倩倩
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01480号
原告徐明明，女性。
被告包海军，男性。
本院在审理徐明明诉包海军一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐明明于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告徐明明撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年七月五日
书记员杨宝荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01480号原告徐明明，女性。被告包海军，男性。本院在审理徐明明诉包海军一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐明明于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告徐明明撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年七月五日书记员杨宝荣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第286号
申请执行人王某某，女，1983年3月5日出生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县塘州乡水平村*组，系死者潘某某之妻。
申请执行人潘某某，男，1958年8月15日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县塘州乡水平村*组，系死者潘某某之父。
申请执行人杨某，女，1962年11月25日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县塘州乡水平村*组，系死者潘某某之母。
申请执行人潘某某，女，2009年9月2日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县塘州乡水平村*组，系死者潘政委之女。
法定代理人王某某，女，1983年3月5日出生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县塘州乡水平村*组，系申请执行人潘某某母亲。
申请执行人潘某某，女，2013年4月8日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县塘州乡水平村*组，系死者潘政委之女。
法定代理人王某某，女，1983年3月5日出生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县塘州乡水平村*组，系申请执行人潘某某母亲。
被执行人沈阳圣泰客运有限公司。
地址辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人孙夏辉，职务董事长。
被执行人龙某某，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县坪村镇响铃居委会。
申请执行人王某某、潘某某、杨某、潘某某、潘某某与被执行人沈阳圣泰客运有限公司、龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）湘法民一初字第749号民事判决书的确认，被执行人沈阳圣泰客运有限公司应负担12000元诉讼费；由被执行人龙某某应赔偿申请执行人各项损失141785元，并负担诉讼费12000元。在执行过程中，被执行人沈阳圣泰客运有限公司已全部履行完毕。经查，未发现被执行人龙某某有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项之规定，裁定如下：
一、被执行人沈阳圣泰客运有限公司已全部履行完毕，予以执行结案；
二、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第749号民事判决书中所确认被执行人龙育红应履行部分的本次执行程序；
三、申请执行人如发现被执行人龙育红有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6415号
罪犯李林，现在广西桂中监狱服刑。
福建省光泽县人民法院于2008年10月14日作出（2008）光刑初字第101号刑事判决，以被告人李林犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后于2008年10月28日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4159号刑事裁定，对罪犯李林减去有期徒刑一年十一个月，并处没收财产人民币10000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3465号刑事裁定，对罪犯李林减去有期徒刑一年九个月，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2016年9月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1385号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分100分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十个月四天（刑期至2015年11月21日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2489号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：陈其君，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈其君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈其君的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月六日
代书记员 俞国平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8951号
原告冯培娟。
委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。
被告张根枝。
被告李鑫。
被告周潞菲。
原告冯培娟诉被告张根枝、李鑫、周潞菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张根枝送达诉讼文书，于2014年11月7日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告冯培娟的委托代理人骆文思及被告张根枝到庭参加诉讼，被告李鑫、周潞菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯培娟诉称：被告张根枝位于上海市松江区某弄29号901室的房屋因其与案外人的其他诉讼案件被松江法院查封，被告张根枝为解除上述房屋的查封，于2014年8月4日向原告借款用于偿还相关费用。根据原告与被告张根枝的约定，原告直接向松江法院支付人民币（以下币种同）1，058，200元，同时向被告张根枝支付现金100，000元，并约定利息为41，800元，总计1，200，000元。同时，被告张根枝承诺以上述房屋的买卖余款1，200，000元提供担保，被告李鑫、周潞菲对上述债务提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告张根枝在偿还了350，000元后至今拒绝归还剩余欠款，故原告起诉请求：1、判令被告张根枝归还借款本金及利息共计850，000元；2、判令被告张根枝支付利息（按同期银行贷款利率四倍自2014年10月13日起计算至实际付清之日止）；3、被告李鑫、周潞菲对上述债承担连带、责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告张根枝辩称：原告确实代为其支付了法院的代管款，共计1，058，200元；其当时是在白纸上签名，故对借条的内容不认可，没有收到原告支付的100，000元现金，但认可该100，000元系其承诺给原告的利息，对借条上所书写的41，800元系另外向原告所借的钱款，已抵押一辆车给原告；对承诺书上面的内容是没有异议的，上面的被告李鑫、周潞菲的签名系该两人所签；现已归还原告350，000元，且用一辆宝马汽车折抵了剩余借款及利息。故不同意原告的诉请。
被告李鑫、周潞菲未作答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告张根枝出具《承诺书》一份，写明：“我张根枝今借冯培娟人民币：￥：壹佰贰拾万元整。现交松江区人民币法院解除查封松江区某弄29号901室房屋。使该房屋能顺利买卖予。为使此房屋买卖顺利完成，本人愿以此房屋买卖余款：壹佰贰拾万作为保证担保，并由我儿子李鑫，儿媳：周潞菲签字担保。”被告李鑫、周潞菲在该《承诺书》担保人处签名。
2014年8月5日，被告张根枝出具《借条》一份，写明：“本人张根枝今借冯培娟人民币：￥：壹佰壹拾伍万捌仟贰佰元整。（其中现金：壹拾万元整。另愿凑整数补偿利息：计肆万壹仟捌百元整）（以上共计：壹佰贰拾万元整）。”
又查明，2014年8月5日，原告冯培娟及案外人上海斯嘉工贸有限公司向本院缴纳代管款共计893，900元（案号为：（2014）松执字第1522号）；原告冯培娟向本院缴纳代管款164，300元（案号为：（2014）松执字第2951号）。上述两执行案件的被执行人均为被告张根枝。
再查明，2014年9月26日，被告张根枝归还原告借款350，000元。
审理中，案外人上海斯嘉工贸实业有限公司出具情况说明一份，写明其受原告委托，于2014年8月5日向本院支付600，000元，用于代被告张根枝偿还相关执行案件的执行款。
以上事实，有《承诺书》、《借条》、代管款收据、代管款处理情况表、《情况说明》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己主张而提供了借条，并按约定代被告张根枝支付法院的执行款，被告张根枝理应按照借条约定的金额1，200，000元履行还款义务，现被告张根枝已归还借款350，000元，故原告要求被告张根枝归还借款850，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告张根枝辩称未收到原告借款现金100，000元及借条上所书写的41，800元系另外向原告所借的钱款，与借条及承诺书所书写的内容不符，且未提供相应证据予以证明，本院不予采信。另，被告张根枝辩称已用一辆宝马汽车折抵了剩余借款及利息，其所提供的车辆信息显示该车辆登记在案外人徐某某名下，且原告否认保管该车辆，故该辩论意见，本院不予采信。如确有他人代为保管车辆的相关事实，被告张根枝可另寻他径解决。
关于原告要求被告李鑫、周潞菲承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告李鑫、周潞菲作为担保人在承诺书上签名，该承诺书上对保证方式未作出约定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李鑫、周潞菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张根枝于本判决生效之日起十日内归还原告冯培娟借款及利息850，000元；
二、被告李鑫、周潞菲对被告张根枝上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，300元，保全费4，770元，合计诉讼费17，070元，由被告张根枝、李鑫、周潞菲共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 吕 波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第986号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）55号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）55号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初129号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某，男，1998年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇公园九号66号楼4单元601室，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年6月26日18时10分许，被告人刘某醉酒（经检验，血中乙醇浓度为101.9mg/100ml）后驾驶XXX号小轿车，沿土默特右旗振华大街由东向西行驶至包百大楼对面，所驾车前部左侧与前方同向行驶的张某驾驶蒙BRU705小轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、物证：照片；
2、书证：交通事故认定书、驾驶证信息、无犯罪记录证明、赔偿协议、常口信息；
3、证人樊某、张某、王某的证言；
4、被告人刘某的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年6月26日18时10分许，被告人刘某醉酒（经检验，血中乙醇浓度为101.9mg/100ml）后驾驶XXX号小轿车，沿土默特右旗振华大街由东向西行驶至包百大楼对面，所驾车前部左侧与前方同向行驶的张某驾驶XXX小轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。经交管部门认定，被告人刘某负事故全部责任。事故发生后被告人刘某对张某及园林养护公司进行了赔偿。
上述查明的事实被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人刘某醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其从重处罚。但鉴于被告人刘某赔偿了张某及园林养护公司因事故造成的各项损失，且庭审中对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳屹
二○一八年七月二十三日
书记员崔淙
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初129号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1998年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇公园九号66号楼4单元601室，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 土默特右旗人民检察院指控称：2018年6月26日18时10分许，被告人刘某醉酒（经检验，血中乙醇浓度为101.9mg/100ml）后驾驶XXX号小轿车，沿土默特右旗振华大街由东向西行驶至包百大楼对面，所驾车前部左侧与前方同向行驶的张某驾驶蒙BRU705小轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某犯危险驾驶罪的证据材料如下： 1、物证：照片；2、书证：交通事故认定书、驾驶证信息、无犯罪记录证明、赔偿协议、常口信息；3、证人樊某、张某、王某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月26日18时10分许，被告人刘某醉酒（经检验，血中乙醇浓度为101.9mg/100ml）后驾驶XXX号小轿车，沿土默特右旗振华大街由东向西行驶至包百大楼对面，所驾车前部左侧与前方同向行驶的张某驾驶XXX小轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。经交管部门认定，被告人刘某负事故全部责任。事故发生后被告人刘某对张某及园林养护公司进行了赔偿。上述查明的事实被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人刘某醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其从重处罚。但鉴于被告人刘某赔偿了张某及园林养护公司因事故造成的各项损失，且庭审中对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳  屹 二○一八年七月二十三日 书记员  崔  淙     附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00003号
原告：中国农业发展银行铜川市分行。
委托代理人：郭晓荣，该分行客户部经理。
委托代理人：徐明东，陕西大图律师事务所律师。
被告：陕西顶立食品有限公司。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人：李虎灵，该公司员工。
被告：铜川市顶立商贸有限责任公司。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：铜川百盛国贸有限公司。
被告：姬荣，女，汉族。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：袁小侠，女，汉族。
被告：袁跃红，男，汉族。
被告：王永军，男，汉族。
被告：王峰，男，汉族。
被告：王君，女，汉族。
原告中国农业发展银行铜川市分行诉被告陕西顶立食品有限公司，铜川市顶立商贸有限责任公司，铜川百盛国贸有限公司，姬荣，袁小侠，袁跃红，王永军，王峰，王君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，2014年8月11日本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告铜川市农发行的委托代理人郭晓荣、徐明东，被告顶立食品公司的委托代理人张建功、李虎灵，被告顶立商贸公司及被告姬荣的委托代理人张建功到庭参加诉讼。被告铜川百盛国贸有限公司、被告姬荣、被告袁小侠、被告袁跃红、被告王永军、被告王峰、被告王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜川市农发行诉称，2010年11月9日、2011年4月7日、5月27日、6月16日、11月8日第一被告顶立食品与原告签订了五份借款合同，共计借款金额44500000元。合同对借款用途、借款期限、利率、违约责任等进行了约定。2010年11月9日的借款，第一被告顶立食品公司用土地、房产及机器设备提供了抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记；该合同借期届满日为2016年11月8日，但该合同约定，借款人有下列情形的，贷款人有权解除合同，连续3个月或者累计3个月未按本合同约定支付借款利息。因借款人对该笔借款自2012年3月21日起欠息，依据合同约定贷款人可以要求解除合同。第四、第五、第六被告为该笔借款提供了连带责任保证担保。对第二笔借款，第二、四、五、六被告采用连带责任保证方式向原告提供了保证担保。第三和第四笔借款，第三、四、五、六、七、八、九被告采用连带责任保证方式向原告提供了保证担保；对第五笔借款，第二、四、五、六、七、八、九被告采用连带责任保证方式向原告提供了保证担保；合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告仅归还了部分借款本金。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金41680000元。第一被告在上述借款期间内变更了企业名称。请求判令：1、第一被告顶立食品偿还借款本金41680000元及逾期利息5218970.4元（利息计算至2013年12月20日），并承担持续产生的利息至判决生效之日止。2、依法对第一被告的抵押物予以拍卖、变卖并优先偿还其担保范围内的借款本金20000000元及利息。3、判令被告姬荣、袁小侠、袁跃红对借款本金41680000元及逾期利息承担连带清偿责任。4、被告顶立商贸公司对14500000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。5、被告王永军、王君、王峰对12180000元借款本金及利息承担连带清偿责任。6、被告铜川百盛对7180000元借款本金及利息承担连带清偿责任。7本案诉讼费由被告共同承担。
被告顶立食品公司辩称，借款属实，但由于市场情况不好无力偿还。希望分期偿还。2010年11月9日的20000000元借款，借期未届满不应偿还。其余借款原告所述属实。抵押权应按照民事诉讼法规定的行使抵押权的程序处理。
被告顶立商贸公司辩称，如果保证期间未超过，我们承担保证责任。
被告姬荣辩称，如果保证期间未超过，愿意承担保证责任。
其余被告未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
本案审理中，原告中国农业发展银行铜川市分行于2014年8月20日向本院申请庭外和解。2014年12月19日，原告向本院提交了一份单户资产转让协议，将本案的四笔借款转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，协议约定自2014年11月27日起，本案所有债权一并转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
本院认为，自2014年11月27日起，原告中国农业发展银行铜川市分行不再享有本案的债权，因而原告中国农业发展银行铜川市分行对被告陕西顶立食品有限公司、铜川市顶立商贸有限责任公司、铜川百盛国贸有限公司、姬荣、袁小侠、袁跃红、王永军、王峰、王君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应当驳回原告中国农业发展银行铜川市分行对被告陕西顶立食品有限公司、铜川市顶立商贸有限责任公司、铜川百盛国贸有限公司、姬荣、袁小侠、袁跃红、王永军、王峰、王君的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业发展银行铜川市分行对被告陕西顶立食品有限公司、铜川市顶立商贸有限责任公司、铜川百盛国贸有限公司、姬荣、袁小侠、袁跃红、王永军、王峰、王君的起诉。
诉讼费276295元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一五年一月十二日
书记员 姚 杰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初89号
原告王纪生，男，1972年9月18日出生，汉族，住汉中市汉台区老君镇五星村11号39号，身份证号码612301197209184331。
委托代理人李汉安，男，1962年9月18日出生，汉族，住略阳县狮凤小区1号楼2单元1楼1号，系原告王纪生姐夫（特别授权代理）。
委托代理人石桂花，略阳县峡口驿法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告余发贵，男，1957年1月19日出生，汉族，住略阳县建筑公司家属院，身份证号612327195701190033。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告略阳县诚信修理厂，住所地略阳县菜籽坝市政管理所旁边。
负责人刘涛，个体工商业主。
本院在审理王纪生与余发贵、略阳县诚信修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告王纪生于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪生的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪生撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王纪生负担。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李惠峰
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初89号原告王纪生，男，1972年9月18日出生，汉族，住汉中市汉台区老君镇五星村11号39号，身份证号码612301197209184331。委托代理人李汉安，男，1962年9月18日出生，汉族，住略阳县狮凤小区1号楼2单元1楼1号，系原告王纪生姐夫（特别授权代理）。委托代理人石桂花，略阳县峡口驿法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告余发贵，男，1957年1月19日出生，汉族，住略阳县建筑公司家属院，身份证号612327195701190033。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告略阳县诚信修理厂,住所地略阳县菜籽坝市政管理所旁边。负责人刘涛，个体工商业主。本院在审理王纪生与余发贵、略阳县诚信修理厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告王纪生于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪生的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王纪生撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王纪生负担。审 判 长  刘建略审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一六年二月二十九日书 记 员  李惠峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1297号
申请执行人施从林。
被执行人张永龙。
被执行人袁世珍。
关于申请执行人施从林与被执行人张永龙、袁世珍欠款纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的(2015)扬广民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人应给付申请执行人227000元及相应的迟延利息并负担诉讼费2353元，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院在车辆登记机关查封了被执行人张永龙名下的苏K×××××汽车，本院未控制该车，本院未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权应当受法律保护，但这取决于被执行人是否有履行偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市广陵区人民法院作出的(2015)扬广民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱海芹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第741号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月4日被宁海县公安局取保候审，2013年2月1日被逮捕，同年3月29日变更为取保候审。
被告人褚某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月21日变更为取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月7日变更为取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
被告人蔡某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月26日被宁海县公安局取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人曹某、褚某、杨某、张某甲、蔡某、王某甲犯非法经营罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人曹某、褚某、杨某、张某甲、蔡某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月至10月期间，被告人曹某以营利为目的，在宁海县跃龙街道东海路135弄暂住房内设立“六合彩”投注点，伙同被告人褚某通过电话联系等方式接受孟某、张心满（均已判决）、被告人杨某、张某甲等人的多次投注，收受投注额累计达人民币46万余元。被告人曹某按照投注额10%支付给孟某、张某等下家作为报酬。被告人曹某将接受的部分投注转投至泮能（已判决）等人处，泮某等人则按照投注额的12%支付给被告人曹某作为报酬。期间，被告人曹某非法获利人民币3万余元，被告人褚某非法获利人民币1万余元。
2012年1月至10月期间，被告人杨某以营利为目的，在宁海县跃龙街道丰泽园的家中为被告人曹某设立“六合彩”投注点，被告人曹某按照投注额的10%支付给被告人杨某作为报酬。期间，被告人杨某通过电话联系等方式，先后接受章某、娄某甲、张某乙、娄某乙、赵某、胡某甲、严某等人的多次投注，收受投注额累计达人民币15万余元，非法获利人民币1.5万余元。
2012年2月至11月期间，被告人张某甲以营利为目的，在宁海县跃龙街道山河村的暂住房内先后为被告人曹某、王某甲设立“六合彩”投注点，被告人曹某、王某甲按照投注额的10%支付报酬。期间，被告人张某甲通过电话联系等方式，先后接受潘某、王某丙、胡某乙等人的多次投注，收受投注额累计达人民币10万余元，非法获利人民币1万余元。
2012年10月至11月期间，被告人蔡某以营利为目的，让被告人王某甲在宁海县跃龙街道解放路37弄4号的暂住房内为其设立“六合彩”投注点，并按照投注额的13%支付报酬。期间，被告人王某甲通过电话联系方式接受张某甲等人多次投注，收受投注额累计达人民币7万余元，非法获利人民币9千余元。
2012年11月28日、同年12月4日、2013年9月26日，被告人张某甲、曹某、蔡某分别到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实；2012年10月19日、同年11月7日、2013年8月31日，被告人褚某、杨某、王某甲分别被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某、褚某、杨某、张某甲、蔡某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某乙、章某、娄某甲、张某乙、娄某乙、赵某、胡某甲、严某、潘某、王某丙、胡某乙、孟某、张某、泮某的证言，到案经过，通话记录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、褚某、杨某、张某甲、蔡某、王某甲未经国家有关部门批准，擅自共同销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、张某甲、蔡某具有自首情节，被告人褚某、杨某、王某甲如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。根据被告人曹某、褚某、杨某、张某甲、蔡某、王某甲的犯罪情节及悔罪表现，均可依法适用缓刑。被告人曹某、褚某、杨某、张某甲、蔡某、王某甲犯罪所得的财物，应当予以追缴。据此，对被告人曹某、张某甲、蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人褚某、杨某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人褚某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人曹某、褚某、杨某、张某甲、蔡某、王某甲共同犯罪所得财物，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 田伟川
人民陪审员 陈庭云
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05958号
原告张某某，女，1977年7月2日出生，汉族，陕西省监狱管理局招待所职工。
被告尚某某，男，1971年5月27日出生，汉族，陕西省监狱管理局员工。
本院在审理原告张某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1700元（原告已预交），现由原告承担850元，剩余850元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵洁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00131号
原告赵仲雨，男，1948年1月30日出生。
被告闫龙，男。
本院在审理原告赵仲雨与被告闫龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵仲雨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵仲雨负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 康丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4459号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被告刘云鹏，男，汉族，1981年1月14日出生，住：四川省金川县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘云鹏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一八年三月十九日
书记员 谢琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初4459号原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被告刘云鹏，男，汉族，1981年1月14日出生，住：四川省金川县。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘云鹏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程洁二〇一八年三月十九日书记员  谢琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1490号
原告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人：王三筑。
委托代理人：李发举，公司员工。
委托代理人：崔留安，河南腾泰律师事务所。
被告：张秀枝，女。
原告河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）诉被告张秀枝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告恒达瑞公司的委托代理人李发举、崔留安，被告张秀枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒达瑞公司诉称：2012年8月31日，双方在平等协商的基础上签订了编号为2012-0800521、2012-0702143的商品房买卖合同，约定将位于人民东路39号九裕隆小区的房产出售给被告，约定一次性付清房款，但至今被告未支付任何房款，为此诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同。
张秀枝辩称：1、因答辩人借被答辩人借款，双方签订了商品房买卖合同，合同房产作为抵押物，并签订了商品房买卖合同补充协议；2、被答辩人要求解除合同违背了双方协议约定，不能解除合同。
经审理查明：2012年5月24日，原被告、张彦荣签订借据一份，约定，原告、张彦荣共同借给恒达瑞公司70万元，借款期限为2012年5月24日起至2013年5月23日止，该借据打印字体约定若借款人不能按时、足额还款，以上借款款项作为购买新乡市人民东路39号九裕隆金座3单元3层、7层3301号、3701号房的全部购房款”，后又将该信息更改为1单元14层11403号、3单元20层32001号。借款到期后，双方约定对该款项还款期限进行了延期。2012年7月31日、8月13日，双方分别签订对人民东路39号九裕隆金座3单元20层32001号、人民东路39号九裕隆金座1单元14层11403号商品房买卖合同。2012年5月24日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定以人民东路39号九裕隆金座3单元20层32001号、1单元14层1103号房作为涉案借款的担保，同日，恒达瑞公司向张秀枝出具收到670963元的收据；2012年8月13日，恒达瑞公司向张秀枝出具803124元的收据。
本院认为，本案原、被告双方签订的商品房买卖合同是作为双方民间借贷合同的担保，恒达瑞公司要求解除商品房买卖合同证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回河南恒达瑞实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由河南恒达瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一五年十二月八日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1490号原告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。法定代表人：王三筑。委托代理人：李发举，公司员工。委托代理人：崔留安，河南腾泰律师事务所。被告：张秀枝，女，汉族，1957年8月6日出生，住河南省。原告河南恒达瑞实业有限公司（下称恒达瑞公司）诉被告张秀枝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告恒达瑞公司的委托代理人李发举、崔留安，被告张秀枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒达瑞公司诉称：2012年8月31日，双方在平等协商的基础上签订了编号为2012-0800521、2012-0702143的商品房买卖合同，约定将位于人民东路39号九裕隆小区的房产出售给被告，约定一次性付清房款，但至今被告未支付任何房款，为此诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同。张秀枝辩称：1、因答辩人借被答辩人借款，双方签订了商品房买卖合同，合同房产作为抵押物，并签订了商品房买卖合同补充协议；2、被答辩人要求解除合同违背了双方协议约定，不能解除合同。经审理查明：2012年5月24日，原被告、张彦荣签订借据一份，约定，原告、张彦荣共同借给恒达瑞公司70万元，借款期限为2012年5月24日起至2013年5月23日止，该借据打印字体约定若借款人不能按时、足额还款，以上借款款项作为购买新乡市人民东路39号九裕隆金座3单元3层、7层3301号、3701号房的全部购房款”，后又将该信息更改为1单元14层11403号、3单元20层32001号。借款到期后，双方约定对该款项还款期限进行了延期。2012年7月31日、8月13日，双方分别签订对人民东路39号九裕隆金座3单元20层32001号、人民东路39号九裕隆金座1单元14层11403号商品房买卖合同。2012年5月24日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定以人民东路39号九裕隆金座3单元20层32001号、1单元14层1103号房作为涉案借款的担保，同日，恒达瑞公司向张秀枝出具收到670963元的收据；2012年8月13日，恒达瑞公司向张秀枝出具803124元的收据。本院认为，本案原、被告双方签订的商品房买卖合同是作为双方民间借贷合同的担保，恒达瑞公司要求解除商品房买卖合同证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回河南恒达瑞实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由河南恒达瑞实业有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年十二月八日书记员  荆亚盟
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第242号
周科：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第242号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民二初字第20号
原告吴燕林，女，1986年4月8日出生，汉族，威县人。
委托代理人宋银祥，系原告所在村委会推荐。
委托代理人王春贵，系原告所在村委会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城路。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告吴燕林与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人财保威县支公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春贵、被告人财保威县支公司的委托代理人马书英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕林的诉讼请求，1、依法判令被告人财保威县支公司赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计62，480元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人财保威县支公司答辩意见，1、依法核实原告的诉讼主体资格；2、请法庭依法核实原告司机及事故车辆的驾驶证、行驶证有效性，若在有效期内，被告愿在保险限额内依法赔偿。本案属因车辆损失导致的保险合同纠纷，被告承保的是主车的车损险，该挂车的车损险并未在被告处投保，故对于挂车的损失被告不予赔付。3、依据保险合同约定，对于被保险车辆发生事故造成的车损，应当由保险人对受损车辆进行定损，最终的定损金额以被告报价为准。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2014年3月29日3时20分许，张永岐（被告沧州安运货物运输服务有限公司司机）驾驶冀JC17**、冀JCD**挂号重型半挂车沿大牙线由南向北行驶至326省道交叉口处时，与沿326省道由定向西行使的王瑞卿驾驶的冀E898**、冀EZ6**挂号重型半挂车相碰撞，造成不同程度损坏的交通事故。本次事故经广宗县公安交通警察大队出具的交通事故认定疏认定：张永岐、王瑞卿应负本起事故的同等责任。
另查明，王瑞卿驾驶的冀E898**、冀EZ6**挂号重型半挂车为吴燕林所有；原告为其车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间为2013年7月1日零时起至2014年6月30日24时止，本次事故发生在保险期内。
再查明，冀E898**牵引车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车辆损失金额为120，450元，该公估公司收取公估费3，510元，原告因事故支付施救费3，000元。河北省广宗县人民法院作出的（2014）广民一初字第454号民事判决书对原告的损失予以确认，并判决事故相对方车辆所投保的保险公司在交强险限额内赔偿原告2，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失118，450元、施救费3，000元的50%，即60，725元，事故相对方赔偿原告公估费3，510元的50%，为1，755元。
上述事实由事故认定书、保险单、（2014）广民一初字第454号民事判决书、公估报告、公估费票据、施救费票据、车辆行驶证、驾驶证、实际车主证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险有效期内，被告对于原告合理损失应予赔付。
关于原告车辆损失问题。虽被告辩称，原告提交的公估报告书定损的数额包含挂车损失，并且为原告单方委托，被告对公估报告书和（2014）广民一初字第454号民事判决书认定的车辆损失数额不认可，对于原告的车辆损失应以被告定损报价为准。本院认为，原告提交的公估报告书系具有相应资质的独立第三方机构作出，该鉴证结论具有客观性、正当性，并且河北省广宗县人民法院作出的（2014）广民一初字第454号民事判决书对公估报告是针对主车的定损以及关于主车的损失进行了确认，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。根据保险合同约定，首先扣除事故对方交强险赔偿限额，不足部分由被告按照事故责任比例，在商业第三者责任险限额内予以赔偿原告的车辆损失，即（120，450元-2，000元）×50%＝59，225元。
关于公估费用问题，虽被告辩称，属间接费用，不属于理赔范围。但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告的抗辩不予支持，被告应对原告支出的公估费3，510元按照责任比例予以赔偿，即3，510元×50%＝1，755元。
关于施救费问题，被告主张该费用包含主、挂车施救，因挂车未在被告处投保车损险，对挂车的施救费被告不予承担，被告该主张合法有据，本院予以支持。本院认为，此次施救对象包含主、挂车施救，按照主、挂车各担二分之一的施救费较为合理，并且施救费已有事故相对方保险公司承担了50%，故被告应赔偿原告支出的施救费3，000元×50%×1／2＝750元。
关于诉讼费承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告不承担诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内支付原告吴燕林车辆损失59，225元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内支付原告吴燕林公估费1，755元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内支付原告吴燕林施救费750元；
四、驳回原告吴燕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，362元，减半收取681元，由原告吴燕林负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担651元。（原告已全额预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一五年三月十日
书记员 刘华强
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民二初字第20号
原告：宫家宾。
委托代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。
被告：乳山大业金矿有限公司。住所地：山东省威海市乳山市崖子镇东井口村。
法定代表人：丁强国，董事长。
委托代理人：宋涛，系该单位员工。
原告宫家宾诉被告乳山大业金矿有限公司合同纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐书泽、被告委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月3日，原、被告签订协议，约定被告委托原告对丁家圈矿区现有的乳山鑫海采掘工程有限公司石子厂和乳山三赖石子厂进行管理，期限15年，原告一次性交付被告1200万元，并借给被告800万元。并约定，协议在执行期间，若上级干预和政策变化而造成原告停产亏损无法经营，按实际年限折算，按每年80万元的标准退还原告，并退还借款800万元。协议签订后，原告履行了合同的付款义务，因矿石储量不足，乳山鑫海采掘工程有限公司石子厂早已停产，乳山三赖石子厂2014年停产。故诉至法院，请求判令：1、解除双方2011年1月3日签订的协议书；2、被告返还原告管理费880万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告返还原告借款6227276.44元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告对原告所诉无异议，同意解除协议书。
经本院审理查明：2011年1月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告委托原告对丁家圈矿区现有的乳山鑫海采掘工程有限公司石子厂和乳山三赖石子厂进行管理；被告石子厂出产的铁矿石在原告的车间加工，加工费按每吨50元计算，矿粉以市价由原告对外销售，并代扣代缴税款；期限自2011年1月3日至2026年1月2日；原告一次性交给被告1200万元，并借给被告800万元（不计利息）；协议期内，涉及政府各行政部门检查的相关事宜由被告协助原告处理，并保证原告的正常生产；协议执行期间，若上级干预和政策变化而造成原告停产亏损无法经营，按实际年限折算，按每年80万元的标准退还原告，并退还借款。
次日，案外人威海宇祥果业有限公司、威海青山包装有限公司分别按原告指示通过银行转账方式向被告支付750万元、150万元。2011年1月24日，威海青山包装有限公司又按原告指示通过银行转账方式向被告支付300万元。被告分别出具收到900万元和300万元的收款收据。2011年7月4日，原告通过银行汇款的方式将上述协议中约定的借款800万元支付给被告。
协议签订后，原告依约对石子厂进行了经营管理。2014年底，因采矿许可证到期，原告停止生产。2015年4月9日，原、被告进行对账，确认截止2014年12月，被告欠付原告借款6227276.44元。
另查明，威海宇祥果业有限公司和威海青山包装有限公司的法定代表人均为原告。
上述事实有协议书、威海宇祥果业有限公司和威海青山包装有限公司通过中国农业银行股份有限公司转账交易明细二份；威海宇祥果业有限公司和威海青山包装有限公司出具的证明材料一份；收款收据二份、电汇凭证（回单）一份、“大业金矿与宫家宾对账情况一份及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付了1200万元，并进行石子开采和销售，亦将约定的借款800万元支付给被告。现原告以采矿许可证到期为由要求解除协议，被告当庭表示同意，本院对此予以确认。合同解除后，被告应依协议约定，按照每年80万元的标准，扣除2011年至2014年的费用320万元，将多收取的880万元返还原告，并偿还原告借款。双方对账确认欠付借款本金数额为6227276.44元，本院予以确认。原告要求被告自其起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。酿成本案纠纷的责任在被告，诉讼费用由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宫家宾与被告乳山大业金矿有限公司于2011年1月3日签订的《协议书》；
二、被告乳山大业金矿有限公司于本判决生效后十日内返还原告880万元，并自2015年4月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告宫家宾支付利息；
三、被告乳山大业金矿有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款本金6227276.44元，并自2015年4月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告宫家宾支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111964元，财产保全费5000元，共计116964元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘志敏
代理审判员 刘颖霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙晓燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初485号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日19时许，被告人周某某驾驶一辆无牌电动自行车路过本市松江区九亭镇易富路XXX号九亭派出所门口时，遇民警执法检查。民警决定暂扣其无证电瓶车，经民警耐心劝说，周某某拒不下车。后在民警强制其下车过程中，被告人周某某挥拳殴打民警李某某，因李某某躲闪及时而未打中。后在制服被告人周某某的过程中，民警顾某2倒地致左臀部软组织损伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人顾某1、余某某、顾某2的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，人民警察证复印件，调取证据清单，视听资料及说明书，视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、比对情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱莹
二〇一八年四月十六日
书记员 王珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执891号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人任富娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00199号，依法向被执行人任富娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任富娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任富娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任富娟（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币76835.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执891号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人姚根森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00199号，依法向被执行人姚根森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚根森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚根森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚根森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76835.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8688号
罪犯孙加莲，女，汉族，初中文化，1978年4月7日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年2月4日作出（2013）邳刑初字第0021号刑事判决，以被告人孙加莲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年5月10日止），并处罚金人民币二万元。被告人孙加莲不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）徐刑终字第0047号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙加莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙加莲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙加莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙加莲减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3184号
原告：倪进锐
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：山河建设集团安徽工程有限公司
法定代表人：罗春，该公司总经理。
原告倪进锐诉被告山河建设集团安徽工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪进锐委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告山河建设集团安徽工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月初，原告到被告单位从事瓦工一职，月基本工资为3600元，2015年11月27日下午13时30分，原告在被告的巢湖新港雅居三期工地工作时，因在外架钉保温钉不慎摔至楼顶平台，原告遂被送往合肥市第八人民医院接受住院治疗，经医院诊断为：1、胸部外伤；2、头部外伤；3、T12椎体压缩性骨折，2015年12月26日原告出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、休息三月，卧床一月，一月后复查。2016年4月25日，巢湖市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，同年6月12日，合肥市劳动能力鉴定委员会评定原告构成八级伤残。后原告多次找被告协商具体赔偿事宜，但被告并未予以积极处理。同年7月份，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤赔偿的仲裁申请，巢湖市人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉请：判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、交通费、鉴定费等各项费用共计216444.56元。
被告书面辩称：一、根据法律的明确规定，原告倪进锐与被告山河建设集团安徽工程有限公司劳动关系不成立。
最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。
最高人民法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《建筑法》的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。我们认为，承包人、分包人或者转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包、或者转包行为的目的，就可以任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”之规定。
本案中，原告倪进锐直接由瓦工包工头雇佣，与被告山河建设集团安徽工程有限公司无任何关系，根据上述法律规定及最高院的答复，原、被告之间的劳动关系不成立。
二、原告倪进锐已超过退休年龄，无权与用工主体建立劳动关系，因此，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理法律依据充分。
综上理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体资格及身份情况。2、巢湖工认（2016）0116号工伤决定书一份、合劳鉴（2016）1360号因工负伤劳动能力鉴定结论书一份。证明：2015年11月27日下午13时30分，原告在被告的巢湖新港雅居三期工地工作时，因在外架钉保温钉不慎摔至楼顶平台致伤，后巢湖市人力资源和社会保障局认定原告因本次劳动事故构成工伤，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因本次工伤构成劳动功能障碍程度八级。3、合肥市第八人民医院门诊病历、出院记录、用药清单各一份。证明：2015年11月27日，原告因本次工伤在合肥市第八人民医院接受住院治疗，同年12月26日出院，共住院29天，医嘱建议：1、门诊随诊；2、休息三月，卧床一月。4、医疗费发票一组。证明：原告因本次工伤共花费医疗费12934.4元。5、劳动能力鉴定费发票一份。证明：原告因本次工伤鉴定花费鉴定费280元。
经核实，本院对原告提供的上述证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2015年10月，原告到被告承建的巢湖新港雅居三期工地工作，月工资3600元，2015年11月27日下午13时30分，原告在外架钉保温钉时不慎摔至楼顶平台受伤，遂被送往合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部外伤；2、头部外伤；3、T12椎体压缩性骨折，于2015年12月26日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、休息三月，卧床一月，一月后复查。2016年4月25日，巢湖市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，同年6月12日，合肥市劳动能力鉴定委员会评定原告构成八级伤残。2016年7月22日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告向本院提起诉讼，要求：判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、交通费、鉴定费等各项费用共计216444.56元。
本院认为：原告提供的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》中，明确载明鉴定申请人为山河建设集团安徽工程有限公司，由此可以得出被告已认可其与原告存在用工关系，被告辩称原告由瓦工包工头直接雇佣，与被告单位无任何关系的主张，不能成立，本院不予采信。原告到被告单位工作时已超过法定退休年龄，故被告辩称其与原告不存在劳动关系成立，本院予以采纳。原、被告间应为劳务关系。原告系在工作时受伤，被告可参照工伤保险待遇标准予以赔偿，故对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费等工伤保险待遇，本院予以支持，对其诉请的一次性伤残就业补助金、经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十五条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山河建设集团安徽工程有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告倪进锐医疗费12934.4元、住院伙食补助费870元、护理费8628元、停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金43872元、交通费500元、鉴定费280元，合计：128284.4元。
二、驳回原告倪进锐的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山河建设集团安徽工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当地人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一六年十月二十日
书记员 赵子月