翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4500号
原告代素芬，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告乌来苏，男，蒙古族，牧民，住址翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人林显峰，系经理。
委托代理人王健、赵春辉，系公司职工。
原告代素芬与被告乌来苏、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代素芬、被告乌来苏及其委托代理人邢彩玲、紫金保险公司的委托代理人王健、赵春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日下午16时许，原告驾驶蒙DFXX**荣威轿车在同心路北段要上马路牙上停车办事时，被被告驾驶的车号为蒙DOXX**夏利车从后侧与原告追尾，造成原告车辆损坏。该事故�翁牛特旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告多次找被告修车，被告同意修车，但不支付修车费，无奈，原告将车送到赤峰4S店修理，发生修理费4985.00元，在乌丹二板金大修厂停车6天，发生存车费200.00元，往赤峰4S店拖车发生拖车费1500.00元，原告的车为平安锁具门市的专用车，因交通事故原告自2014年9月26日至10月26日租车每天费用200.00元，共计花费租车费6000.00元，交通费实际发生168.00元，6天的误工费1800.00元，合计金额为14653.00元。原告持修车单找被告核销，二被告拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告乌来苏辩称此次交通事故答辩人负本次事故的全部责任，答辩人的车辆在赤峰紫金保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告要求赔偿的数额没有依据，原被告发生交通事故时，原告的车辆并没有不能行驶，因此拖车费1500.00元被告不承担，租车费6000.00元数额过高，原告驾驶的是荣威轿车，每天200.00元租车行驶，而且租期30天没有依据，其此项诉讼请求，法院不应保护。发生交通事故后，原告没有受伤，不可能产生误工费用，因此，原告要求的误工费1800.00元、交通费168.00元没有事实依据，被告没有赔偿义务。综上原告的诉求无理，请依法驳回。
被告资金保险公司辩称1、被告乌来苏仅在我公司投保了交强险，原告的车辆在4S店已经进行定损，超过了2000.00元，并且我公司已经将2000.00元打到乌来苏名下。我公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、事故认�书一份，证明本案被告负本次事故的全部责任，原告无责。被告乌来苏质证认为真实性无异议，虽然交通事故认定书认定负本次事故全部责任，但是被告有证据证明原告有责任。被告紫金保险公司质证认为无异议。
2、结算单一份及发票一份，证明原告修理肇事车辆的费用。被告乌来苏质证认为真实性无异议，要求被告全部承担有异议。被告资金保险公司质证无异议。
3、收据两枚，证明存车费200.00元。二被告质证认为无异议。
4、送销货单一枚，证明原告支付拖车费1500.00元。被告乌来苏质证此笔费用被告不应承担，被告有证据证实原告的车辆不需要进行托运。被告资金保险公司质证无异议。
5、汽车租赁合同一份及收据，证明原告租车的事实�花费的租赁费。被告乌来苏质证租赁费被告不应承担，发生交通事故后到取回，而本案长达一个月的租车费，不予认可。
被告资金保险公司质证无异议。
6、车票4枚，证明原告往返赤峰至乌丹所花费的交通费108.00元。被告乌来苏质证差旅费与被告无关，不应承担。被告资金保险公司质证无异议。
7、证明一份，证明涉案车辆从4S店提出来的时间。被告乌来苏质证这份证据与原告提供的拖车费及结算费用相矛盾，所以证明的问题被告也不予认可，2014年10月28日才完工。被告紫金保险公司质证无异议。
被告乌来苏为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
1、照片一组，证明1、事故发生时本案原告的车辆停在同心路马�的半边，所以原告存在过错；2、原告的车辆在后边左侧，原告的车辆就是保险杠有损坏，不需要拖车去赤峰修理，所以拖车费不予认可。原告质证认为我没有停车，我想往右边拐上马路牙子上停车，这时就被被告的车撞上了，我的车就是事故车，不能上高速，只能雇车拉走。被告资金保险公司质证无异议。
被告紫金保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的第1、2、3、4份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第5份证据真实、合法，对其要证明的问题本院仅对修车期间的租车费予以采信。原告提供的第6份证据真实、合法，但对其要证明的问题仅对其中的两枚车票单据予以采信。原告提供�第7份证据与原告提交的第二份证据相矛盾，本院不予采信。被告提交的证据不能否定交通事故认定书的责任认定，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月25日下午16时许，原告驾驶蒙DFXX**荣威轿车在同心路北段与被告驾驶的蒙DOXX**夏利车发生交通事故，致使原告车辆损坏。该起交通事故经翁牛特旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告的蒙DFXX**号车辆在乌丹二板金大修厂停车6天后，原告2014年10月1日花费拖车费1500.00元雇拖车将原告车辆拖至赤峰4S店修车，车辆于2014年10月3日进厂修理至2014年10月23日结算，总计花费修理费4985.00元。原告因此次交通事故导致发生租车费6000.00元。被告乌来苏的肇事车蒙DOXX**号夏利车在紫金保险公司投保了交强险。另查明，被告紫金保险公司已经将交强险2000.00元支付给乌来苏。
本院认为，在此次交通事故中，根据翁牛特旗交通警察大队作出的事故责任认定，认定被告乌来苏负事故全部责任，原告无责任，原告的损失应由被告乌来苏予以承担。因被告乌来苏的车辆在紫金保险公司投保了交强险，所以保险公司应在交强险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告要求被告赔偿修车费4985.00元、存车费200.00元，拖车费1500.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿的租车费应按照原告的修车时间计算，因原告的修理结算单出具的日期为2014年10月23日，故应认定原告在该日已经将车辆修理完毕，租车费时间按进厂时间自2014年10月3日起计算至2014年10月23日止，总计21天，每日200.00元，租车费总计为4200.00元。原告要求的交通费应根据一人实际往返一次计算为54.00元。原告要求的误工费1800.00元没有法律依据，且没有证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》的规定，紫金保险公司应将保险金支付给第三者即本案的原告，在被告乌来苏尚未赔付原告之前，紫金保险公司将财产损失险2000.00元支付给被告乌来苏属于支付错误，紫金保险公司可向乌来苏追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告总计人民币2000.00元；
二、被告乌来苏于本判决生效后十日内赔偿原告修车费、存车费、拖车费、租车费、交通费，总计人民币8939.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.00元，减半收取83.50元，保全费120.00元，邮寄送达费60.00元，总计人民币263.5元由被告乌来苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一四年十二月十�日
书记员 李 勃