wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3002号
申请执行人胡红，教师。
被执行人钦成华，个体户。
胡红与钦成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第81号
上诉人（原审原告）刘风杰，男，汉族，生于1967年9月27日。
委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任红春，男，汉族，生于1972年3月6日。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
原审第三人何平霞，女，汉族，生于1970年8月17日，农民。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人刘风杰因与被上诉人任红春返还原物纠纷一案，不服泾川县人民法院（2013）泾民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人刘风杰及委托代理人王灵平，被上诉人任红春及其委托代理人刘博文，原审第三人何平霞及其委托代理人陈强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：刘风杰与何平霞相识已久，双方自1997年起同居生活，未办理结婚登记手续，2001年9月10日刘风杰购置了泾川县农林路华星广告公司家属楼三单元602室。2008年刘风杰外出，双方终止同居关系。2008年3月，刘风杰因故外出时书写一份委托代理书，委托第三人何平霞为秦妈宾馆、秦妈火锅店业主，一切财产、一切债务均由第三人处理，做主。因刘风杰的农业银行贷款无法清偿，2009年11月29日，第三人何平霞将涉案房屋以220000元转让给任红春，未办理过户手续。2012年12月，刘风杰回到泾川发现该房屋已被任红春占有，遂提起诉讼，要求任红春归还房屋。
原判认为，本案诉争的房屋，是刘风杰与第三人何平霞同居期间购买的，系共同共有财产，且已办理登记，取得了房屋产权证书。刘风杰因故离开第三人时留下委托代理书，授权第三人处理“一切财产，一切债务”，第三人在享有处分权的情形下将该房屋卖给任红春，获得价款后还了银行贷款，并将房屋交付任红春实际居住。何平霞与任红春签订的房屋转让协议已生效，虽未办理物权登记，但不影响协议效力。刘风杰要求任红春返还涉案房屋和赔偿损失的主张不能成立，不予支持。综上，依据《中国人民共和国物权法》第七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中国人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告刘风杰的诉讼请求。案件受理费7132元，由原告负担。
刘风杰上诉称：2008年3月，上诉人外出时给何平霞出具了委托书，该委托书的授权是非常明确的，何平霞无权处理与秦妈宾馆、秦妈火锅无关的上诉人的个人住房，原判认定何平霞对位于泾川县农林路华星广告公司家属楼三单元602室有处分权是错误的。综上，请求撤销原判，改判任红春给上诉人返还诉争房屋，赔偿损失400元。
任红春答辩称：原判认定事实清楚，证据采信准确，答辩人基于刘风杰与何平霞系夫妻关系，且有刘风杰的授权行为才与何平霞签订了房屋转让协议，分两次付清了全部房款，取得该房屋。刘风杰出具的委托书内容清楚，授权范围明确，刘风杰提出的上诉理由均不成立，请二审依法驳回上诉，维持原判。
何平霞答辩称：涉案房屋系刘风杰与答辩人在同居生活期间取得，属共有财产，而非刘风杰的个人财产。答辩人作为该房产的共有人之一，且取得刘风杰的明确授权，处理一切债务和一切财产。且答辩人将该房转让给任红春后，用购房款清偿了农行借款14万元和其他债务。因此，原判认定事实、采信证据正确，判处符合法律规定，请二审依法维持一审判决。
经二审审理查明，一审判决认定的主要事实属实，本院予以确认。
二审另查明，本案诉争的楼房位于泾川县农林路华星装饰公司家属楼三单元602室，一审判决因笔误将“华星装饰公司”打印为“华星广告公司”，何平霞与任红春签订的房屋转让协议中将该楼房的单元号误印为一单元。对此事实，有一审提交的房产证、房屋所有权证存根、集资建房合同及二审开庭时各方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是，上诉人刘风杰要求被上诉人任红春返还诉争房屋，并赔偿损失的请求有无依据。审理认为，刘风杰与何平霞在同居期间，于2001年9月10日购买了位于泾川县农林路华星装饰公司住宅楼三单元602室，2005年4月29日办理了房产证。按照法律规定，该楼房属于刘风杰与何平霞同居期间的共有财产。2006年12月，因经营“秦妈火锅”，刘风杰向中国农业银行泾川县支行西街分理处延展借款14万元，2008年3月，刘风杰因故外出时由其本人给何平霞亲笔书写了委托代理书和书信各一份，其中，委托代理书载明：“兹有泾川县秦妈宾馆刘风杰现委托何平霞为秦妈宾馆、秦妈火锅店业主，本人愿意一切财产、一切债务均由何平霞处理、做主”。该委托书下面所附的账务中，含有欠农行的14万元借款。何平霞作为该楼房的共有人之一，又基于刘风杰的授权，将楼房转让给任红春，并用购房款清偿了委托代理书中注明的农行14万元借款及其他账务，现刘风杰以何平霞超出其授权范围将涉案房屋转让给他人，属无权处分为由，要求任红春返还房屋并赔偿损失，既缺乏事实和法律依据，也违背了诚实信用原则，故原判驳回其诉请并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7132元，由上诉人刘风杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 晁 超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1378号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
负责人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：张明亮，总经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民特5号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书确定：对被申请人阳谷健发食品有限公司的抵押财产（阳房权证阳谷县字第××号房产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月20日分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，除房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民特5号民事裁定书的本次执行程序。
本案执行标的额240万元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费26400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1378号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。负责人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：张明亮，总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民特5号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书确定：对被申请人阳谷健发食品有限公司的抵押财产（阳房权证阳谷县字第××号房产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月20日分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，除房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民特5号民事裁定书的本次执行程序。本案执行标的额240万元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费26400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  王广祥
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2911号
原告邵宝军，男。
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有�公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事钢筋工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资18,369元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社�理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第216号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告邵宝军的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02193号
原告唐敬芳.
委托代理人李喜蝶.
委托代理人杜西平.
被告刘绪民.
第三人刘有绪.
原告唐敬芳诉被告刘绪民、第三人刘有绪变更赡养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及第三人均到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。
原告诉称：1995年2月8日原告与被告达成分家协议，原告与其夫居住在老院内，其夫病逝后原告独居不便故搬入被告家中，年后第三人在老院内拆旧盖新，被告阻拦，原告出面调解，被告将原告送至第三人处生活，现诉至法院要求变更原告由第三人刘有绪赡养；被告承担本案诉讼费。
被告表示如其母所说属实，则同意其母意见。
第三人表示同意原告所述。
经审理查明，原告育有四子女，长子刘绪民、次子刘有绪、长女刘贤娃、次女刘维贤，1995年7月8日被告与第三人达成了协议：1、老人刘汉英提出跟刘绪民生活，双方没有意见。2、跟刘绪民生活，大房三间，一间归刘有绪使用，两间归老人所有，屋内、院内一切都归老人所有。3、老人后事安排，兄弟二人每人负担一个老人的棺板、老衣，在二位老人老后，有绪按自己的力量帮绪民办好老人的丧事。4、老人老后，刘绪民拆除房屋两间，有绪拆除房屋一间，宅基地归刘有绪盖房使用。以上双方达成协议，按协议行事，协议达成后，原告夫妇即在原宅基上生活，由被告照顾，2011年冬刘汉英病逝，原告仍归由被告刘绪民负责照顾生活，2011年2月9日，刘有绪与刘绪民因拆父母的房屋发生了争执，刘有绪将原告接走住在其现居住处潘家庄至今，2012年7月原告诉至法院要求与刘有绪生活，提出上述请求，庭审中，被告表示若是其母真实意思表示同意，要求见其母，本院征询其母意见，其母表示愿与刘有绪生活，确系其真实意思表示，双方仍各执一词，本院调解未果。
以上事实有诉状、庭审笔录、谈话笔录、协议等附卷佐证。
本院认为，原告年事已高，要求由谁赡养，应随其心愿，以便安度晚年，原告要求由刘有绪赡养，本院予以支持，被告提出要求看望其母，由其母当面陈述自己的想法，本院曾于2012年11月27日亲自探望原告，原告一再坚持己见，因怕生气，不愿见被告，被告以此理由表示不同意原告诉请，本院不予支持，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告唐敬芳由刘绪民赡养变更为由刘有绪赡养。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一二年十二月四日
书 记 员 杨 薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1589号
罪犯莫海坤，男，1986年10月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月14日作出（2012）浦刑初字第74号刑事判决，以被告人莫海坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，责令退赔被害人经济损失人民币14419元。判决生效后，交付执行。因发现漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）杭萧刑初字第972号刑事判决，以被告人莫海坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原判合并，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金27000元，继续追缴盗窃所得赃款赃物。刑期执行至2026年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯莫海坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫海坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年七月累计获得达标分二十点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯莫海坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫海坤予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执386号
申请执行人朱伟明
被执行人朱进飞
本院在执行申请执行人朱伟明与被执行人朱进飞买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初417号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱进飞在判决生效后十日内支付申请人货款13505元，承担案件受理费69元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱进飞有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初417号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱伟明如发现被执行人朱进飞有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3815号
原告：潘焕。
被告：张华。
本院在审理原告潘焕诉被告张华买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周春扬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦 浩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初378号
原告：孙丰鸣，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：衡彪成，男，1974年12月18日生，汉族，农民，住封丘县。
原告孙丰鸣与被告衡彪成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰鸣到庭参加了诉讼，被告衡彪成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙丰鸣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告衡彪成支付建房款32000元。事实和理由：2016年3月份，被告衡彪成找到原告孙丰鸣说他在李七寨村承包两座民房。被告衡彪成是大包，包工包料。之后被告衡彪成又以每平方米120元的价格包工不包料的形式又转包给了原告孙丰鸣。房屋盖好后，一个叫永强家的房价是30000元，被告衡彪成给了20000元，下欠10000元未付。另一个叫献平家的房价是22000元，也一直未付。2016年6月5日被告衡彪成分别出具了欠款手续。
被告衡彪成未向本院提供答辩意见。
本院认为，被告衡彪成出具的欠条，足以说明原被告之间的法律关系。因此被告应当在合理期间支付原告建房款32000元，否则，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡彪成于本判决生效后十日内支付原告孙丰鸣建房款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告衡彪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年三月十三日
书记员 贾俊坡
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1050号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：董健，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：丁友峰。
被告：张曼。
被告：丁宗亮。
被告：孟祥花。
被告：吕令刚。
被告：丁友真。
被告：司素。
被告：李群。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告丁友峰、张曼、丁宗亮、孟祥花、吕令刚、丁友真、李群、司素金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人董健，被告丁宗亮、吕令刚、司素到庭参加诉讼，被告丁友峰、张曼、孟祥花、丁友真、李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2015年3月29日，被告丁友峰向原告借款300000元，签订借款合同一份，合同约定：被告丁友峰借款300000元，月利率9.58542‰，借款期限12个月。还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张曼为被告丁友峰上述借款承担共同还款责任，被告丁宗亮、孟祥花、丁友真、吕令刚、李群、司素为被告丁友峰上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告丁友峰不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告丁友峰、张曼偿还借款本金300000元及利息、逾期利息，被告丁宗亮、孟祥花、丁友真、吕令刚、李群、司素负连带保证责任。
被告丁宗亮、被告吕令刚、被告司素均答辩称：无意见，同意原告诉请。
被告丁友峰、被告张曼、被告孟祥花、被告丁友真、被告李群未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社影剧院信用社（简称“影剧院信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2015年3月29日，原告与被告丁友峰签订《个人借款合同》一份，约定：被告丁友峰借款300000元，借款期限为2015年3月29日至2017年3月27日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告丁友峰作为借款人在合同上签名并捺印，被告张曼作为共同借款人在合同上签名并捺印，影剧院分社在合同上加盖公章。2015年3月29日，原告与被告丁宗亮、孟祥花、吕令刚、丁友真、司素、李群签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2015年3月29日起至2017年3月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为45万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告丁宗亮、孟祥花、吕令刚、丁友真、李群、司素作为保证人在合同上签名并捺印，影剧院分社在合同上加盖公章。2015年3月29日，被告丁友峰向原告借款30万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证记载该笔借款到期日为2016年3月28日，月利率9.58542‰。借款到期后，被告偿还原告截止2015年8月20日的利息共计10973.93元，下欠借款本金及利息被告未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、被告身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，影剧院信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告丁友峰、张曼签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》、与被告丁宗亮、孟祥花、吕令刚、丁友真、李群、司素签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告丁友峰、张曼未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告丁友峰、张曼偿还借款本金300000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告丁宗亮、孟祥花、吕令刚、丁友真、李群、司素承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告丁宗亮、孟祥花、吕令刚、丁友真、李群、司素承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁友峰、被告张曼于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息及逾期利息（利息自2015年8月21日至本判决生效之日，按月利率9.58542‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年3月29日至本判决生效之日，按月利率9.58542‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告丁宗亮、被告孟祥花、被告吕令刚、被告丁友真、被告李群、被告司素在最高额人民币450000元内承担连带清偿责任。但被告丁宗亮、被告孟祥花、被告吕令刚、被告丁友真、被告李群、被告司素承担责任后，有权向被告丁友峰、被告张曼追偿。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，财产保全费人民币2170元，均由被告丁友峰、被告张曼、被告丁宗亮、被告孟祥花、被告吕令刚、被告丁友真、被告李群、被告司素共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯双双
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初809号
原告：黎某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇清泥村。
委托代理人：李某某，华容县插旗法律服务所法律工作者。
被告：江某某，又名姜某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇清泥村。
原告黎某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告黎某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由黎某某负担。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 陈学梅
人民陪审员 李金海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3617号
原告：袁玉申，男，1966年8月13日生，汉族，住登封市。
原告：王平粉，女，1968年7月19日生，汉族，住登封市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告：蔡东卫，男，1972年11月13日生，汉族，住新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
被告：郑州旭东货运有限公司，住所地：郑州市郑东新区和光街2号3号楼东2单元1层56号。
原告袁玉申、王平粉与被告蔡东卫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郑州旭东货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告袁玉申、王平粉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉申、王平粉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁玉申、王平粉撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告袁玉申、王平粉负担。
审判员 李兴锋
二○二○一六年十一月十七日
书记员 胡书丰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终352号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省台山市，公民身份号码×××7213。因本案于2015年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，公民身份号码×××6071。因犯贩卖毒品罪于1999年10月6日被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2005年8月2日刑满释放。因本案于2015年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张某、潘某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）粤0402刑初529号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处原审被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元，判处原审被告人潘某有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人潘某提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
代理审判员 张超君
代理审判员 李 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 詹燕君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1419号
被执行人李志强。
与李志强罚金一案,资兴市人民法院于2015年11月30日作出的(2015)资刑初字第244号已经发生法律效力。由于被执行人李志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊翎宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19680号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈通焕，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈通焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈通焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39061.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39061.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初534号
原告：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司，住所地泾川县城北新街30号。
法定代表人：吕某，该公司董事长。
委托代理人：王某，该公司财务部经理。特别代理。
被告：李某1，甘肃省泾川县城关镇甘家沟五社075号，个体从业者。（未到庭）
被告：李某2，住址同上，系被告李某1之妻。（未到庭）
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告连带清偿原告借款本金320000元、利息108524.80元（以后利息按合同约定另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告向原告申请借款320000元，并愿以其所有的挖掘机、平板车、帕萨特轿车作为抵押。原告审查后，于2015年2月15日与被告签订了借款合同，期限6个月，率1.86%。被告李某2作为财产共有人亦签订了贷款担保承诺书和共有人同意还款承诺书。原告当日向被告发放了贷款320000元。贷款到期后被告未能还款，清息至2015年9月28日。2016年初后，原告再未能找到被告。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据；2.借款申请书；3.借款承诺书；4.借款人身份证复印件；5.担保人身份证复印件；6.共有人还款承诺书；7.贷款担保承诺书；8.借款人户口本复印件；9.担保人户口本复印件；10.借款人结婚证复印件；11.担保人结婚证复印件；12.道路运输经营许可证；13.营业执照；14.告知书；15.抵押物清单；16.还款承诺书；17.逾期催款承诺书；18.个人借款担保合同；19、抵押物清单；20、驾驶证复印件；21、抵押物照片；22、购车凭据。
本院对上述证据经审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，予以认定。
根据审理，本院查明以下事实：2015年2月15日被告向原告申请借款320000元，其妻即财产共有人李某2自愿以其所有的挖掘机、平板车、帕萨特轿车作为抵押，被告李某2作为财产共有人亦签订了贷款担保承诺书和共有人同意还款承诺书。原告审查后，于2015年2月15日与被告签订了借款合同，期限6个月，率1.86%。原告当日向被告发放了贷款320000元。贷款到期后被告未能还款，清息至2015年9月28日。2016年初，原告发现被告经营状况不好，扣押了抵押物帕萨特轿车，此后，原告再未能找到被告。2017年4月10日，原告诉讼来院，要求处理。
本案系一起借款合同纠纷。原、被告借款事实清楚，证据确实充分，被告李某1应当按照借款约定按时归还借款本息。被告李某2作为财产共有人为其提供担保，应当按照合同约定，承担连带清偿责任
综上所述：被告借款后未能按合同约定及时还本清息，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1于判决生效后10日内归还原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金320000元及利息108524.8元（算至2017年4月5日，以后利息按月息2﹪另行计算，至履行清为止），被告李某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7728元，由被告李某1承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 惠小娟
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年五月一日
书 记 员 薛 娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第316-1号
申请执行人滕某。
被执行人钟某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人滕某与被执行人钟某、黄某合伙协议纠纷一案中，依法扣押了第三人钟某1用于执行担保的北京现代汽车（车牌号为桂Ｒ×××××）一辆，现因被执行人钟某、黄某的支付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对第三人钟某1名下的北京现代汽车（车牌号为桂Ｒ×××××）一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄子鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第31号
再审申请人（一审被告）：关志强，男，1976年8月17日出生，汉族，现住中山市。
再审被申请人（一审原告）：中山市意路发电器有限公司，住所地：中山市东凤镇民乐村兴华东路162号五楼，组织机构代码57448883-4。
法定代表人：张富强，该公司总经理。
再审申请人关志强因与被申请人中山市意路发电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法沙民二初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议且即时当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 曾令生
代理审判员 吴合波
代理审判员 徐学强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 阮俊环
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执380号
申请执行人：朱伟，男，1976年4月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：祁新利，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住睢宁县经济开发区。
本院在执行朱伟与祁新利建设工程合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十八日
书记员 王梓屹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初932号
原告：江显旺,男，1966年3月22日出生，汉族，住上杭县。
被告：吴如高,男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林玉兰,女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江显旺与被告吴如高、林玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告江显旺于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。江显旺以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江显旺撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由江显旺负担。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年五月三日
代理书记员 伍玉榕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第806号
罪犯谢庆亮。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月5日作出（2012）贺八刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人谢庆亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人叶运娣经济损失人民币22043元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。刑期至2025年1月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯谢庆亮减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢庆亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢庆亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分93.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢庆亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人叶运娣经济损失人民币22043元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1082号
原告：曹振坤。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。
负责人：周宁波，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋芳,山东昌智律师事务所律师。
原告曹振坤与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“人民财险阳信支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振坤的委托诉讼代理人刘俊儒、被告人民财险阳信支公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险金（车辆损失、施救费、鉴定费）87210元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2015年8月1日，原被告签订机动车商业险保险合同一份，包括机动车损失险、第三者责任险等险种，原告按照约定支付了保险费。2015年12月15日9时许，原告驾驶被保险车辆鲁M号小型轿车沿张东路由东向西行驶时，因雾天车速过快，驶入公路北侧沟中，造成车辆损坏。经鉴定原告所有的鲁M号车辆损失为87210元，并支出了施救费、鉴定费，原告向被告申请赔偿，均遭各种理由克扣拒赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告人民财险阳信支公司辩称，原告在被告处投了车辆损失险，赔偿不应超过保险限额；根据保单特别约定，该车第一受益人为滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社，若无第一受益人权益转让书，被告将拒绝赔偿；对鉴定费、诉讼费等间接损失被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告曹振坤与被告人民财险阳信支公司签订机动车保险合同一份，为其所有的鲁M号车辆投入了商业保险。合同约定，被保险人为曹振坤；第一受益人为滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社；车辆损失险保险金额为82499.20元，且不计免赔；保险期间自2015年8月2日起至2016年8月1日止。
2015年12月15日9时许，原告驾驶被保险车辆鲁M号小型轿车沿张东路由东向西行驶时，因雾天车速过快，驶入公路北侧沟中，造成车辆损坏。
原告曹振坤在庭审中提交了自己委托山东光政保险公估股份有限公司出具的机动车辆损失公估报告，证实鲁M号车辆的损失价值为87210元；原告曹振坤为上述车辆支出车辆施救费2000元。被告人民财险阳信支公司对鲁M号车辆的损失价值提出异议，称系原告单方委托鉴定机构进行的鉴定，程序违法，并提出了重新鉴定申请。经本院委托，滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了重新鉴定，鉴定损失价值为36831元。
涉案投保车辆符合运营条件，驾驶人曹振坤具有上述车辆的驾驶资格。原告曹振坤已于2016年6月27日向第一受益人滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社还清了鲁M号车辆的汽车消费借款。
上述事实，有机动车商业保险单、交通事故证明、滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社还款证明、车辆行驶证、驾驶证、资产鉴定报告书、施救费单据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法、有效，原告曹振坤向保险合同约定的第一受益人滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社还清了鲁M号车辆的汽车消费借款后，有权利提起本案诉讼。涉案保险事故发生在保险期间内，被告人民财险阳信支公司应依法、依约向原告曹振坤赔付保险金。原告曹振坤提交的机动车辆损失公估报告，系其单方委托作出，鉴定程序不符合法律规定，且被告人民财险阳信支公司提出异议，故本院对该证据不予采信。本院委托的司法鉴定机构作出的鉴定报告，程序合法，原告虽有异议并要求重新鉴定，但未提交有效证据予以说明反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予准许，应以此鉴定报告来确定涉案车辆的车辆损失价值。原告曹振坤提交的评估费单据并非正式的收费票据，且该费用的支出系用于了违反鉴定程序的鉴定，故本院对该评估费不予支持。原告曹振坤为投保车辆所支付的施救费，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人民财险阳信支公司负担。综上，原告曹振坤的损失为：38831元（车辆损失36831元＋车辆施救费2000元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹振坤保险金38831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告曹振坤负担605元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担385元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年八月十六日
书记员 张明兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4563号
原告：刘昌明，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201511120337。
被告：王士刚，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘昌明与被告王士刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日按简易程序立案受理，后转为普通程序。于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘昌明的委托代理人段青青到庭参加诉讼，被�王士刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王士刚偿还原告刘昌明欠款40400元；2、本案诉讼费由被告王士刚承担。事实与理由：原告刘昌明于2014年开始给被告王士刚供应河沙，双方口头约定现金结算、及时结清。2015年4月2日，被告王士刚从原告刘昌明处购买河沙，由于被告王士刚当时现金紧张，就让原告刘昌明先行送货，由于双方已经合作一年，出于信任关系，原告刘昌明就给被告王士刚供应了河沙，由被告王士刚给原告刘昌明出具了一张40400元的欠条。后被告王士刚未偿还欠款。
被告王士刚未作答辩，亦未提交证据材料。
原告刘昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘昌明提交的刘昌明居民身份证、�士刚出具的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘昌明于2014年开始给被告王士刚供应河沙。2015年4月2日，被告王士刚从原告刘昌明处购买河沙，当时未付款，由被告王士刚给原告刘昌明出具欠条，内容为：今欠刘昌明河沙钱40400元，肆万零肆佰元整，2015年4月2日，欠款人王士刚。后经原告刘昌明多次催要，被告王士刚未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王士刚购买原告刘昌明的河沙，并向原告刘昌明出具欠条，双方存在事实上的买卖合同关系，原告刘昌明已按约定向被告王士刚供应河沙，被告王士刚在收到河沙后，未能及时支付河沙款，已构成违约，故原告刘昌明要求被告王�刚支付河沙款40400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士刚于本判决生效之日起十日内，支付原告刘昌明河沙款40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告王士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3370号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：临朐县宝乐迷歌舞厅，经营地址山东省临朐县城秦池路西首50号宝乐迪量贩KTV。
经营者：王义强。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临朐县宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7439号
罪犯官运辉，男，1965年9月17日生，汉族，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年8月14日作出（2012）江刑初字第190号刑事判决，以被告人官运辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第626号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯官运辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯官运辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯官运辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2016年8月获奖励分100.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯官运辉在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯官运辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯官运辉在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官运辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3330号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：庆云县宝乐迪量贩式歌厅，经营地址山东省德州市庆云县南环路与建设街交叉口东南角宝乐迪KTV。
经营者：赵红军。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘亚楠
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初439号
原告：安志龙，男，住礼县。
被告：马建军，男，住礼县。
本院在审理原告安志龙诉被告马建军买卖合同纠纷一案中，原告安志龙以被告已办理车辆过户手续，纠纷已化解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安志龙在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安志龙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告安志龙承担。
审判员 杨 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 杨园园
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第49号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告单位太原市海巨兴贸易有限公司，住所：太原市山西鑫佳源钢材市场F区12号，法定代表人常萍。
诉讼代理人：郝凯，男，太原市海巨兴贸易有限公司业务经理。
被告人常萍，女，1968年7月3日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，太原市海巨兴贸易有限公司法定代表人及实际负责人，住太原市。2013年11月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]274号起诉书指控被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常萍犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告单位太原市海巨兴贸易有限公司诉讼代理人郝凯及被告人常萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告单位太原市海巨兴贸易有限公司及法定代表人常萍将假冒首钢长治钢铁有限公司的上党牌注册商标的14号螺纹钢，以每吨3300元的价格销售给山西铸鑫贸易有限公司，共计20.571吨，金额为67884.3元，经首钢长治钢铁有限公司鉴定为假冒注册商标钢材。
并提供证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常萍依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告单位太原市海巨兴贸易有限公司及法定代表人常萍将假冒首钢长治钢铁有限公司的上党牌注册商标的14号螺纹钢，以每吨3300元的价格销售给山西铸鑫贸易有限公司，共计20.571吨，金额为67884.3元，经首钢长治钢铁有限公司鉴定为假冒注册商标钢材。
另查明，被告人常萍于2013年11月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常萍供述，证实其是太原市海巨兴贸易有限公司法定代表人及实际负责人，2003年7月，其公司将假冒首钢长治钢铁有限公司的上党牌注册商标的14号螺纹钢，以每吨3300元的价格销售给山西铸鑫贸易有限公司，共20.571吨，价值为67884.3元。
2、李慧证言，证实其在太原市海巨兴贸易有限公司负责记账及报税，公司法人是常萍。
3、段茂云证言，证实其是山西铸鑫贸易有限公司业务员。2013年7月2日其联系海巨兴老板常萍，从其那里进了长钢牌12和14的螺纹钢，每吨3300元，其中12的钢材装了8捆，14的装了7捆。到了7月6日工地给其打电话说长钢牌14号钢材存在断裂现象，后常萍公司派其业务经理任素兵和其一起去工地做了实验，发现钢材确实有问题，并于当天晚上将有问题的钢材全部换掉，劣质钢材全部由海巨兴公司的人拉走。
4、杨永亮证言，证实在2013年7月2日，其工地从山西铸鑫公司进了长钢牌12和14的螺纹钢，价格是每吨3350元。7月3日下午，工地工人告诉其14的螺纹钢一折就断了，其便通知铸鑫公司的工作人员过来做了实验，发现14的螺纹钢确实有断裂现象，过了一两天铸鑫公司就将14的螺纹钢全部换掉了。
5、马永强证言，证实其是一建筑工程有限公司采购员，负责采购项目上的钢材和木材。2013年7月1日，其给铸鑫公司的李银发打电话要一车长钢螺纹钢，到货清点后共有6件12和7件14的螺纹钢。后在使用过程中发现14的螺纹钢有断裂现象，其就给李银发打电话说货有问题，并于2013年7月6日晚上将货全部换掉并拉走的事实。
6、任素兵证言，证实2013年7月2日，常萍给其打电话说铸鑫公司要长钢螺纹14和12的各7件，其便安排装车，并出具了出库单，安排给业务员ＸＸ，让其装货。过了两天，常萍给其打电话说铸鑫公司说送过去的钢筋有问题，让其和铸鑫公司联系，并让其赶紧去工地看一看。其到了工地经过实验发现钢筋确实有问题，其就将情况告诉了常萍，然后将货全部换掉。
7、抓获经过，证实被告人常萍于2013年11月29日被公安机关抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人常萍作案时为完全刑事责任年龄人。
9、杨哲书写的情况说明，证实其在海巨兴公司工作，负责要钱。2013年7月2日，其见铸鑫公司段茂云来其单位找任素兵装货，段茂云下完单子就走了。车在装完货后没有办任何手续就走了。7月6日下午，任素兵接了个电话说去工地，晚上他安排人拉的货去工地，之后又拉回一批货。
10、ＸＸ书写的情况说明，证实其在海巨兴工作，负责装货。2013年6月22日回了一车货，7月2日铸鑫公司联系任素兵装货，铸鑫公司人员找任素兵下单之后就走了，任素兵安排装货，装完后铸鑫公司没有办手续，催了好几次都没有人过来办手续，然后其就过去办了手续。7月6日下午，铸鑫公司联系任素兵去工地，晚上拉了些货去工地，然后又拉回一些货。
11、辨认笔录、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的情况说明，证实经常萍辨认，辨认出其钢材就是从何文凯处进的货。公安机关经多方查找，无法联系到何文凯，无法提取其的证言和查明该批货的来源。
12、太原市工商行政管理局尖草坪分局移送材料，证实太原市工商行政管理局尖草坪分局于2013年7月2日将太原市海巨兴贸易有限公司销售假冒”上党”牌钢材的行为进行调查，太原市海巨兴贸易有限公司法定代表人系被告人常萍。在调查中发现该公司销售”上党”牌钢材货值较大，已构成犯罪，将该案移交太原市公安局尖草坪分局，并附相关调查材料。
13、电子明细账、出入库单、发票、收付回单、检验报告等材料，证实杨永亮于2013年7月2日从山西铸鑫贸易有限公司购进8件12和7件14的螺纹钢。经检验，太原市鑫佳源钢材市场”海巨兴”经销商货位上存有的牌号均为HRB400E、直径分别为12mm和14mm、定尺均为9m的热轧带肋的钢筋共21捆，是假冒首钢长治钢铁有限公司的产品，是不合格品。
上述证据客观真实，本院予以确认。
被告单位太原市海巨兴贸易有限公司明知是假冒注册商标的商品而加以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，该单位的法定代表人即被告人常萍作为对其直接负责的主管人员，亦构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常萍认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证实被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常萍的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位太原市海巨兴贸易有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币50000元。
二、被告人常萍犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张 启
人民陪审员 贾建平
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第49号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告单位太原市海巨兴贸易有限公司，住所：太原市山西鑫佳源钢材市场F区12号，法定代表人常某。
诉讼代理人：郝凯，太原市海巨兴贸易有限公司业务经理。
被告人常某，太原市海巨兴贸易有限公司法定代表人及实际负责人。2013年11月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]274号起诉书指控被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告单位太原市海巨兴贸易有限公司诉讼代理人郝凯及被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告单位太原市海巨兴贸易有限公司及法定代表人常某将假冒首钢长治钢铁有限公司的上党牌注册商标的14号螺纹钢，以每吨3300元的价格销售给山西铸鑫贸易有限公司，共计20.571吨，金额为67884.3元，经首钢长治钢铁有限公司鉴定为假冒注册商标钢材。
并提供证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告单位太原市海巨兴贸易有限公司及法定代表人常某将假冒首钢长治钢铁有限公司的上党牌注册商标的14号螺纹钢，以每吨3300元的价格销售给山西铸鑫贸易有限公司，共计20.571吨，金额为67884.3元，经首钢长治钢铁有限公司鉴定为假冒注册商标钢材。
另查明，被告人常某于2013年11月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常某供述，证实其是太原市海巨兴贸易有限公司法定代表人及实际负责人，2003年7月，其公司将假冒首钢长治钢铁有限公司的上党牌注册商标的14号螺纹钢，以每吨3300元的价格销售给山西铸鑫贸易有限公司，共20.571吨，价值为67884.3元。
2、李慧证言，证实其在太原市海巨兴贸易有限公司负责记账及报税，公司法人是常某。
3、段茂云证言，证实其是山西铸鑫贸易有限公司业务员。2013年7月2日其联系海巨兴老板常某，从其那里进了长钢牌12和14的螺纹钢，每吨3300元，其中12的钢材装了8捆，14的装了7捆。到了7月6日工地给其打电话说长钢牌14号钢材存在断裂现象，后常某公司派其业务经理任素兵和其一起去工地做了实验，发现钢材确实有问题，并于当天晚上将有问题的钢材全部换掉，劣质钢材全部由海巨兴公司的人拉走。
4、杨永亮证言，证实在2013年7月2日，其工地从山西铸鑫公司进了长钢牌12和14的螺纹钢，价格是每吨3350元。7月3日下午，工地工人告诉其14的螺纹钢一折就断了，其便通知铸鑫公司的工作人员过来做了实验，发现14的螺纹钢确实有断裂现象，过了一两天铸鑫公司就将14的螺纹钢全部换掉了。
5、马永强证言，证实其是一建筑工程有限公司采购员，负责采购项目上的钢材和木材。2013年7月1日，其给铸鑫公司的李银发打电话要一车长钢螺纹钢，到货清点后共有6件12和7件14的螺纹钢。后在使用过程中发现14的螺纹钢有断裂现象，其就给李银发打电话说货有问题，并于2013年7月6日晚上将货全部换掉并拉走的事实。
6、任素兵证言，证实2013年7月2日，常某给其打电话说铸鑫公司要长钢螺纹14和12的各7件，其便安排装车，并出具了出库单，安排给业务员ＸＸ，让其装货。过了两天，常某给其打电话说铸鑫公司说送过去的钢筋有问题，让其和铸鑫公司联系，并让其赶紧去工地看一看。其到了工地经过实验发现钢筋确实有问题，其就将情况告诉了常某，然后将货全部换掉。
7、抓获经过，证实被告人常某于2013年11月29日被公安机关抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人常某作案时为完全刑事责任年龄人。
9、杨哲书写的情况说明，证实其在海巨兴公司工作，负责要钱。2013年7月2日，其见铸鑫公司段茂云来其单位找任素兵装货，段茂云下完单子就走了。车在装完货后没有办任何手续就走了。7月6日下午，任素兵接了个电话说去工地，晚上他安排人拉的货去工地，之后又拉回一批货。
10、ＸＸ书写的情况说明，证实其在海巨兴工作，负责装货。2013年6月22日回了一车货，7月2日铸鑫公司联系任素兵装货，铸鑫公司人员找任素兵下单之后就走了，任素兵安排装货，装完后铸鑫公司没有办手续，催了好几次都没有人过来办手续，然后其就过去办了手续。7月6日下午，铸鑫公司联系任素兵去工地，晚上拉了些货去工地，然后又拉回一些货。
11、辨认笔录、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的情况说明，证实经常某辨认，辨认出其钢材就是从何文凯处进的货。公安机关经多方查找，无法联系到何文凯，无法提取其的证言和查明该批货的来源。
12、太原市工商行政管理局尖草坪分局移送材料，证实太原市工商行政管理局尖草坪分局于2013年7月2日将太原市海巨兴贸易有限公司销售假冒“上党”牌钢材的行为进行调查，太原市海巨兴贸易有限公司法定代表人系被告人常某。在调查中发现该公司销售“上党”牌钢材货值较大，已构成犯罪，将该案移交太原市公安局尖草坪分局，并附相关调查材料。
13、电子明细账、出入库单、发票、收付回单、检验报告等材料，证实杨永亮于2013年7月2日从山西铸鑫贸易有限公司购进8件12和7件14的螺纹钢。经检验，太原市鑫佳源钢材市场“海巨兴”经销商货位上存有的牌号均为HRB400E、直径分别为12mm和14mm、定尺均为9m的热轧带肋的钢筋共21捆，是假冒首钢长治钢铁有限公司的产品，是不合格品。
上述证据客观真实，本院予以确认。
被告单位太原市海巨兴贸易有限公司明知是假冒注册商标的商品而加以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，该单位的法定代表人即被告人常某作为对其直接负责的主管人员，亦构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证实被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位太原市海巨兴贸易有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币50000元。
二、被告人常某犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张 启
人民陪审员 贾建平
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第49号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告单位太原市海巨兴贸易有限公司，法定代表人常某。
诉讼代理人：郝某，男，太原市海巨兴贸易有限公司业务经理。
被告人常某，女，1968年7月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市海巨兴贸易有限公司法定代表人及实际负责人。2013年11月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告单位太原市海巨兴贸易有限公司诉讼代理人郝某及被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告单位太原市海巨兴贸易有限公司及法定代表人常某将假冒首钢长治钢铁有限公司的上党牌注册商标的14号螺纹钢，以每吨3300元的价格销售给山西铸鑫贸易有限公司，共计20.571吨，金额为67884.3元，经首钢长治钢铁有限公司鉴定为假冒注册商标钢材。
并提供证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告单位太原市海巨兴贸易有限公司及法定代表人常某将假冒首钢长治钢铁有限公司的上党牌注册商标的14号螺纹钢，以每吨3300元的价格销售给山西铸鑫贸易有限公司，共计20.571吨，金额为67884.3元，经首钢长治钢铁有限公司鉴定为假冒注册商标钢材。
另查明，被告人常某于2013年11月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常某供述，证实其是太原市海巨兴贸易有限公司法定代表人及实际负责人，2003年7月，其公司将假冒首钢长治钢铁有限公司的上党牌注册商标的14号螺纹钢，以每吨3300元的价格销售给山西铸鑫贸易有限公司，共20.571吨，价值为67884.3元。
2、李慧证言，证实其在太原市海巨兴贸易有限公司负责记账及报税，公司法人是常某。
3、段茂云证言，证实其是山西铸鑫贸易有限公司业务员。2013年7月2日其联系海巨兴老板常某，从其那里进了长钢牌12和14的螺纹钢，每吨3300元，其中12的钢材装了8捆，14的装了7捆。到了7月6日工地给其打电话说长钢牌14号钢材存在断裂现象，后常某公司派其业务经理任素兵和其一起去工地做了实验，发现钢材确实有问题，并于当天晚上将有问题的钢材全部换掉，劣质钢材全部由海巨兴公司的人拉走。
4、杨永亮证言，证实在2013年7月2日，其工地从山西铸鑫公司进了长钢牌12和14的螺纹钢，价格是每吨3350元。7月3日下午，工地工人告诉其14的螺纹钢一折就断了，其便通知铸鑫公司的工作人员过来做了实验，发现14的螺纹钢确实有断裂现象，过了一两天铸鑫公司就将14的螺纹钢全部换掉了。
5、马永强证言，证实其是一建筑工程有限公司采购员，负责采购项目上的钢材和木材。2013年7月1日，其给铸鑫公司的李银发打电话要一车长钢螺纹钢，到货清点后共有6件12和7件14的螺纹钢。后在使用过程中发现14的螺纹钢有断裂现象，其就给李银发打电话说货有问题，并于2013年7月6日晚上将货全部换掉并拉走的事实。
6、任素兵证言，证实2013年7月2日，常某给其打电话说铸鑫公司要长钢螺纹14和12的各7件，其便安排装车，并出具了出库单，安排给业务员ＸＸ，让其装货。过了两天，常某给其打电话说铸鑫公司说送过去的钢筋有问题，让其和铸鑫公司联系，并让其赶紧去工地看一看。其到了工地经过实验发现钢筋确实有问题，其就将情况告诉了常某，然后将货全部换掉。
7、抓获经过，证实被告人常某于2013年11月29日被公安机关抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人常某作案时为完全刑事责任年龄人。
9、杨哲书写的情况说明，证实其在海巨兴公司工作，负责要钱。2013年7月2日，其见铸鑫公司段茂云来其单位找任素兵装货，段茂云下完单子就走了。车在装完货后没有办任何手续就走了。7月6日下午，任素兵接了个电话说去工地，晚上他安排人拉的货去工地，之后又拉回一批货。
10、ＸＸ书写的情况说明，证实其在海巨兴工作，负责装货。2013年6月22日回了一车货，7月2日铸鑫公司联系任素兵装货，铸鑫公司人员找任素兵下单之后就走了，任素兵安排装货，装完后铸鑫公司没有办手续，催了好几次都没有人过来办手续，然后其就过去办了手续。7月6日下午，铸鑫公司联系任素兵去工地，晚上拉了些货去工地，然后又拉回一些货。
11、辨认笔录、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的情况说明，证实经常某辨认，辨认出其钢材就是从何文凯处进的货。公安机关经多方查找，无法联系到何文凯，无法提取其的证言和查明该批货的来源。
12、太原市工商行政管理局尖草坪分局移送材料，证实太原市工商行政管理局尖草坪分局于2013年7月2日将太原市海巨兴贸易有限公司销售假冒“上党”牌钢材的行为进行调查，太原市海巨兴贸易有限公司法定代表人系被告人常某。在调查中发现该公司销售“上党”牌钢材货值较大，已构成犯罪，将该案移交太原市公安局尖草坪分局，并附相关调查材料。
13、电子明细账、出入库单、发票、收付回单、检验报告等材料，证实杨永亮于2013年7月2日从山西铸鑫贸易有限公司购进8件12和7件14的螺纹钢。经检验，太原市鑫佳源钢材市场“海巨兴”经销商货位上存有的牌号均为HRB400E、直径分别为12mm和14mm、定尺均为9m的热轧带肋的钢筋共21捆，是假冒首钢长治钢铁有限公司的产品，是不合格品。
上述证据客观真实，本院予以确认。
被告单位太原市海巨兴贸易有限公司明知是假冒注册商标的商品而加以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，该单位的法定代表人即被告人常某作为对其直接负责的主管人员，亦构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证实被告单位太原市海巨兴贸易有限公司、被告人常某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位太原市海巨兴贸易有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币50000元。
二、被告人常某犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张 启
人民陪审员 贾建平
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛小波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第49号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人温某某，男，1984年1月9日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，现住双鸭山市尖山区龙祥小区*号楼*单元***室。2014年8月12日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山公安分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2015年5月25日本院决定依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]29号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年6月期间，被告人温某某先后两次分别以300元、400元人民币的价格卖给某某冰毒2小袋。公安机关在其家中扣押冰毒5小袋重1.95克。公安机关工作人员于2014年8月11日晚18时许，在领航家园一个麻将厅内将被告人温某某抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人温某某犯贩卖毒品罪的被告人供述、证人证言、吸毒检测报告、尿液检测板对尿样检测的照片及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人温某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人温某某在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内予以量刑，并处罚金。故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人温某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有贩卖毒品罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，被告人温某某系吸毒人员。2014年6月期间，被告人温某某先后两次分别以300元、400元人民币的价格卖给某某冰毒2小袋（数量不祥）。2014年8月11日晚18时许，被告人温某某在领航家园一个麻将厅内被公安机关工作人员抓获。公安机关工作人员在某某家中扣押白色晶体5小袋。经双鸭山市公安局刑事技术大队鉴定，在被告人温某某住处缴获的5袋白色晶体，净重1.95克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局尖山分局刑事侦查大队受案登记表证实，该大队在工作发现，某某有贩卖毒品的嫌疑。2014年8月11日将某某抓获，某某对贩卖毒品供认不讳。该大队立案的事实；2、证人某某的证言证实，2014年6月的一天，其在双鸭山市尖山区龙祥小区某某的家里以400元的价格向某某购买冰毒一袋。2014年8月的一天，其在双鸭山市尖山区领航和园的一个麻将厅以300元的价格向某某购买冰毒一袋，购买的冰毒时某某在场，购买的冰毒其和某某一起吸食的事实；3、证人某某的证言证实，2014年8月间，其和某某在双鸭山市尖山区领航和园的一个麻将厅，某某给某某打电话要买冰毒，过了一会某某来了，某某给了某某一袋毒品，某某给了某某多少钱，其没有看见。某某购买毒品后和其一起吸食的事实；4、双鸭山市公安局尖山分局刑事侦查大队搜查笔录、扣押物品清单、照片证实，在被告人温某某住处缴获白色晶体5袋、吸毒用冰壶一个的事实；5、双鸭山市公安局刑事技术大队鉴定书证实，在被告人温某某住处缴获的5袋白色晶体，净重1.95克，均检出甲基苯丙胺成分；6、双鸭山市公安局尖山分局的吸毒检测报告证实，被告人温某某的尿液经甲基苯丙胺检测板检测呈阳性结果的事实；7、双鸭山市公安局尖山分局刑事侦查大队的抓获经过证实，2014年8月11日晚18时许，公安机关工作人员在双鸭山市尖山区领航家园一个麻将厅内将被告人温某某抓获。;8、被告人温某某的户籍证明；9、被告人温某某的供述证实，2014年7、8月间，其先后二次向某某贩卖毒品，第一次以300元的价格向某某贩卖冰毒大约0.1克，第二次记不清楚是多少克，多少钱了及公安机关工作人员在其家中扣押冰毒的事实；本院认为，被告人温某某向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人温某某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某系吸毒贩毒人员，在被告人温某某家中搜缴的冰毒（甲基苯丙胺）1.95克，应认定为被告人温某某贩卖毒品的数量，由于该毒品没有贩卖，可从轻处罚。被告人温某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人温某某的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  董钦颖二〇一五年七月二十七日书 记 员  于 源
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2710号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊昊泰经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍昌路30号。
法定代表人：孙雪花。
被申请人：潍坊飞翔通风设备有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道杜家朱茂村。
法定代表人：宋军。
被申请人：潍坊紫晨机械有限公司，住所地：山东省昌邑市宋庄社区北下小路西。
法定代表人：姚佩佩。
被申请人：潍坊东晨家居制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路北首开元街办工业园。
法定代表人：张伟东。
被申请人：孙雪花。
被申请人：李洪杰。
被申请人：张红伟。
被申请人：张伟东。
被申请人：王素玲。
被申请人：姚佩佩。
被申请人：丁晓光。
被申请人：宋军。
被申请人：庄玉凤。
被申请人：张玉良。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊昊泰经贸有限公司、潍坊飞翔通风设备有限公司、潍坊紫晨机械有限公司、潍坊东晨家居制品有限公司、孙雪花、李洪杰、张红伟、张伟东、王素玲、姚佩佩、丁晓光、宋军、庄玉凤、张玉良金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年11月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊昊泰经贸有限公司、潍坊飞翔通风设备有限公司、潍坊紫晨机械有限公司、潍坊东晨家居制品有限公司、孙雪花、李洪杰、张红伟、张伟东、王素玲、姚佩佩、丁晓光、宋军、庄玉凤、张玉良的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊昊泰经贸有限公司、潍坊飞翔通风设备有限公司、潍坊紫晨机械有限公司、潍坊东晨家居制品有限公司、孙雪花、李洪杰、张红伟、张伟东、王素玲、姚佩佩、丁晓光、宋军、庄玉凤、张玉良的银行存款748231.91元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费4261元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 宫玉峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4188号
原告陶光珍，女，1969年6月7日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李传玉，男，七星关区中心法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被告宋德勇，男，1974年5月16日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。
原告陶光珍诉被告宋德勇健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序，于2017年8月17日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告陶光珍及委托代理人李传玉，被告宋德勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月12日，被告宋德勇与原告陶光珍在原告陶光珍家中因琐事发生口角产生争吵，被告宋德勇殴打原告陶光珍，至陶光珍受伤，经送毕节市七星关区人民医院住院治疗，产生经济损失，出院后经调解，被告未赔偿原告损失，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告宋德勇赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费、交通费等合计人民币7785.50元。
为支持其主张，原告当庭向本院提供下列证据材料：
原告陶光珍《身份证》复印件1页，用以证明原告主体适格。
被告质证无异议。
毕节市公安局七星关区分局《行政处罚决定书》复印件1份，用以证明宋德勇打伤原告的事实。
被告质证无异议。
毕节市公安局七星关区分局《询问笔录》复印件2份，用以证明宋德勇打伤原告的事实。
被告质证无异议。
4、七星关区人民医院《疾病证明书》、《住院病案》、《出院记录》复印件各1份，用以证明原告受伤住院治疗5天的事实。
被告质证无异议。
七星关区人民医院医疗费票据3张、个体医师收据2张，用以证明原告被殴打治疗产生医疗费3783.50元的事实。
被告质证认为不实。
6、七星关区普宜中心卫生院票据1张，用以证明原告被殴打送毕节治疗产生救护车费1000.00元的事实。
被告质证认为不实。
被告宋德勇口头辩称：当天我与原告发行口角争吵，原告先打我，我当时脸部出血，原告丈夫看不下去了，叫我打原告，我只打了原告后脑两拖鞋。
被告宋德勇当庭提供的证据有证人宋某（宋德勇亲弟兄）出庭作证证言，宋某当庭陈述，双方在原告家打架没有看见，打架后原告陶光珍是好好站起的，倒下去时被告宋德勇并没有打原告陶光珍。
原告质证无异议。
经开庭质证，被告宋德勇对原告证据1、2、3、4质证无异议，原告陶光珍对被告提供的证据无异议，对以上证据本院予以采信；原告证据5中，个体医师出具收据，但未出庭接受质询，且无疾病证明书等佐证，对其证明效力，本院不予确认，对七星关区人民医院医疗费票据3张予以确认；原告证据6载明的救护车费系原告就医的合理支出，应予采信。
经审理查明：2017年5月12日20时许，被告宋德勇之妻王英到到原告陶光珍家打玉米，宋德勇到原告家骂王英，原告陶光珍劝说宋德勇并与之发生口角争吵，原告陶光珍先动手打了被告宋德勇脖子，被告宋德勇就用拖鞋殴打原告陶光珍头部，并将陶光珍按在地上，至陶光珍受伤。次日经七星关区普宜中心卫生院救护车送毕节市七星关区人民医院住院治疗，原告陶光珍的伤情诊断为“左侧顶部头皮血肿、左侧顶部异物”，在该院住院治疗5天出院，共计产生医疗费用人民币3363.38元。2017年6月2日，毕节市七星关区公安分局作出《行政处罚决定书》，对陶光珍行政拘留1日、对宋德勇行政拘留5日，因双方对赔偿事宜调解未果，原告诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告陶光珍与被告宋德勇发生口角争吵，陶光珍先出手打宋德勇，双方互相殴打，导致陶光珍的头部受伤，原告陶光珍有过错，且过错在先。被告宋德勇系男子，在与相对弱势的女子发生纠纷程中，较为冲动，将陶光珍头部打伤，具有过错，双方均应承担相应的过错责任。
根据相关法律规定，结合《2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准，经审查，原告受伤损失为：1、医疗费3363.38元；2、误工费以2016年贵州省农业行业收入标准计算为5÷365×48077=658.59元；3、护理费可比照2016年其他服务行业收入标准计算为5÷365×35528=486.69元；4、住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助标准计算为5×100=500.00元；5、营养费5×100=500.00元;6、交通费1000.00元。以上共计6508.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋德勇赔偿原告陶光珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4556.00元。限判决发生法律效力之日起，十日内一次付清；
二、驳回原告陶光珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由原告陶光珍负担7.00元，被告宋德勇负担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年八月十七日
书记员 吴思磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新01刑申14号
谢红：
你因故意毁坏财物罪一案，对乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103刑初402号刑事判决及本院作出的（2016）新01刑终146号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，你不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，关于你提出，本案证人李伟强的证言虚假、鉴定结论存在矛盾，你损坏的财物价值不到5000元，不构成犯罪的问题。经查，李伟强在公安机关的询问笔录中明确陈述其更换的是门禁系统，并非你提出的更换自动门；涉案物品估价鉴定结论书载明受损部位为门禁系统电源、开关、闭门器、电磁锁、门禁控制器、伸缩门机头，可与李伟强的证言相互印证。关于毁坏财物的价值，侦查机关委托价格认证部门进行了价值鉴定，在你提出异议的情况下，又委托进行了重新鉴定和复核鉴定，最终鉴定结果为受损财物价值10340.82元，鉴定程序符合法律规定，鉴定结果客观公正。你在反映情况未果后以过激手段当众毁坏政府部门价值10340.82元的公共财物，情节严重，你的行为已构成故意毁坏财物罪。一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故对你的申诉理由，本院不予采信。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人刘长福。
被执行人冯玉彦。
被执行人刘连锋。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 巨荣周
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初字1309号
原告：甘肃庄浪农村合作银行。
住所地：庄浪县水洛镇滨河南路。
法定代表人：马廷璋，该行董事长。
委托代理人：贺勋伟，该行南湖支行职工。
被告：汪银来，女，生于1981年1月8日，汉族，甘肃省庄浪县人。
原告甘肃庄浪农村合作银行与被告汪银来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃庄浪农村合作银行委托代理人贺勋伟、被告汪银来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃庄浪农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪银来清偿其丈夫程存德借款本金3万元，利息9131.82元（利息算至2016年6月21日，之后利息按日利率万分之五计算，每天15元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告汪银来丈夫程存德向原告甘肃庄浪农村合作银行南湖支行借款3万元用于购房，双方约定借款利息为年利率10.232%，借款期限为二年，于2015年5月5日到期，借款到期后，被告以其丈夫死亡为由，拒绝偿还其丈夫在原告处的借款。综上，被告拒不偿还原告借款，违反了《中华人民共和国合同法》之规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、农户（个人）小额信用借款合同复印件1份、个人贷款申请书复印件1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份、甘肃农村信用社借款借据1份，证明被告丈夫程存德在原告处借款本金3万元、约定利息为年利率10.232%、借期二年及其他权利义务的事实；
2、被告及其丈夫身份证复印件各1份，证明被告及其丈夫的身份情况；
3、结婚证复印件1份，证明被告和借款人程存德系合法夫妻的事实；
4、营业执照复印件1份，证明被告丈夫程存德在2010年4月16日至2014年4月16日从事农机具、农机配件零售、摩托车修理服务的事实。
汪银来辩称，其丈夫在原告处借款的情况自己不知道，在被告丈夫去世后，银行的工作人员曾向她催要过借款。当时被告丈夫借款时，被告不在现场，被告丈夫也没有告诉过自己有银行借款的事情。如果被告丈夫在原告处借款属实，被告现在要照顾老人和孩子，没有能力偿还原告的借款。
被告汪银来未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4无异议，本院予以认定；对证据1，被告认为借款时其没有在现场，是否属实，被告不能确定。经本院审查，原告提交的证据来源合法，且与本案相关，和证据2、3、4形成完整的证据链，可以证明被告丈夫在原告处借款并约定借款利息、借期及其他权利义务的事实，本院认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院查明的案件事实如下：
2013年5月5日，被告汪银来丈夫程存德向原告甘肃庄浪农村合作银行南湖支行借款3万元用于购房，双方约定借款利息为年利率10.232%，借款期限为2013年5月5日至2015年5月5日，借期二年。2015年4月24日，被告丈夫因故去世。借款到期后，原告向被告催要其丈夫在原告处的借款本金及利息，被告拒绝偿还。2016年9月21日，原告起诉来院，请求：1、判令被告汪银来清偿其丈夫程存德借款本金3万元，利息9131.82元（利息算至2016年6月21日，之后利息按日利率计算，每天15元。）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告丈夫程存德自愿签订立借款合同，双方之间的借贷关系依法成立并受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告丈夫程存德在与被告婚姻存续期间与原告签订的借款合同依法成立，被告辩称不知道其丈夫向原告借款的事实，但未向本院提交证据予以证明，故本院对原告请求被告偿还借款3万元的请求予以支持，对被告的辩称不予支持。
关于借款利息的问题，原告与被告丈夫程存德签订的《农户（个人）小额信用借款合同》中有约定了借款借期内利率为年利率10.232%，借款利息从借款日至2016年6月21日前按年利率10.232%计算为9550元，原告请求9131.82元，以原告主张为准。原告请求2016年6月21日之后的利息按日利率万分之五计算至借款本金清偿日。庭审中，原告请求变更2016年6月21日之后的利息以年利率15.345%计算至借款本金清偿日，原告对该项诉讼请求的变更符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪银来限本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃庄浪农村合作银行借款本金3万元及相关利息。（自2013年5月5日至2016年6月21日的利息为9131.82元，2016年6月22日起的利息按年利率15.345%计算至借款本金清偿日。）
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告汪银来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王贺昌
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 斌
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0825民初字1309号原告：甘肃庄浪农村合作银行。住所地：庄浪县水洛镇滨河南路。法定代表人：马廷璋，该行董事长。委托代理人：贺勋伟，该行南湖支行职工。被告：汪银来，女，生于1981年1月8日，汉族，甘肃省庄浪县人。原告甘肃庄浪农村合作银行与被告汪银来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃庄浪农村合作银行委托代理人贺勋伟、被告汪银来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃庄浪农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪银来清偿其丈夫程存德借款本金3万元，利息9131.82元（利息算至2016年6月21日，之后利息按日利率万分之五计算，每天15元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告汪银来丈夫程存德向原告甘肃庄浪农村合作银行南湖支行借款3万元用于购房，双方约定借款利息为年利率10.232%，借款期限为二年，于2015年5月5日到期，借款到期后，被告以其丈夫死亡为由，拒绝偿还其丈夫在原告处的借款。综上，被告拒不偿还原告借款，违反了《中华人民共和国合同法》之规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，向法院提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、农户（个人）小额信用借款合同复印件1份、个人贷款申请书复印件1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份、甘肃农村信用社借款借据1份，证明被告丈夫程存德在原告处借款本金3万元、约定利息为年利率10.232%、借期二年及其他权利义务的事实；2、被告及其丈夫身份证复印件各1份，证明被告及其丈夫的身份情况；3、结婚证复印件1份，证明被告和借款人程存德系合法夫妻的事实；4、营业执照复印件1份，证明被告丈夫程存德在2010年4月16日至2014年4月16日从事农机具、农机配件零售、摩托车修理服务的事实。汪银来辩称，其丈夫在原告处借款的情况自己不知道，在被告丈夫去世后，银行的工作人员曾向她催要过借款。当时被告丈夫借款时，被告不在现场，被告丈夫也没有告诉过自己有银行借款的事情。如果被告丈夫在原告处借款属实，被告现在要照顾老人和孩子，没有能力偿还原告的借款。被告汪银来未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4无异议，本院予以认定；对证据1，被告认为借款时其没有在现场，是否属实，被告不能确定。经本院审查，原告提交的证据来源合法，且与本案相关，和证据2、3、4形成完整的证据链，可以证明被告丈夫在原告处借款并约定借款利息、借期及其他权利义务的事实，本院认定为有效证据。根据原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院查明的案件事实如下：2013年5月5日，被告汪银来丈夫程存德向原告甘肃庄浪农村合作银行南湖支行借款3万元用于购房，双方约定借款利息为年利率10.232%，借款期限为2013年5月5日至2015年5月5日，借期二年。2015年4月24日，被告丈夫因故去世。借款到期后，原告向被告催要其丈夫在原告处的借款本金及利息，被告拒绝偿还。2016年9月21日，原告起诉来院，请求：1、判令被告汪银来清偿其丈夫程存德借款本金3万元，利息9131.82元（利息算至2016年6月21日，之后利息按日利率计算，每天15元。）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告丈夫程存德自愿签订立借款合同，双方之间的借贷关系依法成立并受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告丈夫程存德在与被告婚姻存续期间与原告签订的借款合同依法成立，被告辩称不知道其丈夫向原告借款的事实，但未向本院提交证据予以证明，故本院对原告请求被告偿还借款3万元的请求予以支持，对被告的辩称不予支持。关于借款利息的问题，原告与被告丈夫程存德签订的《农户（个人）小额信用借款合同》中有约定了借款借期内利率为年利率10.232%，借款利息从借款日至2016年6月21日前按年利率10.232%计算为9550元，原告请求9131.82元，以原告主张为准。原告请求2016年6月21日之后的利息按日利率万分之五计算至借款本金清偿日。庭审中，原告请求变更2016年6月21日之后的利息以年利率15.345%计算至借款本金清偿日，原告对该项诉讼请求的变更符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪银来限本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃庄浪农村合作银行借款本金3万元及相关利息。（自2013年5月5日至2016年6月21日的利息为9131.82元，2016年6月22日起的利息按年利率15.345%计算至借款本金清偿日。）如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告汪银来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王贺昌二〇一六年十一月十一日书记员  张 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初921号
原告王学海，男，汉族，1975年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告邹长星，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张小冬，男，汉族，1982年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告祁雪玲，女，汉族，1986年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王学海与被告邹长星、张小冬、祁雪玲保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学海到庭参加了诉讼。被告邹长星、张小冬、祁雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王学海诉称，2015年4月4日，唐某某与原告签订借款保证合同一份，约定唐某某向原告借款200000元，借款期限为一个月，逾期，则由其承担本金每日60‰的违约金，并由其出具借条一张。被告邹长星、张小冬、祁雪玲及案外人张某某作为连带责任的保证人在合同及借条上签名。借款到期后，经原告催要，唐某某未能偿还，三被告及张某某也未履行保证人的保证义务。现要求三被告偿还借款200000元。
被告邹长星、张小冬、祁雪玲经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，唐某某与张某某系夫妻关系。2015年4月4日，唐某某与原告王学海签订借款保证合同一份，约定唐某某向原告借款200000元，借款期限为一个月，逾期，则由其每日承担借款本金60‰的违约金，并由其出具借条一张。被告邹长星、张小冬、祁雪玲及案外人张某某作为连带责任的保证人在合同及借条上签名，并约定保证期限为两年，同时由三被告分别给原告出具个人担保书一份。借款到期后，经原告催要，唐某某未能偿还，三被告也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款保证合同一份、借条一张、个人担保书三份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某某与原告签订借款担保合同，并由唐某某给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，唐某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现唐某某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告邹长星、张小冬、祁雪玲及案外人张某某以保证人身份在借款担保合同及借条上签名，并明确保证方式及保证期限，原告在保证期限内要求三被告承担保证责任，三被告的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。原告现只要求三被告承担保证责任履行债务，而未要求保证人张某某承担保证责任，是其对法律赋予的诉讼权利的行使，本院应予准许。故，对原告要求三被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告在本案中未主张利息，是其对法律赋予的诉讼权利的行使，故本案不予涉理。被告邹长星、张小冬、祁雪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹长星、张小冬、祁雪玲偿还原告王学海借款200000元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告邹长星、张小冬、祁雪玲在承担清偿责任后，有权向债务人唐某某追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹长星、张小冬、祁雪玲负担。原告已交纳，由被告邹长星、张小冬、祁雪玲直接给付原告，本院退还原告受理费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年三月十二日
书记员 杨建国
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3530号
罪犯周宝华，男，1977年2月18日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2007年5月22日作出（2007）南刑初字第164号刑事判决，以被告人周宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金100000元。因发现有余罪，浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）浙杭刑终字第208号刑事判决，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利1年，并处罚金120000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，刑期执行至2020年8月29日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宝华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宝华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周宝华减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2019年3月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静