wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第49号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名：谢某甲，男，广东省郁南县人，汉族，小学文化，农民，住广东省郁南县。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年8月11日刑满释放。因本案，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于郁南县看守所。
指定辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
法定代理人谢某乙，男，汉族，农民，住广东省郁南县。是被告人谢某某父亲。
法定代理人吴某某，女，汉族，农民，住广东省郁南县。是被告人谢某某母亲。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人谢某某以及法定代理人谢某乙、吴某某，指定辩护人梁耀南均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日12时许，被告人谢某某在郁南县维新路与泰安路交汇处的一间店附近，持刀胁迫被害人沈某某，抢走被害人沈某某的人民币30元和一台红米手机后驾驶摩托车逃离现场。当日13时许，民警在某店门前将被告人谢某某抓获，在其身上搜出作案用的西瓜刀一把。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，被害人沈某某被抢劫的红米1S手机价值为人民币559元。该手机已退还给被害人。
另查明，被告人谢某某在2013年下半年开始出现精神疾病，经医院诊断为未分化型分裂症，经两次住院治疗，病情好转后出院。案发后被告人谢某某经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，评定谢某某是“精神分裂症”患者，作案时处于不全缓解期，案发时其对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人谢某某及其法定代理人、辩护人均没有异议，但辩护人认为：一是被告人谢某某是精神病患者，在作案时处于不全缓解期，被评定为限定刑事责任能力，依法应从轻或减轻处罚；二是被告人在归案后能如实供述，在法庭上自愿认罪，应从轻处罚；三是被告人没有造成被害人人体损伤、所抢得的财物已大部分返还了被害人。建议对被告人减轻处罚。
被告人谢某某的犯罪事实，有公诉机关提供并在庭上出示质证的下列证据证实：1、受理、报警材料、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、伤势照片、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等；2、证人黄某某、傅某某、霍某、余某某等人的证言；3、被害人沈某某的陈述；4、被告人谢某某的供述和辩解；5、郁南县物价局价格认证中心的价格鉴定书以及肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”。被告人谢某某的行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某曾因为犯盗窃罪被判处拘役，应酌情从重处罚。但鉴于被告人谢某某是精神分裂症患者，在实施抢劫时处于不全缓解期，对自身行为的辨认能力和控制能力削弱，被评定为限定刑事责任能力，故依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查均为事实，故对辩护人建议对被告人谢某某减轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年11月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 谢绍颜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 耿照阳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3088号
原先刘某，女，现住肇东市。
被告李某，男，现住肇东市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告刘某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某负担。
代理审判员 于巍漾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1125号
申请执行人张永昌。
被执行人王占生。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包经营纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县农村土地承包仲裁委员会作出的临农裁字（2015）第06号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘春雷
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行终137号
上诉人（一审原告）周明忠，男，傣族，1968年11月17日出生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人周明忠不服五华区人民法院（2015）五法行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告周明忠驾驶车牌号为云J206**的客运车辆，往返于景谷和正兴。2015年6月15日，原告周明忠向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告周明忠以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告周明忠的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告周明忠据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告周明忠不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告周明忠的起诉。
宣判后，周明忠不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人周明忠所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人周明忠起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称'挂靠经营'，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人周明忠驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，周明忠起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书云01行终137号上诉人（一审原告）周明忠，男，傣族，1968年11月17日出生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人周明忠不服五华区人民法院（2015）五法行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告周明忠驾驶车牌号为云J206**的客运车辆，往返于景谷和正兴。2015年6月15日，原告周明忠向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告周明忠以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告周明忠的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告周明忠据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告周明忠不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告周明忠的起诉。宣判后，周明忠不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人周明忠所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人周明忠起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人周明忠驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，周明忠起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
法定代表人曹锦生，行长。
委托代理人（特别授权）宋亚洋，江苏睿�律师事务所律师。
委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告尤方年。
被告许教材。
被告黄琴。
本院于2014年7月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称“邮政银行泰州分行”）与被告尤方年、徐扣粉、许教材、黄琴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚洋、蒋晓芳到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案现已审理终结。
原告邮政银行泰州分行诉称，2013年10月21日，被告尤方年与原告邮政银行泰州分行签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告尤方年为借款人，借款金额为人民币150000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，运用阶段性等额本息还款法�还贷款本息。同日，被告许教材、黄琴与原告邮政银行泰州分行签订《小额贷款保证合同》，约定：被告许教材、黄琴作为借款人尤方年的连带保证人，对借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告徐扣粉与借款人尤方年是夫妻关系，对借款合同约定的本息及产生的全部费用应承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但主债务人尤方年未按约还款，原告多次催促其还款，均未果，被告许教材、黄琴亦未承担连带保证责任。原告提起诉讼，请求判决被告尤方年、徐扣粉共同偿还原告借款本金95441.15元和利息、罚息2750.37元（利息暂算至2014年8月7日），赔偿原告律师代理费损失人民币8673元，并按双方合同约定支付从2014年8月8日起至实际结清之日止的利息及罚息，由许教材、黄琴对上述欠款承担连带保证责任，诸被告承担本案诉讼费。
原告邮政银行泰州分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、担保合同、银行贷款放款单、借据、欠款明细、借款人身份信息、结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票及收费标准。
诸被告未答辩亦未提交证据，并经本院合法传唤未到庭应诉，本院根据原告所举证据认定案件事实。
经审理查明，被告徐扣粉与被告尤方年是夫妻关系。2013年10月21日，原告邮政银行泰州分行与被告尤方年签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告尤方年为借款人，借款金额为人民币150000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，运用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。同日，被告许教材、黄琴作为借款人尤方年的连带保证人与原告分别签订《小额贷款保证合同》，对尤方年的借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但借款人尤方年并未按约还款，截止2014年8月7日，被告计欠原告借款本金人民币95441.15元和利息、罚息2750.37元。原告催要未果，遂涉讼，并支付律师代理费人民币8673元。
本院认为，原、被告之间签订的小额借款及担保合同，系各方当事人真实意思表示，且合同内容合法，应为有效。原告已按约发放借款，但借款人并未按照合同约定偿还借款，已构成违约。被告徐扣粉与被告尤方年为夫妻关系，根据相关法律的规定，夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故该笔贷款的本息、违约金及原告为实现债权而支付的费用理应由被告尤方年和徐扣粉共同偿还。被告许教材、黄琴作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的�用承担连带保证责任，其在清偿后有权向被告尤方年追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤方年、徐扣粉在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还贷款本金人民币95441.15元和利息、罚息2750.37元（利息算至2014年8月7日）及2014年8月8日起至判决确定履行之日止的利息（按照双方原合同约定的方式计算），赔偿原告律师代理费损失8673元；被告许教材、黄琴对上述全部债务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告尤方年追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取1219元，由被告尤方年、徐扣粉、许教材、黄琴承担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2437元。[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审判员 窦松前
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴红梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第254号
申请执行人：瓦房店长途客运有限责任公司，住所地瓦房店市健康街256号。
法定代表人：迟庆余，系该公司董事长。
被执行人：郑全福，男，1967年4月12日出生，汉族，现住大连市金普新区。
本院在执行瓦房店长途客运有限责任公司与郑全福合同纠纷一案中，因执行标的暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常雪锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执992号
申请执行人蒋寅霞，女，生于1985年6月2日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人吴惠珍，女，生于1972年6月9日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人蒋寅霞与被执行人吴惠珍房屋买卖合同纠纷一案中，蒋寅霞与吴惠珍达成执行和解协议，约定:由被执行人吴惠珍于2017年8月15日前给付申请执行人蒋寅霞执行款20200元。如果被执行人吴惠珍未按约定期限履行，本案可恢复原执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第207号民
事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月五日
书记员 高 萍
原 告 刘 某 甲 与 被 告 苏 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第19号
原告：刘某甲，女，汉族，大专文化，城镇居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：苏某，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2013年8月13日登记结婚。2014年10月22日生育女孩苏某某。共同生活期间，被告不关心原告，对原告态度冷漠，常与原告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女苏某某由原告抚养，由被告支付抚养费；返还原告婚前位于彭阳县住宅一套。
原告刘某甲向法庭提供了以下证据：
1.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
2.刘某乙银行卡客户交易查询单，证明位于彭阳县住宅首付9万元，系原告父亲刘某乙用被告给付的彩礼所支付；
3.订货及送货清单、窗帘布艺家私城订单票据、收据2张，收条1份、合同单2份，取款回单、销货登记卡，证明住宅装修费用均由原告父亲刘某乙支付的事实。
被告苏某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。共同生活期间，被告有做得不对的地方希望原告能够原谅。
被告苏某未向法庭提供证据。
原告向法庭提交的证据，经被告质证后对结婚证、订货及送货清单、窗帘布艺家私城订单票据、收据2张，收条1份、合同单2份，取款回单、销货登记卡无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，对其证明效力予以确认。对银行卡客户交易查询单，被告对其真实性和合法性不表异议，但认为该查询单中的9万元系被告给付原告父亲刘某乙让其代被告支付的首付款，不是彩礼。本院经审查认为，该证据只能证明2013年8月30日至2013年9月1日通过刘某乙银行卡支付购房首付款9万元的事实。
经审理查明：原、被告自由恋爱登记结婚。2014年10月22日生育一女，取名苏某某，现随原告生活。共同生活期间，夫妻感情较好。双方曾因生活琐事发生过矛盾。2014年11月26日，双方发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告亦系自由恋爱，感情基础较好，共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生影响，但夫妻感情并未因此彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互敬互爱，相互体谅，互相忠诚，共建和谐、幸福、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年一月八日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6618号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨建杰，原告之钟山信用社主任，特别代理。
委托诉讼代理人：林剑伟，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告：谢炎洪，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢元南，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄玉林，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告谢炎洪、谢元南、黄玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 黄培添
二〇一六年十二月十三日
书记员 林淑娇
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6618号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨建杰，原告之钟山信用社主任，特别代理。委托诉讼代理人：林剑伟，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。被告：谢炎洪，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：谢元南，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄玉林，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告谢炎洪、谢元南、黄玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  黄培添二〇一六年十二月十三日书记员  林淑娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更993号
罪犯未海青，男，1988年2月10日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月9日作出（2014）滨功刑初字第124号刑事判决，以被告人未海青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，共同退赔人民币176666.01元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）二中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间�收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯未海青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯未海青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯未海青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
�院认为，罪犯未海青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯未海青减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳），共同退赔人民币176666.01元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年5月14日起至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十五日
书记员 薛晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6555号
原告：周志忠，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：海南中航建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市金贸区。
法定代表人：黄春森，总经理。
被告：海南中航建筑工程有限公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：崔立芹，经理。
被告：卢宝全，男，1981年6月12日出生，汉族，住甘肃市岷县。
原告周志忠与被告海南中航建筑工程有限公司、海南中航建筑工程有限公司唐山分公司、卢宝全建设工程施工合同纠纷一案，因原告周志忠不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址,被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周志忠起诉。
原告已预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘安宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执521号
申请执行人何某某，女，1952年5月15日出生，锡伯族，住某某县某某乡。
被执行人徐某某，男，1958年7月18日生，汉族，住某某县某某乡。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人健康权纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1287号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2070号
原告:王向东,男,1982年5月20日出生,汉族,住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告：王贝，女，1981年8月22日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师，特别授权。
第三人：天津诚世联房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区荣安大街67号。
法定代表人：张涛，男，该公司经理。
原告王向东与被告王贝、第三人天津诚世联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
王向东诉称，原、被告及第三人系房屋买卖合同关系，合同约定原告购买由被告承租的坐落于天津市和平区陕西路庆成里17号0门102-103房屋，房屋价款为125万元，原告向被告支付定金10000元，双方须于2017年5月1日前到津房置换或相应产权单位办理相应手续，余款124万元原告以银行贷款方式支付，在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不在购买该房地产或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系，并要求违约方支付该房地产成交价的10%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付了定金一万元，向第三人支付中介费2万元。2017年3月，被告向第三人明确表示不再向原告出售房屋，3月18日第三人在向被告核实后向原告出具证明，证明出售方王贝于2017年3月17日明确表示不再向受让方进仃置换手续。原告多次与被告沟通，但被告拒绝和原告联系，原告无奈，特起诉来院，故原告起诉至贵院，要求判令：1、请求依法判令解除原、被告及第三人签订的合同编号为TJ-
CSLOOOOO01房屋买卖合同；2、请求判令被告返还原告定金10000元，赔偿原告居间服务费20000元，违约金12.5万元；3、本案全部诉讼费由被告承担
王贝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告有违约行为，本案应当由原告住所地法院管辖，故被告认为本案应移送天津市河西区人民法院。
本院经审查认为，根据原、被告在2017年1月18日签订房屋买卖合同第十条约定：本合同产生争议协商不成的，可向该房地产所在地人民法院提起诉讼。现原告根据上述约定在本院起诉，本院对本案有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告王贝对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告王贝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈 星
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01897-1号
申请执行人张巧红，女，1969年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张巧荣，女，1970年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人高玉加，男，1968年7月16日生，汉族，住址同上。
申请人张巧红与被执行人张巧荣、高玉加物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02529号民事判决书已发生法律效力。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人张巧荣银行账户，但目前账户余额不足以清偿全部债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第02529号民事判决书次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00423号
申请执行人：安庆市万丰物资有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法人代表：丁伯强，总经理。
被执行人：安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司。
法人代表：丁向阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二终字第00226号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽省安庆市双盈机械设备检修安装有限公司银行帐户存款7万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十五日
书记员 徐华强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初566号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，公司经理。
委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：白永飞，男，1980年5月21日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保公司）诉被告白永飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人马涛、丁莲到庭参加诉讼。被告白永飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿款人民币858137元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：常州亿晶光电科技有限公司（以下简称亿晶公司）与被告订立了公路运输协议，约定货物在运输过程中，如有短缺、破损、受潮、受湿等情况均由承运方负担全部责任及赔偿经济损失。被告以甘Ｈ×××××重型半挂牵引车甘Ｈ×××××半挂车承运1440件太阳能组件。2015年9月29日2时5分许，被告白永飞在连霍高速3045KM+900M处掉头时发生交通事故致车上太阳能组件受损。经交警部门认定，白永飞负事故全部责任。由于2015年9月25日原告承保了亿晶公司的货物运输保险，保险标的为电池组件，保险金额为14430593元。事故发生后，原告委托公估机构对货物进行勘验及损失理算，最终核定损失金额为858137元。原告依约于2016年1月7日将上述保险理赔款支付给亿晶公司。根据保险法的相关规定，原告自支付赔偿款起即取得保险代为求偿权，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
白永飞未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白永飞与亿晶公司签订公路货物运输协议书一份，主要载明：“托运单位：亿晶光电；承运单位：白永飞；收货单位：哈密；司机名称：白永飞；车号：甘Ｈ×××××；货物名称：电池组件；货物起运时间：2015年9月2日；约定到达日期：2015年9月29日；运输协议事项：2、货物在运输过程中，如有短缺、破损、受潮、受湿等情况均由承运方负担全部责任及赔偿经济损失。”被告白永飞在承运方处签字。同日，亿晶公司开具编号为0005844的送货通知单一份，主要载明：“客户名称：国华（哈密红星二场）新能源有限公司；发运日期2015年9月25日；品名：多晶太阳能电池组件；数量1440；运输车牌号甘Ｈ×××××。”同日，亿晶公司与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司签订国内水路、陆路货物运输保险凭证，主要载明：“投保人：常州亿晶光电科技有限公司；运输工具：汽车甘Ｈ×××××等10辆车；货物名称：电池组件；运输方式：公路；件数：14400块；目的地：新疆哈密红星；起运日期：2015-09-25；保险金额：RMB14430593。约定条款：国内水路、陆路货物运输保险条款综合险。”
另查明，甘Ｈ×××××号重型半挂牵引车及甘Ｈ×××××挂号重型平板半挂车的所有人为被告白永飞，被告白永飞拥有经营性道路货物运输资格证。2015年9月29日2时5分，被告驾驶甘Ｈ×××××号重型半挂牵引车甘Ｈ×××××挂号重型平板半挂车，由东向南在连霍高速3045公里加900米路段处掉头时，与鲁海瑞由西向东驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁DZ9**挂号重型低平板半挂车侧面发生碰撞。经交警部门认定，白永飞负事故全部责任。
再查明，2015年9月29日，太保公司向中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）出具非车险委托函，委托中衡公司代为查勘定损。2015年10月12日中衡公司出具货运险查勘报告。2015年12月16日民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告一份，主要载明：“保险险种：国内水路、陆路货物运输保险综合险；汽运日期：2015年9月25日自常州金坛出发，前往新疆哈密红星；发票号0005844；被保险人：亿晶公司；保险标的：电池组件；保险金额RMB14430593；本保单车牌号为甘Ｈ×××××等10辆汽车；事故：2015年9月25日重型半挂牵引车甘Ｈ×××××牵引重型平板半挂车甘Ｈ×××××挂承载货物-
电池组件1440块从常州金坛出发，9月29日凌晨02:05左右，在有东向南在连霍高速3045公里加900米路段掉头时与后车发生碰撞事故，导致货物-
电池组件碰撞受损；委托日期：2015年10月27日；查勘日期：2015年11月4-5日；定损金额RMB1233216元，建议理赔金额RMB858137元。”2015年12月17日亿晶公司出具赔偿协议及权益转让书，主要载明：“你公司签发的货运险第ACHZD8804115Q000538I号保险单承保我单位太阳能电池组件，保险金额为人民币14430593元，于2015年9月25日因交通事故碰撞出险受损。我单位接受赔款金额人民币858137元作为本案的全部赔款。我单位将上述赔偿的追偿权全部转移给你司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。”2016年1月7日，原告通过中国建设银行向亿晶公司支付了人民币858137元。原告于2016年1月25日诉至本院。
审理过程中，本院依据原告的申请，依法向中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司出具了民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被告白永飞在该公司投保车辆损失险及车上货物责任险的全部理赔款。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照国内水路、陆路货物运输保险条款向亿晶公司赔偿了货物损失和费用合计人民币858137元，根据法律规定有权向责任方即被告白永飞追偿。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告白永飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永飞于本判决生效之日起15日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司垫付款人民币858137元。
本案受理费人民币12382元、财产保全费1050元、公告费600元，合计人民币14032元，由被告白永飞负担（该款已由原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 包建平
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤陈楚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7264号
原告江阴海林装饰设计工程有限公司,住所地江阴市澄山路2号8幢2060室。
法定代表人薛鑫，该公司董事长。
委托代理人张林武，泗阳县忠诚法律服务所法律工作者。
被告宿迁中厦建设工程有限公司,住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀强，该公司董事长。
本院在审理原告江阴海林装饰设计工程有限公司与被告宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江阴海林装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取375元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1591号
原告：白刚，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张战才，又名张占才，男，1971年4月10日生，汉族，住卢氏县。
被告：宋金粉，女，1973年2月22日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。
原告白刚诉被告张战才、宋金粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告白刚到庭参加了诉讼，被告张战才、宋金粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系农村商业银行文峪支行信贷员。2012年9月，原告办理贷款时，与被告相识。2013年11月20日，被告以房贷任务完不成为由。让原告办贷款给他周转。原告贷款10万元，将银行卡给被告，并告知密码，被告为他书写借条一张。2014年6月，被告不再给银行支付利息，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
张战才、宋金粉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白刚提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月20日，被告张战才向原告白刚借款10万元，并出具借条一份，借条内容为:“借条。今借到白刚现金壹拾万元整。张占才。2013.11.20”。2015年10月28日，原告白刚曾向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日裁定驳回起诉。
被告张战才、宋金粉于1997年1月2日在卢氏××××镇（原磨沟口乡）人民政府登记结婚，于2014年6月17日在卢氏县民政局登记离婚。
原告白刚多次向二被告讨要借款无果遂诉至法院，要求二被告归还借款10万元及利息，利息按年利率24%从借款之日起计至全部借款清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白刚与被告张战才债权债务关系明确，有借条为证，被告张战才借款后未及时归还，侵害了原告白刚的合法权益，应予及时归还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告白刚主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，缺乏证据支持。关于原告白刚要求支付利息的诉讼请求，根据法律规定，应自原告白刚主张权利之日起按年利率6%计算利息。
被告张战才借款的时间，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明白刚与张战才明确约定为个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告白刚就二人夫妻关系存续期间张战才以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张战才、宋金粉于本判决生效后十日内支付原告白刚10万元及利息（利息自2017年7月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张战才、宋金粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张雷娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1591号原告：白刚，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：张战才，又名张占才，男，1971年4月10日生，汉族，住卢氏县。被告：宋金粉，女，1973年2月22日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告白刚诉被告张战才、宋金粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告白刚到庭参加了诉讼，被告张战才、宋金粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系农村商业银行文峪支行信贷员。2012年9月，原告办理贷款时，与被告相识。2013年11月20日，被告以房贷任务完不成为由。让原告办贷款给他周转。原告贷款10万元，将银行卡给被告，并告知密码，被告为他书写借条一张。2014年6月，被告不再给银行支付利息，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院。张战才、宋金粉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白刚提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月20日，被告张战才向原告白刚借款10万元，并出具借条一份，借条内容为:“借条。今借到白刚现金壹拾万元整。张占才。2013.11.20”。2015年10月28日，原告白刚曾向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日裁定驳回起诉。被告张战才、宋金粉于1997年1月2日在卢氏××××镇（原磨沟口乡）人民政府登记结婚，于2014年6月17日在卢氏县民政局登记离婚。原告白刚多次向二被告讨要借款无果遂诉至法院，要求二被告归还借款10万元及利息，利息按年利率24%从借款之日起计至全部借款清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白刚与被告张战才债权债务关系明确，有借条为证，被告张战才借款后未及时归还，侵害了原告白刚的合法权益，应予及时归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告白刚主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，缺乏证据支持。关于原告白刚要求支付利息的诉讼请求，根据法律规定，应自原告白刚主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告张战才借款的时间，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明白刚与张战才明确约定为个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告白刚就二人夫妻关系存续期间张战才以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张战才、宋金粉于本判决生效后十日内支付原告白刚10万元及利息（利息自2017年7月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张战才、宋金粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬代理审判员  常卢培人民陪审员  莫少红二〇一七年十二月十二日书 记 员  张雷娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第251号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地：缙云县新碧街道碧街村镇北路**号。
负责人：吕军，该社主任。
委托代理人：卢江林，该联社职工。
被告：浙江新瑞薄板有限公司，住所地：缙云工业园区。
法定代表人：宋怀其，该公司总经理。
被告：宋怀其。
被告：宋剑敏。
被告：胡灵萍。
被告：浙江大华电动工具有限公司，住所地：缙云县新碧街道新业路9号。
法定代表人：朱秀枝，该公司总经理。
被告：朱秀枝。
被告：朱文超。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江大华电动工具有限公司、朱秀枝、朱文超借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江大华电动工具有限公司、朱秀枝、朱文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社起诉称：2014年1月10日，原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江新瑞薄板有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定，原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社向被告浙江新瑞薄板有限公司发放贷款9000000元整，于2015年1月7日到期，月利率为6‰，借款用途为购钢带，由被告浙江大华电动工具有限公司提供连带责任保证；被告浙江新瑞薄板有限公司股东宋怀其、宋剑敏、胡灵萍签订《保证函》，为上述借款提供连带责任保证；被告浙江大华电动工具有限公司股东朱秀枝、朱文超签订《保证函》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。合同履行期间，被告浙江新瑞薄板有限公司没有按借款合同约定按时支付借款本息，构成违约。保证人浙江大华电动工具有限公司、朱秀枝、朱文超、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍均未履行保证人的义务。根据借款合同约定，已构成违约，为保护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告浙江新瑞薄板有限公司归还借款本金9000000元、支付利息260100元（已计算至2015年1月10日止），以后利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止；二、被告浙江大华电动工具有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、被告宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、朱秀枝、朱文超对上述借款承担连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、借款借据、流动资金保证借款合同、股东会同意保证决议书、保证函各一份予以佐证。
被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江大华电动工具有限公司、朱秀枝、朱文超均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江大华电动工具有限公司、朱秀枝、朱文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江新瑞薄板有限公司、浙江大华电动工具有限公司签订的流动资金保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，各当事人应当全面按约履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告浙江新瑞薄板有限公司未按期还清欠款本息，应承担还清欠款本息并按合同约定支付逾期利息的法律责任，被告浙江大华电动工具有限公司未履行保证人义务，应按合同约定承担连带保证责任。被告宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、朱秀枝、朱文超向原告出具保证函，承诺对被告浙江新瑞薄板有限公司的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，但均未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江大华电动工具有限公司、朱秀枝、朱文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新瑞薄板有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金9000000元，支付利息260100元，并从2015年1月11日起至款项还清日止按月利率9‰另行计付借款本金9000000元的利息；
二、被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江大华电动工具有限公司、朱秀枝、朱文超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76621元，由被告浙江新瑞薄板有限公司、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍、浙江大华电动工具有限公司、朱秀枝、朱文超负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈潇羽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3141号
申请执行人乐清市鸿翔橡胶有限公司
被执行人李德红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01673号，依法向被执行人李德红发出执行通知书，责令被执行人李德红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币155241元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2028号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟。
委托代理人李春明。
被告朱万福（兼被告朱文凯法定代理人）。
被告顾绘娟（系朱万福妻子，兼被告朱文凯法定代理人）。
被告朱文凯（系朱万福之子）。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称星沙农商行路口支行）诉被告朱万福、顾绘娟、朱文凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告朱万福、顾绘娟、朱文凯经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告朱万福、顾绘娟、朱文凯归还所欠借款本金900000元及截至2014年5月29日止的利息43126.9元，并按月利率7.6875‰上浮50%的比例支付从2014年5月30日起至实际清偿之日止的后段利息；2、原告对抵押物价款享有优先受偿权；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
被告朱万福、顾绘娟、朱文凯辩称：欠款情况属实，他们会尽快偿还所欠的贷款和利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告朱万福、顾绘娟系夫妻，两人于2004年8月21日育有一子名朱文凯；2、2010年8月18日，朱万福、顾绘娟以其购买的登记在朱文凯名下的位于湖南省长沙县湘龙街道金鹰机电大市场二区02栋112-116号房屋作抵押，向原告星沙农商行路口支行（原长沙县农村信用合作联社路口信用社）借款900000元整，并签订了《长农信路最抵借字（2010）第（0818001）号最高额抵押借款合同》。星沙农商行路口支行于2010年8月31日向朱万福发放贷款900000元，并于2010年9月2日在长沙县房地产交易管理所为朱万福抵押的房屋办理了房产抵押登记手续，朱万福、顾绘娟作为朱文凯的法定监护人代其在房地产抵押合同上签名确认；3、双方约定该笔贷款的还款日期为2014年2月20日，利率为7.6825‰每月，逾期利率按原利率上浮50%计算；4、借款到期后，朱万福、顾绘娟、朱文凯未按时偿还借款，仅清息至2013年9月30日。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告朱万福在取得借款后，未按合同约定按时偿还本金和利息，已构成违约。故星沙农商行路口支行要求朱万福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；二、被告顾绘娟与朱万福系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，顾绘娟本人亦在《长农信路最抵借字（2010）第（0818001）号最高额抵押借款合同》上签名确认，故该笔借款应当认定为朱万福、顾绘娟的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；三、朱万福、顾绘娟以登记在朱文凯名下的湖南省长沙县湘龙街道金鹰机电大市场二区02栋112-116号房屋作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并在长沙县房地产交易管理所办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故星沙农商行路口支行请求对处置抵押物价款享有优先受偿权，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱万福、顾绘娟在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿付借款本金900000元及截至2014年5月29日止的借款利息43126.9元，并按月利率7.6875‰上浮50%的比例支付自2014年5月30日起至实际清偿之日止的后段利息；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行在本案被告朱万福、顾绘娟所欠的借款本金900000元及其利息的范围内对依法处置登记于被告朱文凯名下的位于湖南省长沙县湘龙街道金鹰机电大市场二区02栋112-116号房屋的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13230元，减半收取6615元，由被告朱万福、顾绘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一四年七月八日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第131号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人金永军，男，1980年4月2日出生。2013年7月17日因犯盗窃罪被威宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年2月14日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人金永军犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人金永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年2月1日23时许，被告人金永军在威宁县大街乡金星村一组将袁XX家里的一台“三峡劲霸”牌白色双缸洗衣机盗走，后因洗衣机过重，便将洗衣机丢弃在袁XX家附近的小路上。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的洗衣机价格为1228元。案发后，威宁县大街乡派出所怀疑被告人金永军有重大嫌疑，将其传唤到派出所，金永军如实交代了盗窃袁XX家洗衣机的犯罪事实。据此，认为被告人金永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对金永军判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人金永军对起诉指控的事实和所适用的法律未持异议。
经审理查明，被告人金永军与受害人袁XX均系威宁县大街乡金星村一组村民，2013年10月21日金永军刑满释放后，听说袁XX讲过其盗过袁XX家的物品，便怀恨在心。2014年2月1日23时许，金永军为报复袁XX便将袁XX家里的一台白色“三峡劲霸”牌双缸洗衣机盗走，后因洗衣机过重，便将洗衣机砸烂于距袁XX家约500米的小路上。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的洗衣机价格为1228元。
另查明，大街派出所接到报案后，民警在已损坏的洗衣机上发现有指纹及血迹，并怀疑有盗窃前科的金永军有作案嫌疑，便到金永军家发现金永军手指上有一新鲜伤口，民警随即将金永军传唤到大街派出所，在未对提取的指纹和血迹作出相关鉴定之前，公安民警将带有血迹的洗衣机外壳拿给金永军看，金永军便交代上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，金永军的供述，袁XX的陈述，现场勘查笔录、指认笔录、照片，收据、鉴定意见书、通知书，照片，抓获经过，户籍证明，（2013）黔威刑初字第174号刑事判决书、释放证明书，大街派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人金永军犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人金永军系因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人金永军系公安机关未掌握其犯罪事实前，被公安机关传唤后，主动交代犯罪事实，应属自首，可对其从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金永军犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 贵 芬
审判员 李 苍 劲
审判员 张 泽 文
二〇一四年五月四日
书记员 李涛（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第611号
原告：黄亚芳。
被告：宁波舒琪服装有限公司。
法定代表人：陈灵慧。
原告黄亚芳与被告宁波舒琪服装有限公司（以下简称舒琪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，因被告舒琪公司停止经营，且法定代表人陈灵慧下落不明，本院于2014年4月28日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、举证责任通知书等，依法组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告黄亚芳到庭参加诉讼，被告舒琪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚芳起诉称：2012年9月2日，原告至象山利宇服饰有限公司（以下简称利宇公司）处从事收发工作，约定工资为3500元／月。利宇公司的实际负责人为案外人俞文蔚，后将利宇公司于2012年12月变更为舒琪公司，原告继续在此处工作。原告上班期间勤勤恳恳，每天按时上下班，但截止2013年8月18日离开之日，被告仅支付原告工资9000元。经原告多次催讨，被告仍未支付剩余款项，故请求判令被告立即支付原告工资31366元（3500元／月×11月＋3500元／月÷30天／月×16天－9000元）。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供如下证据：
1.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超过法定退休年龄，象山县劳动仲裁委员会对原告的申请不予受理的事实；
2.公司登记情况两份，拟证明被告舒琪公司及利宇公司的基本情况；
3.象山县劳动保障监察大队调查笔录、案外人俞文蔚承诺书各一份、劳动保障监察投诉登记表两份（均系复印件），拟证明案外人俞文蔚经营的被告公司拖欠员工工资，原告曾就被拖欠工资的情况向劳动保障监察大队反映；
4.被告舒琪公司及利宇公司工资结算单（复印件）、证明各一份，拟证明证人罗某甲、童某均在被告舒琪公司、利宇公司工作过，知晓原告也在两家公司工作，工资为3500元／月，两家公司的实际老板系案外人俞文蔚的事实；
5.申请证人罗某乙、邵某、干某到庭分别陈述：原告自2013年7月份前进入被告公司从事收发工作，月工资低于5000元／月，2013年8月7日还在被告处工作，被告一直拖欠工资未支付；原告自2013年3月13日前进入被告舒琪公司从事收发工作，工资低于70000元／年，并于2013年8月份离开公司，被告一直拖欠工资未支付；原告自2012年12月24日前进入被告公司从事收发工作，2013年4月还在被告处工作，被告一直拖欠工资未支付。
被告舒琪公司未作答辩，也未提供证据。
为查明本案事实，本院于2014年8月25日向证人罗某甲、童某制作谈话笔录两份，证人罗某甲陈述：其于2013年2月至舒琪公司担任车头，月工资为4500元／月，并于同年4月离开。原告在其进入公司之前就已在该公司从事收发工作，月工资为3500元／月，至同年8月份还在公司工作，自2月起工资就一直未领取过。原告与其于同年11月份至象山县劳动局反映舒琪公司拖欠职工工资的问题。证人童某陈述：其于2013年3月至舒琪公司从事收发工作，月工资为3800元／月，并于同年5月离开。原告在其进入公司之前就已在该公司从事收发工作，月工资与其接近，至同年5月份还在公司工作。原告与其一起至象山县劳动局反映过舒琪公司拖欠职工工资问题。
因被告舒琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，同时结合本院制作的谈话笔录，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，被告于2012年12月21日成立并营业，案外人俞文蔚系利宇公司监事。原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。原告主张工资款31366元，本院认定工资款应自2012年12月21日起按3500元／月计算至2013年8月18日，确认为27767元（3500元／月×8月－3500元／月÷30天／月×2天）。关于案外人俞文蔚支付原告的9000元，因原告自2012年9月2日起至利宇公司工作，且其系利宇公司监事，该9000元系支付原告在利宇公司期间的工资，不再在本院确认的工资款中予以抵扣。被告舒琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁波舒琪服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄亚芳工资款27767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宁波舒琪服装有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 陈福幸
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 杨森涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初998号
原告:李敏，女，汉族，1980年3月28日生，住阜南县。
被告：刘传英，女，汉族，1973年6月23日生，住阜南县。
被告：苗应会，男，汉族，1966年6月6日生，住阜南县。
原告李敏与被告刘传英、苗应会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘传英、苗应会送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2912号之一
申请执行人张晓霞，女，1971年7月1日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈洪斌，男，1972年3月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人张晓霞与被执行人陈洪斌民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）温瓯三商初字第00416号调解书已于2015年02月15日发生法律效力。因被执行人陈洪斌没有自动履行义务，申请执行人张晓霞于2016年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款570000元及利息（从2012年2月25日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪斌发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查明被执行人陈洪斌所有的浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院已予查封。此外，未发现被执行人陈洪斌有可供执行的财产。申请执行人张晓霞也未能向本院提供被执行人陈洪斌其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下虽有一辆汽车，但因下落不明，暂时无法处置。此外无其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2912号申请执行人张晓霞与被执行人陈洪斌民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈相隆
审判员 俞君阳
审判员 金国平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董 林
`
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2912号
申请执行人张晓霞
被执行人陈洪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00416号，依法向被执行人陈洪斌发出执行通知书，责令被执行人陈洪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更314号
罪犯郑燕宾，男，1984年1月16日出生，福建省南安市人，汉族，大学本科文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月10日作出（2011）洛刑初字第123号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，共同退出违法所得867677.5元。其刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯郑燕宾于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年4月21日起至2022年1月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑燕宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2017年1月累计获达标分2500分。表扬5次。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑燕宾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑燕宾减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年4月21日起至2021年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00636号
原告黄永芬。
被告刘建平。
被告孔德芬。
原告黄永芬与被告刘建平、孔德芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄永芬到庭参加诉讼；被告刘建平、孔德芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永芬诉称，刘建平转制了祝塘供销社煤球厂，她在煤球厂拖送煤球，刘建平因煤球厂资金周转在2013年前分几次向她借款十多万元，刘建平也写了好几张借条，经她多次催讨，刘建平于2014年春节前归还了1万元，嗣后，刘建平于2014年2月28日将几张借条归并写了一张38000元的借条。后她多次催要无果。该借款系刘建平与孔德芬夫妻关系存续期间，故应当由刘建平、孔德芬共同归还。要求法院判令刘建平、孔德芬立即归还借款38000元并承担本案诉讼费用。
被告刘建平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孔德芬书面辩称，刘建平向黄永芬借款她不知道。收到起诉状后，方知该借款事实。经向刘建平核实，2014年2月23日借款事实不存在，以前总计向黄永芬借款38000元，已经归还了30000元，还欠黄永芬8000元。但未向本院提供证据。
经审理查明，刘建平在2002年左右开始至2013年2月止，先后多次向黄永芬借款十多万元，约定年利率为10%，刘建平分多次归还黄永芬借款本金及利息。2014年2月28日，经黄永芬与刘建平结算，确认刘建平结欠黄永芬借款本、息38000元。刘建平出具给黄永芬的借条1份，该借条载明：“兹有刘建平向黄永芬借现金叁万捌仟元正（38000元），特此，刘建平，2014年2月28日”。嗣后，刘建平未能归还，黄永芬催讨无着，起诉来院。
另查明，刘建平与孔德芬于1983年1月7日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，黄永芬与刘建平的借贷关系合法、有效。刘建平拖欠黄永芬借款不还是产生纠纷的原因，刘建平应负给付之责。刘建平向黄永芬借款发生在刘建平与孔德芬夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。刘建平与孔德芬均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且黄永芬知道该约定，亦未提供证据证明该借款黄永芬与刘建平明确约定为刘建平个人债务。故该债务应当作为刘建平与孔德芬的夫妻共同债务，应当由刘建平、孔德芬共同归还。孔德芬书面答辩称，2014年2月23日以前，刘建平总计向黄永芬借款38000元，已经归还了30000元，还欠黄永芬8000元。孔德芬未向本院提供证据，故对于孔德芬的抗辩理由，本院不予采纳。刘建平、孔德芬均未向本院提供2014年2月28日以后归还黄永芬借款的证据且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。故黄永芬要求刘建平、孔德芬立即归还借款38000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建平、孔德芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄永芬借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（此款黄永芬已预交），由刘建平、孔德芬负担。刘建平、孔德芬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给黄永芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 霞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执2104、2130号
无限极（中国）有限公司：
本院房地产审判庭移送执行你公司二审案件受理费执行两案，本院作出的（2016）粤01民终3271、3280民事判决已发生法律效力。根据判决，你公司应当补缴二审案件受理费每案各4125元，因你公司未按期缴纳，本院房地产审判庭移送执行，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，经查，你公司于2016年6月3日向本院诉讼费账户缴交了上述两案的二审案件受理费各4125元，本两案的执行事项均已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本两案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉珍，女，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑莲，女，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王树春，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何金财，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡生，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张子山，男，住河北省兴隆县。
再审申请人刘玉珍因与被申请人王淑莲、王树春、何金财、孟凡生、张子山财产损害赔偿纠纷一案，不服�院（2014）承民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉珍申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。2011年6月19日在刘玉珍租用王淑莲的地下室发生火灾，经兴隆县公安消防大队勘验，认定起火原因为沿地下室小库房南面墙壁敷设的水泵电源线过热引燃周围可燃物所致。兴隆县公安消防大队委托兴隆县价格认证中心鉴定此次火灾给刘玉珍造成经济损失为321600元，此鉴证结论程序合法，内容客观真实，应当作为证据采信，一、二审认定刘玉珍关于经济损失的证据不足，系认定事实错误。另从本次火灾的引发原因看，申请人不存在过错，五被申请人存在严重过错，应�全额赔偿申请人的经济损失。兴隆县价格认证中心出具价格鉴证结论属行政确认行为，本院审理的是民事纠纷，一、二审无权否定已经生效的行政确认书。鉴于上述情形，该案应再审。
本院认为：根据兴隆县公安消防大队对此次火灾作出的事故认定，火灾系因地下室内水泵电源线接头处连接处置不当和水泵电源线附近堆放可燃物品引起。王淑莲出租给刘玉珍的房屋设施存在安全隐患，刘玉珍对房屋使用不当造成本次火灾的发生，一、二审认定双方均有过错正确。兴隆县公安消防大队委托兴隆县价格认证中心对刘玉珍在此次火灾中遭受的损失进行鉴定，兴隆县价格认证中心没有对鉴证标的物进行实际清点，仅凭消防部门按照刘玉珍的申报而填写的登记申报表予以鉴定，鉴定依据缺乏客观性、真实性，且该价格鉴证结论是本案中当事人提交的一份证据，一、二审经审�对此证据不予采信并无不当。因所需鉴定材料不足，法院依职权委托鉴定被退回，但考虑到刘玉珍的损失客观存在，一审酌情认定损失为40000元并无不妥。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉珍的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹 禹
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第699号
原告李某，女，汉族，应县下社镇人。
被告郭某某，男，汉族，应县东张寨人。
本院在审理原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 慧
湖南省永州市�水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢220号
申请执行人陈莲英，女，1936年3月25日出生，汉族。
被执行人杨登彪，男，1959年1月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈莲英与被执行人杨登彪民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3108号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3108号民事调解所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1216号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人阿某某，男，1979年10月29日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月3日9时许，被告人阿某某至本市普陀区骊山路XXX号菜场内，趁被害人郁某某不备之机，窃得被害人放在裙子口袋内的一部价值人民币237元的三星牌手机后逃逸，当日被民警抓获。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某某的陈述，证人马某某、钱某某的证言，赃物及现场照片，监控视频及截图，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阿某某的犯罪事实和罪名成立。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年12月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十一月九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1684号
紫金财产保险股份有限公司广东分公司：
你与雷桂员机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终7234号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：51676.60元及相应利息；执行费675元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1009-2号
申请执行人：潘日铠，农民。
被执行人：鲁炯，农民。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第91号潘日铠诉鲁炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鲁炯下落不明，无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人鲁炯尚欠申请执行人潘日铠人民币10000元及相应利息，尚需承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1009案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年五月二十三日
书记员 陈孝康（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6626号
上诉人(原审被告)：泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人：印家媛，总经理。
上诉人（原审第三人）：印家媛。
被上诉人（原审原告）：彭烂。
委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛因与被上诉人彭烂民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015）芙民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年6月20日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6626号上诉人(原审被告)：泸溪县晓园生物科技有限公司。法定代表人：印家媛，总经理。上诉人（原审第三人）：印家媛。被上诉人（原审原告）：彭烂。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛因与被上诉人彭烂民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015）芙民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年6月20日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一六年十一月十六日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2089号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局
被执行人江小群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00210号，依法向被执行人江小群发出执行通知书，责令被执行人江小群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江小群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 杨阿龙
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执2013号
被拘留人:朱魏锋
本院在执行浙江海宁农村商业银行股份有限公司与朱魏锋（2017）浙0481执2013号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱魏锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终847号
上诉人(原审原告)：王某，女，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务律师。
上诉人(原审原告)：杜菲，女，1988年8月20日出生，汉族，天津职业大学教师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务律师。
上诉人(原审原告)：杜某，男，2001年7月16日出生，汉族，天津市滨海新区大港第一中学学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某(杜某之母)，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区大港医院，住所地天津市滨海新区大港南环路****号。
法定代表人：朱思伟，院长。
委托诉讼代理人：王雪兰，天津浩权律师事务律师。
上诉人王某、杜菲、杜某因与被上诉人天津市滨海新区大港医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，双方对被上诉人是否存在拒绝治疗、延误诊疗行为及被上诉人的诊疗行为与患者杜文彬的死亡后果之间是否存在因果关系存在争议，对此被上诉人在一审审理期间提出了鉴定申请，但上诉人不同意被上诉人的鉴定申请，原审法院以上诉人证据不足对其诉讼请求予以驳回，并无不当。本院审理期间，上诉人就上述双方争议事项提出鉴定申请，并向本院提交了鉴定申请书。本院认为，对本案双方争议事实的认定应通过司法鉴定解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63837号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人王某、杜菲、杜某预交的二审案件受理费4358元予以退回。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新02行审复8号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。
被执行人：马富铭，男，汉族。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审4号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克拉玛依区法院认为，根据申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局对被申请人马富铭制作的询问笔录，被申请人为本案涉及土地的使用人，并于2002年在涉案土地上修建了建筑物。申请人责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定，明显缺乏事实及法律依据；且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）010号《行政处罚决定书》。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，被执行人临时用地到期拒不归还土地并且在临时使用的土地上修建永久性建筑物，触犯了《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，我局作出行政处罚决定，责令被执行人交还土地并限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设，符合法律规定。我局根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，申请克拉玛依区人民法院强制执行，克拉玛依区人民法院应当裁定准许强制执行我局作出的行政处罚决定。请求克拉玛依市中级人民法院裁定准予强制执行我局作出的行政处罚决定。
本院查明，被执行人马富铭占用克拉玛依区旧货市场北郊变电所旁900平方米土地，该土地原为临时用地。马富铭称使用费交至2014年12月31日，地上房屋建于2002年。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年5月27日作出克区国土资执罚（2015）010号行政处罚决定书，以马富铭占用900平方米临时用地，到期拒不归还，在临时用地上修建永久性建筑物为由，责令交还非法占用的土地900平方米并在15个工作日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以马富铭在临时使用的土地上修建永久性建筑物，触犯了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。马富铭所述，其占用的土地上的建筑物已建成十余年之久，临时土地使用人在历次交纳临时土地使用费时，土地管理部门并未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取费允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏依据。另外，临时土地使用人也不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改变为建设用地的行为。克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）010号行政处罚决定书，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审4号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一六年二月十九日
书记员 熊雪娇