伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5098号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
法定代表人张宪胜，职务行长。
委托代理人刘娇，女，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告郭根宽，公民身份证号码×××，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告李玉莲，公民身份证号码×××，女，1968年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告尚海宽，公民身份证号码×××，男，1979年4月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告腾海霞，公民身份证号码×××，女，1981年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告尚海元，公民身份证号码×××，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告冯清蓉，公民身份证号码×××，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告郭根宽、李玉莲、尚海宽、尚海元、腾海霞、冯清蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员樊富，人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人刘娇，到庭参加了诉讼，被告郭根宽、李玉莲、尚海宽、尚海元、腾海霞、冯清蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭根宽、李玉莲返还原告借款本金29969.83元及截止2016年8月23日的本金逾期罚息10024.91元，共计39994.74元，并支付从2016年8月24日起至借款实际给付之日的罚息（按年利率18%计算）；2.由被告尚海宽、尚海元、腾海霞、冯清蓉对上述贷款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告郭根宽、尚海宽、尚海元与原告包商银行鄂尔多斯分行签订微小企业农户联保借款合同，合同约定：”郭根宽向包商银行鄂尔多斯分行借款3万元、尚海宽、尚海元分别向包商银行鄂尔多斯分行借款4万元，借款利率为年利率12%,借款期限12个月。合同约定，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证责任。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。为了保证此笔借款如期偿还，原告包商银行鄂尔多斯分行分别与李玉莲、腾海霞、冯清蓉签署承诺书，三人自愿为上述联保小组提供保证担保行为承担无限连带责任。”2013年10月31日，原告包商银行鄂尔多斯分行按合同约定分别向被告郭根宽发放了3万元借款、尚海宽、尚海元分别发放了4万元借款。借款到期后，被告郭根宽未依约全额偿还借款，从2014年10月24日开始违约，经多次催要未果。截止2016年8月23日，被告郭根宽、李玉莲尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金29969.83元及本金逾期罚息10024.91元，共计39994.74元。
被告郭根宽、王琴、尚海宽、尚海元、腾海霞、冯清蓉未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：微小企业农户联保借款合同一份，承诺书三份，证明原告与被告郭根宽的借款事实及借款约定的本金数额，利息、罚息的执行标准，以及李玉莲为共同借款人的事实，被告尚海宽、尚海元、腾海霞、冯清蓉承担的保证责任方式为连带责任保证，担保的债权为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
第二组证据：借款凭证一份，证明原告已经履行了出借义务。
第三组证据：身份证、结婚证、户口簿各1份，证明郭根宽、李玉莲、尚海宽、腾海霞、尚海元、冯清蓉的真实身份，以及被告郭根宽与李玉莲、尚海宽与腾海霞的夫妻关系的事实。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供的以上3组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告郭根宽对原告提供的上述证据均认可，无异议，故本院对原告提供的以上3组证据予确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2013年10月31日与被告郭根宽、尚海宽、尚海元签订的编号为×××的微小企业农户联保借款合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告郭根宽发放了3万元贷款，被告郭根宽应按合同约定履行还款付息的义务。被告郭根宽在2014年10月24日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，被告李玉莲签署承诺书，承诺与郭根宽共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告郭根宽、李玉莲返还借款本金29969.83元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告郭根宽、李玉莲支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与与被告郭根宽、尚海宽、尚海元签订的编号为×××的微小企业农户联保借款合同约定，”本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年”，被告李玉莲、腾海霞、冯清蓉签署承诺书，共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任，故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告尚海宽、尚海元、腾海霞、冯清蓉在本案中对被告郭根宽、李玉莲的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告尚海宽、尚海元、腾海霞、冯清蓉承担保证责任后，有权向被告郭根宽、李玉莲追偿。
综上所述，对原告包商银行鄂尔多斯分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭根宽、李玉莲自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金29969.83元及截止2016年8月23日的本金逾期罚息10024.91元，并支付从2016年8月24日起至借款实际给付之日的罚息（按照年利率18%计算）；
二、被告尚海宽、尚海元、腾海霞、冯清蓉（连带保证人）对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告尚海宽、尚海元、腾海霞、冯清蓉承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告郭根宽、李玉莲追偿，被告郭根宽、李玉莲（债务人）应于被告尚海宽、尚海元、腾海霞、冯清蓉（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告尚海宽、尚海元、腾海霞、冯清蓉（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费800元，由被告郭根宽、李玉莲、尚海宽、尚海元、腾海霞、冯清蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王紫欣