wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初904号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告王运来。
原告夏靖与被告王运来民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6310号
原告：吴淑娟，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所，
被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场九层。
法定代表人：黄水木，董事长。
原告吴淑娟与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
吴淑娟向本院提出诉讼请求：判令黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同偿还吴淑娟借款40万元及利息。事实和理由：黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司以生意周转需要资金为由于2013年1月5日向吴淑娟借款40万元，约定借款月利率为2.5%。借款后，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司仅支付利息至2014年3月31日。后经吴淑娟多次催讨未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。龙岩市中级人民法院于2016年9月1日受理的被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案涉及本案案件事实，该案正在审理中。现吴淑娟就同一事实向本院提起诉讼，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回吴淑娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一七年九月十三日
书记员 黄艳华（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6310号原告：吴淑娟，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司董事长，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所，被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场九层。法定代表人：黄水木，董事长。原告吴淑娟与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。吴淑娟向本院提出诉讼请求：判令黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同偿还吴淑娟借款40万元及利息。事实和理由：黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司以生意周转需要资金为由于2013年1月5日向吴淑娟借款40万元，约定借款月利率为2.5%。借款后，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司仅支付利息至2014年3月31日。后经吴淑娟多次催讨未果，遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。龙岩市中级人民法院于2016年9月1日受理的被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案涉及本案案件事实，该案正在审理中。现吴淑娟就同一事实向本院提起诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回吴淑娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年九月十三日书记员 黄艳华（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1537号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：郑某甲
被告：陈某某
被告：郑某乙
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郑某甲、陈某某、郑某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1537号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：郑某甲被告：陈某某被告：郑某乙原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郑某甲、陈某某、郑某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00956号
原告张静，女，1970年7月15日出生，汉族，住项城市海河北路**号。
被告郭金明，男，1975年9月10日出生，汉族，住项城市西大街**号。
被告陈艳，女，1970年3月31日出生，汉族，住项城市车站路。
原告张静诉被告郭金明、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告郭金明、陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年10月26日，被告郭金明向原告借款300000元，并按约定支付利息，借款期限为3个月，由被告陈艳承担连带担保责任。二被告还承诺如到期不还款，按月息千分之五进行罚息。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告以无钱还款为由多次拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款300000元，并按约定支付利息；由被告陈艳承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告郭金明、陈艳在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月26日，被告郭金明向原告张静借款300000元，约定月息4分，即每月支付利息12000元，借款期限3个月，自2013年10月26日至2014年1月25日，由被告陈艳承担担保责任。借款到期后，二被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还借款300000元，并按约定支付利息；由被告陈艳承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提交证据身份证、借款协议、借据、收条；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭金明向原告张静借款300000元，由被告陈艳承担担保责任，由二被告出具的借款协议、借据、收条为证，双方的借贷关系、担保关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告郭金明偿还借款300000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。但请求被告偿还借款利息，按照约定的月息4分计算，因双方约定的月息超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院予以支出被告郭金明偿还原告借款300000元的利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日2013年10月26日始计算至还清借款之日止。原告请求被告陈艳承担连带还款责任，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其该项请求本院予以支持。被告借款不还无理，对此纠纷的发生，负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金明偿还原告张静借款300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日2013年10月26日计算至还清借款之日止），被告陈艳承担连带还款责任。于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费1500元，由被告郭金明、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年七月十日
书 记 员 薛会咏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第764号
原告郑某甲，女，汉族，生于1983年3月3日。
委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告段某甲，男，汉族，生于1980年11月20日。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
本院于2015年3月11日立案受理原告郑某甲诉被告段某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人胡兵，被告段某甲及其委托代理人米惠、许明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2008年3月3日办理结婚登记，同年10月25日生育一女郑某乙。在婚姻关系存续期间，双方共同扩建了位于遂宁市船山区北固乡向山村4社12号附1号的房屋，现该房屋已被征收拆迁。原、被告双方婚前没有建立牢固的感情基础，婚后双方也因性格不合多次发生矛盾，加之被告经常对原告拳打脚踢，致使原、被告双方的感情确已破裂，原告遂起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，并由原告独自承担抚养费；3、位于遂宁市北固乡安置小区安置房一套由原告所有；4、借给被告段某甲四爸的3000元债权由双方共同享有，尚欠郑某甲母亲的9000元债务由双方共同承担；5、本案诉讼费由双方共同承担。
被告段某甲辩称，原、被告双方的感情并未破裂，同时希望原告郑某甲能念及婚生女郑某乙尽快回归家庭，因此被告段某甲不同意离婚；对原告诉请分割的北固乡安置小区安置房是被告养父段某乙的个人财产，不是原、被告的夫妻共同财产，不应予以分割；原、被告在夫妻关系存续期间既无共同债权，亦无共同债务。
经审理查明，原告郑凤与被告段华于2007年11月经人介绍认识，于2008年3月13日登记结婚，婚后于2008年10月25日生育一女郑何樱庭。原、被告双方婚后与被告段华的养父母共同生活居住，2013年原、被告双方在被告段华之养父段国青修建的房屋基础上进行了房屋扩建，现因遂宁市开发区拆迁占地，该房屋被列为拆迁房屋，其中郑凤与段华扩建的房屋拆迁还房面积为25个平方。现双方因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原被告双方的身份证复印件、婚生女郑何樱庭的户籍信息、原被告双方的当庭陈述、证人段国青的证言等证据材料在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且婚后共同生育有一女，虽然双方现因家庭琐事等发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，相互体谅，相互包容，是完全可以和好夫妻关系的。且原告郑某甲向本院起诉要求与被告段某甲离婚，未提供足以证明夫妻感情确已破裂的任何证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告段某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告郑某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第460号
原告：蓝某某，男，汉族，1972年9月14日出生。
被告：严某某，女，汉族，1963年6月10日出生。
原告蓝某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蓝某某于2012年4月9日经惠州市惠阳区淡水中成房地产中介服务部介绍，以总价290000元购得被告严某某所属房产，该房产位于惠阳区淡水南门东路崇雅楼16层1608房，产权证号：粤房地权证惠州字第11100524**号。当时考虑到该房未满五年证，想节省些过户所缴税费，就未直接办理产权过户转移手续，而只是到惠州市大亚湾公证处办理公证委托。直至2013年6月24日，本人到房产部门对该房进行查档时，偶然发现该房被开发商查封。后经调查证实被告严某某仍欠有开发商40000元整购房尾款。随后本人找到被告严某某讨说法，要求其尽快还清欠款，解除查封，但是被告严某某暂以拿不出此笔款为由拒还欠款。后经与被告严某某协商，本人以“借款”方式替被告还清了开发商欠款，涉案房屋得以解除查封。解除查封后，本人考虑到被告有其他经济纠纷，况且该房仍未办理过户转移手续，遂与被告协商，并征得被告同意，于2013年6月27日将以上房产以“借款”形式办理了抵押登记。目前，以上房产仍抵押至本人名下。由于一年来与被告严某某无法取得联系，被告本人也离开了原工作单位区自来水公司，导致该房产无法解除抵押，无法将权利人转移至本人名下。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告房产抵押关系；2、将被告名下位于惠州市惠阳区淡水南门东路崇雅楼16层1608房（产权证号：粤房地权证惠州字第11100524**号、他项权证号：粤房他项权证惠州字第1110021753号）转移至原告名下。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份真实有效；
2、被告身份证复印件，证明被告身份真实有效；
3、楼房买卖合同复印件，证明原被告告产生了物业交易的事实；4、收条复印件，证明原告已经为购买被告物业缴清所有款项的
事实；
5、借条复印件，证明原告替被告偿还开发商欠款的事实；
6、房地产权证复印件，证明原告与被告交易标的存在的事实；
7、房地产权证复印件，证明被告物业权属已经暂时转移至原告
的事实；
8、借款抵押合同复印件，证明被告物业权属为何暂时转移至原告名下的事实；
9、民事裁定书复印件，证明被告偿还开发商欠款已经解除纠纷的事实；
10、公证书复印件，证明被告已经完全同意将其名下物业产权转系权委托给原告的事实；
11、和解协议复印件，证明被告偿还开发商欠款已经解除纠纷的事实；
12、物业管理费缴交收据，证明原告在取得房屋使用权后依法履行并承担物业相关费用的事实；
13、定金说明，证明此据须以中介方出证说明澄清；
14、同意出售声明、房屋租赁合同、交款通知书／收据，证明涉案房屋已经交付给原告使用。
被告未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2012年4月9日原、被告签订《楼房买卖合同》，约定原告以290000元购买被告所有的位于惠阳区淡水南门东路崇雅楼16层1608房（产权证号：粤房地权证惠州字第11100524**号），双方同时对交易程序、付款、房屋移交、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2012年4月24日支付220000元、2012年4月27日支付50000元给被告，同时被告出具相应收条给原告收执。原告称签订合同时所交付的定金20000已按约定支付给当时中介托管，至此，涉案房屋290000元原告已付清给被告。2012年6月被告因涉案房屋尚欠开发商房款40000元而被查封。2012年6月25日原告借款40000元给被告用于偿还房款，涉案房屋解除查封。原告称为了保证涉案房屋交易顺利完成，与被告协商一致签订以借款290000元形式将涉案房屋抵押给原告，双方于2012年6月27日签订《借款抵押合同》，2012年7月5日办理抵押登记手续。因被告至今未将涉案房屋过户至原告名下，原告诉至法院，提出上述诉请。庭审时，本院向原告释明，因涉案房款290000元均是现金交付，被告下落不明，本院无法核实被告是否确认已收取房款290000元，故征询原告意见。原告当庭表示撤回请求被告将涉案房产过户至其名下的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2012年4月9日签订《楼房买卖合同》、2012年6月27日签订《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告是《借款抵押合同》的权利人，其请求解除《借款抵押合同》和涉案房屋的抵押登记、撤回请求被告将涉案房产过户至其名下的诉讼请求，是其行使自行处分权，不损害他人利益且不违反法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告蓝某某与被告严某某2012年6月27日于签订的《借款抵押合同》。
二、被告严某某应于本判决发生法律效力之日协助原告蓝某某办理注销涉案房产即位于惠州市惠阳区淡水南门东路崇雅楼16层1608房（产权证号：粤房地权证惠州字第11100524**号、他项权证号：粤房他项权证惠州字第1110021753号）抵押登记手续。
本案诉讼费5650元，由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第152号
申请人（仲裁被申请人）上海圣诚贸易有限公司。
法定代表人韦元刚。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人庄清源，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杜晓幔。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）浙江省对外服务公司上海分公司。
关于仲裁申请人杜晓幔与仲裁被申请人上海圣诚贸易有限公司、浙江省对外服务公司上海分公司因解除劳动合同等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出普劳人仲（2014）办字第3763号裁决书。申请人上海圣诚贸易有限公司收到上述裁决书后不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人杜晓幔向上海市普陀区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人杜晓幔与仲裁被申请人上海圣诚贸易有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理杜晓幔的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海圣诚贸易有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第3763号裁决书的申请。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2202号
原告：湖南强劲房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处望月社区朝阳路（雅琳春晓B座27楼）。
法定代表人：陈永强。
委托诉讼代理人：王倩，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘文滔，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证号码4307251984********，住湖南省桃源县桃花源镇郑家冲三村民组。
原告湖南强劲房地产开发有限公司（以下简称强劲房产公司）与被告刘文滔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭审理。原告强劲房产公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告刘文滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
强劲房产公司向本院提出诉讼请求：1判令刘文滔支付强劲房产公司租金14002元（2017年11月9日至2018年8月8日，共9个月）；2、判令刘文滔支付强劲房产公司违约金5000元；3、本案诉讼费由刘文滔承担。
刘文滔未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对强劲房产公司提交的租赁合同、商铺租赁到期告知函、催告函、搬离房屋通知书、微信截图等证据，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
1、2013年8月9日，强劲房产公司（甲方）与刘文滔（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定刘文滔租赁强劲房产公司所有的位于五强溪水电厂常德基地北商业门面（5-2）号门面，其中一层面积32.4平方米，二层面积39.15平方米，产权证编号（0331173），租赁期限为伍年，即从2013年8月9日起至2018年8月8日。租金标准约定为第一年按一楼：25元/月/㎡；二楼：12元/月/㎡标准收取，往后每年按5%的涨幅递增。其中第一年租金总价格为15360元，第二年为16128元，第三年为16934元，第四年17781元，第五年18670元。租金支付方式为，按先付租金再现付租金再经营的原则，从签订合同之日起付清第一年房租费。但今后必须提前一个月交纳下一年度房租费。同时强劲房产公司加收租赁期内保证金叁仟元整。刘文滔必须按时足额缴纳租金，逾期未付完的，在十天内由刘文滔按日支付该年度租金总额的百分之三作为违约金，超过十天（含）的，强劲房产公司有权终止合同，保证金作为违约金不予退还，结清水电费用后刘文滔退出场地时，固定的装饰装修物不得损毁。房屋租赁合同还对其他事项进行了约定，合同签订后，刘文滔按合同约定交纳了保证金3000元，并按约支付租金至2017年11月。2018年6月12日，强劲房产公司向刘文滔送达了催告函，告知刘文滔欠缴2017年11月8日-2018年8月8日的商铺租金共计人民币14002元。强劲房产公司为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。
另查明，强劲房产公司于2018年1月23日向刘文滔送达了商铺租赁到期告知函，告知刘文滔上述合同约定的商铺于2018年8月8日到期，到期后强劲房产公司将收回商铺。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。强劲房产公司与刘文滔签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。刘文滔未按照房屋租赁合同约定支付租金违反了合同约定，是本案的责任方，故本院对强劲房产公司要求支付2017年11月8日至2018年8月8日止的租金14002元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，《房屋租赁合同》约定违约金标准为按日支付该年度租金总额的百分之三，该标准过高，本院认为违约金应当以实际损失为基础，且违约金的标准不应超过实际损失的百分之三十，故本院对强劲房产公司的违约金予以调整，即违约金为4200.6元（14002元×30%），刘文滔已经支付的租赁期内保证金3000元可以在上述违约金的范围内予以抵扣。刘文滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘文滔于本判决生效之日起十日内向湖南强劲房地产开发有限公司支付租金14002元（自2017年11月8日至2018年8月8日止的租金）；
二、刘文滔于本判决生效之日起十日内向湖南强劲房地产开发有限公司支付违约金4200.6元（已支付的租赁期内保证金3000元可以予以抵扣）；
三、驳回湖南强劲房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由刘文滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 吴宁辉
代理书记员 杨薇卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初2202号原告：湖南强劲房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处望月社区朝阳路（雅琳春晓B座27楼）。法定代表人：陈永强。委托诉讼代理人：王倩，该公司员工，特别授权代理。被告：刘文滔，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证号码4307251984********，住湖南省桃源县桃花源镇郑家冲三村民组。原告湖南强劲房地产开发有限公司（以下简称强劲房产公司）与被告刘文滔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭审理。原告强劲房产公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告刘文滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。强劲房产公司向本院提出诉讼请求：1判令刘文滔支付强劲房产公司租金14002元（2017年11月9日至2018年8月8日，共9个月）；2、判令刘文滔支付强劲房产公司违约金5000元；3、本案诉讼费由刘文滔承担。刘文滔未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对强劲房产公司提交的租赁合同、商铺租赁到期告知函、催告函、搬离房屋通知书、微信截图等证据，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下案件事实：1、2013年8月9日，强劲房产公司（甲方）与刘文滔（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定刘文滔租赁强劲房产公司所有的位于五强溪水电厂常德基地北商业门面（5-2）号门面，其中一层面积32.4平方米，二层面积39.15平方米，产权证编号（0331173），租赁期限为伍年，即从2013年8月9日起至2018年8月8日。租金标准约定为第一年按一楼：25元/月/㎡；二楼：12元/月/㎡标准收取，往后每年按5%的涨幅递增。其中第一年租金总价格为15360元，第二年为16128元，第三年为16934元，第四年17781元，第五年18670元。租金支付方式为，按先付租金再现付租金再经营的原则，从签订合同之日起付清第一年房租费。但今后必须提前一个月交纳下一年度房租费。同时强劲房产公司加收租赁期内保证金叁仟元整。刘文滔必须按时足额缴纳租金，逾期未付完的，在十天内由刘文滔按日支付该年度租金总额的百分之三作为违约金，超过十天（含）的，强劲房产公司有权终止合同，保证金作为违约金不予退还，结清水电费用后刘文滔退出场地时，固定的装饰装修物不得损毁。房屋租赁合同还对其他事项进行了约定，合同签订后，刘文滔按合同约定交纳了保证金3000元，并按约支付租金至2017年11月。2018年6月12日，强劲房产公司向刘文滔送达了催告函，告知刘文滔欠缴2017年11月8日-2018年8月8日的商铺租金共计人民币14002元。强劲房产公司为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。另查明，强劲房产公司于2018年1月23日向刘文滔送达了商铺租赁到期告知函，告知刘文滔上述合同约定的商铺于2018年8月8日到期，到期后强劲房产公司将收回商铺。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。强劲房产公司与刘文滔签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。刘文滔未按照房屋租赁合同约定支付租金违反了合同约定，是本案的责任方，故本院对强劲房产公司要求支付2017年11月8日至2018年8月8日止的租金14002元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，《房屋租赁合同》约定违约金标准为按日支付该年度租金总额的百分之三，该标准过高，本院认为违约金应当以实际损失为基础，且违约金的标准不应超过实际损失的百分之三十，故本院对强劲房产公司的违约金予以调整，即违约金为4200.6元（14002元×30%），刘文滔已经支付的租赁期内保证金3000元可以在上述违约金的范围内予以抵扣。刘文滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘文滔于本判决生效之日起十日内向湖南强劲房地产开发有限公司支付租金14002元（自2017年11月8日至2018年8月8日止的租金）；二、刘文滔于本判决生效之日起十日内向湖南强劲房地产开发有限公司支付违约金4200.6元（已支付的租赁期内保证金3000元可以予以抵扣）；三、驳回湖南强劲房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由刘文滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 张 波二〇一八年八月二十七日法官 助理 吴宁辉代理书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6828号
申请执行人陈连东
被执行人翁湘荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02464号，依法向被执行人翁湘荣发出执行通知书，责令被执行人翁湘荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁湘荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁湘荣（证件号码：）在中信银行省分行的73×××93的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6828号
申请执行人陈连东
被执行人郑立宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02464号，依法向被执行人郑立宇发出执行通知书，责令被执行人郑立宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑立宇（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初60号
原告：王某某
被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。
法定代表人：刘湘江。
原告王某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。
本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生校对责任人：吴忆

湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初60号原告：王某某被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。法定代表人：刘湘江。原告王某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴 忆打印责任人：李同生校对责任人：吴忆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2650号
原告：胡青松，男，1969年10月6日生，现住广西陆川县。
原告：陈惠玲，女，1973年12月19日生，现住广西陆川县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告胡青松、陈慧玲与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡青松、陈慧玲委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青松、陈慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元1204号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13759元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为13759元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年4月22日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1204号房屋，该商品房总金额455607元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款455607元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告胡青松、陈慧玲与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1204号房屋，合同总价款为455607元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告胡青松、陈慧玲出示江南康城住宅小区1幢1单元1204号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元1204号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告胡青松、陈慧玲。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告胡青松、陈慧玲逾期交房违约金13759元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费216元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初727号
原告：常玉堂，男，汉族，1951年3月26日出生，住尉氏县。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王申科（曾用名王生科），男，汉族，1982年12月25日出生，住尉氏县。
委托代理人：朱新勇、邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告常玉堂诉被告王申科承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付下欠原告的小块预制款11万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告让原告在大广高速××区××二标进行小块预制，2014年12月12日，被告下欠原告小块预制款29万元未付，由被告给原告出具了一“欠条”。后经多次催要，到2015年11月1日之前分几次共计给付了原告18万元，被告仍然下欠原告11万元未给付。对下欠原告的11万元，被告于2015年11月1日给原告出具了一“还款计划”，被告承诺到2015年11月底还6万元，2015年12月20日前把11万元还完，到时欠条返还王申科。可是，被告不遵守其承诺，时至今日，所下欠原告的11万元分文未还，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，双方不是货物买卖关系，而是合伙关系，双方的合伙账目至今没有算清，在双方的账目算清之前应驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条一份，还款计划一份。被告提交的证据有：模具多报说明一份，垫付工资明细、考勤表和记账单共计11张。对双方有争议的事实认定如下：被告王申科让原告常玉堂在大广高速商登二标进行小块预制，经双方结算被告王申科欠原告29万元，后偿还了18万元，2015年11月1日被告王申科出具还款计划一份，余款11万元至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王申科欠原告常玉堂11万元，由其出具的欠条、还款计划为证，故其主张11万元的诉求予以支持；关于原告主张的利息，因双方没有约定，不予支持；关于被告的辩称意见，其没有提供相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王申科于本判决生效后五日内偿还给原告常玉堂110000元。
二、驳回原告常玉堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告王申科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 杜晓盼
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 过永鹏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执463号
申请执行人：肖延庆，男，汉族。
被执行人：高辉，男，汉族。
本院在执行肖延庆申请执行高辉买卖合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成了和解协议，和解内容被执行人高辉于2016年10月1日之前给付肖延庆12177.00元整，于2016年12月1日前给付20000.00元，剩下的欠款2017年3月1日前一次性付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦 利 民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍二○一六年九月十六日
书记员 胡 铭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2507号
申请执行人陈亮，农民。
被执行人李强，农民。
陈亮与李强一般人格权纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第169号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2701号
原告：罗运丽，女，1970年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告罗运丽与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗运丽委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金6378.18元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年10月25日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，该商品房总金额211198元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款211198元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告罗运丽与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为211198元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告罗运丽出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件；
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告罗运丽；
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告罗运丽违约金6378.18元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小凡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第98号
上诉人（原审原告）许陈豪，男，汉族，2007年9月15日出生，住福建省福州市晋安区。
法定代理人陈灵，女，汉族，1978年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人许陈豪因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告许陈豪的起诉。
宣判后，原审原告许陈豪不服，向本院提起上诉。
上诉人许陈豪上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》和《竹屿村独生子女户征收补偿款奖励实施细则》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1329号
原告杨文旭，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。
被告白城市洮北区爱莲巧俄罗斯商品批发超市。
负责人夏秀芬，该超市经营者。
本院在审理原告杨文旭诉被告白城市洮北区爱莲巧俄罗斯商品批发超市产品销售者责任纠纷一案中，原告杨文旭于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文旭撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 于晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 琪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3097号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：郑金可，男，1985年8月30日出生，汉族，住遵化。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告郑金可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告郑金可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑金可偿还原告贷款本金20000元及利息；
事实与理由：2011年9月3日，被告郑金可在原叶县农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，借款到期后期间，经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑金可未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月3日，被告郑金可在原叶县农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，被告郑金可未履行合同约定的义务。
另查明，原叶县农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原叶县农村信用合作联社与被告郑金可签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告郑金可偿还借款20000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金可偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.6‰计付自2011年9月3日起至全部履行完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，元由被告郑金可负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1998号
原告：刘立新，男，汉族，1967年1月2日出生，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
被告：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院西三楼。
法定代表人：陈正德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
第三人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304号房）。
法定代表人：郑云明，系该公司总经理。
委托代理人：杨东兵，法律援助中心法律援助律师。
原告刘立新与被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司、第三人湘西自治州安跃房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张其菊、被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周树辉、第三人湘西自治州安跃房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人立即支付拖欠原告的劳动报酬共计26910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告从第三人承包了位于吉首市乾州办事处南区工程建设施工项目。在施工过程中被告该工程项目部由刘平来代为被告招用原告等共计200多位民工，分组被告的工程项目提供劳动，劳动工资报酬的支付方式双方口头约定分别为：1、外墙施工组按墙面平方计算；2、内墙粉刷组按内墙实际面积计付；3、本工组按地面平方计付；4、架子工组按地面平方米计付；5、砌墙组按实际墙面平方米计付；6、钢筋工组按地面平方米计付；7、防水工程按三栋房屋包干计付；8、楼梯踏步组工钱按层级计付；9、临时工点、小工组、杂工组按天计付工资。原告被招用到被告工地项目后负责楼梯踏步，与其他民工保质保量于2016年底安全完工。工程完工后，被告尚欠原告26910元工资未付。且被告答应在2017年9月1日前全部付清。原告在催促被告结算付款过程中，刘平来不久前突发疾病去世，被告便以该工程的民工工资已全部付清给刘平来为由拒绝与原告结算支付所拖欠的26910元的工钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司辩称，1、原告方所提的刘平来，不是被告方聘请的人员；该工程项目由被告支付的工程款被告已支付完毕；3、本案应该不属于追索劳动报酬纠纷，综上所述希望法院驳回原告的诉讼请求。
第三人湘西自治州安跃房地产开发有限公司述称，1、作为原告起诉来说，除了明确了诉讼请求，还应有事实请求，这12个原告均没有事实请求要求第三人支付劳动报酬，第三人与原告之间没有任何合约关系；2、在主体上原告的诉状没有陈述清楚；3、根据民事诉讼法中谁主张谁举证的原则，原告方均没有与被告签订任何合同，也没有与第三人签订合约，相关数额也没有得到被告和第三人的确认，要求第三人承担责任没有任何事实和理由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的唯一证据即关于尚欠其工资的白条上，无任何债务人的签字签章加以确认，故不能确认具体的债务人。对于本案则属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立新的起诉。
本案已收取的案件受理费473元，退还给原告刘立新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 王 维
附适用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2677号
原告：梁志强，男，1981年2月6日生，现住广西陆川县。
原告：梁惠，女，1981年10月16日生，现住广西陆川县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告梁志强、梁惠与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁志强、梁惠委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志强、梁惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元604号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13448元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为13448元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月10日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元604号房屋，该商品房总金额445290元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款445290元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告梁志强、梁惠与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元604号房屋，合同总价款为445290元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告梁志强、梁惠出示江南康城住宅小区1幢1单元604号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元604号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告梁志强、梁惠。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告梁志强、梁惠逾期交房违约金13448元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费206元，减半收取计103元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费206元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2828号
原告：张维秀。
被告：康婷。
张维秀与康婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，张维秀于2018年8月13日因康婷请求和解，同意偿还借款，提出申请撤诉。
本院认为，张维秀的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张维秀撤回对康婷的起诉。
本案诉讼费745元，减半收取372.5元，由张维秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡雨静
二〇一八年八月十七日
书记员 丁泠文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1884号
原告:汪德奇，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告:湖南杨子冶金实业有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人:杨吉松,董事长。
委托诉讼代理人:刘刚,湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖欢,湖南湘楚律师事务所律师。
原告汪德奇(以下简称原告)与被告湖南杨子冶金实业有限公司(以下简称被告)劳动争议一案,本院于2018年3月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘刚、肖欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告欠发的2012年7月至12月的工资9726元;2.被告支付原告2007年5月1日至2013年2月1日的补偿金14400元;3.单方面解除劳动关系补偿金15000元。
事实与理由：2001年4月起，原告与被告建立劳动关系,2013年1月被告采取公告方式单方面解除劳动合同。期间,被告未与原告签订书面劳动合同,未为原告缴纳社会保险。被告欠发原告2012年间工资共计9726元(其中2012年2月30%工资1030元、7月1020元、8月1020元、9月2388元、10月2300元、11月700元、12月700元）、2013年1月工资700元。
被告辩称:1、原告的仲裁已超过时效,人民法院应依法驳回起诉,根据原告与被告的证据,原告与被告是在2013年2月1日解除了劳动关系,根据原告向仲裁委提出的申请,原告是2018年3月28日才申请仲裁,根据劳动争议仲裁法,劳动争议提起仲裁的时效是1年,根据原告的证据,其申请仲裁的时间超过了法律规定的期限,且仲裁委对原告仲裁申请作出了不予受理通知书,理由是原告申请超过了诉讼时效,根据法律规定,超过诉讼时效的,法院应予以驳回;被告出具了公告,并告知了每一位原告,故请求法庭驳回原告的诉讼请求;2、根据原告的诉讼请求的金额与被告财务核实的欠发工资是不符合的,如原告愿意调解的话,被告愿意支付这些工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据,本院认定如下:原告称,2001年4月,与被告建立劳动关系。2012年11月29日,被告发出《关于停产期间工资发放和工作安排的通知》,载明“目前公司总体形势严峻,从2012年8月30日公司宣布全面停产以来,二个月都不能组织恢复正常生产,面临生存危机,为解决员工的稳定问题以及公司经营的正常运转,经公司董事会研究,现就当前及今后的工作做如下规定:从2012年11月1日起公司继续全面停产,全员下岗,停产期间的员工生活费按700元每月发放,原所拖欠工资按月发放,退休返岗人员不发生活费……”。2013年1月31日,被告再发出《公告》,其中载明：“公司各分厂从2012年7月起相继停产，至今已有7个多月的时间……,公司举步维艰,生产经营发生严重困难,随时都面临着可能破产的严重危机,正处于生死存亡的关键时期,公司万般无奈作出决定……从2013年2月1日起,解除所有员工的劳动关系……”。此后,原告未继续在被告处工作,双方劳动关系实际解除。
2018年3月20日,原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,请求裁决事项同本案诉讼请求。同日,该仲裁委认为已超过劳动人事争议仲裁时效,作出《不予受理通知书》。
本院认为,关于原告主张的欠付工资及补偿金。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,被告于2012年2月起欠发原告工资,且于2012年11月29日发出《关于停产期间工资发放和工作安排的通知》,2013年1月31日发出《公告》,后原告未再继续为被告工作,原告彼时已应当知道其权利被侵害,其直至2018年3月20日方向本院提起诉讼,已超过诉讼时效。故原告主张的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下：
驳回原告汪德奇的诉讼请求。
本案受理费10元,因适用简易程序减半收取5元,由原告汪德奇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 宁昊杰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 粟 佳
书 记 员 陈美瑗
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1477号
原告廖传玉，男，1944年4月7日生。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞，董事长。
原告廖传玉与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告廖传玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖传玉撤回起诉处理。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1477号原告廖传玉，男，1944年4月7日生。委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。法定代表人苏韩飞，董事长。原告廖传玉与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告廖传玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖传玉撤回起诉处理。审 判 长  魏良象人民陪审员  米秀浓人民陪审员  陈莎莎二〇一八年八月二十九日代理书记员  薛 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1472号
原告戴自香，女，1935年12月12日生。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞，董事长。
原告戴自香与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告戴自�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴自香撤回起诉处理。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定�人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1472号原告戴自香，女，1935年12月12日生。委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。法定代表人苏韩飞，董事长。原告戴自香与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告戴自�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴自香撤回起诉处理。审 判 长  魏良象人民陪审员  米秀浓人民陪审员  陈莎莎二〇一八年八月二十九日代理书记员  薛 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定�人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1947号
原告陈其发，男，1958年3月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人杨势芳，广西共恒律师事务所律师。
被告陈明宗，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人杨迪月，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托代理人常鸿力，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告陈其发与被告陈明宗土地租赁合同纠纷一案中，原告陈其发以尚需收集证据为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈其发在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈其发撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告陈其发负担。
审判员 韦 松
二〇一七年六月十三日
书记员 陆仁宾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保241号
申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。
负责人：陈建辉。
被申请人：洛阳市正发食品有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路26号院1001号。
法定代表人：郑立新。
被申请人：河南易诚商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路6号城尚城7号楼君顶华悦6楼。
法定代表人：许钢。
被申请人：郑立新，男，汉族，河南省洛阳市西工区号5。
被申请人：刘素云，女，汉族，河南省洛阳市西工区号6。
被申请人：刘哲，男，汉族，河南省洛阳市西工区号2。
被申请人：杨莹洁，女，汉族出住河南省洛阳市涧西区号7。
被申请人：许钢，男，汉族，河南省洛阳市涧西区号4。
被申请人：刘艳明，女，汉族，河南省洛阳市涧西区号7。
申请人于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市正发食品有限公司、河南易诚商贸有限公司、郑立新、刘素云、刘哲、杨莹洁、许钢、刘艳明名下银行存款400万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市正发食品有限公司、河南易诚商贸有限公司、郑立新、刘素云、刘哲、杨莹洁、许钢、刘艳明名下银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年四月九日
书记员 吴 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15034号
原告张小丹，女，汉族，1980年7月28日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告郑州市二七区同兴好又多超市，住所地郑州市二七区马寨镇同兴街
被告青岛中良酿酒有限公司，住所地山东省青岛市莱西市院上镇姜家许村。
本院受理原告张小丹诉被告郑州市二七区同兴好又多超市、青岛中良酿酒有限公司合同纠纷一案中，原告张小丹在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜向华
二〇一七年五月一日
书记员 田 青
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初231号
原告：段玉娥，女，1956年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：庞雄，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：庞小雄，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
三原告委托诉讼代理人：王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：符寿生，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：尹志友，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告段玉娥、庞雄、庞小雄与被告符寿生紧急避险损害责任纠纷一案中，原告段玉娥、庞雄、庞小雄于2018年7月4日以新发现证据与原诉讼法律关系有重大变化为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告段玉娥、庞雄、庞小雄的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段玉娥、庞雄、庞小雄撤回起诉。
案件受理费减半收取699元，由段玉娥、庞雄、庞小雄负担。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 周运良
人民陪审员 陈振华
二〇一八年七月四日
法官 助理 鲁 静
书 记 员 吴 浪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2651号
原告：张振华，男，1986年7月26日生，现住广西陆川县。
原告：王平师，女，1986年4月7日生，现住广西陆川县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告张振华、王平师与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张振华、王平师委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华、王平师向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元1202号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金11532元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为11532元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月3日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1202号房屋，该商品房总金额381860元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款381860元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，原告张振华、王平师与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1202号房屋，合同总价款为381860元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告张振华、王平师出示江南康城住宅小区1幢1单元1202号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元1202号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告张振华、王平师。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告张振华、王平师逾期交房违约金11532元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费148元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6957号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1997年6月出生，汉族，住湖南省临武县楚江乡上舟境村。
原告谭某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息760.2元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月10日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年5月11日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月11日起至2018年2月11日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月11日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年2月11日，被告尚欠借款本金3000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初991号
原告谢明秀，女，1960年1月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告宾阳县环境卫生管理站，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东二段****号。
法定代表人曾敏，该站站长。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。
原告谢明秀诉被告宾阳县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案。本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢明秀的委托代理人黄绍灏，被告宾阳县环境卫生管理站的委托代理人唐嘉泓、陈宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谢明秀诉称：2001年8月，原告开始进入宾阳县环境卫生管理站工作，职位是清洁工。2012年开始，被告才与原告签订《宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书》。按照我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告与被告之间的劳动关系应当从2001年8月开始算起。而且，我国《劳动法》、《社会保险法》明确规定，用人单位应当自用工之日起为劳动者依法缴纳社会保险费用。原告在被告处工作长达15年4个月之久，被告依法应当为原告补缴2001年8月至今的城镇职工基本养老保险费，否则原告将老无所依。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持上述所请:确认原告与被告自2001年8月至今存在劳动关系。
原告谢明秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：提供1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；3、中国银行工资单，证明原告与被告之间存在劳动关系以及原告的工资收入。
被告宾阳县环境卫生管理站辩称：一、原告的起诉已超过《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。本案中，原告于2010年1月2日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告达到退休年龄50周岁时，其作为劳动关系的主体资格丧失，其于2010年1月2日劳动关系终止后与被告建立的属于劳务关系。因此，原告于2010年1月2日劳动关系终止后与被告建立的属于劳务关系，其在本案中向宾阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁时，本案仲裁时效期间早已届满，即使原告现在将本案起诉到法院，照样适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》诉讼时效的规定。即原告的起诉已超过劳动争议法定仲裁时效的规定。二、关于原告要求确认其与被告自2001年8月至今存在劳动关系的问题。首先，原告自2012年8月1日始与被告签订《合同书》，其后被告依规章制度、工作时间、工资计付方式对原告进行劳动管理，双方在2012年8月1日后至2010年1月2日原告达到退休年龄期间存在劳动关系，2010年1月2日后双方建立的只能为劳务关系。另外，原告自2012年8月1日开始与被告签订《合同书》，若原告认为其在2012年8月1日前与被告存在劳动关系，原告应在2013年8月1日前向宾阳县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，否则已超时效。其次，退一步来讲，即便原告2012年8月1日前存在向被告人提供劳务的事实，基于被告在2012年8月1日前的以下实际情况：（1）被告未依任何规章制度对务工人员进行管理、随到随做；（2）没有任何规范的劳务报酬支付凭证或记录；（3）相关务工人员也是由熟人、朋友介绍后即提供劳务，没有要求务工人员填写任何“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）对务工人员没有进行规范的考勤记录。因此，被告在2012年8月1日前与原告不存在法律规定建立劳动关系的情形，双方不存在劳动关系。最后，在根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告并没有提供其在2012年8月1日前与被告存在劳动关系的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。
被告宾阳县环境卫生管理站对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书，证明被告主体资格；2、聘用编外环卫工合同书，证明原被告自2012年8月1日建立聘用关系的事实；3、身份证复印件，证明原告出生日期及达到法定退休年龄的事实。
经本院庭审质证，原告谢明秀对被告宾阳县环境卫生管理站提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议，原被告在2012年8月1日前就已经建立了劳动关系，只是没有签订劳动合同，按照法律规定，双方的劳动关系应该从用工之日开始计算；对证据3无异议。被告宾阳县环境卫生管理站对原告谢明秀提交证据的质证意见为：对证据1无异议，恰好证明原告已经达到退休年龄；对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议，原告与被告之间只是存在劳务关系，对证据3真实性无异议，但所发的只是其劳务的工资收入。原、被告提交的证据，本院认为其真实性合法性和关联性符合法律规定，可以作为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年8月1日，原告与被告签订《宾阳县环境卫生管理站聘用编外环卫工合同书》，合同期限为一年，负责被告指定地段的街道清洁工作，每月工资1300元左右。合同期满后，双方未再签订合同，原告此后一直从事原来的清洁工作至今。2017年1月17日原告向宾阳县劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，宾阳县劳动从事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，劳动合同终止为由不予受理。因此原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明原告虽已达到退休年龄，但由于未缴满15年的社会养老保险，未能领取社会养老保险金。
本院认为，已经达到退休年龄但未依法享受社会养老保险待遇或者领取退休金的，劳动者与用人单位的关系仍认定为劳动关系。关于原告要求确认与被告存在劳动关系，原告主张从2001年8月开始与被告形成用人关系，由被告指定工作场所、工作内容，每月按时发放工资，服从被告的管理，因此原告与被告之间已经形成劳动关系，但未能提交任何证据予以证明2012年8月1日前存在劳动关系，被告也予以否认，因此原告与被告之间的用人关系应从2012年8月1日签订合同起算。原告虽已达到退休年龄，但由于未缴满15年的社会养老保险，未能领取社会养老保险金，并从2012年8月1日至今仍在被告单位工作，因此支持从2012年8月1日至今原、被告存在劳动关系；关于确认存在劳动关系的仲裁时效问题，原告请求为确认之诉，在案件当中是权利人也可以是义务人，而时效仅适用于权利人，因此本案不适用仲裁时效，对于被告抗辩本院不予以采信。
综上所述，本院确认2012年8月1日至今原告谢明秀与被告宾阳县环境卫生管理站存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告谢明秀与被告宾阳县环境卫生管理站2012年8月1日至至今存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告宾阳县环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 农红梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆仁宾