wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保275号
申请人：李贵春，男，1957年8月4日出生，汉族，退休职工,住宁城县。
被申请人：张才，男，1968年8月15日出生，汉族，公司董事长，住宁城县。
申请人李贵春于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，以被申请人张才于2013年4月2日向其借款150万元及利息未还为由。申请宁城四龙矿业有限责任公司停止向被申请人张才支付工资款人民币60万元；宁城四龙矿业有限责任公司停止向被申请人张才偿还借款300万元。申请人以房产四套及轿车三辆向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、宁城四龙矿业有限责任公司停止向被申请人张才支付工资款人民币60万元。
二、宁城四龙矿业有限责任公�停止向被申请人张才偿还借款人民币300万元。
三、查封担保物李桂春名下房产两处，房产证号分别为：宁城房权证天义镇字第XX**号；宁房权证天义镇字第XX**号。查封李宝坤名下房产一处，房产证号为：蒙房权证宁城县字第XX**号。查封董绍奎名下房产一处，不动产权证号为：蒙（2018）宁城县不动产权第XXXX号。
四、查封担保物罗欣名下轿车一辆，车牌号为×××。查封李贵春名下轿车一辆，车牌号为×××。查封董绍奎名下轿车一辆，车牌号为：×××号
以上财产的止付、查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元，合计5022.00元，由申请人李贵春负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员胡海亮
二0一八年五月三十一日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保275号申请人：李贵春，男，1957年8月4日出生，汉族，退休职工,住宁城县。被申请人：张才，男，1968年8月15日出生，汉族，公司董事长，住宁城县。申请人李贵春于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，以被申请人张才于2013年4月2日向其借款150万元及利息未还为由。申请宁城四龙矿业有限责任公司停止向被申请人张才支付工资款人民币60万元；宁城四龙矿业有限责任公司停止向被申请人张才偿还借款300万元。申请人以房产四套及轿车三辆向本院提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、宁城四龙矿业有限责任公司停止向被申请人张才支付工资款人民币60万元。二、宁城四龙矿业有限责任公�停止向被申请人张才偿还借款人民币300万元。三、查封担保物李桂春名下房产两处，房产证号分别为：宁城房权证天义镇字第XX**号；宁房权证天义镇字第XX**号。查封李宝坤名下房产一处，房产证号为：蒙房权证宁城县字第XX**号。查封董绍奎名下房产一处，不动产权证号为：蒙（2018）宁城县不动产权第XXXX号。四、查封担保物罗欣名下轿车一辆，车牌号为×××。查封李贵春名下轿车一辆，车牌号为×××。查封董绍奎名下轿车一辆，车牌号为：×××号以上财产的止付、查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元，合计5022.00元，由申请人李贵春负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡海亮二0一八年五月三十一日书记员李亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5154号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告巴布，男，1958年1月3日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告巴布买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告巴布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴布偿还欠款26350.00元及利息988.12元，合计27338.12元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告巴布于2017年11月10日从原告任国库赊购建筑材料欠款26350.00元，约定月利率2.5%，定于2017年11月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款26350.00元及利息988.12元（2017年11月10日至2017年12月25日止，共1.5个月，按月利率2.5%计算）,合计27338.12元。
在诉讼过程中，原告任国库变更、增加诉讼请求为：利息从欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿为止。
被告巴布未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告巴布向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国库与被告巴布之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴布于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款26350.00元；
二、被告巴布支付原告任国库，自2017年11月10日至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费483.45元，因本案适用简易程序审理，减半收取241.73元，由被告巴布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年六月十四日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初2121号
原告：王振，男，1982年10月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐志伟，男，1989年7月26日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治�。
被告：赵凤利，男，1983年3月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。身份证号;×××。
王振与唐志伟、赵凤利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王振于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员陈光
二〇一八年八月三十日
书记员穆山成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0321民初2121号原告：王振，男，1982年10月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐志伟，男，1989年7月26日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治�。被告：赵凤利，男，1983年3月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。身份证号;×××。王振与唐志伟、赵凤利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王振于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振撤诉。案件受理费300元，减半收取150元。审判员陈光二〇一八年八月三十日书记员穆山成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初241号
原告：李树海，男，1975年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈雷，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李树海与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李树海到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45000元及2016年11月4日前的利息14615元，合计59615元，并支付2016年11月5日至本金清偿为止按月利率17‰计算的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由:2016年11月4日，被告陈雷在原告处借款59615元，用于项目建设使用，并出具借据一枚，约定按月利率17‰计息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
陈雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告李树海在通辽奈曼农村合作银行借款45000元。原告当天将此款转借给被告陈雷。被告陈雷给原告出具金额为45000元的借据一枚，约定利息以还款日期为准。2016年11月4日，原、被告对上述借款本息进行了结算，被告重新出具金额为59615元的借据一枚，并约定按月利率17‰计息。此款被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的奈曼旗人民法院（2017）内0525民督188号支付令一份及内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚、借据两枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并生效。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雷无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效十日内偿还原告李树海借款本金45000元及利息14615元，并支付自2016年11月5日至实际清偿日止，按月利率17‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
人民陪审员 石常春
二〇一八年五月二日
书 记 员 王志红
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2503号
原告：孟昭福，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：夏玉廷，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。
被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告孟昭福与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟昭福的委托诉讼代理人夏玉廷、被告贾占山、何忠田、刘广仁、何忠田、信磊、李相国到庭参加诉讼，被告刘福仕、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭福向本院提出诉讼请求:1.七被告共同给付原告树莓款4350.01元；2.由七被告承担诉讼费。事实和理由：七被告是合伙经营关系。在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共1514.7斤，合计总价款4695.6元。当时只给我出具收购小票，并承诺年底付款，如果延到元旦后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计1514.7斤*0.3元，合计454.41元，被告贾占山已经给付我800.00元，因此七被告共欠我树莓款4350.01元，现要求七被告共同给付我树莓款4350.01元。
被告贾占山辩称，不同意原告给钱，树莓是我收的，但树莓被告何忠田卖的，我没有得到树莓款，所以这笔树莓款应由被告何忠田承担，我已给付原告树莓款800.00元。
被告何忠田辩称，我同意给钱。
被告刘广仁辩称，我不同意给钱，树莓是被告李相国和何忠田卖的，我没得到钱。
被告信磊辩称、我同意按我全伙的股份给钱。
被告李相国辩称、我同意给钱。
被告刘福会未作答辩。
被告钱荣宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年3月23日，七被告共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给七被告树莓1514.7斤，总价款4695.60元，被告贾占山为原告出具了收货凭据。被告贾占山已给付原告货款800.00元。2011年底，经全体股东讨论决定，2012年1月1日后结算的，每斤树莓给原告加价0.30元，合计454.41元（1514.7斤×0.30元）。因此七被告尚欠原告树莓款4350.01元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘福仁、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。
七被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，七被告应当履行给付树莓款的义务。现七被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。
关于被告信磊辩称，按自己占股份额给付树莓款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。七被告的合伙关系没有法律的另行规定，因此七被告对该笔债务负有连带责任，各个合伙人之间的股份占比，是各个合伙之间内部约定，不对本案原告产生法律效力。因此对信磊要求按本人占股份额给付原告树莓款的主张不予支持。
综上所述，原告要求七被告共同给付树莓款4350.01元的诉讼请求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告孟昭福树莓款4350.01元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李健荣
二〇一八年八月二十二日
法官助理丁丽
书记员汤爽
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初2503号原告：孟昭福，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：夏玉廷，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告孟昭福与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟昭福的委托诉讼代理人夏玉廷、被告贾占山、何忠田、刘广仁、何忠田、信磊、李相国到庭参加诉讼，被告刘福仕、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭福向本院提出诉讼请求:1.七被告共同给付原告树莓款4350.01元；2.由七被告承担诉讼费。事实和理由：七被告是合伙经营关系。在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共1514.7斤，合计总价款4695.6元。当时只给我出具收购小票，并承诺年底付款，如果延到元旦后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计1514.7斤*0.3元，合计454.41元，被告贾占山已经给付我800.00元，因此七被告共欠我树莓款4350.01元，现要求七被告共同给付我树莓款4350.01元。被告贾占山辩称，不同意原告给钱，树莓是我收的，但树莓被告何忠田卖的，我没有得到树莓款，所以这笔树莓款应由被告何忠田承担，我已给付原告树莓款800.00元。被告何忠田辩称，我同意给钱。被告刘广仁辩称，我不同意给钱，树莓是被告李相国和何忠田卖的，我没得到钱。被告信磊辩称、我同意按我全伙的股份给钱。被告李相国辩称、我同意给钱。被告刘福会未作答辩。被告钱荣宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月23日，七被告共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给七被告树莓1514.7斤，总价款4695.60元，被告贾占山为原告出具了收货凭据。被告贾占山已给付原告货款800.00元。2011年底，经全体股东讨论决定，2012年1月1日后结算的，每斤树莓给原告加价0.30元，合计454.41元（1514.7斤×0.30元）。因此七被告尚欠原告树莓款4350.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘福仁、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。七被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，七被告应当履行给付树莓款的义务。现七被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于被告信磊辩称，按自己占股份额给付树莓款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。七被告的合伙关系没有法律的另行规定，因此七被告对该笔债务负有连带责任，各个合伙人之间的股份占比，是各个合伙之间内部约定，不对本案原告产生法律效力。因此对信磊要求按本人占股份额给付原告树莓款的主张不予支持。综上所述，原告要求七被告共同给付树莓款4350.01元的诉讼请求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告孟昭福树莓款4350.01元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李健荣二〇一八年八月二十二日法官助理丁丽书记员汤爽本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。
负责人：白峰。
委托诉讼代理人：杜世贵，系该公司员工。
被告：郭新胜，男，1985年03月14日出生，住所鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇海业家园*******室。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告郭新胜信用卡纠纷一案，本院于2018年02月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵倩玉
二〇一八年五月十八日
书记员 韩慧芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1026号
上诉人（原审被告）：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：刘鹏慧，任董事长。
被上诉人（原审原告)：王云培，男，1972年9月l4日出生，住重庆市。
原审被告：西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：张发玉，任总经理。
上诉人陕西建工第八建设集团有限公司因与被上诉人王云培、原审被告西安山江建筑劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初l206号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第八建设集团有限公司上诉称，本案应属劳务合同纠纷，原审认定事实错误；适用法律错误。请求撤销一审裁定，将该案移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案工程所在地位于宝鸡市渭滨区，渭滨区人民法院依法对本案享有管辖权。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李红宝
审判员 吕 梁
二〇一七年六月十二日
书记员 纪宏兵
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1026号上诉人（原审被告）：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘鹏慧，任董事长。被上诉人（原审原告)：王云培，男，1972年9月l4日出生，住重庆市。原审被告：西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张发玉，任总经理。上诉人陕西建工第八建设集团有限公司因与被上诉人王云培、原审被告西安山江建筑劳务开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初l206号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第八建设集团有限公司上诉称，本案应属劳务合同纠纷，原审认定事实错误；适用法律错误。请求撤销一审裁定，将该案移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案工程所在地位于宝鸡市渭滨区，渭滨区人民法院依法对本案享有管辖权。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 李红宝审判员 吕 梁二〇一七年六月十二日书记员 纪宏兵
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初1902号
原告：抚顺德丰物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被告：抚顺国瑞物业服务评估监理公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：李某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍某，系该公司员工。
原告抚顺德丰物业管理有限公司与被告抚顺国瑞物业服务评估监理公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某、被告委托诉讼代理人霍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚顺德丰物业管理有限公司诉称，2018年2月28日，原告在市住建委物业处的官方网站看见的招投标信息。3月2日向被告公司交付3万元抵押金及500元资料费。当时，霍经理说：“15个工作日内进行开标”。然后，3月22日通知霍经理通知我们（原定于3月24日开标停止），因招标方与招标监管部门就相关细节问题尚在进行磋商，故开标会议推迟。期间，原告多次给霍经理打打过电话，他说：“没有办法”。招投标进行了两个多月，抵押金还没有返还我们，故原告诉至法院，请求：一、被告立即返还原告资料费500元；二、被告支付原告制作标书的人工费3000元；三、被告返还原告的定金30000元，违约金30000元，并按规定支付利息（自2018年3月2日交付抵押金之日起计算至被告实际履行日，按中国人民银行同期存款利率，以30000元为基数）。
被告抚顺国瑞物业服务评估监理公司辩称，一、被告做为代理人与原告之间不存在合同关系；二、原告第一项诉求不同意给付；二、关于投标书的问题，如果投标人不退标，开标时可直接使用，如果投标人退标，与招标人无关。三、关于抵押金、定金问题，招标人、代理人从来没有收过，只收取过投标保证金，该费用是用于保障投标人在规定时间内不撤回保证文件，并如期参加招标会议等规定，定标后原额返还。关于招标保证金，若原告退标，我们三个工作日内原额退还保证金；若原告不退标，我们可以暂时原额返还保证金，但在开标三日前，重新缴纳保证金方可参加此项目的竞标。
经审理查明，2018年2月27日，抚顺市房产业协会在其网站首页发布一则公告，标题为“某小区招标公告”，部分内容如下：“招标单位：抚顺市东洲区某小区业主委员会。项目名称：某小区。公告期（报名期）：自2018年2月28日8:30时起至2018年3月5日16:00时止。招标文件的获取及资格预审地点为抚顺市望花区某室；招标文件费用：500元/本，同时缴纳投标保证金30000元整；如果在规定开标时间内撤回投标文件或不参加招标会议，以及在投标过程中有不正当的商业行为，保证金不退还。开标及评标会议时间：2018年3月24日13:00时。招标代理机构：抚顺国瑞物业服务评估监理公司，公司地址：抚顺市望花区。该则公告最后注“以上信息如有变更，以招标人通知为准。招标人：抚顺市东洲区某小区业主委员会。代理机构：抚顺国瑞物业服务评估监理公司。”次日，原告浏览该网站时看到上述招标公告。2018年3月2日，原告到代理机构即本案被告处缴纳“某小区招标文件”费500元、“某小区投标保证金”30000元。2018年3月22日某小区业主委员会与被告抚顺国瑞物业服务评估监理有限公司联合向某小区物业服务投标单位发出通知，内容为：“……原定于本月24日召开开标会议，因招标方与招标监管部门就相关细节问题尚在进行磋商，故开标会议推迟召开，具体开标会议召开时间另行通知。……”另查，截止庭审招标人尚未组织召开开标会议。又查，庭审时被告就何时开标未能明确时间，就此，原告明确表示不退标，继续参与竞标。
本院认定的上述事实，有原、被告双方提供的招标公告、原告提供的通知、收据，被告提供的招标文件（内页13、14页）及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，招标人为抚顺市东洲区某小区业主委员会，原告为投标人，原告于2018年3月2日交付招标文件费和通标保证金的行为应视为双方就招标公告载明的内容达成合意，而被告系招标人的代理机构，其收取原告相应款项的行为系基于招标人代理机构的身份，对于被告辩称其与原告无合同关系，本院予以确认，故对于原告基于合同关系向被告主张权利于法无据，本院不予支持。对于原告主张的定金，实则为招标保证金，被告当庭认可系其收取该款项，并表示同意返还，对此，系被告对自身权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院予以认可。对于被告“开标前投标人应重新缴纳招标保证金”的抗辩意见，受招标人与投标人的合法约定调整，本案不予一并确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告抚顺国瑞物业服务评估监理公司于本判决生效之日起十日内返还原告抚顺德丰物业管理有限公司投标保证金30000元；
二、驳回原告抚顺德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1388元，由被告抚顺国瑞物业服务评估监理公司承担656元，余款732元由原告抚顺德丰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
人民陪审员 杨欣悦
人民陪审员 郭 舒
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘宁宁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2315号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：林丽华，女，1974年5月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告林丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月六日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2315号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。被告：林丽华，女，1974年5月9日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告林丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月六日书记员田野
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督99号
申请人：通辽奈曼农村合作银行新镇支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇新镇村。
负责人：田国利，系该支行行长。
委托代理人：王金奎，男，1985年4月29日出生，汉族，身份证号152326198504290031，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被申请人：金财，男，1960年8月22日出生，蒙古族，农民，身份证号152326196008224810，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇小大歹村。
被申请人：谢凤华，女，1959年1月13日出生，蒙古族，农民，身份证号152326195901134821，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇小大歹村。
申请人通辽奈曼农村合作银行新镇支行于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行新镇支行诉称，被申请人金财与被申请人谢凤华系夫妻关系。2014年2月19日、2014年8月28日被申请人金财、谢凤华与申请人签署《农牧户信用循环贷借款合同》各一份，申请人向被申请人发放30000元和20000元两笔贷款，约定月利率均为11.50‰，两笔贷款还款日期分别为2015年1月10日和2015年7月10日，逾期按约定利率的50%支付逾期利息。第二笔贷款已经偿还本金100元。其余贷款本金及利息二被申请人未偿还。申请人向本院提交了《农牧户信用循环贷借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、贷款发放流水单各两份。要求被申请人金财、谢凤华偿还两笔贷款本金合计49900元及每笔贷款的借期内利息和逾期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人金财、谢凤华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2014年2月19日借款本金30000元及相应利息（利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算）；
二、被申请人金财、谢凤华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2014年8月28日借款本金19900元及相应利息（利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算）。
支付令申请费349元，由被申请人金财、谢凤华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄存仁
二〇一八年七月十一日
书记员 路 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5475号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告英雄，男，1987年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告来英，女，1991年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告海锋，男，1983年3月29日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告英雄、来英、海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告英雄、来英、海峰经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告英雄、来英、海峰偿还借款10000元及利息5875元，合计15875元；2、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：被告英雄、来英系夫妻，被告海锋系被告英雄、来英的姐夫。三被告于2015年12月12日从原告任国库借款10000元，约定月利率2.5%，定于2016年12月12日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求三被告偿还借款10000元及利息5875元（2015年12月12日至2017年11月27日止，共23.5个月，按月利率2%计算），合计15875元。
在诉讼过程中，原告任国库变更、增加诉讼请求为：利息从借款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告英雄未作答辩。
被告来英未作答辩。
被告海峰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告英雄、来英、海峰共同向其出具的一枚借据。因三被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国库与被告英雄、来英、海峰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的三被告向其出具的一枚借据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求三被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。三被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英雄、来英、海峰于本判决生效十日内偿还原告任国库借款本金人民币10000元；
二、被告英雄、来英、海峰支付原告任国库，自2015年12月12日至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费196.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取98.38元，由被告英雄、来英、海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年七月六日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
（一）……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1087号
原告：李雪娇，女，1989年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住保定市容城县。
李雪娇与王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李雪娇于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪娇撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年七月二十二日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1159号
申请执行人:罗小海。
被执行人：遂昌宝顺纺织服饰有限公司。
法定代表人：罗苏文。
申请执行人罗小海与被执行人遂昌宝顺纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）丽遂商初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗小海于2016年7月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌宝顺纺织服饰有限公司应归还申请执行人罗小海借款本金60万元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除现有财产由绍兴越城区法院查封，经三次拍卖流拍，正在变卖程序当中外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人罗小海申请（2016）浙1123执1159号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十二月七日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1159号申请执行人:罗小海。被执行人：遂昌宝顺纺织服饰有限公司。法定代表人：罗苏文。申请执行人罗小海与被执行人遂昌宝顺纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）丽遂商初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗小海于2016年7月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌宝顺纺织服饰有限公司应归还申请执行人罗小海借款本金60万元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除现有财产由绍兴越城区法院查封，经三次拍卖流拍，正在变卖程序当中外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人罗小海申请（2016）浙1123执1159号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十二月七日代书记员 叶莉莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保16号
申请人万东勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威系重庆康通律师事务所律律师。
委托代理人杨兰系重庆康通律师事务所律律师。
被申请人遵义兴茂房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段254号，组织机构代码：565010302。
法定代表人王贵友。
本院受理申请人万东勇与被申请人遵义兴茂房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人万东勇于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值310万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年一月十八日
书记员 罗清文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1278号
原告：张某，女，1974年6月17日出生，汉族，居民。
被告：沈某甲，男，1969年8月20日出生，汉族，居民。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，同年5月8日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。因双方婚前认识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵闹，被告对原告常使用家庭暴力，为此，原告于2009年就离家出走至今。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无任何和好希望，故诉至法院请求判决离婚，婚生子沈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚前财产归各自所有，共同财产平分割，诉讼费用由被告负担。
被告沈某甲书面答辩称，原告2009年离家出走后一直没有回家，都是被告在抚养孩子，其同意离婚，婚生子由被告抚养。原告应每月支付抚养费500元，至婚生子满十八周岁止。双方无共同财产。
经审理本院认定，2000年，原、被告经人介绍相识，2000年5月8日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。婚后双方因琐事争吵，原告于2009年离家出走至今，婚生子沈某丙在原告离家出走后一直由被告沈某甲抚养。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件一份、沈某丙的户籍证明原件一份及常住人口登记卡索引表复印件一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵，双方长期分居至今，原、被告均同意离婚，说明其夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告请求判决离婚的诉请，本院应予支持。关于婚生子沈某丙的抚养问题，因婚生子沈某丙自2009年以来一直跟随被告沈某甲生活，为子女的健康成长，婚生子沈某丙由被告沈某甲抚养为宜。关于原告张某分割财产的请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某丙由被告沈某甲抚养，原告张某自本判决生效当月起每月25日前给付抚养费300元，至婚生子沈某丙能独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1278号
原告：张某，居民。
被告：沈某甲，居民。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。因双方婚前认识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵闹，被告对原告常使用家庭暴力，为此，原告于2009年就离家出走至今。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无任何和好希望，故诉至法院请求判决离婚，婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚前财产归各自所有，共同财产平分割，诉讼费用由被告负担。
被告沈某甲书面答辩称，原告2009年离家出走后一直没有回家，都是被告在抚养孩子，其同意离婚，婚生子由被告抚养。原告应每月支付抚养费500元，至婚生子满十八周岁止。双方无共同财产。
经审理本院认定，2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后双方因琐事争吵，原告于2009年离家出走至今，婚生子沈某丙由被告沈某甲抚养。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件一份、沈某乙的户籍证明原件一份及常住人口登记卡索引表复印件一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵，双方长期分居至今，原、被告均同意离婚，说明其夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告请求判决离婚的诉请，本院应予支持。关于婚生子沈某乙的抚养问题，因婚生子沈某乙自2009年以来一直跟随被告沈某甲生活，为子女的健康成长，婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养为宜。关于原告张某分割财产的请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养，原告张某自本判决生效当月起每月25日前给付抚养费300元，至婚生子沈某乙能独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2940号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告孔凡义，男，60岁，汉族，居民，住沂水县。
被告孔凡海，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡义、孔凡海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孔凡义、孔凡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年7月28日，被告孔凡义向原沂水县农村信用合作联社借款13000元，借款凭证号为3031692，2005年7月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金10元。由孔凡海自愿为其提供担保，承担连带责任；2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告孔凡义、孔凡海经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2004年7月28日，被告孔凡义与原告（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告借款13000元，于2005年7月28日到期，借款月利率为8.85‰。借款凭证号为NO.3031692。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息”。同日，被告孔凡海与原告签订保证合同，自愿为被告孔凡义的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日足额向被告发放了借款。2005年7月18日，二被告与原告签订借款展期协议，将上述借款展期至2005年12月28日，展期期间月利率为10.695‰，金额为人民币壹万叁仟元整。后双方又于2005年12月18日签订借款展期协议将上述借款再次展期至2006年7月10日，展期期间借款月利率为11.04‰，金额为人民币壹万叁仟元整。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告孔凡义于2014年2月24日偿还借款本金12000元，于2014年5月29日偿还借款本金990元。现在结欠借款本金10元及自借款之日起至今的利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、借款展期协议复印件、改制公告、被告身份证复印件、贷款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件及当事人陈述、庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与二被告签订的借款、保证合同、借款展期协议。均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，其内容合法有效，应受法律保护。被告孔凡义未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告孔凡海主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告孔凡海承担连带责任后有权向被告孔凡义追偿。被告孔凡义、孔凡海经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡义于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10元及相应利息（利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告孔凡海对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告孔凡义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孔凡义、孔凡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年十一月四日
书记员 公维霞
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初5号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅永华，男，1985年4月24日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。2006年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被上杭县公安局取保候审。2018年1月5日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人傅永华犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人傅永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月10日1时45分许，被告人傅永华酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿国道319线从上杭县蛟洋镇崇头村往蛟洋村方向行驶，途经国道319线242KM+980M处蛟洋镇崇头村路段时，所驾摩托车刮碰路右边水泥桩后摔倒在路边水沟，造成被告人傅永华本人受伤及所驾车损坏的交通事故。经检验，被告人傅永华的血样中乙醇含量为138.12mg/100ml。经认定，被告人傅永华承担本事故全部责任。
上述事实，经查证属实。被告人傅永华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、傅某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书；上杭县公安局制作和出具的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明，本院和龙岩市新罗区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅永华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅永华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人傅永华醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项规定，应予从重处罚。被告人傅永华到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人傅永华犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年1月5日起至2018年2月13日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3783号
申请执行人唐国中，男，1971年10月16日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人蒋小祥，男，1980年2月3日生，汉族。
申请执行人唐国中与被执行人蒋小祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）江宁江民初字第105号民事调解书，依该裁判：蒋小祥赔偿唐国中因本起事故产生的损失合计90000元，于2013年6月11日前付20000元、2013年12月31日前付5000元、2014年12月31日前付25000元、2015年12月31日前付20000元、2016年12月31日前付20000元；若蒋小祥未按上述约定方式履行给付义务，则唐国中可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。本案应收案件受理费1956元，由唐国中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，经查被执行人蒋小祥无银行存款、无房产、工商和国有土地登记。另查明，被执行人蒋小祥于2013年双方于2014年11月11日自愿达成执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。本院未查找到被执行人蒋小祥其他可供执行的财产及财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，双方达成执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁江民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 郭嘉文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第621号
申请执行人罗志立，男，1953年10月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人罗志立与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8733号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7025元。本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。罗志立不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8733号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 蕊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第621号
申请执行人：刘文兰，女，1938年11月20日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：丁凤全，男，1967年11月11日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于刘文兰申请执行丁凤全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1230号民事判决书确定：由被执行人丁凤全支付申请执行人刘文兰案款49571.99元。申请执行人刘文兰于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人丁凤全无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为49571.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第621号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵继华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张军，男，1989年5月10日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,364.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,364.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第89-2号
申请执行人郑锦波，女，汉族，42岁，住雷州市。
被执行人陈乃实，男，汉族，37岁，住雷州市。
被执行人王文静，女，38岁，住址同上，系陈乃实的妻子。
申请执行人郑锦波与被执行人陈乃实、王文静民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日作出的（2015）湛雷法民二初字第9号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈乃实、王文静应支付申请执行人郑锦波借款100000元及利息。根据申请执行人郑锦波的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人陈乃实、王文静每月工资存款，执行期限内未能扣划付清申请执行人欠款，申请执行人郑锦波同意终结本次执行。
本院认为，在执行期限内未能扣划被执行人工资付清申请执行人欠款，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛雷法执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 谢克健
二〇一五年四月十六日
书记员 陈如璜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执审字第20号
案外人李炳顺，男，1965年8月11日生，住址大连市沙河口区。
案外人徐芳，女，1972年3月4日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人苏波，系辽宁中和律师事务所律师。
申请执行人许军，男，1971年7月7日生，住址大连市甘井子区。
被执行人洪有国，男，1963年10月31日生，户籍地大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人许军与被执行人洪有国民间借贷纠纷一案中，裁定查封了洪有国所有的位于大连市甘井子区姚胜街60-2-6号房屋（与大连市甘井子区姚胜街60号2-3-3号房屋系同一处房屋，以下简称案涉房屋）。案外人李炳顺、徐芳均以对案涉房屋享有所有权为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李炳顺称，其与被执行人洪有国于2010年10月29日签订《房屋买卖合同》，约定洪有国将案涉房屋以30万元整的价格卖给案外人李炳顺。合同签订当日，其将购房房30万元交付洪有国，2011年1月28日，洪有国将案涉房屋交付给李炳顺。2012年1月10日，李炳顺缴纳契税12030元，税后过户时被甘井子规划局告知案涉房屋处于规划区，不能过户。至今案涉房屋仍登记在洪有国名下。其向本院提供了公证书、房屋买卖合同、辽宁省农村房屋转移登记申请书、房地产估价报告书、税收缴款凭证和收条等证据。
案外人徐芳称，其与洪有国及其妻子赵艳娟的委托代理人徐国有于2010年1月10日签订《房屋买卖合同》，约定洪有国将案涉房屋以314400元的价格卖给案外人徐芳，房屋交付时间为2010年2月末以前，2010年年末以前办理完过户手续。合同签订当日，徐芳交付给徐国有房款314400元，徐国有于2010年1月13日将该款支付给洪有国。房款付清后，洪有国未向徐芳交付案涉房屋，亦未协助徐芳办理过户手续。徐芳遂以洪有国、赵艳娟为被告、徐国有为第三人向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉。本院于2013年12月16日作出（2013）甘民初字第3790号民事判决，判令：一、被告洪有国、赵艳娟自判决生效之日起十日内向原告徐芳交付案涉房屋；二、被告洪有国、赵艳娟自判决生效之日起十日内协助原告徐芳办理案涉房屋的产权变更登记手续。因洪有国、赵艳娟未来按期履行，徐芳已向本院申请强制执行。
申请执行人许军认为二案外人的异议不成立。
被执行人洪有国未提供书面意见。
经审查，许军与洪有国民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2012）甘民初字第2268号民事判决书，判令判决生效之日起十日内，被告洪有国偿还原告许军借款人民币50万元。洪有国不服，提出上诉。二审期间，洪有国经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，大连市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）大民一终字第831号民事裁定，本案按撤回上诉处理。因洪有国未按期履行判决，本院于2013年12月27日以（2014）甘查字第138号立案执行。
诉讼期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘民初字第2268号民事裁定，查封了洪有国名下案涉房屋，查封期限两年。查封期满后，申请执行人未申请续封导致查封失效。后在执行过程中，本院于2014年8月14日作出（2014）甘查字第138号执行裁定，重新查封了该案涉房屋。
另查，本院于2013年12月16日作出（2013）甘民初字第3790号民事判决，判令：一、被告洪有国、赵艳娟自判决生效之日起十日内向原告徐芳交付案涉房屋；二、被告洪有国、赵艳娟自判决生效之日起十日内协助原告徐芳办理案涉房屋的产权变更登记手续。
又查，案涉房屋现仍登记在被执行人洪有国名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，二案外人购买被执行人洪有国名下案涉房屋只有在具备上述四种情形下，才享有物权期待权而受法律保护。案外人李炳顺在购买案涉房屋时未了解该房屋位于规划区内不能予以过户等相关政策而导致未办理过户登记，该过户不能系其自身原因所致，符合上述规定第四种情形，故其异议请求本院不予支持。案外人徐芳对案涉房屋未合法占有，符合上述规定第二种情形，另，徐芳在案涉房屋被查封期间，针对案涉房屋进行诉讼取得的（2013）甘民初字第3790号民事判决书，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”规定的情形，另外，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，故，该异议请求亦不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李炳顺的执行异议。
驳回案外人徐芳的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）
审判长 高 磊
审判员 韩洪忠
审判员 蔡国华
二〇一五年十一月九日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执审字第20号案外人李炳顺，男，1965年8月11日生，住址大连市沙河口区。案外人徐芳，女，1972年3月4日生，住址大连市甘井子区。委托代理人苏波，系辽宁中和律师事务所律师。申请执行人许军，男，1971年7月7日生，住址大连市甘井子区。被执行人洪有国，男，1963年10月31日生，户籍地大连市甘井子区。本院在执行申请执行人许军与被执行人洪有国民间借贷纠纷一案中，裁定查封了洪有国所有的位于大连市甘井子区姚胜街60-2-6号房屋（与大连市甘井子区姚胜街60号2-3-3号房屋系同一处房屋，以下简称案涉房屋）。案外人李炳顺、徐芳均以对案涉房屋享有所有权为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李炳顺称，其与被执行人洪有国于2010年10月29日签订《房屋买卖合同》，约定洪有国将案涉房屋以30万元整的价格卖给案外人李炳顺。合同签订当日，其将购房房30万元交付洪有国，2011年1月28日，洪有国将案涉房屋交付给李炳顺。2012年1月10日，李炳顺缴纳契税12030元，税后过户时被甘井子规划局告知案涉房屋处于规划区，不能过户。至今案涉房屋仍登记在洪有国名下。其向本院提供了公证书、房屋买卖合同、辽宁省农村房屋转移登记申请书、房地产估价报告书、税收缴款凭证和收条等证据。案外人徐芳称，其与洪有国及其妻子赵艳娟的委托代理人徐国有于2010年1月10日签订《房屋买卖合同》，约定洪有国将案涉房屋以314400元的价格卖给案外人徐芳，房屋交付时间为2010年2月末以前，2010年年末以前办理完过户手续。合同签订当日，徐芳交付给徐国有房款314400元，徐国有于2010年1月13日将该款支付给洪有国。房款付清后，洪有国未向徐芳交付案涉房屋，亦未协助徐芳办理过户手续。徐芳遂以洪有国、赵艳娟为被告、徐国有为第三人向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉。本院于2013年12月16日作出（2013）甘民初字第3790号民事判决，判令：一、被告洪有国、赵艳娟自判决生效之日起十日内向原告徐芳交付案涉房屋；二、被告洪有国、赵艳娟自判决生效之日起十日内协助原告徐芳办理案涉房屋的产权变更登记手续。因洪有国、赵艳娟未来按期履行，徐芳已向本院申请强制执行。申请执行人许军认为二案外人的异议不成立。被执行人洪有国未提供书面意见。经审查，许军与洪有国民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2012）甘民初字第2268号民事判决书，判令判决生效之日起十日内，被告洪有国偿还原告许军借款人民币50万元。洪有国不服，提出上诉。二审期间，洪有国经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，大连市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）大民一终字第831号民事裁定，本案按撤回上诉处理。因洪有国未按期履行判决，本院于2013年12月27日以（2014）甘查字第138号立案执行。诉讼期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘民初字第2268号民事裁定，查封了洪有国名下案涉房屋，查封期限两年。查封期满后，申请执行人未申请续封导致查封失效。后在执行过程中，本院于2014年8月14日作出（2014）甘查字第138号执行裁定，重新查封了该案涉房屋。另查，本院于2013年12月16日作出（2013）甘民初字第3790号民事判决，判令：一、被告洪有国、赵艳娟自判决生效之日起十日内向原告徐芳交付案涉房屋；二、被告洪有国、赵艳娟自判决生效之日起十日内协助原告徐芳办理案涉房屋的产权变更登记手续。又查，案涉房屋现仍登记在被执行人洪有国名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，二案外人购买被执行人洪有国名下案涉房屋只有在具备上述四种情形下，才享有物权期待权而受法律保护。案外人李炳顺在购买案涉房屋时未了解该房屋位于规划区内不能予以过户等相关政策而导致未办理过户登记，该过户不能系其自身原因所致，符合上述规定第四种情形，故其异议请求本院不予支持。案外人徐芳对案涉房屋未合法占有，符合上述规定第二种情形，另，徐芳在案涉房屋被查封期间，针对案涉房屋进行诉讼取得的（2013）甘民初字第3790号民事判决书，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”规定的情形，另外，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，故，该异议请求亦不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李炳顺的执行异议。驳回案外人徐芳的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）审判长 高 磊审判员 韩洪忠审判员 蔡国华二〇一五年十一月九日书记员 安 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第216号
原告江苏某某纸业有限公司。
法定代表人邹某某，董事长。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市某某包装有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
原告江苏某某纸业有限公司与被告丹阳市某某包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏某某纸业有限公司的委托代理人李正洋，被告丹阳市某某包装有限公司的委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某纸业有限公司诉称，原、被告有多年业务往来，由原告向被告供应各种规格纸张。2015年2月5日，双方结账，被告结欠原告货款250766元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款250766元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月6日起至判决给付之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市某某包装有限公司辩称，双方结账后被告以价值10万余元的纸板抵给原告，应从结算金额中扣除。双方并没有约定过给付期限，也没有约定过利息，故原告主张利息没有事实依据。另外要求原告开具发票。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应各种规格的纸张。2015年2月7日，双方结算，被告单位由会计柳守兰在结算凭证中签名确认截止2015年2月7日共结欠原告纸板款250766元。现原告以向被告催要该款未果为由诉讼来院，要求被告支付价款250766元，按银行同期银行贷利率支付自2015年2月6日起至判决给付之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由对账单、结算凭证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。被告对截止2015年2月7日结欠原告价款250766元的事实并无异议，本院予以确认。被告主张结算后以10万余元实物抵偿欠款，但未提交充分的证据证明，本院不采信。原告主张逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告开具增值税发票的要求，因不属于人民法院处理民事案件的受案范围，本院不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丹阳市某某包装有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏某某纸业有限公司价款250766元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 戎艳红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1419号
原告尹志刚，男，1981年8月28日生，汉族，住河南省中牟县，现住郑州市中原区。
委托代理人许威，郑州市中原西路法律服务所法律工作者。
被告薛建平，男，1979年4月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告尹志刚诉被告薛建平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志刚及其委托代理人许威，被告薛建平，被告保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志刚诉称，2013年8月13日，被告薛建平驾驶豫A×××××号机动车与原告驾驶电动车在郑州市建设路与华山路交叉口附近发生交通事故，致原告受伤的事实。经交警部门认定，原告尹志刚和被告薛建平分别承担本次事故同等责任。由于事故车辆在人寿保险公司投保，故原告起诉至法院：1、依法判令二被告连带赔偿原告尹志刚医药费、拍片费140元、误工费1500元、交通费100元、救援费100元、停车费5475元，共计7315元；2、依法判令二被告连带承担本案的诉讼费用。
被告薛建平辩称，原告各项诉请应当提供证据，我的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、原告各项诉讼请求过高，且部分诉讼请求没有事实及法律依据；2、保险公司在核对被保险车辆的行驶证、驾驶证、保单、服务资格证确认无误后，在保险限额内赔偿原告的合理损失，被保险车辆没有购买不计免赔，三责险部分需扣除不计免赔；3、保险公司不承担诉讼费、施救费、停车费等间接损失。
经审理查明，2013年8月13日20时，被告薛建平驾驶豫A×××××号机动车沿郑州市建设路由东向西行驶至建设路西元广场门口时，被告薛建平驾驶的车辆右后轮碾压到骑电动自行车由东向西行驶至此处的原告尹志刚的左脚。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年8月13日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告薛建平负此事故同等责任；原告尹志刚负此事故同等责任。
另查明，原告受伤后在郑州市中心医院门诊治疗，郑州市中心医院出具的诊断证明书，载明“左足软组织损伤。处理意见：1、建议休息，患肢抬高制动；2、定期复查；3、不适请随时就诊。”原告支出门诊费用共计140元。
又查明，被告薛建平驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止；办理有商业第三者责任保险，保险期限自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任认定，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信，故被告尹志刚承担60%责任为宜。
关于原告主张医疗费140元的诉讼请求，本院认为，原告提供有郑州市中心医院出具的诊断证明书、X-线影像诊断报告书，与原告提供的郑州市中心医院门诊收费明细清单相互印证，能够证明原告主张的医疗费系其因本次交通事故实际发生的门诊费、检查费，本院予以支持。
关于原告主张误工费1500元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定：“肢体软组织损伤皮肤擦、挫伤误工时间为15天。”原告主张误工时间15天，本院予以认定。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中，原告未提供事故后的工资表，无法证明原告实际收入减少的状况，误工费标准应参照上一年度河南省批发和零售业标准31485元／年计算，故原告的误工费应为1293.90元（31485元／年÷365天×15天）。
关于原告主张交通费100元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌定50元为宜。
关于原告主张救援费100元、停车费5475的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，诉讼中，原告并未提供相关证据证明其实际已支出救援费、停车费，故本院不予支持。
被告薛建平驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应当赔偿原告尹志刚医疗费、误工费、交通费，共计1483.90元（140元＋1293.90元＋50元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹志刚医疗费、误工费、交通费，共计1483.90元；
二、驳回原告尹志刚其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王惊醒
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保324号
申请人张怀兵。
被申请人刘春建。
申请人张怀兵因交通事故纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张怀兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春建款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十九日
书记员 于 龙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1121-1号
原告崔宇辉，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人申东超，河南平民律师事务所实习律师。
被告娄桃杰，女，1993年8月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告娄同书，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住所地睢县，系娄桃杰之父。
被告申云玲，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地睢县，系娄桃杰之母。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告崔宇辉诉被告娄桃杰、娄同书、申云玲婚约财产纠纷一案中，原告崔宇辉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔宇辉撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告崔宇辉负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李振威
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执772号
申请执行人李某。
被执行人程某。
申请执行人李某与被执行人程相桂欠款纠纷一案，申请执行人李某依据已经生效的（2016）鲁0883民初710号民事调解书于2016年4月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，因调解书中约定还款时间未到期，本院于2016年5月4驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初710号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年五月四日
书记员 惠祥文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1423号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海涛。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵海涛犯盗窃罪一案，于2014年11月22日作出（2014）宝刑初字第1976号刑事判决，以盗窃罪判处赵海涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具，依法予以没收。原审被告人赵海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人赵海涛到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人赵海涛申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人赵海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予赵海涛撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人赵海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现赵海涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵海涛撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第76号
原告陆海雨，男，汉族。
委托代理人李晓晨
被告朱起坤，男，汉族。
原告陆海雨诉被告朱起坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海雨及委托代理人李晓晨、被告朱起坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告私自驾驶原告车辆，行至七星河乡常张村路段时发生交通事故，造成原告车辆损坏。2012年5月15日，原、被告达成协议，被告同意赔偿原告2万元。逾期，被告未付款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付原告赔偿款2万元。
原告向本院提交了赔偿协议书一份。
被告朱起坤辩称：被告驾驶原告车辆致使车辆损坏属实。2015年5月15日，本人在醉酒后意识不清的情况下在协议上签字，故该协议没有法律效力。原告的车辆损失没有达到2万元，所以本人只同意赔偿1万元。
被告提供证人贾仁伟出庭作证。
证据的分析与认定：一、原告提交的赔偿协议书，被告有异议，但未提供有效证据反驳，本院予以采信；二、证人贾仁伟称当时饮酒过多，不清楚原、被告谈话的内容，其证言不予采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月8日，被告驾驶原告的吉利全球鹰轿车外出，在行至七星河乡常张村路段时发生交通事故，造成原告车辆损坏。2012年5月15日，在七星泡镇义合村，原、被告自愿达成协议，原告自行修车，被告赔偿原告折损费、修车费等2万元，被告每月给付原告1000元，两年内还清。逾期，被告未付款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付赔偿款2万元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告损害原告的财产，其应当承担赔偿责任。原、被告就赔偿数额已达成协议，被告应当按协议履行赔偿义务，被告拒不履行协议是无理的，原告要求被告按协议给付赔偿的请求应予支持。本院根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱起坤给付原告陆海雨20000元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81173号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告耿文。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
本院在审理长城物业集团股份有限公司天津分公司诉耿文物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为133元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱杞鸿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第01297号
上诉人（原审被告）白雪。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹树洪。
被上诉人（原审被告）邵杰。
被上诉人（原审被告）河北杰创汽车贸易有限公司。
法定代表人邵杰，该公司经理。
原审被告孙伟平。
上诉人白雪因与被上诉人曹树洪、被上诉人邵杰、被上诉人河北杰创汽车贸易有限公司等民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月24日，被告邵杰向原告借款60万元，至2013年8月25日，被告邵杰给原告出具借款60万元的借条，约定每月利息18000元，借款期限为出借日至2014年9月25日，注明与公司一起偿还，并加盖了河北杰创汽车贸易有限公司的公章。2014年2月26日，被告邵杰又向原告借款30万元，口头约定一个月还清，之后邵杰一直未还，于2014年8月24日重新给原告出具借款30万元的借条一张，约定利息每月9000元，借款期限一个月，由邵杰与公司一起承担，并加盖了杰创公司的公章。以上借款到期后，被告邵杰与被告杰创公司均未偿还本金及利息。被告邵杰与被告白雪于2004年7月22日登记结婚，二人于2013年7月25日共同出资500万元成立河北杰创汽车贸易有限公司。2014年4月29日，邵杰与白雪在沧州市运河区民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生男孩由女方抚养，男方每月支付抚养费8000元，共同财产两处房产归女方所有，共同存款50万元归女方所有，并注明无共同债务。2014年7月15日，被告邵杰与被告孙伟平登记结婚。2014年11月1日，被告邵杰给原告出具证明一份，认可其与白雪在婚姻关系存续期间向原告借款90万元，双方离婚协议中所归女方的所有财产均为离婚前共同财产。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告邵杰向原告借款90万元，均已超过约定的还款期限，原告主张被告还款并支付利息应予支持。双方约定的利率过
高，应按照人民银行同类贷款利率的四倍予以支持。以上借款为被告邵杰与被告白雪婚姻关系存续期间所借，应当由二被告共同偿还，被告孙伟平不应当承担还款责任。被告邵杰作为杰创公司的法定代表人，自愿用杰创公司的财产一同偿还，不违反法律规定，应予支持。故判令一、被告邵杰、白雪、河北杰创汽车贸易有限公司于判决书生效后三日内连带偿还原告借款90万元及利息（按照本金90万元，自2014年9月26日起按照人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至判决指定履行期限届满之日止）。二、被告孙伟平不承担责任。案件受理费12800元，保全费5000元，均由被告邵杰、白雪、河北杰创汽车贸易有限公司承担。
判决后，白雪不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判驳回被上诉人曹树洪对上诉人的诉讼请求或驳回起诉，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审法院对该案无法定管辖权。二、关于被上诉人邵杰是否向上诉人曹树洪借款90万元，该笔借款是否为上诉人白雪和被上诉人邵杰在婚姻关系存续期间所借，一审法院未查明，上诉人也不予认可所谓的借款，被上诉人曹树洪也未向法院提交其履行90万元借款义务的证据。三、上诉人认为，被上诉人曹树洪和邵杰恶意串通，企图通过提起虚假诉讼等方式侵害上诉人的合法权益，请二审法院依法查明事实，依法处理。
被上诉人曹树洪辩称，原审法院判决上诉人等偿还答辩人借款90万元及利息事实清楚，证据充分，适用法律得当，应依法维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人白雪在一审审理期间未提出管辖权异议，应视为原审法院有管辖权。被上诉人曹树洪提供的被上诉人邵杰出具的两张欠条和证明、两张银行卡取款业务回单及民政部门出具的婚姻关系证明均证实邵杰借款事实且借款是邵杰与上诉人白雪夫妻关系存续期间所为，况且上诉人白雪没有证据证实被上诉人曹树洪与被上诉人邵杰之间已约定该债务是邵杰个人债务，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明关于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）、第二十五条规定（当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利），原审判决认定该笔借款应由上诉人与被上诉人邵杰、被上诉人河北杰创汽车贸易有限公司共同偿还，并无不当，本院予以维持。上诉人认为被上诉人曹树洪和邵杰恶意串通、企图通过提起虚假诉讼等方式侵害其合法权益，因没有证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年五月二十日
书记员 曹晟博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00314号
申请执行人：张晓梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：夏素珍，女，1940年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
吴敏与夏素珍民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马智群
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第2126号
申请执行人卓志斌，女，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人时福华，女，1967年8月28日出生，汉族。
被执行人梁茂源，男，1973年3月8日出生，汉族。
被执行人时丕荣，女，1963年6月7日出生，汉族。
被执行人时福兰，女，1970年7月11日出生，汉族。
被执行人时丕兰，女，1965年9月18日出生，汉族。
被执行人王锡福，男，1963年10月17日出生，汉族。
关于申请执行人卓志斌与被执行人时福华、梁茂源、时丕荣、时福兰、时丕兰、王锡福民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）延民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人梁茂源所有的位于福州市仓山区上渡街道燎原路xxx号江南水都xx、xx期xxxx#楼xxx单元房产（权证号：xx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏晓业
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1351-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：陶正华。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告陶正华及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请陶正华为工地泥工。2013年11月，陶正华将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付陶正华工资12600元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告陶正华与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告陶正华追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告陶正华以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第108号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人秦某学，男，因本案于2014年9月28日被凤凰县公安局采取取保候审强制措施，2015年7月22日经凤凰县人民检察院决定适用取保候审强制措施，2015年7月31日经本院决定继续对其适用取保候审强制措施，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人秦某学犯滥伐林木罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐出庭支持公诉，被告人秦某学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2014年3月份，被告人秦某学以每户200元的价格买了同村秦某华、秦某桥等4户村民位于凤凰县官庄乡坪里村“云家寨”（小地名）责任山上的树木。后秦某学在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某友等人用油锯将所购买的树木全部砍伐完毕并截成原木，又雇请滕某某等人用马匹将原木从“云家寨”（小地名）责任山拉至坪里村1组的停车场。同年6月，秦某学让其儿子秦某成驾车将其滥伐的树木运至凤凰县境内木材加工厂进行贩卖，共得人民币7600元。2014年9月10日，经凤凰县林业调查规划设计队鉴定，凤凰县官庄乡坪里村“云家寨”（小地名）滥砍滥伐林地面积为3.6亩，主要树种有杉木、马尾松。滥砍滥伐的林木数为106株，折活立木蓄积24.9立方米，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人秦某学在庭审过程中均无异议。且有：1、户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；2、被告人秦某学的供述与辩解；3、证人陈某友、秦某付、秦某华、秦某英、杨某玉、秦某成、秦某桥、滕某某、肖某良、杨某的证言；4、鉴定意见；5、现场指证笔录、提取工具笔录、现场勘验检查工作记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某学违反森林法的规定，在未取得林业主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，擅自将其所购买的林木雇人砍伐，所砍伐的林木折活立木蓄积24.9立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人秦某学犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人秦某学经公安机关传唤归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并系初犯，无前科劣迹，且当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。经凤凰县司法局调查评估，被告人秦某学具备各项社区矫正监管条件。综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人秦某学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人秦某学应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春平
二〇一五年八月十四日
书记员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。