江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路75号。
负责人：陶茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ连，男，1957年7月8日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：肖阿凤，女，1955年7月8日出生，汉族，住阜宁县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚海军，男，1976年6月28日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司(以下简称人民财保阜宁支公司)因与被上诉人ＸＸ连、肖阿凤、姚海军、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保阜宁支公司上诉请求：1.对一审判决依法改判；2.被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.我公司不应在商业险内承担本起交通事故的赔偿责任。道路交通事故认定书已认定，姚海军在事故发生后逃逸，该行为不仅是我公司商业三者险保险条款明确规定的免责情形，更是法律法规规定的违法行为，我公司不应在商业险内承担赔偿责任。2.本案被上诉人姚海军在发生交通事故后，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定采取相应的措施，一审法院认定姚海军不构成逃逸的理由错误。
ＸＸ连、肖阿凤辩称，1.两被上诉人是夫妻关系,事故发生后由车辆方的人员进行报警,并拨打了急救电话,将被上诉人夫妻送往阜宁县人民医院进行抢救治疗,治疗期间驾驶员及车主分别垫付了相应的医疗费,我方认为作为驾驶员和车主方已经尽到了报警和抢救的义务,保险公司应当在涉案车辆投保的商业险范围内承担赔偿责任。2.交通事故认定书是公安机关依法对本起事故做出的认定,我方在收到该认定书之后并未申请复议,而是直接在复议期间内向一审法院提起了民事诉讼,并要求对涉案车辆进行诉讼保全,按照法律规定,事故双方当事人一方向人民法院提起诉讼,各方当事人均不得对事故责任向上级公安机关提起复议,因此由于我方的诉讼行为直接导致驾驶员和车主无法通过行政复议的途径对事故责任认定书提出异议。3.保险公司与车主所建立的商业第三者责任险相关的条款内容及告知是否尽到了法定提示和解释说明义务，我方不清楚，由法院依法进行审核。一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
姚海军辩称，1.姚海军在事故发生后因时间匆忙，穿着睡衣，身上既未带钱，也未带手机，同时为了保护自己才离开现场，事故发生后已在第一时间内要求随车人员王永拨打报警及急救电话，根本不是法律意义上的肇事逃逸，姚海军对事故认定书认定肇事逃逸并未认可，收到认定书后依法向上级公安机关申请复核，因受害人已起诉故复核程序中止；2.姚海军虽然在事故发生后离开现场，但已实际履行了相关法律规定的法定义务，且姚海军离开现场后没有移动车辆，未给事故责任认定造成困扰，未增加上诉人的理赔风险，上诉人在商业三者险范围内免除责任的条件并未成就。
王虎辩称，同意姚海军的答辩意见，另我方车辆被采取保全措施三年多，对于造成的损失，我方另行处理。
ＸＸ连、肖阿凤向一审法院起诉请求：1.姚海军、王虎、人民财保阜宁支公司连带赔偿ＸＸ连医疗费77289.45元，赔偿肖阿凤医疗费10094.4元；2.本案诉讼费用由姚海军、王虎、人民财保阜宁支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月5日21时许，姚海军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道上海路由南向北行驶至馥桂园小区门前路段时，与相对方向在机动车道内行驶的由ＸＸ连驾驶的无号牌电动自行车（后载肖阿凤）发生碰撞，致ＸＸ连、肖阿凤受伤，双方车辆不同程度受损。姚海军在委托随车人员报警后，离开事故现场。后随车人员王永用号码为159××××3077手机拨打了110，并拨打120急救电话将ＸＸ连、肖阿凤送往医院救治。肇事车辆在事发后，未有移动。2015年11月4日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交字[2015]第2089号道路交通事故认定书，认定姚海军承担本起事故的主要责任，ＸＸ连承担次要责任，肖阿凤无责任，并认定姚海军弃车逃逸。ＸＸ连、肖阿凤受伤后，先后被送至阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，ＸＸ连共花费医疗费77289.45元，其中姚海军垫付19800元、王虎垫付24000元，肖阿凤共花费医疗费10094.4元。对ＸＸ连、肖阿凤的用药合理性，经姚海军申请，一审法院依法委托盐城东方司法鉴定所予以鉴定，结论为：ＸＸ连在治疗期间，应剔除7428元的药物，其他药物、辅助治疗、医疗耗材的使用基本合理；肖阿凤在治疗期间的所有药物、辅助检查、医疗耗材的使用基本合理。为此，ＸＸ连、肖阿凤各支付鉴定费用750元。另在本案审理过程中，ＸＸ连、肖阿凤申请对自身的伤残及三期进行鉴定，后由于病案材料不全，鉴定部门作退案处理。姚海军驾驶的车辆登记车主为王虎，事故发生时，王虎在肇事车辆内。该车辆在人民财保阜宁支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。在商业三责险保险合同的条款中以加粗、加黑方式对“责任免除”进行了规定，其中第十四条第六款：事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。ＸＸ连、肖阿凤在交通事故中受伤有权获得赔偿。交警部门的事故认定书对本起事故责任认定，符合本案的客观实际，予以采信。因肇事车辆在人民财保阜宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故人民财保阜宁支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对ＸＸ连、肖阿凤的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。ＸＸ连、肖阿凤在本起事故中，产生的医疗费用以正规医疗费票据及盐城东方司法鉴定所的鉴定结论确定。经核算，ＸＸ连的合理医疗费为69861.45元，肖阿凤的合理医疗费为10094.4元。
本案的争议焦点为：王虎是否应承担连带赔偿责任；人民财保阜宁支公司在商业险范围内是否应承担赔偿责任。关于王虎是否应承担连带赔偿责任问题。一审法院认为，王虎虽系涉案事故车辆的登记所有人，事故发生时其在车辆内，但从庭审查明的事实来看，姚海军是喻口人家饭店为王虎安排的代驾，事故发生时车辆驾驶人员是姚海军，姚海军驾驶的车辆与驾驶证件允许驾驶的车辆类型相符，故王虎对事故发生无过错，ＸＸ连、肖阿凤要求王虎承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于人民财保阜宁支公司在商业险范围内是否应承担赔偿责任问题。一审法院认为，商业三责险保险条款第十四条第六款规定：事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。依据该条款，结合本案保险公司在商业三责险范围内不承担责任的条件为：1、驾驶员遗弃被保险机动车逃离事故现场；2、未依法采取措施。从查明情况来看，事故发生后，驾驶员姚海军离开事故现场是事实。但根据交警部门对随车人员王永等人的询问笔录、王永用号码为159××××3077的手机报警的110接警记录单及该手机号的通话记录，一审法院对姚海军陈述的事实予以确认。也就是说，姚海军虽在事故发生后离开现场，但依法采取了报警及委托他人及时拨打急救电话送伤者前往救治等措施，保险公司在商业三责险范围内免除责任的条件未成就。另姚海军在离开事故现场时，未有移动事故车辆，未有给事故责任认定造成困扰，并及时将伤者送往医院救治，未有给保险公司增加理赔风险。人民财保阜宁支公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，ＸＸ连因本起事故产生的医疗费69861.45元，由人民财保阜宁支公司在交强险范围内赔偿10000元、在商业三责险范围内赔偿47889.16元，合计赔偿57889.16元。其中向ＸＸ连支付14089.16元，返还姚海军垫付款19800元，返还王虎垫付款24000元；肖阿凤因本起事故产生的医疗费10094.4元，由人民财保阜宁支公司赔偿8075.52元。判决：一、ＸＸ连因本起事故产生的医疗费69861.45元，由人民财保阜宁支公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三责险范围内赔偿47889.16元，合计57889.16元。其中向ＸＸ连支付14089.16元，向姚海军支付19800元，向王虎支付24000元。限判决生效后10日内履行完毕。二、肖阿凤因本起事故产生的医疗费10094.4元，由人民财保阜宁支公司在商业三责险范围内赔偿8075.52元。限判决生效后10日内履行完毕。三、驳回ＸＸ连、肖阿凤的其它诉讼请求。案件受理费774元、鉴定费1500元，合计2274元，由ＸＸ连负担450元，由姚海军负担1826元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于人保盐城分公司是否应当免除商业三者险保险责任的问题。经查，被上诉人姚海军在事故发生后虽离开现场，但已委托随车人员拨打报警及急救电话，且未对事故车辆进行移动，伤者得以及时送往医院救治，对事故责任认定亦未造成不良影响。上诉人人民财保阜宁支公司承保的商业三责任保险条款第十四条第六款规定：“事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”被上诉人姚海军虽离开现场，但不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，且已委托他人采取了相应措施，未给上诉人人民财保阜宁支公司增加更高的理赔风险，其行为不符合商业三者险保险条款约定的免责情形，上诉人人民财保阜宁支公司应当在商业三者险限额内依法承担相应的保险责任。
综上，上诉人人民财保阜宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年九月三十日
书记员 袁佳丽