衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第38号
原告：张弓。
委托代理人：徐南邨。
被告：俞凯强。
被告：郑虹。
被告：琚志强。
被告：ＸＸ。
委托代理人：许姝。
委托代理人：余艳婷。
被告：浙江盛世久远能源发展有限公司。
法定代表人：郑金木。
被告：浙江衢州市迅驰物流有限公司。
法定代表人：徐建明。
被告：衢州市华电热电能源有限公司。
法定代表人：钱建军。
被告：衢州市吉源金属铸造有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：许姝。
委托代理人：余艳婷。
原告张弓与被告俞凯强、郑虹、琚志强、ＸＸ、盛世公司、迅驰公司、华电公司、吉源公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告俞凯强等人下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张弓的委托代理人徐南邨，被告琚志强，被告ＸＸ、吉源公司的共同委托代理人余艳婷、被告迅驰公司法定代表人徐建明，被告华电公司法定代表人钱建军到庭参加诉讼。被告俞凯强、郑虹、盛世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弓起诉称：2013年5月14日，被告俞凯强、郑虹向原告张弓借款2200000元。原、被告双方为此签订《借款合同》约定：借款期限为2013年5月14日至2013年11月13日，口头约定月利率为3％，逾期还款的，在约定借款利率上加10％，另收取违约金20％。被告琚某、王某、盛世某、迅驰公司、华电公司、吉源某在该合同上签字、盖章，为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。原告于2013年5月14日通过银行向被告俞凯强转账交付借款2200000元。借款到期后，被告俞凯强等于2013年10月、12月分三次共还款本金1200000元，其余借款一直未能偿还。原告催讨无果，起诉要求：1、被告俞凯强、郑虹偿还剩余借款本金1000000元及利息（自2013年5月14日至还款之日止、以本金1000000元为基数、按照月利率3%据实计算）；2、被告琚某、王某、盛世某、迅驰公司、华电公司、吉源某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由八被告共同承担。
被告俞凯强、郑虹、盛世某未作答辩。
被告琚某答辩称：本案借款是事实的。被告俞凯强叫琚某去签字担保，琚某一开始不太愿意，后来还是去签字了。被告琚某认为，俞凯强的行为构成诈骗，请求法院驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。
被告王某、吉源某共同答辩称：1、本案被告俞凯强、郑虹的民间借贷行为涉嫌非法集资，有犯罪嫌疑，请求法院将案件移送公安机关。2、对于俞凯强、郑虹借款的真实性，借款是否归还、归还多少，被告王某、吉源某并不清楚。3、本案借贷双方对借款利息没有约定，应当不支付利息。借款合同约定的逾期还款违约金超过国家规定标准。综上，被告王某、吉源某请求法院驳回原告的起诉。
被告迅驰公司答辩称：被告迅驰公司工商登记的法定代表人是徐建明，但实际上该公司是俞凯强在经营管理，徐建明从未去过迅驰公司、只是挂名而已。本案借款及担保的情况，徐建明并不知道。
被告华电公司答辩称：1、华电公司原法定代表人是裴云，后来华电公司的法定代表人经工商变更登记为钱建军，但未经钱建军同意，钱建军也从未去办过任何变更手续。2、本案借款由华电公司提供担保，相关担保手续是原法定代表人裴云去办理的，与钱建军无关。
原告为证明被告俞凯强、郑虹从张弓处借款2200000元，被告琚某、王某、盛世某、迅驰公司、华电公司、吉源某为该借款提供连带责任保证之事实，向本院提供了借款合同、收条、汇款单各一份。
被告俞凯强、郑虹、盛世某未到庭质证。
被告琚某对该证据没有异议，但认为俞凯强还过部分借款。对此，原告补充陈述：该笔借款俞凯强归还900000元，另一个保证人叶某归还300000元，共计归还本金1200000元，尚欠本金1000000元，借款利息均未付。被告王某、吉源某对其在合同上签字、盖章提供保证的事实没有异议。被告迅驰公司质证认为，借款合同上迅驰公司的公章及徐建明的私章都不是徐建明所盖，徐建明并不清楚。被告华电公司质证认为，本案借款发生在2013年5月14日，当时华电公司的法定代表人是裴云，借款担保等具体情况、钱建军并不清楚。本院认证认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
被告俞凯强、郑虹、琚某、王某、盛世某、迅驰公司、吉源某均未向本院提供证据。被告华电公司为证明其法定代表人由裴云变更为钱建军的工商变更登记手续不是钱建军所办理之事实，向本院提供复印自常山县工商局的股东会决议、股权转让协议。
原告及被告琚某、王某、迅驰公司、吉源某对被告华电公司提供的证据的形式真实性没有异议，但认为其不清楚该股东会决议、股权转让协议上钱建军的签名是否其本人所签。本院认为，钱建军并非本案被告，该证据与本案无直接关联性，本院不予认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月14日，原、被告及案外人叶某共同签订《借款合同》一份，约定：被告俞凯强、郑虹向原告张弓借款2200000元，借款期限为2013年5月14日至2013年11月13日；借款用途为短期流动资金；贷款利率由双方协商决定；被告琚某、王某、盛世某、迅驰公司、华电公司、吉源某及案外人叶某为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之次日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的律师费等费用；逾期罚息利率为借款利率基础上加10％，借款逾期借款人需支付出借人违约金（借款金额的）20％；借款2000000元汇入俞凯强农行账户，其余200000元现金支付。同日，原告按约通过银行转账交付俞凯强2000000元。同日，被告俞凯强、郑虹向原告出具收条一份，载明：今收到张弓人民币2200000元，如逾期愿支付违约金（借款金额的）20％。借款到期后，被告俞凯强、郑虹未按约归还借款。经原告催讨，被告俞凯强归还借款900000元。庭审中，原告陈述称：案外人叶某归还借款300000元，被告尚欠借款本金1000000元。
案件审理过程中，本院于2014年7月23日以“本案有经济犯罪嫌疑”为由将案件移送衢州市公安局柯城分局。2014年9月10日，衢州市公安局柯城分局以“经审查，认为该案系民间借贷纠纷，不构成经济犯罪”为由将案件退回本院。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告俞凯强、郑虹向原告张弓借款2200000元、被告琚某、王某、盛世某、迅驰公司、华电公司、吉源某为该借款提供连带责任保证，该事实有原告提供的借款合同、收条、汇款单予以证实，本院予以确认。原、被告双方形成了合法的借贷关系、保证关系。被告俞凯强、郑虹应当按照约定期限偿还借款。被告俞凯强、郑虹未按约归还，原告要求被告俞凯强、郑虹归还剩余借款本金1000000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告俞凯强、郑虹按照月利率3％计付利息及逾期利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案借款合同中并未明确约定借款利率，故借款期限内应当视为不支付利息。借款人未按约还款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告俞凯强、郑虹承担违约责任、支付逾期利息，合理部分，本院予以支持。连带责任保证人应当对债务人的债务承担连带清偿责任。原告在保证期限内要求保证人琚某、王某、盛世某、迅驰公司、华电公司、吉源某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告琚某、王某、盛世某、迅驰公司、华电公司、吉源某承担保证责任后，有权向债务人被告俞凯强、郑虹追偿。被告琚某、王某、吉源某主张本案涉嫌经济犯罪，要求移送公安机关。本院将案件移送公安机关后，经公安机关审查，本案不构成经济犯罪，故本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞凯强、郑虹于本判决生效之日起十日内偿还原告张弓借款本金1000000元及其逾期利息（自2013年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
二、被告琚志强、ＸＸ、浙江盛世久远能源发展有限公司、浙江衢州市迅驰物流有限公司、衢州市华电热电能源有限公司、衢州市吉源金属铸造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告琚志强、ＸＸ、浙江盛世久远能源发展有限公司、浙江衢州市迅驰物流有限公司、衢州市华电热电能源有限公司、衢州市吉源金属铸造有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告俞凯强、郑虹追偿。
三、驳回原告张弓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16042元，公告费650元，保全费5000元，合计21692元，由原告张弓负担4000元，被告俞凯强、郑虹、琚志强、ＸＸ、浙江盛世久远能源发展有限公司、浙江衢州市迅驰物流有限公司、衢州市华电热电能源有限公司、衢州市吉源金属铸造有限公司共同负担17692元，定于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
人民陪审员 余河洲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴秋秋