wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执125号
申请执行人苏殿远，男，1959年12月14日出生，汉族，住广西北海市合浦县。
被执行人宁候华，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西宁明县。
申请执行人苏殿远与被执行人宁候华林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）桂0603民初550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宁候华至今未履行生效法律文书确定的义务：一、支付给申请执行人苏殿远林木转让款350000元；二、承担诉讼费7030元，执行费5150元，合计12180元。申请执行人苏殿远于2016年11月16日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人宁候华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月八日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执125号申请执行人苏殿远，男，1959年12月14日出生，汉族，住广西北海市合浦县。被执行人宁候华，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西宁明县。申请执行人苏殿远与被执行人宁候华林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）桂0603民初550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宁候华至今未履行生效法律文书确定的义务：一、支付给申请执行人苏殿远林木转让款350000元；二、承担诉讼费7030元，执行费5150元，合计12180元。申请执行人苏殿远于2016年11月16日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人宁候华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月八日书记员 黎一蓉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终77号
上诉人（原审被告）：陈小洪，男，生于1975年5月3日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：刘晓益，男，生于1961年8月4日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。
上诉人陈小洪因与被上诉人刘晓益建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人陈小洪于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈小洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小洪撤回上诉。
本裁定为终审裁�。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝 静
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初115号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人王某某，女，1951年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市万荣县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年6月1日被万荣县公安局取保候审。同年8月23日被万荣县人民检察院取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员陈晓栋、李晓平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2015年9月份，被告人王某某在其女婿王振某的老宅内私自撒种罂粟籽。2016年4月28日，公安机关在王振某老宅内发现罂粟苗，经清点，被告人王某某私自种植罂粟560株。案发后，已依法将其全部铲除、销毁。2016年5月31日，被告人王某某到万荣县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月份，被告人王某某在其女婿王振某的老宅内私自撒种罂粟籽。2016年4月28日，公安机关在王振某老宅内发现罂粟苗560株。案发后，已依法将其全部铲除、销毁。
2016年5月31日，被告人王某某到万荣县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
万荣县公安局受案登记表、立案决定书，主要内容，2016年4月28日，万荣县公安局荣河派出所缉毒大队民警用无人机侦查发现，荣河镇某村王振某家院内种植罂粟原植物。万荣县公安局随即对其立案侦查。
到案经过，主要内容，2016年5月31日8时许，荣河镇某村居民王某某在其邻居王永兴的陪同下来到荣河派出所，王某某投案自首称2015年9月份在其女婿王振某老宅院内种植罂粟原植物，并说明种植的经过。
现场照片、扣押清单、销毁清单，主要内容，万荣县公安局缉毒大队在荣河镇某村王振某家老宅内现场勘查王某某种植的罂粟原植物，2015年5月31日对罂粟草570株，高约50厘米已开花未成熟，予以扣押。并于2016年8月19日对所扣押的罂粟草570株予以销毁。
证人王振某的证言，主要内容，2016年4月27日左右，我在西藏木田一个工地干活，我接到我村村委主任吕某某的电话说，我家老宅基院内种植罂粟原植物，我就来到荣河派出所说明情况。我家有两块宅基，我住在新宅基，2009年我父亲去世后，我将老宅基的钥匙交给我的老丈人，老丈人说他想在我老宅基内放一些杂物，2015年我从四川成都回过几次家，都是村里过事，其中有薛某某儿子娶媳妇，王某某给儿子娶媳妇，王某田女儿出嫁。2015年农历腊月28，我们全家从四川回到老家过年，2016年正月18日，我和妻子及全家离开老家去四川。2016年5月17日早7时许，我问我丈母娘是否在我家老宅基内种植罂粟，刚开始她不承认，在我追问下，她承认是她种植的，并说罂粟籽是我村王广某妻子“爱娃”（已去世）给她说罂粟能治病，她身上疼的时候熬罂粟果实的汤喝。她还给我说罂粟籽是“爱娃”给她的。
证人王志某的证言，主要内容，2015年10月1日，我在家里给孩子过喜事，9月28日，王振某就到我家，在我家里给我们理事，直到10月1日，孩子过完事，他还在我家喝过几次酒，王振某和我老公关系比较好，他们几个经常在我家喝酒。
证人王某文的证言，主要内容，我和王振某是邻居关系，王振某家老宅内种植罂粟原植物，之前我不知道，还是哪天公安局的飞机在天上飞的时候，我才知道王振某家种植罂粟原植物。王振某的老宅只有他的丈母娘经常出入，我不知道她在院内做什么，王振某经常不在家，在四川做生意，每年都是年底回来，正月再出去，村里有过事的王振某会回来。王振某回村后住在他的新院，老宅不能住人。
被告人王某某的询问笔录，主要内容，王振某是我女婿，2015年9月23日秋分节气前我在我女婿王振某家老家种植了罂粟，罂粟的种子是我村王广某妻子“爱娃”给我的，“爱娃”是2014月8、9月份去世的，2014年6月份左右。我到爱娃家窜门，“爱娃”问我为什么老不出门，我说我头疼的，身体不舒服，“爱娃”就给了我种子，说我种植了之后熬着喝可以治病，我就把种子拿回家了。我用锄头将地锄了，再用锄头拉出几道壕沟，把种子撒上，再将土埋上，我大概种了七行左右。种植罂粟的技术没有人教我。我女婿王振某老宅的钥匙是我女儿十多年前给我的，王振某他们一家一直没有去过老宅。
户籍证明，主要内容：王某某，女，1951年5月28日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇某村第八组。
以上证据，均经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某向公安机关投案自首并供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某所居住社区矫正机关经评估认为其平时表现良好，建议对其适用社区矫正，综合考虑其犯罪情节、认罪态度及社会危害性，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小丽
审 判 员 张 磐
代理审判员 畅宁杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳姣迎
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00266-1号
申请执行人湖北神河车身制造有限公司。住所地：郧县茶店镇大岭山村六组。
法定代表人金元生，该公司董事长。
被执行人成都市天马汽车有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区多宝路10号。
法定代表人朱薇，该公司经理。
被执行人四川省隆马汽车科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街兴业北路5号。
法定代表人文善明，该公司经理。
被执行人文善明，男，1954年11月11日出生，汉族，四川省隆马汽车科技有限责任公司经理。
本院在执行湖北神河车身制造有限公司与成都市天马汽车有限责任公司、四川省隆马汽车科技有限责任公司、文善明买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北神河车身制造有限公司依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00681-1号民事判决书，向本院申请执行，本院于2012年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年8月28日依法向被执行人成都市天马汽车有限责任公司、四川省隆马汽车科技有限责任公司、文善明送达了执行通知书，责令被执行人成都市天马汽车有限责任公司、四川省隆马汽车科技有限责任公司、文善明于同年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行。经查，被执行人成都市天马汽车有限责任公司、四川省隆马汽车科技有限责任公司、文善明暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人成都市天马汽车有限责任公司、四川省隆马汽车科技有限责任公司、文善明暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第00681-1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 韩 杰
二〇一二年十二月二十日
书记员 王元媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初629号
原告史秀霞。
委托代理人李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张颖超。
原告史秀霞诉被告张颖超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告张颖超经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史秀霞诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年9月22日被告向原告借款80万元，并约定利息，原告多次向被告催要，被告无理拒付。为此，原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款80万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张颖超未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告借款80万元，被告并就借款向原告出具借条一张，内容为：今借史秀霞人民币80万元，利息每月2分，每月支付，借款时间为2014年9月22日。另查明，自2014年10月至2015年5月底被告每月向原告支付利息。2015年6月，原告向被告催要借款，但未果。至法庭辩论终结前，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借条一张，中国人民银行刷卡凭证一张；原告委托代理人，证人贾某当庭陈述在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。原、被告在借条中约定利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖超于本判决生效之日起十日内偿还原告史秀霞借款80万元及利息（利息自2015年6月30日起至本判决指定期限届满之日止。）
案件受理费11800元，保全费5000元，均由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初629号
原告史秀霞，住河北省涿州市。
委托代理人李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张颖超，住河北省涿州市。
原告史秀霞诉被告张颖超民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告张颖超所有位于涿州市开发区燕赵小区X号楼X单元XXX房产一套，且担保人贾文章自愿以名下位于涿州市双塔区联合小区X号院X号楼X单元XXX房产一套做为担保（房产证号：涿房权证双塔字第新XXX**号）。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张颖超所有位于涿州市开发区燕赵小区X号楼X单元XXXX房产一套或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 莹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审543号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人范海军，
被申请执行人王俊华，女，41岁，住无棣县信阳镇范家村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行范海军、王俊华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范海军、王俊华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]313号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范海军、王俊华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]313号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行范海军、王俊华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250.00元，由被申请人范海军、王俊华执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审543号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人范海军，被申请执行人王俊华，女，41岁，住无棣县信阳镇范家村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行范海军、王俊华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范海军、王俊华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]313号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行范海军、王俊华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]313号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行范海军、王俊华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250.00元，由被申请人范海军、王俊华执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执42-1号
申请执行人吴秀平，女，1967年2月8日出生，汉族，新龙犀（原新灵犀）网吧业主，住太原市迎泽区。
被执行人太原铁路局太原生活段实习饭店，住所地太原市建设路30号。
法定代表人宋巧仙，经理。
本院在执行申请执行人吴秀平与被执行人太原铁路局太原生活段实习饭店房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
2015年故民二初字第2062号
原告：时越鹏，男，汉族，1977年7月1日出生，住故城县。。
被告:李章强，男，汉族，1970年10月28日出生，住故城县。。
原告时越鹏与被告李章强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年5月30日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告时越鹏到庭参加诉讼，被告李章强经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时越鹏诉称：2014年9月9日，被告李章强向原告时越鹏借款十万元整，双方约定于2014年10月9日还原告本金及利息。到期后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以资金紧张为由一直拖欠不还，经协商未果，特诉至法院。
被告李章强未提交答辩状也未提交证据。
根据原告的起诉，本院认为本案有以下重点需要调查核实:原被告之间订立以及履行民间借贷合同的过程。
原告围绕本案争议焦点举证如下：欠条一份。
本院对以上证据的认证意见是：原告提交的欠条真实合法有效，依法予以确认。
本院查明的事实：2014年9月9日，被告李章强向原告时越鹏借款100000元并出具借条一份，承诺至2014年10月9日还清，利息2000元，到期后被告未归还借款本息。
本院认为：被告李章强向原告借款100000元到期后未予偿还，属违约行为，应予尽快偿还，双方约定一个月利息2000元，视为约定年利率24%，不违反法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于判决生效之日起十日内，被告李章强偿还原告时越鹏借款本金十万元及利息（利息以年息24%计算自2014年9月9日至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李章强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 孙建峰
审判员 孙淑平
审判员 宋晓红
二〇一六年六月二十二日
书记员 郎 聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18751号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：洪永安，男，1953年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告洪永安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方经协商拟达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2608号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执727号之一
申请执行人：苏州联发电机有限公司，住所地苏州相城经济开发区，统一社会信用代码：9132050078337055XM。
法定代表人：蔡树源，公司总经理。
被执行人：宜春跃华建筑机械有限公司，住所地宜春经济技术开发区春恒路3号。统一社会信用代码：91360900705729512K。
法定代表人：甘跃进，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人苏州联发电机有限公司与被执行人宜春跃华建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4878号民事判决书，判令限宜春跃华建筑机械有限公司于本判决生效后10日内向苏州联发电机有限公司支付货款393700元，并自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2016年11月9日止。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取计币3828元，诉讼保全费2520元，由宜春跃华建筑机械有限公司负担。申请执行人苏州联发电机有限公司于2017年月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春跃华建筑机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人宜春跃华建筑机械有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人苏州联发电机有限公司尚有400028元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4878号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执727号
申请执行人：苏州联发电机有限公司，住所地：苏州相城经济开发区。统一社会信用代码：9132050078337055XM。
法定代表人：蔡树源，公司总经理。
被执行人：宜春跃华建筑机械有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春恒路3号。统一社会信用代码：91360900705729512K。
法定代表人：甘跃进，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人苏州联发电机有限公司与被执行人宜春跃华建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4878号民事判决书，向被执行人宜春跃华建筑机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春跃华建筑机械有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入405928.42元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月十一日
代书记员 彭 琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1974号
申请执行人：杨发珍，女，汉族，1955年6月24日出生，住四川省武胜县。
被执行人：凌柱林，男，1992年6月5日出生，住广西平南县。
关于申请执行人杨发珍与被执行人凌柱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人凌柱林应赔偿64578.86元予申请执行人并承担案件受理费3694.47元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人表示不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1974号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 健
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2947号
原告：福建省成业建设工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：ＸＸ升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。
被告：怡鹭（漳州）酒店用品有限公司，住所地福建省南靖县靖城高新技术产业区。
法定代表人：陆美媚，该公司经理。
原告福建省成业建设工程有限公司与被告怡鹭（漳州）酒店用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告福建省成业建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省成业建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一六年十二月一日
书记员 尤美玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1567号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：ＸＸ姬，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告ＸＸ姬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7187号
原告：宋正瑜。
被告：祝坤辉。
被告：陈永香。
被告：宋瑞美。
原告宋正瑜诉被告祝坤辉、陈永香、宋瑞美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告宋正瑜于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋正瑜申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋正瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋正瑜自行负担。
审判员 李 娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘少卿
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00135号
上诉人（原审被告）王永红，男，1970年12月19日出生，汉族，系渭南市临渭区解放办财政所干部。
委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱双胜，男，1976年7月11日出生，汉族，系临渭区房地产开发公司下岗职工。
委托代理人贾志民，男，l952年12月25日出生，汉族，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
上诉人王永红因与被上诉人朱双胜民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王永红及其委托代理人樊建鹏、被上诉人朱双胜及其委托代理人贾志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系朋友关系，2008年10月26日，被告王永红因做生意需要，向原告朱双胜提出借款15万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分；2008年11月24日被告王永红再次向原告朱双胜提出借10万元，并再次出具借条一份，约定利息为月息2分。审理中，被告王永红承认两份借条为自己亲笔书写但称双方约定被告出具借条后原告朱双胜转账至自己账户，自己向原告朱双胜出具借条后，原告并未支付借款。原告朱双胜称被告王永红出具借条，自己当场向被告王永红给付现金，借款事实成立。
据以上事实，原审判决认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告朱双胜以两张借条主张借款事实存在，被告王永红承认两张借条确是其亲笔书写，但主张原告朱双胜未向其支付借款。被告王永红申请证人安亚平作证，性质为证人证言，且为孤证，证人安亚平与被告王永红是朋友关系，且有生意往来，双方有利害关系，其证言的效力低于原告朱双胜提交的两份借条。故对被告王永红的主张依法不予采信，应认定借款事实存在，被告王永红应向原告朱双胜还本付息。原告朱双胜主张2011年10月26日被告王永红向其支付利息5万元，属于自认，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王永红自判决生效后起三十日内归还原告朱双胜借款人民币25万元，并支付利息按月息2分计算。（其中15万元借款利息从2008年10月26日起计算至2012年10月26日止；10万元借款利息从2008年11月24日起至2012年11月24日止。扣除被告王永红已支付的5万元利息）。案件受理费7900元，由被告王永红承担。
一审判决宣判后，原审被告王永红不服，提起上诉，请求二审改判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人自认与上诉人是朋友关系，所出示的两张借条说明双方有多次经济往来，而不是一次；一审并没有查明双方是否再有其它经济往来，因此该判决不客观、不全面。一审没有对上诉人进行释明，在证据难以取得的情况下，可以申请法院调取。
被上诉人朱双胜答辩认为，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人所称其他事项应另案处理。
经二审审理查明案件事实与一审判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱双胜主张借贷关系所持有的两份借条，上诉人王永红对借条的真实性不持异议，但认为并未实际交付借款，对此上诉人王永红应当提供反驳证据证明借款的不真实性。王永红提供的其曾委托朱双胜父亲办事并支付费用的一系列事实证据不足以否定其与朱双胜之间借款关系的真实性；其诉称出具借据的原因是其承诺的办事好处费也缺乏其他证据佐证，为此，上诉人应承担不能举证的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王永红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2581号
原告赵延成，住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告汪凯，住肥城市。
被告肖波，住肥城市。
被告山东四方安装工程有限公司。
法定代表人张修森职务董事长。
委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
原告赵延成与被告汪凯、肖波、山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵延成的委托代理人赵艳春，被告四方公司的委托代理人张宪成到庭参加诉讼，被告汪凯、肖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延成诉称，被告四方公司承包了位于山东省齐河县工业园区的焦煤工段设备、钢结构制作安装工程。被告四方公司将该工程转包给被告汪凯，被告汪凯与被告肖波系合伙关系。原告受雇于被告汪凯从事该安装工程，2008年2月23日，原告在从事管工安装时，从三楼上摔下，致身体一处二级伤残，一处五级伤残、两处九级伤残。肥城法院已经对部分损失进行了处理，现原告又产生了新的医疗费等费用。为维护自身权益，请求判令被告赔偿原告经济损失共计73525.14元，并承担本案诉讼费用。
被告汪凯、肖波未答辩。
被告四方公司辩称，原告受雇于被告王凯和被告肖波，应由被告王凯和被告肖波承担责任。原告受伤已经起诉两处，被告已经赔偿了两处。原告的该次起诉属于重复起诉，不应支持。
经审理查明，被告四方公司承包了位于山东省齐河县工业园区的焦煤工段设备、钢结构制作安装工程。被告四方公司将该工程转包给被告汪凯，被告汪凯与被告肖波系合伙关系。原告受雇于被告汪凯从事该安装工程期间，2008年2月23日，原告在从事管工安装时，从三楼上摔下，原告被送医院治疗。原告曾起诉三被告至本院，本院于2010年2月1日作出（2009）肥民初字第242号民事判决书，判决被告王凯对原告赵延成2009年9月16日前的费用承担赔偿责任，被告肖波、被告四方公司分别承担连带赔偿责任。该判决书本院认为中载明：原告主张护理依赖、其他辅助器具费、康复费尚未确定本案中不予审查，可待治疗终结后另案主张，原告今后发生的费用，可在伤情稳定后另行主张。原告于2012年7月11日又将三被告诉至本院，原告主张2009年10月12日至2012年4月29日的医疗费58096.36元，误工费122171.40元，护理费43278.95元，伙食补助费4940元，交通费13300元，住宿费3000元，被抚养人生活费67760元，精神损害抚慰金30000元，护理依赖费188920元，残疾用具费56975元，鉴定费2030元，磁共振费600元，合计591071.71元，2014年4月8日本院作出（2012）肥民初字第3329号民事调解书，载明：被告汪凯于2014年4月15日前支付原告赵延成起诉的各项损失共计27万元，被告四方公司承担连带偿还责任。上述法律文书中所确定的赔偿义务，被告均已履行。
原告于2014年2月7日起又在北京昌平圣济骨伤医院住院80天，于2014年4月21日好转出院。原告入院诊断为：1、右股骨慢性骨髓炎2、右膝关节功能障碍3、左桡骨远端钢板内固定存留。截止2014年4月21日原告因2008你那2月23日受伤产生的新的损失有：（一）医疗费46893.47元，（二）护理费6983.10元（80天×2人×10620元÷365天），（三）住院伙食补助费4000元（80天×50元，（四）镶牙费1938.17元，（五）本院酌情认定合理的交通费2000元，总计61814.74元。原告另主张误工费为10410.40元（80天×130.13元）。2014年8月13日原告诉来本院，案经开庭调解，因赔偿数额差距较大，调解未果。
以上事实有诊断证明、住院病历、住院费票据、医疗票据、民事判决书、民事调解书及当事人陈述为证。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。已被人民法院生效裁判文书所确定的事实当事人无需举证，应当作为认定案件事实的依据。被告汪凯应对原告因医治伤情所产生的新的损失承担赔偿责任，被告肖波、四方公司亦应继续承担连带赔偿责任。原告对新的损失提起诉讼，并非重复起诉，对被告四方公司的辩称，本院不予采信。对于原告主张的误工费10410.40元，因本院已就残疾赔偿金作出处理，对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告汪凯本判决生效后十日内，赔偿原告赵延成各项损失共计61814.74元；
二、被告肖波、被告山东四方安装工程有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵延成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告赵延成负担70元，由被告汪凯负担750元，被告肖波、被告山东四方安装工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 萌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3816号
原告李刚。
委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
被告四川广信建设有限公司。
法定代表人刘刚。
原告李刚与被告四川广信建设有限公司（以下简称广信公司）合同纠纷一案，本院受理后，因广信公司下落不明，本院依法公告传唤，期限届满，广信公司仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了缺席审理。原告李刚的委托代理人王建根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，广信公司根据相关法律、行政法规的规定享有工程项目“网上比选”经营权，后经原被告双方协商一致，被告同意将该经营权交由原告承包经营。并于2010年1月签订了《四川广信建设有限公司内部承包合同》。协议签订后，原告陆续按协议约定向被告转款7次，共7000000元，被告随即按协议约定向“网上比选”专用账户转入7000000元。按规定，时隔30天，“网上比选”专用账户将此款应如数退还至被告。按原被告双方的协议，被告应当及时退还给原告。期间，被告从2010年8月开始至2011年2月止陆续退还6010000元，被告尚有990000元至今未退还。现起诉到法院判令被告向原告退还保证金990000元，并赔偿损失75494.93元（银行同期贷款利息）合计1065494.93元。
被告广信公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年1月，李刚与广信公司签订《四川广信建设有限公司内部承包合同》，合同约定李刚自愿承包广信公司网上比选项目部。李刚按照合同约定从2010年1月13日到2010年8月5日分七次向“网上比选”专用账户转入比选保证金共计7000000元。网上比选完成后，应当如数退还款项。原告自认广信公司从2010年8月开始至2011年2月陆续退还6010000元。
证明以上事实的证据有《四川广信建设有限公司内部承包合同》、收据、进账单、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《四川广信建设有限公司内部承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应依约全面履行各自的义务。通过庭审查明，原告向“网上比选账户”缴纳了保证金7000000元，比选完成后，被告已经陆续退还6010000元的事实，还余990000元未退还，故对原告主张的退还保证金990000元的请求本院予以支持。关于原告主张的损失即银行同期贷款利息75494.93元，原被告之间并没有对利息的约定，故应当从原告主张之日2012年6月29日起按照中国人民银行同期贷款至付清之日止。广信公司在本案审理中，未参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。”根据上述法律的规定，广信公司不到庭参加诉讼并不影响人民法院在查明案件事实的基础上，依法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告广信建设有限公司在本判决生效后10日内退还原告李刚保证金990000元及利息（利息以99万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月29日起至付清之日止）。
案件受理费14390元，由被告广信公司承担。（该费用原告已经垫付，被告在本判决生效后10日内支付给原告）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝辉
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 辉
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢219号
申请执行人杭州凯大催化金属材料股份有限公司
被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司
本院在执行申请执行人杭州凯大催化金属材料股份有限公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执286号
申请执行人宋复生，男，1972年8月4日出生，住呼图壁县枣园105团。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：第六师105团农七连，统一社会信用代码：652323050005367。
法定代表人赵新怀，该公司经理。
申请人宋复生与被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年2月24日作出的（2016）兵0601民初198号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贺保贞于2016年4月10日向我院申请强制执行，本院于2016年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年2月24日作出的（2016）兵0601民初198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋复生在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月十一日
书记员 裴 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11521号
原告：陈天彪，男，汉族，1977年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托诉讼代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈天彪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天彪及其委托诉讼代理人李发贵、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天彪诉称：2015年1月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息、违约金及还款时间。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款50000元。
被告ＸＸ未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，原告提交的借条是我写的，但我没有向原告借款。真实情况是，原告和我舅舅张成顺熟悉，和我不认识，2015年1月24日，我舅舅张成顺为经营养殖场向原告借款10万元，请我和我们同村邻居杜红虎担保，张成顺向原告出具借条，我和杜红虎均在借条上签了担保人的字，又按原告要求分别出具50000元的借条，实际我没有向原告借款。现在张成顺无力还款跑了，原告就起诉我，我是借款担保人，不是实际借款人，我没有向原告借款，不应承担偿还责任。
经审理查明：原告与被告ＸＸ舅舅张成顺认识，与被告不认识。2015年1月24日，由被告ＸＸ及同村邻居杜红虎二人担保，被告舅舅张成顺、郑建红夫妻与原告陈天彪协商签订借款协议一份，约定张成顺夫妻向原告借款10万元，借款期限为1个月，并约定借款人如不能按期还款，每逾期一日须向原告支付借款总额百分之二十的违约金；由被告及杜红虎担保，约定担保人承担无限连带责任，如借款人逾期不履行还款义务，由担保人承担无限连带责任至借款还清时方可免除担保义务。协议签订后，张成顺夫妻在其身份证复印件上向原告出具借条一份，被告与杜红虎作为担保人亦在其身份证复印件上书写担保承诺。同日，被告又在其身份证复印件上向原告出具金额50000元的借条一张。
庭审中，双方对被告于2015年1月24日出具的借条的真实性均无异议，但对借款事实是否存在发生争议。原告以该借条为据，主张被告向自己借款50000元的事实存在，但再未提交其他相关证据；被告认可该借条的真实性，但主张系自己为亲属张成顺、郑建红夫妻担保向原告借款时，按原告要求出具的虚假借条，主张借款事实并不存在。被告为此提供证人杜红虎作证，并要求原告提交张成顺、郑建红夫妻借款时出具的借款协议、借条等证据，原告提交该证据复印件，但对该证据与本案的关联性持有异议。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、双方提交的相关证据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案中双方争议的焦点是，借款50000元的事实是否存在。庭审中，双方对被告ＸＸ于2015年1月24日向原告陈天彪出具的金额50000元的借条的真实性均无异议，但对借款事实是否存在发生争议。原告以该借条为据，主张被告向自己借款50000元的事实存在，但再未提交其他相关证据；被告认可该借条的真实性，但主张系自己担保亲属张成顺、郑建红夫妻向原告借款10万元时，按原告要求出具的虚假借条，主张借款事实并不存在。被告为此提供证人杜红虎作证，并要求原告提交张成顺、郑建红夫妻借款时出具的借款协议及借条，原告按被告要求提交该借款协议及借条复印件等证据，但对该证据与本案的关联性持有异议。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。这一条款的内容是说，人民法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审辩论的情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，认定借款50000元的事实是否存在，应结合原、被告及借款人张成顺、郑建红夫妻三方的交易方式、交易习惯以及借贷各方的亲疏关系等因素予以综合考虑。原告陈天彪与被告舅舅张成顺互相认识，但与被告ＸＸ不认识，2015年1月24日，被告ＸＸ应张成顺、郑建红夫妇的要求，与杜红虎共同为其夫妻向原告借款提供担保，并提交四人的身份证复印件，与原告协商签订借款协议，在其夫妻二人的身份证复印件上书写了借条，被告作为担保人也签名担保，并在其本人身份证复印件上书写担保承诺。这一担保借款行为符合民间借贷的形式要件和日常交易习惯，且经借款双方和担保人的认可，系有效的民事行为。同日，被告又向原告出具金额50000元的借条一份，原告声称是经张成顺介绍借给被告50000元。对此，本院认为，与原告向张成顺、郑建红夫妻出借10万元的行为相对照，被告与原告并不认识，本身已经为张成顺、郑建红夫妻向原告借款提供担保，在未向原告提供担保人进行担保的情况下，仅凭张成顺介绍就向被告借款50000元的行为突兀、不合情理，既不符合日常生活交易习惯，也不符合原告此前与他人的交易方式。根据双方陈述及提交的证据进行推断，虽然原告提交了被告出具的借条作为证据，但是在没有新的、确切的证据证明的情况下，认定被告向原告借款50000元的借款事实存在缺乏充足的、令人信服的理由。根据双方提交的现有证据，本院无法认定借款50000元的事实存在。原告应在现有证据的基础上，提交新的、足以证明50000元借款事实存在的证据，以证明自己的诉讼请求。综上，本院认为，被告的抗辩主张符合情理，且有其当庭陈述、证人证言、双方提交证据互相映证，本院依法予以采信，原告的主张缺乏必要、充足的证据，对其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈天彪要求被告杜红虎偿付借款50000元的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈天彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张亦平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1080号
原告常英杰，男，1985年10月31日生，汉族，住河南省林州市。
被告崔三庆，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告河南杭萧钢构有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人单银木，公司负责人。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告林州市中大汽配有限公司，住所地林州市姚村镇南环路西段。
法定代表人李成军。
委托诉讼代理人：赵金勇，该公司职工。
本院在审理原告常英杰诉被告崔三庆、河南杭萧钢构有限公司、林州市中大汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法向当事人送达了开庭传票，通知双方当事人于2017年4月7日上午8时30分到本院第三审判庭开庭。原告常英杰经传票传唤无故未到庭。
本院认为，原告常英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告常英杰撤回起诉处理。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告常英杰负担。
审判员 钟星
二〇一七年四月七日
书记员 张伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01317-1号
申请执行人胡世杰。住所地：西安市雁塔区唐延路旺座现代城*座**层****室。
被执行人李剑，男，汉族，1982年11月30日出生。
申请执行人胡世杰与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，申请执行人胡世杰依据本院已生效的（2013）雁民初字第04359号民事调解书，于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，无被执行人可供执行的财产。经查，本院另案查封被执行人李剑名下房屋且已进入评估拍卖程序，本院已向该案承办人送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的房屋拍卖款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人下落或可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案终结执行，待发现财产线索时恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01317号案终结本执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李培培
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第12号
申请执行人：冯桂群，住云南省普洱市思区。
申请执行人:伍仁兵，男，四川省资阳市安岳人,现住云南省普洱市思区。
被执行人：李瑶，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
被执行人：黄文，住云南省普洱市思茅区。
本院在执行冯桂群、伍仁兵与李瑶、黄文装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人李瑶、黄文发出执行通知书，责令被执行人李瑶、黄文在收到执行通知书之日履行支付申请执行人冯桂群、伍仁兵装修款4600000.00元及违约金1176000.00元的义务,但被执行人未履行。本院对被执行人李瑶、黄文的银行存款、工商登记、房产及土地登记等进行了调查。查明，被执行人李瑶可供执行的财产为位于普洱市思茅区茶苑路46号佤鑫大酒店的装修、洁具、灯具等物品；被执行人黄文可供执行的财产为位于普洱市思茅区茶城大道万象小区2幢2单元702号房产(房产证号XXXX)、2幢31号房产(房产证号XXXX)，其二被执行人除上述查明的财产，暂无其它可供执行的财产。本院另案处置了被执行人李瑶可供执行的财产，执行得款（拍卖款）6265000.00元。因该执行案件系多个债权人对同一被执行人李瑶申请执行的系列案，该案申请执行人冯桂群、伍仁兵书面申请对上述执行款（拍卖款）6265000.00元要求分配2180790.00元，已经领取（其中因诉讼案件被保全600000.00元）。该案中另一被执行人黄文所有的位于普洱市思茅区茶城大道万象小区2幢2单元702号房产(房产证号ＸＸＸＸ)、2幢31号房产(房产证号ＸＸＸＸ)经另案处置，拍卖得款453540.00元，扣除预交的评估费5000.00元为448540.00元，因该执行案件系多个债权人对同一被执行人黄文申请执行的系列案，该案申请执行人冯桂群、伍仁兵书面申请对上述(拍卖款)448540.00元要求分配240540.00元,已经领取。该案现已执行2421330.00元,还余2178670.00元装修款及违约金1176000.00元未执行。经询问申请执行人其不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 攀
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第359号
原告：沈××。
委托代理人：曲××。
被告：嘉兴××丝绸纺织××中心开发建设有限公司。
住所地：嘉兴市××××公路边（嘉兴市南方丝绸市场内办公
楼201-202室）。
法定代表人：施××。
本院在审理原告沈××诉被告嘉兴××丝绸纺织××中
心开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告沈×
×在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请
，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月二十三日
书记员 陈敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11832号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：李文胜。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李文胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响与被告李文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，截止到2014年3月1日至2015年10月31日（20个月）拖欠物业费以及滞纳金。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费及滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的房屋地址、面积、收费标准及拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：窗户及屋顶漏雨向物业公司报修，物业公司承诺给予维修但是至今未解决问题。2013年物业经理承诺只要我交纳物业费就给我维修房屋，我交纳物业费后至今未维修。没有书面承诺书。因房屋漏水导致我身心受到极大伤害。
经审理查明：2008年原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告系沈阳市大东区南卡门路业主。被告自2014年3月1日至2015年10月31日起拖欠住宅物业服务费至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张房子窗户及屋顶均漏雨向物业公司报修，物业公司承诺给予维修但是至今未解决问题，在房屋质保期内应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之。但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自2014年3月1日至2015年10月31日（20个月）的住宅物业费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月九日
书记员 殷丽霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初363号
原告王清安，男，汉族。
被告陈善荣，男，汉族。
被告魏兰英，女，汉族。
本院在审理王清安与被告陈善荣、魏兰英民间借贷纠纷一案中，原告王清安于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清安撤回起诉。
审判员 何柏儒
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初241号
原告王学付，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。
被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887Ｔ。
法定代表人曾继红，该局局长。
委托代理人张学强，该局工作人员。
委托代理人李森，该局法律顾问。
原告王学付不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局﹙以下简称“颍州区城管执法局”﹚强制拆除决定一案，于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年7月5日，被告颍州区城管执法局以原告王学付在指定的期限内未自行拆除在颍州区王店镇卢庄村郝营三胡路南侧建设的947.7平方米房屋为由，对原告作出阜州城管强拆字（2017）第058号强制拆除决定，决定自2017年7月7日起组织强制拆除。
原告王学付诉称：原告在颍州区王店镇卢庄村郝营拥有合法房屋，后遇拆迁，至今原告未与相关部门就补偿事宜达成一致。2017年7月5日，原告收到被告作出的阜州城管强拆字（2017）第058号强制拆除决定。原告认为，该强制拆除决定认定事实及适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的阜州城管强拆字（2017）第058号强制拆除决定。
被告颍州区城管执法局辩称：1、被告作出的强制拆除决定事实清楚、证据确实充分。在作出强制拆除决定前，对原告的房屋进行了调查，并制作了详细的调查、勘验笔录，同时调取了阜阳市城乡规划局认定等证据。以上证据确实充分，证实原告在颍州区王店镇卢庄村郝营建房，建筑面积947.7平方米，没有办理建设工程规划许可证。被告依据以上违法事实，对原告作出拆除所建房屋的处罚决定，并在此基础上作出阜州城管强拆字(2017)第058号强制拆除决定。2、被告对原告作出行政处罚决定后，原告在决定的期限内不履行义务，被告向原告送达了催告书，并告知原告履行义务的期限、履行方式及依法享有的陈述权和申辩权。经催告，原告逾期仍不履行行政决定，被告依法作出强制执行决定并进行了公告，因此被告作出的强制拆除决定程序合法。3、被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》的规定，对原告作出强制拆除决定，适用法律正确。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月13日，被告颍州区城管执法局作出州城管罚决字[2017]第062号行政处罚决定，认定原告王学付于2010年在颍州区王店镇卢庄村郝营三胡路南侧建房一处，主体三层，厂房一层，砖混结构，部分简易，房屋面积947.7平方米。所建房屋没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设，上述房屋限原告三日内自行拆除。逾期原告未予履行，2017年6月26日，被告向原告发出《依法拆除违法建设的公告》，原告在规定的期限内仍未履行自行拆除涉案房屋的义务。被告向阜阳市颍州区人民政府请示后，经催告，于2017年7月5日作出阜州城管强拆字(2017)第058号强制拆除决定，决定自2017年7月7日起组织强制拆除。
另查明:原告对颍州区城管执法局作出的州城管罚决字［2017］第062号行政处罚决定已另案提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于城管执法部门在违法建设查处、拆除过程中存在多个行政行为，包括限期拆除决定、强制拆除决定、实施强制拆除行为等。限期拆除决定直接决定违法建设的性质、处理，与相对人切身利益联系最为密切，直接对相对人设定了权利义务。强制拆除决定中同样存在对违法建设的认定和处理，只不过是对限期拆除行为的重复而已，并未给相对人设定新的权利义务。对于强制拆除决定设定的拆除期限，实际上是一个告知和督促，其目的在于督促相对人积极主动履行拆除违法建设的义务，未在实体上对相对人设定新的权利义务。本案中，被告对原告涉案房屋作出限其三日内自行拆除的处罚决定后，按照执行程序又作出阜州城管强拆字(2017)第058号强制拆除决定，未在实体上对原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告对强制拆除决定提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王学付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更170号
罪犯唐亮，男，汉族，1986年7月7日出生于山东省文登市，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年8月14日作出（2013）杭下刑初字第260号刑事判决，认定被告人唐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯唐亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1067.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳3000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
广�省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第769号
原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
负责人：李玺，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师和实习律师。
被告：李宝芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯文森，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山东升支行（以下简称中行东升支行）诉被告李宝芬、冯文森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告李宝芬、冯文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东升支行诉称：2011年11月25日，原告与被告莫宗文签订�《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款283000元，期限20年，用于购买中山市东升镇XX房，并以该房产作为贷款的抵押，如被告有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，原告催收合同债权的律师费等费用由被告承担等事宜进行了约定。及后，原告与被告对上述合同到房产部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依据合同的约定，履行了向被告发放了贷款的义务，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，从2014年5月26日起未能依约按月供款归还贷款本息，至今已累计拖欠了9期贷款本息。根据上述合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，追究被告违约责任，处分抵押财产并享有优先受偿权。综上所述，鉴于被告拖欠贷款不还，其行为均已构成根本违约。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告向原告清偿本金269883.16元，及利息、逾期利息（利息暂计至2014年8月4日止，分别为利息13788.26元，逾期利息718.68元，2014年8月5日起至贷款清还之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；三、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费14219.5元；四、原告对被告提供的抵押房产中山市东升镇XX房享有优先受偿权；五、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宝芬、冯文森均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年11月25日，原告与两被告李宝芬、冯文森签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：两被告向原告借款283000元，贷款期限为20年，用于购买中山市东升镇XX房（房产权证座落为�中山市东升镇XX房），并以该房产作为贷款的抵押担保。按月等额本金还款。贷款利率与结息适用中国人民银行同期同类贷款浮动利率方式。按月结算和付息，每月的22日为结算日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下的贷款本息或其他应付款项全部或部分立即到期；有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等；双方还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。
2013年6月19日，被告李宝芬和冯文森名下涉案房地产在房地产部�办理了房地产抵押登记手续，该房地产抵押权利人为原告中行东升支行，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第XX号。
原告于2011年11月25日依约将贷款283000元一次性划入借款人即两被告指定的银行账号。但两被告未按合同约定还款，至今连续九期逾期还款。原告遂向本院提起诉讼，请求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并要求被告清偿借款本息。
上述事实有《个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、房地产他项权证、逾期未还款查询清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订住房贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。两被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。因两被告连�三期逾期还款，原告有权按合同约定解除合同，并要求两被告提前清偿全部借款本息。因此，原告请求两被告清偿借款本金269883.16元及逾期还款的利息，本院予以支持。被告李宝芬和冯文森自愿提供涉案房产作借款抵押，并已办理相应的抵押登记手续，故本院认定涉案房产抵押合法有效。原告请求被告李宝芬和冯文森承担抵押担保责任，理据充分，本院也予以支持。因原告未能提供证据证实其已经实际支付律师费，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告李宝芬和冯文森于2011年11月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告李宝芬和冯文森于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山东升支行归还贷款本金269883.16元及利息（计至2014年8月4日止利息为13788.26元，罚息为718.68元，从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止）；
三、原告中国银行股份有限公司中山东升支行对被告李宝芬和冯文森名下位于中山市东升镇XX房的房地产［粤房地权证中府字第XX、**号，土地证号：中府国用（2012）第易**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第XX号］处理所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山东升支行的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告李宝芬和冯文森负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年一月十二日
书记员 康秋实
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5594号
罪犯陈琪，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2010年5月7日，作出（2010）永刑初字第63号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯陈琪有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月12日，作出（2010）郴刑一终字第78号刑事裁定书，维持原判（刑期自2010年1月21日至2021年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日、2015年8月24日，作出（2013）衡中法刑执字第1401号、（2015）衡中法刑执字第1945号裁定，对其减刑一年八个月、一年六个月，共减刑三年二个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈琪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈琪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑十个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保117号
申请人：王鑫。
被申请人：莫若涛。
被申请人：岳超云。
申请人王鑫于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳超云在五莲县XX公司的工资每月2500元直至20000元止（保全标的额2万元）。申请人王鑫以其所有的位于XX的住宅楼一处予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳超云在五莲县XX公司的工资每月2500元直至20000元止。
案件申请费220元,由申请人王鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年六月二十一日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执552号
申请执行人黄美娇
被执行人陈建云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初685号，依法向被执行人陈建云发出执行通知书，责令被执行人陈建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建云（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 颉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7001号
原告：孙林杰，男，1986年6月12日生，住西安市长安区。
原告：左静，女，1987年1月8日生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村村委会）。住所地：西安市长安区。
法定代表人：党军社，系该村民委员会副主任。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村第六村民小组（以下简称严家渠村六组）。住所地:西安市长安区。
负责人：孙彦锋，系该村民小组组长。
二被告委托代理人：曹国静、赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告孙林杰、左静诉被告严家渠村村委会、严家渠村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙林杰，严家渠村六组负责人孙彦锋及二被告委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉讼请求为：二被告共同给付原告孙林杰、左静独生子女户家庭的集体经济组织收益款5525元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告村组部分土地被高桥街道征用。2017年6月被告村组给每位村民发放征地款11050元。根据有关计划生育奖励政策，二原告家庭属于独生子女户，应当奖励一个份额，但二被只给二原告奖励分配了50％，其余5525元未分配，现要求判如所请。
严家渠村村委会、严家渠村六组辩称：本次征地补偿安置方案确定在前，二原告领取独生子女证在后，不具备本次征地款分配的优待资格。本次分配方案经过民主议定程序议定，征求了多方意见及多角度考虑，决定给二原告多分50％，并不违反法律政策。另外分配方案是各村民小组自行制定，与被告村委会无关。
经审理查明：原告孙林杰户籍登记在被告村组，2014年3月21日与左静登记结婚，原告左静户籍于2016年3月2日由陕西省澄城县迁到被告村组，二原告于2014年12月17日育有一子孙某某，户籍登记在被告村组。2017年7月17日办理了独生子女证。被告村组因沣河治理部分土地被征用，2013年5月3日签订征地协议。2017年元月2日被告严家渠村六组通过《严大6组征地分配方案》，其中第三条规定：“独生子女户（以证为准）按1.5倍分配。”第七条规定:“自征地之日，到分配方案公布之日延后一个月为截止日期，期间所有人员均可参与分配。”2017年5月18日被告村组发布《公示》，其中所附的《分配方案》第五条规定：“自征地之日2013年5月3日起至分配方案公布之日延后一月即2017年2月14日为截止日期，期间所有人员均可分配。”2017年6月被告村组给二原告奖励分配征地款11143.69元的50%即5571.85元。经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的户口本复印件、结婚证复印件、出生证明，独生子女光荣证书、合疗复印件、信访意见书，被告提供的分配方案、公示及其回执在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民应当依法行使其权利。《独生子女证》全称为《独生子女父母光荣证》，是针对自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。也就是说，分配时未获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，不能享受奖励分配。根据2017年元月2日被告严家渠村六组通过《严大6组征地分配方案》及2017年5月18日被告村组发布《公示》，2017年2月14日为参与分配人员的截止日期，关于分配截止时间的确定属于村民集体行使自治权利范围，其效力应予以认可。二原告于2017年7月17日办理独生子女证，明显在被告村组扎户口之后，也就是说二原告未能按时取得独生子女户奖励分配的资格，不具备分配条件，故二原告诉请因缺乏事实依据，依法不予支持。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙林杰、左静要求被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第六村民小组给付农村集体经济收益款5525元的诉讼请求。
本案受理费50元，原告孙林杰、左静已预交，减半收取25元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月十三日
书记员 寇爽爽
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执恢24号
申请执行人卢某甲，男，汉族。
被执行人卢某乙，男，汉族。
卢某甲诉卢某乙农村土地承包合同纠纷一案，陇南市中级人民法院作出的（2014）陇民一终字第125号民事判决书已经发生法律效力。卢某甲向申请强制执行。该案在执行过程中，未查明有可供执行的财产，双方当事人达成和解执行协议，在征得申请人同意后，终结了本次执行程序。
由于卢某乙未按和解协议内容执行，卢某甲申请恢复执行。恢复执行后，通过“总对总”查询、向西和县房管所查询，即“四查”,卢某乙名下有一辆甘K20028自卸翻斗车一辆，但卢某甲不同意垫交评估费、拍卖费，也不同意以物抵债，我院对该车辆解除了扣押措施。经组织约谈，双方当事人达成和解协议：一、卢某乙自2018年6月底以前执行18600.00元，2018年12月底以前执行18600.00元，二、卢某甲同意在协议履行期间终结（2017）甘1225执恢24号卢某甲申请卢某乙承包合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本院认为，由于本案和解履行期限较长，经“四查”卢某乙虽有可供执行的财产，但卢某甲不同意垫交拍卖费、评估费，也不同意以物抵债，客观上无法处分以查明的甘K20028自卸翻斗车，可以终结本案本次执行程序，卢某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢24号卢某甲申请卢某乙承包合同执行一案终结本次执行程序。
如恢复执行的条件成就，依法恢复履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨乔成
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00289号
申请执行人北京军星混凝土有限责任公司。
法定代表人张明富，经理。
被执行人宋晓旭，男，1987年8月27日出生。
申请人北京军星混凝土有限责任公司与被执行人宋晓旭买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第10346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋晓旭未履行该调解书所确定的义务，北京军星混凝土有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人宋晓旭暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第10346号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 新
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第422号
原告大通信用社
被告李永军
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告李永军借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二0一五年十二月十五日书记员赵越
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1424号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人黄鑫波，男，1986年11月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与黄鑫波罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1818号
原告柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，组织机构代码27298011-0。
法定代表人谭宁生，职务董事长。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人罗星师，广西同望律师事务所律师柳州分所实习律师。（特别授权）
被告洪立洋，男，1975年4月30日生，汉族，住柳州市。
委托代理人韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）
原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告洪立洋物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2005年1月至2015年12月物业管理服务费2675.88元及垃圾费780元，共计3455.88元；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告洪立洋承认原告中实物业在本案中主张的事实，但是认为1、原告的诉请已经超过的二年的诉讼时效；2、柳州兆安地产置业有限公司并未委托原告向被告收取物业费；3、原告举证的收费标准表明，政府向居民收取生活垃圾费从2008年10月1日起，原告请求被告从2006年起交纳没有依据。本院认为，2002年11月1日柳州市兆安地产置业有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，委托原告对柳州市柳邕路277-1号兆兴园小区进行物业管理服务至业主委员会成立。现兆兴园小区未成立业主委员会，因此原告依然有权向被告收取物业管理费及代收垃圾费。物业服务是一种持续性行为，物业费也会随之不断产生，原告与被告之间物业服务合同持续期间内产生的物业费及代缴垃圾费应为一个整体，被告交纳物业费、垃圾费的行为应是整体债务的分期履行。当事人约定同一债务分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此物业公司追索物业费的诉讼时效应从物业管理服务合同约定的最后一期物业费交纳期限届满之日开始计算。本案中原告在持续主张权利，其主张并未超过诉讼时效。因原告中实物业公司不能提供2008年5月6日前垃圾费的收费标准，原告诉请垃圾费应从2008年5月开始计算。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪立洋支付原告柳州市中实物业服务有限责任公司2005年1月至2015年12月物业管理费2675.57元，2008年5月至2015年12月垃圾费736元，共计3411.57元。
二、驳回原告柳州市中实物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告洪立洋负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 彭 勃
二〇一六年七月二十一日
书记员 林欣欣
附条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1268号
申请执行人宋大乱，男，69岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李俊强，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行宋大乱申请执行李俊强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产申请执行人向本院提出申请，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1268号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 俊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3764号
原告杨菊芬。
委托代理人（特别授权）严扬权，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告毛海波。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，统一社会信用代码：91330621745800088W，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
负责人杨潮辉，经理。
委托代理人（特别授权）鲁彬，系公司员工。
原告杨菊芬与被告毛海波、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序独任审理。原告杨菊芬及其委托代理人严扬权、被告毛海波、被告平安保险柯桥支公司委托代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告毛海波驾驶浙D×××××号小型客车，从绍兴市越城区驶往绍兴市滨海新城，沿世纪大道由西向东行驶，途经滨海新城世纪大道与百红线红绿灯路口地方时，与原告杨菊芬驾驶的由北向南行驶的上虞061105卧龙牌电动自行车发生碰撞，原告立即被送往上虞人民医院进行救治。经诊断原告右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性湿肺，右侧肩胛骨骨折等症状，原告住院24天。经鉴定原告构成交通事故十级伤残。经交警认定，被告毛海波承担事故的全部责任，原告无责任。浙D×××××号小型客车在被告平安保险柯桥支公司投保交强险和第三者责任险。原告诉请：判令被告平安保险柯桥支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告损失74789.06元，不足部分由被告毛海波承担。后原告变更诉讼请求总额为75380.53元。
被告毛海波辩称，诉讼费、鉴定费本人不予承担。
被告平安保险柯桥支公司辩称，医药费根据医保标准赔偿，护理费主张标准偏高，交通费认可500元以内，鉴定费不属于保险责任范围，电瓶车修理费认可500元，精神抚慰金认可3000元以内。
经审理查明，2015年6月16日，被告毛海波驾驶浙D×××××号吉利牌小型普通客车，从绍兴市越城区驶往绍兴市滨海新城，沿世纪大道由西向东行驶，途经绍兴市××××世纪大道与百红线红绿灯口地方时，在通过路口过程中与原告杨菊芬驾驶的，由北向南行驶的上虞061105卧龙牌电动自行车发生碰撞，造成杨菊芬受伤及电动自行车损坏的交通事故。经绍兴市公安局滨海分局交警大队认定，被告毛海波承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院及门诊治疗共支出医药费13375.23元、住院伙食补助费为480元、电瓶车修理费500元，经诊断为右侧第4-7肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、尿毒症、肾性高血压。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所评定，原告构成交通事故十级伤残，误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日，原告支出鉴定费2000元。原告为农业家庭户，故残疾赔偿金为42250元（21125元/年×20年×0.1），误工费为10742.4元（89.52元/天×120天），护理费为6344.55元（140.99元/天×45天），根据原告治疗及身体恢复所需，本院酌情支持原告交通费600元、营养费900元、卫生护理用品费120元。上述费用共计77312.18元。
另查明，浙D×××××号车辆向被告平安保险柯桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告毛海波已赔偿原告4500元，被告平安保险柯桥支公司已赔偿原告6000元。
上述事实有绍兴市公安局滨海分局交警大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、医疗费用汇总清单、诊断证明书、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、卫生护理用品费发票、收条、事故暂存款票据、双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××号车辆投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告平安保险柯桥支公司承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿范围外的原告损失应由被告毛海波承担全部赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为4000元。当事人对自己主张有责任提供证据。原告主张电动自行车损失，未能提供有力证据，故本院根据被告平安保险柯桥支公司认可的数额认定原告财产损失。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告杨菊芬损失79312.2元，已赔偿6000元，尚应赔偿73312.2元。
二、被告毛海波赔偿原告杨菊芬损失2000元，已赔偿4500元。
上述一、二两项费用由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔偿原告杨菊芬70812.2元，支付被告毛海波2500元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，减半收取842元，由被告毛海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1684元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈继伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1887号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告陈庆顺，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告陈庆顺借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告陈庆顺1991年5月27日向原告申请贷款2000元。借款期限为1991年5月27日至1991年9月30日，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社2000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终73号
上诉人（原审被告）:赵学武，男，l963年7月17日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人（原审被告）:焦作市博鑫科技发展有限公司。住所地：河南省焦作新区丰收东路周庄。
法定代表人:赵学武，该公司经理。
二上诉人的共同委托代理人:李光辉，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘相臣，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。
上诉人赵学武、焦作市博鑫科技发展有限公司因与被上诉人刘相臣民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2017)豫081l民初125号之二民事裁定，向本院提起上诉。
赵学武、焦作市博鑫科技发展有限公司上诉称，二上诉人住所地均不在焦作市辖区，本案债权债务发生在被上诉人刘相臣任武陟县中安木业加工有限公司法人期间，合同履行地应该××武陟县。焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人辩称，本案借据可以证明出借人是刘相臣个人，而不是武陟县中安木业加工有限公司。上诉人赵学武长期居住在焦作市焦东街道建设路山阳故城南350米，本案属焦作市山阳区人民法院管辖。因此，二上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人（原审原告）刘相臣为接收货币一方，其住所地位于焦作市，因此,焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年四月十八日
书记员 王琨琨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字第768号
原告：马晓宁。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
个体经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理马晓宁与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马晓宁撤回起诉。
案件受理费50元转入（2016）辽0103民初字761号案件。
审判员 迟海锟
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晓丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执499号
申请执行人：万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
被执行人：郭某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
本院于2017年6月20日受理了申请执行人万某某与被执行人郭某某农村建房施工合同纠纷一案，执行中被执行人完全履行了法律义务，执行费50元已由被执行人承担；案件标的款6000元申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初777号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕凯锋
审 判 员 李小勇
人民陪审员 樊金发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕明哲
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执178号
唐玉、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人唐玉与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审159号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人韩卫进，男，汉族，1986年9月14日出生，住江苏省东台市。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对韩卫进作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年9月2日对被执行人作出4103011002595805号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执639号
申请执行人谭宦桂，女，生于1968年8月30日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人徐治忠，男，汉族，生于1965年9月10日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1021号民事判决书，受理了谭宦桂申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告徐治忠偿还原告谭宦桂借款本金40万元及利息，利息从2016年6月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止，案件受理费3650元，由被告徐治忠承担。在执行过程中，本院查封了被执行人徐治忠的房屋，现该房屋正在评估拍卖过程中，经本院征求申请人谭宦桂意见，申请人谭宦桂书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1021号民事判决书的本次执行程序。待被执行人徐治忠有可供执行财产后申请执行可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭凤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金夺，男，汉族，1983年7月19日出生，住隆尧县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓睿，女，汉族，1986年1月28日出生，住隆尧县。
再审申请人王金夺与被申请人张晓睿离婚纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金夺申请再审称：一、一审判决王金夺赔偿张晓睿3000元利息超诉讼请求。二、王金夺补偿张晓睿27044元，属于适用法律错误。三、认定婚后张晓睿共同偿还房贷没有依据。
张晓睿提交意见称：一、王金夺持刀、汽油到其父母家中行凶，造成双方感情破裂。二、金宏小区16号楼2单元301室装修共计花费41800元，原审对此未予分割。三、其母亲转账给王金夺373000元，系婚姻关系存续期间发生，除160000元外其余全部用于购房、装修及日常开支，不应另案处理。
本院认为，王金夺申请再审称，一审判决王金夺补偿张晓睿27044元，属于适用法律错误、认定婚后张晓睿共同偿还房贷没有依据、王金夺赔偿张晓睿3000元利息超诉讼请求。经查，王金夺起诉虽未要求分割夫妻共同财产，但张晓睿在举证期限内提交答辩意见要求依法分割夫妻共同财产，一审对双方的离婚问题与财产分割合并处理并无不妥。原审认定邢台市金宏小区16号楼2单元301室系王金夺个人所有，对于婚姻关系存续期间所分期偿还的48087元房贷，无论是王金夺偿还，还是张晓睿偿还，均属于双方的夫妻共同财产。原审判决王金夺给付张晓睿该款项的一半，并将该部分款项参照中国人民银行同期贷款利率给付3000元补偿亦无不当。一、二审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，王金夺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金夺的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张涵明
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3395号
原告林秀连，女，1962年11月3日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人陈翊东，广东鸿浩律师事务所律师。
被告邓秀丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住惠州市惠城区。
原告林秀连诉被告邓秀丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于惠州市河南岸10号小区南山花园第6栋B座4层A房。原告以其名下位于博罗县罗阳镇商业东街永安居A栋1—2层18号商铺提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告邓秀丽名下位于惠州市河南岸10号小区南山花园第6栋B座4层A房房产(房产证号：Ｃ1××49)的共有份额。
二、查封原告林秀连名下位于博罗县罗阳镇商业东街永安居A栋1—2层18商铺(房产证号：粤房地权证博罗字第××号)。
上述财产查封期限为三年，查封期间，任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛振良
二〇二〇一六年九月十九日
书记员 张美珍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3395号
原告林秀连，女，1962年11月3日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人陈翊东，广东鸿浩律师事务所律师。
被告邓秀丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住惠州市惠城区。
原告林秀连诉被告邓秀丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于惠州市河南岸10号小区南山花园第6栋B座4层A房。原告以其名下位于博罗县罗阳镇商业东街永安居A栋1—2层18号商铺提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告邓秀丽名下位于惠州市河南岸10号小区南山花园第6栋B座4层A房房产(房产证号：Ｃ1××49)。
二、查封原告林秀连名下位于博罗县罗阳镇商业东街永安居A栋1—2层18商铺(房产证号：粤房地权证博罗字第××号)。
上述财产查封期限为三年，查封期间，任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛振良
二〇一六年九月十九日
书记员 张美珍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第811号
申请执行人威海市开元机电设备有限公司。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第15号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人现已停产，其所有的设备及车辆等财产均被另案查封，暂不具备处置条件。另，本院查询了被执行人的银行存款及房产等情况，均未查找有可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第15号民事调解书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第811号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月九日
书记员 丛东亮