wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第186号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，住山东省商河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2013年12月28日22时许，酒后、无证驾驶鲁A号海马牌轿车，沿济南市市中区顺河高架桥由南向北行驶至经四路上桥口南200米处时，与穆某某（男，49岁）驾驶的鲁A号出租车发生纠纷。公安人员接群众报警赶到现场后，经现场呼气酒精含量测试，发现刘某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂抽取其静脉血样送检。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml。
2014年1月14日，公安人员电话传唤被告人刘某某到案并对其采取刑事拘留强制措施。经讯问，刘某某对其上述醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人穆某某的证言、书证受案登记表、案发现场及抽取静脉血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定意见济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告及公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人刘某某在犯罪事实虽被司法机关发觉但尚未被采取强制措施以前自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 马金勇
二〇一四年六月三日
书记员 王天超
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇商初字第00196号
原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人杜炳冲，总经理。
委托代理人孙小飞，该公司职员。
被告徐益明，居民身份证号码。
被告南通市百发实业有限责任公司，住所地南通市百花村四组。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路155号天鑫大厦七楼。
负责人曹建军，副总经理。
委托代理人于峰，该公司职员。
原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告徐益明、南通市百发实业有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于2013年10月16向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一三年十月十八�
书 记 员 姚 雷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0059号
原告朱登科。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告嵇小兵。
原告朱登科与被告嵇小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱登科及其委托代理人包根，被告嵇小兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱登科诉称，2012年1月16日，被告嵇小兵向原告借款62000元，后经原告多次催要，被告至今未返还。现要求被告立即归还借款62000元，并承担诉讼费用。
被告嵇小兵辩称，2012年1月16日，我向原告出具借款62000元条据是事实，该条据中载明的62000元是以前借款本金40000元加高利息22000元（按月利率5分计算）的累计数额，其中利息22000元我已还，现仅欠原告借款本金40000元，因经济困难不能及时返还，愿意定期返还。
经审理查明，2012年1月16日，被告嵇小兵向原告朱登科借款人民币62000元，双方没有约定借款利率和使用期限，事后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的被告嵇小兵的借款条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱登科与被告嵇小兵之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，均合法有效。本案中，被告嵇小兵理应在原告催要后及时返还借款，但其至今未返还，故在本纠中纷应承担全部责任。原告现要求被告嵇小兵返还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告嵇小兵于本判决生效后十日内向原告朱登科返还借款人民币62000元。
如果被告嵇小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告嵇小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年四月十八日
书记员 郑关朝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1800号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告刘庆龙，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告刘庆龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘庆龙在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘庆龙在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1800号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人李洪斌主任
被告：刘庆龙，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告刘庆龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟德伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2873号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市长江西路一段308号。统一社会信用代码91510600684159513N（1-1）。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托代理人：阳运斌，公司员工。
被告：陈国权，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省中江县。
被告：罗佳，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省洪雅县。
本院在审理德阳市旌阳区农村信用合作联社与陈国权、罗佳金融借款合同纠纷一案中，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告银行账户存款400000元或查封被告同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈国权、罗佳银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄智贤。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人庄智贤犯抢劫罪一案，于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第358号刑事判决。原审被告人庄智贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人庄智贤，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月9日18时许，被告人庄智贤窜至北海市海城区北部湾路国发夜巴黎酒店，从该酒店阳台进入406号房，后庄智贤打电话约卖淫女谢某某至该房间内进行性交易，当谢某某如约到达406房后，庄智贤与谢某某发生了性关系，之后两人因嫖资问题引起争执，庄智贤即持一把长度约几十公分的铁条对谢某某进行威胁，当场劫走谢某某的一台三星手机，一台杂牌手机，一个价值972元的黄金戒指以及一个铂金戒指。之后庄智贤将赃物黄金戒指拿到北海市海城区贵州路47号德仁居11号“鸿熙商行”以800元的价格销赃给冯某某。
2014年1月15日13时许，被告人庄智贤被公安机关查获归案。归案后，被告人庄智贤如实供述自己罪行。
原判认定上述事实，有户籍证明、提取笔录、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论、指纹鉴定书、鉴定结论通知书、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人庄智贤以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人庄智贤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，遂判决：一、被告人庄智贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人庄智贤的犯罪所得972元依法退还被害人谢某某。
上诉人庄智贤提出：一审判决认定其因嫖资问题引起争执，持铁条对谢某某进行威胁并劫取财物与事实不符。本案的发生是其与谢某某之间因为恋爱关系纠葛，其要断绝关系并要求返还财物，谢某某也自愿归还财物；一审判决认定其构成抢劫罪的证据不足，适用法律错误。请求本院查清事实，改判其无罪。
北海市人民检察院提出，上诉人庄智贤称其与被害人之间是恋人关系且被害人同意归还财物的辩解与事实不符。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。建议本院维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人庄智贤实施抢劫犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄智贤以非法占有为目的，以威胁方法劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。关于上诉人庄智贤提出的上诉意见，经核查，根据被害人谢某某的陈述，上诉人庄智贤的供述及辨认笔录，证人魏某某、冯某某的证言，扣押作案凶器的物品清单，指纹鉴定书，现场勘查笔录等证据，可以证实上诉人庄智贤因嫖资问题引起争执，持铁条对谢某某进行威胁，抢劫谢某某两个戒指及两台手机的事实。一审判决认定上诉人庄智贤构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，庄智贤辩解其与谢某某之间因为恋爱关系纠葛，其要断绝关系并要求返还财物，谢某某也自愿归还财物，其行为不构成抢劫罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人庄智贤犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张军敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执474号
申请执行人何现章等23人。
被执行人深圳市多多升投资有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人王福平。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1683-1705号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多多升投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年一月十三日
书记员 唐强(兼)
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第375-1号
申请执行人王某，无业。
委托代理人葛升俊，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人刘某，青岛市南出租公司出租车司机。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院在2015年3月3日立案执行，在执行过程中，被执行人已缴纳案款人民币20000元，本院依法扣划执行费200元，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第87号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 乔培清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22093号
原告王彬。
委托代理人孙剑明，上海博和律师事务所律师。
委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。
被告郑圣德。
原告王彬与被告郑圣德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告郑圣德经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2012年9月1日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转需要，向原告借款690，600元（人民币，下同），自2013年3月8日起计息，月息为1%。被告郑圣德将上海市201室房产作为上述借款的抵押，并至房地产交易中心办理了房屋抵押登记。协议签订前后，原告通过案外人王峥账户向被告转账支付53万元，余款现金支付。2013年下半年开始，被告资金状况突然恶化，原告担心不能收回借款，遂要求被告立即归还借款，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款690，600元；二、被告支付原告以690，600元为本金自2013年3月8日起至实际还款之日止，按月息1%的标准计算的利息。
被告郑圣德未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张向本院出示如下证据：
1、借款协议一份，证明原、被告借款的事实，并约定了利息及担保抵押方式，该借款协议是原告与案外人王峥共同找被告签订的，除签名和身份证号以外，填写部分为王峥书写；
2、银行转账凭证（尾号为3576、9756卡号）各一份，转账凭证一份，证明尾号为2742的账户是被告郑圣德的，尾号为3576、9756是王峥的卡，转账金额为53万元；
3、欠条一份，证明原告于2013年2月7日将现金7万元交付给被告；
4、还款说明一份，证明被告曾向原告承诺自2013年4月8日起每月还款的计划；
5、上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息、李水兰身份证、结婚证一份，证明虹梅路房屋已经抵押给原告的情况，债权金额为95万元，产权人为李水兰，系被告妻子。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据一至五的真实、合法与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月起，被告因资金周转向原告借款，原告自2012年1月21日至2012年9月间，先后八次通过案外人王峥账号向被告郑圣德账户汇款53万元，余款16.06万元以现金方式支付。2012年9月1日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款合同一份，约定：郑圣德及其家人要从事个体经营，急需一笔资金周转，郑圣德向王彬借款陆拾玖万零陆佰元整（690，600元），甲方通过王峥（卡号XXXXX）将资金给乙方使用，部分借款王彬以其他方式支付，借款利息为月利1%，自2013年3月8日起计息。双方还约定借款方自愿用虹201室的房产做抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押物。
2013年2月7日，郑圣德出具欠条一份，载明：“欠本金柒万元、利息5，000元（伍仟元正）本人保证在2013年2月25日之前付清，利息一个月另算。”2013年3月8日，郑圣德又出具还款承诺一份，载明：“如2013年3月28日前未将201室房产抵押给王彬，从2013年4月8日起前七个月每月还3万，第八个月起每月还2万直到还清。”
另查明，上海市闵行区201室房屋的产权人为李水兰，系被告郑圣德妻子。2013年3月27日，原、被告至上海市闵行区房地产交易中心就上述房屋办理了抵押登记，债权数额为95万元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，本案中，根据原告提供的借款合同、银行转账记录、转账凭证、欠条、还款说明及房地产抵押状况，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，且原告通过案外人王峥账户转账及通过现金方式向被告出借款项690，600元，故对于原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方已在借款合同中约定自2013年3月8日起按月利率1%计算，因此原告的此项主张本院亦予支持。被告郑圣德经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑圣德于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款690，600元；
二、被告郑圣德于本判决生效之日起十日内支付原告王彬以690，600元为本金自2013年3月8日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费计12，156.26元、公告费560元，合计12，716.26元，由被告郑圣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 潘衍康
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22093号原告王彬，男，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人孙剑明，上海博和律师事务所律师。委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。被告郑圣德，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省。原告王彬与被告郑圣德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一五年一月二十八日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第48号
申请执行人新晃侗族自治县城市管理行政执法局，驻新晃侗族自治县新晃镇太阳坪路12号，机构代码66856070-2。
法定代表人姚海燕，职务局长。
被执行人陈天海，男，1970年1月30日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年9月18日作出（2014）晃行执字第48号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《行政处罚决定书》所确定的罚款6000元。在执行过程中，被执行人于2014年9月29日自动履行罚款3000元，滞纳金1000元，执行费50元，因家庭困难，申请人同意减免滞纳金2000元，该案已执行完毕。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第48号行政裁定确定的内容执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年九月二十九日
书记员 龙 微
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第114号
原告陈海明，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告卢强，男，1973年5月5日出生，汉族。
原告陈海明与被告卢强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海明到庭参加诉讼，被告卢强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是经销玻璃的个体户。2010年期间，被告多次在我店里购买玻璃。经结算，被告还欠我玻璃款人民币9350元。后经我多次催讨，被告于2013年4月25日向我出具了欠条一张，但货款至今未付。为此，我依法向法院起诉，请求法院判令被告支付我玻璃款人民币9350元及利息。
被告未向法院答辩。
原告提供的证据，证明内容和目的，被告质证意见及本院认证意见：
2013年4月25日被告卢强出具的欠条原件一份，证明被告拖欠货款的事实。因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告未向法院提供证据。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：被告因承包铝合金工程，于2010年至2012年期间，多次在原告店里购买玻璃。经原、被告结算，被告拖欠原告玻璃款9350元。故被告于2013年4月25日向原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到陈胖子（海明）玻璃款计人民币玖仟叁佰伍拾元整经欠人：卢强2013.4.25”。欠条中的“海明”两字系原告在被告写下欠条后，被告在场并知情的情况下添加，原告的外号系“胖子”。
本院认为，被告到原告经营的玻璃店赊购玻璃，并向原告出具了欠条，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告本应按照原告的要求支付货款，但被告却一直没有偿付所欠货款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃利息，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢强于本判决生效之日起三日内支付原告陈海明的玻璃款9350元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨舟
二〇一四年八月二十日
书记员 李靖
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01419号
原告：崔某，女，1979年2月6日出生，汉族。
被告：路某，男，1970年5月2日出生，汉族。
原告崔某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2012年夏天经朋友介绍相识，2014年1月8日双方登记结婚，婚后感情一般。结婚后不到两个月，因双方感情不和，原告独自一人回娘家工作。因双方性格不和、长期分居，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判决原告与被告离婚。
被告路某辩称，其与原告感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2014年1月8日登记结婚，双方婚后无子女。被告在2001年曾有过吸毒行为，2014年4月因被告吸毒，原、被告双方开始分居。2014年10月13日，被告因吸毒被西安市强制隔离戒毒所强制戒毒至今。
上述事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚后共同生活时间较短，且被告因吸毒被西安市强制隔离戒毒所强制戒毒至今，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依法准许。关于被告主张其有银行存款，因其未提供相应证据，且原告也予以否认，对此本院暂不予处理，被告可待有证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方不得另行结婚。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯亚楠
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第160号
申请人：范金滨，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
申请人范金滨因索要船员工资行使船舶优先权，于2015年3月25日提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛顺和海运有限公司所属的停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮，并责令被申请人提供人民币5万元的担保。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人关于船员工资的请求，属于船舶优先权的请求，系《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项规定的海事请求，可以扣押船舶，申请人据此申请扣押被申请人所属的“团岛湾”轮符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条及第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人范金滨的诉前海事请求保全申请。
二、自即日起，将被申请人青岛顺和海运有限公司所属的停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮予以扣押。
责令被申请人青岛顺和海运有限公司提供人民币5万元的可执行担保。
申请人范金滨应在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除对“团岛湾”轮的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙宁宁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00450号
原告：高仲声。
被告：栾来昌。
被告：许海兰。
原告高仲声因与被告栾来昌、许海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高仲声、被告栾来昌到庭参加诉讼。被告许海兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仲声诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月末，原告对被告栾来昌进行了考核。考核合格后，被告栾来昌到河南省濮阳市原告主管的东北闯关东饭店任烧烤工。2014年7月被告栾来昌称家中蔬菜大棚需要资金购买种子和化肥，被告栾来昌预支工资，并向厨师杨波借款共计9500元。2014年12月23日原告到二被告家中索要钱款，被告栾来昌出具了欠钱证明，确认了债务9500元，保证3个月还清。原告之后替被告栾来昌偿还了东北闯关东饭店及厨师杨波的债务9500元。经原告多次索要，二被告尚未偿还钱款。原告诉至法院要求二被告偿还借款9500元，并从2014年7月末起按银行投资理财产品利率给付利息，给付原告因诉讼产生的交通费1283元。
被告栾来昌辩称，被告许海兰是我前妻，我们离婚后同居生活了几年。我预支工资，并向厨师杨波借款共计9500元用于赌博。我在饭店工作期间有3500元工资在吕厨师手中，我同意偿还原告6000元，另3500元原告应向吕厨师索要。
被告许海兰未做答辩。
经审理查明，被告栾来昌、许海兰于1993年12月6日离婚，离婚后双方仍同居生活，2015年9月7日双方复婚。2014年4月末，原告高仲声对被告栾来昌进行了考核，经考核合格后，被告栾来昌到河南省濮阳市原告主管的东北闯关东饭店任烧烤工。2014年7月被告栾来昌以家中蔬菜大棚需要资金购买种子和化肥为由预支工资，并向厨师杨波借款共计9500元。2014年12月23日原告高仲声到二被告家中索要钱款，被告栾来昌出具了欠钱证明，该欠钱证明载明“栾来昌总计欠钱9500元，3个月给6000元（另3500元在吕厨手里）一起给。本人现保证钱肯定在吕厨手里，如不在本人负责还，15年3月还清高仲声。”原告之后替被告栾来昌偿还了东北闯关东饭店及厨师杨波的债务9500元。经原告多次索要，二被告尚未偿还钱款。
上述事实，原告高仲声提供了被告栾来昌出具的欠钱证明1份，证明被告栾来昌欠款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾来昌在二被告同居期间为生活所负债务为共同债务，二被告应共同偿还。被告栾来昌辩称借款用于赌博，因被告栾来昌未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告栾来昌辩称原告应向吕厨索要3500元，因被告栾来昌在欠钱证明中保证“钱肯定在吕厨手里，如不在本人负责还。”，原告向二被告主张债权9500元并无不当，本院予以支持。原告请求的利息一节，因二被告未按期偿还原告款项，给原告造成了利息损失，二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率加付利息。原告请求的因诉讼产生的交通费1283元，因原告未能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
（一）、被告栾来昌、许海兰欠原告高仲声9500元，此款于本判决生效后十日内付清，并从2015年3月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
（二）、驳回原告高仲声的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告承担，此款原告高仲声已垫付，二被告在履行判决确定的给付义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺 丽
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第413号
原告侯某某，女，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市。
被告张某某，男，1976年10月5日出生，初中文化，农民，住清河县。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，原告侯某某、被告张某某均未按时到庭应诉。
本院认为，原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郎玉坡
审 判 员 楚中亮
人民陪审员 田彦辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱延宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第393号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李占国。
被告：刘贵臣。
被告：石长发。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李占国、石长发、刘贵臣、张秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告李占国、石长发、刘贵臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月20日，李占国在原告处申请并领取了贷款，由被告石长发、刘贵臣、朱财（已死亡）担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，还款期限为2010年1月19日之前，被告李占国逾期未还款，担保人石长发、刘贵臣、朱财未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李占国偿还借款本金30000.00元及利息15665.33元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计45665.33元，利随本清，并由石长发、刘贵臣负担连带保证责任。
被告李占国、石长发、刘贵臣未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月20日，李占国在原告处申请并领取了贷款，由被告石长发、刘贵臣、朱财（已死亡）担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，还款期限为2010年11月15日之前，执行利率6.903%。贷款人逾期未还清贷款，石长发、刘贵臣、朱财未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，李占国欠原告本金30000.00元，利息15665.33元，本息合计45665.33元。
认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明、死亡证明。
本院认为，原告与被告李占国签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告李占国、石长发、刘贵臣拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李占国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息15665.33元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以22476.89元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告石长发、刘贵臣在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费942.00元，由被告李占国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第333号
原告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人张传生。
委托代理人林芳漩，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人赵榕，公司员工。
被告李宗建，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行因与被告李宗建金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄宜奋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林芳漩、赵榕到庭参加诉讼，被告李宗建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行诉称，2012年11月1日，原告与被告李宗建签署《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［营业部］行［象园路］支行（2012）年［信用贷0026）号），约定原告向被告提供贷款30万元用于购买土楼铁观音等，贷款期限为1年，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月还息到期一次性还本。同时该《合同》约定：“借款人（即被告）未按合同约定日期偿还的贷款。贷款人（即原告）有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。”此外还约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。”同日，原告与被告签订了《个人贷款委托支付协议》，约定上述《个人借款／担保合同》的支付方式为受托支付。上述合同签订后，原告依约于2012年11月1日发放了贷款30万元，借款到期日为2013年11月1日，贷款利率为年利率7.8%。但被告违反合同约定，借款到期后未按时足额偿还贷款本息，经催收仍不偿还，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、被告李宗建向原告偿还借款本金人民币265261.05元；2、被告李宗建支付借款利息、罚息、复利至其还清全部借款本金之日止（暂计至2014年10月21日，共计人民币32635.79元）；3、本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由被告李宗建承担。
被告李宗建未作书面答辩。
原告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行向本院提交了下列证明材料：
1、《个人借款／担保合同》（编号为：B［闽］字［营业部］行［象园路］支行（2012）年［信用贷0026）号）及其项下《个人贷款委托支付协议》各一份，以证明原被告于2012年11月1日签订了《个人借款／担保合同》及其项下《个人贷款委托支付协议》，成立借款合同法律关系；合同中对被告借款方式、借款利率、罚息、复息、实现债权费用的承担等均作出约定；合同约定对本合同项下发生的纠纷调解不成的，在原告所在地人民法院管辖。
2、《借款凭证》一份，以证明原告依约于2012年11月1日发放了贷款30万元，借款到期日为2013年11月1日，贷款利率为年利率7.8%。
3、《逾期明细表》一份，以证明暂计至2014年10月21日，被告尚欠本金265261.05元，利息、罚息合计为32635.79元。
被告李宗建未提交证明材料。
因被告李宗建未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院予以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告确认被告李宗建已依约向其付清2013年11月1日之前的借款利息，被告李宗建尚欠原告借款本金人民币265261.05元。被告李宗建应向被告支付的借款利息、逾期罚息及复利应按《个人借款／担保合同》约定，自2013年11月1日起计算。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行与被告李宗建签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行按约履行了贷款义务，被告李宗建自2013年11月1日起未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告李宗建承担违约责任。现原告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行要求被告李宗建依约偿还余下的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宗建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李宗建应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行偿还借款本金人民币265261.05元及相应利息（含利息、逾期罚息、复息，暂计至2014年10月21日止已结欠人民币32635.79元；2014年10月22日起至款项还清之日止的利息，按《个人借款／担保合同》约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元、财产保全费2009.48元，均由被告李宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第333号原告胡军述。被告孙晋才。在审理原告胡军述诉被告孙晋才民间借贷纠纷一案中，原告胡军述于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡军述撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军述负担。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年六月十九日书 记 员  马 雷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00348号
申请执行人崔青松，市民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款17000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终314号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志国，男，1978年7月28日出生，汉族，无业。2014年11月4日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年8月1日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人赵志国犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪一案，于2016年6月2日作出（2015）涧刑公初字第322号刑事判决，认定被告人赵志国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押在案的含有甲基苯丙胺成分毒品705克依法予以没收。
宣判后，被告人赵志国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵志国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。赵志国申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志国撤回上诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年九月一日
书 记 员 张迎超
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初361号
原告管国华，男，1972年7月17日生，汉族。
被告青海省宝通水利水电有限公司。
法定代表人麻吉远，总经理。
委托代理人麻常玮，男，1976年5月19日生，汉族。
原告管国华与被告青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告管国华到庭参加诉讼，被告青海省宝通水利水电有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告经协商约定，由被告租赁原告所有的小松360挖掘机一台，约定挖掘机月租金7.2万元。合同订立后，原告将挖掘机交由被告使用，租用26天，租用结束后，双方进行了结算。被告应付原告租赁费5.8万元。期间，被告支付租金4万元，尚欠租金1.8万元。结算完后，被告出具了结算证明。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故起诉要求被告支付拖欠的租金1.8万元；承担本案诉讼费用。
被告青海省宝通水利水电有限公司未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
经审理查明，2014年原、被告经协商约定，由被告租赁原告所有的小松360挖掘机一台，约定挖掘机月租金7.2万元。合同订立后，原告将挖掘机交由被告使用，租用26天，租用结束后，双方进行了结算。被告应付原告租赁费3.8万元。期间，被告支付租金2万元，尚欠租金1.8万元。结算完后，被告出具了结算证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按约定将租赁物交付被告使用，被告应按约定的租金和使用期限支付租金。被告租用原告的挖掘机26天。租用结束后，双方进行了结算。被告应付原告租赁费3.8万元。期间，被告支付租金2万元，尚欠租金1.8万元。有结算证明在案佐证。原告要求被告支付尚欠的租金事实清楚证据确实，本院予以支持。被告青海省宝通水利水电有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告管国华租金1.8万元；于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告青海省宝通水利水电有限公司承担；于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年五月九日
书记员 高雪婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01729号
罪犯雷忠宏，男，汉族，生于1968年6月14日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯雷忠宏，因犯强奸罪、抢劫罪于1994年被判处有期徒刑12年，2000年1月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年12月22日被判处有期徒刑三年六个月，2007年7月1日刑满释放；因吸毒于2010年1月10日被决定强制隔离戒毒二年；因犯信用卡诈骗罪于2010年11月18日被判处有期徒刑一年十个月，2012年8月3日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2012年12月18日作出（2012）中区刑初字第02138号刑事判决，以被告人雷忠宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2012年12月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷忠宏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷忠宏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。该犯系累犯。罚金20000元已缴纳。上述事实，有罪犯雷忠宏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷忠宏在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷忠宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第470号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑建平、李洪霞、程元东、范宝园借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郑建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1422号
原告：射洪隆泰丝绸有限责任公司，住所地射洪县太和镇广寒路。统一社会信用代码：915109227597241789。
法定代表人：曹仕琼，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敬安，系该公司经营部经理。
被告：李学生，男，1975年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨春容，女，1974年11月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪隆泰丝绸有限责任公司与被告李学生、杨春容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪隆泰丝绸有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人陈春生及委托诉讼代理人廖敬安到庭参加诉讼；原告射洪隆泰丝绸有限�任公司的法定代表人曹仕琼及被告李学生、杨春容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪隆泰丝绸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李学生偿还原告借款本金56.4万元及利息，利息按年利率24%的标准计算，从2015年4月25日起计算至付清时止。被告杨春容、四川森佳园林绿化有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。审理中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对四川森佳园林绿化有限公司的起诉，本院口头裁定准予其撤回对四川森佳园林绿化有限公司的起诉。事实和理由：2014年4月25日，被告李学生与原告签订借款协议，向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，月利息3.5%，被告四川森佳园林绿化有限公司承担担保责任。合同签订后，原告向被告支付了借款60万元，但被告仅偿还了十二个月的利息，即支付到2015年4月24日，共计25.2万元，该阶段多支付的3.6万元利息冲减本金。被告杨春容系被告李学生前妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告四川森佳园林绿化有限公司系被告李学生开办的独资有限责任公司。该笔借款至今大部分未予偿还，原告催收未果，故提起诉讼。
被告李学生、杨春容未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告射洪隆泰丝绸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告李学生与被告杨春容于1997年10月17日登记结婚，2015年12月22日登记离婚。2014年4月25日，被告李学生与原告射洪隆泰丝绸有限责任公司签订《借款协议》，协议约定：“……二、借款内容1、李学生向射洪隆泰丝绸有限责任公司借款60万元人民币（陆拾万元整下同）。该款项自本合同生效之日转达李学生账户。2、借款期限为12个月，即：从2014年4月25日起至2015年4月24日止。3、借款利率为20‰（月利率），支付方式为：按月支付利息。4、如果到期李学生未能归还本合同约定的借款本金和利息，除叁方另达成协议外，自超期之日起，加收50%的罚息……三、担保方式1、李学生用两套住房218.96平方米作借款的抵押（提交商品房买卖合同和收款收据）。2、四川森佳园林绿化有限公司作经济担保，如到期不能偿还将代为归还……”原告射洪隆泰丝绸有限责任公司在该协议上盖章确认，被告李学生在该协议上签字捺印确认，四川森佳园林绿化有限公司在该协议上盖章确认。同日，原告射洪隆泰丝绸有限责任公司与被告李学生签订《借款补充协议》，协议约定：“经射洪隆泰丝绸有限责任公司与李学生双方平等协商，双方同意将双方于2014年4月25日签订的李学生向射洪隆泰丝绸有限责任公司借款陆拾万元的借款合同，其利率在主合同约定的20‰的基础上，再增加15‰（月利率）。李学生每月向射洪隆泰丝绸有限责任公司支付利息21000元（大写：贰万壹仟元整）。本补充协议与主合同具有同等法律效力……”原告射洪隆泰丝绸有限责任公司在该协议上盖章确认，被告李学生在该协议上签字捺印确认。同日，被告杨春容向�告射洪隆泰丝绸有限责任公司出具《承诺书》，承诺：“我自愿用两套住房218.96平方米作借款60万元的抵押物，如到期不能偿还贷款，可由贵公司处置上述资产，用于清偿债务。承诺人：杨春容2014年4月25日”。2014年4月25日当天，原告射洪隆泰丝绸有限责任公司即通过中国农业银行向被告李学生转账18万元，通过遂宁市商业银行向被告李学生转账42万元。借款后，被告李学生按约偿还利息至2015年4月24日，共计25.2万元，后未再偿还借款本金及利息。2016年12月1日，原告射洪隆泰丝绸有限责任公司向被告李学生送达《催收借款通知书》，要求被告李学生及时归还借款，但催收未果，遂于2017年5月12日向本院提起诉讼。审理中，因被告下落不明，本院于2017年6月6日在《四川法制报》向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，限其于2017年8月15日8:30到本院应诉；公告逾期后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李学生立据向原告射洪隆泰丝绸有限责任公司借款60万元的事实清楚，证据充分，被告李学生理应承担偿还责任。借款后，被告李学生按照月利率3.5%的标准支付利息至2015年4月24日，共计支付25.2万元，现原告射洪隆泰丝绸有限责任公司自愿将超过月利率3%的部分的利息3.6万元冲减借款本金，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告射洪隆泰丝绸有限责任公司与被告李学生约定了借款月利率为3.5%，现原告要求利息按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李学生与被告杨春容婚姻关系存续期间，被告李学生、杨春容未证明该笔借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该笔借款属被告李学生、杨春容夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨春容应当承担连带清偿责任。被告李学生、杨春容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，对原告射洪隆泰丝绸有限责任公司要求判令被告李学生偿还原告借款本金56.4万元及利息，利息按年利率24%的标准从2015年4月25日起计算至付清时止；被告杨春容承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李学生于本判决生效之日起十日内偿还原告射洪隆泰丝绸有限责任公司借款本金56.4万元及资金利息，利息从2015年4月25日起按年利率24%的标准计算至付清时止；被告杨春容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，公告费600元，由被告李学生、杨春容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年八月十五日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1422号原告：射洪隆泰丝绸有限责任公司，住所地射洪县太和镇广寒路。统一社会信用代码：915109227597241789。法定代表人：曹仕琼，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敬安，系该公司经营部经理。被告：李学生，男，1975年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨春容，女，1974年11月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪隆泰丝绸有限责任公司与被告李学生、杨春容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪隆泰丝绸有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人陈春生及委托诉讼代理人廖敬安到庭参加诉讼；原告射洪隆泰丝绸有限�任公司的法定代表人曹仕琼及被告李学生、杨春容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射洪隆泰丝绸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李学生偿还原告借款本金56.4万元及利息，利息按年利率24%的标准计算，从2015年4月25日起计算至付清时止。被告杨春容、四川森佳园林绿化有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。审理中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回对四川森佳园林绿化有限公司的起诉，本院口头裁定准予其撤回对四川森佳园林绿化有限公司的起诉。事实和理由：2014年4月25日，被告李学生与原告签订借款协议，向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，月利息3.5%，被告四川森佳园林绿化有限公司承担担保责任。合同签订后，原告向被告支付了借款60万元，但被告仅偿还了十二个月的利息，即支付到2015年4月24日，共计25.2万元，该阶段多支付的3.6万元利息冲减本金。被告杨春容系被告李学生前妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告四川森佳园林绿化有限公司系被告李学生开办的独资有限责任公司。该笔借款至今大部分未予偿还，原告催收未果，故提起诉讼。被告李学生、杨春容未作答辩，亦未向本院提交证据。原告射洪隆泰丝绸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告李学生与被告杨春容于1997年10月17日登记结婚，2015年12月22日登记离婚。2014年4月25日，被告李学生与原告射洪隆泰丝绸有限责任公司签订《借款协议》，协议约定：“……二、借款内容1、李学生向射洪隆泰丝绸有限责任公司借款60万元人民币（陆拾万元整下同）。该款项自本合同生效之日转达李学生账户。2、借款期限为12个月，即：从2014年4月25日起至2015年4月24日止。3、借款利率为20‰（月利率），支付方式为：按月支付利息。4、如果到期李学生未能归还本合同约定的借款本金和利息，除叁方另达成协议外，自超期之日起，加收50%的罚息……三、担保方式1、李学生用两套住房218.96平方米作借款的抵押（提交商品房买卖合同和收款收据）。2、四川森佳园林绿化有限公司作经济担保，如到期不能偿还将代为归还……”原告射洪隆泰丝绸有限责任公司在该协议上盖章确认，被告李学生在该协议上签字捺印确认，四川森佳园林绿化有限公司在该协议上盖章确认。同日，原告射洪隆泰丝绸有限责任公司与被告李学生签订《借款补充协议》，协议约定：“经射洪隆泰丝绸有限责任公司与李学生双方平等协商，双方同意将双方于2014年4月25日签订的李学生向射洪隆泰丝绸有限责任公司借款陆拾万元的借款合同，其利率在主合同约定的20‰的基础上，再增加15‰（月利率）。李学生每月向射洪隆泰丝绸有限责任公司支付利息21000元（大写：贰万壹仟元整）。本补充协议与主合同具有同等法律效力……”原告射洪隆泰丝绸有限责任公司在该协议上盖章确认，被告李学生在该协议上签字捺印确认。同日，被告杨春容向�告射洪隆泰丝绸有限责任公司出具《承诺书》，承诺：“我自愿用两套住房218.96平方米作借款60万元的抵押物，如到期不能偿还贷款，可由贵公司处置上述资产，用于清偿债务。承诺人：杨春容2014年4月25日”。2014年4月25日当天，原告射洪隆泰丝绸有限责任公司即通过中国农业银行向被告李学生转账18万元，通过遂宁市商业银行向被告李学生转账42万元。借款后，被告李学生按约偿还利息至2015年4月24日，共计25.2万元，后未再偿还借款本金及利息。2016年12月1日，原告射洪隆泰丝绸有限责任公司向被告李学生送达《催收借款通知书》，要求被告李学生及时归还借款，但催收未果，遂于2017年5月12日向本院提起诉讼。审理中，因被告下落不明，本院于2017年6月6日在《四川法制报》向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，限其于2017年8月15日8:30到本院应诉；公告逾期后，被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李学生立据向原告射洪隆泰丝绸有限责任公司借款60万元的事实清楚，证据充分，被告李学生理应承担偿还责任。借款后，被告李学生按照月利率3.5%的标准支付利息至2015年4月24日，共计支付25.2万元，现原告射洪隆泰丝绸有限责任公司自愿将超过月利率3%的部分的利息3.6万元冲减借款本金，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告射洪隆泰丝绸有限责任公司与被告李学生约定了借款月利率为3.5%，现原告要求利息按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李学生与被告杨春容婚姻关系存续期间，被告李学生、杨春容未证明该笔借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该笔借款属被告李学生、杨春容夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨春容应当承担连带清偿责任。被告李学生、杨春容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，对原告射洪隆泰丝绸有限责任公司要求判令被告李学生偿还原告借款本金56.4万元及利息，利息按年利率24%的标准从2015年4月25日起计算至付清时止；被告杨春容承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李学生于本判决生效之日起十日内偿还原告射洪隆泰丝绸有限责任公司借款本金56.4万元及资金利息，利息从2015年4月25日起按年利率24%的标准计算至付清时止；被告杨春容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，公告费600元，由被告李学生、杨春容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  赵敦记二〇一七年八月十五日书 记 员  敬伶俐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1681号
原告：何国昌，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：宋小兵，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告何国昌诉被告宋小兵返还原物纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告何国昌到庭参加诉讼，被告宋小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何国昌诉称：被告一直非法占有使用原告名下车牌号为粤T9T1**的摩托车。2014年2月开始，原告多次要求被告返还，但被告拒不归还。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告将车牌号为粤T9T1**的摩托车返还给原告；2.被告承担诉讼费。
原告何国昌对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.宋小兵名片复印件；2.报警回执；3.机动车行驶证；4.车辆信息查询表。
被告宋小兵在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系粤T9T1**号牌二轮摩托车（发动机号：0401＊＊＊＊；车辆识别代号：LD3TGJ5K34207＊＊＊＊）的所有人，该车发证日期为2005年10月。原告陈述一直不知道其名下有该摩托车，也未见过该车。直到2014年2月，原告的邻居告知其被告想购买涉案摩托车指标，原告才知道此事。2014年2月中旬，原告约被告见面。见面时，被告自称名叫宋小兵，并向原告出具了印有“宋小兵”字样的名片，但未向原告出示身份证。当日，原告也未见到被告驾驶涉案车辆。原、被告就摩托车过户一事进行协商，但最终未能协商一致。2014年3月17日，原告向中山市公安局民众分局浪网派出所报警，要求被告返还涉案车辆，但一直未有处理结果。原告遂于2014年6月11日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系返还原物纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车所有权以登记为准，机动车行驶证上登记的车主，一般应认定为机动车所有权人，除非当事人另有特别约定。原告系涉案摩托车的所有人，其主张被告非法占有使用该摩托车，但对此并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由原告自行承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告宋小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何国昌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告何国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卢翠香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8940号
原告：林纪宏。
委托代理人：韩高远。
被告：陈世安。
原告林纪宏与被告陈世安为民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告林纪宏的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼，被告陈世安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林纪宏起诉称：原、被告系朋友关系。被告为临时资金周转于2016年3月23日是向原告借去人民币2万元，约定月利率2%。借款后，被告对本金及利息分文未付，现起诉要求被告�还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%从2016年3月23日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
被告陈世安未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2016年3月23日，被告陈世安向原告林纪宏借款2万元，约定月利率2%。被告陈世安向原告林纪宏出具借条一份。借款后，经催讨，被告未归还原告借款并支付利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世安于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告林纪宏借款2万元并支付利息（按月利率2%从2016年3月23日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七�内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月十二日
代理书记员 王 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04769号
原告徐某，女，1966年9月12日出生，汉族。
被告刘某，男，1964年9月5日出生，汉族。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识恋爱，1986年11月20日在原铜梁县西郭乡人民政府登记结婚，1988年12月6日生育一女取名刘某甲，由于双方性格差异，在处理家庭事务中各执己见，因双方生活习惯差异较大，两人生活中无共同语言，常为生活琐事扯皮。夫妻感情已破裂。起诉要求1、判决解除原被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产：位于铜梁区巴川街道办事处××村的房屋各一半；中国人寿保险分红13.5万元，原告名下7.5万元，被告名下6万元，归各自所有。3、诉讼费由原被告共同承担。
被告刘某辩称，自己存在不当之处愿意改正，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，1986年11月20日在原铜梁县西郭乡人民政府登记结婚，1988年12月6日生育一女取名刘某甲，现已成年独立生活。婚后共同生活中为生活琐事偶有纠纷，2014年2月原告与被告分居生活。原告于2014年9月18日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡，结婚证复印件在案。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告结婚至今近28年，并生育子女，双方有较好的婚姻基础，共同生活中建立了一定真实的夫妻感情。共同生活中偶有纠纷，原被告互相谅解，加强沟通，夫妻关系可以改善。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 王俊羿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1749号
原告王社民，男，汉族，住河南省伊川县白元乡。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市晶烨建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵海溶
委托代理人宋叶峰、田俊飞（实习）河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
本院在审理上列原告诉被告为建设工程施工合同纠纷一案，原告王社民于二0一五年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王社民撤回起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告王社民承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王战峰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00120号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告程云峰，男。
被告孔艳，女。
被告张俊，男。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告程云峰、孔艳、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告程云峰、孔艳、张俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告程云峰，担保人孔艳、张俊于2012年6月27日在原告处申请借款15万元，期限为一年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告程云峰偿还借款本金15万元及利息、罚息；被告孔艳、张俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告程云峰、孔艳、张俊未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年6月27日，原告与被告程云峰签订《个人借款合同》。合同约定，被告程云峰在原告处借款15万元，期限自2012年6月27日至2013年6月27日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。2012年6月27日，原告与被告孔艳、张俊签订《保证合同》。合同约定，被告孔艳、张俊对被告程云峰借款本息承担连带责任保证。合同签订后原告如约向被告程云峰发放了贷款。贷款到期后借款本息及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容符合法律，均为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程云峰于判决生效后十日内归还原告借款本金15万元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告孔艳、张俊对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，由三被告负担。
三被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蔡 亦
审 判 员 段留箱
人民陪审员 周端民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初315号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府向西20米。
代表人：王香梅，该社社长。
委托代理人：杨东印。
委托代理人：李星振，系该社职工。
被告：赵连锋。
被告：赵香信。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）因与被告赵连锋、赵香信金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日诉至法院，本院当日立案受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人杨东印，被告赵连锋到庭参加诉讼。被告赵香信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日原告与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，贷款利率10.3‰，按月计息。合同签订后，原告将20000元现金交付给被告。合同到期后，被告至今未还，截止到2015年11月6日被告仍欠原告本金20000元及利息837.4元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息837.4元（计算至2015年11月6日），以后的利息按照借款合同的约定计算。
被告赵连锋辩称：被告赵连锋借款属实，被告赵香信担保也属实，但被告赵连锋没有能力一次性还清，可以分批、分期进行偿还，每月还原告2000元，不同意支付原告起诉后的利息。
被告赵香信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告赵连锋以收购为由向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定：被告借原告款20000元；借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日；按月结息，月利率10.3‰，逾期利率为15.45%被告赵香信提供连带责任保证。当日原告将20000元交付给被告。合同到期后，被告赵连锋未按约定偿还借款本金，利息付至2015年8月11日，下余利息未付，被告赵香信亦未履行担保义务。原告诉至法院，请求依法判令被告赵连锋偿还本金20000元及利息837.4元（计算至2015年11月6日），以后的利息按照借款合同的约定计算。
以上事实，有原、被告陈述，借款合同等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原、被告在自愿、协商一致的基础上签订借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方签订的借款合同合法有效。原告将款20000元交付给被告，合同到期后，被告赵连锋应按合同约定及时全面履行自己的义务，而未偿还原告的借款本息，被告赵香信也未承担连带保证义务，二被告应承担违约责任。故原告所诉要求被告赵连锋偿还借款本金20000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求借款按月利率10.3‰计算，罚息按照借款执行利率上浮50%确定即15.45‰计算，系双方当事人合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告赵连锋辩称不同意支付起诉后的利息，于法无据，本院不予支持。被告赵香信未到庭参加诉讼，不影响法院根据现有证据作出裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告赵连锋偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金20000元及利息783.4元（利息计算至2015年11月6日，2015年11月7日以后的利息按照月利率15.45‰计算至借款付清之日止）。被告赵香信承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费321元，减半收取，由被告赵连锋承担。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王敬冲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初315号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府向西20米。代表人：王香梅，该社社长。委托代理人：杨东印，男。委托代理人：李星振，男，1974年10月21日出生，汉族，住濮阳县王称堌乡于庄村*号，系该社职工。被告：赵连锋，男。被告：赵香信，男。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）因与被告赵连锋、赵香信金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日诉至法院，本院当日立案受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人杨东印，被告赵连锋到庭参加诉讼。被告赵香信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日原告与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，贷款利率10.3‰，按月计息。合同签订后，原告将20000元现金交付给被告。合同到期后，被告至今未还，截止到2015年11月6日被告仍欠原告本金20000元及利息837.4元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息837.4元（计算至2015年11月6日），以后的利息按照借款合同的约定计算。被告赵连锋辩称：被告赵连锋借款属实，被告赵香信担保也属实，但被告赵连锋没有能力一次性还清，可以分批、分期进行偿还，每月还原告2000元，不同意支付原告起诉后的利息。被告赵香信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2014年8月28日，被告赵连锋以收购为由向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定：被告借原告款20000元；借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日；按月结息，月利率10.3‰，逾期利率为15.45%被告赵香信提供连带责任保证。当日原告将20000元交付给被告。合同到期后，被告赵连锋未按约定偿还借款本金，利息付至2015年8月11日，下余利息未付，被告赵香信亦未履行担保义务。原告诉至法院，请求依法判令被告赵连锋偿还本金20000元及利息837.4元（计算至2015年11月6日），以后的利息按照借款合同的约定计算。以上事实，有原、被告陈述，借款合同等证据在卷，本院足以认定。本院认为：原、被告在自愿、协商一致的基础上签订借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方签订的借款合同合法有效。原告将款20000元交付给被告，合同到期后，被告赵连锋应按合同约定及时全面履行自己的义务，而未偿还原告的借款本息，被告赵香信也未承担连带保证义务，二被告应承担违约责任。故原告所诉要求被告赵连锋偿还借款本金20000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求借款按月利率10.3‰计算，罚息按照借款执行利率上浮50%确定即15.45‰计算，系双方当事人合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告赵连锋辩称不同意支付起诉后的利息，于法无据，本院不予支持。被告赵香信未到庭参加诉讼，不影响法院根据现有证据作出裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告赵连锋偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金20000元及利息783.4元（利息计算至2015年11月6日，2015年11月7日以后的利息按照月利率15.45‰计算至借款付清之日止）。被告赵香信承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费321元，减半收取，由被告赵连锋承担。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员 ： 宋 飞二〇一六年三月二十四日书 记 员 ：王敬冲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第14号
原告王某。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人包小丽、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识并同居生活，××××年××月生育长子范礼煜，××××年××月××日补办了登记结婚，××××年××月生育次子范理钟。婚后没有夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，被告有家庭暴力。2014年1月原告曾向法院起诉离婚，此后双方未能和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养；原告是××人，被告每月给付原告扶养费400元；依法分割共同财产；被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
2、句容市人民法院（2014）句少民初字第17号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。
3、原告××证复印件一份，证明原告肢体××的事实。
4、结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告范某辩称：原、被告没有分居，婚后开始夫妻关系很好，被告父母很喜欢原告，原告后来出去上班就变心了，原告应该对孩子负责任；
被告范某未向本院提交相关的证据材料。
经本院审核，原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭当事人的相关当庭陈述。
经审理查明：1994年上半年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月生育长子范礼煜（现已独立生活），××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月生育次子范理钟。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年1月13日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年12月30日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告给付原告扶养费，并依法分割共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。因家庭琐事发生纠纷后，双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告有家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 员 程时兰
人民陪审员 叶安锦
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句少民初字第14号原告王某。委托代理人许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被告唐某。委托代理人方学爱，系句容市开发区后莘村村民委员会推荐公民。原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告经常为琐事辱骂原告，未能建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2014年2月25日原告曾向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。判决后双方的夫妻关系仍没有得到改善，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉要求与被告离婚。没有夫妻共同财产，没有债权债务。被告唐某辩称：原、被告不存在草率结婚，在拆迁安置之前感情一直很好，夫妻感情完全破裂事实不成立，不同意离婚；有夫妻共同房产。经审理查明：2008年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2014年2月25日原告曾向本院起诉离婚，同年5月20日本院依法判决不准离婚。2014年12月22日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。以上事实有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、句容市人民法院（2014）句民初字第411号民事判决书复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。近年来为家庭琐事发生纠纷后双方应该互谅互让、加强沟通、增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告经常为琐事辱骂原告，未能建立真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告唐某离婚。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  程时兰人民陪审员  华 进人民陪审员  李胜琴二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1834号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00299号
申请执行人吴兴正，男，1934年3月10日出生，汉族，住本区故市镇尹王村*组，农民。
被执行人吴小梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住本区故市镇郭刘村，农民。
上列当事人等赡养纠纷一案，本院2014年3月13日作出（2013）临民初字第02819号民事调解书已发生法律效力。因被告吴小梅未按生效调解履行义务，申请执行人吴兴正于2014年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为：2000元。
本案在执行过程中，本院于2014年5月30日依法向被执行人吴小梅送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人吴小梅处执行回案款2000元，并全部兑付申请执行人吴兴正。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02819号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一四年八月二十七日
书 记 员 王长乐
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初380号
自诉人张某某，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住辉县，联系。
被告人吕某某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人张某某以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月7日，被告人吕某某完全履行了判决书确定的义务。2016年12月7日，申请执行人张某某向本院提出撤回对被告人吕某某的起诉。
本院认为，被告人吕某某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人吕某某的法律责任已无必要。申请执行人申请撤回对被告人吕某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一六年十二月七日
书记员 高 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙嘉行初字第123号
原告叶建钢。
原告李湘英。
被告海宁市人民政府，住所地浙江省海宁市海州西路226号。
法定代表人戴锋，市长。
委托代理人朱振宇，海宁市人民政府工作人员。
委托代理人钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
两原告叶建钢、李湘英因诉被告海宁市人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日受理后，向被告海宁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告叶建钢、李湘英和被告海宁市人民政府的委托代理人朱振宇、钟雪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年5月13日被告工作人员因拆除原告住房需要对两原告实施关押，时间长达15小时。为此，两原告2015年5月25日向被告申请公开实施强制措施手续的政府信息，但海宁市信访局向两原告出具了一份“信访事项不予受理告知书”，未履行信息公开的职责，海宁市人民政府的行为违反法律规定，故两原告请求判令被告履行政府信息公开的法定职责。
为支持其诉请，两原告起诉时提交了以下证据：1.“信息公开申请”一份，证明两原告提出政府信息公开申请的事实。2.“信访事项不予受理告知书”一份，证明海宁市人民政府未履行政府信息公开的法定职责。证据3.现场照片4张，证明两原告的住所于2015年5月13日被强拆。
被告海宁市人民政府答辩称：两原告提起诉讼的原因是其房屋的征收问题，被告在收到两原告的要求公开强制措施手续的信息公开申请之后，交由海宁市信访局予以处理，海宁市信访局向两原告出具了“信访事项不予受理告知书”。被告认为海宁市信访局未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对两原告的申请予以处理，确属不当。但因被告在征收过程中未采取强制措施，为此，2015年7月17日向两原告出具了“该政府信息不存在”《政府信息公开告知书》。
海宁市人民政府虽然在法定期限内向本院提交若干证据，但其于庭审时称由于海宁市信访局未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对两原告的申请予以处理，确属不当，故以上证据被告认为无需再予提交。
经庭审质证，海宁市人民政府对两原告提供证据的质证意见为：对两原告提供证据1、2没有异议，证据3和本案没有关联性。
本院认为：对两原告提供证据1、2予以确认。由于本案的争议为海宁市信访局出具“信访事项不予受理告知书”的行政行为是否合法，故证据3和本案没有关联性。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：两原告于2015年5月25日向被告申请公开相关政府信息，称2015年5月13日两原告被被告工作人员非法关押于海宁市征收办，时间长达15小时，期间并没有向两原告出具任何的法律手续，故申请被告提供两原告被关押的相关法律手续。案件审理过程中，海宁市信访局于2015年6月19日向两原告出具了“信访事项不予受理告知书”。被告于2015年7月17日向两原告出具了《政府信息公开告知书》，认为两原告申请的政府信息不存在。庭审时两原告认为虽然被告于两原告起诉后针对两原告的申请作出了告知，但仍要求确认被告未及时作出告知的行为违法。
本院认为：本案的争议焦点为两原告2015年5月25日向被告申请公开相关政府信息后，被告是否依法履行了法定职责？依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关至多应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。两原告于2015年5月25日向被告申请公开相关政府信息，但被告直至2015年7月17日方才向两原告出具了《政府信息公开告知书》，被告的以上行为，显然违反了法律规定。海宁市信访局于2015年6月19日向两原告出具了“信访事项不予受理告知书”，并非是对信息公开申请的处理。鉴于被告2015年7月17日改变了原违法行政行为，向两原告出具了《政府信息公开告知书》，故已无判决继续履行的必要，但两原告仍要求确认原行政行为违法，两原告的该请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，判决如下：
一、确认被告海宁市人民政府未依法在法定期限内对原告叶建钢、李湘英的政府信息申请予以答复的行政行为违法。
二、驳回原告叶建钢、李湘英的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告海宁市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，帐号：190001010400065750000515001）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 许艳华
审判员 李 平
审判员 吴 伟
二〇一五年十月十日
书记员 张琳嫣
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初353号
原告何某某，女。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告何某某与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计18000元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款18000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被�王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并能没有在那，2013年下半年6月份我才到这个鼎鑫货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告何某某在石家庄南三条市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东鼎鑫货运站业主，王某乙为石家庄桥东鼎鑫货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值18000元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄鼎鑫货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为18000元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款18000元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东鼎鑫货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告何某某货款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁 丽 哲
审判员 张璞人民陪审员杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 立 珠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执248号
申请执行人芮明军，男，汉族，襄阳市人。
被执行人余光武，男，汉族，襄阳市人。
申请执行人芮明军与被执行人余光武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01805号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人余光武未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余光武在银行的存款11万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周雁波
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终785号
上诉人谢国清，男，汉族，1953年1月14日生，住四川省泸县。
上诉人王泽先，女，汉族，1955年9月5日生，住四川省泸州市。
上诉人谢国清、王泽先不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1897号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢国清、王泽先称，人民法院立案审查属形式审查，不能作实体上的审查。郭锭洧对谢国清、王泽先之女谢潇存在殴打、辱骂的事实，与谢潇的死亡有因果关系。郭锭洧于2014年4月在泸县毗卢镇建管所工作，于2015年4月29日才与单位解除劳动合同关系。郭锭洧的经常居住地在泸县毗卢镇。人民法院对符合民诉法规定的起诉必须受理。原审法院在立案阶段即认定谢国清、万泽县提交的关于侵权纠纷的证据超越了行使审查的范围，剥夺了谢国清、王泽先的诉权，不予受理的理由不能成立。请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉，必须受理。本案系谢国清、王泽先之女郭潇在位于泸县福集金鹏宾馆自杀死亡后，谢国清、王泽先认为郭锭洧应承担相应责任所生诉讼，本案系侵权之诉，侵权行为地属原审法院地域管辖范围，原审法院对该案具有管辖权，谢国清、王泽先有权向原审法院提起诉讼。原审法院在立案阶段认定该案不能确定为侵权之诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1897号民事裁定；
二、本案由四川省泸县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 郑海容
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1348号
上诉人（原审被告）：莆田市东方鲁艺装饰工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇远大建材城16号118店铺，统一社会信用代码91350322MA2XN1YEX6。
法定代表人：吴龙芳，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：林志忠，男，1969年9月24日�生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人莆田市东方鲁艺装饰工程有限公司因与被上诉人林志忠劳务合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市东方鲁艺装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市东方鲁艺装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人莆田市东方�艺装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执478号
申请执行人：柴磊明，男，1986年6月1日生，汉族，闻喜县。
被执行人：翟蓉，女，1987年6月14日生，汉族，闻喜县。
申请执行人柴磊明与被执行人翟蓉为离婚纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柴磊明于2017年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人翟蓉的银行存款及收入1550元。
本裁定送达后即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执478号
申请执行人：柴磊明，男，汉族。
被执行人：翟蓉，女，汉族。
本院在执行申请人柴磊明与被执行人翟蓉为离婚纠纷一案中，因被执行人翟蓉有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人翟蓉（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 洲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3639号
申请执行人：曹淑贞，女，1940年11月21日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人:ＸＸ茹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹淑贞与被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的西安市中级人民法院（2017）陕01民终2699号民事判决书，权利人曹淑贞于2017年9月12日向本院申请被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司办理房屋产权登记手续，本院已立案执行。
本院在执行过程中多次调查调解，现被执行人暂无可供执行的条件，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3639号案件的执行。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 师雪萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢572号
申请执行人常志响。
被执行人邹启鑫。
被执行人施文艳。
本院在执行申请执行人常志响与被执行人邹启鑫、施文艳债权纠纷一案中,因被执行人邹启鑫、施文艳履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第6228号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一六年七月三十日
书记员 王 冰