wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37886号
原告维易科精密仪器国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路XXX号综合楼第4层401B部位。
法定代表人JohnRPeeler，董事长
委托代理人孙琳，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人耿艳红，上海江三角律师事务所律师。
被告周影，女，1981年11月29日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住上海市宝山区。
委托代理人杜新，上海市协力律师事务所律师。
原告维易科精密仪器国际贸易（上海）有限公司（以下至判决主文前简称维易科公司）与被告周影劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告维易科公司的委托代理人孙琳、耿艳红、被告周影的委托代理人杜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维易科公司诉称，被告于2013年4月1日入职原告公司，从事会计工作。2015年2月下旬，被告向原告提出辞职，原告同意，双方确定离职日为3月27日。根据公司的奖金规定，奖金享受的条件包括在奖金发放时必须是公司在职的员工。在被告提出辞职时，原告多次告知被告其辞职会影响到其年终奖的发放。但被告仍然选择了辞职。因被告明确知晓原告奖金的发放条件，现被告在原告奖金发放前辞职不符合公司发放奖金的规章制度，故原告无需支付被告2014年度的年终奖。由于原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判决原告无需支付被告2014年度年终绩效奖金人民币48，000元。
被告周影辩称，依据原、被告劳动合同4.3条的规定，只有工作不满一年的员工，其奖金发放才受是否离职的限制。而被告已经在2014年度连续服务满一年，各项考核均合格，且原告也没有就将变更奖金发放条件与被告协商并达成一致。故被告2015年3月27日离职时对双方签署的劳动契约解除协议中注明要主张2014年年终奖金，故原告应该发放被告2014年年终绩效奖金。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周影于2013年4月1日进入原告维易科公司工作，双方签订自该日起的英文版雇佣协议，约定被告在原告处从事高级会计师职务，月工资标准为人民币12，000元等。同时，该协议4.3条约定，“本公司可于您完成每一年的连续服务之时，根据本公司的盈利情况和您个人在实现本公司目标方面的工作表现，向您授予可变绩效奖金。对于服务不满一年的员工，可变绩效奖金将按比例支付，但支付的前提是他们已完成了他们的试用期，未受到任何类别的绩效警告，且他们未在该可变绩效奖金发放之时向雇主发出任何解除劳动关系的通知。”2015年2月25日，被告以个人原因为由向原告提出辞职申请，希望原告不晚于2015年3月27日从公司离职。后原告回复被告，同意被告的辞职申请，并同意其离职日期确定为2015年3月27日。2015年3月23日，被告与原告签订“劳动契约解除协议”，双方确定基于被告的辞职申请，双方劳动合同于2015年3月27日解除，原告支付被告至该日止的工资等。该协议中还约定，除原告依据本协议承担的义务之外，被告不再并且放弃向原告及其关联企业、董事、管理人员及员工，在现在或将来因任何事由提出任何有关被告受聘于原告或解除该劳动关系的请求、权利主张或要求，此等请求、权利主张或要求包括但不限于工资及其他各类报酬和福利项目。被告在签署该协议时，对该条款提出异议，并在该条款下注明“主张2014年浮动绩效奖金”。2015年5月25日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年度的年终绩效奖金48，000元以及拖欠克扣该奖金的25%的经济补偿金12，000元。上述仲裁委员会于2015年9月29日作出裁决，裁令原告支付被告2014年度的年终绩效奖金48，000元，而对被告其余请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
另查明，1、2014年7月18日，原告人事部代表向被告等员工发送主题为“绩效奖金计划PPT—大中国区，2014”的电子邮件，告知被告等员工查阅本周二会议上沟通的2014年绩效奖金计划，并明确2014年绩效奖金仍将按照该奖金计划中所沟通的资金来源方式发放。同时在该邮件附件中附有“2014大中华区奖金计划”的PPT文本。该奖金计划中明确，该计划的目的包括奖励忠诚等，参与该计划的资格仍无变化，包括在奖金支付时必须是公司的正常在职员工，未参与其他奖金、激励或佣金计划等。2、在被告辞职前，原告完成了对被告2014年工作绩效的评估，评估结果为被告2014年各项考核项目均到原告的考核标准。3、被告离职时，原告公司尚未发放2014年绩效奖金。
审理中，原告表示，公司2014年的绩效奖金于2015年4月发放给员工，如被告不申请辞职，按照公司绩效奖金发放的相应标准，被告可获得的2014年绩效奖金数额为46，372.87元。另外，被告表示，其离职时公司及其上司确曾告知，如现在离职，其将拿不到2014年的年终绩效奖金，对此被告提出异议，故在解除协议中手写字体注明要主张2014年绩效奖金。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的雇佣协议、被告辞职电子邮件及回复邮件、上海市静安公证处（2015）沪静证经字第5175号、第5765号公证书、仲裁裁决书，被告提供的雇佣协议、被告2014年度绩效评价表、劳动契约解除协议，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，用人单位在自主经营管理范围内可根据自身经营情况及劳动者的工作情况等设定一定的年终奖励等作为对劳动者基本劳动报酬之外的奖励或激励，并应根据该奖励的相关规定支付劳动者该部分劳动报酬。原、被告的雇佣协议中约定，原告会根据公司的盈利情况及被告在实现公司目标方面的工作表现，授予被告可变的绩效奖金；同时原告在2014年度绩效奖金计划的电子邮件中亦确定公司将会发放2014年度绩效奖金，故此原告应根据该计划的规定来履行。根据该计划中的内容可知，原告设定该绩效奖金包括激励忠诚的目的等，同时计划中也再次明确该计划的参与者必须是奖金发放时仍属公司正常在职的员工。因此，该奖金除对员工的工作表现予以奖励外，亦包含了要求员工对公司持久服务，不轻易“跳槽”的忠诚激励因素。而被告在知晓该奖金计划的内容，且在原告告知其离职可能影响其2014年绩效奖金发放的情况下，其仍坚持辞职，并与原告签署了解除协议，办理了离职手续。据此，被告并不符合原告2014年绩效奖金计划中所规定的发放条件。因此虽然被告在解除协议中注明其要主张2014年度绩效奖金，但并不因此而成就其可向原告主张该绩效奖金的条件。为此，原告要求不予支付被告2014年绩效奖金48，000元的请求，于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决如下：
原告维易科精密仪器国际贸易（上海）有限公司无需支付被告周影2014年度年终绩效奖金48，000元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第323号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人焦云雷，男，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2015年2月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被取保候审，2016年3月14日被逮捕，同日变更为取保候审。
被告人于宝华，男，汉族，初中文化，农民。因盗窃，于2015年2月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被取保候审。2016年3月14日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人焦云雷、于宝华犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人焦云雷、于宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年2月2日至2015年2月7日，被告人焦云雷、于宝华经预谋，由焦云雷（案发时为广丰矿业电解车间临时聘用人员）利用夜班工作之机，从其工作车间的储碳罐内盗窃用于提炼黄金的载金炭后藏匿于碎矿车间附近的车棚中，次日再由于宝华（案发时为广丰矿业碎矿车间临时聘用人员）用其摩托车后备箱将焦云雷所盗窃的载金炭运出矿区，送至焦云雷家中。2015年2月7日，被告人于宝华在用上述手段将盗窃的载金炭向矿区外运输的过程中，被广丰矿业的保安人员查获。
截止至案发，被告人焦云雷、于宝华共计盗窃载金炭5次，重量57千克。其中46.3千克已由被告人于宝华运输至焦云雷家中。经磐石市发展和改革局鉴定，该46.3千克载金炭价值人民币36171元。于宝华尚未运输矿区的10.7千克载金炭经磐石市发展和改革局鉴定，价值人民币6698元。现二人所盗赃物已全部发还磐石市广丰矿业有限公司。公诉机关认为，被告人焦云雷、于宝华的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，追究其刑事责任。
被告人焦云雷、于宝华对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人焦云雷、于宝华分别为广丰矿业电解车间、碎矿车间的临时聘用人员。2015年2月2日至2015年2月7日间，焦云雷与于宝华预谋后，先后五次由焦云雷利用夜班工作之机，从其工作车间的储碳罐内盗窃用于提炼黄金的载金炭后，藏匿于碎矿车间附近的车棚中，次日再由于宝华用其摩托车将被盗窃的载金炭运送至焦云雷家中。二被告人盗窃载金炭57千克，其中既遂四次，盗得载金炭46.3千克（价值36171元），未遂一次，盗得载金炭10.7千克（价值6698元）。2015年2月7日，焦云雷、于宝华被带至公安机关接受调查，后公安机关将查获的被盗物品发还被害单位，并对二被告人行政拘留。
上述事实，被告人焦云雷、于宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、指认盗窃及藏匿现场照片、行政处罚决定书、工作说明，证人刘某某、乔某某、李某某、刘某甲证言，搜查笔录，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦云雷、于宝华以非法占有为目的，多次盗窃公司所有财物，数额巨大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人焦云雷、于宝华于案发后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；二被告人退缴了全部违法所得，未给被害单位造成损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦云雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
被告人于宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年5月6日止，先期行政拘留期限已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹鹤绮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1112号
罪犯王文华，男，1964年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年1月12日作出（2012）汇刑初字第21号刑事判决，认定被告人王文华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期从2011年9月30日起至2015年9月29日止。于2012年1月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子奖励，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯王文华执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十六日
书记员 孙 闯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2003号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人石某。
被执行人郭某。
被执行人尚某。
被执行人乔某。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙、石某、郭某、尚某、乔某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人2017年11月6日向本院申请强制执行，本院2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人刘某乙、刘某丙应共同偿付申请执行人刘某甲代其偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司的借款本金436928元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月5日起计息至兑付完毕之日止）。被执行人石某、郭某承担上述案件款的三分之一连带清偿责任，共计145643元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月5日起计息至兑付完毕之日止）。现案外人石利东自愿用其所有的登记在其名下的东风日产牌DFL7169VAL2小型轿车（车牌号为：陕AXXX**）作价129643元代被执行人石某、郭某偿还本案案件款。车辆的抵押贷款由被执行人郭某、石某承担，申请执行人刘某甲亦同意。下欠16000元及利息由被执行人石某、郭某于2017年8月29日前一次性给付申请执行人刘某甲16000元，下欠全部利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘某甲自愿放弃，再不追偿。本案中，被执行人石某、郭某承担的三分之一连带清偿责任彻底执行完毕。执行费2000元由被执行人石某、郭某承担。
2.本案中，石利东所有的登记在其名下的东风日产牌DFL7169VAL2小型轿车（车牌号为：陕AXXX**）于2017年8月21日前的交通违章及交通事故责任由案外人石利东和被执行人石某、郭某承担。于2017年8月21日支付给申请执行人刘某甲后，交通违章及交通事故责任由申请执行人刘某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卜晓晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第102号
原告：罗成，职工。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：盛俊辉。
被告：象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社。
法定代表人：王祥林。
被告：象山县大徐镇虎啸铺村村民委员会。
法定代表人：俞小良。
原告罗成为与被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社（以下简称经济合作社）、象山县大徐镇虎啸铺村村民委员会（以下简称村民委员会）民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗成的委托代理人郑海波、盛俊辉，被告村民委员会的法定代表人俞小良到庭参加诉讼，被告经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成起诉称：被告经济合作社、村民委员会因旧村改造资金周转需要向原告借款150万元，原、被告双方于2014年3月28日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，月利率为1.5%。原告依约履行交付借款的义务后，二被告自2014年8月12日起未支付利息，且在借款期限届满后亦未归还借款本金。现诉请判令被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社、象山县大徐镇虎啸铺村村民委员会归还原告罗成借款本金150万元及支付利息（按月利率1.5%自2014年8月12日算至实际还款之日止），并承担连带责任。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借款协议、宁波市�村集体经济组织统一收据、个人电汇业务回单、客户业务回单及宁波银行网上银行交易凭证（复印件）各1份，证明双方借款合意及原告已履行交款义务的事实。
被告村民委员会答辩称：借款及利息约定均属实，但目前工程没有完工，无还款能力，希望等工程完工后再和原告协商还款事宜。
被告经济合作社未提出答辩。
二被告均未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。
对原告提供的证据，被告村民委员会无异议。本院认为，原告提供的借款协议、宁波市农村集体经济组织统一收据、个人电汇业务回单、客户业务回单均系原件，宁波银行网上银行交易凭证虽系复印件，但与其他证据之间能形成完整的证据链，原告提供的证据符合证据的真实性、合法�、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案基本事实如下：2014年3月28日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额150万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，月利率为1.5%，及其他权利义务内容。2014年3月28日、4月3日，案外人叶蔚、罗世文分别向被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社农房两改资金专户汇款200万元、100万元，合计300万元，其中150万元系原告交付被告的借款。2014年4月3日，原告收到盖有被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社农房两改资金专户财务专用章的收据一份，载明：“交款农户（或单位）：罗成内容摘要：收村农房两改用借款2014年3月28日100万元2014年4月3日50万元合计150万元。”借款到期后，二被告未归还借款本金，利息付至2014年8月11日，其后未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经济合作社、村民委员会向原告借款150万元事实，由原告提供的证据及原告和被告村民委员会庭审陈述所证实。二被告共同作为借款方，签署借款协议，理应共同承担还款责任。二被告未能还本付息，显属违约，故原告要求二被告还本付息的主张，于法有据，本院予以支持。原告并诉请判令二被告承担连带责任，无合同及法律依据，本院难以支持。被告经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社、象山县大徐镇虎啸铺村村民委员会于判决生效后十日内归还原告罗成借款150万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年8月12日起算至实际还款之日止）；
二、驳回原告罗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19826元，由被告象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社、象山县大徐镇虎啸铺村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银�：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 徐玉成
二〇一五年九月十一日
代书 记员 张丹珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2117号
上诉人（原审原告）戴书明。
委托代理人刘修银、卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海旭博幕墙装饰工程有限公司。
上诉人戴书明因与被上诉人上海旭博幕墙装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月23日，戴书明因右手外伤至无锡市锡山人民医院治疗。因与装饰公司发生工伤争议，戴书明于2014年9月24日以装饰公司职工名义向无锡市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因戴书明与用人单位的劳动关系不明确，无锡市人力资源和社会保障局于2014年11月11日作出中止工伤认定的决定。
2014年12月10日，戴书明向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与装饰公司在2014年8月23日存在劳动关系。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经戴书明申请，仲裁委于2015年2月11日作出终结仲裁的决定。同日，戴书明诉至法院，诉请如前。
上述事实，有工伤认定中止通知书、崇劳人仲案字（2015）第35号仲裁决定书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审中，戴书明为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.工伤认定中止通知书。证明工伤认定程序中止，需要诉讼确认戴书明与装饰公司存在劳动关系。
2.无锡市公安局崇安分局广瑞路派出所出具的证明1份，以证明戴书明与装饰公司存在劳动关系。该证明载明：“2014年9月2日8时53分，广瑞路派出所110指令称：红星广场旁同庆楼等，称工伤赔付有纠纷。民警至现场了解，报警人戴书明（××）自称其于2014年8月23日，在红星国际广场二楼上海旭博幕墙装饰工程有限公司上班时受伤，造成右拇指近节指骨开放性骨折，右拇指肌腱断裂，老板吴某现不肯支付后续治疗费用。特此证明。”
3.由“吴某”出具的欠条1份，以证明戴书明与装饰公司存在劳动关系。该欠条载明：“欠代（戴）书明人工工资贰仟九佰肆拾元整。今欠人吴某2014.9.6.”。
4.门诊病历1份，以证明戴书明的受伤时间及受伤后的治疗情况。
5.无锡红星商业管理有限公司制作的临时出入证1份，证明戴书明与装饰公司存在劳动关系。该临时出入证载明的施工单位为“上海旭博”，持有人为戴书明。
6.电话通话录音资料8份，以证明戴书明与装饰公司存在劳动关系。电话通话内容为“吴某”安排戴书明工作、戴书明受伤后与“吴某”就受伤、治疗以及支付报酬等情况的对话。
原审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据证明其接受用人单位的管理、由用人单位安排劳动并支付劳动报酬。相关的初步证据包括工资支付凭证、工作证、上岗证、考勤记录等材料。戴书明在诉讼中提供的广瑞派出所的证明、欠条、电话通话录音资料、临时出入证均无法证明“吴某”的身份，“吴某”是否是装饰公司的员工，亦无法证明戴书明受装饰公司的指派从事劳动、接受装饰公司的管理、由装饰公司支付劳动报酬的事实，故戴书明主张与装饰公司存在劳动关系，证据不足，对戴书明的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回戴书明的诉讼请求。
原审判决后，戴书明不服，提起上诉称，其是在为装饰公司所承包的项目中施工受伤。装饰公司通过将该工程层层非法转包，导致其无法确认与其他分包人之间的关系。原审中装饰公司提供的派出所证明、工资欠条、录音资料均指向吴某，吴某系项目负责人，原审法院未能进一步查清吴某与装饰公司之间的分包关系，并将影响其工伤认定或判定。故请求二审依法查明层层分包的事实，以便其作为申请视同工伤认定的依据。
被上诉人装饰公司未作答辩。
二审中，对于原审查明的事实，戴书明表示无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方虽然符合主体资格要件，但戴书明所提供的证据仅能证明其与吴某之间建立的权利义务关系，而并非指向装饰公司，故原审法院驳回其关于确认与装饰公司之间劳动关系的诉讼请求并无不当。戴书明上诉要求查明吴某与装饰公司之间的法律关系，目的在于工伤认定而不是要求推翻原审判决结果，但本案系确认劳动关系之诉，原审法院基于本案审理范围作出的事实调查及判决结果均无不当，故本院对戴书明的上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴书明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王嘉熙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初21195号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：李进翠，女，1971年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：徐永超，男，1972年7月10日生，汉族，住河北省安国市。
原告安吉租赁有限公司与被告李进翠、被告徐永超融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李进翠、被告徐永超支付租金48,882.50元(7,084×16+1-64,462.50)，上述款项支付完毕后车辆(品牌宝马牌、车架号LBVNU39029SC50856、发动机号XXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告李进翠、被告徐永超与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额214,875元，每月租金7,084元，租期36个月，保证金64,462.50元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未作答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李进翠支付的首付款0元、保证金64,462.50元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款150,412.50元。被告李进翠、被告徐永超支付20期租金，自2015年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李进翠、被告徐永超签字确认其送达地址为河北省石家庄市栾城县西羊市村。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李进翠、被告徐永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李进翠、被告徐永超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,882.50元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌宝马牌、车架号LBVNU39029SC50856、发动机号XXXXXXXX)归被告李进翠、被告徐永超所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,022元,减半收取计511元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年六月二十五日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初9524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张所刚，男，1986年03月05日出生，汉族，住吉林省白山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张所刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张所刚系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,360.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7771号
原告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田乡保伏桥村一队。
法定代表人：王月英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆潇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：叶维青，男，1963年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏滨河金水园饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区临河镇横城村。
负责人：吴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷若怀，宁夏言宗律师事务所律师。
原告宁夏灵汉实业有限公司与被告叶维青、宁夏滨河金水园饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，以需要补充证据为由，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵汉实业有限公司撤诉。
案件受理费1758元，已减半收取，由原告宁夏灵汉实业有限公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一八年九月十九日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘嘉辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1481号
原告：彭阳县振东货运有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县茹河花园小区19号楼。
法定代表人：李振东，任经理。
被告：马效伟，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭阳县振东货运有限责任公司（以下简称彭阳振东公司）与被告马效伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭阳振东公司的法定代表人李振东、被告马效伟的委托诉讼代理人徐玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳振东公司向本院提出诉讼请求：马效伟支付彭阳振东公司垫付的交通事故赔偿款162175.47元。事实和理由：2013年1月22日，马效伟驾驶×××号”东风华神”重型自卸货车发生交通事故。彭阳县公安局交通警察大队认定，马效伟负事故全部责任。由于马效伟将该车挂靠在彭阳振东公司经营。中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司以保险人代位求偿权纠纷将彭阳振东公司起诉，彭阳县人民法院判决由彭阳振东公司支付赔偿款156498元。后经强制执行，赔偿款、案件受理费执行费均由彭阳振东公司支付。彭阳振东公司与马效伟之间的挂靠协议明确约定，马效伟在挂靠经营期间发生的交通事故、造成他人人身伤亡、车辆损失、承运物品毁损等全部由马效伟承担。故彭阳振东公司为马效伟垫付的该赔偿款等均应由马效伟支付。
马效伟辩称，不同意彭阳振东公司的诉讼请求。首先，彭阳振东公司的主张早已经超过民事法律规定的诉讼时效，其主张不应受法律保护；其次，该诉讼是因交通事故引起，属于侵权行为，彭阳振东公司作为连带责任承担的一方，对事故的发生由一定的过错，即便是马效伟承担责任，彭阳振东公司也应当承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下，2013年1月22日14时20分，马效伟驾驶×××号货车沿309国道由东向西行使至1815.426公里路段时，由于路面结冰、湿滑，车辆失控后与杨秉荣驾驶的×××号小轿车发生擦刮，又与刘宏斌驾驶的×××号小轿车相撞，×××号货车失控向右侧翻，车厢右侧压到×××号小轿车车身部位，致×××号小轿车驾驶员刘宏斌当场死亡，×××号小轿车的乘车人闫志平、闫佐成经抢救无效死亡，韩龙、张荣广受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2013年1月23日，经彭阳县白阳镇人民调解委员会组织调解，彭阳振东公司赔偿死者家属相应费用共613300元，彭阳县鑫源汽车客运出租有限公司（以下简称彭阳鑫源公司）赔偿死者家属相应费用300000元。2013年1月28日，彭阳县公安局交通警察大队对事故作出事故认定书，认定马效伟承担本起事故的全部责任，其他交通事故的当事人无责任。
2014年4月15日，彭阳振东公司向本院提起民事诉讼，向马效伟追偿其已向受害人家属赔偿的258932.58元及利息。本院经审理认定，2011年11月10日，彭阳振东公司与马效伟签订车辆挂靠服务合同，合同约定：”马效伟将自己购置的×××号货车挂靠在彭阳振东公司名下经营，所有权、收益权归马效伟所有，由彭阳振东公司协助马效伟办理年检、审验、代办保险等服务，马效伟每年支付彭阳振东公司服务费600元，车辆在经营期间如发生交通事故、造成自己或他人车辆损失、人员伤亡、承运货物丢失毁损等一切损失均由马效伟承担”。马效伟家属及中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司，系承保×××号货车的保险公司）向彭阳振东公司返还了354867.42元，剩余258932.58元应由马效伟承担。本院遂于2014年7月21日作出（2014）彭民初字第490号民事判决书，由马效伟支付彭阳振东公司258432.58元。
2013年10月22日，彭阳鑫源公司向固原市原州区人民法院提起民事诉讼，要求中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地财险固原中心支公司）支付保险金154800元。固原市原州区人民法院于2014年1月8日作出（2013）原民商初字第34号民事判决书，由大地财险彭阳支公司支付彭阳鑫源公司保险金154800元，并承担案件受理费1698元。2014年4月15日，大地财险固原中心支公司向本院提起民事诉讼，向彭阳振东公司、人保财险彭阳支公司、马效伟代位追偿156498元，本院作出（2014）彭民初字第503号民事判决书，驳回了大地财险固原中心支公司的诉讼请求。大地财险固原中心支公司不服提起上诉，固原市中级人民法院裁定将该案发回本院重审。本院于2015年7月1日作出（2014）彭民初字第1362号民事判决书，由彭阳振东公司、马效伟连带赔偿大地财险固原中心支公司156498元。（2014）彭民初字第1362号民事判决书发生法律效力后，经本院强制执行，彭阳振东公司于2016年2月25日、2016年7月28日缴纳执行款、案件受理费、执行费共162175.47元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，”连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，双方当事人主要围绕彭阳振东公司是否应自担一定的责任。首先，造成交通事故发生的直接原因是马效伟驾驶机动车在冰雪、泥泞的道路超载、超速行驶，马效伟也因此承担本起事故的全部责任；马效伟主观上”多拉快跑”、客观上超载超速均与收益密切相关，而双方的挂靠合同约定马效伟挂靠车辆的收益属于马效伟，马效伟为了实现更多收益实施的违法行为的后果，不应转嫁他人。其次，彭阳振东公司向受害人赔偿的部分损失，通过民事诉讼向马效伟追偿，生效判决已认定双方作为连带责任人之间的责任由马效伟全部承担。故彭阳振东公司的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院于2016年7月28日执行了案件执行款、受理费、执行费，故马效伟诉讼时效已过的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告马效伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭阳县振东货运有限责任公司162175.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取计1772元，由被告马效伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年八月十九日
书记员张云霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1481号原告：彭阳县振东货运有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县茹河花园小区19号楼。法定代表人：李振东，任经理。被告：马效伟，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。原告彭阳县振东货运有限责任公司（以下简称彭阳振东公司）与被告马效伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭阳振东公司的法定代表人李振东、被告马效伟的委托诉讼代理人徐玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳振东公司向本院提出诉讼请求：马效伟支付彭阳振东公司垫付的交通事故赔偿款162175.47元。事实和理由：2013年1月22日，马效伟驾驶×××号”东风华神”重型自卸货车发生交通事故。彭阳县公安局交通警察大队认定，马效伟负事故全部责任。由于马效伟将该车挂靠在彭阳振东公司经营。中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司以保险人代位求偿权纠纷将彭阳振东公司起诉，彭阳县人民法院判决由彭阳振东公司支付赔偿款156498元。后经强制执行，赔偿款、案件受理费执行费均由彭阳振东公司支付。彭阳振东公司与马效伟之间的挂靠协议明确约定，马效伟在挂靠经营期间发生的交通事故、造成他人人身伤亡、车辆损失、承运物品毁损等全部由马效伟承担。故彭阳振东公司为马效伟垫付的该赔偿款等均应由马效伟支付。马效伟辩称，不同意彭阳振东公司的诉讼请求。首先，彭阳振东公司的主张早已经超过民事法律规定的诉讼时效，其主张不应受法律保护；其次，该诉讼是因交通事故引起，属于侵权行为，彭阳振东公司作为连带责任承担的一方，对事故的发生由一定的过错，即便是马效伟承担责任，彭阳振东公司也应当承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下，2013年1月22日14时20分，马效伟驾驶×××号货车沿309国道由东向西行使至1815.426公里路段时，由于路面结冰、湿滑，车辆失控后与杨秉荣驾驶的×××号小轿车发生擦刮，又与刘宏斌驾驶的×××号小轿车相撞，×××号货车失控向右侧翻，车厢右侧压到×××号小轿车车身部位，致×××号小轿车驾驶员刘宏斌当场死亡，×××号小轿车的乘车人闫志平、闫佐成经抢救无效死亡，韩龙、张荣广受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2013年1月23日，经彭阳县白阳镇人民调解委员会组织调解，彭阳振东公司赔偿死者家属相应费用共613300元，彭阳县鑫源汽车客运出租有限公司（以下简称彭阳鑫源公司）赔偿死者家属相应费用300000元。2013年1月28日，彭阳县公安局交通警察大队对事故作出事故认定书，认定马效伟承担本起事故的全部责任，其他交通事故的当事人无责任。2014年4月15日，彭阳振东公司向本院提起民事诉讼，向马效伟追偿其已向受害人家属赔偿的258932.58元及利息。本院经审理认定，2011年11月10日，彭阳振东公司与马效伟签订车辆挂靠服务合同，合同约定：”马效伟将自己购置的×××号货车挂靠在彭阳振东公司名下经营，所有权、收益权归马效伟所有，由彭阳振东公司协助马效伟办理年检、审验、代办保险等服务，马效伟每年支付彭阳振东公司服务费600元，车辆在经营期间如发生交通事故、造成自己或他人车辆损失、人员伤亡、承运货物丢失毁损等一切损失均由马效伟承担”。马效伟家属及中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司，系承保×××号货车的保险公司）向彭阳振东公司返还了354867.42元，剩余258932.58元应由马效伟承担。本院遂于2014年7月21日作出（2014）彭民初字第490号民事判决书，由马效伟支付彭阳振东公司258432.58元。2013年10月22日，彭阳鑫源公司向固原市原州区人民法院提起民事诉讼，要求中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地财险固原中心支公司）支付保险金154800元。固原市原州区人民法院于2014年1月8日作出（2013）原民商初字第34号民事判决书，由大地财险彭阳支公司支付彭阳鑫源公司保险金154800元，并承担案件受理费1698元。2014年4月15日，大地财险固原中心支公司向本院提起民事诉讼，向彭阳振东公司、人保财险彭阳支公司、马效伟代位追偿156498元，本院作出（2014）彭民初字第503号民事判决书，驳回了大地财险固原中心支公司的诉讼请求。大地财险固原中心支公司不服提起上诉，固原市中级人民法院裁定将该案发回本院重审。本院于2015年7月1日作出（2014）彭民初字第1362号民事判决书，由彭阳振东公司、马效伟连带赔偿大地财险固原中心支公司156498元。（2014）彭民初字第1362号民事判决书发生法律效力后，经本院强制执行，彭阳振东公司于2016年2月25日、2016年7月28日缴纳执行款、案件受理费、执行费共162175.47元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，”连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，双方当事人主要围绕彭阳振东公司是否应自担一定的责任。首先，造成交通事故发生的直接原因是马效伟驾驶机动车在冰雪、泥泞的道路超载、超速行驶，马效伟也因此承担本起事故的全部责任；马效伟主观上”多拉快跑”、客观上超载超速均与收益密切相关，而双方的挂靠合同约定马效伟挂靠车辆的收益属于马效伟，马效伟为了实现更多收益实施的违法行为的后果，不应转嫁他人。其次，彭阳振东公司向受害人赔偿的部分损失，通过民事诉讼向马效伟追偿，生效判决已认定双方作为连带责任人之间的责任由马效伟全部承担。故彭阳振东公司的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院于2016年7月28日执行了案件执行款、受理费、执行费，故马效伟诉讼时效已过的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告马效伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭阳县振东货运有限责任公司162175.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由被告马效伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一八年八月十九日书记员张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2119号
原告：郑改锋，男，生于1979年8月6日，汉族，陕西省子洲县人，大学文化，个体，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：拓守福，男，生于1976年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：汪军，男，生于1979年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告郑改锋诉被告拓守福、汪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑改锋的委托诉讼代理人武克良，被告拓守福、汪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拓守福、汪军共同向原告支付柴油款177500元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2014年原告与被告口头达成供油协议，由原告为被告提供柴油，被告在收油后将油款付清。后原告陆续为被告开始供油，截止2014年11月25日，经原被告对账确认，被告下欠原告柴油款177500元，并由被告向原告出具欠条一份，之后经原告多次催要，被告均未付货款，故诉至法院。
被告拓守福辩称：欠条不是被告拓守福书写的，原告诉请的油料款其不知情，与其无关。原告所述的事实与理由不清楚。
被告汪军辩称：原告所述的内容均属实。原告诉请的177500元未付。该笔油料款与被告拓守福无关，向原告出具的欠条是被告汪军书写的，不是被告拓守福写的。因付款能力有限，现在有一台装机，价值大约16万、17万，可以给原告顶账。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据认证如下：欠条，被告拓守福经质证认为欠条不是其出具的，油料也没有用。被告汪军的质证意见为欠条是其出具的，欠条中的”拓守福”是其签的，与拓守福无关。本院认为该证据系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告汪军供应柴油。2014年11月25日，经双方对账，被告汪军给原告出具欠条一份，载明：今欠郑改锋柴油款壹拾柒万柒仟伍佰元正（￥177500元），被告汪军在欠款人处签名。
本院认为，原告与被告汪军口头协议由原告向被告供应柴油，双方之间形成的买卖合同关系，依法成立有效，应受法律保护。原告按照约定供应了柴油，被告应当按约定支付柴油款。经核，被告欠付原告柴油款177500元属实，故对原告要求被告汪军支付柴油款177500元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告拓守福向其支付柴油款，因借条中签名并非被告拓守福签名，被告拓守福亦不认可原告向其供应了柴油，现原告未向法庭提交其他证据证明其主张，故原告对拓守福的诉请主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪军于本判决生效后十日内向原告郑改锋支付柴油款177500元；
二、驳回原告郑改锋的其他诉讼请求。
如被告汪军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1925元，由被告汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员曾美静
二○一八年七月十二日
书记员韩芬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2119号原告：郑改锋，男，生于1979年8月6日，汉族，陕西省子洲县人，大学文化，个体，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：拓守福，男，生于1976年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：汪军，男，生于1979年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告郑改锋诉被告拓守福、汪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑改锋的委托诉讼代理人武克良，被告拓守福、汪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拓守福、汪军共同向原告支付柴油款177500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年原告与被告口头达成供油协议，由原告为被告提供柴油，被告在收油后将油款付清。后原告陆续为被告开始供油，截止2014年11月25日，经原被告对账确认，被告下欠原告柴油款177500元，并由被告向原告出具欠条一份，之后经原告多次催要，被告均未付货款，故诉至法院。被告拓守福辩称：欠条不是被告拓守福书写的，原告诉请的油料款其不知情，与其无关。原告所述的事实与理由不清楚。被告汪军辩称：原告所述的内容均属实。原告诉请的177500元未付。该笔油料款与被告拓守福无关，向原告出具的欠条是被告汪军书写的，不是被告拓守福写的。因付款能力有限，现在有一台装机，价值大约16万、17万，可以给原告顶账。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据认证如下：欠条，被告拓守福经质证认为欠条不是其出具的，油料也没有用。被告汪军的质证意见为欠条是其出具的，欠条中的”拓守福”是其签的，与拓守福无关。本院认为该证据系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告汪军供应柴油。2014年11月25日，经双方对账，被告汪军给原告出具欠条一份，载明：今欠郑改锋柴油款壹拾柒万柒仟伍佰元正（￥177500元），被告汪军在欠款人处签名。本院认为，原告与被告汪军口头协议由原告向被告供应柴油，双方之间形成的买卖合同关系，依法成立有效，应受法律保护。原告按照约定供应了柴油，被告应当按约定支付柴油款。经核，被告欠付原告柴油款177500元属实，故对原告要求被告汪军支付柴油款177500元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告拓守福向其支付柴油款，因借条中签名并非被告拓守福签名，被告拓守福亦不认可原告向其供应了柴油，现原告未向法庭提交其他证据证明其主张，故原告对拓守福的诉请主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪军于本判决生效后十日内向原告郑改锋支付柴油款177500元；二、驳回原告郑改锋的其他诉讼请求。如被告汪军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1925元，由被告汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员曾美静二○一八年七月十二日书记员韩芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初765号
原告：上海博派汽车用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：傅康富，执行董事。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司,住所地上海市闵行区莲花南路XXX号XXX幢一层。
法定代表人：徐前。
原告上海博派汽车用品有限公司与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告上海博派汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，并明确表示撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海博派汽车用品有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一八年九月三日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初765号原告：上海博派汽车用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：傅康富，执行董事。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司,住所地上海市闵行区莲花南路XXX号XXX幢一层。法定代表人：徐前。原告上海博派汽车用品有限公司与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告上海博派汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，并明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海博派汽车用品有限公司撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一八年九月三日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1944号
原告：于三学，男，1970年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：丁有福，男，1983年11月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告于三学刚与被告丁有福运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告于三学刚、被告丁有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于三学刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费12900元、利息5000元，合计17900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年丁有福承包贺兰的工程，丁有福雇佣于三学给该工程拉运石膏和石子，当时约定拉运结束就支付运费。但工程结束后，丁有福一直未支付运费。2017年7月8日，于三学找到丁有福，丁有福给于三学出具了欠条。2018年4月18日，于三学碰见丁有福就报警，丁有福答应给钱，但至今未支付该款项，故诉至法院，望判如所请。
丁有福辩称，于三学是经介绍认识丁有福，双方合伙拉运石子和石膏，欠于三学12900元运费无异议，但不同意承担利息。在运输过程中，承包方给承诺会给一部分现金和一部分实物，但到目前为止，现金并没有给，实物也只是答应了给水泥，目前水泥还在水泥厂，找好下家才能提货。如果在三个月内能将水泥卖掉，就一次性将于三学的钱支付完毕。如果卖不掉，就每月给于三学支付1000元。
本院经审理认定事实如下：于三学与丁有福经人介绍认识。于三学给丁有福承包的工程拉运石膏和石子，2017年7月8日，丁有福给于三学出具欠条一份，载明”'今因运输费用所欠于三学运费12900元整，大写壹万贰仟玖佰元整。欠款人：丁有福，2017年7月8日。”该款至今未予支付。
上述事实，有当事人的陈述、于三学提交的欠条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，丁有福欠于三学运费的事实有双方陈述及欠条为证，且丁有福予以认可，本院予以确认。于三学要求丁有福支付运费12900元，本院予以支持；于三学要求丁有福支付2015年7月至起诉之日的利息5000元，因丁有福给于三学出具欠条的日期为2017年7月18日，且其拖欠运费给于三学造成一定损失，但双方未约定利息，故丁有福应按银行同期贷款利率支付于三学自2017年7月8日至起诉之日的2018年4月20日利息440元（共计286天：12900元×4.35%÷365天×286天）。于三学的辩解理由，没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告丁有福于本判决生效之日起十日内支付原告于三学运费12900元、利息440元，共计13340元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告丁有福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
二〇一八年七月六日
书记员段和珍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1944号原告：于三学，男，1970年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁有福，男，1983年11月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告于三学刚与被告丁有福运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告于三学刚、被告丁有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于三学刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费12900元、利息5000元，合计17900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年丁有福承包贺兰的工程，丁有福雇佣于三学给该工程拉运石膏和石子，当时约定拉运结束就支付运费。但工程结束后，丁有福一直未支付运费。2017年7月8日，于三学找到丁有福，丁有福给于三学出具了欠条。2018年4月18日，于三学碰见丁有福就报警，丁有福答应给钱，但至今未支付该款项，故诉至法院，望判如所请。丁有福辩称，于三学是经介绍认识丁有福，双方合伙拉运石子和石膏，欠于三学12900元运费无异议，但不同意承担利息。在运输过程中，承包方给承诺会给一部分现金和一部分实物，但到目前为止，现金并没有给，实物也只是答应了给水泥，目前水泥还在水泥厂，找好下家才能提货。如果在三个月内能将水泥卖掉，就一次性将于三学的钱支付完毕。如果卖不掉，就每月给于三学支付1000元。本院经审理认定事实如下：于三学与丁有福经人介绍认识。于三学给丁有福承包的工程拉运石膏和石子，2017年7月8日，丁有福给于三学出具欠条一份，载明”'今因运输费用所欠于三学运费12900元整，大写壹万贰仟玖佰元整。欠款人：丁有福，2017年7月8日。”该款至今未予支付。上述事实，有当事人的陈述、于三学提交的欠条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，丁有福欠于三学运费的事实有双方陈述及欠条为证，且丁有福予以认可，本院予以确认。于三学要求丁有福支付运费12900元，本院予以支持；于三学要求丁有福支付2015年7月至起诉之日的利息5000元，因丁有福给于三学出具欠条的日期为2017年7月18日，且其拖欠运费给于三学造成一定损失，但双方未约定利息，故丁有福应按银行同期贷款利率支付于三学自2017年7月8日至起诉之日的2018年4月20日利息440元（共计286天：12900元×4.35%÷365天×286天）。于三学的辩解理由，没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁有福于本判决生效之日起十日内支付原告于三学运费12900元、利息440元，共计13340元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告丁有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一八年七月六日书记员段和珍附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初877号
原告：马斌红，男，1981年8月2日出生，汉族，住陕西省杨凌示范区。
原告：聂小利，女，1981年11月23日生，汉族，住陕西省杨凌示范区。
被告：陕西千林房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神龙路16号创业大厦1层102-104号。
法定代表人：张秋良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛亚栋，该公司法务。
原告马斌红、聂小利与被告陕西千林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。二原告以双方纠纷已解决为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告纠纷已解决，二原告自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马斌红、聂小利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由二原告负担。
审判员 张艳萍
二〇一八年七月三十日
书记员 徐泽华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1554号
原告：康天科，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告：薛宁秀，男，1963年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告康天科与被告薛宁秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告康天科到庭参加诉讼，被告薛宁秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康天科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛宁秀偿还原告康天科借款5万元；2、本案诉讼费用由被告薛宁秀承担。事实及理由：2016年4月26日，薛宁秀称儿子娶妻需用钱，向康天科借款5万元，并出具借条。康天科将5万元现金交于薛宁秀，但薛宁秀未按约定履行还款义务。故康天科诉至法院，请求判如所请。
薛宁秀未作答辩。在本院庭后询问时辩称，薛宁秀与康天科的女婿关系好，还让康天科给其承包的土地干了两年播种的活。因薛宁秀儿子装修房屋，薛宁秀向康天科借款5万元，后将5万元借款分两次还给康天科女婿，现已不欠康天科借款。
本院经审理认定事实如下：康天科通过其女婿认识薛宁秀，后薛宁秀雇佣康天科种地。2016年4月26日，薛宁秀给其儿子装修房屋向康天科借款5万元并出具借条，载明”今借康天科现金50000元，伍万元，薛宁秀，2016.4.26。”该借款至今未予偿还。
以上事实，有当事人陈述、康天科提供的《借条》1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，薛宁秀向康天科借款的事实有康天科的陈述及《借条》为证，合法有效，本院予以确认。康天科要求薛宁秀偿还借款5万元，本院予以支持。薛宁秀在庭后询问时称该借款已偿还，但其并未提交证据予以证明，康天科也不予认可，故对其该意见，本院不予采纳。本院受理该案后，依法向薛宁秀送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，薛宁秀在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告薛宁秀于本判决生效之日起十日内偿还原告康天科借款5万元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由被告薛宁秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
二〇一八年六月二十八日
书记员段和珍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1554号原告：康天科，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：薛宁秀，男，1963年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告康天科与被告薛宁秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告康天科到庭参加诉讼，被告薛宁秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康天科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛宁秀偿还原告康天科借款5万元；2、本案诉讼费用由被告薛宁秀承担。事实及理由：2016年4月26日，薛宁秀称儿子娶妻需用钱，向康天科借款5万元，并出具借条。康天科将5万元现金交于薛宁秀，但薛宁秀未按约定履行还款义务。故康天科诉至法院，请求判如所请。薛宁秀未作答辩。在本院庭后询问时辩称，薛宁秀与康天科的女婿关系好，还让康天科给其承包的土地干了两年播种的活。因薛宁秀儿子装修房屋，薛宁秀向康天科借款5万元，后将5万元借款分两次还给康天科女婿，现已不欠康天科借款。本院经审理认定事实如下：康天科通过其女婿认识薛宁秀，后薛宁秀雇佣康天科种地。2016年4月26日，薛宁秀给其儿子装修房屋向康天科借款5万元并出具借条，载明”今借康天科现金50000元，伍万元，薛宁秀，2016.4.26。”该借款至今未予偿还。以上事实，有当事人陈述、康天科提供的《借条》1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，薛宁秀向康天科借款的事实有康天科的陈述及《借条》为证，合法有效，本院予以确认。康天科要求薛宁秀偿还借款5万元，本院予以支持。薛宁秀在庭后询问时称该借款已偿还，但其并未提交证据予以证明，康天科也不予认可，故对其该意见，本院不予采纳。本院受理该案后，依法向薛宁秀送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，薛宁秀在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告薛宁秀于本判决生效之日起十日内偿还原告康天科借款5万元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由被告薛宁秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一八年六月二十八日书记员段和珍附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初95号
原告：刘淑娟，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。
被告：山东省巨野中征贸易有限公司。住所地：山东省巨野县东方新天地B区*号楼*单元***室。
法定代表人：樊庆利，该公司经理。
原告刘淑娟与被告山东省巨野中征贸易有限公司（以下简称中征公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑娟到庭参加诉讼，被告中征公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3012500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：中征公司因急需资金向刘淑娟借款3012500元，于2017年1月1日出具借条一张，利息为月息1.5分，以中征公司房产及经营收入作担保，期限半年。借款到期后，经催要，拒不偿还，为此，诉至法院。
中征公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月1日，中征公司因解决有关事宜需求资金，向刘淑娟借款共计250万元，约定按月息1.5分计算利息。2017年1月1日，经双方结算，利息共计712500元，扣除中征公司已支付的利息20万元，尚欠刘淑娟利息512500元，加上借款本金250万元，共计3012500元，中征公司重新向刘淑娟出具了借条一张，借条载明借刘淑娟人民币3012500元，月息1分5厘。借条上未写明还款期限。
本院认为，中征公司所欠刘淑娟借款3012500元，是以原借款本金250万元与按月利率1.5%（即年利率18%）计算的利息512500元之和而形成的新的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此，上述借贷行为和借款数额，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款未约定借款期限，刘淑娟可催告借款人在合理期限内随时偿还借款，刘淑娟要求偿还借款时，即为借款期限已到，中征公司应及时偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘淑娟与中征公司约定按月息1分5厘（即月利率1.5%，折算成年利率为18%）计算利息，未超过年利率24%，可按该约定利率计算利息。中征公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，刘淑娟要求中征公司偿还借款3012500元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告山东省巨野中征贸易有限公司偿还原告刘淑娟借款3012500元及利息（以3012500元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，减半收取15450元，保全申请费5000元,由被告山东省巨野中征贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一八年六月二十五日
书记员 段园园
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1242号
原告：山东冶金散热器厂。住所地：山东省济南市历城区机场路*****号。
负责人：姚斌，经理。
委托诉讼代理人：任鹏，男，1979年6月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市历城区。
被告：滕州市大地机床股份有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区腾飞路***号。
法定代表人：王春明，经理。
原告山东冶金散热器厂与被告滕州市大地机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冶金散热器厂的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告滕州市大地机床股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东冶金散热器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5400元；2.判令被告支付逾期付款利息2000元（从送货完毕之日2010年10月28日起至被告给付之日止按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年9月15日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》。原告按照合同约定时间完成向被告供货，结算货款总计635400元，被告未提出质量异议。按照合同约定的付款方式，被告应当送货前支付至总款的95%，余5%在2012年3月28日前付清。但是，被告没有按照约定付款，至今尚欠原告货款5400元，虽原告多次催要，被告都以资金紧张为由，至今未付。为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原、被告于2010年9月15日签订的《工业品买卖合同》，以证明原、被告于2010年9月15日签订了买卖合同，货款总计635400元。
2.送货验收单复印件（且均仅有个人签名，未加盖被告单位公章）五份，以证明被告已收到648套散热器。
被告滕州市大地机床股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，原告山东冶金散热器厂与被告滕州市大地机床股份有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告向被告出售散热器共计648组，货款总计635400元，于合同生效后20日内全部供货；被告应于合同签订后支付60%预付款，送货前3日内付至总款的95%，余款于2012年3月28前结清。庭审中原告自述，被告已支付货款63万元，尚欠货款5400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案原告提供的原、被告之间签订的《工业品买卖合同》，能够证明原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，对此本院予以确认。但对于该合同原告是否履行，原告仅提供了五份没有被告单位加盖公章的送货验收单复印件加以证明，且在本判决作出前未能向本院提交原件，因该五份送货验收单系复印件，其来源不明，本院不予采信，不能证明原告已经履行了送货义务。原告庭审中自述被告已支付货款63万元，尚欠货款5400元，亦未有证据证明。综上，因原告不能提供证据证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。被告滕州市大地机床股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告山东冶金散热器厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告山东冶金散热器厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 范琳琳
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初885号
原告苏某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告刘某某追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，现原告苏某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告苏某某承担733.5元。
审判员 常根伟
二〇一八年九月七日
书记员 苗 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1843号
原告：满保国，男，1965年3月7日出生，汉族，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行员工，住山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，住山亭区。
被告：枣庄市珍珠家俱有限公司，住所地山亭区黄河路27号。
法定代表人：张德民，经理。
原告满保国与被告张德民、枣庄市珍珠家俱有限公司（以下简称珍珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满保国及其委托诉讼代理人满建峰到庭参加诉讼，被告张德民、珍珠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款235000元，并自2016年7月26日起至判决确定的还款之日止，以210000元为基数，按月息1分计算支付利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年7月26日、2016年5月11日向原告借款100000元、110000元，用于家具生产经营，约定利息为1分，并向原告出具了借条。2017年7月26日，原、被告结算，被告重新向原告出具了数额分别为100000元、110000元、25000元的借条三份，其中25000元为借款利息。后经原告催要，被告未还款。
张德民、珍珠公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称提供以下证据：
1、梅园居委会出具的证明一份，证明原告满保国曾用名为满宝国。
2、珍珠公司企业信息一份，证明被告张德民系珍珠公司的法定代表人，该公司为一人有限责任公司，公司从事木质家具制造。
3、存折两份，证明原告于2014年7月26日取款100000元；2016年5月11日取款80000元，加上自有现金30000元，共计110000元；原告取款后以现金的形式给付被告。
4、借条三份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
5、郑济傲、满友亮的证人证言，证明被告借款的用途。
被告张德民、珍珠公司未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。证据5，两证人并非借款现场当事人，被告张德民的借款是否用于被告珍珠公司的生产经营，仅依据两证人证言不足以证明其诉称，原告还应提供其他证据予以佐证，故本院对两证人证言的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告珍珠公司系由被告张德民于2009年5月20日申请成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告张德民，行业代码为木质家具制造，经营范围为家具、工艺品、文教用品生产销售。2016年7月26日，原告满保国与被告张德民对借款进行核算，被告张德民欠原告借款本金210000元及借款利息25000元未还，被告张德民向原告出具了100000元、110000元、25000元的借条各一份；双方约定借款100000元及110000元的借款期限均自2016年7月26日至2017年7月26日，利息均为月息1分即月利率10‰。借款到期后，经原告催要，被告张德民未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。2016年7月26日，原告满保国与被告张德民对借款进行核算后，被告张德民尚欠原告借款本金210000元及借款利息25000元未还，被告张德民向原告出具了借条三份，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其民间借贷关系依法成立并有效。原告要求被告张德民偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告张德民按照月息1分支付借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告珍珠公司偿还借款及利息，其提供的证据不足以证明被告张德民的借款用于被告珍珠公司的生产经营，故原告要求被告珍珠公司偿还借款及利息，证据不足，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德民于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告满保国借款本金210000元及利息（利息计算方式：以210000元为基数，自2016年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10‰计算）。
二、被告张德民于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告满保国借款利息25000元。
三、驳回原告满保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告张德民负担；财产保全费2020元由原告满保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 良
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3431民初8号
原告官某某，男，1981年11月24日出生
被告青岛某新能源有限公司
本院在审理原告官某某诉被告青岛某新能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告官某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议。原告官某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由于原告官某某家庭经济困难，本院予以免交。
审 判 长 阿皮拉旦
审 判 员 蒋 学 英
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年一月十三日
书 记 员 土比子呷
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初8号原告官金龙,男,1981年11月24日出生,住四川省昭觉县。被告青岛力诺新能源有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区石岭路山东民营大厦（名汇国际）2号18层。法定代表人：冯有成，公司总经理本院在审理原告官金龙诉被告青岛力诺新能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告官金龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议。原告官金龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官金龙撤回起诉。本案受理费2796元，减半收取1398元，由于原告官金龙家庭经济困难，本院予以免交。审 判 长 阿皮拉旦审 判 员 蒋 学 英人民陪审员 洛木拉哈二〇一六年一月十三日书 记 员 土比子呷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初5151号
原告：马红江，男，1983年2月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：李国保，男，1982年2月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马红江与被告李国保买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红江到庭参加诉讼，被告李国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤款59000元，并从2018年2月7日至实际支付之日按银行同期利率向原告承担欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事供应煤炭生意，而被告从事煤炭买卖生意。2017年10月份原告应被告的要求向其提供煤炭，原告向其提供煤炭后，被告支付煤款。后原告运输一挂车煤炭，可是被告并未支付煤款，通过结算被告下欠煤款63000元，经原告多次催要被告才向原告支付4000元，剩余59000元于2018年2月7日向原告出具借条一张，并约定于2018年5月7日前还清。现期限届满并逾期，可被告至今不履行支付煤款的义务。
被告李国保未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告欠原告煤款59000元的事实。
被告未到庭未作质证。经本院审查认为，原告提供的欠条真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告向被告出售煤炭一车，价款为63000元，后被告向原告支付了4000元，下欠59000元于2018年2月7日向原告出具借条一张，承诺于2018年5月7日付清。后被告推诿未付。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案被告赊购原告煤炭，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告欠原告货款59000元，有被告向原告出具的欠条证实，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定时间付款，其未按约定时间付款构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国保于本判决生效后十日内向原告马红江支付煤款59000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（自2018年5月8日起至欠款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元,减半收取638元,由被告李国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年九月六日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初5151号原告：马红江，男，1983年2月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：李国保，男，1982年2月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马红江与被告李国保买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红江到庭参加诉讼，被告李国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤款59000元，并从2018年2月7日至实际支付之日按银行同期利率向原告承担欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事供应煤炭生意，而被告从事煤炭买卖生意。2017年10月份原告应被告的要求向其提供煤炭，原告向其提供煤炭后，被告支付煤款。后原告运输一挂车煤炭，可是被告并未支付煤款，通过结算被告下欠煤款63000元，经原告多次催要被告才向原告支付4000元，剩余59000元于2018年2月7日向原告出具借条一张，并约定于2018年5月7日前还清。现期限届满并逾期，可被告至今不履行支付煤款的义务。被告李国保未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告欠原告煤款59000元的事实。被告未到庭未作质证。经本院审查认为，原告提供的欠条真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告向被告出售煤炭一车，价款为63000元，后被告向原告支付了4000元，下欠59000元于2018年2月7日向原告出具借条一张，承诺于2018年5月7日付清。后被告推诿未付。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案被告赊购原告煤炭，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告欠原告货款59000元，有被告向原告出具的欠条证实，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定时间付款，其未按约定时间付款构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国保于本判决生效后十日内向原告马红江支付煤款59000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（自2018年5月8日起至欠款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元,减半收取638元,由被告李国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年九月六日书记员何小琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初837号
原告郭某某。
委托代理人贾健鹏，系陕西古渡律师事务所律师。
被告王某某。
原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某的诉讼代理人贾健鹏到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某偿还原告借款20000元，并从2016年7月15日起至清偿之日止按照月利率2%支付借款利息（暂计算至2018年1月14日为7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告王某某与原告郭某某签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，利息月息百分之二，借款期限为2015年5月15日至2015年12月14日止。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，被告未按约定还本付息，仅清偿本金20000元，利息清至2016年7月14日。经多次催要未果，原告诉至本院。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供证据如下：
1、2015年2月15日借款合同一份。证明被告借了原告40000元，约定利息是月息2%，借款期限是2015年2月15日至2015年12月14日。
2、借条一份。证明被告王某某已经收到借款40000元，于2015年已经还了20000元，还欠20000元未还。
3、陕DR98**机动车行驶证复印件一份，机动车登记证复印件一份。证明王某某用自己名下车辆作为抵押。
被告未到庭，未进行质证。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议，原告出示的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；原告出示的证据3均为复印件，无法确认其真实性，故本院不予采信。
经庭审调查，本案查明如下案件事实：2015年5月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，利息月息百分之二，借款期限为2015年5月15日至2015年12月14日止，被告以陕DR98**车辆及个人资产作为担保。合同签订后，原告支付了借款，被告重新出具借条一张，书名“今天借到郭某某肆万元整（40000￥）”。借款到期后，被告仅清偿本金20000元，利息清至2016年7月14日。经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告郭某某借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。故本院对原告请求依法判令被告王某某偿还原告借款20000元，并从2016年7月15日起至清偿之日止按照月利率2%支付借款利息（暂计算至2018年1月14日为7200元）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告郭某某借款本金20000元及利息（利息从2016年7月15日起至清偿之日止按照月利率2%计算）
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杜 青
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初258号
原告：李友成，男，1965年9月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：张先宏，男，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告李友成与被告张先宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友成到庭参加了诉讼。被告张先宏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友成提出诉讼请求：1、判令被告支付工资8200.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告承揽西安市文景观园建筑工程。被告雇请原告从事浇筑混凝土工程。同年底经结算，被告尚欠原告工资款8200.00元。2016年2月5日被告向原告出具欠条。后原告催要工资款，被告推诿。故诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
欠条一张，载明：今欠到李友成捌仟贰佰元整。署名王能武、张先宏。2016年2月5日；
出庭证人孙某某、张某1、张某2的证言，证实2015年2月被告承揽西安市文景观园混凝土浇筑工程，受雇被告与原告同在该工地从事混凝土浇筑工作。经结算，被告尚欠工资未给付并出具欠条。欠条署名王能武系被告书写的事实。
被告张先宏未出庭应诉答辩。
对原告提供的证据，认定如下，原告提供的证据1，系被告书写出具，该欠条上署名王能武的签名，系被告书写。对原告提供的证据1，采信被告尚欠原告工资款8200.00元的事实。对原告提供的证据2，与原告提供的证据1，相互印证，足以证实原告受雇被告从事混凝土浇筑劳务，被告尚欠工资未给付的事实。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年被告承揽西安市文景观园混凝土浇筑工程。雇请原告从事劳务。后原告在被告承揽工程工地从事提振动棒工作。2016年2月5日原、被告经结算，尚欠原告工资款8200.00元。被告向原告出具欠条，并署名王能武、张先宏。后被告未给付原告工资。
本院认为，原告承揽西安市文景观园混凝土浇筑工程，雇请原告从事提振动棒工作。原、被告之间形成劳务合同关系。原告按期完成工作内容，履行了合同义务。被告应按期支付原告劳务工资。被告未按期支付原告工资，属违约行为。原告提供的欠条能够证实被告尚欠工资8200.00元的事实。故原告要求被告支付工资款8200.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告张先宏给付原告李友成工资款8200.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张先宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 李兴贵
人民陪审员 李先成
二〇一八年五月九日
书 记 员 向 飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5944号
原告：侯瑞廷，女，1975年11月20日出生，汉族，滕州市长途汽车站职工，住滕州市。
委托诉讼代理人：阎吉华，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：郝哲平，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：龙海红，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告侯瑞廷与被告郝哲平、龙海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯瑞廷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯瑞廷撤诉。
案件受理费10900元减半收取计5450元，由原告侯瑞廷负担。
审判长 侯成文
审判员 赵曰涛
审判员 蒋继伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2887号
原告：魏登峰，男，1987年9月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住张店区。
被告：赵非非，女，1973年7月11日出生，汉族，住张店区。
原告魏登峰与被告刘勇、赵非非民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏登峰的委托诉讼代理人曹保进、被告赵非非到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏登峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25200元；2、依法判令被告支付自原告提起诉讼之日至实际偿还之日的利息损失；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日始，因资金周转被告陆续向原告借款25200元，之后原告向其催要未果，为此原告诉至法院。
被告刘勇未作出答辩。
被告赵非非辩称，对借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日被告刘勇向原告出具借条一份，该借条载明,今借现金壹万元（10000），但该借条中未约定利息和借款期限。
2017年6月2日，原告通过微信转账的方式分两笔转给被告刘勇共计5200元，该两笔转账亦未约定利息与借款期限。庭审中，原告称该笔款项系被告刘勇因缺少运费而向原告所借。
原告称被告刘勇借用其信用卡，在2017年5月17日至2017年10月8日期间两被告消费94856.99元，还款83863元，尚欠10993.99元，原告主张被告偿还该款中的10000元，并提供信用卡及信用卡消费明细拟作证明。庭审中，被告赵非非称该信用卡系被告刘勇于2017年7月初交给她的，被告赵非非于2017年7月4日其还款3笔、2017年7月5日还款1笔、共计还款15000元，2017年7月5日消费14997元，2017年7月24日至2017年10月28日的存入及消费是被告赵非非本人做的，原告对此无异议，亦承认该段时间的还款与消费数额相吻合。
上述事实，有借条、微信转账记录、微信通讯录详细资料、186××××6693电话查询单、建行信用卡、信用卡消费明细、婚姻登记表查询及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述综合判断，可以认定原告向被告刘勇出借25200元的事实，对此款项，被告刘勇应予以清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告主张被告刘勇以25200元为基数，按年利率6%支付自2018年4月8日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵非非虽持有过原告的信用卡并进行了消费，但根据庭审中原、被告双方的陈述及信用卡消费明细可知，被告赵非非在使用该信用卡消费后已经偿还了相应的款项，同时由于原告并未提交证据证明被告刘勇将该借款用于家庭生活，因此被告赵非非不应对该借款承担共同还款责任。
被告刘勇未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告魏登峰借款本金25200元及至实际偿还借款之日的利息（自2018年4月8日至实际清偿之日的利息以25200元为基数按照年利率6%计算）；
二、驳回原告魏登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘奕君