wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执126号
申请执行人：朱洪贵，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司。住所地荣县。
法定代表人：李正彬。
本院在执行朱洪贵与荣县三倒拐煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年四月八日
书记员 李雪梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3893号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：沈洁，女，1991年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告周峰与被告沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1000元，并支付自2016年8月13日起按照年利率24%计至款项实际付清日止的利息。事实和理由：2016年8月13日，原、被告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”发生借贷关系，被告向原告借款1000元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。
被告沈洁未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈洁未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，该合同第七条约定：被告于本合同签约日因临时消费需要向原告借款1000元，期限为1天，年利率24%。原告应于本合同签约日内将借款本金支付至被告指定银行账户，被告必须在合同签约日后第2天通过原告指定银行账户以转账方式返还借款本金。原告于同日向被告转账交付1000元。
嗣后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人车位租赁合同》系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金1000元，并按照约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洁于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款1000元，并自2016年8月13日起以1000元为基数按照年利率24%支付利息至款项实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 王军锋
二〇一七年二月十三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00284号
原告童明德，无业。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人杨帆，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰伟建物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路销售处*号门。
法定代表人陈永记，该公司总经理。
委托代理人曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告童明德诉被告十堰伟建物资贸易有限公司（以下简称伟建物贸公司）合伙协议纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员傅娟娟、代理审判员何源参加的合议庭，于2012年8月28日、8月31日、12月28日公开开庭进行了审理。原告童明德的委托代理人孟爱民与被告伟建物贸公司的委托代理人曹树全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童明德诉称：2007年5月22日，原、被告签订《合伙协议》，约定：双方合伙投资购买债权；原告向被告伟建物贸公司交付101900元作为投资款，被告投入1300000元，由被告管理。后因十堰市国资公司购买的债权有瑕疵，被告向十堰市仲裁委主张解除《债权转让合同》，并要求十堰国资公司赔偿损失。市仲裁委裁决：“《债权转让合同》无效，十堰市国资公司向十堰伟建物资贸易有限公司返还购买款项并赔偿损失及利息”，后被告向市中级人民法院申请执行，双方在执行过程中达成和解，市国资公司支付被告各项损失共计1500000元。原告于2009年6月退出合伙，被告同意退款，但至今未退。2011年3月，原告就上述出资款及分红起诉至贵院，贵院以双方对合伙期间的合伙资产没有清算为由驳回原告诉求，且该判决已经生效。原告为维护本人合法权益，特具此状，请求依法判令对原、被告建立的合伙企业进行清算、返还合伙投资款101900元、分割原、被告合伙购买债权经营期间的合理利闰，并由被告承担本案诉讼费。
原告童明德为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1、2011茅民二初字第119号民事判决书，证明原告的诉讼主张；
证据A2、法律文书生效通知书，证明上述判决书属生效文书；
证据A3、协议书，证明原、被告双方合伙关系存在及双方约定的相关费用；
证据A4、收条，证明原告支付相关代理费用6000元。
被告伟建物贸公司辩称：根据公司法规定，应先结算再清算，且该不良资产购买属于亏损状态，没有返还的依据。
被告伟建物贸公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据B1、2010十仲裁字第019号裁决书，证明被告伟建物贸公司在仲裁过程中支付仲裁费用29366元；
证据B2、委托代理合同及收条，证明武当律师事务所与被告的委托代理关系，委托代理费为7.5万元。
经庭审质证，被告伟建物贸公司对原告童明德提交的证据A1、A2、A3真实性无异议；原告童明德对被告伟建物贸公司提交的证据B1真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。
被告伟建物贸公司对原告童明德提交的证据A4有异议，认为是白条；原告童明德对被告伟建物贸公司提交证据B2有异议，认为没有正规发票，属白条。
对上述有异议的证据，本院将综合案情，结合其他证据做出认定。
经审理查明：2007年3月19日，被告伟建物贸公司与十堰市国有资产经营公司（以下简称国资公司）签订《债权转让合同》，合同约定：伟建物贸公司支付130万元，受让转让标的为国资公司拥有的对债务人房县原种场、十堰市广播电视公司的债权，本金为175万元、利息为2664067.08元的金融资产，并对转让标的、转让价款、支付方式和期限等均作了约定。合同签订后，被告伟建物贸公司向国资公司支付转让款130万元。
2007年5月22日，原告童明德与被告伟建物贸公司签订协议书一份，协议载明：被告伟建物贸公司购买房县原种场、十堰市广播电视公司债权一事，为了能顺利收回投资成本，获取利润，达成协议：1、原告童明德就该债权购买投入10万元股份（债权收回后，返还原告童明德投入的10万元股份以及按每月2%回收的利息）；2、被告伟建物贸公司就该债权购买投入130万元股份（债权收回后，返还被告伟建物贸公司投入的130万元股份以及按每月2%回收的利息）；3、被告伟建物贸公司承担其与房县原种场、十堰市广播电视公司案件的诉讼费用及相关所有费用；4、原告童明德担任被告伟建物贸公司与房县原种场、十堰市广播电视公司的代理人，代理费用由被告伟建物贸公司支付，金额为两案判决书判令被告伟建物贸公司所得扣除双方投入的本金后所剩余额的20%（原告童明德获取上述余额的20%，被告伟建物贸公司获取上述余额的80%）；5、原告童明德承担律师的代理费。2007年5月17日，被告伟建物贸公司的法定代表人陈永记给原告童明德出具收条：“今收到童明德债权入股房县良种场资金51900元”。2007年10月4日，被告伟建物贸公司的法定代表人陈永记给原告童明德出具收条，收条记载：“今收到童明德现金50000元”。两份收条合计101900元。
被告伟建物贸公司依国资公司交付的资产凭证行使债权受阻后，先后向房县人民法院、十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，均因被告伟建物贸公司受让的债权已提前消灭而败诉，并损失诉讼费46620元。被告伟建物贸公司接到败诉判决书后，于2009年8月11日向十堰仲裁委员会申请仲裁，十堰市仲裁委员会作出由国资公司返还被告伟建物贸公司转让款130万元及利息，赔偿直接经济损失46620元等判决，仲裁费41669元，由被告伟建物贸公司承担29366元，国资公司承担12303元。后被告伟建物贸公司向十堰市中级人民法院申请执行，在执行过程中，被告伟建物贸公司与国资公司达成执行和解协议：1、国资公司支付被告伟建物贸公司债权转让款及各种费用共计150万元后，被告伟建物贸公司放弃对剩余款项的追偿。十堰市中级人民法作出裁定，终结十堰仲裁委员会（2010）十仲裁字第19号仲裁裁决书的执行。原告童明德向被告伟建物贸公司索款无果，引起诉讼。
本院认为，原告童明德与被告伟建物贸公司签订的合伙协议合法有效。合伙协议终止时，合伙人应对合伙的财产、成本、债权、债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权、债务做出合理公平的分配。原告童明德与被告伟建物贸公司做为合伙清算的义务人应先自行协商清算办法并予以清算，本院暂不宜做出处理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告童明德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 傅娟娟
代理审判员 何 源
二〇一三年二月一日
书 记 员 李 雪
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第93号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。2009年7月15日因寻衅滋事被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莲花县公安局刑事拘留，2014年7月16日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2014年5月的一天下午5时许，被告人贺某容留刘某在其家二楼的卧室吸食毒品“冰毒”，吸毒工具由刘某提供。
2、2014年7月2日下午2时30分许，被告人贺某容留刘某、郭某潮在其家中二楼卧室吸食毒品“冰毒”，毒品“冰毒”由刘炜提供，吸毒工具由贺某、刘某共同提供。刘炜等人吸食完后被民警当场抓获，扣押到吸毒壶、锡箔纸等吸毒工具，并对贺某、刘某、郭某潮进行尿检，结果呈阳性。
上述事实，被告人贺某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、郭某潮的证言及辨认笔录，莲花县公安局制作的现场检查笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书，莲花县公安司法鉴定中心（2014）039号检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某二次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人贺某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟华
审 判 员 肖婷
助理审判员 郑婉
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第93号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某甲，山东丰拓机械有限公司职工。2003年12月16日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2006年1月减刑释放。2010年12月31日因犯抢夺罪被五莲县人民法院法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；2013年6月8日因无证驾驶被五莲县公安局行政拘留十五日；同年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日0时30分许，被告人张某甲无证、酒后驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至五莲县城区解放路与光明路交叉路口处时，被五莲县公安局城关派出所民警查获，并经五莲县公安局指挥中心指令交警五莲大队城区二中队处置，后被告人张某甲由办案民警带至五莲县人民医院提取静脉血样。经日照市公安局法医鉴定，事发时被告人张某甲静脉血乙醇含量为141.45mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘彬、张永春的证言、视听资料、物证检验报告、接警记录、抓获经过及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因犯罪受到过刑事处罚，不思悔改，继续从事犯罪活动，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭审后，被告人张某甲主动向本院递交了悔过材料，对以前的违法犯罪行为表示非常后悔，现在工作相对稳定、家庭和睦，想为单位和社会做出贡献，并痛下决心洗心革面，希望法庭给予其改过自新的机会。被告人张某甲所在单位也出具证明，证实其在工作期间表现较好，无违法违纪行为。鉴于被告人张某甲本次犯罪未造成损害后果，根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 雷
二〇一四年六月十三日
书记员 郑德志
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2015号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1981年1月16日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]1599号起诉书指控被告人崔×犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人崔×自2014年3月至6月期间，持其本人名下的中国光大银行信用卡（卡号：×××），在本市朝阳区等地恶意透支本金人民币14974.71元，经银行多次催缴，逾期3个月以上仍未归还，后被民警查获。案发后所欠款息已全部还清。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、中国光大银行出具的证明材料，交易明细单，催收记录表，证人曹×的证言，被告人崔×的供述，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，经发卡行多次催收仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×归案后能如实供述犯罪事实，欠款已还清，故本院对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人崔×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晓
二〇一五年八月十二日
书记员 王向明
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00117号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月17日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年3月3日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人薛某某故意伤害他人身体××致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人薛某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月21日10时许，孟州市南庄镇杜村村民侯某甲、侯某乙与被害人苟某因债务纠纷在孟州市河雍办事处太子村发生争吵，被告人薛某某到达现场后，用拳头对苟某的头面部、身上进行殴打，致苟某双侧鼻骨碎粉性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人苟某的损伤程度已构成轻伤二级。
审理中，被告人薛某某与被害人苟某达成赔偿协议，并取得了被害人苟某的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人薛某某供述：因为做生意苟某欠我岳父侯某甲的钱一直不还。2014年4月21日10时许，接到我妻子侯增燕电话后，我就赶到孟州市河雍办事处太子村。我看见苟某后，就上去搂住他说：“你欠钱不还，那你给打个欠条，不能不认账。”苟某用手将我眼镜打掉地上，我火上来了，就朝苟某身上打了两拳、朝他身上躲两脚、又打苟某两个耳光。他也朝我身上乱打。
2、被害人苟某陈述：侯某甲说我欠他们钱，但是我不欠他们钱，为这双方发生争吵，后来就打起来。侯某甲女婿来后用拳头往我身上乱打，拦开后我让房东李大毛替我报警。侯某甲的女婿又过来往我身上乱打。当时我鼻子和嘴都流血了，浑身疼痛。
3、证人证言：
（1）证人李某甲证明：2014年4月21日上午，听到李大毛家门口有人争吵，我就过去看到一老一少两个男的正和苟某吵架，他们是来找苟某要钱的。听见那个老头说苟某欠他十几万元，苟某说不欠，他们一直在这吵。后来要钱老头的女婿看见苟某正和他丈人吵架，就开始打苟某，他用俩拳头交替打苟某头部、胸部，连续打有一、二十下，打人小伙的眼镜也不知咋掉在地上，他拾起来又继续打苟某，看见苟某倒在地上了，他就不再打了。后来那个男的说苟某骂他了，又对苟某脸上和胸口乱打了五、六拳。他们想把苟某拉走，苟某不走，还拦着不让开车走，这小伙又上来用双拳打苟某脸上和前胸六、七拳。
（2）证人卢某证明：我在门口看见一老一少两个人到李大毛家找苟某，那个老头说苟某欠他十几万元，苟某说不欠。他们在门口吵架。一会儿看见东边大路上来了一辆灰色面包车，从车上下来一个穿红白相间格格衣服的男的，戴个眼镜，听说是老头的女婿。这个男的上去就打苟某，他是用双拳不停地打苟某的头部、胸部。苟某倒地后，那个男的又对苟某打了起来，还是双拳并用，往苟某脸上和胸口乱打，苟某又躺在地上，这个小伙又上来打苟某脸上和前胸，苟某躺在地上，旁边人说不让那个男的再打了，之后他就没再打。苟某借李某乙的手机打了“120”并报了警。
（3）证人侯某乙证明：因为苟某欠我们家十几万元，今天我和我爸、我姐夫去找他要钱，他不愿还，双方发生争执打了起来。我姐夫薛某某到场后和苟某发生激烈的争吵，然后双方打起来，苟某先将我哥的眼镜抓掉，我哥打了他几拳，双方撕扯在一起，我去车上回来看见他们不打了，苟某嘴上流血了。
（4）证人侯某甲证明：苟某欠我十三、四万元一直不还。2014年4月21日早上我和我儿子侯某乙开车到孟州市河雍办事处太子村苟某租住的房子中，找到苟某让他还钱。后来我女儿和女婿薛某某也到现场，听见苟某骂我，就和苟某发生争吵，苟某先把薛某某的眼镜抓掉，薛某某打了他几拳，后来看见苟某躺倒在地上，嘴上流血了。
（5）证人李某乙证明：看到李大毛老院门口围了很多人，租李大毛房子的人与一个五十多岁男人在吵架，后来不知道为啥打了起来。过了一会儿，我看见租李大毛房子的人躺在南边的路边，他让我打电话帮他报警，我就给“110”打电话说太子村南街有人打架。
（6）证人李某丙（又名李大毛）证明：2014年4月21日上午9点左右，苟某给我打电话让我回去，我回去后看见侯某甲父子来找苟某要账，侯某甲只是让苟某打个欠条，苟某不承认。我一看是这事就走了。
（7）证人侯某丙证明：接到我爸电话，我和我丈夫薛某某一前一后到太子村，我去时见到苟某正指我丈夫骂，我丈夫要往前去时，苟某把我丈夫的眼镜抓掉了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、诊断证明、住院病历复印件、调解笔录、协议书、调解书、收据、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人××致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00117号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年9月13日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人薛某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人薛某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月21日10时许，孟州市南庄镇杜村村民侯某甲、侯某某与被害人苟某某因债务纠纷在孟州市河雍办事处太子村发生争吵，被告人薛某某到达现场后，用拳头对苟某某的头面部、身上进行殴打，致苟某某双侧鼻骨碎粉性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人苟某某的损伤程度已构成轻伤二级。
审理中，被告人薛某某与被害人苟某某达成赔偿协议，并取得了被害人苟某某的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人薛某某供述：因为做生意苟某某欠我岳父侯某甲的钱一直不还。2014年4月21日10时许，接到我妻子候某乙电话后，我就赶到孟州市河雍办事处太子村。我看见苟某某后，就上去搂住他说：“你欠钱不还，那你给打个欠条，不能不认账。”苟某某用手将我眼镜打掉地上，我火上来了，就朝苟某某身上打了两拳、朝他身上躲两脚、又打苟某某两个耳光。他也朝我身上乱打。
2、被害人苟某某陈述：侯某甲说我欠他们钱，但是我不欠他们钱，为这双方发生争吵，后来就打起来。侯某甲女婿来后用拳头往我身上乱打，拦开后我让房东李某乙替我报警。侯某甲的女婿又过来往我身上乱打。当时我鼻子和嘴都流血了，浑身疼痛。
3、证人证言：
（1）证人李某某证明：2014年4月21日上午，听到李某乙家门口有人争吵，我就过去看到一老一少两个男的正和苟某某吵架，他们是来找苟某某要钱的。听见那个老头说苟某某欠他十几万元，苟某某说不欠，他们一直在这吵。后来要钱老头的女婿看见苟某某正和他丈人吵架，就开始打苟某某，他用俩拳头交替打苟某某头部、胸部，连续打有一、二十下，打人小伙的眼镜也不知咋掉在地上，他拾起来又继续打苟某某，看见苟某某倒在地上了，他就不再打了。后来那个男的说苟某某骂他了，又对苟某某脸上和胸口乱打了五、六拳。他们想把苟某某拉走，苟某某不走，还拦着不让开车走，这小伙又上来用双拳打苟某某脸上和前胸六、七拳。
（2）证人卢某某证明：我在门口看见一老一少两个人到李某乙家找苟某某，那个老头说苟某某欠他十几万元，苟某某说不欠。他们在门口吵架。一会儿看见东边大路上来了一辆灰色面包车，从车上下来一个穿红白相间格格衣服的男的，戴个眼镜，听说是老头的女婿。这个男的上去就打苟某某，他是用双拳不停地打苟某某的头部、胸部。苟某某倒地后，那个男的又对苟某某打了起来，还是双拳并用，往苟某某脸上和胸口乱打，苟某某又躺在地上，这个小伙又上来打苟某某脸上和前胸，苟某某躺在地上，旁边人说不让那个男的再打了，之后他就没再打。苟某某借李某甲的手机打了“120”并报了警。
（3）证人侯某某证明：因为苟某某欠我们家十几万元，今天我和我爸、我姐夫去找他要钱，他不愿还，双方发生争执打了起来。我姐夫薛某某到场后和苟某某发生激烈的争吵，然后双方打起来，苟某某先将我哥的眼镜抓掉，我哥打了他几拳，双方撕扯在一起，我去车上回来看见他们不打了，苟某某嘴上流血了。
（4）证人侯某甲证明：苟某某欠我十三、四万元一直不还。2014年4月21日早上我和我儿子侯某某开车到孟州市河雍办事处太子村苟某某租住的房子中，找到苟某某让他还钱。后来我女儿和女婿薛某某也到现场，听见苟某某骂我，就和苟某某发生争吵，苟某某先把薛某某的眼镜抓掉，薛某某打了他几拳，后来看见苟某某躺倒在地上，嘴上流血了。
（5）证人李某甲证明：看到李某乙老院门口围了很多人，租李某乙房子的人与一个五十多岁男人在吵架，后来不知道为啥打了起来。过了一会儿，我看见租李某乙房子的人躺在南边的路边，他让我打电话帮他报警，我就给“110”打电话说太子村南街有人打架。
（6）证人李某乙证明：2014年4月21日上午9点左右，苟某某给我打电话让我回去，我回去后看见侯某甲父子来找苟某某要账，侯某甲只是让苟某某打个欠条，苟某某不承认。我一看是这事就走了。
（7）证人侯某乙证明：接到我爸电话，我和我丈夫薛某某一前一后到太子村，我去时见到苟某某正指我丈夫骂，我丈夫要往前去时，苟某某把我丈夫的眼镜抓掉了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、诊断证明、住院病历复印件、调解笔录、协议书、调解书、收据、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾晓曼
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初236号
自诉人李翠娟，女，1977年12月4日出生，汉族，无业，住濮阳市华龙区。
被告单位河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局3楼。
诉讼代表人徐宏恩，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司职工，住郑州市金水区。
被告人刘宏玉，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市林口县，大学文化，河南弘毅置业有限公司法定代表人。2017年4月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并网上追逃，同年10月23日被郑州市公安局龙子湖分局抓获，同年10月25日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕，同年11月4日被本院取保候审，现住河南省郑州市。
自诉人李翠娟以被告单位河南弘毅置业有限公司、被告人刘宏玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李翠娟、被告单位的诉讼代表人徐宏恩及被告人刘宏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李翠娟指控：自诉人与被告单位河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅置业）商品房预售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第3031号民事判决书已经生效，判决弘毅置业返还李翠娟房款241190元及利息。该案进入强制执行程序后，弘毅置业有履行能力，但拒不履行判决书确定的义务，情节严重。针对该指控，李翠娟向法庭提交了民事判决书、送达回证、被告人供述，认为弘毅置业、刘宏玉的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告单位弘毅置业及被告人刘宏玉对自诉人李翠娟指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人李翠娟与被告单位弘毅置业商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华法民初字第3031号民事判决书已经生效，判决弘毅置业返还李翠娟房款241190元及利息。案件进入强制执行程序后，本院向弘毅置业送达了执行通知书和财产报告令。弘毅置业有房产，具有履行义务的能力，但弘毅置业的法定代表人刘宏玉作为直接负责的主管人员拒不履行义务，也未向本院申报财产。在本院受理本案并对刘宏玉采取逮捕措施后，弘毅置业履行完毕了执行义务，李翠娟对弘毅置业及刘宏玉的行为表示谅解。
上述事实，被告单位弘毅置业及被告人刘宏玉在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、被告人供述、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位弘毅置业对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。被告人刘宏玉作为弘毅置业直接负责的主管人员，亦犯有拒不执行判决、裁定罪。刘宏玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。弘毅置业在本案判决宣告前，积极履行执行义务，取得了自诉人的谅解，可以酌情对弘毅置业和刘宏玉从轻处罚。自诉人指控弘毅置业及刘宏玉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘宏玉具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告单位河南弘毅置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘宏玉犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 威
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初100号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人高云魁，男，1991年1月18日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年3月23日被宾川县公安局取保候审，同年4月26日被宾川县人民检察院取保候审，5月23日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人高云魁犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人高云魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日，被告人高云魁喝酒后持“C1”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号长安牌小型汽车载被害人赵某1沿大西线由宾川往下关方向行驶。凌晨0时35分许，当车辆行至普莲棚路段（原凤太线K31+970米）处时，遇罗某持“A2”类驾驶证，驾驶川Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××恩信事业牌重型仓栅式半挂车对向驶来，被告人高云魁驾车驶入对向车道，发现后制动避让不及，致使云Ｌ×××××号车正前部与川Ａ×××××右前部相撞，造成赵某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，高云魁负此事故的全部责任，赵某1、罗某无事故责任。经鉴定，高云魁的血液中检出乙醇含量为126.75mg/100ml，罗某的血液中未检出乙醇成分；赵某1的伤情属重伤二级。案发后，被告人高云魁与被害人赵某1达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币25000元。
上述事实，被告人高云魁在庭审过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、接处警经过、立案决定书；到案经过；被害人赵某1、罗某的陈述；证人赵某2、熊某、贾某、高某的证言；被告人高云魁的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹复勘及照片；指认笔录及指认照片；道路交通事故认定书；宾川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及血样采集照片；委托书；云某司某中心[2016]车速鉴字第01923号车速技术鉴定意见书、[2016]车某第05276号、第05277号车辆技术鉴定意见书、[2016]理化检字第05630号、第05631号血液乙醇含量检验报告；宾川县衡一司法鉴定中心宾衡司某[2017]法临鉴字第073号司法鉴定意见书；鉴定意见告知书；车辆放行通知书、放行条；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；情况说明；医院证明；赔偿协议书；收条；常住人口信息、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云魁违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，两车不同程度受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人高云魁归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人赵某1经济损失，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人高云魁犯交通肇事罪成立，予以支持；建议对被告人高云魁判处六个月以上二年以下有期徒刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高云魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
人民陪审员 杨文忠
人民陪审员 高会忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭正亚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1348号
原告：高志国。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：杨学坡。
原告高志国与被告杨学坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高志国撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 艾世尧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2540号
原告：崔世刚。
委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市四平路与卧龙街交叉楼西南角君泰商务楼。
法定代表人：蒋余波，总经理。
委托代理人：张鸿波，该公司职工。
原告崔世刚诉被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永强及被告委托代理人张鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，张晓玲驾驶崔世刚所有的鲁G5505**号小型客车，沿寿光市中新街由东向西行驶至寿光市中新街2公里100米处时，因操作不当碰撞到道路东边路灯杆上，造成车辆及路灯杆、绿化带树木损坏。原告因该事故造成各项损失共计151511元。请求依法判令被告赔偿原告保险金151511元。
被告辩称：同意在交强险及商业险范围内分项承担其损失，车辆、苗木、路灯损失数额过高。
经审理查明：2013年11月14日，原告就其所有的鲁G5505**号小型客车在被告处投保交强险及商业险，商业险承保险种包括第三者责任险（保险金额为300000元）等，保险期间自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。原告依约缴纳保费，被告承保并给原告出具保单。
2014年10月3日16时许，张晓玲驾驶鲁G×××××号小型客车沿寿光市中新街由东向西行驶至寿光市中新街2公里+100米处时，因操作不当碰撞到道路东边的路灯杆上，造成车辆及路灯杆损坏，后又损毁路边的绿化带树木。经寿光市公安局交警大队认定，张晓玲负事故的全部责任。事故发生后，寿光市羊口镇城建委员会委托寿光鸿瑞价格评估有限公司对路灯损失进行鉴定，认定损失金额为13100元，原告为此支付评估费1048元；寿光林海园林工程有限公司委托该公司对苗木损失进行鉴定，认定损失金额为22500元，原告为此支付评估费1000元；原告委托该公司对鲁G5505**号小型客车损失进行鉴定，认定损失金额为111063元，原告为此支付评估费2000元。同时，原告支付给寿光市钧祥整形喷漆中心施救费800元。诉讼过程中，被告对原告主张的车损金额提出异议，并申请重新鉴定，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司进行重新鉴定，认定该车损失修复价值为95200元，被告为此支付评估费4200元。经质证，原、被告双方对上述鉴定结论均无异议。
上述事实，有保险单（抄件）、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、施救费单据等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在保险合同约定的范围内承担保险责任。本案双方争议的焦点为应赔付保险金的数额。关于车损金额，原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不应作为定案依据，应以本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估报告书为准，即为95200元，原告未依据合同约定通知被告会损而自行委托鉴定，应自行承担由此产生的评估费2000元，被告因申请重新鉴定支付的鉴定费4200元，系为查明损失程度而支付的必要合理费用，根据保险法第六十四条之规定应由被告承担。原告主张的苗木损失22500元、路灯损失13100元，依据为第三方委托具备鉴定资质的鉴定机构所出具的鉴定报告，鉴定程序合法，应予采信，被告辩称损失数额过高但无证据证实，对其抗辩意见不予支持。原告主张的苗木鉴定费1000元、路灯鉴定费1048元系查明损失程度支付的必要费用，施救费800元系处理交通事故支付的合理必要费用，均应支持。综上，被告应赔付原告保险金133648元（95200元+22500元+1000元+13100元+1048元+800元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔世刚保险金133648元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告负担196.30元，被告负担1468.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋文静
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第97号
原告熊某，女。
被告帅某，男。
原告熊某与被告帅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某、被告帅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）要求与被告离婚；（2）婚生女帅某某由被告抚养教育；（3）诉讼费由被告负担。
被告辩称：因夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍相识，2014年1月7日在星子县婚姻登记中心办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，2014年4月28日生女儿取名帅某某，后原、被告因琐事发生争吵，从2014年12月开始分居生活，原告遂于2015年1月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后夫妻关系较好，建立了一定的感情，双方分居时间短，有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告帅某离婚。
本案件诉讼费300元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年五月十三日
书记员 黄少君
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第644号
申请执行人倪政平，男，汉族。
被执行人宋伟，男，汉族。
被执行人沈丘县非凡食品有限公司。
法定代表人李艳娟，公司经理。
本院在执行倪政平申请执行宋伟、沈丘县非凡食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1196号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 苗 玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1755号
申请执行人黄少音。
被执行人吴建欣。
被执行人福建省金乙德投资发展有限公司。
申请执行人黄少音与被执行人吴建欣、福建省金乙德投资发展公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2947号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴建欣、福建省金乙德投资发展公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄少音向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴建欣、福建省金乙德投资发展公司所有的款项人民币8560元及利息、执行费50元、诉讼费25元由吴建欣负担元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十二月九日
书记员 张阿剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1817号
原告沈伟。
被告洪布飞。
被告徐国兴。
原告沈伟为与被告洪布飞、徐国兴民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伟到庭参加诉讼。被告洪布飞、徐国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈伟诉称：2012年7月18日，洪布飞向沈伟借款20万元，约定月利息2分，由徐国兴承担担保责任。嗣后，洪布飞、徐国兴均未履行义务。为此起诉，要求洪布飞归还借款20万元；并支付从借款时起至实际偿还之日的利息；徐国兴承担连带担保责任。在庭审中，沈伟要求洪布飞支付的利息变更从2012年8月18日开始按月利息1.8分计算。
原告沈伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年7月18日，洪布飞作为借款人、徐国兴作为担保人向沈伟出具的借款20万元的借条1份。
被告洪布飞、徐国兴未作答辩，也未提供相关证据材料。
沈伟提供的证据，洪布飞、徐国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月18日，洪布飞向沈伟借款20万元，约定利息按月息2分计算，由徐国兴提供连带责任担保，保证期间为借款之日起至清偿本息日止。此后，洪布飞已向沈伟支付一个月的借款利息，其余利息至今未付，借款也未归还，徐国兴也未履行担保义务。
本院认为：沈伟与洪布飞之间的民间借贷关系成立。洪布飞向沈伟借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。徐国兴作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。洪布飞、徐国兴经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，视为对沈伟的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪布飞返还沈伟借款200000元；
二、洪布飞支付沈伟自2012年8月18日起至本判决限定的借款200000元还款期限届满之日止按月利率1.8%计算的借款利息；
三、上述款项，限洪布飞于判决生效后十日内付清；
四、徐国兴对上述洪布飞应承担的付款义务负连带责任；徐国兴承担保证责任后，有权向洪布飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由�布飞负担，徐国兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈丽英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1506号
原告：孙某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：吕某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孙某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 匡 文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3624号
申请执行人：叶松坤，男，1968年7月13日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：陈金海，男，1962年5月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：赵雪芬，女，1962年8月22日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人孙伟强与被执行人陈金海、赵雪芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈金海、赵雪芬长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月十六日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3624号
申请执行人叶松坤
被执行人赵雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2853号，依法向被执行人赵雪芬发出执行通知书，责令被执行人赵雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雪芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9876号
罪犯李泽，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）杭下刑初字第336号刑事判决，以罪犯李泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李泽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李泽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽准予假释（假释考验期至2017年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2769号
原告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告汪根堂、横峰县天顺物流有限公司追偿权纠纷一案，（2015）金武王民初字第00024号判决书已发生法律效力。申请执行人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司于2015年07月30日向本院申请执行，要求被执行人汪根堂、横峰县天顺物流有限公司支付赔偿款120000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪根堂的银行账户已被本院轮候查封，暂无法查扣，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2769号案终结执行。申请执行人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2769号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司
被执行人汪根堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王民初字第00024号，依法向被执行人汪根堂发出执行通知书，责令被执行人汪根堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪根堂（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币122700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月二十五日
书记员 任 胜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1423号
原告吴某1，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
原告吴某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告梁某及其委托代理人唐绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在广东省深圳市南山区民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一子，取名吴某2。2000年10月10日起，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，原告于2013年8月25日搬出居住至今，没有和好的可能，原告为解除痛苦，故诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告辩称，1、被告不同意离婚。双方婚后感情好，被告一直支持原告的事业发展并生育一子。2013年8月，原告为开办午托班以案外人的名义租赁房屋，工作尽快时在工作地点休息，不忙就回被告处团聚。2、双方感情尚未破裂，儿子年幼需要父亲。双方结婚十多年，夫妻感情来之不易，虽有争吵实属正常，没有本质矛盾，如果离婚会影响儿子的身心发育。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。
原告称2013年8月起未再和被告一起居住，被告称2015年3月起没有和原告一起居住。
被告称婚生子吴某2不同意原、被告离婚，并提交了婚生子吴某2手写材料一份，原告称这两年儿子都有不理原告，其与被告没有和好可能，坚决要求离婚。
被告称根据原告的收入，原告每月可支付抚养费5000元；原告称其每月收入三、四千元，每月能支付的抚养费为2000元。原告要求每月探视吴某2四次，被告表示不同意。
另查，原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年3月31日判决不准双方离婚。
以上事实，有结婚证、结婚登记申请书、人口信息查询表、婚生子吴某2手写材料、（2015）深南法沙民初字第120号《民事判决书》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本院作出（2015）深南法沙民初字第120号民事判决，判决不予准许原、被告离婚后，双方婚姻关系未得到改善。原告现再次向本院起诉，被告虽表示不同意离婚，但原告表示无和好可能，坚决要求离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。
关于吴某2的抚养问题。原告同意吴某2由被告抚养，本院予以准许。原、被告双方均未提交证据证明原告的收入情况，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及深圳的实际生活水平，本院酌定原告每月支付吴某2抚养费2500元，直至吴某2年满18周岁止。另，原告依法享有对吴某2的探视权，原告每周可探视吴某2两次，具体时间、地点、方式由双方自行协商确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某1与被告梁某离婚；
二、婚生子吴某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2500元，直至吴某2年满18周岁止；原告每周可探视吴某2两次，具体的时间、地点、方式由原、被告协商确定。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元（该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将75元迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年一月十五日
书记员 唐僖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初956号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告刘某，男，
被告刘某，男，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘某、刘某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年六月十七日
书记员 刘阳阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第959号
原告高家臣，农民。委托代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛首秦金属材料有限公司。
地址秦皇岛市海港区杜庄镇。
法定代表人王相禹，董事长。
组织机构代码证：××
委托代理人李丽君，河北百人律师事务所律师。
委托代理人孙美娜，公司职员。
被告秦皇岛天海冶金工程技术有限公司。
地址秦皇岛市海港区八三东里25-804号。
法定代表人周峰，总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
本院原告高家臣与被告秦皇岛首秦金属材料有限公司、被告秦皇岛天海冶金工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高家臣于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高国强对被告秦皇岛首秦金属材料有限公司、被告秦皇岛天海冶金工程技术有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4794号
原告孙昊，男，1989年3月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人何溢、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被告无锡市皓天印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村厚荡路5号。
法定代表人季伟刚，该公司总经理。
委托代理人浦晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。
本院于2016年10月21日受理了原告孙昊与被告无锡市皓天印刷有限公司（以下简称皓天公司）确认合同效力纠纷一案，因孙昊未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 曹梦云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 华 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4794号原告孙昊，男，1989年3月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人何溢、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。被告无锡市皓天印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道中东村厚荡路5号。法定代表人季伟刚，该公司总经理。委托代理人浦晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。本院于2016年10月21日受理了原告孙昊与被告无锡市皓天印刷有限公司（以下简称皓天公司）确认合同效力纠纷一案，因孙昊未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  曹梦云二〇一六年十一月十日书 记 员  华 敏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民再字第00003号
申请再审人（原一审被告）王璜，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被申请人（原一审原告）李洪辉，男，汉族，住江西省乐平市镇。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师。
被申请人（原一审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，公司总经理。
本院2014年12月8日对申请再审人（原一审被告）王璜与被申请人（原一审原告）李洪辉，被申请人（原一审被告）太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）霍民再字第00003号民事判决中，文字上有笔误和遗漏，应予纠正，现裁定如下：
一、（2014）霍民再字第00003号民事判决书中第四页倒数第七行中末尾应添加“王璜的申诉请求本院予以支持。原审判决应予以撤销”。
二、（2014）霍民再字第00003号民事判决书中第四页倒数第一行中的“十六条”之后应添加“《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第201条”。
三、（2014）霍民再字第00003号民事判决书中第五页判决主文中第（一）项应更正为：撤销霍山县人民法院（2014）霍民一初字第00128号民事判决书。原判决主文中第（一）、（二）、（三）项依次更正为第（二）、（三）、（四）项。
本裁定书与被补正的（2014）霍民再字第00003号民事判决书同时发生法律效力。
审判长 杨承彪
审判员 叶建平
审判员 王浩东
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐小莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1325号
原告侯孝发。
被告侯冬冬。
被告侯延军。
原告侯孝发诉被告侯冬冬、侯延军民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯孝发、被告侯冬冬、侯延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝发诉称，2012年5月30日，被告因资金困难，由被告侯延军担保向原告借款42400元，约定于同年8月29日偿还，逾期不还则每日支付违约金100元。借款到期后经原告催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。请求依法判令被告偿还借款42400元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
被告侯冬冬辩称，借款不属实，被告在借款协议及收到条上签字后被告没有收到原告的款项。
被告侯延军辩称，担保不属实，担保书上的签名不是被告的签名。
经审理查明，2012年5月30日，被告侯冬冬经被告侯延军担保，从原告处借现金42400元，约定于同年8月29日偿还，逾期还款每天支付违约金100元。该借款到期后经原告催要�被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款协议、担保书、收到条各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。原告持借款协议、担保书、收到条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告侯冬冬辩称只在借款协议及收到条上签名，原告没有把款项交付被告，未提交证据证实，本院不予采信。被告侯延军辩称担保书中的签名不是其所人所签，未提交证据证实，亦不申请进行司示鉴定，故对其抗辩，本院不予采信。被告侯延军作为保证人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照�中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯冬冬返还原告侯孝发借款42400元并支付违约金
（42400元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告侯延军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告侯冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审�员于召祥
二０一四年四月二十八日
书记员 曹路平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第1325号
原告侯孝发，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
被告侯冬冬，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
被告侯延军，寿光市双王城生态经济园区卧铺村，农民。
本院受理原告侯孝发诉被告侯冬冬、侯延军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产，案外人侯友友以其所有的轿车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年三月十一日
书记员 张国伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执467号
申请执行人南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2227号。
法定代表人黎兵，该公司董事长。
被执行人张洋，男，1988年1月28日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西京东投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖工业区。
法定代表人陈礼琼，该公司董事长。
被执行人广西方顿贸易有限公司，住所地南宁市安园东路1号大凎综合建材市场第1栋l6、17号。
法定代表人陈礼琛，该公司董事长。
被执行人广西京源投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路秀安金属材料市场A13-A16号
法定代表人陈礼琼，该公司董事长。
南宁市吉信小额贷款有限责任公司申请执行张洋、广西京东投资有限公司、广西方顿贸易有限公司、广西京源投资有限公司借款担保合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第878号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洋、广西京东投资有限公司、广西方顿贸易有限公司、广西京源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市吉信小额贷款有限责任公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张洋、广西京东投资有限公司、广西方顿贸易有限公司、广西京源投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币17720288元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年七月三十日
书记员 李玥姮
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0058号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林某，公司职工。2013年12月20日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林某于2013年12月14日，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥常胜路、339省道路口处发生交通事故。经司法鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为228mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人林某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月14日，被告人林某醉酒后驾驶号牌为渝B×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥常胜路、339省道路口处发生双方交通事故。
经司法鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为228mg／100ml。
2013年12月19日，被告人林某接公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人王某、王某某、袁某的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、事故责任认定书及现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及车辆信息；司法鉴定检验报告书；被告人林某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人林某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0058号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林某，男，1980年8月6日生，汉族，初中文化，公司职工。2013年12月20日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林某于2013年12月14日，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥常胜路、339省道路口处发生交通事故。经司法鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为228mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人林某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月14日，被告人林某醉酒后驾驶号牌为渝B×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥常胜路、339省道路口处发生双方交通事故。
经司法鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为228mg／100ml。
2013年12月19日，被告人林某接公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人王某甲、王某乙、袁某的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、事故责任认定书及现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及车辆信息；司法鉴定检验报告书；被告人林某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人林某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0058号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人林艺华，男，1980年8月6日生，汉族，初中文化，公司职工，住重庆市长寿区。2013年12月20日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕249号起诉书指控被告人林艺华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林艺华于2013年12月14日，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥常胜路、339省道路口处发生交通事故。经司法鉴定，被告人林艺华的血液中乙醇含量为228mg/100ml。公诉机关认为，被告人林艺华的行为已构成危险驾驶罪。被告人林艺华系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人林艺华当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月14日，被告人林艺华醉酒后驾驶号牌为渝Ｂ×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥常胜路、339省道路口处发生双方交通事故。 经司法鉴定，被告人林艺华的血液中乙醇含量为228mg/100ml。 2013年12月19日，被告人林艺华接公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人王某1、王某2、袁某的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、事故责任认定书及现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及车辆信息；司法鉴定检验报告书；被告人林艺华的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人林艺华在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人林艺华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林艺华系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林艺华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月三日 书 记 员  王 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初114号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：董翔，该公司员工。
被告：张志海，住天津市南开区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告张志海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴嘉齐
二○二○一七年三月二十日
书记员 金红双
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1164号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,005.00元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,005.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1350号
原告：赵建德，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，该公司总经理。
原告赵建德与被告北城致远集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告赵建德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵建德撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨琼
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初100号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人樊某某，男，某某年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，住某某。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人王某某提起附带民事诉讼，要求被告人樊某某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日9时许，在建昌县头道营子乡某某村樊某某家门前，因石头问题樊某某及其妻子陈某某与王某某发生争执，陈某某与王某某相互厮打，被告人樊某某用脚将被害人王某某踢伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，王某某尾部损伤程度属轻伤二级。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿谅解协议，被告人樊某某赔偿王某某医疗费等各项经济损失20000元，王某某不再追究樊某某任何法律责任。
上述事实，被告人樊某某于庭审时无异议，并有被告人樊某某在公安机关的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人苏某某、马某某、毕某某、付某某、付某某、陈某某、张某某、鲍某某的证言，以及相关书证、物证，鉴定意见，调解笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人樊某某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已达成和解协议，其行为已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人樊某某应吸取本案教训，妥善处理家族、邻里关系，遇事理智冷静处理，互谅互让、和谐相处，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许春环
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2323号
申请执行人王春林。
被执行人胡晓东。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春林于2016年11月15日向我院申请执行。执行标的为117906元，未执行标的为117906元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5209号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人陈福开，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00379号，依法向被执行人陈福开发出执行通知书，责令被执行人陈福开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福开（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十二日
书记员 林任春
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00605-1号
申请执行人：方美凤，女，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县义津镇。
被执行人：吴徐兵，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2013年5月15日作出的（2015）枞民一初字第00960号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月9日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴徐兵的银行存款20200元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1812号
申请执行人宁波百利惠物资有限公司
被执行人浙江宝业建设集团有限公司，组织机构代码72662429-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00991号，依法向被执行人浙江宝业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝业建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝业建设集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××71的存款人民币17332874.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈胜阳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审105号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人王茂，男，汉族，34岁，初中文化，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年8月6日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年6月22日对王茂作出的内国土罚决字（2016）第167号土地处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出�内国土罚决字（2016）第167号处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局于2016年6月22日向被申请人作出行政处罚决定书，被申请执行人收到处罚决定书时间为2016年5月。送达处罚决定书后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年8月6日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第167号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初53号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
被告：李治平，男，生于1988年11月30日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：陈小明，男，生于1962年9月16日，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：湖北建安机械设备有限公司，住所地：荆州市荆监一级公路以西。
法定代表人：孔祥平。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告李治平、陈小明、湖北建安机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审判员 范志国
二〇一八年三月三十日
书记员 黄薇薇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2853号
原告李某，男，1986年6月16日生，汉族，住固始县。
被告任某，女，1988年9月12日生，汉族，住固始县。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，2016年12月5日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 松
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第42号
原告：陈其武。
被告：营口燕南石化设备有限公司，住所地营口市。
法定代表人：刘新志，该公司经理。
原告陈其武与被告营口燕南石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其武到庭参加了诉讼。被告营口燕南石化设备有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其武诉称：原告从2010年开始向被告供应米、面、油、鸡蛋等食品，开始被告还能结算货款，但从2011年12月被告开始拖欠货款，至2012年8月被告共拖欠货款15，899元。此款经原告多次催要，被告一直拖欠，无奈原告提起诉讼，请求判决被告给付货款15，899元及利息，承担诉讼费。
被告营口燕南石化设备有限公司未有答辩。
经审理查明：2011年至2012年8月8日间，被告从原告处购买米、面、油、鸡蛋等食品，总计欠货款15，899元没有给付。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠款凭证5张在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间是买卖合同法律关系，被告在收到原告货物后，没有及时给付货款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款15，899元，并从最后一次收到货物的次日2012年8月9日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口燕南石化设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈其武货款人民币15，899元，并从2012年8月9日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币398元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李省顺。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人李省顺因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李省顺申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。李省顺称其自1998年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。李省顺称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。李省顺提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。李省顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，李省顺的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，李省顺该项申请理由不能成立。综上，李省顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李省顺的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1240号
原告毛建军。
特别授权委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告颜学军。
原告毛建军与被告颜学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、人民陪审员彭欣组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺春林到庭参加诉讼，被告颜学军经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛建军诉称，2013年8月1日，被告颜学军分2次在原告毛建军处借款3.5万元，约定于2013年11月1日前归还。被告到期后没有归还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3.5万元，并自2013年11月1日起按银行同期贷款利率4倍承担利息。
被告颜学军没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、毛建军身份证复印件一份，用于证明原告主体资格适格。
证据2、颜学军身份信息复印件一份，用于证明被告的主体资格。
证据3、借据2份，用于证明2013年8月1日，被告分2次向原告借款3.5万元，均系现金借款，限在2013年11月1日前还清。
被告没有到庭质证，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据规则的“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下基本案件事实：
原告毛建军经朋友介绍与颜学军相识，颜学军以开办垃圾处理厂为由向原告借钱。2013年8月1日，被告分2次向原告借款1.5万元和2万元。并分别向原告出具了借据：内容为“今借到毛建军现金人币壹万伍仟元整”和“今借到毛建军现金人币贰万元整，身份证：××，限2013年11月1日还清。”到期后，原告找被告催讨，被告予以推诿，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告颜学军与原告毛建军之间的借款关系明确、合法。被告从原告处借款3.5万元，有相关借据予以证实，被告应按约定时间归还给原告。原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜学军在本判决生效后10日内偿还原告毛建军借款本金3.5万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告颜学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00032号
申请执行人：黄文娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。
被执行人：吴新林，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）九民二初字第00019号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人吴新林发出执行通知书，责令执行人吴新林立即履行本院（2012）九民二初字第00019号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人吴新林的银行存款人民币50000元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年八月十三日
书记员 陈安之
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初642号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵海鹏，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地本市静安区，住地本市宝山区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人赵海鹏犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于2016年7月20日对被告人赵海鹏作精神病鉴定，并依法转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人赵海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日21时许，被告人赵海鹏酒后驾驶牌号为闽DUXX**的小型轿车，沿逸仙高架路行驶至本市长宁区长宁路、古北路处靠边停车，被民警查获。经检验，被告人在案发时血液中乙醇含量为1.73mg/ml。本案在审理期间，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人赵海鹏的精神状态、刑事责任能力和受审能力进行鉴定，经鉴定，被告人赵海鹏患有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍；具有完全刑事责任能力；具有受审能力。上述事实，被告人赵海鹏在庭审中表示无异议，且有证人沈某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，案发经过表格、查获经过及工作情况，户籍人员基本信息等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵海鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵海鹏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)赵海鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初203号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人周小明，男，1971年8月11日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，案发前系新余市仙女湖区河下镇龙伏村委会党支部书记，住江西省新余市仙女湖区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年4月8日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人周小明犯挪用公款罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人周小明到庭参加诉讼。期间公诉机关以补充侦查为由，向本院申请延期审理，本院予以准许。公诉机关补充侦查后，本院于2016年10月8日恢复审理。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2012年1月至2015年11月期间，被告人周小明利用担任新余市仙女湖风景名胜区河下镇龙伏村委会党支部书记的职务之便，先后八次通过本人或胡某1、吴某等人从龙伏村委或南龙村小组账户上挪用公款人民币53.5万元归个人使用，超过三个月未归还。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月15日，被告人周小明从龙伏村委账户上挪用人民币5万元用于归还个人欠款，至2014年11月27日才归还。
2、2012年12月24日，被告人周小明以吴某的名义从龙伏村委账户上借出5万元公款，用以预付龙伏村委雷家村小组水渠移民项目工程款。2014年1月份上级拨款到位后，被告人周小明未将之前借款及时归还龙伏村委而是将其用于归还个人欠款，至2016年4月7日才将该款退回。
3、2013年4月26日，被告人周小明以胡某1的名义从龙伏村委账户上借出人民币9.5万元公款，用于垫付引税开支。后垫付资金到位后，被告人周小明未将之前借款及时归还龙伏村委，而是将该款用于归还个人欠款，至2014年11月27日才归还。
4、2013年4月28日，被告人周小明以吴某的名义从龙伏村委账户上借出人民币10万元公款，用于垫付龙伏村委坪田村小组水渠移民项目工程款，次日被告人周小明将其中人民币5万元用于归还个人欠款。2015年2月28日，上级拨款到位后，被告人周小明未将之前借款及时归还龙伏村委，而是将余下的人民币5万元移民工程款用于归还个人欠款，至2016年4月7日才将该人民币10万元退还。
5、2013年6月19日，被告人周小明假借垫付引税款的名义，从龙伏村委账户上挪用人民币6万元公款用于归还个人欠款，至2014年11月27日才归还。
6、2014年7月1日，被告人周小明从龙伏村委账户上借出人民币三万元公款用于差旅开支，2014年7月28日，被告人周小明将该差旅开支报出后并未归还此前的借款，而是用于个人开支，至2016年2月5日才归还。
7、2014年8月8日，被告人周小明假借支付移民项目工程款的名义，从龙伏村委南龙村小组账户上挪用人民币10万元公款用于归还个人欠款，至2015年2月16日才归还。
8、2015年11月20日，被告人周小明以支付龙伏村委石洪村小组青苗补偿费的名义，从龙伏村委账上借出人民币5万元公款，后因天气原因未支付该笔款项，被告人周小明未将该人民币5万元归还而是用于个人建房开支，至2016年4月7日才归还。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了证人证言，相关书证，被告人周小明的供述和辩解等证据材料，认为被告人周小明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人周小明具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人周小明在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年1月至2015年11月期间，被告人周小明利用担任新余市仙女湖风景名胜区河下镇龙伏村委会党支部书记的职务之便，先后六次通过本人或胡某1、吴某等人从龙伏村委或南龙村小组账户上挪用公款人民币45.5万元归个人使用，超过三个月未归还。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月24日，被告人周小明以吴某的名义从龙伏村委账户上借出5万元公款，用以预付龙伏村委雷家村小组水渠移民项目工程款。2014年1月份上级拨款到位后，被告人周小明未将之前借款及时归还龙伏村委而是将其用于归还个人欠款，至2016年4月7日才将该款退回。
2、2013年4月26日，被告人周小明以胡某1的名义从龙伏村委账户上借出人民币9.5万元公款，用于垫付引税开支。后垫付资金到位后，被告人周小明未将之前借款及时归还龙伏村委，而是将该款用于归还个人欠款，至2014年11月27日才归还。
3、2013年4月28日，被告人周小明以吴某的名义从龙伏村委账户上借出人民币10万元公款，用于垫付龙伏村委坪田村小组水渠移民项目工程款，次日被告人周小明将其中人民币5万元用于归还个人欠款。2015年2月28日，上级拨款到位后，被告人周小明未将之前借款及时归还龙伏村委，而是将余下的人民币5万元移民工程款用于归还个人欠款，至2016年4月7日才将该人民币10万元退还。
4、2013年6月19日，被告人周小明假借垫付引税款的名义，从龙伏村委账户上挪用人民币6万元公款用于归还个人欠款，至2014年11月27日才归还。
5、2014年8月8日，被告人周小明假借支付移民项目工程款的名义，从龙伏村委南龙村小组账户上挪用人民币10万元公款用于归还个人欠款，至2015年2月16日才归还。
6、2015年11月20日，被告人周小明以支付龙伏村委石洪村小组青苗补偿费的名义，从龙伏村委账上借出人民币5万元公款，后因天气原因未支付该笔款项，被告人周小明未将该人民币5万元归还而是用于个人建房开支，至2016年4月7日才归还。
另查明，2016年4月5日9时，被告人周小明主动到新余市渝水区人民检察院接受询问，并如实供述其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人赖某、周某、曾某、吴某、胡某1、陈某1、刘某、陈某2、胡某2、赵某、胡某3、陈某3的证言，新余市渝水区人民检察院反贪污渎职局出具的《犯罪嫌疑人周小明到案经过》、被告人周小明的任职文件、借条、财政支付凭证、收款收据、银行进账单、银行账户明细查询等书证，被告人周小明的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小明作为其他依照法律从事公务的人员，利用其职务之便，挪用公款人民币45.5万元，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人周小明所犯部分罪行成立，指控罪名正确，应予支持。但起诉书指控被告人周小明于2012年1月15日挪用龙伏村委人民币5万元，以及2014年7月1日从龙伏村委账户挪用3万元用于差旅开支属于挪用公款罪不当，经查，被告人周小明从龙伏村委账上借出的上述8万元人民币，无证据证明其属于公款性质，依法也不能构成挪用资金罪，故对该指控本院不予认定。被告人周小明在案发后，能主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。其能退出全部赃款，未造成公款流失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人周小明的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周小明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩