山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第385号
原告杨凤普。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告郝代跃。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师律师。
原告杨凤普诉被告郝代跃、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以�简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨凤普及委托代理人丁金芳、被告郝代跃，被告阳光公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日7时18分许，郝代跃驾驶鲁V×××××号轿车沿昌平路由西向东行驶至辛隅村路口处时与由南向北原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，郝代跃承担事故的全部责任。郝代跃的事故车在阳光公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故给原告造成损失82500元。请求判令首先由阳光公司在交强险和商业险范围内赔偿，余额由郝代跃承担赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告郝代跃辩称，同意依法赔偿，我已预付原告10000元，要求扣除赔偿款后返还我方。
被告阳光公司辩称，2014年5月27日7时18分，郝代跃与杨凤普以及刘建明发生道路交通事故，该事故应当出具一份事故责任认定书，我公司应在一份交强险及商业险赔偿范围内对两位伤者进行赔偿。
经审理查明，2014年5月27日7时18分，郝代跃驾驶鲁V×××××号轿车沿昌平路由西向东行驶至辛隅村路口处时与由南向北原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，昌邑市公安局交通警察大队于2014年6月5日作出事故认定书，郝代跃承担事故的全部责任。郝代跃的事故车在阳光公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间是2014年4月20日0时至2015年4月19日24时，商业险期间是2014年4月14日0时至2015年4月13日24时，商业第三者责任限赔偿限额是300000元。
原告受伤后于2014年5月27日8时55分到昌邑市人民医院住院治疗，住院12天�于6月8日出院，原告又于同年8月29日到该医院住院治疗，住院6天后于9月4日出院，原告又于同年11月10日到该医院住院治疗，住院9天后于当月19日出院。原告出院后到新泰市杨流中心卫生院进行治疗，共花费医疗费25865.94元。原告住院伙食补助费为810元（27天×30元）。阳光公司认为，2014年10月13日206.91元、7月13日106元、125.51元，8月4日的120元、无日期的57元、1102元因为没有医嘱不予认可。原告认为，7月13日的106元有新泰市杨流中心卫生院CT报告单证实及主治医生的签字；125.51元在新泰卫生院购药；8月4日是杨凤普在新泰市中心卫生院的的放射费，均与本次事故有关；57元的票据右上角有日期是2014年6月25日9时3分26秒；1102元的票据在6月25日的医嘱上有记录；2014年10月13日206.91元没有医嘱，但仍是治疗与本次事故有××情，并已实际支出。
潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2014年12月22日作出（2014）临鉴字第979号鉴定意见书，原告构成两个十级伤残，住院期间2人护理，后续治疗费按实际支出认定。原告花费鉴定费1900元及复印费67.5元（22.5＋15＋11＋18＋1）。护理费按护工标准计算为3423.6元（27天×2人×63.4元）。原、被告确认交通费为270元。
原告提供新泰市羊流镇义和村村民委员会证明一份，昌邑市围子鑫源铸造厂证明一份，张修元与杨凤普房屋租赁合同一份，昌邑市围子街道六股村村民委员会证明一份，原告缴纳水电费票据7张（电费5张，缴款人均为张兆恩；水费2张，缴款人均为张修元），证明原告自2010年1月30日至今租住在围子街道六股村张修元的房屋中。被告阳光公司认为，电费水费票据与本案没有关联性；对租赁合同、鑫源铸造厂的证明、义和村村民委员会的证明、六股村的证明的真实性均不予认可，铸造厂�有营业执照及劳动合同，无法证明存在用工关系；原告住院病历及门诊病历记载其户籍及住所地均为原告户口所在地。
原告提供评估报告一份及评估费票据一张，证明原告手机损失120元，原告花费评估费50元。被告阳光公司认为，事故责任书中未记载该项损失，对手机损失及评估费均不予认可。
原告主张伤残赔偿金按城中村标准计算为46660.8元【（10620＋28264）／2×20年×12%】。被告阳光公司认为应按农村标准计算为25488元（10620×20年×12%）。
原告主张精神损害抚慰金为2000元，阳光公司不认可。
原告主张误工费1337.58元（49.64×27天），阳光公司认为，原告已达退休年龄，不认可误工费。
被告郝代跃已预付原告10000元，原告同意扣除赔偿款后退还郝代跃。
另查，2014年5月27日7时18分，郝代跃驾驶鲁V×××××号轿车沿昌平路由西向东行驶至辛隅村路口处时逆行时与由东向西直行的刘建明驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘建明受伤、车辆损坏的道路交通事故，昌邑市公安局交通警察大队于2014年6月6日作出事故认定书，郝代跃承担事故的主要责任，刘建明承担次要责任。阳光公司认为，郝代跃与杨凤普以及刘建明发生道路交通事故，该事故应当出具一份事故责任认定书，阳光公司应在一份交强险及商业险赔偿范围内对两位伤者进行赔偿。原告认为，郝代跃驾驶事故车与杨凤普驾驶的自行车发生碰撞，与刘建明没有任何关系，事故发生事实清楚，责任明确，不存在保险公司所陈述的连撞两人的事情，此事故为二次事故，并非连环事故，保险公司应在交强险限额内分别赔偿。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、�险合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定郝代跃承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据昌邑市公安局交通警察大队的两份交通事故认定书，郝代跃所驾车与原告的交通事故和郝代跃与刘建明的交通事故是两次不同的事故，被告阳光公司应在机动车强制保险分项限额和商业第三者责任险范围内对原告的损失赔偿。原告在昌邑市县级医院治疗后，又到新泰市乡镇卫生院治疗，对乡镇医疗机构的费用和无医嘱的费用558.42元（120＋106＋125.51＋206.91）不予认定，认定原告医疗费为25307.52元（25865.94-558.42）。根据原告的户籍，原告的伤残赔偿金应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入计算。原告的精神损害抚慰金认定为1500元。原告在发生事故时已超过60周岁，对其误工费主张不予支持。公安机关的事故认定书未确定原告存在手机损失，对原告的手机损失及鉴定费不予支持。郝代跃已付款应在扣除赔偿款后退回。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告杨凤普人身损害损失40681.6元（医疗费10000元＋护理费3423.6元＋交通费270元＋精神损害抚慰金1500元＋残疾赔偿金25488元），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨凤普损失18085.02元【医疗费（25307.52-10000）＋鉴定费1900元＋复印费67.5元＋住院伙食补助费810元】，于判决生效之日起十日内付清。
三、原告返还郝代跃10000元，于保险公司赔付到位后五日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由原告承担493元，由被告郝代跃承担1270元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1763元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶晓波