四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4031号
原告：周明清，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：周明富，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：周明洪，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上列三原告委托代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：代家荃，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市华强汽车运输有限公司。住所地：乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。组织机构代码：76506370-8。
法定代表人：曾小平，董事长。
委托代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：周明，总经理。
委托代理人：彭刚，男，1980年12月23日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
原告周明�、周明富、周明洪与被告代家荃、乐山市华强汽车运输有限公司（以下简称华强运输公司）、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2014年11月14日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告周明清、周明富、周明洪及其委托代理人吴开雄，被告代家荃，被告华强运输公司的委托代理人华海涛，被告太平财险乐山公司的委托代理人彭刚，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周明清、周明富、周明洪诉称：原告周明清、周明富、周明洪为死者周明元的兄弟。周明元生前为城市规划区内的农民，在本案事故发生前长期在城镇务工。川L199**号车实际车主为被告华强运输公司，�被告太平财险乐山公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险），本案事故发生在保险期限内。
2014年4月17日，被告代家荃驾驶川L199**号重型普通货车从乐山市市中区往乐山市五通桥区方向行驶，16时20分，当车行驶至省道104线136KM＋10M路段时，与其行驶方向从右至左横过道路由周明元骑行的自行车相撞，造成周明元受伤抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事后，交警部门认定被告代家荃承担事故的同等责任；周明元承担事故的同等责任。
本案事故给原告造成的损失达509803.50元，包括丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447380元、办理丧葬事宜的误工费1026元（3人×3天×114元／天）、交通遇500元、精神损害抚慰金40000元。据此，特诉请被告赔偿355882.1元【（509803.50元-110000元）×60%＋110000元】。
被告代家荃辩�：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。被告代家荃是被告华强运输公司聘请的驾驶员，在履行职务过程中发生本案事故，不应承担原告的损害赔偿费用。尸体检验费应当属于保险赔偿费用，其他意见与保险公司一致。
被告华强运输公司辩称：原告的损失应由太平财险乐山公司承担。被告华强运输公司已垫付抢救费13842.52元、尸检费4000元、丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。原告所举证据不能证明周明元生前有长期在城镇务工的事实，也不能证明周明元所在的村组是政府规划区范围，死亡赔偿金按农村标准计算。周明元在事故中负同等责任，原告应承担经交强险赔偿后费用的50%。对被告代家荃辩称的意见无异议。对原告的其他主张无异议。
被告太平财险乐山公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故认定无异议。死者周明元为农村居民，而原告不能证明周明元生前有长期在城镇务工的事实，也不能证明周明元所在的村组是政府规划区范围，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本案尸检费和医疗费中约20%的自费药品费不属保险赔偿范围内的费用。周明元在事故中负同等责任，原告应承担经交强险赔偿后费用的50%。对原告的其他主张无异议。
经审理查明：死者周明元出生于1969年11月21日，属四川省乐山市市中区全福镇夏沟村1组村民，于本案事故发生时年满44周岁。死者周明元的父母早年去世，无妻子，也无子女。原告周明清、周明富、周明洪分别是周明元的大哥、二哥和弟弟。
川L199**号车属被告华强运输公司所有，在被告太平财险乐山公司处投保了交强险和商业第三者险，交强险保险期间为2013年7月7日零时起至2014年7月6日24时止。商业险保险期限为2013年8月24日零时起至2014年8月23日24时止。其中，第三者责任�限额为100万元，并约定有不计免赔率条款。
2014年4月17日，被告代家荃接受被告华强运输公司的工作安排，驾驶川L199**号车从乐山市市中区往乐山市五通桥区方向行驶，16时20分，当车行驶至省道104线136KM＋10M路段时，与其行驶方向从右至左横过道路由周明元骑行的自行车相撞，造成周明元受伤、车辆受损的交通事故。事发当天，周明元被送往武警四川省总队医院抢救，经抢救无效于2014年4月22日15时40分死亡。被告华强运输公司垫付了抢救费13842.52元。2014年5月6日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2014）病鉴字第125号鉴定意见书，认定周明元因交通事故致颅骨骨折，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告华强运输公司垫付尸检费4000元，还向原告支付了丧葬费30000元。2014年6月1日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书，认定：被告代家荃驾驶机动车未确保安全速度，承担事故的同等责任；周明元驾驶自行车横过道路未下车推行且未确保安全，承担事故的同等责任。由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2014年10月15日向本院提起诉讼，主张上述请求。
审理中，原告主张死者周明元生前主要收入来源于城镇，当庭出示了乐山市住房和城规划建设局市中区规划分局、乐山市市中区全福镇人民政府、全福镇夏沟村村民委员会共同出具的证明，乐山市拓邦钻井工程有限公司营业执照、组织机构代码及法定代表人的身份证复印件和证明，证人王胜有、毛春明、杨甲华当庭证言。以上证据显示：死者周明元生前居住地属于乐山中心城区规划范围，从2012年7月至本案事故发生前长期在乐山城区附近打工，主要从事钻井工作，每天工资150�。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单抄件、身份证、证明、司法鉴定意见书及尸检费发票、证人证言、收条、双方当事人陈述，予以证明。
本院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告代家荃驾驶机动车未确保安全速度是导致本案事故的原因之一，周明元骑自行车横过公路未下车推行也是导致本案事故发生的另一原因。交警部门对本案事故发生的原因、经过及双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。被告代家荃应当对原告的损失承担60%的赔偿责任，死者周明元自行承担40%的赔偿责任。被告代家荃是在完成被告华强运输公司安排的工作中驾车发生事故，对原告承担的赔偿责任应转由被告华强运输公司承担。川L199**号车在被告太平财险乐山公司处投保了交强险和商业第三者险，被告太平财险�山公司应在保险范围内承担赔付责任，超出保险限额的费用由被告华强运输公司赔偿。被告太平财险乐山公司未出示证据证明自己向投保人履行了明确告知义务。因此，被告太平财险乐山公司要求不承担自费药品费和尸检费的主张，本院不予支持。
根据原告出示的证据，本院认定周明元的死亡赔偿金应参照城镇标准计算，确定其死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）。本院酌情确定原告主张办理丧葬事宜的误工费为1000元。尸检费4000元是因交通事故产生的必要费用，并已实际支出，应计入本案赔偿费用的范围。原告主张的丧葬费20897.5元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费500元，被告无异议，本院予以确认。结合被告的过错程度、本地的平均生活水平以及给原告造成的损害后果等情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为30000元。
据此，本院确定�告的损害赔偿费用为517600.02元，包括抢救费13842.52元、死亡赔偿金447360元、办理丧葬事宜的误工费1000元、交通费500元、尸检费4000元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000元。
被告太平财险乐山公司作为川L199**号车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险医疗赔偿限额支付原告10000元；应在交强险伤残死亡赔偿限额支付原告110000元，其中，包括精神损害抚慰金30000元。超出的397600.02元，死者周明元承担159040.01元（397600.02元×40%）；被告太平财险乐山公司在第三者责任险赔偿限额100万元内承担238560.01元（397600.02元×40%）。扣除被告华强运输公司垫付赔偿费用47842.52元（30000元＋4000元＋13842.52元）后，被告太平财险乐山公司应向原告周明清、周明富、周明洪支付赔偿费310717.49元。被告太平财险乐山公司直接支付给被告华强运输公司垫付费用47842.52元。
综上，依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告周明清、周明富、周明洪赔偿费310717.49元；
二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十�内支付被告乐山市华强汽车运输有限公司垫付费47842.52元；
三、驳回原告周明清、周明富、周明洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，原告周明清、周明富、周明洪已预交。依法减半收取为862元，由被告乐山市华强汽车运输有限公司负担600元，原告周明清、周明富、周明洪负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 成