广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1648号
原告：林圣景，男，1999年5月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刘伟生，是广东盛鹏律师事务所律师。
被告：开平市开侨中学，住所地：开平市长沙侨园路。
法定代表人：关开宗。
委托诉讼代理人：劳美秀、吴绮慈，均是是广东维盛律师事务律师。
原告林圣景与开平市开侨中学（以下简称“开侨中学”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告林圣景的委托诉讼代理人刘伟生、被告开侨中学的委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿150563.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就读于被告处，为寄宿制学生。2017年6月1日因临近假期，原告到教学楼收拾学习用品准备回家度假。在进入教学楼时门卫有见到原告进入教学楼，原告在打招呼的同时也向门卫声明是进入教学楼收拾学习用品，很快将返回宿舍。但在原告收拾好学习用品准备离开时，发现门卫已经将教学楼所有通道的铁闸上锁，原告大声呼叫也没有人响应，因急于返家，原告被迫从楼上跃下，导致原告右踝骨折，左足受伤，合计住院18天。本次事故对原告造成损失如下：医疗费38694.72元，后续治疗费20000元，伙食补助费1800元，护理费2700元，残疾赔偿金75368.6元，精神损失费10000元，鉴定费2000元。合计150563.32元。原告认为，原告作为在读学生，被告有保障原告安全的义务，但被告的工作人员在没有对教学楼进行全面巡查，确认无人的情况下，将教学楼上锁并离开工作岗位，导致原告被迫从楼上跃下。被告没有尽到应有的安全保障义务，理应对原告对损失予以赔偿。故原告诉至法院，请依法判决。
被告开侨中学辩称，一、被告学校已经履行安全教育、管理和保护义务，对原告从教学楼二楼跳下受到的人身损害无需承担法律责任。1、被告学校是寄宿学校，作息期间在校学生必须回宿舍休息，不得在教学区逗留，并且教学楼在每天午休时间（12：30至13：50）和晚上睡觉时间（22：40至6：00）关闭，保障在校学生休息时间。为了提醒学生离开教学楼回宿舍休息，学校是提前2分响铃。原告是高三学生，被告考虑到高三学生学习环境，将高三学生安排至独立教学楼（高三楼）。被告学校属于高中学校，学生年龄大部分接近十八周岁，高三学生基本上满十八周岁。同时被告学校在本地属于重点高中学校，学生的素质比较高，普遍遵守学校的规章制度，按时作息保证完全学习任务，尤其是高三的学生临近高考，未曾出现学生在休息时间逗留于教学楼的现象。因此，被告学校针对本校学生的具体情况，作出上述作息安排和管理，已尽安全教育、管理和保护义务，并且该作息安排和管理制度是适当的。2、2017年6月7-8日是高三高考时间，被告学校统一部署，在高考前对高三各班学生要进行更为规范、细致的管理和加强安全教育。2017年5月31日（周三）晚自习期间根据级组要求，原告所在高三13班的班主任钟智平向学生传达了6月1日下午16：20学生开始搬迁课室的相关要求，第二天（2017年6月1日）早上在早读期间再次强调了搬迁课室的时间、安全和注意事项。二、原告从楼上跳下地面受伤，并非被告未尽安全保障义务所致。首先，原告被锁的教学楼是安全的，停留在教学楼并不会致使原告人身受损的，并不需要通过跳楼来脱险。其无论是在宿舍还是在教学楼，原告人身是安全。其次，原告事故发生时已经年满十八周岁，其具有完全民事行为，其可以通过多种方式解决被锁的事情。1、学校锁闸是按学校的管理制度进行安排，午休过后教学楼开闸，原告无需跳楼离开；2、事故发生后，原告通过电话联系其家长告知受伤事宜，其家长通过班主任联系学校告知原告从教学二楼跳下到中厅受伤的事情。也就是说原告当时身上是有手机的，其完全可以通过电话联系学校开铁闸离开。最后，原告陈述其急于返家，被迫跳楼离开教学楼。2017年6月1日是属于被告学校正常上课时间，下午4点30分高三学生才放学回家，原告中午休息时间已经打算离开学校回家。同时经答辩人向当天值日的门卫了解，在教学楼锁闸前未见原告前来打招呼和声明其进入的意图。因此，原告是在违反学校作息制度和正常上课制度的情况下跳下教学楼，并非因原告未尽安全保障义务导致。综上所述，原告从教学楼二楼跳下的自伤事件中，学校已尽相应安全教育、管理和保护义务，根据《学生伤害事故管理办法》第十二条之规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（四）学生自杀、自伤的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林圣景原系开侨中学高三级学生，因林圣景所在班级的教学楼被选为中考考场，高三学生需要收拾学习用品为考场清场，2017年6月1日中午12时47分左右，当林圣景将学习用品搬到楼下准备离开时发现教学楼通道铁闸已经上锁。12时57分左右，林圣景翻过二楼围栏，从二楼平台跃下，在落地时发生事故。事故发生后，林圣景先电话联系其父亲，再由其父亲联系班主任将林圣景送院治疗，为此花去医疗费共计38694.72元。江门市人民医院于2017年7月7日出具诊断证明：1、骨科门诊随诊，定期复查、拍片，每月壹次；2、出院后加强右踝关节功能锻炼；3、出院后至少叁个月内右下肢禁负重，需扶双拐下地活动，具体负重时间待复查结果决定；4、约壹年后返院拆除内固定，费用约需贰万元；5、建议全休叁个月。后林圣景委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2017年9月15日作出广天司鉴所[2017]临鉴字第1142号司法鉴定意见，鉴定林圣景的伤残程度属十级伤残。林圣景为此花去了司法鉴定费2000元。
另查明，开侨中学教学楼门禁时间为：早上6:00开门，中午12:30关门，下午13:30开门，晚上22:40关门。
本院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷。本案争议的焦点是事故责任如何分配。本案中，林圣景在案发时已满十八周岁，是完全民事行为能力人，完全能够判断出从二楼平台跃下的危险性和后果，而且林圣景受伤后通过手机联系其父亲再由父亲联系班主任，证明其被困教学楼时有渠道联系上班主任开门安全离开，从而避免事故的发生，因此，本次事故应由林圣景负主要责任。而作为学校，按照一般常识，其在锁门时应当清场，这是作为管理者应当达到的通常的程度。设定安全保障义务的目的在于平衡利益和分配社会正义。因开侨中学没有穷尽安全保障义务，就应当承担违反安全保障义务的过错责任。本院认为开侨中学承担20%的责任为宜。经本院核实，林圣景的各项损失为：1、医疗费38694.72元，有广东省医疗收费收据证实，本院予以确认。2、后续医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，从江门市人民医院于2017年7月7日出具的诊断证明可以得知林圣景拆除内固定费用约需贰万元，尽管该后期医疗费用为约数，但由于该费用必然产生且数额较为合理，故对林圣景主张后续治疗费用20000元，本院予以支持。3、伙食补助费。原告共住院18天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为1800元。4、护理费。原告共住院18天，按照100元/天的标准计算护理费为1800元。5、残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。因本案事故由林圣景负主要责任，本院不予支持。7、鉴定费。原告请求赔偿司法鉴定费2000元，有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票证实，由于该费用是进行评残的必需费用，故本院予以支持。综上，林圣景的各项损失合计139663.32元。因此，林圣景对损害结果承担80%的责任即111730.66元；开侨中学对损害结果承担20%的责任即27932.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开侨中学应自本判决生效之日起十日内赔偿原告林圣景27932.66元。
二、驳回原告林圣景的其他诉讼请求。
本案受理费1655元（原告林圣景已预交），由原告林圣景负担1348元，被告开平市开侨中学负担307元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄安民
二〇一八年七月三十一日
书记员 张淑贤