wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1219号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：李海根，男，1983年11月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘建儿，男，1966年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李海平，男，1982年4月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘正如，男，1963年1月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告李海根、刘建儿、李海平、刘正如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东、被告李海根、刘建儿、李海平、刘正如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人李海根于2012年2月17日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年8月16日，期间一年一还，同时约定按季归还贷款利息，并由刘建儿、李海平、刘正如担保。但借款人在2014年4月25日转贷二次后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息794.08元（截止2015年8月18日）。为此，请求判令：1、被告李海根偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、被告刘建儿、李海平、刘正如承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告李海根、刘建儿、李海平、刘正如未作答辩。
经审理查明：2012年2月18日，被告李海根以周转为由向原告新干农行申请贷款30000元，四被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：李海根向新干农行借款人民币30000元；借款用途为周转，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228＊＊＊＊2813，贷款人在额度有效期（自2012年2月17日至2015年2月16日）内向借款人提供借款；借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十整计收罚息，直至本息清偿为止等。该借款合同的尾部有借款人李海根和保证人刘建儿、李海平、刘正如的签名及捺印。合同签订当天，原告新干农行即向被告李海根发放了贷款30000元。2014年4月25日，被告李海根向原告转贷本金30000元，期间被告未向原告偿还过欠款本息。截至2015年11月30日，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息2385.9元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有被告身份证、农户贷款借款合同、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告李海根签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告刘建儿、李海平、刘正如为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李海根尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。被告刘建儿、李海平、刘正如为被告李海根的贷款提供了连带责任保证担保，在被告李海根未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海根应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告刘建儿、李海平、刘正如对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理570元（原告已预交），由被告李海根、刘建儿、李海平、刘正如共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第423号
原告黄克远。
委托代理人姚年鹤、潘洁慧。
被告林建飞。
被告金宣芬。
原告黄克远为与被告林建飞、金宣芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄克远及其委托代理人姚年鹤到庭参加诉讼，被告林建飞、金宣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄克远诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告林建飞系朋友关系。2011年8月26日，被告林建飞以资金周转为由向原告借款人民币200万元，并约定2011年9月25日前偿还。当日，原告通过农业银行转账给案外人金某，再通过金某账户转账给被告林建飞。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现原告请求：一、依法判令被告林建飞、金宣芬共同偿还原告借款本金2000000元并赔偿利息损失（从2011年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告黄克远在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告黄克远的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告林建飞、金宣芬的身份情况。
证据3、结婚登记申请书，拟证明被告林建飞与被告金宣芬于1991年5月24日登记结婚的事实。
证据4、借条、银行交易记录凭证，拟证明被告林建飞于2011年8月26日向原告黄克远借款200万元，原告当日通过案外人金某银行账户汇款给被告林建飞190万元的事实。
证据5、证人金某出庭提供证言，陈述：被告林建飞于2011年8月26日通过证人金某介绍向原告黄克远借款200万元，约定借款期限至2011年9月25日。原告当日汇款1917000元到证人金某账户，证人金某仅汇款1900000元给被告林建飞。
被告林建飞、金宣芬未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林建飞、金宣芬未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告林建飞与被告金宣芬系夫妻关系，双方于1991年5月24日登记结婚。2011年8月26日，被告林建飞因需通过案外人金某介绍向原告黄克远借款2000000元，双方约定借款期限至2011年9月25日止。原告当日通过案外人金某银行账户汇给被告林建飞1900000元，被告林建飞出具借款金额为2000000元的借条一份交由原告收执，双方并未书面约定利息。嗣后，被告分文未付。
本院认为：原告黄克远与被告林建飞之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告林建飞应在约定期限内返还借款。双方约定借款2000000元，但原告实际仅交付借款1900000元，故借款本金应以实际出借金额1900000元为准。借款系被告林建飞、金宣芬于婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。借款到期后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建飞、金宣芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄克远借款本金1900000元，并赔偿从2011年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告黄克远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由原告黄克远负担900元，由被告林建飞、金宣芬负担21900元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费22800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回21900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费22800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08098号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人胡薇茜。
委托代理人刘援。
被告肖勇。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司（以下简称“鼎鸿物业”）诉被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任记录。原告鼎鸿物业的委托代理人胡薇茜、刘援到庭参加了诉讼，被告肖勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鼎鸿物业诉称：被告为长沙市岳麓区馨香雅苑小区1栋204室业主，房屋面积为117.46平方米。2009年7月27日，原告（原长沙鼎鸿物业管理有限公司）受富玺登集团湖南海林房地产有限公司委托，承接长沙海林·馨香雅苑项的物业服务项目。2011年1月13日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，服务期间，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2014年1月1日至2015年11月30日，被告一直未缴纳物业管理费，截止2015年11月30日，被告共欠缴23个月的物管费，共计人民币3241.85元，依据合同约定，被告还应当承担滞纳金5726.10元，原告多次催缴，但其拒绝缴纳。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付长沙市岳麓区馨香雅苑小区1栋204室物业管理费3241.85元，滞纳金5726.1元，合计人民币8967.95元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2009年7月27日，长沙鼎鸿物业管理有限公司（2010年6月21日工商登记变更为湖南鼎鸿物业管理有限公司）与海林·馨香雅苑开发商富玺登集团湖南海林房地产有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告为长沙市岳麓区海林·馨香雅苑小区提供物业服务，物业管理费住宅按1.2元／平方米·月，商铺按2元／平方米·月，由物业公司向业主或房屋使用人收取。该合同还就双方的权利义务等问题进行了约定。2011年1月13日，原、被告签订《海林·馨香雅苑前期物业服务协议》，该合同约定了物业服务的范围及物业服务费用的交纳标准，并在合同第八条约定：业主和物业使用人不按规定缴纳物业服务费，处以每日5‰的滞纳金处罚；并于同日在《海林·馨香雅苑业主临时管理规约》后的承诺书上签字，表明已阅读业主临时管理规定，遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该临时管理规定。被告肖勇系海林·馨香雅苑1栋204号房屋业主，房屋面积117.46平方米，自2014年1月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费，截至2015年11月30日止共欠缴物业管理服务费3241.85元。经原告催缴，被告一直未缴纳。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《前期物业管理委托合同》、《海林·馨香雅苑前期物业服务协议》、《海林·馨香雅苑业主临时管理规约》、入伙会签单、律师函等证据佐证。被告肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《海林·馨香雅苑前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照规约的约定履行各自义务。原告依照规约的约定向被告提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起，一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费3241.85元，对原告主张支付物业管理费的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担支付滞纳金5726.1元的诉讼请求，本院从公平原则出发予以部分支持，酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金600元。被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇在本判决生效之日起十日内支付原告湖南鼎鸿物业管理有限公司物业管理服务费（自2014年1月1日起至2015年11月30日止）3241.85元，违约金600元，共计3841.85元；
如果被告肖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28元，由被告肖勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 晓
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第798号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢彬，男，1989年01月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人俞华金，女，1987年02月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月15日以被执行人谢彬、俞华金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03140号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03140号征收社会抚养费决定书，于2015年08月15日依法送达给被执行人谢彬、俞华金，被执行人谢彬、俞华金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢彬、俞华金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢彬、俞华金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人谢彬、俞华金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人谢彬、俞华金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5630号
原告：范文业。
委托代理人：张秀生，男，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：卢少波。
原告范文业与被告卢少波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文业及委托代理人张秀生到庭参加诉讼，被告卢少波经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系种植西红柿业主，被告于2014年1月25日到原告处购买西红柿，购货总价款3万余元，除当时付了部分款外，尚欠29045元，于当日给原告出具了欠据，并承诺近日付款，后经原告多次电话催要，被告开始让原告办个银行卡，他向卡内打钱付款，等原告将卡办好后告知了被告，再就无法联系上被告，原告曾多次到被告处找他，但始终未找到他本人。后原告到派出所报案诈骗，公安机关让原告到法院起诉，无奈，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款29045元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告之间存在西红柿买卖关系。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，欠2145元、欠26900元，共计29045元。该份欠条内容为被告书写，并签字。
上述事实，有原告提供欠条、原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条内容证实其欠原告货款29045元。被告欠原告货款应当进行清偿。故本院支持原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢少波于本判决生效之日起十五日向原告范文业偿还欠款29045元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告卢少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李春芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0410号
原告冯某，无职业。
被告任某，个体户。
本院在审理原告冯某与被告任某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一四年三月十日
书记员 姬凡雅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第861号
申请执行人：袁堂玉
被执行人临沂市金动机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第748号民事判决书，于2014年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市金动机械有限公司银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 朱崇会
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5049号
原告惠州市旭能电子科技有限公司。
法定代表人罗灿。
委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳腾飞雄音电子有限公司（以下简称“腾飞雄音公司”）。
法定代表人刘飞艳。
被告刘飞艳，。
原告惠州市旭能电子科技有限公司与被告深圳腾飞雄音电子有限公司、被告刘飞艳买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告腾飞雄音公司立即支付拖欠的货款共计270892.3元及利息（利息按起诉标的金额270892.3元自2015年12月12日起按同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日止，暂计算至2016年2月29日的利息为3605.84元，以上合计为274498.14元）给原告；2、被告刘飞艳对被告腾飞雄音公司的上述债务向原告承担连带付款清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹业锋和被告刘飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案事实
原、被告有业务往来，由被告腾飞雄音公司从原告处采购电芯产品。2014年11月份起，原告多次向被告供应产品。2015年1月4日，被告刘飞艳向原告出具《个人担保协议书》，载明被告刘飞艳同意为被告腾飞雄音公司的一切货款承担担保责任。2015年12月12日，被告刘飞艳向原告出具《付款借款协议》，载明刘飞艳确认欠货款270892.3元。其中约定2015年12月30日至2016年12月30日每个月付2千元，2016年6月30日前付8至10万元，余款178892.3元另行约定支付方式。
以上事实，有原告提供的采购订单、出货单、银行支票、票价协议书、个人担保协议书、承诺函和付款借款协议及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告腾飞雄音公司未签订书面买卖合同，但原告根据被告订单向被告供应货物，双方已形成事实买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。
关于货款金额的认定问题。原告主张其从2014年11月起向被告腾飞雄音公司供货计272000元，但被告腾飞雄音公司未对此支付过货款。但由于双方之前的交易中被告腾飞雄音公司多支付了一千多元的货款，故抵扣后尚余270892.3元未支付。刘飞艳认可原告提供的证据，但抗辩称货款总额无法确认，理由是有部分质量问题退货款应予以扣除。原告对质量问题予以否认。本院认为，由于被告对质量问题退货的抗辩未能提供证据证实，且原告不予认可，故被告应对此承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采纳。确认被告腾飞雄音公司尚欠原告货款270892.3元。原告向被告腾飞雄音公司供货，被告腾飞雄音公司应及时支付货款。被告未依约及时支付货款已构成违约，因此原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉求有理，本院予以支持。被告刘飞艳在《个人担保协议书》中明确承诺对被告腾飞雄音公司的上述债务承担担保责任，故原告的相应诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳腾飞雄音电子有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告惠州市旭能电子科技有限公司支付货款270892.30元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日，即2016年3月10日起计至本判决确定清偿之日止）；
二、被告刘飞艳对上述债务承担连带清偿责任；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2709元，由被告承担。该费用原告已预交，被告向原告履行上述给付义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第1页共5页
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第199号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：兰成勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告兰成勇侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐丽娟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第186号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某某，男，1968年8月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2012年5月17日被阳春市人民检察院批准逮捕，2013年11月20日被广州市公安局荔湾区公安分局抓获，同月21日被阳春市公安局执行逮捕，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月26日，被告人林某某和黎某甲、黎某乙（该两人已判刑）商量到阳春市潭水镇水口村委会山根村大坪岭处盗伐林木，并邀请江某某（已判刑）参与作案。同月28日晚23时许，江某某驾驶一辆农用车搭黎某乙携带油锯、镰刀等工具到大坪岭处与被告人黎某甲、林某某会合，四人即盗伐大坪岭的台湾相思树林木。至次日凌晨1时许，该四人在盗伐林木的过程中被山根村村民发现并被抓获，后双方就赔偿事宜进行协商，在协商的过程中四人乘机逃脱。经查，被盗伐林木属潭水镇水口村委会山根村集体所有。经阳春市农林水产局鉴定，被盗伐林木的蓄积为10.3457立方米，材积为6.518立方米。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，证人林某乙、林某丙、林某丁等人的证言，同案人黎某甲、黎某乙、江某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场指认照片，辨认笔录，水口村委会出具的林权证明，扣押、发还物品清单，砍伐林木鉴定结论，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人林某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以�法占有为目的，伙同他人擅自砍伐其他村集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人林某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月19日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 李 宁
审判员 龙 旋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张晓羚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更994号
罪犯纪水雾，男，1970年10月21日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）厦刑初字第142号刑事判决，以被告人纪水雾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯纪水雾在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪水雾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年三月累计达标分十七分。二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪水雾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪水雾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1591号
原告弋才会。
委托代理人唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告李晓利。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
原告弋才会诉被告李晓利生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告弋才会于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告弋才会撤回起诉。
案件受理费46.00元，由原告弋才会负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年四月八日
书记员 敬 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒少民初字第111号
原告荣俊雄，男。
被告孙云花，女。
被告李越欣，女。
被告李依欣，女。
被告李邹囡，女。
原告詹平诉被告孙云花、李越欣、李依欣、李邹囡被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法由审判员潘晓兰适用简易程序独任审判，于2011年5月25日公开开庭审理了本案。原告詹平及其委托代理人窦有龙、被告孙云花、李越欣、李依欣、李邹囡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹平诉称，被告孙云花的丈夫李富祥于2010年1月19日向原告借款人民币4万元，约定于2010年2月19日还清，逾期一天按每天2000元资金占用费结算。李富祥并用其所有的云D802**号上海别克轿车行车证向原告作抵押，口头约定到期不还借款用该车赔偿。还款时间到期后，李富祥没有按约定还款，也没有支付利息。2010年8月李富祥意外死亡。被告孙云花将与李富祥共有的曲靖市新百大的家电商场转让他人。原告认为四被告都系李富祥的继承人，并且李富祥留有遗产，所欠债务应用其遗产来偿还。请求判令四被告在遗产继承范围内偿还李富祥欠原告债务本金人民币40000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙云花、李越欣、李依欣、李邹囡答辩，李富祥已被人杀害，其所借的债务，我们也没有签过字，也不知情，无力偿还。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
2、借条一份，证实李富祥借原告借款40000元的事实。
3、结婚证复印件一份，证实李富祥和孙云花系夫妇关系。
4、常住人口登记卡二份，证实孙云花和李越欣、李依欣系母女关系。
5、行车证原件，证实当初借款时，李富祥为借款将其所有的云D802**上海别克小车行车证抵押原告。
6、车辆信息查询表，证实抵押车辆已转移他人。
经质证，被告孙云花、李邹囡对原告提交的身份证有意见，我不清楚是否有该人。对借条不认可，该借条的真实性不清楚，但不申请笔迹鉴定。对结婚证，常住人口登记卡，行车证，车辆信息查询没有意见。
被告孙云花、李越欣、李依欣、李邹囡未向本院提交证据。
综合被告质证意见，本院认为，原告提交上述证据来源合法，且能客观证实本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，被告孙云花与其丈夫李富祥生育婚生子李越欣、李依欣。2010年1月19日李富祥向原告借款人民币4万元，约定于2010年2月19日还清，逾期一天按每天2000元资金占用费结算。还款到期后李富祥没有按约定还款，也没有支付利息。2010年8月李富祥意外死亡。后经原告多次向被告摧要无果，原告于2011年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿的财产义务，被继承人的债务属于遗产中的消极财产，又称遗产债务，因此，只有在被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，才为被继承人的债务。被继承人的债务既包括被继承人个人负担的债务，也包括被继承人在共同债务中应当承担的债务份额应当清偿。本案中，李富祥欠原告的借款事实存在，被告孙云花、李越欣、李依欣、李邹囡继承李富祥的遗产，依法应当以李富祥的遗产实际为限，清偿李富祥所欠原告的债务。被告孙云花、李越欣、李依欣、李邹囡以不知情，无力偿还而拒绝清偿原告债务的辩解与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙云花、李越欣、李依欣、李邹囡在遗产继承范围内，清偿李富祥所欠原告的借款人民币40000元。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告孙云花、李越欣、李依欣、李邹囡承担。
上述款项，于本判决发生法律效力后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：潘晓兰
人民陪审员 ：姜兆荣
人民陪审员 ：贾丽萍
二〇一四年七月十二日
书 记 员 ： 李 晶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初187号
原告王苗凤，女，1962年2月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告李立明，男，1982年1月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告杨自娥，女，1983年3月17日生，汉族，农民，住涉县。
原告王苗凤与被告李立明、杨自娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因购买半挂运输汽车需要，向原告借款23600元，期限半年，借款期满后，原告数次找二被告催要，二被告以无款为由拒付，原告无奈，诉至法院，请求法院判决：一、二被告偿还原告借款23600元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由二被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了2014年1月29日借条一份，借款人署名为李立明、杨小娥，但原告未证明被告杨自娥和署名为杨小娥的借款人是同一人。
二被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，2014年1月29日，被告李立明向原告王苗凤借款23600元，并出具了借条，内容为：今借到王苗凤现金贰万叁仟陆百元整（23600）元，半年，借款人李立明杨小娥，2014、01、29日。此后原告向二被告索要未果，为此原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日调取被告杨自娥的户籍证明信，未显示有曾用名。
本院认为，被告李立明向原告借款23600元并写下借条，双方形成民间借贷关系，原告和被告李立明之间债权债务关系明确，为此原告请求被告李立明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因约定不明，视为不支付利息，原告请求支付从起诉之日起的利息，符合相关规定，本院予以支持，应当按照年利率6℅计算至本判决确定的履行之日止为宜。原告诉求被告杨自娥承担偿还责任，并称被告杨自娥即是借条上的借款人杨小娥，但其未能举证证明杨自娥与杨小娥系同一人，而本院调取的杨自娥的户籍证明信也未显示杨自娥有曾用名，故应驳回原告对被告杨自娥的诉求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李立明于本判决生效后三日内偿还原告王苗凤本金23600元及逾期利息（从2016年1月8日起至本判决确定的履行之日止按年利率6℅计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告王苗凤承担190元，被告李立明承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 王晓宇
审判员 赵付堂
二〇一六年六月二日
书记员 熊梦晓
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1064号
原告单参军，男，住扶沟县。
被告李全喜，男，住扶沟县。
单参军诉李全喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。单参军到庭参加诉讼，李全喜经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
单参军诉称，李全喜在养猪期间多次赊购单参军的麸子，后经单参军追要，李全喜分别于2012年8月13日、2013年2月9日出具2张欠条，共计68930元，至今未偿还。要求李全喜偿还货款共计68930元。
李全喜未作答辩
经审理查明，李全喜在养猪期间多次赊购单参军的麸子，后经单参军追要，李全喜分别于2012年8月13日、2013年2月9日给单参军出具2张欠条，欠款共计68930元。该款至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条两份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，李全喜在养猪期间购买单参军的麸子，下欠货款68930元。该款经单参军追要，李全喜应当偿还。李全喜缺席，系对自己民事权利的处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全喜于判决生效之日起七日内偿还原告单参军货款68930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告李全喜承担（先由原告单参军垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年九月九日
书记员 周海涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1013号
原告毕节市七星关区思贤学校，住所地贵州省毕节市七星关区翠屏安康路，组织机构代码证号：58413085-2号。
法定代表人杜朝敏，系该学校校长。
被告李福唐，男，1976年12月20日出生，汉族。
原告毕节市七星关区思贤学校诉被告李福唐不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理。原告毕节市七星关区思贤学校法定代表人杜朝敏到庭参加诉讼，被告李福唐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕节市七星关区思贤学校诉称：被告之子李旭就读于原告学校，在放学期间，与本校学生唐春发生抓打受伤，该案已经于2015年1月8日经毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1405号民事判决，判决原告不再对被告之子进行赔偿，因原告已预支被告人民币30000.00元，超过其赔偿数额。已超出2347.97元，减去诉讼费533.00元，总计1814.97元。该案还未经法院处理期间，原告就积极配合被告孩子李旭治疗。原告亲自写下《借条》一张，即：今借到思贤学校现金30000.00元整作为李旭二次手续费用以及《协议书》一份，待李旭治疗结束后走司法程序，多退少补。可是法院判决后，被告却不履行，拒不退还原告多支出的1814.97元。原告只好诉至法院，请求判决被告退还原告多支出的1814.97元，并由被告李福唐承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告毕节市七星关区思贤学校提供如下证据：
1、第一组证据：办学许可证、组织机构代码证、非民办企事业登记证、法定代表人身份证明书，用以证明原告及其法定代表人的身份信息及其主体适格。
2、第二组证据：协议书、借条、（2014）黔七民初字第1405号民事判决书，用以证明被告李福唐是李旭的父亲，李旭在我校受到伤害，为了治疗李旭，李旭父亲李福唐、母亲岳保芝向本校支借30000.00元。后经毕节市七星关区人民法院判决，该事故中我校应承担27652.03元的赔偿责任，承担诉讼费533.00元，故被告李福唐应返还我校多垫支的1814.97元。
被告李福唐经传票传唤未到庭发表质证意见及提供证据等，视为其放弃质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
经对原告提供的证据综合审查：
第一组证据：具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告及其法定代表人身份情况及诉讼主体资格，本院予以采信。
第二组证据：（2014）黔七民初字第1405号《民事判决书》已发生法律效力，其认定的事实本院予以采信；《协议书》、《借条》载明的内容与（2014）黔七民初字第1405号民事判决书认定的事实“思贤学校借款30，000.00元给原告”以及“被告思贤学校已预支原告30，000.00元，超过其应承担的赔偿数额”相一致，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：被告李福唐之子李旭就读于原告学校，2013年12月25日，李旭与本校学生唐春发生抓打受伤。2014年3月20日，原告法定代表人杜朝敏与李旭法定监护人李福唐、岳保芝签订《协议书》，约定原告先期借给被告30，000.00元作为李旭治疗费用，同日，被告李福唐向原告出具金额为30，000.00元的《借条》一张。2015年1月8日，经本院（2014）黔七民初字第1405号《民事判决书》判决，毕节市七星关区思贤学校承担李旭受伤的赔偿金人民币27652.03元以及案件受理费人民币533.00元，二项合计人民币28185.03元。原告借给被告的30，000.00元，超出原告因李旭受伤一案应承担的责任限额28185.03元，余额1814.97元。被告拒绝返还原告超额支付的1814.97元，原告诉至本院，要求被告返还该款，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告毕节市七星关区思贤学校支付给被告李福唐的30，000.00元人民币，虽然形式上是借贷关系，但结合本院（2014）黔七民初字第1405号生效民事判决书认定的事实，该款实际为原告预支给被告作为被告之子李旭受伤的治疗费用。（2014）黔七民初字第1405号判决书判令原告应承担的责任为：李旭受伤的赔偿金27652.03元＋案件受理费人民币533.00元=28185.03元。原告支付给被告的30，000.00元减去原告应承担的责任限额28185.03元，还剩余1814.97元，该1814.97元超出原告应当承担的责任范围。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告没有其他合法根据取得原告超出责任限额支付的款项1814.97元，视为不当得利，应返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告李福唐于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告毕节市七星关区思贤学校不当得利人民币1，814.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李福唐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈庆坤
二〇一五年五月五日
书记员 吴 誉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第829号
申请执行人：林丹丹。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金13，205元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第829号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第00785号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某一，无业。因本案于2014年6月3日被宜兴市公安局取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人蒋某一犯交通肇事罪，于2014年10月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2014年12月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人蒋某一到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日23时许，被告人蒋某一持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，搭乘林某（男，1988年5月生，本市宜城街道人）、方某（男，1987年6月生，本市宜城街道人）沿本市宜城街道氿滨南路由北向南超速行驶至南河路口时，与由南向北行驶左转弯的骆某（男，1955年8月生，本市徐舍镇人）驾驶的苏B×××××轿车相撞，致骆某、林某、方某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人蒋某一弃车逃逸。经鉴定，骆某的伤构成重伤二级；林某的伤构成轻伤二级；方某的伤构成轻伤一级。被告人蒋某一负事故的主要责任。
次日上午，被告人蒋某一主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人蒋某一支付骆某人民币80000元。
审理中，骆某、林某、方某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人蒋某一支付骆某人民币179338.5元，支付林某、方某各人民币20000元。骆某、林某、方某撤回对被告人蒋某一的诉讼，并对被告人蒋某一的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某一在庭审中未提出异议，并有被害人骆某、林某、方某的陈述笔录，证人孙某、岳某、许某、马某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆技术检验报告书，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定报告，本院（2014）宜民初字第1010号民事判决书，无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2349号民事调解书，被害人出具的收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某一的行为应当以交通肇事罪�究其刑事责任；同时被告人蒋某一具有自首、部分赔偿、取得被害人谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人蒋某一对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人蒋某一违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人重伤、二人轻伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人蒋某一主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人蒋某一有悔罪表现，且取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某一符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 葛思妤
人民陪审员 陈法林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴文燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5456号
原告吕群慧。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告梅文龙。
原告吕群慧与被告梅文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告吕群慧的委托代理人钱梦婕到庭参加诉讼，被告梅文龙未到庭。本案现已审理终结。
原告吕群慧诉称：2014年2月22日，被告向原告借款40万元，之后偿还了部分本金。2016年3月18日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金10万元，被告承诺在2016年6月20日前归还本息，但至今未还。现要求被告立即偿还借款10万元，并按月利率2%承担自2016年3月起至实际给付之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告梅文龙未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月22日，被告梅文龙向原告吕群慧借款40万元。2016年3月18日，原、被告进行对账后出具对账单一份，确认截止2016年3月18日被告尚欠原告借款本金10万元，被告承诺在2016年6月20日归还本息，利息从2016年3月按月利率2%计算。嗣后，被告未按约还款，原告于2016年6月28日向本院起诉。
以上事实，由对账单、存款历史交易明细清单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方对利息及还款时间进行了明确约定，被告理应及时还本付息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅文龙于本判决生效之日起十日内归还原告吕群慧借款本金10万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告梅文龙负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第158号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人朱明珠，系该社职员。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
被告冯浩安。
被告陈玉萍。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告冯浩安、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加了诉讼，被告冯浩安、陈玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：2003年10月31日，被告与原告属下信用社签订《借款合同》，约定借款金额为48000元，借款期限由2003年10月31日至2004年10月20日至，月利率6.195‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告为依约还款。在2011年5月2日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。原告认为，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。经催收未果，现向法院起诉请求判令被告冯浩安、陈玉萍共同偿还借款本金480000元及其利息给原告，利息按照借款合同约定计至全部本金清偿之日止，暂计至2004年12月31日为1025.89元。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及组织机构代码证、银监批复，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、身份资料，拟证明两被告的诉讼主体适格及两被告为夫妻关系事实；
证据三、借款合同，拟证明被告冯浩安与原告签订合同事实及合同权利义务；
证据四、借据，拟证明原告已依约发放贷款给被告；
证据五、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收欠款及被告确认欠款事实；
证据六、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告向被告催收借款的事实；
证据七、利息单，拟证明暂计至2004年12月31日被告应付利息1025.89元。
被告冯浩安、陈玉萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2003年10月31日，被告冯浩安、陈玉萍与原告属下汤塘信用社签订农信（信借）字2003第424号《信用借款合同》，约定借款金额为48000元，借款用途为蛋类批发转据，借款期限自2003年10月31日起至2004年10月20日至，月利率6.195‰，按季结息。借款人应按其清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告为依约还款。2011年5月2日，原告向被告冯浩安送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告冯浩安予以签收并确认欠款事实。2013年4月24日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告冯浩安催收借款。借款至今仍未归还，原告遂诉至本院引起本诉讼。
另查明：被告冯浩安、陈玉萍是夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈县农村信用合作联社开业，汤塘信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为：债务应当清偿。被告冯浩安、陈玉萍向原告佛冈县农村信用合作联社借款48000元，有原、被告签订的《信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》、《债权催收公告》、庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已向被告冯浩安、陈玉萍发放借款48000元，借款逾期后，被告没有依约还款，其行为已构成违约。向原告借款的是被告冯浩安、陈玉萍，虽然原告向被告只冯浩安送达《逾期贷款确认及催收通知书》及刊登《债权催收公告》，向被告冯浩安催收贷款，但冯浩安、陈玉萍是夫妻，借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应该共同偿还。对于原告要求判令被告偿还借款本金48000元及利息（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中暂计至2004年12月31日为1025.89元）的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯浩安、陈玉萍于本判决生效之日起十日内偿还借款本金48000元及其利息1025.89元（利息暂计至2004年12月31日止，后息从2004年12月31起，按照借款合同的约定计至款项全部还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费513元，由被告冯浩安、陈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一五年七月七日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3601号
原告王世文，男，汉族，1961年10月26日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市友好医院隔壁百顺家属区。
被告杜建虎，男，汉族，1956年1月14日出生，住河南省灵宝市。
被告李冠中，男，汉族，现住灵宝市。
原告王世文与被告杜建虎、李冠中租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月17日，原告王世文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王世文撤诉处理。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告王世文负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01729号
原告：杨艳荣，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年7月21日立案受理原告杨艳荣诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，原告杨艳荣的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资289元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、原告申请调取蚌埠市淮上区法院（2015）淮民一初字第00448号卷宗庭审笔录中证人张某、吴某证言，证明张某、吴某两人分别是方兴公司的出纳会计和主管会计，张某是统计数据，原告所举证据2是梅素瑛所写，方兴公司少工人工资具体数额是梅素瑛根据原告的工种和出勤天数计算出来，张某核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅素瑛根据工资表写的方兴公司欠原告工资款明细。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告2013年5月工资289元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付工资289元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告杨艳荣工资289元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年九月一日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初524号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市剑南镇大树路，系单位职工。
被告：罗某某，女，汉族，生于1974年1月6日，住所地绵竹市什地镇。
被告：米某某，男，汉族，生于1970年2月25日，住所地绵竹市什地镇。
被告：李某某，女，汉族，生于1983年3月1日，住所地绵竹市什地镇。
被告：赵某某，男，汉族，生于1978年8月6日，住所地绵竹市什地镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告罗某某、米某某、李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第367号
原告：覃庆刚。
委托代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告：古望宁。
原告覃庆刚�被告古望宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2014年11月7日裁定转为普通程序，依法组成由审判员林家阳担任审判长，代理审判员李新超和人民陪审员陆发彰参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。书记员杨显忠担任记录。原告覃庆刚的委托代理人谢新学到庭参加诉讼。被告古望宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃庆刚诉称，原、被告是朋友关系，被告以做木材生意急需资金周转为由，于2012年11月5日向原告借款100000元，未约定利息，口头约定还款期限半年。还款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。上述事实有被告的借条为凭。为维护原告合法权益，根据《民法通则》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，判令被告归还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1张，用以证明被告古望宁于2012年11月5日向原告借款100000元的事实。
被告古望宁未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告古望宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
本院对证据的分析认定：
原告提供附在被告身份证复印件上的借条有借款数额、借款时间、及被告的签名等内容，该借据形式合法，客观真实，与本案有关联性，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对�证据证明被告向原告借款100000元的事实予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告覃庆刚与被告古望宁原是朋友关系。2012年11月5日，被告以做木材生意急需资金周转为由，向原告借款100000元。原告交付现金给被告之后，被告当场出具借条一张给原告收执，内容为“借条今借到覃庆刚人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：古望宁，2012年11月5日”，该借条没有约定还款期限和利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告于2014年10月14日向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告覃庆刚主张被告古望宁向其借款100000元，有借条为证，被告又未提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间所形成借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借款关系不违反法律强制性规�合法有效。因此，原告请求被告偿还借款100000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院可以依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古望宁偿还原告覃庆刚借款100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告古望宁负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，账号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林家阳
代理审判员 李新超
人民陪审员 陆发彰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨显忠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保086-1号
申请人李俊涛，女，1982年6月20日出生。
被申请人王聪会，男，1983年9月2日出生，系豫A8**号小型普通客车驾驶人。
申请人李俊涛与被申请人王聪会机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年5月16日依法查封肇事车辆豫A8C9**小型普通客车一辆（保全价额40000元），现因被申请人王聪会交纳担保金40000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A8**小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月三十日
书记员 赵红俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初556号
原告：王萍。
被告：孙宽林。
被告：李玲。
本院在审理原告王萍诉被告孙宽林、李玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王萍于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王萍负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年四月十五日
书记员 殷发宝
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终386号
上诉人（原审被告）唐江晓，男，1990年1月20日出生，汉族，塔里木大学学生，住温宿县。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，1989年1月27日出生，汉族，银川市富邦印刷包装有限公司员工，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）宋明杰，男，1959年6月20日出生，汉族，驾驶员，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地：阿克苏市迎宾路**号。
负责人田荣华，该公司总经理。
上诉人唐江晓与被上诉人刘刚、宋明杰、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1922号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐江晓以自愿请求撤回上诉为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐江晓以自愿请求撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐江晓撤回上诉。
二审案件受理费137.60元减半收取68.80元，由上诉人唐江晓承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莉
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 翟 迪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初628号
原告陈某。
被告叶某。
被告叶某某。
共同委托诉讼代理人，夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。
原告陈某与被告叶某、叶某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告叶某、被告委托诉讼代理人夏位华到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告三款项共计3万元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告之父叶信忠2012年7月9日向唐秋芳借款1万元，2015年2月25日叶信忠逝世，唐秋芳向陈某讨要借款，陈某于2015年3月9日替叶信忠偿还了1万元借款。2014年叶信忠委托道县舂陵法律服务所张天全律师为其诉道县房产管理局建设用地使用权转让合同纠纷一案，约定代理费9千元，叶信忠逝世后，张天全多次向陈某催收，陈某于2015年3月11日替叶信忠交了9千元代理费。2003年6月25日叶信忠向中国农业银行道县支行借款6万元，2017年8月21日农业银行将该笔借款的待还本息共计1.1万元的催收通知书送给陈某，陈某于当日向该行交付了1.1万元。上述三笔款项应该由继承了叶信忠遗产的二被告清偿。故诉至法院，请求依法判决。
原告陈某在举证期间举证如下：1、借条和证明各一份，证明原告代叶信忠支付了向唐秋芳借的1万元；2、收条和证明各一份，证明陈某代叶信忠支付了与道县房产管理局建设用地使用权转让合同案的诉讼代理费9千元；3、贷款催收通知书一份，证明陈某帮叶信忠偿还了房产抵押贷款1.1万元；4、债务逾期催收通知书、个人消费担保借款合同、道县房地产抵押合同、房地产抵押清单各一份，证明叶信忠用原告的父亲的房屋做担保向银行贷款，原告被迫偿还剩余的贷款来换回房产证。
被告叶某、叶某某辩称：唐秋芳的1万元已经偿还，现在起诉是恶意的；按照行业规则，代理费应该在委托手续签订时，就支付的，不存在叶信忠死后由原告代为支付；原告向湖南银圣信用管理有限公司偿还贷款是虚假，在“国家企业信用信息公示系统”查询不到该公司。
被告叶某、叶某某在举证期间举证如下：1、（2015）道法民初第2182号民事判决书一份，证明叶信忠向唐秋芳的借款已经偿还；2、信用社贷款调查评估报告一份，证明信用社的贷款是叶信忠用蒋改玉的房产抵押；3、领条一份，祥林铺工程款由叶信忠领取，被告没有继承叶信忠的钱，而是被叶信忠与陈某非法同居期间共用了。
综合全案证据和本院（2016）湘1124民初1996号判决书及审理笔录，本院确认以下事实:二被告之父叶信忠与原告同居多年，2015年2月25日叶信忠因病去世，二被告继承了叶信忠的遗产。2012年7月9日，叶信忠向唐秋芳借款1万元，2015年3月9日原告用叶信忠丧事收到的礼金代替叶信忠偿还了唐秋芳1万元，2015年12月唐秋芳向法院起诉要求二被告偿还该款，被本院以该借款已经偿还而驳回诉请，2016年11月二被告起诉原告返还叶信忠丧事收到的礼金，本院依法支持了二被告的诉请。2015年3月11日陈某代替叶信忠交纳了9千元代理费。2003年6月25日叶信忠向中国农业银行道县支行借款6万元，以陈某父亲陈景松位于道江镇胜利街32号的房产作抵押，2015年5月19日，银行发出催款通知书，催讨债务本金3309.48元、利息5046.79元，合计8356.27元。2016年11月22日中国农业银行股份有限公司永州分行将叶信忠的债权转让，2017年8月21日湖南银圣信用管理有限公司向叶信忠发出该贷款的催收通知书，陈某代叶信忠偿还本息共计1.1万元。
本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷。被告叶某、叶某某父亲叶信忠向唐秋芳借的1万元，由于陈某用叶信忠丧事收到的礼金偿还，而二被告后向法院起诉要求原告返还礼金，且本院依法予以支持，故陈某偿还唐秋芳的1万元就转为原告陈某以个人财产向唐秋芳偿还；原告陈某代替叶信忠交纳的代理费及偿还农业银行道县支行的贷款本息共计1.1万元，陈某依法享有诉请二被告在叶信忠的遗产继承范围内予以清偿，对原告的诉请本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告陈秋莲代替被告叶某、叶某某之父叶信忠偿还的唐秋芳借款1万元、代理费0.9万元、中国农业银行道县支行本息1.1万元，共计3万元，由被告叶某、叶某某在所继承的遗产范围内承担偿还责任。限判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何小艳
二〇一八年四月九日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执77-1号
申请执行人荆晓权，现住长春市南关区。
委托代理人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区春城大街97号。
法定代表人：谭晓红，该公司董事长。
本院执行的申请执行人荆晓权与被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第729号民事判决书确认：“一、被告吉林省玖龙建筑工程有限公司于本判决生效十日内给付原告荆晓权人工费及材料款合计360350.1元；二、驳回原告荆晓权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16863元，由被吉林省玖龙建筑工程有限公司负担7050.4元，其余9812.6元退还原告荆晓权。”，该判决书已于2016年1月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月14日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年十月八日
书记员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执77-1号申请执行人荆晓权，现住长春市南关区。委托代理人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区春城大街97号。法定代表人：谭晓红，该公司董事长。本院执行的申请执行人荆晓权与被执行人吉林省玖龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第729号民事判决书确认：“一、被告吉林省玖龙建筑工程有限公司于本判决生效十日内给付原告荆晓权人工费及材料款合计360350.1元；二、驳回原告荆晓权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16863元，由被吉林省玖龙建筑工程有限公司负担7050.4元，其余9812.6元退还原告荆晓权。”，该判决书已于2016年1月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月14日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一六年十月八日书记员  杭艳丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1205号
原告：马西忠，市民。
被告：李东阳，市民。
被告：任中美，市民。
委托代理人：任中丽，市民。
原告马西忠与被告李东阳、任中美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马西忠、被告任中美
的委托代理人任中丽到庭参加了诉讼，被告李东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告马西忠诉称：2013年5月1日，被告李东阳因做生意急需资金，向我借现金35万元，并给我出具借条一份，约定借款月息为1分5厘，我多次要求被告偿还借款本息，被告总以各种理由推诿，拒不偿还，请求法院依法判决，诉讼费由被告承担。
被告李东阳未提供答辩。
被告任中美辩称：原告所述借款是事实，因资金紧张没有偿还，听从法庭判决。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一、2013年5月1日借条一份、2013年5月1日收条一份，证明被告李东阳向原告借款35万元，被告李东阳已收到该款项。
证据二、2013年4月11日取款凭条一份，证明我从卡上取款10万元借给了被告。其他取款凭条因时间长找不到了。
被告任中美对原告提供的证据及原告的证明目的没异议。
本院对原告提供的证据认定为有效证据。
被告任中美提供离婚证一份，证明两被告于2014年9月16日办理了离婚登记手续。
原告对该离婚证没有异议。
本院对被告提供的离婚证认定为有效证据。
本院认定以下法律事实：自2013年4月份至2013年5月1日期间，原告陆续借给被告李东阳现金共计35万元，被告李东阳给原告出具了借条，内容：“今借马西忠现金叁拾伍万元整（350000元），月息壹分伍利，借款人：李东阳，2013年5月1号”。支付给被告李东阳的借款有原告从银行取得现金，有部分是原告借别人的。借款后，被告未支付过原告借款本息。
另查明：被告李东阳与被告任中美于2004年4月18日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚。
本院认为：被告李东阳欠原告马西忠借款35万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因该借款发生在被告李东阳、任中美婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息，利息按双方约定月利率1.5%计算，并互付连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李东阳、任中美于本判决生效后十日内共同偿还原告马西忠借款人民币35万元及利息（从2013年5月1日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止，本金35万元，按月利率1.5%计息）。被告李东阳、任中美互负连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费2270元，由被告李东阳、任中美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 沙素梅
审 判 员 魏东风
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孔令博
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1774号
原告：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。
法定代表人：霍建钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光耀（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告武汉市青山区市政工程总公司，住所地武汉市青山区新沟桥24街220号。
法定代表人：易军。
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司与被告武汉市青山区市政工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉嘉恒商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年九月十八日
书记员 余雪菲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初28号
原告：舒闽，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地江西省上犹县，现住江西省上犹县。
被告：曾日旭，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告舒闽诉被告曾日旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告舒闽到庭参加了诉讼，被告曾日旭经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒闽向本院提出诉讼请求为：一、判令被告曾日旭支付欠款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告曾日旭在广东省中山市坦洲镇经营一家模具厂，并雇请原告舒闽在该厂工作。2015年5月20日，原告舒闽在从事工作过程中不慎受伤，导致右手食指远端关节离断。原告舒闽住院治疗后，经双方协商，被告曾日旭同意补偿原告舒闽150**元。被告曾日旭亲笔写下欠条一张，承诺于2015年10月10日前付清。到期后，原告舒闽再三催收，被告曾日旭均未付款。原告舒闽认为，其在工作过程中受伤，应属工伤，被告曾日旭除应支付医疗费外，还应赔付误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用。被告曾日旭只同意补偿原告舒闽150**元，低于法定标准，而且也没有按约定的时间支付。为维护合法权益，原告舒闽具状诉至法院。
被告曾日旭未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告舒闽向本院提交了以下证据：一、提交原告的身份证（原件当庭退回），证明原告舒闽的身份信息及诉讼主体资格；二、被告曾日旭书写的欠条原件一张，证明被告曾日旭欠原告舒闽150**元；三、中国人寿保险公司的保单一份，证明原告舒闽在工厂工作期间雇主为其投保了意外伤害保险；四、原告舒闽本人照片三张，证明其右手食指受伤的事实。被告曾日旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告舒闽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年底，被告曾日旭从案外人刘津正手中接管了位于广东省中山市坦洲镇的联仁模具加工厂，并雇佣原告舒闽在该厂从事模具线切割工作。原、被告没有签订劳动合同，工厂原来的老板刘津正在中国人寿保险股份有限公司珠海分公司为原告舒闽投保了意外伤害保险，保险期间为1年，即2014年5月31日至2015年5月30日。2015年5月20日，原告舒闽在从事工作过程中不慎受伤，导致其右手食指远端关节离断。受伤后，原告舒闽在中山市坦洲镇住院治疗，治疗费用已由被告曾日旭垫付。原告舒闽出院后就赔偿事宜与被告曾日旭协商，被告曾日旭同意补偿15000元，并书写了欠条一张，载明“本人（曾日旭）证明本人欠舒闽（）一万五仟元人民币（￥15000.00）。本人保证该一万五仟元人民币将在2015年10月10日（2015.10.10）之前全部支付给舒闽。欠款人：曾日旭”。欠款到期后，被告曾日旭没有按约定支付前述款项，仅于2016年12月5日向原告舒闽支付了400元。此后，经原告舒闽多次催收，被告曾日旭一直拖欠至今。
本院认为，原告舒闽受雇于被告曾日旭，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告曾日旭作为雇主应当对原告舒闽承担赔偿责任。关于原告舒闽人身损害的事实，其虽未提交医疗病例予以佐证，但其本人到庭参与诉讼并提交了本人照片，可以证实其右手食指远端关节离断的事实。对于被告曾日旭应当承担的赔偿责任，原告舒闽的医疗费已由被告曾日旭支付，被告曾日旭仍应依法赔偿误工费、护理费、营养费等合理费用。被告曾日旭向原告舒闽出具的欠条，确认了其应赔付的金额，可以视为原、被告就原告舒闽人身损害的赔偿问题形成了协议，被告曾日旭应当按照欠条约定的期限支付赔偿款项，其已付的400元可以予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾日旭于判决生效后十日内向原告舒闽给付14600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告舒闽已预交），减半收取87.5元，由被告曾日旭承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一七年三月八日
书记员 高卫民
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第763号
原告：郭某某，男，1966年6月26日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：尉某某，女，1968年8月29日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人薛利民，男，系内蒙古自治区塞星律师事务所律师。
本院于2014年8月19日立案受理原告郭某某诉被告尉某某离婚纠纷一案。依法由审判员张宁一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某被告尉某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告双方经人介绍依法登记结婚，由于婚前了解不够，婚后感情一般，婚后生育两个子女，现大女孩已成年，二女儿就读于固阳二中。被告一直有赌博恶习，一年四季以赌博为主。根本不顾及家庭生活，根本不尽母亲妻子之义务，一年四季不回家。原告为了迁就被告，曾向外借钱贷款给予被告清偿赌博账目，希望她能有悔改之心，可令原告没有想到的是她仍不改赌博恶习，不但整日生活在赌博场所而且还有外遇行为，并有同居事实。两年时间连家都不回。
2013年12月18日原告起诉至固阳县人民法院，贵院依法判决不准离婚。夫妻分居两年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次向贵院提起诉讼，请依法判决位于固阳县兴顺西镇郭家壕村三间砖房归原告所有，共同债务6.9万元依法判决。
被告尉某某辩称：我同意与原告离婚次女郭某由我抚养，家庭财产依法分割，我现有债务5万元，其余9000元没有证据，请求依法判决。
经审理查明：原被告于1987年5月19日经人介绍认识并登记结婚。婚后感情一般，并生育两女，长女已成家，次女郭某（17岁）现就读于固阳二中。后因被告沉溺于麻将娱乐引起原告不满，双方为此，经常争吵。原告于今年1月份向本院起诉要求与被告离婚。本院依法判决不准离婚，双方再未一起同居生活。在夫妻共同生活期间，家庭共同财产有砖房三间、四轮车一辆。被告尉某某因为他人借款将债务人的还款自己占用。经本院判决后被告应偿还35000元及3000元利息。原被告双方所诉的各自欠款债务双方均未能提供证据。后原告法定期间届满后再次向本院提出离婚诉讼。因双方不同意调解。以上事实有双方的陈述及本院（2014）固民初字第77号（2014）固民初第378号民事判决书予以佐证。
本院认为，原被告结婚多年，婚后虽生育两女，但近几年因家务琐事经常吵闹，导致夫妻关系矛盾激化。原告第一次起诉离婚，我院判决不准予离婚后。夫妻关系仍未得到改善，致使原告再次向本院起诉离婚。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。应予以解除。次女郭某不愿随原被告生活，应尊重其选择。至于双方提供的其它债务应未＊向本院提供证据，本院不予支持，故本院据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定。判决如下
准许原告郭某某与被告尉某某离婚。
现有家庭财产，位于固阳县兴顺西镇郭家壕村三间砖房及其院落归被告尉某某所有。
现有家庭债务39000元由被告尉某某负责归还。
案件受理费200元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宁一
二〇一四年十月八日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1630号
原告：吴某某，女，1977年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
被告：王建春，男，1975年8月5日出生，汉族，现住乌苏市。
本院于2016年6月21日立案受理了原告吴某某诉被告王建春离婚纠纷一案，现原告以自行协商解决为由，于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王建春的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告王建春的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告吴某某负担（原告已预交179元）。
审判员 刘文涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑明媛
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保39号
申请人：朱腾达，男，1997年12月8日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被申请人：郝玉杰，女，2000年10月3日出生，汉族，住邱县，。
申请人朱腾达因与被申请人郝玉杰同居关系纠纷一事，为避免被申请人转移财产，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求保全被申请人在邱县农村信用合作联社马落堡信用社存款人民币80000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝玉杰在邱县农村信用合作联社马落堡信用社存款人民币80000元，冻结期限1年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭雪峰
二〇一七年九月十八日
书记员 汪西坤
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430财保39号申请人：朱腾达，男，1997年12月8日出生，汉族，住邱县，。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被申请人：郝玉杰，女，2000年10月3日出生，汉族，住邱县，。申请人朱腾达因与被申请人郝玉杰同居关系纠纷一事，为避免被申请人转移财产，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求保全被申请人在邱县农村信用合作联社马落堡信用社存款人民币80000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝玉杰在邱县农村信用合作联社马落堡信用社存款人民币80000元，冻结期限1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭雪峰二〇一七年九月十八日书记员  汪西坤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3360号
被执行人：杜正东（身份证号：330623197612217178），男，汉族,1976年12月21日出生，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初464号刑事判决书确定:被告人杜正东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人杜正东继续退赔给被害人叶某人民币5000元；退赔给被害人陶某人民币1920元；退赔给被害人华某人民币1400元；退赔给被害人朱某人民币4000元；退赔给被害人高某人民币3800元；退赔给被害人周某人民币3200元。判决生效�,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人杜正东现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月五日
书�员裘金（代）
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字329-1号
申请执行人李成安，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省简阳市。
申请执行人罗秀华，女，汉族，1976年2月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李毓川，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省简阳市。
被执行人张桂英，女，汉族，1973年10月11日出生，住四川省简阳市。
被执行人肖琼珍，女，汉族，1947年12月3日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1616号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人李毓川、张桂英、肖琼珍发出执行通知书，责令三被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李毓川、张桂英在简阳市有商业用房和非成套住宅和简阳市有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李毓川、张桂英所有的位于简阳市商业用房和非成套住宅以及位于简阳市住宅。
二、被执行人李毓川、张桂英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李毓川、张桂英可以使用被查封财产；但因被执行人李毓川、张桂英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李毓川、张桂英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 都大军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第696号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：奚明义，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：乔艳冲，女，1982年3月8日出生，汉族，住址：农安县。系奚明义妻子。
被申请人：郭玉臣，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：张跃，男，1992年4月23日出生，汉族，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月15日向本院申请支付令，申请的事实为2012年2月14日被申请人奚明义在申请人处借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人奚明义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年2月14日开始计算至还清为止。
2、被申请人乔艳冲、郭玉臣、张跃对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 展
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第87号
权利人许某某，男，汉族，广西博白县人，原租住屯昌县。
被执行人胡某某，男，湖南省永州市人，原租住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第13号刑事附带民事判决书，于2015年9月10日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行判决书确定的赔偿义务，即被执行人胡某某向权利人许某某赔偿人民币8243.49元。但被执行人胡某某至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人胡某某可供执行的财产。本院认为被执行人胡某某在没有可供执行的财产情况下，经依法组成合议庭审查核实后，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2015）屯刑初字第13号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
二、权利人许某某在案件终结后如发现被执行人胡某某有可供执行财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fa76f7b-cae0-4417-9ec2-70131e45cad7&imgId=OGZhNzZmN2ItY2FlMC00NDE3LTllYzItNzAxMzFlNDVjYWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 吴清贵
审判员 陈培师
审判员 邱英富
bwzsvvyb2jmnnjvcqe二〇一五年十一月二十四日
案件唯一码
书记员欧雪香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第87号权利人许某某，男，汉族，广西博白县人，原租住屯昌县。被执行人胡某某，男，湖南省永州市人，原租住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第13号刑事附带民事判决书，于2015年9月10日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行判决书确定的赔偿义务，即被执行人胡某某向权利人许某某赔偿人民币8243.49元。但被执行人胡某某至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人胡某某可供执行的财产。本院认为被执行人胡某某在没有可供执行的财产情况下，经依法组成合议庭审查核实后，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2015）屯刑初字第13号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。二、权利人许某某在案件终结后如发现被执行人胡某某有可供执行财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清贵审判员  陈培师审判员  邱英富bwzsvvyb2jmnnjvcqe二〇一五年十一月二十四日案件唯一码书记员欧雪香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执861号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人韩某某。
申请执行人赵某某与被执行人王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01627号民事判决书，确定由被执行人王某某、韩某某偿还申请执行人赵某某借款500000元及利息；承担案件受理费4400元。本院在执行过程中，裁定对被执行人王某某位于定边县定边镇东园子村的房地产一处予以评估拍卖，但被执行人拒不腾交房屋，本院移送公安机关追究其刑事责任，公安机关出具不予立案通知书后，申请执行人已提起自诉。在本院刑事审判庭调解过程中，被执行人王某某主动将该涉案房屋腾交申请执行人赵某某，由申请执行人赵某某保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月十二日
书记员 梁海斌
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第270-1号
申请人皇甫得生，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人陈占海，男，汉族，现羁押于锡林浩特市看守所。
本院在执行皇甫得生与陈占海建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第54号民事调解书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款50000.00元、案件受理费423.75元和交纳执行费650.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 姜仲圆
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨云云
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2365号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：尚交丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告尚交丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌