江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1316号
原告梅玉平。
委托代理人葛新硕。
委托代理人张费华。
被告邹德国。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人刘海波。
委托代理人叶秋祺。
原告梅玉平与被告邹德国、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告梅玉平及其委托代理人葛新硕，被告保险公司的委托代理人刘海波、叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉平诉称：2015年1月24日11时10分，被告邹德国驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车由北往南沿盛泽镇西二环路行驶至盛虹化纤路段处往东转弯时，与由南往北原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。根据苏州市吴江区交通巡逻警察大队于2015年2月2日作出的第3205095201203266号道路交通事故认定书，认定被告邹德国负本起事故的主要责任。现查明被告邹德国系苏E×××××的小型轿车的登记车主，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失150152.78元【具体明细：医疗费63369.99元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费9120元、误工费19062元、交通费500元、残疾赔偿金75734.8元（包含被扶养人生活费7042.8元）、精神损害抚慰金5000元，共计176586.79元，（63369.99＋800＋3000-10000）＊0.8＋10000＋9120＋19062＋500＋75734.8元＋5000=165152.79元，扣除被告已经垫付的15000元，现主张150152.78元】；2、判令被告赔偿原告车辆损失700元；3、本案诉讼费用及鉴定费用2520元由被告承担。
被告邹德国提交答辩状辩称：被告在本起交通事故中共计垫付了15000元，要求一并处理。事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司代为赔偿。
被告保险公司辩称：对事故认定书认定的事实和责任没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任限额是100万元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。鉴定和诉讼费及非医保用药不在被告保险公司赔偿范围内，故被告保险公司不承担。原告的各项标准过高，请求法院依法核准。
经审理查明：2015年1月24日11时10分，邹德国驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车由北往南沿苏州市吴江区盛泽镇西二环行驶至盛虹化纤路段处往东转弯时，与由南往北骑行电动车的梅玉平发生碰撞，造成梅玉平受伤及二车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2015年2月2日作出第3205095201503266号道路交通事故认定书，认定邹德国驾驶机动车转弯时未让直行的车辆优先通行是造成事故的主要原因，负本起事故的主要责任；梅玉平驾驶非机动车在机动车道内行驶是造成事故的次要原因，负本起事故的次要责任。事故发生后，梅玉平被送往医院治疗，并于2015年1月24日住院接受治疗，经查，其头部外伤、左侧肩部损伤、右下肢损伤。经医院予左肩关节探查术＋肩袖盂修补术（微创）等治疗后，于2015年2月11日出院。2015年8月30日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，梅玉平此次交通事故致其左上肢功能障碍评为十级伤残；建议其伤后60日考虑予以营养支持；其伤后住院期间及出院后60日考虑予一人护理可视为合理；其误工期限掌握在伤后180日较为合适。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院清单、医药费票据、司法鉴定意见书、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，苏E×××××的小型轿车的登记车主为邹德国，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年2月19日起至2015年2月19日止，其中商业三者险责任限额100万元，并投保了不计免赔率险。事故发生后邹德国向梅玉平垫付了共计15000元。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
又查明，事发时梅玉平已在苏州市××区××一年。梅玉平与李跃侠系夫妻，1998年5月25日生育一子梅金曼。梅玉平之父梅佩宣（已去世）与梅玉平之母朱玉花（1925年5月3日生）共生育子女四人，即梅玉田、梅玉平、梅玉芳（已去世）、梅玉珍（已去世）。
以上事实，有怀远县公安局万福派出所证明、户口簿、苏州市吴江区盛泽镇郎中村村委会证明、证人王某的证言、收款收据、当事人庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张63369.99元，为此提交了门诊病历、出院小结、医药费发票、住院用药清单、盛泽医院住院预交金临时收据为证。证明其花去门诊医疗费1451.26元，另有3300元住院费用以及由被告邹德国垫付了15000元住院费用，尚结欠江苏盛泽医院43618.73元。本院向江苏盛泽医院调取了原告住院期间的医疗费票据、情况说明及住院用药清单。被告保险公司认可原告花去的医疗费用为62806.26元，原告的主张中应扣除一张费用为61918.73元发票中包含的46元的非医疗服务费用和517元的护理费用，另外医疗费要求扣除20%的非医保部分。本院认为，被告保险公司未能提交证据证明医疗费票据中非医保用药产生的费用，故被告保险公司要求在医疗费中扣除，本院不予支持。关于517元护理费，系原告住院期间医院提供的与治疗密切相关的专业的医疗护理的费用，属于医疗费的范畴，被告保险公司要求予以扣除，本院不予支持。关于非医疗服务费46元，不属于医疗费范畴，应当予以扣除。综上，本院确认原告的医疗费损失为63323.99元。
二、住院伙食补助费。原告主张800元，其住院16天，按每天50元计算。被告保险公司对住院天数没有异议，认可40元／天。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的每天50元的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为800元。
三、营养费。原告主张3000元，认为营养期限为60天，按每天50元计算。被告保险公司对营养期限没有异议，认可40元／天。本院认为，双方对营养期限没有异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为3000元。
四、误工费。原告主张19062元，要求按照2012年建筑业行业标准每年38124元计算6个月，未提供证据。被告保险公司认为原告主张从事建筑行业，没有提供相关的证据，被告保险公司认可按照每天56元计算6个月。本院认为，双方对误工期限没有异议，本院对此予以确认。关于误工标准，原告未予举证，然原告因交通事故受伤，必然产生误工损失，本院酌定误工费按照1680元／月计算，共计10080元。
五、护理费。原告主张9120元，认为其护理期限为76天，以120元／天计算。被告保险公司对期限没有异议，认可80元／天。本院认为，双方对护理期限没有异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院酌定按照每天100元的标准计算，故本院认定护理费为7600元。
六、残疾赔偿金。原告主张75734.8元。其中，残疾赔偿金部分，原告主张68692元，提交了苏州市吴江区盛泽镇郎中村村委会出具的居住证明、原告妻子李跃侠的居住证、收款收据，并申请了证人王某出庭作证。被告保险公司认为原告没有明确提供在吴江居住满一年以上的证据，故应该按照农村标准进行计算。本院认为，根据村委会证明及证人证言，原告自2013年起居住在位于苏州市××区盛泽镇的王某家。根据证人证言，原告与其妻子李跃侠及一名幼童共同生活，以250元／月租住了王某所有的六间出租房中的第五间。原告举证的证明力已经达到了证明原告梅玉平在事故发生前一年在江苏省苏州地区生活且主要收入并非来自农业生产的高度盖然性的证明标准，故原告要求按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，本院确认原告的残疾赔偿金为68692元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人生活费部分，原告主张7042.8元，提供家庭成员证明、居民户口本，证明原告的母亲、儿子需要扶养。被告保险公司认为家庭成员证明有涂改的痕迹，故对其真实性不予认可，对于子女的扶养，因为户口本中明确是农业家庭户，因此被抚养人应该按照农村标准，被告保险公司认可591元被抚养人生活费。本院认为，根据原告提交的派出所出具的家庭成员证明及本院庭后与原告母亲的户口本核实，确认原告母亲出生于1925年5月3日，二人扶养，根据法律规定，其扶养年限为5年。根据原告提供的户口本，原告儿子梅金曼出生于1998年5月25日，抚养年限为1年，二人抚养。根据原告本人居住在苏州市××区已满一年，其收入来源于非农业生产的事实，并结合原告的实际给付能力，被抚养人生活费宜适用城镇标准计算。故原告主张的被扶养人生活费7042.8元，本院予以支持。综上，根据侵权责任法计算的原告的残疾赔偿金为75734.8元。
七、精神损害抚慰金。根据伤残等级，原告主张5000元。被告保险公司认为应该按照事故责任比例计算，认可3500元。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据原告自身过错程度结合鉴定结论，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，本院认定精神损害抚慰金为4000元。
八、交通费。原告主张500元，未予举证。被告保险公司认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
九、财产损失。原告主张700元，提交了发票为证。被告保险公司对此予以认可，本院予以确认。
十、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。被告保险公司对鉴定费金额无异议，但认为不由己方承担。本院认为，对于鉴定费2520元应当予以确认。鉴定费为被侵权人为确定损失程度所支付的必要费用，应当由侵权人根据过错程度赔偿。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院认定，原告的鉴定费为2520元。
综上，原告梅玉平的损失范围为：医疗费63323.99元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，小计67123.99元；护理费7600元、误工费10080元、残疾赔偿金75734.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，小计97614.8元；财产损失700元，合计165438.79元及鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告梅玉平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用项目的损失超过了交强险项下的赔偿限额、伤残项目的损失、财产损失均未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告108314.8元（包括精神损害抚慰金4000元）。其次，超过交强险限额的损失共计57123.99元及鉴定费2520元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告邹德国与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告梅玉平负次要责任、被告邹德国负该起事故的主要责任，因被保险车辆投保了不计免赔率险，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告梅玉平47715.19元（59643.99×80%）。综上，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告156029.99元。事发后，被告邹德国垫付了15000元，扣除被告邹德国应负担的本案诉讼费用后，原告应当予以返还。为免讼累，原告应返还的款项由被告保险公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告邹德国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告梅玉平医疗费等各项损失共计108314.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业三者险范围内赔偿医疗费、鉴定费等各项损失共计47715.19元，其中直接给付原告梅玉平33298.19元，给付被告邹德国14417元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告邹德国负担（已抵扣）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 张蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 李鸣