wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1221号
原告：司元芬（曾用名司巧琼），女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：胡友强，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：甘保娥，女，1980年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告司元芬与被告胡友强、甘保娥一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告司元芬及其委托诉讼代理人钟茜，被告胡友强、甘保娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司元芬向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费等共计6826.24元。事实及理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年9月11日上午10时许，被告胡友强夫妇修剪原告桃树时故意将桃树顶部砍掉，原告看到后找被告胡友强理论，双方发生口角，被告胡友强对原告进行挑衅，双方进而发生抓扯，甘保娥随即上前帮忙致使原告受伤。原告伤后被送往太平镇卫生院，因伤情严重未接收，随即送至古蔺县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，出院后，遵医嘱继续服药治疗。后经调解未果，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判决。
被告胡友强辩称，原、被告发生打架是事实，但并不是原告陈述的二被告打原告，而是原告和其丈夫打被告甘保娥。甘保娥也受伤了，因无钱治疗，只在乡村卫生室治疗，原告应承担被告甘保娥的医疗费。
被告甘保娥辩称，二被告是在征得原告的同意后才去修剪原告的桃树。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年9月11日，因原告的房子下面（小地名坎下园子）的桃树影响被告的土地（采光），被告胡友强和甘保娥在征得原告同意后修剪原告桃树枝丫，修剪中，原告看见二被告将桃树的树顶砍掉后，与二被告理论，进而与二被告发生口角，口角过程中，被告甘保娥与原告发生抓扯，抓扯过程中致原告受伤。原告伤后在古蔺县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、室性期前收缩（二联律）。共住院6天（2016年9月11日至2016年9月17日），花去医疗费4285.24元。出院医嘱为：1、院外继续对症治疗；2、伤后1月复查头颅CT；3、心内科随访。
另查明，司元芬在公安局民警的询问中陈述：“…我出去看到是胡友强夫妇在砍，我就走过去对胡友强说：你觉得我的桃树影响了你的土地，你要砍就砍下面点的树枝，不要砍顶上的。胡友强说他就是要砍，我又说：你的砖沙堆在我家的土地上我都没说啥子，你咋这么没良心。他就用脏话骂我，我也用脏话回了他…我也用手挥着打他…”。甘保娥在公安局民警的询问中陈述：“…我老公冒火就对她说：你再骂，我把你的嘴给你打烂…于是我就和司元芬挽起，我用手拉着她的衣服，都是在比力气大小，推拉一阵，我们在那里抓扯了大约两三分钟…”。胡友强在公安局民警的询问中陈述：“…我就说：你再骂，我要扇你嘴巴…她双手在地上捡起了两块石头向我走过来，我也向她走过去，两个人走拢时，我又说了一句：你再骂，我就真的打你。我右手举起，但没打下去，她就用手给我打过来，我用手挡，打在了我的右手背上，接着她又准备打第二下…我妻子转过身去就和她扭在一起…”。
再查明，原告住院治疗中检查出室性期前收缩（二联律），其提供的逐日用药清单显示，产生左心功能测定费用69元，心脏彩色多普勒超声费用120元，明显属于使用治疗心脏病的前列地尔注射液12支共计687.24元。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原被告双方系相邻关系，相邻各方，应当按照有利于生产，公平合理的精神，正确处理通风、采光等各方面的相邻关系。本案中，双方因修剪桃树枝丫发生口角，进而发生抓扯，双方均未保持克制、理智处理。原告司元芬未保持合理克制，二被告修剪树枝已经征得其同意，但其却用挑逗性语言引起双方口角，进而发生抓扯，在抓扯中亦有挥手打被告胡友强，有捡石头的行为，加剧了事态的进一步发展，对其自身受伤存在一定的过错。被告胡友强、甘保娥在此次事件中，未保持合理克制，在口角过程中，胡友强对原告说：“你再骂，我把你的嘴给你打烂。”，抓扯中，甘保娥用手拉住原告的衣服，相互抓扯大约两三分钟，胡友强和甘保娥的行为加剧了事态的进一步发展，对原告受伤存在一定的过错。故本院根据原、被告双方在此次纠纷中的过错大小，酌定被告胡友强、甘保娥承担原告受伤损失70%的责任，原告司元芬自行承担30%的责任。关于赔偿费用的计算，原告主张住院伙食补助费180元（6天×30元/天）过高，合理计算为90元（6天×15元/天）；主张医疗费5246.24元过高，其住院产生提供了医院正式票据的治疗费4285.24元中，有明显用于治疗室性期前收缩（心脏病）支出费用共计876.24元，系治疗自身原发性疾病，应当予以剔除，门诊检查费396元提供有医院正式票据，本院予以支持，其提供的太平卫生院门诊费用、在百信药业支付的药费、在华兴药房支付的西药费，因不符合证据的形式要件，本院不予支持，故医疗费支持3805元；主张护理费600元（6天×100元/天）过高，本院合理支持480元（6天×80元/天）；主张误工费600元（6天×100元/天），因原告为农村居民户籍，且无证据证明原告具体从事行业，结合其住院时间，其误工损失合理支持480元（6天×80元/天）;主张交通费200元，虽未提供交通费票据，但原告到古蔺县城治疗，必然会产生交通费用，本院酌定支持50元。综上，原告损失总额为4905元，被告胡友强、甘保娥应赔偿原告司元芬3433.5元（4905元×70%）。被告辩解原告司元芬及其丈夫胡先贵打甘保娥并致使甘保娥受伤，应当赔偿医疗费，但未提起反诉，被告甘保娥可另案主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡友强、甘保娥于本判决生效后十日内赔偿原告司元芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计3433.5元。
二、驳回原告司元芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告司元芬负担15元，被告甘保娥负担35元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一七年五月十五日
书记员 罗红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初239号之一
原告孝感市温州商会。住所地：湖北省孝感市宇辉星城******号。
法定代表人郑赛毅，该商会会长。
委托代理人潘智文，陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解及调解；代为签收法律文书。
被告李其珈。
被告项秀玲。
被告湖北瑞麟商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号*栋***室。
法定代表人项秀玲，该公司总经理。
原告孝感市温州商会与被告李其珈、项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员魏校军，人民陪审员钟林涛参加评议的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孝感市温州商会的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告李其珈、项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市温州商会诉称，2015年4月3日，被告李其珈因需要资金周转，向湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行借款2000000元，由原告为上述借款提供保证担保，被告李其珈以保证金的形式向原告提供反担保。保证金金额为1200000元；另外被告湖北瑞麟商贸有限公司以保证担保的形式为上述借款向原告提供反担保；双方签订了《保证金反担保合同》、《反担保保证合同》，合同约定了原、被告方的权利义务。贷款期内，因被告李其珈经营困难，涉及重大债务，其资产被司法机关查封，危及了湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行的贷款安全，该支行遂要求被告李其珈提前还款及原告承担担保责任。因被告李其珈未能全部还清上述贷款本息，原告遂代为其偿还了贷款800000元及利息。后被告项秀玲书面承诺为原告代偿的款项提供连带担保责任。现因被告未按期偿还原告所垫付的款项，故诉至法院，请求依法判令被告李其珈归还原告代偿贷款本金800000元及利息，并承担违约金200000元；被告项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告孝感市温州商会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借款合同、银行转账回单，证明2015年4月3日，被告李其珈因需要资金周转，向湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行借款2000000元，由原告为上述借款提供保证担保，被告李其珈以保证金的形式向原告提供反担保，保证金金额为1200000元，原告为其代偿款项800000元的事实；被告如未按期还款，则按本金10%支付违约金；待偿还已逾期，被告至今未归还；被告李其珈应归还上述垫付款本息及违约金。
证据四、反担保保证合同、承诺书，证明被告李其珈为原告垫付款提供保证反担保；被告项秀玲为原告垫付款提供承诺保证；被告李其珈、项秀玲应对原告垫付款及违约金承担连带清偿责任。
被告被告李其珈、项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，被告被告李其珈、项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月3日，被告李其珈因需要资金周转，向湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行借款2000000元，由原告为上述借款提供保证担保。2015年4月14日，被告李其珈以保证金的形式向原告提供反担保。保证金金额为1200000元；另外被告湖北瑞麟商贸有限公司以保证担保的形式为上述借款向原告提供反担保；双方分别签订了《保证金反担保合同》、《反担保保证合同》。在《反担保保证合同》中，原、被告约定：甲、乙任何一方违约，应按照担保贷款金额2000000元的10%向对方支付违约金。贷款期内，因被告李其珈经营困难，涉及重大债务，其资产被司法机关查封，危及了湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行的贷款安全，该支行遂要求被告李其珈提前还款及原告承担担保责任。2015年8月21日，被告项秀玲以书面形式承诺为原告代偿的款项提供连带担保责任。因被告李其珈未能全部还清上述贷款本息，原告遂于2015年10月10日代为其偿还了贷款800000元及利息7684.44元。现因被告未按期偿还原告所垫付的款项，遂引起本案的诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《保证金反担保合同》、《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家相关法律的规定，上述合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。因被告李其珈经营困难，涉及重大债务，危及了湖北孝感农村商业银行股份有限公司高新区支行的贷款安全，原告按该支行的要求代为其偿还了全部贷款本息共计807684.44元，履行了自己的保证责任，有权向被告李其珈进行追偿，故对原告要求被告李其珈偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李其珈逾期不还款显属违约，双方就违约责任以及违约金的计算方式进行了详细的约定，其承担违约责任的方式应以支付违约金为宜，违约金应按双方的约定进行计算，即贷款本金2000000元的10%作为违约金。被告项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司作为上述借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李其珈偿还原告孝感市温州商会代偿款本金800000元，利息7684.44元，合计807684.44元。
被告李其珈向原告孝感市温州商会支付违约金200000元。
三、被告项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司对上述一、二、项承担连带还款责任。
上列一、二、项应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告李其珈、项秀玲、湖北瑞麟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费13800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第41号
上诉人（原审被告）绍兴某某化纤纺织印染有限公司。
法定代表人姚某某。
被上诉人（原审原告）宜兴市某某水处理剂有限公司。
法定代表人吴某某。
上诉人绍兴某某化纤纺织印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第2473号民事裁定，向本院提出上诉称：该案应由绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告（上诉人）住所地在绍兴县辖区。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何某某
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1924号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状。
委托诉讼代理人：张培军，公司经理。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所工作人员。
被告：谭洪海，男，1985年4月17日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
威海佑好物业服务有限公司与谭洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2018月4月26日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2018年5月3日以被告已经结清欠交的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一八年五月三日
书记员 马 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12119号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告杜跃红，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杜跃红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴琦适用简易程序于2016年5月16日、5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告杜跃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年11月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为4,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人自2015年6月1日最后一次还款4,000元后，至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金3,996.63元；2、被告偿还贷记卡透支利息751.49元、滞纳金231.56元(暂计至2016年5月12日)，及自2016年5月13日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称章程)和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、案件受理费由被告承担。被告杜跃红未作答辩。经审理查明：2014年11月17日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了领用合约。领用合约约定：被告知悉并全面理解章程的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2015年6月1日最后一次还款4,000元。截止2016年5月12日，尚有透支本金3,996.63元、利息751.49元、滞纳金231.56元未归还。原告遂提起本案诉讼。以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、额度证明、账户透支余额表、交易明细等证据材料及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜跃红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金3,996.63元；二、被告杜跃红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年5月12日的透支利息751.49元、滞纳金231.56元及自2015年5月13日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜跃红负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年五月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8928号
原告张长富，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王友好，男，1977年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告张长富诉被告王友好房屋租赁合同纠纷一案中，原告张长富于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张�富申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张长富撤回起诉。本案受理费人民币258元，减半收取人民币129元，由原告张长富负担。
审判员 崔艺萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00966号
罪犯胡志平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年4月3日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0036号刑事判决，认定胡志平犯组织卖淫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年5月27日至2018年5月26日），并处罚金15万元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。2013年7月2日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑终字第0031号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第193号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡志平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金罚金已缴纳1万元，违法所得56000元已追缴13000元。
本院认为，罪犯胡志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡志平的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2017年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1660号
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行
被执行人陆杏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03663号，依法向被执行人陆杏发出执行通知书，责令被执行人陆杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆杏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆杏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款美元3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1660号
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行
被执行人池江英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03663号，依法向被执行人池江英发出执行通知书，责令被执行人池江英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池江英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池江英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡军敏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保131号
解除保全申请人：田现海，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市XXX，公民身份号码：XX。
被申请人：郭增海（又名郭大海）,男，成年人，汉族，居民。
解除保全申请人田现海与被申请人郭增海买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人郭增海XXX，本院作出（2015）平商初字第2042号民事裁定书依法予以保全同时查封了申请人田现海XXX。现申请人于2017年5月26日向本院申请解除对其上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
一、解除对被申请人郭增海XXX。
二、解除对申请人田现海XXX。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年五月二十六日
书记员 康美霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保131号解除保全申请人：田现海，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市XXX，公民身份号码：XX。被申请人：郭增海（又名郭大海）,男，成年人，汉族，居民。解除保全申请人田现海与被申请人郭增海买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人郭增海XXX，本院作出（2015）平商初字第2042号民事裁定书依法予以保全同时查封了申请人田现海XXX。现申请人于2017年5月26日向本院申请解除对其上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：一、解除对被申请人郭增海XXX。二、解除对申请人田现海XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年五月二十六日书记员  康美霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2020号
原告：李某某，男。
原告：李某某乙，女。
二原告共同委托诉讼代理人：穆金山，系陕西为民律师事务所律师。
被告：郑某某，男。
委托诉讼代理人：仵江，系陕西稼轩律师事务所律师。
被告：张某某，女。
被告：郑某某乙，男，1986年7月2日生，汉族，陕西省礼泉县人，住址同上，身份证号：610425198607021510。
二被告共同委托诉讼代理人：刘春芳，系陕西稼轩律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、李某某乙与被告郑某某、张某某、郑某某乙民间借贷纠纷一案中，被告郑某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷，而是合伙协议纠纷，故请求将本案移送至礼泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告向原告出具有欠条，载明本金、利息及还款期限，具备借款合同的主要内容，双方之间存在借款合同关系，原告要求被告履行还款义务，双方争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地咸阳市秦都区即为合同履行地，故本院依法享有对本案的管辖权。被告提出管辖异议，但未提供相关证据支持，其异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告郑某某对管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 张玉生
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈雪峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2018）陕0402民初2020号 原告:李某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告:李某琴，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：穆金山，系陕西为民律师事务所律师。被告:郑某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：仵江，系陕西稼轩律师事务所律师。被告:张某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:郑某某甲，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：刘春芳，系陕西稼轩律师事务所律师。原告李某某、李某琴与被告郑某某、张某某、郑某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告李某某及其与李某琴共同委托诉讼代理人穆金山、被告郑某某委托诉讼代理人仵江、被告张某某与郑某某甲共同委托诉讼代理人刘春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款550000元，利息自2011年1月1日起至实际清偿之日止，按年息100000元计算，截止原告起诉之日已产生利息720000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，且两家关系密切。2010年8月被告郑某某与其子郑某某甲到原告家中，告知因自己家庭经营煤场资金周转困难，向原告借款60万元，原告未同意，其子表示自己目前也有能力还款，希望原告能够借予。其后原告李某琴于2010年8月15日向被告郑某某支付借款53.7万元，2010年11月16日再次支付8万元，双方未约定利息。截止2016年初，原告需要使用资金，开始与被告协商还款事宜，双方经核算确认，被告向原告出具55万元欠条，并约定年利息10万元。2016年2月7日被告郑某某甲向原告李某琴归还5000元。至今再未归还借款本金及利息。两原告为此多次与三被告协商无果。现为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请贵院依法裁判。被告郑某某辩称：原告所述与事实不符，李某某与郑某某是合作关系非借贷关系，原告出钱以郑某某的名义与何某某合伙做煤炭生意，因江西煤款400多万未收回，双方就合伙生意未进行核算，2016年原告以安抚家庭矛盾为由让被告郑某某向其出具借条，双方并不存在借贷关系。被告张某某辩称：张某某同意郑某某的答辩意见，本案非民间借贷纠纷，其次2009年开始郑某某以其名义与原告进行煤炭生意，在此期间，张某某系礼泉县骏马中心小学教师，其有合法稳定的收入，未参与郑某某等人的合伙生意，也未向原告借过任何钱款，原告未提供任何张某某认可其夫郑某某借款的手续，即使该借款是民间借贷关系亦不是夫妻共同债务，张某某不应承担还款义务。被告郑某某甲辩称：借贷发生时期郑某某甲正在上学，系天津科技大学高等院校学生，没有时间及精力参与郑某某的生意，后期受郑某某委托向原告还款5000元，非法律意义上共同债务人，故郑某某甲不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。结合举证质证情况及当庭询问，本院对原告所举借条三张、建行转账凭条三张、银行明细录音三份、张某斌和张某科书面证言一份、张某科出庭证言一份、被告郑某某所举中行个人活期明细、对账单、证明、建行存款凭证、农行转账凭证、证明、余额宝转账截图真实性均予以认定。经过举证质证及询问当事人，本院确定以下事实：2018年8月15日，李某某妻子李某琴向郑某某转账492000元，2010年11月16日转账80000元。2016年1月3日，郑某某出具借条，称“今借到李某某人民币伍拾伍万元整。”2016年7月4日出具欠条，称“今欠到李某某人民币本金伍拾伍万元整，2011年至2015年息共计伍拾万元，如果江西煤款归还，连本带息一次归还。”2018年3月16日，李某某找郑某某、郑某某甲父子讨债。郑某某、郑某某甲承认借钱时父子二人共同找的李某某。另查，2010年之前，李某某也曾出借资金给郑某某，2010年9月25日、2012年8月15日、2013年12月15日郑某某分别支付李某某80000元，30000元，60000元。2016年2月7日，郑某某甲支付李某某5000元。本院认为：原告李某某出借资金给被告郑某某，双方经结算，由郑某某向李某某出具借条、欠条，双方之间成立借款合同，其相关约定不违反法律规定，合法有效。被告偿还原告共计175000元，还款行为发生在原告提供借款之后、被告出具欠条之前，考虑到双方在本案借款之前亦有经济往来，原告郑某某在支付原告李某某175000元之后又向其出具欠条，应认定为双方对之前债权债务结算后，向李某某出具的债权凭证，其真实性本院予以确认，即郑某某欠李某某借款本金550000元，自2011年以来年利息100000元，即年利率18%。郑某某称“如果江西煤款归还，连本带息一次归还”系对李某某还款的承诺，但该条件是否成就不能确定，故煤款是否到账，不影响本案借贷关系的成立，亦不构成拒还欠款的抗辩，郑某某应在合理期限内偿还李某某借款本息。原告所举证据不能证明被告张某某、郑某某甲为借款债务人，其要求该两被告承担还款责任无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金550000元，并自2011年1月1日起按照年利率18%（年息100000元）计付利息至债务清偿时止。二、驳回原告李某某、李某琴的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162308115元，保全费5000元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   任伟圣                           人民陪审员   张玉生人民陪审员   蔚凤仙                            二零一九年六月十五日                            书  记  员   陈雪峰1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初56号
原告：陈宝全，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：鄂明江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告陈宝全与被告鄂明江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宝全到庭参加了诉讼，被告鄂明江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝全向本院提出诉讼请求:要求被告给付建房款12000元，并给付逾期利息1200元，本利合计13200计。事实与理由：2016年5月份，原告为被告建筑民房，总工程款12000元，定于2016年10月3日给付，并给原告出具欠据一枚，欠款到期后，经原告多次索要欠款，被告拒绝给付，无奈，原告诉至法院。
被告鄂明江未出庭，亦未提出书面答辩。
原告陈宝全为支持其主张向本院提交了被告鄂明江为其出具的欠据一枚，证明被告欠其12000元的事实。被告未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原、被告一起建筑民房，工程款合计12000元，工程完工结算时将原告工程款一并结算给被告，被告未能给付原告工程款，便给原告出具欠据一枚，约定2016年10月3日给付，欠款到期后，经原告多次索要欠款，被告拒绝给付。因欠据中未约定利息，庭审中，原告自愿放弃利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的农村建房施工合同关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告陈宝全要求被告鄂明江给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告鄂明江于本判决书生效后十日内给付原告陈宝全欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由被告鄂明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年一月三十日
书记员 赵守泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深执字第66号
徐建强与陈春交通事故人身损害赔偿纠纷一案，衡水中院于2010年10月27日作出（2010）衡民一终字第396号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年1月5日向本院申请执行。执行标的32732.18元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人部分存款，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一二年九月十三日
书记员 王艳尊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6400号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：李宝齐，男，1970年10月3日出生。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人李宝齐买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初417号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周庆明，男，1969年9月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因吸毒于1999年12月被强制戒毒三个月；因吸毒于2000年12月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年6月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2016年12月22日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月30日刑满释放。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人周庆玲，女，1971年10月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2011年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年12月22日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月30日刑满释放。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）448号起诉书指控被告人周庆明、周庆玲犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人周庆明、周庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月，被告人周庆明、周庆玲2次在湖南省中医药大学第一附属医院盗窃药品人血白蛋白10瓶，共计价值人民币3780元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月22日6时许，被告人周庆明、周庆玲至湖南省中医药大学第一附属医院普外微创科（21病区，采取被告人周庆玲望风、被告人周庆明进入护士站实施盗窃的分工方式，盗得存放在治疗室冰箱内的“贝某”牌20%人血白蛋白4瓶后逃离现场。被告人周庆玲分得2瓶人血白蛋白并用于自己注射。
2、2017年12月31日6时许，被告人周庆明、周庆玲至湖南省中医药大学第一附属医院心胸外科（12病区，采用被告人周庆玲望风、被告人周庆明进入护士站实施盗窃的分工方式，盗得存放在治疗室冰箱内的“贝某”牌20%人血白蛋白6瓶后逃离现场。被告人周庆玲分得1瓶人血白蛋白并用于自己注射。
2018年1月8日，公安机关在长沙市雨花区鄱阳小区丰庭苑1栋楼下将被告人周庆明、周庆玲抓获。
上述事实，被告人周庆明、周庆玲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0022号《价格认定结论书》，现场监控视频截图照片及光盘、光盘制作说明，湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初630号《刑事判决书》，湖南省茶陵监狱（2017）茶监释字第402号《释放证明书》，湖南省女子监狱狱政科出具的《证明》，证人蒲某、曹某（系被害单位湖南省中医药大学第一附属医院护士）的证言，被告人周庆明、周庆玲的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周庆明、周庆玲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周庆明、周庆玲系共同犯罪，被告人周庆明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人周庆玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周庆明、周庆玲均是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均是累犯，均应当从重处罚。2被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年10月8日止）。
二、被告人周庆玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年9月8日止）。
三、责令被告人周庆明、周庆玲连带退赔被害单位湖南省中医药大学第一附属医院经济损失款人民币3780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月二日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更32号
罪犯吴禕帆，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民法院于二○一四年九月十六日作出(2014)奉刑初字第677号刑事判决，以被告人吴禕帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。(刑期自2013年10月9日起至2019年10月8日止。)判决发生法律效力后罪犯吴禕帆被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一七年一月二十二日以沪司狱北(2017)减字第11号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书提出，罪犯吴禕帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]3号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴禕帆符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴禕帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴禕帆受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。
以上事实，有原审判决书，罪犯吴禕帆的认罪书，执行机关制作的有关吴禕帆在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，罪犯吴禕帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴禕帆减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年10月9日起至2019年2月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初255号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郑美发，男，1962年3月24日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月25日被浏阳市森林公安局决定被取保候审。经本院决定，于2017年5月4日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郑美发犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人郑美发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑美发欲通过养猪增加收入，遂起意在家新建猪圈。为了筹集建猪圈用的木材，被告人郑美发于2016年6月下旬至7月上旬期间，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在其女婿曾某（入赘）的帮助下，用手锯、柴刀将某山场（又名某1山场，被告人郑美发与浏阳市高坪镇沿甸村岩上组村民胡某合伙流转经营该山场）内胸径8厘米以上的杉树全部采伐（胡某同意被告人郑美发采伐杉树），就山倒放让其自然风干。同年9月21日，浏阳市森林公安局古港派出所根据群众举报将被告人郑美发立案（林业行政案件）查处，遂将某山场内的杉树伐倒木予以扣押。经浏阳市林业种苗管理站检验，上述杉木伐倒木共计材积16.856立方米（其中杉原木4.904立方米，杉原条11.952立方米）。经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折杉木立木蓄积25.913立方米。
因被告人郑美发的行为涉嫌构成滥伐林木犯罪，浏阳市森林公安局于同年11月10日转立刑事案件侦查。同月24日，被告人郑美发被森林公安机关电话传唤到案，如实供述了未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证擅自采伐杉树的事实。
上述事实，被告人郑美发在开庭审理过程中未提出异议，且有：赃物及作案工具等物证（照片）；户籍证明，现实表现证明，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，检尺码单，材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书，木材检验员资格证，林业调查规划设计人员资格证等书证；证人曾某、胡某1、周某、温某、胡某、聂某证言；被告人郑美发供述及辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑美发违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑美发被公安机关电话传唤后直接到案并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对被告人郑美发可以从轻处罚。被告人郑美发的违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑美发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）
二、没收被告人郑美发杉原木4.904立方米、杉原条11.952立方米，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 林明中
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初384号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李新强，男，1983年1月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，市民，户籍地河南省固始县，住固始县。2013年6月9日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金二千元；2014年3月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元；2016年8月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元，2016年9月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月29日被固始县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人李新强犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人李新强及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年4月27日18时26分许，在固始县红苏路新华联超市四楼电玩城内，被告人李新强趁司某玩游戏无瑕看管个人财物之际，将司某搭在椅靠上的外套内的钱包窃走，后李新强将钱包内的300元现金占为己有后将钱包丢弃。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李新强扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李新强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人黄辉的辩护意见是：1、对公诉机关指控李新强的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人李新强认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，可以当从轻处罚；3、被告人李新强患有精神疾病，盗窃数额较小，且全部退赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人李新强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月27日18时26分许，在固始县城关红苏路新华联超市四楼电玩城内，被告人李新强趁被害人司某玩游戏无瑕看管个人财物之际，将司某搭在身边椅靠上的外套内的钱包窃走，将钱包内人民币300元占为己有后丢弃钱包。2018年4月29日，李新强被传唤到案，如实供述了自己的罪行。同日，公安机关扣押了李新强人民币300元，后发还司某。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单、被害人司某陈述、被告人李新强供述和辩解、辨认笔录（含照片）、光盘一张（附视频制作说明）等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李新强在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李新强有犯罪前科，应酌情从重处罚；认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；确有悔罪表现，全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。根据李新强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年七月九日
书记员 奚亚菲
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更410号
罪犯田伟，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年八月二十八日作出(2014)浦刑初字第1521号刑事判决，以被告人田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。(刑期自2013年12月14日起至2021年6月13日止。)判决发生法律效力后罪犯田伟被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年十一月二十五日以沪司狱北(2016)减字第299号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年12月7日至2016年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯田伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田伟予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]315号检察意见书认为，罪犯田伟符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯田伟受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯田伟已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯田伟的认罪书，执行机关制作的有关田伟在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年12月14日起至2020年8月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更772号
罪犯葛巧云，女，1956年8月15日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2015）静刑初字第74号刑事判决，认定葛巧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱南减163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月4日至2018年7月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛巧云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯葛巧云减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯葛巧云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯葛巧云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛巧云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛巧云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年9月21日起至2029年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1583号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘天飞，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市，住河北省昌黎县，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永胜，男，1973年5月20日出生，住河北省唐山市乐亭县，公民身份证号码：×××。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘天飞、赵永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初3515号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郭立伟，被上诉人刘天飞的委托诉讼代理人常安姝到庭参加诉讼，被上诉人赵永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘天飞、赵永胜承担。事实和理由：1.刘天飞没有提供修车发票、修车明细，不能证明车辆的实际损失情况。虽有鉴定报告，但不是确定车辆损失价格的唯一证据。故，一审法院以鉴定报告为依据确定刘天飞的车辆损失属于认定事实不清。2.因刘天飞没有提供修车发票、修车明细，故，鉴定报告中确定的修车工时费应依法扣除，购买的配件价格也应当扣除17%的增值税。3.施救费数额过高，应以救援的里程、价格及事故车型按照《河北省道路救援收费标准》计算。4.鉴定费属于刘天飞造成的扩大损失，应自行承担。综上，一审判决侵犯了中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的合法权益，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
刘天飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信合理，应驳回中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求，维持原判。刘天飞的车辆损失为一审法院委托双方选定的鉴定机构作出的，车辆在评估前没有修理、没有拆解，评估结论能够证明刘天飞因此次事故造成的车辆损失数额。施救费及鉴定费为刘天飞为了减少及确定损失所支付的必要合理花费，该两项费用刘天飞已经实际支付，属于保险责任，应该由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
赵永胜未发表答辩意见。
刘天飞向一审法院起诉请求：要求赵永胜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刘天飞经济损失82729.08元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：×××号车登记所有人为赵永胜，张国泉准驾车型为C1E。2016年12月26日，赵永胜为其所有的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2017年1月6日至2018年1月6日。2017年7月15日11时50分，张国泉驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿荒佃庄至大营村路由北向南行驶至其南小营村东十字路口时，与沿路由西向东行驶的刘天飞驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成刘天飞受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：张国泉负全部责任，刘天飞无责任。刘天飞伤后到昌黎县人民医院检查治疗，支付检查费475.08元，诊断为：头外伤、左胸外伤。建议自伤后休息1个月。经当事人申请，一审法院依法委托，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对刘天飞所有的×××号车的损失情况进行评估，结论为：×××号车损失金额为含残值74675元，不含残值72714元。刘天飞支付公估费5230元。刘天飞另支付拖车费1800元。一审法院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及刘天飞自认，确认刘天飞因此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费：475.08元；2、误工费：2310元（28249元/年÷365天/年×30天=2322元，但刘天飞主张2310元）；3、交通费：100元；4、车辆损失：72714元；5、公估费：5230元；6、施救费：1800元。上述损失合计：82629.08元。其中属于交强险医疗费项下475.08元，伤残赔偿项下2410元（2310元+100元），属于财产损失项下79744元（72714元+5230元+1800元）。
一审法院认为，赵永胜为其所有的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成刘天飞车辆损坏，赵永胜负事故全部责任、刘天飞无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿刘天飞医疗费项下475.08元，伤残赔偿项下2410元，财产损失项下2000元，合计4885.08元。基于赵永胜为其所有的为×××号车中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，根据事故责任比例，刘天飞剩余经济损失77744元（82629.08元-4885.08元），应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿刘天飞的经济损失82629.08元（4885.08元+77744元），赵永胜不承担民事赔偿责任。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿刘天飞经济损失82629.08元；二、驳回刘天飞要求赵永胜赔偿其经济损失的诉讼请求。一审案件受理费1886元，减半收取943元，由刘天飞负担1元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担942元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保的机动车造成刘天飞车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依法承担赔偿责任。本案《价格评估报告》系经一审法院依法委托的有资质的鉴定机构依照法定程序所作出，一审法院依据该评估报告意见，认定争议车辆的车损并无不当。刘天飞车辆损失客观存在，刘天飞是否实际修理该车辆，不影响中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称鉴定报告中的维修工时费应依法扣除、购买配件价格应扣除17%增值税，理据不足，本院不予支持。施救费属刘天飞因本案事故造成的实际损失，一审法院判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿，亦无不当。公估费系确认刘天飞损失的必要、合理费用，且已实际发生，一审法院判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿，亦无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李顺武
审判员 刘双全
审判员 潘小双
二〇一八年五月十四日
书记员 杨洪超
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更116号
罪犯何朋，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
上海市宝山区人民法院于2015年8月24日作出了(2015)宝刑初字第856号刑事判决，以被告人何朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2015年11月13日作出了(2015)沪二中刑终字第1067号刑事裁定，准许撤回和驳回上诉，维持原判。(刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止。)判决发生法律效力后罪犯何朋于2015年11月24日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第83号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年6月9日至2017年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕101号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯何朋符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何朋自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯何朋受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯何朋已缴纳全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯何朋的认罪服法书和罚没款收据，有执行机关制作的有关何朋在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯何朋减去有期徒刑三个月十七日。
(刑期自2014年10月16日起至2017年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更56号
罪犯张芳武，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市闵行区人民法院于二○一○年十二月二日作出(2010)闵刑初字第1450号刑事判决，以被告人张芳武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一一年二月二十四日作出(2011)沪一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止。)判决发生法律效力后，罪犯张芳武被交付执行。
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年六月二十日作出(2013)沪一中刑执字第1589号刑事裁定，对罪犯张芳武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；本院于二○一四年十一月二十四日作出(2014)沪铁中刑执字第496号刑事裁定，对罪犯张芳武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满日期变更为2018年6月7日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第34号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月10日至14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯张芳武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张芳武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕38号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张芳武符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张芳武自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张芳武受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯张芳武已缴纳罚金人民币五万元。
以上事实，有罪犯张芳武的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关张芳武在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张芳武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芳武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2010年2月8日起至2017年12月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初498号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人曾芳，女，1978年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足双桥经济技术开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月6日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年11月29日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人曾芳犯过失致人死亡罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人曾芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾芳系骆某某雇佣的砍树的现场负责人。2016年4月19日14时许，被告人曾芳召集工人吴某某、史某2、史某1等人在重庆市双桥经济技术开发区太平五组桉树林伐木，现场未设置警戒带、警示标语等警示安全设施。当曾芳准备砍伐靠近玉米地的第二棵桉树时，村民陶某某走到曾芳等人伐木的小路边，告诉曾芳其家也有桉树要砍，叫曾芳去看一下，曾芳告诉陶某某将此处桉树砍完后再去看他家的桉树，并告诫陶某某离开此地。陶某某就向坡上走去。过了几分钟后，曾芳向坡上看了一眼，没有看见陶某某，就认为陶某某已离开现场，于是又安排史某1锯树，自己与吴某某用麻绳负责向山坡方向拉树，桉树在倒下的过程中，其树梢的枝节将陶某某砸中并致其倒在地上。史某2看见后就在喊，他听到陶某某在呻吟。曾芳听到呼喊后，就与其他工人一起上坡查看，发现陶某某倒在坡上小路边的背坎下。当日15时许，曾芳打电话叫人开车将陶某某送双桥经济技术开发区医院治疗，18时45分，陶某某经抢救无效后死亡。陶某某的家人于当日报警。
另查明，2016年4月19日晚，被告人曾芳接民警的电话通知后到重庆市公安局双桥经济技术开发区分局龙滩子派出所接受调查，当晚曾芳未配合民警调查，亦未如实供述自己的犯罪事实。民警于2016年4月20日通过调查其他人员了解到该案的实际情况后，再次通知曾芳接受调查，曾芳才对其犯罪事实进行了如实供述。
死者陶某某的家人于2016年5月6日向本院起诉，经本院主持调解，双方达成协议，由骆某某赔偿陶某某的家人各项损失156000元，扣除已支付的26000元，还应支付130000元，此款于2016年10月30日付清，被告人曾芳承担连带清偿责任。到期后骆某某和被告人曾芳均未履行该协议。
上述事实，被告人曾芳在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人史某1、吴某某、史某2、于某某、张某某、王某某、蒋某某的证言，被告人曾芳的供述与辩解，死者陶某某的住院病历，本院（2016）渝0111民初3371号民事调解书，现场勘验检查笔录，指认现场笔录及工具照片，法医学尸体检验记录，到案经过，被告人曾芳的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾芳在伐木工作中未采取安全警示措施，其在伐木过程中告诫过陶某某让其离开伐木现场，因为自己的疏忽大意，以为陶某某已经离开了现场而继续伐木，在伐木过程中导致树木倒下时将陶某某砸伤后经抢救无效死亡，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人曾芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人曾芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 杨华伦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚 玲
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初151号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人高洪有，男，1962年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2018年6月12日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2018年6月27日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2018年8月2日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人高洪有犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年8月2日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人高洪有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年5月26日5时许，被告人高洪有驾驶×××号启辰牌小型轿车沿兰西县天津路由西向东行驶，行驶至开元大道交叉路口处时，与前方同向行驶由被害人郝某驾驶的永久牌自行车相刮撞，造成郝某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，高洪有使用手机向公安机关报告，后被公安机关在兰西县人民医院传唤到案。2018年5月30日郝某经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，高洪有负此交通事故的全部责任。案发后，高洪有对被害人家属进行民事赔偿并得到谅解。公诉机关认为，被告人高洪有违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高洪有肇事后主动报警并等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、现实表现证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通损害赔偿和解协议书、谅解书、收条，视频资料光盘，被告人高洪有的供述与辩解，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人高洪有驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高洪有肇事后主动向公安机关报告并等候处理，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人高洪有系初犯，具有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，具有较好的认罪态度及悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高洪有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海涛
二〇一八年八月十五日
书记员 高 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1382号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱国，男，1990年5月17日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张德洋，男，1989年11月9日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张来存，男，1981年7月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人李爱国、张德洋、张来存犯非法拘禁罪一案，于2018年7月5日作出（2018）沪0115刑初2498号刑事判决，以非法拘禁罪分别对被告人李爱国、张德洋、张来存判处拘役五个月。原审被告人李爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李爱国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李爱国以及原审被告人张德洋、张来存为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李爱国撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初537号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人孙海洋，男，汉族，1995年08月02日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。被告人孙海洋因犯交通肇事罪，于2018年7月6日被临泉县公安局取保候审。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]550号起诉书指控被告人孙海洋犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙海洋及其指定辩护人侯峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日05时许，被告人孙海洋驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县102省道自东向西行驶，行驶至白庙镇季桥村路段时，与同方向行驶的李新广驾驶的电驱动轻便正三轮摩托车发生碰撞，致使李新广驾驶的电驱动轻便正三轮车与同方向行驶的李某1驾驶的号牌为皖Ｋ×××××的重型专项载货作业车发生碰撞，造成李新广当场死亡、三方车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李新广符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，孙海洋负事故全部责任。
案发后，被告人孙海洋赔偿李新广近亲属各项费用450000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、呼吸式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场方位图、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书、阳光保险集团机动车商业保险、交通事故责任强制保险单复印件，证人王某、刘某、李某1、李某2的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙海洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙海洋有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年八月十六日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初281号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人武兴财，男，1944年2月3日，2018年1月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2月7日经尧都区人民检察院批准，次日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人武兴财犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人武兴财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人武兴财非法吸收公众存款2444420元，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人武兴财对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2006年至2017年期间,武兴财、樊某某(刑拘在逃)某某信用一站站长名义和该信用社信息联络员的身份,以年利率12%的高额利息,非法吸收某某村及周边村村民200余人存款,数额达500余万元,被告人武兴财、樊某某将吸收回的存款再以1.8分或2分的利息发放给其他村民使用。其中,被告人武兴财在担任某某村信用站信息联络员期间,以年利率12%的高额利息吸收某某村及周边村村民存款,共吸收116人次金额达2444420元,归还利息85490元,造成损失2358930元。
上述事实，被告人武兴财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武兴财的讯问笔录，证人侯某某询问笔录，贾某某询问笔录，王某某询问笔录，王1某询问笔录，王2某询问笔录，张某某询问笔录，某某银行提供资料：某某政府办公室文件，解某某的存款核查表，张1某的存款核查表，陈某某的存款核查表，孙某某的存款核查表，梁某某的存款核查表，樊1某的存款核查表，梁1某的存款核查表，张2某的存款核查表，张3某的存款核查表，王3某的存款核查表，樊2某的存款核查表，李某某的存款核查表，梁2某的存款核查表，王4某的存款核查表，贾1某的存款核查表，邢某某的存款核查表，樊3某的存款核查表，张4某的存款核查表，王5某的存款核查表，刘某某的存款核查表，段某某的存款核查表，贾2某的存款核查表，樊4某的存款核查表，史某某的存款核查表等等，武兴财的户籍证明，武兴财讯问笔，池某某询问笔录，张3某询问笔录，张4某询问笔录，郭某某询问笔录，某某支行出具的证明、保证书、协议书，武兴财吸收村民存款核查统计表，吸收存款去向表，放贷明细，提供的收据复印件，贷款凭证一张，某某支行出具证明以及惠民自助等相关材料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武兴财违反国家金融管理法规的规定，向116名社会不特定人员非法吸收资金，共吸收资金2444420元，数额巨大，并造成2358930元的损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人武兴财能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且其系年满65周岁的老人，本院酌情分别予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1被告人武兴财犯非法吸收公众存款罪，判处有期
徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
2追缴被告人武兴财非法吸收资金2358930元，返
还集资参与人。（上述违法所得于本判决生效之日起三十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 刘永勤
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 君
本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。）
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初98号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈妚宗，男，1988年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。2010年2月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月15日刑满释放。2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月28日刑满释放。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人陈海，男，1990年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海口市，农民。因犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月21日刑满释放。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人陈海、陈妚宗犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官罗彩云出庭支持公诉，被告人陈海、陈妚宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈海、陈妚宗经协商欲通过拦截工程车揽到工程。2017年9月30日8时许，陈海、陈妚宗驾驶一辆假牌（车牌套号为×××，实际车牌号为×××)的黑色丰田雷凌小轿车，前往海口市琼山区云龙镇云定路海南科技职业学院工地路口处阻拦货车，当日10时许，陈海看到一辆拉树苗的货车经过，便让陈妚宗将小轿车停在路口堵住货车，陈海从车上戴上一顶棕红色的头套，又从车上拿了一把斧头（长约120CM），下车后拿斧头准备砸车时，陈妚宗看到有警察过来，就喊陈海上车，陈海上车后，陈海、陈妚宗两个人不顾民警鸣枪示警，驾车逃离现场，民警驾驶警车追赶时，陈海、陈妚宗不听劝止，不顾民警人身安全，突然加大油门快速倒车向警车撞过来，导致警车车头右侧被撞严重损坏，车眉完全脱落，右侧保险扛凹陷，前车轴断裂，车轮扭曲无法转向，车辆无法启动行驶，民警再次朝天鸣两枪示警后将陈海、陈妚宗抓获，当场从黑色丰田小轿车上搜出长斧2把、头套2个以及手机等物品。经海口市价格认证中心鉴定，被撞警车的损毁部分价值人民币1832.00元。
上述事实，被告人陈海、陈妚宗在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被告人陈海、陈妚宗的常住人口基本信息，扣押物品清单及物品照片，证人于某、陈某、吴某、王某的证言，被害人焦某的陈述，被告人陈海、陈妚宗的供述和辩解，现场勘查、检查、辨认笔录，现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海、陈妚宗破坏社会秩序，持凶器拦截、恐吓他人，在民警依法执行职务时，不顾民警人身安全，以暴力方法致警车严重损坏，其行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海、陈妚宗故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈海、陈妚宗判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人陈海、陈妚宗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈妚宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年9月30日被抓获扣除1日。即自2017年10月1日起至2021年3月30日止。）
二、被告人陈海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年9月30日被抓获扣除1日。即自2017年10月1日起至2021年1月30日止。）
三、扣押在案的作案工具黑色华为手机1部、银色华为手机1部、头套1个、斧头2把，予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 符策辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 符基智
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的”情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初554号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人乔平江，男，1981年4月3日出生，籍贯：湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪于2011年5月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年6月29日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年5月23日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）540号起诉书指控被告人乔平江犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人乔平江到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年9月17日14时许，王某2（另案处理）与被害人林某因股票交易纠纷在福州市晋安区东二环泰禾广场凯宾斯基酒店大堂休息区协商不成发生口角，后引发肢体冲突。与王某2同到酒店的被告人乔平江、“小马”（另案处理）见状即上前殴打被害人林某，致被害人林某鼻骨双侧骨折。经鉴定，被害人林某伤情属轻伤二级。案发后，被告人乔平江与被害人林某达成调解协议，赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币3万元，并取得被害人林某的谅解。2018年2月11日，被告人乔平江主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人乔平江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、前科刑事附带民事裁定书、刑满释放证明书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定意见通知书、刑事谅解书、收条、接收物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、到案经过、接受证据清单、案发现场监控视频截图、证人陈某、朱某、王某1的证言及辨认笔录、被害人林某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2017]3602号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔平江结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔平江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人乔平江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元且取得被害人的谅解，依法对被告人乔平江可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔平江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年七月十日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。