淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1557号
原告赵守忠，男，汉族，1954年12月2日生。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告冯成勇，男，汉族，1967年3月12日生。
被告崇仁县盛彤物流有限公司。
被告黄西，男，汉族，1970年12月1日生。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人苏文然，该公司总经理。
委托代理人张文广，该公司员工。
原告赵守忠与被告冯成勇、黄西、崇仁县盛彤物流有限公司（以下简称盛彤公司）、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员包小琴、人民陪审员许世洲、人民陪审员成锦涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵守忠的委托代理人胡劲松，被告黄西、被告保险公司的委托代理人张文广到庭参加诉讼，被告盛彤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告申请撤回对被告冯成勇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵守忠诉称，2014年5月14日22时10分许，被告冯成勇驾驶赣XXXX**号中型厢式货车，在淮安经济技术开发区飞耀路申通快递公司门前处驶出时，与沿飞耀路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，冯成勇负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆的实际车主为被告黄西，挂靠在盛彤公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现要求各被告赔偿原告各项损失合计108736.44元。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告黄西辩称，对事故事实和责任认定没有异议，冯成勇系其雇佣的驾驶员，冯成勇的责任由其承担。肇事车辆挂靠在盛彤公司，其为车辆的实际所有人和实际经营人，该车在被告保险公司投保了交强险。
被告盛彤公司未答辩。
经审理查明，2014年5月14日22时10分许，被告冯成勇驾驶赣XXXX**号中型厢式货车，在淮安经济技术开发区飞耀路申通快递公司门前处驶出时，与沿飞耀路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，冯成勇负事故的全部责任，赵守忠无责任。事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院治疗，共住院7天。2014年8月11日淮安市楚州医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人赵守忠因交通事故致右侧3-7根肋骨骨折的伤残等级为十级；2、被鉴定人赵守忠伤后的误工期限为90日，护理期限为40日（包括住院期间），营养期限为60日；3、被鉴定人赵守忠伤后护理人数为1人（包括住院期间）”。赣XXXX**号中型厢式货车由不过黄西实际所有并经营，冯成勇系其雇佣的驾驶员，事故发生时为履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
另查明，2014年2月上旬至事故发生时，原告一直在淮安学干装饰装潢工程有限公司从事木工工作。原告家中土地已经被全部征用完毕，现住淮安经济技术开发区XX花园E01-XXX室。原告共有兄弟三人，但其弟赵XX系残疾人无抚养能力，原告尚有母亲姜XX（1934年8月出生）需要抚养。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，交强险、驾驶证、行驶证、医疗费票据、费用清单、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、广州路办事处征地拆迁办公室出具的证明、徐杨派出所出具的证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告冯成勇未让非机动车优先通行，导致事故发生，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由冯成勇负事故的全部责任，原告无责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因冯成勇在本次交通事故中负全部责任，故应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告黄西承担赔偿责任。
原告各项损失的确认：
1、医疗费5606.5元［门诊1213.3元＋住院4393.2元］，依据原告提供的医疗费票据、费用清单、出院记录等，本院予以确认。被告黄西同意按照15%的比例扣除非医保用药，确认非医保用药数额为840.98元，由被告黄西承担。
2、住院伙食补助费140元［7天×20元／天］，经查，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费2009.19元［60天×20371／365×0.6］，依据鉴定意见书确定营养期限，按照25元／计算，共计1500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、误工费15300元［170元／天×90天］，依据原告提供的淮安经济技术开发区管周路办事处白果村村委会及淮安XX装饰装潢工程有限公司出具的证明，可以确认原告从事木工工作，但原告为提供证据证明其具体的收入情况，结合原告的工作情况，酌情确定按照120元／天确定原告的误工费，原告的误工费为10800元（120元／天×90天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。
5、护理费2800元［70元／×40天］，根据本地的护工标准，本院确认按60元／计算，结合鉴定意见书确定的期40天，本院确认护理费2400元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费300元，虽然原告未提供证据予以证明，但是该项费用属于必然支出的费用，结合原告的住院时间，本院酌情认定150元，原告主张超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1］，依据淮安经济技术开发区广州路征办事处征地拆迁管理办公室出具的证明、拆迁安置协议及水费、电费、燃气费缴费卡可以确认原告系失地农民，且居住在城镇，结合司法鉴定意见书载明原告因交通事故造成的十级伤残，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
8、被扶养人生活费5092.75元（20371元／2人×5年×0.1］，根据派出所出具的证明可以确认原告尚有母亲姜XX需要扶养，其有三子，其中一子身体为二级残疾，无扶养能力；原告的主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。
9、鉴定费及检查费3212元，依据原告提供的发票，经查符合法律规定，本院予以确认。
10、精神抚慰金5000元，依据原告的伤残等级及事故责任，结合本地的生活水平等因素，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
11、电动三轮车修理费4200元，依据原告提供的修理费发票，本院予以确认修理费4000元。保险公司辩称只认可1730元，但该费用系其单方定损，本院不予采信。
上述合理费用中的医疗费5606.5元（非医保用药840.98元）、住院伙食补助费140元、营养费为1500元，合计7246.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告6405.52元，由被告黄西赔偿原告840.98元；上述合理费用中护理费2400元、误工费为10800元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费150元、被扶养人生活费5092.75元，合计88518.5元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；鉴定检查费3212元，由被告黄西予以赔偿；电动车修理费4000元，由保险公司在交强险范围内承担2000元，由被告黄西赔偿2000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵守忠各项损失合计94924.02元。
二、被告黄西于本判决生效后十日内赔偿原告赵守忠各项损失合计6052.98元。
三、驳回原告赵守忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元（原告已预交），由被告黄西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 成锦涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 坤