wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第507号
原告刀文光，男，1953年生。
原告房菊清，女，1971年生。
被告杨啊伯（曾用名：杨雄英），女，1979年生。
被告刀燕，女，1995年生。
被告刀某某，男，1999年生。
法定代理人杨啊伯，即本案被告杨啊伯。
三被告特别授权委托代理人陈永福，系鸿元法律服务所法律工作者。
原告刀文光、房菊清与被告杨啊伯、刀燕、刀某某物权保护纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员温春林适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告刀文光、房菊清，被告杨啊伯及三被告的委托代理人陈永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀文光、房菊清诉称，其二人为夫妻关系，被告杨啊伯系刀文光弟媳，三被告系母女、母子关系。1999年2月，因老房屋漏雨，其夫妻二人拆除旧房，并在旧房的宅基地上建盖了现在的住房，同时留下了部分宅基地给当时还未成家的弟弟刀文清，已建盖房屋的宅基地于2001年办理了《集体土地使用证》，土地使用权人为刀文光。1999年8月，刀文清成家。2000年，刀文光兄弟俩分家，刀文清因还未建盖房屋，其夫妻二人就将靠向留给刀文清的宅基地的两空砖房暂时给刀文清一家居住，并在留下的宅基地上建盖了1间简易房给刀文清家做厨房用。2015年8月31日，刀文清在建房过程中因病去世。2015年10月，被告杨啊伯的房屋建盖装修完毕后，其夫妻二人便要求三被告搬出暂时借住的两间房屋，但是三被告不肯搬走，经过社区调解未果。综上所述，三被告的行为严重侵害了其一方的合法权益，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令三被告立即停止侵权，及时将暂时居住的两空房屋腾空交还给二原告，本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨啊伯、刀燕、刀某某辩称，杨啊伯自从嫁给刀文清后便一直同二原告及老人一起生活，直到2000年才分的家，分家时刀文光、刀文清兄弟达成如下口头协议：一、兄弟二人的父亲由刀文清赡养，但是由于刀文清没有住房，所以父亲住在刀文光家，饭菜由刀文清家提供；二、父亲的土地由刀文清家栽种管理；三、现在争议的两间房屋由刀文清夫妇使用。刀文清一家从2000年开始就一直居住在现争议的房屋里，该两间房屋是留给老人的，其一家对老人养老送终，现在老人病逝，故该争议房屋应当由三被告所有。综上所述，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房菊清与原告刀文光结婚后与刀文光的父亲、兄弟刀文清共同在小北田组居住生活。1999年2月，因所居住的房屋漏雨无法居住，刀文光夫妇就将老房屋全部拆除后，在老房屋的宅基地上投资建盖了1幢新房，同时留下了部分宅基地给当时还未成家的弟弟刀文清。被告杨啊伯于1999年8月携带女儿刀燕改嫁给刀文清后，一直与原告刀文光夫妇及老人共同生活。2000年1月，刀文光、刀文清兄弟分家，由于刀文清夫妇没有房子居住，刀文光家就将靠向留给刀文清的宅基地的两空砖房暂时给刀文清一家居住，并将朝向自家的门及走道用空心砖堵死，朝向刀文清宅基地的方向另开了一道门让刀文清家通行。2001年11月7日，刀文光取得了所建房屋的集体土地使用证，该证登记的土地使用者为刀文光，使用权面积为217.87㎡，深12.75米，宽11.25米。经现场测量，争议的两空房屋在该集体土地使用证确权的四至界线范围内。2015年8月，刀文清夫妇开始在自己的宅基地范围内建盖新房。同年8月30日，刀文清在建房过程中因病去逝。2015年10月，被告杨啊伯家的新房建盖并装修完毕之后，二原告便要求被告杨啊伯家把争议的房屋腾空交还，但被告杨啊伯家以种种理由拒不搬出争议房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，二原告对自己建盖房屋的宅基地于2001年11月7日经依法登记已取得了合法有效的《集体土地使用证》，并且经过现场勘测，现双方争议的两间房屋位于该证书所确权的宅基地四至界线范围内，故二原告要求三被告将房屋腾空交还的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
由被告杨啊伯、刀燕、刀某某自本判决生效之日起15日内停止侵权，将位于小北田组35号争议房屋内的东西腾空后将两空房屋交还给原告刀文光、房菊清。
案件受理费100元（二原告已全额预交），因适用简易程序结案而减半征收50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪 俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第800号
原告：王碧华。
被告：范慧珍。
原告王碧华与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王碧华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2074号
罪犯何斌，男，1982年4月22日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）长刑初字第129号刑事判决，认定何斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第341号刑事裁定，对罪犯何斌减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何斌减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何斌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月11日起至2017年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1598号
原告：马运杰，男，汉族，居民。
委托代理人：张为刚、张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：鞠文华，男，汉族，居民。
本院在审理原告马运杰与被告鞠文华财产损害赔偿纠纷一案中，原告马运杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡尊艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16637号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告唐亮，男，35岁。
被告穆丹，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告唐亮、穆丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙震颐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00193号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某伟，男，1986年11月26日出生于蚌埠市，汉族，个体经营，住蚌埠市龙子湖区。2015年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同年3月2日被蚌埠市公安局禹会分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人连某伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月8日作出（2015）禹刑初字第00098号刑事判决，判决：被告人连某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人连某伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人连某伟申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人连某伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某伟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人连某伟撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
代理审判员 季 灿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第75号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人韩某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年11月10日作出沾国土行罚字（2012）第66号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第66号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4445号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张肇群，女，汉族，1962年7月30日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告蔡远伦，男，汉族，1967年1月2日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县永和镇。
被告郑明建，男，汉族，1975年9月16日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告张肇群诉被告蔡远伦、郑明建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张肇群、被告蔡远伦到庭参加诉讼，被告郑明建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张肇群的诉讼请求：1、判令被告蔡远伦、郑明建共同偿还原告借款人民币100000元，并从2015年3月18日至2016年8月18日按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡远伦的答辩意见：我向原告借款100000元是事实，当时确实是口头约定按月利率2%计算利息。我已经支付了原告一个月的利息2000元。我同意偿还借款及利息，但是我现在没有偿还能力。借条上写明用瓮安县芭田安置房作为抵押，郑明建作为借款的担保人也在借条上签字了的。我要求用瓮安县芭田安置房抵押给原告。
被告郑明建未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。
审理查明的事实
2015年2月18日，被告蔡远伦经被告郑明建提供保证立据《借条》一张向原告张肇群借款现金人民币100000元用于建造住房，书面约定借款期限为2015年2月18日至2015年5月18日，并约定以被告蔡远伦所有位于瓮安县芭田安置房的294号、295号门面作抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告郑明建作为该笔借款的担保人在借条上签字，未明确保证方式。另查明，原告与被告蔡远伦口头约定借款按月利率2%计算利息，被告蔡远伦已实际支付原告2015年2月18日至2015年3月18日的利息2000元。至今被告蔡远伦尚欠原告借款本金100000元及2015年3月19日至起诉时的利息未付。
上述事实，有原告与被告蔡远伦的陈述，有原告举证的《借条》原件经开庭质证和本院审查，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信，作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡远伦差欠原告借款本金100000元及相应利息未还的事实存在，现原告请求被告蔡远伦清偿债务，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。
关于被告郑明建应否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方没有在借条中约定保证方式，应认定为连带责任保证。同时《中华人民共和国担保法》第二十六条还规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，主债务履行期限至2015年5月18日届满，被告郑明建的保证期间为六个月，即至2015年11月18日保证期间届满，原告于2016年8月12日才向本院起诉主张权利，已超过保证期间，故被告郑明建的保证责任应依法免除，本院对原告请求被告郑明建承担连带保证的主张不予支持。
对于被告蔡远伦要求用借条中约定的位于瓮安县芭田安置房294号、295号门面抵押给原告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
被告郑明建经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡远伦于本判决生效后十五日内偿还原告张肇群借款本金人民币十万元及利息（利息从2015年3月19日起至2016年8月18日止按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告张肇群对被告郑明建的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告蔡远伦负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 吴红
二〇一六年九月一日
书记员 郎兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第762号
原告粟玉娟，女，1992年1月30日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈国泉，男，1952年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人李秀莲，女，1956年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住长沙市天心区。
原告粟玉娟诉被告陈国泉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告粟玉娟、被告陈国泉及其委托代理人李秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟玉娟诉称：原、被告于2015年7月8日签订《二手房买卖合同》，《二手房买卖合同》约定被告陈国泉将其所有的位于湘潭市XXXX区XX大道X号XXXXX号楼X单元020XXXX号房屋以30万元的价格转让给原告。同日双方办理了过户手续，原告承担了所有的税费，但被告至今未将房屋交付给原告。现原告诉诸本院，要求被告交付房屋且承担租金损失3600元。
被告陈国泉辩称：因被告之子陈耀与原告间存在借贷关系，陈耀无力偿还借款，原告便采用胁迫手段与被告签订《二手房买卖合同》，被告从未收到原告任何购房款，《二手房买卖合同》应当无效。
经审理查明：原、被告于2015年7月8日签订《二手房买卖合同》，《二手房买卖合同》约定被告陈国泉将其所有的位于湘潭市XXXX区XX大道X号XXXXX号楼X单元020XXXX号房屋以30万元的价格转让给原告，庭审中原告述称为规避税费《二手房买卖合同》约定房款为30万元，但房屋实际成交价格为42万元，原告通过现金转账等方式向被告支付了该款项。双方于同日办理了过户手续，原告承担了所有的税费。但至今被告未将房屋交付给原告。事发之后，原告多次联系被告，未果，遂诉至本院。
上述事实，除有原、被告及被告代理人的当庭陈述外，另有原告提供的原、被告双方的身份信息、《二手房买卖合同》、房产证、国土证、契税发票及营业税发票，足以认定。
庭后，原告向本院提交了其中国工商银行明细清单，证明在2015年7月8日原告支付税费及支付被告部分房款事实。
本院认为：原告与被告签订的《二手房买卖合同》真实、有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告称没有收到原告任何购房款，但根据交易习惯及原告庭后提供的银行明细清单可以证实原告支付了购房款项，现房屋产权已变更，且原告根据合同约定支付了各项税费，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求应予支持。被告称《二手房买卖合同》是受原告胁迫签订，合同应当无效，但因庭审过程中查明合同签订时被告之子陈耀也在场，且被告没有提供证据证实受到胁迫，故本院不予采信。原告要求争议房屋内的家具、家电归原告所有，因合同没有约定，本院不予支持。原告要求被告支付因延期交房造成的租金3600元，因没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈国泉在本判决生效后十日内将位于湘潭市XXXX区XX大道X号XXXXX号楼1单元020XXXX号房屋交付给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第89号
原告周伟荣。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告李志清。
被告苏州京庐房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人姚小林，董事长。
委托代理人伊源旺，该公司员工。
原告周伟荣诉被告李志清、苏州京庐房地产开发有限公司（以下简称“京庐地产”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟天舒、被告李志清、被告京庐地产法定代表人姚小林及其委托代理人伊源旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟荣诉称，2011年9月，其以银行转账方式向被告李志清出借1300000元，同年11月又通过案外人顾志清的银行账户向被告李志清出借250000元。上述两笔借款均约定年息为22%，且均由被告京庐地产实际使用。借款到期后，经催讨，被告李志清于2013年9月30日向其出具借款协议一份，明确借款金额为2227460元（本金1550000元，利息677460元）。同日，被告京庐地产亦向其出具证明，证明自己是借款的实际使用人。故其诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款2227460元，及以1550000元为本金从2013年9月30日起至判决生效之日止，按年利率22%计算的利息。
被告李志清辩称，对向原告借款1550000元没有异议，利息希望可以协商，该款用于被告京庐地产支付向他人借款利息，待公司将钱还给其后，其愿意承担还款责任。
被告京庐地产辩称，该款是被告李志清向原告借的，与其无关，要求驳回对其的诉请。
经审理查明，2011年9月28日，原告与被告李志清达成借款协议，约定“乙方（周伟荣）同意将人民币壹佰叁拾万元整借给甲方（李志清）用于资金周转，按年息22%计息，借款周期为壹年，到期本息一次结清”，甲方处有被告李志清的签名。同日，原告向被告李志清转账1300000元。2011年11月2日，原告又与被告李志清达成借款协议，约定“乙方（周伟荣）同意将人民币贰拾伍万元整（￥250,000）借给甲方（李志清）用于资金周转，按年息22%计息，借款周期为壹年，到期本息一次结清”，甲方处有被告李志清的签名。同日，原告通过案外人顾志清的银行账户向被告李志清转账250000元。2012年10月12日，原告与被告李志清又达成借款协议（续期），约定“乙方（周伟荣）同意将人民币壹佰伍拾伍万元整借给甲方（李志清）用于资金周转，借款周期为壹拾伍个月（2011.9.28-2012.12.28），到期全款归还”，甲方处有被告李志清的签字。2013年9月30日，原告与被告李志清再次达成借款协议，约定“乙方（周伟荣）同意将人民币（大写）贰佰贰拾贰万柒仟肆佰拾陆元整借给甲方（李志清）用于资金周转”，甲方处有被告李志清的签名。同日，被告李志清向原告出具证明一份，内容为：“兹有李志清个人向周伟荣所借款项计人民币贰佰贰拾贰万柒仟肆佰拾陆元整用于苏州京庐房地产开发有限公司资金周转”。该证明上加盖了被告京庐地产的公章。
审理中，关于利息的计算，原告称在2011年9月28日、11月2日的两张借条上均约定了按年息22%计算利息，且2013年9月30日双方重新签订的借款协议时，也明确利息金额为677460元亦是按照22%的年息计算得出的，故本案中借款利息应按年息22%计算。被告李志清称2013年9月30日双方签订的借款协议中，虽然包括了利息的金额，但并非表示其已对利率及利息进行了确认，当时双方口头约定利息是可以协商的。被告京庐地产称借款本金与利息均与其无关。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行转账凭证、证明及庭审笔录等予以证实。
本案的争议焦点为：被告京庐地产对被告李志清向原告的上述借款是否应承担共同还款责任？
针对该争议焦点，原告认为被告李志清借款后将款项实际用于被告京庐地产，被告京庐地产作为借款的实际使用人，应承担共同还款责任。为证明该主张，原告提供了2013年9月30日加盖了被告京庐地产公章的证明一份。被告李志清对证明的真实性没有异议，表示本案借款均是用于清偿被告苏州京庐房地产开发有限公司向他人借款所需支付的利息，这些在公司的账目里都有记载，但公司的账目其现无法提供。被告京庐地产表示当时公司公章由被告李志清掌握，故该盖章不能代表公司真实意思，且公司从未收到或使用过周伟荣出借的资金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志清向原告借款1550000元，有借条及银行转账单据为凭，且被告李志清本人亦予以确认，故本院对该借款事实予以确认。双方在借款协议上约定借款利息为年息22%，不违反法律规定，本院亦予以确认。被告李志清理应依约归还本息。被告李志清称双方曾口头约定利息可以协商，但原告予以否认，被告李志清也未能提供证据证明，故本院对此不予采信。原告主张被告苏州京庐房地产开发有限公司对本案所涉债务负有清偿义务，但从其提供的证明上看，也只能证明被告京庐地产确认李志清的借款用于公司资金周转，也不表明被告京庐地产同意对被告李志清的债务承担责任，故对原告要求被告京庐地产承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志清于本判决生效之日起十日内归还原告周伟荣借款本金人民币1550000元、计算至2013年9月30日止的利息677460元及以1550000元为基数，自2013年10月1日起至实际付款之日止按年利率22%计算的利息。
二、驳回原告周伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30421元、财产保全费5000元，合计人民币35421元由被告李志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 金美珍
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 朱圣宏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈敏琴
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督158号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人宫德荣，女，1953年8月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人宫德荣金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年6月23日借款凭证一份，借款合同一份，借款期限2010年6月23日至2013年6月19日，证明被申请人宫德荣于2010年6月23申请人下属分支机构大路信用社贷款23.400.00元，该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人包忠先偿还借款23.400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宫德荣应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币23.400.00元及利息。
案件受理费125.00元由被申请人宫德荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法院效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第955号
原告王宪军，男
委托代理人闫俊莉，女
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭，男
被告张晓龙，男
原告王宪军因与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王宪军的委托代理人闫俊莉、吴连臣，被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪军诉称，2014年10月份，徐淑俭、张晓龙三次在王宪军处赊购大豆12120斤，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，王宪军多次索要，至今未果。故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙按市场价每斤1.9元计算，共同偿还王宪军大豆款23028.00元。
被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称，王宪军送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
王宪军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据三张，证实徐淑俭收购王宪军大豆12120斤，按1.9元一斤计算，欠大豆款23028.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，王宪军没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实王宪军把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对二份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月，王宪军三次卖给徐淑俭、张晓龙大豆12120斤，价款23028.00元。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购王宪军的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对王宪军要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告王宪军大豆款23028.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第955号
原告刘喜福，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告王政，男，1983年10月2日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告刘海龙，男，1976年2月19日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告刘喜福诉被告王政、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员姜艳、代理审判员ＸＸ、人民陪审员宋雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜福及被告刘海龙到庭参加了诉讼，被告王政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告王政由刘海龙担保向我借款3万元，约定还款时间为一个月。还款期过后，被告分文未付，严重侵害了原告刘喜福的合法权益，现诉至法院请求被告王政给付借款本金3万元及利息（利息从2014年4月30日计算至还清为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告刘海龙对前述欠款承担连带还款责任。
被告刘海龙辩称，借款时间和金额对的，我是担保人。我不承担担保责任。但是最终要通过我解决这个事情。
被告王政未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告王政向原告刘喜福借款3万元，并打下借款单一张，约定借款期限一个月，月利率2%，被告刘海龙为该笔借款担保并且签字，双方约定担保人承担连带担保责任。借款后，被告王政偿还原告一个月利息，利息还至2014年5月30日。
上述事实有双方当事人的陈述、借款单相互证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人向借款人催要借款后，借款人应当在合理的期限内返还借款。本案王政向刘喜福借款3万元，当出借人刘喜福向借款人王政催要借款后，借款人王政应当及时返还原告刘喜福的借款及相应的利息。刘海龙为该借款担保并签字，本案2014年4月30日借款，借款期限一个月，担保期限应从2014年5月30日计算至2014年11月30日，本院于2015年4月24日立案受理，故担保人的担保责任不在其保证期间内，债权人未在此期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对其所担保的借款不应当承担担保责任。原告请求利息应从2014年5月31日起计算。原告合理的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效后十日内偿还原告刘喜福借款本金3万元及利息（利息从2014年5月31日计算到还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告对被告刘海龙的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王政负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 芳
人民陪审员 宋雪梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 绪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1013号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社
被执行人：徐庆昌，现住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人徐庆昌借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第272号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民特字第00008号
申请人：孙某某（系被申请人刘某某的丈夫），男，1964年11月26日生，汉族，无业。
被申请人：刘某某，女，1962年12月10日生，汉族，无业。
被申请人的代理人：刘五（系被申请人刘某某的小弟），男，1976年5月30日生，汉族，无固定职业。
申请人孙某某申请宣告刘某某无民事行为能力一案，本院于2015年3月25日立案受理后，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙某某述称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2011年突发脑溢血，经多年治疗，生活仍不能自理，无言语，经治疗无明显起色，至今已有三年有余。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告申请人刘某某为无民事行为能力人并指定孙某某为监护人。
经审查：申请人孙某某系被申请人刘某某的丈夫。孙某某与刘某某育有两个子女，分别为贾一、贾二。刘某某父亲刘某已去世，现有母亲王某某、大姐刘一、二姐刘二、三姐刘三、大弟刘四及小弟刘五。被申请人于2011年10月14日因左侧基底节区脑出血入住中国人民解放军第一零五医院，至2011年10月20日出院。出院小结为患者神志呈浅昏迷状态，出院诊断为左侧基底节区脑出血，高血压三级。当天又转院至安徽医科大学附属第一医院，至2011年11月4日出院，出院诊断为脑出血（右基底节区出血）。2015年4月4日，被申请人刘某某在安徽省立医院复查，复查结果为失语、认知力下降、脑出血、糖尿病、高血压、高血脂、癫痫、右侧肢体活动障碍。现被申请人生活不能自理，不能认识家人，不能正确表达自己的意志。案件审理中，刘四对申请人孙某某请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人；
二、指定孙某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00662号
原告庄秀芳，居民。
原告徐跟宾，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人程建平，居民，系该公司顾问。
委托代理人刘飞野，系该公司法律顾问，居民。
本院在审理原告庄秀芳、徐跟宾与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告庄秀芳、徐跟宾于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄秀芳、徐跟宾的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄秀芳、徐跟宾撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告庄秀芳、徐跟宾负担。
审判员 龚书明
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 佳
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00001号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人陈某某，男。1986年8月3日因犯故意伤害罪被陇县人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，2014年10月13日变更强制措施为取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2014年10月6日12时许，被告人陈某某在凤县双石铺镇天水路凤县物资交流会戏台前，用刀片将受害人吴某某的上衣内侧口袋划破后盗走现金258元，在其准备离开时被便衣反扒民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物258元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、扣押清单、辨认笔录、陇县人民法院刑事判决书、被害人吴某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物258元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，犯罪情节轻微，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 凡
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00001号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人齐某甲，男，1977年1月16日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月21日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年12月3日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月18日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，同年12月19日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人齐某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2014年7月18日20时许，凤台县公安局大兴派出所民警在被告人齐某甲家发现一支枪。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某乙、邵某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2014）30号枪支鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人齐某甲归案情况说明，凤台县公安局扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某甲在案发后能主动到凤台县公安局投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人齐某甲犯罪事实、性质及社会危害性，判处其管制对所在社区没有不良社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某甲犯非法持有枪支罪，判处管制二年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月10日起至2017年1月9日止。）二、被告人齐某甲非法持有的一支枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永强二〇一四年十二月三十日书记员  张明跃
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第480号
张启勋：
关于刘景伦樊勇、王黎明诉张启勋赔偿纠纷一案，（2013）牧民初字第01026号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张启勋自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张启勋采取强制执行措施。
二〇一四年九月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初99号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月5日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务工人员，住无极县。因本案2016年5月19日被刑事拘留，同年5月23日被南宫市公安局取保候审，2016年8月22日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月29日20时30分左右，在南宫市东进街“久福大院”建筑工地工人宿舍内，被告人李某因工地上的事情与被害人赵某乙发生口角，后双方扭打在一起，李某用啤酒瓶砸了赵某乙头部两下，致赵某乙的头部受伤。经南宫市公安局法医鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某的家属代其赔偿赵某乙经济损失1万元，赵某乙对李某表示谅解。2016年5月17日，李某在无极县被抓获。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。李某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述及其辨认被告人李某的辨认笔录、照片，证人赵某甲、宋某、甄某的证言，证人甄某辨认被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人的户籍信息查询结果单及住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，无极县公安局大陈刑警中队出具的抓获经过，被告人的户籍历史证明，协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某持凶器致人轻伤，应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第264号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：欧伟。
委托代理人：王宇，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：欧阳东，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙有财。
上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司因与被上诉人孙有财保险合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2014）法民三初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，代理审判员邰越群参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王宇、欧阳东，被上诉人孙有财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孙有财诉称：2013年5月20日，原告作为投保人为被保险人孙成（原告父亲）投保了《国寿康宁终身重大疾病保险》。原告交纳了保险费2316元，被告出具了保险单，确定保险合同生效日期为2013年5月21日，原告是保险合同指定的唯一受益人。被告提供的《国寿康宁终身重大疾病保险》利益条款第七条约定“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金”。2013年10月12日，被保险人孙成被确诊为食道鳞癌，于2014年3月22日去世。2014年4月3日，原告向被告申请理赔，被告以被保险人在合同生效之日起一百八十日内发病为由，按照原告所交保险费给付保险金2316元。原告认为被保险人孙成是在保险合同生效后一百八十日之内患病，但死亡时间是在保险合同生效一百八十日之后，被告应当按合同基本保险金额给付身故保险金，故原告起诉要求被告给付身故保险金30000元。
原审被告保险公司辩称：2013年5月20日，原告向被告投保了《康宁终身重大疾病保险》，保险金额30000元，交费期10年，年交保费2316元。投保人为原告，被保险人为孙成，原告为被保险人身故受益人，且100%享有收益份额。被保险人孙成于2013年10月被诊断为食道癌，后因此病身故，不属于保险合同生效后一百八十天日内因疾病身故，但也不符合双方约定的给付身故保险金的情况，被告不应承担给付身故保险金的义务。因孙成身故导致合同无法继续履行，被告依法将原告所交保险费全额返还，双方保险合同终止。
原审法院查明：2013年5月20日，原告与被告签订保险合同，险种为《国寿康宁终身重大疾病保险》，原告为投保人，孙成为被保险人，受益人为原告，保险金额30000元，合同生效日期为2013年5月21日。《国寿康宁终身重大疾病保险》利益条款第七条保险责任第四项约定“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金”。2013年10月12日孙成被确诊为食道鳞癌，于2014年3月22日死亡。2014年4月3日，原告向被告申请理赔，被告于当日作出决定，给付原告保险金2316元，原告对被告的理赔决定不服，故起诉至法院。
原审法院认为：原告孙有财与被告保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被保险人孙成在保险期间身故，被告保险公司应当按照合同约定给付原告孙有财（受益人）身故保险金30000元。
本案的争议焦点为被保险人孙成是否属于保险合同约定的按基本保险金额给付身故保险金的情形，即被保险人是属于“被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故”，还是属于“被保险人因前述以外情形身故”。本院认为，“被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故”应理解为“被保险人于合同生效之日起一百八十日内身患疾病，并且于合同生效之日起一百八十日内身故”。本案涉案保险合同于2013年5月21日生效，被保险人孙成于2013年10月12日被确诊为食道鳞癌，于2014年3月22日死亡。被保险人孙成是在合同生效之日起一百八十日内患病，但死亡时间是在合同生效之日起一百八十日以后，故不属于“被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故”的情形。并且被告也承认被保险人孙成不属于“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故”的情形，所以被保险人孙成只能是属于“前述以外情形身故”，也就是被保险人孙成身故属于合同约定的按基本保险金额给付身故保险金的情形，故被告应当给付原告身故保险金30000元。因被告已经给付原告保险金2316元，故被告还应给付原告保险金27684元。综上所述，依照《》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙有财保险金27684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司不服，向本院上诉称：根据保险合同第七条第一款内容，超出180天被保险人被诊断为重大疾病，上诉人给付重大疾病保险金。孙成签订合同后180天内被诊断为食道鳞癌，不符合给付重大疾病保险金的情况，根据“举轻以明重”原则，身故保险金当然也不给付，故原审法院认定错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
孙有财辩称：本案保险事故，属于保险合同约定的给付身故保险金情形，保险公司应给付保险金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：保险责任范围，关系到保险公司是否承担保险责任以及如何承担责任的问题，直接影响投保人或被保险人权益，故保险合同及条款对该部分的约定应清晰明确。当保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议时，如保险条款为保险人提供的格式条款，则应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案身故保险金条款仅约定合同生效后180日内因疾病身故不支付身故保险金，因其他情形身故应支付保险金，双方当事人对此存在不同的解释，原审对该条款作出有利于受益人的解释，于法有据。上诉人主张因本案保险事故不应给付重大疾病保险金，故应推定身故保险金亦不应给付一节，与《保险法》规定及保险合同约定不符，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张淋茜
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第165号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人雷某甲，男，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人。因本案，2014年12月4日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年11月30日，被告人雷某甲与雷某乙、詹某某（二人另案处理）分别持疑似火药枪到长宁县梅白乡一带打野鸡，雷某乙被当场抓获，被告人雷某甲与詹某某携枪潜逃。同年12月2日，被告人雷某甲携疑似火药枪到长宁县公安局梅白乡派出所投案自首。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷某甲持有的疑似火药枪一支属于枪支。
公诉机关认为，被告人雷某甲非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雷某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日，被告人雷某甲与雷某乙、詹某某（二人另案）商约外出打野鸡。次日，被告人雷某甲与雷某乙、詹某某分别持疑似火药枪从宜宾市翠屏区宋家乡到长宁县梅白乡永兴村一带打野鸡时，被当地村民发现，雷某乙被当场抓获，被告人雷某甲与詹某某携枪潜逃。同年12月2日，被告人雷某甲携疑似火药枪到长宁县公安局梅白乡派出所投案自首。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷某甲持有的疑似火药枪一支属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2014年12月2日对本案予以受案登记及决定立案侦查情况。
2、长宁县公安局监视居住决定书，证实被告人雷某甲被采取强制措施的情况。
3、长宁县公安局扣押决定书、清单，证实长宁县公安局于2014年12月2日扣押被告人雷某甲持有的自制火药枪一支。
4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）022号枪支检验意见书，证实经鉴定：长宁县公安局扣押的被告人雷某甲持有的自制火药枪系枪支。
5、被告人雷某甲的供述与辩解，证实2014年11月29日，雷某甲与雷某乙、詹某某商约外出打野鸡。次日，三人分别持疑似火药枪到长宁县梅白乡一带打野鸡时，被当地村民发现，雷某乙被当场抓获，雷某甲与詹某某携枪逃走。同年12月2日，雷某甲携疑似火药枪到长宁县公安局梅白乡派出所投案的情况。
6、证人雷某乙、詹某某的证言，证实雷某乙、詹某某与雷某甲分别持枪到长宁县梅白乡一带打野鸡时被村民发现后，雷某甲与詹某某携枪潜逃，雷某乙被当场抓获的情况。
7、证人童某某、侯某的证言，证实2014年12月2日中午，发现有三人在梅白乡永兴村用火药枪打野鸡，后一个开车的人（雷某乙）被派出所带走的情况。
8、证人曾某某、王某某的证言，证实雷某甲持有的火药枪系雷某甲的父亲留下来，平时是雷某甲在保管。
9、证人雷某乙、詹某某的辨认笔录，证实雷某乙、詹某某辨认被告人雷某甲的情况。
10、长宁县公安局梅白乡派出所出具的到案经过，证实被告人雷某甲于2014年12月2日携枪到长宁县公安局梅白乡派出所投案。
11、户籍证明，证实被告人雷某甲具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人雷某甲非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雷某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪好，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年九月九日
书记员 罗文秀
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第165号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某甲，居民家庭户口。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年6月26日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人高某，居民家庭户口。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被河南省新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年6月20日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某甲、高某犯盗窃罪，�2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人王某甲、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年5月16日上午，被告人高某、王某甲约定至长垣县常村镇古会上盗窃，二人共同乘坐面包车到达马村古会上。被告人高某趁被害人云某不备之际，从云某上衣兜内盗走200元现金。被告人王某甲趁被害人李某不备之际，从李某手提包内盗出白色三星牌A5000型手机一部，王某甲将盗窃的手机交给高某，高某将手机和200元现金放到面包车内，后被公安民警抓获，公安民警将手机和200元现金追回并返回给被害人。经鉴定，被盗手机价值1600元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人王某甲、高某以非�占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某甲、高某系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某甲、高某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人高某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高某、王某甲约定至长垣县常村镇古会上盗窃，2015年5月16日上午，二人共同乘坐面包车到达马村古会上。被告人高某趁被害人云某不备之际，从云某上衣兜内盗走200元现金。被告人王某甲趁被害人李某不备之际，从李某手提包内盗走白色三星牌A5000型手机一部。王某甲将盗窃的手机交给高某，高某将手机和200元现金放到面包车内，高某、王某甲后�公安民警抓获，公安民警将手机和200元现金追回并返回给被害人。经鉴定，被盗手机价值1600元。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，案发现场示意图，抓获经过，新乡市牧野区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，长垣县公安局扣押、发放物品清单，被告人王某甲、高某指认赃物照片，被盗手机照片、包装盒、发票，协查通报，长垣县公安局满村派出所证明，新乡市拘留所证明，行政处罚决定书，辉县市公安局孟庄派出所证明，延津县公安局小潭派出所证明，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；证人靳某、王某乙证言；被害人云某、李某陈述；被告人王某甲、高某供述与辩解。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某甲、高某系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某甲、高某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于王某甲、高某均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某甲、高某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11�15日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第165号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年7月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被取保候审于住所地。同年6月30日，经我院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日17时许，被告人赵某酒后驾驶吉J50R**号香槟色现代IX35越野车上路行驶，行至长岭县长岭镇北市场路口，因为让路的事与另一辆车主冷某发生争吵，后东北派出所民警将双方当事人带至派出所，对赵某血液进行提取，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为363.629mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日17时许，被告人赵某酒后驾驶吉J50R**号香槟色北京现代IX35越野车上路行驶，行至长岭县长岭镇北市场路口，与另一辆车主冷某发生争吵，后东北派出所民警将双方当事人带至派出所，对赵某血液进行提取，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为363.629mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，赵某静脉血经检测，乙醇含量363.629mg／100ml。
2、证人冷某证言证实，2015年3月13日下午五时许，他驾车拉着朋友李某还有两个女子从北市场北门东边路口经过，一辆香槟色北京现代IX35越野车由北向南行驶，速度特别快，差点与他车相撞，他停下车问该男子为什么开这么快，这时从现代车后面又过来一辆银灰色宝来车，从车上下来一个男子就打他，被一个女子拦住，他就打电话报警了。
3、被告人赵某供述，2015年3月13日中午，他和朋友在一起喝酒了，他喝了五六瓶啤酒，有点醉了。叶二给他打电话让他帮忙送人，他驾驶自己香槟色北京现代IX35越野车经过北市场东边路口，有一辆银灰色捷达车横在他车前，司机开车窗就骂他，不一会，叶二开一辆宝来车也到现场了，叶二就和对方捷达车上的人打起来，他没下车。后来，警察来了就把他们都带到派出所。2015年3月18日被取保候审于住所地。
4、户籍证明证实，被告人赵某出生时间。
综合以上证据，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为363.629mg／100ml，酒精程度高，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一五年六月三十日
书记员 郑娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第165号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁某某（绰号山猫）。曾因犯盗窃罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被梧州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日上午9时许，被告人梁某某去到本市长洲区红岭路玫瑰湖大酒店二楼华悦网吧内，趁被害人陈某放在左边裤袋的1台白色三星SM-G7508Q型号手机盗走。经鉴定，被盗的白色三星SM-G7508Q型号手机价值人民币1577元。案发后，该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还清单；被害人陈某陈述；证人钱某证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某当庭认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一五年十二月二十九日
书记员 辛璧如
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第165号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人周某某，男，1980年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。辩护人刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某某犯骗取贷款罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2011年6月，贾某乙委托被告人周某某为贾某甲贷款。为贷款后自用，周某某于当年6月8日以贾某甲的名义，使用伪造的兴旺种猪繁育场的个体工商营业执照和税务登记证，以购种猪为由，骗取济南市长清区农村信用合作联社平安信用社贷款40万元，期限一年。获得贷款后，周某某将其中20万元给付信用社工作人员刘某某，余款20万元自己使用。2012年6月，该笔贷款办理借新还旧手续，2013年6月到期。案发前，该笔贷款归还本金40.43元，至今尚有本金399959.57元未归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人�某甲、贾某乙、李某某、刘某某的证言，济南市长清区农村信用合作联社出具的情况说明，查询证明，借款合同，最高额保证合同，借款明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。周某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人周某某骗取济南市长清区农村信用合作联社贷款三十�万九千九百五十九元五角七分依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员  刘勇二〇一五年四月十日书记员  叶美
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢6号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司
被执行人：陈跃文、孙外清
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人陈跃文、孙外清借款纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第901号民事判决书的内容，已于2017年1月7日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月九日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终324号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐士玉，女，汉族，1975年2月1日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人徐士玉劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人徐士玉达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1160号
罪犯杨炳东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出(2010)惠东法刑初字第82号刑事判决，以被告人杨炳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出(2010)惠中法刑一终字第49号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。因罪犯杨炳东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第1439号、（2014）东中法刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月。刑期执行至2022年8月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯杨炳东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炳东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖23次，2014年10月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子，考核期内被扣1分。该犯于2016年3月2日履行罚金刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2016年3月期间在狱内共支出3420.44元，月均消费142.52元。截至2016年3月23日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为114.62元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨炳东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00149号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨。
委托代理人毛建军。
被告姚志俊。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）与被告姚志俊信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的特别授权委托代理人毛建军到庭参加诉讼，被告姚志俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告姚志俊于2010年1月12日向原告申请信用卡，2010年1月20日开户，2010年2月7日首次消费，2010年11月5日最后一次还款。至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币7450.46元（其中本金4977.2元、利息864.79元、费用1608.47元）。
被告姚志俊未应诉答辩。
经审理查明，2010年1月12日，被告姚志俊向原告江苏银行申请江苏银行信用卡。信用卡章程约定，对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支�滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告申领信用卡后，2010年1月20日开户，2010年2月7日首次消费，2010年11月5日最后一次还款。截至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币7450.46元，其中本金4977.2元、利息864.79元、费用1608.47元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、江苏银行信用卡申领表及申领资料、信用卡交易记录、催收情况登记表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告姚志俊向原告江苏银行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按�约定发放信用卡后，被告姚志俊应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚志俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币7450.46元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币50元，公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告姚志俊负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 张树贺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚 雷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初116号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，扬州市江都区皇家伯爵休闲中心服务生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人陈某乙，扬州市江都区皇家伯爵休闲中心服务生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年12月16日22时许，被告人陈某甲在扬州市江都区仙女镇润江路香格里拉小区北门附近，因琐事与出租车驾驶员周某发生纠纷，并对周某拳打脚踢，后又电话召集被告人陈某乙，被告人陈某乙到场后，两人又对周某拳打脚踢，致周某受伤。经鉴定，被害人周某2处以上肋骨骨折属轻伤二级，右颞部头皮挫伤属轻微伤。事发后，被告人陈某甲、陈某乙打电话报警。案发后，被告人陈某甲、陈某乙与被害人周某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证协议、收条；被害人周某的陈述；证人华某、王某、孙某的证词；被告人陈某甲、陈某乙的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲、陈某乙共同故意实施伤害行为，系共同犯罪。事发后，被告人陈某甲、陈某乙打电话报警，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙积极赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈某甲、陈某乙从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初116号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执485号
申请执行人：张时君，男，汉族，1972年6月17日生。
被执行人：程学民，男，汉族，1969年6月28日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人程学民未履行本院（2016）赣0111民初753号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划程学民存款及收入人民币765万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执485号
申请执行人：张时君，男，汉族。
被执行人：程学民，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人程学民未履行本院（2016）赣0111民初753号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划程学民存款及收入人民币765万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月五日
书记员 何清川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2341号
罪犯依火小五，男，1979年4月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出(2011)川凉中刑初字第182号刑事判决，以被告人依火小五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，刑期自2011年7月23日起。判决生效后交付执行。执行期间，2013年10月29日，经四川省高级人民法院裁定将其刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2032年10月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯依火小五在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯依火小五减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯依火小五减刑无异议。
经审理查明，罪犯依火小五在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分103.5分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯依火小五在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依火小五予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2031年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2341号
罪犯依火小五，男，1979年4月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第182号刑事判决，以被告人依火小五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，刑期自2011年7月23日起。判决生效后交付执行。执行期间，2013年10月29日，经四川省高级人民法院裁定将其刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2032年10月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯依火小五在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯依火小五减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯依火小五减刑无异议。
经审理查明，罪犯依火小五在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分103.5分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯依火小五在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依火小五予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2031年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1539号
原告：南京汇巨工程机械有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路399号。
法定代表人：娄刚，总经理。
诉讼委托代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
被告：岳传贵，男，汉族，1967年11月11日出生，公民身份号码，住江苏省东海县。
案由：合同纠纷
本院审理原告南京汇巨工程机械有限公司诉被告岳传贵合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京汇巨工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，其他费用260元，合计3160元，由原告负担。
审 判 长 王家权
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 樊少杰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二终字第45号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司。
代表人桂文超。
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司金溪支公司。
代表人彭庆林。
两上诉人共同委托代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李珊玲，江西利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省金溪县建筑工程公司。
法定代表人何国旺。
委托代理人李坚，男，1982年10月23日出生，汉族。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司金溪支公司因保险合同纠纷一案，不服金溪县人民法院（2014）金民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司金溪支公司的委托代理人黄中俊及李珊玲，被上诉人江西省金溪县建筑工程公司的委托代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金溪县人民法院（2014）金民二初字第12号民事判决；
二、发回金溪县人民法院重审。
二审案件受理费4750元，退回上诉人中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司。
审判长 刘新民
审判员 黄玲玲
审判员 周 昊
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 欢
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1595号
申请执行人常州漆山漆海物资有限公司。
法定代表人傅伟平，该公司总经理。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛，该公司总经理。
申请执行人常州漆山漆海物资有限公司（以下简称漆山漆海公司）与被执行人常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）天商初字第472号民事调解书已发生法律效力。依据生效判决：常州市赛亚家具有限公司结欠常州漆山漆海物资有限公司货款37100元，于2015年6月30日前向常州漆山漆海物资有限公司付清；案件受理费728元（已由常州漆山漆海物资有限公司预交），减半收取364元，由常州市赛亚家具有限公司承担，并于2015年6月30日前向常州漆山漆海物资有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人已实际停止经营，因所欠债务太多，涉及金额巨大，暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十一月九日
书记员 赵亚鲁
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1595号申请执行人常州漆山漆海物资有限公司。法定代表人傅伟平，该公司总经理。被执行人常州市赛亚家具有限公司。法定代表人刘益赛，该公司总经理。申请执行人常州漆山漆海物资有限公司（以下简称漆山漆海公司）与被执行人常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）天商初字第472号民事调解书已发生法律效力。依据生效判决：常州市赛亚家具有限公司结欠常州漆山漆海物资有限公司货款37100元，于2015年6月30日前向常州漆山漆海物资有限公司付清；案件受理费728元（已由常州漆山漆海物资有限公司预交），减半收取364元，由常州市赛亚家具有限公司承担，并于2015年6月30日前向常州漆山漆海物资有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行过程中，本院经查,被执行人已实际停止经营,因所欠债务太多,涉及金额巨大,暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天商初字第472号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 巍审判员 陶 涌审判员 匡军波二〇一五年十一月九日书记员 赵亚鲁
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第210号
原告：金声滔，男，1971年6月出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：曾海平，男，1973年9月出生，汉族，住广东省阳东县。
原告金声滔诉被告曾海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告金声滔到庭参加诉讼，被告曾海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金声滔诉称：原、被告原是朋友关系。2014年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，定于6个月内偿还清。但还款期限届满，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（按照银行同期同类贷款利率从2014年10月17日起计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾海平缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，并出具一份《借据》交原告收执。《借据》上载明：“本人曾海平因资金不足现向金声滔借到现金贰万伍仟元整（25000元），定于六个月内还清。”被告在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，《借据》落款时间为2014年4月16日。2014年10月20日，原告以借款到期后被告分文未还为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款25000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告借款后没有按照《借据》上约定的时间还款，其行为显属违约，其理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告请求被告偿还借款25000元及逾期利息（从2014年10月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾海平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及逾期利息（从2014年10月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告金声滔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元（该款原告已预交），由被告曾海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡康婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00246号
原告季某某，男，1964年7月7日出生，汉族，某某街道办事处李河村李南组村民，住该组。
被告某某街道办事处。
法定代表人王某某，街办主任。
被告某某公司。
法定代表人张某，公司总经理。
本院在审理原告季某某诉被告某某街道办事处、某某公司土地租赁合同纠纷一案中，原告季某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费117元，由原告季某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年四月二日
书 记 员 柴亚桃
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初97号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1980年4月27日出生，住所地黑龙江省方正县。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日20时许，被告人马某某酒后驾驶黑LAW2**号松花江牌小型轿车，沿省道铁通公路自北向南行驶至195公里处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：马某某体内血液中乙醇含量为162.99mg/100ml。公诉机关认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证人王某某的证言，被告人马某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人马某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人马某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人马某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年七月三日
书记员 宋雪娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3570号
申请执行人宁波亿连物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道进港路1302号2幢502室，组织机构代码:06294212-4。
法定代表人马尚家。
被执行人义乌市联基进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路407号，组织机构代码:57774213-X。
法定代表人李光军。
申请执行宁波亿连物流有限公司与被执行人义乌市联基进出口有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人宁波亿连物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4082号民事判决书于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人义乌市联基进出口有限公司给付254333元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3570号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3570号申请执行人宁波亿连物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道进港路1302号2幢502室，组织机构代码:06294212-4。法定代表人马尚家。被执行人义乌市联基进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路407号，组织机构代码:57774213-X。法定代表人李光军。申请执行宁波亿连物流有限公司与被执行人义乌市联基进出口有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人宁波亿连物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4082号民事判决书于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人义乌市联基进出口有限公司给付254333元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3570号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月七日书 记 员  柴泽富