wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03336号
原告沈海函，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人周福义，系沈阳市于洪区光辉乡达连村村民委员会推荐人员。
被告张金凤，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告沈海函诉被告张金凤民间借贷纠纷一案，原告沈海函、于2015年6月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年8月24日、公开开庭进行了审理。原告沈海函及其委托代理人、被告张金凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈海函诉称，被告张金凤的丈夫冯文祥于2014年2月22日向我借款人民币5,000.00元整。现因冯文祥本人离家出走、下落不明，被告张金凤与冯文祥系夫妻关系，此款也是被告张金凤夫妻共同生活所用，被告张金凤有责任、有义务偿还该笔欠款。故我现诉至法院，请求法院判令与被告张金凤偿还我方欠款本金5,000.00元及其利息。
被告张金凤辩称，我不同意原告沈海函的诉讼请求。我对借款的情况并不清楚，原告沈海函借冯文祥的钱是用于冯文祥个人玩六合彩了，这是用于冯文祥个人赌博借的钱。并不是用于我们共同生活，原告沈海函的委托代理人周福义本人做为借款的中间人，他当时应该知道此事，所以我不同意由我本人偿还该笔借款。
经审理查明，被告张金凤与本案借款人冯文祥系夫妻关系，在二人共同生活期间。冯文祥于2014年2月22日通过中间人周福义向原告沈海函借款5,000.00元，借款当时并未约定借款利息。被告张金凤借款当时也在现场，并对借款一事知情。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告沈海函的证据和被告张金凤当庭答辩及其质证意见，对原告所述的有关被告张金凤丈夫冯文祥在与被告张金凤夫妻共同生活期间从原告沈海函其处借款人民币5,000.00元的事实应予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告张金凤对于夫妻共同生活期间的债务应当承担连带偿还借款的责任,故本院对于原告沈海函主张被告张金凤偿还该笔借款的诉讼主张本院予以支持。对于原告沈海函所主张的要求被告张金凤欠款利息的诉讼主张，因其并未提供证据证明借款时有借款利息的相关约定，故本院不予支持。对于被告张金凤所主张的原告沈海函借冯文祥的钱是用于冯文祥个人赌博借的钱。并不是用于夫妻共同生活所需的诉讼主张，因根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时，冯文祥的借款数额并未超出日常家事代理范畴，且被告张金凤也未提供证据证明该笔借款是用于冯文祥个人赌博借的钱，故应认定该借款为夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、婚姻法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
一、被告张金凤于本判决生效后三日内给付原告沈海函借款本金人民币5,000.00元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告张金凤承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 晴
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第621号
原告刘某。
委�代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周彦廷
二〇一五年六月二十九日
书记员 尚丽媛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00788号
原告：毛某甲，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住五河县新集镇马桥村湖拐***号，身份证号3403221970********。
被告：夏某某，女，1967年7月24日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3403221967********。
原告毛某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告毛某甲诉称，我与被告于1993年8月10日登记结婚，1994年11月1日生育一女毛某乙，1999年10月10日生育一子毛某丙。由于我们性格不合，婚后经常因琐事争吵，导致被告之间的夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生子毛某丙由原告抚养；共同财产依法分割、债务平均承担。
被告夏某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面抗辩意见
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于1993年8月10日登记结婚，1994年11月1日生育一女毛某乙，1999年10月10日生育一子毛某丙。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张璟玉
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1822号
罪犯高正杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○○九年十一月二十五作出（2009）烟莱刑初字第143号刑事判决，以被告人高正杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，刑期自2009年2月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年2月11日起至2017年2月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年3个月10天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高正杰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高正杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高正杰于2015年10月9日交纳罚金人民币六千元。
上述事实有罪犯高正杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯高正杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高正杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第367-1号
申请执行人孙光洋，男，汉族，1968年10月21日出生，现住江苏省。
委托代理人刘良文，男，汉族，1967年12月13日出生，现住轮台县。
被执行人刘雄章，男，汉族，1991年11月6日出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人孙光洋与被执行人刘雄章刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人的还款协议，约定被执行人刘雄章自2015年9月起每月月底还款2000元，直至本案案款还清。另申请执行人孙光洋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮刑初字第58号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人刘雄章未履行本执行和解协议的，申请执行人孙光洋可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 春
审判员 李 世 军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1779号
罪犯邹伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月7日作出（2013）甬余刑初字730号刑事判决，以罪犯邹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第653-1号
原告吴伟红，男，汉族，工人，住永定县。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告吴东伟，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告吴伟红与郑雪华、吴东伟民间借贷纠纷一案中，原告吴伟红于2014年7月10日向本院提出撤回对吴东伟的起诉。
本院认为，原告吴伟红以被告郑雪华与吴东伟已于2006年12月30日办理离婚手续，被告郑雪华于2012年9月5日向原告吴伟红借款时已不是夫妻关系为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟红撤回对吴东伟的起诉。
审判员 江晓冬
二〇一四年七月十日
书记员 周宗琪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00525号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年6月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2012年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年6月28日刑满释放。
被告人邹升明（绰号“缺牙巴”），男，汉族，小学文化程度，农民。曾因扒窃，于2005年3月27日被重庆市公安局北碚区分局治安拘留五日；又因盗窃，于2008年7月17日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月12日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月10日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现均羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人刘某甲、邹升明犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人刘某甲、邹升明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月11日9时许被告人刘某甲、邹升明来到重庆市北碚区童家溪镇同兴农贸市场，共谋扒窃。后二被告人尾随被害人易某某来到童家溪镇同兴农贸市场童记面庄前，采取割包方式共同盗走被害人易某某装有人民币388.5元的煤炭供应证1本。随后，被告人刘某甲、邹升明被公安民警现场抓获归案，并当场查获上述被盗财物。
案发后，公安民警追回被盗财物发还被害人易某某。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、邹升明以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃公民财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某甲还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节，被告人邹升明还具有累犯应当从重处罚的情节。
被告人刘某甲在庭审中对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人邹升明在庭审中对指控的事实和罪名均有异议，认为自己没有和刘某甲商量，也没有参与扒窃，自己不应构成犯罪。
经审理查明：2014年5月11日9时许被告人刘某甲、邹升明来到重庆市北碚区童家溪镇同兴农贸市场，共谋扒窃。后二被告人尾随被害人易某某来到童家溪镇同兴农贸市场童记面庄前，采取割包方式共同盗走被害人易某某装有人民币388.5元的煤炭供应证1本。随后，被告人刘某甲、邹升明被公安民警现场抓获归案，并当场查获上述被盗财物。
案发后，公安民警追回被盗财物并发还被害人易某某。
上述事实，有被告人刘某甲在审查起诉阶段及庭审中所作供述，被告人邹升明的供述和辩解及审讯视频资料，被害人易某某的陈述，证人廖某某、刘某乙、张某某、田某某、周某某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，清点笔录，清点照片，发还物品清单，被告人前科材料，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邹升明以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对二被告人均依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
关于被告人邹升明提出自己既没有与刘某甲商量，也没有参与实施扒窃，自己不应构成犯罪的辩解意见，经查，被告人邹升明在公安机关侦查阶段曾供述自己和被告人刘某甲共谋并实施扒窃的过程，该供述经侦查机关同步录音录像并当庭播放，其供述内容与被告人刘某甲之后在审查起诉阶段、庭审中所作的供述内容基本一致，同时与被害人陈述、证人证言等证据能够相互印证，故本院认为，被告人邹升明的辩解理由不成立，对其不予采纳。
被告人刘某甲在本案审查起诉阶段、庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹升明因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2014年5月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人邹升明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2014年5月11日起至2015年2月10日止。）
（以上罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘小琦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1119-3号
申请执行人邓某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，公民身份证号＊＊＊＊，住三亚市。
被执行人三亚利行巴士有限公司，住所地三亚市东岸假日小区F1栋301室。
法定代表人孙某，该公司总经理。
关于申请执行人邓某与被执行人三亚利行巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第937号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人邓某支付本金30万元万元及利息，案件受理费2900元），权利人邓某向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人三亚利行巴士有限公司已歇业，且法定代表人孙某目前下落不明。本院对公司在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第937号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 钊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1639号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈丽芬。
上诉人（原审被告）香港联昌贸易公司，住所地香港。
以上两上诉人共同委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被上诉人（原审原告）赵喜凤，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人张美丽，深圳市龙岗区法律援助处指派律师广东生龙律师事务所律师。
委托代理人宛鹏飞，深圳市龙岗区法律援助处指派律师广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂、香港联昌贸易公司因与被上诉人赵喜凤劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂与被上诉人赵喜凤存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。对于解除劳动合同的定性。深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂主张因公司订单不足，调整赵喜凤到总务后勤工作岗位，工资待遇保持不变。双方对此没有达成一致意见，赵喜凤未到原岗位上班，也没有到新岗位报到。之后消极怠工。一审中，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂提供了相关的视频证据。赵喜凤认为解除劳动合同原因是公司进行调岗，但由于所调工作岗位和原来工作岗位差别太大，且工资待遇不明确，故不同意。在此情况下，公司不让员工回到原岗工作，并安排员工到饭堂、仓库等地方等候。之后公司将员工在相应地方等候的情形拍下录像，并以此理由称员工违反厂纪，并发出通告进行解雇。事实上除了一份通告以外，公司提及的多次违反厂纪厂规并没有相应证据佐证。从公司提交的视频可见，整个过程中公司没有对员工进行过任何的制止，更没有劝她们回去上班，这与常理不符。同时根据上诉人一审提交的《员工手册》对怠工处理只是扣点扣工资，并没有提及解雇。一审中，赵喜凤提交《关于解除赵喜凤劳动合同的通告》一份，证明公司于2014年8月6日假借赵喜凤违法厂规厂纪进行解雇。一审庭审中，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂确认《关于解除赵喜凤劳动合同的通告》的真实性，但没有提交通告中提到赵喜凤数次违法厂规厂纪，对赵喜凤进行相应处罚的证据材料。本院认为，根据双方确认的《关于解除赵喜凤劳动合同的通告》双方劳动合同自2014年8月7日解除。但深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂并没有充分举证证明赵喜凤数次违反厂规厂纪，对赵喜凤进行相应处罚的证据材料，已经足以构成规章制度规定的可以解除劳动合同的情形，因此，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂以赵喜凤严重违法厂规厂纪解除劳动合同缺乏理据的支持。而深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂提供的视频资料证明赵喜凤于2014年8月12日坐地堵塞公司厂区道路，消极怠工影响公司工作发生在深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂通知赵喜凤解除劳动合同之后，与之前已经解除了的解除劳动合同行为并不相涉。深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂作为用人单位没有提供与赵喜凤协商一致调整岗位的相关证据材料，亦没有在双方协商不能达成一致的情况下，积极主动依法协商解除双方的劳动合同，而是采取对员工进行闲置处理，并搜寻各种理由解除劳动者的劳动合同，存在故意规避法律的行为事实，应依法承担相应的法律责任。原审法院认定深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂以赵喜凤严重违纪为由解除劳动合同依据不足，应给付违法解除劳动合同的赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂、香港联昌贸易公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂、香港联昌贸易公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1205号
原告：王成玉，男，汉族，无业。
委托代理人：成福龙，男，汉族，法律工作者。
被告：姜素珍，女，汉族，无业。
被告：李伟，男，汉族，职工。
被告：董杰，男，汉族，职工。
被告：邱江涛，男，汉族，职工。
被告：齐宝童，男，汉族，职工。
原告王成玉诉被告姜素珍、李伟、董杰、邱江涛、齐宝童民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成福龙、被告姜素珍、邱江涛、齐宝童到庭参加诉讼，被告李伟、董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成玉诉称：2010年11月3日，被告向原告借款400000元，原、被告双方订立了借款合同。合同约定被告向原告借款400000元，月利率15‰，借款期限自2010年11月3日至2011年11月3日止，被告如违约按借款总额的5%支付给原告违约金。担保人对借款本金、利息、违约金、诉讼费用承担连带责任。借款到期，被告至今对借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告借款400000元，并支付自2010年11月3日至被告付清借款之日的利息及违约金20000元，承担本案诉讼费用。
被告姜素珍当庭答辩称，借款数额属实，本金我可以偿还，但我无法承担违约金，希望减少一部分利息。
被告邱江涛当庭答辩称，借款数额属实，我担保也属实，但我认为利息过高，我的担保期限已过，不应承担责任。
被告齐宝童当庭答辩称，借款数额属实，我担保也属实，但我当时认为这是银行贷款，并非民间借贷，原告存在欺诈行为。
经审理查明：原、被告双方于2010年11月3日签订借款合同1份、保证合同4份，借款合同中约定被告姜素珍向原告王成玉借款400000元，并由被告李伟、董杰、邱江涛、齐宝童提供担保，借款期限1年，月利率15‰，如姜素珍违约，需按借款总额的5%向王成玉支付违约金，即20000元。合同签订当日，原告王成玉通过其在中国农业银行股份有限公司垦利钻井分理处的帐户向被告姜素珍帐户转帐375000元整、通过中国农业银行股份有限公司垦利锦霞路分理处向被告姜素珍汇款25000元整，被告姜素珍为原告出具收款收据1份。原、被告双方在借款合同、保证合同中均约定保证期限直至还清借款本息为止。后该款到期后，借款人姜素珍、担保人李伟、董杰、邱江涛、齐宝童均未履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借款合同1份、保证担保书4份、中国农业银行股份有限公司垦利钻井分理处银行卡取款业务回单1份、锦霞路分理处银行卡存款业务回单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告姜素珍向原告王成玉借款400000元并由被告李伟、董杰、邱江涛、齐宝童提供担保，是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间的借贷行为及担保行为合法有效，本院依法予以确认。对于被告邱江涛主张担保期限已过，担保人不应承担保证责任的主张，本院认为原、被告双方在借款合同、保证合同中约定保证期限直至还清借款本息为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中合同约定的借款期限为2010年11月3日至2011年11月3日，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，并未超过两年的保证期限，故对被告邱江涛的主张本院不予支持。对于被告齐宝童主张原告存在欺诈行为，但未向法庭提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。
庭审中，原告要求被告支付自2010年11月3日至被告付清借款之日的利息，并支付违约金20000元，本院认为原、被告双方在借款合同中约定了借款期限、利率和违约金，被告到期未按时偿还借款，应视为违约，其违约金和按约定利率计算的利息之和并未超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，故对原告要求被告支付违约金20000元的主张本院予以支持，对原告要求被告以借款本金400000元为基数、按月利率15‰计算其利息的主张本院依法予以支持。
被告李伟、董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王成玉借款本金400000元、违约金20000元，以上共计420000元。
二、被告姜素珍于本判决生效之日起十日内支付原告王成玉自2010年11月3日至判决被告付款之日以借款本金400000元为基数、按月利率15‰计算的利息。
三、被告李伟、董杰、邱江涛、齐宝童对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王成玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告姜素珍、李伟、董杰、邱江涛、齐宝童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年一月八日
书记员 赵玉霞
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第707号
原告：肖某，农民。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：牛某，农民。
委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，依法减半收取100元人民币，由原告肖某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴兰静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执503-1号
申请执行人咸宁恒基混凝土有限公司。
被执行人湖北现代城市建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02641号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人湖北现代城市建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北现代城市建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北现代城市建设工程有限公司银行账户的存款人民币1500000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十六日
书记员 赵道平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保祥，男，汉族，1953年8月7日出生，住临颍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全根，男，汉族，1953年7月2日出生，住临颍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新杰，男，汉族，1983年3月13日出生，住临颍县。
再审申请人李保祥与被申请人李全根、李新杰侵权纠纷纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保祥申请再审称，1、二审裁定驳回李保祥起诉，既不符合法律规定，也与事实不符。即使承包合同没有显示承包荒地的具体位置和四至边界，李保祥作为该荒地实际占有人，根据《物权法》、《土地管理法》及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，李保祥仍是合法权利人，二审裁定驳回起诉明显错误。2、本案二审案由定性错误。李保祥在二审上诉时，诉求写着“排除妨害”，二审将本案定性为农村土地承包合同纠纷，明显错误。综上，请求立案再审。
李新杰称，李保祥再审申请所称不真实。诉争土地以前是李保祥承包，在1997年村里统一划宅基地时，已将该宗土地划给李新毫，并且已经办理宅基地使用证，故请求驳回李保祥再审申请。
本院认为，从1989年4月18日临颍县固厢乡房管所出具的《固厢乡宅基荒片承包协议书》来看，本案诉争土地李保祥一次性交纳了5年共计150元的土地使用金。本案中，虽然李保祥主张自1993年4月18日之后一直实际占有使用诉争土地，但是诉争土地在1993年4月18日协议到期后，土地管理部门未给李保祥发放土地承包经营权证书，李保祥也未与临颍县固厢乡七里北村第三村民组重新签订土地承包合同，并交纳使用金，故本案李保祥是否为诉争土地使用权人不明。因此，本案二审以不足以证明李保祥确系诉争土地的直接利害关系人为由，裁定驳回李保祥起诉，处理结果并无不当。综上，李保祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保祥的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年七月十日
书记员 吕柳青
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第41号
原告李康燕，女，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。
负责人李池弟，居民小组长。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
原告李康燕诉被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组（以下简称“三柏西居民小组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李康燕的委托代理人赵旭，被告三柏西居民小组负责人李池弟及其委托代理人蔡鸿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康燕起诉称，原告于被告处出生，是被告村集体经济组织成员。近年来，因坡头区建设用地的需要，被告村集体土地被政府征用，并收到土地征用补偿款。原告作为农业人员现已无地耕种。被告于2008年第一次分配土地补偿款时，原告分配到14000元。但2011年、2013年分配土地补偿款时，原告应分得土地补偿款为21000元及3500元，但被告却不分配给原告，侵犯了原告的合法权益。现起诉请求：1、判令被告支付原告应分得的土地补偿款共24500元；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告是被告村的常住人口，属被告村集体经济组织成员；3、证人李亚赛出具的证言一份，证明原告承包被告村集体土地，并于2008年分配到村土地补偿款；4、坡头区南调街道麻西社区居民委员会出具的证明一份，证明原告作为被告村民，统一参加城乡居民基本医疗保险，是被告集体组织成员。
被告三柏西居民小组辩称，原告不具备被告集体经济组织成员资格，不享有分配被告村集体土地补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告三柏西居民小组对其辩称内容向本院供的证据有：1、分配方案一份，证明被告订立分配方案，原告根据该方案不具备分配村集体土地补偿款；2、分配人员记录表多份，证实2012年2014年的分配人数，该人数无办法反映原告具备分配资格，且原告于2008年是否有分配到该土地款无法查实。
经开庭质证，被告三柏西居民小组对原告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为证据3的证人李亚赛出具的证言是违背事实的，不能作为证据使用，对证据4认为已超过举证期间，不应质证，另认为该证明只是证实原告的户籍还在被告处，社区根据其户籍所在地要求统一缴交保费的，并不能证明原告具备被告集体经济组织成员资格。原告对被提供的证据1有异议，认为该分配方案未经过村委会的通过，对证据2的真实性有异议，另认为该证据只是证明每户家庭领取土地补偿款的数额，不能证实具体分配的人员名称。
经审理查明，原告李康燕跟随其父亲李称喜，户口所在地为湛江市坡头区三柏西村，农业家庭户口，住址、籍贯、服务处所均在三柏西村，至今未迁移出。2009年、2010年期间，被告村集体土地被政府征用，之后被告将政府补偿的土地征用补偿款分配给村民。其中2009年的土地征用补偿款，被告于2010年9月按村民每人21000元进行分配，2010年的土地征用补偿款于2013年4月按村民每人3500元进行分配。尔后，被告以原告长期在外打工，没有对村集体尽到义务为由，拒绝将2009年、2010年的土地征用补偿款分配给原告。原告不服，遂于2014年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷。原告李康燕跟随其父亲李称喜，入户于被告村至今没有迁移，应属被告村村民，具有被告村集体经济组织成员资格。作为被告村村民，原告应当享有被告村土地收益的权利，被告村集体土地被政府征用后所得的土地征用补偿款属全体村民集体所有，被告应公平、合法地管理和分配。但本案中，被告在向村民分配土地补偿款时，却以原告长期在外工作，没有对村尽到义务为由拒绝向原告分配该补偿款，被告的行为是不对的。原告外出打工，是其谋生方式之一，被告不能因原告外出谋生而剥夺其集体经济组织成员资格及剥夺了其对集体经济组织收益的分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，原告诉请要求被告支付2010年、2013年应分得的土地征用补偿款共24500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定，判决如下：
限被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组于判决生效后10日内支付给原告李康燕2010年、2013年应分得的土地补偿款共24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年六月二十日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第130号
申请执行人中启胶建集团有限公司。
法定代表人张启荣，职务董事长。
委托代理人张秀玲，女，汉族，中启胶建集团有限公司法律事务部经理。
被执行人青岛玉峰置业有限公司。
法定代表人周国荣，职务经理。
委托代理人刘昌福，男，汉族，系青岛玉峰置业有限公司法务专员。
申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人青岛玉峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2013年11月5日审结。该案（2012）李民初字第1736号民事调解书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，到青岛市各大银行查询被执行人的存款情况，经查，被执行人无可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）李民初字第1736号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月六日
书记员 臧文慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00064号原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司。法定代表人杨金军，董事长。委托代理人丁四清，该公司员工。被告陈华。本院在审理原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司负担。审判员程雪峰审判员唐俊艳审判员王德勤二〇一五年七�二日书记员李洪林
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第01984号
原告：荚某，男。
被告：丁某，女。
本院在审理原告荚某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告荚某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许荚某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由荚某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年一月十五日
书记员 崔 韦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00334号
原告张方元。
被告姚江山。
本院受理原告张方元与被告姚江山不当得利纠纷一案，原告张方元于2014年7月18日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张方元的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张方元撤回对被告姚江山的起诉。
案件受理费50元，由被告姚江山负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十八日
书记员 熊英杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1794号
原告：陈荣伟。
被告：陈凯。
原告陈荣伟为与被告陈凯民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈荣伟到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤未到庭。
原告陈荣伟起诉称：2011年9月27日，被告在仙居县××酒吧9担任总经理期间，因其挪用公款一事急需还款向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告出具欠条一份。后经催讨，被告予以推诿，后离开仙居回避。请求判令：被告归还原告借款本金20000元及利息（自2011年9月27日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告陈凯未作答辩与举证。
经审理查明：2011年9月27日，被告在担任仙居县A8酒吧总经理期间，因挪用酒吧公款2万元无法支付，向原告借款2万元，并出具欠条一份，后经原告催讨，被告未予归还。
上述事实有原告提供的欠条、说明及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈凯借款后未及时归还，已构成违约。原告称口头约定月利率2%无据，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯在判决生效之日起十日内支付原告陈荣伟借款本金20000元及利息（自2015年10月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告陈荣伟负担193.5元，被告陈凯负担200元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费787元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00029号
上诉人（原审原告）：尤某某。
委托代理人：张海群，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人尤某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年10月14日做出的（2014）南民一初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日不公开开庭进行了审理。上诉人尤某某及其委托代理人张海群、被上诉人王某某及其委托代理人胡根葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：尤某某因与王某某于2012年三、四月份经人介绍相识，当年6月份按习俗定婚，举行仪式后即同居生活，2012年9月19日在南陵县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。因生活琐事，双方时有争吵，于2014年3月14日分居生活。婚后，双方未生育，无共同债权、债务。王某某有7个月工资31500元由尤某某保管。王某某为与尤某某结婚给其现金57680元。
原审法院认为：虽然王某某表示原则上不同意离婚并请求和好，但是庭审查明双方认识很短时间就同居生活，婚姻基础较差；同时，同居生活期间双方为生活之事时有争吵，特别是2014年3月14日双方发生争吵之后就分居生活，说明婚后没有建立起稳定的夫妻感情，且尤某某坚决要求离婚，不同意和好。因此，对尤某某离婚的诉讼请求予以支持。我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。尤某某在王某某要与其结婚时数次收其给付的现金57680元。该院认为，这是尤某某借婚姻向王某某索取财物的行为，违反了《婚姻法》相关规定。因此，尤某某有向王某某负适当返还的责任，酌定返还45000元。对由尤某某保管王某某的七个月工资31500元，尤某某辩解已全部用于日常生活，但该辩解无证据证明，不予采纳。结合双方共同生活时间，该院酌定原告返还20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款之规定，判决：一、准予尤某某与王某某离婚。二、尤某某于判决生效之日起三十日内一次性返还王某某65000元。案件受理费100元，尤某某负担50元，王某某负担50元。
尤某某上诉称：一、原审认定事实明显错误。（一）认定上诉人借婚姻向王某某索取财物与事实根本不符；对方给予的57680元系自愿婚前赠与，且该款已用于家庭共同生活。（二）原判认定上诉人保管被上诉人的7个月工资31500元系其个人财产与事实不符，该款应认定为夫妻共同财产，也已全部用于家庭生活。二、原审判决适用法律错误。原审适用《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”之规定显属不当。综上，请求二审法院撤销原判第（二）项，改判上诉人不承担返还义务或发回重审。
王某某辩称：1、本案的焦点，一审认定的57680元的性质问题，被上诉人认为这笔钱是借婚姻索取财物，不是赠与性质，至于这个57680元数额双方是没有争议的。2、上诉人为被上诉人保管的7个月的工资即31500元，不是共同财产，是被上诉人的婚前财产，酌情上诉人返还2万元合理。综上，请求维持原判。
本院查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：上诉人尤某某与被上诉人王某某经介绍而相识，认识时间很短即同居生活，同居生活期间就为生活琐事时有争吵，婚姻基础薄弱，婚后双方缺少沟通，且均未能理性善待对方，导致双方婚后一年余即分居生活，直至尤某某诉请离婚，虽经多次调解，但尤某某离婚态度坚决，双方和好已无可能。原审法院认定双方夫妻感情确已破裂正确，判决准许尤某某与王某某离婚并无不当，本院予以认可。一审中王某某虽不同意离婚，但并未对本案准许双方离婚之判决提起上诉。双方争议的焦点集中在王某某交给尤某某的7个月工资31500元以及婚前给付尤某某的57680元现金的认定和处理。关于被上诉人交给尤某某的31500元工资，王某某主张订婚前即将其工资收入交给尤某某，但未提供证据对该主张加以支持，依法应承担举证不能的法律后果。尤某某对收到该31500元予以认可，上诉称系被上诉人婚后的工资；其上诉主张切合实际生活，应予以支持。据此，该31500元应认定为双方婚后夫妻共同财产，理应进行分割；但尤某某同时主张婚后无工作收入，该31500元已用于双方生活支出，其理由成立。因此，王某某以保管为由对此31500元要求返还，无事实和法律依据，本院不予认可。关于王某某给付尤某某的57680元，王某某在一审中辩称系婚前给付上诉人的彩礼，尤某某也主张系收到的彩礼礼金，故原审将该款项认定为尤某某借婚姻向王某某索取的财物的理由不成立，本院不予认可；结合双方的陈述以及当地的风俗习惯，应将上述57680元认定为彩礼礼金。双方系再婚，婚内未生育子女；审理中，尤某某既未举证证明上述彩礼用于结婚，也未证明婚后家庭发生大额消费支出，且双方婚后以王某某的工资收入为主要生活来源。因此，尤某某有关该57680元全部用于结婚及家庭生活开支的主张无事实依据，本院不予认可。为维护双方合法权益和公序良俗，并依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条相关规定，尤某某应适当返还彩礼礼金，否则将有失公允；但原审判决上诉人返还45000元也不利于保护妇女权益，故宜作适当调整；根据本案的特定案情，本院酌定尤某某返还王某某彩礼礼金30000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01765号民事判决第（一）项；
二、变更安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01765号民事判决第（二）项为：“尤某某于判决生效之日起三十日内一次性返还王某某30000元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费200元，由上诉人尤某某负担150元、被上诉人王某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9281号
原告吴江市东杰纺织有限公司。
法定代表人潘春英。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告湖州星加园丝绸整理有限公司。
法定代表人沈明华。
原告吴江市东杰纺织有限公司与被告湖州星加园丝绸整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市东杰纺织有限公司的委托代理人施金林到庭参加诉讼。被告湖州星加园丝绸整理有限公司的法定代表人沈明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市东杰纺织有限公司诉称：原、被告自2015年3月15日至2015年10月24日期间有业务往来，被告向原告购买了涤塔夫190、牛津布、春亚纺。双方之间交易几次之后于2015年6月18日签订了一份产品购销合同。该份合同上的货物都已经交付被告。之后均是通过电话交易的，没有再签订合同。被告向原告购买的货物金额合计2547700.88元，其中的2347700.88元原告已开具增值税专用发票并已交付给被告公司会计章某某，该金额与章某某在对账单上签字确认的数额一致。其余货款原告并未开具发票。后被告于2015年10月24日现金给付20万元用于支付未开票部分货款，至此被告尚结欠原告的货款金额即为双方在对账单上确认的金额2347700.88元，故起诉金额是2347700.88元。该货物均是被告自行叫驾驶员开车至原告处自提。划码单上收件人处姓冯的人是被告的业务经理，李某是驾驶员，其他在划码单上签字的人都是被告公司员工。划码单上标注了货物数量，单价原则上按照合同约定，根据市场行情会有所变动，增值税发票上注明的单价就是最后确定的单价。本案货款原告多次催讨未果。故诉至法院请求：1、被告湖州星加园丝绸整理有限公司归还原告货款2347700.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州星加园丝绸整理有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月18日，吴江市东杰纺织有限公司作为供方，湖州星加园丝绸整理有限公司作为需方，签订产品购销合同。约定产品名称为涤塔夫、牛津布、春亚纺，并约定了型号、单价、数量及金额等。交货地点及运输方式为需方来车自提。结算方式及期限为，需方自提货之日起产品进需方仓库或收到供方增值税发票50天内付款。上述单价按近期市场原料单价，若原料单价起伏涨跌，销货单价同时调整。
2015年3月15日至2015年10月24日，吴江市东杰纺织有限公司出具的划码单载明收货单位为湖州星加园丝绸整理有限公司，品名规格为涤塔夫、牛津布、春亚纺。部分划码单上收货人处有人签字，分别为叶某某、李某、张某某。数份划码单上有字迹潦草的冯姓之人签字。
2015年8月19日，吴江市东杰纺织有限公司出具的对账单载明湖州星加园丝绸整理有限公司至8月19日共结欠货款2347700.88元。由章某某签字。
2015年4月28日至2015年9月13日，吴江市东杰纺织有限公司向湖州星加园丝绸整理有限公司开具数份增值税发票，金额合计2347740.66元。
以上事实，由原告提交的购销合同、划码单、对账单、增值税发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交购销合同，证明与被告之间发生了涤塔夫、牛津布、春亚纺等货物买卖关系，被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间买卖关系成立并有效。原告提交的划码单上载明货物详细规格、数量，收货人处有相关人员签字；对账单上载明货款明细及总金额，亦有人签字确认；另结合原告提交的增值税发票，发票总金额与对账单上载明的金额大体吻合。且原告自认被告尚结欠的货款金额即为账单上所载明的金额，其余货款已结清。故原告要求被告湖州星加园丝绸整理有限公司归还货款2347700.88元，于法有据，本院予以支持。被告湖州星加园丝绸整理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州星加园丝绸整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市东杰纺织有限公司货款2347700.88元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告湖州星加园丝绸整理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12791元。由被告湖州星加园丝绸整理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市东杰纺织有限公司，原告吴江市东杰纺织有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年十月八日
书记员 高文倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1520号
原告：李丰乐。
委托代理人：马承喜。
原告：马承喜。
被告：公华。
原告李丰乐、马承喜诉被告公华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰乐的委托代理人马承喜、原告马承喜到庭参加诉讼，被告公华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰乐、马承喜诉称：两原告系夫妻关系，被告曾系两原告的儿媳。被告与原告之子马现琳于2013年8月21日由日照市东港区人民法院判决离婚，后被告不服提出上诉，被日照市中级人民法院驳回并维持原判。离婚后被告仍居住在原告所有的××房屋内，原告现带着孙子在外租房居住。原告曾多次要求被告搬离涉案房屋，但被告至今仍拒不搬出。被告的行为侵害了原告的合法权益，特请求判令被告停止侵害，返还非法占用的原告房屋。
被告公华辩称：被告并未非法侵占涉案房屋，被告与前夫马现琳在涉案房屋上也有出资，被告不同意搬离涉案房屋。
经审理查明：原告李丰乐与原告马承喜系夫妻关系，被告公华系两原告之子马现琳的前妻。涉案房屋坐落于××，房屋所有权人和土地使用权人均登记为李丰乐【房产证号：日房权证市字第××号，土地证号：日东国用第&tim;**;×号】。2013年6月19日，马现琳作为原告诉至本院要求与被告公华离婚，本院于2013年8月21日作出（2013）东民一初字第2425号民事判决，判决准许马现琳与公华离婚并依法处理两人的子女抚养及财产分割问题。在上述离婚案件庭审中，公华和马现琳均未主张涉案房屋系夫妻共同财产。后公华不服离婚一审判决，上诉至日照市中级人民法院，在上诉意见中称涉案房屋系夫妻共同财产，但马现琳不予认可并主张涉案房屋系其父母所有，二审法院于2013年11月27日作出（2013）日民一终字第919号民事判决，认为公华对于涉案房屋系夫妻共同财产的主张未提交证据证实且马现琳不予认可，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告认可马现琳赠予原告10000元用于购房并提交商品房买卖合同及发票联证明涉案房屋的买受人和付款人均为原告，其中商品房买卖合同载明房屋买受人为李丰乐，发票联载明李丰乐作为付款人向房地产公司缴纳房款。马现琳亦出庭证实其作为儿子赠予父母10000元用于购房，房屋所有权人系两原告。诉讼中，被告公华未提交证据证明其对涉案房屋享有产权。
上述事实，有当事人陈述、房产证、土地证、商品房买卖合同、发票联、（2013）东民一初字第2425号民事判决书及庭审笔录、（2013）日民一终字第919号民事判决、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告李丰乐和原告马承喜已提交房产证等证据证明两原告系涉案房屋的合法所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告公华虽有异议，但未提交证据证明其对涉案房屋享有合法产权，故被告拒不搬离涉案房屋的行为已构成无权占有，两原告要求被告停止侵害，返还涉案房屋的请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公华于本判决生效之日起十五日内停止侵害，返还原告李丰乐、马承喜所有的××房屋【房产证号：日房权证市字第××号，土地证号：日东国用第&tim;**;×号】。
案件受理费100元，由被告公华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一五年六月五日
书 记 员 路 岩
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1520号原告：李丰乐。委托代理人：马承喜。原告：马承喜。被告：公华。原告李丰乐、马承喜诉被告公华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰乐的委托代理人马承喜、原告马承喜到庭参加诉讼，被告公华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰乐、马承喜诉称：两原告系夫妻关系，被告曾系两原告的儿媳。被告与原告之子马现琳于2013年8月21日由日照市东港区人民法院判决离婚，后被告不服提出上诉，被日照市中级人民法院驳回并维持原判。离婚后被告仍居住在原告所有的××房屋内，原告现带着孙子在外租房居住。原告曾多次要求被告搬离涉案房屋，但被告至今仍拒不搬出。被告的行为侵害了原告的合法权益，特请求判令被告停止侵害，返还非法占用的原告房屋。被告公华辩称：被告并未非法侵占涉案房屋，被告与前夫马现琳在涉案房屋上也有出资，被告不同意搬离涉案房屋。经审理查明：原告李丰乐与原告马承喜系夫妻关系，被告公华系两原告之子马现琳的前妻。涉案房屋坐落于××，房屋所有权人和土地使用权人均登记为李丰乐【房产证号：日房权证市字第××号，土地证号：日东国用第&tim**;×号】。2013年6月19日，马现琳作为原告诉至本院要求与被告公华离婚，本院于2013年8月21日作出（2013）东民一初字第2425号民事判决，判决准许马现琳与公华离婚并依法处理两人的子女抚养及财产分割问题。在上述离婚案件庭审中，公华和马现琳均未主张涉案房屋系夫妻共同财产。后公华不服离婚一审判决，上诉至日照市中级人民法院，在上诉意见中称涉案房屋系夫妻共同财产，但马现琳不予认可并主张涉案房屋系其父母所有，二审法院于2013年11月27日作出（2013）日民一终字第919号民事判决，认为公华对于涉案房屋系夫妻共同财产的主张未提交证据证实且马现琳不予认可，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告认可马现琳赠予原告10000元用于购房并提交商品房买卖合同及发票联证明涉案房屋的买受人和付款人均为原告，其中商品房买卖合同载明房屋买受人为李丰乐，发票联载明李丰乐作为付款人向房地产公司缴纳房款。马现琳亦出庭证实其作为儿子赠予父母10000元用于购房，房屋所有权人系两原告。诉讼中，被告公华未提交证据证明其对涉案房屋享有产权。上述事实，有当事人陈述、房产证、土地证、商品房买卖合同、发票联、（2013）东民一初字第2425号民事判决书及庭审笔录、（2013）日民一终字第919号民事判决、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告李丰乐和原告马承喜已提交房产证等证据证明两原告系涉案房屋的合法所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告公华虽有异议，但未提交证据证明其对涉案房屋享有合法产权，故被告拒不搬离涉案房屋的行为已构成无权占有，两原告要求被告停止侵害，返还涉案房屋的请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公华于本判决生效之日起十五日内停止侵害，返还原告李丰乐、马承喜所有的××房屋【房产证号：日房权证市字第××号，土地证号：日东国用第&tim**;×号】。案件受理费100元，由被告公华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰代理审判员  王 颖人民陪审员  徐延林二〇一五年六月五日书 记 员  路 岩
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖29号
图强林区基层法院：
关于图强林区人民检察院拟提起公诉的杨朝辉滥用职权一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一七年九月二十八日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
图强林区基层法院
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执11号
申请执行人阿依木尼沙汗，女，维吾尔族，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人买丽克*买买提，女，维吾尔族，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人阿依木尼沙汗依据（2015）年白民一初字第124号民事调解书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人买丽克*买买提清偿债务45400元，并承担本案执行费581元。
本案在执�过程中，申请执行人阿依木尼沙汗于2016年6月13日向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木
二〇一六年六月十六日
书 记 员 艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0204执11号申请执行人阿依木尼沙汗，女，维吾尔族，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人买丽克·买买提，女，维吾尔族，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人阿依木尼沙汗依据（2015）年白民一初字第124号民事调解书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人买丽克·买买提清偿债务45400元，并承担本案执行费581元。本案在执�过程中，申请执行人阿依木尼沙汗于2016年6月13日向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 王 文 杰代理审判员 艾克热木二〇一六年六月十六日书 记 员 艾尼瓦尔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2215号
原告房琦茗，男，2012年生，汉族，住祁阳县晒北滩乡高笋塘村。
法定代理人邓小杰，男，1984年生，汉族，住址同上，系房琦茗之父。
委托代理人（特别授权委托）蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告王石山，男，1968年生，汉族，住祁阳县白水镇毛家村。
被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路。
负责人唐波，经理。
委托代理人谢怡琳，该公司员工。
原告房琦茗与被告王石山、中华联合财产保险股份公司祁阳支公司机动车（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告房琦茗的委托代理人蒋双喜、被告王石山、被告保险公司委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房琦茗诉称，2015年8月22日13时20分，被告王石山驾驶湘M298**大型客车由金洞牛头山往祁阳白水方向行驶，行至金洞管理区金洞电力公司叉路口路段时，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告王石山与原告王琦茗负事故的同等责任。原告住院治疗60天，花费医疗费31698.02元，经湘永司法鉴定所鉴定，原告为重伤二级，五级伤残，共造成原告损失近百万元。湘M298**大型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告王琦茗与被告王石山就交强险外的损失赔偿正在协商处理。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告户口本及身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2.被告驾驶证、行驶证，拟证明被王石山的身份及驾驶资质；
3.保单，拟证明事故车投保情况；
4.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
5.法医鉴定，拟证明原告伤情；
6.病历资料，医疗费发票，拟证明原告伤情及治疗情况。
被告王石山对本案事实及责任没有异议。
被告王石山未提供以下证据。
被告保险公司辩称，被告王石山准驾不符，保险公司在交强险赔偿限额内垫付赔偿款，保险公司赔偿后，有权向责任人追偿。
上述证据经庭审质证，对当事人提供证据真实性，均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月22日13时20分，被告王石山驾驶湘M298**大型客车由金洞牛头山往祁阳白水方向行驶，行至金洞管理区金洞电力公司叉路口路段时，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告王石山与原告王琦茗负事故的同等责任。原告住院治疗60天，花费医疗费31698.02元，经湘永司法鉴定所鉴定，原告房琦茗因交通事故致右小腿毁损伤（行右大腿中下三分之一以远截肢术后），1牙冠缺失，下颌部裂伤，肺挫伤，属重伤二级，五级伤残，出院后继续治疗费3000元（假肢安装费用另行鉴定），伤后休息4个月，二人陪护1个月，一人陪护2个月，营养费1500元。湘M298**大型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告王石山已经支付了原告王琦茗住院医疗费，原告王琦茗与被告王石山就交强险外的损失赔偿正在协商处理。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。被告王石山未按驾驶证载明明的准驾车型驾驶车辆，被告保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向责任人追偿。原告超出强制保险责任限额的部分损失正与被告王石山协商处理，没有提出诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告房琦茗120000元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王石山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 于杨宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4159号
原告王明慧，女，1990年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人倪海荣，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上下若企业管理（上海）有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人史一飞，该公司负责人。
被告上下若企业管理（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人张小春。
原告王明慧诉被告上下若企业管理（上海）有限公司杨浦分公司、上下若企业管理（上海）有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明慧的委托代理人到庭参加诉讼。被告上下若企业管理（上海）有限公司杨浦分公司（以下简称上下若杨浦分公司）、上下若企业管理（上海）有限公司（以下简称上下若公司）经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告王明慧诉称，2014年5月31日晚，原告与朋友在被告上下若杨浦分公司经营的餐厅用餐。因火锅炉熄灭，原告要求加酒精。餐厅服务员直接使用桶装酒精加入酒精炉，引起大面积回火，直接烧到原告头部、右肩和双手。被告上下若杨浦分公司做了一些及时处理后，送原告到长海医院治疗。同年7月1出院。随后原告进行了一些后续治疗和康复。经鉴定，原告构成相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息期为120-150日，护理期60-90日，营养期60-90日。现原告要求两被告支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）32，455.91元、误工费44，160元、护理费6000元、营养费3600元、住院伙食补助费640元、住宿费16，800元、交通费1952元、鉴定费1800元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、律师费12，000元。此外，该餐厅曾垫付30，000元，同意在本案中一并解决。
被告上下若公司未到庭答辩。
被告上下若杨浦分公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月31日晚，原告及朋友在上海市杨浦区大学路XXX号就餐，餐厅服务员加液体酒精爆燃，致原告多处烫伤。事发后，原告被送往上海长海医院就诊，入院诊断：烧伤（火焰）6%TBSAII度面部、右上肢。2014年7月2日出院，住院天数为32天。此后，原告在上海长海医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。为此，原告总共支付医疗费32，455.91元。上海市公安局杨浦分局（五角场派出所）曾委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告王明慧损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，结论为被鉴定人王明慧因故全身多处烧灼伤，其损伤后遗留面部细小瘢痕相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告预付鉴定费1，800元。事发后，被告上下若杨浦分公司垫付了30，000元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费12，000元。
另查，上下若杨浦分公司营业场所为上海市杨浦区大学路XXX-XXX号、XXX-XXX号A室，隶属于上下若公司。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告上下若杨浦分公司经营的餐厅加液体酒精爆燃，致使原告受伤，构成了对原告的侵权。上下若杨浦分公司隶属于上下若公司，因此，由上下若公司承担侵权赔偿责任。本起伤害造成的各项损失据实确定如下：（一）医疗费，凭据确认为32，455.91元；（二）住院伙食补助费，以每日20元为标准，期限按照实际住院天数计算；（三）营养费，按每日40元为标准并无不当，期限按照90日计算；（四）护理费，按每月2000元计算并无不当，期限为90日；（五）残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，可予准许；（六）误工费，原告提供上一年度收入的流水，可以证明原告月平均收入7360元，期限按照150日计算；（七）交通费，凭据确认为1952元；（八）住宿费，原告未能提供住宿费发票，且主张一年的住宿费，于法无据，酌情考虑原告休息期内，其父母来沪所产生的住宿费；（九）律师费，根据被告责任程度、赔偿标的等因素酌情确定；（十）鉴定费，凭据确定为1800元。被告上下若杨浦分公司、上下若公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上下若企业管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明慧医疗费人民币32，455.91元、住院伙食补助费人民币640元、营养费人民币3600元、护理费人民币6000元、残疾赔偿金人民币190，840元、误工费人民币36，800元、精神损害抚慰金人民币10，000元、交通费人民币1952元、律师费人民币8000元、鉴定费人民币1800元、住宿费1500元。（以上钱款履行时，应扣除已垫付的人民币30，000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5900元，由被告上下若企业管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 颜如玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初380号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪街道人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人刘建华，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行职员。
委托代理人朱小恒，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行职员。
被告林雪梅。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告林雪梅归还原告信用卡透支款项113210.36元，其中本金98956.4元，截至2015年12月31日止利息为8844.03元、滞纳金5409.93元，此后产生的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）算至所有款项履行还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员徐飞豹担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员蓝延中参与的合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林雪梅于2012年8月1日持居民身份证，向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：46×××17，并核定该卡信用额度为人民币100000元。《领用合约》第四条和第六条分别对利息、费用和还款作出约定。被告林雪梅于2014年2月19日至2015年7月22日期间，多次利用该卡取现及消费，但一直未能还清各项产生的透支费用。经原告多次催收，2015年7月22日归还透支款项500元，之后不再归还透支利息及各项费用。截至2015年12月31日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金共计人民币113210.36元。
另经本院查明，原告于2016年3月1日依据《领用合约》第六条第五款的约定，从被告林雪梅在中国农业银行开立的存款账户中扣收5.34元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金98951.06元，算至2015年12月31日止的利息8844.03元、滞纳金5409.93元，共计人民币113205.02元。此后产生的利息及其他相关费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，从2016年1月1日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告林雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 蓝延中
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00152号
原告吴珍（兼原告张青、王珩力的共同委托代理人），女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处北社管区陈家村。
原告张青，女，1984年8月16日出生，汉族，城镇居民，住西安市雁塔区小寨东路。
原告王珩力，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处掌华村。
被告陈诚，男，1989年10月1日出生，汉族，城镇居民，住华阴市玉祥小区，现下落不明。
原告吴珍、张青、王珩力与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴珍（兼原告张青、王珩力的共同委托代理人）到庭参加诉讼；被告陈诚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴珍、张青、王珩力诉称，2012年9月2日，被告陈诚因购买手机，从原告处借款37000元。被告陈诚当时言明2、3天内归还，后经多次催要未果。故诉请判令被告归还原告借款37000元，并按同期银行利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告陈诚未答辩。
原告吴珍、张青、王珩力在本院指定的举证期限内递交的证据：
1、陈诚于2012年9月2日给原告出具《借条》1张，以证明陈诚于2012年9月2日从原告处借款37000元。
2、屈平平、杨英平出庭作证证词，证明目的同证据1。
被告陈诚在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据：
（1）本院工作人员于2014年2月19日调查吴珍的笔录1份；
（2）本院工作人员于2014年2月25日调查杨秋侠（陈诚之母）的笔录1份。
原告吴珍、张青、王珩力对上述证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据1能够证明以下事实：被告陈诚于2012年9月2日给原告出具《借条》1张，注明借原告款37000元；被告陈诚以借款人名义在该《借条》上签名。证据2可证明以下事实：2012年9月，证人屈平平、杨英平与三原告在华阴市贵和通讯营业部上班，主要业务为手机销售，原告吴珍为店长。被告经常到贵和通讯营业部缴纳手机话费、购买手机，与三原告比较熟悉。2012年9月2日，被告到华阴市贵和通讯营业部购买7部手机，包括苹果牌4S手机4部、苹果牌4手机2部、苹果IPAD牌手机1部，价款共计37000元；被告当时未带钱，当场给三原告出具《借条》1份，载明下欠三原告款37000元。后被告未归还欠款，三原告平均出资，向贵和通讯营业部补交上述手机款37000元。以上两份证据能够证明待证事实，且相互印证，具有证明力。
本院调查、收集的证据（1）可证明以下事实：三原告系华阴市贵和通讯营业部员工；被告于2012年9月2日从华阴市贵和通讯购买7部手机，包括苹果牌4S手机4部、苹果牌4手机2部、苹果IPAD1部，价款共计37000元；被告当时带钱，当场给三原告出具《借条》1份，载明下欠三原告款37000元。后被告未归还欠款，三原告平均出资，向贵和通讯营业部补交上述手机款37000元。证据（2）可证明被告陈诚于2012年11月外出，至今下落不明。以上两份证据能够证明有关事实，均具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原告吴珍、张青、王珩力系华阴市贵和通讯营业部员工，主要业务为手机销售，其中原告吴珍为店长。被告经常到华阴市贵和通讯缴纳手机话费、购买手机，与三原告比较熟悉。2012年9月2日，被告到华阴市贵和通讯营业部购买7部手机，包括苹果牌4S手机4部、苹果牌4手机2部、苹果IPAD1部，价款共计37000元。被告当时言明其未带钱，当场给三原告出具《借条》1份，内容为“今借到吴珍、张青、王珩力人民币叁万柒仟元整（37000元），2012年9月2日”，被告以借款人名义在该《借条》签名。后被告未归还欠款，三原告平均出资给贵和通讯营业部代交上述手机款37000元。被告于2012年11月外出，至今下落不明。
本院认为，被告从华阴市贵和通讯购买7部手机，未支付相应价款37000元，向三原告出具《借条》1份，载明借三原告款37000元，且三原告等额出资将上述手机款37000元代交贵和通讯营业部，原、被告之间形成借款合同关系，借款本金为37000元，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护，被告应归还三原告借款。故原告要求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，应当支持。由于该借款未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按同期银行利率支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈诚偿还吴珍、张青、王珩力借款37000元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回吴珍、张青、王珩力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费725元，由陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 冬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1320号
上诉人（原审被告）：宁波巨丰电器有限公司。
法定代表人：张志丰。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：魏星亮。
原审被告：浙江月洲印刷有限公司。
法定代表人：周斌。
原审被告：宁波文星仪表有限公司。
法定代表人：俞幼芬。
原审被告：周斌。
原审被告：黎红波。
上诉人宁波巨丰电器有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司宁波桥城支行、原审被告浙江月洲印刷有限公司、宁波文星仪表有限公司、周斌、黎红波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波巨丰电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波巨丰电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第617号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月三日
代书 记员 汤李燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第907号
原告刘某某，男，1982年10月16日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告胡某某，女，1984年1月26日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第907号
原告刘某某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住涞水县。
被告胡某某，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住涞水县。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白 菊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2199号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：任建林，宁波丞坤贸易有限公司暨宁波市鄞州任氏美术包装制版厂代表人。
被告：孙嫱飞，无固定职业。
被告：任浩泽，无固定职业。
被告：王惠萍，无固定职业。
被告：任丽君，无固定职业。
被告：宁波市鄞州任氏美术包装制版厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区云龙镇多谷村。
法定代表人：任建林（公民身份号码为3302271968********），该厂厂长。
被告：宁波丞坤贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号***室。
法定代表人：任建林（公民身份号码为3302271968********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告任建林、孙嫱飞、任浩泽、王惠萍、任丽君、宁波市鄞州任氏美术包装制版厂（以下简称任氏制版厂）、宁波丞坤贸易有限公司（以下简称丞坤公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人沈芳洁、被告任建林（暨任氏制版厂、丞坤公司的代表人）到庭参加诉讼，被告孙嫱飞、任浩泽、王惠萍、任丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告任建林、孙嫱飞、丞坤公司未返还借款，被告任浩泽、王惠萍、任丽君、任氏制版厂未承担担保责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告任建林、孙嫱飞、丞坤公司共同向原告返还借款本金555862.59元，并支付利息3891.04元（按年利率8.4%自2015年9月22日暂计至2015年10月21日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止；2.被告任建林、孙嫱飞、丞坤公司共同向原告支付因实现债权的律师费28400元；3.被告任浩泽、王惠萍、任丽君、任氏制版厂对上述1、2项下的债务承担连带清偿责任。
被告任建林、任氏制版厂、丞坤公司答辩称：借款属实，对原告的请求无异议，希望协商免收利息、减少律师费。
被告孙嫱飞、任浩泽、王惠萍、任丽君未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年10月21日，原告与被告任建林签订《借款合同》一份，约定：借款金额为600000元，借款期限共12个月，从2014年10月21日至2015年10月21日；借款用途为经营周转；年利率为8.4%，逾期利率按照约定上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日。同日，为确保《借款合同》项下的全部债务的履行，被告任浩泽、王惠萍、任丽君、任氏制版厂与原告签订《担保合同》一份，约定：被告任浩泽、王惠萍、任丽君、任氏制版厂对上述《借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任。当日，被告孙嫱飞出具了《个人共同还款承诺书》、丞坤公司出具了《企业共同还款承诺书》，承诺对上述《借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任。当日，原告向被告任建林发放贷款600000元。借款到期日，被告任建林尚欠借款本金555862.59元（原告从被告任建林交纳的质押金中扣收本金44137.41元）、借款期内利息3891.04元（自2015年9月21日至2015年10月21日）。原告为本案诉讼，向浙江甬泰律师事务所支付律师费28400元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款借据、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、电子银行业务回单以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告任建林之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告任建林应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。原告为实现债权支付的律师费，符合规定收费标准，应由被告任建林承担。任浩泽、王惠萍、任丽君、任氏制版厂系连带责任保证人，对被告任建林的上述债务，应承担连带责任。被告孙嫱飞、丞坤公司系共同还款人，对被告任建林的上述债务应承担共同还款责任。被告孙嫱飞、任浩泽、王惠萍、任丽君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建林、孙嫱飞、宁波丞坤贸易有限公司返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金555862.59元，支付借款期内利息3891.04元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按照年利率12.6%支付自2015年10月22日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告任建林、孙嫱飞、宁波丞坤贸易有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费28400元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告任浩泽、王惠萍、任丽君、宁波市鄞州任氏美术包装制版厂对上述第一、二项判决中被告任建林、孙嫱飞、宁波丞坤贸易有限公司的应付款项承担连带责任，被告任浩泽、王惠萍、任丽君、宁波市鄞州任氏美术包装制版厂承担连带责任后，有权向被告任建林、孙嫱飞、宁波丞坤贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9682元，减半收取4841元，财产保全费3461元，均由被告任建林、孙嫱飞、任浩泽、王惠萍、任丽君、宁波市鄞州任氏美术包装制版厂、宁波丞坤贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陆 增
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第608号
原告李某。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序进行审理，被告马某在答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，2014年4月23日，本院依法驳回被告马某对本案管辖权的异议。被告不服一审裁定，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起上诉。2014年8月26日，南宁市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年11月17日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告李某及其委托代理人谢基令到庭参加诉讼、被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识三天，便于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后一起共同生活，发现双方性格不合，没有共同语言无法沟通。双方经常为家庭琐事发生争吵，被告曾向原告提出离婚。小孩出生后十天，因小孩哭闹被告心烦，为一句话不合，被告竞叫原告去死、去跳楼。小孩出生后十五天，被告就动手打原告，用手勒伤原告的脖子。2014年2月9日，也是因为小孩哭闹，被告竞动手打原告两次，有一次往原告剖腹产的伤口打，原告家人当天就把原告接回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，恳请法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、案件诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；3、广西横县医疗机构的《（办理出生医学证明）材料告知（回执）单》复印件1份，证明原、被告共同生育一个男孩的事实；4、《证明》复印件1份，证明被告对原告实施家庭暴力导致感情破裂的事实。
被告马某未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月17生育一男孩，未取名。原、被告婚后为家庭琐事发生争执而产生矛盾。2014年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后为家庭琐事发生争执而产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦祖深
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01028号
原告长沙市枫景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路汇金路1号湖南雨花五金机电大市场C区10栋1单元。
法定代表人关又荣，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告汤友良。
原告长沙市枫景物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告汤友良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘湘华、袁晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原告由长沙弘欣置业发展有限公司依法选聘对弘欣公寓小区从事物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告自2013年1月起至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴无果。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计5913.31元，其中物业服务费2964.46元、违约金2948.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系弘欣公寓8栋810号房屋的业主，房屋面积为130.02平方米，被告系弘欣公寓前期物业服务公司。2011年6月27日，原、被告签订《弘欣公寓前期物业管理服务协议》，双方就弘欣公寓物业服务费的缴纳约定如下：1、被告于每季度前十日按季度向原告缴纳季度物业管理服务费，如在当季度最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日原告按欠费总额的3‰收取违约金；2、收费标准按照1.2元/月·平方米（含电梯运行电费）计算。协议签订后，被告按照约定支付了物业管理服务费。自2013年1月起，被告未再按约定缴纳物业管理服务费，截至2014年8月1日原告退出弘欣公寓，被告共欠缴物业费2964.46元。原告多次向被告发送缴费通知单并发布《致广大业主的公开信》。因催缴物业费未果，原告于2015年2月9日诉至本院，请求依法判决。
本案审理过程中，原告明确违约金从起诉之日起计算。
以上事实，有弘欣公寓前期物业管理服务协议、证明、缴费通知单、公开信及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《弘欣公寓前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应自觉履行合同约定的义务。被告作为弘欣公寓的业主，应履行《前期物业管理服务协议》中约定的义务。按照被告的房屋面积及双方约定的物业管理服务费标准，被告共拖欠物业管理服务费2964.46元，原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期缴纳物业管理服务费的，应当支付违约金，原告主张从起诉之日起算，本院予以确认。根据协议约定，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金，该违约金标准过高，根据本案的实际情况，本院酌情调整为以被告欠付的物业管理费为基数，从2015年2月10日起按每日万分之二的标准计算至被告付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤友良于本判决生效后7日内支付原告长沙市枫景物业管理有限公司物业管理服务费2964.46元及违约金（以2964.46元为基数，自2015年2月10日起按每日万分之二的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告汤友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 娇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第133-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人董超。
被执行人陈燕。
申请执行人ＸＸ与被执行人董超、陈燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）坊民初字第121号民事调解书，以向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内，履行上述法律文书还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈燕名下具有坐落于住潍坊高新区潍坊恒大名都21号2单元1601室，建筑面积：144.77平方米。
二、被执行人陈燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 吕福军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6158号
原告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉东路与通达路交叉口北100米，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，总经理。
委托诉讼代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告：杨子平，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
原告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）诉被告杨子平劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨公司的委托诉讼代理人何发满，被告杨子平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨公司向本院提出诉讼请求1、请求判令原告无须向被告支付2015年1月11日至2016年4月16日工资差额人民币99162元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：合肥市劳动仲裁委员会认定本案事实错误，裁决结果错误。具体阐述如下：被告在劳动合同履行期间，不遵守原告处规章制度，自2015年4月至2016年2月，无故旷工累计132天。因此被告旷工期间的工资，理应予以扣除。该基本事实有原告提供的考勤表相佐证。但是合肥市劳动仲裁委对此证据的证明力却不予认可，系事实认定错误，进而仲裁支持了被告的仲裁请求，系裁决结果错误。综上，原告认为，用人单位的合法权益应当受到法律保护，被告因无故旷工，其旷工期间工资应予以扣除。
被告杨子平辩称：被告服务的项目在阿尔及利亚800套房项目工作，湖滨公司为工程的分包方，每月一直向总包方中国航空技术工程公司申请人工工资支出，需提交考勤表和工资表，考勤表和工资表均有本人的签名，考勤表上是满勤，无旷工情况。而且项目在国外管理岗位是一个萝卜一个坑，不可能发生连续旷工很久的情况，原告方罔顾事实，捏造假考勤表，简直是侮辱大家的智商，请法院驳回原告诉请，维持仲裁裁决，判决支付本人差额工资99162元，原告支付诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
湖滨公司提交的考勤表用以证明杨子平工作期间无故旷工132天，杨子平对考勤表的真实性持有异议，本院经审查认为，该考勤表系原告单方制作，并未经劳动者签字确认，故对其真实性，本院不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月11日，被告杨子平进入原告湖滨公司在阿尔及利亚800套房项目部从事搅拌站负责人工作。双方于2015年1月11日签订《聘用合同书》一份，合同约定：杨子平的工作岗位为后勤人员（搅拌站负责人）；双方签订的为固定期限聘用合同，合同期自2015年1月11日至2017年1月10日，为期2年（以境外工作时间为准）；双方谈定年薪为150000元，包含节假日福利、国内保险等；工资发放形式为每月发放1000元作为日常生活开支，国内家庭基本生活费每月按3000元发放，其剩余工资每半年结算一次；每年满12个月可以带薪休假30天，如不休假增发一个月工资。后杨子平至阿尔及利亚800套房项目部工作至2016年3月17日回国休假。2016年4月16日，杨子平休假期满后，湖滨公司未再安排其回阿尔及利亚工作。杨子平在职期间，湖滨公司共计支付其工资88000元（含单位代扣代缴社会保险个人部分费用）。湖滨公司为杨子平缴纳了2015年2月至2016年5月期间的社会保险。
后双方发生争议，被告杨子平向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决湖滨公司支付其2015年1月11日至2016年4月16日期间被拖欠的工资99537元。2017年6月15日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2017）合劳人仲字第256号仲裁裁决书，裁决：湖滨公司于本裁决书生效后十日内支付杨子平2015年1月11日至2016年4月16日差额工资99162元（189625元-已付88000元-个人社保费用2463元）。原告湖滨公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方依法订立的《聘用合同书》具有法律约束力，当事人双方必须履行劳动合同规定的义务。双方在劳动合同中约定杨子平的工资标准为年薪150000元（含节假日福利、国内保险等），故湖滨公司应依约支付杨子平在职期间的劳动报酬。杨子平自2015年1月11日入职，在阿尔及利亚800套房项目部工作至2016年3月17日回国，按照双方劳动合同约定杨子平工作已满12个月可以带薪休假30天，故双方劳动关系应于2016年4月16日解除，杨子平共在湖滨公司工作1年3个月零5天，按照合同约定应支付工资189583.33元（150000元/年÷12个月×15个月+150000元/年÷12个月÷30天×5天）。湖滨公司诉称杨子平在职期间旷工132天，其旷工期间的工资理应予以扣除，对此本院认为，湖滨公司仅提交其单方制作无劳动者确认的考勤表作为杨子平旷工的证据，明显依据不足。且按照双方劳动合同约定除每月支付的生活费外湖滨公司应每半年与杨子平结算工资，因此，湖滨公司应于2016年7月与杨子平结算工资，但湖滨公司并未按时结算工资，也未按时每月向杨子平发放生活费，且湖滨公司也未提交任何工资结算证明及工资表，也无法说明工资发放标准、计算依据，对于扣发的工资数额也无扣发标准和依据，故对原告的该主张本院不予采纳。扣除双方均认可的湖滨公司已经发放的88000元（实际发放83434元，另含7个月社保个人应缴费部分）及杨子平在仲裁阶段认可的另9个月社保个人应缴费部分费用2463元，湖滨公司还应支付杨子平工资99120.33元（189583.33元-88000元-2463元）。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十七条第二款、第五十条之规定，判决如下：
原告安徽湖滨建设集团有限公司与本判决生效之日起十日内向被告杨子平支付2015年1月11日至2016年4月16日期间欠付的工资99120.33元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第十七条【合同的订立和变更】订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。