wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1033号
原告：刘晓燕，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李建君，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
原告：胡刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告刘晓燕与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，诉讼过程中，本院依法追加胡刚为本案共同原告，后依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓燕的委托诉讼代理人李建君、被告飞龙房地产开发公司的特别授权委托诉讼代理人邓健到庭参加了诉讼，其余当事人及委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告飞龙房地产开发公司向原告支付逾期办证违约金1万元。事实和理由：2011年12月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告飞龙房地产开发公司将位于四川省武胜县沿口镇山水绿城X幢第X层X号住房一套出售给原告，交付时间为2013年3月31日前，买受人未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人应支付违约金。合同签订后，原告已付清房款，但被告未按约定为原告办理所有产权证，构成违约。为此，二原告多次向被告主张权利未果。按合同约定，被告本应支付违约金54684.44元�现原告主动调低为1万元。
被告飞龙房地产开发公司辩称，承认二原告购买其公司开发销售的房屋并支付房价款，未办理国有土地使用证的事实。但合同只约定被告和二原告共同办理房产所有权证，不包含国有土地使用证，亦未约定逾期办理国有土地使用证的违约责任，不存在违约；原告主张支付违约金的请求已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求；如法院判定被告违约，被告认为违约金过高，请求法院调减。
原告刘晓燕围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、商品房买卖合同、交款票据，被告飞龙房地产开发公司依法提交了营业执照、法定代表人身份证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月4日，原告刘晓燕、胡刚与被告飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定二原告在被告飞龙房地产开发公司处购买位于四川省武胜县沿口镇山水绿城X幢第X层X号住房一套，预测建筑面积102平方米，总价款393642元。《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定为：“……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋�有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同日签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条约定：“买受人应在接到出卖人电话或书面交房通知后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”。合同签订后，二原告给付了全部购房款并缴纳了应当承担的各项税费。
另查明，被告飞龙房地产开发公司于2013年3月31日向二原告交付合同约定房屋，并为二原告办理了房屋所有权证书。
本院认为，原告刘晓燕、胡刚与被告飞龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案争议的焦点：1.被告飞龙房地产开发公司未为原告刘晓燕、胡刚办理国有土地使用证是否违约？2.原告刘晓燕要求被告飞龙房地产开发公司承担违约责任并支付违约金是否超过诉讼时效期间？
第一、关于被告飞龙房地产开发公司未为二原告办理国有土地使用证是否违约的问题。本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条中涉及的房屋权属证书，在国务院《不动产登记暂行条例》施行前，通常理解，涉及商品房办证应包含房屋所有权证和国有土地使用证，且双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条亦约定房屋产权证包含国有土地使用证，现被告飞龙房地产开发公司仅办理了房屋所有权证，未在双方约定的时间内为二原告办理国有土地使用证，违背了合同约定，已构成违约，被告飞龙房地产开发公司辩称不存在违约行为，该辩称意见与客观事实不符�理由不能成立。
第二、关于原告刘晓燕要求被告飞龙房地产开发公司承担违约责任并支付违约金是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，由于被告飞龙房地产开发公司存在违约行为，理应按合同约定承担违约责任，计算违约金。二原告要求被告飞龙房地产开发公司支付违约金，被告飞龙房地产开发公司辩称原告的主张已超过诉讼时效期间。按合同约定，被告飞龙房地产开发公司应当于2014年3月31日前交付房屋产权证书，其未按约定全部交付房屋产权证书，原告知道或应当知道从2014年4月1日起权利已被侵害，但至其向本院提起诉讼时时间跨度已达二年余，未在法律规定的二年诉讼时效期间内主张权利。审理中，原告虽称其主张过权利，但未提供相关证据予以证明导致了诉讼时期间中止或中断。因此，被告飞龙房地产开发公司抗辩理由成立，原告要求被告飞龙房地产开发公司给付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘晓燕、胡刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘畅胜
二〇一七年六月七日
书记员 刘 英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10904号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈某某，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一六年十二月五日
书记员 慕 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更878号
罪犯李炜，男，1983年12月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥滨县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2007年7月30日以（2007）建刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯李炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李炜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李炜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炜减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第46号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人徐某，男，50岁。因本案于2014年3月12日被鸡西市公安局直属分局监视居住。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日17时许，被告人徐某醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿鸡城公路由北向南行驶，行驶至城子河区桥北加油站门前时与关某驾驶的黑ＧＮ10**号轿车相撞受伤。经道路交通事故责任认定，徐某负该起事故的同等责任，经黑龙江锦融成司法鉴定中心认定，徐某血液中乙醇含量为161.47mg／100ml，属醉驾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、查获经过等；有鸡西市城子河公安交警大队出具的道路交通事故认定书鸡城公交认字（2013）第80号；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2013）医检字第1104号乙醇定量检验报告；有证人关某的证言；有被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人徐某负事故同等责任，无前科、劣迹且到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙桂萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴先权
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第46号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人刘某某。2013年12月14日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。经本院决定，于2014年4月24日被取保候审。辩护人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨秀琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人刘某某与他人发生争执后持钢管打伤他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某三年以上四年以下有期徒刑。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人刘某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，具有从轻处罚情节，建议对被告人刘某某判处缓刑。经审理查明：2011年6月7日15时许，被告人刘某某与被害人郭某某在本市开发区新澳城工地工作期间发生争执，后刘某某持钢管、郭某某持钢筋棍对打，期间被告人刘某某将郭某某头部打伤。经鉴定，郭某某急性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑硬膜外血肿，颅骨粉碎性骨折，脑疝，为重伤。案件诉讼到本院后，被害人郭某某提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人刘某某赔偿其各种损失共计50万元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭某某与被告人刘某某达成调解协议，被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各种损失共计10万元，已履行。被害人郭某某对被告人刘某某的行为予以谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、郭一某的报案材料及其在公安机关的询问笔录证实2011年6月7日15时许，在新澳城3号楼23层工地，其弟郭某某与刘某某发生争执，进行对打，刘某某手持钢管将其弟郭某某头部打伤，郭某某现正在阳煤集团医院抢救。2、被害人郭某某的陈述笔录证实2011年6月7日上午，其和刘某某因工作问题发生争吵。当日下午，刘某某到新澳城3号楼23层工地找到其，刘某某手持一根钢管，其也拿起钢筋棍与刘某某对打，期间刘某某用钢管打了其头部左侧，致其倒地昏迷。3、证人赵某某的证言证实2011年6月7日15时许，在新澳城工地3号楼23层，刘某某手持钢管、郭某某手持钢筋棍发生对打，后郭某某倒地，刘某某左侧额头被打伤流血。4、河北魏县公安局刑警大队重案中队出具的抓获经过证实2013年12月12日在河北魏县张二庄乡东普安村将被告人刘某某抓获。5、阳泉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定，郭某某急性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨粉碎性骨折，脑疝，为重伤。6、本院（2014）城刑初字第46号刑事附带民事调解书及被害人郭某某提供的谅解书证实经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭某某与被告人刘某某达成调解协议，被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各种损失共计10万元，已履行。被害人郭某某对被告人刘某某的行为予以谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。7、常住人口基本信息证实被告人刘某某的出生日期等基本情况。8、被告人刘某某亦有供述在卷。本院认为，被告人刘某某目无国法，与他人发生争执后持钢管打伤他人，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，有酌情从轻处罚情节。被告人刘某某的辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云代理审判员  牛晋军人民陪审员  韩 冬二〇一四年四月二十四日书 记 员  李 杨
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第46号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人何某，男，1970年1月15日出生于山东省沾化县，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人何某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月8日13时许，被告人何某酒后在青岛市城阳区德阳路饭店内，无理滋事，将袁某右手打伤。经价格鉴定，被害人袁某所受损伤系外伤致右手第五掌骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人何某在现场被公安机关传唤到案。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某酒后无理滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年10月8日13时许，被告人何某酒后在青岛市城阳区德阳路某饭店内，无理滋事，将袁某右手打伤。经鉴定，被害人袁某所受损伤系外伤致右手第五掌骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人何某在现场被公安机关传唤到案，该对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。另查明，双方当事人已自愿达成谅解，由被告人何某一次性赔偿袁某经济损失人民币10万元，且已履行完毕。被害人袁某表示谅解，请求不追究何某的责任。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，发破案经过，户籍信息查询结果，谅解书，和解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人赵某、任某、张某、樊某的证言，被害人袁某的陈述，被告人何某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视社会秩序，无理滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果、被告人的认罪态度以及赔偿谅解情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  王雪梅人民陪审员  赵振宸二〇一三年十二月十一日书 记 员  于蓉蓉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1237号
罪犯陶利云，男，1982年12月29日出生，汉族，高中文化，捕前住云南省宁洱县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年4月14日作出了(2014)澜刑初字第28号刑事判决书，以被告人陶利云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年8月13日起至2028年8月12日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人陶利云服判，判决发生法律效力。2014年5月9日，罪犯陶利云送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1237号减刑建议书，提请本院对罪犯陶利云减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陶利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶利云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶利云的表扬审批表、超分记录和罪犯陶利云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陶利云应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯陶利云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省宁洱哈尼族彝族自治县勐先镇谦乐村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陶利云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶利云在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯陶利云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陶利云减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1522号
上诉人(原审原告)张生财，男，1950年11月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文�，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张生财因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张生财的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生财上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张生财曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、�诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张生财向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张生财补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张生财经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张生财起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张生财的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审�定驳回张生财起诉正确，应予维持。张生财就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00478号
原告：翟某甲，农民。
委托代理人：王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告翟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人王万新到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：我与被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后被告欺骗原告感情，并借婚姻索取彩礼。2014年3月4日，被告离家出走，我多次寻找未找到被告。我曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能和好。现双方夫妻感情已经破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告王某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年2月举行订亲仪式，年月日登记结婚，2014年2月2日举行结婚仪式。婚后未生育小孩。原、被告双方于2014年3月4日分居生活至今。原告曾于2014年6月16日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚，后原、被告双方夫妻感情未能得到改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的本院（2014）都义民初字第0264号民事判决书、盐都区大纵湖镇晨阳村村民委员会证明一份、证人翟某乙、董某的证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。因被告未能到庭，原、被告双方的婚后共同财产不能查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00427-2号
申请执行人王维国。
被执行人郭川。
关于申请执行人王维国与被执行人郭川承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00028号民事判决书生效后，因被执行人郭川未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人郭川经济困难，暂无给付能力，本院也未查到被执行人郭川可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为25000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州张湾民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月十日
书记员 郝鹏展
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告应志庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应志庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应志庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58960.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58960.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1121号之二
申请执行人:陈玲，女，汉族，1979年09月25日出生，个体。
公民身份号码：×××。
被执行人:哈斯，男，蒙古族，1968年11月23日出生，个体。
公民身份号码：×××。
本院在执行陈玲与哈斯追偿权纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人哈斯的工资，冻结期限为2016年4月28日至2017年4月28日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7033号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页面无正文）
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1121号申请执行人:陈玲，女，汉族，1979年09月25日出生，个体。公民身份号码：×××。被执行人:哈斯，男，蒙古族，1968年11月23日出生，个体。公民身份号码：×××。申请执行人陈玲申请执行被执行人哈斯追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东民初字第7033-1民事裁定书冻结了被执行人哈斯在中国建设银行的工资账户（账号：×××），现需扣划、续行冻结已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人哈斯在中国建设银行的工资账户（账号：×××）的冻结；二、依法扣划被执行人哈斯在中国建设银行的工资账户（账号：×××）内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：×××，行号：402XXXXXXXX9）；三、依法冻结被执行人哈斯在中国建设银行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年四月二十六日书记员 王亚飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1176号
原告胡某某，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，住湖南省衡阳县石市乡。
被告某某，女，1983年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，住衡阳县石市乡。
本院在审理原告胡某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘志波
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08450-1号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179－8。
法定代理人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：王君，女，1966年9月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：王贵海，男，1966年12月8日生，汉族，住址同王君。
委托代理人：唐智勇，重庆北碚区法律服务所法律工作者。
被告：谢国均，男，1986年5月14日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告王君、谢国均物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柴世斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更956号
罪犯周建波，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，原住河南省漯河市召陵区。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月2日作出（2013）融刑初字第775号刑事判决，以被告人周建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年5月9日起至2024年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得，退还被害人。罪犯周建波于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）885号减刑建议书，建议对罪犯周建波予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建波入监后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金10000元，退赔2900元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金、退赃的凭据。
本院认为，罪犯周建波服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建波减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初68号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人凌某某，男，1970年6月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被定远县公安局取保候审，2017年2月16日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日23时许，被害人候某酒后在定远县定城镇景天东城小区韩某某开设的麻将室内滋事，韩某遂电话告知朋友凌某某，被告人凌某某到场后与被害人候某发生厮打，厮打中，被害人候某取出一个未启封的半斤装白酒瓶将凌某某面部打伤，被告人凌某某随后夺过被害人候某手中的白酒瓶将候某面部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，候某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，凌某某面部软组织损伤、口腔粘膜损伤均属轻微伤。
案发后，被告人凌某某到公安机关投案，与被害人就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、撤诉书、收条等书证；证人李某、武某、韩某某等人证言；被害人候某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人凌某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人凌某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 刘兴海
二〇一七年三月三日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11522号
原告蒋柏林，男，1978年10月14日生，汉族，住上海市虹口区。
原告王新纲，男，1982年7月22日生，汉族，住安徽省池州市。
原告郑志永，男，1976年2月7日生，汉族，住安徽省。
三原告共同委托代理人蒋祖蓉，上海胜澜律师事务所律师。
三原告共同委托代理人何芬芬，上海胜澜律师事务所律师。
被告徐明海，男，1983年7月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
本院在审理原告蒋柏林、王新纲、郑志永诉被告徐明海合伙企业纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐明海银行存款人民币389,511元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告徐明海银行存款389,511元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第488号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人穆光波。
委托代理人王志国。
被告潍坊盛百丰机械科技有限公司。
法定代表人张晓青，经理。
被告张立国。
以上二被告代理人熊云风，山东衡明律师事务所律师。
被告青州市宏利车辆配件有限公司。
法定代表人张允升，总经理。
被告张培亭。
被告吕桂兰。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、张立国、青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、张立国的委托代理人到庭参加了诉讼。被告青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告潍坊盛百丰机械科技有限公司由其他被告担保从我行贷款800000元，贷款期限2013年8月24日。借款到期后，被告只偿还部分借款本息。要求被告偿还借款本息并承担相关费用。
被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、张立国辩称，借款担保属实，但利息过高。将尽快还款。
被告青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰未作答辩。
审理查明，2012年8月27日，原告与被告潍坊盛百丰机械科技有限公司签订流动资金借款合同一份，约定，被告潍坊盛百丰机械科技有限公司从原告处贷款800000元，期限自2012年8月27日至2013年8月24日，贷款年利率为10.8%，逾期利率16.2%。同日，被告青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、张立国分别与原告签订了保证合同各一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。2012年8月1日，被告张培亭、吕桂兰向原告出具担保承诺书一份，承诺二人愿以名下所有资产为被告潍坊盛百丰机械科技有限公司向原告的贷款800000元提供连带责任保证，期限12个月。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，潍坊盛百丰机械科技有限公司未按约定还款，另四被告也未履行连带担保还款义务。截止到2013年12月12日，被告尚欠原告贷款本金724634.25元，利息37308.45元。2013年9月，原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同三份、借款凭证、承诺书、欠息证明各一份当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及被告出具的承诺书均合法有效。被告潍坊盛百丰机械科技有限公司未按约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告张立国、青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰未按约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊盛百丰机械科技有限公司欠原告借款本金724634.25元，截止到2013年12月12日的利息37308.45元（自2013年12月13日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计761942.79元，于本判决生效之日起十日内付清。被告张立国、青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张立国、青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊盛百丰机械科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一四年三月八日
代书记员 高莹莹
文书内容                                                                山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第488号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号。法定代表人史跃峰，董事长。委托代理人穆光波，男，1957年6月23日生，汉族，该单位员工，住。委托代理人王志国，男，1982年6月16日生，汉族，该单位职工，住。被告潍坊盛百丰机械科技有限公司，住所地：青州市东夏镇东夏南路358号。法定代表人张晓青，经理。被告张立国，男，1964年5月11日生，汉族，住青州市。以上二被告代理人熊云风，山东衡明律师事务所律师。被告青州市宏利车辆配件有限公司，住所地：青州市东夏镇堂子村。法定代表人张允升，总经理。被告张培亭，男，1957年3月18日生，汉族，住青州市。被告吕桂兰，女，1955年9月16日生，汉族，住址。原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、张立国、青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、张立国的委托代理人到庭参加了诉讼。被告青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月27日，被告潍坊盛百丰机械科技有限公司由其他被告担保从我行贷款800000元，贷款期限2013年8月24日。借款到期后，被告只偿还部分借款本息。要求被告偿还借款本息并承担相关费用。被告潍坊盛百丰机械科技有限公司、张立国辩称，借款担保属实，但利息过高。将尽快还款。被告青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰未作答辩。审理查明，2012年8月27日，原告与被告潍坊盛百丰机械科技有限公司签订流动资金借款合同一份，约定，被告潍坊盛百丰机械科技有限公司从原告处贷款800000元，期限自2012年8月27日至2013年8月24日，贷款年利率为10.8%，逾期利率16.2%。同日，被告青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、张立国分别与原告签订了保证合同各一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。2012年8月1日，被告张培亭、吕桂兰向原告出具担保承诺书一份，承诺二人愿以名下所有资产为被告潍坊盛百丰机械科技有限公司向原告的贷款800000元提供连带责任保证，期限12个月。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，潍坊盛百丰机械科技有限公司未按约定还款，另四被告也未履行连带担保还款义务。截止到2013年12月12日，被告尚欠原告贷款本金724634.25元，利息37308.45元。2013年9月，原告诉至本院，要求被告履行还款义务。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法采取了相应的保全措施。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同三份、借款凭证、承诺书、欠息证明各一份当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及被告出具的承诺书均合法有效。被告潍坊盛百丰机械科技有限公司未按约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告张立国、青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰未按约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊盛百丰机械科技有限公司欠原告借款本金724634.25元，截止到2013年12月12日的利息37308.45元（自2013年12月13日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计761942.79元，于本判决生效之日起十日内付清。被告张立国、青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰对以上借款本息承担连带清偿责任。二、被告张立国、青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊盛百丰机械科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王德华审 判 员  王桂玲二〇一四年三月八日代书记员  高莹莹
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第351号
原告：高邑县宏达粮油蔬菜农民专业合作联合社，住所地高邑县大营镇中大营村。
法定代表人：王宝谦，理事长。
委托代理人：李傲，公司员工。
被告：马荣林。
被告：耿记生。
原告高邑县宏达粮油蔬菜农民专业合作联合社与被告马荣林、耿记生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李傲到庭参加诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高邑县宏达粮油蔬菜农民专业合作联合社诉称，2014年4月6日被告马荣林向原告借款49000元，并订立了借款合同和抵押担保合同，以被告马荣林工资作为担保，并且由被告耿记生作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。要求二被告偿还借款本金和利息。
被告马荣林未到庭答辩。
被告耿记生未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月6日被告马荣林向原告借款49000元，双方订立的借款合同约定借款日期自2014年4月6日起至2014年11月1日止，月息1.8%，每月21日支付利息，若到期未还按日息万分之七点五计算逾期利息，并用被告马荣林工资作为担保。同日被告耿记生向原告出具了担保书，承诺“我自愿为此笔贷款担保，如到期不能归还，我自愿以我工资收入或所有财产资金归还在贵社所拆借资金，并负连带责任”。借款合同订立当日，原告将借款出借被告马荣林，借据落款有二被告签名和手印。借款到期后，原告多次找二被告催收，二被告一直推脱未还。以上事实有原告提交的拆借资金合同一份、抵押担保协议书一份、借款借据一份和担保书一份予以证实。
本院认为，被告马荣林借原告款事实清楚，证据充分，予以认定，应承担偿还责任。被告耿记生作为连带担保人，对此笔借款承担连带保证责任。原告请求借款利率按月息1.8%计算未超出法律对民间借贷的限制性规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马荣林偿还原告高邑县宏达粮油蔬菜农民专业合作联合社借款本金49000元及利息（利率按月息1.8%计算，从2014年4月6日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
二、被告耿记生对此笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 王 雯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董晓珊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第351号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：唐坝文，职务经理。
委托代理人：金汇泉，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，职务经理。
委托代理人：陈军，系该公司员工。
本院在审理原告江西江龙集团兴海汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉，理由是双方已达成和解。
本院认为原告江西江龙集团兴海汽运有限公司以与被告达成和解为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团兴海汽运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告江西江龙集团兴海汽运有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘景龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00310号
原告：翟某，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王世亭，安徽高新法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘克平，女，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘华玲，1956年8月19日，蚌埠市第一建筑公司退休工人。
本院在审理原告翟某诉被告刘某变更抚养权纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟某负担。
代理审判员 庞珂
二〇一二年六月十二日
书 记 员 支乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初293号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘洪，男，1972年7月10日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2017年1月7日16时许，被告人刘洪在宜宾市翠屏区南岸莱茵春天商场门口，从被害人龙某外衣包内盗走一部价值959元的OPPOA53m手机。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，指控被告人刘洪的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪是累犯，应当从重处罚。被告人刘洪有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请本院判处。
被告人刘洪对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月7日16时许，被告人刘洪尾随被害人龙某至宜宾市翠屏区南岸莱茵春天商场门口。趁被害人龙某不注意，刘洪将其外衣包内一部价值959元的OPPOA53m手机盗走。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关关于抓获经过的情况说明，证实案件来源以及被告人归案情况。
2.检查笔录及照片，证实2017年1月7日，公安机关对刘洪进行人身检查，上穿黑色皮衣，下穿蓝色牛仔裤，手提一个白色塑料袋。
3.调取证据通知书及视听资料，证实案发当日刘洪尾随被害人以及盗窃作案经过，穿着及提的包均与公安机关对刘洪进行人身检查时一致。
4.被害人龙某陈述，证实2017年1月7日16时许，她徒步到大润发超市（南岸莱茵春天商场）去，当她走到大润发必胜客门口时，发现放在外套包内的一部铂金黄OPP0A53m手机被盗了，该手机是2016年3月以2300余元购买的。
5.宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]19号价格认定意见书，证实被盗OPPO手机价值959元。
6.被告人刘洪当庭供述，证实其对上述事实供认不讳。
7.本院（2016）川1502刑初807号刑事判决书及刘洪当庭供述，证实刘洪基本身份及前科情况。
本院认为，被告人刘洪以非法占有为目的，在公共场合扒窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘洪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的刘洪在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决数罪并罚。刘洪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2018年3月22日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘洪退赔被害人龙某经济损失959元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐 睿
二〇一七年六月六日
书 记 员 陶 涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3004号
原告胡彦军，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
被告李江伟，男，1985年2月3日出生，汉族，现住邢台市南和县。
委托代理人左俊红，河北和生律师事务所律师。
原告胡彦军与被告李江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦军及其委托代理人孙本召，被告李江伟的委托代理人左俊红依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款4万元，约定：借款期限8个月，每月按照2‰向原告付息；如发生违约，被告每日应按照借款金额的10％向原告支付违约金。双方于当日签订了书面借款合同，被告也向原告书写了借条。原告按照约定将款项出借给被告之后，被告并未按照约定向原告支付利息，被告的行为违背应有的诚实信用原则，并给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护自身合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望依法公正裁判。
被告李江伟辩称，被告已偿还原告借款，并且多支付了3000元。恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告保留对3000元返还的权利，并恳请法院解除对被告银行存款的保全措施。
经审理查明，2016年4月1日，原告（××）与乙方（乙方借款人）签订借款合同，该合同其中约定：“借款金额4万元；借款期限自2016年4月1日至2016年12月30日；每月25日前按总金额2‰的月息标准向出借人付息；乙方如逾期不能归还借款，逾期每一天乙方应承担借款金额的10%作为违约金。”同日，被告向原告出具两张借条，载明借款金额分别为2万元。
庭审中，被告主张已经偿还借款，并提交转账凭证证明其主张。原告对此提出异议，认为其曾向被告转账出借款项，被告的转账系偿还之前的借款。
以上事实，有借条、借款合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告未按照约定偿还借款本息，其应当承担偿还借款的民事责任。双方对对方提交的银行交易明细中的转账性质陈述不一致，且转账记录只能证明双方之间有经济往来，不能证明是借款或还款，故本院对被告主张已经还款的辩解理由不予采信，可以另行主张权利。
双方约定的借款期限内月利率2‰未超过年利率24%，本院予以认可，借款期限内利息共计640元（4万元×2‰×8月）。被告逾期未还款，应当按照约定自逾期之日（2016年12月31日）起支付违约金，但原告同时主张逾期期间的利息、违约金超过年利率24%，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告李江伟于本判决生效之日起五日内偿还原告胡彦军借款4万元、利息640元，并支付违约金（违约金以4万元为基数，按照年利率24%计算自2016年12月31日起至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告李江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王永霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申653号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人刘贵启诉浙江省人民政府行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙01行初404号行政裁定，对刘贵启的起诉不予立案。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙行终1008号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启向本院申请再审，请求:1.撤销二审裁定，并判令浙江省高级人民法院依法审理；2.撤销浙政复〔2016〕266号行政复议告知；3.撤销“省长信箱”szf1085752号来信答复（以下简称752号来信答复）及zwfw1090183号来信答复，并责令浙江省司法厅依法公开其承办752号来信答复4项相关政府信息；4.开庭审理、公开听证质证。其申请再审的主要事实和理由为：原审认定对刘贵启的权利义务不产生实际影响错误。原审认定不属于行政诉讼受案范围错误。浙江省人民政府认定不属于行政复议范围错误。
本院认为：本案中，针对刘贵启的来信，涉案“省长信箱”的来信答复系依据《信访条例》所作的信访答复，不设定刘贵启新的权利义务，不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，浙江省人民政府作出涉案告知，符合法律规定。一审裁定不予立案，二审驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘贵启的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年三月二十二日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1377号
被执行人：郭健、王家国、吴秀坤
本院在执行郭健、王家国、吴秀坤民事枉法裁判罪、受贿罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第288号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为郭健罚金20万元、违法所得214531元、王家国罚金10万元、吴秀坤罚金10万元，已经执行的标的额为14800元，未执行的标的额为郭健罚金20万元、违法所得214531元、王家国罚金85200元、吴秀坤罚金10万元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03280号
原告侯晓琴，女，1987年5月28日出生，汉族，住潼南县。
原告曾广君，男，1986年5月1日出生，汉族，住潼南县。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告侯晓琴、曾广君诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告侯晓琴、曾广君向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯晓琴、曾广君撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告侯晓琴、曾广君负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00086号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年9月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）985号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提出公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月4日1时30分许，被告人朱某饮酒后，驾驶自己的渝A×××××2比亚迪小型轿车，搭载妻子从重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角金建村往巴南区鱼洞体育馆方向行驶，该车行驶至鱼洞江丰路段违规调头时，被交通巡逻民警查获。民警当场对朱某进行呼气酒精测试，结果分别为193mg／100ml和175mg／100ml。2013年11月8日经重庆市公安局物证鉴定中心检测，朱某血液中乙醇含量为174.6mg／100ml。
被告人朱某到案后，如实供述了危险驾驶的行为。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证人牟某、张某、朱某甲的证言；酒精呼气测试单；血液提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证复印件；被告人朱某的供述；抓获经过说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家道路交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持，对其量刑意见予以采纳。
被告人朱某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人朱某的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年一月十六日
书记员 赵朦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
法定代表人：蒋亚东，该支行行长。
被执行人：常州市华东防静电架空地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇戚墅堰大桥南湖港段16号。
法定代表人：孙世度。
被执行人：孙世度，男，汉族，1949年12月4日生，住常州市武进区。
被执行人：孙燕萍，女，汉族，1975年9月15日生，住常州市武进区。
被执行人：袁彩萍，女，汉族，1960年1月6日生，住常州市武进区。
被执行人：李雪英，女，汉族，1962年2月28日生，户籍地常州市武进区，现住常州市戚墅堰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市华东防静电架空地板有限公司、孙世度、孙燕萍、袁彩萍、李雪英金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行、国土、工商、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人常州市华东防静电架空地板有限公司名下坐落于常州市遥观镇剑湖村委厂房土地由其他多家法院查封。其中该厂房由江苏省无锡市惠山区人民法院首查封（房产所有权证号08005975），该土地由常州市钟楼区人民法院首查封（土地号为3204121043350002000），现江苏省无锡市惠山区人民法院与常州市钟楼区人民法院将该房产土地处置权移送本院。本院已委托第三方对该房产土地作出了评估，但该土地房产权利负担状况不明待查证，故暂不宜处置。除以上财产，暂无其他可供执行财产。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年一月十六日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：蒋亚东，该支行行长。被执行人：常州市华东防静电架空地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇戚墅堰大桥南湖港段16号。法定代表人：孙世度。被执行人：孙世度，男，汉族，1949年12月4日生，住常州市武进区。被执行人：孙燕萍，女，汉族，1975年9月15日生，住常州市武进区。被执行人：袁彩萍，女，汉族，1960年1月6日生，住常州市武进区。被执行人：李雪英，女，汉族，1962年2月28日生，户籍地常州市武进区，现住常州市戚墅堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市华东防静电架空地板有限公司、孙世度、孙燕萍、袁彩萍、李雪英金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行、国土、工商、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人常州市华东防静电架空地板有限公司名下坐落于常州市遥观镇剑湖村委厂房土地由其他多家法院查封。其中该厂房由江苏省无锡市惠山区人民法院首查封（房产所有权证号08005975），该土地由常州市钟楼区人民法院首查封（土地号为3204121043350002000），现江苏省无锡市惠山区人民法院与常州市钟楼区人民法院将该房产土地处置权移送本院。本院已委托第三方对该房产土地作出了评估，但该土地房产权利负担状况不明待查证，故暂不宜处置。除以上财产，暂无其他可供执行财产。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一七年一月十六日书记员 田扬中
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2895号
上诉人（原审被告）林进明。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人瞿伦英。
被上诉人（原审原告）赖洪艳。
上诉人林进明与被上诉人赖洪艳房屋租赁合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年12月27日作出（2015）潼法民初字第03567号民事判决，上诉人林进明对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林进明及其委托代理人瞿伦进、瞿伦英、被上诉人赖洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2015年4月26日签订了《门市租赁合同》，合同约定被告将其拆迁安置补偿的位于重庆市潼南区江北新城春阳街170、172号门市租赁给原告使用。合同第二条约定租赁期限为2015年8月1日至2021年8月1日。合同第八条约定合同签订之日起，原告取得该门市及水、电、气和设备的使用权，计算租用期从出租方交付场地时算起，但场地交付时间不得超过本合同签订后30天，否则视为违约，并退还定金。合同签订后，原告向被告缴纳了定金5000元，被告出具了定金收条并将房屋钥匙交付给原告。后被告又叫原告将钥匙交还给了被告，但被告拒不退还定金，原告于2015年7月22日向被告邮寄了函件一封，要求被告履行合同并于五日内交付场地，被告未签收。原告遂诉至本院，请求如诉称。
一审法院认为，当事人自愿订立的租赁合同，是双方的真实意思表示，合同合法、有效，对当事人双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。当事人给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告于2015年4月26日签订合同，约定签订合同后30天内被告向原告交付场地，即原告最迟应于2015年5月26日之前将场地交付给原告使用，但至2015年7月27日原告催告期满后，被告仍未履行交付场地的义务，故原告请求解除原、被告签订的门市租赁合同，本院予以支持。被告辩称，该合同签订的落款时间不一致，该合同无效。但被告当庭认可合同系双方于2015年4月26日签订，原告亦陈述该日为实际签订合同的日期，由于考虑租金起算时间原告才写为2015年8月1日。且落款时间不一致并不导致合同无效，故对于被告的这一辩称，本院不予支持。被告还辩称，签订合同后，被告已经将门市钥匙交付给了原告，原告因为不满意租金过高而自愿将钥匙返还给被告。结合原告的陈述及2015年7月22日邮寄给被告的履行合同函，原告有履行合同、租赁该门市的明确意思表示，而被告并未提交任何证据支持该辩称，故被告的该项辩称，本院不予支持。合同签订后，原告向被告支付了定金5000元，而被告并未按照合同约定履行其义务，故原告要求被告双倍返还定金即10000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告还要求被告赔偿损失5000元，因原告已经主张了双倍返还定金10000元，足以弥补损失，故对于原告要求被告赔偿5000元损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赖洪艳与被告林进明签订的《门市租赁合同》于本判决生效之日起解除。二、被告林进明在本判决生效之日起十日内返还原告赖洪艳10000元。三、驳回原告赖洪艳的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取为88元，其中29元由原告赖洪艳负担，59元由被告林进明负担。
上诉人林进明不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，对被上诉人提供的瑕疵证据予以认定，明显偏袒维护被上诉人利益，一审中对被上诉人为何交还钥匙未予查明，将邮寄的函件作为证据采信完全不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的证据“三性”原则，本案真实情况为被上诉人以租金过高不愿继续履行合同而口头解除合同，自愿将钥匙返还给上诉人，合同依法已经解除；一审判决适用法律错误，一审法院草率并错误地认定被上诉人有履行合同，租赁该门市的明确意思表示，从而错误地根据《中华人民共和国合同法》第8条、第94条、第114条、第115条予以判决合同从判决书生效之日起解除，上诉人承担双倍返还定金，但被上诉人自愿将钥匙返还并解除合同，是双方的自愿行为，是双方真实意思表示，上诉人行为没有违背我国法律之规定，不应承担相应民事责任，而应根据《中华人民共和国合同法》第115条等相关法律法规之规定予以判决。请求撤销（2015）潼法民初字第03567号民事判决书第1、2项判决，依法驳回被上诉人（一审原告）的诉讼请求，判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人赖洪艳答辩称：被上诉人与上诉人于2015年4月26日签订合同时，就当场交付了定金，几日后上诉人的女儿以租金过低，租期过长为由向被上诉人要回钥匙，被上诉人同意交还钥匙，但要求上诉人退还定金。此后，被上诉人多次打电话给上诉人，上诉人最初都承认退钱，但一直到7月份都没有退还定金。被上诉人再给上诉人打电话，上诉人称其在重庆，其后不再接电话。被上诉人去上诉人家中找上诉人，还遭到其家人的暴力恐吓，被上诉人是在没有其他办法的情况下才诉至法院，并邮寄了履行合同函。上诉人在双方诉讼期间就把房屋租给了他人经营火锅馆，一审法院也已查实。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人林进明与被上诉人赖洪艳签订的《门市租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依照合同的约定履行合同义务。林进明认为赖洪艳自愿归还了钥匙，并口头解除了合同，但在审理中并未举示充分的证据予以证明。而赖洪艳在审理中举示的由林进明出具的定金收条及2015年7月22日邮寄给林进明的《要求履行合同的函》，能够证明其有履行合同的真实意思表示。一审法院根据查明的案件事实和证据对此已作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分作了详细的阐述，本院予以确认。因林进明违约，其应当承担双倍返还定金的责任。由于林进明在审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的责任。综上，上诉人林进明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人林进明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁多华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第821号
申请执行人成都臣信广告策划有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号19层7号。
法定代表人聂洪林。
被执行人成都易贷非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区芳华街26号4幢1层。
法定代表人曹春海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2246号民事调解书，受理成都臣信广告策划有限公司申请执行成都易贷非融资性担保有限公司其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人成都易贷非融资性担保有限公司在中国工商银行盐市口支行账户**在人民币25万元范围内予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蒲军
二〇一五年九月十六日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第821号
申请执行人成都臣信广告策划有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号19层7号。
法定代表人聂洪林。
被执行人成都易贷非融资性担保有限公司，住所地：成都市高新区芳华街26号4幢1层。
法定代表人曹春海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2246号民事调解书，受理成都臣信广告策划有限公司申请执行成都易贷非融资性担保有限公司其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人成都易贷非融资性担保有限公司在中国工商银行盐市口支行账户**在人民币25万元范围内予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年九月十六日
书记员 张勤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第01090号
原告：霸州市利华燃气储运有限公司住所地：河北省霸州市霸西112国道顾庄北。组织机构代码：
法定代表人：孙河忠
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市新芳盛世燃气有限公司住所地：天津市蓟县渔阳镇东七园村光明路东侧。组织机构代码：56614437-X。
法定代表人：王新民，职务：总经理。
被告：王新民，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：姜秀萍，女，汉族，1982年10月1日出生，住天津市蓟县。
原告霸州市利华燃气储运有限公司（以下简称利华公司）诉被告天津市新芳盛世燃气有限公司（以下简称新芳公司）、王新民、姜秀萍、租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利华公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告新芳公司、王新民、姜秀萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2013年12月3日签订协议书，约定原告将自有的CNG燃气罐车半挂四辆及车头二台，以每月租金320000元的价格租赁给被告新芳公司使用，被告新芳公司应在每月2日前将上一月租金支付给原告，被告王新民、姜秀萍作为保证人在协议书中自愿为被告新芳公司向原告履行的全部义务承担无限连带保证责任。后被告新芳公司拖欠租金，经原告催要，三被告均不予理会，原告书面通知三被告解除租赁协议，并按照协议书的约定要求三被告承担相应的违约责任，同时该协议约定争议解决法院为合同签订地法院。综上所述，三被告应当依照约定履行各自义务，但原告将租赁物交付被告后，被告为依照约定支付租金，违反了法律规定，已经构成严重违约。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原被告于2013年12月3日签订协议书已经解除；2、被告新芳公司返还租赁车辆半挂车四辆及车头二台，车牌照号分别为：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀RU6**挂、冀RU6**挂、冀RU6**挂、冀RU6**挂；3、支付双方合同解除之日的租金；4、被告王新民、姜秀萍对上述应付的义务承担无限连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王新民、天津市新芳盛世燃气有限公司、姜秀萍未答辩。
庭审中原告向本院提交下列证据：
一、2013年12月3日原告与三被告签协议书一份。证明被告新芳公司租赁原告车辆事实及被告王新民、姜秀萍对投资资金、租金、违约金承担无限连带保证责任。
二、机动车行驶证六份、道路运输证六份。证明原告购买了相关车辆并办理了相关运营手续。
被告新芳公司、王新民、姜秀萍未发表质证意见。
被告新芳公司未提交证据。
被告王新民未提交证据。
被告姜秀萍未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据一、二，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告利华公司与三被告于2013年12月3日签订协议书，约定原告将自有的CNG燃气罐车半挂车四辆及车头二台，以每月租金320000元的价格租赁给被告新芳公司使用，租赁期三年。被告新芳公司应在每月2日前将上一月租金支付给原告，新芳公司未按期及时足额支付租金的，原告有权解除合同，收回全部车辆，并要求新芳公司赔偿原告未收回的投资支出，同时承担违约责任。被告王新民、姜秀萍作为保证人在协议书中自愿为被告新芳公司向原告履行的全部义务承担无限连带保证责任，包括投资资金、租金、违约金、赔偿金等。协议签订后原告将租赁车辆交付被告新芳公司（车牌照号分别为：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀RU6**挂、冀RU6**挂、冀RU6**挂、冀RU6**挂）。被告新芳公司依照约定支付了2013年12月9日至2014年10月9日十个月的租金。2014年10月9日后租金经原告多次催要，被告至今未予给付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告利华公司与被告新芳公司双方签订的租赁协议系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告利华公司与被告新芳公司租赁合同关系成立，本院予以确认。被告新芳公司拖欠原告利华公司租赁费，经原告多次催要被告无正当理由拒不支付租赁费，双方在租赁协议中约定，被告新芳公司应在每月2日前将上一月租金支付给原告，新芳公司未按期及时足额支付租金的，原告有权解除合同，收回全部车辆。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付资金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故本院对原告主张依法依约解除原被告于2013年12月3日签订的租赁合同并返还租赁车辆半挂车四辆及车头二台的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付资金。原被告在合同中约定被告新芳公司应在每月2日前将上一月租金支付给原告，故本院对原告主张被告支付租赁费按双方约定每月320000元至双方合同解除之日的诉讼请求予以支持。被告王新民、姜秀萍作为保证人在租赁合同中自愿为被告新芳公司向原告履行的全部义务承担无限连带保证责任，包括投资资金、租金、违约金、赔偿金等，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对原告要求被告王新民、姜秀萍对被告新芳公司履行上述义务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告王新民、姜秀萍承担保证责任后，有权向被告新芳公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告新芳公司、王新民、姜秀萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告霸州市利华燃气储运有限公司与被告天津市新芳盛世燃气有限公司、王新民、姜秀萍于2013年12月3日签的租赁协议书依法予以解除；
二、被告天津市新芳盛世燃气有限公司于本判决生效后十日内返还原告霸州市利华燃气储运有限公司租赁车辆重型集装箱半挂车四辆，车牌照号为：冀RU6**挂、冀RU6**挂、冀RU6**挂、冀RU6**挂，重型半挂牵引车二辆，车牌照号为：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××；
三、被告王新民、姜秀萍对上述条款履行承担连带保证责任；被告王新民、姜秀萍承担保证责任后，有权向被告天津市新芳盛世燃气有限公司追偿，或者要求承担连带不再责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34308元、保全费5000元，由被告天津市新芳盛世燃气有限公司、王新民、姜秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费34308元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年二月十八日
书记员 李 波
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陝0428刑初21号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。2018年3月6日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，2018年3月20日被依法逮捕。2018年4月2日被长武县公安局取保候审，2018年6月7日被长武县人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2018年03月02日21时58分，被告人赵某驾驶陕D3F0**号五菱牌小型普通客车，沿312国道，自西向东行驶至1666KM+750M处，因夜间观察路面不清，未确保安全车速，临危采取措施不当，致己车右前部与前方行人王某某相撞，造成王某某当场死亡，车辆受损。后经长武县交通警察大队认定：被告人赵某应负本起事故的主要责任、被害人负次要责任。
公诉机关认为，被告人赵某违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年03月02日21时58分，被告人赵某驾驶陕D3F0**号五菱牌小型普通客车，沿312国道，自西向东行驶至1666KM+750M处，因夜间观察路面不清，未确保安全车速，临危采取措施不当，致己车右前部与前方行人王某某相撞，造成王某某当场死亡，车辆受损。后经长武县交通警察大队认定：被告人赵某应负本起事故的主要责任、被害人负次要责任。
同时查明，在事故发生后，被告人赵某让其朋友拨打电话报警，并在现场等待，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查过程中，被告人赵某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，且已履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证“110”接警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人赵某身份证复印件及照片、肇事车辆照片、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、户籍信死亡证明书、被害人户口本复印件，户口注销证明、尸体处理通知书和丧葬证明书、民事赔偿协议书及谅解书；被告人赵某的供述和辩解；证人周某某、赵某某、贾某某、王某某、王某甲的证言；勘验检查工作记录、交通事故现场图、笔录及照片；鉴定意见吸入式酒精测试结果、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定、交通事故尸体检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，未保持安全车速，临危采取措施不当，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人赵某随即委托其朋友拨打报警电话，并在现场等待，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节。被告人赵某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，且已全部履行，其行为取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人赵某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终124号
上诉人（原审被告）：奎屯准噶尔棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：董里明，经理。
被上诉人（原审原告）：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：魏华，董事长。
上诉人奎屯准噶尔棉业有限公司与被上诉人山东天鹅棉业机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，奎屯准噶尔棉业有限公司不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初5517号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人奎屯准噶尔棉业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及本案的客观履行情况，奎屯市人民法院审理本案有利于查清案件事实。被上诉人提供的专业格式合同，合同约定的管辖部分无明显的提示，免除了被上诉人的责任，加重了上诉人的责任，排除了上诉人的主要权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定属于无效条款。因此济南市天桥区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理。
被上诉人山东天鹅棉业机械股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年4月3日，双方当事人在签订《产品订货合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向出卖人所在地人民法院起诉。该管辖条款的约定系双方真实意思表示，应认定合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。出卖方所在地即被上诉人住所地，属于原审法院辖区。因此，原审法院依照约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10481号
原告：姚静珊，女，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯，广东首誉律师事务所律师。
被告：丘峰，男，汉族，1969年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴军亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告归还借款本金40万元；2、被告向原告支付借款利息6000元（按照月利率1.5%计一个月）；3、被告向原告支付逾期利息234667元（按照2%/月，自2013年11月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年4月20日）；以上1-3项合计640667元。4、确认原告就抵押房产（深房地字第××号）享有抵押权，并有权就抵押物折价、变卖、拍卖的价款依法优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月10日，被告与原告签订《担保借款合同》（合同编号：借字2013第101005号），约定被告从原告处借入40万元，月利率1.5%，借款期限一个月，自2013年10月10日至2013年11月9日止。借款到期日，被告应将全部借款一次性清偿，如果到期不能偿还或不能全部偿还，逾期部分按3‰/天支付罚息。被告以其名下的水库市场综合楼1033号房产为此次借款提供抵押担保，并于2013年10月14日在深圳市不动产登记中心（原深圳市房地产权登记中心）办理抵押登记，编号为1D13015666。原告已向被告提供借款40万元，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还本付息义务。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订担保借款合同、抵押合同约定，“金额40万元，期限1个月，月利率1.5%，逾期罚息3‰/天，以深圳市罗湖区太宁路9号水库市场综合楼1033房产作抵押，等内容”。被告、案外人丘伟、曾红冰亦在借款人处签名。当天，被告及案外人丘伟、曾红冰出具借据、收据载明，“收到该40万元，转入丘伟银行账户，等内容”。次日，案外人许义升转账给曾红冰5421725元，原告称，该款为支付的借款。许义升向本院出具情况说明称40万元转账系代原告向被告支付的出借款。涉案房产于2013年10月14日办理了抵押登记。另，本院（2016）粤0304民初10481号案本案原告诉曾红冰一案中查明丘伟与曾红冰系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订担保、抵押借款合同，双方成立担保借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款。被告未还款，现原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主动将逾期利息降低为月利率2%符合法律规定，本院予以确认。原告对依法登记的抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘峰于本判决生效后10日内向原告姚静珊偿还借款40万元、利息6000元及逾期利息（按月利率2%，从2013年11月11日起计至还清之日止）；
二、原告姚静珊对处置抵押物深圳市罗湖区太宁路9号水库市场综合楼1033房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10207元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1639号
申请执行人：叶雷电。
被执行人：ＸＸ。
关于叶雷电与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1283民初2755号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初2755号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月三十日
书记员 王 蓓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2976号
上诉人（原审原告）：黄月凤。
上诉人（原审被告）：龚汉熙。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：龚春宁。
被上诉人（原审被告）：周加发。
委托诉讼代理人：韦晓斌，广西万合律师事务所律师。
上诉人黄月凤、龚汉熙因与被上诉人周加发（原南宁市现代联华宾馆经营者，南宁市现代联华宾馆已于2016年1月18日注销）旅店服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015)西民一初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄月凤、龚汉熙于2016年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人黄月凤、龚汉熙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄月凤、龚汉熙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5378元，减半收取2689元，由上诉人黄月凤、龚汉熙负担。余款2689元由本院退回上诉人黄月凤、龚汉熙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王熙伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初777号
原告：王连雨，男，1949年6月27日出生，民族，个体，现住吴桥县。
被告：临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂，住所地山西省临汾市尧都区乔李镇乔李村临汾市尧都区临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂。
王连雨与临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王连雨于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连雨撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王连雨负担。
审判员 谢荣坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 健
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01681-2号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华。
被告张雪松。
被告杨宁。
被告张宏波。
被告北镇市岩土桩基有限责任公司，住所地：辽宁省北镇市南关社区景观街西侧号。
法定代表人：殷勇。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告张雪松、杨宁、张宏波、北镇市岩土桩基有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 汤立波
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 杜应军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨立新
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初2号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年7月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，2000年至今任商河县XX镇XX村党支部书记、村委会主任，住商河县，因涉嫌犯贪污罪于2017年5月15日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人郑某某犯贪污罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
2013年至2017年，被告人郑某某在担任商河县XX镇XX村党支部书记、村委会主任期间，利用协助镇政府核定、上报本村小麦种植面积的职务便利，以其本人及妻子王某某、儿子郑某甲、儿媳王某的名义，虚报小麦种植面积，骗取国家小麦直补款人民币44487.5元非法占为己有（详见附表）。
另查明，2017年5月12日，被告人郑某某自动到商河县人民检察院接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月20日、5月22日、11月29日，被告人郑某某分三次向商河县XX镇人民政府村财镇管办公室退缴赃款共计人民币36087.5元，2018年1月10日，被告人郑某某向本院退缴赃款人民币8400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人郑某某的供述，证人王某某、郑某甲的证言，商河县XX镇XX村2012-2017年小麦直补款发放清单、发放标准，活期存款账户明细、个人业务取款凭证，现金缴款单，被告人户籍证明信、无犯罪记录证明、任职情况简介，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某身为农村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，骗取公共财物并非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述其贪污的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已退缴全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、退缴于本院的赃款人民币8400元，依法返还商河县XX镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一八年一月十七日
书记员 王 宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1153号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告梁国才。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告梁国才物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民�物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6206号
原告:李伟波，男。
原告:武玲昌，男。
第三人：朱金峰，男。
第三人：王小娟，女，系第三人朱金峰妻子。
本院在审理原告李伟波与被告武玲昌、第三人朱金峰以及王小娟案外人执行异议纠纷一案中，原告李伟波于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟波的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟波负担。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
代理审判员 王 秀 明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 涵
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1649号
申请执行人：徐冰，女，汉族，1982年7月11日出生，住云南省昆明市西山区西昌路市地税局宿舍124号，身份证号码：152301198207116021。
被执行人：杨文能，男，白族，1982年11月30日出生，住云南省安宁市连然镇湖滨路小区1幢2单元202号，身份证号码：53018119821130261X。
被执行人：李雨遥，女，汉族，1981年7月9日出生，住云南省昆明市五华区翠湖南路173号1栋3单元501号，身份证号码：53010219810709152X。
本院在执行申请执行人徐冰与被执行人杨文能、李雨遥民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币3032960元，未受偿人民币3032960元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年九月十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1649号申请执行人：徐冰，女，汉族，1982年7月11日出生，住云南省昆明市西山区西昌路市地税局宿舍124号，身份证号码：152301198207116021。被执行人：杨文能，男，白族，1982年11月30日出生，住云南省安宁市连然镇湖滨路小区1幢2单元202号，身份证号码：53018119821130261X。被执行人：李雨遥，女，汉族，1981年7月9日出生，住云南省昆明市五华区翠湖南路173号1栋3单元501号，身份证号码：53010219810709152X。本院在执行申请执行人徐冰与被执行人杨文能、李雨遥民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币3032960元，未受偿人民币3032960元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年九月十三日书记员 曹 傑