wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第350号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月4日21时许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为苏FEXX**的小型轿车在本区卫零路龙临街北约10米处与被害人许某某、郑某某、秦某某驾驶的车辆发生交通事故并造成四车损坏。经对被告人马某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为2.54mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。当日，被告人马某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、许某某、郑某某、秦某某的证言，当事人血样提取登记表，公安机关拍摄的相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2014年4月15日起至2014年6月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 鹿二〇一四年四月十五日书 记 员 顾佳明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第169号
罪犯李向会，男，1975年5月9日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）洛法刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李向会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14260元。河南省高级人民法院于2000年6月26日作出（2000）豫法刑二复字第31号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年4月26日，李向会将于某骗至宜阳县石陵乡贾院村北河滩偏僻处，乘于不备，掏出尖刀朝于全国背部、颈、肩连捅数刀，致其死亡。
罪犯李向会在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向会自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李向会减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3936号
上诉人（原审原告）：陈惠玲。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈惠玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈惠玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈惠玲负担。
陈惠玲上诉请求：撤销原判，改判确认陈惠玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1992年1月至2004年12月。陈惠玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈惠玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈惠玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈惠玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈惠玲陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么陈惠玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈惠玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈惠玲上诉提出的其他理由，因陈惠玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈惠玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1228号
申请执行人孙林芝。
被执行人苑振香。
申请执行人孙林芝与被执行人苑振香道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第88号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苑振香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙林芝于2011年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为71998.51元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人苑振香，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1180元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第88号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第115号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人程振海。
被执行人王巧英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）009149号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）009149号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费37280元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）009149号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）009149号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第372号
原告段某，男，1980年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，现住清河县运河大街15条，身份证号码：130534198004118513。
被告王某，女，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县王官庄镇四家务村，身份证号130534198612071042。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年六月十一日
书记员 邱延宁
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人车某，该行行长。
委托代理人马某，男，1963年2月2日出生。
被执行人吕某，男，1989年6月12日出生。
被执行人吴某，男，1985年2月16日出生。
被执行人尉某，男，1983年3月6日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人吕某、吴某、尉某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第960号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人吕某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款26758.6元及利息，被执行人吴某、尉某承担连带责任，并承担案件受理费479元、执行费309元。经过查询发现，被执行人吕某、吴某、尉某无财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 英
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执875号
申请执行人刘增银，男，汉族。
被执行人紫振刚，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0828民初477号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务。现被执行人申伟未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人紫振刚在中国农业银行榆林神木支行南郊分理处6228482948067896579的账户存款51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李小梅
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第10号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王XX，男。2014年4月2日因本案被林口县公安局取保候审。2014年12月19日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王XX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控�2012年7月份，林口县丞誉煤炭经销有限责任公司（以下简称丞誉公司）向密山市华源选煤有限公司（以下简称华源公司）销售煤炭4999999.98元，并向华源公司开具增值税专用发票5份，价税合计4999999.98元，其中税款726495.73元。为抵扣丞誉向华源公司销售煤炭的增值税税款，2012年7月初，丞誉公司实际经营人王XX通过手机短信联系到一个叫大成子的人（真实姓名不详），让大成子为自己虚开增值税起用发票。为防止税务机关查账，王XX将丞誉公司的U盾及网银交给大成子，让其做丞誉公司与吉林省百旺煤炭经销公司（以下简称百旺公司）的网银资金流水。大成子收到丞誉的网银后，由百旺公司实际控制人周XX（另案处理）安排周XX、刘XX（二人另案处理）等人通过网银转款的方式做了丞誉公司与百旺公司之间的5000000.04元虚假资金流水。在七台河市大商大楼，大成子将百旺公司向丞誉公司虚开的5份增值税专用发票交给王XX。5份增值税专用发票开票日期为2012年7月23日，发票号码为00057201-0057205，价税合计5000000.04元，税款为726495.73元。王XX向大成子支付了500000元开票费。2012年7月末，王XX将取得的5份增值税专用发票交给其公司会计刘X，由刘X到林口县国家税务局将5份虚开的增值税专用发票申报认证后，抵扣税款726495.73元。公诉机关对上述向法庭提供了书证：抓获经过、破案经过、扣押清单及收据、林口县国家税务局移送材料、承誉公司与百旺公司资金来往银行凭证、林口县国家税务局认证结果通知书、周井勇手机信息、前科劣迹证明等；证人邵XX、周XX、张X、刘X、蒋X、满XX、朱XX的证言；被告人王XX的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，依据《中华�民共和国刑事诉讼法》的相关规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王XX辩称，其对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪伏法，请求法庭能够对其减轻处罚。
经审理查明：2012年7月份，林口县丞誉煤炭经销有限责任公司（以下简称丞誉公司）向密山市华源选煤有限公司（以下简称华源公司）销售煤炭4999999.98元，并向华源公司开具增值税专用发票5份，价税合计4999999.98元，其中税款726495.73元。为抵扣丞誉向华源公司销售煤炭的增值税税款，2012年7月初，丞誉公司实际经营人王XX通过手机短信联系到一个叫大成子的人（真实姓名不详），让大成子为自己虚开增值税起用发票。为防止税务机关查账，王XX将丞誉公司的U盾及网银交给大成子，让其做丞誉公司与吉林省百旺煤炭经销公司（以下简称百旺公司）的网银资金流水。大成子收到丞誉的网银后，由百旺公司实际控制人周XX（另案处理）安排周XX、刘XX（二人另案处理）等人通过网银转款的方式做了丞誉公司与百旺公司之间的5000000.04元虚假资金流水。在七台河市大商大楼，大成子将百旺公司向丞誉公司虚开的5份增值税专用发票交给王XX。5份增值税专用发票开票日期为2012年7月23日，发票号码为00057201-0057205，价税合计5000000.04元，税款为726495.73元。王XX向大成子支付了500000元开票费。2012年7月末，王XX将取得的5份增值税专用发票交给其公司会计刘华，由刘X到林口县国家税务局将5份虚开的增值税专用发票申报认证后，抵扣税款726495.73元。案发后，在2014年3月份林口县公安局从被告人处扣押了300000元人民币。
2014年3月5日，被告人王XX被公安机关查获。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、扣押清单及收据、林口县国家税务局�送材料、承誉公司与百旺公司资金来往银行凭证、林口县国家税务局认证结果通知书、周XX手机信息、前科劣迹证明等；证人邵XX、周XX、张X、刘X、蒋X、满XX、朱XX的证言；被告人王XX的供述与辩解以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX伙同他人在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。王XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案虚开增值税专用发票骗取国家税款数额巨大，情节特别严重，但案件在侦查阶段，王XX向公安机关缴纳违法所得人民币300000元，并在本案审理过程中上缴损失款人民币377000元，将上述款项从本案的损失数额扣除，故王XX给国家利益造成50000元的实际损失。按照最高人民法院关于《�济犯罪案件中的法律适用问题》的相关要求，以扣除后的损失数额作为最终量刑的基础。王XX能够悔罪、认罪，并且悔改表现，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年1月17日起至2018年1月16日止）。
二、被告人王XX在公安机关扣押的违法所得人民币300000元及在本院上缴的人民币377000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长张伟兵
审判员 仇长春
审判员 王德林
二〇一五年一月六日
书记员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第10号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李更周，男，1975年11月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人李更周犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。李更周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日、24日，被告人李更周在其家中提供毒品及工具，容留张XX吸毒两次；2013年、2014年8月25日，李更周在其家中提供毒品及工具，容留马XX吸毒两次。经林州市公安局民警现场检测，张XX、马XX的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人李更周在开庭审理过程中亦无异议，且有李更周供述、证人张XX、马XX等人证言、刑事判决书、勘验、检查笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：1.被告人李更周到案后如实供述了自己的罪行；2.林州市公安局对李更周住宅进行检查时搜查出冰毒1.4克及冰壶、酒精灯等吸毒工具。
上述事实，有被告人李更周供述、林州市公安局检查笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李更周为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。违禁品及犯罪工具予以没收。李更周到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李更周庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据李更周的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李更周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违禁品冰毒1.4克、犯罪工具冰壶、酒精灯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李军鹏
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第10号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人王XX，男，1965年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月11日因涉嫌盗伐林木被林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王XX犯盗伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判,于2015年6月16日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX于2014年8月末在林口林业局奋斗林场施业区56林班盗伐落叶松幼树234株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，收条，证人黄XX、于XX、蒋XX的证言，被告人王XX供述，现场勘查笔录及拍照等，物证，手锯一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木落叶松幼树234株，数量较大的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王XX归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币伍仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具手锯一把,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一五年六月三十日
书记员 许传健
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第538号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：傅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：童仲玉。
被告：聂绍先。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告童仲玉、聂绍先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社的特别授权委托代理人傅兵到庭参加诉讼，被告童仲玉、聂绍先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，被告童仲玉于2008年12月31日因铺人行道板需要向峡江县联社马埠信用社贷款50000元，所借款已经于2011年6月29日到期，至今结欠借款本金50000元，利息38722.71元（算至2015年9月8日）。借款期间只归还了部分利息，经我社工作人员多次催收无果，因此请求依法判令被告归还借款本金50000元及利息38722.71元（利息按合同约定的利率计算、同时对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止），诉讼费由被告负担。
被告童仲玉、聂绍先未答辩，未举证。
根据原告的诉称和举证情况，归纳本案争议焦点如下：
被告童仲玉应否归还原告的贷款？被告聂绍先应否承担保证责任？
原告为支持其诉讼请求，庭审中举证如下：
1、被告童仲玉、聂绍先的身份证明复印件各一份，证明被告童仲玉、聂绍先的诉讼主体资格。
2、《中长期借款合同》一份，证明被告童仲玉于2008年12月31日与原告签订了借款合同一份，被告童仲玉因铺人行道板需要向原告借款50000元，借款期限为30个月，借款月利率为8.775‰，如被告逾期未还款，按日万分之4.3875罚息利率计收利息（即在合同载明贷款月利率8.775‰基础上加收50%罚息利率）。借款期限自2008年12月31日起至2011年6月29日止。
3、同意保证意向书、保证合同各一份，证明被告聂绍先为被告童仲玉的借款本息等提供了连带责任保证。
4、借款凭证、放款出账通知书各一份，证明被告童仲玉于2008年12月31日向原告借款50000元，借款月利率为8.775‰，借款于2011年6月29日到期。
5、客户关联查询明细表及被告童仲玉应还贷款利息情况各一份，证明被告童仲玉应还2008年12月31日至2011年6月29日的贷款利息为13308.75元，2011年6月30日至2015年9月8日的贷款利息为33586.31元（因贷款逾期按借款合同约定需要加收50%罚息），
6、原告分别于2011年11月15日、2012年5月28日、2014年元月28日、2015年6月5日的贷款催收通知书各一份，证明在借款到期后原告每年都会向被告催收借款本息。
本院根据原告的意见，对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，能够证明（1）被告童仲玉于2008年12月31日因铺人行道板需要向原告贷款50000元，贷款月利率为8.775‰，逾期未还款，按日万分之4.3875罚息利率计收利息（即在合同载明贷款的月利率8.775‰基础上加收50%罚息利率）。（2）被告聂绍先为被告童仲玉的该笔贷款本息承担连带责任保证。（3）原告在贷款到期后每年均会向被告催收贷款本息，但被告童仲玉除归还了借期内的部分利息8172.35元外，剩余利息5136.4元及逾期利息均未归还。本院对原告的证据1、2、3、4、5、6予以认定。
经审理查明：被告童仲玉于2008年12月31日因铺人行道板需要资金与原告峡江县农村信用合作联社签订了一份《中长期借款合同》，合同约定：被告童仲玉向原告贷款50000元，贷款月利率为8.775‰，逾期未还款，按日万分之4.3875罚息利率计收利息（即在合同载明贷款月利率8.775‰基础上加收50%罚息），借款期限自2008年12月31日起至2011年6月29日止。同日，被告聂绍先为被告童仲玉的该笔贷款提供担保，并与原告签订了《同意保证意向书》、《保证合同》各一份，表明被告聂绍先自愿为被告童仲玉的借款本息承担连带责任保证。原、被告签订合同后的当天，原告按约定向被告童仲玉贷款了50000元，但被告童仲玉只在借款期内归还了原告利息8172.35元外，借期内的剩余利息5136.4元及逾期利息均未归还。借款到期后，原告分别于2011年11月15日、2012年5月28日、2014年元月28日、2015年6月5日向被告催收了贷款本息，但两被告未还款，至今尚欠原告贷款本金50000元，利息38722.71元（算至2015年9月8日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当自觉履行。原告向被告童仲玉发放借款后，被告童仲玉应根据借款合同按期及时全面归还借款本金及利息，逾期不归还借款本金及利息已违约，应承担归还借款本金及利息的责任。因此，原告请求被告归还借款本金50000元及利息的请求，于法有据，应予支持。由于被告聂绍先与原告签订的《保证合同》、《共同还款承诺书》均有双方的签字，且其内容与借款合同的内容一致，因此可以认定被告聂绍先提供的连带责任保证系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。被告聂绍先对被告贷款本金及利息承担连带责任。被告童仲玉、聂绍先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童仲玉于本判决生效之日起十日内向原告峡江县农村信用合作联社归还借款本金50000元及利息［其中，借期内的剩余利息为5136.4元，2011年6月30日至2015年9月8日的逾期贷款利息为33586.31元（逾期利息按借款合同约定需要加收50%罚息），2015年9月9日起至还清时止的逾期利息在合同载明贷款月利率8.775‰基础上加收50%罚息计算］。
二、被告聂绍先对被告童仲玉的上述第一项判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，按减半收取为1009元，由被告童仲玉、聂绍先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 涛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00694号
原告陈某，女，生于1990年12月29日，汉族。
被告方某，男，生于1985年2月8日，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 崴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1965号
申请执行人夏永志，生于1955年，住四川省安县黄土镇。
被执行人付秀明，生于1968年住绵阳市涪城区。
案由建筑施工合同纠纷
本院受理夏永志申请执行（2015）涪民初字第1667号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人付秀明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人付秀明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月十日
书记员 梅雨生
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第690号
原告谢其彪，男，生于1966年7月9日，汉族，住达州市达川区。
被告冯福浪，男，生于1967年9月17日，汉族，住达州市通川区。
第三人邹兴强，男，生于1964年3月5日，住达州市达川区。
本院在审理原告谢其彪与被告冯福浪，第三人邹兴强建设工程分包合同纠纷一案，因原告不按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楚军
二〇一五年八月十七日
书记员 余娜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1159号
原告江某某，女，1989年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。
被告徐某某，男，1988年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
原告江某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员徐金芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人唐琼和被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告与被告系再婚，2010年双方经人介绍认识谈婚，恋爱半年，双方按民间习俗举行仪式结婚，2011年10月11日共同生育一男孩，取名徐某甲，2012年1月20日双方在普定县民政局补办结婚证。婚后双方一直在外省打工，因家务琐事夫妻经常吵闹、打架，夫妻感情一直不好。2013年原、被告从外省打工回来后在家居住，夫妻感情没有好转，经常吵闹、打架，而且被告有家庭暴力行为。2014年5月双方在普定县城关镇富强路吵架，被告对原告拳打脚踢，当时原告向城关镇派出所报案。2015年7月30日下午，双方因琐事吵架，被告对原告实行家庭暴力，原告再次向当地派出所报案。综上所述，原告认为与被告夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，继续维持已毫无意义。请求人民法院判决原、被告准予离婚，双方共同生育的男孩徐某甲由被告抚养，原告享有探视权。
被告徐某某辩称：我完全没有对原告实施家庭暴力，且我为了家庭长期在外打工。原告向派出所报案，但是派出所的工作人员也没有在原告身上发现伤痕，后经派出所调处当时就和好夫妻关系的。原告起诉离婚我不同意，因为我们感情没有破裂，并且我经常打钱给原告开销，今年6月份原告还叫我打了钱给她的，足以说明夫妻感情没有破裂。我坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、普定县公安局2014年6月9日、2015年7月30日原告向派出所报案记录欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
4、户口册，证明原、被告及生育子女的情况。
被告对证据1、2、4无意见，对证据3的真实性无意见，对原告证明目的有意见，其辩解未实施家庭暴力，只是双方吵闹，并且原告也无伤情证明。
本院认为原告提交的证据1-4来源合法、客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定，被告对证据3的辩解有理，因派出所也未认定系家庭暴力行为，对该证据的真实性本院采信，对原告欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实不予采信。
被告未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
经审理查明：2010年初，原、被告在外打工认识，不久双方同居生活。2011年10月11日共同生育一男孩取名徐某甲，夫妻感情较好。2012年1月20日，原、被告双方在普定县民政局补办了结婚登记手续，2013年下半年原、被告从外打工回家后，按当地习俗俗举行了结婚仪式，夫妻感情尚好。之后，原、被告双方因家庭经济因素又各自外出打工。2014年6月30日双方因家庭琐事发生吵闹，被告向原告打了两耳光，原告向当地派出所报案，经该所调处被告当场向原告道歉后双方和好夫妻关系。被告在外打工期间，多次向原告打钱贴补家用，2015年6月份被告打钱给原告，原告对此也认可。2015年7月30日，被告回家后因琐事与原告发生吵闹，原告向当地派出所报案，原告于次日向本院提起诉讼。
同时查明：原告与被告认识之前，原告在外面打工时于2008年认识名叫高某某的男子并与其同居生活，2009年原告与高某某共同生育一女取名高某甲，之后，原告与高某某多年无联系。其女孩一直随原告母亲生活至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方在外打工自由恋爱并结婚生子，双方感情基础较好，且均有共同长久生活的愿望。双方为改善家庭经济状况，外出打工，因此聚少离多、交流有限，为琐事产生分歧由此发生矛盾导致吵闹，也属正常现象。原告虽与被告吵闹后到当地派出所报案，但已被当场调和。双方吵闹导致原告用报案方式化解矛盾，属被告对家庭关系处理欠妥，应引以为戒。近期原、被告在外打工期间感情虽有淡化，但其间被告还多次打钱给原告贴补家用，说明夫妻感情尚可，夫妻关系还能继续维持。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定了“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”因此，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。此后，只要原、被告双方共同家庭着想，相互理解和支持，以诚相待、相互尊重，彼此是可以升华夫妻感情并能共同经营一个幸福家庭。据此，为了维护和稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告江某某与被告徐某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金芝
二〇一五年九月六日
书记员 李 余
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0061号
原告徐怀东
委托代理人（特别授权）朱纪朋，
被告泰州市昊天房地产开发有限公司
法定代表人郭宏鹤
委托代理人（特别授权）丁春林
本院在审理原告徐怀东与被告泰州市昊天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐怀东于2014年3月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐怀东撤回起诉。
案件受理费减半收取为580元，由原告徐怀东负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年三月二十一日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复25号
申请复议人（被执行人）王凤荣，男，汉族，1953年11月11日出生，内蒙古乌林精煤销售有限公司法定代表人，住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人任子祥，男，汉族，1965年12月13日出生，内蒙古大草原煤炭运销有限公司业务经理，住内蒙古包头市东河区。
申请复议人王凤荣不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王凤荣认为是公司之间的业务往来，而不是个人之间的民间借贷，该理由是针对原判决认定事实提出的，应通过其他法律程序解决，其理由不符合法律规定的中止执行。而生效判决的执行，非经法定程序不能中止执行，因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定驳回异议人王凤荣的异议。
申请复议人王凤荣称，新城区人民法院做出的（2013）新民二初字第00290号民事判决书一案,并非是复议人与申请人之间的民间借贷纠纷，而是内蒙古乌林精煤销售有限公司（以下简称乌林公司）与内蒙古大草原煤炭运销有限公司（以下简称大草原公司）煤炭购销合同纠纷。本案涉及的债务纠纷与呼和浩特市回民区人民法院（2013）新回商初字第76号民事判决和新城区（2013）新民二初字第290号民事判决涉及的债务纠纷是同一笔债务纠纷，即基于煤炭购销合同，大草原公司预付乌林公司50万元购煤款，是单位之间的业务往来，不是个人之间的合作，也不是三个分别不同的债务纠纷。新城区人民法院在未查明案件事实的情况下，作出了错误的民事判决，复议人认为，本案是乌林公司与大草原公司买卖合同纠纷，而非个人之间的民间借贷，因此，特向贵院申请裁定中止新城区人民法院（2013）新民二初字第290号民事判决书的执行。
本院查明，执行法院于2013年9月25日作出（2013）新民二初字第290号民事判决书，判决书的主要内容是：被告王凤荣于判决生效后十日内，返还原告任子祥借款本金205272元及利息52275元，合计257547.93元。该判决生效后，被执行人未履行，申请人任子祥于2014年7月7日向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年7月15日向王凤荣作出（2014）新执字第441号执行通知书，通知书的主要内容是：（1）被执行人给付申请人案款265.0103万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条的规定，作为本案执行依据的（2013）新民二初字第00290号民事判决书所确定的权利义务主体明确，判决给付内容明确，该生效判决作为执行法律文书并无不当。申请复议人认为判决确定的权利义务主体错误，认为判决认定事实错误，应通过其他法律程序解决。人民法院对生效判决文书的执行，非经法定程序依法确认不能中止执行，因此，申请复议人王凤荣的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人王凤荣的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结构应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复25号申请复议人(被执行人)王凤荣,男,汉族,1953年11月11日出生,内蒙古乌林精煤销售有限公司法定代表人,住内蒙古呼和浩特市。申请执行人任子祥,男,汉族,1965年12月13日出生,内蒙古大草原煤炭运销有限公司业务经理,住内蒙古包头市东河区。申请复议人王凤荣不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102执异10号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,异议人王凤荣认为是公司之间的业务往来,而不是个人之间的民间借贷,该理由是针对原判决认定事实提出的,应通过其他法律程序解决,其理由不符合法律规定的中止执行。而生效判决的执行,非经法定程序不能中止执行,因此,异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,裁定驳回异议人王凤荣的异议。申请复议人王凤荣称,新城区人民法院做出的(2013)新民二初字第00290号民事判决书一案,并非是复议人与申请人之间的民间借贷纠纷,而是内蒙古乌林精煤销售有限公司(以下简称乌林公司)与内蒙古大草原煤炭运销有限公司(以下简称大草原公司)煤炭购销合同纠纷。本案涉及的债务纠纷与呼和浩特市回民区人民法院(2013)新回商初字第76号民事判决和新城区(2013)新民二初字第290号民事判决涉及的债务纠纷是同一笔债务纠纷,即基于煤炭购销合同,大草原公司预付乌林公司50万元购煤款,是单位之间的业务往来,不是个人之间的合作,也不是三个分别不同的债务纠纷。新城区人民法院在未查明案件事实的情况下,作出了错误的民事判决,复议人认为,本案是乌林公司与大草原公司买卖合同纠纷,而非个人之间的民间借贷,因此,特向贵院申请裁定中止新城区人民法院(2013)新民二初字第290号民事判决书的执行。本院查明,执行法院于2013年9月25日作出(2013)新民二初字第290号民事判决书,判决书的主要内容是:被告王凤荣于判决生效后十日内,返还原告任子祥借款本金205272元及利息52275元,合计257547.93元。该判决生效后,被执行人未履行,申请人任子祥于2014年7月7日向执行法院申请强制执行,执行法院于2014年7月15日向王凤荣作出(2014)新执字第441号执行通知书,通知书的主要内容是:(1)被执行人给付申请人案款265.0103万元;(2)缴纳迟延履行期间加倍债务利息。本院认为,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十三条的规定,作为本案执行依据的(2013)新民二初字第00290号民事判决书所确定的权利义务主体明确,判决给付内容明确,该生效判决作为执行法律文书并无不当。申请复议人认为判决确定的权利义务主体错误,认为判决认定事实错误,应通过其他法律程序解决。人民法院对生效判决文书的执行,非经法定程序依法确认不能中止执行,因此,申请复议人王凤荣的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,第二十三条第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议人王凤荣的复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年七月十一日书记员  吕 红附:相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结构应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第436号
申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城愉龙路消防监督管理大队，组织机构代码：K3172519-X。
负责人寇宏伟，该大队大队长。
委托代理人黄东桂，该大队法制员。
被申请执行人深圳市龙岗区三友饮料商行（性质：个体工商户）。
经营者陈拾二。
申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队向本院申请强制执行其作出的深公龙（消）行罚决字[2015]0447号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市龙岗区三友饮料商行逾期未缴的罚款人民币8000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队撤回深公龙（消）行罚决字[2015]0447号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第436号申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城愉龙路消防监督管理大队，组织机构代码：K3172519-X。负责人寇宏伟，该大队大队长。委托代理人黄东桂，该大队法制员。被申请执行人深圳市龙岗区三友饮料商行（性质：个体工商户）。经营者陈拾二。申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队向本院申请强制执行其作出的深公龙（消）行罚决字[2015]0447号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市龙岗区三友饮料商行逾期未缴的罚款人民币8000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队自愿向本院提出撤回本申请。本院认为，申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队撤回深公龙（消）行罚决字[2015]0447号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎开颖审 判 员  陈锦辉代理审判员  肖薇薇二〇一六年一月十一日书 记 员  李玉玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1378号
原告：王某某。
被告：林某某。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告王明福于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁玲玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第137号
原告：邹某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡马营子村*组****号。
委托代理人：刘某某，辽宁晟齐律师事务所律师。
委托代理人：孔某某，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇粮库家属院****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段1-1号。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：张某某，辽宁中平律师事务所律师。
原告邹某某诉被告肖某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2014年12月17日许，被告肖某某驾驶辽NG77**号吉利牌轿车与原告驾驶的辽NGC4**号纵情牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故，被告肖某某负主要责任。被告肖某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告住院治疗23天，伤残等级为十级。1、要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等项合理损失54811.45元；2、诉讼费由被告肖某某负担。
被告肖某某口头辩称：被告在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司口头辩称：被告肖某某在被告处投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，被告同意在保险责任限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年12月17日许，被告肖某某驾驶辽NG77**号吉利牌轿车与原告驾驶的辽NGC4**号纵情牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告肖某某负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。
原告在喀左县中心医院住院治23天，诊断为：气胸NOS、肋骨骨折等，一级护理5天，二级护理18天，转归好转出院，出院医嘱：注意休息，定期复查，有病情变化随诊等。原告支付医疗费13159.31元、交通费100元。
2015年4月16日，原告在朝阳市第二医院做CT检查，支付检查费603元、交通费200元。
原告的母亲是邵春学（1939年7月2日出生，有子女五人）、儿子是邹积彬（1998年6月18日出生）。
2015年4月22日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹某某的肋骨骨折构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费840元。
号牌为辽NG77**号吉利牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为30万元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、户口本、证明、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告肖某某应当负事故的主要责任（80%）；原告应当负事故的次要责任（20%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿；再不足部分及保险公司根据保险合同约定不负赔偿义务的部分，由被告肖某某按照责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费及出院后支付的检查费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费。原告要求比照农、林、牧、渔业的平均工资计算误工费，符合法律规定，应予准许。误工的时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费。一级护理应当二人护理，二级护理应当一人护理。护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。原告需要营养，应当给付营养费。原告要求赔偿营养费250元，符合法律规定，应予准许。法医司法鉴定意见客观、真实，且符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。原告为农业户口，故适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告因伤残疾遭受了精神痛苦，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费。综上，原告邹某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费13159.31元，检查费603元，误工费4157.33元（13195元÷365天×115天），护理费2684.55元（34995元÷365天×28天），伙食补助费1150元（23天×50元），营养费250元，交通费300元，残疾赔偿金22119.85元【残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）＋被扶养人邵春学的生活费715.90元（7159元×5年×10%÷5人）＋被扶养人邹积彬的生活费357.95元（7159元×1年×10%÷2人）】，精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%），鉴定费840元，合计48420.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹某某医疗费7157元，检查费603元，伙食补助费1150元，营养费250元，鉴定费840元，误工费4157.33元，护理费2684.55元，交通费300元，残疾赔偿金22119.85元，精神损害抚慰金3156.90元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邹某某医疗费4801.85【（13159.31元-7157元）×80%】；合计47220.48元。此款汇入户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告邹某某负担55元，由被告肖某某负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年八月二十日
书记员 田 野
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第45号
原告梁某某，女，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。
委托代理人彭金才，广东省英都律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市（现下落不明）。
原告梁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人彭金才到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方于2009年在云浮打工认识后，于2012年10月22日在英德市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方性格不合，经常因一些琐事争吵不休，被告还经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，现两人分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院判决原、被告双方离婚，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证，拟证明原告主体适格。2、计划生育证，拟证明原告未生育小孩。3、（2013）清英法镇民初字第128号民事判决书，拟证明原告于2013年5月8日曾向法院提起离婚诉讼。法院判不准离婚后，现原告再次提起离婚。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经本院审理查明，原、被告双方于2009年在云浮打工认识后，于2012年10月22日在英德市民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育孩子。后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂于2013年5月8日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院判决不准原、被告双方离婚。现原告再次起诉要求离婚，并称双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要处理。因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的诉状、证明及庭审笔录等材料在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2009年在云浮打工认识后，于2012年10月22日在英德市民政局办理了结婚登记手续。婚后因双方不注意感情的培养，造成夫妻感情不好。后原告起诉离婚，本院作出（2013）清英法镇民初字第128号民事判决书，判决不准原、被告离婚，给予双方修复感情的机会，但双方均未作出修复感情的努力，致使双方感情日益疏冷。因被告目前下落不明，双方的婚姻关系实已名存实亡，双方感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 官志高
二〇一四年八月十二日
书 记 员 余志留
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00704号
申请执行人开原某某干燥设备有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
被执行人徐某某，男。
本院在执行申请执行人开原某某干燥设备有限公司与被执行人徐某某定作合同纠纷一案中，经查被执行人徐某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00704号
申请执行人吴某。
被执行人马某。
被执行人谢某某。
申请执行人吴某申请执行被执行人马某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）开民一初字第03033号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人马某、谢某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马凡、谢某某银行存款人民币63005元，或扣留、提取其收入人民币63005元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 罗琼
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1954号
上诉人（原审被告）赵俊明，男，1973年5月26日出生，汉族，个体，住太原市。
被上诉人(原审原告）山西锦程通鑫大型货物运输有限公司，住所地：太原市万柏林区窊流路3号27楼东单元。
法定代表人李建兵，总经理。
委托代理人邢俊杰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人赵俊明因与被上诉人山西锦程通鑫大型货物运输有限公司欠款合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵俊明，被上诉人山西锦程通鑫大型货物运输有限公司的法定代表人李建兵及委托代理人邢俊杰、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊明上诉请求：撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人已按照被上诉人的要求将欠款全部支付给被上诉人雇佣的司机，且司机已经收到上诉人替被上诉人支付的工资款，故上诉人已履行了还款义务。一审时，上诉人已经向法庭提交了被上诉人雇佣司机出具的12份收条，证明上诉人替被上诉人给付了其雇佣司机的工资，一审庭审时，被上诉人没有向法庭提交《欠款协议》原件，而恰恰是上诉人向法庭提交了已支付司机工资的12份收条原件，足以证明在上诉人替被上诉人给付完其雇佣司机的工资后，被上诉人已经把《欠款协议》原件撕毁的事实。被上诉人拖欠其雇佣司机工资已有好几年，2015年1月，被上诉人和上诉人口头约定由上诉人把欠款直接付给司机，司机收到款后视为上诉人向被上诉人偿还欠款。《欠款协议》的欠款数额有异议，根据双方确认的账目运费加借款合计86430元，工资和未报销费用合计44892元，经结算欠款数额应当是41538元，不是欠款协议中所述的45538元。上诉人已支付司机工资共计43767元，已经超出欠款数额，故上诉人已经履行还款义务，请二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
山西锦程通鑫大型货物运输有限公司辩称，一、上诉人与被上诉人签订的《欠款协议》合法有效，上诉人应全面履行其义务。二、上诉人关于已履行还款义务的上诉理由不能成立。上诉人既非公司财务人员也非管理人员，不享有发放工资的权限，也不掌握工资的具体金额，根本不具备发放工资的客观条件，且被上诉人并未授权上诉人代为支付工资。无论上诉人是否存在代付工资的行为，均不免除其向被上诉人履行债务的义务。请求二审法院维持原判。
山西锦程通鑫大型货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款45538元；2、判令被告支付原告自2015年1月6日至实际还款之日的利息21038元（暂计算至2016年11月30日）；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明，2014年12月27日原告山西锦程通鑫大型货物有限公司与被告赵俊明签订《欠款协议》，双方在该协议中确认，赵俊明欠山西锦程通鑫大型货物运输有限公司欠款合计45538元，被告赵俊明在协议中承诺，此项欠款在2015年1月5日之前归还锦程通鑫大型货物运输有限公司，如不能如期归还，同意从2015年1月5日起，按月息2分支付利息。还款期到期后，被告未如期归还原告相应欠款，原告多次未果，故诉至法院请求解决。庭审中原告公司认可被告赵俊明系原告处雇佣的员工，同时被告负责原告公司的日常事务，原告公司雇佣的司机也是被告赵俊明找的。一审法院认为，原、被告之间签订的《欠款协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告应按协议约定履行欠款给付义务。庭审中，被告赵俊明称，扣除原告应给付其在原告处工作的工资后，剩余欠款均替原告给付了原告处雇佣司机的工资，并提供12份收条予以证明，但原告山西锦程通鑫大型货物有限公司对被告给付其雇佣司机工资的说法不予认可，且上述司机均未出庭作证，故对赵俊明称已经履行了还款义务的说法，本院依法不予支持。利息部分，因双方约定按月息2分计付在法律保护范围内，本院依法予以支持。判决：被告赵俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司欠款45538元，并按月利率2%支付原告自2015年1月6日起至2016年11月30日止的利息。
除一审认定的事实外，本院另查明，被上诉人欠其雇佣工人的工资43767元，已由上诉人支付。该事实有证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，同时民事活动应遵循公平、诚实信用原则。根据上诉人与被上诉人签订的《欠款协议》，可确认上诉人欠被上诉人45538元的事实。从上诉人与被上诉人的关系看，上诉人负责被上诉人公司的日常事务，被上诉人公司雇佣的司机由上诉人找用，在被上诉人欠雇佣工人工资未还的情况下，司机找上诉人追要工资也在情理之中，上诉人代被上诉人支付的工资从其欠被上诉人款项中扣减，符合公平原则。一审法院未对代付工资处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第2项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3083号民事判决；
二、上诉人赵俊明于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人山西锦程通鑫大型货物运输有限公司欠款1771元，并按月利率2%支付自2015年1月6日起至付清之日止的利息；
三、驳回被上诉人山西锦程通鑫大型货物运输有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2928元，由上诉人赵俊明负担1464元，被上诉人山西锦程通鑫大型货物运输有限公司负担1464元。
本判决为终审判决。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 吴云耀
二〇一七年六月十六日
书记员 田丽霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04249号
原告喻铁铮，男，1980年5月12日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告张文量，男，1986年6月26日出生。
委托代理人唐贺（被告之妻），女，1988年1月4日出生。
原告喻铁铮与被告张文量建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻铁铮的委托代理人赵建宇，被告张文量及其委托代理人唐贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻铁铮诉称，2012年6月初，被告张文量从我处承包了工程。被告张文量雇用高华锋干活，高华锋在干活过程中，身体受伤，经延庆县人民法院判决，判决张文量赔偿高华锋各项损失共计49223.60元。因张文量没有施工资质，延庆县人民法院判决我承担连带赔偿责任。在判决发生法律效力后，张文量没有进行赔偿，延庆县人民法院执行我21975元。现在诉至延庆县人民法院，向张文量追偿赔偿款21975元。
被告张文量辩称，我和喻铁铮都没有施工资质，对于高华锋的损失，我和喻铁铮应当各自承担百分之五十的赔偿责任。现在，喻铁铮要求我返还赔偿款21975元，我不能同意。
经审理查明：2012年6月初，原告喻铁铮与被告张文量约定，由喻铁铮出资一万元，将工程承包给张文量，张文量负责安排施工人员并确定工人工资。案外人高华锋遵照被告张文量的要求，到卧龙山庄从事外墙粉刷工作。2012年6月9日，高华锋饮酒后施工，期间其他工人挪动架子，高华锋未从架子上下来，挪动架子的过程中，架子因架子腿焊接口开裂倒塌，高华锋从高处坠地受伤。当日高华锋到延庆县医院治疗，伤情经诊断为左跟骨闭合粉碎性骨折，住院26天。高华锋在受伤后，对于高华锋遭受的经济损失，不能与张文量、喻铁铮达成赔偿协议。高华锋于2013年6月3日诉至本院，要求张文量、喻铁铮承担赔偿责任。后经本院于2013年11月19日以（2013）延民初字第2764号民事判决书判决：张文量赔偿高华锋各项经济损失49223.60元，喻铁铮承担连带赔偿责任。在上述判决书发生法律效力后，喻铁铮于2014年4月赔偿高华锋6500元、于2014年6月赔偿高华锋15475元，共计21975元。喻铁铮于2014年6月27日诉至本院，要求张文量给付垫付的赔偿款21975元。本案在审理过程中，双方当事人对于给付数额争议较大，经本院调解，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）延民初字第2764号民事判决书一份、延庆县人民法院案款收据二张等证据在案佐证。
本院认为：张文量与案外人高华锋之间存在雇佣关系，张文量系雇主，高华锋系雇员。高华锋在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害，张文量作为雇主应当对高华锋的合理的经济损失承担赔偿责任。喻铁铮作为发包人，未提供张文量有施工资质的证据，应当与张文量对高华锋承担连带赔偿责任。本案中，对于应当由张文量承担赔偿责任的21975元，基于喻铁铮承担连带赔偿责任，且由喻铁铮实际履行了21975元的赔偿义务，故喻铁铮在本案中，向张文量进行追偿，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张文量给付原告喻铁铮赔偿款二万一千九百七十五元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告张文量负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 爽
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第273号
原告纪某某，女，汉族，1978年2月24日出生，住所地内蒙古牙克石市图里河镇，经常居住地广东省汕头市金平区。
委托代理人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
被告单某某，男，汉族，1974年7月24日出生，住所地江苏省盐城市滨海县。
原告纪某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于今年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于9月5日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人杨益春到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在上海市打工时认识，同年8月开始同居生活，2006年XX月XX日生育女儿单某甲（现随原告生活），2007年XX月XX日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事经常发生纠纷。被告于2013年5月离家出走，与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿单某甲由原告抚养，被告自2013年6月起每月承担抚养费750元；3、原告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》、被告《户口簿》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、租赁人为被告的《租厝合约》、原、被告的《广东省居住证》复印件共五份，证明原、被告自2011年2月20日起至2014年10月31日止租住于广东省汕头市金平区某某街道XX号XX房的事实。
3、《结婚证》原件2份，证明原、被告于2007年XX月XX日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。
4、《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于2006年XX月1XX日生育女儿单某甲的事实。
5、证人赖某某、董某某出庭作证的《证词》，证明被告自2013年5月离家出走后没有与原告及朋友联系，至今去向不明的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明，原告于今年4月16日向本院提起离婚诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，故本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中未能正确处理夫妻关系，化解夫妻矛盾，致双方难以继续共同生活而分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定离婚的条件，本院予以支持。
原、被告的女儿单某甲年龄尚小，且现随原告生活，而被告目前又去向不明，故单某甲由原告抚养，对其健康成长有利。因此，本院对原告要求抚养单某甲的诉求予以支持。被告依法负有承担单某甲部分抚养费至其成年的义务。原告要求被告自2013年6月起承担单某甲的抚养费，该诉求合法合理，本院予以支持。原告要求被告每月承担女儿抚养费750元，该数额低于本地城镇居民月人均消费性支出标准的一半数额，依据当事人意思自治原则，本院予以照准。
原告自愿承担本案诉讼费用，依据当事人意思自治原则，本院予以照准。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告单某某离婚。
二、婚生女儿单某甲由原告抚养，被告自2013年6月起至单某甲十八周岁止，每月给付单某甲的抚养费750元。其中2013年6月至本判决生效当月的抚养费于本判决生效之日起十天内给付，本判决生效次月起至女儿十八周岁止的抚养费于每月十五日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑汉荣
审判员 黄竹岩
审判员 蔡璇英
二〇一四年十二月三日
书记员 黄璇燕
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第42号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2014年10月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月30日被获嘉县公安局取保候审。2015年1月13日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日13时许，被告人张某某驾驶一辆无号牌方向盘式机动三轮车载孙某某、张某甲，沿获嘉县照镜镇桑庄村至彦当村的路上由北向南行驶至桑庄村南地右转弯时，与被害人张某已驾驶二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成张某已受伤住院的交通事故。2013年12月16日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某已所受损伤属重伤。经获嘉县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年9月15日13时许，被告人张某某驾驶一辆无号牌方向盘式机动三轮车载孙某某、张某甲，沿获嘉县照镜镇桑庄村至彦当村的路上由北向南行驶至桑庄村南地右转弯时，与被害人张某已驾驶二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成张某已受伤住院的交通事故。2013年12月16日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某已所受损伤属重伤。经获嘉县公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
2014年10月28日，双方就民事赔偿达成协议，并履行清结，且被害人张某已对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人张某某的供述和辩解，被害人张某已的陈述，证人张某甲、孙某某、张某丙、郭某某、赵某某、江某某的证言相互印证。另有被告人张某某的一寸免冠正面照片及户籍证明，道路交通事故车辆技术检验意见书，驾驶人信息查询结果单，新乡市中心医院于2013年9月15日出具的张某已的诊断证明，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书、收到条、谅解书，获嘉县公安局交警大队事故中队工作记录，新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定复合结论，驾驶证复印件，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 栟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第239号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人邓××，男，1960年4月16日出生。2015年2月14日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年3月18日被批准逮捕。2015年5月19日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人邓××犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日9时许，被告人邓××在大庆市让胡路区银浪库天城超市附近集市上，乘被害人刘××（女，70岁）不备，将刘××放在菜摊上的钱包窃取后欲逃跑，被现场群众白××发现当场将其制服，公安机关将其当场抓获。被盗包内有人民币3000元。
案发后，涉案赃款已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人邓××无异议，且有物证人民币3000元、出纳点钞练功券、钱包等；书证案件来源、抓获经过、情况说明等；证人白××、都××、霍××、姜××、王××证言；被害人刘××的陈述；被告人邓××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赃款已经返还被害人，对上述情节量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹姗姗
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00361号
原告王娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告周以新，男，1972年9月26日出生，汉族，住南陵县。
被告吴欣欣，女，1976年10月31日出生，汉族，住南陵县。
原告王娟与被告周以新、吴欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员万晓华于2013年12月16日下午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告周以新、吴欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月份起被告周以新在南陵县雄风广场对面投资经营南陵县花园大酒店生意。原告在南陵县西门菜市场经营猪肉生意，在被告经营酒店期间，原告陆续向被告供应猪肉等，被告因资金困难，部分货款没有给付，被告向原告出具了欠条，分别为2012年5月4日向原告出具了一张欠条7250元（2012年3月份至2012年4月30日）、2012年8月4日向原告出具了一张欠条22000元（2012年5月份至2012年7月30日）、2012年8月货款为5850元。后原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告请求法院判令：两被告连带给付原告货款人民币35100元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明：两被告系夫妻关系。2011年7月份起被告周以新以个体工商户身份在南陵县雄风广场对面投资经营南陵县花园大酒店生意。原告在南陵县西门菜市场经营猪肉生意，在被告周以新经营酒店期间，原告出售猪肉给被告周以新，被告周以新部分猪肉款没有给付，被告周以新于2012年5月4日、2012年8月4日、2012年11月22日先后向原告出具了三份欠据，分别欠款为人民币7250元（2012年3月份至2012年4月30日）、人民币22000元（2012年5月份至2012年7月30日）、2012年8月猪肉款为人民币5850元，合计欠款人民币35100元。原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的居民身份证（复印件）、欠据三份及销货清单、南陵县花园大酒店基本注册信息查询单、结婚登记档案、被告周以新、吴欣欣的户籍档案。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证及认证，原告与被告周以新之间的买卖关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方未约定给付时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告周以新欠原告猪肉款应当按夫妻共同债务处理。所以，现原告要求被告周以新、吴欣欣给付猪肉款人民币35100元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周以新、吴欣欣欠原告王娟猪肉货款人民币35100元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币339元（已减半），由被告周以新、吴欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一三年十二月十日
代理书记员 郑旭芝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00280号
原告：李清。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王进稳。
委托代理人：袁维平，安徽中天恒律师事务所律师。
原告李清诉被告王进稳雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人华易德、文玲玲，被告王进稳及其委托代理人袁维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年10月3日起，原告李清就在被告王进稳开办的无营业执照的工艺厂上班，由于该家工厂的电锯未做任何防护措施，11月4日原告李清在操作过程中不慎被电锯伤了右臂，随即被送往舒城县人民医院。因舒城县人民医院、合肥安医均称无法治疗，最终原告在武警安徽省总队医院接受治疗。原告在住院8天后因无钱治疗回到村卫生院吊水治疗。被告仅支付3000元医药费后便拒绝给钱治疗。经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定，原告的右上肢损伤构成八级XX，误工期为180日，营养期为60日，护理期为120日。现起诉要求被告赔偿医药费21485.3元、护理费8400元、误工费12600元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、交通费1000元、XX赔偿金84514.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元，合计146199.5元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费21485.3元、护理费700元（70元／天×10天）、误工费14700元（70元／天×210天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、交通费1000元、XX赔偿金63152元（15788元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元，合计118237.3元。
被告王进稳辩称：被告王进稳与原告李清之间不存在雇佣关系或劳务关系。被告与加工者之间是承揽关系。被告经营的个体作坊，主要为附近工艺厂加工竹制工艺品。订单时有时无。被告没有雇佣工人。接到订单后，被告首先让家庭成员加工，家庭成员完成不了的才让附近农闲人员及舒城中学陪读的学生家长加工。这些人大部分因不能固定工作时间而把原料领回家加工。对于原料不便拿走的，加工者来被告租住的地方加工，但工作时间不受被告约束。被告只从工作场所的安全和产品质量两个方面进行管理。被告按加工者交付的产品数量支付加工费。故被告与加工者之间是承揽关系。其次，原告不是加工者。原告曾给被告加工过竹制工艺品，但在去年3月份，被告得知原告患有××，就决定不让原告来被告租住的地方加工竹制工艺品，于3月22日与其结清加工费。4月19日，在被告不知情的情况下，原告又来加工，××。被告更加坚定了不让其加工的决心，当即付给加工费，让其走人。后因原告母亲有时过来加工，原告也跟着来。事发那天上午，原告母亲在院子里锯竹子，原告闲着没事，在室内穿帘子。被告女儿不想让原告穿，但又怕过分刺激原告导致其犯病，遂以原告穿的帘子质量不行为由，叫原告不要穿。在被告女儿的制止下，原告只好停下，但心存不悦，走到原告母亲身后哭了起来。至于电锯是怎么锯到原告胳膊的，被告不清楚。原告母亲述称是她叫原告帮其锯竹子导致原告受伤，原告母亲应承担责任。另外，原告要求赔偿的数额有瑕疵。总之，原被告之间不存在雇佣或劳务关系，被告对原告所受损害没有过错，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月，被告王进稳在舒城县城关镇伏虎村租房为附近工艺厂加工竹制工艺品。接到订单后，被告自行完成不了加工工作时，就让附近农闲人员及舒城中学陪读的学生家长加工。这些加工者可把原料领回家加工，也可在被告租住的地方加工，但工作时间不受被告约束。被告只从工作场所的安全和产品质量两个方面进行管理。被告按加工者交付的产品数量支付加工费。
2010年11月4日，原告李清母亲在被告王进稳处锯竹子，原告李清在被告处穿帘子。上午10时左右，原告李清与被告女儿王春仔发生矛盾，原告母亲董桂芳把李清叫过去，要李清帮其锯竹子。李清在拿送竹子过程中不慎被电锯伤了右臂。
2010年11月4日至11月12日，原告李清在武警安徽省总队医院住院治疗，总计医疗费21024.4元。2010年12月10日，原告李清在安徽医科大学第一附属医院复查，花去医药费160元。2010年12月28日，六安正源司法鉴定所舒城分所作出鉴定意见：原告李清右上肢损伤构成八级XX，误工期为180日，营养期为60日，护理期为120日。被告王进稳对此鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告李清的XX等级进行重新鉴定。安徽莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见为：李清右前臂外伤遗留右手功能部分丧失的后遗症，相当于道路交通事故九级XX。双方对此鉴定结论无异议。在原告治疗期间，原告母亲董桂芳向被告王进稳借支了5000元。
上述事实有当事人陈述、出入院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、证人证言等在卷相印证，足以认定。
本院认为，原告诉称原被告之间存在雇佣关系，证据不足，本院不予支持。但事发当天被告实际接受了原告提供的穿帘子的劳务，双方存在劳务关系。原告李清在与被告女儿发生矛盾后，未经被告安排，擅自在被告的工作场所帮其母亲工作，由此遭受伤害，原告自己应承担主要责任。被告王进稳对工作场所疏于管理，未采取有效的安全防范措施，对原告的伤害应承担相应责任。本院核定原告的损失如下：医药费21184.4元、护理费630元（70元／天×9天）、误工费630元（70元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、交通费500元、XX赔偿金63152元（15788元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计96456.4元。被告王进稳赔偿20000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告王进稳赔偿原告李清20000元，比除原告母亲董桂芳借支的5000元，尚应赔偿15000元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告李清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用3225元，原告承担2725元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪仪慧
审判员 俞成琪
审判员 席广荣
二〇一一年八月十一日
书记员 方 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初90号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年12月13日15时，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区，打碎窗户玻璃进入被害人焦谋谋家中，盗走其“华硕牌”笔记本电脑1台，鉴定价格为2387元，盗走银元古钱币4个、金质耳钉1对、钱包1个（内装人民币176元），盗窃财物价值共计2563元。
上述事实，被告人张某某均无异议，且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人焦谋谋的陈述及同步录音录像，被告人张某某的供述及同步录音录像，扣押决定书、清单、笔录及扣押物品照片，发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）379号价格鉴定意见书，不予鉴定通知书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（痕）（2015）24号鉴定书，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑二初字第36号、（2015）东刑二初字第252号刑事判决书，内蒙古鄂尔多斯监狱（2014）内鄂监放字第187号释放证明书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（禁）强戒决字（2008）166号、（2013）174号强制隔离戒毒决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物退赔被害人，故对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某有前科、劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金一千元。
二、继续追缴被告人张某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初90号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张云，男，1979年10月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。因犯盗窃罪，于2014年1月23日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员田莉出庭支持公诉，被告人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年12月13日15时，被告人张云在鄂尔多斯市东胜区满都海巷，打碎窗户玻璃进入被害人焦某某家中，盗走其“华硕牌”笔记本电脑1台，鉴定价格为2387元，盗走银元古钱币4个、金质耳钉1对、钱包1个（内装人民币176元），盗窃财物价值共计2563元。上述事实，被告人张云均无异议，且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人焦振银的陈述及同步录音录像，被告人张云的供述及同步录音录像，扣押决定书、清单、笔录及扣押物品照片，发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）379号价格鉴定意见书，不予鉴定通知书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（痕）（2015）24号鉴定书，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑二初字第36号、（2015）东刑二初字第252号刑事判决书，内蒙古鄂尔多斯监狱（2014）内鄂监放字第187号释放证明书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（禁）强戒决字（2008）166号、（2013）174号强制隔离戒毒决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张云系自首，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物退赔被害人，故对被告人张云酌情从轻处罚。被告人张云有前科、劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云犯盗窃罪，判处拘役六个月,罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。）二、继续追缴被告人张云的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 张 鹏二〇一六年二月十五日书 记 员 高雨薇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2501号
原告曹某某，男，1965年12月21日出生，汉族，系齐鲁师范学院教师，住济南市。
被告王某某，女，1964年9月29日出生，汉族，系济南第七中学教师，住济南市。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于1990年6月20日登记结婚，1991年5月30日生一男孩名曹文明，孩子现已成年。原、被告双方原本夫妻感情基础较好，但婚后由于性格严重不合，经常因琐事争执，后导致冷战，遂于2007年3月6日双方协议离婚。出于对孩子的健康成长考虑，双方于2010年3月1日复婚，但复婚后双方仍然处于事实分居状态，难以共同生活。鉴于原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告于2013年3月6日诉至法院，请求解除与被告的夫妻关系。法院于2013年3月12日受理起诉，2013年4月30日以（2014）历民初字第479号民事判决书判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告依然没有建立起真正的夫妻感情，双方此后未见过面，也没有任何其他通讯联系，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚。
原告曹某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、本院（2014）历民初字第479号民事判决书一份，证实2014年4月30日本院判决不准原、被告离婚；
证据2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理结果表、离婚协议书、结婚登记审查处理表，证实1990年6月20日原、被告登记结婚，2007年3月6日双方协议离婚，2011年3月1日双方在济南市历下区民政局登记复婚。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，其与原告的夫妻感情很好，双方系自由恋爱，感情基础牢靠，双方并未经常争吵。其与原告第一次离婚是因为原告出轨，其担心原告精神压力过大伤及身体，不得已才同意离婚，但双方离婚后，仍然在一起居住。后原告主动提出复婚，二人又复婚了。原告再次提出离婚，是因为原告再次出轨，是第三者逼迫原告提出离婚的。只要原告愿意改正错误，其仍然愿意接纳原告，相互扶持共度余生。原、被告的孩子存在一定的心理问题，大学未能正常毕业，在休学一段时间后，现在又回到学校继续学业，被告希望给孩子一个温暖的家，让孩子健康成长、工作。纵上，其与原告的感情并未破裂，因此，不同意离婚。
被告王某某未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2均确认为有效证据。
经审理查明，原告曹某某与被告王某某系大学同学关系，二人于1982年9月份认识，1984年确立恋爱关系，1990年6月20日登记结婚，夫妻感情基础较好。1991年5月30日，原、被告共同生育一子，取名曹文明，现已成年，但曹文明自高中阶段起，表现出一定程度的心理障碍，无法与他人正常沟通交流，原、被告曾带其找心理学方面的教授测评，结论是曹文明需要二级心理干预。原告认为，原、被告双方在婚姻存续期间，因性格不合产生矛盾，原告在第一次婚姻关系存续期间与其学生发生婚外不轨行为，并主动向被告坦诚，要求与被告离婚，被告担心若不同意离婚，会让原告产生巨大的精神压力，伤及健康，双方遂于2007年3月6日协议离婚，但离婚后，双方仍然共同居住。后原告主动提出复婚，双方遂于2011年3月1日，在济南市历下区民政局办理了复婚手续。原告认为，复婚后被告无端怀疑其再次与另一名学生发生不轨行为，导致双方冷战，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求解除与被告的夫妻关系。本院于2014年4月30日作出（2014）历民初字第479号民事判决书，判决不准双方离婚。原告认为，此后，原、被告双方未见过面，也没有任何其他通讯联系，夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间约八年，双方对彼此有较深程度的了解，婚姻基础较好。原告认为被告无端怀疑其再次出轨，导致双方产生矛盾，夫妻感情已破裂；被告认为，其对原告仍有感情，第一次协议离婚也是基于担心原告精神压力过大伤及身体，不得已同意离婚，其出发点是爱护原告；后原告主动提出复婚，说明原告对被告仍然有感情，双方仍然共同居住，彼此关心，夫妻感情并未破裂，且二人的婚生子存在一定的心理障碍，需要父母的共同呵护。本院认为，原告曹某某与被告王某某虽然产生了一些矛盾纠纷，影响了夫妻感情，但并没有确切证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告主张双方长期冷战，且自复婚后处于事实分居状态，未提供有效证据予以证实，且被告不认可原告这一主张，认为是原告的婚内不轨行为，影响了夫妻感情，因此，本院对原告的主张不予采纳。原、被告双方在婚姻家庭生活中，应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，双方均要适当改变处理夫妻关系的方式方法，加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，相互扶持，相互宽容，尽可能为孩子的健康成长、家庭的和睦生活做出贡献，珍惜失而复得的夫妻情分。原、被告的婚生子曹文明虽已成年，但原、被告均承认，孩子存在一定的心理障碍，无法与他人正常沟通交流，导致无法正常完成学业，不得不休学后再次继续学业，现仍在求学阶段，其今后的成长、工作，需要一个健康稳定的家庭环境，需要原、被告双方均投入更多精力、承担更多责任和倾注更多的心血，若家庭关系出现破裂，必然使这个脆弱无辜的孩子陷入更加困窘的境地，原、被告有子若此，理应更加积极的处理好夫妻感情问题，上惜廿载夫妻情分，下恤爱子成长需求，共同缔造美好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚；
案件受理费减半收取人民币150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 辉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2501号
原告济南盛鼎物业管理有限公司，住所地济南市。
被告张美玲，女，1986年出生，汉族，住历下区。
本院在审理原告济南盛鼎物业管理有限公司与被告张美玲租赁合同纠纷一案中，原告济南盛鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告济南盛鼎物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南盛鼎物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告济南盛鼎物业管理有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一五年一月七日
书记员 高理力
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初663号
原告庆安县嘉兴农机有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被告吴琼，男，汉族，农民，住址绥棱县。
被告吴龙，男，汉族，农民，住址绥棱县。
被告李洪涛，男，汉族，农民，住址绥棱县。
原告庆安县嘉兴农机有限公司与被告吴琼、吴龙李洪涛买卖合同纠纷一案，因原告庆安县嘉兴农机有限公司未按照规定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6082号
原告上海缘城物业管理有限公司。
法定代表人赵美芳。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告浦建伟。
原告上海缘城物业管理有限公司（以下简称缘城物业）诉被告浦建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告缘城物业的委托代理人朱晓丹到庭参加了诉讼。被告浦建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缘城物业诉称，被告就住于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室，根据《物业服务合同》的约定，每月应交物业管理费每月每平方米0.51元。被告自2010年1月至2013年10月一直欠缴物业管理费，原告多次催讨没有结果，故原告请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费3134元。
被告浦建伟未作答辩。
经审理查明，被告浦建伟系坐落于上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2008年1月取得该房屋产权，房屋建筑面积为133.59平方米。被告所在小区自建成之日起一直由开发商上海银凯商业房产经营有限公司自行进行前期物业管理，收费标准在2007年以前为每月每平方米0.35元，以后为每月每平方米0.47元。2011年该小区成立业主委员会后，与原告签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，期限从2011年1月至2012年12月，约定的物业服务费标准为每月每平方米0.51元。合同终止后，经多方协调，原告仍实际履行合同至2013年10月。2011年5月17日，上海银凯商业房产经营有限公司与原告约定，被告所在小区2011年以前未收取的物业费转由原告收取。被告于2010年1月至2013年10月一直未支付相应的物业管理服务费，因多次催要无果，遂涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、物业服务合同、居委会情况说明、物业委托管理合同以及催款通知、律师函等书证为证，结合当事人的陈述，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同有效，且实际履行至2013年10月，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费。原告与开发商就2011年以前未收取的物业费达成的转让协议，并不违反法律规定，且在原告之后的催缴过程中亦向被告等业主进行了告知。现被告拖欠上述房屋自2010年1月起至2013年10月止的物业管理服务费，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告的具体请求，本院根据查明的各阶段物业收费标准予以认定。审理中，被告浦建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浦建伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海缘城物业管理有限公司2010年1月至2013年10月的物业管理服务费人民币3070元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告浦建伟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初289号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人常华龙，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为濮阳市华龙区，务工人员。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人常华龙犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人常华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日18时30分许，被告人常华龙驾驶鲁Ａ×××××“解放”牌重型仓栅式货车，沿209省道自南向北行驶至清丰县瓦屋头镇西草场村附近路段，与被害人管某2骑行的自行车相撞，致管某2当场死亡。事故发生后，常华龙拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理。常华龙负此事故的全部责任。审理期间，常华龙与管某2近亲属达成和解协议，管某2近亲属对常华龙表示谅解。
上述事实，被告人常华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、管某1、张某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血乙醇检验报告单，注销证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，称重单，道路交通事故认定书，清丰县报警中心接处警信息表，通话清单，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人常华龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。常华龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年八月九日
书记员 衡 磊