wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5686号
原告：肖修进，男，1959年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王华顺，男，1971年7月6日出生，汉族，河南省人邓州市人，住河南省邓州市。
原告肖修进与被告王华顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖修进到庭参加了诉讼，被告王华顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖修进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款2000元。事实和理由：2013年4月15日，被告从原告处购买轮胎，欠款2000元，至今未予支付。
被告王华顺未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：肖修进与王华顺自2011年开始发生业务往来，王华顺从肖修进处购买轮胎。2013年4月15日，王华顺购买轮胎，向肖修进出具欠条，载明：今欠肖修进货款2000元。该款经肖修进多次催要，王华顺拒不支付，肖修进遂诉至本院。
本院认为:原告肖修进与被告王华顺因买卖行为所产生的债权债务关系应受法律保护。原告肖修进给被告王华顺供应轮胎，被告王华顺拖欠货款不付，应承担支付货款的责任。原告肖修进主张被告王华顺支付货款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告王华顺未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华顺于本判决生效之日起十日内向原告肖修进支付货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王华顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 张同军
人民陪审员 万剑平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1043号
申请执行人：李延凤，女，1953年10月10日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
被执行人：龚良道，男，1969年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第6240号民事判决书于2014年2月28日立案执行，执行标的7005.77元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人应付申请执行人7005.77元，已付2000.00元，其余5005.77元由被执行人于2014年5月31日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第6240号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月十日
书记员 董 磊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初308号
原告：陈镇，男，1976年11月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：董朝明，男，1961年7月29日出生，汉族，农民。
被告：黄群，女，1963年8月22日出生，汉族，农民。
原告陈镇与被告董朝明、黄群合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈镇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈镇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈镇负担。
审判员 杨洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘振
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保32号
申请人:刘广平，男。
被申请人:黄浩，男。
本院在审理申请人刘广平与被申请人黄浩买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人刘广平于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初194号民事裁定书裁定查封被申请人黄浩196500元相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄浩的银行存款196500元或查封房屋等相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹明威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督字282号
申请人：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陈欣立。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：金丽华，成年人，住延吉市。
申请人延吉市嘉园物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市嘉园物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 金丽娜
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初302号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告乐解军，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告乐解军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员贺华适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员陈瑜鹏担任记录。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司之委托代理人肖凌波到庭，被告乐解军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告乐解军于2006年12月19日向原告借款本金40000元，约定借款期限为1年，月息8.85‰，又于2008年7月23日向原告贷款本金4500元，约定借款期限为1年，借款月息为10.95‰，按月结息，逾期加收罚息。被告只偿还了第一笔借款的利息，现贷款已逾期，经原告催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1、被告乐解军偿还借款本金44500元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交贷款借据复印件两份，拟证明被告乐解军向原告借款的事实及借款合同约定的金额、借款期限、约定利率等内容。
被告乐解军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
当事人举证及本院认证如下：原告提供的证据经与原件核对无异，证据上有被告乐解军的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司；
被告乐解军为了办厂于2006年12月19日向原告借款人民币40000元人民币，约定借款期限为1年，于2007年12月18日到期，月息8.85‰，被告于2007年3月20日至2008年6月28日偿还了该笔借款的利息，未偿还本金；被告于2008年7月23日向原告贷款本金4500元，约定借款期限为1年，到期时间2009年7月23日，借款月息为10.95‰；上述两笔借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还本金，仅偿还部分利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告乐解军以办厂为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方形成金融借款法律关系，现被告乐解军逾期清偿借款本金及利息，原告要求被告乐解军立即清偿借款本金44500元人民币及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乐解军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司本金40000元人民币、利息从2008年6月29日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止、罚息从2007年12月19日起按月利率8.85‰乘以20%计算至清偿之日止；
二、限被告乐解军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司本金4500元人民币、利息从2008年7月23日起按月利率10.95‰计算至清偿之日止、罚息从2009年7月24日起按月利率10.95‰乘以20%计算至清偿之日止。
案件受理费人民币800元，减半交纳人民币400元，被告
乐解军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 贺 华
二〇一六年五月三日
代书记员 陈瑜鹏
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2010号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人麻学国，平邑县农村信用合作联社武台信用社职工。
被告王胜国，男，1964年9月26日生，汉族，农民。
被告赵萍，女，1963年6月15日生，汉族，农民。
被告叶兴仕，男，1963年11月19日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王胜国、赵萍、叶兴仕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人麻学国到庭参加诉讼，被告王胜国、赵萍、叶兴仕本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王胜国于2014年2月11日与原告下属单位武台信用社签定借款合同，金额94000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年2月10日到期。被告赵萍、叶兴仕自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述三被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王胜国、赵萍、叶兴仕均未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位武台信用社与被告王胜国签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款94000元，约定月利率11.5‰，期限12个月，借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵萍、叶兴仕自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述三被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年8月6日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王胜国、赵萍、叶兴仕的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王胜国归还借款及利息，并由被告赵萍、叶兴仕承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王胜国于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款94000元及利息（自2014年2月11日起至2015年2月10日止按月利率11.5‰计息，自2015年2月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告赵萍、叶兴仕对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王胜国、赵萍、叶兴仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王连华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第2010号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。委托代理人戈晓顺，山东天正平律师事务所实习律师。被告宋进生。被告于召仁。被告林修强。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宋进生、于召仁、林修强金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷洪臣到庭参加诉讼。被告宋进生、于召仁、林修强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年1月13日，我行与被告签订借款合同，约定用款方式为自助可循环方式。2014年1月11日，被告宋进生在我行办理借款50000元，贷款到期日为2014年7月10日，上述贷款由被告于召仁、林修强提供连带保证担保。贷款发放后，被告宋进生未按约定偿还本息，担保人也未履行担保责任。截止到2014年12月31日，被告宋进生欠我行贷款本金人民币50000元及利息5084.64元。为此，请求1、判令被告宋进生立即偿还我行贷款本金50000元，利息5084.64元（利息计算截止到2014年12月31日前）及2015年1月1日至贷款本息还清之日的利息。2、被告于召仁、林修强对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告宋进生、于召仁、林修强未作答辩。经审理查明，2012年1月13日，原告与被告宋进生签订了借款合同，约定：额度有效期自2012年1月13日至2014年1月12日，采取自助可循环方式，原告为被告宋进生提供5万元借款。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期届满后6个月。每笔借款利息按借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于召仁、林修强在上述借款额度1.2倍的最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告宋进生于2014年1月11日在原告处办理50000元贷款，未在约定的到期日2014年7月10日偿还贷款本息。截止2014年12月31日，尚欠本金50000元，利息5084.64元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。上述事实，有原告提供的双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行借记卡资料查询表，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告宋进生人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的借记卡资料查询表佐证，对此，被告拒不到庭抗辩。故原告要求被告宋进生清偿借款本金50000元及利息5084.64元，并承担2015年1月1日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。但2015年1月1日至判决确定付款之日的利息，应按双方约定利率标准执行，判决确定付款之日以后的利息按法律规定处理。被告于召仁、林修强对上述债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告宋进生于判决生效后十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年12月31日前的利息5084.64元，共计55084.64元；并按双方约定的利率承担2015年1月1日至判决确定付款之日的逾期利息。二、被告于召仁、林修强对上述债务在最高限额6万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告宋进生负担。因原告已预交，被告宋进生于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告于召仁、林修强承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年七月三十日书 记 员  曹正香
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第873号
申请执行人江浩，男，1989年5月5日出生，汉族，现住五原县。
被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司
申请执行人江浩与被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司合同纠纷一案，五原县劳动人仲调字（2015）04号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人江浩于2015年9月7日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第873号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县劳动人仲调字（2015）04号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭丽娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢635号
申请执行人：高全锋，男。
被执行人：李雪刚，男。
申请执行人高全锋与被执行人李雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）庄民初字第4092号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人高全锋于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年9月21日作出（2015）庄执字第02133号执行决定书，将被执行人李雪刚纳入失信被执行人名单。同日作出（2015）庄执字第02133号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款80万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7800元、执行费12766元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 林
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢635号申请执行人：高全锋，男。被执行人：李雪刚，男。申请执行人高全锋与被执行人李雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）庄民初字第4092号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人高全锋于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年9月21日作出（2015）庄执字第02133号执行决定书，将被执行人李雪刚纳入失信被执行人名单。同日作出（2015）庄执字第02133号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款80万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7800元、执行费12766元。本院在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初373号
申请人：张振莉。
被申请人：铁小林。
原告张振莉与被告铁小林离婚纠纷一案，申请人张振莉于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额500万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人张振莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人铁小林的银行存款500万元，或查封相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月十六日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初373号之一
解除保全申请人：张振莉。
被申请人：铁小林。
原告张振莉与被告铁小林离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1091民初373号民事裁定，对被申请人名下的财产采取了保全措施（申请标的额500万元）。解除保全申请人于2017年5月4日向本院申请解除保全措施。。
本院经审查认为，解除保全申请人张振莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人铁小林的银行存款500万元的冻结，及其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年五月十六日
书记员 马庭国
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2249号
罪犯康永强，男，汉族，初中文化，1992年4月6日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院2011年6月23日以被告人康永强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宝刑一初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人康永强犯聚众斗殴、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年9月4日止），并处罚金1000元（已缴纳1000元）。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯康永强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯康永强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康永强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康永强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯康永强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康永强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第451号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，曾用名张奕朗，1991年4月17日出生，汉族，中专文化。因本案2014年3月3日于被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）443号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日1时30分许，被告人张某某喝酒后，驾驶小汽车，行驶到本市斗门区白蕉镇桥湖南路三洲集团路段时，由于车辆失控碰撞到路边建筑物上发生交通事故，导致本人受伤和车辆损坏。经对被告人张某某的血样检验，发现其血液中的乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，交通事故认定书，当事人血样提取登记表及血样检验报告书，被告人身份证明材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 凌文彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3002-1号
申请执行人四川省南充市某某建筑工程总公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人蒲某某，经理。
委托代理人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
被执行人中国某某企业有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人李某。
委托代理人江某某，北京市某某（深圳）律师事务所实习律师。
申请执行人与被执行人建筑合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民三初字第1186号民事判决责令被执行人履行义务。在执行过程中申请人四川省南充市某某建筑工程总公司深圳分公司与被执行人中国某某企业有限公司达成执行和解协议，申请人申请本院解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中国华西企业有限公司名下银行存款人民币3061828.93元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁海强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴玉生
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8010号
原告：朱配福，男，1979年8月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏锡庆，男，1947年1月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘琴英，女，1959年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈强，男，1984年8月12日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告朱配福与被告刘琴英、苏锡庆、陈强民间借贷纠纷一案中，原告朱配福于2017年5月15日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱配福撤回对本案的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告朱配福负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 张全喜
二〇一七年五月十七日
代理书记员 胡梦婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923财保25号
申请人宋传凯，男，1965年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被申请人袁德群，男，1978年9月27出生，住云梦县。
申请人宋传凯因与被申请人袁德群机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出申请，请求法院将被申请人袁德群驾驶的京Ｎ×××××号轿车予以扣押。申请人宋传凯通过担保人王竹荣已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋传凯的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人袁德群驾驶的京Ｎ×××××号轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨巍
二〇一六年十一月十五日
书记员 李舒
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执190号
申请执行人九江五一工贸有限公司,九江市浔阳区甘棠南路48号.
法定代表人何剑波
申请执行人九江五四贸易有限公司，九江市经济技术开发区西三路19号无线电三厂大门边。
法定代表人程春如
被执行人九江县华洋汽车运输有限公司，九江县庐山东路2号。
法定代表人何元华
本院于2017年2月24日立案执行九江五一工贸有限公司；九江五四贸易有限公司申请九江县华洋汽车运输有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江县华洋汽车运输有限公司应支付申请人九江五一工贸有限公司；九江五四贸易有限公司案款158959.5元，承担执行费2284.39元。本院已执行0元,尚有158959.5元未执行,现因被执行人九江县华洋汽车运输有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程 海 平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐俊印）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终144号
上诉人（原审被告）：北京市大兴县青云福利塑料制品厂，住所地北京市大兴区青云店镇三村。
法定代表人：冯月梅，董事长。
委托代理人：王学红，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京达康富华贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：魏文启，总经理。
委托代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托代理人：张依伦，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
上诉人北京市大兴县青云福利塑料制品厂（以下简称青云塑料厂）因与被上诉人北京达康富华贸易有限公司（以下简称富华公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初7319号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
青云塑料厂上诉称，本案为合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。青云塑料厂的住所地为北京市大兴区青云店镇，根据原告就被告的原则应当由北京市大兴区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
富华公司对于青云塑料厂的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,富华公司系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令青云塑料厂偿还借款50万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，富华公司系接收货币一方，其住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区为本案合同履行地，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。青云塑料厂的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市大兴县青云福利塑料制品厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘金梦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2557号
罪犯孟红亮，男，1988年7月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市�汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月15日作出（2012）土左刑初字第179号刑事判决，认定被告人孟红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。刑满日期2025年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯孟红亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孟红亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月，2015年4月、8月，2016年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯孟红亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟红亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2024年8月12日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17123号
原告：张玲媚，女，1983年7月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：沈孝忠，男，1960年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张玲媚诉被告沈孝忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告张玲媚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲媚撤回起诉。
本案受理费人民币16,050元，减半收取8,025元，由原告张玲媚负担。财产保全申请费5,000元，由原告张玲媚负担。
审 判 长 桑 静 华
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 李 爱 珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初431号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李刚，男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县（户籍地安徽省阜南县）。被告人李刚因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被无为县公安局刑事拘留，同年9月22日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2016年1月27日8时50分，被告人李刚驾驶摩托车来到无为县高沟镇龙庵社区邢某手机专卖店门口，进入店内将被害人邢某放在椅子上的一个女式手提包盗走。后被告人李刚将包内现金人民币13100元以及两包中华香烟拿走，并将手提包丢弃到无为县泥汊镇永安行政村路边的草垛里。
2.2016年9月5日7时17分，被告人李刚驾驶摩托车来到无为县高沟镇龙庵社区天然墙纸店，进入店内将被害人姜某放在吧台上的一个女式钱包盗走。后被告人李刚将包内现金人民币1400元拿走，并将钱包丢弃。
2016年9月9日，被告人李刚被抓获归案。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单1份、常住人口基本信息等书证，证人廖某的证言，被害人邢某、姜某的陈述，被告人李刚的供述和辩解，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李刚的刑事责任。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：1.2016年1月27日8时50分，被告人李刚驾驶摩托车来到无为县高沟镇龙庵社区邢某手机专卖店门口，进入店内将被害人邢某放在椅子上的一个女式手提包盗走。后被告人李刚将包内现金人民币13100元以及两包中华香烟拿走，将手提包丢弃在无为县泥汊镇永安行政村路边的草垛里。
2.2016年9月5日7时17分，被告人李刚驾驶摩托车来到无为县高沟镇龙庵社区天然墙纸店，进入店内将被害人姜某放在吧台上的一个女式钱包盗走。后被告人李刚将包内现金人民币1400元拿走，并将钱包丢弃。
2016年9月9日，被告人李刚被抓获归案。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单1份、常住人口基本信息等书证，证人廖某的证言，被害人邢某、姜某的陈述，被告人李刚的供述和辩解，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年9月8日止，罚金于本判决生效后二十日内缴纳）；
二、扣押在案的犯罪工具衣物一套予以没收；赃款人民币1590元返还被害人，其他违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告覃琨，男，1982年8月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃琨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告覃琨系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,111.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,111.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1902号原告王明忠。被告朱城。被告中国平安财产保险股份有限公司任丘市支公司。地址：任丘市渤海西路华北石油对面。原告王明忠诉被告朱城、中国平安保险股份有限公司任丘市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王明忠撤回起诉。案件受理费400元，由朱城负担。审判员 刘 城二〇一五年十一月二十七日书记员 许盛彬
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1300号
原告奉某某，女，生于1970年6月9日。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1968年4月22日。
原告奉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员曾奖章、罗光荣参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告奉某某及其委托代理人肖章均到庭参加诉讼，被告杨某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称：原告奉某某与被告杨某某于1988年2月相识并同居，1989年2月20日生大女儿杨某甲，2002年12月9日生二女杨某乙，2005年11月12日生男孩杨某丙。2001年6月2日原告与被告登记结婚。原告与被告由于同居前互不了解，婚后经常对原告实施家庭暴力，2000年3月被告将原告的左肩骨摔断。2006年8月被告持刀砍伤原告头部，原告在医院缝了8针。2010年12月19日被告将原告打昏在地，3个多小时后方才醒过来。2012年2月原告生病在长沙湘雅二医院住院治疗，现原告的肝已被切除2／3，胆已经全部切除。在原告生病期间，被告既没有护理原告，也没有出一分钱的医药费，原告的医药费全部由原告娘家筹借，现原告已经完全丧失劳动能力。原、被告于2012年2月开始分居一直至今，分居期间双方无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，诉讼请求有：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙，杨某丙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费10万元；3、夫妻共同财产房屋一栋价值10万元，归被告所有，由被告支付原告人民币五万元；4、夫妻共同债务6万元，由被告偿还；5、由被告支付原告经济帮助款5万元。
原告奉某某向本院提交下列证据：
身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明一份。证明被告的身份情况。
3、结婚证一份。证明原、被告合法的夫妻关系。
4、户籍证明一份。证明婚生小孩的身份情况。
5、隆回县虎形山瑶族乡岩儿塘村证明一份。内容如下：“慈有我村1组村民杨某某于2013年7月已外务工，未回家属实。”
6、证人杨某甲证明一份。证人系原、被告的长女，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实。
7、对证人ＸＸ思的调查笔录一份。欲证明原、被告夫妻感情不和的事实。
8、对证人王艾春的调查笔录一份。欲证明原、被告夫妻感情不和的事实。
9、对证人奉道创的调查笔录一份。欲证明原、被告夫妻感情不和的事实。
10、隆回县虎形山瑶族乡富寨村村委会证明一份。欲证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告杨某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告奉某某提交的证据，结合庭审调查及合议庭评议后，本院认证如下：对原证1、2、3、4，系行政部门提供的有效证件，本院予以确认。对原证5，只是证明被告于2013年7月外出打工，并没有证明原、被告因夫妻感情不和分居的事实方面。对原证6，没有证人的身份证，不符合证据的法定形式，本院不予确认。对原证7，其中证明原、被告婚后生育了三个小孩的事实方面，本院予以确认。对原证8，其中证明原、被告经常吵架的内容系证人听说的，本院不予确认。对原证9，证人系原告的堂叔，其中证明被告对原告实施家庭暴力的事实方面，需要结合其他证据予以确认。对原证10，只是证明原告在娘家居住，并没有证明原、被告是因夫妻感情不和而分居。
根据本院采信的证据及结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告奉某某与被告杨某某于1988年2月相识恋爱并同居生活，1989年2月20日生长女杨某甲。2001年6月2日原、被告补办了结婚登记。2002年12月9日生次女杨某乙，2005年11月12日生三子杨某丙。2012年2月原告生病在长沙湘雅二医院住院治疗，原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，导致原、被告夫妻感情有所淡薄。被告于2013年7月外出打工，原告在娘家居住，现夫妻感情出现裂痕。因被告未到庭，本院没有主持调解。
本院认为：原告奉某某与被告杨某某婚后初期夫妻感情尚好，且生育了三个小孩，后因被告外出打工，原、被告在一起同居生活的时间较少，导致夫妻感情出现裂痕。但是只要双方以家庭小孩为重，多多沟通，有和好的可能，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告奉某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告奉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 廖淑梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-319号
原告：黄兴芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄兴芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄兴芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8118.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄兴芳工资款8118.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄兴芳工资款8118.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2061号
罪犯张松水，男，1971年9月10日出生，汉族，宁化县人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年8月17日作出（2015）梅刑初字第116号刑事判决，以被告人张松水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人张松水等人退出违法所得9000元，予以没收。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张松水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1906号
原告：沈一飞。
被告：沈刚。
原告沈一飞诉被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判。经查，原告沈一飞在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈一飞自动撤诉处理。
审判员 周蓓
二〇一四年十月�日
书记员 杭岑
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第756号
原告艾美贞，女，1967年7月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县孝岗镇解放街居委会正德路***号，身份证号3625311967********。
被告邹梅娇，女，1944年6月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县孝岗镇新建村委会旧居新村，身份证号3625311944********。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师，一般代理。
原告艾美贞与被告邹梅娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告艾美贞、被告邹梅娇及其委托代理人丁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾美贞诉称，原、被告通过他人介绍认识并因此熟悉。自2011年4月19日起被告以做生意为由三次向我借款共计177100元。被告每次借款均向我出具了借条，并口头约定借款利息为月息3分。现借款期限已满，经我多次催问，被告均以种种理由拒不还款，特具文起诉要求被告立即偿还借款本金177100元及利息和逾期付款利息。
被告邹梅娇辩称，只借了原告48000元，其余款都是高利贷利息。借条是受被告胁迫出具的。
经审理查明，被告因资金周转困难，先后向原告借款两次，具体是2011年4月19日借款50000元，当日被告向原告出具了借条，借条内容为今借到艾美贞现金人民币伍万元正（50000元正），时间一年在2012年4月19日还清。2011年8月3日借款85700元，当日被告向原告出具了借条，借条内容为今借到艾美贞现金人民币计捌万伍仟柒佰元正，今借人邹梅娇，在年里还清。另原告主张被告于2011年11月1日还借了其41400元，并提供一张借条证实。借期届满，原告多次催问被告还款，被告未还。原告遂向本院起诉，要求被告支付借款本息。被告为证实其答辩意见，向法庭提供了录音资料、借条，并申请证人揭二水出庭作证。
上述事实有被告邹梅娇两次向原告出具的借条和证人揭二水证言证实。原告艾美贞与被告邹梅娇在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告艾美贞与被告邹梅娇之间的两次民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邹梅娇共借得原告135700元未还属实。原告起诉的2011年11月1日的借款，借条注明“三个月的钱”，结合揭二水证言，可确认该借条并不是借得原告款，而是三个月的借款利息，经推算借款利率明显违反法律规定的上限，因此该笔借款本院不予支持。但该借条可证实原、被告之间约定了借款利息。故现原告要求被告支付借款本金135700元及其利息，本院予以支持。被告提供的录音资料不能确认是原告父亲的说话，本院不予采纳；被告提供的借条不能证实原告提供的借条是被告受到胁迫所写，对被告受胁迫主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邹梅娇返还原告艾美贞借款135700元及其利息（以本金50000元，时间自2011年4月20日起至还清为止；以本金85700元，时间自2011年8月4日起至还清为止均按银行同期同类贷款利率四倍计息），该款于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由原告负担899元，被告负担2943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何任国
审 判 员 周碧峰
代理审判员 侯晓波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚 羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第756号
原告：黄碧凤。
委托代理人：戴永生。
委托代理人：陈钦。
被告：涂国雄。
第三人：廖维伟。
第三人：夏晓娟。
第三人：楼晓东。
第三人：徐秀珍。
本院在审理原告黄碧凤与被告涂国雄、第三廖维伟、夏晓娟、楼晓东、徐秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄碧凤于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄碧凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄碧凤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费200元，合计850元，由原告黄碧凤承担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 杜洛霖
人民陪审员 陆智德
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 郭 倩
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第756号原告艾美贞。被告邹梅娇。委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师，一般代理。原告艾美贞与被告邹梅娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告艾美贞、被告邹梅娇及其委托代理人丁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾美贞诉称，原、被告通过他人介绍认识并因此熟悉。自2011年4月19日起被告以做生意为由三次向我借款共计177100元�被告每次借款均向我出具了借条，并口头约定借款利息为月息3分。现借款期限已满，经我多次催问，被告均以种种理由拒不还款，特具文起诉要求被告立即偿还借款本金177100元及利息和逾期付款利息。被告邹梅娇辩称，只借了原告48000元，其余款都是高利贷利息。借条是受被告胁迫出具的。经审理查明，被告因资金周转困难，先后向原告借款两次，具体是2011年4月19日借款50000元，当日被告向原告出具了借条，借条内容为今借到艾美贞现金人民币伍万元正（50000元正），时间一年在2012年4月19日还清。2011年8月3日借款85700元，当日被告向原告出具了借条，借条内容为今借到艾美贞现金人民币计捌万伍仟柒佰元正，今借人邹梅娇，在年里还清。另原告主张被告于2011年11月1日还借了其41400元，并提供一张借条证实。借期届满，原告多次催问被告还款，被告未还。原告遂向本院起诉，要求被告支付借款本息。被告为证实其答辩意见，向法庭提供了录音资料、借条，并申请证人揭二水出庭作证。上述事实有被告邹梅娇两次向原告出具的借条和证人揭二水证言证实。原告艾美贞与被告邹梅娇在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告艾美贞与被告邹梅娇之间的两次民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邹梅娇共借得原告135700元未还属实。原告起诉的2011年11月1日的借款，借条注明“三个月的钱”，结合揭二水证言，可确认该借条并不是借得原告款，而是三个月的借款利息，经推算借款利率明显违反法律规定的上限，因此该笔借款本院不予支持。但该借条可证实原、被告之间约定了借款利息。故现原告要求被告支付借款本金135700元及其利息，本院予以支持。被告提供的录音资料不能确�是原告父亲的说话，本院不予采纳；被告提供的借条不能证实原告提供的借条是被告受到胁迫所写，对被告受胁迫主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告邹梅娇返还原告艾美贞借款135700元及其利息（以本金50000元，时间自2011年4月20日起至还清为止；以本金85700元，时间自2011年8月4日起至还清为止均按银行同期同类贷款利率四倍计息），该款于判决书生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由原告负担899元，�告负担2943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何任国审 判 员  周碧峰代理审判员  侯晓波二〇一四年一月十三日书 记 员  龚 羽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第369号
原告：浙江森森实业有限公司，住所地舟山市定海区马岙镇白马街61-79号。
法定代表人：林坚定，经理。
委托代理人：陈贻泽，公司职员。
被告：浙江长兴新威农业发展有限公司，住所地长兴县雉城街道渚山村。
法定代表人：朱玉良，执行董事。
原告浙江森森实业有限公司（以下简称“森森实业公司”）诉被告浙江长兴新威农业发展有限公司（以下简称“新威农业公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告森森实业公司的委托代理人陈贻泽、被告新威农业公司法定代表人朱玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森森实业公司诉称，2011年8月，原、被告签订“海鲜鱼缸安装制作协议”，约定由原告为被告安装制作海鲜鱼缸，工期30天，合同价11万元。合同签订后，原告按约履行义务，被告支付66000元后，余款44000元未付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付余款44000元、利息9147元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、海鲜鱼缸安装制作协议书和鱼池工程预算书。证明原、被告签订海鲜鱼缸制作的事实。
2、财务证明。证明被告支付原告66000元、尚欠44000元的事实。
3、照片。证明原告为被告制作海鲜鱼缸的事实
被告新威农业公司对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为完工的海鲜鱼缸并非原告所制作，而是被告委托他人制作完成，原告在被告开业时所拍摄。
本院经审查，被告对证据1、2无异议，予以确认；被告对证据3的质证意见成立，该证据不能达到原告要求的证明目的。
被告新威农业公司辩称，原、被告的确签订了“海鲜鱼缸安装制作协议书”，合同价11万元。合同签订后，被告按约支付66000元。在合同履行过程中，原告未能按约履行土建主体等，被告多次联系原告进场施工，原告一直未进场。为保证酒店按期开业，被告委托其他人进场进行施工。原告未履行协议内容，也未将工程制作完工，故拒绝支付44000元。
被告新威农业公司向本院提交“海鲜池结算表”，证明该项工程由张胜带队施工完成的事实。
原告森森实业公司对该证据有异议，认为张胜是否具有施工安装的资质。
本院审查认为，原告虽对施工人员的身份持有异议，但未否认工程最后由张胜施工的事实，故对该证据予以确认。
证人尹某（北镇市尹麒翔景观艺术坊经营者）出庭陈述：被告经营的“龙潭泉”酒店是证人设计的，从2009年11月破土开工到2011年10月完工，证人都某现场。海鲜池原来是一家单位在施工制作，但这家单位不会做土建，刚做一会就停工了，停了约有3个月的样子。酒店快开业的时候，被告让证人组织人员施工制作海鲜池的土建部分，土建部分完成后，被告另外又联系其他人来负责海鲜池及设备的安装等工作。海鲜池前后共有三批人参与制作完成的。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2011年8月8日，原告森森实业公司和被告新威农业公司签订“海鲜鱼缸安装制作协议书”，约定由原告森森实业公司为被告新威农业公司制作海鲜鱼缸、安装7套相关系统设备，工程期限30日，总价117000元，付款方式为原告施工人员和设备到场，被告于五日内支付60%的合同价款，原告完成土建主体、玻璃到场，被告于五日内支付20%的合同价款，原告完工交付被告使用满30天，被告于五日内支付15%的合同价款，余款待原告完工交付使用之日起满一年保修终止后付清；协议还对双方的责任和违约处理、验收事项作了约定。协议签订后，原告即组织施工人员和设备进场施工，被告亦按约支付原告66000元。
期后，原告停止了海鲜池的土建施工。被告多次通告原告继续施工，原告仍未继续进场施工。停工多日后，因原告无意继续施工，被告委托北镇市尹麒翔景观艺术坊经营者尹某组织人员对海鲜池的土建部分进行施工，后又委托张胜组织人员对海鲜池设备进行安装调试。海鲜池完工交付后，被告支付张胜工程款42265元。
嗣后，原告森森实业公司以被告新威农业公司未支付工程余款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间建立的海鲜鱼缸安装制作协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告在被告的多次催促下，未按合同约定完成海鲜鱼缸的土建及后期的设备安装工作，是引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付工程余款44000元、利息9147元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告关于原告未按约履行完成海鲜池制作安装工程，拒绝支付工程余款的抗辩意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江森森实业有限公司对被告浙江长兴新威农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告浙江森森实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年九月二十八日
书记员 张思媛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2947号
原告宫某某，女，汉族，1964年4月15日出生。
被告钱某某，男，汉族，1955年9月29日出生。
原告宫某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宫某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，在父母的包办和逼迫下与被告举行结婚仪式，于1983年3月19日办理结婚登记手续。婚后共生育三个子女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任感，整日游手好闲不务正业，嗜赌成性。被告于2009年开始至今对家务事及孩子不管不问，被告经常外出不回家，大女儿及儿子的婚事均由原告一人操办。原告现与被告已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。原告请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告钱某某经公告合法传唤未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1983年3月19日登记结婚。婚后于1983年6月28日生育长女钱遂勤，于1987年9月25日生于长子钱伟博，于1992年1月19日生育次女钱东平。双方在共同生活期间，被告缺乏家庭责任感，对孩子以及家务事不管不问。被告钱某某于2013年6月外出至今未归。原告认为夫妻双方感情已经破裂，无法共同生活，故原告起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，故形成诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告于2013年6月外出后至今没有音信，双方分居已经3年，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，因被告未到庭本院不予处理，待被告回来后可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告宫某某与被告钱某某离婚。
本案受理费300元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱金生
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第508号
原告：郑清海，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：刘万增，男，汉族，1980年9月26日生，其他情况不详（缺席）。
原告郑清海与被告刘万增追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清海到庭参加了诉讼。被告刘万增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑清海诉称：2013年5月5日，被告从原告处借款4万元，并出具借据一份，约定2013年6月10日之前还款。到期后被告一直未还款，后原告多次找被告索要欠款，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告刘万增给付借款本金4万元，并支付利息（自2013年6月11日至2014年7月10日按本金4万元，中国人民银行同期同类贷款利率计算；2014年7月11日以后的利息按上述标准另行计算）。
被告刘万增未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告郑清海向本院提供了3份证据：
证据1，欠据一份。证明被告向陈海霞借款4万元，约定还款日期为2013年6月10日。原告与案外人李君明以保证人的身份在欠据上签字确认。
证据2，陈海霞书面证明一份。证明被告向陈海霞借款4万元到期后，由原告偿还了借款。
证据3，桦甸市桦郊乡四道荒沟村民委员会证明一份。证明被告自2014年1月开始下落不明。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告刘万增经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告刘万增未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年5月5日，被告刘万增向陈海霞借款4万元，约定还款日期为2013年6月10日，由原告郑清海及案外人李君明提供保证担保，借款到期后，被告刘万增未能履行还款义务，原告郑清海于2014年7月16日偿还了借款4万元。
本院认为，原告郑清海为被告刘万增向陈海霞的借款提供保证担保，双方形成了保证合同法律关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告刘万增在借款到期后未履行还款义务，原告郑清海承担保证责任后有权向被告刘万增追偿。关于原告主张判令被告自2013年6月11日开始支付利息一节，因其未提供证据证明借款中约定了利息，故应自2014年7月22日原告起诉之日开始按中国人民银行同期借款利率计算利息较为公允，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万增于本判决生效后立即给付原告郑清海代偿款4万元;
二、被告刘万增于本判决生效后立即支付原告郑清海利息（按代偿款本金4万元，中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月22日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告郑清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，财产保全费1270元，由被告刘万增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第508号
原告：郑清海，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：刘万增，男，汉族，1980年9月26日生，其他情况不详（缺席）。
原告郑清海与被告刘万增追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清海到庭参加了诉讼。被告刘万增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑清海诉称：2013年5月5日，被告从原告处借款4万元，并出具借据一份，约定2013年6月10日之前还款。到期后被告一直未还款，后原告多次找被告索要欠款，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告刘万增给付借款本金4万元，并支付利息（自2013年6月11日至2014年7月10日按本金4万元，中国人民银行同期同类贷款利率计算；2014年7月11日以后的利息按上述标准另行计算）。
被告刘万增未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告郑清海向本院提供了3份证据：
证据1，欠据一份。证明被告向陈海霞借款4万元，约定还款日期为2013年6月10日。原告与案外人李君明以保证人的身份在欠据上签字确认。
证据2，陈海霞书面证明一份。证明被告向陈海霞借款4万元到期后，由原告偿还了借款。
证据3，桦甸市桦郊乡四道荒沟村民委员会证明一份。证明被告自2014年1月开始下落不明。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告刘万增经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告刘万增未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年5月5日，被告刘万增向陈海霞借款4万元，约定还款日期为2013年6月10日，由原告郑清海及案外人李君明提供保证担保，借款到期后，被告刘万增未能履行还款义务，原告郑清海于2014年7月16日偿还了借款4万元。
本院认为，原告郑清海为被告刘万增向陈海霞的借款提供保证担保，双方形成了保证合同法律关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告刘万增在借款到期后未履行还款义务，原告郑清海承担保证责任后有权向被告刘万增追偿。关于原告主张判令被告自2013年6月11日开始支付利息一节，因其未提供证据证明借款中约定了利息，故应自2014年7月22日原告起诉之日开始按中国人民银行同期借款利率计算利息较为公允，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万增于本判决生效后立即给付原告郑清海代偿款4万元；
二、被告刘万增于本判决生效后立即支付原告郑清海利息（按代偿款本金4万元，中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月22日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告郑清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，财产保全费1270元，由被告刘万增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1514号
申请执行人：周江，男，汉族，1972年12月8日生，云南省镇雄市人，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：米国庆，男，汉族，1970年10月1日生，云南省文山州人，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：赵正平，男，汉族，1974年11月11日生，云南省会泽县人，住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人周江与被执行人米国庆、赵正平合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人米国庆、赵正平履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初1257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾 志 强
二〇一六年十月八日
书记员 �莲凤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：位德南、顾玉欣、李晓文
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1277号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08374号
本院对李霞、优佰寰（重庆）商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案作出的（2014）江法民初字第08374号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
将判决书中的“优百寰”更正为“优佰寰”。
审判员 潘渝
二〇一四年十一月十一日
书记员 王丹
关 于 原 告 娄 凤 霞 与 被 告 任 军 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01528号
原告娄凤霞。
被告任军。
原告娄凤霞与被告任军离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告娄凤霞到庭参加诉讼，被告任军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄凤霞诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年4月25日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏感情基础，婚后经常为一点小事发生争吵。2011年11月双方发生争吵后，被告不辞而别，仅给原告发来一条短信告知其已出走。原告后来通过被告父亲联系被告并要求其返回家中，但遭到被告拒绝并要求与原告离婚。之后被告的手机号码再次更换，自2013年3月起，原告被迫断绝了与被告的一切联系，被告至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系存续期间无家庭共同财产，无债权、债务。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、因被告给原告带来的精神伤害，原告要求被告给予精神补偿费20000元。
原告娄凤霞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市武陵区建民巷社区证明原件一份，本院询问笔录原件一份，拟证明被告任军下落不明。
被告任军未到庭，视为放弃答辩、质证、举证权利。
本院在庭审中，依据原告提出交的证据材料三份，经合议庭评议，证据合法有效，可作为定案依据予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年4月25日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏感情基础，婚后常为小事发生争吵。2011年11月双方发生争吵后，被告不辞而别，原告后来通过被告父亲联系到被告并要求其返回家中，但遭到被告拒绝并要求与原告离婚。之后被告的手机号码再次更换，原告及被告家人均无法再联系上被告，被告现已下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原、被告结婚后，为家庭琐事争吵，并于2011年11月外出不与父母、妻子联系，至今下落不明，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告要求被告给予精神补偿20000元的诉讼请求，无任何证据佐证，本院不予支持。被告任军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告娄凤霞与被告任军离婚；
二、驳回原告娄凤霞要求被告任军给予精神补偿费20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告娄凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
代理审判员 王孟星
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00853号
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社，住所地响水县双港镇老舍中心社区邮政局西侧20米。
法定代表人张春然，该合作社理事长。
委托代理人周文兵，男，1956年5月6日生，汉族。
被告何军然，居民。
被告曾善成，居民。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告何军然、曾善成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告何军然、曾善成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称，2012年7月17日，被告何军然立据向我社借款40000元，约定月利率12‰，2013年1月20日归还，被告曾某提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告何军然归还借款本金40000元，承担自2012年7月17日起至2013年1月20日止按月利率12‰计算的利息，逾期按18‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告曾某负连带清偿责任。在本案审理过程中，诚信合作社陈述给付借款时按本金40000元、月利率4.8‰预扣了6个月利息共计1152元，实际给付被告何军然借款38848元。
原告诚信合作社起诉的证据有：2012年7月17日借款合同书及借款凭证，用以证明被告何军然向原告诚信合作社借款，被告曾某承担连带保证担保的事实。
被告何军然、曾某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告何军然、曾某未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年7月17日，被告何军然与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员何军然（乙方），担保人曾某，借款金额40000元。月使用费率12‰，借款用途经营，还款日期为2013年1月20日前偿还全部本费。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告何军然向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额40000元，月使用费率12‰，逾期加费50%。还款日期2013年1月20日”等内容。被告何军然在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告曾某在担保人处签字并捺印。原告诚信合作社预扣6个月利息1152元，实际给付被告何军然38848元。借款到期后，两被告至今未归还。
本院认为，原告诚信合作社主张被告何军然向其借款，提供了双方签订的借款合同书与被告何军然出具的借款凭证予以证实。本院认为，借款合同书、借款凭证是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告何军然之间的民间借贷关系予以认定。被告何军然未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告何军然偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社在交付本金时预扣利息1152元，实际给付借款38848元，故借款本金应以原告诚信合作社实际交付的金额38848元来认定。原告诚信合作社要求被告何军然按约定的月使用费率即月利率12‰支付利息并按50%支付罚费即逾期利息，双方约定的利率标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告曾某自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人何军然没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人何军然还款，也可以要求保证人曾某在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2013年1月21日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告曾某应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告诚信合作社要求被告曾某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人曾某承担保证责任后，有权向债务人何军然追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军然于本判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金38848元，并承担该款利息、罚息（自2012年7月17日起至2013年1月20日止按月利率12‰计算利息；自2013年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18‰计算利息、罚息）；
二、被告曾善成负被告何军然向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告曾善成承担保证责任后，可以向债务人何军然追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何军然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00853号
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社。
法定代表人张春然。
委托代理人周文兵。
被告何军然。
被告曾善成。
原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社（以下简称诚信合作社）诉被告何军然、曾善成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告诚信合作社的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告何军然、曾善成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信合作社诉称，2012年7月17日，被告何军然立据向我社借款40000元，约定月利率12‰，2013年1月20日归还，被告曾善成提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告何军然归还借款本金40000元，承担自2012年7月17日起至2013年1月20日止按月利率12‰计算的利息，逾期按18‰计算利息直至被告偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用；被告曾善成负连带清偿责任。在本案审理过程中，诚信合作社陈述给付借款时按本金40000元、月利率4.8‰预扣了6个月利息共计1152元，实际给付被告何军然借款38848元。
原告诚信合作社起诉的证据有：2012年7月17日借款合同书及借款凭证，用以证明被告何军然向原告诚信合作社借款，被告曾善成承担连带保证担保的事实。
被告何军然、曾善成未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告何军然、曾善成未提供证据反驳原告诚信合作社的证据，故本院对原告诚信合作社证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年7月17日，被告何军然与原告诚信合作社签订借款合同书，借款合同书载明：“借出单位老舍诚信互助社（甲方），借款社员何军然（乙方），担保人曾善成，借款金额40000元。月使用费率12‰，借款用途经营，还款日期为2013年1月20日前偿还全部本费。乙方如不按期归还所借本金和使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任。同意担保人及甲方变更家庭财产变现归还，直至还清为止”等内容。同日，被告何军然向原告诚信合作社出具借款凭证，借款凭证载明：“借款金额40000元，月使用费率12‰，逾期加费50%。还款日期2013年1月20日”等内容。被告何军然在借款合同书及借款凭证的借款社员处签字并捺印，被告曾善成在担保人处签字并捺印。原告诚信合作社预扣6个月利息1152元，实际给付被告何军然38848元。借款到期后，两被告至今未归还。
本院认为，原告诚信合作社主张被告何军然向其借款，提供了双方签订的借款合同书与被告何军然出具的借款凭证予以证实。本院认为，借款合同书、借款凭证是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对原告诚信合作社与被告何军然之间的民间借贷关系予以认定。被告何军然未及时归还借款，原告诚信合作社要求被告何军然偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告诚信合作社在交付本金时预扣利息1152元，实际给付借款38848元，故借款本金应以原告诚信合作社实际交付的金额38848元来认定。原告诚信合作社要求被告何军然按约定的月使用费率即月利率12‰支付利息并按50%支付罚费即逾期利息，双方约定的利率标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告曾善成自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与诚信合作社形成保证合同关系。借款人何军然没有履行还款义务，原告诚信合作社可以要求借款人何军然还款，也可以要求保证人曾善成在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书约定的担保人还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2013年1月21日起二年，保证期间未经过。因双方约定的保证范围为借款合同中被告的债务，故被告曾善成应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告诚信合作社要求被告曾善成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人曾善成承担保证责任后，有权向债务人何军然追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军然于本判决生效之日起十日内归还原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社借款本金38848元，并承担该款利息、罚息（自2012年7月17日起至2013年1月20日止按月利率12‰计算利息；自2013年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率18‰计算利息、罚息）；
二、被告曾善成负被告何军然向原告响水县老舍乡诚信农民资金互助合作社归还借款本息的连带偿还责任。被告曾善成承担保证责任后，可以向债务人何军然追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何军然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00156号
原告张某甲。
法定代理人李某某，市民。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1982年8月4日出生，汉族，职工。
原告张某甲与被告张某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某某及其委托代理人归新立、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年10月28日，我父亲李某某与母亲张某乙离婚，经新野县人民法院调解，我由父亲李某某抚养，抚养费由李某某自理。调解书生效后，我父亲按照调解书中约定的内容履行了抚养和监护义务。2013年，我父亲李某某停薪留职，无经济收入，现又患，先后在南阳市中心医院和上海胸科医院住院治疗，进行了两次手术，花去医疗费及相关费用高达150000元，仍在继续用药。因我父亲没有经济能力再支付我的生活费用，故请求判令被告张某乙履行抚养义务，每月支付抚养费900元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、出生医学证明、户口簿、李某某身份证复印件各1份，证明原告及其父亲的身份情况。
2、新野县人民法院（2011）新溧民初字第081号民事调解书1份，证明李某某与张某乙离婚的情况。
3、南阳市中心医院病历材料1份、上海市胸科医院病历材料2份，证明原告父亲李某某因病住院治疗的事实。
被告张某乙辩称，我与李某某离婚时，约定小孩由李某某抚养，抚养费由李某某负担，作为条件我没有分得任何财产。我的月工资仅1700余元，父亲已去世，母亲系患者，需要长期用药，现在跟着我共同生活。虽然李某某系停薪留职，但现在跟其父母共同生活，购置了比亚迪轿车一辆，且还在做生意，家境富裕，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、证人景某、武某的证言各1份，证明原告张某甲寒暑假等时间都在被告张某乙处居住生活，被告也对原告履行了抚养义务。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对第3份证据提出异议，认为李某某提交的病历均为复印件，没有原件，病历上面加盖的公章是虚假的，且李某某单位职工有医保，可以在社保部门报销。本院认为，原告提交的三份病历系正规医疗部门出具的证明，且加盖有医院公章，故本院予以采信。原告对被告提交的第1份证据无异议，本院予以采信，对第2份证据提出异议，认为证人应当出庭接受质证。本院认为，该份证据证实了原告张某甲在春节、暑假期间在被告张某乙家里生活，且原告法定代理人李某某对此也予以认可，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某甲系李某某与被告张某乙的婚生女儿，李某某于2011年7月份起诉离婚，后经本院主持调解，于2011年10月28日作出（2011）新溧民初字第081号民事调解书，调解内容为：“一、原告李某某与被告张某乙离婚。二、婚生女儿张某甲（李香凝）由原告李某某抚养，抚养费自理，被告张某乙每月可探视女儿两次，分别在每月中旬及月底的节假日探视。三、原告李某某支付被告张某乙经济帮助费10000元（已当庭支付）。”调解书生效后，原告即与其父亲李某某共同生活。此后，被告张某乙偶尔在原告放寒暑假时将原告接到自己家中，与其共同生活。2013年，原告父亲李某某患心律失常、阵发性房扑、房某、心功能2级，先后在南阳市中心医院和上海胸科医院住院治疗，进行了两次手术，花去医疗费11万余元。现原告以其父亲李某某花费医疗费数额巨大，不能负担其生活所需为由，请求判令被告张某乙每月支付抚养费900元。
另查明，李某某系新野县人民医院职工，现因病停薪留职，无固定工作。被告张某乙现系新野县人民医院职工，月工资为1700余元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告父亲李某某与被告张某乙离婚时，虽然约定原告由李某某抚养，抚养费自理，但现在李某某患病，为治病花费11万余元，还要继续用药，且无固定工作，故原告请求被告支付抚养费，理由正当，依法予以支持。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。”故根据原告的实际需要，结合原、被告双方的负担能力，当地实际生活的水平等因素，可由被告每月支付原告400元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张某乙从2016年1月起每月支付原告张某甲的抚养费400元至其年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年一月十日
书记员 岳 冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第167号
上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：杭州市古墩路***号天亿大厦****号。
法定代表人：高立存。
被上诉人（原审原告）：耿建伟，男，1976年10月25日出生。
原审被告：浙江中宇实业发展有限公司驻新疆天富电力集团南山煤矿小沟分矿项目部。
负责人：曾冬冬。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告耿建伟与被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司驻新疆天富电力集团南山煤矿小沟分矿项目部买卖合同纠纷一案后，被告浙江中宇实业发展有限公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，应按照被告浙江中宇实业发展有限公司住所地确定本案管辖法院，请求将本案移送至杭州市人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对合同纠纷案件均具有管辖权。本案中，原告为被告驻新疆天富电力集团南山煤矿小沟分矿项目提供锚杆等材料，双方之间形成买卖合同关系。原告提供的送货单复印件表明，其采用送货方式将货物送至新疆天富电力集团南山煤矿小沟分矿。因此，新疆天富电力集团南山煤矿小沟分矿应认定为本案买卖合同的履行地。原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律的规定。因此，该院对于本案具有管辖权。另外，被告浙江中宇实业发展有限公司的住所地位于杭州市西湖区，即便按照被告浙江中宇实业发展有限公司住所地来确定本案管辖法院，本案也应当由杭州市西湖区人民法院管辖。被告浙江中宇实业发展有限公司申请将本案移送至杭州市人民法院审理，其提出的请求事项既不明确，也无法律依据。因此，被告浙江中宇实业发展有限公司对本案管辖权的异议依法不能成立。故裁定驳回被告浙江中宇实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，对履行地点和交货地点不可能约定，故本案不能依据履行地确定案件管辖，应由被告住所地杭州市西湖区人民法院管辖，因此提起上诉，请求：撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1345号民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人耿建伟提供的送货单，被上诉人是以送货的方式将锚杆等货物运送至原审被告浙江中宇实业发展有限公司驻新疆天富电力集团南山煤矿小沟分矿项目部，该买卖合同的履行地点在石河子市，石河子市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回浙江中宇实业发展有限公司的管辖权异议正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 英
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初84号
原告：刘三中，男，1975年12月11日出生，汉族，住乌苏市。
被告：岳子贵，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2016年1月17日立案受理了原告刘三中诉被告岳子贵买卖合同纠纷一案，现原告以被告已于案外支付完毕为由，于2016年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告岳子贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘三中撤回对被告岳子贵的起诉。
本案诉讼标的1214元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告刘三中负担（原告已预交129元）。
审判员 沈亚清
二〇一五年二月五日
书记员 郑明媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1057号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住所上海市松江区。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告叶汉东，男，1978年12月29日出生，汉族，住所福建省。
被告王幼坪，女，1979年7月3日出生，汉族，住所福建省福安市。
被告上海博羽实业有限公司，住所本市奉贤区柘林镇大树村二组；
法定代表人叶志金。
被告叶志金，男，1977年02月20日出生，汉族。
原告叶海洲与被告叶汉东、王幼坪、上海博羽实业有限公司、叶志金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。先适用简易程序，后因被告叶汉东、王幼坪、上海博羽实业有限公司、叶志金下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托代理人熊卫君到庭参加诉讼；被告叶汉东、王幼坪、上海博羽实业有限公司、叶志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶海洲诉称，2011年9月26日，被告叶汉东、王幼坪夫妇因家庭经营所需，向原告借款人民币（以下币种同）50万元，并签订了借款协议。被告上海博羽实业有限公司、叶志金谢陈明自愿对借款作担保。借款到期后被告叶汉东、王幼坪未照协议偿还全部借款本息，其余被告也未承担各自的责任。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告叶汉东、王幼坪归还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告叶汉东、王幼坪支付以50万为本金，自2013年1月5日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金；3、判令被告上海博羽实业有限公司、叶志金对被告叶汉东、王幼坪的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告叶汉东、王幼坪、上海博羽实业有限公司、叶志金未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月5日，原告叶海洲（甲方）与被告叶汉东、王幼坪（乙方）签订了借款协议一份，约定：“由于乙方家庭经营需要，特向甲方借款，借款金额50万元；借款期限为2012年1月5日至2013年1月4日；如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；本借款合同每满6个月归还本息一次。如果乙方满6个月因业务需要仍需要借款，合同继续有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日起算。如果乙方满6个月还本息后不再借款，则本合同终止。”借款协议落款处由被告上海博羽实业有限公司、叶志金以担保人身份盖章、签名。同日，被告叶汉东、王幼坪出具收条一份，载明：收到叶海洲委托郑求珠以网银方式、收款人委托叶汉东（工行吴泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）收取，金额为伍拾万元正。同日，郑求珠以银行转账方式汇入叶汉东的账户50万元。
以上事实，由借款协议一份、收条一份、银行转账凭证、委托付款证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告叶汉东、王幼坪向原告出具了收条，双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告现主张被告叶汉东、王幼坪归还借款并主张相关违约金，于法有据，本院予以支持。被告上海博羽实业有限公司、叶志金自愿在借款协议上承诺并为被告叶汉东、王幼坪提供担保，对叶汉东、王幼坪向原告应付的借款及违约金等承担连带责任。被告叶汉东、王幼坪、上海博羽实业有限公司、叶志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶汉东、王幼坪于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款本金人民币50万元；
二、被告叶汉东、王幼坪于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以人民币50万元为本金，自2013年1月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；
三、被告上海博羽实业有限公司、叶志金对被告叶汉东、王幼坪上述一、二项应付款义务承担连带清偿责任；被告上海博羽实业有限公司、叶志金承担保证责任后，有权向被告叶汉东、王幼坪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8，893.33元，由被告叶汉东、王幼坪负担；公告费560元，由被告上海博羽实业有限公司、叶志金共同负担（被告均于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 赵春慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1057号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住所上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告叶汉东，男，1978年12月29日出生，汉族，住所福建省。被告王幼坪，女，1979年7月3日出生，汉族，住所福建省福安市。被告上海博羽实业有限公司，住所本市奉贤区柘林镇大树村二组；法定代表人叶志金。被告叶志金，男，1977年02月20日出生，汉族。原告叶海洲与被告叶汉东、王幼坪、上海博羽实业有限公司、叶志金民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月05日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  赵春慧二〇一五年二月二十四日书 记 员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。