福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第951号
原告陈某某，女，1977年1月19日出生。
被告林某甲，男，1972年10月29日出生。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年6月9日、6月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年农历12月份，原、被告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，于1998年1月5日办理结婚登记手续。婚后于1999年1月3日生育一女取名林某乙，2008年2月12日生育一子取名林某丙，两子女长期随原告共同生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情始终不尽如意；婚后发现被告没有家庭观念、性情懒惰、好逸恶劳，长期不务正业，且被告有酗酒恶习，偶尔有一点经济收入，被告也挥霍去买酒。被告对原告漠不关心，对子女更谈不上照顾和帮助，对家庭不闻不问，从未尽到做丈夫和父亲的责任和义务。相反，原告一心一意、任劳任怨将孩子拉扯大。2010年9月5日，原告诉至法院要求与被告离婚，后申请撤回起诉，欲给被告一段时间考虑和反思。可事与愿违，几年来，被告丝毫没有反省自己的行为，依然我行我素，被告的上述行为已让原告对婚姻心灰意冷，2010年9月份双方便开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚；婚生女林某乙和婚生子林某丙均由原告抚养，被告支付原告子女抚养费共计97000元（自2014年6月起至孩子年满18周岁止，按每人每月500元计算）。庭审中，被告将其诉讼请求变更为：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，子女抚养费由抚养人各自承担。
被告林某甲辩称，其对原告陈某某所述双方结婚登记、生育子女、子女目前均随原告生活和婚后无共同债权的情况均无异议，但原告与被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，其不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生女和婚生子均应由被告抚养，原告应承担每人每月500元子女抚养费。另双方婚姻存续期间，原告经营的服装店投入的资金属于共同财产，应依法分割；共同债务有尚欠他人5万多元。
经审理查明，1998年1月5日，原告陈某某与被告林某甲经人介绍认识后办理结婚登记手续，婚后于1999年1月3日生育一女取名林某乙，2008年2月12日生育一子取名林某丙，现两子女均随原告生活。2010年9月6日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年9月30日，本院依原告申请作出（2010）港民初字第1029号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定书于2010年10月17日发生法律效力。2014年5月21日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。审理中，本院依法征询婚生女林某乙若父母离婚，其愿意随父或母生活的意见，其表示：若法院判决其父母离婚，其愿意跟随其父即被告生活。庭审时，原、被告自认婚后双方无共同债权。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的户口簿、结婚证、（2010）港民初字第1029号民事裁定书、法律文书生效通知书及本院依法向林某乙所作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案原、被告争议的焦点是：
（一）关于原、被告夫妻感情是否已经破裂的问题。
原告主张其与被告之间的夫妻感情确已破裂，而被告则认为双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。本院认为，原、被告婚后感情纠纷已久，特别是自原告在2010年9月诉至本院要求与被告离婚，后由本院依法裁定准许原告撤回起诉至今，双方关系仍未能改善，现原告再次提出离婚诉讼，并坚持要求与被告离婚，经本院主持调解未果，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的此项主张予以采信。
（二）关于婚生女林某乙和婚生子林某丙应由哪方负责抚养及子女抚养费的负担问题。
原告主张婚生女林某乙由被告抚养，婚生子由原告抚养，子女抚养费由抚养人各自承担。被告认为婚生女、婚生子均应由其抚养，原告并应支付被告子女抚养费（每人每月500元）。本院认为，对于子女的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑林某丙长期随原告共同生活的情况和林某乙的意见，婚生子林某丙由原告抚养，婚生女林某乙由被告抚养为宜，同时，原、被告均应依法承担子女抚养费。结合原、被告负担能力、子女实际要求和当地的实际生活水平，原告应支付被告自2014年7月起至林某乙满18周岁时止每月按400元标准计算的子女抚养费。审理中，原告表示其自愿承担婚生子林某丙的子女抚养费，该意见不违反我国法律、法规的规定，本院予以准许。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告林某甲婚后感情纠纷已久，尤其是2010年原告诉至本院要求与被告离婚撤诉后，双方不能正确处理夫妻关系，以致长期不和，为此原告再次诉至本院坚持要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女林某乙和婚生子林某丙的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑林某乙的意见以及婚生子长期随原告生活的实际，婚生女由被告抚养和婚生子由原告为宜。结合原、被告负担能力、子女实际要求和当地的实际生活水平，原告应支付被告自2014年7月起至林某乙满18周岁时止每月按400元标准计算的子女抚养费。被告本应依法承担婚生子的抚养费，因审理时，原告表示自愿承担婚生子的子女抚养费，其意见不违反我国有关法律、法规的规定，本院予以准许。被告主张婚后有建置共同财产和存在共同债务，均未能举证证明，而原告予以否认，故本院对被告的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某丙由原告陈某某抚养，子女抚养费由原告自行承担；婚生女林某乙由被告林某甲抚养，原告自2014年7月份起至林某乙年满18周岁止每个月的25日前各支付被告子女抚养费400元。
如果被告林某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘 军
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父母或随生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。