wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1371号
原告章月庆。
被告王晶。
原告章月庆诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告章月庆到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章月庆诉称：被告于2009年9、10月份以做生意为名向其借款人民币17万元，当时约定三分月息，未约定还款日期，自己分两次将17万元现金交给被告。2011年6月10日，被告补写了向其借款26.2万元并承诺于2012年年底前归还的借条一份，该款包括借款本金17万元及利息、被告应给付给原告的工资1.8万元、原告为被告购物而支出的垫付款2，000元等。2012年底至2013年底，被告分四次共归还了原告2万元利息，但至今未归还借款本金，故起诉要求被告归还借款本金26.2万元。
被告王晶辩称：2009年至2010年期间，自己因做生意缺少资金而向自己母亲陈某某和原告借款，实际只收到原告人民币17万元，且其中有10万元还是陈某某的。当时原告表示作为投资并收取三分利，还要求自己在公司给他安排个工作，每个月领取3，000元工资。2011年6月，陈某某逼自己写下了借款26.2万元的借条，后陈某某已归还原告9万元。由于陈某某已与原告成为夫妻，且陈某某在原告身上花了很多钱，故认为自己并不欠原告钱款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告再婚妻子陈某某之女。2011年6月10日，被告王晶出具借条一张，�明：“今借章月庆人民币贰拾陆万贰仟元整（￥262，000），于2012年底归还”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
本案在审理期间，原告妻子陈某某来院表示：被告因做生意缺少资金，确实在2009年年底向自己和原告借款，当时自己尚未与原告结婚。嗣后，由原告拿出10万元，原告之姐拿出3万元，自己拿出4万元共计17万元由原告一并借给被告，借款约定三分息，从2010年1月底起算至2011年5月底，连本带息共计272，801元。2011年6月10日，被告在给付了原告部分钱款后写下了借款26.2万元的借条。
以上事实，有原告提供的借条原件，陈某某笔录及双方陈述等证实。
本院认为：自然人之间的借贷合同具有实践性特征，即双方只有借贷合意，没有借款事实发生的话，该借贷合同并未生效。出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。本案原、被告�确认原告实际只交付被告借款人民币17万元，利率为月息三分，本院予以确认。原告自认在2011年6月10日所写借条中明确的26.2万元包括17万元本金及按月息三分计算的利息、工资及垫付款等项目。对此，本院认为，首先，工资、垫付款等不属借款，本案不予处理；其次，月息三分超过国家法定利率的四倍，超过部分本院不予支持；第三，原告将借款17万元按三分月息计算的利息作为借款本金写入借条，违反相关法律规定，本院不予支持。综上，2011年6月10日所写借条并无交付借款的事实，应视为原、被告对17万元借款的再次确认，并约定了归还时间，故原告借款本金应按17万元计算。被告认为17万元借款中有10万元是其母亲陈某某的，及陈某某已归还原告9万元，因原告否认，而被告又未提供相应证据，本院对此不予采信。至于陈某某是否在原告身上花钱及花了多少钱，�涉及案外人及感情因素，本案不予处理。
对于17万元借款利息如何计算的问题，本院认为：自然人之间的借款合同，借款人应该按照借款合同的约定支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告之间的借款实际发生于2009年底至2010年初，而双方于2011年6月10日签订的借款合同虽约定于2012年底归还，但未约定利息，应视为不支付利息，即原、被告双方将17万元借款原定的三分月息变更为自2011年6月10日起不再支付利息。因原、被告均不能举证证明17万元交付的明确时间，综合原、被告及案外人陈某某陈述，本院酌情确定三分月息阶段应自2010年1月1日起至2011年6月9日止。因三分月息超过了我国法定贷款利率的四倍，故本院对超过四倍部分不予保护。
对于原告自认的被告在2012年底至2013年底分四次共归还原告2万元如何认定的问题。本院认为：由于原、被告未在2011年6月10日的借条中约定被告需支付利息，故原告认为2万元是归还利息的说法无法律依据，该款应作为本金在17万元借款中予以扣除。因被告未在约定时间内全额归还原告借款，现原告起诉要求被告归还，于法有据，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶应于本判决生效之日起十日内归还原告章月庆借款人民�15万元；
被告王晶应于本判决生效之日起十日内给付原告章月庆借款人民币17万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年1月1日起至2011年6月9日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，230元，由原告负担1，230元，被告负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年五月八日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚红，女，汉族，1974年10月9日出生，住鞍山市铁西区兴盛路***栋*单元*层*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山山河置业有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛南路***栋**号。
法定代表人：刘简，公司董事长。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
再审申请人张亚红因与被申请人鞍山山河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院依法向再审申请人张亚红发出传票传唤到庭询问，张亚红无正当理由不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按张亚红撤回再审申请处理。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 帆
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00231号
申请人海安县安全生产监督管理局，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人沈宏华，该局局长。
委托代理人金宏伟，该局法宣科科长。
被申请人海安县黄大制线厂。
业主黄爱东。
海安县安全生产监督管理局于2014年10月23日，作出海安监管罚字（2014）第（159）号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人海安县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院经审查后于2015年3月23日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人于2014年2月22日发生一起机械伤害事故，造成机修工杨成龙死亡。该起事故中，被申请人对员工安全教育和安全管理不到位，对此事故负有次要责任。申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定，对被申请人作出罚款人民币100000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县安全生产监督管理局申请执行的海安监管罚字（2014）第（159）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1175号
申请人执行人苏继江。
被执行人关智奇。
申请执行人苏继江与被执行人关智奇交通事故纠纷一案，江源区人民法院于2010年5月6日作出（2010）江刑初字第21号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人关智奇无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1175号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生律法效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第268号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年1月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
被告人刘某乙，男，1965年5月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度高中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日19时5分许，被告人刘某甲、刘某乙在本市越秀区广州市客运站公共汽车站处，趁被害人SAsa准备乘坐开往花园酒店方向的545路公交车而不备之机，由被告人刘某甲下手盗走被害人放置在右侧裤袋内的三星I9100P型手机一台（经鉴定，价值人民币974元），得手后将赃物马上转移给被告人刘某乙，伏击的公安人员上前将两被告人人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人SAsa陈述，民警李某书写的抓获经过及辨认两被告人笔录，证人李某某证言及辨认两被告人笔录，赃物照片，广州市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，广州市公安局出具的监控录像及情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，两被告人的主体材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年二月二十一日
书记员 李广鹤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3798号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：孙晓东。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年六月二十六日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3798号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：孙晓东。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年六月二十六日书记员 王彬（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2505号
罪犯李国明，男，1988年3月2日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2009年4月8日作出（2009）长经开刑初字第69号刑事判决，认定被告人李国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日吉林省白城市中级人民法院作出(2013)白中刑执字第1163号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李国明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月20日19时许，李国明、刘胜、马银龙、ＸＸ预谋后窜至长春工业大学，见李某在校园内独自行走，遂对其实施抢劫，李先用刀将其逼住，其余三人将李某人民币（以下币种同）400余元及手机（价值450元）抢走。当日19时50分许，四人再次窜至吉林大学院内，对袁某泽实施抢劫，先由李持刀对其威胁，其余三人将袁70余元及手机、文曲星学习机（共价值510元）抢走。当日23时许，四人在长春市辉南街打乘杨某峡驾驶的出租车，行至净月旅游经济开发区卢记酒楼附近时，对杨实施抢劫，马用刀将其逼住，其余三人将杨340元及手机、车载MP3（共价值220元）抢走。综上，李国明共参与抢劫作案三起，所抢赃款、赃物价值1990元，现已被收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分429.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1788号
原告上海永秉服饰有限公司。
法定代表人丁国飞，总经理。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告上海基程实业发展有限公司。
法定代表人曹可红。
原告上海永秉服饰有限公司与被告上海基程实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永秉服饰有限公司诉称，被告与案外人永茂包装（上海）有限公司（以下简称永某某）自2013年建立加工承揽关系，由被告委托永某某进行纸板加工。合作期间永某某按被告要求提供加工服务并开具相应的增值税专用发票，但被告并未按时支付货款，2014年7月30日经双方对账确认，被告欠付永某某货款人民币121，982.38元（以下币种同）。永某某多次催讨均无果。2014年12月17日，永某某因无力归还欠付原告的款项，故与原告达成债权转让协议，永某某将被告尚欠货款121，982.38元债权转让给原告，抵算永某某尚欠原告的应付往来款。协议签订后，永某某依法将上述债权转让事宜书面通知了被告，但被告至今未向原告给付上述款项。故原告诉请判令被告立即支付原告货款121，982.38元。
原告上海永秉服饰有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、客户明细账两份、增值税专用发票三份、对账单一份，证明被告与案外人永某某存在业务往来，截止2014年7月30日被告累计欠付永某某货款121，982.38元；
2、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单详情、查询记录各一份，证明2014年12月17日永某某因无力归还原告款项将其对被告的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告；
3、被告工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告上海基程实业发展有限公司未作书面答辩。
鉴于被告上海基程实业发展有限公司未到庭应诉，本院对原告上海永秉服饰有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告与案外人永某某之间的加工承揽关系合法有效，被告拖欠永某某加工款，显属违约，理应承担给付永某某尚欠加工款的民事责任。原告依法受让永某某对被告的债权后，被告依法应向原告承担清偿债务的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海基程实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海永秉服饰有限公司欠款121，982.38元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，739元，减半收取计1，369.50元，由被告上海基程实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年六月二十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12471号
原告：魏倩茹，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人。
原告魏倩茹与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告魏倩茹于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏倩茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏倩茹负担。
审判员 李跃
二〇一六年十二月一日
书记员 李颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2045号
申请执行人郑良科等
被执行人王小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02465号，依法向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××4＃钞的存款人民币1360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2045号
申请执行人郑良科等
被执行人王小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02465号，依法向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2045号
申请执行人郑良科等
被执行人王小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02465号，依法向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币1360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2236号
原告：徐保友
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘国威
原告徐保友与被告刘国威劳务工资债务一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保友及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼。被告刘国威经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐保友向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资款30000元。被告为种田大户。2013年3月27日原告应被告要求为其做看管、杂工工作。双方经结算，被告欠原告工资款29400元。2015年6月1日，被告欠损耗电瓶费600元。
被告刘国威未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘国威为种田大户。2013年3月27日原告徐保友受被告刘国威雇佣为其做看管、杂工工作。双方经结算，被告欠原告劳务工资款29400元。2015年6月1日，被告欠损耗电瓶费600元。后原告多次向被告催要，被告一直未付。
本院认为，被告对劳务工资欠款及损耗电瓶费欠款均立有欠条债务凭证，原、被告债权债务关系明确；原告催要后，被告理应及时履行债务。被告的行为应属债务不履行。原告请求被告履行债务，合理合法，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘国威给付原告徐保友欠款30000元(其中：工资款29400元，损耗电瓶费600元)，于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年六月二十三日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2236号
本院2017年06月23日对原告徐保友与被告刘国威劳务工资债务一案作出的(2017)皖1522民初2236号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)皖1522民初2236号中“案件受理费550元，由被告负担”补正为“案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担”。
审判员 徐 可
二〇一七年七月三日
书记员 董苗苗
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初776号
原告：陈彩平。
被告：林咸有。
被告：陈碧湖。
原告陈彩平与被告林咸有、陈碧湖民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月十日
代书记员 郑 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4508号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人朱某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4542号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年八月三日
书记员 林 斯 瑜
书记员 陈瑞琼（兼）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第73号
原告吕福生，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。地址：景县梁集河沟工业园。
法定代表人李东峰，衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司总经理。
被告周根生，男，1967年11月16日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告吕福生与被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、周根生劳务合同纠纷一案中，原告吕福生于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕福生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告吕福生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕福生负担。
审判员 孙铁锁
二〇一二年一月十八日
书记员 马宏磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第320号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某乙的起诉。
本院认为，原告徐某甲的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王城
二〇一三年六月三日
书 记 员 金燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00233号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。
法定代表人：程其发，总经理。
被告：梅洁，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：彭从德，男，1988年6月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与被告梅洁、彭从德民间借贷纠纷一案过程中，安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司向本院申请诉前调解。2015年10月8日，安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第22号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人庞某某。2011年因盗窃罪被正宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。2012年12月28日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）16号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派副检察长刘发儒、检察员张帆出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值4160元，盗窃数额�大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人庞某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定。建议对被告人庞某某在八个月至一年六个月有期徒刑以内判处，并提供了失主陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
被告人庞某某对指控的犯罪事实予以供述，表示愿意认罪，辩解其没有骑着摩托车走，也未用脚蹬失主，对公诉机关的量刑建议，庞某某表示无意见。
经审理查明：2012年12月23日凌晨，被告人庞某某在正宁县花园小区发现楼下停放着一辆三轮摩托车，见四周无人，即产生盗窃之念。庞某某将摩托车从花园小区东口推出至“川湘楼”酒楼门前，戴上摩托车上放着的头盔，用随身携带的摩托车钥匙将摩托车启动准备逃离现场时，被寻找而来的失主宋某某发现。宋某某赶到摩托车跟前，用车厢里放着的一把插锁朝庞某某头部打了一下，庞某某骑着摩托车向前行驶，宋某某用左手抓着摩托车厢前扶手，右手用插锁在庞某某头部击打数下，摩托车头盔被砸烂，摩托车撞在路沿石上停了下来，庞某某扔掉头盔弃车逃跑。后宋某某在群众王某某的协助下，将庞某某抓获，王某某电话报警。
庞某某所盗摩托车经正宁县价格认定局鉴定，价值4160
元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、失主宋某某陈述，当我去花园小区后发现摩托车不见了，就顺着花园小区向南找，最后从西城社区南侧出来，我听见有摩托车发动的声音，我就顺着声音走到川湘楼酒楼东侧，看见一个人戴着我的头盔骑在我的摩托车上。我走前去拿起摩托车厢里的插锁朝这人头上打了一下，这人就骑着摩托车沿人行道向东跑。我用左手抓着摩托车靠背上的铁架子，右手拿着插锁打这人的头部，这人仍没有停车。他转身用右脚朝我左肩上蹬了一脚，我没有松手，这人骑着摩托车一直向前走，我被拖行了20多米。拐过广场十字西南角往南走，最后摩托车在下路沿石时颠了一下，把我们俩都摔了下来，这人爬起来扔了头盔就向教师新村方向跑去。我就骑上我的摩托车追那个人，最后我碰见熟人王某某，就与他一起把偷摩托车这人抓住了。
2、证人王某某证言，证明了其与宋某某在教师新村抓住庞某某的事实。
3、现场勘查笔录及庞某某对现场的辨认笔录。
4、正宁县价格认定局正价鉴证字（2012）41号涉案财物价格鉴定结论书证明，被盗摩托车价值4160元。
5、被告人庞某某供述，昨晚23时左右，我打完麻将后在县城南街一饭馆吃饭喝酒。喝完酒后，大概是凌晨1点多，我寻找旅店准备住宿。当走到花园小区第二栋楼底下时，发现一辆三轮摩托车。我看见四周无人，就将摩托车从楼下推出至“川湘楼”跟前。然后，我就从身上掏出摩托车钥匙启动摩托车，我一点火，就发动着了。当我准备将摩托车骑走时，一个人从后面赶过来，并对我吼着让我站住，我就从摩托车上下来，朝广场方向逃跑。车主就骑着摩托车在后面追，后我在教师新村一家属楼道内被抓住了。
6、正宁县人民法院（2011）正刑初字第17号刑事判决书证明，被告人庞某某2011年4月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人庞某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。由于其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 李红娟
二〇一三年六月三日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第212号
原告聂继伟，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告聂培岭，男，1937年9月10日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。
原告聂继伟诉被告聂培岭存款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，聂继伟委托代理人韩红伟，聂培岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂继伟诉称，2003年我在聂培岭处存了5500元，后我去取款时，聂培岭却告诉我款被别人取走，虽经我多次催要，聂培岭拒不返还我该存款，其行为严重严重侵犯了我合法财产权，为此诉至法院要求聂培岭返还我存款5500元及利息。
聂培岭辩称，我不承认他存钱，聂继伟买组里树去交的钱，当时组里没有组长，组里代表跟着，写的聂继伟的名字，后来组里要打井，通过代表聂四忠取了2000元，剩余3500元被后来组长聂双学分三次取走了。
经审理查明，聂培岭原是邮政储蓄代办员，2003年聂继伟在聂培岭处存款5500元，后该款被别人支取走。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，聂继伟在聂培岭处存款，双方已形成合同关系，聂培岭有义务按照约定保护原告财产权，现聂继伟存款已被他人支取，聂培岭亦应承担违约责任，对聂继伟要求聂培岭返还存款及利息诉请本院予以支持。对聂培岭辩称该款是聂继伟买树款，该存款已用于村里打井及其他，因其未提供证据证明辩称，且聂继伟也不予认可，故对聂培岭辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告聂培岭于本判决生效后五日内返还原告聂继伟存款5500元及利息（利息按同期银行利率计算，至还款之日止）。
案件受理费50元由聂培岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一三年四月十五日
书记员 卢清泉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初384-1号
原告：崔志明，男，1951年1月15日出生，汉族，河北省衡水市武邑县崔庄村人，现住本村2区2号。身份证号：1330241951101150231。
被告：刘双迎。
被告：李凤霞（系被告刘双迎之妻）。
本院在审理原告崔志明诉被告刘双迎、李凤霞买卖合同纠纷一案中，于2016年4月28日依法冻结了被告刘双迎、李凤霞的银行账户存款15000元，现因本案已经调解结案，依法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告刘双迎、李凤霞银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一六年七月十二日
书记员 李文茹
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民初字第730号
原告毛玉金，居民。
委托代理人马万英，居民。
被告高合峰，居民。
被告马连云，居民。
本院在审理原告毛玉金与被告高合峰、马连云民间借贷纠纷一案中，因原告毛玉金经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6433元，减半收取3217元，由原告毛玉金负担。
审判员 季长春
二〇一三年六月六日
书记员 莫志侠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5688号
原告吴全宝，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李吉松，系辽宁登科律师事务所律师。
被告王秀娟，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告吴全宝与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳、与人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴全宝及其委托代理李吉松，被告王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至8月间，被告共向原告借款240000元人民币，并约定在2014年12月偿还，但被告至今未能偿还借款。原告多次催要未果，故原告提请法院判令：1、被告偿还原告借款240000元；2、被告给付利息13200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
故原告提请法院判令：1、被告立即给付原告借款本金62,332元及利息22,120元，共计84,450元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条4份，用以证明借款本金为62,332元，每份欠条都约定利息为月息2分，利息按照借款日期开始计算至起诉之日。
被告张兰珍质证意见为：没有异议。
被告张兰珍辩称，借款属实，但暂无偿还能力；不同意给付利息。
被告张兰珍未向本院提供证据。
被告辛立文未出庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告辛立文、张兰珍系夫妻关系。2014年5月18日，被告张兰珍向原告借款15,000元，出具借据1份，载明：“今从吴全宝借壹万伍仟元正，利息2分”。2014年9月2日，被告张兰珍向原告借款10,000元，并出具借据1份，载明“今从吴全宝借壹万元正，利息2分，2014年9月12日至2015年9月12日还”。2015年4月28日，被告张兰珍向原告吴全宝借款30,000元，并出具借据1份，载明：“今从吴全宝借叁万元正，利息2分，2015年4月28日至2016年4月28日还”。2016年2月28日，被告张兰珍向原告吴全宝借款7,332元，并出具借据1份，载明：“今从吴全宝借7,332元，一年后还，种地用，利息2分”。上述借据均由被告张兰珍在借款人处签字捺印，被告张兰珍签署其丈夫辛立文的名字和按印。被告张兰珍支付上述借款中30,000元借款的利息5,000元，剩余借款未支付过利息。原告多次索要借款未果，于2016年8月10日起诉来院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告辛立文经本院传唤期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告张兰珍出具的借据，且被告张兰珍承认借款存在，原、被告均认可借款本金数额为62,332元，现上述借款还款期限已经届满，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张兰珍、辛立文应当偿还原告吴全宝借款本金62,332元；关于利息，因原、被告均认可上述借款利息均为月息2分，二被告未给付原告上述15,000元借款的利息，故被告张兰珍、辛立文应当从2014年5月18日至本判决确定的给付之日止按年利率24%，按照借款本金15,000元计算原告吴全宝利息；二被告未给付上述借款10,000元的利息，故被告张兰珍、辛立文应当从2014年9月12日至本判决确定的给付之日止按年利率24%，按照借款本金10,000元计算原告吴全宝利息；因被告给付上述借款30,000元的利息5,000元，故被告张兰珍、辛立文应当从2016年1月起至本判决确定的给付之日止按年利率24%，按照借款本金30,000元计算原告吴全宝利息；因二被告未给付上述借款7,332元的利息，故被告张兰珍、辛立文应当从2016年2月28日至本判决确定的给付之日止按年利率24%，按照借款本金7,332元计算原告吴全宝利息；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张兰珍、辛立文于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告吴全宝借款本金62,332元及利息（按照年利率24%，自2014年5月18日起至判决确定的给付之日止按照借款本金15,000元计算；按照年利率24%，自2014年9月12日起至判决确定的给付之日止按照借款本金10,000元计算；按照年利率24%，自2016年1月起至判决确定的给付之日止按照借款本金30,000元计算；按照年利率24%，自2016年2月28日起至判决确定的给付之日止按照借款本金7,332元计算）；
二、驳回原告吴全宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,911元，由被告辛立文、张兰珍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,911元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 勃
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初5688号原告吴全宝，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人李吉松，系辽宁登科律师事务所律师。被告王秀娟，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告吴全宝与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳、与人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴全宝及其委托代理李吉松，被告王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至8月间，被告共向原告借款240000元人民币，并约定在2014年12月偿还，但被告至今未能偿还借款。原告多次催要未果，故原告提请法院判令：1、被告偿还原告借款240000元；2、被告给付利息13200元；3、由被告承担本案诉讼费用。故原告提请法院判令：1、被告立即给付原告借款本金62,332元及利息22,120元，共计84,450元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条4份，用以证明借款本金为62,332元，每份欠条都约定利息为月息2分，利息按照借款日期开始计算至起诉之日。被告张兰珍质证意见为：没有异议。被告张兰珍辩称，借款属实，但暂无偿还能力；不同意给付利息。被告张兰珍未向本院提供证据。被告辛立文未出庭亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系邻居关系。被告辛立文、张兰珍系夫妻关系。2014年5月18日，被告张兰珍向原告借款15,000元，出具借据1份，载明：“今从吴全宝借壹万伍仟元正，利息2分”。2014年9月2日，被告张兰珍向原告借款10,000元，并出具借据1份，载明“今从吴全宝借壹万元正，利息2分，2014年9月12日至2015年9月12日还”。2015年4月28日，被告张兰珍向原告吴全宝借款30,000元，并出具借据1份，载明：“今从吴全宝借叁万元正，利息2分，2015年4月28日至2016年4月28日还”。2016年2月28日，被告张兰珍向原告吴全宝借款7,332元，并出具借据1份，载明：“今从吴全宝借7,332元，一年后还，种地用，利息2分”。上述借据均由被告张兰珍在借款人处签字捺印，被告张兰珍签署其丈夫辛立文的名字和按印。被告张兰珍支付上述借款中30,000元借款的利息5,000元，剩余借款未支付过利息。原告多次索要借款未果，于2016年8月10日起诉来院。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告辛立文经本院传唤期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告张兰珍出具的借据，且被告张兰珍承认借款存在，原、被告均认可借款本金数额为62,332元，现上述借款还款期限已经届满，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张兰珍、辛立文应当偿还原告吴全宝借款本金62,332元；关于利息，因原、被告均认可上述借款利息均为月息2分，二被告未给付原告上述15,000元借款的利息，故被告张兰珍、辛立文应当从2014年5月18日至本判决确定的给付之日止按年利率24%，按照借款本金15,000元计算原告吴全宝利息；二被告未给付上述借款10,000元的利息，故被告张兰珍、辛立文应当从2014年9月12日至本判决确定的给付之日止按年利率24%，按照借款本金10,000元计算原告吴全宝利息；因被告给付上述借款30,000元的利息5,000元，故被告张兰珍、辛立文应当从2016年1月起至本判决确定的给付之日止按年利率24%，按照借款本金30,000元计算原告吴全宝利息；因二被告未给付上述借款7,332元的利息，故被告张兰珍、辛立文应当从2016年2月28日至本判决确定的给付之日止按年利率24%，按照借款本金7,332元计算原告吴全宝利息；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张兰珍、辛立文于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告吴全宝借款本金62,332元及利息（按照年利率24%，自2014年5月18日起至判决确定的给付之日止按照借款本金15,000元计算；按照年利率24%，自2014年9月12日起至判决确定的给付之日止按照借款本金10,000元计算；按照年利率24%，自2016年1月起至判决确定的给付之日止按照借款本金30,000元计算；按照年利率24%，自2016年2月28日起至判决确定的给付之日止按照借款本金7,332元计算）；二、驳回原告吴全宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911元，由被告辛立文、张兰珍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,911元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏艳二〇一六年九月十八日书记员  赵 勃本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6090号之一
原告：张弘，男，1963年4月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉县教科文新区管理委员会，住所地安吉县孝源街道。
法定代表人：陈晖。
被告：安吉县孝源街道办事处，住所地安吉县孝源街道。
法定代表人：陈晖。
原告张弘与被告安吉县教科文新区管理委员会、安吉县孝源街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，依法适用简易程序由审判员梁赟进行审理。本案现已审理终结。
张弘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金135万元；2.被告向原告支付借款利息7.2万元（暂计2017年9月10日，并实际支付至付款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据安吉县编制委员会”安编（2013）1号文件”，安吉县教科文新区管理委员会于2013年3月成立，与安吉县皈山乡人民政府合署办公，负责统筹教科文新区开发建设工作。2014年2月安吉县孝源街道办事处成立，原安吉县皈山乡人民政府撤销，其行政管理职能及下属机构转至安吉县孝源街道办事处。2015年11月，张弘到孝源街道政府大楼财政所办公室办理了政府集资借款，2017年2月更换了到期借据，并确认135万元本金归还日为2017年6月30日，利息按月息1%计算，每三个月付息一次。现已超出还款期二个多月，本金和利息均未支付。
安吉县孝源街道办事处答辩称：1.如按原告所指，安吉县孝源街道办事处名称应为安吉县人民政府孝源街道办事处（以下简称”孝源街道办事处”），原告起诉名称有误；2.根据原告提供的证据，《借款确认书》落款显示为安吉县教科文新区管理委员会，与孝源街道办事处无关，二者系两个独立的法人主体，不存在隶属关系，孝源街道办事处也未曾收到过借款；3.本案所涉借款涉嫌刑事犯罪，安吉县人民政府在2014年1月就已发文撤销了安吉县教科文新区管理委员会，因此可能存在其工作人员陈妙芳私自使用了该被撤销机构的印章出具借条并收取了案涉借款，陈妙芳因涉嫌非法吸收公众存款罪及挪用公款罪被安吉县公安局和安吉县监察委调查，本案借款很有可能涉及其中。
安吉县教科文新区管理委员会的主体身份因尚待核查，诉讼材料无法送达。
根据孝源街道办事处的答辩意见，本院查阅了安吉县人民检察院向本院提起公诉的关于陈妙芳涉嫌挪用公款罪、非法吸收公众存款罪的起诉书，证实在陈妙芳所涉非法吸收公众存款罪名下，案涉借款被作为其犯罪事实之一予以罗列。故本院将本案中止审理，待陈妙芳案的刑事案件有结果后再作裁判。现本院（2017）浙0523刑初404号刑事判决书已对被告人陈妙芳作出有罪判决，并将案涉借款认定在其犯罪事实中，系犯罪所得赃款。故本院认为，本案不应由人民法院作为民事纠纷案件进行受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张弘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一八年四月十三日
书记员 刘子璇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初6090号之一原告：张弘，男，1963年4月18日出生，汉族，住安吉县。被告：安吉县教科文新区管理委员会，住所地安吉县孝源街道。法定代表人：陈晖。被告：安吉县孝源街道办事处，住所地安吉县孝源街道。法定代表人：陈晖。原告张弘与被告安吉县教科文新区管理委员会、安吉县孝源街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，依法适用简易程序由审判员梁赟进行审理。本案现已审理终结。张弘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金135万元；2.被告向原告支付借款利息7.2万元（暂计2017年9月10日，并实际支付至付款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据安吉县编制委员会”安编（2013）1号文件”，安吉县教科文新区管理委员会于2013年3月成立，与安吉县皈山乡人民政府合署办公，负责统筹教科文新区开发建设工作。2014年2月安吉县孝源街道办事处成立，原安吉县皈山乡人民政府撤销，其行政管理职能及下属机构转至安吉县孝源街道办事处。2015年11月，张弘到孝源街道政府大楼财政所办公室办理了政府集资借款，2017年2月更换了到期借据，并确认135万元本金归还日为2017年6月30日，利息按月息1%计算，每三个月付息一次。现已超出还款期二个多月，本金和利息均未支付。安吉县孝源街道办事处答辩称：1.如按原告所指，安吉县孝源街道办事处名称应为安吉县人民政府孝源街道办事处（以下简称”孝源街道办事处”），原告起诉名称有误；2.根据原告提供的证据，《借款确认书》落款显示为安吉县教科文新区管理委员会，与孝源街道办事处无关，二者系两个独立的法人主体，不存在隶属关系，孝源街道办事处也未曾收到过借款；3.本案所涉借款涉嫌刑事犯罪，安吉县人民政府在2014年1月就已发文撤销了安吉县教科文新区管理委员会，因此可能存在其工作人员陈妙芳私自使用了该被撤销机构的印章出具借条并收取了案涉借款，陈妙芳因涉嫌非法吸收公众存款罪及挪用公款罪被安吉县公安局和安吉县监察委调查，本案借款很有可能涉及其中。安吉县教科文新区管理委员会的主体身份因尚待核查，诉讼材料无法送达。根据孝源街道办事处的答辩意见，本院查阅了安吉县人民检察院向本院提起公诉的关于陈妙芳涉嫌挪用公款罪、非法吸收公众存款罪的起诉书，证实在陈妙芳所涉非法吸收公众存款罪名下，案涉借款被作为其犯罪事实之一予以罗列。故本院将本案中止审理，待陈妙芳案的刑事案件有结果后再作裁判。现本院（2017）浙0523刑初404号刑事判决书已对被告人陈妙芳作出有罪判决，并将案涉借款认定在其犯罪事实中，系犯罪所得赃款。故本院认为，本案不应由人民法院作为民事纠纷案件进行受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张弘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一八年四月十三日书记员 刘子璇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2999号
本院在执行申请执行人肖连中与田加法、田思胜交通事故纠纷一案（2015临兰民初字第1354号民事判决书），申请人肖连中申请将被执行人田加法、田思胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人田加法、田思胜至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被�行人田加法（身份证号：370402198308217316）田思胜（身份证号：370402195511297354）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初字第13615号
原告：王英，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被告：罗振忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑海英，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告王英与被告罗振忠、郑海英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值664400元的财产，并以原告王英、蔡永达名下的址于厦门市思明区角滨路9号之四402室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告罗振忠、郑海英名下价值664400元的财产。
查封、冻结原告王英、蔡永达名下的址于厦门市思明区角滨路9号之四402室房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 彤
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初字第13615号
原告：王英，女，1975年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被告：罗振忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑海英，女，1982年1月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告王英与被告罗振忠、郑海英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押二被告名下价值664400元的财产，并由王英、蔡永达提供其名下址于厦门市思明区角滨路9号之四402室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告罗振忠、郑海英名下价值664400元的财产。
二、查封、冻结址于厦门市思明区角滨路9号之四402室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 彤
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00378号
原告：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：邱升水，该场场长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：程玉葆，男，1942年3月23日出生，汉族，住。
被告：程强，男，1976年9月3日出生，汉族，住。
被告：程勇，男，1996年8月6日出生，汉族，住。
本院在审理安徽省十字铺茶场诉被告程玉葆、程强、程勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安徽省十字铺茶场于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省十字铺茶场的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省十字铺茶场撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告安徽省十字铺茶场负担。
审 判 长 李天明
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 岑冬梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7240号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
代表人何毅，该行行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告周妮，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周妮信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄艳清
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终321号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘海良，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人潘海良犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月21日作出（2017）湘0624刑初235号刑事判决，判决：被告人潘海良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人潘海良不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年10月17日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人潘海良申请撤回上诉。
本院认为，湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初235号刑事判决认定上诉人潘海良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘海良在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人潘海良撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄思齐
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初659号
原告：段某。
被告�杨某，枣强县张秀屯乡王李张屯村。
原告段某与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2015年10月22日生一女孩杨玉淑现跟随原告生活。被告对家庭不管不顾，对孩子漠不关心，原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2015年10月22日生一女孩杨玉淑现跟随原告生活，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院做�解和好工作原告坚持离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭和子女利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一六年五月十九日
书记员 乔学兰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3199号
原告赵金龙。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1－1－1706室。
法定代表人安超，该公司董事长。
委托代理人欧阳丙然，该公司经理。
原告赵金龙诉被告徐州远景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员汤文平独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵金龙的委托代理人吴继伟，被告徐州远景物业管理有限公司的委托代理人欧阳丙然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称，被告徐州远景物业管理有限公司（原敬业公司）在给山水丽庭2号楼提供物业服务期间，不知何故于2013年8月30日下午在小区门口张贴对业主停止服务的通告，但是包括原告在内业主的物业费经多方协调，没有得到任何结果。故向人民法院起诉，请求判令被告返还原告多缴纳的2013年9月1日起至2014年5月31日止期间物业费1025元（按照银行同期贷款利率从2013年9月1日计算至付清为止）。
被告徐州远景物业管理有限公司辩称，2013年10月份被告公司收购了原法定代表人为蔡可敬的徐州敬业物业管理有限公司，收购后变更为被告远景公司，在收购后蔡可敬未按照约定移交公司的账簿、资料、台账等，被告已于2014年年底在泉山区人民法院起诉，2015年3月份泉山区人民法院已对该案进行判决，判决蔡可敬在10日内移交所有资料，因为蔡可敬现在下落不明，被告公司至今没有原敬业公司所持有的资料、台账，无法确定原告所说的收据的真实性。对所有案件的收据真实性全部有异议，经了解原告本人没有委托律师，收据也在去年也被人收走了。
经审理查明，原告赵金龙系徐州市奎山橙黄时代·山水丽庭xxxxx室业主，房屋建筑面积为140.32平方米。
徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日变更为徐州远景物业管理有限公司。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、加盖有徐州敬业物业管理有限公司印章的2013年6月2日敬业物业管理收据一份，内容为：交款单位xxxxxx，收款方式现金，人民币1300元，收款事由2013年5月-2014年5月物业费。
被告的质证意见为：对原告提出的收据真实性存在怀疑，公章有异议，缴款单位没有写明原告的名字，收款是由未注明住户的平方和收费单价，只写收费期间，必填的内容没有写，收费人的名字没有填写。
2、徐州敬业物业管理有限公司于2013年8月30日张贴的公告复印件一份（原件在乔德平一案中已经出示），内容为:山水丽庭F2业主您好，由于电梯的问题，业主不愿缴纳维修费，部分业主不愿意交物业费，造成物业无法正常运行，同此，我公司报请主管部门，同业主代表协商决定从即日起对F2楼停止物业服务，请广大业主积极缴纳电费，以免影响生活。
被告的质证意见为：对公告的公章有异议，且公告不是原件。
3、江苏省工商行政管理局登记表敬业公司变更为远景物业，所以敬业公司的所有的债务应当由远景物业承担。
被告的质证意见为：对工商登记无异议。
庭审中，被告陈述因为是在2013年10月份收购徐州敬业物业管理有限公司后就无法再联系上蔡可敬，没有该公司的公章，无法核实收据中的“徐州敬业物业管理有限公司”印章的真实性，也不知道徐州敬业物业管理有限公司是何时从山水丽庭2号楼中撤出的。
2014年10月13日，王文涵作为被告公司经理将蔡可敬、王建伟、赵继宽诉至本院，依据双方签订的《公司股权转让协议书》要求蔡可敬、王建伟、赵继宽向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日之前的所有财务账目。本院于2015年3月22日作出（2014）泉商初字第1316号民事判决书，判决：一、蔡可敬、王建伟、赵继宽于本判决生效后十日内向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日前的账簿、报表、财务凭证；二、驳回王文涵的其他诉讼请求。
庭审中，原告代理人陈述其向法院提交的授权委托书中原告的签名系代理人在核实原告本人身份证后，原告当面在代理人面前所签。
本院认为，业主根据物业服务合同的约定缴纳完物业服务费用后，物业公司应当按约履行物业服务。本案中，原告提交的收据中载明收取的物业费期间虽系2013年5月至2014年5月，但根据正常的交费习惯和合同约定，应系2013年5月起至2014年4月底期间的物业费用。徐州敬业物业管理有限公司在收取了原告赵金龙物业费用后在2013年8月30日单方停止提供物业服务，被告徐州远景物业管理有限公司作为徐州敬业物业管理有限公司的承继主体，对于徐州敬业物业管理有限公司多收取的物业服务费用负有退还给业主的义务。根据原告赵金龙提交的收据中载明的金额计算，被告应返还原告自2013年9月1日起至2014年4月30日期间的物业费866.7元。因为徐州敬业物业管理有限公司的违约行为，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至实际付清之日止期间的利息损失，结合法律规定，本院酌定支持被告支付原告按照银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至本判决生效之日的利息。对于被告抗辩需由原告本人亲自到庭应诉的意见，因原告已依法委托了特别授权的代理人，并提交了充分证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州远景物业管理有限公司返还原告赵金龙自2013年9月1日起至2014年4月30日止期间的物业费866.7元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐州远景物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤文平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张甜君
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初50号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹猛，男，1991年8月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇杨柳村。因犯盗窃罪于2014年8月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万二千元，2015年12月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人匡振，男，1995年6月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市资阳区迎风桥镇红星村。因犯盗窃罪于2014年7月被本院�处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元，2015年11月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2017］27号起诉书指控被告人曹猛、匡振犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曹猛、匡振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月4日凌晨1时许，被告人曹猛驾驶自己的白色摩托车搭载被告人匡振来到益阳市公安局家属区，发现小区内停放的两台越野车的后备箱有财物，匡振用打火机将车窗玻璃烧得发烫，再用冷水泼使玻璃破碎，二人从两台车上共盗得4条和天下香烟和1包和天下香烟，后骑车离开现场。当日上午9时许，被告人曹猛、匡振来到赫山区区政府附近的一烟酒店，将盗得的4条香烟以3360元的价格变卖，每人分得1680元，二人将余下的1包香烟用于自己吸食。经价格认定，被盗香烟价格为3700元。
案发后，公安机关将被告人曹猛、匡振抓获，并扣押了被告人曹猛的作案摩托车1台。被告人曹猛、匡振共赔偿了被害人丁某红6000元、被害人徐某1000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人曹猛、匡振在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某红、徐某的陈述，证人邱某安的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人指认销赃地点的照片，扣押物品清单，益阳市资阳价格认证中心资价认定［2016］197号价格认定结论书，被害人出具的领条，本院（2014）赫刑二初字第66号、第108号刑事判决书、释放证明书，监控视频，户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹猛、匡振以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹猛、匡振行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹猛、匡振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹猛、匡振认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人曹猛用于犯罪的作案工具摩托车，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十�条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人匡振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹猛、匡振的刑期均自2016年10月6日起至2017年7月5日止）。
三、对公安机关扣押的作案工具即被告人曹猛的一台摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年二月八日
书记员 陈 理
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初461号
原告郑某某，女，1989年7月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告孔某某，男，1989年1月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告郑某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑某某撤回起诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告郑某某承担。
审判员 胡坤龙
二〇一六年七月十四日
书记员 黄琴月
附注：
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第171号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年12月8日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年5月31日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人李某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2014年11月3日，李某驾驶皖L×××××轻型普通货车从东阳市驶往衢州市衢江区。当日上午6时45分许，途经虎十线4KM＋600M龙游县小南海镇雅塘村彦塘坞路段时，越过道路中心黄实线行驶，与对向由汤某乙驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成汤某乙受伤及两车受损的交通事故发生。案发后，李某报警并在现场等候交警处理。被害人汤某乙经龙游县人民医院抢救无效于当日下午死亡。
经鉴定，汤某乙因道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定：李某负本次事故全部责任，汤某乙无责任。
李某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失151500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人张某、汤某甲证言、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、取保候审决定书、归案说明、李某身份证复印件、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、文件物品发还凭证、皖L×××××轻型普通货车行驶证、机动车信息查询结果单、李某驾驶证及驾驶人信息查询结果单、保险凭证、死亡医学证明书、户口注销证明、尸体处理通知书、尸体火化证明书、死者及家庭情况登记表及户口簿、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、协议、收条、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人李某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 苏为珠
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 菁
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第108号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：黄志坚，男，1989年7月28日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：莫月萍，女，1989年6月30日生，汉族，业农，住址同上，系黄志坚妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月10日向被申请人黄志坚、莫月萍夫妇发出寻计生征决[2014]第03102号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月10日作出的寻计生征决[2014]第03102《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人黄志坚、莫月萍夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审124号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，男，1951年10月10日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】035号行政处罚决定》，决定对张某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.46亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对张某某非法占用基本农田2.46亩处以罚款（30元/平方米）肆万玖仟贰佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】035号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】035号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除张某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初718号
原告彭某。
被告唐某。
本院在审理原告彭某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年6月24日申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告彭某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 张代雄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00296号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第296号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月8日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶。当该车行驶至龙阳大道王家湾路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某血液中酒精浓度为113.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及接受刑事案件登记表，证人曾某、吴某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，现场照片，视频光盘，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一三年六月六日
书记员 李伊伊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中盛建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王宪威，该公司总经理。
委托代理人：吕卓，辽宁同人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜天文，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云香，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人大连中盛建筑工程有限公司（简称中盛公司）因与被申请人姜天文、刘云香、李华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中盛公司申请再审称：中盛公司与姜天文、刘云香签订的“债务重组协议”是双方真实表示，并不违反法律规定。被申请人主张该协议是在受到胁迫欺诈的情况下签订的，没有证据证明，应驳回其诉讼请求。原审以显失公平为由将协议相关条款撤销是错误的。中盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，被申请人在本案重审时已经变更诉讼事由，以显失公平为由要求撤销双方协议第二条。原审查明中盛公司在签订该协议前曾将被申请人的相关单据收回且未出具收据或进行结算，因此，被申请人在无原始单据的情况下签订涉案协议，确实存在显失公平的情形。原审判决予以撤销并无不当。
综上，中盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连中盛建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3324号
原告周明新。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告周新峰。
原告周明新与被告周新峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周明新的委托代理人秦宇，被告周新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明新诉称：其与被告周新峰素有业务往来，由其向被告周新峰供应电动车控制器。2016年2月5日，周新峰出具欠条，确认结欠其货款63000元。欠条出具后，周新峰未能付款，其催讨上述货款无着，遂诉至法院，请求判令周新峰支付货款63000元。
被告周新峰辩称：其确实结欠原告周明新货款63000元，但是其现在经济困难，无法一次性支付。
经审理查明：原告周明新与被告周新峰素有业务往来，由周明新向周新峰供应电动车控制器。2015年2月5日，周新峰向周明新出具欠条一份，确认结欠周明新货款63000元。欠条出具以后，周新峰未能付款，周明新催讨货款无着，遂诉至本院。
以上事实，有周明新提供的欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告周明新与被告周新峰之间的买卖关系合法有效。周明新为证明周新峰结欠其货款63000元的事实，提供了周新峰出具的欠条，并对双方业务往来经过进行了陈述，周新峰对结欠周明新货款63000元的事实亦无异议，故本院依法认定周新峰结欠周明新货款63000元的事实成立。因欠条出具后周新峰未能付款，现周明新请求判令周新峰支付货款63000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周新峰于本判决生效后十日内支付原告周明新货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由周新峰负担（周明新同意其垫付的上述诉讼费用由周新峰直接向其支付，本院不再退还，由周新峰于本判决生效后十日内向周明新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第23号
原告：付先所。
被告：马加潮。
原告付先所诉被告马加潮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理，由审判员颜崇妙适用简易程序于2013年1月4日进行了公开开庭审理。原告付先所、被告马加潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月9日18时41分，原告付先所驾驶浙J×××××号小型轿车，由三角塘往浬浦方向行驶至三门县浬浦镇路头王村，因驾车时未确保安全，导致浙J×××××号小型轿车左侧车头及车门与被告马加潮驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成两车受损及被告马加潮受伤的交通事故。三门县公安局交通警察大队出具的第3310228201201664号道路交通事故认定书认定：原告付先所负主要责任，被告马加潮负次要责任。原告车辆损坏后即被运入黄金坦停车场和郑龙电器修理厂修理。本起交通事故给原告造成经济损失有：施救费600元、维修费10900元，共计11500元。
另查明，被告马加潮因本起交通事故受伤入院治疗，合理损失有：医疗费646.13元、交通费27元、误工费490元（5天＊98元／天），共计1163.13元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应当按照自己的过错责任承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门所作出的道路交通事故认定书，原告付先所驾驶时未确保安全，违反确保安全通行原则，是导致本起交通事故的主要原因，且被告马加潮因交通事故而导致人身受到伤害，故由原告付先所承担80%责任，被告马加潮承担20%责任。原告的合理损失为：施救费600元、维修费10900元，共计11500元。原告起诉时主张要求被告赔偿3570元，在庭审中又主动放弃1006.87元，合法合理，本院予以支持；被告在庭审中以自己受伤损失1163.13元为抗辩，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告马加潮赔偿给原告付先所因交通事故造成的所有经济损失共计1400元，款限本判决生效后三日内付清。
如被告马加潮未在本判决指定的履行期限内履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马加潮负担。
本判决为终审判决。
本案申请执行期限为二年
审判员 颜崇妙
二〇一三年一月四日
书记员 郑 俊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初968号
原告：程显卿，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：武治海，男，1967年11月3日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：周广成，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇。
被告：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇。
委托代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥镜水路1906号物流大厦11层。
法定代表人：洪海明，系公司总经理。
原告程显卿诉被告武治海、周广成、刘国良、浙江众立建设集团有限公司（以下简称浙江众立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程显卿的委托代理人牛志、被告武治海、周广成、刘国良的委托代理人王城洋到庭参加了诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江众立建设集团有限公司承建凤城市亿丰国际商贸城，并将其中的土建施工部分，分包给了被告刘国良，被告刘国良又分包给了被告武治海和周广成。被告武治海和周广成雇佣原告从事具体施工。至2015年6月30日，被告武治海和周广成以借资方式支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务费27780元。原告认为，被告武治海、周广成雇佣原告从事土建施工，被告武治海、周广成应承担劳务报酬义务。被告浙江众立建设集团有限公司以及被告刘国良应对被告武治海、周广成拖欠劳务报酬的行为承担连带责任。现因原告劳务报酬被拖欠，且无法协商解决，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告武治海、周广成给付劳务报酬27780元；被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司承担连带责任。
被告武治海辩称：所欠的劳务报酬属实，因为上面没有支付款项。
被告周广成辩称：欠款属实，由于工程款未到位，所以拖欠至今。
被告刘国良辩称：本案属于雇佣合同纠纷案件，十四名原告为雇主周广成、武治海出劳务，我方不是雇佣合同的当事人，与原告不存在劳务关系，不负有向原告支付劳务报酬的义务。我方不是该案件的适格主体，我方从建设公司处承包土建工程，后又将工程转包给被告周广成、武治海。原告未按时拿到劳务报酬，不是我方的责任，不应承担责任。请求依法驳回对被告刘国良的诉讼请求。
被告浙江众立公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：凤城亿丰置业有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司（变更前为浙江众立建筑工程有限公司）于2012年2月26日签订了凤城亿丰国际商贸城《建设工程施工合同》，双方在合同中对工程的内容、承包范围、工期、质量标准、工程造价、施工与安全、竣工验收与结算、全部施工档案的交付及争议的解决都作出明确的约定。后被告浙江众立公司将承建工程的劳务作业分包给被告刘国良，被告刘国良又转包给被告武治海、周广成，双方约定的劳务费用，被告刘国良认为是每平方米40元，被告武治海、周广成认为每平方米为46元，双方均未提供证据予以证明。后被告刘国良支付给被告武治海、周广成劳务承包费共计4845295元。原告程显卿等十四名原告均为被告武治海、周广成在承包劳务作业过程中所雇佣的人员。截止2015年6月30日，被告武治海、周广成为欠程显卿等十四名原告的劳动报酬在工资表欠工资人一栏签字予以确认。在审理过程中双方对该份证据均为异议。该份证明显示，尚欠原告程显卿劳动报酬27780元。经原告催要，被告武治海、周广成认为被告刘国良未能给付足额的劳务承包费而无力支付原告的劳动报酬。现原告程显卿为请求给付劳动报酬而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的工资表、被告刘国良提供的支付劳务承包费的收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：程显卿等十四名原告与被告武治海、周广成之间属于劳务合同，程显卿等十四名原告为二被告提供劳务，二被告为其支付劳动报酬，该合同内容未违反相关禁止性法律规定，合法有效。而被告武治海、周广成与被告刘国良之间属劳务承包合同，被告刘国良与被告浙江众立公司之间亦属于劳务承包合同，本案的焦点问题是被告刘国良、浙江众立公司应否为原告程显卿的劳动报酬承担连带给付责任。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，劳务合同的主要特征是主体的广泛性与平等性、合同标的特殊性及合同内容的任意性。被告浙江众立公司作为具有法定资质的企业将承包建设工程的劳务部分承包给被告刘国良，被告刘国良又将该合同转包给被告武治海、周广成，劳务分包与建设单位没有直接的法律关系，总承包人或者专业分包的承包人发包劳务，无需经过建设单位或者总承包人的同意，虽然被告刘国良及被告武治海、周广成均属于自然人，没有相应的法定资质，但拖欠劳务费的并非被告刘国良，被告武治海、周广成作为与程显卿等十四名原告之间劳务合同的相对人，其有义务对程显卿等十四名的劳动报酬承担给付责任，本案的基础法律关系为追索劳动报酬，至于被告武治海、周广成与被告刘国良、浙江众立公司之间劳务承包费的问题，不属于本案审理的范围，如果主张权利，可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告武治海、周广成于本判决生效后10日内支付被告程显卿劳动报酬27780元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告武治海、周广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
代理审判员 张玉林
人民陪审员 张亚光
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴金霞
西藏自治区吉隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉刑初字第2号
公诉机关西藏自治区吉隆县人民检察院
被告人王顺祥，男，1997年10月6日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码5202031977********，籍贯贵州省六枝特区新场乡高峰村马龙组，商人，现暂住西藏聂拉木县樟木镇老批发超市后面出租房。因涉嫌走私制毒物品于2013年1月23日被吉隆县公安局刑事拘留。2013年2月27日经吉隆县人民检察院批准由吉隆县公安局执行逮捕。现羁押于日喀则地区公安处看守所。
吉隆县人民检察院以吉检刑诉字（2013）02号起诉书指控被告人王顺祥犯走私制毒物品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月1日公开开通审理本案。吉隆县检察院指派检察员旦加和安少华出庭支持公诉，被告人王顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉隆县人民检察院指控：2013年1月8日左右，被告人王顺祥开一辆皮卡车（车牌号为藏DAE0**），前往我县吉隆镇萨勒村接药品（制毒物品），在萨勒村小学门口与吉隆镇萨勒村村民阿某某会面，随后被告人王顺祥在阿某某的指引下驾车到吉隆镇色琼村半山腰附近的转弯路段等候，第二天凌晨一时许村民阿某某和多某某把药品从中尼边境49号界桩约两公里处被运到色琼村一石堆处，三人把药品装到被告人王顺祥车内，并由被告人王顺祥付给阿某某和多某某6000元，装完货后被告人王顺祥在返回吉隆镇路上被公安民警拦截，检查发现车厢内有大量药品并当即扣押车上18袋药品共334千克。该药品经四川华西法医鉴定中心鉴定确认所送检材中均检出伪麻黄碱。两份可疑制度物品检材J1号和J2号白色片剂中伪麻黄碱的含量依次为36.43%和33.81%。J1号片剂重200千克，J2号片剂重134千克。J1号片剂含伪麻黄碱的重量为72.86千克，J2号片剂中含伪麻黄碱的重量为45.3054千克，总共334千克片剂中伪麻黄碱重量为118.1654千克。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述，证人证言、接警记录、破案报告、物证、鉴定报告、刑事照片、现场勘查笔录、证明等。
公诉机关认为，被告人王顺祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，被告人王顺祥走私制毒物品的数额为118.1654千克，达到最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定的“数量大”的标准，事实清楚，证据确实、充分，应当以走私制毒物品罪追究王顺祥的刑事责任，提请本院你依法判处。
被告人辩称，我曾经在日喀则聂拉木县樟木镇做生意时认识了一个叫黄怀桦的老板，他给了我一个说是感冒药的样品，并叫我去吉隆接货（药）送往拉萨。说到时候他付给我5万元的运费，所以我就答应并如约前往吉隆接货。于2013年1月8日我开车到吉隆时，接到萨勒乡萨勒村村民阿某某的电话，我们约好在萨勒乡色穷村的半山腰转弯处接货。接完货后，我在返回吉隆镇的路上被公安民警抓捕。但是，我并不知道装上车的是违禁品，我只是按照黄老板的指示去接货而已。
经审理查明：2013年1月8日左右，被告人王顺祥开一辆皮卡车（车牌号为藏DAE0**），前往我县吉隆镇萨勒村接药品（制毒物品），在萨勒村小学门口与吉隆镇萨勒村村民阿某某会面，随后被告人王顺祥在阿某某�指引下驾车到吉隆镇色琼村半山腰附近的转弯路段等候，第二天凌晨一时许村民阿某某和多某某把药品从中尼边境49号界桩约两公里处被运到色琼村一石堆处，三人把药品装到被告人王顺祥车内，并由被告人王顺祥付给阿某某和多某某6000元，装完货后被告人王顺祥在返回吉隆镇路上被公安民警拦截，检查发现车厢内有大量药品并当即扣押车上18袋药品共334千克。该药品经四川华西法医鉴定中心鉴定确认所送检材中均检出伪麻黄碱。两份可疑制度物品检材J1号和J2号白色片剂中伪麻黄碱的含量依次为36.43%和33.81%。J1号片剂重200千克，J2号片剂重134千克。J1号片剂含伪麻黄碱的重量为72.86千克，J2号片剂中含伪麻黄碱的重量为45.3054千克，总共334千克片剂中伪麻黄碱重量为118.1654千克。
以上事实，由在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、2013年1月8日吉隆县公安局现场勘验笔录、现场照片，能证明案发时间、地点、作案工具；
2、证人阿某某和多某某的证言，能证明被告人事发前跟阿某某和多某某联系情况和被告人实际支付给两名证人的运费款数；
3、被告人的供述，能证明2013年1月8日在吉隆县吉隆镇色琼村实施走私制毒物品行为；
4、四川华西法医鉴定中心出具的毒物分析鉴定报告，能证明所走私的物品为伪麻黄碱、其含量共为118.1654千克，属于国家违禁的制毒物品及达到数量大的事实。
上述证据均经查属实，予以质证确认，作为本案的定罪依据。
本院认为，被告人王顺祥非法走私含有伪麻黄碱的物品入境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，构成走私制毒物品罪，且走私物品达到数量大的法定标准。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确凿，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王顺祥归案后认罪态度�，有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百五十条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定判决如下：
被告人王顺祥犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000（贰万）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日至2019年1月21日止）；
依法返还被告人王顺祥合法财产尼币600000（陆拾万）；
没收案发时被告人王顺祥向雇佣的两名当地人支付的
6000（陆仟）元运费；
没收被告人王顺祥走私制毒物品J1号片剂重200千克、J2号片剂重134千克共18袋；
没收被告人王顺祥作案工具诺基亚手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过�院或者直接向日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 次 旺
审判员 扎西平措
审判员 朗 嘎
二〇一三年六月三日
书记员 刚 祖
附：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款；
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条；
3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初470号
原告郑贤安。
被告仇知超。
本院在审理原告郑贤安与被告仇知超民间借贷纠纷一案中，因原告郑贤安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告郑贤安负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年二月十八日
代书记员 郑婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1556号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告徐丽丽。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐艺翾
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行审14号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人付坤豪，男，住河南省淮滨县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对付坤豪作出的道路交通简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和被执行人财产状况等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在期限内未能补全材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员夏堂昆
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁 昱 森