wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔05刑申53号曾松:你因犯受贿罪一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2013）黔纳刑初字第12号刑事判决，以“1、申诉人收取陈志明的4万元是劳务费。因申诉人与彭佑刚2003年4月27日到县政府规划建设的‘新立医院’的地块，遇到管理人员陈志明，陈志明称该地块地形复杂，全是回填土，高差几十米，因临近黄金周，找不到测量单位而无法施工，遂委托申诉人帮忙在黄金周期间为‘新立医院’进行施工测量。申诉人接受委托后，利用休息时间进行了实地测量，并将测量结果交给了陈志明。事后，陈志明将4万元的劳务费交给了申诉人。申诉人收取陈志明所送的4万元，是职务范围之外的劳务测量费用，不符合‘利用职务便利条件’的客观要件，只能认定为违纪。2、原审对非法证据未予排除。2011年9月21日至24日，侦查机关以“调查”为名，非法限制申诉人的人身自由四天，申诉人因经受不住折磨和疲劳审讯，作了有罪供述。3、申诉人任职的城市建设规划股并没有测量职能。纳雍县住房和城乡规划局给纳雍县检察院的复函称：‘2005年城镇规划建设管理股对建设单位建设项目用地地形无踏勘、测绘职能。踏勘、测绘由建设单位聘请中介服务机构完成，中介服务机构一般为有偿服务。’请求撤销原审判决，改判申诉人免予刑事处罚，或指令纳雍县人民法院重审。”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查，现已复查完毕。本院经复查认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于你所提第一点申诉理由。经查，曾松在接受原毕节市人民检察院调查期间称：“陈志明给我和彭佑刚每人4万元，是因为当时我是规划股股长，陈志明要在新立医院的土地上搞房开，需要我们规划股办理规划许可证，希望我们给他办证的时候，迅速点，不要卡他，不要为难他”，曾松在接受纳雍县人民检察院讯问时亦供述称：“我和彭佑刚一起收受陈志明的贿赂8万元，我分得4万元，收受这笔钱，目的是在办证的过程中不为难他们，按他们的要求及时把证办给他们。”曾松在检察机关的供述与彭佑刚2011年9月27日、2012年3月29日在检察机关的供述及彭佑刚2011年9月27日自书的《关于陈志明八万元钱的说明》相互印证，且有陈志明、胡立贵的证言佐证，足以认定曾松收取陈志明4万元系接受贿赂，而非收取劳务费。为此，该申诉理由不能成立。对于你所提第二点申诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第一款之规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案中，曾松未提供线索或者材料，证实侦查机关在对其调查、讯问的过程中，使用肉刑或者变相肉刑，或者采取其他使其在肉体上或精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方式，迫使其违背意愿供述。为此，该申诉理由不能成立。对于你所提第三点申诉理由。经查，虽纳雍县住建局2013年9月27日给纳雍县人民检察院的《复函》称“2005年城镇规划建设股对建设单位建设项目用地地形无踏勘、测绘职责。”但纳雍县人民政府办公室关于印发《纳雍县建设局职能配置内设机构和人员编制方案》的通知（纳府办通[2001]113号）中明确：“（二）城镇规划建设管理股组织实施全县城镇发展规划、城镇体系规划的方针、政策和法规；管理全县城乡规划和地形图的测量工作……”且纳雍县城乡规划局于2012年4月11日提供的高军强、黄丽、郭兴、李从科、李从香、唐建国等人的《纳雍县建设局规划办证审批表》均显示，建设单位在2004年、2005年申请规划办证，建设局将进行现场踏勘、放线、验线等，并由现场踏勘人员填写现场踏勘情况。为此，该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决裁定应予维持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回曾松的申诉。特此通知。二〇一六年十二月九日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00049号
申请执行人袁莹锐，男。
被执行人丁军平，男。
申请执行人袁莹锐与被执行人丁军平农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）富民初字第00024号民事判决书发生法律效力后，申请执行人袁莹锐于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的94000元。本院受理后，于2015年3月19日向被执行人丁军平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人丁军平自动履行47000元后，关于剩余的47000元，双方当事人自愿达成和解，即（一）申请执行人袁莹锐自愿放弃5000元执行款及全部迟延履行期间的债务利息。被执行人丁军平于2015年11月30日之前一次性给付申请执行人袁莹锐42000元。（二）本案案件受理费2150元、执行费1310元由被执行人丁军平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁军平如不按和解协议如期履行给付义务，申请执行人袁莹锐可随时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年九月十日
书记员 张秀明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7248号
原告：王春玲，女，1958年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号。
法定代表人：曾铁军。
本院在审理原告王春玲诉被告沈阳市和平区房产局第三房产经理公司劳动争议一案中，原告王春玲于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王春玲向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王春玲承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 旭
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11384号
申请执行人：张呈祥，
被执行人：陈雅男，
被执行人：岳俊忱，
张呈祥申请陈雅男等侵权责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初42号已经发生法律效力。张呈祥于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执11384号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初203号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年12月9日生，汉族，初中文化，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事，2016年5月13日被许昌县公安局取保候审，同年5月20日被许昌县人民检察院取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李小静、代检察员周平出庭支持公诉。被告人陈某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年4月5日7时许，被告人陈某某驾驶豫Ｋ×××××/豫K67**挂货车沿许南路自东向西行驶，因观察不力与自北向南行驶由杨八介驾驶的电动三轮车和孙某驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成杨八介、孙某及电动三轮车乘车人杨某1、杨某2受伤及三方车辆不同程度损伤，后杨八介经抢救无效死亡。经许昌县交通管理大队集体研究认定：陈某某应承担事故的全部责任。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录证实，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。请求依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月5日7时许，被告人陈某某驾驶豫Ｋ×××××/豫K67**挂货车沿许南路自东向西行驶，因观察不力与自北向南行驶由杨八介驾驶的电动三轮车和孙某驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成杨八介、孙某及电动三轮车乘车人杨某1、杨某2受伤及三方车辆不同程度损伤，后杨八介经抢救无效死亡。经许昌县交通管理大队认定，陈某某应承担事故的全部责任。
事故发生后陈某某及时让车上人员拨打110、120，主动到事故科说明情况，对其肇事经过供认不讳。
案发后，被告人陈某某已与死者家属及被害人杨某1、杨某2达成了赔偿协议，并进行了赔偿，得到了谅解，上述被害人及死者家属要求从轻、减轻或免除被告人陈某某的刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人陈某某供述：2016年4月5日7时许，我驾驶豫Ｋ×××××/豫K67**挂货车拉着我儿子陈某从许昌回颖桥，沿许南路自东向西行驶，当天下着小雨，行驶到黄庙街西头时，我看到一辆带车棚的三轮电动车和一辆两轮电动车自北向南过公路，我赶紧踩刹车，由于路滑没能刹住车，我车的车头就撞住那辆三轮电动车，后又撞到了公路中间隔离墩上，我的车停住后我就下车看，看到三轮车驾驶员在公路隔离墩北边的车道躺，那辆两轮电动车也在路上倒着，我就让我儿子陈某拨打了120和报警电话，我就站到公路边上了。
3、证人陈某证实了2016年4月5日7时许，他父亲陈某某驾驶豫Ｋ×××××/豫K67**挂货车在许南公路黄庙村西头时与三轮车相撞发生交通事故的事实。
4、被害人杨某2、孙某均陈述了2016年4月5日7时许，在许南公路黄庙村西头被陈某某驾驶的豫Ｋ×××××/豫K67**挂货车撞伤的事实。
5、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】027号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者杨八介生前系因颅脑合并胸腹部脏器而死亡。
6、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心【2016】车技鉴字第202号在用机动车技术状况检验鉴定意见书，证明2016年4月5日陈某某驾驶豫Ｋ×××××/豫K67**挂货车碰撞前的行驶速度约为62km/h。
7、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2016]第082号道路交通事故认定书，证明陈某某应负该事故的全部责任。
8、身份证复印件、机动车行驶证复印件、陈某某机动车驾驶证复印件信，证明被告人陈某某有完全刑事责任能力，其准驾车型为A2。
9、被害人身份信息、诊断证明书，证明被害人因交通事故受伤情况。
10、许昌县公安局到案情况说明，证明陈某某在事故发生后及时让车上人员拨打120、110，主动到事故科说明情况，对其肇事经过供认不讳。
11、协议书、谅解书，证明被告人陈某某及其肇事车车主已与死者家属及被害人达成协议并已履行，得到上述被害人及死者家属的谅解，被害人及死者家属要求从轻、减轻或免除被告人陈某某的刑事处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，三人受伤的交通事故，且在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，案发后赔偿了被害人及死者家属的物质损失，得到了他们的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建平
审判员 李 璐
审判员 侯松建
二〇一六年九月六日
书记员 齐会娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初970号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：常勇亮，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张慧，女，1978年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：常永峰，男，1986年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张路，女，1987年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常勇亮、张慧、常永峰、张路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告常勇亮、张慧、常永峰、张路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常勇亮、张慧立即偿还借款本金199799.94元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告常永峰、张路对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年1月31日，被告常勇亮与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2012年1月30日，由被告常永峰提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金200.06元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告常勇亮未作答辩。
被告张慧未作答辩。
被告常永峰未作答辩。
被告张路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、夫妻共同责任承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告常勇亮与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常勇亮向原告借款200000元，借款期限自2011年1月31日至2012年1月30日，月利率为10.6516‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常勇亮在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常永峰签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张路与常永峰签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金200.06元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费5000元。
另查明，被告张慧与常勇亮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常勇亮签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常勇亮具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常勇亮提供了贷款，被告常勇亮应当按照约定及时偿还贷款。常勇亮未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张慧与常勇亮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张慧对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常勇亮、张慧偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常永峰签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常永峰依照约定应当承担保证责任。被告张路承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告常永峰、张路承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常永峰、张路承担保证责任后，有权向被告常勇亮、张慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常勇亮、张慧于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199799.94元并支付利息及逾期利息（本金人民币199799.94元，自2011年1月31日起至2012年1月30日止按月利率10.6516‰计算，自2012年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.6516‰上浮50%计算）；
二、被告常永峰、张路对上述款项承担连带清偿责任。被告常永峰、张路承担保证责任后，有权向被告常勇亮、张慧追偿。
三、被告常勇亮、张慧、常永峰、张路于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告常勇亮、张慧、常永峰、张路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初970号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：常勇亮，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张慧，女，1978年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：常永峰，男，1986年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张路，女，1987年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常勇亮、张慧、常永峰、张路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告常勇亮、张慧、常永峰、张路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常勇亮、张慧立即偿还借款本金199799.94元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告常永峰、张路对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年1月31日，被告常勇亮与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2012年1月30日，由被告常永峰提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金200.06元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告常勇亮未作答辩。被告张慧未作答辩。被告常永峰未作答辩。被告张路未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、夫妻共同责任承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告常勇亮与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常勇亮向原告借款200000元，借款期限自2011年1月31日至2012年1月30日，月利率为10.6516‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常勇亮在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常永峰签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张路与常永峰签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还借款本金200.06元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费5000元。另查明，被告张慧与常勇亮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常勇亮签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常勇亮具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常勇亮提供了贷款，被告常勇亮应当按照约定及时偿还贷款。常勇亮未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张慧与常勇亮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张慧对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常勇亮、张慧偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常永峰签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常永峰依照约定应当承担保证责任。被告张路承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告常永峰、张路承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常永峰、张路承担保证责任后，有权向被告常勇亮、张慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常勇亮、张慧于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199799.94元并支付利息及逾期利息（本金人民币199799.94元，自2011年1月31日起至2012年1月30日止按月利率10.6516‰计算，自2012年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.6516‰上浮50%计算）；二、被告常永峰、张路对上述款项承担连带清偿责任。被告常永峰、张路承担保证责任后，有权向被告常勇亮、张慧追偿。三、被告常勇亮、张慧、常永峰、张路于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告常勇亮、张慧、常永峰、张路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2507号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人唐某某，男，1984年8月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人童某，女，1988年1月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高华卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某某、童某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月五日
书记员 熊娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00681号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，男，1993年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员汪宝出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月9日19时许，被告人夏某伙同龚明、肖寒飞、王坤（均另案处理）在本市江汉区发展大道华南国际售楼部旁，采取暴力殴打、持刀威胁等方式，抢走被害人姚某甲随身携带的诺基亚X7手机一部，并在此过程中持刀将被害人姚某甲刺伤。后因群众呼救，被害人姚某甲趁机夺回手机。经鉴定，被害人姚某甲的损伤程度属轻微伤；诺基亚X7手机价值人民币2800元。被告人夏某于2014年3月7日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、身份及前科材料，被害人姚某甲陈述，证人陶某甲证言，同案人员龚某、肖某某互供及辨认笔录，被告人供述，价格鉴定及法医鉴定的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以处罚。
被告人夏某对公诉机关起诉书指控主要犯罪事实予以否认，辩称其在案发当天没有邀约他人参与抢劫，没有望风，当时只是碰见同案人员。
经审理查明，2011年9月9日19时许，被告人夏某与同伙龚明、肖寒飞（均已判刑）及王坤（在逃）经预谋，窜至本市江汉区发展大道“华南国际”楼盘售楼部附近，采取持刀威胁、暴力殴打等手段，当场劫得被害人姚某乙（1995年4月3日出生）价值人民币2800元的诺基亚牌X7型移动电话机1部，并持刀将被害人姚某乙背部及手臂刺伤。被害人姚某乙追赶被告人夏某及同伙并将被抢物品夺回。法医鉴定意见认定，被害人姚某乙全身创口累计未达到15cm，其损伤程度属轻微伤。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年3月7日将被告人夏某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证一常住人口基本信息证明，被告人夏某的身份状况。
（2）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，公安机关将被告人夏某抓获的经过及本案侦破的经过。
（3）证人陶某乙的证言证明，2011年9月9日19时许，其与被害人姚某乙等几名同学，从江汉区新华西路往华南海鲜市场方向至发展大道路口时，突然冲出三名男子拉扯被害人姚某乙，其中有两名男子拿出刀往被害人姚某乙的身上刺，被害人姚某乙进行反抗，直到有人喊警察来了，上述三名男子逃离现场。其认为上述男子应该是想抢被害人姚某乙手中的移动电话机。
（4）被害人姚某乙的陈述证明，2011年9月9日19时30分许，其与同学陶某乙等人放学后，往华南国际广场方向走时，有三名男子突然将其围住，其中一名男子将其颈部勒住，另一名男子持一把折叠刀刺其背部等部位，其随身携带的诺基亚X7移动电话机也被抢走，其追赶上述男子并将移动电话机抢回。
（5）同伙龚明的供述及辨认笔录证明，2011年9月9日下午，其与“金泽”、王坤在本市江汉区一网吧内遇到被告人夏某，被告人夏某提议其等人到武汉市十九中附近抢学生的移动电话机换钱，并给王坤一把跳刀。此后，其等人与被告人夏某至新华西路华南集团售楼部附近时，被告人夏某用眼色指挥其等人抢劫被害人的移动电话机，其等人拦下被害人，抢劫被害人的移动电话机，在此过程中，因被害人反抗，其等人先后持刀刺伤被害人，且由王坤抢走被害人的移动电话机。在其等人逃跑途中，被害人进行追赶，并抓住王坤夺回了上述移动电话机。
（6）同伙肖寒飞的供述及辨认笔录证明，2011年9月9日下午，其与龚明、王坤在本市江汉区八古墩一网吧内遇到被告人夏某，被告人夏某提议其等人天黑后去抢武汉市十九中学生的移动电话机和钱，并分别给龚明和王坤各一把跳刀，且约定由被告人夏某用眼色指挥确定被害人。此后，其等人与被告人夏某至本市江汉区发展大道华南海鲜市场对面的新华西路车站时，被告人夏某用眼色指挥龚明抢劫被害人，龚明上前拦下被害人，其和王坤也上去帮忙，因被害人反抗，其等人先后持刀刺伤被害人，且由王坤抢走被害人的移动电话机。在其等人逃跑途中，被害人进行追赶，并抓住王坤夺回了上述移动电话机。
（7）被告人夏某在公安机关的供述证明，2011年9月的一天14时许，其在本市江汉区八古墩一网吧内遇到龚明和他的两个朋友，龚明提出抢劫，让其在华南海鲜市场的眼镜店门口望风，他们三人走到马路对面；大约十分钟后，其看到华南售楼部门前的车站围了很多人，经打听知道有人被抢劫并受伤。同日21时许，其在马场路与龚明碰头时，龚明说抢别人的移动电话机，但没有抢到，并将对方搞伤。
（8）鉴定意见一法医鉴定意见证明，被害人姚某乙的损伤程度属轻微伤。
（9）鉴定意见二价格鉴定结论证明，被抢移动电话机的价值为2800元。
关于被告人夏某提出其没有伙同他人预谋并实施抢劫的辩解意见。根据同伙龚明、肖寒飞在公安机关的供述及辨认笔录证实被告人夏某与其等人预谋抢劫，并由被告人夏某用眼色指挥其等人对被害人姚某乙实施抢劫；被告人夏某在公安机关的供述亦证实同伙龚明与其预谋抢劫，由龚明等人在华南国际广场售楼部门前的车站实施抢劫，由其在附近望风。上述证据相互印证，足以认定被告人夏某与同伙预谋并实施抢劫的事实。被告人夏某提出上述的辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏某与同伙相互纠合，以非法占有为目的，采取持刀威胁及暴力殴打的手段，强行劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人夏某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有持刀抢劫的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章兴益
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1178号
原告高有成，男，农民。
委托代理人王静，爱德律师事务所律师巴彦淖尔分所。
委托代理人特妮娜，爱德律师事务所律师巴彦淖尔分所。
被告杨柱山，男，个体户。
原告高有成与被告杨柱山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高有成及其委托代理人特妮娜到庭参加诉讼，被告杨柱山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高有成诉称，2013年8月29日，被告杨柱山向原告高有成借款60000元，被告杨柱山随即向原告高有成出具借条，但到期后被告杨柱山未偿还本息，现请求判令被告杨柱山偿还原告高有成借款本金60000元并从2013年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
被告杨柱山未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月29日，被告杨柱山向原告高有成借款60000元，约定月利率为2%，借款时间6个月，到期本息一次还清。但借款到期后被告杨柱山并未偿还本息。
本院认为，原告高有成与被告杨柱山双方之间存在合法有效的借贷关系，该笔借款于2014年2月28日到期，故原告高有成要求被告杨柱山偿还借款本金60000元并从2013年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨柱山于本判决生效后五日内返还原告高有成借款本金60000元并从2013年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费300元、财产保全费1020元，由被告杨柱山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 刘广林
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执178号
申请人王力，男，1972年日生，汉族，住邢台县。
被执行人付存生，男，1955年生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行王力与付存生民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月七日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执178号申请人王力，男，1972年日生，汉族，住邢台县。被执行人付存生，男，1955年生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行王力与付存生民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年九月七日书记员  翟艳荣
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1430号
申请执行人贾少刚，男，1973年7月18日出生。
被执行人闫凤霞，女，1970年11月2日出生。
申请执行人贾少刚与被执行人闫凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）京0119民初3177号民事调解书，调解书确定闫凤霞偿还贾少刚借款十五万元。因被执行人闫凤霞未履行调解书所确定的义务，贾少刚于2016年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人闫凤霞无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3177号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终293号
上诉人（原审被告）：王成伟，男，1962年11月29日生，汉族，住九台市。
委托代理人：佘立芳，女，1965年4月11日生，汉族，现住九台市，与上诉人王成伟原系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：沧州燕南化工厂。住址：河南省河间市。
法定代表人：宁铁中，系厂长。
委托代理人：王某某，系公司业务员。
上诉人王成伟因与被上诉人沧州燕南化工厂买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王成伟的委托代理人佘立芳，被上诉人沧州燕南化工厂委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州燕南化工厂（以下简称燕南化工厂）在原审时诉称：2000年，燕南化工厂与王成伟达成几笔生意往来。2000年9月24日、2001年2月15日、2001年4月7日、2001年10月13日发货（除垢剂）四次。当时双方达成协议，货到付款。但发货后�王成伟一直没有给付货款。在此期间，燕南化工厂多次向王成伟主张权利，并且燕南化工厂业务员王某某给王成伟垫付500元货款。请求法院判令王成伟给付货29700元及利息；判令王成伟给付托运费1600元；返还欠厂500元，另返还燕南化工厂给王成伟汇出的2030元。诉讼费由王成伟承担。
王成伟在原审时辩称：不欠燕南化工厂货款，双方没有买卖关系。燕南化工厂不起诉王成伟委托代理人佘立芳，只起诉王成伟，不同意给钱。佘立芳与燕南化工厂业务往来的货款每次都结算完毕了，结算完燕南化工厂给开的发票。托运费燕南化工厂是怎么算的我不清楚，欠钱不记得了。是佘立芳欠厂子600多元钱，不是王成伟欠的。燕南化工厂没有给王成伟汇过2000多元钱。
原审法院经审理查明：2000年，王成伟多次在燕南化工厂购买除垢剂。日期及数量为：2000年9月24日825公斤，2001年2月15日1650公斤，2001年4月7日825公斤，2001年10月13日25公斤，除垢剂为每公斤6元。共计19950元（3325公斤×6元／公斤）。燕南化工厂通过铁路运输发货给王成伟，四次运费共计407.08元。庭审中，王成伟向法庭提供二枚河间市三保化工厂出具的发票，时间分别为2000年9月20日1万元，2000年10月31日6000元。
原审法院认为：王成伟在燕南化工厂处购买除垢剂属实，双方买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行双方义务。王成伟应给付燕南化工厂货款19950元。王成伟提供的二枚发票不属于燕南化工厂出具，并且发票时间与购买时间也不符，故王成伟辩解货款已给付的理由不予支持。关于燕南化工厂主张的托运费因其未提供证据证明应由王成伟支付，故不予支持。关于汇款2030元因与本案不是同一法律关系，故不予支持，可另案告诉。关于欠厂里500元为案外人王某某垫付，燕南化工厂不具有诉讼主体资格，应由王某某主张，故该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，原审法院判决王成伟于本判决生效之日一次性偿还燕南化工厂货款19950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月18日起至本判决生效之日止）；驳回燕南化工厂其它诉讼请求。
宣判后，王成伟不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实及适用法律均错误。上诉人王成伟不是本案当事人，是佘立芳与被上诉人存在买卖合同关系。上诉人王成伟只是担个名。被上诉人发货29700元与事实不符，实际总价款22800元，且佘立芳与被上诉人已经结算清楚。同时，佘立芳给付被上诉人现金货款13000元，被上诉人尚未发货。
被上诉人二审答辩称：原审法院认定事实�楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持原审判决。
本院开庭审理期间，上诉人认可收取被上诉人22800元货物，其中四次运输货物共计价值16000元，未给付被上诉人相应货款。
本院经审理查明：被上诉人燕南化工厂于2000年共计向上诉人王成伟发货四次，日期分别为2000年9月24日，2001年2月15日，2001年4月7日，2001年10月13日。共计19950元（3325公斤×6元／公斤）。四次运费共计407.08元。上诉人持有两枚案外人河间市三保化工厂出具发票，时间分别为2000年9月20日10000元，2000年10月31日6000元。本院开庭审理过程中，上诉人认可收取被上诉人22800元货物，其中四次运输货物共计价值16000元，未给付被上诉人相应货款。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有�面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，被上诉人燕南化工厂持有的四份邮寄单据，收货人均为上诉人王成伟，并且上诉人认可曾收到四份单据记载的货物，故被上诉人与上诉人之间存在事实上的买卖合同关系。关于上诉人主张实际购买人为案外人佘立芳一节，上诉人未能提交证据证明曾向被上诉人披露货物是否为佘立芳购买。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，被上诉人亦可要求上诉人承担货款给付义务。若上诉人与案外人佘立芳之间存在委托关系，应另自行解决。
二、上诉人与被上诉人之间就货物单价或货款总额并未达成书面协议，且被上诉人未能提交证据予以证明。但上诉人在上诉状及本院开庭审理过程中，均认可四次运输货物的价值为16000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，因上诉人认可货物价值16000元，故被上诉人无需另行举证证明，对该数额本院予以确认。上诉人虽称已支付上述货款，且案外人河间市三禾化工厂已经开具相应发票，但河间市三禾化工厂并非本案货物出卖方，其开具发票的行为与本案货款给付并无必然联系。同时，上诉人亦未能证明被上诉人业务员王某某同时为河间市�禾化工厂业务员，故上诉人以两份发票证明已付货款，证据不足，本院对该抗辩理由不予采信。上诉人应当给付被上诉人货款16000元。因双方未约定付款期限，故原审法院认定2014年12月18日被上诉人向法院提起诉讼之日为其要求上诉人履行给付义务之日，并自此给付利息并无不当。
综上，因本案出现新的事实，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第3158号民事判决；
二、上诉人王成伟于本判决生效之日立即给付被上诉人沧州燕南化工厂货款16000元；
三、驳回被上诉人沧州燕南化工厂其他诉讼请求。
一审案件受理费645元，由上诉人王成伟负担300元，由被上诉人沧州燕南化工厂负担345元；二审案件受理费300元，由上诉人王成伟负担250元，由被上诉人沧州燕南化工厂负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邹 悦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3447号
原告：苏文助，男，1961年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏玉钦，男，1970年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏文助与被告苏玉钦退伙纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告苏文助于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，苏文助要求自行与苏玉钦协商解决该纠纷，现苏文助要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏文助撤诉。
案件受理费379，减半收取189.50元，由苏文助负担。
审判员 林雅春
二〇一七年十月十三日
书记员 黄燕燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2568号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告张佳强。
被告张丽芳。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告张佳强、张丽芳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告张佳强、张丽芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，2011年7月1日、2012年3月9日，二被告分别向原告申请办理牡丹白金卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。2011年7月28日、2012年4月11日原告按约给被告办理并发放了卡号分别为52×××74、后更改为5240470034868681；438120004701612，信用额度分别为人民币10万元、美元1万元的牡丹金卡。二被告自2015年5月25日后还款不正常。现向法院起诉，请求判令被告张佳强、张丽芳立即归还原告信用卡透支本息共计人民币209700.29元（其中本金195794.58元，利息10905.71元，滞纳金3000元，利息暂算至2015年10月22日，此后利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至透支款项还清之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、营业执照、结婚证、机动车行驶证、房权证，证明原、被告的主体资格；
2、牡丹信用卡领用合约二份、优质客户发卡审批表、新发（升级）白金卡发卡审批表、牡丹卡开户凭证，证明被告向原告申请办理牡丹白金卡的事实；
3、查询信用卡交易明细，证明被告信用卡透支的事实。
被告张佳强、张丽芳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
二被告为夫妻关系。
2011年7月1日，被告张丽芳向原告申请办理牡丹白金卡，并签署牡丹信用卡领用合约，表示自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程。同月28日，原告按约给被告张丽芳办理并发放了卡号为52×××74（后更改为5240470034868681）、信用额度分别为人民币10万元和美元1万元的牡丹金卡。
2012年3月9日，被告张佳强向原告申请办理牡丹白金卡，并签署牡丹信用卡领用合约，表示自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程。2012年4月1日，原告按约给被告张佳强办理并发放了卡号为43×××12、信用额度分别为人民币10万元和美元1万元的牡丹金卡。
自2015年5月15日开始，二被告不能按约还款，截止2015年10月22日，被告张佳强名下信用卡尚欠透支款本金人民币99886.68元，利息5435.98元，滞纳金1500元，被告张丽芳名下信用卡尚欠透支款本金人民币95907.90元，利息5469.73元，滞纳金1500元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间信用卡透支合约合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佳强、张丽芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行卡号为43×××12的牡丹金卡透支款本金人民币99886.68元，利息5435.98元，滞纳金1500元（利息、滞纳金已计算至2015年10月22日，之后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算至透支款实际履行之日止）；
二、被告张佳强、张丽芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行卡号为43×××12的牡丹金卡透支款本金人民币95907.90元，利息5469.73元，滞纳金1500元（利息、滞纳金已计算至2015年10月22日，之后的利息、滞纳金按中国工商�行牡丹信用卡章程约定计算至透支款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4446元，由被告张佳强、张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 童美华
人民陪审员 毛金富
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张筱玮
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1116号
原告贾根奎
委托代理人贾秋仙，一般代理。
被告赵生生，
被告任虎伟
委托代理人徐璟，山西隆鑫律师事务所律师。一般代理。
被告临汾市大运汽车销售服务有限公司
法定代表人杨金娟，该公司经理。
委托代理人刘尹奎，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人王玉斌，该公司经理。
委托代理人王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。特别授权代理。
原告贾根奎诉被告赵生生、被告任虎伟、被告临汾市大运汽车销售服务有限公司（以下简称临汾大运汽车销售公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾根奎及其委托代理人贾秋仙、被告赵生生、被告任虎伟及其委托代理人徐璟、被告临汾大运汽车销售公司的委托代理人刘尹奎、被告太平洋财险临汾公司委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾根奎诉称，2014年10月5日0时许，被告赵生生驾驶被告任虎伟实际支配的、被告临汾大运汽车销售公司登记所有的晋Lxxx**号半挂牵引车牵引晋LKx**挂号车从灵石去唐山途中，车由南向北行驶到108线701KM加300M路段，碰撞前方由刘某某驾驶的晋xx-
xxx**号“博远机械”方向盘自走式联合收割机，车上乘坐原告贾根奎，造成原告受伤，车辆损坏。平遥县交通警察大队认定被告赵生生承担事故的全部责任，刘某某无责任。原告经平遥县人民医院诊断为右足第五趾骨基底骨折。现要求被告太平洋财险临汾公司在保险责任限额范围内先行赔偿原告损失18000元，不足部分由其他三被告共同承担。
被告赵生生辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告任虎伟辩称，我的车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告临汾大运汽车销售公司辩称，我公司不应成为本案的赔偿主体，因我公司系分期付款买卖合同的出卖方，对肇事车辆只保留所有权，但并不实际经营，故不承担赔偿责任。
被告太平洋财险临汾公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明，被告赵生生与被告任虎伟系劳务关系，被告赵生生系提供劳务一方，被告任虎伟系接受劳务一方。晋Lxxx**号“大运”牌重型半挂牵引车、晋LKx**挂号“大运”重型仓栅式半挂车系被告任虎伟于2013年4月6日向被告临汾大运汽车销售公司以分期付款方式购买，车辆的登记车主为被告临汾大运汽车销售公司，实际经营车主为被告任虎伟。被告太平洋财险临汾公司对晋Lxxx**号车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，对晋LKx**挂号车承保商业三者险，保险金额为5万元，本起事故发生在保险期间内。
2014年10月5日0时许，被告赵生生驾驶晋Lxxx**号半挂牵引车牵引晋LKx**挂号车从灵石去唐山途中，车由南向北行驶到108线701KM加300M路段时，碰撞前方由刘某某驾驶的晋xx-
xxx**号“博远机械”方向盘自走式联合收割机，车上乘坐原告贾根奎，造成刘某某、原告贾根奎受伤，双方车辆不同程度损坏。
2014年10月20日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵生生承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送入平遥县人民医院治疗，经诊断为右足第五趾骨基底部骨折，花费医疗费219.3元，被告任虎伟曾付原告219.3元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的诊断治疗建议书，被告任虎伟提供的平遥县人民医院的门诊医药费统一收据，被告临汾大运汽车销售公司提供的汽车分期付款购车合同等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。被告赵生生夜间驾驶机动车上路行驶，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告赵生生承担事故的全部责任，于法有据，客观公正，本院依法予以采信。被告赵生生在提供劳务中致原告受到损害，依法应由接受劳务的任虎伟承担赔偿责任，因被告任虎伟所经营的晋Lxxx**号车在被告太平洋财险临汾公司投保有交强险和商业三者险，原告因本起交通事故所造成的经济损失，依法应由被告太平洋财险临汾公司在保险责任限额范围内先行赔付。被告临汾大运汽车销售公司作为采取分期付款、保留车辆所有权买卖合同的出卖方，根据最高人民法院法释（2000）38号批复的意见，依法不承担民事责任。
根据原告的请求，本院确定原告损失的合法范围和数额为：1、医疗费219.3元。2、营养费，原告请求计算100天过长，根据原告的伤情，本院确定为45天，30元／天×45天＝1350元。3、误工费，原告请求每天150元计算100天，并提供了证人刘某某的书面证言以证实其工资情况。因刘某某的证言属单一证据，不能足以证实原告每天的工资为150元，本院依法不予采信，原告的该项损失，应根据原告为农村居民和受伤情况，按山西省上年度农村居民的日平均收入81元计算90天。81元／天×90天＝7290元。以上原告的损失共计8859.3元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、除被告任虎伟已付原告219.3元外，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、营养费、误工费等共计8640元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年三月二十五日
书记员 裴卓鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1116号
原告张军，男，1973年9月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告程振和，男，1968年3月8日出生，汉族，住平阴县。
被告董秀兰，女，1969年10月31日出生，汉族，住平阴县。
原告张军与被告程振和、董秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人于茂东到庭参加诉讼，被告程振和、董秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告程振和、董秀兰分别于2013年5月20日、2013年6月20日和2014年1月20日分三次向原告共计205000元，三笔借款分别约定了还款时间及利息。两被告将借款期间内的利息已经支付，但本金205000元在借款到期后未能偿还。故诉至法院，要求两被告偿还借款本金205000元及利息（以本金205000元为基数，自起诉之日起即2014年8月19日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告程振和、董秀兰未进行答辩。
经审理本院认定，2013年5月20日，被告程振和、董秀兰向原告张军借款8万元，并为原告出具借条一份。该笔借款约定利息为2分，借款期间为一年。
2013年6月20日，被告程振和、董秀兰向原告张军借款7万元，并为原告出具借条一份。该笔借款约定利息为2分，借款期间为一年。
2014年1月20日，被告程振和、董秀兰向原告张军借款5.5万元，并为原告出具借条一份。该笔借款约定利息为1分，借款期间为六个月。
以上三笔借款共计本金205000元，被告程振和、董秀兰已将借款期间内的利息偿还。因借款本金205000元两被告至今未偿还，原告张军遂于2014年8月19日诉至来院。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告程振和、董秀兰向原告张军借款205000元，事实清楚、证据充分，现原告张军要求两被告偿还借款本金205000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至判决书生效之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程振和、董秀兰于本判决生效后十日内偿还原告张军205000元及利息（以本金205000元为基数，自2014年8月19日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至判决书生效之日止）。
如被告程振和、董秀兰不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，保全费1520元，合计5892元，由被告程振和、董秀兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十月九日
书记员 唐兴环
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1116号
原告高长华，男，汉族，居民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告姚永龙，男，汉族，居民。
被告张学莲，女，汉族，居民。
原告高长华与被告姚永龙、张学莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长华的委托代理人亓振生、被告姚永龙到庭参加诉讼，被告张学莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告姚永龙由其妻张学莲担保向我借款2万元，约定同年6月5日归还，逾期每日按借款总额的5%支付违约金。该借款到期后，经我多次催要，二被告以各种理由不予归还。故提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还借款2万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告姚永龙辩称，向原告借款属实，我同意归还借款，但现在没有还款能力。
被告张学莲未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告姚永龙由被告张学莲担保向原告高长华借款2万元，约定借款期限自2012年3月5日至2012年6月5日，如果到期不还，借款人每日支付借款总额5%的违约金，被告张学莲承担连带担保责任，担保期限两年。当日二被告书写借据一张、收到条一张。该借款到期后，经原告多次催要，二被告未有归还。2013年3月4日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、二被告书写的借据、收到条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告姚永龙经被告张学莲担保向原告高长华借款2万元的事实清楚，有二被告书写的借居及收到条为证，被告姚永龙应承担归还借款责任，被告张学莲应按照约定承担连带清偿责任。双方约定的违约金，其实质为逾期还款利息，不得超过有关法律规定，应按同期银行贷款利率的4倍计算。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚永龙待本判决生效后十日内归还原告高长华借款2万元，并自2012年6月6日起按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息；
二、被告张学莲对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告姚永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙程程
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1116号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，1981年4月17日生，公司业务主管，住平泉镇双桥社区建设局家属楼2号楼3单元301室。
被告石宝青，男，1970年02月19日生，住平泉县松树台乡营子村1组。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告石宝青、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1116号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告石宝青，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告石宝青、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第16号
申请人甘肃庄浪农村合作银行
住所地：庄浪县水洛镇滨河路24号
法定代表人马廷璋。
委托代理人杨自立。
被申请人史喜林。
申请人甘肃庄浪农村合作银行，因被申请人史喜林借款38856.74元（包括利息）不还，且有逃避债务的可能。于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人史喜林持有甘肃省庄浪县农村合作银行万泉支行存款账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款予以冻结。申请人已向本院提供自有的甘L＊＊＊**号三菱牌越野车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结史喜林持有的存款账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 李积祥
审判员 冯 蕊
审判员 董满珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏 萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00063号
原告：何俊，男，1971年5月29日出生，汉族。
原告：胡琴芬，女，1972年8月7日出生，汉族。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ文，经理。
本院在审理原告何俊、胡琴芬诉被告全椒县顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何俊、胡琴芬于2013年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何俊、胡琴芬撤回起诉。
案件受理费270元，撤诉减半收取135元，由原告负担。
审判员 尤龙
二0一三年元月十七日
书记员 张东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第125号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月2日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市。因涉嫌盗窃，于2013年12月21日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日由松原市公安局宁江一分局取保候审。2014年3月25日，经本院决定，由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人王某某，男，1993年8月15日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月3日被宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2013年12月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年1月11日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月某日晚，被告人李某某伙同“小东子”（姓名不详，在逃）窜至宁江区六合胡同一院内，将一辆微型面包车上的二块骆驼牌电瓶盗走，赃物价值人民币260元，销赃得款被挥霍。
2013年11月某日晚，被告人李某某、王某某伙同田某某（在逃）窜至宁江区油库家属楼后院，将失主刘某某停放的货车上的二块风帆牌180型电瓶盗走，赃物价值人民币1440元，销赃得款被其挥霍。
2013年11月23日晚，被告人李某某、王某某伙同田某某窜至宁江区实验中学附近，将失主张某某、杨某某等人停放在此的2辆13路公交车、1辆3路公交车上的三块电瓶盗走，赃物总价值折合人民币2610元，销赃得款被其挥霍。
2013年12月7日凌晨，被告人李某某、王某某窜至宁江区团结街马某某诊所附近，将失主秦某某停放在此的3路公交车上的二块200型电瓶盗走，赃物价值人民币2000元，销赃得款被其挥霍。
2013年12月10日晚，被告人李某某、王某某伙同田某某窜至宁江区华孚制药厂院里，将失主王某某停放在此的货车上的二块风帆牌165型电瓶盗走，赃物价值人民币1000元，案发后赃物被找到并返还给失主。
同日，被告人李某某、王某某伙同田某某窜至宁江区庄园小区楼下，将失主吴某某停放在此的3路公交车上的一块统一牌200HA型电瓶卸下，欲逃离现场时被告人王某某被公安人员及时抓获而盗窃未逞。被盗赃物价值人民币850元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人李某某、王某某的供述与辩解，证人柴某某、刘某某、张某某、杨某某、秦某某、吴某某、王某某、丁某某的证言；鉴定意见、视听资料、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案6起（其中未遂1起），赃物总价值折合人民币8160元，数额较大；被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案5起（其中未遂1起）赃物总价值折合人民币7900元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年3月28日，在本案审理过程中，被告人李某某的家属代为赔偿失主刘某某人民币1440元、赔偿失主张某某、杨某某人民币2610元、赔偿失主秦某某人民币2000元，对于无法确认失主的损失款人民币260元予以提存。被告人李某某得到失主刘某某、张某某、杨某某、秦某某的谅解。
上述事实，有被告人李某某、王某某的供述，证人吴某某、王某某、张某某、秦某某、刘某某、杨某某、柴某某、丁某某的证言，松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2013）第83号价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、收据、提取笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单、现场指认照片、松原市公安局宁江二分局出具的证明、松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓获经过和归案经过及办案说明、本院（2010）宁刑初字第322号刑事判决书、随案移交物品文件清单、录像光盘、调查笔录，收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案6起（其中未遂1起），赃物总价值折合人民币8160元，数额较大；被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案5起（其中未遂1起），赃物总价值折合人民币7900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某、王某某庭审中认罪态度较好，被告人李某某赔偿失主损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某主动交纳保证金，保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚；被告人王某某有前科劣迹，可从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币16000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15800元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月11日始至2015年2月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨丽娜
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第125号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，甘肃省宁县人。持有2009年12月3日初领的“C1”型机动车驾驶证。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年6月19日23时29分，被告人范某酒后驾驶甘MAA**号小型轿车沿宁县县城滨河路由南向北行驶至马莲河桥西（省道303线95KM）处，被宁县交通警察大队执勤民警当场查处。经使用呼吸式酒精测试仪检测，被告人范某系醉酒驾驶，遂带至宁县人民医院抽取静脉血液，并委托甘肃陇通司法鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定，该司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人范某血液中检出乙醇，平均含量为92.03mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、惠某、李某的证言，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测结果单，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，受案登记表，户籍证明及宁县公安局城关派出所证明证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人范某当庭自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一四年八月六日
书记员 范宏杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第125号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶于2014年4月25日被宁陵县公安局取保候审。2014年7月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年4月24日21时许，被告人韩某某醉酒后驾驶小轿车，沿宁陵县城关镇人民路由西向东行驶至宁孔路口东50米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韩某某血液酒精含量为224.12mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人韩某某的供述笔录2份，查获经过2份，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份，韩某某血样（尿样）提取登记表1份，被告人韩某某的户籍证明及前科证明各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑在所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 坤
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第125号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员梅世利、胡雯芸出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2013年8月份，犯罪嫌疑人荚某某（另案处理）将其从建宁县行政服务中心盗窃来的铜芯电缆线分多次用二轮摩托车载至宁化县天鹅大酒店对面“老孙”废品收购站或路边向被告人孙某某销赃，被告人孙某某明知这些电缆线是盗窃所得，仍以每公斤42元的价格，共支付人民币8000余元向荚宝贵收购。
2013年9月30日，犯罪嫌疑人荚某某将其从建宁县新森林公安大楼盗窃来的电线用二轮摩托车载至宁化县天鹅大酒店对面“老孙”废品收购站销赃，被告人孙某某明知这些电线是盗窃所得，仍以每公斤24元的价格，共支付人民币900余元向荚宝贵收购。
2013年10月1日18时许，犯罪嫌疑人荚某某将其从建宁县新气象局工地盗窃来的铜芯电缆线及电线用其闽G926**号轿车载至宁化县天鹅大酒店对面“老孙”废品收购站销赃，被告人孙某某明知这些电线是盗窃所得，仍以1600余元向荚宝贵收购。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、罪犯档案材料等书证；被害人李某某、廖某某、游某某的陈述；同案人荚某某的供述；被告人孙某某的供述和辩解；辨认现场笔录及照片；同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得仍予以收购，总价值人民币10500余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人孙某某认罪态度好，犯罪情节较轻，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上判处的罚金限被告人孙某某于本判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢燕芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第275号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张××。
诉讼代理人夏×，天津云杰律师事务所律师。
诉讼代理人孔××，天津云杰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）天津市×××安全防护用品有限公司。
法定代表人王××，职务：总经理。
诉讼代理人夏×，天津云杰律师事务所律师。
诉讼代理人孔××，天津云杰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天津××劳动服务有限公司。
法定代表人张××，职务：经理。
诉讼代理人张××。
原审附带民事诉讼原告人朱××。
原审被告人张××，男，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张××犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人张××、朱××、天津市×××安全防护用品有限公司提起附带民事诉讼一案，于二○一四年五月二十三日作出（2014）南刑初字第164号刑事附带民事判决，认定，一、被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后一个月内缴纳；二、被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人张××医疗费人民币80493.19元、住院伙食补助费人民币2000元、误工费人民币17000元、陪伴费人民币7020元、交通费人民币500元、鉴定费人民币980元、酒精检测费人民币300元，共计人民币108293.19元（其中，扣除被告人张自亮已给付的医疗费人民币10000元），余款人民币98293.19元，上述赔偿款于判决生效后十日内付清；三、被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人天津市×××安全防护用品有限公司车辆损失费人民币26270元、鉴定费人民币1200元、停车费人民币198元、拖车费人民币1100元、车辆检测费人民币400元、拆解费人民币2600元，共计人民币31768元，上述赔偿款于判决生效后十日内付清；四、被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人朱××医疗费人民币72790.19元、误工费人民币8091.72元、护理费人民币960元、交通费人民币206.7元、住院伙食补助费人民币600元，共计人民币82648.61元的70％，即人民币57854.03元，上述赔偿款于判决生效后十日内付清；五、附带民事诉讼被告人天津××劳动服务有限公司与被告人张××承担连带赔偿责任。在法定的上诉、抗诉期限内，原审被告人张××未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，上诉、抗诉期满后，刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人张××、天津市×××安全防护用品有限公司、附带民事诉讼被告人天津××劳动服务有限公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天津××劳动服务有限公司提交了新的证据材料，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第164号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回天津市津南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵国峰
审判员周虹
代理审判员 梁云
二〇一四年七月三十日
书记员张铮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第393号
上诉人（一审原告）蒙振华。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人蒙振华因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，依照《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，房屋的所有权人为业主，业主对物业专有部分、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案被告开发建设的商城公寓现有138户业主，原告诉请被告恢复商城公寓内围墙，而该围墙不仅是原告等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的拆与建对整个商城公寓楼居民均有利害关系，故恢复该围墙，必须经过138户全体业主2／3以上多数业主提起诉讼才符合法律规定。原告作为一名业主提起诉讼，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也未达到全体业主2／3以上多数。为此，原告提起诉讼不具备法律规定的主体资格，本院应予驳回。至于原告认为开发商侵犯其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回蒙振华的起诉。
上诉人蒙振华上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人蒙振华以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第435号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 莹
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月十七日
书记员 尚志龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执369号
被执行人：邹求东。现在湖北省汉阳监狱服刑。
被执行人邹求东因犯行贿罪、伪造金融票证罪及骗取贷款罪，被本院生效的（2014）鄂新洲刑初字第00003号刑事判决书及武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑终字第00974号刑事裁定书判决：一，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金150000元；二，对被告人邹求东违法所得继续予以追缴。因被执行人未主动履行，经审判庭移送本院强制执行，本院于2016年4月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即缴纳罚金150000元，追缴违法所得3200000元。但被执行人至今未履行判决确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人邹求东尚在监狱服刑，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲刑初字第00003号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘紫明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3608号
罪犯罗炳良，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年1月19日作出（2004）珠中法刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人罗炳良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗炳良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年12月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗炳良在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炳良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗炳良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3006号
申请人：姜虎，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：胡丽丽，女，1991年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县。
上述两申请人的共同委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
姜虎、胡丽丽诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人姜虎、胡丽丽于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币10600元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 侠
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初3006号原告：姜虎，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：胡丽丽，女，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。上述两原告的共同委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地：安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。原告姜虎、胡丽丽与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。姜虎、胡丽丽的委托诉讼代理人张凌峰，利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜虎、胡丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金10600元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年10月15日签订商品房买卖合同，约定:姜虎、胡丽丽购买利鑫公司开发的“龙都小区”8幢502号房屋，房屋价款422000元，利鑫公司应于2017年6月1日前向姜虎、胡丽丽交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向姜虎、胡丽丽交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。本院查明：2016年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定姜虎、胡丽丽购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0008幢502号房，价款422000元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日，逾期254天。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期254天交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，其余的则不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为7342.80元(42.2元×174天)。姜虎、胡丽丽诉请支付逾期交房违约金10600元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付姜虎、胡丽丽逾期交房违约金7342.80元；二、驳回姜虎、胡丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 侠二〇一八年六月四日书记员 刘雨晴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申担字第00002号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余汪明，董事长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被申请人：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：葛立新，总经理。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行）于2015年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2013年1月21日，怀宁农商行（原名称安徽怀宁农村合作银行）所属营业部与被申请人安徽宝瑞日用品有限公司（以下简称宝瑞公司）签订《流动资金借款合同》，约定借款额度为2500万元，借款有效期间自2013年1月21日至2016年1月21日，单笔借款期限以借款借据的记载为准，借款用途为购买生产原料，约定年利率为7.8%，逾期未还款加收50%的罚息。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定宝瑞公司将其所有的房产、土地使用权及机械设备为该笔贷款作抵押担保并办理了相关抵押登记，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等申请人实现债权的一切费用。合同签订后，申请人如约发放了贷款，但被申请人违反合同约定，仅归还部分借款利息。现申请对宝瑞公司提供抵押担保的全部财产依法予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人借款本金2500万元、利息及逾期罚息（利息按年利率7.8%计算，逾期罚息按年利率加收50%计算）。
被申请人宝瑞公司无异议。
经审查查明：怀宁农商行经中国银监会安徽监管局于2014年12月31日批复同意开业，该行开业的同时，安徽怀宁农村合作银行（以下简称怀宁农合行）自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2013年1月21日，怀宁农合行所属营业部与宝瑞公司签订《流动资金借款合同》，约定借款额度为2500万元，借款额度有效期间自2013年1月21日至2016年1月21日，单笔借款期限以借款借据的记载为准，借款种类为循环流动资金借款，借款用途为购买生产原料，合同项下单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮30%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定宝瑞公司将其所有的房产、国有土地使用权及机械设备为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等申请人实现债权的一切费用。合同签订后，2013年1月22日，怀宁县房地产管理局以第13000142号房地产他项权利证书为宝瑞公司所有的房地产证号0002771－00027776／12004383－12004385的房产办理了抵押登记。同日，怀宁县国土资源局为宝瑞公司怀国用（2010）第01－800号国有土地使用证下面积16191.50平方米的国有土地使用权办理了抵押登记。2013年1月24日，原怀宁县工商行政管理局为宝瑞公司所有的全自动婴儿纸尿裤、纸尿片生产线1台，胶机9套，堆垛机1台，尿片机1台办理了抵押登记。此后，怀宁农合行于2014年1月16日发放贷款800万元、2014年1月17日分两笔分别发放贷款500万元和700万元、2014年1月20日发放贷款500万元，借款期限均为1年，年利率7.8%。上述贷款总额2500万元，宝瑞公司在借款期内支付了部分利息累计1036816.65元。借款到期后，宝瑞公司因经营不善停产，无力还款，怀宁农商行遂向本院申请：对宝瑞公司提供抵押担保的全部财产依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，所得价款优先偿还怀宁农商行借款本金2500万元、利息及逾期罚息。
本院经审查认为，怀宁农合行与宝瑞公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人对抵押物依法办理了抵押登记，其中的房产、国有土地使用权抵押权自登记时设立，机械设备抵押权自抵押合同生效时设立，自登记时取得对抗善意第三人的效力。现借款合同约定的期限已届满，借款人无力清偿债务，双方对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件已成就，怀宁农商行要求对宝瑞公司所有的抵押物依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽宝瑞日用品有限公司用于抵押担保的房产、国有土地使用权及机械设备（具体抵押物品以前述办理抵押登记的记载为准）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2500万元及其利息（含逾期罚息）［其中800万元自2014年1月16日至2015年1月15日止，按年利率7.8%计算，自2015年1月16日至偿还本金之日止，按年利率7.8%×（1＋50%）计算；1200万元自2014年1月17日至2015年1月16日止按年利率7.8%计算，自2015年1月17日至偿还本金之日止，按年利率7.8%×（1＋50%）计算；500万元自2014年1月20日至2015年1月19日止按年利率7.8%计算，自2015年1月20日至偿还本金之日止，按年利率7.8%×（1＋50%）计算；应扣除已付利息1036816.65元。］的范围内优先受偿。
申请费100元，由安徽宝瑞日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴传久
审判员 孙曜武
审判员 陈 明
二〇一五年二月十六日
书记员 叶 芬
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1048-3号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
被执行人齐军，无职业。
被执行人李年刚，无职业。
被执行人唐宏山，无职业。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与齐军、李年刚、唐宏山借款合同纠纷一案，本院的（2012）浦商初字第0637号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：齐军于本判决生效后五日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，承担同期利息（利息自2009年3月18日起至2010年3月16日止、按月利率千分之9.735计算；逾期利息自2010年3月17日起至判决之日止、按月利率千分之9.735上浮50%标准计算），李年刚、唐宏山对上述债务负连带清偿责任，并负担案件受理费2150元。该判决书生效后，齐军、李年刚、唐宏山未履行。根据权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年7月8日立案执行。
在执行过程中，已依法对被执行人李年刚的工资逐月扣留，且被执行人齐军制定了还款计划。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人李年刚的工资逐月扣留，且制定了还款计划，现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）浦商初字第0637号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年一月六日
书记员 沈 彤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1111号
申请执行人：赵贵东，男，1979年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连得霖重工有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：徐林，系该公司董事长。
赵贵东与大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第472号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人的国有土地使用权，不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 张广斌
二〇一六年十二月六日
书记员 王思宇
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第54号
万明辉、戴雪雁：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年5月6日作出的召人口征字（2013）第012号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付7.02万元。
（2）负担本案申请执行费950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月三十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4470号
申请执行人徐佳璟。
被执行人杨天玲。
被执行人王健。
原告徐佳璟与被告杨天玲、王健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民初字第0498号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告杨天玲于本判决生效之日起十日内返还原告徐佳璟借款800000元、支付利息36000元和违约金（以本金800000元按银行同期贷款利率的4倍，从2013年2月6日计算至本判决确定的给付之日止，以160000元为限）。二、被告杨天玲不能履行本判决第一项确定的给付义务，并就其财产依法强制执行仍不能履行时，被告王健对本判决确定的被告杨天玲的付款义务承担清偿责任。三、驳回原告徐佳璟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16538元，由被告杨天玲负担16000元，由原告徐佳璟负担538元。被告杨天玲应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因杨天玲、王健未履行法律文书所确定的义务，权利人徐佳璟于2014年11月28日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1012000元，执行费12520元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，江苏省苏州市吴江区人民检察院于2015年7月31日向本院提出吴江检民执监（2015）32058400008号检察建议书，因本案依法可能再审，特建议我院暂缓徐佳璟与杨天玲、王健民间借贷纠纷一案的执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、江苏省苏州市吴江区人民检察院作出的检察建议书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，江苏省苏州市吴江区人民检察院向我院提出检察建议书，因本案依法可能再审，特建议我院暂缓徐佳璟与杨天玲、王健民间借贷纠纷一案的执行。故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江民初字第0498号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人名下财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月五日
书记员 吴龙章