辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终368号
上诉人（原审第三人）：王忠国，男，1952年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园。
委托诉讼代理人：王洪泽，辽宁省盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽宁西洋特肥有限责任公司，住所地黑山县段家乡西洋工业园。
法定代表人：刘兴菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀云、李明，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：新疆西洋化工有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县赛尔江西路16号牧工商联合企业楼。
法定代表人：周伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：贵州西洋肥业有限公司，住所地贵州省息烽县温泉镇。
法定代表人：刘兴菊。
委托诉讼代理人：刘麟，该公司职员。
上诉人王忠国因与被上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠国及其委托诉讼代理人王洪泽，被上诉人辽宁西洋特肥有限责任公司的委托诉讼代理人孙秀云、李明，被上诉人新疆西洋化工有限公司的委托诉讼代理人张凯，被上诉人贵州西洋肥业有限公司委托诉讼代理人刘麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠国上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人取得涉案车辆所有权；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误、认定事实证据不足、认定事实违反法律强制性和禁止性规定。1.债权转让协议是否有效的前提是合法债权的存在，本案原审审理期间，被上诉人辽宁西洋公司提供的财务凭证并不足以证明其与被上诉人贵州西洋公司之间存在真实的债权债务关系，期间是否已经偿还了该笔借款，被上诉人辽宁西洋与贵州西洋两家公司均未提供任何证据予以证明。2.被上诉人贵州西洋公司为被上诉人新疆西洋公司的股东，虽然两家公司依法属于独立法人，但是两家公司之间的借款行为是违反法律规定的，属于无效借款合同，故而基于基础法律关系即公司之间无效的借贷关系产生的抹帐协议依法自始无效。3.本案被上诉人三家公司之间的抹帐协议，涉嫌虚假诉讼。该协议虽有三方公司盖章，但仍需提交三方公司的财务凭证来予以证明抹帐协议真实存在的事实，而原审中三家公司并没有提供相关凭证予以证明自己的主张以及抹帐协议的真实性。4.原审法院认定被上诉人三家公司抹帐协议有效缺少足够的、必要的证据，且该认定违反国家法律强制性以及禁止性的规定。依据《最高人民法院原关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款应出河处理问题的批复》，企业借贷合同违反有关金融法规，属于无效合同。另,依据中国人民银行《贷款通则》第61条、第73条之规定，公司之间的借贷是违法的。原审法院把违法的事实认定为有效的事实，显然是错上加错，进而导致的错误判决的产生。5.被上诉人三家公司的抹帐协议内容直接体现了其不具有真实性，三方抹帐协议所抵顶的款项金额为150万，而该车在当时的市场价值仅70万元左右，对于其所抵顶债务的三分之一份额不到，这样的抹帐协议对于正规公司来讲显然不符合交易惯例与正常逻辑，如以这样的方式、数额就可以抵帐，试想，多少公司面临破产、倒闭，社会交易秩序将被严重扰乱；6.经过上诉人在全国企业信息查询网站查询获悉，被上诉人辽宁西洋公司与贵州西洋公司法定代表人均为刘兴菊，且被上诉人三家公司互为股东，由此更加说明三方抹帐协议的真实性存在巨大瑕疵。同时三家公司涉嫌违法融资，辽宁西洋公司、贵州西洋公司的股东因涉嫌违法融资操作已经被辽宁省葫芦岛市中级人民法院、大连市中级人民法院对其股权予以查封、冻结。7.原审法院在审理本案期间，被上诉人辽宁西洋公司提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效的规定时间，上诉人在原审时已经提出该答辩意见，原审法院不但未予理会，且在判决时认定未超过诉讼时效，对此认定，原审法院没有相关证据予以支持。本案诉讼不存在诉讼时效的中断、延长情形，法院认定没有证据支持，三家公司作为被上诉人也未就诉讼时效未超过法律规定提供任何证据。8.原审法院以证据不足为由驳回上诉人王忠国的请求，属于事实认定错误。上诉人王忠国在原审时已经向法院提交了自己主张的相关证据，结合几组证据，原审法院应当认定涉案车辆归上诉人王忠国所有。原审法院在审理本案期间，上诉人王忠国作为第三人参加诉讼，已经按照法律规定向法院递交了调查取证申请书并在庭后进一步提供的调查取证人员的相关信息和联系方式，原审法院未能按照法律规定履行查明案件事实的调查义务，导致上诉人王忠国证据不足系原审法院不作为或是包庇被上诉人的行为所致。二、原审法院在审理期间存在程序违法。1.本案系于2017年4月5日立案受理，并依据简易程序审理，而原审法院作出判决的日期为2017年9月20日，上诉人收到判决的时间为2017年9月25日，已经超过法定简易程序三个月审限，属于程序违法。2.依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本案纠纷涉案车辆依法属于不得查封、扣押范畴。依据该法规定，人民法院不得查封、扣押的财产需要满足三个条件，本案中，上诉人王忠国作为第三人就法律规定的不得查封、扣押财产的三个条件完全符合与满足。第一，王忠国与被告新疆西洋化工有限公司以抹帐工程为由，将车辆抵给王忠国，等于王忠国支付了全部价款；第二，王忠国向贵院提交该车两年保险单抄件、机动车登记证、行驶证，王忠国已经举证证明该车交付与实际占有取得的事实；第三，王忠国在与被告新疆西洋化工履行相关抵帐手续以及交付车辆、使用车辆过程中，均不知情本案被上诉人辽宁西洋公司与新疆西洋公司之间的任何情况，王忠国完全符合善意第三人的条件，且不存在任何过错，原审法院作出的财产保全裁定亦属程序违法。3.上诉人王忠国在法定时间内向原审法院递交调查取证申请，原审法院未予以调查也未向王忠国说明不予调查的原因和理由，也没有给王忠国送到相关裁定文书，也属于程序违法。综上所述，上诉人认为原审法院存在认定事实错误、认定事实证据不足、认定事实违反法律强制性和禁止性规定以及程序严重违法等行为，为维护上诉人的合法财产权益，上诉人王忠国现依法就本案提起上诉，请求二审法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
辽宁西洋特肥有限责任公司辩称，1.一审法院审理事实清楚，适用法律正确，判决书认定的事实公平公正，合法合理。2.被上诉人与贵州西洋肥业和新疆西洋化工有限公司存在着合法的债权事实，其抹帐协议真实有效，并且在一审提交了借款凭证，足以证明债权债务关系存在和成立。3.上诉人的上诉理由不能成立，其理由是新疆西洋化工有限公司与上诉人之间和第三人贵州西洋肥业有限公司之间不存在债权债务关系，新疆西洋化工有限公司根本不欠上诉人的工程款。新疆西洋化工有限公司从来没有发包过任何工程，而且发包工程要有资质的公司发包，不可能向私人发包。在2017年3月15日海城市公安机关的询问笔录上，我们看到了上诉人承认没有给新疆西洋化工有限公司干过工程，连这个公司都没有去过，没有债权债务关系的存在。因此，上诉人向法院提交的抹车协议系复印件，无论是从证据的形式上看和客观事实上看，都不能受到法律的保护，也不能得到法院的支持。一审法院驳回了上诉人的请求，彰显了法律的公正。
新疆西洋化工有限公司辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2.我公司从2011年成立以来从没有做过任何工程，截止目前还在前期准备当中，没有进行开采和施工，更没有与上诉人做过任何工程，包括其他业务往来。因此不可能将车辆以抹帐协议方式抵给上诉人。
贵州西洋肥业有限公司辩称，三方抹帐协议系三方真实意思表示，具有法律效力。一审判决合法有效。
辽宁西洋特肥有限责任公司向一审法院起诉请求：1.要求被告履行与原告签订的抹帐协议，交付车辆；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月16日甲方辽宁西洋与乙方贵州西洋、丙方新疆西洋达成抹帐协议一份，约定：“因丙方欠乙方往来款146万元，乙方欠甲方往来款150万元，现就甲乙丙三方之间的欠款进行抹帐处理，三方达成抹帐协议如下：一、丙方用自有的吉普车一辆（车号新HXY1**），给付甲方辽宁西洋，用以抵顶丙方欠乙方的往来款146万元和乙方欠甲方的往来款150万元。三方进行抹帐，此后就丙方欠乙方的146万元和乙方欠甲方往来款150万元款项三方互不相欠。二、在交车的同时，由丙方配合甲方办理车辆过户等相关手续。三、如发生争议，甲乙丙三方均同意在辽宁省黑山县人民法院审理。四、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。三方在本协议上加盖公章后即发生法律效力。”2014年5月8日，辽宁西洋向贵州西洋汇款200万元，标明借款。对此，贵州西洋表示现在尚欠辽宁西洋50万元。另查，2014年9月10日，第三人王忠国取得该车辆，并缴纳保险费用（被保险人为周明高，系为王忠国开车的司机）。王忠国称该车辆是由2014年9月9日的抹车协议取得的。同时表示没有在新疆干过工程，是给海城西洋鼎洋镁矿有限公司甘泉选矿厂干过工程，工程款转给海城西洋镁矿有限公司，转了140万元，拿了两辆车抵帐，其中包括涉案的这辆车。2015年8月21日，被告新疆西洋致函辽宁西洋，表示车辆暂不能交付。2017年3月13日，被告新疆西洋的工作人员到海城公安局英落派出所报案，称该车丢失。3月14日，英落派出所扣押了该车。一审法院认为，原被告与第三人贵州西洋就欠款达成的抹帐协议包含两层意义，一是债权债务转移的协议，该协议三方均无异议，本院予以确认。即乙方欠甲方的欠款由丙方付给甲方，另一层意义是由丙方以物抵债。对此，本院认为，原被告及第三人贵州西洋就欠款达成的抹帐协议是三方真实意思表示，具有法律效力，且未超过诉讼时效，各方应继续履行。第三人王忠国取得涉案车辆的依据是与被告新疆西洋的抹车协议，第三人王忠国未能提交该协议的原件，且被告新疆西洋否认该协议及与第三人有业务往来，第三人王忠国亦未向法院提交与被告新疆西洋的财务往来的相应证据，第三人王忠国占有该车的依据不足，其请求不应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告新疆西洋化工有限公司于本判决生效后十日内将车牌号新HXY1**的吉普车交付原告辽宁西洋特肥有限责任公司；二、驳回第三人王忠国的请求。案件受理费9150元（已减半收取），由被告新疆西洋化工有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交证据，对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，以物抵债的前提条件是必须有债务关系的存在，必须有双方当事人关于代物清偿的合意。本案中，上诉人王忠国主张自己依据与被上诉人新疆西洋化工有限公司的抹车协议取得涉案车辆所有权。上诉人王忠国承认自己与被上诉人新疆西洋化工有限公司之间没有债权债务关系，是海城西洋鼎洋矿业有限公司、海城西洋镁矿有限公司欠自己工程款，上述公司均为西洋集团的下属子公司，均归西洋集团周辅仁领导，周辅仁有权处理下属子公司的车辆抵债。因此，上诉人王忠国认为自己取得了争议车辆的所有权。依据法律规定，母公司和子公司都是通过有限责任原则成立的在法律上相互独立的法人实体，均具有法人资格,它们相互之间不承担法律责任，且依法独立承担民事责任，分别对自己公司的财产享有公司财产权，同样也应以各自所有的财产承担各自的债务。无论母公司在子公司中拥有多大比例的股权，也无论其是否实际控制子公司，它都只是子公司的股东，而不能直接对子公司的财产进行支配和处分。从抹车协议的形式上看，该协议为复印件，新疆西洋化工有限公司不认可抹车协议的真实存在，且双方无债权债务关系，无证据证明新疆西洋化工有限公司与海城西洋鼎洋矿业有限公司、海城西洋镁矿有限公司存在债权债务关系，故抹车协议无论是从内容和形式上，均不能证明是双方真实的意思表示，不能受到法律保护。故上诉人关于其取得涉案车辆所有权的主张，本院不予支持。一审判决并无不妥。
综上所述，上诉人王忠国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18250元，由上诉人王忠国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李 响