江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3664号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121586588250N。
负责人：姜迪庆。
委托代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111136589。
委托代理人：熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011703210046。
被告：江西双高装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园内。
法定代表人：吴登刚。
被告：江西凯煦贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙大道以西平安象湖风情第43栋1层16号房。
法定代表人：熊小辉。
被告：熊小辉，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：陈浪霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：吴登刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：周小珍，女，1969年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：熊件根，男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：周玖珍，女，1977年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告赣州银行股份有限公司昌南支行（以下简称“赣银昌南支行”）与被告江西双高装饰材料有限公司（以下简称“双高公司”）、江西凯煦贸易有限公司（以下简称“凯煦公司”）、熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德莲、熊珍到庭参加诉讼，被告双高公司、凯煦公司、熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣银昌南支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告双高公司归还原告借款本金200万元；2、判决被告双高公司给付借款本金200万元的利息181398.58元（利息从2015年1月5日起算至2016年1月4日止，按年利率9%计算，已扣除2015年3月21日已支付1101.42元）；3、判决被告双高公司给付原告借款本金200万的逾期付款利息475500元（计自2016年1月5日起算至2017年9月30日止，此后逾期利息按合同约定年利率13.5%支付至实际给付之日止）；4、请求判令被告双高公司归还原告银行流动资金借款本金200万元的罚息（以上述2、3项确定的金额为基数，从2015年3月21日起算至全部本息还清为止，其中贷款期内按9%计算，逾期后按年利率13.5%计算。暂计算至2017年9月30日罚息为105260.59元）；5、判决被告双高公司承担原告为实现债权支付的律师费6000元；6、判决被告凯煦公司、熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍对原告以上诉讼请求承担连带清偿责任；7、本案诉讼费及财产保全费用由八被告共同承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告双高公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告双高公司向原告借款金额为200万元人民币用于采购原材料，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，借款支付方式为受托支付，借款利率以借款借据为准（贷款利率执行年利率9%），逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款，双方约定资金回笼及还款账号为28×××99。借款到期后，如被告双高公司未依约定偿还本金及利息，原告有权要求被告双高公司限期清偿，或用被告双高公司在原告处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。若被告双高公司有足以影响原告债权实现的行为的，原告有权书面通知其7日内予以改正并采取令原告满意的补救措施，否则原告有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金。被告双高公司发生影响原告债权实现的行为包含10.8.1未按期支付、拖欠利息。被告双高公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西省律师收费标准的上限确定。
为确保被告双高公司如约还款，同日，原告与被告凯煦公司、熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍分别签订了《最高额保证合同》，约定为被保证主债权的最高限额为200万元人民币连带责任担保，保证期间为2年，自债务履行期届满次日起两年。担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。
2015年1月5日，原告依照借款合同，向被告双高公司发放流动资金借款200万元。借款期限为2015年1月5日至2016年1月5日。利率为年利率9%。借款到期后，被告双高公司未按时归还借款本金。至2017年9月30日，被告双高公司欠原告本金200万元，利息181398.58元，逾期付款利息475500元，复利105260.59元，其余被告也未履行保证责任，故原告诉至本院。
被告双高公司、凯煦公司、熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告双高公司、凯煦公司营业执照和组织机构代码证复印件、被告熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍身份证复印件，《流动资金借款合同》及借款借据、记账凭证复印件，6份《最高额保证合同》复印件，委托代理合同及律师费发票、支付凭证，被告双高公司银行账户交易明细及欠息明细表。八被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，上述证据中，有关被告营业执照、身份证等证明主体身份证据复印件均是被告贷款时提供给原告，有关合同、借款借据及相关账据等书证与原件核对无异，本院对原告上述证据予以确认。
经审理查明：2014年12月29日，原告与被告双高公司签订了编号2868001509120001《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告双高公司向原告借款人民币200万元用于采购原材料，借款期限12个月，自2014年12月29日至2015年12月29日，借款支付方式为受托支付，借款利率以借款借据为准（贷款利率执行年利率9%），按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款，资金回笼及还款账号为28×××99，担保方式为保证担保，同时约定了与担保人另行签订担保合同。该借款合同标准格式条款第五条约定：本合同项下的借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率/360）,借款到期，利随本清。第10.5条约定，借款到期后，如被告双高公司未依约定偿还本金及利息，原告有权要求被告双高公司限期清偿，或用被告双高公司在原告处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。第10.8条约定：若被告双高公司有足以影响原告债权实现的行为的，原告有权书面通知其7日内予以改正并采取令原告满意的补救措施，否则原告有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金。被告双高公司发生影响原告债权实现的行为包含未按期支付、拖欠利息。第10.9条约定：被告双高公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西省律师收费标准的上限确定。
为保障原告债权的实现，同日，原告与被告凯煦公司、熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、被告熊件根和周玖珍分别签订了合同编号为286800150812000007、286800150812000008、286800150812000009、286800150812000010、286800150812000011、286800150812000012《最高额保证合同》，合同均约定，被保证债务人为被告双高公司，主债权种类为借款，被保证主债权的最高限额为200万元，债务发生的期间（决算期）自2014年12月29日至2016年12月29日，保证期间为2年，自债务履行期届满次日起两年。保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。
2015年1月5日，原告按借款合同约定向被告双高公司发放流动资金借款200万元，借款借据确定借款到期日为2016年1月5日，利率为年利率9%。借款到期后，被告双高公司未按合同约定归还借款本息，截止至2018年5月30日，被告双高公司欠原告本金200万元，利息1011203.52元（含复利、罚息）。被告凯煦公司、熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍也未按保证合同约定履行担保义务。
另查明，原告因本案委托代理律师诉讼，支付律师费6000元。
本院认为：原告与被告双高公司签订的《流动资金借款合同》及借款借据、与被告凯煦公司、熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实的意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告双高公司履行了发放贷款的义务，但被告双高公司未按合同约定期限归还借款本息，属违约，原告要求被告双高公司立即偿还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凯煦公司、熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍不按《最高额保证合同》约定履行保证义务，原告请求上述被告对被告双高公司归还原告借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持，上述被告在承担保证责任后，有权向被告双高公司追偿。原告请求判令被告跃田公司承担其为实现上述债权支付的律师费，并请求判令被告凯煦公司、熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍对律师费承担连带清偿责任，有合同依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西双高装饰材料有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告赣州银行股份有限公司昌南支行借款本金人民币2000000元，截止2018年5月30日的利息、罚息人民币1011203.52元，此后利息按《流动资金借款合同》约定计付至本息清偿之日止。
二、限被告江西双高装饰材料有限公司在本判决生效后十日内一次性付清原告赣州银行股份有限公司昌南支行为实现本案债权所支付的律师费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告江西凯煦贸易有限公司、熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍对被告江西双高装饰材料有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告江西双高装饰材料有限公司追偿。
案件受理费28945元，由被告江西双高装饰材料有限公司、江西凯煦贸易有限公司、熊小辉、陈浪霞、吴登刚、周小珍、熊件根、周玖珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万小江
二〇一八年六月二十日
法官 助理 彭一蕾
书 记 员 李倩云