wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第1号
申请复议人恒丰建设集团有限公司。住所地：江西省赣州市迎宾大道*号。组织机构代码：××。
法定代表人林业荣，该公司董事长。
申请复议人鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市迎宾大道*号。组织机构代码：××。
法定代表人林业霖，该公司董事长。
申请复议人恒丰建设集团有限公司、鑫业集团有限公司因不服新干县人民法院（2015）干执字第60号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。
经审查，新干县人民法院立案执行黄建平申请执行恒丰建设集团有限公司、鑫业集团有限公司承揽合同纠纷一案后，于2015年1月12日向恒丰建设集团有限公司、鑫业集团有限公司发出执行通知书和财产报告令。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未在规定的期限内向法院申报财产，2015年1月24日，新干县人民法院作出（2015）干执字第60号罚款决定书，决定对被执行人恒丰建设集团有限公司、鑫业集团有限公司各罚款30万元。恒丰建设集团有限公司、鑫业集团有限公司遂提出复议申请。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告的，人民法院有权对被执行人予以罚款。被执行人恒丰建设集团有限公司、鑫业集团有限公司至今既不履行法律文书确定的义务，也不履行报告财产义务，新干县人民法院对二被执行人予以罚款并无不当。且恒丰建设集团有限公司、鑫业集团有限公司虽向本院提出申请复议，但未提出任何理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人恒丰建设集团有限公司、鑫业集团有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 刘文彪
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李小兵
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第106号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年5月19日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1993年8月9日被判处有期徒刑五年，1997年因犯脱逃罪加刑四年，2002年10月刑满释放；因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑三年，2007年4月刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月26日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2013年11月13日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年7月17日5时许，被告人王某甲在郑州市火车站地区晟达宾馆201房间内，乘一起住宿的被害人许某熟睡之机，用随身携带的刮胡刀刀片将许某放在床头的裤兜割破，将该裤兜内装的1700元现金盗走并用于个人消费。公安人员接报案后，于2013年11月13日在晟达宾馆209房间将被告人王某甲抓获。现赃款未追回。被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及作案工具照片、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、晟达宾馆住宿人员登记明细、扣押物品清单、被告人前科材料及户籍证明；证人王某乙、马某、楼某的证言等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人现金1700元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人许忠成人民币1700元。
三、作案工具刮胡刀一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年二月二十五日
书记员 李国宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2682号
原告姚爱宁，男，1982年8月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所。
被告李洋，男，1987年9月14日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
被告刘丽华，女，1985年2月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住址同上。
被告石鸿，男，1989年2月20日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告姚爱宁与被告李洋、刘丽华、石鸿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚爱宁诉称，2015年1月16日，被告李洋、刘丽华共同向原告借款50000元，由被告石鸿进行担保，还款期限为2015年7月15日。借款到期后经原告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉要求被告李洋、刘丽华偿还借款50000元及利息；被告石鸿承担连带责任；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告姚爱宁不能提供被告李洋、刘丽华的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚爱宁的起诉。
案件受理费525元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年九月六日
书记员 赵菲菲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初405号
原告井某某，女。
委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。一般代理人。
被告张某某，男。
原告井某某与被�张某某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，原被告在广东打工时相识、相恋，于2004年按农村风俗举行了结婚仪式。2004年10月9日，原被告生育一女孩张某甲。2006年3月20日，原被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。2008年10月4日，原被告生育儿子张某乙。婚后原告任劳任怨，为被告及家庭付出了全部心血，而被告却对原告缺少夫妻之间的信任，经常因生活琐事与原告发生口角。原告想回娘家看望父亲，都会遭到被告的阻拦。加之原被告婚后缺少沟通，两人为人处事方式差异较大，导致长时间的夫妻不和，已无和好的可能。2016年正月，因原被告协议离婚未果，被告及其家人却将原告殴�一顿。现原被告已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。请求本院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情亦一直很好，两人之间没有大的矛盾，且婚后生育两个孩子，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2002年11月，原告井某某与被告张某某在广东打工时相识、相恋，2004年5月按农村风俗举行了结婚仪式。2004年10月9日，原被告生育一女孩张某甲。2006年3月20日，原被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情尚可，彼此能够互敬互爱，虽有时为生活琐事发生争执，但不久又能和好。2008年10月4日，原被告生育一男孩张某乙。2012年原被告修建房屋后，因生活琐事偶有争吵。2015年8月15日原告外出打工，同年腊月26日原告回到娘家，腊月28日被告将原告接回家中与孩子团聚。2016年正月初六，原告与被告父亲因琐事发生打架后，双方亲属进行了调解。同年正月十一日，原告离家外出，与被告分居生活至今。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，相互了解，婚前亦开始共同生活，婚姻基础较好，在长达十余年的家庭生活中已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻双方没有和好可能，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明原被告夫妻双方感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告能互相关心，彼此爱护，加强沟通，夫妻关系和好是有可能的。原被告作为两个子女的父母，对其子女有抚养教育的义务�因此，双方在今后的生活中多为对方和子女着想，互谅互让，婚姻关系是能够改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告井某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘利花
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执729号
申请执行人:谷影，女，1972年5月12日出生，汉族,住阜南县王化镇高庄村高庄一组29号，身份证号341225197205127726。
被执行人：王修国，男，1973年8月10日出生，汉族,住阜南县鹿城镇淮河西路25-11号，身份证号342127197308100030（341225196710067715）。
本院在执行谷影与王修国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初815号民事判决书确认的义务。经查明，被执行人王修国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王修国银行存款55000.00元。
本裁立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年七月十九日
书记员 崔士东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1646号
原告陆新辉。
被告万根喜。
原告陆新辉与被告万根喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆新辉、被告万根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新辉诉称：被告万根喜自2014年7月起多次向我赊欠鱼药肥料等商品，截止2015年8月，被告共计欠付货款6523元。经我多次催要，被告拒不付款。现请求法院判令被告万根喜支付货款6523元，本案诉讼费由被告承担。
被告万根喜辩称：我欠付原告陆新辉货款6523元是事实，但是我拒不支付是因为当时赊欠饲料时，我已向原告表示买的肥料用完后才付款，没用完的肥料则退货。
经审理查明：自2014年起，被告万根喜向原告陆新辉赊欠鱼药肥料等商品。其中，被告万根喜向原告陆新辉出具的2015年的赊货账单上载明：“……2、所有的货物如有剩余（整包装不得破损），应在当年的11月底前退回你单位（增氧剂类不退）。”截止2015年11月底，被告万根喜未向原告陆新辉退货。截止2016年4月1日（起诉之日），被告万根喜尚欠原告陆新辉货款累计6523元。经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原被告双方的当庭陈述、赊欠账单等证据在卷证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违法国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。在原告陆新辉向被告万根喜履行了提供货物的义务后，被告万根喜应当履行给付货款的义务。关于被告要求退货的的辩解意见，因其未在约定的期限即2015年11月底前内向原告退货，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告万根喜给付原告陆新辉货款6523元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万根喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第400号
罪犯韦清练，男，1988年8月3日出生，汉族，原户籍所在地广西省柳州市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月11日作出（2010）兴刑初字第438号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）银刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年9月22日起至2018年6月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2013年二季度表扬，2013年度“百日安全”专项活动记功，2014年度改造积极分子，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯韦清练减去有期徒刑一年三个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年二季度表扬，2013年度“百日安全”专项活动记功，2014年度改造积极分子，自2013年7月至2015年1月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核�记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦清练减去有期徒刑一年一个月二十五天，刑期自2009年9月22日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2103号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨某，男，生于1967年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月30日以被告杨某无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李国鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1137号
罪犯张燕发，男，1975年5月15日出生于河南省光山县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年1月16日作出（2011）荷刑初字第300号刑事判决，以被告人张燕发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张燕发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事杂工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，累计考核得分78.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张燕发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕发减刑九个月（刑期自2011年5月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）
刘武清校对打印：（书记员）
王一啸发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第200号
原告：李全美。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：吕卫平。
委托代理人：王少云。
原告李全美诉被告吕卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日13时30分许，吕卫平驾驶鲁F×××××轿车行至黄河路批发市场路口处，由西向南右转弯处理情况时驶入逆行，与对行的李全美驾驶三轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，李全美受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕卫平负事故的全部责任，李全美对该事故不负责任。原告损失医疗费4908.28元、误工费4050元、护理费792元、住院伙食补助费180元、鉴定费1800元、交通费200元、摩托车损失380元，共计12310.28元。要求被告全部赔偿，诉讼费用由被告负担。
被告吕卫平辩称，同意在合理范围内赔偿原告的损失。原告主张的误工费过高，护理期限应该是6天，交通费过高。
经审理查明，2015年5月8日13时30分许，吕卫平驾驶鲁F×××××轿车行至黄河路批发市场路口处，由西向南右转弯处理情况时驶入逆行，与对行的李全美驾驶三轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，李全美受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕卫平负事故的全部责任，李全美对该事故不负责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗6天，支付医疗费4908.28元。经本院委托，山东衡信司法鉴定中心于2015年8月28日出具鉴定意见书，结论为：1、李全美误工时间为30日，住院期间1人护理。2、用药合理。原告支付鉴定费1800元。原告李全美与其丈夫自2005年12月起一直在莱阳市东方果蔬批发市场有限公司经营蔬菜。原告住院期间有其儿子朱鹏鹏护理，朱鹏鹏在莱阳市广致汽车销售有限公司上班，事故前三个月的平均工资为3396.7元。
鲁F×××××轿车的实际车主为被告吕卫平，该车未投保交强险和商业第三者责任保险。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、护理人员误工证明、个体工商户营业执照、莱阳市东方果蔬批发市场有限公司证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李全美驾驶三轮摩托车与吕卫平驾驶轿车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁F×××××轿车未投保交强险和商业第三者责任保险，且吕卫平负事故的全部责任。原告的损失应当由吕卫平全部承担。
原告的误工费应当按照按照山东省个体工商户批发和零售业标准计算。原告的护理期限应当是6天。原告主张摩托车损失380元，但无证据证实，本院不予认定。原告主张的交通费过高，本院认定50元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费4908.28元、误工费4050元、护理费679元、住院伙食补助费180元、鉴定费1800元、交通费50元，共计11667.28元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告吕卫平应赔偿原告因交通事故的损失11667.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取、诉讼保全费170元，由被告吕卫平负担240元，由原告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年十月二十八日
书记员 王 一 啸
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘平法民初字第313号
原告彭艳芳，男，汉族，农民。
委托代理人晏志祥，男，汉族，居民。
被告彭燕辉，男，汉族，干部。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
本院在审理原告彭燕艳芳与被告彭燕辉义务帮工受害责任纠纷一案中，原告彭艳芳于2014年4月9日以现无证据证明被告彭燕辉是被帮工人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告彭艳芳撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 涂重阳
二〇一四年四月九日
书记员 杨 梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第166号
原告：黄金兰。
委托代理人：金樑、杜月标（实习）。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
原告黄金兰诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄金兰的委托代理人金樑到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年6月30日签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的位于好一家家居购物广场1号楼11343号商铺（建筑面积51.81平方米，房价327439元）委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止；委托经营期间的收益按照原告实际缴纳的购房款计算，其中2011年至2013年的收益为房价的5%即年收益14760.35元，2011年、2012年的税费由被告承担；如因被告逾期交付原告委托收取的租金费用，视为被告违约，被告因以当期应付的费用按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；若逾期超过6个月，则委托方有权终止合同，并视为受托方违约。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告仅向原告支付了截至2011年10月31日的收益，之后的收益原告多次催要未果。另，2012年12月28日，被告向原告发函表示其单方终止双方的商铺委托经营合同，因此根据双方的约定，被告应向原告支付2012年度返款总额的20%作为违约赔偿金。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令：1.被告立即支付原告2011年11月至2012年12月期间的委托经营收益共计19100.60元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2013年1月1日起至款清之日的违约金，截止2015年1月21日为2387.58元；2.被告支付原告因其单方终止合同的违约赔偿金3274.95元。庭审中，原告要求确认案涉商铺委托经营合同已于2012年12月31日解除。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.商铺委托经营合同1份，用以证明原告将商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
2.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场1号楼11343号商铺属于原告所有的事实。
3.退还产权式商铺通知书1份，用以证明2012年12月28日，被告因经营不善单方向原告主张解除委托经营合同的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告黄金兰系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11343号商铺的所有权人，该商铺购房总价为327439元。2011年6月30日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，被告可以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行经营管理，原告不得干涉；合同期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；前3年的年委托经营收益按实际缴纳的购房款的5%计算，2014年、2015年的年收益分别按购房款的5.4%、5.8%计算；委托经营收益每季度支付1次，原则上先付后用；在合同生效后的第1个月内支付首期季度收益，后续收益在应付季度的首月30日前支付；在委托经营期限内，若被告逾期支付租金费用，视为被告违约，应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金，若逾期超过6个月，则原告有权终止合同，并视被告违约；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用。被告支付租金至2011年10月31日后未再支付。2012年12月28日，被告向原告发送退还产权式商铺通知书，载明被告决定在案涉商铺委托经营合同期满之日起，将商铺退还给原告，由原告自行管理。原告于2012年12月31日收到该通知后，与案涉商铺实际承租商户另行商谈租赁事宜。
本院认为，原告黄金兰与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告有权采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式进行经营管理，原告无权干涉，双方并约定了被告使用房屋的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托租赁经营合同应以租赁合同认定。原告根据该合同约定主张的委托经营收益，其实质为租金，因此，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年11月1日起至2012年12月31日止期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张租金19100.60元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。被告拖欠租金不付，属于违约，原告有权要求被告支付违约金。根据合同约定及原告的主张，违约金的计算方式为：以19100.60元为基数，按照中国人民银行同期同档次存款基准利率，自2013年1月1日起计算至判决确定履行之日止。被告向原告通知的内容为案涉商铺委托经营合同期满之日起退还商铺，并非单方提前终止合同，因此原告要求被告支付单方终止合同违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。但鉴于被告在发送通知前至今一直拖欠租金未付，且被告也在2012年12月31日后另行与实际承租商户商谈租赁事宜，并表示不再向被告主张后续租金，应视为双方均以自己的行为表明已不再履行合同主要债务，该合同事实上已经解除。因此，原告要求确认双方的商铺委托经营合同已于2012年12月31日终止履行的诉讼请求，符合法律规定和双方的利益，予以支持。被告好一家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄金兰与被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于2011年6月30日签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》于2012年12月31日解除；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金兰房屋租金19100.60元及违约金（以19100.60元为基数，按照中国人民银行同期同档次存款基准利率，自2013年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告黄金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 莉
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审154号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘万才。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-507号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-507号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘万才于2015年6月非法占用刘固献村集体土地225平方米建住宅。2015年12月22日大城县国土资源局对刘万才作出大国土资罚字（2015）2-507号行政处罚决定，处罚如下：责令刘万才退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘万才在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-507号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1035号原告赵钱，农民。委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号。负责人赵永芹，经理。委托代理人李艳军，公司职员。委托代理人郑旭东，公司职员。原告赵钱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告委托代理人李艳军、郑旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵钱诉称，2014年6月3日，原告为冀C×××××号、冀C×××××挂号货车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限至2015年6月3日。2014年6月9日，原告司机韩勇驾驶被保险车辆行驶至抚宁县留守营镇潘官营村时，发生交通事故，造成货物脱落损坏。事故发生后，原告及时报险，被告对事故进行了现场勘验。此次事故，原告损失为22209元。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金22209元。被告人寿财险秦皇岛公司辩称，对标的车在我公司投保的事实，没有异议。本次事故不属于保险事故，对原告的损失我公司不予赔偿。如果法院认定属于保险事故，事故发生时，保险车辆超载，原告实际赔偿货主的损失为21994元，根据保险合同我公司按核定载重与实际载重之比再绝对免赔10%计算赔偿原告的损失为15561.56元。原告赵钱为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份，证明原、被告存在国内公路货物运输定期定额保险合同关系。2、被告出具的保险理赔抄单一份，证明被保险车辆在保险期间发生了保险事故，造成货物损失，被告已立案受理并进行了现场勘验。3、送货单（赔偿凭证）一份，证明车载货物为雪碧、损失数量及原告赔偿货主损失的金额。4、资产评估报告书一份，证明经本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司对被保险车辆承载货物损失进行了评估，损失为21609元（已扣除残值）。5、评估费发票一张，证明原告支付评估费600元。6、机动车行驶证、营运证，司机驾驶证、从业资格证各一份，证明被保险车辆可以上路行驶营运，司机是合格的驾驶员。被告人寿财险秦皇岛公司经对原告赵钱提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据均没有异议。被告人寿财险秦皇岛公司为支持其主张提交如下证据：投保单、保险条款各一份，证明保险赔偿的范围，保险人对保险条款的内容尤其是免除保险人责任的条款已尽到提示和明确说明义务，投保人已对条款认真阅读并充分理解。原告赵钱经对被告人寿财险秦皇岛公司提交的证据质证发表如下质证意见：对被告证据的真实性，没有异议，同时该证证明本次事故属于保险事故。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告人寿财险秦皇岛公司对原告赵钱提交的证据均没有异议，本院予以确认。原告赵钱对被告人寿财险秦皇岛公司提交的证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。经审理查明，冀C×××××号、冀C×××××挂号货车在人寿财险秦皇岛公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间为自2014年6月4日起至2015年6月3日止，被保险人为赵钱。公路货物运输定额保险条款约定：凡在国内经公路运输符合国家规定的货物均可作为本保险的保险货物；对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物在装载、卸载或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失，因施救或保护货物所支付的直接合理费用，保险人按本条款约定负责赔偿；对违章装载货物或从事非法运输造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任。投保单投保人声明栏载明：本人所填写的投保单已附《公路货物运输定额保险条款》，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款内容和法律后果，向本人明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解。赵钱在投保人（签章）处签名。保险单特别约定载明，绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，二者以高者为准。2014年6月9日，赵钱司机韩勇驾驶被保险车辆行驶至抚宁县留守营镇潘官营村时，发生了交通事故，造成车载货物雪碧脱落损坏。事故发生后，人寿财险秦皇岛公司对事故进行了现场勘验。赵钱赔偿货主损失21994元。经赵钱申请，本院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对货物损失进行了评估，货物损失为21609元（已扣除残值），赵钱支付评估费600元。赵钱提起诉讼，要求人寿财险秦皇岛公司赔偿保险金22209元。本院认为，原告为冀C×××××号、冀C×××××挂号货车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，合法有效，受法律保护。被保险车辆装载雪碧在公路运输途中发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务，对被告的本次事故不属于保险事故，原告的损失不予赔偿的主张，本院不予支持。原告承运的货物损失21609元，未超出国内公路货物运输定期定额保险的赔偿限额，被告应予赔偿。原告支付的评估费600元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告未提交证据证明事故发生时被保险车辆超载，故对被告的按核定载重与实际载重的比例赔偿损失的主张，本院不予支持。保险条款中保险人按事故责任比例赔偿原告损失及绝对免赔率的规定，属于免除保险人责任的格式条款，被告未提交证据证明已尽到提示和明确说明义务，该条款依法不产生效力，故对被告的对原告货物损失绝对免赔10%的主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵钱保险金22209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年五月五日代书记员赵一尘
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第143号
原告：杭州捷瑞空气处理设备有限公司。
法定代表人：戴亚明。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：威海东生能源科技有限公司。
法定代表人：王凤成。
原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司为与被告威海东生能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告威海东生能源科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送威海市环翠区人民法院管辖，经审查，本院于2014年4月23日作出裁定，驳回了被告威海东生能源科技有限公司的异议，被告威海东生能源科技有限公司不服裁定，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2015年7月1日作出裁定，驳回被告的上诉，维持本院裁定。本案依法由审判员程睿适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告威海东生能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司起诉称：被告威海东生能源科技有限公司于2009年开始陆续向原告购买除湿机等设备，2014年12月25日经原、被告对账确认被告尚欠原告货款金额为625000元。时至今日，上述货款被告仍未支付。为此，为依法维护自身合法权益，现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉请法院1、判令被告立即支付原告货款625000元，并赔偿从本案起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款年利率5.6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、私营公司设立登记情况及变更情况一组，欲证明被告的主体资格适格；山东威高东生能源科技有限公司于2014年1月23日经工商变更登记为威海东生能源科技有限公司的事实。
证据二、购销合同一份，欲证明2013年6月3日，山东威高东生能源科技有限公司与原告签订购销合同一份，约定向原告采购除湿机设备，合同价值为110万元的事实。
证据三、对账单一份，欲证明2014年12月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款625000元的事实。
证据四、催款函一份，欲证明2014年4月21日，原告向被告催讨货款625000元，由被告法定代表人在催款函上签字确认，从而证明被告尚欠原告货款625000元的事实。
证据五、电话联系薄打印件一张，欲证明在对账单上签字的张祖晓系被告公司财务经理的事实。
被告威海东生能源科技有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告威海东生能源科技有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告威海东生能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款人民币625000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及从起诉之日起的利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海东生能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司货款人民币625000元及逾期付款利息损失（按照年利率5.6%的标准自2015年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告威海东生能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，减半收取5025元，由被告威海东生能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程睿
二〇一五年八月十二日
书记员 沈霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1362号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司员工，住山西省晋中市榆次区锦纶东街23号。
被上诉人（原审原告）：张永刚，男，1978年10月12日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡成子村居民。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人张永刚保险纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋01民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院依法对上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人张永刚的委托诉讼代理人孙海峰进行了询问，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：一、依法对车辆损失103034元予以改判或发回重审。二、诉讼费2540元、鉴定费5000元依法予以改判或发回重审。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已认定交警部门出具的交通事故责任认定书为有效证据，故应当按交通事故责任认定书认定的责任比例承担责任。但一审法院却判决上诉人承担本次事故的全部损失，依法无据，应以改判或发回重审。二、本案为保险合同纠纷，依据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围，不应由上诉人承担。被上诉人张永刚答辩称1、因第三人造成的损害，由保险公司赔偿，然后保险公司向有责任方追偿。2、鉴定费是合理的费用，根据保险法64条规定。鉴定费是保险公司承担符合法律规定。3、诉讼费应由保险公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人张永刚在一审法院的诉讼请求：请求法院判决被告人保财险晋中市分公司赔偿原告车辆损失费103034元、鉴定费5000元、施救费4000元，合计112034元
被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的身份证、登记车主证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单均没有异议，施救费票、鉴定费票也没有异议。对鉴定书有异议，并提出鉴定书中没有附方向机和增压泵的照片，但评估项目中有这两项。当时保险公司去现场看车，确实方向机和增压泵没有损坏，不同意鉴定报告的车损费。
一审查明:2015年10月24日0时30分许，杨智鹏驾驶晋AB79**、晋AG8**挂北奔牌重型货车沿307国道由西向东行驶至597km+400m处时，与前方同向行驶的王铁维饮酒后持超过有效期驾驶证驾驶无号牌拖拉机追尾碰撞，致王铁维当场死亡、杨智鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：杨智鹏承担事故的主要责任，王铁维承担事故的次要责任。晋AB79**北奔牌重型牵引货车在被告处投保了机动车损失保险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，原告花施救费4000元。在诉讼中，法院委托鉴定部门进行了车损鉴定，花鉴定费5000元。
原告提供的鉴定报告书是在诉讼中，原告申请，法院委托有资质的鉴定机构进行的鉴定。被告提出异议，认为鉴定报告中没有附方向机和增压泵的照片，而评估项目中有。被告仅提出没有附方向机和增压泵的照片就认为没有损坏，但未提供相关的证据佐证，对其主张不予以支持。故鉴定报告书应作为本案认定的证据。
一审认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，予以认定。原告投保的车辆在事故中受损，原告作为被保险人依据与被告保险公司签订的保险合同，请求被告保险公司按约定在其承保的赔偿限额内，对因交通事故造成的车辆损失费、施救费予以赔偿，符合法律规定，予以支持。关于被告如何承担责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十条规定，“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。”该条与我国保险法第六十条规定一致。据此，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，应当由被告先向原告赔偿损失，赔偿后在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。故被告应全部赔偿原告损失。关于车损鉴定费，根据我国保险法第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”据此，车损鉴定费应由保险公司承担。综上所述，原告要求被告人保财险晋中市分公司在车辆损失保险范围内承担赔付责任应予以支持。判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔付原告车辆损失费103034元、施救费4000元，共计107034元。
案件受理费2540元，鉴定费5000元，共计7540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本院审理查明,被上诉人张永刚于2015年5月26日挂靠平遥县顺城路大宇汽配部为其晋AB79**、晋AG8**挂北奔牌重型货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司办理了保险手续。投保险种为：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、火灾、爆炸、自然损失险及不计免赔险等。保险期间为2015年5月26日16时起至2016年年5月26日16时止。杨智鹏为被上诉人张永刚雇佣的司机。
本院查明的其他事实与一审查明的相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张永刚就晋AB79**、晋AG8**挂北奔牌重型货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司办理机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、火灾、爆炸、自然损失险及不计免赔险等商业保险，目的是为了在发生事故后能及时得到相应赔偿以保障其财产的安全、稳定。《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司要求按照交通事故责任认定书确定的责任对被上诉人张永刚进行赔偿，而不先行对被上诉人进行全额赔偿的请求于法不符，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围，不应由其承担的请求，因与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求，理由不当，于法不符,应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年六月五日
书记员 辛磊磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9702号
罪犯范琼友，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）德刑初字第1336号刑事判决，以被告人范琼友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范琼友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范琼友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范琼友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范琼友减去有期徒刑六个月（刑期自2005年8月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9702号罪犯范琼友，男,1977年3月6日出生，汉族，四川省内江市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）德刑初字第1336号刑事判决,以被告人范琼友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范琼友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范琼友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范琼友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范琼友减去有期徒刑六个月(刑期自2005年8月6日起至2014年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民重初字第14号
原告：吴士龙，农民。
委托代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。
被告：张利远，农民。
委托代理人：于爱社，山东战利律师事务所律师。
原告吴士龙诉被告张利远民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）济中区民初字第270号民事判决，被告张利远不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）济民终字第1353号民事裁定，撤销本院（2013）济中区民初字第270号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告吴士龙及其委托代理人吴杰、被告张利远委托代理人于爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士龙诉称，2012年9月29日，原、被告之间达成借款协议，被告向原告借款15万元，借款期限一个月，被告张利远以其所有的住房作为抵押。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款15万元及利息，以及律师费9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利远辩称：1.原、被告双方虽然签订了借款合同，但是原告未向被告支付借款合同约定的款项。因为民间借贷属于实践性合同，因此双方不存在事实上的债权债务关系，被告不应支付原告所谓的借款。2.法律明确规定，只有商事仲裁合同、知识产权案件的律师费才由败诉方承担，原告要求被告支付律师费不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，张利远因需要用钱，找到陈海光，陈海光又找到了兰敬彪，兰敬彪也没有钱就联系了吴士龙。2012年9月29日，吴士龙与张利远签订了《借款合同》一份，约定张利远向吴士龙借款15万元，借款期限1个月，张利远以其本人所有的济宁亚龙泵业有限公司职工公寓楼的住房一套作为抵押。同日，张利远向吴士龙出具收到条一张，并将其与济宁亚龙泵业有限责任公司签订的《公寓销售合同》交予吴士龙。
上述事实，有《借款合同》、收到条、《公寓销售合同》等证据在卷予以证明。
本院认为，本案争议的焦点问题是：吴士龙是否把15万元借款实际交付给了张利远。
原告吴士龙主张其已经把15万元借款交付给了张利远，并提供了兰敬彪的调查笔录、陈海光的调查笔录和询问笔录以及电话录音予以证明。被告质证认为，兰敬彪的调查笔录的调查人应当是两个人，且兰敬彪作为证人应当出庭，其陈述的张利远打收到条的时间是2012年9月30日，与收到条落款时间2012年9月29日不符；电话录音经过了剪辑，内容也不清楚，且原告也不能说明录音的具体时间，因而不能证明被告欠款的事实。
被告张利远主张原告未把15万元借款交付给被告，并提供了陈海光于2013年2月5日出具的借条、陈海光的调查笔录和询问笔录予以证明。原告质证认为，陈海光出具的借条应当保存在原告手中，不应由被告提供，且借条不符合借据的形式，从内容看是出具的证明，而且恰恰证明了是原告借给了被告，和陈海光没有关系。
本院认为，原告吴士龙提供的证据不能证明其已经把15万元借款交付给了被告张利远，理由如下：
1、原告吴士龙在原一审和本次庭审中关于交付借款的过程的陈述相互矛盾。吴士龙在本次庭审时称15万元借款是分三次交付：2012年9月29日晚上在新体育馆广场东门给了部分现金；次日下午在兰敬彪的车上给了部分现金；次日晚上在南池对面的农业银行用自动取款机转到了张利远提供的账号上。对于每次交付的金额，吴士龙表示记不清了，只记得总数是15万元。吴士龙在本案原审开庭时称分两次交付的，2012年9月29日支付现金4万元，第二天按张利远提供的卡号打了9万元，4万元和9万元都是吴士龙从银行取出的。对于两次庭审中说法出现矛盾，吴士龙称是原审记录错了。本院认为，对于经本人核对后签字确认的庭审笔录，吴士龙称是原审笔录记错了的辩解于法无据，本院不予采信。
2、陈海光多次陈述本案争议借款已经由其使用。本案原、被告双方均把陈海光的调查笔录和询问笔录作为证据提交，但原告只认可两份笔录中陈海光关于借款的前期过程的陈述，而对陈海光认可其使用了借款并未将借款交给张利远的事实不予认可。本院认为，作为原、被告共同提交的上述证据，对其真实性本院予以采信。在两份笔录中，陈海光均清楚的陈述了借款的过程，均承认了原告吴士龙出借的款项已经由其使用，而未交给被告张利远的事实。原告只认可上述两份笔录中的部分内容是一种断章取义的理解，没能全面理解笔录所反映的借款的整个过程。因此，对于原告认为两份笔录能够证明张利远已经收到借款的主张，本院不予采信。
3、原告提供的其他证据也不能证明张利远收到借款的事实。关于兰敬彪的调查笔录，本院认为，该调查笔录从形式上不符合法律规定的应当由两人进行调查的要求；从内容上，兰敬彪陈述的借款的过程与陈海光的陈述存在矛盾，而陈海光的调查笔录也是原告提交的证据，因此，兰敬彪的调查笔录不能证明张利远收到了借款。关于原告提供的其与被告张利远的电话录音，原告认可是从通话过程中截取的，具体时间记不清了。本院认为，该通话录音不能完整反映两人通话的全部过程，且原告也说不清通话的具体时间等情况，因此，该通话录音也不能证明张利远欠原告借款的事实。另外，吴士龙在本次庭审中称有用自动取款机转款的证据，但在法庭限定的期限内未能提供，对其转款给张利远的主张，本院亦不予采信。
综上，吴士龙在前后两次庭审中，对于交付借款的次数、金额等重要情节陈述存在明显差异，提供的其他证据也不能证明原告已经把借款交付给张利远。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告虽然签订了借款合同，但原告未将借款实际交付被告张利远，根据上述规定，原、被告签订的借款合同虽然成立但并未生效，因此，原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。借款合同未生效，原告请求被告支付其律师费的请求也因而没有了事实基础，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴士龙的诉讼请求。
案件受理费3480元，保全费1315元，共计4795元由原告吴士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘 宁
代理审判员 郭克法
二〇一四年七月二日
书 记 员 顾 森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初246-1号
原告：武汉市东湖生态旅游风景区湖光村村民委员会（以下简称：湖光村。
负责人：李宏念。
委托代理人：张安定、高睿，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉总观园乡村休闲有限公司（以下简称：总观园公司。
法定代表人：黄林峰。
本院受理原告湖光村诉被告总观园公司土地承包经营权入股合同纠纷一案后，被告总观园公司对管辖权提出异议，认为双方在签订合同时已约定，若产生争议，通过武汉市洪山区人民法院诉讼解决，故应将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述地址在双方签订合同时均不属于本院辖区，而双方已约定产生争议向武汉市洪山区人民法院诉讼，故被告总观园公司提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告武汉总观园乡村休闲有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄桂武
二〇一六年三月二十一日
书记员 于振婷
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初26号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人胡某，原系崇义县仁康大药房部门经理。因涉嫌强奸罪，于2015年7月17日被上犹县公安局刑事拘留，同年7月31日被上犹县人民检察院批准逮捕，同日被上犹县公安局执行逮捕。现羁押于上犹县看守所。
辩护人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪”审理程序于2016年4月21日不公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人方名山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日晚22时，在崇义县横水镇章源大道阳光小区附近，被告人胡某驾驶其粤X×××××白色雪佛兰汽车搭载被害人刘某一起去吃夜宵，后经商量决定到上犹吃海鲜。23时许，胡某与刘某驾车来到上犹县城“今晚不回家”夜宵店吃夜宵，期间两人喝了苏格兰威士忌洋酒，刘某喝了约半瓶后喝醉了。后胡某将刘某扶上汽车，回到崇义县城中山路崇义县供电公司附近，胡某采取强压等手段，与刘某发生了性关系，并留有疑似精斑在刘某内裤、阴道等处。期间，因刘某挣扎反抗造成双方手臂均受伤，刘某银项链被拉断。经鉴定，依法提取的疑似精斑生物检材系胡某所留。
案发后，被告人胡某被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有：常住人口信息等书证，证人肖辉璨等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，现场勘查、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人胡某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人胡某辩称，其与被害人是很熟悉的男女朋友关系，双方相约吃夜宵后自愿发生性行为。其没有强奸行为。请求法庭公正处理。
辩护人辩称，1、被告人胡某主观上没有强奸故意，被害人系自愿与胡某发生性行为。2、被告人使用暴力强行与被害人发生性行为，只有被害人陈述，无其他证据予以佐证。3、公诉机关指控被告人犯强奸罪事实不清、证据不足。
经审理查明，2015年7月12日晚22时，在崇义县横水镇章源大道阳光小区附近，被告人胡某驾驶其粤X×××××白色雪佛兰汽车搭载被害人刘某一起去吃夜宵，后经商量决定到上犹吃海鲜。23时许，胡某与刘某驾车来到上犹县城“今晚不回家”夜宵店吃夜宵，期间两人喝了苏格兰威士忌洋酒，刘某喝了约半瓶后喝醉了。后胡某将刘某扶上汽车，回到崇义县城中山路崇义县供电公司附近，胡某采取强压等手段，与刘某发生了性关系，并留有疑似精斑在刘某内裤、阴道等处。期间，因刘某挣扎反抗造成双方手臂均受伤。经鉴定，依法提取的疑似精斑生物检材系胡某所留。
案发后，被害人刘某向公安机关报案，被告人胡某被公安机关抓获归案。
认定以上事实的证据有：
一、物证
手机一部，证明被害人手机上的聊天记录等数据被删除。
二、书证
1、抓获经过，证明胡某是被抓获归案的事实。
2、江西省高速公路投资集团有限公司赣州管理中心提供的粤X×××××在2015年7月份的出入高速公路的记录及照片，证明该车在2015年7月份在高速公路出入口的出入时间等相关事实。
3、中国电信股份有限公司上犹分公司提供的18970781282号在2015年7月的通话记录，证明该号码在2015年7月的通话对象及时间等相关事实。
4、提取笔录1份，证明从刘某阴道及内裤处提取的相关检材的事实。
5、提取笔录1份，证明从胡某处提取血样的事实。
三、证人证言
1、证人吴某的证言，证明其听其妻子刘某说刘某喝酒后被胡某强奸的事实。刘某酒量一般，处在月经期，脖子上带了银项链和蓝色吊坠。
2、证人张某、徐某的证言，证明胡某的职业等相关事实。
四、被害人刘某的陈述，证明其与胡某喝酒后，晕车并吐了，被胡某扶上车后，在胡某车上被强行发生关系的事实，其一般每个月的9、10日来月经，被胡某强奸时是月经的第三天的事实。被害人的手被被告人拉伤了，胸罩内发现了银项链，但是吊坠不见了。微信上与胡某的聊天记录被人删除了，吃完夜宵后，胡某提出在上犹开房，刘某不同意。
五、鉴定意见，证明从被害人阴道处提取的精斑是被告人的。
六、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片
1、被告人胡某于被害人刘某相互进行辨认的笔录，证明被辨认出来的人就是案发当晚的双方当事人的事实。
2、现场勘验笔录及照片，证明案发当晚汽车的特征等相关事实。
3、身体检查证明及照片，证明胡某、刘某身体均受伤，且公安机关在案发第二天对被告人、被害人受伤的地方进行了拍摄的事实。
七、被告人供述与辩解
证实其与被害人“刘云”一同前往上犹吃夜宵，两人喝了威士忌酒，“刘云”喝的很醉，在其车上发酒疯。两人在车上发生了性行为。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人胡某违背妇女意志，使用暴力手段强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人辩称胡某未使用暴力手段，双方自愿发生性行为不属于强奸。但被告人不能提供双方系自愿发生性行为的证据材料以证明自己无罪或罪轻，而公诉机关出示的被害人陈述以及双方身体检查证明、DNA个体识别鉴定书、证人证言等证据材料能够相互印证形成证据链，足以证明被告人胡某违背被害人主观意志，强行与其发生性行为的事实。故本院认为，被告人及其辩护人的辩解意见不符合事实和法律规定，不予采纳。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。综合考虑本案犯罪情节、案发起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 蔡勤扬
二〇一六年四月三十日
代理书记员 黄 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12544号
上诉人（原审原告）张茂恩，男，1945年2月1日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审被告）杨磊，男，1981年6月1日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人张茂恩因与被上诉人杨磊民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5058号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐珍珠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2466号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人问红光、问传房、高锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2466号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人问红光、问传房、高锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人问红光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将问红光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2466号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人问红光、问传房、高锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人问传房拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将问传房纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第858号
原告：宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：付某某，女，汉族，农民。
原告宋某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人景和平到庭参加诉讼，被告付某某经合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2003年腊月结婚，婚后二人夫妻关系淡漠，常因琐事争吵。2015年端午节被告返回娘家居住，双方分居至今。故原告起诉在案，要求与被告离婚。
诉讼中原被告双方均没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年1月31日举行结婚典礼，2013年2月26日补办结婚证。2003年孩子出生。婚后二人常因琐事争吵，2015年端午节被告返回娘家居住，双方分居至今。婚生子现随原告生活。
本院认为，原被告双方婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并没有很大分歧；儿子年龄尚小，轻率离婚明显不利于其成长。今后，只要双方互相信任、互尊互爱、消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且二人分居时间较短，和好可能性大。据此，原告要求离婚的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于原被告婚生子女的抚养问题，因是基于双方离婚的前提条件，故本院不作处理。综上为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条之规定�判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 梁志祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2311号
罪犯黄善军，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬奉刑初字第206号刑事判决，以被告人黄善军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄善军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄善军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄善军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄善军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00635号
罪犯彭小双，男，1992年1月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于201318月31日作出（2013）鄂曾都刑初字第00004号刑事判决，认定被告人彭小双犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭小双在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭小双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭小双的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3596号
原告：邱圣达。
被告：李建跃，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告邱圣达与被告李建跃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱圣达撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴冰沁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0481号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被丰县公安局取保候审。
辩护人许应，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日中午，被告人李某甲在丰县宋楼镇李庄村其家中，因琐事与本村邻居李某丙、李某丁发生厮打，被告人李某甲持菜刀将被害人李某丙、李某丁手部砍伤。经鉴定，被害人李某丙、李某丁的损伤程度均属轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某甲与被害人李某丙、李某丁达成了赔偿协议，取得了被害人李某丙、李某丁的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人李某甲与被害人李某丙、李某丁签订的赔偿协议书，证人葛某、曹某、李某乙等人的证言，被害人李某丙、李某丁的陈述，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（伤）字（2014）372号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）312号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人关于“本案是因邻里纠纷引发的伤害案件，且被告人李某甲认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，可从轻处罚判处缓刑”的观点，有事实依据，本院予以采信。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采信。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 刘 继
二〇一五年一月七日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0481号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被丰县公安局取保候审。 辩护人许应，江苏汉地律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许应到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月24日中午，被告人李某甲在丰县宋楼镇李庄村其家中，因琐事与本村邻居李某丙、李某丁发生厮打，被告人李某甲持菜刀将被害人李某丙、李某丁手部砍伤。经鉴定，被害人李某丙、李某丁的损伤程度均属轻伤二级。 另查明，案发后被告人李某甲与被害人李某丙、李某丁达成了赔偿协议，取得了被害人李某丙、李某丁的谅解。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人李某甲与被害人李某丙、李某丁签订的赔偿协议书，证人葛某、曹某、李某乙等人的证言，被害人李某丙、李某丁的陈述，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（伤）字［2014］372号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2014］312号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人关于“本案是因邻里纠纷引发的伤害案件，且被告人李某甲认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，可从轻处罚判处缓刑”的观点，有事实依据，本院予以采信。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采信。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘素英 审 判 员  单长征 人民陪审员  刘 继 二〇一五年一月七日 书 记 员  秦 坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1722号
罪犯李贤忠，男，1980年3月10日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬象刑初字第474号刑事判决，以被告人李贤忠犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年3月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李贤忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贤忠在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贤忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李贤忠减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执264号
移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人：全伟帮，男，1983年2月1日出生，汉族，原籍广东省湛江市廉江市，原住广东省廉江市，现下落不明。
本院于2013年8月26日作出的（2013）琼中刑初字第97号刑事判决并已发生法律效力，上述生效裁判判处被执行人全伟帮罚金1000元。因被执行人未及时缴纳罚金1000元，本院于2016年7月14日立案执行被执行人全伟帮罚金一案。
在执行过程中，本院依法向被执行人全伟帮公告送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人全伟帮有财产可供本案执行。因被执行人无可供执行的财产，该案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中刑初字第97号刑事判决关于判处被执行人全伟帮罚金1000元事项的本次执行程序。
如发现被执行人全伟帮有可供执行财产的，本院可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一六年十月九日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执264号	移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人：全伟帮，男，1983年2月1日出生，汉族，原籍广东省湛江市廉江市，原住广东省廉江市，现下落不明。	本院于2013年8月26日作出的（2013）琼中刑初字第97号刑事判决并已发生法律效力，上述生效裁判判处被执行人全伟帮罚金1000元。因被执行人未及时缴纳罚金1000元，本院于2016年7月14日立案执行被执行人全伟帮罚金一案。	在执行过程中，本院依法向被执行人全伟帮公告送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人全伟帮有财产可供本案执行。因被执行人无可供执行的财产，该案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2013）琼中刑初字第97号刑事判决关于判处被执行人全伟帮罚金1000元事项的本次执行程序。	如发现被执行人全伟帮有可供执行财产的，本院可以继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  盘文京	审判员  叶 伟	审判员  王 林	二〇一六年十月九日	书记员  张利阳	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8127号
原告:张家港市大新镇长丰村经济合作社，住所地张家港市大新镇长丰村。
负责人李忠华，社长。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：季海军。
委托诉讼代理人：施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
原告张家港市大新镇长丰村经济合作社（以下简称长丰合作社）诉被告季海军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷琛杰、被告季海军及其委托诉讼代理人施忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰合作社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为，并立即返还其侵占属于原告的承包地54.36亩；2、请求判令被告赔偿原告损失86095元（其中50亩承包地租金损失46458元，54.36亩承包地租金损失39637元，从侵占之日起计算至实际返还之日，现暂计算至2016年7月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订了《土地承包经营协议书》，约定被告向原告承包位于大新镇长丰村34组的土地50亩。因被告拖欠土地使用费，原告提起诉讼后经法院调解确认被告于2014年11月30日前腾退该地块，但被告一直未腾退。另外被告又私自向倪柏松转包了原告位于长丰村26组、30组、32组的承包地54.36亩，该承包地于2015年12月31日租赁期满。从2016年1月1日开始，原告一直要求被告返还承包地或者签订租赁合同，但协商未果。为此提起本案诉讼，请求法院予以判决。
被告季海军辩称：一、被告从2014年1月1日开始从倪柏松处转包了原告位于长丰村××54.36亩土地并向原告交付租金，承包期至2015年12月31日届满。期满后，双方在协商续签事宜。但是原告一方于2016年3月22日纠集四、五十人人至租赁的地方强行拆除，并将被告打伤，造成双方无法协商，承包关系陷入停滞。因此，被告并未侵权，也没有任何违法行为，原告要求停止侵权，并立即返还侵占承包地的请求没有事实和法律关系。二、关于50亩承包地，双方协议并经法院确认于2014年11月30日前腾退。但双方又建立了事实上的承包关系，并由被告缴纳租金。双方的承包关系没有终止，不存在侵占50亩承包地的事实，也不应该赔偿所谓的租金损失。另外54.36亩承包地，鉴于2016年3月22日，原告派人强拆并打伤被告等人，造成该承包地抛荒。退一步讲，即使原告存在损失，也是2016年1月1日至3月22日间的租金损失。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年1月25日，原、被告签订《土地承包经营协议书》，约定由被告季海军承包原告长丰合作社位于大新镇长丰村34组的50亩土地用于养殖。因被告未按约给付土地使用费，原告向本院提起诉讼。审理中，双方当事人自愿达成协议，主要内容为：解除双方签订的土地承包经营协议书、季海军于2014年11月30日前将上述50亩承包地腾退给长丰合作社等。本院对上述协议予以了确认。到期后，季海军未按约腾退土地，仍由其继续使用，并交纳土地使用费至2015年12月31日。2016年初，原告要求被告腾退土地或签订租赁合同。因协商未成，原告于2016年3月22日组织人员对该50亩土地上的池塘实施强行拆除，拆除了池塘围栏等，季海军因受伤住院。上述池塘后一直闲置。
倪松柏承包了原告位于大新镇长丰村26组、30组、32组的54.36亩土地，承包期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止。上述土地从2014年1月1日开始由季海军转租，并由被告季海军交纳土地租金至2015年12月31日。从2016年1月1日开始，原、被告未签订租赁合同，被告也未向原告腾退上述土地。
为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有本院(2014)张民初字第0626号民事调解书、行政处罚决定书、出院记录、土地使用费收据、《土地承包经营协议书》、告知书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告确认已于2016年8月29日收回了涉案的50亩土地。被告认为原告于2016年3月22日组织人员对50亩土地上的池塘实施了强拆，造成池塘及设施无法继续使用，相关财产被告也已予以放弃，故该50亩土地于2016年3月22日已被原告强行腾退。另外，原、被告一致确认2016年的土地租金标准是每亩1250元。
本院认为：原、被告之间属土地租赁关系，双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，属不定期租赁。被告承租的50亩土地，原告于2016年3月22日组织人员对土地上的池塘进行了强拆，导致被告无法继续使用，应视为被告已腾退了土地，被告应支付原告2016年1月1日起至2016年3月22日止的土地租金13870元。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。对被告承租的54.36亩土地，原告提出解除租赁关系，故双方的租赁关系已解除，被告应将该54.36亩土地腾退给原告并支付从2016年1月1日起至实际腾退之日止按每亩每年1250元的标准计算的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告季海军应于本判决生效后20日内支付原告张家港市大新镇长丰村经济合作社土地租金13870元。
二、被告季海军应于本判决生效后20日内向原告张家港市大新镇长丰村经济合作社腾退位于本市大新镇长丰村26组、30组、32组的土地54.36亩并支付从2016年1月1日起至实际腾退之日止按每亩每年1250元的标准计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1952元，减半收取976元由被告季海军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1526-1号
申请执行人沈小虎，居民。
被执行人王威，居民。
申请执行人沈小虎与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月13日作出（2013）邳民初字第4653号民事判决书：被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告沈小虎借款本金50000元，并以50000元为本金，自2011年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金。案件受理费1050元由被告负担。
申请执行人李法永与被执行人杜迎吉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月30日作出（2013）邳民初字第1391号民事调解书：一、被告杜迎吉应偿还原告借款本金10万元和利息15360元，共计115360元。被告杜迎吉于2013年7月1日前给付原告李法永借款本金5万元，于2013年9月1日前给付原告李法永剩余借款本金5万元。原告自愿放弃对利息15360元的请求。二、如被告杜迎吉任一期未能按时归还原告借款本金，原告李法永可以一并申请执行全部剩余未归还借款本金和放弃的利息15360元。三、案件受理费减半收取1850元，由原告李法永承担925元，被告杜迎吉承担925元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产及车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆及房产，目前无财产可供执行，申请执行人同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2014）邳执字第1526号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十月十六日
书记员 张苗苗
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初647号
原告：齐乃刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：曹现飞，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：孟宪平，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告齐乃刚诉被告曹现飞、孟宪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐乃刚到庭参加诉讼，被告曹现飞、孟宪平经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
齐乃刚向本院提出诉讼请求：曹现飞、孟宪平原系夫妻关系，2014年8月25日曹现飞、孟宪平向其借款110,000.00元并出具欠条一份，其中75,000.00元借款承诺于2014年12月30日偿还，剩余35,000.00元借款承诺于2016年8月25日偿还，双方就75,000.00元还款时间已经达成调解协议，剩余35,000.00元借款现已逾期，曹现飞、孟宪平至今未履行承诺还款。要求被告偿还欠款35,000.00元及利息（按年利率6%自2016年8月25日计算至还清欠款时止）。
曹现飞、孟宪平未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日曹现飞、孟宪平向齐乃刚借款110,000.00元并出具欠条一份，其中75,000.00元借款承诺于2014年12月30日偿还，双方就75,000.00元已经抚松县人民法院调解达成还款协议。剩余35,000.00元借款现已逾期，至今未还。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，民事活动应当秉持诚实，恪守承诺。原告齐乃刚与被告曹现飞、孟宪平民间借贷关系明确。被告曹现飞、孟宪平应承担偿还借款的民事责任，不应以任何理由推托。被告曹现飞、孟宪平经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹现飞、孟宪平于本判决生效之日偿还原告齐乃刚借款35,000.00元并承担自2016年8月25日始至还清欠款时止的利息（利息按年利率6%计算）。
案件受理费338.00元，由被告曹现飞、孟宪平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初08380号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道158号。
负责人：傅锡炎，系行长。
委托代理人：贺志明，系该银行员工。
被告：祝利英。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为与被告祝利英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人贺志明到庭参加诉讼，被告祝利英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行诉称：2010年7月，原告根据被告祝利英的申请，为其办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××86。之后，被告进行正常消费和还款，但自2015年6月份开始，被告开始透支，至2016年1月4日，被告已透支本金68937.98元，滞纳金、利息12418.81元，合计人民币81356.79元。现原告起诉要求判令被告祝利英归还信用卡透支本息、滞纳金共计人民币81356.79元（利息、滞纳金计算至2016年1月4日止），及自2016年1月4日起至款还清日止的利息。
被告祝利英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关的证据材料。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、中国工商银行牡丹白金卡信用卡申请表及合约各一份，用以证明被告祝利英向原告申请办卡,双方已建立信用卡法律关系的事实；
2、信用卡卡户资料一份，用以证明被告祝利英向原告申请办卡时提供的相关信息等情况的事实；
3、信用卡流水查询单一份，用以证明被告祝利英在原告处所办信用卡透支欠款本金、利息及滞纳金的事实；
4、催讨记录一份、催收函件一份，用以证明银行催讨被告祝利英还款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告祝利英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，与原告的陈述相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容一致，本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告祝利英之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告祝利英未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年1月4日止，被告祝利英尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款透支本金68937.98元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告祝利英归还信用卡透支本金68937.98元，本院予以支持。被告祝利英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝利英应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金68937.98元，支付滞纳金、利息12418.81元，合计人民币81356.79元（利息、滞纳金计算至2016年1月4日止），并支付自2016年1月4日起至款付清日止按牡丹卡章程约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元，由被告祝利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1834元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户,帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钟杭丹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00429号
原告董某某。
被告王某甲。
原告董某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告2009年10月相识，于2010年举办婚礼开始共同生活，2011年8月9日补办了结婚登记手续，2011年5月12日生育儿子王某乙。因为婚前缺乏了解，婚后发现脾气不和，经常因生活琐事争吵，原告怀孕后被告不但不予以关心，反而和原告争吵加剧，经济上不供给，致使原告常靠娘家资助，原告几次与被告提出离婚，被告都加以威胁，原告只得暂缓，但终归无法共同生活，原告只得提起离婚诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识，2010年按乡俗举办婚礼，2011年8月9日补办了结婚登记手续，2011年5月12日生育儿子王某乙，现随原告生活。现原告以婚前缺乏了解，双方脾气性格不合，致使婚后经常为琐事争吵，而且被告经济上不供给，致使原告常靠娘家资助为由，向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原告并未提交夫妻感情不和以致感情破裂的证据，而且原、被告已结婚5年之久，并且婚后生育了一子，双方是具有一定的感情基础的，为了给双方一个和好的机会，本院认为判决不予离婚比较合适，原、被告应该多沟通，努力化解两人之间的矛盾，因此本院对于原告的离婚请求不予支持，不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一五年六月二十九日
书记员 李聪健
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初246号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某（绰号“毛胡子”），无业。曾因赌博于2012年2月被罚款人民币四百元。2015年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日，被告人王某伙同陈林（已判刑）、秦志刚（另案处理）在常州市天宁区金梅花园11幢乙单元201室内开设赌场组织多人以“梭哈”的形式赌博，其中被告人王某负责提供场所及招徕赌博人员，陈林负责向赌博人员出借现金，秦志刚负责发牌及收取抽头款。公安机关于该日在上述场所抓获陈林，查获正在参与赌博的徐某、黄某、陈某等人，查获抽头获利款人民币13000元，收缴赌资人民币28675元。
被告人王某于2015年5月15日到公安机关自动投案，并如实供述了自己参与开设赌场的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某及同案人员陈林和秦志刚的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人徐某、黄某和陈某等人的证言笔录和辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、抽头款照片、物证照片、证据保全决定书、收缴物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过和情况说明、本院（2015）天刑初字第219号刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人开设赌场组织他人赌博，公诉机关的指控成立，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮 柯
附相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00105号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年2月23日出生，汉族，中专文化，……（略）。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年11月24日刑罚执行完毕。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人黄某于2013年5月中旬的一天夜间，在本溪市平山区建工街“清水湾”洗浴附近一楼洞内，趁被害人孟某野不备，将其挎包抢走，内有人民币100元及面值人民币300元的华联购物卡一张等，物品折合人民币30元。
2、被告人黄某于2013年8月16日夜间，在本溪市平山区实验小学对面一楼洞内，趁被害人孙某钰不备，将其挎包抢走，内有人民币180元及钱包一个、手机一部等，物品折合人民币830元。
3、被告人黄某于2013年10月4日夜间，在本溪市平山区广裕二道街196栋2单元楼口处，趁被害人徐某红不备，将其挎包抢走，内有人民币3600元及面值人民币3000元的华联购物卡一张、手包一个（无法估价）、手机一部等，物品折合人民币250元。
综上，被告人黄某抢夺作案3起，数额为人民币8290元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人黄某被抓获归案，公安机关在本溪市平山区广裕二道街附近找到的被害人徐某红的挎包、华联购物卡等物品，以及在被告人黄某处依法扣押的被害人徐某红的海信牌手机已返还被害人徐某红。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某明的证言；被害人孟某野、孙某钰、徐某红的陈述；被告人黄某在公安机关的供述；本溪市价格认证中心（2013）476号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、指认照片、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。量刑时还应考虑被告人多次抢夺及部分赃物已返还的情节，分别酌情从重、从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年四月三日
书记员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未成年人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执548号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文。
被执行人茌平县吉祥老豆腐店，住所地茌平县。
负责人谭宁宁，女，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县吉祥老豆腐店行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审34号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人谭宁宁已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审34号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩