广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第304号
原告黄美灵。
被告黄玉建。
委托代理人蒙艳萍，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告黄美灵与被告黄玉建离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍新独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行审理，书记员伍学旺担任法庭记录。原告黄美灵、被告黄玉建及其委托代理人蒙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系丧偶之妇，因一人带着两个小孩，生活较为困难，为此在2005年至2006年间，通过他人介绍与被告认识，先是同居，后于2009年6月9日到巴马民政局补办结婚登记手续，起初两年双方感情还可以，往后被告游手好闲，好吃懒做的脾性日益暴露，于是家庭矛盾不断，吵架、打架时常发生，家庭暴力时常发生。因此，2010年间原告曾向巴马县人民法院起诉要求离婚，后在法庭主持下调解和好。但此后被告仍我行我素，为此，原告忍无可忍，怀着打不过躲得过的心理，于2010年下半年外出广东打工至今与被告互不来往，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此向法院起诉离婚，恳请法院支持原告的诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。另外，原告与被告没有生育子女，无债权债务。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份（经与原件核对无误），以证实原告的主体资格；
2、《结婚证》2本，以证实原、被告的婚姻关系；
3、记载谭果、谭树身份信息的“常住人口登记卡”复印件各1份（经与原件核对无误），以证实谭某甲、谭某乙的基本信息。
被告辩称，被告与原告的夫妻感情并未达到破裂的程度，被告不同意与原告离婚。原告在诉状中称“在二○○五、二○○六年间才与被告认识”不是事实。当时，原告自己一个人带着两个孩子，生活很困难。两个小孩一个7岁，另一个才7个月，正是最需要人照顾的时候，原告是按风俗和亲戚一起到那桃乡被告的家接被告到百林乡一同组建家庭养育孩子的。因为当时孩子还小，原告害怕被告对其和小孩不好，所以就先对被告的性格、为人、勤劳等方面进行考验。被告与原告2004年开始同居，直到2009年才登记结婚，可见被告与原告是在相互了解之后才确立夫妻关系的，夫妻感情基础深厚。原告在诉状中称“起初两年双方感情还可以，往后被告游手好闲，好吃懒做的脾性日益暴露，于是家庭矛盾不断，吵架、打架时常发生”等等都与事实不符。被告身有残疾，好不容易与原告建立起一个完整的家庭，被告比任何人都珍惜这个家，同居时就把所有的家产都带到原告的家，根本就没有原告诉状中称的“家庭暴力时常发生”的现象。原告离家期间，被告一边照顾小孩一边到处打听、寻找原告的下落，希望原告能回家团聚。被告对原告有着很深的相濡以沫、风雨同舟的夫妻之情，因此被告不同意离婚。原告三番五次起诉离婚，被告真是无可奈何，如果原告非离婚不可，那么被告要求原告一次性给付扶养费5万元。被告是二等残疾人，离婚后将没有子女可以依靠养老，也没有房子可以居住，生活将陷入困境。被告与原告夫妻这么多年有互相扶养的义务，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，要求原告一次性给付扶养费人民币5万元。综上所述，被告与原告的夫妻感情是在同甘共苦养育孩子之中建立起来的，现在孩子长大能独立养活自己了原告才提出要与被告离婚，被告恳请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。如被告的该意见得不到支持，请法庭判决时体现保护弱势一方合法权益的原则，让原告对被告尽夫妻扶养义务。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、与原件一致的被告身份证复印件1份，以证实被告的主体资格；
2、与原件一致的《残疾人证》复印件1份，以证实被告没有条件像正常人一样工作，系二级肢体残疾，原告对被告有夫妻扶养义务。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2无异议，认为证据3记载谭某乙的性别和出生年月有误，对记载的其他信息无异议，谭某乙是男孩登记为女性是错的，出生年月应为2003年农历九月十七日，而非登记的2002年2月12日。原告对被告的证据1无异议，认为证据2的真实性无法确认。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告证据1、2和被告证据1，对方当事人无异议，本院予以认定；原告证据3记载谭某乙的性别为女性的内容错误，谭某乙实为男孩，至于出生年月，仍应以公安机关登记的时间为准。被告的证据2有填发机关和批准机关盖章确认，形式完整，内容详细，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力及证明力的大小将在“本院认为部分”予以阐述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系丧偶之妇，一人独自抚养谭某甲、谭某乙两个男孩，谭某甲生于1997年3月15日，谭某乙生于2002年2月12日，两个小孩还小，原告一家生活比较困难，正是需要有男人照顾的时候。2004年间，原告通过他人介绍与被告认识，之后按习俗和亲戚一起到本县那桃乡被告的家接被告到百林乡原告的家共同组成新家庭。原、被告先同居生活，后于2009年6月9日到巴马瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。被告称，原、被告同居时就把所有的家产，即羊17只、水牛和小猪各1头以及现金7000元都带到原告家，但在庭上原告只认可被告带去的有水牛和小猪各1头，没有17只羊和7000元现金。被告所称的上述财产，被告确认现均已不复存在。为家庭琐事发生矛盾，原告于2010年向本院起诉离婚，后在法庭主持下调解和好。2010年下半年原告带小儿子谭某乙外出务工后就没有与被告来往。而被告在原告外出以后在原告家生活了两年，因其母亲生病而回到那桃的老家照顾母亲，直到两年后母亲去世。被告在母亲去世后常住那桃乡的老家，起初还回到百林乡原告家两三次。被告小时候因病致肢体残疾，于2013年4月22日经河池市残疾人联合会批准持有《残疾人证》，残疾等级为贰级。原告与被告未共同生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。
案经本院调解无效。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？2、如果原、被告离婚，被告要求原告一次性支付其扶养费50000元是否应予支持？
关于第1个争议焦点，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告系丧偶之妇，独自抚养两个小孩，生活比较困难，为支撑一个家庭，需要有一个男人作为家中的顶梁柱，因而与被告组建新的家庭，被告带着诚意将原有的牛、猪等家畜带到原告家与原告共同生活，并在共同生活达四、五年之久后双方到婚姻登记机关办理结婚登记，确立夫妻关系，可见原、被告有一定的婚姻基础。然而，夫妻感情是动态的，会因时间的流逝、环境的改变和沟通的障碍等因素的影响而发生变化。本案原、被告于2009年6月9日登记结婚，到2010年原告即起诉离婚，可见，虽然经过婚前的考验，原、被告的婚后感情并不能持久。2010年的离婚诉讼经法庭调解和好后，于同年下半年原告就外出务工，自此与被告分居至今，夫妻之间互不履行义务，造成夫妻关系名存实亡，最终促成本案诉讼。现原告离婚的愿望强烈，认定原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。因此，原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。
关于第2个争议焦点，原、被告离婚，被告要求原告一次性支付扶养费50000元应否予支持的问题。本案原告在丧偶以后独自一人抚养两个小孩，生活比较困难，非常需要有一个男人作为依靠，和其一起共同劳动、共同生活、共渡难关。在此情况下，原告与被告走到一起，组建新的家庭，说明被告虽为贰级残疾人，但仍具有劳动能力而被原告认定为值得可依靠的男人。被告也强调在双方结婚登记前原告先对其性格、为人、勤劳等方面进行考验，以此说明自己具有勤劳的品质。残疾人证不是劳动能力等级鉴定凭证，持证人身有残疾并不意味着丧失了劳动能力。当然，被告身有残疾，残疾肢体的功能丧失或部分丧失，进而会影响劳动能力的充分发挥，这是事实。而本案被告仍具有一定的劳动能力。本案是离婚纠纷案件，非扶养纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”的规定，夫妻在婚姻存续期间有互相扶养的法定义务，离婚后，原夫妻双方就不再负担互相扶养的义务。因此，被告以自己是贰级残疾人，离婚后将没有子女可以依靠养老，也没有房子可以居住，生活将陷入困境为由，要求原告尽扶养义务，一次性支付其离婚后的扶养费50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告黄美灵与被告黄玉建离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美灵负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉案件受理费50元。（上诉案件受理费汇入，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍新
二〇一五年四月十四日
书记员 伍学旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力，或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。