wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初247号
原告娄某某，男，汉族。
委托代理人张传兴，男，汉族，系村组推荐，特别授权代理。
被告唐某某，男，汉族。
原告娄某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2016年2月24日公开开庭进行了独任审理。原告娄某某及其委托代理人张传兴，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告因承建兴义市雄武乡至板革路段道路施工工程，需要原告为其提供水泥物资，双方在兴义市雄武乡签订了《水泥供应合同》，根据合同约定，原告严格按照被告的要求保质保量供应水泥给被告，双方约定在工程结束后两个月内付清原告水泥款，但工程结束后被告未按照约定给付原告水泥款，在原告不断催讨下，被告于2015年2月13日出具一张378946元的欠条给原告，该欠条立下的时间已超过合同约定的付款时间近1个月。2015年2月18日，在原告的多次催讨下，被告以汇款的方式支付了原告100000元，现仍欠原告278946元，原告从2015年2月起至今一直向被告催讨该笔余款未果，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告尚欠的水泥货款278946元及支付原告违约金83683.80元，计算方式为从2015年2月13日起以所欠货款278946元为基数按月利率3%计算至货款还清之日止，共计362629.80元；本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述的双方签订合同的情况属实，原告向被告供应水泥也是事实，经2015年2月13日结算，被告共欠原告水泥货款378946元，已经支付了原告100000元，现尚欠278946元，目前因兴义市雄武乡政府拖欠被告工程款，原告也没有经常向被告追讨，只是通过打电话的方式催要。尚欠的水泥货款被告是要偿还的，但是违约金被告不同意偿还，如果原告撤诉，被告自愿定在2016年7月15日左右一次性支付原告水泥余款。
经审理查明，2014年6月3日，原、被告双方在兴义市雄武乡共同自愿签订了《水泥供应合同》，合同中对水泥的材料、规格、价格、供货数量、付款方式及相关费用、交货方式、时间、地点、主要责任、争议的解决等方面进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求保质保量的向被告供应了水泥，双方约定在工程结束后两个月内付清原告水泥款，但工程结束后被告未按照约定支付原告水泥款。于2015年2月13日，被告出具一张欠条给原告，欠条载明欠原告娄某某雄武乡至板革通村公路水泥款378946元，欠条出具后，被告通过汇款的方式支付了原告水泥款100000元，现尚欠原告278946元的水泥款。
另查明，原、被告双方所签订的《水泥供应合同》中明确规定：若任何一方违约，需每天向对方支付合同总价款3%的违约金。在庭审中原告要求被告支付违约金，以欠款为基数按3%的月息从欠款之日起计算至被告偿还欠款完毕之日止。
上述法律事实有原、被告的身份证复印件，《水泥供应合同》，被告出具的欠条，以及原、被告双方的陈述在卷为据，故作认定。
本院认为，被告需向原告购买水泥，双方自愿签订了《水泥供应合同》，合同中对水泥的材料、规格、价格、供货数量、付款方式及相关费用、交货方式、时间、地点、主要责任、争议的解决等方面进行了明确的约定。原告向被告供应水泥后，被告应及时支付原告水泥款，双方约定的给付期限届满后，被告未能及时给付全部货款，但出具有欠条给原告。原告要求被告及时支付所欠水泥款278946元的诉请，本院应予支持。关于违约金，原、被告双方在《水泥供应合同》中约定违约金按合同总价款3%的日利率计算，虽然在庭审中原告要求被告以欠款为基数按3%的月息从欠款之日起计算至被告偿还欠款完毕之日止支付违约金，但均已经远远超出法律的规定，并且原告未向本院提供因被告违约给其造成损失的任何证据，但结合本案的实际情况，考虑到因被告的违约确实会给原告造成一定的经济损失，因此违约金应从被告出具欠条之日即2015年2月13日起以所欠水泥款278946元为基数，每月按银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干的问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某于本判决生效之日起三十日内给付原告娄某某水泥货款278946元并支付违约金（违约金计算：以所欠水泥货款278946元为基数，从2015年2月13日起每月按银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告娄某某的其余诉讼请求。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告唐某某负担3000元，原告娄某某负担370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 桦
二〇一六年四月六日
书记员 卢声艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第910号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，住所地滨州市滨城区黄河二路817-22号。
代表人付新平，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被执行人张洪领，居民。
被执行人张洪叶，居民。与被执行人张洪领系夫妻关系。
被执行人张浩，居民。
被执行人孙新洁，居民。与被执行人张浩系夫妻关系。
被执行人刘立平，居民。
被执行人赵桂花，居民。与被执行人刘立平系夫妻关系。
本院在执行（2015）滨执二字第910号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被执行人张浩、刘立平、孙新洁、张洪领、张洪叶、赵桂花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张浩、刘立平、孙新洁、张洪领、张洪叶、赵桂花发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第114号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员 王宏伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2235号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告金剑明。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金剑明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告金剑明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金剑明系广发银行信用卡持卡人，自2008年7月24日起，被告金剑明持卡透支消费计人民币127，875.91元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告金剑明未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告金剑明归还透支款人民币127，875.91元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币126，796.03元（包括透支本息人民币124，174.93元、滞纳金人民币2，558.60元、其他费用人民币62.50元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币124，174.93元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告金剑明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告金剑明持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金剑明应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币126，796.03元；
二、被告金剑明应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币124，174.93元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，857.52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执保24号
申请人柳龙，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请人赵天章，男，1962年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人刘钊利，男，汉族，1955年1月14日出生，住山东省乳山市。
本院受理的申请人柳龙与被申请人赵天章、刘钊利民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人赵天章的财产进行保全，并由柳玉欣、安华名下的房产提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人赵天章在云南天章集团有限公司享有的51％的股权。
二、查封担保人柳玉欣名下位于乳山市世纪花园小区251202室及安华名下位于世纪花园小区25130室房产各一套（产权证
号：乳房权证市区字××号、乳房权证城区字第××号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 于雷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执保24号
申请人柳龙，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请人赵天章，男，1962年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人刘钊利，男，汉族，1955年1月14日出生，住山东省乳山市。
本院受理的申请人柳龙与被申请人赵天章、刘钊利民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人赵天章的财产进行保全，并由柳玉欣、安华名下的房产提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人赵天章在云南天章集团有限公司享有的51％的股权。
二、查封担保人柳玉欣名下位于乳山市世纪花园小区251202室及安华名下位于世纪花园小区25130室房产各一套（产权证
号：乳房权证市区字××号、乳房权证城区字第××号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 于雷存在
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3464号
原告沈阳其仕物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区保工北街26-18号。
法定代表人蔡菊茹,系该公司董事长。
委托代理人朱敏，系该公司职员。
被告朱远泓，女，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳其仕物业服务有限公司诉被告朱远泓物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳其仕物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳其仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳其仕物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d70ef58c-46ad-4c95-8770-dbbf6c382426&imgId=ZDcwZWY1OGMtNDZhZC00Yzk1LTg3NzAtZGJiZjZjMzgyNDI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d70ef58c-46ad-4c95-8770-dbbf6c382426&imgId=ZDcwZWY1OGMtNDZhZC00Yzk1LTg3NzAtZGJiZjZjMzgyNDI2MS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3464号
原告沈阳其仕物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区保工北街26-18号。
法定代表人蔡菊茹,系该公司董事长。
委托代理人朱敏，系该公司职员。
被告朱远泓，女，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳其仕物业服务有限公司诉被告朱远泓物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳其仕物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳其仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳其仕物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ca64d11-be2b-4c48-b7df-e24822b25e23&imgId=MmNhNjRkMTEtYmUyYi00YzQ4LWI3ZGYtZTI0ODIyYjI1ZTIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ca64d11-be2b-4c48-b7df-e24822b25e23&imgId=MmNhNjRkMTEtYmUyYi00YzQ4LWI3ZGYtZTI0ODIyYjI1ZTIzMS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3464号原告沈阳其仕物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区保工北街26-18号。法定代表人蔡菊茹,系该公司董事长。委托代理人朱敏，系该公司职员。被告朱远泓，女，住址沈阳市铁西区。原告沈阳其仕物业服务有限公司诉被告朱远泓物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳其仕物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳其仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳其仕物业服务有限公司自行承担。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年八月十一日书 记 员  李 鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初956号
原告：王某某，住四平市。
被告：徐某某，住四平市。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自行撤回起诉处理。
代理审判员 周明博
二〇一六年九月一日
书 记 员 于志强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00520号
原告：孙礼斌，男，1965年12月18日出生。
被告：唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被告：韦静，女，1972年7月5日出生。
被告：芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：唐劲柏，总经理。
原告孙礼斌诉被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司（以下简称“融通典当公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙礼斌到庭参加诉讼。被告唐劲柏、韦静经本院公告送达开庭传票，被告融通典当公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼斌诉称：被告唐劲柏系被告融通典当公司法定代表人，因该公司扩大经营需要于2011年11月2日向原告孙礼斌借款100万元，双方约定月利率2分。后因该公司急需资金投资项目，再次向原告借款80万元，约定：借款期限一个月，月利率3.5%。借款到期后原告向被告多次催要未果，故起诉至人民法院请求判令：两被告归还原告借款本金180万元，并按照每月36000元支付利息。
被告唐劲柏未进行答辩，也未提交证据材料。
被告韦静未进行答辩，也未提交证据材料。
被告融通典当公司未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年11月2日被告唐劲柏向原告借款100万元，并出具借条。双方约定：月利率为2%。被告融通典当公司对上述借款承担连带担保责任。次日原告孙礼斌通过银行转账支付了83万元，其余部分通过现金支付。借款后，被告唐劲柏支付了自2011年11月2起至2012年1月1日止的利息。2011年12月20日被告融通典当公司以经营需要资金周转为由向原告借款80万元，约定：借款期限一个月，月利率3.5%。借款后被告未支付相应利息。
另查明：被告唐劲柏与被告韦静系夫妻关系，被告唐劲柏系被告融通典当公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的身份证、企业注册信息查询单、借据、银行回单等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2011年11月2日被告唐劲柏向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，上述借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告唐劲柏归还借款本金100万元的主张，本院予以支持。上述借款被告唐劲柏已支付了自2011年11月2日起至2012年1月1日止的利息，现原告主张自2012年1月2日起按双方约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告融通典当公司作为担保人应承担连带清偿责任。被告唐劲柏与被告韦静系夫妻关系，被告韦静未能提供相关证据证明上述借款系被告唐劲柏个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。2011年12月20日被告融通典当公司向原告借款并出具借条。双方形成合法的借贷关系，上述借款期限一个月，原告可自借款期满后向被告主张权利，故对原告主张被告融通典当公司归还借款80万元的主张，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算自2011年12月20日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款虽有被告唐劲柏签字，庭审中原告陈述该笔借款系公司借款，而被告唐劲柏系被告融通典当公司法定代表人，其在借条上签字应系履行职务的行为，而非共同借款人，故对原告主张被告唐劲柏归还借款80万元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐劲柏、韦静于判决生效之日起十日内归还原告孙礼斌借款本金100万元，并支付自2012年1月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告芜湖市融通典当有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告孙礼斌借款本金80万元，并支付自2011年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告芜湖市融通典当有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙礼斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21324元，保全费5000元，公告费400元（已交至报社），共计26724元，由被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年六月九日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00520号
原告：孙礼斌，男，1965年12月18日出生。
被告：唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被告：韦静，女，1972年7月5日出生。
被告：芜湖市融通典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：唐劲柏。
原告孙礼斌诉被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司（以下简称“融通典当公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙礼斌到庭参加诉讼。被告唐劲柏、韦静经本院公告送达开庭传票，被告融通典当公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼斌诉称：被告唐劲柏系被告融通典当公司法定代表人，因该公司扩大经营需要于2011年11月2日向原告孙礼斌借款100万元，双方约定月利率2分。后因该公司急需资金投资项目，再次向原告借款80万元，约定：借款期限一个月，月利率3.5%。借款到期后原告向被告多次催要未果，故起诉至人民法院请求判令：两被告归还原告借款本金180万元，并按照每月36000元支付利息。
被告唐劲柏未进行答辩，也未提交证据材料。
被告韦静未进行答辩，也未提交证据材料。
被告融通典当公司未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年11月2日被告唐劲柏向原告借款100万元，并出具借条。双方约定：月利息为2%。被告融通典当公司对上述借款承担连带担保责任。次日原告孙礼斌通过银行转账支付了83万元，其余部分通过现金支付。借款后，被告唐劲柏支付了自2011年11月2起至2012年1月1日止的利息。2011年12月20日被告融通典当公司以经营需要资金周转为由向原告借款80万元，约定：借款期限一个月，月利率为3.5%。借款后被告未支付相应利息。
另查明：被告唐劲柏与被告韦静系夫妻关系，被告唐劲柏系被告融通典当公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的身份证、企业注册信息查询单、借据、银行回单等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2011年11月2日被告唐劲柏向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，上述借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告唐劲柏归还借款本金100万元的主张，本院予以支持。上述借款被告唐劲柏已支付了自2011年11月2日起至2012年1月1日止的利息，现原告主张自2012年1月2日起按双方约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告融通典当公司作为担保人应承担连带清偿责任。被告唐劲柏与被告韦静系夫妻关系，被告韦静未能提供相关证据证明上述借款系被告唐劲柏个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。2011年12月20日被告融通典当公司向原告借款并出具借条。双方形成合法的借贷关系，上述借款期限一个月，原告可自借款期满后向被告主张权利，故对原告主张被告融通典当公司归还借款80万元的主张，本院予以支持。原告主张按照月利息2分计算自2011年12月20日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款虽有被告唐劲柏签字，庭审中原告陈述该笔借款系公司借款，而被告唐劲柏系被告融通典当公司法定代表人，其在借条上签字应系履行职务的行为，而非共同借款人，故对原告主张被告唐劲柏归还借款80万元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐劲柏、韦静于判决生效之日起十日内归还原告孙礼斌借款本金100万元，并支付自2012年1月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告芜湖市融通典当有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告芜湖市融通典当有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告孙礼斌借款本金80万元，并支付自2011年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10662元，保全费5000元，公告费400元（已交至报社），共计16062元，由被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告唐劲柏、韦静、芜湖市融通典当有限责任公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年六月八日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第8号
申请执行人傅金阶。
被执行人马胜祥。
申请执行人傅金阶与被执行人马胜祥民间借贷纠纷一案，象山区人民法院依法于2012年7月5日立案执行。现为便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院作出的（2011）象民初字第719号民事调解一案由雁山区人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送雁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 闭寿禄
审判员 曾宪戊
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈竞超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第69号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某某，2013年4月3日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）58号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冀州市�民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日凌晨，当时在冀州市物流站工作的被告人刘某某与同事李某某从石家庄出车回来，二人行至冀州市信都路往物流站时，看到一辆桃红色踏浪牌电动车停放在东北风味饭店门口，便商量把该电动车偷走，在放下货车后，二人来到放电动车的地方，因电动车锁着电机锁，无法推动，李某某便将车筐内的充电器偷走后骑摩托车回家。被告人刘某某亦骑摩托回家，走了一段路后想把电动车偷走自己骑，遂又返回原处，因电动车较重，刘卸下电瓶放在摩托车车筐内，将电动车横放在摩托车后座上，将电动车偷回家自用，经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该电动车失时价值人民币1520元，案发后已由公安机关返还被害人曹某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人刘某某供述；被害人曹某某陈述；证人李某甲、李某乙、李某某证言；被盗电动自行车、充电器以及被告人所骑摩托车照片；扣押清单及发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。鉴于被盗电动车已被追回并发还被害人，未给被害人造成损失，且被告人刘某某在法庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯，故可根据上述情节对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3040元（已缴纳）。
二、作案工具红色钱江牌坤式摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一三年六月二十日
书记员 赵建超
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）冀刑初字第69号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人刘某。2013年4月3日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局取保候审。河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月16日凌晨，当时在冀州市少军物流站工作的被告人刘某与同事李某丙（男，35岁，冀州市冀州镇大张村人）从石家庄出车回来，二人行至冀州市信都路往物流站拐时，看到一辆桃红色踏浪牌电动车停放在东北风味饭店门口，便商量把该电动车偷走，在放下货车后，二人来到放电动车的地方，因电动车锁着电机锁，无法推动，李某丙便将车筐内的充电器偷走后骑摩托车回家。被告人刘某亦骑摩托回家，走了一段路后想把电动车偷走自己骑，遂又返回原处，因电动车较重，刘卸下电瓶放在摩托车车筐内，将电动车横放在摩托车后座上，将电动车偷回家自用，经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该电动车失时价值人民币1520元，案发后已由公安机关返还被害人曹某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人刘某供述；被害人曹某陈述；证人李某甲、李某乙、李某丙证言；被盗电动自行车、充电器以及被告人所骑摩托车照片；扣押清单及发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。鉴于被盗电动车已被追回并发还被害人，未给被害人造成损失，且被告人刘某在法庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯，故可根据上述情节对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币3040元（已缴纳）。二、作案工具红色钱江牌坤式摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽爽二〇一三年六月二十日书记员  赵建超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第297号
原告张长华，男，1968年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健。
被告闫茂俊，男，1968年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张长华与被告闫茂俊租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告张长华及委托代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告闫茂俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长华诉称：2010年9月20日，在田桥镇纪庄建筑工地我与被告签订了租赁建筑十字扣1000个的合同，租赁费每个每天1分5厘。工程完工后，我给被告多次催要十字扣和租赁费，至今没给。为此，请求法院判令被告归还十字扣1000个，支付租赁费14025元。
被告闫茂俊未答辩。
经审理查明：2010年9月20日，在巨野县田桥镇纪庄建筑工地原、被告签订了“华瑞建筑模具租赁合同”1份，合同约定被告租赁原告建筑十字扣1000个，租赁费每个每天1分5厘。2012年10月7日被告对上述租赁事实在租赁合同上签字确认。被告租赁原告十字扣747天，应支付租赁费11205元。但被告至今未返还原告十字扣和支付租赁费。为此，原告向本院起诉，请求法院判令被告归还十字扣1000个，支付租赁费14025元。庭审中，原告变更租赁费数额为11205元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、租赁合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告所签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方应按合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因此，原告要求被告支付付租赁费，符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告支付租赁费14025元，计算数额有误，应支付11205元。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”至2012年10月7日，双方租赁期限已届满，原告要求被告返还建筑十字扣1000个，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫茂俊于本判决生效之日起五日内支付原告张长华租赁费11205元，返还建筑十字扣1000个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告负担20.5元，被告闫茂俊负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年六月二十日
书记员 姚 爽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第346号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某。因犯盗窃罪于2008年4月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年5月23日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第455号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年4月20日10时45分许，被告人郑某驾驶赣H×××××重型自卸车与车主许诺（坐副驾驶室）从兰溪到金华，途径兰北线13KM＋830M兰溪市灵洞乡板桥村的南方建材有限公司门口直行时，与何某同向停在道路外的河北D×××××号农用运输车发生追尾，造成两车损坏及许诺受伤后经兰溪市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人郑某在本次交通事故中负事故主要责任，何某负事故次要责任。案发后，被告人郑某向公安机关投案自首。
2013年4月22日，被告人郑某与死者许诺的家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属10万元（已付清），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，实物照片及返还物品凭证，当事人血样提取登记表、涉嫌车辆过磅记录、机动车驾驶证／行驶证复印件、强制措施凭证、机动车车辆信息、自首证明材料、到案经过，兰溪市法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、金华市公安局物证检测报告、交通事故照片及说明，门诊病历、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年八月十九日
代书 记员 应晓妍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第299号
原告张某，女，汉族，农民，住所地宁陵。
委托代理人乔传林，男，汉族，住所地宁陵县。
被告李某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月13日诉讼来院，本院于同日期立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书，2013年4月1日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年5月15日在本院第二审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人乔传林，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍结婚，2012年1月9日补办了结婚证，2012年12月22日生育女儿。由于婚姻基础差，婚后感情不和，经常生气吵架，现已分居生活，春节也是在娘家过的。我们母女生活靠娘家资助，被告不管不问，与被告夫妻感情确已破裂，为此诉讼来院，要求离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某某辩称：我与原告自由恋爱结婚，双方是在外地打工相识，经过交往谈心，彼此发现情投义合，于2010年同居生活。我们在外打工都在一起，几年来风雨同舟，同甘共苦，2012年1月9日办理了结婚证。为了能让原告过得好些，我外出打工，并将钱交给原告。孩子出生后，我们全家都很高兴，尽全力照顾原告母女俩，与原告没有生过气。综上所述，不同意与原告离婚，如果离婚，婚生女孩应由我抚养，如原告抚养，因钱已被原告拿走，我也没有能力支付抚养费。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生女孩应由抚养，抚养费如何负担。3、财产如何分割。
原告张某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及原、被告户口本复印件各1份，证明原被告的身份关系。2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、出生证明1份，证明婚生女孩的出生日期。4、证人王三琴、房广兰、张国成当庭证言各1份，证明婚生女孩出生后原告就回娘家居住，被告对原告及孩子未尽义务。
被告李某某未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3未提异议，对证据4、提出异议，认为证人证词不属实，被告与家人对原告及女儿尽到了义务及责任。
本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3未提出异议，可以确定其证据效力，被告对原告提交的证据4虽提出异议，但未提交相反的证据，且证人证言内容客观真实，能够达到原告所要证明的目地，其证言可以作为本案定案的依据。
根据庭审查明的事实及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告张某与被告李某某于2012年1月9日登记结婚，结婚时原告张某带有财产：4组合晾衣柜、客庭柜、转角沙发带玻璃茶几各1套，创维牌电视机、威力牌洗衣机、美菱牌三开门电冰箱各1台，梳妆台及凳子、电视柜、电脑桌及椅子、老式木柜及柜架、鞋架、盆架、衣架、大理石餐桌、菜柜、小方桌各1件，大木椅、小木凳各6把。2012年12月22日，原、被告生育一女孩。原、被告婚后共同财产有：格力牌空调、联想牌电脑、格力牌落地扇、容声牌电暖扇、电饭锅、电热水壶各1个，压力罐水管1套，沙发罩1套，航琦牌及绿源牌两轮电动车各1辆。因原、被告性格不和，经常生气吵架为由，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告李某某登记结婚后，因双方性格不和、生气吵架，致使原、被告的夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，本院应予支持。婚生女儿现未满一周岁，应由原告抚养，庭审中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，是原告对自已权利的处分，不违背相关法律规定，本院予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩由原告张某抚养。
三、原告张某的婚前财产：4组合凉衣柜、客庭柜、转角沙发带玻璃茶几各1套，创维牌电视机、威力牌洗衣机、美菱牌三开门电冰箱各1台，梳妆台及凳子、电视柜、电脑桌及椅子、老式木柜及柜架、鞋架、盆架、衣架、大理石餐桌、菜柜、小方桌各1件，大木椅、小木凳各6把归原告所有。
四、原、被告婚后共同财产格力牌空调、联想牌电脑、绿源牌两轮电动车1辆归原告张某所有；格力牌落地扇、容声牌电暖扇、电饭锅、电热水壶各1个，压力罐水管1套，沙发罩1套，航琦牌电动车1辆归被告李某某所有。
一审案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
审判员 张书海
审判员 徐书磊
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵世魁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1335号
申请执行人:郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，住长沙市雨花区。
被执行人：邓超，男，1985年11月22日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：彭紫怡，女，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
郑炜与邓超、彭紫怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初8690号民事判决书已生效，但被执行人邓超、彭紫怡未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓超、彭紫怡银行存款108997元；或扣留、提取被执行人邓超、彭紫怡应得收入108997元；或查封、扣押、冻结被执行人邓超、彭紫怡价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月六日
书记员 龙涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执98号
申请执行人王秀梅，女，1966年12月4日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司修补工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
王秀梅因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资969元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔�业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为�执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执15号
申请执行人：尹传莹，男，1973年09月21日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：固始县大地生活广场有限公司，组织机构代码：39998942X。
住所地：固始县蓼北路与蓼城大道交叉口。
法定代表人：熊鑫，男，。
本院在执行申请人尹传莹与被执行人固始县大地生活广场有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对金融部门、不动产管理部分、车辆管理部分及相关财产信息的查询，查明被执行人固始县大地生活广场有限公司没有银行存款，也无其他可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）豫1525民初5007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 喻国俊
审判员 王春明
审判员 钟长青
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡华玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1112号
原告孟某甲，农民。
委托代理人郭文华，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，（系原告母亲）。
被告毕某，农民。
原告孟某甲与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人郭文华、被告毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年12月25日（农历）生一女孩孟某乙。因婚前缺乏了解，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事打架生气，被告动不动就回娘家，始终不安心与原告生活，于2012年6月11日回娘家居住至今。我们的夫妻感情已彻底破裂了，我们的婚姻也名存实亡，为了维护我的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告毕某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孟某乙。因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年6月11日回娘家居住至今，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 崔治国
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第356号
原告郭某。
委托代理人杨某。
被告韩某。
原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年xx月xx日登记结婚，婚后于1996年xx月xx日生一女孩取名郭某甲，于2004年xx月xx日生一男孩取名郭坤。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不合，经常因家庭琐事吵架，被告于2008年起与原告分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年xx月xx日登记结婚，婚后于1996年xx月xx日生一女孩取名郭某甲，于2004年xx月xx日生一男孩取名郭坤。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2008年12月离家出走，至今未归。
原、被告婚生女儿郭某甲现已参加工作，原告在庭审过程中要求自行抚养儿子郭坤。
原告在庭审过程中称，被告在原告处无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产、存款、债权、债务。
当事人举证情况
1、原告提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于1996年xx月xx日登记结婚。
2、原告提交户口本一份，证明原、被告均系柳疃镇潮海村村民。
3、原告昌邑市柳疃镇潮海村村委出具的证明一份，其内容为：我村村民郭某、韩某于1996年xx月xx日登记结婚，生育两孩子，女孩郭某甲、男孩郭坤。韩某因夫妻感情不合，于2008年12月出走，至今没有回来，现住址不详，特此证明。证明原、被告结婚情况、子女生育情况，以及因原、被告夫妻感情不合，被告于2008年12月出走，至今没有音信。
4、法院对被告父亲韩述志进行调查，韩述志称：韩某是我女儿，因为郭某婚后一直打骂韩某，韩某于2008年xx月初xx离家出走，至今没有音信。韩某没有联系过家里，现在在哪里，家人也不知道。
以上事实有结婚证、户口本、昌邑市柳疃镇潮海村村委出具的证明、调查笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后被告因夫妻感情不合，与2008年离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。被告韩某长期在外，从有利于子女成长方面考虑，原、被告婚生儿子郭坤由原告抚养为宜。因被告未出庭参加诉讼，原、被告的财产情况无法查明，在本案中对原、被告的财产暂不处理。待被告回来后，当事人可另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生儿子郭坤由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 尹倩倩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审479号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林元悌，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄象劲，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人邓维湘，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]224号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年11月14日作出苍土资执罚[2011]224号行政处罚决定，并于2011年11月18日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的灵溪镇岩头村集体土地250.2平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年11月14日作出苍土资执罚[2011]224号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈华清
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执147号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：杨文琴，行长。
住所地：禄劝县城XXXXX。
委托代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李福能，男，1952年11月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行申请执行李福能金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询后，本院依法冻结并强制扣划了被执行人李福能存款32000元，除此以外，被执行人已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执147号申请执行人:中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：杨文琴，行长。住所地：禄劝县城XXXXX。委托代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李福能，男，1952年11月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行申请执行李福能金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询后，本院依法冻结并强制扣划了被执行人李福能存款32000元，除此以外，被执行人已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月二十三日书 记 员  蒋红梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00152号
申请执行人：王前文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：余新锐，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00067号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人余新锐银行帐户存款30万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第43号
原告：沈晓蕾。
被告：沈楚良。
被告：沈文斌。
原告沈晓蕾与被告沈楚良、沈文斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，后本案因适用公告送达，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。原告沈晓蕾到庭参加诉讼。被告沈楚良、沈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓蕾诉称，2012年4月2日，被告沈楚良驾驶浙E×××××二轮摩托车途径桐德公路宋市村叉口时，与费渊淼驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，又与钱荣会驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱荣会、浙E×××××轿车上的乘客原告、被告沈楚良三人受伤及三车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，认定被告沈楚良负此次事故的主要责任，费渊淼负次要责任，钱会荣及原告无责任。被告沈文斌作为浙E×××××二轮摩托车的登记车主，明知被告沈楚良无驾驶证却将车出借，且该车于2010年4月后未年审，也未为车投保任何险种，应与被告沈楚良承担连带责任。为此，原告诉请判令：1、被告沈楚良、赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费等合计39990.18元；2、被告沈文斌承担连带责任。
被告沈楚良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告沈文斌未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年4月2日14时许，被告沈楚良驾驶浙E×××××二轮摩托车途径桐德公路宋市村叉口时，与费渊淼驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，后又与钱荣会驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱荣会、浙E×××××轿车上的乘客原告、被告沈楚良三人受伤及三车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，认定被告沈楚良负此次事故的主要责任，费渊淼负次要责任，钱会荣及原告无责任。
事故发生后，原告入院治疗，共住院8天，至起诉前共花去医疗费24641.20元。原告在出院后，医生建议原告休息90天，且出具证明，载明后续治疗费（拆内固定）约10000元。起诉后原告因后续治疗（拆内固定）又花去医疗费1224.30元，并住院4天。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
被告沈文斌系浙E×××××二轮摩托车的登记车主，该车于2010年4月后未参加年审，也未为该车投保交强险和商业三者险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费25865.50元（含后续已发生的治疗费1224.30元）；
2.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；
3.护理费1174.68元（97.89元／天×12天）；
4.误工费酌定8026.98元（97.89元／天×82天）；
5.交通费及住宿费酌定250元；
6.营养费360元（30元／天×12天）；
以上合计人民币36037.16元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及住院病历、医疗费票据、用药清单；3.建休证明；4.交通费票据；5.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告沈楚良负此次事故的主要责任，费渊淼负次要责任，钱会荣及原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请中有后续治疗费10000元一项目，后在审理过程中，原告已后续治疗完毕，花去医疗费为1224.30元，故后续治疗费应以实际为准。浙E×××××二轮摩托车因未投保交强险，故被告沈楚良应在交强险限额内赔偿原告19451.66元，其余原告未获赔16585.50元，应由被告沈楚良赔偿给原告11609.85元（负70%的赔偿责任）。
根据本院查明的事实，被告沈楚良驾驶浙E×××××二轮摩托车登记车主为被告沈文斌，该摩托车未投保交强险和商业三者险，且被告沈楚良系无证驾驶。且二被告经传唤均未到庭，未表明二被告间的关系。故对本次事故发生后的赔偿，应由二被告负连带赔偿责任。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈楚良于本判决生效后十日内支付给原告沈晓蕾交通事故赔偿款人民币31061.51元；
二、被告沈文斌对被告沈楚良上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈晓蕾其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费690元，合计人民币1090元，由被告沈楚良、沈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 潘晓琴
二〇一三年六月九日
代书 记员 张锦霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3616号
申请执行人刘玉海，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人尹改名，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张正国，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人齐中卫，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1580号民事判决书，责令被执行人尹改名、张正国、齐中卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹改名、张正国、齐中卫银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年九月十二日
书记员 黄亚飞
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第446号
申请执行人车某，男，1988年8月26日生，哈尼族，住国营某某农场某分场某队。
被执行人乔某，男，1985年11月22日生，汉族，住勐腊县某某镇某某村委会某某村小组。
关于车某与乔某合同纠纷�案，本院于2015年11月9日作出（2015）腊民二初字第461号民事判决书，判决：”一、被告乔某于本判决生效之日起10日内支付原告车某赔偿款60000元。二、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1330元，因本案适用简易程序审理，减半收取650元，由被告乔某负担。”该判决书于2015年12月3日发生法律效力，权利人车某于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案的执行事项为：申请执行标的款6.065万元（含受理费650元），执行费809.75元。经采取执行措施查明，被执行人乔某无财产可供执行，双方达成执行和解协议：”被执行人乔某于2016年4月起每�支付申请执行人车某500元标的款”。鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第446号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
代理审判员 钱晨业
代理审判员 龙强生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 车绮雨
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢217号
申请执行人：陈国海，男，汉族，1968年3月2日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人：罗武权�男，土家族，1964年11月24日生，重庆市石柱县人，初中文化，住重庆市石柱县。
申请执行人陈国海与被执行人罗武权欠款纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2010）永民初字第115号民事调解书已经发生效力，申请人陈国海于2017年9月19日向本院申请执行。执行标的：支付欠款人民币16000.00元，案件受理费人民币150.00元。
本院受理后，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位欠款人民币0元，剩余欠款人民币16000.00元，案件受理费人民币150.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索名下的银行账户依法予以冻结。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢217号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈家琪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢217号申请执行人：陈国海，男，汉族，1968年3月2日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：罗武权�男，土家族，1964年11月24日生，重庆市石柱县人，初中文化，住重庆市石柱县。申请执行人陈国海与被执行人罗武权欠款纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2010）永民初字第115号民事调解书已经发生效力，申请人陈国海于2017年9月19日向本院申请执行。执行标的：支付欠款人民币16000.00元，案件受理费人民币150.00元。本院受理后，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，实际执行到位欠款人民币0元，剩余欠款人民币16000.00元，案件受理费人民币150.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索名下的银行账户依法予以冻结。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢217号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年七月二十七日书记员  陈家琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初48号
原告仇根弟，男，生于1977年7月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何彦文，男，生于1979年8月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告仇根弟诉被告何彦文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告仇根弟、被告何彦文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2011年秋天，被告因饲养猪需要，从原告处赊购了价值8200元的玉米，被告于当日向原告出具了欠条一份，并承诺于2012年年底支付。期限届满后，被告一直未付。2014年1月29日，原告再次向被告催要货款时，被告称暂无能力支付，并承诺支付原告违约金1400元，于当日向原告重新出具了欠条一份，主要内容为，收仇根弟货款玖仟陆佰元整，其中玉米款8200元，违约金1400元，被告承诺于2014年2月10日前支付。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院。请求：1.被告支付拖欠原告玉米款9600元及违约金2200元，共计11800元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交欠条一份，拟证实被告在原告处赊购了价值8200元的玉米，原告于2014年1月29日向被告催要玉米款时，被告承诺向原告支付违约金并向原告出具欠条一份，约定2014年2月10日前付清支付。
被告辩称，其于2011年秋天在原告处赊购价值8200元的玉米，并于当日向原告出具了欠条一份，承诺于2012年底付清，期限届满后未向原告支付，原告于2014年1月29日再次向被告催要时，被告口头承诺向原告支付1400元的违约金，并重新向原告出具欠条一份。被告已经支付过原告货款7000元，现下欠原告玉米款和违约金共计2600元。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，且与原、被告的当庭陈述相一致，本院对其证明效力当庭予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2011年秋天，被告因饲养猪需要，从原告处赊购了价值8200元的玉米，被告于当日向原告出具了欠条一份，并承诺于2012年年底支付。期限届满后，被告一直未付。2014年1月29日，原告再次向被告催要货款时，被告承诺支付原告违约金1400元，于当日向原告重新出具了欠条一份，主要内容为收仇根弟货款玖仟陆佰元整，并再次承诺于2014年2月10日前支付，双方一致承认其中玉米款为8200元，违约金为1400元，但被告至今未向原告支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告在原告处赊购价值8200元的玉米后又承诺向被告支付1400元违约金的事实清楚，被告未支付玉米款及违约金，应承担相应的民事责任。原告关于主张玉米款9600元的诉讼请求，因其中的8200元与原、被告的当庭陈述相一致，本院予以支持；关于2200元违约金的诉讼请求，因原、被告当庭均认可被告曾向原告承诺支付违约金1400元，故本院支持1400元。被告关于其已经向原告支付了7000元玉米款的辩解意见，因被告未提供相关证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何彦文于本判决生效十日内支付原告仇根弟玉米款8200元、违约金1400元，共计9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告何彦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 纪思扬
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执384号
申请人田某甲，男，1972年4月23日生，壮族，云南省砚山县人，农民，初中文化。公民身份号码：XXX。
申请人代某某，女，1971年12月5日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民。公民身份号码：XXX。
申请人田某乙，女，2015年10月22日生，壮族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。
被执行人余某某，男，1991年10月10日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行的申请人田某某、代某某、田某某与被执行人余某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年12月28日，本院对被执行人余某某司法拘留十五日。2017年12月29日，当事人双方在本院的主持下自愿达成热线如下执行和解协议:
一、被执行人余某某自愿赔偿申请执行人田某甲、代某某、田某乙各种经济损失共计131165.51元，定于2017年12月29日支付20000元（当场支付），2018年12月底前支付30000元，2019年12月底前支付30000元，2020年12月底前支付余款51165.51元，支付方式：由余某某直接存入砚山县人民法院对公账户内。若被执行人有违约行为，申请执行人有权全案申请恢复执行；
二、被执行人余某某自愿承担执行费1867元。
综上，本案鉴于当事人双方达成执行和解协议，且经查明被执行人余某某无其他财产可供执行，本院提前解除对余某某的司法拘留，向余某某发送限制高消费令，对其限制高消费。本案执行标的131165.51元，执行到位金额20000元，未执行金额111165.51元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一八年二月九日
书记员 陈文山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1054号
原告邱某。
被告谢某甲。
原告邱某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年6月26日公开开庭审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证书。双方当时感情一般，于××××年××月××日生育女儿，取名谢某乙。2005年起至今被告一直对家庭不管不顾，家庭支出依靠长辈及原告开店收入。双方分�已有半年时间。双方性格不和，经常为了琐事发生争吵。导致双方感情完全破裂无和好可能。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、判令双方婚生女儿归原告抚养，被告每年支付给原告3万元人民币作为女儿的抚养费（至女儿成年为止），被告可探望女儿。3、本案诉讼费用由原、被告双方各半承担。
被告谢某甲答辩如下：不同意离婚，除非原告把店里的账目搞清楚，店里现在欠下几十万的债务。双方一直住在一起，并没有从2003年开始就感情不和。2005年的时候双方一起还在国外，两个人感情也都是好的。双方没有分居半年，原告于2013年3月才搬出去住的。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告主体资格。
被告户籍证明一份，证明被告主体资格。
结婚证一份，证明原被告结婚事实。
出生证明一份，证明婚生女谢某乙基本身份情况。
当庭提交如下
5、保证书一份，证明被告夜不归宿。
上述证据经庭审出示，被告质证如下：
证据1-4均没有异议，是真实的。对于证据5，被告称是其酒后胡乱写的。被告所称酒后胡乱写的没有依据，本院不予以采信。综上，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后双方偶有争吵，夫妻感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为子女考虑，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 林 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00344号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人孙士斌，男，汉族，该公司工作人员。
委托代理人白兴泰，男，汉族，该公司工作人员。
被告赵建红，男，汉族。
被告赵忠新，男，汉族。
本院在审理原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告赵建红、赵忠新买卖合同纠纷一案中，原告陕西中嘉工程机械有限责任公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陕西中嘉工程机械有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回对被告赵建红、赵忠新之起诉。
案件受理费3180元，本院减半收取1590元后，由原告承担1590元（原告已预交）。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00344号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生，汉族。
委托代理人白兴泰，男，1958年4月13日出生，汉族。
被告赵建红，男，1970年1月7日出生，汉族。
被告赵忠新，男，1969年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告赵建红、赵忠新买卖合同纠纷一案中，原告陕西中嘉工程机械有限责任公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陕西中嘉工程机械有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤回对被告赵建红、赵忠新之起诉。
案件受理费3180元，本院减半收取1590元后，由原告承担1590元（原告已预交）。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 毅
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执恢字第10号
申请执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司。住所地宁县焦村路口。机构代码：22619061-X。
法定代表人李维刚，公司经理。
被执行人宁县优惠建材厂。住所地：宁县九龙小区。
法定代表人王兴荣，经理。
关于申请执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司与被执行人宁县优惠建材厂建筑施工、合作、合资开发房地产合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2010）宁民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县优惠建材厂没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县优惠建材厂给付其工程款及案件受理费、财产保全费及迟延履行期间的债务利息共计93500元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人宁县优惠建材厂自觉履行了剩余的案件款及案件受理费、财产保全费及迟延履行期间的债务利息。现本案已全部执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2010）宁民初字第588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1302.50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2010年7月26日作出的（2010）宁民初字第588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第10号
申请执行人马子俊，男，汉族，1968年12月生，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人杨恒锋，男，汉族，1963年2月，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）供销社职工，住宁洱县宁洱镇莲花巷。
关于申请人马子俊申请执行被执行人杨恒锋劳务合同纠纷一案，本院2013年6月5日作出的（2013）宁民初字第158号民事调解书，已经于2013年6月5日发生法律效力，因被执行人杨恒锋未按期履行生效法律文书确定的义务。权利人马子俊于2015年7月21日再次向本院申请执行，要求被执行人杨恒锋支付申请人马子俊工程款42000元，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院采取相关执行措施，被执行人杨恒锋已主动履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘佳明
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 伟
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执546号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良县支公司。住所陆良县城朝阳西街1号。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被执行人：高自坤，男，汉族，曲靖市陆良县人，1983年11月5日出生，住址：陆良县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司陆良县支公司与高自坤金融借款合同纠纷一案中，本院已发执行通知书，被执行人无财产申报，经本院查询被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人有无可供执行的财产和财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张云祥
审判员 马从洋
审判员 雷亚莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04330号
罪犯胡敬云，男，1982年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年9月26日作出（2008）利刑初字第322号刑事判决，以被告人胡敬云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2011年7月经原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡敬云在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡敬云减刑后，曾有违规行为受到扣分处理，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敬云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬云减去自本裁定送达之日起至2014年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第501号
原告：宋德，个体户。
委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
被告：曹呢喃，永福县妇幼保健院职工。
被告：徐新常，广西师范大学教师。
原告宋德与被告曹呢喃、徐新常民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋德的委托代理人文建德、被告徐新常到庭参加了诉讼，被告曹呢喃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹呢喃与徐新常系夫妻关系。2011年5月左右，徐新常被检察院羁押，曹呢喃为了给徐新常支付生活费以及本人和儿子徐铭生活等所需的费用，于同年6月20日向原告借款75000元，约定用桂林市朝阳路1号银峰苑14号房屋作担保，还款期为徐新常所涉刑事案件结束日，并向原告出具了借条。2012年10月，徐新常免于追究刑事责任。之后，原告多次向被告曹呢喃主张还款，但被告均以种种借口推脱。因二被告系夫妻关系，曹呢喃的借款用于被告夫妻及儿子生活等费用，是夫妻共同债务，徐新常依法应承担连带偿还责任。2013年2月26日，原告向徐新常发出律师函，要求其偿还借款，徐新常置之不理。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告曹呢喃偿还借款本金75000元，被告徐新常承担连带偿还责任；被告曹呢喃给付借款利息8220元（按银行贷款利率6.4%，从2011年6月21日计算至2013年3月15日，以后借款利息计算至支付日），被告徐新常承担连带给付责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告曹呢喃既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告徐新常辩称，答辩人不应承担连带偿还责任，因为借款系在答辩人与曹呢喃的离婚纠纷诉讼过程中所借，且当时答辩人在被羁押期间，对借款之事完全不知情；该借款未用于答辩人和儿子徐铭，不是夫妻共同债务；曹呢喃债务累累，答辩人对借款的真实性持怀疑态度，可能存在欺诈。
经审理查明：2011年5月底至6月，曹呢喃向原告分别借款40000元、20000元和15000元，并于2011年6月20日向原告出具《借条》一份，载明：因家中徐新常刑事案件被双规，特向原告借款75000元，用于生活费用和徐铭（系徐新常与曹呢喃之子）的一切开支；自愿用和徐新常的共同财产即桂林市朝阳路1号银峰苑14号7-3号房屋的使用权做担保，原告可出租和自住；还款日以徐新常刑事案的法院判决结束为准，借款本金和利息一次性还清；以银行贷款利率计算利息。2012年9月29日，桂林市象山区人民法院作出（2012）象刑初字第185号刑事判决书，判决徐新常犯行贿罪，免于刑事处罚。同年10月10日，该判决书生效。2013年2月26日，原告向徐新常发出律师催告函，要求其偿还借款。经原告多次追要，二被告至今未返还上述借款。为维护合法权益，故原告诉至法院，提出前述请求。
另查明，2011年5月18日，徐新常被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月2日经桂林市人民检察院批准逮捕，被羁押于桂林市第三看守所。2012年11月22日，本院作出（2011）星民初字第350号民事判决书，判决准许徐新常与曹呢喃离婚。曹呢喃不服该判决，提起上诉，桂林市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）桂市民一终字第222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。曹呢喃的委托代理人岑延俊及徐新常分别于同年5月27、28日签收该判决书。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告曹呢喃的借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹呢喃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的《借条》予以采信。另因借款分三次以现金方式支付，借款数额不属巨大，故本院认定借款已实际交付，双方借贷关系成立。双方约定还款日以徐新常刑事案件的法院判决结束日为准，因该判决已于2012年10月10日生效，故还款期限已至。因此，曹呢喃应返还原告借款75000元，并按双方约定的中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，故原告要求被告曹呢喃返还借款75000元，并从借款次日起支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。二、被告徐新常是否应对上述借款及利息承担共同偿还责任。因（2013）桂市民一终字第222号民事判决书尚未经曹呢喃签收，故尚未生效，徐新常与曹呢喃仍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案审理过程中，徐新常未举证证明原告与曹呢喃明确约定该借款为个人债务，或者二被告间有对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定，故徐新常应承担举证不能的法律后果。其次，徐新常未举证证明原告明知二被告分居且在进行离婚诉讼，相反，借款发生于徐新常被羁押期间，原告有理由相信曹呢喃系因家庭生活需要向其借款，且徐新常提供的证据亦不足以证明其辩称的借款是否真实发生不能确定及借款未用于其和儿子的开支，故对徐新常的辩称，本院不予采信。综上所述，该笔借款应为夫妻共同债务，徐新常应对上述借款及利息承担共同偿还责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹呢喃、徐新常共同返还原告宋德借款75000元及利息（从2011年6月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案应收取案件受理费1880元，因适用简易程序减半收取940元（原告已预付），由被告曹呢喃、徐新常共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1880元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年六月十四日
代书 记员 周穆奕
第6页，共6页
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执426号
申请执行人：乔印富，男，1984年11月29日生，汉族，居民，住固始县。
被执行人：张传令，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住固始县。
本院在执行申请执行人乔印富与被执行人张传令民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔印富申请撤销对张传令的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525执426号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 沈 非
审判员 李宝童
审判员 朱新年
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第64号
原告：赖东海，农民。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：郑毛，农民。
原告赖东海为与被告郑毛民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审�。原告赖东海的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告郑毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月4日，被告因资金急用向原告借款50000元，于同日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求判令：被告归还原告借款50000元，并支付逾期利息（按银行同期利率从起诉之日计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了由被告出具的借条一份。
被告未提出答辩。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确�事实如下：2009年6月4日，被告郑毛向原告赖东海借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今向赖东海借到人民币伍万元正（50000.—）借款人：郑毛2009.6.4”，并由被告在借款数额及签名处捺印。借款至今，被告未予归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑毛向原告赖东海借款50000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。现原告要求被告归还借款50000元并支付自起诉之日起的利息，依法有据，本院予以支持。被告郑毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑毛于判决生效后十五日内归还原告赖东�借款50000元，并支付利息（月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月24日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款�为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈琦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸城民初字第978号
原告孙双全。
法定代理人孙金刚。
委托代理人邰同辉。
被告李明兴。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
负责人陶金强，该公司总经理。
委托代理人管海，男，汉族。
原告孙双全与被告李明兴、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙双全委托代理人邰同辉，被告李明兴，被告华安财险潍坊公司委托代理人管海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日13时许，被告李明兴驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市相州镇昊宇路由东向西行驶，至事故发生地点，与原告发生交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李明兴辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因事故车辆在被告华安财险潍坊公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告华安财险潍坊公司辩称，被告李明兴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年10月14日13时许，被告李明兴驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市相州镇昊宇路由东向西行驶，至事故发生地点，与沿诸城市相州镇振兴街由南向北行驶的原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告及乘坐被告李明兴车辆的李静怡受伤。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，李静怡无责任，被告李明兴承担事故的全部责任。双方因赔偿问题未达成一致，原告于2012年11月9日诉至本院。
原告受伤当日被送至诸城市人民医院住院治疗19天，支出医疗费用30608.6元，住院期间由其母周桂花护理。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2012年12月28日出具鉴定结论为：1、孙双全之伤不构成伤残。2、误工时间为150日（含住院期间）。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆。原告为此支出鉴定费1900元。
被告华安财险潍坊公司为被告李明兴驾驶的事故车辆鲁G×××××号小型普通客车保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告李明兴为原告垫付医疗费用17000元，庭审过程中，被告李明兴要求返还，原告同意返还。
庭审过程中，原告增加诉讼请求为61407.94元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费发票、门诊费票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，可以采信。
被告对于原告主张的以下损失没有异议：医疗费30608.6元、住院伙食补助费570元、车辆损失费4300元、后续治疗费6000元、评估费250元、鉴定费1900元，该部分损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的误工费问题
原告主张误工费11055元，并提供山东天雁服饰股份有限公司工资表、营业执照、组织机构代码、鉴定报告予以证明。被告质证后认为，原告未到法定工作年龄，对误工期限无异议。
本院经审查认为，原告已年满16周岁，其提供的工资表能够证明其工作及收入情况，故原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持，原告月平均工资2211元，其误工期限经鉴定为5个月，故其误工费应为11055（2211元／月×5个月）。
二、关于原告主张的护理费问题
原告主张护理费5645.34元，并提供户口本、诸城市环球木业有限责任公司工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码予以证明。被告质证后对护理期限无异议，要求护理标准按农村居民收入计算。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证明原告住院期间及出院后由其母周桂花护理的事实，周桂花系诸城市环球木业有限公司职工，月平均工资2822.67元，原告的护理期限经鉴定为2个月，故原告主张护理费5645.34元符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告主张的交通费问题
原告主张交通费719元。被告认为过高，交通费用系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数，酌情认定为200元。
以上原告因本次事故产生的损失医疗费30608.6元、误工费11055元、护理费5645.34元、住院伙食补助费570元、后续治疗费6000元、交通费200元、车辆损失费4300元、鉴定费1900元、评估费250元，共计60528.94元。
本院认为：被告李明兴与原告之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告李明兴承担事故的全部责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因被告李明兴承担事故的全部责任，对于原告超出交强险以外的损失，应由被告李明兴全部赔偿。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告华安财险潍坊公司为被告李明兴驾驶的事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，被告华安财险潍坊公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在强制险总限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车辆损失费共计56078.94元。原告剩余损失鉴定费1900元、评估费250元、车辆损失费2300元，共计4450元，由被告李明兴予以赔偿，因被告李明兴已为原告垫付费用17000元，超出其应承担数额12550元，被告诉请返还，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告孙双全因交通事故造成的损失56078.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告孙双全返还被告李明兴现金12550元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告孙双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担63元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1326元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年六月十四日
书记员 于振伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0549号
原告徐某，女，1968年12月8日生，汉族。
被告毛某，男，1968年10月11日生，汉族。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年六月十八日
书记员 徐 网
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1366号
申请执行人：李波,男性,1966年10月24日出生,汉族，住新乡市。
被执行人：济源华德科技有限公司,住所地：济源市高新技术产业开发区。
法定代表人：张华江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李波与被执行人济源华德科技有限公司劳动人事争议一案中，经查，此案执行标的为19483元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2162号
申请执行人：朱年亮,男性,1963年10月8日出生,汉族，住济源市。
被执行人：段见忠,男性,1970年4月23日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人朱年亮与被执行人段见忠买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为83855元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十五日
书记员 张姣姣
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1286号
申请执行人：原阳县正南石化有限公司。
地址：原阳县南干道82号。
法定代表人：程新涛，任总经理。
机构代码：17334999-9。
被执行人：葛世立，男，1959年12月15日出生，汉族，住原阳县。
关于申请执行人原阳县正南石化有限公司与被执行人葛世立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。立案后，本院于2018年1月8日依法向被执行人葛世立送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人葛世立没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人葛世立存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人葛世立存在可供执行的财产。后经征询申请执行人原阳县正南石化有限公司的意见，申请执行人原阳县正南石化有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人葛世立现阶段暂无可供执行的财产，且申请人原阳县正南石化有限公司已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖成军
审判员 ：郭红文
审判员 ： 李 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 ：刘治军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第444号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农业家庭户口。系被害人赵某丙之母。
诉讼代理人刘某，系李某儿�。
附带民事诉讼原告人刘某，农业家庭户口。系被害人赵某丙之妻。
诉讼代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农业家庭户口。系被害人赵某丙之。
诉讼代理人刘某，系赵某甲之母。
附带民事诉讼原告人赵某乙，农业家庭户口。系被害人赵某丙之子。
法定代理人刘某，系赵某乙之母。
被告人周阿苗（外号“长脚”、“长毛”、“僵尸郎”），农民。因赌博于2012年7月21日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑�（2013）6号起诉书指控被告人周阿苗犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、刘某、赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人周阿苗赔偿其如下经济损失：丧葬费21654.5元、死亡赔偿金758040元、被抚养人生活费209533.5元、家属办理丧葬事宜的其他费用20000元（以上合计人民币1009228元）。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭进行合并审理，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人连伟奕、被告人周阿苗及其辩护人沈际伟、沈奇琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周阿苗与被害人赵某丙二人与“杨秋云”均系姘居关系。2012年10月21日9时许，被害人赵某丙至本区小港街道前进村双板桥31号被告人周阿苗和“杨秋云”租用的暂住房寻找“杨秋云”并与之发生口角，被告人周阿苗返回暂住房拿手机时与赵某丙发生争执并相互扭打，在互殴过程中，被告人周阿苗从地上捡起一块碎玻璃刺中赵某丙胸部后迅速逃离现场，被害人赵某丙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某丙系被不规则物体刺入胸腔致心胸破裂、大出血死亡。2012年10月21日19时许，公安民警在宁波市慈溪附海镇观附公路旁的东海旅社将被告人周阿苗抓获归案。
另查明：被告人周阿苗家属在案件审理期间，代其向本院上交了赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人周阿苗在法庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某甲、倪某乙、徐某、翁某、顾某、袁某、董某、沈某、王某、刘某、胡某的证言、法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查�录及照片、伤势照片、病历材料、抓获经过陈述笔录、检查笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、暂扣款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于本案附带民事诉讼，四附带民事诉讼原告人向法庭提供了户口薄、村委会证明及家属办理丧葬事宜支出的部分交通费、住宿费票据，被告人周阿苗对四附带民事诉讼原告人的各项赔偿请求均无异议。上述事实有庭审笔录记载，本院予以确认。
本院认为，被告人周阿苗故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人周阿苗的行为属防卫过当的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人周阿苗能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由建议本院对被告人周阿苗从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
关于本案附带民事诉讼，本院认为，根据审理查明的事实并结合法律规定，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，并据此确认四附带民事诉讼原告人如下经济损失：丧葬费21654.5元、死亡赔偿金369500元、被抚养人生活费152388元、家属办理丧葬事宜的其他费用酌定为8000元（以上合计人民币551542.5元），被告人周阿苗应当予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周阿苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2026年10月20日�）。
二、被告人周阿苗赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某、赵某甲、赵某乙人民币551542.5元（限生本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年六月十八日
代书 记员 许 婧