wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1434号
原告周贤宇。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳万旭电子元件有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（淮海东路88号）。
法定代表人张程钦，董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告周贤宇诉被告泗阳万旭电子元件有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贤宇及其委托代理人朱建国、被告泗阳万旭电子元件有限公司委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月入职被告处，在制二课部门从事生技工作，2015年12月3日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。原告认为被告违法解除双方的劳动合同，因被告的行为导致原告无法继续在被告处工作。现要求法院判令被告向原告1.支付解除劳动合同赔偿金43277元；2.支付加班费19027元；3.补缴2009年8月至2013年5月期间的社会保险费。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：因原告不服从工作安排消极怠工，经教育后仍不改正，严重违反被告单位制度，被告依法解除劳动合同并无不当，故被告不应支付原告赔偿金。原告的加班费，被告均按月给付，且原告主张2013年6月之前的加班费，已经超过诉讼时效。原告主张补交社保费，不属于诉讼法院受理范围。
经审理查明，原告于2009年7月3日到被告单位工作并签订了劳动合同，其中2014年1月24日签订的劳动合同中约定：劳动合同期限为3年，原告为被告单位专业、技术或管理人员岗位工作，原告同意被告根据工作需要安排工作（无职业病危害），并不属于变更合同，且需保质保量完成生产、工作任务；原告已经充分阅读过被告的《员工手册》，同意严格遵守劳动纪律及被告制定和修改的各项规章制度、工作程序（包括但不限于《员工手册》）。2015年11月27日，被告需安装自动流水线，安排原告予以安装，原告不同意安装，被告在2015年11月27日、28日分别以原告不服从工作安排，对原告作出记小过处罚，2015年12月1日又对原告作出记大过处罚。2015年12月2日，被告单位相关工作人员就原告不服从工作安排召开会议找其谈话，双方未达成一致意见。后被告将决定解除原告劳动合同通知上报江苏泗阳经济开发区总工会。2015年12月3日，被告单位以原告“因该员工严重违反公司规章制度，自11月30日至12月3日连续四天消极怠工，且具有事实依据者，公司给予解除劳动关系处理，并视情节追究法律责任”对原告出具解除劳动合同证明书，2015年12月7日，原告收到该解除劳动合同证明书。
后原告申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金43277元、2011年1月至2013年6月期间的加班费19027元，并补缴2009年8月至2013年5月期间的社会保险费。2016年2月17日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2016）第14号仲裁裁决，裁决对原告的劳动仲裁请求，不予支持。
上述事实，由原、被告陈述、劳动合同、解除/终止劳动合同证明书、奖惩申请单以及被告提供的岗位说明书、视听资料、通知函、劳动仲裁裁决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同中明确约定，原告同意被告根据工作需要安排工作（无职业病危害），并不属于变更合同，且需保质保量完成生产、工作任务；原告已经充分阅读过被告的《员工手册》，同意严格遵守劳动纪律及被告制定和修改的各项规章制度、工作程序（包括但不限于《员工手册》）。2015年11月27日至2015年12月2日期间，原告不服从被告工作安排，被告对其作出相应处罚，2015年12月2日，双方对此协商，未达成一致意见。2015年12月3日，被告以原告消极怠工，违反双方合同约定予以解除劳动合同，并将决定解除原告劳动合同的通知报送江苏泗阳经济开发区总工会。本院认为，2015年11月27日，被告需安装自动流水线，安排原告予以安装，并不违反合同约定，原告应当遵照执行，原告未予执行，违反双方签订的劳动合同的约定，且双方协商未能达成一致意见，故被告对原告解除劳动合同不违反法律规定，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费，本院认为，被告按月结算工资，原告每月接收工资，并未对数额提出异议。原告现要求被告支付其在被告单位工作期间加班费，其提供的证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告主张被告未为其按时足额缴纳社会保险费，可依法向社会保险主管机关要求解决，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周贤宇的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5元，由原告周贤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月十三日
书记员 倪红青
第5页/共5页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1035号
原告尚庆风。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人郭星，该公司法务。
被告杭州童颜养生文化有限公司，住所地杭州市江干区钱江新城富春路188号市民中心B座512室。
法定代表人童红燕。
本院在审理原告尚庆风与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告杭州童颜养生文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取699元，由原告尚庆风承担。
审判员 刘晓意
二〇一六年四月十二日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1921号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年9月14日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于20l3年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日变更为监视居住。
辩护人沈财强，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1815号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人沈财强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日下午15时30分许，被告人王某甲在义乌市佛堂镇东风路喜来登网吧131号电脑边，明知被害人何某在找钱包，趁被害人何某不注意之际，盗得被害人何某掉在地上的黑色钱包一只（内有现金人民币3631元及身份证一张）。经金华市第二医院司法鉴定室法医精神病鉴定，被鉴定人王某甲患有慢性精神分裂症，为限定刑事责任能力。现赃物已追回并返回被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人王某乙、冯某、丁某、李某的证言，扣押清单及照片，发还清单，残疾人证复印件，法医精神病鉴定意见书，清点笔录、现场辨认笔录及照片，监控视频光盘，到案经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲患有慢性精神分裂症，为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人沈财强提出被告人王某甲系初犯，认罪态度好，系限定刑事责任能力人，赃款已返还被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年八月十六日
代书 记员 吴 菁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第8号
起诉人崔义青，男，1937年5月1日出生，汉族，住安达市，
2015年10月27日，本院收到崔义青的起诉状，起诉人称因大同客运公司没有一定法律根据，胡乱收费和乱摊派，所以起诉人就领头告状，惹怒了大庆市交通局，对起诉人实施打击报复，大庆市交通局对大同客运公司包庇、怂恿。2012年11月8日，起诉人以符合法律规定的手续到大庆市交通局客运科，要求延续营运手续遭拒，后多次请求延续营运手续均遭到拒绝。2013年1月31日，大庆市交通局通知大庆市公路客运枢纽站给起诉人经营的黑Ｅ×××××停班，于2013年3月20日才让营运，共停班48天。起诉人认为，大庆市交通局强迫起诉人加入无资质等级的大同客运有限公司，对运输企业假联合骗取资质等级的行为，不制止、不取缔，监督责任缺位，给起诉人造成损失。因此，请求大庆市交通局赔偿停班损失费55860元；为起诉人挂靠在大同客运有限公司的黑Ｅ×××××车辆转到真正有资质等级的大庆客运集团有限公司。
经审查，本院认为，起诉人未提供大庆市交通局作为行政机关作出所诉行政行为的事实根据材料，本院向起诉人释明补正相关材料，起诉人拒绝补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对崔义青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年十一月二日
书记员 滕喜军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行立字第8号起诉人崔义青，男，1937年5月1日出生，汉族，住安达市，2015年10月27日，本院收到崔义青的起诉状，起诉人称因大同客运公司没有一定法律根据，胡乱收费和乱摊派，所以起诉人就领头告状，惹怒了大庆市交通局，对起诉人实施打击报复，大庆市交通局对大同客运公司包庇、怂恿。2012年11月8日，起诉人以符合法律规定的手续到大庆市交通局客运科，要求延续营运手续遭拒，后多次请求延续营运手续均遭到拒绝。2013年1月31日，大庆市交通局通知大庆市公路客运枢纽站给起诉人经营的黑Ｅ×××××停班，于2013年3月20日才让营运，共停班48天。起诉人认为，大庆市交通局强迫起诉人加入无资质等级的大同客运有限公司，对运输企业假联合骗取资质等级的行为，不制止、不取缔，监督责任缺位，给起诉人造成损失。因此，请求大庆市交通局赔偿停班损失费55860元；为起诉人挂靠在大同客运有限公司的黑Ｅ×××××车辆转到真正有资质等级的大庆客运集团有限公司。经审查，本院认为，起诉人未提供大庆市交通局作为行政机关作出所诉行政行为的事实根据材料，本院向起诉人释明补正相关材料，起诉人拒绝补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对崔义青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  韩东风审判员  刘宝贵审判员  李 琨二〇一五年十一月二日书记员  滕喜军
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1050号
申请执行人：张卫华，男，1978年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：李锬，男，1979年5月13日生，汉族，华山计生办工作人员，住丰县。
被执行人：王伟奇，男，1980年2月18日生，汉族，无业，住丰县。
张卫华与李锬、王伟奇民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0321民初960号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人张卫华于2017年5月31日向本院提交了撤销执行申请书，撤销对李锬、王伟奇的执行申请。
本院认为，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年六月一日
书记员 杨家诚
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初271号
公诉机关达州�达川区人民检察院。
被告人李潇，女，生于1989年7月14日，汉族，初中文化，无业，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，2017年3月13日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月21日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年8月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李潇犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王瑶婷出庭支持公诉，被告人李潇到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
经审理查明：1、2017年7月3日7时许，被告人李潇在达州市达川区新西街和平巷7号家属院三单元楼下，以剪线打火的方式将被害人黄某停放在此的红色脉动牌TDR10Z型电动两轮摩托车盗走。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该电动摩托车价值人民币2632元。
2、2017年7月18日19时许，被告人李潇在达州市达川区富民街兴发名苑小区A栋1单元楼下，以剪线打火的方式将被害人温某所有的黑色玫瑰之约牌TDRR805T-1Z型电动两轮摩托车盗走。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该车电瓶价值人民币3400元。
同时查明，1、案发后，涉案两辆摩托车已发还被害人黄某、温某。2、被告人李潇2017年7月19日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人李潇在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受�登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、被告人基本情况、刑事判决书、释放证明、现场勘验及辨认记录、扣押、发还物品清单，价格认定结论书及告知通知书、被害人黄某、温某的陈述、证人杨某的证词及辨认笔录、被告人李潇的供述及指认现场照片和笔录、作案视频及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李潇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物摩托车两辆，价值人民币6032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李潇归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李潇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李潇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年十月十八日
书记员 江河丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3787号
罪犯孙康文。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年11月5日作出（2013）沭刑初字第0414号刑事判决，以被告人孙康文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙康文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙康文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已履行三分之一，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙康文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙康文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，宿迁市沭阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯孙康文假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯孙康文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已履行三分之一，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙康文予以假释，（假释考验期至2018年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终13号
上诉人（原审第三人）吴玉燕，女，汉族，1964年3月16日出生，住福建省漳浦县。
上诉人（原审第三人）杨闽河，男，汉族，1990年3月9日出生，住福建省漳浦县。
上列上诉人共同委托代理人邱清莲、张红，福建贝盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人吴新奎，局长。
委托代理人杨江海，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108。
法定代表人陈美洲，执行董事。
委托代理人王方，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人吴玉燕、杨闽河与上诉人厦门市人力资源和社会保障局因与被上诉人厦门市特房物业服务有限公司社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初253号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴玉燕、杨闽河，上诉人厦门市人力资源和社会保障局以本案纠纷已协调解决为由，分别于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。上诉人吴玉燕、杨闽河与被上诉人厦门市特房物业服务有限公司已就纠纷赔偿事项达成协议，本案矛盾纠纷已经实质性化解。本案上诉人吴玉燕、杨闽河，上诉人厦门市人力资源和社会保障局的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
1准许上诉人吴玉燕、杨闽河撤回上诉；
2准许上诉人厦门市人力资源和社会保障局撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人吴玉燕、杨闽河与上诉人厦门市人力资源和社会保障局各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦清
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年五月十一日
书记员 江雪玉
附：本案适用的司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1296号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告张显清，男，1958年4月19日生，汉族，住泸州市邻玉镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告张显清劳动争议纠纷一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05509号
原告：杭州佰思利科技有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路268号。
法定代表人：杜强，总经理。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州春兰电器实业有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇后倪村。
法定代表人：倪正尧。
原告杭州佰思利科技有限公司（以下简称佰思利公司）为与被告杭州春兰电器实业有限公司（以下简称春兰电器公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佰思利公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告春兰电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告佰思利公司起诉称：原、被告系买卖法律关系，双方素有业务往来。2015年3月11日，双方对截止2015年2月28日止已发生的货款进行了对账，确认了被告春兰电器公司尚欠原告佰思利公司货款256624.30元的事实。此后，经原告佰思利公司催讨，被告春兰电器公司陆续支付了部分货款，但截止2015年5月31日，被告春兰电器公司仍拖欠原告佰思利公司货款144675.35元。现经原告佰思利公司多次催讨，被告春兰电器公司未有积极回应。为此，原告佰思利公司特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告春兰电器公司立即支付原告佰思利公司货款144675.35元；2、请求判令被告春兰电器公司赔偿原告佰思利公司逾期付款损失人民币5742.42元（具体计算方式为：以144675.35元为基数，自2015年6月1日起至2016年4月1日（305天），期间按同期银行贷款利率（年利率4.75%）计算，并请求按同期银行贷款利率（年利率4.75%）计算判决至本案生效法律文书确定履行之日止）；3、请求判令本案诉讼费用被告春兰电器公司承担。庭审中，原告佰思利公司自愿放弃要求被告春兰电器公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
原告佰思利公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、对账函一份，用以证明截止2015年2月28日，原、被告双方结算，确认被告春兰电器公司欠原告佰思利公司256624.30元货款的事实；
2、往来明细一份，用以证明截止2015年5月31日，被告春兰电器公司尚欠原告佰思利公司货款144675.35元的事实。
被告春兰电器公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告春兰电器公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告佰思利公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告佰思利公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告春兰电器公司未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告佰思利公司变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告春兰电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州春兰电器实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州佰思利科技有限公司货款144675.35元。
如果被告杭州春兰电器实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告杭州春兰电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3194元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00205号
原告李某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人李梅波，隆阳区金鸡乡法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，湖南省永州市道县人。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年5月上网聊天认识后确立恋爱关系。2011年7月18日原被告双方到湖南省永州市道县乐福塘乡民政局登记领取结婚证，双方未生育子女。原被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原被告婚后夫妻感情一般，婚后被告自称在昆明做物流生意，经常不回家。2012年7月被告回家，双方在语言上发生冲突后被告就离开了原告，并将手机号码换掉，原告无法联系被告。原告于2014年11月15日到被告家中寻找任未得知被告下落。现被告离家外出下落不明2年多，杳无音讯，夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原被告离婚。
被告周某某未应诉答辩。
原告李某某针对其诉讼主张，向本院递交如下证据：
一、结婚证二本，欲证实原被告系合法夫妻关系。
二、湖南省永州市道县乐福塘乡中坊村委会出具的证明一份，欲证实被告周某某于2012年8月16日离开原告家后外出务工至今未归，且一直没有和家属联系，至今下落不明。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，结婚证系婚姻登记机关颁发的相关证件，证明系基层组织出具的证明材料，本院予以采信。
被告周某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年7月18日原被告双方到道县民政局登记结婚。2012年8月16日被告周某某离开原告家外出务工至今未归，且一直没有和家属联系，至今下路不明。庭审中原告陈述原被告双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2015年1月7日原告诉至本院请求判令原被告离婚。
本院认为，原、被告认识恋爱结婚，本应和睦相处，互相关心，互相爱护，但被告离家出走至今已达2年多，长期不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告周某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 董艳香
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 邹 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨丽波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢20号
申请执行人：陈令元。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈令元申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈令元依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3327.06元工资�陈令元的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款3327.06元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3327.06元工资给陈令元的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2613号
原告陈松森，男，1949年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市洪宽福利造纸厂，住所地福清市阳下镇溪头村。
法定代表人马须福，总经理。
委托代理人林国平，系福清市洪宽福利造纸厂财务负责人。
原告陈松森诉被告福清市洪宽福利造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈松森、被告福清市洪宽福利造纸厂的委托代理人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告陈松森与被告福清市洪宽造纸厂因经济补偿金发生争议，原告遂于2016年3月18日向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，福清市劳动争议仲裁委员会以原告于2009年7月15日已达到退休年龄，与被告福清市洪宽福利造纸厂不存在劳动关系为由，作出融劳仲案不字（2016）第022号《不予受理案件通知书》，并于2016年3月21日送达原告陈松森。原告陈松森不服，于2016年4月25日诉至本院，请求依法判决被告福清市洪宽福利造纸厂支付2001年3月至2015年12月经济补偿金共计30000元。
本院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》（法（1999）231号）规定：”为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。原告收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告陈松森于2016年3月21日收到融劳仲案不字（2016）第022号《不予受理案件通知书》，直至2016年4月25日才向本院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈松森的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告陈松森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 俞小春
人民陪审员 林希坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王小亮
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）平民初字第1294号
原告湖南攀泰新材料有限公司
诉讼代表人：湖南攀泰新材料有限公司破产管理人
负责人：毛家兴
委托代理人余琼，湖南汉汉昌律师事务所律师。
被告蒋功祥，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖南省浏阳市。
原告湖南攀泰新材料有限公司与被告蒋功祥担保责任追偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉，�其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南攀泰新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5600元，由原告湖南攀泰新材料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 振
审 判 员 王 杰
人民陪审员 黄 旦
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾尉娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2450号
原告：吴占清，男，汉族，1951年10月28日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：崔连花，女，汉族，1989年01月13日出生，住所地河南省民权县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳小区4号楼二楼，统一社会信用代码：9161070066116191X1。
负责人：郑永杰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永涛（公司员工），男，汉族，1995年1月28日出生，住所地河南省睢县。
原告吴占清与被告崔连花、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占清及委托诉讼代理人杨毅文、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人胡永涛、被告崔连花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计70953.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告崔莲花于2016年11月17日11时30分左右，在民权工业大道与S211交叉口处发生交通事故，该事故致使原告受伤后被送进医院治疗，民权县公安交通警察大队对该事故进行了调查，但未能查清事故成因。另外，经查明崔莲花所驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买有交强险及相关商业险。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决！
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：一、对于本次事故的事实部分有异议，本次事故交警队并未作出认定书，要求法院核实事故事实及责任，以法院认定为准；二、豫Ｎ×××××车辆在被告公司投保了交强险、商业险，被告保险公司予以认可；三、被告保险公司愿意在豫Ｎ×××××车辆投保的保险范围内承担赔偿责任；四、对于原告的各种赔偿要求应按照相关国家赔偿标准予以计算，精神抚慰金过高，请法院酌情判决，原告的鉴定费、诉讼费不在被告公司赔偿范围内，被告保险公司不予赔偿。
被告崔连花辩称：车辆在被告保险公司投有三者险和强制险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担。另事故发生后，为原告在民权县人民医院垫付1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。原告向本院提交的证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年11月17日11时30分左右，被告崔连花驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿民权工业大道由东向西行驶至民权县工业大道与S211交叉口处时，与沿S211由南向北行驶的原告吴占清驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吴占清受伤，两车不同程度损坏。民权县公安交通警察大队对该事故进行了调查，由于双方当事人陈述不一致，致使该事故主要成因无法全部查清。崔连花所驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买有交强险及第三者责任险。2016年11月17日，原告吴占清入住民权县人民医院，住院34天，共花医疗费17960.37元，出院后检查花费281.5元。原告吴占清颅脑损伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定属十级伤残，吴占清人身损害护理20-30日，营养30-60日。
另查明，受害人吴占清为农村居民，其在陈庆仓个体工商户处打工，月工资2000元。护理人员为其女儿吴春香，其系睢县董店乡帝丘卫生院职工，月工资为2568元。上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告吴占清与被告崔连花之间发生交通事故，责任无法查清，本院认定为双方负同等责任，被告崔连花驾驶机动车，本院酌定负60%责任，原告吴占清作为非机动车驾驶人负40%责任。被告崔连花驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有机动车交强险和第三者责任险，且在保险期间内，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告吴占清的各项损失为：1、医疗费，18241.87元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，出院后护理期限为25天。数额为2568元/月÷30天/月×59天（住院天数+护理期限）=5050.4元。3、误工费，按法律规定从受伤之日至定残前一日，共计214天，数额为2000元/月÷30天/月×214天=14266.66元。4、营养费，本院酌定原告出院后的护理期限为45天，数额为79天（住院天数+出院后的护理期限）×15元=1185元。5、住院伙食补助费，100元/天×34天=3400元。6、残疾赔偿金、11696.74元/年×14年×10%（原告评定十级伤残的赔偿比例）=16375.43元。7、精神抚慰金，本院酌定为2500元。以上损失共计61019.36元。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元+伤残赔偿限额38192.49（残疾赔偿金16375.43元+护理费5050.4元+误工费14266.66元+精神抚慰金2500元）=48192.49元，下余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任限额内按责任比例赔偿，数额为61019.36-48192.49元=12826.87元×60%=7696.12元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告吴占清各项损失55886.61元；
二．驳回原告吴占清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元减半收取787元，鉴定费1300元，共计2087元，由被告崔连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年九月十八日
书记员 王 颖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第645号
罪犯贾彦龙。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）衡刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人贾彦龙犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年2月17日作出（2008）冀刑四终字第207号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年10月28日提出（2011）冀深狱减字第142号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年5月21日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾彦龙在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次，记功一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾彦龙因犯强奸罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年9月21日至2011年9月20日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯贾彦龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯贾彦龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3297号
原告李某某，男，1976年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
被告成都华之星商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周万军，总经理。
被告陈某某，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某某与被告成都华之星商贸有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 欧素珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黎玲玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0304刑初2号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人王兴文，男，1970年4月10日出生于秦皇岛市北戴河区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农。户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区牛头崖镇蒲兰村491号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被秦皇岛市公安局取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王兴文犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。秦皇岛�北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日19时50分许，被告人王兴文醉酒后驾驶冀C4V7**号小型客车沿北戴河区海北路由北向南行驶至太平庄村路口时，将同向前方张杰驾驶的冀C376**号小型客车追撞后，冀C376**号小型客车又将同向前方刘纪有驾驶的冀CXA3**号小型客车追撞。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王兴文血液酒精浓度为93.43mg/100ml。
公诉机关随案移送了户籍证明信、证人司某证言、被告人王兴文供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人王兴文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴文具有坦白、积极赔偿二被害人经济�失，并取得二被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人王兴文对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2017年8月18日19时50分许，被告人王兴文醉酒后驾驶冀C4V7**号小型客车沿北戴河区海北路由北向南行驶至太平庄村路口时，将同向前方张杰驾驶的冀C376**号小型客车追撞后，冀C376**号小型客车又将同向前方刘纪有驾驶的冀CXA3**号小型客车追撞。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王兴文血液酒精浓度为93.43mg/100ml。经秦皇岛市公安局交警支队五大队认定，王兴文负全部责任，张杰、刘纪有无责任。
案发后，经三方自愿协商，被告人王兴文赔偿张某车损共计人民币39274元，赔偿刘某有车损共计人民币10560元，张某、刘某有对被告人王兴文的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的证人司某证言、被告人王兴文供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、秦皇岛市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书（简易程序）、收条、发票、秦皇岛市北戴河区人民检察院被害人诉讼权利义务告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴文在血液中酒精含量为93.43mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人王兴文如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人王兴文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人王兴文的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵冬雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初822号
原告龚某某，女，汉族。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告任某，男，汉族。
原告龚某某（下称原告）与被告任某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘小文适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟秋华到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月10日办理结婚登记，2010年2月18日生于儿子任某，由于婚前缺乏了解，就草率结婚，导致悲剧婚姻的出现。结婚以来，原告发现与被告性格及其不和，被告对家庭也不负责，从不履行家庭义务，时常殴打原告，特别是生育小孩之后夫妻感情更加淡漠。2014年初，原告为了自身的生活着想，被迫外出打工，在原告外出打工期间内，双方一直处于分居状态，至今已经有两年之多，故请求法院判令原被告离婚，婚生小孩由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告2008年年底经人介绍相识，于2009年2月10日办理结婚登记，2010年2月18日生于儿子任某。婚后双方因家庭生活琐事发生争，因此原告外出打工，现双方分居，故原告向本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、结婚登记表和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后，双方共生育了男孩任某，虽然双方因家庭生活琐事发生争执，但感情并未完全破裂，原告也并未提交证据证明双方感情完全破裂，本院认为双方仍有和好可能，双方应互相扶持、互相照顾，共同维护家庭和谐，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘小文
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘小凤
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初478号
原告：张素华，女，1960年4月9日出生，汉族，退休职工，宁化县号。
被告：刘东明，男，1965年10月26日出生，汉族，公务员，宁化县号。
委托诉讼代理人：蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告：林长晖，男，1974年8月18日出生，汉族，公务员，宁化县号。
原告张素华与被告刘东明、林长晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告张素华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张素华以双方经友好协商，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素华撤诉。
案件受理费1,478元,减半收取计738元，由张素华负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张凯程
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初478号
原告：张素华，女。
被告：刘东明，男。
委托诉讼代理人：蔡江虹。
被告：林长晖，男。
原告张素华与被告刘东明、林长晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告张素华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张素华以双方经友好协商，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素华撤诉。
案件受理费1，478元，减半收取计738元，由张素华负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张凯程
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异6号
异议人（申请执行人）：靳超明，农民。
追加被执行人：李淑芬，女，1968年8月15日出生，汉族，个体户，住河北省迁西县渔户寨乡渔户寨村***号。
本院在执行靳超明与高飞（已故）民间借贷纠纷一案中，异议人靳超明以被执行人李淑芬系原被执行人高飞的妻子为由，向本院申请追加李淑芬为靳超明与高飞民间借贷纠纷一案的被执行人。
本院认为，原被执行人高飞与追加被执行人李淑芬原系夫妻关系，被执行人高飞在本院（2015）迁民初字第926号民事调解书中应履行的义务，系高飞与李淑芬婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻的共同债务，应共同偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加李淑芬为异议人靳超明与被执行人高飞民间借贷纠纷一案的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
助理审判员 孙淑娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张明月
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5546号
原告：曹影，女，1971年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师
被告：沈阳市精神卫生中心，住所地沈阳市浑南区金帆中路12号
法定代表人：陈耀，系该卫生中心院长。
委托代理人：赵玉静，女，1964年12月1日出生，系沈阳市精神卫生中心副院长，住沈阳市铁西区。
委托代理人：金萍，女，1967年2月28日出生，汉族，系沈阳市精神卫生中心副科长，住沈阳市沈河区。
原告曹影与被告沈阳市精神卫生中心遗赠纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹影及委托代理人吕海山、被告沈阳市精神卫生中心委托代理人赵玉静、金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹影向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告向原告支付陈某某丧葬费41，700元、工资补贴2，700元，两项费用总计44，400元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某某生前为被告员工，2016年9月15日陈某某因病去世，留下遗嘱一份，遗嘱中说明原告作为陈某某的干女儿，对其十分关心和照顾，决定在自己百年之后将全部的遗产遗赠给原告，但陈某某去世后，被告拒绝向原告支付陈某某的丧葬费及工资补贴。
被告辩称，不确定原告与陈某某之间的关系，不敢擅自将费用支付给原告，陈某某人事档案中没有原告名字，据说陈某某有一位哥哥，但是一直未露面，哥哥有两个孩子，不确定是否是陈某某的继承人，不确定陈某某家属是否知道陈某某去世消息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的死亡证明、户口本复印件、医疗费票据、殡葬费收据、车票、骨灰寄存证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：遗嘱，由被继承人陈某某亲自书写，符合遗嘱形式，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈某某原系沈阳市精神卫生中心职工，无配偶，无子女。于2016年9月15日死亡，居民死亡医学证明（推断）书中载明可联系的家属姓名为曹影，并由原告曹影办理被继承人陈某某丧葬事宜。2016年8月10日被继承人陈某某留下自书遗嘱一份，载明：我是沈阳市精神卫生中心退休职工，今年76岁，我无老伴、无子女、无兄弟姐妹，只有一四哥，于不久前因病去世。我有两个侄女，她们俩对我一点不关心，没有一点孝心，别的不说，我住养老院的三年，她们俩连个电话也没给打过一次，更没到养老院来看望我一次，我已经伤透了心。我的干女儿曹影常打电话问我的身体怎样，也从沈阳坐火车到开原来看我，给我买吃的穿的，我有什么大事小情要她帮忙时，她都满口答应，并把事情办好。因此我决定，我死后把我的银行存款，我创作的十个相声小段，我的研究成果、我多年在河边见到的一百多块具有一定经济价值得石头和我的生活用品全部赠给我的干女儿曹影所有。被告沈阳市精神卫生中心应给付陈某某丧葬费41，786.75元，工资补贴2，025元。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者亲属办理殡葬的花销。本案中，从被继承人陈某某所书遗嘱中，可以看出原告曹影在陈某某晚年对其进行照顾，且陈某某愿意将其财产赠予原告曹影继承，被继承人陈某某丧葬事宜由原告曹影办理，并支付丧葬相关费用，故被继承人陈某某丧葬费、工资补贴应由原告曹影继承。故综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市精神卫生中心于本判决生效之日起十五日内给付原告曹影被继承人陈某某丧葬费41，786.75元，工资补贴2，025元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）金执字第99号
申请执行人雷拴生，又名雷拴省，男，生于1996年1月11日，汉族，住陕西省凤翔县长青镇*组，农民，现住宝鸡市金台区陈仓镇联盟村。
被执行人李新学，男，生于1954年4月27日，汉族，宝鸡市工农服装厂职工，住宝鸡市红旗路。
被执行人张转秀，女，生于1956年2月1日，汉族，宝鸡市饮食服务公司解放商场职工，系李新学之妻，住址同上。
被执行人李宝菊，女，生于1960年，汉族，宝鸡市五一纸厂职工，住市五一纸厂*号楼*单元母子单间。
被执行人李宝香，女，生于1952年7月18日，汉族，宝鸡市针织厂职工，住陈仓镇联盟村。
雷拴生与李新学、张转秀、李宝菊、李宝香房屋继承纠纷一案，本院作出的（1999）金民初字第258号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的合计为30336元。被执行人未在指定期限内未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新学、张转秀银行存款10112元，李宝菊、李宝香银行存款分别为10112元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一三年三月十六日
书记员 吴 勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更515号
罪犯朱维维，男，1985年6月5日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，住江西省彭泽县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月25日作出（2013）狮刑初字第1937号刑事判决，以被告人朱维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2013年6月1日起至2021年8月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月28日以（2016）闽04刑更131号刑事裁定,减去其有期徒刑九个月（刑期至2020年11月30日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱维维在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月累积考核分1545分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱维维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯朱维维减去有期徒刑五个月，刑期自2013年6月1日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴(代)
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申195号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管峰，男，l982年9月l0日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田立薙，女，1968年7月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
再审申请人管峰因与被申请人田立薙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：管峰主张田立薙向其借款50万元。田立薙认可其于2014年7月1日向管峰出具40万元借条一份，但主张出具借条后并未实际收到款项。该借条仅能说明田立薙有向管峰借款的意思表示，管峰作为出借人，应当提供证据证实借款已经实际交付。管峰提供证据证明其于2014年7月1日向田立薙账户存款6.4万元，另于2014年9月11日向田立薙账户存款10万元，对上述款项，本院予以确认。管峰对其他款项支付给田立薙的证据不足，本院不予认定。2014年7月1日的6.4万元，管峰主张的利息计算方式不违反法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管峰的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 凡
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执560号
申请执行人李志刚。
申请执行人李丽。
被执行人杨子丰，
李志刚等申请杨子丰刑事附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李志刚、李丽于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨子丰有银行存款3163元，已划拨至昌黎县人民法院，无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初30号刑事附带民事判决书第二、三项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年九月五日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执560号申请执行人李志刚。申请执行人李丽。被执行人杨子丰。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322刑初30号刑事附带民事判决书，于2016年5月27日向被执行人杨子丰发出执行通知书，责令被执行人杨子丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨子丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨子丰银行的存款66668.77元。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年五月二十七日书记员  王耀河
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第173号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1973年5月6日出生于黑龙江省青冈县，大学文化，黑龙江德沃科技开发有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某某犯虚开发票罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2015年5月9日进行补充侦查，同年6月9日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年5月至2013年9月，被告人杨某某在黑龙江德沃科技开发有限公司、黑龙江龙海草制品有限公司工作期间，雇佣了一批临时工人为公司提供劳务，完工后由于工人不能提供发票，用工支出无法入账，杨某某遂通过互联网联系到哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司，以票面金额0.5%至2%的价格先后让该公司虚开了黑龙江省地方税务局通用机打发票13张，合计金额人民币2297779.80元，之后将发票交给黑龙江德沃科技开发有限公司、黑龙江龙海草制品有限公司入账。公诉机关认为，被告人杨某某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，黑龙江德沃科技开发有限公司、黑龙江龙海草制品有限公司于2012年期间雇佣了一批农民工为公司提供劳务。后因公司财务需要劳务费发票入账结算，被告人杨某某受上述二家公司的负责人韩某某（另案处理）的指使，通过互联网联络到了哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司业务员王浩（另案处理）。杨某某在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了13张黑龙江省地方税务局通用机打劳务费发票，金额共计2297779.80元，后杨某某将上述发票交给上述二家公司的财务入账。被告人杨某某于2014年8月29日被公安机关传唤到案。经司法会计鉴定，被告人杨某某虚开发票的行为造成上述二家公司应申报而未申报税费160844.59元。本案在审理期间，上述二家公司已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人韩某某的证言证实杨某某受其指使虚开劳务费发票。
3、公安机关提供的杨某某虚开发票的复印件证明其虚开发票的犯罪事实。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明杨某某虚开发票的行为造成黑龙江德沃科技开发有限公司、黑龙江龙海草制品有限公司应申报而未申报税费共计160844.59元。
5、被告人杨某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。其所在单位在案发后主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人杨某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘菲菲
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第173号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人于某，性别：××，河北省保定市涿州市人，××族，农民，现住涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月16日被取保候审，于2015年5月15日被香河县人民检察院取保候审，于2015年7月27日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年4月27日晚，被告人于某饮酒后驾驶小型轿车沿五一路由南向北行驶，行至香城郦舍小区西侧时车辆失控撞到公路中心护栏，造成护栏损坏的交通事故。于某的血液酒精浓度经香河司法鉴定中心检测为109.67mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对于某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合于某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人于某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年4月27日晚，被告人于某饮酒后驾驶小型轿车沿五一路由南向北行驶，行至香城郦舍小区西侧时车辆失控撞到公路中心护栏，造成护栏损坏的交通事故。于某的血液酒精浓度经香河司法鉴定中心检测为109.67mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人于某的供述，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，被告人驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，等证据在卷可证。于某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人于某于2014年5月9日到案。
民事赔偿部分已调解解决，被害人对被告人于某的行为表示谅解。
被告人于某，出生于1988年12月8日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明、道路交通事故认定书、工作说明，经济赔偿凭证，香河顺通市政设施管理服务有限公司证明，被告人于某的常住人口基本信息，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、被告人于某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对于某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。于某当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。于某提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一五年八月五日
书记员 徐桂萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2428号
原告黄根生，身份证号码：
330124196407020012，汉族，住浦江县浦阳街道中山南路2-2
号。
被告吴艳萍（曾用名吴彦青），
身份证号码：××，汉族，住浦江县前吴乡前吴
村16号。
原告黄根生与被告吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴艳萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月20日向原告借得人民币20000元，双方约定借款于3天后归还，逾期月息2分，并由被告出具借条一张。借款到期后，由于被告一直没有履行还款义务，为此原告努力追讨，至今本息仍未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告黄根生借款人民币20000元及利息（自2012年10月20日起按月利率2%计算至2014年9月20日止为9200元，之后利息按照月利率2%计算至借款全部归还义务履行完毕为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的落款为“2012.10.20”的借条一份。证明被告向原告黄根生借款20000元之事实。
被告吴艳萍未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，对被告向原告黄根生借款20000元之事实，本院予以认定。
经审理查明：被告吴艳萍，曾用名吴彦青。被告向原告黄根生出具落款为“2012.10.20”的借条一张，借条载明：“今借黄根生人民币贰万元整（￥20000.／），3天后归还（10.22）。借款人：吴彦青。2012.10.20。”原告庭审中陈述双方曾口头约定逾期利息按月息2分计算，经被告同意原告于2012年年底在借条中添加了“逾期月息贰分”字样。该款被告至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告黄根生与被告吴艳萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴艳萍向原告借款20000元，有被告吴艳萍出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告述称双方曾口头约定逾期月息2分，原告在借条中添加“逾期月息贰分”字样系经被告同意，该诉称缺乏相应证据证明，本院不予认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民币银行同期贷款基准利率计算利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告吴艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：
限被告吴艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄根生借款本金20000元及利息（自2012年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费650元，合计人民币1180元，由原告黄根生负担127元，由被告吴艳萍负担1053元。被告吴艳萍须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费530元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十日
代书 记员 潘国松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00046号
罪犯汤小强，男，1966年7月4日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年7月13日作出（2011）弋刑初字第00111号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汤小强有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月12交付执行（刑期自2011年4月13日起至2020年7月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汤犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年9月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤小强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汤小强自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤小强减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00046号罪犯汤小强，男，1966年7月4日出生，汉族，安徽省铜陵市人,初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年7月13日作出（2011）弋刑初字第00111号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汤小强有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月12交付执行（刑期自2011年4月13日起至2020年7月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汤犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年9月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤小强减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯汤小强自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤小强减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5159号
原告魏凤琴，女，1962年6月17日出生，住莘县。
被告毕秀芳，女，约50岁，住莘县。
原告魏凤琴与被告毕秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凤琴到庭参加诉讼，被告毕秀芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤琴诉称，2015年2月28日，被告毕秀芳因经营门市周转资金从原告处借款共35000元，并出具欠据一张。之后经原告催要，已偿还4000元，尚欠31000元。现具状法院，请求判令被告偿还借款31000元及利息。
被告毕秀芳未提出答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告毕秀芳因经营门市周转资金从原告处借款共35000元，并出具欠据一张。之后经原告催要，已偿还4000元，尚欠31000元。2016年11月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告毕秀芳偿还借款31000元及利息。
上述事实，有借到条原件一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，毕秀芳从原告处借款35000元，毕秀芳给原告出具借条一张，经催要，被告毕秀芳偿还原告借款4000元，尚欠31000元。被告为原告出具借到条一张，应视为被告借原告31000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。被告毕秀芳理应按约定全面履行偿还原告借款义务。因双方未约定利息，而原告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即2016年11月16日）起按中国人民银行同期同类借款利率计算。故原告要求被告毕秀芳偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告毕秀芳经本院传票合法传唤，没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕秀芳偿还原告魏凤琴本金31000元及利息（利息计算从2016年11月16日起算至本判决确定的还款之日止。利息按中国人民银行同期同类借款利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已由原告预交），由被告毕秀芳负担，待本判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 燕
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第43号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人周某某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县固城乡。2012年12月12日因涉嫌敲诈勒索罪被合水县公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审，2013年12月23日转监视居住。2014年5月14日被我院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于5月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年11月8日18时许，被告人周某某伙同王某某、辛某某、慕某某、陈某（四人均已判刑）冒充公安民警，通过威胁、恐吓的手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条一款、第二十五条一款之规定。周海在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实均供认，并自愿认罪。
经审理查明：2012年11月8日18时许，王某某（已判刑）电话联系辛某某（已判刑）后，伙同慕某某、陈某（均已判刑）及被告人周某某，驾驶周某某的黑色“现代”牌轿车窜至合水县太莪乡境内伺机偷盗原油未果。王某某遂提议阻挡偷油车辆敲诈钱财，其余四人均同意。次日凌晨0时许，王某某等五人驾车行驶至莪子梁岔路口时，看见站在路边的赵某某，几人遂将赵某某强行拉到轿车上。王某某等人谎称自己是长庆公安分局五中队执勤民警，称呼王某某为“队长”，以赵某某参与盗窃原油为名，索要现金5000元处理事情，否则要将其带回公安机关查处。赵某某无奈，遂打电话让其弟赵某甲送来5000元现金至太莪乡境内瓦岗川路口，交予王某某，赵某某才被放走。王某某给辛某某、周某某、慕某某、陈某各分得1000元赃款后五人驾车逃离。案发后，赃款已追回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、同案犯王某某、辛某某、慕某某、陈某供述证实2012年11月9日凌晨1时许，其伙同被告人周某某冒充公安民警敲诈赵某某5000元现金。
3、被害人赵某某陈述证实2012年11月9日凌晨1时许，其在放牧回家的路上，被四名假冒警察的男子敲诈现金5000元。
4、证人赵某甲、李某某证言证实2012年11月9日凌晨1时许，赵某甲将自己4000元和李某某1000元现金拿到太莪乡黑木村瓦岗川路口交给两个陌生男子；证人赵学武证言证实周某某与慕某某等人去太莪的事实。
5、受理刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源；辨认笔录证实本案的作案人员；刑事判决书证实同案犯已判刑；随案移送赃证物清单证实周某某等五人退赔的赃款随案移送；户籍证明证实周某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某伙同他人冒充公安民警，通过威胁、恐吓的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条一款、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条第一款敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00082号
申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：周鑫言，系该公司总经理。
委托代理人：吴铭雄,安徽径桥师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥师事务所实习律师。
被申请人：蚌埠市市政房地产开发有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王苏，系该公司总经理。
申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司因与被申请人蚌埠市市政房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠市市政房地产开发有限公司在上海浦东发展银行蚌埠分行账号18×××83中存款人民币370万元，并提供蚌埠市鑫泰新型建材有限公司所有的牌号为皖C×××××重型专项作业车作为担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市市政房地产开发有限公司在上海浦东发展银行蚌埠分行账号18×××83中存款人民币370万元；
二、查封蚌埠市鑫泰新型建材有限公司所有的牌号为皖C×××××重型专项作业车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4696号
原告：杨青然。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（未到庭），住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
原告杨青然与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青然到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨青然诉称，2014年8月30日14时15分，在滦县新城火车站天天粥屋饭店西侧不慎撞水泥墩，造成车辆前部严重受损，人员受轻伤的交通事故。事发后，我向被告报案，被告勘查员在现场勘查并未提出异议。此次事故造成我车辆损失100908元，包括车辆损失96908元，公估费4000元。我在被告处投保了保险，事故发生在保险期内，我向被告要求理赔时，双方未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我保险理赔款100908元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杨青然为其所有的冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为杨青然，保险期间为2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）235800”及附加该险种的不计免赔率特约险。
2014年8月30日14时10分，杨青然驾驶冀B×××××号轿车在沿滦县火车站广场路由西向东行驶至火车站广场西路段时，由于操作不当撞到限宽水泥墩，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，杨青然违反了《安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。冀B×××××号车经委托盛华（北京）保险公估有限公司公估，车损为96908元，公估费4000元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票予以证实。
本院认为，原告杨青然为自有车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告系具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告，本院予以采信。评估费是为了确定保险事故损失所发生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为96908元＋4000元=100908元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告杨青然保险理赔款100908元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施 岩
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00700号
原告沈XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇泾欣园XX区**栋**单元**室，系长庆采油六厂五作业区采油工人，身份证号码XX。
委托代理人雷XX，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告文XX，男，19XX年XX月XX日出生，住址同原告，系长庆钻井总公司钻井工人，身份证号码XX。
委托代理人鲁XX，陕西XX律师事务所律师。
原告沈XX诉被告文XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈XX及其委托代理人雷XX与被告文XX及其委托代理人鲁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，1999年上半年经人介绍两人认识，同年12月21日依法登记结婚，2001年农历6月9日生大儿子文XX，2004年正月14日生双胞胎文XX、文XX。婚前相互了解甚少，后又草率结婚，两人两地分居相互很少沟通，随着时间的推移，经常发生争吵打骂。被告收入高，但从不给原告及三个子女用钱，致原告与三个子女生活实在困难。被告从不关心一家人的生活，对妻子不尽丈夫义务，对子女不尽父亲义务。上述情况导致夫妻感情彻底破裂，为解除痛苦无味的婚姻关系，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子文XX、文XX、文XX由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻存续期间的单元房“约19万元”依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告文XX辩称，被告同意与原告离婚。婚生子文XX现年十二周岁，被告尊重文XX的意愿，由其选择跟任何一方生活；经亲子鉴定文XX和文XX均与被告无血缘关系，被告对文XX和文XX无法律上抚养义务，应由原告独自承担抚养。房屋属于单位所分，应归被告所有，同时由于原告对被告的背叛，与他人同居生下文XX和文XX，给被告造成重大的损失和伤害，原告具有重大过错，该房屋及房屋内的所有家具家电均归被告所有。此外，由于原告的背叛，给被告造成了痛苦，根据婚姻法及相关解释，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金10万元整，并且要求原告给付被告近十年来抚养文XX和文XX的抚养费10万元整。
经审理查明，原告沈XX与被告文XX（曾用名李广）于1999年12月21日登记结婚，2001年7月生育一子取名文XX，2004年2月4日生育双胞胎取名文XX、文XX。2010年7月7日购买文XX单位钻井工程总公司福利房位于泾欣园XX区XX栋XX单元XX室房屋一套（108.95平方米）及地下室（11.07平方米），尚未取得该房屋的产权证，经双方同意竞价后文XX取得房屋的所有权，但文XX却又称其没有能力支付相应的价款；庭审中，沈XX称海尔冰箱一台、饮水机一台、美的电磁炉一台归其所有，其余的家具家电归文XX所有，文XX表示同意。2013年7月30日，沈XX提出司法鉴定申请要求对文XX、文XX、文XX与文XX进行亲子鉴定，2013年9月29日，西安交通大学法医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心（2013）物检字第526号法医物证检验报告书，检验结论为：沈XX与文XX、文XX、文XX有生物学亲子关系；文XX与文XX有生物学亲子关系，文XX与文XX、文XX无生物学亲子关系。此外，沈XX称文XX应由文XX抚养，其每月承担抚养费300元，文XX表示文XX应由沈XX抚养，其愿意每月支付300到500元抚养费，文XX已年满十周岁，其明确表示愿意随母亲沈XX生活。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及法医物证检验报告书等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原告沈XX要求与被告文XX离婚，被告明确表示同意，本院依法予以准许；高陵县泾欣园XX区XX栋XX单元XX号房屋尚未取得房屋产权证且双方协商不成，不宜处理房屋所有权的归属，该房屋属文XX单位福利房，故应由文XX暂时使用，待取得完全所有权后，有争议的再另行主张；鉴于考虑到原告无房居住且抚养孩子的实际困难，被告应给予其一定的经济帮助1万元；家具家电的分割双方已达成一致，本院予以确认。虽然文思杰、文思婷与文XX无生物学亲子关系，但文XX要求沈XX赔偿精神损害抚慰金10万元之诉讼请求并不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定的情形，本院不予支持；文XX要求沈XX给付近十年来抚养文思杰和文思婷的抚养费10万元，本院根据本案的实际情况，应由原告适当予以补偿3万元。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予沈XX与文XX离婚；
二、高陵县泾欣园XX区XX栋XX单元XX号房屋暂由文XX使用，文金光在本判决生效后十日内付给沈XX经济帮助金1万元；海尔冰箱一台、饮水机一台、美的电磁炉一台归沈XX所有，其余的家具家电归文XX所有；
三、文XX、与文XX由沈XX抚养；文XX由沈XX抚养，文XX自本判决生效之日起每月支付抚养费500元直至文XX满十八周岁，每半年支付一次；
四、沈XX在本判决生效后十日内给付文XX补偿费3万元；
五、驳回沈XX的其它诉讼请求；
六、驳回文XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 学
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04252号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：岳峻峰，该银行股份有限公司牛毛坞支行行长。
被告：杨波。
被告：杨涛。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告杨波、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳峻峰到庭参加诉讼，被告杨波、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月26日，被告杨波由被告杨涛担保在原告所辖牛毛坞支行借款40000元，约定2011年7月25还款，年利率12.213%。借款到期后，被告杨波未按约定偿还本金及利息，被告杨涛也未承担保证责任。经催要无果故诉至法院，请求判决被告杨波偿还本金40000元及利息，被告杨涛承担保证责任。
被告杨波、杨涛未予答辩。
经审理查明：2010年7月26日，被告杨波与原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖牛毛坞支行签订一份《借款合同》，被告杨波向原告借款40000元，合同约定于2011年7月25日还款，年利率12.213%。当日被告杨涛与原告所辖牛毛坞支行签订一份《保证合同》，被告杨涛为上述借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告将贷款发放给被告杨波。借款到期后，被告杨波未按约定偿还本金及利息，被告杨涛亦未承担保证责任。经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决被告杨波偿还借款本金40000元及利息，被告杨涛承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款申请书、借款合同、借款凭证、保证合同、交易明细等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过保证期间和诉讼时效，故受法律保护。被告杨波取得借款后未按期偿还借款本金及利息，被告杨涛也未承担保证责任，二被告属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息及承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨涛对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告杨波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书�
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝 艳 平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1988号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔令学，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王平，男，1960年10月5日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄亚芳，女，1957年3月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：上海率性空间设计工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号#C101。
法定代表人：孔令学，该公司总经理。
再审申请人孔令学、王平因与被申请人黄亚芳、一审被告、二审被上诉人上海率性空间设计工程有限公司(以下简称率性公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令学、王平共同申请再审称，二审法院认定系争股权转让款的支付条件已经成就，缺乏证据证明：1、《公司股权转让合同书》中约定“如1,080平方米土地有争议，合同总标金额再议定”，现厂区北侧1,080平方米土地(以下简称1,080平方米土地)及地上房屋未收回，故股权款总标的人民币400万元(以下币种同)不能确定；2、二审法院依据《补充协议》第一条中“1,080平方米的土地使用(费)问题，如有任何争议，由王平和孔令学负责与嘉定区娄塘镇赵厅村民委员会(以下简称赵厅村委会)协商解决……”，认定黄亚芳已无交付土地义务，显属错误，该条约定仅适用于与赵厅村委会就土地使用费发生的争议，而不适于黄亚芳与其他案外人就土地发生的争议。如果依照二审法院理解，黄亚芳不再承担交付土地的义务，则与该《补充协议》第二条约定的“清场后”存在逻辑矛盾；3、2015年9月16日孔令学签订的《承诺书》中约定的2016年3月31日不是约定的最后付款时间，而是王平、孔令学获得率性公司公章和相关证照的条件，二审法院认定2016年3月31日为最终付款时间，是断章取义且未考虑公平合理。此外，本案《公司股权转让合同书》和《补充协议》签订前，黄亚芳隐瞒了诉争1,080平方米土地及地上建筑物被上海久马工贸有限公司(以下简称久马公司)占用的情况，致使王平和孔令学自签约后三年多未能实际使用该1,080平方米土地和房屋。二审期间，诉争1,080平方米土地及地上建筑物被纳入动迁范围，王平、孔令学曾请求二审法院调取久马公司的《动迁补偿协议》，但二审法院未予调取。现王平、孔令学提交相关动迁材料作为新证据，用以证明诉争1,080平方米土地及地上建筑物的动迁补偿款由久马公司领取，因此王平、孔令学不应当支付本案系争股权转让余款。另，《承诺书》的效力仅及于孔令学，王平、孔令学不应承担共同付款责任。综上，孔令学、王平请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，对本案提起再审。
黄亚芳提交意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确。1,080平方米土地使用权归属率性公司，没有权属争议，目前该地块已经动迁，不存在占用和清场问题。根据《补充协议》的约定，土地使用(费)如有争议，应由王平和孔令学与赵厅村委会协商，故涉及1,080平方米土地拆迁利益的问题，也理应由王平、孔令学与赵厅村委会协商解决。二审法院对《承诺书》的理解是正确的，《承诺书》未明确“执行到位后付款”，却明确了最终付款时间。二审法院未同意调取《动迁补偿协议书》并无不妥。王平、孔令学在再审申请中提交的评估报告，并不能证明1,080平方米土地使用权归久马公司或王良富。根据《补充协议》的约定，王平、孔令学应当共同承担责任。综上，孔令学、王平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系一起股权转让合同纠纷，黄亚芳与王平、孔令学签订《公司股权转让合同书》及《补充协议》的转让标的是率性公司100%的股权，而非相关土地或建筑物。根据原审查明的事实，率性公司股权已经变更登记至王平、孔令学名下，该公司法定代表人变更为孔令学，故本案系争股权转让已经完成，合同项下的基本权利义务已经履行完毕。《公司股权转让合同书》虽有手写“合同总标金额再议定”的内容，但各方之后并未就总标的金额另行议定，而是在2014年6月3日签订《补充协议》中再次明确尚有150万元余款未付，并进一步约定了分期付款的条件和期限，此系各方当事人就系争股权价款金额和支付条件的真实意思表示，应当恪守。据此约定，各方将1,080平方米土地的清场作为支付第一期余款的付款条件。虽然对于“清场”的标准以及《承诺书》中“待执行庭执行后”存有不同理解，但本案中率性公司的股权已经发生转让并变更登记，黄亚芳作为原股东业已起诉久马公司要求其搬离，案件胜诉并进入了执行程序，黄亚芳已经按约履行了出让股东应尽的相关义务，王平、孔令学作为受让股东应当依约支付股价转让余款。二审法院整体分析了合同签订和履行的情况以及《承诺书》中“2016年3月31日前孔令学将尾款全部付清”的约定，综合认定系争150万元股权转让款支付条件成就，并无明显不当。二审法院依照《补充协议》之约定，判令王平、孔令学共同承担付款义务，《承诺书》的效力是否及于王平，不影响对共同责任的认定。有关1,080平方米土地及地上建筑物的动迁补偿款的争议、率性公司因动迁而无法继续实现土地使用权等问题，并非本案股权转让纠纷的审理范围。因此，王平、孔令学提交的动迁补偿协议等材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，二审法院未准许其相关调查取证申请，亦无不当。综上，王平、孔令学的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王平、孔令学的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 俞 佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。