北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015西民（知）初字第00506号
原告淄博鸿志电子有限公司，住所地山东省淄博市开发区政通路145号新时代商务中心1号楼二层207室。
法定代表人李可林，经理。
委托代理人张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人戎燕茹。
原告淄博鸿志电子有限公司（以下简称鸿志公司）与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告鸿志公司的法定代表人李可林、委托代理人张伟，被告奇虎公司的委托代理人姚克枫、戎燕茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿志公司诉称，2013年11月15日，原告依法注册登记：zhifu365.net、zhifulu365.com、zhifulu365.net、jiaocheng365.net、yangzhi360.net网站域名，并依法使用该域名对原告公司合法推广宣传。
2014年7月，原告发现被告对原告zhifu365.net、zhifulu365.com、zhifulu365.net、jiaocheng365.net、yangzhi360.net网站域名及其所属的二级域名进行违法拦截截屏，显示“存在虚假宣传的商品的网站”等提示。
原告于起诉前向被告发出《律师函》，要求被告停止侵权，但是被告收到函件后仍然未停止侵权。被告行为，严重损害了原告合法权益，并给原告造成巨大经济损失。现诉至法院，要求1、立即停止对原告zhifu365.net、zhifulu365.com、zhifulu365.net、jiaocheng365.net、yangzhi360.net网站域名及其所属的二级域名进行违法拦截屏蔽、显示“存在虚假宣传的商品的网站”等提示；2、赔偿原告侵权损失70000元、差旅费5000元、公证费2020元及律师费20000元，共计人民币97020元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告奇虎公司辩称：1、不存在原告享有权利的域名被拦截的事实，被拦截的是网站本身而不是域名，原告所有的证据没有显示域名被拦截的现象。2、涉案域名对应的网站存在违法内容，被大量网民投诉，被告作为安全软件厂商针对相关网站为用户进行风险提示，属于履行义务的行为。3、经营性网站需要取得ICP许可，涉案域名没有取得ICP许可，存在风险。4、原告网站还存在虚假宣传，违法乱用认证标记等行为。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
根据工信部ICP信息备案管理系统查询显示，网站www.zhifulu365.com、www.zhifu365.net的主办单位为李可林（个人），网站域名分别为zhifulu365.com、zhifu365.net，审核时间均为2014年11月10日。网站www.yangzhi360.net的主办单位为鸿志公司，网站域名为yangzhi360.net，审核时间为2013年11月7日。
鸿志公司企业法人营业执照显示的经营范围：图书、报纸、期刊、电子出版物及音像制品零售。
奇虎公司企业法人营业执照显示：因特网信息服务业务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械以外的内容）；技术开发、技术咨询、技术推广、网络技术服务；计算机系统服务；设计、制作、发布广告；销售通讯设备、电子产品、计算机、软件及辅助设备。
诉讼中，原告为证明被告针对其实施不正当竞争行为，提交了（2014）淄鲁中证民字第3530号公证书（以下简称3530号公证书）。其中显示，2014年9月18日，在“360安全浏览器”图标，打开“360导航”首页，在地址栏处分别输入“zy.zhifulu365.com／zy”、“baibu.zhifulu365.com”、“zhifulu.zhifu365.net／wmfeng”、“zhifulu.zhifu365.net／tgyang”后，敲击回车键打开上述地址页面时，网页中部均出现长方形弹窗，文字内容为“存在未经证实信息的网站”，“当前页面含有大量未经证实的信息，访问含有欺诈内容的网站可能会使您造成财产损失，请您谨慎访问”，弹窗右下角有两个选项，分别为“忽略警告，继续访问”和“关闭页面”。网页左侧出现正方形弹窗，文字内容为“经360互联网安全中心检测，当前网页存在未经证实的商品、用户、支付等相关信息，建议关闭此页面”。在“360安全游览器”图标，打开“360导航”首页，在地址栏处输入“zhifu.yangzhi360.net”后，敲击回车键打开上述地址页面时，网页中部出现长方形弹窗，文字内容为“存在虚假宣传商品的网站”，“当前网站销售的产品已被用户举报，存在夸大产品功效、性能误导消费者的行为，为了避免您购买到不符合您预期的商品而导致损失，建议您谨慎访问该网站”，该弹窗右下角同样存在“忽略警告，继续访问”和“关闭页面”两个选项。该页面左侧的正方形弹窗内容为“经360互联网安全中心检测，当前网页存在未经证实的商品、用户、支付等相关信息，建议关闭此页面”。
2014年12月18日，经奇虎公司申请，北京市方圆公证处对涉案网站及其百度快照网页进行证据保全，并出示（2014）京方圆内经证字第26202号公证书，该公证书显示：网站yangzhi.zhifu365.net显示内容为“致富购物”，网页底部标有“版权所有：淮南欣泽信息技术有限公司，联系地址：淮南市田家庵区舜耕中路4号，联系电话：0554-664****”。网页chuangye.zhifu365.net／led显示内容为“LED实用技术培训大全网站”，网页底部标有“免费咨询热线：4006060489，版权所有：青阳县安联商贸有限公司，联系地址：池州市大海阳路1号”。网站zy.zhifulu365.com显示“《易经风水布局秘笈》官方订购中心”、“中华风水培训第一品牌”，“上海易通电子商务有限公司”等内容。
2014年12月19日，经奇虎公司申请，北京市方圆公证处对使用百度和搜狗搜索电话号码4006051150、4000110670、4006031310进行证据保全，并出示（2014）京方圆内经证字第25876号公证书，该公证书显示，上述电话号码的部分搜索结果显示为骚扰电话、骗子电话，其中和讯博客、新浪博客等网页内容显示“我前面几天买了在百度上搜索，看到了一个养羊大全，他们的资料，我播放不出来，打电话给他，电话打不通，需要大家以后要注意了，不能在让他在欺骗了。他的网站http：／／zhifujing.zhifulu365.net／tgyang／，联系电话是4006051150”。
2015年5月27日，经奇虎公司申请，北京市方圆公证处对涉案网站的用户申诉举报材料进行证据保全，并出示（2015）京方圆内经证字第20810号公证书，该公证书显示在“360恶意网址库”中点击进入“钓鱼管理后台”，查询域名zhifulu365.com、zhifu365.net、yangzhi360.net的用户举报数据，显示数十条数据。在360安全社区论坛中，有数名用户发帖举报zhifu.yangzhi360.net。
2015年5月29日，经奇虎公司申请，北京市方正公证处对通过好搜搜索网站搜索涉案网站并查询相关搜索结果页面的过程进行证据保全，并出示（2015）京方正内经证字第06122号公证书，该公证书显示网站zhifu365.net存在众多不同的二级域名，销售多种养殖类、种植类技术资料，且不同技术资料的24小时内发货记录和24小时发货通知中的购买人记录完全一致，网页底部标有“官方保障”字样，旁边附有中国互联网协会、中国电子商务协会、中国质量认证中心、中国诚信企业协会等标志，上述标志均无法点击。
2014年8月24日，原告委托律师向被告发送律师函要求解除拦截屏蔽。
原告提交了公证费发票、律师费发票、差旅费票据等证据以证明其诉讼合理开支。
原告提交了网页打印件，以证明被告还对域名zhifulu365.net、jiaocheng365.net进行拦截，但该等证据真实性无法确认，被告亦不认可，故本院不予采信。
以上事实，有域名注册证书、公证书、证照复印件、律师函、公证费发票、律师费发票、差旅费票据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，
一、当事人是否存在竞争关系
经营者之间是否存在不正当竞争法意义上的竞争关系，取决于经营者在涉案行为相关的经营活动中是否存在竞争关系。根据查明事实，原告涉案网站经营、销售和服务是技能培训和销售等，而被告所经营的是互联网产品及服务，原、被告所经营产品完全不同，双方的用户和市场也完全不同，因此不存在竞争关系。原告主张其与被告存在竞争关系，不具备事实和法律依据，本院不予以支持。
二、被告奇虎公司未构成不正当竞争，原因在于：
《反不正当竞争法》第一条规定：为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，保护经营者和消费者的合法权益，指定本法。第二条规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为属于不正当竞争。毋庸置疑，这些规定同样适用于互联网领域。因此，通常而言，判定被告之行为是否构成不正当竞争，首先应当判断该行为是否违反了诚实信用原则和互联网行业公认的商业道德，并损害了原告的合法权益。
但是，反不正当竞争法保护法益的多元化特点，决定了在判断一种行为是否违背诚实信用原则和公认的商业道德时，还必须明确需要保护的法益，并对处于冲突之下的法益进行衡平。反不正当竞争法第一条开宗明义地指出：为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。可见保护经营者和消费者的合法权益、以及体现在公平竞争秩序中的公共利益是反不正当竞争法并行的立法目的，均为该法所保护的法益。经营者是市场竞争行为的主体，市场行为应当具备的标准亦即诚信商业惯例是衡量竞争行为是否正当的直接标准；消费者作为竞争行为的作用对象，是竞争结果和市场商品的承受者，提升消费者福利是法律追求的最终目标，是衡量竞争行为是否正当的另一个标准。同时，消费者利益和社会公共利益密切相关，存在交叉关系，保护消费者利益在一定程度上就是保护社会公共利益。一言以蔽之，消费者的利益，在互联网领域体现为网络用户的利益，以及社会公共利益也是判定不正当竞争所必须考虑的重要因素。对于互联网领域内的不正当竞争案件，应当通过综合评估相关行为对网络服务提供者的利益、网络用户利益和社会公共利益的影响作出判断，要根据案件的具体情况，对这些利益审慎衡平。
本案中，原告称其依法适用涉案域名进行合法推广宣传。但事实上，zhifulu365.com、zhifu365.net二域名是在2014年11月10日才进行备案，原告提交的证据显示，使用上述域名的网站最晚在2014年9月8日就开始运营，提供互联网信息服务。而互联网信息服务管理办法规定，未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。此外，使用涉案域名的网站被用于销售涉及周易风水、养殖技术等内容的音像制品，进行以营利为目的的商业活动，提供的并不是非经营性互联网信息服务，依法应当取得许可，但涉案网站都没有取得许可。另根据《出版物市场管理规定》，利用信息网络从事出版物发行业务的，应在其网站主页面或者从事经营活动的网页醒目位置公开《出版物经营许可证》和营业执照登载的有关信息或链接标识。但原告没有遵守上述规定。由此可见，原告并没有依法使用涉案域名。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者应当标明其真实名称和标记。但原告在使用涉案域名的网站中，大部分都没有显示原告名称，因此可以认为原告提供了虚假的经营者信息。在部分含有交易信息的涉案网站中，24小时内发货记录和24小时发货通知中的购买人信息完全一致，相关质量、信誉认证标识链接均无法点击，其中必然含有虚假信息。此外，在部分涉案网站中，还大量使用“最权威”、“最高效”等最高级别用语，属于依法应被禁止的虚假宣传。
如果消费者在经营者不明、证照不全、交易信息和宣传虚假的网站购物，合法权益极易受到侵害。实际上，已经有大量用户向奇虎公司投诉涉案网站，虽然这些投诉可能并非完全准确，但综合涉案网站的情况，可以认定其存在较大风险，随时可能侵害网络用户亦即潜在消费者的合法权益。虽然原告网站因被告的提示受到一定影响，但网络用户仍可以选择忽略警告，继续访问这些网站。而被告所运营的是互联网安全软件，负有保障用户上网安全的重要职责，在没有不正当目的且有一定依据的情况下，对涉案网站进行访问风险提示并无不当，既未违反诚实信用原则和互联网行业公认的商业道德，亦是为保护消费者合法权益和社会公共利益应然之举。
综上，出于保护网络用户和社会公共利益的目的，被告的相关行为具备事实以及法律依据，未明显超出必要限度，未侵犯原告合法利益，且原告没有提供因被告行为造成其商誉损失的相应证据，被告亦未从中获利。综合考量该行为对原告利益、网络用户利益和社会公共利益的影响，本院认定被告行为并不构成不正当竞争。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博鸿志电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千二百二十六元，由原告淄博鸿志电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 武 彧
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 付桂萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付莎莎