wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1836号
原告陈爱民。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告段洪宽。
委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
原告陈爱民与被告段洪宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李文姬适用简易程序独任审理，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其特别授权委托代理人谢兵，被告段洪宽的特别授权委托代理人周从兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日被告段洪宽向原告借款人民币42000元，并出具借条一份，被告至今未偿还借款，请求按照从起诉之日起至支付之日止，按银行同期贷款利息给付利息，并承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉的借条属实，但是当时是临近春节，为了发放民工工资，被告的代理人受司法局指派找成都市新河建筑工程有限公司讨要民工工资，陈爱民是成都市新河建筑工程有限公司淮口消防站的项目经理，公司指派陈爱民借款出来发放民工工资；现在原告要求偿还，需要将民工工资付清后才有能力归还；且原告未催收过。
经审理查明，2013年1月31日，段洪宽向原告出具借条一张，载明：今借到陈爱民现金42000元。借款人段洪宽、见证人周从兵。该款至今未偿还。
另查明，成都市新河建筑工程有限公司作为承建方，承包金堂县淮口镇消防站工程，成都市新河建筑工程有限公司项目经理陈爱民把部分劳务工程转包给陈光亮，2012年2月20日，陈光亮与段洪宽签订《工程劳务承包合同》，约定段洪宽承包淮口消防站的内外抹灰、砌体、地板砖、墙砖，付款方式为工程完工付清。工程完工，经验收合格交付使用后，陈光亮没有按协议的约定支付劳动报酬，2012年10月10日陈光亮向段洪宽出具欠条一张，载明：今欠到泥工组段洪宽83000元人工费。成都市新河建筑工程有限公司淮口消防站项目部（陈爱民项目部）。2013年春节，段洪宽委托金堂县法律援助中心追索劳动报酬，成都市新河建筑工程有限公司督促项目经理陈爱民以个人借支42000元，让段洪宽支付民工工资，便于民工过春节。2013年7月1日，段洪宽向本院起诉，要求陈光亮、成都市新河建筑工程有限公司支付劳动报酬83000元，本院判决陈光亮、成都市新河建筑工程有限公司向段洪宽支付劳动报酬83000元。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录证据、（2013）金堂民初字第1649号判决书在案佐证。
本院认为，原告借支42000元给被告，并给付了全部款项，被告向原告出具借条，属民间借贷关系，因此，原告的诉讼请求应予以支持；因双方未约定利息，原告主张从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利息支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告段洪宽于本判决生效之日起90日内偿还原告陈爱民借款42000元，利息从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利息支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告段洪宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一三年九月十日
书记员 罗悦齐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终66号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一平，化名“王正”，男，1982年1月17日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度初中，务工，住安徽省临泉县。2017年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人曹瑞盘，化名“张主任”，女，1978年2月6日出生于河南省镇平县，汉族，文化程度小学，务农，住河南省镇平县。2017年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人张权，化名“徐长伟”，男，1989年6月27日出生于陕西省周至县，汉族，文化程度初中，务工，住陕西省周至县。2017年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人杜二辉，化名“张强”，男，1985年6月17日出生于河南省鄢陵县，汉族，文化程度小学，务工，住河南省鄢陵县。2017年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人聂鹏飞，男，1989年9月20日出生于河南省卢氏县，汉族，文化程度中专，务工，住河南省卢氏县。2017年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人姬雷雷，男，1990年5月5日出生于河南省鹤壁市，汉族，文化程度中专，务工，住河南省鹤壁市鹤山区。2017年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人李毅，化名“袁杰”，男，1989年8月9日出生于四川省南充市，汉族，文化程度中专，务工，住四川省南充市顺庆区。2017年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人曹瑞盘、张权、杜二辉、聂鹏飞、姬雷雷、李毅、王一平犯非法拘禁罪一案，于2017年11月15日作出（2017）闽0124刑初157号刑事判决。原审被告人王一平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人王一平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月16日、2017年6月17日、2017年6月25日，被害人林某、王某、李某均被“天津天狮”传销组织人员以谈恋爱为由诱骗至位于闽清县梅城镇解放大街40号103单元的传销窝点内。三名被害人到达传销窝点后，均被剥夺了人身与通讯自由。被告人曹瑞盘、张权、杜二辉、聂鹏飞、姬雷雷、李毅、王一平等人采用了言语威胁、贴身看管、体罚等方式，强迫三名被害人林某、王某、李某加入该非法传销组织，在此威逼下，被害人王某、林某先后上线。
被告人曹瑞盘、张权、杜二辉、聂鹏飞、姬雷雷、李毅、王一平等七人系该传销窝点的传销组织人员，其中被告人曹瑞盘系传销窝点的主任，负责传销窝点的日常事务；被告人张权系管家，负责安排传销窝点内的具体工作；被告人杜二辉系老板，主要负责扮黑脸、讲课和守夜；被告人王一平系老板，主要负责守夜及看管被害人王某；被告人聂鹏飞系被害人林某的带师傅，负责对被害人林某的生活起居进行监管；被告人姬雷雷为李某的带师傅，负责对被害人李某的生活起居进行监管；被告人李毅系老板，主要负责讲课。2017年6月29日，三名被害人林某、王某、李某均被闽清县公安局解救。
原判认定上述事实有被告人曹瑞盘、张权、杜二辉、聂鹏飞、姬雷雷、李毅、王一平的供述和辨认笔录、被害人李某、林某、王某的陈述和辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片、户籍证明和抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人曹瑞盘、张权、杜二辉、聂鹏飞、姬雷雷、李毅、王一平为强迫他人加入传销组织，使用语言威胁、贴身监管、限制人身、通讯自由、体罚等非法手段，将被害人拘禁在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人曹瑞盘、张权、杜二辉、聂鹏飞、姬雷雷、李毅、王一平到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹瑞盘虽为该传销窝点的主任，但多名被告人在庭审中的供述能证实被告人曹瑞盘没有参与安排他们的分工，没有指使他们做事，窝点内的许多不法行为是在“大主任”的安排下实施的，故可以认定被告人曹瑞盘在该窝点内所起的实际作用相对较轻，可酌情对被告人曹瑞盘从轻处罚；被告人聂鹏飞、姬雷雷、李毅、王一平在共同犯罪中所起的作用相对较轻，酌情从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人张权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人杜二辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
三、被告人曹瑞盘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
四、被告人聂鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
五、被告人姬雷雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
六、被告人李毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
七、被告人王一平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
王一平上诉称，其也是受害者，在本案中仅起辅助作用，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人王一平和原审被告人曹瑞盘、张权、杜二辉、聂鹏飞、姬雷雷、李毅均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人王一平和原审被告人曹瑞盘、张权、杜二辉、聂鹏飞、姬雷雷、李毅犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人王一平和原审被告人曹瑞盘、张权、杜二辉、聂鹏飞、姬雷雷、李毅为强迫他人加入传销组织，使用语言威胁、贴身监管、限制人身、通讯自由、体罚等非法手段，将被害人拘禁在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人王一平和原审被告人曹瑞盘、张权、杜二辉、聂鹏飞、姬雷雷、李毅到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审被告人曹瑞盘虽为该传销窝点主任，但在该窝点内所起的实际作用相对较轻，可酌情从轻处罚。上诉人王一平和原审被告人聂鹏飞、姬雷雷、李毅在本案共同犯罪中所起的作用相对较轻，均酌情予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人王一平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此王一平上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第488号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1239号
原告赛永峰，男，汉族，1978年11月1日生，住漯河市召陵区。
委托代理人李帆，河南强正律师事务所律师。
被告张晓丽，女，汉族，1962年11月生，住漯河市郾城区。
被告王瑞生，男，汉族，1969年10月生，住漯河市召陵区。
原告赛永锋诉被告张晓丽、王瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告赛永锋不能提供被告张晓丽、王瑞生的准确送达地址，也不能提供被告准确的联系方式,致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赛永锋的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王卓娅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人曾纪祺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01257号，依法向被执行人曾纪祺发出执行通知书，责令被执行人曾纪祺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾纪祺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾纪祺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币382641.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月五日
书记员 胡漫宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1640号
罪犯沈英，男，1956年7月25日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2012年8月15日作出了(2012)闸刑初字第307号刑事判决，以被告人沈英犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪,判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈英曾于2015年5月7日被减刑七个月，刑期至2018年2月18日。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯沈英予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈英在服刑期间，能继续认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯沈英在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单和身份证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯沈英在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯沈英减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈英能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈英在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量其原判情况、服刑表现和曾被减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈英减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年9月19日始至2017年8月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2298号
罪犯张国强，男，1983年11月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市吉利区人民法院于2005年1月23日作出（2005）吉刑初字第9号刑事判决，认定被告人张国强犯盗窃、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年，罚金六万五千元。同案被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2005年5月1日作出（2005）洛刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张国强于2003年4月至2004年5月间伙同他人在河北省邯郸市、邢台市、临西县等地盗窃作案11次，盗窃价值259850元，并且亲自介绍或直接收购赃车六次。
罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国强自上次减刑以悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢680号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人苏红财，男，1973年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈秀云，女，1974年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人苏红宝，男，1967年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈秀英，女，1979年9月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人苏红财、陈秀云、苏红宝、陈秀英借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金33763.60元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费794元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第638号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00223号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，1968年7月8日出生于安徽省芜湖县，驾驶员，住安徽省芜湖县湾沚镇百悦城邦41栋2单元502室（户籍所在地安徽省芜湖县。因本案于2014年8月13日被芜湖县公安局取保候审，8月21日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年10月8日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日20时50分许，被告人伍某酒后驾驶临时号牌为苏D×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南往北行驶，途经世纪大道与迎宾大道路交叉路口时，被执勤民警现场查获。后被告人伍某被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，伍某血液中酒精含量为110mg／100ml。
到案后，被告人伍某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、查获经过、酒精呼气检测单、检测结果报告单、前科情况查询、刑事照片等；证人谢某甲、谢某乙的证言以及被告人伍某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人伍某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人伍某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人伍某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年十月十四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2593号
原告李茂金。
委托代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告楼晓东。
原告李茂金为与被告楼晓东承揽合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂金诉称，2015年9月6日，原告给被告位于横店国防路的别墅做假山。工程结束后被告共欠原告工程款6万元，口头约定一星期内支付，随后于2015年11月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款6万元。然口头约定期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告给付原告工程款6万元。
被告楼晓东辩称，1、�告在2015年12月30日发短信给被告，声明6万元的欠条作废。原告以自己宣布作废的欠条作为诉讼的唯一依据，已经没有法律效力。2、被告和原告没有签订任何工程合同，被告家假山早在2005年就已做好，原告称2015年9月6日到被告家做假山工程纯属虚构。3、本案6万元欠条是个骗局。10年前被告向原告购买一块灵璧石后，双方就保持着联系。去年，原告得知被告要购买石头放在鱼池边，就邀请被告去灵璧县挑选石头。后，被告挑中几块石头，当时原告开价8万元，双方约定货到横店付款。2015年11月2日，原告将石头运到横店高速路口，提出让被告先付款再将石头拉至被告家中。在双方争执不下的情况下，原告提出让被告先支付2万元，余款6万元以工程款的方式写张欠条。后石头拉到被告家中，然卸车后，被告发现原告运来的石头在数量、质量上都有差异，被告才意识到原告让被告写欠条是为了掩盖其欺骗手段。综上，被告并不欠原告工程款。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，10年前被告买过原告的石头后就没联系了。直到2015年被告主动联系原告，说其别墅水池边要放石头。5月份左右，被告到原告家那边了解石头的行情。9月份被告给原告打电话，催原告把石头运过去，当时并没有商定价格和吨数，只是打电话叫原告来建假山。当时运了两车石头，原告按被告的要求对石头进行了摆放。工程结束后结算出来的工程款是8万元，被告支付原告7000元现金后，经双方合意，打了本案6万元的欠条。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据及被告的质证意见为：
证据1，付款凭证一份，证明被告欠款的事实。被告质证无异议。
证据2，石头照片打印件一组（当庭辅助播放视频一段），证明原告按被�的要求将灵璧石摆放在被告别墅院内。被告质证照片上的石头不全是原告的，有一些是原告在2015年11月2日摆放的，有一些是被告自己几个月前就摆放好的。
证据3，户名为原告李茂金的中国工商银行账户历史明细清单一份三页，证明被告未按约定时间向原告指定账户支付工程款的事实。被告质证无异议，6万元未支付过。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据及原告的质证意见为：
证据1，短信照片一张，证明原告声明将6万元欠条作废的事实。原告质证对真实性、合法性无异议，但这条短信是附条件的。只有被告在收到短信的短时间内将4万元打给原告，原告才同意本案6万元的欠条作废，否则该短信不该成为欠条作废的依据。
证据2，石头照片一组六张，证明原告发过来的石头是没用的石头。原告质证对真实性无异议，�对证明目的有异议，被告提供的石头照片只是工程完工后剩余的石头废料，并不能代表原告运给被告的石头的整体性。
根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，被告对证据三性均无异议，本院确认其证明力；证据2，被告对真实性无异议，本院确认其真实性。
被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年，原告承揽了被告的别墅假山作业。后经双方结算，被告共欠原告工程款6万元，为此，被告于2015年11月2日出具付款凭证一份。嗣后，被告至今未支付该笔款项。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告欠原告承揽款6万元未付属实，应当及时支付。关于被告抗辩本案欠条已经作废。本院认为，原告虽于付款凭证出具之后向被告发送短信，称“现余所有工程款4万元整、以上6万元欠条作废、4万元请打入中国工商银行”。然被告并未按照短信内容及时向原告支付4万元工程款，根据诚实信用的缔约原则，被告仍应就双方均认可的付款凭证中载明的欠款6万元继续向原告负偿还义务。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告楼晓东于本判决生效后十日内支付原告李茂金承揽款人民币6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告楼晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金倩倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1090号
申请执行人张海霞，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人段文永，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院作出的（2012）河民初字第391号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段文永的银行存款9万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年七月十三日
书记员 高冠雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18157号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园美景阁首层，统一社会信用代码9144060575786920XL。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：陈勇杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告陈勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 孟祥润
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第192号
原告田波，男，35岁。
被告郎丰生，男，32岁。
被告杨琪（郎丰生妻子），女，32岁。
原告田波与被告郎丰生、杨琪身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田波到庭参加了诉讼，被告郎丰生、杨琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田波诉称：2011年8月30日，因被告郎丰生致伤原告田波，双方达成口头协议，被告赔偿原告人民币20，000.00元。当日，被告给付原告7，500.00元，剩余12，500.00元，于2012年5月30日前付清，两名被告共同给原告出具欠条1份。两名被告至今未履行给付义务。现原告提起诉讼，请求依法判令两名被告给付赔偿款12，500.00元，承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告田波向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条原件一份，证明两名被告尚欠原告赔偿款12，500.00元，约定于2012年5月30日前全部还清。
被告郎丰生、杨琪未到庭参加诉讼，放弃了当庭发表答辩意见、举证及质证等诉讼权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年8月30日，因被告郎丰生致伤原告田波，双方达成口头协议，被告赔偿原告人民币20，000.00元。当日，被告给付原告7，500.00元，剩余12，500.00元，于2012年5月30日前付清，两名被告共同给原告出具欠条1份。两名被告至今未履行给付义务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告郎丰生致伤原告，侵犯了原告的身体权。两名被告给原告出具的欠条系赔偿协议性质，系因侵权法律关系引发的债权债务关系，该协议系各方当事人自愿达成，不违反法律及行政法规强制性规定，双方债权债务关系成立。现两名被告没有依据约定及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎丰生、杨琪于本判决生效之日起十日内共同给付原告田波人民币12，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告郎丰生、杨琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一四年三月十三日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第192号
原告田波
被告郎丰生
被告杨琪（郎丰生妻子）
原告田波与被告郎丰生、杨琪身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田波到庭参加了诉讼，被告郎丰生、杨琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田波诉称：2011年8月30日，因被告郎丰生致伤原告田波，双方达成口头协议，被告赔偿原告人民币20，000.00元。当日，被告给付原告7，500.00元，剩余12，500.00元，于2012年5月30日前付清，两名被告共同给原告出具欠条1份。两名被告至今未履行给付义务。现原告提起诉讼，请求依法判令两名被告给付赔偿款12，500.00元，承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告田波向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条原件一份，证明两名被告尚欠原告赔偿款12，500.00元，约定于2012年5月30日前全部还清。
被告郎丰生、杨琪未到庭参加诉讼，放弃了当庭发表答辩意见、举证及质证等诉讼权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年8月30日，因被告郎丰生致伤原告田波，双方达成口头协议，被告赔偿原告人民币20，000.00元。当日，被告给付原告7，500.00元，剩余12，500.00元，于2012年5月30日前付清，两名被告共同给原告出具欠条1份。两名被告至今未履行给付义务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告郎丰生致伤原告，侵犯了原告的身体权。两名被告给原告出具的欠条系赔偿协议性质，系因侵权法律关系引发的债权债务关系，该协议系各方当事人自愿达成，不违反法律及行政法规强制性规定，双方债权债务关系成立。现两名被告没有依据约定及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎丰生、杨琪于本判决生效之日起十日内共同给付原告田波人民币12，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，由被告郎丰生、杨琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一四年三月十三日
书记员 陆旸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2867号
罪犯李开刚，男，1983年5月17日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年10月27日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂邢一终字第229号刑事判决，认定罪犯李开刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年7月经本院四次裁定减刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李开刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李开刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李开刚的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03473号
原告：朱某，女，成年，住黄山市。
被告：汪某，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：胡某，女，成年，汉族，住宁国市。
被告：姚某，女，成年，汉族，住宁国市。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告汪某、胡某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告汪某、胡某、姚某的共同委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原宁国市健尔康食品贸易山货行店主汪绍文因经营山核桃，需资金周转，曾于2014年9月10日向朱某借款伍十万元，后又于2015年6月10再次向其借款壹拾万元，均出具借条，但汪绍文于2015年8月12日因意外死亡，但该笔借款是汪绍文生前与其配偶胡某婚姻存续期间的共同债务，现汪绍文死亡，其配偶胡某应偿还借款。胡某、汪某（汪绍文之子）、姚某（汪绍文之母）作为继承人，应在继承遗产的份额内承担汪绍文的债务。朱某与胡某、汪某商量无果。现朱某诉至法院，请求判令：1、汪某、胡某、姚某返还朱某出借资金600000元及利息（利息自起诉至日至还清之日止按以前口头约定的月利息1.5%计算）；2、汪某、胡某、姚某承担本案诉讼费用。
被告汪某、胡某、姚某辩称：对借款事实不清楚。
原告朱某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、朱某身份证明一组，拟证明朱某主体资格；
2、借据两份，拟证明汪绍文借款的事实；
3、公证书复印件一份及保单复印件两份，拟证明汪某、胡某、姚某与汪绍文的关系，并继承了遗产；
4、死亡证明及道路交通事故认定书各一份，拟证明汪绍文死亡事实；
5、银行明细单及汇款凭证一组，拟证明借款本金600000元由现金及转账方式借款给汪绍文。
被告汪某、胡某、姚某未向本院提举证据。
经庭审质证，汪某、胡某、姚某对朱某所举证据发表如下质证意见：对证据1、4、5三性无异议；证据2真实性不确定，请求法院予以核实；证据3不能达到原告的证明目的，保单均有受益人。
本院认证意见：朱某提举的上述证据内容客观真实，证据来源合法，与本案具有相应的关联性，予以认定。
根据本院采信的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：汪绍文因资金周转需要，于2013年起向朱某多次借款，朱某通过银行转帐及现金方式支付借款本金共计500000元，汪绍文于2014年9月10日出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币伍拾万元整（￥500000.元）事由资金周转具条人：汪绍文2014年9月10日”。后又于2014年12月7日至2015年4月5日期间多次向朱某借款共计100000元，并于2015年6月10日出具借条一份，载明“今借到朱某人民币壹拾万元整（￥100000.元）事由资金周转具条人：汪绍文2015年6月10日”。后汪绍文死亡。朱某遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：胡某系汪绍文之妻，汪某系汪绍文之子，姚某系汪绍文之母。汪绍文生前在中国人民人寿保险股份有限公司投保了人保寿险百万身价惠民两全保险及人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险，汪绍文上述事故保险金由汪某继承。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，汪绍文生前向朱某借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，故本院对朱某与汪绍文之间的借贷关系予以确认。现汪绍文已经死亡，汪某、胡某作为汪绍文的继承人应在继承遗产的范围内承担债务清偿义务。案涉的该笔借款发生在胡某与汪绍文夫妻关系存续期间，现胡某也未能提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故胡某作为汪绍文的配偶应对该笔债务承担连带清偿责任。对于朱某主张的利息，借条上未约定且汪某、胡某、姚某不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪某、姚某于本判决生效之日起二十日内在继承被继承人汪绍文遗产的范围内共同归还原告朱某借款本金人民币600000元；
二、被告胡某于本判决生效之日起二十日内对被继承人汪绍文向原告朱某的借款本金人民币600000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告胡某、汪某、胡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1632号
原告：襄阳市贝奇化工科技有限公司。
委托诉讼代理人：刘培琛。
被告：京山华贝化工有限责任公司。
法定代表人：黄传华，副总经理。
委托诉讼代理人�苏行斌。
原告襄阳市贝奇化工科技有限公司（以下简称襄阳贝奇公司）与被告京山华贝化工有限责任公司（以下简称京山华贝公司）不当得利纠纷一案，原告襄阳贝奇公司于2017年7月20日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告襄阳贝奇公司的委托诉讼代理人刘培琛，被告京山华贝公司的委托诉讼代理人苏行斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳贝奇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利69495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告财务人员失误，将诉请案款汇入被告在工商银行京山支行账号为1809030009200015632的账户。事发后，原告多次派员与被告交涉，但被告拒不退款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告京山华贝公司向本院提出答辩：被告在工商银行京山支行账号为1809030009200015632的账户已被宜昌法院查封冻结，被告没有取得原告诉称的69495元的不当利益，原告要求被告返还不当得利没有事实和法律依据。根据相关法律规定，原告应当向查封被告账户的人民法院提出执行异议或者提起执行异议之诉。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月30日，原告襄阳贝奇公司通过其在湖北银行股份有限公司襄阳分行账号为120100120100020172的账户以网上银行交易的形式向被告京山华贝公司在中国工商银行股份有限公司京山县支行账号为1809030009200015632的账户汇款69495元，汇款备注载明：“购买原材料网银发起，有误即�”。后原告以财务人员操作失误为由向被告要求返还上述款项，但被告以未实际收到原告汇款为由拒绝。原告遂起诉来院，要求被告返还不当得利69495元。
上述事实有原、被告陈述，湖北银行网银渠道转账回单、中国工商银行网上银行电子回单及原告账户交易明细在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告襄阳贝奇公司与被告京山华贝公司在庭审中均认可双方不存在任何合同关系亦没有其他业务经济往来，则原告襄阳贝奇公司误将购买原材料款69459元汇入被告京山华贝公司的账户，被告京山华贝公司未能将此款返还原告，即构成不当得利。被告京山华贝公司辩称其账户被人民法院查封冻结，没有实际取得利�。本院认为，被告依法设立的账户，其管理使用权属被告所有，进入上述账户的资金即受其支配和管理，人民法院对账户的冻结与否，不能免除被告返还不当得利的法律责任。综上，原告要求被告返还不当得利69495元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
被告京山华贝化工有限责任公司返还原告襄阳市贝奇化工科技有限公司现金69495元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取，由被告京山华贝化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡成
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1632号
反诉人：周华强，男，1982年12月26日出生，汉族，住钟祥市长寿镇长寿街***号，公民身份号码。
2017年5月4日，本院收到反诉人周华强的反诉状。反诉人周华强向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人按照60%的比例承担公司清算费用29818.29元人民币；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2013年8月，被反诉人肖康经其朋友介绍认识反诉人后，即要求与反诉人在新加坡的企业恒嘉建筑私人有限公司合作，并称资金实力雄厚，要求上大项目。次月，被反诉人即组织38名建筑工人参加新加坡建设局培训考试，由反诉人垫付培训及考试费用约111826元人民币。被反诉人当月30日和11月28日两次汇款计10万元人民币，余款至今未偿还。之后，被反诉人以100万元人民币购买了恒嘉建筑私人有限公司60%的股份，出任公司副总经理，并指定陈建友到公司任职，实际控制了公司的经营管理。同年8月21日，被反诉人主持召开股东大会，决定由陈建友和反诉人共同负责公司财务，项目现场管理由陈建友全权负责。同年12月，因被反诉人决策失误，导致公司资金紧张难以为继。被反诉人及陈建友离开公司，一百多工人被送回国内，有关工人的劳动报酬、回国路费等均由反诉人予以垫付。2015年3月30日，公司正式进入清算程序。清算报告显示公司账户现金余额为73715.55元人民币，不足以支付清算费用123412.7元人民币，反诉人额外垫付49697.15元人民币，故对本诉原告提起反诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本院受理本诉的是股权转让法律关系，而反诉人所提出的反诉请求为被反诉人分担公司清算费用，反诉与本诉的诉讼请求不属相同法律关系，且诉讼请求之间不具有因果关系。故对反诉人提起的反诉本院不予受理，反诉人可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对反诉人周华强的反诉，本院不予受理。
审 判 长 李庆红
审 判 员 阳 剑
人民陪审员 刘晓敏
二０一七年五月十日
书 记 员 赵 品
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1521号
上诉人（原审原告）：白雪梅，女，1976年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托诉讼代理人:刘光明，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人:（原审被告）：陕西省神木县大柳塔镇三不拉村第一小组。住所地：神木县大柳塔镇三不拉村。
负责人:李强，系该小组组长。
委托诉讼代理人：李玉斌，男，1963年3月19日出生，汉族，住神木县，农民。
委托诉讼代理人:刘恒，陕西善爱律师事务所律师。
上诉人白雪梅因与被上诉人神木县大柳塔镇三不拉村第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初3008号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人白雪梅上诉请求：1、依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初3008号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求分配征地补偿款20万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于来历不明的“村规民约和会议记录”予以认定实属错误，一审法院认定事实错误，造成判决结果的错误；二、上诉人享有被上诉人集体经济组织成员资格。请求二审法院查明事实依法予以改判，支持上诉人的合法请求。
被上诉人陕西省神木县大柳塔镇三不拉村第一小组答辩认为：1、土地补偿款分配问题属于村民自治范围，请求依法驳回上诉请求；2、被答辩人户口迁移程序造假，其拥有户籍和具有集体经济组织成员身份为两个不同的概念，户籍不是确定集体经济组织成员的标准；3、答辩人已经向被答辩人分配相应的经济补偿权益。请求驳回上诉，维持原判。
白雪梅一审起诉请求：1、依法判令被告给付属于原告的征地补偿款200000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2009年10月12日，原告与被告村民小组村民李子意在神木县民政局登记结婚。2009年11月24日，原告因结婚将其户籍从内蒙古达拉特旗迁至被告村民小组。由于被告村民小组的土地被征用，征用土地的单位向被告支付了征地补偿款。原告之夫李子意系再婚，李子意的前妻仍在被告集体享有成员权益，被告小组村民会议于2014年1月2日决定分配60%的补偿款时，议定留地人口每人补偿5万元，其余人按照实有户口每人补偿30万元，原告不参与分配，但给予赞助费10万元。随后按照该会议决定，被告对60%的补偿款进行了分配，被告村民小组其他村民每人分配30万元，原告取得了10万元赞助费。之后，被告再次组织会议决定分配剩余40%征地补偿款，原告与其他村民分得了相同的补偿款。
原判认为：农村集体经济组织成员是指依法取得农村集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。本案原告虽将其户籍迁入被告村民小组，取得了被告小组所在地常住农业户口，但被告以李子意的前妻仍被告处生产、生活，并享有被告集体成员权益，而原告长期在东胜居住，未参加集体组织的公益事项为由不给原告全额补偿款，现原告所提交证据不能证明在确定分配方案时其在该集体经济组织生产、生活，并与被告小组发生权利、义务关系，故对原告要求被告支付其剩余征地补偿款20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款作出判决:
驳回原告白雪梅的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告白雪梅负担。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员是指依法取得农村集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。本案中，上诉人白雪梅虽将其户籍迁入被上诉人村民小组，取得了该小组所在地常住农业户口，但被上诉人以李子意的前妻仍在被上诉人处生产、生活，并享有被上诉人集体成员权益，而上诉人长期在内蒙东胜居住未参加集体组织的公益事项，不给上诉人分配全额补偿款。现上诉人所提交证据不能证明在确定分配方案时其在该集体经济组织生产、生活，并与被上诉人小组发生权利、义务关系，故对上诉人要求被上诉人支付其剩余征地补偿款20万元的诉讼请求，不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人白雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年六月六日
书 记 员 李元元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02721-1号
申请执行人张丽娟，女，1969年4月21日出生，汉族。
被执行人刘希民，男，1959年6月29日出生，汉族。
被执行人张雅莉，女，1963年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人刘希民、张雅莉健康权纠纷一案中，申请执行人张丽娟依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04428号民事判决，于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为17314.02元。本院依法于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年3月13日本院强制从被执行人张雅莉的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人张丽娟，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04428号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年四月九日
书记员 王 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2573号
原告：许忠涛，男，汉族，1987年9月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：姜兵，男，汉族，1985年7月6日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市立溢工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：姜兵，该公司总经理。
被告：范学齐，男，汉族，1954年1月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告许忠涛诉被告姜兵。马鞍山市立溢工贸有限公司、范学齐民间借贷纠纷一案中，由于案情重大复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月七日
书记员 汪开源
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保213号
申请人：杨某1，女，2006年5月29日生，汉族，井陉县人，住本村。
法定代理人：杨某2，男，1971年1月19日生，汉族，井陉县人，住本村。
法定代理人：郝某，女，1969年4月9日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：任永海，男，1965年9月14日生，汉族，石家庄市裕华区人。
申请人杨某1于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ａ×××××“宝马”牌小型轿车一辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
将车牌号为冀Ａ×××××“宝马”牌小型轿车一辆扣押至井陉县交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一七年十月十六日
代书记员 刘文云
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初99号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人夏新宏，男，1986年11月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2008年1月14日因犯盗窃罪被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20万,2012年3月23日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验�限至2013年9月16日；2016年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。因本案于2016年10月28日从黄湖监狱解回再审，2017年1月12日被开化县公安局刑事拘留，于同年1月24日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人夏新宏犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人夏新宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月底，被告人夏新宏骑电瓶车到开化县芹阳办事处山甸村上茨27号，采用老虎钳破窗的方式进入被害人邵某家中，后用菜刀撬开门锁进入二楼卧室，窃得一元硬币300个，及邮票纪念册20套。之后又到室内四楼及一楼翻找财物，共窃得现金280元、第五套人民纪念币1套、2008年奥运纪念币1套，及53？飞天茅台2瓶、52？腾龙献宝茅台6瓶、赖某2瓶。经鉴定，被盗的邮票纪念册、2008年奥运纪念币、第五套人民纪念币及茅台酒价值总计5314元。
公诉机关认为，被告人夏新宏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人夏新宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑罚第六十五条。被告人夏新宏归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人夏新宏在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《刑法》第七十条。建议对被告人夏新宏判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人夏新宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏新宏的供述和辩解，被害人郑某、邵某的陈述，证人徐某1、夏某、徐某2、应某的证言，书证扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、户籍证明、假释执行通知书，价格认定结论书、手印鉴定书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏新宏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏�宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人夏新宏到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且系盗窃近亲属财物，取得了被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。被告人夏新宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人夏新宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳），原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止），并处罚金11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 胡欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1726号
原告：福州卓朋商贸有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园5#708室-1，统一社会信用代码：91350100567323740T。
法定代表人：郑运希，执行董事。
委托诉讼代理人：邹知兴、韩明彧，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：漳州万达百货有限公司，住所地漳州市龙文区建元东路2号漳州碧湖万达广场内，统一社会信用代码：91350603591717096G。
法定代表人：曲德君，总裁。
委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
原告福州卓朋商贸有限公司与被告漳州万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月5日，福州卓朋商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福州卓朋商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费51768元，减半收取计25884元，由福州卓朋商贸有限公司负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年九月五日
书记员 林 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第205号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人李正彦。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李正彦借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月17日作出（2012）磐民二初字第428号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第428号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终501号
上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人匡全明，董事长。
被上诉人（原审原审）北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村。
法定代表人孙智理，董事长。
上诉人四川建设集团有限公司不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初2874号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。理由是本案不适用专属管辖的规定，双方未约定合同履行地，应由被告住所地管辖。
本院经审查认为，被上诉人在原审主张与上诉人签订《防水工程分包合同》，请求上诉人给付工程款，故本案为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应由工程所在地人民法院管辖。诉争工程地点位于天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。原审驳回上诉人的管辖异议，并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终501号上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人匡全明，董事长。被上诉人（原审原审）北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村。法定代表人孙智理，董事长。上诉人四川建设集团有限公司不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初2874号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。理由是本案不适用专属管辖的规定，双方未约定合同履行地，应由被告住所地管辖。本院经审查认为，被上诉人在原审主张与上诉人签订《防水工程分包合同》，请求上诉人给付工程款，故本案为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由工程所在地人民法院管辖。诉争工程地点位于天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。原审驳回上诉人的管辖异议，并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安丽霞审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年七月二十九日书记员  张 韬
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1260号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人陈满女当，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02447号，依法向被执行人陈满女当发出执行通知书，责令被执行人陈满女当履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满女当至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满女当（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币223837.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蓝天辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初276号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，女，1991年10月1日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省广河县，现居住地甘肃省广河县。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月中旬，被告人马某某在兰州市城关区“肺科医院”门口附近，向吸毒人员白某某贩卖了200元的毒品海洛因，毒品被白某某吸食。
2、2016年11月14日15时许，被告人马某某与白某某经电话联系后，在兰州市七里河区西津西路68号“西太华商厦”东门口向白某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从白某某身上查获毒品海洛因10.63克，从被告人马某某身上查获毒资5000元及贩毒工具手机2部。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押清单及照片、称重笔录、证人白某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马麦来自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月15日起至2024年1月14日止）。
二、作案工具手机2部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 �罗亚丽
代理审判员 宋 子 锋
人民陪审员 任 燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏 菁 菁
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执恢1号
申请执行人巩振友，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住富锦市砚山镇东安村。
被执行人李英国，男，1965年5月21日生，汉族，无业，住绥滨县绥滨镇十委*组。
被执行人陆亚民，女，1965年12月9日生，汉族，无业，住绥滨县绥滨镇十委*组。
本院在执行申请人巩振友与被执行人李英国、陆亚民提供劳动者受害赔偿纠纷一案中，经查明，二被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请人巩振友与被执行人李英国、陆亚民提供劳动者受害赔偿纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：吕德亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1231号
原告张春荣，女，汉族，1953年11月29日出生，无职业。
被告龙沙区黄沙副食品商店，住龙沙区新立街**号。
法定代表人王志坚。
被告齐齐哈尔糖酒公司集体处，住龙沙区新立街25号。
原告张春荣诉龙沙区黄沙副食品商店、齐齐哈尔糖酒公司集体处确认合同效力纠纷一案，2015年10月21日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张春荣诉称，1996年原告同被告签订房屋买卖契约，当时双方约定，被告将坐落在龙沙区新立街的三处房产共163.15平方米卖给原告，被告协助原告办理房屋更名过户手续，但被告只协助原告办理了两处房产的更名过户手续，坐落于齐齐哈尔市黄沙滩副食品商店建筑面积77平方米的房屋被告一拖再拖，不予协助办理过户手续，故原告起诉至法院要求确认原、被告签订的房屋买卖契约合同有效。
经审理查明，龙沙区黄沙副食品商店现已注销，被告齐齐哈尔糖酒公司集体处是齐齐哈尔糖酒采购供应站的一个部门。
本院认为本案的被告应该为齐齐哈尔糖酒公司供应站，本案被告龙沙区黄沙副食品商店、齐齐哈尔糖酒公司集体处的主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张春荣的起诉。
案件受理费100元，退还原告张春荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 冯明辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张宇薇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2491号
上诉人（一审原告）张民芝，男，汉族，1955年8月15日生，住河南省长垣县。
委托代理人杜振蒲、刘胜（实习），河南恪法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市人防建筑工程有限公司。住所地：开封市北土街**号。统一社会信用代码：91410200711297613E。
法定代表人刘绍先，公司经理。
委托代理人吴照峰，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人张民芝与被上诉人开封市人防建筑工程有限公司（以先简称人防建筑公司）劳务合同纠纷一案，张民芝于2016年7月1日向开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令人防建筑公司支付拖欠工资6705元。一审法院于2016年8月17日作出（2016）豫0202民初462号民事判决。张民芝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张民芝于2014年8月经人介绍到人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际项目工地从事杂工工作，工资由张中富结算，2014年11月21日，余诗忠和张中富为张民芝出具欠条一张，内容为：“欠条开封人防张民芝工人工资9465借支600=6865付现金160元=6705计陆千另五元正同意付款余诗忠出纳张中富”。后张民芝向人防建筑公司催要所欠工资，人防建筑公司一直未给付。张民芝向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出龙劳人仲案字[2016]20号不予受理通知书，主要理由为：1.不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已超过劳动争议申请仲裁时效。2.已超过法定退休年龄。张民芝不服，诉至法院。
另查明，2011年11月1日，长垣县兴隆置业有限公司作为发包方与人防建筑公司签订建筑工程施工合同一份，主要内容为：人防建筑公司承包长垣县兴隆国际项目（南关贾村棚户区改造项目），承包范围：1#、2#、3#、6#楼施工图纸范围内的土建、安装、装饰工程。余诗忠、张中富为人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际工程项目部工作人员。张民芝未提供其与人防建筑公司签订劳动合同或存在事实劳动关系的相关证据。
一审法院认为，具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。本案中，张民芝未提供其与人防建筑公司签订劳动合同或存在事实劳动关系的相关证据。故无法认定双方之间存在劳动关系，张民芝要求人防建筑公司支付工资款的诉讼请求，法院不予支持。张民芝可按劳务雇佣关系另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张民芝的诉讼请求。案件受理费10元，由张民芝承担。
张民芝上诉称：余诗忠、张中富为人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际工程项目部工作人员，人防建筑公司项目部工作人员出具欠条的行为系职务行为，后果应当由人防公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
人防建筑公司答辩称：长垣县兴隆国际项目由人防建筑公司承包属实，但张中富、余诗忠不是人防建筑公司工作人员，人防建筑公司对张中富、余诗忠以私人名义对外出具的欠条不认可，上诉人应向出具欠条的人索要工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利和义务关系。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，使用用人单位提供的劳动工具或设备，在工作中根据上级的指挥或指令完成一定的生产或经营任务，由用人单位支付工资，劳动者的劳动成果归用人单位所有。
本案中，张民芝经人介绍到人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际项目工地干杂工，双方不签订劳动合同，不存在隶属关系，劳动报酬由双方协商确定，因此，张民芝与人防建筑公司之间应为劳务关系。人防建筑公司项目部工作人员余诗忠、张中富出具欠条系履行职务行为，后果应由人防公司承担。张民芝向人防建筑公司催要所欠的工资实为劳务费，人防建筑公司应予给付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初462号民事判决；
二、本判决生效后十日内，开封市人防建筑工程有限公司向张民芝支付劳务费6705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由开封市人防建筑工程有限公司承担（该款执行时优先从执行款中扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 栋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初480号
原告：李国庆，男，1962年1月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳屹群建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路399号6幢5层502号。
法定代表人：杨爱菊，该公司董事长。
委托诉讼�理人：张建西，男，1974年1月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司副总经理，特别授权代理。
被告：赵车子，男，1968年7月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：汝阳县教育局，住所地：汝阳县城关镇凤山路北路468号。
法定代表人：张建乐，该局局长。
委托诉讼代理人：王红，男，1967年11月20日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县教育局基建办主任，特别授权代理。
原告李国庆与被告洛阳屹群建设工程有限公司（以下简称“屹群公司”）、赵车子、汝阳县教育局（以下简称“教育局”）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭对本案进行了审理。原告李国庆及代理人狄海军、被告屹群公司代理人张建西、被告赵车子、被告教育局代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的钢材价款201686元。事实和理由：2016年4月20日被告赵车子经手在原告处购买各种型号的钢材用于其组织的由被告屹群公司中标承包的发包人为教育局，由被告赵车子实际施工的汝阳县蔡店乡妙西下学新建的妙黍小学教学楼工程。钢材价款201686元，由于是熟人，赵车子承诺工程款由教育局支付，过几天就能到账，因此钢材交付后就由被告赵车子签字确认。后赵车子一直拖着未付。
被告屹群公司辩称，关于原告的诉讼请求，我公司不应承担任何责任，我公司与赵车子之间没有分包合同，所欠原告的款项应由赵车子偿还，教育局划拨的工程款都没有经过我公司的账户在教育局就被涧西法院查封了，原因是我公司欠案外人的债务。
被告赵车子辩称，关于原告的欠款属实，但被告赵车子现在无力支付。涉案工程的实际施工人是被告赵车子，但工程款已被涧西法院查封了，收到查封通知书被告赵车子提出过异议，但至今款项还在教育局无法支付。工程已经验收并投入使用。
被告教育局辩称，2016年3月15日教育局与屹群公司签订合同，合同约定了付款的节点，教育局按照合同履行了第一期40%的付款义务，总计470565元。2016年7月7日，教育局收到涧西法院协助执行通知书，要求教育局不得以任何形式支付剩余的工程款项，目前工程已竣工并通过验收，根据涧西法院协助执行通知书的要求剩余60%的款项无法支付，所以教育局不应当承担付款责任。实际施工人是赵车子，但是教育局还是按照合同的约定将相应的款项划拨给屹群公司。
经审理查明：2016年3月，被告教育局将位于汝阳县蔡店乡妙水村的妙黍小学教学楼工程对外投标，于2016年3月15日与被告屹群公司签订了建设工程合同，约定了工程工期、价款、质量及付款办法、违约责任等。工程施工开始，被告屹群公司将工程交由被告赵车子实际施工，该工程竣工，现已投入使用。原告李国庆供应钢材，后经与被告赵车子清算，被告赵车子在原告提供的汝阳县钢材直销处单据上签字确认，内容为：“赵车妙水学校，大货车送：合计201686元，2016年4月21日收到，赵车子欠”。原告向被告赵车子讨要未果，原告诉至本院。
另查明，被告教育局依工程合同约定，向被告屹群公司支付工程款过程中，因被告屹群公司有经济纠纷，2016年7月7日，洛阳市涧西区法院向被告教育局送达查封手续，冻结了屹群公司的工程款，且不得以任何方式支付。
本院认为，关于原告李国庆要求的建筑材料款201686元，被告赵车子在“钢材直销处”单据上�字确认其为欠款人，根据合同的相对性应由被告赵车子承担清偿责任。庭审中被告屹群公司对原告主张其与赵车子承担连带清偿责任的意见没有异议，原告李国庆要求被告屹群公司和被告赵车子连带清偿材料款201686元的诉讼请求本院予以支持。原告李国庆要求被告教育局在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳屹群建设工程有限公司和被告赵车子于本判决生效之日起五日内连带支付原告李国庆钢材款201686元。
二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告洛阳屹群建设工程有限公司和被告赵车子各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年四月二十三日
书记员 王欣然
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执869-2号
申请执行人：郑红梅。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人郑红梅与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款17273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执869-2号申请执行人：陈玲萍，女，1987年2月生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。法定代表人：徐庆超。申请执行人陈玲萍与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年七月十五日书记员 纪明悦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3015号
罪犯孙军，男，1983年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一六年三月三十日，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01刑再2号刑事判决，认定罪犯孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二0年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2192号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告马华萍，女，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马华萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币44288.66元(截至2016年8月22日)，其中本金30564.29元，利息、延滞金及其他费用13724.37元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年07月02日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币44288.66元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2192号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告马华萍，女，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马华萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币44288.66元(截至2016年8月22日)，其中本金30564.29元，利息、延滞金及其他费用13724.37元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年07月02日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币44288.66元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  杨英辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初890号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡鸿信，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人胡鸿信犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。2017年11月2日，上海市高级人民法院指定本院进行管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍笑嫣、归仪明，代理检察员卢忠敏出庭支持公诉，被告人胡鸿信及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月28日12时许，被告人胡鸿信通过电话联系“肖妹”(另案处理)，商定以每克人民币150元的价格向“肖妹”购买20克冰毒，后“肖妹”至胡鸿信家中，向其收取人民币3，000元。当日18时30分许，被告人胡鸿信接“肖妹”电话后骑自行车至本市东宝兴路路口，取得冰毒后返回其位于本市静安区宝山路XXX弄XXX号家门口时被民警抓获。民警当场从被告人胡鸿信放在自行车车篮中的黑色单肩包内查获2包白色晶体，净重68.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡鸿信辩称,“肖妹”给了其2包东西，1包是其购买的约20克左右的毒品，另1包东西是寄放在其这里的，其不知道这包东西是毒品。
辩护人认为，本案证据不足以证实被告人胡鸿信明知“肖妹”给其的2包东西均为毒品，本案非法持有毒品的数量应认定为19.31克。
经审理查明：2017年6月28日12时许，被告人胡鸿信通过电话联系“肖妹”(另案处理)，商定以每克人民币150元的价格向“肖妹”购买20克冰毒，后“肖妹”至胡鸿信家中，向其收取人民币3，000元。当日18时30分许，被告人胡鸿信接“肖妹”电话后骑自行车至本市东宝兴路路口，从“肖妹”处取得1个塑料袋包装的物品放在其自行车车篮中的双肩包内，后返回其位于本市静安区宝山路XXX弄XXX号家门口时被民警抓获。民警当场从被告人胡鸿信放在自行车车篮中的黑色单肩包内查获塑料袋1只，内有白色晶体2包，分别净重19.31克及49.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关收缴。
上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证实：
1、上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片证实，公安机关当场从胡鸿信随身携带的单肩包中查获白色晶体2包。
2、上海市计量测试技术研究院华东国家计量测试中心鉴定证书、称量笔录、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告证实，从被告人胡鸿信处查获的2包白色晶体净重19.31克及49.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，涉案毒品已被公安机关依法收缴。
4、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人胡鸿信的前科情况。
5、户籍资料等证实被告人胡鸿信的身份信息情况。
上述证据均经法庭当庭质证，被告人亦有相关供述在案，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。
本院认为，被告人胡鸿信明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡鸿信及其辩护人提出的关于被告人胡鸿信仅非法持有19.31克毒品的意见，无相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告人胡鸿信曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。为保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡鸿信犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2025年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、查获的毒品予以没收(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年四月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执504号
申请执行人许君清。
被执行人黄利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01864号民事判决书，于2016年01月26日立案执行申请执行人许君清与被执行人黄利房屋买卖合同纠纷一案。于2016年01月29日向被执行人黄利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄利交纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费281.5元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄利的财产情况，发现被执行人黄利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄利有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄利有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执504号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年六月二十八日
书记员 章志刚
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初207号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人徐崔生，男，1986年2月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年3月10日被阜南县公安局决定刑事拘留，当日执行刑事拘留，同年4月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人徐崔生犯拐卖妇女罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人徐崔生及其辩护人崔辉群,证人徐某1、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年10月份，两名缅甸籍女子马某拉丁（音）、苗某（音）被以介绍工作的名义骗到中国安徽省阜南县，由岳腊央（另案）将上述两名缅甸女带至阜南县境内某宾馆，其中苗某通过被告人徐崔生介绍，卖给阜南县老观乡居民徐某3为妻，徐某3母亲杜某1付给岳腊央人民币五万元。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人徐崔生拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，构成拐卖妇女罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人徐崔生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人徐崔生主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人徐崔生在共同犯罪中起介绍作用，系从犯。综上，建议对被告人徐崔生减轻处罚。并申请证人徐某1、杜某2、徐某2出庭作证，以证实被告人徐崔生主动投案，具有自首情节。
经审理查明：2016年10月份，缅甸籍女子马某拉丁（音）、苗某（音）以介绍工作名义被他人骗到安徽省阜南县，由岳腊央（另案）将上述两名缅甸女子带至阜南县境内某宾馆。因被告人徐崔生妻子安某系缅甸人，其同村村民杜某1让被告人徐崔生给其子徐某3介绍女朋友，被告人徐崔生联系岳腊央，将苗某卖给徐某3为妻，徐某3母亲杜某1付给岳腊央人民币五万元。苗某到徐某3家后，不愿与徐某3共同生活，逃离徐家，到阜阳市汽车南站，准备返回缅甸。在阜阳市汽车南站，杜某1追上苗某，要求苗某回徐家，苗某不同意，二人为此发生争执，期间，被阜阳市开发区民警发现而案发。
2017年3月9日,被告人徐崔生主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的户籍证明、阜南县公安局老观派出所出具的抓获经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、辨认笔录、前科情况查询证明、户口证明、陇川县公安局景罕派出所出具的“抓获经过”、陇川县看守所出具的证明、阜南县公安局拘留证、阜南县公安局释放通知书、景罕镇曼软村委会证明、被告人徐崔生、被害人苗某、马某拉丁陈述、证人杜某1、何某、安某、孙某、徐某3、岳某1、岳某2、徐某1、杜某2等人证言等相关证据予以证实，上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人徐崔生与他人一起将缅甸籍妇女卖给他人为妻，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成拐卖妇女罪，应负刑事责任。案发后，被告人徐崔生主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人徐崔生犯拐卖妇女罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人徐崔生具有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。对辩护人关于被告人徐崔生系从犯的辩护意见。经审理认为，由被告人徐崔生牵线搭桥，将苗某卖给徐某3为妻，被告人徐崔生虽未获取钱款，但在共同犯罪中行为积极，起主要作用，非从犯。辩护人该项辩护意见，本院不予采信。为惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐崔生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民再字第00002号
申请再审人（原审原告）乔振华，男，生于1965年3月12日，汉族，干部。
被申请人郑绍东（原审被告），男，生于1969年9月9日，汉族，农民。
委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人郑安宁（原审被告），女，生于1980年2月17日，系郑绍东之妹。
委托代理人郑安妮，女，生于1971年10月7日，农民。系郑安宁之姐。特别授权代理。
再审申请人乔振华（原审原告）与被申请人郑绍东、郑安�（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）凤翔民初字第00173号民事判决，向凤翔县人民法院申请再审。凤翔县人民法院于2014年2月24日作出（2014）凤翔民申字第00001号民事裁定裁定：本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人乔振华、被申请人郑绍东的委托代理人杨楠钧、被申请人郑安宁的委托代理人郑安妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年12月31日，原审原告乔振华起诉至本院称，原、被告系熟人关系，2012年6月12日，被告郑绍东以在山里承包地种植核桃树为由，由其妹郑安宁担保，向原告借款三万元，约定借款期限三个月。2012年8月4日，被告又以去西安办事急需资金为由向原告借款7000元，约定借款期限七天，从西安返回后归还，但至今分文未还。现在，原告找不见被告本人，通过电话、信息也不能与被告取得联系，只有起诉法院要求被告归还借款37000元及利息。
原审被告郑绍东、郑安宁未到庭答辩。
本院原审查明，2012年6月12日，被告郑绍东向原告乔振华借款30000元并书写借条一张，内容：“今借乔振华人民币叁万元正（30000.00）。借款期限三个月。借款人：郑绍东，见证人郑安宁”。2012年8月4日，被告郑绍东又向原告乔振华借款7000元并书写借条一张，内容：“今借乔振华人民币柒仟元正（7000.00元）。借款人：郑绍东”。被告当时答应尽快还款，但经原告数次催要，被告没有还款。原告遂于2012年12月31日起诉法院要求被告归还借款37000元。另查，从2012年9月至2013年3月，贷款37000元的利息为1798.2元。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院原审认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清�。被告郑绍东向原告乔振华两次借款合计37000元，在原告乔振华与被告郑绍东之间形成合法的债权、债务关系，被告郑绍东应该对原告乔振华承担还款责任。被告郑绍东在借款到期后，没有按照约定及时还清欠款，故对原告要求被告偿付的逾期利息予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及有关法律规定，本院作出（2013）凤翔民初字第00173号民事判决：由被告郑绍东在判决生效后一月之内偿还原告乔振华借款37000元，利息1798.2元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元由被告郑绍东承担。
原审原告乔振华申请再审称，申请�于2012年12月31日起诉被申请人郑绍东、郑安宁民间借贷纠纷一案，经凤翔县人民法院受理，要求被申请人清偿所借申请人37000元及利息。2013年6月14日凤翔县法院作出判决，由郑绍东在判决生效后一月内偿还申诉人借款37000元及利息，对另一申请人郑安宁（担保人）在判决书中未列入，当时借钱时说30000元借三个月，7000元借7天，没有郑安宁做担保是不会给郑绍东借钱的，后多次联系郑绍东，他不接电话，找他家人协商，但一直没有还。现在请求由郑绍东、郑安宁偿还37000元及按1％计算的利息9850元。并承担诉讼费。
申请再审人乔振华提供的证据有借条一张、活期明细、利息说明。
被申请人郑绍东的代理人辩称，原审原告诉请37000元及1％的利息都合适着哩，9850元利息也合适着，愿意支付，但郑绍东在押，无法还款，没有能力。
被申请人郑安宁的代理人辩称，当时借�合适，利息定的1％也合适，郑安宁是见证人，不愿意承担担保责任，驳回要求郑安宁还款的诉讼请求。
二被申请人对申请再审人提供的证据无异议，故本院予以认定。
本院再审查明，2012年6月12日，原审被告郑绍东向原审原告乔振华借款30000元并书写借条一张，内容：“今借乔振华人民币叁万元正（30000.00）。借款期限三个月。借款人：郑绍东，见证人郑安宁”。2012年8月4日，郑绍东又向乔振华借款7000元并书写借条一张，内容：“今借乔振华人民币柒仟元正（7000.00）。借款人：郑绍东”。原审被告郑绍东当时答应尽快还款，但经原审原告乔振华数次催要，原审被告郑绍东没有还款。原审原告乔振华遂于2012年12月31日起诉法院要求原审被告郑绍东、郑安妮归还借款37000元及利息。另查，从2012年9月至2014年9月16日，借款37000元的利息为9850元，双方在庭审中无争议。
�定上述事实的证据有：借条一张、活期明细、利息说明。
本院再审认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原审被告郑绍东向原审原告乔振华两次借款合计37000元，原审原告乔振华与原审被告郑绍东之间形成合法的债权、债务关系，原审被告郑绍东应该对原审原告乔振华承担还款责任。原审被告郑绍东在借款到期后，没有按照约定及时还清欠款，故对原审原告要求原审被告郑绍东支付逾期利息9850元，原审被告郑绍东无异议，亦符合有关规定，故予以支持。原审原告乔振华要求原审被告郑安宁支付借款及利息，因郑安宁属见证人，不属于担保人，故对原审原告乔振华要求原审被告郑安宁支付借款及利息的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、由原审被告郑绍东在判决生效后一月之内偿还原审原告乔振华借款37000元及利息9850元；
二、驳回原审原告乔振华要求原审被告郑安宁支付借款及利息的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元由被告郑绍东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李格利
审 判 员 乔静平
代理审判员 赵五一
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵清华