重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09536号
原告杨兴学，男，1964年5月21日出生，汉族。
原告王祥珍，女，1971年7月6日出生，汉族。
二原告共同委托代理人刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告况福春，男，1979年3月2日出生，汉族。
被告重庆宏科汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路77-9号，组织机构代码77846463-1。
法定代表人范福秀，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，经理。
委托代理人何俊，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告杨家林，男，1952年2月1日出生，汉族。
原告杨兴学、王祥珍诉被告况福春、重庆宏科汽车运输有限责任公司（以下简称“宏科汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保财险南岸支公司”）、杨家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨兴学、王祥珍共同委托代理人刘虎、被告况福春、被告人保财险南岸支公司委托代理人何俊、被告杨家林到庭参加了诉讼。被告宏科汽车运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴学、王祥珍共同诉称，二原告杨兴学、王祥珍系死者杨小平的父母。2013年6月15日，彭韵蓝驾驶被告杨家林所有的渝BM70**号货车行至包茂高速公路出城方向1625KM＋970M处时，与被告况福春驾驶的渝BQ30**号货车相撞，造成渝BM70**号车的乘车人杨小平死亡的交通事故。事故发生后，交警部门认定彭韵蓝承担事故主要责任，况福春承担事故次要责任，死者杨小平不承担责任。现起诉要求四被告赔偿儿原告因杨小平交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计536609元，要求被告人保财险南岸支公司在交强险和商业险内先行承担赔偿责任，不足部分由被告况福春、宏科汽车运输公司、杨家林承担连带赔偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告况福春辩称，其系肇事车辆渝BQ30**号货车的所有人，该车挂靠在被告宏科汽车运输公司经营。其对本案交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。车辆在被告人保财险南岸支公司投保了交强险和限额为500000元的商业险（无不计免赔险）。被告同意依法承担责任。
被告宏科汽车运输公司书面辩称，被告况福春是肇事车辆渝BQ30**号货车的实际车主和驾驶员，被告宏科汽车运输公司是该车挂靠单位，被告况福春享有该车的实际控制权和经营权并应承担交通事故的经济赔偿责任。渝BQ30**号车已投保了交强险和商业险，保险公司免赔部分的损失应当由实际车主被告况福春自行承担。由于此次交通事故系驾驶员违规操作造成，被告宏科公司在事故中无过错，不同意承担连带赔偿责任。
被告人保财险南岸支公司辩称，其对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆渝BQ30**号车在人保财险南岸支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500000元，次责免赔率为5%，事故发生在保险期内。原告请求赔偿的金额过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算。人保财险南岸支公司同意按主次责任三七比例依法承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
被告杨家林辩称，其系渝BM70**号车所有人。彭韵蓝、杨小平系其雇员。杨小平交通事故死亡后，被告杨家林作为车主，已赔偿了死者家属630000元。同意依法承担赔偿责任，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年6月15日，彭韵蓝受被告杨家林雇请，驾驶杨家林所有的渝BM70**号轻型普通货车行驶至包茂高速公路出城方向1625KM＋970M处时，与被告况福春驾驶其挂靠在被告宏科汽车运输公司的渝BQ30**号重型厢式货车追尾相撞，造成渝BM70**号车乘车人杨小平死亡、驾驶员彭韵蓝受伤，两车受损的交通事故。2013年7月23日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出（2013）第2084000059004号道路交通事故认定书，认为彭韵蓝超速行驶，承担事故主要责任；况福春低速行驶且车辆后下部防护装置不符合要求加重了事故损害后果，承担事故次要责任；杨小平不承担责任。杨小平因本案交通事故死亡后，被告杨家林赔偿给了二原告630000元。
另查明，杨小平于1993年6月7日出生，系农村居民，其获得了汽车修理的职业技能证并自2009年10月起至死亡前在被告杨家林开办的巴南区南彭畅通汽车维修站（个体工商户营业执照注册号500113600046493）工作并居住在该站职工宿舍。杨小平死亡后法定第一顺序继承人为其父即原告杨兴学、其母即原告王祥珍。被告况福春所有的渝BQ30**号车在被告人保财险南岸支公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元，商业三者险限额为500000元，商业三者险次责免赔率为5%，本案交通事故发生在保险期内。
审理中，双方争议较大，本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、死亡证明、独生子女证、亲属关系证明、职称证、个体工商户营业执照、保险单、商业险保险条款等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。被告况福春作为渝BQ30**号车的所有人和驾驶员，对车辆享有控制力和运行利益，其驾驶防护装置不符合要求的车辆在高速路上低速行驶，其负事故次要责任，应承担相应的侵权赔偿责任。被告宏科汽车运输公司作为渝BQ30**号车的挂靠单位，对车辆享有运行利益，其未对挂靠车辆的安全设施尽到严格审查义务，导致防护装置不符合要求的渝BQ30**号车上路行驶经营，加中了事故损害后果，被告宏科汽车运输公司应与车主况福春承担连带赔偿责任。彭韵蓝受雇驾驶车辆超速行驶，负事故主要责任，被告杨家林作为彭韵蓝的雇主，应承担彭韵蓝在雇佣活动中的侵权赔偿责任。根据本案交通事故发生的原因力、作用及过错大小，本院认为被告况福春应承担30%的赔偿责任，杨家林承担70%的责任较为适宜。由于渝BQ30**号车在被告人保财险南岸支公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，被告人保财险南岸支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的30%的损失，被告人保财险南岸支公司应在商业三者险限额内根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，超出商业三者险的损失，再由被告况福春承担，由被告宏科汽车运输公司承担连带赔偿责任。对原告超出交强险限额的70%的损失，应由被告杨家林承担。被告人保财险南岸支公司提出按照农村标准计算死亡赔偿金，本院审查后认为，杨小平虽系农村居民，但其获得了汽车修理工职业证，其在本案交通事故发生前已经在巴南区南彭畅通汽车维修站从事汽车修理工作、生活满一年以上，杨小平的生活来源已经脱离了农业生产，对其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，故本院对被告人保财险南岸支公司的该项辩驳意见不予采纳。原告现起诉请求四被告赔偿经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认二原告因杨小平交通事故死亡的经济损失为：1、死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）；2、丧葬费22249元（44498元／年÷12月×6月）；3、处理事故误工费酌情主张720元（3人×3天×80元／天）；4、交通费酌情主张600元；5、精神抚慰金酌情主张30000元。以上损失合计512929元。因本次交通事故造成二人受伤，被告人保财险南岸支公司应首先在交强险限额内分担赔偿二原告100000元（含精神抚慰金，预留医疗费限额10000元和伤残赔偿限额10000元）；原告超出交强险限额的损失412929元（512929元-100000元），应由被告况福春承担30%计123878.70元，被告人保财险南岸支公司应在商业三者险内按照保险合同的约定承担117684.77元（123878.70元×（1-5%）】，被告人保财险南岸支公司合计应赔偿二原告217684.77元，其余超出商业险的损失6193.94元（123878.70元×5%）应由被告况福春承担，被告宏科汽车运输公司承担连带赔偿责任。二原告超出交强险赔偿限额的损失，应由被告杨家林承担70%计289050.30元（412929元×70%），由于被告杨家林系个体工商户，其在雇员杨小平因交通事故死亡后，已赔偿了二原告630000元，本案中被告杨家林可以不再承担支付责任，二原告与被告杨家林可以就该630000元另案处理。被告宏科汽车运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理本案。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险限额内赔偿原告杨兴学、王祥珍100000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险限额外商业三者险内赔偿原告杨兴学、王祥珍117684.77元。
三、被告况福春在交强险、商业险外赔偿原告杨兴学、王祥珍6193.94元，被告重庆宏科汽车运输有限责任公司对此承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨兴学、王祥珍对被告杨家林的诉讼请求。
五、驳回原告杨兴学、王祥珍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，减半收取4583元，由被告况福春承担1375元，由被告杨家林承担3208元，此款已由原告自愿垫付，被告在给付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9166元。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余彬
二〇一四年三月五日
书记员 熊娜