wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第161号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月26日立案受理，决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月11日13时30分许，翁某到诸暨市东兴路24号战友饭店找周某要车辆修理费，两人为此发生言语冲突，翁某用脚踢桌子，李某见状将翁某推出饭店，被告人周某从厨房拿出菜刀砍伤翁某左耳、左大腿部位。经法医鉴定，被害人翁某系被他人用利器砍伤左耳面部、左大腿等处，致多处皮肤裂伤伴左耳廓横行全层裂伤，左股骨皮质骨折、左股二头肌外侧头断裂、内侧头部分断裂、肌间血管断裂出血，人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，公安民警接警到现场抓获被告人周某，并将其口头传唤到派出所。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周某的供述和辩解、被害人翁某的陈述、证人孟某、张某、李某的证言、归案经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成和解，由被告人周某赔偿被害人翁某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失人民币50000元，款已付清；被害人翁某对被告人周某表示谅解，同意法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，并经法庭质证、认证的调解笔录、谅解书、预收款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第591-8号
申请执行人李英，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人李玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人吴代彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2132号民事判决书，申请执行人李英申请执行被执行人李玲、吴代彬民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴代彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户62109867********（只收不付）冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年五月三十日
书记员 谢泽松
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执853号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：蒋芬芬，女，住茌平县。
被执行人：吴红，女，住茌平县。
被执行人：吴保君，男，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁1523民初386号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月11日立案执行。本案执行标的为60000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初386号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执853号
申请执行人：张永峰，男，住茌平县。
被执行人：周楠楠，男，住茌平县。
被执行人：付广云，女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鲁1523民初818号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为150000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初818号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执853号
申请执行人：王少仁，男，住茌平县。
被执行人：张长民，女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1523民初120号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为60000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初120号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2129号
上诉人（原审被告）杨卫青，男，汉族，1969年6月21日出生，住林州市。
委托代理人赵文奇、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭启新，男，汉族，1940年2月17日出生，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）王桃荣，女，汉族，1953年12月23日出生，住林州市。
委托代理人李正，男，汉族，1981年5月20日出生，住登封市。系王桃荣之子。
被上诉人（原审原告）赵雪峰，女，汉族，现住林州市。
被上诉人（原审原告）杨山增，男，汉族，1941年2月2日出生，住滑县。
被上诉人（原审被告）申翠平，女，汉族，1957年6月21日出生，住林州市。
被上诉人（原审被告）赵钟洪，男，汉族，1986年4月21日出生，住址同上，系申翠平长子。
被上诉人（原审被告）赵鑫，男，汉族，1988年3月30日出生，住址同上，系申翠平次子。
上诉人杨卫青因与被上诉人郭启新、王桃荣、赵雪峰、杨山增、申翠平、赵钟洪、赵鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民初重字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年，杨卫青、赵怀军合伙经营玻璃制品，经营期间，因资金困难向原告借款用于生产，分别是：2006年3月22日，赵怀军和申翠平到安阳郭启新家，向郭启新借款20000元，约定月息2分；2006年2月23日，赵怀军和申翠平到王桃荣家借款28000元；2006年3月21日，赵怀军和杨卫青到王桃荣家借款20000元；2006年3月22日赵怀军、申翠平向杨山增借款30000元。原告赵雪峰当庭陈述，本人的借款事实不存在，73000元实际是被告借郭法仓50000元、借郭建存23000元，因郭法仓是赵雪峰的亲舅舅，老了身体不好，当时乡政府让赵雪峰代理，但该笔借款没有借款条。2006年4月14日凌晨，××死亡，其继承人有申翠平、赵钟洪、赵鑫。
原审法院认为：合伙债务，应由合伙人承担清偿责任。本案原审被告杨卫青在与赵怀军合伙经营玻璃制品期间，因合伙经营向原审原告借款，二人应予偿还，赵怀军已死亡，其继承人申翠平、赵钟洪、赵鑫应在遗产继承范围内对赵怀军生前的合伙债务承担责任。赵雪峰诉求没有事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：一、原审被告杨卫青于本判决生效之日起十日内偿还原审原告郭启新借款20000元及利息（利息自2006年3月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；二、原审被告杨卫青于本判决生效之日起十日内偿还原审原告王桃荣借款28000元及利息（利息自2006年2月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息1.5分计算）；三、原审被告杨卫青于本判决生效之日起十日内偿还原审原告王桃荣借款20000元及利息（利息自2006年4月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、原审被告杨卫青于本判决生效之日起十日内偿还原审原告杨山增借款30000元及利息（利息自2006年3月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；五、原审被告申翠平、赵钟洪、赵鑫在继承赵怀军遗产范围内对上述借款承担偿还责任；六、驳回原审原告赵雪峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原审原告赵雪峰负担1588元，由原审被告杨卫青负担1066元，原审被告申翠平、赵钟洪、赵鑫负担1066元。
宣判后，杨卫青不服一审法院判决，上诉称：一、一审程序严重违法，应当发回重审，本案是一起虚假诉讼，在之前几次审理中，当事人陈述非常清楚，一审原告起诉根本就没有去过法院，就是林州的某个法官让他们如此起诉，上诉人认为法院的做法严重违法。二、一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院称上诉人在一审庭审中自认郭启新、王桃荣、杨山增的借款是合伙经营期间赵怀军借的属于理解错误，以上陈述只是对时间的一个陈述，并非认可借款用于合伙。2、上诉人与赵怀军系合伙关系，即使借款存在，但赵怀军为履行合伙协议的出资义务（对股），在法律上只能认为是赵怀军的个人借款，而非合伙债务。除王桃荣的借款是杨卫青共同去借的，其余借款和合伙经营无任何关系。3、我已经偿还20多万元的债务，赵怀军的继承人应当和我分担。4、一审法院判决债务的利息严重错误，借据上没有约定利息，法院判决利息没有任何事实依据。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王桃荣答辩称：2006年2月23日赵怀军和申翠平到我家去借的，2006年3月21日，赵怀军和杨卫青共同到我家去借的。他们借款时说是赵怀军和杨卫青合伙经营，资金周转困难，需要短期借款，所以上述两笔借款是合伙债务。请求二审维持原判。
被上诉人申翠平答辩称，上诉人的上诉状中写的是42号，42号判决已经被撤销。已经过了上诉期，所以53号判决已经生效了。
被上诉人郭启新、赵雪峰、杨山增、赵钟洪、赵鑫未到庭答辩。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提到一审程序违法，一审开庭原告或其代理人在一审中均到庭参加了诉讼，一审中，合议庭核实了起诉是否是四原告的真实意思表示，一审并无程序违法。关于上诉人称：一审法院认定上诉人在一审庭审中自认郭启新、王桃荣、杨山增的借款是合伙经营期间赵怀军借的属于理解错误，以上陈述只是对时间的一个陈述，并非认可借款用于合伙，在法律上只能认为是赵怀军的个人借款，而非合伙债务的问题，经查，上诉人在一审庭审称，借条是当时在合伙经营期间赵怀军去借的钱，并且王桃荣有一笔也是我和赵怀军一起去借的，这几张条都是这个情况，都是合伙经营去借的，这几张条与原告起诉所说是一致的，上诉人在一审自认因合伙经营向原审原告借款，故其该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。关于上诉人称已经偿还20多万元的债务，赵怀军的继承人应当和我分担，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。关于上诉人称借据上没有约定利息，法院判决利息没有任何事实依据，经查，其中与郭启新、王桃荣、杨山增的三张借条上有利息约定，关于与王桃荣2万元的借款利息约定不明，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定利息应按同期贷款利率计算，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法中国人民银行律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人杨卫青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十月一日
书 记 员 张 莹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第420号
原告：韩行涛，河北省南和县。
委托代理人：胡群山南和四通法律服务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司
地址石家庄市栾城县兴安街路东
机构代码80471001-6
法定代表人王孟辉，该公司经理。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：贾生进，石家庄市栾城县窦妪镇汪家庄村育才大街十二巷5号。
原告韩行涛诉被告贾生进、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告韩行涛委托代理人胡群山，被告贾生进，被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司的委托代理人刘卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日贾生进驾驶冀A×××××重型普通货车沿邢临线由东向西行驶至南和县西善友桥路口处，与由北向南行驶韩行涛无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成韩行涛受伤，南和县公安交警大队作出交通事故认定书认定为同等责任。原告入住南和县人民医院31天，花去医药费26319元。南和县司法医学鉴定中心伤残评定意见书鉴定原告为伤残十级。出院后原告生活起居不能处理，又有二人护理15天，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，该保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、出院后的护理费、误工费等共计5.1万元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司委托代理人当庭口头答辩称，事故车辆投保交强险和30万元商业险，且不计免赔。该交通事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失依照保险合同在交强险各分项限额内和商业险责任限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告贾生进当庭口头答辩称，我车辆在保险公司投保交强险和商业险，由保险公司赔偿原告损失。
经审理查明，2013年9月24日，被告贾生进驾驶冀A×××××重型普通货车沿邢临线由东向西行驶至南和县西善友桥路口处时，与由北向南行驶韩行涛无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故。造成：原告韩行涛受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2014）第00963号道路交通事故认定书，认定：被告贾生进与原告韩行涛均负事故同等责任。原告韩行涛受伤后入住南和县人民医院住院治疗31天，诊断为蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左颞部硬膜下血肿，左肺挫伤，左侧气胸，左侧1-5、7肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，多处皮肤裂伤、擦伤。花去医药费26129.99元。原告韩行涛伤情经南和司法医学鉴定中心于2013年12月30日作出冀南和司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第094号伤残评定意见，评定为原告左胸损伤为十级伤残。鉴定费800元。原告韩行涛提供其所工作单位营业执照、开具的误工证明及工资表，其月工资为3300元。冀A×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额300000元。事故发生在保险期间。
河北省统计部门公布的2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入为8081元，农林牧渔业行业平均工资为13564元。
本院认为，被告贾生进驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车先行；原告韩行涛无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且未按规定戴安全头盔；均是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告所受损失应当得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医疗费26129.99元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十条规定，原告提供的误工证明和收入，误工天数计算至评残前一天为10230元（93天×3300元／月÷30天／月）。根据《解释》第二十一条规定，原告未提供相应的护理人员误工收入证明，原告的护理费参照农林牧渔业标准计算为1152.01元（13564元／年÷365天×31天）。根据《解释》第二十二条，原告韩行涛未提供交通票据，根据实际情况，交通费酌情确定为300元。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1550元（50元／天×31天）。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金为16162元（8081元／年×20年×10%）。精神抚慰金根据原告当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为3000元。伤残评定费800元有正式发票予以确认。综上，则原告韩行涛的各项损失共计59324元。被告贾生进驾驶的冀A×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩行涛医药费10000元，伤残赔偿金30844.01元。下剩损失18479.99元按责划分，由于被告贾生进负事故同等责任，承担50%的赔偿责任，即为9239.99元。由于冀A×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保商业第三者责任险，按照合同约定，应由保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告韩行涛9239.99元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，伤残评定费是为查明损失必要发生损失，应由保险公司承担，故保险公司辩解不承担鉴定费等没有法律依据，其辩解理由不成立。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩行涛医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计40844.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围赔偿原告韩行涛医疗费等损失9239.99元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取537.5元由被告贾生进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林
二〇一四年六月十日
书记员 郄园园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11483号
原告北京仁和顺达供暖有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-C97。
法定代表人王秀芳，总经理。
委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生。
被告乔晓茹，女，1985年4月4日出生。
原告北京仁和顺达供暖有限公司（以下简称仁和顺达供暖公司）与被告乔晓茹供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁和顺达供暖公司的委托代理人李洋、郑海红到庭参加诉讼，被告乔晓茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和顺达供暖公司诉称：2008年起，我公司为乔晓茹位于106号房屋提供供暖服务，该房屋的建筑面积为122.83平方米。我们之间形成事实供暖关系，我方履行了供暖义务，但对方拖欠供暖费用未交纳，其行为违反了法律规定，给我方造成了经济损失，故诉请法院依法判令乔晓茹支付拖欠的2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计18424.50元，并支付以18424.50元为基数，自2009年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息，诉讼费由对方承担。
被告乔晓茹未进行答辩。
经审理查明：乔晓茹系106号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为122.83平方米。根据北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的供暖形式证明显示，由仁和顺达供暖公司为106号房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费收费标准为30元／建筑平方米。现仁和顺达供暖公司起诉要求乔晓茹支付2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费用及利息。
上述事实，有当事人陈述及房屋查询结果、供暖形式证明等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案乔晓茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。乔晓茹系106号房屋产权人，仁和顺达供暖公司为其房屋进行供暖，双方形成事实上供用热力合同关系，仁和顺达供暖公司提供供暖服务后，乔晓茹应缴纳相应的供暖费用。现仁和顺达供暖公司要求乔晓茹支付拖欠的供暖费用，并无不当。故对仁和顺达供暖公司要求乔晓茹支付供暖费用的诉讼请求，本院根据现有证据依法予以支持。利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，本院对此不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、乔晓茹于本判决生效后十日内给付北京仁和顺达供暖有限公司二○○九年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费共计一万八千四百二十四元五角。
二、驳回北京仁和顺达供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由北京仁和顺达供暖有限公司负担二十八元（已交纳），由乔晓茹负担一百四十六元（于本判决生效后十日内给付北京仁和顺达供暖有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王菲菲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00419-13号
申请执行人丁向东，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人朱道清，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第01143号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人朱道清发出执行通知书，责令被执行人朱道清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱道清中国建设银行的存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴浩然
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1359号
原告山东万合科技有限公司，住所地乐陵市高新技术产业园四号路东。
法定代表人张桂成，董事长。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告北京金利雪制冷设备科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村北。
法定代表人刘恩花，执行董事。
委托代理人刘恩宝，男，1984年4月8日生，汉族，北京金利雪制冷设备科技发展有限公司工程部经理。
原告山东万合科技有限公司（以下简称万合公司）与被告北京金利雪制冷设备科技发展有限公司（以下简称金利雪公司）为订定作合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜天公司的委托代理人崔书博到庭参加诉讼。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万合公司诉称，2014年11月6日、2014年11月20日，原被告签订合同及补充协议，有原告为被告加工定作设备，总计费用185578元，被告收取产品后支付原告30000元，余款至今未付，构成违约。原告依法提起诉讼，要求被告立即支付定作费155578元及违约金18557.80元
被告金利雪公司辩称，对原被告之间签订、履行定作合同，合同价款为185578元以及给付原告30000元的事实无异议。但是，原告给被告加工的设备不符合合同约定和质量要求，无法在工程中使用，导致被告无法向第三方履行相关合同义务。同时，被告收取原告的货物后有16303元的退货。故原告的诉讼请求不应当支持。
经审理，本院认定，被告对原被告之间签订、履行定作合同，合同价款为185578元以及给付原告30000元的事实无异议，本院予以确认。被告对其抗辩主张向本院提出照片一宗和属名为“魏炳焱”的书面证言，用以证明原告加工的设备存在问题。原告对被告提出的证据不予认可。
本院认为，原、被告之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，合同有效。当事人均应当按照约定全面履行义务。原告履行了承揽人的加工义务，被告应当以约定支付定作费用。被告对合同价款并无异议，故本院对被告尚欠原告定作费155578元的事实予以确认；被告提出的照片和“魏炳焱”的证言，本院对其真实性、关联性、合法性均无法查实，对此不予采信；被告对其向原退货的事实未能提出证据，对此原告不予认可，故本院不予采信。双方在合同中对违约责任约定为“如有违约或争议，双方协商解决，如协商不成则向违约方的对方所在地法院起，并由违约方向对方一次性支付总货款10%的违约金”不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告定作费的行为侵害了原告的权益，应当承担相应的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京金利雪制冷设备科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东万合科技有限公司155578元元，并按合同约定支付原告违约金18557.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告北京金利雪制冷设备科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一五年十二月十九日
书记员 盖颖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第399号
原告陆昱，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市。
被告陈颖，女，1989年3月4日出生，汉族，住上海市。
原告陆昱诉被告陈颖房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判，于2015年4月9日、4月20日公开开庭进行了审理。原告陆昱、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昱诉称，原告与被告于2014年6月8日签订租赁合同，被告承租原告房屋。合同约定每3个月支付月租金人民币6，500元。但从2014年12月22日开始，被告不支付租金，又不支付水电煤费，经多次催讨，至今�付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付从2014年12月至实际搬离之日租金，以每月6，500元计算；2、解除租赁合同，被告支付违约金6，500元，支付水电煤费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确双方租赁合同于2015年3月23日解除，并确认水电费用为231.30元。
被告陈颖辩称，按照合同约定，被告拖欠房租超过十天的，原告可以解除合同，故双方租赁合同应当于被告拖欠房屋十天当日解除。原告的房屋存在违章搭建，所以被告不同意继续支付房租。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市26号房屋（以下简称“涉讼房屋”）登记的使用权人。2014年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方承租涉讼房屋底层间，租赁期自2014年6月23日起至2015年6月22日止，租金每月6，500元，三个月一付，每期前10天支付，先付后用。乙方逾期支付租金超过五日，每逾期一日应向甲方支付租金的百分之一作为滞纳金，逾期超过十五日，视为乙方自动退出合同，构成违约，甲方有权收回房屋并追究乙方的违约责任。保证金6，500元，因乙方违反合同规定而产生的违约金、损害赔偿金及应付租金及相关费用，甲方可在保证金中扣抵。合同双方未按约履行导致终止合同，并且过错方未征得对方谅解情况下，视为违约，违约金为6，500元。违约金不足以弥补无过错方损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。后因租金未付，原告诉至法院。
审理中，双方确认，经法院协调，双方在庭外进行过电话沟通，并在2015年3月23日到涉讼房屋处办理房屋交接，被告搬离了涉讼房屋内的部分物品，原告收回房屋。原告主张，被告欠付三个月租金，押金用以抵扣欠租；涉讼房屋内有2014年7月至2015年1月电费及2014年10月至12月水费共计231.30元未结清，原告已代为垫付。同时，原告确认涉讼房屋已于2015年3月30日另行出租。被告主张，交接当日，因原告不同意，被告未将所有物品搬离；被告房租付至2014年12月22日，水电费无异议。
以上事实，有租赁凭证、租赁合同、电费发票、水费发票及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，双方签署的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属有效。当事人应当恪守合同约定，全面履行合同义务。被告作为承租人，应当履行按约支付租金的义务。本案被告拖欠租金，构成违约。按照双方租赁合同约定，迟延支付租金超过十五日的，出租人有权收回房屋。被告自2014年12月23日起的租金至今未付，原告要求解除租赁合同，具有事实和法律依据。考虑到原告已于2015年3月23日收回房屋，本院确认双方租赁合同于房屋收回当日解除。被告作为违约方，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付租期内三个月租金，保证金抵扣租金，并支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。租期内的水电费231.30元，应由被告承担，原告已垫付，被告应当支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
原告陆昱与被告陈颖于2014年6月8日签订的《租赁合同》于2015年3月23日解除；
被告陈颖应于本判决生效之日起十日内向原告陆昱支付租金人民币19，500元（被告陈颖支付的保证金人民币6，500元用于抵扣租金）；
被告陈颖应于本判决生效之日起十日内向原告陆昱支付水电费人民币231.30元；
被告陈颖应于本判决生效之日起十日内向原告�昱支付违约金人民币6，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293.30元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币146.65元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 沁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6666号
罪犯郭浩，别名付浩、小浩，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年二月十八日作出（2012）新刑初字第306号刑事判决，以被告人郭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。被告人郭浩及同案被告人张晓亮等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）保刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭浩在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭浩减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4513号
原告林敬祥，男，1968年04月09日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、林玉玲，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告黄思木，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林敬祥诉与被告黄思木买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月04日立案受理，由于被告黄思木下落不明，本案于2014年08月27日依法转入普通程序组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告林敬祥的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告黄思木经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敬祥诉称，被告黄思木因需向原告林敬祥购买石材，经结算，截止2012年09月17日被告共结欠原告石材款人民币483988元，有被告黄思木亲自出具的《欠条》一份为凭。后经原告林敬祥催讨，被告黄思木均未能支付货款，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告黄思木偿立即支付欠原告林敬祥的货款人民币肆拾捌万叁仟玖佰捌拾捌元（￥483988）及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告黄思木承担。
被告黄思木未作答辩。
经审理查明，被告黄思木因需要向原告林敬祥购买石材，2012年09月17日双方进行结算，被告黄思木共结欠原告林敬祥石材款人民币483988元，并于当日出具了一张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告林敬祥收执。该《欠条》上载明：“今结欠林敬祥黄锈石石材款肆拾捌万叁仟玖佰捌拾捌元黄思木2012年9月17日”。后经原告林敬祥催讨，被告黄思木至今分文未付。
上述事实，有原告林敬祥提供的原告身份证复印件1份、被告黄思木的户籍证明复印件1份、被告黄思木出具的《欠条》1份以及原告林敬祥的陈述为证，本院予以确认。被告黄思木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告林敬祥与被告黄思木之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄思木向原告林敬祥购买石材，2012年09月17日双方进行结算，被告黄思木共结欠原告林敬祥石材款人民币483988元，有被告黄思木出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告林敬祥请求判令被告黄思木支付石材款人民币483988元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告林敬祥已于2014年08月04日向本院起诉要求被告黄思木支付石材款，但被告黄思木至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄思木应承担违约责任，故原告林敬祥请求被告黄思木支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄思木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思木应在本判决生效之日起十五日内，支付原告林敬祥石材款人民币483988元并支付逾期利息（利息自2014年08月04日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，由被告黄思木负担，被告黄思木应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
审 判 员 黄振东
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴萍瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4513号
原告朱明德，男，1946年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人朱成刚（原告之子），1972年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区陈塘庄街办事处干部，住天津市河西区。
被告赵航，男，1978年12月17日出生，住天津市河东区。
被告黄志强，男，1948年7月12日出生，住天津市南开区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王丹颖，该公司职员。
本院在审理原告朱明德与被告赵航、被告黄志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱明德于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘艳萍
二〇一四年七月十日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4513号
原告肖俊，男。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告彭勇，男。
被告王仕珍（原告彭勇之妻），女。
被告张学长，男。
被告汪生秀（原告张学长之妻），女。
上列四被告共同的委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
本院在审理原告肖俊诉被告彭勇、王仕珍、张学长、汪生秀侵权责任纠纷一案中，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第481号、482号民事判决书对原告肖俊所确定的给付义务，原告肖俊已另案全部履行完毕，后经与四被告协商同意，已将川R525**号肇事货车吊离肇事现场，并于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖俊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖俊撤回起诉。
本案受理费550.00元，由原告肖俊负担。
审判员 董 毅
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘兴春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1853号
申请执行人孙峰亮，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人浙江同祥纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道白木桥，组织机构代码:743470804。
法定代表人阮王宝。
申请执行人孙峰亮与被执行人浙江同祥纺织印染有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0603民初11107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙峰亮向本院申请强制执行。本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江同祥纺织印染有限公司支付申请执行人孙峰亮一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资、交通费、伙食费等合计113711.61元（已扣除支付的10491.45元），及每月5000元滞纳金。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人浙江同祥纺织印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江同祥纺织印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江同祥纺织印染有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下的不动产均已被另案查封，需待处置完毕后方可参与分配，其名下无银行存款、车辆及有价证券等可供执行的财产。且暂未发现被执行人浙江同祥纺织印染有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江同祥纺织印染有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司作出限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙峰亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1853号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执448号之一
申请执行人：德清县莫干山能源开发有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路898号，组织机构代码:147100698。
法定代表人朱元林。
被执行人：海盐县澉浦镇汇利化工经营部，住所地海盐县澉浦镇保山村保丰桥，组织机构代码:MA2F1MPD5。
法定代表人顾孙良。
被执行人：顾孙良，男，1966年3月28日出生，住浙江省海盐县。
申请执行人德清县莫干山能源开发有限公司与被执行人海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良支付申请执行人德清县莫干山能源开发有限公司货款人民币108000元及逾期付款利息损失10017.75元（逾期暂计算至2017年5月2日，之后的利息按照年利率4.75%计算至本金清偿完毕止），并负担案件受理费2660元。
执行立案后，本院于2018年03月08日向被执行人海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，要求海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良未报告财产情况且逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营状况下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月28日，本案执行标的未执行到位120677.75元及逾期利息。暂未发现被执行人海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾孙良作出司法拘留15天的决定，并对被执行人海盐县澉浦镇汇利化工经营部做出罚款。同时已对被执行人海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县莫干山能源开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良暂无可供执行的财产本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执448号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡华涛
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执448号
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初1620号民事判决书中，申请执行人德清县莫干山能源开发有限公司申请将被执行人海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良因拒不履行已生效的（2017）浙0521民初1620号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下：
将海盐县澉浦镇汇利化工经营部、顾孙良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十八日
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第396-2号
申请执行人：湛宗明。
被执行人：程祖华。
本院于2015年10月20日作出（2015）茂高法执字第396-1号执行裁定书，查封了被执行人程祖华位于高州市潘州中路的房地产，现湛宗明与程祖华达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述房地产的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂高法执字第396-1号执行裁定书对被执行人程祖华位于高州市潘州中路的房地产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第396-2号
申请执行人：湛宗明。
被执行人：程祖华。
本院于2015年10月20日作出（2015）茂高法执字第396-1号执行裁定书，查封了被执行人程祖华位于高州市潘州中路的房地产，现湛宗明与程祖华达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述房地产的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂高法执字第396-1号执行裁定书对被执行人程祖华位于高州市潘州中路的房地产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈文华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1386号
申请执行人：普兰店市波涛服装辅料厂。住所地大连市普兰店区南山办事处南荒社区。
投资人：吕义涛，系该厂厂长
被执行人：大连丽豪硕服装辅料有限公司。住所地大连市普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人：朱政厚，系该公司经理。
申请执行人普兰店市波涛服装辅料厂与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4006号民事判决书，判令：被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司向申请人普兰店市波涛服装辅料厂货款13978.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费74.00元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店市波涛服装辅料厂于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内履行义务亦未予申报财产。本院分别于2017年4月28日、2018年5月11日、2018年6月9日分别对被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司有如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第XX**号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为普房权证普单字第XX**号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第XX**号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第XX**号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第XX**号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套。暂无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2018年1月22日将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司纳入失信被执行人名单、于2018年7月5日将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司法定代表人朱政厚限制高消费。另查：被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司已由本院另案执行移送破产审查，故本案未对其财产进行查封，亦未对其法定代表人采取拘留措施。本案债权13978.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费74.00元、执行费109.67元未能实现。
本院于2018年7月31日约谈申请执行人投资人吕义涛，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人对本案执行内容及过程表示认可，鉴于另案将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司执行移送破产审查，其同意案件执行终结本次执行程序。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已查明其名下的土地、房屋等财产，因另案将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司执行移送破产审查，在将被执行人纳入失信和限制消费后，未对查明财产进行查封，亦未对其法定代表人采取拘留措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，案件已经移送破产审查，申请执行人投资人吕义涛同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第165号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人蒋某甲。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年4月18日7时30分许，被告人蒋某甲驾驶无号牌小型铲车某村路段路面铲沙时，与道路内由南往北方向行驶由被害人李某某驾驶的搭载其女侯某甲的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，蒋某甲承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人蒋某甲将伤者送去医治，并等候交警部门处理。
2014年6月2日，被告人蒋某甲与被害人家属达成仲裁调解，蒋某甲一次性赔偿受害人家属各项费用415000元并履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、韶关仲裁委员会（2014）韶仲字第078号调解书、收条、谅解书，证人蒋某乙、侯某乙的证言，被告人蒋某甲的供述，广东南天司法鉴定所韶关分所广南韶（2014）车检字第69号、广南韶（2014）车摩检字第62号车辆技术检验书、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2014）毒检字第185号血液中乙醇含量检验报告书、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2014）69号法医学尸体检验报告书、韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认字（2014）第A00010号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人蒋某甲积极抢救被害人，并等候交警部门处理，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一四年九月十八日
书记员 孙倩倩
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执恢120号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人杨洪海，男，1975年2月22日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行标的额为本金8,000.00元及利息、迟延履行金，执行案号为（2016）吉2402执124号，2016年4月18日终结本次执行程序，2018年9月7日恢复执行。
本院在执行过程中，查明（2015）图民初字第799号民事调解书所确定的内容为被执行人杨洪海自2015年8月起，每月10日之前偿还申请人王银君借款本金4,000.00元，直至还清借款本金22万元及利息。申请人王银君因此分批申请执行，2018年9月6日申请人王银君在申请执行杨洪海履行（2015）图民初字第799号民事调解书的（2018）吉2402执354号执行案件中同被执行人杨洪海达成长期履行和解协议，因此申请人王银君向本院申请撤销（2016）吉2402执124号执行案件的执行申请，本院认为，申请执行人王银君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执124号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年九月七日
书记员 何冰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第02134-1号
原告袁峰，男，1963年8月7日生，回族。
被告冯卫东，男，汉族。
委托代理人张赟。
被告孙清明，男，汉族。
本院在审理原告袁峰诉被告冯卫东、孙清明买卖合同纠纷一案中，因二被告对本案提出管辖权异议。本院裁定驳回二被告提出的管辖权异议。该裁定已生效，该案复杂，使用简易程序不能按时结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年一月六日
书 记 员 ：杨仲学
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保42号
关于申请保全人朱万龙与被保全人康显臣民间借贷纠纷一案，申请人朱万龙于2018年5月25日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容冻结朱万龙在北银村镇银行账户存款1.7万元，期限为一年，朱万龙于2018年8月13日向本院申请解除上述措施，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保42号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月四日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保148号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：邵会丰，男，1968年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与邵会丰金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初792号，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年6月7日立案移送后，冻结被保全人邵会丰名下公积金账户一处，银行账户一处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月四日
书记员 张 奇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保13号
原告王者瑞，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李希文，男，汉族，35岁，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李希文银行存款20000元并以原告王者瑞银行存款13000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李希文银行存款20000元；
二、冻结原告王者瑞银行存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保13号
原告王者瑞，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告李希文，男，汉族，35岁，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李希文银行存款20000元并以原告王者瑞银行存款13000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李希文银行存款20000元；
二、冻结原告王者瑞银行存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1723号之一
申请执行人：王文光，男，1971年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：柳旭泽，男，1970年6月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邹益红，女，1977年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人王文光与被执行人柳旭泽、邹益红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人柳旭泽、邹益红偿付申请执行人王文光借款本金360000元。执行过程中，申请执行人王文光已与被执行人柳旭泽达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2018）浙0282执1723号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一八年八月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1082号
申请执行人楼东海
被执行人浙江中亚木业有限公司
本院在执行申请执行人楼东海与被执行人浙江中亚木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
（）
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执33号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，个体工商业主，住图们市。
被执行人朴虎林，男，1983年2月6日出生，朝鲜族，无职业，户籍地图们市。
申请执行人王银君申请执行朴虎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2018年1月4日向本院申请执行，申请标的额为借款本金0.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费650.00元。
本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人朴虎林公告送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2018年1月5日、7月23日、8月16日三次通过查控系统查明被执行人朴虎林无银行存款、证券，2018年1月29日图们市房产管理中心档案室向本院出具被执行人朴虎林无房证明，2018年1月4日依法将被执行人朴虎林纳入失信被执行人名单，2018年5月27日依法对被执行人朴虎林采取限制高消费措施,2018年6月8日另案查封登记在朴虎林名下的车辆车籍。2018年8月15日向被执行人朴虎林户籍所在地富裕社区调查，社区未能提供被执行人朴虎林其他可供执行财产，被执行人朴虎林已经不在该社区居住，同日延边州住房公积金管理中心图们管理部向本院出具被执行人朴虎林无公积金证明。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执33号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。委托代理人李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，个体工商业主，住图们市。被执行人朴虎林，男，1983年2月6日出生，朝鲜族，无职业，户籍地图们市。申请执行人王银君申请执行朴虎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2018年1月4日向本院申请执行，申请标的额为借款本金0.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费650.00元。本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人朴虎林公告送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2018年1月5日、7月23日、8月16日三次通过查控系统查明被执行人朴虎林无银行存款、证券，2018年1月29日图们市房产管理中心档案室向本院出具被执行人朴虎林无房证明，2018年1月4日依法将被执行人朴虎林纳入失信被执行人名单，2018年5月27日依法对被执行人朴虎林采取限制高消费措施,2018年6月8日另案查封登记在朴虎林名下的车辆车籍。2018年8月15日向被执行人朴虎林户籍所在地富裕社区调查，社区未能提供被执行人朴虎林其他可供执行财产，被执行人朴虎林已经不在该社区居住，同日延边州住房公积金管理中心图们管理部向本院出具被执行人朴虎林无公积金证明。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一八年八月二十二日书 记 员  何 冰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2227号
申请执行人：大连九洲建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇，组织机构代码72602100-3。
法定代表人：孔繁军，系董事长。
委托代理人：刘子勋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人：大化集团有限责任公司，住所地大连市甘井子区工兴路10号，组织机构代码24239969-1。
法定代表人：赵文旗，系董事长。
申请执行人大连九洲建设集团有限公司与被执行人大化集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）辽0211民初551号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人889029.95元等相关款项。
因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。案件执行过程中，被执行人大化集团有限责任公司于2018年7月18日被辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02破申43号民事裁定书裁定进入重整。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案有关问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终57号
上诉人（原审被告）：杭州鸿鸣电器有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林镇嘉企路**号*幢。
法定代表人：顾燕萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市明士电子照明有限公司。住所地：海宁市周王庙镇星火村沈家埭**号。
法定代表人：沈智明，董事�。
上诉人杭州鸿鸣电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海长商初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在杭州市××区，且本案双方当事人约定为送货上门，合同履行地也在杭州市××区，故应将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级�管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案双方当事人签订的《购销合同》中约定：有关本合同的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方均可向所在地人民法院提起诉讼。该约定为双方当事人住所地法院都有管辖权。因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月十八日
书记员 谢 金 侃
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第258号
原告蒋孝良，男，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告蒋孝良诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋孝良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第921号
原告蒙阴宏强琉璃瓦厂，住所地山东省蒙阴县。
负责人孙云强，厂长。
委托代理人田雷，蒙阴县法律援助中心律师。
委托代理人王本海，男，1969年8月7日出生，汉族，系该单位员工，住山东省蒙阴县。
被告姜立明，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告蒙阴宏强琉璃瓦厂（以下简称宏强瓦厂）与被告姜立明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭。被告姜立明在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议。经审理，本院裁定驳回了姜立明的管辖权异议。本院于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宏强瓦厂委托代理人田雷、王本海，被告姜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏强瓦厂诉称，原告于2013年9月25日取得涉案“脊瓦（1）”外观设计专利，专利号为ZL201330201621.2。被告于2014年3月份起开始侵害原告的上述专利权，制造、销售与原告外观设计专利权相同和近似的脊瓦产品。2014年8月19日，原告曾向临沂知识产权局提出处理请求，经该局调解并于2014年9月16日作出调解协议，协议约定被告停止生产、销售侵害原告外观设计专利权的产品，并在20日内销毁库存的侵权产品。该协议达成后，被告拒不履行该协议，继续制造、销售侵权产品，且被告还低价将侵权产品卖给原告的原有客户，严重影响了原告的正常产品销售，给原告造成巨大经济损失。综上所述，被告制造、销售与原告外观设计专利权“脊瓦”相同的产品，应当承担侵权责任。特提起起诉，请求判令被告：立即停止侵权、销毁侵权的脊瓦产品、赔偿原告经济损失50万元、承担诉讼费用。
被告姜立明辩称：1、原、被告已通过知产局达成和解，调解后，被告没有再生产、销售涉案产品。2、原告于2013年申请的涉案专利，但2011年就有类似产品的生产、销售。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告宏强瓦厂为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、专利证书一份，2、临知法处字（2014）15号专利侵权纠纷调解协议书一份。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
被告姜立明为支持其抗辩向本院提交如下证据：
1、蒙阴县宏星陶瓷厂的营业执照，2、李大聘、李大阔的证言。以证明在原告专利申请日前其它厂家就已生产涉案产品。
经质证，原告对证人证言真实性有异议，认为证人未出庭，且未说明产品形状。原告对营业执照的真实性无异议，但认为该厂2013年才成立，与证人销售产品的时间不符，对此不予认可。
经审查，原告的异议成立，本院对此不予采信。
根据上述认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月23日，原告宏强瓦厂向国家知识产权局申请“脊瓦（1）”外观设计专利，于2013年9月25日获得授权并公告，专利号为：ZL201330201621.2。目前该专利权处于有效的法律状态。该外观设计专利授权公告文本中附有使用状态参考图，件1的主、仰、俯、左视图，件2的主、仰、俯、左视图。简要说明记载：设计要点为形状、图案，最能表明本外观设计要点的图片为使用状态参考图。
2014年9月16日，临沂市知识产权局就请求人宏强瓦厂与被请求人蒙阴县龙禧瓦厂（姜义明）专利侵权纠纷作出临知法处字（2014）15号专利侵权纠纷调解协议书，该协议书约定：1、被请求人停止生产销售与具有外观设计专利权的“脊瓦（1）”（专利号：201330201621.2）相同或者近似产品；2、被请求人现有的与具有外观设计专利权的“脊瓦（1）”（专利号：201330201621.2）相同和近似库存产品在本协议签字生效之日起20日内处理完毕。本协议书自请求人与被请求人签章之日起生效。2014年9月16日，宏强瓦厂与姜立明在上述协议书上签字。经庭审，被告认可调解书上的姜义明即为本案被告姜立明。
另查明，2014年11月13日，姜立明就涉案“201330201621.2”号专利权向国家知识产权局提出无效宣告请求并予以受理。2015年7月6日，国家知识产权局专利复审委员会就“201330201621.2”号专利权的无效宣告请求作出审查决定，决定维持专利权有效。
上述事实有专利证书、临知法处字（2014）15号专利侵权纠纷调解协议书、无效宣告案件审查状态通知书、被控侵权产品照片予以证实。
本院认为，涉案外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“脊瓦”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无差异，构成相同，被告亦认可。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告姜立明未经专利权人许可，擅自生产、销售原告享有专利权的产品，其行为侵犯了原告的涉案专利权，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于被告姜立明称原、被告已通过知产局达成和解，不应承担责任的抗辩。本院认为，原、被告于2014年9月16日就被告的侵权行为达成和解，但该协议仅就停止侵权、处理侵权产品做出约定，并未对侵权赔偿达成相关的约定，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
对于原告提出的判令被告销毁目前库存的侵权产品的诉请，因被告存有被控侵权产品且未处理完毕，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑专利权的类别、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权时间等因素，在法定赔偿额的范围内予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告姜立明于本判决生效之日立即停止侵犯原告蒙阴宏强琉璃瓦厂的“脊瓦（1）”（专利号：ZL201330201621.2）外观设计专利权的行为、销毁库存侵权产品；
二、被告姜立明赔偿原告蒙阴宏强琉璃瓦厂经济损失8万元（包括合理开支），于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告蒙阴宏强琉璃瓦厂的其他诉讼请求。
如果被告姜立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告蒙阴宏强琉璃瓦厂负担3800元，被告姜立明负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本七份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二０一五年八月五日
书 记 员 马绪乾
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1346号
关于申请执行人解爽与被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司劳动争议纠纷执行一案�依据本院作出的（2018）吉0122民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人解爽于2018年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，于2018年8月30日被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司一次性支付14915.78元，现该案已执行完毕。
本院认为，（2018）吉0122民初701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人解爽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费122.00元已由申请执行人解爽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）吉0122民初701号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月一日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1581号
申请执行人闫忠顶。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人闫忠顶与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603执恢657号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路68号。统一社会信用代码：11330621307437899W。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人袁毅群、宋高明，男，均系该局工作人员。
被执行人绍兴县仁智商务咨询有限公司。住所地绍兴市柯桥区华宇天庭2幢0105室。组织机构代码：06056093-1。
法定代表人董彬。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2016]114号行政处罚决定中的罚款203420元。本院受理并经审查作出（2017）浙0603行审3号行政裁定书，裁定对该行政处罚决定书中的罚款203420元准予强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2017）浙0603执1874号行政裁定书，终结本案执行程序。2018年8月10日，申请执行人以被执行人已于2016年7月7日被核准注销为由，向本院提交撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1874号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡雪莉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保208号
申请保全人：李明,女,1974年10月17日生,住址：长春市朝阳区。
被保全人：郭浩，男，1989年7月23日生，住址：长春市高新区。
被保全人：高丽丽，女，1988年12月27日生，住址：长春市高新区。
关于申请保全人李明与被保全人郭浩、高丽丽借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193执保208号，办案人胡亮。
保全案件于2018年8月17日立案移送后，查封被保全人郭浩名下车辆一台、申请保全人李明名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年九月十一日
书记员 姜飞飞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第271号
上诉人（原审被告）周安佳。
被上诉人（原审原告）张应明。
本院在审理上诉人周安佳与被上诉人张应明承揽合同纠纷一案中，因上诉人周安佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费70元减半收取35元，由上诉人周安佳负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐一超
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1546号
申请执行人杨金定。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人杨金定与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2063号
申请执行人：罗仲波，男，1956年5月1日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：陈杰波，男，1977年1月22日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1837号罗仲波与陈杰波买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人78998元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2063号申请执行人：罗仲波，男，1956年5月1日出生，其他，住慈溪市。被执行人：陈杰波，男，1977年1月22日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1837号罗仲波与陈杰波买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人78998元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十八日（代）书记员 施淑芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00133号
上诉人（原审原告）：武汉市建机设备配套有限公司
被上诉人（原审被告）：欧阳文强
被上诉人（原审被告）：湖南金塔机械制造有限公司
上诉人武汉市建机设备配套有限公司因与被上诉人欧阳文强、湖南金塔机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00576号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市建机设备配套有限公司的上诉请求和理由：原审裁定未能查明欧阳文强的实际居住地，将本案移送湖南省涟源市人民法院处理不妥。请求撤销原审裁定，本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
经查，上诉人武汉市建机设备配套有限公司向原审法院诉称，2007年购买湖南金塔机械制造有限公司塔吊一台，价款38万元，湖南金塔机械制造有限公司指定欧阳文强按合同履行并保证货款的及时回笼，武汉市建机设备配套有限公司支付货款22．5万元，此后，欧阳文强以该塔吊的标准节押金为由收取了武汉市建机设备配套有限公司7万元，并立下字据，欧阳文强未上交该款，湖南金塔机械制造有限公司以拖欠货款为由将武汉市建机设备配套有限公司诉至法院，法院认定上述7万元为押金，与货款无关，支持了湖南金塔机械制造有限公司的诉请。2013年8月，武汉市建机设备配套有限公司向原审法院请求二被告欧阳文强、湖南金塔机械制造有限公司返还设备押金及占用金。湖南金塔机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为武汉市建机设备配套有限公司向原审法院提供的武汉市硚口区XX社区在2013年8月1日出具的关于欧阳文强从2004年7月起一直居住在硚口区XX大道X号X大厦X号的地址确认函不符合客观事实。请求将本案移送到湖南省涟源市人民法院审理。
原审法院受理本案后，根据武汉市建机设备配套有限公司提供的地址多次派员前往本市硚口区XX大道X号X大厦X号送达起诉状副本及传票，均未见到欧阳文强，且通过挂号信、特快专递、在X大厦X号门上张贴传票等形式通知被告欧阳文强到庭参加诉讼，但均无回信。该院于2013年9月18日前往武汉市XX社区调查，仍无法确定欧阳文强目前是否居住于X大厦X号。
另查，欧阳文强的户籍地和经常居住地均在湖南省涟源市，涟源市XX社区居委会证明，自2010年欧阳文强在武汉市离婚后，其经常居住地在涟源市XX社区，湖南金塔机械制造有限公司的住所地湖南省涟源市XX镇。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人湖南金塔机械制造有限公司、欧阳文强的住所地均为湖南省涟源市，故本案依法应由湖南省涟源市人民法院管辖。因此，原审法院裁定正确。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年四月十八日
书记员 裴 露
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3213号
申请执行人：徐涛，男，1965年09月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：大连依馨源服装有限公司，住所地，大连市普兰点区夹河镇唐家房村唐西屯。
法定代表人：尹殿广，系该公司经理。
被执行人：尹万振，男，1976年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：鞠向馨，女，1979年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人徐涛与被执行人大连依馨源服装有限公司、尹万振、鞠向馨为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4976号民事判决书，判令被告尹万振、鞠向馨、大连依馨源服装有限公司于本判决生效之日起内偿还原告徐涛借款本金200000元，并自2013年5月9日起至借款还清之日止就未还部分按照24%的年利率向原告支付利息。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人大连依馨源服装有限公司、尹万振、鞠向馨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐涛于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月28日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人大连依馨源服装有限公司、尹万振、鞠向馨发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月2日分别对被执行人大连依馨源服装有限公司、尹万振、鞠向馨的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连依馨源服装有限公司、尹万振、鞠向馨名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2018年3月12日本院查封了被执行人尹万振所有的位于大连市经济技术开发区倚山里23栋1-3-3号，产权证号1XXXX号，查封时间为三年。执行程序中被执行人支付申请人29650元，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月28日将被执行人大连依馨源服装有限公司、尹万振、鞠向馨纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更493号
罪犯李日权，男，1969年8月2日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）茂中法刑初字第62号刑事判决，以被告人李日权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）粤高法刑一终字第580号刑事判决，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年6月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李日权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李日权在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李日权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2078号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座6层。
法定代表人周昕。
被执行人周红梅。
被执行人武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。
法定代表人唐宁灰，总经理。
被执行人武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。
法定代表人周文博，总经理。
被执行人武汉嘉乐星缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园11-5号。
被执行人周文博。
被执行人唐莉莉。
被执行人唐宁灰。
被执行人徐金凤。
被执行人周景齐。
被执行人许志芬。
被执行人刘建。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人周红梅、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、周景齐、许志芬、刘建合同纠纷一案，武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第22492号执行证书已经发生法律效力，根据上述执行证书确定的事项，被执行人周红梅、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、武汉嘉乐星缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、周景齐、许志芬、刘建应支付申请执行人武汉东创投资担保有限公司10362091.63元及相应违约金。本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉东创投资担保有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第22492号执行证书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢664号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第00384号民事判决书,于2018年08月14日立案执行申请执行人屠云祥与被执行人赵浩根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00797号
原告江某某，女，汉族，1990年7月3日生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人江可文，男，1967年10月8日出生，籍贯、住址同上，系原告之父。
被告杨某某，男，汉族，1987年7月26日生，重庆市秀山自治县人。
原告江某某诉被告杨某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告江羽华及委托代理人江可文到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江某某诉称：原、被告原为夫妻关系，生育两个子女，双方因性格不合，于2015年7月29日在秀山民政局协议离婚。离婚后双方分领儿子时被告反悔，违反离婚协议。后经梅江派出所、双河村支两委调解未果，现要求确认双方离婚协议合法有效。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
一、离婚证，证明双方已离婚。
二、离婚协议书，证明离婚后双方就子女抚养和财产分割、债务偿还达成了协议。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
对于原告的证据，本院经审查认为：两份证据证据来源合法，能达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告本是夫妻关系，2015年7月29日，双方在秀山自治县婚姻登记处离婚，并达成了离婚协议，约定儿子杨某甲由被告杨某某抚养，儿子杨某乙由原告江某某抚养。离婚后，两个儿子一直随被告杨吉生活。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方达成的离婚协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江某某与被告杨某某达成的离婚协议合法有效。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 敏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1580号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司，住云浮市云城区。
负责人：陈宇辉。
委托代理人：张钊，该公司员工。
委托代理人：钟少娟，该公司员工
被告：陈忠练，男，汉族，1993年7月25日出生，住云浮市云城区。
本院审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司诉被告陈忠练物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司于2017年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司以与被告陈忠练已达成和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司撤回对被告陈忠练的起诉。
本案受理费774元，撤诉减半收取387元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司负担（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司已预交受理费387元）。
审判员 林 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李欣怡
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第338号
原告白芳，女，38岁，彝族，住开远市。
被告桂发勇，男，33岁，汉族，住开远市。
本院在审理原告白芳与被告桂发勇民间借贷纠纷一案中，原告白芳于2015年7月24日向本院提出撤回对被告桂发勇起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白芳撤回对被告桂发勇起诉。
案件受理费212元，由原告白芳负担。
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗文淇
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2671号
申请执行人：叶智超，男，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人叶智超与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终65号
上诉人（原审被告）王华，男，1959年5月29日出生。
委托代理人姜可天，北京普盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏勇，男，1961年4月18日出生。
委托代理人丁晓华（系苏勇之妻），1964年5月2日出生。
上诉人王华因与被上诉人苏勇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，苏勇诉至原审法院称：2002年5月17日，我与王华签订了关于北京市朝阳区××4104-5号房屋（以下简称涉案房屋）的《房屋买卖合同》，我当时直接支付给王华购房全款25万元，王华同时将该房屋所有权证、购房发票及分房通知等全部原件交与我。双方同意并约定王华应配合苏勇在合同签订后办理过户手续，我亦多次催促王华履行合同义务，王华均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理过户手续。故起诉至法院，要求王华履行《房屋买卖合同》义务，将涉案房屋过户给我。
王华辩称：双方签订的房屋买卖合同至今已经过了很久，苏勇一直没有要求过户，已经超过了诉讼时效；法院应审查苏勇是否具备购房资质；我在出卖房屋的时候未征得其爱人同意，属于无权处分；在此期间，苏勇一直占有涉案房屋经营使用，同时我替苏勇承担相应风险。另外，苏勇一直未交纳相应的物业费、供暖费，给我造成了很大影响。综上，不同意苏勇的诉讼请求。
原审法院经审理认为：苏勇与王华签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。涉案房屋为标准价出售住房，办理过户需办理相关手续并交纳费用，根据诚实信用原则，王华在此过程中应积极配合办理。王华在庭审中明确表示不同意办理，明显有违诚实信用之原则，也有违公平正义。另，在庭审中苏勇明确如王华不办理，其愿意办理相关手续并支付因此产生的费用，现涉案房屋原产权单位以及央产房管理部门也未明确涉案房屋属于不能上市交易的房屋，故法院认为，苏勇要求王华履行合同义务，配合办理过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。
对王华提出的超过诉讼时效的抗辩意见，从苏勇提交的录音文字整理材料看，苏勇多次催促王华办理过户事宜，并未怠于行使权利，故对该抗辩意见法院不予采纳。关于王华提出其出卖房屋属于无权处分的抗辩意见，从离婚调解书可以看出，王华在离婚时已就共同财产分割完毕，其出卖涉案房屋在离婚后，故对该抗辩意见法院也不予采纳。对王华提出的苏勇可能有尾款未支付的意见，法院认为从双方合同约定看以及苏勇持有涉案房屋的产权证、买卖合同、购房发票原件并占有使用涉案房屋的事实，以及苏勇提交的录音中王华从未提出苏勇尚欠房款未付之事实，可以认定苏勇已支付全部房款。关于苏勇的购房资格问题，因苏勇自称其具备资格，且本案合同签订在本市限购政策出台前，故法院支持苏勇的过户请求。据此，原审法院于2015年11月判决如下：王华于判决生效后七日内协助苏勇将涉案房屋过户至苏勇名下。
判决后，王华不服原审法院判决，上诉至本院。王华认为苏勇未足额支付购房款，且苏勇起诉本案已超过诉讼时效，请求二审法院撤销原审判决并发回重审，本案全部诉讼费用由苏勇承担。苏勇同意原审判决。
经审理查明：2002年5月17日，王华作为出卖人（甲方）与苏勇作为买受人（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定王华将涉案房屋两居室出卖给苏勇。此房全部销售价款25万元，合同签订之日起房屋由甲方交付乙方。乙方在合同签订时以现金形式，一次性付款25万元付给甲方。双方签订合同时，甲方提供乙方此房屋全部购房款的原始收据两张，甲方保证已向民航华北局付清全部房款。此房屋待民航华北局统一办理完毕产权证允许上市后，甲方无条件、随时提供乙方办理此房屋过户手续需提交的文件（身份证、房屋产权证、户口本等文件）及协助乙方办理相关手续。过户所需一切费用由乙方负担……
涉案房屋现登记在王华名下，产权证号为京房权证朝私字第132**号，标准价出售住房。涉案房屋现由苏勇控制使用。
本案审理过程中，原审法院发函向中国民用航空华北地区管理局及中央国家机关住房制度改革办公室询问涉案房屋是否上市交易。中国民用航空华北地区管理局回函称涉案房屋于1995年按标准价出售给王华。王华欲出售该房，需提供本人工作单位房管部门出具的住房不超标证明到该局管理部门缴纳由标准价变更为成本价的费用后，方能到中央国家机关住房交易办公室办理相关上市交易手续。中央国家机关房改办中直机关房改办在京中央和国家机关住房交易办公室回函称出售人可按购房当年房改成本价向原产权单位补交房价款，取得全部产权后上市出售。涉案房屋如需上市需相关单位完善职工住房档案。
原审中，苏勇提交录音及文字整理材料，证明王华一直承认将涉案房屋出卖给苏勇。王华对录音的真实性无法全部确认，但认为录音文字整理材料的内容基本属实。
关于购房款是否全部支付，苏勇表示已全部支付，从合同约定可以看出；王华表示记不太清了，可能有尾款没有付，可能差5万元左右。
经询，王华称其不同意办理相关手续，苏勇称其愿意办理相关手续并同意支付产生的费用。苏勇还表示其名下仅有一套有产权证的商品房。
另查，2001年2月22日，案外人黄×与王华经北京市朝阳区法院调解离婚，调解书第三条载明双方财产已分清，现在谁手中即归谁所有（已执行）。
本案审理过程中，苏勇向原审法院提出财产保全申请，并提供了其名下房屋作为担保，原审法院依法采取了保全措施。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、产权证、录音及文字整理材料、调解书等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实及双方当事人的陈述，在苏勇与王华签订《房屋买卖合同》后，王华将涉案房屋的产权证及购房发票交予苏勇，亦将涉案房屋交付苏勇，并由苏勇居住使用至今。苏勇主张其已支付全部购房款，根据双方合同约定并结合上述事实，苏勇主张的该项事实具有高度可信性，故本院予以采信；原审法院认定苏勇已支付全部购房款，并无不当。王华虽主张苏勇未足额支付购房款，但未充分举证予以证明，且自双方签订合同并将涉案房屋交付苏勇居住至今长达十余年的期间内，尚无证据显示王华曾向苏勇主张过欠付的购房款，故王华的该项主张，依据不足，亦不合情理，本院不予采信。
王华主张苏勇起诉本案已超过诉讼时效，但根据苏勇所提交的录音及文字整理材料，苏勇曾多次催促王华办理涉案房屋过户事宜，并未怠于行使权利，且王华亦认可双方曾多次通过电话，故王华的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，王华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
财产保全费5000元，由王华负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。
一审案件受理费5050元，由王华负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5050元，由王华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈立昱
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1052号
申请执行人陈嘉琦，女，汉族，1967年5月1日生，住长春市绿园区。
被执行人芮文莲，女，汉族，1966年12月2日生，住长春高新技术产业开发区。
申请执行人陈嘉琦与被执行人芮文莲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）长高开民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈嘉琦于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、偿还借款本金5.9万元及利息（利息自2015年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费5450元；执行费由被执行人承担。
本院于2017年12月4日向被执行人芮文莲公告送达报告财产令、执行通知、限制消费令。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人芮文莲有银行账户存款、车辆等可供执行财产，发现芮文莲名下有一、于高新区硅谷大街1877号两处房屋：1。权利证号为1060080671号，丘地号8-5/728-29（05），面积20.72平方米房屋。2。权利证号为1060080672号，丘地号为8-5/728-29（305），面积224.30平方米房屋。二、坐落于朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗万达广场3【幢】五处房屋：3。406号房，权利证号1060159072，丘地号为4-95/70-98C（406），面积112.61平方米房屋；4.407号房，权利证号1060155574号，丘地号4-95/70-98C（407），面积66.71平方米的房屋；5.408号房，权利证号1060155571号，丘地号4-95/70-98C（408），面积71.76平方米的房屋；6.409号房，权利证号为1060159071号，丘地号为4-95/70-98C（409），面积66.64平方米的房屋；7.410号房，权利证号为1060159073号，丘地号4-95/70-98C（410），面积77.65平方米的房屋；2008091000804号土地，以上房产本院于2017年12月13日轮候查封，首封法院为吉林省镇赉县人民法院，无法处置；土地本院于2017年12月14日轮候查封，首封法院为吉林省镇赉县人民法院，无法处置。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1247号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆歧
代理审判员 原 源
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵闻龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1538号
原告孟××，农民。
被告吴××，农民。
本院于2014年12月25日受理原告孟××与被告吴××离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟××撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……