山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1415号
原告刘东生。
被告刘海龙。
被告隋玉娜。
原告刘东生与被告刘海龙、被告隋玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由审判员刘琪独任审判，于2015年3月15日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法组成由审判员刘琪担任审判长，人民陪审员曹积泉、人民陪审员毛汉强共同参加的合议庭，于2015年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告刘东生、被告刘海龙、被告隋玉娜两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称，两被告做生意资金不足，原告于2014年8月3日汇到被告刘海龙的银行卡内40000元，后期还款20000元，尚欠20000元。2014年12月18日因被告刘海龙有病向原告借款50000元，转到被告刘海龙的银行卡内，被告刘海龙于2015年1月28日出具借条，该款至今未还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金70000元，并承担本案的诉讼费用及原告为追索债权的差旅费用516元。
被告刘海龙辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告隋玉娜辩称，被告刘海龙所欠债务与我无关，是否治病、花费多少、向谁借过多少钱，我一概不知情，即使有债务，也是个人债务，应当由被告刘海龙个人承担，请求依法驳回对我的诉讼请求。经在网上查询，胃转流手术存有很大争议，在中国属于实验阶段。被告刘海龙在济南糖尿病医院作手术的视频中名字已改为刘晨羲，且其陈述病情是在血糖指数4.7正常的情况下作的手术，并说是因为减肥太辛苦才作的手术。被告刘海龙的手术视频能被医院放在网站，我猜测手术费用有所减免，而且被告刘海龙提交的住院证上预交费部分是有所改动的。我在2014年12月11日起诉被告刘海龙离婚，被告刘海龙是在2014年12月17日住院，向原告借钱是在虚构债务。
原告刘东生提交如下证据：
一、中国工商银行业务凭证两份，证明2014年12月18日被告刘海龙有病向原告借款50000元，款项汇至被告刘海龙的平安银行账户内；
二、被告刘海龙出具的借条一份，证明被告刘海龙两次向原告借款合计90000元，已经偿还20000元，尚欠70000元；
三、吉林白山到青岛的公路客运发票一份，证明原告为本案诉讼支出差旅费516元；
经质证，被告刘海龙对原告提交证据一至三的真实性无异议；被告隋玉娜对证据一的真实性无异议，但称不清楚该笔借款，2014年12月11日已起诉被告刘海龙离婚，且自2014年4月22日孩子出生后，一直与被告刘海龙处于分居状态。对证据二，认为离婚诉讼中在2015年1月27日已主持两被告调解，是被告刘海龙自己出具的欠条，自己一概不知。对证据三的真实性无异议，但认为原告并非为本案而来，2015年3月9日两被告的离婚诉讼开庭审理，原告作为被告刘海龙的代理人出庭。
被告刘海龙提交如下证据：
一、银行账户交易清单两份，证明2014年8月3日从原告处借得40000元，并于次日汇至被告隋玉娜的账户，两被告是夫妻关系，一起做门窗生意，该笔借款用于偿还被告隋玉娜的银行贷款；
二、青岛市城阳区人民医院的出院记录、住院费用明细和收费票据；济南糖尿病医院的住院病案、住院收费票据及费用清单，证明被告刘海龙自2014年11月21日至2014年12月3日在青岛市城阳区人民医院住院治疗花费7479.77元，自2014年12月17日至2014年12月28日在济南糖尿病医院住院治疗花费46223.57元，向原告借款50000元是用于治病。
三、离婚诉状、开庭传票各一份，证明两被告正在离婚诉讼中，2015年3月9日已开庭，原告确实作为被告刘海龙的诉讼代理人出庭。
经质证，原告、被告隋玉娜对被告刘海龙提交证据的真实性无异议；被告隋玉娜还认为，自己确实从银行贷了100000元给被告刘海龙做门窗生意，被告刘海龙当时确实说过从原告处借40000元，这钱也确实用于偿还银行贷款，但并不知道被告刘海龙的两次住院，因为双方一直分居。
被告隋玉娜提交如下证据：
一、人民法院诉讼费专用票据（预收），证明2014年12月11日，法院受理其起诉被告刘海龙离婚纠纷；
二、从济南糖尿病医院网站下载的视频光盘一份，证明被告刘海龙在视频中陈述他是为减肥做的手术，并陈述血糖4.7是正常值。
经质证，原告对被告隋玉娜提交的证据一真实性无异议，对证据二真实性表示不清楚，且与本案无关；被告刘海龙对被告隋玉娜提交的证据一、二真实性无异议，但认为手术时血糖值正常是因为用了大量药物控制，但是糖化血红蛋白是9.3，在青岛市城阳区人民医院住院时已经出现并发症，肾病三期，肝和肾都有损伤，所以才到济南糖尿病医院作手术，且通过手术，现在已经好转，血糖也不高了，也不需要药物控制了，还在今年4月份参加了义务献血，因此手术是非常有必要和及时的。
经审理查明，原告刘东生与被告刘海龙是叔侄关系。2014年8月3日，被告刘海龙向原告刘东生借款人民币40000元，原告将款项汇入被告刘海龙的银行卡内。次日，被告刘海龙将这40000元汇入被告隋玉娜的银行账户，用于偿还以被告隋玉娜名义在银行的贷款。该笔借款被告刘海龙已向原告偿还人民币20000元。
被告刘海龙于2014年11月21日至2014年12月3日在青岛市城阳区人民医院住院治疗，入院及出院诊断为：2型糖尿病，糖尿病酮症、糖尿病肾病（期）、高脂血症、肝功能损害等，住院花费人民币7479.77元，出院医嘱中注明仍需服用治疗糖尿病的药物及皮下注射胰岛素等。被告刘海龙于2014年12月17日至2014年12月28日在济南糖尿病医院住院，诊断为2型糖尿病，糖尿病肾病、肥胖症等，并于2014年12月19日做了胃转流手术，共花费人民币46223.57元。住院期间，被告刘海龙向原告借款，原告于2014年12月18日将人民币50000元转入被告刘海龙的银行卡内。
2015年1月28日，被告刘海龙向原告刘东生出具借条，确认两次向原告借款共计人民币70000元。
另查明，被告刘海龙与被告隋玉娜于2012年6月12日登记结婚。2014年12月11日，本院受理隋玉娜起诉刘海龙离婚纠纷。2015年3月7日，原告自吉林白山来青岛，花费公路客运费人民币516元。两被告的离婚纠纷于2015年3月9日开庭审理，原告曾作为被告刘海龙的诉讼代理人出庭参加诉讼。
上述事实，由原告、被告刘海龙、被告隋玉娜提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘东生与被告刘海龙之间存在借款关系的事实清楚、证据确凿，原告刘东生分两次向被告刘海龙出借款项人民币90000元，被告刘海龙偿还20000元后，余款拖延至今未还于法无据，原告要求被告刘海龙偿还借款本金人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2015年3月7日自吉林白山至青岛的差旅费人民币516元，因原告作为被告刘海龙的委托代理人，于2015年3月9日出庭参加了两被告的离婚诉讼，故该费用与本案借贷纠纷并无直接关联性，本案中不予支持。本案原告所诉的两笔借款均发生在被告刘海龙与被告隋玉娜的夫妻关系存续期间内，其中第一笔借款40000元用于偿还被告隋玉娜的银行贷款，被告隋玉娜应当对该笔借款的余款20000元承担共同还款责任。对于第二笔借款50000元，本院认为，该笔借款发生时被告隋玉娜已向法院提起离婚诉讼，可见两被告的婚姻关系有所不睦，鉴于原告与被告刘海龙系较为亲近的叔侄关系，并且被告刘海龙向原告的该笔借款并未告知被告隋玉娜，故该笔借款是否属于夫妻共同债务应结合款项的实际用途来综合认定。夫妻之间依法有互相扶助的义务，因此，被告刘海龙向原告的借款中，用于其在济南糖尿病医院治疗糖尿病等疾病的医疗费用部分即人民币46223.57元，应认定为夫妻共同债务，被告隋玉娜应当承担共同还款责任，其余借款被告刘海龙未举证证明借款去向，应自行承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告刘东生借款本金人民币70000元；
二、被告隋玉娜对上述第一项中的借款本金人民币66223.57元，向原告刘东生承担共同清偿责任；
三、驳回原告刘东生的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，其中人民币1456元由被告刘海龙、被告隋玉娜共同负担，其余人民币94元由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 佳