wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1099号
原告：刘洪翠。
被告：王云武。
原告刘洪翠与被告王云武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪翠到庭参加诉讼，被告王云武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云武于2011年至2012年期间因养鱼分五次向原告借款合计人民币90000元，双方约定月息1.5分，截止2014年2月底利息合计为人民币38250元。因原告多次索要未果，故提起诉讼，要求判令被告王云武偿还原告借款本金90000元，利息38250元；诉讼费用被告负担。
被告王云武无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2011年3月25日借款条一张，借款金额人民币30000元；2011年8月22日借款条一张，借款金额20000元；2011年12月28日借款条一张，借款金额10000元；2012年4月16日借款条一张，借款金额10000元；2012年5月7日借款条一张，借款金额20000元；以上借款条均载明利息为月息1.5分。
被告王云武未出庭，故无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告王云武因养鱼需要于2011年至2012年期间分五次向原告借款，本金合计为人民币90000元，其中2011年3月25日借款本金为人民币30000元，月利率1.5分，借款期限一年、2011年8月22日借款本金为人民币20000元，月利率1.5分，借款期限为出鱼时本息一次还清、2011年12月28日借款本金10000元，月利率1.5分，借款期限半年、2012年4月16日借款本金为人民币10000元，利息1.5分，借款期限一年、2012年5月7日借款本金为人民币20000元，月利率1.5分。被告在每笔借款的同时均为原告出具了借款条。该五笔借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告追索无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币90000元及截止2014年3月3日的利息合计人民币38250元。庭审中原告自愿放弃2014年3月4日以后的利息。
本院认为，依据被告为原告出具的借款条，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能按期偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告自愿放弃2014年3月4日以后的借款利息，于法无悖，本院予以确认。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王云武于本判决生效后三日内偿还原告刘洪翠借款本金人民币90000元及利息人民币38250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2865元，由被告王云武负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1099号
原告：唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人：张同民，该联社理事长。
委托代理人：翟洁，该联社员工。
被告：唐山市丰润区建业铸造有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公村。
法定代表人：张建军，该公司经理。
被告：唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北。
法定代表人：李文杰，该公司经理。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告唐山市丰润区建业铸造有限公司、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 付立新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张红娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1809号
原告陈刚。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郭静。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人林家强。
第三人李巍。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈刚与被告郭静、第三人林家强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法追加李巍为本案的第三人，由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人史俊海，被告郭静及其委托代理人叶常青，第三人林家强、李巍的委托代理人叶常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，陈刚于2012年1月22日向林家强购买了50万元的混凝土，并以支票的方式支付了40万元，余款10万元以转账方式支付，因林家强没有银行账户，便问李巍有没有银行账户，李巍也没有，便把李巍表姐郭静的银行账户告诉林家强，当时将此事告知郭静，郭静同意陈刚将此款转入其银行账户内。陈刚将此款10万元转入郭静银行账户后，林家强即向郭静确认是否收到此款，郭静告诉林家强，其银行账户已收到该笔款项，会及时交付给林家强，此后，经陈刚多次催收，郭静均以各种理由推辞，不予给付。据此，请求法院判令：1.被告向原告返还货款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郭静辩称，2012年1月22日，其表弟李巍来电话问有没有建设银行的卡，林家强要还李巍借款10万元，李巍没有建设银行的卡，郭静便将自己的建行卡信息给了李巍。第二天，李巍来电让郭静查询钱到账没有，李巍好把借据还给林家强，郭静查询后告知李巍，陈刚用卡转了10万元，已经到账，李巍告诉郭静，钱是林家强喊陈刚转的。10多天后，李巍来电告诉郭静借条已还给林家强，让郭静将钱转给钟媛装房子用。2012年2月5日，郭静和李巍将10万元转给了钟媛。郭静没有占有该款，没有得利，陈刚系支付货款的行为，没有受损，郭静不存在不当得利，请求驳回陈刚的诉讼请求。
第三人林家强称，同意原告陈刚的意见，林家强与李巍没有债权债务关系。
第三人李巍称，因林家强欠李巍10万元，故林家强叫陈刚把10万元转给李巍，因李巍没有建设银行账户，故这笔钱打到李巍的表姐郭静的账户上。这是林家强归还李巍的借款，不存在不当得利，林家强与陈刚之间的债务关系与郭静、李巍无关，请求驳回陈刚的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月22日，陈刚向林家强购买了50万元混凝土，其中10万元货款以转账方式支付，林家强借用李巍表姐郭静的建设银行账户接收陈刚支付的10万元货款。2012年1月22日，陈刚向郭静的建设银行账户转款10万元。
庭审中，1.庭审中，郭静提出此笔款项10万元已于2012年2月5日转给钟媛，郭静没有得利，并提交一份中国建设银行个人活期明细查询单予以证明，被告认可该查询单的真实性，认为与本案没有关联性。2.李巍提出与林家强有借款关系，并提交农商银行放款通知书一份予以证明，林家强认可该放款通知书的真实性，提出该80万元系李巍归还银行贷款的款项，从林家强账户过一下，马上拿给李巍了，与本案的10万元无关。
上述案件事实，有各方当事人身份信息、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询、当事人陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈刚与林家强系买卖合同关系，林家强与郭静系借用银行账户关系，陈刚将应当支付给林家强的10万元货款转入郭静建设银行账户，系按照林家强的指示办理，是有合法根据的，不符合不当得利的构成要件。故对陈刚要求郭静返还不当得利10万元的请求，本院不予支持。林家强与郭静、李巍之间的债权债务关系，因与本案无关联性，本院不予处理，上述当事人可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第244号
原告：宋士龙。
委托代理人：张向阳。
委托代理人：龚恒。
被告：吴倚威。
本院在审理原告宋士龙诉被告吴倚威民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有
关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋士龙撤回起诉。
本案案件受理费27200元，减半收取13600元，由原告宋士龙
负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 汪优蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2673号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人于胜浩，经理。
被告穆锡志，农村居民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青岛茂祥橡胶有限公司于2012年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛茂祥橡胶有限公司撤回对被告穆锡志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛茂祥橡胶有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一四年八月七日
书记员 刘 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00029-1号
申请执行人王某某。
被执行人襄阳市某某农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00281号民事判决书，在执行王某某与襄阳市某某农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年12月28日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市某某农业开发有限公司所有的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年一月十三日
书记员 陶欣欣
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人连俊生，该行行长。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告陈洁彬，男，1986年1月15日出生，住揭阳市榕城区。
被告陈沛丽，女，1988年1月7日出生，住揭阳市榕城区。
被告陈洁彬，男，1981年9月15日出生，住揭阳市榕城区。
被告邱健初，男，1975年8月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告陈洁彬、陈沛丽、陈洁彬、邱健初金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 林佳媚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更3号
罪犯陈善文，男，汉族，生于1975年5月1日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2009年5月11日作出（2009）云法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈善文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年6月25日交付执行。本院于2012年10月23日、2014年10月8日作出裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈善文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈善文在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。罚金5000元已缴纳。上述事实，有罪犯陈善文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善文减去有期徒刑十个月十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈秋冰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第593号
原告房保秀。
被告张校席。
被告王绍军。
被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司。
本院在审理原告房保秀与被告张校席、王绍军、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房保秀于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张校席驾驶的鲁H×××××轿车一辆予以查封，查封价值为16000元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张校席驾驶的鲁H×××××轿车一辆予以查封，查封价值为16000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年四月十五日
书记员 王 巧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0387号
原告韩殿红，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
被告杨跃海，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
原告韩殿红与被告杨跃海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿红诉称，2014年5月份，被告因办厂缺少资金向原告借款8万元，约定于2014年6月9日还清，就此向原告出具借条一份。借款到期后被告未依约还款，其间原告曾多次找被告索要借款，被告总以各种借口搪塞，至今分文未付。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金80000元及利息（按月利率3%标准，从2014年5月11日计算至被告还清借款之日。）。
被告杨跃海未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告杨跃海立据向原告借款80000元，条据注明：“借条今借到韩殿红人民币捌万元整（80000.00）定于2014.6.9还清。过期按每天5%增加违约金。借款人：杨跃海（签名并捺印）月息3%计算到还清为止。2014.5.11”。后借款人杨跃海未按约还本付息，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
另查，2014年5月11日，中国人民银行六个月档人民币贷款基准利率为年5.60%。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨跃海向原告借款并出具借条，双方依法形成借贷关系。原告为主张借款向本院提供由被告出具的借条，经审核该借条形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以证实原、被告之间借贷的事实，故本院对原告要求被告归还借款本金80000元的主张，予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，经审查原告的利息主张超过国家有关限制借款利率的规定，原告可以在同期银行贷款利率四倍标准以内主张利息，本院对原告主张的利息中超出部分不予支持。被告杨跃海经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨跃海于本判决生效后十日内偿还原告韩殿红借款80000元及利息（按年利率5.60%的四倍标准，从2014年5月11日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取，由被告杨跃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十七日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0387号
原告韩殿红。
被告杨跃海。
原告韩殿红与被告杨跃海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿红诉称，2014年5月份，被告因办厂缺少资金向原告借款8万元，约定于2014年6月9日还清，就此向原告出具借条一份。借款到期后被告未依约还款，其间原告曾多次找被告索要借款，被告总以各种借口搪塞，至今分文未付。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金80000元及利息（按月利率3%标准，从2014年5月11日计算至被告还清借款之日。）。
被告杨跃海未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告杨跃海立据向原告借款80000元，条据注明：“借条今借到韩殿红人民币捌万元整（80000.00）定于2014.6.9还清。过期按每天5%增加违约金。借款人：杨跃海（签名并捺印）月息3%计算到还清为止。2014.5.11”。后借款人杨跃海未按约还本付息，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
另查，2014年5月11日，中国人民银行六个月档人民币贷款基准利率为年5.60%。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨跃海向原告借款并出具借条，双方依法形成借贷关系。原告为主张借款向本院提供由被告出具的借条，经审核该借条形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以证实原、被告之间借贷的事实，故本院对原告要求被告归还借款本金80000元的主张，予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，经审查原告的利息主张超过国家有关限制借款利率的规定，原告可以在同期银行贷款利率四倍标准以内主张利息，本院对原告主张的利息中超出部分不予支持。被告杨跃海经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨跃海于本判决生效后十日内偿还原告韩殿红借款80000元及利息（按年利率5.60%的四倍标准，从2014年5月11日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取，由被告杨跃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十七日
书记员 童 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第195号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，中专文化，无业，住湖南省常德市武陵区城西朝阳十巷，因涉嫌犯抢夺罪，2015年6月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，2015年7月31日由本院决定继续监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月间，被告人胡某先后在鼎城区武陵镇小圆盘、体育馆附近，驾驶两轮摩托车飞车抢夺三次，抢得黄金首饰累计价值人民币6789元。具体犯罪事实如下：
1．2015年6月3日16时许，被告人胡某在鼎城区武陵镇德源路，驾驶无牌两轮摩托车乘被害人不注意时，将被害人刘某某挂在脖子上的一条黄金项链的吊坠夺走，在逃跑的过程中失落。经鉴定，该黄金项链的吊坠价值人民币2620元。
2．2015年6月9日16时许，被告人胡某在鼎城区武陵镇小圆盘附近，驾驶无牌两轮摩托车乘被害人卢某某不注意时，将其右耳上一只黄金耳环夺走，销赃得款280元被其挥霍。经鉴定，该黄金耳环价值人民币633元。
3．2015年6月12日16时许，被告人胡某在鼎城区武陵镇体育馆十字路口，驾驶无牌两轮摩托车乘被害人杨某某不注意时，将其戴在脖子上的一条黄金项链夺走，杨某某发现后驾驶电动车追赶，后由杨的朋友在武陵镇严家岗社区菜场内将胡某抓获，项链被追回。经鉴定，该黄金项链价值人民币3536元。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、卢某某、杨某某的陈述、证人钟某某、李某、倪某等人的证言、公安机关扣押物品清单、常德市鼎城区价格认证中心（2015）第160、161、162号价格鉴定结论、被告人及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某的行为构成抢夺罪，建议本院对其判处七个月至一年三个月有期徒刑。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取飞车抢夺的方式，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一五年八月十日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第97号
申请执行人吴进芳，男，生于1985年2月7日，回族，农民，小学文化，住海原县西安镇薛套行政村一自然村。
申请执行人李莹，女，生于1994年5月22日，汉族，农民，初中文化，住址同上，系吴进芳妻子。
被执行人段廷柱，男，生于1959年5月9日，汉族，农民，初中文化，住海原县海城镇武塬行政村后塬自然村***号。
申请执行人吴进芳、李莹与被执行人段廷柱机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第480号民事判决书确定，被执行人段廷柱赔偿申请执行人李莹各项损失101287.58元，并负担案件受理费491元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年01月04日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人段廷柱长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第374号
原告李孔梅，女，1955年12月出生。
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市第五建筑安装工程总公司，位于新乡市牧野区。
法定代表人林维浦，总经理。
委托代理人戚九卫，公司办公室主任，特别授权。
委托代理人舒啸虹，法律顾问。
原告李孔梅诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称五建公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孔梅及委托代理人邓琦，被告五建公司委托代理人戚九卫、舒啸虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔梅诉称，2012年2月24日，原告与被告五建公司签订借款合同一份，被告五建公司以工程建设需要为由向原告借款100000元。之后，被告又陆续向原告借款1700000元，借款到期后，被告未予偿还。要求判令被告五建公司偿还借款1800000元及利息。
被告五建公司辩称，本公司从未借过原告钱，要求驳回原告的诉讼请求。
原告李孔梅就其所诉向本院提交下列证据材料：
A1、借款合同及收据11份，证明被告五建公司向原告借款1800000元；
A2、工程承包协议书3份，委托书1份，举报材料1份，证明被告五建公司委托张某某为项目负责人，张某某的行为为职务行为；
A3、租赁合同1份，承诺书1份，证明被告五建公司为承建卫辉市某某小区成立了第四项目部，并以其名义签订合同；
A4、借条22页81份，曹某某收到条1份，现金流水账38页，证明张某某将借款用于工程建设；
A5、委托代理合同1份，证明原告应支付本案代理费180000元。
被告五建公司向本院提交以下提交证据材料：
B1、被告五建公司与张某某于2013年1月18日签订的“承包合同”，上面加盖有印文为“新乡市第五建筑安装工程总公司第四项目部”的印鉴，与借款合同及借据上的印鉴不同；
B2、被告五建公司与张某某、王某某于2011年9月30日签订的“承包合同”，证明工程由二人承包。
在审理过程中，本院审判人员对张某某进行询问并制作了询问笔录。笔录显示：张某某与王某某挂靠于被告五建公司共同承包卫辉市廉租房某某小区建设工程。借款合同上是张某某本人签名。印文为“新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部”的印章是张某某为使用方便私自刻制，被告五建公司不知情，在出具借条、签订借款合同当时并未加盖。该印章未在其他场合使用过。借款与被告五建公司无关。
经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。根据上述证据，确认以下案件事实：2011年8月23日，通过签订合同，被告五建公司承建卫辉市廉租房某某小区施工建设项目一标段、二标段、三标段建设工程，2011年8月20日被告五建公司给张某某出具委托书，委托后者为项目负责人，代表公司处理工程的相关事宜。施工期间，张某某于2012年2月24日至2013年6月25日间多次向原告李孔梅借款1800000元，双方签订的借款合同上，均有张某某在借款人处签名，并加盖印文为“新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部”的印鉴。借款到期后，张某某未予偿还。
查明，被告五建公司与张某某于2013年1月18日签订的“企业经济承包合同”上加盖有印文为“新乡市第五建筑安装工程总公司第四项目部”的印鉴，张某某作为第四项目部的代表人签字。印文为“新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部”的印章，是张某某为使用方便私自刻制，与被告五建公司第四项目部的印章不一致，且在签订借款合同当时并未加盖。张某某自认借款责任自负，与被告五建公司无关。
再查明，卫辉市某某廉租房小区工程，系张某某借用被告五建公司资质施工，双方约定被告五建公司收取总造价1%的管理费。
在审理本案过程中，本院认为张某某可能与本案有直接利害关系，向原告李孔梅进行释明，是否申请追加张某某为当事人并对其有所诉求，原告李孔梅不申请，也不同意追加张某某参加诉讼。
本院认为：借款合同上加盖的印文为“新乡市第五建筑安装工程总公司（4）项目部”的印鉴系伪造，借款人不能被认定为被告五建公司（第四项目部）。一般来说，工程项目负责人岗位职责为贯彻落实项目的工程计划目标和部门职责范围内的各项管理工作，而为工程施工进行融资、借款不在范围之内。从本案被告五建公司给张某某出具的委托书来看，授权范围为“代表公司处理工程的相关事宜”，融资、借款也不在范围之内。因此不能认定张某某向原告借款为职务行为。在最初签订借款合同时未加盖项目部印章，表明张某某借款并非是以项目部名义，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，不符合表见代理的特征。据此，张某某之还款责任不应由被告五建公司承担，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李孔梅对被告新乡市第五建筑安装工程总公司的诉讼请求。
本案受理费21000元由原告李孔梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 张 刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2929号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，该凤凰信用社客户经理。
被告高建委，男，1982年5月27日出生，汉族，住巨野县。
被告高义虎，男，1959年2月17日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高建委、高义虎借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高建委、高义虎的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第955号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：聂荣刚。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告聂荣刚、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告聂荣刚委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告聂荣刚辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即�在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全�职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工有自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予准许。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补�金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告聂荣刚的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不支付被告聂荣刚经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二�九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情�外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第557号
原告王桂英，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告王敏海，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告王桂英诉被告王敏海、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王桂英委托代理人张殿领，被告保险公司委托代理人纪德建到庭参加诉讼。被告王敏海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称：2013年8月28日9时40分许，原告王桂英被被告王敏海驾驶的机动车挂碰，造成原告受伤致残。现要求被告王敏海向原告赔偿81003.94元；被告保险公司承担保险责任。
被告王敏海未作答辩。
被告保险公司辩称：若事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告王敏海是否应向原告王桂英赔偿81003.94元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、肇事车辆驾驶证、行驶证及保单；证明被告王敏海合法驾驶合法营运车辆，该肇事车辆购买有交强险和第三者责任险。2、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告王敏海负全部责任，原告无责任。3、住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据、司法鉴定书、鉴定费票据；证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为八级伤残。所以原告请求的各项赔偿合法有据。4、原告身份证、户口本；证明原告出生于1940年11月12日，73周岁，应按7年的时间计算赔偿金。
被告保险公司对上述第一、二两份证据无异议；但第二份证据显示被告王敏海已在交警队押金2万元。对第三份证据中医疗费应扣除非医保用药，即扣除20%；再者原告系高龄老人，住院期间存在并发症，所以除用于治疗骨折的药物外，其它用药应当扣除。对原告的伤残鉴定有异议，级别过高，申请重新鉴定；对原告的休息日、营养日、护理期限的司法参考建议有异议，不符合标准，申请重新鉴定；对其它无异议。对第四份证据无异议；但认为原告的年龄已超过70岁，应按5年计算。
被告王敏海、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告王桂英的伤残等级仍为八级伤残，对此鉴定结论本院予以确认。被告保险公司认为原告的年龄已超过70岁，赔偿金应按5年计算，对此本院不予采纳。原告在发生交通事故时年龄为73周岁，依据相关法律规定，应按7年计算赔偿金。对被告保险公司的其异议不予采纳。
经审理查明：2013年8月28日9时40分，被告王敏海驾驶豫N625**号中型客车，沿柘城县大仵乡至老王集乡公路由东向西行驶至大梁集村路段，在超越原告王桂英骑行的电动三轮车时发生碰撞，造成王桂英受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。原告王桂英受伤住院44天，花费医疗费21985.73元，并经法医鉴定为八级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N625**号中型客车，登记车主为河南中州集团商丘诚达运输有限公司柘城县分公司，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年12月1日至2013年11月30日。
本院认为：本案的交通事故经交警队认定被告王敏海负此事故的全部责任，原告王桂英无责任。结合本案实际、划分责任适当，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王敏海应当向原告王桂英赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。鉴定费1500元，依照法律规定由被告王敏海承担。原告的伤残，给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金20000元过高，结合本案情况，调整为15000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费21985.73元；2、后续治疗费10000元；3、护理费8475.34÷365×150＝3483元；4、住院伙食补助费30×44＝1320元；5、营养费10×90＝900元；6、残疾赔偿金8475.34×7×30%＝17798元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1500元；共计71987元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告王桂英赔付70487元（71987－1500＝70487元），以冲抵被告王敏海对原告王桂英的赔偿；
二、被告王敏海于本判决生效后三日内向原告王桂英赔偿1500元（71987－70487＝1500元）；
三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王敏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1800元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈国强
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初125号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人夏常红，女，1958年12月22日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被安乡县公安局刑事拘留，2017年7月6日被安乡县公安局决定监视居住，2017年9月26日经安乡县人民法院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押在常德市看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]94号起诉书指控被告人夏常红犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人夏常红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日10时许，被告人夏常红介绍牛贩子赵某到被害人周某（又名：周永红）家某。经协商，周某以15600元的价格将三头自养的牛卖给赵某，赵某当场支付了现金，周某将现金放在其家二楼卧室床头柜上面的电水壶盒内。夏常红趁周某在卧室休息时拿走了周某家楼梯门钥匙，再趁周某外出清洗衣服时，夏常红用先拿到的钥匙打开周某家楼梯门进入二楼卧室，在床头柜上的电水壶内盗走现金10000元，后离开周某家。
2017年6月26日，周某邀周南山和杨某在益阳市南县找到夏常红并报警，安乡县公安局民警随后将夏常红抓获。
公诉机关认为，被告人夏常红以非法占有为目的，秘密窃取盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、案件揭发过程及犯罪嫌疑人到案过程等书证；证人赵某、郭某、杨某等人证言；被害人周某的陈述；被告人夏常红的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人夏常红归案后如实供述了上述事实。
本院认为，被告人夏常红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏常红有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏常红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一七年十月十日
代理书记员 尹 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第125号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1957年1月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审，济南市历下区人民法院于2014年10月9日为其重新办理了取保候审手续。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年十月二十八日作出（2014）历刑初字第348号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某提出上诉。本院于2014年11月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月29日，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至山东省博物馆门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml，系醉酒状态。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述；机动车整车出厂合格证、车辆照片；当事人血样提取登记表、执法过程录相、发破案经过；检验鉴定报告等证据。
原审法院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月十五天，并处罚金五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某某以“其构成自首，量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首。原审法院在量刑时已对李某某从轻处罚，二审认定的“自首情节”不足以改变对李某某的量刑。上诉人李某某“其构成自首”的上诉理由成立，予以采纳，其“量刑重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 李新岩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾海乐
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第69号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人张磊，男。
被申请执行人王红霞，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1738号
原告：杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人：顾炎林。
被告：姚子献。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告姚子献物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪 茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00336号
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。
被执行人宋延成。
被执行人任林军
本院在执行西安海鑫工程机械有限责任公司、宋延成、任林军买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2012年3月30日作出的（2012）莲民三初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，西安海鑫工程机械有限责任公司于2015年11月10日向我院申请执行，执行标的为211747元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人宋延成、任林军名下财产线索，名下无财产。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，2013莲执字第01393号执行案件已将被执行人宋延成、任林军纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00336号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月四日
书记员 马 欢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第77号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁治西。因犯盗窃罪于2009年7月14日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人梁治西犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年七月七日作出（2014）永刑初字第68号刑事判决：被告人梁治西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人梁治西不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁治西申请撤回上诉。
本院认�，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁治西申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁治西撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2014）永刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张宇开
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 芳
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00170号
申请人：安徽义银建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：陈义银，该公司董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
被申请人：朱良田，男，1964年6月12日出生，汉族。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：徐晓玲，安徽天德律师事务所实习律师。
申请人安徽义银建筑装饰有限责任公司（以下简称义银公司）与被申请人朱良田申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理。申请人义银公司委托代理人王昭文、张娜娜，被申请�朱良田及其委托代理人李学艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人义银公司申请称：申请人与被申请人因建设工程分包合同纠纷，经合肥仲裁委员会审理，作出（2011）合仲字第259号裁决书，于2013年8月29日送达生效，后又于2014年1月15日作出（2011）合仲字第259号裁决书（补正）。该补正裁决，裁决内容并不属于笔误，而是对原裁决认定的事实、裁决的理由以及裁决的结果，均作出不同的认定和裁决，明显违反仲裁程序和法律规定，依法应予撤销。请求：依法撤销合肥仲裁委员会作出的（2011）合仲字第259号裁决书（补正）。
被申请人朱良田答辩称：裁决书补正是仲裁书的延续，符合仲裁法的有关规定，且本案确属计算错误，补正裁决认定的事实和依据并无变更，案涉涉及报告是合肥仲裁委委托审计部门作出的，审计结论具有唯一性，合肥仲裁委认可该结论，本案不具备仲裁法第五十八条的撤销条件。申请人一直恶意拖延工人公司，被申请人承受了巨大压力，造成巨大损失。请求查明事实，依法驳回撤销申请。
经审理，本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十六条规定，对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正。依据该法律规定，合肥仲裁委员会（2011）合仲字第259号裁决书（补正）以文字错误和计算错误对合肥仲裁委员会（2011）合仲字第259号裁决书予以补正，并无不妥，虽该补正内容存有瑕疵，但尚构不成申请撤销的理由，申请人申请撤销理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽义银建筑装饰有限责任公司撤销合肥�裁委员会（2011）合仲字第259号仲裁裁决书（补正）的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽义银建筑装饰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 王 苗
代理审判员 王 倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01682号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行。
负责人：杨爱民，行长。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦成律师事务所律师。
被告：郭德宏，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：马从丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行（以下简称建行城西支行）与被告郭德宏、马从丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告建行城西支行的委托代理人王锐，被告郭德宏、马从丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城西支行诉称：2010年1月13日，建行城西支行与郭德宏、马从丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定郭德宏、马从丽向建行城西支行申请贷款446000元用于购买位于黄山路588号大溪地*现代城71幢房产，借款期限自2010年1月13日至2030年1月13日，借期利率在基准利率水平上下调30%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式约定为按月等额本息方式还款，郭德宏、马从丽以其购买的房产办理了抵押登记。2010年1月14日建行城西支行发放了贷款，郭德宏、马从丽却屡次违约拖欠借款本息。现建行城西支行诉至法院，请求判令：1、郭德宏、马从丽立即偿还贷款本息合计380345.62元、利息7137.7元、罚息402.24元（利息暂计算至2014年8月20日，以后顺延计算至款项付清之日）；2、郭德宏、马从丽向建行城西支行支付律师代理费3000元；3、建行城西支行有权以郭德宏、马从丽的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭德宏、马从丽负担。
被告郭德宏、马从丽辩称：我方非恶意拖欠贷款不归还，而是因为经济能力有限，出现逾期后，我方也积极履行了还款义务，共计还款15000元。
经审理查明：2010年1月13日，建行城西支行与郭德宏、马从丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定郭德宏、马从丽向建行城西支行申请贷款446000元用于购买位于黄山路588号大溪地*现代城71幢房产，借款期限自2010年1月13日至2030年1月13日，借期利率在基准利率水平上下调30%，罚息利率约定为：“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式约定为按月等额本息方式还款。”违约责任约定为：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…。关于违约救济措施约定为：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”关于费用的承担约定为贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，郭德宏、马从丽以位于黄山路588号大溪地*现代城71幢房产办理了抵押登记，2010年1月14日建行城西支行发放贷款446000元。郭德宏、马从丽自2013年9月14日至2014年8月18日，逾期还款五期以上，截止2014年11月27日即开庭当日，郭德宏、马从丽欠付借款本金372082.53元。2014年8月20日，建行城西支行向郭德宏、马从丽寄送《贷款提前到期通知》，要求郭德宏、马从丽立即清偿贷款本息及相关费用。
另查明：建行城西支行为催要借款支出律师代理费3000元。
上述事实，由建行城西支行提交的借款申请材料、《个人住房（商用）借款合同》、还款记录、贷款提前到期通知、聘请律师合同、代理费发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。建行城西支行按约发放了446000元贷款，履行了合同约定的发放贷款义务，郭德宏、马从丽未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。郭德宏、马从丽以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。另，建行城西支行为诉讼聘请律师支付的费用3000元，属于双方合同约定的实现债权费用，已实际支付，且不违反安徽省律师收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告郭德宏、马从丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行借款本金372082.53元及利息（利息按借款合同的约定计算至款清之日止）；
二、郭德宏、马从丽于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司合肥城西支行支付律师代理费3000元；
三、如被告郭德宏、马从丽未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行有权以被告郭德宏、马从丽名下的坐落于黄山路588号大溪地*现代城71幢房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3622元由被告郭德宏、马从丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民二初字第01682号原告：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行。负责人：杨爱民，行长。委托代理人：王锐，安徽华洋邦成律师事务所律师。被告：郭德宏，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：马从丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行（以下简称建行城西支行）与被告郭德宏、马从丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告建行城西支行的委托代理人王锐，被告郭德宏、马从丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行城西支行诉称：2010年1月13日，建行城西支行与郭德宏、马从丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定郭德宏、马从丽向建行城西支行申请贷款446000元用于购买位于黄山路588号大溪地·现代城71幢房产，借款期限自2010年1月13日至2030年1月13日，借期利率在基准利率水平上下调30%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式约定为按月等额本息方式还款，郭德宏、马从丽以其购买的房产办理了抵押登记。2010年1月14日建行城西支行发放了贷款，郭德宏、马从丽却屡次违约拖欠借款本息。现建行城西支行诉至法院，请求判令：1、郭德宏、马从丽立即偿还贷款本息合计380345.62元、利息7137.7元、罚息402.24元（利息暂计算至2014年8月20日，以后顺延计算至款项付清之日）；2、郭德宏、马从丽向建行城西支行支付律师代理费3000元；3、建行城西支行有权以郭德宏、马从丽的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭德宏、马从丽负担。被告郭德宏、马从丽辩称：我方非恶意拖欠贷款不归还，而是因为经济能力有限，出现逾期后，我方也积极履行了还款义务，共计还款15000元。经审理查明：2010年1月13日，建行城西支行与郭德宏、马从丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定郭德宏、马从丽向建行城西支行申请贷款446000元用于购买位于黄山路588号大溪地·现代城71幢房产，借款期限自2010年1月13日至2030年1月13日，借期利率在基准利率水平上下调30%，罚息利率约定为：“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式约定为按月等额本息方式还款。”违约责任约定为：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…。关于违约救济措施约定为：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”关于费用的承担约定为贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，郭德宏、马从丽以位于黄山路588号大溪地·现代城71幢房产办理了抵押登记，2010年1月14日建行城西支行发放贷款446000元。郭德宏、马从丽自2013年9月14日至2014年8月18日，逾期还款五期以上，截止2014年11月27日即开庭当日，郭德宏、马从丽欠付借款本金372082.53元。2014年8月20日，建行城西支行向郭德宏、马从丽寄送《贷款提前到期通知》，要求郭德宏、马从丽立即清偿贷款本息及相关费用。另查明：建行城西支行为催要借款支出律师代理费3000元。上述事实，由建行城西支行提交的借款申请材料、《个人住房（商用）借款合同》、还款记录、贷款提前到期通知、聘请律师合同、代理费发票及当事人陈述予以证明。本院认为：涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。建行城西支行按约发放了446000元贷款，履行了合同约定的发放贷款义务，郭德宏、马从丽未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。郭德宏、马从丽以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。另，建行城西支行为诉讼聘请律师支付的费用3000元，属于双方合同约定的实现债权费用，已实际支付，且不违反安徽省律师收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告郭德宏、马从丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行借款本金372082.53元及利息（利息按借款合同的约定计算至款清之日止）；二、郭德宏、马从丽于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司合肥城西支行支付律师代理费3000元；三、如被告郭德宏、马从丽未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥城西支行有权以被告郭德宏、马从丽名下的坐落于黄山路588号大溪地·现代城71幢房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3622元由被告郭德宏、马从丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一四年十二月十五日书记员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第727号
原告九牧集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林孝发，该公司总裁。
委托代理林文渊、郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告陈永南，男，1981年7月2日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告九牧集团有限公司与被告陈永南侵害商标权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张国民
审 判 员 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5326号
原告黄林祥。
被告刘权。
本院在审理原告黄林祥诉被告刘权民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林祥申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 李 灿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第93号
申请执行人单丹阳。
被执行人金乐庭。
被执行人楼俊航。
原告单丹阳与被告金乐庭、楼俊航民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）东巍商初字第280号民事判决书已发生法律效力。权利人单丹阳于2013年12月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月28日向被执行人金乐庭、楼俊航公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单丹阳未实现债权102000元及利息。现因被执行人金乐庭、楼俊航长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第93号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3490号
罪犯冯谊，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月25日以（2012）中区刑初字00553号刑事判决，以被告人冯谊犯贪污罪、判处有期徒刑十年，并处退赔102800元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行，刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）重女狱减字第535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴、刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯冯谊，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯谊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，经审理查明，罪犯冯谊在服刑期间获一次监狱改造积极分子、二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯谊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 念
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第4号
申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人朱晓方。
被申请人兰溪市张氏五金有限公司。
法定代表人郭晓娟。
委托代理人陈岳荣。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）与被申请人兰溪市张氏五金有限公司（以下简称张氏五金公司）实现担保物权纠纷一案后，依法由独任审判员何友松进行了审查，并于2014年2月27日举行公开听证。原告工行兰溪支行的委托代理人朱晓方，被告张氏五金公司委托代理人陈岳荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人工行兰溪支行称，2013年4月至2013年11月期间，被申请人张氏五金公司向申请人融资3笔共计人民币590万元，分别为：1、2013年4月19日签订编号为2013年兰溪字第035号《小企业借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币100万元，期限为2013年4月19日至2014年4月17日，借款期内执行固定年利率6.6%；2、2013年10月18日签订编号为2013年兰溪字第0969号《小企业借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币390万元，期限为2013年10月18日至2014年10月8日，借款期内执行固定年利率8.7%；3、2013年11月4日签订编号为2013年兰溪字第1048号《小企业借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币100万元，期限为2013年11月4日至2014年10月28日，借款期内执行固定年利率8.4%。上述借款的还款方式均为按月结息，借款到期利随本清等。合同签订后，申请人按约如数向被申请人发放了借款。
担保情况：2012年10月29日双方签订一份编号为2012年押字第0436号《最高额抵押合同》，约定被申请人张氏五金公司以其所有的位于兰溪市兰江街道乐业路10号房地产为其自2012年10月26日至2015年10月25日期间、在人民币700万的最高余额内在申请人处的各类融资提供最高额抵押，并办理了抵押登记手续。
在合同履行过程中，申请人发现被申请人因涉及重大经济纠纷，抵押物于2013年12月4日和5日被湖北省团凤县人民法院查封，严重危及申请人的债权安全，构成违约，且在2013年12月上述三笔借款发生欠息，2013年12月13日申请人向被申请人宣布了其融资提前到期并取得回执。因被申请人未能及时还款，特向法院提起实现担保物权申请，请求：1、确认申请人享有主债权本息共计人民币5940775（其中本金5900000元、利息40775元，利息暂算至2013年12月20日，此后利息按照借款合同约定计算至债务偿清之日止）；2、请求贵院依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于兰溪市经济开发区乐业路10号的房地产（《房屋所有权证》证号为兰房权证兰字第××号，010031124号、010031126号、01××27号、010034574号、010045429号，《国有土地使用证》证号为兰国用（2012）第001-3995号），并确认申请人对变现所得款项在700万元的最高额担保范围内优先受偿；3、本案实现债权费用由被申请人承担。
申请人为支持其申请主张，向本院提交的证据有：1、双方工商登记材料，拟证明双方主体资格；2、《小企业借款合同》及借款借据复印件三份，拟证明双方签订借款合同、申请人已按约发放贷款的事实；3、《最高额抵押合同》复印件一份及相应房产证、土地证、他项权证若干份，拟证明被申请人抵押最高额抵押的房地产情况及已办妥他项权证；4、融资欠息清单一份，拟证明截止2013年12月20日，被申请人结欠申请人借款人民币本金590万元、利息40775元；5、宣布融资提前到期通知书及回执，拟证明申请人已书面通知被申请人融资提前到期，并要求其立即清偿的事实。
被申请人张氏五金公司辩称，对申请人的陈述事实无异议，尚欠申请人借款本金590万元及自2013年11月21日起的利息也是事实，因本公司现资金十分困难，一时无法全部清偿，请求申请人体谅，给予一段时间企业解困。因其他经济纠纷抵押物被湖北法院查封事实，被申请人现在积极沟通协商中。
对申请人提交的证据，在质证中被申请人表示均无异议。
本院经审查认为，申请人工行兰溪支行与被申请人张氏五金公司间的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》均为有效合同，双方应按约履行。抵押物经依法登记，抵押权自登记时设立。申请人在被申请人因涉其他经济纠纷，抵押物被其他法院查封，危及其债权安全时，依约有权向被申请人宣布全部借款提前到期并要求被申请人及时清偿，被申请人不能清偿时，申请人依法有权要求实现担保物权。在本案中，申请人对被申请人尚享有主债权本金人民币590万元及自2013年11月21日起按合同约定利率计算的利息，事实清楚，被申请人亦无异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人兰溪市张氏五金有限公司坐落于兰溪市兰江街道乐业路10号的房屋和国有土地使用权（房产证权证号：兰房权证兰字第010031124、010031125、010031126、010031127、010034574、0100454**号；土地证权证号：兰国用2012第001-3995号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行就其债权本金人民币5900000元、利息40775元（利息暂算至2013年12月20日，此后利息按照借款合同约定计算）在最高额抵押限额人民币7000000元范围内优先受偿。
本案申请费26693元、财产保全费5000元，合计人民币31693元，由被申请人兰溪市张氏五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 何友松
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈 侃
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第132号
原告陈某某，女，1968年5月3日出生。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告赵某某，男，1967年8月3日出生。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍相识，婚前主要靠通信联系，1990年4月在河南省滑县半坡店乡民政所登记结婚（2008年10月又在新疆巴里坤县民政局补领结婚手续），婚后于1991年2月13日生育一子刘建东。因原告在部队工作，双方共同生活时间较短，且被告婚前有欺骗行为，婚后原、被告性格不合，为家庭琐事经常吵闹，曾多次签订离婚协议但被告又撕毁，并于2010年初达成口头分居协议，夫妻关系名存实亡。原告从部队转业后，2011年元月安置到河南省安阳市工作。被告被同时安置到安阳市未报到，仍留在新疆哈密市工作（军分区职工），2011年12月办理内退手续，并于2012年3月份上缴了单位公寓房，不在哈密居住。因协议离婚不能达成一致意见，原告于2012年6月5日在新疆哈密市人民法院诉讼离婚，该法院于2012年10月24日开庭审理，被告未出庭应诉。2012年11月21日，哈密市人民法院判决不准许原、被告离婚。自判决不准许离婚至今，双方无任何和好可能，感情已完全破裂。现原告诉至法院，1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女赵子娴归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费700元至其独立生活止且按年、年初支付；被告补偿自2012年9月至2014年元月分居16个月的女儿的抚养费11200元；被告支付女儿由于先天性散光引起的弱视检查配镜费678元，后续的检查治疗费用定时通知被告并相应支付；3、依法分割20000元的债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1991年11月14日，原告与被告结婚，1993年生育一子赵少康，2008年3月15日生育一女赵子娴。2013年5月17日安阳市文峰区法院作出（2013）文民一初字第296号民事判决书，判决不准许离婚。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、（2013）文民一初字第296号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因家庭事务产生矛盾，长期分居至今，导致夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告夫妻共同财产问题，原告在本次诉讼中放弃该项诉讼请求，双方可另案处理。被告赵某某经本院依法传唤未到庭，应视为其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，原告陈某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 王静楠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1217号
原告赵雪海。
被告赵雪山。
被告李爱角。
原、被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告因家庭困难向原告借款4800元用于家庭生活。截止目前，被告一直未偿还上述债务。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告立即偿还原告借款4800元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩。
经审理查明，原告与被告赵雪山系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。2016年元月14日，被告赵雪山为原告出具了4800元的欠据。欠据中除被告赵雪山签名外，还有另外康姓二人签系。名，原告称此二人为邻居，签字仅为见证双方存在借款关
本院认为，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告陈述的事实理由及提交的证据予以认定。二被告应承担连带清偿责任。由于双方没有约定借款期限和借期内利息，原告关于利息的主张本院不予支持，利息的计算时间应从原告主张权利之日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪山、李爱角向原告赵雪海连带清偿债款4800元，并自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息一并给付。
上述本息限被告在本判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费68元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一六年五月十六日
书记员 杨鸿
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘裕。
委托代理人：刘英聪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂平市紫荆镇大坪村第九生产队。住所地：桂平市紫荆镇大坪村大坪屯。
法定代表人：刘日明，该队队长。
委托代理人：张焜，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
再审申请人刘裕因与被申请人桂平市紫荆镇大坪村第九生产队（以下简称第九生产队）物权保护纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘裕申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》的规定，行政机关对土地争议的土地决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，而应向行政机关提出申请，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。本案中，被申请人在贵港市人民政府于2008年5月10日作出贵政复决字（2008）28号行政复议决定书并生效后，应向桂平市人民政府提出申请，由桂平市人民政府申请人民法院强制执行，或依法强制执行。但是，被申请人并没有按照上述最高人民法院的司法解释的规定来行事，而是向桂平市人民法院起诉，显然是错误的，而二审判决却依照《侵权责任法》第三条规定来说明被申请人有权起诉，显然与最高人民法院的司法解释不符。二审判决将贵港市人民政府的行政处理决定书当作权利证书是没有法律依据的。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决以2011年11月16日紫荆派出所接警处理双方纠纷过程中，申请人及其兄弟刘英聪已知道决定书作为行政处理决定书和行政复议决定书合法的依据，是毫无道理的。因为即使申请人2011年11月16日已知道上述决定书的内容，但这行政复议决定书已于2008年生效，这时申请人的父亲己于2007年4月1日死亡，申请人就算知道决定书的内容，也早已丧失了提起行政诉讼的机会。其次，二审判决以原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“连续使用不满二十年，或者虽满二十年但二十年期满之前所有者曾向现使用者或者有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权”作为决定书合法的依据，也是毫无根据的。理由是：①二审判决没有任何证据证明争议土地曾经属于被申请人。根据两级政府查明的事实，被申请人及申请人所在的第八队，1964年至1979年上半年期间同属大坪第七生产队，争议的林地属第七生产队所有。1979年下半年第七生产队分成现在的第八队和第九队后，对争议林地的权属问题，被申请人以其持有的1982年12月20日的《山权林权证》主张争议林地的权属，申请人所在的第八队则以其持有的1981年11月立的广西桂平紫荆公社大坪大队七一分队踩踏山林地址登记簿主张争议林地的权属，但两级政府对双方的证据均未认可。因此，被申请人不属于争议地的曾经所有者，就不存在曾向现使用者或有关部门提出归还的问题。②根据桂平市紫荆镇人民调解委员会作出的（2005）紫调字第1号可以证实，申请人所在的第八生产队在落实林地生产责任制时该两幅林地（含本案争议地）己划分给申请人，1981年刘启彬（即申请人的父亲）就开垦两幅争议地并种上松木、彬木、笋竹管理收益至近年，己有二十多年，一直没有争议。因此，根据上述原国家土地局颁布的文件第二十一条规定，人民政府也应将争议地确权给申请人所在的第八队。即使如被申请人在答辩时所称申请人对争议地的权属都没有异议，也不能认定争议地属于被申请人，因为第八队法定代表人刘子凤己被被申请人收买，他所作的陈述不能代表申请人所在的第八队。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定申请再审本案。
本院认为，（一）关于法律适用问题。原告即第九生产队以其权属的土地遭受刘裕侵权为由提起本案诉讼。原审法院审理的焦点应是第九生产队是否拥有争议土地权属证明及刘裕是否存在侵权行为。经查明，经桂平市、贵港市两级人民政府作出浔政决字（2007）9号处理决定书、贵政复决（2008）28号行政复议决定书进行确权处理，确认争议地各归属第八、九生产队所有，至本案诉讼前双方当事人未提出异议，也未向人民法院提起行政诉讼。二审法院据此认定第九生产队起诉主张争议地权属其所有证据充分，故本案应属侵权纠纷，并非对行政决定不服的异议纠纷，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》审理本案并无不当。因申请人刘裕不是争议地行政决定的双方当事人，刘裕与第九生产队并不存在对行政决定书的履行异议问题，故刘裕主张应适用《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》认定被申请人对本案没有诉权的理由与该法律规定不符，本院不予支持。
（二）因涉案岭地的权属已明确归第九生产队，第九生产队对该幅岭地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘裕阻挠第九生产队对该岭地进行平整，妨害了第九生产队行使土地所有权；刘裕明知该岭地属第九生产队所有仍故意侵占该岭地，并且连续两年在该岭地上分别种植沙姜、杉树苗，侵害了第九生产队的土地所有权，应承担侵权责任。故第九生产队诉请刘裕清除种植在紫荆镇大坪汗大坪坳过架间冲岭地的地上附着物，返还该岭地，合法有据，依法应予支持。至于申请人刘裕主张的土地权属问题，因其没有证据否定桂平市、贵港市两级人民政府作出的浔政决字（2007）9号处理决定书、贵政复决（2008）28号行政复议决定书，故二审法院依据已经生效的政府确权决定认定本案土地权属并无不当。
综上，刘裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘裕的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 尧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01648号
原告黄二乐。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人朱开云，该公司员工。
原告黄二乐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员徐发文独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理进行了审理，员工黄二乐及其委托代理人王春民、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人朱开云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：豫LT13**号轿车实际所有人为徐世明，挂靠在源汇出租车有限公司经营，2014年7月3日，徐世明与黄二乐达成书面协议，将该车转由黄二乐经营。2014年7月22日22时许，孔祥继驾驶该车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县县台镇柳树王村路段时与行人陈凤兰发生相撞，造成陈凤兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年8月20日叶县公安局交通警察大队作出（2014）第243号道路交通事故认定书，认定孔祥继负事故的全部责任。
另查明：该肇事车辆在被告因中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险。
事故发生后，原告黄二乐与死者家属达成协议，一次性赔偿死者家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理后事的误工费、交通费、住宿费等共计13.5万元。原告多次要求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿，但该公司拒绝赔偿，特诉至法院，请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告垫付的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理后事的误工费、交通费、住宿费等共计12.2万元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：原告起诉的主体不适格，原告提供的保险单中加盖的印章为中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司，我公司为中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，保险合同主体不一致，应当驳回原告的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担赔偿责任，而提供的证据即保险单中却加盖的中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司印章，原告起诉主体不对。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄二乐的起诉。
本案诉讼费收取2740元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第285号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈浩，男，1995年10月1日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8OOO元，同年7月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年4月1日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2014年4月3日决定逮捕，并于当日执行，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年3月11日14时许，被告人陈浩到郑州市管城回族区世贸商城A区A22OO号服装店内，趁无人注意之际，将在此打工的同事被害人王X甫放于办公室上衣内侧口袋中的黑色钱包（内有1600元现金）盗走，后被接报警的民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
被告人陈浩归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈浩供述、被害人王X甫陈述、证人魏X园证言、到案经过、报案材料、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、被告人指认赃款、赃物、辨认现场笔录及照片、河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书、洛阳市看守所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、视听资料等证据，认为被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈浩的供述，证明其于2014年3月11日中午，在其上班的世贸商城办公室将其同事王X甫衣服口袋里钱包中拿走1600元现金的事实；
2、被害人王X甫的陈述，证明其在世贸商城上班时其放在柜台上的衣服里的钱包被盗了，里面装有1600元现金，经查监控，发现陈浩动了他的衣服，但陈浩不承认，后就报案了的事实；
3、证人魏X园的证言，证明其在世贸商城工作的服装店内，店员王X甫称其衣服里的钱包被盗了，后经查看监控录像，发现陈浩有嫌疑的事实；
4、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
5、到案经过，证明2014年3月11日民警在确定陈浩有作案嫌疑后，将陈浩带回调查，被告人无自首、立功情节；
6、郑州市公安局南关街分局扣押物品及发还清单，证明从被告人处扣押1600元现金已发还被害人的情况；
7、辨认现场笔录及指认作案地点、赃物照片，证明被告人辨认盗窃及藏赃物地点的情况；
9、河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书，证明陈浩因盗窃于2012年6月20日被判处拘役四个月，并处罚金8000元；
10、年龄证明，证明被告人出生于1995年10月1日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起，扣除先行羁押的8天，至2014年6月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑丹丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更344号
罪犯王英梅，别名：王水福，男，1990年2月6日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，2005年7月20日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月6日刑满释放，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月18日作出（2009）安刑初字第519号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）泉刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年7月30日起至2021年7月29日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王英梅于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1034号决定书，对该犯因悔罪表现较差，作出不予减刑决定；本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2008年7月30日起至2020年8月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年10月至2015年12月）累计获达标分23.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王英梅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王英梅减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年7月30日起至2018年11月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1183号
原告围场满族蒙古族自治县金帝通房地产开发有限公司（以下简称金帝通公司）。
法定代表人谢国顺，职务经理。
被告周国良。
被告周剑。
本院在审理原告金帝通公司与被告周国良、周剑合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4400.00元减半收取2200.00元，由原告承担。
审判员 何广玉
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 帅
江苏省灌云县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00102号
申请人刘文花，农民。
委托代理人朱必彬。
被申请人袁文正，农民。
被申请人孙志白，家民。
申请人刘文花与被申请人袁文正、孙志白因道路交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人袁文正所有的鲁16-H16**号运输型拖拉机一辆及被申请人孙志白所有的苏07558**号变型拖拉机予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人严若辉所有的苏GEZ3**号长安牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人袁文正所有的鲁16-H16**号运�型拖拉机及被申请人孙志白所有的苏07558**号变型拖拉机继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人严若辉所有的苏GEZ3**号长安牌小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损。非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2014）灌民诉保字第00102-1号
申请人刘文花，女，汉族，1947年4月24日出生，身份证号码320723194704243824�农民，住灌云县东王集乡韩圩村杨湾38号。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被申请人袁文正，男，汉族，1987年10月15日出生，身份证号码320723198710153655，农民，住灌云县杨集镇谢湾村袁庄40号。
被申请人孙志白，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证号码320723197611073815，家民，住灌云县东王集乡法科村孙庄100号。
申请人刘文花与被申请人袁文正、孙志白因道路交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人袁文正所有的鲁16-H16**号运输型拖拉机一辆及被申请人孙志白所有的苏07558**号变型拖拉机予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人严若辉所有的苏GEZ3**号长安牌小型普通客车一辆作为担保。本院在保全过程中，申请人刘志花与被申请人孙志白达成协议，由被申请人孙志白向本院交纳保证金人民币1万元（该保证金已交在本院执行局账户上），即同意解除对被申请人车辆的扣押申请人因此于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙志白所有的苏07558**号变型拖拉机一辆解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙志白所有的苏07558**号变型拖拉机一辆的扣押。
二、冻结被申请人孙志白所有的现已交在执行局账户上现金人民币1万元，冻结时间为一年，从年月日起至年月日止。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员赵海萍
二O一四年十月八日
书记员张萍萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第954号
申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人谭志雄，该××总经理。
被执行人陈玉华。
被执行人郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人张少军。
本院在执行郴州市广汇建材有限责任公司与陈玉华、郴州盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第627号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第954号
申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人陈玉华，男，1964年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳县。
被执行人郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人张少军。
本院在执行郴州市广汇建材有限责任公司与陈玉华、郴州盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第627号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第954号申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人谭志雄，该××总经理。被执行人陈玉华。被执行人郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市。法定代表人张少军。本院在执行郴州市广汇建材有限责任公司与陈玉华、郴州盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第627号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美