wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第232号
原告：李子华，男，1951年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市客运公司，住所舒兰市。
法定代表人：吴亚杰，经理。
原告李子华与被告舒兰市客运公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子华、被告舒兰市客运公司法定代表人吴亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子华诉称：2000年4月20日，被告将客运公司住宅楼1、3号楼的电器安装工程承包给原告施工，2001年12月21日经结算被告欠原告工程款68889元。被告因无力向原告偿还欠款，于2008年上半年以协议的方式将舒兰市客运公司住宅楼2号楼7单元5楼作价47616元给原告抵顶部分欠款。2009年11月9日，被告又将卖给原告的楼房卖给了他人，并已办理了产权登记，致使原告合同目的不能实现。原告要求依法解除客运公司与原告签订的《以房抵债协议》起诉来院。
被告舒兰市客运公司辩称：一切事实以证据为准，如果法院允许解除，我也同意解除。
本案的焦点问题是：原被告签订的以房抵债协议是否应当解除。
针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、被告办理房票专用的收据复印件一份，证明被告将追回的房屋作价47616元抵顶欠原告的工程款；
2、（2009）舒民二初字第243号民事判决书，证明原告与被告达成的以房抵债协议合法有效；
3、（2010）舒民二初字第326号民事判决书，证明以房抵债中的房屋已由其他人办理了产权登记，原告已无法得到该房屋，以房抵债协议的合同目的无法实现；
4、（2013）吉中民申字第136号民事裁定书，证明原告因不服（2010）舒民二初字第326号民事判决书向吉林市中级人民法院申请再审，再审请求被驳回。
经本院庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议。
本院认为：原告所提供的上述证据客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
针对本案争议的焦点被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2005年3月16日因被告无力偿还杨国臣欠款，被告与杨国臣达成协议，被告将舒兰市客运公司住宅楼2号楼7单元5楼，产权登记为2号楼1单元502室，以每平方米800元，核价款47616元抵顶偿还杨国臣欠款50000元，并开具收款收据。刘炳俭负责被告客运公司小区供热，因杨国臣和其女杨茜（已故）欠刘炳俭供热费，2009年11月9日和2009年11月19日被告和第三人刘炳俭、杨国臣之女签订协议，杨国臣和杨茜欠刘炳俭的供热费用被告抵给杨国臣的2号楼1单元502室抵顶给刘炳俭。为了办房屋产权证2009年11月9日，舒兰市客运公司留守处与刘炳俭签订房屋买卖协议，舒兰市客运公司将座落于客运小区2号楼1单元502室楼房卖给刘炳俭，面积59.96平方米，每平方米650元，合计38974元。被告给刘炳俭出具房款收据一枚。2009年11月12日，第三人刘炳俭交纳了房屋买卖契税584.61元及房屋维修基金974元，并办理了房屋产权证照。现该房屋由第三人刘炳俭居住。2008年上半年被告舒兰市客运公司因无力向原告偿还欠款，原、被告达成协议，被告又将该争议房屋，作价47616元给原告抵顶欠款，并给原告出具了抵顶欠款收据，但房屋没有交付给原告。2009年12月9日经本院判决，原告李子华与被告舒兰市客运公司达成的“以房抵债协议”合法有效。
另查明：原告李子华因不服（2010）舒民二初字第326号民事判决，向吉林市中级人民法院申请再审，2014年4月21日吉林市中级人民法院裁定驳回原告李子华的再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序，撤销原判，才能对案件重新审理。否则，当事人和法院都应受该生效判决的约束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的认定和处理。根据本院（2009）舒民二初字第243号民事判决可以认定原告李子华与被告舒兰市客运公司达成的“以房抵债协议”合法有效。（2010）舒民二初字第326号民事判决书及吉林市中级人民法院（2013）吉中民申字第136号民事裁定书可以认定案外人刘炳俭取得舒兰市客运公司住宅楼2号楼7单元5楼（产权登记为2号楼1单元502室）的方式合法有效并已经办理了房屋产权证照实际入住，故原告李子华与被告舒兰市客运公司之间签订的“以房抵债协议”已经客观履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，因被告舒兰市客运公司将舒兰市客运公司住宅楼2号楼7单元5楼（产权登记为2号楼1单元502室）抵顶给原告李子华之前用该房抵顶了欠案外人杨国臣的债务，并于2009年协助杨国臣、杨茜（已故）父女将该房屋过户给案外人刘炳俭导致本案原告无法实现“以房抵债协议”的合同目的，故原告要求解除“以房抵债协议”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告李子华与被告舒兰市客运公司签订的“以房抵债协议”。
案件受理费100元，由被告舒兰市客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 杰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第216号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人魏明扬，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2012年4月21日到蒙城县公安局自首，4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月9日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）144号起诉书指控被告人魏明扬犯交通肇事罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人魏明扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月21日13时许，被告人魏明扬驾驶皖S2D1**重型货车，自西向东沿蒙城县西关转盘行驶时，与骑电瓶车的邵学彬相撞，致邵学彬当场死亡。蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人魏明扬负此事故的主要责任，被害人邵学彬负次要责任。
上述事实，被告人魏明扬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，证人李建启、赵云邦证言，尸体勘验笔录，交通事故认定书，自首证明等书证、物证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明扬违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏明扬犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏明扬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏明扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2013年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张丽丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7423号
原告：重庆俊祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人吴静，经理。
被告：谢晶，女，1986年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆俊祥物业管理有限公司与被告谢晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊祥物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 斌
二〇一六年九月二日
书记员 刘晓凤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第341号
原告南京港（集团）有限公司，组织机构代码证号13488836-7，住南京市鼓楼区江边路19号。
法定代表人沈卫新，该公司总经理。
委托代理人丁艳、张晓丽。
被告姚洪安，男，1954年4月16日生。
原告南京港（集团）有限公司与被告姚洪安物权保护纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告南京港（集团）有限公司的委托代理人丁艳、张晓丽，被告姚洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京港（集团）有限公司诉称（以下简称港务集团），1989年，依照政府要求，原告在栖霞区燕子矶某某村XX号旁修建了XXX人防工程（以下简称XXX工地）。被告于1970年进入原告下属的三公司，1989年调入原告的武装部，看管XXX工地。2004年，被告的人事关系转至原告公司的生活服务中心，同年4月16日退休。2013年年初，生活服务中心管理人员巡查发现，被告利用看管XXX工地之便，未经生活服务中心的同意，私自在XXX工地的防空洞内放置大量蘑菇菌包种植蘑菇，经核查约一万余包，并在工地院内搭建钢结构大棚三处、安装小型锅炉一处、中型保鲜柜一处，同时雇佣部分社会人员进行营利性经营活动。发现此问题后，生活服务中心即要求被告立即停止以上超越岗位职能的行为，被告以种种理由拖延，拒绝拆除。考虑到被告是原告单位职工，自2013年5月至2014年4月间，生活服务中心对此对被告进行劝告，并于2013年7月18日书面要求被告办理工作交接，退出XXX工地，并明确其在法定退休前为离岗休息，全额享受在岗薪酬待遇，但被告及其家人拒不交接及离开XXX工地。原告认为，被告退休后理应退出XXX工地，不得侵占原告的资产。请求判令被告立即搬出XXX号工地，拆除XXX工地院内的违章建筑物，本案诉讼费用由被告负担。
被告姚洪安辩称，XXX工地的人防工程修建于1970年，原告所称的违章建筑物以前就已存在。被告受原告安排在工地二十四小时值班，现已退休。2013年被告退休之前，要求原告解决两个问题，其一是被告的房补问题，其二是被告几十年来对工地房屋进行修缮，原告应当赔偿被告的损失。若原告给予赔偿，被告同意搬出。
经审理查明，被告姚洪安原系原告港务集团的职工，于2014年4月退休。1989年左右，被告受原告安排，负责值守、看管原告位于栖霞区某某村的XXX人防工程工地（燕子矶街道某某村XX号旁）。2013年起，被告未经原告许可，利用防空洞及空地种植蘑菇、蔬菜，并在工地内搭建蔬菜大棚二处，安装锅炉及保鲜柜各一处，此外还将工地围墙破坏，在围墙外搭建蔬菜大棚一处。现因被告退休后仍拒不搬出402工地，原告遂诉来本院要求处理。
审理中，本院组织双方查勘现场，被告安装的锅炉、保鲜柜及XXX工地内的两处蔬菜大棚已经拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、土地使用证、退休审批表、照片等证据予以证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求恢复原状。被告占有原告XXX工地侵害了原告的物权，原告诉请被告搬出合法有据，应予支持。搭建在XXX工地内的大棚、锅炉及保鲜柜已经拆除，原告的有关请求已经实现。尚余一处大棚位于原告的土地使用范围以外，未侵害原告的权利，原告主张拆除依据不足，但被告为通往该处大棚破坏了原告的部分围墙，应当将损坏的围墙恢复原状。原告并未同意被告修缮或装饰房屋，被告要求原告赔偿于法无据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告姚洪安于本判决生效之日起三十日内搬出栖霞区某某村的XXX人防工地，并将该工地的围墙予以修复。
二、驳回南京港（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告姚洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 虞爱娟
二〇一四年七月十七日
法官助理 董婷婷
书 记 员 王福林
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初735号
原告：张苏丹，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：叶涛，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：叶冰，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：童成功，男，1997年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告张苏丹与被告叶涛、童成功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员黄啸松适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张苏丹，被告叶涛的委托诉讼代理人叶冰到庭参加了诉讼，被告童成功经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费、误工费、营养费共计人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，因李秀珍夫妇占用原告菜园做坝，原告不允许，双方争吵中被告叶涛、童成功及吴利民三人，骑同一辆摩托车到徽道村大坞组后，叶涛找张苏丹，质问张苏丹为何打李秀珍，张苏丹称自己没有打人，两人争执一会儿，张苏丹提议有事到马路上讲，后叶涛与张苏丹在马路边发生争执并发生肢体冲突，童成功见叶涛与张苏丹打起来，便上前与叶涛一起将张苏丹放倒在地，叶涛压在张苏丹身上与张苏丹扭打，将张苏丹衣服撕破，后被邻居拉开，拉开后，双方继续争吵，叶涛与张苏丹便又往一块冲要打架，但被邻居王贵姣制止，随后王贵姣捂着胸口坐在地上称其拉架时被张苏丹打到胸口，叶涛见状，便用脚踢了张苏丹胯部一脚，原告住院三天，医疗费为2027.73元，医生建议休息两周，误工费为15天*200元/天=3000元，其余部分为营养费。被告的行为造成了原告经济损失，依法应当赔偿,故其诉至法院。
被告叶涛辩称，原告家与被告外婆家相邻，原告因被告小姨修坝之事打被告小姨，被告去质问原告，原告讲有事到马路上讲，到马路上原告揪住叶涛衣领要打叶涛，叶涛没有打原告。
被告童成功没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告叶涛小姨李秀珍夫妇因菜园做坝之事与原告发生争吵，2016年12月5日被告叶涛、童成功及案外人吴利民三人，骑同一辆摩托车到徽道村大坞组后，叶涛找到张苏丹，质问张苏丹为何打李秀珍，张苏丹称自己没有打人，两人争执一会儿，张苏丹提议有事到马路上讲，后叶涛与张苏丹在马路边发生争执并发生肢体冲突，童成功见叶涛与张苏丹打起来，便上前与叶涛一起将张苏丹放倒在地，叶涛压在张苏丹身上与张苏丹扭打，将张苏丹衣服撕破，后被邻居拉开，拉开后，双方继续争吵，叶涛与张苏丹便又往一块冲要打架，但被邻居和王贵姣制止，随后王贵姣捂着胸口坐在地上称拉架时被张苏丹打到胸口，叶涛见状，便用脚踢了张苏丹胯部一脚，后被邻居拉开，原告2016年12月6到东至县人民医院住院治疗，2016年12月8日出院，共住院三天，经诊断为多发性软组织损伤，医生建议休息两周，用去医疗费2027.73元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、东至县公安局行政处罚决定书、东至县人民医院的住院病案、医务证明书、患者费用明细汇总、医疗费发票及等相关证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施共同侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。本案中，被告叶涛因为李秀珍夫妇因菜园做坝之事与原告发生争吵，前去质问原告，后与原告发生了争执并发生肢体冲突，被告童成功不仅不予劝阻，反而加入冲突中，与叶涛一起将张苏丹放倒在地，在冲突中导致原告受伤，两被告应承担侵权责任。鉴于原告在此次纠纷中，自身亦存在过错，故可减轻被告的责任。本院依法认定两被告承担70%的侵权赔偿责任。根据原告诉求，对照安徽省相关赔偿标准，本院依法确认原告损失如下：1、医疗费2027.73元。医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了正式的医疗费发票及医务证明书予以佐证，本院予以确认。2、误工费1275元（15天×85元/天）。原告系农民，其未能提供证据证明其“最近三年平均收入”，也未能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，本院参照上一年度安徽省农林牧渔行业工资标准计算其误工损失，认定原告的误工损失为1275元。误工期限根据原告诉求及住院时间及医嘱建休时间确定。3、营养费90元（3天×30元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定为每天30元。上述费用共计人民币3392.73元，由被告承担70%的赔偿责任即2374.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶涛、童成功于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张苏丹医疗费、误工费、营养费各项损失共计人民币2374.91元；
二、驳回原告张苏丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担被告叶涛、童成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年五月十日
书记员 许桂红
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上实施共同侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第53号
异议人(申请执行人)上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市康桥镇康士路XXX号XXX室。法定代表人陆成，董事长。被执行人王宏强，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市。本院(2014)静民一(民)初字第2328号上海中原物业顾问有限公司诉王宏强居间合同纠纷一案，已进入执行程序。执行中，法院确认被执行人已履行了付款义务。异议人就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人因居间合同纠纷，法院于2014年7月28日作出(2014)静民一(民)初字第2328号民事调解书，被执行人应于2014年8月31日前支付佣金2万元，9月30日前支付1.5万元，10月31日前支付1.5万元。但被执行人仅于2014年8月27日和9月27日以银行卡的形式分别支付了2万元及1.5万元，拒不支付最后一期佣金。异议人申请执行后，被执行人称其已支付了全部佣金，并出示了三张金额分别为2万元、1.5万元、1.5万元的佣金收款收据。异议人认为，被执行人未支付最后一期1.5万元，被执行人提供的9月26日佣金收据没有相对应的的付款记录。该收款收据是异议人遗失后执行人盗走的。故被执行人仍有1.5万元佣金未付。对被执行人2014年9月26日支付佣金1.5万元的事实不予认可。法院应继续执行被执行人1.5万元佣金。被执行人答辩，不同意异议人的请求，被执行人已全部履行了付款义务。按约定，本人应支付佣金5万元，分三期。本人于8月27日用银行卡支付2万元，后两笔都在9月27日支付。其中1.5万元用银行卡支付，另1.5万元现金支付。三笔都是异议人业务员到本人住处楼下大堂收款，后交付收据。当时没注意收据上的付款方式，只看了金额及是否盖章。本院查明，(2014)静民一(民)初字第2328号上海中原物业顾问有限公司诉王宏强居间合同纠纷一案，本院于2014年7月作出民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月向法院申请执行。执行中，被执行人出示了三张金额分别为2万元、1.5万元、1.5万元的佣金收款收据，法院确认被执行人已履行了调解书确定的付款义务。异议人对法院上述执行行为提出书面执行异议。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料、执行笔录等证实。本院认为：申请执行人根据已生效的(2014)静民一(民)初字第2328号民事调解书，向法院申请强制执行。执行中，被执行人出示了异议人开具的收款收据作为付款依据。本院认为，收款人出具的收据是付款人付款的凭证。异议人无证据证明付款人盗取了收据，应认定付款人从异议人处合法取得。付款人持收据可证明其付款事实。至于收据中记载的银行卡付款内容，由于收款收据异议人付款前已开具，且付款人又确认是现金支付。故收款收据的付款方式记载瑕疵，不足以推翻被执行人的付款事实。故异议人的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海中原物业顾问有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十一月三十日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6565号
原告：夏伟。
委托诉讼代理人：夏俊。
委托诉讼代理人：余杰琼。
被告：王宽玉。
被告：盐城市盛祺建设工程有限公司。
法定代表人：李兰香。
原告夏伟与被告王宽玉、盐城市盛祺建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟委托诉讼代理人夏俊、余杰琼，被告王宽玉到庭参加诉讼,被告盐城市盛祺建设工程有限公司（以下简称盛祺公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付合伙利润30万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月，原告与二被告共同出资承建黄尖牡丹农业生态园土方、道路、桥梁等工程项目施工建设，工程总价款为718万元，于2013年6月完工。后双方签订协议约定收到工程款后，所得利润按照原告50%，被告王宽玉、盛祺公司50%比例进行分配。经核算该工程成本为530万元，利润为188万元。2015年8月7日，原告向盐城市盐都区人民法院诉讼，对上述事实予以确认，但因当时尚有60万元工程款未收回，故仅对已收回的部分作了判决。判决已生效。现建设单位已将剩余的60万元工程款汇至盐城市盐都区人民法院账户。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
王宽玉辩称：我方与原告之间是合伙做工程的，签订了合伙协议不错，工程总利润是188万元，之前已经分配了128万元，现在还有60万元没有分配，我方予以认可，同意进行分配，希望协调解决。
盛祺公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告与二被告共同出资承建黄尖牡丹农业生态园土方、道路、桥梁等工程项目施工建设，工程总价款为718万元，于2013年6月完工。后双方签订协议约定收到工程款后，所得利润按照原告50%，被告王宽玉、盛祺公司50%比例进行分配。经核算该工程成本为530万元，利润为188万元。2015年8月7日，原告向盐城市盐都区人民法院诉讼，对上述事实予以确认，但因当时尚有60万元工程款未收回，故仅对已收回的部分作了判决。判决已生效。现发包方已将剩余的60万元工程款汇至盐城市盐都区人民法院账户。原告遂诉至本院要求分配利润。
以上事实，有原告提交的（2015）都民初字第1534号民事判决书、（2016）苏09民终字2269号民事判决书、合伙协议及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原、被告合伙事项完工后，王宽玉、盛祺公司与发包方已进行结算，成本530万，利润188万元。先期已分配了利润128万元，尚有60万元利润未予分配，现王宽玉、盛祺公司从发包方结回的工程款60万元应当按约定与原告各半享有，原告的诉请本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
被告王宽玉、盐城市盛祺建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏伟人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王宽玉、盐城市盛祺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 郁玲（兼）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第986号
原告：王丽平，无固定职业。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：樊琪东，该公司董事长。
原告王丽平为与被告宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称东方机具公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理。在审理期间，因原告的申请，本院对被告采取财产保全。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王丽平以及委托代理人诸密特到庭参加诉讼，被告东方机具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案当庭宣告判决。
原告王丽平起诉称：原告原系被告单位的职工，现已离职。2012年7月19日，被告因经营所需向原告借款70000元，双方约定月利率1.5%，在每月的8日支付前一个月的利息。当天，原告即按被告的指示，把70000元借款通过银行汇入被告当时的会计叶琳的账户内，被告也向原告出具了金额为70000元的公司收款收据。此后，被告曾多次按月利率1.5%的标准支付利息，但至2014年3月1日起，被告未经协商即擅自把月利率下调为1.0%，原告即向被告提出异议并要求归还借款。但经原告多次催讨，被告既不归还本金又拖欠利息。原告认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告作为债务人理应还本付息，现被告的行为已严重损害了原告的权益，故提起诉讼，要求判令：被告归还原告欠款70000元整，并按约定的利率支付自2014年3月1日起至判决履行日止的利息（暂计至2014年5月31日为1750元）。
被告东方机具公司未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据如下：
1.借款协议一份（原件），拟证明原被告之间存在借贷关系、借款金额、利率标准的事实；
2.银行个人凭证一份、公司收款收据一份（原件），拟证明原告已交付借款的事实；
3.牡丹灵通卡账户历史明细清单一份（盖具银行印章），拟证明2014年3月1日起被告拖欠利息的事实。
在庭审中，根据本院的要求，原告又补交《劳动合同》二份（原件），拟证明原告原为被告单位职工的事实。
被告未质证，亦未提供任何证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、2、3以及补交证据，经审查，均系原件，真实性可以确认，且与本案有关联，具有合法性，本院均予以确认。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实一致，自2014年3月、4月，被告按照月利率1.0%支付利息即每月700元，借款本金70000元和2014年5月及之后利息被告均未给付原告。另查明，原告为被告单位原职工。又查明，2012年7月时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准三至五年期的年利率分别为6.4%。
本院认为，被告出具借款协议和收款收据给原告持有，且原告为被告单位原职工，双方成立借款合同关系，该合同关系因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家效力性的强制性的禁止性规定，因此，双方间借款的法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。
被告向原告借款后，因未约定还款日期，属履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求（满足借款协议约定的存入六个月和提前一个月通知的要求）被告作为债务人返还借款，但应当给予对方必要的准备时间。现从本案看，原告起诉到本院后（从发送起诉状副本到开庭已超过一个月），通知被告到庭，被告没有任何履行的意思，故被告已构成违约，应承担违约责任。关于借款的利率标准，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告在未征得原告同意的情况下，单方面改变利率的行为对原告没有约束力，本案借期利率仍为每月1.5%，且经审查符合以上规定，经计算暂计算至2014年5月31日利息为1750元，依法应保护至判决确定的履行日止。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁波东方电力机具制造有限公司返还原告王丽平借款本金70000元，并支付利息（暂计算至2014年5月31日为1750元，以后按照借款本金70000元为基数、以月利率1.5%计算至判决确定的履行日止），在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，财产保全费738元，合计1535元，由被告宁波东方电力机具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈建军
二〇一四年八月十九日
书记员 杨迪霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1045号
上诉人（原审被告）：周相玉（别名周玉柱），男，1984年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马龙，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人周相玉因与被上诉人马龙返还原物纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周相玉及其委托代理人王长青，被上诉人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周相玉上诉请求：撤销原审判决，驳回高秀林的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，在2016年2月2日，因吴青春欠上诉人门窗款未还清，将一辆四轮车抵债并签订协议书。事后吴青春与被上诉人恶意串通捏造事实诉至法院，认为拖拉机系被上诉人所有，继而要求上诉人赔偿损失。一审认定事实不清，应重新认定。（二）一审判决适用法律错误。一审法院应将吴青春列为第三人参加诉讼，因本案的裁判结果与其有直接利害关系，一审时其不应以证人身份参加诉讼；一审法院确认的13000元经济损失的确认依据不足，且属于间接损失，不应受法律保护；一审判决的第一项部分内容超出原诉请，应属于程序违法。故本案应撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
马龙辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
一审法院认定事实：2016年1月，马龙将自家时风240牌四轮车和车厢寄存在朝尔图艾里居民吴青春家。2016年2月2日周相玉到吴青春家催要门窗款，协商后和吴青春签订车辆抵押协议，吴青春将自家江西180四轮车抵押给被告。签完协议后吴青春去参加村委会会议，周相玉走前将马龙停放在吴青春家院内的时风四轮车和车厢一并拉走，当时车厢内装有四百斤玉米。吴青春当晚向杜尔基镇派出所报案并通知了马龙。此后马龙多次找周相玉索要四轮车，其拒不返还，2016年3月2日经杜尔基派出所调解未果。2016年5月12日马龙以每亩50元价格雇佣朝尔图艾里居民敖山虎、高金山耕种，从朝尔图艾里居民六斤和照日格图承包的260亩耕地，事后给付每人6500元报酬，共13000元。一审法院认为，马龙递交的时风240牌四轮车发票，能够证明周相玉拖走的240牌四轮车系其购买，周相玉亦对发票没有异议，故时风240牌四轮车应属于马龙个人所有。周相玉以抵押为由拖走马龙停放在吴青春家的时风240牌四轮车，但周相玉和吴青春签订的抵押协议中注明抵押车辆是吴青春自家车，经杜尔基派出所调解后周相玉明知拖走的四轮车属于马龙所有，并不是吴青春私有四轮车，但以种种理由推脱不返还，属侵权行为，应承担返还四轮车的责任。马龙诉称周相玉拖车时车厢内5000斤玉米并提供证人白玉成，但证人证言只能证明曾在车厢内装过5000斤玉米，不能够证实被告拖车时车厢内玉米斤数，故周相玉自认的四百斤玉米也应当返还或折价赔偿。周相玉对马龙提供的乌日根达来和春秀的证明没有异议，予以采信，2015年玉米价格确认为每公斤1.64元，400斤玉米折价为328元。周相玉对马龙递交的两份土地承包合同书没有异议，虽对证人敖山虎、高金山证言中耕地费用有异议，但未提供证据加以反驳证人证言，故马龙2016年在朝尔图艾里承包260亩耕地并雇佣敖山虎、高金山及农用车以每人6500元价格进行春耕的事实，予以确认。周相玉在春耕季节非法占有马龙农用车辆且拒不返还，致使马龙造成不必要的损失，故周相玉应对马龙春耕时产生雇佣车辆等费用承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项的规定，判决：“一、被告周相玉返还原告马龙的时风240牌四轮车及车厢，并返还玉米400斤或折价赔偿328.00元。二、自本判决书生效之日起五日内，被告周相玉赔偿原告马龙的雇车损失13000.00元。案件受理费125.00元，由被告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周相玉提供收到条一份，该收到条由吴青春执笔，马龙、吴青春分别签字捺印，证明诉争车辆已经于2016年7月6日返还马龙、吴青春，且能够证明该车系吴青春因欠款而抵押给周相玉，故不同意承担马龙的损失。对此马龙认可该收到条系吴青春书写及其本人签名捺印的事实，但认为周相玉应承担赔偿损失责任。结合还款抵押协议的约定及吴青春出具的收到条可以证明吴青春自认诉争车辆系由于欠款被其抵押，对周相玉提供的收到条及其证明的事实，本院予以确认。根据马龙提供的报案材料及公安询问笔录记载的时间看，吴青春于2016年2月23日向杜尔基派出所报案，原审法院认定吴青春于事发当晚报案并通知马龙有误。原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案系由于周相玉与案外人吴青春之间存在债权债务，因而以车辆抵顶欠款而引发的纠纷。庭审中，马龙提供购车发票等证据证明诉争车辆归其所有，周相玉对此无异议，故周相玉将停放在吴青春家马龙所有的四轮车拉走的行为侵犯了马龙的财产所有权。对周相玉而言，其行使权利的对象应是其债务人吴青春之财产，对他人财产行使权利无法律依据，故马龙要求周相玉予以返还车辆的诉讼请求，应予支持。在庭审中周相玉自认拉走的车内装有400斤玉米，原审法院认定折价赔偿328元亦可。针对马龙主张周相玉的行为给其造成损失，要求赔偿经济损失13000元的诉讼请求，马龙提供了证人敖山虎、高金山证明其雇佣二位证人及农用车以每人6500元价格进行春耕的事实，而证人亦证实此费用包括使用车辆、搂地、打垄、耕种及施肥等劳务，原审法院直接确认该费用系由于扣车造成的损失不当。另外，从本案的根源看，吴青春未能按照其与周相玉的还款抵押协议约定于2016年2月7日前还款，系其怠于履行还款义务，且吴青春在发生纠纷后未能与周相玉积极协商妥善解决还款事宜，致使本案的发生其持放任的态度，对损失的产生其具有不可推卸的责任。结合案外人吴青春出具的收到条可以证明诉争车辆系吴青春因欠款而抵押给周相玉，周相玉系善意第三人，即使周相玉拉走车辆的行为给马龙造成了经济损失亦应由吴青春负担，因而马龙请求周相玉承担经济损失的请求本院不予维护。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持科右中旗人民法院（2016）内2222民初1442号民事判决第一项。
二、撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初1442号民事判决第二项。
三、驳回被上诉人马龙的其他诉讼请求。
一二审案件受理费258元，由上诉人周相玉负担50元，被上诉人马龙负担208元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 苗世英
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张善语
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第62号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市秀江中路***号。
负责人：陈红根，该行行长。
委托代理人：周明，男。
委托代理人：刘安明，男。
被告：徐洪根，男。
被告：张志连，女。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告徐洪根、张志连金融借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，审判员何定红、代理审判员易青洪参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的委托代理人周明、刘安明到庭参加诉讼，被告徐洪根、张志连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行诉称：2010年2月，原告与被告徐洪根、张志连签订了一份个人担保借款合同。该合同约定：原告向徐洪根发放贷款7万元，借款期限10年，采取按月等额本息还款的方式偿还贷款本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。徐洪根提供其所有的座落在宜春市袁州区明月北路丰华花园1号楼4单元302室的房地产作上述贷款的抵押担保。在被告提供的抵押物经房管部门进行了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书后，原告按合同约定于2007年2月9日向被告发放贷款7万元。贷款发放后，被告能归还贷款本息。但自2008年12月开始，被告开始违约，经原告多次催讨未果。至2013年12月18日止，被告共拖欠贷款本金33740.55元，利息35716.97元。原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求贷款人归还全部贷款本金62134.56元。
被告徐洪根、张志连既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
在庭审中，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）个人借款、担保合同一份、个人贷款借款凭证一份，证明借款人徐洪根向原告借款70000元，抵押人是徐洪根、张志连，借款70000元已于2007年2月9日发放给徐洪根。（二）徐洪根、张志连身份证、户口本、结婚证明、偿还贷款承诺书、房屋抵押确认书、房屋抵押认同书、房屋他项权证各一份，证明徐洪根向我行申请贷款，用张志连所有的位于宜春市建设北路丰华花苑1号楼4-302号房屋做抵押。（三）贷款分段还款信息一份，证明截止2014年3月3日，二被告尚欠借款本金62134.56元，借款利息38065.67元。
对原告中国工商银行股份有限公司宜春分行提供的证据（一）、（二）、（三）真实性、合法性、关联性予以确认，能证实被告徐洪根、张志连欠原告贷款及利息
综上，本院认定本案事实如下：
2007年2月8日，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告徐洪根、张志连签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向徐洪根、张志连发放贷款7万元用于住房装修，借款期限2007年2月8日至2017年2月8日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.84％（上）20％，据此确定年利率为8.208％。还款方式按月等额本息还款的方式偿还贷款本息，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告徐洪根、张志连以其所有的座落在宜春市袁州区明月北路丰华花园1号楼4单元302室的房地产作抵押担保。原告按合同约定于2007年2月9日向被告发放贷款7万元。贷款发放后，被告归还本金7865.44元，利息10143.87元。但自2008年12月开始，被告没有按期归还贷款，至2013年12月18日止，被告拖欠贷款本金62134.56元。利息35716.97元。故原告诉讼至法院。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告徐洪根、张志连签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向二被告发放贷款，被告自2008年12月开始，没有按期归还贷款，有违诚信。原告要求解除与二被告签订的《个人借款／担保合同》、并要求二被告偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告徐洪根、张志连签订的《个人借款／担保合同》。
二、限被告徐洪根、张志连于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行本金62134.56元。利息按合同约定的利息至还清借款时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告徐洪根、张志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
审 判 员 何定红
代理审判员 易青洪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴敏芳
云南省宜良县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云0125民初字第1818号
原告：伏某1，女，1972年10月2日出生，汉族，现住：昆明市盘龙区。
被告：伏某2（系原告之父），男，1945年3月2日出生，汉族，退休工人，现住：昆明市宜良县。
被告：伏某3（系原告哥哥），男，1969年1月12日出生，汉族，现住昆明市宜良县。
被告：赵某（系原告弟弟），男，1976年5月2日出生，汉族，现住：昆明市宜良县。
原告伏某1诉被告伏某2、伏某3、赵某继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日进行了庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
存于中国农业银行股份有限公司宜良温泉路支行的银行存款人民币21098.09元由原告伏某1享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 罗丹阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 李航燕
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初501号
原告韩某某，男，藏族。
被告程某甲，男，藏族。
被告贾某某，女，汉族。
被告程某乙，女，藏族。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
原告韩某某与被告程某甲、贾某某、程某乙婚约财产纠纷一案，原告韩某某于2016年7月27日向本院起诉，本院于2016年7月27日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告程某甲贾某某、被告程某乙及其委托代理人郭金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告程某乙经自由恋爱于2011年12月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年在古浪县办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，被告程某乙多次离家出走，两年多没有下落，原告于2015年向古浪县人民法院提出离婚诉讼，经公告送达开庭后，古浪县人民法院作出了（2015）古民初字第1761号民事判决书，判决解除了原告与被告程某乙的婚姻关系。在缔结婚姻过程中因被告的索要，原告先后给三被告送了22万元的彩礼，被告程某乙离家出走后，原告家人与被告程某甲对此事进行过协商，并且还达成一份协议书，被告程某甲承诺如果被告程某乙在此过程中不能安心过日子，愿意一次性支付140000元对原告进行赔偿。事后，被告程某乙并没有回来跟原告一直生活，所以原告请求人民法院依法判令：1、三被告返还婚约彩礼140000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告程某甲、贾某某在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
被告程某乙在法定答辩期内未提供书面答辩意见。庭审时口头辩称，1、2015年原告已经起诉离婚了，当时并没有要求返还彩礼，现在要求返还，不符合法律规定；2、原告未送被告方彩礼220000元，被告程某乙在原告家生活两年有余，原告要求返还彩礼不符合法律规定；3、被告程某乙的陪嫁物电视机1台、摩托车1辆、羊8只、衣柜1个、现金16000元，都在原告家中，被告程某乙要求原告返还陪嫁物。
经审理查明，原告与被告程某乙于2011年12月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年7月16日在甘肃省古浪县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，原告和被告程某乙常为家务琐事发生矛盾，为此，被告程某乙多次离家出走。2013年2月7日原告及其家人与三被告签订一份婚姻纠纷和好协议，协议中约定原告父亲督促原告与被告程某乙和好如初；若被告程某乙对原告进行背叛或离家出走，被告程某甲对原告及其家人赔偿现金14000元。之后，原告与被告程某乙关系未得到改善，2013年春天双方到新疆打工，同年9月份发生矛盾，原告独自回到家中。2015年原告向甘肃省古浪县人民法院提出离婚诉讼，经公告送达开庭后，古浪县人民法院作出了（2015）古民初字第1761号民事判决书，判决解除原告与被告程某乙的婚姻关系。原告与被告程某乙缔结婚姻过程中，原告按当地风俗向被告方送去订婚礼金12000元、大礼24000元、奶母8000元、黄金30克(金子现在原告家中)。被告程某乙的陪嫁物电视机1台、摩托车1辆、羊8只、衣柜1个、现金16000元，原告称陪嫁现金16000元用于给被告程某乙看病，其余陪嫁在自己家中。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称的彩礼实系双方约定的赔偿款，彩礼和赔偿款是两个不同的概念，是由不同的事实和法律事实所调整，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一六年九月五日
书记员 郝园林
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民三知初字第74号
原告：济南市地震安评工程研究院。住所地：济南市经七纬四路聚善街*号。
法定代表人：于梁，院长。
委托代理人：韩笑，济南市历下华义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：滨州市星凯置业有限公司。住所地：滨州市开发区阳光大厦*号楼**层。
法定代表人：陈菊莲，经理。
原告济南市地震安评工程研究院与被告滨州市星凯置业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告济南市地震安评工程研究院的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告滨州市星凯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市地震安评工程研究院诉称：2011年7月12日，原、被告签订技术服务合同，双方约定由原告对被告建设的红星美凯龙城市综合体工程进行场地地震安全性评价，并由原告出具相关技术性报告，合同总价款为170000元，合同签订后，原告如约履行义务，并在合同约定的期限内出具了经山东省地震主管部门审核的地震安全性技术报告，且被告依据原告出具的技术报告取得了工程施工许可。被告至今未按合同约定支付费用。请求判令：一、被告支付原告技术服务费136000元，并付违约金51000元；二、诉讼费由被告承担。
被告滨州市星凯置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：技术服务合同一份。证明：1.双方存在合同关系。2.由被告委托原告为其开发的红星美凯龙城市综合体项目进行工程场地地震安全性评价，签字的时间是2011年7月12日，合同总价款为170000元，被告仅按照合同约定支付了首付的20%，即34000元，尚有136000元未付。3.违约金是依据合同第九条约定，违约金为项目总金额的30%，即51000元。证据二：原告出具的滨州市红星美凯龙城市综合体工程场地地震安全性评价报告一份。证明：原告已经按照合同约定做出了相关的报告，并于2011年9月13日通过了地震专家安全委员会的评审。证据三：滨州市人民政府地震局出具的证明一份。证明：被告滨州市星凯置业有限公司已经将原告提交的地震安评报告于2011年9月20日向地震局登记备案。
被告未到庭进行质证。
本院审查认为：原告提交的证据1、2、3真实、客观，能够证实原告的主张，予以确认。
根据上述有效证据，本院查明案件事实如下：2011年7月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《技术合同书》，约定：被告委托原告就滨州市红星美凯龙城市综合体工程进行场地地震安全性评价，技术服务费170000元，合同签订后七日内付20%作为项目启动资金，在提交地震安全性评价报告后七日内付至50%，提交给被告经省地震专家委员会评审并通过地震局行政审批的技术报告后七日内支付合同价款剩余的50%；双方违约责任：违反本合同约定，违约方应当承担违约责任，违约金额为项目总金额的30%。合同签订后，原告如约履行义务，原告于2011年9月出具经山东省地震安全性评定委员会的评审、山东省地震局批复同意的《滨州市红星美凯龙城市综合体工程场地地震安全性评价报告》。被告于2011年9月20日将原告作出的《滨州市红星美凯龙城市综合体工程场地地震安全性评价报告》向滨州市人民政府地震局提交并登记备案。
合同签订后，被告支付原告34000元技术服务费，尚欠原告136000元未付。原告诉至法院。
本院认为，原告与被告经平等、自愿协商签订《技术合同书》，双方形成技术服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行合同义务。原告依据合同约定完成了地震安全性评价报告及合同约定事项，被告应当按合同约定给付技术服务费。被告在技术服合同签订后仅给付原告技术服务费34000元，被告尚欠技术服务费136000元，至今未付，构成违约。原告诉请判令被告给付技术服务费及承担违约责任，符合法律规定，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市星凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南市地震安评工程研究院技术服务费130000元，并支付违约金51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告滨州市星凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋廷晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7046号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告黄德耀。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告黄德耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告黄德耀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄德耀在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年2月23日累计人民币51，212.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告黄德耀立即归还原告信用卡透支款人民币51，212.34元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告黄德耀按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告黄德耀承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告黄德耀未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币51，055.68元（计算至2014年2月23日）、2014年2月24日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币50，394.64元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德耀应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币51，055.68元；
二、被告黄德耀应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币50，394.64元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告黄德耀应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，080.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初81号
原告马某某，女，1980年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1973年2月11日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识并开始共同生活，2014年2月24日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事生气吵架。被告猜忌心强，经常怀疑原告与他人有染，原告为此外出打工，二人已分居生活两年多。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，两名子女均由被告抚养，共同财产依法分割。
被告孙某某辩称：原告所述与事实不符，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识并开始共同生活，2014年2月24日补办结婚登记手续。1997年11月15日生育儿子孙某甲，2000年11月6日生育女儿孙某乙。婚后双方偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判令准予原、被告离婚，两名子女均由被告抚养，共同财产依法分割。被告孙某某辩称不同意和原告离婚。
原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告主张其婚前无个人财产，并明确表示自愿放弃共同财产归被告所有，但未明确表述婚后的共同债权、债务情况。被告对原告陈述的财产情况提出异议，并辩称有共同财产存款十几万元在原告处。原、被告对自己主张的财产情况均未提供相关证据。原告经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自相识至结婚，二人是有一定感情基础的。双方现已共同生活二十年，且已生育两名子女，共同生活期间亦应建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和子女为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能提供相关证据予以证明，被告对此又不予认可，且经调解被告明确表示不同意和原告离婚，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 闯
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第19－1号
申请执行人广西全州农村合作银行。
住所地全州县全州镇桂黄中路**号。
被执行人倪明。
被执行人倪木生。
本院在执行广西全州农村合作银行申请执行倪明、倪木生关于实现担保物权一案过程中，被执行人的财产已查封，正在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民特字第11号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初731号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人于军，男，1991年8月16日出生，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人于军犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人于军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日14时许，被告人于军与高某、余某电话联系后，在厦门市集美区杏林街道杏滨路高浦村城隍庙路口，以人民币200元的价格将一包净重0.1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给高某、余某。交易完成后，被告人于军当场被公安机关人赃俱获，随身携带的作案工具手机一部亦被缴获。
到案后，被告人于军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“OPPO”牌手机一部、书证公安机关出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、厦公集（集美）扣字（2016）00036号扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、接受证据材料清单、福建省毒品实物缴交收据、话单、证人高某、余某的证言、厦公鉴（2016）1406号检验报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于军违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于军犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的“OPPO”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第288号
原告：杨宏杰，男，汉族，1963年9月25日生，现住本区。
委托代理人：段志明，男，汉族，1950年10月2日生，现住本市西工区，系原告妹夫，特别授权。
被告：石保奎，男，汉族，1995年8月22日生，住河南省嵩县库区。
被告：石喜军，男，汉族，1967年12月28日生，住河南省嵩县库区。
原告杨宏杰诉被告石保奎、石喜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏杰及其委托代理人段志明到庭参加诉讼，被告石保奎、石喜军经本院送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏杰诉称，2014年7月1日下午，原告驾驶电动车位于新街大石桥北29米处（属逆行）遇被告石保奎驾驶的豫CU61**号本田牌两轮摩托车，由于被告车速高遇事采取措施不当，且车辆刹车不灵，将原告撞伤。本次事故经认定被告对事故承担次要责任，原告承担主要责任。该事故给原告造成了不小损失，被告又不配合，不提供车辆参保证据。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7085.44元、住院伙食费800元、护理费4200元、误工费7200元共计19285.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告石保奎、石喜军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月1日16时25分，石保奎驾驶豫CU61**号本田牌两轮摩托车（车主为被告石喜军，系石保奎之父）沿新街由北向南行驶，杨红杰驾驶爱玛牌电动车沿新街机动车道由南向北逆向行驶，当双方行驶至新街大石桥路口北29米处时，摩托车前部右侧与电动车前部接触，造成杨宏杰受伤被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，住院20天，期间陪护一人，花去医药费7085.44元。2014年7月14日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出公交认字（2014）第00701号道路交通事故认定书，认定原告负该起事故主要责任，被告石保奎负次要责任。杨宏杰系河南省洛阳军分区修械所临时工，月工资1800元，护理人员段桂芳系原告妻子，月工资1400元。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7085.44元、住院伙食费800元、护理费4200元、误工费7200元共计19285.44元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，被告未能提供豫CU61**号本田牌两轮摩托车购买交强险的保单。原告出院证显示：减张钢丝固定4-6周。
本院认为：被告石保奎驾驶摩托车在行驶过程中与原告所骑电动车相接触发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，对此造成的损失被告应按责承担责任。因被告石喜军未为豫CU61**号本田牌两轮摩托车购买交强险，其本身有过错，应对原告所受的损失在交强险范围内直接予以赔偿，不足部分按责赔偿。住院伙食补助费按住院期间每天30元计算，护理费住院期间按护理人员月收入算，误工费可考虑2个月为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、�十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告石喜军于本判决生效后十日内赔偿原告杨宏杰医疗费7085.44元、住院伙食补助费600元、护理费933元、误工费3600元，共计12218.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨宏杰的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告石喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ： 魏 婕
二〇一五年九月一日
代书 记员 ： 孙 倩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审126号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杜彦勇在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第486号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审126号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杜彦勇在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第486号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第273号
原告林美如，女，1966年2月15日出生，回族。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告雷芳芳，女，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告林美如诉被告雷芳芳民间借贷纠纷一案中，原告林美如于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林美如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林美如负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄剑鸿
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2208号
原告黄某，男，1985年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杨某，女，1986年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担
。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一三年十二月五日
书 记 员 贾义勇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人金志良，男，1972年3月27日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行金志良金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第86号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第86号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第525号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人金志良，男，1972年3月27日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行金志良金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第86号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第86号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初169号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张传亮，男，1978年3月13日生，安徽省金寨县人，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省金寨县。因犯盗窃罪于2001年2月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2008年9月被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2011年12月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2016年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利十个月四天，并处罚金人民币二千元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人张传亮犯盗窃罪,于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年10月至2018年1月间，被告人张传亮先后至无锡市锡山区羊尖镇羊尖村、严家桥村实施盗窃，窃得现金共计人民币（下同）约2300元。具体事实分述如下：
1.2017年10月12日，被告人张传亮采用老虎钳撬开门锁的手法进入无锡市锡山区羊尖镇被害人黎某住处，窃得现金500元。
2.2017年10月12日，被告人张传亮采用老虎钳撬开门锁的手法进入无锡市锡山区被害人丁某1住处，窃得现金约1800元。
3.2018年1月16日，被告人张传亮采用老虎钳撬开门锁的手法进入无锡市锡山区被害人陆某1住处欲实施盗窃，被被害人发现后扭获。
2018年1月16日，公安机关在现场将被告人张传亮抓获,并从其处扣得作案工具老虎钳1把，归案后,张传亮如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张传亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、《现场笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《接受证据材料清单》、刑事摄影照片，被害人陆某1的陈述、辨认笔录，被害人丁某1、黎某的陈述，证人陆某2的证言，监控视频截图、视频资料，被告人张传亮的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张传亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张传亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张传亮本次犯罪前曾因犯罪被判处刑罚，其在主刑执行完毕、附加刑剥夺政治权利执行期间又犯本罪，应将前罪没有执行完毕的剥夺政治权利的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人张传亮在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪所判处的尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一个月二十七天，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在公安机关的作案工具老虎钳1把，由公安机关予以没收；本案尚未追缴的赃款共计人民币2300元，责令被告人张传亮予以退赔，并发还给被害人黎某人民币500元、被害人丁某1人民币1800元。
审判员 林 琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 任婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6553号
申请执行人：张福春，男，1951年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：姜珍珠，女，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人张福春与被执行人姜珍珠民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙1081民初11717号民事判决，已经发生法律效力。权利人张福春于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜珍珠应偿还申请执行人张福春借款本金50000元及利息（其中20000元从2013年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，其中30000元从2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止），案件受理费690元，并交纳申请执行费660元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人姜珍珠所有的坐落于黄岩区西街小区7幢2单元902室的房屋已被本院轮候查封，该房屋由黄岩法院首查封，本院已发函参与分配，另查明被执行人姜珍珠在黄岩法院有执行款得5092元。本院已冻结被执行人姜珍珠在台州市黄岩安颐养老服务有限公司所享有的25%股权，因无实际价值，申请执行人表示不予处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6553号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月一日
书 记 员 李安澜
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00214-1号
申请执行人李德章。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人李长江，该公司总经理。
被执行人李长江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00224号民事判决书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江的银行存款3420000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年三月二日
书记员 文新宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14503号
原告：阮春平，男，1971年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：达华工程管理（集团）有限公司杭州分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路178号五鑫宾馆15C6室。统一社会信用代码：913301067470094337。
负责人：金永灿。
原告阮春平与被告达华工程管理（集团）有限公司杭州分公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告阮春平于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮春平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮春平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮春平负担。
审 判 长 唐志伟
审 判 员 景赞宇
人民陪审员 王小明
二〇一八年二月二日
代书 记员 岑央科
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初124号
原告康某某，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县价格认证中心。
法定代表人沈红军，该中心主任。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康某某与被告遂平县价格认证中心委托合同纠纷一案中，原告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，由原告康某某负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊晓龙
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初124号
原告康某某，男，住遂平县。
委托代理人周某某，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县价格认证中心。
法定代表人沈某某，该中心主任。
委托代理人赵某，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康某某与被告遂平县价格认证中心委托合同纠纷一案中，原告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，由原告康某某负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊晓龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2008号
申请执行人周云夫，男，1944年2月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞静芬，女，1965年2月4日出生。
本院在执行申请执行人周云夫与被执行人俞静芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞静芬现无适当财产可供执行，申请执行人周云夫向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2008号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年八月六日
代书记员 任瑞凤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3523号
原告：辛建国，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告：吴明春，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住灌南县。
两原告共同委托诉讼代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告：方长兵，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：方永军，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告辛建国、吴明春与被告方长兵、方永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告辛建国及两原告共同委托代理人傅怀成、被告方长兵、方永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛建国、吴明春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款40000元及利息；2、两被告承担罚息、违约金及律师代理费。事实与理由：被告方长兵于2014年3月20日在两原告处借款40000元，月利率为4%，被告方长军提供了为方长兵的借款提供了连带担保，担保期限为两年，并约定如未按期偿还，每万元每天支付贰佰元违约金。后两原告向两被告索款未果，故诉至法院。
方长兵未作答辩。
方永军未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、江苏增值税普通发票。两被告未予质证，本院对原告的提供相关证据经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月20日，被告方长兵在两原告处借款40000元，并签订了借款合同，两原告与被告方长兵的债权债务关系明确，被告方长兵应负清偿责任，至于借款期间的利息，借款合同中并未进行约定，原告也未提供证据予以证实，本院不予认可。对于违约金，逾期利息、罚息，双方约定明显过高，总和不应超过年利率24%，超出部分本院不予保护。原告要求被告方长军承担担保责任的诉讼请求，原告与被告方永军在合同中并未对担保期间进行约定，故担保期限应为6个月，至原告向被告方永军主张权利时已过担保期限，故被告方永军的担保责任已免除。对于原告主张要求两被告承担代理费的诉讼请求，因原告与被告方长兵在借款时并未对该费用进行约定，故本院不予认可
综上所述，对于原告要求被告方长兵偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方长兵于本判决生效之日起十日内偿还原告辛建国、吴明春借款本金40000元及违约金（违约金自2014年6月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告辛建国、吴明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方长兵负担（原告已预交，由被告方长兵在兑现上述款项时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
审 判 员 孙从喜
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初191号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄坤，曾用名：黄某甲，男，汉族，无业。2006年1月23日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月27日刑满释放；2006年8月18日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月28日刑满释放；2008年6月18日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月18日刑满释放；2013年8月16日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄坤犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉、被告人黄坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年8月23日23时许，被告人黄坤去到湛江市霞山区人民大道XX有限公司，发现该公司内没有人，遂强行扯坏外玻璃门门把手后入内实施盗窃，盗走五台组装台式电脑及一台联想牌笔记本电脑，藏匿于湛江市霞山区人民大道天桥附近新概念酒店楼下的xx网吧收银台处，次日将盗窃的物品运到湛江市霞山区光华二手市场附近卖给一名陌生男子。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，湛江市xx公司被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币2640元。破案后，被盗物品无法追缴。
二、2015年9月4日22时许，被告人黄坤到湛江市霞山区XX“XX减肥中心”，发现该公司内没有人，遂打烂玻璃门后入内实施盗窃，盗走两台笔记本电脑，拿到湛江市霞山区光华二手市场附近卖给一名陌生男子。破案后，被盗物品无法追缴。
三、2015年9月9日0时许，被告人黄坤去到湛江市霞山区人民大道中XX售楼部，发现该售楼部内没有人，遂强行撬坏玻璃门门把手后入内实施盗窃，盗走两台组装台式电脑，拿到湛江市霞山区光华二手市场附近卖给一名陌生男子。破案后，被盗物品无法追缴。
四、2015年10月25日凌晨1时许，被告人黄坤去到湛江市霞山区人民大道南XX公司，发现该公司内没有人，遂打烂一扇玻璃窗后入内实施盗窃，盗走四台组装台式电脑、一台联想牌笔记本电脑和一部佳能牌600D单反相机，藏匿于湛江市霞山区人民大道天桥附近新概念酒店楼下的XX网吧收银台处，次日将盗窃的物品以人民币3200元的价格卖给湛江市霞山区创新路XX电脑电视维修档口的老板吴某某（不起诉）。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，湛江市XX公司被盗的物品价值人民币13499元。破案后，被盗物品均已发还被害人。
五、2015年10月29日22时许，被告人去到湛江市霞山区人民大道中XX公司，发现该公司内没有人，遂强行拉烂拉闸门后入内实施盗窃，盗走两台液晶显示器和五台组装台式电脑主机，并将盗窃的物品运到湛江市霞山区创新路XX电脑电视维修档口，随后电话联系档口老板吴某某打算再次销赃，被民警当场抓获。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，天之健广告公司被盗的物品价值人民币4423元。破案后，被盗物品均已发还被害人。
另查明，被告人黄坤2006年1月23日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月27日刑满释放；2006年8月18日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月28日刑满释放；2008年6月18日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月18日刑满释放；2013年8月16日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄坤的供述与辩解，同案人吴某某的供述与辩解，被害人黄某乙、姚某、李某乙、黄某丙、黄某丁的陈述，证人李某甲的证言，销售维保单、收款收据、网页截图等，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，湛霞价认字（2015）213、233、234号价格鉴定结论书，公（霞）勘（2015）577、680、529、667、552号现场勘验记录，辨认笔录及其他辨认材料，（2013）穗天法刑初字第1310号刑事判决书及（2015）乐狱放字第485号释放证明书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄坤一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄坤无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄坤曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄坤归案后如实供述其所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄坤的罪责相适应，予以采纳。根据被告人黄坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日至2017年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 张 云
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3266号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告陈小龙。
被告隋艳丽。
被告方华。
被告徐新磊。
被告河南天龙电梯销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院1号楼东1单元18层1803号。
法定代表人陈小龙。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告陈小龙、隋艳丽、方华、徐新磊、河南天龙电梯销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月一日
书记员 杨英辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王玉红，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,976.17元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王玉红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,976.17元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5449号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告孙桂涛，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告孙桂涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 褚军伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1075号
申请执行人丁传光。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院执行的丁传光与东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额31960元，未执行标的额31960元。经调查，被执行人东营市升茂肥料有限责任公司无可供执行财产，且申请人丁传光不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第319号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 刘广明
审判员 邓晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 门 悦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4135号
原告杨容婷，女，1996年11月19日出生，汉族，住仙游县。
被告余振华，男，1973年1月4日出生，汉族，住仙游县。
被告朱文梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告杨容婷与被告余振华、朱文梅因民间借贷纠纷一案中，原告杨容婷于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告杨容婷自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨容婷撤回起诉。
本案受理费人民币六千二百一十七元，减半收取人民币三千一百零八元五角，由原告杨容婷负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 吴志先
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈志法
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00354号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，又名王明艳，女，1975年4月16日出生，汉族，中共党员，2006年至2011年11月，担任周口市公安局交警支队驾驶员考试中心科目二考试员，因涉嫌受贿犯罪于2014年9月30日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2010年，王某甲在担任周口市公安局交警支队驾驶员考试中心科目二考试员期间，利用职务上的便利，多次收受周口鑫顺驾驶员培训学校校长伊某现金4万元，并在鑫顺驾校学员参加科目二考试时给予照顾，帮助该校不参加科目二考试及科目二考试不及格的学员顺利通过考试，案发后账款主动退出。
公诉机关认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任；王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人王某甲辩称：我收了38000元；是初犯，主动投案，积极退赃，认罪态度好，请求宽大处理。
辩护人辩称：被告人供述数额为38000元，应当认定数额为38000元；有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且身患××，一直在治疗，建议量刑酌情从轻。
经审理查明：经审理查明：2009年至2010年，被告人王某甲在担任周口市公安局交警支队驾驶员考试中心科目二考试员期间，利用职务上的便利，多次收受周口鑫顺驾驶员培训学校校长伊某现金38000万元，并在鑫顺驾校学员参加科目二考试时给予照顾，帮助该校不参加科目二考试及科目二考试不及格的学员顺利通过考试。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动退出全部赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人伊某、徐某、宋某、李某甲、王某乙、贾某、李某乙、钱某、曹某、杨某、师某证言，书证：户籍证明、政工科证明、机动车驾驶证档案材料复印件、驾校学员缴费明细表、驾校账簿复印件、河南省罚没收入统一票、归案经过、诊断报告单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称受贿数额为38000元的辩护意见；经查，被告人王某甲2014年9月20日供述与辩解称伊某三次共给我送了现金11500元，检察院人员找我谈话说流水账上记录给我送了40000元，让我退40000元，我当时为了尽快能把这件事结束，就同意退了这40000元；2014年9月30日供述与辩解称我分几次收取鑫顺驾校伊某38000元；当庭供述收了38000元；证人伊某称我分八次给王某甲送4万元；现指控本案犯罪数额的证据中被告人供述与其他证据不一致，相关证据之间无法相互印证，其他合理怀疑及证据间矛盾无法得以合理排除，应适用有利于被告人原则，认定该起犯罪数额为38000元；被告人及其辩护人关于受贿数额的辩护意见，予以采纳；辩护人其他辩护意见的合理部分予以采纳。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并已退出全部赃款，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 林
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3784号
原告王春林，男，汉族，1971年9月6日生，住伊通县。
委托诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告王春林诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春林的委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春林向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月下半月工资1500元，2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）,给付解除劳动合同经济补偿金11000元，给付年休假工资3793.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2015年原告到被告单位工作，2016年11月被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3453元，日工资为158.76元（3453元÷21.75日）。原告的工龄为二年六个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王春林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王春林解除劳动合同经济补偿金8632.5元（3453元×2.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王春林最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王春林·带薪年休假工资793.8元（158.76元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月六日
书记员 孔俊琦