wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7516号
原告法裁。
被告顾正江。
被告张连英。
原告法裁与被告顾正江、张连英债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告顾正江、张连英经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告顾正江与被告张年英系夫妻关系。被告顾正江因经营需要于2015年4月12日向案外人刘峰借款人民币50000元，双方约定借款期限为1个月。2016年9月7日刘峰与原告达成债权转让合同，刘峰将此债权转让给原告并通过挂号信的形式通知被告。但两被告至今未向原告履行还款义务。现起诉要求1、被告顾正江、张连英偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告顾正江、张连英未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告出具给案外人刘峰的借条原件一份，证明被告顾正江向刘峰借款50000元，约定借款期限为1个月；2、债权转让合同一份，证明案外人刘峰将债权转让给原告；3、通知一份及查询单，证明案外人刘峰已经将债权转让的情况告知了被告；4、人口信息登记表一份，证明两被告系夫妻关系，其子顾文斌于1986年出生，证明两被告系夫妻关系。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正江向案外人刘峰借款50000元，有被告顾正江署名的借据在卷佐证，本院予以认定。现刘峰将上述债权转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，该债权转让已成立。被告顾正江与被告张连英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正江、张连英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法裁借款本金人民币50000元及利息（从2015年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年十月二十日
见习书记员 刘 禹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第880号
申请执行人吉林市农业生产资料有限责任公司嘉旺分公司，住所地永吉县。
法定代表人王钧泽，该公司负责人。
被执行人李叶福，男，汉族，1956年7月27日生，农民，住永吉县。
被执行人李连生，男，汉族，1988年8月15日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林市农业生产资料有限责任公司嘉旺分公司与被执行人李叶福、李连生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李叶福、李连生暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第16号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张逸哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异164号
案外人郄平旺，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木县万镇镇郄家川村人，现住神木镇阴山沟村。
委托代理人焦治平，系陕西乔鹏律师事务所律师。
申请执行人贺虎平，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇阴山路北3巷8号，公民身份号码：6127221964********。
被执行人郄应章，男，1954年11月出生，汉族，陕西省神木县万镇镇郄家川村人，现住神木县店塔镇三岔路应章优惠商店。
被执行人郄文玉，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木县万镇镇郄家川村人，现住本村。
被执行人郄兵义，男，1978年6月出生，汉族，陕西省神木县万镇镇郄家川村人，现住店塔镇榆神工业园区三鑫架材设备租赁站。
本院依据（2013）神民初字第02574号民事判决书，在执行贺虎平申请执行郄应章、郄文玉、郄兵义民间借贷纠纷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2014）神执字第00787-1号执行裁定书，查封被执行人郄兵义位于神木县神木镇阴山沟路南房屋一套。案外人郄平旺于2016年6月28日向本院提出书面异议，请求依法撤销（2014）神执字第00787-1号执行裁定书，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郄平旺主张，其于2008年9月12日与郄兵义签订《买卖合同》，以17.18万元价格购买郄兵义位于神木县神木镇阴山沟路南1排3号房屋的正房二层两间，及南方一层一间，当日其便占有使用该房屋至今，因该房屋不具备办理产权条件，故一直未办理产权登记手续。综上，案外人认为上述房屋的正房二层两间，及南方一层一间归其所有，法院对其查封损害其合法权益。案外人向本院提交《买卖合同》1份。
申请执行人贺虎平辩称，案外人郄平旺确实购买了上述房屋的正房二层两间，及南方一层一间，其同意在该案执行过程中，为郄平旺留足其购买部分。
2016年7月21日，案外人郄平旺以贺虎平认可其主张，并向法院出具证明为由，自愿向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人郄平旺自愿申请撤回异议，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人郄平旺撤回异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺海军
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙02执35号
被执行人：谢用富，男，汉族，1962年3月18日出生，浙江省乐清市人。
本院在执行（2016）浙02刑初87号刑事判决书一案中，被执行人谢用富已履行刑事判决书确定的财产刑刑罚（罚金人民币五万元）。因此，本案财产刑刑罚已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1254号
原告：绛县方圆寄卖行
住所地：绛县。
被告：焦志兰，女，1954年12月8日出生，汉族，住绛县。
原告绛县方圆寄卖行与被告焦志兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绛县方圆寄卖行的法定代表人裴飞燕到庭参加了诉讼。被告焦志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绛县方圆寄卖行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及截止之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日和5月9日，被告以经商周转为由分两次向原告借款2万元，双方签订《借款合同》两份，约定借款期限均为六个月，月利率为2.5%。截止至起诉之日，仅偿还了12个月利息，剩余本金和利息分文未还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由推脱还款，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。
被告焦志兰未到庭参加诉讼，亦未作答辩及递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、2014年3月31日绛县方圆寄卖行与焦志兰签订的借款合同。证明2014年3月31日被告焦志兰向原告借款10000元，约定月息2.5%，借款期限三个月，支付方式为现金。证据2、2014年5月9日绛县方圆寄卖行与焦志兰签订的借款合同。证明2014年5月9日被告焦志兰向原告方借款10000元，约定月息2.5%，借款期限六个月，支付方式为现金。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日和2014年5月9日原告绛县方圆寄卖行和被告焦志兰签订了《借款合同》，约定被告焦志兰向原告绛县方圆寄卖行借款2笔，每笔1万元，约定借款期限为3个月和6个月，月息均为2.5%，借款的支付方式均为现金。合同签订当日原告绛县方圆寄卖行以现金方式向被告焦志兰交付了借款。借款后，被告焦志兰未偿还借款本金，两笔借款的利息分别偿还至2015年3月31日和2015年5月9日。
本院认为：原告绛县方圆寄卖行与被告焦志兰之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告绛县方圆寄卖行要求被告焦志兰偿还借款本金20000元的请求本院予以支持，对其要求支付利息的请求，因双方约定的借款利息为月息2.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其约定过高，应按月利率2%计息，自2015年3月31日和2015年5月9日起至还清款之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告焦志兰于本判决生效后十五日内偿还原告绛县方圆寄卖行借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：10000元自2015年3月31日起至清偿之日止；10000元自2015年5月9日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告焦志兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初1254号原告：绛县方圆寄卖行住所地：绛县。被告：焦志兰，女，1954年12月8日出生，汉族，住绛县。原告绛县方圆寄卖行与被告焦志兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绛县方圆寄卖行的法定代表人裴飞燕到庭参加了诉讼。被告焦志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绛县方圆寄卖行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及截止之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日和5月9日，被告以经商周转为由分两次向原告借款2万元，双方签订《借款合同》两份，约定借款期限均为六个月，月利率为2.5%。截止至起诉之日，仅偿还了12个月利息，剩余本金和利息分文未还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由推脱还款，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。被告焦志兰未到庭参加诉讼，亦未作答辩及递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、2014年3月31日绛县方圆寄卖行与焦志兰签订的借款合同。证明2014年3月31日被告焦志兰向原告借款10000元，约定月息2.5%，借款期限三个月，支付方式为现金。证据2、2014年5月9日绛县方圆寄卖行与焦志兰签订的借款合同。证明2014年5月9日被告焦志兰向原告方借款10000元，约定月息2.5%，借款期限六个月，支付方式为现金。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日和2014年5月9日原告绛县方圆寄卖行和被告焦志兰签订了《借款合同》，约定被告焦志兰向原告绛县方圆寄卖行借款2笔，每笔1万元，约定借款期限为3个月和6个月，月息均为2.5%，借款的支付方式均为现金。合同签订当日原告绛县方圆寄卖行以现金方式向被告焦志兰交付了借款。借款后，被告焦志兰未偿还借款本金，两笔借款的利息分别偿还至2015年3月31日和2015年5月9日。本院认为：原告绛县方圆寄卖行与被告焦志兰之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告绛县方圆寄卖行要求被告焦志兰偿还借款本金20000元的请求本院予以支持，对其要求支付利息的请求，因双方约定的借款利息为月息2.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其约定过高，应按月利率2%计息，自2015年3月31日和2015年5月9日起至还清款之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告焦志兰于本判决生效后十五日内偿还原告绛县方圆寄卖行借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：10000元自2015年3月31日起至清偿之日止；10000元自2015年5月9日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告焦志兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一六年十二月二十三日书记员  张瑞雨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1481号
原告王群洲，男，汉族，1982年2月4日生，住确山县。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告刘水成，男，汉族，1967年12月22日生，住确山县。
被告李金梅，女，汉族，1967年3月17日生。住址同上。
原告王群洲诉被告刘水成、李金梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王群州及其委托代理人张宏凯、张文峰和被告刘水成到庭参加诉讼，被告李金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群洲诉称，2015年7月份之前，原告多次向被告供应普维康饲料，因当时被告资金紧张没有支付货款，2015年7月31日经双方结算，被告欠原告普维康饲料款合计157750元，之后，被告还款10000元，下欠147750元不予偿还。请求判令被告偿还所欠货款147750元并支付利息。
被告刘水成辩称，欠饲料款147750元属实，但不是欠原告王群洲的，而是欠生产饲料公司的，王群洲只是生产饲料公司的业务员，由于被告用原告销售的饲料造成被告的猪大量死亡，给被告造成巨大经济损失，对此，确山县畜牧局做出了处理。原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。
被告李金梅未提出答辩意见。
本院经审理查明，被告刘水成、李金梅系夫妻，共同经营两个养猪场，原告王群洲系昌邑新概念饲料有限公司的饲料销售业务员。王群洲从2014年9月开始多次向昌邑新概念饲料有限公司付款购买普维康饲料销售给被告使用。2015年7月31日原、被告双方经结算，被告累计欠原告王群洲普维康饲料款157750元，并出具了还款计划书，被告向原告承诺从2015年8月开始至少每月还款10000元，至2016年元月31日之前还清全部欠款。之后，被告向原告偿还饲料欠款10000元，下欠147750元，被告以因使用原告销售的饲料致使猪大量死亡，给被告造成巨大经济损失为由拒绝给付。
上述事实，由原告提供的还款计划，昌邑新概念饲料有限公司出具的证明、被告提供的昌邑新概念饲料有限公司的出库单、生猪死亡的现场照片、庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因买卖合同产生债权债务关系，形成合同之债，被告应对买卖合同产生的货款予以清偿。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告向被告履行了供应饲料义务，被告应当向原告给付下欠的饲料款147750元，并按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，从原告主张权利之日（2016年6月7日）起支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘水成辩称因使用原告的饲料造成猪大量死亡，给其造成巨大经济损失，没有提供证据加以证明，且未提起反诉，该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘水成、李金梅于本判决生效之日起五日内向原告王群洲给付下欠饲料款147750元并按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2016年6月7日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告刘水成、李金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
人民陪审员 田永贵
人民陪审员 宋福臣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 慧
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第581号
原告杨某某，女，1968年9月12日生，苗族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，1959年5月15日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住址同上。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理，原告杨某某及其委托代理人唐琼和被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我于1992年与被告认识1个月并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，婚姻关系属事实婚姻。婚后，双方共同生育孩子黄某甲、黄某乙，孩子均已成年，并独立生活。双方因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，并从2012年6月分居至今，婚姻关系名存实亡。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，共同修建位于普定县城关镇的水泥平房三间原告享有居住管理权，共同债务8000元双方共同承担，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，但房屋由两个孩子管理，债务8000元我不承担。
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告及生育孩子的基本情况；
2、贵州泽富建筑劳务有限公司证明证实原告于2011年至2015年在该公司上班。
�告对原告提供的证据无异议，表示认可。
被告为支持其辩称，向本院提供普定县城关镇某某村民委员会证明1份，证实原、被告夫妻感情是好的。经本院审查，原告向本院提供的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认；对于被告提供普定县城关镇某某村村民委员会证明1份，因该证明所证实的事实与双方当事人自认双方于2013年9月13日吵闹后于2013年9月14日分居生活至今互相矛盾，本院不予采信。
经审理查明：原告于1991年1月1日与被告再婚，双方至今未办理结婚登记，同居期间双方于1992年12月3日生育长子黄某甲，1996年10月15日生育次子黄某乙，孩子已成年，并独立生活。
原、被告婚后夫妻感情一般，双方从1997年起就经常为家庭琐事吵闹，并从2013年9月14日分居生活至今，原告现于贵州泽富建筑劳务有限公司打工。
同时查明：原、被告于2010年共同修建有位于普定县城关镇某某村282号水泥平房三间即210平方米（无产权凭证），共同债务有原告欠杨某乙8000元、被告欠沈某某8000元、黄某某10000元。
本院认为：原、被告双方因是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前共同生活的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告双方的婚姻关系属事实婚姻，应受法律的保护。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，但原、被告双方从1997年起常为家庭琐事吵闹，并从2013年9月14日分居至今，双方分居已近2年，经本院调解已无和好可能，而且审理中原告情绪突发激动，表示不离婚，只有死，夫妻感情已完全破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以准许；对于原、被告共同修建位于位于普定县城关镇某某村282号水泥平房三间即210平方米（无产权凭证），共同债务26000元，因原、被告表示房屋归孩子，债务各自借的各自偿还，双方共同表示不要求人民法院处理，该请求是原、被告对自己权利所作的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告黄某某离婚予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一五年五月十八�
书记员 李 余
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1082号
罪犯苗么乃，男，1961年12月1日出生于青海省化隆县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）东刑初字第49号刑事判决，认定被告人苗么乃犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2004年10月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院裁定减刑十个月；2008年5月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院裁定减刑十个月；2014年4月14日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑二年五个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯苗么乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苗么乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗么乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗么乃减刑六个月（刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1633号
罪犯姜翠苹，女，1966年2月12日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2012年12月25日以（2012）沽刑初字第61号刑事判决，以被告人姜翠苹犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。2014年6月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜翠苹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费295.41元。获得奖励：考核记功5次，考核表扬7次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜翠苹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜翠苹减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月3日起至2018年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更69号
罪犯朱井山，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月20日，新沂市人民法院作出（2009）新少刑初字第0002号刑事判决，认定朱井山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年7月22日至2020年1月21日止），剥夺政治权利�年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2010年2月9日交付执行。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0943号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱假建字第136号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱井山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加叠衣劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执�机关提出的罪犯朱井山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。社区矫正机构出具了评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯朱井山在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯朱井山予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月21日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁世超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1583号
罪犯叶家明，男，1971年5月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2009年10月13日作出（2009）汇刑初字第150号刑事判决，认定被告人叶家明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币2000000元。被告人叶家明不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）遵市法刑一终字第23号刑事判决，维持其定罪量刑，并处罚金人民币120000元。刑期自2008年8月2日起至2018年2月1日止。于2010年3月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年5月1日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶家明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶家明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶家明减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月1止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年七月二十一日
书记员 徐芳（代）
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执761号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：封祖爱，男，1962年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人封祖爱信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付林源
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00154号
申请执行人张某，女，汉族，1957年4月20日生，某某市某某村人。
申请执行人张某某，男，汉族，1956年12月8日生，某某市某某村人。
被执行人贾某某，男，汉族，1983年11月26日生，某某县某某村人。
上述申请人与被执行人为人格权纠纷一案，藁城市人民法院委托我院执行。
在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）无执字第00154号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年七月五日
书记员 张 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1542号
申请执行人：宫志东，男，蒙古族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行宫志东与内蒙古华峰水泥有限公司民劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1542号申请执行人：宫志东，男，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。法定代表人：武和平，董事长。本院在执行宫志东与内蒙古华峰水泥有限公司民劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1302号
原告叶怀德，男，生于1962年2月15日，汉族。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。（系特别授权）
被告罗宗财，男，生于1950年8月24日，汉族。
本院在审理原告叶怀德与被告罗宗财合伙协议纠纷一案中，原告叶怀德于二〇一六年四月二十九日在庭审时以“诉讼主张的证据不足”为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告叶怀德的撤诉申请自愿、合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶怀德撤回起诉。
案件受理费5020元减半收取2510元，诉讼保全费1820元，合计4330元，由原告叶怀德负担。
审判员 杨绍波
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 梅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终35号
上诉人（原审被告）大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仝学英，女，1967年8月21日出生，汉族，住大同市矿区新建路福园**栋*单元**号。
上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司因与被上诉人仝学英借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3335号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》并未约定管辖，且该合同的签订地为大同市南郊区。另上诉人的实际所在地在大同市南郊区新旺乡，故本案应由大同市南郊区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至大同市南郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关法人登记法规规定，企业法人的住所属于登记事项，因此，法人的住所应以登记记载为准。现因上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的工商登记地址为大同市城区南环路北侧，且上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地在大同市南郊区，故被上诉人选择上诉人住所地的大同市城区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的主张因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建中
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶 英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1049号
申请执行人黄福胜，男，1960年11月14日出生，现住田林县乐里镇新市街6号。
被执行人百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市右江区中山一路右江日报社办公楼二楼。
法定代表人田汉清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄福胜申请执行被执行人百色市海龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为11963元，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第574号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月十七日
书记员 何志文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1085号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。注册号310000000088958。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告郭仁义，男，汉族，住浙江省诸暨市。身份证号码×××5711。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭仁义信用卡纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判。后因被告郭仁义下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序审理，由代理审判员孔庆强担任审判长，与代理审判员黄小芳人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩君到庭参加了诉讼，被告郭仁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭仁义自2007年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××11。截至2012年1月22日止累计欠款本息共计77808.5元未给付。原告自2009年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77808.5元（截止2012年1月22日，欠款本金60705.18元、利息8912.97元、滞纳金8190.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、信用卡申请表、《VISA奥运信用卡领用合约》、交易明细为证。
被告郭仁义未作答辩，亦未提交证据。
经庭审，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告郭仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写信用卡申请表向原告申领招商银行信用卡时，表示已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并且自愿遵守上述合约约定。该《领用合约》约定：乙方（即本案被告，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即本案原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。
再查明，原告在庭审中确认截止2012年1月22日，欠款本金60705.18元、利息8912.97元、滞纳金8190.35元，以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告郭仁义在本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金60705.18元、及利息、滞纳金（截止至2012年1月22日，利息为8912.97元、滞纳金为8190.35元，从2012年1月23日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
本案受理费1746元，财产保全费798元，合共2544元，由被告郭仁义负担（此款原告已全额预交，被告在还款时迳行付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
代理审判员 黄小芳
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年八月十六日
书 记 员 李可勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1111号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：周荣笋。
被执行人：金增建。
被执行人：黄星克。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02574号民事判决书，于2016年03月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周荣笋、金增建、黄星克金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人周荣笋、金增建、黄星克发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周荣笋、金增建、黄星克的财产情况，发现被执行人周荣笋、金增建、黄星克在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人周荣笋、金增建、黄星克有其他可供执行财产的线索。本院于2016年6月7日对被执行人周荣笋进行司法拘留15日。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周荣笋、金增建、黄星克有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢智慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1183号
上诉人（原审被告）:胡天娇，男。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:骆渠，男。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
上诉人胡天娇因与被上诉人骆渠买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：骆渠、胡天娇于2013年底经人介绍相识。骆渠主张胡天娇于2014年2月28日赊欠其单张面值为5000元的购物卡20张并在骆渠书写的欠条上签名确认，该欠条载明“今欠银座购物卡100000万元（拾万元整）人民币面值，每月归还30000（叁万元整），2014年6月30号前还清胡天娇2、28、2014”，但胡天娇未按上述约定履行债务。胡天娇对此不予认可，主张双方之间的债权债务关系已全部结清，并申请对欠条记载内容与其签名时间是否一致进行司法鉴定，原审法院以（2015）日开鉴字第58号立案受理，并依法委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定，后该鉴定所以技术条件限制、不能完成委托事项为由作退鉴处理。原审法院将鉴定请情况通知骆渠、胡天娇后，胡天娇经原审法院释明未在指定期限内申请另行鉴定。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条、退鉴函等。
原审认为：（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。骆渠持胡天娇签名的债权凭证向胡天娇主张权利，胡天娇以债权凭证的记载内容与其签名时间不一致为由提出抗辩，但经司法鉴定机构退鉴后未在原审指定期间提出另行鉴定申请，应当对其该项事实主张承担举证不能的法律后果。（二）债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。从胡天娇向骆渠出具欠条的记载内容可以推知，无论胡天娇于2014年2月28日收取骆渠10万元购物卡的行为是基于买卖关系还是借用关系，双方已对该债权债务明确约定了履行方式及履行期限，简而言之，胡天娇于2014年2月28日向骆渠出具的欠条应当视为双方经清算达成的债权债务协议，骆渠持该债权凭证按民间借贷法律关系向胡天娇主张权利，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，原审判决：胡天骄于判决生效后十日内偿还骆渠借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由胡天骄负担。
上诉人胡天娇不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误。一、认定被上诉人于2014年2月28日收取10万元购物卡的行为无论是买卖关系还是借用关系，自向被上诉人出具欠条就应视为双方经清算达成的债权债务协议错误。二、从欠条载明的内容看，双方只是约定了购物卡人民币面值，而不是对购物卡现值的约定，原审判决认定双方的债务关系数额为10万元错误，支付方式应为购物卡而非人民币。请求撤销原审判决，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人骆渠答辩称：原审判决事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：被上诉人主张本案债权并提供了上诉人于2014年2月28日出具的欠条予以证明，欠条中记载购物卡面值为10万元，每月归还3万元，2014年6月30日前还清，根据通常理解，应为上诉人分别于2014年3月、4月、5月各付3万元，6月30日前支付剩余1万元，共计支付10万元，双方对债权数额、履行方式、偿还期限等均已达成一致，而欠条内容并不能体现上诉人主张的以购物卡偿还的意思表示，且上诉人原审中并未对此提出异议，其关于以购物卡偿还债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，标的物为货币或其他有价证券，涉案购物卡系商场发行的、仅限于在该企业或同一品牌特许经营体系内兑付货物或服务的商业预付卡，不属于有价证券的范畴；上诉人与被上诉人转移购物卡所有权并约定了支付金额及支付方式，虽然上诉人以出具欠条的形式取得涉案购物卡，但双方实际发生了购物卡交易的事实，形成买卖合同法律关系，而非民间借贷关系。原审判令上诉人偿还被上诉人10万元，本应维持，但关于该10万元为借款的表述不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第134号民事判决为：上诉人胡天骄于本判决生效后十日内支付被上诉人骆渠10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由上诉人胡天骄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡天娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王建秀
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1183号上诉人（原审被告）:胡天娇，男。委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:骆渠，男。委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。上诉人胡天娇因与被上诉人骆渠买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：骆渠、胡天娇于2013年底经人介绍相识。骆渠主张胡天娇于2014年2月28日赊欠其单张面值为5000元的购物卡20张并在骆渠书写的欠条上签名确认，该欠条载明“今欠银座购物卡100000万元（拾万元整）人民币面值，每月归还30000（叁万元整），2014年6月30号前还清胡天娇2、28、2014”，但胡天娇未按上述约定履行债务。胡天娇对此不予认可，主张双方之间的债权债务关系已全部结清，并申请对欠条记载内容与其签名时间是否一致进行司法鉴定，原审法院以（2015）日开鉴字第58号立案受理，并依法委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定，后该鉴定所以技术条件限制、不能完成委托事项为由作退鉴处理。原审法院将鉴定请情况通知骆渠、胡天娇后，胡天娇经原审法院释明未在指定期限内申请另行鉴定。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条、退鉴函等。原审认为：（一）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。骆渠持胡天娇签名的债权凭证向胡天娇主张权利，胡天娇以债权凭证的记载内容与其签名时间不一致为由提出抗辩，但经司法鉴定机构退鉴后未在原审指定期间提出另行鉴定申请，应当对其该项事实主张承担举证不能的法律后果。（二）债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。从胡天娇向骆渠出具欠条的记载内容可以推知，无论胡天娇于2014年2月28日收取骆渠10万元购物卡的行为是基于买卖关系还是借用关系，双方已对该债权债务明确约定了履行方式及履行期限，简而言之，胡天娇于2014年2月28日向骆渠出具的欠条应当视为双方经清算达成的债权债务协议，骆渠持该债权凭证按民间借贷法律关系向胡天娇主张权利，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，原审判决：胡天骄于判决生效后十日内偿还骆渠借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由胡天骄负担。上诉人胡天娇不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误。一、认定被上诉人于2014年2月28日收取10万元购物卡的行为无论是买卖关系还是借用关系，自向被上诉人出具欠条就应视为双方经清算达成的债权债务协议错误。二、从欠条载明的内容看，双方只是约定了购物卡人民币面值，而不是对购物卡现值的约定，原审判决认定双方的债务关系数额为10万元错误，支付方式应为购物卡而非人民币。请求撤销原审判决，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人骆渠答辩称：原审判决事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为：被上诉人主张本案债权并提供了上诉人于2014年2月28日出具的欠条予以证明，欠条中记载购物卡面值为10万元，每月归还3万元，2014年6月30日前还清，根据通常理解，应为上诉人分别于2014年3月、4月、5月各付3万元，6月30日前支付剩余1万元，共计支付10万元，双方对债权数额、履行方式、偿还期限等均已达成一致，而欠条内容并不能体现上诉人主张的以购物卡偿还的意思表示，且上诉人原审中并未对此提出异议，其关于以购物卡偿还债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，标的物为货币或其他有价证券，涉案购物卡系商场发行的、仅限于在该企业或同一品牌特许经营体系内兑付货物或服务的商业预付卡，不属于有价证券的范畴；上诉人与被上诉人转移购物卡所有权并约定了支付金额及支付方式，虽然上诉人以出具欠条的形式取得涉案购物卡，但双方实际发生了购物卡交易的事实，形成买卖合同法律关系，而非民间借贷关系。原审判令上诉人偿还被上诉人10万元，本应维持，但关于该10万元为借款的表述不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第134号民事判决为：上诉人胡天骄于本判决生效后十日内支付被上诉人骆渠10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由上诉人胡天骄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由上诉人胡天娇负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年七月二十九日书 记 员 王建秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执327号
申请执行人雷忠华，男，1965年9月24日出生，住南宁市江南区。
被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人玉秋英，女，1970年10月20日出生，住南宁市良庆区。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路2号。
法定代表人：黄传光，该公司负责人。
本院在执行雷忠华申请执行黄传光、广西卓尚置业投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下的房地产已为本院另案轮侯查封，并对被执行人黄传光、广西卓尚置业投资有限公司的银行存款、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人雷忠华同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷忠华在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、玉秋英新的财产线索或执行条件成就，申请执行人雷忠华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆文怡
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初800号
原告刘某，农民。
被告吴某，男，1976年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县阳平镇工业车队。身份证号：4209221966********。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，原告、被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300减半收取，由原告刘某负担。
审判员 李桂源
二〇一六年十月十七日
书记员 刘俊华
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5597号
被执行人朱华盛，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省内乡县。
关于被执行人朱华盛犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第832号刑事判决已经于2015年12月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5597号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十日
书记员 黄淑明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初287号
原告：杨东于，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王全科，男，1973年2月27日出生，住涡阳县。
被告：孙侠，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨东于诉王全科、孙侠建设工程等施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，以与被告在案外调解，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东于撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3531号
罪犯冯先根，男，1980年11月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县西卅店镇幸福村内草塘组*号。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出了(2011)甬慈刑初字第84号刑事判决，以被告人冯先根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯先根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯先根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯先根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯先根予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月三十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3531号
罪犯冯先根。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出了（2011）甬慈刑初字第84号刑事判决，以被告人冯先根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯先根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯先根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯先根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯先根予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月三十一日
代书记员 何锦霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1138号
罪犯胡七龙，男，1970年2月14日出生于江西省星子县，汉族，文盲。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年3月31日作出（2014）长县刑初字第89号刑事判决，以被告人胡七龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡七龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡七龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分104分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡七龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡七龙减刑一年（刑期自2013年11月15日至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00888号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]788号起诉书指控，2014年12月10日，被告人冷某某酒后驾驶一辆越野车搭载三人在重庆市某区某镇某路段附近被民警查获，协勤人员袁某某在拉被告人的过程中跌倒受伤。冷某某血液中乙醇含量为138.8mg/100ml。被告人冷某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月。被告人冷某某对此无异议，并已赔偿袁某某的损失，袁某某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月三十日
书记员 倪江宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1675号
原告：戴海波，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住
湖南省衡山县沙泉乡桂花村十一组1号。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李炜，农民，住
浙江省永康市江南街道永三中路24号。
本院在审理原告沈飞洪与被告方亮买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解并已兑现为由，向法院
提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定
，裁定如�：
准许原告戴海波撤回起诉。
本案案件受理费4617元，减半收取2308.5元，公告费200元
，合计2508.5元，由原告戴海波负担。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇〇九年九月十四日
代书记员 施林瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第832号
原告陈炳权。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被告区慧婷。
被告陈炬华。
原告陈炳权诉被告区慧婷、陈炬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈炳权的委托代理人冯炜春以及被告陈炬华到庭参加诉讼，被告区慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告区慧婷于2012年10月12日签订《抵押借款合同》，约定被告区慧婷向原告借款280000元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日，月利率2.1%，结息方式为月结，结息日期为每月11日，被告区慧婷自愿以其名下的房产为上述借款本息及相关维权费用作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告分别于2012年10月13日和2012年10月15日以银行转账的方式向被告区慧婷支付借款280000元。自2013年5月起，被告区慧婷未按协议约定向原告按月支付利息，借款期限届满后亦未向原告偿还借款本金。被告陈炬华与被告区慧婷是夫妻关系，被告陈炬华向原告出具《同意抵押声明》并愿意对被告区慧婷的上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉请求法院判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金280000元及利息（利息从2013年5月起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告区慧婷名下的房产拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权（优先受偿范围包括：借款本息以及实现债权所需的诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、评估费等）；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告陈炬华辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.抵押借款合同、收据、银行回单，证明被告向原告借款28万元，约定按照2.1%计算月利息，借钱期限为2012年10月12日至2013年10月11日，款项通过两次银行转账支付。
3.同意抵押声明书，证明被告陈炬华同意被告区慧婷的借款行为及抵押行为，并愿意为上述债权承担连带责任。
4.房产证、他项权证，证明原告与被告陈炬华办理了涉案房产的抵押登记。
被告陈炬华对原告提供证据材料的真实性均无异议，经审查原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以采信。
被告陈炬华在诉讼中未向法庭提供证据。
被告区慧婷在诉讼中未向法庭提供证据，亦未出庭答辩。
经审理查明，被告区慧婷向原告借款，并于2012年10月12日与原告签订《抵押借款合同》，约定如下事项：原告向被告区慧婷提供借款280000元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日，借款利息为月利率2.1%，结息方式为月结，结息日为每月11日；被告区慧婷以其名下的房产为上述借款本息及相关维权费用作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为陈炳权，担保债权数额540000元（该房产上已设定其他抵押权，抵押权人为中国建设银行顺德市支行、梁锐强），抵押担保范围为借款本息、实现债权所需的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、违约金、损害赔偿金等。原告陈炳权在上述《抵押借款合同》签订后，按照约定分别于2012年10月13日通过顺德农村商业银行向被告区慧婷转账支付借款118000元、于2012年10月15日通过中国工商银行向被告区慧婷转账支付借款162000元，被告区慧婷分别出具收据予以确认。被告陈炬华于2012年10月12日向原告出具《同意抵押声明》，原被告于2012年10月23日办理了房产抵押登记手续。借款实际发生后，被告区慧婷按月每月向原告支付借款利息至2013年4月，自2013年5月起未向原告支付借款利息，且在借款期限到期后未向原告偿还借款本金。
另查明，被告陈炬华与被告区慧婷是夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。本案所涉借款发生时，中国人民银行公布的一年期银行贷款利率为6%。
本院认为，原告陈炳权与被告区慧婷之间的借贷关系依法成立，被告区慧婷向原告陈炳权借款280000元的事实清楚，原告的债权应受法律保护，现被告区慧婷未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告陈炳权提出的要求被告区慧婷归还借款本金280000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告区慧婷按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息的请求，因原被告双方在《抵押借款后》中约定的利率为月利率2.1%，原告诉请的利率低于双方之间的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求对被告区慧婷名下的房产拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权的请求，被告自愿以其名下的上述房产向原告提供抵押担保，但在被告抵押权登记之前已有抵押权人中国建设银行顺德市支行、梁锐强办理抵押登记，原告应当对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款享有第三顺位的优先受偿权。被告陈炬华与被告区慧婷是夫妻关系，且本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈炬华应对被告区慧婷的上述债务向原告陈炳权承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和担保法》第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区慧婷、陈炬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳权连带清偿借款本金280000元及利息（利息自2013年5月起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、原告陈炳权对被告区慧婷名下的房产在本案债权范围内享有仅次于中国建设银行顺德市支行、梁锐强的第三顺位的优先受偿权；
三、驳回原告陈炳权的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2750元（原告已预交），由原告陈炳权承担250元，由被告区慧婷、陈炬华共同承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年七月八日
书记员 洪玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2965号
原告刘，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告黄，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
本院在审理原告刘与被告黄友民间借贷纠纷一案中，原告刘于2016年9月27日向本院提出撤回起申请。
本院认为：原告刘有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘君伟撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
1、?准许原告刘撤回对被告黄友的起诉。
1、?本案受理费204元，减半收取102元，由被告黄承担。
审判员 黄霁春
二〇一六年九月三十日
书记员 梁裕伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民诉初字第00002号
起诉人施无竞。
本院于2015年5月7日收到起诉人施无竞诉浙江淘宝网络有限公司的起诉状。起诉人称，自2014年9月到2015年3月间，起诉人在淘宝网的多个淘宝商家处购买了手机、皮衣、皮包、相机、开心果等网络商品，收货后发现所购商品均是问题商品。被诉人介入对这些商品作弃货退款处理，但未予赔偿。故诉请判令被诉人浙江淘宝网络有限公司停止侵害提供可被追加的被告商家参加诉讼；判令被诉人依法履行先行赔付有利于消费者的承诺；判令被诉人依法与平台内经营者承担连带责任；判令被诉人与可被追加的被告商家承担责任赔偿合计83749.6元；判令被诉人与可被追加的被告商家承担因诉讼所产生的鉴定费、诉讼费；判令被诉人不能提供被告商家真实名称、地址和有效联系方承担全部赔偿责任。
本院收到起诉人的诉讼材料后曾于同月13日向起诉人发出书面补正通知，要求起诉人明确承担责任的所有被告的信息，并就不同商家分别诉讼，但起诉人未予补正，并坚持按原起诉状诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的起诉人要求被诉人与其平台内经营者承担责任，但起诉人在诉状中除列明被诉人外，未明确其他应当承担责任的被诉人。所以本案属无明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人施无竞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 沈亚菲
审判员 裘京兰
审判员 朱永美
二〇一五年五月十八日
书记员 高 颖
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终125号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝爱东，绰号“二东子”�男，1969年11月1日出生，汉族，中专文化，山西省忻府区人，忻州市人民医院职工，住忻府区。该曾因犯诈骗罪于2012年4月11日被忻府区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被忻州市公安局直属分局监视居住。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人郝爱东犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月24日作出（2016）晋0902刑初7号刑事判决。原审被告人郝爱东提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，本案相关人员杨某知晓被告人郝爱东出售毒品信息并向公安机关报告，之后接受公安人员安排向被告人郝爱东电话联系买毒品事宜，2015年10月30日18时许，郝爱东在忻府区团结路法院宿舍以295元的价格卖给杨某一小包毒品后被民警当场抓获，从郝爱东身上搜出1小塑料袋毒品及295元。经鉴定，上述被查获的毒品检有海洛因成份，净重0.05克。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；诊断建议书、住院病历，证实被告人郝爱东患病情况；搜查笔录，证实从被告人郝爱东身上查获毒品、毒资情况；扣押物品清单，证实扣押毒品、毒资情况；物证照片，证实扣押物品形态；办案说明，证实案件办理情况；刑事判决书，证实被告人郝爱东的前科犯罪情况；毒品检验鉴定报告，证实查获疑似毒品检有海洛因成份；现场检测报告，证实被告人郝爱东尿液呈吗啡阳性；证人杨某证言，证实其知晓郝爱东出售毒品信息并向公安机关报告，之后接受公安人员安排向被告人郝爱东买毒品的过程；被告�郝爱东供述，证实2015年10月30日18时许杨某打电话要抬上些货吃，后在其居住的法院宿舍小平房内杨某给了其295元，其将一包料子倒了一些给杨某。以上证据经庭审举证质证，足以认定。
原审法院认为，被告人郝爱东违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而向他人违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人关于没有贩卖的辩称与查明事实不符，不予采信，但本案存在犯意引诱的情形，可酌情对被告人从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决被告人郝爱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人郝爱东不服，以本案存在引诱犯罪，主�恶性小且犯罪情节较轻，请求二审法院从轻、减轻处罚为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝爱东违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。关于本案中存在犯意引诱的事实，原审法院在量刑时已作了充分考虑，故其所提的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终596号
上诉人(原审被告)：朱孟高，男，1972年12月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：赣榆县墩尚镇三兴村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇。
法定代表人：李家朋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
上诉人朱孟高因与被上诉人赣榆县墩尚镇三兴村村民委员会（以下简称三兴村委会）农业承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱孟高及其委托诉讼代理人李大富，被上诉人三兴村委会的委托诉讼代理人谷圣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱孟高的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判或发回重审。理由如下：一审法院仅凭被上诉人提交农村集体经济组织结算凭证，即认定上诉人与被上诉人对承包费的变更作出判决，实属认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中上诉人向法庭提交从2014年至2015年向被上诉人缴款凭据在被上诉人法定代表人李家朋处，没有交给上诉人的谈话录音，足以证明从2014年至2015年缴费凭证记载内容上诉人是不知情的。另外被上诉人也没有证据证明，双方就土地承包费变更事宜进行协商。合同具有相对性，一审法院将距上诉人承包土地一公里以外其他村民承包土地承包费来佐证上诉人承包土地价格，显然于事实不符。
被上诉人三兴村委会答辩称：一审判决认定事实错误，偏袒上诉人一方，被上诉人采取忍让和息事宁人的态度，委屈认可该判决因而未提出上诉。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
三兴村委会向一审法院起诉请求：依法判令朱孟高向其清偿三年（2013年10月至2016年10月）土地承包费65000元；本案的诉讼费用由朱孟高承担。
一审法院认定事实：2010年9月26日，三兴村委会（甲方）与朱孟高（乙方）签订《赣榆县农村副业承包合同》，由朱孟高承包三兴村委会土地47.5亩，承包期限为2010年10月26日至2013年10月26日，承包费为每年每亩500元，共计71250元。该合同第三条第七款约定“合同期间，乙方只能种植农作物，不准许开发”。当日，朱孟高向三兴村委会交纳了承包费71250元。后朱孟高将该47.5亩土地中的15亩土地分包给他人，其实际种植面积为32.5亩土地。2012年4月16日，朱孟高向三兴村委会交纳了复垦费押金16000元，朱孟高将其承包的32.5亩土地改造成了虾塘。合同到期后，双方未签订书面合同，朱孟高仍继续使用该32.5亩土地。2014年11月27日，朱孟高向三兴村委会交纳了承包费32500元。该江苏省农村集体经济组织结算凭证载明“承包四组大河北土地2013年承包款32.5亩×1000元＝32500”。同日，朱孟高又交纳了承包费12500元，该江苏省农村集体经济组织结算凭证载明“承包四组大河北土地2014年承包款32.5亩×1000元＝32500实交12500下欠20000”。2015年11月26日，朱孟高向三兴村委会交纳承包费20000元，该江苏省农村集体经济组织结算凭证载明“收承包北湖虾塘2015年承包费应交32.5×1000＝32500实交2万欠12500元”。
一审法院认为，本案的争议焦点为：三兴村委会要求朱孟高清偿2013年10月至2016年10月的土地承包费65000元，是否有事实依据。2010年9月26日，三兴村委会三兴村委会与朱孟高朱孟高签订的《赣榆县农村副业承包合同》，约定2010年10月26日至2013年10月26日期间的承包费为71250元，且朱孟高已一次性交清。三兴村委会主张其与朱孟高协商自2011年10月26日至2013年10月26日，每亩土地承包费由500元调整为每亩1000元。对此，朱孟高不予认可，且三兴村委会未提供充分有效的证据予以证明。对三兴村委会该主张，依法不予支持。合同到期后，三兴村委会、朱孟高未签订书面承包合同，双方形成无固定期限承包关系。根据三兴村委会提交的江苏省农村集体经济组织结算凭证，朱孟高尚欠2014年10月26日至2015年10月26日期间的承包费20000元，2015年10月26日至2015年10月26日期间的承包费12500元，共计32500元。朱孟高辩称，承包费仍为每亩每年500元，其交纳的承包费实际到期日为2017年10月26日，且三兴村委会未将江苏省农村集体经济组织结算凭证交付给朱孟高。根据三兴村委会提交的江苏省农村集体经济组织结算凭证，结合三兴村委会与其他村民签订的承包合同，三兴村委会主张2013年10月26日至2016年10月26日期间的承包费为每年每亩1000元，符合实际情况。故对朱孟高该辩解意见，不予采信。综上，对三兴村委会诉讼请求中合理合法部分，依法予以支持。一审法院遂判决：朱孟高于判决书生效之日起十日内向赣榆县墩尚镇三兴村村民委员会支付拖欠的承包费32500元。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人朱孟高提交杨丽、杨慧与三兴村委会法定代表人李家朋的录音，欲证明其对变更增加承包费用不知情，但该谈话录音时间过短，不能反映相关事实的全面情况，且李家朋一审庭审出庭质证，对该录音情况不予认可，其解释所表达的真实意思为可以去乡经管站复印票据底根交给上诉人。《赣榆县农村副业承包合同》约定的三年承包期限到期后，三兴村委会与朱孟高间的承包期限变为无固定期限，三兴村委会根据朱孟高一年一交承包金开具结算凭证，并在结算凭证上注明欠付的款项金额，符合日常生活经验，该结算凭证上载明的承包金标准与三兴村委会同时期发包给其他承包户用于鱼塘养殖的承包金标准一致，上诉人朱孟高虽主张2014年11月27日交纳的32500元和12500元，分别是三兴村委会向其借款所交乡税费，但其未提供三兴村委会所出具的借款凭证相佐证，该主张明显不符合常理，故一审判决对结算凭证载明的内容结合证人证言及其他承包户的承包金标准，认定朱孟高拖欠三兴村委会承包金32500元，符合客观实际。综上，上诉人朱孟高的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人朱孟高负担。
本判决为终审判决。
审判长 应庆国
审判员 胡 丹
审判员 周兴国
二〇一七年三月二十日
书记员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初707号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地湖南省郴州市苏仙区。因本案于2015年12月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］576号起诉书，指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人陈凤仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日15时许，被告人罗某甲驾驶车牌号为粤A×××××的仓栅式小货车，行驶至本市白云区××街××××路×巷×号“××超市”门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与陈某甲发生碰撞，致陈抢救无效死亡。经鉴定，陈某甲系因颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗某甲犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人罗某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗某甲是自首；2.被告人罗某甲积极赔偿被害人家属，并取得对方的谅解；3.被告人罗某甲是初犯。综上，请求对被告人罗某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年12月13日15时许，被告人罗某甲驾驶车牌号为粤A×××××的仓栅式小货车，行驶至广州市白云区××街××××路×巷×号“××超市”门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与被害人陈某甲发生碰撞，致陈抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某甲系因颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人罗某甲承担此次�故的全部责任，被害人陈某甲无责任。
本案审理过程中，被告人罗某甲及其家属赔偿被害人陈某甲家属各项损失共计71万，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车辆车速分析报告》；3.《广东省广州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书》、《死亡医学证明书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片；5.机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料；6.视听资料；7.证人陈某乙、罗某乙的证言；8.抓获经过；9.被告人罗某甲的供述。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。被告人罗某甲及其家属已赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某甲的辩护人提出的上述意见有理，本院量刑时予以考量。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人罗某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年三月九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终576号
上诉人（原审原告）：遂宁市广聚鑫融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市船山区滨江北路575号。
负责人：邹斌，该公司股东。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘英，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：张世英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：遂宁市安居区横山镇明贵综合市场有限公司，住所地遂宁市安居区横山镇下街97号。
负责人：陈碧英，该公司股东。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘东，该公司员工。
上诉人遂宁市广聚鑫融资理财信息咨询有限公司（简称：广聚鑫公司）因与被上诉人遂宁市安居区横山镇明贵综合市场有限公司（简称：明贵综合市场公司）居间合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广聚鑫公司的负责人邹斌及其委托诉讼代理人刘英、张世英，被上诉人明贵综合市场公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广聚鑫公司的上诉请求：依法撤销（2015）船山民初字第2486号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人系依法成立的公司，具有独立法人资格。两公司的财务进行独立核算，经济上不存在任何关系。双方签订的《居间服务合同》主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据工商登记及公司章程，上诉人的股东构成为：四川盛豪房地产开发公司占51%，邹斌占49%，明贵综合市场公司股东构成：刘明贵70%，陈碧英30%。从两公司的股东构成看并不存在交叉关系。对于居间费的计算方式也符合意思自治原则，计算标准符合法律规定，就应按合同约定。既然上诉人提供了居间服务，被上诉人就应支付居间费。但一审判决以上诉人和被上诉人的法定代表人为同一人，股东大部分重合，系关联关系为由，且认定双方签订的《居间服务合同》约定的居间费过高损害了第三人利益，从而认定合同无效。该认定缺乏事实依据，属认定事实不清。按照《合同法》第八条、第四百二十六条的规定，上诉人与被上诉人的《居间服务合同》关系依法成立，被上诉人应按合同约定支付报酬。一审判决错误适用法律导致实体处理错误。
被上诉人在庭审中辩称，上诉人和被上诉人相互关联是否应当给付居间费，请求人民法院依法判决。
广聚鑫公司向一审法院起诉请求：判令被告明贵综合市场公司向原告支付居间服务费544002元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告因资金周转需要借款。经原告介绍，被告向出借人借入资金1千万。2014年2月17日，原、被告签订《借款居间服务合同》，合同约定：“被告拟向出借人借入资金人民币1千万，借款月利率15‰，借款期限12个月。被告从借款合同生效之日起至合同终止之日止，向原告按借款本金金额的月利率8‰支付居间费”。后经原、被告对帐，截止2015年6月26日止，被告欠原告居间费544002元。另查明：原告股东为四川盛豪房地产开发有限公司与邹斌、四川盛豪房地产开发有限公司的股东为刘明贵及其妻陈碧英。被告的股东为刘明贵及其妻陈碧英。庭审中，原、被告各持己见，致本案无法进行调解。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案的焦点在于原、被告之间的居间合同是否合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第四款的规定：“关联关系，是指公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为国家控股而有关联关系”。原、被告的法定代表人为同一人，且股东大部分重合，系关联关系。原、被告约定的居间费用按借款本金金额的月息计算，其计算方式不符合常理，且相关费用过高，双方之间的居间合同明显为转移利益。原、被告之间的居间合同损害了第三人利益，应为无效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回广聚鑫公司的诉讼请求。受理费9240元，由广聚鑫公司负担。
本院二审期间，上诉人广聚鑫公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.广聚鑫公司、四川盛豪房地产开发投资有限公司、明贵综合市场公司的公司章程；2.广聚鑫公司及明贵综合市场公司的股东会决议；3.明贵综合市场公司收款明细表。本院组织双方当事人进行质证，被上诉人明贵综合市场公司对上诉人广聚鑫公司提交的证据无异议。对上诉人提交的证据本院予以采信。通过二审审理查明以下事实：1.广聚鑫公司于2013年3月14日登记成立，法定代表人为刘明贵，注册资本为人民币2000万元，其中邹斌出资980万元，占投资比例49%、四川盛豪房地产开发投资有限公司出资1020万元，占投资比例51%；2.四川盛豪房地产开发投资有限公司于2006年8月3日登记成立，法定代表人为刘明贵，注册资本8018万元，股东为刘明贵持股80%，出资6414.4万元、陈碧英持股20%，出资1603.6万元；3.明贵综合市场公司于2010年5月27日登记成立，法定代表人刘明贵，注册资本150万元，刘明贵出资105万元持股70%，陈碧英出资45万元，持股30%；4.2014年2月17日广聚鑫公司向民间61位实际出借人融资1千万元以出借人张世英的名义与明贵综合市场公司签订了广融司借字（2014）第0203001号《借款合同》向明贵综合市场公司提供了借款1千万元，借款期限12个月，从2014年2月17日起至2015年2月16日止，出借人代表张世英系广聚鑫公司员工；2014年2月17日至2014年11月17日，明贵综合市场公司按《居间合同》约定按8‰支付居间费，之后未支付。截止2015年6月26日欠居间费544002元。广聚鑫公司一审提起诉讼要求支付该费用。2015年6月26日以后的居间费未主张。5.刘明贵、陈碧英系夫妻关系，2016年1月1日，刘明贵死亡。广聚鑫公司由股东邹斌主持工作。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘明贵系上诉人和被上诉人原法定代表人，刘明贵直接和间接持有上诉人和被上诉人51%以上的股权，按照法律规定：“出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东为控股股东”。刘明贵系上诉人和被上诉人控股股东，且刘明贵控股的公司之间相互关联，系关联关系。2014年2月17日，刘明贵利用自己控制的上诉人广聚鑫公司与自己控制的被上诉人明贵综合市场公司签订的广融司借居字（2014）第0203001号《借款居间服务合同》，并由广聚鑫公司按借款合同总额从借款合同签订之日起至借款合同终止之日止按月息8‰收取居间服务费，其实质是由上诉人广聚鑫公司向民间实际出借人融资由明贵综合市场公司使用。刘明贵以自己控制的一公司为自己控制的另一公司融入资金，所收取的所谓居间服务费也系公司之间相互转移利益，该行为扰乱了国家金融管理秩序，违反了法律行政法规的强制性规定，损害了国家和第三人的利益。因此双方所签订的《借款居间合同》无效。因此，上诉人广聚鑫公司的上诉理由不能成立，其要求按《借款居间服务合同》的约定支付居间服务费的上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律及实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9240元，由上诉人遂宁市广聚鑫融资理财信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年八月一日
书记员 陈琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01145号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：陆玉东，男，汉族，1972年9月29日出生，住肥西县。系皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告陆玉东车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告陆玉东的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人陆玉东未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人陆玉东与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人陆玉东以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人陆玉东之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告陆玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16148号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹东，男，1976年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109927.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109927.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3605号
申请执行人:杨苏苏,女,1992年3月27日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安楚州经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请执行人杨苏苏与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第212号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付杨苏苏解除劳动合同经济补偿金2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3605号申请执行人:杨苏苏,女,1992年3月27日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安楚州经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请执行人杨苏苏与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第212号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付杨苏苏解除劳动合同经济补偿金2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初842号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：马金辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：滕兆富，男，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江富华嘉苑C座东数第二门市。
法定代表人：滕兆富。
被告：张福生，男，1988年2月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马金辉、滕兆富、黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司、张福生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费1032元，减半收取516元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年六月十六日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第380号
申请人陈海洪。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞，该公司总经理。
申请人陈海洪与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈海洪要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第672号裁�的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第672号裁决应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾 蔚
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初112号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人白xx，男。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人白x1，男。2011年10月10日因犯非法占用农用地罪被桦南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人白xx、白x1犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人白xx、白x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年3月29日8时许，在桦南县金沙乡东民主村西南的田地里，被告人白xx与被害人王某某（男，45岁）因打井问题发生争执并厮打，后被告人白x1用拳头将王某某鼻部打伤、被告人白xx用铁锹将王某某左前臂打伤。经法医鉴定，王某某左前臂开放伤、鼻外伤（鼻骨骨折）、左前臂套脱伤，伤情属轻伤二级。被告人白xx于2016年4月20日被公安机关在其家中抓获；被告人白x1于2016年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，被告人白xx、白x1赔偿被害人王某某各项经济损失人民币85000元，并已给付，表示不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人白xx、白x1在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、被告人白xx、白x1户籍证明、现实表现及抓捕经过、刑事判决书、诊断书、病志、赔偿协议书、谅解书、收据、证人王某1、姜某某、陈某某、李某某、王某2、古某某、姜某的证言、被害人王某某的陈述、被告人白xx、白x1的供述、法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白xx、白x1因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人白xx、白x1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白xx当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人白x1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人白xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人白x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十五日
书记员 陈晓秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7586号
原告李坤艮，男，汉族。
被告范慧军，男，汉族。
被告李党伟，男。
在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 王国恩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李瑞雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第127号
上诉人（原审被告）耿全根，男，1970年2月11日出生，汉族。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李彩红，女，1968年4月5日出生，汉族。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王波永，男，1977年12月5日出生，汉族。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
原审被告耿全营，男，1971年11月26日出生，汉族。
上诉人耿全根、李彩红因确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人耿全根、李彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人耿全根、李彩红自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人耿全根、李彩红各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 许卫卫
二〇一四年五月十二日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第127号
上诉人（原审被告）耿全根，男，1970年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李彩红，女，1968年4月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王波永，男，1977年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
原审被告耿全营，男，1971年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人耿全根、李彩红因确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人耿全根、李彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人耿全根、李彩红自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人耿全根、李彩红各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 许卫卫
二〇一四年五月十二日
书记员 刘志刚