wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1283号
原告：王超，男，1980年3月2日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡、王聪（实习），河南三友律师事务所律师。
被告：乔松，男，1983年4月8日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：常州贤聚劳务派遣有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司），住所地宿迁市洪泽湖路151号。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆鹏，该公司员工。
原告王超与被告乔松、常州贤聚劳务派遣有限公司、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院适用简易程序，于2017年4月19日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙永罡、王聪，被告乔松，被告紫金保险公司之委托诉讼代理人李庆鹏到庭参加诉讼，被告常州贤聚劳务派遣有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔松、常州贤聚劳务派遣有限公司赔偿因交通事故给原告造成的经济损失11415.60元；2.被告紫金保险公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日上午8点50时许，被告常州贤聚劳务派遣有限公司的苏Ｄ×××××号普通客车由其公司驾驶员乔松驾驶行驶至S327线158KM+600米时，因乔松躲避其他车辆，逆向行驶，与王兰新驾驶的豫Ｎ×××××号普通客车相撞，致使乘坐豫Ｎ×××××号普通客车的原告受伤。经交警部门认定，乔松负事故的全部责任，原告无责任。被告乔松驾驶的苏Ｄ×××××号普通客车在被告紫金保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告乔松当庭口头辩称，对事故的发生及责任划分无异议，乔松是常州贤聚劳务派遣有限公司的员工，在驾驶公司的车辆接人办私事时发生的本案交通事故，该事故车辆在被告紫金保险公司投有交强险和商业险，应由紫金保险公司赔偿。事故发生后，乔松为原告垫付1000元。
被告紫金保险公司当庭口头辩称，在事故属实，驾驶证、行驶证合法有效的前提下，紫金保险公司愿意承担在保险责任范围内原告的合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告乔松、紫金保险公司对原告提交的400元的交通费票据提出异议，认为发票连号，形式不合法，请法院酌定。根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费300元。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月18日8时50分许，乔松驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿S327线由西向东行驶至158KM+600M处，因躲避其他车辆，逆向行驶，与对向王兰新驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致乔松、王兰新、王文军、王超受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，被告乔松承担本事故的全部责任，王兰新、王文军、王超均无责任。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗25天，支付医疗费6075.60元，交通费300元。苏Ｄ×××××号小型普通客车车主为被告常州贤聚劳务派遣有限公司，被告乔松为被告常州贤聚劳务派遣有限公司的员工，被告乔松在驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车接人办私事时发生本案交通事故，该事故车辆在被告紫金保险公司投有交强险和商业第三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。事故发生后，被告乔松为原告垫付1000元。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失共计11415.6元诉�请求有无事实及法律依据，是否应予支持。被告乔松驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与王兰新驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致乔松、王兰新、王文军、王超受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，被告乔松承担本事故的全部责任，王兰新、王文军、王超均无责任。该责任划分适当，本院予以采信。公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司投有交强险和商业第三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。被告紫金保险公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失。原告超过交强险责任限额部分的损失，应按照事故责任比例，由被告紫金保险公司承担民事赔偿责任。原告诉求的营养费，因原告的伤情没有构成伤残，且原告没有提交医疗机构出具的原告需要一定的营养物品来配合治疗的证明，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费6075.60元，误工费1250元（25天×50元/天），护理费1250元（50元/天×25天），住院伙食补助费2000元（80元/天×25天），交通费300元，上述各项损失共计：10875.60元。原告的各项损失在交强险保险限额及商业第三者险保险限额内，应由被告紫金保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告紫金保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告乔松、常州贤聚劳务派遣有限公�不应再承担赔偿责任。被告乔松为原告垫付的1000元，在保险公司赔付后，应由原告返还给被告乔松。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王超医疗费等各项损失共计10875.60元；
二、驳回原告王超对被告乔松、常州贤聚劳务派遣有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告乔松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 张沙沙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2328号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：袁传雨，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:李桂玲，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：袁传秋，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王爱华，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王元龙，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李萌萌，女，1992年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人袁传雨、李桂玲、袁传秋、王爱华、王元龙、李萌萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3002号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2328号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：袁传雨，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李桂玲，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁传秋，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王爱华，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王元龙，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李萌萌，女，1992年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人袁传雨、李桂玲、袁传秋、王爱华、王元龙、李萌萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3002号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2328号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初333号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人兰先彪，男，1979年3月7日生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无固定职业。户籍地江西省丰城市。2017年9月28日，因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年11月1日被丰城市公安局取保候审，2018年6月8日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被�人兰先彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员曹新辉出庭支持公诉，被告人兰先彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日9时许，被告人兰先彪与绰号叫“老表”的人同骑一辆摩托车来到丰城九中旁“天禧家园”工地，发现一栋楼的七楼处有一捆铜电缆线，兰先彪出于贪念，便将该铜电缆线缠卷在自己身上，并穿上“老表”提供一件长款迷彩服遮挡，离开了该栋楼。之后被告人兰先彪被他人发现并将其抓获。经鉴定，被告人此次盗得的铜电缆线价值人民币2465元。
对公诉机关指控的上述事实，被告人兰先彪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、照片；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；常住人口信息、抓获经过�犯罪记录查询等书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人兰先彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪、悔罪，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰先彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后3日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初810号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郑志海，男，1979年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李丽丽，女，1981年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，组织机构代码14578893-5，住所地苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄益朝。
委托诉讼代理人：吴梅影，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上，系公司员工。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告郑志海、李丽丽、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称为华通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑志海、李丽丽偿还原告借款109564.12元、分期付款手续费4249.72元及利息（以109564.12元为基数，自2016年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.被告郑志海、李丽丽共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.如被告郑志海、李丽丽未能按期履行上述第一、二项确定的债务，原告对被告郑志海所有的浙Ｃ×××××宝马牌车辆拍卖或变卖后款项享有优先受偿权；4.判令被告华通公司对第一、二项债务负连带偿还责任；5.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，原告与被告郑志海签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定：被告郑志海以其所购得的浙Ｃ×××××宝马牌汽车作抵押向原告借款17万元，自贷款人实际放款日起算；手续费费率为使用贷款金额的7.5%，即12750元。首期支付手续费531.83元，还款金额为7622.83元，其余23期每期支付手续费531.23元，还款金额为7614.83元（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准）；逾期还款滞纳金按每日万分之五计算；如被告郑志海未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下所有贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告华通公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。被告李丽丽自愿出具《中国银行股份有限公司信用卡大额分期共同还款人承诺书》，为郑志海的上述借款承担共同还款责任。合同签订后抵押车辆办理抵押登记。2015年7月6日，原告将借款转入华通公司账户。借款后，被告郑志海、李丽丽未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金109564.12元、手续费4249.72元及利息未予偿还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑志海、李丽丽于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款109564.12元、手续费4249.72元及利息（以本金109564.12元为基数，自2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、郑志海、李丽丽于本判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行因本案而支付的律师代理费2000元；
三、如郑志海、李丽丽到期未履行上述第一、二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行对郑志海所有的浙Ｃ×××××宝马牌汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
四、温州华通汽车销售服务有限公司对郑志海、李丽丽的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向郑志海、李丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由郑志海、李丽丽、温州华通汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年三月八日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初446号
原告：汪桂林，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：陶立祥，男，住安徽省宣城市宣州区，现住所不明。
原告汪桂林诉被告陶立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告汪桂林的委托代理人张世强到庭参加诉讼，被告陶立祥经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定借期半年，后又约定于2014年10月1日归还。借款期限届满后，原告多次催要未果。原告现请求判令：1、判令被告立即给付原告借款50000元及利息（利息自2011年11月1日起至实际给付之日止按月息1.5分予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条复印件1份，证明被告欠原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2010年11月16日，被告向原告出具借款金额为50000元的借条一张，该份借条载明“借条今借到汪桂林人民币伍万元整（￥50000）.利息每两个月支付一次，借期半年，至2011年5月16日归还。逾期加罚违约金5000元。马骉承担一般保证责任。（月息1.5%）借款人：陶立祥担保人：马骉二○一○年十一月十六日2011年7月16日归还。因陶立祥外出打工，2011年7月6日未归还，现保证2014年十月一日，还本付息”。原告自认借款利息支付至2011年10月31日。诉讼中，本院根据汪桂林的财产保全申请，依法作出裁定查封被告陶立祥所有的皖Ｐ×××××号出租车。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条佐证。现原告要求被告立即归还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告陶立祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告汪桂林借款50000元及利息（自2011年11月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，保全费895元，公告费300元，合计3183元，由被告陶立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李含露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初446号原告：汪桂林，住安徽省宣城市宣州区。被告：陶立祥，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告汪桂林诉被告陶立祥民间借贷纠纷一案中，原告汪桂林于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陶立祥所有的皖PXXX**号出租车，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告陶立祥所有的皖PXXX**号出租车，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡光月二〇一六年三月三日书记员  程雪飞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1165号
原告：张福权，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：张福林，男，1966年5月8日出生，汉族，农民。住彰武县。系张福权胞兄。
被告：彰武县冷家镇冷家村民委员会。
负责人：韩国强，�村民委员会主任。
委托诉讼代理人：牛井祥，男，1966年2月8日出生，汉族，彰武县冷家镇冷家村民委员会党支部副书记，住彰武县。
原告张福权与被告彰武县四堡子镇冷家村民委员会（以下简称冷家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张福权及其委托诉讼代理人张福林、被告冷家村委会负责人韩国强及其委托诉讼代理人牛井祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福权向本院提出诉讼请求：1、被告冷家村委会继续履行与原告父亲张振忠订立的土地承包合同。2、冷家村委会负担案件受理费。事实和理由如下：我是彰武县四堡子镇冷家村前苇组的农民，始终与父母（张振忠、李淑珍）生活在一起，是一个家庭成员，我们是一个户籍薄。冷家村委会于1997年1月1日进行土地发包时，冷家村委会与我父亲张振忠作为一个家庭（包含我母亲李淑珍）订立了一份土地承包合同；冷家村委会与我作为一个家庭（包含我妻子孙淑芬、长子张旭、）订立了另一份土地承包合同。我父亲张振忠、母亲李淑珍至2011年止已均过世，但他们那份的土地仍由我耕种至今。冷家村委会现以张振忠家整户消亡为由，收回了他们承包的土地。我们不是整户消亡，冷家村委会不应当收回承包地。
被告冷家村委会辩称：1997年第二轮土地发包时，我村委会与张振忠、张福权分别订立了独立的土地承包合同。张振忠取得了18亩的土地承包经营权，张福权取得了27亩的土地承包经营权。基于上述事实，结合农村土地采取家庭承包责任制的原则，张振忠与原告张福权�为父子，但是却是以两个家庭主体与我村委会签订的土地承包合同，即张振忠与被告签订的土地承包合同与原告张福权无关，张福权无权要求继续履行张振忠那份土地承包合同，请求法院驳回原告张福权的诉讼请求。
原告张福权为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
户籍薄复印件，以证明户主张振忠、妻子李淑珍、三子张福权、三子妻孙淑芬、孙子张旭为同一户籍内的家庭成员。
被告冷家村委会为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、常驻人口登记表，以证明张振忠、张福权在1997年土地发包时系同一户口。
2、冷家村委会土地承包台账1�及存档于彰武县档案馆的耕地承包合同1份，以证明张振忠于1997年在冷家村承包土地18亩，土地承包的主体是张振忠，张振忠的家庭成员是二个人，张振忠、李淑珍是这份合同的主体，这份合同的承包主体不包括张福权。
3、冷家村委会土地承包台账1份及存档于彰武县档案馆的耕地承包合同1份，以证明张福权于1997年在冷家村承包土地27亩，土地承包的主体是张福权，张福权的家庭成员是三个人，张福权、孙淑芬、张旭是这份合同的主体。
经质证，被告冷家村委会对原告张福权提供的证据无异议。但本案中，张振忠系整户消亡。
经质证，原告张福权对被告冷家村委会提供的证据无异议，但认为一个家庭订立了两份土地承包合同，但我们不是整户消亡。
分析上述证据，结合当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
被告冷家村委会对原告张福权提供的证据无异议，本院依法确认其证据效力。
原告张福权对被告冷家村委会提供证据无异议本院依法予以确认其证据效力。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告张福权的父亲张振忠是彰武县冷家镇冷家村前苇组的农民，1997年第二轮土地发包前，其户籍内家庭成员为户主张振忠、妻子李淑珍、三子张福权、三子妻孙淑芬、孙子张旭。1997年第二轮土地发包时，张振忠以家庭（成员为张振忠、李淑珍）承包方式承包其所在集体经济组织的土地18亩；张福权�以家庭（成员为张福权、孙淑芬、张旭）承包方式承包其所在集体经济组织的土地27亩。张振忠、张福权分别与冷家村委会订立了土地承包合同。张振忠与张福权承包土地的地块未相邻。至20011年张振忠、李淑珍均已死亡，此后原告张福权一直耕种其父张振忠以家庭方式承包土地。冷家村委会现以张振忠整户消亡，将张振忠的承包土地收回，另行发包。
另查明，自1997年1月1日起至2011年止，张振忠、张福权分别为两个独立的承包单位，从未发生并户行为。在冷家村委会的土地承包台账上至今仍显示两份土地承包台账。存档于彰武县档案馆的土地承包合同至今仍显示张振忠、张福权与冷家村委会订立了两份土地承包合同。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，故土地的承包经营权应该以发包方与承包方签订的土地承包合同为依据，不以是否在同一户口或者共同生活为依据。家庭承包的农户可以是一人，也可以是多人，并非所有的家庭成员或者承包合同的签字人。虽然农村中的实际情况是有些大家庭中，成年男子成家后并未分户，还是与其父母在一个户头上。这时的整个大家庭对外是作为一个承包方来承包土地的，但如果子女成家后分户，则与父母分开，各自作为承包方承包土地。本案涉诉土地是张振忠、李淑珍夫妻生前承包的耕地，从土地承包合同中可以看出，张振忠、李淑珍夫妻作为“农户”承包土地，张福权没有提供证据证明张振忠、李淑珍夫妻承包土地时其“农户”中有其他子女，事实上张振忠、李淑珍夫妻土地承包经营权证中只有张振忠、李淑珍夫妻的承包土地，无其他子女的土地，故张振忠、李淑珍夫妻属于法律意义上的家庭承包农户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条规定，在耕地的家庭承包当中，承包经营权不发生继承问题，只有对承包期间所取得的收益，才可以作为遗产继承。故在家庭承包中，当承包期内承包户的家庭成员之一死亡的，如果承包户还在，承包地由户内的其他家庭成员继续耕种，不发生继承的问题；但当承包户的家庭成员死亡，造成承包经营的家庭消亡，如该户只有一人，或者该户头上的成员全部死亡，这种情形下，承包关系终止，由发包方收回�包的耕地。张振忠、李淑珍夫妻均已去世，其作为家庭承包土地的“农户”已经消亡，属于承包合同内整户消亡的情形，相应的承包经营权即应消灭，被告作为发包方在此情形下收回该“农户”承包的土地，符合法律规定。且原告张福权已和被告村委会签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权，故原告要求继续履行其父亲张振忠与被告签订土地承包合同，张福权的诉讼请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告张福权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 万 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4426号
原告王某。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告孔某。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
委托代理人徐锡梅。
2014年10月8日本院依法立案受理了原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院在审理中查明被告孔某于2014年9月17日在丹阳市中医院实施中止妊娠手术。本院经审查认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。男方起诉离婚的，不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2618号
原告赵小红。
被告张建生。
被告孙雅红。
原告赵小红诉被告张建生、孙雅红民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵小红诉称：2010年7月30日至2011年3月21日期间，被告张建生分三次向原告借款共计76万元，并出具借条3份。嗣后，经原告多次催讨，被告张建生至今拖欠未还。此外，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还。现起诉要求两被告立即归还原告借款76万元，并支付自判决确定的履行之日至实际履行之日止按银行同期存款利率计算的利息。在庭审中，原告放弃了利息请求。
两被告均未作答辩。
原告赵小红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告张建生于2010年7月30日、2011年3月18日和3月21日向原告出具的借条各一份；2、两被告的结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年7月30日、2011年3月18日和3月21日，张建生向赵小红出具借条各一份，确认向赵小红借款41万元、30万元和5万元，合计76万元。上述款项经催讨，张建生至今未予归还。另查明，张建生与孙雅红于2003年1月13日登记结婚。
本院认为：赵小红与张建生之间的民间借贷关系成立且合法有效。张建生未及时还款，应承担民事责任。本案借款发生于张建生与孙雅红夫妻关系存续期间，在孙雅红未举证证明上述借款系张建生个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，孙雅红应承担共同清偿责任。赵小红在庭审中减低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。张建生、孙雅红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张建生、孙雅红在本判决生效后10日内返还赵小红借款76万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由张建生、孙雅红负担，并在本判决生效后10日内直接支付给赵小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 高友根
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 郑洪良
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1077号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：闫光振，男，汉族，1961年4月3日出生，住夏津县。
被告：闫光峰，男，汉族，1968年4月15日出生，住夏津县。
被告：张廷国，男，汉族，1983年2月9日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告闫光振、闫光峰、张廷国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月16日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告闫光振、闫光峰、张廷国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅雁
二〇一六年五月十九日
书记员 郭剑
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00086号
原告刘清华，男，1966年2月20日出生，汉族。
被告李显宽，男，1963年5月17日出生，汉族。
原告刘清华与被告李显宽建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告迅速给付工程款85000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告机动车驾驶证复印件一份，拟证明原告的主体资
格。
二、被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告于2014年5月30日欠原告钻孔费80000元的事实。
三、被告向原告出具的借条一份，拟证明被告于2014年10月30日向原告借款5000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二、三内容真实，来源合法，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告李显宽在红安县高桥镇兴建工地，原告刘清华在其工地打钻孔。2014年5月30日经结算，被告向原告出具80000元的欠条一张；同年10月30日工程完工后，被告另向原告借款5000元，并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告均没有履行还款义务。故原告诉来本院，请求判令被告迅速偿还欠款85000元。
本院认为，被告李显宽欠原告刘清华工程款80000元及向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，原、被告间债权、债务关系明确合法，故对原告要求被告偿付欠款及借款共计85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显宽于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘清华欠款及借款共计85000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1900元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一五年六月四日
书记员 李丽华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1134号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄安保，男，汉族，农民，1948年6月25日出生，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄安保非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人黄安保已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审181号行政裁定书确定被执行人黄安保给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 龙晖
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初43号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1958年10月26日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，同年1月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶、杨洪智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日5时许，被告人李某甲驾驶电动二轮车沿潍坊市潍城区望留街道东北董村村后南北路由南向北行驶至事故地点时，将步行至此的同村村民李某乙（男，73岁）撞倒，李某乙头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人李某甲交通肇事后逃逸。经鉴定，被告人李某甲驾驶的电动二轮车为摩托车，属于机动车。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任；被害人李某乙不承担事故责任。
又查明，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。被告人李某甲赔偿被害人李某乙亲属的经济损失，被害人李某乙亲属请求对被告人李某甲从宽处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人李某甲的户籍信息，被害人李某乙及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，道路交通事故公开证据笔录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，谅解书；证人李某1、李某2的证言，侦查人员出具的归案情况说明；被害人赵某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘武修
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡伟艳
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第345号
原告王纲，男，1977年4月9日出生，汉族，农民。
被告杨福祥，男，1967年12月31日出生，汉族，无职业。
原告王纲与被告杨福祥建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王纲到庭参加了诉讼，被告杨福祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纲诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月21日，双方签订施工协议书，约定杨福祥将承包的户内燃气管线安装工程分包给王纲，并于当日杨福祥收取王纲材料抵押金10，000.00元，由杨福祥给王纲出具了收据。后协议未履行，故起诉到法院要求被告杨福祥退还收取的抵押金，承担诉讼费用。
被告杨福祥未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、收据1张。证实杨福祥收取王纲10，000.00元抵押金的事实。
2、原、被告之间的通话录音。证实被告认可欠原告10，000.00元的事实，并准备分期给付。
被告杨福祥未到庭，无质证意见。
被告在答辩期间向法庭提交一份施工协议书。
原告质证，认可2013年5月21日与杨福祥、孟祥伟之间签订过一份施工协议书，但是该协议没有实际履行。
经审理查明：2013年5月21日，杨福祥、孟祥伟与王纲之间签订一份关于户内燃气管线安装施工协议书。根据协议约定杨福祥收取王纲材料抵押金10，000.00元，杨福祥给王纲出具收据1张，后双方施工协议未实际履行。
本院认为：根据被告出具的收款收据及与原告之间的通话录音，可以证实被告杨福祥收取10，000.00元材料抵押金的事实，并被告同意返还，后施工协议未实际履行，被告应当返还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福祥于本判决生效后10日内返还原告王纲10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告杨福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱 红
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第182号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年9月15日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月9日被云南省昭通市昭阳分局抓获，当日临时羁押于昭阳区看守所，当月15日被郏县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份，刘廷强（已判刑）找到被告人马某某，与马某某商定，马某某负责在云南省鲁甸县收购烟叶并运送至郏县，刘廷强在郏县进行变卖。2014年10月9日，马某某雇佣四川省雅安市的宋晓平、庞再玲夫妇（二人均已判刑）运输烟叶。宋晓平、庞再玲夫妇驾驶川T106**号货车在云南省鲁甸县将烟叶装车后，于当月11日晚运至郏县高速路口，等待交货时被郏县烟草局当场查扣。经郏县价格认证中心鉴定：涉案烟叶共计360包，总重17000公斤，鉴定价值630020元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘廷强、宋晓平、庞再玲的供述，证人刘某某、王某某等人的证言，郏县价格认证中心郏价认鉴字（2014）第068号价格鉴定结论书，郏县烟草专卖局出具的情况说明及移交案件的相关材料，郏县公安局出具的扣押物品、文件清单、辨认笔录，涉案手机短信内容截图，刘廷强账户交易明细，户籍证明，前科证明，抓获证明，外逃证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法经营烟草专卖品，涉案金额630020元，情节特别严重，侵犯了国家对专卖物品的管理规定，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关关于以非法经营罪追究被告人马某某刑事责任，并认为被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。马某某归案后能如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、被告人的犯罪情节、作用及在社会上一贯表现，本院决定对马某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第四条第（二）项，第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王乐乐
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第218号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因犯故意伤害罪，于2003年8月14日被淮滨县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2006年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被淮滨县公安局刑事拘留，同日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月27日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年6月2日22时左右，淮滨县居民张某某、赵某某和居民楚某某等人酒后打算到东湖溜冰场去玩，四人沿东湖南路由西向东行走至下园路口时，与迎面行走过来刘某某和向某某（已判刑）因臂膀发生碰撞发生口角，继而厮打。在厮打过程中，刘某某伙同向某某持刀将徐林、张某某、楚某某捅伤，后经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：徐林的损伤程度符合重伤二级、张某某的损伤程度符合轻伤二级、楚某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人辩称，我认罪、悔罪。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日22时左右，淮滨县固城乡居民张某某、赵某某和王家岗乡立城村居民楚某某等人酒后打算到东湖溜冰场去玩，四人沿东湖南路由西向东行走至下园路口时，与迎面行走过来刘某某和向某某（已判刑）因臂膀发生碰撞发生口角，继而厮打。在厮打过程中，向某某持刀将徐林捅伤，刘某某持刀将张某某、楚某某捅伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：徐林的损伤程度符合重伤二级、张某某的损伤程度符合轻伤二级、楚某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某某与被害人徐林、张某某、楚某某达成了调解协议，取得了被害人徐林、张某某、楚某某的谅解。2015年9月21日，被告人刘某某向淮滨县公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案件登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书、收条等；2.证人赵某某、楚少朋、展响辉、徐彬、张士明等人的证言；3.现场勘验笔录及照片；4.辨认笔录；5.淮滨县公安局物证鉴定室鉴定意见；6.被害人徐林、张某某、楚某某的陈述；7.被告人刘某某及同案犯向某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某犯有前科，可酌定从重处罚；被告人刘某某持刀伤害他人身体，可酌定从重处罚；被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人刘某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘某某在共同犯罪中，罪责较轻，亦可酌定从轻处罚。被告人刘某某认罪悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李泉林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01663号
原告金绍东。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所实习律师。
被告刘龙，男，1988年7月28日生，居民身份证号码3408811988********，汉族，安徽省桐城市人，现住高邮市高邮镇沿河路129号华升沁园小区**幢****号。
原告金绍东诉被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金绍东的委托代理人王加军到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金绍东诉称，原、被告系多年合作关系，被告因经营需要于2015年2月25日向原告购买价值40000元的蓄电池且自提走货物，并于当日向原告出具欠条一份，约定还款日期。后被告于2015年4月19日还款10000元，余款30000元至今未偿还。原告多次向被告催要上述欠款未果，现向法院起诉，请求依法判令被告刘龙偿还借款30000元，赔偿原告利息损失（自2015年4月15日起，按照同期银行贷款利率计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
2015年2月25日，被告刘龙向原告金绍东出具的欠据原件1份，欠款金额为人民币40000元，注明：（有帐目对清，可减去）。还款日期2015年4月15日之前。
被告刘龙未答辩。
经审理查明：2015年2月25日，被告刘龙向原告金绍东购买蓄电池计货款40000元，被告出具欠据1份，注明欠原告电池款40000元整，约定还款日期为2015年4月15日之前。后被告偿还人民币10000元，余款30000元被告一直拖延未还，原告遂于2015年10月21日向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款人民币30000元，赔偿原告利息损失（自2015年4月15日起，按照同期银行贷款利率计算至偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
由于被告刘龙未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。2015年2月25日，被告刘龙向原告金绍东购买蓄电池，欠款金额为人民币40000元。原告当庭陈述被告已偿还10000元，系其自认，本院依法予以认定。被告出具欠据，并约定还款期限，借款到期后，原告向被告追要借款时，被告以种种理由拒绝偿还，应承担本案的全部责任。原告要求被告承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘龙应于本判决生效后十日内一次性给付原告金绍东货款人民币30000元及利息（从2015年4月15日起，按银行同期贷款利率计算利息直至还清之日止）。
如被告刘龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘龙负担（此款原告金绍东已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执210号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：熊绍林，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与熊绍林信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初467号民事判决书，被执行人熊绍林应履行如下义务：支付申请执行人欠款本金86316.68元及利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），承担案件受理费2407元，公告费600元，执行费1809元。本院于2017年5月23日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年5月25日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。由于邮寄未妥投，后本院在司法送达文书网及公告栏进行了公告送达。
3、2017年6月20日，本院依据申请人申请作出执行决定书，将被执行人熊绍林列入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2017年8月4日，本院对被执行人的房产及车辆进行了传统查询，发现被执行人熊绍林有一辆赣Ｍ×××××比亚迪汽车，本院已查封，由于车辆没有实际被本院控制，不能处理；未发现被执行人熊绍林名下房产。申请人提供的南昌市青山湖区青山湖南大道448号17楼3单元601室并非被执行人熊绍林名下房产。
5、2017年8月21日，本院向南昌市公安局高新区分局发出协助查找被执行人通知书，请求协助查找、控制熊绍林。
6、2017年8月25日，本院约谈了中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对本院拟终结本次执行程序无异议。
本案被执行人应履行金额86316.68元及利息、滞纳金、分期手续费（按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止），承担案件受理费2407元，公告费600元，申请执行费1809元。
本院认为，申请执行人向本院提供了被执行人熊绍林名下房产线索，经调查，未发现被执行人熊绍林名下房产；发现被执行人熊绍林有一辆赣Ｍ×××××比亚迪汽车，本院已查封，但由于该车辆没有实际控制，不能处理。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：熊绍林，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初467号民事判决书，向被执行人熊绍林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊绍林的存款及收入130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：熊绍林，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初467号民事判决书，向被执行人熊绍林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊绍林的存款及收入130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年五月二十七日书记员  曹梦娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00029号
罪犯ＸＸＸ，男，1969年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2001年11月29日作出（2001）临刑初字第343号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。刑期至2021年4月14日止。判决后，本犯不服，提出上诉，经阜阳市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）阜刑终字第42号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。本院于2007年4月30日、2010年9月21日、2012年12月14日刑事裁定分别减刑一年零一个月、一年零二个月、一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次监狱服积，一次省服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06467号
罪犯李福志，男，1974年10月8日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年12月20日以（2001）一中刑初字第2764号刑事判决，认定被告人李福志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经北京市高级人民法院二审，以（2002）高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年8月9日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院先后于2007年1月5日、2010年1月22日两次裁定共减去有期徒刑三年四个月；我院于2012年6月29日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福志在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李福志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李福志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福志减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年8月09日起至2017年8月08日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2900号之二
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人章坚辉，支行行长。
被执行人绍兴虞泽染织有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王六艺，总经理。
被执行人浙江上钢管业有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人王六艺，总经理。
被执行人浙江太阳股份有限公司，住所地浙江省杭州。
法定代表人王荣庆，总经理。
被执行人浙江虞乐集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王六艺，总经理。
被执行人王六艺。
被执行人王雅仙。
被执行人陈强。
被执行人王月青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第205号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江虞乐集团有限公司所有的位于绍兴市上虞区百官街道市民大道666号11层办公房地产(详见诸正昊房评字SF［2016］第013号房地产司法鉴定估价报告)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建林
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2900号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人陈强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00205号，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的�款人民币21748364.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2900号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人王月青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00205号，依法向被执行人王月青发出执行通知书，责令被执行人王月青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币21748364.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十二日
书记员 陆振东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1940号
原告：张某甲，武汉市洪山区关山街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，湖北尊而光律师事务所实习律师。
被告：张某乙，武汉农村商业银行工作人员。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人范晓雪，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在武汉洪山区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。因为原、被告二人系经介绍相识，婚前不够了解，婚后特别是女儿出生之后，二人共同语言越来越少，经常话不投机，无法建立有效沟通。二人目前虽然生活在一个屋檐下，但实际却处于长期分房居住的状态，平时几乎不说话，夫妻关系早已名存实亡。事实上，双方均有离婚合意，且前往民政局办理过手续，但最终因无法达成协议未果。原告认为，二人夫妻感情确已破裂，没有和好可能，再继续生活下去已没有意义。特提起诉讼，请求法院判令：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、判令婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元直至婚生女张某丙年满18周岁。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方感情深厚，于××××年××月生育女儿张某丁，为了女儿以后得到优质的教育资源，2003年在光谷地区购买了民族大道山水华庭130平方米的住房，登记在原告张某甲名下，岳母跟随原、被告生活融洽。2011年应岳母的要求购买位于白沙洲大道青家园60平方米住房，登记在女儿张某丙名下，给老人单独居住。2013年购买进口大众轿车（鄂A×××××）登记在原告张某甲名下供其使用。2014年购买别克昂克拉汽车登记在我的名下使用。自结婚后原、被告家庭生活品质不断提高；2、我虽然性格内向，在女儿的学习规划上缺乏沟通，但却以实际行动积极配合，共同努力供女儿出国深造，并主动承担所有家务及日常开支，以使原告专心发展事业，女儿好好学习，尽力辅佐其成长；3、我认为，女儿正处于青春期，就读于国际高中二年级，为出国深造努力学习，身心健康成长处于关键时期，且国外各校非常重视家庭氛围，如原、被告离婚不利于孩子成长；4、我非常珍惜家庭，因为离婚事件异常紧张，举止言行时有不致，就医诊断为轻度抑郁症、心境障碍、神经功能失调等，但平静时又能正常生活；5、夫妻之间没有大矛盾，两边大家庭和谐共处，没有任何证据显示感情破裂的迹象。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年10月1日经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙（现在武汉优联国际高中就读）。现一家三口居住在武汉市洪山区南湖大道山水华庭7栋1单元402室。被告性格较为内向，双方沟通不够，因婆媳关系、孩子教育问题渐生罅隙。现原告认为夫妻感情已经淡漠，因孩子已经长大，可以接受离婚的现实，故向本院起诉，请求离婚。
庭审中，被告张某乙认为自己珍惜家庭，也很爱原告，夫妻感情尚未破裂，愿意与原告好好沟通，化解矛盾，坚决不同意离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、居住证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙是经人介绍后自由恋爱，有较好的婚姻基础及真挚的夫妻感情。婚后双方因为婆媳关系及孩子教育问题上缺乏沟通发生过矛盾，但双方一直共同居住至今，均无原则性的过错。被告张某乙不同意离婚，并表示愿意加强沟通，化解矛盾，表明夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。虽然原、被告的生活中出现一些矛盾，但只要原、被告加强交流，共同努力改善夫妻关系，双方明确家庭责任，共同抚育子女，从维护家庭稳定，有利于子女健康成长出发，互谅互让，相互扶持，夫妻矛盾可以化解。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年八月五日
书记员 高 影
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第120号
原告：方田中。
被告：方红军。
被告：白群芝。
原告方田中诉被告方红军、白群芝追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员任璀霞适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告方田中到庭参加了诉讼。被告方红军、白群芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月15日，被告方红军向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款5万元，原告方田中为被告方红军提供担保。贷款期满后，被告方红军未还款。2014年2月20日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社向淳安县人民法院提起诉讼，淳安县人民法院于2014年7月15日作出了（2014）杭淳商初字第209号民事判决书，判决由被告方红军、白群芝返还淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款5万元及支付截止2014年2月24日止利息3637.15元；本息53637.15元自2014年2月25日起至生效判决确定给付之日止的利息按罚息月利率13.71645‰计算支付。另由方田中对上述债务承担连带责任。后被告方红军并未按约还款。经淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社申请强制执行后，原告代为偿还61969.80元（其中案款60013.8元、诉讼费1140元，执行费816元）。被告方红军至今未支付原告代偿款。另查，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告白群芝应承担共同还款责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告方红军、白群芝支付原告代偿款61969.80元并支付自2014年11月7日起至还清该款之日止银行贷款利息四倍的利息（算至2014年12月31日止利息为2082元）；二、案件受理费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、（2014）杭淳商初字第209号民事判决书1份、（2014）杭淳执民字第1261号执行裁定书1份、浙江省法院诉讼费专用票据3份（均为原件）、结案证明1份（复印件），拟证明原告代被告方红军支付执行款的事实。
2、结婚证1份【复印件，调取于（2014）杭淳商初字第209号案卷】拟证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告方红军、白群芝未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-结案证明、证据2，经本院核对与原件一致，具有证据效力。其余证据均系原件或盖有相关部门的复印件章，真实性可以确认，具有证据效力，故本院对原告的证据均予以采信。
综合本院采信的证据并结合原告庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告方红军、白群芝于2011年10月20日登记结婚。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告方红军追偿。原告要求被告方红军支付代偿款61969.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，被告白群芝应承担共同还款责任。原告要求按银行同期贷款的4倍支付利息，无事实依据，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红军、白群芝于本判决生效之日起十日内支付原告方田中代偿款61969.80元并支付该款自2014年11月8日起至判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的资金占用损失费。
二、驳回原告方田中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告方红军、白群芝负担。
原告方田中于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方红军、白群芝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1402元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 任璀霞
二〇一五年二月四日
代书记员 江 珊
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第187号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林万葱。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）01010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年2月至2014年2月，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇井头村土地上回填并建房，至立案时止，查实已占用井头村所属土地面积224.43M2，其中建筑占地面积135.23M2，建筑面积135.23M2，现状一幢两层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块系林地，规划分区为有条件建设区（林地），不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地224.43M2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物135.23M2；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地224.43M2处以25元／M2的罚款，计人民币5610.75元。申请执行人于2015年4月18日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了5610.75元罚款，对玉土资楚执罚（2015）01010号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地224.43M2；2.对不符合规划的限15日内自行拆除在非法占用土地上建筑物135.23M2；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）01010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）01010号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地224.43M2；2.对不符合规划的限15日内自行拆除在非法占用土地上建筑物135.23M2；3.恢复土地原状，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 胡魏静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第263号
原告：乌某。
委托代理人：施伟伟。
委托代理人：钱莉琴。
被告：王某。
原告乌某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乌某及其委托代理人施伟伟、钱莉琴到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乌某起诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍相识，相识后双方未进行深入了解即于××××年××月××日草率登记结婚，婚前感情基础一般。婚后不久，双方因性格差异大、没有共同语言及生育问题，经常争吵不休。2013年12月因被告丢失原告购买的手镯一事，双方发生激烈争吵，被告因此回到娘家，虽最后被告随原告回家，但自那之后，原告就一直住在织里，而被告却居住在湖州的房子，夫妻感情自此出现了严重裂痕。2014年3月，被告带领父母赶至原告家中，殴打原告父亲，自此，原、被告夫妻关系完全破裂，被告也搬出原告家中，与原告分居至今。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本庭起诉离婚。以上事实，由原告提交的结婚证1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自由登记结婚，婚后感情尚可。现虽为生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻关系尚有和好之可能。故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告乌某请求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁岸娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第31553号
申请人李振宗，男，1944年8月21日出生。
申请人李纯，女，1965年9月26日出生。
申请人李井林，男，1971年5月19日出生。
上述三申请人之委托代理人李景权（申请人李振宗之子，同申请人李景权）。
申请人李景权，男，1968年4月13日出生。
申请人中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁5号。
法定代表人王阶，院长。
委托代理人王小溪。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年9月23日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7510号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，中国中医科学院广安门医院一次性赔偿李振宗、李纯、李景权、李井林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币140000元，大写壹拾肆万元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，李作芳与中国中医科学院广安门医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年9月23日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人李振宗、李纯、李景权、李井林与申请人中国中医科学院广安门医院于二○一五年九月二十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7510号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年九月二十四日
书记员 戴琪
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初78号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某某，因犯盗窃罪，于2013年4月24日被凤凰县人民法院判处拘役五个月，罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月29日经凤凰县公安局决定并执行监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第85号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、向松出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控：
1、2015年9月初的一天晚上，被告人田某某与同案人蒋某一起到凤凰古城偷东西，发现“苗乡风味馆”二楼的窗户没有关容易盗窃，便决定实施盗窃。之后，田某某与蒋某将“苗乡风味馆”一楼墙边的两张木质桌子重叠在一起，由田某某在一旁望风，蒋某踩着桌子爬入二楼，将被害人刘甲放在二楼墙角的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。
2015年12月3日，经鉴定联想GB14674444型笔记本电脑价值215元。
2、2015年9月28日凌晨，被告人田某某邀周某一起盗窃，周某表示同意并驾车搭载田某某到凤凰县城内寻找盗窃目标。当日凌晨2时许，周某听从田某某的安排，将车停放在南华门附近并在车上等田某某。田某某拿着背包独自走到被害人杨某某经营的“边城石锅鱼”饭店，并从该饭店走廊的窗户爬入。之后，田某某将饭店内的一瓶红坛酒鬼酒、一瓶黄坛酒鬼酒、一瓶土司王朝酒、一瓶湘西老窖白酒、二瓶卡斯特红酒及好日子香烟、白色红双喜香烟盗走。2015年12月3日，经鉴定一瓶酒鬼酒（白酒）价值280元、一瓶黄坛酒鬼酒价值220元、一瓶土司王朝白酒价值200元、一瓶湘西老窖白酒价值180元、二瓶卡斯特红酒价值280元，共计1160元（好日子香烟、白色双喜香烟未作鉴定）。
3、2016年2月29日21时许，被告人田某某在凤凰县沱江镇雪桥附近发现被害人刘某上衣右边口袋的白色中兴M901-16G手机容易盗窃，便决定实施盗窃。之后，田某某尾随刘某，并在雪桥桥头趁刘某下桥时用右手将该手机扒出。当晚9时30分，被害人刘某发现手机被盗，便及时报警。凤凰县公安局根据现场监控视频及时锁定犯罪嫌疑人田某某，并于当晚将其抓获，涉案手机被当场扣押。2016年3月1日凤凰县公安局将被盗中兴M901-16G手机发还被害人刘某。
2016年3月24日，经鉴定被盗中兴M901-16G手机价值713元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、释放证明书、监视居住决定书、拘留证、到案经过、赔偿协议、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人龙某、田某、彭某某的证言；同案人蒋某、周某的供述；被害人杨某某、刘甲、刘某的陈述；被告人田某某的供述；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；现场指认笔录及照相、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币713元，两次秘密窃取他人财物，价值人民币1375元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某伙同蒋某实施有预谋的共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人田某某起次要作用，系从犯，可酌情从轻处罚；被告人田某某伙同周某实施的有预谋的共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人田某某起主要作用，系主犯。被告人田某某曾因盗窃被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年12月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00304号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人石某甲，男，1974年9月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被固镇县公安局取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕257号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年11月至2015年10月期间，被告人石某甲在自家屋内管理三台赌博机，其中两台老虎机、一台六把捕鱼机，供学生、未成年人赌博，非法渔利2000余元。经现场检查，被告人石某甲放置赌博机的位置在石某甲中学和石湖小学附近50米以内。
公诉机关认为，被告人石某甲在中小学附近设置赌博机，并容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人石某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见为被告人石某甲的犯罪情节较轻，认罪态度较好，且属初犯、偶犯，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月至2015年10月期间，被告人石某甲在自家屋内管理三台赌博机，其中两台老虎机、一台六把捕鱼机，供学生、未成年人赌博，非法渔利2000余元。经现场检查，被告人石某甲放置赌博机的位置在石某甲中学和石湖小学附近50米以内。
另查明，被告人石某甲归案向公安机关退缴违法所得人民币39元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单，收缴物品清单，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，××人证，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人石某乙、石某丙、石某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲以营利为目的，利用开设游戏室固定场所设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人石某甲在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人石某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，且属初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人石某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在固镇县公安局的赌博机三台，予以没收销毁，违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00304号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人石某甲，男，1974年9月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日被固镇县公安局取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年11月至2015年10月期间，被告人石某甲在自家屋内管理三台赌博机，其中两台老虎机、一台六把捕鱼机，供学生、未成年人赌博，非法渔利2000余元。经现场检查，被告人石某甲放置赌博机的位置在石某甲中学和石湖小学附近50米以内。
公诉机关认为，被告人石某甲在中小学附近设置赌博机，并容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人石某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见为被告人石某甲的犯罪情节较轻，认罪态度较好，且属初犯、偶犯，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月至2015年10月期间，被告人石某甲在自家屋内管理三台赌博机，其中两台老虎机、一台六把捕鱼机，供学生、未成年人赌博，非法渔利2000余元。经现场检查，被告人石某甲放置赌博机的位置在石某甲中学和石湖小学附近50米以内。
另查明，被告人石某甲归案向公安机关退缴违法所得人民币39元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品清单，收缴物品清单，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，××人证，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人石某乙、石某丙、石某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲以营利为目的，利用开设游戏室固定场所设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人石某甲在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人石某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，且属初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人石某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在固镇县公安局的赌博机三台，予以没收销毁，违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2551号
原告：嫩江县隆华物业有限责任公司，住所地嫩江县花园小区。
法定代表人：藏伟，职务经理。
被告：刁文依，男，72岁，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县隆华物业有限责任公司与被告刁文依服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县隆华物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月五日
书记员 李东
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第142号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人醴陵市瑞恒陶瓷有限公司。
负责人张程，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人醴陵市瑞恒陶瓷有限公司工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人醴陵市瑞恒陶瓷有限公司送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人醴陵市瑞恒陶瓷有限公司未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第355号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人醴陵市瑞恒陶瓷有限公司设立于2012年5月21日，截止2013年8月19日未依法接受2012年度企业年检。也未在2013年6月30日前向登记机关提出申请延期年检。依据《企业年度检验办法法》第十九条第（一）项的规定，被执行人醴陵市瑞恒陶瓷有限公司不按照规定接受年度检验，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人醴陵市瑞恒陶瓷有限公司不按照规定接受年度检验的事实，依照《企业年度检验办法法》第十九条、《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出醴工商行处字（2013）第355号行政处罚决定书，决定责令被执行人醴陵市瑞恒陶瓷有限公司接受年度检验，并对被执行人处以人民币10000元罚款。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人醴陵市瑞恒陶瓷有限公司未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第355号行政处罚决定书决定责令被执行人醴陵市瑞恒陶瓷有限公司接受年度检验，并对被执行人处以人民币10000元罚款的具体行政行为；
二、限被执行人邓小如在2014年9月9日前向本院行政审判庭缴纳罚款10000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由醴陵市瑞恒陶瓷有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
甘肃省嘉峪关市城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初374号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人茹某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人茹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人茹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人茹某某酒后驾驶小型轿车，行驶至嘉峪关市嘉文路与新文路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告�茹某某血液中乙醇含量为166.94596mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言笔录，证明被告人茹某某与其吃饭时喝了酒，后茹某某驾驶小型轿车回家时被民警当场查获的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人茹某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人茹某某血样中乙醇含量为166.94596mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人茹某某及其所驾驶车辆的相关信息。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人茹某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人茹某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型轿车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人茹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人茹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。鉴于案发后被告人茹某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人茹某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三�、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月十三日
书记员 郁 树