新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1293号
原告张香欠，女，汉族，1974年12月24日出生，住库车县。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告杨芸，女，汉族，1982年7月27日出生，住库车县,系被告罗俊能之妻。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告罗俊能，男，汉族，1980年8月2日出生，住库车县，系被告杨芸之夫。
委托代理人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
原告张香欠诉被告杨芸、罗俊能民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员辛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香欠及其委托代理人王玉堂、许蓉，被告杨芸及其委托代理人乔文辉，被告罗俊能及其委托代理人吴疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香欠诉称，2015年7月至2015年10月期间，被告杨芸向原告张香欠陆续借款，被告杨芸于2015年12月1日向原告张香欠出具270000元借条。后原告张香欠多次索款未果，故请求判令被告立即返回借款本金270000元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨芸辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告的陈述与本案事实不符，自2015年7月至2015年10月期间原告通过被告杨芸投资基金，原告向被告杨芸共支付482000元。2015年12月，因银行对账单未打印出，在未对账情况下原告要求被告杨芸出具借条，被告杨芸考虑到双方关系较好，最终仍需对账的情况，故向原告出具了借条。事实上该钱款不是借款，而是投资款，如果该钱款是投资款，截止到2015年12月15日被告杨芸以银行打款方式陆续向原告支付了460000余元，之后又通过基金操作人向原告归还20000元。被告杨芸已向库车县公安机关报案，且案件已进入审查阶段，被告杨芸也支付了巨额资金，但基金操作人未将钱款转回。此事与被告杨芸的丈夫无关，非为家庭共同生活而借款，是原告通过被告杨芸向基金公司投资产生。
被告罗俊能辩称，请求驳回原告对被告罗俊能的诉讼请求。被告罗俊能对该经济往来并不知情，非夫妻共同债务，此事非夫妻合意结果，被告罗俊能亦未授意被告杨芸从事此事。
经审理查明，原告张香欠与被告杨芸、罗俊能系朋友关系。2015年7月至2015年10月期间，原告以银行转账等非现金方式分十几次陆续向被告杨芸支付542000元。2015年7月13日至2015年10月21日，被告杨芸以银行转账等非现金方式分二十几次陆续向原告支付463938.3元。2015年12月1日，被告杨芸向原告出具借条1张，载明”借条本人杨芸今借张香欠27万元（贰拾柒万元正），借款人杨芸，×××,2015年12月1日”。后原告于2015年12月7日、2015年12月10日、2015年12月17日分别从白某某处收到涉及上述借条金额的10000元、5000元、2000元，合计17000元。被告杨芸于2015年12月15日以转账方式向原告支付3000元，双方于该日的微信聊天记录亦显示原告在该日收到3000元。后原、被告因钱款支付问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告与被告杨芸在2015年12月14日、2015年12月15日的微信聊天记录中显示，原告向被告杨芸曾陈述”怎么给她赚不给我们赚”、”她说下周开始返收益”。原告在庭审中陈述对上述内容记不清，并无法解释。庭审中，原告陈述其在2015年7月至2015年9月期间以现金方式向被告杨芸提供过借款，其先陈述一次性支付现金金额为20000元，后陈述陆续支付现金金额为150000元；原告亦陈述在借款初期另存在借条，借款月利率为3%，经清算后被告杨芸出具2015年12月1日的270000元借条，之前存在的借条已销毁。被告对原告上述陈述均予以否认。
再查明，被告杨芸、罗俊能于2006年4月11日登记结婚，本案纠纷发生在两人夫妻关系存续期间。原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，后本院作出（2016）新2923民初1293号-3民事裁定书，裁定对被告杨芸、罗俊能所有的位于库车县XXX房屋予以查封，原告由此产生保全费1870元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、账户历史明细清单、借条、微信聊天记录、结婚证、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点为一、原告与被告杨芸之间是否存在民间借贷关系；二、原告是否另向被告杨芸支付过150000元现金以及2015年12月1日的270000元借条出具后被告杨芸向原告支付钱款的数额；三、两被告是否应向原告归还钱款以及归还钱款的数额。
一、原告与被告杨芸之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项的规定，直接证据的证明力一般大于间接证据。本案原告提交的借条可直接证实其与被告杨芸之间存在民间借贷的合意，属于直接证据。被告杨芸提交的账户历史明细清单可以证实其与原告在短期内进行过多次钱款支付、返还，其提交的部分微信聊天记录可以证实原告曾陈述过”怎么给她赚不给我们赚”、”她说下周开始返收益”，但微信聊天记录产生于2015年12月1日的270000元借条出具之后，且不能直接证实其与原告之间非民间借贷关系，属于间接证据，账户历史明细清单对于被告的主张亦属于间接证据。根据上述情况，结合原告确实向被告支付过钱款的情形，本院认定原告证实其与被告杨芸之间存在民间借贷关系的证据的证明力大于被告所提交证据的证明力，故原告与被告杨芸之间存在民间借贷关系。
二、原告是否另向被告杨芸支付过150000元现金以及2015年12月1日的270000元借条出具后被告杨芸向原告支付钱款的数额。民间借贷关系中借款的支付应由出借人承担举证责任，现原告主张其另向被告杨芸支付过150000元现金，应由其对此承担举证，现原告未能提供证据对其主张予以证实，结合原告对以现金方式支付借款的陈述存在反复的情形，本院认定原告未另向被告杨芸支付过150000元现金，原告向被告提供的借款数额亦以542000元为准。2015年12月1日的270000元借条出具后，原告从白某某处收到的17000元，与本案借款之间存在关联性，可以认定为杨芸支付的钱款。被告杨芸于2015年12月15日向原告支付3000元，双方于同日的微信聊天记录亦显示原告在该日收到3000元，在时间、金额上相互吻合，应认定为一笔钱款。结合上述情况，2015年12月1日的270000元借条出具后被告杨芸向原告支付钱款的数额为20000元。
三、两被告是否应向原告归还钱款以及归还钱款的数额。原告与被告杨芸发生民间借贷后，被告杨芸应及时向原告全额返还借款，现被告杨芸未全额返还借款，故其应当承担清偿借款的责任。2015年7月至2015年10月期间原告向被告杨芸分十几次陆续提供借款542000元，原告主张双方约定借款月利率为3%，被告杨芸对此予以否认，故应由原告举证证明双方约定了借款利率，现原告未能提供证据对此予以证实，应承担举证不能产生的不利后果，故本院认定双方未约定借款利率。现被告杨芸向原告已陆续归还借款483938.3元（463938.3元+20000元），故被告杨芸应向原告归还借款的数额为58061.7元（542000元-483938.3元）。被告罗俊能与被告杨芸系夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，且被告罗俊能未能提供证据证明原告与被告杨芸约定上述债务为个人债务以及两被告之间就夫妻财产约定各自所有，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告罗俊能就上述债务负共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨芸、罗俊能在本判决生效后十日内向原告张香欠归还借款58061.7元；
二、驳回原告张香欠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5350元，依法减半收取为2675元，保全费1870元，合计4545元，由原告张香欠承担3568元，被告杨芸、罗俊能承担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员辛伟华
二○一六年八月九日
书记员毛静怡