丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初59号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人王某，男，1950年11月14日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区丰镇市，现住址同户籍地，农民。因本案于2015年11月18日被内蒙古自治区丰镇市公安局行政拘留，于2015年11月20日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留，于2015年12月4日经丰镇市人民检察院决定不予逮捕，同日被内蒙古自治区丰镇市公安局取保候审并被释放。于2016年8月25日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯投放危险物质罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，被告人王某因其位于丰镇市A乡B村的松树地多次被牲畜破坏，于是提前购买了5小瓶老鼠药准备掺在粮食里投放到松树地里，但因害怕出事一直没有放。2015年，因为又有羊进被告人王某的松树地毁坏松树，被告人王某便从家里拿出事先购买的老鼠药和家里的玉米粒和莜麦粒拌在一起，于2015年11月14日左右投放在其�树地周围。2015年11月17日下午，被害人范某去松树地附近放羊，羊吃了松树地周围的有毒玉米粒和莜麦粒后中毒死亡四只。经鉴定，羊胃内提取物检验出氟乙酸根离子，送检的塑料瓶和玉米粒、莜麦粒提取物检验出氟乙酸根离子。被毒死的四只羊的价值为3478元。被告人王某于2015年11月17日在家中被抓获。
丰镇市人民检察院提供的证据有报案材料及受理案件登记表、被告人王某的户籍证明、抓获经过、提取笔录两份、公证书、谅解书、情况说明、乌兰察布市价格认证中心情况说明、提取笔录、证人证言、被害人范某的陈述、被告人王某的供述、价格鉴定书、物证检验报告、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、指认笔录、讯问被告人的录音录像光盘等。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某因其位于丰镇市A乡B村的松树地多次被牲畜破坏，提前购买了5小瓶老鼠药准备掺在粮食里投放到松树地里，但因害怕出事一直没有放。2015年，因为又有羊进被告人王某的松树地毁坏松树，被告人王某便从家里拿出事先购买的老鼠药和家里的玉米粒、莜麦粒拌在一起，于2015年11月14日左右投放在其松树地周围。2015年11月17日下午，被害人范某去松树地附近放羊，羊吃了松树地周围的有毒玉米粒后中毒死亡三只。经鉴定，羊胃内提取物检验出氟乙酸根离子，送检的塑料瓶和玉米粒、莜麦粒提取物检验出氟乙酸根离子。
另查明，被告人赔偿被害人10000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，丰镇市人民检察院提供下列证据，予以佐证，本院认证如下：
1.书证:
(1)、报案材料及受理案件登记表证实，丰镇市公安局于2015年11月17日14时10分接到范某报案，受理此案。
(2)、被告人王某的户籍证明证实，被告人王某具有刑事责任年龄。
(3)、提取笔录证实，2015年11月17日，丰镇市公安局的侦查人员在范某的死羊胃内提取玉米粒十粒；在丰镇市A乡B村王某松树地西侧提取五个黄色塑料瓶；从李某玉米地提取玉米粒14颗，莜麦籽29颗。
(4)、说明材料证实，案发当时被毒死的羊由于时间及工作不便没能送质检局称重，估价材料里的羊的重量是被害人范某凭自己多年的养羊经验评估出来的。因当时四只死羊运输不便且范某有多年的贩卖活羊的经验，公安局在认定四只羊的重量时以被害人范某的陈述为准；物证盛装老鼠药的小瓶子在送检后没有返还，留在了送检的地方。
(5)、说明材料及照片证实，案发当日，被害人范某家的羊吃了案发地的东西，死亡三只羊，丰镇市公安局的侦查人员提取了死亡的三只羊胃内的物质送检。另一只羊是数日后死亡的，故当时没有提取第四只死亡的羊的胃内物质。
(6)、抓获经过证实，2015年11月17日丰镇市公安局的侦查人员在被告人王某的家里将被告人王某抓获。
(7)、公证书证实，被告人王某一次性赔偿被害人范某10000元并经公证。
(8)、谅解书证实，被害人范某得到了被告人王某的经济赔偿，对被告人王某的行为表示谅解。
2.证人证言
(1)、证人段某的证言证实，在案发的前几天，看见被告人王某在自家的松树地里放东西。在案发当天，证人段某与李某、梁某一起在村西南放羊，后被害人范某一起来放羊。下午2点左右，范某赶着羊来找他，让他帮助放羊，说他家的羊吃上药了。后来范某就回A乡B村了。范某走了十分钟左右，他的羊死了两只，到了下午5点左右，范某和丰镇市公安局的民警来到放羊的地方，他就把羊还给范某。
(2)、证人范某的证言证实，2015年11月17日中午范某看见被告人王某在李某地里放毒药。王某走后死了两只羊，羊是他和范某的。
(3)、证人梁某的证言证实，案发日他和李某在村南边放羊，范某在他们北边一百米左右地方放羊，过了一会儿听范某说羊死了，地里有药，他们看到在王某树地�西边地里躺着一只羊。快晚上时，范某家里的羊又死了两只。
(4)、证人刘某的证言证实，2015年秋天她们家收割完玉米就把在村南面的3亩地的玉米杆给了范某。
(5)、证人李某的证言证实，2016年11月份他在王某家树地南面200米左右处放羊，看见王某树地西南100米左右处，范某和丰镇市公安局的警察还有三四个村民在那里聚集，地上有一只死羊，具体死了几只不清楚，羊是怎么死的不清楚。
3.被害人范某的陈述证实，被害人范某在李某的玉米地里放羊，羊吃了东西后就死了，他把死的两只羊中的一只拉了回来放在家门口就去找王某，他问王某是否放毒，王某承认放了。当天下午16时又死一只羊，晚上又死一只羊。范某被药物毒死的羊的重量是凭自己多年的经验估出来的，没有进行过称重。
4.被告人王某的供述证实，这几年每年冬天村里的羊都会在他的松树地里吃松树，他管不住。大约两三年前，他在丰镇市买了五小瓶老鼠药，准备掺在粮食里放在树地旁，但一直没敢放。今年羊又进树地，他很生气。11月14日他拿出这些老鼠药掺在了玉米粒和莜麦粒里，共大约掺了半斤多粮食。掺完后就用塑料袋将有毒的粮食和老鼠药的药瓶一起拿到了地里。把这些有毒的粮食撒到了树地边，把那几个用来装老鼠药的黄色塑料瓶也都扔在了地边。大约三四天后，同村的范某到他家说他在树地里撒的药把羊毒死了。
5.鉴定意见证实，四只羊的价值为3478元；羊胃内提取物检验出氟乙酸根离予；送检的塑料瓶和玉米粒、莜麦粒提取物检验出氟乙酸根离子。
6.辨认笔录及�片证实，被告人王某对丰镇市公安局侦查人员从丰镇市A乡B村的树地西侧提取的五个黄色塑料瓶进行辨认，确认这几个瓶子就是其买的老鼠药的包装瓶子；被告人王某指认了丰镇市A乡B村南附近其松树地边缘就是其于2015年11月14日投放毒药的地方。
7.勘验检查笔录，证实在丰镇市A乡B村西南侧的松树地四周有铁丝网围住，在铁丝网边上玉米地里有玉米粒和莜麦籽，在松树地的西侧地头偏北处的地上发现黄色小塑料瓶，在松树地北侧的玉米地里发现黄色小塑料瓶，在松树地南侧的玉米地里发现死羊一只。
8.讯问被告人王某的同步录音录像光盘证实，讯问程序合法，讯问内容客观真实。
以上证据，被告人无异议，本院认为，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据均能够证明王某投放毒药的事实；证人梁某的证言和公安干警的说明材料能够相互印证，证明死亡羊三只；证实死亡四只羊的证据只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，不予采信。羊不属于不宜移动的物品，且重量没有经过称重，仅凭被害人养羊经验估计，对于死亡羊的价格鉴定意见不予采信。
本院认为，被告人王某明知在其松树地的周围投放掺拌老鼠药的玉米粒和莜麦粒可能致牲畜死亡而放任这种结果的发生，致被害人范某的三只羊在松树地周围吃了有毒的玉米粒死亡，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会�依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 院建华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安冬妮
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。