广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第383号
原告：张国柱，无固定职业。
委托代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，广西国海师事务所律师。
被告：白建琛，无固定职业。
被告：南宁市永福汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市大沙田银海大道。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司，住所地：南宁市邕宁区新兴路。
代表人：韦巍，该公司经理。
被告：白冠毅。
原告张国柱与被告白建琛、南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称：永福公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司司邕宁支公司（以下简称：太平洋保险邕宁公司）、白冠毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，适用简易程序审理，于2014年5月19日转为普通程序审理，依法追加白冠毅为本案共同被告，并分别于2014年7月24日、11月26日公开开庭进行了审理。原告张国柱的委托代理人黄明东、李晓东，被告白建琛到庭参加诉讼。被告永福公司、太平洋保险邕宁公司、白冠毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国柱诉称：2011年1月2日21时30分，原告张国柱驾驶电动自行车正常行驶至南宁市兴宁区322国道764KM＋300M处时，与被告白建琛停放在路边的桂A×××××号中型自卸货车发生碰撞。事故造成张国柱受伤及电动自行车损坏的严重后果。南宁市公安局交警支队四大队做出南公交字第A20101号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告白建琛对此次事故承担同等责任。主要理由是：①原告张国柱驾驶电动自行车未观察路面情况行驶；②被告白建琛驾驶桂A×××××号中型自卸货车占用非机动车道临时停放，妨碍其他车辆通行，且在夜间没有路灯照明的路段停车时没有开启警示灯或放置标志。原告认为，南宁市公安局交警支队四大队的事故认定书不能作为本案划分民事赔偿责任的依据。根据本案事实，原告驾驶电动自行车在非机动车道正常行驶，并没有过错及不当行为，而被告白建琛在夜晚道路没有照明、视线不清的情况下将车长时间停在非机动车道，且没有放置任何警示标志，完全阻碍了非机动车的安全通行，过错完全在于被告白建琛。由于被告白建琛的交通违法行为直接导致了此次事故的发生，白建琛应承担完全的民事赔偿责任。在事故中，原告的身体受伤严重的伤害，经诊断：1、右股骨骨折；2、右髌骨骨折；3、鼻唇部软组织挫裂伤；4、左上2、3牙牙折。原告曾向法院起诉要求被告赔偿，并已获得赔偿，但原告因事故损伤的牙齿才于2013年2月23日修复，故再次起诉，要求法院：1、判令被告永福公司、白建琛、白冠毅共同赔偿原告牙齿治疗费3900元，并互负连带赔偿责任；2、被告太平洋保险邕宁公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分在商业第三者险范围内赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。
被告白建琛辩称：本案交通事故发生后，原告与永福公司以及太平洋保险邕宁公司三方已经在交警四大队那里做了协商，该赔偿的已经赔偿了，赔偿之后交警四大队才放车的。被告白建琛不应当再承担赔偿责任，请求驳回原告对白建琛的诉请。
被告永福公司未作答辩，亦未提交证据。
被告太平洋保险邕宁公司辩称：根据最高法院的司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告提供发票为3500元，作为修复牙齿的费用，公司已在交强险医疗费限额内赔付完毕，超出交强险部分，事故双方应按责任比例承担，但根据保险合同约定，医疗费按国家基本医疗保险的标准核定，原告修复牙齿的费用不属于国家基本医疗保险赔偿范围，故太平洋保险邕宁公司不认可该项诉请。恳请法院查明事实，驳回原告对太平洋保险邕宁公司的诉讼请求。
被告白冠毅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年1月2日21时许，原告驾驶电动车沿322国道由南宁市区方向往宾阳方向行驶至764KM＋300M处路段时，适有遇同方向由白建琛驾驶的桂A×××××号中型自卸货车临时停放于该路段右侧非机动车道内，未开启警示灯，且未放置警示标志。电动车前部与桂A×××××号中型自卸货车车尾左下角发生碰撞，造成电动车损坏及原告受伤的道路交通伤人事故。南宁市公安局交通警察支队四大队于2011年1月31日作出《道路交通事故认定书》，认为：张国柱饮酒后驾驶电动车未遵守有关交通安全的规定，白建琛将车临时停放于事故路段妨碍了其他车辆的通行且未开启警示灯，双方的过错作用基本相当，并认定：张国柱、白建琛承担该事故的同等责任。事故发生后，原告到广西中医学院附属瑞康医院住院治疗，共住院19天，出院诊断：1、右股骨干骨折；2、右髌骨骨折、3、鼻唇部软组织挫裂伤；4、左上2、3牙牙折。出院医嘱：建议全休三周，住院期间由一名陪人陪护。
原告为此支付的医疗费，曾于2012年8月3日向本院提起诉讼，本院于2012年12月30日作出（2012）兴民一初字第1070号判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张国柱医疗费、住院伙食补助费共计10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张国柱护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计12246.13元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张国柱医疗费、住院伙食补助费共计28237.78元；四、驳回原告张国柱对被告白建琛的诉讼请求；五、驳回原告张国柱对南宁市永福汽车运输有限责任公司的诉讼请求；六、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。被告太平洋保险邕宁公司不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2013年6月17日作出民事判决书，判决：一、维持南宁市兴宁区人民法院民事判决第一、二、四、五、六项主文；二、变更南宁市兴宁区人民法院民事判决第三项为中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张国柱医疗费、住伙食补助费共计14118.89元。上述判决已发生法律效力，并已履行完毕。
2013年2月13日至23日，原告五次到南宁市工农兵口腔诊所门诊治疗牙齿，该病历载明“主诉：上前牙两年前外伤缺牙，求修复。现病史：两年前因外伤摔断上前牙，一直未做任何处置，今因美观障碍来诊，要求完成修复。诊断：1、残根，2、慢性根尖周炎。处理：全瓷单冠修复，戴临时冠。”该诊所的医疗服务门诊收费发票载明：镶牙费3500元、治疗费400元，共3900元。
另查明：2010年7月7日，被告永福公司（甲方）与白冠毅（乙方）签订一份《协议书》，约定：乙方自筹资金购买桂A×××××号中型自卸货车一辆，以甲方名称参加道路运输业务，双方还约定了其他条款。被告永福公司作为桂A×××××号车登记车主，其为该车在被告太平洋保险邕宁公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、不计免赔险，保险期限均为2010年11月29日起至2011年11月28日止，其中交强险有责的医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险的赔偿限额为200000元。该车在保险期限内发生了本案交通事故。被告白建琛自称为白冠毅雇请的司机。
上述事实，有判决书、民事判决书、病历、诊所收费凭据、汽车挂靠《协议书》及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告永福公司、太平洋保险邕宁公司、白冠毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据已发生法律效力的判决书、民事判决书认定被告白建琛应承担本案事故50%的赔偿责任，但因新的证据证明白建琛所驾驶的桂A×××××号车辆的所有人为白冠毅，白建琛又自认其是白冠毅雇请的司机，而白冠毅无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利，本院推定白建琛与白冠毅存在雇佣关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，作为雇主白冠毅应对雇员白建琛的侵权行为承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告永福公司是该机动车的挂靠单位，依法永福公司亦应承担连带赔偿责任。被告永福公司作为被保险人为桂A×××××号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故由太平洋保险邕宁公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由责任人承担。又因交强险医疗费赔偿限额已在前案索赔中用尽，故此后续治疗费应由太平洋保险邕宁公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同约定赔偿，并依责任人应承担的（50%）比例赔偿，应为3900元×50%＝1950元，而太平洋保险邕宁公司无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利，本院认定上述1950元为合理的医疗费赔偿范围，太平洋保险邕宁公司应在商业保险范围予以赔偿。依据保险条例未超出保险赔偿限额的，被告白冠毅、永福公司无需再负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司赔偿原告张国柱后续治疗费1950元；
二、驳回原告张国柱对被告白建琛、白冠毅、南宁市永福汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊梓言
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。