山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）嘉行初字第139号
原告李华，女，1977年1月16日出生，汉族，嘉祥县马集镇人民政府工作人员。住嘉祥县马集镇云山路*号。现住嘉祥县教育二区**号楼*单元***号。身份证号码：3708291977********。
被告嘉祥县民政局。住所地嘉祥县呈祥街99号嘉祥县人民政府*楼。
法定代表人田秀峰，男，局长。
委托代理人方庆生，男，嘉祥县民政局婚姻登记处副主任。住嘉祥县民政局家属院。
第三人田道通，男，1978年1月5日出生，汉族，农民。住济宁市市中区安居街道东西街村第二南北路大街**号。身份证号码：3708111978********。
第三人李娟，女，1978年9月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道李楼村**号。现住济宁市任城区安居镇东西街村第二南北路大街**号。身份证号码：3708291978********。系原告李华之胞妹。
原告李华不服被告嘉祥县民政局（以下简称民政局）民政行政登记一案，于2013年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月7日受理后，于2013年11月7日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告李华，被告民政局委托代理人方庆生，第三人田道通、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民政局于2000年2月24日依原告李华与第三人田道通的申请，为其颁发了鲁（00）济嘉婚字第001157号结婚证。
被告民政局在法定期限内提供的证据：1、原告李华及第三人田道通的结婚登记申请书，证明原告与第三人田道通提出了结婚登记申请。2、原告李华及第三人田道通的婚姻状况证明，证明当事人申请结婚登记符合法律规定。3、原告李华及第三人田道通的婚前体检证明，证明申请结婚登记的当事人没有结婚禁止的疾病。4、原告李华及第三人田道通的身份证、户口簿复印件，证明当事人身份信息符合法律规定。以上述1-4号证据证明被诉具体行政行为合法。
原告李华诉称，2000年2月24日，第三人李娟冒用原告的身份信息与第三人田道通向被告申请办理了结婚登记，被告向其颁发了鲁（00）济嘉婚字第001157号结婚证。原告在知晓上述事实后曾要求被告予以更正，被告拒绝更正。故请求法院撤销被告民政局为原告李华与第三人田道通颁发的鲁（00）济嘉婚字第001157号结婚证。
原告李华提供的证据：1、李华身份证复印件。2、鲁（00）济嘉婚字第001157号结婚证复印件。3、李娟身份证复印件。4、鲁（2002）济嘉婚字第00341号结婚证复印件。5、田道通身份证复印件。6、马集卫生院出具的证明。用1-6号证据证明第三人李娟冒用原告的身份信息与第三人田道通办理了结婚登记。
被告民政局辩称，被告根据原告李华及第三人田道通的申请，依照《婚姻登记条例》的相关规定，审查了其提供的户口簿、身份证，询问了双方有无配偶以及与对方有无直系血亲和三代以内没有旁系血亲的相关情况。被告认为原告李华与第三人田道通提交的结婚登记申请符合法定条件，遂作出了被诉具体行政行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人田道通未作书面陈述，在庭审中述称，第三人李娟冒用原告的身份信息与其办理结婚登记是事实，因第三人李娟当时不够法定结婚年龄，便持原告的身份证，于2000年2月24日与其向被告申请结婚登记，被告向其颁发了鲁（00）济嘉婚字第001157号结婚证。同意原告的诉讼请求。
第三人田道通提供的证据：济宁市市中区安居街道东西街村村民委员会出具的证明一份，证明第三人李娟冒用原告李华的身份信息与第三人田道通办理结婚登记的事实。
第三人李娟未作书面陈述，在庭审中述称，因其与第三人田道通结婚登记时不够法定结婚年龄，便持原告李华的身份证，谎称其就是原告，冒用其身份信息于2000年2月24日与第三人田道通向被告申请结婚登记，被告向其颁发了鲁（00）济嘉婚字第001157号结婚证。同意原告的诉讼请求。
第三人李娟供的证据：嘉祥县嘉祥街道李楼村村民委员会出具的证明一份，证明第三人李娟冒用原告李华的身份信息与第三人田道通办理的结婚登记，举行结婚仪式后第三人李娟一直与第三人田道通在济宁市市中区安居街道东西街村共同生活。
庭审质证时，原告对被告提供的1-4号证据均有异议，认为向被告申请结婚登记的是第三人李娟，原告当时不知晓第三人李娟冒用来原告的身份信息去申请结婚登记。1-4号证据中所有“李华”的签名都是第三人李娟签署的，原告的身份信息均为第三人李娟冒用的，被告对此未尽到审慎审查义务。故1-4号证据不能作为被诉具体行政行为合法的证据。
第三人田道通对被告提供的1-4号证据的真实性均没有异议，但认可1-4号证据中所有“李华”的签名都是第三人李娟签署的，当时就知晓第三人李娟冒用原告李华的身份信息去申请结婚登记，第三人李娟向被告提供了虚假的身份信息，被告对此未尽到审慎审查义务，1-4号证据不能作为被诉具体行政行为合法的证据。
第三人李娟对被告民政局提供的1-4号证据的真实性均没有异议，对证明对象有异议，但认可1-4号证据中所有“李华”的签名都是自己签署的。因其当时不够法定结婚年龄，向被告提供了虚假的身份信息，被告对此未尽到审慎审查义务，1-4号证据不能作为被诉具体行政行为合法的证据。
被告对原告提供的1-6号证据均有异议，认为1-6号证据不能推翻被诉具体行政行为作出时所依据的原告与第三人所提供的身份信息。
第三人田道通与李娟对原告提供的1-6号证据均没有异议。
原告对第三人田道通与李娟提供的证据均没有异议。
被告对第三人田道通与李娟提供的证据均提出异议，认为该两份证据不能证明第三人李娟冒用了原告李华的身份信息。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的1号证据原告李华及第三人田道通的结婚登记申请书、2号证据原告李华及第三人田道通的婚姻状况证明、3号证据原告李华及第三人田道通的婚前体检证明、4号证据原告李华及第三人田道通的身份证、户口簿复印件，庭审质证时，原告均提出异议，认为第三人李娟冒用了原告的身份信息去申请结婚登记，向被告提供虚假的身份信息，且第三人田道通与李娟对向被告提供虚假身份信息的事实予以认可。故1-4号证据能够证明被告民政局于2000年2月24日依第三人田道通与李娟的申请为其办理了鲁（00）济嘉婚字第001157号结婚登记的事实，能够证明被告作出被诉行为时依法进行了审查，但不能作为其行为合法的证据。
原告提供的1号证据李华身份证复印件、3号证据第三人李娟身份证复印件、5号证据第三人田道通身份证复印件、6号证据马集卫生院出具的证明，庭审质证时，第三人田道通与李娟对该组证据没有异议，被告仅提出异议认为不能推翻被诉具体行政行为作出时所依据的原告与第三人所提供的身份信息，但没有提供相关证据证明自己的观点，故上述证据能够证实2000年2月24日，第三人李娟冒用原告的身份信息与第三人田道通办理结婚登记的事实，能够作为本案定案的证据。2号证据鲁（00）济嘉婚字第001157号结婚证系被诉具体行政行为，不能作为有效证据使用。4号证据鲁（2002）济嘉婚字第00341号结婚证复印件，能够佐证第三人李娟向被告提供虚假的身份信息的事实，符合证据关联性的要求，故1号证据、3-6号证据符合证据合法性、关联性、真实性的要求，可作为被诉具体行政行为违法的证据。
第三人田道通提供的济宁市市中区安居街道东西街村村民委员会出具的证明一份、第三人李娟供嘉祥县嘉祥街道李楼村村民委员会出具的证明一份，原告均没有异议。被告虽认为该两份证据不能证明第三人李娟冒用了原告李华的身份信息，但该两组证据能够与原告提供的1-6号证据相互印证，证明第三人李娟冒用原告的身份信息去申请结婚登记的事实，符合证据关联性、真实性的要求，应予以采信。
经审理查明，2000年2月24日，第三人李娟冒用原告李华的身份信息与第三人田道通在被告民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取了鲁（00）济嘉婚字第001157号结婚证，后两第三人遂举行婚礼，并同居生活。原告知晓上述事实后，要求被告予以更正，被拒绝。原告认为，被诉具体行政行为作出时被告未能对第三人李娟提供的身份信息尽到审慎审查义务，作出了错误的民政行政登记行为，请求法院撤销被告民政局为原告李华与第三人田道通颁发的鲁（00）济嘉婚字第001157号结婚证。
本院认为，被告民政局是嘉祥县人民政府主管婚姻登记的管理部门，具有作出本案婚姻登记行为的主体资格和法定职权。根据《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。”本案中，被告民政局在办理第三人李娟冒用原告李华的身份信息与第三人田道通的结婚登记时，虽然对双方当事人出具的证件及证明材料进行了审查，但因受客观条件的限制，审查中无法辨明第三人李娟冒用了原告李华的身份信息，遂向第三人田道通与李娟颁发了载有原告李华与第三人田道通身份信息的鲁（00）济嘉婚字第001157号结婚证。由于第三人李娟冒用了原告李华的身份信息，向被告提供了虚假的证明材料，导致被告作出了错误的民政行政登记行为，对此应依法予以纠正。同时，庭审时第三人田道通与李娟已明确表示同意原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告嘉祥县民政局于2000年2月24日为原告李华与第三人田道通颁发的鲁（00）济嘉婚字第001157号结婚证。
案件受理费50元，由被告嘉祥县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十二月二日
书 记 员 洪春田