河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2307号
原告许XX，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人许XX，住青龙满族自治县。
被告唐山市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王XX，职务：董事长。
组织机构代码：。
地址：河北省唐山市滦县新城滦州建材大市场C区12号。
委托代理人李XX，公司职员，住唐山市滦县。
委托代理人李XX，公司职员，住秦皇岛市海港区。
原告许XX与被告唐山市泰丰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许丙才独任审判，公开开庭进行了审理。原告许XX委托代理人许XX，被告唐山市泰丰房地产开发有限公司委托代理人李XX、李XX到庭参加诉讼，原告许XX，被告唐山市泰丰房地产开发有限公司法定代表人王XX未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告许XX诉称，2013年，被告与原告协商，由原告承建被告开发建设的青龙镇燕山家园小区挡土墙工程。被告工程现场负责人王守国。刘占江于2013年4月28日与原告共同核实，向原告出具施工现场签证单，确认了工程量，并加盖了被告公章。被告项目经理田仕清于同年7月10日签署情况属实，进一步确认工程量。2013年8月4日，被告工程负责人刘占江、孟浩、李堡垒对工程进行验收，并与林全、李宏伟代表原告共同出具挡土墙工程验收单。工程量确认并经验收后，原告多次向被告索要工程款，被告以各种理由拒付。2014年1月9日，原告在此索要，被告与原告达成结算协议，承诺2014年3月30日前结算，逾期承担违约责任。结算协议签订后，通过县住建局协调，被告向原告支付工程款153万元，仍欠357万元。现距双方给定的结算时间已超过近半年，被告仍未给付357万元剩余欠款。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告支付原告工程款357万元及利息。
被告唐山市泰丰房地产开发有限公司辩称，工程质量不合格，燕山家园业主多次上访，由住建局组织拆除，根据施工合同约定，拆除的相关检测、设计再建等费用，应该由施工方（原告）予以赔偿。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、2013年施工现场的签证单。用以证明原告施工的工程量。
证据二、被告现场负责人刘占江、孟浩、李保垒向原告出具的挡阻墙工程验收单。用以证明：原告施工的具体工程量。
证据三、被告与原告2014年1月9日达成的结算协议。双方约定2014年3月30日前结算工程款，数额为510万。约定之后被告通过住建局给了原告153万，所以主张357万。
证据四，住建局为原告出具的欠条一张，用以证明：住建局是房地产行业的主管和监管部门，欠条确认了被告欠原告工程款的事实，进一步证明被告应该向原告支付工程款。还证明工程质量问题，不论工程质量是什么情况，被告都在事实的情况下欠原告工程款。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见：
对证据一、施工单位没有盖章，是不是他的施工单位有异议。
对证据二、对验收单中总长没有异议，方量如何计算有异议，高度以检测报告为准。
对证据三、所加盖的章有异议。挡阻墙的量有异议。如果施工合同有效，施工合同价款应该是固定总价，付款方式有，如施工造成的一切质量问题由乙方负全部责任。
对证据四、与住建局自己出具的质量检测报告相违背。
被告为反驳原告主张向本院提交如下证据：
证据一、我公司出具的关于燕山家园挡阻墙工程质量报告的说明，用以证明原告施工的挡阻墙有施工质量问题，应由原告负责。
证据二、建筑施工合同复印件一份。用以证明工程的总价款是280万元。
证据三、河北省建筑工程质量检测中心出具的工程质量检测报告复印件一份。用以证明原告的施工存在质量问题。
原告对被告出示的上述证据发表如下质证意见：
对证据一、实际是被告陈述，不能作为证据。举证义务在被告。
对证据二、虽然在合同中承包方事实上合同签订方是许XX本人。没有加盖龙汇工程有限公司的公章，落款是许XX本人。合同证明了原被告之间的合同关系，被告应该根据合同的约定履行并向原告支付工程款项。合同虽然约定工程造价280万元，但在合同签订之后，双方进一步确认工程款项为510万，证明双方在事后对合同价款内容进行了变更，应以最后变更的为准。价款的变更说明原合同价款约定过低，不合理。即使没有其他理由被告也应该对变更的合同价款对原告负责，对原告进行支付。合同虽然约定质量问题由乙方负责，但是工程已经经双方确认并验收合格，即使对质量进行鉴定被告应提交相应的质量检测方面的相关证明，否则被告应该承担向原告支付的责任。
对证据三、仅仅是复印件，没有办法与原件进行比对，无法确认真实性，应提交完整的检测报告，委托单位是被告，是被告单方委托，原告不知情，程序不合法，即使有完整的检测报告原件，对检测结论原告也不认可。如果对工程进行鉴定应原被告双方协商委托有资质的鉴定部门鉴定或由法院进行指定做鉴定。故对此证据的真实性，合法性及关联性均不认可。
经庭审质证认证，本院对原告出示的证据认证如下：对证据一、二、三的真实性予以认定，上述证据能够证实原告为被告施工、工程量、工程款等情况。对证据四的真实性予以认定。
本院对被告出示的证据一、二、三因原、被告签订合同时工程标的为280万元，后被告把工程量增减为510万元，有双方结算清单为证。280万元时有图纸，工程量变更成510万元时无图纸，原告只能按被告要求进行施工，质量如有问题，不能证明是原告的过错，故本院不予采信。
经审理查明，自2013年，原告许XX承包被告唐山市泰丰房地产开发有限公司开发的燕山家园小区挡土墙工程合同，标的为280万元，并有图纸，后又增减工程量，标的变更为510万元，被告没有提供图纸，原告均按被告要求进行施工。原、被告签订了《施工现场签证单》，完工后由被告方人员刘占江、孟浩、李保垒与林全、李宏伟进行了《挡土墙工程验收》。2014年1月9日原、被告签订《结算协议》，内容为：“甲方：刘志国，乙方：许XX，经甲乙双方友好协商达成协议如下：甲方再2014年3月30日欠工程结算款为人民币510万元（包括工程及损失费用）如到2014年3月30日前工程款未能结清，愿把挡土墙（南北长317米东西宽15米）的范围作为违约条件无条件赔偿给乙方（不抵顶工程款费用）。如双方发生纠纷由青龙县人民法院管辖。甲方刘志国，被告印章，乙方许XX，2014年1月9日”。签订协议后，被告通过住建局给了原告153万。被告以原告所作工程质量不合格为由拒不给付剩余工程款，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告剩余工程款357万元及利息。
本院认为，原、被告之间存在建筑工程施工合同关系，在原告为被告建筑施工挡土墙，被告验收合格后理应支付相应工程款，故本院对原告请求被告支付357万元工程款的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在结算协议中约定了违约责任的形式，但在本案中，原告并未主张，只是主张利息，本院不予支持。被告虽辩称原告所作工程质量不合格，但被告未向原告提供工程的全部图纸，原告均按被告要求进行施工，完工后经被告方验收合格，故本院对其抗辩主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告唐山泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许XX工程款357万元。
驳回原告许XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35360元，减半收取17680元，由被告唐山市泰丰房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 许丙才
二〇一四年十一月十六日
书记员 殷丽丽