wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4103号
原告：郭静静，女，1992年5月12日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
委托代理人：承颖、潘焱莉，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。
诉讼代表人：陈剑，该分公司经理。
委托代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告郭静静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日进行了公开审理。原告郭静静的委托代理人承颖以及被告太保南京分公司的委托代理人苏妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静静诉请：要求被告支付车辆修理费用11200元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告购买了汽车一辆，当日即在被告处购买了保险。2015年12月11日23日，张美琴驾驶该车辆在行驶过程中发生单方事故，导致车辆损坏。原告后为此用去修理费用11200元，但被告拒绝理赔。原告认为，被告拒绝理赔的原因缺乏法律依据。为维护自身权益，故诉至贵院。
被告太保南京分公司辩称，一、对于事故发生的事实有异议。原告没有报警导致事故发生的事实及驾驶人员没有办法查清，现有的事实都是原告个人陈述的，出现车辆信息表也是根据原告电话告知所记录，保险公司并没有核实。原告应当补充证据证明，否则我们对于本次事故事实不予认可。二、根据原告所述，事故发生在2015年12月11日，而原告的临时号牌有效期是到2015年11月25日，根据保险条款第七条第三款第一项，保险公司不承担赔偿责任。三、我公司已经对原告尽到了提示说明的义务，保险条款应当生效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月4日，原告从南京协众凯捷汽车有限公司购买汽车一辆。同日，原告在被告处购买了神行车保系列产品保险，其中包含车辆损失险，保险期间为2015年11月4日至2016年11月4日。另外，南京协众凯捷汽车有限公司为原告办理了临时牌照苏Ａ×××××，有效期至2015年11月25日。2015年12月11日零时30分，张美琴驾驶该车辆行驶至常州市新北区孟河镇附近时发生单方交通事故，导致车辆损坏。张美琴随即向被告电话报险，但其未进一步报警处理。后被告对原告的车辆损坏进行了定损，确认损失为11200元。原告后为此用去修理费用11200元，但在理赔时遭到被告拒绝。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告后又委托汽车销售公司办理了汽车临时牌照苏Ａ×××××，期限为2016年12月11日至2016年12月26日。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的保险记录、定损单、修理费票据、临时号牌等在卷佐证。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，各方应按合同约定履行自身的义务。本案中，原告已经和被告建立了保险合同关系，本次事故发生在保险期间，故被告应依法支付原告因车辆损坏用去的修理费用。被告抗辩称原告的车辆号牌已经过期，故不应赔偿。经庭审查明，事故发生时，原告已经办理了新的车辆临时号牌，故被告拒赔的理由不能成立。对于被告所辩称的事故因未报警故事实不能查清的抗辩，本院认为，原告方已经报险，被告怠于查验，故后果应由其自己承担。综上，原告请求不违反规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭静静车辆修理费用11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担；该款原告郭静静已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王桢煜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第2256号
原告周红秀。
原告丁朝桂。
原告黄名康。
原告黄冬梅。
四原告委托代理人彭素芹，江苏正文人律师事务所律师。
被告上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号25-27楼。
法定代表人薛永申，董事长。
委托代理人娄积圆。
原告周红秀、丁朝桂、黄名康、黄冬梅诉被告上海建工一建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周红秀、丁朝桂、黄名康、黄冬梅共同的委托代理人彭素芹、被告上海建工一建集团有限公司的委托代理人娄积圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红秀、丁朝桂、黄名康、黄冬梅诉称，原告周红秀系黄昌亭妻子，两人生育了女儿黄冬梅、儿子黄名康，原告丁朝桂系黄昌亭母亲。黄昌亭生前受雇于倪云刚，在被告承建的位于苏州市相城区水漾花城工地上工作。2014年9月9日10时49分许，黄昌亭在马路上清理渣土时被机动车撞倒，以送医院抢救无效于当日死亡。黄昌亭去世后，由于无劳动合同，无法认定工作。为此，四原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会作出相劳人不字（2014）73号不予受理通知书。原告不服此通知书，故诉至法院，请求判令：确认黄昌亭与被告上海建工一建集团有限公司存在劳动关系。
被告上海建工一建集团有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由为：1、原告称黄昌亭系倪云刚所雇佣的，倪云刚非被告员工，故黄昌亭与总承包单位即被告没有劳务关系也没劳动关系的，2、被告是总承包人，下面有合法的分包人，被告只和分包人发生分包关系。
经审理查明，2014年9月9日10时49分许，田金华驾驶苏E×××××小型轿车沿华元路由西向东行驶至苏州市相城区华元西路041路灯杆路段，将在机动车道内作业的黄昌亭撞倒，致黄昌亭受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
另查，原告周红秀系黄昌亭妻子，两人生育了女儿黄冬梅、儿子黄名康，原告丁朝桂系黄昌亭母亲。黄昌亭父亲已去世。
又查，四原告于2014年11月向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认黄昌亭与被告存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年11月7日，作出相劳人仲不字（2014）73号不予受理通知书，决定不予受理。四原告不服此决定，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、相劳人仲不字（2014）73号不予受理通知书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告提供建设工程施工合同1份，证明被告承包了苏州恒相房地产开发有限公司开发的苏州市相城区D&F;发展项目F3地块第2期工程；提供交警部门在事发后与倪云刚所作询问笔录，证明黄昌亭即受倪云刚雇佣在水漾花城工地运送土方工程中清扫马路；倪云刚虽称其为苏州园区诚旺保温防水有限公司的法人，该公司在做运土方的工程，黄昌亭系该公司员工，但苏州园区诚旺保温防水有限公司并不具备做土方工程资质，故应认定水漾花城工程的总承包人即被告与黄昌亭存在劳动关系。
经质证，被告对原告方提供的证据的真实无异议，但认为原告方提供的建设工程施工合同所涉工程已完工，与本案所涉的工程无关，本案所涉工程实为被告承包的苏州市相城区水漾花城工程F1&F2;地块工程，被告虽为此工程总承包人，但已将该工程中的土方工程分包给江苏华实市政建设集团有限公司施工，为此提供建设工程分包合同1份佐证；至于倪云刚或其公司是否从江苏华实市政建设集团有限公司再分包或转包，被告并不知情，现黄昌亭即为从事运土方时清扫工作时发生事故，但倪云刚非被告公司员工，黄昌亭也与被告公司无关系。另提供协议书1份、转账凭证1份，证明倪云刚与黄昌亭家属就黄昌亭因事故死亡一事已达成的协议，由倪云刚赔偿了350000元给黄昌亭家属。故黄昌亭家属已放弃了申请工伤的权利。
经质证，原告方对被告提供的证据真实性无异议，认可黄昌亭受害时所从事的工作在被告方主张的F1&F2;地块的土方工程范围内，但认为分包合同与本案无关联性，黄昌亭与江苏华实市政建设集团有限公司并无劳动关系；另对协议书中黄昌亭家属方的主体有异议，认为倪云刚作为个人不具有用工资格，其用工主体责任应由总承包人被告来承担。
审理中，原告方明确黄昌亭系向倪云刚拿工资。且与被告及倪云刚均无签订书面劳动合同。
本院认为，原、被告均确认，黄昌亭受伤时从事的工作系被告总承包的苏州市相城区水漾花城工程中F1&F2;地块土方工程，对此本院予以认定。原告方虽主张其受倪云刚雇佣从事该工作，被告系苏州市相城区水漾花城工程的部承包人，即便苏州市园区诚旺保温防水工程有限公司分包了土方工程，因该公司不具从事土方工程资质，故属违法分包，应认定黄昌亭与被告存在劳动关系。但依事发后公安机关与倪云刚所作笔录载明，倪云刚明确黄昌亭系倪云刚为法定代表人的苏州市园区诚旺保温防水工程有限公司的工作人员，运土方系该公司工程，黄昌亭即在完成该工程的过程中发生事故；原告方也明确黄昌亭与被告或其他人未签订书面劳动合同；被告上海建工一建集团有限公司于庭审中也提供其将其承包的苏州市水漾花城工程中F1&F2;地块土方工程分包江苏华实市政建设集团有限公司的合同，故本院认为原告方主张黄昌亭与被告间不符合存在劳动关系的条件，原告方的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照相关法律规定，判决如下：
驳回原告周红秀、丁朝桂、黄名康、黄冬梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告方于本判决生效之日起五日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年七月十一日
书记员 赵 波
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第2256号原告周红秀。原告丁朝桂。原告黄名康。原告黄冬梅。四原告委托代理人彭素芹，江苏正文人律师事务所律师。被告上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号25-27楼。法定代表人薛永申，董事长。委托代理人娄积圆。原告周红秀、丁朝桂、黄名康、黄冬梅诉被告上海建工一建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周红秀、丁朝桂、黄名康、黄冬梅共同的委托代理人彭素芹、被告上海建工一建集团有限公司的委托代理人娄积圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红秀、丁朝桂、黄名康、黄冬梅诉称，原告周红秀系黄昌亭妻子，两人生育了女儿黄冬梅、儿子黄名康，原告丁朝桂系黄昌亭母亲。黄昌亭生前受雇于倪云刚，在被告承建的位于苏州市相城区水漾花城工地上工作。2014年9月9日10时49分许，黄昌亭在马路上清理渣土时被机动车撞倒，以送医院抢救无效于当日死亡。黄昌亭去世后，由于无劳动合同，无法认定工作。为此，四原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会作出相劳人不字（2014）73号不予受理通知书。原告不服此通知书，故诉至法院，请求判令：确认黄昌亭与被告上海建工一建集团有限公司存在劳动关系。被告上海建工一建集团有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由为：1、原告称黄昌亭系倪云刚所雇佣的，倪云刚非被告员工，故黄昌亭与总承包单位即被告没有劳务关系也没劳动关系的，2、被告是总承包人，下面有合法的分包人，被告只和分包人发生分包关系。经审理查明，2014年9月9日10时49分许，田金华驾驶苏E×××××小型轿车沿华元路由西向东行驶至苏州市相城区华元西路041路灯杆路段，将在机动车道内作业的黄昌亭撞倒，致黄昌亭受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。另查，原告周红秀系黄昌亭妻子，两人生育了女儿黄冬梅、儿子黄名康，原告丁朝桂系黄昌亭母亲。黄昌亭父亲已去世。又查，四原告于2014年11月向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认黄昌亭与被告存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年11月7日，作出相劳人仲不字（2014）73号不予受理通知书，决定不予受理。四原告不服此决定，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、相劳人仲不字（2014）73号不予受理通知书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告提供建设工程施工合同1份，证明被告承包了苏州恒相房地产开发有限公司开发的苏州市相城区D&F发展项目F3地块第2期工程；提供交警部门在事发后与倪云刚所作询问笔录，证明黄昌亭即受倪云刚雇佣在水漾花城工地运送土方工程中清扫马路；倪云刚虽称其为苏州园区诚旺保温防水有限公司的法人，该公司在做运土方的工程，黄昌亭系该公司员工，但苏州园区诚旺保温防水有限公司并不具备做土方工程资质，故应认定水漾花城工程的总承包人即被告与黄昌亭存在劳动关系。经质证，被告对原告方提供的证据的真实无异议，但认为原告方提供的建设工程施工合同所涉工程已完工，与本案所涉的工程无关，本案所涉工程实为被告承包的苏州市相城区水漾花城工程F1&F2地块工程，被告虽为此工程总承包人，但已将该工程中的土方工程分包给江苏华实市政建设集团有限公司施工，为此提供建设工程分包合同1份佐证；至于倪云刚或其公司是否从江苏华实市政建设集团有限公司再分包或转包，被告并不知情，现黄昌亭即为从事运土方时清扫工作时发生事故，但倪云刚非被告公司员工，黄昌亭也与被告公司无关系。另提供协议书1份、转账凭证1份，证明倪云刚与黄昌亭家属就黄昌亭因事故死亡一事已达成的协议，由倪云刚赔偿了350000元给黄昌亭家属。故黄昌亭家属已放弃了申请工伤的权利。经质证，原告方对被告提供的证据真实性无异议，认可黄昌亭受害时所从事的工作在被告方主张的F1&F2地块的土方工程范围内，但认为分包合同与本案无关联性，黄昌亭与江苏华实市政建设集团有限公司并无劳动关系；另对协议书中黄昌亭家属方的主体有异议，认为倪云刚作为个人不具有用工资格，其用工主体责任应由总承包人被告来承担。审理中，原告方明确黄昌亭系向倪云刚拿工资。且与被告及倪云刚均无签订书面劳动合同。本院认为，原、被告均确认，黄昌亭受伤时从事的工作系被告总承包的苏州市相城区水漾花城工程中F1&F2地块土方工程，对此本院予以认定。原告方虽主张其受倪云刚雇佣从事该工作，被告系苏州市相城区水漾花城工程的部承包人，即便苏州市园区诚旺保温防水工程有限公司分包了土方工程，因该公司不具从事土方工程资质，故属违法分包，应认定黄昌亭与被告存在劳动关系。但依事发后公安机关与倪云刚所作笔录载明，倪云刚明确黄昌亭系倪云刚为法定代表人的苏州市园区诚旺保温防水工程有限公司的工作人员，运土方系该公司工程，黄昌亭即在完成该工程的过程中发生事故；原告方也明确黄昌亭与被告或其他人未签订书面劳动合同；被告上海建工一建集团有限公司于庭审中也提供其将其承包的苏州市水漾花城工程中F1&F2地块土方工程分包江苏华实市政建设集团有限公司的合同，故本院认为原告方主张黄昌亭与被告间不符合存在劳动关系的条件，原告方的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照相关法律规定，判决如下：驳回原告周红秀、丁朝桂、黄名康、黄冬梅的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告方于本判决生效之日起五日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一五年七月十一日书记员  赵 波
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第232号
申请人赵国明，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人谭淑香，女，1935年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵国芝，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵国杰，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月2日受理了申请人赵国明、谭淑香、赵国芝、赵国杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵国明、谭淑香、赵国芝、赵国杰因房屋继承纠纷，于2015年2月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵京全名下，坐落于莱州市平里店镇小矫家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗证字第26-0800048号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第15160048号】，由甲方赵国明继承，归甲方赵国明所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月二日
书记员 綦俊娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初927号
原告：南通源真经贸有限公司，住所地南通市人民西路499号。
法定代表人：张宏君，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，该公司职员。
原告南通源真经贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告南通源真经贸有限公司的法定代表人张宏君及委托诉讼代理人孙鹏飞，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南通源真经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款391320.83元及逾期付款利息1000元（暂算）至判决给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告的卖场出售酒水，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。2017年4月18日，双方对账后确认截至2017年3月31日08011904厂编项下被告尚有货款391320.83元未曾支付。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：对原告主张的事实无异议，但存在退货，应扣除相应退货后确定货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在业务关系。原告向被告供应商品，被告定期支付货款。2017年4月18日，双方进行对账确认，截止2017年3月31日，被告挂账余额为391320.83元。对账截止日之后，原告没有再供货。被告主张存在未对账部分的退货252336.7元，原告认可收到其中一笔东城店的5703.09元退货，连同未在被告统计的252336.7元退货之外的其他退货，共计收到退货21381.63元。针对上述货款，原告开具了175890.43元的发票，其余货款未开具发票。为索要货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的买卖关系成立。被告结欠原告货款事实清楚，数额明确。在对账之后，原告又实际收到21381.63元退货应从货款中予以扣除。至于被告主张的其余退货，本院认为，被告未按约及时支付货款属违约在先，且现被告主张的退货并不属于合同正常履行过程中约定的质量、销量等因素的退货，而是因其自身消防等因素致使绝大部分门店暂停营业所致。如认同被告的这种非常态的退货，该停业的不利后果势必由供应商承担，显然有失公平。故被告的该抗辩，本院不予支持。综上，被告结欠原告货款369939.2元（391320.83元-21381.63元），现原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。此外，双方还应对未开票部分依照相关规定办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通源真经贸有限公司货款369939.2元，并按人民银行同期贷款利率自2017年4月19日起至实际给付时止支付利息；
二、驳回原告南通源真经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，减半收取3592元，由原告南通源真经贸有限公司负担292元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担3300元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7184元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一七年六月九日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初100号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省枞阳县，农民。2014年4月17日因犯非法持有枪支罪被枞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年6月2日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年6月24日经本院决定于同月27日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人方忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年12月1日19时许，被告人王某甲驾驶皖H号二轮摩托车沿枞阳县义小路由义津往枞阳方向行驶途中，行驶至义小路雨坛乡政府路段时，与鲍某驾驶的皖H号小型轿车发生碰撞，造成王某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为137.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某甲在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对起诉指控的事实以及罪名亦无异议，提出如下量刑意见：1、被告人王某甲的犯罪行为没有造成严重后果，社会危害性不大；2、王某甲具有自首情节，应当从轻处罚；3、王某甲在缓刑考验期内犯罪，但是他本次所犯罪行较轻，没有造成严重后果，社会危害性不大，有别于其他犯罪。综上，请法庭对王某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日，被告人王某甲在枞阳县雨坛乡新民村居民王某乙家吃饭饮酒后，于当日晚19时许驾驶皖H号二轮摩托车沿枞阳县义小路由义津往枞阳方向行驶，行至义小路雨坛乡政府路段时与鲍某（女，1976年7月7日生，枞阳县雨坛乡双丰村人）驾驶的皖H号小型轿车发生碰撞，造成王某甲受伤、两车不同程度损坏。枞阳县公安局交警大队接鲍某报警后赶至现场，发现王某甲有饮酒嫌疑，遂依法对其进行呼气式酒精检测，测试结果为101mg/100ml，后交警提取王某甲血样备检。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为137.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年12月7日，王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2014年4月17日，王某甲因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年5月5日起至2018年5月4日止。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故照片，取证照片、取证笔录、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所检测鉴定报告书以及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，安徽省枞阳县人民法院（2014）枞刑初字第00048号刑事判决书以及执行通知书，归案经过，户籍证明，证人王某乙、鲍某的证言，被告人王某甲的供述。
本院认为：被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。王某甲犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2014）枞刑初字第00048号刑事判决书中对被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分；
二、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李金娟
人民陪审员 疏 波
二〇一六年八月九日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初369号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人克四满，女，1966年3月28日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，农民，住黑水县。2016年10月22日被抓获，同月24日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人克四满犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人克四满及其辩护人马岗岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2016年10月22日17时许，被告人克四满与贩毒人员钟某（另案处理）电话联系约定贩卖毒品事宜，后二人在西安市新城区朝阳门内一小区见面准备交易时被公安机关抓获。当场从克四满身上查获疑似毒品白色粉末状物一包。经鉴定，从克四满处查获的白色粉末状物品净重4.4098克，从中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人克四满及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、情况说明、户籍信息等书证；2、证人钟某的证言；3、被告人克四满的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称克四满在归案后如实供述了自己的犯罪事实，据此建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人克四满向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人克四满所犯罪名成立。被告人克四满的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人克四满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起执行至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年三月十五日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1982号
罪犯张洪伟，男，1983年9月17日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年六月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2008)天刑初字第67号刑事判决，以被告人张洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张洪伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张洪伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4752号
上诉人（原审被告）：于某，男，1962年5月9日出生。
委托诉讼代理人：于某1（于某之子）。
被上诉人(原审原告)：于某2，男，1951年6月13日出生。
委托诉讼代理人：李某（于某2之妻）。
上诉人于某因与被上诉人于某2共有物分割纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判坐落在北京市昌平区131号院(以下简称涉案院落)楼房中第一层北首第一间（38平方米）归于某2所有，并由于某2支付建设费用39900元；2、判令于某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决依据不合法，不符合公序良俗，判决存在严重不公。于某合法享有涉案院落宅基地的土地使用权，有土地使用权证为证。于某2对该宅基地不享有任何权利。依据民事调解书，于某2仅享有该宅基地上原有北房三间中的东侧一间房屋所有权，约15平方米。于某2对于某拆除原有房屋始终知情且未反对，亦未对新建楼房进行任何出资。于某在拥有合法土地使用权的土地上建设住宅，其财产权益应当受法律保护。原审判决对新建楼房的分配严重损害了于某的合法权益。
于某2辩称：同意原审判决，不同意于某的上诉请求。原审判决认定事实清楚，依据合法，判决公正。涉案院落宅基地上的原六间房是双方的祖遗产，生效调解书已经确认原北房东侧第一间归于某2所有，根据地随房走的原则，于某2享有该宅基地的使用权，并非归于某独有。拆旧建新是双方商定的，不是于某独拆、独建的。新建楼房建设费用由双方分担，不是单方独资。于某的拆建行为不仅损害了于某2的房产，而且侵占了于某2的宅基地。原审判决将于某新建楼房中的适当部分分割给于某2恰当。
于某2向一审法院起诉请求：1、判令座落在北京市昌平区131号新建二层楼北首一间(含地面一层、二层和地下室)分割给于某2，于某2按每平米给付于某房屋价款；2、相关通道共同使用，水、电、供暖共同使用，费用分担；3、诉讼费用由于某承担。
一审法院认定事实：于某2、于某系兄弟关系。双方于2010年10月13日经法院主持调解达成（2010）昌民初字第12579号民事调解书，调解内容为：坐落在北京市昌平区131号的北房三间中东侧一间归于某2所有；北房西侧二间及西房三间归于某所有。2016年，于某将涉案院落内的原有房屋拆除并出资新建了地上二层、地下一层的房屋共计18间，总面积760余平方米。现于某2诉至法院，要求于某分割上述房屋。
在审理中，双方均认可现新翻建房屋含监理费在内的建设费用每平方米造价为1050元，北首第一间的面积为38平方米。于某2提出翻建前于某2、于某双方曾约定给于某2一套，包含上中下三层，故要求将北首第一间的上中下三层判归自己所有。于某对此不予认可，当时并未要盖成现在这样的房屋，现同意拆除多少平米补偿多少平米，同意给于某2一间房。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）昌民初字第12579号民事调解书等在案佐证。
一审法院认为：于某2原在涉案院落内有房屋一间，现由于某将包括于某2的一间房屋在内所有房屋拆除后翻建了新房，于某2主张分割新建房屋，于某表示同意，法院对此不持异议。现双方仅对于某2应得的间数存在分歧，法院根据双方原有房屋状况、有利于生活、方便生活等因素综合考虑确定于某2享有的房屋为北首的一层、二层各一间。现于某2同意支付于某建房费用，故法院根据双方对房屋建造价格、北首第一间的房屋面积达成一致的基础上确定于某2应支付的房屋建造费用。为方便生活，相关共用部分于某2应享有共同使用权。综上所述，法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、坐落在北京市昌平区131号院内的楼房中北首第一间（含一层、二层各一间）归原告于某2所有；原告于某2于本判决生效后三十日内给付被告于某房屋建设费用79800元；二、相关共用部分由原告于某2、被告于某共同使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。
本案诉讼期间，于某、于某2均未提交涉案院落新建楼房经相关行政机关合法审批的证据。于某2在二审中表示如不宜分割新建楼房的所有权，则其要求在本案中分割新建楼房的居住使用权。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据（2010）昌民初字第12579号民事调解书，涉案院落内原有北房三间中东侧一间归于某2所有。此后，于某经于某2同意将涉案院落内包括于某2所有的一间房屋在内的原有房屋拆除并新建楼房，于某2原所有的一间房屋已因被拆除而灭失，但其享有的相应权利应转化到新建楼房中。由于本案中双方均未提供涉案院落内新建楼房经过相关行政机关合法审批的证据，而对于新建楼房合法性的审查认定不属于人民法院的职权范围，故在相关行政机关未对涉案院落内新建楼房合法性进行确认的情况下，本案不宜对新建楼房的房屋所有权进行确认分割，以分割居住使用权为宜。原审判决新建楼房中北首第一间（含一层、二层各一间）归于某2所有不当，本院依法予以变更。综合考虑双方原有房屋状况、新建楼房扩大面积增加房间数量的情况、便于双方居住生活等因素，本院判决将原审判决归于某2所有的新建楼房中北首第一间（含一层、二层各一间）变更为上述两间房屋由于某2居住使用。原审判决于某2支付于某相应的建房费用及相关共用部分由双方共同使用是正确的，本院对此予以维持。本判决结果不影响相关行政机关将来对该新建楼房合法性的认定及处理。于某的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决遗漏基本事实，导致判决结果部分错误，本院二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13784号民事判决第二项；
二、变更北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13784号民事判决第一项为:坐落在北京市昌平区131号院内的楼房中北首第一间（含一层、二层各一间）归于某2居住使用；于某2于本判决生效后三十日内给付于某房屋建设费用79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费798元，由于某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 王爱红
审判员 柳适思
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 想
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异77号
异议人（案外人）李方，女，1965年4月28日生，汉族。
申请执行人朱建明，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘德政江南世家2栋406号。
法定代表人李东，公司董事长。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。
法定代表人颜长庚（已故），公司董事长。
本院在办理申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司（以下简称德政投资公司）、湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知书。案外人李方提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李方称：本人挂靠在德政投资公司名下，购买了湖南商业银行股份有限公司的股份，并签订了《委托持股协议》。请求中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知书中本人实际所有的128750股股份的执行。
申请执行人朱建明辩称，持股人是德政投资公司与德政房产公司，异议人不是法律意义上的持股人。《委托持股协议》是违法的无效合同，不受法律保护。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人德政投资公司辩称，异议人的陈述属实。双方也签订了《委托持股协议》。我公司并没有出资购买该股份。
本院审查期间，异议人李方提交了下列证据：
2013年异议人与德政投资公司签订的《委托持股协议》。
上述证据拟证明异议人委托德政投资公司代持银行股份的情况。股份实际购买人和所有权人为异议人。
申请执行人朱建明质证认为，证据系异议人与被执行人私下行为，都不予认可。
德政投资公司质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据，能够反映本案有关事实，本院将综合予以认定。
申请执行人朱建明、被执行人德政投资公司均没有新证据提交。
审查中，本院出示了执行卷中2017年5月26日华融湘江银行股份有限公司（原名株洲商业银行股份有限公司）董事会办公室出示的《说明》一份，反映德政投资公司、德政房产公司在该公司持有的股份情况，各方当事人对此均无异议。本院对此证据予以采信。
本院经审查查明，株洲商业银行股份有限公司发行每股1元的企业法人股后，中国南动集团财务有限责任公司于2007年8月23日将其持有的株洲商业银行股份有限公司500万股转让给德政房产公司，总价款625万元。
不久，株洲商业银行股份有限公司以每股价格2.8元配股增发股份。株洲商业银行股份有限公司改名华融湘江银行股份有限公司后，再次于2013年秋以配股的形式增发股份。
德政房产公司将上述股份过户至德政投资公司名下后，异议人与德政投资公司于2013年秋商议购买配股增发的部分股份。因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政投资公司的名下。异议人与德政投资公司签订了《委托持股协议》。德政投资公司认可异议人委托持有12.875万股。
另查明，本院在办理申请执行人朱建明与德政房产公司、德政投资公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知，冻结德政投资公司持有的华融湘江银行股份有限公司75万股，包含异议人等十数人从德政房产公司、德政投资公司商议购买的股份。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知中异议人主张所有权的股份的执行。因为华融湘江银行股份有限公司发行的是企业法人股。本案争议的股份原来属于中国南动集团财务有限责任公司持有，经转让由德政房产公司持有。之后德政房产公司又将此股份转由德政投资公司持有。上述企业法人之间发生的股份转让行为，均在华融湘江银行股份有限公司备案认可，并受法律保护。异议人向德政房产公司、德政投资公司分别购买部分配股，违反了华融湘江银行股份有限公司发行企业法人股不得向个人出售、转让的规定，也没有经由华融湘江银行股份有限公司备案认可，不受法律保护。异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李方的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 蕾
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初189号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人贺某，驾驶员。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月1日早晨，被告人贺某驾驶重型半挂牵引车，沿省道228线由北向南行驶途中，撞上吉某乙驾驶的拖拉机造成事故，致吉某乙当场死亡。经鉴定，吉某乙符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人贺某承担此次事故的主要责任。
公诉机关据此认为，被告人贺某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。其犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年1月1日早晨，被告人贺某驾驶津A号重型半挂牵引车牵引津B挂号重型集装箱半挂车，沿国道228线由北向南行驶至2651KM+400M路段时，因观察疏忽，以致临时措施不及，撞上前方同方向吉某乙（男，1956年10月19日出生）驾驶的苏09443**号手扶式拖拉机，造成事故，致吉某乙当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，吉某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贺某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人贺某主动拨打110报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人贺某系迟某所雇佣的驾驶员，案发后迟某与吉某乙近亲属达成赔偿协议，由吉某乙近亲属向涉案车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司主张赔偿，迟某另补偿61000元，现已履行完毕，吉某乙近亲属对贺某表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表，证实贺某的基本信息。
（2）110接警单、受案登记表、立案决定书，证实事发后，贺某报警的事实。
（3）驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件，证实贺某持A2证，涉案津B号重型集装箱半挂车由迟某所有，具有货运性质；津A号重型半挂牵引车系天津市海刚运输服务有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的机动车辆商业保险。
（4）道路交通事故责任认定书，证实贺某承担此次事故的主要责任。
（5）协议书、收条、谅解书，证实案发后迟某与被害人吉某乙近亲属达成赔偿协议，由被害人吉某乙近亲属向涉案车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司主张赔偿，迟某另补偿61000元，现已履行完毕，吉某乙近亲属对贺某表示谅解。
2.证人吉某甲（吉某乙儿子）证言，证实其父亲驾驶拖拉机运送水泥砖途中发生交通事故的事实。
3.被告人贺某供述与辩解，证实2016年1月1日早晨，其驾驶重型半挂牵引车前往上海送货，行驶至国道228线新洋港大桥上桥途中，与一辆拖拉机相撞造成事故，事发后其拨打110报警，并在现场等处理的经过。
4.鉴定意见
（1）射阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，证实吉某乙符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实涉案车辆受损情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实事故现场情况。
6.射阳县公安局交通督查大队事故处理中队调取的沿途车辆经过照片，证实2016年1月1日1时许，被告人贺某驾驶涉案车辆行驶于国道228线。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某雇主与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，被告人贺某获得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文浩，男，汉族，1990年2月8日出生，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尚君，女，汉族，1967年8月12日出生，无职业，住天津市河西区，系梁文浩之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天马国际俱乐部有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。
法定代表人：杨律，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
再审申请人梁文浩因与被申请人天津天马国际俱乐部有限公司（以下简称天马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6321号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁文浩申请再审称：（一）梁文浩与天马公司签订《天津市商品房买卖合同》后，天马公司未能按期交付房屋，房屋供电、燃气等设施与合同约定不符。基于此，梁文浩要求天马公司出具商品房验收合格手续、赔偿商业电及延期交房损失，双方经协商签订《协议书》。《协议书》补偿款9万元构成方式为7万元商电转民电补偿款以及2万元自2014年10月18日至同年12月31日逾期交房补偿款。《协议书》第六条“所列条款”系指商电改民电、迟延交房、减免物业费以及天马公司保证于2015年5月1日接通燃气、有线电视、路灯，《协议书》所涉配套等问题已具体明确地固定在所列条款之中，法院无权对“等”字进行任意或扩大性解释。《协议书》未涉及供热损失问题，9万元补偿款不能涵盖供热损失。二审法院将《协议书》与《天津市商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行相提并论，属于认定事实错误。（二）梁文浩提交的录音、录像等能够真实、客观地反映双方协商过程及《协议书》涉及的主要问题，对案件处理结果有重大影响。两审法院不允许梁文浩当庭播放上述视听资料，严重影响了举证、质证、认证的法律效果，程序存在瑕疵。综上，梁文浩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
天马公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁文浩的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，梁文浩与天马公司签订的《天津市商品房买卖合同》《协议书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。《协议书》约定“因岭上庄园项目销售承诺及配套等问题原因，经双方友好协商，现协商一致，达成如下条款……”。双方对其中“配套等问题”的理解存在争议，二审法院在按照《协议书》所使用的词句、《协议书》有关条款尚无法作出明确解释的情况下，结合《天津市商品房买卖合同》第九条“商品房配套设施包括上水、下水、供电、燃气及暖气”的约定，确定梁文浩主张的房屋未采取市政集中供热（即暖气）问题属于“配套等问题”范畴，并认定该项损失及违约金一并以《协议书》项下9万元补偿款及一年物业费为对价一次性解决完毕，并无不当，应当予以确认。梁文浩另主张两审法院未当庭播放录音、录像，经查阅两审庭审笔录，两审法院已组织双方当事人就上述视频资料进行举证、质证，天马公司亦在二审庭审笔录中表示已在一审审理过程中收听了录音内容，故两审法院对视听资料的审查认证未违反相关民事诉讼法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁文浩的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李善川
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 超
尹祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文浩，男，汉族，1990年2月8日出生，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尚君，女，汉族，1967年8月12日出生，无职业，住天津市河西区，系梁文浩之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天马国际俱乐部有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。法定代表人：杨律，该公司董事长。委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。再审申请人梁文浩因与被申请人天津天马国际俱乐部有限公司（以下简称天马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6321号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁文浩申请再审称：（一）梁文浩与天马公司签订《天津市商品房买卖合同》后，天马公司未能按期交付房屋，房屋供电、燃气等设施与合同约定不符。基于此，梁文浩要求天马公司出具商品房验收合格手续、赔偿商业电及延期交房损失，双方经协商签订《协议书》。《协议书》补偿款9万元构成方式为7万元商电转民电补偿款以及2万元自2014年10月18日至同年12月31日逾期交房补偿款。《协议书》第六条“所列条款”系指商电改民电、迟延交房、减免物业费以及天马公司保证于2015年5月1日接通燃气、有线电视、路灯，《协议书》所涉配套等问题已具体明确地固定在所列条款之中，法院无权对“等”字进行任意或扩大性解释。《协议书》未涉及供热损失问题，9万元补偿款不能涵盖供热损失。二审法院将《协议书》与《天津市商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行相提并论，属于认定事实错误。（二）梁文浩提交的录音、录像等能够真实、客观地反映双方协商过程及《协议书》涉及的主要问题，对案件处理结果有重大影响。两审法院不允许梁文浩当庭播放上述视听资料，严重影响了举证、质证、认证的法律效果，程序存在瑕疵。综上，梁文浩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天马公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁文浩的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，梁文浩与天马公司签订的《天津市商品房买卖合同》《协议书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。《协议书》约定“因岭上庄园项目销售承诺及配套等问题原因，经双方友好协商，现协商一致，达成如下条款……”。双方对其中“配套等问题”的理解存在争议，二审法院在按照《协议书》所使用的词句、《协议书》有关条款尚无法作出明确解释的情况下，结合《天津市商品房买卖合同》第九条“商品房配套设施包括上水、下水、供电、燃气及暖气”的约定，确定梁文浩主张的房屋未采取市政集中供热（即暖气）问题属于“配套等问题”范畴，并认定该项损失及违约金一并以《协议书》项下9万元补偿款及一年物业费为对价一次性解决完毕，并无不当，应当予以确认。梁文浩另主张两审法院未当庭播放录音、录像，经查阅两审庭审笔录，两审法院已组织双方当事人就上述视频资料进行举证、质证，天马公司亦在二审庭审笔录中表示已在一审审理过程中收听了录音内容，故两审法院对视听资料的审查认证未违反相关民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁文浩的再审申请。审 判 长  赵清泉审 判 员  李 彤代理审判员  李善川二〇一七年五月九日书 记 员  孙 超尹祺
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保839号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邹鹏飞，男，1953年4月9日出生，汉族，住新邵县小塘镇。
被申请人马晓霞，女，1958年2月12日出生，汉族，住新邵县小塘镇。系被申请人邹鹏飞之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(小塘信用社)因被申请人邹鹏飞欠款人民币16200元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邹鹏飞在新邵县农农村信用合作联社小塘信用社有存款，于2016年12月23日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邹鹏飞在新邵县农农村信用合作联社小塘信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹鹏飞在新邵县农农村信用合作联社小塘信用社帐户850216500040902*上的存款至21008元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨珊珊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2683号
申请执行人胡丹
被执行人李徐良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3571号，依法向被执行人李徐良发出执行通知书，责令被执行人李徐良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李徐良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李徐良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2683号
申请执行人胡丹
被执行人李徐良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3571号，依法向被执行人李徐良发出执行通知书，责令被执行人李徐良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李徐良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李徐良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1489号
罪犯王宇，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）邢刑初字第80号刑事判决，以被告人王宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王宇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）冀刑一终字第742号刑事判决，撤销邢台市中级人民法院（2003）邢刑初字第80号刑事判决中对王宇量刑部分，以被告人王宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年1月12日交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年7月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间受到紧闭处分，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2022年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3217号
申请执行人：李龙华，男，1930年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：杨孝芳，女，1963年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：张茂云，女，1933年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：李朋燕，女，1986年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：李东朋，男，1990年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李秀廷，男，1959年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行李龙华、张茂云、杨孝芳、李朋燕、李朋飞、李东朋与李秀廷侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务41737元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3217号
本院在执行李龙华、孙茂云、杨孝芳、李朋燕、李朋飞、李东朋与李秀廷侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人符太颖有履行能力而拒不履行生效的(2015)临民一终字第1827号判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李秀廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3217号申请执行人：李龙华，男，1930年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：杨孝芳，女，1963年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：张茂云，女，1933年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：李朋燕，女，1986年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：李东朋，男，1990年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李秀廷，男，1959年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行李龙华、张茂云、杨孝芳、李朋燕、李朋飞、李东朋与李秀廷侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务41737元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年九月二十六日书记员  倪立忠
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初354号
原告：陈某某，女，1983年12月20日生，汉族，农民，住赫章县铁匠乡。
被告：李某某，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡兴旺村。
本院于2017年2月9日受理原告陈某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，原告陈某某未按期交纳相关诉讼费用，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管 琪
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更951号
罪犯胡金鑫，男，1994年6月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年10月19日作出(2016)湘1129刑初224号刑事判决，以被告人胡金鑫犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自2016年4月19日起至2018年7月18日止)。2016年11月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡金鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余210分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡金鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金鑫减去有期徒刑一个月四天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执927-2号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人纪冰水，男，1979年12月09日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈秋香，女，1979年3月23日出生，汉族，住厦门市同安区洪塘镇新霞村新厝后里**号，公民身份号码3502211979********。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第237号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费90174元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向光大银行厦门分行等18家金融机构查询，查明被执行人在光大银行厦门分行有存款，2016年6月28日本院强制扣划被执行人光大银行厦门分行存款人民币4729.29元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第237号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执927-2号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人纪冰水，男，1979年12月09日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈秋香，女，1979年3月23日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第237号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费90174元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向光大银行厦门分行等18家金融机构查询，查明被执行人在光大银行厦门分行有存款，2016年6月28日本院强制扣划被执行人光大银行厦门分行存款人民币4729.29元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第237号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00472号
申请执行人李龙清，男，生于1944年3月9日，汉族，农民。
被执行人唐孝兰，女，生于1953年5月28日，汉族，农民。
被执行人杨德生，男，生于1948年8月21日，汉族，退休教师，系唐孝兰之夫。
被执行人杨峰，男，生于1987年10月28日，汉族，下岗职工，系唐孝兰、杨德生之子。
本院在执行李龙清诉唐孝兰、杨德生、杨峰民间借贷纠纷［案号：（2014）南民初字第00076号］一案中，申请执行人李龙清于2015年12月23日自愿向本院申请退出本次执行程序。本案执行中，唐孝兰主动履行3000元；本院又于2015年12月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县大河坎营业所杨德生工资账户中划拨27752元，其中执行案款为21615元，案件诉讼费900元，执行费237元，剩余5000元作为被执行人的生活费用返还给唐孝兰。本案未执行：本金及利息人民币61885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林鼎恒
审 判 员 黄建军
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马宓宓
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00472号
天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司：
于增军申请天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司的交通事故纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2015年3月10日作出的（2014）南民初字第01449号，已发生法律效力。于增军于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款4939.84元；
（2）负担案件受理费1050元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：周春志
联系电话：856****
二〇一五年五月二十一日﹤／（院印）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00472号申请执行人：滁州市南谯区住房和城乡建设局。组织机构代码71998462-9。负责人：周祖议，该局局长。被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司。组织机构代码73167126-2。法定代表人：张长奇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）滁民二初字第00205号民事判决书，以(2014)滁民二初字第00205－1号民事裁定书查封了被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司所有的南谯北路129号（北湖花园）商城2层。责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司所有的南谯北路129号（北湖花园）商城2层本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许荣俊审 判 员  王 红审 判 员  杨德诚二〇一六年二月十七日代理书记员  周媛媛
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2015)南执字第00472号天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司：于增军申请天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司的交通事故纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2015年3月10日作出的(2014)南民初字第01449号，已发生法律效力。于增军于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款4939.84元；（2）负担案件受理费1050元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  周春志书记员  范金健联系电话：856****二〇一五年五月二十一日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2559号
申请执行人：福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地福建省福清市龙田镇友谊村。
法定代表人:林克波。
委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：温州市玉华鞋材厂，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡街***号。
负责人:余应全。
被执行人：余应全，男，1957年7月1日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。
申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司与被执行人温州市玉华鞋材厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律�力的（2016）浙0303民初5754号民事判决书，被执行人温州市玉华鞋材厂应向申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司支付货款63500元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人温州市玉华鞋材厂名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人温州市玉华鞋材厂无财产可供执行。后经申请执行人申请，本院依法追加被执行人温州市玉华鞋材厂投资人余应全为本案被执行人，并调查了被执行人余应全名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人余应全无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2018年1月12日，被执行人温州市玉华鞋材厂、余应全尚欠申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司货款63500元及利息。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2559号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年一月十二日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2559号
本院在执行申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司与被执行人温州市玉华鞋材厂、余应全买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温州市玉华鞋材厂(住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡街168号,负责人:余应全,组织机构代码：784414913）、余应全(男，1957年7月1日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县中和场镇金钟老河村7组，公民身份号码5110221957××××××××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州市玉华鞋材厂、余应全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2559号申请执行人：福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地福建省福清市龙田镇友谊村。法定代表人:林克波。委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：温州市玉华鞋材厂，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡街***号。负责人:余应全。被执行人：余应全，男，1957年7月1日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司与被执行人温州市玉华鞋材厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律�力的（2016）浙0303民初5754号民事判决书，被执行人温州市玉华鞋材厂应向申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司支付货款63500元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人温州市玉华鞋材厂名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人温州市玉华鞋材厂无财产可供执行。后经申请执行人申请，本院依法追加被执行人温州市玉华鞋材厂投资人余应全为本案被执行人，并调查了被执行人余应全名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人余应全无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2018年1月12日，被执行人温州市玉华鞋材厂、余应全尚欠申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司货款63500元及利息。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2559号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  刘 静代理审判员  张飞余二〇一八年一月十二日代书 记员  郑 立
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第381号
原告：安某，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：周好珍，女，汉族，农民，系原告母亲。
被告：石某，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭会芝，女，汉族，农民。
原告安某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理，依法由审判员刘宝山独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称：原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚生一女孩5周岁，婚后感情一般，后因为家庭琐事生气吵架。2010年8月，因被告的父母闹矛盾影响原告与被告的正常生活，被告曾多次提出离婚，双方从8月份开始分居，原告带孩子回娘家居住，被告家人多次劝说，被告仍无和好之意，故原告起诉离婚，原告要求抚养孩子，被告给付抚养费。
被告石某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生一女孩石一涵（2005年8月29日出生），现随原告生活。婚后，双方感情较睦。2010年7月末，因被告的母亲家庭闹矛盾，致使原被告发生纠纷，后因原告带孩子回娘家居住伺候亲属，双方发生矛盾。后经被告接叫原告，原告未回被告处。
上例事实、由当事人陈述可以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情，双方应珍惜多年的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉离婚的请求理据不足，本院不予支持。经本院调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告安某与被告石某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一一年三月一日
书记员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第381号原告：安某某，女，1983年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：周某某，女，59岁，汉族，农民，现住同原告，系原告母亲。被告：石某甲，男，1981年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇黑崖子村。委托代理人：郭某某，女，52岁，汉族，农民，现住同上。原告安某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理，依法由审判员刘宝山独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某某诉称：原被告经人介绍于2003年12月登记结婚，婚生一女孩5周岁，婚后感情一般，后因为家庭琐事生气吵架。2010年8月，因被告的父母闹矛盾影响原告与被告的正常生活，被告曾多次提出离婚，双方从8月份开始分居，原告带孩子回娘家居住，被告家人多次劝说，被告仍无和好之意，故原告起诉离婚，原告要求抚养孩子，被告给付抚养费。被告石某甲辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2003年12月5日登记结婚。婚生一女孩石某乙（2005年8月29日出生），现随原告生活。婚后，双方感情较睦。2010年7月末，因被告的母亲家庭闹矛盾，致使原被告发生纠纷，后因原告带孩子回娘家居住伺候亲属，双方发生矛盾。后经被告接叫原告，原告未回被告处。上例事实、由当事人陈述可以证实。本院认为：原被告结婚时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情，双方应珍惜多年的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉离婚的请求理据不足，本院不予支持。经本院调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告安某某与被告石某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘宝山二〇一一年三月一日书记员  贾义勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1330号
原告:鞠炜，女，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇德建街36委。
被告:石福兵，男，汉族，湖北省孝昌县人，住乾安县乾安镇。
被告:刘玉明，女，汉族，1986年1月1日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇。
本院已经受理原告鞠炜与被告石福兵、刘玉明民间借贷纠纷一案，原告鞠炜不能提供被告石福兵、刘玉明准确的送达地址，且本院按原告鞠炜提供被告石福兵、刘玉明的联系方式无法向被告石福兵、刘玉明送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠炜的起诉。
案件受理费人民币680元，在本裁定书生效后退还原告鞠炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1330号
原告：鞠炜，女，汉族，乾安县人。
被告：石福兵，男，汉族，湖北省孝昌县人。
被告：刘玉明，女，汉族，乾安县人。
本院已经受理原告鞠炜与被告石福兵、刘玉明民间借贷纠纷一案，原告鞠炜不能提供被告石福兵、刘玉明准确的送达地址，且本院按原告鞠炜提供被告石福兵、刘玉明的联系方式无法向被告石福兵、刘玉明送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠炜的起诉。
案件受理费人民币680元，在本裁定书生效后退还原告鞠炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微
原告鞠炜与被告石福兵、被告刘玉明民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1330号
原告：鞠炜，女，汉族，乾安县人。
被告：石福兵，男，汉族，湖北省孝昌县人。
被告：刘玉明，女，汉族，乾安县人。
本院已经受理原告鞠炜与被告石福兵、刘玉明民间借贷纠纷一案，原告鞠炜不能提供被告石福兵、刘玉明准确的送达地址，且本院按原告鞠炜提供被告石福兵、刘玉明的联系方式无法向被告石福兵、刘玉明送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠炜的起诉。
案件受理费人民币680元，在本裁定书生效后退还原告鞠炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执767号
申请执行人：叶志插。
申请执行人：叶志和。
被执行人：林沈相。
本院于2016年1月20日作出（2016）浙72民初130号民事裁定，限制被执行人林沈相转让、抵押、光船租赁其所有的“浙苍渔00304”轮。因双方当事人达成执行和解并已履行，申请执行人同意解除对该轮的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林沈相所有的“浙苍渔00304”轮的限制措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年九月三十日
书记员 郭临瓯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1024号
申请执行人李德胜，男，汉族，1964年2月5日出生。
被执行人陈历万，男，汉族，1968年9月26日出生。
申请执行人李德胜与被执行人陈历万买卖合同纠纷一案，申请执行人李德胜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初57号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。经查明被执行人陈历万无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初57号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 罗 冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0677号
原告ＸＸ。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告蒋广材。
被告李荣梅。
原告ＸＸ诉被告蒋广材、李荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋广材、李荣梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原ＸＸ诉称，2013年7月22日，原告与被告签订抵押贷款合同书一份。合同约定被告蒋广材、李荣梅向原告借款人民币220000元，期限为12个月，月利率为13.33%，按月支付。本金逾期月利率按千分之十八计算，到期不能清偿本金的除计算逾期利息外还应按每日万分之六计算违约金。两被告以位于盱眙县凤凰花园小区2幢二单元303室房产作抵押担保。2013年原告以转账方式提供本金220000元，2014年7月20日，被告偿还完12个月的利息后，又签订补充协议，将借款期限延长12个月，借款利息为年息24%，利息按月支付。后被告延期支付利息，请求判令被告偿还借款本金220000元及利息，另对两被告所抵押的位于盱眙县盱城镇凤凰花园小区2幢二单元303室的房屋享有优先受偿权。两被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告蒋广材、李荣梅未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告ＸＸ与被告蒋广材、李荣梅签订抵押借款合同，约定被告蒋广材、李荣梅向原告ＸＸ借款220000元，借款期限为2013年7月23日至2014年7月22日，借款利率为月利率13.33‰，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20号。合同第六条第一款约定逾期偿还本金的利息按照中国人民银行同期同内贷款利率四倍计算，另从逾期之日起每日本金按日万分之六计收违约金。第二款约定逾期清偿利息的，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，延期清偿利息超过30天时，合同提前在该日到期并终止，终止后的本金的利息和本金的违约金按照第六条第一款计算。另合同约定被告蒋广材、李荣梅用其位于盱眙金源大道东侧凤凰花园小区2幢303室的房产为220000元的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，担保范围包括借款本金、利息、律师费等。合同签订后，原告ＸＸ于2013年7月24通过银行转账方式向被告蒋广材账户汇入220000元。被告蒋广材、李荣梅按月支付利息一年，借款本金未偿还。后原告ＸＸ和被告蒋广材、李荣梅于2014年7月24日签订补充协议一份，协议约定将220000元的借款本金的借款期限延长12个月，即借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日，借款利息为年利率24%，利息按月支付，到期还本结息。若利息逾期一个月不支付，合同自动终止，其他事宜按原抵押借款合同约定。被告蒋广材、李荣梅自补充协议签订后，未偿还原告借款本金220000元及利息。
另查明，原告ＸＸ为此次诉讼支付律师费用5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的抵押借款合同、补充协议、借款借据、法律服务费等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告蒋广材、李荣梅签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因而合法有效。原告ＸＸ按照合同约定借款220000元给被告蒋广材、李荣梅，被告蒋广材、李荣梅应按照合同约定的期限支付利息到期还本。关于原告主张提前收回借款本金和利息，对此本院认为，原告ＸＸ和被告蒋广材、李荣梅签订的抵押借款合同明确约定延期清偿利息超过30天时，合同提前在该日到期并终止，截止2014年11月3日被告蒋广材、李荣梅已经逾期3个月未支付利息，故原告ＸＸ主张被告蒋广材、李荣梅还本付息的诉讼请求本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，原告ＸＸ主张的利息和违约金总额已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。原告主张的5000元律师费用，系本次诉讼支出的合理费用，本院予以支持。
被告蒋广材、李荣梅用其位于盱城金源大道东侧凤凰花园小区2幢303室的房屋为220000元的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立，因被告蒋广材、李荣梅未能按照合同约定支付利息，原告主张提前收回借款本息的诉讼请求本院予以支持，故原告ＸＸ对被告蒋广材、李荣梅提供的抵押财产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋广材、李荣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金220000元及利息（利息自2014年7月22日起以220000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决限定的付款之日）和律师费用5000元。
二、原告ＸＸ对被告蒋广材、李荣梅提供抵押的位于盱眙县盱城金源大道东侧凤凰花园小区2幢303室的房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告蒋广材、李荣梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王倩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终835号
上诉人(原审被告)：杨涛，住广州市天河区。
委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭俊宏，住广州市越秀区。
委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第3927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地为广州市天河区五山路381号华工东一集6栋106房，原审法院对本案没有管辖权。根据法律规定被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，接收货币一方为借款人，借款人所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地，综上，无论被告所在地还是合同履行地均不在原审法院的管辖范围，请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，住所地广州市越秀区芳草�巷3号904房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月六日
书记员 黄靖琳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第433号
上诉人（原审被告）唐某A，男，1959年10月5日生，汉族。
委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1969年2月23日生，汉族。
上诉人唐某A因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服城区人民法院（2013）城民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐某A及其委托代理人李亚芬，被上诉人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1998年3月4日登记结婚。双方均系再婚，无共同子女。原告曾向城区人民法院起诉要求离婚，城区人民法院于2010年6月3日判决不准双方离婚。原告主张被告拿走了其价值4000元的婚前财产“三金”，要求被告返还，被告称“三金”是婚前被告花4000元买给原告的，但现在被告儿子处，要不回来。原告主张共同财产有：2008年以被告名义购买的小产权房一套，已付房款17万元；2010年双方修建的二层小楼一座。被告辩称村上小产权房名义上是其购买，但实际上是案外人常某某出钱购买。常某某给了其3万元好处费，这3万元中的5000元消费了，剩余的2.5万元和其父亲唐某B、儿子唐某C共同修建了村上的二层小楼。2010年冬天把二层小楼卖给王某A了，房价29万元，其中19万元给儿子结婚用了，剩下10万元其父亲拿走了。现在无共同财产。审理中，原告书面表示放弃分割夫妻共同财产的权利，希望法院尽快判决离婚。
原审认为，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚。审理中，又经本院多次调解，原告仍坚持离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。“三金”系被告对原告的赠与，属原告个人财产，被告擅自处分“三金”给原告造成了损失应当给原告相应赔偿。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的意见，本院予以采纳。判决：一、准予原告王某某与被告唐某A离婚。二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告“三金”价款4000元。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
判决后，被告唐某A不服，提起上诉。
上诉人唐某A的上诉理由为：一、原判认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂，判决双方离婚错误；二、被上诉人应当返还其女唐某D抚养费6万元；三、被上诉人应当返还双方婚姻存续期间被上诉人往返襄垣的所有费用24000元和修房费用20000元。
被上诉人王某某答辩称，答辩人与上诉人的感情早已破裂，一审的起诉已经是答辩人第二次起诉了，但双方仍然无法共同生活，该情况符合法律规定的感情破裂的条件。上诉人的第二、三项上诉请求没有任何法律和事实依据。请求依法维持原判，本案一、二审诉讼费由上诉人负担。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩事由，本案的争议焦点为双方的感情是否确已破裂。
针对争议焦点，上诉人主张双方有十几年的感情，王某某没有得到财产，上诉人愿意给予补偿，其名下有四间房屋，如果王某某同意百年后葬在一起，其愿意将上述四间房屋赠给王某某。以后该房屋拆迁后能够换二至三套房，由王某某做主。上诉人提供了自己的病危通知书、出院证、诊断治疗书及晋城市人民医院出具的两份证明，用以证明自己曾因病于2013年2月16日住院治疗，是王某某将自己送进医院并缴纳医疗费用的。
被上诉人王某某质证认为，住院手续上的签字不是其本人所签。上诉人脾气暴躁，经常与被上诉人吵架，限制被上诉人的人身自由，去被上诉人单位吵闹。因为上诉人处理不好与儿子、父亲的关系，导致夫妻二人没有住处。被上诉人与上诉人已经没有感情，被上诉人身心俱疲，不能共同生活，坚决要求离婚。上诉人所说的将房产给被上诉人，被上诉人不要，坚决要求离婚。
经审理查明，上诉人与被上诉人于1998年3月4日登记结婚。双方均系再婚，无共同子女。被上诉人王某某的幼女唐某D曾与夫妻双方共同生活多年，与上诉人唐某A形成了抚养关系，且唐某D现已成年。被上诉人王某某曾向城区人民法院起诉要求离婚，城区人民法院于2010年6月3日判决不准双方离婚。婚前上诉人唐某A花费4000元为被上诉人王某某购置“三金”，后上诉人唐某A从家中拿走上述“三金”并交给自己的儿子。被上诉人王某某在一审中书面声明放弃分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，关于双方感情是否破裂。上诉人唐某A与被上诉人王某某在城区人民法院判决双方不准离婚后，未能和好如初，双方再次分居。审理中，经本院多次调解，被上诉人王某某仍坚持要求离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于被上诉人是否应支付上诉人唐某D的抚养费和教育费6万元。上诉人与被上诉人婚后，上诉人唐某A与唐某D之间形成了抚养关系，继父与形成抚养关系的继女之间的权利义务关系视同生父与生女，上诉人唐某A有抚养唐某D的义务，其要求被上诉人王某某支付抚养费和教育费用于法无据，本院不予支持。关于被上诉人是否应返还婚姻期间被上诉人往返襄垣的费用24000元及在襄垣修房的费用20000元。在婚姻关系存续期间，夫妻双方均有平等的处分夫妻共同财产的权利，上诉人的请求于法无据，且上诉人唐某A未能提供相应证据，故上诉人的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十八条第（一）项、第二十一条第一款、第二十七条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 王迎芳
代理审判员 程 浩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韦 薇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00053号
原告董惠英。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告张介金。
原告董惠英与被告张介英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告董惠英的委托代理人费金宣、被告张介金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠英诉称，2014年9月19日20时30分左右，原告坐在南通市通州区先锋镇秦家埭村小区25号楼12号车库场地，被告张介金所有的步步发电动三轮车突然发动碰倒原告，致原告受伤。公安交警部门出具交通事故证明，无法查清事故成因。就原告的损失，原、被告双方协商未果，故请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费25046.2元，其余损失待实际发生后另行主张。
被告张介金辩称，事故发生时系2014年9月19日16时左右，碰倒原告的三轮车系其所有，其三轮车停在事发地点附近，三轮车是他人发动，导致原告受伤，答辩人愿意从良心上赔偿原告5000元。
经审理查明，2014年9月19日16时左右，在南通市通州区先锋镇秦家埭村小区25号楼12号车库前场地，原告董惠英坐在事发地的板凳上，停在附近被告张介金所有的步步发电动三轮车（经鉴定属性为机动车）突然发动，碰倒原告，致原告受伤。事故发生后，原告董惠英被先后送至南通市通州区先锋镇先锋卫生院、南通大学附属医院、南通市通州区中医院治疗，诊断为“左4、5、6／7肋骨骨折，L1骨折，右膝挫裂伤”。由于事发时，被告张介金所有的步步发电动三轮车点火钥匙所处位置及车辆行驶是谁所为无法查实，致使事故成因无法查清，南通市通州区公安局交通警察大队仅出具道路交通事故证明。
另查明，事发时步步发电动三轮车点火钥匙未拔出，刹车未刹。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故证明书等相关书证在卷为证。
本案争议焦点：一、被告张介金的民事赔偿责任如何确定。二、原告损失如何确定。
关于争议焦点一，本院认为，事故发生后，交警部门进行了现场勘查，并对原、被告及相关人员进行了调查，庭审中，被告张介金认可其在公安的陈述，其未将点火钥匙拔出且未将电动三轮车刹住驻停，故本院对该事实予以确认，并据此认定被告张介金对事故的发生具有明显的过错，应当承担民事赔偿责任。被告张介金辩称该事故是由他人造成，因未有相应证据予以证明，故本院碍难采信。因原告在本起事故中并无过错，而被告张介金不具有免责或减轻责任的情形，故本院认定被告张介金对原告的损失承担全部民事赔偿责任。
关于争议焦点二，对于原告的损失，本院作如下认定：
一、医疗费，原告提供医疗费发票主张13557.2元，被告对发票的真实性不持异议。经审核，原告的医疗费应为13527.7元。故本院认定原告的医疗费为13527.7元。
二、营养费，原告主张900元（10元／天×90天），但无相关医疗机构或鉴定机构的意见。因本院无法确定该项损失，故本案中暂不予处理，原告可待损失确定后另行主张。
三、住院伙食补助费，原告主张234元（18元／天×13天），经审核，原告实际住院为11天，故本院认定住院伙食补助费为198元。
四、护理费，原告主张8400元，因无相关医疗机构或鉴定机构的意见。本院无法确定护理人数及护理期限，故本案中暂不予处理，原告可待损失确定后另行主张。
五、交通费，原告提交南通市急救中心专用收费票据主张965元。经审核，2014年9月19日金额为220元的票据无付款人姓名，2014年9月21日金额为395元的票据付款人为“董会英”，本院无法确认该两份证据与本案的关联性，故认定原告的交通费为350元。
综上，原告的损失为：医疗费13527.7元、住院伙食补助费198元、交通费350元，合计14075.7元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告董惠英与被告张介金发生交通事故的事实客观存在。被告张介金承担全部赔偿责任，理应赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、原告董惠英的损失：医疗费13527.7元、住院伙食补助费198元、交通费350元，合计14075.7元，由被告张介金于本判决发生法律效力后20日内赔偿给原告董惠英；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董惠英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担90元，由被告张介金负担110元，（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告张介金给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年三月十三日
书记员 袁 飞
第4页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01130号
罪犯吴治菊，女，1975年12月8日出生于贵州省黄平县，苗族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）湘高法刑终字第211号刑事判决，以被告人吴治菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第81号刑事裁定，将罪犯吴治菊由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第502号刑事裁定，将罪犯吴治菊由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴治菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴治菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治菊减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第234号
原告：章某甲。
被告：张某。
原告章某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院于同月4日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告章某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女姓名章某。2007年7月12日上午，被告趁原告不在家时将家中30000余元存款取走后离家出走，原告多次打听被告下落无果，于2007年7月18日到湖州市公安局开发区分局凤凰派出所报案，至今被告仍杳无音信。婚生女章某乙一直随原告共同生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告离家出走，下落不明至今，夫妻感情已完全破裂。据此，原告请求依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女儿由原告抚养。
原告章某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：湖州市凤凰街道青塘社区居民委员会的证明一份，证明被告于2007年7月12日离家出走，至今未回的事实。
证据3：湖州市公安局湖州经济技术开发区分局接受案件回执单一份，证明被告离家出走后原告于2007年7月18日向湖州市凤凰派出所报案的事实。
证据4：出生证明一份，证明婚生女章某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告张某未进行答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的上述证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告章某甲与被告张某于××××年××月18在江西省民政厅登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2007年7月12日，被告张某离家出走，至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻�活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告双方在婚后经常为家庭生活琐事而产生矛盾，尤其是原告离家出走至今长达七年多，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚生女章某乙的抚养问题，考虑到婚生女一直跟随原告共同生活及有利于孩子的成长教育，对原告要求婚生女随其共同生活的诉请，本院予以准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女章某乙随原告共同生活，由原告章某甲独自抚养。
本案受理费300元，公告费500元，合计诉讼费800元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
代理审判员 徐 军
人民陪审员 刘 钢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 褚建菲