湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第593号
原告谭功明，男，1972年7月6日出生。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告贺善君，男，1971年12月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人肖用清，系该公司经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告谭功明与被告贺善君、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭功明及其委托代理人邓瑞平、被告贺善君、耒阳平安财险公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭功明诉称：2014年8月31日，原告谭功明驾驶湘D840**号重型罐式货车沿107国道路由南往北方向行驶至1859公里150米路段时，行驶在原告谭功明车后的湘D259**号重型货车加速超越原告车，该车在超车过程中被告贺善君驾驶湘DA94**小型客车又加快速超越湘D259**号重型货车，正在超车时突遇前方左侧车道有车停靠，便紧急往右避让，致使被告贺善君驾驶湘DA94**小型客车与湘D259**号重型货车相撞。之后，湘D259**号重型货车紧急刹车，导致原告车辆追尾湘D259**号重型货车，造成三车受损的交通事故。原告车辆受损后，送至修理厂修理，共花去维修费58122元，车辆现已修复出厂。耒阳市交警大队认定，被告贺善君负本次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告贺善君既是肇事车的所有权人，也是肇事司机，故应承担赔偿责任。被告耒阳平安财险公司是交通事故中肇事车辆湘DA94**小型客车的交强险和商业险承保保险公司，应依法在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成了重大伤害，经过多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起如下诉讼请求：1、判令被告贺善君赔偿原告谭功明车辆维修费58122元、拖车费2800元、停运损失费26000元，合计86922元；2、判令被告耒阳平安财险公司在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告贺善君辩称：原告主张的车辆维修费、拖车费应由保险公司在保险责任限额内承担，另原告主张的停运费过高，请求法庭核减。
被告耒阳平安财险公司辩称：1、在此次交通事故中，湘D259**重型货车方无责任，但应在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告未主张此项权利，则应免除答辩人相应的赔偿责任；2、原告主张的车辆损失费用，经答辩人核实，应为41000元，如果法院不认可答辩人定损的41000元，则答辩人申请对原告的维修费用申请鉴定。原告主张的停运损失为间接损失，根据答辩人与被保险人保险合同之保险条款第一章第五条第三项之约定，答辩人不承担赔偿责任；3、拖车费用应提供证据证明，且不应由答辩人承担；4、答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月31日，被告贺善君驾驶湘DA94**小型客车沿107国道路由南往北方向行驶至1859公里150米路段时，遇前方李二元驾驶的湘D259**的重型货车正在超越原告谭功明驾驶的湘D840**重型罐式货车，被告贺善君在湘D259**的重型货车还在超越湘D840**重型罐式货车时的情况下，驾车又超越湘D259**的重型货车，遇前方左侧车道有车停靠，便又紧急往右避让，致使湘DA94**小型客车与湘D259**号重型货车避让不及相挂，之后湘D259**的重型货车紧急刹车，导致湘D840**重型罐式货车追尾湘D259**号重型货车，造成三车受损的交通事故。耒阳市交通警察大队认定，被告贺善君负本次事故的全部责任，李二元及原告谭功明无责任。
另查明：本次交通事故发生后，耒阳市交通警察大队委托耒阳市价格认证中心对湘D840**重型罐式货车的修复费用进行了价格鉴定，经鉴定，湘D840**重型罐式货车的修复费用为58122元，现湘D840**重型罐式货车已修复完毕。
又查明：湘D840**重型缺罐式货车的实际支配人为原告谭功明。被告贺善君系湘DA94**小型客车实际车主，该车在被告耒阳平安财险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为200000元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
审理中，原告谭功明以与被告贺善君就车辆停运损失已自行达成和解协议为由，申请放弃该项诉讼请求。
上述事实，有各方当事人的陈述，另有原告提交的交通事故责任认定书、DA9442小型客车的交强险和商业三者险保单抄件、价格鉴定结论书、湘D840**重型罐式货车的行驶证，经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对于原告提交的汽车修理厂书面证明、运输明细表，因原告已放弃辆停运损失的诉讼请求，本院不再作出认定。对于被告耒阳平安财险公司提交的机动车辆保险定损报告，因该报告系被告耒阳平安财险公司自行而为，不足以推翻价格鉴定结论书的结论，本院不予采信。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告贺善君负全部责任，其在事故中所驾的机动车在被告耒阳平安财险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告耒阳平安财险公司应依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告诉请的车辆维修费58122元，先由被告耒阳平安财险公司在有责交强险责任限额内赔偿2000元。虽然湘D259**号重型货车的驾驶员李二元无责任，但根据相关规定，承保湘D259**号重型货车交强险的保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元的赔偿责任，原告对此未提出主张，视为其自动放弃了该项权利。对于原告超出交强险赔偿限额的车辆维修费56022元，由被告耒阳平安财险公司在商业三者险范围内全部赔偿，故被告耒阳平安财险公司共应赔偿原告车辆维修费58022元。原告主张拖车费用，缺乏证据，本院不予支持。审理中原告要求撤回停运损失费的诉讼请求，系其真实意表示，不违反法律规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告谭功明车辆维修费58022元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告谭功明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自动履行的，将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户：户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）
本案案件受理费1970元，减半收取985元，由被告贺善君负担（原告谭功明已预交，由被告贺善君直接付给原告谭功明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄杰斌
二〇一五年二月二日
书记员 谢玉洋
校对责任人：黄杰斌打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。