重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1710号
原告：张振华，男，1972年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：杨国现，女，1971年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区
被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。
法定代表人：肖世斌，该公司总经理。
被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区，统一社会信用代码91500243051729854T。
法定代表人：徐廷宽，该公司董事长。
原告张振华、杨国现与被告肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司（以下简称鸿霆建筑公司）、重庆鸿霆房地产开发有限公司（以下简称鸿霆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华、杨国现到庭参加诉讼，被告肖世斌、鸿霆建筑公司、鸿霆房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振华、杨国现向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖世斌、鸿霆建筑公司立即偿还本金970000元以及利息（利息以970000元为基数，从2013年8月28日起按照月利率2%计算至付清之日为止）；2.被告肖世斌、鸿霆建筑公司立即偿还本金291000元以及利息（利息以291000元为基数，从2013年8月29日起按照月利率2%计算至付清之日为止）；3.被告肖世斌、鸿霆建筑公司承担本案诉讼费；4.被告鸿霆房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告张振华、杨国现将第一、二项诉讼请求变更为以1261000元（970000元+261000元）为基数，从2014年8月29日起按照月利率2%计算至付清之日为止。事实和理由：原告张振华与原告杨国现系夫妻关系。2013年8月27日，被告肖世斌因修建工程资金紧张便向原告张振华、杨国现借款。同日便转款支付1000000元同时约定月利率3%。同年8月28日，被告肖世斌以同样的方式再次借款300000元。2014年10月30日，被告肖世斌向原告张振华支付了部分利息，对于尚欠的利息200000元又出具了一张借条。2015年8月7日，被告肖世斌收回之前的二份借条，重新出具了1500000元的借条，仍然约定按照月利率3%计算利息。对于之前的利息295000元又出具了欠条。2016年8月14日，被告肖世斌向原告张振华分别出具本县太原镇政府和龙溪镇政府的委托授权书，金额分别为1000000元和500000元，同时被告鸿霆房地产公司也自愿对该笔债务承担连带清偿责任。故诉至法院。
被告肖世斌、鸿霆建筑公司未作答辩。
被告鸿霆房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，原告张振华与原告杨国现登记结婚。2013年8月27日，原告杨国现向被告肖世斌的账户转款970000元。2013年8月28日，原告张振华向被告肖世斌的账户转款291000元。
借款出借之后，被告肖世斌支付利息情况如下：于2013年11月6日支付原告张振华利息39000元，于2014年3月7日支付原告张振华利息39000元，于2014年4月3日支付原告张振华利息78000元，于2014年5月6日支付原告张振华利息39000元，于2014年6月6日支付原告张振华利息39000元，于2014年7月3日支付原告张振华利息39000元，于2014年8月28日支付原告张振华利息39000元。
2011年12月28日，本县太原镇政府作为甲方与被告鸿霆建筑公司作为乙方，签订《委托代建置换协议》，该协议载明由被告鸿霆建筑公司承建政府办公楼工程，协议约定开工时间为2012年1月1日，竣工时间为2012年11月5日，但实际该项目实际竣工时间为2014年12月20日。
2014年8月30日，被告肖世斌向原告张振华、杨国现出具借款单一份。该借款单载明：“借款单位或借款人肖世斌，借款金额295000元，借款事由：原借条壹佰伍拾万元，8个月利息360000元，减去已支65000元，余295000元，欠张振华利息。鸿霆房地产公司自愿担保。徐廷宽，2016年12月25日。”
2015年8月7日，被告肖世斌向原告张振华、杨国现出具借条一份。该借条载明：“今借到张振华、杨国现现金大写壹佰伍拾万元整，月利息按叁分计算。1.原借款时间2013年8月27日借款金额大写壹佰元整；2.原借款时间2013年8月28日借款金额大写叁拾万元整；3.原借款时间2014年10月30日借款金额大写贰拾万元整（由原利息转为借款）。借款人：肖世斌，2015年8月7日，身份证：513525196805271479，注明：城投公司工程欠款作抵押。此借款为肖世斌之前的个人借款，开发公司自愿为债权人担保追还此笔借款，同时鸿霆房地产公司承担连带清偿责任。徐廷宽，2016年12月25日。”
2016年8月14日，被告鸿霆建筑公司向原告张振华出具委托授权书二份。其中一份载明：“兹有鸿霆建筑公司，法定代表人肖世斌现委托张振华从2016年8月14日起全权代表本人收取本县太原镇政府欠我司的工程欠款1000000元（大写壹佰万元），现可将此欠款转至张振华私人账户（开户名称：张振华，开户行：重庆农村商业银行彭水支行，账号：621258300277xxxx）。我司前述授权内所为及所产生的后果，本人均予认可，由此产生的一切纠纷和责任由本人承担，与贵司无关。本人对本授权提出终止的书面文件前，本授权书始终有效。注明：归还张振华借款本金。委托人签字及盖章：肖世斌，身份证号码：51352519680527xxxx,2016年8月14日。”同时在落款处加盖被告鸿霆建筑公司公章。另一份载明：“兹有鸿霆建筑公司，法定代表人肖世斌现委托张振华从2016年8月14日起全权代表本人收取本县龙溪镇政府欠我司的异地扶贫欠款500000元（大写伍拾万元整），现可将此欠款转至张振华私人账户（开户名称：张振华，开户行：重庆农村商业银行彭水支行，账号：621258300277xxxx）。我司前述授权内所为及所产生的后果，本人均予认可，由此产生的一切纠纷和责任由本人承担，与贵司无关。本人对本授权提出终止的书面文件前，本授权书始终有效。注明：归还张振华借款本金。委托人签字及盖章：肖世斌，身份证号码：51352519680527xxxx,2016年8月14日。”同时在落款处加盖被告鸿霆建筑公司公章。
庭审过程中，原告张振华、杨国现称被告肖世斌曾经分别出具了1000000元和300000元的借条，当时预先分别按照月利率三分的标准扣除了一个月的利息30000元和9000元，所以转款的便是970000元和291000元，其担心诉讼时效的问题，便要求被告肖世斌重新出具了现在2015年8月7日1500000元的借条，又由于之前尚欠200000元利息，所以在该1500000元的借条中便注明了原利息转为借款的说明；对于295000元的借款单自愿予以放弃；当时被告肖世斌借款的目的是用于修建工程，在最开始的原始二份借条中被告鸿霆建筑公司均加盖了公章，所以才会在不能偿还借款时，向其出具相应的委托授权书。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告张振华、杨国现向本院举示了与被告肖世斌之间的借条以及银行交易明细，结合原告张振华在庭审中的陈述和被告肖世斌支付利息的情况，能够认定原告张振华、杨国现与被告肖世斌之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告张振华、杨国现的诉讼请求再结合转款凭证综合看本案的借款本金应当为1261000元，即在借款当初，原告张振华、杨国现分别预先扣除了一个月的利息，而被告肖世斌分六次共计支付利息312000元，经计算被告肖世斌所支付的利息未超过法律规定的最高标准，故被告肖世斌尚欠的借款本金为1261000元。
又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定（企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持）可知，本案中从原告张振华、杨国现出示的委托代建置换协议以及2016年8月14日被告肖世斌、鸿霆建筑公司出具的委托授权书均可直接予以证明被告肖世斌当初借款的目的系用于企业生产经营，即原告张振华、杨国现主张被告鸿霆建筑公司与被告肖世斌共同承担责任，本院理应予以支持。
对于原告张振华、杨国现所主张的以1261000元为基数，从2014年8月29日起按照月利率2%为标准，计算至本金付清之日为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任问题，被告鸿霆房地产公司在2015年8月7日的1500000元借条中明确注明对该笔借款承担连带清偿责任，故双方的保证关系成立，被告鸿霆房地产公司应当对全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司共同于本判决生效后十日内偿还原告张振华、杨国现借款本金1261000元并支付利息（利息以1261000元为基数，从2014年8月29日起按照月利率2%计算至付清之日为止）；
二、被告重庆鸿霆房地产开发有限公司对本判决所确定的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张振华、杨国现在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32500元（原告张振华、杨国现已预交16520元）减半收取16520元，由原告张振华、杨国现共同负担3738元，由被告肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司、重庆鸿霆房地产开发有限公司共同负担12782元。
诉讼保全措施费5000元（原告张振华、杨国现已预交5000元），由被告肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司、重庆鸿霆房地产开发有限公司共同负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 泷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张艳迪