wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2338号
原告宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街盛世家园4号房。
法定代表人丁晓静，系该公司总经理。
委托代理人杨侠林、李美丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告康垠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司与被告康垠物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏润达物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年9月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2338号 原告宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人丁晓静，系该公司总经理。 委托代理人杨侠林、李美丽，宁夏平瑞律师事务所律师。（特别授权） 被告康垠，男，住宁夏回族自治区银川市。（其他情况不详） 本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司与被告康垠物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏润达物业服务有限公司以被告已履行缴纳缴费义务为由，于2014年9月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。 代理审判员吴娟 二○一四年九月二十五日 书记员陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1114号
原告陈东明，男，1967年11月12日出生，汉族，住大武口区。
被告许春强，男，1964年12月29日出生，汉族，职业、住所均不详。
原告陈东明与被告许春强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告因资金周转困难向原告分二次借款10万元和9万元，共计19万元，并口头约定利息为1万元，原告依约向被告支付了19万元现金，被告收到现金后向原告出具借条二张。现原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不支付，为了维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及利息1万元，共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈东明的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告陈东明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第445号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：金爱先；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第409号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第445号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00860号
原告曹文英，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村*组**号。娘屋住蒲城县罕井镇东党村七组。
被告李百娃，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村*组**号。
原告曹文英诉被告李百娃离婚纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹文英到庭参加了诉讼。被告李百娃经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文英诉称，原告与被告李百娃1985年6月经人介绍相识，并订有婚约。1987年农历腊月十九按当地风俗习惯举行了结婚仪式，至今未在国家婚姻登记机关办理结婚手续，属事实婚姻。1993年生一男孩，取名李碧辉，现已成年，在外打工。由于婚前缺少了解，仅以媒妁之言、父母之命仓促结婚，婚后两人性格差异较大，经常为家庭琐事双方发生争吵。同时被告生性懒惰，不做农活，家里一切全由原告一个人承担，且被告不关心、照顾、体贴原告。于是，原告于2008年3月外出打工，与被告分居生活。分居后，被告在一砖厂打工，与一妇女来往密切，关系暧昧，原告得知后，曾与被告多次发生争吵，但被告不仅不听劝说，仍与其继续来往，毫无悔改之意，使原告心灰意冷。2011年3月2日，原告曾提起离婚诉讼，经调解于2011年5月10日撤诉，但被告仍然对原告不理睬。原告于2012年3月再次提起诉讼，被告得知后，到原告娘家将原告殴打一顿。2012年8月10日经蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00239号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告仍互不联系，形同陌路人，夫妻感情完全破裂。现第三次起诉要求与被告李百娃离婚，依法分割夫妻共同所有的一院房产，诉讼费由被告承担。庭审中，原告曹文英将诉讼请求变更为：1、要求与被告李百娃离婚；2、诉讼费由被告承担。
本案调查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告曹文英为支持自己的诉讼请求，提供了蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00502号民事裁定书、（2012）蒲民初字第00239号民事判决书各一份。
被告李百娃未到庭亦未提供证据。
经审查，原告曹文英提供的蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00502号民事裁定书、（2012）蒲民初字第00239号民事判决书，系法院生效法律文书，可以证明原告曾于2011年3月2日依法向本院提起离婚诉讼，并于2011年5月10日撤诉；2012年3月20日原告再次起诉，经本院判决不准原、被告离婚的事实，予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：1985年6月原告曹文英与被告李百娃经人介绍相识，1987年农历腊月十九按农村风俗习惯举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。1993年8月16日，生有一子，取名李碧辉，现已成年。2008年3月，原告曹文英离家去外出打工。2011年3月2日，原告曹文英向本院提起诉讼，要求与被告李百娃离婚，经调解，原告于2011年5月10日撤回起诉后，遂即又外出打工。2012年3月20日，原告曹文英提起诉讼，再次要求与被告李百娃离婚，本院以（2012）蒲民初字第00239号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年7月3日，原告曹文英第三次提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原告曹文英与被告李百娃经人介绍相识，两年后按农村习俗举行了结婚仪式，婚姻基础较好。原、被告虽未在婚姻登记机关办理结婚登记，依据双方同居生活时的法律规定，应认定双方已经形成了事实上的婚姻关系。2008年3月原告曹文英外出打工，与被告李百娃分居至今。原告两次起诉要求与被告离婚，足以说明原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告曹文英要求与被告李百娃离婚的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告曹文英与被告李百娃离婚。
案件受理费300元，由原告曹文英与被告李百娃各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代审判员 郝建锋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 秦 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第00004号
申请人某某投资有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被申请人梁某某，男，汉族，农民，住所......
申请人某某投资有限公司因被申请人梁某某从申请人处借款，到期未还，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人梁某某在金融机构2万元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人梁某某在金融机构2万元范围内的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婷
二〇一五年二月十五日
书记员 张欣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6632号
原告雷水生，男，1977年3月5日生，畲族，住福安市。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告雷水生与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1623号
原告天津市上乘汽车修理有限公司,住所地天津市东丽区新立街新立村津塘路北。
法定代表人陈晓杰，经理。
被告俎瑞民，农民。
原告天津市上乘汽车修理有限公司与被告俎瑞民承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，被告于3月25日对管辖权提出异议，本院于2015年4月3日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定现已生效。本案依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告天津市上乘汽车修理有限公司法定代表人陈晓杰、被告俎瑞民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系。2013年10月3日、2013年11月15日，被告委托原告修理并加工车辆零部件，费用包括材料费、加工费，合计为6470元。后原告多次与被告联系，要求给付款项，但被告以各种借口予以拒绝，至今未支付。故原告起诉至法院请求判令：一、判令被告支付原告车辆修理加工费6470元及按照银行同期贷款利率的两倍给付自起诉之日至实际给付之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、加工协议登记单（复印件）2份，拟证明原告为被告修理并加工车辆零部件，及原告承揽加工的明细；
二、光盘1张及整理资料，拟证明原告按照被告要求完成承揽加工工作。
被告辩称，对原告陈述的事实不清楚，被告没有要求原告为其修理加工车辆，原告起诉被告没有任何依据。
被告未向法院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见：
被告认为原告提交的证据一是原告单方出具的，没有其本人签字确认，无法证明原告与被告系承揽关系；对证据二没有异议，录音中的话是其本人说的。
经本院审查，原告提交的证据一、二可以证明原告曾经维修加工过产品，但无法证实原、被告之间存在承揽合同关系，本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对于关联性不予认可。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据和当庭陈述，查明如下事实：
2013年7月、11月，原告在定作人的指示下维修并加工工件名称为“上柴”的产品和“斯太尔”的产品，价格分别为1090元、5650元。原告修理加工完后，将上述产品交付定作人使用，但定作人并未给付原告报酬。
另查明被告为天津荣钢公司的员工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告主张其维修加工产品的事实存在，但原告需要提供证据证明定作人是被告。原告提供的证据无法证明原告是按照被告的要求维修并加工产品，应当承担不利的后果。故对原告要求被告给付车辆修理加工费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津市上乘汽车修理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1284号
原告范秀清。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人易华、吴津津，该公司员工。
原告范秀清与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秀清的委托代理人王超、李杰，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华、吴津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀清诉称，2011年9月27日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2155号商铺由被告承租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（2）被告支付拖欠的租金29626元及延期支付利息；（3）被告支付违约金2万元；（4）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，同意解除《商铺租赁协议》，但不予认可返还租赁物。依据《商铺租赁协议》，被告有权将商铺出租给第三人，被告与第三方签订的租赁合同应受法律保护，不应该返还租赁物。对于原告要求支付拖欠租金及延期利息，被告予以认可，但要求原告提供计算依据。对于原告要求支付违约金，因双方对违约金未约定，被告不同意支付。
经审理查明，2010年4月29日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2155号铺位使用权出租给乙方，使用面积11.13平方米，使用期限20年，20年租金总额为171749元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取2155号商铺20年租金171749元。2011年9月27日，被告（甲方，承租方）与原告（乙方，出租方）签订《天汇丰商场商铺租赁协议》，被告自2011年7月29日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金29626元未付（2013年11月至2015年4月）。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、原告付清租金收据及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告应向原告支付租金29626元及利息，利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。庭审期间，原告以被告违约为由要求解除协议，被告表示同意解除，本院依法照准。原告依合同第六条约定收回商铺，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告范秀清与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城2155号铺位返还原告范秀清；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告范秀清租金29626元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2688号
原告：璧山区新杰汽车修理厂，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区八组，组织结构代码L5601353-2。
经营者：李洪，男，1979年10月10日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆固鑫物流有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号27-3，统一社会信用代码500105000043983。
法定代表人:姜必富，该公司经理。
被告:巫大勇，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:戈涛，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区新杰汽车修理厂（以下简称新杰厂）与被告重庆固鑫物流有限公司（以下简称固鑫公司）、巫大勇、戈涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告新杰厂的经营者李洪及其委托诉讼代理人祝宇峰，被告固鑫公司的法定代表人姜必富，被告巫大勇到庭参加了诉讼，被告戈涛经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新杰厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付汽车修理费14837元。2、判决被告支付资金占用损失，以14837元为本金从2014年3月30日起按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至给付之日。事实和理由：2014年2月起，被告戈涛将被告固鑫公司、巫大勇所有的东风牌重型货车开到原告处维修，经原告修复完好，原告与戈涛对账确认修理费14837元。原告多次催收未果，故原告无奈诉至人民法院。
被告固鑫公司答辩称：对于戈涛拖欠原告的修理费的事实无异议。此费用是固鑫公司和被告巫大勇合伙经营车辆期间产生的，已经结算清楚，修理费已经交给戈涛，但戈涛没有支付给原告，欠原告的修理费应当由戈涛承担。戈涛是巫大勇聘请的驾驶员。
被告巫大勇答辩称：巫大勇与固鑫公司、戈涛都应该是合伙关系。固鑫占50%的股份，巫大勇与戈涛各占25%。与固鑫公司签订有书面的合伙协议，与戈涛没有签订书面的合伙协议。经营是戈涛负责，戈涛也负责开车。欠原告修理费清楚，但是具体是怎么产生的，巫大勇没有经办不清楚。
经审理查明：货车系被告固鑫公司、巫大勇共同出资购买，登记为固鑫公司所有，由固鑫公司、巫大勇合伙经营。被告戈涛是巫大勇雇佣的驾驶员。2014年2月28日至2014年4月12日，戈涛先后9次到原告处修理渝BX**号车，至2014年4月24日原告最后结算共产生修理费21837元，但只支付了7000元，仍欠原告14837元。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有9张修理费结算单，1份固鑫公司与巫大勇签订的合伙协议复印件，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：渝BX**号车是被告固鑫公司和被告巫大勇合伙经营，被告戈涛是受雇佣的驾驶员，戈涛将车辆送至原告处维修，是原告和固鑫公司、巫大勇间形成承揽合同关系，因维修该车产生的修理费是固鑫公司、巫大勇的合伙债务，由固鑫公司和巫大勇承担连带清偿责任。固鑫公司和巫大勇没有及时支付原告修理费，还应赔付因迟延履行给原告造成损失。原告对被告戈涛诉讼请求于法无据，本院不予支持。按综上，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆固鑫物流有限公司、巫大勇在本判决书生效之日起五日内支付原告璧山区新杰汽车修理厂修理费14837元，并从2014年4月25日起以14837元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%赔付原告逾期付款损失至修理费清偿之日（利随本清）。
二、驳回原告璧山区新杰汽车修理厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告固鑫公司、巫大勇承担，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周成虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0335号
原告朱某某。
被告明某某。
本院在审理原告朱某某诉被告明某某抚养费纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。
审判员 张健
二〇一三年四月二十二日
书记员 李婕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1106号
申请执行人许金寿，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金宇，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄叔兰，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许金寿与被执行人林金宇、黄叔兰追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月3日作出的(2016）闽0305民初414号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许金寿于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林金宇、黄叔兰归还代偿款人民币十八万四千一百一十元五角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初414号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1106号申请执行人许金寿，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金宇，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄叔兰，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人许金寿与被执行人林金宇、黄叔兰追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月3日作出的(2016）闽0305民初414号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许金寿于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林金宇、黄叔兰归还代偿款人民币十八万四千一百一十元五角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初414号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初66号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某甲，男。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年11月28日15时许，被告人马某甲窜至本市碑林区中贸广场内，尾随被害人马某乙至四楼电梯口，盗走被害人马某乙放在上衣左侧口袋内的黑色小米4手机1部，准备逃离时被该商场保安发现并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1087元。赃物追回已发还被害人。公诉机关认为被告人某甲之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人某甲拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人某甲犯罪系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年4月27日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴雪迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2624号
罪犯钟显成。现在�西英山监狱服刑。
本院于2013年7月4日作出（2013）桂市刑一初字第15号刑事判决，以被告人钟显成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。刑期至2025年9月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯钟显成减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯钟显成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯钟显成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年10月起至2015年8月止累计获奖励分85.20分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟显成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟显成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第171号
原告孙某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告刘某及其委托代理人刘振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月27日登记结婚，2011年10月1日生育一女，取名刘某某，因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常因生活琐事争吵，2012年4月份原、被告因夫妻感情破裂分居至今，现确无和好可能，双方夫妻感情已破裂，为了维护原告的合法权益，现提出离婚诉讼，请依法判令一、原、被告离婚；二、婚生孩子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前认识时间长，了解多，有牢固的婚前感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育一女。原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年11月份，原、被告经人介绍认识，2010年12月27日双方办理了结婚登记，2011年10月1日生育一女，取名刘某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生矛盾，2012年4月份原告回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间长、相互了解后，办理了结婚登记手续，夫妻感情基础牢固。婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事偶尔争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的共同生活中应互相尊重、互相理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一三年六月四日
书记员 胡静静
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执169号
申请执行人顾广东。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市。
法定代表人周静晓，该××经理。
顾广东与淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）淮法民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还顾广东借款40万元、承担利息（自2012年6月24日、11月9日起分别以本金35万元、5万元，均按年利率24%的标准计算至实际给付之日；扣除已付利息2万元）；本案案件受理费11680元（顾广东已预交），减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月十四日
书记员 龚 媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第198号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人侯某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年三月十一日作出（2015）崂刑初字第51号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月27日2时许，被告人侯某醉酒后持B2驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市崂山区滨海公路由南向北行驶至株洲路路口时，适有孙某驾驶装卸车沿滨海公路由北向南行驶至此，两车相撞，致被告人侯某受伤。乙醇检验报告证实，被告人侯某血样中检出乙醇成分，含量为200mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人侯某与孙某应分别承担事故的同等责任。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、工作记录，交通事故现场图及照片，证人孙某、李某、江某的证言，被告人侯某的供述，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证及门诊病历复印件，乙醇检验报告，户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人侯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，以危险驾驶罪，判处被告人侯某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人侯某的上诉理由是：上诉人具有自首情节，如实供述全部事实经过，积极交纳罚金，认罪、悔罪，没有给他人造成人身及财产危害，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人侯某所提上诉人具有自首情节的上诉理由，经查，案发后，群众电话报案，上诉人侯某受伤昏迷被送往医院治疗，后由公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，但不具有自首情节。所提积极交纳罚金，认罪、悔罪，没有给他人造成人身及财产危害，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上述情节原审判决已经予以认定，且已对其从轻处罚，并综合本案犯罪事实、血液酒精含量、驾驶无牌摩托车等情节对其判处拘役三个月并无不当。所提上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 喆
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01755号
原告：张某，务工。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：桂某，务工。
原告张某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与桂某于2011年上半年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合及相互间缺乏沟通，婚后也是聚少离多，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与桂某离婚，并由其抚养婚生女，桂某每月负担生活费1500元。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《身份证》一份（复印件），拟证明张某系本案适格主体；
证据二、《结婚证》一份（复印件），拟证明张某与桂某系合法夫妻关系。
被告桂某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，原告张某提供的证据一、二，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：张某与桂某于2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2014年6月1日生女桂某甲。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会。张某于2015年8月26日具状起诉，要求与桂某离婚。
本院认为：一、原告张某与被告桂某虽经人介绍相识，双方从相识到自愿登记结婚一年有余，婚前感情基础较好。婚后双方虽缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，但只要双方在今后的生活中，多沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告张某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某要求与被告桂某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 明先红
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 清
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1105号
原告：高XX，男，X出生，汉族，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
委托代理人：高XX，男，X出生，汉族，失业工人，住胶南市泊里镇X，系原告之父。
被告：张XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
被告：闫XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市大场镇X。身份证号码：X
被告：丰XX，男，X日出生，汉族，农民，住胶南市藏南镇X。身份证号码X
本院在审理原告高XX与被告张XX、闫XX、丰XX生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高XX负担。
审判员 车成驹
二〇一二年二月八日
书记员 孟昭运
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保174号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人童彬，该联社员工。
被申请人刘影。
被申请人刘四美。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人刘影、刘四美金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款6.1万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘影、刘四美名下的银行存款6.1万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01606号
原告韩某某。
委托代理人王甲某。
被告田某某。
委托代理人邱某某、高某某，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告田某某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人王甲某，被告田某某及其委托代理人邱某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年6月27日，被告田某某向其借取陕AZ16**轿车一辆，后被告田某某又将该车转借给案外人张某。2013年7月9日，张某驾驶该车与另一大货车相撞，致使自己车辆损坏。此后交警部门认定该次车辆损坏事故不属于交通事故。2014年10月11日，被告田某某承诺赔偿自己车辆损失104000元。此后，其曾多次找寻被告田某某要求赔偿未果。现诉请要求依法判令被告田某某赔偿其车辆损失62800元以及因车辆损坏所致其租车损失93000元（自2013年7月9日起暂计算至2015年4月14日），以上两项合计155800元。
被告田某某辩称：其并非本案适格主体。借车时，系其与案外人张某共同向原告韩某某之子借取。2013年7月9日，张某私自将车开出，致使车辆受损，与己无关。其次，其曾向原告韩某某之子借车，并非原告韩某某，且原告韩某某车辆不属于营运车辆，原告韩某某不具备主张该项费用的资格且原告韩某某主张租车损失不合规定。再次，其曾向原告韩某某丈夫支付过维修费4500元，双方因车损权利义务关系已经终结。故拒绝原告韩某某的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日，被告田某某曾向原告韩某某之子王乙某借取陕AZ16**号奇瑞轿车一辆，后因发生交通事故，被告田某某对该车辆予以维修。2013年7月1日车辆维修好后，当日下午被告田某某再次向原告韩某某之子王乙某借车，被告田某某在征得王乙某同意后，即将陕AZ16**号奇瑞轿车交给案外人张某驾驶使用。2013年7月9日，案外人张某驾驶该车与另一大货车发生碰撞。2013年7月24日，原西安市公安局长安分局交通警察大队对于该次碰撞事故向驾驶人张某出具《不属于交通事故通知书》一份，对于陕AZ16**号奇瑞轿车损失未予处理。此后，原告韩某某亲属多次找寻被告田某某要求赔偿车辆损失，被告田某某向原告韩某某之夫王甲某支付4500元，王甲某在收款后向被告田某某出具收条一张。2014年10月11日，被告田某某向原告韩某某出具条据一份，该条据载明：“2013年6月27日本人田某某借韩某某奇瑞蓝色小轿一辆，车牌号为陕AZ16**，由于车已损坏，本人田程自愿给车主赔偿拾万肆仟圆〈104000〉圆。”该条据下方有田某某签名以及身份证号码。此后，原告韩某某多次找寻被告田某某�求该赔偿款未果。另查明：陕AZ16**号奇瑞轿车系原告韩某某2013年年初购买，2013年元月16日办理了机动车登记手续，该车辆登记所有人为原告韩某某。现原告韩某某诉至本院。庭审中，原告韩某某释明其车辆实际损失为购车款49200元；购置费、挂牌费、装修费共计8000元；两年车辆保险费5600元（两年车辆保险合计7000元，扣除2013年6月以前保险费用1400元）；因车辆损坏后期租车花费租车费用93000元。被告田某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、机动车登记证书、交警部门通知书、被告田某某出具的条据等证据在卷佐证。
本院认为，被告田某某通过原告韩某某之子王乙某借取原告韩某某车辆，且被告田某某亦实际获取借用车辆，故双方之间车辆借用关系成立。被告田某某在借用原告韩某某车辆后，其依法负有向原告韩某某完整交回车辆的法定义务，同时造成车辆损坏的，其依法应向原告韩某某予以赔偿。现原告韩某某在车辆损坏后诉请要求被告田某某赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持。又因被告田某某在车辆遭受损坏后，经双方共同协商，被告田某某自愿向原告韩某某书写赔偿104000元车辆损失条据，而原告韩某某亦对该损失数额予以认可，原、被告已经就车辆损失赔偿达成协议，故原、被告理应按约履行。现原告韩某某诉请要求被告田某某赔偿其车辆损失以及租车损失共计155800元，与双方协议不符，故本院不予支持，本院对于原告韩某某的车辆相关损失依据双方协议认可的损失数额予以确定。被告田某某先期支付的4500元费用依法应予扣减。被告田某某辩称其与案外人张某共同借车事实一节，缺乏相应证据证明，且与其庭审中所述事实不符，本院依法不予采信。被告田某某辩称应由案外人张某承担民事赔偿责任一节，因张某并非该案借用合同的主体，与本案属不同法律关系，故本院不予涉及。被告田某某辩称其曾支付原告赔偿费用，双方权利义务关系已经处理完毕事实一节，缺乏相应证据证明，且与其书写的条据内容不符，故本院不予采信。被告田某某辩称其书写条据系受胁迫事实一节，缺乏证据证明，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一，被告田某某在本判决生效后三日内再赔偿原告韩某某陕AZ16**号奇瑞轿车车辆及相关损失共计99500元。
二，驳回原告韩某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案诉讼费3416元，由原告韩某某承担416元，被告田某某承担3000元。被告田某某连同上述判决之款一并支付给原告韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王明星
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0106行审3号
申请执行人天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，该区区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
委托代理人贾轶杰，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
被执行人徐凤武，男，1956年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行津红政房征补[2016]058号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人的诉求和辩解。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出津红政房征补[2016]058号《房屋征收补偿决定书》。现《房屋征收补偿决定书》规定的搬迁期限已过，经申请执行人催告，被执行人仍未履行《房屋征收补偿决定书》确定的搬迁义务。为此，申请贵院强制被执行人履行搬迁义务。
被执行人辩称，被征收房屋的产权人是我父亲，已去世。该房屋由我一家三口居住使用，我与妻子、女儿的户籍也在此。至今没有搬迁是因为我姐弟几人对于被征收房屋补偿问题无法达成一致意见。
经审查，申请执行人因天津市红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2015年12月31日作出红桥政房征字（2015）第5号《房屋征收决定》，并在被征收范围内张贴红桥政房征公字（2015）第5号《房屋征收公告》。被征收房屋坐落于天津市××胡同××号，位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出津红政房征补[2016]058号《房屋征收补偿决定书》，于2016年11月7日向被执行人送达。被执行人对该《房屋征收补偿决定书》不服，向天津市人民政府申请行政复议。2016年12月26日，天津市人民政府作出《复议决定书》维持了原行为。2017年1月11日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行搬迁义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，符合申请强制执行法定条件。申请执行人提交的证据，能够证明作为强制执行依据的《房屋征收补偿决定书》无明显违法情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行津红政房征补[2016]058号《房屋征收补偿决定书》中的第一项及第二项第3目。由天津市红桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵芃
审判员 陈强
审判员 齐欣
二〇一七年三月十五日
书记员 杨雪
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1835号
申请人:王建伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：李秀春，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人：唐山市玉坡金属制品有限公司，住所地芦台经济技术开发区四分场。
申请人王建伟与被申请人李秀春、唐山市玉坡金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李秀春名下位于天津市宁河县房屋一套；
二、查封被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司名下坐落于芦台经济开发区农业总公司四社区，土地证号：唐芦国用（2014）00**号的土地；
三、冻结被申请人李秀春名下账户存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑庆福
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1835号之一
申请人:王建伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：李秀春，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人：唐山市玉坡金属制品有限公司，住所地芦台经济技术开发区四分场。
申请人王建伟与被申请人李秀春、唐山市玉坡金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山市玉坡金属制品有限公司名下坐落于芦台经济开发区农业总公司四社区唐房权证芦私字第××号房屋；
二、查封期限自2018年5月28日至2021年5月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑庆福
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第531号
原告甘肃省敦煌种业股份有限公司。
法定代表人王大和，该公司董事长。
委托代理人王绎骁，河南律范律师事务所律师。
被告李春阳，女，1967年2月24日出生。
被告张文国，男，1975年2月6日出生。
被告高海林，女，1980年2月6日出生。
本院在审理原告甘肃省敦煌种业股份有限公司诉被告李春阳、张文国、高海林侵犯植物新品种权纠纷一案中，原告甘肃省敦煌种业股份有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃省敦煌种业股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省敦煌种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省敦煌种业股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏向云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1654号
原告：邹正香。
委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：湖南省宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组。
诉讼代表人：张红超。
委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
原告邹正香与被告湖南省宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告邹正香于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹正香撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告邹正香负担。
审判员 彭旻璐
二０一七年六月五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第62号
原告常志凡，男，汉族，1955年1月27日出生。
原告胡海涛，男，汉族，1966年9月2日出生。
原告张海荣，男，汉族，1977年11月8日出生。
原告孙承泽，男，汉族，1956年6月7日出生。
被告陈吉，男，汉族，现年37岁。
本院在审理原告常志凡等四人诉被告陈吉劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，该案需转为普通程序审理，本院于2015年3月16日通知原告在七日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期补交。
本院认为，原告无正当理由未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告常志凡、胡海涛、张海荣、孙承泽撤回起诉处理。
案件受理费270元（预交），因按撤诉处理减半收取135元，由原告常志凡、胡海涛、张海荣、孙承泽负担。
审判员 任卫国
二〇一五年三月二十四日
书记员 董 博
-1-
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第62号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告周成元。
被告祝学元。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告周成元、祝学元融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 孙秀超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3474号
原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司。
法定代表人黄志明。
委托代理人黄中华。
委托代理人易政。
被告杭州凯升贸易有限公司。
法定代表人虞琳狄。
本院受理原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司与被告杭州凯升贸易有限公司合同纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司撤回起诉。
本案受理费45031元，减半收取22515.5元，原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司自愿负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年五月十日
书记员 梁云哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00072号原告武汉市德祥农业发展有限公司，住所地：黄陂区前川大南街176号。法定代表人杜克强，该公司总经理。被告曾雄。原告武汉市德祥农业发展有限公司诉被告曾雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，原告武汉市德祥农业发展有限公司在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员秦志奇二〇一五年八月十七日书记员杨惠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3601号
原告陈弢，自由职业。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告林毅，现羁押于南京市玄武看守所。
原告陈弢与被告林毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，在南京市玄武看守所公开开庭审理。原告陈弢及其委托代理人凌建豪，被告林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈弢诉称，截至2013年8月3日，被告林毅共向原告借款87万元，被告于当日出具了借款协议一份，约定于2013年12月30日归还该87万元。借款期限届满后，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款人民币87万元及利息（自2013年8月3日起按年利率12%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林毅辩称，认可原告主张的87万元本金，但对于利息部分，被告认为因自己2013年8月起即被拘留，原告再向被告主张没有道理。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月至2013年1月，原告陆续向被告账户或被告指定的刘进明账户共计汇款1405800元。期间被告亦陆续向原告还款，2013年8月3日，原、被告进行对账，确认被告尚有87万元未归还。双方于当日签订了一份借款协议，确认被告向原告借款87万元，约定2013年12月30日前归还，被告另需在每个月10日前向原告支付月利息8700元。借款期限届满后，被告未能归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，本院组织调解，因被告目前没有还款能力，致本案调解无效。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的借款协议一份、银行流水及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告提供了双方签订的借款协议及银行流水，被告对此的真实性予以认可，可以认定双方系民间借贷关系成立，合法有效。原告主张被告归还借款本金87万元，本院予以支持。被告抗辩其于2013年8月即被拘留，不应承担利息，就此本院认为，双方在借款协议中约定了月利息为8700元，即年利率12%，该约定没有违反法律强制性规定，原告现主张被告按年利率12%支付自2013年8月3日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林毅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈弢借款870000元，并按年利率12%支付自2013年8月3日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13370元减半收取6685元，由被告林毅负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年四月二十五日
见习书记员 谈知诚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第378号
原告杨松柏。
被告颜学军。
原告杨松柏与被告颜学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、人民陪审员彭欣组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨松柏到庭参加诉讼，被告颜学军经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨松柏诉称，2013年6月12日，被告颜学军向杨松柏借款人民币15万元，至今未还。请求法院判决被告立即偿还本金15万元并承担相应利息。
被告颜学军没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条2张，用于证明被告借原告15万元的事实。
被告没有到庭质证，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据1符合民事诉讼证据规则的“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下基本案件事实：
2010年3月26日，被告颜学军向原告杨松柏借款15万元，用于付娄新高速公路的工程款。其后被告偿还了原告4万元。2013年6月12日，原向被告催讨借款，被告向原告重新出具了一张借条：内容为“今借到杨松柏现金人币壹拾壹万元整（110000.00元），借款用于2010年3月26日付娄星高速公路工程款”；另外还出具了一张欠条：内容为“今欠到杨松柏2013年6月12日前的借款利息肆万元整，（40000.00元）”。之后，原告向被告催讨借款，被告以无钱为由予以推诿。
本院认为：债务应当清偿。被告颜学军与原告杨松柏之间的借款关系明确、合法。被告从原告处借款15万元，后来还了4万元，通过双方结算，实欠本金11万元，利息4万元，并由被告出具了相关条据。本院对双方重新确认的借款本金与利息数额予以认定
--
即本金11万元和利息4万元。因双方在重新出具的条据上，没有约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告在结算之后再支付利息的请求，本院根据合同当事人意思自治原则，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜学军在本判决生效后10日内偿还原告杨松柏借款15万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告颜学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1246号
原告：李宏伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被告：天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
负责人：张连生，该中心主任。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告李宏伟与被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告李宏伟于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李宏伟要求撤回对被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李宏伟的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李宏伟承担。
审判员 张东兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 岳 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1624号
原告：衡水银行股份有限公司新区支行,住所地：衡水市桃城区胜利西路18号,统一社会信用代码：911311017954824798。
法定代表人：啜志军，行长。
委托诉讼代理人：岳小林、刘洋，衡水银行股份有限公司新区支行职员。
被告：河北瑞驰塑胶有限公司，住所地：衡水路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢1-4层，组织机构代码：66220948-7。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：张辉，男，1978年6月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：衡水恒聚祥太阳能电池有限公司，住所地：深州市太古庄乡政府西侧。
法定代表人：张凤停，董事长。
原告衡水银行股份有限公司新区支行诉被告河北瑞驰塑胶有限公司、张辉、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水银行股份有限公司新区支行委托诉讼代理人岳小林和刘洋、被告河北瑞驰塑胶有限公司法定代表人张辉及委托诉讼代理人李长先、被告张辉到庭参加了诉讼，被告衡水恒聚祥太阳能电池有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北瑞驰塑胶有限公司偿还贷款本金9000000元及截止2018年1月20日的利息1455173.28元，以后利息计算至付清之日止)；2、判令被告张辉、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司对河北瑞驰塑胶有限公司的还款义务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原告与被告河北瑞驰塑胶有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定河北瑞驰塑胶有限公司从原告处借款9000000元，借款期限自2016年5月15日起至2017年5月12日，借款利率为月利率7.06875‰，按月付息，付息日为每月的20日。借款到期，利随本清。被告张辉、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司对河北瑞驰塑胶有限公司的借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权产生的全部费用。合同订立后，原告依约履行，而被告未按合同全面履行相应义务，逾期偿付借款利息，经原告催收仍未支付，为此诉至法院，要求判令被告河北瑞驰塑胶有限公司偿还贷款本金9000000元及利息1455173.28元，并承担本案诉讼费用，被告张辉、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告河北瑞驰塑胶有限公司、张辉、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告衡水银行股份有限公司新区支行与被告河北瑞驰塑胶有限公司签订编号为5161605C1316452的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额9000000元，借款期限为2016年5月15日起至2017年5月12日止，本合同项下的借款利率为月利率7.06875‰，按月付息，付息日为每月的20日，借款到期，利息随本清。借款人到期不偿付本合同项下借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率即月利率9.18938‰计收罚息。同日，原告与被告张辉签订《保证担保合同》，被告张辉自愿以自己的全部财产为编号为5161605C1316452的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证人的保证期间为两年，保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。2016年5月15日，原告与被告衡水恒聚祥太阳能电池有限公司签订合同编号为5161605C1316452310的《保证担保合同》，衡水恒聚祥太阳能电池有限公司自愿为5161605C1316452的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证人的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。同日，原告按约将贷款9000000元出借给被告河北瑞驰塑胶有限公司。截止至2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金9000000元及利息1455173.28元。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》及《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告河北瑞驰塑胶有限公司未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。原告要求被告河北瑞驰塑胶有限公司偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。被告张辉、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司为借款本息及实现债权的费用提供了连带责任保证，其应承担连带清偿责任。被告衡水恒聚祥太阳能电池有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北瑞驰塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水银行股份有限公司新区支行借款本金9000000元及利息1455173.28元（利息已计算至2018年1月20日;以9000000元为基数,自2016年5月21日至2017年5月12日按月利率7.06875‰计算;自2017年5月13日至2018年1月20日按月利率9.18938‰计算;以后利息自2018年1月21日起，按月利率9.18938‰计算至至本息全部清偿之日止）。被告张辉、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、保证人张辉、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计42266元,由被告河北瑞驰塑胶有限公司负担，被告张辉、衡水恒聚祥太阳能电池有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一八年五月九日
书记员 李桐烨
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第25号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人夏万洪，男，1962年11月20日出生于四川省三台县，汉族，小学文化程度，农民。1983年10月因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月因犯盗窃罪被甘肃省永昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人夏万洪犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人夏万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人夏万洪于2013年1月8日19时许，在胶济铁路潍坊火车站二楼候车室，趁旅客检票进站之机，从旅客左某的裤子左后口袋内扒窃钱包一个，内有现金人民币3000元、银行卡四张。其从银行卡内提取现金人民币13300元，刷卡购买金戒指一枚，价值人民币8860.10元。共计价值人民币25160.10元。所窃财物均被挥霍。
公诉机关认为，被告人夏万洪以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，有被害人左某的陈述；证人王某、缪某等人的证言；抓获经过、指认记录、常住人口基本信息、银行凭证、刑事判决书等书证；刑事科学技术照片等证据证实。
被告人夏万洪对公诉机关当庭出示的证据均无异议。对所犯罪行当庭供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏万洪以非法占有为目的，盗窃旅客财物，侵犯了公民财产的所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人夏万洪到案后，自愿认罪，酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人夏万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年4月10日止；罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开清
二〇一三年八月十日
书记员 刘 洋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5673号
原告：天津富东制罐有限公司，住所地天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人:赵立颜，总经理。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市玉彬福造漆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人：张加福，总经理。
原告天津富东制罐有限公司与被告天津市玉彬福造漆有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津富东制罐有限公司撤诉。
�判员李志鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2815号
原告：沈忠华。
委托代理人：潘琼华、贺筱英。
被告：郑建琴。
原告沈忠华为与被告郑建琴民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因被告需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘琼华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日，被告因资金周转需要向原告借得人民币60000元，双方约定，当日归还，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期未还，按借款本金的5％支付违约金，由此引起的催债费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人承担。并由被告向出具借条一张。但借款后至今，原告向被告多次要求归还借款，被告一直未予归还。现向法院起诉请求判令：一、被告向原告归还借款本金60000元。二、被告向原告支付借款利息共计5011.2元（利息以银行基准利率的四倍即每日万分之七点二计，暂从借款之日算至2012年10月31日，共116日，要求算至实际履行之日）。
庭审后原告撤回对利息的诉讼请求。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
经审查，本院认为该证据符合证据三性要求，其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实现原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约还本付息。现原告请求被告归还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑建琴于本判决生效之日起十日内归还沈忠华借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郑建琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王文仙
二〇一三年六月四日
书 记 员 曹宇宁
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01009号
原告李艳军。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告靳奎元。
原告李艳军与被告靳奎元劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素使用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李艳军及其委托代理人、被告靳奎元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，2015年4月份靳奎元承包工地，让我到其工地从事油漆工作，工程完工后，原告找被告结算工钱，被告称现在不现成，随即被告为原告打了一张15000元欠条。后经原告多次催要被告拒绝支付。原告诉请法院依法判令被告偿还原告欠款15000元，诉讼费由被告承担。
被告靳奎元辩称，被告给原告所打欠条写的是欠15000元左右，并不是15000元。因为当时工程量未结算清。后经结算原告的工程量是3901平方米，每平方米5.5元。根据当时口头协议按总工程量价款的60%-70%支付原告工资。被告施工不合格，造成的损失应从原告工资中扣除。
经审理查明，原告李艳军在被告靳奎元承包的工地从事油漆工作。工程完工后被告靳奎元按4户，每户950平，每平5.5元计算共应支付原告李艳军工资20900元，加上日工资600元，原告工资共计21500元。原告预支了6500元，剩余15000元，被告于2015年6月21日向原告出具了欠条。后被告向原告支付了4300元，尚欠11500元未支付。以上事实有原被告陈述、欠条等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告欠原告工资款的事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行。被告向原告出具的欠条上虽写有欠原告15000元左右，但被告认可原告工资共计21500元，原告预支了6500元，剩余15000元被告出具了欠条。原告认可剩余的15000元被告支付了4300元，因此被告尚欠原告工资11500元。对于被告辩称的已向原告支付工资12220元及原告施工不合格造成的损失应从原告工资中扣除，被告均未提供相应的证据予以证实，对此本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳奎元于判决生效后十日内支付原告李艳军工资款11500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告靳奎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一五年十一月二十日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23605号
原告马世信，男，东乡族，住甘肃省。被告上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施银锋，董事长。本院在审理原告马世信与被告上海享骑电动车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马世信撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年八月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2433号
原告:宿迁市吉达置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路南侧248号。
法定代表人：尹志浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:陈洋，男，1996年12月4日出生，汉族，住宿城区。
原告宿迁市吉达置业有限公司与被告陈洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市吉达置业有限公司的委托诉讼代理人唐睿冉到庭参加诉讼，被告陈洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市吉达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余房款190000元及违约金16834元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的吉达国贸广场719号房屋，总价款272875元，首付款82875元，余款190000元做按揭贷款。被告按揭贷款应在合同签订后7日内向原告提交证明材料，逾期不支付剩余房款的，从应付款第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付应付款万分之一给原告。合同签订后，被告只支付首付款，不向原告支付剩余购房款，也不提交按揭贷款的资料。原告从2014年9月开始多次通知被告办理按揭手续，但被告一再拖延。后原告于2015年8月17日发出催告函给被告，要求其办理手续并缴纳剩余房款，被告也不理睬。
被告陈洋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于泗阳县吉达国贸广场1幢719号房，总价款为272875元，于签订本合同当日支付首付款82875元，剩余房款190000元应于本合同签订之日起7日内办理按揭贷款手续，并于签署之日60日内贷款金额付至原告指定的账户。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，双方在合同补充协议中约定，若非出卖人原因，买受人无法取得按揭贷款的，买受人应自行缴纳剩余房款。
合同签订后，被告给付原告首付款82875元，余款190000元至今未给付，因而成诉。
本院认为，当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约给付原告购房款，且未按约给付剩余购房款过错在于被告，故被告应给付原告剩余购房款，并按合同约定承担违约责任。对原告请求被告给付剩余购房款190000元及违约金16834元（违约金自2014年10月20日起至2017年3月30日止，按照190000元的每日万分之一计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洋于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市吉达置业有限公司190000元及违约金16834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，已减半收取计2195元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴 彤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第759号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某甲，男，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月5日被刑事拘留，同年4月27被取保候审，2014年4月28日被继续取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人梁某甲犯非法经营罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长尤秋勇、检察员黄金花出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人黄建新、高思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日至4月4日，被告人梁某甲在南安市翔云镇东山村的家中，非法接受卓某甲（已行政处罚）、梁某乙、陈某甲、陈某乙、梁某丙、梁某丁等人“六合彩”投注，总金额计人民币255555元，并将所接受投注中的人民币179935元上报给田某某及“安溪仔”（均另案处理），被告人梁某甲共获利人民币3598.7元。2013年4月5日0时30分许，被告人梁某甲在梁某戊的家中玩扑克牌赌博时被公安机关查获，并当场查扣其非法经营“六合彩”记账单据15张。
案在审理过程中，被告人梁某甲的亲属自愿代为退出违法所得人民币3598.7元，并交纳罚金人民币45000元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙、卓某甲、陈某乙、陈某甲、梁某丙、梁某丁、田某某、卓某乙、梁某己的证言，辨认笔录及照片，“六合彩”记账单据及收注、输赢情况说明，短信截屏、通话记录，扣押清单、暂扣款收据及行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲以非法营利为目的，违反国家规定，未经许可，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，涉案金额人民币255555元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人梁某甲的亲属已代为退出违法所得，并缴纳罚金，对被告人梁某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人梁某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某甲已退出的违法所得人民币3598.7元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第759号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1958年12月12日出生于贵州省黔西县，初中文化，无业，2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月（刑期至2009年8月23日止）；2010年因贩卖毒品被决定劳动教养二年；2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉630号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日15时许，被告人张某某在本市小河区淮河路，以人民币200元价格将一小包毒品疑似物贩卖给段某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、立功材料、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年七月二十一日
书记员 陆 栋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初700号
原告：陈秀英，女，1931年10月7日出生，汉族，河北省冀州市人，现住衡水市。
原告：陈秀平，女，1953年6月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：陈秀芳，女，1970年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
以上三原告委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水桃城区公正苑法律服务所法律工作者。
被告：王云青，男，1982年7月24日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街696号1栋1-2层。
负责人：史燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
原告陈秀英、陈秀平、陈秀芳与被告王云青、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计370110.47元，其中包括受害人陈某医疗费141069.97元、护理费5292元、住院期间伙食补助费2700元、营养费810元、交通费500元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金141245元，精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日17时48分，被告王云青驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小轿车在衡水市桃城区沿胜利路由东向西行驶至衡水市第五人民医院门外时，与在此道路中间黄线站立的陈某剐蹭，致使陈某摔倒时与沿胜利路由西向东行驶至此郑凌琰驾驶的冀Ａ×××××号微型轿车相撞，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告王云青驾车逃逸，该事故经衡水交警二大队认定被告王云青负此事故全部责任、陈某与郑凌瑛无责任。事故发生后，原告被送往衡水五院住院抢救治疗27天，后因胸外伤导致肺部感染、呼吸衰竭及肺性脑病治疗无效死亡。支出医疗费用为141069.97元。涉案车辆冀Ｔ×××××号小轿车在被告平安财险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔约定，事故发生在保险期间内。经被告平安财险公司申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该公司提交的投保单（商业险投保单号：52419323900365987206）上的落款签名、投保人声明中的字迹笔迹（“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”）及落款签名，是否为被告王云青亲笔书写进行鉴定。经鉴定，上述检材字迹与样本字迹均是同一人书写。被告平安财险公司为此支付鉴定费4000元。对于无责方交强险内10%的赔偿，原告要求由被告王云青承担，待其履行赔偿责任后，可以向无责方另行主张。事故发生后，被告平安财险公司已向原告支付医疗费10000元。被告王云青已给付原告医疗费60000元及护理费3000元。死者陈某生前系非农业户口，2006年起居住于宝云温泉花园6号楼4单元102室。另查明，死者陈某另有一子陈振宝为本案共同诉讼参加人，2018年6月8日，山西省太原市城西公证处出具（2018）晋并西证民字第15916号公证书，证明陈振宝放弃本案的全部诉讼权利和诉讼请求。上述事实有原、被告提交证据、公证书、本院询问笔录及庭审笔录等在卷为据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加”的规定，陈振宝作为本案共同诉讼参加人通过公证，明确表示放弃本案的全部诉讼权利和诉讼请求，故不再追加为本案原告。被告王云青作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应当由被告平安财险公司在涉案车辆交强险限额内先行承担赔偿责任。被告王云青在事故发生后逃逸，属于商业三者险的免责事由，由于鉴定结论显示被告平安财险公司已经就保险人免责条款向被告王云青进行了明确说明义务，故超出交强险责任限额的赔偿部分，由被告王云青承担赔偿责任，因此产生的鉴定费4000元，亦由被告王云青担负。由于原告已经明确要求，因此被告王云青在履行完赔偿责任后，可以向有关第三方主张交强险限额内无责10%的赔偿责任。二被告已经给付原告的款项，应在各自赔偿数额内核减。根据已查明的事实，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，依法可以支持原告的损失有：1.医药费：141069.97元；2.护理费：2646元(98元/天*27天)，按居民服务业标准计算一人；3.住院伙食补助费：2700元（100元/天*27天）；4.营养费：810元（30元/天*27天）；5.交通费系必然发生的费用，按照住院天数、医院与住址的距离，本院酌定300元；6.丧葬费：28493.5元（全省在岗职工年平均工资56987元计算6个月）；7.死亡赔偿金：141245元（城镇居民人均年可支配收入28249元*5年）；8.精神损害抚慰金：50000元；以上共计367264.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后五日内，在冀Ｔ×××××号小轿车交强险范围内，赔偿原告陈秀英、陈秀平、陈秀芳医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元（扣除已赔偿10000元，应再赔偿110000元）；
二、被告王云青于本判决书生效后五日内赔偿原告陈秀英、陈秀平、陈秀芳医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计247264.47元（扣除已赔偿63000元，应再赔偿184264.47元）；
三、被告王云青于本判决书生效后五日内将鉴定费4000元给付被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司；
四、驳回原告陈秀英、陈秀平、陈秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取计1075元，由被告王云青担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第97号
原告：金益成，经商。
被告：陈健春，经商。
本院在审理原告金益成与被告陈健春买卖合同纠纷一案中，因原告金益成在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年七月十三日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青章商初字第97号原告：金益成，经商。被告：陈健春，经商。本院在审理原告金益成与被告陈健春买卖合同纠纷一案中，因原告金益成在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一五年七月十三日代书记员 周丽中
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8892号
原告：吴建军，男，1985年4于旺19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津市瑞力健身中心，住所地：天津市蓟州区中节能远景城牛津街**号。
法定代表人：马宏亮。
被告：马宏亮，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区炫动力健身俱乐部，住所地：天津市蓟州区光明路与迎宾路交口北侧100米路东曲院风荷院内。
法定代表人：曹锦程。
原告吴建军与被告天津市瑞力健身中心、马宏亮、天津市蓟州区炫动力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月三日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00852号
原告缪某，农民。
委托代理人姜建华，如东县拼茶镇法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告缪某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告缪某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某负担。
审判员 谭中喜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李爱华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7558号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
被告：胡阿祥，男，1977年12月7日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
被告：胡和才，男，1965年6月6日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
被告：林爱芳，女，1966年9月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
原告宁波华安担保有限公司诉被告�阿祥、胡和才、林爱芳追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月14日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告胡阿祥向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息33405.49元；2.被告胡阿祥承担33405.49元自2016年11月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告胡和才、林爱芳对上述债务承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告胡阿祥、胡和才、林爱芳未作答辩。
本院经审理认定：2014年1月6日，原告与被告胡阿祥签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告胡阿祥办理透支金额为74000元，分期�款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告胡阿祥、胡和才、林爱芳签订《担保协议书（信用卡）》一份。约定：原告为被告胡阿祥向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工商银行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；如因被告胡阿祥逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告胡阿祥追偿，并要求被告胡阿祥支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告胡和才、林爱芳同意向原告提供连带责任保证反担保，保证被告胡阿祥全面履行该协议。2013年11月1日，被告胡阿祥与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告胡阿祥通过其在�商银行申办的牡丹卡以透支方式支付购车款，透支本金金额为74000元，分期期限为36期；被告胡阿祥将所购买的车辆抵押给工商银行。原告同时出具《担保承诺函》，承诺为被告胡阿祥的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告胡阿祥未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行于2016年3月25日至2016年11月25日分三次从原告账户扣划合计33405.49元用于清偿被告胡阿祥在其处拖欠的贷款本息。后三被告一直未归还上述垫付款。
以上事实由原告华安担保公司提供《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、结清证明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡阿祥签订的《中介服务合同（信用卡）》、与三被告签订的《担保协议书（信用卡）》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告胡阿祥向银行借款用于购买汽车后，未按期归还透支款及手续费，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡阿祥的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告胡阿祥追偿，并要求其按照合同约定赔偿利息损失。被告胡和才、林爱芳自愿为被告胡阿祥的上述债务向原告提供连带反担保，应当对被告胡阿祥的上述债务承担连带清偿责任。被告胡和才、林爱芳在承担保证责任后，有权向被告胡阿祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡阿祥支付原告宁波华安担保有限公司担保垫付款33405.49元，并支付自2016年11月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡和才、林爱芳对被告胡阿祥的上述债务承担连带清偿责任；被告胡和才、林爱芳在承担担保责任后，有权向被告胡阿祥追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费635元，由被告胡阿祥、胡和才、林爱芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 吴叶琴