河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第14号
原告：张安，男，1986年2月14日出生，汉族，深州市东安庄乡小位村人。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：黄晓兵，男，24岁，汉族，衡水市桃城区大庆西路***号**栋*单元***室。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：杨标，男，1990年10月22日出生，汉族，冀州市管道里镇圭家庄村人。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：刘志国，经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：冀州市交通局。
法定代表人：黄同明，局长。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告张安诉被告黄晓兵、杨标、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、冀州市交通局机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年12月19日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安的委托代理人方香伏、被告黄晓兵的委托代理人朱桐云、被告杨标、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人刘志国的委托代理人王磊、被告冀州市交通局法定代表人黄同明的委托代理人陈国文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张安诉称：2014年10月2日2时23分许，原告张安驾驶冀T710**号货车，沿赵码线由北向南行至13KM＋23m处（设置限宽墩），张安停车下车观察情况时，被由南向北行驶的黄晓兵驾驶的冀T953**轿车撞到限宽墩上后又撞到了张安，造成张安受伤，轿车损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，黄晓兵负事故主要责任、张安负事故次要责任。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计166592.97元。
被告黄晓兵辩称：事故发生时有雾，限宽墩没有反光条，事故发生时张安不属于行人，事故认定书认定了双方车辆发生的事故。冀州市交通局没有设置明显的提示造成了事故的发生对此应承担相应的赔偿责任原告张安驶离了自己的车辆，对其自己车辆来说系第三人其车辆所投保的保险公司对于张安的损害也应按照事故责任承担赔偿责任。
被告杨标辩称：我的车辆系黄晓兵借用的，黄晓兵有驾驶资格且没有喝酒，我的车辆也不存在任何瑕疵，我本人对事故发生没有任何过错，我不应承担民事赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额范围内予以赔偿。被告黄晓兵诉称我单位作为张安车辆的投保方对张安的损失承担赔偿责任没有法律和事实依据本案事故发生完全是由黄晓兵撞到了限宽墩后又撞到了原告，他们发生事故和张安车辆无关我公司不予承担赔偿责任。
被告冀州市交通局辩称：本案系由于黄晓兵驾车撞到了限宽墩后与张安发生了交通事故，事故认定书中也不涉及我方，且我局在设施上也没有缺陷，不存在违法行为对于原告的损失我方不应承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、事故发生的事实经过是什么？2、原告要求被告赔偿各项损失共计166592.97元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过结果及事故责任。2、被告驾驶证、行驶证、保险单各一份。3、冀州市医院、哈励逊国际和平医院门诊、住院收费收据14张、诊断证明两份、住院病案记录一份、用药明细两份。证实原告伤情及住院花费情况。4张安驾驶证、从业资格证各一份。证实张安的职业系司机。5、结婚证一份、个体工商户营业执照一份、深州市桃源印刷厂出具的证明一份、工资表三张。证实张安与护理人朱晓系夫妻且证实护理人员的工作单位及月收入情况。6、交通费票据29张，费用2200元。7、深州市东安庄乡小位村村委会证明一份。证实张增礼与张安系父子关系。
围绕争议焦点被告黄晓兵提供证据如下：照片两张。证实事故发生地点的限宽墩没有设置反光条。
围绕争议冀州市交通局提供证据如下：1、照片7张。证实事故发生地点有明显的设宽提示标志，限宽墩也设置了反光条。2、河北省人民政府令3、冀州市人民政府办公会议纪要46号文件。用于证实在事故地段设置限宽墩是合法的。
被告黄晓兵、杨标、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提供的证据1、2、4、7均无异议；对证据3中病例取证单据有异议称不属于医疗费范畴不予认可对证据3其他证据无异议；对证据5中的结婚证无异议对其他证据均有异议不予认可；对证据6认为数额过高法院酌定。
被告冀州市交通局对原告提供的证据无异议认为不应承担赔偿责任。
原告张安对被告黄晓兵提供的证据有异议称该照片是不是事故发生地不清楚对该照片不予认可。
被告冀州市交通局对黄晓兵提供的证据有异议称不能说明照片拍摄的时间不予认可。
被告黄晓兵、杨标、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对冀州市交通局提供的证据1有异议称事故发生在2014年10月2日而该证据系开庭前不久所拍摄不予认可；对证据2、3证据本身无异议但对被告的证明目的有异议不予认可。
原告对冀州市交通局提供的证据均无异议。
本院对原告张安提供的证据质证意见如下：几被告对原告提供的证据1、2、4、7均无异议对该几份证据效力本院予以确认；被告黄晓兵、杨标、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提供的证据3中的病例取证费提出了异议本院认为该证据系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对证据3效力本院予以确认；对证据5中的护理人员工作单位及收入情况提出了异议本院认为护理人员应当提供劳动局备案的劳动合同或者工资折，本案中原告提供的护理人员误工的证据不合法不能充分证实原告护理人员的收入状况，故此本院按照居民服务行业标准予以计算护理费用；对证据6被告提出了异议本院认为根据原告的住院天数及就医地点应以800元为宜。
本院对被告黄晓兵提供证据的质证意见是，原告、被告冀州市交通局均对黄晓兵提供的证据提出了异议本院认为就单一的照片不能说明事故现场情况也没有其他证据对其予以证实，故此对该证据效力本院不予认可。
本院对冀州市交通局提供的证据质证意见如下：对证据1被告提出了异议称照片拍摄时间距离事故发生时间较长不予认可，本院认为该照片不能真实有效的反映案件发生时现场的情形且也没有其他相关证据予以佐证不予认可；对证据2、3被告对其与本案的关联性提出了异议本院认为该两份证据系政府文件和纪要，能充分说明在此设置限宽墩是合法的且双方当事人对该证据本身的真实性均无异议故此对证据2、3效力本院予以确认。
本院经审理查明：2014年10月2日2时23分许，原告张安驾驶冀T710**号货车，沿赵码线由北向南行至13KM＋23m处（设置限宽墩），张安停车下车观察情况时，被由南向北行驶的黄晓兵驾驶的借用的杨标所有的冀T953**轿车撞到限宽墩上后，车辆又撞到了张安，造成张安受伤，轿车损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，黄晓兵负事故主要责任、张安负事故次要责任。事故发生后张安先后在冀州市医院、哈励逊国际和平医院住院治疗费53天，产生医疗费123595.97元。案件起诉到法院后，被告黄晓兵向法院提出申请要求依法追加张安车辆的保险公司阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司和冀州市交通局作为共同被告参加诉讼。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告要求被告赔偿各项损失共166592.97元。
另查明，被告黄晓兵驾驶的车辆冀T953**在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份。原告张安驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有保险。
本院认为，原告张安的损害系被告黄晓兵的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。被告黄晓兵申请追加张安车辆的保险公司及冀州市交通局作为被告承担民事赔偿责任没有法律依据，首先张安下车查看路况本人已经脱离了自己的车辆，但是黄晓兵发生事故是由于驾驶速度快，雾天没有降低行驶速度，车辆撞到了限宽墩上后车辆将张安碰伤，并不是与张安驾驶的车辆发生碰撞造成了张安的受伤，故此张安车辆的保险公司阳光财产保险股份有限公司对原告的损害不承担民事赔偿责任；被告冀州市交通局依法设置限宽墩并在路边设置提醒标志不存在设置违法问题被告黄晓兵要求冀州市交通局作为被告对原告的损害承担赔偿责任没有法律依据本院不予支持。由于张安系行人、黄晓兵驾驶的系机动车，故此应适当提高黄晓兵的赔偿比例，故此黄晓兵应承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定；“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故时属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任‘机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中被告杨标将车辆借予黄晓兵，黄晓兵有驾驶资格车辆也不存在安全隐患故此对于张安的损失应当由使用人黄晓兵承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费123595.97元、住院伙食补助费2650元合理合法应予支持；原告要求被告赔偿误工费15600元计算数额有误，根据原告行业标准日工资129.45元乘以120天应为15534元；原告要求护理费两个人陪护共计16560元计算有误，原告要求两个人陪护没有法律依据，故此本院按照一人护理根据居民服务行业标准日工资77.8元乘以120天应为9336元；原告要求交通费2200元数额较高，本院结合原告提供的票据及就医地点和居住地点确定交通费数额为800元为宜。原告要求营养费6000元因医疗机构未能确定具体的营养期限故此对原告该诉求可在确定具体期限后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿------”之规定，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15534元、护理费9336元、交通费800元共计35670元；原告剩余的医疗费113596.97元、住院伙食补助费2650元共计116246.97元的80%即92997.58元由被告黄晓兵予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张安各项损失共计35670元。同期内被告黄晓兵赔偿原告各项损失共计92997.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、由被告黄晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年三月三日
书记员 郑晓娜