wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1716号
原告孙虎，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张建宁，男，现年34岁，汉族，系白芨滩林场大泉分站职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙虎与被告张建宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行审理，原告孙虎到庭参加诉讼，被告张建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称，2011年10月12日，被告张建宁向原告借款19000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2012年4月底。后原告多次要求被告偿还，被告推诿不予偿还。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款19000元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
借条一张，证明被告张建宁向原告孙虎借款19000元未偿还的事实。
被告张建宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告孙虎提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月12日，被告张建宁向原告孙虎借款19000元，并出具了借条一份，内容为：“今借到孙虎现金19000元（壹万玖仟元）。借款人：张建宁20**.10.12日。还款日期2012年4月底”。经原告多次催要，被告未偿还，为此原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建宁向原告孙虎借款19000元未偿还的事实由其向原告出具的借条予以证实。现双方约定的借款期限已过，被告应当依法向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求本院予以支持。被告张建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告张建宁于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告孙虎借款19000元。
被告张建宁如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 许 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第140号
申请执行人程洪炳。
被执行人雷进洪。
本院依据已经发生法律效力的（2011）纳溪民初字第1226号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人雷进洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷进洪银行存款94000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 黄 荣
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 韩本鸿
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更242号
罪犯罗朝平，男，1975年7月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）渝二中法刑初字第00050号刑事判决，认定被告人罗朝平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年4月16日作出（2014）渝高法刑复字第00012号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年5月12日起至2016年5月11日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯罗朝平在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯罗朝平因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯罗朝平确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯罗朝平在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗朝平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年5月12日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第103号
申请人刘玉銮，女，1960年2月3日出生，汉族。
申请人刘玉英，女，1952年3月14日出生，汉族。
共同委托代理人吴信标，男，1948年8月20日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建省ＸＸ投资管理有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人刘玉銮、刘玉英、雷某、福建省ＸＸ投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第53号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人刘玉銮、刘玉英、雷某、福建省ＸＸ投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月15日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人刘玉英、刘玉銮所借的本金700000元（其中150000元是500000元本金从2010年到2011年所产生的利息）及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人刘玉英、刘玉銮本金700000元（其中150000元是500000元本金从2010年到2011年所产生的利息）及利息（从2011年9月1日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建ＸＸ投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建ＸＸ投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，刘玉英、刘玉銮即可直接向延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05008号
原告尚书香，男，1959年12月6日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
本院在审理原告尚书香诉被告陈山加工合同纠纷一案中，原告尚书香于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈山的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚书香撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00790号
原告马彩珍。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金梦舒。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
原告马彩珍诉被告常熟威特波浪袋物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张金梁于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告马彩珍及其委托代理人戴莉、金梦舒到庭参加诉讼，被告常熟威特波浪袋物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马彩珍诉称：原告在被告处工作，岗位为缝纫工，被告拖欠原告2015年4月的工资1384.13元未付，原告至常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围，并作出常劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费用1384.13元。
被告常熟威特波浪袋物有限公司书面辩称：原告起诉事实真实，欠款金额正确，被告对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：常熟威特波浪袋物有限公司于2001年4月27日登记设立，在相应的工商登记材料中载明该公司的授权联络人为朱梅英。后马彩珍进入常熟威特波浪袋物有限公司工作，岗位为缝纫工。常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月份停产并出具结欠工资清单一份，确认结欠马彩珍2015年4月份工资1384.13元，朱梅英在该结欠工资清单上签字确认。
审理中，本院向朱梅英进行了调查，朱梅英表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的主办会计，其于1988年进入常熟新世界包袋饰物有限公司工作，到2002年，该公司的老板新设了常熟威特波浪袋物有限公司，于是其调到常熟威特波浪袋物有限公司工作。关于庭审中原告出具的由其签字确认的结欠工资清单是真实的，这个清单是会计袁丽芳制作的，袁丽芳制作好后将这份清单给了公司副总陆宏波，陆宏波本来准备在上面加盖被告公司公章，但由于被告公司的实际控制人孙建华（法定代表人孙国云的弟弟）是无锡人，公章由孙建华保管，盖章比较麻烦，所以陆宏波让其在上面签字确认。这张结欠工资证明是真实的，被告公司在5月底停产了，申请劳动仲裁的有593人，包括本案原告在内的二十余名员工由于过了退休年龄，仲裁不受理，所以到法院来起诉。公司的善后事宜老板委托一个姓周的律师在处理。被告公司与正式员工都签订了书面劳动合同，劳动合同是一年一签，公司为正式员工都交纳了社保。工资都是银行转账支付的，每月28日发上一月的工资。所有员工4月份之前的工资都发清了。
审理中，本院还向蔡翊婷进行了调查，蔡翊婷表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的人事，朱梅英是该公司会计，公司结欠包括原告在内等二十余名员工工资的事情属实，公司共计600人左右，除本案所涉的二十余名超过退休年龄的人员以外，其余人员2015年4、5月份的工资都已经发放了，公司现在所有事情都委托给周建军律师了。
审理中，本院还向周建军进行了调查，周建军表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的法律顾问，关于本院受理的原告陆月南等二十人起诉该公司劳动争议纠纷系列案件，由于公司没有委托其，故其无法以代理人身份参加诉讼，但是相应的情况其是清楚的。该公司确实结欠上述二十余人4、5月份的工资，公司对朱梅英签字确认的结欠的工资明细也是认可的，公司可以在该工资明细上加盖公章予以确认。除上述二十余人外，其余的员工都已经申请劳动仲裁并经调解，相应的4、5月份的工资已经发放。
另查明：2015年7月1日，陆月南、马彩珍、费伟玉、霍美云、戴卫英、谢建英、朱丽玉、顾金妹、戴月芬、顾建明、顾建中、曹桂芬、石林生、姚林保、杨永祥、高聪琴、李泉兴、陈丽娟、邵金花、奚杏芬、倪永生、蔡桂芳等22人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟威特波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工资合计48828.41元（其中陆月南、费伟玉、霍美云、戴卫英均为2827.5元、马彩珍为1384.13元、谢建英为1454.93元、朱丽玉为653.76元、顾金妹为1083.25元、戴月芬为1993.04元、顾建明为3600元、顾建中为1752元、曹桂芬为1233元、石林生、姚林保均为2665元、杨永祥为1878.04元、高聪琴为1856元、李泉兴为3760元、陈丽娟为1438.63元、邵金花为1419.63元、奚杏芬为1856元、倪永生为2046元、蔡桂芳为4780元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，由于上述22人均已达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、结欠工资清单以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据被告出具的工资结欠清单，被告确认结欠原告4月份工资1384.13元，审理中，被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司支付原告马彩珍工资1384.13元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（原告同意其预交的受理费25元由被告常熟威特波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 缪译皆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢120号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县
法定代表人崔文
被执行人张占林，男，1963年9月16日生，汉族，干部。现住前郭县
被执行人包国玉，男，1966年11月10日生，汉族，教师。现住前郭县
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人张占林、包国玉金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2009年12月15日作出（2009）前民初字3417号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2010年3月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民初字3417号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年三月十八日
书记员 关心
-1-
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1314号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰理事长。
委托代理人雷振军，该社职员，住河北省兴隆县。
委托代理人杨树森，三道河信用社主任。
被告张桂深，住河北省兴隆县。
被告王金石，住河北省兴隆县。
委托代理人马红梅，住河北省兴隆县。
被告孙大伟，住河北省兴隆县。
被告张强，住河北省兴隆县。
被告张海涛，住河北省兴隆县。
被告张贵山，住河北省兴隆县。
被告刘乐中，住河北省兴隆县。
被告刘玉清，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社诉被告张桂深、王金石、孙大伟、张强、张海涛、张贵山、刘乐中、刘玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、杨树森，被告张桂深及被告王金石的委托代理人马红梅、被告孙大伟、张强、张海涛、张贵山、刘乐中、刘玉清的委托代理人杨文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂深于2010年6月25日向我单位借款80万元，由被告王金石、孙大伟、张强、张海涛、张贵山、刘乐中、刘玉清承担连带保证责任担保。借款期限一年。被告现已归还45543.58元，现要求被告归还下欠的借款本金754456.42元及利息。
被告张桂深辩称，我是于2010年6月25日在三道河信用社借款80万元，这钱借出来给我儿子张岩用了。
被告王金石辩称，为张桂深担保这笔贷款属实。
被告孙大伟、张强、张海涛、张贵山、刘乐中、刘玉清辩称，原告所诉不属实，我们没给张桂深担保过贷款，我们给张岩担保的贷款，原告发放贷款手续违法，除刘玉清之外我们都不是在信用社签的字，我们签字时合同是空白的，这份保证合同是无效合同，我们不应承担责任。而且借款人也没按借款用途使用借款。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告张桂深于2010年5月28日向原告申请借款80万元。
2号证据保证担保借款合同一份，证明原被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社，借款人为张桂深，保证人为王金石、孙大伟、张强、张海涛、张贵山、刘乐中、刘玉清。贷款用途是买车，借款金额为80万元，借款期限至2011年6月25日止，借款月利率为9.204‰，如不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率11.9652‰计算利息，到期还清本息，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3号证据借款借据复印件一张，证明2010年6月25日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社已将借款本金80万元打到借款人张桂深账户。借款人张桂深分三次偿还了贷款本金45543.58元。
4号证据催缴通知书。证明原告于2011年5月29日、2012年10月30日向张桂深催收该笔贷款。
5号证据贷后检查报告。证明被告是按借款用途使用了借款。
被告张桂深、王金石对原告提交的证据无异议。
被告孙大伟、张强、张海涛、张贵山、刘乐中、刘玉清对原告的证据质证认为，对提交的1号证有异议，当时六担保人签字时应填写的内容均是空白的，当时也没说是为张桂深担保。对2号证有异议，六保证人在保证合同上签字时合同是空白的，除刘玉清之外其余五人均不是在信用社签的合同，原告事后填写的内容，将借款人改成张桂深，我们是给张岩担保的贷款。农户小额贷款限额不能超过5万，超出部分属于无效行为，不应承担保证责任。对3号证有异议，从该证据可以看出该笔贷款有抵押物担保，物保应优先于人保。该笔贷款发放时直接将钱打入张岩账户，没有打入借款人账户。对4号证有异议，只能证明对借款人张桂深催收了，贷款到期一年多才催收，导致贷款没还上。对5号证有异议，认为贷款是张桂深儿子张岩买车使用了，并非张桂深使用。该报告时间是2011年2月28日，而张岩在2010年12月底就把车卖了，该证据不属实。
被告刘玉清为支持其抗辩主张，提供了证人张岩证明一份。证明是为张桂深的儿子张岩担保的贷款。
原告对被告刘玉清的证据质证认为，当时已和刘玉清说清楚借款人为张桂深，因张桂深有场子，价值七、八十万。
被告方对刘玉清的证据均表示无异议。
被告孙大伟、张强、张海涛、张贵山、刘乐中、刘玉清为支持其抗辩主张，要求证人张岩出庭作证。证明该笔贷款是用张桂深的黄金堆侵厂抵押借的贷款，该笔贷款的七个担保人都是证人张岩找的，借款是证人张岩使用了。除刘玉清之外其余的保人都不是在信用社签的保证合同。偿还的部分本金及利息都是证人归还的。
原告对证人张岩的证言质证认为，各保证人均是在信用社签的保证合同，根据借款合同贷款的实际使用人就是张桂深。
被告张桂深、王金石对证人张岩的证言无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4、5号证据均系书证，且能相互印证，1、2、4号证中有相关被告的签字，本院予以采信。被告刘玉清提交的证明及被告孙大伟、张强、张海涛、张贵山、刘乐中、刘玉清提供的证人证言，均出于一人，且该证人证言与原告提供的书证相矛盾，又不足以推翻原告的证据，故本院不予采信。
经审理查明，被告张桂深于2010年5月28日向原告兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社申请借款80万元，2010年6月23日经兴隆县农村信用合作联社审批，同意授信并借款80万元，期限一年，按月结息。原、被告于2010年6月25日签订了保证担保借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社，借款人为张桂深，借款用途为买车，借款金额为80万元，借款期限至2011年6月25日止，贷款月利率9.204‰，不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按原利率30%加收利息，即按月利率11.9652‰计算利息，被告王金石、孙大伟、张强、张海涛、张贵山、刘乐中、刘玉清对上述借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告将约定的借款80万元发放给被告张桂深。截至2013年6月16日被告共偿还原告贷款本金45543.58元及利息45859.61元，尚欠原告贷款本金754456.42元及利息239476.00元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定。被告张桂深未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王金石、孙大伟、张强、张海涛、张贵山、刘乐中、刘玉清亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定判决如下：
一、被告张桂深于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款754456.42元及利息（2013年6月16日以前的利息为239476.00元，2013年6月17日以后的利息按月利率11.9652‰计算）。
二、被告王金石、孙大伟、张强、张海涛、张贵山、刘乐中、刘玉清对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740.00，保全费5000.00元，合计18740.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一三年六月七日
书 记 员 段立欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00074-1号
原告：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：金和平，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
被告：肖士桃，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院受理原告庐江县恒信混凝土制品有限公司与被告银广厦集团有限公司、肖士桃买卖合同纠纷一案后，被告银广厦集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为银广厦集团有限公司注册地及实际办公地均为广东省深圳市福田区，故本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案中被告肖士桃居住地为安徽省庐江县，故本院依法具有管辖权。另一方面，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告因承建位于庐江县经济开发区安徽省吉新照光电科技股份有限公司工业园项目需要向原告购买混凝土，合同履行地为安徽省庐江县，故本院依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定�下：
驳回被告银广厦集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立�，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第592-2号
申请执行人王艳平，女，汉族，现住济宁市。
被执行人沈永军，男，汉族，现住周村区。
被执行人包长华，女，汉族，系沈永军之妻，住所同上。
本院在执行申请人王艳平与被执行人沈永军、包长华劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额2676.00元及案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年三月十日
书记员 胡东平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第407号
原告张某某，女，1982年2月19日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，住攸县。
被告王某，男，1974年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月22日以被告王某下落不明，无法送达文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张某某在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝0112行赔初12号
原告李国群，女，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市规划局，住所地重庆市两江新区青竹东路6号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人汪航，工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告李国群诉被告重庆市规划局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告李国群，被告重庆市规划局的委托代理人汪航、蒲正春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国群诉称：原告于2015年2月5日收到被告作出的渝规公开[2015]23号复函，未对原告申请的信息进行公开，因此原告向渝北区人民法院提起行政诉讼，经该院审理后作出（2015）渝北法行初字第00185号《行政判决书》，判决撤销前述复函并责令被告对原告的信息公开申请在判决书生效之日起15个工作日内予以答复。该判决生效后，原告针对被告的违法行为所造成的损失依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定于2016年5月11日向被告寄送了国家赔偿申请书要求被告赔偿因其违法行为给原告造成的包括误工费、邮寄费、文印费、电话费等各种经济损失共计1,430元。被告收到后于2016年7月13日作出渝规赔决字[2016]第0002号《不予赔偿决定书》，对原告请求的赔偿事项均予以了拒绝。原告认为：一、由于被告的违法行为，导致原告继续需要通过诉讼解决等方式获得相应的政府信息，原告需要找人代书相应的法律文书、申请行政复议、办理立案、开庭、领取法律文书，共计误工6天时间，每天误工费按219元计算共计1,314元，同时用去相应的资料打印、复印、邮寄、交通等费用116元，被告的违法行为给原告造成了相应的经济损失。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，被告不公开原告申请的政府信息，导致原告要通过行政复议和诉讼维护自己的合法权益，在复议和诉讼中产生的费用属于该法第四条第（四）项之规定，原告有获得国家赔偿的权利，被告有承担国家赔偿的义务。综上，请求人民法院判决被告因拒不履行法定职责的违法行为给原告造成的损失共计1,430元。
原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、行政赔偿申请书、邮寄凭证、身份证复印件、（2015）渝北法行初字第00185号《行政判决书》；
证明因被告不依法公开原告申请公开的政府信息的行为被人民法院判决撤销后，原告在法定期限内按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，向被告提起了国家赔偿。
2、渝规赔决字[2016]第0002号不予赔偿决定书；
证明被告收到原告的行政赔偿申请书后作出了不予赔偿决定。
3、挂号信凭证2张；
证明原告因咨询、打印、书写相应的文书造成的误工及其他经济损失。
4、北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第813号《行政判决书》。
证明客观事实存在的费用损失不需要举证。
被告重庆市规划局辩称：被告认为其作出的渝规公开[2015]23号《复函》，未侵犯原告的人身及财产权利，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，原告申请国家赔偿没有法律依据。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、原告寄送赔偿申请书的信封；
2、原告提交的赔偿申请书；
3、原告身份证复印件；
4、（2015）渝北法行初字第00185号《行政判决书》；
5、渝规赔决字[2016]第0002号《不予赔偿决定书》。
证明被告作出的不予赔偿决定符合法律规定。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议，但认为达不到证明目的；证据3真实性无异议，但关联性有异议且达不到证明目的；证据4与本案无关。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2、3、4真实性无异议，证据5合法性有异议，认为被告举示的证据不能证明被告据以作出不予赔偿的决定合法，被告的行为已经给原告带来了损失，侵犯了原告的财产权，原告起诉系因为被告的行为造成。
经庭审质证，本院对前述证据认证如下：
对原告举示的证据1-3真实性予以确认，证据4与本案无关不予确认。
对被告举示的证据1-5的真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月18日重庆市江北区人民法院作出（2014）江北法行初字第00011号《行政判决书》，判决撤销被告作出的信息公开复函并责令限期答复，被告于2015年2月5日作出渝规公开（2015）23号复函，原告对该复函仍不服向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月20日作出（2015）渝北法行初字第00185号《行政判决书》，判决撤销了被告作出的前述复函并责令限期答复。据此，2016年5月11日，原告以被告不履行政府信息公开法定职责导致原告的合法权益受损为由向被告邮寄了行政赔偿申请书，请求赔偿原告因诉讼造成的损失1,430元。被告于2016年7月13日作出渝规赔决字[2016]第0002号《不予赔偿决定书》，以被告作出的前述复函未侵犯原告的财产权、其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的应予赔偿情形、原告提出的赔偿内容并非行政机关作出的行政行为导致的直接损失、原告的申请没有法律依据为由，对原告的行政赔偿申请不予赔偿。原告不服，诉至法院，请求判令被告赔偿因其拒不履行法定职责的违法行为给原告造成的损失共计1,430元。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财产等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成受害人财产损失的应当获得国家赔偿。但在本案中，原告所诉的各项损失并不是被告的行为所造成直接损失，其通过复议、诉讼的方式所产生的各项费用是其应当承受的结果，并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权情形，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李国群的行政赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 李国华
二〇一七年一月九日
书 记 员 卿 山
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第27号
原告：王敏，女，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务部法律工作者，一般代理。
被告：朱菲菲，女，住齐河县。
被告：朱连强，男，住齐河县。
被告：孟宪政，男，住胶南市。
原告王敏诉被告朱菲菲、朱连强、孟宪政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人田萍到庭参加诉讼，被告朱菲菲、朱连强、孟宪政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2012年1月4日，被告朱菲菲向我借款20000元，口头约定月利息4%，2012年5月25日与我结算利息6500元另打欠条，后经我催要，被告以种种理由推托，为保护我的合法权益，提起诉讼。请求法院依法判决被告朱菲菲偿还借款20000元及前期利息6500元及逾期利息6200元，从2012年5月25日至2014年12月25日止，利率1%计（31个月×200元╱月＝6200元）。共计款32700元。被告朱连强、孟宪政承担连带担保责任。
被告朱菲菲、朱连强、孟宪政均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月4日被告朱菲菲向原告王敏借款，出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金贰万元整（20000），借款人朱菲菲，2012年1月4日，担保人孟宪政、朱连强”，借条没有约定利率及还款时间和担保方式。2012年5月25日被告孟宪政给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金陆仟伍佰元整（6500）孟宪政，2012年5月25号”，欠条没有显示欠款原因，没有约定还款时间。原告催要未果，诉至本院。因被告朱菲菲、朱连强、孟宪政下落不明，本院于2015年1月15日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱菲菲、朱连强、孟宪政在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，亦不到庭，且有借条为证，应视为是对原告王敏诉讼请求的默认和对自己诉讼权利的自动放弃。故原告王敏要求被告朱菲菲偿还借款20000的主张本院予以支持。关于原告王敏主张的利息，因欠条上没有约定，故被告朱菲菲自原告王敏起诉之日按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算利息损失为宜。因没有约定担保方式，视为连带责任担保，被告朱连强、孟宪政对被告朱菲菲的还款责任承担连带偿还责任。被告孟宪政出具欠条，与另两被告无关，自行偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱菲菲于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敏借款20000元及利息损失（利息损失自2014年12月18日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，利息损失总额不超过6200元）。
被告朱连强、孟宪政对被告朱菲菲的上述还款责任承担连带偿还责任。
二、被告孟宪政于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敏欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由被告朱菲菲、朱连强、孟宪政共同负担850元，被告孟宪政负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈金龙，男，1982年7月26日出生，住泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金龙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,142.06元。原告诉称,被告陈金龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,142.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第12号
原告：江光强，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2430。
委托代理人：伍书漠、陈康贵，均为广东海法律师事务所律师。
被告：廖家志，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2416。
原告江光强诉被告廖家志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江光强的委托代理人陈康贵到庭参加诉讼。被告廖家志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年1月10日，被告以扩大木场缺乏资金为由向原告借款2万元，并约定利息按月息22.8‰计算。当日，原被告双方签订了《借款协议书》，原告交付借款本金贰万元给被告，被告向原告出具《借条》为据。１９９６年４月１０日被告再次向原告借款１万，并出具《借条》给原告，约定利息按年利率３％计算。被告向原告２次借款共３万元后至今没有偿还一分借款本息给原告，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法益，特向法院起诉，请求判令：1.被告廖家志偿还借款本金３万元及利息给原告（其中２万本金的利息按月息２２．８‰从１９９４年１月１０日起计算至还清借款本息之日止，１万元本金利息按年利率３％从１９９６年４月１０日起计算至还清借款本息之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告廖家志经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
1994年1月10日，被告以扩大木场为由向原告借款2万元，原、被告双方签订了《借款协议书》，协议主要内容有：1、借款金：贰万元（20000元）整；2、借款期限：壹年.即从一九九四年一月十日起至一九九五年一月十日止；3、借款利息：按月息千分之二十二点八（22.8‰）计算给原告；4、利息支付办法：被告同意将原告应得全年利息分上、下半年两次支付，即每到半年支付给原告应得全年利息的50％，被告不得拖欠等条款。原告交付借款本金贰万元给被告，被告出具《借款》给原告。《借款》内容为：“今借到江光强人民币贰万元整时间为一年从1994年元月10日起-1995年元月10止还清特此欠据。借款人：廖家志。一九九四、元月10日。
1996年4月10日，被告廖家志又向原告借款10000元，并出具《借条》给原告。《借条》内容为：“今借到江光强款壹万元，使用一年年息按叁分计（从96.4月10日起—97年4月10日止连本息一次还清。借款人：廖家志。96.4.10。”
事后，被告廖家志没有按约还款给原告。
在本案审理过程中原告还向本院提供一份茂名市茂南区金塘镇金塘居民委员出具的《证明》。《证明》内容为：“我居委自成立以来，居民江光强同志曾一直到我会查过廖家志踪迹，从未间断，（原因听说是廖家志欠江光强的钱）特此证明。茂南区金塘镇金塘居委会。二0一三年五月十六日。”
被告廖家志对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、证明、借款协议书、借款、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，被告廖家志向原告江光强出具的借条、借款是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告廖家志还至今尚欠的借款本金3万元，依法应予支持。关于利息的问题，《借款协议书》约定20000元的利息按月息22.8‰计算有部分超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
被告廖家志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖家志应于本判决生效之日起十日内向原告江光强偿还借款本金30000元及利息(其中20000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从1994年1月10日起计，10000元的利息按年利率３％计算，从1996年4月10日起计，均计至借款本金偿还完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预付），由被告廖家志负担。该诉讼费用由被告廖家志迳付原告江光强，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 萧伟权
审判员 易柏志
审判员 江锦秀
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 磊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1123号
原告：褚金城，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：贺林，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省南召县。
原告褚金城与被告贺林买卖合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终14号民事裁定撤销本院（2016）豫1321民初1938号民事判决，发回重审后，本院于2017年5月23日立案。原告褚金城于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚金城撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告褚金城负担。
审 判 长 段延中
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王 骋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐昌伍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1401号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。
被告冯飞，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告任甲，女，1990年4月20日出生，汉族、。
被告黄清龙，男，1968年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告冯飞、任甲、黄清龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5287元（原告已预交），减半收取，本院退还原告2644元，原告自行负担2643元。
审判员 王琦
二〇一六年三月八日
书记员 叶娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1119号
申请执行人：周永斌，男，汉族，1974年7月10日出生，住哈密市。
被执行人：陈小宾，男，汉族，1979年2月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第856号民事判决书，即申请执行人周永斌与被执行人陈小宾买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为125390元。在执行过程中，因双方当事人书面达成执行和解协议，现申请执行人周永斌对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原调解书的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1119号
申请执行人：周永斌，男，汉族，1974年7月10日出生，住哈密市。
被执行人：陈小宾，男，汉族，1979年2月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第856号民事判决书，即申请执行人周永斌与被执行人陈小宾买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为125390元。在执行过程中，因双方当事人书面达成执行和解协议，现申请执行人周永斌对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原调解书的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月十四日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1119号申请执行人：周永斌，男，汉族，1974年7月10日出生，住哈密市。被执行人：陈小宾，男，汉族，1979年2月9日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第856号民事判决书，即申请执行人周永斌与被执行人陈小宾买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为125390元。在执行过程中，因双方当事人书面达成执行和解协议，现申请执行人周永斌对还款协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原调解书的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月十四日书记员李红艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第163号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）廖汉仁，男，汉族，农民，1940年8月25日出生，住蒙山县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）廖汉义，男，汉族，农民，1939年11月15日出生，住荔浦县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）廖汉坤，男，汉族，农民，1954年2月1日出生，住蒙山县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）廖继林，男，汉族，农民，1964年11月7日出生，住蒙山县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）廖汉英，女，汉族，农民，1934年4月21日出生，住蒙山县。
委托代理人李继光，系廖汉英之子。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）廖汉珍，女，汉族，农民，1940年11月2日出生，住蒙山县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）廖汉芳，女，汉族，农民，1942年6月20日出生，住蒙山县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）廖汉芬，女，汉族，农民，1946年2月25日出生，住荔浦县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）廖汉仙，女，汉族，农民，1950年7月19日出生，住恭城瑶族自治县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）廖汉玉，女，汉族，农民，1957年8月7日出生，住蒙山县。
上述十申请再审人的委托代理人潘善汉。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）徐小玉，女，汉族，农民，1945年2月6日出生，住蒙山县。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）徐葵仙，女，汉族，退休工人，1937年7月9日出生，住柳州市柳北区。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）徐小英，女，汉族，农民，1947年8月4日出生，住荔浦县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁佑平，男，汉族，农民，1962年9月28日出生，住蒙山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁佑安，男，汉族，农民，1966年11月21日出生，住蒙山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁彩娟，女，汉族，1953年11月6日出生，住蒙山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁彩珍，女，汉族，1955年8月5日出生，住蒙山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁彩群，女，汉族，1957年12月17日出生，住梧州市万秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁彩清，女，汉族，1964年12月22日出生，住蒙山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）梁春燕，女，汉族，1972年2月8日出生，住江西省赣州市安远县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐超坤，男，汉族，1944年7月3日出生，住蒙山县。
申请再审人廖汉仁、廖汉义、廖汉坤、廖继林、廖汉英、廖汉珍、廖汉芳、廖汉芬、廖汉仙、廖汉玉、徐小玉、徐葵仙、徐小英因与被申请人梁佑平、梁佑安、梁彩娟、梁彩珍、梁彩群、梁彩清、梁春燕、徐超坤继承纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2012）梧民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人廖汉仁、廖汉义、廖汉坤、廖继林、廖汉英、廖汉珍、廖汉芳、廖汉芬、廖汉仙、廖汉玉申请再审称：徐卓茂与徐恩福之间形成事实上的养父子关系，原审认定事实错误，请求把徐卓茂和黄六婶夫妇的遗产由徐恩福的子女徐炳荣与徐佩玉共同继承，平均分割。
申请再审人徐小玉、徐葵仙、徐小英申请再审称：梁庆荣的遗嘱无效；二审认定徐超坤在知道受遗赠后的两个月内表示了接受遗赠属于认定错误，判决徐超坤分割的26.25%的遗产份额属于错误判决。
本院认为，关于廖汉仁等10人申请再审的理由是否成立的问题。廖汉仁等10人主张徐卓茂与徐恩福之间形成事实上的养父子关系，缺乏相关证据证明，且徐葵仙、徐小英、徐小玉在二审书面答辩中也认为徐卓茂、黄六婶是徐炳荣的叔祖父母。因此，二审认定徐恩福与徐卓茂之间的养父子关系不能成立，由此而认定徐卓茂与黄六婶无继承人，其遗产应由负责徐卓茂和黄六婶生养死葬的吴柳玉、徐炳荣、梁庆荣取得。其中，吴柳玉与徐卓茂夫妇共同生活时间最长，应当多分徐卓茂的财产即分得50%，徐炳荣和梁庆荣各分得25%的财产。原审对上述事实的认定及财产分配并无不当。廖汉仁等10人主张对徐卓茂的遗产由徐恩福按照法定继承的理由不能成立。
关于梁庆荣所立的“遗嘱”是否有效的问题。梁庆荣生前立遗嘱处分其个人财产，将其个人财产一半赠给其胞弟梁庆明，另一半赠给徐超坤。遗嘱内容虽有瑕疵，但处分其个人财产部分应为有效。
关于徐超坤是否在法定期限内表示接受遗赠的问题。徐超坤陪同梁庆荣到蒙山县蒙山镇法律事务所立遗嘱，在梁庆荣立遗嘱之后，徐超坤一直将遗嘱和立遗嘱过程的录音带予以保管。上述事实说明徐超坤在知道受遗赠后两个月内表示接受遗赠。二审法院对此事实认定并无不当。
综上，申请再审人廖汉仁、廖汉义、廖汉坤、廖继林、廖汉英、廖汉珍、廖汉芳、廖汉芬、廖汉仙、廖汉玉、徐小玉、徐葵仙、徐小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖汉仁、廖汉义、廖汉坤、廖继林、廖汉英、廖汉珍、廖汉芳、廖汉芬、廖汉仙、廖汉玉、徐小玉、徐葵仙、徐小英的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 杨宁群
代理审判员 潘庆林
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 尧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1419号
罪犯张树友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出(2009)东刑二初字第11号刑事判决，以被告人张树友犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元。刑期自2009年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张树友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张树友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张树友认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张树友确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树友予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第08363号
上诉人（原审被告）北京君盛混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房。
法定代表人蔡文杰，董事长。
委托代理人周佃亮，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，指定送达地址湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号中联3024室。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。
原审被告李守芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原审被告周铭，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人北京君盛混凝土制品有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告李守芳、周铭融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02267号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为,原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02267号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
审判长 何豪杰
审判员 周立文
审判员 张芳芳
二〇一六年七月十五日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09005号
原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕兰宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04822号
原告戴天全，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
法定代表人朱堂银。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄。
本院在审理原告戴天全与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司劳动争议纠纷一案中，原告戴天全请求：判决被告赔偿原告失业保险待遇损失19950元。原告戴天全于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴天全撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告戴天全负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李佳利
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2574号
原告：吕有祥，男，汉族，1983年10月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告吕有祥诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕有祥于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕有祥申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕有祥撤回起诉。
本案案件受理费2324元，由原告吕有祥负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初434号
原告:尹笑杰,男,1984年1月10日生,汉族,住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：河南大学第一附属医院。住所地：开封市龙亭区西门大街***号。统一社会信用代码：12410000416307487B。
法定代表人：张双林，院长。
委托诉讼代理人：王海兰，医院法律顾问，代理权限为特别授权。
原告尹笑杰与被告河南大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹笑杰及其委托诉讼代理人谢海成，被告河南大学第一附属医院的委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹笑杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告因医疗过错承担支付给原告造成的损失。1、医疗费79850.24元，2、�院期间营养费2220元（74天×30元/天），3、住院期间伙食补助费740元（74天×10元/天），4、护理费5772元（74天×78元/天），5、误工费7400元（74天×100元/天），6、交通费2813元，7、住宿费1474元，8、餐费515元，9、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×4年），10、精神抚慰金10000元，11、鉴定费14700元（包括两次鉴定的鉴定费13800元及去上海鉴定的住宿费970元）。以上1-10项共计219785.92元，根据过错鉴定结论要求按70%赔偿，共计153850.14元。加上第11项14700元共计168550.14元。事实和理由：原告尹笑杰于2016年4月13日因患有××到被告河南大学第一附属医院住院治疗。同年5月17日，被告为原告实施了“右耳乳突根治术+右耳鼓室成形术+右耳听骨链松解术+右耳人工听骨植入术”。术后原告出现面瘫症状，经治疗，恢复差。后原告又分别到北京××医院和开封市中医院治疗，至今未治愈。因被告的医疗过错行为给原告造成伤害，被告应承担相应的赔偿责任，故原告起诉。
被告河南大学第一附属医院辩称，同意按法律规定对原告进行赔偿。对原告要求的去上海鉴定的住宿费认为过高，对原告要求的其他费用没有异议。过错比例应按60%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的病历、医疗票据、交通费票据等证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告以“双耳反复流水伴听力下降26年余”为主诉到被告医院住院治疗，被诊断为：1.××；2.双耳混合性聋。2016年4月21日，被告给原告实施了“左耳乳突根治术+左耳鼓室成形术+左耳听骨链松解术+左耳人工听骨植入术”，后又于2016年5月17日给原告实施�“右耳乳突根治术+右耳鼓室成形术+右耳听骨链松解术+右耳人工听骨植入术”。原告术后出现右侧面瘫症状，给予治疗，恢复差。于2016年5月28日出院，共住院45天，支出医疗费共计51835.76元。原告于2016年5月31日到北京中国人民解放军总医院住院治疗，被诊断为：周围性面瘫（右），乳突根治术后（双），于2016年6月10日出院，共住院10天，支出医疗费共计22723.71元。餐费515元，陪护人员住宿费1474元。后原告又于2016年6月15日到开封市中医院住院治疗，被诊断为：面瘫，于2016年7月4日出院，共住院19天，支出医疗费共计5212.3元。
另查明，在诉讼过程中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定，上海华医司法鉴定所于2017年9月6日作出华医【2017】临鉴字410号鉴定意见书，结论为：河南大学第一附属医院对尹笑杰的医疗过程中存�过错；该过错与右侧面瘫损害后果之间存在因果关系，过错参与度拟为60%-70%。后原告申请对其伤残等级进行鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所作出汴大宋司鉴所【2017】临鉴字第（187）号鉴定意见书，结论为：被鉴定人尹笑杰的面神经损伤属九级伤残。原告支出两次鉴定费共计13800元，在上海鉴定期间的住宿费970元，交通费1732元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因双耳反复流水伴听力下降26年余到被告医院就诊，被告对原告实施手术后出现面瘫。经鉴定，被告的诊疗行为与原告的损害后果有因果关系，存在过错，其参与度为60%-70%。结合本案情况，酌定被告承担65%的赔偿责任。根据案件事实和相关标准，�告的各项损失确定如下：1、医疗费79850.24元；2、营养费2220元，3、住院期间伙食补助费740元，4、护理费5772元，5、误工费7400元，6、交通费2813元，7、住宿费2444元，8、餐费515元，9、残疾赔偿金108931.68元，10、鉴定费13800元，11、精神抚慰金酌定9000元。以上1-10项共计224485.92元×65%=145915.85元。原告要求的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告河南大学第一附属医院于判决生效后五日内赔偿原告尹笑杰医疗费等各项损失共计154915.85元。
二、驳回原告尹笑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3671元，由被告河南大学第一附属医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈姝亭
审判员 李一文
审判员 田小卫
二〇一八年三月十四日
书记员 张译天
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01281-1号
原告雷元第，市民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。
被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人李锐，系该局局长。
本院在审理原告雷元第与被告房县公路管理局劳动争议一案中，因本院已审理的蔡青明与房县公路管理局劳动争议一案，与本案属同一类型案件，本案必须以该案的审理结果为依据，现该案正在二审审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余智泓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第218号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年1月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地、住所地均为福建省武平县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
原审被告人尤某，男，1975年11月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地、住所地均为福建省南安市。因犯收购赃物罪于2007年6月20日被厦门市中级人民法院裁定维持原判有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月12日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2015年4月27日被逮捕。2015年7月7日被本院取保候审。
原审被告人李某，女，1984年2月6日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，农民，户籍地为安徽省阜南县，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月6日被取保候审。现在暂住地。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪、原审被告人尤某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月27日作出（2015）泰刑初字第70号刑事判决，判处：（一）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万六千元；（二）被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元；（三）被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。�本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人王某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2015）泰刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第162号
申请人吕荣春，女，生于1969年12月21日，汉族。
申请人蓬溪县新城物业服务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区。
法定代表人唐素春，该公司董事长。
申请人于2014年7月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨学兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吕荣春与申请人蓬溪县新城物业服务有限公司因物业服务合同而产生的纠纷于2014年6月5日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、蓬溪县新城物业服务有限公司给吕荣春解决化粪池倒灌问题后，吕荣春缴齐下欠的物管费。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吕荣春与申请人蓬溪县新城物业服务有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨学兵
二〇一四年七月一日
书记员 雷 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01343号
原告胡先华，男，1964年10月29日生，汉族。
委托代理人严端生，江西弘道律师事务所律师。
被告钟见明，男，1985年8月8日生，汉族。
委托代理人黎平，江西振萍律师事务所律师。
被告林传根，男，成年人，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司。
代表人傅根林，该支公司经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
本院在审理原告胡先华与被告钟见明、林传根、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡先华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟见明、林传根、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司的起诉。
本院认为，原告胡先华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡先华撤回对被告钟见明、林传根、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司的起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告胡先华承担。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 刘晓根
二〇一五年九月七日
书 记 员 章文茜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2367号
原告孙香连与被告吕杨飞、姚德英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01350号判决书已发生法律效力。申请执行人孙香连于2014年12月09日向本院申请执行，要求被执行人吕杨飞、姚德英支付执行款250000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2367号案终结执行。申请执行人孙香连今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第364号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谷建明，男，1971年9月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告朱爱容，女，1975年12月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谷建明、朱爱容借款合同一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员龙祥担任审判长，与人民陪审员谭振清、龙月宝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭文凯，被告谷建明、朱爱容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告谷建明、朱爱容向原告借款100000元并签订了借款合同，借款期限为24个月，于2015年9月25日到期，贷款利率为9.6‰，原告依约发放贷款后，被告支付利息至2014年12月29日，贷款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令被告谷建明、朱爱容向原告偿还借款本金100000元、利息9600元（利息算至2015年10月25日），本息合计109600元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告身份证明复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2013年9月25日被告谷建明、朱爱容以超市周转为由向原告下属机构潞水信用社借款100000元，双方约定借款利息9.6‰，于2015年9月25日到期。借款人谷建明、朱爱容在借据上签字并捺印。
4、个人贷款合同一份，证明2013年9月25日被告谷建明、朱爱容以资金周转为由向原告下属机构潞水信用社借款100000元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。
5、利息计付清单一份，证明从2014年12月29日起至2015年10月25日止，被告结欠利息9600元。
被告谷建明、朱爱容辩称原告所诉均属实，但本案借款10万元并不是我们所用，现在我们经济困难，无力还款。
被告谷建明、朱爱容没有提供任何证据。
庭审中被告谷建明、朱爱容对原告提交的证据均没有异议，且各证据之间形成锁链，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以本院对原告提交的证据确认有效。
经审理查明，2013年9月25日被告谷建明、朱爱容以超市周转为由向原告下属机构潞水信用社借款100000元，双方约定借款利息9.6‰，于2015年9月25日到期。原告依约发放贷款后，被告仅支付利息至2014年12月29日，贷款到期后，所结欠的借款本金和利息被告均未偿还。特此，原告诉至本院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告谷建明、朱爱容签订的借据和借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谷建明、朱爱容未按借据和合同约定偿还借款利息，属于违约行为，应当承担违约责任。根据合同约定，原告要求被告偿还借款10万元的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷建明、朱爱容在本判决生效后十日内向原告茶陵县农村合作信用社偿还借款本金100000元，利息9600元（利息从2014年12月29日起至2015年10月25日止），本息合计109600元，后段利息按合同约定计算至还清本息之日止。
案件受理费2492元，由两被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第331号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾某某。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)293号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终�。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月23日，被告人顾某某利用其在被害人胡某某家中做家政服务之机，从胡某某位于本市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室住所内窃得一张中国银行储蓄卡，后至银行ATM机取款人民币14,500元。被告人顾某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人顾某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人顾某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对其�以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人严某某、金某某的证言及辨认笔录，监控录像截屏，接受证据清单、调取证据清单，新线借记卡历史交易明细清单、银行卡复印件，受案登记表、案件接报回执单，工作情况、抓获经过及被告人顾某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取款人民币14,500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、�二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。?????????
审判员 王旭光
二〇一五年五月十九日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四�的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第193号
申请执行人汪政权。
被执行人桓黎。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第902号民事判决书，在执行汪政权与桓黎股权转让合同纠纷一案中，责令被执行人桓黎偿还汪政权股权转让款44242元，自2015年1月22日起至借款本息清偿之日止按日万分之1.75的利率标准给付利息；承担案件诉讼费906元，执行费578元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桓黎的银行存款45726元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以44242元为基数，自2015年1月22日起至借款本息清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向汪政权支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 隽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第165号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人田某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2007年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年4月16日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人田某、陈某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人田某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年8月20日凌晨，被告人田某、陈某经事先商量，由被告人陈某负责收购赃车，由被告人田某到绍兴市柯桥区柯岩街道路南村81号出租房门口，搭线窃得姚怀金停放在该处的雅马哈嘉多宝电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2470元。该被盗车辆已被追回并发还给失主。
2、2014年8月21日凌晨，被告人田某到绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄中区34幢附近，钳锁、搭线窃得段帅帅停放在该处的鑫旺电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1200元。
3、2014年9月11日凌晨，被告人田某、陈某经事先商量，由被告人陈某负责收购赃车，由被告人田某到绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄南区20幢楼下，钳锁、搭线窃得李蕴彬停放在该处的宝灵鸟龙威电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2185元。该被盗车辆已被追回并发还给失主。
4、2014年9月22日凌晨，被告人田某、陈某经事先商量，由被告人陈某负责收购赃车，由被告人田某到绍兴市柯桥区柯桥街道碧水苑西区10幢楼下，钳锁、搭线窃得陈新玉停放在该处的雅迪雅妮200里电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2090元。该被盗车辆已被追回并发还给失主。
综上，被告人田某单独或结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值7945元；被告人陈某结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值6745元。
归案后，被告人田某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，公安机关在被告人田某、陈某处扣押了手机各1只。
上述事实，被告人田某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据材料清单，相关发票，登记卡，抓获经过，刑事判决书，姚怀金、段帅帅、李蕴彬、陈新玉的陈述，价格鉴定结论书，田某、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、陈某以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人田某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法从轻处罚；被告人田某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，部分被盗财物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。被告人田某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十四日起至二○一五年三月二十三日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
三、被告人田某退赔给段帅帅人民币一千二百元；
四、移送来院的黑色三星手机一只发还给被告人田某、黑色vivo手机一只发还给被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月二十日
书记员 刘贞智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2648号
罪犯陶春雪，女，1974年2月4日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年3月21日作出（2011）平刑初字第85号刑事判决，以被告人陶春雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶春雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陶春雪多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶春雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶春雪减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2882号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人殷某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
被告人王某甲，冒名王某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
辩护人朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3507号起诉书指控被告人殷某、徐某、杨某、王某甲、周某犯非法拘禁罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人殷某、徐某、杨某、王某甲、周某及被告人王某甲的辩护人朱清宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日12时许，被告人殷某为了向被害人吕某乙讨要姐姐殷某甲的生前债务，雇佣了被告人徐某、杨某、王某甲、周某等人，一同前往金华市婺城区白龙桥镇伊利牛奶厂仓库附近的一家饭店内，将被害人吕某乙强行带走，并限制其人身自由。被告人殷某、徐某、杨某、王某甲、周某等人将被害人吕某乙先后带至金东区鞋塘鑫豪足浴店内、义乌市机场附近的一水库边、大陈镇一水库边、后宅街道鹤田村村口等地，以威胁、殴打、用冷水泼的方式逼迫被害人吕某乙还钱。当晚22时50分许，义乌市公安局工作人员在义乌市后宅街道鹤田村村口解救出被害人吕某乙，并将被告人殷某、徐某、杨某、王某甲、周某抓获。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某乙外伤致躯体及肢体的损伤均未达轻伤。
上述事实，被告人殷某、徐某、杨某、王某甲、周某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，人身检查笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还凭证，借条，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，回复函，人体损伤程度鉴定书，证人吕某甲、王某乙、王某丙、胡某、董某的证言，被害人吕某乙的陈述，被告人殷某、徐某、杨某、王某甲、周某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、徐某、杨某、王某甲、周某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人殷某、徐某、杨某、王某甲、周某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲系初犯、偶犯、如实供述罪行、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王来来
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第238号
原告刘忠全。
委托代理人高其平，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告陈中良。
原告刘忠全诉被告陈中良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠全及其委托代理人高其平到庭参加了诉讼，被告陈中良经过本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出了（2015）眉东民初字第238-1号民事裁定书，裁定对被告陈中良所有的位于东坡区房产处分权予以冻结。本案现已审理终结。
原告刘忠全诉称，2011年底和2012年初，被告两次向其借款30万元，至今未归还，请求判令被告立即归还借款本金30万元以及利息6万元。
被告陈中良未作答辩。
经审理查明，原告在经营废旧收购业务中与被告认识并有业务往来。2011年12月31日，原告出借现金借款20万元与被告，当日由被告向原告出具借条一张，载明：陈中良借到刘中全现金贰拾万元（小写200000.00元正），被告陈中良在借条上签字盖印。2012年3月2日，被告再次向原告借款10万元，当日，由被告向原告出具借条一张，载明：陈中良借到刘中全现金壹拾万元（小写100000.00元正）。被告陈中良在借条上签字。两张借条没有约定利率和还款时间。被告取得借款后至今未归还原告分文。
以上事实，有借条两张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款现金共计30万元，有被告出具的借条为证，借款后，被告未归还借款，虽然借条未约定还款时间，但依照法律规定，出借人可以随时请求借款人归还，因此，原告请求被告立即归还借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息60000元，因该两笔借款借条中没有约定借款利息，因此，原告的主张，没有相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈中良在本判决生效后10日内归还原告刘忠全借款本金30万元。
二、驳回原告刘忠全的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元、诉讼财产保全费2320元，共计9020元，由原告刘忠全承担1117元，被告陈中良承担7903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年三月九日
书记员 黄 帅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0667号
原告章X，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
被告XX运输有限公司，住所地山东省枣庄市。
被告XX财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市。
原告章X诉被告王XX、XX运输有限公司（以下简称运输公司）、XX财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪XX、魏XX，被告王XX及被告XX公司委托代理人武XX到庭参加了诉讼。运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告驾驶沪A**号车辆沿龙江路高架汉江路入口南200米处，遇范XX驾驶超载的鲁D**号重型半挂牵引车／鲁D**挂号重型仓栅式半挂车在其前方同车道同向行驶，原告所驾车辆前部不慎撞上范XX所驾货车尾部右侧，致原告受伤，两车受损，发生交通事故，交警部门认定该起事故原告承担事故的主要责任，范XX承担次责。事后常州市价格认证中心作出道路交通事故车（物）损估价鉴定报告认定，原告车辆损失为288000元。另查明被告运输公司为鲁D**号重型半挂牵引车在被告XX公司处投保了交强险和商业险，为鲁D**挂号重型仓栅式半挂车投保了商业险，保险期限均为2013年11月12日至2014年11月11日。现原告就自己的损失去被告处理赔遭拒，为维护自己的合法权益，原告以范XX、运输公司、XX公司为被告诉至法院，请求判令1、被告支付车辆损失理赔款87800元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对范XX的起诉，本院根据原告的申请，追加王XX为本案被告参加诉讼。
被告XX公司辩称，事故车辆鲁D**号重型半挂牵引车和鲁D**挂号重型仓栅式半挂车在被告XX公司投保了交强险1份、商业险2份，并约定不计免赔，对本次事故中被保险车辆有超载行为，根据三者险的免赔条款，被告XX公司在三者险限额内免赔10%，其他部分被告XX公司承担30%的事故责任。
被告运输公司辩称，鲁D**号重型半挂牵引车和鲁D**挂号重型仓栅式半挂车于2013年11月12日挂靠被告运输公司，实际车主为被告王XX，关于该车发生的任何事故都与被告运输公司无关，均由车主本人担当全部责任。
被告王XX辩称，交通事故发生属实，请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月11日21时10分许，原告章X驾驶登记所有人为其本人的沪A**号小型轿车沿本市龙江路高架最右侧车道由北向南行驶至龙江路高架汉江路入口南200米处时，遇范XX驾驶超载的登记所有人为被告运输公司的鲁D**号重型半挂牵引车／鲁D**挂号重型仓栅式半挂车在其前方同车道同向行驶，原告所驾轿车前部不慎撞上范XX所驾货车尾部右侧，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队高架道路大队于2013年12月30日认定原告应承担该交通事故的主要责任，范XX应承担该交通事故的次要责任。沪A**号小型轿车的损失经常州市价格认证中心鉴定，于2014年1月15日认定该车维修价格已超出该车新车购置价，推定全损，扣除残值后确定该车损失288000元整。被告XX公司称事故发生后，被告XX公司委托事故发生当地公司，但当地公司未出现场，故对沪A**号小型轿车的损失情况不清楚。
另查明，鲁D**号重型半挂牵引车已向被告XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，限额为1000000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。鲁D**号重型半挂牵引车和鲁D**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为被告王XX，均挂靠在被告运输公司名下。审理中，被告XX公司提供机动车第三者责任保险条款一份，称根据第九条第二项，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，但未能在本院给予的举证期限内提供已将该条款告知投保人的相关证据。沪A**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称寿保公司）投保了投保了机动车损失保险（以下简称车损险，限额为343000元，并约定不计免赔），保险期间为2013年7月24日至2014年7月23日，本案事故发生后，寿保公司在车损险限额内赔付原告车辆损失、施救费共计187810元，其中车辆损失为187600元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、挂靠经营合同、机动车辆商业保险赔款计算书附页等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，范XX驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告财产损失，被告XX公司作为范XX驾驶的机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；故超出交强险赔偿限额部分，因本案事故范XX承担次要责任，且与原告均系机动车方，故应由被告XX公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿30%。被告XX公司关于被保险车辆有超载行为，被告XX公司在三者险限额内免赔10%的辩解意见，因其未能提供已将保险条款告知投保人的相关证据，本院依法不予采信。原告的车辆损失288000元由道路交通事故车（物）损估价鉴定报告等证据予以证实，原告主张车辆损失87800元不违反法律规定，且与已获赔付车辆损失金额187600元相加未超过28800元，故本院依法予以认定。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告章X财产损失2000元，在三者险限额内赔偿原告章X财产损失85800元，合计87800元；
二、驳回原告章X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1996元，本院减半收取998元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司枣庄市分公司公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00325号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：居红卫，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：魏国华，该公司经理。
本院受理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金24万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉神州医药有限责任公司银行账户存款24万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱文鑫
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1942号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑巧玲，女，1990年10月11日出生，汉族，住沙县，该公司员工。
被告：邓方斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住沙县。
被告：余发珠，女，1976年9月16日出生，汉族，住沙县。
被告：邓时拥，男，1945年2月15日出生，汉族，住沙县。
被告：严珍珠，女，1948年5月12日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告邓方斌、余发珠、邓时拥、严珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求后，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与邓方斌、余发珠、邓时拥、严珍珠庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李冰倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨木珠
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1942号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，XXX。
委托诉讼代理人：郑巧玲，女，1990年10月11日出生，汉族，住沙县，XXX。
被告：邓方斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住沙县XXX。
被告：余发珠，女，1976年9月16日出生，汉族，住沙县XXX。
被告：邓时拥，男，1945年2月15日出生，汉族，住沙县XXX。
被告：严珍珠，女，1948年5月12日出生，汉族，住沙县XXX。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告邓方斌、余发珠、邓时拥、严珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求后，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与邓方斌、余发珠、邓时拥、严珍珠庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李冰倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨木珠
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第329号
申请执行人张小秀，女，1962年10月16日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人泽州县大东沟镇段都村村民委员会（以下简称段都村委）。
法定代表人牛军胜，任该村村委主任。
张小秀与段都村委买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）泽民初字第212号民事判决书，判决内容为：一、段都村委于本判决生效后60日内为张小秀修建起院墙；二、段都村委支付张小秀2000元违约金。案件受理费1400元，张小秀已预交，由段都村委承担。判决生效后，段都村委在判决指定的期限内未履行，张小秀于2014年6月13日向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人段都村委在泽州县大东沟镇农村三资委托代理中心的存款3700元，对于尚未修建起的院墙，双方当事人正在协商解决，申请执行人张小秀同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第329号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
二０一四年十二月十五日
书记员 许晓燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01121号
原告胡向力。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告胡向力与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告胡向力于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡向力的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡向力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡向力负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第16号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人赵恒，男，1974年8月25日生，白族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人向双月，女，1968年7月17日生，土家族。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2014）16号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2014）16号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2014年1月8日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县官地坪镇官地坪居委会2.2310公顷集体土地。申请人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，对被征地农户依法予以足额补偿。被申请人向双月承包的土地0.45297亩（水田）在该批次征收土地范围内。2014年8月22日申请人向被执行人发出了限期腾地告知书，2014年9月19日作出桑国土资腾决（2014）16号限期腾地决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令向双月在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。被执行人向双月于2014年9月20日收到决定书后，没有履行义务，也没有申请行政复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2015年7月21日申请人向本院申请强制执行即清除被执行人被征收土地上的附着物，腾让土地。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人向双月以征收补偿标准太低，被征地后的安置保障不合理而拒绝腾地的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决（2014）16号限期腾地决定书中关于清除被执行人向双月被征收土地上的附着物，腾让土地的决定。
限被执行人向双月在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人向双月负担。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年八月二十一日
书记员 石 巍
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1930号
罪犯周秉文，男，1986年12月23日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月6日作出（2011）深宝法刑初字第4775号刑事判决，以被告人周秉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周秉文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周秉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周秉文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周秉文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王洋子
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00962号
申请执行人：王明发，男，1971年10月15日出生，汉族。
被执行人：宋铁军，男。
本院在执行王明发申请执行宋铁军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 于茳岐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第329号
原告邱定源。
被告金连浓。
本院在审理原告邱定源与被告金连浓合伙协议纠纷一案中，原告邱定源在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 周晨阳