wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初35号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人许某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被取保候审，2016年1月11日由本院决定被逮捕。现羁押看守所。
被告人许某乙，无业。因涉嫌犯包庇罪于2016年1月8日由本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪、被告人许某乙犯包庇罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人潘某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被害人潘某与肇事车辆投保交强险的保险公司就民事赔偿达成调解协议。被告人许某甲与被害人潘某就交强险责任范围外的损失自行和解，被害人潘某对被告人许某甲表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年11月29日15时50分许，被告人许某甲酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车载张某、李某沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇寨东村南道路处时，与潘某驾驶的无牌二轮机动车由东西行时相撞，致潘某脾切除，其伤势构成重伤二级；左肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级；左胸锁关节脱位，其伤势构成轻伤二级；左胫腓骨粉碎骨折，其伤势构成轻伤一级；两车损坏。被告人许某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人许某甲弃车逃逸。案发后，被告人许某乙明知许某甲是犯罪的人，而在现场向公安民警谎称是自己驾车发生事故，以包庇许某甲。
2014年12月12日，被告人许某甲主动向公安机关投案。2014年12月16日，被告人许某乙主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人潘某的陈述、证人陈某等人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人许某甲、许某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月29日15时50分许，被告人许某甲酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车载张某、李某沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇寨东村南道路处时，与由东西行的潘某驾驶的无牌二轮机动车相撞，致潘某脾切除，其伤势构成重伤二级；左肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级；左胸锁关节脱位，其伤势构成轻伤二级；左胫腓骨粉碎骨折，其伤势构成轻伤一级；两车损坏。被告人许某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人许某甲弃车逃逸。被告人许某乙路过现场，向公安机关谎称是自己驾车发生事故，以包庇许某甲的犯罪事实。
2014年12月12日、12月16日，被告人许某甲、许某乙分别主动向公安机关投案。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某的陈述，证人王某、张某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，办案说明，损害赔偿协议书及收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人许某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某甲、许某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人许某甲能够积极赔偿被害人潘某的经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。被告人许某甲、许某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人许某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 林洪燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱晓蕾
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1358号
原告：赵莉琼，女，1958年12月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：李明铖、苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告赵莉琼诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莉琼的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金186000元及利息（利息按年率18%计算，从2016年5月6日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年5月6日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款186000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年5月6日，鸿运公司出具《收款收据》一张给赵莉琼，载明“今收到赵莉琼交来壹年期集资款人民币壹拾捌万陆仟元整￥186000元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年5月6日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币186000元给原告赵莉琼，并从2016年5月6日起按年利率12%计付该借款利息给原告赵莉琼至借款返还之日止；
二、驳回原告赵莉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费2010元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3156号
原告：段世杰，男，1964年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：周俊杰，男，1976年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告段世杰诉被告周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ川适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告段世杰的委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼，被告周俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世杰诉称：原被告系朋友关系，2012年9月17日，被告因企业资金紧张、生活所需为由向原告借款80000元，并约定利息，但未约定还款期限。后原告多次向被告催要本息无果，起诉要求判令：1、被告周俊杰偿还原告借款80000元及利息（利息计算方法：以80000元为本金，按照月息2分自2012年9月17日计算至判决给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周俊杰未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告周俊杰以企业资金紧张和生活所需为由向原告借款80000元，并约定利息为月息2分，未约定还款期限。原告于2015年10月份开始向被告索要本息，但被告始终未能偿还，引发本案诉讼。
本院认为，原告段世杰与被告周俊杰之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能偿还本息，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷合同未约定还款期限，出借人催告还款前，借款人可以不支付利息，经催告后借款人仍未还款的，应当自催告之日起计算利息。本案原告提供的借条，未约定还款期限。原告自认其自2015年10月份向被告催收借款。故关于被告应付利息，以80000元为本金，按照月息2分自2015年10月计算至判决给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊杰于本判决生效后十日内偿还原告段世杰借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按月利率2%，从2015年10月起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告段世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年五月二十七日
书记员 权琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7703号
申请执行人：李从仁，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡上栗县。
被执行人：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区。
法定代表人：吴智勇。
原告李从仁与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初18628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付未休带薪年休假工资2390.8元、经济补偿金36000元，并承担案件受理费5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，本院执行人员到现场查找，该厂公司去向不明，现场未发现可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务38484.86元（含执行费477.27元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张启弦
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执恢475号
申请执行人：姚某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：胡某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行已经发生法律效力的［2014］于民一初字第02360号民事调解书过程中，依据该民事调解书第四项内容被执行人胡某某应给申请人姚某某离婚财产分劈款人民币五万元，现双方当事人于2015年3月27日复婚，故申请人姚某某向本院提出撤回执行申请，放弃对［2014］于民一初字第02360号民事调解书中第四项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结［2014］于民一初字第02360号民事调解书第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑爱东
二〇一七年五月三日
书记员 王郁婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉商初字第00099号
原告呼和浩特市明凡商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区沟子板村沟子板小区南天府家园2号楼3单元4楼中户。
法定代表人刘国强，该公司董事长。
委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告玉泉区钰禾商务宾馆，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路27中南100米。
经营者刘云霞，1975年2月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。
被告王关关（曾用名王四），男，1974年10月5日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市明凡商贸有限公司（以下简称明凡商贸公司）诉被告玉泉区钰禾商务宾馆（以下简称钰禾宾馆）、王关关买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告明凡商贸公司的法定代表人刘国平及委托代理人任慧芳和被告王关关到庭参加诉讼，被告钰禾宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原被告签订“空调、电视、热水器工程供货合同”，约定：原告给被告经营的呼和浩特市钰尚商务宾馆（现更名为玉泉区钰禾商务宾馆）供应空调、电视、热水器设备，合同总价为402630元，签订合同支付总金额的60%，剩余40%分三个月付清，逾期按日支付合同总额的万分之五违约金。在履行中，原告按照要求将空调、热水器、电视等设备安装完毕，总计供货479185元，已支付322000元，尚欠货款157185元至今未付。现要求给付货款157185元，并支付违约金44633.24元（自2015年1月1日至2015年7月1日，按合同总额的万分之五计算）以及至实际付款日的违约金。
被告钰禾宾馆未作答辩。
被告王关关辩称，合同是寇刚签订的，寇刚付给原告多少钱不清楚，寇刚出事后，我才接手的，是否给付25万元，原告没有证据证明，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年4月23日寇刚以呼和浩特市钰尚商务宾馆的名义与原告明凡商贸公司签订一份海尔“空调、热水器、电视”工程供货合同，其主要内容为：原告明凡商贸公司为呼和浩特市钰尚商务宾馆供应空调、电视、热水器设备，合同总价402630元。付款方式为，签订合同付总金额的60%，剩余40%开业后分三个月付清。违约责任为，每延迟一天，应支付合同总额的万分之五违约金。2013年5月6日又签订一份14套分体机改为多联机系统，需增加费用5万元的补充协议。履行中，签合同时寇刚付给原告25万元，后寇刚因其他原因，无法与原告履行合同，而由刘云霞和王关关（刘云霞和王关关原系夫妻关系、2015年7月21日在呼和浩特市某民政局登记离婚）接管经营。刘云霞于2014年5月26日经呼和浩特市工商行政管理局玉泉分局重新领取玉泉区钰禾商务宾馆个体经营执照。2014年6月29日经过被告王关关核对，确定总货款数额为482285元，并有被告王关关（王四）的签字确认。事后被告王关关给付原告72000元，2014年7月22日王关关在供货明细单下方写有“寇总付25万元人民币，王总付77000元（其中5000元会员卡），总付327000元，同意此单正确，已核对”签字确认。
另查明，原告实际供货金额为479185元，被告已付原告322000元，尚欠157185元未付。
本院认为，被告钰禾宾馆欠原告明矾商务公司货款属实，有供货明细单确认金额为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求给付货款157185元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的从2015年1月1日至7月1日，按合同总额万分之五计算的违约金44633.24元以及至实际付款日的诉请，供货合同系原告明矾商务公司和呼和浩特市钰尚商务宾馆经营者寇刚签订的，后寇刚因其他原因，无法与原告履行合同，而由刘云霞和王关关接管经营，并领取了玉泉区钰禾商务宾馆的个体经营执照，属于二个法律主体，合同中约定的违约金，不应由被告钰禾宾馆承担，被告王关关给原告出具的确认供货明细，未约定违约金和利息的计算方式，故对原告违约金的诉请不予支持。被告玉泉区钰禾商务宾馆的个体经营者刘云霞与被告王关关于2015年7月21日登记离婚，但该债务发生在婚姻关系存续期间，按照法律规定，属共同债务，应由刘云霞和王关关共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉泉区钰禾商务宾馆（经营者刘云霞）于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市明凡商贸有限公司货款人民币157185元。
二、被告王关关对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告呼和浩特市明凡商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，原告呼和浩特市明凡商贸有限公司承担1265元，被告玉泉区钰禾商务宾馆、王关关承担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 宋 义
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2383号
申请执行人，杨凤仙，女，汉族，农民。委托代理人：赵丽娟，女，汉族，农民。被申请人：吕文喜，男，汉族，农民。被申请人：吕腾越，男，汉族，农民。被申请人：卢彦军，男，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷。
申请执行人杨凤仙与赵丽娟、吕文喜、吕腾越卢彦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）阿鲁民初字第139号民事调解书，调解：被执行人吕文喜、吕腾越、卢彦军于本调解在2014年8月31日前偿还申请执行人案款及利息461000.00元。案件受理费4107.50.00元由三被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 扬 起
审判员 特古斯
二〇一五年三月七日
书记员 宋新宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8850号
罪犯杜勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）嘉善刑初字第6号刑事判决，以罪犯杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第600号
申请执行人翟某甲
监护人翟某乙（翟某甲之哥）
被执行人李某某
本院在执行申请执行人翟某甲与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第39号民事调解书：原告李某某与被告翟某甲离婚。孩子翟某丙由被告翟某甲抚养，原告李某某给付孩子抚养费10000元。原告李某某低保领取证件由被告翟某甲保管领取低保费，用于抚养孩子所需，直至孩子年满18周岁为止。案件受理费100元由原告李某某负担。调解书发生法律效力后，被执行人李某某拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人李某某已按本院（2013）庆西民初字第39号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第39号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟培平
二〇一三年十月十六日
书记员 张亚丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00578号
原告张保全，男，1972年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇马营村*组。公民身份号码：4206211972********。
被告陶元定，男，1967年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区程河镇李坡村*组。
原告张保全诉被告陶元定提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张保全于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陶元定的起诉。
本院认为，原告张保全自愿撤回对被告陶元定的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回对被告陶元定的起诉。
案件受理费减半收取为470元，由原告张保全承担。
审判员 张艳君
二〇一五年七月一日
书记员 赵 云
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执830号
申请执行人魏薇，女，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人天津新东方培训学校，注册地天津市南开区，办公地天津市和平区。
法定代表人俞敏洪，董事长。
委托代理人石力军，该公司职员。
原告魏薇与被告天津新东方培训学校劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第7827号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，具体包括经济赔偿金70861.61元；2014年度防暑降温费512元、2014年度冬季取暖补贴520元；案件受理费5元，迟延履行期间的债务利息1094元；执行费1000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执830号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓帅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执830号
申请执行人魏薇，女，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人天津新东方培训学校，注册地天津市南开区，办公地天津市和平区。
法定代表人俞敏洪，董事长。
委托代理人石力军，该公司职员。
原告魏薇与被告天津新东方培训学校劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第7827号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，具体包括经济赔偿金70861.61元；2014年度防暑降温费512元、2014年度冬季取暖补贴520元；案件受理费5元，迟延履行期间的债务利息1094元；执行费1000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执830号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓帅
大连市沙河口区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执982号
申请执行人：刘佳丽，女，1987年10月3日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：张恒贵，男，1965年5月29日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
申请执行人刘佳丽与被执行人张恒贵民间借贷纠纷一案，执行的标的额为44146元，本案于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次�行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币44146元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执982号
申请执行人刘佳丽与被执行人张恒贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张恒贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民�院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执982号申请执行人：刘佳丽，女，1987年10月3日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：张恒贵，男，1965年5月29日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。申请执行人刘佳丽与被执行人张恒贵民间借贷纠纷一案，执行的标的额为44146元，本案于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次�行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币44146元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十一日书 记 员  高 峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1362号
原告杨永威，男，1971年12月5日出生。
被告北京华联精品超市有限公司北苑店，住所地北京市通州区杨庄北里（天时名苑）14号楼。
法定代表人王成，总经理。
本院在审理原告杨永威与被告北京华联精品超市有限公司北苑店买卖合同纠纷一案中，杨永威于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，杨永威自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永威撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨永威负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王佳雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00463号
申请执行人汪秀秀，农民。
被执行人邓浩，农民。
申请执行人汪秀秀于2015年5月18日向本院申请执行本院于2014年8月18日作出的（2014）淮民一初字第01839号民事调解书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人汪秀秀不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪秀秀的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 刘治国
执行员 万功培
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00463号
申请执行人汪秀秀，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邓浩，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人汪秀秀于2015年5月18日向本院申请执行本院于2014年8月18日作出的（2014）淮民一初字第01839号民事调解书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人汪秀秀不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪秀秀的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 刘治国
执行员 万功培
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执341号
申请执行人管丹艳，女，1983年12月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。
被执行人唐华平，女，1978年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人管丹艳与被执行人唐华平加工合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十七日
书记员 张婷彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执341号
申请执行人陈东升，男，1962年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人范国东，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。
本院执行申请执行人陈东升与被执行人范国东人格权纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十七日
书记员 张婷彦
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第771号
原告王光秀，女，生于1957年5月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人刘长彬，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告杨德奎，男，生于1989年7月28日，汉族，四川省长宁县人。
第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人唐祯林，总经理。
委托代理人肖敏，该公司员工。
原告王光秀与被告杨德奎、第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光秀的委托代理人刘长彬，被告杨德奎，第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人肖敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光秀诉称，2011年3月16日，原告王光秀乘坐李时兵驾驶的川Q524**二轮摩托车行至长宁县老翁镇旭红村事故地点时发生侧滑倒地，致原告王光秀被被告杨德奎驾驶的投保于中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的川QE27**号小型客车碾压，造成王光秀受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，杨德奎承担此次事故的次要责任。原告王光秀受伤后被送往长宁县人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端撕脱性骨折，左耳后根部皮肤裂伤，右手小鱼际肌断裂伤，右手无名指背伸肌腱断裂，右中指背伸肌腱部分断裂，右尺神经损伤。住院治疗2天后转至长宁县舒康医院继续住院治疗于2011年5月10日好转出院。原告王光秀出院后就此次交通事故车祸伤咨询了相关专家，属九级、十级伤残；后续医疗费约4500元左右。为维护合法权益，特起诉要求判决被告及第三人赔偿原告各项损失48754.1元。
被告杨德奎辩称，原告的诉讼请求过高，对过高部分不应支持。
第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故事实无异议，但原告遗漏了诉讼主体，川Q524**号二轮摩托车驾驶人李时兵在事故中有责任，也应纳入诉讼主体之中。此外，第三人不应承担诉讼费。
经审理查明，2011年3月16日，李时兵驾驶川Q524**号豪爵牌普通二轮摩托车（后座搭乘王光秀、李云杰）从长宁县老翁镇往长宁县城方向行驶，11时20分，当车行至长宁县老翁镇旭红村（小地名：汉八洞）处，在超越前车（川QE27**号小型客车）过程中，二轮摩托车侧滑倒地，致使二轮摩托车乘车人原告王光秀被川QE27**号长安牌小型普通客车碾压，造成原告王光秀受伤，川Q524**号豪爵牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人李时兵承担此次事故的主要责任；当事人杨德奎承担此次事故的次要责任；当事人王光秀在此次事故中无责任。原告王光秀受伤后送往长宁县人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端撕脱性骨折，左耳后根部皮肤裂伤，右手掌尺侧、中指、无名指背侧部皮肤重度挫裂伤，右手小鱼际肌断裂伤，右手无名指背伸肌腱断裂，右中指背伸肌腱部分断裂，右尺神经损伤。住院治疗2天后转至长宁县舒康医院继续住院治疗52天后出院，用去医疗费7663.10元。2011年8月10日，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见：1、王光秀交通事故伤致右手损伤，右腕关节活动部分受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》分别属九级、十级伤残。2、王光秀交通事故伤后需进行门诊治疗，合理的后期医疗费应在人民币4500元左右为宜。另查明，川QE27**号长安牌小型普通客车在第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险等。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2011）第00083号道路交通事故认定书，原告王光秀在长宁县人民医院和长宁县舒康医院的住院病历及住院费用结算票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2011）临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定费票据，川QE27**号长安牌小型普通客车的保险抄单，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杨德奎驾驶川QE27**号长安牌小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任。对原告要求赔偿的主张本院予以支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。原告王光秀因交通事故造成的损失为医疗费7663.10元、续医费4500元、误工费2160（40元／天×54天）、护理费2160元（40元／天×54天）、住院伙食补助费810元（15元／天×54天）、残疾赔偿金22616元（5140元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1300元，共计47509.10元。由于川QE27**号长安牌小型普通客车在第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险等，故第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王光秀因交通事故造成的损失共计47509.10元。
二、驳回原告王光秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费980元，由原告王光秀负担80元，被告杨德奎负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 陈 平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第771号
原告徐利。
被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第三村民小组
诉讼代表人徐捍卫，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会
法定代表人徐建波，该村村委会主任。
原告徐利与被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第三村民小组（以下简称徐家寨村三组）、西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会（以下简称徐家寨村委会）征地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐利到庭参加诉讼、被告徐家寨村三组之诉讼代表人徐捍卫、被告徐家寨村委会之法定代表人徐建波经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告所在村组村民，被告村组于2010年12
月给每位村民分征地补偿款6007元，却未给其分配，故向法院起诉，要求分得征地补偿款6007元。
被告徐家寨村三组之诉讼代表人徐捍卫、被告徐家寨村委会法定代表人徐建波经传票传唤未到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明，原告徐利因出生而取得被告村组户籍，1999年4月徐利与西安市五环集团劳动服务公司职工王锁结婚，王锁系居民户口。因王锁为居民户口，原告徐利户籍无法迁入，故其婚后户籍仍在被告村组。2010年元月被告村组土地被国家征用，2010年12月被告给每位村民分配征地款6007元，但未给原告分配，原告遂诉至本院，要求被告给其分配征地补偿款6007元。被告徐家寨村三组之诉讼代表人徐捍卫、被告徐家寨村委会法定代表人徐建波经传票传唤未到庭应诉，亦无答辩。
以上事实，有户口登记本、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告徐利与城镇居民王锁结婚，根据国家相关政策徐利户籍无法迁入，故其婚后户籍仍在被告村组，系被告村组村民，依法应享有村民同等待遇，故对其要求被告给其分配征地补偿款6007元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告徐利征地款6007元；
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费50元，由被告西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村第三村民小组承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 史红梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第275号
原告孙红长。
被告薛海英。
委托代理人段冰，河南金泰律师事务所律师。
第三人李海昌。
委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师。
原告孙红长诉被告薛海英、第三人李海昌案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙红长、被告薛海英的委托代理人段冰、第三人李海昌的委托代理人郑占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红长诉称，2013年1月16日，第三人李海昌将其所有的位于长葛市王庄街西段南侧产权证号为00××45的房屋卖给原告，并于2013年2月2日将该房屋交付给原告，且由原告居住至今。2014年11月14日，被告薛海英向许昌中院提起申请执行李海昌等民间借贷纠纷之诉，申请执行上述房产，原告于2015年7月26日向许昌中院提出执行异议申请，许昌中院于2015年8月27日向原告送达了（2015）许执异字第46号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为其对上述房产享有当然的物权，该房产不应该也不能作为被执行财产，许昌中院做出的裁定明显缺乏事实与法律依据，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求：1、确认位于长葛市王庄街南侧房屋（登记户名为李海昌，房产证号为00××45）归原告所有，并终止对该财产所进行的一切强制执行行为；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛海英辩称，原告提供的与第三人的房屋买卖协议是虚假伪造的，而且原告不能提供支付房款的证据，更重要的是未办理产权过户登记，根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未登记的不发生效力，所以原告未取得诉称房产的所有权，不享有足以排除执行的权利。综上原告的诉讼请求没有事实根据，请依法驳回诉讼请求。
第三人李海昌答辩称，第三人因无法归还本案原告借款，故将本案所涉房产转让给原告，相关权利义务已转让，本案与第三人无瓜葛。
原告孙红长出示以下证据：
房屋买卖协议书一份。证明其确实已经出钱把房屋买下。
被告薛海英质证称，对真实性有异议，虚假伪造。
第三人李海昌质证称，据第三人向委托人的陈述以及协议中李海昌的签字，第三人对协议真实性没有异议。
被告薛海英、第三人李海昌均无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：
因仅有协议，没有原告支付款项的证据，不能证明第三人已将房屋卖于原告，对证据的效力不予确认。
本院经审查查明：本院执行登记在第三人李海昌名下位于长葛市王庄街南侧房产（房产证号为00××45），原告孙红长提出异议，认为已购买该房产，但执行异议被本院驳回。原告孙红长又提起本案案外人执行异议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙红长不能提供证据证明其购买了第三人李海昌的涉案房产并交付了全部购房款，且本案房产仍登记在第三人李海昌名下。故原告孙红长的诉讼请求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙红长的诉讼请求。
一审案件受理费500元，由原告孙红长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 陈 磊
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 娄 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8707号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李涛，1984年9月1日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告潘涛涛与被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告潘涛涛于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛涛的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘涛涛负担。
审判员 严冬云
二〇一七年八月一日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4303号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告王喜仁，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与王喜仁借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1305号
申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社。
被执行人李训湖，男，汉族，莱西市人。
被执行人李慎明，男，汉族，莱西市人。
被执行人邹永全，男，汉族，莱西市人。
被执行人高国强，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2009）西商初字第1021号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1021号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年十月二十日
书记员 盖宏伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1770号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任兆珍，农民。
被告：黄福连，农民。
被告：任兆红，农民。
被告：任崇元，1977年11月01日出身，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告任兆珍、黄福连、任兆红、任崇元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告任兆珍、黄福连、任兆红、任崇元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告任兆珍于2009年12月15日经被告任兆红、任崇元担保，从我行借款50000元，到期日为2011年12月14日，月利率为10.35‰，被告黄福连为共同还款责任人。借款发放后，被告任兆珍于2011年3月29日、2011年5月30日、2011年6月29日、2011年7月30日分别偿还借款本金25456.3元、337.53元、789.5元、78.62元，共支付利息、逾期利息7247.12元，尚欠原告农商行借款本金23338.05元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令任兆珍、黄福连连带偿还我行本金23338.05元及相应的利息、逾期利息，被告任兆红、任崇元承担连带保证责任。
被告任兆珍未答辩。
被告黄福连未答辩。
被告任兆红未答辩。
被告任崇元未答辩。
经审理查明：2009年12月15日，被告任兆珍向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告黄福连签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任兆珍的共同还款责任人，承诺当被告任兆珍不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告任兆珍签订《个人借款合同》一份，约定：被告任兆珍向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2009年12月15日至2011年12月14日，借款月利率为10.35‰，并按月结息；任兆珍未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告任兆红、任崇元签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告任兆红、任崇元自愿为被告任兆珍自2009年12月15日至2011年12月14日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告任兆珍签订《借款凭证》一份，向被告任兆珍发放了借款50000元，该笔借款到期日为2011年12月14日。借款发放后，被告任兆珍于2011年3月29日、2011年5月30日、2011年6月29日、2011年7月30日分别偿还借款本金25456.3元、337.53元、789.5元、78.62元，共支付利息、逾期利息7247.12元，尚欠原告农商行借款本金23338.05元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行分别于2013年11月12日、2013年11月20日向被告任兆红、任崇元送达了《担保人履行责任通知书》。
被告任兆珍、黄福连、任兆红、任崇元在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告任兆珍签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告任兆红、任崇元签订的《最高额保证合同》，被告黄福连签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任兆珍尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人黄福连和连带责任保证人任兆红、任崇元应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告任兆珍、黄福连偿还借款本金23338.05元，支付利息（利息应自2009年12月15日起，按50000元月利率10.35‰，计算至2011年3月29日，再自2011年3月30日起，按24543.7元月利率10.35‰，计算至2011年5月30日，再自2011年5月31日起，按24206.17元月利率10.35‰，计算至2011年6月29日，再自2011年6月30日起，按23416.67元月利率10.35‰，计算至2011年7月30日，再自2011年7月31日起，按23338.05元月利率10.35‰，计算至2011年12月14日）、逾期利息（逾期利息应自2011年12月15日起，按23338.05元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7247.12元），并由被告任兆红、任崇元承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兆珍、黄福连偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金23338.05元，支付利息（利息应自2009年12月15日起，按50000元月利率10.35‰，计算至2011年3月29日，再自2011年3月30日起，按24543.7元月利率10.35‰，计算至2011年5月30日，再自2011年5月31日起，按24206.17元月利率10.35‰，计算至2011年6月29日，再自2011年6月30日起，按23416.67元月利率10.35‰，计算至2011年7月30日，再自2011年7月31日起，按23338.05元月利率10.35‰，计算至2011年12月14日）、逾期利息（逾期利息应自2011年12月15日起，按23338.05元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7247.12元。被告任兆红、任崇元承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告任兆红、任崇元向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任兆珍追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告任兆珍、黄福连、任兆红、任崇元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 立
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1936号
罪犯耿国华（绰号“耿崽”），男，1976年12月2日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年8月21日作出（2013）顺刑初字第459号刑事附带民事判决，认定被告人耿国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年6月16日提出对罪犯耿国华的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯耿国华在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年4月获得所改造积极分子奖励，根据耿国华的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对耿国华减刑十一个月。
经审理查明，罪犯耿国华在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯耿国华在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿国华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月20日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔亚楠
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第135号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告陈福育，男，1981年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈丽敏，女，1990年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张经丽，男，1960年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告谢畅行，男，1965年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告陈福育、陈丽敏、张经丽、谢畅行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告陈福育、陈丽敏、张经丽、谢畅行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，被告陈福育以从事香菇购销为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。被告陈丽敏、张经丽、谢畅行作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年8月31日至2011年8月30日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告陈福育等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告陈福育偿还借款本金人民币50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告陈丽敏、张经丽、谢畅行对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈福育、陈丽敏、张经丽、谢畅行未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告陈福育于2010年8月31日向原告借款50000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告陈福育向原告申请借款50000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告陈福育于2010年8月31日向原告借款50000元，被告陈丽敏、张经丽、谢畅行作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告陈福育、陈丽敏、张经丽、谢畅行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年8月31日，被告陈福育以从事香菇购销为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年8月31日至2011年8月30日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告陈丽敏、张经丽、谢畅行作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告陈福育等人尚欠原告借款本金50000元及该款自2010年8月31日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈福育于2010年8月31日，以从事香菇购销为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款50000元，到期后分文未还事实清楚，被告陈福育未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告陈福育偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告陈丽敏、张经丽、谢畅行为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告陈丽敏、张经丽、谢畅行对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告陈福育、陈丽敏、张经丽、谢畅行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告陈福育应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金50000元及该款自2010年8月31日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告陈丽敏、张经丽、谢畅行对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费264元，合计人民币1726元，由被告陈福育、陈丽敏、张经丽、谢畅行共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1472号
原告：白山市江源区天富热力有限责任公司，住所：白山市江源区。
法定代表人：王秀文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被告：麻颖。
原告白山市江源区天富热力有限责任公司与被告麻颖供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告白山市江源区天富热力有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山市江源区天富热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区天富热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区天富热力有限责任公司负担。
审判员 马文魁
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第331号
原告赵文亮，男，1975年3月8日出生，汉族。
委托代理人皮朝南，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。
被告申立华，男，1979年6月26日出生，汉族。
原告赵文亮与被告申立华民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员银燕担任审判长、代理审判员梁嘉恒、人民陪审员滕久元参加的合议庭审理本案，代理书记员杨梅云担任法庭记录。于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告赵文亮及其代理人皮朝南到庭参加诉讼，被告申立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文亮诉称，2014年4月6日以前，被告申立华向原告赵文亮多次借款22万元，约定月息3分。之后被告申立华一直未归还借款本金及利息。2014年4月6日，经原、被告双方核算，被告立下借原告34.73万元的借条一份，但至今仍未归还，原告赵文亮为维护自己的权益，起诉至法院，请求判决被告申立华归还借款34.73万元，本案诉讼费由被告申立华承担。
被告申立华未到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告赵文亮为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表，证明原、被告身份。因该证据证明原、被告身份情况，本院对该证据予以采信。
证据2、借条一份，证明被告申立华向原告赵文亮借款347300元及约定月息3分，3个月付息一次，在2014年11月全部还清借款的事实。因该借条系被告申立华出具，证明本案相关事实，本院对该证据予以采信。
证据3、房屋权属登记信息查询证明及怀化市嘉信物业证明，证实被告申立华居住在怀化市鹤城区已有1年以上的事实。该证据证明了被告申立华在鹤城区居住的情况，本院对该证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及本院开庭审理查明，被告申立华居住在怀化市鹤城区。2011年11月1日开始，被告申立华向原告赵文亮多次借款，借款本金为220000元，之后被告申立华一直未归还本金及支付利息。2014年4月6日，经原、被告双方核算，被告申立华向原告赵文亮出具借条一份，借条注明借款金额为347300元，约定了月息为3分，每3个月支付一次利息，于2014年11月份全部还清，但原告赵文亮至今未收到任何利息。为维护自己的权益，原告赵文亮起诉至法院，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系合法的借贷关系，受法律保护，根据合同法规定，合同双方应如实履行自己的义务。本案中原告赵文亮已如实履行了自己的借出款项的义务，但双方约定“在2014年11月份全部还清”，现借款期限未到，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵文亮在借款期限未到的情况下要求被告申立华偿还借款违反合同约定，且缺乏证据支持，故本院对于原告赵文亮请求被告申立华归还借款347300元的诉讼请求不予支持。原告赵文亮可在借款期限到期后另行提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文亮的起诉。
本案受理费6510元，退还原告赵文亮。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第910号
原告王鳆令。
被告溧阳市晟强新型墙体材料有限公司，组织机构代码58227483-6，住所地溧阳市南渡镇梅庄村牌坊山（原溧阳市梅庄砖瓦厂）。
法定代表人陆晓宏，该公司经理。
被告陆晓宏。
以上两被告委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
原告王鳆令与被告溧阳市晟强新型墙体材料有限公司（以下简称晟强公司）、陆晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王鳆令、被告晟强公司及陆晓宏的委托代理人赵伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鳆令诉称，2013年3月22日，原告向被告陆晓宏农行卡支付了100万元，从而向被告出借了100万元，被告支付了2013年的全部利息，余款及利息经多次催要未付，故诉至法院请求判令被告归还借款100万元、支付利息14万元并支付以借款本金100万元自2014年8月起至判决确定的给付之日止的利息。
被告晟强公司、陆晓宏口头辩称，欠款是单位行为，不是被告陆晓宏个人行为，2013年度被告晟强公司向原告归还本金18万元，该18万元不应算作利息。
经审理查明，2013年3月22日，被告晟强公司向原告王鳆令借得人民币100万元，向原告出具了借条，载明“月息贰分”，被告陆晓宏作为晟强公司法定代表人在该借条上签名并加盖晟强公司印章。审理中，原告与晟强公司对晟强公司已归还原告18万元意见一致。原告主张该18万元系归还借款在2013年度之利息，而被告认为该18万元系归还借款之本金，原告遂将诉讼请求变更为要求两被告归还借款82万元并承担以借款本金82万元从2013年3月22日至判决确定的履行之日按月利率2%计算的利息。原告主张由两被告承担还款责任，被告晟强公司同意承担还款责任并自愿承担全部诉讼费用，而被告陆晓宏拒绝承担还款责任。
以上事实，有原告提供的借条、银行取款业务回单及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告晟强公司向原告王鳆令借款100万元及约定按月利率2%计算利息的事实由相应的借条及汇款凭证予以证实，依法予以确认。被告陆晓宏在借条上的签名应视为代表被告晟强公司的职务行为，原告要求被告陆晓宏个人承担还款责任没有法律依据。故对原告变更诉讼请求后要求被告晟强公司归还借款82万元并承担相应利息的请求予以支持，对其要求被告陆晓宏承担还款责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市晟强新型墙体材料有限公司应于判决生效之日起10日内归还原告王鳆令借款82万元并承担以借款本金82万元从2013年3月22日至判决确定的履行之日按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告对被告陆晓宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计12530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15060元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年八月十四日
书记员 陈卜瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第153号
原告：孔祥叶。
被告：骆华军。
原告孔祥叶诉被告骆华军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥叶到庭参加诉讼，被告骆华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥叶起诉称：被告骆华军于2013年2月9日、12月26日两次向原告购买卷帘门弹簧，价款共计60821元。双方约定于同年12月底前付清，但期限届至后原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉请判令：一、被告支付价款60821元；二、本案受理费由被告负担。
原告孔祥叶为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条1份，用以证明2013年2月9日，被告骆华军因购买弹簧，结欠原告价款35000元。
2、送货单1份，用以证明2013年12月26日，被告骆华军因购买弹簧，结欠原告价款25821元。
被告骆华军未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告孔祥叶提交的证据，被告骆华军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告孔祥叶提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告骆华军因向原告孔祥叶购买弹簧，结欠价款60821元未予支付。
本院认为：原告孔祥叶与被告骆华军之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告结欠价款60821元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆华军支付原告孔祥叶价款60821元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告骆华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年三月十六日
代书 记员 羊路加
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第141号
原告：石郎，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民石郎诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告石郎的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告石郎撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石郎负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 温世举
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李要娟
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3686号
原告：王某某
被告:梁某某
案由:民间借贷纠纷
不上传理由:调解方式结案
审判员 赵 冰
二〇一七年八月九日
书记员 王二治
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0286号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史延风，男。
被告杨秀敏，农民。
被告程守良，农民。
被告程训田，农民。
被告程平真，农民。
被告史小艳，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告杨秀敏、程守良、程训田、程平真、史小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史延风到庭参加诉讼，被告杨秀敏、程守良、程训田、程平真、史小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告杨秀敏经被告程训田、程守良、程平真、史小艳担保，于2012年11月30日与原告签订10000元农户联保借款合同，用于养猪，约定年利率为6%，贷款到期日为2013年11月10日。同日原告将贷款打入被告杨秀敏账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告杨秀敏至今尚欠原告借款本金10000元。故诉至法院，请求法院判令被告杨秀敏偿还原告丰县农村商业银行借款本金10000元及按照合同约定支付自2012年11月30日起至贷款还清之日止的利息、罚息；被告程守良、程训田、程平真、史小艳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告杨秀敏、程守良、程训田、程平真、史小艳承担。
被告杨秀敏、程守良、程训田、程平真、史小艳未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，被告程守良、程训田、杨秀敏、程平真、史小艳自愿成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2012年11月30日起至2013年11月10日止，由贷款人丰县农村商业银行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额70000元内，分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农村商业银行于2012年11月30日向被告杨秀敏发放贷款10000元，并在借款借据上约定年利率为6%。贷款到期后，法庭辩论终结前，被告杨秀敏未履行还本付息义务，被告程训田、程守良、程平真、史小艳亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告杨秀敏应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告杨秀敏不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率6%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告程训田、程守良、程平真、史小艳自愿为被告杨秀敏的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告杨秀敏的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告程训田、程守良、程平真、史小艳承担保证责任后，有权向被告杨秀敏追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告杨秀敏偿还所欠的借款本息并要求被告程训田、程守良、程平真、史小艳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秀敏、程守良、程训田、程平真、史小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按双方借款合同的约定支付自2012年11月30日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息。
二、被告程训田、程守良、程平真、史小艳对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨秀敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告杨秀敏、程守良、程训田、程平真、史小艳负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁 娜
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第100号
原告穆XX，女，汉族，1987年12月20日出生，住广东省怀集县。
被告莫XX，男，汉族，1985年5月14日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告穆XX与被告莫XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告穆XX向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆ＸＸ撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告穆ＸＸ负担。
审判员 黄金联
二〇一四年五月十三日
书记员 邓世华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第36号
原告骆淑琴，女，1955年1月21日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告河南金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，董事长。
委托代理人潘京广，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人刘奎，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告骆淑琴诉被告河南金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆淑琴及其委托代理人高瑞峰，被告河南金星啤酒有限公司法定代表人的委托代理人潘京广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的职工，2011年11月15日，原、被告签署了《退休金买断协议》，协议规定被告用六年的时间分六次支付原告360000元退休金，每年支付一次，以现金的方式支付，一次支付60000元，首次支付的时间为《退休金买断协议》签订之日的三日内，以后支付的时间为支付期内每年的11月1日前一周内。依据原、被告签署的《退休金买断协议》，被告应于2014年11月1日前一周内支付原告2014年的退休金60000元，但被告至今未支付该款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年退休金60000元；2、被告支付原告2014年11月1日至判决时因未及时支付退休金60000元的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在与原告签订《退休金买断协议》时存在重大误解，继续履行该协议显失公平。
经审理查明，1995年12月至2005年1月期间，骆淑琴在原河南金星啤酒厂工作。2011年8月30日，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（转让方，甲方）与河南金星啤酒有限公司（受让方，乙方）签订《产权转让合同》一份，约定：甲方将所拥有的河南金星啤酒厂及金星啤酒系列下属所有企业以2010年8月31日为基准日的、经审计评估机构审计评估的全部资产和负债有偿转让给乙方；由乙方负责按照以下标准，解决在金星啤酒厂工作和退休以及从村里退休的村民的生活保障和社会保险，并且于2012年5月1日前办理完毕，现已退休的上述村民，按每人每月人民币1500元的标准发放，并且依照郑州市企业退休职工的调整幅度随时调整，直至终身，金星啤酒厂和村里已退休人员若愿意一次性买断的，可签订协议按每人每月1500元计，累计发放20年，每人共计360000元，分6年发完，每年60000元。2011年11月15日，河南金星啤酒有限公司（甲方）与骆淑琴（乙方）签订了《退休金买断协议》，约定：甲方按照每月1500元、共支付20年的标准向乙方支付退休金，甲方需向乙方支付的退休金数额为360000元；甲方用六年时间分六次支付完前款规定的退休金，每年支付一次，以现金方式支付，一次支付60000元；首次支付的时间为本协议签订之日起三日内，以后的支付时间为支付期内每年的11月1日前的一周内；上述退休金支付数额系甲方对乙方退休后应从甲方处获得的所有费用的一次性买断，自上述退休金支付完毕之日起，甲乙双方不再存在任何关系，甲方亦无须向乙方支付任何费用。协议签订后，河南金星啤酒有限公司于2011年11月17日向骆淑琴支付退休金60000元。因河南金星啤酒有限公司未支付骆淑琴2014年退休金，骆淑琴向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月24日，该仲裁委作出（2014）管劳人仲不字第125号不予受理案件通知书，以骆淑琴超过法定退休年龄为由决定不予受理。骆淑琴不服该仲裁裁决，故起诉至法院。
另查明，骆淑琴曾于2013年11月向本院起诉，要求河南金星啤酒有限公司支付2012年、2013年退休金及城镇居民医疗保险费用。本院于2014年5月5日作出（2013）管民初字第2111号民事判决书，判决河南金星啤酒有限公司支付骆淑琴2012年、2013年退休金共计120000元，并支付利息；并判决河南金星啤酒有限公司支付骆淑琴医疗保险费360元。河南金星啤酒有限公司不服上述判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）郑民二终字第720号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《退休金买断协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据该协议的约定，被告应向原告支付2014年的退休金60000元，故原告要求被告支付2014年退休金60000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按协议约定的时间向原告支付2014年退休金，故原告要求被告支付自2014年11月1日起至本判决确定还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称在与原告签订《退休金买断协议》时存在重大误解，继续履行该协议显失公平，未向本院提交证据证明，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南金星啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆淑琴退休金60000元，并支付利息（自2014年11月1日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南金星啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 刘路塔
人民陪审员 张 政
二〇一五年四月八日
书 记 员 张丽娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第109号
上诉人（原审被告）徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇陈塘村。
被上诉人（原审原告）威海金颐阳药业有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路26号。
上诉人徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地与合同履行地均在江苏省徐州市铜山区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人在威海市文登区签订的《产品购销合同》中约定，“发生争议提交当地法院处理”，结合合同其他内容可以确定该“当地法院”系指双方住所地法院。故原审法院作为原告住所地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民辖终字第109号上诉人（原审被告）徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇陈塘村。被上诉人（原审原告）威海金颐阳药业有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路26号。上诉人徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地与合同履行地均在江苏省徐州市铜山区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人在威海市文登区签订的《产品购销合同》中约定，“发生争议提交当地法院处理”，结合合同其他内容可以确定该“当地法院”系指双方住所地法院。故原审法院作为原告住所地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  秀  艳代理审判员 王    莉代理审判员 郭  林  涛二〇一五年九月九日书 记 员 王晓棠（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第08904号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人胡伟华，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人李萍，女，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李萍、胡伟华其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民(商)初字第32960号对被执行人李萍、胡伟华名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李萍、胡伟华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李萍、胡伟华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李萍、胡伟华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 李潇潇
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第08904号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人胡伟华，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人李萍，女，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李萍、胡伟华其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民(商)初字第32960号对被执行人李萍、胡伟华名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李萍、胡伟华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李萍、胡伟华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李萍、胡伟华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终93号
上诉人（原审被告）吴建龙，男，1963年12月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市沈潭镇。
被上诉人（原审原告）湖南湘琦服饰有限公司。住所地醴陵市西山办事处五里墩村。
法定代表人张细林，该公司董事长。
原审被告:王石炎，男，1964年8月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市东富镇。
上诉人吴建龙与被上诉人湖南湘琦服饰有限公司、原审被告王石炎追偿权纠纷一案，不服株洲市醴陵市人民法院(2016)湘0281民初872号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，裁定醴陵市人民法院对本案无管辖权。
上诉人吴建龙的上诉理由为：1、一审被告王石炎与案外人肖礼平和被上诉人2010年6月19日所签劳务承包合同确实有仲裁条款。此条款所约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构，根据最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条，应认定为选定了仲裁机构，872号民事裁定书称上述仲裁条款不满足《仲裁法》16条关于仲裁协议书有效的条件，没有法律依据。2、一审以“合同签署地及原、被告所在地即湖南省醴陵市并无仲裁委员会”为由，认定仲裁条款无效，缺乏事实及法律依据，且程序也不合法。综上，上诉人认为872号民事裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序不合法，应予撤销。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。本案上诉人与被上诉人以及一审被告在三方签订的《劳务承包合同》第二十三条约定发、承包双方发生争议时，可以通过协商或申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿通过协商或者调解不成的，可以向当地仲裁委员会申请仲裁。但合同签署地及原、被告所在地即湖南省醴陵市并无仲裁委员会，该条款亦未约定具体的仲裁事项，故该约定不满足《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议书的条件，双方又未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，属于无效仲裁协议。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李 萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 王菁钰
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初183号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人姚朝庆，男，1990年5月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人姚朝庆犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人姚朝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2016年9月中旬起，被告人姚朝庆租用福州市马尾区马尾镇龙门村店面用于开设电玩店，并雇佣林某（另案处理）协助其看店经营，店内设置了十二台游戏机，包括1台老虎机、1台泰山游戏机、1台炸金花游戏机、1台麻将游戏机、2台双控钓鱼机、5台斗地主游戏机，还有1台游戏机已损坏（无法鉴定），经鉴定，其中十一台为赌博机。至2017年10月17日，姚朝庆通过以上赌博机盈利四百余元，马尾区公安局民警在现场抓获了林某，并在现场扣押用于赌博的经营款以及上述盈利款总计945元。
2016年12月21日，被告人姚朝庆到马尾区公安局快安派出所投案。
上述事实，被告人姚朝庆在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．物证：现场暂扣的赌博机经营款人民币945元；2．书证：人员信息表，到案说明、其他涉案人员行政处罚材料，搜查证、搜查笔录及扣押清单；3．证人证言：证人林某、任某、王某、郑某证言；4．被告人姚朝庆的供述；5．鉴定意见：赌博机的认定书及赌博机鉴定照片；6．勘验、检查笔录、图、照片：辨认笔录，指认笔录；7．视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
2017年7月17日，连江县司法局出具审前社会调查报告，内容为姚朝庆符合接受社区矫正基本条件。
公诉机关认为被告人姚朝庆赌博机为他人提供赌博，并从中抽骰盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后被告人姚朝庆主动到公安机关投案，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人姚朝庆设置11台赌博机组织赌博活动，并从中盈利，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，姚朝庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。姚朝庆自愿签署同意适用认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚朝庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的违法所得945元予以没收，上缴国库；查扣在案的赌博机11台予以收缴，由马尾区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执933号
申请执行人郭文，女，1989年10月17日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人郭文与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2053号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告郭文与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告郭文解除劳动合同补偿金21583元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第186号
原告唐洋，男，住山东省肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：山东省泰安市。
负责人徐勇，职务总经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告唐洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告唐洋的委托代理人侯代丽、被告太平洋公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洋诉称，原告在被告处为自有的鲁J8F1**号轻型普通货车投保交强险和商业险。在保险期间，原告雇佣的唐宾驾驶该投保车辆与原告驾驶的鲁JQC0**号轿车和张新英驾驶的电动车相撞，造成三车辆损坏。肥城市公安局交警大队作出事故认定书，认定该次事故唐宾承担全责。为此，原告维修了自有的鲁J8F1**号轻型普通货车和鲁JQC0**号轿车，赔偿张新英的电动车维修费后，向被告公司理赔交强险及商业险，但被告公司以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告理赔原告损失27405元；诉讼费等由被告承担。
被告太平洋公司辩称，原告起诉被告公司应当提供肇事车辆鲁J8F1**在太平洋公司投保的交强险及商业�保单，并提供年检合格的唐宾的驾驶证、唐洋的行驶证，在以上证据合理合法的情况下，被告公司同意在保险限额内承担鲁J8F1**的损失。另唐洋所驾驶的鲁JQC0**号车在中国人民财产保险有限公司肥城支公司处投保，对于该车辆的损失原告应当另行向中国人保主张。另外，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司的承保范围。
经审理查明，2014年2月21日，原告唐洋为自己的鲁J8F1**货车在被告处投保了交强险及车辆损失险54900元（含不计免赔）、车上责任险、第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日。2015年2月5日22时左右，唐洋驾驶鲁JQC0**号轿车沿安庄镇肖家埠村南北路由南向北行至事故地点，碰撞路东侧墙面，后被后方顺行唐宾驾驶的鲁J8F1**号轻型普通货车碰撞，致其车辆失控碰撞沿肖家埠村东西路由东向西张新英所骑的电动车，致三车损坏，无人员受伤。肥城市公安局交通警察大队认定唐宾负事故的全部责任，唐洋、张新英无责任。后原告委托肥城市价格认证中心，对因交通事故损坏的鲁JQC0**号轿车、鲁J8F1**号货车和张新英的新本田电动车的修理价格进行鉴定。2015年3月2日，该所出具泰肥价认字（2015）4号认证结论书，认定鲁JQC0**号轿车修理价格为18425元；鲁J8F1**号货车修理价格为5400元；新本田电动车修理价格为1280元，以上合计25105元。原告唐洋为此支付鉴定费500元，同时还支出鲁JQC0**号轿车施救费280元、看车费40元、托盘费200元、拖车费500元；支出鲁J8F1**号货车施救费240元、看车费40元、拖车费500元，两项合计1800元。
诉讼中，被告要求对鲁JQC0**号轿车的车辆损失申请重新鉴定，泰安信诚价格事务所于2015年5月23日出具价值评估报告结论书，认定该车辆损失为16715元。
另查明，唐宾系原告�洋雇佣的司机，2013年7月25日取得驾驶证，有效期限2013-7-25至2019-7-25。
以上事实由车辆行驶证、保险单正本、驾驶证、道路事故认定书、山东省价格认证结论书、价值评估报告结论书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐洋与被告太平洋公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故，事实清楚，证据充分。原告单方委托鉴定鲁J8F1**号货车的损失为5400元及新本田电动车损失为1280元，被告对此予以认可，本院依法予以确认。被告对于原告单方委托鉴定鲁JQC0**号轿车损失为18425元持有异议，经重新共同选定鉴定机构，确定车损为16715元。施救费、看车费、托盘、拖车费、鉴定费应系原告支出的必要的合理费用，对于原告的损失被告�以保险法的规定予以赔偿，故被告应当赔偿原告各项费用共计25695元。对被告辩称鲁JQC0**号轿车应向中国人保主张损失，本院认为，唐宾驾驶唐洋所有的J8F169号货车发生事故，导致唐洋所有的鲁JQC0**号轿车发生损坏，虽然车主均为唐洋，但相对于J8F169号货车，被碰撞的鲁JQC0**号轿车应属于第三者，符合商业三者险的赔付范围，保险公司应当对鲁JQC0**号轿车进行赔偿，对被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司自判决生效之日起十日内支付原告唐洋25695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由�告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担455元，原告唐洋承担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费485元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第765号
原告靳丹丹，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住敦化市渤海街。
被告关金刚，自然状况不详。
本院在审理原告靳丹丹与被告关金刚离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靳丹丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年七月一日
书记员 邢丽霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第765号
原告靳某某，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住敦化市渤海街。
被告关某某，自然状况不详。
本院在审理原告靳某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年七月一日
书记员 邢丽霞