广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第144号
原告冯金培，男，1973年10月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告谭裕志，男，1971年10月30日出生，汉族，住云安县。
被告黄雄伟，女，1973年5月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告冯金培诉被告谭裕志、黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，原告冯金培向本院申请财产保全，要求查封被告谭裕志名下土地，本院于2014年4月29日作出（2014）云安法民二初字第144-1号民事裁定书，查封了其相应的财产。于2014年6月17日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯金培的委托代理人梁家栋到庭参加诉讼，被告谭裕志到庭参加诉讼，被告黄雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金培诉称：2013年4月22日，被告谭裕志因生产、经营资金周转困难向原告冯金培借款400万元，约定借款期限从2013年4月22日至2013年5月22日止，借款利息按实际期数计算利息，并约定被告谭裕志的责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告冯金培为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。被告黄雄伟对该笔借款作连带保证担保。2013年4月22日，原告冯金培将400万元汇入被告谭裕志的账户。被告谭裕志借款后没有归还借款，也没有支付利息。被告黄雄伟没有承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告谭裕志、黄雄伟连带归还借款本金400万元给原告冯金培。2、判令被告谭裕志、黄雄伟连带支付从2013年4月22日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息给原告冯金培（利息暂计至2014年4月22日为240657.53元）。3、判令被告谭裕志、黄雄伟连带支付原告冯金培为实现本案债权所支付的律师费142000元给原告冯金培。4、本案诉讼费、财产保全费由被告谭裕志、黄雄伟负担。
被告谭裕志辩称：对原告起诉的事实无异议，对本案的欠款事实和金额均无异议。
被告黄雄伟没有作出答辩。
经审理查明：被告谭裕志以生产、经营资金周转困难为由，于2013年4月22日向原告冯金培借款400万元，并签订《短期借款合同》一份。合同约定：借款期限从2013年4月22日至2013年5月22日止，借款利息按实际期数计算利息。借款人谭裕志对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及冯金培为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。被告黄雄伟作为保证人在上述《短期借款合同》中签名确认，对上述借款作连带保证担保。2013年4月22日，原告冯金培分三笔（100万、100万、200万）将400万元借款汇入被告谭裕志的账户。借款后逾期，经原告催收，被告谭裕志没有归还借款本金及支付利息。被告黄雄伟没有履行连带保证责任。
2014年4月23日，原告因本案诉讼，与广东翔浩律师事务所签订了《委托代理合同》，产生律师服务费142000元。
庭审中，原告陈述原、被告双方有口头约定利息为月息3分，被告谭裕志无异议。原告申请当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告谭裕志从2013年4月22日起至还清借款之日止按月息3%计算利息给原告冯金培。被告黄雄伟连带支付从2013年4月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告冯金培。
以上事实，有原告提供的原、被告《身份证》复印件各一份，《短期借款合同》一份、《网上银行电子回单》三份、《委托合同》一份等以及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谭裕志向原告冯金培借取400万元本金，有原、被告双方签订的《短期借款合同》和《网上银行电子回单》为证，事实清楚，本院予以确认。被告谭裕志在借款到期后未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告冯金培起诉请求判令被告谭裕志归还借款本金400万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。一、对原告当庭申请变更利息部分的诉讼请求的问题，因本院于2014年5月5日已向原告方送达了《举证通知书》等相关法律文书，在其《举证通知书》中已经明确举证期限定为2014年6月13日前，并告知了当事人申请增加、变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出等有关诉讼权利和义务。原告冯金培在庭审过程中申请变更诉讼请求，已经超过了法律规定的申请期限，且本案中还有另一被告黄雄伟没有到庭参加诉讼，为综合考虑原、被告双方当事人的诉讼权利和义务，对原告冯金培当庭申请变更诉讼请求的申请，本院不予准许。二、被告谭裕志向原告冯金培的借款到期后，被告谭裕志未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。从双方签订的《短期借款合同》中约定“借款期限从2013年4月22日至2013年5月22日止，借款利息按实际期数计算利息”的内容来看，双方在《短期借款合同》中并没有对借款利息作出具体约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。鉴于原告和被告谭裕志在庭审中陈述双方有口头约定利息，原告起诉要求判令被告谭裕志支付从2013年4月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告冯金培，对此请求被告谭裕志也无异议，故本院依法予以支持。
关于律师费问题，因被告谭裕志违约致使原告采取诉讼方式实现债权，原告请求被告支付为此而产生的律师费142000元，没有超出《广东省律师服务政府指导价》收费标准，且符合双方约定，被告谭裕志对此亦无异议，本院依法予以支持。
关于保证责任问题，被告黄雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，被告黄雄伟对被告谭裕志的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告谭裕志欠原告冯金培的上述债务，被告黄雄伟应负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭裕志欠原告冯金培借款本金4000000元及从2013年4月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限被告谭裕志于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告冯金培。
二、原告冯金培为实现本案债权而支出的律师费142000元，由被告谭裕志负担，限被告谭裕志在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。
三、被告黄雄伟对第一、第二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40725元，财产保全费5000元，合计45725元（原告已全部预交），由被告谭裕志承担，被告黄雄伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈均宜
代理审判员 潘星谚
人民陪审员 姚秀芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曾 敏