湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03555号
原告徐筱明。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
被告余治强。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人陈思明，系该公司总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人彭云松。
原告徐筱明诉被告余治强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李益芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告徐筱明及其委托代理人游宇，被告余治强，被告人民财险长沙市分公司委托代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐筱明诉称，2014年3月3日20时30分，被告余治强驾驶牌照�湘A×××××小型的汽车沿三一大道由西向东行驶时与在该路段驾驶电动车的原告发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告徐筱明被送入长沙市第一医院，经诊断为：1、右肱骨颈，大小结节骨折；2、左肱骨下段及胫骨挫伤；3、闭合性颅脑外伤。2014年6月20日，湖南文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第560号《司法鉴定意见书》鉴定原告徐筱明伤情为九级伤残，后期治疗费用为15000元，误工休息时间评定为120日，住院期间需要1人护理，出院后需1人护理30日。经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具编号0372476号《道路交通事故认定书》认定被告余治强承担全部责任，原告不负责任。另被告人民财险长沙市分公司系被告余治强驾驶的湘A×××××汽车的承保人，故人民财险长沙市分公司应当在其保险责任范围内承担保险责任�为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现原告诉至法院请求判令：1、被告余治强支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计150376元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告余治强辩称，被告已支付了原告的全部医疗费用，另外被告还支付了原告现金2000元。
被告人民财险长沙市分公司辩称，被告愿意在理赔范围内承任，但被告不承担鉴定费和诉讼费，请法院依法认定。
经审理查明：2014年3月3日20时30分，被告余治强驾驶牌照为湘A×××××的汽车沿三一大道由西向东行驶时与在该路段驾驶电动车的原告发生碰撞，导致两车受损、原告徐筱明受伤的交通事故。经开福区交通警察大队作出的长公交（开）认字（2014）第0372476号道路交通事故认定书认定，原告徐筱明对此次事故不负责�，被告余治强对此事故负全部责任。事故发生后，原告徐筱明被送入长沙市第一医院，住院19天，于2014年3月22日出院。出院诊断为：1、右肱骨颈，大小结节骨折；2、左肱骨下段及胫骨平台骨挫伤；3、闭合性颅脑外伤。原告住院期间产生的医疗费全部由被告余治强支付的。另在原告住院期间被告余治强支付了原告2000元现金。
2014年6月13日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告在此次事故中造成的伤残等级、后期治疗费、误工休息时间、护理评定进行鉴定，2014年6月20日，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐筱明损伤程度评定为九级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用15000元；误工休息时间评定为120日，住院期间予以壹人护理，出院后予以壹人护理30日。
庭审中，原告徐筱明为证明其误工损失，向本院提交了湖南高新物业有限公司的证明，拟证明其自2012年10月至2014年5月在该公司工作，2014年5月因此次交通事故而辞职，原告的工作标准应按长沙市最低工资1265元／月的标准计算。同时原告主张其需抚养母亲。经核查，原告母亲林玉球于1937年11月29日出生，至原告定残之日止已年满77周岁，每月有退休工资600元。原告母亲由原告及其他三个子女共同照顾。
被告余治强为湘A×××××小车车主，系事故发生时车辆驾驶人。被告余治强在被告人民财险长沙市分公司购买了交强险及100000元商业三者险并购买了不计免赔附加险，该次交通事故发生时该车在保险期间内。
上述事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、出院证、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等其他证据材料在卷佐证。
本院认为，一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，被告余治强对此次事故负全部责任，原告徐筱明对本次交通事故不负责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较强的证明力，故本院予以确认。被告余治强应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财险长沙市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，被告人民财险长沙市分公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
二、对于原告因此次事故所造成的损失，本院作出如下认定：
1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第560号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告徐筱明因此次交通事故�伤后休息120日，本院对此予以确认。原告徐筱明为证明其误工损失，向本院提交了湖南高新物业有限公司的证明，拟证明其自2012年10月至2014年5月在该公司工作，因此次交通事故而辞职，其原告的工资标准应按长沙市最低工资1265元／月的标准计算，对该项诉请本院予以采信。故本院参照2014年长沙市最低工资标准1265元／月，原告的误工费为5060元（1265元／月÷30×120=5060）。对原告诉请超出部分，本院不予认
2、护理费。根据湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第560号司法鉴定意见书，原告住院期间予以壹人护理，出院后予以壹人护理30日，住院19日。故原告需护理期限为49天。该项诉请本院参照2013年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资26474元的标准酌情考虑原告的护理费损失为3554.04元（26474÷365×49=3554.04）。对原告诉请超出部分，本院不予认可。
3、交通费用。原告诉请交通费1000元，原告该项诉请过高，故本院核减后确认原告交通费用损失为600元。
4、住院伙食补助费。原告因此次事故住院19天，每日按30元的标准计算，故原告住院伙食补助费为570元（19×30=570），对超出部分，本院不予支持。
5、营养费。原告向本院诉请营养费2000元，因原告诉请过高，本院酌情认定原告营养费1200元；
6、残疾赔偿金。根据湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第560号司法鉴定意见书，原告在此次事故中构成九级伤残，故本院参照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，故原告在此次事故中的伤残赔偿金为93656元（23414×20%×20=93656）；
7、后续治疗费。根据原告提交湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第560号司法鉴定意见书拟证明原告伤后需后续治疗费15000元。故本院确认原告伤后需后续治疗费15000元；
8�被扶养人生活费。根据前述查明情况，原告母亲林玉球系退休职工，每月退休工资600元，由原告及其他三个子女共同照顾。故对该项诉请，本院不予支持；
9、鉴定费用，原告提交票据1620元予以佐证，本院予以支持；
10、精神损害抚慰金。因原告在此次事故中构成九级伤残，给原告精神造成了一定的伤害，故本院认定精神损害抚慰金10000元。
综上，原告上述损失共计131260.04元。
三、本案肇事车辆在被告人民财险长沙市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三责任险，故保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告因此次事故中造成的各项损失，本院确认原告的医疗费损失共计16770元（其中后期治疗费15000元、营养费1200元、住院伙食补助费570元）。原告伤残赔偿部分共计112870.04元（护理费3554.04元、交通费600元、残疾赔偿金93656元、�工费5060元、精神损害抚慰金10000元）。故被告人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，综上，被告人民财险长沙市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告共计120000元（10000＋110000=120000）。
关于被告人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后，原告尚余损失9640.04元（129640.04-120000=9640.04）的赔偿问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出的长公交开道路交通事故认定书，程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定原告徐筱明对此次事故不负责任，被告余治强对本次交通事故负全部责任，故被告人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任后尚余9640.04元，应由被告余治强承担。湘A×××××号小车已在被告人民财险长沙市分公司投保了责任限额为100000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的被告人民财险长沙市分公司依据保险合同向原告进行赔偿。因此，原告超出交通事故责任强制保险部分的损失应由被告人民财险长沙市分公司根据保险合同的规定在商业三者险范围内进行赔付。被告余治强对本次交通事故负全部责任。故被告人民财险长沙市分公司应在商业三者险范围内赔付原告9640.04元元。综上，被告人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内应向原告赔偿共计129640.04元。关于鉴定费1620元，因被告余治强对本次交通事故负全部责任，故该项费用由被告余治强承担。
在原告徐筱明住院治疗期间，被告余治强已支付原告2000元，因被告人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内应向原告赔偿共计129640.04元，故现人民财险长沙市分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内只需向原告赔付127640.04元（129640.04-2000=127640.04）。被告余治强有权就其超额支付的费用2000元向被告人民财险长沙市分公司主张权利。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内向原告徐筱明支付理赔款共计127640.04元；
二、被告余治强于本判决生效之日起十日内向原告徐筱明支付鉴定费1620元；
二、驳回原告徐筱明的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，因适用简易程序减半收取526元，由被告余治强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一四年十二月三日
代理书记员 宋 敏