上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21344号
原告：陈进发，男，1953年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇裕丰路***弄*号***室。
委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海福音物流有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路1800－6号6幢407室。
法定代表人：孔昭法，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。
被告：龙洁，女，1971年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区八公山镇淮滨村*组42付*号。
被告：上海皆顺物流有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602B-982室。
法定代表人：张华林，总经理。
委托诉讼代理人：周永生，该单位工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室Ａ单元。
法定代表人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成，该单位工作人员。
原告陈进发与被告上海福音物流有限公司（以下简称福音公司）、龙洁、上海皆顺物流有限公司（以下简称皆顺公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进发的委托诉讼代理人韩风、被告福音公司的委托诉讼代理人彭晓鹏、被告龙洁、被告皆顺公司的委托诉讼代理人周永生、被告保险公司的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进发向本院提出诉讼请求：医疗费人民币（以下币种皆为人民币）21,373.87元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、误工费10,500元（3,500元/月×3个月）、营养费600元（40元/天×15天）、护理费1,150元（2,300元/月×0.5个月）、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由其余被告按责任比例承担。事实和理由：2016年12月3日9时10分，张爱国驾驶牌号为DH7892重型半挂牵引车（后拖赣L52**挂）跃进路、宝安公路路口北侧约500米处停放车辆下车固定货物时，李亚弟在该车拖带的半挂车上发动叉车，随即叉车从半挂车上坠落，砸到适逢沿跃进路由南向北正常行驶的牌号为沪ACT0**车辆，致李亚弟当场死亡，沪ACT0**车辆上乘坐人卢玲玲、顾维琴、王建芳、陈进发、顾小琴受伤。经交警部门认定，李亚弟负事故主要责任，张爱国负事故次要责任，沪ACT0**车辆驾驶人及乘坐人均无事故责任。
被告福音公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。本被告的叉车上路，没有投保交强险。当时叉车是作为车上货物被拉走，不应按机动车处理，故不同意分担交强险。事故死者虽是本被告的员工，但其在非工作日私自作业托运，故事故应与本被告无关。对原告的各项诉请同被告保险公司的意见一致，鉴定费和律师费，由法院依法处理。
被告龙洁辩称，本被告是DH7892重型半挂牵引车驾驶员张爱国的雇主，将该车辆登记并挂靠在被告皆顺公司名下。答辩意见同被告保险公司的意见一致，鉴定费和律师费，由法院依法处理。另，本被告为原告垫付3万元，要求一并处理。
被告皆顺公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。DH7892重型半挂牵引车实际车主系龙洁，挂靠在本被告处。同意对超出保险部分承担相应合理的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，应由被告保险公司全额承担；鉴定费、律师费，按责依法处理；其余项目的意见均同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。牌号为DH7892车辆在本被告处投保有交强险及商业险100万（含不计免赔），事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担30%责任。叉车也应购买交强险，故应计算叉车应购的交强险一同赔偿。应提供驾驶员从业资格证，否则商业险拒赔。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，应扣除3,054元的非医保用药；住院伙食补助费，认可240元；误工费，无工资流水和实际误工材料，且原告已退休，故不认可；营养费，酌情认可30元/天，期限无异议；护理费，认可40元/天，期限无异议；交通费，认可100元；物损费，认可100元；鉴定费、律师费，不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、病历、医疗费票据、用药清单、救护车发票、律师费发票、收据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的鉴定费发票、聘用协议、工资单和总工会批复的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月3日9时10分，张爱国驾驶牌号为DH7892重型半挂牵引车（后拖赣L52**挂）跃进路、宝安公路路口北侧约500米处停放车辆下车固定货物时，李亚弟在该车拖带的半挂车上发动叉车，随即叉车从半挂车上坠落，砸到适逢沿跃进路由南向北正常行驶的牌号为沪ACT0**车辆，致李亚弟当场死亡，沪ACT0**车辆上乘坐人卢玲玲、顾维琴、王建芳、陈进发、顾小琴受伤。经交警部门认定，李亚弟负事故主要责任，张爱国负事故次要责任，沪ACT0**车辆驾驶人及乘坐人均无事故责任。被告龙洁是DH7892重型半挂牵引车驾驶员张爱国的雇主，该车辆登记并挂靠在被告皆顺公司名下。叉车驾驶员李亚弟是被告福音公司的员工。
二、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，支出医疗费21,373.87元（已扣除住院期间伙食费）。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、经鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理15日。为此，原告支付鉴定费900元。
四、牌号为DH7892重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额1,000,000元，附不计免赔），事发在保险期间内。
五、本起事故的伤者顾维琴和顾小琴均已经法院调解结案，确认赔付的医疗费用计642.60元在商业险中赔付。另有伤者王建芳、卢玲玲涉诉。原告同意交强险项下赔偿限额优先用于另案原告卢玲玲。
六、原告在上海跨越铁路机车配件有限公司工作，事发后误工数月。
七、事发后，被告龙洁预先支付原告现金30,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告福音公司辩称其虽系李亚弟的用人单位，但李亚弟在非工作日私自作业，故不承担责任，本院认为，被告福音公司的抗辩未提供相应依据，且事发时李亚弟确在从事工作内容，故因此造成的第三人损害仍应由被告福音公司作为用人单位承担赔偿责任。本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担40%的赔偿责任，由被告福音公司承担60%的赔偿责任；超出保险赔偿范围的部分，由被告皆顺公司作为挂靠单位和被告龙洁作为雇主连带承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费21,373.87元、营养费600元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。
2.护理费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持护理费600元。
3.误工费，结合原告工作情况，本院酌情支持误工费6,900元。
4.住院伙食补助费，按实际住院天数计算，本院支持240元。
5.物损费，本院酌情支持衣物损100元。
6.交通费，结合就医实际情况，本院酌情支持300元。
7.鉴定费，依据鉴定费发票，本院支持900元。
8.律师费，结合本案标的和难易程度，本院酌情支持1,000元。
以上各项损失合计32,013.87元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告物损费100元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内按40%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和鉴定费，合计12,365.55元；被告福音公司应按60%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和律师费，合计19,148.32元；被告龙洁和被告皆顺公司连带赔偿原告律师费400元，被告龙洁已先行支付原告的30,000元，应予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陈进发物损费100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈进发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和鉴定费，合计12,365.55元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海福音物流有限公司赔偿原告陈进发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和律师费，合计19,148.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海皆顺物流有限公司和被告龙洁连带赔偿原告陈进发律师费400元，与被告龙洁垫付的30,000元相抵扣，原告陈进发应返还被告龙洁29,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计376元，由被告上海福音物流有限公司负担226元，由被告龙洁和被告上海皆顺物流有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一八年六月二十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。