wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4571号
罪犯高美英，女，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）阳中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人高美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2009年5月13日起至2021年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）穗中法刑执字第7858号刑事裁定，对罪犯高美英减去有期徒刑一年四个月(刑期至2020年1月12日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高美英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高美英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分168.5分，财产刑罚金3万，已缴纳1万5千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高美英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高美英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4571号罪犯高美英，女，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）阳中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人高美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2009年5月13日起至2021年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。广州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）穗中法刑执字第7858号刑事裁定，对罪犯高美英减去有期徒刑一年四个月(刑期至2020年1月12日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高美英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高美英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分168.5分，财产刑罚金3万，已缴纳1万5千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高美英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高美英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00310号
原告冯×，女，1974年10月25日出生。
被告徐×，男，1968年2月24日出生。
原告冯×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×、被告徐×庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯×诉称，原、被告于2003年1月登记结婚，2004年11月离婚。后因被告悔过，双方于2007年2月复婚。2010年7月，二人育有一子徐×1。近年，双方经常因生活琐事发生争吵，2012年9月开始分居，分居时，二人共有存款9万元。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，双方之子徐×1由原告抚养，被告每月支付徐×1抚养费1200元，原告要求分得夫妻共同存款45000元。
被告徐×辩称，认可原告所述结婚和生育子女的事实，认可双方感情已破裂，同意离婚，但要求孩子归被告抚养，原告每月支付被告抚养费800元。认可分居时被告名下有9万元存款，但该存款系被告母亲给付被告并由被告向银行偿还母亲购房贷款的，被告已将该9万元归还了母亲，原、被告婚姻关系存续期间并无存款，不同意原告分割存款的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年1月登记结婚，2004年11月离婚。2007年2月原、被告复婚。2010年7月，二人育有一子徐×1。
2012年9月，原、被告开始分居，原告冯×离家至北京市通州区漷县镇工作，居住在×区×号。徐×1一直由被告徐×自行抚养。双方分居时，被告徐×名下有存款9万元。
另查，被告徐×1999年9月办理了中国残疾人联合会颁发的残疾证，该证载明被告为智力残疾，自1999年10月后，该残疾证未再审核。被告徐×现在北京天海工业有限公司工作，月收入为2000余元，庭审时，被告徐×头脑清醒、语言流利。
2014年1月3日，原告冯×向本院提出申请，要求对被告徐×是否具有民事行为能力进行鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对徐×是否具有民事行为能力进行鉴定，2014年5月23日，原告冯×申请撤回了该鉴定。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证、出生证明、街道证明等在案为证，本院确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告冯×诉至本院要求离婚，被告徐×同意离婚，本院予以准许。
鉴于原、被告分居后，徐×1一直在被告徐×工作单位附近上幼儿园、随被告徐×一起生活，原告冯×现工作、居住地均在×区×号，故徐×1由被告徐×抚养较为适宜。被告徐×主张原告冯×每月给付徐×1抚养费800元，原告冯×同意给付，本院不持异议。
关于存款问题，原告冯×主张分居时被告徐×名下有共同存款9万元，被告徐×辩称该9万元系其母亲让其代为归还银行贷款的钱，该9万元现已返还其母亲，双方无共同存款。本院认为，被告徐×否认双方分居时该名下的9万元存款为夫妻共同存款，被告徐×对其主张负有举证义务，因被告徐×未出示有效证据证明上述存款系其母亲让其代为归还银行贷款的钱，故本院认定双方分居时被告徐×名下存款9万元为共同存款，原告冯×主张分割，本院予以支持。鉴于原、被告分居后，徐×1一直由被告一人抚养，原告冯×未尽抚养义务，故本院酌定，被告徐×给付原告冯×共同存款25000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、冯×与徐×离婚；
二、双方之子徐×1由徐×抚养，冯×自二〇一四年六月一日起每月给付徐×1抚养费八百元至其十八岁止；
三、自本判决生效之日起七日内，徐×给付冯×人民币二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年五月二十八日
书记员 李虹颖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2777号
原告耿俊梅，女，1967年3月4日出生，汉族，现住濮阳市昆吾路南段如意城市。
被告刘峥，女，1963年9月24日出生，汉族，现住濮阳市。
原告耿俊梅与被告刘峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿俊梅到庭参加了诉讼，被告刘峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿俊梅诉称，被告在2012年3月17日向原告借款210000元，目前已经还款140000元，剩余70000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘峥未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月17日，被告刘峥借原告款110000元，给原告出具了借据并签名按印；同日，又借原告款100000元，亦给原告出具了借据并签名按印，两次共计借款210000元。两次借款均约定月息2分，每季度结息一次，借款期限为一年。借款后，被告付息至2012年12月17日，以后的利息未付。被告于2013年元月10号偿还原告借款本金120000元，又于2014年元月27日偿还原告借款本金20000元，两次共偿还借款本金140000元，剩余借款本金70000元至今未付。被告刘峥未向法庭提供任何证据。
上述事实，有原告提供的借据两份及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立，被告刘峥借原告耿俊梅现金人民币210000元的事实清楚、证据充分，被告刘峥既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告刘峥借原告耿俊梅现金人民币210000元的事实予以确认。借款后被告刘峥还款140000元后，剩余借款本金70000元至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告刘峥应负全部责任。原告耿俊梅诉请被告刘峥偿还剩余借款本金70000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峥应在本判决生效后十日内给付原告耿俊梅借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一七年九月十四日
书记员 贾晓柯
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执527号
申请执行人关万磊等
被执行人陈仙法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第00064号，依法向被执行人陈仙法发出执行通知书，责令被执行人陈仙法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙法（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 颉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3898号
原告：贵州致力穿山机械设备有限责任公司，住所地：贵州省惠水县长田工业园区C区。
法定代表人：胡勇，总经理。
委托代理人：林建明，该公司员工。
委托代理人：杨华，云南云元律师事务所律师。
被告：吴克谅。
原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司（以下简称贵州穿山公司）为与被告吴克谅买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贵州穿山公司的委托代理人林建明、杨华到庭参加诉讼，被告吴克谅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告贵州穿山公司起诉称：2014年2月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售挖掘式装载机一台，被告收到货物后二个月付清全款。原告履行了交付设备义务，被告未予支付货款297348.1元。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求：被告吴克谅支付货款297348.1元及利息（自2015年5月8日起至起诉之日止，按银行同期贷款年利率6%计算，计利息17840元）；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更请求为被告支付货款297348.1元。
被告吴克谅未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告贵州穿山公司提交了如下证据材料：
1、《工业品买卖合同》，证明双方签订买卖合同事实；
2、产品移交清单，证明原告交付合同约定产品及相关配件；
3、设备移交、账目复核及催款单，证明被告结欠款项297348.1元。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，均签有被告吴克谅名字，被告吴克谅未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买煤矿用挖掘式装载机一台，价款18万元等。合同签订后，原告依约交付设备。2015年5月8日，被告吴克谅签署《设备移交、帐目复核及催款单》，确认移交设备及配件、结欠设备款等款项合计297348.1元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告吴克谅之间的买卖关系，有双方签订买卖合同，被告吴克谅签署的设备移交单和设备移交及欠款金额单据的为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告吴克谅结欠原告款项297348.1元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴克谅应于本判决生效后十日内给付贵州致力穿山机械设备有限责任公司款项297348.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，由吴克谅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初22号
原告：云和县移民安置库区开发办公室，住所地云和县车站路*号。
法定代表人：叶成华，主任。
委托代理人：罗招娣，系原告职工。
被告：徐正勤。
被告：阙根生。
原告云和县移民安置库�开发办公室因借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐正勤归还原告借款本金人民币47000元及利息（该利息从2015年8月25日起按月利率8.673‰计算至借款本金还清时止）；二、被告阙根生对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年1月5日立案受理后，因被告阙根生下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗招娣、被告徐正勤到庭参加诉讼，被告阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月6日，被告徐正勤以木材贩运需要资金周转为由向原告云和县移民安置库区开发办公室申请借款50000元并与原告签订《借款合同》，合同约定：利息按月利率8.673‰计付，借款期限为2014年5月6日至2015�5月4日，同时被告徐正勤为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2015年8月24日。后经原告多次催讨，被告于2015年10月19日归还借款本金3000元，剩余借款本息一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正勤于本判决生效之日起三日内归还原告云和县移民安置库区开发办公室借款本金47000元及利息（该利息从2015年8月25日起按月利率8.673‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告阙根生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费1008元，公告费260元，由被告徐正勤、阙根生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 贺 凌
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 叶雨露
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第492号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐某，男，生于1987年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年5月31日23时许，被告人徐某等人在禹州市行政北路与柏山路交叉口“澳大美食广场”附近因琐事与王某等人发生口角，继而厮打，厮打中徐某一方持铁凳子等殴打王某、薛某等人，致王某、薛某二人轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任，系共同犯罪，提请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年5月31日23时许，被告人徐某等人在禹州市行政北路与柏山路交叉口“澳大美食广场”附近因琐事与王某等人发生口角，继而厮打，厮打中徐某一方持铁凳子等殴打王某、薛某等人，致王某、薛某二人受伤。经鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级、薛某的损伤程度评定为轻伤一级。2015年6月21日，被告人徐某等人和被害人达成协议，赔偿被害人医疗费及其他一切费用共计人民币230000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某积极赔偿被害人损失，被害人对被告人徐某予以谅解且被告人徐某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 婧
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第14号
原告李西平，男，1955年3月14日生，汉族。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被告高中杰，男，1962年5月5日生，汉族。
本院在审理原告李西平诉被告高中杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告高中杰的撤诉申请。
本院认为，原告李西平自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李西平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告李西平承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 包 芳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审101号
申请执行人随州市工商行政管理局。地址：随州市�宾大道**号。
法定代表人汪家树，局长。
被申请执行人随州创世商贸有限公司，住所：随州市草店子街124号。
法定代表人陈科。
申请执行人随州市工商行政管理局于2017年9月1日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年7月18日作出的随工商处字[2016]第92号行政处罚决定书。
本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字[2016]第92号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人随州创世商贸有限公司作出的随工商处字[2016]第92号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人随州创世商贸有限公司作出的随工商处字[2016]第92号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州创世商贸有限公司应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款10000元，并自2016年8月10日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 岗
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执672号
申请执行人李萌，女。
委托诉讼代理人徐晓影，海南上哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。
被执行人海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市滨江路388号联华.翡翠水城一期综合楼。
法定代表人朱敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈琼章，该公司法务。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第387号裁决及权利人的申请，于2017年10月26日立案执行申请执行人李萌与被执行人海南联华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的为86977.34元。
在执行过程中，双方在法院的主持下达成和解协议，内容为：1、被执行人在2018年1月31日前向申请执行人支付法律文书确定的款项，并从2017年12月18日起六个月内办理房产证至申请执行人名下；2、本案按撤销强制执行处理。
本院认为，当事人在执行过程，协商和解解决生效法律文书确定的义务，符合法律的规定，也是当事人对自己权利的处分，应予准许。申请执行人已明确撤销本案的强制执行，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼01执672号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 蔡红曼
审判员 陈 铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 王哲君
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：王哲君印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年12月19日印制
（共印9份）
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第151号
原告：岑岳年，农民。
被告：慈溪市亚光电器厂。住所地：慈溪市新浦镇东街。
法定代表人：冯雪丽。
本院在审理原告岑岳年诉被告慈溪市亚光电器厂买卖合同纠纷一案中，因原告岑岳年未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告岑岳年自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年二月九日
代书 记员 宋浏浏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3843号
罪犯张建林，男，1978年7月20日出生，湖南省慈利县人，汉族，高中文化，住湖南省慈利县。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）长中刑一初字第0088号刑事判决，认定被告人张建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）湘高法刑终字第342号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2590号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1999号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇一九年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张建林自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守值班岗位，认真履行值班职责。截止2016年9月共获考核分174，其中获奖励分共71.1分。如2014至2015连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年一季度至四季度因在劳动竞赛中先后完成目标任务4次获奖励分共10.8分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品、无违规品”专项活动奖励分共4分；2014年一季度至2016年二季度先后10次获勤杂奖励分共47.8分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张建林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年二月十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1149号
申请执行人陆少俊
被执行人向爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00441号，依法向被执行人向爱华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人向爱华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向爱华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向爱华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币39944.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵淑利
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初107号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高宇魁，男,1986年11月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2010年12月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人高宇魁犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人高宇魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月17日15时许，被告人高宇魁与廖某（已判刑）、“阿某”、“鸭子”（均另案处理）等人受江某（已判刑）指使，在福建省福州市仓山区小学门口殴打被害人林某，致使被害人林某双侧鼻骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。
被告人高宇魁于2017年11月9日被公安机关抓获到案。
公诉机关认为被告人高宇魁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高宇魁对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月17日15时许，被告人高宇魁与廖某（已判刑）、“阿某”、“鸭子”（均另案处理）等人受江某（已判刑）指使，在福建省福州市仓山区小学门口殴打被害人林某，致使被害人林某双侧鼻骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人高宇魁赔偿被害人林某人民币10万元并取得谅解。
被告人高宇魁于2017年11月9日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人高宇魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，同案犯江某、廖某的供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，前科材料，同案犯判决书，现场平面图，现场辨认笔录，协议书，收条，谅解书，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书及被告人高宇魁的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人高宇魁伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高宇魁刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人高宇魁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人高宇魁已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高宇魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 航
二〇一八年三月十九日
书 记 员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2622号
被执行人朱健华，男，1986年9月13日生，汉族，住江苏省大丰市。
朱健华犯盗窃罪一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）吴刑二初字第291号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，朱健华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；第二项，责令朱健华继续退赔赃款及赃物折价款合计12820元给被害人胡某。因朱健华未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年6月21日立案，执行标的共计14820元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，未发现可供执行的财产；依法委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第291号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 盛显越
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00343号
申请执行人：胡婷，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨义明，男。1948年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑶民一初字第03422号民事判决书，向被执行人杨义明发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨义明所有的轮式装载机（机型：L＊＊＊0，机号：0＊＊＊＊1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十日
书记员 史雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯洪章，男，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项传英（又名项思英），女，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人冯洪章因与被申请人王伟、项传英买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯洪章申请再审称，原审判决认定事实错误，冯洪章不是项传英的合伙人，不应当偿还项传英对王伟的欠款。据此，冯洪章依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，冯洪章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯洪章的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯洪章，男，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项传英（又名项思英），女，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人冯洪章因与被申请人王伟、项传英买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯洪章申请再审称，原审判决认定事实错误，冯洪章不是项传英的合伙人，不应当偿还项传英对王伟的欠款。据此，冯洪章依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，冯洪章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯洪章的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月二十日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执164号
申请执行人施某甲，法定代理人施某乙（系施某甲之父）
被执行人唐某甲，法定代理人唐某乙（系唐某甲之父）
被执行人唐某乙
施某甲申请执行唐某甲、唐某乙健康权纠纷一案，澄江县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）云0422民初138号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由唐某甲、唐某乙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施某甲因伤所致的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费及鉴定费共计30846元，扣除已支付的4090.3元，实际还应支付26755.7元；案件受理费，按简易程序减半收取826元，由原告施某甲负担413元，被告唐某甲、唐某乙负担413元。因被执行人唐某甲、唐某乙未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人施某甲于2016年7月1日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐某甲、唐某乙送达了执行通知书，被执行人唐某甲、唐某乙自动履行了15000元，对剩余款项被执行人唐某甲、唐某乙暂无履行能力，经本院依法向工商、银行、房管等部门查询被执行人唐某甲、唐某乙确无财产可供执行。本院已依法将被执行人唐某乙纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人施某甲因伤致使家中欠下大笔债务，家庭经济困难，经本院多次做工作，申请执行人同意司法救助10000元后，案结事了，并保证不再上访。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
施某甲申请执行唐某甲、唐某乙健康权纠纷一案，即（2016）云0422执164号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨俊文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第3343号原告刘增田，男，1953年9月19日出生。委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。被告周建刚，男，1970年9月15日出生。原告刘增田与被告周建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增田的委托代理人牛铁梁到庭参加诉讼，被告周建刚经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘增田诉称：2014年11月10日，原告骑自行车在北京市大兴区黄村镇北京超特包装有限公司厂区内由西向东行驶，遭驾驶机动三轮车由东向西行驶的被告撞倒，原告头部严重受伤，经手术治疗后，原告仍留有后遗症，严重影响原告的正常生活及工作。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定由被告负全部责任,故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费66805.08元、出院后复查治疗费2983元、护理费16200元、交通费489元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、误工费14400元、残疾赔偿金76858.8元、伤残鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、公告费260元，合计195345.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周建刚未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年11月10日，在北京市大兴区黄村镇北京超特包装有限公司厂区内，被告周建刚驾驶机动三轮车与骑自行车的原告刘增田相撞，造成刘增田受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定周建刚负事故全部责任，刘增田无责任。原告刘增田伤后被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为“急性开放性颅脑损伤等”，住院治疗36天。对于支出的医疗费，原告刘增田当庭提交医疗费票据金额为住院治疗费用103466.95元、复查治疗费用2525.86元，对此，原告刘增田称被告周建刚垫付部分住院治疗费，刘增田自行支付住院治疗费用为66805.08元，经其投保的人身保险理赔赔偿10000元住院治疗费后，刘增田实际支付住院治疗费用56805.08元、复查治疗费用2525.86元。2015年10月15日，北京中正司法鉴定所对原告刘增田的伤残等级出具鉴定意见：刘增田的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，护理期60-90日，误工期120-180日。原告刘增田支出鉴定费3150元。上述事实，有原告刘增田向本院提交的道路交通事故认定书、票据、住院病历、诊断证明、鉴定报告及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告刘增田起诉后，被告周建刚有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告周建刚未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，依据交管部门对本案交通事故责任的划分，被告周建刚应负本案交通事故全部责任。原告刘增田的经济损失，本院依据相关法律规定具体核算为：1、住院医疗费56805.08元及复查治疗费用2525.86元，合计59330.94元，有相关票据证明，本院予以认可，原告主张超出部分不予支持；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元），符合相关规定，本院予以认可；3、营养费，原告主张的2400元过高，本院根据其伤情及相关规定，酌定为2000元；4、护理费，原告主张的16200元过高，本院根据鉴定结论及相关规定，酌定为11600元；5、交通费，原告主张的489元过高，本院酌定为300元；6、误工费，原告主张的14400元过高，本院根据鉴定结论及相关规定，酌定为12000元；7、伤残赔偿金，应按北京市农村居民标准计算为72813.6元（2014年度北京市农村居民人均纯收入20226元/年×18年×20%=72813.6元）；8、精神损害抚慰金10000元，根据相关规定及原告伤情，本院予以认可。以上损失合计169844.54元，应由被告周建刚赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘增田各项经济损失共计十六万九千八百四十四元五角四分；二、驳回原告刘增田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元及公告费二百六十元，由被告周建刚负担（于本判决生效后七日内给付原告刘增田）。案件受理费四千二百零七元，由原告刘增田负担五百四十九元（已交纳），被告周建刚负担三千六百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  时亚东人民陪审员  张书发人民陪审员  张景华二〇一五年十二月十九日书 记 员  杨京爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5266号
原告:李辉,男,1986年9月24日出生,汉族。
委托代理人：梅超、曾勇，湖北知途律师事务所律师。
被告:张得标,男,1960年5月28日出生,汉族。
被告:湖北通用九康医药有限公司,住所地：十堰市茅箭区天津路33号津东园1幢25楼。
被告:湖北九康药业有限公司,住所地：武汉经济技术开发区创业三路37号标准厂房B区二楼。
被告:马丹,男,1975年8月31日出生,回族。
被告:龚新娇,女,1963年1月27日出生,汉族。
被告:张为,男,1986年12月15日出生,汉族。
被告:洪豆,女,1985年11月8日出生,汉族。
本院在审理原告李辉与被告张得标、湖北通用九康医药有限公司、湖北九康药业有限公司、马丹、龚新娇、张为、洪豆民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
审判员 张慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第845号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
冻结被告张某持有的XX集团矿山建设有限公司内部股份16000股及分红，冻结期限自2014年6月6日起至本案执行终结之日止。
冻结期间不得转让、退股、发放分红等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕秀莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初523号
原告：董其相，男，1978年3月13日出生，汉族，住广西钟山县，
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押，
原告董其相与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告董其相及委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董其相向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项18000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年12月开始，被告得知原告急于办理小孩入学，遂以帮助原告办理入学学位为名，骗取了原告共18000元。后被告由于涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。被告的行为损害了原告的合法权益，应立即返还上述款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告欧阳美心送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告董其相围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行的银行卡交易明细清单、收据各1份，证明被告诈骗原告款项共18000元的事实，损害了原告的合法权益，应当予以返还；
3.起诉书复印件、被告的询问笔录复印件各1份，证明被告存在诈骗事实，已经被公安机关刑事拘留，并由检察院提起公诉。
被告欧阳美心在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告董其相提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告董其相提交的证据1、2、3，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于原告及其小孩为外地户籍，原告想将小孩转入佛山市顺德区均安镇就读小学，在被告得知原告准备为小孩办理入读小学手续时，通过他人与原告相识。被告称可无需任何手续就可以为原告办理小孩入读，并要求原告将18000元转给被告，以便被告帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告按被告提供的银行账号，于2015年12月14日将15000元转入被告的账号内，于2016年2月21日将3000元转入被告的银行账号内。对所收取的款项，被告向原告出具了收据并在收据上予以注明。被告收款后，并未帮助原告其办理小孩入读小学的手续。原告经多次催促均未果后报警求助。后被告因涉嫌诈骗罪被羁押，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应承担法律责任的行为。
被告以能为原告办理其小孩入读小学的手续的虚假事实为由，骗取了原告的18000元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，已构成侵权，应承担向原告返还所骗取的18000元的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即向原告返还款项18000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的主张，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳美心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董其相返还款项18000元及利息（利息从2017年1月6日起计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为125元（已由原告董其相垫付），由被告欧阳美心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李素婷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1280号
申请执行人陈金洪
被执行人刘春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯调确字第00128号，依法向被执行人刘春燕发出执行通知书，责令被执行人刘春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1280号
申请执行人陈金洪
被执行人倪海春，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯调确字第00128号，依法向被执行人倪海春发出执行通知书，责令被执行人倪海春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪海春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪海春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十日
书记员 杨阿龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3443号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：黄秋霞，该司员工。
被告：吴银英，女，1974年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司与被告吴银英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁敏祺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05644号
罪犯王某，男，1994年9月5日生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月26日以（2011）无刑初字第00145号刑事判决，认定罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六年。
安徽省未成年犯管教所于2013年7月9日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2013年7月23日对提请罪犯王某假释一案公开开庭进行了审理。合肥市城郊地区人民检察院检察员李春浩、王磊，安徽省未成年犯管教所刑罚执行科周勇、孙京;证人崔介民、沈阳;罪犯王某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省未成年犯管教所向本院提请对罪犯王某予以假释的建议。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯王某假释无异议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月10日止获表扬奖励一次，获记功奖励一次。
另查明，罪犯王某亲属在审理过程中缴纳罚金10000元。其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯王某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省未成年犯管教所民警崔介民，同监区服刑罪犯沈阳证实，罪犯王某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省未成年犯管教所提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王某父母愿意承担帮扶义务，其户籍所在地无为县司法局福渡司法所、无为县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、交款收据证实，罪犯王某的亲属代为缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2013年8月8日起至2014年9月17止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初499号
原告:邵孟恩，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告:付百岁，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司,住址地宜阳县城关镇兴宜西路。
法定代表人：付豪，系该公司经理。
被告：付豪，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系付百岁之子。
被告：吴雪平，女，1960年2月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。系付豪之母。
委托诉讼代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：葛子钰，河南凯仁律师事务所实习律师，特别授权。
原告邵孟恩诉被告付百岁、洛阳天通房地产开发有限公司(以下简称天通公司)、付豪、吴雪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵孟恩、委托诉讼代理人翟灿民、被告付百岁、天通公司、付豪、吴雪平共同委托诉讼代理人董向明、葛子钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵孟恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带承担归还借款48万元，以及支付从起诉之日截止到还清全部款项期间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告给原告出具借据一张，载明“今借到邵孟恩人民币肆拾捌万元整（￥480000）。借款人：付百岁，洛阳天通房地产开发有限公司，2016年11月4日。”出借后，因原告急用钱，向各被告要求还款时，各被告推脱不还。为维护原告权益，提起诉讼。
四被告辩称：1.2016年11月4日，天同公司所出具的借据是换的，当时原告方没有付给天通公司48万元；2.付百岁是天同公司的工作人员，在借据上签字属于职务行为，而且以前所借的款是天通公司所借所用，付百岁本人不应承担此笔借款；3.付豪、吴雪平为天通公司的股东，偿还借款没有事实根据和法律根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邵孟恩与天通公司、付百岁在2016年11月4日对之前借款清算后，由被告天通公司、付百岁向原告出具借条一张,载明:“借据，今借到邵孟恩人民币肆拾捌万元整（￥480000元），借款人：付百岁（加盖公司印章）。”后经原告催要，未予归还，发生本诉。
本院认为：被告付百岁、天通公司借原告邵孟恩现金48万元，由该二被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告天通公司、付百岁在原告邵孟恩向其主张债权后拒不归还违反法律规定，应当承担还本付息的民事责任。因此，原告请求被告付百岁、天通公司连带承担归还借款48万元以及支付从起诉之日截止到还清全部款项期间的同期银行贷款利息理由正当，本院予以支持；其请求被告付豪、吴雪平承担还款责任于法无据，本院不认可。被告付百岁辩称在借据上签名是职务行为与本院查明的事实不符，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告付百岁、洛阳天通房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内归还原告邵孟恩借款48万元，并支付自2017年2月17日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邵孟恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告付百岁、洛阳天通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
人民陪审员 马宵瑞
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年六月八日
书 记 员 李雅静
附条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第230号
申请执行人；于文聪，男，汉族，无职业。
被执行人：吴东凤，男，汉族，无职业。
被执行人：周丽亚，女，汉族，职员。
申请执行人于文聪与被执行人吴东凤、周丽亚不当得利纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第751号民事判决：一、被告吴东凤、周丽亚于判决生效之日起10日内给付原告于文聪90，000.00元及利息16，340.89元，合计106，340.89元；二、被告吴东凤、周丽亚承担连带责任；三、驳回原告于文聪的其他诉讼请求。案件受理费2，050.00元，由原告承担493.84元，由二被告负担1，557.00元。后被告不服此判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）吉中民一终字第180号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年6月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人吴东凤、周丽亚于2014年6月16日一次给付申请执行人于文聪执行款97，898.00元，余款申请执行人于文聪自愿放弃。并已实际履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第751号民事判决书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第180号民事判决书执行和解并全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第230号
申请执行人：于文聪，男，汉族，无职业。
被执行人：吴东凤，男，汉族，无职业。
被执行人：周丽亚，女，汉族，职员。
申请执行人于文聪与被执行人吴东凤、周丽亚不当得利纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第751号民事判决：一、被告吴东凤、周丽亚于判决生效之日起10日内给付原告于文聪90，000.00元及利息16，340.89元，合计106，340.89元；二、被告吴东凤、周丽亚承担连带责任；三、驳回原告于文聪的其他诉讼请求。案件受理费2，050.00元，由原告承担493.84元，由二被告负担1，557.00元。后被告不服此判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）吉中民一终字第180号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年6月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人吴东凤、周丽亚于2014年6月16日一次给付申请执行人于文聪执行款97，898.00元，余款申请执行人于文聪自愿放弃。并已实际履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第751号民事判决书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第180号民事判决书执行和解并全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32980号
原告刘德兴，男，1974年11月9日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告唐幼珍，女，1953年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告徐跃良，男，1953年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦�新区。
原告刘德兴与被告徐蕾、唐幼珍、徐跃良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告刘德兴的委托代理人单毅仁到庭参加诉讼。被告徐蕾、唐幼珍、徐跃良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘德兴诉称：2014年12月29日，被告徐蕾及唐幼珍以资
金周转为由向原告借款人民币30万元整，并约定于2015年1月28日前归还。但借款到期后，被告徐蕾及唐幼珍不予归还，原告多次联系均遭拒绝。由于被告唐幼珍与被告徐跃良系夫妻关系，故诉至法院，请求判令：1、被告徐蕾、唐幼珍共同向原告偿还借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘德兴自2015年1月29日起至实际支付之日止的人民币30万元的利息；2、被告徐跃良对被告唐幼珍理应承担的清偿责任承担连带清偿责任。
被告徐蕾、唐幼珍、徐跃良未作答辩。
经审理查明：被告唐幼珍与被告徐跃良系夫妻关系，并系被告徐蕾的父母。原告与被告徐蕾系普通朋友关系。2014年2月29日被告徐蕾及唐幼珍以借款人名义向原告出具借条一份，内容为：今有借款人徐蕾向出借人刘德兴借款人民币30万元，用于生意周转，定于2015年1月28日前归还全额。当日原告给付被告徐蕾、唐幼珍全额借款，被告徐蕾、唐幼珍也当场向原告出具了收条一份。可之后被告徐蕾、唐幼珍一直没有归还原告借款。经原告催讨未果，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转帐凭证、户口本及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐蕾、唐幼珍向原告借款之事实，由被告徐蕾、唐幼珍出具的借条、收条及银行转账凭证佐证。因此，原告要求被告徐蕾、唐幼珍归还借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年1月29日起至实际还款之日止的利息，与法不悖，本院应予支持。至于被告徐跃良，由于唐幼珍与徐跃良系夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，原告要求被告徐跃良对被告唐幼珍承担的清偿责任承担连带责任，于法有据，本院应予支持。另由于三名被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐蕾、唐幼珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘德兴人民币30万元；
二、被告徐蕾、唐幼珍于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘德兴自2015年1月29日起至实际还款之日止人民币30万元的逾期还款利息；
三、被告徐跃良对上述第一、第二项判决主文中被告唐幼珍理应承担的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，927元，保全费人民币5，000元，合计人民币10，927元，由被告徐蕾、唐幼珍、徐跃良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第655号
原告张某某，男，汉族，2008年10月11日出生。
法定代理人胡秀莲，女，汉族，1975年4月25日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告张生晓，男，汉族，1972年7月17日出生。
原告张某某与被告张生晓因抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人胡秀莲及其委托代理人张远友、被告张生晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告的父母自2009年闹离婚、2010年元月诉讼到法院起，原告随母亲生活，被告拒付生活费至今。被告工资全收，奖金独拿，不管不问原告的生活、教育，自2010年元月闹离婚，到2012年3月撤诉，两三年来的生活无着落。原告现上幼儿园，学费、书本费、取暖费、空调费、服装费等每月不少于1000元，且拖欠不下于15000元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告张生晓支付抚养费每月1000元、补发2010年元月至今的生活费36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张生晓辩称，对张某某的抚养问题，从孩子出生到现在，包括上学、生活开销的一切费用都是我承担的，不存在支付抚养费的问题。
经审理查明，胡秀莲与张生晓于2008年经人介绍认识，同年2月28日登记结婚，10月11日生一子张某某。张某某出生后，胡秀莲与张生晓经常因家务琐事生气、吵架，双方曾先后数次到本院起诉离婚。2012年张生晓起诉至本院要求离婚，本院依法作出（2012）信浉民初字第892号民事判决，判决准许双方离婚。判决送达后胡秀莲不服提出上诉，并就本案起诉至本院，要求张生晓支付张某某抚养费每月1000元、补发2010年元月至今的生活费36000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，在本案审理过程中，信阳市中级人民法院依法作出（2013）信中法民终字第680号民事判决：撤销本院（2012）信浉民初字第892号民事判决，不准胡秀莲与张生晓离婚。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告张某某作为胡秀莲与被告张生晓的婚生子，胡秀莲与张生晓对其均有抚养教育的义务。从2010年始至今，张生晓与胡秀莲因家庭矛盾发生数次离婚诉讼，但双方对张某某的抚养教育义务不应因离婚诉讼而免除。在离婚诉讼过程中，张某某始终由双方共同抚养，虽然双方的离婚诉讼对张某某的成长有一定的负面影响，但张某某依然在双方的抚养下成长。胡秀莲作为张某某的母亲，对其也有抚养教育的义务。胡秀莲称张生晓对张某某未尽到抚养教育义务，并未提供充足的证据予以证实：同时，张某某在出生后至今依然在正常生活与学习，说明张生晓对其尽到了一定的抚养教育义务。同时，信阳市中级人民法院的二审判决业已生效，胡秀莲与张生晓依然是合法的夫妻关系，双方对张某某均具有抚养、教育的义务。双方不应再因家庭琐事而影响张某某的健康成长，而应互谅互让、互信互敬、互相帮助，维护和谐文明的家庭关系，给张某某一个健全、快乐的家庭环境。综上所述，原告张某某的诉请因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王倩倩
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2381号
原告曹忠奎，男，1962年10月9日出生，汉族，信济南市历下区甸柳新村一区*号楼*单元***号。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告杜朝阳，女，1975年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
被告王秀云，女，1951年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶县。
被告山东朝阳文化传播有限公司，济南市历下区友谊苑北区5号楼1-601室。
法定代表人，杜朝阳，总经理。
原告曹忠奎与被告杜朝阳、王秀云、山东朝阳文化传播有限公司股东资格确认纠纷一案，原告曹忠奎于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹忠奎要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹忠奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告曹忠奎负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵睿喆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3646号
原告马振雷。
被告郭康泉，现下落不明。
被告郑义平，现下落不明。
原告马振雷与被告郭康泉、郑义平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振雷到庭参加诉讼。被告郭康泉、郑义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振雷诉称，被告于2013年8月6日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限10天。但到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款60000元。
被告郭康泉在法定期限内未进行答辩。
被告郑义平在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告郭康泉向原告马振雷借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借马振雷现金60000元整，借款期限十天”。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要，但被告至今未还，故争议成讼。
以上事实有2013年8月6日的借条为证。
本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系依法成立。被告应依双方约定按时还款，其拖延至今拒不还款的行为于法无据，故原告要求被告郭康泉归还借款60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因借条中借款人处无被告郑义平签名，且原告没有证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告郑义平共同承担还款责任，没有依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭康泉于本判决生效之日起五日内归还原告马振雷借款60000元；
二、驳回原告马振雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭康泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张景景
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审106号
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人谢小松，北京市工商行政管理局密云分局稽查大队干部。
委托代理人黄志兴，北京市工商行政管理局密云分局法制科干部。
被执行人孙美风，女，1981年6月6日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局申请强制执行其对被执行人孙美风作出的京工商密处字[2016]第5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查:申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2016年1月28日向被执行人孙美风作出京工商密处字[2016]第5号行政处罚决定，决定罚款5000元。被执行人孙美风既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京工商密处字[2016]第5号行政处罚决定。北京市工商行政管理局密云分局曾催告被执行人孙美风履行义务。催告书送达十日后，被执行人孙美风仍未履行义务。
本院认为：北京市工商行政管理局密云分局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京工商密处字[2016]第5号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2016年1月28日向被执行人孙美风作出的京工商密处字[2016]第5号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡红超
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第17号
异议人（案外人）永泓仓储物流（上海）有限公司。
法定代表人CHARLESCORFIELDBUCKNALL，公司总经理。
委托代理人汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托代理人袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。
负责人张天轶，行长。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛恒通进出口有限公司。
法定代表人尤利明，总经理。
被执行人德正资源控股有限公司。
法定代表人陈基隆，总经理。
被执行人化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人郝云开，总经理。
被执行人青岛泰达矿业有限公司。
法定代表人黄邦侠，总经理。
被执行人青岛亿达矿业有限公司。
法定代表人郑文雄，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒通进出口有限公司、被执行人德正资源控股有限公司、被执行人化隆先奇铝业有限责任公司、被执行人青岛泰达矿业有限公司、被执行人青岛亿达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第370号】过程中，异议人永泓仓储物流（上海）有限公司向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）青执字第370号执行裁定书第二项并终结执行已查封的CHARA轮卸载的VANPENG670号、VANPENG671号、VANPENG672号、VANPENG673号提单项下现存放于蓬莱港公用型保税仓库的铝锭。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人永泓仓储物流（上海）有限公司称，1、潍坊银行股份有限公司青岛分行无证据证明本院（2015）青执字第370号执行案件查封的CHARA轮卸载的VANPENG670号、VANPENG671号、VANPENG672号、VANPENG673号提单项下现存放于蓬莱港公用型保税仓库的铝锭属于被执行人青岛泰达矿业有限公司所有。2、异议人是按照花旗环球金融有限公司（CitigroupGlobalMarketsLimited）（以下简称花旗公司）的指示对货物进行监管，有关具体的权属证明方面的证据由花旗公司持有，花旗公司也提出异议，异议人与花旗公司的异议具有关联性，请求法院将两者的异议合并审查。3、异议人持有蓬莱市蓬鑫仓储物流有限公司签发的正本仓单，依法拥有对上述涉案标的的提取权。异议人提交了编号为PL-
YH201403的蓬莱市蓬鑫仓储物流有限公司签发的正本仓单，要求终结对涉案标的的执行。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行辩称，1、蓬莱海关的进出口货物报关单显示提运单号是涉案提单，货物经营单位是青岛泰达矿业公司，收货单位是蓬莱港公用型保税仓库，能够证明涉案货物属于被执行人青岛泰达矿业公司。该报关单并未显示异议人持有的仓单出具单位蓬莱市蓬鑫仓储物流有限公司与涉案货物有任何关系。2、根据相关法律规定，仓单是仓储单位出具的提货凭证，涉案货物储存在蓬莱港公用型保税仓库，蓬莱港公用型保税仓库出具的仓单才有效力，异议人提交的仓单出具单位是蓬莱市蓬鑫仓储物流有限公司，没有任何证据证明该仓单项下的货物与涉案货物是同一宗货物。该份仓单不能证明异议人对涉案货物享有监管权和提货权。3、异议人认为涉案货物的所有权人是花旗公司，根据相关法律规定，只有所有权人持正本仓单才有提货权，异议人不是货物的所有权人因而也没有涉案货物的提货权，其所谓的监管权不构成法律上可以提起异议的权利。申请执行人提交了海关进出口货物报关单（海关编号为421920141197000041、海关编号为421920141197000038、编号为421920141197000040、编号为421920141197000039）复印件4份，以证明本院所查封的涉案货物属于被执行人青岛泰达矿业有限公司所有。
本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛泰达矿业有限公司、青岛亿达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2014年12月2日作出（2014）青金商初字第329号民事判决书审结。依照潍坊银行股份有限公司青岛分行的申请，本院于2015年4月16日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第370号。2014年6月16日本院作出（2014）青金商初字第329-1号民事裁定书，冻结了青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、青岛泰达矿业有限公司、青岛亿达矿业有限公司的银行存款人民币3700万元或查封其相应价值的其他财产。2014年7月23日本院向蓬莱港公用型保税仓库送达了（2014）青金商初字第329-1、330-1、331-1、332-1、488号协助执行通知书，查封了青岛泰达矿业有限公司名下的下列货物：CHARA轮卸载的VANPENG670号、VANPENG671号、VANPENG672号、VANPENG673号提单项下现存放于蓬莱港公用型保税仓库的铝锭。2015年7月13日本院作出（2015）青执裁字第370-1号执行裁定书，续封上述涉案铝锭。
本院认为，当事人向人民法院主张自己的权利，应当向人民法院提供相应的证据来证明其主张。在本案中，异议人提交编号为PL-
YH201403的蓬莱市蓬鑫仓储物流有限公司签发的正本仓单用以主张提取权，仅能证明其可以向蓬莱市蓬鑫仓储物流有限公司提取该仓单载明的相应货物，无法证明本院查封的涉案货物与该仓单记载的货物属于同一宗货物。异议人亦没有向本院提交证据来证明其对涉案标的享有法律规定的实体权利，异议人永泓仓储物流（上海）有限公司应当承担举证不能的不利后果。因此，异议人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人永泓仓储物流（上海）有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 李崧生
代理审判员 焦兴凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟泰宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初228号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月2日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，亳州市福博印刷有限公司股东。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2006年因犯非法经营罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2015年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月7日因被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人孙涛、丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日、10月10日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孙涛、丰啸林到庭参加诉讼。本案建议公诉机关补充侦查一次，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月10日，被告人王某某代表亳州市福博印刷有限责任公司与北京京城国际融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由北京京城国际融资公司出资购买海门北人印刷机械有限公司生产的四开四色胶印机(型号474)一台并出租给亳州市福博印刷责任有限公司，亳州市福博印刷有限责任公司按合同约定每月向北京京城融资有限公司支付租金。被告人王某某在没有该胶印机所有权的情况下伪造出该机器的增值税发票后，于2014年9月24日将该胶印机抵押与亳州市康乾融资担保有限公司，在康乾融资担保有限公司的担保下获得银行贷款；被告人王某某又于2014年11月31日将该胶印机抵}甲与被害人王某甲，从而获得借款150万元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未做辩解。其辩护人主要提出：被告人王某某不构成累犯，诈骗数额为134万元，认罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年12月10日，被告人王某某代表亳州市福博印刷有限责任公司与北京京城国际融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由北京京城国际融资公司出资购买海门北人印刷机械有限公司生产的四开四色胶印机(型号474)一台并出租给亳州市福博印刷责任有限公司，亳州市福博印刷有限责任公司按合同约定每月向北京京城融资有限公司支付租金。被告人王某某在没有该胶印机所有权的情况下伪造出该机器的增值税发票后，于2014年11月31日将该胶印机抵押与被害人王某甲，从而获得借款150万元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证、证人刘某某、梁某等人的证言、被害人王某甲的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，有犯罪前科，予以从重处罚；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。其辩护人关于其不构成累犯、认罪态度较好、建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2028年10月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3532号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告张某，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第428号
原告：江苏吉华化工有限公司。
法定代表人：陈小勇。
委托代理人：刘胜香。
委托代理人：杨福良。
被告：嘉兴市德宏纺织印染有限公司。
法定代表人：何永德。
原告江苏吉华化工有限公司（以下简称吉华公司）与被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司（以下简称德宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜香、杨福良到庭参加诉讼，被告德宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉华公司起诉称：原、被告自2011年10月份起，多次进行染料交易，经双方核对，截止2012年6月30日，被告计欠货款469675元，后被告只于2012年8月13日支付100000元，余款369675元经原告多次索要未果。据此，为维护原告的合法利息不受损害，特具文起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款369675元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日至法院判决确定给付之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告吉华公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告企业法人营业执照复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、应付款核对单原件1份，证明：截止2012年6月30日，被告结欠原告货款469675元。
被告德宏公司在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告吉华公司在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为，本案原、被告间的染料买卖交易，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿。被告拖欠原告货款系违约，应由其承担全部民事责任。因被告德宏公司在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告吉华公司自认的100000元作为被告已付货款数额。原告诉请的要求被告支付货款369675元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以确认；原告诉请的要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日至法院判决确定给付之日期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告德宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告江苏吉华化工有限公司货款369675元；
二、驳回原告江苏吉华化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6845元，减半收取3423元（原告已预缴），由被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年一月二十八日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第428号
原告：江苏××化工有限公司，住所地：江苏省××××头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人：陈××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：杨××。
被告：嘉兴市××纺织印染有限公司，住所地：浙江省××天××镇工业区。
法定代表人：何××。
原告江苏××化工有限公司（以下简称吉华××）与被告嘉兴市××纺织印染有限公司（以下简称德宏××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘××、杨××到庭参加诉讼，被告德宏××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉华××起诉称：原、被告自2011年10月份起，多次进行染料交易，经双方核对，截止2012年6月30日，被告计欠货款469675元，后被告只于2012年8月13日支付100000元，余款369675元经原告多次索要未果。据此，为维护原告的合法利息不受损害，特具文起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款369675元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日至法院判决确定给付之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告吉华××向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原、被告企业法人营业执照复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、应付款核对单原件1份，证明：截止2012年6月30日，被告结欠原告货款469675元。
被告德宏××在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告吉华××在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为，本案原、被告间的染料买卖交易，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿。被告拖欠原告货款系违约，应由其承担全部民事责任。因被告德宏××在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告吉华××自认的100000元作为被告已付货款数额。原告诉请的要求被告支付货款369675元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以确认；原告诉请的要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日至法院判决确定给付之日期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告德宏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市××纺织印染有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告江苏××化工有限公司货款369675元；二、驳回原告江苏××化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6845元，减半收取3423元（原告已预缴），由被告嘉兴市××纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年一月二十八日
书记员 毛珠萍
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00458号
原告汤泉济。
委托代理人李开元（特别授权），大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告恒天创丰重工有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。
法定代表人欧阳烽，该公司董事长。
被告刘成刚。
被告陈小舟。
本院在审理原告汤泉济与被告恒天创丰重工有限公司、刘成刚、陈小舟公司决议效力确认纠纷一案中，原告汤泉济于2015年12月17向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤泉济自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤泉济撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤泉济负担。
审判员 陈春银
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 亿
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初198号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，男。
案由：诈骗罪。
不上传理由：未生效。
审判员 王宁
二〇一八年七月十八日
书记员 佟皓
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第57号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，民族、职业、住址同原告。
本院在审理原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于二○○八年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲朋好友调解，双方已和好，双方纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 剌世民
二〇〇八年四月二十八日
书记员 刘团伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第409号
原告：雷某，农民。
委托代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
原告雷某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杨玉艳、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于XXXX年X月X日经人介绍认识，XXXX年X月XX日订婚，XXXX年X月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生男孩朱某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，我们的关系还没有达到离婚的程度。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月X日经人介绍认识，XXXX年X月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生男孩朱某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 英
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳城法民二初字第762号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈秋平。
被告：肖阳，曾用名肖海洋，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2215。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告肖阳信用卡纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋平到庭参加诉讼；被告肖阳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉称：被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××55。此后，该卡出现透支，原告多次以电话、发函、上门等形式催收无果，至2012年8月27日止，被告尚欠原告透支款本金14030.18元、利息3434.33元、滞纳金822.40元、超限费10.42元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还其所欠原告的信用卡透支款本金14030.18元、利息3434.33元、滞纳金822.40元、超限费10.42元（上述款项计至2012年8月27日止）及从2012年8月28日起至清偿日止的利息（按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖阳没有答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月10日，被告肖阳填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述信用卡章程和领用合约的约定有：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡，以下简称信用卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还期日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息；等等内容。
原告经审核后，为被告肖阳发放了卡号为62×××55的贷记卡一张。被告肖阳领卡后持卡消费透支，截至2012年8月27日止尚欠透支款本金14030.18元、利息3434.33元、滞纳金822.40元、超限费10.42元。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿、收入证明、个人信用报告、开卡申请审批表、个人卡申请表、个人信用信息基础数据库、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及催收基本资料，庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告肖阳向原告申请金穗贷记卡，原告经审核后向其发放信用卡，双方即建立了信用卡合同法律关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定和约定行使权利和履行义务。被告肖阳持卡消费透支，未按期偿还，是违约行为，应承担违约责任。原告请求被告肖阳偿还尚欠的信用卡透支款本金14030.18元、利息3434.33元、滞纳金822.40元、超限费10.42元（上述款项均计至2012年8月27日止）及2012年8月28日起至本判决指定的履行日止的利息（按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算），理据充足，本院予以支持。被告肖阳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金14030.18元、利息3434.33元、滞纳金822.40元、超限费10.42元（上述款项均计至2012年8月27日止）及2012年8月28日起至本判决指定的履行日止的利息（以透支款本金14030.18元为额，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257.50元由被告肖阳负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一三年二月十九日
书 记 员 傅巧霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第123号
申请执行人：李巍，男，1970年3月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：崔立彪，男，1967年5月4日生，汉族，吉林市城市管理行政执法局五大队队员，住吉林市船营区。
被执行人：张九坤，男，1975年11月3日生，汉族，吉林市城市管理行政执法局二大队队员，住吉林市丰满区。
本院在执行李巍与崔立彪、张九坤民间借贷纠纷（2013）吉丰民二初字第104号民事判决书一案中，于2015年9月11日，对被执行人工资帐户予以冻结，冻结期限12个月，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王利瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13509号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告ＸＸ，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 月