wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00520号
原告朱江，蕲春县地税局职工。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人张均平。
被告李咏枝。
原告朱江与被告李咏枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员张卫疆、邓亚东、人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告朱江的委托代理人李宁、张均平到庭参加了诉讼，被告李咏枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江诉称，原告与被告之夫胡国庆系同事关系。胡国庆以投资做生意需要资金为由在原告处借款，其中2012年1月1日向原告借款5万元，2012年8月8日借款10万元，2013年10月31日借款20万元，2013年11月30日借款10万元。除第一笔未约定利息外，其余几笔均约定月息2分。事后，胡国庆支付借款利息1.2万元，其余借款本息均未偿还。2014年3月2日，胡国庆因故死亡。被告李咏枝作为胡国庆的妻子应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。且胡国庆与李咏枝的共同房产被拆迁后，所得拆迁补偿款均由李咏枝领取。请求人民法院判决：1、由被告李咏枝偿还借款45万元；2、由被告偿还借款利息5万元（已减支付的1.2万元）；3、由被告承担本案的诉讼费用及保全费。
原告朱江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证及被告的户籍信息，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体。
证据二，被告丈夫胡国庆的户籍信息，拟证明胡国庆的身份信息与婚姻登记相符。
证据三，借条四份，拟证明被告的丈夫胡国庆在原告处借款本金共计45万元并约定利息。
证据四，结婚登记审查处理表，拟证明胡国庆与被告李咏枝于2012年1月6日登记结婚，系合法夫妻关系。胡国庆的借款行为发生在其与被告夫妻关系存续期间。
证据五，房地产档案，拟证明位于蕲春县漕河镇夏漕社区濒湖商城的住宅楼系胡国庆与李咏枝的共同财产。
诉讼过程中，本院根据原告的申请依法调取如下证据：
证据一，蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会及漕河镇人民政府濒湖商城与工贸市场旧城改造办公室的书面说明，并附：房屋征收与补偿协议书、拆迁房屋评估价值明细表、被告李咏枝收到房屋拆迁补偿款1，993，320元的收条6份、银行账户明细查询。证实征收方已支付被告李咏枝房屋拆迁补偿款1，993，320元。
证据二，银行账户查询明细清单，证实李咏枝已将拆迁款全部支取。
证据三，蕲春县地税局证明，胡国庆原为该单位正式干部，2014年因故死亡，4月底已上报省市局作销号处理。
原告对本院调取的上述证据质证无异议。
被告李咏枝在法定期间内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告朱江与被告李咏枝之夫胡国庆系单位同事关系。胡国庆以投资做生意需要资金为由多次向原告朱江借款，其中2012年1月1日向原告借款5万元，2012年8月8日借款10万元，2013年10月31日借款20万元，2013年11月30日借款10万元，共计借款本金45万元，并出具书面借条共四份，除第一笔未约定利息外，其余三笔均约定月息2分。事后，胡国庆支付了借款利息1.2万元，其余借款本息均未偿还。2014年3月，被告之夫胡国庆因故死亡。2014年3月14日，原告朱江向本院提起诉讼。原告当庭表示，胡国庆2012年1月1日的借款5万元，未约定利息，原告不主张被告承担该笔借款的利息，其余三笔借款按借条约定的月息2分计算，原告只主张剩余利息5万元，多余利息表示放弃。
另查明，被告李咏枝与其夫胡国庆于2012年1月6日登记结婚。蕲春县房地产管理局房地产档案记载：胡国庆于2002年10月21日在蕲春县漕河镇濒湖商城自建房屋一栋，建筑面积408.60平方米，产权人家庭成员中登记被告李咏枝为妻子，女儿胡娟出生于1987年4月18日，儿子胡明出生于1993年6月8日。经查，2014年3月27日，蕲春县漕河镇人民政府濒湖商城与工贸市场旧城改造办公室及夏漕社区居委会与被告李咏枝签订房屋征收与补偿协议书，李咏枝将位于漕河镇濒湖商城132号三层楼房交付征收后，征收方按补偿协议于2014年3月28日至4月3日以现金及银行转账方式共计支付1，993，320元，该款全部由被告李咏枝领取，李咏枝现去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之夫胡国庆向原告朱江借款45万元并出具借条，双方之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。经查，被告李咏枝与胡国庆于1987年间即生育子女，而婚姻登记机关证明其二人于2012年1月6日登记结婚，应属补办结婚登记。胡国庆借款是在与被告李咏枝夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。且胡国庆死亡后，被告李咏枝将其夫妻共有房屋的拆迁补偿所得款全部占有。故原告主张由被告李咏枝承担上述借款的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告仅要求被告支付余下利息5万元，其余表示放弃，属当事人对实体权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李咏枝偿还原告朱江借款本金45万元，并支付利息5万元，合计50万元。
案件受理费8，800元，财产保全申请费3，020元，合计11，820元，由被告李咏枝负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起5日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 邓亚东
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金煜华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12616号
原告刘艳男，女，1987年12月5日出生。
被告张建，男，1988年2月3日出生，其他情况不详。
被告胡狄峰，男，1982年5月14日出生，其他情况不详。
原告刘艳男与被告张建、胡狄峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘艳男到庭参加诉讼。被告张建、胡狄峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳男诉称：2013年3月7日8时10分，被告张建（车主为被告胡狄峰）驾驶一辆车牌号为浙B395**的黑色小型轿车由南向西行驶至北京市通州区张梁路梁各庄路口西一公里处时，适逢我骑一辆自行车由西向东驶来，后被告张建驾驶的车辆将我撞倒，造成我受伤，自行车损坏。经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行事故责任认定，结果为被告张建负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我到医院进行治疗，进过医院诊断：我面部和双膝受伤。1、请求法院判令两被告赔偿我医药费5795元、误工费6500元、交通费1000元、自行车辆损失费370元、其他财产损失500元，以上费用合计14165元；2、本案诉讼费由两名被告承担。
二被告张建、胡狄峰均未答辩。
经审理查明：2014年3月7日8时10分，在北京市通州区张梁路梁各庄路口西1公里，张建驾驶车牌号为浙B395**号小客车由南向西行驶，适有刘艳男骑行自行车由西向东行驶，小客车左前部与自行车相接触，造成两车损坏，刘艳男受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，张建负全部责任，刘艳男负无责任。事故发生后，刘艳男被急救车送往北京市通州区潞河医院治疗，其伤情经诊断为：右肘、双膝软组织损伤等。2014年3月7日，北京市通州区潞河医院为刘艳男出具病休证明一份，载明：“右肘、双膝软组织损伤，休息叁天。”2014年4月6日，北京市通州区潞河医院为刘艳男出具病休证明一份，载明：“双膝软组织损伤，休息壹周。”2014年4月14日，北京市通州区潞河医院为刘艳男出具病休证明一份，载明：“双膝外伤，休壹周。”2014年4月28日，北京市通州区潞河医院为刘艳男出具病休证明一份，载明：“双膝软组织损伤、右膝半月板损伤，休壹周。”2014年5月5日，北京市通州区潞河医院为刘艳男出具病休证明一份，载明：“右膝髌腱损伤、多发软组织损伤，休息叁周。”2014年5月5日，北京英派丽眼镜有限公司人事部出具误工费证明一份，载明：“刘艳男（女，汉族，身份证号：×××）系我单位职工，担任会计职务，月收入3500人民币整；在2014年3月7日至2014年5月4日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为陆仟伍佰元（小写：6500）人民币整。特此证明。”
另查，小客车的登记所有人为胡狄峰，事故发生时系由张建驾驶。该车在本次交通事故发生时未投保有机动车第三者责任强制保险。
经核实，刘艳男的全部损失为：医疗费5794.54元、误工费5250元、交通费800元、自行车损失费370元、其他财产损失100元，共计12314.54元。
上述事实，有发票、误工费证明、交通事故认定书、诊断证明书、病休证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建、胡狄峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。张建驾驶小客车与刘艳男发生交通事故，致刘艳男受伤，交管部门认定张建负事故全部责任，故张建应对刘艳男的合理损失承担全部的赔偿责任。对于刘艳男主张的自行车损失费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于刘艳男主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，过高部分不予支持；对于刘艳男主张的误工费，误工期间本院按医嘱载明的误工期间45天计算，误工费标准按刘艳男主张的每月3500元计算，过高部分不予支持；对于刘艳男主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院予以酌定，过高部分不予支持；对于刘艳男主张的其他财产损失，本院考虑折旧等因素予以酌定，过高部分本院不予支持。对于刘艳男主张的要求胡狄峰承担赔偿责任的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建赔偿原告刘艳男医疗费、误工费、交通费、自行车损失费、其他财产损失费共计人民币一万二千三百一十四元五角四分；
二、驳回原告刘艳男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告张建负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 凤双双
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执364号
申请执行人：刘强，男，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：温明裕，男，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在申请执行人刘强（以下简称申请人）与被执行人温明裕（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院提出书面撤销执行申请，本院认为申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0926执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓诗发
二〇一六年十二月八日
书记员 邹成斌
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第41号
原告郑某某，女，1989年4月2日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县苗二河乡苗攀村甲塘组。
委托代理人冯平江，系独山县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，1981年5月12日生，布依族，贵州省独山县人，农民，户籍地独山县百泉镇（原城关镇）城东村井边组，现在贵州省羊艾监狱服刑。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员朱代昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人冯平江、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月20日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵打，经多次调解无效，加之2012年12月被告因犯强奸罪被判刑，该行为造成夫妻感情彻底破裂，故诉讼请求1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后房产原告自愿放弃，留给儿子赵远铖。
被告辩称：原告起诉的内容不是事实，被告虽被判刑，但夫妻感情是好的，被告因犯罪在看守所羁押审查期间，原告承诺过等待被告5年，故不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、结婚证二本，用以证明双方于2012年1月20日登记结婚。
2独山县人民法院（2013）独刑初字第60号刑事判决书和罪犯入监通知书各一份，用以证明被告因犯猥亵儿童、强奸（未遂）罪，于2013年6月20日被判处有期徒刑四年零六个月，同年9月24日到贵州省羊艾监狱继续服刑。
3、证人杨某某的询问笔录一份，用以证明被告殴打过原告及原告叔叔。
原告提供的证据经被告质证，被告对证据1、2无异议，本院对此予以采信；被告对证据3有异议，认为自己并未动手打过原告叔叔，而是遭原告叔叔殴打，因证人未到庭接受询问，故该证据本院不予确认。
被告在举证期限届满后未提供证据。
双方当事人争议焦点问题：夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明：原、被告于2007年自行相识恋爱后同居生活，2009年2月26日生育一子赵某，2012年1月20日补办结婚登记。共同生活期间感情尚好，后因被告认为原告与异性朋友关系过于亲密，殴打原告，导致夫妻间产生矛盾。2013年6月20日，被告因犯强奸（未遂）、猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年零六个月。庭审过程中，被告主张其在独山县公安局看守所羁押期间，原告前往看望，并承诺等待被告五年，为此被告出具保证书给原告，原告表示当时承诺等待被告二年，被告出具的保证书已经丢失。
本案在审理中，贵州省羊艾监狱向本院出具了《关于罪犯赵承发改造表现说明》一份，说明被告在贵州省羊艾监狱服刑期间遵纪守法，各方面表现良好。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，共同生活期间夫妻感情尚好，后因被告认为原告与异性朋友关系过于亲密，殴打原告，导致夫妻间产生矛盾，加之被告犯强奸（未遂）、猥亵儿童罪被判处有期徒刑，被告的行为给夫妻感情造成严重损害，但被告在羁押期间，原告前往看望并承诺等待被告一段时间，由此说明原、被告双方的婚姻基础较好，原告愿意给被告改过自新的机会，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，而且被告在服刑期间遵纪守法、各方面表现良好，说明被告用自己的实际行动积极改过自新，只要被告改正不足，多关心原告，双方还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱 代 昀
二〇一五年三月二十五日
书记员 冉玲（代）
附法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第41号
原告郑某某，女，1989年4月2日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县苗二河乡苗攀村甲塘组。
委托代理人冯平江，系独山县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，1981年5月12日生，布依族，贵州省独山县人，农民，户籍地独山县百泉镇（原城关镇）城东村井边组，现在贵州省羊艾监狱服刑。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员朱代昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人冯平江、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月20日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵打，经多次调解无效，加之2012年12月被告因犯强奸罪被判刑，该行为造成夫妻感情彻底破裂，故诉讼请求1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后房产原告自愿放弃，留给儿子赵远铖。
被告辩称：原告起诉的内容不是事实，被告虽被判刑，但夫妻感情是好的，被告因犯罪在看守所羁押审查期间，原告承诺过等待被告5年，故不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、结婚证二本，用以证明双方于2012年1月20日登记结婚。
2独山县人民法院（2013）独刑初字第60号刑事判决书和罪犯入监通知书各一份，用以证明被告因犯猥亵儿童、强奸（未遂）罪，于2013年6月20日被判处有期徒刑四年零六个月，同年9月24日到贵州省羊艾监狱继续服刑。
3、证人杨某某的询问笔录一份，用以证明被告殴打过原告及原告叔叔。
原告提供的证据经被告质证，被告对证据1、2无异议，本院对此予以采信；被告对证据3有异议，认为自己并未动手打过原告叔叔，而是遭原告叔叔殴打，因证人未到庭接受询问，故该证据本院不予确认。
被告在举证期限届满后未提供证据。
双方当事人争议焦点问题：夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明：原、被告于2007年自行相识恋爱后同居生活，2009年2月26日生育一子赵某某，2012年1月20日补办结婚登记。共同生活期间感情尚好，后因被告认为原告与异性朋友关系过于亲密，殴打原告，导致夫妻间产生矛盾。2013年6月20日，被告因犯强奸（未遂）、猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年零六个月。庭审过程中，被告主张其在独山县公安局看守所羁押期间，原告前往看望，并承诺等待被告五年，为此被告出具保证书给原告，原告表示当时承诺等待被告二年，被告出具的保证书已经丢失。
本案在审理中，贵州省羊艾监狱向本院出具了《关于罪犯赵承发改造表现说明》一份，说明被告在贵州省羊艾监狱服刑期间遵纪守法，各方面表现良好。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，共同生活期间夫妻感情尚好，后因被告认为原告与异性朋友关系过于亲密，殴打原告，导致夫妻间产生矛盾，加之被告犯强奸（未遂）、猥亵儿童罪被判处有期徒刑，被告的行为给夫妻感情造成严重损害，但被告在羁押期间，原告前往看望并承诺等待被告一段时间，由此说明原、被告双方的婚姻基础较好，原告愿意给被告改过自新的机会，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，而且被告在服刑期间遵纪守法、各方面表现良好，说明被告用自己的实际行动积极改过自新，只要被告改正不足，多关心原告，双方还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱 代 昀
二〇一五年三月二十五日
书记员 冉玲（代）
附法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3004号
原告：曾飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告：孙斌，男，1981年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：邹绍艮，男，1966年7月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：邹祖年，男，1992年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告曾飞、原告孙斌诉被告邹绍艮、被告邹祖年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告曾飞、原告孙斌于2016年11月17日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾飞、原告孙斌提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾飞、原告孙斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由原告曾飞、原告孙斌负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈婉莹
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初39号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人沈先体，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市。2009年2月10日因犯盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑十年，2014年4月6日减刑释放，2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被石林县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于石林县看守所。
辩护人胡刚，云南伟欣律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人沈先体犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉，被告人沈先体及其辩护人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2015年4月8日，被告人沈先体伙同”老婆婆”（另案处理）驾驶号挂牌帕萨特轿车行至昆石高速小团山服务区，趁失主孟海云下车上厕所之机，使用汽车干扰器使孟海云驾驶的白色丰田越野车无法上锁，随后将该车上的一部价值2790元的三星S4手机、一部价值2667元的苹果4手机、一台价值4200元的E人E本笔记本电脑及现金11000元盗走。
2、2015年8月27日14时30分许，被告人沈先体伙同徐成军（另案处理）、”小红儿”（另案处理）三人驾驶号挂牌帕萨特轿车行至石林县新石加油站。趁候博文未锁车门下车到旁边购物，沈先体等人打开候博文驾驶的车门，将装有1500元现金，一部价值3660元的三星盖世5手机、银行卡等物的一个民族刺绣包盗走。
3、2015年10月1日16时许，被告人沈先体伙同徐成军（另案处理）、”小红儿”（另案处理）、”老婆婆”（另案处理）四人驾驶一辆奇瑞汽车行至石林县新石加油站，趁失主曾菊琼下车上厕所之机，使用干扰器致曾菊琼驾驶的云Pxxx起亚车无法上锁，将车内的一部价值6544元的金色苹果6手机、一部价值3400元的苹果5S手机、一台价值5384元的佳能D60照相机以及现金4000元盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：户籍证明、抓获经过、受案登记表、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、鉴定意见及通知书等证据材料。公诉机关认为被告人沈先体秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人沈先体盗窃数额为45145元，数额巨大，系累犯，建议判处被告人沈先体三年零六个月至五年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人沈先体对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
被告人沈先体的辩护人认为，被告人沈先体认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人沈先体判处三年至三年零六个月有期徒刑。
经审理查明：
1、2015年4月8日，被告人沈先体伙同”老婆婆”驾驶号挂牌帕萨特轿车行至昆石高速小团山服务区，趁失主孟海云下车上厕所之机，使用汽车干扰器使孟海云驾驶的白色丰田越野车无法上锁，随后将该车上的一部价值2790元的三星S4手机、一部价值2667元的苹果4手机、一台价值4200元的E人E本笔记本电脑及现金11000元盗走。
2、2015年8月27日14时30分许，被告人沈先体伙同徐成军、”小红儿”三人驾驶号挂牌帕萨特轿车行至石林县新石加油站。趁候博文未锁车门下车到旁边购物，沈先体等人打开候博文驾驶的车门，将装有1500元现金，一部价值3660元的三星盖世5手机、银行卡等物的一个民族刺绣包盗走。
3、2015年10月1日16时许，被告人沈先体伙同徐成军、”小红儿”、”老婆婆”四人驾驶一辆奇瑞汽车行至石林县新石加油站，趁失主曾菊琼下车上厕所之机，使用干扰器致曾菊琼驾驶的云Pxxx起亚车无法上锁，将车内的一部价值6544元的金色苹果6手机、一部价值3400元的苹果5S手机、一台价值5384元的佳能D60照相机以及现金4000元盗走。
另查明，被告人沈先体的家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，前科材料，释放通知书，抓获经过，受案登记表，失主候博文、孟海云、曾菊琼陈述，被告人沈先体的供述及辩解，鉴定意见及通知书，辨认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单、赔偿协议及谅解书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人沈先体盗窃他人财物数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈先体系累犯，应当从重处罚。被告人沈先体的家属已赔偿了被害人的经济损失，挽回了经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人沈先体到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人沈先体犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈先体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 李文兴
人民陪审员 祝 江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毕 琼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初157号
原告张某某，女，生于1972年6月10日，汉族。
被告孙某某，男，生于1970年6月23日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年4月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回对被告孙某某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告张某某负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 袁国良
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 卉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第247号
上诉人（原审被告）：长春市新富升教育培训学校。住所：长春市南关区。
法定代表人:张赫桐，校长。
委托代理人：宋宁，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董金铁，男，1978年6月16日出生，汉族，住九台市。
上诉人长春市新富升教育培训学校（以下简称新富升学校）因与被上诉人董金铁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新富升学校的法定代表人张赫桐及委托代理人宋宁，被上诉人董金铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金铁在原审诉称：2013年7月1日我与新富升学校合作办学，新富升学校提供教学环境，我承担房租、水电费、采暖费等费用。由我负责招生的学费22000元存放在新富升学校处，我多次向新富升学校催要该项学费，新富升学校拒绝返还。故诉至法院，请求判令新富升学校返还董金铁学费22000元，诉讼费由新富升学校承担。
新富升学校在原审辩称：我不欠董金铁学费，董金铁没有履行合同第一条“董金铁使用办学手续期2013年7月1日至2016年5月30日”按时缴纳四万元合作费用。2014年6月27日开始董金铁继续在长春市范围内以长春市新富升培训学校名义招收学生，经多次催要费用，其均以手中没钱为由推托。2014年8月4日我与董金铁就解除合作办学合同一事达成了协议，并表示双方已经立即终止合作，没有未解决的经济纠纷，所以董金铁的诉求是不存在的。
原审法院经审理查明：新富升学校与董金铁于2013年5月29日签订了培训学校合作协议，合同约定：合作时间自2013年8月1日开始计费，每年四万元，四万元包括房租、水电费、采暖费，每年暑假期间（每年6月30日-8月20日），董金铁在东南湖大路1876号5D校区及长春市其他区域开设新高一课程，其他课程不可开展，一切投资收益风险由董金铁自己承担。长春市新富升教育培训学校提供营业执照的使用，不参与经营及收益。合同上新富升学校标注收到董金铁43000元是2013年7月1日至2014年7月31日止的费用。2014年7月6日至2014年7月26日董金铁培训11名学生的学费22000元存放在新富升学校处，11名学生培训老师的工资由董金铁负责。
原审法院认为：董金铁与新富升学校于2013年5月29日签订的培训学校合作协议合法有效，双方于在2014年8月4日签订了《解除合作办学合同协议书》，自2014年7月26日解除2013年5月29日签订的《培训学校合作协议》，该协议未写明没有未解决的经济纠纷，故新富升学校提出双方就解除合作办学合同一事达成了协议，并表示双方已经立即终止合作，没有未解决的经济纠纷的辩解不能成立。董金铁交纳的43000元费用是2013年7月1日至2014年7月31日的费用，董金铁培训11名学生的期间是2014年7月6日至2014年7月26日在合同期限内。在此期限内培训11名学生的教师工资由董金铁负责，按照《培训学校合作协议》约定，11名学生的培训费应归董金铁所有，培训教师的工资也由董金铁负责，故董金铁请求新富升学校给付培训费22000元，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：长春市新富升教育培训学校于本判决生效后立即返还董金铁培训费22000元。
宣判后,上诉人新富升学校不服，向本院提起上诉。请求：理由为：一、11名学生并非全部系被上诉人所招收生源，一审判决将22000元培训费全部判归被上诉人所有缺乏事实依据。上诉人在一审时明确提出该11名学生中有5名学生系上诉人招收的生源，对此被上诉人也当庭认可，《培训学校合作协议》中，没有约定上诉人招收生源所收取的培训费要归被上诉人所有，因此，一审判决认定事实不清，证据不足。二、上诉人与被上诉人签订《解除合作办学合同协议书》时，被上诉人已经明确表明放弃6名学生的培训费，双方再无其他争议。一审法院在未查清事实的情况下，直接判决上诉人承担返还培训费的义务缺少事实和法律依据。另外，根据《培训学校合作协议》第六条的约定，聘用管理老师的费用上诉人与被上诉人双方均摊。但在合同履行过程中，被上诉人违反合同约定，不但拒绝支付管理老师的费用，而且还隐瞒上诉人，利用上诉人的名义在其他区域内私自招生开办，给上诉人带来了可能受到行政处罚的风险。同时被上诉人违反诚实信用原则，在承诺放弃培训费并签订了解除协议后，又将上诉人起诉至法院，要求支付培训费，其行为不应得到法律支持。因此，恳请二审法院维护公平正义，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：合同明确约定收益风险由乙方承担，签订解除协议时候没有明确放弃培训费用。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：《培训学校合作协议》第4条约定：对于暑假期间投资、收益及风险均由乙方（董金铁）自行承担，甲方（新富升学校）提供营业执照的使用不参与经营及收益也不承担任何法律责任及经济责任。11名学生的培训发生在2014年7月份，属于暑假期间。
本院认为：关于上诉人应否向被上诉人返还培训费用以及培训费数额的问题。上诉人与被上诉人签订的《培训学校合作协议》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行。由于《培训学校合作协议》第4条明确约定了暑期培训的风险及收益均归被上诉人，现上诉人并未提供证据证明被上诉人对该笔培训费用曾做出书面或口头的承诺予以放弃，故被上诉人要求上诉人返还暑期的培训费用22000元的诉请应予支持。关于上诉人主张应扣除其提供5名学生的提成一节，因上诉人并未提供证据证明双方曾存在书面或口头的约定，且被上诉人对此亦予以否认，故上诉人的该项主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张应扣除管理老师的费用一节，因上诉人未能提供充分的证据证明被上诉人董金铁是否拖欠其管理费以及拖欠的具体数额，被上诉人董金铁对此亦不予认可，故上诉人的该项主张由于证据不足，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人长春市新富升培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于海晗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保24号
申请人：吴多明。
被申请人：陈国增。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年一月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6466号
原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室，住所地龙岩市新罗区南城溪南环岛（区财政局大楼内），组织机构代码67193375-X。
法定代表人邱靖，主任。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告刘春玲，女，1984年4月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室与被告刘春玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新罗区行政事业单位国有资产管理办公室负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李猷佳（代）
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1263号
申请执行人巩义市建设机械制造有限公司。
法定代表人：崔保安，该公司经理。
被执行人郑州兴旺木业有限公司。
法定代表人：刘治军，该公司经理。
被执行人刘治军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州兴旺木业有限公司、刘治军在银行的存款6961900元或查封被执行人郑州兴旺木业有限公司、刘治军相当于6961900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州兴旺木业有限公司、刘治军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 王猛金
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执278号
申请执行人：李岳亮。
被执行人：金敏昌。
本院在执行申请执行人李岳亮与被执行人金敏昌买卖合同纠纷一案中，尚未执行69040元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执278号
申请执行人李岳亮
被执行人金敏昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00560号，依法向被执行人金敏昌发出执行通知书，责令被执行人金敏昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敏昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敏昌（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币69040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁汝坚
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初第847号
原告：杨鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，待业，住瑞金市。
委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：胡庆生，男，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：付素兰，女，1976年9月17日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告杨鹏与被告胡庆生、付素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及委托诉讼代理人王祥福、被告胡庆生到庭参加诉讼，被告付素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、被告胡庆生、付素兰归还借款本金9999.99元、违约金1952.49元、利息2383.26元及本金9999.99元的利息（自2016年5月6日起至借款还清之日止按月利率10‰计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨鹏通过江西惠众金融服务有限公司推荐，与被告胡庆生、付素兰签订了40000元的借款合同。合同约定被告胡庆生、付素兰从2014年10月5日起逐月归还原告的借款本金和利息以及江西惠众金融服务有限公司服务费共计4333.33元。后被告胡庆生、付素兰已归还9个月，至今还有三期未还。告知书明确约定超过十五天未归还本息，原告有权解除合同，被告应承担全部违约责任。经原告及江西惠众金融服务有限公司多次催收，被告胡庆生、付素兰至今未归还剩余本息及违约金。
被告胡庆生答辩称，借款是事实，没有意见。对本金9999.99元也没有意见。
被告付素兰未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告杨鹏、被告胡庆生、付素兰的身份证复印件、两被告的结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款协议、借款客户告知书，证明被告胡庆生、付素兰向原告借款的事实及分期付款的情况；3、农行业务回单、个人资金归集子账户扣款授权书；4、使用咨询及管理服务协议。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告胡庆生、付素兰通过被告江西惠众金融服务有限公司向原告杨鹏借款40000元，被告胡庆生、付素兰向原告杨鹏出具借款借据一张为凭，双方签订借款协议一份。双方约定借款期限为2014年9月5日至2015年9月5日，借款年利率为12%，逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，甲方（被告胡庆生、付素兰）同意乙方（原告杨鹏）委托合作机构从甲方指定的本人以下专用账户中按期划取应还本息和江西惠众金融服务有限公司的咨询费、服务费、审核费（共计每期应还4333.33元），被告胡庆生、付素兰每月应归还原告杨鹏本金3333.33元和利息216.66元。被告胡庆生、付素兰从2014年10月5日开始还款，共归还了9期，归还至2015年6月5日，至今尚欠原告借款本金9999.99元。后经原告杨鹏多次催促被告胡庆生、付素兰归还借款本金及利息，但二被告一直未归还本金及利息。
本院认为，被告胡庆生、付素兰欠原告杨鹏借款9999.99元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告胡庆生、付素兰理应诚实守信，如期付款。原、被告双方签订的借款协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。本案中原告诉请被告胡庆生、付素兰按照合同约定支付2015年6月6日至2016年5月5日期间的逾期违约金1952.49元、利息2383.26元，合计4335.75元，折算月利率为39.415‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告诉请支付2015年6月6日至2016年5月5日期间的逾期违约金、利息以不超过月利率20‰，即2200元为限，超过部分本院不予支持。原告诉请2016年5月6日起至借款还清之日止按月利率10‰计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告付素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆生、付素兰所欠原告杨鹏人民币9999.99元及利息（自2015年6月6日至2016年5月5日按月利率20‰计算，自2016年5月6日起至还清之日止按月利率10‰计算），定于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告胡庆生、付素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 廖晓忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖海平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京商初字第471号
原告镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。
本院在审理原告镇江强龙混凝土有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇江强龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12978元减半收取6489元、保全费5000元，合计11489元，由原告镇江强龙混凝土有限公司负担。
审判员 姚勇
二〇一三年十月十四日
书记员 童彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第299号
原告于从亮，男，汉族，1953年6月14日生。
委托代理人李凤川，河北扬清律师事务所律师。
被告陈国涛，男，满族，1963年7月8日生。
被告李体忠，男，汉族，1960年2月24日生。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
原告于从亮与被告陈国涛、李体忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于从亮及其委托代理人李凤川，被告陈国涛，被告李体忠及其委托代理人杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于从亮诉称，2011年8月19日我与被告陈国涛签订了一份水泥供货合同，按照合同约定我为被告陈国涛每供货金额达20万元时结算一次。截止2011年10月5日，我共为被告供应水泥价值502600元，由袁振林代为向我支付货款200000元，被告陈国涛为我出具数额为302600元的欠条。2011年11月10日，我向被告陈国涛索要上述款项时，被告陈国涛称他将款直接打入被告李体忠的账号，由被告李体忠向我支付水泥款，当时被告李体忠也表示同意，二被告当即给我签署了同意发放给我水泥款的分配表。据被告陈国涛讲，他于2011年11月11日就将我的水泥款打入了被告李体忠的账户。但二被告未向我支付该款。请法院依法判令二被告向我支付水泥款302600元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈国涛辩称，第一，我在进行鑫海物流库施工期间因赊购水泥拖欠原告于从亮水泥款302600元属实，但包括原告在内的相关当事人已于2011年11月10日达成协议，约定鑫海物流库施工费由被告李体忠分发给各方当事人。我与被告李体忠都签了字，原告也口头同意。该债务已经转移给了被告李体忠。第二，鑫海物流库施工费2255968元已在2013年1月底之前给了被告李体忠，是被告李体忠未按照约定向其他人付款，应由被告李体忠承担相应的后果和责任。第三，我曾欠被告李体忠及其女婿常宝振90万元债务，但我已按月息5分将2010年8月15日之前的全部利息支付给该二人。2012年8月31日，我与被告李体忠达成协议，约定在鑫海物流库施工费中仅给付被告李体忠、常宝振借款本金90万元，相关利息由我另行分期给付被告李体忠。因此被告李体忠侵占全部施工费是违约和违法的。综上，请法院依法判令由被告李体忠向原告支付水泥款。
被告李体忠辩称，第一，本案的买卖合同当事人应为原告及被告陈国涛，我与原告没有任何买卖合同关系，没有向原告支付货款的义务。第二，被告陈国涛所说的鑫海物流库施工费与本案无关，我不是该工程的合伙人，也从未与被告陈国涛共同承诺过向原告偿还货款。我对被告陈国涛享有190万元债权，另外，我介绍被告陈国涛与案外人袁振林合作并为被告陈国涛承包工程提供帮助，因此我在鑫海物流库工程中享有60万元居间费用，我有权将鑫海物流库施工费予以扣留。综上，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告陈国涛承包鑫海物流库工程的施工。经被告李体忠介绍，被告陈国涛与案外人袁振林合作，由案外人袁振林负责为该工程提供砂石料。2011年8月19日，被告陈国涛与原告于从亮签订《供货合同》，向其购买水泥，用于鑫海物流库工程的施工。截止2011年10月5日，原告于从亮共向被告陈国涛出售价值502600元的水泥，案外人袁振林代被告陈国涛向原告于从亮支付了水泥款20万元。2011年10月5日，案外人陈国金为原告于从亮出具欠条，确认尚欠原告于从亮水泥款302600元，被告陈国涛签字对该欠条予以认可。
上述事实有如下证据证明属实：
1、原告于从亮与被告陈国涛形成水泥买卖合同关系有《供货合同》证明属实。
2、案外人袁振林代被告陈国涛向原告于从亮支付了水泥款20万元有当事人陈述及收条证明属实。
3、被告陈国涛尚欠原告于从亮水泥款302600元有欠条证明属实。
4、其他事实有当事人陈述证明属实。
本院认为，原告于从亮与被告陈国涛签订的《供货合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈国涛应按约定履行相应的付款义务。被告李体忠与原告于从亮未形成直接的买卖合同关系，原告于从亮要求被告李体忠支付货款于法无据。至于被告陈国涛与被告李体忠之间的债权债务关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国涛于本判决生效后十日内向原告于从亮支付水泥款302600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于从亮对被告李体忠的诉讼请求。
本案案件受理费2920元，由被告陈国涛负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：×××，收款单位：唐海县财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
代理审判员 刘雪琳
二〇一三年四月十二日
书 记 员 徐 盼
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执239号
申请执行人：格尔木富尔农资销售有限公司
被执行人：唐广劳
本院受理的格尔木富尔农资销售有限公司申请执行唐广劳身体权纠纷一案，在执行中，因被执行人唐广劳无财产可供执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵海平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第100号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：常冬峰，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。
被告：贾希乾，男，1982年2月9日出生，汉族，农民。
被告：黄训梅，女，1979年10月16日出生，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告常冬峰、贾希乾、黄训梅金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告常冬峰、贾希乾、黄训梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2011年2月19日，原告与被告常冬峰签订5万元可循环使用的借款合同。2011年7月9日，被告常冬峰依据借款合同向原告取得借款5万元，期限至2012年7月1日，利率10.9333‰。合同履行期间，被告常冬峰未归还原告本金，仅将2012年4月20日前的借款利息付清。该借款经多次催要，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告常冬峰、贾希乾、黄训梅未答辩。
经审理查明：2011年2月19日，原告与被告常冬峰签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）第0215号借款合同一份。借款合同主要约定：被告常冬峰向原告借款5万元；借款用途为种植、养殖；期限自2011年2月19日至2013年2月18日；期限内随借随还，可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.9333‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告贾希乾、黄训梅签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2011）第0215号最高额保证合同，合同主要约定被告贾希乾、黄训梅对常冬峰的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告常冬峰依据借款合同于2011年7月9日向原告取得借款5万元，借据同时载明2012年7月1日到期。合同履行期间，被告常冬峰未归还原告本金，将2012年4月20日前的借款利息付清。所欠5万元及利息经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告常冬峰签订的借款合同，与被告贾希乾、黄训梅签订的最高额保证合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。常冬峰向原告借款5万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告常冬峰归还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告贾希乾、黄训梅作为该笔借款的最高额连带清偿责任保证人，应当在6.5万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告常冬峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常冬峰在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款5万元及利息（借款利息自2012年4月21日起至2012年7月1日止按照约定月利率10.9333‰计算，自2012年7月2日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算）；
二、被告贾希乾、黄训梅对被告常冬峰的上列借款本金及利息在6.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告贾希乾、黄训梅在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告常冬峰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常冬峰、贾希乾、黄训梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年四月二日
书 记 员 贺可禄
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7126号
原告：张科敏，男，1984年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林洁，男，1973年8月21日出生，汉族，住宁波市。
本院于2016年12月1日立案受理原告张科敏与被告林洁买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林洁的起诉。
本院认为，原告张科敏申请撤回对被告林洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张科敏撤回对被告林洁的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月一日
代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初第398号
原告周淑桂，女，壮族，1983年12月1日出生，住南宁市兴宁区。
委托代理人李兆烽，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人谢超，广西弘景律师事务所律师。
被告李光直，男，壮族，1968年9月21日出生，住南宁市青秀区。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。
代表人孙中林。
本院在审理周淑桂与被告李光直、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周淑桂于2015年6月2日以近期其家人发生了交通事故，体会到伤者痛苦，自愿放弃向本案交通事故伤者李光直索赔的权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利及诉讼权利，原告周淑桂撤回起诉的申请意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑桂回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告周淑桂负担。
审判员 李瑶骏
二〇一五年六月二日
书记员 宁小艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初第398号
原告周淑桂。
委托代理人李兆烽，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人谢超，广西弘景律师事务所律师。
被告李光直。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
代表人孙中林。
本院在审理周淑桂与被告李光直、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周淑桂于2015年6月2日以近期其家人发生了交通事故，体会到伤者痛苦，自愿放弃向本案交通事故伤者李光直索赔的权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利及诉讼权利，原告周淑桂撤回起诉的申请意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑桂回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告周淑桂负担。
审判员 李瑶骏
二〇一五年六月二日
书记员 宁小艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执445号
申请执行人：王志，男，1966年11月18日出生，汉族，乾安县人，职工，现住乾安县乾安镇城东街3委。
被执行人：林立明，男，1972年12月9日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县严字乡性字村。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执445号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：王志，男，1966年11月18日出生，汉族，乾安县人，职工，现住乾安县乾安镇城东街3委。
被执行人：林立明，男，1972年12月9日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县严字乡性字村。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异247号
案外人：黄慧华，住广东省广州市越秀区。
被执行人：黎启雄，
住广东省广州市越秀区文德里33号204房，现羁押于广州市第三看守所。
本院在执行罚没被执行人黎启雄个人全部财产一案【（2016）粤01执113号】中，案外人黄慧华对本院轮候查封黎启雄以黎为俊名登记位于广州市海珠区晓园北2号XX房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄慧华称，其于2010年9月1日与黎为俊签订了广州市海珠区晓园北2号XX房和802房的《房屋买卖合同》，并向黎某支付了两房的全额购房款8X0000元。黎某也于2010年9月21日向其交付了上述房屋。因黎某未能履行为申请人办理涉案房屋的产权过户手续等合同义务，黄慧华于2012年6月26日向广州市海珠区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认上述买卖合同合法有效，判令黎某协助办理涉案房屋的产权过户手续等及承担违约责任。2012年10月23日该院作出了(2012)穗海法民三初字第1412号《民事判决书》支持黄慧华的上述诉讼请求。上述判决生效后黄慧华申请法院强制执行，执行案号为(2013)穗海法执字第1129号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第十七条之规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，黄慧华没有过错并支付了全部的房款。另外，广州市天河区人民法院2013年10月8日作出（2013）穗天法执异字第57号执行裁定解除对涉案房产的查封。据此，请求法院审查广州市海珠区晓园北2号XX房的权属情况；解除对广州市海珠区晓园北2号XX房的查封。
本院查明，广州市人民检察院公诉黎启雄、沈某涉嫌诈骗罪、虚报注册资本罪一案，本院作出的(2012)穗中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。该判决判令如下：一、黎启雄犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、沈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二十万元。三、继续追缴黎启雄犯集资诈骗罪的违法所得192872030元，追缴后依照本案32名被害人的实际经济损失的比例发还各被害人（由广州市公安局经济犯罪侦查支队执行）；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令黎启雄依照本案32名被害人的实际经济损失的比例向各被害人退赔，责令沈某依照丁某、林某、孔校贤、刘某乙、戴某5名被害人的实际经济损失的比例共同与黎启雄向前述5名被害人退赔。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为没收被执行人黎启雄个人全部财产。在执行过程中，本院于2016年3月6日作出（2016）粤01执113号执行裁定，轮候查封被执行人黎启雄以黎为俊名登记位于广州市海珠区晓园北2号XX房（2010登记字8124997号，建筑面积：49.85平方米）。查封期限：三年，自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
另查明，广州市公安局经济犯罪侦查支队于2012年3月21日向广州市国土资源和房屋管理局发出穗公经[2012]208号《关于协助停止办理黎启雄等人房产交易及有关手续的函》，其中包括涉案房产。
本院认为，在本案中，广州市公安局经济犯罪侦查支队先于本院控制涉案房产，本院对涉案房产的查封系轮候查封，查封行为还没有发生法律效力，故本院对案外人黄慧华的异议不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄慧华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓伟贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1145号
原告：徐国清。
被告：李强。
原告徐国清与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐国清到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国清起诉称，2014年12月4日，被告李强向原告借款50000元，借款期限为五天，但借款到期后，被告分文未还。故诉请判令：一、被告李强立即归还原告借款50000元；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借款协议1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月4日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限至2014年12月9日，后原告以现金形式向被告交付了50000元借款。原告在庭审中自认，被告已经归还本金10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告李强归还借款本金40000元。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告徐国清借款本金40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告徐国清负担210元，由被告李强负担840元，均于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告李强负担，该款原告已交纳，被告李强直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵雯霆
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初224号
被告人
基本情况
姓名
刘某
出生日期
一九八七年九月二十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
河北省邯郸市峰峰矿区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）186号
指控事实
2016年1月31日21时30分许，被告人刘某在青岛市市北区镇江路65号1单元201户“格莱美KTV”员工宿舍内，盗窃范某面包服1件（价值人民币400元）、盗窃申某华硕X57V笔记本电脑1台（价值人民币1500元）及星匝牌手表1块（价值人民币300元）、盗窃徐某组装杂牌手机1部（价值人民币50元）、盗窃丰某身份证1张。后被告人刘某被抓获到案，赃物被查获并发还被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
刑期自2016年2月2日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年三月二十九日
书记员林娟
书记员王晓冬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1709号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：蔡志坚。
委托代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。
被告：黄祖发，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，公民身份号码×××0713。
原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行诉被告黄祖发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢清鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。诉讼中，原告申请一个月庭外和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告黄祖发向原告申请开立一张灵通卡，卡号为：62×××85，子账号为20×××32。2013年9月23日，被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定被告可以持原告的灵通卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；另外，其申请信贷的最高金额不得超过600000元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，协议并对借款期限、利率、罚息、还款方式等其他事项进行了约定。同日，被告向原告申请一笔逸贷，原告依约通过贷款账号20×××73向被告发放了该笔金额为31210元的贷款，贷款期限至2015年9月23日。嗣后，被告多次拖欠原告贷款本息。原告曾多次向被告催还贷款本息，但被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，请求判令：被告立即偿还原告贷款本金21824.06元及至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利暂计至2015年11月21日为2686.48元，从2015年11月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按《“逸贷”协议（标准版）》。被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人客户业务申请书、《“逸贷”协议（标准版)》（各1份，复印件），用以证明2013年9月23日，被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，协议对借款方式、利率、罚息、还款方式等事项进行了约定。
3.个人贷款借据基本信息、历史明细清单（各1份，原件）、自营历史明细列表（3页，原件），用以证明原告于2013年9月23日依约向被告发放贷款31210元及被告的还款情况。
4.欠款情况表（2015年11月21日）（1份，原件），用以证明截止2015年11月21日被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2011年12月13日，被告黄祖发向原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行申请开办一张灵通卡，卡号为：62×××85，对应的子账号为20×××32。2013年9月23日，原告向被告发放了一笔金额为31210元的贷款，贷款到期日为2015年9月23日，贷款期限为36个月，按月等额本息还款。
原告主张上述贷款，是被告通过网上银行向原告申请的，双方签订了电子版《“逸贷”协议（标准版）》，该协议约定“逸贷”是指被告可以持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；被告申请“逸贷”最高金额不得超过600000元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮10%确定，贷款期限为一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；被告如未按约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣判本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即在执行利率的基础上再加收30%；本协议履行过程中产生纠纷，任何一方有权向原告经办行所在地法院提起诉讼。
原告向被告发放了上述贷款后，被告多次拖欠原告贷款本息未还。被告逾期还款后，原告未向被告发送贷款提前到期或解除协议的通知。截至2016年3月29日，上述贷款尚欠本金21824.06元及利息3339.57元（包含罚息）。
本院认为，本案为金融借款纠纷。虽原告未能提供被告通过网上银行与原告签订“逸贷”协议的证明，但原告提供的《“逸贷”协议（标准版）》与被告账户的《个人贷款借据基本信息》、《历史明细清单》、《自营历史明细列表》的内容能相互印证，被告未到庭就此抗辩并提供反驳证据，本院据此认定本案中被告向原告所借款项即是原告在本案中提供的《“逸贷”协议（标准版）》项下的贷款，双方应依该协议的约定履行合同义务。
原告依约向被告发放贷款后，被告多期未按照约定偿还借款本息，且贷款期限现已届满，故原告有权要求被告偿还所有贷款本金。按照《“逸贷”协议（标准版）》的约定，被告违约，原告有权按罚息利率（约定利率基础上加收30%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祖发应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21824.06元及利息3339.57元（上述利息暂计至2016年3月29日，此后利息按中国人民银行公布的一至三年期贷款利率上浮10%再上浮30%计算至实际清偿日止；对未按时支付的利息，按前述利息计算标准计收复利）予原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取206.38元、财产保全费265.10元，合计471.48元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述欠款同时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓倩雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3254号
上诉人（原审被告）：郑义，男，1979年5月1日生，汉族，。
被上诉人（原审原告）:郝卫东，男，1968年12月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:郑凤翔，女，1968年8月24日生，汉族。
上诉人郑义因与被上诉人郝卫东、郑凤翔民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初2213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑义于2017年9月21日向我院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人郑义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卜 宇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2214号
原告孟刚，男，1976年7月1日出生，汉族。
委托代理人郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被告刘建平，男，1970年7月9日出生，汉族。
被告郭岩，女，1971年10月11日出生，汉族。
本院受理原告孟刚诉被告刘建平、郭岩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孟刚于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟刚在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟刚撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初734号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地，茌平县顺河街**号。
主要负责人：杜长月，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，该行员工。
被告：周春华，男，汉族。
被告：肖红，女，汉族。系周春华之妻。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告周春华、肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告周春华、肖红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金13015.52元；2.判令被告清偿截止2016年3月10日的利息、罚息、复利1577.61元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告用其所有的位于茌平县振兴路东首3座1-201室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；4.原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：2005年9月1日，原告与被告周春华签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额70000元，用途用于购买座落于茌平县振兴路东首3座1-201室的商业用房，月利率4.3875‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为10年，自2005年12月19日起至2015年12月19日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共120期，并约定了罚息、复利。被告周春华以该座落于茌平县振兴路东首3座1-201室的商业用房提供抵押，并于2005年12月13日在茌平县房产管理处办理房茌他字第05-914号《房屋他项权证书》。被告肖红在《个人购房借款/担保合同》借款人处签字，并签订《共同债务人还款承诺书》，认可该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告将70000元贷款转入被告指定的银行账户。后被告依约履行合同，自2014年7月起，被告逾期未偿还贷款。
被告周春华、肖红未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周春华、肖红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.《个人购房借款/担保合同》2.工商银行个人借款凭证3.《共同债务人还款承诺书》4.茌平县房产管理处办理房茌他字第05-914号《房屋他项权证书》5工商银行自营历史明细列表具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：1.2005年12月12日，原告与被告周春华签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额70000元，用途用于购买座落于茌平县振兴路东首3座1-201室的商业用房，月利率4.3875‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为10年，自2005年12月19日起至2015年12月18日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共120期，并约定了罚息、复利；2.被告周春华以该座落于茌平县振兴路东首3座1-201室的商业用房提供抵押，并于2005年12月13日在茌平县房产管理处办理房茌他字第05-914号《房屋他项权证书》；3.被告肖红在《个人购房借款/担保合同》共同借款人处签字，并签订《共同债务人还款承诺书》，认可该借款为夫妻共同债务；4.2005年12月19日，原告将70000元贷款转入被告指定的银行账户；5.自2014年7月起，被告逾期未偿还贷款。
本院认为，被告周春华、肖红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求被告周春华、肖红提前终止借款合同，被告周春华、肖红偿还借款本金13015.52元及到期利息、罚息、复利；对茌平县房产管理处办理房茌他字第05-914号《房屋他项权证书》载明的房产实现优先受偿的请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春华、肖红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金13015.52元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行有权对茌平县房产管理处办理房茌他字第05-914号《房屋他项权证书》载明的房产实现优先受偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告周春华、肖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高爱玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6405号
原告杨树建,男，1966年1月28日生，住如皋市。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被告江苏南天化肥有限公司,住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，执行董事。
原告杨树建与被告江苏南天化肥有限公司(以下简称南天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树建委托代理人胡艳华到庭参加诉讼。被告南天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树建向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告预收往来款及合同押金等共计97558元并给付逾期付款利息（自2017年4月26日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在化肥买卖合同关系，原告采购被告生产的化肥进行销售，被告收取原告化肥预付款及合同保证金。2017年4月26日，原被告进行对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，载明被告尚欠原告预收往来款及合同押金等共计97558元。现被告已全面停产，无法履行化肥交货义务，原告多次要求被告返还上述款项未果，特提起本诉。
被告南天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告采购被告生产的化肥进行销售，双方存在化肥买卖合同关系。2017年4月26日，经原被告对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，该确认单确认被告欠原告预收往来款74158元、合同押金20000元、未付结存碳铵5吨计3400元，合计97558元。因被告企业已停产，原告索款未果遂提起本诉。
上述事实有原告提交的经销商往来对账确认单、收款收据、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告预收往来款74158元、合同押金20000元、未付结存碳铵5吨计3400元，合计97558元之事实，有被告出具的经销商往来对账确认单为证，本院予以确认。因被告现已停产，不能履行供货义务，原告据此要求被告返还上述款项之诉求，本院应予支持。原告主张被告自对账确认欠款之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息之诉求予法有据，其主张利息按年利率6%计算并未超过法定逾期利率计算标准，本院亦应支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨树建欠款97558元，并支付97558元自2017年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告江苏南天化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2240元。
审判员 储祥源
二〇一七年七月二十日
书记员 林 莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5029号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁�东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人郭远中。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人郭远中信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2169号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币11066.71元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭远中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内�能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1322号
上诉人(原审被告):张正林，男，1962年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）:江苏江宁上银村镇银行股份有限公司，住所地南京市江宁区将军大道109号。
法定代表人:徐纯彬，该公司董事长。
原审被告：刘二林。
原审被告:张德兰，女，1963年5月8日生，汉族。
原审被告:南京豪林运输有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人:刘二林，该公司总经理。
原审被告:杨菊，女，1971年11月2日生，汉族。
原审被告:端木亚雄，男，1990年9月8日生，汉族。
上诉人张正林因与被上诉人江苏江宁上银村镇银行股份有限公司，原审被告刘二林、张德兰、南京豪林运输有限公司、杨菊、端木亚雄借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10545号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张正林上诉称，一审法院无权管辖本案,请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人借款合同》明确约定由贷款人江苏江宁上银村镇银行股份有限公司住所地法院管辖，因江苏江宁上银村镇银行股份有限公司住所地在南京市江宁区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 姗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第758号
原告：董坤龙。
委托代理人：牟秀社。
被告：谭建松，农民。
被告：谭业东，干部，莱阳市谭格庄镇谭格庄村12号。
原告董坤龙诉被告谭建松、谭业东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告谭建松因故向原告借款人民币30000元，约定借款期限3个月，月息3分。被告谭业东系担保人。到期后，二被告未付款，原告诉至法院，请求判令被告共同偿还借款本金30000元，并承担自2014年1月14日起至2014年6月14日止按月息3分计算的利息。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告谭建松因故向原告借款人民币30000元，并约定借款期限3个月，月息3分，二被告并在借条上签名按印。被告谭业东作为担保人，在借条中签名按印。借款到期后，二被告未付款，原告诉至法院，请求判令被告共同偿还借款本金及利利息。审理中，因二被告未到庭，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，被告谭建松借原告的款未付，被告谭建松并给原告出具的借条，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告谭建松付清借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，本院不予支持。被告谭业东其作为保证人，原告要求被告谭业东共同承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见视为放弃抗辩和反诉的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建松付原告董坤龙借款30000元并承担自于2014年1月14日至2014年6月14日止按30000元为基数按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息为3360元。于判决生效后十日内付清。
二、被告谭业东对上述谭建松应履行的义务承担连带责任，谭业东承担责任后有权向谭建松追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 安 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0792号
原告周某。
委托代理人平某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告韩某。
被告李某。
原告周某与被告韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年11月17日，被告韩某因经营之需向原告无息借款30万元，2015年8月12日，其向原告补具借条并约定同年10月30日还清，但至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即偿付借款本金30万元及其自2015年10月31日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。
被告韩某、李某均未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告韩某因经营之需向原告无息借款30万元，2015年8月12日，其向原告补具借条并约定同年10月30日还清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年10月19日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即偿付借款本金30万元及其自2015年10月31日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于2006年1月1日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告韩某所具借条与两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告韩某系因经营之需而向原告定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即还款并承担逾期利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院皆予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、李某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告周某借款本金30万元及其利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月十三日
见习书记员 朱 婧
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第94号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张XX，男，1976年3月10日出生，汉族，山阴县马营庄乡西安峪村人，初中文化，农民，暂住应县。2015年5月22日因涉嫌交通肇事被应县公安局交通警察大队传唤并刑事拘留，同年6月18日被应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员段日芳、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日，被告人张XX驾驶轻型货车在应县城内行驶。7时28分许，车辆沿塔南路由南向北行驶至二环路与塔南路交叉路口处，向北通过路口时遇闫XX驾驶电动自行车由西向东行经该路口发生碰撞，造成闫XX受伤经抢救无效死亡，电动车乘员白XX受伤、两车受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张XX承担本起事故的全部责任，闫XX、白XX无责任。
案发后，被告人张XX陪同闫XX去医院救治，后被应县公安局交通警察大队民警传唤。到案后被告人张XX与被害人的家属达成调解协议且履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，户口注销证明，居民死亡医学证明书，行驶证、驾驶证，到案经过，调解书，收据，谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人张XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行经无交通信号控制也无交通警察指挥的交叉路口，未尽安全注意义务，导致交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张XX案发后主动接受公安机关讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人张XX已积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 段文珍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执377-3号
申请执行人：宁波中成建设机械设备有限公司（组织机构代码为75885547-5），住所地宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄德兴，总经理。
被执行人：廖徐飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住江山市。
本院在执行宁波中成建设机械设备有限公司与廖徐飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年3月14日，本院以（2015）甬鄞执民字第776-2号执行裁定书查封了被执行人廖徐飞所有的放置在宁波市鄞州区石碶街道横涨村申请执行人处的SWE230LC三河智能液压挖掘机一台（产品编号SWE230LC00618）。上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，但均流拍，现申请执行人向本院申请变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人廖徐飞所有的放置在宁波市鄞州区石碶街道横涨村申请执行人处的SWE230LC三河智能液压挖掘机一台（产品编号SWE230LC00618）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月六日
代书记员 蔡静燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初20号
原告：淮南市金豪房地产开发综合有限公司，住所地淮南市国庆中路68号。
法定代表人：陆少松，系公司董事长，1965年7月21日。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南市城乡规划局，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心大楼A座三层。
法定代表人：周应海，该局局长。
委托代理人：鲍庆杰，规划局规划科科员。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原告淮南市金豪房地产开发综合有限公司诉被告淮南市城乡规划局不履行法定职责一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告淮南市金豪房地产开发综合有限公司委托代理人孔维钊、刘占忠，被告淮南市城乡规划局委托代理人鲍庆杰、冯涛到庭参加诉讼。庭后原告淮南市金豪房地产开发综合有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市金豪房地产开发综合有限公司的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金豪房地产开发综合有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市金豪房地产开发综合有限公司负担。
审 判 长 张怀德
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第328号
申请执行人刘茜，女，1979年1月出生，汉族，住济南市。
被执行人山东星云物联网科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹建，总经理。
申请执行人刘茜与被执行人山东星云物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2014）第282号裁决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被申请人向申请人支付2014年3月至7月工资40500元。二、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。被执行人山东星云物联网科技有限公司未按照裁决书确定的期限履行义务，申请执行人刘茜于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东星云物联网科技有限公司送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查明被执行人山东星云物联网科技有限公司名下无房产、无车辆。被执行人山东星云物联网科技有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人山东星云物联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人刘茜也不能向本院提供其它关于被执行人山东星云物联网科技有限公司的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2014）第282号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年二月二十日
书记员 陈 钰
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第328号
申请执行人皇甫金科，男，1939年10月5日生，汉族，住山西省高平市人。
被执行人程广瑞，男，1956年10月28日生，汉族，山西省高平市人。
本院在执行皇甫金科与程广瑞民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1289号民事调解书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第328号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 贾沁阳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第328号申请执行人牛勇。被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦、张强。本院在执行申请执行人牛勇与被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦、张强租赁合同纠纷一案，被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司、刘文彦、张强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2015）高民初字第397号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年六月十二日书记员  张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执729号
申请执行人：北京邦洋律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳路三间房475号。
负责人：赵铭洋，主任。
申请执行人：吴连杰，男，住辽宁省抚顺市。
被执行人：北京宏达工艺品有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街文慧北园1号。
法定代表人：袁晨亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1967号裁决书，已向被执行人北京宏达工艺品有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京宏达工艺品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京宏达工艺品有限公司的银行存款人民币三百八十万九千八百三十七元三角三分及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京宏达工艺品有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京宏达工艺品有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一七年十二月二十日
书记员 甄亚男
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第0069号
原告赵某，男，住绥中县前所镇。
身份证号：XXXXXX。
被告绥中某房地产开发公司，地址万家镇。
法定代表人李某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某诉被告绥中某房地产开发公司相邻关系采光纠纷一案中，原告赵某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绥中某房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年七月七日
书 记 员 董连富
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初758号
原告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司。
法定代表人黄运英，系该公司董事长。
委托代理人陈凤，系该公司人事部经理。
委托代理人潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。
被告李俊，女，1981年9月16日出生。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理原告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司诉被告李俊民间借贷纠纷一案，原告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司于2016年7月29日以双方协商调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 高瑞兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00132号
罪犯王保来，男，1968年11月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年12月16日作出了（2010）丹刑一初字第00075号刑事判决书，认定被告人王保来犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月17日至2018年6月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王保来，证人陈海洋、孙强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王保来在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王保来予以减刑。
经审理查明，罪犯王保来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王保来予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王保来予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7096号
原告苏某某，
被告杜某某，
本院在审理原告苏某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年十月八日
书记员 吴陈斌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执620号
申请执行人：大连东方电器制造有限公司。
被执行人：程丹丹，地址沙河口区。
被执行人：李春峰，地址开发区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月七日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执620号申请执行人：大连东方电器制造有限公司。被执行人：程丹丹，地址沙河口区。被执行人：李春峰，地址开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月七日书记员  梅新旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒催字第42号
申请人：富阳市恒达控制阀厂。
法定代表人：金永春。
申请人富阳市恒达控制阀厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005123310581，票面金额为60000元，出票日期为2013年7月17日，到期日期为2014年1月17日，出票人为临海市联盛化学有限公司，收款人为富阳市恒达控制阀厂，未经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人富阳市恒达控制阀厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年一月七日
代书 记员 陈 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3045号
罪犯刘祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘祥犯盗窃、非法拘禁罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年十个月。现刑期自2008年11月7日起，至2021年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月7日起，至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉