wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2208号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，女，1960年8月18日出生。
公诉机关以京海检知产刑诉（2015）80号起诉书指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月21日，被告人胡×在本市海淀区田村什坊院39号一无名药店内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场查获“德国增大延时丸”、“纯爷们”等保健食品共计8盒（袋）。经检测，上述保健食品中有7盒（袋）含有西地那非成份。公诉机关认为被告人胡×具有犯罪未遂、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胡×一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人胡×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢思凡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01711号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李玉英，女，1961年5月2日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李玉英劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第00081号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人马某，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年2月20日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同日被羁押。2月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人史晓东、杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）62号起诉书指控被告人马某犯有交通肇事罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院检察员王西菊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨钊到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经辩护人申�延期审理两次，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月19日13时50分左右，被告人马某驾驶陕ABJ9**五菱牌小型普通客车在高陵县境内沿西皂路由北向南横过六号路时，与沿六号路由西向东行驶的陈某驾驶的陕AYA1**奇瑞轿车在下团庄村口发生碰撞，致陕ABJ9**乘坐人张某某、马某某颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局交通事故认定书认定，马某负事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在庭审中不持异议，并有证人陈某、王某某、王某平、穆某某、王某宁、马某、张某某、张某某、马某锋、陈某某、蔡某等人证言证明，书证赔偿协议、谅解书，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，被告人马某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违规驾�机动车辆发生肇事致两人死亡，数人不同程度受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某的辩护人杨钊提出被告人马某具有自首情节、自愿认罪、属初犯和偶犯、对被害人家属进行了民事赔偿并获得了家属谅解，希望法庭判处马某缓刑的辩护意见。经查，辩护人提出的马某具有自首情节无证据佐证；被告人马某在庭审中自愿认罪，庭审后对被害人积极进行了民事赔偿，取得了被害人家属谅解，情节属实，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决�下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴 凯
代理审判员 商文博
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 郑菲菲
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第584号
申请执行人：黄雪辉
被执行人：易建国
黄雪辉与易建国民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第470号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第470号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第470号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第584号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：李绪良，男，住平原县。
被执行人：李绪玲，男，住平原县。
被执行人：王良奎，男，住平原县。
被执行人：刘孟华，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第196号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年3月24日出生于黑龙江省，汉族，群众，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住济南市市中区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员孟祥金，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日20时40分许，被告人赵某某、孙某某（另案处理）经预谋后，戴上帽子、口罩及手套，携带3把折叠刀具，在济南市历城区黄台南路8号院内，由被告人孙某某假装向被害人杜某某问路，被告人赵某某趁机从身后捂住被害人嘴巴，并亮出刀子，实施抢劫。此时，有汽车灯光照过来，二被告人因害怕被人发现，逃离现场。
另经法庭审理查明，案发后，被害人报警。2013年11月21日，公安机关将被告人赵某某及同案犯孙某某抓获，并扣押作案工具匕首二把，作案鞋帽衣物一宗。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具匕首三把及作案用衣物，被害人杜某某的陈述，证人付某某、郅某某的证言，济南市公安局历城区分局洪家楼派出所出具的抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。赵某某因自身意志以外的原因未能得手，系犯罪未遂，且其归案后如实供述了犯罪行为，本院对其依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年3月20日止），并处罚金五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
二、作案工具匕首三把及作案用鞋帽衣物一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘延飞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执888号
申请执行人：沈茂蔚，女，1976年4月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县
被执行人：郭永礼，男，1983年3月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人沈茂蔚与被执行人郭永礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）甘0423民初998号民事调解，调解生效后，被执行人郭永礼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈茂蔚于2016年10月10日申请执行，本院在执行中经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈彩云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终63号
上诉人（原审原告）：牛现军。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳路桥建设集团第三工程有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：白绍堆，该公司总经理。
委托代理人：杜晓冰、张明强，该公司法务。
上诉人牛现军因与被上诉人洛阳路桥建设集团第三工程有限公司（以下简称路桥集团三公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛现军及其委托代理人赵五星，被上诉人路桥集团三公司的委托代理人杜晓冰、张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月起，原告到被告处工作，双方于2012年签订为期五年的劳动合同，期间，被告一直为原告缴纳社会保险。合同签订后，原告并未实际到被告处上班。2014年12月9日被告向原告邮寄送达限期报到上班通知书，之后原告仍未到被告处上班。同月23日，被告下发辞退通知。后原告及其同事习晓东、郭彬等到被告处协商相关事宜，双方未能达成一致意见。2015年6月12日，原告与被告因失业待遇、解除劳动合同赔偿金、生活费发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月27日作出西劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书，裁决：一、裁决书生效后十五日内由被申请人为申请人办理失业相关手续；二、对申请人的其他申诉请求不予支持。牛现军对该仲裁裁决书不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为：劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为在该单位的工作年限。原告长期未向被告提供劳动，被告当庭要求解除劳动关系符合法律规定，因原告与被告不存在相互间的权利与义务关系，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，应当认定劳动者长期未提供劳务导致双方之间的劳动关系已经实际解除。原告要求其支付解除劳动合同赔偿金、最低工资、生活费的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。被告解除劳动合同后，原告符合《河南省失业保险条例》第二十条规定的领取失业金的条件，故被告应当协助原告办理失业手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《河南省失业保险条例》第二十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳路桥建设集团第三工程有限公司于本判决生效后十五日内为原告牛现军出具解除劳动关系的证明，并将原告牛现军的名单告知社会保险经办机构。二、驳回原告牛现军的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳路桥建设集团第三工程有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
牛现军上诉称：2001年，上诉人到被上诉人处工作，洛阳市社会保险局证明确认上诉人2010年12月已在被上诉人处上班。2012年5月签订五年期劳动合同。2015年5月上诉人得知，2014年12月20日，被上诉人无故将上诉人辞退。2012年1月到2015年1月，被上诉人没有给上诉人支付工资。洛阳市最低工资自2014年7月1日从1240元涨到1400元，失业保险金从992元涨到1120元。被上诉人未交失业保险费，造成上诉人不能领取失业保险金，损失：1120×24＝26880元。解除劳动合同需提前30日通知上诉人，被上诉人应支付上诉人2012年10月到2015年1月最低工资及生活费：1240元×21＋1400×7＝35840元。被上诉人无故解除劳动合同，应支付上诉人赔偿金1400×12×2＝33600元。综上，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿因其未交失业保险费给上诉人造成的损失26880元，被上诉人支付2012年10月至2015年1月的最低工资及生活费35840元，被上诉人支付解除劳动合同赔偿金33600元，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
路桥集团三公司答辩称：失业保险金答辩人已为上诉人缴纳至2014年12月，故不存在未缴纳失业保险给其造成损失的事实。领取最低工资标准的前提应是上诉人为答辩人提供正常的劳动，但本案中，上诉人自2012年起未给答辩人提供任何劳动，故答辩不应支付上诉人最低工资及生活费。关于解除劳动合同的赔偿问题，答辩人向上诉人邮寄了限期报道通知书，告知了其相关事项，但上诉人在接到通知书后既不报道也不说明原因，故答辩人与上诉人解除劳动合同合理合法，不应支付赔偿金。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于牛现军称因路桥集团三公司未缴纳失业保险费而导致其不能领取失业保险金，该26880元损失应由路桥集团三公司予以赔偿的主张。依据洛阳市社会保险参保证明显示，路桥集团三公司为牛现军缴纳了相应的失业保险金，且一审法院已判令路桥集团三公司协助牛现军办理领取失业保险金的相关手续的义务，故对牛现军的该主张，本院不予支持。关于牛现军主张路桥集团三公司应支付其2012年10月至2015年1月最低工资及生活费35840元问题。本院认为，牛现军自2012年10月后未再到路桥集团三公司上班，未向路桥集团三公司提供正常的劳动，路桥集团三公司亦未向牛现军支付劳动报酬，在此期间，双方并未实际履行劳动合同，双方劳动关系处于中止履行状态。中止履行期间，双方权利义务关系有别于劳动者向用人单位正常提供劳动情况下的权利义务关系。故一审未支持牛现军的该主张并无不当。关于牛现军称路桥集团三公司应支付其解除劳动合同赔偿金33600元的主张。本院认为，路桥集团三公司向牛现军送达了《限期报到通知书》，通知其到单位报到上班，但牛现军未按通知要求到单位报到，路桥集团三公司依法与牛现军解除了劳动合同关系，故一审法院对牛现军的该主张未予支持并无不当。综上所述，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛现军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王茂兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李亚丹
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保2号
申请人翟厚武，男，1969年11月27日出生，汉族，无职业，朱黑龙江省依安县。
被申请人大兴安岭龙岭投资置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区第一医院北侧王仔花苑8号楼1-101室。
法定代表人李光荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人翟厚武与被执行人大兴安岭龙岭投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，我院根据申请已对被保全人大兴安岭龙岭投资置业有限公司坐落于塔河县十八站乡龙岭鄂伦春民族风情商业街5号楼，建筑面积1280.18平方米的房产（塔河字第xxx）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1913号
原告中国银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶市东风路。统一社会信用代码：914202818787305703。
代表人朱鸿，该行行长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人余丽，湖北华全律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告曹卫民。
原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称“中国银行大冶支行”）诉被告曹卫民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行大冶支行委托代理人张金民、余丽到庭参加了诉讼，被告曹卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，原告与被告曹卫民签订了《住房贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款210000元，贷款期限为20年，自贷款发放之日起计算，借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，贷款月利率为6.46‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息，每月20日为结息和付息日，如违约，逾期按合同约定利率加收50%罚息，同时宣布其余贷款本息全部到期。同日，原、被告签订《住房贷款抵押合同》，将贷款合同项下贷款购买的大冶市铜都国际B-2-201206室为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告未按约还款，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告逾期借款本金4726.57元、提前到期借款本金183914.14元、利息7689.99元、罚息339.40元（算至2016年3月31日），合计人民币196670.10元，并从2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、被告承担律师费9833.51元；3、确认原告对被告曹卫民购买的位于大冶市铜都国际的房屋有优先受偿权；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体适格；
证据二、被告居民身份证、户口薄。证明被告主体适格；
证据三、住房贷款借款合同。证明原、被告之间的贷款事实，贷款本金210000元，贷款期限240个月，借款利率为浮动利率，第一个浮动周期月利率为6.46‰，按月结息；
证据四、住房贷款抵押合同及抵押物清单复印件。证明被告用其所购房产为贷款本息提供抵押担保，该抵押房产位于大冶市铜都国际B-2-201206。
证据五、借款收据。证明原告履行了发放贷款义务；
证据六、银行还款记录。证明截止至2016年3月31日，被告逾期未还本金4726.57元、提前到期借款本金183914.14元、利息7689.99元、罚息339.40元；
证据七、催收外包委托代理协议及收款收据。证明原告为此主张债权依法产生律师费9833.51元；
证据八、房屋他项权证。证明抵押房屋已办理抵押登记权证，原告已经取得抵押权证。
被告曹卫民在答辩期间内未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
本院对原告提交的证据，结合本案案情，综合认定。
经审理查明：2011年8月11日，原告中国银行大冶支行与被告曹卫民签订《住房贷款借款合同》和《住房贷款抵押合同》各一份。合同约定：被告曹卫民向原告中国银行大冶支行借款人民币210000元，用于购买座落于大冶市城北开发区新冶大道铜都国际B-2-201206室房屋，借款期限240个月（自贷款发放之日起算），借款利息为月利率6.46‰，按月结息，每月20日应归还本息1492.17元，贷款期限内遇法定利率调整，于下一期开始按相应利率档次执行新的利率水平，并上浮10%，被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按同期银行贷款利率上浮50%计算加收利息，同时原告对已经发放的贷款立即到期收回，本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还，支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切款项，被告曹卫民以本合同贷款所购房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的贷款本金人民币210000元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及原告实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费等），借款人未按借款合同约定履行到期应支付债务，抵押财产优先受偿。2011年8月29日，原告对被告曹卫民购买的大冶市城北开发区新冶大道铜都国际B-2-201206室房屋取得了冶房他证02字第174**号房屋他项权证，享有抵押权，该抵押房屋在大冶市房地产管理局办理了抵押登记。2011年8月20日，原告依合同约定将210000元人民币转入黄石市长龙房地产开发有限公司。事后，至2016年3月31日止，被告曹卫民欠原告到期借款本金4726.57元、提前到期借款本金183914.14元、利息7689.99元、罚息339.40元，合计196670.10元，经原告多次派人催讨未还，故而成讼。
本院认为，被告曹卫民与中国银行大冶支行签订住房贷款借款合同，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，属有效合同。原告按合同约定发放贷款，履行了合同约定义务。被告曹卫民未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依照合同约定要求被告偿还逾期借款本金、提前到期借款本金及利息、罚息，符合法律规定，予以支持。因曹卫民与原告签订住房贷款抵押合同约定，若周金榜未按借款合同约定履行到期应付债务，原告有权以抵押财产优先受偿，故原告主张确认对被告抵押财产享有优受偿权，理由正当合法，亦应予以支持；原告请求被告支付原告为催讨债务所支付的律师费9833.51元，因无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告曹卫民应自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行借款本金188640.71元、利息7689.99元和罚息339.40元（算至2016年3月31日止），合计人民币196670.10元；2016年4月1日以后利息按合同约定计算至借款付清之日止；
二、原告中国银行股份有限公司大冶支行对被告曹卫民抵押的位于大冶市城北开发区新冶大道铜都国际B-2-201206室房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4398元，公告费800元，合计人民币5198元，由被告曹卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5198元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 皮建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 甜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1913号
原告：大冶市辉晟矿业有限公司。
法定代表人：熊辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告：湖北华岳矿业有限责任公司。
法定代表人：纪建刚，该公司经理。
原告大冶市辉晟矿业有限公司与被告湖北华岳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告大冶市辉晟矿业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市辉晟矿业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告大冶市辉晟矿业有限公司撤诉。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告大冶市辉晟矿业有限公司负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田文芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00299号
原告：刘某，男，1980年10月11日出生，汉族，个体户。
被告：张某，女，1985年4月4日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年5月我与被告经人介绍相识，××××年××月双方即按照农村习俗办了结婚酒席，2007年3月13日子刘成龙出生，××××年××月××日双方在桐城市民政局补办了结婚登记手续。婚后双方的感情一般，我一直在外面做生意，被告在家里做家务和带小孩，虽然偶有矛盾，但也能够得到解决。但不知何故，被告自2012年3月突然离家出走，至今杳无音讯，我多次外出寻找但都是无功而返，我也曾向派出所报警，也是没有消息。现我们之间的夫妻感情已彻底破裂并无任何和好可能，故向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子刘成龙由我抚养至成年
被告张某未提出书面答辩。
经审理查明：2006年5月原告刘某与被告张某在贵州省威宁彝族回族苗族自治县做生意时相识，后建立恋爱的关系，不久同居生活，2007年3月13日子刘成龙出生，现在黄盆小学读书。××××年××月××日原被告在桐城市民政局登记结婚。婚后未添置财产，没有债权债务。2012年原被告都在东北做生意，该年四月份被告张某借故回娘家，后出走，原告多次外出寻找无果，至今杳无音讯。2014年1月17日原告刘某诉至本院要求与被告张某离婚。案在庭审中，原告要求婚生子刘成龙由其自行抚养至成年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证（复印件）、结婚证、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院对其证据进行质证、认证如下：1、原告出示身份证、户口簿原件，提交（复印件），以此证明本人是适格的民事诉讼主体以及与刘成龙是父子关系。此组证据属实，本院对此组证据予以认定；2、原告提交结婚证原件，以此证明本人与被告张某是合法的夫妻关系。此组证据属实，本院对此组证据予以认定；3、原告提交桐城市金神镇黄盆村民委会和桐城市公安局金神派出所书面证明各一份，以此证明被告张某从2012年4月回娘家后外出，至今未归。此组证据属实，本院对此组证据予以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现因夫妻感情不和，被告出走，双方分居生活已满二年，夫妻关系名存实亡，故本院对原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求予以支持；原告刘某要求婚生子刘成龙由其自行抚养至成年，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生子刘成龙随原告刘某生活，由原告刘某自行抚养成年。
案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 开 成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雷珊珊
法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初30号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王文杰，男，1976年2月15日出生于甘肃省临泽县，回族，中专毕业，某水泥有限公司业务员，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年12月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
辩护人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
辩护人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王文杰犯伪造公司印章罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人王文杰及其辩护人张亚东、张亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年8月份，被告人王文杰为应对其所在公司的业绩考核，在郑州市中原区某刻章店内先后刻了某某混凝土有限公司、某某建筑有限公司等公司的印章，共计7枚，使用后遂将上述印章放置在其驾驶的豫Ａ×××××越野副驾驶前的储物箱内，2015年12月10日，其驾驶该车行驶至新郑市龙湖镇轩辕故里高速收费站口时被民警查获。
上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言、扣押清单附照片、现场辨认笔录附照片、证明、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文杰伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文杰犯伪造公司印章罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对本案被告人王文杰应在该幅度内予以量刑。
被告人被告人王文杰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见本院予以支持。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、以及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王文杰犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年二月二十四日
书记员 王莘茹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1508号
罪犯刘仪，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年七月七日作出（2008）郴北刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘仪犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00八年十月六日作出（2008）郴刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1428号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘仪减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘仪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘仪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仪减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月7日起至2025年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执784号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人刘登昌，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人李晓芳，女，汉族，住福建省宁德市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行�被执行人刘登昌、李晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第779号民事判决书已于2016年2月3日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的372971.14元。
本案执行过程中，本院依法查控被执行人的抵押房产，但审限内无法处置完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第779号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1287号
原告：高彦棠，联系电话。
被告：王秋军，联系电话。
原告高彦棠与被告王秋军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员温少波担任审判长，与审判员黄玉栋、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高彦棠、被告王秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告王秋军于2010年3月15日给原告打电话说其姐姐、姐夫做买卖资金周转不开需向原告借款140万元，期限至2013年3月15日，利率为1%每月，到期后一次性偿还本息。被告为原告出具了借条。借款到期后，未能偿还，拖欠至今。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息190.4万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王秋军辨称，双方是朋友关系，做到现在这一步，当庭对原告表示歉意，借钱的经过和钱数都对。这些钱都是给我姐姐借的，如果她还不上，我卖房还账。
在庭审中原告高彦棠向本院提交如下证据：
2010年3月15日被告王秋军出具的借条一份，内容为，今借高彦棠人民币140万元，借款期限三年，1分利，于2013年3月15日将本金及利息一次还清。
2010年3月15日被告王秋军出具的收条一份，内容为，今收到高彦棠人民币140万元。
霸州市农村信用合作联社开发区信用社出具的客户交易明细对账单一份，内容为，账号为62×××91，用户名为马玉红，2010年2月27日支取现金200万元。原告陈述，原告为廊坊市益达道桥有限公司法定代表人，马玉红为该公司财务人员。
证据1、2、3证明目的为，被告向原告借款现金140万元事实。
被告质证意见为，对证据1、2、3均无异议。
经本院询问，原告陈述，原被告系较好的朋友关系，2010年春节后，被告给原告打电话说其姐姐用钱，用于资金周转，要借款140万元。关于借款期限和利息问题经过几次协商最后，于2010年3月15日一致确定，借款期限三年，利率为月息1分，当日下午5点多，我和我们公司副总经理吴某一起开车将140万元现金送到霸州市长城小区的被告家里，当时其家中在场人有王秋军的母亲、妻子、还有他一个朋友叫肖某的。我们使用旅行箱装的现金去的，都是银行捆扎的10万元一捆，共计140万元。王秋军在家里清点后为我出具了借条和收条，借款到期后，借款本息至今未还。
被告意见，借款经过无异议。
证人吴某出庭作证，内容为，我是廊坊市益达道桥有限公司副总经理，高彦棠是总经理，我与王秋军认识，没有其他特殊关系。关于原被告之间借款的事我听他们之间打过电话，原告也对我说过。2010年3月15日我和原告一起开车去王秋军家，钱是我和原告一起在公司取的，用旅行箱装的，当时在王秋军家有他母亲、妻子、还有一个人在场，他数完钱后我就下楼了。
证人肖某出庭作证，内容为，我与原被告都是朋友关系。大约在2010年3月份左右，我在王秋军家里做客，下午5点左右，我看到原告还有他们公司的吴总，每人提一个旅行箱到王秋军家里，王秋军点钱，大约是14捆，10万元一捆的，后来王秋军给原告写条，王秋军说这钱是给姐用的，在场的还有王秋军的母亲、妻子。
原告证据4、5证明目的为，原告交付被告现金的经过。
被告王秋军质证意见为，无异议。
在庭审中被告王秋军未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告王秋军对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，且原告证据相互佐证，形成证据链，可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告王秋军于2010年3月15日向原告借款140万元，期限自2013年3月15日，约定利息为月息1%，到期后还本付息。原告为廊坊市益达道桥有限公司总经理，2010年2月27日从公司财务人员账户中支取现金200万元，后将其中的140万元现金出借给被告。2010年3月15日，原告及公司副总吴某一起到被告家中将140万元现金交付给被告。被告为原告出具了借条及收条。借款到期后，被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案中被告借款140万元至今未还的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款140万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定月息1%，该利率不高于人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院对原告要求被告自2010年3月16日起至约定还款之日即2013年3月15日止按照月息1%的利率向原告支付利息共计504000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，因原被告未约定逾期利率，且原被告约定的利率不低于人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，故本院确认被告自2013年3月16日起按照月息1%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王秋军于本判决生效后十日内偿还原告高彦棠借款本金140万元；支付原告高彦棠自2010年3月16日起至2013年3月15日的利息504000元。
自2013年3月16日起被告王秋军按照月息1%的标准向原告高彦棠支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21936元，由被告王秋军承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费21936元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审 判 员 温少波
审 判 员 黄玉栋
助理审判员 马 燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘会兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25869号
原告黄辉，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告刘爱霞，男，1980年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄辉与被告刘爱霞以及被告国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告有意向自行协商处理为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
本案诉讼费2,121.50元(已减半收取，原告黄辉已预交)，由原告黄辉负担。
审判员 邬晓红
二〇一七年七月十九日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1725号
本院在执行申请执行人李某与被执行人沈阳xx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张 猛
二〇一七年一月五日
书记员 郎国菊
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行终字第1号
上诉人（一审原告）杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司。
地址：杞县西区。
法定代表人刘宏彬，经理。
上诉人（一审原告）刘德福。
上诉人（一审原告）刘宏涛。
上诉人（一审原告）刘德来。
上诉人（一审原告）刘德新。
上诉人（一审原告）刘宏宣。
委托代理人李恒松，河南王松华律师事务所律师，为上述六上诉人代理人。代理权限为特别授权。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，为上述六原告代理人。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府。
地址：杞县金城大道中段路北。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人车凤菊，杞县国土资源局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人徐静，杞县国土资源局干部。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）邵国胜。
委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福、刘宏涛、刘德来、刘德新、刘宏宣诉被告杞县人民政府土地行政登记及赔偿一案，开封县人民法院于2014年10月24日作出（2014）开行初字第4号行政判决。原告杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福、刘宏涛、刘德来、刘德新、刘宏宣不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福、刘宏涛、刘德来、刘德新、刘宏宣向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福、刘宏涛、刘德来、刘德新、刘宏宣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福、刘宏涛、刘德来、刘德新、刘宏宣撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人杞县鑫发牛蛙水产养殖有限公司、刘德福、刘宏涛、刘德来、刘德新、刘宏宣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 张景丽
二〇一五年四月九日
书记员 王 喆
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1031号
原告郝某。
委托代理人李志业,蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会，地址：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人魏海飞。
委托代理人薛进江，任该村党支部书记。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿，住所地：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人高鑫福。
委托代理人王利才，任该矿副矿长。
委托代理人任德贵，任该矿经管科科长。
原告郝某诉被告被告蔚县白草村乡大酒务头村委会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郝某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执377号
申请执行人:胡启飞
被执行人：何文峰
被执行人:何维炜
申请执行人胡启飞与被执行人何文峰、何维炜民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初807号民事判决书确定，“被告何文峰在本判决生效之日起十日内偿还原告胡启飞借款本金共计55000元整；被告何维炜对被告何文峰应承担偿还原告胡启飞借款债务40000元负连带清偿责任，被告何维炜承担担保责任后有权向被告何文峰追偿”。判决书生效后，被执行人偿还了30000元，�偿还剩余借款本金25000元及案件受理费587.5元，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述给付义务，负担执行费284元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，未发现被执行人何文峰、何维炜有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费�抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执377号申请执行人:胡启飞被执行人：何文峰被执行人:何维炜申请执行人胡启飞与被执行人何文峰、何维炜民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初807号民事判决书确定，“被告何文峰在本判决生效之日起十日内偿还原告胡启飞借款本金共计55000元整；被告何维炜对被告何文峰应承担偿还原告胡启飞借款债务40000元负连带清偿责任，被告何维炜承担担保责任后有权向被告何文峰追偿”。判决书生效后，被执行人偿还了30000元，�偿还剩余借款本金25000元及案件受理费587.5元，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述给付义务，负担执行费284元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，未发现被执行人何文峰、何维炜有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年五月二十八日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费�抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第857号
罪犯刘罗华，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗海法刑初字第960号刑事判决，以被告人刘罗华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年10月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘罗华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘罗华在本次考核期间（2012年10月6日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年6月至2014年9月累计获得14次嘉奖）。2013年3月26日因欠产被扣2分；2013年7月26日因欠产被扣2分；2013年8月26日因欠产被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘罗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘罗华予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2435号
原告：李某，女，1986年3月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人：刘红芳，河南争先律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1984年9月11日生，汉族，住林州市。
原告李某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘红芳到庭参加诉讼，被告郑某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、依法判决婚生女郑某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，直至生女满十八周岁为止；3、依法平均分割夫妻共同财产8000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年年底，原告和被告经媒人介绍认识，于2007年腊月初八举办结婚典礼，婚后双方感情一般。原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理登记结婚，××××年××月××日生一女郑某2。自女儿出生后，原告便带着女儿一直住在娘家，孩子也跟着原告及原告父母一直生活至今，现在胡家庄小学上学。这期间，被告对原告及女儿少有过问，原、被告双方之间的感情也进一步淡化。另，双方共同生活期间，因翻盖房子，原告父母曾于2008年出资8000元给被告。综上，原告认为原、被告分居多年，感情已彻底破裂，且无和好可能，故请求法院依法支持原告诉请。
被告郑某1未到庭，也未提交答辩状。
原告李某围绕诉讼请求依法提交结婚证、生女户口本一份，林州市城郊乡胡家庄学校出具的证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2007年农历腊月初八举行结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名郑某2，现随原告一起生活。被告郑某1于2015年12月8日外出阿尔及利亚打工。庭审时原告一开始主张双方于2008年11月份开始分居至今至今，后又主张双方于2009年5月份开始分居。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明双方的感情已彻底破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一七年七月十日
书 记 员 呼林霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终251号
上诉人（原审原告）朱某，男。
委托代理人王东建，营口市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）张某，女。
委托代理人孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因婚约财产纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）站民一初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人王东建，被上诉人张某及其委托代理人孙玉芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱某与被告张某于2013年5月26日确立恋爱关系，双方于2015年2月26日举行订婚仪式，订婚时原告给付被告60，000.00元彩礼钱。订婚后，被告为筹办婚礼购置用品，分别于2015年2月28日到百利国际订购婚纱和伴娘礼服支出7，500.00元，于2015年3月6日到如新（中国）日用保健品有限公司大连长江路如新旗舰店购买保健品和护肤品支出4，318.00元，于2015年3月8日到兴隆大家庭购买黄金手镯支出8，123.00元、购买黄金项链支出10，733.30元，于2015年2月28日至2015年3月11日期间购买内衣、皮包、鞋、衣服和床上用品支出15，921.00元，预定新娘跟妆及新娘美甲支出3，100.00元，以上共计支出费用49，695.30元。其后，根据原、被告的短信可以看出，双方于2015年3月28日前发生矛盾，短信中原告称是被告提出解除婚约，但被告在短信中对原告说不想解除婚约，家里在准备结婚事宜，原告则称同意解除婚姻，要求原告返还60，000.00元彩礼钱。庭审中，原告不同意与被告继续履行婚约，被告则表明愿意继续履行婚约。另查明，原、被告确立恋爱关系后，在二人同居期间被告曾经怀孕并进行了人工流产。现被告被诊断患有分离性木僵疾病。
原审法院认为，彩礼是一方婚前给予另一方的财物，是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的（条件）的赠与。本案中原告朱某给予被告张某60，000.00元彩礼钱就是为了与被告缔结婚姻关系，现原、被告尚未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，但本案中原告给予被告彩礼钱的时间是2015年2月26日，在被告收取彩礼钱后的半个月时间里被告为了购置婚礼用品消费了49，695.30元，该部分消费，是被告在双方订婚后短时间内为了置办婚礼所支出的合理的、必要的消费，对于正在积极筹办婚礼的被告来说，其无法预料订婚后原告会提出解除婚约，因此，被告在消费彩礼一事上并不存在过错，而且，在原、被告同居期间被告曾经为原告怀孕并人工流产，在双方出现悔婚纠纷后被告患上分离性木僵疾病，可见被告在与原告的交往中身心均受到了严重的伤害，现原告坚决要求与被告解除婚约并诉请被告全额返还彩礼钱60，000.00元，根据本案事实，原告的该项诉请明显违反民法的公序良俗原则，故本院不予支持，对于其中被告已经为置办婚礼支出的49，695.30元，被告无需返还，由被告返还原告尚未消费的剩余彩礼钱10，304.70元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：被告张某返还原告朱志鹏彩礼钱10，304.70元，于本判决生效后十日内给付，若预期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1，300.00元由原告朱志鹏承担1，242.38元，被告承担57.62元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。判后，朱某不服向本院提起上诉，其理由是：一、原审法院认定“原、被告确立恋爱关系后，在二人同居期间被上诉人曾经怀孕并进行了人工流。”与事实不符。1、同居是指二人出于某种目的而暂时居住在一起。上诉人没有其他居住场所，一直与父母居住，被上诉人在庭审中也没有提供双方“同居”的地点，因此，双方根本不存在同居关系。2、被上诉人在庭审中称“双方已达到夫妻关系”，如果被上诉人确实做了人流术，那么被上诉人做流产时为什么不通知上诉人？同时，被上诉人称怀孕仅28天，被上诉人在庭审时为何不能提供医学诊断证明和相关检查的证明证据以及药费收据。二、原审法院认为被上诉人花费49695.30元与事实不符，应全额返还给上诉人。1、被上诉人在兴隆购买的黄金项链（10733.3元）、金手镯（8123元）并非消费品，而是奢侈品理应全部返还。2、被上诉人未结婚预定婚纱、新娘跟妆及新娘美甲的费用是预期费用，共计10600元，并没有实际发生，理应全额返还。3、被上诉人购置的衣服、皮包、营养品、化妆品等属于个人消费，理应由个人承担。而且被上诉人提供的收据并不是正规收据，不能证明其真实的花费。三、原判决认定被上诉人患有精神疾病证据不足。分离性木僵疾病是一种严重的精神疾病，根据有关法律规定应当由有关部门做出司法鉴定，否则，仅凭“病历记录”不能认定被上诉人患有此病，更不能以此为由认定被上诉人身心受到严重伤害。综上，原判由于认定事实与适用法律错误，导致错误的判决是必然的。为此，上诉人根据有关法律规定，依法提出上诉，请二审法院公正审理，维护上诉人合法权益。被上诉人张某辩称：新的证人证言均可以证实被上诉人流产与上诉人有直接关系的事实。对原判的事实没有异议。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出因上诉人没有其他居住场所，一直与父母居住，被上诉人的流产与其无关的诉请，经证人当庭质证，并结合本案的其它证据材料，可以认定被上诉人的流产与上诉人有直接的关系。原审法院认定的对于正在积极筹办婚礼的被上诉人来说，其无法预料订婚后上诉人告会提出解除婚约，因此，被上诉人在消费彩礼一事上并不存在过错，而且，在双方同居期间被上诉人曾经为上诉人怀孕并人工流产，在双方出现悔婚纠纷后被上诉人患上分离性木僵疾病，可见被上诉人在与上诉人的交往中身心均受到了严重的伤害的事实成立。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 弘
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第686号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李金荣，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李金荣于1991年2月到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告李金荣与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门酒业有限公司。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司已将被告李金荣工资支付到2014年6月底。被告李金荣2014年8月份出勤5天，原告尚欠被告李金荣7月份、8月份工资。被告于2014年8月申请劳动争议仲裁，请求裁决“要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月8日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）110号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人李金荣7月份工资1074元；8月份工资247元。被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人李金荣自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人李金荣经济补偿金31680元。”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉。诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：1、原告不支付被告7月份工资1074元、8月份工资247元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31680元。
原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告李金荣于1991年2月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告李金荣的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起与被告解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1991年2月开始在原告处工作，经济补偿金为31680元。被告要求原告支付2014年7月份、8月份工资，本院予以支持。据此认定被告7月份工资1074元，被告8月份工作5天，工资为247元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告李金荣2014年7月份工资1074元、8月份工资247元，共计1321元，于判决生效之日起三日内付清；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告李金荣自2014年9月1日起解除劳动关系；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告李金荣解除劳动关系后的经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人李金荣答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
李金荣自1991年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第11号
上诉人（原审原告）王某，性别：××，××年××月××日生，××族，高密市仁和镇莳家庄二村人。
被上诉人（原审被告）李某，性别：××，××年××月××日生，××族，安丘市景芝镇洛岗村人。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，双方当事人于2008年5月在高密市南洋食品厂工作时相识并经自由恋爱确立关系，2009年2月17日办理结婚登记，未生育子女。婚后双方因家务琐事发生矛盾，王某回娘家居住。2010年4月，李某与他人发生交通事故受伤，在安丘市人民医院住院治疗约60天，期间王某陪护2天，李某经鉴定构成重度伤残。2010年5月，双方分居生活至今。2012年2月29日，王某诉至法院，要求与李某离婚，未得到支持。2013年1月30日，王某再次诉至法院，要求与李某离婚。本案审理过程中，双方未就经济帮助问题达成协议。
以上事实，有（2012）安民初字第1112号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方经相互了解较长时间后办理结婚登记，婚后亦共同生活一年多，已建立了一定的夫妻感情。法律规定，夫妻有相互扶助的义务，李某因交通事故构成伤残，在身体健康和精神上均需要关心与照顾，双方应共同面对，不应轻易离婚。鉴于双方当事人仍有和好的可能和希望，故对王某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与李某离婚。案件受理费300元，由王某负担。
王某不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情已完全破裂。2010年3月份，双方因家务琐事发生矛盾，上诉人回娘家居住，双方开始分居生活，被上诉人于同年4月与他人发生交通事故受伤，经鉴定为一级伤残，全部丧失生活能力。2012年2月29日，上诉人向原审法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。后双方关系仍未改善，一直分居生活。2013年1月30日，上诉人再次诉至原审法院要求离婚，原审仍判决不准离婚是错误的。上诉人与被上诉人已无任何夫妻感情可言，完全符合离婚的条件，被上诉人现生活完全不能自理，哪里还有和好的可能。二、被上诉人因伤致一级伤残，是因为其与他人发生交通事故所致，上诉人对被上诉人的受伤不存在任何过错，被上诉人因伤造成的损失应由交通事故相对方赔偿。虽然婚姻法规定了夫妻双方有相互扶助的义务，但被上诉人的受伤不是自身疾病，而是他人导致，应由他人赔偿。上诉人作为一个女人，现在也是有病在身，没有工作，只能在家帮父母干点力所能及的农活，根本没有收入来源，能够养活自己就不错了。三、离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为依据。本案中，双方自2010年4月份起开始分居生活，至今已三年之久，在此期间被上诉人又与他人发生交通事故致一级伤残，完全丧失生活自理能力，双方感情已经完全破裂，绝无和好可能。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系合法有效。双方经相互了解较长时间后自由恋爱结婚，系自主婚姻，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，仍可以维持平等、和睦、文明的婚姻关系。根据婚姻法的规定，夫妻有相互扶助的义务，被上诉人因交通事故致重度伤残，身体及精神上均需要关心与照顾，在此情况下，双方不应轻易离婚。上诉人虽曾起诉至法院要求与被上诉人离婚，但据此并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，对上诉人提出的离婚请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一三年十月五日
书 记 员 张瑞丰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00162号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人罗某，女，1987年3月17日出生于云南省祥云县，汉族，无业，住云南省大理白族自治州祥云县。2015年1月31日被嵩明县公安局民警抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月16日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、王莹出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人闻凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，固镇县杨庙乡人杨某通过同村居民孙某乙联系孙某乙云南的亲家文华荣介绍对象，杨某与孙某乙等人到云南大理白族自治州找到文华荣，通过文华荣认识祥云县居民罗小花(另案处理)，罗小花事先跟被告人罗某合谋共同骗取杨某的彩礼钱。经罗小花安排，罗某与杨某见面，罗某假装同意跟杨某结婚，并提出要彩礼36000元钱，杨某当场给其6000元钱。同年11月23日几人回到固镇，被害人杨某将剩下的30000元彩礼钱给了罗某，期间罗某故意将其身份证藏起来谎称丢失以拖延办结婚证。次日被告人罗某与被害人杨某到固镇亲戚家中，期间罗某借口将杨某支走后逃跑。
针对上述事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍证明、抓获经过等书证；证人孙某甲等人的证言，被害人杨某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；固镇县公安局制作的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某辩解是罗小花安排这样做的。
辩护人的辩护意见为：1、对本案定性不持异议；2、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，固镇县杨庙乡人杨某通过同村居民孙某乙联系云南的文某某介绍对象，杨某与孙某乙等人到云南大理白族自治州找到文某某，通过文某某认识祥云县居民罗某某，罗某某事先与被告人罗某合谋共同骗取杨某的彩礼钱。经罗某某安排，罗某与杨某见面，罗某假装同意跟杨某结婚，并提出要彩礼36000元钱，杨某当场给罗某6000元钱。杨某等人回到固镇后，杨某于2014年11月23日将剩下的30000元彩礼钱给了罗某，期间罗某故意将其身份证藏起来谎称丢失以拖延办理结婚证。次日被告人罗某与被害人杨某到固镇杨某亲戚家中，罗某借口将杨某支走后逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过，户籍证明，昆明市看守所临时寄押人员情况证明，固镇县公安局连城责任区刑警队情况说明及在逃人员登记信息表，固镇县公安局调取的监控视频及制作说明，辨认笔录，证人孙某甲、孙某乙的证言，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人罗某退赔违法所得36000元，返还给被害人杨利柱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执209号
申请执行人胡文起。
申请执行人张荣平。
申请执行人杨灵敏。
申请执行人胡子轩。
被执行人魏利国。
被执行人赵喜增。
申请执行人胡文起、张荣平、杨灵敏、胡子轩申请魏利国、赵喜增刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）双桥刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡文起等于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡文起等以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
二〇一六年八月十七日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执209号申请执行人胡文起。申请执行人张荣平。申请执行人杨灵敏。申请执行人胡子轩。被执行人魏利国。被执行人赵喜增。申请执行人胡文起、张荣平、杨灵敏、胡子轩申请魏利国、赵喜增刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）双桥刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡文起等于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡文起等以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜二〇一六年八月十七日书记员  刘天凝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1972号
本院对原告方超与被告中银保险有限公司安徽分公司�上海胜功汽车服务有限公司、华义旺机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
该判决书主文第六页第六行中的“受伤所造成的损失112003.2元”应变更为“受伤所造成的损失111003.2元”。
审判员 彭俊
二〇一六年八月十七日
书记员 李翔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第574号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙宗连，原告淄博市淄川区农村信用合作联社资产管理部职员。
被告：刘士孝。
被告：国洪域。
被告：王世霞。
被告：郭本东。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘士孝、国洪域、王世霞、郭本东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年七月十六日
代理书记员 仇 丛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1633号
申请执行人夏永祥，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人竺菲，江苏××××律师事务所律师。
被执行人徐金龙，男，1959年12月13日出生，汉族。
本院在执行夏永祥与徐金龙追偿权纠纷一案中，申请执行人夏永祥于2016年6月24日向本院申请撤回对徐金龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4944号
申请执行人杨水芝
被执行人汪新法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗民初字第00155号，依法向被执行人汪新法发出执行通知书，责令被执行人汪新法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪新法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪新法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币287387.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十二日
书记员 尚 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03419号
原告：任璐，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：程涛，本院许可公民代理，特别授权。
被告：孙菊萍，1973年11月25日，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告任璐与被告孙菊萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告任璐于2015年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任璐撤回起诉。
本案诉讼费用1788元，减半收取894元，由原告任璐负担。
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0326号
原告李小霞
被告一顾银华
被告二大众保险股份有限公司如皋支公司
原告李小霞与被告顾银华、大众保险股份有限公司如皋支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行审理。原告李小霞的委托代理人曹金红，被告大众保险公司的委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告顾银华经本院送达起诉状副本、开庭传票及应诉、举证通知书等期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小霞诉称：2013年9月13日16时40分左右，被告顾银华驾驶苏FG92**号小型普通轿车沿如皋市白蒲镇燕溪路由西向东行至事故路段右转弯出道路时碰撞同向行驶由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车不同程度受损。事故发生后，经如皋市公安局处理并认定，被告顾银华负该起事故的全部责任，原告李小霞不负该事故的责任。原告的伤经如皋市第四人民医院治疗，诊断为：头部外伤，左小腿皮肤挫伤，多处软组织挫伤，住院17天用去医疗费6923.49元。被告顾银华的事故车辆苏FG92**号小型普通轿车在被告大众保险公司投保有机动车交通事故强制保险，且事故发生在有效的保险期限内，故请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计17329.49元并承担本案的诉讼费用。
被告顾银华书面答辩称：与原告发生交通事故是事实，对公安部门的责任认定无异议。我驾驶的事故车辆在被告大众保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由保险公司依法赔偿，我垫付的医疗费6923.49元应由保险公司予以返还。
被告大众保险公司辩称：对本起事故的发生、事故车辆在我司投保的事实和公安部门的责任认定无异议，对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费无异议，但对于护理天数有异议，对于原告主张的误工标准无异议，但对于误工天数有异议，原告的交通费未能提供票据，不予认可。
经审理查明，2013年9月13日16时40分左右，被告顾银华驾驶苏FG92**号小型普通轿车沿如皋市白蒲镇燕溪路由西向东行至事故路段右转弯出道路时碰撞同向行驶由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车不同程度受损。事故发生后，经如皋市公安局处理并认定，被告顾银华负该起事故的全部责任，原告李小霞不负该事故的责任。原告的伤经如皋市第四人民医院治疗，诊断为：头部外伤，左小腿皮肤挫伤，多处软组织挫伤，住院17天用去医疗费6923.49元。被告顾银华的事故车辆苏FG92**号小型普通轿车在被告大众保险公司投保有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，原告遂于2014年2月25日诉至本院，请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计17329.49元并承担本案的诉讼费用。
另查明：事故发生后，被告顾银华已垫付原告医疗费6923.49元。
审理中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、交强险保单、原告提供的如皋市新姚医院和如皋市第四人民医院的门诊病历、出院记录、用药清单、发票、如皋市城西医院MRI检查报告单，如皋市第四人民医院病休证明书等相关书证并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。原告所主张的赔偿项目依法有据，本院予以采纳，但对原告主张的赔偿数额以本院审核认定为准。原告的各项损失本院核准如下：原告主张医疗费6923.49元，住院伙食补助费306元，营养费470元，车辆损失费200元，被告无异议，本院予以认定。原告主张护理费5120元，根据原告提供的如皋市城西医院MRI检查报告单及如皋市第四人民医院病休证明书，原告左膝关节少量积液等，加上原告的实际身体状况，故支持原告住院期间两人护理，对原告的护理费认定为64天＊80元／天=5120元。原告主张误工费70元／天＊77天=5390元，被告认可原告的误工标准70元／天，本院不持异议；根据原告提供的医院病休证明书，原告休息两个月，且被告认可原告的误工天数为62天，本院认定原告的误工费为62天＊70元／天=4340元。原告主张交通费200元，虽然原告未能提交交通费票据，但由于本起事故的发生，原告实际损失交通费是必然存在，本院予以认定。对原告的损失合计认定17559.49元。关于本案实体责任的承担问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第70条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告损失医疗费6923.49元，住院伙食补助费306元，营养费470元，护理费5120元，误工费4340元，交通费200元，车辆损失费200元，全部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，由被告大众保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小霞因道路交通事故造成的损失医疗费6923.49元，住院伙食补助费306元，营养费470元，护理费5120元，误工费4340元，交通费200元，车辆损失费200元，合计17559.49元，由被告大众保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李小霞10636元，返还被告顾银华垫付款6923.49元，合计17559.49元，于判决生效后三十日内汇入如皋市人民法院的账户（开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，账号：705301040000234）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小霞的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告大众保险股份有限公司如皋支公司负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一四年五月十日
书记员 邵明振
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2388号
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥街道延寿山庄内，组织机构代码证代码：67849333-9。
法定代表人许民忠，总经理。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人戴丽颖，福建升恒律师事务所实习律师。
被告福建吉玛鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区学园路兴安名城西区11号楼二梯303室。组织机构代码证代码：59348588-2。
法定代表人郑建梅。
原告福建延寿山庄酒店管理有限公司与被告福建吉玛鞋业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月11日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币4662元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建延寿山庄酒店管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2388号
原告青岛中联润发物业管理有限公司
法定代表人王伟。
委托代理人王静。
被告刘艳慧
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告刘艳慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙明军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1553号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人张璋，男，1980年10月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人赵莎，女，1981年7月11日出生，汉族，住址武汉市青山区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张璋、赵莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2016)鄂0103民初1379号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2813号
原告：俞月潭，农民。
委托代理人：徐惠珍，农民。
被告：戚朝民，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
代表人：龚茂来。
委托代理人：龚诚凯。
原告俞月潭为与被告戚朝民、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。俞月潭的委托代理人徐惠珍到庭参加了诉讼，戚朝民、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞月潭起诉称：俞月潭系东阳市采云间内衣厂职工。2013年1月19日，戚朝民驾驶其本人所有的贵g×××××号小型客车（以下简称肇事客车）行驶至东阳市六石街道大兴北街与黄雾西路交叉口左转弯时，与俞月潭驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏及俞月潭受伤的交通事故。交警部门认定戚朝民负事故全部责任，俞月潭无责任。人寿财险公司承保了肇事客车的交强险。事故发生后，俞月潭先后在东阳市人民医院和东阳市中医院治疗，共花费医疗费14759.88元。经鉴定，俞月潭的伤势构成九级伤残。俞月潭主张其损失有：医疗费14759.88元，住院伙食补助费1103.9元，交通费1494.5元，鉴定费2040元，残疾赔偿金83272.2元，误工费31200元，护理费18000元，营养费6480元，精神损害抚慰金10000元，共计168350.48元。俞月潭请求判令：1、戚朝民赔偿俞月潭损失168350.48元；2、人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告戚朝民、人寿财险公司未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年1月19日，戚朝民驾驶肇事客车行驶至东阳市六石街道大兴北街与黄雾西路交叉口左转弯时，与俞月潭驾驶的自行车相撞，造成自行车损坏及俞月潭受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定戚朝民负事故全部责任，俞月潭无责任。肇事客车的行驶证登记所有人为李园媛。人寿财险公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为10万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，俞月潭先后在东阳市人民医院和东阳市中医院治疗，共花费医疗费14707.88元。经俞月潭委托，金华广福司法鉴定所于2013年12月11日出具的鉴定意见书主要内容为：俞月潭构成九级伤残；俞月潭的误工时间为10个月，护理时间4个月，营养时间3个月。俞月潭花费鉴定费2040元。俞月潭领取了戚朝民缴纳在交警部门的事故处理暂扣款5000元。
以上事实由俞月潭提供的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：俞月潭的相关损失是否应按照城镇居民标准计算及是否存在误工费？
俞月潭提供了东阳市采云间内衣厂出具的证明1份、程春雷的证人证言1份，以证明俞月潭事故发生前在东阳市采云间内衣厂工作的事实。戚朝民、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。本院认为，俞月潭提供的证据可以证明其在事故发生前的工作地及居住地均为城镇，应认定为系进城务工人员，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。因俞月潭已超过法定劳动年龄，对其误工费本院予以酌情认定。
本院认为：因戚朝民违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生本案交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定戚朝民负事故全部责任、俞月潭无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。俞月潭有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。因人寿财险公司承保了肇事客车的交强险，对俞月潭的合理损失，应由人寿财险公司在肇事客车的交强险范围内先行赔偿。俞月潭不能通过交强险获赔的合理损失，根据戚朝民负事故全部责任的事实，本院确认由戚朝民赔偿。又因戚朝民已对肇事客车向人寿财险公司投保了保险限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险，本院确认戚朝民应承担的部分赔偿责任，以由人寿财险公司将肇事客车的第三者责任保险赔款直接支付给俞月潭的方式履行。俞月潭不能通过保险获赔的鉴定费，由戚朝民赔偿。
关于俞月潭合理损失的认定：医疗费14707.88元，住院伙食补助费1110元，营养费6480元，护理费15676元，误工费酌定为9360元，残疾赔偿金75702元（37851×10×20%），精神损害抚慰金8000元，交通费酌定为1000元，鉴定费2040元，合计134075.88元。
经计算，人寿财险公司应在肇事客车的交强险赔偿限额内赔偿俞月潭损失119738元［其中医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内109738元（包含精神损害抚慰金8000元）］，在第三者责任保险范围内赔偿俞月潭损失12297.88元。戚朝民应赔偿俞月潭损失2040元，因其已支付5000元，俞月潭应返还戚朝民2960元。
综上，俞月潭的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。戚朝民、人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司应支付原告俞月潭贵g×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款合计132035.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］
二、被告戚朝民应赔偿原告俞月潭损失2040元，因其已支付5000元，原告俞月潭应在收到上述保险赔款当日返还被告戚朝民2960元。
三、驳回原告俞月潭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告俞月潭承担130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担526元，由被告戚朝民承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 驰
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2813号
原告天津维特纳科技发展有限公司，住所地天津市河东区鲁山道小区松涛里2号房屋，组织机构代码09374905-2。
法定代表人马珊珊，该公司总经理。
委托代理人陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人李××，该公司职员。
被告何佳。
原告天津维特纳科技发展有限公司诉被告何佳劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告天津维特纳科技发展有限公司的委托代理人陈哲、被告何佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称于2014年2月1日入职原告公司工作，2014年4月1日离职。此后被告于2014年4月10日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告向其支付2014年3月1日至2014年4月1日期间的工资。2014年4月21日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决，裁决原告向被告支付上述期间的工资2300元。原告认为该裁决缺乏事实及法律依据，原告营业执照载明原告公司的成立时间为2014年3月19日，因此原、被告之间在2014年3月1日至3月18日期间不可能存在劳动关系，仲裁裁决原告向被告支付该期间工资于法无据，故提起诉讼请求：1、判令原告不用向被告支付工资2300元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件一份；
2、营业执照副本复印件一份。
被告辩称：原告成立时间虽然是2014年3月19日，但在仲裁时原告已经认可被告是2014年2月1日入职，而且也认可给付2014年3月1日到4月1日的工资，数额也是2300元，所以被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
被告提交如下证据：
1、员工刷卡记录表；
2、劳动合同书。
经审理查明，被告于2014年2月1日到原告处工作，双方约定被告的月工资标准为2300元。2014年4月1日被告辞职。原告未向被告支付2014年3月份工资。
2014年4月10日被告以要求原告补发工资、支付未签订劳动合同双倍工资为由向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月21日作出津劳人仲案字（2014）第166号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内一次性支付申请人2013年（应为2014年）3月份工资2300元。二、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，原告营业执照登记的成立日期为2014年3月19日。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告到原告处工作，双方形成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。被告于2014年3月19日领取营业执照，且原告在本案仲裁中认可被告在原告处工作的时间为2014年2月1日至2014年3月31日，故被告以原告为被申请人提起仲裁并无不当。关于原告要求不用支付被告工资2300元的诉讼请求，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告并未向被告支付2014年3月份工资，且原告在本案仲裁中亦同意向被告支付2014年3月份工资2300元，故本院对于原告要求不用支付被告工资2300元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津维特纳科技发展有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起五日内，原告天津维特纳科技发展有限公司给付被告何佳2014年3月份工资2300元。
如果原告天津维特纳科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津维特纳科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年七月八日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2813号
原告邵胜，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告马克勤，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市河口区孤岛镇，现住址不详。
被告温明克，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市河口区孤岛镇。
原告邵胜与被告马克勤、温明克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵胜到庭参加诉讼，被告马克勤、温明克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵胜诉称，2014年6月24日，被告马克勤因资金周转向原告借现金60000元，被告温明克为涉案借款提供担保，双方约定于2014年7月24日还清，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。原告诉请判令被告马克勤偿还原告借款本金60000元及自2014年6月24日起至2014年11月26日止的利息6000元；被告温明克对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告马克勤、温明克均未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告马克勤向原告邵胜借款60000元并为原告出具了借条，载明：今有借款人马克勤因资金周转向邵胜借款60000元，借款期限自2014年6月24日起至2014年7月24日止，月息2分。如有纠纷由东营区人民法院管辖。被告温明克为涉案借款提供担保，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年。证人陈进红出庭证实，证人从银行取款60000元借给原告，原告又将该款项交付给被告马克勤。涉案借款的本金及利息，两被告均未偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、证人陈进红的证言及其中国工商银行取款回单等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条等证据能够证明原告与被告马克勤存在民间借贷关系，除约定的利息过高应予调整外，其余部分不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系被告马克勤未足额偿还原告借款所致。原告要求被告马克勤偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的自2014年6月24日起至2014年11月26日止的利息6000元，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持5675元，超出部分，本院不予支持。被告温明克以担保人身份签字按印，保证期间为借款到期日起2年，未约定保证范围和保证方式，根据法律规定，被告温明克应对全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告温明克对涉案借款本息承担连带清偿责任，未超出保证范围，未超过保证期限，本院予以支持。被告温明克承担保证责任后，有权向被告马克勤追偿。被告马克勤、温明克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马克勤于本判决生效之日起十日内偿还原告邵胜借款60000元，并以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月24日起至2014年11月26日止的利息5675元；
二、被告温明克对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告温明克承担保证责任后，有权向被告马克勤追偿；
四、驳回原告邵胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担7元，由被告马克勤、温明克负担1443元。公告费560元、财产保全费680元，均由被告马克勤、温明克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 许海燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王明梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00323号
申请人：秦国海，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：卫秋红，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年7月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人秦国海与申请人卫秋红因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
秦国海赔偿卫秋红各项人身损害及财产损失合计人民币6680.43元（其中医药费2430.43元，维修费750元，其他各项人身损害3500元）。本协议签订前秦国海已支付卫秋红2015元，余款4665.43元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，因本起交通�故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协�有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。