江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第193号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，个体经营。系本案被害人。
诉讼代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师。
被告人刘某，个体经营；因涉嫌故意伤害罪于2015年6月1日被上饶县公安局取保候审，现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某及其诉讼代理人吴志华、被告人刘某及其辩护人刘明等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，被告人刘某在上饶县一菜场卖家禽。2014年10月6日上午7时许，因生意问题与隔壁摊位同为卖家禽的方某发生争吵。同日下午5时30分许，方某的儿子周某甲、周某乙等人来到刘某摊位向其讨要说法，周某甲、周某乙等人与刘某相互殴打。被告人刘某与方某两人扭打，方某被摔倒在卖菜的台面上。2014年10月11日，经上饶县百信司法鉴定中心对方某的伤情鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人刘某的供述和辩解，被害人的陈述，证人周某甲、周某乙、周某丙、傅某、童某、王某、邱某、柯某、施某、李某、何某、周某丁的证言、鉴定意见、现场照片及身份证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人方某及其代理人请求法院在依法追究被告人刘某刑事责任的同时，依法判令被告人刘某赔偿医药费8，243元、残疾赔偿金24，309元／年×20年×10%=48，618元、误工费131.1元／天×150天=19，665元、护理费100元／天×62天=6，200元、营养费30元／天×62天=1，860元、住院伙食补助费30元／天×62天=1，860元、交通费20元／天×62天=1，240元、鉴定费1，300元、精神损失费50，000元，合计138，971元。庭审中出示了医院疾病证明、出院小结、证明、房屋所有权证复印件、结婚证复印件、鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证实自己的主张，请求依法判决。
被告人刘某对公诉机关所指控的主要事实及罪名均有异议，当庭表示不认罪，且提出方某当天带了6个人来打自己，自己与方某没有肢体接触，其损伤不是自己造成的。辩护人刘明提出的辩护意见是被告人刘某的行为不构成故意伤害罪，方某是自己摔倒受伤的；对于民事部分认为附带民事诉讼原告人方某有新伤旧伤，没有用药清单，没有证据证明在城镇居住满一年，被告人刘某没有伤害行为，不需要赔偿。
经审理查明，被告人刘某与附带民事诉讼原告人方某均在上饶县第一菜场的相邻摊位经营活家禽。2014年10月6日上午7时许，被告人刘某因生意问题与隔壁摊位的方某发生争吵。同日下午5时30分许，方某的大儿子周某甲、三儿子周某乙等人来到刘某摊位向其讨要说法，后周某甲、周某乙、方某等多人与刘某发生扭打。在拉扯过程中，方某又扯住被告人刘某的头发，随后方某摔倒在卖菜的摊位上，造成腰部受伤。2014年10月11日，经上饶县百信司法鉴定中心鉴定，方某的损伤为第二腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级；周某甲的损伤为全身多处软组织挫伤及右前臂咬痕皮肤破损，损伤程度为轻微伤。2014年11月8日经上饶县百信司法鉴定中心鉴定，刘某损伤为左下眼睑、左眼颞侧球结膜、右前臂桡侧、左前胸等多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人方某伤前从2006年起与丈夫周明春等全家一起居住在上饶县旭日街道办旭日大道银球景河小区1幢2单元103室，后在上饶县第一菜场从事个体经营。这次受伤后经上饶县人民医院诊断为第二腰椎压缩性骨折，住院治疗62天，用去医疗费8，243.35元，法医临床鉴定费1，300元。经江西百信司法鉴定中心评定为十级伤残，误工时限150天，护理时限60天，营养时限60天。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述与辩解：证实今天早上7点钟，因一个顾客买鸽子，自己和隔壁摊位方某因此事发生了争吵。到了傍晚5点30分左右，方某的第三个儿子前来责问动手打自己，后方某的大儿子、二儿子接着过来动手打，还看到方某的大儿媳、三儿媳两个人还在动手拉扯头发。自己没有打方某，且自己的脸部、头部、背部、手部被打伤。
2、被害人方某的陈述：证实2014年10月6日早上，因为生意上的事情与隔壁女摊主发生了争吵。到了傍晚的时候自己和小儿子，见到了那名女子，又吵了起来，然后她就上来跟我小儿子开始拉扯，大儿子刚好在附近玩看见也过来了，那名女子把我推倒在地上，我就坐在地上一直拉着她头发。我的腰被她推倒在地上的时候摔倒了，那女子脸上有明显伤痕。
3、证人周某甲证言：证实听到外面在吵架，就出去看，看到有一个女子在打我母亲。就过去抱着那个女子，那个女子就过来撕扯我衣服过来咬我的手。我这边有我、我老婆、二弟、小弟、小弟媳、我父亲。对方是她夫妻、小姨。我的手臂被咬，胸口被抓几条。我母亲被人推倒在地受伤。
4、证人周某乙证言：证实当天中午的时候听妈说菜场里的一个卖鸽子的妇女今天骂了她，于是下午五点半下班之后就到菜场里找那个妇女理论。她手打到我脸上，我就手打在她的脸上，她就扯着我衣服，她就用棍子打我。我被打后我大哥出来帮忙。
5、证人周某丙证言：证实那天下午5点多的样子，听到外面好吵，我到了那里就看见那个女的把我婆婆方某推倒在木板上并按住我婆婆，我老公周某乙在那里，她们两个人在那里扯来扯去，这时我大嫂（傅某）和我大哥（周某甲）也过来了，我把我婆婆和那个女的拉开了，我和我大嫂就把我婆婆扶起来了。大哥拉那女的，那女的咬我大哥的手，用棍子打我老公。
6、证人傅某证言：证实看到老公的三弟和那名妇女吵架，在他们拉扯的过程中，我婆婆就走过去想拉开那名妇女，结果那名妇女就把婆婆用力按在摊子上的木板上了，我老公就上前把那名妇女从后面抱开，我和我弟媳妇把我婆婆扶到边上去休息了。
7、证人童某证言：证实对方小儿子和我老婆在说什么，用手指我老婆，我出去看。小儿子打我老婆，没几秒，大儿子和二儿子都来打我老婆。一开始对方的小儿子用巴掌打我老婆的脸，之后还拿了摊位上的塑料凳和毛竹扫把的棍子打我老婆，对方的二儿子用拳脚打我老婆，还拿棍子打我的车子，她大儿子用了毛竹棍、塑料凳、扫把棍打我老婆，对方其他人都对我老婆进行拉扯。我没看到方某被人推倒在地的情况。
8、证人王某证言：证实看到方某她们一家人在打刘某，当时方某大儿子在打刘某，我就拉住他的大儿子，在拖他的时候把他的衣服还拉破了。方某的二儿子拿个木棍在砸刘某的摩托车，三儿子在拿凳子打刘某，两儿媳打刘某，方某拉刘某头发。我就去拖住刘某，方某一家人看到我抱着刘某就没有打了。方某扯刘某头发的时候，她们两人一起摔倒了，方某在摔倒的时候碰到了摊位上，摊位是用石块木板隔开的，有没有受伤我不知道。
9、证人邱某证言：证实当时路过，只看到有三个男的拿着棍子、扫把棍之类的往那个卖鸽子的妇女身上打，其他我就没注意了，有没有人受伤我不知道。
10、证人柯某证言：证实方某那边有她的三个儿子在场，当时我看到刘某和方某的儿子在拉扯，方某拉住了刘某的头发，我上前制止了一下，刘某的老公和小姨也在一边拉，我看到双方在拉扯，没有开始打架。
11、证人施某证言：证实那天自己帮老婆去收摊，突然听到身后很吵，发现是离我摊位十米左右的卖家禽的两个摊位在打架，我当时看到老太婆一家有六七个人，男男女女，在围着边上那个摊位的四十多岁的老板娘，当时场面比较乱，我看到打人的都是大概三十多岁的，应该是老太婆的儿子、儿媳。具体几个人我没看清楚，这些人围着那个四十多岁的老板娘拳打脚踢，老太婆那个智障的儿子还拿了根木棍对着妇女身上打，我打电话报了警，那个妇女被几个人压着打，打倒了爬起来又被打倒了，我看不下去就过去和那些人说不要打了，被打的妇女一脸的血，过了会就有警察来了。
12、证人李某证言：证实自己看到对面卖家禽的方某的大儿子和刘某在打架，方某人倒在卖菜的板子上。方某一直没有起来，开始是她大儿子在打刘某，后面二儿子和三儿子也过来一起打了刘某。刘某脸肿，被他们摔在地上造成的。
13、证人何某证言：证实当时看到两个妇女在拉拉扯扯吵架，其中一个年纪轻点的妇女背对着我，年纪大的正对着我，我看到年轻的那个抓着年纪大的那个的肩膀，然后她们两个人就一起倒在摊位上了。
14、证人周某丁证言：证实因那天我下班后经过菜场的时候看到有人打架，我当时就看到有两个女的在打架。我离打架的地方有三四十米远，两人的拉扯，推来推去，年纪轻的把年纪大的推倒在一木板上，并压在年纪大的身上。有人把那年纪大的扶起来。
15鉴定意见：江西百信司法鉴定中心司法鉴定书，证实方某腰2椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。方某的伤残程度为十级伤残。误工期限为150天，护理时限为60天，营养时限为60天。证实刘某左下眼睑可见8cm2挫伤青紫，左眼颞侧球结膜可见片状充血，右前臂桡侧可见8cm2挫伤青紫，左前胸可见8cm2挫伤青紫，触压痛明显。损伤程度为轻微伤。证实周某甲全身多处软组织挫伤及右前臂咬痕皮肤破损，鉴定为轻微伤。
15、书证上饶县公安局治安调解协议书：证实经公安机关调解，方某与刘某均不同意对方提出的赔偿意见及标准，未达成调解协议。
16、书证医院出院小结、CT报告书、疾病诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票，证实方某受伤后共住院治疗62天，用去医疗费8，243.35元，法医临床鉴定费1，300元的情况。
17、书证房屋所有权证、结婚证、旭日街道办七六路社区居委会证明，证实方某自2006年起一直居住在旭日南大道景河小区1幢2单元103室的事实。
18、常住人口信息，证明被告人刘某的及附带民事诉讼原告人方某的身份情况。
19、现场照片，证实发生纠纷及拉扯的现场方位情况。
20、辨认笔录，证人周某丁对被告人刘某及被害人方某的辨认情况。
上述证明均经庭审质证查实，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某与相邻摊位的被害人方某因经营过程中的琐事发生争吵后，被害人方某及其儿子多人到被告人刘某的摊位并对被告人刘某实施殴打，被告人刘某在遭遇被害方多人殴打时，为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，在拉扯过程中将扯住自己头发的被害人方某推倒，从其手段看未明显超过必要限度，且亦未造成重大损害，其行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。公诉机关指控的罪名依法不能成立，本院不予支持。对于被告人刘某认为自己无罪以及其辩护人刘明提出被告人刘某的行为不构成故意伤害罪的意见，本院予以采纳。但对于被告人刘某提出自己与方某没有肢体接触，其损伤不是自己造成的，以及其辩护人刘明提出方某是自己摔倒受伤的，与庭审所查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人刘某对其正当防卫行为所造成的损害后果，依法本不应承担民事赔偿责任，但由于被告人刘某当日上午的不当言行导致本案的发生，在案发起因上有一定过错，承担适当民事赔偿责任为妥。故被告人刘某及其附带民事诉讼代理人提出的对被害人方某的人身损害所造成的经济损失不予赔偿的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人方某提出赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；对于其他超出相关规定标准的诉讼请求和没有证据证实交通费，也不予支持。依照有关规定和标准，附带民事诉讼原告人方某的主要损失为医疗费8，243.35元、误工费119元／天×150天=17，850元、护理费100元／天×60天=6，000元、营养费20元／天×60天=1，200元、住院伙食补助费20元／天×62天=1，240元、鉴定费1，300元，合计35，833.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某无罪。
二、由被告人刘某在本判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费8，243.35元、误工费17，850元、护理费6，000元、营养费1，200元、住院伙食补助费1，240元、鉴定费1，300元等项损失合计35，833.35元的30%即10，750元。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丽君