山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1575号
原告樊思德。
原告张秀清。
原告董青连。
原告樊国强。
原告樊琪。
五原告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告张作友。
被告王金星。
被告魏庆华。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司），住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司），住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，总经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告樊思德、张秀清、董青连、樊国强、樊琪与被告张作友、王金星、魏庆华、浙商保险公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊思德、张秀清、董青连、樊国强、樊琪的共同委托代理人陈金龙，被告张作友，被告浙商保险公司的委托代理人魏鑫，被告人保公司的委托代理人张朋飞到庭参加诉讼，被告王金星、魏庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊思德、张秀清、董青连、樊国强、樊琪诉称，2014年12月7日4时50分许，田海军驾驶豫E号小客车沿荣潍高速公路中心护栏南侧第二排车道由西向东行驶至下行线182KM＋600M处，与同车道同向行驶的张作友驾驶的鲁G号重型货车追尾相撞后，豫E号小客车甩至中心护栏南侧第一排车道后被正行驶至此的魏庆华驾驶豫E号轿车刮擦碰撞尾部，造成豫E号小客车乘车人李保军、樊运海死亡，袁魁林受伤，三车及路产受损。请求法院判令被告赔偿原告处理丧事误工费5548元、住宿费2330元、丧葬费24226.5元、死亡赔偿金349220元、被抚养人生活费18013.34元、存尸费2700元、交通费6462元、精神抚慰金18966元，共计204739.95元，并承担本案的诉讼费。
被告张作友辩称，事故发生属实，事故车辆鲁G号重型货车系被告王金星所有，我系其雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告王金星未答辩。
被告魏庆华未答辩。
被告浙商保险公司辩称，事故车辆鲁G号重型货车在我公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。因本次事故系多辆车发生交通事故，我公司要求与豫E号轿车在交强险所承保的保险公司共同承担赔偿责任，且本次事故造成两死一伤，应给其他死伤者预留份额。
被告人保公司辩称，事故车辆豫E号轿车系被告魏庆华所有，在我公司投保有交强险及20万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，由于本次事故我公司被保险人魏庆华不承担事故责任，因此我公司仅在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。同时本次事故涉及多人伤亡和财产损失，请依法确定各被侵权人在交强险限额内受偿比例，诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月7日4时50分许，田海军驾驶豫E号小客车沿荣潍高速公路中心护栏南侧第二排车道由西向东行驶至下行线182KM＋600M处，与同车道同向行驶的张作友驾驶的鲁G号重型货车追尾相撞后，豫E号小客车甩至中心护栏南侧第一排车道后被正行驶至此的魏庆华驾驶豫E号轿车刮擦碰撞尾部，造成豫E号小客车乘车人李保军、樊运海死亡，袁魁林受伤，三车及路产受损。本次事故，原告支付住宿费1600元，交通费4200元（含奔丧交通费）、处理丧事误工费2461.2元（117.2元3人7天）。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，田海军承担事故的主要责任，张作友承担事故的次要责任，魏庆华、李保军、樊运海、袁魁林不承担事故责任。
另查明，事故车辆鲁G号重型货车系被告王金星所有，张作友系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告浙商保险公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三者商业险；事故车辆豫E号轿车系被告魏庆华所有，事故发生时，该车在被告人保公司投保有交强险及20万元不计免赔的第三者商业险。同时查明，死者樊运海生于1965年12月15日，其父亲樊思德生于1936年3月4日，母亲张秀清生于1930年4月17日，两人一生育有6个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、死亡注销证明、户籍证明、通知书、火化证明、村委证明、保险单、交通费单据、住宿费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张作友驾车肇事，承担事故的次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，因被告张作友系被告王金星雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告王金星承担，本人不再承担赔偿责任。由于被告王金星所有的车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告浙商保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告魏庆华在本次事故中不承担事故责任，但因其所有的车辆在被告人保公司投保交强险，根据交强险规定，被告人保公司应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。因本次事故还有两名死伤者，交强险应给其他死伤者预留一定的份额。超出交强险部分，由于被告王金星的车辆在被告浙商保险公司投保30万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告浙商保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告浙商保险公司应在30万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因超出交强险限额被告王金星应承担30%的损失，被告浙商保险公司已在30万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，故被告王金星不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告的亲属樊运海死亡，其请求的精神抚慰金18966元，因被告张作友在本次事故中负次要责任，本院不予支持。原告主张处理丧事的误工费过高、本院根据本地的风俗习惯以3人7天为宜。其主张的交通费6462元及住宿费2330元过高，本院根据死者樊运海亲属处理交通事故人次花费及奔丧等实际情况，以4200元和1600元为宜。被告浙商保险公司和被告人保公司辩称，诉讼费等间接损失不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：误工费2461.2元（117.2元3人7天），丧葬费24226.5元（48453元÷2），死亡赔偿金349220元（17461元20年），被抚养人生活费18013.33元（10808元5年÷6人＋10808元5年÷6人），住宿费1600元，交通费4200元，共计399721.03元。被告浙商保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失55000元；被告人保公司应在交强险无责限额内赔偿原告损失5500元。剩余损失339221.03元，由被告浙商保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即101766.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿给原告樊思德、张秀清、董青连、樊国强、樊琪经济损失55000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告樊思德、张秀清、董青连、樊国强、樊琪经济损失101766.31元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险无责限额内赔偿给原告樊思德、张秀清、董青连、樊国强、樊琪经济损失5500元。
四、驳回原告樊思德、张秀清、董青连、樊国强、樊琪的其他诉讼请求。
五、驳回原告樊思德、张秀清、董青连、樊国强、樊琪对被告张作友、王金星、魏庆华的诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由原告樊思德、张秀清、董青连、樊国强、樊琪负担900元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3354元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担117元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年一月十六日