湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3464号
原告朱福兰，女，1958年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人徐晨，系湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告杨普印，男，1987年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐桂华，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告朱福兰与被告杨普印、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱福兰的委托诉讼代理人徐晨，被告杨普印，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人徐桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险深圳分公司在保险赔偿限额内赔偿原告的交通事故损失263,708.32元；2、判令被告杨普印对超出上述第一项请求的保险限额的部分承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告杨普印驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与原告朱福兰驾驶的电动车在中山大道武胜路至崇仁路路段下行100米发生道路交通事故，致原告朱福兰及乘车人吴子墨受伤，两车受损。2017年11月6日，此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：杨普印负全部责任，朱福兰无责任。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见为：1、伤残等级为9级，多等级伤残增加2%赔偿指数；2、伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90天；3、后续治疗费为25,000元或以医院实际支出为准。被告杨普印系鄂Ａ×××××车辆的登记所有人，该车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。原告损失，各被告理应依法赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨普印辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在平安保险深圳分公司处购买了交强险及保险赔付限额为50万商业三者险（含不计免赔），应由保险公司承担赔付责任。事故发生后，垫付医疗费6,320元，请求在本案中依法处理并返还。
被告平安保险深圳分公司辩称，同意依法赔偿；原告部分诉请过高，请求法院依法核减；原告的医疗费用过高，应当扣除非医保用药费用；原告的伤残赔偿金应适用农村标准计算；重新鉴定意见书结论不够客观；原告误工损失不认可；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围；我公司前期向原告支付医疗费10，000元，请在赔偿款中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日17时10分，杨普印驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与朱福兰驾驶BF7733号电动车在中山大道武胜路至崇仁路路段下行100米发生道路交通事故，造成朱福兰受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：杨普印负全部责任，朱福兰无责任。朱福兰受伤当天被送往武汉市普爱医院救治，并于2017年10月11日—10月31日在该院住院治疗20天，出院后门诊治疗4次，产生医疗费用共计73，019.51元，其中杨普印支付6，320元、平安保险深圳分公司支付10，000元。2018年5月10日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤综合九级伤残，多等级伤残增加2%赔偿指数；后期医疗费25，000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为270日，护理时间为120日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。朱福兰在该案件中支付鉴定费2,000元。诉讼期间，因被告平安保险深圳分公司申请重新鉴定，本院委托至湖北三真司法鉴定中心进行鉴定。2018年8月6日，湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心［2018］临鉴字第FL327号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱福兰的伤残程度为九级，赔偿系数0.22；后续治疗费22,000元或据实赔付；自受伤之日起误工时间9个月，护理时间为3个月，营养时间3个月。后期治疗费朱福兰选择据实赔付。
发生事故时，鄂Ａ×××××事故车辆在平安保险深圳分公司投保了交强险及保险赔付限额为50万元商业三者险（含不计免赔）。
原告朱福兰系农业户籍。从2016年1月起在武汉市硚口区居住生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告对此均无异议，故本院对交警部门的责任认定予以采信，该责任认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告杨普印在本案中负事故全部责任，故应承担全部民事赔偿责任。因事故车辆已在平安保险深圳分公司投保了交强险及商业三者险。且在保险期限内，故应由平安保险深圳分公司在保险责任限额内进行赔偿。原告主张误工费27,000元，因其已过退休年龄，并领取退休工资，所举证据不能足以证明其仍有劳动收入和减少的收入，故对其误工费的请求不予支持。原告朱福兰虽系农村户籍，但在城镇已居住一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔付。被告平安保险深圳分公司要求按农村居民标准赔付的答辩意见，本院不予支持。关于医疗费赔付是否扣减自费用药的问题。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告平安保险深圳分公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，故对医疗费应当扣减自费药的抗辩，本院不予支持。被告平安保险深圳分公司虽对湖北三真司法鉴定中心作出的鉴定结论持有异议，但无证据证实，故本院对该鉴定意见书应依法作为定案的有效证据予以采信。
结合双方当事人提交的证据及质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告朱福兰因此事故所受损失为：医疗费73,019.51元、伙食补助费1,000元（50元×20天）、营养费4,500元（50元×90天）、护理费8,683元（35,214元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金140,312元（31,889元/年×20年×0.22）、交通费酌定240元、精神损害抚慰金酌定4,000元、鉴定费2,000元，以上费用共计233,754.5元。应先由被告平安保险深圳分公司在交强险限额内赔付120,000元，扣减前期支付的10,000元后，实际赔付金额为11,000元；超出交强险部分111,754.5元由被告平安保险深圳分公司在商业三者险限额内承担。鉴定费2,000元由被告杨普印负担，被告杨普印已实际支付6,320元，在扣减其在本案中应向原告朱福兰赔付的2,000元后，多余的4,320元（6320－2000）应当由原告朱福兰向被告杨普印返还，为减少累诉，前述返还款从被告平安保险深圳分公司向原告朱福兰的赔偿款中直接扣减向被告杨普印返还支付。原告选择后期治疗费用据实赔付的诉讼请求，本院依法予以准许，实际发生后另行主张权利。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱福兰人民币110,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱福兰人民币107,434.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还被告杨普印人民币4,320元；
四、驳回原告朱福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费809元，由被告杨普印负担（此款已由原告预付，被告杨普印在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡爱忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 彭 千