广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初422号
原告韦有宁，农民。
原告韦美金，农民。
以上两原告共同委托代理人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告韦飞动，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人杨初建，该公司经理。
原告韦有宁、韦美金诉被告韦飞动、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下除判项外简称人保财险港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。被告人保财险港北支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年10月26日7时30分，贵港市覃塘区黄练镇莫村路段，韦飞动驾驶桂08-340**号多功能拖拉机沿事发道路由黄练街往莫村林场方向行驶，于上述时间至事发地点，适遇韦某驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载卢韩、蒙冠华、罗成建由对向驶至，两车会车过程中均未靠右通行，致使桂08-340**号多功能拖拉机车头与桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成韦英宝受伤于2015年12月23日18时30分死亡，蒙冠华、罗建成受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韦飞动、韦某均负本次交通事故同等责任，卢韩、蒙冠华、罗成建无责任。
三、受害人概况：韦某因本次事故于2015年10月26日在贵港市覃塘区人民医院门诊治疗后于当天转贵港市人民医院住院治疗，医院诊断：1、重型颅脑损伤，两侧额叶脑挫裂伤；2、失血性休克；3、寰枢关节旋转脱位，枢椎齿状突骨折；4、胸骨、左侧肩胛骨、左胸第1肋骨、左侧股骨头、髋臼骨骨折；5、左肺多发挫裂伤；6、左侧液气胸；7、左下肢骰骨、胫骨骨折。韦某于2015年11月29日未办理出院手续即离开贵港市人民医院，共住院35天。出院当日，处于昏迷状态的韦某到广西医科大学第一附属医院门诊检查后于当日便返回广西大化县雅龙乡胜利村李连屯家中休养。2015年12月1日，韦某到大化××自治县雅龙卫生院门诊治疗。2015年12月23日18时30分，韦某在家中死亡。原告韦有宁、韦美金系夫妻关系，死者韦某（1997年2月11日出生）系两原告的儿子。四、受害方已获得赔偿情况：韦飞动在本次事故发生后支付了原告医疗费3万元。
五、赔偿义务主体的关系情况：桂08-340**号多功能拖拉机所有人为韦飞动，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人为韦某。
六、肇事车辆投保情况：桂08-340**号多功能拖拉机在被告人保财险港北支公司购买了交强险，事故发生在保险期间，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司购买了交强险。
七、保险公司理赔情况：事故发生后，被告人保财险港北支公司未向原告韦有宁、韦美金，也未向被告韦飞动进行保险理赔。
八、原告诉讼请求：1、原告因本次事故造成的各项损失包括医疗费87612.99元、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、护理费4375元（27071元／年÷365天×59天）、误工费4375元（27071元／年÷365天×59天）、处理葬事宜误工费1112.5元（××）、住宿费12210元（330元／天×37天）、交通费4328元、车辆损失费3000元、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）、精神损害抚慰金50000元合计345437.49元，先由被告人保财险港北支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，不足部分223437.49元由被告韦飞动承担其中的50%即111718.7元；2、本案诉讼费由两被告承担。九、各被告答辩意见：
被告韦飞动辩称，一、其对道路交通事故认定书责任划分无异议，本次事故双方都有责任，其车辆损坏需要修理且被扣押2个月也存在损失。二、事故发生后已垫付了3万元给原告，再无经济能力赔偿原告，其车辆购买有交强险，原告的损失应由交强险赔偿。死者韦某在本次事故中驾车超载搭载3人，存在过错，与本次事故的发生存在一定的因果关系，他对损失也应该承担一定的责任。三、对原告主张的各项损失的意见如下：误工费有异议，韦某住院期间不存在误工费，不应支持；精神损害抚慰金，本次事故中双方都有损失，不予认可；对原告主张的其他赔偿项目无异议。
被告人保财险港北支公司书面辩称，一、桂08-340**号车在答辩人处购买有交强险，本次交通事故一死三伤，责任限额的分配由法院认定。二、针对原告的各项诉请，意见如下：医疗费，以正式医疗票据为凭，超出交强险责任限额部分不予赔偿；死亡赔偿金，由法院依法认定；财产损失，原告提供的材料的真实性由法院认定，对其证明目的有异议，购车发票等只能证明摩托车购买价格情况，并不能证明因为交通事故造成的损失，要求赔偿财产损失2000元无事实和法律依据；诉讼费，不属于保险责任，不应由保险公司承担。
十、参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定，本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告提供贵港市人民医院住院收款单12张共预交67200元，其中2015年11月25日最后一次预交10000元时，住院收款单上显示欠款17387.48元，即韦某自2015年10月26日至2015年11月25日在贵港市人民医院住院共花费医疗费84587.48元（67200元＋17387.48元）；原告提供2015年11月29日韦某到在广西医科大学第一附属医院门诊检查的收费票据3张证实花费2989.63元；原告提供2015年12月1日韦某到大化××自治县雅龙卫生院门诊治疗的收费票据1张证实花费35.88元，上述医疗费共计87612.99元，原告虽未能提供贵港市人民医院出具的住院收费票据来证实住院期间的费用，但上述收款收据等能与入院记录、病历、诊断证明等相印证并与治疗韦某的伤情相关，本院予以确认。2、住院伙食补助费：韦某住院35天，本院支持3500元，对原告主张过高部分不予支持。
3、护理费：根据韦某病历等相关资料并结合韦某生前伤情，原告主张1人护理，护理时间为住院期间至死亡当天共59天，本院予以支持；原告请求护理费4375元未超过法定标准，本院予以支持。
4、误工费：根据韦某病历等相关资料并结合韦某生前伤情，原告主张韦某本人住院期间至死亡当天共59天按农、林、牧、渔业标准计算误工费共4375元未超过法定标准，本院予以支持。被告韦飞动认为韦某住院期间不存在误工费的辩称与事实不符，本院不予采纳。
5、处理丧葬事宜误工费：原告虽未能提供证据予以证实，但因本次事故造成原告亲人死亡，而办理丧葬事宜确需人力、物力，根据本案原告的住所、当地的生活条件等考虑，本院依法酌定按农、林、牧、渔业标准计算3人3天为667.53元，对原告主张过高部分不予支持。
6、住宿费：原告未提供票据予以证实，同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本案受害人韦某系广西大化县雅龙乡人，在贵港发生交通事故，在贵港市人民医院住院治疗，后到广西医科大学第一附属医院门诊检查，因在贵港市人民医院属住院治疗，故不符合上述法律规定。韦某到广西医科大学第一附属医院进行治疗未住院，根据韦某住所离该院的距离远近及韦某的身体情况，本院予以支持2人2天的住宿，故住宿费为1320元（××），对原告主张过高部分不予支持。7、交通费：本院对原告提供的部分票据予以确认，根据本案的实际情况，受害人韦某就医治疗期间其陪护人员及原告处理事故及丧葬事宜确需支出交通费用，本院酌情支持2000元，对原告主张过高部分不予支持。
8、车辆损失费：虽然韦某所有的桂Ｍ×××××普通二轮摩托车的损失未经保险公司定损或相关部门评估，无法确定具体损失，但为了减少当事人的诉累，根据车辆购买时的价格、使用年限等因素考虑，本院依法酌定为800元，对原告主张过高部分不予支持。
9、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元，原告的主张未超过法定标准，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因受害人韦某与被告韦飞动均负本次事故同等责任，双方违法行为在本次事故中过错作用相当，故对原告的该主张本院依法不予支持。
综上，本案原告因本次事故造成的经济损失为279374.52元。
十一、其他必要情况：因本次事故造成蒙冠华受伤、韦某死亡。本次事故的伤者蒙冠华已另案于2016年4月29日向本院提起诉讼，经开庭审理后，核定因本次事故造成蒙冠华的各项损失为51903.37元（其中医疗费17047.37元、住院伙食补助费1900元、误工费9620元、护理费1406元、残疾赔偿金15130元、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元）。
十二、本院裁判意见：本次事故经交警现场勘查、调查取证等法定程序而作出责任认定，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述及询问笔录等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，并确认本次事故系机动车与机动车发生的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字第（2016）B015号道路交通事故认定书，认定：韦飞动、韦某均负本次事故同等责任、卢韩、蒙冠华、罗成建不负本次事故责任。该认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。韦飞动驾驶车辆在道路上通行遇相对方向来车时未注意减速靠右行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中存在一定过错；韦某驾驶载人超过核定人数的车辆上道路行驶，遇相对方向来车时未注意减速靠右行驶，在事故中也存在一定过错，双方违法行为在本次事故中作用相当，根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由韦飞动承担50％，韦某承担50%为宜。因韦某已死亡，故本次事故韦某担的50%民事责任由其法定继承人即原告韦有宁、韦美金自行承担。基于本次交通事故致使韦某死亡、蒙冠华受伤，由于交强险不足以同时赔偿因韦某死亡、蒙冠华受伤而造成的损失，因此按损失比例予以分配。由被告人保财险港北支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内分别赔偿蒙冠华15400元，赔偿韦有宁、韦美金94600元；在医疗费用责任限额范围内分别赔偿蒙冠华1700元，赔偿韦有宁、韦美金8300元；在财产损失责任限额范围内赔偿韦有宁、韦美金800元。
综上所述，本案原告因本次事故造成的经济损失279374.52元，由被告人保财险港北支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿8300元、死亡伤残责任限额范围内赔偿94600元，财产损失责任限额范围内赔偿800元，共计103700元。交强险责任限额不足赔偿部分175674.52元，由原告自行承担其中的50%即87837.26元，被告韦飞动承担其中的50%即87837.26元。被告韦飞动在本次事故发生后向原告支付了医疗费3万元，应从中扣减，故被告韦飞动仍需赔偿原告57837.26元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（二）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿103700元给原告韦有宁、韦美金；
二、被告韦飞动赔偿原告韦有宁、韦美金各项损失57837.26元；
三、驳回原告韦有宁、韦美金的其他诉讼请求。
本案受理费2403元（原告已预交），由原告韦有宁、韦美金共同负担742元，由被告韦飞动负担1661元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4806元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一六年六月七日
书记员 韦彩燕