wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19330号
原告：傅已伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：姜勤赛，男，1982年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅已伟为与被告姜勤赛民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款10万元及利息（从2017年1月22日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告傅已伟及其委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼，被告姜勤赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月22日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定按月息3%计付利息。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜勤赛返还原告傅已伟借款10万元并支付利息（从2017年1月22日起按年利率24%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告姜勤赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王国才
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第420号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人齐某。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]410号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日晚，被告人齐某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车途经本市南湖区禾兴南路戴梦得购物中心时，被设卡检查的执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人齐某血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升。
上述事实，被告人齐某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人薛某的证言、现场调查笔录、呼气酒精检测单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人齐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年五月八日
书记员 吴珺娴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初10956号
原告：钟尚戎，男，1984年3月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所律师。
被告：杨硕，男，1981年7月29日出生，住北京市石景山区。
原告钟尚戎与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告钟尚戎诉称，2017年3月9日，钟尚戎与杨硕共同至北京市中信公证处办理了50万元的借款公证，并于当天向杨硕支付了借款50万元。2017年3月12日，钟尚戎又为杨硕代为垫付了房屋租金16952元。但时至今日，杨硕未按时偿还相关款项，故诉至法院。诉讼请求：1.判令杨硕偿还钟尚戎借款516952元；2.判令杨硕支付借款利息（以50万元为本金，按月息2%的标准，自2017年3月10日起至今）；3.判令杨硕支付律师费10000元；4.诉讼费由杨硕承担。
经审查，2017年3月9日，杨硕（甲方）与钟尚戎（乙方）签订《借款合同》，约定杨硕向钟尚戎借款50万元整，双方就借款期限、利率水平等均进行了约定，该合同第十三条载明：与本合同有关的任何争议，双方同意提交乙方住所地的人民法院管辖。经查，钟尚戎之住所地位于北京市海淀区娘娘府2号12楼2号。
2017年3月12日，杨硕为钟尚戎出具《免责书》一份，内容为：“本人杨硕因个人支付宝分数不够无法租房，并由朋友钟尚戎名义租下自主，期间出现任何问题由杨硕个人承担，于钟尚戎无任何关联责任。……房租为壹万陆仟玖佰伍拾贰元（16952.00），由钟尚戎为杨硕代付。”
现钟尚戎以民间借贷纠纷为案由诉至本院。经询问，钟尚戎同意将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款合同》中约定双方如因50万元之借款事宜产生争议，由钟尚戎住所地人民法院管辖，而钟尚戎之住所地位于北京市海淀区，故就50万元借款之事宜，本院无管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院处理。关于钟尚戎主张杨硕返还的垫付房租16952元，现钟尚戎以民间借贷纠纷提起诉讼主张，故被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。根据相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就上述16952元，由于双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即钟尚戎所在地应为合同履行地。经询问，钟尚戎同意将本案移送至合同履行地法院即北京市海淀区人民法院审理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓蒙
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行初12号
原告某某村三组。
负责人杜某某。
委托代理人郝某某。
被告某某政府。
法定代表人娄某某。
委托代理人翟某某。
委托代理人赵某某。
原告某某村三组诉被告某某政府土地行政侵权一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告某某村三组于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某某村三组申请撤回起诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某某村三组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某村三组负担。
审 判 长 崔利平
代理审判员 刘红梅
人民陪审员 李 云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇艳艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3209号
原告张清魁，男，1963年4月6日生，汉族，藁城区人。
被告方涛，男，1988年1月17日生，汉族，藁城区人。
被告方巧，女，1979年1月24日生，汉族，藁城区人。
被告赵伟，男，1983年3月7日生，汉族，辛集市人。
被告衡水市康达货运服务有限公司。
法定代表人李新桥，该公司经理。
委托代理人：渠永建，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人张根群，该公司经理。
原告张清魁诉被告方涛、方巧、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、衡水市康达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清魁、被告方巧、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人赵庆雨、被告衡水市康达货运服务有限公司委托代理人渠永建到庭参加了诉讼。被告方涛、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清魁诉称：2017年5月19日14时许，被告赵伟驾驶冀Ｔ×××××号重型货车(登记车主为衡水康达货运服务有限公司)，在张村中街道口与方巧驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车(登记车主为方涛)相撞，造成双方车辆损坏以及原告花池花卉损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定二被告赵伟、方巧负事故同等责任，我无责任。故诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿我损失11000元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明原告张清魁无责任，被告赵伟、方巧负事故同等责任。
2、河北中衡保险公估股份有限公司评估报告书一份，证明原告张清魁物损为9000元。
3、公估费票据一张，证明原告花评估费540元。
被告方巧口头辩称：我的车在被告人保石家庄公司投保有交强险和商业险50万元，原告损失应先由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：被告方巧驾驶的事故车辆在我公司投保一份交强险及商业险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。我公司在交强险2000元财产限额内和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，间接损失不予赔偿。
被告衡水康达货运服务有限公司辩称：我公司是冀Ｔ×××××号重型货车的登记车主，该车实际车主为冯大闯。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，保留对冯大闯的追偿权。
被告方涛、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司缺席。
经庭审质证认证，被告方巧、衡水康达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对事故责任认定书无异议，对原告提交的物损评估报告有异议，称如未在7日内提交重新鉴定申请视为认可。
经审理查明：2017年5月19日14时许，被告赵伟驾驶冀Ｔ×××××号重型货车(登记车主为衡水康达货运服务有限公司)，在张村中街道口与方巧驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车(登记车主为方涛)相撞，造成双方车辆损坏以及原告花池、花卉损坏的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定二被告赵伟、方巧负事故同等责任，原告无责任。被告赵伟所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告方巧所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。经河北中衡保险公估股份有限公司评估，原告张清魁物损为9000元。原告花鉴定费540元。原告同意二保险公司在交强险限额内各赔偿其400元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，藁城市公安交警大队认定被告被告赵伟、方巧负事故同等责任，原告无责任，并无不妥，本院对事故认定书予以确认。原告张清魁的物损损经评估为9000元，证据充分，本院予以认定。被告衡水康达货运服务有限公司作为登记车主，自愿赔偿原告损失后向实际车主追偿，符合法律规定。故原告物损9000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险财产损失限额内赔偿400元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内赔偿400元，在商业三者险50万元限额内按事故同等责任赔偿4100元。被告衡水康达货运服务有限公司按事故同等责任赔偿4100元。原告所花评估费540元，应由被告方巧按事故同等责任赔偿270元，被告衡水康达货运服务有限公司按事故同等责任赔偿270元。原告损失已得到足额赔偿，故被告赵伟作为受雇司机，被告方涛作为登记车主，不需承担赔偿责任。被告方涛、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张清魁物损400元，在商业三者险50万元限额内按事故同等责任赔偿4100元，共计赔偿4500元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告物损400元。于本判决生效后五日内履行。
三、被告衡水康达货运服务有限公司按事故同等责任赔偿原告物损4100元，评估费270元，共计赔偿4370元。于本判决生效后五日内履行。
四、被告方巧赔偿原告评估费270元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告方巧,承担19元，被告衡水康达货运服务有限公司承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十月十三日
书记员 范孝彤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第283号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年6月13日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月8日被义乌市公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1991年11月12日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法经营罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4、5月至同年11月间，被告人刘某甲为谋取非法利益，在本市北苑街道中行路11号其经营的人人乐批发部内开设六合彩投注点，接受他人投注。由被告人刘某乙负责收钱开票，被告人刘某甲根据网上开奖结果负责赔付兑奖，该期间六合彩非法经营数额共计五万元左右。
2012年4月开始，被告人刘某甲又在本市北苑街道中行路11号人人乐批发部内继续从事六合彩经营。同样由被告人刘某乙负责收钱开票，被告人刘某甲负责兑奖赔付。自2012年4月到同年7月19日被义乌市公安局查获，该期间六合彩非法经营数额共计五万余元，非法营利l万余元。现非法所得1万元已被义乌市公安局扣押在案。
2012年7月19日14时许，被告人刘某乙在本市北苑街道中行路11号人人乐批发部内被抓获。
2012年8月8日11时许，被告人刘某甲到义乌市公安局江东派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、杨某、肖某甲、吴某、肖某乙的证言，检查笔录，现场照片，自首表现认定意见书，发票，抓获经过，被告人刘某甲、刘某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反国家规定，开设六合彩投注点，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人刘某甲的非法所得人民币1万元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王 珺
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执501号之一
申请执行人：杨茂春，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人：蚌埠畅达房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国贸大酒店七楼。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
本院在执行杨茂春申请执行唐贵军承揽合同纠纷一案中，向唐贵军发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人唐贵军至今未履行。被执行人唐贵军对你单位享有到期债权，申请执行人杨茂春于2016年12月14日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人杨茂春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结唐贵军对蚌埠畅达房地产开发有限公司享有的到期债权27543元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执501号
申请执行人:杨茂春，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行杨茂春与唐贵军承揽合同纠纷一案中，查明被执行人唐贵军确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执501号申请执行人:杨茂春，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行杨茂春与唐贵军承揽合同纠纷一案中，查明被执行人唐贵军确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初1033号
原告：曹广振，男，1986年12月10日出生，汉族，现住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告：李文博，男，1978年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：杨艳娜，女，1981年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告曹广振与被告李文博、杨艳娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹广振的委托诉讼代理人孔德路到庭参加诉讼，被告李文博、杨艳娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹广振向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付工资30200元并支付利息（以30200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，李文博雇佣原告曹广振为大车司机，负责驾驶×××号车辆干活，截止到2016年12月15日尚欠原告工资30200元。被告于2016年12月29日出具《工资欠条》一张，说明欠原告工资30200元，并承诺于2017年3月底前结清。但至今一直未予给付。被告李文博、杨艳娜为夫妻关系，本案债务的形成发生在两人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请依法判决。
被告李文博未提交答辩意见。
被告杨艳娜未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曹广振系被告李文博雇佣的司机，2016年12月29日被告出具《工资欠条》一份，载明：”欠×××车驾驶员曹广振工资合计人民币30200元整（叁万零贰佰元整）定于2017年3月底前结清，每个月底前最少支付人民币10000元（壹万元），直至全部结清为止。欠款人：李文博身份证号：×××,2016年12月29日”。
被告李文博与被告杨艳娜为夫妻关系。
本院认为，用人单位或个人应按照双方约定和法律规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中根据原告向本院提交的工资欠条显示原告的工资总计为30200元,被告无证据证明其已经支付,双方之间形成了债权债务关系。原告要求被告李文博支付工资30200元有事实和法律依据，二被告系夫妻关系，上述工资欠款于被告夫妻婚后形成，系夫妻共同债务。原告请求二被告共同给付30200元的诉请，本院依法予以支持。双方在工资欠条中约定了最后的还款期限2016年3月底前结清，故原告主张自2016年4月1日起至实际给付之日止，支付相关利息（以30200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文博、杨艳娜自本判决生效之日起十日内支付原告曹广振人民币30200元及利息。（以30200元为基数，自2016年4月1日起至本判决指定的履行期内实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告李文博、杨艳娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0303民初1033号原告：曹广振，男，1986年12月10日出生，汉族，现住河南省拓城县。委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。被告：李文博，男，1978年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：杨艳娜，女，1981年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告曹广振与被告李文博、杨艳娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹广振的委托诉讼代理人孔德路到庭参加诉讼，被告李文博、杨艳娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹广振向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付工资30200元并支付利息（以30200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，李文博雇佣原告曹广振为大车司机，负责驾驶×××号车辆干活，截止到2016年12月15日尚欠原告工资30200元。被告于2016年12月29日出具《工资欠条》一张，说明欠原告工资30200元，并承诺于2017年3月底前结清。但至今一直未予给付。被告李文博、杨艳娜为夫妻关系，本案债务的形成发生在两人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请依法判决。被告李文博未提交答辩意见。被告杨艳娜未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曹广振系被告李文博雇佣的司机，2016年12月29日被告出具《工资欠条》一份，载明：”欠×××车驾驶员曹广振工资合计人民币30200元整（叁万零贰佰元整）定于2017年3月底前结清，每个月底前最少支付人民币10000元（壹万元），直至全部结清为止。欠款人：李文博身份证号：×××,2016年12月29日”。被告李文博与被告杨艳娜为夫妻关系。本院认为，用人单位或个人应按照双方约定和法律规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中根据原告向本院提交的工资欠条显示原告的工资总计为30200元,被告无证据证明其已经支付,双方之间形成了债权债务关系。原告要求被告李文博支付工资30200元有事实和法律依据，二被告系夫妻关系，上述工资欠款于被告夫妻婚后形成，系夫妻共同债务。原告请求二被告共同给付30200元的诉请，本院依法予以支持。双方在工资欠条中约定了最后的还款期限2016年3月底前结清，故原告主张自2016年4月1日起至实际给付之日止，支付相关利息（以30200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文博、杨艳娜自本判决生效之日起十日内支付原告曹广振人民币30200元及利息。（以30200元为基数，自2016年4月1日起至本判决指定的履行期内实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告李文博、杨艳娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李颖二〇一七年十一月二十九日书记员李汉超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10905号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德。
委托诉讼代理人：叶宝清。
被告：曾再生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告曾再生供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4923号
原告周华东。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权
委托代理人陈汇壬。
被告漆霞。
委托代理人李迎春，四川邛都律师事务所律师。特别授权
第三人冯加礼。
第三人黄开基。
委托代理人杨青青，四川刘范杨张律师事务所律师。特别授权
第三人钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路102号。
法定代表人寇钧，董事长。
委托代理人黄开基。特别授权。
原告周华东与被告漆霞、被告冯加礼、第三人黄开基、第三人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周华东的委托代理人ＸＸ、陈汇壬，被告漆霞及其委托代理人李迎春，第三人黄开基及其委托代理人杨青青，钧泰公司委托代理人黄开基均到庭参加了诉讼。第三人冯加礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华东诉称，2012年4月9日，原告周华东从其农业银行向被告漆霞名下的农业银行转出款项人民币300000元，此款项为误转。其后原告要求被告返还上述款项，被告无任何正当理由拒不归还。原告认为，被告没有合法依据，收取原告300000元的款项而拒不返还，已构成我国法律规定的不当得利。为维护合法权益，故诉讼，请求法院判令：1.被告漆霞返还原告300000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告漆霞辩称，原告向被告漆霞名下打入的300000元，是原告代冯加礼支付的投标保证金。原告打款时是知道打款对象及打款用途的，并非是原告诉称的误转，被告漆霞不构成不当得利。原告周华东打款后，冯加礼因其本人原因不参与本次投标，要求退回上述款项。被告于周华东打款当日即2012年4月9日已将240000元退还冯加礼，其余60000元冯加礼要求偿还第三人黄开基的借款，2012年4月10日被告漆霞取现60000元打入第三人黄开基的账户。被告漆霞没有取得任何利益。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人冯加礼未到庭，亦未提供证据。
第三人黄开基辩称，投标保证金是冯加礼的，原告周华东是代冯加礼支付的投标保证金，周华东与冯加礼之间形成债权债务关系。第三人黄开基收取冯加礼60000元还款，是黄开基与冯加礼之间形成的债权债务关系，与原告周华东无关。原告周华东应向冯加礼主张权利。
第三人钧泰公司辩称，投标保证金是冯加礼的，原告周华东是代冯加礼支付的投标保证金，周华东与冯加礼之间形成债权债务关系。原告周华东应向冯加礼主张权利。
经审理查明，漆霞系钧泰公司成都分部出纳。因冯加礼准备参与钧泰公司工程投标，冯加礼向漆霞提出通过周华东的帐户将投标保证金300000元转入漆霞帐户。2012年4月9日，周华东从其农业银行帐户向漆霞名下的农业银行帐户转入300000元，其在转款用途栏注明：“冯加礼投标保证金”。随后，冯加礼又以不再参加投标为由，向漆霞提出退还其投标保证金300000元。因黄开基与冯加礼有借贷关系，当日，漆霞应冯加礼要求将240000元退还冯加礼后，于次日即2012年4月10日，取现60000元汇入黄开基的账户。
以上事实，有原被告身份证明、钧泰公司企业法人营业执照、银行对账单、网银查询单、招标公告、电子转帐凭证等等证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，不当得利系无法定根据取得不当利益。本案中，周华东向漆霞账户转款300000元时，在转款用途栏内注明“冯加礼投标保证金”，可以看出周华东转款时知晓转款对象为漆霞，款项的用途为代冯加礼缴纳投标保证金，而漆霞收到款项后，在冯加礼表示不再投标后，按照冯加礼要求，将240000元退还给冯加礼，又于次日将60000元汇入黄开基的账户，漆霞在本案中未取得不当利益，不符合不当得利的构成要件，故周华东要求漆霞返还其款项300000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于周华东主张本案中的300000元系其所有，应由其自行向冯加礼另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告周华东诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告周华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 徐 红
二〇一三年六月十日
书 记 员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第4923号原告周华东，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权委托代理人陈汇壬，男，汉族，1982年1月29日出生，住成都市金牛区。被告漆霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李迎春，四川邛都律师事务所律师。特别授权第三人冯加礼，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。第三人黄开基，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市。委托代理人杨青青，四川刘范杨张律师事务所律师。特别授权第三人钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路102号。法定代表人寇钧，董事长。委托代理人黄开基，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市。特别授权。原告周华东与被告漆霞、被告冯加礼、第三人黄开基、第三人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周华东的委托代理人ＸＸ、陈汇壬，被告漆霞及其委托代理人李迎春，第三人黄开基及其委托代理人杨青青，钧泰公司委托代理人黄开基均到庭参加了诉讼。第三人冯加礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华东诉称，2012年4月9日，原告周华东从其农业银行向被告漆霞名下的农业银行转出款项人民币300000元，此款项为误转。其后原告要求被告返还上述款项，被告无任何正当理由拒不归还。原告认为，被告没有合法依据，收取原告300000元的款项而拒不返还，已构成我国法律规定的不当得利。为维护合法权益，故诉讼，请求法院判令：1.被告漆霞返还原告300000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告漆霞辩称，原告向被告漆霞名下打入的300000元，是原告代冯加礼支付的投标保证金。原告打款时是知道打款对象及打款用途的，并非是原告诉称的误转，被告漆霞不构成不当得利。原告周华东打款后，冯加礼因其本人原因不参与本次投标，要求退回上述款项。被告于周华东打款当日即2012年4月9日已将240000元退还冯加礼，其余60000元冯加礼要求偿还第三人黄开基的借款，2012年4月10日被告漆霞取现60000元打入第三人黄开基的账户。被告漆霞没有取得任何利益。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人冯加礼未到庭，亦未提供证据。第三人黄开基辩称，投标保证金是冯加礼的，原告周华东是代冯加礼支付的投标保证金，周华东与冯加礼之间形成债权债务关系。第三人黄开基收取冯加礼60000元还款，是黄开基与冯加礼之间形成的债权债务关系，与原告周华东无关。原告周华东应向冯加礼主张权利。第三人钧泰公司辩称,投标保证金是冯加礼的，原告周华东是代冯加礼支付的投标保证金，周华东与冯加礼之间形成债权债务关系。原告周华东应向冯加礼主张权利。经审理查明，漆霞系钧泰公司成都分部出纳。因冯加礼准备参与钧泰公司工程投标，冯加礼向漆霞提出通过周华东的帐户将投标保证金300000元转入漆霞帐户。2012年4月9日，周华东从其农业银行帐户向漆霞名下的农业银行帐户转入300000元，其在转款用途栏注明：“冯加礼投标保证金”。随后，冯加礼又以不再参加投标为由，向漆霞提出退还其投标保证金300000元。因黄开基与冯加礼有借贷关系，当日，漆霞应冯加礼要求将240000元退还冯加礼后，于次日即2012年4月10日，取现60000元汇入黄开基的账户。以上事实，有原被告身份证明、钧泰公司企业法人营业执照、银行对账单、网银查询单、招标公告、电子转帐凭证等等证据及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，不当得利系无法定根据取得不当利益。本案中，周华东向漆霞账户转款300000元时，在转款用途栏内注明“冯加礼投标保证金”，可以看出周华东转款时知晓转款对象为漆霞，款项的用途为代冯加礼缴纳投标保证金，而漆霞收到款项后，在冯加礼表示不再投标后，按照冯加礼要求，将240000元退还给冯加礼，又于次日将60000元汇入黄开基的账户，漆霞在本案中未取得不当利益，不符合不当得利的构成要件，故周华东要求漆霞返还其款项300000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于周华东主张本案中的300000元系其所有，应由其自行向冯加礼另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告周华东诉讼请求。案件受理费5800元，由原告周华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  唐金成人民陪审员  徐 红二〇一三年六月十日书 记 员  贺芯钰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10190号
原告孙晓杰，男，1974年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。
被告魏长林，男，1962年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告孙晓杰诉被魏长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告孙晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按孙晓杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓杰负担。
审判员李翔宇
人民陪审员魏凤山
人民陪审员李希印
二〇一八年八月六日
书记员李美乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10190号原告孙晓杰，男，1974年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。被告魏长林，男，1962年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告孙晓杰诉被魏长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告孙晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按孙晓杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓杰负担。审判员李翔宇人民陪审员魏凤山人民陪审员李希印二〇一八年八月六日书记员李美乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2294号
原告：广州蕉叶饮食服务有限公司，住所。
法定代表人：罗定民，该公司董事长。
委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：李瑞玲，广东习法律师事务所律师。
被告：王立忠，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州蕉叶饮食服务有限公司诉被告王立忠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州蕉叶饮食服务有限公司撤诉。
案件受理费2292元（原告已预付）由原告广州蕉叶饮食服务有限公司自愿负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一三年六月十九日
书 记 员 莫诗咏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第508号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，该社理事长。
委托代理人刘惊涛，男。
被告衣学荣。
被告隋云花。
被告衣风。
被告衣学好。
被告衣杰。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告衣学荣、隋云花、�风、衣学好、衣杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘惊涛到庭参加了诉讼，被告衣学荣、隋云花、衣风、衣学好、衣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年8月24日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，衣学荣在原告处借款30000元，隋云花、衣风、衣学好、衣杰为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金16973.22元、到期利息555.31元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告衣学荣、隋云花、衣风、衣学好、衣杰未作答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告衣学荣在原告处借款人民币30000元，借款期限自2010年8月24日起至2011年8月23日�，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2010年8月24日原告与被告隋云花、衣风、衣学好、衣杰签订保证合同，约定四保证人自愿为借款人衣学荣提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告衣学荣发放借款30000元，借款到期后，被告于2011年9月20日偿还了6000元的借款本金，2011年12月27日偿还了64.87元的借款本金，2012年11月10日偿还6961.91元的借款本金，2010年9月21日偿还了0.96元的利息，2011年6月30日偿还了1634.57元的利息，2011年8月24日偿还了15.43元的利息，2011年9月21日偿还了0.03元的利息，2011年12月27日偿还了1935.13元的利息，2012年11月10日偿还了3038.09元的利息，尚欠借款本金16973.22元，到期利息555.31元，逾期利息2962.19元（计算至2013年10月31日），虽经原告多次催收，但被告�不还款，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告衣学荣、隋云花、衣风、衣学好、衣杰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告衣学荣应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告衣学荣并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告隋云花、衣风、衣学好、衣杰是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告衣学荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣学荣于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金16973.22元、到期利息555.31元及逾期利息2962.19元（计算至2013年10月31日），自2013年11月1日至本判决生效之日止对借款本金16973.22元按月利率13.275‰计收逾期利息。
二、被告隋云花、衣风、衣学好、衣杰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告隋云花、衣风、衣学好、衣杰清偿后可以向被告衣学荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告衣学荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 迟艳艳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1030号
原告：锦程国际物流服务有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
代表人：邓志山，该分公司总经理。
委托代理人：张国兴，该分公司员工。
被告：深圳市美设国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：葛善根，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：颜婵娟，广东海利律师事务所实习律师。
本院在审理原告锦程国际物流服务有限公司深圳分公司诉被告深圳市美设国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以被告依约履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦程国际物流服务有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费4090.23元，减半收取2045.12元，由原告锦程国际物流服务有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 常维平
代理审判员 王 鑫
代理审判员 徐春龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 茜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1152号
原告：李玲，女，1987年生，汉族，鞍山市东大建筑工程有限公司员工，地址：鞍山市。
委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
被告：铁岭县人民政府，地址：铁岭县。
法定代表人：张洪泉，该政府县长。
委托诉讼代理人：张子洋，男，1982年生，汉族，县政府法律办复议股股长，地址：辽宁省铁岭县。
被告：铁岭县行政事业资产管理中心，地址：铁岭县凡河新区。
法定代表人：徐静，该中心主任。
二被告共同委托诉讼代理人：路村，辽宁国制律师事务所律师。
原告李玲与被告铁岭县人民政府、铁岭县行政事业资产管理中心合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚艳秋、被告铁岭县人民政府委托诉讼代理人张子洋、被告铁岭县人民政府与被告铁岭县行政事业资产管理中心共同委托诉讼代理人路村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行《资产置换合同》，将登记在被告铁岭县行政事业资产管理中心（原名铁岭县财政资产经营公司）名下的坐落在铁岭市银州区柴河街惠源西区20#A东侧，原铁岭县人民武装部办公楼的土地使用权，办理土地出让手续，交纳土地出让金后，将该土地使用权变更登记在原告李玲名下；2、本案诉讼费725元由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，鞍山市东大建筑工程有限公司与二被告签订资产置换合同，当时被告铁岭县人民政府做为资产所有权单位、被告铁岭县行政事业资产管理中心（原名铁岭县财政资产经营公司）做为资产所有权登记单位。资产置换合同约定：鞍山市东大建筑工程有限公司为被告承建新的铁岭县人民武装部办公楼，二被告用此资产（原铁岭县人民武装部办公楼）经评估定价折抵部分工程款，并且约定由二被告负责该资产办理国有土地出让过户手续及地上建筑物的更名过户手续，所需费用由二被告承担。事后双方又通过协商，约定将该国有土地使用权及地上建筑物的所有权，直接办理在鞍山市东大建筑工程有限公司员工原告李玲名下。鞍山市东大建筑工程有限公司依约定履行了合同，二被告也依约定将地上建筑物更名过户到原告李玲名下，并为原告李玲办理了房屋产权证，但涉及土地，至今未能办理原告李玲为土地使用权人的土地使用证。致使原告不能办理该资产的不动产登记，影响原告对该资产的使用，所以要求二被告立即履行约定，将土地使用权登记在原告名下。
二被告共同辩称：原告所诉属实，该涉案土地没能按资产置换合同及事后约定，将土地使用权办理到原告李玲名下，是客观原因造成的。该土地原来是在铁岭县范围管辖，后来被移交给铁岭市国土资源局管辖。被告方一直与市国土资源局协商此事，现在没能办理过户为原告土地使用权的原因，就是该土地是划拨土地，没有缴纳土地出让金，是不能变成可以过户转让的国有土地，只有缴纳土地出让金后，才能办理过户手续，使原告享有土地使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对案件事实无争议，本院予以认定。原告提交的证据：资产置换合同、国有土地使用证、房屋产权证、情况说明等证据，证明原资产置换合同的相对方，经协商在资产置换合同中的鞍山市东大建筑工程有限公司履行完合同义务后，二被告应直接向重新约定的合同相对方原告履行资产变更登记的约定，证明原、被告之间存在合同关系，且按合同约定,二被告已经将该土地上的房产依据双方的协议约定转移登记在原告名下，涉及土地也应依约定过户登记在原告名下，并承担所有费用。二被告对此无异议。该组证据客观真实，二被告亦无异议，本院予以采信。
本院认为，在鞍山市东大建筑工程有限公司与二被告在平等自愿且不违反法律强制性规定的基础上，达成的资产置换合同是合法有效的，合同履行过程中，通过协商二被告承诺直接向本案原告李玲履行资产置换合同中约定的，由二被告负责将该资产办理国有土地出让过户手续及地上建筑物的更名过户，所需费用由二被告承担的合同义务，鞍山市东大建筑工程有限公司对此亦无异议，并且实际上二被告也是向原告李玲履行完，将该土地上的房产转移登记在原告李玲名下的部分合同义务。只是涉案土地因管辖发生转移的客观原因，二被告未能按约定及时缴纳土地出让金，将此土地办理成可以过户转让的国有土地，故未能依约定将该土地使用权办理登记在原告李玲名下。由此可以看出，原告李玲的诉讼主张合理合法，应予支持。二被告理应按合同约定履行缴纳费用，为原告李玲办理土地使用权登记手续的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七之规定，判决如下：
被告铁岭县人民政府、铁岭县行政事业资产管理中心于本判决生效后立即履行资产置换合同义务，缴纳土地出让金等费用，将该土地使用权变更登记在原告李玲名下。
案件受理费725元，由被告铁岭县人民政府、铁岭县行政事业资产管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 宁维学
审判员 刘立志
审判员 石福义
二〇一八年七月二日
书记员 李竹凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5228号
原告:王壮飞，男，1953年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告:贲小艳，女，1975年4月15日出生�汉族，住址辽宁省新民市。
原告王壮飞与被告贲小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法使用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王壮飞到庭参加诉讼，被告贲小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王壮飞诉称，因被告贲小艳驾驶其三轮车发生交通事故致原告受伤，请求被告赔偿原告医疗费8800.13元、住院伙食补助费700.00元、护理费3700.00元、交通费500.00元、营养费500.00元。被告承担诉讼费用。
被告贲小艳未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告行走至沈河区新兴市场时，被骑三轮车的被告贲小艳撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告贲小艳负全责，原告无责任。事故发生后，原告在辽宁省人民医院住院治疗7日诊断为右腓骨骨折，住院期间二级护理、普食，出院医嘱休息1个月、专人陪护、加强营养及功能锻炼。期间原告支出医疗费8800.13元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶其三轮车撞伤原告，事故已经交警部门认定被告承担全部责任，被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于医疗费8800.13元，经核实，均为合理医疗支出，予以支持。
根据住院诊断二级护理及医嘱出院后休息1个月、加强营养及专人护�，原告主张护理费3700.00、营养费500.00元均合理，予以支持。
住院期间医嘱普食，原告主张700.00元住院伙食补助费合理，予以支持。
根据原告住院及门诊治疗、康复期间，酌定支持交通费300.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贲小艳于本判决生效后3日内，一次性赔偿原告王壮飞医疗费8800.13元；
二、被告贲小艳于本判决生效后3日内，一次性赔偿原告王壮飞护理费3700.00；
三、被告贲小艳于本判决生效后3日内，一次性赔偿原告王壮飞住院伙食补助费700.00元；
四、被告贲小艳于本判决生效后3日内，一次性赔偿原告王壮飞营养费500.00元；
五、根据原告住院及门诊治疗期间，酌定支持交通费300.00元。
六、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，公告费800.00元，由被告贲小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 阳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执414号
申请执行人余时勇。
被执行人刘庆。
申请执行人余时勇与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0328民初923号民事调解书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人刘庆要偿还借款168万元及利息。权利人余时勇于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘庆所有坐落于杭州市滨江区江南大道月明江南2幢3单元2802室已由杭州市上城区人民法院主持处置，2016年6月21日，本院函至该院参与分配。经向银行、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索。2016年8月11日，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执414号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年八月十一日
代书记员 刘万兴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00149号
原告刘某某，女。
委托代理人张可树，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
委托代理人刘志泉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月31日立案受理了原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈宇适用简易程序对本案进行了公开审理。原告刘某某及其委托代理人张可树、被告唐某某及其委托代理人刘志泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识并恋爱，1992年11月28日在宁乡县坝塘镇（原沩乌乡）人民政府登记结婚，婚后于1995年7月28日共同生育一男孩，取名唐某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵和打斗，导致夫妻感情产生裂痕。2008年12月原告外出打工，双方开始分居生活，2013年3月25日原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，答辩人不同意与原告离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原告刘某某与被告唐某某经人介绍相识，1992年11月28日在宁乡县坝塘镇（原沩乌乡）人民政府登记结婚，婚后于1995年7月28日共同生育一男孩，取名唐某，现已成年，独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合及家庭琐事等原因，导致夫妻感情产生矛盾。2013年3月25日原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、民事裁定书、结婚证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，且共同生育了小孩。原、被告之间虽缺乏沟通导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭，只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈宇
二〇一四年二月十八日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第500号
原告杨某，男，1984年8月6曰出生，汉族，住中方县。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1988年4月27日出生，汉族，住中方县。
原告杨某与被告潘某某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告杨某及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年4月28日在中方县民政局登记结婚，婚后相继生育一女一儿，由于被告有赌博的不良习惯，经常只顾赌钱打牌一点不顾家庭，原告为了保住这个家多次劝解，并经村干部多次调解，劝说无果。被告不但没有尽到应有的责任，并称自己在外面已有外遇，并于2014年清明节时间段以回娘家为由，外出至今未归家。使我的精神和身心受到严重的摧残和折磨，2015年2月5日原告向中方县人民法院提起诉讼，经法院作出（2015）方民一初字第36号民事判决不准原、被告离婚，原、被告仍不能和好，感情已经完全破裂，特请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法判决；3、婚生子女由法院依法判决。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；
3、结婚证明复印件，证明原、被告于2008年4月28日在中方县民政局登记结婚属合法夫妻；
4，本院（2015）方民一初字第36号民事判决书一份，证明经本院判决不准离婚后，仍不能和好等事实情况；
5、中方县桐木镇楠木铺村委会证明一份，证明原、被告感情不合，被告自2014年清明节回娘家至今未归，夫妻分居的情况；
6、证人唐XX、杨XX出庭作证的证言，证明原、被告夫妻感情状况及家庭财产等情况。
被告潘某某未提交书面答辩，但其在来电中称：与原告无夫妻感情，同意离婚，财产要求各分割一半，女儿由其抚养，原告需给一万元钱，对于抗辩主张，被告潘某某未向本院提交相关证据材料予以证实。亦未到庭对原告提供的证据予以质证，视为放弃质证，故对原告提交的证据材料本院予以采信，对于证人唐XX、杨XX系村、组长，其两人均证明原、被告间的纠纷经村、组干部多次做调解工作无效，且被告有生活作风不检点行为，而原、被告婚后均无共同财产，房屋系原告父亲所修，原、被告未出资，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对证人证言，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年经自由恋爱，于2008年4月28日在中方县民政局登记结婚。2008年7月3日生育女孩杨某甲，2009年11月21日生育男孩杨某乙。由于被告婚后有赌博打牌等恶习，经原告及村、组干部多次劝解仍不改正，自2014年之后双方感情出现裂痕，导致感情逐渐疏远，并分居生活，为此，原告杨某于2015年2月向本院提起诉讼，要求与被告潘某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告感情仍未能改善，且一直分居生活至今。原、被告感情已彻底破裂。2015年11月原告再次诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理中，经原告申请证人出庭作证，证实原、被告婚后无共同财产，所居住房屋系原告父亲修建，原、被告未出资，故原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权，债务有7000元系因被告赌博而原告向被告姐夫所借。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因被告在婚后因生活作风不够检点，且有打牌赌博恶习，导致夫妻感情出现裂痕，虽经原告及村、组干部多次劝解仍未能改正，被告自2014年外出至今未归，夫妻长期分居生活，为此，原告于2015年2月曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，被告亦认为夫妻无感情，同意离婚，故本院应予准许。原、被告婚后无共同财产，虽有债务7000余元，但系被告赌博所欠，故不属原、被告婚后共同合法债务，不应由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告潘某某离婚；
二、婚生女儿杨某甲由潘某某抚养至独立生活时止；婚生男孩杨某乙由杨某抚养至独立生活时止，小孩抚养费原、被告各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0087号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人崔某，男，41岁，1972年11月27日出生，汉族，初中文化。2013年5月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2519号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2008年3月，被告人崔某申请办理卡号为xxxxxxxxxxx的中信银行信用卡1张，并多次以消费、取现等方式对该信用卡进行透支使用，后改变联系方式并逃匿，经发卡银行多次催收后仍未归还。至2013年2月1日，被告人崔某共透支本金人民币70000余元。案发后，被告人崔某已归还人民币120200元。
上述事实，被告人崔某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有客户缴费回单、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡存款业务回单、信用卡复印件、公安报案警告函、报案材料、催收记录、信用卡申请表、银行卡交易明细、最低还款说明、对账单等书证，证人崔惠峰、陈汝俊的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已归还赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 成志昀
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 费士川
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0087号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人崔某甲，个体经营钢材。2013年5月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2519号起诉书指控被告人崔某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2008年3月，被告人崔某甲申请办理卡号为51×××32的中信银行信用卡1张，并多次以消费、取现等方式对该信用卡进行透支使用，后改变联系方式并逃匿，经发卡银行多次催收后仍未归还。至2013年2月1日，被告人崔某甲共透支本金人民币70000余元。案发后，被告人崔某甲已归还人民币120200元。
上述事实，被告人崔某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有客户缴费回单、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡存款业务回单、信用卡复印件、公安报案警告函、报案材料、催收记录、信用卡申请表、银行卡交易明细、最低还款说明、对账单等书证，证人崔某乙、陈某的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人崔某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已归还赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人崔某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 费士川
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋相呈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第178号
原告莫春琴。
委托代理人陈永铭。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇，经理。
原告莫春琴诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫春琴委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫春琴诉称：莫春琴系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠莫春琴劳动报酬871.15元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付莫春琴劳动报酬871.15元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：莫春琴系杭州昌振电器有限公司职工。2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠莫春琴劳动报酬871.15元。
上述事实，由莫春琴提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付莫春琴劳动报酬871.15元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第178号原告莫春琴，女，1969年7月1日出生，壮族，住杭州市萧山区。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人李光镇，经理。原告莫春琴诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫春琴委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告莫春琴诉称：莫春琴系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠莫春琴劳动报酬871.15元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付莫春琴劳动报酬871.15元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：莫春琴系杭州昌振电器有限公司职工。2011年10月份，杭州昌振电器有限公司拖欠莫春琴劳动报酬871.15元。上述事实，由莫春琴提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州昌振电器有限公司支付莫春琴劳动报酬871.15元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  李 芳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民催70号
申请人：太仓市鹏远五金制品厂（普通合伙），住所地太仓市城厢镇永远丰村**组。
法定代表人：曹惠东，厂长。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹美兰，北京市信凯律师事务所实习律师。
申请人太仓市鹏远五金制品厂(普通合伙)申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二Ο一七年七月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告国机财务有限责任公司票面号码为XXX商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人太仓市鹏远五金制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初20245号
原告：高金玲，女，1949年12月24日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。
被告：邹爽，女，1972年11月27日出生，住北京市石景山区。
原告高金玲与被告邹爽委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金玲及其委托诉讼代理人郭小联、被告邹爽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高金玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还我理财本金三十万元整，返还支付2013年8月1日至实际给付之日的理财利息，按协议利息9%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为平安保险公司业务员。2013年7月28日，被告对我说有信托理财产品，比银行利率高，她可以帮助做。出于对她的信任，我于2013年7月30日通过银行给被告转账三十万元，当时没有见到任何文字资料，也没有合同，后经多次催促给我补写了一个《信托代持协议》，日期为2013年8月1日，那时被告并没有告诉我做的不是信托。到了约定的时间，被告没有按照协议兑现，我多次催问，她一直推托，直到去年六月份，我才知道她做的是有限合伙，不是信托理财。在我不知情的情况下，把我资金挪作了他用，违背了我的投资初衷，增加了我的投资风险，我一直催要，至今没有明确的答复，故诉至贵院。补充说明两点，第一，在2012年3月27日，原告与被告曾经签订信托代持协议一份，原告出资40万元，委托被告与平安信托投资有限公司签订资金信托合同，被告按约履行了，具体多少钱记不清楚了，但是本金与利息都还了。第二，被告在接受原告的30万元资金后擅自违反协议约定，没有将资金投放到双方约定的平安信托资金有限公司的资金信托项目中，该情况被告没有事先告知原告，事后也没有获得原告的追认。
被告邹爽辩称：确实跟原告作过理财产品，金额为30万元，投资日期是2013年7月31日，当时原告与被告是代持关系，资金已经被朝阳法院冻结，本人认为与原告签订的是信托代持协议，风险与收益由原告承担，因朝阳法院尚未结案，无法确认损失或收益，希望法官根据案件实际进展情况再行处理。
本院经审理确认以下事实：高金玲与邹爽原系中国平安人寿保险有限公司北京分公司同事。
2012年3月27日，高金玲与邹爽签订《信托代持协议》，由邹爽代高金玲认购平安财富安富1号房地产基金集合资金信托计划并持有相应份额，在信托计划存续期内，邹爽应在信托分红、信托分配、信托清算分配后五个工作日内向指定账户划付高金玲应享有的信托分红或信托分配金额，信托计划的投资风险由高金玲自行承担。高金玲委托资金数额为40万元。庭审中，双方当事人确认上述协议已经实际履行完毕，无争议。
2013年7月30日，高金玲向邹爽转账30万元。2013年8月1日，高金玲与邹爽就上述30万元签订《信托代持协议》，约定高金玲将自有资金交付邹爽，邹爽代高金玲认购平安财富集合资金信托计划并持有相应份额，在信托计划存续期内，邹爽应在信托分红、信托分配、信托清算分配后五个工作日内向指定账户划付高金玲应享有的信托分红或信托分配金额，信托计划的投资风险由高金玲自行承担。但在该协议机打内容之外，邹爽在落款处注明“一年期，收益率年9%”。对于9%的年收益率，高金玲表示其签订协议的目的就是为了获取固定收益，故邹爽向其承诺收益率为年9%，并明确写在协议中。
庭审中，邹爽称协议金额30万元被其实际用于投资华融银安有限合伙项目，该项目涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并提交其与华融银安投资基金（北京）有限公司签订的合伙协议。对此，高金玲称其投资的30万元应当按照约定购买平安财富集合资金信托计划，邹爽未按照协议约定履行义务，亦未告知高金玲投资款去向，且华融银安有限合伙项目并非《信托代持协议》中约定的投资项目，与本案无关。
庭审中，高金玲提交2017年7月19日、7月28日、7月29日与邹爽的短信记录，证明向邹爽主张款项。邹爽认可短信记录的真实性。
上述事实有《信托代持协议》、银行转账凭证、短信记录、合伙协议及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，高金玲与邹爽2013年8月1日签订的《信托代持协议》，符合委托理财合同的法律特征，双方之间应属委托理财合同关系。前述协议中明确约定了高金玲的固定收益，该约定属于保底条款。保底条款违背民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系该合同的目的性条款和核心条款，故保底条款无效导致本案合同整体无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，前述协议被确认无效后，邹爽作为受托人应将委托投资资产的本金30万元返还委托人高金玲，因双方对前述协议的无效均存在过错，对于利息损失，结合高金玲诉讼请求主张的利息计算期间，本院酌定邹爽以30万元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率的标准，支付自2013年8月1日起至实际付清之日止的利息损失。对高金玲主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邹爽于本判决生效后七日内偿还原告高金玲本金30万元及利息（以30万元为基数，自2013年8月1日起按照中国人民银行同期定期存款利率标准支付至实际付清之日止）；
二、驳回原告高金玲的其他诉讼请求。
如果被告邹爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告已预交二千九百元）由被告邹爽负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 钮金荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 闫 妍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初14945号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：柯力堡商务咨询(上海)有限公司，经营地上海市黄浦区。
法定代表人：MARKLAWRENCE，经理。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告柯力堡商务咨询(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用3,866.90元及违约金6,746元。本院于2018年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码EIPXXXXXXXXX)，但2016年5月起未支付电信费，共欠款3,866.90元，并产生违约金6,746元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柯力堡商务咨询(上海)有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费3,866.90元；
二、被告柯力堡商务咨询(上海)有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金6,746元;
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一八年七月十八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1702-2号
申请执行人：张峰。
被执行人：于长伟。
申请执行人张峰与被执行人于长伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年5月3日作出的（2012）川民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于长伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰于2012年3月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第874号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年六月十五日
书记员 黄亚东
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00859号
原告：周竹根，女，汉族，1967年7月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇华林村八罗坝村**号，公民身份号码：3402231967********。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：吴江生，男，汉族，1976年2月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：魏娟，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告周竹根诉被告吴江生、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周竹根及其委托代理人胡根葆、被告吴江生到庭参加诉讼，被告魏娟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告之子张静静与被告系朋友关系。2011年9月13日至2012年5月20日，被告分4次从原告处借款300000元用于周转。借款时，约定借款利息为月息2％。其中2012年5月5日借款时，因借款金额较大，原告要求两被告到场，被告吴江生称已和被告魏娟商量好，并将魏娟的身份证交给原告。借款后，被告只给付部分借款利息，本金未给付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决两被告归还借款及利息，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证明复印件、被告吴江生出具的借条4张及两被告结婚登记材料。
被告吴江生辩称：原告诉称借款情况属实，我目前资金周转困难，要求分期归还借款。
被告魏娟在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年5月5日、2011年9月13日、2012年3月5日、2012年5月20日，被告吴江生分4次从原告处借款300000元用于周转。借款时，被告吴江生向原告出具借条，约定借款利息为月息2％。借款利息被告按约定给付至2012年8月5日，借款本金未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应按约定归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告吴江生、魏娟于本判决生效后十日内归还原告周竹根借款人民币300000元及利息（利息计算时间从2012年8月6到判决确定给付之日止，利率按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元由被告吴江生、魏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年六月十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初4028号
原告：于沛海，男，汉族，农民。
被告：大石桥市百寨办事处英风村村民委员会，住所地营口南楼经济开发区英风村。
负责人：张锡亮，村长。
于沛海与大石桥市百寨办事处英风村村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于沛海、被告大石桥市百寨办事处英风村村民委员会负责人张锡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于沛海诉称，2011年至2017年期间，原告为被告大石桥市百寨办事处英风村村民委员会清理村里垃圾及运输，截止到2017年12月30日，被告共计欠原告运费57,780.00元，后经被告先后偿还7,600.00元，尚欠50,180.00元，现就该笔运费款，经原告多次索要，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大石桥市百寨办事处英风村村民委员会答辩称是七八年的欠款，欠款属实，数额也对，但是现在村里资金紧张没有钱给付，慢慢偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告村委会出具的证明三张（以上证据为复印件），以上证据经双方质证，均无异议，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2011年至2017年期间，原告为被告大石桥市百寨办事处英风村村民委员会清理村里垃圾及运输，截止到2017年12月30日，被告共计欠原告运费57,780.00元，后经被告先后偿还7,600.00元，尚欠50,180.00元。
本院认为，原告多次为其履行运输合同义务，被告理应向原告履行支付运输费用的义务。被告在庭审中对原告所诉事实及相关数额也并未提出异议。被告在庭审中称曾给付原告5000元，原告在庭审中出具的相关证明总金额为57,780.00元，被告给付7,600.00元，现起诉50,180.00元，为尚欠金额，原告请求被告支付运输费用理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第二百九十二、《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市百寨办事处英风村村民委员会给付原告于沛海运输款人民币50,180.00元（伍万零壹佰捌拾元）。
被告如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
上列一项给付义务，限被告大石桥市百寨办事处英风村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1,055.00元（壹仟零伍拾伍元），减半收取，剩余527.00元（伍佰贰拾柒元）,由被告大石桥市百寨办事处英风村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张永东
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1198号
原告唐山市泰隆房地产开发有限公司。地址：河北省唐山市路南区工业园区园区路*号。组织机构代码：60102873-8。
法定代表人王淑敏，女，系公司董事长。
委托代理人常海滨，女，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告郗晓雷，男，1983年4月23日生，汉族，原籍乐亭县，现住迁西县。
原告唐山市泰隆房地产开发有限公司（以下简称泰隆公司）与被告郗晓雷供用电合同纠纷一案，本院2013年5月31日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人常海滨到庭参加诉讼。被告郗晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月份，在迁西县政府的协调下，原告购买了原属于迁西县骏安房地产开发有限公司所有的兴城516变压器及相关低压附属设施。经迁西县电力局有关单位验收合格，向被告等原使用该变压器供电用户继续供电。原告按电力部门规定标准向电力部门交纳该片全部电费，然后原告按与被告等各用电户约定收费标准收取电费。自2012年12月起至2013年3月26日止，被告共欠原告电费8896元。经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告给付原告电费8896元及逾期付款违约金。
原告提供的证据有：证1、用电户征询意见函，用以证明被告郗晓雷在原告处用电且接受原告的管理及电费的缴纳标准；证2、变压器过户证明，证3、变压器买卖拆移协议书，用以证明原告对“迁兴516种子公司分支001号”变压器有管理权，有权征收被告的电费；证4、三张照片，被告用电电表的照片，用以证明被告用电的度数为35007度；证5、两份收据存根，用以证明被告是按照原告电表记载的度数缴费的凭证；证6、用电户电表度数交接手续，用以证明被告原用电户房主叫徐宝江，起收被告用电度数是7164度；证7、电费计算表，用以证明被告自2012年12月份-2013年3月份间所欠电费合计8896元；证8、原告向电力局交电费的发票，用以证明原告已按变压器用电度数（包括被告电费）将电费交到电力局。
被告郗晓雷在庭前问话时承认原告在本案中主张的事实，但认为原告尚拖欠其工程款，应进行清算后相互抵顶，多退少补。
本院认为，被告郗晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告郗晓雷承认原告泰隆公司在本案中所主张的事实。对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告电费款
8896元事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告电费款的义务。原告要求被告给付逾期付款违约金的请求证据不足，不予支持。被告称原告拖欠其工程款应清算予以抵顶，因未提交合法有效的证据予以证实，且原告不予认可，其抗辩理由与本案不是同一法律关系，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郗晓雷于本判决生效之日起五日内一次性给付原告唐山市泰隆房地产开发有限公司电费款人民币8896元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元、保全费100元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 付 有
二〇一三年六月二十六日
书记员 付红侠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初9450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈庆勇，男，1981年06月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庆勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈庆勇系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,032.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初700号
原告：杰斯特物业服务（天津）有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：谢峻，总经理。
被告：张会柱，男，1978年10月6日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告杰斯特物业服务（天津）有限公司（以下简称杰斯特公司）与被告张会柱民间借贷纠纷一案中，原告杰斯特公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告杰斯特公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杰斯特物业服务（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，由原告杰斯特公司负担（已交纳）。
审 判 员 章志祥
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行初字第11号
原告徐成勇。
委托代理人徐宗文。
被告德清县房产管理处。
法定代表人钱晓辉。
委托代理人倪卫星。
委托代理人卫海燕。
第三人姜兰英。
委托代理人，季开龙。
原告徐成勇与被告德清县房产管理处、第三人姜兰英房屋行政登记一案，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告徐成勇的委托代理人许宗文，被告德清县房产管理处的法定代表人钱晓辉、委托代理人倪卫星、卫海燕，第三人姜兰英的委托代理人季开龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因原告徐成勇主张作为房屋登记行为基础的买卖合同无效，本院于2014年4月14日裁定中止诉讼，后又于2014年7月14日恢复审理。在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回对被告德清县房产管理处的起诉。
本院经审查认为，原告徐成勇在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告徐成勇撤回对被告德清县房产管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成勇负担。
审 判 长 赵 龙
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第433号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冷芬满，广东深腾律师事务所律师。
辩护人姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人李某及辩护人冷芬满到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日凌晨0时许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车由宝安区石岩街道吉祥路往宝石东路方向行驶，当车行至石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人李某带至石岩人民医院抽血检测，经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为191.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第433号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冷芬满，广东深腾律师事务所律师。
辩护人姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人李某及辩护人冷芬满到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日凌晨0时许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车由宝安区石岩街道吉祥路往宝石东路方向行驶，当车行至石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人李某带至石岩人民医院抽血检测，经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为191.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00773号
原告芦某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，村民。
原告芦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年1月9日订婚，2011年2月18日在泾阳县民政局依法登记结婚。2011年3月16日按农村习俗举行结婚仪式。2011年3月21日被告出走娘家，至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告身份。
2、婚姻登记证明，证原、被告系合法夫妻关系。
3、村委会证明，证被告离家出走的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月9日订婚，2011年2月18日在泾阳县民政局依法登记结婚。2011年3月16日按农村习俗举行结婚仪式。婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务。2011年3月21日被告离家出走至今未归，双方互不联系、互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之结婚时间短，双方并未建立真挚的夫妻感情，也无法共同生活。被告于2011年3月21日离家出走至今未归，致夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予芦某某与曹某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 张百禹
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21143号
原告：王涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王俊杰，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王涛与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王俊杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 顾巧珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1267号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：葛玲玲。
被告：蔡思永。
被告：赖玉丹。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告蔡思永、赖玉丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告蔡思永、赖玉丹偿付原告借款本金277975.99元及利息（截止2016年4月9日的利息、罚息、复利总和93202.94元；另以借款本金277975.99元为基数自2016年4月10日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月9日，被告蔡思永向原告借款50万元，月利率为1.89%，到期日为2016年4月9日。还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告蔡思永未按约偿还借款，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所律师催讨本案债务并约定律师费1000元。
截止2016年4月9日，被告蔡思永尚欠本金277975.99元、期内利息、罚息、复利总和93202.94元。
另查明，被告蔡思永与被告赖玉丹于2010年7月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡思永、赖玉丹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金277975.99元及利息（截止2016年4月9日的利息、罚息、复利总和93202.94元；另以借款277975.99元为基数，自2016年4月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡思永、赖玉丹应于本判决生效之日起十日内共同赔付平安银行股份有限公司温州分行律师费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7019元，公告费640元（已由原告垫付），共计7659元，由被告蔡思永、赖玉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。