wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00186号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人潘文才，男，25岁，1988年7月11日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县双碑乡雨台村*组。2007年3月14日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元，2008年6月11日刑满释放；2010年9月20日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，2011年4月9日刑满释放。2013年1月29日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人潘文才犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人潘文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年1月27日7时20分许，被告人潘文才到本市新城区咸宁东路689-1号麻将会所，用随身携带的钳子将该麻将会所的卷闸门撕开后盗窃麻将会所内被害人杜忠的台式组装电脑一台（经鉴定，该电脑价值人民币3260元），后将电脑搬回西安市雁塔区田家湾田鑫招待所租住处，并以700元的价格将所盗电脑销售。破案后，被盗台式组装电脑已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人潘文才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人潘文才对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人潘文才于2013年1月27日7时20分许，窜至本市新城区咸宁东路689-1号小麻将会所，用随身携带的钳子将该麻将会所的卷闸门撕开，盗走被害人杜某的台式组装电脑一台（经鉴定，该电脑价值人民币3260元），后将电脑搬回西安市雁塔区田家湾田鑫招待所租住处，并以700元的价格将所盗电脑销售。破案后，被盗台式组装电脑已追回发还被害人。查获作案工具钳子一把随案。
上述事实，有被害人杜某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人马文勇、祁成林的证言在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、现场勘查记录、抓获经过、查获记录、核查记录、情况说明、辨认笔录、扣押发还清单及领条在卷可证，有监控录像、作案工具钳子一把在卷可证，有田鑫招待所的住宿登记表在卷可证，有被害人杜忠购买台式电脑的发票、西安市新城区价格认证中心价格鉴定书在卷可证，有四川省盐亭县人民法院（2007）盐刑初字第32号刑事判决书、四川省盐亭县看守所盐看释字（2008）17号刑满释放证明，上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第2254号刑事判决书、上海市浦东新区看守所沪浦公看刑释字（2011）第376号刑满释放证明书在卷可证，有被告人潘文才指认作案现场、作案工具、赃物的照片、笔录和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘文才以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人潘文才所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人潘文才系累犯，应对其依法从重处罚；唯其能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人潘文才的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘文才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年9月28日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年六月三日
书记员 王玺
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1772号
原告：兖州市润发蔬菜种植专业合作社，住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。
法定代表人：郭廷娥，职务经理。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：朱建亭。
被告：杜芳。
被告：申建民。
被告：王代龙。
被告：颜合荣。
被告：张学金。
被告：郭喜歌。
被告：王瑞。
被告：杨秀荣。
被告：刘其青。
原告兖州市润发蔬菜种植专业合作社与被告朱建亭、杜芳、申建民、王代龙、颜合荣、张学金、郭喜歌、王瑞、刘其青、杨秀荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告兖州市润发蔬菜种植专业合作社委托代理人马军、被告王瑞到庭参加诉讼，被告朱建亭、杜芳、申建民、王代龙、颜合荣、张学金、郭喜歌、刘其青、杨秀荣经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市润发蔬菜种植专业合作社诉称，2014年5月26日，被告朱建亭、杜芳从原告处借款人民币10万元用于种植，并签订借款申请书、合同书一份，约定借款期限为一年，用款期间月利率为1.2%，到期不还，按照日千分之三支付滞纳金。被告申建民、王代龙、颜合荣、张学金、郭喜歌、王瑞、刘其青、杨秀荣为连带责任保证人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告虽保证还款，但始终未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及逾期还款滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告王瑞辩称，被告朱建亭、杜芳借款是事实，我替他们担保也是事实，当时借款利息已还了，因为担保人较多，恳请法院按比例分担担保责任，我现在经济也比较紧张，要求缓期承担担保责任。
被告朱建亭、杜芳、申建民、王代龙、颜合荣、张学金、郭喜歌、刘其青、杨秀荣未答辩。
经审理查明，被告朱建亭、杜芳、申建民、王代龙、颜合荣、张学金、郭喜歌、刘其青、王瑞、杨秀荣均为兖州市润发蔬菜种植专业合作社社员，社员间有资金互助的权利。2014年5月26日，被告朱建亭、杜芳从原告处借款人民币10万元用于种植，并签订借款申请书、合同书各一份，约定借款期限为一年，用款期间月利率为1.2%，到期不还，按照日千分之三支付滞纳金。被告申建民、王代龙、颜合荣、张学金、郭喜歌、王瑞、刘其青、杨秀荣为连带责任保证人。
另查明，本院依法向被告朱建亭、杜芳、申建民公告送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，向被告王代龙、颜合荣、张学金、郭喜歌、刘其青、杨秀荣邮寄送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年12月25日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告朱建亭、杜芳、申建民、王代龙、颜合荣、张学金、郭喜歌、刘其青、杨秀荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的入社申请书、借款申请书、合同书、担保承诺书，交款凭证等，以及原、被告双方陈述和庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建亭、杜芳向原告兖州市润发蔬菜种植专业合作社借款并签订借款合同是事实。原告兖州市润发蔬菜种植专业合作社要求被告朱建亭、杜芳偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张虽然被告依约支付了利息，但借款到期后未支付本金，因合同约定的逾期违约金按日千分之三计算，已超过了法律规定的年利率不得超过24%的上限，要求逾期违约金按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告申建民、王代龙、颜合荣、张学金、郭喜歌、刘其青、王瑞、杨秀荣为被告朱建亭、杜芳借款提供担保为连带责任担保，担保期内，原告要求八被告承担保证责任，本院予以支持。被告朱建亭、杜芳、申建民、王代龙、颜合荣、张学金、郭喜歌、刘其青、杨秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建亭、被告杜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市润发蔬菜种植专业合作社借款10万元及逾期违约金（自2015年5月26日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告申建民、被告王代龙、被告颜合荣、被告张学金、被告郭喜歌、被告刘其青、被告王瑞、被告杨秀荣对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告申建民、被告王代龙、被告颜合荣、被告张学金、被告郭喜歌、被告刘其青、被告王瑞、被告杨秀荣承担连带责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告朱建亭、被告杜芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由十被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一六年一月十二日
书 记 员 崇宏艳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5580号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告陈满清，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告陈满清物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陈满清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告陈满清的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏博
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1087号
申请执行人刘某，住安徽省颍上县。
被执行人汤某某，住安徽省颍上县。
被执行人范某某，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人汤某某，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人汤某某、范某某、汤某某为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1104号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪艳志
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6886号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（组织机构代码：25415260-2）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：袁京鹏，男，1984年12月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告袁京鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告袁京鹏已支付物业费为由，于2016年11月10日向本院申请要求撤回对被告袁京鹏的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告袁京鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月十日
代书记员 顾铭
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执异14号
异议人张秀兰，女，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人鄄城县鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人付斌，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人马喜英，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人鄄城县卫生和计划生育局与被执行人付斌、马喜英社会抚养费征收纠纷一案中，案外人张秀兰于2016年8月21日向本案提出书面异议，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张秀兰称，鄄城县人民法院在中国银行天津东丽开发区支行划拨的存款32250元不是付斌的，而实际是异议人张秀兰的，这笔款是其丈夫马加玉在外地做修平房漏水时不慎坠落导致死亡后，该家赔偿的4万元，因当时其儿与儿媳闹离婚，异议人怕其儿挥霍，影响异议人的公公婆婆百年后事，便把其中的3万元交给其女婿付斌保管，后付斌储存在打工地天津，该笔存款实际为异议人丈夫的死亡赔偿金，为异议人所有，应返还给异议人。
本院查明，申请人鄄城县卫生和计划生育局申请执行付斌、马喜英社会抚养费征收纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）鲁1726执695-1号执行裁定书,将被执行人付斌在中国银行天津东丽开发区支行的存款予以划拨。异议人提供了其丈夫在出事地医院出具的死亡证明及本村村委会出具的死亡证明和异议人之子写的情况说明。
本院认为，对于异议人张秀兰提出的法院所划拨的存款虽是以付斌名义所存，但实际为其所有，从所提交的证据看，只能证明异议人丈夫已意外死亡的事实，不能证明此笔钱就是赔偿金，更不能证明付斌所存的这笔钱就是其岳母让其保管的钱。金钱属种类物而非特定物，谁占用谁所有，此笔存款应属于付斌所有。因此，不能支持异议人张秀兰所提的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张秀兰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年八月二十九日
书记员 常 亚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖539号
原告：尚军，男，汉族，1967年5月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告尚军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月24日立案。
原告尚军诉称，2015年4月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼1281出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金10420.74元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，尚军因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据尚军的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告尚军购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第892号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖某，无业，；因犯抢劫罪、强奸罪于2009年10月27日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月7日14时许，被告人廖某在杭州市萧山区市心广场达芙妮专卖店门口，采用镊子夹取的方式，窃得被害人王某乙上衣口袋内的苹果牌手机1只和人民币20元，共计价值2588元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、周某的证言，调取证据清单及发还清单，作案工具镊子1把，价格鉴定结论书，案发经过，被告人廖某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2013年8月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月六日
书记员 徐王剑
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初289号
原告孙华山。
原告庞淑平。
二原告委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘德田。
原告孙华山、庞淑平与被告刘德田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孙华山、庞淑平的委托代理人李学荣到庭参加诉讼。被告刘德田经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙华山、庞淑平诉称，2014年6月27日，被告从原告处借款74000元，有被告写的借条为证。原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院，请求：1、判令被告刘德田偿还借款74000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘德田未提出答辩意见。
经审理查明，原告主张，被告因做生意急需用钱，于2014年6月27日从二原告处借款74000元，出具《借条》一张，内容“今由孙华山、庞淑平处借现金柒万肆千元（74000元）”。借款人刘德田在借条落款处签名，落款时间2014年6月27日。
现二原告主张被告偿还借款74000元，利息按总价款的36%计算至实际还清时止；另要求诉讼费及公告费由被告承担。
本院认为，被告刘德田向二原告借款事实清楚，证据充分，故二原告诉求被告刘德田偿还原告借款74000元，本院予以维护。因双方未对借款期间、利息及利率标准予以约定，故二原告主张的利息应自起诉之日，即2016年1月20日开始起算，按中国人民银行同期贷款利率标准给付至实际履行时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德田于本判决生效后三日内偿还原告孙华山、庞淑平借款人民币74000元，并按本金74000元的中国人民银行同期贷款利率标准给付自2016年1月20日至其实际履行之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘德田负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 徐建国
代理审判员 马盈盈
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1293号
原告：王德平，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵怀成，男，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告王德平与被告赵怀成土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告王德平于2015年5月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王德平的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王德平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王德平负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年五月八日
书记员 周亚楠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3586号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：059567606—0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242—244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：嵊州市联丰粉碎设备有限公司（组织机构代码：72006621-9），住所地：嵊州市经济开发区浦东大道149号。
法定代表人：张晓东。
被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司（组织机构代码：68167623-2），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路98号。
法定代表人：张生位。
被执行人：张晓东（身份证号码：3306231975********），男，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑阳飞（身份证号码：3306231977********），女，1977年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张生位（身份证号码：3306231963********），男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘可庆（身份证号码：3306231963********），女，1963年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司为与被执行人嵊州市联丰粉碎设备有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司、张晓东、郑阳飞、张生位、刘可庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执3392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1500000元及利息。本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了各被执行人银行帐号（帐号内无大额存款），现查明本院查封了被执行人张晓东、郑阳飞共有的位于嵊州市官河南路88-2号（第三层）（该房产另行设定抵押另案处置中），另查明被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、嵊州市联丰粉碎设备有限公司无房产土地，各被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3586号申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：059567606—0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242—244号。法定代表人：孙伟勇，董事长。委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。被执行人：嵊州市联丰粉碎设备有限公司（组织机构代码：72006621-9），住所地：嵊州市经济开发区浦东大道149号。法定代表人：张晓东。被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司（组织机构代码：68167623-2），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路98号。法定代表人：张生位。被执行人：张晓东（身份证号码：3306231975********），男，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑阳飞（身份证号码：3306231977********），女，1977年1月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张生位（身份证号码：3306231963********），男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘可庆（身份证号码：3306231963********），女，1963年9月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司为与被执行人嵊州市联丰粉碎设备有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司、张晓东、郑阳飞、张生位、刘可庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执3392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1500000元及利息。本院于2016年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了各被执行人银行帐号（帐号内无大额存款），现查明本院查封了被执行人张晓东、郑阳飞共有的位于嵊州市官河南路88-2号（第三层）（该房产另行设定抵押另案处置中），另查明被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司、嵊州市联丰粉碎设备有限公司无房产土地，各被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡海鹏（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执639号
申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司。
被执行人兰红波。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初794号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李化生
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初391号
原告：唐玉婷，女，生于1991年6月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：钱蕊，女，生于1989年3月28日，汉族。
原告唐玉婷与被告钱蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日登记立案。原告唐玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐玉婷撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年三月十日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初391号原告：唐玉婷，女，生于1991年6月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：钱蕊，女，生于1989年3月28日，汉族。原告唐玉婷与被告钱蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日登记立案。原告唐玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐玉婷撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年三月十日书记员  刘冬梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1091号
罪犯吴彦超，男，1989年1月15日出生，汉族，河南省新郑市人，中专毕业，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月6日作出（2012）金刑初字第394号刑事判决，认定吴彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2012年2月1日起至2022年1月31日止。宣判后，吴彦超提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）郑刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后�于2012年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。河南省豫中监狱以罪犯吴彦超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，吴彦超系2011年9月1日被派遣到河南顺丰速运有限公司新郑机场中转场的运作员，职责为分拨模块，确保快件分拨准确、高效，负责系统补码。2011年11月29日至2012年1月31日期间，吴彦超趁人不备，用事先准备好的刀片划开快件包，盗走手机、手表等物，后用胶带将快件包封好。盗窃作案6起，价值74298元。赃物已追回并发还河南顺丰速运有限公司。
罪犯吴彦超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次，监狱级改�积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴彦超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦超减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月28日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初169号
原告杨帆。
被告孙兴。
本院在审理原告杨帆与被告孙兴民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙兴的起诉。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告孙兴的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨帆负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 俞佳娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1223号
罪犯朱林桂，男，1980年12月17日出生，湖南省岳阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月17日作出了（2007）佛刑初字第87号刑事判决，认定被告人朱林桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱林桂不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2007年10月30日作出（2007）粤高法刑一终字第354号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年9月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得十九次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱林桂系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十九次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱林桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林桂减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利七年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00945号
申请执行人施凤容，女，汉族，1959年12月17日出生。
被执行人熊利运，女，汉族，1958年12月31日出生。
申请执行人施凤容与被执行人熊利运刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）鄂江汉刑初字第00179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施凤容于2013年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人熊利运支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计47792.8元，并承担案件执行费用。本院已依法受理施凤容的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人熊利运送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费617元。但被执行人未予履行。为保护申请执行人施凤容的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊利运银行存款或收入计人民币48409.8元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周中川
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05390号
原告：重庆市长寿区农业技术科研服务中心，住所地重庆市长寿区凤城街道青龙岭**号。
法定代表人：张树全，该中心副主任。
委托代理人：吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告：付小林，男，1974年5月3日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路36号，组织机构代码不详。
法定代表人：毛志林，该公司董事长。
委托代理人：刘小超（特别授权），重庆佳士律师事务所律师。
原告重庆市长寿区农业技术科研服务中心（以下简称“长寿农科服务中心”）与被告付小林、重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司（以下简称“涪陵文旅汽车出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告长寿农科服务中心的委托代理人吴运奎，被告付小林、涪陵文旅汽车出租公司的委托代理人刘小超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿农科服务中心诉称：2015年4月29日，被告付小林驾驶渝G169**号重型货车在长寿云台行驶时，撞到停在路边的渝B0U1**号小型客车，致渝B0U1**号小型客车部分受损。交警部门认定被告付小林负全部责任。我单位系渝B0U1**号小型客车的所有人，因本次交通事故共产生修车费4000元。因被告渝G169**号重型货车的实际车主系付小林，挂靠在被告涪陵文旅汽车出租公司名下经营，现请求判令二被告连带赔偿我单位因本次交通事故产生的修车费4000元。
被告付小林辩称：原告所述事故车辆的所有情况属实，我认为原告修车的费用过高。
被告涪陵文旅汽车出租公司辩称：原告所述事故车辆的所有情况属实，交通事故的发生经过及责任划分均以交警部门认定为准。原告主张修车费4000元的证据不足，我公司不予认可，即使需赔偿，赔偿责任也应由被告付小林承担。
经审理查明：2015年4月29日10时20分，被告付小林驾驶渝G169**号重型货车从云台高速路口方向沿云芦路往云台方向行驶至重庆市长寿区云芦路4公里＋200米（云台高速）路段时，因操作不当撞到停在路边的渝B0U1**号小型客车后又撞到在路边的该车驾驶员周家义，致周家义受伤，渝B0U1**号小型客车部分受损。长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001158201504229号道路交通事故认定书，认定付小林负全部责任，周家义无责任。事故发生后，渝B0U1**号小型客车于2015年4月30日被送入重庆万罡汽车修理有限公司维修至2015年5月4日，共产生修车费4000元。另查明，渝B0U1**号小型客车系原告长寿农科服务中心所有，渝G169**号重型货车的实际车主及事故发生时的驾驶员均为付小林，该车挂靠在涪陵文旅汽车出租公司名下经营。渝G169**号重型货车在交通事故发生时未处于交强险及商业险的保险期内。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、机动车登记证书、修车发票及结算单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付小林辩称对交警部门作出的道路交通事故认定书载明的事故经过及责任划分有异议，但未提供相应证据证明，且其在庭审中承认其已经在该道路交通事故认定书上签字确认的事实，故本院对于被告付小林的该辩称意见不予采信。本次事故长寿区公安局交通巡逻警察支队认定付小林承担事故全部责任，渝B0U1**号小型客车驾驶员周家义无责任，该道路交通事故认定书已经由周家义、付小林签字确认，被告涪陵文旅汽车出租公司无异议，本院予以采信。本案中，被告付小林违反道路交通安全法律法规的规定发生交通事故，致原告所有的渝B0U1**号小型客车受损，应当承担侵权责任。渝G169**号重型货车实际车主为付小林，挂靠在涪陵文旅汽车出租公司名下经营，原告请求二被告承担连带责任，本院予以支持。被告涪陵文旅汽车出租公司辩称应由被告付小林承担赔偿责任，但未举示相应证据佐证，且即使二者内部约定了责任分配，也对第三人无效，本院对被告涪陵文旅汽车出租公司辩称赔偿责任应由被告付小林一人承担的意见不予采信。被告付小林、被告涪陵文旅汽车出租公司辩称对维修结算单和修车费金额有异议，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。被告涪陵文旅汽车出租公司辩称原告应当到政府指定的修车公司修车，本院认为，政府定点修理仅系政府部门内部为保证修理质量及方便报销的内部规定，仅对其内部相关行为有约束力，故不予采信。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书载明渝B0U1**号小型客车因本次交通事故受损，且事故发生的第二天即被送入修理厂修理至2015年5月4日，期间产生修车费用4000元，足以证明该修车费用4000元系因本次交通事故产生。因被告付小林对本次交通事故的发生应承担全部责任，且渝G169**号重型货车挂靠在被告涪陵文旅汽车出租公司名下经营，该车在交通事故事发时未处于交强险及商业险保险期内，故应由被告付小林、涪陵文旅汽车出租公司共同承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
由被告付小林、重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告重庆市长寿区农业技术科研服务中心因本次交通事故产生的修车费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付小林、重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司负担（原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵文娥
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第1211号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王金华，该行职工。
被告：杨海昌，男，住齐河县。
被告：赵秋兰，女，住址同上。
被告：杨洪元，男，住齐河县。
被告：杨武昌，男，住齐河县。
被告：杨立军，男，住齐河县。
被告：杨宝昌，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨海昌、赵秋兰、杨洪元、杨武昌、杨立军、杨宝昌、金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员李华、梁浩组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王金华到庭参加了诉讼，被告杨海昌、赵秋兰、杨洪元、杨武昌、杨立军、杨宝昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月25日被告杨海昌与原告的下属单位原南北支行签订了最高额借款合同。被告杨海昌于2012年1月4日借款50000元，到期日为2012年12月20日，现结欠余额19553.13元，利息已交至2013年2月20日。该笔借款由杨洪元、杨武昌、杨立军、杨宝昌提供担保，承担连带保证责任。被告杨海昌与被告赵秋兰为夫妻关系，并一起签订共同还款承诺书。贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人及保证人催款，借款人至今未履行保证责任，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款本金19553.13元及利息（利息自2013年2月21日起，按照月利率12.0266‰×150%计算至实际付清之日止）。
原告就以上事实和理由提交个人最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据及共同还款承诺书、被告杨海昌与被告赵秋兰的户口页、收息情况说明予以证实。
被告杨海昌、赵秋兰、杨洪元、杨武昌、杨立军、杨宝昌、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨海昌于2010年5月25日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位南北支行（原齐河县农村信用合作联社南北分社）签订了最高额借款合同，约定借款最高金额为50000元，借款期限自2010年5月25日至2013年5月12日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷金。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告杨海昌作为债务人、被告杨洪元、杨武昌、杨立军、杨宝昌作为保证人于2010年5月25日与原告的下属单位南北支行签订最高额保证合同，约定“保证人自愿为债务人自2010年5月25日起至2013年5月12日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债的最高余额50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告杨海昌于2012年1月4日在原告处借款50000元，借款到期日为2012年12月20日，月利率为12.0266‰。被告赵秋兰与被告杨海昌系夫妻关系，并于2010年5月13日签订了共同还款承诺书，承诺对被告杨海昌在原告处的50000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。现被告杨海昌已偿还部分本金，尚欠原告借款本金19553.13元，利息已偿还至2013年2月20日。
本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告杨海昌发放了贷款，借款到期后，被告杨海昌应当按约定偿还借款本金及相应利息，因被告杨海昌现尚欠余额19553.13元，已将利息偿还至2013年2月20日，故被告杨海昌应向原告偿还借款本金19553.13元及逾期利息。被告赵秋兰作为共同还款承诺人，应当与被告杨海昌共同偿还上述借款本金及相应利息。被告杨洪元、杨武昌、杨立军、杨宝昌作为连带责任保证人，应当按照合同约定对被告杨海昌的相关债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨海昌、赵秋兰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19553.13元及逾期利息（逾期利息自2013年2月21日起，按照月利率12.0266‰×150%计算至实际付清之日止）。
二、被告杨洪元、杨武昌、杨立军、杨宝昌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费290元，由被告杨海昌、赵秋兰、杨洪元、杨武昌、杨立军、杨宝昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 李 华
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张玉兰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初870号
原告：山东中海新材料集团有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张家旗，经理。
被告杜西林，男，1970年6月16日出生，汉族，山东省东阿县。
被告许学胜，男，1966年12月22日出生，汉族，山东省东阿县。
被告天津市易和东方商贸有限公司。
住址地：天津市河北区。
法定代表人：林东络。
本院在审理原告山东中海新材料集团有限公司诉被告杜西林、许学胜、天津市易和东方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中海新材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1778元，由原告山东中海新材料集团有限公司。
审判员 王其泉
二〇一六年五月九日
书记员 马洪星
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1956号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场，住所地山东省滨州市渤海国际广场******号。
经营者：张光霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集�或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 门小毓
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执1号
申请执行人王照军，男。
被执行人潘凯，男。
被执行人梁馨予，女。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1051号民事判决书，向被执行人潘凯、梁馨予发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金5万元及逾期利息，并负担本案诉讼费525元、保全费520元，执行费666元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本院已对被执行人潘凯所有的位于田阳县田州镇桑园街XXX号XXX栋XXX号房屋（房产证号：77××42）依法查封，此外，未发现被执行人潘凯、梁馨予有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执1号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1051号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执1号申请执行人王照军，男。被执行人潘凯，男。被执行人梁馨予，女。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1051号民事判决书，向被执行人潘凯、梁馨予发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金5万元及逾期利息，并负担本案诉讼费525元、保全费520元，执行费666元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本院已对被执行人潘凯所有的位于田阳县田州镇桑园街XXX号XXX栋XXX号房屋（房产证号：77××42）依法查封，此外，未发现被执行人潘凯、梁馨予有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执1号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1051号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 敏审 判 员 陆 享代理审判员 罗 文二〇一七年五月十七日书 记 员 周筱曈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3770号
上诉人（原审被告）：杨超文，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：王辉,长沙市湘江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：唐月娥，女，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：广州铁路（集团）公司长沙车务段，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路998号。
法定代表人：周林敏，段长。
委托代理人：韩晖，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：蔡晴，湖南麓和律师事务所律师。
原审第三人：长沙威尔特汽车配件有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥汽配城南栋一层1号。
法定代表人：汤志成，董事长。
委托代理人：周建元，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人杨超文、唐月娥因与被上诉人广州铁路（集团）公司长沙车务段、原审第三人长沙威尔特汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨超文、唐月娥于2016年8月22日以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨超文、唐月娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨超文、唐月娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨超文、唐月娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢162号
申请执行人王长君：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2669号民事判决书执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。2018年3月30日本院作出（2017）黑0129执1094号之二执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月31日，本案恢复执行。申请执行人王长君申请执行标的为：本金24989元及迟延履行期间债务利息、案件受理费414元。
本院在执行过程中，2017年11月9日，本院裁定划拨刘延邦名下存款3557元，交付申请执行人3507元，交纳申请执行费50元；2018年2月1日，被执行人刘延邦给付申请执行人欠款14000元，交纳申请执行费283元；2018年5月30日给付8000元，交纳申请执行费50元，部分迟延履行期间的债务利息申请执行人王长君自愿放弃。本案现已履行完毕。执行到位标的合计25507元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月30日前将执行款交付给申请执行人。申请执行费383元已由被执行人刘延邦交纳。申请执行人王长群申请执行结案，至此，申请执行人王长君向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执恢162号
被执行人刘延邦：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2669号民事判决书执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。2018年3月30日本院作出（2017）黑0129执1094号之二执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月31日，本案恢复执行。申请执行人王长君申请执行标的为：本金24989元及迟延履行期间债务利息、案件受理费414元。
本院在执行过程中，2017年11月9日，本院裁定划拨刘延邦名下存款3557元，交付申请执行人3507元，交纳申请执行费50元；2018年2月1日，被执行人刘延邦给付申请执行人欠款14000元，交纳申请执行费283元；2018年5月30日给付8000元，交纳申请执行费50元，部分迟延履行期间的债务利息申请执行人王长君自愿放弃。本案现已履行完毕。执行到位标的合计25507元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月30日前将执行款交付给申请执行人。申请执行费383元已由被执行人刘延邦交纳。申请执行人王长群申请执行结案，至此，申请执行人王长君向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年五月三十一日
书记员孙悦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4455号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：段世喜，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：许正立，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹建超，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：高正云，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：周侠媚，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告段世喜、许正立、尹建超、高正云、周侠媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告段世喜、许正立、尹建超、高正云、周侠媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段世喜偿还我行借款本金100000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定36736.06元；2、各被告互付连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告段世喜、许正立、尹建超、高正云、周侠媚于2014年9月28日与原告签订了联保借款合同，向原告借款100000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年9月10日，2014年9月28日原告将贷款打入被告段世喜账户使用。被告许正立、尹建超、高正云、周侠媚自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年9月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告段世喜、许正立、尹建超、高正云、周侠媚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
段世喜
担保人
|
许正立、尹建超、高正云、周侠媚
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2014年9月28日
借款到期日
|
2015年9月10日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告段世喜应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告许正立、尹建超、高正云、周侠媚作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告许正立、尹建超、高正云、周侠媚应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许正立、尹建超、高正云、周侠媚偿还本案借款本金及利息后，有权向被告段世喜追偿。被告段世喜、许正立、尹建超、高正云、周侠媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段世喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告许正立、尹建超、高正云、周侠媚对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告段世喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1520元（原告已预交），由被告段世喜、许正立、尹建超、高正云、周侠媚共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4455号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：段世喜，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：许正立，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：尹建超，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：高正云，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：周侠媚，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告段世喜、许正立、尹建超、高正云、周侠媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告段世喜、许正立、尹建超、高正云、周侠媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段世喜偿还我行借款本金100000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定36736.06元；2、各被告互付连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告段世喜、许正立、尹建超、高正云、周侠媚于2014年9月28日与原告签订了联保借款合同，向原告借款100000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年9月10日，2014年9月28日原告将贷款打入被告段世喜账户使用。被告许正立、尹建超、高正云、周侠媚自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年9月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告段世喜、许正立、尹建超、高正云、周侠媚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							段世喜																															担保人																							许正立、尹建超、高正云、周侠媚																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2014年9月28日																															借款到期日																							2015年9月10日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告段世喜应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告许正立、尹建超、高正云、周侠媚作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告许正立、尹建超、高正云、周侠媚应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许正立、尹建超、高正云、周侠媚偿还本案借款本金及利息后，有权向被告段世喜追偿。被告段世喜、许正立、尹建超、高正云、周侠媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告段世喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告许正立、尹建超、高正云、周侠媚对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告段世喜追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1520元（原告已预交），由被告段世喜、许正立、尹建超、高正云、周侠媚共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月二十八日	书记员  夏 溪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2172号
原告:南京江海集团有限公司,住所地南京市鼓楼区二板桥568号。
法定代表人：牟宗皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
被告:灌南县人民政府,住所地灌南县人民中路1号。
法定代表人：商振江，该县县长。
委托诉讼代理人：张广强，该县政府法制办公室职工。
被告:灌南县半岛临港产业区管理委员会,住所地灌南堆沟新城兴民中路1号。
法定代表人：马文标，该委员会负责人。
原告南京江海集团有限公司与被告灌南县人民政府、灌南县半岛临港产业区管理委员会民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院以（2016）苏07民辖72号函指示由本院审理，本院于2017年3月24日立案受理后，向原告催交本案诉讼费用，在规定期限内原告未交纳该案案件受理费用。
本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告孙良尚仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 吴文茜
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初200号
原告：呼斯乐图，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告委托代理人：金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
原告杨琴，汉族，户籍所在地及现住址不详。
被告：布拉格布拉格（阿拉腾布拉格），男，1973年4月12日出生，蒙古族，牧民，户籍地址阿尔巴斯苏木。
被告：阿拉腾其木格（别名其木格），女，1975年10月6日出生，牧民，蒙古族，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗。
二被告委托代理人：乌力吉，鄂托克旗148指挥中心法律工作者。
第三人：阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查委员会，住所地阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查。
法定代表人：沙仁高娃，系嘎查委员会主任。
原告呼斯乐图与被告布拉格、阿拉腾其木格、第三人阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告呼斯乐图向本院提出诉讼请求：1、要求依法认定双方签订的《草牧场经营管理权流转合同》为转包合同；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月1日，原告呼斯乐图，母亲德力格尔其其格（已去世）、前妻杨琴（已离婚）与被告布拉格、阿拉腾其其格双方签订了《草牧场承包经营权转包合同》。合同中明确约定：原告将自己享有使用权的1800亩草牧场转包给被告布拉格、阿拉腾其木格，转包期限为20年，转包费用为150000元。合同期满后，被告布拉格、阿拉腾其木格应将上述物品保持原状移交给原告。原告与被告布拉格、阿拉腾其木格签订的时转包合同，原告呼斯乐图是该1800亩草牧场的第一承包人。但在双方签订合同之后，被告布拉格、阿拉腾其木格在未经原告呼斯乐图同意且原告呼斯乐图毫不知情的情况下，擅自将该1800亩草牧场的草原证变更到了布拉格和阿拉腾其木格的名下。直至2017年原告才得知此事。被告布拉格、阿拉腾其木格擅自变更草原证至自己名下的行为，严重损害了原告呼斯乐图的合法的承包经营权。现第三人阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查委员会正在对草牧场进行重新确权，原告要求将盖草牧场确权至原告的名下。故原告依法具状起诉至人民法院，请求人民法院依法依法认定双方签订的《草牧场经营管理权流转合同》为转包合同，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告所提供的原告杨琴联系方式及地址无法联系到原告杨琴，并且原告不能提供原告杨琴正确的联系方式及现住址等详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告呼斯乐图的起诉。
案件受理费1650元，本裁定生效后退还原告呼斯乐图。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年三月三十日
书记员 莫西也乐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执262号
申请执行人：雷兴亮，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：凌金兰，女，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第003461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人凌金兰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凌金兰银行存款2.3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1028号
申请执行人龙美荣，女，1965年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谢玉金，女，1965年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人龙美荣与被执行人谢玉金民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2465号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十一日
书记员 罗胜生
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1444号
申请执行人：贺统。
被执行人：张云峰。
被执行人：山东好邻居百货商店有限公司。
法定代表人：朱鸿，总经理.
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第306号民调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：250万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第306号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2192号
罪犯杨耀德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)珠中法刑初字第85号刑事判决，以被告人杨耀德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨耀德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2014年2月20日、2015年7月24日以（2011）东中法刑执字第2812号、（2014）东中法刑执字第186号、（2015）东中法刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年七个月、八个月十天。刑期执行至2020年4月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯杨耀德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耀德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖18次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年1月30日、2015年3月30日、2015年5月25日共履行财产刑人民币5万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中国工商银行个人业务凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨耀德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨耀德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更268号
罪犯杨洪，男，1974年10月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00084号刑事判决，认定被告人杨洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）渝高法刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年1月15日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨洪在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三七年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初627号
原告：重庆信泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区大安办事处三星路18号，统一社会信用代码91500107696584664P。
法定代表人：盘斌，董事长。
被告：重庆闵投建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号12-3号，统一社会信用代码91500107060548078H。
法定代表人：兰明芳，经理。
原告重庆信泰玻璃有限公司与被告重庆闵投建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆信泰玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆信泰玻璃有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩京耀
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初627号原告：重庆信泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区大安办事处三星路18号，统一社会信用代码91500107696584664P。法定代表人：盘斌，董事长。被告：重庆闵投建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号12-3号，统一社会信用代码91500107060548078H。法定代表人：兰明芳，经理。原告重庆信泰玻璃有限公司与被告重庆闵投建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆信泰玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆信泰玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  韩京耀二〇一八年二月二十六日书记员  李 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第11524号
原告:黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省赣州市全南县。
被告:上海惠福食品贸易有限公司，住所地上海市静安区江宁路495号1401室，统一社会信用代码：91310106660735969T。
法定代表人：吴国春。
本院受理原告黄春华诉被告上海惠福食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十一月九日
书记员 黄嘉榆
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第67号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司紫金支行。住所地：广东省紫金县紫城镇秋江路**号。
负责人：刘文斌，该支行行长。
委托代理人：黄红标，中国建设银行股份有限公司河源市分行员工。
被上诉人（原审原告）：张标先，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赖桂喜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张晓茵，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张伟华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张远华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张晓华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张家华，男，汉族。
上诉人中国建设银行股份有限公司紫金支行（下称紫金建行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华的亲属张百钦出生于1952年12月24日，住广东省紫金县凤安镇上坑村民委员会河坑村民小组14号，于2014年11月逝世，2014年12月2日被注销户籍登记。张标先与赖桂喜是张百钦的父母，张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华是张百钦的子女。张百钦生前在紫金建行开设有银行帐户，仍有存款余额24676.99元。
紫金县凤安镇上坑村民委员会和紫金县公安局凤安派出所均出具亲属关系证明书，证实张标先与赖桂喜是张百钦的父母，张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华是张百钦的子女。
张百钦逝世后，张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华要求紫金建行支付张百钦的帐户存款，紫金建行以手续不全为由拒绝支付。
另查明：张百钦的医疗卡开户行为紫金县农村信用合作联社。
原审法院认为：本案是张百钦逝世后其存款支付引起的储蓄存款合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定调整。紫金建行对张百钦的帐户存款24676.99元未支付没有异议，张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华均是张百钦遗产的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华均可向紫金建行主张权利。张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华要求紫金建行支付张百钦生前的存款24651.58元，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。张百钦的医疗卡开户行为紫金县农村信用合作联社，张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2015年4月3日作出如下判决：一、紫金建行向张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华支付张百钦帐户内存款24651.58元，于判决发生法律效力之日起十日内履行，款交紫金县人民法院转张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华收领（执行款帐户：开户行中国工商银行紫金县支行，户名紫金县人民法院）；二、驳回张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华的其他诉讼请求。案件受理费416元，因适用简易程序审理，减半收取208元，由张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华负担104元，紫金建行负担104元（此款已由张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华预交，紫金建行负担的部分直接向张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华交纳）。
上诉人紫金建行不服原审判决，上诉称：被上诉人称上诉人经办人员不予取款事由基本属实，其原因是被上诉人未按《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》的规定提供继承权证明书。原审判决上诉人支付涉案款项及负担案件受理费不当。上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华因张百钦死亡后其存款支付问题与上诉人紫金建行发生纠纷，被上诉人因此提起诉讼，原审法院根据诉讼过程中双方确认张标先、赖桂喜、张晓茵、张伟华、张远华、张晓华、张家华均是张百钦遗产的第一顺序继承人，双方之间权利义务明确的事实，判决上诉人向被上诉人支付张百钦账户项下存款，具有事实根据和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人中国建设银行股份有限公司紫金支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢东皓
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初110号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈来水，男，1954年10月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陈来水犯重大责任事故罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人陈来水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日17时许，被告人陈来水在其《电工安全技术合格证》过期未复审的情况下违规从事电工工作，在不知道陈某1是否具有从事电工作业相关证书的情况下，叫陈某1一起在龙海市程溪镇下庄村横山自然村许某1的木材加工场内从事整理电缆线的作业，且在作业前未亲自确定是否已断电，作业过程中自身未采取任何防护措施，也未督促陈某1采取防护措施，导致陈某1在整理电缆线时触电后经抢救无效于当日死亡。
经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定：陈某1符合电击死亡可能。
经调查认定，该起事故是一起生产安全责任事故，陈来水应负本事故的主要责任。
案发后，被告人陈来水于2017年7月18日到程溪派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，以重大责任事故罪追究被告人陈来水的刑事责任，并认定案发后，被告人陈来水能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人陈来水对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年7月8日17时许，被告人陈来水在其《电工安全技术合格证》过期未复审的情况下违规从事电工工作，在不知道陈某1是否具有从事电工作业相关证书的情况下，叫陈某1一起在龙海市程溪镇下庄村横山自然村许某1的木材加工场内从事整理电缆线的作业，且在作业前未亲自确定是否已断电，作业过程中自身未采取任何防护措施，也未督促陈某1采取防护措施，导致陈某1在整理电缆线时触电后经抢救无效于当日死亡。
经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定：陈某1符合电击死亡可能。
经调查认定，该起事故是一起生产安全责任事故，陈来水应负本事故的主要责任。
案发后，被告人陈来水于2017年7月18日到龙海市公安局程溪派出所投案。
另查明，案发后，许某1、被告人陈来水与被害人陈某1的亲属陈某2、陈茸花、陈登杰、陈某3达成调解协议，由许某1赔偿被害人陈某1的亲属陈某2、陈茸花、陈登杰、陈某3680000元，由被告人陈来水赔偿被害人陈某1的亲属陈某2、陈茸花、陈登杰、陈某323000元。被害人陈某1的亲属陈某2、陈茸花、陈登杰、陈某3对被告人陈来水的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈来水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、许某1、许某2、郑某1、郑某2、叶某、林某1、郑某3、侯某、曾某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明；低压供用电合同、产权分界点供用电双方责任、租赁合同、收款凭证、承包合同、龙海市“7.8”触电一般生产安全事故调查报告；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来水在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈来水能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定责任，可以酌情对被告人陈来水从轻处罚。案发后，被告人陈来水赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人陈来水可以酌情从轻处罚。根据被告人陈来水的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈来水可适用缓刑，被告人陈来水在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈来水犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 郑树根
人民陪审员 纪义忠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1088号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨树成
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 杨占林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 宁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执900号
被执行人：王晓华，男，1984年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王晓华犯容留卖淫罪一案，该案（2017）鄂0607刑初218号刑事判决书判令王晓华应缴罚金5000元。判决生效后，被执行人王晓华在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到王晓华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王晓华在金融机构的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李启林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第575-1号
申请执行人：青岛安顺发贸易储运有限公司。
法定代表人：刘大城，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人：王兵，总经理。
被执行人：潘本利，男，1957年11月11日出生，汉族。
申请执行人与两被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第617号民事调解书，申请执行人于2013年4月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，2013年6月3日，申请执行人以本案申请执行前两被执行人已自动履行全部义务为由，向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对申请执行人青岛安顺发贸易储运有限公司申请执行的青岛市四方区人民法院（2012）北民四民初字第617号民事判决书本次申请内容的执行，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年六月三日
书记员 邱润
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初16号
原告杨照福，现住科右中旗。
被告包海龙，现住科右中旗。
委托代理人孙长艳（包海龙妻子），现住科右中旗。
原告杨照福与被告包海龙农业承包合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨照福，被告包海龙委托代理人孙长艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告包海龙承包我嘎查5亩机动田，共计欠承包费1200.00元，当时给嘎查出具一枚金额为1200.00元
的欠据，嘎查将该债权转移给了我，此后我多次催要，被告以该承包费已付清为由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还所欠承包费1200.00元及利息，利息按月2%计算。
被告辩称，我承包的是嘎查机动田，原告主体不适格，且该承包费我已还清。
本院认为，原告诉称被告承包的是嘎查机动田，现以个人名义起诉被告，其诉讼主体明显错误，被告提出原告主体错误的辩解理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨照福的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年一月十二日
书记员 阿如晗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2716号
申请执行人：程丽芬，女，1973年3月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：于伟，男，1961年6月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第3516号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月23日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：200000元及迟延履行金。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十二月十三日
书记员 梅新旭（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第37号
申请执行人：莱阳丹崖水泥有限责任公司
被执行人：隋旭娟
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第37号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第135号
原告郭夫才，男，1957年12月20日生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告齐忠明，男，1986年10月4日生。
被告河南省祥泰建设工程有限公司。
法定代表人：井凤桐，职务：经理。
本院于2013年3月1日立案受理原告郭夫才诉被告齐忠明、河南省祥泰建设工程有限公司健康权纠纷一案。因原、被告已达成和解协议，被告已当庭向原告支付赔偿款，现原告郭夫才向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭夫才申请撤诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭夫才撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭夫才负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘仕超
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初28号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：潘英华。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告潘英华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员吕晓明独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告潘英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：4342，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月26日，被告因透支消费产生透支本金人民币194548.70元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计215155.16元，原告多次催要未果。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金194548.70元以及截止到2015年4月26日止的利息、滞纳金等相关费用20606.46元，共计215155.16元；2、被告偿还原告自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘英华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月24日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为4342，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》（附约定条款），愿意遵守领用协议、订购单及所附约定条款的全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月26日产生透支本金194548.70元，利息、滞纳金20606.46元，共计215155.16元。
原告为本案诉讼支出保全费1596元。
上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》（附约定条款）、交易明细、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘英华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金人民币194548.70元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月26日为人民币20606.46元；自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2263.50元（减半收取）、保全费人民币1596元，共计人民币3859.50元，由被告潘英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
代理审判员 吕晓明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初28号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：潘英华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告潘英华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告潘英华的财产共计人民币215155.16元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潘英华的银行存款人民币215155.16元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2362号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令胡丽杰向起诉人支付物业费3282.55元及利息492.38元；2.本案诉讼及相关费用由胡丽杰承担。事实和理由：胡丽杰购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3124号
原告广汉市，住所地广汉市新丰镇古城村，组织机构代码56073756-1。
法定代表人刘基国，经理。
委托代理人余洋，四川法典律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1978年1月8日出生，住重庆市巫溪县，身份证号码。
原告广汉市新鸿海绵有限公司（以下简称“新鸿海绵公司”）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2014年8月6日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告新鸿海绵公司的委托代理人余洋到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿海绵公司诉称，原告从2010年起向被告提供海绵，尔后原告提供了总价值为249140元的货物，货款被告在支付了128740元后，余款120400元一直未予支付，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即向原告支付货款120400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、欠条一份。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：原告新鸿海绵公司从2010年起向被告王某某提供海绵，尔后原告提供了总价值为249140元的货物，2014年2月8日经双方结算被告尚欠原告货款249140元，同日被告向原告出具了欠条一张。尔后被告在支付了128740元货款后，余款120400元一直未予支付，经原告多次催收未果。2014年7月14日原告以被告欠其货款为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为，被告王某某欠原告新鸿海绵公司货款120400元的事实清楚、证据充分，被告王某某未及时向原告新鸿海绵公司支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告新鸿海绵公司要求被告王某某立即支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告广汉市新鸿海绵有限公司支付货款人民币120400元及利息（利息从起诉之日即2014年7月14日起算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某某负担（此款原告已给付，被告在执行过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5975号
上诉人（原审被告）张国民，男，1962年11月28日出生。
委托代理人张计中，男，1986年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）杜树海，男，1955年5月19日出生。
上诉人张国民因与被上诉人杜树海农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官赵卉参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人张国民及其委托代理人张计中、被上诉人杜树海均到庭参加诉讼。庭审中，上诉人张国民向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国民申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国民撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张思齐书记员邸硕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执290号
申请人：袁树雨，男，1967年2月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：扎拉嘎，女，1971年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行袁树语与扎拉嘎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人扎拉嘎无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 照日格巴图
审判员 赵 军
二〇一七年八月七日
书记员 袁 旭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4096号
原告：安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与双墩路交口，统一社会信用代码91340121050163369Y(1-1)。
法定代表人：张长伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代峰，该公司员工。
被告:夏虹艳，女，1988年12月3日生，汉族，住四川省青神县。
原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司诉被告夏虹艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司撤诉。
案件受理费2642元，减半收取计1321元，由安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司负担。
审判员 陈庆权
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛玉婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。