wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1798号
原告：李建超，男，1978年11月14日生，汉族，住如东县。
被告：季冬，男，1983年12月6日生，汉族，住如东县。
原告李建超与被告季冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建超到庭参加了诉讼，被告季冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建超向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2015年7月31日签订的借车合同；二、返还原告的大众牌小型轿车（车牌号为苏Ｆ×××××）；三、被告给付车辆使用费（暂定50000元），实际从2015年7月起计算至实际还车之日止；四、给付车辆违章给原告造成的损失1650元；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原、被告双方签订借车合同，原告依约将自己的车辆交由被告使用。被告口头承诺十至十五天后归还车辆，费用为150元/天。一个月后原告打电话联系被告，要求其归还车辆并给付费用，被告的电话却无法接通。至2018年3月，被告使用该车辆期间己经发生多起违章。原告多次通过电话、上门等方式联系被告均未果。被告以自己的行为表明不履行归还车辆、支付费用的义务，双方合同的目的已经不能实现，原告有权要求被告返还自己的车辆并支付费用、赔偿损失。故原告为维护自己的合法权益，特具此状，望判如所请。
被告季冬未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告因用车需要，于2015年7月31日与原告签订借车合同一份，并支付了1000元定金，后被告未按约定归还车辆，且在此期间车辆有多次违章未处理，原告多次催要未果，于2018年3月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、解除双方于2015年7月31日签订的借车合同；二、被告返还原告的大众牌小型轿车（车牌号为苏Ｆ×××××）；三、给付车辆使用费（暂定50000元），实际从2015年7月起计算至实际还车之日止；四、给付车辆违章给原告造成的损失1650元；五、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告申请放弃第三、四项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借车合同、车辆登记证书等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间借车合同合法有效，应受法律保护，双方虽未书面约定还车期限，但被告借车自2015年7月31日至今已达两年半之久，在此期间原告多次联系被告返还车辆，但被告一直无法联系，且车辆一直未年检并有多次违章未处理，原告因此要求解除合同并返还车辆，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告季冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建超与被告季冬签订的借车合同解除。
二、被告季冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还其向原告所借的车牌号为苏Ｆ×××××大众牌轿车一辆。
案件受理费减半收取626元，由被告季冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1252元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一八年五月十日
书记员 朱啸轩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第124号
申请人胡显阳。
被申请人刘亚男。
本院受理申请人胡显阳与被申请人刘亚男机动车交通事故纠纷一案，申请人胡显阳为防止被申请人刘亚男转移财产，因情况紧急，于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘亚男价值人民币3万元的财产予以保全。
本院认为，申请人胡显阳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘亚男所有的苏CP21**车辆予以查封。
保全费320元，申请人胡显阳已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年九月十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03085号
原告宁城县天义镇人民政府。
法定代表人崔凤山，系镇长。
委托代理人赵金堂，系宁城县天义镇人民政府公务员。
被告尹作昌，男，汉族。
委托代理人王成伟，辽宁省鲲鹏律师事务所律师。
原告宁城县天义镇人民政府与被告尹作昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁城县天义镇人民政府的委托代理人赵金堂，被告尹作昌及委托代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县天义镇人民政府诉称，原告于2008年从天义镇包古鲁村农民手中集中租赁了土地建蔬菜棚室。被告于2009年3月1日向原告租赁土地13.05亩，每亩每年租金1000元。被告自2010年至2014年的租赁费合计57169元一直未付，故提起诉讼，请求被告给付租赁费57169元。
被告尹作昌辩称，原被告之间的纠纷属于租赁合同纠纷；原告主张的土地租赁费2010、2011年原告提供的租金属实，2012年为10440元。2013年为10440元，2014年为10440元；2012年2月份被告以向原告提出解除合同原告已经同意，自2012年3月1日开始，被告不再租赁棚室，也没有经营，所以，原告的诉求2012.2013.2014年的租金不成立；2010.2011年的租金已过诉讼时效。
经审理查明，2009年3月1日，原、被告签订了《冬暖式及春暖式蔬菜棚室协议书》。被告承包原告位于包古鲁村设施农业园区蔬菜棚室占地面积13.05亩，承包期限18年，租地价款低价为每年每亩800元，付款方式每年3月1日前付清当年承包费。现被告尾欠原告2010年、2011年、2012年、2013年及2014年度土地承包费合计52200元。
上述事实，有原告提交的《冬暖式及春暖式蔬菜棚室协议书》予以证实，足以认定。
本院认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告签订的《冬暖式及春暖式蔬菜棚室协议书》内容合法，系双方的真实意思表示，属有效合同。两份合同的标的物为同一宗承包地。被告应按合同约定全面履行义务，及时支付承包费，故原告请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹作昌于本判决生效后10日内给付原告2010年、2011年、2012年、2013年及2014年土地承包费合计52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告尹作昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年六月十八日
书记员 白 银
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4441号
原告：运城市世恒混凝土有限公司。
委托代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人：薛彩霞，公司员工。
被告：刘文军，男。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：夏县第一建安工程有限公司。
原告运城市世恒混凝土有限公司诉被告刘文军、被告夏县第一建安工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，二被告找到原告购买混凝土，用于留香小区建设。当日原告便开始向被告夏县第一建安工程有限公司所施工的留香小区供应混凝土。2012年10月29日，刘文军与原告签订了一份商品混凝土购销合同，对混凝土价格、付款方式与违约金都进行了明确约定。2012年11月19日，经原被告双方结算，被告用料总价款为654577.95元，而被告刘文军用砂子抵顶242692.45元，剩余的311885.5元货款没有支付。后经原告多次向二被告催收，二被告一直推拖拒付。现诉至法院，请求依法判令二被告立即支付原告货款311885.5元及违约金；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告向本院提供混凝土供应合同上的施工单位夏县第一建安有限公司与本案被告夏县第一建安工程有限公司不一致，原告起诉被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告运城市世恒混凝土有限公司的起诉。
案件受理费7312元，退还原告运城市世恒混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 吕皎洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第0339号
申请执行人冯炳康，男，公民身份证号码3206211964********，住浙江省绍兴市越城区鉴湖镇王家葑村***号。
被执行人唐保林，男，公民身份证号码3208261956********，住江苏省淮安市开发区纬一路小康城8区*号。
申请执行人冯炳康与被执行人唐保林建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年12月11日作出（2013）泽民初字第1209号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告唐保林欠原告冯炳康租金130000元，于2014年1月20日还30000元，于2014年5月30日前还100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位31450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 严 银
审判员 姜 闯
二〇一四年八月七日
书记员 虞 培
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1710号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1656号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿本市丈亭镇文卫路行驶至文卫路29号处时，与郑某停放在该处附近的浙B×××××号小型轿车发生碰撞。郑某报警后，被告人刘某在现场等候处理。交警处警时发现被告人刘某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。
经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为199mg／100ml。
事故后，被告人刘某在医院接受治疗，后于同月21日至本市公安局交警大队接受处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、驾驶证及行驶证（复印件）、情况说明、照片说明、道路交通事故现场图、“执勤报告”、户籍信息、行政强制措施凭证，证人郑某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除九日，即自2013年12月2日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二日
代书记员 诸张琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初4158号
原告：高峰，男，1976年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告：李贵洲，男，1973年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告高峰与被告李贵洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人孟祥芝到庭参加诉讼，被告李贵洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1.判令李贵洲偿还借款本金30万元；3.判令李贵洲偿还2017年11月14日至2017年12月6日的利息99000元（30万元×1.5%×22天）；2017年12月7日至2017年12月17日的利息60000元﹝30万元×（0.5%＋1.5%）×10天﹞；3.如李贵洲不履行上述第1、2项诉讼请求，按借款合同约定将位于哈尔滨市××机场路××武警小区××单元××室无偿转让给高峰；4.李贵洲承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日高峰以现金形式借给李贵洲30万元整，并且高峰与李贵洲签订借款合同，合同约定借款本金30万元整，借款期限22日（自2017年11月14日至2017年12月6日），在借款期间内日利率为1.5%，逾期还款期限在10日以内，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿损失，超过10日以上的逾期不还本金及利息，按照双方约定将位于哈尔滨市××机场路××武警小区××单元××室无偿转让给高峰。另合同约定管辖地为合同签订地哈尔滨市工程大学。2017年12月6日前李贵洲未按照约定还款。
李贵洲未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
高峰围绕其诉讼请求依法提交了借条、借款合同等证据，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月14日李贵洲为高峰出具借条，写明收到高峰以现金形式给付的借款30万元。同日双方签订借款合同，合同约定借款本金30万元，借款期限自2017年11月14日至2017年12月6日，借款期限内日利率为1.5%，李贵洲以位于哈尔滨市××机场路××武警小区××单元××室房屋作抵押，逾期还款期限在10日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿损失，超过10日以上，抵押的房产无偿转让给高峰。
本院认为，高峰与李贵洲之间的借款事实清楚、证据确实充分，借款应当予以偿还，故高峰要求李贵洲偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持；借款合同中约定的借款利率及逾期利率过高，应按年利率24%计算利息；关于抵押房屋问题，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”双方在借款合同中约定如李贵洲不履行债务时，将位于哈尔滨市××机场路××武警小区××单元××室无偿转让给高峰，该行为无效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵洲于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金人民币30万元；
二、被告李贵洲于本判决生效之日起十日内给付原告高峰借款利息（自2017年11月14日起至2017年12月17日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告高峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，减半收取4093元，由被告李贵洲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一八年四月十八日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4106号
罪犯张小山，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月29日作出了（2011）台黄刑初字第599号刑事判决，以被告人张小山犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯张小山减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张小山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张小山在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。赃款未退，酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小山予以减刑一年二个月（刑期至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执61号
申请执行人：邓永涛。
被执行人：刘强。
本院在执行邓永涛与刘强物权纠纷一案中，被执行人刘强不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一六年七月十四日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执61号申请执行人：邓永涛。被执行人：刘强。本院在执行邓永涛与刘强物权纠纷一案中，被执行人刘强不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一六年七月十四日书记员  苑少宁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第64号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人罗某甲，男。无前科。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，同年10月9日由本院决定并由河南省中原油田公安局直属分局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人赵某甲，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，清丰县瓦屋头镇霍子寨村人，住本村。无前科。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，同年10月9日由本院决定并由河南省中原油田公安局直属分局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告人罗某乙，男。无�科。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月19日由本院决定并由河南省中原油田公安局直属分局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人赵某乙，男。无前科。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月19日由本院决定并由河南省中原油田公安局直属分局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）96号起诉书、清检公诉刑追诉（2014）6号追加起诉决定书指控被告人罗某乙、赵某乙、罗某甲、赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人罗某甲、赵某甲、罗某乙、赵某乙及辩护人鲁朝臣到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日下午，被告人罗某甲与被告人罗某乙预谋于当晚到中原油田采油三厂文明一区15号站501水井上盗窃原油。当晚，罗某甲提议并伙同被告人赵某甲携带塑料管线、编织袋、扎袋绳等作案工具，到该水井盗窃原油，后罗某乙和其电话联系的被告人赵某乙也赶到现场参与盗窃，其中赵某乙负责望风。中原油田采油三厂治保队员将罗某乙当场抓获，并于距501水井东南方向200米处的一个养鸡场东墙外处查获被盗原油47袋，共计950公斤，价值5243元。赵某乙于2014年7月27日被公安机关抓获，罗某甲、赵某甲于2014年9月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某甲、赵某甲、罗某乙、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、李某乙、于某某证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，理化检验报告，关于对盗窃原油的价格鉴定意见书，中原油田公安局扣押清单，中原油田分公司采油三厂证明及收条，中原油田分公司采油三厂明一油藏经营管理区证明，濮阳市公安局孟轲分局治安管理大队证明，清丰县公安局瓦屋头派出所证明，中原油田公安局油区警察支队刑侦二大队到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、赵某甲、罗某乙、赵某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。罗某甲提议并积极参与整个犯罪过程，在共同犯罪中所起作用较大。赵某甲提供作案工具并积极参与整个犯罪过程，其辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。赵某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。罗某甲、赵某甲均自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依�从轻处罚。罗某乙、赵某乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。本案赃物已追回，对四被告人酌情从轻处罚。辩护人关于对赵某甲从轻处罚的其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款及第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳。）
三、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月16日止。罚金已缴纳。）
四、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔丽红
代理审判员 张利娜
代理审判员 贾荣荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邵慧亮
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初96号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被醴陵市公安局取保候审。2016年3月10日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年3月23日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日晚上，被告人李某在醴陵市外贸KTV舞台跳舞时被被害人文某碰撞到，二人因此发生口角，后被告人李某回到酒台上拿起啤酒瓶砸文某，文某被砸伤，文某的朋友张某某上前劝架时也被李某用啤酒瓶砸伤。后被告人李某也被对方打伤。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，张某某全身多处皮肤裂伤致瘢痕形成，构成轻伤二级；文某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某于2015年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人李某与被害人张某某、文某达成和解协议，双方相互谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、常住人口信息、到案经过、调解协议、谅解书等书证；2、证人李某某、汤某、邱某某、徐某某、林某某的证言；3、被害人文某、张某某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、辨认笔录二份；6、株洲渌源司法鉴定所（2015）临鉴字第420、421号法医临床司法鉴定意见书；7、现场监控视频光盘一张、讯问时的同步录音录像光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人李某破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解协议，双方相互谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某系初犯，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 唐日升
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第537号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人阮承文，曾用名阮华宝，男，1975年1月1日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，个体经营者，住�宁县泗桥乡洋尾弄村门前路**号。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年8月3日被刑事拘留（同日被羁押），2014年8月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人谢泽河律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人阮承文犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人阮承文及其辩护人谢泽河律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月7日，被告人阮承文向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）申领了一张牡丹贷记卡，卡号为：＊＊＊＊。2012年7月，阮承文因经营公司不善，在明知没有还款能力的情况下，从2013年6月5日起，用该卡分别在佛山柏钢物资贸易有限公司、佛山天策�铁有限公司等地方透支消费，用于资金周转。
工商银行从2013年11月5日起先后两次向阮承文催缴欠款，截至2014年7月6日，阮承文尾号为5363的牡丹贷记卡共透支本金199818.46元。
公诉机关认为，被告人阮承文无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人阮承文五年至七年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人阮承文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人阮承文的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后坦白交待了自己的犯罪事实，积极配合公安机关的工作；2.被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；3.被告人透支信用卡用于公司资金周转，其主观恶意和社会危害性较小；4.被�人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭予以从轻或者减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人阮承文的供述和辩解，被害单位工作人员的陈述，抓获经过，被告人的身份材料，公司登记档案，公司章程，验资报告，法定代表人信息，商户租赁合同、场地使用说明，承诺书、有限责任公司变更登记书、公司章程修正案，公司年检报告，情况说明，房屋买卖合同和退款材料，申领表、授信函、个人账户流水、机动车行驶证、企业法人营业执照，牡丹卡的对账单，内部催缴单据，催款通知书、预期返款通知书、逾期还款通知书，信用卡分期付款业务协议书，银行流水单据等证据予以证实，足以认定。
综合考虑本案的全部犯罪事实、证据及情节，本院对被告人阮承文的辩护人提出的辩护意见均予以采纳。
本院认为，被告人阮承文以非法占有为目的，无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人阮承文犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阮承文归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮承文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2019年8月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一五年一月二十一日
书记员 谭振明
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第18号
原告蒲昭干诉新晃侗族自治县人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交芷江侗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
人民陪审员 陈方长
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 杨世新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4788号
原告刘廷青，男，44岁，汉族，农民。
被告贾二华，女，36岁，汉族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王佑华，男，42岁，汉族，农民。
原告刘廷青诉被告王佑华、贾二华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷青及被告贾二华的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告王佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，二被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息。此款经原告催要二被告未予偿还。现要求二被告立即偿还借款5000元，支付利息2400元，合计人民币7400元。
被告贾二华辩称，借款属实，同意偿还借款并支付利息。
被告王佑华未答辩，亦未提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告的结婚证及由二被告出具的借据，证明二被告系夫妻关系及向原告借款的事实。
对原告提交的结婚证，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信；对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月19日，二被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息。此款二被告未偿还原告。
本院认为，二被告向原告借款5000元事实清楚，被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾二华、王佑华于判决生效后10日内偿还原告刘廷青借款5000元，支付利息2400元，合计人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年十月十七日
书记员 张旭东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第355号
原告：王某某，女，生于1974年3月19日，汉族，四川省江油市人。
被告：贾某某，男，生于1971年5月3日，汉族，江苏省铜山县人。
本院于2013年12月19日立案受理原告王某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案，在审理中，原告王某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告贾某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 黄秀富
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2424号
罪犯高帅，男，1993年7月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县玉家湾镇阳岸村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）延中刑初字第00047号刑事判决，以被告人高帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年,刑期执行自2010年12月23日至2018年12月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第264号刑事裁定，对罪犯高帅减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年1月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高帅准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1222-1号
申请执行人齐卫民，市民。
被执行人王敏，市民。
东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王敏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏的银行存款40800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 斐
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00054号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱某甲（绰号龙儿），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2014年5月20日延期审理，2014年6月20日恢复审理。2014年9月20日第二次延期审理，2014年10月20日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2012年10月至2013年2月，被告人朱某甲在武穴城区先后向武穴市吸毒人员朱某乙、杨某、胡某、梅某、伍某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人朱某甲庭审辩称起诉书指控他向杨某、胡某、梅某贩卖毒品是事实，指控他向朱某乙、伍某贩卖毒品不是事实。
经审理查明，1、2012年11月的一天20时许，被告人朱某甲接到武穴市吸毒人员杨某要求购买毒品“麻古”的电话，双方约定好毒品的数量和价格在武穴市南洋酒店门口交易，后朱某甲按每颗70元的价格向杨某贩卖毒品“麻古”10颗，获毒资700元。
2、2012年11月的一天23时许，被告人朱某甲接到武穴市吸毒人员杨某要求购买毒品“麻古”的电话，双方约定好毒品的数量和价格在杨某租住屋楼梯口处交易，后朱某甲按每颗70元的价格向杨某贩卖毒品“麻古”6颗，杨某支付毒资400元。
3、2012年12月上旬的一天20时许，被告人朱某甲接到武穴市吸毒人员杨某要求购买毒品“麻古”的电话，双方约定好毒品的数量和价格在武穴市南洋酒店二楼楼梯处交易，后朱某甲按每颗70元的价格向杨某贩卖毒品“麻古”10颗，获毒资700元。
4、2012年10月中旬的一天23时许，被告人朱某甲接到武穴市吸毒人员胡某要求购买毒品“麻古”的电话，双方约定在武穴市南洋酒店大门口交易，后朱某甲按每颗70元的价格向胡某贩卖毒品“麻古”5颗，获毒资350元。
5、2012年11月中旬的一天22时许，被告人朱某甲接到武穴市吸毒人员胡某要求购买毒品“麻古”的电话，双方约定在武穴市南洋酒店大门口交易，后朱某甲按每颗70元的价格向胡某贩卖毒品“麻古”6颗，获毒资420元。
6、2012年12月上旬的一天23时许，被告人朱某甲接到武穴市吸毒人员梅某要求购买毒品“麻古”的电话，双方约定在武穴市南洋酒店大门口交易，后朱某甲按每颗70元的价格向梅某贩卖毒品“麻古”10颗，获毒资700元。
综上所述，2012年10月至2013年2月，被告人朱某甲先后贩卖毒品“麻古”47颗（净重4.23克），获毒资3270元。案发后，被告人朱某甲所获毒资已追退。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、认证的下列证据予以证实：1、证人杨某的证言，证实2012年11月至12月间，她在武穴市南洋酒店及其租住屋处先后三次向被告人朱某甲购买毒品“麻古”26颗，支付1800元毒资的事实。2、证人胡某的证言，证实2012年10月至11月间，他在武穴市南洋酒店先后两次向被告人朱某甲购买毒品“麻古”11颗，支付毒资770元的事实。3、证人梅某的证言，证实2012年上旬的一天晚上11时许，他给武穴市贩毒人员朱某甲打电话要求购买毒品“麻古”10颗，并约定在武穴市南洋酒店大门处交易，朱某甲按每颗70元的价格卖给他毒品“麻古”10颗，朱某甲拿了他给的700元现金离开了。4、辨认笔录及照片。5、抓获经过，证实被告人朱某甲被公安机关抓获归案。6、尿样现场检测报告书。
7、户籍证明，证明被告人朱某甲身份信息情况。8、被告人朱某甲的供述和辩解及相关视频资料。
本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管理规定，向多人多
次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某甲的罪名成立。被告人朱某甲辩称起诉书指控他向朱某乙、伍某贩卖毒品不是事实的意见，庭审调查中，证人朱某乙、伍某的证言发生变化，证实毒品不是被告人朱某甲贩卖给他们的，与被告人的供述相一致，根据存疑原则，不能认定被告人朱某甲将毒品贩卖给朱某乙、伍某的事实。故被告人朱某甲的辩解意见，本院予以采纳。被告人所获毒资已追退，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈青华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执265号
申请执行人刘彩霞，女，1969年5月7日出生，汉族，个体，电话：158XX****XX.
被执行人唐成群，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，电话：151XX****XX
被执行人：王建华，女，1978年8月4日出生，汉族，无职业,电话：151XX****XX.
本院执行的刘彩霞申请执行唐成群、王建华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第74号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务经理。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人孙胜任，职务经理。
被告青岛卓越通达房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人曾连生，职务经理。
本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司、被告青岛卓越通达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛中道和实业发展有限公司自愿撤回对被告青岛卓越通达房地产开发有限公司的起诉，并于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛中道和实业发展有限公司撤回对被告青岛卓越通达房地产开发有限公司的起诉。
审判员 慕 雪
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘雅倩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1803号
原告孙孝斌，男。
委托代理人肖翰斌，男，福建省将乐县法律服务中心法律工作者。
被告肖荣寿，男。
被告郑清琴，女。
本院于2013年10月30日立案受理原告孙孝斌与被告肖荣寿、郑清琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙孝斌的委托代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告肖荣寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙孝斌诉称，2013年3月27日被告肖荣寿称因做生意需要资金周转为由，向原告借款60万元，约定借息为月利率2.5%，借款期限3年，并同意用将乐县振业林产化工有限公司的资产作担保。从2013年7月21日被告便未按约定支付利息。在原告向被告送达《还款通知书》后，被告仅支付了2013年7月21日至2013年8月31日止的利息，便拒绝支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告归还借款本金60万元。2、被告支付借款利息26112元。（从2013年9月1日起算至2013年10月31日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）3、被告支付从2013年11月1日起至实际还款日止的利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖荣寿未提出答辩意见。
经审理查明，被告肖荣寿于2013年3月27日向原告孙孝斌借款人民币60万元，约定借息为月利率2.5%，借款期限3年。同时约定，如原告需要资金使用，应提前15天至20天通知被告，被告应如数归还，不得拖欠。2013年9月28日原告通过国内挂号信函向被告送达《还款通知书》，要求被告于2013年10月18日前归还借款本金及利息。借款利息被告支付至2013年8月31日止。以上事实有原告提供的借据一份及原告孙孝斌的委托代理人肖翰斌在庭审中的陈述等证据予以证实。被告肖荣寿未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
庭审中原告向本院撤回对被告郑清琴的起诉，本院认为原告撤回对被告郑清琴的起诉系其对自己权利的处分，本院予以准许。
本院认为，被告肖荣寿向原告孙孝斌借款人民币60万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率为2.5%，超过法律保护的最高利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙孝斌借款本金人民币60万元；
二、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙孝斌借款利息（从2013年9月1日起算至2013年10月31日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以本金人民币60万元计算）；
三、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙孝斌借款利息（从2013年11月1日起算至本判决确定的还款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以本金人民币60万元计算）。
被告肖荣寿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10061元，减半收取5030.5元，由被告肖荣寿承担（该款原告孙孝斌同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1408号
原告奚建华，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告薛亮，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张立华，总经理。
地址：卢龙县卢龙镇永平大街。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
原告奚建华与被告薛亮、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告奚建华及其委托代理人魏庆国，被告薛亮、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚建华诉称，2015年5月16日17时50分许，被告薛亮驾驶冀C×××××微型轿车沿卢龙县石门镇武山工业路由东向西行驶至李石门村路口处时，与沿公路由北向南原告奚建华驾驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，致原告奚建华受伤，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告薛亮承担事故的主要责任，原告奚建华承担次要责任。因事故给原告奚建华造成如下经济损失：医疗费13894.26元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费25422元、护理费5267.4元、残疾赔偿金21746.66元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费7000元、法医鉴定费2600元、法医鉴定检查费575元、交通费545元，合计85950.32元。被告薛亮已为我垫付医疗费2000元。今提起诉讼，要求二被告赔偿原告上述经济损失。
被告薛亮辩称，我不承担营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，只承担原告的医疗费。另外我为原告垫付医疗费2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，冀C×××××在我公司投保第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。在被保险人行驶证、驾驶证有效期内按照事故责任比例赔偿原告交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。
原告奚建华为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，薛亮承担事故的主要责任，奚建华承担次要责任。
2、商业险保单1份，证明冀C×××××微型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保第三者商业责任险。
3、卢龙县医院诊断证明、卢龙长城医院病历、医疗费票据、结算单、费用明细，证明原告伤后经卢龙长城医院住院治疗18天，共支出医疗费13884.26元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、误工费25422元（4014元／30天×190天）。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、秦皇岛公安医院鉴定检查费票据，证明奚建华的伤残程度为十级，后续治疗费用0.6万-0.8万元，护理期限30-90日，营养期限60-90日。残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定及检查费3175元、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费5267.4元（87.79元×60天）。
5、护理人员刘立军身份证复印件。
6、原告误工证明、前三月工资表、劳动合同、用工单位营业执照复印件，证明原告误工情况。
7、交通费票据20张，证明原告在诊疗、鉴定过程中支出交通费545元。
被告薛亮的质证意见，原告的伤残等级达不到十级。除医疗费票据外，其他证据均不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，卢龙长城医院医疗费票据中的病例复印费不认可，不属于医疗费范围。鉴定意见书真实性没异议，后续治疗费未实际发生，待实际发生后原告可另行起诉。营养期时间过长，每天应按5元计算，且诊断证明中没有医嘱证明需加强营养，故营养费不认可。鉴定费不属保险理赔范围，不予承担。误工工资超出纳税标准，需要提供完税证明，交通费过高。
原告提供的1-7证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。原告左胫腓骨骨折，营养费确定为30元／天，营养期确定为75日。误工日至评残前一日为190日，后续治疗费用确定为7000元。被抚养人生活费缺乏相关证据，无法确定具体数额。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年5月16日17时50分许，被告薛亮驾驶冀C×××××微型轿车沿卢龙县石门镇武山工业路由东向西行驶至李石门村路口处时，与沿公路由北向南原告奚建华驾驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，发生致原告奚建华受伤，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告薛亮承担事故的主要责任，原告奚建华承担次要责任。原告伤后经卢龙长城医院诊断为左胫腓骨骨折，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，共住院18天。2015年12月3日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，奚建华的伤残程度为十级，后续治疗费用6000元-8000元，护理期限30-90日，营养期限60-90日。此次事故给原告奚建华造成如下经济损失：医疗费13884.26元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、误工费25422元、护理费5267.4元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、法医鉴定及检查费3175元、交通费500元，合计83770.66元。事故发生后，被告薛亮为原告奚建华垫付医疗费2000元。另查明，被告薛亮所有的冀C×××××微型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告薛亮驾驶的冀C×××××微型轿车与原告奚建华驾驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以原告奚建华承担30%责任，被告薛亮承担70%责任为宜。被告薛亮所有的冀C×××××微型轿车应投保交强险而未投保交强险，被告薛亮应按交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛亮在交强险限额内赔偿原告奚建华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告奚建华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费56561.4元（25422元＋5267.4元＋20372元＋5000元＋500元），合计66561.4元（含被告薛亮已支付的医疗费2000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告奚建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定及检查费12046.48元［（13884.26元＋900元＋2250元＋7000元＋3175元-10000元）×70%］。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告奚建华负担240元，被告薛亮负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一六年一月十二日
代书记员 李宝杰
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00104号
原告李云泽（曾用名李泽）。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告泰兴市曲霞镇人民政府，住所地泰兴市曲霞镇。
法定代表人邵鸣，镇长。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇司法所法律工作者。
第三人李金涛（曾用名李涛）。
原告李云泽诉被告泰兴市人民政府、泰兴市曲霞镇人民政府、第三人李金涛房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告李云泽及其委托代理人焦学勤，被告泰兴市曲霞镇人民政府副镇长蔡烨佩及委托代理人秦波到庭参加诉讼，被告泰兴市人民政府及第三人李金涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李云泽诉称，2015年原告与第三人李金涛之母离婚分割财产时，知晓被告在1997年统一核发房屋产权证时将原告房屋产权登记给第三人，侵犯了原告合法权益，请求法院依法撤销被告错发在第三人名下的房屋产权证，并更正至原告名下。
原告向本院提交了一份产权人为第三人李金涛的房屋所有权证复印件，用以证明被告将原告的房屋错误登记在第三人李金涛名下。
被告泰兴市人民政府答辩称，经查阅原始登记资料，1997年12月10日原告就案涉房屋向被告提出申请要求登记发证，被告经过审核，向原告颁发了201203032号房屋所有权证书。原告诉称的被告向第三人颁发产权证书不是事实，
被告对案涉房屋登记在原告名下无异议，请求法院驳回原告起诉。
被告泰兴市曲霞镇人民政府答辩称：1、原告提交的第三人李金涛房屋所有权证仅是复印件，没有原件相核对，不具有法律效力；2、原告提供的第三人李金涛房屋所有权证复印件中所有权人一栏有明显涂改痕迹，且加盖的公章为早已作废的公章；3、房屋所有权证必须经过市产权确认办公室的产权确认，并登记备案方能生效，原告提供的第三人李金涛房屋所有权证复印件没有产权确认，更没有登记备案；4、经核查，被告相关部门档案室内没有保存有原告提供的第三人李金涛房屋所有权证的存根和底册。综上，原告提供的第三人李金涛房屋所有权证系无效产权证，原告持有一份自己为所有权人的房产证的同时，要求撤销另一份无效的房产证，再更正至原告名下，于法无据，请求法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，被告泰兴市曲霞镇人民政府认为原告李云泽提供的第三人李金涛的房屋所有权证系复印件，且在所有权一栏中所盖公章为作废的公章，与下面所盖的两枚印章亦不一致，且无原件可核对，该产权证系伪造的，对其真实性不予认可。
本院对该证据认证如下：因原告未能提供原件核对，本院无法确认其真实性，不作为本案的证据使用。
经审理查明，被告档案部门无原告持有的第三人房屋所有权证存根。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的前提是应当有侵犯其合法权益的行政行为存在。本案中，原告诉称被告对第三人作出的房屋登记行为侵犯其合法权益，然而其提交的第三人房屋所有权证仅系复印件，无原件与之比对，且原、被告均表示经查阅被告的档案部门中并无原告诉称的第三人房屋所有权证的存根。同时，被告一直认可诉争房屋的产权登记在原告名下，产权归原告所有。综上，本院认为，原告诉争的房屋登记行为本身并不存在，其起诉没有事实根据，不符合行政诉讼受理条件。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告李云泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 顾金才
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 蕊
附法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行初字第00104号原告李云泽（曾用名李泽）。委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，市长。委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。被告泰兴市曲霞镇人民政府，住所地泰兴市曲霞镇。法定代表人邵鸣，镇长。委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇司法所法律工作者。第三人李金涛（曾用名李涛）。原告李云泽诉被告泰兴市人民政府、泰兴市曲霞镇人民政府、第三人李金涛房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告李云泽及其委托代理人焦学勤，被告泰兴市曲霞镇人民政府副镇长蔡烨佩及委托代理人秦波到庭参加诉讼，被告泰兴市人民政府及第三人李金涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李云泽诉称，2015年原告与第三人李金涛之母离婚分割财产时，知晓被告在1997年统一核发房屋产权证时将原告房屋产权登记给第三人，侵犯了原告合法权益，请求法院依法撤销被告错发在第三人名下的房屋产权证，并更正至原告名下。原告向本院提交了一份产权人为第三人李金涛的房屋所有权证复印件，用以证明被告将原告的房屋错误登记在第三人李金涛名下。被告泰兴市人民政府答辩称，经查阅原始登记资料，1997年12月10日原告就案涉房屋向被告提出申请要求登记发证，被告经过审核，向原告颁发了201203032号房屋所有权证书。原告诉称的被告向第三人颁发产权证书不是事实，被告对案涉房屋登记在原告名下无异议，请求法院驳回原告起诉。被告泰兴市曲霞镇人民政府答辩称：1、原告提交的第三人李金涛房屋所有权证仅是复印件，没有原件相核对，不具有法律效力；2、原告提供的第三人李金涛房屋所有权证复印件中所有权人一栏有明显涂改痕迹，且加盖的公章为早已作废的公章；3、房屋所有权证必须经过市产权确认办公室的产权确认，并登记备案方能生效，原告提供的第三人李金涛房屋所有权证复印件没有产权确认，更没有登记备案；4、经核查，被告相关部门档案室内没有保存有原告提供的第三人李金涛房屋所有权证的存根和底册。综上，原告提供的第三人李金涛房屋所有权证系无效产权证，原告持有一份自己为所有权人的房产证的同时，要求撤销另一份无效的房产证，再更正至原告名下，于法无据，请求法院驳回原告的起诉。经庭审质证，被告泰兴市曲霞镇人民政府认为原告李云泽提供的第三人李金涛的房屋所有权证系复印件，且在所有权一栏中所盖公章为作废的公章，与下面所盖的两枚印章亦不一致，且无原件可核对，该产权证系伪造的，对其真实性不予认可。本院对该证据认证如下：因原告未能提供原件核对，本院无法确认其真实性，不作为本案的证据使用。经审理查明，被告档案部门无原告持有的第三人房屋所有权证存根。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的前提是应当有侵犯其合法权益的行政行为存在。本案中，原告诉称被告对第三人作出的房屋登记行为侵犯其合法权益，然而其提交的第三人房屋所有权证仅系复印件，无原件与之比对，且原、被告均表示经查阅被告的档案部门中并无原告诉称的第三人房屋所有权证的存根。同时，被告一直认可诉争房屋的产权登记在原告名下，产权归原告所有。综上，本院认为，原告诉争的房屋登记行为本身并不存在，其起诉没有事实根据，不符合行政诉讼受理条件。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告李云泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  顾金才代理审判员  蔡 鹏人民陪审员  李小平二〇一六年一月十九日书 记 员  王 蕊附法律文书：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第25号
上诉人（原审被告）：赵玉昶。
委托代理人：何敬毅，肥城老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张建国。
委托代理人：范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南大富华人力资源管理咨询服务有限公司。
法定代表人：王桂丽。
被上诉人（原审被告）：济南大富华人力资源管理咨询服务有限公司泰安分公司。
负责人：孙太成。
上诉人赵玉昶因与被上诉人张建国、济南大富华人力资源管理咨询服务有限公司（以下简称大富华公司）、济南大富华人力资源管理咨询服务有限公司泰安分公司（以下简称大富华泰安分公司）委托合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2014年7月15日作出的（2013）肥商初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年初，被告大富华泰安分公司委托被告赵玉昶在肥城招收出国劳务人员。2008年初，原告张建国口头委托被告赵玉昶为其办理出国劳务事宜，并通过赵某向被告赵玉昶支付办理出国劳务费70000元。2008年2月23日，被告赵玉昶将原告委托事项交由被告大富华泰安分公司办理，并将该款交至该公司，由时任该公司第二业务部负责人李志化收取，出具了收据，该收据载明：“交款单位张建国人民币（大写）柒万元整交款事由预交出国费”，并加盖了该公司第二业务部印章。后被告大富华公司未能为原告办理成出国劳务事宜。经原告多次催要，被告赵玉昶分两次退还原告8000元，剩余62000元未偿还。2009年9月15日，被告赵玉昶向原告张建国出具收据一份，该收据载明：“代收张建国出国劳务费6.2万元（陆万贰仟元整）赵玉昶2009、9、15”。后原告多次催要，该款至今未偿还。
另查明，被告大富华公司成立于2005年9月29日，法定代表人方维平，2010年7月29日法定代表人变更为王桂丽，2011年12月31日，该公司被吊销。被告大富华泰安分公司系被告大富华公司下属分公司，负责人为孙太成，2006年12月25日成立，2008年12月22日被吊销。两被告经营范围为职业介绍、劳务输出（不含外派劳务）、劳务派遣，上述两被告均无外派劳务资质。
本案在审理过程中，被告赵玉昶亲属已代其支付原告张建国10000元，原告要求被告支付剩余52000元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原审法院认为，原告张建国口头委托被告赵玉昶为其办理出国劳务，被告赵玉昶收取原告办理出国劳务事务的相关费用，双方形成委托关系。被告赵玉昶作为受委托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并将委托事务的处理情况向原告报告。被告赵玉昶将原告出国劳务事项委托被告大富华泰安分公司办理，并将收取原告的出国劳务费以原告名义交给该公司第二业务部，被告赵玉昶的行为系转委托，其作为受托人在转委托过程中，对转委托第三人的选任承担责任，被告赵玉昶选任的被告大富华公司、大富华泰安分公司均不具备外派劳务资质，不能经营外派劳务输出业务，因其未尽到应有的审查义务，致使未能为原告办理完成出国劳务事务，因此而给原告张建国造成的损失，被告赵玉昶作为委托合同相对方应当承担赔偿责任。被告赵玉昶已收取原告办理出国劳务费70000元，本案在审理过程中，被告赵玉昶亲属已代其支付原告张建国10000元，尚欠52000元未支付，该款应认定为原告因此而造成的实际损失，故对原告要求被告赵玉昶支付52000元的诉讼请求，予以支持。对被告赵玉昶关于收取原告出国劳务费是一种代理行为，不应由其偿还的辩称，原审法院认为，被告赵玉昶与原告张建国之间系委托关系，其作为受托人对于因其过错未能完成委托事项而给原告造成的实际损失应当承担赔偿责任，故对被告赵玉昶的该辩称不予采纳。对被告赵玉昶关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，原审法院认为，被告未为原告办理成出国劳务事务后，原告通过证人赵某多次向其索要，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告的该辩称不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵玉昶支付原告张建国52000元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。案件受理费1100元，财产保全费620元，共计1720元，由被告赵玉昶承担。
上诉人赵玉昶上诉称，本案案由应定为出国劳务纠纷，不应为委托合同纠纷；上诉人所拿的70000元办理出国劳务的费用由被上诉人大富华泰安分公司收取，出具了收据，并加盖了公章，因此与上诉人无关，上诉人只是经手人；上诉人不清楚被上诉人大富华公司、大富华泰安分公司不具备外派劳务资质，但在泰安通过其出国劳务的人大有人在，以未尽到应有审查义务，要求上诉人承担责任错误。上诉人并非合同向对方，应有被上诉人大富华公司、大富华泰安分公司承担责任。本案已超诉讼时效。请求二审法院依法改判驳回对上诉人的起诉。
被上诉人张建国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人大富华公司、大富华泰安分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵玉昶为被上诉人大富华泰安分公司招录出国劳务人员，被上诉人王建国委托上诉人赵玉昶为其办理出国劳务，并交付上诉人赵玉昶70000元出国劳务费，双方未签订出国劳务合同。出国事宜未办成后，被上诉人王建国经多次索要70000元出国劳务费，上诉人分两次退还被上诉人王建国8000元，剩余62000元上诉人赵玉昶为北航诉人出具了“代收张建国出国劳务费6.2万元（陆万贰仟元整）赵玉昶2009、9、15”证明。被上诉人王建国将70000元出国劳务费交给上诉人后，上诉人当时并没有给被上诉人王建国提供被上诉人大富华公司或大富华泰安分公司的任何收款收据。虽然一审中上诉人提交了盖有大富华泰安分公司章的70000万元收据，但该收据并没有交给被上诉人王建国，被上诉人王建国向其主张权利并无不当，原审判决上诉人支付被上诉人张建国52000元正确。如果上诉人认为自己存在损失，可在其向被上诉人张建国履行还款义务后另行向被上诉人大富华公司和被上诉人大富华泰安分公司主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人赵玉昶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王璞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第493号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人易XX，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2006年10月30日，因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人余彬，男，1989年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市胥家镇龙马村*组。2014年12月2日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月27日，因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2015年8月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月2日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人易XX、余彬犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人易XX、余彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日下午，被告人易XX以被害人卢平差其工资为由，与卢平相约在本市驾青线路边协商解决。随后，被告人易XX邀约被告人余彬及“鹏东娃”（另案处理），由被告人易XX驾车一同前往约定地点。双方见面后发生口角，被告人易XX向卢平所驾川A＊＊＊**宝马牌轿车开枪，致使该车水散热器及空调散热器损坏。
到案后，被告人余彬如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的受理刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解、被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，车辆信息及维修发票，情况说明，刑事判决书及强制隔离戒毒决定书，被告人身份信息等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人易XX任意损毁公私财物，被告人余彬提供帮助，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚；被告人易XX系主犯、有前科，被告人余彬系从犯、累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定分别予以处罚。
被告人易XX对公诉机关指控的罪名无异议，对指控其在现场开枪的事实予以否认，辩解称，自己没有携带枪支到现场，也没有在现场开过枪。
被告人余彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年5月15日，卢平对川A＊＊＊**宝马牌轿车进行维修，维修费计人民币18100元。
本院认为，被告人易XX在公共场所任意损毁公私财物，车辆维修费计18100元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人余彬在被告人易XX的授意下携带作案工具，明知被告人易XX具有犯罪故意，还帮助准备车辆随同前往，在主观上亦具有犯罪故意，构成寻衅滋事罪的共犯，二被告人的行为依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人易XX、余彬犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易XX称其未携带枪支，也未开枪的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人易XX邀约被告人余彬等人，并实施枪击行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人余彬受邀约随同前往，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人余彬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人余彬到案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人易XX认罪态度较差，有犯罪前科，本院将作为量刑情节予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款之规定，被告人易XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年6月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，被告人余彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 汪 刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 洁
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执379号
申请执行人苑景昌，男，汉族，1956年1月25日生，住四平市铁西区。
被执行人四平市强制隔离戒毒所，住所地：四平市铁东区。
法定代表人：崔丕军，所长。
本院在执行申请执行人苑景昌与被执行人四平市强制隔离戒毒所建设工程合同纠纷一案中，被执行人已给付执行款71000元，余款已达成给付协议，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执379号
申请执行人苑景昌，男，汉族，1956年1月25日生，住四平市铁西区。
被执行人四平市强制隔离戒毒所，住所地：四平市铁东区环城路2号。
法定代表人：崔丕军，所长。
本院在执行申请执行人苑景昌与被执行人四平市强制隔离戒毒所建设工程合同纠纷一案中，被执行人已给付执行款71000元，余款已达成给付协议，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6957号
申请执行人：三河市东方化工厂。
法定代表人：张会，组织机构代码：××。
被执行人：高春，农民。
申请执行人三河市东方化工厂与被执行人高春买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）三民初字第03833号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.2万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）三民初字第03833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵宝春
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00595号
申请执行人：陈明华，女，1974年12月28日生，汉族，系丹江口市第一医院医生。
被执行人：田德均，男，1969年5月4日生，汉族，个体工商户。
被执行人：沈国云，女，1973年12月6日生，汉族，个体工商户。
申请执行人陈明华与被执行人田德均、沈国云民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈明华于2015年6月22日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人田德均、沈国云晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1111号
原告：慈溪市恒华车业有限公司。
法定代表人：周立冠，该公司总经理。
被告：陈德菊。
委托代理人：吴家兴，系原告表哥。
本院在审理原告慈溪市恒华车业有限公司诉被告陈德菊劳动争议纠纷一案中，2012年1月11日，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市恒华车业有限公司的法定代表人周立冠，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
按原告慈溪市恒华车业有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告慈溪市恒华车业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年一月十一日
代书 记员 郑 嘉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初202号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月1日出生，，汉族，初中文化，住本村，农民。2016年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑�拘留，同年12月8日被文安县公安局取保候审。2017年7月5日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年12月2日23时16分许，在文安县安祖辛庄管区安祖店村书其烟酒店南侧公路上，被告人杨某醉酒驾驶牌照为冀Ｒ×××××号的轿车由南向北行驶时，与前方顺行的行人田某某相撞，造成田某某死亡的交通事故。经认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某驾车驶离现场，后又返回现场等待交警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人杨某与受害人家属达成赔偿协议书，赔偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人杨某的供述，证人刘某、丁某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接处警登记卡，到案说明，民事赔偿调解书、协议书、收款凭证、谅解书，被告人杨某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某驾驶车辆离开现场，属肇事后逃逸；后其回到现场明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解；审理中认罪、悔罪。综上，对被告人杨某减轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3866号
原告上海诺币实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱金栋，总经理。
委托代理人朱玉郁，男。
被告周维国，男，1970年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海诺币实业有限公司（以下简称“诺币公司”）与被告周维国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周维国下落不明，故本案于2015年7月17日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告诺币公司的委托代理人朱玉郁到庭参加诉讼，被告周维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺币公司诉称：原、被告经案外人介绍认识，被告为其饭店经营之需向原告购买厨房设备。2014年7月25日，原、被告签订了《厨房设备订购合同》，合同约定厨房设备及安装调试费用为33万元，合同另对付款方式等进行了约定。原告于2014年9月23日完成了厨房设备及安装调试义务，被告也于同月26日开业。但被告至今仅支付了16.5万元，尚欠16.5万元，被告曾承诺2015年3月支付，但至今未予支付。故原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款16.5万元；2、被告支付原告逾期支付上述货款的利息（以16.5万元为本金，自2015年4月1日起至实际清偿之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周维国未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告（供方）与被告以舒杭饭店上海农家庄园餐饮管理的名义（需方）签订《厨房设备订购合同》，合同约定就需方厨房设备工程（地址为涞寅路XXX号）双方签订本合同。合同第一条约定，设备总金额安装调试及其他费用为33万元（设备名称、规格、型号等具体要求及数量详见合同清单）。合同第二条约定了付款方式，具体为：1、合同签订后，需方预付合同总金额的8万元（星期一付5万元，下月6号左右再付3万元），供方收到预付款后合同生效；2、设备生产期一个月；3、设备80%进场，在安装前需方须付8万元；4、设备需方使用后，在三个月内付清合同全款。合同第三条约定了接装燃气事宜，费用13万元。合同另对双方责任、质量要求、安装调试等进行了约定。该合同落款处需方由被告签字，并加盖了上海农家庄园餐饮有限公司的章。该合同后附九亭农家乐厨房设备报价清单，清单中就具体设备进行了罗列，最后结算总金额为359，102元，优惠到33万元。
2014年9月14日，被告出具欠条一份，载明：厨房设备第二笔款的1万元等做完安装结束付清，下欠的3万元，2014年9月底付清，其他款项按合同执行。
2015年1月28日，被告又出具欠条一份，载明：厨房设备货款合同总价33万元，已付12万元，下欠21万元到2015年3月一次性付清。燃气的13万元已付，等房东办手续后继续安装。原告提供的厨房设备，不管酒店遇到什么情况，如转让、出租、加入股份等情况，在货款设备付清前产权属于原告。其中2月10日前根据订桌情况先付5万元。如逾期不还，由松江人民法院管辖。
另查明，通过上海市工商行政管理局网上查询没有上海农家餐饮有限公司的注册登记信息。
审理中，原告向本院明确，本案所涉的货款为33万元，《厨房设备订购合同》及欠条中所提及的13万元系接装燃气的费用，并非包括在33万元货款中。被告就本案货款具体支付情况为：合同签订后被告按约支付了第一笔货款8万元；第二笔货款应付8万元，但因被告资金不足仅支付了4万元，为此被告出具了2014年9月14日这份欠条；到全部完工，被告因无法及时付款故再次出具了2015年1月28日的欠条；2015年1月28日这份欠条出具后仍然没有按约付款，经原告催讨，被告同意将13万元燃气安装费中尚余的4万元抵扣本案货款，同时还转账了5，000元。故上述合计已付款为16.5万元。
以上事实，有《厨房设备订购合同》、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告提供的《厨房设备订购合同》及欠条均系原件，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实，根据欠条的记载被告对于尚欠21万元货款是予以确认的，且承诺了2015年3月付清。审理中，原告自认被告在出具欠条后又通过燃气费抵扣及转账的方式支付了45，000元，故现尚欠货款165，000元。因被告承诺的支付期限已届至，故原告主张要求被告支付尚欠货款的诉讼请求依据充分，本院予以支持。另，被告还应支付原告上述货款逾期支付的利息，原告的主张有事实和法律依据，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周维国于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺币实业有限公司货款165，000元；
二、被告周维国于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺币实业有限公司逾期支付上述货款的利息（以165，000元为本金，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费3，600元，公告费600元，合计诉讼费4，200元，由被告周维国负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姚春星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01000号
原告李某，女，汉族，1965年8月15日出生，住正阳县。
被告张某某，男，汉族，1968年4月13日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年六月三十日
书记员 邱栋楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4024号
上诉人（原审原告）：程建连。
委托代理人：李江城。（系程建连丈夫）。
委托代理人：况瑾瑜，湖北光谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉平安法医司法鉴定所。
法定代表人：张荆平，该所主任。
委托代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人程建连为与被上诉人武汉平安法医司法鉴定所（以下简称平安鉴定所）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，平安鉴定所根据武汉市公安局东湖新技术开发区分局的委托，对案外人郑x的损伤进行鉴定后所出具的武平安法（2015）临鉴字第389号法医鉴定书，属于证据的一种形式，和书证、物证、证人证言等其他证据一样，必须经过查证属实，才能作为定案的根据。被告在鉴定过程中是否存在过错，法医鉴定书是否应该采信，应由委托鉴定的办案机关进行审查，属于司法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，程建连的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其对平安鉴定所的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回程建连的起诉。
程建连对该裁定不服，向本院提起上诉，认为本案属于人民法院受理民事案件的范围，平安鉴定所存在侵权行为，给程建连造成了损害后果，应当承担侵权责任，赔偿程建连的损失，请求二审撤销原审裁定，将本案发回重审。平安鉴定所认为程建连的诉请不属于民事案件受理范围，原审裁定符合法律规定，请求二审驳回程建连的上诉，维持原审裁定。
本院认为：公安机关在侦办案件过程中，依法委托平安鉴定所对案外人郑x的伤情进行司法鉴定，在该鉴定程序中，程建连与平安鉴定所之间不具有平等民事主体的法律地位，也不构成法律规定的民事法律关系，故原审法院以“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回程建连的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回程建连的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年七月十三日
书记员 胡庭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第00972号
原告xxx，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇宣坝村。
法定代表人xxx，经理。
委托代理人xxx，辽宁东宝律师事务所律师。
被告xxx，住所地安徽省合肥市政务区南二环路***号财智中心*座*楼。
代表人xxx，总经理。
委托代理人xxx，女，1955年12月27日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法律顾问，住朝阳市双塔区珠江路三段。
本院于2015年7月17日立案受理了原告xxx与被告xxx财产保险合同纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx委托代理人xxx、被告xxx委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2015年6月11日，原告的车牌号为皖A5B2**号特种车在被告处投保商业险，其中特种车车辆损失险原告投保349，200元。2015年6月19日，原告的皖A5B2**号特种车行使在朝阳市龙城区大平房镇大下线大平房秦家沟路段时发生单方交通事故，造成车辆受损，经朝阳市公安局第2113035201500048号道路交通事故责任认定书认定原告方负全部责任。依据原被告双方签订的保险合同，此车辆损失应由被告赔偿，但双方多次协商未达成一致意见。故诉至法院，要求被告赔偿被保险车辆的修复费用152，816.5元、施救费11，000元、评估费6，000元，并由被告承担诉讼费用等。
被告xxx辩称，原告车辆在我单位投保属实，我们同意赔偿原告的合理费用。
经审理查明：原告xxx与被告xxx于2015年6月11日签订保险合同一份，约定原告所有的皖A5B2**号混凝土搅拌运输车在被告单位投保特种车车辆损失保险（A），保险责任限额349，200元，保险期间自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四时止，原告对该险种并缴纳了不计免赔特约险，原告并于当日缴纳了相应的保险费用。2015年6月19日，由驾驶员杨艳超驾驶该车行驶至朝阳市龙城区大下线大平房镇秦家沟村路段时，由于遇雨天操作不当侧翻在路边发生单方交通事故，经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，皖A5B2**号车损全部由杨艳超本人承担。事故发生后，原告花费施救费11，000元，原告申请对皖A5B2**号车损进行司法鉴定，经朝阳金城资产价格评估有限公司评估，皖A5B2**号车车辆损失为152，816.5元，评估费6，000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各种费用等。
上述事实，有原被告的陈述、保险单、施救费发票、评估费收据、交通事故责任认定书、朝阳金城资产价格评估有限公司朝金中法字（2015）第011号评估报告书等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告xxx与被告xxx于2015年6月11日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。签订完合同后，双方均应按合同的约定履行自己的义务。由于原告的车辆在保险期间内发生了交通事故，并且此事故由原告承担全部责任，故原告由此而产生的合理损失被告应该予以赔偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效之日起十日内赔偿原告xxx车辆损失152，816.5元、施救费11，000元、评估费6，000元，合计169，816.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半收取2，150元，由被告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 皓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终387号
上诉人（原审被告）戴雄文，男，汉族，1968年5月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）泉州游乐园有限公司，住所地福建省泉州展览城商贸小区，组织机构代码：61158162-5。
法定代表人黄建雄，该公司董事长。
上诉人戴雄文不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第5000-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人戴雄文称其经常居住地为泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案属于丰泽区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人戴雄文请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2332号
申请执行人李伯臻。
被执行人陕西一洲实业有限公司。
被执行人李向东。
本院在执行申请执行人李伯臻与被执行人陕西一洲实业有限公司、李向东民间借贷纠纷一案中，申请执行李伯臻依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5542号民事判决，向本院申请执行，执行标的1001820元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张俊峰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更94号
罪犯蒋兴龙，男，汉族，生于1971年8月29日，文盲，四川省汉源县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年10月25日作出（2012）理刑初字第33号刑事判决，以罪犯蒋兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兴龙在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年被评为“安全之星”，获得“劳积”奖励一次，折合计分10分；“11.22”康定地震期间获得行政“表扬”奖励一次。在年度计分考核中，2013年2月至2016年1月累计积分154分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、罪犯奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋兴龙在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴龙减刑十一个月。减刑后刑期自2012年4月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第170号
原告陈某，农民。
委托代理人陈保良，农民。系原告父亲。
委托代理人梁耘宏。
被告张某，农民。
委托代理人张丽超，农民。系张某嫂子。
被告李某，农民。系张某母亲。
原告陈某与被告张某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的两名委托代理人、被告张某委托代理人以及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，经媒人介绍，我与被告张某在××××年××月××日举行了典礼，没有办理结婚登记。典礼前，被告张某向我索要彩礼款共47600元，其中彩礼30000元、空调折价10000元、三金折价6000元、手机折价1600元。被告张某在我家住过了春节就回到她娘家，就再也不回来我家。当时给她上述款项时是她和她母亲接收的。请求依法判决被告退还向我索要的彩礼款47600元，被告承担本案诉讼费。
被告张某、李某辩称，彩礼款是按照农村习俗由男方在结婚前给付女方，不是被告索要，男方应该给的。彩礼款已经购买了陪嫁物品，典礼当天已全部送到原告家中，要求原告返还或者与彩礼款抵顶。典礼后，被告张某一直住在原告家中，过了春节后，原告外出打工，对家里花销不闻不问，无奈才于2012年1月回到娘家，原告及其家人也没有找过被告张某。请求驳回原告的全部诉讼请求，原告承担诉讼费。
经审理查明，原告陈某与被告张某于××××年××月（农历）定亲，于××××年××月××日（农历）举行典礼仪式。典礼后，因家庭琐事产生矛盾，被告张某于××××年××月份（农历）回娘家居住并持续至今。被告李某与被告张某为母女关系。原告陈某分四次给付被告共计45000元，其中第一次经媒人马某给付被告李某12000元和手机一部，第二次经媒人马某给付被告李某6000元，用于为被告张某购买三金首饰，第三次给付被告李某10000元，第四次经媒人马某给付被告李某17000元，其中2000元为原、被告当地习俗所称的破桌子费，用于在举行典礼仪式时给付被告张某的亲戚。现在原告家中存放的被告陪送的物品有：皮沙发一套（1、2、3）、挂衣柜一个、电脑桌椅一套、电视桌一个、大理石茶几一个、梳妆台一个、四件套三套、被罩十二个、棉被内套六个、床单八个、茶具一套、暖壶两个、洗脸盆两个。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告陈某与被告张某未办理结婚登记，彩礼款接收人李某应返还原告因婚约按照习俗给付的彩礼款，原告陈某按照当地习俗给付被告李某的43000元属于彩礼款范围，另外原告陈某给付的2000元由被告张某父母按照当地习俗给付张某亲戚，故不属于彩礼范围。考虑到原、被告共同生活了一段时间，本院酌情由被告李某返还原告陈某30000元。被告张某的陪送物品属于其个人财产，原告陈某应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告陈某彩礼款30000元。
二、原告陈某返还被告张某陪送物品：皮沙发一套（1、2、3）、挂衣柜一个、电脑桌椅一套、电视桌一个、大理石茶几一个、梳妆台一个、四件套三套、被罩十二个、棉被内套六个、床单八个、茶具一套、暖壶两个、洗脸盆两个。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费990元，由原告陈某负担300元，被告李某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 董新锋
审判员 郭俊光
二〇一三年五月二十五日
书记员 申海波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00474号
罪犯王志喜，男，1976年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年4月23日作出（2012）枣刑一初字第00064号刑事判决，认定被告人王志喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志喜在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王志喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王志喜的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00379号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，2015年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日14时20分许，被告人刘XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色重庆嘉陵牌普通三轮摩托车，从泌阳县赊湾镇田庄家里到自家地里去拉花生，行驶到泌阳县赊湾镇田庄至枣林公路枣林村东转弯处时，与一辆皮卡车司机发生争执，被泌水镇派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1164号鉴定：刘XX血样中的乙醇含量为160.51mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX供述、证人段XX证言、受案登记表、查获刘XX酒驾抽血照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1164号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、（2013）泌刑初字第565号刑事判决书、（2014）泌刑初字第97号刑事判决书、被告人刘XX户籍证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘XX曾因危险驾驶犯罪两次被判处刑罚，其在有犯罪前科的情况下，再次醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车辆，在量刑时考虑从重处罚。但案发后被告人刘XX能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，量刑时对其酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 张丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第527号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人姚某某，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。曾因犯故意伤害罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月29日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月5日0时10分许，被告人姚某某饮酒后驾驶号牌为云FWW4**的小型越野车在玉溪市红塔区南北大街聚点KTV停车场内倒车时，其所驾车辆与出警的玉溪市公安局红塔分局特警大队HT-0018警号警车发生轻微刮蹭（未造成经济损失），特警大队民警发现姚某某涉嫌酒后驾车，遂将情况反馈至指挥中心，交警依法出警后将姚某某带至玉溪市人民医院抽取血样，经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为117.56mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
上述事实，有受案登记表，查获经过，被告人姚某某的供述，证人姚某某、杨某某的证言，现场辨认笔录及照片，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，（2010）玉红刑初字第341号刑事判决书，情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人姚某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王雨秋