甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第349号
原告王丽兰，女，汉族，1963年9月8日出生，籍贯甘肃省皋兰县，大专文化程度，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
被告王桂兰，女，汉族，1954年1月24日出生，籍贯甘肃省兰州市，初中文化程度，无固定职业，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
原告王丽兰诉被告王桂兰民间借贷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王丽兰、被告王桂兰及委托代理人杜函霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2009年至2010年，被告王桂兰因资金周转在西固区从原告王丽兰处借走120万元，并向原告写下欠条两份，利息按月息1667元计算。然而到还款日期后，原告多次追要，被告以各种理由和借口推脱，时至今日，陆陆续续只还了本金23万元，尚欠本金97万元及利息。原告给被告借的款都是从原告亲戚、朋友处借来的，现亲戚、朋友多次向原告要款，原告无力偿还，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款97万元及利息（原告王丽兰在庭审中明确表示放弃利息主张）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告王丽兰为支持其主张向法庭提交出示了以下证据材料：一、王丽兰身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、2010年5月18日王桂兰出具的借王丽兰120万元《借条》一份，《借条》背面有王桂兰本人11月18日书写“每年10月15日还8万—9万元”的说明和2013年10月15日书写还款5万元的记录，2010年11月19日王桂兰出具的借王丽兰20万元《借条》一份，分别证明被告向原告借款及还款的事实；三、建设银行2009年5月17日王丽兰向王桂兰转款50万元转账凭条1份，建设银行2009年8月14日王丽兰向王桂兰转款35万元转账凭条1份，工商银行2010年5月17日王丽兰向王桂兰转款20万元凭证1份，证明原告给被告借钱的事实。
被告王桂兰对原告提交的证据质证认为，证据一、二、三真实性无异议，但借条内容中还款期限说明已经超过诉讼时效。
被告王桂兰辩称，原告王丽兰诉称与事实不符，兰州永安煤业公司老板陈秀英与被告相识，有资金往来，给的利息高于银行利率，原告得知后找到被告说有部分闲钱，要找好一点的理财方式，于是被告将原告介绍到陈秀英处，因原告与陈秀英不相识，原告要求钱可以支付给陈秀英，但必须由被告书写借条，该要求虽然过分，被告考虑双方都是亲戚朋友就答应了原告的要求。没想到，后来陈秀英因集资问题资金链断裂，被多人索债，为逃避债务，陈秀英人间蒸发，无法找到，被告本人还有四五十万元无法收回，故原告的钱也无法要回，借款不是被告使用，如果全部由被告归还，不符合法律的规定，对被告不公平。原告诉称借款97万元数额与实际出入巨大，被告回忆经被告借款大约只有36万元，剩余部分，事实是因原告无法从陈秀英处收回资金，便找到被告花言巧语哄骗被告，在原有基础上一次一次增加利息，高利贷、驴打滚，搅到被告无法偿还也不应偿还的100多万元巨款，被告每年都用微薄的积蓄给原告支付三四万元。
被告王桂兰向法庭提交出示了以下证据材料：一、2009年5月18日王桂兰出具的借王丽兰50万元《借条》一份，证明2009年5月18日被告从原告处借了50万元用于周转；二、《借条》7份，分别证明：2007年5月29日陈秀英借到王桂兰6万元，2007年8月2日兰州永和煤炭综合经营部刘德虎、陈秀英借到王桂兰11万元，2007年10月28日刘德虎、陈秀英借到王桂兰15万元，2008年3月28日陈秀英借到王桂兰8万元，2008年11月24日刘德虎、陈秀英借到王桂兰20万元，2009年3月19日陈秀英借到王桂兰20万元，2009年11月21日兰州永和煤业有限公司陈秀英借到王荣25300元，证明借款的实际使用者非被告王桂兰本人，而是陈秀英使用。
原告王丽兰对被告提交的证据质证认为，证据一真实性认可无异议；证据二和证人证言不认可，陈秀英向王桂兰借款与本案无关。
被告王桂兰申请证人水明芳当庭陈述，说明其和被告王桂兰是在兰州市安宁区人民法院诉讼时认识的，她和王桂兰的钱都让陈秀英骗走了，王桂兰并不是实际用款人，实际用款人是陈秀英。
鉴于原告提交的证据经庭审质证，被告对证据一、二、三真实性认可，证明了原告本人直接向被告付款及被告本人直接向原告出具《借条》的客观事实，证据能相互印证原、被告间的借贷关系存在，被告虽对证明目的提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，本院认定证据具有证明效力。
鉴于被告提交的证据经庭审质证，证据一原告认可，证明了原告向被告付款50万元及被告向原告出具50万元《借条》的客观事实，本院认定证据具有证明效力。证据二为2007年5月至2009年11月期间陈秀英、兰州永和煤炭综合经营部刘德虎、陈秀英、兰州永和煤业有限公司陈秀英出具给王桂兰的《借条》7份，因原告认为与本案无关不认可，且《借条》不能证明陈秀英与原告存在借贷关系的事实，故不具证明力，本院不予认定。关于被告申请证人水明芳当庭说明其和王桂兰的钱都让陈秀英骗走实际用款人是陈秀英的陈述，也不能证明陈秀英与原告存在债权债务关系，该证人证言不具证明力，本院不予认定。
经审理查明，原告王丽兰与被告王桂兰系亲戚关系，双方因资金周转产生借贷关系。2009年5月17日，王丽兰经建设银行向王桂兰转款500000元，次日，王桂兰向王丽兰出具了“今借王丽兰人民币伍拾万元整（500000.）限期2009年5月18日至2010年5月18日一年到期全部归还，利息拾万元分四次付清，即（三个月一次付贰万伍仟整）”的《借条》，2009年8月14日王丽兰经建设银行向王桂兰转款350000元，2010年5月17日王丽兰经工商银行向王桂兰转款200000元，以上王丽兰通过银行向王桂兰转账合计1050000元，王桂兰于2010年5月18日向王丽兰出具了“今借王丽兰人民币壹百贰拾万元整（含利息）还款2011年5月18日”的《借条》。2010年11月19日，王丽兰借给王桂兰现金20万元后，王桂兰向王丽兰出具了“今借王丽兰现金贰拾万元整（200000.）利息按月1667元计算到期连本息一次付清”的《借条》。
另查明，王桂兰于2010年11月18日向王丽兰书面承诺“每年10月15日还8万—9万元”后，分别于2011年7月18日付款40000元、12月31日付款50000元，2012年4月27日付款10000元、11月9日付款30000元，2013年10月15日付款50000元（王桂兰本人书写“2013.10.15付五万元王桂兰”）、11月21日付款30000元，2015年1月25日付款20000元，以上合计还款230000元。借款到期后，被告王桂兰未按约定向原告王丽兰偿还借款，遂引发诉争。
上述基本事实，有原、被告陈述及举证材料经庭审经庭审质证综合分析认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。自然人之间的借贷合同属于实践性合同，本案中，被告王桂兰从原告王丽兰处多次借款，有还款期限和利息的约定，出具的相应《借条》借款数额明确，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。被告作为债务人未按约定期限偿还借款本息，显属违约，原告作为债权人要求被告归还借款本金理由正当，本院应予支持。庭审查证，原告通过银行转账三次交付被告共1050000元，现金交付被告200000元，四次借贷金额合计为1250000元。被告七次还款金额合计为230000元，被告尚欠原告借款本金1020000元。原告现主张返还借款本金970000元，本院应予支持。庭审中，原告提出放弃被告于2010年5月18日出具《借条》“今借王丽兰人民币壹百贰拾万元整（含利息）”中含约定利息200000元和被告于2010年11月19日出具《借条》“今借王丽兰现金贰拾万元整（200000.）利息按月1667元计算到期连本息一次付清”相关利息主张，系在法律规定范围内处分民事权利和诉讼权利行为，应予准许。
关于被告提出有关借条还款期限已经超过诉讼时效的意见，因被告本人认可其近年来仍一直每年向原告还款三四万元，且2013年10月15日被告还书面说明还款5万元，再结合原、被告间客观存在连续多笔资金往来关系情况，表明原告诉讼请求保护民事权利符合相关诉讼时效的法律规定，被告认为原告诉讼超过诉讼时效要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告依据被告出具的借条要求偿还借款，被告抗辩原告以高利贷哄骗被告出具借条实际借款大约只有36万元，被告既没有提供足以反驳的相反证据，也没有对原告哄骗被告出具内容失实的《借条》作出合理说明，辩称意见更与原、被告实际收付借贷金额明显不符，缺乏事实和法律依据，被告辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂兰于本判决生效之日起三十日内向原告王丽兰返还借款本金970000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，诉讼保全费5000元，合计11750元，由被告王桂兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉后，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判长 崔振磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 滕红红