广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初115号
原告：ＸＸ焯，男，1977年6月9日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。
被告：蔡荣发，男，1965年3月10日�生，香港特别行政区居民，住广东省惠州市惠城区。
被告：惠州隆光陶瓷原料有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区横沥镇柯树排村，注册号：441300400033045。
原告ＸＸ焯诉被告蔡荣发、惠州隆光陶瓷原料有限公司（以下或简称“隆光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员吴淑娟适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ焯到庭参加诉讼，被告惠州隆光陶瓷原料有限公司、蔡荣发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告偿还原告货款80万元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准年4.35%支付原告自2016年8月4日至本案起诉之日的利息约为47500元；二、本案受理费由两被告承担。诉称，被告蔡荣发于2015年8月5日前，在被告隆光公司经营陶瓷原料，原告多次向被告隆光公司供应货物，于2015年8月5日，经双方结算，被告隆光公司尚欠原告货款共计80万元，为此，被告蔡荣发立下《偿还欠款协议书》和《个人连带责任承诺书》各一张，称2016年8月4日前将80万货款偿还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告隆光公司、蔡荣发应当承担民事责任，原告有权要求两被告偿付货款，并赔偿由于隆光公司拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。原告多次向两被告追索，两被告始终不愿支付并且以多种借口逃避原告。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算为：以实际拖欠的货款为本金，自2016年8月4日计算至全部货款还请之日止。
原告向本院提供如下证据：
证据1.偿还欠款协议书复印件一份，证明原告借钱给被告的事实。
证据2.兴业银行支票复印件两份（付款行为兴业银行股份有限公司惠州支行，支票号分别为89103xxx、89103xxx，盖有蔡荣发的个人印章和惠州隆光陶瓷原料有限公司的财务专用章）和中国银行支票复印件一份（付款行为中国银行惠州江北支行，支票号为12108xxx，盖有蔡荣发的个人印章和惠州隆光陶瓷原料有限公司的财务专用章），证明被告给原告的空头支票。
证据3.个人连带责任承诺书一份，证明被告写给原告的承诺书。
被告隆光公司、蔡荣发没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告所举上述证据没有影响其真实性、合法性的因素存在，且与本案存在关联，故本院予以采信。
经审理查明：2013年7月起，原告多次向被告隆光公司供应水洗高岭土。2015年8月5日，原告作为甲方，被告隆光公司作为乙方，双方签订了《偿还欠款协议书》，协议：“一、甲乙双方确认，截止本协议签订之日，乙方共欠甲方货款人民币80万元（大写：捌拾万元）；二、乙方承诺，自本协议签订后至2016年8月4日前将上述欠款全部偿还给甲方；三、本协议双方签字之日生效，具有法律效力”原告在甲方处签字并捺指模，被告蔡荣发在乙方处签字并捺指模。2017年6月5日，被告蔡荣发向原告出具《个人连带责任承诺书》：“为确保惠州隆光陶瓷原料有限公司向ＸＸ焯（身份证号码：）偿还货款总额80万元，经我慎重考虑，愿意以本人蔡荣发的个人全部财产向ＸＸ焯提供个人无限连带保证，对上述全部欠款承担个人连带无限保证，本人愿意承担个人连带偿还责任。身份证号码：XXXXXXXX通行证：XXXXXXXXX，联系地址：惠州市惠城区xx路xx号立业大厦xx座xx楼xx室，联系电话：139××××3282”。两被告至今尚欠原告货款80万元，原告经多次催收无果，遂诉诸本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告蔡荣发为被告隆光公司的法定代表人。中国人民银行颁布的2015年10月24日起一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告蔡荣发是香港居民，本案属涉港买卖合同纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
本案的主要问题是：一、原告主张被告隆光公司支付80万元货款及赔偿利息损失的理由是否充分；二、原告主张被告蔡荣发支付80万元货款及赔偿利息损失的理由是否充分。
一、关于第一个问题
原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告隆光公司在《偿还欠款协议书》中确认截至2015年8月5日尚欠原告货款80万元，根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称《合同法》）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告隆光公司偿还货款80万元，合法有据，本院予以支持。
被告隆光公司确认欠款后未有及时支付货款，给原告带来的利息损失，该损失由被告隆光公司承担。�据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告隆光公司按年利率4.35%从2016年8月4日至清偿日止计算支付逾期付款损失，未超过法律规定的范围，本院予以采纳。
二、关于第二个问题
被告蔡荣发在《个人连带责任承诺书》中确认对被告隆光公司欠原告的货款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告关于要求被告蔡荣发承担支付货款80万元及赔偿逾期付款损失的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告蔡荣发承担保证责任后，有权向被告�光公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告惠州隆光陶瓷原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ焯支付货款人民币800000元及相应逾期付款利息（以实欠货款为基数，按年利率4.35%，从2016年8月4日起计算至清偿之日止）；
二、被告蔡荣发对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告蔡荣发承担清偿责任后，有权向被告惠州隆光陶瓷原料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6137.5元（已减半收取），由被告惠州隆光陶瓷原料有限公司、蔡荣发共同负担。
如不服本判决，原告ＸＸ焯、被告惠州隆光陶瓷原料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡荣发可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴淑娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 林颖滨