安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00656号
原告：徐国富，男，1949年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：梁发多，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：梁俊，男，1963年1月15日出生，汉族，系被告梁发多哥哥，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
负责人：万家凤，经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
原告徐国富诉被告梁发多、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告徐国富的委托代理人李兰，被告梁发多及其委托代理人梁俊，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的委托代理人方洲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国富诉称：2014年1月23日12时55分左右，原告徐国富骑电动三轮车行驶至安庆市开发区元山路高架桥附近右转弯时与被告梁发多驾驶的沿元山路由东向西行驶的皖H9D1**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告徐国富受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告梁发多负事故的次要责任，原告徐国富负事故的主要责任。皖H9D1**普通两轮摩托车为被告梁发多所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部投保了交强险。故诉请判令：两被告共同赔偿原告医疗费34037.45元＋20元＋150元＋291.9元＋229元＋3.7元=34732.05元、护理费97.5元／天×115天=11212.5元、误工费50元／天×115天=5750元、住院伙食补助费20元／天×26天=520元、营养费20元／天×115天=2300元、交通费500元、鉴定费1040元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金23114元／年×15年×10%=34671元、精神损害抚慰金8000元，合计108725.55元，并要求由两被告承担本案的诉讼费用。
被告梁发多辩称：被告梁发多对本起交通事故的发生无过错，仅应对交强险责任限额赔偿不足的部分承担不超过10%的赔偿责任。道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分有误，我方已于庭前向上级交警部门提出复核，但原告恶意提起诉讼，交警部门终止复核程序，导致未能对本起交通事故重新进行认定。本起事故完全是原告的过错造成的，被告梁发多无过错，该份道路交通事故认定书不能作为定案依据使用。原告的部分赔偿请求没有事实和法律依据。被告梁发多出于人道主义考虑，在事故发生后已经向原告给付赔偿款，如果法院认定被告梁发多应对交强险责任限额赔偿不足的部分承担不超过10%的赔偿责任，上述款项应依法认定为被告梁发多已履行了赔付义务，被告梁发多不应再承担任何赔偿责任。被告梁发多系皖H9D1**普通两轮摩托车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部辩称：对事故事实和责任认定，我司未到现场勘查，请法庭核实。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。皖H9D1**普通两轮摩托车在我司投保交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求的各项过高。
原告徐国富为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：
一、原告身份证复印件、单位工作证明一份，证明原告为本案适格主体，原告自2004年开始在唐人酒业从事保安工作，其居住在安庆市，本案的赔偿标准应按城镇标准计算。
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，被告梁发多负次要责任。
三、被告梁发多驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告梁发多为本案适格主体以及事故车辆投保情况。
四、出院记录、诊断证明书、门诊病历各一份，证明原告因本起事故受伤住院，休息、误工、加强营养的情况。
五、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定协议书复印件各一份，证明原告因本起事故构成十级伤残及所花费的鉴定费情况，后续治疗费需要一万元。
六、住院医疗费发票一张及门诊票据五张，证明原告因本起交通事故受伤入院花费医疗费用情况。
经质证，被告梁发多的质证意见为：对第一组证据原告身份证真实性无异议，对原告工作单位证明本身真实性无异议，但达不到其证明目的，原告应提供劳动合同、工资表、缴纳保险的情况予以佐证。对第二组证据道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分有异议，我方已于庭前向上级交警部门提出复核，但原告恶意提起诉讼，交警部门终止复核程序，导致未能对本案事故重新进行事故认定，本起事故完全是原告的过错造成的，被告梁发多无过错，该份道路交通事故认定书不能作为定案依据使用。对第三组证据真实性无异议。对第四组证据真实性无异议，但原告住院治疗费用请法院核实，原告的误工、护理的标准证据不足。对第五组证据安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，鉴定费发票原告未提供，我方不予质证。对第六组证据的真实性无异议。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的质证意见为：对第一组证据原告的身份证真实性无异议，但从身份证上看原告系农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算，对原告工作单位证明本身真实性无异议，但达不到其证明目的，原告应提供劳动合同、工资表、缴纳保险的情况予以佐证。对第二组证据同被告梁发多质证意见。对第三、第四组证据真实性无异议。对第五组证据安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，司法鉴定协议书没有司法鉴定机构的盖章，达不到其证明目的，且根据保险合同约定鉴定费我司不予承担。对第六组证据真实性无异议。
被告梁发多提交了以下证据：
一、被告梁发多身份证复印件，证明被告梁发多身份情况。
二、受案登记表、现场勘察笔录、现场图以及现场照片（已申请法院调取）、安（肆）公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书、申请一份、安公交受字（2014）第004号道路交通事故认定复核受理通知书、安公交终字（2014）第002号道路交通事故认定终止复核通知书、民事诉状一份、（2014）宜秀民一初字第00271号民事裁定书一份，证明在本案中双方所驾驶的交通工具根本没有“发生碰撞”，事故发生完全是由原告过错导致，被告梁发多无任何过错，交警部门作出的《道路交通事故认定书》违背客观事实，并以原告提起诉讼为由终止了被告梁发多申请的复核程序，证明该事故认定书在事实和程序均不合法，不应作为定案依据使用。
三、已付款凭证，证明被告梁发多已履行了赔付义务，在本案中无需再承担任何赔偿责任。
经质证，原告徐国富的质证意见为：对第一组证据真实性无异议。对第二组证据真实性无异议，但达不到其证明目的。对第三组证据，被告梁发多垫付费用金额不清楚，我方不予质证。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的质证意见为：对第一组证据真实性无异议。对第二组证据真实性无异议，如果法院否定该份道路交通事故认定书，则我司仅在交强险限额内承担11000元的赔付责任。对第三组证据真实性无异议。
经过庭审举证、质证，因出庭被告对原告提交的证据一、三、四、五、六的真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据二（道路交通事故认定书），被告梁发多、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部虽认为该道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分有误，但对其真实性未提出异议，本院亦予以认定。被告梁发多提交的证据一、二，其真实性原告徐国富、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部不持异议，本院予以认定，被告梁发多提交的证据三是复印件，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年1月23日12时55分左右，原告徐国富骑电动三轮车行驶至安庆市开发区元山路高架桥附近右转弯时与被告梁发多驾驶的沿元山路由东向西行驶的皖H9D1**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告徐国富受伤、两车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队（四）大队认定被告梁发多负事故的次要责任，原告徐国富负事故的主要责任。皖H9D1**普通两轮摩托车为被告梁发多所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部投保了交强险。
被告梁发多收到安庆市公安局交通警察支队（四）大队道路交通事故认定书后，向安庆市公安局交通警察支队提起复核申请，在安庆市公安局交通警察支队复核期间，原告徐国富就本起交通事故向本院提起民事诉讼，安庆市公安局交通警察支队依法终止复核程序。
原告徐国富受伤后即被送往安庆市立医院住院治疗，住院26天，于2014年2月18日出院，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱休息三个月、加强营养、护理一人。原告徐国富的医疗费为34732.05元。
原告徐国富出生于1949年2月19日，户籍地为安徽省桐城市青草镇同兴居委会，是城镇居民。
经本院委托，安徽信立司法鉴定所对原告徐国富的伤残等级和后期治疗费用鉴定，经鉴定，该所出具了原告徐国富的伤情评定为十级伤残，后期手术及康复治疗费用约10000元的鉴定意见。原告支付鉴定费1040元。
本案的争议焦点是：安庆市公安局交通警察支队（四）大队认定的本起交通事故的事故事实是否有误，责任划分是否合理。综合本院从安庆市公安局交通警察支队（四）大队调取的事故现场方位图、现场图片、当事人在安庆市公安局交通警察支队（四）大队就本起事故经过的陈述来看，本起交通事故的发生是被告梁发多驾驶皖H9D1**普通两轮摩托车在超车时，被从同向骑电动三轮车行驶的原告徐国富的电动三轮车上飘出的绳子缠绕住摩托车的后轮，导致两车发生碰撞，造成原告徐国富受伤，原告徐国富驾驶非机动车不按规定道路行驶且未处理好电动三轮车上的绑带是造成事故的主要原因，被告梁发多驾驶皖H9D1**普通两轮摩托车未与前车保持安全距离是造成事故的次要原因。安庆市公安局交通警察支队（四）大队道路交通事故认定书虽在描述事故事实时过于简单，但对责任划分合法合理。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。
本起交通事故被告梁发多驾驶机动车并负事故的次要责任，原告徐国富驾驶电动三轮车并负事故的主要责任，原告徐国富因本起交通事故造成的损失超出皖H9D1**普通两轮摩托车投保的交强险部分，应自行承担60%的民事责任。
原告徐国富出生于1949年2月19日，在唐人酒业工作，诉求误工费1500元／月，本院予以支持。
鉴定费是原告为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，本院不予采纳。
原告徐国富的损失本院确认如下：
1、医疗费：按照相关票据原告实际发生的医疗费为34732.05元，根据鉴定意见，原告的后期康复治疗费用为10000元，合计为44732.05元；
2、住院伙食补助费：原告住院26天，按20元／天计算为520元；
3、营养费：原告住院26天，出院医嘱加强营养3个月，原告诉求115天，按照20元／天计算为2300元；
4、护理费：原告住院26天，出院医嘱护理一人3个月，原告诉求115天，按照97.5元／天计算为11212.5元；
5、交通费：原告住院26天，按10元／天计算为260元；
6、残疾赔偿金：原告徐国富出生于1949年2月19日，因本起交通事故构成十级伤残，计算为23114元／年×15年×10%=34671元；
7、精神损害抚慰金：根据原告伤情及事故责任酌定为3000元；
8、鉴定费：按鉴定费发票确定为1040元；
9、误工费：原告住院26天，出院医嘱休息3个月，原告诉求115天，按照1500元／月计算为5750元。
综上，原告徐国富的损失共计为103485.55元，其中医疗费44732.05元、住院伙食补助费520元、营养费2300元，合计47552.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，超出部分由被告梁发多承担40%的赔付责任，即15020.82元；原告其他损失55933.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在交强险伤残费用赔偿限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于本判决生效后七日内赔偿原告徐国富因交通事故造成的损失65933.5元；
二、被告梁发多于本判决生效后七日内赔偿原告徐国富因交通事故造成的损失15020.82元；
三、驳回原告徐国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取1238元，由原告徐国富负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担800元，被告梁发多负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李元超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。