wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1468-1号
申请执行人：周开银。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人周开银与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2681号
原告：赖东星。
委托代理人（特别授权代理）：姜树侨。
被告：李乐野。
被告：温州烈驹服饰有限公司。
法定代表人：李道国。
原告赖东星为与被告李乐野、温州烈驹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赖东星的委托代理人姜树侨到庭参加诉讼，被告温州烈驹服饰有限公司、李乐野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖东星诉称：被告李乐野因生产经营需要陆续向原告购买服装。2013年7月27日经双方结算，确认至2013年5月31日，被告李乐野尚欠原告货款513294元，同时，被告温州烈驹服饰有限公司表示愿为上述债务承担连带付款责任，也在欠条上签章确认。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告温州烈驹服饰有限公司、李乐野清偿货款513294元并支付利息（从起诉之日起之实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告补充陈述称，被告温州烈驹服饰有限公司在欠条欠款人一栏盖章，是对欠款共同承担清偿责任的意思。
原告赖东星为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件、村委会证明各一份，证明原告的身份；2、被告的公司基本情况、组织机构代码、户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告温州烈驹服饰有限公司、李乐野未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州烈驹服饰有限公司、李乐野在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另查明：1、被告李乐野系被告温州烈驹服饰有限公司法定代表人李道国儿子；2、原告起诉时，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告赖东星与被告李乐野之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告李乐野向原告购货后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期付款违约金。被告温州烈驹服饰有限公司在欠条欠款人一栏盖章，应视为对欠款共同承担清偿责任的意思，故其应对货款承担共同还款责任，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告温州烈驹服饰有限公司、李乐野于本判决生效后十日内偿还原告赖东星货款513294元，并支付逾期付款违约金（总额按513294元从2014年7月21日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8933元，公告费330元，合计9263元，由被告温州烈驹服饰有限公司、李乐野负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的8933元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8933元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 李士朴
人民 陪 审员 陈丽华
二〇一四年十一月十一日
（代）书记员 叶 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民调确字第5号
申请人唐连城（甲方）。
申请人谢金莲。
申请人顾芸（乙方）。
本院于2015年5月26日受理了申请人唐连城、谢金莲、顾芸关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员覃鹤凌审查此案，现已审查完毕。
申请人唐连城、谢金莲、顾芸因房屋买卖合同纠纷于2015年5月25日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
甲方所属门店出售价捌万元整（80000.00元），协议签订之日乙方一次性付清上述购房款。
2015年6月1日前，甲方将门店交付给乙方，并将门店有关手续交给乙方。
乙方如需要过户，甲方必须予以配合，并提供相关手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃鹤凌
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第136号
原告：徐祖岳。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：方杰。
被告：甄月英。
原告徐祖岳与被告方杰、甄月英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年4月29公开开庭进行了审理并�庭宣告判决。原告徐祖岳的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告方杰、甄月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐祖岳起诉称：被告方杰与原告素有借款往来。2013年3月18日，被告向原告借款5万元，后该笔款项经原告多次催讨后未果。据悉，被告方杰与被告甄月英在借款期间为夫妻关系，被告甄月英亦应承担还款责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款5万元并承担本案诉讼费。
被告方杰、甄月英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告方杰向原告借款5万元，并于当日出具借条1份。后因被告未返还借款，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：被告方杰与甄月英于2004年11月18日依法登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实，由原告提交的婚姻关系查档证明1份予以证实。
本院认为：原告与被告方杰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。被告方杰未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告甄月英与被告方杰系夫妻关系，故被告甄月英在夫妻关系存续期间应对被告方杰的应付款项承担共同还款责任。被告方杰、甄月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰、甄月英应共同返还原告徐祖岳借款5万元，限于本判�生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告方杰、甄月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁岸娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更209号
罪犯刘胜爽，男，1977年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月八日，吉林省农安县人民法院以（2010）刑初字第64号判决，认定罪犯刘胜爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘胜爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜爽减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0二0年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更209号
罪犯刘胜爽，男，1977年5月4日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一〇年四月八日，吉林省农安县人民法院以（2010）刑初字第64号判决，认定罪犯刘胜爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘胜爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜爽减去有期徒刑一年十个月（刑期至二〇二〇年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00204号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱某，女，1944年8月17日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月24日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人朱某在其借用的本庄村民赵伟家老宅院内西南拐角处非法种植罂粟844棵。2015年4月24日被固镇县公安局民警发现后铲除。
针对上述指控固镇县人民检察院向本院提供了被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；证人赵某、陈某等人的证言；被告人朱某的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某非法种植罂粟，属于毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人朱某在其借用的本庄村民赵伟家老宅院内西南拐角处非法种植罂粟844棵。2015年4月24日被固镇县公安局民警发现后铲除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片、铲除记录，固镇县公安局仲兴派出所证据保全清单，固镇县公安局刑事侦查大队2015年铲除罂粟收缴回执单及固镇县禁毒委员会办公室情况说明，固镇县公安局仲兴派出所情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，证人赵某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某虽不具有自首情节，但案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00204号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱某，女，1944年8月17日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月24日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]153号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人朱某在其借用的本庄村民赵伟家老宅院内西南拐角处非法种植罂粟844棵。2015年4月24日被固镇县公安局民警发现后铲除。
针对上述指控固镇县人民检察院向本院提供了被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；证人赵某、陈某等人的证言；被告人朱某的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某非法种植罂粟，属于毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人朱某在其借用的本庄村民赵伟家老宅院内西南拐角处非法种植罂粟844棵。2015年4月24日被固镇县公安局民警发现后铲除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片、铲除记录，固镇县公安局仲兴派出所证据保全清单，固镇县公安局刑事侦查大队2015年铲除罂粟收缴回执单及固镇县禁毒委员会办公室情况说明，固镇县公安局仲兴派出所情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，证人赵某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某虽不具有自首情节，但案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13941号之二
申请人：澳倍斯商务咨询(上海)有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市静安区。
法定代表人：MAJZNERANDREW，创意总监。
委托诉讼代理人：邵志强，上海博拓律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
被申请人：上海通益置业有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢教蕾，男。
委托诉讼代理人：华丹薇，女。
申请人澳倍斯商务咨询(上海)有限公司与被申请人上海通益置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人澳倍斯商务咨询(上海)有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海通益置业有限公司的银行存款267,491元，或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海通益置业有限公司的银行存款267,491元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 王婉娜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3911号
本院在执行申请执行人高宏与被执行人李强欠款纠纷一案中，申请人申请将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李强至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3911号
本院在执行申请执行人高宏与被执行人李强欠款纠纷一案中，申请人申请将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李强至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李强371325197103250011纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3911号
本院在执行申请执行人高宏与被执行人李强欠款纠纷一案中，申请人申请将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李强至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执1502号
谭旭强：
长沙华上医疗器械制造有限公司、彭上元：
申请执行人谭旭强与被执行人长沙华上医疗器械制造有限公司、彭上元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初882号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2358号
原告马顺香，女，1957年9月25日出生，汉族。
被告刘改荣，女，1976年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告马顺香与被告刘改荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告马顺香于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马顺香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘改荣负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年八月八日
书记员 康雅馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初131号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张曾用），男，住陕县。2008年8月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月26日被刑事拘留，10月3日被指定居所监视居住，2017年4月5日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年2月20日20时许，被告人张某在三门峡市湖滨区上阳路桥下鸿运棋牌室打麻将时，因怀疑与其同桌的牌友王某和别人打通牌，二人发生争执，在争执过程中张某对王某进行殴打。后在棋牌室门口，张某离开时，王某用手抓着张某不让其走，张某用力掰开王某的手指后骑摩托车离开，致使王某的右手环指、无名指骨折。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
另查明：1、2016年9月20日，被告人张某接到公安民警的电话后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、2016年9月27日，被告人张某与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人经济损失27000元。被害人王某表示对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人张某的供述；被害人王某的陈述；证人李某、唐某、尉某的证言；侦查机关破案报告、到案经过；被害人王某辨认被告人张某笔录；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、被害人王某领条、谅解书；被告人张某户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后，自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视为有悔罪表现，量刑时从宽处罚。被告人张某为摆脱被害人王某，采取掰被害人王某手指，致其受伤后果，与一般故意伤害犯罪比较，主观恶性不大，量刑时可考虑从宽处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应予从严惩处。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（被告人张某的管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。指定居所监视居住一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第13号
申请执行人李福义。
被执行人王影。
申请执行人李福义与被执行人王影健康权纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，双方达成和解，被执行人给付申请执行人人民币叁万陆仟元整，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1043号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 葳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1171号
申请执行人崔敏平
被执行人张菊素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00261号，依法向被执行人张菊素发出执行通知书，责令被执行人张菊素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊素（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币947863.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1171号
申请执行人崔敏平
被执行人李玲祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00261号，依法向被执行人李玲祥发出执行通知书，责令被执行人李玲祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币947863.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 钱军
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执678号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
委托代理人宋春永，北京市惠城（济南）律师事务所律师。
被执行人吕日起。
被执行人程增霞。
被执行人李传法。
被执行人魏刚。
被执行人张芹芹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人吕日起、程增霞、李传法、魏刚、张芹芹(2015)坊商初字第236号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款104386.98元及利息未执行。现查明上述被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序，以上申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2015)坊商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 周振华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李树香
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初747号
原告：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：叶胜，男，汉族，1964年1月3日出生，住安庆市大观区。
本院在审理原告吴孟姣诉被告张向文、叶胜民间借贷纠纷一案中，原告吴孟姣于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孟姣撤回起诉。
案件受理费案件受理费18300元，减半收取9150元，免予缴纳。
审 判 长 王志会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 金 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执530号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：田瑞清。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月7日以被执行人田瑞清与陈宝训于2014年12月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）88-B号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日依法送达给被执行人，于2015年12月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）88-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）88-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人田瑞清收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人田瑞清在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3037号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
委托诉讼代理人：莫英。
被告：花炎昌。
被告：吴锦峰。
被告：雷玉玲。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告花炎昌、吴锦峰、雷玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司以被告已履行付款义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费9，452元，减半收取计4，726元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 易 枫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈利霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4396号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:王彪
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3807号
原告：王如行。
被告：张自坤，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告：张明军，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告王如行与被告张自坤、张明军一般人格权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员武震于2016年8月18日适用简易程序公开开庭进行审理，原告王如行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告王如行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年八月十八日
书记员 乔爽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1115号
申请执行人王轶才。
被执行人李佳。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1707号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款91025元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1707号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1115号
申请执行人王轶才。
被执行人李佳。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1707号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款91025元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1707号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2509号
上诉人（原审被告）：黄春林。
被上诉人（原审原告）：时美延。
委托代理人：时秀风。
上诉人黄春林因与被上诉人时美廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告时美廷诉称，2014年11月5日12时50分，原告驾驶手扶拖拉机由南向北行驶至招远市蚕庄镇加油站北时，被告黄春林驾驶手扶拖拉机从后方超越原告时，两车相撞，致原告受伤,经招远市交警大队认定黄春林负事故全部责任，时美廷不负事故责任，要求被告赔偿原告经济损失6764.13元。
原审被告黄春林在庭审辩称，原告的用药不合理，车损过高，误工费及护理费没有证据，同意赔偿原告的合理经济损失。
原审法院经审理查明，2014年11月5日12时50分，被告黄春林驾驶手扶拖拉机由南向北行驶至招远市蚕庄镇加油站北，超越原告时美廷驾驶的手扶拖拉机时，两拖拉机相撞，至原告时美廷受伤，拖拉机受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告黄春林负事故的全部责任、原告时美廷不负事故责任。原告时美廷伤后到招远市人民医院住院治疗2天，诊断为：“闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、软组织伤”。共花医疗费3482.13元。2015年2月2日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司出具鉴定报告，结论为原告车损为1225元，原告时美廷支付评估费200元。
另查明，被告黄春林驾驶的手扶拖拉机没有投保，原告时美廷系农村居民。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，招远护工日工资为50元。审理中，被告黄春林对原告的车损及用药有异议，但在期限内�有缴纳鉴定费；原告拒绝进行误工及护理期限的司法鉴定。
2014年12月22日，原告以诉称理由诉至法院。因原、被告为赔偿数额协商不一，致本案调解不成。
原审法院依据招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车损报告、评估费单据、病历、医疗费单据、交通费单据及原、被告陈述笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，原告时美廷与被告黄春林均驾驶机动车发生交通事故，致原告时美廷受伤、拖拉机受损，经交警部门认定，被告黄春林负事故的全部责任、原告时美廷不负事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，法院予以采纳。误工费及护理费只考虑住院2天的。被告黄春林对原告的车损及用药有异议，但在期限内没有缴纳鉴定费，视为原告的车损及用药合理。原告时美廷的经济损失有：医疗费3482.13元、住�伙食补助12元（6元/天×2天）、误工费58.19元（10620元/年÷365天×2天）、护理费100元（50元/天×2天）、车损1225元、评估费200元、交通费酌情考虑为150元，共计5227.32元。被告黄春林依法应为其机动车投保交强险而未投保，且其负事故全部责任，故原告的上述损失均应由其赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年10月14日判决：被告黄春林于本判决生效后10日内赔偿原告时美廷医疗费等经济损失5227.32元。驳回原告时美廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄春林负担。
宣判后，上诉人黄春林不服原审判决，向本院提起上诉称，1.认定事实不清。原审认定“被告黄春林对原告的车损及用药有异议，但在期限内没有缴纳鉴定费，视为原告的车损和用药合理。”我方虽未在合理期限内缴纳鉴定费用，但按照新修订的《民事诉讼法》第七十六条第二款：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”因此，对于医药费用，招远市人民法院仍应当依职权依法进行认定。2.法律适用错误。原审依据《侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，认定我方需按车损鉴定报告确定的数额赔偿对方车辆损失，但该条并未确定赔偿的具体方式。依据《道路交通事故处理办法》第四十条之规定：“因交通事�损坏的车辆、物品、设施等，应当修复，不能修复的，折价赔偿。牲畜因伤失去使用价值或者死亡的，折价赔偿。”因此，针对原告车辆损失，我方首先应当承担的是修复责任，坏了哪一部分零件，我方可以为其修复，不能修复的，我方再折价赔偿或为其另行购买。如果对方已经自行修复，我方可以按修复费用相关票据所示，承担相关修复费用。3.证据不合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第三十七条：“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。尸体检验应当在死亡之日起三日内委托。对现场调查结束之日起三日后需要检验、鉴定的，应当报经上一级公安机关交通管理部门批准。”第三十八条：“公安机关交通管理部门应当与检验、鉴定机构约定检验、鉴定完成的期限，约定的期限不得超过二十日。超过二十日的，应当报经上一级公安机关交通管理部门批准，但最长不得超过六十日。”并且根据相关规定，关于道路交通事故车物损失价格鉴定，原则上应在事故发生后7日内作出鉴定结论。如情况特殊，经批准可延长7日。我方与被上诉人之道路交通事故发生于2014年11月5日，2014年11月10日招远市交警大队即出具了交通事故责任认定书，而该鉴定报告于2015年2月2日才由该公司出具，严重超过鉴定期限，故缺乏合法性，我方虽未按规定期限缴纳鉴定费用，但该鉴定报告仍不能作为判决依据。交警大队应该给我调解，但是交警大队没有调解。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人时美廷答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人用药是否合理；2.承担损失方式有无争议；3.鉴定结论应不应该作为证据采用。
关于被上诉人的治疗费用，被上诉人提交了病历、医疗费单据予以证明，上诉人对被上诉人的用药合理性有异议，但未提出具体的理由，也未申请鉴定，对上诉人所提出的异议，本院不予支持。
上诉人主张车辆在交通事故中发生毁坏，应由其首先承担修复责任，本院认为，车辆损坏后的修复并不当然由上诉人负责修复，根据《道路交通事故车损的价格鉴定书》的认定，被上诉人的车辆损失金额为1225元，上诉人承担车辆修复所需的费用并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
被上诉人的车辆在交通事故中受损，经招远市交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司进行鉴定，确定了本次事故车辆的损失金额为1225元。山东文正保险公估有限公司作为有鉴定资质的鉴定机构，鉴定的程序合法、依据充分，结论明确，本院依法予以采信，上诉人主张鉴定缺乏合法性，没有提供相应的证据证实，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨风华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初275号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孔亮，男，1982年3月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被取保候审，同年4月14日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人孔亮犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭�持公诉，被告人孔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孔亮于2017年3月28日零时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通客车沿东海县牛山街道富华路由东向西行驶至245省道路口，遇李某1无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至路口闯红灯，三轮摩托车左侧与小型普通客车右侧发生碰撞，致李某1受伤，两车损坏。经鉴定，送检的孔亮血液中乙醇含量为112mg/100ml。
事故发生后，被告人孔亮主动报警，并与李某1达成调解协议。
上述事实，被告人孔亮庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、驾驶人信息查询结果单、东海县公安局发破案及到案经过证明、交通事故协议书等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人孔亮的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒�）字[2017]717、718号理化检验鉴定意见，东海县公安局东公交认字[2017]第0186号道路交通事故认定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孔亮犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔亮主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人孔亮的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币�千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年五月十二日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2283号
原告覃某甲。
被告龙某。
原告覃某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加了诉讼。被告龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月原告与被告恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告为再婚），××××年××月××日生育一子，取名覃某乙，现孩子随被告生活。夫妻没有共同财产及债权债务。结婚不久，被告母亲叫原告走，原告即离开被告家，在外面租房住并生下孩子，被告前妻在原告离开后不久，即回被告家与被告同居生活。自从2007年2月离开被告家以来，被告对原告母子不理不睬，生活困难时问被告要生活费，被告时给时不给。原告于2011年6月到法院起诉，被告说以后要对原告母子好，要照顾原告母子，原告就撤诉了，这三年来，被告还是老样子，现夫妻感情已经破裂，依法向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，孩子随被告生活由被告抚养。
被告龙某未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚（被告为再婚）。××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。结婚不久，由于原告与被告母亲关系不好，原告即离开被告家，在来宾市古三村附近租房住，××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。原告在外租房居住期间，被告每隔一个星期或半个月便到原告的租住房与原告同居生活。期间孩子的生活费和教育费均由被告支付。2014年秋季学期孩子回到被告家随被告生活。2014年8月14日原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证等证据材料及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告覃某甲与被告龙某结婚以来，夫妻感情尚好。婚后不久，原告因与被告母亲关系不好，虽然离开被告家在外租房居住，但被告经常到原告居住处与原告同居生活，且期间也支付孩子的抚养费。原告提出被告与前妻同居生活，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，主张夫妻感情破裂缺乏依据，请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
人民陪审员 周雪勇
人民陪审员 石 芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7030号
原告：宁夏北方假日国际旅行社有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：薛虎平，该公司总经理。
被告：宁夏檀溪文化旅游发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：钟远军，该公司经理。
原告宁夏北方假日国际旅行社有限公司与被告宁夏檀溪文化旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宁夏北方假日国际旅行社有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏北方假日国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏北方假日国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程雯雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8952号
原告（反诉被告）：胡会，女，1981年10月18日出生，汉族，云南省泸西县人，在太平洋保险公司工作，住云南省昆明市高新区，
原告（反诉被告）：闻德鹏，男，1982年11月7日出生，汉族，云南省泸西县人，在云南云成印务有限公司工作，住云南省昆明市高新区，
二原告共同委托诉讼代理人：周国静、李海琴，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：武燕萍，女，1982年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业者，住云南省昆明市高新区，
被告（反诉原告）：陶宏，男，1974年5月9日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业者，住云南省昆明市高新区，
二被告委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡会、闻德鹏与被告武燕萍、陶宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，被告武燕萍、陶宏提起反诉，本院受理后决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闻德鹏，原告（反诉被告）胡会、闻德鹏的委托诉讼代理人周国静、李海琴，被告（反诉原告）武燕萍、陶宏的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会、闻德鹏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2014年3月12日签订的《租赁合同》，判令被告向原告支付违约金20400元；2、判令被告向原告赔偿经济损失213000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武燕萍、陶宏辩称：同意解除合同。原告从2016年6月13日就开始欠被告的租金，原告违约在先，所谓的损失213000元是不存在的。
反诉原告武燕萍、陶宏向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉原、被告之间的《租赁合同》；2、判令反诉被告支付反诉原告租金（2016年6月13日至2016年10月17日，只主张4个月）及各项损失（保管费1500元、搬运费400元）计10900元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
事实和理由：2014年3月12日，反诉原告武燕萍将经典双城内经典丰宁淘宝城一楼A区19号商铺租给反诉被告胡会使用，双方签订《租赁合同》，租赁期限为3年，从2014年3月13日至2017年3月12日止，租金为半年一付。2016年6月13日应该交下半年房租，但胡会拒不交租。因胡会不守约定，已给反诉原告造成很大损失，为避免损失扩大，反诉原告只能在见证人见证的情况下，将被告店内的物品安全、妥善地搬运至他处存放。
反诉被告胡会、闻德鹏辩称：双方所签订的合同没有明确租金是在哪天交，所以我方并没有违约，被告擅自将我方的货物搬离是违法行为，反诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，武燕萍与胡会签订《租赁合同》，约定：1、武燕萍将昆明市经典双城内经典丰宁淘宝城一楼A区19号房屋出租给胡会，出租房屋面积25平方米；2、租期自2014年3月13日至2017年3月12日止；3、该房屋第一年的租金为每月160元/㎡，第二年房租为每月176元/㎡，第三年房租为每月194元/㎡，租金每半年一付；3、房屋租赁期间，胡会有下列行为之一的，武燕萍有权解除合同，收回出租房屋：逾期未交纳按约定应当由胡会交纳的各项费用，已经给武燕萍造成严重损害的；4、武燕萍违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金的20%向胡会支付违约金。另外，原、被告双方一致认可租金变更为每月90元/㎡，且胡会已将租金付至2016年6月12日。庭审确认，2016年7月17日武燕萍与胡会沟通是否续租问题，发生争执后胡会就离开租赁房屋，因租赁房屋是临街的，为避免造成损失，武燕萍就到物管借了锁将租赁房屋门锁了。2016年10月16日，武燕萍将租赁房屋内的物品搬至淘宝城B区16号商铺内，并支出搬运费400元，B-16号商铺租用费1500元。
本院认为，武燕萍要求解除其与胡会于2014年3月12日《租赁合同》，胡会亦提起反诉要求解除该份合同，表明双方对于解除《租赁合同》均无异议，本院对此予以确认；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中胡会主张先使用后付费不符合双方之前的交易习惯，本院不予采纳。胡会逾期未支付租金，且在协商过程中离开租赁房屋，武燕萍采取锁门并在其后收回租赁房屋，将房内物品另行保管，系为避免损失扩大而采取的措施，故本院对于胡会要求武燕萍支付违约金20400元的诉讼请求，不予支持。另外，武燕萍为避免损失扩大而支出的租用商铺费用1500元及搬运费400元，应由胡会负担；第三，如前所述，武燕萍将租赁房屋内物品搬出系为避免损失扩大而采取的合理措施，现胡会拒绝接收物品而要求213000元损失赔偿，于法无据，本院不予支持；第四，武燕萍于2016年10月16日收回租赁房屋，胡会之前占用租赁房屋应当支付租金。至于租金的数额，本院结合武燕萍的诉求，依照双方认可的租金标准（90元/㎡/月）及租赁面积（25㎡），计算出2016年6月13日至2016年10月13日的租金为9000元（90元/㎡/月×25㎡×4个月=9000元）；最后，2014年3月12日《租赁合同》的签订主体为胡会与武燕萍，根据合同相对性原则，与闻德鹏、陶宏无关。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、解除本诉原告（反诉被告）胡会与本诉被告（反诉原告）武燕萍于2014年3月12日签订的《租赁合同》；
二、驳回本诉原告胡会的其他诉讼请求；
三、驳回本诉原告闻德鹏的诉讼请求；
四、反诉被告胡会应在本判决生效后十日内向反诉原告武燕萍支付2016年6月13日至2016年10月13日的租金9000元、商铺租用费1500元及搬运费400元；
五、驳回反诉原告陶宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由本诉原告胡会负担；反诉案件受理费36元（已减半收取），由反诉被告胡会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕刚
二〇一七年三月八日
书记员 王珏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3176号
申请执行人陈康鑫
被执行人金海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03023号，依法向被执行人金海峰发出执行通知书，责令被执行人金海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海峰（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 柴晓龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执276号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处韩坊村民委员会。
法定代表人刘爱国，村民××主任。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨杜民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月十七日
书记员代 春 广
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9530号
原告：章晶历，身份证住址浙江省杭州市西湖区，经常居住地广东省广州市天河区。
委托代理人：黄锡峰、李青峰，广东百高律师事务所律师。
被告：深圳鼎金博拓基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：常天佑。
委托代理人：陈锦水，福建望重律师事务所律师。
原告章晶历诉被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告章晶历的委托代理人黄锡峰到庭参加诉讼，被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章晶历诉称：2015年6月12日，原、被告签订《投资顾问协议》，约定：由原告向被告缴纳1000万元保证金，被告提供在五矿营业部开设的账号为84×××76，账号初始总资产为2500万元的证券资金账户给原告用于投资沪、深交易所A股股票、封闭式基金、开放式基金；原告每月按2500万元的1.1%的标准向被告支付综合管理费，合同期限为：2015年6月18日至2015年9月17日，协议终止后，由被告编制资产清算报告，并送达原告。
《投资顾问协议》签订当天，原告依约向被告指定的银行账户转账1000万元，及支付了首月综合管理费。协议终止后，被告作出结算确认单，确认截止至2016年1月20日，应返还原告剩余保证金980788.61元。但截至目前，被告仍未向原告返还上述款项。现起诉请求：被告向原告返还保证金980788.61元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月20日起计至保证金付清之日止，暂计至起诉之日为14711.83元），合计995500.44元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资顾问协议》，约定甲方委托乙方为甲方持有的2500万元人民币资产提供沪深证券交易所二级市场投资顾问服务。双方备案账户为：户名：魏某，账号：62×××46，开户银行：招商银行深圳分行笋岗支行；户名：章晶历，账号：62×××49，开户银行：民生银行广州一德路支行。甲方提供的证券资金账户开立在五矿营业部，账号初始总资产2500万元整。甲方对乙方的投资顾问授权期限从2015年6月18日至2015年9月17日。自本协议终止之日起1个工作日内甲方应编制资产清算报告，并按本协议约定方式在2个工作日内送达乙方。乙方在资产清算报告通知之日3个工作日内未提出书面异议的，双方就清算报告所列事项解除责任。《投资顾问协议》还约定了账户的开立和移交、投资顾问授权和授权期限、资产运作与管理等条款。
《投资顾问协议》签订当天，原告向协议约定的魏某的备案账户转账支付三笔，金额为400万元、427.5万元、200万元。双方开始履行协议。
原告称《投资顾问协议》终止后，被告向其邮寄了《赵汉忠（肖秀江）渠道截止到2016.1.20号结算确认单》，写明“该渠道名下账户分别：80×××27章晶历，84×××76章晶历02两个子账户，现渠道下80×××27章晶历正常结算，结算金额为2688846.52元，84×××76章晶历02正常结算，结算金额为980788.61元。正常结算账号金额合计3669635.13元。以上实际应退金额的回款银行卡账户如下：章晶历62×××49民生银行广州一德路支行，以上数据截止到2016年1月20日，应向章晶历出金3669635.13元，此清单一式两份，客户与我司各持一份，代签无效。”原告在客户签名确认处签字。
本院认为：原告与被告签订《投资顾问协议》并已履行，有原告提交的《投资顾问协议》、中国民生银行支付业务回单（付款）、《赵汉忠（肖秀江）渠道截止到2016.1.20号结算确认单》及其当庭陈述在卷佐证，被告签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法审查原告提交的上述证据，对原告所述事实予以确认。本案《投资顾问协议》终止后，根据《赵汉忠（肖秀江）渠道截止到2016.1.20号结算确认单》的结算金额，被告应向原告返还980788.61元，原告主张自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算款项利息，合理有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章晶历支付980788.61元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，由被告深圳鼎金博拓基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 李 群
人民陪审员 田常国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张志威
黄颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终5号
上诉人(原审被告):王浩洲，男，汉族，1988年11月7日出生。
被上诉人(原审原告):青海众腾工程机械有限公司。
法定代表人：郑俊辉，该公司董事长。
原审被告：孟叔庆，男，汉族，1992年10月6日出生。
上诉人王浩洲因与被上诉人青海众腾工程机械有限公司及原审被告孟叔庆融资租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院作出的（2016）青0103民初1982号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人王浩洲称：本案基于《融资租赁合同》被上诉人与中国康富国际租赁有限公司债权债务转让纠纷，要求上诉人履行其与中国康富国际租赁有限公司的融资租赁合同中的付款义务，而并不是要求上诉人履行《产品买卖合同》的义务。况且孟叔庆与被上诉人也并不存在买卖合同，孟叔庆是受中国康富国际租赁有限公司的委托代理与被上诉人签订的《产品买卖合同》，买卖合同的双方应是中国康富国际租赁有限公司与青海众腾工程机械有限公司，而不是孟叔庆。另外，2014年1月3日，被上诉人青海众腾工程机械有限公司出具的证明显示，孟叔庆与被上诉人青海众腾工程机械有限公司签订的《产品买卖合同》已作废，因此原审法院以该合同约定的确定管辖权显示错误，故一审裁定认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
被上诉人青海众腾工程机械有限公司及原审被告孟叔庆对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，对于被上诉人青海众腾工程机械有限公司与原审被告孟叔庆是否存在合同关系及合同效力，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人青海众腾工程机械有限公司的诉状、诉讼请求及《融资租赁合同》、债权债务转让协议等看，本案案由应为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《产品买卖合同》第十六条第一项约定：因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。被上诉人青海众腾工程机械有限公司与中国康富国际租赁有限公司、原审被告孟叔庆签订债权债务转让协议书第五条约定，本协议履行过程中发生的纠纷三方应友好协商解决；协商不成的，向西宁市城中区人民法院起诉。本案的青海众腾工程机械有限公司所在地为西宁市城中区，被上诉人起诉的标的额为93.39万元，符合青海省西宁市城中区人民法院受案范围，争议为融资租赁合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人青海众腾工程机械有限公司的住所地属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，故西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海众腾工程机械有限公司向西宁市城中区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人王浩洲提出将本案移送山东省滕州市人民法院审理的上诉理由不能成立予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年一月十八日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2181号
原告：南乐县创业贷款担保中心，地址南乐县光明路120号。
法定代表人：李一川。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：王相杰，男，1970年9月23日生，汉族。
被告：高占勋，男，1981年1月25日生，汉族。
本院在审理原告南乐县创业贷款担保中心诉被告王相杰、高占勋追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县创业贷款担保中心撤回对被告王相杰、高占勋的起诉。
案件受理费276元，由原告负担。
审判员 程尽华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓楠
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初654号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司工作人员。
被告：赵贵胜，男，1974年4月18日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告赵贵胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勇到庭参加诉讼。被告赵贵胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵贵胜偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率，计息时间自2013年9月21日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告赵贵胜于2010年7月18日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款50000元用于经商。合同约定借款期限自2010年7月18日起至2013年7月17日止，借款月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告赵贵胜与原告还签订了抵押合同，被告赵贵胜自愿将其自有的位于蓝山县大桥乡堡城村2组的房屋及相应的土地使用权，经依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。借款后，被告赵贵胜只归还了2013年9月21日以前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告赵贵胜未再归还下欠利息及本金。
被告赵贵胜未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告赵贵胜于2010年7月18日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款50000元用于经商。合同约定借款期限自2010年7月18日起至2013年7月17日止，借款月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告赵贵胜与原告还签订了抵押合同，被告赵贵胜自愿将其自有的位于蓝山县大桥乡堡城村2组的房屋及相应的土地使用权，经依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。之后，被告赵贵胜只归还了自2010年7月18日起至2013年9月21日止的利息。被告赵贵胜并未按合同约定归还本金和利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告赵贵胜拒不归还原告本金及下欠的利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告理应按合同约定全面履行义务，按期归还借款。被告赵贵胜用自有房屋对该借款作了抵押登记，并签订了抵押合同。故对原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵贵胜自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年9月22日起至借款清偿之日止的利息，按合同约定的利率和逾期罚息利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告赵贵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2169号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘显琦，男，1982年6月19日生，汉族，住所地湖北省巴东县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告刘显琦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告刘显琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2012年7月18日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2012年7月18日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告刘显琦未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月18日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告刘显琦将其产权自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年7月18日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2012年7月18日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘显琦经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告刘显琦于2012年7月18日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月六日
书记员 周 瑄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4406号
原告：江苏顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广庭，该公司员工。
被告：尤爱国，男，1968年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业公司）与被告尤爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马广庭到庭参加诉讼，被告尤爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺安物业公司提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费4187元、公共能耗费150元，合计4337元（系变更后诉请）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月16日原告与徐州同创·汉泉房地产开发商签订前期物业管理合同，合同约定：由原告向同创·汉泉山庄小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，收费标准为叠加区1.0元每平方米每月、联排1.4元每平方米每月、北区独栋1.4元每平方米每月。此后原告与徐州市汉泉山庄业主委员会分别于2011年10月28日、2013年1月15日签订了物业服务合同。被告系上述物业北区A1号的业主，物业面积为268.42平方米，按约定应当向原告交纳物业费、公共能耗费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经多次催要拒不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告尤爱国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2008年3月16日，原告与徐州同创·汉泉房地产开发有限公司签订同创·汉泉山庄前期物业管理服务委托合同，合同约定：委托管理期限自2008年3月28日起至同创·汉泉山庄小区业主委员会成立之日；收费标准为别墅1.4元每平方米每月，叠加1元每平方米每月，上述费用均不包含公共能耗费。
2011年10月28日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同的物业服务期限10个月，自合同签订之日起计算；住宅物业服务费，南区叠加区为0.8元每平方米每月，联排区为0.9元每平方米每月；北区别墅区为1.3元每平方米每月；公共水电费按照每户每年150元收取，随物业服务费一同缴纳；业主办理上房手续后未使用或装修完毕后未入住满1年及以上的物业，业主应向物业服务企业书面告知，写明空置时间，物业服务工作人员和业主共同查验水、电表后予以确认，物业服务费按规定标准的70%比例收取；物业管理服务费按服务期一次性预缴，业主或使用人服务期的第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期2年定期利率收取滞纳金。
2013年1月15日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：本合同服务期限为16+12个月，第一阶段2012年9月1日起至2013年12月31日止。第二阶段2014年1月1日起至2014年12月31日止；住宅物业服务费（按建筑面积，含地下室），叠加区为0.9元/m2/月，联排区为1元/m2/月，别墅区为1.4元/m2/月；公共水电费按照150元/年/户标准收取随物业费一同交纳；空置房按照标准70%收取；物业管理服务费按年预缴，业主或使用人每年第一个月到物业服务企业一次性交清；业主或者物业使用人不得无故拖欠物业管理服务费，逾期未缴纳物业服务费的，物业公司从逾期之日起，按银行同期二年定期利率收取滞纳金。
2015年4月12日，原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订了徐州汉泉山庄物业服务合同，合同约定：原告服务期限为12个月，收费及服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业费由业主按其拥有房屋的建筑面积预先缴纳，叠加区的收费标准为0.9元/m2/月，联排区的收费标准为1.0元/m2/月，别墅区的收费标准为1.30元/m2/月，公共能耗费150元/年/户；物业管理服务费收入，按月统计收费总数。上述合同签订后，原告提供了物业服务。被告尤爱国系汉泉山庄北区A1房屋的业主，房屋建筑面积为268.42平方米，属于独栋别墅。
另查明，在原告诉李元、龙元元等人物业服务合同纠纷案件中，本院已经认定原告在物业服务中存在瑕疵，并酌情扣减20%的物业服务费。
还查明，2016年8月12日，徐州顺安物业服务有限公司名称变更为江苏顺安物业服务有限公司。
本院认为，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务委托合同及原告与徐州市汉泉山庄业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，但其提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，故结合物业服务情况，按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积为268.42平方米，其2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，本院支持3350元。关于公共能耗费，物业服务合同中约定每年150元预先交纳，本院支持150元。诉讼中原告撤回2016年1月1日之后的费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告尤爱国于本判决生效之日起十日内支付原告江苏顺安物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3350元、公共能耗费150元，合计3500元；
二、驳回原告江苏顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由原告江苏顺安物业服务有限公司负担20元，被告尤爱国负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年六月七日
书记员 黄 维
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1685号
原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村九组。
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
被告：刘兰清，居民。
原告常德市巨龙建材制造有限公司与被告刘兰清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告常德市巨龙建材制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常德市巨龙建材制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 李维新
二〇一六年十月十九日
书记员 田国霞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执86号
申请执行人代军，男，汉族。
被执行人代启国，男，汉族。
被执行人刘春霞，女，汉族，1974年1月13日生。
本院在执行代军申请执行代启国、刘春霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）光民初字第01380号民事判决书，于2015年8月20日作出的（2015）光民初字第01380-1号执行裁定书扣押了被执行人代启国所有的位于光山县城关镇小康路新时代花园广场7幢1单元501号住宅一套（房产证号00135**）。经过两次网络司法拍卖均流拍，现申请人代军同意以物抵债。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人代启国所有的位于光山县城关镇小康路新时代花园广场7幢501号住宅一套（0013***）作价38.77万元（第二次拍卖起拍价）交付给申请人代军抵偿代启国、刘春霞应支付代军的债务38.77万元；
二、申请代军可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 刘学厚
二〇一七年八月二十日
书记员 张洪声
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3022号
申请执行人：惠州金童子服饰有限公司，住所地广东省惠州市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行惠州金童子服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12320号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1,085,184.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3022号申请执行人：惠州金童子服饰有限公司，住所地广东省惠州市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行惠州金童子服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12320号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1,085,184.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执991号
申请人莱州市原野科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人ＸＸ行，系董事长。
被执行人西安玖骏石油工程技术服务有限公司，住所地西安市高新区。
机构信用代码证×××。
法定代表人许鹏。
申请人莱州市原野科技有限公司与被执行人西安玖骏石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初109号民事调解书已经发生法律效力，申请人莱州市原野科技有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初109号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月五日
书记员 班 永
秀
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执539号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：勾继福，男，1964年1月21日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院在执行被执行人勾继福罚金一案中，被执行人勾继福未履行罚金5，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1197号
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司。
法定代表人池甜熹。
被告青岛恒科精密工业有限公司。
法定代表人唐金杨。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司诉被告青岛恒科精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回对被告青岛恒科精密工业有限公司的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任君君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21796号
申请执行人天津市滨海新区塘沽金鸿兴建材经营部，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4556号，注册号120116600055303。
经营者林胜涛，男，1982年10月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽金鸿兴建材经营部业主，住天津市津南区，户籍地湖北省孝昌县，
被执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号，组织机构代码74403868-5。
法定代表人赵喜顺，总经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽金鸿兴建材经营部与被执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司（2016）津0116民初22360号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初22360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年八月四日
书记员 陈 海
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1476号
申请执行人翁禄志，男，汉族，居民，住福建省三明市。
被执行人陈斌乾，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于原告翁禄志与被告陈斌乾买卖合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈斌乾未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁禄志于2015年10月28日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈斌乾负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，本院通过“12368”短信平台，向申请执行人发出限期举证被执行人可供执行财产，现已期满，申请执行人无法向本院举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1280-1号
申请执行人彭守江，男，1971年5月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人董明云，男，1955年11月22日出生，汉族，现住吉林省龙井市。
被执行人周桂珍，女，1956年7月22日生，汉族，现住吉林省龙井市。
申请执行人彭守江与被执行人周桂珍、董明云之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第3186号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为252455元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付借款本金及其利息共计25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3686.82元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人周桂珍、董明云名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额，本院已依法将被执行人周桂珍、董明云纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3186号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 潇 逸
安徽省广德县人民法院
执行�定书
（2014）广执字第00807号
申请执行人广德三江汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人江雪梅，董事长。
被执行人广德通达汽车销售有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人陈新义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民二初字第00200号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人广德通达汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人广德通达汽车销售有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广德通达汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广德通达汽车销售有限公司在中国银行广德支行的存款10075元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 王冰
二〇一四年七月十八日
书记员 王建
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1131号
申请执行人孙君伟，男，汉族，1977年3月7日生，住常州市武进区。
被执行人吴小建，男，汉族，1969年5月17日生，住常州市金坛区。
被执行人彭素琴（又名彭书琴），女，汉族，1971年5月17日生，住常州市金坛区。
孙君伟与吴小建、彭素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2206号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告吴小建、彭素琴应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告孙君伟借款人民币30000元及利息（自2016年4月21日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。两被告互负连带责任。案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告吴小建、彭素琴负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。”因吴小建、彭素琴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙君伟向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初2206号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2206号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 亮
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初00176号
原告:吴某，女，1986年11月30日出生，汉族，行政人员，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
被告:潘某，男，1983年6月24日出生，羌族，汶川县车管所工作人员，住四川省金川县。
案由：离婚纠纷
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由杨峥嵘适用简易程序独任审理。在审理过程中，由于案情较为复杂，当事人争议较大，依法转为普通程序，由审判员杨峥嵘担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员王廷良组成合议庭进行审理。原告吴某于2016年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
经审查，本院认为，原告吴某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告吴某负担。
审 判 员 杨峥嵘
审 判 员 王 竺
人民陪审员 王廷良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚红霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7409号
原告：纪明连，男，汉族，1970年4月23日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：左建华，男，汉族，1962年4月20日出生，居民，住涟水县。
原告纪明连与被告左建华合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪明连及其委托代理人刘家宽与被告左建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明连诉称：原告在梁岔镇梁岔街经营建材生意，2015年期间，被告多次从原告处赊购建材，后双方经结算，被告共欠原告12400元建材款，为此，被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付建材款12400元，并承担本案的诉讼费用。
被告左建华辩称：对欠条的真实性不表异议，帐是原告自己做的，具体情况不清楚，要求与原告重新结帐。
经审理查明：原告在梁岔镇梁岔街经营建材生意，被告从事水电工作，被告于2015年期间，多次从原告处赊购建材，2015年12月11日经双方结算，被告共欠原告12400元建材款，为此，被告向原告出具欠条一张，此款经多次索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告方及其委托诉讼代理人当庭陈述及原告方提供的被告出具的欠条载卷为证，并经庭审质证，对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买建材，被告在双方结算后又出具欠条，双方的买卖关系己成立。被告未支付价款，原告有权要求其支付价款，故对原告要求被告给付货款12400元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告所供应的建材与实际帐目不符，但被告未能就抗辩理由提供相关的证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。据此，调解未果,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告左建华于判决生效后十五日内给付原告纪明连建材款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元,由被告左建华负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡健康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执595号之二
申请芜湖泰昌工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐少福，总经理。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘锦云，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00520号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月13日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被�行人重庆市渝万建设集团有限公司银行存款172万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年八月四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执595号
申请人芜湖泰昌工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐少福，总经理。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘锦云，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00520号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月13日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人重庆市渝万建设集团有限公司银行存款2054613元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执595号之一
申请人芜湖泰昌工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐少福，总经理。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘锦云，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00520号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月13日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法查封被执行人重庆市渝万建设集团有限公司名下登记的渝F7****、渝FY****、渝F1****、渝F0****四辆小型车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年八月三日
书记员 夏程福
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9188号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区平安大街奕丰金水康桥小区。
负责人：李春录，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘明坤，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：任淑香，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：孙丽萍，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：孙立军，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被上诉人(原审被告)：赵爱军，男，汉族，司机，住黑龙江省漠河县。
被上诉人(原审被告)：营口天汇物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张宗河，该公司董事长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司因与被上诉人刘明坤、任淑香、孙丽萍、孙立军、赵爱军、营口天汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司不服法库县人民法院（2017）辽0124民初1415号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于2017年9月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4030元，减半收取2015元，由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月一日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。