天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第787号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙勇亮，无职业。2015年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人黄××，自由职业。2008年被原天津市塘沽区人民法院以犯盗窃罪免予刑事处罚，犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年5月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人高一×，自由职业。2015年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人胡××，自由职业。2015年5月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人孙××，自由职业。2015年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人李晓、王颖，天津谐海律师事务所律师。
被告人王贵洋，自由职业。2012年12月犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月4日刑满释放。2015年7月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告人高二×，曾用名高扩。2015年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
辩护人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人孙勇亮、黄××、高一×、胡××、孙××、王贵洋、高二×分别犯聚众斗殴罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人孙勇亮、黄××、高一×、胡××，被告人孙××及辩护人李晓、王颖，被告人王贵洋及辩护人张少峰，被告人高二×及辩护人赵常忠、赵常民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月3日2时许，被告人孙勇亮在天津市滨海新区学校大街东方之珠KTV四楼与被害人王××因琐事发生纠纷后，孙勇亮纠集黄××、高一×、胡××、孙××、王贵洋、高二×等人持砍刀、镐把、甩棍等作案工具，在东方之珠楼下门口处，将被害人王××、邵××、徐××、张××正在乘坐宋××驾驶的津E×××××出租车拦住后用砍刀和镐把将出租车的车窗玻璃砸碎，并将四人殴打至伤。经鉴定：被害人王××右前臂损伤为轻伤二级，右手的损伤为轻伤二级，左腕和右下肢的损伤均为轻微伤；被害人邵××的损伤为轻微伤；被害人徐××的损伤为轻微伤；被害人张××四肢和躯干的损伤均为轻微伤；被害人宋××的津E×××××出租车损失价值1821元。2015年6月9日被告人孙××到公安塘沽分局刑侦一大队投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人孙勇亮、黄××、高一×、胡××、孙××、王贵洋、高二×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，被告人王贵洋系累犯，应当从重处罚；被告人孙××系自首，被告人高二×系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条、第二十七条之规定予以判处。
被告人孙勇亮辩称不认识王××，亦无纠集他人的行为。
被告人黄××除辩称不认识王××外，对其他指控的事实供认不讳。
被告人高一×对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人胡××对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人孙××除辩称未提议殴打被害人以外，对公诉机关指控的其他事实供认不讳。其辩护人所提的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人系酒后激情犯罪，孙××并不是犯意提起者和组织者，主观恶性相对较小；2、被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首；3、被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。
被告人王贵洋辩称其未持械伤害被害人，亦未参与砸车。其辩护人所提的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人并未实际殴打被害人，其在斗殴过程中有阻止本方人员实施伤害行为，其主观恶性较小且无犯罪故意；2、被告人在犯罪中地位作用较轻；3、被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好；4、被告人及家属愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人从轻处罚。
被告人高二×辩称未殴打被害人，亦未参与砸车。其辩护人所提的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人并未实际殴打被害人，其犯罪情节比较轻微；2、被告人的伤害行为未对各被害人造成严重损害后果；3、被告人此次犯罪系初犯、偶犯；4、被告人到案后如实供述所犯罪行；5、被告人在共同犯罪中系从犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月2日晚，被告人孙永亮、黄××、高一×、孙××、王贵洋、高二×等人天津市滨海新区学校大街东方之珠KTV娱乐，被害人王××、邵××、徐××、张××等人亦在该KTV娱乐。次日2时许，孙勇亮在KTV四楼与被害人一方因琐事发生纠纷，邵××踢了孙勇亮，后王贵洋将双方劝开。为报复泄愤，孙勇亮纠集被告人胡××，伙同黄××、高一×、孙××、王贵洋、高二×等人到王贵洋家中拿取砍刀、镐把、甩棍等作案工具，赶至东方之珠KTV门口，将宋××驾驶的津E×××××出租车（王××、邵××、徐××、张××在该车内乘坐）拦停，并用砍刀和镐把等将出租车的车窗玻璃砸碎，并对王××等四被害人进行殴打，致王××右前臂、右手的损伤均构成轻伤二级，左腕和右下肢的损伤均构成轻微伤；邵××的损伤构成轻微伤；徐××的损伤构成轻微伤；张××四肢和躯干的损伤均构成轻微伤；被害人宋××的津E×××××出租车损失价值1821元。
2015年5月20日，被告人孙勇亮、胡××被抓获，5月25日黄××被抓获，6月9日，高一×被抓获，7月17日，王贵洋被抓获；7月28日，高二×被抓获。2015年6月9日，被告人孙××主动到公安机关投案。七被告人到案后，如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人胡××、孙××的亲属分别赔偿被害人王××、邵××、徐××、张××人民币4万元，被告人高一×、高二×的亲属分别赔偿被害人王××、邵××、徐××、张××人民币2万元，王××等四被害人对胡××、孙××、高一×、高二×的犯罪行为表示谅解。另被告人黄××亲属主动提出赔偿四被害人人民币5千元，被告人王贵洋亲属主动提出赔偿四被害人人民币1万元，并请求法院予以转交被害人，本院予以准许。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人孙永亮、黄××、高一×、胡××、孙××、王贵洋、高二×供述，辨认笔录，被害人王××、邵××、徐××、张××、宋××陈述，证人郑××证言，人体损伤程度鉴定意见书，搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、照片，被砸出租车照片及行车证，监控视频资料，前科材料，户籍证明、情况说明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙永亮、黄××、高一×、胡××、孙××、王贵洋、高二×无视社会公共秩序，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永亮、黄××、高一×、胡××、王贵洋、高二×到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙××主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人高二×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人王贵洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡××、孙××、高一×、高二×的亲属积极赔偿四被害人的经济损失并取得被害人谅解，对被告人胡××、孙××、高一×、高二×可酌情从轻处罚。被告人黄××、王贵洋的亲属积极赔偿四被害人的经济损失，虽未取得被害人谅解，酌情亦可从轻处罚。孙××、王贵洋、高二×的辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。综上，对被告人孙勇亮、黄××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，对被告人王贵洋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款；对被告人高一×、胡××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对被告人孙××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对被告人高二×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定；判决如下：
一、被告人孙勇亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年7月19日止）
二、被告人黄××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年5月24日止）
三、被告人高一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
四、被告人胡××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
五、被告人孙××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
六、被告人王贵洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年7月17日止）
七、被告人高二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
八、对被告人高一×、胡××、孙××、高二×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
九、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 李明宇
人民陪审员 田长友
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
9、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。