黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第404号
原告赵某某，住通河县。
监护人李某某（系原告母亲）。
委托代理人李文彬，男，法律工作者。
委托代理人李某某（系原告姨妈）。
被告通河县第四中学校（以下简称第四中学）。
法定代表人郑继福，职务校长。
委托代理人单世军。
委托代理人田文。
原告赵某某与被告通河县第四中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某、李文彬，被告通河县第四中学校的委托代理人单世军、田文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系被告通河县第四中学校初二年级二班学生。2014年7月15日，原告在学校参加上午第四节体育课时，因被告利用以水泥砖块铺设的路面作为操场使用，水泥砖凹凸不平，致使原告在自由活动作游戏时摔倒，腹部被硬物撞伤。原告当日入住通河县人民医院，诊断为“腹部闭合性创伤、脾破裂”，原告于入院当日做了脾切除手术。原告共住院治疗33天，于2014年8月17日治愈出院，住院期间为二级护理，护理人员1名，由原告姨妈李某某护理。原告认为其为未成年人，根据《未成年人保护法》的相关规定，原告在校期间，被告有保护未成年学生健康成长、防止人身伤害事故发生的义务，应当保证学生在活动场所的安全，而被告提供的操场不符合标准，不应当以铺步道板的场地作为操场，存在极大安全隐患，学生在自由活动时做危险游戏不予制止，因此应当承担原告受伤的赔偿义务。原告认为被告应当对其受到的伤害承担相应的责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费15389.67元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、护理费4455元（135元／天×1人×33天）、营养费990元（30元×33天）、伤残赔偿金156776元（19597元×20年×40%）、鉴定费910元，以上合计金额181820.67元的50%，即90910.33元，并承担本案的诉讼费用。
被告第四中学辩称：原告赵某某是被告第四中学在校学生，2014年7月15日原告确实在学校组织的体育课中受伤，但在平时的教学、管理过程中，被告一直按照《教育法》和《义务教育法》的相关规定，坚持对在校学生进行相关的安全教育，切实履行了学校应尽的教育、管理和保护责任。2014年3月—5月，我校开展了一系列专题的校园安全知识宣讲活动，不断提高广大学生的安全意识，积极努力的杜绝校园不安全事件的发生。本起事故中，任课教师徐巍巍按照教学大纲的要求，首先进行了集合、整队，然后安排了热身跑、徒手操、自由活动等，在自由活动过程中要求学生在楼前步道板范围内活动，要求学生注意安全，不准打闹。教学过程符合教学常规要求，故此次人身损害赔偿事件的发生，被告无过错，不应承担民事赔偿责任；其次，被告校园是否平整，与本案的发生没有因果关系，本起人身损害赔偿事件的发生真正原因，系原告在自己倒着走时，猛然转身绊到旗杆底座台阶致使身体失衡，撞到旗杆底座立柱上造成的，并非原告所述操场水泥砖凹凸不平，破烂不堪，原告作为限制行为能力人，完全应预见到自己倒着走会有危险，可能摔倒、致伤。故原告应该为自己的行为承担民事责任；第三，被告对原告没有监护义务，教育机构的义务只是依法负有对未成年人的教育、管理和保护义务，而不是监护人的责任；第四，原告诉讼请求中的医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费等超过实际发生费用或超出法律规定标准，人民法院应依法调整。综上，被告不承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告通河县第四中学校发表了质证意见。
原告赵某某举示证据情况如下：
证据A1，通河县人民医院住院病案、诊断书、出院证明、用药明细各1份，医疗费票据4份。拟证明原告因伤住院治疗33天，支付医疗费合计金额15389.67元。
证据A2、鉴定意见书、鉴定费票据各1份，拟证明，经原告申请，原、被告共同委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，原告的伤情被评定为七级伤残。原告支付鉴定费用910元。
证据A3，证人胡某某出庭作证，拟证明原告赵某某在参加学校组织的体育课中摔倒受伤，被告提供的场地不平整。
证据A4，证人王某某出庭作证，证言内容：我与原告赵某某是同班同学，2014年7月15日我们参加体育课，基本课程上完后，老师让我们自由活动，女生玩老鹰捉小鸡游戏，游戏过程中，老鹰来捉赵某某时她就往后退，拌倒在旗杆下面的台阶处，后来她坐在地上，我们还以为她岔气了。后来班长送她上出租车回家了。
被告通河县第四中学校举示证据如下：
证据B1、校园教育安全讲座记录1份，意在证明被告多次对在校学生进行了安全知识教育。
证据B2、教案1册，意在证明，任课教师按照教案要求上课。
证据B3、证人徐某某出庭作证，证言内容：我是第四中学校体育老师，2014年7月15日是周二，上午第四节课是我给初一二班上课。我把本节课的基本课程上完，要求学生自由活动，活动过程中我要求学生只能在教学楼前步道板范围内活动，任何人不准离开，注意安全，不准打闹。解散后，男生在西侧步道板活动，女生在楼门前空地活动，我站在西侧步道板与楼门前空地交汇处进行监督。活动过程中我发现女生离开空地，在旗台处聚集，于是我喊同学返回，此时发现原告坐在旗台台阶上，称其在活动过程中撞到旗台护栏的柱子上。向学生询问后，说是自己不小心撞在肚子上，有点痛，我检查其没有外伤，没有出血点，能自己行走，于是安排班长带其找班主任说情况。后其向班主任请假，班长送原告回家了。
证据B4、证人于某某出庭作证，证言内容：我与原告赵某某是同班同学，2014年7月15日上午第四节是体育课，第三节下课后体委叫大家下楼在楼前集合，基本课程过后，老师要求我们注意安全、不准打闹，然后大家开始自由活动。男生在树下玩儿，女生们开始做游戏，我在旁边站着看女生玩儿，赵某某在游戏过程中退着走，然后她一转，不小心撞到了旗台上的圆柱，当时没有同学推她，场地上也没有石块、砖头之类的，体育老师叫我扶她找班主任老师说明情况，后来我给她打车，她回家了。
证据B5、证人孙某某出庭作证，证言内容：我与原告赵某某是同班同学，2014年7月15日第四节是体育课，体委叫大家下楼集合，基本课程过后，老师告诉我们不许打闹、注意安全，然后自由活动，女生开始做老鹰捉小鸡的游戏，然后我看到赵某某游戏过程中向后退着走，然后她向后一转不小心撞到旗台上的圆柱，当时没有人推她，地上也没有石头，老师叫班长送她去找班主任，然后又送她回家了。
证据B6、证人张某某出庭作证，证言内容：我与原告赵某某是同班同学，2014年7月15日第三节课下课后，我叫大家到楼前集合，老师核对人数后要求我们开始热身跑，基本课程结束后，老师要求我们不准打闹、注意安全，自行组织活动。我带领男生玩，女生自己活动。后来女生都在一起，老师过去了解情况，发现赵某某坐在地上，老师让班长送她去找班主任，然后班长送她回家了。
证据B7、照片1张，图片内容为通河县第四中学教学楼楼前地面由正方形水泥砖块铺设。
被告对原告举示的4份证据无异议，原告举示的4份证据真实有效，予以认定，并予采信；原告对被告举示的证据B1提出异议，不认可被告在教学期间开展过教育安全讲座，只是平时在体育课上说过安全知识。本院认为被告举示的证据内容无法证明其主张，故此份证据不予确认，不予采信；原告对被告举示的证据B2质证认为，原告受伤的时间是2014年7月15日，而被告举示的教案时间为2014年3月—6月。原告提出异议成立，故此份证据不予确认，不予采信；原告对被告举示的证据B3—B7无异议，上述5份证据真实有效，予以认定。
本院经审理查明：原告系被告通河县第四中学校初二年级二班学生。2014年7月15日上午第四节为体育课，任课老师徐巍巍组织班级同学集合、整队、热身跑等基本课程后，要求全班同学在楼前步道板及教学楼前自由活动。原告与同班学生一起做老鹰捉小鸡的游戏，游戏过程中，原告腹部撞到学校旗杆下的护栏上，导致腹部受伤。原告当日入住通河县人民医院，诊断为“腹部闭合性创伤、脾破裂”，原告于入院当日做了脾切除手术。共住院治疗33天，支付医疗费15389.67元，住院期间二级护理，护理人员系其姨妈李某某，原告于2014年8月17日治愈出院。原告认为其为未成年人，在校期间，被告有防止在校学生人身伤害事故发生的义务，保证学生在活动场所的安全，被告不应当以铺步道板的场地作为操场，提供的操场不符合标准，存在极大安全隐患，学生在自由活动时做危险游戏不予制止，因此应当承担原告受伤的赔偿义务。原告2015年4月22日向本院提请对原告的伤情进行伤残等级鉴定，本院依法于2015年5月13日组织原、被告双方共同委托黑龙江省远大司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定。鉴定意见为：被鉴定人赵某某外伤致脾破裂并手术切除，评定为七级伤残。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费15389.67元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、护理费4455元（135元／天×1人×33天）、营养费990元（30元×33天）、伤残赔偿金156776元（19597元×20年×40%）、鉴定费910元，以上合计金额181820.67元的50%，即90910.33元，并承担本案的诉讼费用。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告通河县第四中学校对原告的伤害是否承担赔偿责任。
本院认为，原告在事发时已满十三周岁，是限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育管理职责的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告受伤时在学校上课期间，被告对原告负有法定的教育、管理、保护的义务，考虑到初中学生好动、易嬉闹、对自身活动的危险性认识不足等特点，在上课尤其是上体育课期间理应为学生提供安全无隐患的活动场所、课程安排和全程保护。根据《学生伤害事故处理办法》第九条规定，因下列情形之一的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任，其中第一款：学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家的标准，或者有明显不安全因素的。当天体育课中，被告第四中学虽然对学生进行了一定的安全教育，但其所提供活动场地为学校教学楼前步道板区域，并且其中有旗杆基座在内，并非是符合标准的体育场地，存在一定安全隐患，故不足以免去其全部责任；原告在事件发生时已满十三周岁，虽系限制民事行为能力的未成年人，但可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，对于在学校上体育课期间参加老鹰捉小鸡的游戏，具有的危险性应有一定的认知能力和自我保护能力，应自行承担部分责任。综合考量，被告应对原告的伤害及损失酌定承担50%的赔偿责任。
原告要求被告赔偿其住院期间的医疗费15389.67元，当庭举示了医疗费票据，被告予以认可，故其医疗费应为15389.67元。
原告主张的护理费4455元，庭审中，原告主张其住院期间由其姨妈进行护理，但未举示其姨妈固定收入情况，故护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故其护理费应按照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准，居民服务和其他服务业年收入49320元计算，每天为135元，原告的主张未超过法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的住院期间伙食补助费3300元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，黑龙江省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，故原告主张超过法律规定的部分，本院不予支持。
关于原告主张的营养费990元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告举示的病案中没有关于加强营养的医嘱意见，故原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的伤残赔偿金156776元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597元，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告通河县第四中学校于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某某医疗费15389.67元、护理费4455元、伙食补助费1650元、伤残赔偿金156776元、鉴定费910元，以上合计179180.67元的50%，即89590.33元；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费2061元，由被告通河县第四中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 田红梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 苗