wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第693号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年8月5日生，云南省曲靖市麒麟区人，专科文化。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被取保候审，现居家中。
辩护人陈艳，云南邓志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第553号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日20时许，被告人王某某醉酒驾驶小型轿车载被害人黄某等人，沿曲靖市麒麟区潇湘街道小禄碑潇湘休闲山庄内乡村便道行驶，为避让车辆与便道路边树木相撞，造成黄某受轻伤一级，车辆受损的道路交通事故。经认定，王某某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某某血样中定性检出乙醇含量为240.988mg／100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。同时，被告人王某某还具有自首情节。建议对被告人王某某量刑在六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，系初犯，愿意赔偿被害人损失，建议对其适用免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月30日20时许，被告人王某某醉酒驾驶小型轿车载被害人黄某等人，沿曲靖市麒麟区潇湘街道小禄碑潇湘休闲山庄内乡村便道行驶，为避让车辆与便道路边树木相撞，造成黄某受轻伤一级，车辆受损的道路交通事故。经认定，王某某承担此事故的全部责任。经鉴定，王某某血样中定性检出乙醇含量为240.988mg／100ml。案发后，被告人在现场等候，并如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，应以自首确认。
上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人王某某对其犯罪事实的供述等证据予以证实。经本院组织质证、认证予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某具有自首情节，且有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议适用免予刑事处罚的观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 姣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第361号
原告：施荣祥。
委托代理人（特别授权）：朱渭岳。
被告：林建华。
原告施荣祥为与被告林建华买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告用其他方式无法送达，需以公告方式送达，故本案于2013年10月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱渭岳到庭参加诉讼，被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施荣祥诉称：原告施荣祥从事五金产品的生产与经营，被告林建华在广州增城新塘经营服装五金产品。2009年开始，被告因经营需要，陆续向原告购买服装五金产品，并支付部分货款。2011年6月3日，经双方结算，被告共欠原告货款19万元。结算后，被告陆续支付原告共计3万元，余欠货款经原告多次催讨无果，至今尚欠原告货款16万元。现原告诉至法院，请求判令：被告林建华立即偿还原告施荣祥货款16万元；本案诉讼费由被告承担。
原告施荣祥为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，以证明被告拖欠原告货款16万元的事实。
被告林建华未到庭，亦未提供证据。
被告林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审核未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
自2009年起，被告林建华因经营所需，多次向原告施荣祥购买服装五金产品，并拖欠部分货款。2011年6月3日，经双方结算，被告确认共欠原告货款19万元，并向原告出具一份欠条。该欠条载明：今欠华地五金施荣祥货款壹拾玖万元正（190000元正）。结算后，被告陆续支付货款共计3万元，尚欠原告货款16万元。
本院认为：原告施荣祥与被告林建华之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款16万元的事实，由被告出具的欠条等证据予以证实，证据确实充分。被告在出具欠条后应当及时支付货款，但其至今未予支付，故原告要求被告立即支付货款16万元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林建华于本判决生效之日起十日内支付原告施荣祥货款160000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3500元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 金哲杉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2215号
上诉人魏守淦，男，1945年10月10日出生，汉族。
上诉人魏守淦不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第00997号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人魏守淦以中华人民共和国民政部（以下简称民政部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，其所提诉讼请求为：“一、请求法院审理被告下列行政行为是否失职。1、1950年3月29日，被告发布联合命令（联优第四号），在全国优抚条例尚未颁布前，对于革命残废军人及年老病弱退伍军人处理问题暂时制定临时处理办法。原告之父魏启璞是1950年5月5日服从被告联优第四号命令带病回籍安置的革命退伍军人，被告只命令他带病回籍而没有贯彻落实他的待遇；2、联优第四号命令……不具体，不完善，1951年4月24日，中央人民政府政务院颁布关于处理部队中老弱残疾的指示，被告没有把原告之父提交在内完善保护处理……二、请求法院据宪法第33条、第41条公民基本权利，据原告三代人67年受害之深重，责令被告以对历史行政失职为本，实事求是、公平公正、完全彻底地限期依法处理原告上访事项，并赔偿一切政治经济损失。如有困难，可按信访条例第31条举办听证会，通过质询、辩论、评议、合议查明事实、分清责任、澄清是非，强烈要求被告公开举办……”。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。魏守淦对民政部提出的起诉，涉及联优字第四号命令部分，因该行为系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故不属于人民法院行政诉讼受案范围；涉及信访事项内容，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对魏守淦的起诉不予立案。
魏守淦不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案事项根源是涉及联优字第四号命令部分，是发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，但该行为的重要部分，使魏守淦耿耿于怀的行政行为却发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后18年内；至于涉及信访事项内容，魏守淦并没请求法院处理信访事项，而是请求法院责令被告限期依法处理，是对被告不依法履职，不依法按程序办理，一直行政不作为的违法行为而起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定、宪法第33条、第41条的规定，都属于人民法院立案范围。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，魏守淦起诉要求审查民政部涉及联优字第四号命令的行为是否失职，要求审查民政部未按《信访条例》履行职责是否失职，以及要求判令民政部限期依法处理其上访事项，相关起诉事项均涉及信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不符合起诉条件。故魏守淦的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨雨婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1341号
申请执行人：胡永平。
被执行人：胡文源、胡文梅、庞会霞。
案由：土地使用权转让纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0539号民事判决书
申请执行人胡永平与被执行人胡文源、胡文梅、庞会霞土地使用权转让纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0539号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制将被执行人名下的土地过户至申请执行人名下，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 周曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1000号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《雨衣》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中�音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1060号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：泉州市闽兴禾圣商贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南中心工业区惠盈路1#2T306。
法定代表人：徐海龙。
原告于宗熊与被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 惠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第72号
申请人：天门市天海星型材厂。
代表人：谢百鹏。
委托代理人：肖双平。
申请人天门市天海星型材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131284674、出票金额贰拾万圆整、出票人宁波萌恒工贸有限公司、收款人浙江益民纺织有限公司、第一被背书人湖北景天棉花产业集团有限公司、付款行宁波银行股份有限公司总行营业部、出票日期2014年9月5日、汇票到期日2015年3月5日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天门市天海星型材厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李丽红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第348号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴，农民。2015年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）金永刑初字第875号刑事判决。原审被告人张兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2、3月份，被告人张兴在武义县金畈村内以100元的价格将一包冰毒卖给李某乙。
2、2014年5月份，被告人张兴在武义县百花山公园内，先后二次，每次均以500元一包的价格将冰毒贩卖给李某丙。
3、2014年5月底，被告人张兴在武义丁背塘村李某丙车上以500元的价格将一包冰毒贩卖给李某丙。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张兴有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张兴上诉提出，其没有实施过贩卖毒品的行为，请求二审依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张兴贩卖毒品的事实，有证人李某甲、李某乙、李某丙、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上缴清单，物证检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，搜查笔录，现场笔录，身份证明，到案经过，被告人张兴的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经查，证人李某乙、李某丙的证言、辨认笔录及照片均证实他们曾从被告人张兴处购买毒品用于吸食，并且均辨认出张兴；被告人张兴也供述到其曾多次贩卖毒品给李某乙、李某丙等人吸食。辨认笔录证实被告人张兴辨认出李某乙、李某丙。上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链，证实被告人张兴多次贩卖毒品的事实。故被告人张兴所提其没有贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张兴违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十一月九日
代书记员 项蓓蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第348号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2015年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）金永刑初字第875号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2、3月份，被告人张某甲在武义县金畈村内以100元的价格将一包冰毒卖给李某乙。
2、2014年5月份，被告人张某甲在武义县百花山公园内，先后二次，每次均以500元一包的价格将冰毒贩卖给李某丙。
3、2014年5月底，被告人张某甲在武义丁背塘村李某丙车上以500元的价格将一包冰毒贩卖给李某丙。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张某甲上诉提出，其没有实施过贩卖毒品的行为，请求二审依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张某甲贩卖毒品的事实，有证人李某甲、李某乙、李某丙、张某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上缴清单，物证检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，搜查笔录，现场笔录，身份证明，到案经过，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经查，证人李某乙、李某丙的证言、辨认笔录及照片均证实他们曾从被告人张某甲处购买毒品用于吸食，并且均辨认出张某甲；被告人张某甲也供述到其曾多次贩卖毒品给李某乙、李某丙等人吸食。辨认笔录证实被告人张某甲辨认出李某乙、李某丙。上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链，证实被告人张某甲多次贩卖毒品的事实。故被告人张某甲所提其没有贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十一月九日
代书记员 项蓓蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第220号
上诉人（原审被告）张全，男，1964年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人赵福春。
委托代理人刘丽娜。
被上诉人（原审原告）陈子雨，男，1944年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人杨文。
上诉人张全因排除妨碍纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张全及其委托代理人赵福春、刘丽娜，被上诉人陈子雨及其委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：陈子雨和张全均为迁安市杨店子镇常李庄村村民。1963年陈子雨在本村修建一处房屋，1964年张全家在陈子雨房东建房，之后双方相邻而居。双方宅基地已经当时的迁安县人民政府确权发证，陈子雨宅基地使用证载明：东边长36.75米、西边长36.75、南边长12.04米、北边长12.04米；张全宅基地使用证载明：东边长48.06米、西边长48.06米、南边长12.99米、北边长12.99米。1988年，陈子雨翻建房屋向西扩建了1.73米，现陈子雨房屋南、北边长度实际均为13.77米，超出宅基地使用面积1.73米。2010年张全翻建房屋，翻建后张全家主房南边长12.96米、北边长12.965米，均少于宅基地使用证批准范围。后陈子雨以张全建房压了其房基，导致其房屋受损为由提起诉讼，并于诉讼中提出申请，要求对其房屋开裂原因、房屋损坏造成的经济损失等进行鉴定。后经唐山市科技咨询服务中心鉴定后于2012年9月27日作出唐科咨询中心（2012）技鉴字第5号鉴定意见书，载明：1、陈子雨房屋东山墙与吊顶连接处抹灰开裂、东间北墙开裂、南墙东侧墙垛上部开裂等受损情况与东邻张全翻建房屋有因果关系。2、修复方案：陈子雨房屋东间北墙连同山墙砖垛及挑檐与檐檩以外局部屋面拆除重新修复，东间其他墙体开裂处进行局部处理，东山墙与吊顶连接处抹灰开裂处刮腻子处理，东间房屋重新刷涂料。经综合测算，陈子雨房屋修复费用为7334元。陈子雨预支鉴定费9000元。上述事实有民事起诉状、当事人陈述、宅基地使用证等证据证实。
原审法院认为：被告张全翻建房屋后经国土所现场丈量，房屋实际面积并未超出宅基地使用范围，房屋地基没有压占原告宅基地，因此原告主张“要求被告拆除压在原告其基础上的房屋”理据不足，不予支持。原告陈子雨房屋损坏情况经过鉴定，确认与被告张全翻建房屋有因果关系，因此修复费用应由被告张全负责赔偿。遂判决如下：一、被告张全赔偿原告陈子雨房屋修复损失费款7334元（判决生效后三日内履行）。二、驳回原告陈子雨其他诉讼请求。诉讼费550元由原告陈子雨负担275元，被告张全负担275元；技术鉴定费9000由原告陈子雨负担3600元，被告张全负担5400元。
判后，上诉人张全不服该判决，向本院提出上诉称：1、鉴定机构不具备对房屋鉴定的资格，鉴定机构的专家未出庭接受质询，上诉人一审中申请重新鉴定法院未予批准。2、被上诉人家的房子裂缝是年久失修，在我家建房前就存在。故认为一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人辩称，上诉人翻建房屋时，在被上诉人不知情的情况下，压占被上诉人家房屋基础20多毫米，导致被上诉人家房屋受损，此事实已经鉴定机构鉴定结论认定。2、鉴定机构具有相应的资质。故认为一审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：一审法院依据合法的程序委托有资质的机构对本案争议房屋的损害事实进行鉴定所得结论可以采信，上诉人申请重新鉴定于法无据，该鉴定结论明确被上诉人房屋损害系上诉人翻建房屋所至，因果关系明确。上诉人主张是被上诉人房屋裂缝在先、上诉人翻建房屋在后没有提供充分证据。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持，一审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币550元，由上诉人张全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 杨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第368号
原告辽宁荣信房地产开发有限公司。
法定代表人符文章。
委托代理人谢飞，系该公司工作人员。
被告郭凤兰。
本院在审理原告辽宁荣信房地产开发有限公司与被告郭凤兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁荣信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁荣信房地产开发有限公司承担。
代理审判员 胡 巧 姝
二〇一五年二月九日
书 记 员 �党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第13号
原告：钮惠琴。
委托代理人：张琦。
被告：陆永建。
被告：陆贤昌。
被告：干国祥。
委托代理人：楚宁。
原告钮惠琴与被告陆永建、陆贤昌、干国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员张惠明独任审判。本案在审理过程中，因被告陆永建、陆贤昌下落不明，本院于2013年3月6日作出裁定，本案转普通程序审理，并公告向被告陆永建、陆贤昌送达了诉讼文书，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钮惠琴的委托代理人张琦、被告干国祥的委托代理人楚宁到庭参加诉讼，被告陆永建、陆贤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钮惠琴起诉称：2012年8月12日，被告陆永建无证驾驶浙E×××××二轮摩托车行驶至事发路段时与原告钮惠琴所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告钮惠琴受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队事故认定，陆永建负事故全责；至今，原告钮惠琴因治伤已花去医药费62312.32元，被告陆永建仅赔偿2万元；事故车辆浙E×××××二轮摩托车车主为被告干国祥，初次登记日期为2002年10月11日，检验有效期为2003年3月31日，事故发生时已过强制报废期限。因此，被告陆永建无证驾驶负事故全责，应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任；被告陆贤昌明知陆永建无驾驶资格仍将机动车借给使用，应承担连带赔偿责任；被告干国祥系事故车辆的所有人应当承担连带赔偿责任。故请求判令：一、陆永建赔偿原告医药费42312.32元；二、被告陆贤昌、干国祥上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由陆永建、陆贤昌、干国祥连带承担。
被告干国祥未作书面答辩，但在庭审中答辩称：对交通事故发生的事实没有异议。认为，其虽是事故车辆浙E×××××二轮摩托车的登记车主，但其已于2011年5月3日将该车转让给了被告陆贤昌，转让协议明确约定：“车辆的养路费、年审费等均由陆贤昌承担，如果发生交通事故，由陆贤昌负责，与干国祥无关”。交警大队出具的肇事车辆的车辆信息中证明车辆状态正常，其转让时车辆并无报废。故陆永建发生交通事故造成原告的损失应由被告陆永建、陆贤昌承担赔偿责任，与其无关。
被告陆永建、陆贤昌未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告陆永建无证驾驶被告陆贤昌向干国祥购买的浙E×××××二轮摩托车行驶至事发路段时与原告钮惠琴所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告钮惠琴受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队事故认定，陆永建负事故的全责。
另查明：钮惠琴受伤后在解放军第九八医院住院治疗，截止2012年8月25日共花去医药费62312.32元，被告陆永建已赔偿2万元。
再查明，事故车辆浙E×××××二轮摩托车的车主为干国祥，初次登记日期为2002年10月11日，检验有效期为2003年3月31日。2011年5月3日，干国祥以1450元的价款将该车转让给了陆贤昌，转让时车辆已使用8年7个月。
上述事实，由原告钮惠琴提交的经被告干国祥质证，本院审查认定有效的证据：《道路交通事故认定书》1份、《浙E×××××二轮摩托车信息》1份、钮惠琴的《门诊病历》1份、医疗收费票据3份、浙E×××××摩托车《转让协议》1份予以佐证，足以认定。
本院认为，交警部门对陆永建驾驶机动车与钮惠琴所骑的电动自行车发生碰撞，造成钮惠琴受伤的交通事故所作的认定，原告与被告陆永建、陆贤昌、干国祥均无异议，认定有效，予以采纳。陆永建负事故的全责，其虽非事故车辆所有人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，其应对钮惠琴受伤造成的交强险以外的损失承担赔偿责任。钮惠琴请求判令陆永建赔偿医药费42312.32元的主张，因钮惠琴受伤所花医药费为62312.32元，其请求的金额属交强险以外的损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……”之规定，予以支持；钮惠琴请求判令陆贤昌、干国祥对陆永建的赔偿款项承担连带责任的主张，符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”之规定，予以支持。干国祥在庭审中提出，其虽是事故车辆浙E×××××二轮摩托车的登记车主，但其已于2011年5月3日将该车转让给了被告陆贤昌，且转让协议明确约定，发生交通事故，由陆贤昌负责。再则其转让时车辆状态正常，不属于报废车辆，故不应承担赔偿责任的抗辩，因2011年5月3日转让事故车辆时已使用8年7个月，根据浙经贸资源（2002）1420号规定，两轮摩托车和边三轮摩托车使用年限为8年，干国祥转让时该车辆属报废车辆；再则，干国祥未提供自2003年3月31日至转让时该车辆经检验有效的相关证据，根据国家发改委、商务部、公安部、环境保护部于2013年1月14日联合发布的《机动车强制报废标准规定》第四条（四）项“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”应当强制报废的规定，干国祥转让的车辆亦属报废车辆，故应对该车辆发生交通事故造成的损害承担连带责任，其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆永建于本判决生效之日起十日内赔偿钮惠琴医药费42312.32元；
二、被告陆贤昌、干国祥对被告陆永建的上述赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元、公告费600元，合计1458元，由陆永建、陆贤昌、干国祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
人民陪审员 施富林
人民陪审员 沈岳明
二〇一三年六月二十日
书 记 员 戴建美
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执89号
申请执行人：李红见，个体建筑工人。
被执行人：湖北同福建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：丁炜，该××执行董事。
委托代理人：何志新，湖北××为律师事务所律师。
李红见与湖北同福建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂汉南民一初字第00295号民事调解书，已发生法律效力。权利人李红见于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为60000元。
在执行过程中，双方当事人于2016年3月2日达成了执行和解协议，约定被执行人湖北同福建设工程有限公司于2016年4月30日一次性支付60000元，申请执行人于2016年3月2日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李红见与被执行人湖北同福建设工程有限公司达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民一初字第00295号民事调解书的执行。
被执行人湖北同福建设工程有限公司应该履行执行和解协议，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊 星
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3209号
原告张浩鹏，住承德市。
被告李小丰，住承德市平泉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路。
法定代表人张春青，职务经理。
本院于2015年9月7日受理了原告张浩鹏诉被告李小丰、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩鹏撤回对被告李小丰、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取后92.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初390号
原告陈映红，女
被告王焕新，男
本院在审理原告陈映红与被告王焕新离婚纠纷一案中，原告陈映红于2016年3月25日向本院申请撤回对被告王焕新的起诉。
本院认为，原告陈映红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈映红撤回对被告王焕新的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈映红承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡学东
审 判 员 孙银军
人民陪审员 熊淑华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 伍 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00014号
原告商丘市华菱运输有限公司
法定代表人陈彩云，职务，经理。
委托代理人李成德、单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人翟浩，职务：经理。
原告商丘市华菱运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，2013年6月7日由审判员赵勇适用简易程序审理了本案。原告商丘市华菱运输有限公司及委托代理人李成德、单保刚到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市华菱运输有限公司诉称：原告的事故车辆豫N287**重型厢式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司投了机动车交通事故责任强制险和商业险。2012年7月1日5时40分许，王诗培驾驶豫N287**重型厢式货车行驶至鹿邑县涡北镇所望大道与吉贞路交叉口处与张磊驾驶的豫P66J**小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经双方自愿协商，张磊驾驶的豫P66J**小型普通客车车辆损失由王诗培承担15000元，但被告却不按照合同约定给付保险金。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告在保险责任限额内支付赔偿款15000元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未进行答辩。
原告商丘市华菱运输有限公司向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告所有的豫N287**车辆的行车证、驾驶人王诗培从业资格证、身体条件证明各一份。2、事故对方驾驶人王磊驾驶证及豫P66J**车辆行车证各一份。3、鹿邑县价格认证中心鹿价鉴字（2012）145号对豫P66J**车辆车损价格鉴定结论书一份。4、鹿邑县观松特约维修站发票一份。5、鹿邑县公安交警大队2012年7月13日证明一份。证明的目的是1、豫N287**车辆属于原告所有，原告主体资格适格。2、豫N287**车辆驾驶人是适格的驾驶人。3、王诗培驾驶豫N287**车辆于2012年7月1日5时40分行至鹿邑县涡北镇所望大道与吉贞路交叉口处与张磊驾驶的豫P66J**车辆发生碰撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故王诗培负全部责任。豫P66J**车辆经鹿邑县价格认证中心鉴定，车损为16421元，有维修发票相印证。经交通部门调解，双方协商，豫P66J**车辆的损失由王诗培承担15000元。第二组证据，被保险人商丘市华菱运输有限公司在被告下投保了交强险保单及商业三责险保单各一份。证明目的是原告的豫N287**车辆在被告处投保了交强险和500000元的第三者商业责任险，保险期间是2011年9月24日至2012年9月23日。事故发生在保险期间，被告依法应对原告的事故损失承担赔偿责任。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未出庭质证。
本院对原告商丘市华菱运输有限公司提交的证据予以采信。
依据原告提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的车辆豫N287**重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投了机动车交通事故责任强制险和500000元的商业三者险。2012年7月1日5时40分许，原告的驾驶员王诗培驾驶豫N287**重型厢式货车行驶至鹿邑县涡北镇所望大道与吉贞路交叉口处与张磊驾驶的豫P66J**小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经鹿邑县价格认证中心鉴定，豫P66J**号小型普通客车的车损为16421元。经双方自愿协商，张磊驾驶的豫P66J**小型普通客车车辆损失由王诗培承担15000元。该事故发生在保险期限内。
本院认为：原告商丘市华菱运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司之间所签订并按合同约定及时交纳了相关费用，被告也依约签发了保单并将投保凭证交给原告，故该合同合法有效，双方当事人均应按照双方的约定，积极履行各自的义务。原告车辆在保险期间内出现交通事故，被告应予理赔，原告所诉车辆损失15000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在豫N287**号货车所投保的交强险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告商丘市华菱运输有限公司15000元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一三年六月二十四日
书记员 李艳梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第159号
原告：鲍浙。
委托代理人：郑忠东。
被告：胡忠海。
被告：丁秋梅。
委托代理人：王国华。
被告：傅顺梅。
原告鲍浙诉被告胡忠海、丁秋梅、傅顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍浙的委托代理人郑忠东、被告丁秋梅的委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告胡忠海、傅顺梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍浙起诉称：因被告胡忠海承建工程资金需要，于2011年7月17日两次向原告鲍浙借得人民币250000元、150000元共计400000元，约定了借款期限，其中借款250000元的还款期限为2011年8月16日，借款150000元的还款期限为2011年8月21日，并由被告傅顺梅提供担保，保证期限为主债务届满后二年。到期后，被告胡忠海至今尚未归还该借款，被告傅顺梅也未履行其担保义务。另本案借款发生在胡忠海、丁秋梅夫妻关系存续期间，属共同债务。现起诉请求判令：1、被告胡忠海、丁秋梅立即归还原告鲍浙借款计人民币400000元及支付至借款还清之日止的逾期利息损失（其中自2011年8月17日至2012年1月17日止共计520天，按借款本金250000元为基数，按银行年利率6.65%的利息为23684.93元；自2011年8月22日至2012年1月17日止共计515天，按借款本金150000元为基数，按银行年利率6.65%计算的利息为14074.31元）。2、被告傅顺梅承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告胡忠海、丁秋梅、傅顺梅负担。
为证明以上主张，原告鲍浙提交如下证据：
1、借款合同及收条各两份，证明被告胡忠海于2011年7月17日两次向原告鲍浙借得人民币250000元、150000元共计400000元，约定了借款期限，并由被告傅顺梅对被告胡忠海向原告鲍浙借款提供连带担保的事实。
2、离婚登记审查处理表一份（复印），证明在本案借款发生时，被告胡忠海、丁秋梅系夫妻关系存续期间。
被告丁秋梅辩称：一、被告胡忠海在2011年之后没有承建工程，事实是其以承包工程为幌子向原告鲍浙借款，借款后从事不正当消费，与被告丁秋梅无关。二、被告丁秋梅有固定工作，月收入四、五千元，完全有经济能力负担自己及儿子的费用支出，被告胡忠海对外的举债根本没有用于家庭共同经营及生活，故本案借款系胡忠海个人债务。三、本案系无息借款，如需要还款，被告胡忠海只需归还借款本金。
被告丁秋梅向本院提供如下证据：工资收入情况一份，证明被告丁秋梅月收入约5000元，有能力负担自己及儿子的费用支出。
被告胡忠海、傅顺梅未作答辩及举证。
原告鲍浙提供的证据，被告丁秋梅对真实性没有异议，经本院审查，符合证据的形式要件，证据的内容与原告鲍浙陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告胡忠海、傅顺梅未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。被告丁秋梅提供的证据，原告鲍浙对真实性没有异议，关联性有异议。本院认为，该证据真实，但与本案缺乏直接关联。
经本院审理认定的事实与原告鲍浙诉称的事实相一致。
本院认为，原告鲍浙与被告胡忠海、傅顺梅间的担保借贷关系明确。被告胡忠海未按约定期限归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。被告傅顺梅对借款提供了担保，未尽到保证义务，应承担连带清偿责任。被告胡忠海以个人名义向原告鲍浙借款，但借款发生在被告胡忠海与被告丁秋梅夫妻关系存续期间，且被告丁秋梅未能举证证明该债务系被告胡忠海个人债务，故应当认定该借款为胡忠海与丁秋梅夫妻共同债务。丁秋梅的辩称意见，本院不予采纳。原告鲍浙的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠海、丁秋梅归还原告鲍浙借款人民币400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡忠海、丁秋梅支付原告鲍浙借款利息（自2011年8月17日起至本院判决生效确定给付之日止，以借款本金250000元为基数；自2011年8月22日起至本院判决生效确定给付之日止，以借款本金150000元为基数，均按银行年利率6.65%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告傅顺梅对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7866元，由被告胡忠海、丁秋梅负担，被告傅顺梅承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7866元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 谢国娥
二〇一三年六月十四日
书 记 员 杜 洁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第167号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈珠兰。于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］72号起诉书指控被告人陈珠兰犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人陈珠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈珠兰于2014年10月，在江门市新会区会城天马上环里村边，向吸毒人员余某某贩卖海洛因2次，共2小包，重0.03克，得款人民币100元。
被告人陈珠兰于2014年11月3日19时许。在上述地点，向吸毒人员余某某贩卖海洛因1小包，重0.03克，得款人民币110元。随后，公安人员将被告人陈珠兰及余某某抓获，在被告人陈珠兰身上缴获毒资人民币110元，在余某某身上缴获上述毒品。经鉴定，缴获的可疑物品检出海洛因成分。
计被告人陈珠兰贩卖毒品海洛因3次，共重0.06克。
上述事实，被告人陈珠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言及辨认笔录，有缴获的毒品、毒资，毒品鉴定意见书、通话记录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珠兰贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈珠兰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈珠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭惠琦
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终20号
上诉人（一审原告）张用泉，男，1949年1月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张永，济南市章丘区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
委托代理人姜苏桐，济南市章丘区农业局工作人员。
一审第三人高秀英，女，1954年7月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张先胜（系一审第三人高秀英之子），男，1979年4月9日出生，汉族，住济南市。
一审第三人济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市。
法定代表人弭学峰，主任。
委托代理人靳其斌，该办事处工作人员。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
一审第三人济南市章丘区枣园街道办事处张辛村民委员会。
法定代表人张申业，村主任。
上诉人张用泉因被上诉人济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）土地行政登记一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，第三人高秀英于1999年4月1日与第三人章丘区枣园街道办事处张辛村民委员会（以下简称张辛村委会）就本村西北坡的1.8亩土地签订土地承包合同。后第三人高秀英因其他原因未耕种，原告对争议土地进行耕种。2014年起，章丘区为贯彻上级精神，对辖区内的农村承包地开展农村土地承包经营权确权发证。2015年4月，第三人张辛村委会经过地块调查、公示、调查确认等程序与第三人高秀英签订土地承包合同。该合同包括涉案争议的土地。章丘区政府依据该土地承包合同，于2015年4月17日为第三人高秀英颁发证号为370181003212000076J《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人高秀英颁发的土地承包经营权证,案件受理费由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权只限承包方使用。”该规定明确了颁发农村土地承包经营权证的依据是生效的农村土地承包合同。本案中，1999年第三人高秀英与第三人张辛村委会对争议土地签订了承包合同，后原告耕种期间第三人与村委会之间也未变更合同。2015年重新确权发证，第三人张辛村委会在地块调查、公示过程中仍公示第三人高秀英承包争议地块，并经过公示、确认后重新与第三人高秀英签订土地承包合同。被告章丘区政府依据村委会与第三人高秀英签订的土地承包合同为第三人高秀英颁发土地承包经营权证并无不当。原告张用泉对争议土地未与第三人张辛村委会签订任何合同，因此，原告以土地一直由自己耕种为由主张撤销该土地承包经营权证的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张用泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张用泉负担。
上诉人张用泉不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，诉争承包地系高秀英弃耕后，张辛村委会又将该土地承包给了上诉人。高秀英于1999年1月与张辛村委会就本村西北坡的1.8亩土地签订承包合同，但合同签订后，高秀英不承担按地亩数征收的税费，并因该地在高压电线下有多根电线杆和拌线、不方便耕种等原因而弃耕。2001年秋，张辛村委会为了避免荒芜和方便管理，就将该1.8亩土地承包给上诉人，上诉人在该地块内打水井一眼、铺设灌溉管道若干，整地时也进行了大量的人力、物力投入。上诉人在承包该地前期的税费均由上诉人承担，后期该地的各项补偿也归上诉人所有。而被上诉人未认真核实真实情况，为高秀英颁发《土地承包经营权证》，且在该土地承包经营权调查过程中并没有向村民公示，造成上诉人无法及时维护自己的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人章丘区政府辩称，被上诉人依据中共章丘区委、章丘区政府发布的《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》的规定，经张辛村委会和枣园街道办事处的两级审核，为高秀英颁发土地承包经营权证，符合法律法规及政策规定，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
一审第三人高秀英述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1999年4月1日，第三人高秀英与张辛村委会签订《土地承包合同》一份，约定涉案土地由第三人高秀英承包经营。第三人高秀英因家庭原因临时无法耕种，由张辛村委会代为耕种，第三人高秀英与张辛村委会一直未变更或解除合同。2015年4月，张辛村委会经过地块调查、告示、调查确认等程序后与第三人高秀英签订《章丘市农村土地承包合同书》。2015年4月17日，章丘区政府在承包合同基础上为第三人高秀英颁发《农村土地承包经营权证》。上诉人与第三人张辛村委会之间没有就涉案土地签订承包合同，上诉人也从未依法取得过涉案土地的承包经营权。上诉人耕种土地，并不代表上诉人取得土地承包经营权，上诉人的主张无事实与法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审第三人济南市济南市章丘区枣园街道办事处（以下简称枣园街道办）述称，枣园办事处依照相关法律法规的规定，对发包方上报的材料进行初审后，报章丘区政府，符合法律法规及政策规定。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
一审第三人张辛村委会未陈述意见。
本院另查明：2017年3月28日，上诉人以高秀英、张辛村委会为被告，向一审法院提起民事诉讼，请求确认合同无效，案件正在审理中。其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权证的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用”；第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门……”。依据上述法律规定，农村土地承包经营权证的颁发是基于土地承包合同，行政审判对行政机关颁发农村土地承包经营权证的合法性进行审查，对土地承包合同的效力不予评判。上诉人作为涉案争议土地的实际使用人，已经就高秀英与张辛村委会签订的土地承包合同的效力提起了民事诉讼，在土地承包合同未经法定程序确认为无效前，章丘区政府依据高秀英与张辛村委会于2015年4月12日签订的土地承包合同向高秀英颁发农村土地承包经营权证，并无不当。上诉人可待一审法院就土地承包合同的效力作出民事判决后，另行主张权利。上诉人上诉理由现有证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张用泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李雪珂
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2428号
原告：丁建华，男，1972年2月16日出生，汉族，工人，现住石嘴山市。
委托诉讼代理人：马学芹，女，1971年4月6日出生，汉族，无业，现住石嘴山市惠农区冶炼厂家属院，系原告丁建华的妻子。特别授权代理。
被告：王锋，男，1976年12月15日出生，汉族，自由职业，现住平罗县。
原告丁建华与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告丁建华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建华撤诉。
案件受理费1350元，由原告丁建华负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吴 婷
书 记 员 吴红瑞
湖南省�沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字06708-2号
原告石全胜，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
被告湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。
法定代表人肖小平。
被告王少何，男，汉族，1962年2月14日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告石全胜诉被告湖南中建建科机械有限公司、王少何民间借贷纠纷一案中，原告石全胜提出财产保全申请，请求冻结被告湖南中建建科机械有限公司、王少何名下价值80万元的财产或者查封、扣押被告湖南中建建科�械有限公司、王少何相应价值的不动产、产品、设备、车辆等财产。原告石全胜以及担保人刘海波自愿以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路9号2栋福星大厦商住楼（福星·阳光金地）1402号的房屋（房屋产权证号：株房权证株字第××号，建筑面积51.98平方米），以及位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号栢丽广场2栋3单元505号的房屋（房屋产权证号：潭房权证岳塘区字第××号，建筑面积125.44平方米）为申请财产保全提供担保。本院于2015年10月21日作出（2015）岳民初字第06708-1号民事裁定书后，依法冻结了被告王少何名下位于长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城21区25号101、201号的房屋（房屋产权证号为71××56、71××57）。被告湖南中建建科机械有限公司于2015年11月9日提出申请，称：上述王少何名下的房产已作为抵押物抵押给湖南省中小企业信用担保有限责任公司用于贷款，现该抵押贷款已经到期，需要续贷，故申请法院解除对上述房产的冻结。被告湖南中建建科机械有限公司提供了其名下位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋201号（产权证号：714121872，面积447.73平方米）的房屋，担保人长沙顺仁电子科技有限公司提供了其名下位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋202号（产权证号：长房权证岳麓字第××，面积671平方米）的房屋作为担保。
本院认为，被告湖南中建建科机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南中建建科机械有限公司名下位于长沙市岳麓区（产权证号：714121872，面积447.73平方米）的房屋�
二、冻结担保人长沙顺仁电子科技有限公司名下位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××，面积671平方米）的房屋；
三、解除对被告王少何名下位于长沙市雨花区洞井商贸城21区25号101（房屋产权证号71××56）、201号的房屋（房屋产权证号71××57）的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月九日
书记员 阚欢欢
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖南省�沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字06708-2号原告石全胜，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。被告湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。法定代表人肖小平。被告王少何，男，汉族，1962年2月14日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告石全胜诉被告湖南中建建科机械有限公司、王少何民间借贷纠纷一案中，原告石全胜提出财产保全申请，请求冻结被告湖南中建建科机械有限公司、王少何名下价值80万元的财产或者查封、扣押被告湖南中建建科�械有限公司、王少何相应价值的不动产、产品、设备、车辆等财产。原告石全胜以及担保人刘海波自愿以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路9号2栋福星大厦商住楼（福星·阳光金地）1402号的房屋（房屋产权证号：株房权证株字第××号，建筑面积51.98平方米），以及位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号栢丽广场2栋3单元505号的房屋（房屋产权证号：潭房权证岳塘区字第××号，建筑面积125.44平方米）为申请财产保全提供担保。本院于2015年10月21日作出（2015）岳民初字第06708-1号民事裁定书后，依法冻结了被告王少何名下位于长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城21区25号101、201号的房屋（房屋产权证号为71××56、71××57）。被告湖南中建建科机械有限公司于2015年11月9日提出申请，称：上述王少何名下的房产已作为抵押物抵押给湖南省中小企业信用担保有限责任公司用于贷款，现该抵押贷款已经到期，需要续贷，故申请法院解除对上述房产的冻结。被告湖南中建建科机械有限公司提供了其名下位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋201号（产权证号：714121872，面积447.73平方米）的房屋，担保人长沙顺仁电子科技有限公司提供了其名下位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋202号（产权证号：长房权证岳麓字第××，面积671平方米）的房屋作为担保。本院认为，被告湖南中建建科机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南中建建科机械有限公司名下位于长沙市岳麓区（产权证号：714121872，面积447.73平方米）的房屋�二、冻结担保人长沙顺仁电子科技有限公司名下位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××，面积671平方米）的房屋；三、解除对被告王少何名下位于长沙市雨花区洞井商贸城21区25号101（房屋产权证号71××56）、201号的房屋（房屋产权证号71××57）的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 蓉二〇一五年十一月九日书记员 阚欢欢附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审351号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。
法定代表人:吴晓明，局长。
被申请人：重庆易洪娱乐有限公司，地址万州区北滨大道二段256号3-办公室3，统一社会信用代码91500101346038217B。
法定代表人:汪小林。
申请人万州区环境保护局于2016年9月9日向本院申请强制执行万环罚字（2015）第52号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年9月15日，万州区环境保护局在现场检查中发现，被申请人重庆易洪娱乐有限公司在万州区北滨大道二段256号经营的卡拉OK项目的环境保护设施未经验收，就投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。万州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出了万环罚字（2015）第52号行政处罚决定书：罚款贰万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，万州区环境保护局向本院申请强制执万环罚字（2015）第52号行政处罚决定书。
本院认为，申请人万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第52号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第52号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十月八日
书记员 孙家杰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第108号
原告康伟明。
被告世纪爱晚（海南）事业发展有限公司。
法人代表人陆航。
被告万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。
法人代表人陆航。
被告海南金欣担保投资有限公司。
法定代表人王天。
本院在审理原告康伟明诉被告世纪爱晚（海南）事业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、海南金欣担保投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出对被告世纪爱晚（海南）事业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、海南金欣担保投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康伟明撤回起诉。
本案适用简易程序审理收取案件受理费4144元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一四年一月三日
书记员 符芳茗
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第108号
原告：林玉财，男，1960年12月25日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：吉林市九鼎环保节能产品开发有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘洪君，该公司经理。
本院在审理原告林玉财诉被告吉林市九鼎环保节能产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告承担。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 王照军
代理审判员 赵悦含
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王健华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初133号
原告河北强久自行车配件集团有限公司，住所地平乡县东马延村。
法定代表人谭增华，该公司董事长。
被告尚金英。
本院在审理原告河北强久自行车配件集团有限公司诉被告尚金英租赁合同纠纷一案中，原告河北强久自行车配件集团有限公司因双方达成和解协议为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北强久自行车配件集团有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北强久自行车配件集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐红磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第528号
原告：葛兆忠，男，1972年12月17日生，汉族，住郯城县。
被告：孙宗洋，男，1985年12月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告葛兆忠诉被告孙宗洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛兆忠到庭参加诉讼，被告孙宗洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛兆忠诉称，我经营装饰材料业务，被告孙宗洋在我处多次购买立邦漆装饰材料，并多次赊账，累计欠款18900元。后我多次向被告催要欠款，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付所欠装饰材料款18900元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠材料款18000元，不再要求被告支付欠款利息。
被告孙宗洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告葛兆忠经营装饰材料业务，被告孙宗洋分别于2014年7月5日、2014年9月8日在原告处赊购价值13000元、7900元的立邦漆装饰材料，并分别给原告出具了欠条。后原告葛兆忠催要欠款，被告支付了部分货款。原告向本院提起诉讼后，被告于2015年3月21日给原告另行出具了一张欠条，载明：“今欠立邦漆材料款壹万捌仟元整（18000.00元）欠款人：孙宗洋2015.3.21号”。现原告要求被告孙宗洋偿还装饰材料款18000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告孙宗洋欠原告葛兆忠立邦漆装饰材料款
18000元，有其给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告孙宗洋在原告处购买立邦漆装饰材料，因双方没有约定支付货款的时间，故被告应在其收到标的物时支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告葛兆忠要求被告孙宗洋偿还欠款18000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付欠款利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告孙宗洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宗洋于本判决生效之日起十日内偿还原告葛兆忠欠款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙宗洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 王方慧
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1308号
申请执行人：亢某某，女，1963年3月1日出生，汉族，现住依兰县达连河镇安东街五委*组。
被执行人：赵某某，男，1966年7月20日出生，汉族，退休职工，现住依兰县依兰镇学府明珠小区*号楼*单元***室。
亢某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2149民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为100000元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1308号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴晓涵
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第724号
原告：毛某某，女，1969年7月8日生，汉族，现住珲春市林北街***号。公民身份号码：2224241969********。
被告：马某某，男，1968年9月16日生，汉族，户籍所在地珲春市林北街***号，现下落不明。公民身份号码：2224241968********。
原告毛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告马某某于1991年9月2日在汪清县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生子马某（1992年8月17日生，现已成年）。婚后感情一般，被告马某某于2005年末到日本打工，与我失去联系，至今未归，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告马某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证两张，证明原、被告于1991年9月2日在汪清县人民政府婚姻登记处登记结婚。
2.珲春市公安局、珲春市林园居民委员会出具证明一份，证明马某某自2005年1月3日至今未归，现下落不明。
3.户口本一份，证明婚生子马某，1992年8月17日生，现已成年。
被告未到庭，本院对以上证据真实性予以采信。
经审理查明，原告毛某某与被告马某某于1991年9月2日在汪清县人民政府婚姻登记处登记结婚，1992年8月17日生一子马某。婚后共有财产房屋一处（位于珲春市林北街768号，马某某名下），现原告以被告马某某与其失去联系，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，被告马某某出国打工，原告与其失去联系，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
原告毛某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙建宇
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第38号
原告（反诉被告）牛彦明，男，汉族，1970年10月1日生，现住山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告牛彦明诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛彦明、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告牛彦明诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年12月至2015年4月期间的管理服务费及代征费6800元及利息204元，共计7004元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告牛彦明及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告牛彦明的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告牛彦明对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告牛彦明的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔令贤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01442号
申请执行人：朱守松，男，1980年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陆荣磊，男，1987年6月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人朱守松申请执行被执行人陆荣磊民间借贷纠纷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00706
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 王 静
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执218号
申请执行人代诗云，女，1988年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人钟群才，男，1972年9月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人柳超，该公司总经理。
申请执行人代诗云与被执行人钟群才、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司自觉按本院判决履行了义务。因被执行人钟群才确无财产可供执行，本院和申请执行人代诗云均没有查到被执行人钟群才的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01323号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年七月十四日
书记员 毛少军
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00157号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2012年8月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2014年3月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月25日经常德市武陵区人民检察院批准，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年3月22日许，被告人周某窜至常德市武陵区人民东路水星楼对面的交通银行，坐在银行内的等候区选择目标伺机抢夺。当周某看到被害人刘某某支取了大量现金走出银行时，即从后面尾随刘某某，在刘某某开交通银行门口约20米时，周某从刘某某身后追上，将刘某某身体右侧挎包内的7100元人民币抢走，在逃至水星楼电影城的巷子内时被民警拦截抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有常口信息查询表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，照片，刑事判决书，刑满释放证明，证人张某某、杨某某的证言，被害人刘某某的陈述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之累，系累犯，依法予以从重处罚。周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何平
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00157号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月22日出生于河南省武陟县。因犯盗窃罪于2003年1月24日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被武陟县公安局刑事拘留，5月23日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、贺筠、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日凌晨1时许，被告人王某窜至武陟县嘉应观乡西营村被害人�某家，趁周某熟睡之际，将北屋卧室床头正在充电的一部白色“苹果”4型号手机和手机充电器盗走。经鉴定，被盗手机价值750元。
被告人王某于2014年5月14日到武陟县公安局投案，并协助公安机关追回赃物，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人周某的陈述、证人王某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、发破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2003年1月24日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。有武陟县人民法院刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王倩男
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更999号
罪犯王强，男，汉族，1990年7月13日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）温鹿刑初字第96号刑事判决，认定罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
罪犯王强曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年3月15日起至2021年3月14日止）。减刑后的刑期至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更999号罪犯王强，男，汉族，1990年7月13日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）温鹿刑初字第96号刑事判决，认定罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罪犯王强曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年3月15日起至2021年3月14日止）。减刑后的刑期至2019年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初785号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告姚燕芬，女，1981年8月12日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告姚燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第326号
原告：张艳。
委托代理人：芦尧，新疆静安律师事务所律师。
被告：欧天勇。
被告：欧兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被告：马存喜。
被告：孙伟恩。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司。
负责人：郝荣建，该公司经理。
本院在审理原告张艳与被告欧天勇、欧兵、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、马存喜、孙伟恩、天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张艳于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回对被告欧天勇、欧兵、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、马存喜、孙伟恩、天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告张艳承担，剩余100元本院退还原告张艳。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第326号
原告申某某，女，1992年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人李某某，女，1960年5月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周某某母亲。
委托代理人周某乙，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周某甲妹妹。
原告申某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人王建国、被告周某甲委托代理人李某某、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：由于双方婚前了解少，草率结婚，婚后发现被告对原告不冷不热，漠不关心，双方的志趣、见解根本不同，导致双方感情急剧下沉，并招来被告不时的打骂，原告对该婚姻已丧失信心，对被告已无任何感情可言，为此要求与被告离婚，婚生女孩周某丙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：原被告经原告姑姑介绍认识，经过双方充分了解且慎重考虑后登记结婚，原告所说婚前缺乏了解不属实。婚后双方感情一直较为融洽，女孩出生后，双方感情更胜从前，因此不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2012年农历8月18日典礼同居，2013年3月19日进行结婚登记，2013年农历8月9日生一女孩周某丙。双方于2013年农历10月开始分居生活。
本院认为：原被告结婚多年并生有子女，现原告申某某主张夫妻感情破裂，被告否认，原告未提交证据支持其主张，因此原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年四月二十四日
书记员 张利三
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1002号
罪犯莫色尔的，男，1980年9月19日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2011年10月20日，本院作出（2011）川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人莫色尔的犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2025年1月16日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫色尔的在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫色尔的减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫色尔的减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫色尔的在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分111分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫色尔的在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色尔的予以减刑一年四个月。
刑期至二〇二三年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初305号
原告胡晓红，女，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，总经理。
委托代理人马飞进，系公司员工。
原告胡晓红与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓红、被告万豪公司的委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓红诉称：原告为购买位于磐安云山××室的商品房，与被告在2013年8月16日签订《商品房买卖合同》。合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已全额支付购房款356785元，但被告未如期交房办证，应承担违约责任。另涉案房屋至今未经消防验收，不能交付。原、被告间的委托经营管理协议违约法律规定应为无效。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告向原告交付房屋并办理权属证书；2判令被告向原告支付逾期交房违约金113814.41元（从2014年10月1日至2016年5月9日），若合同不能按约定履行，此后另计；3、判令被告向原告支付逾期交付权属证书的违约金59511.38元（从2015年2月1日至2016年9月7日），若合同不能按约定履行，此后另计；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告万豪公司辩称：涉案房产已于2016年5月9日竣工验收备案，被告已按委托经营管理协议于2016年5月9日代为办理房屋交接手续。被告已于2016年5月27日、2016年8月31日两次书面通知原告办证，延期办证属原告自己的责任，第一位业主办理不动产登记的时间是2016年6月4日。交房、交证违约金不应重复计算。被告逾期交房、交证没有给原告造成任何损失，违约金过高，应予调整。
经审理查明：2013年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130800035）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）1幢1-203室商品房，合同总价款356785元。合同约定：1、交房时间为2014年9月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2014年12月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原(甲方)、被告（乙方）于2013年8月16日签订委托经营管理协议一份，该协议：第四条约定“委托经营期间乙方自行确定、调整该房经营范围及经营模式，也可以自行将该房转租”；第六条第四款约定“在万豪公司交付房屋时，甲方委托乙方代为验收该房，直接办理该房交房手续”；第六条第五款约定“在委托经营期间，乙方可以根据市场需求对商业业态布局及建筑内部格局、以及将该房四至做出调整及改造”。协议同时对经营期限、方式、回报收益分成等作了约定。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年9月1日，被告向原告邮寄送达了办证通知。2017年2月24日，原告已经办理权属证书。
以上事实，有原、被告陈述以及商品房买卖合同、竣工验收备案表、委托经营管理协议、通知、交寄清单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及委托经营管理协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定如期交付房屋及初始登记的权属证书给原告已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故原告要求被告交房的诉请，本院不予支持，而逾期交房违约金应计算至交房之日即2016年5月9日止。被告已于2016年9月1日向原告送达了办证通知，原告应在合理期限内办理，本院酌定合理期限为原告收到办证通知后七日，故逾期办证违约金应计算至2016年9月8日止。原告要求被告履行交付权属证书义务，因原告已办理不动产权证书，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓红逾期交房违约金人民币62723元。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓红逾期交证违约金人民币22049元。
三、驳回原告胡晓红其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1883元（已减半收取），由原告胡晓红负担962元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担921元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年三月二十日
代书记员 林 莎
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初79号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人祁某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）2号起诉书指控被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2011年6月，被告人祁某某在招商银行信用卡中心申领了信用卡一张，用于透支消费、套现。截至2014年案发，被告人祁某某共计透支本金人民币（以下币种均为人民币）66，970.40元，经银行多次催收超过三个月未归还。2014年12月1日，被告人祁某某被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。同年12月7日，祁某某在家属帮助下向招商银行归还了透支本金及利息。
上述事实，被告人祁某某在庭审中亦无异议，且有招商银行提供的报案材料、情况说明、信用卡申请表复印件、身份证复印件、交易明细、催收记录，公安机关出具的工作情况、户籍证明及案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人祁某某到案后能如实供述自己的罪行且归还了透支的本金，分别依法、酌情从轻处罚。被告人系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，可适用缓刑。据此，为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年一月十九日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元至二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01073号
原告马继军，男，1980年9月14日出生，汉族。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告马继军诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马继军于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继军自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马继军撤回诉讼。
案件受理费予以免交。
审判员 袁建雯
二〇一三年六月十日
书记员 刘雅杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1000号
原告：严俊玲。
委托代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
被告：金华太古嘉福置业有限公司，住所地金华市金东区望府街108号。
法定代表人：朱永全，公司经理。
委托代理人：韩红艳、洪娟，浙江婺星律师事务所律师。
被告：金华太古嘉福酒店管理有限公司，住所地金华市金东区望府街108号。
法定代表人：夏卫国。
本院在审理原告严俊玲诉被告金华太古嘉福置业有限公司、金华太古嘉福酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严俊玲于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回其对被告金华太古嘉福酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严俊玲撤回对被告金华太古嘉福酒店管理有限公司的起诉。
代理审判员 王 画
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 金凌蝉子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执621号
申请人：任志发，男，汉族，1969年12月30日出生，山西省大同市人。
被执行人：窦献勇，男，汉族，1979年3月15日出生，河南省西平县人。
申请人任志发申请执行师全林司合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1401号调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，经我院查询被执行人暂无车辆、房产、土地和银行存款可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1401号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人任志发享有对被执行人窦献勇50000元的债权，被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院恢复执行上述债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何学军
二〇一六年六月十三日
书记员 李晨曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3481号
罪犯刘业山，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年6月7日作出（2011）大英刑初字第39号刑事判决书，以被告人刘业山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年1月7日起至2016年5月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘业山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘业山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘业山减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一五年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终142号
上诉人（原审起诉人）宋焕波，男，1958年2月18日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区钢都村。
上诉人宋焕波不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初67号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宋焕波认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审76号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）5号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北冠众药房连锁有限公司康臣大药房食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月15日作出并送达的(松)食药监药罚〔2016〕213号行政处罚决定，即罚款5000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北冠众药房连锁有限公司康臣大药房未按照《药品经营质量管理规范》经营药品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）5号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审76号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）5号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北冠众药房连锁有限公司康臣大药房食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月15日作出并送达的(松)食药监药罚〔2016〕213号行政处罚决定，即罚款5000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北冠众药房连锁有限公司康臣大药房未按照《药品经营质量管理规范》经营药品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）5号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年九月十八日书 记 员  文 波