wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第47号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人徐昌彬。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月31日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100290号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月31日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人徐昌彬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年5月31日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100290号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 岑瑜（代）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初28号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人田桂春，男，汉族，1952年9月17日出生,初中文化，无职业,住址内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，经正蓝旗公安局决定，于2016年9月10日被取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人田桂春涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人田桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田桂春2016年9月1日13时许，在正蓝旗上都镇酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（×××）行驶至移动公司南侧十字路口时，与张建华驾驶的轰轰烈牌二轮摩托车（×××）发生碰撞，后经鉴定被告人田桂春血液酒精含量检测结果为83.53㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，当庭认罪。
经本院审理查明，2016年9月1日13时许，在正蓝旗上都镇田桂春酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（×××）行驶至移动公司南侧十字路口时，与张建华驾驶的轰轰烈牌二轮摩托车（×××）发生碰撞，经对被告人田桂春血液酒精含量进行检测结果为83.53㎎/100ml。属醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；2、犯罪嫌疑人基本情况、照片、常住人口信息；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；4、车体痕迹勘验笔录；5、扣押物品清单、返还物品清单；6、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、正蓝旗公安局刑事科学技术室血液酒精含量检测报告；7、田桂春驾驶证和行驶证复印件、×××行驶证复印件、田桂春驾驶证信息查询及双方车辆信息查询；8、道路交通事故认定书；9、当事人自主协商协议书、收条；10、询问张某笔录；11、田桂春的供述，12、被告人田桂春提出的正蓝旗医院诊断证明等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田桂春醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田桂春危险驾驶罪，判处拘役一个月零15天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 乌日查呼
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第110号
原告王某。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告韩某。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨东、王兴伟到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年4、5月份，我与被告韩某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“韩某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告韩某经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告韩某离婚，婚生女孩由我抚养，被告韩某支付抚养费，财产依法分割。
被告韩某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2003年4、5月份，原告王某与被告韩某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“韩某乙”，现随被告一起生活。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告方的陈述和庭审查证所�实，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告韩某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱爱红
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1283号
上诉人（原审原告、原审被告）：杨爱保，男，1963年2月23日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：桃江久通锑业有限责任公司，住所地湖南省桃江县。
法定代表人：布景春，该公司负责人。
上诉人杨爱保因与被上诉人桃江久通锑业有限责任公司（以下简称久通锑业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1248、1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�杨爱保以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨爱保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨爱保撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨爱保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方赛兰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2896号
原告：常俊收，男，1966年2月25日生，汉族，住南乐县谷金楼乡十里屯村**号，身份证号：4109231966********。
委托诉讼代理人：扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者，执业证号：03930198。
被告：张少坤，男，1980年5月28日生，汉族，住南乐县近德固乡君泽村，身份证号：4109231980********。
原告常俊收与被告张少坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张少坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常俊收向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金30600元及利息18056元（2017年8月15日前）；2、判令被告承担2017年8月15日之后的利息（按照本金30600元月息2分计算利息至被告履行还款义务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经销装修装饰门市的个体工商户，被告张少坤于2013年开始从事家庭装修工作，并多次从原告处赊购装修装饰材料，2015年2月15日经双方结算，被告共计欠原告33600元，并向原告出具欠据一支，约定2015年9月15日还款，并按月利率1.5分承担利息，并承诺逾期还款，承担月息3分的利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告于2016年5月给付原告3000元，下欠欠款至今未给付，原告无奈诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告向原告出具的欠条一份，欠条内容为：欠条今欠现金叁万叁仟陆佰元整，即33600.欠款期限自2015年2月15号至2015年9月15号止，共7个月，利率为每月1分5，利息共计人民币叁仟伍佰元整3500.超出按每月3分计算，立字为据张少坤2015年2月15号41092319800528361713241867827。
被告张少坤在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告从原告处赊购装修装饰材料，2015年2月15日经双方结算，被告共计欠原告33600元，并向原告出具欠据一支，约定2015年9月15日还款，并按月利率1.5分承担利息，并承诺逾期还款，承担月息3分的利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告于2016年5月给付原告3000元，下欠欠款及利息至今未给付，原告于2017年8月1日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告张少坤�原告债务，有其亲自书写的欠据为证，故原告要求被告张少坤偿还欠款30600元的诉讼请求，本院予以支持。双方就还款时间和还款期限内利息每月1.5分的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；但对于逾期还款利息本院仅支持按年利率24%计算，综上，原告获得支持的利息为：2015年2月15日至2015年9月15日利息3500元，2015年9月16日至2016年5月15日利息5376元（按本金33600元月息2分计算），2016年5月16日至2017年8月15日利息9180元（按照本金30600元月息2分计算），2017年8月16日之后的利息按照本金30600元月息2分计算利息至被告履行还款义务之日止。被告张少坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张少坤于判决生效后十日内偿还原告常俊收本金30600元、利息18056元，及2017年8月15日之后的利息（按照本金30600元月息2分计算利息至被告履行还款义务之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，已减半收取，由被告张少坤承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨志鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 张冬冬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4857号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：张瑞申，系经理。
委托代理人：杨树元，系公司职工。
被告：刘力强，男，年龄不祥，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告刘力强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年至2016年三个年度的物业费988.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭林独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨树元到庭参加诉讼、被告刘力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告自2013年12月15日起为被告所在的小区提供物业服务，并签订了住宅物业服务合同。被告刘力强拖欠原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司2014、2015、2016年度的物业费988.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力强给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司物业费988.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘力强负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 倪可心
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第510-1号
申请执行人朱光平，男，生于1970年4月13日，汉族，广元市利州区人，住利州区
被执行人王佳宁，男，生于1981年11月2日，汉族，广元市朝天区人，住利州区
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第804号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人王佳宁发出执行通知书，责令被执行人王佳宁履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王佳宁银行存款60000元（其中：执行标的56402元、诉讼费855元、执行费758元及迟延履行利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵发忠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8560号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告范成泼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范成泼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范成泼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,799.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,799.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第203号
原告姜培杰，农村居民。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告石守杰，农村居民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
原告姜培杰诉被告石守杰农村建房施工合同纠纷一案，原告姜培杰于2011年12月19日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经本院审查，原告姜培杰与本案无利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告姜培杰的起诉。
案件受理费1050元，邮寄费60元，退还原告姜培杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 禚春东
审判员 于汉波
二〇一二年二月九日
书记员 耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第203号原告姜培杰，农村居民。委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告石守杰，农村居民。委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。原告姜培杰诉被告石守杰农村建房施工合同纠纷一案，原告姜培杰于2011年12月19日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经本院审查，原告姜培杰与本案无利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告姜培杰的起诉。案件受理费1050元，邮寄费60元，退还原告姜培杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  柳孔圣审判员  禚春东审判员  于汉波二〇一二年二月九日书记员  耿学辉
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执811号
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人李飞峰金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李飞峰未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人李飞峰，男，1974年10月29日出生，住宁波市海曙区尚书街31号104室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00398号
原告ＸＸ。
委托代理人缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告李超。
被告黄燕忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人崔马勇，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告李超、黄燕忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 员 王风华
二〇一五年六月十一日
法官助理 徐 阳
书 记 员 李 军
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1217号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地陕西省西乡县。
负责人：刘谟强，该支行行长。
委托诉讼代理人：亢健，该支行子午分理处主任。
被告：李远国，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：吴远惠，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李远荣，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：申新连，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：桓大兵，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县
被告：李艳，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称”农商行白龙支行”）与被告李远国、吴远惠、李远荣、申新连、桓大兵、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢健，被告李远荣、申新连、桓大兵、李艳到庭参加诉讼，被告李远国、吴远惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李远国、吴远惠偿还借款本金150000元及利息23456.16元（利息计算至2016年8月21日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告李远荣、申新连、桓大兵、李艳共同承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼所有费用及实现债权费用。事实和理由：2012年4月13日，被告李远国、吴远惠以建房资金不足为由向原告申请借款150000元。2012年4月16日，被告李远国、吴远惠与原告签订个人借款合同，合同约定借款期限三年，第一年借款月利率10.74‰，第二、三年借款利率按《人民银行利率管理规定》执行，按季结息，借款逾期或转移用途加收30%的利息。被告李远荣、申新连、桓大兵、李艳承担连带责任担保，并与原告签订保证担保合同。还款期限届满前，因被告李远国、吴远惠暂无力偿还，经原、被告协商，将借款展期一年，双方签订借款展期协议，展期后借款于2016年4月15日到期。贷款发放后，被告李远国、吴远惠将利息清洁至2015年6月21日。现借款已逾期，经催收借款人及其担保人未按合同约定履行还款义务和担保义务。现起诉请求被告李远国、吴远惠偿还借款本金150000元及利息23456.16元（利息计算至2016年8月21日），之后的利息利随本清，被告李远荣、申新连、桓大兵、李艳对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
被告李远国、吴远惠未作答辩。
被告李远荣、申新连、桓大兵、李艳承认原告农商行白龙支行主张的事实及全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证以及代表人的身份信息、负责人证明、四被告的身份证复印件、借款申请、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、借款展期协议、贷款利息证明单。
上列证据，经庭审质证和本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告签订的个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告李远国、吴远惠在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李远荣、申新连、桓大兵、李艳作为担保人在借款合同上签字捺印，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求被告李远国、吴远惠偿还借款本息，被告李远荣、申新连、桓大兵、李艳承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、李远国、吴远惠向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行偿还借款本金150000元及计算至2016年8月21日止的利息23456.16元，共计173456.16元；2016年8月21日之后的利息随借款本金一并清偿；上述给付内容限本判决生效之日起30日内付清；
二、李远荣、申新连、桓大兵、李艳对上述借款本金及所有利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告李远国、吴远惠、李远荣、申新连、桓大兵、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
代理审判员 李西西
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第98号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告周某某，住XX市XX镇XX村**组。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告周某某于2009年2月19日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9‰，还款期限为2010年2月18日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告周某某偿还上述借款本金及利息。
被告周某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告周某某于2009年2月19日向原告借款20000元，借款利率为月息7.6725‰，借款期限为一年。还息至2009年10月31日。
3、被告周某某的户籍信息一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月25日向被告催收贷款。
被告周某某未到庭对上述证据进行质证。
被告周某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告周某某于2009年2月19日在原告所属虞唐信用社借款20000元，约定借款到期日为2010年2月18日，借款月利率为7.6725‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告周某某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告周某某还息至2009年10月31日。借款到期后，被告周某某未偿还本金及余下利息。原告于2014年1月25日向被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告周某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告周某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付�息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年11月1日起按月利率7.6725‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1350号
上诉人（原审被告）：林成国，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：黄琼，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系林成国之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国喜，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：王一冰，女，1998年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系王国喜之女。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内。
法定代表人：林继云，该公司董事长。
上诉人林成国、黄琼因与被上诉人王国喜、王一冰、平顶山隆嘉房地产有限公司第三人撤销权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林成国、黄琼以已与平顶山隆嘉房地产有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林成国、黄琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林成国、黄琼撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林成国、黄琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉宏
代理审判员 关晓海
代理审判员 魏彩莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡晓丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2753号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王致文，住贺兰县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王致文借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1374号
申请执行人魏加成，男，汉族，1968年11月15日出生，居民，住灌云县。
被执行人马继前，男，汉族，1960年9月3日出生，居民，住灌云县。
申请执行人魏加成与被执行人马继前民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币30000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00245号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 杨晓东
执行员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1429号
原告：陈秀华。
委托代理人：洪东字，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：郑恩景，现下落不明。
被告：郑金香，现下落不明。
原告陈秀华为与被告郑恩景、郑金香民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告郑恩景、郑金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀华起诉称：原、被告系朋友关系，被告郑恩景因资金周转需要，分别于2013年2月2日和2月16日两次向原告陈秀华借款共计20万元，由被告郑恩景亲笔出具借条两份，双方约定月利率均按2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告郑恩景、郑金香立即偿还原告陈秀华借款20万元及利息（自2013年2月16日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈秀华在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证及证明各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条二份，用于证明被告郑恩景向原告陈秀华借款20万元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告郑恩景、郑金香系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑恩景、郑金香未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，郑恩景、郑金香拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告郑恩景因资金周转需要，分别于2013年2月2日和2月16日两次向原告陈秀华借款共计20万元，由被告郑恩景亲笔出具借条两份，双方约定月利率均按2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。该债务发生在被告郑恩景、郑金香婚姻关系存续期间。
本院认为：被告郑恩景向原告陈秀华借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告郑恩景个人名义所借，但发生于被告郑恩景、郑金香夫妻关系存续期间，被告郑金香未提供证据证明被告郑恩景与原告明确约定本案债务为被告郑恩景的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告郑恩景、郑金香夫妻共同债务。现原告陈秀华要求被告郑恩景、郑金香立即偿还借款20万元及利息（自2013年2月16日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑恩景、郑金香于本判决生效后十日内偿还陈秀华借款20万元及利息（自2013年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由郑恩景、郑金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初774号
原告盈冠工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园，统一社会信用代码：9144030073629083XE。
法定代表人陈施梅香，该公司董事长。
委托代理人阮翠，该公司员工。
被告深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山沙湖社区南湖工业区2栋第1-3层，组织机构代码：L1146708-X。
经营者黄义平，男，瑶族，1968年10月15日出生，户籍地址：湖南省道县，
委托代理人徐杰，广东学而律师事务所律师。
本院在审理原告盈冠工业（深圳）有限公司诉被告深圳市坪山新区腾龙五金塑胶制品厂加工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 方雯婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监31号
申请执行人张天凤，女，1968年12月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于青云，济南市中春晖法律服务所法律法律工作者。
被执行人张宜财，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市
济南市天桥区人民法院依据该院（2005）天刑初字第105号刑事附带民事判决书立案执行的张天凤与张宜财刑事附带民事赔偿纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2005）天刑初字第105号刑事附带民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔 盼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1383号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人:王澍波，工作人员。
被告：李世奎，男，1957年3月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李金明，男，1985年8月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李系虎，男，1987年1月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李系雨，男，1985年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告李世奎、李金明、李系虎、李系雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告李世奎、李金明、李系虎、李系雨经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李世奎立即偿还借款本金29000元、期内利息3586.82元、至2017年2月6日止的逾期利息10195.68元，本息合计42782.5元，并支付2017年2月7日起至款付清日止按日利率万分之5.125计算的逾期利息；被告李金明、李系虎、李系雨承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由，2014年3月27日，原告依据与被告李世奎签订的借款合同及与被告李金明、李系虎、李系雨签订的最高额保证合同，借给被告李世奎借款本金29000元，被告至今未偿清借款本息，故诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、身份证复印件三份；4、贷转存凭证一份；5、利息清单一份；6、改制信息一份。
被告李世奎、李金明、李系虎、李系雨均未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2014年3月27日，被告李世奎与莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社签订借款合同一份，约定被告李世奎向莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社借款29000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月24日，借款期限内月利率为千分之10.25，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.125计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社即将借款29000元付给了被告李世奎，被告李世奎在相关手续上签字认可。2013年3月25日，被告李金明、李系虎、李系雨与莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社签订最高额保证合同一份，约定李金明、李系虎、李系雨自愿为被告李世奎自2013年3月25日至2015年3月24日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币29000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告李世奎、李金明、李系虎、李系雨均未还款。
另查明，2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制，名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社与被告李世奎签订的借款合同，与被告李金明、李系虎、李系雨签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告李世奎发放借款后，被告李世奎未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被�李金明、李系虎、李系雨作为保证人在保证期间内应当对被告李世奎的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。被告李世奎、李金明、李系虎、李系雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李世奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、期内利息3586.82元、至2017年2月6日的逾期利息10195.68元，并负担自2017年2月7日起至本判决确定的付款日止�尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5.125计算的逾期利息；
二、被告李金明、李系虎、李系雨对上述第一项被告李世奎应付款项在担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告李金明、李系虎、李系雨承担连带清偿责任后，有权向被告李世奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元、速递费200元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年六月十一日
书记员 李维娜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第129号
原告王某某，男，1938年1月15日生，汉族，现住九台市。
被告杨某某，女，1957年4月15日生，汉族，现住九台市。
委托代理人姚斌，九台市法律援助中心律师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年原告经人介绍和被告相识，于1996年10月登记结婚。原告系二婚，婚后感情一般，由于双方相处时间较短，在婚后的共同生活期间，双方没有建立起真正的夫妻感情，经常口角、打仗，夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去。现要求与被告离婚，婚后共同财产位于九郊乡唐家村五社房屋一处，面积50平方米，价值3万元，由原、被告均分，外债18000元是给被告缴纳社保和租房所借，应共同负担，个人衣物归各人。
被告杨某某辩称，我同意与原告离婚。对夫妻双方共同财产和所欠债务进行公平合理的分割，被告身患多种疾病，每月仅开500元社保，原告有稳定的退休金，应对被告在经济上给予帮助。共同财产位于九郊乡唐家村五社房屋一处，面积50平方米，不值3万元，2013年5月15日被告向田大功借了2万元，并把房屋抵押给田大功，其中7000元支付房租，1748元交了取暖费，其余都花在了治病、水电费、等花销。原告主张共同外债18000元是原告分3次借的，最后一次原告让被告在欠据上只按了个手印，并没有签字，借款没有用于夫妻共同生活，原告把钱用在给原告弟弟办工作上了，我第一次开庭承认借款，是想挽留婚姻，哄原告回去。现在我要求房子归我，婚姻存续期间欠款2万元由原告偿还，我还有1万元外债要求原告偿还，原告还应给我一些生活补助。
经审理查明，1995年12月26日，原、被告登记结婚，原告系二婚，原、被告婚后无子女。2013年原告来院起诉与被告离婚，2013年6月21日吉林省九台市人民法院作出（2013）九民初字第1090号民事判决，判决原告王某某与被告杨某某不准离婚。现原告认为同被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去。再次要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告婚后购买了位于九郊乡唐家村五社房屋一处，面积50平方米，房屋产权人为金喜。2012年10月原告与被告在九台市团结街建筑公司住宅楼租房居住，原告支付2012年10月至2013年10月租金。2013年6月，原告离家外出居住。2013年10月至2014年10月租金由被告支付。原、被告共同生活期间有外债1.8万元，在原告第一次起诉时称外债1.8万元用于给原告交纳社保费及租房费，被告已称属实，确有这么回事。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告婚后购买了位于九郊乡唐家村五社房屋一处，面积50平方米，房屋产权人为金喜的房屋，因原、被告均为城镇户口，在农村购买房屋违反法律规定，对原、被告要求分割房屋的请求不予支持。原告称共同外债18000元，被告在2013年6月3日庭审中予以认可，对原告此项主张应于支持。原告称其在2013年6月24日向王淑梅借款2万元，用于租房子及生活费，因此事发生在双方分居之后，且被告予以否认，原告亦没有证据证明此外债用于夫妻共同生活，对原告此项主张不予支持。被告称2013年5月15日向田大功借了2万元，并把房屋抵押给田大功，因被告在2013年6月3日庭审中并没有陈述此笔外债，且原告又予以否认，被告亦没有证据证明此外债用于夫妻共同生活，对被告此项主张，无法保护。原、被告称均欠外债，双方予以否认，又涉及案外人，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某离婚；
二、共同外债18000元，由原、被告各负责偿还9000元；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元、邮寄费20元，由原、被告各自负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年三月六日
书 记 员 葛意兰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1987号
原告徐某，女，1986年8月29日出生。
委托代理人许建树、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1987年4月7日出生。
原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，原告徐某于2013年10月31日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2013年12月9日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许建树、宋青苗，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称:我与被告于2011年1月经人介绍相识，2012年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。因我们婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后经常因家中琐事发生争吵。婚后被告仅负担水电费，家庭的其它开支都是用我工资维持。2013年7月，我因身体不适在朋友家中住宿，被告叫我回来后与我发生争吵，并对我进行殴打后我回我父母家中居住，双方分居生活至今。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称:我与原告婚前感情尚可，婚后我们虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，经过我们努力还能继续共同生活，故我不同意离婚。
原告徐某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明1份，以此证明原告未孕；4、照片5张及收据2份，以此证明被告家人到原告家中闹事致原告家中物品损坏等情况。
被告王某某未向本院提交证据材料。
庭审中，经质证，被告王某某对原告徐某提交的证据1、证据2、证据3无异议；对原告徐某提交的证据4有异议，认为被告家人是去说事而不是闹事，且被告当时并不在现场。
本院认为:原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4与原、被告的陈述能够相互印证，亦可作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2012年11月6日登记结婚，双方婚后未生育子女。因双方婚前相处时间较短，相互缺乏了解。婚后双方性格不和，经常因家中琐事发生争吵。2013年7月，原、被告再次因琐事发生争吵，被告对原告殴打后，原告便离家在其父母家中居住，双方分居生活至今。原告于2013年10月31日向本院提起离婚诉讼，在诉讼中被告家人于同年11月19日在原告家中与原告父母发生争执，致原告父母家中部分财产受损。
同时查明：原告徐某婚前个人财产有：“戴尔牌”台式电脑1台、“美的牌”微波炉1台。被告王某某婚前个人财产有：“长虹牌”43寸液晶电视机1台、“海尔牌”洗衣机1台、“美的牌”立式、壁挂空调各1台、“全友牌”布艺沙发1套（棕黄色）、餐桌1套、木床1张、“美菱牌”饮水机1台、玻璃茶几1个。上述财产现均在被告王某某家中。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务及存款。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为双方夫妻感情并未破裂而不同意离婚，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后经常因家中琐事发生争吵，没有建立起正常的夫妻感情。审理中，虽经调解，双方仍无和好可能。原告要求与被告离婚，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某某离婚。
二、原告徐某的婚前个人财产：“戴尔牌”台式电脑1台、“美的牌”微波炉1台归原告徐某所有（上述财产现均在被告家中）。
三、被告王某某婚前个人财产：“长虹牌”43寸液晶电视机1台、“海尔牌”洗衣机1台、“美的牌”立式、壁挂空调各1台、“全友牌”布艺沙发1套（棕黄色）、餐桌1套、木床1张、“美菱牌”饮水机1台、玻璃茶几1个归被告王某某所有（上述财产现均在被告家中）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一四年一月十日
书记员 孙 辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02165号
原告：丁康乐。
被告：唐启奎。
被告：怀远县新诚运输有限公司。
法定代表人：燕磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华。
本院在审理原告丁康乐诉被告唐启奎、怀远县新诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁康乐于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁康乐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁康乐负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年五月十一日
代书 记员 周忞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2446号
原告四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道**号。
法定代表人但玉林，总经理。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人殷绍普。
原告四川省蜀通建设集团有限责任公司诉被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，蜀通公司于2014年10月16日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，四川省蜀通建设集团有限责任公司请求撤回本案的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省蜀通建设集团有限责任公司撤回对本案的起诉。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
人民陪审员 曹 霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓都
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7371号
罪犯黄泽银，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月27日作出（2013）温龙刑初字第1156号刑事判决，以被告人黄泽银犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄泽银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄泽银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄泽银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽银准予减刑三个月（刑期自2013年8月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1667号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告何春，男，1983年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告何春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告何春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2010年7月1日，被告何春在原告下属的石农分社借款20000元，并签订了合同编号为（2010）年石农信个借字第324号《农户小额信用借款合同》，办理了编号为JA01993001号《借款借据》，借款到期日为2012年6月30日。被告于2013年7月12日在《贷款本息对账确认书》上对该笔借款本息亲自签名予以确认。借款逾期后，被告支付利息至2011年12月20日，截止2015年6月20日被告尚欠原告借款本金20000元及利息8192.41元。原告主张权利未果，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（合同期内按约定利率6.7500‰，逾期后按合同约定的逾期利率10.1250‰计算至还清之日），案件受理费等相关费用由被告负担。
被告何春未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：2010年7月1日，被告何春在原告下属的石农分社借款20000元，并签订了合同编号为（2010）年石农信个借字第324号《农户小额信用借款合同》，被告何春在编号为JA01993001号《四川农村信用社借款借据》上签字确认。双方约定：借款金额20000元；执行月利率6.7500‰；结息方式按季结息；借款到期日为2012年6月30日；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50℅的罚息。借款后，被告何春支付利息至2011年12月20日，其余本息被告至今未偿还。借款逾期后，被告于2013年7月12日在《贷款本息对账确认书》（代贷款催收通知书）上对该笔借款截止2013年6月30日所欠本金20000元、利息3264.8元的事实签字确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何春向原告借款20000元，签订了《农户小额信用借款合同》并在《四川农村信用社借款借据》签字确认。据此，双方的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告何春作为债务人，有偿还借款的义务。现原告持有上述足以认定借款关系成立的证据，被告何春未到庭抗辩，应当认定被告何春没有完全履行偿还借款本息的义务。原告诉请被告何春偿还借款本息的主张，理由充分且合法，本院予以支持。关于利息的利率计算标准应按照双方在借款合同的约定，在借款期限内按月利率6.7500‰计算，逾期后至本判决确认之日止按月利率10.1250‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何春于本判决生效之日起十日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以20000元本金为基数，从2011年12月21日至2012年6月30日止按月利率6.7500‰标准计算；自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.1250‰的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告何春全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 张 婧
审判员 郑 伟
审判员 何春燕
二〇一五年十月十二日
书记员 余 琳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第113号
原告张某某，女，汉族，1982年3月5日生。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1976年2月2日生。
委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李家立，被告陈某某及其委托代理人张华彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，并于同年5月28日在广汉市民政局登记结婚，于2005年10月12日生育一子陈某甲，现年8岁。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权，但有夫妻共同债务35000元。原告与被告在婚后夫妻共同生活期间性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，经亲朋好友劝解和好无果。原告为此曾于2012年8月起诉离婚，但被本院于2012年9月7日判决不准予离婚。该判决生效后，原告一直在外打工至今一年之久未回家，被告也未去找过原告，原、被告均不履行夫妻义务。为此，原告认为这种夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，要求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某甲由原告抚养并承担抚养费；三、原告与被告的共同债务35000元，被告承担17500元。
被告陈某某辩称，我们相识、恋爱、生子没有异议；原告所说的婚后感情一般不属实，我们夫妻感情好，没有发生纠纷，原告只是说回娘家打工，我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。其中借款35000元用于购买车辆，此属实。另原告提供的证人证言等证据不能证实原告在其老家居住，且原告未回家，系外出打工，不是因为夫妻感情不合。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2004年2月经人介绍相识，2004年5月28日在广汉市民政局登记结婚，2005年10月12日生育一子陈某甲。婚后，原告张某某与被告陈某某的夫妻感情一般。2012年9月3日，原告张某某以其与被告陈某某夫妻感情不合为由向本院提起离婚诉讼，本院后以（2012）广汉民初字第1606号民事判决书判决：不准予原告张某某与被告陈某某离婚。现原告就此再行起诉离婚，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，原、被告及其婚生子的身份户籍信息、结婚证，广汉市人民法院出具的（2012）广汉民初字第1606号民事判决书等相关证据在卷佐证，本院予以确认。关于原告以其提供的证人张某某、袁某某的证言证实其与被告的夫妻感情已经破裂一节，但上述证据仅证实原告的居住情况，且原告自述系“在外打工”，故以此不能确认原告与被告是因“夫妻感情不和而分居”，本院对原告就此证据提出的证明主张不予采信。本案双方当事人的争议焦点是原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告张某某没有提供充足证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且本案原告张某某与被告陈某某的婚生子陈某甲年龄尚小，需原告与被告共同尽力抚养教育，故本院对原告张某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告张某某承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一四年三月十日
书记员 周郑虹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第548号
原告张某。
委托代理人张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，现在河北省邯郸监狱服刑。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张保平，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告李某甲于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不够，草率结婚，没有感情基础。由于双方性格不合，生活中发生诸多矛盾。�告对原告多次实施家庭暴力，原告已无法忍受，双方于2012年4月开始分居。2008年双方共同育有一婚生子李某乙，但被告对孩子很少尽到做父亲的义务，并且其家庭暴力行为对孩子的身心××产生严重的不良影响。由于夫妻矛盾难以调和，社区和公安机关也多次参与调解，但都难以解决，夫妻感情已确实破裂。请求法院：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生子李某乙由原告抚养。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1.原告的身份证、户口页、李某乙户口页，证明原告和儿子的身份；2.公安局验伤通知书、照片5张、滏园派出所和滏东派出所证明两份，证明公安机关出警情况和被告实施家庭暴力。
被告李某甲辩称，希望能维持婚姻关系，对原告没有家庭暴力，双方只是生活有点矛盾，孩子还小，不希望影响孩子成长。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，户名为华信汽贸公司的冀D×××××号轿车是被告贷款买的，现在还欠贷款1万元多元，原告返还被告项链和钱。
被告未向法院提交相关证据。
对原告提交的证据，经被告进行质证，意见如下：对证据1没有异议，对证据2验伤通知书和照片与我无关；滏园派出所证明有异议，没有对原告进行殴打；滏东派出所证明我报过警，没有异议。以上证据证明不了对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事经常发生纠纷，公安机关多次出警。2013年2月25日，原告张某诉至法院要求与被告李某甲离婚，经询问被告李某甲不同意。
另查明，2015年4月16日，被告李某甲因交通肇事罪被�台区人民法院判处有期徒刑五年，正在邯郸监狱服刑。
本院认为，原、被告虽系自主结婚且婚后育有一子，但在共同生活中未能妥善解决家庭矛盾，双方未能建立起夫妻感情，难以共同生活。现原告张某坚决要求与被告李某甲离婚，被告不同意。鉴于原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故此婚姻关系应予以解除。关于婚生子李某乙的抚养问题，原、被告双方均要求抚养，鉴于孩子一直随原告生活，被告正在服刑，改变环境不利于孩子的××成长，故婚生子李某丙由原告张某抚养为宜。关于被告李某甲主张的财产冀D×××××号轿车，因非登记在原、被告名下，故本院不作处理。关于被告李某甲要求原告张某返还项链和钱，因原告否认在原告处，被告没有证据证明，故对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘世杰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1507号
申请执行人钟德志，男，汉族，1982年10月15日出生。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
申请执行人钟德志与被执行人高意（惠州）家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。逾期，高意（惠州）家具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年11月7日，钟德志向本院申请强制执行，要求被执行人支付11000元，并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费65元，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第391号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
代理审判员 邹 兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗雨晴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1465号
原告：广州市高晟房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：蒋平。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：陈喜辉，男，1982年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市高晟房地产开发有限公司（以下简称高晟公司）诉被告陈喜辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晟公司的委托代理人刘成坚到庭参加诉讼，被告陈喜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年12月6日签订了《广州市商品房买卖合同》（预售），约定原告将位于广州市花都区建设北路杨屋路口鼎信四季花园（6号楼）1301房（下称“该房屋”）销售给被告。该房屋建筑面积共118.1平方米，套内建筑面积99.77平方米，房屋按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米6517.1元，总房价650211元，房屋以按揭贷款方式付款，首期款未330211元，余款320000元由被告申请银行办理按揭付款，房屋的产权登记由被告委托原告办理。合同的第二十一条第2款还约定，“乙方委托甲方办理产权登记的，乙方应当在收到甲方书面通知后5个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证据资料”。合同签订后，被告向原告支付首期款并申请银行办理按揭付款，原告于合同约定的交房期限内将该房屋交付给被告。而且，原告还在合同约定的办证期限内，通过公证邮寄的方式向被告发出《关于提供资料办理产权登记、房地产权证的催告函》，通知被告于2013年9月30日前到原告的售楼部提交办证所需的有关材料（1.身份证复印件3份、结婚证复印件3份、户口本复印件3份，并携带原件核对；2.近期、同版的免冠小1寸彩色相片3张；3.已缴纳物业维修资金的《住房维修资金缴款通知书》的第三联《办理合同备案》联；4.已缴纳契税的《契税完税证》的第四联《通知》联；5.缴交房屋所有权登记费50元／宗），以及缴纳相关费用。但是，被告收到催告函后，至今仍未向原告提供办证所需的材料，也未协助原告办理该房屋的产权证。原告认为，双方签订的《广州市商品房买卖合同》（预售）合法有效，被告应当按照合同约定履行相关义务。而且，根据《广州市城镇房地产登记办法》的规定及房地产登记机构的要求，办理房屋产权登记需要产权人提交相关证件材料。现被告拒绝提供上述材料，将导致该房屋无法办理《房地产权证》，由此产生的不利后果，应当由被告自行承担。综上，原告请求法院判令：1、被告按照《广州市城镇房地产登记办法》的规定向原告提供房地产登记机构要求的、需被告提供的证件材料，协助原告将位于广州市花都区建设北路杨屋路口鼎信四季花园（6号楼）1301房的《房地产权证》办理至被告名下；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确要求被告提供如下材料：身份证复印件3份、结婚证复印件3份、户口本复印件3份、近期、同版的免冠小1寸彩色相片3张、已缴纳物业维修资金的《住房维修资金缴款通知书》的第三联《办理合同备案》联、已缴纳契税的《契税完税证》的第四联《通知》联。
被告陈喜辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是位于广州市花都区建设北路211号鼎信四季花园项目的开发商。2010年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房预售合同》。合同约定：乙方向甲方购买位于广州市花都区建设北路杨屋路口鼎信四季花园（6号楼）1301号房，该商品房建筑面积共118.1平方米。该商品房以套出售，总房价650211元。合同第二十一条约定，甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起200个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后5个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。甲方应一次性如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，由甲方承担责任。第二十九条，关于通知的约定：本合同要求或允许的通知和通讯，均自收到时起生效。
上述合同签订后，被告按合同约定向原告履行了付款义务。原、被告于2012年1月4日签署房屋交接确认书，原告将涉案房屋交付给被告。原告在公证人员的见证下，于2012年7月19日以快递形式向被告发出《关于缴交物业维修资金、契税及办理〈房地产权证〉的通知》及《关于提供资料办理产权登记及房地产权证的催告函》，于2013年9月3日以快递形式向被告发出《关于提供资料办理产权登记、房地产权证的催告函》，被告均未提供相关资料。为此，广州市花都区公证处出具了（2012）粤广花都第13670号、（2013）粤广花都第15817号公证书。原告后又委托律师于2014年7月23日以快递形式向被告发出律师函，催促被告提供相关资料办理房产证。被告至今未提供相关材料协助原告办理房产证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守合同约定。依照合同约定，被告委托原告代为办理房产证，被告需向原告提供相关资料。原告已多次要求被告提供资料协助办理房产证，被告仍不按照合同约定予以配合，违反了合同约定。故对于原告要求被告提供相关资料并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈喜辉经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈喜辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市高晟房地产开发有限公司提供身份证复印件3份、结婚证复印件3份、户口本复印件3份、近期、同版的免冠小1寸彩色相片3张、已缴纳物业维修资金的《住房维修资金缴款通知书》的第三联《办理合同备案》联、已缴纳契税的《契税完税证》的第四联《通知》联，并协助原告广州市高晟房地产开发有限公司将位于广州市花都区建设北路杨屋路口鼎信四季花园（6号楼）1301房的《房地产权证》办理至被告陈喜辉名下。
案件受理费50元，由被告陈喜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖静文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱婷欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00248号
申请执行人吉礼旺。
委托代理人（特别授权）鞠小敏、曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人严兴云。
申请执行人吉礼旺与被执行人严兴云劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）泰开民初字第00260号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人劳务报酬78030元及申请执行人垫付的案件受理费875元。因被执行人仅履行8000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
执行中，本院于2015年5月11日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人的房产登记信息；于2015年5月19日至州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，被执行人没有机动车登记信息；于2015年5月20日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；于2015年11月8日作出决定，将被执行人严兴云纳入失信名单。被执行人分文未付。
本院将上述被执行人财产情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰开民初字第00260号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李德剑
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第75号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人辛德礼，系该社主任。
委托代理人曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告周东丽，女，1972年12月28日出生，汉族，无业。
被告赵树范，女，1940年4月12日出生，汉族，无业。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告周东丽、赵树范借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月23日与被告周东丽签订了借款合同，按合同约定原告向被告周东丽提供贷款人民币250，000.00元，用途为购货，合同利率为9.558%，贷款到期日为2013年5月22日，贷款方式为抵押担保贷款。贷款以赵树范所有的住宅一处进行抵押。该住宅房产证号为阜房权证细河区字第商84215号，并约定从逾期之日起按12.4254%计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还剩余本息。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。要求一、判令被告偿还贷款本金250，000.00元及孳生的利息60，003.01元（利息计至2014年7月16日），本息合计310，003.01元。二、诉讼费用由被告承担。
被告周东丽辩称：欠款属实，没有意见。
被告赵树范辩称：欠款属实，没有意见。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份、房照一份。以证明存在借款、抵押的事实及借款的具体数额。本院对原告提供的上述证据，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，且二被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告周东丽于2012年5月23日与原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社签订借款合同。合同约定借款金额为250，000.00元，借款年利率为9.558%，贷款到期日为2013年5月22日。被告赵树范以其名下的一处住宅为该笔贷款提供抵押担保。现还款期已过，被告尚拖欠原告贷款本金250，000.00元及孳生的利息60，003.01元（利息计至2014年7月16日），本息共计310，003.01元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息。抵押人应就其签订的抵押合同承担相应责任。且原、被告就贷款合同中的贷款数目及利息均无异议，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
被告周东丽于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金250，000.00元及孳生的利息60，003.01元（利息计至2014年7月16日），本息共计310，003.01元。被告赵树范以其抵押合同项下的抵押财产承担相应的抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950.00元，由被告周东丽承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一四年十月二十日
书记员 张 阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第75号
原告路俊江。
委托代理人李杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告路俊江与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰，被告平安财险石家庄支公司委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路俊江诉称，2013年12月4日原告车辆在济广高速公路发生交通事故，造成原告车辆损失，经江西省公安厅交通警察总直属三支队第七大队认定，原告车辆负此事故的全部责任。原告的车辆在被告平安财险石家庄支公司投保车辆损失险等并投保不计免赔。诉请被告赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费、交通费等共计49664元，诉讼费用被告负担。
被告平安财险石家庄支公司辩称：1、原告路俊江无诉讼主体资格，原告既不是被保险人也不是车辆所有人，原、被告之间不存在保险合同关系；2、请法院核实事故车辆的行驶证和司机驾驶证和从业资格证原件；3、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任；4、对事故认定书认可，事故车辆在被告处投保车损险主车225000元、挂车115000元，均投保不计免赔。
经审理查明，2013年12月4日，驾驶人赵军会驾驶冀A×××××∕冀A×××××挂号重型半挂牵引车∕重型低平板半挂车由南往北行驶至济广高速公路1248KM＋812m处时，车辆撞上高速公路右侧护坡，造成该车及高速公路设施受损的道路交通事故。经江西省交通警察部门认定当事人赵军会负此次事故的全部责任。事故车辆冀A×××××∕冀A×××××挂号重型半挂牵引车∕重型低平板半挂车实际所有人为原告路俊江，其中主车冀A×××××挂靠在新乐市路佳运输有限公司，挂车冀A×××××挂挂靠在新乐市鼎元运输有限公司。事故车辆冀A×××××∕冀A×××××挂号重型半挂牵引车∕重型低平板半挂车分别在被告平安财险石家庄支公司投保车辆损失险（不计免赔）一份，此次事故发生在保险期间。
以上情况有道路交通事故认定书、保险单、挂靠协议及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告路俊江是事故车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位仅是名义上的投保人，挂靠运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，故本院对被告平安财险石家庄支公司主张的原告路俊江既不是被保险人也不是车辆所有人无诉讼主体资格不予采信，即被告平安财险石家庄支公司对原告路俊江的车辆损失应当依照约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失20044元，并提供被告出具的定损报告修车发票予以证明，被告亦予以认可，本院予以采信；原告主张路产损失2620元，并提供路政管理部门赔偿通知书和相关票据予以证明，被告不予认可但未提供证据予以反驳，本院对原告主张予以支持；原告主张施救费27000元，并提供施救公司发票3张予以证明，被告不予认可但未提供证据予以反驳，本院对原告主张予以支持。原告主张交通费1000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明自己的主张，本院对此项主张不予支持。综上，原告事故损失共计49664元（20044元＋2620元＋27000元），未超出保险合同约定赔偿限额，被告应全额予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告路俊江49664元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告路俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年五月八日
书记员 姚宝娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民申1号
再审申请人：林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：陈志斌，男，1988年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
再审申请人林芳清因与被申请人陈志斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）潭民初字第909号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人林芳清以其已与被申请人陈志斌达成调解协议为由于2016年10月31日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人林芳清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人林芳清撤回再审申请。
审判长 谢桂玉
审判员 戴琳丰
审判员 陈丽辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁
定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第22号
原告：薛新家，男，1950年6月28日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
委托代理人杨在明，男，北京在明律师事务所律师。
被告：青岛市规划局。住所地：青岛市。
法定代表人王亚军，男，该局局长。
委托代理人陈霆，男，1979年2月10日出生，汉族，住青岛市，系青岛市规划局黄岛分局工作人员。
委托代理人云万林，男，山东倡通律师事务所律师。
第三人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人肖政，男，主任。
委托代理人李爱军，男，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告薛新家不服被告青岛市规划局为第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处颁发的建字第370200200917148号《建设工程规划许可证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告薛新家诉称：被告于2010年12月30日向青岛市黄岛区薛家岛办事处颁发《建设工程规划许可证》，由薛家岛办事处对安子、向阳社区安置用房高层住宅和多层住宅楼进行建设。因原告系向阳社区居民，被告将原告所在社区土地征用进行安置建设，用于回迁安置，因此安置楼的建设合法与否，与原告有重大利害关系。2012年10月，原告了解到被告颁发的上述证件。被告所作《建设工程规划许可证》违反法定程序及实体性规定，侵犯原告合法权益。请求依法撤销被告颁发的上述许可证。
被告青岛市规划局辩称：一、原告并非被告核发《建设工程规划许可证》的利害关系人，原告不具备要求撤销该许可证的主体资格。被告依据第三人的申请，对其在合法取得土地使用权的土地建设安置用房是否符合城乡规划所作许可，原告既不是具体行政行为的相对人，也非利害关系人，被告所作具体行政行为对原告权利义务不产生实际影响，原告不具备主体资格；二、被告所作具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处述称：同意被告的答辩意见，应驳回原告诉讼请求。
黄岛区人民法院经审理查明：原告薛新家系青岛市黄岛区薛家岛街道办事处向阳社区居民，在向阳社区有房屋一处。1992年7月15日，薛新家取得青岛市黄岛区土地管理局颁发的黄薛集建（92）字第295号《集体土地建设用地使用证》，该证记载：土地使用者薛新家，地址薛家岛镇向阳村，图号F3-12，地号F3-12-056，用地面积155.63平方米及房屋四至等内容。2009年，原告房屋所在的向阳社区拆迁改造，但原告未与拆迁人达成拆迁安置补偿协议，该房屋未被拆除，现仍由原告占有使用。
2010年12月30日，被告为第三人核发了建字第370200200917148号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处；建设项目名称：安子、向阳社区安置用房多层住宅B1-B10、幼儿园；建设位置：嘉陵江路南、长江东路西；建设规模：多层住宅B1-B10#楼共33732.2平方米、C1幼儿园2428平方米等内容。上述工程坐落的土地原来系安子社区集体所有的土地。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告应是具体行政行为的相对人或与该具体行政行为具有法律上利害关系的利害关系人。本案中，原告并未与拆迁人就其房屋达成拆迁安置补偿协议，该房屋现仍由原告占有使用；而且，被告作出的《建设工程规划许可证》的相对人系第三人，建设工程规划许可范围也不在原告所属向阳社区的原有集体土地上。原告既不是被告的具体行政行为的相对人，也不是与该具体行政行为具有法律上利害关系的利害关系人。综上，原告不具有诉讼主体资格，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛新家的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 周菲菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2173号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行。
主要负责人杨XX。
被告苏X。
被告常X。
被告刘XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告苏X、常X、刘XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一六年七月二十日
书记员 柴文霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双商初字第0123号
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市四望亭西路327号。
法定代表人丁文权。
委托代理人成义咏，该公司员工。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
被告陈金柱。
被告朱昭靓。
委托代理人史建国、陈婷（实习），江苏擎天柱律师事务所律师。
被告高政。
被告陈维扬。
委托代理人陈永庆。
被告陈如春。
原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司（以下简称江扬小贷公司）与被告陈金柱、朱昭靓、高政、陈维扬、陈如春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告江扬小贷公司的委托代理人成义咏、董明荣，被告陈金柱、被告朱昭靓的委托代理人史建国、被告高政、被告陈维扬及其委托代理人陈永庆、被告陈如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江扬小贷公司诉称：2011年10月18日，原告与被告陈金柱签订《最高额借款合同》，约定自2011年10月18日起至2013年10月17日止，原告向被告提供最高余额不超过25万元的贷款。同日，其余四被告与原告签订《最高额保证合同》，为被告陈金柱的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据约定于2013年7月15日向被告陈金柱发放贷款25万元，但被告陈金柱未按约定偿还借款本息。原告为此请求法院依法判令被告陈金柱立即偿还借款本金25万元及合同约定的利息（罚息按合同执行利率上浮20%计收），并承担原告为此支付的律师费15000元，其余四被告就上述借款本金、利息、律师费等承担共同清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、律师代理费发票等证据佐证其诉称意见。
被告陈金柱辩称：原告诉状加盖的是江苏扬城律师事务所的公章，其并非本案适格原告；原、被告之间并不存在债权债务关系；合同约定的逾期利息过高；原告主张的律师费无事实依据。
被告朱昭靓的答辩意见与被告陈金柱相同。
被告高政辩称，原告所述是事实。
被告陈维扬辩称：担保合同无效；原告明知被告陈金柱无偿还能力，不应继续向其发放贷款；被告陈金柱多次承诺该债务与其无关。
被告陈如春辩称，同意被告陈维扬的答辩意见。
经本院审查，原告向本院提交的诉状加盖的是江苏扬城律师事务所的公章，而江苏扬城律师事务所与本案并无直接的利害关系，因此其并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5275元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 汤丽君
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00052号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该中心总干事。
委托代理人：李海波，北京广霁律师事务所律师。
被告：卢志炎，系盘锦市兴隆台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢志炎因著作权、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1993元，减半收取996.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 纪泽平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2375号
罪犯李伟，现在陕西省看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）西刑二终字第44号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2013年7月19日止）。判决发生效力后交付执行。2010年10月28日本院以（2010）西监刑执字第484号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年7月19日止）。
执行机关陕西省看守所于2011年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年10月至2011年9月共获得积极12次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月一日
书 记 员 周媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第352号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路。
负责人刘东奇，该公司经理。
委托代理人周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某某，女，1933年1月9日出生，满族，农民，住址沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区望滨街道。系被害人徐某甲母亲。
原审附带民事诉讼原告人关某某，女，1958年1月16日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区蒲河镇大蔡台子村。系被害人徐某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙，男，1984年7月11日出生，满族，工人，住址沈阳市沈北新区蒲河镇大蔡台子村。系被害人徐某甲儿子。
原审被告人戢某某，男，1982年3月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，捕前住沈阳市大东区联合路，户籍地辽宁省辽中县长滩镇小兀拉村，系辽XXXX**小型普通客车的驾驶人。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
原审附带民事诉讼被告人吴某某，女，1982年1月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区泉园三路。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人戢某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告于某某、关某某、徐某乙提出附带民事诉讼一案，于2015年3月31日作出（2015）北新刑初字第24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月25日4时许，被告人戢某某醉酒驾驶辽XXXX**小型普通客车由北向南行驶至沈阳市沈北新区辉山大街179路公交车益海嘉里站附近时，与前方同向徐某甲驾驶的电动车相撞，致徐某甲当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，戢某某醉酒且超速驾车、未保护现场的行为是造成本次事故的全部原因，负全部责任；徐某甲无责任。
另查明，被害人徐某甲于1959年9月12日出生，农村户口，事发当日即死亡，其母于某某共有五名子女。肇事车辆辽XXXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，其中医疗赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，三者险赔偿限额为200000元，事故发生在保险有效期内（如无特别标注，本文货币单位均为人民币）。再查，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人于某某、关某某、徐某乙因被害人徐某甲死亡而发生的经济损失有：急救费234元、误工费2876.4元、尸检费1195元、交通费1100元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）217619元、丧葬费23155元，以上各项经济损失共计246179.4元。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人戢某某已达成和解协议，除保险理赔范围外，戢某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币23万元（含之前垫付的2.5万元），原告方谅解被告人的过错行为，不再追究其任何法律责任。
原审法院根据案件来源及到案经过、人口信息表、保险单、行车证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、尸体处理通知书、死亡证明、户口本、抢救费、尸检费票据、赔偿协议；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、检验报告；被告人戢某某的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人戢某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，醉酒超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人戢某某庭审中认罪态度较好，能赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定一、被告人戢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、关某某、徐某乙医疗费234元，死亡赔偿金11万元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见是：因原审被告人系醉酒驾驶，故不应在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人戢某某交通肇事犯罪的事实、证据及附带民事部分的事实、证据与一审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在二审期间未提供新证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人戢某某违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人及其诉讼代理人提出的因原审被告人醉酒驾驶，故不应在交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由和代理意见。经查，根据相关法律规定，醉酒驾驶发生交通肇事，不是交强险免责事由，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴佳楠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第24号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：王龙生，农民。
被告：张绪威，职工。
被告：马传锋，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王龙生、张绪威、马传锋借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李聘
湖北省罗田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田刑初字第00015号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）金在情，男，1951年3月21日出生，公民身份号码421123195103215234，汉族，务农，住罗田县胜利镇上金垸村9组。
委托代理人赵志义，湖北神宇律师事务所律师。
被告人方枝旭，男，1968年1月19日出生，公民身份号码421123196801195255，汉族，务农，住罗田县胜利镇张家岗村3组。
辩护人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。
自诉人金在情以被告人方枝旭犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年1月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议并已当庭履行。现自诉人申请撤回起诉。
经审查，自诉人金在情的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人金在情撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 肖玉玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶小娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖。
负责人：闵成义，该支行行长。
被执行人：陈辉众，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈丽群，女，1973年7月28日出生，汉族，住址同上，系陈辉众妻子。
被执行人：钱黎道，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：钱开发，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民二初字第00147号民事判决书过程中，被执行人陈辉众、陈丽群、钱黎道、钱开发一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈辉众、陈丽群、钱黎道、钱开发银行存款人民币60000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一五年八月六日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2901号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称成都农商银行），住所地：成都市成华区。
负责人周成健，行长。
委托代理人孟伟，女，汉族，1987年2月3日出生，住重庆市渝北区，系公司员工，一般授权。
被告马芙蓉，女，汉族，1988年5月16日出生，住四川省青川县。
原告成都农商银行与被告马芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员雷代华、吴群芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行委托代理人孟伟到庭参加了诉讼，被告马芙蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商银行诉称，2013年7月30日，原告与被告马芙蓉签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告马芙蓉向原告借款330000元，用于购买成都市新都镇某巷某号某栋某单元某层某号房屋，同时以此房作为本次贷款的抵押物。此笔借款期限240个月，借款年利率6.55%。合同同时约定，借款人未按照合同约定足额归还借款本金、利息的，逾期利率按合同利率1.5倍执行。合同还约定了其他违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告多次逾期，原告向被告送达了《逾期还款通知书》、《提前还款通知书》，但被告均未归还欠款。现请求判令：1、被告马芙蓉向原告归还尚欠借款本金325931.68元，至全款还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告马芙蓉支付原告因实现债权的律师费16567元；3、被告承担本案诉讼费。
被告马芙蓉未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告成都农商银行与被告马芙蓉签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告马芙蓉向原告借款330000元，用于购买成都市新都镇某巷某号某栋某单元某层某号房屋，借款期限为240个月，借款利率按，以等额本息还款法按月偿本付息，固定为每月的第20日。合同约定被告未按约定归还债务本息，原告可宣布贷款立即到期，被告立即偿还合同项下所有到期、未到期债务的本金、利息和费用，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告于2013年9月3日依约向被告发放了贷款，个人借款凭证上载明的借款金额为330000元，借款起止日为2013年9月3日至2033年9月2日，执行变动利率，逾期利息执行本金利率上浮50%。被告没有按照合同约定，履行还本付息的义务，截止2015年6月25，被告马芙蓉应归还原告的贷款利息、复息、罚息为37792.13元，尚欠原告本金325931.68元。
上述事实有当事人的身份信息、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、逾期贷款催收通知书、贷款提前到期通知书、EMS回执、查账明细（成都农商银行柜面业务系统）、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务。被告违约，原告有权按照合同的约定，提前收回借款，并要求被告承担借款合同约定的利息、复息和罚息。故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费，没有提供相应的发票予以证明，本院不予确认。被告马芙蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马芙蓉于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还借款本金325931.68元以及截止2015年6月25日的利息、复息、罚息37792.13元。
二、被告马芙蓉于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行支付利息、复息、罚息，计算方法为：以本金325931.68元为基数，从2015年6月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6270元，公告费600元，共计6870元，由被告马芙蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 雷 代 华
人民陪审员 吴 群 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 辰 栖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00515号
原告：费本娥。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市玛姆演艺酒吧。
被告：周先宏。
被告：徐兵。
被告：印治远。
本院在审理原告费本娥与被告马鞍山市玛姆演艺酒吧、周先宏、徐兵、印治远承揽合同纠纷一案中，原告费本娥于2014年8月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告马鞍山市玛姆演艺酒吧、周先宏、徐兵、印治远银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告费本娥提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市玛姆演艺酒吧、周先宏、徐兵、印治远银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年九月一日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。