wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第102号
申请执行人北京市碧华汽车附件有限公司，住所地北京市海淀区香山四王府西南。
法定代表人曹正荣，总经理。
被执行人北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼806室。
法定代表人徐福生，董事长。
北京市碧华汽车附件有限公司与北京海福鑫商贸有限公司厂房租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0343号调解书发生法律效力后，因北京海福鑫商贸有限公司未履行判决书确定的义务，北京市碧华汽车附件有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为人民币1700000元及利息、仲裁费人民币42995.3元。
本院在执行中，依法调查被执行人北京海福鑫商贸有限公司对外投资、银行账户存款余额以及房屋所有权、土地使用权、车辆所有权登记的情况。现查明：本院扣划被执行人名下银行存款余额152637元；被执行人北京海福鑫商贸有限公司现无可供执行的对外投资；该公司名下无房屋所有权、土地使用权登记备案记录；无可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京海福鑫商贸有限公司应偿还的人民币1547363元及利息、仲裁费人民币42995.3元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0343号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范红萍
代理审判员 周明珠
代理审判员 郭 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘嘉祺
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执652-1号
申请执行人左洪波
被执行人焦作市盛华置业有限公司
被执行人周战平
本院在执行左洪波诉焦作市盛华置业有限公司、周战平民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人的房产，属于轮候查封，被执行人无其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第467号民事判决书民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执652-1号
申请执行人左洪波，男，汉族，1968年3月10日出生。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人周战平，董事长。
被执行人周战平。
本院在执行左洪波诉焦作市盛华置业有限公司、周战平民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人的房产，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第467号民事判决书民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2085号
原告卢X，女。
被告周X成，男。
本院于2014年10月10日受理了原告卢X与被告周X成离婚纠纷一案，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢X、被告周X成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢X诉称：我与周X成于2007年同居生活，2010年8月16补办结婚登记手续，婚后共同生育一个孩子，共同在黔西城关修建一栋约350平方米的住房。有共同债务70000元。因被告长期在外酗酒，回家后无故殴打我，同时还殴打我母亲，致使夫妻感情完全破裂。现诉请离婚，明确孩子由被告抚养，平分共同债务。
原告卢X为支持其主张，向本院提供了下列证据:
1、身份证，用以证明其身份的基本情况；
2、结婚登记审查表，用以证明其婚姻合法及被告的身份信息；
3、户口册，用以证明孩子身份信息；
4、协议书及收条，用以证明夫妻在黔西城关西门转让宅基地一处用于建房；
被告周X成对原告卢X提供的第1、2、3项证据表示无异议；对第4项证据表示证据是伪造的，不认可。
被告周X成辩称：我与原告均属再婚，原告要求与我离婚我同意，对于我与原告共同生育的孩子，我要求由原告抚养，因我还需要抚养我与前妻生育的两个孩子。如果原告坚持要求孩子由我抚养，我要求原告每月必须给付孩子的抚养费600元，必须马上给付半年的抚养费。反之，我同样给付原告。另外，我要求原告一次性给付我自2007年11月至今，我每月给付300元给原告与前夫生育的孩子的抚养费。原告诉讼中提到的共同财产不属实，城关西门的房屋是2000年我自己修建的，属于我个人婚前财产。我与原告结婚后共同在城关镇新民村修建的一栋房屋，现在还欠款70000元，是我个人借的款，原告是知道的。原告诉讼中提到70000元债务，我知道的只有20000元，其余向她的母亲借款50000元无事实依据，我不认可。对于两栋房屋以及债务问题，我愿意以后与原告协商解决。
经审理查明：原告卢X与被告周X成于2007年以夫妻名义同居生活，2010年1月10日生育男孩周X航，自2011年起孩子一直随被告周X成在贵阳生活。2010年8月16日补办结婚登记手续。双方均属再婚。双方就婚后财产及债务问题，因双方不能举证证明，双方自愿下去协商解决。
本案争议的焦点是孩子周X航由谁抚养较为适当。
本院认为，原告卢X与被告周X成经登记结婚，现双方均同意离婚，本院从其所愿。对于孩子周X航的抚养问题，夫妻双方都有教育抚养孩子的义务，且孩子周X航一直随父亲周X成在贵阳读书、生活，故，孩子周X航判由被告周X成抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告卢X与被告周X成离婚；
二、原告卢X与被告周X成生育的孩子周宇航由被告周X成抚养，由原告卢X自2015年1月起在每月5日前给付孩子抚养费600元，至其能独立生活时止。
案件受理费100元，（已减半）由原告卢X负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一四年十二月时七日
书记员 黄彬彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈XX。
委托代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜XX。
原审被告：朱XX。
再审申请人沈XX因与被申请人杜XX、原审被告朱XX采矿权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01464号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈XX申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，原审程序违法，案件原告主体不适格，一审法院无管辖权，原审判决赔偿损失数额没有事实依据。请求撤销（2015）葫民终字第01464号民事判决，对本案提起再审。
杜XX、朱XX未提交意见。
本院认为，关于本案诉讼主体问题，原审查明本案权利的转让及日常生产、经营活动均与吴文涛无关联，对原审诉讼主体的认定，本院予以维持。沈XX与杜XX形成了转让合同关系，原审认定正确。关于申请人主张的一审法院没有管辖权问题，一审中对于该问题已经依据法律规定解决，双方当事人亦出庭应诉，本院对申请人上述主张不予支持。2009年7月12日，申请人与被申请人双方签订的转让协议，明确写明双方之间转让的是探矿承包权，转让费30万元，申请人主张上述协议没有违反法律、法规强制性规定，无事实和法律依据，本院不予支持。案外人ＸＸ支付的40万元，系对杜XX的赔偿款，与转让费无关，申请人主张不予返还转让费，无事实依据，本院不予支持。原审依据《专项审计报告》作出损失及责任认定并无不当，本院予以维持。
综上，原判决认定的基本事实有证据证明，适用法律正确，审理程序合法。沈XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈XX的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第784号
原告：宋允。
原告：张磊。
原告：张慧慧。
三原告共同委托代理人：张如利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖区支公司
。
代表人：毕奇峰。
委托代理人：史书睿。
原告宋允、张磊、张慧慧诉被告中国人民财产保险股份有限
公司鹰潭市月湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋允、张磊、张慧慧起诉称：2012年9月8日，史庆刚驾
驶鲁H×××××、鲁H×××××车辆行驶至G92南线高速公路往
宁波方向267KM＋200M处，车辆右前侧追尾碰撞由张磊驾驶的停于
第四车道与硬路肩之间的皖S×××××、赣L×××××车辆，
车辆上的货物砸到护栏外的张川，至张川受伤，经抢救无效死亡
。现因赣L×××××车在被告处投有第三者强制保险。为此要求
判令被告赔偿原告死亡赔偿金119939.75元并承担本案诉讼费。
本院认为：案在审理中，经本院查实，并无名称为中国人民
财产保险股份有限公司鹰潭市月湖区支公司的单位，原告起诉的
被告名称错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋允、张磊、张慧慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。
审 判 员 高立群
二〇一三年七月二日
代书记员 邝亚辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1349号
罪犯程文忠，1986年9月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年7月8日作出（2010）任刑初字第223号刑事判决，以被告人程文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年12月27日起至2022年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯程文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯程文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月28日，2012年1月16日、5月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年4月20日，共获得表扬奖励8次；2013年10月20日获得记功奖励1次；2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张弓、刘建勇及罪犯证明人姚向阳、乔喜双的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯程文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程文忠减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 王文秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00904号
原告孟华，男，汉族，1961年2月22日出生，无业。
委托代理人荆珍珠，女，无业。
被告西安金融财贸专修学院。住所地：西安市未央区天台路**号。
原告孟华与被告西安金融财贸专修学院民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年3月7日、2012年5月18日、2012年6月16日分别签订了《西安金融财贸专修学院借款合同书》，合同到期后，其要求被告按约履行退还借款、支付利息及滞纳金，被告多次推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，支付利息5500元，并承担自借款到期之日起日计万分之一的滞纳金。
本院认为，原告孟华与被告西安金融财贸专修学院民间借贷纠纷一案，因本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟华的起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），退回原告1100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 赵 新
代理审判员 相 帆
二〇一三年七月八日
书 记 员 袁二娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2875号
原告王华翰。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。委托代理人熊志明，上海尚宝律师事务所律师。被告季祥福。被告朱林花。原告王华翰诉被告季祥福、朱林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告季祥福、朱林花下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华翰的委托代理人熊志明到庭参加诉讼。被告季祥福、朱林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华翰诉称：2013年6月6日，被告季祥福向原告借款，并出具一份借条，该借条对借款本金、借款期限、借款利息等均有明确约定。后原告按约定向被告支付了借款400万元，履行了出借义务。但被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还。因季祥福、朱林花系夫妻关系，该借款用于两被告作为股东的上海大缔恺撒企业投资管理有限公司和上海浦项实验设备有限公司收购土地及厂房中。故原告起诉要求：1、请求判令被告季祥福、朱林花共同偿还原告借款本金400万元；2、请求判令被告季祥福、朱林花支付原告利息(计算方式：以400万元为基数，自2013年6月6日起按月息2%的标准计算至实际清偿之日止)。被告季祥福、朱林花未作答辩。经审理查明：2013年6月6日，被告季祥福向原告出具借条一份，称被告季祥福向原告借款400万元，于2013年6月25日前归还，按月息2%计息。同日原告向被告季祥福转账400万元。后原告联系不到被告季祥福，被告季祥福在到期后也未偿还借款支付利息。故原告起诉两被告，要求归还借款，偿付利息。另查明，被告季祥福与朱林花系夫妻关系。以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记档案资料、企业信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据被告季祥福出具的借条及银行转账凭证能够证明被告季祥福向原告借款400万元的事实，因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻存续期间，故原告要求两被告返还借款400万元，证据充分，本院予以支持。因借条约定利率按照月息2%计算，故本院确定两被告支付自2013年6月7日起至实际清偿之日止，以400万元为基数，按月息2%的标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季祥福、朱林花于本判决生效之日起十日内归还原告王华翰借款400万元；二、被告季祥福、朱林花于本判决生效之日起十日内支付原告王华翰利息(以400万元为基数，自2013年6月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费40,654元，公告费560元，合计诉讼费用41,214元，由被告季祥福、朱林花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第406号
原告田某。
被告袁某。
原告田某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田某诉称：2008年9月22日，原、被告双方在杭州市萧山区民政局婚姻管理登记处登记结婚。由于双方在婚前缺乏必要的了解，婚后夫妻感情长期不和常为家庭生活琐事发生争执。为此原告于2011年2月10日开始离家与被告分居至今。期间，原告曾于2011年3月30日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年4月25日驳回原告的离婚诉讼请求。2012年12月3日，原告再次起诉要求与被告离婚，原告于同年12月18日因需补充证据为由申请撤诉。现由于原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告袁某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2006年下半年，原、被告开始自行相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻管理登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，原、被告双方由于性格、脾气不合等原因，常为家庭生活琐事发生争执。为此，原告于2011年2月10日开始离家与被告分居至今。期间，原告曾于2011年3月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月25日驳回原告的离婚诉讼请求。2012年12月3日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因需补充证据于同年12月18日向本院申请撤诉。在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系仍未改善。原告于2013年6月26日再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息、（2011）杭萧民初字第77号民事判决书、（2012）杭萧瓜民初字第386号民事裁定书各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，但近年来双方因性格、脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争执，并从2011年2月10日开始分居至今，期间双方互不尽夫妻义务，且分居已满两年。视目前情况，原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予田某与袁某离婚；
二、田某、袁某的个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年七月十九日
书记员 郑洪良
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第296号
原告吴某，男，1930年9月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人吴某某，男，1955年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘某，女，1941年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：他和被告经人介绍相识，于1991年9月28日登记结婚。双方感情前些年很好，他用工资维持二人生活。近两年，他小脑萎缩，心肺功能失常，需要被告照顾。两个月前，他病重住院，后回家静养。被告提出没有能力照顾他，要求解除婚姻关系。他与被告签订“遗嘱”，双方解除婚姻关系，他给付被告抚养费40，000元，其中存款20，000元、被告女婿李志敏借款14，500元，现金6，000元，被告用车将家里的东西拉走，并承诺不再回来。前些日，被告又回到他家要求分割他婚前房屋，同他大吵大闹，造成他休克。故他诉至法院，要求与被告离婚。
原告吴某向法庭提供了以下证据：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1991年9月28日登记结婚。
2.龙江镇幸福社区居民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告已经分居二个月的事实。
被告刘某辩称：她不同意离婚。她现在没有生活能力，其要求原告给付生活费。
被告刘某未向法庭提供证据。
因原告吴某患病不能亲自出庭应诉，本院于2014年6月25日对吴某谈了一份调查笔录，其表示：他坚持与被告离婚，且无和好可能。他与被告再婚20多年，被告身体不好，他伺候被告10多年，他现在身体不好，被告只照顾他20多天，被告打麻将不给他做饭，也不管他。被告自己离开的，把他的钱和东西都拿走了。他同意协议内容，按照协议办理离婚手续。
经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以认定。
本院与原告吴某所谈的调查笔录是其真实意思表示，本院予以确认。
根据庭审质证，以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
1991年9月28日，原告吴某与被告刘某登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。双方婚后感情尚好，后因原告患病生活不能自理，被告身体亦年迈无力照顾原告生活，双方因此产生矛盾发生争执，于2014年4月分居至今，致使夫妻感情破裂。
经查，2014年3月22日，原告与被告签订协议书（遗嘱），约定：1.原告给付被告40，000元；2.被告自愿提出解除婚约，理由年岁大无能力照顾原告。协议签订后，原告给付被告一张20，000元存折，被告女婿李志敏欠款折抵现金14，500元，另给付被告现金6，000元。原、被告分居后，被告现与其女儿一起生活。
本院认为：原、被告结婚后，理应珍爱婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相扶助，共同维系和谐幸福美满的婚姻生活，但双方不能如此，因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，经调解无效，故应准予离婚。原、被告签订的协议内容不违背法律规定，且已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 高 云
二〇一三年七月二日
书 记 员 李志彬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2514号
原告杨秀华，农民，现住遵化市。
原告刘凤武，农民，现住遵化市。
被告张玉芹，农民，现住遵化市。
被告杨占东，农民，现住遵化市。
被告杨秀菊，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨秀华、刘凤武与被告张玉芹、杨占东、杨秀菊民间借贷纠纷一案中，原告杨秀华、刘凤武于2013年7月2日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀华、刘凤武的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀华、刘凤武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀华、刘凤武负担。
审判员 李翔宇
二〇一三年七月二日
书记员 许盛军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执422号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，组织机构代码：98005595-4。
负责人：曾美仪。
委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被执行人：赖梦思，女，汉族，1989年8月2日出生，住四川省大足县。
被执行人：张辉，男，汉族，1985年8月9日出生，住四川省大足县。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人赖梦思、张辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赖梦思、张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金213383.14元、利息31389.26元、年费800元、滞纳金55557.63元及以本金213383.14元从2016年6月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担案件诉讼费5816.96元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年五月十六日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执422号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，组织机构代码：98005595-4。负责人：曾美仪。委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被执行人：赖梦思，女，汉族，1989年8月2日出生，住四川省大足县。被执行人：张辉，男，汉族，1985年8月9日出生，住四川省大足县。申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人赖梦思、张辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赖梦思、张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金213383.14元、利息31389.26元、年费800元、滞纳金55557.63元及以本金213383.14元从2016年6月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担案件诉讼费5816.96元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一八年五月十六日书记员  吴智东
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1021号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人任奴平，男，1977年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省临县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任奴平银行存款人民币三千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜慧清
二〇一六年十月九日
书记员 李亚南
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1099号
原告：陈星万。
委托代理人：黄万钞。
被告：缪克张。
本院在审理原告陈星万与被告缪克张买卖合同纠纷一案中，因原告陈星万在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年七月十一日
书记员 林骄阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1407-17号
申请执行人俞雪阳。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，现住南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人：陈占万，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第1483号民事判决书，于2012年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院在审判过程中查封了被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的位于永福县永福镇湾里村旁西河开发区碧水湾公馆11栋6单元201号房壹套，现该套被查封房产即将在7月28日到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封广西南宁泽福房地产开发有限公司所有的位于永福县永福镇湾里村旁西河开发区碧水湾公馆11栋6单元201号房壹套。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年七月十九日
书记员 陈予健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00753、752号
原告：高某某
被告：张某某
被告：朱某
被告：朱某甲
本院在审理原告高某某诉被告张某某、朱某、朱某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某、朱某夫妻共有位于金安区某村的六安市金安区某服装厂厂房、设备及附属设施。
本院认为，原告高某某要求查封被告张某某、朱某夫妻共有位于金安区某村的六安市金安区某服装厂厂房、设备及附属设施，虽未提供担保，但为了维护原告的合法权益，防止被告转移财产，保障生效裁判的执行，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第100条、第103条之规定，裁定如下：
查封被告张某某、朱某位于金安区某村的六安市金安区某服装厂厂房厂房、设备及附属设施，房产证号为（房地权证金安字第x**号、第x**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民审判员 吴昌东
二〇一三年七月三日
书 记 员 龚 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3133号
原告张秀芝。
委托代理人张庆春，张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告张建伟，成年。
本院在审理原告张秀芝与被告张建伟不当得利纠纷一案中，原告张秀芝于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 周素青
助理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘苗苗
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保8号
申请人：宋晓军，男，汉族，1982年1月19日出生，住新疆福海县。
被申请人：史作兵，男，汉族，住新疆福海县。
申请人宋晓军于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史作兵位于福海县福海镇[2区]永安东路14XX幢土木结构房屋进行保全。申请人宋晓军以其名下的福海县农村信用合作联社价值260000元的存单【11-14057XX】提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史作兵位于福海县福海镇[2区]永安东路14XX幢土木结构房屋，期限为3年。
案件申请费1820元，由申请人宋晓军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 闫芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0407号
原告刘庆高，男，1968年11月13日生，汉族。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告薛正祥，男，1962年2月18日生，汉族。
被告江苏百宏纺织有限公司。
法定代表人薛松，董事长。
两被告共同委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告刘庆高诉被告薛正祥、江苏百宏纺织有限公司（以下简称百宏纺织）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，分别于2014年5月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘庆高的委托代理人许强风和被告百宏纺织、薛正祥委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆高诉称，原告刘庆高与被告薛正祥因建设工程施工合同纠纷一案经泗阳县人民法院处理，案件在执行阶段，原被告双方就执行的相关事宜达成协议，2013年11月25日，原告刘庆高与被告薛正祥在泗阳县人民法院执行会晤室签订了协议，双方约定“如需要开税票，税金由被告薛正祥承担。”2014年3月10日，原告刘庆高向宿迁市泗阳县地方税务局缴纳了64160元税款。按照双方的约定，该税金应该由被告薛正祥负担。现要求被告支付原告代付的税款64160元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月10日起计算至判决确定的还款之日止）。
被告薛正祥辩称，税收缴款书是原告刘庆高的，并非是双方在法院执行过程中达成的协议中约定的发票。如果是给被告的发票，抬头单位应该是被告，该票据无法入账。双方达成的协议是附条件的，条件是如被告需要发票，税金由被执行人负担，但被告一直没有向原告要过发票。原告的纳税行为是税法要求的高收入者必须的纳税义务，原告在完税后不能将该义务转嫁给他人。
被告百宏纺织的答辩意见同被告薛正祥答辩意见。
经审理查明，原告刘庆高于2013年3月14日向本院起诉被告江苏百宏纺织有限公司、薛正祥建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年6月13日自愿达成如下协议：
一、被告江苏百宏纺织有限公司欠原告刘庆高工程款1200000元，自2013年7月起于每月的最后一日前给付原告刘庆高100000元直至付清1200000元；
二、被告江苏百宏纺织有限公司每月向原告刘庆高支付100000元，最迟不得超过第一条约定时间后的十五日；
三、如被告江苏百宏纺织有限公司未按照约定的期限履行义务，则原告刘庆高有权要求被告江苏百宏纺织有限公司支付1762711.15元（工程评估成本价1962711.15元-被告江苏百宏纺织有限公司已经支付200000元）及利息（自2011年6月1起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、如被告江苏百宏纺织有限公司未按照本协议第一条、第二条约定的期限履行义务，原告刘庆高有权按照本协议第三条的约定就未付款项一并向人民法院申请强制执行；
五、被告薛正祥承担连带责任；
六、原告刘庆高自愿放弃其他诉讼请求；
因被告未及时履行给付工程款义务，原告刘庆高向泗阳县人民法院申请强制执行。
2013年9月26日，被告薛正祥在泗阳县人民法院执行局的谈话笔录中陈述“我当时想给钱，但对方未开发票给我，所以我就没给钱，我只同意给120万，再付点利息，让申请人少要点钱，税款由我承担”。
2013年11月25日，被告薛正祥、百宏纺织委托公司会计朱小玲与原告达成了补充协议：“一、原执行人承诺给付的50万元承兑汇票在二个月内支付，现改为2014年3月份（30万元）和5月份支付；二、被执行人再付5000元给申请人作为补偿；三、双方无其他争议，仍按原协议履行；四、如需开税票，税金由被执行人承担。”
2014年3月10日，原告刘庆高向宿迁市泗阳地方税务局缴纳了64160元税款。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的（2013）泗王民初字第0203号民事调解书、谈话笔录复印件、补充协议复印件、税收缴款书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原告缴纳的64160元税款是否应该由被告负担。
本院认为，原告刘庆高与被告达成的补充协议是双方的真实意思表示，且双方的关于税金承担的约定也未违反法律、法规强制性规定，也没有损害国家利益，双方的补充协议是合法有效的。双方在补充协议第四条约定“如需开税票，税金由被执行人承担”，该约定与被告薛正祥于2013年9月26日陈述“税款由我承担”相互印证，能够说明被告自愿承担需要缴纳的税款。被告辩称“如需开税票”应理解为被告需要开税票，但双方在协议中并未明确约定是被告需要开税票，故本院对被告该抗辩不予采信。现原告向税务机关缴纳了64160元税款，按照双方的约定，被告应该向原告给付64160元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏百宏纺织有限公司、被告薛正祥于本判决生效后十日内给付原告刘庆高64160元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月10日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（已减半收取），由被告江苏百宏纺织有限公司、被告薛正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1412元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈小明
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初910号
原告张某某，女，汉族，住甘肃省合水县。
被告李某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中张某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告张某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某负担。
审判员 张水旺
二〇一六年六月二日
书记员 王 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第131号
原告：童海洪。
委托代理人：戚薇薇。
被告：沈红卫。
被告：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈丽丽。
被告：沈丽丽。
本院在审理原告童海洪与被告沈红卫、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽民间借贷纠纷一案中，原告童海洪于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告童海洪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童海洪撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 何毅
二〇一三年七月八日
代书记员 尚洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1167-6号
原告郑州同强混凝土有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人刘延丽，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
委托代理人李杰，该公司法律顾问。
被告广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园南区。
法定代表人劳锦强，该公司董事长。
本院在审理原告郑州同强混凝土有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州同强混凝土有限公司于2013年10月8日向本院提交财产保全申请，要求对被告广东开平建安集团有限公司的银行存款5080372.2元予以冻结。现保全已到期，原告申请要求对被告的银行存款5080372.2元继续冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告广东开平建安集团有限公司的银行存款5080372.2元继续冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年六月三十日
书记员 赵丽娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初776号
原告：杨鹏，男，1989年出生，汉族，江西瑞金市人，个体户，住瑞金市。
被告：叶树来，男，1985年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
被告：陈振芳，女，1990年出生，汉族，江西会昌人，会昌县麻州中心小学教师，住会昌县。
原告杨鹏与被告叶树来、陈振芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告陈振芳到庭参加诉讼，被告叶树来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款37499.94元和违约金3106.25元及起诉时的利息3791.20元（利息至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因家庭有部份资金无法投入使用，委托江西惠众金融服务有限公司联系借款人，经江西惠众金融服务有限公司推荐，2014年7月14日，由原告与被告叶树来、陈振芳签订了借款50000元的借款合同。合同约定，被告由2014年8月14日起逐月归还原告借款本金和利息以及江西惠众金融服务有限公司服务费共计5416.66元，被告只还了三个月。告知书明确约定：超过15天未归还本息，原告有权解除合同，被告应当承担解除合同的全部违约责任。现被告已违约14个月未还本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告叶树来未作答辩。
被告陈振芳答辩称，我与被告叶树来于2012年结婚，又于2014年底离婚；向原告借款时与被告叶树来系婚姻存续期间，我也在借款合同中签字，但我现已和被告叶树来离婚，所借原告之款我并没有经手，请求原告撤销对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨鹏有资金可出借，委托江西惠众金融服务有限公司联系借款人，经江西惠众金融服务有限公司推荐，2014年7月14日，由原告杨鹏与被告叶树来、陈振芳签订了借款50000元的借款协议，且履行了该协议。协议约定，原告杨鹏出借50000元借款给被告叶树来、陈振芳，借款期限为2014年7月至2015年7月14日，借款期限为1年，由被告分期付款，12个月还清，被告于2014年8月14日起逐月归还原告借本金4166元和利息以及江西惠众金融服务有限公司服务费1250元共计5416.66元，被告只还了三个月分期付款。现被告已违约，所欠借款37499.94元本金及利息等未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告叶树来、陈振芳向原告杨鹏借款37499.94元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告自认被告已支付借款利息至2014年10月14日，本院予以确认。原告要求被告叶树来、陈振芳支付借款自2014年10月15日起至还款之日止的违约金及利息合计按月利率25‰计算利息之请求，已超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超出的利息本院不予支持，但可按年利率24%计算借款利息，即月利率20‰计算利息。被告陈振芳提出与被告叶树来已经离婚，所借之款应由被告叶树来一人承担之辩称，因该借款系被告叶树来与被告陈振芳共同向原告借款的，理应由两被告一起承担，被告陈振芳的辩称本院不予支持。被告叶树来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶树来、陈振芳所欠原告杨鹏借款人民币37499.94元及利息（自2014年10月15日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告杨鹏，账号62×××19，开户行招商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告叶树来、陈振芳承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 彭会发
二〇一六年十一月一日
书 记 员 欧方勇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更306号
罪犯靳雨松，男，1965年2月12日出生，汉族，大学文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2014年5月25日作出(2014)睢刑初字第52号刑事判决,以被告人靳雨松犯行贿、滥用职权罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年5月5日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯靳雨松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靳雨松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、刘仿禹及同监区罪犯王帅、王伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯靳雨松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳雨松的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年5月5日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 刘长伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 珂
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00524号
申请执行人李某某，女，1986年9月1日生。
被执行人张某某，男，1980年11月16日生。
申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案的（2015）志民初字第00189号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张某某给付申请执行人李某某抚养费5000元。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，申请标的额5000元。本院审查立案后，依法向被执行人张某某送�了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人李某某5000元，负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张某某交来案件款5000元，案件执行费50元。同日申请执行人李某某也将案件款全部领取（申请执行人李某某自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息），至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 雪 明
代理审判员 李 晓 娟
代理审判员 姬 燕 妮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 �张帅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00524号
申请执行人李某某，女，1986年9月1日生。
被执行人张某某，男，1980年11月16日生。
申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案的（2015）志民初字第00189号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张某某给付申请执行人李某某抚养费5000元。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，申请标的额5000元。本院审查立案后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人李某某5000元，负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张某某交来案件款5000元，案件执行费50元。同日申请执行人李某某也将案件款全部领取（申请执行人李某某自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息），至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 帅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第64号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉）杨会强，男，1972年10月21日生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉）遵化市远大物业服务有限公司。
法定代表人王学良，该公司经理。
再审申请人杨会强因与被申请人遵化市远大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第1795号民事判决及唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨会强再审申请称，原审法院认定遵化市远大物业服务有限公司尽到物业公共管理义务与事实不符；计算物业费的期间缺乏客观事实依据，且超出了被申请人的诉讼请求；给付远大物业服务有限公司电费主体错误，认定电费数额缺乏证据证实。
遵化市远大物业服务有限公司提交意见称，其在管理期间尽到了管理义务；至2012年5月仍对该小区提供服务，且在一审时对该部分提出了诉讼请求，对撤出和停止服务期间的物业费进行了减收；物业公司按业主的用电情况向电力公司缴纳电费，应交的数额电表都有记载。
本院认为，再审申请人杨会强与被申请人遵化市远大物业服务有限公司签订物业管理服务合同后，被申请人对小区公共物业尽到了一定的管理义务，再审申请人应按时缴纳一定的物业服务管理费。杨会强在该小区内有住所，被申请人至2012年5月对小区提供了服务，《河北省物业服务收费管理实施办法的通知》亦规定了收费标准，原审法院让申请人缴纳2009年1月至2012年5月未缴纳物业费有据可依，亦未超出被申请人的诉讼请求。物业管理服务合同约定，被申请人受有关部门委托代收各位业主应交的电费，杨会强于2010年至2012年5月未缴纳电费，原审法院让其给付被申请人为其垫付的电费并无不妥。
综上，再审申请人杨会强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨会强的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年五月八日
书 记 员 单征征
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03408号
原告张甲，男，汉族，农民。
原告马甲，女，汉族，农民。
二原告共同委托代理人王某，系西安XX法律顾问服务所法律工作者。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）。
负责人张乙，系该组组长。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村委会）。
法定代表人张丙，系该村民委员会主任。
原告张甲、马甲诉被告XX村X组、XX村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人王某与被告XX村X组到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告均系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2013年3月份被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法律、法规和政策相抵触，侵犯了二原告的权利。现要求两被告负连带责任支付二原告征地补偿款差额共计人民币31500元。
被告XX村X组承认原告所述基本事实，唯辩称征地款分配方案是经本组群众代表会议制订的，系村民自治行为，给本组独生子女户多分配了30%是按照该分配方案执行的，故请求驳回二原告诉请。
被告XX村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告系被告村组合法村民，双方婚后于1997年2月8日生一子取名张XX，落户被告村组。嗣后，二原告领取了《独生子女父母光荣证》。2012年初被告村组部分集体土地被国家征用，2012年10月6日被告XX村X组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2013年4月16日按照该分配方案第九条之规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%，即45000元Ｘ30%=13500元。经询，被告XX村委会并未参与该征地款分配方案的制订。二原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、《独生子女父母光荣证》复印件各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且原告户符合国家计划生育政策中有关独生子女户在农村集体经济组织收益分配中享有优待的条件；又提供XX村X组征地款分配方案复印件一份，用以证明被告村组只给二原告多分配了应奖励份额的30%的征地补偿款。被告XX村X组对二原告提供的上述证据均无异议。被告XX村X组坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告XX村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原告方不同意调解，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。双方婚后只生育一个子女，且已领取了《独生子女父母光荣证》，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告XX村X组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款，故二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于被告XX村X组辩称其是依村民群众代表会议的民主议事方式制订的分配方案贯彻执行而拒绝给二原告补偿一节，因该分配方案中的计划生育奖励条款与国家相关法规和政策相抵触，且侵犯了二原告的合法权益，故对其辩称，本院依法不予采信。被告XX村X组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权，故对其辩称，本院依法不予支持。至于二原告要求被告XX村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告XX村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，二原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组一次性给付原告张甲、马甲征地补偿款差额共计人民币31500元。
二、驳回原告张甲、马甲要求被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年七月十一日
书记员 徐 瑶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执38号
申请执行人王永红，男，生于1957年2月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人李正瑜，男，生于1952年10月23日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初7号民事调解书，向被执行人李正瑜发出执行通知书，责令被执行人李正瑜在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李正瑜至今未履行。
现查明，被执行人李正瑜在南部县绿化项目享有工程款，该款应由南部县园林局支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李正瑜在南部县园林局应领取的工程款人民币260000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一六年一月十三日
书记员 张方云
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审318号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月3日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人明守亮，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人张兰兰，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月14向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的郓费征决字（2016）0911号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0911号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人明守亮、张兰兰违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0911号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人明守亮、张兰兰征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0911号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0911号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人明守亮、张兰兰在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第467号
原告：吴金根。
委托代理人：叶德英。
被告：项玉霞。
被告：杨守浩。
原告吴金根与被告项玉霞、杨守浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴金根及其委托代理人叶德英到庭参加了诉讼，被告项玉霞、杨守浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴金根起诉称：二被告系夫妻关系。被告项玉霞分两次共向原告借款70000元（其中于2010年借款2000元，于2012年5月9日借款50000元）。其后，因借款未还，被告项玉霞于2012年11月9日出具了借条二张，双方约定借期半年，其中本金20000元利息按月利率12‰计算，本金50000元按月利率15‰计算。借款到期后，被告项玉霞未按约还本付息，原告催收无果。为此，原告认为被告杨守浩与被告项玉霞系夫妻关系，现应对婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任，故请求判令二被告共同返还借款本金70000元并支付利息5940元（即本金20000按月利率12‰、本金50000元按月利率15‰分别计算6个月的利息之和）。
被告杨守浩、项玉霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、借条二张，用以证明被告项玉霞分两次向原告借款70000元，并于2012年11月9日向原告出具借条二张，约定借期半年，其中本金20000元按月利率12‰计算、本金50000元按月利率15‰计算利息的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告杨守浩与被告项玉霞系夫妻关系，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的证据材料1形式与来源合法，与本案具有关联性，能够待证被告项玉霞向原告借款70000元，借期半年的事实，本院予以确认。但本院认定二张借条中分别载明的“月息1.2厘”、“月息1.5厘”的内容仅能证明原告与被告项玉霞分别约定利息按月利率1.2‰、1.5‰计算的事实，原告主张借条上载明的上述内容系笔误，但未能提交其他证据予以证明，故该两份借条不能以此待证双方分别约定按月利率12‰、15‰计算利息的事实。证据材料2形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告杨守浩、项玉霞未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告项玉霞分两次向原告借款70000元，并于2012年11月9日补写出具借条二张，约定借期半年，其中20000元借款利息按月利率1.2‰计算，50000元借款按月利率1.5‰计算。嗣后，被告项玉霞怠于履行还本付息义务，原告多次催收无果。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴金根与被告项玉霞之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告项玉霞向原告出具的借条为据，被告项玉霞应按约履行还本付息义务。本案借款发生在被告项玉霞与被告杨守浩婚姻关系存续期间，依法应当按二人夫妻共同债务处理。关于利息的计算方式，原告主张其中20000元借款按月利率12‰、50000元借款按月利率15‰计算，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，原告要求二被告共同返还借款本金以及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对利息请求依法调整为支付利息594元（即本金20000元按月利率1.2‰、本金50000元按月利率1.5‰分别计算6个月的利息之和）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨守浩、项玉霞于判决生效之日起十日内共同返还吴金根借款本金70000元并支付利息594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由杨守浩、项玉霞共同负担790元，吴金根负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一三年七月十一日
代书 记员 殷晓芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0639号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
负责人郭永，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该公司职员。
被告王飞飞。
被告房树桂。
被告徐州百力房地产开发有限公司，住所地新沂市百力康城。
法定代表人王伟，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行与被告王飞飞、房树桂、徐州百力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员禚孝严独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤蕊到庭参加诉讼，被告王飞飞、房树桂、徐州百力房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉称，2009年2月27日，被告王飞飞、房树桂因购买被告徐州百力房地产开发有限公司开发的某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室房产一套与原告签订了借款及担保合同。该合同约定被告王飞飞、房树桂向原告借款175000元，借款期限至2024年2月27日止。被告王飞飞、房树桂以其共有的前述房屋为上述债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押物登记手续，被告徐州百力房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按时发放了贷款，被告王飞飞、房树桂没有按照合同约定按时还款，现起诉请求判令被告王飞飞、房树桂偿还原告贷款本金145344.61及利息7756.37元（利息算至2013年8月24日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；原告就上述债权对被告王飞飞、房树桂所抵押房产享有优先受偿权；被告徐州百力房地产开发有限公司承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王飞飞、房树桂、徐州百力房地产开发有限公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王飞飞买受被告徐州百力房地产开发有限公司开发建设的某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋，双方于当日签订了商品房买卖合同。因购房办理按揭贷款所需，被告王飞飞、房树桂共同向原告申请借款。2009年2月27日，原告与被告王飞飞、房树桂签订个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同。合同主要约定，借款金额为175000元，借款用途为购房，房屋性质为住宅，借款期限120个月，自2009年2月27日起至2024年2月27日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率4.95‰的基础上下调30%，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月27日，首次还款日为2009年3月27日；如借款人出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告徐州百力房地产开发有限公司为该笔借款提供保证担保，并约定提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用等；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2009年3月2日，原告与被告王飞飞、房树桂在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。2009年2月27日，原告按约定将上述借款划入被告徐州百力房地产开发有限公司的账户中。此后，因被告王飞飞、房树桂未按约定偿还借款，截至2013年12月25日，被告王飞飞、房树桂尚欠原告借款本金145344.61元，拖欠利息及罚息10277.32元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、房地产抵押合同及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王飞飞、房树桂共同向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告王飞飞、房树桂在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求借款人王飞飞、房树桂偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告王飞飞、房树桂购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了预购房期权抵押登记，该抵押合同有效成立，在被告王飞飞、房树桂未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，因此原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。因被告王飞飞、房树桂至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书，依据合同约定，被告徐州百力房地产开发有限公司的连带保证责任不能免除。因此原告主张被告徐州百力房地产开发有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告在承担保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞飞、房树桂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金145344.61元及利息（计算至2013年12月25日为10277.32元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准）。
二、如逾期不还款，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就被告王飞飞、房树桂抵押的位于新沂市某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋优先受偿。
三、被告徐州百力房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告王飞飞、房树桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告王飞飞、房树桂负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 王 磊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 亚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第214号
原告：段国锋，男，生于1978年。
被告：叶廷民，男，生于1977年。
本院在审理原告段国锋与被告单合军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段国锋撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，原告段国锋自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 熊昭吉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1077号
原告：孙保华，男，1970年3月3日出生，汉族，淇县西岗镇郝街村人。
被告：袁丰胜，男，1983年12月18日出生，汉族，住淇县。
本院在审理原告孙保华与被告袁丰胜买卖合同纠纷一案中，原告孙保华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙保华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙保华撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告孙保华负担。
审判员 秦海泉
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 磊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00489号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月19日出生，汉族，高中文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月4日12时许，被告人李某某和熊某某、何某某等人在重庆市江津区几江街道玫瑰园小区陈某某家中吃饭，席间被告人李某某饮用了自制泡酒。当日15时许，被告人李某某驾驶渝C2E0**号普通二轮摩托车从玫瑰园小区出发沿临江路逆向往江津电影院方向行驶，当行驶至临江路通泰门路段时被执勤民警当场查获。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心检验，被告人李某某驾驶机动车发生事故时血样中乙醇含量为193.3mg／100ml。
被告人李某某如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。且有：李某某身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行车路线图等书证，证人陈某某、熊某某、何某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人李某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00604-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人柏杨与裴吉玉、田红雨民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人裴吉玉、田红雨的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第201号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯强迫交易罪，于2012年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2013年10月30日继续取保候审，2014年2月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯强迫交易罪，于2012年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2013年10月30日继续取保候审，2014年2月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯强迫交易罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
2012年10月份，被告人陈某甲、陈某乙兄弟准备将国家修建铁路时留给本村集体所有的矿渣外运变卖牟利。被告人陈某甲向村老人协会征求意见，村老人协会表示如二人外运矿渣需要给予村老人协会每立方米2元补助，并且需要征得村两委同意。被告人陈某乙遂向村两委要求承包该些矿渣外运，但未获得同意。同年10月18日至20日，被告人陈某甲、陈某乙在给予村老人协会5000元后，不顾村两委干部的反对，组织车队和社会闲杂人员，擅自将村两委已承包给他人的矿渣强行拉走变卖。同月25日晚，二被告人再次擅自外运矿渣时被公安机关查获。经鉴定，被强行拉走变卖的矿渣共价值人民币23106元。
经查，该矿渣属永嘉县江北街道马岙村集体所有，且已于2011年9月份承包给永嘉县瓯北市政有限公司。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、汪某、杨某、张某、李某、贾某、叶某甲、廖某、陈某丙、朱某、陈某丁、吴某甲、叶某乙、吴某乙、叶某丙、葛某、顾某的证言，照片、材料报表、收款收据、协议书、弃渣外运协议、土方工程协议书、合同、二期安置房填方（结算）清单、会议纪要、随案移送物品清单、谅解书，价格鉴定意见书，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以威胁手段强买村集体所有的矿渣，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述罪行，决定对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 李云娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 茜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3187号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告王永。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王永自2009年4月13日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年1月7日共欠本息及费用4659.28元未给付，经交行省分行多次催收，王永仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王永归还信用卡透支款本息及费用4659.28元（截止2013年1月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告王永承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王永未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王永向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年4月13日，王永向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年1月7日，王永所申领信用卡累计透支本息及费用4659.28元，以上款项王永未给付。后经交行省分行向王永催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王永向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王永未在约定的期限内偿还欠款，故王永作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王永偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4659.28元（截止2013年1月7日）及从2013年1月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘锦然
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更854号
罪犯黎扬山，男，生于1989年4月13日，汉族，重庆市巫山县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年6月30日作出(2013)惠中法刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人黎扬山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黎扬山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年9月至2016年4月获标准分125.31分。
经审理查明，罪犯黎扬山在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯黎扬山确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黎扬山减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎扬山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二0二九年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01645号
原告：夏某，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告：刘某，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人江浩，被告刘某及委托代理人江学益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。婚前原告支付被告彩礼14680元，并为被告购买了一付价值10350元的项链及价值7266元钻戒一枚，结婚时支付彩礼12800元。双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚前相处时间较少，彼此不了解，无婚姻基础。婚后被告到苏州市与原告共同生活。在此期间，被告称一个人在苏州无聊、孤单，提出回六安市与同事聚聚。至2014年7月，被告共到安徽六安7次。2014年7月15日原告通过微信发现被告与一匡姓男子存在不正当男女关系，为此双方发生矛盾。同年7月17日，被告离开苏州返回娘家生活。原告认为：夫妻有相互忠诚的义务，因被告与他人存在不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂并致原告精神受到伤害，被告应承担全部责任。同时，原告因婚前给付彩礼导致生活困难，故被告应予返回彩礼。据此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还彩礼款27480元及项链一付、钻戒一枚（价值17616元）；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
被告刘某辩称：一、原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚。二、原告支付的彩礼部分属实，但原告要求返回不符合法律规定。三、被告无过错，不存在损害赔偿的情形。四、被告的婚前财产原告应予返还。
经审理查明：2012年底原、被告经人介绍确立恋爱关系。恋爱期间，原、被告相隔两地，相处时间少。订婚时原告给付被告订婚礼金12800元。2013年5月原告出资10350元为被告购买黄金项链一付，2014年1月原告出资7266元为被告购买铂金钻戒一枚。××××年××月××日原、被告登记结婚，原告给付结婚礼金12800元，其中6000元用于被告家置办婚宴。婚后被告到苏州市与原告共同生活。在此期间，被告多次返回安徽六安。2014年7月15日原告通过微信发现被告与一匡姓男子关系不正常，为此双方发生矛盾。同年7月17日，被告离开苏州返回娘家生活。双方婚后未生育子女。被告陪嫁财产为柜式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、32英寸液晶电视一台。
另查明，原告因结婚向亲友借款90000元，导致其生活困难。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、被告与网友微信聊天记录、证人证言及欠条、原告所在村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间少，彼此了解不够，婚姻基础较差。婚后双方共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情。被告与异性关系暧昧是导致双方关系破裂的直接原因。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告虽存在过错，但不符合婚姻法规定的损害赔偿情形，故原告诉请精神损害赔偿理由不足，不予支持。原告婚前给付被告大量的财物，并导致婚后生活困难，符合婚姻法返还彩礼的情形，被告应予适当返还。具体应返还下列财产：订婚彩礼12800元，结婚礼金6800元（已扣除婚宴6000元），黄金项链一付（购买价10350元），铂金钻戒一枚（购买价7266元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告刘某离婚；
二、原、被告个人财产归各自所有，被告个人财产包括柜式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、32英寸液晶电视一台；
三、被告刘某返还原告夏某订婚彩礼12800元，结婚礼金6800元，黄金项链一付（购买价10350元），铂金钻戒一枚（购买价7266元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取为800元，被告负担600元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年十一月三日
书记员 方 莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1133号
申请执行人中国某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人黄某
申请执行人中国某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第303号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某银行存款560536.55元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈 凯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第800号
申请执行人温雪宇，男，2004年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人温远茂，男，1975年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人温雪宇与被执行人温远茂抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）龙泉民初字第2460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温远茂未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人温雪宇于2013年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人温远茂给付抚养费4900元及利息、案件受理费50元。本院于2013年7月24日向被执行人温远茂发出了执行通知书，责令被执行人温远茂履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人温远茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中本院依法强制执行被执行人温远茂700元，并查明，被执行人温远茂在银行无存款，在车辆管理所无登记信息，在房管局无房屋登记信息。现被执行人温远茂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币4900元，执行中已强制执行700元，现被执行人温远茂尚欠申请执行人温雪宇4200元。
二、终结本院作出的（2011）龙泉民初字第2460号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人温远茂有可供执行财产时，申请执行人温雪宇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年七月八日
书记员 罗征发
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉凤，女，汉族，1976年6月11日出生，辽宁省本溪市人，本溪华联商厦工作人员，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光坤，男，汉族，1975年11月21日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
一审被告：刘轶睿，男，汉族，1975年7月3日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
一审�三人：姚振贺，男，汉族，1968年9月17日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人张玉凤因与被申请人王光坤、一审被告刘轶睿、一审第三人姚振贺合同纠纷一案，不服本院（2014）本民二终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张玉凤于2015年1月15日向本院提出请求，撤回再审申请。
本院认为：张玉凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉凤撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请�审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05129号
原告：陶加国。
委托代理人：程学满、孙彬。
被告：何云妹。
被告：楼园芳。
原告陶加国为与被告何云妹、楼园芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判。原告陶加国的委托代理人程学满、孙彬到庭参加诉讼，被告何云妹、楼园芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶加国起诉称：原、被告于2014年6月11日签订《个人借款合同》一张，其中写明被告何云妹向原告借款40万元，借款期限自2014年6月10日至2014年7月9日，并约定了借款利息、逾期利息以及发生违约后的律师费用、维权费用等的承担方式。该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，并由二被告签字确认，由被告楼园芳对其中的20万本金承担连带保证责任，同时，原告已于2014年6月10日通过网银转账的方式向被告何云妹交付借款本金人民币40万元。后被告何云妹归还借款32万元，尚欠本金8万元及利息未归还，原告为此支出律师费8000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告何云妹向原告归还借款本金人民币80000元；2、被告何云妹向原告支付借款利息人民币1600元（借款期限为2014年6月10日至2014年7月9日，按照月息2%计算）；3、被告何云妹向原告支付逾期还款利息26400元（以本金80000元为基数，按照月息2%计算，自2014年7月10日起暂计至2015年11月25日，之后计算至被告实际还款之日止）；4、被告何云妹向原告支付律师费8000元；5、被告楼园芳对上述费用承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告陶加国向本院提交了如下证据：
1.《个人借款合同》，欲证明在借款合同中原告与被告何云妹就借款金额、借款期限、逾期还款的违约责任等权利义务关系达成约定及被告楼园芳的担保责任；
2.《转账凭证》、《业务凭证》，欲证明原告已向被告何云妹交付借款本金40万元；
3.《委托代理合同》、《发票》，欲证明原告为实现债权支出律师费8000元。
被告何云妹、楼园芳未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：
2014年6月11日，原告与被告何云妹签订《个人借款合同》一份，约定被告何云妹向原告借款40万元，借款期限自2014年6月10日至2014年7月9日，利息每万元月息200元，合计月息8000元，被告应当于每月9日给付原告，若被告未能按时足额向原告支付利息或者返还本金，除照付利息之外，并按本合同利率一倍加计违约金给付原告并承担原告因追索上述款项而支付的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。被告楼园芳亦在上述合同上作为连带保证人签字，并注明：20万元本金担保。
原告已于2014年6月10日通过网银转账的方式向被告何云妹交付借款本金人民币40万元。借款到期后，被告何云妹归还借款32万元，尚欠本金8万元及利息未归还，被告楼园芳亦未承担连带清偿责任。原告委托浙江楷立律师事务所代理本案，并为此支付律师费8000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保事实清楚，案涉《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约出借借款40万元，合同到期后，被告何云妹仅归还部分借款，尚欠8万元以及利息，已构成违约。原告诉请被告何云妹偿还剩余的8万元借款本息，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息以及逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费8000元，符合合同约定且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告楼园芳自愿作为担保人在借条上签字，应当承担担保责任，但其合同中已特别注明是对20万元的借款本金承担担保责任，原告诉请被告楼园芳对被告何云妹的剩余借款本金8万元承担连带责任，本院予以支持，但超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云妹于本判决生效后十日内归还原告陶加国借款本金80000元；
二、被告何云妹于本判决生效后十日内支付原告陶加国上述借款的利息1600元；
三、被告何云妹于本判决生效后十日内支付原告陶加国上述借款的逾期利息（自2014年7月10日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行日届满时止）；
四、被告何云妹于本判决生效后十日内支付原告陶加国律师费8000元；
五、被告楼园芳对被告何云妹的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告楼园芳承担连带责任后有权向被告何云妹追偿；
六、驳回原告陶加国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1100元，共计2410元，由被告何云妹负担，被告楼园芳就被告何云妹负担的款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 董臻静
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋梦婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初998号
原告：李姣，女，1985年6月27日出生，汉族，自由职业，住江西省，
委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师，一般代理。
被告：贺昆，男，1972年1月1日出生，汉族，无业，住江西省，
原告李姣与被告贺昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息27200元（按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日止），后续利息计算至实际偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互熟悉。2014年6月17日，被告声称因做水果生意需要，向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限为1年，每月利息在当月18日以前支付，并出具了借条给原告。原告接受了其要求，当原告依照约定要通过银行转帐给被告时，被告又要求增加20000元借款，利息也按借条约定的利率支付，原告没多想就同意了，转帐借给被告40000元。后经多次催讨，被告分文未付且拒绝归还，故诉到法院，请求判如所请。
被告辩称，被告没借过原告的钱，原告所述不属实。2014年6月18日之前被告与原告见面的次数不超过2次，原、被告彼此也不熟悉。原告支付了40000元至被告帐户属实，但该款系原告前夫郑桦林借用被告帐户收取的借款。
原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，对于被告无异议的中国工商银行个人业务凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
借条1份，欲证明2014年６月17日被告向原告借款20000元并出具借条，约定了利息为月利率2%，并约定了违约金，同日被告又以别的理由向原告再借款20000元，共计借款40000元，该款系郑桦林让原告支付至被告帐户。被告经质证后对真实性有异议，认为借条非被告所写，借条上的签名也非被告所签，但原告于2014年6月17日确实向被告银行卡帐户中转入40000元。被告与原告前夫郑桦林系一起搞摩托车出租认识，2014年6月17日郑桦林说要向别人借一笔钱，让被告将卡号提供给他，当天就有40000元打入了被告的银行卡账户，不到半个小时郑桦林就来找被告将卡里的钱取走了，后被告问郑桦林为什么要借这么多钱，郑桦林说因为息钱低，并且要被告在原告面前承认是被告借的钱。针对被告的质证意见，本院要求被告在指定期间内提交转帐当日的取款证明，被告未予提交，并表示不对借条中的“贺昆”签名及手印申请鉴定。本院经审查认为，该借条是原件，被告称该签名及手印并非其本人所签，却未向本院申请鉴定，且未提供相反的证据予以证明，本院对该证据的内容予以认定。
被告未向法院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告通过自己的工商银行帐户向被告的工商银行帐户转款40000元。后被告出具借条，借条内容为：借款人贺昆因做水果生意需要于2014年6月17日向出借人借款20000元，借款期限1年，月利率2%，每月利息在当月18号前以现金形式归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。在本案庭审过程中，原、被告均认可原告向被告支付款项后，被告多次向原告承认借条系其出具及其向原告借款的事实。原告自认其向被告支付的40000元系出借给被告及原告前夫郑桦林合伙做生意。现原、被告均找不到郑桦林。
另查明：原告与其前夫郑桦林于2016年2月23日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行帐户向被告转款40000元，被告出具了借条约定借款金额为20000元，对于借条约定的借款20000元的事实本院予以认定，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为：被告应向原告返还的借款本金及利息为多少。
关于借款本金。虽原告向被告转帐的金额为40000元，但其自认该款系出借给被告及原告前夫郑桦林合伙做生意，被告向原告出具的借条中的借款金额为20000元，本院综合借条显示金额、原告与郑桦林在借款时系夫妻关系及原告自认的事实，认定被告应向原告返还的借款本金为20000元。
关于借款利息。原告请求按约定的月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，自借款之日（即2014年6月17日）起计算至2017年4月16日止的借款利息为20000元×2%/月×34月=13600元，后续利息自2017年4月17日起计算至借款还清之日止。被告关于该款系原告前夫郑桦林用其银行卡帐户对外借款，其未向原告借款的答辩意见，本院经审查认为，虽被告不认可原告提供的借条系其所出具，却在本院释明的情况下不对借条签名及手印申请鉴定，且认可原告在向其支付款项后，其多次向原告承认了借款事实，现在双方均联系不到原告前夫郑桦林的情况下被告又对借款事实不予认可，在其未提供反驳证据的情况下，本院对该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贺昆在本判决生效之日起七日内向原告李姣偿还借款本金20000元，并向原告支付该款自2014年6月17日起至2017年4月16日止的借款利息13600元，后续利息按月利率2%以借款本金20000元为基数自2017年4月17日起计算至还清之日止；
二、驳回原告李姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告李姣负担740元，被告贺昆负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 张小平
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年十月十日
代理书记员 彭 双
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初998号原告：李姣，女，1985年6月27日出生，汉族，自由职业，住江西省，委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师，一般代理。被告：贺昆，男，1972年1月1日出生，汉族，无业，住江西省，原告李姣与被告贺昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息27200元（按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日止），后续利息计算至实际偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互熟悉。2014年6月17日，被告声称因做水果生意需要，向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限为1年，每月利息在当月18日以前支付，并出具了借条给原告。原告接受了其要求，当原告依照约定要通过银行转帐给被告时，被告又要求增加20000元借款，利息也按借条约定的利率支付，原告没多想就同意了，转帐借给被告40000元。后经多次催讨，被告分文未付且拒绝归还，故诉到法院，请求判如所请。被告辩称，被告没借过原告的钱，原告所述不属实。2014年6月18日之前被告与原告见面的次数不超过2次，原、被告彼此也不熟悉。原告支付了40000元至被告帐户属实，但该款系原告前夫郑桦林借用被告帐户收取的借款。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，对于被告无异议的中国工商银行个人业务凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：借条1份，欲证明2014年６月17日被告向原告借款20000元并出具借条，约定了利息为月利率2%，并约定了违约金，同日被告又以别的理由向原告再借款20000元，共计借款40000元，该款系郑桦林让原告支付至被告帐户。被告经质证后对真实性有异议，认为借条非被告所写，借条上的签名也非被告所签，但原告于2014年6月17日确实向被告银行卡帐户中转入40000元。被告与原告前夫郑桦林系一起搞摩托车出租认识，2014年6月17日郑桦林说要向别人借一笔钱，让被告将卡号提供给他，当天就有40000元打入了被告的银行卡账户，不到半个小时郑桦林就来找被告将卡里的钱取走了，后被告问郑桦林为什么要借这么多钱，郑桦林说因为息钱低，并且要被告在原告面前承认是被告借的钱。针对被告的质证意见，本院要求被告在指定期间内提交转帐当日的取款证明，被告未予提交，并表示不对借条中的“贺昆”签名及手印申请鉴定。本院经审查认为，该借条是原件，被告称该签名及手印并非其本人所签，却未向本院申请鉴定，且未提供相反的证据予以证明，本院对该证据的内容予以认定。被告未向法院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告通过自己的工商银行帐户向被告的工商银行帐户转款40000元。后被告出具借条，借条内容为：借款人贺昆因做水果生意需要于2014年6月17日向出借人借款20000元，借款期限1年，月利率2%，每月利息在当月18号前以现金形式归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。在本案庭审过程中，原、被告均认可原告向被告支付款项后，被告多次向原告承认借条系其出具及其向原告借款的事实。原告自认其向被告支付的40000元系出借给被告及原告前夫郑桦林合伙做生意。现原、被告均找不到郑桦林。另查明：原告与其前夫郑桦林于2016年2月23日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行帐户向被告转款40000元，被告出具了借条约定借款金额为20000元，对于借条约定的借款20000元的事实本院予以认定，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为：被告应向原告返还的借款本金及利息为多少。关于借款本金。虽原告向被告转帐的金额为40000元，但其自认该款系出借给被告及原告前夫郑桦林合伙做生意，被告向原告出具的借条中的借款金额为20000元，本院综合借条显示金额、原告与郑桦林在借款时系夫妻关系及原告自认的事实，认定被告应向原告返还的借款本金为20000元。关于借款利息。原告请求按约定的月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，自借款之日（即2014年6月17日）起计算至2017年4月16日止的借款利息为20000元×2%/月×34月=13600元，后续利息自2017年4月17日起计算至借款还清之日止。被告关于该款系原告前夫郑桦林用其银行卡帐户对外借款，其未向原告借款的答辩意见，本院经审查认为，虽被告不认可原告提供的借条系其所出具，却在本院释明的情况下不对借条签名及手印申请鉴定，且认可原告在向其支付款项后，其多次向原告承认了借款事实，现在双方均联系不到原告前夫郑桦林的情况下被告又对借款事实不予认可，在其未提供反驳证据的情况下，本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺昆在本判决生效之日起七日内向原告李姣偿还借款本金20000元，并向原告支付该款自2014年6月17日起至2017年4月16日止的借款利息13600元，后续利息按月利率2%以借款本金20000元为基数自2017年4月17日起计算至还清之日止；二、驳回原告李姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告李姣负担740元，被告贺昆负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  刘雨姬审 判 员  张小平人民陪审员  柳 婷二〇一七年十月十日代理书记员  彭 双