河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第26号
上诉人（原审被告）闫某元，男。
法定代理人闫某甲，男，系上诉人闫某元之父。
法定代理人樊某甲，女。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某涛，男。
法定代理人王某甲，女，系被上诉人何某涛之母。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市第二初级中学。住所地：河南省舞钢市。
法定代表人尹光明，校长。
委托代理人聂国昌，男。
上诉人闫某元与被上诉人何某涛、舞钢市第二初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年9月5日作出（2014）舞民初字第458号民事判决书。宣判后闫某元不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年12月30日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日开庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月11日上午第三节课下课后，何某涛要回座位上准备上课，此时，闫某元和本班学生韩某甲在教室后面走道处打着玩，何某涛过来，闫某元把腿抬起来挡住了何某涛回座位的路，何某涛让闫某元让开，闫某元不让并骂了何某涛一句，何某涛拍了一下闫某元的肩膀让其离开，闫某元不让，并说你服不服，然后猛推何某涛一下，致使何某涛当场摔倒在地，右小腿摔伤，疼痛难忍站不起来。何某涛慢慢回到座位上，不能动弹，到第四节课下课吃饭时，何某涛将自己的电话卡交给闫某元，让其给父母打电话说腿摔着了，不能动，得去医院诊治。在舞钢市人民医院，医生诊断为右侧胫骨骨折，给予石膏外固定。建议注意休息，维持石膏外固定6周，定期来院复查，加强患肢功能锻炼。原告何某涛回家休养后，患肢一直疼痛，2014年9月23日，原告何某涛又至舞钢市人民医院拍片复查，显示右胫骨骨折石膏外固定后改变。2013年9月23日15时，原告何某涛至舞钢市职工医院住院。入院情况为以“右小腿外伤后肿胀疼痛，活动受限11天”，查体：右小腿下端肿胀、畸形。右小腿下端压痛明显，活动受限，右足血运良好，触痛觉正常，诊断为右胫骨下端骨骨折。2013年9月25日，行骨折切开复位后内固定术，手术记录显示：取右胫骨前侧切口，依次切开皮肤，皮下组织，显露骨折，术中见骨折为粉碎性，使骨折复位后用锁定钢板固定，固定后骨折端稳定。术后止血、抗炎，对症治疗。病情好转后于2013年10月14日出院，花去医疗费19905.72元。出院医嘱显示1、继续药物应用，患肢禁止负重2月。2、加强营养，活动关节，加强功能恢复。3、2月后复查，若不适，及时来诊。
本案起诉后，经何某涛申请，舞钢市人民法院委托平顶山博诚法医临床司法鉴定所对何某涛伤情进行鉴定，鉴定意见为何某涛右胫骨骨折构成九级伤残，何某涛为此支付鉴定费700元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体健康造成伤害的应当承担相应的赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。原告本次人身损害的损失有：医疗费20025.72元（19905.72＋120），营养费210元，住院伙食补助费630元，护理费因原告提供的证据不符合法律规定，本院根据居民服务业标准计算住院期间为1670.85元（29041÷365×21），伤残赔偿金33901.36元（8475.34×20×20％），精神抚慰金10000元，鉴定费700元，交通费本院酌定为300元。以上共计67437.93元。关于原告损失的赔偿比例问题，原告在校受伤时为限制民事行为能力人，且受伤是在下课后的教室里，虽然被告舞钢市第二初级中学在庭审中提供了对学生的一些安全教育证据，但不能证明其尽到了教育、管理职责，其对原告在校受伤所受到的损失应承担一定的赔偿责任，限额为原告总损失的30％为宜，即20231.38元。扣除其已支付的5000元，被告舞钢市第二初级中学应赔偿原告何某涛15231.38元。被告闫某元挡住原告何某涛回座位的路引发纠纷，又猛推原告何某涛致其受伤，依法应由其监护人（即被告闫某元父母）承担主要赔偿责任，限额为原告总损失的70％为宜，即47206.55元。扣除被告闫某元家长已支付的4500元，被告闫某元的监护人应赔偿原告42706.55元。原告所诉的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等项目中的不合理部分，本院不予支持。被告闫某元称此事已经经班主任处理完毕，且原告后来错位是在家造成的二次伤害，但没有提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫某元的监护人闫某甲、樊某甲于本判决生效之日起十五日内赔付原告何某涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计42706.55元（闫某元家长已支付的4500元已扣除）。二、被告舞钢市第二初级中学于本判决生效之日起十五日内赔付原告何某涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计15231.38元（舞钢市第二初级中学已支付的5000元已扣除）。三、驳回原告何某涛的其他诉讼请求。案件受理费1421元，由原告何某涛负担374元，被告舞钢市第二初级中学负担180元，被告闫某元的监护人闫某甲、樊某甲负担867元。
宣判后，闫某元不服，上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。一审仅凭一个未成年人的证言，在无其他证据相互印证的情况下，让闫某元承担责任，证据不足。何某涛在2013年9月11日拍片显示骨折，9月23日又拍片显示为错位（粉碎性），说明何某涛在家休息期间病情加重，但何某涛并未进行合理解释。二、一审认定闫某元责任过重，即使闫某元存在过错，承担70%的责任也明显超出其过错程度，何某涛没有承担任何责任，与事实不符。三、何某涛在事故发生后，经过农合报销了五千多元，该费用应当扣除。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
何某涛答辩称：证人只要是能够明确清晰表达自己的意见，在事发现场，就可以作证，证人证言及学校的调查均可证明事发的真实情况，根据事发经过，由闫某元承担70%并无不妥。闫某元认为何某涛在家期间病情加重，并无证据说明，何某涛的伤情属正常变化。医保与侵权是两个法律关系，不能因为受害人参加了医保就减轻侵权人的责任。综上，请求二审法院依法维持原判。
舞钢市第二初级中学答辩称：闫某元与何某涛在下课后发生推拉，学校调查了事情的经过，同一审查明的事实相一致。事故发生后，学校积极处理此事，多次组织调解，请求二审法院依法判决。
本院二审另查明，何某涛在舞钢市新型农村合作医疗报销医疗费5881.71元。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，能够正确表达意志，均有作证的义务，本案事发在下课时间的教室内，事发现场的未成年人的证言应予采信，且根据事发后学校的调查亦能够予以佐证，因此，一审判决对案件事实的认定正确，证据充分。事发后，何某涛的两次拍片虽然具体描述不完全相同，但均显示为骨折，并无明显不同，闫某元认为人为原因导致病情加重的理由，无证据支持，本院不予采信。从事发经过来看，何某涛并不存在过错，由闫某元承担70%责任，舞钢市第二初级中学承担30%责任，与事实相符。何某涛虽然在医保报销部分费用，但与侵权造成的损失属于两个法律关系，闫某元既非医保的投保人，也非受益人，不能因为医保报销而减轻自己的侵权责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人闫某元负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 沈伟轩
审判员 郭国会
二〇一五年三月十二日
书记员 邢晓风