重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00028号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告彭某甲。
法定代理人彭某乙。
被告彭某乙。
被告张某。
被告重庆某小学。
委托代理人肖树华，重庆市大渡口区正大法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告、张某、彭某乙、被告重庆某小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙、委托代理人张琪玲、被告彭某乙、被告重庆某小学委托代理人肖树华到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告彭某甲系同班同学。2013年9月16日上午课间休息时，原告与被告彭某甲在教室外走廊上做“拖小车”游戏时，蹲在地上的彭某甲突然向后使力松手，导致站在前面拉彭某甲的原告向前倒地，造成原告新换的四颗门牙松动，其中两颗缺损。请求判令被告赔偿原告医疗费等2340.9元，交通费500元，精神损害赔偿金3000元，续医费4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲、彭某乙辩称，原告与彭某甲做游戏时发生受伤，原告是在拉，彭某甲是坐着的，彭某甲是被拉着走，肯定是原告在用力，原告的体重也比彭某甲重。出事后被告彭某甲父亲借了2000元给原告治伤。原告与被告彭某甲应有同等责任，不同意原告的诉讼请求。
被告张某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告重庆某小学辩称，学校在原告受伤的事情上无过错和过失，课间是学生的自由活动时间，原告做的游戏是简单的、没有安全风险的小游戏，做游戏时发生的意外不是学校的过错导致的，出事后学校及时送原告到医院就医，也及时通知了家长，因此学校不应当承担责任。
经审理查明，被告彭某乙和被告张某系被告彭某甲父母，已离婚。原告刘某甲与被告彭某甲系同班同学，均系重庆某小学学生。2013年9月16日上午课间休息时，原告与被告彭某甲在教室外走廊上做“拖小车”游戏，被告彭某甲蹲在地上，原告站在前面拉被告彭某甲，在拉动中原告和被告彭某甲的手松开了，导致站在前面拉彭某甲的原告向前倒地，造成原告受伤的事故。事发当日，原告到重庆市第十三人民医院门诊治疗，诊断为：1.A1、A2、B1牙不完全脱位，2.A1、B1切角缺损，用去医疗费182.5元。2013年9月17日至2014年4月27日，原告又6次到重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗，用去医疗费1168.5元，临床诊断为：1.11、21冠折。2.12、22牙震荡。3.11、12根部见多生牙。诊疗计划为：1.11、21、12、22全牙列合垫固定，试保留。2.患牙松动度缓解后，11、21行根尖诱导成形术，试保留。12、22暂时保留。3.11、12间多生牙建议于外科会诊，顶（定）进一步治疗计划。处理：11、21、12、22取上颌寄存模型，制戴全牙列颌垫。医嘱：1.勿用患牙咀嚼或啃咬食物。2.勿进食过冷过热食物。3.治疗后如出现肿痛不适，请配合服用抗炎药或及时复诊。4.请按时复诊，以免滞后复诊出现异常情况。5.患牙可能出现压根破坏吸收，导致患牙脱落，告知家属，家属知情并同意治疗。6.麻醉后麻醉位置没有感觉，告知患者及家属麻醉消失前不要用麻醉侧咀嚼或者咬合，容易造成麻醉位置粘膜咬合创伤。2013年10月2日至2013年12月2日，原告三次到重庆永辉超市有限公司和重庆家乐福商业有限公司购买漱口水，用去费用204.2元。
审理中，2015年3月经本院委托重庆西南司法鉴定所，对原告续医费进行司法鉴定，鉴定意见为：刘某甲后续治疗约需人民币4000元；另每半年复查牙片直至18岁，所需费用以实际发生情况计算，产生鉴定费785.7元。原、被告一致确认，原告复查牙片直至18岁所产生费用为850元。被告彭某甲已支付2000元。
原告认为，鉴定意见中后续治疗约需人民币4000元，只包含部分费用，成年以后的全冠修复费用未计算。经本院咨询鉴定机构，鉴定机构答复为：“待患者成年后行全冠修复，参照目前重庆市三甲医院的收费标准约需修复费用肆仟元整（4000）”的叙述，表明被鉴定人刘某甲成年后需进行“全冠永久性修复”一次，所需费用4000元是参照目前重庆市三甲医院的收费标准估算。由于被鉴定人目前系未成年人，根据其临床表现，目前至成年行“全冠永久性修复”前，可继续行“盖髓根管诱导”治疗，或有必要时可去髓后行“根管治疗后桩核修复”，其可能产生的治疗费及治疗次数无法评定，宜以就诊实际情况决定，该部分治疗费用宜以实际发生费用为准。
上述事实有病历、医药费收据、发票、司法鉴定意见书等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告与被告彭某甲在课间休息时，在做游戏时发生意外，致原告受伤。因无证据证明被告彭某甲是故意放手使原告受伤，因此，原、被告应共同承担责任。因原、被告均系未成年人，各自承担的责任，均由自己的监护人承担。教师对学生的游戏等活动负有教育、管理的义务，原、被告所做的游戏，属民间游戏，虽然风险较小，仍存在一定的危险，但教师对此游戏没有告知过学生注意事项及可能出现的危险，因此，学校应承担相应的责任。
重庆西南司法鉴定所关于原告续医费的鉴定意见和补充说明，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见予以采信。
本案各项损失确认如下：
1、医疗费，原告提供在重庆九龙坡第十三人民医院及重庆医科大学附属口腔医院发票，要求主张医疗费1351元及根据医嘱主张漱口水费214.2元。被告认为只要是县级以上医院的发票都认可。本院认为，原告所产生的医疗费，有相关的发票和病历印证，主张医疗费为1351元。漱口水费，因无医嘱证明，不予主张。
2、交通费，原告根据就诊次数，要求主张500元，被告认为过高，只认可300元。本院参照原告就医次数、鉴定等情况，酌情主张400元。
3、精神抚慰金，原告称牙齿缺损后，受同学和其他小孩嘲笑，要求主张3000元。被告认为，原告牙齿缺损不大，不予主张。本院认为，原告牙齿虽有缺损，但未达到伤残等级，原告要求主张精神抚慰金于法无据，不予支持。
4、续医费，原告要求按鉴定意见主张修复费4000元、以后的检查费850元及成年以后的修复费。被告认可4000元修复费及检查费850元。本院认为，鉴定意见现只确认了4000元，在庭审中原、被告又认可了检查费850元，原告成年后需产生多少费用，现无依据主张，可以待实际发生后另行起诉。现主张续医费4850元。
综上，本院主张原告各项损失共计6601元。鉴于原告受伤，酌情由原告自行承担1980元；被告彭某甲、彭某乙、张某承担3301元，扣除已支付的2000元，还应支付1301元；被告重庆某小学承担1320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲、彭某乙、张某于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某甲各项损失共计1301元。
二、被告重庆某小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某甲各项损失共计1320元
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘某甲负担7.5元被告彭某甲、彭某乙、张某负担12.5元，被告重庆某小学负担5元（此款因原告已预交，被告负担部分在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一五年七月一日
书记员 王乙淋