苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0912号
原告高慧君。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告王莲芳（曾用名王兰娣）。
委托代理人邹锦元，系被告王莲芳的丈夫。
被告王惠芳（曾用名王慧芳）。
委托代理人邹锦元，系被告王惠芳的姐夫。
被告邹锦元。
被告徐银剑。
原告高慧君与被告王莲芳、王惠芳一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告高慧君的委托代理人杨菊华、尹继忠，被告王莲芳、王惠芳及其二人共同委托代理人邹锦元到庭参加诉讼。后根据原告高慧君申请，本院依法追加邹锦元、徐银剑为本案共同被告参加诉讼，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告高慧君及其委托代理人杨菊华，被告王莲芳、王惠芳，被告邹锦元并作为王莲芳、王惠芳的共同委托代理人，被告徐银剑到庭参加诉讼。本院于2015年4月3日再次公开开庭进行了审理。原告高慧君的委托代理人杨菊华，被告王莲芳、王惠芳，被告邹锦元并作为王莲芳、王惠芳的共同委托代理人，被告徐银剑到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧君诉称，2013年4月13日，原告之子驾驶苏E4H3**轿车载上原告及其家人前往吴山岭公墓扫墓，在停车场因与车辆苏E39A**相擦，与四被告及其家人发生争吵。争执中，原告被四被告推搡在地受伤骨折。四被告对原告的伤情应付全部责任。原告伤后即送苏州市中医医院治疗，2013年4月13�住院至2013年5月7日出院。原告于2014年4月14日经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为原告因外伤致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术构成九级伤残，护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为三个月。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、四被告赔偿原告各项经济损失138480.88元（其中医疗费50352.88元、护理费8000元、住院伙食补助费432元、营养费1800元、伤残赔偿金65076元、司法鉴定费2520元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计138480.88元）；2、四被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明其主张，原告高慧君提供的涉案证据为：
证据1，被告邹锦元的公安询问笔录，其中笔录第二页，尤其是倒数第五行“我的连襟和小姨子参与和他们打架”。
证据2，被告王惠芳的公安询问笔录，其中笔录第二页第一行�这时他们的亲人家属过来和我们吵架、扭打起来，当时场面混乱，我也记不清了”。
证据3，原告高慧君的公安询问笔录，其中笔录第六行“我是4月13日在吴山岭一墓区被两个女的推倒，左大腿摔断了”。
证据4，原告之子范某的公安询问笔录，其中笔录第三页第六行“男的至少有三个，女的有三个，动手打的”。
证据5，案外人浦某某的公安询问笔录，其中笔录第二页第三行“后来看到两个驾驶员倒在地上的，纠缠在一起的。每一方大约有五六个人。一会儿，私家车一方又来了两辆车，下来大约十个人，看到打架，就参与打架了”。笔录第二页第十二行“私家车上四个男子动手的。两车都有女的，女的就和女的纠缠的”。笔录第二页第十九行“是被后来到的私家车上的一个大约五十岁的妇女撞倒的。具体是谁不清楚”。笔录第二页第二十二行“私家车一方三辆车的人都参与打架了，主要是男的，是拳打脚踢的”。
上述五份证据证明被告邹锦元、徐银剑、王惠芳在本案中有侵权行为。
证据6，公安人损鉴定书，证明损害事实原告损伤属人体轻伤。
证据7，门诊病历，证明损害事实存在。
证据8，医疗票据、出院记录、住院费用清单、交通费票据，证明原告损失依据。
证据9，司法鉴定意见书，证明损害事实，原告因外伤左骨骨颈骨折行人工股骨头置换术构成九级残疾。
证据10，鉴定费票据，证明原告损失依据。
被告王莲芳辩称，原告的跌倒与被告无因果关系，要求打人者范某某对被告王莲芳及其母卞某某造成的伤害进行经济赔偿，包括医疗费、耳膜穿孔修复费（以实际产生的费用为准）及精神损失费，并依法追究范某某对被告王莲芳造成人体轻伤所要承担的刑事责任。要求追究原告及范某诬告、诬陷、作伪证所要承担的法律责任，要求二人向被告赔礼道歉。本案诉讼费由原告承担。
被告王惠芳辩称，答辩意见同被告王莲芳。
被告王莲芳、王惠芳针对自己的辩称，提供以下证据：
证据1，被告王莲芳的公安询问笔录。
证据2，原告配偶范某某的公安询问笔录。
证据3，案外人胡某的公安询问笔录。
以上三份证据证明，没有被告王莲芳与被告王惠芳在同一地点出现的描述，原告肯定是自己跌倒的。范某某的证言证明原告是被穿白衣服的女子推倒的，大约三四十岁，他打的两个人是被告王莲芳及其母亲，被告王莲芳肯定没有推原告。范某某应该一直和原告、被告王莲芳及其母亲在一起，被告王惠芳和被告邹锦元在一起。
证据4，治安调解书，证明原告的跌倒与被告王莲芳、王惠�无关。
被告邹锦元辩称，经过公安机关一年的走访调查，没有证据证明其与本案的侵权有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告邹锦元针对自己的辩称未提供任何证据。
被告徐银剑辩称，不认可原告的诉请，与其无关。
被告徐银剑针对自己的辩称未提供任何证据。
经听证及庭审，证据交换，双方当事人发表质证意见如下：
被告王莲芳对原告高慧君所举证据1、2、3、4、5，认为都是断章取义。对证据6是认可的，对证据7、8、9、10均不予认可，认为原告应当通知被告。
被告王惠芳的质证意见与被告王莲芳一致。
被告邹锦元对原告高慧君所举证据1无异议，对证据2中涉及到其本人的部分认可是事实，对证据3，认为笔录是4月16日后补的，有串供可能，对证据4，认为有捏造、篡改和诬陷他人的情况，对证据5，认为就其所知的部分基本上是真实的，符合实情过程，对证据6认可，真实性无异议，对证据7、8认为与其无关，对证据9、10不认可，没有通过被告及公安，系其个人行为。
被告徐银剑的质证意见与被告邹锦元一致。
原告高慧君对被告王莲芳、王惠芳所举证据1形式上的真实性无异议，但笔录没有讲清全部事实经过，避重就轻，另从第二页倒数第九行看出被告王莲芳称上前劝架，原告认为王莲芳是参与侵权行为的，对证据2真实性无异议，至少证明对方一共有男的四五个人、女的三四个人是参与侵害行为的，“白衣服推倒”根据现场情况就是王惠芳，笔录遗漏了其他人对原告实施的侵害行为，对证据3真实性无异议，第二页倒数第七行可以看出女的都动手的，男的也参与打架，对证据4真实性无异议，相反证明原告的观点即被告实施了侵权行为。
经听证及庭审，证据交换，本院对原告所举证据6、7、8、9、10的真实性予以确认。对被告所举证据4的真实性予以确认。但原告所举证据1、2、3、4、5及被告王莲芳、王惠芳所举证据1、2、3均系询问笔录，形式真实性予以认可，但内容主观性较强，需综合相关证据予以确认其真实性及关联性。
案件审理过程中，本院依职权调取了如下证据：
证据1，横塘派出所民警李某某的谈话笔录，证明公安机关对于本案所涉纠纷经过多次走访未能找到可靠的目击者，无法查清侵权人，无法做责任认定。
证据2，横塘派出所民警周某某的谈话笔录，证明对于原告受伤，原被告双方各执一词，公安机关也未找到原告一方所述的戴眼镜的人。
证据3，横塘派出所出具的调解过程和补充说明，证明原告的伤系电调车与私家车双方发生纠纷时所导致，无外人所为。双方参与人员至少有范某、范某某、高慧君，邹锦元、王莲芳、王惠芳、徐银剑，以及双方人员的衣着打扮，根据视频记录现场群众反映原告是被对方一帮人推倒的。
证据4，横塘派出所民警及辅警出警视频两段，证明事发后民警出警情况及现场了解情况，有群众反映原告高慧君系被被告方戴眼镜的人推倒，经庭审质证，原告确认视频中指认的群众系其弟弟和弟媳，且是在事发后到达现场的。
本案争议焦点为：1、原告因此次事故造成的损失为多少。2、对原告受伤的责任方是谁，如何承担责任。
经审理查明，2013年4月13日上午9时15分左右，原告高慧君之子范某驾驶苏E4H3**电调出租车（电调车）前往吴山岭公墓扫墓，车上载有原告高慧君、其父范某某以及其妻子、女儿。到达墓区后，范某将车停置于墓区停车场第一排第二个车位。过了大约七八分钟，被告邹锦元驾驶苏E39A**轿车（私家车），到达墓区停车场，停在范某车辆的南面，车上载有被告王莲芳、其岳母卞某某、其子邹某及其孙子，其子邹某下车时，车门碰到范某车辆的车门，范某看到后和被告邹锦元交涉，被告邹锦元提出报警解决，范某随即开始骂人，被告邹锦元叫其不要骂人，范某就踢了被告邹锦元的腿。早前已到墓区的被告王惠芳看到后就上前帮助其姐夫邹锦元，抱住范某，但被范某甩开。此时原告高慧君及其丈夫范存忠上前帮助其儿子范某，原告在和私家车上的一个大约五十岁的妇女纠缠时被撞倒，倒地之后，站起来，站不稳了就又倒下去。王惠芳跑回墓区去找其丈夫徐银剑帮忙。徐银剑到了停车场就和范某打起来，邹锦元看到后就上前劝阻，结果变成范某与被告邹锦元抱打在一起，并倒在地上。后民警到达现场制止了双方的纠纷。
原告高慧君受伤后被送往苏州市中医医院进行治疗，期间住院24天，并进行了左人工股骨头置换术，共计花费医疗费50292.88元。2014年2月12日，苏州市公安局虎丘分局横塘派出所委托苏州市公安局物证鉴定所对原告高慧君的损伤进行人体损伤程度鉴定。2014年2月14日，苏州市公安局物证鉴定所出具苏公物鉴（临床）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告高慧君的损伤属人体轻伤。2014年3月31日，原告高慧君本人委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并对其营养、护理期限及护理人数进行评定。2014年4月14日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高慧君因外伤致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术构成九级残疾。2、被鉴定人高慧君的护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为三个月。为此，原告花费鉴定费2520元。
另查明，苏州市公安局虎丘分局横塘派出所于2013年4月13日给案外人浦某某所作的询问笔录载明“2013年4月13日，上午9点15分左右，来了一辆电调出租车，停在第一排第二个车位。过了大约七八分钟，又来了一辆车，停在电调车的南面。车上人下车时，开门，车门碰到电调车的车门。电调车上下来的人在路边等。电调车驾驶员当时在边上看到了，跑过去查看车门损伤情况，一看，确实被碰伤了一点。就和后来车的驾驶员交涉。后来车子的驾驶员讲：打110报警，该怎么办就怎么办。电调车驾驶员就开始骂人……后来的车的驾驶员就叫对方不要骂人。电调车驾驶员讲：骂你怎么了！……然后就要冲到私家车驾驶员面前，要打私家车驾驶员，我们管理人员挡在中间，电调车驾驶员踢了私家车驾驶员一脚，好像踢在腿上。私家车上的乘客就帮自己人，一个女的就上来抱住电调车驾驶员，被电调车驾驶员甩开了。电调车上的乘客也过来了，帮电调车驾驶员。双方就开始扭打起来。……电调车上两个男子（驾驶员和一条胳膊的老年男子）动手的，私家车上四个男子动手的。两车都有女的，女的就和女的纠缠的。……（一个胳膊男子的老婆）是和私家车上的一个女的纠缠时被撞倒的，倒地之后，站起来，站不稳了，又倒下去。……是被后来到的私家车上的一个大约五十岁的妇女撞倒的。具体是谁不清楚。”
苏州市公安局虎丘分局横塘派出所于2013年4月13日给被告邹锦元所作的询问笔录载明“今天上午9时10分左右，我驾驶苏E39A**轿车和家人一起到吴山岭公墓一墓区停车场，在开车门时右后车门我儿子邹某（男，31岁，苏州人）可能碰到右侧一辆电调出租车，这时出租车驾驶员看到这一情况，过来和我母亲卞某某（女，83岁，苏州人）讲我的车门碰到他的车门碰坏了……我跟他讲你看怎么样，他说要赔钱的，我讲要赔钱打110报警叫保险公司来，他就开始骂人……我在他旁边叫他不要骂，他说骂你怎么样，后来我就走了，等我回过头，看到我小姨子王慧芳（女，51岁，苏州人）被驾驶员打了，王慧芳就拉住他，他们双方互相拉扯，我就上前将双方拉开。”
苏州市公安局虎丘分局横塘派出所于2013年4月13日给被告王惠芳所作的询问笔录载明“今天上午9点多钟，我和丈夫徐银剑（男，55岁，苏州人）、女儿袁某某（女，22岁，苏州人）三人乘徐银剑开的轿车到吴山岭一墓区上坟，车子停在停车场，还没看见姐夫邹锦元、姐姐王莲芳的轿车过来。后来过15分钟，看见姐夫邹锦元和一电调车驾驶员在吵架，那驾驶员在骂我姐夫脏话，我就上去跟那驾驶员说你怎么骂人，他用手向我抡来……我上前抱住那驾驶员，他就甩开我，这时他们的亲人家属过来和我们吵架，扭打起来。”
苏州市公安局虎丘分局横塘派出所于2013年4月13日给被告王莲芳所作的询问笔录载明“今天上午9点左右，我和丈夫邹锦元，儿子邹某，孙子邹某尧，母亲卞某某无人乘丈夫驾驶的轿车至吴山岭一墓区上坟。下车时，旁边有辆电调出租车驾驶员讲我儿子开门时碰撞了他的车门，他破口大骂……那男子母亲和男子父亲在打我母亲时，我也上前劝架，他母亲不小心摔倒了……我感觉没推她，她自己倒下的……我就在男子母亲对面1米左右。”
苏州市公安局虎丘分局横塘派出所于2013年4月16日给原告高慧君所作的询问笔录载明“4月13日早上九点半左右，我和我丈夫范某某、儿子范某、儿媳、孙女五人坐我儿子开的电调出租车到吴山岭公墓一墓区去扫墓的……我儿子跟对方交涉，对方不承认，我就上去跟对方理论了，对方也有好几个人，我和对方两个妇女（一个五十多岁，一个三十多岁）争吵的……争吵、推搡当中，我被推倒在地上，倒在地上之后，我就站不起来了，我儿子被对方两三个男子摁倒在地上。”
苏州市公安局虎丘分局横塘派出所于2013年4月13日给原告高慧君的儿子范某所作的询问笔录载明“我们一家五人（父母、老婆、女儿加自己）到吴山岭一墓区扫墓的。到达时间大约上午9点。到那里，我把车子停好，是电调车，车牌号是苏E4H3**……对方的几个女的就跑过来，指着我，嘴里骂骂咧咧的。我就针锋相对了，指着几个女的和对方对骂了。对方驾驶员看到我指着女的，就冲过来一脚踢到我腹部，我也踢过去，几个女的就抱着我（穿白衣服的女的为首），我就挣脱，脱开身，对方驾驶员就上来和我打了。我就和�方对打的，打的过程中，被边上的人拉开了。我坐到路边椅子上。看到我妈妈躺在地上了，就过去，我妈妈说被一个女的（具体谁不知道）打了一个耳光被推倒在地上……然后没几分钟那个白衣服女的带了三四个男的来了，其中一个戴墨镜的男子冲上来就打我。”
苏州市公安局虎丘分局横塘派出所于2013年4月13日给原告高慧君的丈夫范某某所作的询问笔录载明“我们一家五人（老两口加儿子儿媳和孙女）到吴山岭一墓区扫墓的。到达时间大约上午9点。到那里，我们车子停好，人已经下车站在路边，等另外一辆车里的其他亲戚的……我们下车大约十分钟的样子，又来一辆私家车，停在我们车子边上，车上的人下车时，打开车门时，撞到我们车子了……他们就打我儿子，我和我老婆就上去帮我儿子，我只有右胳膊。我老婆上去就被一个穿白衣服的女子（大约三�十岁）推倒了，倒到地上就站不起来了。那个白衣服女的就跑走叫人了……后来对方又来了三个男子，其中一个戴墨镜的、穿咖啡色衣服的男子。”
苏州市公安局虎丘分局横塘派出所于2013年4月16日给案外人胡某所作的询问笔录载明“私家车上下来的一个女的（穿一件白衣服），跑到墓区里面叫了两个男子，这几人回到大门口位置，就上前打出租车驾驶员，然后双方倒在地上……女的当时怎么打的不知道，我们当时只关注男的打架的情况。后来我就报警了……女的都动手，就是拉扯这些动作。”
再查明，苏州市公安局虎丘分局横塘派出所于2014年6月27日向本院出具补充说明及调解过程一份，说明事发当天，参与打架人员至少有：范某、范某某、高慧君（电调车方）；邹锦元、王莲芳、王惠芳、徐银剑（私家车方）。其中被告邹锦元穿黑色西装，被告王�芳穿黑色外衣，被告王惠芳穿白色上衣，一个穿咖啡色衣服并戴墨镜的男子与被告徐银剑外貌相似，范某穿黑色夹克衫，范某某穿灰白色西装，原告高慧君穿黑色上衣。原告高慧君的伤系因电调车与私家车双方发生纠纷时所导致，无外人所为。
2014年3月5日，苏州市公安局虎丘分局横塘派出所组织原告高慧君与被告王莲芳就双方的受伤情况进行调解，但未能调解成功，原告高慧君要求通过法律诉讼解决。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，四被告对原告出具的司法鉴定意见书提出异议，认为系其单方申请鉴定，并未通知四被告。经法庭释明后，四被告明确表示不申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。同时，经法庭释明，原告书面表示不变更诉讼请求。被告王莲芳已就其受伤另案起诉范某、范某某。
以上事实，由原告提供的询问笔录、苏公物鉴（临床）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、租车费收据、护理费发票、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告王莲芳、王惠芳提供的询问笔录、治安案件调解协议书，苏州市公安局虎丘分局出具的调解过程及补充说明、民警李某某、周某某的谈话笔录及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
经庭审，并对全案证据综合分析后，本院认为：
一、关于原告因此次事故造成的损失。
公民享有生命健康权。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：医疗费50292.88元（据实计算），住院伙食补助费432元（住院24天，每天酌定18元），营养费1800元（补充营养期限为三个�，每天20元），护理费8000元（住院期间3250元，出院后95天一人护理，每天酌定50元），残疾赔偿金65076元（原告系苏州市居民，定残之日已满70周岁，伤残等级为九级，原告主张按32538元／年计算十年为32538×10×0.2=65076元），鉴定费2520元（据实计算），交通费300元（据实计算），精神损害抚慰金酌定10000元（本起事故造成原告受伤，使其遭受了一定的精神痛苦，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金10000元），合计138420.88元。
二、关于对原告受伤的责任方是谁，如何承担责任。
本案中，案外人浦某某于2013年4月13日在苏州市公安局虎丘分局横塘派出所所作的询问笔录显示，原告高慧君是在和私家车上的一个女的纠缠时被撞倒的，故能够确定原告受伤是私家车方一名女性所为，故被告邹锦元、徐银剑即不是侵权人，且根据浦某某的笔录及其他当事人的笔录可知，被告邹锦元在原告受伤前一直是与原告之子范某纠缠，而范某的笔录中也提到其是在和邹锦元对打过程中被人拉开后才发现其母亲高慧君倒在地上，故被告邹锦元也不可能对原告实施侵害行为。根据范某、范某某的询问笔录，结合案外人胡某的询问笔录可知，被告徐银剑系在原告高慧君倒地受伤后，由被告王惠芳从墓区中找来帮忙的，故其也不可能对原告实施侵害行为。虽然范某某的询问笔录中提到其妻子高慧君是被白衣服的女子即被告王惠芳推倒的，但是其作为原告的配偶，其单方所作陈述不足以采信，且根据浦某某的询问笔录，原告高慧君是被私家车上的一个大约五十岁的妇女撞倒的，具体是谁其并不清楚；而浦某某此前看到被告王惠芳抱住范懿，其对王惠芳是有印象的，如果确系被告王惠芳撞倒原告高慧君，其不可能称具体是谁不清楚，故被告�惠芳也非撞倒原告的女子。被告王莲芳、王惠芳在诉讼中提供了王莲芳、范某某及胡某的询问笔录，证明范某某应该一直和原告高慧君、被告王莲芳及王莲芳的母亲在一起，被告王惠芳和被告邹锦元在一起。而王莲芳系私家车上的人员，其私家车是在原告方的电调车到达停车场之后到达的，且其本人在事发是为55岁，从时间、地点、年龄上都与浦某某所述的“后来到的私家车上的一个大约五十岁的妇女”吻合。被告王莲芳于2013年4月13日的询问笔录中也印证了其是与母亲卞某某、范某某及原告高慧君在一起，在公安机关询问其有无推原告高慧君时，其回答“我感觉没推她，她自己倒下的”，并称其就在原告对面1米左右，可见被告王莲芳是与原告高慧君有身体接触的。综上，被告王莲芳即浦某某所述的“后来到的私家车上的一个大约五十岁的妇女”，其在与原告高慧君纠缠时撞倒了原告，故其是直接侵权人。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王莲芳在与原告纠缠时将其撞倒，其对原告的受伤存在过错，故应承担侵权责任。而原告高慧君在其子范某因两车相擦而对被告邹锦元辱骂并动手殴打时非但未及时劝阻制止，而是上前参与争斗，故其对自身受伤也存在一定的过错。据此，本院认为对于原告高慧君的受伤，应由原告本人及被告王莲芳各半承担责任，即被告王莲芳赔偿原告高慧君69210.44元（计算方式为138420.88元＊50%=69210.44元），原告高慧君自行承担69210.44元（计算方式为138420.88元＊50%=69210.44元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告王莲芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告高慧君69210.44元。
二、驳回原告高慧君对被告王惠芳、邹锦元、徐银剑的诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告高慧君负担273元，被�王莲芳负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆 玮