wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6449号
原告：常州XX商业管理有限公司。
法定代表人：许XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：石XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐X，江苏XX律师事务所律师。
原告常州XX商业管理有限公司（以下简称XX公司）诉被告石XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托诉讼代理人马XX、张XX、被告石XX及委托诉讼代理人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠缴的物业费66598.8元（计至被告实际返还商铺之日）；2、判令被告支付欠缴款项相应的违约金12071.7元（分段按欠付款项的每日千分之一计算，暂计至2017年10月31日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告与常州XX置业有限公司（简称XX公司）签订了《XX城市广场商铺租赁合同》（简称租赁合同），其中约定由原告向被告承租的位于江苏省常州市XX城市广场C座5号楼第一层编号为M1-F1-072的商铺提供物业服务，原被告依此实际履行了物业合同。但自2016年12月25日起，被告即开始拖欠物业费等款项。虽经原告及XX置业公司数次催缴，被告至今仍欠物业费共计66598.8元，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。现因多次与被告沟通支付欠款无果，特诉至法院。
被告石XX辩称：原告管理房屋中的中央空调制冷、制热功能存在严重质量问题。从2016年7月开业以来，因空调问题，导致答辩人海鲜、水果等大量损坏，加上空调问题，被告无法正常营业，造成了货架、装修的投入也变成了损失，各项损失合计约150万元左右。因原告的物业费45元/月/平方米中包括中央空调使用费，而空调一直不能正常使用。原告作为物业管理单位，在履行物业服务的过程中没有及时将中央空调修理好，恢复正常使用功能，其服务存在严重瑕疵。因此，除中央空调费以外的物业费也应按照原告相应过错予以相应合减。另物业费缴至2017年2月底，2017年9月25日已经闭店，我方店铺的物业服务内容与沿街店铺物业服务没有根本性区别，差别就是我方店铺有中央空调，沿街店铺没有，物业费用相差很大，沿街店铺物业费用是4元/平方米/月，我方店铺物业费用是45元/平方米/月。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业，被告系本市XX城市广场C区5号楼第一层编号为M1-F1-072商铺的租赁户，经营进口日用商品使用（品牌XXX生活馆），该商铺面积为174.8平方米。2016年6月29日，被告作为承租方（乙方）与出租方（甲方）XX公司签订租赁合同一份，合同约定由原告XX公司为被告提供综合物业服务，收费标准按租赁场所面积支付45元/月/平方米，该综合物业服务费费用包括物业服务费、水电公摊费用、统一营业时间内的中央空调使用费等项目内容。合同还就综合物业服务费用的支付时间、支付方式、违约责任等其他相关事项进行了约定。合同签订后，XX公司按照合同约定将租赁房屋交付被告使用，被告经营“XXX”品牌，原告提供物业服务，原、被告形成事实上的物业服务合同关系。但在履约过程中原、被告双方就上述商铺内中央空调效果产生争议。原告不认为中央空调效果有问题；被告则认为因中央空调效果不佳造成其经营很大损失，提出从开业开始按23元/平方米计算综合物业服务费，否则将选择闭店止损。2017年9月15日“XX章总”回复“领导都看过了，如果真要撤就撤吧，能不能批下来到现在也没有定论”。被告于次日即同年9月16日开始清货，9月25日撤场闭店。2017年9月27日，XX公司向被告发出《解约函》，正式告知被告双方合同解除，并向被告催缴自2017年3月25日起至2017年9月30日之间已拖欠的物管费58732.8元和逾期付款违约金49838.976元。被告于2017年10月2日收到上述《解约函》，并于同年10月22日向原告发去《回复函》，再次要求物业费从开业开始按23元/平方米计算，言明由XX公司承担拖延至9月底才闭店的损失。因催要综合物业服务费无果，原告诉至法院。
另查明，被告2016年10月1日至2017年2月15日共向原告支付综合管理费、物业管理费等合计51391.2元。
审理中，本院于2018年1月10日召集原、被告双方到上述商铺现场勘验记录涉诉空调使用效果，并在庭审中听取双方陈述抗辩意见，确认该中央空调使用效果存在一定瑕疵。
以上事实，由当事人依法提交的《XX城市广场商铺租赁合同》、《解约函》、《回复函》及EMS快递单、照片、双方微信联系记录、现场勘验笔录及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为物业管理企业，应按照合同约定提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。原告主张被告欠缴物业服务费66598.8元，原告虽然为被告提供了物业服务，但存有瑕疵，对于中央空调使用等问题，物业公司有积极联系协商处理、通知、查勘、维修、养护之职责，考虑到上述情形，本院酌情减免中央空调使用费，以30元/平方米计算综合物业服务费。原告主张的欠缴款项违约金，因原告亦存在服务瑕疵，故本院不予支持。被告辩称，原告服务瑕疵对其造成财产损害等，被告可另行提起财产损害赔偿之诉。良好的商业营运环境，需要物业服务企业与商品经营者共同营造，更需要双方的沟通、理解和相互配合支持，原告在提供物业服务时，应按照合同约定全面履行自己义务，加强对物业的维修和管理，严格执行物业管理行业规范、服务标准，定期向商品经营者公布收费项目、标准和收支情况，接受监督和质询，提供服务质量，切实维护商品经营者合法利益，为商品经营者提供优质服务。
因调解无效，根据《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石XX自本判决生效之日起十日内向原告常州XX商业管理有限公司支付物业服务费等综合物业服务费费用共计39330元（自2017年2月16日至2017年10月2日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取884元（原告已预交），由原告负担400元，由被告负担484元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁增辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5971号
原告：袁丽雪，女，满族，地址：辽宁省东港市马家店镇。现住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告袁丽雪与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽雪、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽雪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告尽快返还定金1万元，按照合同约定支付违约金1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：本人于2017年4月22日，原告在派星球项目开发商“沈阳万盈置业有限公司”购买了35#4-6-2号，面积45.11平方米，房屋价款437500元，交付定金给被告10000元整和26000元中介费用成为低低买房会员，后期开发商无力支撑此项目，开发商退出此项目，按协议上说明本人未成功认购任何房产，应退还其定金，并按照约定支付违约金，然而至今未退还，期间与开发商协商多次未果，对方一拖再拖，因此请求法院伸张正义，判其退还定金，支付双倍违约金1万元整，并承担本案所有相关费用。
被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由“原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目35栋4-6-2号房屋，建筑面积45.11平方米，房屋价款为437，500元，签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款”。双方还约定，“如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金”。商品房认购协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。
关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告袁丽雪与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；
二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告袁丽雪定金20，000元。
如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王洪达
二〇一八年七月十九日
书记员王舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第186号
原告张某某，男，汉族，遵义市人。
被告夏某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年五月八日
书记员 陈佳佳
吉林省洮南市人民法院
民事裁定书（诉前）
（2018）吉0881财保12号
申请人徐桂云，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
申请人任某，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
被申请人曲可心，白城市人，身份证号码：×××。
被申请人齐波，系肇事车辆车主。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曲可心驾驶的登记在齐波名下的×××号小型轿车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵文博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01341号
原告张某某。
被告白某某。
原告张某某与被告白某某追偿权纠纷一案，本院于2013年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月13日，被告白某某及其丈夫王某某共同在某某县农村商业银行某某某支行借款人民币30000元，借款合同约定月利率9.6‰，期限至2012年11月12日，并由原告担保。2012年5月，被告白某某丈夫王某某因病去世。该笔借款到期后经某某某支行多次催要，被告拒不偿还借款本金及所欠利息，原告不得已便代替被告向某某某支行偿还了该笔借款本金及利息共计30393.60元。此款经原告多次索要，被告白某某拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还已垫付的借款本金及利息共计30393.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、农村信用社个人借款合同及借据各一份，证明2012年1月13日，被告白某某及其丈夫王某某共同在陕西某某农村商业银行股份有限公司某某某支行借款人民币30000元，借款合同约定月利率9.6‰，期限至2012年11月12日，并由原告担保。
2、某某某支行收回贷款凭证及证明各一份，证明借款人王某某于2012年5月因病去世，借款到期后经某某某支行催要，被告推拖不还，于是原告于2012年11月7日代替被告偿还了借款本金及利息共计30393.60元。
被告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利及质证权利予以放弃；既未向法庭递交答辩状，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的两组证据，因证据来源及形式均合法，内容客观真实，能够印证原告代替被告向某某某支行偿还借款本金及利息共计30393.60元的事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：2012年1月13日，被告白某某及其丈夫王某某共同在陕西某某农村商业银行股份有限公司某某某支行借款人民币30000元，借款合同约定月利率9.6‰，期限至2012年11月12日，由原告张某某担保。2012年5月，被告白某某丈夫王某某因病去世。借款到期后经某某某支行多次催要，被告拒不偿还借款本金及所欠利息，原告为了自己的信用度不受损，便代替被告向某某某支行偿还了该笔借款本金及利息共计30393.60元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告白某某及其丈夫王某某（已去世）共同向某某某支行借款到期后拒不偿还，原告张某某作为保证人代替被告偿还了该笔借款本金及利息，已实际履行了担保责任，因此原告向被告代位求偿的权利依法予以保护，原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告张某某人民币30393.60元，于判决生效后五日内一次付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 刘福宝
人民审判员 梁 勇
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张煊林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2338号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县鹤伴一路黄西村社区*号楼西段。统一社会信用代码：91371626692015894P。
负责人：任志刚。
被申请人：山东晟翔生物科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县焦桥镇西营村。组织机构代码：66135714-6。
被申请人：山东通顺实业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县明集镇。组织机构代码：76484143-2。
被申请人：山东金鹰节能科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县黛溪办事处河西张村。组织机构代码：68720387-4。
被申请人：李志辉，男，1964年7月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：杨公亮，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：耿金萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东晟翔生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晟翔生物科技有限公司、山东通顺实业有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、李志辉、杨公亮、耿金萍的银行存款3650000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币3650000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东晟翔生物科技有限公司、山东通顺实业有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、李志辉、杨公亮、耿金萍的银行存款3650000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01007号
原告湖南华河机械有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2404、2406、2408、2409号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
委托代理人尚荣华，该公司法律顾问。
委托代理人江黎黎，该公司法务人员。
被告张积文，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县鸭子港乡太丰村*组*号。
被告史腊年，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县鸭子港乡太丰村*组*号。系被告张积文之妻。
原告湖南华河机械有限公司诉被告张积文、史腊年融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员彭长生、龚吉士组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚荣华到庭参加了诉讼，被告张积文、史腊年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南华河机械有限公司诉称：2014年12月16日，成都神钢建机融资租赁有限公司向原告购买神钢液压挖掘机（型号为SK200-8，机号为YN12-H6663）一台，被告以融资租赁的方式向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁了该台挖掘机，原告为被告承租该台挖掘机的连带保证人，并为被告支付租金承担连带保证责任，三方签订了买卖合同与融资租赁合同。合同约定，被告所租赁的挖掘机总价款为950000元，初始租金为190000元，租赁期间的租金每期为23658.8元，租赁期限为3年，从2015年1月20日至2017年12月20日共36期，每月一期，三方签订了一份还款协议书。合同签订后，原告在合同约定期限之内交付了挖掘机，但被告未在约定期限内付清余款，至今仍欠原告首付款162742元，原告为其垫付的融资租金47611元。原告多次要求被告支付款项，被告却以各种理由推卸，其行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判令两被告支付原告首付款162742元、原告为其垫付的融资租金47611元、违约金95000元（整机价款的10%），合计305353元；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、买卖合同书。以证明租赁公司根据被告的选择与原告签订买卖合同，合同系双方真实意思表示，合法有效，并且注明挖掘机的机型机号及总价款；
2、融资租赁合同、租赁物收据。以证明三方合同关系，原告为被告承担连带担保责任，被告收到了租赁物的事实；
3、协议书。以证明原告与被告及租赁公司达成的关于被告向买方支付欠款851716.8元的协议合法有效，且原告对被告已承担连带担保责任；
4、融资垫款付款明细。以证明原告为被告承租的挖掘机垫款的明细、垫款的金额及时间；
5、担保承诺书。以证明被告保证按合同约定按时付款；
6、结婚证复印件、常住人口登记卡。以证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年12月16日，成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人、买方）根据两被告（承租人）的选择与原告（卖方）及两被告签订买卖合同书，由成都神钢建机融资租赁有限公司向原告购买神钢液压挖掘机（型号为SK200-8，机号为YN12-H6663）一台，总价款为950000元，作为融资租赁合同的租赁物出租给两被告。同日，两被告与成都神钢建机融资租赁有限公司及原告签订了融资租赁合同及协议书，约定两被告以融资租赁的方式租赁该台挖掘机，原告作为承租人的连带保证人为两被告向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金进行担保，两被告所租赁的神钢液压挖掘机初始租金为190000元，该初始租金于本合同签订后2日以内支付；两被告的租赁期限为3年，应付租金共计851716.80元，该租金分36期支付，从2015年1月20日起至2017年12月20日止，每月一期，每月20日前支付，每期租金为23658.80元；有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。合同签订后，原告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司履行了各自的义务，但两被告并未按约定支付租金。截至2015年3月18日，两被告尚欠原告首付款162742元，原告代两被告垫付了其所欠融资租金47611元，共计210353元。
另查明，被告张积文与被告史腊年系夫妻。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的买卖合同与融资租赁合同及协议书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。原告与成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了各自义务，但两被告未按照约定履行其支付租金的义务，导致原告承担连带保证责任。原告代两被告垫付租金后有权向两被告追偿，现两被告仍欠原告垫付的首付款与租金共计210353元，两被告应予以偿还。因两被告已违约，两被告还应向原告支付违约金，根据约定，违约金标为所欠租金总额，因该计算标准过高，原告请求按整机价款的10%计算，即违约金为95000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张积文、史腊年共同于本判决生效之日起3日内支付原告湖南华河机械有限公司首付款162742元及垫付的租金47611元，合计210353元；
二、限被告张积文、史腊年共同于本判决生效之日起3日内支付原告湖南华河机械有限公司违约金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，财产保全费2045元，合计7920元，由被告张积文、史腊年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 龚吉士
二〇一六年一月十四日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第53号
申请执行人罗太前。
委托代理人陆珊妹。
被执行人罗起春。
申请执行人罗太前依据发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市刑一终字第72号刑事附带民事裁定书于2015年1月5日向本院申请执行与被执行人罗起春故意伤害纠纷一案，请求被执行人罗起春支付履行款26482.1元，并负担执行费297.2元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人罗起春未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人罗起春目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人罗太前与被执行人罗起春故意伤害纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人罗起春目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市刑一终字第72号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院（2013）南市刑一终字第72号刑事附带民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年七月二日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第53号
申请执行人张某，女，1972年5月4日出生，汉族，工人，住武平县。
被执行人潘某，男，1972年9月17日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人张某与被执行人潘某抚养费纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2014）武民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求支付抚养费12000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第53号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 施 鸿
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第53号
申请执行人林国庆，男，1970年7月2日出生。
被执行人钱琳华，男，1962年7月17日出生。
本院在执行申请执行人林国庆与被执行人钱琳华买卖合同纠纷的（2014）武民初字第1081号一案中查明，被执行人钱琳华在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月二十日
书记员 周军军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第53号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：左某，农民。
本院在执行李某与左某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2014）武圈民一初字第196号民事调解书，于二O一五年一月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行给付孩子抚养费义务，但被执行人至今未履行。后本院依法足额划拨了被执行人左某在银行账户的存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年七月十五日
书记员 张汉文
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第53号申请人:董社荣被申请人：宋仕龙申请人与被申请人分期买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2012）武民初字第1074号民事判决书：限被告宋仕龙在本判决书生效之日起计日内支付原告董社荣货款56000元，案件受理费1200元，由被告宋仕龙负担。判决生效后，被申请人在2012年冬月打入4500元、2013年5月3日打入2000元、2013年8月31日打入1500元、2014年7月6日打入1500元、2014年8月16日打入1000元、2014年10月21日打入800元、2015年2月打入2000元，前后截止2015年3月共计向申请人履行13300元。本院受理后，执行人员去被申请人宋仕龙老家阆中市柏桠镇老房嘴村15组调查情况，查明宋仕龙由于患有三级精神残疾现四处游走下落不明且无可供执行财产。申请人表示等宋仕龙病好后，有能力挣钱时再履行本案剩余执行款。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2012）武民初字第1074号民事判决书终结本次执行程序。若被申请人病情好转有能力履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十月二十六日书记员  董重重
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第53号申请执行人：丁效雄（又名丁六十）,男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：史岁环，女，1967年03月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人丁效雄（又名丁六十）依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2014）武民初字第494号民事判决书向本院申请执行，本院审查后，于2015年02月05日立案执行。本案在执行中，于2015年02月09号向被执行人史岁环发出执行通知书，责令其按照生效的法律文书确定的义务即维修双方共用排水沟。该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：武山县人民法院（2014）武民初字第494号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一五年四月十日书记员  郭维平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2837号
原告：林殿刚，男，住敦化市。
被告：刘斌，男，住敦化市。
林殿刚与刘斌农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告林殿刚于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林殿刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林殿刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林殿刚负担。
审判员 宋 楠
二〇一八年九月六日
书记员 景馨乐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初888号
原告：董志兴，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘佳强，男，汉族，农民，现住安图县。
原告董志兴与被告刘佳强劳务合同纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董志兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董志兴负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年九月十四日
书记员 赵志方
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16387号
原告：江阴市中力机电设备有限公司，住所地江阴市环城西路113-004号。
法定代表人：徐文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：江阴金瑞达厨房成套设备有限公司，住所地江阴市通江北路38号。
法定代表人：蔡秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市中力机电设备有限公司与被告江阴金瑞达厨房成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市中力机电设备有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴金瑞达厨房成套设备有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市中力机电设备有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中力机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元、财产保全费457元，合计904元（江阴市中力机电设备有限公司已预交），由江阴市中力机电设备有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年一月二十日
书记员 陶晓萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2303号
原告：常州泰运物资有限公司，统一社会信用代码91320404790859353C，住所地常州市钟楼区米市河107号格林大厦715室。
法定代表人：李玉仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。
被告：江苏省福达特种钢有限公司，统一社会信用代码913211821414547512，住所地扬中市三茅镇永勤村。
法定代表人：顾炳福，该公司负责人。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原告常州泰运物资有限公司诉被告江苏省福达特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘旭峰及被告委托诉讼代理人樊纪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款291871.63元，并承担此款自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在业务往来，由原告向被告供应石墨电极。后经对账，截止2017年7月被告结欠原告货款487841.63元；2017年7月10日双方签订的合同上约定原告向被告供应石墨电极7吨，单价为33000元，原告于同年7月11日向被告供应石墨电极4.5吨之后，因原材料价格急剧上涨，故原告与被告口头协商之后供货以单价每吨47000元计算，后原告于同年7月22日又向被告供应石墨电极7.99吨，原告针对上述供货均开具了相应的增值税发票，发票上注明到了单价。故7月10日之后原告向被告供货总金额为524030元，被告两次付款共计72万元，尚欠原告货款291871.63元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，双方自2012年开始关于石墨电极的往来，因石墨电极价格变动原因，一般情况下每个月签订一次合同。2017年7月10日双方签订的合同约定了供货数量为7吨，单价为每吨33000元，原告于当月的两次供货均应视为上述合同项下的供货，故价格均应按照合同约定价格计算。原告对于第二次供货开具了单价为47000元的增值税专用发票，被告虽然已经抵扣，但被告在接收发票当时即口头提出过异议，原告对此置之不理，为此之后双方终止了持续多年的交易往来。按照合同约定价格计算，被告尚欠原告货款金额应为180191.63.元。
经审理查明，原告与被告自2012年开始即存在关于石墨电极的往来。2017年3月30日、5月14日、6月15日及7月10日，双方各签订购销合同一份，合同约定的规格型号分别为350m/mRP、350RP、350m/mRP、350m/mRP，单价分别为每吨12000元、14400元、21500元、33000元。7月10日的购销合同载明数量为7吨，结算方式以需方过磅重量为准；另载明“到2017年7月10日止，需方欠供方货款累计487841.63元。该合同签订后，原告于同年7月11日向被告送货4.5吨，同年7月22日供货7.99吨。原告于同年7月21日向被告开具总金额为148500元的增值税专用发票一份，载明数量为4.5吨；同年7月25日，原告向被告开具总金额为375530元的增值税专用发票一份，载明数量为7.99吨。被告对上述增值税发票均已进行抵扣。后被告两次向原告付款共计72万元。因双方就剩余货款金额产生争议，协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有合同，入库磅码单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本案的争议焦点为，原告向被告所供的7.99吨货物价格应如何认定？
本院认为，原告与被告于2017年7月10日签订的合同依法成立，双方均应按约享有权利并履行义务。上述合同约定了供货数量为7吨，单价为每吨33000元，故原告应按合同约定的数量及价格履行供货义务，原告主张7月11日供货4.5吨之后的供货应按照单价每吨47000元进行结算缺乏合同依据，原告亦未提供有效证据证明双方对该合同约定的内容进行了变更，故本院认为，原告在2017年7月份两次供货中的共计7吨石墨电极应按照合同约定单价进行计算，7吨货物共计33000元*7=231000元。对于第二次供货中剩余的5.49吨石墨电极的单价，因该部分供货超出了7月10日合同约定的数量范围，结合被告对增值税发票已经抵扣，以及双方签订的几份合同中所反映的石墨电极价格处于持续上涨的事实，本院认定对于5.49吨货物应按照增值税发票载明的价款进行计算，即47000元*5.49吨=258030元，故被告尚应支付原告的货款应为：487841.63元+231000元+258030元-720000元=256871.63元。原告主张自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省福达特种钢有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州泰运物资有限公司货款256871.63元，并承担此款自2018年5月9日至判决确定之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2839.5元，保全费2020元，合计4859.5元（原告已预交），由原告负担563.5元，由被告负担4296元，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一八年七月十日
书记员 蒋 娜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第180号
案外人廖贻军。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，常德市××开发有限公司股东。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，常德市××开发有限公司股东。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案中，案外人廖贻军于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖贻军称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2009年12月3日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期小区4-04栋602号房屋，房款335219元，并已付清，且已实际占有该房屋。本院执行中对该房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2009年12月3日，案外人廖贻军与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期小区4-04栋602号房屋，房款335219元，该房款已全额支付，案外人廖贻军已经实际占有该房屋。因执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，2010年12月24日，本院以（2010）常执字第49-8号执行裁定查封了该房屋。2014年12月11日，本院以（2010）常执字第49-30号执行裁定续封该房屋。案外人廖贻军不服，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案争议房屋首次被查封的时间是2010年12月24日，而案外人廖贻军签订书面买卖合同、支付购房款的时间均发生在法院查封前，且案外人廖贻军已实际占有该房，无证据证明其存在明显过错。故案外人廖贻军的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期小区4-04栋602号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2499号
申请执行人天台县人民法院
被执行人卢泰龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00172号，依法向被执行人卢泰龙发出执行通知书，责令被执行人卢泰龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢泰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢泰龙（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2499号
申请执行人天台县人民法院
被执行人卢泰龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00172号，依法向被执行人卢泰龙发出执行通知书，责令被执行人卢泰龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢泰龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢泰龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王鑫威
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第309号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。2011年3月7日，因吸毒被开化县公安局行政拘留13日；2015年10月13日，因吸毒、为他人提供毒品被开化县公安局行政拘留20日。因本案于2015年10月12日被开化县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月6日期间，被告人葛某甲在其租住的房间内，多次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1、2015年6月到7月，被告人葛某甲在开化县马金镇华诚饭店401房内，容留汪某吸食冰毒三次。
2、2015年6月的一天，被告人葛某甲在开化县马金镇华诚饭店401房内容留郑某、汪名贤吸食冰毒。
3、2015年8月6日，被告人葛某甲在开化县马金镇建国饭店二楼房间内，容留汪某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人葛某甲的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人葛某甲有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、户籍证明，证人郑某、汪某、华某、邱某、葛某乙的证言，被告人葛某甲的供述和辩解，人体尿样现场检测报告书，现场检查证、检查笔录及照片、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其租住房内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人葛某甲曾因吸毒被行政处罚，本院予以从重处罚。综合被告人葛某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人葛某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵 波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江丽丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执78号
申请执行人王艳，女，1978年11月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被执行人王艺，男，1980年6月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王正坤，男，1952年11月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司。
法定代表人周卫平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人周卫平，女，1956年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人向玲，女，1984年12月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人王艳与被执行人王艺、王正坤、湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司、周卫平、向玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘
0381民初1404号民事判决书的确认，由被执行人王艺、王正坤、湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司、周卫平、向玲共同偿还申请执行人王艳借款人民币750000元及利息129000元。在执行过程中，未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1404号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年七月三日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2805号
罪犯乐海兵，男，1990年2月27日出生于湖南省宁远县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2009）永中刑一初重字第37号刑事判决，认定罪犯乐海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行�期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐海兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯乐海兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐海兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商特字第16号
申请人：王莉莉，职业不明。
被申请人：黄忠灵，职业不明。
申请人王莉莉于2013年10月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李勤进行了审查。
申请人王莉莉称：2012年5月28日，被申请人黄忠灵与申请人王莉莉签订了抵押借款协议一份，并依法做了他项权证，约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给借款人王莉莉抵押借款人民币500000元，利息月利率1.5%，期限从2012年5月31日到2012年11月30日，逾期不依约归还借款的总额乘以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，王莉莉有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物用于抵偿借款本息即实现债权的一切费用。上述协议签订后，申请人依法交付了500000元借款，但借款到期后，被申请人黄忠灵未偿还借款本息。现请求：依法拍卖、变卖被申请人黄忠灵名下的坐落于宁波市江东区朱雀新村xx号xx室房屋（产权登记人为ＸＸＸ），所得价款优先清偿贷款本金500000元及至申请人实现抵押优先受偿日止的利息（其中自2013年7月30日起暂计至2013年9月30日的利息20000元，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本院经审查认为：实现担保物权案件的被申请人包括担保人，在主债务人未以自有财产提供担保的情况下，主债务人不是担保物权法律关系中的直接义务人或直接权利人，故不列为实现担保物权案件的被申请人。本案中黄忠灵系主债务人，并非抵押物的抵押人，故申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄忠灵要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 勤
二〇一三年十一月四日
代书记员 陈剑妃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5386号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：李朝舜，系该行行长。
委托诉讼代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市铁西区。
被告：于明，男，1983年3月22日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告：杜鹭鹭，女，1989年2月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。（缺席）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称“农商行于洪支行”）诉被告于明、杜鹭鹭借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员郭雪颖、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农商行于洪支行委托诉讼代理人张盛宝，被告于明均到庭参加了诉讼，被告杜鹭鹭经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金14万元及利息74551.48元（利息截止于2018年4月26日止），合计金额214551.48元及之后产生利息至贷款还清之日止；2、判令原告对被告于明抵押的大棚所有权享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。
事实与理由：2010年7月16日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》。合同约定：原告向被告于明发放贷款人民币14万元，合同约定期限：贷款期限自2010年7月16日起至2013年4月20日止，贷款用途：蔬菜种植。年利率：6.48%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，违约日起，在约定利率基础上加收30%计收利息。贷款用于明名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区13、14号做抵押，沈温室权证于字第00629号。
原告认为，原、被告之间的《抵押担保借款合同》，合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。被告未按合同约定偿还本息，已违约。原告为维护法律尊严，维护原告合法权益不受侵害，特向贵院依法提请诉讼。
被告于明辩称：欠款属实，愿积极还款。
被告杜鹭鹭未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年7月16日，沈阳市于洪区农村信用合作联社老边信用社（以下简称“老边信用社”）与被告于明签订最高额抵押担保贷款合同一份，约定从2010年7月16日起至2013年4月20日止，老边信用社向被告于明发放最高贷款限额人民币不超过14万元，年利率6.48%。2010年7月16日，老边信用社向被告于明发放了贷款本金14万元。被告截至2018年4月26日，欠老边信用社利息74551.48元。
另查明：被告杜鹭鹭在同意借款（担保）承诺书上签字、捺印，应当对该借款承担共同偿还责任。
2011年12月29日，老边信用社更名为光辉支行。2011年12月29日，光辉支行为原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行下属的二级支行。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，个人借款申请书、贷款合同，同意借款担保承诺书、借款人及共有人抵押房产同意书，借款凭证、欠息凭证等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜鹭鹭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于明签订的最高额抵押担保贷款合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。原告已履行了放款义务。被告未按合同约定偿还本息，构成违约。被告应偿还原告贷款本金14万元和截至2018年4月26日欠老边信用社利息74551.48元，2018年4月27日起至付清之日止的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）。被告于明以名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区13、14号，沈温室权证于字第00629号温室大棚做抵押，原告对被告于明名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区13、14号，沈温室权证于字第00629号温室大棚享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明、杜鹭鹭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金14万元及截止2018年4月26日利息74551.48元，2018年4月27日起至付清之日止的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告于明抵押的名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区13、14号，沈温室权证于字第00629号温室大棚享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告于明、杜鹭鹭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518.30元，由被告于明、杜鹭鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭雪颖
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐雅楠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2261号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙帅，男，汉族，系该联社职工，现住辽宁省辽中区。
被告：王精玉，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：倪海，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王精玉、倪海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1487元（已减半收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 许 贺
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执19号
申请执行人叶美爱，女，1951年1月14日出生，住浦城县。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶美爱与被执行人叶家盛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人的相关财产进行查封及冻结，需要较长时间处置，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月十三日
书记员 黄晓斐
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2007号
原告：李某某，男，1955年2月18日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告：王某某，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司经理。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告李某某、王某某诉被告大连华翱房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第385-1号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关。原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）大民二终字第236号民事裁定书，裁定撤销原审裁定，指令本院对本案进行审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李丹、被告委托代理人张晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年8月15日，被告因工程需要资金向原告借款30万元，当时双方口头约定每月利息5分，但被告至今没有给付本金及利息，请求法院判令给付借款30万元及利息。（利息按照月息5分计算，从借款之日2011年8月15日起到款项还清日止）。
被告辩称：同意二原告诉讼请求，但双方签订的房屋买卖合同是无效的。
经审理查明：2011年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同体现原告购买了被告位于普兰店市台南街莲城人家第66幢1单元9层1号房屋，面积为82.72平方米，单价3627元，总价款为300025.4元。同日，被告为原告出具专用收款收据一份，收款事项体现被告收购房款30万元。原、被告双方均认可双方签订的《商品房买卖合同》无效，是为保证原告债权的实现，才签订的该合同，被告出具的收款收据上记载的虽然是购房款，实际上是收到原告给付被告的借款30万元。原、被告双方均认可双方没有约定还款的截止时间，自出借日起，即2011年8月15日，至款项还清时止，月息5分，被告在每月的15日前向原告给付利息1.5万元。借款后，被告未清偿本息。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及收款收据及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不是双方当事人的真实意思表示，合同无效，双方之间系民间借贷关系。被告向原告借款30万元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告还款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定月息5分，利率明显过高，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予保护；利息应自被告借款日，即2011年8月15日起，按照年利率24%标准，计算至款项还清日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大连华翱房地产开发有限公司，于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某、王某某本金30万元及利息（自2011年8月15日起，按年利率24%计算至本判决定确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹晓梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1318号
原告：刘忠基，男，1941年8月19日出生，汉族，农民住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张树云，女，1944年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市，系原告刘忠基妻子。
原告：张树云，女，1944年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：梁春霞，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李国辉，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：宋玉香，女，1970年10月27日出生，农民，住吉林省榆树市，系李国辉妻子。
被告：罗庆贵，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告刘忠基、张树云与被告梁春霞、李国辉、罗庆贵占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘忠基的委托诉讼代理人张树云、原告张树云及其委托代理人孙国良、被告梁春霞、被告李国辉、被告罗庆贵到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张树云的委托代理人孙国良、被告梁春霞、被告李国辉的委托诉讼代理人宋玉香、被告罗庆贵到庭参加诉讼，原告刘忠基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠基、张树云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告将原告的房屋和产权证归还给原告；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：二名原告系夫妻，是舒兰市水曲柳镇先进村四社居民，有草土房两间。2010年原告移居哈尔滨女儿家居住，将该房委托被告梁春霞无偿居住，并给予照管，并将产权证一并交给梁春霞保管，在原告不知情的情况下，被告将该房让给她的妹夫被告李国辉居住。李国辉在原告不知情的情况下，将原告的房子卖给了罗庆贵，严重侵害了原告的合法权益。原告多次要求三被告返还房屋和产权证未果。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告梁春霞辩称，张树云没有给我房产证和产权使用证，争议房屋跟我没有关系，房子是张树云卖给李国辉的，没有让我保管，这事从头到尾跟我没有关系。
被告罗庆贵辩称，我在李国辉手里买的2间草房，没有在刘忠基手里买，买的时候我要房照和土地使用证，我和李国辉也写了买卖合同，李国辉也签字了。
被告李国辉辩称，我有合同是和张树云，刘忠基签订的，有证人王小明，有村组公章，中间人李汉春，有刘忠基和张树云的亲笔签字和手印，原告要求返还一切都是违背合同的，一、被告罗庆贵己合法取得涉案房屋所有权及宅基地使用权，理由如下1.涉案房屋经过两次转让，购买涉案房屋的最后一手罗庆贵，系先进村集体经济组织成员，非本集体经济组织成员取得宅基地的情形已经消失，故两次转让行为与转让合同有效；2.罗庆贵在本村并无其他宅基地。其原所有房屋，在十多年前其次子结婚时就己赠与其次子，并与次子分户，分开居住。在2017年新一轮房产确权时，自然将房屋确权在其次子罗春铭名下，故罗庆贵符合一户一宅条件；3.李国辉与罗庆贵的房屋买卖协议系自愿真实，不存在恶意串通情况。综上，罗庆贵属于合法取得涉案房屋所有权及宅基地使用权。二、二原告与被告李国辉存在合法有效的土地承包经营权转让协议。依照《土地承包法》、《中华人民共和国农业法》的相关规定，农户得依自己的意思对享有的承包经营权以转包、互换、出租、转让或者其它方式流转。任何组织和个人不得强迫或者阻碍。
经审理查明：本案争议房屋已经毁损灭失。以上事实有现场照片3枚、原告张树云委托诉讼代理人孙国良、被告梁春霞、被告李国辉的委托诉讼代理人宋玉香、被告罗庆贵的陈述在卷为凭。
本院认为，占有物返还请求权是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。这项请求权的目的，在于恢复占有人对物的占有，而不是恢复占有物的原有状态。如果占有物已经遭到损毁时，可请求损害赔偿。本案中，原告张树云主张返还争议房屋，但争议房屋已经毁损灭失，原告张树云又未变更诉讼请求为损害赔偿，故本院对原告张树云返还房屋的诉讼请求不予支持；因房屋已经毁损灭失，房产证应作灭籍处理，故本院对原告张树云返还房产证的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张树云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张树云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 奚雪婷
--2--
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1318号
原告：刘忠基，男，1941年8月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张树云，女，1944年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市，系原告刘忠基妻子。
原告：张树云，女，1944年5月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市水曲柳镇先进村四社。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：梁春霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：李国辉，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：宋玉香，女，1970年10月27日出生，住吉林省榆树市，系李国辉妻子。
被告：罗庆贵，男，1955年4月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
刘忠基、张树云与梁春霞、李国辉、罗庆贵占有物返还纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。2018年6月25日，原告刘忠基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘忠基撤诉处理。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 奚雪婷
—1—
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初1318号原告：刘忠基，男，1941年8月19日出生，汉族，农民住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张树云，女，1944年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市，系原告刘忠基妻子。原告：张树云，女，1944年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：梁春霞，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：李国辉，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：宋玉香，女，1970年10月27日出生，农民，住吉林省榆树市，系李国辉妻子。被告：罗庆贵，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告刘忠基、张树云与被告梁春霞、李国辉、罗庆贵占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘忠基的委托诉讼代理人张树云、原告张树云及其委托代理人孙国良、被告梁春霞、被告李国辉、被告罗庆贵到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张树云的委托代理人孙国良、被告梁春霞、被告李国辉的委托诉讼代理人宋玉香、被告罗庆贵到庭参加诉讼，原告刘忠基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠基、张树云向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告将原告的房屋和产权证归还给原告；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：二名原告系夫妻，是舒兰市水曲柳镇先进村四社居民，有草土房两间。2010年原告移居哈尔滨女儿家居住，将该房委托被告梁春霞无偿居住，并给予照管，并将产权证一并交给梁春霞保管，在原告不知情的情况下，被告将该房让给她的妹夫被告李国辉居住。李国辉在原告不知情的情况下，将原告的房子卖给了罗庆贵，严重侵害了原告的合法权益。原告多次要求三被告返还房屋和产权证未果。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁春霞辩称，张树云没有给我房产证和产权使用证，争议房屋跟我没有关系，房子是张树云卖给李国辉的，没有让我保管，这事从头到尾跟我没有关系。被告罗庆贵辩称，我在李国辉手里买的2间草房，没有在刘忠基手里买，买的时候我要房照和土地使用证，我和李国辉也写了买卖合同，李国辉也签字了。被告李国辉辩称，我有合同是和张树云，刘忠基签订的，有证人王小明，有村组公章，中间人李汉春，有刘忠基和张树云的亲笔签字和手印，原告要求返还一切都是违背合同的，一、被告罗庆贵己合法取得涉案房屋所有权及宅基地使用权，理由如下1.涉案房屋经过两次转让，购买涉案房屋的最后一手罗庆贵，系先进村集体经济组织成员，非本集体经济组织成员取得宅基地的情形已经消失，故两次转让行为与转让合同有效；2.罗庆贵在本村并无其他宅基地。其原所有房屋，在十多年前其次子结婚时就己赠与其次子，并与次子分户，分开居住。在2017年新一轮房产确权时，自然将房屋确权在其次子罗春铭名下，故罗庆贵符合一户一宅条件；3.李国辉与罗庆贵的房屋买卖协议系自愿真实，不存在恶意串通情况。综上，罗庆贵属于合法取得涉案房屋所有权及宅基地使用权。二、二原告与被告李国辉存在合法有效的土地承包经营权转让协议。依照《土地承包法》、《中华人民共和国农业法》的相关规定，农户得依自己的意思对享有的承包经营权以转包、互换、出租、转让或者其它方式流转。任何组织和个人不得强迫或者阻碍。经审理查明：本案争议房屋已经毁损灭失。以上事实有现场照片3枚、原告张树云委托诉讼代理人孙国良、被告梁春霞、被告李国辉的委托诉讼代理人宋玉香、被告罗庆贵的陈述在卷为凭。本院认为，占有物返还请求权是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。这项请求权的目的，在于恢复占有人对物的占有，而不是恢复占有物的原有状态。如果占有物已经遭到损毁时，可请求损害赔偿。本案中，原告张树云主张返还争议房屋，但争议房屋已经毁损灭失，原告张树云又未变更诉讼请求为损害赔偿，故本院对原告张树云返还房屋的诉讼请求不予支持；因房屋已经毁损灭失，房产证应作灭籍处理，故本院对原告张树云返还房产证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张树云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张树云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 邱 硕二〇一八年六月二十五日书 记 员 奚雪婷—2—
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00050号
原告：徐尚友，男，1969年2月7日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：薛良荣，男，1977年5月9日生，汉族。
被告：李金霞，女，1978年4月26日生，汉族。
本院在审理原告徐尚友与被告薛良荣、李金霞债权纠纷一案中，徐尚友于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐尚友的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐尚友撤回起诉。
案件诉讼费用212.5元（已减半收取），由徐尚友负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 旭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0112号
原告曹文。
被告黄晓平。
原告曹文诉被告黄晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹文到庭参加诉讼，被告黄晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文诉称：2008年11月13日，被告黄晓平向原告借款4万元，约定每月利息1200元，并出具借条一张，该4万元利息付至2009年2月份。2012年10月26日，被告黄晓平重新出具一张4万元条据给原告，之后原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金4万元，并自2009年3月起按银行贷款基准利率的四倍计付利息直至判决确定的给付之日止。
被告黄晓平未作答辩。
经审理查明：2008年11月13日，被告黄晓平向原告出具借条一张，借条内容为：“借条借到现金肆万元正存半年利息每月1200元黄晓平08.11.13”。2012年10月26日，原、被告双方进行结算，被告黄晓平重新向原告出具单据一份，内容为：“从2008年3月黄晓平欠曹文现金肆万元正，近期本息陆续还清。黄晓平2012年10月26日”。
庭审中，原告陈述，2008年11月13日的4万元借款，被告前三个月按每月1200元付3个月的利息共计3600元。
另查，2008年12月20日，被告黄晓平向原告借款1万元，被告在2008年11月13日的借条左下方注明“08.12.20收到壹万元正”。该1万元被告于2011年已经还清。2008年12月20日的1万借款，被告按每月300元付3个月利息共计900元。
以上事实，有原告提供的借条、单据及原告本人陈述予以证明，本院予以确认。
另查，中国人民银行公布的2008年10月30日至2008年11月27日期间的金融贷款基准年利率为6.03%（六个月以内），2008年11月27日至2008年12月23日期间的金融贷款基准年利率为5.04%（六个月以内），2008年12月23日至2010年10月20日期间的金融贷款基准年利率为5.10%（六个月以内）。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条和单据能够认定被告向原告借款40000元的事实，被告于2012年10月26日出具的单据视为对2008年11月13日借款40000元的确认。被告黄晓平未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担偿还借款本金及借款利息的民事责任。关于借款利息的约定，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利率不予保护。本案中，原、被告的借条中约定利息每月1200元，已超出法律保护范围，故超出部分，本院不予支持。经核算，2008年11月13日至2008年12月13日的借款利息为：1个月×40000元×6.03%÷12个月×4倍=804元，被告实际付给原告1200元，剩余396元应冲抵本金，故剩余本金为40000元-396元=39604元。2008年12月13日至2009年1月13日的借款利息为：1个月×39604元×5.04%÷12个月×4倍=665元，被告实际付给原告1200元，剩余535元应冲抵本金，故剩余本金为39604元-535元=39069元。2009年1月13日至2009年2月13日的借款利息为：1个月×39069元×4.86%÷12个月×4倍=633元，被告实际付给原告1200元，剩余567元应冲抵本金，剩余本金为39069-567=38502元。综上，被告尚欠原告本金数额为38502元。关于利息，原告主张要求被告自2009年3月1日起按银行贷款基准利率的四倍计付利息直至判决确定的给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓平于本判决书生效后十日内偿还原告曹文借款本金人民币38502元，并给付利息（以38502元为本金，自2009年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告黄晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 张 艳
人民陪审员 吴国民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4077号
原告：郑某，男，1957年8月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李梦觉，北京市德恒律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年5月19日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
本院在审理郑某诉李某离婚后财产纠纷一案中，被告李某向本院提出管辖异议的申请，认为其实际居住地自2004年即变更为北京市大兴区某房屋，本院对本案无管辖权，本案应当移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依据原、被告的陈述及居住证明，被告自2004年至今一直在北京市大兴区某房屋，至原告起诉时已满一年，故北京市大兴区某房屋属于被告经常居住地，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 武丕显
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏祥胜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1150号
罪犯陈少杰，男，1965年1月5日出生，汉族，汉族，出生地黑龙江省伊春市，高中文化，因犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年10月31日作出了（2001）伊刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯陈少杰犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈少杰不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2002年3月7日作出了（2001）黑刑二终字第243号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2002年5月16日入监服刑。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年4月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯陈少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯陈少杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯陈少杰在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年6月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁西商初字第70号
原告：杨思军。
委托代理人：丁飞达。
被告：尤亚儿。
原告杨思军为与被告尤亚儿民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告杨思军的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告尤亚儿到庭参加诉讼。
原告杨思军起诉称：2013年起，被告多次向原告借款，2013年8月19日，被告向原告出具借条一份。尔后，原告因需向被告催讨要求归还借款，但被告却拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金50000元并支付违约金5000元，并支付原告为实现债权而支出的代理费3000元。庭审中，原告将支付违约金的诉请变更为支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；代理合同及非税收入发票复印件各一份，拟证明原告为实现其债权而支付的律师费3000元。
被告尤亚儿答辩称：2013年上半年，被告向原告借款30000元；一个月后，被告又向原告借款30000元。在归还了10000元后，被告于2013年8月19日向原告出具了一份借款本金为50000元的借条。目前经济困难难以一次性还清。
被告尤亚儿未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年起，被告多次向原告借款，2013年8月19日，被告向原告出具50000元的借条一份并在借条中约定为实现债权代理费用等由被告承担。原告经催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告杨思军与被告尤亚儿之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请的要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，无事实依据，逾期利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；原告诉请的代理费双方明确约定由被告承担，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
一、被告尤亚儿于判决生效后十日内归还原告杨思军借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告尤亚儿于判决生效后十日内支付原告杨思军为实现债权而支出的代理费用3000元。
如果被告尤亚儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告尤亚儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 吴瑞红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初2号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人范昕，大专文化，甘肃省金塔县人。2007年因打架被行政拘留十天；2013年因犯盗窃罪被本院判处罚金6000元。2015年10月11日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人范昕犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人范昕到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月21日被告人范昕与其朋友黄某某从肃州区信诚汽车租赁公司租赁一辆白色现代朗动轿车后，被告人范昕冒用原车主张某某的身份，持伪造的机动车登记证书和身份证，从2015年4月24日起向被害人李某某以抵押该车辆的方式借款，后三次骗得被害人李某某现金73000元，将其中15000元用于偿还吴某某的债务，其中1000元交由黄某某续交租车费，剩余57000元被被告人范昕用于网络赌博挥霍。
上述事实，在开庭审理中被告人范昕亦无异议，并有接受刑事案件登记表，情况说明，被害人李某某报案陈述，证人张某某、程某某、吴某某、黄某某证言，伪造的机动车登记证，张某某身份证，银行交易明细对账单，存取款凭条回单，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范昕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人现金73000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人范昕能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其未能赔偿被害人损失，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范昕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2020年6月10日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 卢艳梅
人民陪审员 李 凯
二〇一六年二月二日
书 记 员 解晨强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初941号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：姜子龙，男，1984年4月7日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省松原市。
被告：房杰（系姜子龙妻子），女，1983年2月5日生，汉族，住吉林省松原市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告姜子龙、房杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，由审判员韩丹丹及人民陪审员王洪杰、吴艳卓组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告姜子龙、房杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告、房杰共同偿还尚欠贷款本金49654.27元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款利率为月利率8.34‰，至给付之日止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月14日与姜子龙签订编号为30002151014213319号《富（民/农）卡授信借款合同》及借据，贷款金额为5万元。借款期限2015年10月14日起至2017年10月13日止。还款方式为按季结息，按月还款。贷款利率为月利率8.34‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。同日我行与房杰签订编号为30002151014213319号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现之债权的一切费用。保证期间为主合同预定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2017年10月13日到期，至2018年1月20日已经逾期96天。故向法院提起诉讼。
姜子龙、房杰均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行贷款申请、《富（民/农）卡授信借款合同》、《借款借据》、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。被告姜子龙、房杰没有正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，姜子龙，房杰系夫妻。2015年10月14日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与签订编号为30002151014213319的《富（民/农）卡授信借款合同》一份，合同约定前郭县阳光村镇银行股份有限公司（乙方）向姜子龙（甲方）发放贷款5万元用于装修。借款期限24个月，从2015年10月14日至2017年10月13日止。贷款利率为月利率，执行固定利率8.34‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日又与房杰签订《最高额保证合同》约定：“……保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元整。……债权人自2015年10月14日起至2017年10月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……”至本案开庭之前被告已经偿还借款本金345.73元，利息偿还8757.53元，尚欠本金49654.27元及相应利息未偿还。
本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司与姜子龙、房杰签订的《富（民/农）卡授信借款合同》及《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。姜子龙应按合同约定向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。姜子龙与房杰系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故房杰、姜子龙应共同向原告履行还款付息的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜子龙、房杰被告于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金49654.27元，并自借款之日起按月利率8.34‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵云峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1438号
原告：管磊磊，经商。
委托代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：颜超一，经商。
原告管磊磊与被告颜超一民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2015年9月20日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管磊磊的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告颜超一经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理，认定事实如下：被告因需要资金周转于2015年6月22日向原告借款35万元，并出具一张借条交原告收执，约定借款于2015年9月20日前还清。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实有原告提交借条、银行汇款凭条以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告颜超一向原告管磊磊借款35万元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方约定的借款期限届满后，被告仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付自借款期限届满之日起至实际支付之日止按年利息6%计算的利息的违约责任。被告颜超一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜超一于本判决生效后十日内偿还原告管磊磊借款本金35万元及支付利息（利息自2015年9月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告颜超一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年七月十四日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保351号
申请人：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司。
法定代表人：赵林行。
被申请人：衡水贵和农业技术开发有限公司。
法定代表人：张全贵
被申请人：河北贵和房地产开发有限公司。
法定代表人：张全贵。
被申请人：枣强县亿亨橡胶制品有限责任公司。
法定代表人：常景磊。
本院在受理申请人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司与被申请人衡水贵和农业技术开发有限公司、河北贵和房地产开发有限公司、枣强县亿亨橡胶制品有限责任公司借款纠纷一案。本案在执行中，依据申请人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司申请2017年10月26日将河北贵和房地产开发有限公司张全贵名下冀XXXX，枣强县亿亨橡胶制品有限责任公司名下枣国用XXXX不动产予以查封，查封期限2017年10月26日至2020年10月25日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3490号
民事裁定书
原告：李庆学，男，1957年11月24日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：王根成，男，57岁，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：刘贵金，男，56岁，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告李庆学与被告王根成、刘贵金民间借贷纠纷一案中，原告李庆学于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆学撤诉。
案件受理费本院减半收取150元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年九月四日
书记员 金海涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初2103号
原告：陈志超，男，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男，汉族，农民，住永吉县。
被告：孙雪光，男，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
被告：王文祥，男，汉族，农民，住永吉县。
原告陈志超诉被告王海龙、孙雪光、王文祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志超撤诉。
案件受理费235元，由原告陈志超负担。
审判员 关长征
二〇一八年九月七日
书记员 王红凤
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初531号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：刘忠厚，男，现住和龙市德龙城市花园小区1号楼C区4单元6楼西侧。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告刘忠厚物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年八月三十日
书 记 员 尤梦竹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执249-1号
申请执行人张福忠。
被执行人张孝刚。
被执行人张兴隆。
本院在执行申请执行张福忠与被执行人张孝刚、张兴隆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟 景 秀
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00110号
原告白某某，女，1970年1月9日出生，汉族。
被告康某某，男，1965年2月20日出生，汉族。
委托代理人康某甲，男，系陕西丰园律师事务所律师。
原告白某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员苗亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告康某某以及委托代理人康某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1989年12月9日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活的时间甚少，双方感情已破裂。现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2014）清刑初字第00052号刑事判决书，用于证明原告因重婚罪被判处有期徒刑6个月，夫妻感情破裂的事实。
被告康某某辩称：一、原被告之间的感情并没有破裂，不同意离婚；二、如果判决离婚，原告必须向被告赔偿拿走的家庭共同财产存款9万元和被告为寻找原告下落支出费用5万元、误工费15万元以及精神损失5万元等合计30万元。
被告康某某为支持诉讼主张，向本院提交了证人证言两份，证明原被告在洛川生活期间的共同财产被原告带走。
经庭审，被告康某某对原告白某某提交的证据发表以下质证意见：
对刑事判决书的真实性无意见，对证明目的有异议，只能证明夫妻感情不好，但不能证明已破裂。
经庭审，原告白某某对被告康某某提交的证据发表以下质证意见：
一、没有证据证明财产是原告带走的；二、新旧五轮车没有证据证明系被告所有，是原告和别人合伙购买的，卖了新旧五轮分得款项17400元，再无其他共同财产及债权债务。
经庭审质证，本院对原告白某某的证据来源合法性、真实性予以确认，但对证明目的不予采信。
经庭审质证，本院认为被告康某某提交的证据中证明新旧五轮车存在的事实予以确认；其余证明的内容经本院核实无事实依据，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下案件事实：原告白某某与被告康某某于1989年12月9日在清涧县乐堂堡乡政府登记结婚。婚后生儿子康某伟女儿康某欢，现均已成年。2006年原、被告全家一起到陕西省洛川县城居住生活，2007年原告白某某在做贩菜生意中认识了杨某某，带其女儿离家与杨某某同居生活，并于2011年2月3日生一女孩。2014年11月19日，原告白某某被清涧县人民法院以犯重婚罪判处有期徒刑六个月。
另查明，原、被告在洛川共同生活期间，原告白某某与他人合伙贩菜先后购买了两辆三轮车，后变卖得款17400元，再无其它共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并且育有儿女，婚姻基础牢固。虽然原告因重婚犯罪，对夫妻感情有一定影响，但被告不嫌弃并原谅接纳原告回家，这充分说明夫妻感情并未破裂。原、被告双方应在今后的生活中互谅互让，各自改正缺点，共同维护婚姻家庭关系，故原告要求离婚的理由不充分。鉴此，本院本着维护社会稳定和谐的宗旨，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告康某某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到陕西省榆林市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，陕西省榆林市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 苗亚东
二〇一五年五月二十一日
书记员 高建朵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执146-2号
申请执行人潘晓琴，住庆阳市西峰区。
被执行人张立文，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人潘晓琴与被执行人张立文民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第516号民事判决书：张立文归还潘晓琴借款本金132000元，并按照月利率1.87%的标准承担从2013年4月12日至归款之日止的借款利息。案件受理费11310元，保全费311元，由潘晓琴负担5302元。
案件审理中原告潘晓琴向本院提出财产保全申请，要求保全被告张立文在甘肃省庆城县教育局应领取的工程款103137.7元，本院于2015年1月21日以（2015）庆西民初字第355-2号民事裁定书对上述工程款予以保全。执行中，本院于2016年4月11日以（2016）甘1002执146-1号执行裁定书对该款予以提取，同时执行人员从第三人处执行回现金24120元。剩余执行款因被执行人张立文下落不明。本院已于2016年6月15日向庆阳市公安局西峰分局发出协助查找函，要求协助查找被执行人张立文下落并执行拘留决定。经征求申请执行人潘晓琴意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件具备可供执行条件时，申请执行人潘晓琴可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执146号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年六月十七日
书记员 袁梧榕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督77号
申请人：王秀娟，女，1971年5月26日出生，住址吉林省大安市。
被申请人：刘继忠，男，1970年6月24日出生，住址吉林省白城市。
申请人王秀娟与被申请人刘继忠申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月10日发出（2018）吉0802民督77号支付令。限令被申请人刘继忠在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院（2018）吉0802民督77号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人刘继忠本人送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0802民督77号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。
审判员 段绍春
二〇一八年九月三日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民督77号申请人：王秀娟，女，1971年5月26日出生，住址吉林省大安市。被申请人：刘继忠，男，1970年6月24日出生，住址吉林省白城市。申请人王秀娟与被申请人刘继忠申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月10日发出（2018）吉0802民督77号支付令。限令被申请人刘继忠在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院（2018）吉0802民督77号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人刘继忠本人送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0802民督77号支付令自行失效,申请人可向本院提起民事诉讼。审判员  段绍春二〇一八年九月三日书记员  李天伦