湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民初280号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈德云，男，汉族，1963年6月9日出生，住湖北省武穴市（雄风麻将机店）。
委托诉讼代理人：陈业刚，代理权限为特别授权。
原告浙江松冈机电工业有限公司（以下简称松冈公司）与被告陈德云侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依�组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江松冈机电工业有限公司的委托诉讼代理人王志，被告陈德云及其委托诉讼代理人陈业刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松冈公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈德云立即停止对涉案的“雀友”商标权的侵害和销毁库存；二、判令被告陈德云赔偿其经济损失3万元；三、判令被告陈德云承担原告制止侵权的合理支出5000元；四、诉讼费由被告陈德云负担。事实和理由：松冈机电（中国）有限公司是“雀友QUEYOU”【商标注册号：1110578】、“雀友”【商标注册号：4100197】、“雀友TREYO”【商标注册号：4519890】商标的合法所有人。上述商标的核定使用类别为“第28类”商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。其经松冈机电（中国）有限公司授权，可以以自己的名义就侵犯“雀友”系列注册商标的侵权行为进行起诉维权。2016年10月27日，原告其经调查发现被告陈德云销售了标注“上海雀友”字样的侵权产品1台，并及时向武穴市工商管理局举报，经认定被告陈德云销售的产品构成侵权。武穴市工商行政管理局于2016年12月12日对被告陈德云作出了武工商处字〔2016〕659号行政处罚决定书。原告认为，被告陈德云销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认，给其造成了巨大的经济损失，给商标权利人的商标声誉造成恶劣的影响。为维护自身合法权益，其遂诉至法院。
陈德云辩称，应驳回原告松冈公司的诉讼请求，案件受理费由原告松冈公司负担。事实和理由：一、其购回的中央操作盘为“上海雀友”字样，与原告松冈公司生产的产品完全不一样；二、其所购买的“上海雀友”操作盘如果说构成侵权不应向其索赔，而应�生产厂家及销售商请求赔偿；三、其确实是装了一台“上海雀友”字样的麻将机，但是未流入市场，其也没有获利，给原告松冈公司无论是信誉上还是经济上都未带来不利侵害；四、工商部门在原告松冈公司的举报下，已经对其进行了处罚，按照《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，在工商部门已经处罚的情况下，原告不应再向法院起诉，双方的纠纷应该已经了结。
松冈公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、第110578号商标注册证复印件公证书，拟证明第1110578号注册商标“雀友QUEYOU”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围（28类），第4100197号商标注册证复印件公证书，拟证明第4100197号注册商标“雀友”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围（28类），第4519890号商标注册证复印件公证书，拟证明第4519890号注册商�“雀友TREYO”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围（28类），商标驰字【2010】第377号复印件，有工商局在该复印件上盖章，拟证明国家工商行政管理总局商标局批复“雀友QUEYOU”商标为驰名商标。
证据二、行政处罚决定书、当天查处时现场笔录照片、鉴定书各一份，拟证明被告的侵权行为和侵权证据。
证据三、律师费发票一份，拟证明原告为制止侵权的合理支出。
证据四、天猫网站上所销售的正规产品的平均售价，拟证明正规产品价格情况及主张权利依据。
经庭审出示，陈德云发表质证如下，对证据一的真实性无异议，对证据二中的行政处罚决定书真实性无异议，但对证明目的有异议，当时被告重病住院，被告儿子匆忙处理，被告对该行政处理决定书不服。对证据三中的律师费发票4000元无异议。对证据四不知情。
本院认为，证据一、证据二具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对证据一、证据二予以采信，证据三、证据四本院根据案件的具体情况综合予以认定。
被告陈德云未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，松冈机电（中国）有限公司为“雀友QUEYOU”【商标注册号：1110578】、“雀友”【商标注册号：4100197】、“雀友TREYO”【商标注册号：4519890】商标的合法所有人，上述商标均在有效期内，核定使用类别为“第28类”商品，包括全自动麻将桌（机）、骰子、骰子杯、麻将牌等。2015年7月1日，松冈机电（中国）有限公司与原告松冈公司签订《商标普通许可使用及授权书》一份，许可原告松冈公司使用涉案的注册商标并授权原告松冈公司以自己的名义维护知识产权等合法权利，包括对侵犯涉案注册商标专用权的行为进行调查、提起诉讼�，授权期限为2015年7月1日至2019年6月30日。2010年10月8日，国家工商行政管理总局商标局认定松冈机电（中国）有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第28类麻将商品上的“雀友QUEYOU”注册商标为驰名商标。2016年12月12日，武穴市工商行政管理局出具武工商处字【2016】659号行政处罚决定书一份，载明“2016年10月27日，武穴市工商行政管理局对位于武穴市梅川镇梅河路的陈德云的经营场所进行现场检查，发现陈德云销售的“上海雀友”麻将机上无厂名地址、无规格型号标牌、无产品合格证，侧面标有“盟友”字样，中央操作盘有“上海雀友”字样标识，库存数量1台。经松冈机电（中国）有限公司鉴定，上述产品为非该公司生产，亦未经该公司合法授权。经查明，陈德云于2015年12月从武汉以35元/套购进标注有“上海雀友”标识的麻将机操作盘3套，其中2套用于修�麻将机上，2016年3月将剩下的1套改装在雄风麻将机供货人赠送的1台“盟友”麻将机上以1200元/台的价格对外销售。至案发时止，陈德云还未售出。2016年10月31日，武穴市工商行政管理局依法对上述未售出的1台“上海雀友”麻将机实施扣押行政强制措施。武穴市工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》等法律规定，认定上述行为构成了侵犯注册商标专用权的违法行为，决定对陈德云作出没收上述麻将机和处以罚款5200元的行政处罚。陈德云陈述已缴纳上述罚款。
另查明，陈德云为个体工商户，经营场所为武穴市梅川镇梅河路，经营范围为“五金交电、进水机、麻将机销售”。
本院认为，本案的争议焦点为：一、陈德云销售的涉案麻将机是否侵害了商标专用权；二、原告松冈公司的损失及合理费用如何计算。
一、松冈机电（中国）有限公司系第1110578号“雀友QUEYOU”、第4100197号“雀友”、第4519890号“雀友TREYO”注册商标专用权人，其商标专用权依法应受法律保护。原告松冈公司经松冈机电（中国）有限公司授权，有权就侵犯雀友系列注册商标的侵权行为以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）、第（三）项规定，未经注册商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标、容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，陈德云在其销售的麻将机上装配标有“上海雀友”字样的操作盘，该标识与松冈公司主张的涉案注册商标构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆，且未提交证据证明有合法来源抗辩。因此，陈德云在其经营场所销售装配标有“�海雀友”麻将机的行为，属于法律规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形，侵犯了涉案注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
二、松冈公司的损失如何计算。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第二款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权行为所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款规定，权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性�、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定；第十七条第一款规定，商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。关于赔偿数额，因松冈公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能陈德云侵权获利的证据，故本院综合考量涉案注册商标的知名度、陈德云的经营状况、主观过错、侵权方式、侵权产品的售价以及松冈公司为制止侵权所支付的合理开支等项因素，酌定陈德云赔偿松冈公司经济损失7000元，为制止侵权所支出的合理费用1000元，共计8000元。对松冈公司超出该数额的赔偿主张，本院不予支持。因武穴市工商行政管理局对诉争麻将机采取了扣押的强制执行措施，原告未证�证明被告陈德云尚有库存侵权麻将机，故本院对原告要求销毁库存的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈德云立即停止销售侵犯第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标专用权的麻将机；
二、被告陈德云于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司经济损失7000元；
三、被告陈德云于本判决生效之日起十日内向原告浙江松冈机电工业有限公司支付合理费用1000元；
四、驳回浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由由原告浙江松冈机电工业有限公司负担225元，被告陈德云负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 刘小成
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年八月八日
法官助理 董 欢
书 记 员 刘延超