河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4086号
原告张达，住河北省霸州市，司机。
原告史绍磊，小学在校生，住河北省霸州市。
法定代理人史建华，住霸州市。
原告靳玉海，住河北省霸州市，个体工商户。
三原告共同委托代理人徐国强，住霸州市。
被告董建兴，住唐山市丰南区。
被告王利旺，住唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告张达、史绍磊、靳玉海与被告董建兴、王利旺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为道路交通事故纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，于2014年5月22日作出（2013）霸民初字第3748号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）廊少民终字第56号民事裁定，撤销本院（2013）霸民初字第3748号民事判决，发回本院重审。本院于2014年10月17日立案受理，并于2014年12月10日对本案公开开庭进行了审理，原告靳玉海及其委托代理人徐国强、原告张达、史绍磊的委托代理人徐国强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加了诉讼。被告王利旺、董建兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日14时30分，被告董建兴驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车与原告张达驾驶的冀R×××××号小货车并载乘车人史绍磊相撞，致使原告张达、史绍磊受伤，车辆受损。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告董建兴负事故的全部责任，原告张达、史绍磊无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告方医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、二次手术费、车辆损失费、评估费等损失共计290000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，被告公司承保了所有的冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂牵引车的两份交强险和一份150万元商业三者险，依据保险合同约定，被告王利旺作为被保险人有义务提供与事故发生时合法有效的行驶证、司机驾驶证和从业资格证，在年检有效的情况下，根据法律和合同条款约定赔偿，否则拒绝理赔保险金。对于三原告诉请的损失，请明确具体项目和数额，并提供充足证据证实，被告公司有权按照法律规定重新审核确认，对于过高和不合理的主张不同意赔偿。二次手术费没有证据证明，也未实际发生，不同意赔付。精神损害抚慰金根据其伤残只能确定6000元。对于鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人按责任比例承担。交警事故认定书认定本案涉及津G×××××号小轿车按照法律规定，该车辆应该在交强险无责范围内对三原告损失赔偿医药费损失1000元，伤残限额11000元，财产限额100元，原告该范围内的损失不应由被告公司承担，应该扣除。
被告王利旺、董建兴未答辩。
原告张达提供如下证据：
1、原告身份证、驾驶证复印件各1份。证明原告身份情况。
2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份，证明被告董建兴在此次事故中负全部责任。
3、霸州市津胜医院2013年8月13日诊断证明、住院病历、用药清单1份，医疗费票据3张，金额30683.12元。
4、胜芳医院急救中心2013年7月13日票据1张，金
额200元。
5、天津市天津医院2013年11月15日诊断证明、天津市天津医院2013年9月24日诊断证明、住院病历、用药清单1份，医疗费票据23张，金额69670元。
6、天津市南开区博健医疗器械经营中心2013年12月13日出具的医疗器械0.12异议。被告王硕购拐票据1张，金额100元。
7、霸州市法医学鉴定中心2014年1月10日出具的司法鉴定书1份；鉴定费票据1张，金额800元。证明经霸州司法医学鉴定中心鉴定原告张达左髋臼骨折所致伤残属十级，右胫腓骨近端粉碎性骨折所致伤残属九级。
8、霸州市杨芬港达鑫拔丝厂营业执照1份、2014年2月20日霸州市杨芬港达鑫拔丝厂出具的误工证明1份、工资表3张。证明原告张达在霸州市杨芬港达鑫拔丝厂上班，月工资4200元（基本工资4000元＋全勤200元），发生交通事故后的误工损失。
9、霸州市杨芬港金丰五金加工厂营业执照1份、2013年11月10日霸州市杨芬港金丰五金加工厂出具的误工证明1份、考勤表3张，证明原告张达发生交通事故住院治疗，原告父亲张树峰在霸州市杨芬港金丰五金加工厂上班，月工资3500元，张树峰对原告张达护理造成的损失情况。
10、2012年1月1日孙秀武与张达签订的租房协议（加盖霸州市胜芳镇建华街街道委员会公章）、商品房买卖合同、原房主李新群的说明各1份，证实原告张达自2012年1月1日居住在霸州市胜芳镇新园小区2号楼1单元301室。
11、交通费票据25张，金额4200元。
12、霸州市扬芬港镇北王家堡村村民委员会2014年11月18日出具的证明一份，内容为：张达系我村村民，因生活工作所需，于2012年01月01日，在胜芳镇新园小区租住房屋（2号楼1单元301室）一套，自租日起，居住至今。证明目的为张达2012年1月1日在胜芳镇新园小区租住2号楼1单元301室，并居住至今。
13、2014年7月8日，张达购买楼房天然气票据2张，证明张达确实在胜芳镇新园小区租住，由张达购买的天然气。
对于原告张达提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司发表如下质证意见：对于证据1、2无异议。对于证据3、4、5中原告张达发生于2013年9月24日以后的医疗费的关联性有异议，与本次事故没有关联性，应提供门诊病历佐证。对于证据6的关联性有异议，没有鉴定机构的意见不予认可。对于证据7，对伤残鉴定没有异议，但伤残系数应按21%计算；误工时间应计算到评残前一天；对于鉴定费不属于保险的赔偿范围。对于证据8，对张达的误工证明的合法性、关联性有异议，工资表无法显示出各项社会保险的缴付，不合法；另外没有劳动合同，被告公司同意按照60／天的标准赔付。对于证据9，对张树峰的误工证明的合法性、关联性有异议，工资表无法显示出各项社会保险的缴付，不合法，另外没有劳动合同；被告公司同意按照60／天的标准赔付。对于证据10的真实性、合法性和关联性均有异议，不能证实原告张达的经常居住地和收入来源地为城镇，故应按照农村标准计算。对于证据11的关联性有异议，被告公司认为结合住院出院次数，最多支付600元。对于证据12的关联性有异议，对原告张达的居住事实情况应当由居住地辖区派出所或居委会证实，该村委会不能证实。对证据13有异议，不能证明原告张达经常居住地情况，主体也没有关联性。
被告王利旺、董建兴未质证。
原告史绍磊提供如下证据：
1、原告史绍磊户口页、监护人史建华身份证复印件各1份，证明原告身份情况。
2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份，证明被告董建兴在此次事故中负全部责任。
3、霸州市津胜医院2014年2月24日诊断证明、住院病历、用药清单1份，医疗费票据7张，金额1492.1元。
4、交通费票据4张400元。
对于原告史绍磊提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司发表如下质证意见：对交通费票据的关联性有异议，被告公司认可100元，护理费被告公司认为应按照农林牧渔业标准计算一人一天，伙食补助费20／天标准计算，其他证据没有异议。
被告王利旺、董建兴未质证。
原告靳玉海提供如下证据：
1、原告靳玉海身份证、行驶证复印件各1份。证明原告身份情况。
2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份，证明被告董建兴在此次事故中负全部责任。
3、廊坊诚鑫价格评估有限公司2013年12月17日出具的评估报告书1份及评估费票据2张，证明被告靳玉海的冀R×××××号凯马牌轻型货车损失费17901元、评估费1300元。
对于原告靳玉海提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司发表如下质证意见：对证据3中车损报告书的关联性有异议，应当提供修车费发票，否则对于物价中包含的工时费3000元没有实际发生，应予剔除。对于鉴定费用有异议，不属于保险赔偿范围。对其他证据无异议。
被告王利旺、董建兴未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、董建兴、王利旺未提供证据。
上述证据结合原被告质证意见，本院作出如下认证：
对原告张达提供的证据1原告张达的身份证复印件、驾驶证复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告张达提供的证据2，霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告张达提供的证据3、4、5，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对于张达发生于2013年9月24日以后的医疗费认为与本次事故无关；对于上述几份证据，本院对其真实性予以确认。对于原告张达提供的证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不认可，认为应有鉴定机构的意见；对于该证据本院对其真实性予以确认。对于原告张达提供的证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对伤残鉴定无异议，但鉴定费不属于赔偿范围；对该证据本院对其真实性予以确认。对于原告张达提供的证据8霸州市杨芬港达鑫拔丝厂营业执照复印件、误工证明及工资表，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不认可；对于霸州市杨芬港达鑫拔丝厂营业执照复印件的真实性本院予以确认，对于原告张达的误工证明及工资表因原告工资超过3500元的个人所得税的起征点而未提供缴税证据予以佐证，因此本院对其合法性不予确认。对于原告张达提供的证据9霸州市杨芬港金丰五金加工厂营业执照复印件、误工证明及考勤表，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不认可；本院对霸州市杨芬港金丰五金加工厂营业执照复印件的真实性予以确认，对于误工证明和考勤表，其加盖了杨芬港金丰五金加工厂的公章，因此本院对其真实性予以确认。对于原告张达提供的证据10租房协议、商品房买卖合同、原房主李新群的说明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不认可，本院对该组证据的真实性予以确认。对于原告张达提供的证据11交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不认可，因原告张达主张交通费4200元过高，因此本院对该组证据的真实性不予确认。对于原告张达提供的证据12霸州市扬芬港镇北王家堡村村民委员会证明及证据13天然气缴费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对其关联性不认可，结合原告张达提供的证据10，可以证实原告张达自2012年1月1日起居住在霸州市胜芳镇新园小区，因此本院对上述两份证据的真实性、关联性予以确认。对于原告史绍磊提供的证据1户口页、监护人身份证复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告史绍磊提供的证据2事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告史绍磊提供的证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告史绍磊提供的证据4交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不认可，根据原告史绍磊的就医治疗情况，本院对该组证据的真实性予以确认。对于原告靳玉海提供的证据1身份证复印件、行驶证复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告靳玉海提供的证据2事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告靳玉海提供的证据3评估报告及评估费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对其关联性有异议，对于3000元的工时费被告公司认为应予剔除，对于评估费被告公司认为不属于保险赔偿范围，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月13日14时30分，被告董建兴驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿霸杨路由西向东行驶，原告张达驾驶冀R×××××号轻型普通货车并载乘车人原告史绍磊同在该路由东向西行驶，杨立华驾驶津G×××××号小轿车同在该路由东向西行驶，三方车辆行驶至霸杨路梅花味精厂门口，被告董建兴驾驶的车辆驶入逆行，与原告张达及杨立华所驾驶的车辆相撞，致使三方车辆受损，原告张达、原告史绍磊、案外人杨立华受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告董建兴负事故的全部责任，原告张达、原告史绍磊、案外人杨立华无事故责任。原告史绍磊于2013年7月13日至2013年7月15日在霸州市津胜医院治疗2天，经该院诊断为：多发性皮裂伤、泌尿系感染，支付医疗费1492.1元，支付交通费400元。原告张达于2013年7月13日至2013年8月13日在霸州市津胜医院住院治疗30天，经该院诊断为：左髋臼及股骨头骨折、右小腿开放性骨折，支付医疗费30883.12元（包括急救车费200元）。原告张达于2013年8月13日至2013年9月24日在天津市天津医院治疗42天，经该院诊断为：右胫骨开放粉碎性骨折，支付医疗费69670元。被告王利旺先期给付原告张达70000元。原告张达从天津市南开区博健医疗器械经营中心医疗器械0.12异议。被告王硕购买拐杖支付100元。原告张达住院期间由其父亲张树峰护理，张树峰系霸州市杨芬港金丰五金加工厂职工，月工资3500元。原告张达系霸州市杨芬港达鑫拔丝厂的职工，原告主张其月平均工资4200元，但未提交相关缴税证据。原告张达自2012年1月1日起居住在霸州市胜芳镇新园小区2号楼1单元301室。2014年1月10日，原告张达经霸州司法医学鉴定中心鉴定左髋臼骨折所致伤残属十级，右胫腓骨近端粉碎性骨折所致伤残属九级，原告支付鉴定费800元。原告张达主张交通费4200元，并提供交通费票据25张，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不予认可。原告靳玉海系原告张达驾驶的冀R×××××号轻型普通货车实际车主，该车经廊坊诚鑫价格评估有限公司评估车辆损失费为17901元、原告靳玉海支付评估费1300元。
被告王利旺系被告董建兴驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车实际车主，被告董建兴是被告王利旺雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了两份交强险和主车1000000元、挂车500000元的第三者责任险。事故发生后，被告王利旺给原告张达垫付了7万元医药费。庭审中，三原告同意本次事故中无责任方杨立华所应承担的无责交强险限额12100元不再由被告承担。
原告张达、史绍磊、靳玉海与被告董建兴、王利旺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为道路交通事故纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，于2014年5月22日作出（2013）霸民初字第3748号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险和第三者责任险范围内一次性赔偿原告张达各项损失共计219897.12元；赔偿原告史绍磊各项损失共计2566.1元；赔偿原告靳玉海车辆损失费17801元；二、被告王利旺在保险范围外一次性赔偿原告张达鉴定费800元；被告王利旺在保险范围外一次性赔偿原告靳玉海评估费1300元；原告张达返还被告王利旺先期支付的70000元；三、被告董建兴不承担赔偿责任。四、案件受理费5650元，由被告王利旺承担3751元，原告承担1899元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）廊少民终字第56号民事裁定，以原判决部分事实不清，证据不足为由，撤销本院（2013）霸民初字第3748号民事判决，发回本院重审。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告董建兴负事故的全部责任，原告张达、原告史绍磊及事故另一方杨立华无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告董建兴驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了两份交强险和主车1000000元、挂车500000元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告张达、史绍磊、靳玉海共同承担全部赔偿责任。庭审中，三原告同意本次事故中另无责任方杨立华所应承担的无责交强险限额12100元不再由被告承担。对于原告超出保险范围的损失，被告王利旺作为事故车辆的所有人应承担赔偿责任，被告董建兴不再承担赔偿责任。被告王利旺先期支付的70000元，原告应予返还。原告张达的损失包括：医疗费100553.12元；住院伙食补助费为50元×72天计3600元；原告张达主张月平均工资4200元，但未提交相关缴税证据，本院对其主张不予支持；原告张达的误工费按2013年河北省制造业平均工资计算为36613元÷365天×184天（住院之日计算至评残之日）计18457元；护理费为3500元÷30天×72天计8400元；因原告张达自2012年1月1日起居住在霸州市胜芳镇新园小区2号楼1单元301室，故其××赔偿金按河北省2013年城镇居民人均可支配收入计算为20543元×20年×22%计90389元；原告因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金8000元，此款在交强险限额内优先赔付；原告张达主张交通费4200元过高，根据原告就医治疗及鉴定情况，本院予以支持3000元；原告张达从天津市南开区博健医疗器械经营中心医疗器械0.12异议。被告王硕购买拐杖支付100元，应属支付的合理××辅助器具费，本院予以支持。原告张达上述保险范围内的损失共计232499.12元，扣除无责任方杨立华交强险应承担的12100元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在交强险和第三者责任险范围内承担原告张达各项损失共计220399.12元。原告张达主张营养费未提供证据，本院不予支持；鉴定费800元应属超出保险理赔范围的损失。原告张达的二次手术费应待实际发生后另行主张。原告史绍磊的损失包括：医疗费1492.1元；交通费400元；住院伙食补助费为50元×2天计100元；因原告史绍磊年龄尚小，故其护理费按2013年农林牧渔业平均工资酌情支持10天计算为13669元÷365天×10天计374元。原告靳玉海在保险范围内的损失为车辆损失费17901元，扣除无责任方杨立华交强险应承担的100元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在交强险和第三者责任险范围内承担原告靳玉海的损失为17801元。评估费1300元，应属保险范围外的损失。被告王利旺应承担的张达鉴定费800元，靳玉海财产损失评估费1300元，共计2100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险和第三者责任险范围内一次性赔偿原告张达医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计220399.12元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险和第三者责任险范围内一次性赔偿原告史绍磊医疗费1492.1元、交通费400元、住院伙食补助费100元、护理费374元等各项损失共计2366.1元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险和第三者责任险范围内一次性赔偿原告靳玉海车辆损失费17801元，于判决生效后十日内付清。
四、被告王利旺在保险范围外一次性赔偿原告张达鉴定费800元，于判决生效后十日内付清。
五、被告王利旺在保险范围外一次性赔偿原告靳玉海评估费1300元，于判决生效后十日内付清。
六、原告张达返还被告王利旺先期支付的70000元，于判决生效后十日内付清。
七、被告董建兴不承担赔偿责任。
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王利旺承担3751元，原告承担1899元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（邮寄霸州市人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5650元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔仰光
审 判 员 王新峰
助理审判员 董妍琨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘一燃