湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终542号
上诉人（原审被告）熊庆全，男，I960年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人熊望德，湖北印台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚强，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人黄俊，湖北磊落律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建林，男，1986年5月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被上诉人（原审被告）张敏，女，1987年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住广水市。
上诉人熊庆全因与被上诉人尚强、陈建林、张敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊庆全上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回尚强对熊庆全的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：熊庆全担保时出具有《承诺书》，承担的是一般保证责任，现尚强已过保证期间未起诉，上诉人不应承担保证责任；但是尚强在《借条》上添加的上诉人承担连带保证责任内容是伪造的，属于无效行为；此外，上诉人代为偿还的7万元系受尚强胁迫情况下给付的，而且一审法院认定陈建林、张敏借款本金错误。
被上诉人尚强辩称：上诉人在《借条》上签字承担连带保证责任后，又在同一天单方面向被上诉人尚强出具《承诺书》，其承担的是连带保证责任，保证期间未过，上诉人称尚强伪造证据无依据；上诉人代为偿还的7万元系其自愿行为，上诉人也无证据证明陈建林、张敏借款本金错误。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈建林、张敏未进行答辩。
原审原告尚强一审诉讼请求：1、依法判令被告陈建林、张敏立即偿还借款本金250000元及按借条约定支付利息至本、息结清日止，并承担相应的违约金；2、依法判令被告熊庆全承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月26日，被告陈建林、张敏因业务需要向原告借款人民币250000元，月利率3%。被告熊庆全自愿为被告陈建林、张敏担保。原告向被告出借资金后，被告方并未按约定履行还款义务。原告多次向被告催要借款，但被告借故拖欠至今未还。为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认定，2016年1月26日，被告陈建林因业务需要，向原告尚强借款人民币250000元，被告陈建林向原告尚强出具借条一张。借条载明：“借款人陈建林、张敏因业务需要，向出借人尚强借款现金人民币250000元。借款时间为2016年1月26日，借款期限三个月，借款月利率3%。三个月利息共计22500元，借款人先支付二个月利息15000元，2016年3月26日前借款人支付后一个月利息7500元，2016年4月26日之前借款人还清借款本金250000元。借款人承诺到期日如不能归还，将以夫妻共有财产作为偿还抵押物折价清偿借款，并承担相应经济及法律责任；还款逾期15日以内，借款人自逾期日每天按借款总额的2‰向出借人支付逾期利息；还款逾期满15日，借款人除自逾期日每天按借款总额的2‰向出借人支付逾期利息外，还应承担出借总额2%的违约金。借款人未按约定支付利息，拖欠超过15日的，出借人有权采取措施，督促借款人还清本金和利息，并按约定支付逾期利息及违约金……”。担保人熊庆全承诺：“我自愿为借款人陈建林、张敏借款担保，担保人履行连带保证责任；借款人约定借款时间四个月到期后未能偿还本金、利息，担保人承担还本付息责任，直至结清本金、利息为止”。2016年1月26日，原告尚强通过中国建设银行转账给被告陈建林250000元。被告陈建林按约定给付原告尚强三个月的利息，利息截止至2016年4月26日。2017年3月11日被告熊庆全代陈建林还本金70000元。
另认定，陈建林与张敏系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，陈建林向尚强借款是自然人之间的借款行为。尚强向陈建林给付了现金，陈建林向尚强出具了借据，因此，尚强、陈建林之间的民间借贷关系成立。原告要求被告按月利率3%支付约定利息，并支付逾期付款利息和违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应予以支持。原告可以选择主张逾期利息，违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。故超过年利率24%部分不受法律保护，被告陈建林应自2016年4月26日起按年利率24%给付原告利息。被告熊庆全承诺为该借款承担连带保证责任，借款人在借款期内未能偿还本金利息，担保人承担还本付息责任，直至结清本息止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，应视为对担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告熊庆全应当对该借款承担连带清偿责任。因该借款发生在陈建林、张敏婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”在案件审理过程中陈建林与张敏均未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，因此，应依法确定为夫妻共同债务，由陈建林与张敏共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈建林、张敏偿还原告尚强借款180000元及利息（按年利率24%自2016年4月26日起计算至清偿完毕时止）。二、被告陈建林、张敏给付被告熊庆全代为偿还的70000元借款利息（按年利率24%自2016年4月26日起计算至2017年3月10日止）。三、被告熊庆全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告尚强的其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈建林、张敏、熊庆全承担。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另查明，二审期间，尚强与熊庆全达成协议：除熊庆全已偿还7万元外，熊庆全对陈建林、张敏尚欠尚强的借款只承担165000元本金的连带清偿责任，尚强自愿放弃熊庆全的其他民事责任。
本院认为，陈建林向尚强借款，尚强向陈建林给付了现金，陈建林向尚强出具了借据。尚强、陈建林之间的民间借贷关系成立。尚强要求陈建林按月利率3%支付约定利息，并支付逾期付款利息和违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应予以支持。尚强可以选择主张逾期利息，违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。故超过年利率24%部分不受法律保护，陈建林应自2016年4月26日起按年利率24%给付尚强利息。一审法院判决陈建林、张敏偿还尚强借款180000元及利息并给付熊庆全代为偿还的70000元借款利息，陈建林、张敏对还款本金及其利息未提起上诉，本院对其应还款本金及利息亦予以认定。
关于上诉人熊庆全担保责任的问题。二审期间，双方对此事项，已自愿达成一致意见且并不损害他人利益，本院予以认可。综上，原判认定基本事实清楚，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1776号民事判决第一、二项；
二、撤销湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1776号第三、四项；
三、熊庆全对上述借款本金165000元承担连带清偿责任；
四、驳回尚强其他诉讼请求。
上述给付义务于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由陈建林、张敏、熊庆全承担；二审案件受理费3900元，由熊庆全承担3000元，尚强承担900元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 莉
审判员 姚仁友
审判员 刘 莹
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏 飞