广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第228号
异议人（被执行人）曾务莲，女，住佛山市南海区。
委托代理人黄曦，系广东金信方正律师事务所律师。
申请执行人杜勇，男，住佛山市禅城区。
委托代理人刘艺军，系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被执行人南海市九江中联铜线厂，住所地佛山市南海区。
负责人曾务莲。
被执行人高明市东联铜材有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人陈宜伦。
本院在执行（2014）佛南法执恢字第158号案，即申请执行人杜勇与被执行人曾务莲、南海市九江中联铜线厂、高明市东联铜材有限公司借款合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人曾务莲的银行存款1141707.25元。被执行人曾务莲对此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、中止执行（2014）佛南法执恢字第158号案。2、裁定改正（2014）佛南法执恢字第158号案的执行标的额为360477.09元。3、暂缓将已扣划的1141707.25元给付给申请执行人，以免造成损失无法追回。事实与理由：2014年10月29日，异议人突然接到法院电话，称已扣划异议人银行存款1141707.25元，用于偿还申请执行人的债务。后异议人亲自到法院了解情况，才得知南海法院于2003年就工商银行和南海市九江中联铜线厂、高明市东联铜材有限公司及异议人的借款合同纠纷作出了生效判决，判决异议人及上述两被告需偿还借款1150000元及利息。其后，申请执行人向法院申请了执行和恢复执行。但令异议人不解的是，整个案件审判和执行程序中，异议人均未收到法院的通知书或任何的电话通知，异议人无法向法院提出合理的抗辩理由和意见，更谈不上在判决生效后主动履行。对于与工商银行南海九江支行的借款金额及现时的本金余额，异议人是予以确认，但由于异议人不知道判决结果和执行情况，以致于无法及时主动履行。而异议人的住址一直有人居住，电话也没有更改，不存在异议人拒绝签收任何文书或接听法院电话的情况，故异议人认为在逾期履行生效判决的责任上，异议人完全没有任何过错，不应当要求异议人支付高额的逾期利息和罚息。此外，即使按判决书中判决的利息计算方式，自2003年起至今的银行同期贷款利息也只有260000元左右，申请执行人提出的770000元的利息是远远超出正常的利息标准，故依法应予以改正。综上，异议人提出执行异议，希望法院能综合考虑异议人的情况，裁定改正执行标的额，维护异议人的合法权益。
申请执行人称，1、申请执行人系依法取得债权，申请强制执行依据的是生效的法律文书，不存在异议人主张的中止执行的理由。2、异议人要求改正执行标的额无事实依据，要求暂缓划扣异议人的资金没有法律依据。综上，请求驳回异议人的异议请求。异议人称其对案件不知情不能成为中止执行的理由，法院在整个案件诉讼和执行的过程中对异议人都进行了合法的传唤，程序是合法的。
异议人无证据提交。
申请执行人无证据提交。
经审查查明，本院在审理中国工商银行南海市九江支行诉南海市九江中联铜线厂、曾务莲、高明市东联铜材有限公司借款合同纠纷一案［案号：（2003）南民二初字第130号］的过程中，于2003年3月20日作出（2003）南民二初字第130-2号民事判决，判令：“一、被告南海市九江中联铜线厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1150000元、利息6103.3元及以欠款本金从2002年12月21日起至本判决确定之付款日止按银行同期贷款利率计算的利息予原告。二、被告曾务莲对上述债务承担无限连带责任。三、原告对被告高明市东联铜材有限公司提供的作为抵押物的车间享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。四、被告高明市东联铜材有限公司对上述债务在处理抵押物后仍不能清偿部分承担连带清偿责任”。中国工商银行南海市九江支行根据根据该判决向本院申请执行，本院于2003年5月12日受理立案，案号为（2003）南法执字第1955号。
在执行过程中，本院依法委托拍卖属被执行人曾务莲所有的粤Y-F43**号、粤Y-B30**号、粤Y-B25**号小汽车，于2003年9月19日以96000元拍卖成交。本院于2003年9月25日作出（2003）南法执字第1955-11号裁定，裁定上述三车辆归买受人所有。该裁定已于2003年9月25日发生法律效力。上述拍卖款96000元，在退付拍卖佣金4800元、车辆评估费689元、缴纳部分执行费453元，本院于2003年10月27日将余款90058元退予中国工商银行南海市九江支行。
因本院拍卖中的车间厂房仅是被执行人高明市东联铜材有限公司内三座车间的一座，若单独拍卖，将影响该公司所有厂房的整体价值，且单独过户也存在困难，故本院同意与佛山市高明区人民法院联合将三座车间整体拍卖。2003年10月27日，因本案暂无财产可供执行，本院作出（2003）南法执字第1955-12号民事裁定，裁定本院的（2003）南民二初字第130-2号民事判决中止执行。
2014年10月15日，中国工商银行股份有限公司佛山九江支行（原中国工商银行南海市九江支行）向本院申请恢复执行，本院于同日受理，案号为（2014）佛南法执恢字第158号。
2014年10月27日，本院扣划被执行人曾务莲的银行存款1141707.25元。曾务莲遂提起本案执行异议。
另查明，本案债权已由中国工商银行股份有限公司佛山九江支行转让予中国信达资产管理公司深圳办事处，中国信达资产管理公司深圳办事处后转给深圳市富昌担保有限公司，该公司又转让予杜勇。在（2014）佛南法执恢字第158号案的执行过程中，杜勇向本院申请变更其为（2003）南法执字第1955号案的申请执行人。
2014年11月12日，本院作出（2014）佛南法执恢字第158-42号民事裁定，裁定变更杜勇为（2003）南法执字第1955号案的申请执行人。
再查明，佛山市高明区人民法院于2006年2月24日书面通知原申请执行人中国工商银行南海市九江支行，被执行人高明市东联铜材有限公司抵押给该行的抵押物已处理，得款699917.91元。
本院认为，根据法律规定，法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决等法律文书。（2003）南民二初字第130-2号民事判决已发生法律效力，（2003）南法执字第1955号案已于2003年5月12日立案，至2014年10月27日止，被执行人未全部履行偿清本金，本院对异议人曾务莲名下的存款采取扣划措施，于法有据。被执行人曾务莲以其对判决与执行情况不知情为由要求免付利息，无法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，异议人曾务莲应当按法律规定双倍支付迟延履行期间的利息。
在迟延履行利息的计算方式上，应遵循以下几个计算原则：
一、关于本金和迟延履行利息清偿顺序。2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《批复》）第二条规定：“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”。该《批复》确定的是“本息并还原则”。2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。该《解释》确定的是先清偿判决确定的债务，再清偿加倍部分的债务利息。
该《解释》第七条第一款规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。
本案应以2014年8月1日为分界点，分两种方式计算被执行人应支付的本金和利息，申请执行人同意被执行人先支付本金后支付利息的，属申请执行人对自身权利的处分，没有违反法律规定，可按“先本后息”的方式计算被执行人应支付的本金和利息。
二、关于利率计算档次。《批复》第一条规定：“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算”。根据该规定，迟延履行金应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的双倍计算迟延履行利息。
《解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。
因此，在利率的采用上，本案应以2014年8月1日为分界点，采用不同的利率计算异议人应支付的迟延履行利息。
综上，异议人曾务莲要求中止执行案件及改正执行标的为360477.09元的异议主张，理据不足，本院予以驳回。申请执行人要求被执行人按法律规定支付迟延履行期间的利息，理据充分。执行部门对申请执行人主张的迟延履行期间的利息数额予以复核后，再将款项依法转退。申请执行人与异议人亦可通过执行和解方式确定利息数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人曾务莲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年一月十六日
书记员 郭 俊