广东省徐闻县人民法院
民事判�书
（2014）湛徐法迈民初字第58号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人陈菊进，男，该联社迈陈信用社主任。
被告邓德强
被告邓德景
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓德强、邓德景金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈菊进到庭参加诉讼，被告邓德强、邓德景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告邓德强于2007年12月28日向徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社借款14000元，期限2年，月利率7.5‰，按季还息，到期还本。被告邓德景作为担保人，为被告邓德强所借该笔款提供担保。逾期后，�原告方多次追讨，被告邓德强均以经济困难或各种借口为由拒不还款。为保护原告方合法权益，特诉至法院，请求判令被告邓德强还清贷款本金14000元及利息11023.25元（利息从2007年12月28日计至2014年5月28日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），被告邓德景承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由两被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张提向本院交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》复印件各一份，证明由邓德景担保，邓德强在迈陈信用社借款的事实。
3、《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告邓德强贷款14000元及从2007年12月28日至2014年5月28日止所欠利息。
3、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
4、两被告身份证复印件一份，证明两被告身份情况。
被告邓德强、邓德景不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，徐闻县迈陈农村信用合作社原系法人企业。2007年12月28日，被告邓德强与徐闻县迈陈农村信用合作社分别签订《保证担保借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县迈陈农村信用合作社给被告邓德强借款14000元，借款期限为2年，月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告邓德景作为保证人在《保证担保借款合同》和《担保贷款保证书》上签名盖印。据双方签订的《保证担保借款合同》和《担保贷款保证书》，被告邓德景为被告邓德强向徐闻县迈陈农村信用合作社所借14000元提供保证担保，担保期间为2年，即至2011年12月27日。尔后，徐闻县迈陈农村信用合作社给被告邓德强贷款人民币14000元。借款逾期后，被告邓德强未能依约还清贷款本息。经原告方多次催促，被告邓德强仍然拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求被告邓德强还清贷款本金14000元及利息11023.25元（利息从2007年12月28日计至2014年5月28日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），被告邓德景承担连带清偿责任。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭�笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县迈陈农村信用合作社原具有法人资质，其与被告签订的《借款合同》、借款借据》，主体适格、且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，没有独立法人主体资格，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告邓德强未依约定还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，�有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告邓德强还清借款本金14000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告邓德景对上述借款负担连带清偿责任的主张。由于被告邓德景作为该笔借款的保证人，双方约定的担保期间为2年，即2009年12月28日至2011年12月27日止。原告方没有在此期间内要求保证人承担保证责任，只是在2014年5月29日方起诉要求被告邓德景负担�证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人邓德景对此笔借款保证责任已免除，故原告这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓德强在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金14000元，并从2007年12月28日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邓德强负担（原告已垫付，限被告邓德强在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。