wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初766号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人倪博文，男，1989年12月16日出生，汉族，出生地安徽省无为县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市。因盗窃、诈骗，于2014年4月2日被行政拘留12日；因盗窃于2014年9月9日被行政拘留15日；因盗窃于2014年11月22日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]739号起诉书指控被告人倪博文犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人倪博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2017年3月6日19时许，被告人倪博文窜至本市丰台区新发地批发市场生活区门口，盗窃被害人石某停放在该处的1辆银灰色金彭牌电动三轮车，车上装有6个空桶、6桶水，经鉴定，被盗财物总计价值人民币2947元。
2017年3月7日19时，被告人倪博文窜至本市丰台区新发地批发市场生活区门口，盗窃被害人安某停放在该处的1辆大力神牌电动三轮车，车上装有5桶桶装水和15个空桶，经鉴定，被盗财物总计价值人民币3949元。
2017年3月10日18时许，被告人倪博文在新发地市场被民警抓获。
上述事实，被告人倪博文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、安某陈述，证人崔某、郭某证言，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，行政处罚决定书，价格鉴定报告书，常住人口信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪博文无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人倪博文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人倪博文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人倪博文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪博文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月9日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人倪博文退还被害人石某人民币二千九百四十七元、退还被害人安某人民币三千九百四十九元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一七年六月十二日
书记员 陈嘉森
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第230号
原告叶松华。
委托代理人王冰。
被告万嘉旅游开发有限公司。
诉讼代表人章海兵，
委托代理人周世忠。
委托代理人胡宇成。
原告叶松华与被告万嘉旅游开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。现原告叶松华因涉嫌诈骗已被岱山县公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶松华的起诉。
案件受理费80元，退还原告叶松华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 阮亭潼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4676号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭取，男，1936年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭取借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1675元减半为837.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第947号
申请执行人马从令。
被执行人深圳市福顺达货运代理有限公司。
组织机构代码：757640720。
法定代表人：徐春雷。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福顺达货运代理有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟国良
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第153号
申请执行人苏雪梅，女，回族，生于1955年5月24日，平凉市崆峒区居民。
被执行人马广生，男，回族，生于1957年4月15日，平凉市崆峒区居民。
本院在执行申请执行人苏雪梅与被执行人马广生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏雪梅撤销执行申请，不再要求法院执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崆民初字第2230号民事调解书确定的被执行人马广生支付申请执行人苏雪梅赔偿款20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘文亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0344-2号
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-3号。
法定代表人董经贵，该公司董事长。
委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人吴慧云。
被执行人陈万忠。
被执行人长兴联欣钢管有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。
法定代表人陈万忠，该公司董事长。
被执行人长兴超联机械有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人张小华，该公司董事长。
被执行人无锡亿帆管业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区纬一路。
法定代表人倪遗英，该公司董事长。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被执行人倪遗英。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被执行人吴慧云、陈万忠、长兴联欣钢管有限公司（以下简称联欣公司）、长兴超联机械有限公司（以下简称超联公司）、无锡亿帆管业有限公司（以下简称亿帆公司）、倪遗英借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0378号民事判决书已生效。因被执行人吴慧云、陈万忠、联欣公司、超联公司、亿帆公司、倪遗英均未履行生效法律文书确定的义务，大众公司向本院申请执行，要求吴慧云、陈万忠、联欣公司、超联公司、亿帆公司、倪遗英支付借款本金500万元和相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费用117000元，以及承担诉讼费用55823元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴慧云、陈万忠、联欣公司、超联公司、亿帆公司、倪遗英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但吴慧云、陈万忠、联欣公司、超联公司、亿帆公司、倪遗英均未自觉履行全部义务。
本院依法对被执行人的财产情况进行了调查：
经向中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等金融机构查询，未查得被执行人吴慧云、陈万忠、联欣公司、超联公司、亿帆公司、倪遗英可供执行的银行存款。
本院于2014年10月13日在审理过程中轮候查封了被执行人联欣公司名下坐落于xxx两处国有土地使用权，轮候查封了被执行人联欣公司名下坐落于xxx的两处房产，上述房产土地均设有抵押，由浙江省德清县人民法院首封；本院查封了被执行人陈万忠名下坐落于xxx的房产一套，该房产也设有抵押；查封了被执行人吴慧云名下坐落于xxx的房产，该房产也设有抵押。上述房产的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院在执行过程中未查得各被执行人有其他房产登记。上述执行情况告知申请执行人大众公司后，大众公司表示因被执行人联欣公司的厂房土地抵押较多且本案系轮候查封，故暂无法处置，待有关法院进行处置后其再申请参与分配；又因被执行人陈万忠、吴慧云的房产设立有抵押，且市场价值不高，故大众公司不要求对该两套房产启动评估拍卖等处置程序。
本院经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴慧云、陈万忠、联欣公司、超联公司、亿帆公司、倪遗英有房产登记。
本院向工商管理部门查询，未查得被执行人联欣公司、超联公司、亿帆公司有对外投资记录。
因被执行人吴慧云、陈万忠、联欣公司、超联公司、亿帆公司、倪遗英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将各被执行人列人失信被执行人名单并予以公布。
在执行过程中，申请执行人大众公司以其与被执行人亿帆公司、倪遗英自行达和解协议为由，于2015年7月17日向本院提出撤回对倪遗英的执行申请。本院依法裁定终结本案对无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0378号民事判决书中倪遗英应负义务的执行。并根据申请执行人大众公司的请求，依法从失信被执行人名单中将亿帆公司、倪遗英予以屏蔽。
2015年9月8日，本院与申请执行人大众公司谈话，其表示已和被执行人亿帆公司达成了和解，亿帆公司按判决按月支付相应的利息给大众公司，并将另案中执行款项支付大众公司用于结算本案执行款项［（2015）锡法执字第0345号，亿帆公司为该案申请执行人，目前正在评估阶段］，剩余不足部分待处置联欣公司、超联公司设备后结算执行款项并予以给付。大众公司向本院申请暂不对被执行人亿帆公司采取其他执行措施，其也不能提供被执行人吴慧云、陈万忠的具体下落，也不能提供吴慧云、陈万忠、联欣公司、超联公司、亿帆公司的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
综上，本案执行标的本金19408791元、利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息以及诉讼费用164763元均未执行到位，执行费93700元亦未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人大众与被执行人亿帆公司达成一致和解方案，其不要求采取其他执行措施，也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴慧云、陈万忠、联欣公司、超联公司、亿帆公司有可供执行的财产，申请执行人大众公司可以再次申请立案执行。
被执行人吴慧云、陈万忠、联欣公司、超联公司、亿帆公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初524号
原告范某某，男，1990年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南三友律师事务所实习律师。
被告方某甲，男，1953年3月11日出生，汉族，农民。
被告袁某甲，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，方某甲之妻。
被告方某乙（又名方华），女，1987年2月18日，汉族，农民，方某甲之女。
三被告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告范某某因与被告方某甲、袁某甲、方某乙婚约财产纠纷一案，于2016年2月19日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年6月6日不公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永罡，被告方某甲、袁某甲、方某乙及三被告委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2015年农历11月16日，原告与被告方华经媒人介绍订立婚约关系。订婚之日，原告给被告方华送压箱钱62000元、一个皮箱、一个毛毯、十箱礼品、一条烟等。经协商，到××××年××月初六结婚。到2015年农历11月26日，原告去送好，又带十箱礼品。临近婚期，被告提出没钱买嫁妆，向原告索要高额现金。因原告通过诉讼离婚不久，法院还没有把全部执行款执行到位，原告无力满足被告家提出的无理条件，被告一家又不肯退让，双方结亲无望。原告家向被告要求退还彩礼，被告家先退还40000元，余款再不肯退还。原告认为，双方从订婚时间到解除婚约有十天时间，且原告无过错，被告家庭应全额退还原告家的订婚现金，请求法院支持原告要求三被告返还订婚彩礼22000元的诉讼请求
被告方某甲、袁某甲、方某乙辩称：被告方某甲、袁某甲从未接收过原告所送的任何礼金，被告方华离婚后和被告方某甲、袁某甲不在一起生活，一直在外打工，且在外居住，故被告方某甲、袁某甲在本案中不具备被告的诉讼主体资格；被告方某乙与原告已同居生活，原告存在过错；原告与被告方某乙的婚约已经解除，关于彩礼的退还双方已达成一次性了结协议，且在当天履行完毕，原告诉求的下余20000余元礼金已不符合再返还的条件；请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告方某甲、袁某甲、方华是否应返还原告彩礼现金22000元。双方当事人对上述争议焦点无异议。
原告针对焦点向本院提供的证据为：1、证人袁某乙的出庭证词。2、证人王某（王水生）的出庭证词。原告据此证明被告方已返还彩礼40000元的事实。
针对焦点，被告向本院提供的证据有：1、睢县移动公司手机通话单一份。2、其代理人调查方迎亮的笔录一份。3、调查陈振峰的笔录一份。4、调查陈永彬的笔录一份。5、照片3张。被告据此证明原、被告双方就彩礼问题已达成协议且已履行完毕的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2提出如下质证意见：证人与原告存在利害关系，陈述与事实部分不相符，存在偏见性。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5的异议为：经核实被告所列被告的号码是空号；通话记录只显示通话时间，不显示通话内容，达不到举证目的；证人应出庭作证；三份调查笔录属于传来证据，已经被证人袁某乙的证言否定；三张照片不能证明女方退还四万元现金后双方就返还彩礼的事终结。对原告提供的证据1、2，因证人袁某乙是原告父亲的姨夫，证人王某是原告的姨夫，均与原告家有直接的亲戚关系，对两证人陈述的对原告有利而对被告不利、又无证据相印证的内容本院不予采信，对其陈述中被告认可的内容本院予以采信。对被告提供的证据1，因不能证明是原告与被告方某乙的通话，且不显示通话内容，无法证明案件事实，本院不予采信；对证据2、3、4、5，因其形式合法，证据间能相互印证，且与原告提供的两证人的出庭证词相印证，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2015年农历11月16日，原告范某某经王某等人介绍与被告方某乙订立婚约，原告给被告送彩礼现金62000元及其他物品，被告方回礼600元。2015年农历11月26日，原告与被告方某乙婚约解除。其后，就彩礼返还问题，原告父亲的姨夫袁某乙给双方多次调解。2015年农历12月8日，袁某乙和原告的姨夫王某来到被告家，被告方同意返还原告方彩礼现金40000元。经袁某乙和原告方电话联系后，在被告家门外，当着众多村民的面，被告将40000元现金交给了袁某乙和王某，袁某乙承诺原、被告之间的彩礼返还问题就此了结，并由王某点燃了自带的鞭炮，又给在场的村民散了烟。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，若属于未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。本案原告与被告方某乙的婚约解除后，双方因彩礼返还产生纠纷，后经原告父亲的姨夫袁某乙多次调解，2015年农历12月8日，袁某乙与原告方通话后，和同去的原告姨夫王某接收了被告返还的彩礼现金40000元，且袁某乙承诺原、被告之间的彩礼返还纠纷就此了结，可见袁某乙是经过了原告方的同意。王某还燃放了自带的鞭炮，并散了烟，此符合民间经调解解决纠纷后的做法，表明争议双方达成了一致，且履行完毕，双方的纠纷就此了结。此行为系双方自愿，不违反法律规定，对双方均具有约束力。但是，鉴于原告与被告方某乙从订立婚约到解除仅十天时间，结合原告已经历一次失败的婚姻，及当地农村操办婚事的消费情况，作为一个普通的农村家庭，被告已返还的40000元相较于原告所送彩礼62000元的数额，原告的损失过大，被告方某乙应酌情再返还原告现金5000元。依当地农村风俗，子女的订婚、结婚事宜均由父母操办，且原告已接到的40000元彩礼亦是由被告方某乙父母返还，故被告方某甲、袁某甲仍应承担返还5000元彩礼现金的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告方某甲、袁某甲、方某乙于判决书生效后三日内返还原告彩礼现金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告承担300元，被告方某甲、袁某甲、方某乙承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 余方海
代理审判员 王志方
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄亚威
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6436号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告舒元红。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告舒元红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告舒元红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告舒元红自2013年3月11日向原告申请办理了信用卡。截止2014年3月3日，被告累计欠款本息共计61629.8元。原告自2014年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61629.8元（截止2014年3月3日，欠款本金58786.25元，利息1775.02元，费用1068.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告舒元红未到庭作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告舒元红填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为舒元红办理了信用卡，截止2014年3月3日，欠款本金58786.25元，利息1775.02元，费用1068.53元，共计61629.8元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，舒元红向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向舒元红发放了信用卡，舒元红支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，舒元红应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令舒元红给付欠款本息及费用共计61629.8元及2014年3月4日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、舒元红于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用61629.8元；
二、舒元红于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年3月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，公告费124元，共计1465元，由舒元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘锦然
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初356号
原告：马宝虎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心3楼。
负责人：王然总经理。
原告马宝虎与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，本院受理后，依法将起诉书、应诉通知书、举证通知书等相关手续送达给被告。被告答辩状中提出，原告马宝虎不具备本案的诉讼主体资格，涉案冀T×××××号宝马轿车担保人和被保险人均为赵龙龙，行驶证车主也是赵龙龙，因此该车车损与原告马宝虎无关。请求本法院依法驳回原告起诉。
经审查原、被告诉辩及证据。本院认为原告主体不适格，应依法驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马宝虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏 蕊
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执753号
本院在执行王建康申请石家庄康奎食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人石家庄康奎食品有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石家庄康奎食品有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：张进兵）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一七年八月七日
书记员 杜晨光
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1172号
申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该××董事长。
委托代理人：李宁娇，该××员工。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：王平，女，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于安徽万泰物业管理有限公司与王平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平的银行存款3270.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1172号
申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该董事长。
委托代理人：李宁娇，该员工。
委托代理人：查四林，安徽律师事务所律师。
被执行人：王平，女，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于安徽万泰物业管理有限公司与王平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平的银行存款3270.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书记员 吴跃强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第953号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人吴薏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月10日12时许，被告人蒋某某经预谋，至上海市宝山区淞发路XXX号淞发休闲会所内，趁人不备，从该会所窃得被害人赵甲的苹果牌手机两部。
同月30日上午，被告人蒋某某经预谋至上海市宝山区东林路XXX号被害人张某经营的倩倩棋牌室内，趁收银员暂离之机，从该棋牌室收银台抽屉内窃得现金人民币2，500元（以下币种均为人民币）。
2014年4月4日，被告人蒋某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人蒋某某退赔赃款2，500元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵甲、张某的陈述及张某的辨认笔录，证人赵乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人蒋某某能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害人张某，继续追缴被告人的违法所得，依法发还被害人赵甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1154号
原告：程志蓉。
委托代理人吴跃，翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人方健，翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
原告程志蓉与被告ＸＸ及吴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。诉讼中，原告程志蓉于2014年12月30日向法院申请撤回对被告吴强的起诉，经本院口头裁定予以许可，并依法按照保证合同纠纷继续审理。本案依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志蓉的委托代理人吴跃、方健、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志蓉诉称，2013年2月6日，吴强因资金周转困难通过宜宾县四方投资咨询有限责任公司向原告程志蓉借款200000元并出具借条，约定借款期限为3个月，按月息2.5%计算利息。被告ＸＸ作为担保人在借条上签名按手印。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催收无果。请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2.5%计算，从2013年3月6日起至付清本息为止）；2、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称，对借条的真实性无异议，200000元借款确实是吴强拿去使用了，2013年3月5日前的利息已付，2013年3月6日以后没有付利息。但被告个人无力偿还借款，请求法院追加吴强的家属并处理其遗产。
经审理查明，2013年2月6日，吴强向原告程志蓉借款，被告ＸＸ作为担保人，并有借条一张作为依据。该借条载明“今向程志蓉（出借人）借到人民币200000元（大写：二十万元）整，该借款是出借人通过银行转账和现金支付方式出借借款，借款人已全部收到。双方约定按照月利息2.5%计算利息，按月支付，直至本款还清为止。借期为3个月（即从二0一三年二月六日起至二0一三年五月六日止）。如借款人不按期足额偿还借款或支付资金利息，出借人可终止借款期限，要求借款人立即全额偿还借款及支付资金利息，并要求借款人承担违约金及相应损失（按借款总额的20%计）。履行地：宜宾县农业银行柏溪分理处。担保人自愿对上述借款人的借款承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期限届满之日后二年止。如到期不归还借款及利息可向还款履行地及签约地宜宾县人民法院提起诉讼。此据，借款人吴强，身份证号512501197409230678，担保人ＸＸ，身份证号码512501197608200332，日期二0一三年二月六日，签约地宜宾县振兴路”。被告吴强、ＸＸ分别签名及捺指印加以确认。借款后利息已付至2013年3月5日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实有原、被告的陈述，原告程志蓉的身份证复印件，被告吴强、ＸＸ身份复印件，借款委托申请书，借条，银行转账凭证等证据证实。
本院认为，吴强向程志蓉借款并出具借条的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，ＸＸ作为担保人在借条上签名、捺印，形成保证担保关系，当事人约定为连带担保责任，ＸＸ应当为该借款承担连带保证责任，故对原告程志蓉要求被告ＸＸ承担担保义务代为吴强偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方当事人约定按照月利率2.5%计算利息，超出了国家限制利率的规定，本院依法调整为月息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。保证人即被告ＸＸ承担保证责任后，依法有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告程志蓉借款200000元，并给付利息（利息按本金200000元从2013年3月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告ＸＸ未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2975元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年一月十二日
书记员 张 茂
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执691号
申请执行人陈爱姨，
被执行人黄芳。
本院在执行申请执行人陈爱姨与被执行人黄芳机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人黄芳赔偿经济损失8583.87元给陈爱姨、负担案件受理费80元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第5020号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃文健
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第201号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人黎石阳，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人廖燕，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2012年］第204号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收黎石阳、廖燕社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黎石阳、廖燕于2009年11月2日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对黎石阳作出征收社会抚养费4820元、对廖燕作出征收社会抚养费4820元，共计征收社会抚养费9640元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人黎石阳、廖燕接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2012年］第204号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黎石阳、廖燕在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2012年］第204号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初745号
原告：高惠国，男，汉族，住广西贵港市港南区，现住阳江阳春市，身份证号码：×××7036。
被告：黄桂芬，女，汉族，住广东省江门市江海区，身份证号码：×××0029。
原告高惠国诉被告黄桂芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20立案受理后，依法由审判员佘夏明适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月1日在江海区万丰纺织加工场工作至2015年12月，每月工资为8000元，但至今只发放了2015年6、7月份的工资，其余工资一直未付。由于没有工资收入造成原告和家庭极端困难，为了追讨这些工资令到原告到现在还没有工作，希望有关部门予以帮助追讨2015年8月至12月工资40000元及要求被告赔偿二个月的误工费16000元。在2016年3月18日，原告已申请了劳动人事仲裁，仲裁委通知原告于2016年5月19日9时开庭，由于原告身体不适导致未能准时到庭参加庭审，后被仲裁委按撤诉处理。由于仲裁委未能支持原告的请求，特向法院提起诉讼，请求：一、被告支付2015年8月份至12月份工资40000元给原告。二、被告支付2个月误工费16000元给原告。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，针对原告的诉讼请求，审理中经释明诉讼主体的选择问题，原告坚持选择起诉的被告为个人黄桂芬，作为自然人的黄桂芬不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定，所以，原告与被告黄桂芬自然人不构成劳动关系，且被告设立的个体经济组织江海区万丰纺织加工场仍然存在，故原告以劳动合同纠纷提起本案诉讼的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高惠国的起诉。
本案原告预交的案件受理费5元退回给原告高惠国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 佘夏明
二〇一六年七月二十九日
书记员 周叶翠
第2页共2页
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审96号
申请执行人桦甸市国土资源局，所在地桦甸市金桦路317号。
法定代表人田春岩，局长。
委托代理人钟振海，桦甸市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人张若群，桦甸市国土资源局常山国土资源所职员。
被执行人桦甸市常山镇砖瓦厂，所在地桦甸市常山镇常山村常山社。
法定代表人吴浠伟，厂长。
委托代理人梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
申请执行人桦甸市国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行桦国土资执罚字[2017]36号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，申请强制执行桦国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定的第一项处罚。2017年5月，被执行人桦甸市常山镇砖瓦厂,未经批准，未办理用地手续的情况下，擅自在桦甸市常山镇常山村常山社3747.5平方米一般耕地上建水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。桦甸市国土资源局于2017年8月1日作出桦国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定，被执行人于2017年8月1日签收。2017年8月4日，被执行人履行了行政处罚决定第二项即缴纳罚款26232.5元的行政处罚义务。我局于2018年3月19日催告被执行人履行行政处罚决定第一项，即退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定第一项行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行。
被执行人称,申请执行人作出的具体行政行为程序违法。在2017年8月，申请执行人单位的工作人员当时没有通知被执行人到桦甸市常山国土资源所，没有录取被执行人的笔录，只是口头告知被执行人缴纳罚款即可，对被执行人讲，只要有合作社的经营手续，水泥地面作为饲料晒晾台使用，就可以不用拆除。2017年8月10日，被执行人缴纳了罚款26232.50元。被执行人缴纳罚款后时隔三个多月，大约是2017年11月份，桦甸市常山国土资源所的李振国通知被执行人到常山国土资源所，说需要在处罚手续上签字，这样被执行人就在申请执行人事先准备好的文书上签字，接收调查通知书、询问笔录、现场勘查，土地行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书中的送达回证都是在2017年11月份一次性给申请执行人补签的，剥夺了被执行人陈述申辩和要求听证的的权利。从申请执行人告知被执行人缴纳罚款至今，从未实际要求被执行人拆除水泥地面并恢复土地原状，申请执行人作出的具体行政行为认定事实不清，证据不充分。申请执行人对被执行人制作的询问笔录上被执行人的名字错误，调查主体错误，是对桦甸市常山镇常山村常兴社建粮食加工厂进行调查，现场勘查笔录所写的当事人是江希才并不是被执行人。宗地图和常山镇常山村土地利用现状图上被执行人的水泥地实际形状是长方形，和申请执行人图上的形状不符，申请执行人提供了宗地图和常山镇常山村土地利用现状图及常山镇土地利用总体规划图没有附有关说明材料。法律依据不足，申请执行人对被执行人处罚的标准每平方米7元没有依据。综上所述，申请执行人程序违法，具体行政行为认定事实不清，法律依据不足，请法院裁定不予执行。
经审查查明，2017年5月，被执行人未经批准，未办理用地手续，在桦甸市常山镇常山村常山社一般耕地3747.5平方米土地上建水泥地面。2017年8月1日，申请执行人对被执行人作出桦国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定：一、责令桦甸市常山镇砖瓦厂退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对桦甸市常山镇砖瓦厂非法占用的一般耕地3747.5平方米处以每平方米7元罚款，即：7元/平方米×3747.5平方米=26232.5元。2017年8月4日，被执行人履行了行政处罚决定第二项，即缴纳了罚款26232.5元。2018年3月19日，申请执行人对被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。2018年4月11日，申请执行人向法院申请执行桦国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定第一项，即责令桦甸市常山镇砖瓦厂退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人认为申请执行人桦国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定认定事实不清，程序违法，法律依据不足，但未能提供证据予以证明，其主张本院不予支持。申请执行人桦甸市国土资源局作出的桦国土资执罚字[2017]36号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。在处罚决定送到后，被执行人自动履行了缴纳罚款义务，但未履行处罚决定限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市国土资源局桦国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定的第一项；即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由桦甸市国土资源局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年七月十一日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审96号申请执行人桦甸市国土资源局，所在地桦甸市金桦路317号。法定代表人田春岩，局长。委托代理人钟振海，桦甸市国土资源局法规监察科科长。委托代理人张若群，桦甸市国土资源局常山国土资源所职员。被执行人桦甸市常山镇砖瓦厂，所在地桦甸市常山镇常山村常山社。法定代表人吴浠伟，厂长。委托代理人梅素贤，吉林达博律师事务所律师。申请执行人桦甸市国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行桦国土资执罚字[2017]36号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，申请强制执行桦国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定的第一项处罚。2017年5月，被执行人桦甸市常山镇砖瓦厂,未经批准，未办理用地手续的情况下，擅自在桦甸市常山镇常山村常山社3747.5平方米一般耕地上建水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。桦甸市国土资源局于2017年8月1日作出桦国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定，被执行人于2017年8月1日签收。2017年8月4日，被执行人履行了行政处罚决定第二项即缴纳罚款26232.5元的行政处罚义务。我局于2018年3月19日催告被执行人履行行政处罚决定第一项，即退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定第一项行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行。被执行人称,申请执行人作出的具体行政行为程序违法。在2017年8月，申请执行人单位的工作人员当时没有通知被执行人到桦甸市常山国土资源所，没有录取被执行人的笔录，只是口头告知被执行人缴纳罚款即可，对被执行人讲，只要有合作社的经营手续，水泥地面作为饲料晒晾台使用，就可以不用拆除。2017年8月10日，被执行人缴纳了罚款26232.50元。被执行人缴纳罚款后时隔三个多月，大约是2017年11月份，桦甸市常山国土资源所的李振国通知被执行人到常山国土资源所，说需要在处罚手续上签字，这样被执行人就在申请执行人事先准备好的文书上签字，接收调查通知书、询问笔录、现场勘查，土地行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书中的送达回证都是在2017年11月份一次性给申请执行人补签的，剥夺了被执行人陈述申辩和要求听证的的权利。从申请执行人告知被执行人缴纳罚款至今，从未实际要求被执行人拆除水泥地面并恢复土地原状，申请执行人作出的具体行政行为认定事实不清，证据不充分。申请执行人对被执行人制作的询问笔录上被执行人的名字错误，调查主体错误，是对桦甸市常山镇常山村常兴社建粮食加工厂进行调查，现场勘查笔录所写的当事人是江希才并不是被执行人。宗地图和常山镇常山村土地利用现状图上被执行人的水泥地实际形状是长方形，和申请执行人图上的形状不符，申请执行人提供了宗地图和常山镇常山村土地利用现状图及常山镇土地利用总体规划图没有附有关说明材料。法律依据不足，申请执行人对被执行人处罚的标准每平方米7元没有依据。综上所述，申请执行人程序违法，具体行政行为认定事实不清，法律依据不足，请法院裁定不予执行。经审查查明，2017年5月，被执行人未经批准，未办理用地手续，在桦甸市常山镇常山村常山社一般耕地3747.5平方米土地上建水泥地面。2017年8月1日，申请执行人对被执行人作出桦国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定：一、责令桦甸市常山镇砖瓦厂退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对桦甸市常山镇砖瓦厂非法占用的一般耕地3747.5平方米处以每平方米7元罚款，即：7元/平方米×3747.5平方米=26232.5元。2017年8月4日，被执行人履行了行政处罚决定第二项，即缴纳了罚款26232.5元。2018年3月19日，申请执行人对被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。2018年4月11日，申请执行人向法院申请执行桦国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定第一项，即责令桦甸市常山镇砖瓦厂退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被执行人认为申请执行人桦国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定认定事实不清，程序违法，法律依据不足，但未能提供证据予以证明，其主张本院不予支持。申请执行人桦甸市国土资源局作出的桦国土资执罚字[2017]36号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。在处罚决定送到后，被执行人自动履行了缴纳罚款义务，但未履行处罚决定限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市国土资源局桦国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定的第一项；即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由桦甸市国土资源局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈凤清二〇一八年七月十一日书 记 员  艾书亦
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审233号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人曹根友，男，1948年3月4日生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-31号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地5016平方米建压铸厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-31号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除曹根友在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1783号
原告孙四学。
委托代理人孙仅结，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告万学军。
被告李娜娜。
被告万贵才。
原告孙四学与被告万学军、李娜娜、万贵才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙四学的委托代理人孙仅结、被告万学军到庭参加诉讼，被告李娜娜、万贵才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四学诉称，被告万学军于2012年10月1日向我借款7万元，约定于2012年10月30日还款，由被告李娜娜及万贵才担保。后被告万学军给我出具借条一份，被告李娜娜和万贵才在担保人处签名按手印。借款到期后，我多次催要，但被告均以种种理由拒不还款。为此诉请法院判令三被告偿还借款7万元，并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由三被告负担。
被告万学军辩称，借款属实，但现在没有钱还，以后慢慢还。
被告李娜娜、万贵才未作答辩。
经审理查明，被告万学军于2012年10月1日经被告李娜娜、万贵才担保向原告借款7万元，2012年10月30日到期，双方未约定利息，对保证方式没有约定。借款到期后经催要未果，原告于2013年5月24日起诉来院，请求法院判令三被告偿还借款7万元及利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提供书证、庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告万学军向原告借款7万元未予清偿，应承担还款责任。被告李娜娜、万贵才自愿为被告万学军提供担保，双方对保证方式没有约定，按法律规定应承担连带清偿责任。因双方未约定利息，故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李娜娜、万贵才经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万学军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙四学借款人民币7万元；
二、被告李娜娜、万贵才对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年六月四日
书记员 张衍阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3478号
原告：蔡某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告：游某某，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在审理原告蔡某与被告游某某离婚纠纷一案中，因蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由蔡某负担。
审判员 刘晓华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1071号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，曾用名＊＊，男，1996年2月9日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日18时许，被告人李某某、杨孝文（另案处理）在本市云岩区延安巷菜场附近贩卖毒品给成某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.3克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某某的供述及户籍证明，称量记录，证人成某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
代理审判员 唐 艳
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏玉霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第84号
原告王世高，男。
被告王必成，男。
原告王世高与被告王必成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员文华裕独任审理，并于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告王世高、被告王必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世高诉称，2013年6月28日原告在自家以前挖的一口水井旁边（即原告早期居住的伙房宅基地）建起围墙准备建房子使用，当天上午10点，被告王必成对原告说这块地是他的。后来经xxx人民政府、派出所、国土所、司法所以及村委会进行调解，未能达成调解协议。原告于同年7月5日就把围墙建好完工。被告王必成召集其兄弟王某群、王某宁喝酒后将原告砌好的围墙全部推倒了，村里王某方、王某梅、王某花、王某才等多位村民都看到被告王必成三兄弟推墙。这事是原告从儿子王某和林某得知消息后即拨打110报警，经过派出所处理，要求被告王必成赔礼道歉和赔偿未果。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告建围墙的经济损失：砖头1.8元×500块=900元；水泥30元×6包=180元；沙子400元；出工费200元×5天×3人=3000元；精神损失费2000元；以上共计人民币6480元。
为证实以上事实，原告向本院提交了证据如下：
1、书证收款收据一张，证明原告为了建造围墙所产生的砖头费用和运输费用。
2、书证相片1张，证明原告的围墙倒塌是被被告推倒的事实。
被告对原告提交的证据1的真实性有异议，本院认为该证据内容真实有效，来源合法，本院予以采信。被告对证据2无异议，承认确系被告将原告的围墙推倒，本院予以确认。
被告王必成辩称，2013年7月3日被告在现住的伙房的基础上准备建造新伙房。当天上午8点左右，原告王世高拉着一车水泥砖在被告准备建伙房的土地建造围墙，说是他的土地。被告便叫长征镇政府、村委会工作人员过来叫他立刻停工，他不听还是动工建造，被告只好通过镇政府、村委会、派出所、司法所、国土所出面调解，叫他停止动工。第二天原告仍继续动工，而且连我挑水必经的路，都围约一米高的围墙，被告便把他的水泥砖，一个个完好无损地搬放在一起直到现在。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告提交的证据和本院对证据的采信情况，结合庭审调查、现场勘察及我院（2013）琼中民初字第203号民事判决书的生效判决，本院认定本案如下基本事实：上世纪90年代，原告王世高以价格3300元将位于xxx村的祖宅卖给被告王必成的父亲王某，之后被告便搬离该村，现居住于xx队。2010年12月3日经琼中县人民政府核发琼中集用（2010）第xxx号《中华人民共和国集体土地使用证》，确权xxx村的地号为xxxxxx，确定双方争议土地的使用权人为王必成。2013年6月份，被告王必成将原用的伙房拆除准备新建。同年6月28日原告王世高以该伙房为其祖宅为由，在伙房外建起围墙准备建房子使用，并于同年7月5日将围墙建好完工。为此双方发生争执，经琼中县长征镇人民政府、派出所、国土所、村委会调解未果后，被告将原告所建围墙推倒。为此，原告王世高向本院提起诉讼，请求法院判决被告王必成赔偿原告的经济损失：砖头1.8元×500块=900元；水泥30元×6包=180元；沙子400元；出工费200元×5天×3人=3000元；精神损失费2000元。以上共计人民币6480元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第一百五十二条之规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在被告宅基地范围内及周边建造围墙，其行为已经侵害了被告的宅基地合法使用权，已构成侵权。对由此造成的经济损失应由原告自行承担。故原告要求被告赔偿其经济损失4480元及精神损失费2000元的诉求缺乏事实和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王世高的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告王世高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 文华裕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王生立
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3021号
申请执行人：王西北，男，汉族。
被执行人：李春祥，男，汉族。
王西北诉李春祥合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调节书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春祥银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏东浩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1279号
原告：李福金，男，汉族，户籍地河南省沈丘县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告:桂万保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李福金诉被告桂万保买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明,2014年至2015年期间，被告桂万保从原告李福金处批发冥票销售，经双方结算，尚欠货款14000元，被告桂万保向原告李福金出具欠条一张，该款经原告李福金向被告桂万保多次催要未果。现原告李福金提出被告桂万保应给付所欠货款14000元，因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂万保于本判决生效后十日内给付原告李福金货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由被告桂万保负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年六月三日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6288号
罪犯杨立娟，女，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年1月21日作出（2010）大刑初字第9号刑事判决，以被告人杨立娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳）。在法定期限内提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）邵中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月31日起至2021年7月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05327号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月30日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分194.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨立娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立娟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6288号罪犯杨立娟，女，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年1月21日作出（2010）大刑初字第9号刑事判决，以被告人杨立娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳）。在法定期限内提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）邵中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月31日起至2021年7月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05327号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月30日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨立娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分194.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨立娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨立娟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9041号
原告张福义，住北京市昌平区。
被告北京兴昌高科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人王海岭，总经理。
第三人中矿宏业锦泰（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路10号1、2层10-8室。
法定代表人张三代，董事长。
本院在审理原告张福义诉被告北京兴昌高科技发展有限公司、第三人中矿宏业锦泰（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福义撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 张 瑛
人民陪审员 许艳平
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛 楠
浙江省东阳市人民法院
民事�决书
（2016）浙0783民初5275号
原告：包芬芳。
被告：钱晰。
被告：申屠菲菲。
原告包芬芳为与被告钱晰、申屠菲菲民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告钱晰、申屠菲菲归还原告借款本金3300000元并支付利息（自逾期之日起按银行同期贷款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告包芬芳到庭参加诉讼，被告钱晰、申屠菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱晰、申屠菲菲系夫妻，二人于2013年1月4日在金华市金东区民政局办理结婚登记手续。2014年4月21日，被告钱晰向原告包芬芳借款500000元，约定借款期限10天至15天。2014年4月29日，被告钱晰向原告包芬芳借款200000元，约定�款期限15天。2014年5月15日，被告钱晰向原告包芬芳借款2500000元，约定借款期限三个月。2014年6月20日，被告钱晰向原告包芬芳借款100000元，约定借款期限15天。综上，被告钱晰向原告包芬芳借款合计3300000元，并均有被告钱晰出具的借条为凭。原告包芬芳已于借款当日通过银行转账方式将上述借款本金全额交付被告钱晰。借款到期后经催讨，被告钱晰、申屠菲菲至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晰、申屠菲菲于判决生效后十日内共同归还原告包芬芳借款本金3300000元并支付逾期利息12066.67元（已计算至2014年8月15日，此后按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告钱晰、申屠菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年六月三日
代书记员 杜珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1979号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《奇幻之旅》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执69号
申请执行人赵建勃，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，现住勃利县元明街。
被执行人王福德，男，1952年4月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行（2017）黑0921执69号申请执行人赵建勃与被执行人王福德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第36号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人无下落，无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落及财产时即恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
执行长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终409号
上诉人（原审原告）：王宝林，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：于秀芹，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
二上诉人的委托代理人：高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆梅，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞华，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人王宝林、于秀芹因与被上诉人王瑞华、陈庆梅物权确权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宝林、于秀芹及其委托代理人高黎明，被上诉人陈庆梅及其委托代理人高艳参加了诉讼，被上诉人王瑞华经本院合法传唤未出庭应诉。
本院认为：本案是上诉人王宝林、于秀芹与其儿子王瑞华、儿媳陈庆梅之间房产纠纷，王瑞华个人2004年开始与其父母共同居住，在一审诉讼期间王瑞华、陈庆梅离婚诉讼正在处理当中，就本案而言原审法院对王瑞华送达起诉状、举证通知、开庭传票等由陈庆梅代签不当，不能视为向王瑞华有效送达。当事人参加诉讼，发表辩论意见是其基本的诉讼权利，陈庆梅、王瑞华在本案一审的授权委托书上没有王瑞华的签字，王瑞华没有行使对案件事实陈述，发表辩论意见等程序权利，原审法院审判程序存在错误。关于对涉案房屋物权归属问题，原审法院应依据产权登记、交易变更等有效证据依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01284号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回给上诉人于秀芹、王宝林。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 高玉波
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏艳伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢332号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人孙伟群，男，住九台市。
被执行人王义杰，男，住九台市。
被执行人李洪亮，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与孙伟群等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1015号执行证书，已发生法律效力。标的：90，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1015号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢332号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
被执行人孙伟群，男，住九台市。
被执行人王义杰，男，住九台市。
被执行人李洪亮，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与孙伟群等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1015号执行证书，已发生法律效力。标的：90，000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1015号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第42号
原告长沙成进汽车配件有限公司，住所地湖南省望城经济开发区雷锋大道1389号长沙黄金创业园。
法定代表人金某某（韩国籍），董事长。
委托代理人王某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，该局局长。
委托代理人刘某某（第一次开庭）。
委托代理人张某某（第一次开庭）。；
委托代理人华某某（第二次开庭）。
委托代理人赵某某（第二次开庭）。
第三人杨某某。
委托代理人彭某某。
原告长沙成进汽车配件有限公司（以下简称成进公司）不服被告长沙市长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定决定具体行政行为，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，因杨某某与本案审理结果有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知杨某某作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在本案审理过程中，因成进公司、杨某某是否存在劳动关系须以相关民事案件的审理结果作为依据，而相关民事案件尚未审结，本院于2014年6月20日作出（2014）芙行初字第42-1号行政裁定，中止本案诉讼。2014年10月10日中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼，并于2014年4月30日、10月14日开庭公开进行了审理。原告成进公司的委托代理人王某某、被告市人社局的委托代理人刘某某和张某某、华某某和赵某某、第三人杨某某及其委托代理人彭某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月2日，市人社局作出长人社工伤认字（2013）179号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为杨某某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告成进公司诉称：杨某某受伤时是长沙市望城区职业中专在校学生，杨某某系在成进公司顶岗实习期间受伤。根据《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》的规定，在校学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，不受劳动法调整和保护，同时杨某某系在家受伤，不符合认定为工伤的条件，请求依法撤销市人社局作出的决定书。
原告成进公司向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、行政复议决定书；3、长沙市望城区职业中等专业学校出具的《证明》；4、培训协议；5、仲裁决定书；6、住院病历；7、《中等职业学校学生实习管理办法》；8、（2013）望民初字第1757号《民事判决书》；9、（2014）长中民四终字第02761号《民事判决书》。
被告市人社局辩称：杨某某系成进公司员工。2012年9月8日下午4时左右，杨某某在工作时不慎被钢板砸伤左腿，成进公司认为杨某某系在家受伤，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任。同时，根据杨某某与用人单位签订的《培训协议》，杨某某与用人单位存在劳动关系。市人社局作出的决定书于法有据，应依法予以维持。
被告市人社局在法律规定的期限内向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、送达登记表；3、证明；4、录音记录；5、培训协议；6、证人证言；7、关于工伤认定情况的函；8、协助调查通知存根；9、营业执照；10、行政复议决定书；11、住院病历；12、行政复议决定书。
第三人杨某某述称：市人社局作出的决定书于法有据，请求予以维持。
经庭审举证、质证，成进公司、市人社局提供的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以采纳作为认定案件法律事实的依据。
经审理查明：杨某某在2010年9月至2013年7月系长沙市望城区职业中等专业学校3年制学生。2012年2月23日，杨某某与成进公司签订《培训协议》后，杨某某进入成进公司工作。2012年9月8日下午4时左右，杨某某在成进公司工作时被倒下的钢板砸伤左腿，诊断结论为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折。2013年7月18日，杨某某向市人社局申请工伤认定。2013年12月2日，市人社局作出决定书，认定杨某某系成进公司员工，杨某某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，予以认定杨某某受伤为工伤。成进公司不服，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年3月21日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2014）第5号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的决定书。成进公司仍不服，诉至本院。
再查明：2014年4月16日，湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望民初字第1757号民事判决，认定杨某某在成进公司工作期间，应为杨某某在成进公司顶岗实习期，不构成《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同关系。杨某某不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2014年9月15日，该院作出（2014）长中民四终字第02761号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，认定劳动者受伤构成工伤的前提条件是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1757号民事判决，杨某某与成进公司之间不存在劳动关系。据此，市人社局认定杨某某受伤构成工伤无事实和法律依据，作出的工伤认定决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目的规定，判决如下:
撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2013）179号《认定工伤决定书》具体行政行为。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年十月十四日
代理书记员 彭泊霖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
１、主要证据不足的；
２、适用法律、法规错误的；
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1589号
罪犯刘四柱，男，1969年9月22日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年10月21日作出（2011）孟刑初字第241号刑事判决，认定被告人刘四柱犯非法经营罪，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元，刑期自2011年9月7日起至2020年9月6日止。宣判后，于2011年11月11日入监。该犯于2014年10月10日减去有期徒刑9个月。减刑后刑期自2011年9月7日起至2017年12月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘四柱减去有期徒刑8个月的建议。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘四柱于2008年至2011年3月期间，先后从他人处购买“瘦肉精”共约330千克，销售给郝国富等人约310千克，非法获利6000余元；于2009年至2011年3月，多次从孟州市生猪养殖户处收购“瘦肉精”生猪共约200头，销往南京市“兴旺”屠宰场。该犯有自首情节。
罪犯刘四柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘四柱减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘四柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四柱准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年9月7日起至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初261号
原告内蒙古自治区五原强制隔离戒毒所，住所地巴彦淖尔市五原县。
法定代表人王聪明，系戒毒所所长。
委托代理人李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告五原县韩蒙煤化有限责任公司，住所地巴彦淖尔市五原县。
法定代表人杨秀君，系公司经理。
原告内蒙古自治区五原强制隔离戒毒所诉被告五原县韩蒙煤化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福和到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，原、被告双方签订《协议》，原告按约定全面履行了义务，被告共给付租金5万元，剩余25万元至今未付，现租赁期限已满，但被告仍占用土地拒绝搬出，现原告诉至人民法院，请求判令排除被告对土地使用权的妨碍，腾出场地，并给付土地租赁费25万元及至实际腾出之日租金。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年7月1日，原、被告签订协议一份，原告将其所有的位于工业园区农业*分场*号地，四至界限为****公路东侧，砂石厂东，南北170米，东西235.4米的60亩土地出租给被告，由被告建设洗煤厂。租期为五年，从2010年7月1日至2015年6月31日止，租金为第一年4万元，逐年递增1万元，共计30万元。被告于2011年9月1日、21日分两次共计给付原告租金5万元。原告的原名称为内蒙古自治区五原劳动教养管理所，现更名为内蒙古自治区五原强制隔离戒毒所。现原告诉至本院，请求判令被告腾出场地，并给付土地租赁费25万元及至实际腾出之日租金，实际腾出之日的租金按协议上第五年租金计算，即每年8万元，每天219.17元。
上述事实有原告提供土地租赁协议、国有土地使用证、地图、内蒙古自治区机构编制委员会办公室文件、五原县人民政府县长办公会议纪要、收款收据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告五原县韩蒙煤化有限责任公司租赁原告内蒙古自治区五原强制隔离戒毒所的土地，并签订土地租赁合同，双方自愿，意思表示真实，原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了自己的义务，现租赁期已满，但被告只给付了部分租赁费，下欠租金至今未付，也不搬离，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求腾出场地，给付土地租金费25万元的请求合法合理，应予支持。对实际腾出之日的租金，因协议未有约定，原告所主张的计算依据没有相关的证据支持，故实际腾出之日的租金可待腾出之日另案起诉。本案是因合同关系产生的纠纷，案由应更改为土地租赁合同。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告五原县韩蒙煤化有限责任公司腾出租赁原告内蒙古自治区五原强制隔离戒毒所的土地，给付土地租赁费25万元。上述内容于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 杨 宏
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵安琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2797号
申请执行人浙江中迪建设工程有限公司与被执行人江西地建基础工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭萧商初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中迪建设工程有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2797号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱剑英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1071号
原告：童金伟。
被告：俞志良。
原告童金伟与被告俞志良民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇独任审判。后因采用其他方式无法向被告俞志良送达诉讼文书需公告送达，本案依法转为普通程序审理，由审判员赵卫星担任审判长，与代理审判员陈卫奇和人民陪审员成燕组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告童金伟到庭参加诉讼，被告俞志良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童金伟起诉称，被告因需向原告借款。2011年1月19日，被告出具借条一份，确认借到原告5000元，约定借款时限为六个月，但是时至今日，被告未能归还。为维护原告自身经济利益，故起诉请求法院判令：1、被告归还借款5000元并支付该款从起诉之日起至本判决确定的履行之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞志良在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2011年1月19日，被告俞志良因家庭生活需要向原告童金伟借款5000元，并出具借条一份确认，约定借款期限为六个月。被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金及相应利息，遂成讼。
以上事实有原告提交的借条一份、马鞍镇童家塔村委会证明二份及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：双方当事人之间的借贷关系有原告提供的借条证实，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告在借条上明确借款金额和借款期限，理应按约履行合同义务，及时归还借款，故对原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告俞志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志良应归还给原告童金伟借款5000元并偿付该款自2016年1月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞志良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1160号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张文利，男，1974年10月24日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，租住长沙市雨花区，户籍所在地湖北省公安县。因本案于2017年7月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）822号起诉书指控被告人张文利犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人张文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日晚，被告人张文利在长沙市万芙北路迎新路口处的徐记海鲜饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿湘府路由西往东行驶至万家丽路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张文利血液中乙醇含量为87.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人张文利在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1577号《理化检验鉴定书》，被告人张文利指认饮酒场所照片，被告人张文利的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，被告人张文利的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张文利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张文利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第126号
原告：郑凤柳。
被告：陈福吕�
本院在审理原告郑凤柳诉被告陈福吕机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑凤柳未在规定的预交期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年一月十四日
书 记 员 林志书
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初53号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]67号。
受理日期：2017年1月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：李祖典，男,1974年5月16日出生，住福建省石狮市。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月22日23时许，被告人李祖典酒后驾驶闽C8SZ**二轮摩托车至石狮市子芳路与八七路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李祖典血液中检出乙醇浓度为119.42mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李祖典对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李祖典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李祖典归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李祖典进行社区矫正，可对被告人李祖典适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李祖典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄子杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9858号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人党宇，系该公司职工。
被告:张小妮,女,汉族,1987年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:兰波,男,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告张小妮配偶。
被告:杨云霞,女，汉族,1982年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:杨伟,男，汉族,1979年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张小妮、兰波、杨云霞、杨伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白雪梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘06刑终195号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟喜，男，1992年4月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住岳阳市。2012年4月13日因犯聚众斗殴罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月23日被裁定假释，2015年5月12日假释考验期届满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被汨罗市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押汨罗市看守所。
辩护人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人孟喜犯故意伤害罪一案，于2017年5月27日作出（2017）湘0681刑初80号刑事判决。孟喜不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2017年6月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院指派检察员李汉斌、汤斌出庭履行职务。上诉人孟喜及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月7日20时许，被告人孟喜在汨罗市“上上酒吧”包厢内向被害人吴某1敬酒遭拒，后孟喜再次返回包厢时又遭到吴某1安排的人员挡在门口不准入内，并声称这不是孟喜玩的地方，要孟喜到其它地方玩。孟喜怀恨在心欲报复。随后，孟喜纠集“黑皮”、黎某和宋某（另案处理）等十余人持砍刀在“上上酒吧”外马路边蹲守，当吴某1从酒吧离开时，孟喜等人持刀追砍吴某1，并将吴某1砍伤。经鉴定，被害人吴某1系左拇指离断伤，左前臂软组织裂伤，左胸部皮肤擦伤，其损伤程度属重伤二级。
2016年12月28日，孟喜被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、辨认笔录、鉴定意见、监控录像视频资料、刑事判决书、释放证明书、证人张某、彭某的证言、被害人吴某1的陈述、同案人宋某的供述、被告人孟喜的供述、户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人孟喜伙同他人持管制刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。孟喜伙同他人故意伤害他人身体系共同犯罪，在共同犯罪中，孟喜提出犯意、纠集人员、持刀追砍被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟喜曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。孟喜到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孟喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人孟喜提出：1、其规劝同案自首，具有立功表现，一审未予认定。2、到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人提出二审期间，孟喜检举揭发他人犯罪事实，有立功表现，应对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人孟喜因与被害人吴某1产生矛盾，而纠集多人持刀追砍吴某1，将吴某1砍伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，上诉人孟喜在二审期间揭发其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，经公安机关查证属实。
本院认为，上诉人孟喜伙同他人持刀故意伤害被害人吴某1，致吴某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，孟喜提出犯意、纠集人员、持刀追砍被害人，起主要作用，是主犯。孟喜因故意犯罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。孟喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟喜提出其规劝同案人宋某自首，具有立功表现的意见。经查，孟喜规劝同案人自首的行为不符合立功的有关法律规定，此上诉意见不能成立。二审审理期间，孟喜揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。其辩护人提出孟喜具有立功表现的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初80号刑事判决中对被告人孟喜的定罪部分。
二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初80号刑事判决中对被告人孟喜的量刑部分。
三、上诉人孟喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年九月十三日
书记员 黄思齐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1187号
原告刘金明，住丰宁满族自治县。
被告陈晓宝。
被告王国富。
被告高连存。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告刘金明于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘金明承担。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丽君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1187号
原告毛某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告毛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告毛某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年八月十日
书记员 李梦梅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初101号
原告白某某。
委托代理人田某某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告刘某某。
原告白某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在细河区四合镇经营建筑保温材料，2014年经玍海西水泥发泡厂负责人王某某介绍原、被告双方相识。2014年4月，原告开始给被告在海州区经纬路友爱家园42号、43号高层陆续送保温材料（网格布、高分子、专用钉子），共计19550元。后被告未付材料款。现原告已多次催被告还款，但被告一直拖欠，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求依法判决被告给付所欠货款人民币19550元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告在细河区四合镇经营建筑保温材料，2014年4月，原告开始给被告送保温材料（网格布、高分子、专用钉子），用于被告在海州区经纬路友爱家园42号、43号高层建设，共计送材料款19550元。后被告至今未给付原告此笔材料款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具入库单五张、清单一张、收条二张等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买材料，理应及时给付原告材料款，现造成拖欠，系被告过错所致，应承担违约责任。故原告要求被告偿还材料款19550元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告白某某材料款19550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元,由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭 佶