贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第22号
原告杨某勇，男，1980年6�3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
原告杨某谋，男，1982年12月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
原告杨某锦，女，1987年11月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
原告林某某，女，1955年5月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
委托代理人万鹤（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告锦屏县工商业联合会。
法定代表人王某某，主席（会长）。
委托代理人杨某某（一般代理），男，1965年1月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
委托代理人龙某（一般代理），男，1972年9月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
被告陈某某，男，1952年2月23日出生，苗族，贵州省三穗县人。
原告杨某勇、杨某谋、杨某锦、林某某诉被告锦屏县工商业联合会（以下简称工商联）、陈某某生命权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员杨仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某勇、杨某锦及委托代理人万鹤，被告工商联的委托代理人杨某某、龙某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父（丈夫）杨某某（已故）于2010年12月22日当选为彦洞乡第一届商会会长。杨某某接到被告工商联的通知，于2012年12月31日准时到会参加被告工商联组织召开的“锦屏县工商业联合会（商会）第十二届二次执委（扩大）会议”，会议结束后，被告工商联安排杨某某到被告陈某某的锦屏县鑫潮酒店住宿，住宿费用被告工商联已支付。2013年元月1日下午14时许，被告工商联接到被告陈某某电话告知，杨某某住宿房间打不开，被告工商联工作人员立即赶赴鑫潮酒店，在公安110、杨某谋爱人周某某和酒店业主到场情况下破门而入，杨某某已倒在床下，于是打“120”抢救电话，医院“120”救护人员迅速将杨某某于2013年1月1日17:10送到锦屏县人民医院救治，杨某某经抢救无效于2013年1月2日凌晨2时40分死亡，在医院治疗期间的全部费用，被告工商联已全部承担。原告认为，被告工商联在会议结束及住宿期满后没有查询杨某某是否安全离开酒店，被告陈某某的酒店工作人员在杨某某住宿期满后没有去查房，是导致杨某某失去了最佳的抢救时间而死亡的原因。依据过错责任大小，被告应连带赔偿原告丧葬费15729元和死亡赔偿金82907元的一半即48818元，精神损害抚慰金20000元，共计68818元。因此，起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告丧葬费15729元和死亡赔偿金82907元的一半即48818元；2、判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、案件受理费由被告承担。
被告工商联辩称，杨某某作为执委来开会是一种义务，原告请求赔偿的依据不足，被告不应当承担赔偿责任。对杨某某的死表示悲痛，出事后被告积极参与救治，第一时间送杨某某去医院救治，全部支付了医院抢救的医疗费等费用，妥善安置事后的安葬善后事宜，和杨某某的家属签订协议并支付了慰问金，杨某某的女儿即原告杨某锦当时还在上大学，被告还组织多位同志进行了捐款，并把钱打到原告杨某锦的银行卡上，被告已尽了人道主义。杨某某入住酒店后，时间由其自由支配，被告不便过问，被告没有询问杨某某是否离开酒店回家，与杨某某的死亡没有直接联系，不存在侵权。
被告陈某某辩称，被告经营的鑫潮酒店是正规营业的酒店，杨某某是由被告工商联安排入住的，杨某某（死者）入住酒店时其身体状况等均是正常的。被告酒店的每个房间的床头桌上都放有服务指南，入住者没有退房被告就没有催退房的义务，如果超过时间就只是加收住宿费。因此�被告酒店无任何过错，被告已尽到安全保障的义务，被告不应当承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某勇、杨某谋、杨某锦与杨某某系父子女关系，原告林某某与杨某某系夫妻关系。杨某某是锦屏县彦洞乡黄秋坡林场场长，锦屏县彦洞乡商会会长及锦屏县工商业联合会执委委员之一。被告工商联是锦屏县委领导的面向工商界、以非公有制企业和非公有制经济人士为主体的具有统战性、经济性和民间性的人民团体和商会组织。工商业联合会的执委是来自不同行业、不同单位的会员并通过选举产生后组成，全县乡镇组织为基层组织，乡镇的工商业联合会是由各乡镇选举产生，上级工商业联合会对下级工商业联合会具有指导作用。被告工商联平时未安排杨某某工作，未对其管理和未向其支付劳动报酬、交纳社会保险，也未有向其支付工资。杨�某在接受被告工商联的通知后，于2012年12月31日到会参加被告组织召开的“锦屏县工商业联合会（商会）第十二届二次执委(扩大)会议”。会议结束后，被告工商联安排杨某某到被告陈某某的锦屏县鑫潮酒店住宿，2013年1月1日14时许，被告工商联接到杨某某住宿的酒店房间门打不开的情况后，立即赶赴杨某某住宿的酒店，在公安110干警、杨某谋的妻子和酒店业主在场的情况下破门而入，之后当即在120急救人员陪同下一同将杨某某迅速送往锦屏县人民医院抢救。2013年1月2日凌晨2时左右，杨某某因脑溢血经抢救无效死亡。被告工商联经与杨某某子女（本案的原告杨某勇、杨某谋、杨某锦）协商，双方于2013年1月2日签订《协议书》，由被告工商联一次性给予原告15000元善后处理和慰问金等费用，同时，被告工商联协调联系车辆负责将杨某某的尸体送到锦屏县黄秋坡林场，被告工商联又发出倡议为原告杨某锦募捐了18000多元，用于大学就读费用。之后，原告杨某勇、杨某谋、杨某锦申请确认被告工商联与杨某某之间存在劳动关系，但被告工商联否认与杨某某之间存在劳动关系。为此，双方发生争议，原告杨某勇、杨某谋、杨某锦于2013年5月23日向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告工商联与杨某某存在劳动关系。锦屏县劳动人事仲裁委员会于2013年6月18日作出锦劳人仲案字（2013）7号仲裁裁决书，裁决杨某某与被告工商联不存在劳动关系。原告杨某勇、杨某谋、杨某锦不服仲裁裁决，于2013年7月30日向本院起诉，本院判决驳回原告杨某勇、杨某谋、杨某锦的诉讼请求。原告杨某勇、杨某谋、杨某锦不服本院判决，向黔东南州中级人民法院提起上诉，黔东南州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。之后，原告以�告侵权为由，诉至本院并提出上述诉求。
另查明，锦屏县鑫潮酒店在旅客房间床头置有《宾客须知》，其中第二条规定：客房住宿人员以办理登记时的姓名、性别、人数为准。如须增加人或换人请先到总服务台办理手续方可入住。房费结账在总服务台收银处办理，退房时间为上午十二点前，下午六点以前加收半天房费，下午六点以后退房，按全日收费计算。
以上事实，有当事人的陈述和答辩、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、对于被告工商联是否构成侵权的认定。杨某某参加被告工商联组织的会议是作为锦屏县彦洞乡商会会长及锦屏县工商业联合会执委委员应当履行的职责和义务。会议结束后，杨某某的日常行动及时间支配不再受会议日程的约束，会后被告工商联即安排杨某某到被告陈某某经营的鑫潮酒店住宿，进行了妥善安置，被告工商联已经尽到了会后的安置义务。虽然之后被告工商联没有询问杨某某是否离开酒店回家，但询问义务并非被告工商联应尽的职责和法定义务，与杨某某自身突发疾病没有法律上的因果关系，被告工商联不是杨某某因自身疾病引发损害后果的加害人，被告工商联对杨某某的死亡没有过错，不构成侵权，不应承担民事责任。
二、对于被告陈某某是否构成侵权的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在消费者或者其他进入服务场所的人的人身、财产安全依法承担的免遭侵害的义务，强调在社会生活上应负防范危害的义务。其“侵害”主要是�源于经营场所的设施存在缺陷、经营者防范第三人加害的能力不足，使消费者、潜在消费者等的人身、财产安全遭受危害。杨某某在被告陈某某经营的鑫潮酒店住宿期间，突发脑溢血经医院抢救无效死亡引发的损害后果，系自身突发疾病所致，该损害与被告陈某某酒店的设施及第三人的行为无关，不属于被告陈某某应尽的安全保障义务的范畴，与被告陈某某无法律上的因果关系，被告陈某某未构成侵权，不应承担民事责任。对于原告提出被告陈某某酒店在杨某某住宿期满后没有进行查房，导致杨某某错过抢救时间，存在过错的理由。酒店服务指南提示，消费者超过约定的住宿时间，只是存在加费、续住问题，是否续住也是消费者自主决定。虽然在被告工商联与被告陈某某酒店约定的杨某某住宿的期间届满后，被告陈某某酒店工作人员没有即时查房，但查房并非酒店的安全保障义务，原告该理由同样不成立。
综上所述，杨某某的死亡，系自身疾病引发的损害后果，与被告没有法律上的因果关系，原告的请求没有法律依据，应当不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某勇、杨某谋、杨某锦、林某某的诉讼请求。
案件受理费一千五百二十元，减半收取七百六十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千五百二十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨仁忠
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 冰