河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2481号
原告：吴承裕，农民
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：李长彬，农民。
被告：陈秀柱，农民。
被告：宋守起，农民。
原告吴承裕诉被告李长彬、陈秀柱、宋守起买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴承裕及委托代理人刘超楠到庭参加了诉讼，被告宋守起到庭参加了诉讼，被告李长彬、陈秀柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承裕诉称，2013年4月，被告李长彬在迁西县融鑫逸景小区承包水电安装工程。被告陈秀柱负责该工程的施工，宋守起为该工程的收料员。2013年4月15日至2013年10月13日，我向该工地供应水暖电料，被告陈秀柱、宋守起在收料单上分别签字，工程结束后，被告尚欠我电料款131327元。我多次找被告索要货款，被告没有给付，为维护我的合法权益，诉至贵院，要求判令被告偿还拖欠我的货款131327元及自2013年10月15日起至本案执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算总货款的利息，被告承担诉讼费用。
被告陈秀柱、宋守起辩称：我们二人并非本案的适格被告，请法庭查明事实，驳回原告诉请。原告诉请中所称的迁西县融鑫逸景小区是由迁西县融鑫房地产开发有限公司开发，华宸建设集团唐山矗鑫建筑集团有限公司承建的工程，我们二人及被告李长彬均是上述工程项目部的工作人员，并非工程实际施工人，因此，我们不是与原告缔结合同的相对方，也不是原告供应水暖电料的实际使用者，不享有合同权利，不承担合同义务。
我们提交迁西县融新房地产开发有限公司与华宸建设集团唐山矗鑫建筑集团有限公司签订的协议书复印件一份，上述协议明确约定华宸建设集团唐山矗鑫建筑集团有限公司以包工包料的方式承包迁西县融新房地产开发有限公司发包的融鑫逸景小区住宅楼工程；另提交迁西县融鑫逸景小区项目部名册，证明我们及本案被告均是融鑫逸景家园项目部的工作人员，在上述项目部工作均是履行工作职责。综上所述，我们不是原告的合同当事人，不是适格被告，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告李长彬未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、2013年4月21日原告与被告陈秀柱签订工业品买卖合同一份；2、被告购买货物明细；3、2013年10月15日结算欠款清单；（以上证据均为原件。）4、被告李长彬给原告打款记录四张。上述证据证实：合同签订时被告陈秀柱本人签字，清单上有被告宋守起、陈秀柱签字，本案宋守起、陈秀柱作为被告的主体适格，被告应共同偿还原告货款。
被告宋守起对原告提交的证据质证意见为：对证一、二不清楚；对证三，我只是收料员，是我签字，项目欠款属于公司所欠。
被告宋守起为证实自己的主张，提交以下证据：1、2011年9月13日迁西县融新房地产开发有限公司与华宸建设集团唐山矗鑫建筑集团有限公司签订的协议书一份；2、华宸建设集团唐山矗鑫建筑集团有限公司在融鑫逸景项目部职工名册。综合证明我只是职工，欠款不由我还。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，但不能证明原被告间没有买卖关系，被告由原告处购买货物应给付货款，合同系与被告签订，与华宸公司没有关系。
原告提交的2013年4月21日原告与被告陈秀柱签订工业品买卖合同、被告购买货物明细、2013年10月15日结算欠款清单、被告李长彬给原告打款记录；被告宋守起提交的2011年9月13日迁西县融新房地产开发有限公司与华宸建设集团唐山矗鑫建筑集团有限公司签订的协议书、华宸建设集团唐山矗鑫建筑集团有限公司在融鑫逸景项目部职工名册客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李长彬在迁西县融鑫逸景小区承包水电安装工程，被告陈秀柱为其合伙人，宋守起为该工程的收料员。2013年4月21日原告与被告陈秀柱签订工业品买卖合同，合同约定：货款达到10万元清一次，到期未付货款按货款总额每日千分之3的利息作为违约金赔偿原告。原告向被告李长彬、陈秀柱工地供应水暖电料，截止2013年9月27日，原告与被告陈秀柱、宋守起结算共用原告水暖电料801327元，被告李长彬通过银行转账付款及被告陈秀柱支付现金方式已给付原告水暖电料款520000元，2013年10月15日原告与被告陈秀柱、宋守起在水电材料（退货）对账单上分别签字，被告尚欠原告水暖电料款281327元。2014年1月30日，被告李长彬通过中国建设银行给原告转款150000元，尚欠原告水暖电料款131327元。原告多次找被告索要货款，被告没有给付，原告起诉来院。
本院认为，被告李长彬、陈秀柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告吴承裕与被告陈秀柱签订工业品买卖合同，合法有效，双方应按约定各自履行义务。原告给被告供应水暖电料，截止2013年10月15日，被告欠原告水暖电料131327元，事实清楚，证据充分，依法有据，故原告诉请要求被告陈秀柱给付尚欠货款131327元，本院予以支持。因被告陈秀柱自原告处买来的水暖电料用于与被告李长彬合伙在迁西县融鑫逸景小区承包的水电安装工程，并且由李长彬、陈秀柱给付原告水暖电料款520000元，故被告李长彬应与被告陈秀柱共同承担清偿所欠原告货款131327元的责任。被告宋守起虽在水电材料（退货）对账单上签字，但其属于收料员即雇员，原告要求宋守起承担责任，本院不予支持。原告诉请要求被告给付利息问题，因原告与被告陈秀柱在2013年10月15日完成对账，虽合同约定到期未付货款按货款总额每日千分之3的利息作为违约金赔偿原告，而原告要求日期自2013年10月15日计算至履行届满之日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算总货款801327元支付利息，本院予以支持。被告陈秀柱、宋守起称此货款应由华宸建设集团唐山矗鑫建筑集团有限公司偿还无充足证据证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长彬、陈秀柱于本判决生效之日起十日内给付原告吴承裕水暖电料款人民币131327元，并以总货款人民币801327元为本金支付自2013年10月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴承裕的其它诉讼请求。
案件受理费2926元，由被告李长彬、陈秀柱承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。