wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2352号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市欧亚路与中原路交叉口。
负责人张阿力，该公司总经理。
委托诉讼代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）屈汉亮，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师，代理权限，特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）因与被上诉人屈汉亮财产保险合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险永城支公司委托诉讼代理人李阳，被上诉人屈汉亮委托诉讼代理人苗东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月30日23时许，杨光驾驶屈汉亮所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车，在永城市××大道与××路交叉口北××处与朱辉驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成两车辆不同程度受损。经永城市公安交通警察大队认定，杨光负全部责任。豫Ｎ×××××号车在永城市天马汽车销售有限公司修车费为3460元，豫Ｎ×××××号车在永城市裕达汽车销售公司修车费为18800元，上述车辆的修车费均由屈汉亮支出。
原审另查明，屈汉亮所有的车辆在平安财险永城支公司投保有商业第三者责任保险机动车损失险（保险限额30万元，不计免赔）、机动车损失保险（保险限额133000元，不计免赔）等。本次事故发生时，保险合同在有效期间内。
原审认为，屈汉亮所有的豫Ｎ×××××号车辆在平安财险永城支公司处投保的机动车损失保险、商业第三者责任保险等，符合有关法律规定，系双方真实意思表示，其合同合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。在发生事故后，给屈汉亮造成了经济损失，平安财险永城支公司亦应按约定开始承担保险责任。屈汉亮要求其给付合理的保险金，理由正当，该院予以支持。该院经核算，屈汉亮因本次交通事故的损失为豫Ｎ×××××号车辆损失费3460元，豫Ｎ×××××号车辆损失费18800，共计22260元，应由平安财险永城支公司在车损险限额内赔偿。平安财险永城支公司辩称，事故信息不属实，保险公司不应承担保险责任，但无相关证据推翻屈汉亮的主张，其理由该院不予采信。依法判决：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司给付屈汉亮保险金22260元。案件受理费357元，由中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司永城支公司上诉称，原审认定不清，证据不足，适用法律错误。理由：被上诉人提交的永城市交通事故保险快速理赔中心案理单，虽加盖有永城市交警大队的印章，但交警大队没有出具交通事故认定书，也没有处警人员的签名，内容填写不齐全，该证据不能作为有效的定案依据。再者，按保险合同约定，车辆维修定损应经保险人与被保险人协商确定，被上诉人擅自维修，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人提交的证据及证明材料，均不能证明事故发生的真实性，也不能证明其维修自身车辆的合理性，更无法证明已经向第三人朱辉支付了赔偿金。请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
屈汉亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人赔偿被上诉人保险金22260元，有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2016年6月30日23时许，被上诉人屈汉亮投保车辆与案外人朱辉驾驶的车辆发生交通事故，被上诉人车辆驾驶人杨光对该次交通事故负全部责任，已经永城市交警大队认定，被上诉人为此支付双方车辆维修费22260元，有永城市裕达汽车销售有限公司出具的发票为证，该事实清楚，本院予以确认。被上诉人车辆在上诉人处投有机动车损失保险、商业第三者责任保险，且不计免赔，交通事故发生在保险期内，原审据此判决上诉人赔偿被上诉人22260元车辆维修费，并无不当。上诉人的上诉请求没有证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段 培
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00010号
上诉人（原审被告）杜善。
委托代理人董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨为利。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人杜善因与被上诉人杨为利机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字0863号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜善于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜善申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜善撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人杜善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴珺蓝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第595-3号
申请执行人宋建民。
被执行人中华联合保险公司聊城分公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第2423号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中华联合保险公司聊城分公司的银行存款50000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年四月十日
书记员 李超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01145号
申请执行人阮建洲，居民。
被执行人刘永花，居民。
申请人阮建洲与被执行人刘永花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）建高民初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告刘永花偿还原告阮建洲本金7000元，利息1470元。于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 王 淑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1812号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，统一社会信用代码：913303007200072860。
负责人：余佩战。
被执行人：浙江富马仪表有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区永中度山，组织机构代码：14527455-5。
法定代表人：张立弟。
被执行人：浙江天瑞钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌路501号，组织机构代码：74770044-3。
法定代表人：周巨者。
被执行人：李波，男，1951年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张立弟，男，1952年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张维旺，男，1944年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：李新泽，男，1982年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张维思，男，1983年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：吴天霞，女，1951年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：刘家騋，男，1946年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思、吴天霞、刘家騋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3677号民事判决书，被执行人浙江富马仪表有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司温州分行偿还3962578.01元及利息，被执行人浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思对该笔债务承担连带清偿责任，被执行人吴天霞、刘家騋以登记在其名下的坐落于温州市瓯海区火车站金鼎花苑B幢2405室的房地产为上述债务作抵押担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；本院于2017年6月7日向被执行人吴天霞、刘家騋发出执行通知书，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院（2016）浙0303执2828号案件拍卖了被执行人浙江富马仪表有限公司名下的坐落于温州市龙湾中心工业区永中度山房地产，经分配本案受偿78000元；本院依法拍卖了本案抵押物暨被执行人吴天霞下的坐落于温州市瓯海区火车站金鼎花苑B幢2405室的房地产，本案受偿1460000元。
本院调查了被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人被执行人张立弟名下的坐落于温州市龙湾区永中镇普门村的二处房地产和坐落于温州市龙湾区永中镇普门村世显坊巷16号的土地使用权已被纳入征收范围而在温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位；被执行人张维旺名下的坐落于温州市龙湾区永中镇前房路51号的房地产已被纳入征收范围而在温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位；被执行人浙江天瑞钢业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中街道城南村的房地产已被本院另案查封（查封期限自2017年4月18日至2020年4月17日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产已设立抵押，目前正由本院另案[（2017）浙0303执1429号]处置中，本案参与（2017）浙0303执1429号案件分配。除外，被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年1月31日将被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月31日，被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思尚欠申请执行人招商银行股份有限公司温州分行2424578.01元及利息。
本院认为，被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1812号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1812号申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，统一社会信用代码：913303007200072860。负责人：余佩战。被执行人：浙江富马仪表有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区永中度山，组织机构代码：14527455-5。法定代表人：张立弟。被执行人：浙江天瑞钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌路501号，组织机构代码：74770044-3。法定代表人：周巨者。被执行人：李波，男，1951年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张立弟，男，1952年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张维旺，男，1944年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：李新泽，男，1982年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张维思，男，1983年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：吴天霞，女，1951年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：刘家騋，男，1946年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思、吴天霞、刘家騋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3677号民事判决书，被执行人浙江富马仪表有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司温州分行偿还3962578.01元及利息，被执行人浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思对该笔债务承担连带清偿责任，被执行人吴天霞、刘家騋以登记在其名下的坐落于温州市瓯海区火车站金鼎花苑B幢2405室的房地产为上述债务作抵押担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；本院于2017年6月7日向被执行人吴天霞、刘家騋发出执行通知书，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2016）浙0303执2828号案件拍卖了被执行人浙江富马仪表有限公司名下的坐落于温州市龙湾中心工业区永中度山房地产，经分配本案受偿78000元；本院依法拍卖了本案抵押物暨被执行人吴天霞下的坐落于温州市瓯海区火车站金鼎花苑B幢2405室的房地产，本案受偿1460000元。本院调查了被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人被执行人张立弟名下的坐落于温州市龙湾区永中镇普门村的二处房地产和坐落于温州市龙湾区永中镇普门村世显坊巷16号的土地使用权已被纳入征收范围而在温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位；被执行人张维旺名下的坐落于温州市龙湾区永中镇前房路51号的房地产已被纳入征收范围而在温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位；被执行人浙江天瑞钢业有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中街道城南村的房地产已被本院另案查封（查封期限自2017年4月18日至2020年4月17日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产已设立抵押，目前正由本院另案[（2017）浙0303执1429号]处置中，本案参与（2017）浙0303执1429号案件分配。除外，被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年1月31日将被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月31日，被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思尚欠申请执行人招商银行股份有限公司温州分行2424578.01元及利息。本院认为，被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、李波、张立弟、张维旺、李新泽、张维思目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1812号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年一月三十一日书 记 员  诸 欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4908号
原告丁吉明。
被告翟凤兰。
被告丁吉振。
被告丁吉荣。
被告丁吉月。
被告丁吉凤。
被告丁吉亮。
被告丁吉英。
本院在审理原告丁吉明与被告翟凤兰、被告丁吉振、被告丁吉荣、被告丁吉月、被告丁吉凤、被告丁吉亮、被告丁吉英所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁吉明撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1051号
罪犯师廷锦，男，1990年9月5日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2009年10月7日作出（2009）通刑初字第270号刑事判决，认定被告人师廷锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）玉中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、通海县河西镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师廷锦准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：徐亦刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐亦刚著作权侵权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年六月五日
代理书记员 李婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1839号
申请执行人：何芝君，女，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
法定代表人：刘帮风。
申请执行人何芝君与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第483号民事调解书，已发生法律效力。申请人何芝君于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币14619.31元，执行费为人民币119元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1839号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十四日
代书 记员 蓝越潇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初23号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人余某某，无业。2005年11月30日因犯抢劫罪被石家庄市栾城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2013年11月28日被依法释放。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。同年9月11日经批准于次日被石家庄市公安局裕华分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人卢某，无业。2003年9月17日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。同年9月11日经批准，于次日被石家庄市公安局裕华分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘寒梅，河北冀人律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人余德敏、卢某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人余某某、卢某及其辩护人刘寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月17日21时30分许，在石家庄市裕华区东岗路宿舍院内，被告人余某某伙同卢某偷走吴某某津阳光牌电动车一辆，当晚余某某逃跑途中被公安民警抓获，9月3日卢某被抓获，经鉴定电动车价值2156元。案发后，公安机关已依法发还吴某某被盗窃电动车。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人余某某、卢某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人余某某辩称其在不知情的情况下参与了盗窃，表示认罪。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出主要辩护意见是，被告人卢某所起作用较小、社会危害不大，已返还车辆，认罪、悔悔，取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日21时30分许，在石家庄市裕华区东岗路体育大街宿舍院内，被告人余某某伙同卢某偷走吴某某津阳光牌电动车一辆，当晚余某某逃跑途中被公安民警抓获，9月3日卢某被抓获，经鉴定电动车价值2156元。
另查明，案发后公安机关已依法发还吴某某被盗窃电动车。被告人卢某并取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实，案发现场照片、价值鉴定结论书、现场勘验检查笔录、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、前科证明、谅解书、户籍证明、被害人陈述及被告人余某某、卢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚证据确实充分指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人余某某辩称其在不知情的情况下参与了盗窃及被告人卢某辩护人提出的其作用较小的辩护意见，经查事前被告人卢某与余某某谋划盗窃电动车事宜，其后寻找作案目标，并且在盗窃过程中分工明确相互配合，系共同犯罪，在该共同犯罪中均起主要作用。故上述辩护意见均不予采信。被告人余某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人卢某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。在庭审中被告人余某某虽表示认罪，但未能如实供述案发过程，其自愿认罪情节不予认定；被告人卢某自愿认罪，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 李桂英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙江川
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第120号
申请执行人张某某，女。
被执行人魏某某，男。
本院在执行申请人张某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，被执行人魏某某履行了（2013）正民初字第031号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳立忠
二〇一三年六月七日
书记员 白平刚
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第219号
罪犯彭莉，女，1970年2月24日生，汉族，出生地四川省泸县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泸泸刑初字第150号刑事判决，以被告人彭莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年8月9日起至2021年8月8日止），并处罚金8000元。被告人彭莉不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）泸刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年2个月，刑期至2020年6月8日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第219号提请减刑建议书，向本院报请罪犯彭莉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第219号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭莉减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请彭莉减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭莉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。已缴纳罚金8000元。曾获得表扬行政奖励、狱劳积荣誉称号。该犯综合考核累计得分163.53分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭莉减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年十二月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00415号
申请执行人陈洁。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陈洁与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陈洁经济补偿金10773.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陈洁应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1602号
原告刘光平，男，生于1963年6月15日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被告李大楷，男，生于1973年6月21日，汉族，农村居民，住古蔺县。
被告骆乾宏，女，生于1985年11月9日，汉族，农村居民，住古蔺县。
本院在审理原告刘光平与被告李大凯、骆乾宏民间借贷纠纷一案中，原告刘光平于2016年7月14日以已与原告庭外和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘光平撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告刘光平负担。
代理审判员 刘密
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐睿

附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2512号
原告肖某香，女，1959年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告肖某生，男，1955年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘丽萍，包头市青山区148法律服务二所法律工作者。
被告肖某香，女，1964年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人毛某英（系被告肖某香丈夫），男，1963年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告肖某文，男，1968年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告肖某香诉被告肖某生、被告肖某香、被告肖某文法定继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告肖某香于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某香撤回起诉。
案件受理费免交，原告肖某香已预交10820元，退还原告肖某香10820元。
审 判 长 袁丽云
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 祁 鑫
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04115号
原告：秦远建，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告：廖永柱，男，1971年7月29日出生，汉族。
被告：蒋益福，男，1965年8月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（组织机构代90344074-4），住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。
负责人：张国平，总经理。
委托代理人：师争明，男，1985年12月10日出生，汉族。系公司员工。
本院在审理秦远建诉廖永柱、蒋益福、中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦远建于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦远建提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦远建撤回对被告廖永柱、蒋益福、中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告秦远建承担。
审 判 长 李 军
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 谷明朗
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢友雁
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第201号
原告邓森珠，男。
委托代理人刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告朱定贵，男。
原告邓森珠诉被告朱定贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓森珠的委托代理人刘献斌到庭参加诉讼，被告朱定贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓森珠诉称：本人经营轮胎钢圈行，与很多货车司机或老板都有业务上的往来，被告经营物流公司，货车经常跑运输，轮胎跑一段时间后就需要更换，多年来，被告都在我行更换轮胎等，有时候现场换会及时付清款项，有时候叫我记账，被告签名欠账，一般情况下隔不久会付款，但2013年4月23日被告赊购的轮胎计人民币壹万元整（￥10000.00元），经我多次催索，均以种种理由拒付，现诉至法院，请责令被告支付拖欠的轮胎款壹万元整（￥10000.00元）并从拖欠之日起按同期贷款利率支付利息；另本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、记账单的原件2页，证明被告尚欠原告货款10000元。
被告朱定贵经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，原告提交的第1-2组证据对其所主张的证明对象具有证明效力，故本院予以采信。
经审理查明：原告经营轮胎钢圈行，被告经营物流公司，原、被告素有业务上的往来。被告一直在原告处换轮胎，换好轮胎后被告有时会当场将钱付清，有时候会叫原告记账，被告会在原告写好的记账单后面签名。后被告陆续向原告支付欠款，但尚欠2013年4月23日的轮胎款10000元尚未付清。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，至今尚未支付，导致成诉。
以上案件事实有本院依法采信的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告的记账单上记载了被告所欠货款，被告并签字确认，该欠款关系真实、合法、有效，依法受法律保护，被告应及时履行付款义务，故对原告要求被告归还尚欠的轮胎款本院予以支持。关于原告要求从拖欠之日起按同期贷款利率支付利息的诉请，因为原、被告双方并未约定利息，故对原告主张支付欠款利息可以起诉之日即2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己相关权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱定贵应在本判决生效后十日内向原告邓森珠付清所欠货款计人民币10000元及逾期利息（该利息从2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款项止）。
二、驳回原告邓森珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告朱定贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一四年八月十四日
代理书记员 郭 婷
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第275号
起诉人程颖，女，2000年8月19日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程颖的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程颖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初423号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1938年6月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月12日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年11月的一天，刘某甲为治病，在濉溪县韩村镇和谐村其住处的西地播撒了罂粟种子。2016年5月11日，濉溪县公安局韩村派出所民警发现韩村镇和谐村西地有非法种植的罂粟，即将非法种植的已结果的罂粟进行清点并强制铲除。经清点，非法种植罂粟1378株。同年5月12日，刘某甲自动到濉溪县公安局韩村派出所投案，并供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中无异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，证人的证言，现场勘验笔录及照片，前科情况核查证明及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家对毒品原植物种植的管制，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪时已年满七十五周岁，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终523号
上诉人（原审原告）：马某甲，男，1959年1月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴某，女，1962年5月8日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
上诉人马某甲因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某甲在原审中诉称：马某甲和戴某于1979年经人介绍相识，期间马某甲并不同意，后经马某甲的父亲、母亲干预，于1982年底结婚（结婚马某甲没参加婚礼），1983年生一男孩，现已32岁。期间马某甲与戴某并没有感情，现向法院起诉请求判令：离婚，财产归小孩。
原审查明：马某甲、戴某于××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现已成年。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
原审认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。马某甲、戴某相处时间较长，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年2月26日作出如下判决：不准马某甲与戴某离婚。案件诉讼费用100元（减半收取），由马某甲负担。
宣判后，马某甲不服，向本院提起上诉称：马某甲、戴某经人介绍相识，在父母干预下结婚，但马某甲没有参加婚礼。双方草率结婚，未建立起夫妻感情。马某甲曾多次提起诉讼，夫妻感情确已破裂。因戴某经常到马某甲所在单位吵闹，马某甲已经搬离双方共同居所，在外与他人合租，已有两年之久，属于法定判决离婚的事由。综上，请求二审依法改判或发回重审。
戴某辩称：上诉人的陈述与事实不符，不同意离婚。1、双方自愿结婚，不存在父母干预。2、戴某患有××，马某甲经常不回家，对戴某不管不问，故戴某前往马某甲所在单位理论，双方发生口角是正常的。3、马某甲虽然居住在外，但每星期都回家，为戴某洗衣服、取药，根本不存在分居两年。4、双方之间有一定的夫妻感情，为给婚生子一个和睦的家庭环境，不同意离婚。
二审中，马某甲提交房屋租赁合同及有证明人签字的个人陈述各一份，共同证明马某甲、戴某已分居两年。
戴某质证认为：不具有真实性，不能证明双方感情破裂。
本院认证意见如下：马某甲提交房屋租赁合同及有证明人签字的个人陈述，不能证明双方感情确已破裂，本院不予认定。
戴某二审未提供证据。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决不准马某甲与戴某离婚，依据是否充分。
本院认为：夫妻之间应当注重加强感情沟通，互相理解、互相信任、互相尊重。本案中，马某甲、戴某有较深厚的感情基础。双方发生矛盾，应当本着家和万事兴的思想，相互沟通、相互包容，维护和睦的婚姻家庭关系。戴某一、二审中均表示不同意离婚，珍惜与马某甲之间多年的感情，表明双方尚有和好的可能。原审法院从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决不准双方离婚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 露
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00255号
原告：陈×，女，汉族，农民。
委托代理人：白宝永，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：刘××，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈×诉被告刘××离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 黄士轩
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 博
湖南省武冈市人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执696号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人曾宪标，男，1980年12月12日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人曾宪标环卫行政一案，2016年8月24日武曾宪标自动履行了武环处字（2016）019号行政处理决定，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 刘建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 王艳华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0093号
原告洪惠香。
被告吴江市合鑫塑料包装有限公司。
法定代表人沈全荣，总经理。
本院在审理原告洪惠香与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告洪惠香申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪惠香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洪惠香负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年三月十三日
书记员 黄梦姣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2666号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周家华。
上列申请执行人与被执行人周家华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2188号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹燕、沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
原告季海燕与被告浙江淘宝网络有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月18日，原告季海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季海燕撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告季海燕负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年四月十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00197号
上诉人（一审被告）：阜阳市泰丰运输有限公司,住安徽省阜阳市皖西北商贸城c区。
法定代表人：张计兵，该公司经理。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):宜兴市宏盛运输有限公司,住江苏省宜兴市。
法定代表人：曹伯云，该公司经理。
委托代理人：翟如飞，该公司法律顾问。
原审被告：利辛县万丰汽车贸易有限公司,住安徽省利辛县。
法定代表人：徐颜珍，该公司经理。
上诉人阜阳市泰丰运输有限公司因与被上诉人宜兴市宏盛运输有限公司、一审被告利辛县万丰汽车贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00711号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 影
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-?-
-?-
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2233号
原告：刘振强，男，汉族，农民。
被告：高玉锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘振强诉被告高玉锋劳务合同纠纷一案中，原告刘振强以被告高玉锋已支付其劳务费为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘振强自愿撤回对被告高玉锋劳务合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘振强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘振强负担。
审判员 郭海峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 马守玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第29号
上诉人（原审被告）:日迈模具（东莞）有限公司（原名东莞格言精密模具有限公司），住所地：广东省东莞市长安镇锦厦村河南工业区，组织机构代码为77506728-6。
法定代表人：川村顺一，该公司总经理。
委托代理人：刘红军，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：吴长阳，男。
被上诉人（原审原告）:佛山华鹭自动控制器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华南路61号，组织机构代码为61763755-4。
法定代表人：浅野阳一，该公司董事长。
委托代理人：何伟鑫，广东同益律师事务所律师。
上诉人日迈模具（东莞）有限公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第641-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人确实口头约定双方之间的纠纷由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为借用合同纠纷。上诉人未能提供证据证明双方对案涉纠纷的管辖方面存在相关约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于广东省东莞市长安镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2136号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一�，缓刑二年，罚金1000元（缓刑考验期自2012年3月19日起至2014年3月18日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月8日15时许，被告人李某某在兰州市城关区红山根二村一巷道内向刘某出售毒品过程中，被公安人员抓获，当场从刘某处查获被告人李某某出售给其的海洛因0.11克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯，应从�处罚。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人李某某在兰州市城关区红山根二村一巷道内向刘某出售毒品时，被公安人员当场抓获，从刘某处查获被告人李某某出售给其的毒品海洛因0.11克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具手机照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、移送清单，通话记录，刘某的证言，赃款赃物登记单，刑事判决书，缓刑通知书，案件线索来源，抓获经过，工作说明，理化检验鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品�被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年一月十三日
书 记 员 苏 蕊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第482号
原告王某某。
被告赵某。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员卢靖云适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年农历一月十八日举行结婚仪式，2010年12月21日补办结婚登记手续。2013年10月16日生育一女孩，取名赵某甲。婚后被告常寻花问柳，与多名女性保持不正当关系，对我和孩子不管不顾，2015年4月我回娘家，与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述结婚登记时间和孩子出生时间合适，其他均与事实不符。我与原告婚后关系一直很好，对孩子也很照顾，没有和其他女性保持不正当关系，我与原告的婚姻还有挽救的余地，所以我不同意离婚。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1.结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；2.照片10张，证明被告与多名女性存在不正当关系。
被告对原告提交的结婚证无异议；对10张照片不认可，因为照片中的女性与自己只是朋友关系，并非不正当关系。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的结婚证，予以确认，作为本案定案证据使用；对8张照片，因其系孤证，未形成有效的证据链，不予确认，不能作为本案定案证据使用。
根据原、被告的陈述查明以下事实：原、被告于2010年农历一月十八日举行结婚仪式，2010年12月21日补办结婚登记手续。2013年10月16日生育一女孩，取名赵某甲。婚后夫妻关系一般�2015年4月至今，原、被告分居生活。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王安荣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初873号
原告：张某某，女，2004年6月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人：李某某，女，系原告母亲。
被告：张某甲，男，1951年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：梁某某，女，1948年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：康某某，女，1980年1月5日出生，汉族，辽宁省盖�市人，农民。
原告张某某诉被告张某甲、梁某某、康某某析产继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父亲去世后，留有部分遗产，三被告与原告均为继承人，现诉至法院请求对上述财产依法分配。
本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找后均寻找未果，导致本院无法明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 王浩臣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1676号
罪犯陈卫华，男，1978年1月10日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）荥刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈卫华于2005年4月14日下午，与他人预谋后，在开洛高速公路上站口上了一辆洛阳至开封的客车，当车行至巩义东边时，陈卫华等三人手持菜刀、匕首对车上的11名乘客进行抢劫，共抢走现金5500余元、及手机四部，共计6566元。
罪犯陈卫华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈卫华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年五月一日起至二○一四年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初348号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张子生，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张子生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2807号
罪犯周定康，男，1978年10月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年5月27日作出（2012）桐刑初字第138号刑事判决，认定被告人周定康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月6日起至2015年6月5日止。于2012年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周定康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周定康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周定康减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3656号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张兰凤,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩亚龙,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张兰华,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐立新,住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告张兰凤、韩亚龙、张兰华、齐立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告张兰凤、韩亚龙、张兰华、齐立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张兰凤于2014年12月8日在我行借买牛贷款40000.00元，由被告韩亚龙、张兰华、齐立新提供担保，双方约定贷款到期日为2015年12月7日，借款月利率为14‰，还款方式为利随本清、到期还本，此笔借款到期后，经我方多次催收，被告于2016年1月9日偿还利息1700.00元，借款本金及剩余利息被告未能偿，已经构成违约。截止至2016年3月10日，被告欠我行借款本金40000.00元，利息7525.07元，本息合计47525.07元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息47525.07元，给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告张兰凤向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告张兰凤、韩亚龙、张兰华、齐立新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告张兰凤于2014年12月8日在原告处借买牛贷款40000.00元，由被告韩亚龙、张兰华、齐立新提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年12月7日，借款月利率为14‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2016年1月9日偿还利息1700.00元，借款本金及剩余利息被告未能偿还，截止至2016年3月10日，被告欠原告借款本金40000.00元，利息7525.07元，本息合计47525.07元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告张兰凤、韩亚龙、张兰华、齐立新金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张兰凤发放了贷款，但被告张兰凤未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告韩亚龙、张兰华、齐立新为被告张兰凤提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告韩亚龙、张兰华、齐立新应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张兰凤于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金40000.00元，利息7525.07元（计算至2016年3月10日），本息合计47525.07元；并给付还款之日止的利息。
二、被告韩亚龙、张兰华、齐立新承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费989.00元，减半收取494.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 凡
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0570号
原告周国法，居民。
委托代理人周金中，男。
被告商其亮，居民。
委托代理人商兆祥（系商其亮父亲），男，居民。
本院在审理原告周国法与被告商其亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周国法于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周国法申请撤回对被告商其亮的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周国法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国法负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 瑶
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民三知初字第47号
原告：山东一村空调有限公司，住所地淄博市周村区周隆路6999号。
法定代表人：高升堂，董事长。
委托代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被告：宋杰，男。
原告山东一村空调有限公司（以下简称“一村公司”）诉被告宋杰侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一村公司的委托代理人刘贺到庭参加了诉讼。被告宋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一村公司诉称：周村大自然水空调厂是7001211、7001210号注册商标的合法权利人，其已授权原告享有上述商标的独占使用许可权，上述商标至今合法有效。近期，原告发现被告销售使用了近似原告注册商标的水空调，侵犯了原告的商标专用权。被告的销售行为影响了原告的销量和商誉，给原告造成负面影响和经济损失。故请求法院判令：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告承担本案的公证费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理开支，以及案件受理费。
被告宋杰庭后向法庭提供涉案产品“一村水”注册申请受理通知书复印件一份，主张其所售产品系从临沂进的货，当时临沂经销商处有合法授权，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：周村大自然水空调厂是第7001210号“一村”中文、拼音及图，第7001211号“一村”中文商标的商标权人，核定使用商品的种类均为第11类：空气调节设备、空气调节装置、润湿空气装置、壁炉等。注册有效期限为2013年10月14日至2023年10月13日。2013年10月，周村大自然水空调厂与原告一村公司签订《注册商标独占使用权许可合同》一份，约定将第7001210和7001211号注册商标许可原告一村公司在全国范围内独占使用，使用期限至2018年10月15日。并约定在发现有侵犯注册商标的行为时，原告一村公司有权以独占使用许可合同的被许可人身份向法院起诉，所得赔偿由原告收益。
2015年6月12日原告向公证处申请对购买相关侵权产品的过程进行公证。2015年6月16日，公证人员及原告的代理人刘贺来到莒县洛河镇章庄社区服务中心东300米店铺处，刘贺购买了一台标有“一村水”（型号：SFKL30-50）字样的水空调，并取得收据一份，名片一张，收据收款人为宋杰。后将所购物品外观拍照后封存。
涉案物品外包装印有“一村水”、“一村水空调”字样，其中“一村水”实际起到了商标标示性作用。上述文字与底色及其他字体颜色反差大且加大加粗，构成突出使用，易误导相关公众。
原告支出公证费800元、律师费3000元、购买涉案物品费780元、差旅费538元，共为5118元。
认定以上事实证据有：第7001210号、第7001211号商标注册证，独占使用权许可合同，（2015）济隗荫证经字第080号公证书及封存实物，原告在媒体广告宣传的合同、发票以及媒体广告样，公证费、律师费发票，购买实物、差旅费单据等。
本院认为：本案争议焦点有三个，一、原告主体是否适格；二、被告宋杰是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；三、如构成侵权，被告宋杰应承担何种民事责任。
原告提供的第7001210号、第7001211号商标注册证，以及其与周村大自然水空调厂签订的《注册商标独占使用权许可合同》，证实原告享有涉案“一村”中文、拼音及图商标在全国范围内的独占使用权，并有权以自己名义对侵犯其注册商标权的行为提起诉讼。故原告享有涉案商标专用权，并有权以自己名义提起本案诉讼。
关于被告宋杰是否实施了侵犯原告商标专用权的行为。被告销售的涉案产品外包装突出使用“一村”二字，易误导相关公众。商标法实施条例第五十条规定，在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品装璜使用，误导公众的，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。商标法第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵权。故被告宋杰销售侵权产品的行为侵犯了原告“一村”中文商标的专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告宋杰提供涉案产品“一村水”的注册申请受理通知书，尚不足以证实“一村水”为注册商标，其主张其所售产品系从临沂进的货，其不应承担赔偿责任，但并未提供充分证据证实其主张，对其不予采信。
原告未举证证明其因侵权所受的损失、被告因侵权所得利益及注册商标许可使用费用等，依据商标法的相关规定“权利人因被侵权所受损失、侵权人因侵权所获利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予300万元以下的赔偿”，本案适用上述规定。综合考虑“一村”商标的知名度、涉案产品的价格、被告侵权行为的主观故意、被告销售区域、经营规模等，酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理支出共20000元，超出部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三款，第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰立即停止销售带有“一村水”侵犯原告山东一村空调有限公司第7001210、7001211号“一村”中文注册商标专用权产品的行为；
二、被告宋杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东一村空调有限公司经济损失及合理支出20000元；
三、驳回原告山东一村空调有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告山东一村空调有限公司承担275元，由被告宋杰承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯永霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2054号
原告：章玮华。
委托代理人：王金华、王土平。
被告：刘平阳。
被告：姚恩琳。
原告章玮华诉被告刘平阳、姚恩琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，由审判员李燕山独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告章玮华及其委托代理人王土平，被告姚恩琳到庭参加了诉讼，被告刘平阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告章玮华诉称，二被告系夫妻关系。被告向原告借款人民币10000元，被告得到款项后出具借条。原告急需用钱，向被告催讨，被告至今分文未还。二被告系夫妻关系。被告刘平阳在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务系夫妻共同债务，理应双方共同偿还。故诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款人民币10000元，算至2014年8月5日止的利息损失4350元，合计人民币14350元。2014年8月6日起至还清该款之日止的利息损失以所欠借款按照月利率1.5%另行计算。2.诉讼费由二被告承担。
被告姚恩琳答辩称，若是被告刘平阳个人的借款用于家庭开销方面，我需要承担责任，但是我不清楚该笔借款的真实性及存在性。原告诉请的借款我不知道是用于什么，故我不应当偿还该借款。刘平阳有意愿偿还借款，但目前没有能力予以偿还。
为证明其主张，原告章玮华向本院提交证据如下：
1.借条。证明被告向原告借款事实。
2.婚姻登记查档证明。证明二被告系夫妻关系。
为证明其辩称主张，被告姚恩琳向本院提交证据如下：
1.消费支出凭证。证明婚后刘平阳没有贴补过家庭开支，家庭支出均是由姚恩琳负担的。
2.银行催款单。证明刘平阳透支姚恩琳的信用卡的钱，钱是他在用，姚恩琳在替他还款。
被告刘平阳未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告章玮华提交的证据
被告姚恩琳认为：证据1，借条上的月利息过高，签字无法确定，真实性无法判断。对借条上涉及借款的事实，我不知情，也不知其真实性。证据2，无异议。
本院认为：原告章玮华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据。
（二）被告姚恩琳提交的证据
原告章玮华认为：证据1的真实性有异议，系二被告与他人自行书写的婚宴合同等，对方没有到庭作证，真实性无法确认。不具有证据的合法性，也不具有关联性。无论二被告哪一人支出的费用，都是婚后夫妻共同开支。证据2，与本案无关，恰可以反映二被告自行发生的债务是双方共同归还的。
本院认为：被告姚恩琳提交的证据与本案无直接关联性，本院对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：刘平阳、姚恩琳于2012年1月31日在杭州市江干区民政局登记结婚。2012年3月1日，刘平阳向章玮华出具借条一份，载明：今借到章玮华人民币壹万元整，每月利息人民币壹佰伍拾元整月结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，刘平阳向章玮华出具借条确认借款10000元，双方借贷法律关系成立。章玮华已按约履行交付款项的义务，但刘平阳未按约归还借款，应承担相应的民事责任。刘平阳与姚恩琳系夫妻关系，该笔借款发生在刘平阳与姚恩琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，姚恩琳应与刘平阳共同承担归还原告借款10000元的义务，故本院对章玮华要求姚恩琳共同归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。对于章玮华要求刘平阳、姚恩琳支付利息的诉讼请求，因借条中明确约定每月利息为150元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平阳、姚恩琳于本判决生效之日起十日内归还原告章玮华借款本金10000元及利息（该利息从2012年3月1日起按照每月150元的标准计算至本判决确定的履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计80元，由被告刘平阳、姚恩琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李燕山
二〇一四年十一月十日
代书记员 汪殷华
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审142号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄文兵，男，
被执行人吴小华，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X13号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执�人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2011年12月4日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年2月22日作出平江县征决（2016）X13号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费13332元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年2月23日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X13号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X13号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5037号
原告苏某，男，1967年5月25日出生，汉族，四川省南江县人。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
被告甘肃某建筑工程有限责任公司。
原告苏某与被告甘肃某建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人单国武、被告甘肃某建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2012年9月28日，原、被告签订一份劳务承包合同，约定被告将其承建的肃南县民族歌舞团排练厅与文广局办公楼合建工程的模板架设及拆除工程、钢筋制作及安装工程承包给原告，待本工程主体全面结束验收合格后经双方结算即支付所有工程余款，并在一月内付清，如单方违约按本工程承包总价的5%承担违约金。原告完工后，双方结算的工程款共计334250元，扣除借支等项目外，被告陆续支付了一部分，下剩24000元至今未付。现诉讼要求被告支付工程款24000元，承担违约金16712.5元，合计40712.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告甘肃某建筑工程有限责任公司经传票传唤未到庭应诉、答辩，但提供了相关证据。
经审理查明：肃南县民族歌舞团排练厅及文广局办公楼合建工程于2012年批准立项，该工程由被告承包修建，其工程项目负责人为李海。2013年1月30日，发包方肃南县民族歌舞团与被告签订了建设工程施工合同，双方约定的竣工时间为2013年10月25日，并对其他事项进行了详细约定。此前，原告与被告承包工程的项目负责人李海于2012年9月28日签订了劳务承包合同，约定上述工程的模板架设及拆除工程及钢筋制作安装工程由原告承包，其中模板架设及拆除工程的费用按模板架设沾灰面积计算35元／㎡，钢筋制作安装工程的费用按设计蓝图的建筑面积计算43元／㎡，本工程主体全面结束验收合格后，经双方结算由被告支付原告全部工程余款，并在一个月内付清，如一方违约按本工程承包总价的5%赔偿违约金。工程完工后，原告与被告施工人员进行了结算，结算的工程总价为334250元，扣除借支等费用195120元，下剩139130元。后被告陆续支付部分工程款，下欠24000元至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的劳务承包合同、结算单，被告提交的建设工程施工合同及本院向被告工作人员的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告是肃南县民族歌舞团建设工程的承包人，该工程项目负责人为李海，李海又将模板架设及拆除工程、钢筋制作安装工程承包给原告，被告作为工程总承包单位，其项目部负责人的行为构成表见代理，应认定被告为适格主体。根据建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定，模板作业和钢筋作业均属于该标准规定的劳务作业范围，结合最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》，本案案由定为建设工程分包合同纠纷为宜。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，“建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列”，第六条第三款规定“取得劳务分包资质的企业（以下简称劳务分包企业），可以承接施工总承包企业或专业承包企业分包的劳务作业”，本案原告作为个人，并不具备分包工程的相应资质，而被告将承包工程的模板架设及拆除工程、钢筋制作安装工程分包给原告，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应认定双方签订的劳务承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案原告提交的结算单证明了工程总价、扣除项目以及最终的结算款，其陈述被告陆续支付了大部分工程款，下剩24000元未支付，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，结合原告提供的证据，即原告工程完工后经双方结算并由被告陆续支付大部分工程款的事实，可以认定原告分包的劳务工程经被告验收合格，被告应向原告支付所欠工程款24000元。关于原告主张的违约金，因双方签订的劳务承包合同无效，除合同中独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，合同自始没有法律约束力，故其违约金条款亦无效。被告庭前仅提供了与发包人的建设工程施工合同，未提供付款的证据证明其付款的具体金额，对此应承担举证不利的法律后果。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏某与被告甘肃某建筑工程有限责任公司签订的劳务承包合同无效；二、被告甘肃某建筑工程有限责任公司向原告苏某支付工程款24000元，限于判决生效后五日内履行；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（已减半收取），原告苏某负担109元，被告甘肃某建筑工程有限责任公司负担300元。原告已交纳，被告负担的300元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张莉英
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第67-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行。
法定代表人韦铖，该支行行长。
被执行人潘彦邦，男，教师，住融水苗族自治县。
被执行人龙简全，男，无业，住融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人潘彦邦，龙简全借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2009年12月16日作出的（2009）融民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2014年3月3日向本院申请恢复执行，执行标的为80616.62元。本院于2014年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人潘彦邦，龙简全已于2014年3月13日达成执行和解协议，被执行人潘彦邦，龙简全已按执行和解协议将借款履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2009）融民二初字第97号民事判决书执行和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一四年三月十八日
书记员 凤绍堂
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4325号
被执行人：李锋。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的李锋盗窃罪罚金一案中，依职权对被执行人李锋名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中，被执行人李锋未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人李锋暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初831号刑事判决关于李锋罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人李锋有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十三日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4325号被执行人：李锋。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的李锋盗窃罪罚金一案中，依职权对被执行人李锋名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中，被执行人李锋未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人李锋暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初831号刑事判决关于李锋罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人李锋有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月十三日书记员  江伟瑜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2168号
原告：杨立虎，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：王立卫，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
原告杨立虎与被告王立卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立虎的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告王立卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立虎向本院提出诉讼请求，请求事项：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告王立卫陆续从原告处购买线缆，其间陆续还款。截止至2016年10月23日，经原、被告核对账目，被告尚欠原告货款18000元，被告给原告出具了欠款凭证一份，内容为“今有王立卫欠杨立虎货款18000元整，2017年1月26日前给付12000元，剩余欠款，2017年中秋节前必须付清……2016年10月23日”。此后，经原告多次催要，被告至今借故拒付。
被告王立卫未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已于原件核对无异的原告身份证复印件、欠款凭证复印件,被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告杨立虎主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告王立卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同双方当事人应当按照约定完全履行各自义务，原告杨立虎已经按约供货，被告王立卫在收到货物后应当按照合同约定的期限履行付款义务。原、被告已于2016年10月23日就货款的给付期限作出约定，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。但被告王立卫对已到期的12000元货款至今未能支付，显然已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告虽然就给付货款期限进行了具体约定，最后履行期届满日为“2017年中秋节前”，但被告未按双方约定全面履行分期还款义务，至今未能将到期货款12000元给付原告，原告有理由相信被告对其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行。故基于被告的对前期付款的违约行为，原告要求被告对未到期货款6000元一并给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付货款18000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立卫给付原告杨立虎货款18000元，本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王立卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一七年六月二十四日
书记员 闫健雄
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3576号
原告王某甲，男，1967年12月30日出生，汉族，济钢鲍德炉料公司职工，住济南市。
被告王某乙，女，1957年3月10日出生，汉族，退休职工，住山东省临邑县。
被告王某丙，女，1959年9月8日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。
被告王某丁，女，1962年7月16日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。
被告王某戊，女，1963年12月14日出生，汉族，济南第二毛纺织厂退休职工，住济南市。
被告王某己，女，1965年5月29日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。
院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孙刚
二〇一四年十一月七日
书记员 钊杰
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第291号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：王定贵，男，22岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告王定贵电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1010号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告唐坤，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司诉被告唐坤物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期间内交纳案件受理费，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 岳 威
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01060号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人崔岩。
被执行人王强强，男，1985年5月12日出生，汉族。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔肇恒。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第364号执行证书，于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王强强、西安长工征天企业管理咨询有限公司归还货款本金99832.68元、累计逾期违约金2994.98元，共计102827.66元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司无可供执行的财产，因被执行人王强强居住地及可供执行的财产均在陕西省榆林市榆阳区，本院于2014年12月5日委托陕西省榆林市榆阳区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01060号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 珺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01196号
原告陆秀红。
被告汪华。
原告陆秀红与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆秀红到庭参加诉讼。被告汪华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆秀红诉称：被告汪华与原告原系同事关系，2013年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2014年6月之前归还。期满后，原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款2万元，支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告汪华未作答辩及举证。
经审理查明：2013年10月24日，被告汪华向原告陆秀红出具借条一份，载明“今借到陆秀红人民币贰万元整，本人汪华已收到贰万元整。约定于2014年6月之前归还贰万元”。因被告期满后未能按时还款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应及时还款，原告要求被告归还借款本金以及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华于本判决生效之日起7日内归还原告陆秀红借款本金人民币2万元，并支付原告前述借款本金自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪华负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一四年九月二十九日
书记员 羊 菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第710号
原告：赵甲，女。
被告：武乙，男。
本院在审理原告赵甲诉被告武乙离婚纠纷一案中，原告赵甲于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵甲撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告赵甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘运勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终900号
上诉人（原审被告）：段恩宾，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：段礼斌，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人段恩宾因与被上诉人段礼斌民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区（2016）豫0711民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段恩宾、被上诉人段礼斌的委托诉讼代理人张树中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段恩宾向本院提出上诉请求：请求依法驳回被上诉人段礼斌的起诉。事实与理由：2012年11月5日借被上诉人段礼斌100000元，期限半年，到期后上诉人已经归还了被上诉人，截止2016年起诉上诉人已超诉讼时效，2016年上诉人又借给被上诉人段礼斌5000元，因上诉人认为本案上诉人归还欠款后，虽然没有收回借条，但是已超诉讼时效，就没有去应诉，但是一审法院判决上诉人归还早已归还过的100000元与事实不符。
被上诉人段礼斌答辩称：上诉人陈述不是事实，该笔借款只支付了5000元利息，其余分文未还，一审查明事实清楚，判决正确，应予维持。
段礼斌向一审法院起诉请求：1、判令段恩斌立即返还借款100000元及利息（按欠条约定利息）；2、本案诉讼费由段恩宾承担。
一审法院认定事实：2012年11月5日，段恩宾以经营资金困难为由，向段礼斌借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到段礼斌现金壹拾万元整，期限半年（自2012年12月1日至2012年5月30日止），利息壹分五厘，以前借条作废。段恩宾，2012年11月5日”。2016年2月5日，段恩宾通过银行转账向段礼斌支付5000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。段恩宾向段礼斌借款100000元，并出具有借条，双方即应按照约定相互履行各自的义务。在段礼斌向段恩宾交付借款后，段恩宾即负有按时还本付息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，段礼斌要求段恩宾按借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，予以支持。但段恩宾已向段礼斌支付5000元的利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决：段恩宾于本判决生效之日起十日内偿还段礼斌借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月息1.5%自2012年12月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止，但在实际交付时应扣除段恩宾已支付的5000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由段恩宾负担。
二审中，双方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2012年11月5日，段恩宾向段礼斌借款100000元的事实清楚，有段恩宾出具的借条为证，双方之间的借款关系成立。借款到期后，段恩宾应承担偿还责任。上诉人段恩宾上诉称已偿还该100000元借款，但未能提供相应证据予以支持，故段恩宾的该上诉理由不能成立，应予驳回。段恩宾上诉称本案已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人段恩宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹靖华