wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第00024号
异议人李军。
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地江苏省南通市城港路38号。
法定代表人谭甬，该行行长。
委托代理人贾文峰。
被执行人南通万龙船务有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号。
法定代表人林谋雄，该公司总经理。
被执行人南通现代海运有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号。
法定代表人金华，该公司董事长。
委托代理人刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人詹孝龙。
被执行人薛月英。
被执行人薛理清。
被执行人王爱英。
被执行人林谋雄。
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称中行港闸支行）与被执行人南通万龙船务有限公司、南通现代海运有限公司、詹孝龙、薛月英、薛理清、王爱英、林谋雄金融借款合同纠纷一案，本院在组织第三次拍卖被执行人詹孝龙、薛月英名下位于南通市兆丰嘉园80幢02室及车库02室（以下简称标的物）的过程中，利害关系人李军（第二序位抵押权人）向本院主张其作为承租人享有优先购买权，本院告知其不享有优先购买权后提出异议，请求确认其就拍卖标的物享有优先购买权。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李军异议称，其2014年1月5日与詹孝龙就标的物签订了“租赁协议”，租期三年，每月租金6000元，已经预付租金20万元。现标的物由法院组织第三次拍卖，故请求法院确认其享有优先购买权。
申请执行人中行港闸支行答辩称，李军不享有优先权，中行港闸支行设立抵押权及南通市中级人民法院查封都在租赁之前，请求法院驳回其异议。
被执行人南通现代海运有限公司答辩称，李军与詹孝龙之间的租赁在法院查封之后，租赁协议无效，李军不享有优先购买权，请求法院驳回其异议。
被执行人南通万龙船务有限公司、詹孝龙、薛月英、薛理清、王爱英、林谋雄未答辩。
本院经审查查明，中行港闸支行与被执行人南通万龙船务有限公司、南通现代海运有限公司、詹孝龙、薛月英、薛理清、王爱英、林谋雄金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0348号民事调解书已经生效，因被执行人均未履行该文书确定的义务。本院于2013年10月8日对标的物进行了档案查封，于2013年12月31日进行现场查封并组织拍卖。第一次及第二次拍卖，本院均制作拍卖公告依法通知了李军，均未收到其为承租人及优先购买权的申请。
本院将第三次拍卖公告通知李军后，李军向本院提供了一份租赁协议主张其优先购买权。被执行人詹孝龙向本院提供了一份情况说明，否认将房屋租赁给李军，也没有收到协议上载明的20万租金，该协议只是空头协议，并未实际履行，只是为督促詹孝龙归还借款。
另查明，本院现场查封该房屋时，该房屋为空置，无人居住。本院拍卖过程中多次勘验现场时，室内亦无人居住，无居住物品；
以上事实有查封回执、现场查封照片、听证笔录、情况说明等证据证实。
本院认为，李军不享有优先购买权。第一、李军事实上未占有、使用该房屋。优先购买权作为法律赋予承租人的一项权利，其目的一是在于维护稳定既有经济秩序，避免出租人处分租赁物的行为导致承租人被迫放弃或者搬离租赁物，危及租赁人的基本生存权或居住权，承租人尚未占有租赁物，则对租赁物的依赖并未建立，是否享有优先购买权并不影响承租人的上述权利；二是在于充分发挥财产的使用效能，如未实际占有租赁物，就不存在适用优先购买权的必要。本案中李军事实上未占有、使用该房屋，故不存在享有优先购买权的基础。第二、本院以现场查封的方式查封了标的物，具有物权限制的公示效力。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款规定，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。本案中，本院以公告形式向社会公示该房屋已由法院查封，无论租赁协议是否系双方的真实意思表示，均不能对抗司法查封的效力；第三、李军提出的“租赁协议”签订时间系在法院对标的物实施查封之后，即使承租人享有优先购买权，其优先购买权亦须在合理期限内行使，逾期未行使的，视为放弃。在本院公示的网络拍卖材料中，根据向执行人、被执行人核实及现场调查情况，本院已认定标的物无租赁关系，李军在前两次拍卖中亦均未提出租赁关系的主张，且本院网络拍卖公告中亦明确优先权人应于公告公示日起7日内申报权利，李军亦未申报权利。综上，李军提出享有优先购买权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 杜太光
代理审判员 吴 科
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘 炜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00648号
申请执行人：查礼行，男，1979年2月13日出生，汉族。
被执行人：王厚培，男，1974年6月20日出生，汉族。
被执行人：王小青，女，1984年6月21日出生，汉族。系王厚培妻子。
本院在执行申请执行人查礼行与被执行人王厚培、王小青民间借贷一案中，该案执行标的物皖HEA0**号北京现代牌小型普通客车已由被执行人王厚培交付给申请执行人查礼行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人王厚培所有的皖HEA0**号北京现代牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 金宏涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保6号
申请人陈香，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人孙志莲，女，1984年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人郎广兵，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请人陈香与被申请人孙志莲、郎广兵诉前保全一案，申请人陈香于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙志莲、郎广兵的银行存款205000元予以冻结，并扣押二被申请人所有的渝GQ9x**号长城小轿车一辆。申请人陈香及其夫朱中凤自愿用朱中凤在中国农业银行股份有限公司重庆名山支行的存款52000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈香的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予申请人陈香对被申请人孙志莲、郎广兵的财产保全申请，对被申请人孙志莲、郎光兵的财产予以保全
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年六月八日
书记员 王世川
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄陵刑初字第00113号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化。1989年5月25日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月13日因涉嫌故意伤害罪被黄陵县公安局取保候审，同年11月28日被黄陵县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2014年3月7日22时40分，被告人赵某某酒后来到店头镇车村三岔路口附近的李某某办公室内，与张某某因琐事发生口角，被告人赵某某用啤酒瓶打在张某某的头部，后二人发生厮打，被同事拉开后，被告人赵某某再次来到李某某的办公室找张某某，发现门在里面反锁着，被告人赵某某就用脚将李某某的办公室门蹬开，从李某某办公室内捡了一个破裂的啤酒瓶子在张某某的头部打了一下，导致张某某头部受伤并住院治疗。2014年6月3日，经黄陵县公安司法鉴定中心（黄陵）公（司法）鉴（活）字（2014）013号鉴定文书鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某全部经济损失18000元，被害人张某某对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘察笔录及照片、被害人张某某陈述、证人樊某某、贺某某、蒋某某、李某某、陶某某证言、诊断证明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、领条、户籍证明、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，陕西省临潼区司法局对被告人赵某某进行了社会调查，认为赵某某符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
本院认为，被告人赵某某以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实成立。被告人赵某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；归案后能如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；案发后能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又具有酌定从轻处罚情节。基于以上情节，对被告人赵某某在依法从轻处罚的同时，考虑其酌定从重处罚情节。被告人赵某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一四年十二月十六日
书记员 任莉莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1241号
原告：吴某。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费双方分担。被告答辩称：同意离婚，要求分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务。本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、相识、恋爱情况：原、被告于2014年春节经人介绍认识。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
三、影响子女抚养的情况：无。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：1.原告主张现位于华发雅苑7幢402室的家电等（清单如下：三菱电机柜式空调MFH-
GE71VCH一台、三菱电机壁挂式变频空调MSZ-
FJ12VA二台、LG彩电49UB8250-CH一台、LG彩电32LB5610-CD二台、小天鹅变频波轮洗衣机TB75-6188ICL（S）一台、西门子冰箱EG23D1110T一台、松下微波炉NN-
GM333WXPE一台、苏泊尔电饭煲CFXB40FC19A-75一个、苏泊尔电水壶SWF17S05A一个、苏泊尔蒸锅SZ30B5一个、爱仕达火龙眼聚能健康炒锅32CM1一件、苏泊尔二件套T0129／T1363K一套、脸盆、热水瓶、糖缸痰盂等什物、茶具、松下电吹风一只、被子、挂烫机一台、羊毛地毯一张、苏泊尔刀具七件套、香水百合餐具）为婚前个人财产，被告认为系夫妻共同财产。2.原告要求返还婚前原告出资购买送给被告的结婚戒指一枚。3.原告要求被告归还帮被告偿还的信用卡账单26000元。4.被告要求分割原告在婚姻存续期间的公积金15532元（暂计算至2015年5月）。5.被告要求原告返还婚前购买送给被告的4件饰品。6.被告要求分割结婚时收取的礼金76320元。7.举行婚礼的支出11万余元要求原告补偿。8.婚前购买的登记在女方名下的汽车在婚姻存续期间的还贷部分（每月1824元）要求原告补偿。
五、属于夫妻共同所负债务情况：被告称个人信用卡债务15286.57元为夫妻共同债务，原告认为不是用于夫妻婚姻期间的共同生活支出。
判决结果
本院认为：婚姻关系的维系需要夫妻双方共同的努力，原、被告在相识不久即进行婚姻登记，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，在婚后夫妻之间产生矛盾时亦未正确处理，而是采用分居的方式解决。现原告起诉要求解除婚姻关系，被告亦表示同意离婚，故准予离婚。
有关夫妻共同财产，原告主张的为其婚前个人财产中的脸盆、热水瓶、糖缸痰盂等什物、茶具、松下电吹风一只、被子、挂烫机一台、羊毛地毯一张、苏泊尔刀具七件套等物品原告仅提供自己制作的清单并未提供其他证据，本院不予处理。苏泊尔蒸锅SZ30B5一个、苏泊尔二件套T0129／T1363K一套、香水百合餐具原告陈述在华发雅苑7幢402室，被告对此予以否认，原告未提供其他证据证明该物品在华发雅苑7幢402室，本院不予处理。其余双方均确认在被告处且提供发票的家电，购置时间为原、被告进行结婚登记之后，上述家电为原告父母购买，放置在婚房处供原、被告使用，应认定为对夫妻双方的赠与，属夫妻共同财产。考虑上述家电现在被告处且已安装使用，为减少实物分割造成的损失及充分发挥物的使用效益，本院判决归被告所有，并根据上述物品的购买时间、使用情况，酌情确定按照发票价格（共计35486元）的80%确定上述家电的现值为28388.8元，由被告补偿原告14194.4元。
原告在婚姻关系存续期间的公积金（计算至判决之日为18356元）属于夫妻共同所有的财产，依法予以分割，由原告支付被告9178元。
被告要求原告补偿双方婚后共同偿还汽车贷款支付的款项。本院认为该汽车系原告婚前购买登记在原告名下，该汽车每月需还贷1824元。原告提供的证据可以证明原告母亲账户内存在取款及原告每月还贷的事实，但不能证明贷款系由原告母亲偿还的事实，故本院认定该贷款由原、被告双方共同偿还。根据相关司法解释规定，双方共同偿还部分（每月1824元，计算至判决之日为23712元）由原告补偿被告11856元。
关于原告要求返还婚前原告出资购买送给被告的结婚戒指一枚及被告要求原告返还4件饰品，属于因结婚相互赠与财产的行为，且该赠与行为已完成，故相应财产应归被赠与人所有，现双方均不同意向对方返还，故对于原、被告均要求对方返还相关首饰的主张，本院均不予支持。原告要求被告归还帮被告偿还的信用卡账单26000元，原告未提供证据证明上述债务系被告个人债务，该债务应为夫妻共同生活消费所产生的共同债务，故对原告该项主张本院不予支持。被告要求分割结婚时收取的礼金76320元，双方婚礼上收取的婚礼礼金属于夫妻双方的共同财产，被告未提供证据证明该礼金由原告持有，故要求分割的请求本院不予支持。被告要求原告补偿举行婚礼的支出11万余元。本院认为上述支出系夫妻关系存续期间发生且用于夫妻共同生活，该主张本院不予支持。被告称个人信用卡债务15286.57元为夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活而产生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告王某离婚；
二、位于华发雅苑7幢402室房屋的三菱电机柜式空调MFH-GE71VCH一台、三菱电机壁挂式变频空调MSZ-
FJ12VA二台、LG彩电49UB8250-CH一台、LG彩电32LB5610-CD二台、小天鹅变频波轮洗衣机TB75-6188ICL（S）一台、西门子冰箱EG23D1110T一台、松下微波炉NN-
GM333WXPE一台、苏泊尔电饭煲CFXB40FC19A-75一个、苏泊尔电水壶SWF17S05A一个、爱仕达火龙眼聚能健康炒锅32CM1件归被告王某所有，被告王某补偿原告吴某14194.4元；
三、原告吴某支付被告王某婚姻关系存续期间公积金9178元以及汽车还贷补偿款11856元，共计21034元；
上述第二、三项相抵扣后，由原告吴某支付被告王某
6839.6元；
上述二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果原告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元，由原告负担。
本判决生效之前双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚李燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第786号
原告：郑某，
被告：马某，
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄某。
委托代理人徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告郑某与被告马某、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，郑某与被告马某、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿达成协议如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郑某各项经济损失4500元。（于调解书生效后15日内将此款汇至中国农业银行股份有限公司衡水育才分理处郑某名下卡号：62×××13）。
本案受理费150元由原告郑某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 卢道明
二〇一五年十二月八日
书记员 孟伟伟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初411号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年1月26日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑六个月，于2015年11月被判处有期徒刑一年，于2017年4月被判处有期徒刑八个月。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪从通州监狱被押解回常州。现在常州市看守所服刑。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至12月期间，被告人杨某某在常州市新北区中央花园1-1号维莎雅国际SPA养生会所等地先后盗窃作案7次，窃得现金3465元、笔记本电脑、手机等物品。具体盗窃事实分述如下：
1、2016年11月16日左右的一天23时许，被告人杨某某采用翻窗等手段进入常州市新北区中央花园1-1号维莎雅国际SPA养生会所，窃得被害人张某1的现金1400余元及笔记本电脑1台。
2、2016年10月19日23时许，被告人杨某某采用砸洞等手段进入常州市天宁区香缇湾花园7-12号清荷养生会所，窃得被害人王某的现金20元。
3、2016年12月2日23时许，被告人杨某某采用翻窗等手段进入常州市钟楼区御水华庭217号金雀宫国际美容养生会所，窃得被害人刘某的现金1800元。
4、2016年12月3日23时许，被告人杨某某采用翻窗等手段进入常州市钟楼区香ＸＸ庭花园131号精典美容养生会所，窃得被害人张某2的现金200元及ipad平板电脑1台。
5、2016年12月7日23时许，被告人杨某某采用翻窗等手段进入常州市钟楼区荣亨逸都21号超妍美容养生形体管理店，窃得被害人杨某的现金15元及摄像头3个。
6、2016年12月16日23时许，被告人杨某某采用爬水管、翻阳台等手段进入常州市新北区通江中路309-4号香妍美容会所，窃得被害人曹某的ipad平板电脑1台。
7、2016年12月19日22时许，被告人杨某某采用翻窗等手段进入常州市天宁区银河湾星苑7-1号金雀宫国际美容养生会所，窃得被害人陈某的现金30元及手机1只。
被告人杨某某到案后如实向公安机关供述了起诉指控的盗窃事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人张某1、王某、刘某、张某2、杨某、曹某、陈某的陈述笔录、视听资料说明书、光盘、证人钱某的证言笔录、被告人杨某某的供述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某二年内多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪进行二罪并罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年七月十二日
书记员 唐菲菲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1106号
申请执行人：袁桂芳，女，生于1956年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：高山，男，生于1968年5月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第1304号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高山于2015年11月5日前履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。同时查明：被执行人高山拥有东风牌小客车一辆（号牌川HXXX**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高山所有的东风牌小客车一辆（号牌川HXXX**）。
二、被执行人高山负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高山可以使用被查封财产；但因被执行人高山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞克宪
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00465号
原告商丘市京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人马文东，经理。
委托代理人张冠宇，该公司工作人员。
被告耿欣，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市京港百货股份有限公司与被告耿欣租赁合同纠纷一案中，原告商丘市京港百货股份有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市京港百货股份有限公司以双方已自行和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市京港百货股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告商丘市京港百货股份有限公司负担。
审判员 田蕾
二〇一五年四月二十七日
书记员 詹强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00377号
原告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地芜湖市弋江南路72号，组织机构代码证号74892039-2。
法定代表人：李成章，执行董事。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦，组织机构代码证号14914526-7。
法定代表人：蒋业超，董事长。
被告：胡明，男，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告芜湖新兴铸管有限责任公司诉被告合肥市第二建筑安装有限公司、胡明买卖合同纠纷一案，原告芜湖新兴铸管有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖新兴铸管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3797元，由原告芜湖新兴铸管有限责任公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 新
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00123号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年11月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2014]66号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日上午，被告人杨某某在重庆市綦江区扶欢镇街上饮酒后，无证驾驶无牌照的两轮摩托车，由重庆市綦江区扶欢镇街上往扶欢镇岚垭村方向行驶，当车行至该镇小卷洞村乡村公路大木树路段时，因车速快操作不当，摩托车侧翻到公路旁的地里，致被告人杨某某受伤。经重庆市綦江区公安局扶欢派出所道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担此次事故全部责任。案发后公安民警将被告人杨某某带至医院抽血检测。经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人杨某某的血液中检验出乙醇，其含量为124.5mg/100ml。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人杨某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、张某某、敖某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，辨认笔录、照片，现场照片，摩托车照片，发还清单，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，抓获经过，情况说明，户口信息表，被告人杨某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某某无证在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01381号
原告长沙市雨花区恒立建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘村湖南省林业科学院内。
经营者彭军。
委托代理人李亚军，湖南旷真律师事务所律师。
被告徐幸福。
被告李钢。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
原告长沙市雨花区恒立建筑器材租赁服务部（以下简称原告）诉被告徐幸福、李钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚军，被告李钢委托代理人李慧兰、吴豫湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，原告与两被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定两被告因承建香樟鑫都4、5栋项目需要，租用原告建筑器材，被告租用原告器材的提货、送回地点均为原告方仓库，装卸和运输费用由被告方自理，租金结算方式为租期每满60天结一次租金，余款在工程拆架后两个月内全部支付，合同还对租金标准、违约金标准等进行了约定。
合同签订后，原告即严格按照被告的要求供应器材，认真履行合同，被告方共计租赁原告钢架管32655.5米、扣件16200套、顶托500套。此后，被告陆续退还了部分建筑器材。2011年12月10日，原告与被告徐幸福对账确认两被告应支付原告租金106040元。此后，原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付所欠租金106040元；2、两被告向原告支付自2011年12月11日至所欠租金全部支付之日止的违约金（合同约定按日率千分之三计算滞纳金，原告自愿降低为按日率万分之八计算滞纳金）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐幸福未到庭，未进行答辩。
被告李钢辩称，1、李钢不是合同的承租方，没有支付合同对价的义务。2、原告早已明知李钢不是合同的相对人，从来都是和徐幸福联系，从未向李钢主张过权利，李钢是徐幸福的雇员。3、原告针对李钢的起诉超过了诉讼时效。综上，李钢不是承租人，原告起诉李钢属于错误起诉，且早已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月1日，被告徐幸福作为承租方与原告（出租方）签订《建筑器材租赁合同》，合同约定承租方承建香樟鑫都小区4、5栋工程，租用出租方建筑器材，预计租用起止时间2010年8月1日至2011年12月31日，承租方租用器材的提货、送货地点均为出租方仓库，装卸和运输费用由承租方自理，租金按天计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和验收单作为结算凭据。承租方遗失或损坏器材需赔偿出租方的，在未付清赔偿金之前，将继续发生租金至付清租金为止，租期每60天结一次租金，余款在工程拆架后2个月内承租方全部付清给出租方，逾期未给付租金，出租方按实际逾期时间每天加收千分之三的滞纳金。被告李钢在委托代理人栏签字。
合同签订后，原告向被告香樟鑫都小区4、5栋项目提供了建筑器材，其后，香樟鑫都小区返还了原告部分建筑器材。2012年12月10日，徐幸福在一张对账单签字确认2011年1月1日起至2011年11月止总租金为106040元。
其后，原告向徐幸福催讨货款未果，由此引发纠纷。
以上事实，有建筑器材租赁合同、发货单、验收单、对账单、短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李钢在《建筑器材租赁合同》签字的身份是承租方委托代理人，原告没有提交证据证明两被告系合伙关系，在本案起诉前原告只向被告徐幸福催讨过租金，没有向被告李钢催讨过租金，综合上述情况，本院认定与原告签订《建筑器材租赁合同》的相对方是被告徐幸福，被告李钢不是《建筑器材租赁合同》的相对方。
原告与被告徐幸福签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，受法律保护，双方均应严格履行合同。被告徐幸福在对账单上签字确认截止2011年12月10日共计拖欠原告租金106040元，因此，对原告要求被告徐幸福支付租金106040元的诉讼请求，本院予以支持。《建筑器材租赁合同》约定被告徐幸福逾期支付租金按日千分之三的标准支付违约金，原告要求被告徐幸福按日万分之八的标准支付违约金，本院认为原告主张按日万分之八的标准支付违约金的主张仍然过高，酌情将违约金调整为以日万分之八的标准，从2011年12月11日计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐幸福于本判决生效后十日内支付原告长沙市雨花区恒立建筑器材租赁服务部租金106040元及违约金（违约金以106040元为基数，按日万分之四的标准，从2011年12月10日计算至付清之日止）；
驳回原告长沙市雨花区恒立建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告徐幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 艾跃进
二〇一五年八月四日
代理书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5188号
原告：章志明，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王友全，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省青神县。
被告：浙江天工置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。统一社会信用代码：91330621146036540C。
法定代表人：胡卡娜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。统一社会信用代码：91330602677244656Q。
代表人：程振华。
本院在审理原告章志明诉被告王友全、浙江天工置业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 菲
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧西民速初字第01100号
原告曹树栋，男，生于1950年1月6日，汉族，湖北省郧西县人，退休医生。
被告曹树龙，男，生于1974年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告曹树栋诉被告曹树龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员刘遵社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树栋到庭参加了诉讼，被告曹树龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹树栋诉称：2012年5月10日，被告向原告借现金5000元，约定2012年8月11日前还清，到期未还，催收无果，现诉请判令被告支付借款5000元。承担本案诉讼费。
被告曹树龙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月10日，被告曹树龙以生活需要为由，向原告曹树栋借款5000元，并出具“借条，今借到曹树栋现金伍千元整”。条据左下方写明“2012年8月11号以前还清”。此后因被告曹树龙推拖不还，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系成立，被告应本着诚信原则，按期偿还借款。因故意推拖偿还借款，不仅违背诚信原则，而且侵犯了原告正当合法权益。依法应负相应清偿借款责任。原告诉请合法、有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹树龙于本判决生效后5日内偿还原告曹树栋借款5000元。
上述执行事项，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘遵社
二〇一四年一月六日
书记员 陈新红
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第16号
原告：李希满，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告李希满诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告李希满于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李希满撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告李希满承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第53号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，1978年12月14日出生，户籍地山西省运城市临沂县，现住山西省太原市万柏林区，系个体。2014年8月16日因涉嫌伪造武装部队证件罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人李某犯伪造武装部队证件罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份至8月份期间，被告人李某为逃避旅游景点门票费在山西省运城市通过网上搜索联系到办理假证人员，利用电子邮箱向办理假证人员提供相片等个人基本信息，共办理了三本假军官证。2014年8月15日20时许，被告人李某随身携带上述证件通过黄河大桥收费站时被例行检查的达拉特旗公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人供述及同步的录音录像、证人宋某某的证言、当场盘问检查笔录、山西省军区政治部出具的证明、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的证明、假军官证三本、归案说明、被告人常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某伪造武装部队证件，其行为扰乱国家武装机关正常的管理活动，构成伪造武装部队证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十五条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造武装部队证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月23日至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00113号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人郭志强，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0625号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0625号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0625号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0263号
申请执行人徐标。
申请执行人方锦堂。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
徐标、方锦堂与专汽公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）淮开民初字第0543号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：专汽公司于本判决生效后十日内向徐标支付559908元及违约金、向方锦堂支付526972元及违约金（以上违约金均从2012年7月11日开始按日万分之五标准计至本判决确定给付之日）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依生效法律文书向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人专汽公司没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权，两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落，虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人专汽公司的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）淮开民初字第0543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年六月五日
书记员 李 坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第28号
原告：张志友。
委托代理人：张志灿。
被告：浙江百森机械有限公司。
法定代表人：苏宗泮。
原告张志友为与被告浙江百森机械有限公司、苏宗泮民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张志友的委托代理人张志灿到庭参加诉讼；被告浙江百森机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张志友诉称：2009年12月24日至2011年11月18日期间，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币800000元，由原告提供的农业银行取款凭证二张，约定月利率按1.6％计算。被告分别于2010年2月8日、2012年1月10日补打给原告借条各一份。嗣后，经原告催讨无着。故起诉要求被告偿还原告借款共计人民币800000元，利息484906.67元（按月利率1.6%计算从本金500000元为基数自2010年2月8日、从本金300000元为基数自2012年1月10日全部暂算至2013年12月23日止），合计本息1284906.67元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告浙江百森机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告工商登记情况原件一份，证明被告主体资格。3、借条、借款凭证原件各一份，证明被告借款的事实。4、农行资料查询单一份，取款凭证二份，证明款项交付事实。对上述证据被告浙江百森机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：原告张志友与被告浙江百森机械有限公司的法定代表人苏宗泮系朋友关系。被告因经营缺资，在2009年、2011年年底分别向原告借款50万元、30万元。借款后，由被告公司于2010年2月8和2012年1月10日各出具借条和借款凭证各一份。其中2010年2月8日的借条载明“利息0.016%”，2012年1月10日的借款凭证对利息没有约定。原告现为该两笔借款诉至本院。
本院认为，被告浙江百森机械有限公司向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。由原告出具的2010年2月8日的借条载明利息为“0.016%”，按照本地民间借贷习惯，应当为笔误；双方真正的真实意思表示为月利率1.6%。而2012年1月10日借款凭证虽没有约定利息，但按双方对之前借款的约定以及民间借贷习惯，应推定该笔借款口头约定月利率为1.6%。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江百森机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张志友借款本金800000元，并支付利息（其中借款本金500000元按月利率1.6%从2010年2月8日起计算，借款本金300000元按月利率1.6%从2012年1月10日起计算，两笔借款均计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16364元，减半收取8182元，由被告浙江百森机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16364元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年二月十四日
代理书记员 洪金玉
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠非执审字第136号
申请人渠县人口和计划生育局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人胡江，渠县望溪乡计生办主任。
被申请人张孝国，男，生于1980年7月，汉族，农民，四川省渠县人。
被申请人王调芬，女，生于1987年6月，汉族，农民，四川省内江市隆昌县人。
申请人渠县人口和计划生育局于2014年4月10日以渠（望溪）人口计生征决字（2014）第19号决定书对被申请人张孝国、王调芬作出征收社会抚养费决定44466元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县人口和计划生育局作出的渠（望溪）人口计生征决字（2014）第19号征收社会抚养费决定。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年九月十七日
书记员 熊 英
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢94号
申请执行人李冬亮，又名李东亮，男，1983年06月21日出生。
被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生。
李东亮与贾美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1392号民事判决已发生法律效力。2017年05月04日，本院恢复执行。被执行人贾美香未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾美香及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢94号申请人：李冬亮被执行人：贾美香本院在执行申请执行人李冬亮与被执行人贾美香借款合同纠纷一案中，经查，贾美香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人贾美香纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月五日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢94号申请执行人李冬亮，又名李东亮，男，1983年06月21日出生。被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生。李东亮与贾美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1392号民事判决已发生法律效力。2017年05月04日，本院恢复执行。被执行人贾美香未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾美香及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十四日书记员  赵 震
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初438号
原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。
负责人：李清发，主任。
委托诉讼代理人：林安娜，女，系该社职员。
被告：曾进福，男，1961年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡群勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告曾进福、蔡群勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告东山县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东山县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一八年二月二十七日
书记员 方 燕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00314号
原告陕西省某某水库灌溉管理局（反诉被告）。
住所：陕西省铜川市新区华原东道北侧。
法定代表人武某某，该局局长。
委托代理人姬某某，男，生于1974年8月24日，汉族，住铜川市耀州区寺沟镇某某水库管理局1号，陕西省某某水库灌溉管理局马栏站职工。身份证号码6102211974********。特别授权。
委托代理人张某某，陕西制衡律师事务所律师。特别授权。
被告孙某某，又名孙喜成（反诉原告），男，生于1951年6月25日，汉族，中专文化，住旬邑县马栏镇马栏村***号，村民。
委托代理人张某某，陕西秦邑律师事务所律师。
原告陕西省某某水库灌溉管理局（反诉被告，以下简称某某水库）诉被告孙某某（反诉原告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某水库的委托代理人、孙某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某某水库诉称，位于旬邑县马栏镇马栏村马栏河淹没区的31.5亩土地系原告为兴建公用事业而依法使用的国有划拨土地。该土地来源于1993年12月和1998年12月对马栏村耕地的征用。2008年8月18日，孙某某未经某某水库及政府有关部门批准，私自与某某水库工作人员李全洋签订了一份《马栏引水工程枢纽动力线路占用马栏村民孙喜成耕地的补偿协议》，该协议杜撰某某水库1998年左右兴建马栏引水工程动力线路占用马栏村民孙喜成耕地，将依法禁止处置的2.5亩左右的淹没区交由孙某某耕种。孙某某在接受该土地后，稍微进行平整后出租。某某水库2012年7月获知该无效协议，立即要求行为人李全洋尽快与孙某某协商恢复淹没区土地原状确保公共安全，但孙某某拒不恢复，导致河道行洪受阻，严重危及水利枢纽工程及公共安全。孙某某所谓的耕种行为严重违反了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国防洪法》，孙某某应立即停止违法行为。某某水库所征用土地属于划拨土地，其工作人员李全洋以某某下属单位马栏管理站的名义签订补偿协议，属于变相处置国有划拨土地，马栏站不具有法人资格，无权对外签订协议。该协议违反行政法规强制性规定，自始无效，孙某某也没有证据证明某某水库占用其耕地。请求确认《马栏引水工程枢纽动力线路占用马栏村民孙喜成耕地的补偿协议》无效，并由孙某某承担诉讼费用。
孙某某答辩并提出反诉。辩称早在1980年起，孙某某就在马栏村南山下耕种2.78亩耕地，1998年某某水库修建马栏行水工程时因架设动力线路在该地块内栽了两根线杆，并有四根拉线，导致该地无法耕种。之后孙某某多次向马栏管理站主张维权，直至2008年才终于达成《马栏引水工程枢纽动力线路占用马栏村民孙喜成耕地的补偿协议》，议定将马栏枢纽工程溢流坝上游（面对上游）左岸转弯处的堆渣场地进行整地改造共2.5亩由孙某某连续耕种，以作为陕西省某某水库灌溉管理局马栏站的动力线路占用孙某某耕地的补偿，并由孙某某自付费用对堆渣场地进行铺土填埋改造。协议签订后得到5年全面履行，期间某某水库没有提出任何异议，以实际行动表明了对协议的认可和履行。2013年7月份，某某水库又派人和孙某某多次商量欲以经济补偿的方式替代之前该协议约定的土地补偿的方式，经多次协商达成由某某水库补偿孙某某4万元并收回土地的义项，因对方未能及时支付该四万元，孙某某并未签字导致协议未果。孙某某根据之前的协议所改良耕种的该块土地并不属于马栏河淹没区31.5亩土地的范围之内，且该地属于马栏河河堤，高出河床八米之多，而且是某某水库炸石筑坝施工时堆放渣石的场地，并非河道行洪区，而且某某水库也没有取得国有土地使用权，案件土地使用权属不明，其诉讼不属法院管辖，应予驳回。双方所签订《马栏引水工程枢纽动力线路占用马栏村民孙喜成耕地的补偿协议》不违反法律规定，李全洋签协议时任某某水库马栏管理站站长，该协议盖有马栏管理站印章，因而孙某某有理由相信马栏管理站有权同自己签订协议。李全洋及马栏管理站的该行为属于法律意义上的表见代理，该协议在5年时间里也得到双方全面履行，协议内容并不违法，不具有《合同法》第52条规定的无效情形，应属有效。反诉称如果该合同无效，某某水库应赔偿其占用孙某某2.78亩耕地10年间的耕地损失33360元及2.5亩堆渣场地的改良运土费60000元，共计93360元。
某某水库对孙某某的反诉辩称，该协议是孙某某以欺诈、胁迫的方式与李全洋签订，某某水库栽动力线杆的土地是旬邑县马栏林场的土地，并非孙某某的耕地，孙某某以他人的土地对马栏管理站进行讹诈并胁迫，其所谓的改良费也并不存在，实际是旬邑县修建马栏革命纪念馆的施工废土无处堆放而被孙某某利用，且孙某某将该地出租亦有受益，所以所有损失应由孙某某自负。
本院认为，陕西省某某水库灌溉管理局主张其下属单位马栏管理站与被告孙某某签订的《马栏引水工程枢纽动力线路占用马栏村民孙喜成（即孙某某）耕地的补偿协议》无效，认为该协议所涉及土地属于国有划拨土地，且在马栏河淹没区范围内，但该协议称该地块为堆渣地，不能反映是淹没区，且并未提供该地块的国有土地权属证明及该地块处于淹没区的证据，故该地块权属及性质不清。孙某某辩称该地块不在淹没区，某某水库没有取得国有土地使用权，案件土地使用权属不明，其诉讼不属法院管辖的辩称理由成立。孙某某反诉要求某某水库赔偿损失，因该协议未经法定程序认定无效，所以其反诉亦不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陕西省某某水库灌溉管理局的起诉。
驳回孙某某（孙喜成）的反诉。
案件受理费100元退回陕西省某某水库灌溉管理局。反诉费2134元退回孙某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 武剑锋
人民陪审员 苏 平
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 君
本案所适用法律：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）闽0627刑更19号
罪犯刘珍霞，女，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现住厦门市湖里区。2016年12月12日，本院作出（2016）闽0627刑初215号刑事判决，以诈骗罪判处刘珍霞有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。现该刑事判决已经发生法律效力。
2016年12月12日，罪犯刘珍霞以其处于妊娠期为由,申请本院对其决定暂予监外执行，并附厦门市湖里区妇幼保健院彩色多普勒超声检查报告单、病历记录等证据证实。
2016年12月20日，本院委托省级指定医院南靖县医院对刘珍霞进行妊娠检查，该医院诊断刘珍霞宫内中期妊娠，以上事实有南靖县医院出具的彩色超声诊断报告单、南靖县医院证明、妊娠检查鉴定书等证据证实。经南靖县人民检察院审查，认为刘珍霞已经怀孕，建议本院对刘珍霞决定暂予监外执行。本院认为，刘珍霞属于怀孕的妇女，刘珍霞申请对其暂予监外执行具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第二百五十八条的规定，决定：
对罪犯刘珍霞暂予监外执行一年，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2016年12月23日起至2017年12月22日止）。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 洪红花
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1147号
罪犯文旭鲜，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1998年4月1日作出（1998）延中刑初字第21号刑事判决，以被告人文旭鲜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年7月13日作出（1998）吉刑终字第130号刑事判决，以被告人文旭鲜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年10月18日经吉林省高级人民法院将罪犯文旭鲜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月24日经吉林省高级人民法院将罪犯文旭鲜的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年4月10日经本院依法减刑一年九月；2008年5月20日经本院依法减刑一年六月；2010年6月12日经本院依法减刑一年五月；2012年9月7日经本院依法减刑一年十月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文旭鲜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯文旭鲜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文旭鲜予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00018号
原告潘志英。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告王松。
被告王家平。
原告潘志英与被告王松、王家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘志英的委托代理人高强到庭参加诉讼，被告王松、王家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志英诉称：2014年11月7日11时30分，在宿迁市经济开发区北二路004号灯杆处路口，被告王松驾驶川Y×××××号小型普通客车自东向西行驶向左转弯时，将自东向西行驶的原告丈夫孙忠慈驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车撞倒，导致原告夫妻二人受伤，两车损坏。原告受伤后被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，经诊断该起事故造成原告潘志英右肱骨外科颈骨骨折。2014年11月21日，经宿迁市公安局交巡警事故处理大队作出宿公交认字（2014）第20140418号事故认定书，认定被告王松承担该起事故的全部责任，原告无责，因双方没有达成赔偿调解协议，故原告依法提起诉讼。因被告王松驾驶的川Y×××××号客车系王家平所有，而该车辆没有依法投保交强险，故王家平应在交强险保险限额内承担内承担连带赔偿责任，王松赔偿原告各项损失30380元。
被告王松、王家平未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日11时30分，在宿迁市经济开发区北二路004号灯杆处路口，王松驾驶驾驶川Y×××××号小型普通客车自东向西行驶向左转弯时，将自东向西行驶的案外人孙忠慈驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致孙忠慈及潘志英受伤，两车受损。2014年11月7日，潘志英到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，住院16天，出院诊断：右肱骨外科胫骨折，出院医嘱：1.注意休息，建议休息三月，共花去医疗费16052.02元。2014年11月21日，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队作出宿公交认字（2014）第20140418号事故认定书，认为王松驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未仔细观察路面情况，未让直行车辆先行，是造成本起事故的全部原因，认定被告王松承担该起事故的全部责任，孙忠慈和潘志英无责任。
另查明：川Y×××××号号小型普通客车登记车主为王家平，被告王松在事故处理过程中未能提供机动车交通事故责任强制保险情况。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、住院发票、费用清单、工资证明、医保卡、购房发票、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王松驾驶机动车发生交通事故，致使潘志英遭受损失，负事故的全部责任，应对潘志英进行赔偿。王松驾驶的车辆未投保交强险，原告请求车辆登记所有人被告王家平与被告王松在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。原告的损失超出交强险部分，由被告王松承担。原告各项损失：1、医疗费16052.02元，原告提供医院正规的医药费收据，结合用药明细及医院病历，本院予以确认，原告主张16052元，系其自愿处分其民事权利，本院予以准许；2、住院伙食补助费为288元（18元／天＊16天）；3、营养费为160元（10元／天＊16天）；4、误工费，误工天数，原告主张住院天数及医嘱三个月共计106天，本院予以支持，误工标准原告主张按照月工资3600元计算，仅提供公司说明不能证明其收入状况，但是原告提供的宿迁市城镇居民医疗保险卡、商品房买卖合同等证据，误工费可以按照2013年度城镇标准计算，误工费为9449.39元（32538元／365＊106天）；5、护理费，原告主张按照护工标准计算护理费，本院予以支持，护理费为960元（60元／天＊16天）；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌定为150元。以上合计27059.39元，被告王松与被告王家平在交强险20559.39元范围内承担连带责任，交强险之外6500元由被告王松承担。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志英27059.39元，被告王家平在20559.39元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告王松、王家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤峰
二〇一五年三月二十日
书记员 姚瑞
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山民初字第091号
原告陈忠大。
委托代理人李杰，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被告承芝芬。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告陈忠大诉被告承芝芬民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取513元，由原告自行负担。
审判员 黄文娣
二〇一五年三月六日
书记员 马 超
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00327号
申请执行人：袁后银。
被执行人：中建六局土木工程有限公司。
本院在执行申请人袁后银与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同一案中，被执行人共欠申请执行人252850元及利息。经查，被执行人中建六局土木工程有限公司无财产可供执行，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00327号案件的本次执行程序执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年九月十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00184号
原告刘某，女，汉族，48岁。
被告河南大中华投资咨询有限公司。
法定代表人郭某某。
被告焦作市万金贸易有限公司。
法定代表人史某某。
委托代理人孙某某、张某，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司。
法定代表人罗某某，总经理。
委托代理人王某某，河南路通律师事务所律师。
被告河南欧金实业有限公司。
法定代表人罗某某。
本院在审理原告刘某与被告河南大中华投资咨询有限公司、焦作市万金贸易有限公司、焦作市东桂基金房地产开发有限公司、河南欧金实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘某在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张丽芹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第721号
原告阮慧。
委托代理人孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州天城房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路67号。
法定代表人杨树坪，职务：董事长。
委托代理人郭清华，该司职员。
原告阮慧诉被告广州天城房地产实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军，被告的委托代理人郭清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮慧诉称：原告于2004年11月18日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市荔湾区十三行路#13-7，1002号房屋【即第b幢10层（自然层10）02号】。房屋建筑面积196.075平方米，价格为1771483元。合同约定出卖人应当在2004年12月18日前将房屋交付给买受人使用；同时约定如买受人不能再房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告已按约定将讼争房屋交付给原告，原告也已经按约定支付全部房款给被告，但被告至今未依约履行办理权属证书的义务，原告至今未能取得产权证书，被告违反合同约定，故现诉至法院。要求：1、请求判令被告为原告办理位于广州市荔湾区十三行路13-7，1002号房屋【即购房合同中第b幢10层（自然层10）02号】的房地产权证。2、请求判令被告支付自2009年5月17日起至原告取得房产证止的办证违约金，暂计至立案日为人民币256473元。3、本案受理费由被告承担。
被告广州天城房地产实业有限公司辩称：同意第一项诉讼请求。不同意第二项诉讼请求，原、被告于2007年5月17日签订了补充协议书，补充协议已明确约定被告不追究原告迟付款的违约责任，相对的原告不追究被告迟交楼及迟办证的违约责任，所以本案中原告不应再主张迟延办证违约金。原告第二项诉讼请求部分已超过诉讼时效，应当从起诉之日起倒退两年计算违约金。履行补充协议时，原告在履行付款义务时，也存在违约责任，原告没有按照补充条款第二条第2点履行，我方在2007年11月20日通知原告履行付款手续，原告承诺在2007年11月26日前办妥按揭手续，但实际上原告在2008年4月17日才支付剩余房款86万元，已构成违约，原告应支付违约金。基于原告的违约情况，原告应向我方支付违约金，我方于2013年5月24日向原告发出通知，要求对双方的债务进行抵消，所以即使有迟交楼违约金，也应与原告的迟付款违约金进行抵消。
经审理查明：2004年11月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市荔湾区十三行路南侧、广州文化公园北侧十三行城启广场第b幢10层（自然层10）02号房。该商品房合同约定建筑面积196.075平方米；商品房按套出售，总金额1771483元，原告须于签署合同之前付清首期楼价20000元，二期楼价891483元及缴纳税款27104元须于2004年11月18日前付清。三期楼价860000元须于2004年11月25日前到银行办理按揭手续及签署《购房抵押借款合同》。被告应当在2004年12月18日前将该商品房经验收合格的房屋交付原告使用…被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后720天内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的每天万分之一向原告支付违约金。该合同于2008年1月10日办理了预售登记。
2007年5月17日，原、被告签订《补充协议书》，约定，兹有原告于2004年11月11日与被告签署《商品房买卖合同》，认购被告开发建设的“十三行广场”b幢10层02房（以下简称该物业），并支付了首期房款（含定金）2万元，因故被告现仍未能办理《商品房买卖合同》的监证手续，亦未能将该物业交付原告使用。
现为实现该物业买卖目的，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成协议如下：被告承诺不得根据双方签订的《商品房买卖合同》追究原告迟交款的违约责任；原告承诺不得根据双方签订的《商品房买卖合同》追究原告迟交楼及迟延办出产权证的违约责任；协议第四条关于产权证的办理约定，签订本协议后，被告应在720日内为原告办妥产权证。但在原告未付清房价款或税费前，被告可不予办理产权证。
上述合同及协议书签订后，原告于2007年5月21日收楼。原告在2008年4月17日付清了剩余房款86万元。被告至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。
2013年4月27日，原告向本院提起诉讼。同年5月24日，被告向原告寄出通知，通知原告：因贵我双方互负金钱债务，特用原告方拖欠其司逾期付款违约金249779元与原告起诉被告逾期办证案件中违约金相抵销。原告表示没有收到该通知。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》均是双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，双方均应切实履行。按照《补充协议书》的约定，签订该协议后，被告应在720日内为原告办妥产权证。但被告至今未为原告办妥房地产权证，违反了协议的约定，应承担相应的民事责任。原告要求被告办理房地产权证的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
关于被告是否应当向原告支付逾期办证违约金问题，在原、被告双方签订的《补充协议书》中，原告承诺不得根据双方签订的《商品房买卖合同》追究原告迟交楼及迟延办出产权证的违约责任，且在该协议书中关于产权证的办理约定的条款中也没有再次约定迟延办出产权证的违约责任，故原告要求被告支付自2009年5月17日起至原告取得房产证止的办证违约金因缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
对于被告于2013年5月24日向原告发出的通知，要求对双方的债务进行抵消，由于被告不能举证证明原告已收到该通知，故该通知不生效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州天城房地产实业有限公司自本判决发生法律效力之日起30日内为原告阮慧办理位于广州市荔湾区十三行路南侧、广州文化公园北侧十三行城启广场第b幢10层（自然层10）02号房的房地产权证。
二、驳回原告阮慧的其他诉讼请求。
本案受理费2624元，由原告阮慧负2524元，由被告广州天城房地产实业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一三年六月六日
书记员 王雅莉
马晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8475号
原告吕伟忠，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州宾莱贸易有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号B栋A329房，组织机构代码07650791－6。
法定代表人阮明星。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
原告吕伟忠与被告广州宾莱贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，被告广州宾莱贸易有限公司在提交答辩状期间的2015年6月17日向本院邮寄《管辖权异议申请书》等，对本案管辖权提出异议，申请将案件移送至被告住所地所在法院广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案讼争买卖合同系通过信息网络方式订立，合同标的物系通过快递方式送达，快递回单上显示的收货地点为“厦门市湖里区江头街道九州商社”，该地址实际在厦门市思明区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应当认定厦门市思明区为本案网络购物合同的合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告广州宾莱贸易有限公司的管辖权异议申请。
管辖权异议受理费100元，由被告广州宾莱贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年七月二日
书记员 程ＸＸ
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2346号
原告张骏华，男，汉族，1976年5月1日生，无业。
委托代理人张乾峰，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨穆枢，男，汉族，1954年10月20日生。
被告张玉华，女，汉族，1967年6月8日生。
原告张骏华与被告杨穆枢、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张骏华的委托代理人张乾峰到庭参加诉讼，被告杨穆枢、张玉华经本院公告通知其应诉，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告张骏华诉称，2013年9月12日，被告杨穆枢向原告借款48万元整，并承诺于2013年9月30日前还清。原告将出借款项交给被告杨穆枢后，被告杨穆枢向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，截止2014年5月被告偿还了原告借款17万元整，但至今仍欠原告借款31万元未还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告张玉华作为借款人杨穆枢的妻子，依法对该笔债务负有连带清偿责任。请求法院判令判令二被告连带偿还原告的借款31万元，利息51388元（2013年10月1日至2014年9月12日止），2014年9月12日之后的利息计算至借款还清之日起；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨穆枢、张玉华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件两份，以证明两被告的主体资格；
3、借条原件一份，以证明被告杨穆枢向原告借款48万元的事实，被告已还17万元，现仍欠31万元。
4、提交婚姻登记证明一份，以证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告杨穆枢、张玉华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月12日，被告杨穆枢向原告借款48万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张骏华人民币肆拾捌万元正（480000.00），在本月之内还清。”被告杨穆枢在借款金额、名字及日期上均按有指印。借款期限届满后，被告未按期承诺履行还款义务。截止2014年5月，被告偿还了原告借款17万元整，至今仍欠原告借款31万元未还。
另查明，被告杨穆枢与被告张玉华系夫妻关系，双方于2006年4月4日登记结婚。
原告主张的利息计算方式为：自借款期限届满后次日2013年10月1日开始暂时计算至2014年9月12日起诉时止，按信用社贷款年利率8.725%计算，本金按31万元计算利息两倍，共计利息为51388元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨穆枢自出具借条给原告张骏华之日起，双方已形成债权债务关系，因原告提供的借条载明的借款金额是48万元，原告自认被告已还款17万元，现仅主张要求被告杨穆枢被告清偿所欠债务31万元的请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨穆枢于2013年9月12日向原告借款时虽未约定借款利息及逾期付款利息，但被告并未按其约定期限2013年9月30日前偿还借款，原告主张要求被告按年利率8.725%的两倍支付自2013年10月1日至2014年9月12日止利息51388元计算过高，且双方无约定，本院不予全部支持，本院确认被告应支付自2013年10月1日至2014年9月12日止共计346天，按借款本金310000元年利率6.15%支付原告资金占用利息为：310000×6.15%÷360×346天=18323.58元，并按年利率6.15%支付原告自2014年9月13日起至借款清偿之日止的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨穆枢、张玉华共同偿还原告张骏华借款本金310000元，支付2013年10月1日至2014年9月12日止的利息18323.58元，并按年利率6.15%支付原告张骏华自2014年9月13日起之借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6721元，财产保全费2420元，合计9141元（原告已预交），由二被告共同承担。
上述款项支付限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 沈 艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余伏林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初61号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，1987年10月8日出生，该公司职员。
被告（异议人）：闫杏花，女，汉族，1968年2月26日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后闫杏花向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目1号楼1单元601号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月9日作出（2017）冀执异200号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1362号
罪犯伍润辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）穗中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人伍润辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人伍润辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出（2010）粤高法刑二终字第89号刑事判决，以被告人伍润辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金8万元，交付执行。因罪犯伍润辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1441号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2020年7月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯伍润辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍润辉在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年3月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年5月均被评为改造积极分子；考核期内扣1分。（2009）穗中法刑一初字第187号刑事判决确认罪犯伍润辉被扣押的个人财产为人民币22000元；该犯于2013年11月7日向本院缴纳了罚金人民币2000元。该犯于2013年1月至2014年6月期间约共支出14113.92元，狱内月均消费约为784.11元，账户余额为3838.15元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯伍润辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在狱内的消费长期保持较高水平，而未完全履行罚金刑，对其减刑依法从严，综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍润辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年8月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第155号
原告：吴某某。
委托代理人：柯某某。
被告：唐某某。
原告吴某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理。因被告唐某某外出，具体联系住址不明
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本
院于2010年6月17日依法向被告唐某某公告送达本案的民事诉
状副本、开庭传票及举证通知等。2010年9月17日，本院依法
组成合议庭对本案公开开庭审理。原告吴某某的委托代理人柯
某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告唐某某因经营需要于2009年5月
19日向原告借款50000元，并出具借条一份。2009年下半年后
，原告多次向被告催讨借款，但被告总以经济困难为由予以推
诿。现原告请求判令被告立即归还原告借款50000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2．借条一份，以证明唐某某于2009年5月19日向原告借
款50000元的事实。原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面
证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供
的借条证据予以确认。
本案经审理，本院确认事实如下：
被告唐某某因需于2009年5月19日向原告吴某某借款5000
0元。该款经原告多次催讨，被告至今未付分文。
本院认为，被告唐某某向原告吴某某借款50000元，有被
告唐某某出具的借条及原告庭审陈述等证据为凭，故本院对原
告与被告间的借贷关系予以认定。本案借款经原告催讨，被告
未履行还款义务，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以
支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告唐某某应在本判决生效后十五日内归还原告吴某某
借款50000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年九月十七日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第155号
原告：吴卫敏，男，1973年2月15日出生，汉族，自由职业，住象山县。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师助理。
被告：唐松欢，男，1984年4月29日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
原告吴卫敏与被告唐松欢民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理。因被告唐松欢外出，具体联系住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010年6月17日依法向被告唐松欢公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等。2010年9月17日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告吴卫敏的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告唐松欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫敏起诉称：被告唐松欢因经营需要于2009年5月19日向原告借款50000元，并出具借条一份。2009年下半年后，原告多次向被告催讨借款，但被告总以经济困难为由予以推诿。现原告请求判令被告立即归还原告借款50000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2．借条一份，以证明唐松欢于2009年5月19日向原告借款50000元的事实。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告唐松欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认。
本案经审理，本院确认事实如下：
被告唐松欢因需于2009年5月19日向原告吴卫敏借款50000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付分文。
本院认为，被告唐松欢向原告吴卫敏借款50000元，有被告唐松欢出具的借条及原告庭审陈述等证据为凭，故本院对原告与被告间的借贷关系予以认定。本案借款经原告催讨，被告未履行还款义务，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告唐松欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐松欢应在本判决生效后十五日内归还原告吴卫敏借款50000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告唐松欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年九月十七日
代书记员 赖 辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第233号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住葫芦岛市连山区钢屯镇。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告打工相识，2010年登记结婚，婚后感情不好，打仗生气，现已分居一个月，要求离婚。小女儿由原告抚养，被告支付抚养费；大女儿由被告抚养。
被告刘某某辩称：原、被告婚后感情较好，虽为琐事生气分居，但未达到感情破裂，不同意离婚。被告同意改正生活当中的缺点错误，希望原告给被告和好的机会。
经审理查明：原、被告打工相识，2010年11月15日登记结婚，原告于2011年2月3日生长女，取名刘某某，2014年1月7日生二女儿，取名赵某某。原、被告婚后感情较好。双方因为生活琐事生气于2015年5月份分居，原告要求离婚，被告不同意离婚，表示以后不与原告生气，生活中有缺点、毛病多加改正。希望原告给被告和好机会。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。双方登记结婚时间比较长，且生育子女，虽为生活琐事生气分居，但分居时间较短。被告不同意离婚，原告称夫妻感情已破裂，未提供相应充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年八月四日
书记员 夏立新
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00540号
原告郭国金，男，1981年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告李方，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告王政民，男，1965年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
原告郭国金与被告李方、王政民买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国金的委托代理人邓飒、被告王政民及其委托代理人程秀英到庭参加了诉讼，被告李方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭国金诉称，其在西安市临潼区经销建材，二被告从事建筑工程。2010年11月29日二被告从原告处购买方木、木材板共计15000元，未付款，但二被告承诺第二天付款，并向原告书写了欠条。后原告向二被告催要货款，二被告均以各种借口推诿拒付。无奈，原告诉至法院请求判令被告清偿原告货款15000元，并自2010年12月1日起按同期银行贷款利率支付本金的利息至本金全部归还之日（截止起诉时为2000元），以维护原告合法权益。
被告李方未作答辩。
被告王政民辩称，原告所诉债务与自己无关，应由被告李方负责清偿。2010年11月被告李方承包了西安市临潼区骊山街道办事处西街村西南组村民董建军家的民房建造工程，被告李方是该工程的包工头，自己是受被告李方指派负责在工地上收料并干活。当时自己所收原告的这批方木，也是被告李方事先与原告联系好后，让自己接收的，因为当时被告李方未付款也不在场，所以自己就以收料人的身份向原告出具了关于15000元货款的欠条。
经审理查明，原告郭国金在西安市临潼区经营建材生意。2010年11月被告李方在承包西安市临潼区骊山街道办事处西街村西南组村民董建军家的民房建造工程期间，因施工需要指派在其工地做工的被告王政民负责接收并清点建筑材料。2010年11月24日，被告王政民按照被告李方与原告的事先联系，并受被告李方指派到原告处清点并拉运（原告派人送料）方木、木板一批到施工地，当日被告王政民以收料人的身份向原告出具了关于15000元方木、木板款的欠条。后原告多次催款未果。2013年1月30日原告诉至本院请求判令被告李方、王政民支付原告货款15000元，并自2010年12月1日起按同期银行贷款利率支付本金之利息至本金全部归还之日。诉讼中，因被告李方下落不明，经本院公告传唤，至开庭时被告李方仍未到庭。
上述事实，有当事人陈述、欠款凭据、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郭国金与被告李方形成买卖合同关系，且该合同合法有效，该合同对原告郭国金、被告李方均具有法律约束力。原告在向被告李方交付货物后，被告李方长期拖欠货款的事实清楚，证据确实充分，现原告诉请被告李方清偿货款，合理合法，本院予以支持；原告诉请被告王政民清偿货款，因被告王政民系受被告李方委派代表其收料并出具欠条，故被告王政民不具有该合同当事人的地位，不负有支付货款的义务，本院对原告的该项请求不予支持。原告诉请被告按照同期银行贷款利率支付自2010年12月1日起至本金全部归还之日期间的本金利息，因本案所涉及纠纷系买卖合同拖欠货款纠纷，而非借款合同纠纷，故不存在本金与利息之概念，原告的该项诉请，与事实不符，亦无相关依据，故本院不予支持。为保护公民的合法财产权益，维护健康有序的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
李方支付郭国金货款15000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郭国金的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由郭国金负担26元、李方负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 马 煜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年六月六日
书 记 员 王于凯
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初18号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人马云龙，男，1973年5月16日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，户籍所在地梅河口市湾龙乡山村*组，捕前住原磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2017年11月27日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人马云龙犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人马云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人马云龙于2017年10月12日14时许，在磐石市东宁街隆昌新城道口中和大药房门前，因琐事与刘少斌发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，马云龙将刘少斌头面部打伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘少斌头面部外伤，右侧眶内、下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨及鼻中隔骨折，此伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人马云龙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马云龙对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年10月12日14时许，在磐石市隆昌新城小区道口附近的中和大药房门前，被告人马云龙认为被害人刘少斌与其女友韩某某有不正当关系，与刘少斌发生争执并厮打在一起。厮打中，马云龙将刘少斌头面部打伤，致其右侧眶内、下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤一级。当日，马云龙见韩某某打电话报案在现场等候公安机关调查。
另查明，关于民事赔偿问题，业经被告人马云龙家属与被害人刘少斌协商达成和解协议，赔偿款25000元已给付完毕，刘少斌对马云龙表示谅解。
上述事实，被告人马云龙在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、和解协议书及收款收条，证人韩某某证言，被害人刘少斌陈述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云龙借故被害人刘少斌与其女友有不正当关系，将刘少斌头面部等多部位打伤，造成轻伤一级后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人马云龙于案发后见他人打电话报案能在现场等候公安机关调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月30日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一八年一月三十日
书记员 王 燃
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第314号
原告：伍国武。
被告：倪舍东。
被告：倪天跃。
原告伍国武与被告倪舍东、倪天跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伍国武到庭参加诉讼，被告倪舍东、倪天跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告伍国武诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月7日，被告倪舍东因资金周转需要向原告借款70000元，约定借期1个月，月利率3%等。被告倪天跃为该债务提供保证。借款到期后，被告至今未清偿债务。请求判令被告倪舍东归还原告借款本金70000元及利息33600元（从2014年8月7日计算至借款实际归还之日，现暂算至起诉之日）；被告倪天跃对上述债务承担连带清偿责任。
原告伍国武为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条及收条各一份，以证明倪舍东向原告借款并由倪天跃担保的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条与收条上均有被告的签字捺印，且与身份证复印件上的信息一致，二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年8月7日，被告倪舍东向原告伍国武借款70000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限一个月，逾期则按借款总额的10%支付每日违约金。被告倪天跃在借条上担保人一栏签字捺印，约定保证方式为连带保证。到期后，倪舍东未按约归还借款，倪天跃亦未承担保证责任。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告伍国武与被告倪舍东之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告倪舍东在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张按3%支付借款利息的请求，于法无据，本院不予支持，但原告有权要求被告支付借款到期后的逾期利息，双方约定每日按借款总额的10%支付的违约金，超过了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。倪天跃自愿为上述借款承担连带保证责任，其在履行担保义务后有权在履行范围内向被告倪舍东追偿。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪舍东、倪天跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告倪舍东于本判决生效后十日内归还原告伍国武借款70000元及逾期利息（自2014年9月8日起按月利率2%计付至上述款项实际清偿之日止）；
二、被告倪天跃对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告伍国武的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（已减半），由原告伍国武负担138元，被告倪舍东、倪天跃负担1048元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈夏青
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第288号
申请执行人：曹学功。
被执行人：吴连东。
申请执行人曹学功与被执行人吴连东居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第5600号民事判决书，于2015月1月21日立案执行，执行标的为人民币66，425元，至2016年1月14日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民民三初字第5600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判�ＸＸ
审判员 路庆举
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 蕾