wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1674号
原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟。
地址：兰考县（千禧庄园）。
委托诉讼代理人：王思民、王弟（实习），河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭燕，女，1964年12月28日生，汉族，住开封市顺河区。
被告：屈振魁，男，1963年7月3日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：王海波，男，1978年12月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告：王立中，男，1964年4月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告：开封佳和置业有限公司。统一社会信用代码：914102005596413869。
法定代表人：屈振魁。
地址：开封市汉兴路39号。
被告：开封中房佳和置业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A.
法定代表人：屈振魁。
地址：开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。
被告：张楠，女，1967年6月15日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：江春林，男，1962年10月15日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：王树理，男，1948年5月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告谭燕、屈振魁、王海波、王立中、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰考县金鼎投资担保有限公司撤回对被告谭燕、屈振魁、王海波、王立中、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理的起诉。
案件受理费减半收取16448元、保全费120元、公告费260元，由原告兰考县金鼎投资担保有限公司负担。
审判长 张 茜
审判员 李振河
审判员 徐红伟
二〇一八年九月十九日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2290号
原告：蒋某，女，1978年5月13日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：付某，男，1971年1月26日生，汉族，居民，住兰考县。
原告蒋某与被告付某离婚纠纷一案。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告付某及原告委托代理人白文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女，无财产和经济纠纷。由于婚前对被告并不了解，婚后才知道被告隐瞒事实，对家庭不能尽责任也不能尽夫妻义务，因此经常吵架生气，导致感情破裂。我于2016年起诉被告离婚，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2348号民事判决书以我未能提供充分证据证明双方夫妻感情却已破裂，驳回了我的诉请。我一直在外打工，该判决生效满六个月后原告准备再次起诉离婚，××严重，××，现双方有已分居一年多，互不履行夫妻义务。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告付某辩称，我同意和原告离婚。但原告的银行存款应分给我一半，拉走我被子五条给我，我还有4000多元的债务她得给我一半。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。原告于2016年曾起诉与被告离婚，本院于2016年7月18日做出（2016）豫0225民初2348号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原、被告于2016年3月11日分居至今。
以上事实有，（2016）豫0225民初2348号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，且原、被告均系再婚，双方因家庭琐事时有矛盾，在庭审中被告同意和原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。对被告所辩称的要求原告返还被子5条及共同债务承担一半的辩称意见，因未提供证据证明，且原告当庭否认，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
解除原告蒋某与被告付某的婚姻关系；
案件受理费50元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2114号
原告袁战伟，男，汉族，1980年11月6日生，住尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李红亮，男，汉族，1989年9月26日生，住尉氏县。
被告马国平，男，汉族，1978年10月8日生，住尉氏县。
原告袁占伟与被告李红亮、马国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李红亮、马国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告马国平领着被告李红亮向原告借款，因原告与被告马国平是朋友关系，在被告马国平的担保下，原告借给被告李红亮10万元，并约定利息2%。被告于2014年4月2日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍一直拖欠至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、银行转账流水一份、交易明细一份。
二被告答辩称：1、利息当时没有说；2、这10万元当时说是合伙做生意的，不是借的。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月2日经被告马国平介绍并担保，被告李红亮向原告借款100000元，并出具借条。2018年4月23日被告马国平又向原告出具担保书，被告马国平承诺愿意担保至被告李红亮还清借款本息之日止。二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李红亮向原告借款100000元，被告马国平作为担保人应承担偿还责任，由二被告给原告出具的借条、担保书为证，事实清楚，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉请，因双方没有约定利息，原告也未提供证据证明被告已支付过利息，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红亮于本判决生效后五日内给付原告袁占伟借款100000元。
二、被告马国平承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李红亮、马国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年七月九日
书记员 孙 策
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1709号
申请人：霍小丽，女，1979年6月9日生，汉族。
被申请人：河南成了教育信息咨询有限公司。
统一社会信用代码：91410100MA457C886M。
法定代表人：李素萍。
住所地：郑州市郑东新区永平路15号8号楼1单元20层2008号。
申请人霍小丽于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南成了教育信息咨询有限公司名下银行存款5600元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人霍小丽提供5600元的财产担保。
本院认为，申请人霍小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人河南成了教育信息咨询有限公司名下银行存款5600元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十八日
书记员 王蒙蒙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初3142号
原告：赵志培，男，1984年2月17日生，汉族。
委托代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：河南省千秋置业有限公司。
法定代表人：丁昌锋，该公司总经理。
本院在审理原告赵志培诉被告河南省千秋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案，原告赵志培在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵志培撤回起诉处理。
审判员 王 帅
二〇一八年九月十四日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3142号原告：赵志培，男，1984年2月17日生，汉族。委托代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：河南省千秋置业有限公司。法定代表人：丁昌锋，该公司总经理。本院在审理原告赵志培诉被告河南省千秋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案，原告赵志培在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志培撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇一八年九月十四日书记员 王晓楠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3589号
原告冯瑞灵，女，1971年11月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人陈章全，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告董晓晓，女，1988年8月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
被告韩永宽，男，1980年5月12日生，汉族，住内黄县。
原告冯瑞灵诉被告董晓晓、韩永宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯瑞灵于2018年9月10日向本院提起撤诉。
本院认为，原告冯瑞灵的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞灵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告冯瑞灵负担。
审判员 申 博
二〇一八年九月十日
书记员 张军义
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2653号
原告：高超，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：景磊，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告高超与被告景磊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告高超于2018年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高超申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高超负担。
审判员 杨文元
二〇一八年九月十八日
书记员 翟淑迟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1806号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告林国桥，男，1982年8月16日出生，汉族。
被告林铁顺,男,1949年10月2日出生,汉族。
被告林建伟,男，1982年2月5日出生，汉族，。
被告林金山,男，1989年12月15日出生，汉族。
被告林鑫山,男，1986年6月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告林国桥、林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告林国桥、林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年5月27日，被告林国桥因承包工程需要从原告处借款400000元，并提供被告林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于当日将400000元借款以转帐方式，转到被告林国桥在原告处开设的存款帐户内。被告仅付部分利息，下欠借款本息经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告林国桥偿还原告借款本金400000元及下余利息。被告林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山承担连带清偿责任,诉讼费由被告承担。
被告林国桥、林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告林国桥、林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年5月27日，被告林国桥因承包工程需要从原告处借款400000元，并提供被告林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告林国桥因承包工程需要借到原告属元村信用社人民币400000元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年5月27日将400000元借款以转帐方式，转到被告林国桥在原告处开设的存款帐户内。被告于2014年11月15日付利息29.36元、12月21日付利息0.02元，借款到期后,下欠借款本息经原告多次催要,被告拒不偿还。原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告林国桥偿还原告借款本金400000元及下余利息。被告林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山承担连带清偿责任,诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属千口信用社与被告林国桥、林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告林国桥在原告处开设的存款帐户内，履行了其义务，而被告林国桥在借款到期后，拒不偿还原告借款本息，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山作为被告林国桥向原告借款的担保人，应依约对被告林国桥给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告林国桥追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林国桥于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金400000元及利息(利息以原告处同期借款利率为准，自2014年5月27日起计算至债务人履行债务完毕之日止，扣除被告林国桥已支付利息29.38元)。被告林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山对被告林国桥给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，由被告林国桥、林铁顺、林建伟、林金山、林鑫山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2111号
原告：杨社会，男，1964年1月16日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：原利，男，1969年10月9日生，汉族，住博爱县。
被告：原石榴，女，1971年10月29日生，汉族，住博爱县。
被告：李占桥，男，1973年7月5日生，汉族，住博爱县。
被告：原含笑，男，1993年12月18日生，汉族，住博爱县。
�告杨社会与被告原利、原石榴、李占桥、原含笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨社会的委托诉讼代理人张文胜到庭参加了诉讼，被告原利、原石榴、李占桥、原含笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨社会向本院提出诉讼请求：1、判令被告原利偿还原告借款本金156900元及利息；2、判令被告原利支付原告律师费5000元；3、被告原石榴、李占桥、原含笑对上述第一、二项请求承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃了对律师费的主张，并将诉讼请求变更为：1、判令被告原利偿还原告借款本金156900元及利息（按月息1.3分计算从2016年3月15日至2018年1月14日止；按月息2分计算从2018年1月15日起至付清之日止）；2、被告原石榴、李占桥、原含笑对上述请求承担连带偿还责任。�实和理由：2016年3月15日被告原利向原告借款156900元，用于购买货运汽车。约定：月息1.3%，逾期还款的按违约利率1.5%计息。后被告分文未还。经原告多次催要，四被告仍推诿不还。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告原利、原石榴、李占桥、原含笑未答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日原告杨社会（甲方、出借人）与被告原利（乙方、借款人）、原石榴、李占桥、原含笑（丙方、保证人）签订借款协议一份，约定：一、借款金额：人民币156900元（大写壹拾伍万陆仟玖佰元整）。二、借款时限：2016年3月15日至2017年11月15日共计20个月。每月对应归还8000元本金及借款利息，当月逾期未还款的按违约利率1.5%计息。三、借款用途：购买豫Ｈ×××××货运汽车（注册登记公司：沁阳市龙兴汽车运输有限公司）。四、借款利息：乙方按约定时限还款的月息为壹分叁厘（1.3%）计算。五、借款人的违约责任：1、乙方超过约定还款时限二个月以内的借款余额按月息壹分伍厘（1.5%）计算，超过约定还款时限二个月以后的借款余额按月息贰分（2%）计算，直至借款金额结清为止……六、丙方为连带责任保证人：1、乙方未按期归还甲方借款的，甲方可直接向丙方索要。2、丙方的保证期间为借款期限届满后的3年内”。当日，被告原利出具借据一份，载明“借据2016年3月15日今借到杨社会人民币（大写）壹拾伍万陆仟玖佰元正￥：156900元借款用途说明：予HC1920购车利率1.3%借款人签章原利”。后被告原利未偿还本息，被告原石榴、李占桥、原含笑也未履行担保责任。
本院认为，原告杨社会与被告原利、原石榴、李占桥、原含笑之间�订的借款保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按照合同约定履行各自义务。原告杨社会按照约定向被告原利提供借款，被告原利未按约定返本付息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告原利偿还本金156900元，应予支持。关于利息，借款合同明确载明按约定时限还款的月息为壹分叁厘（1.3%）计算，超过约定还款时限二个月以内的借款余额按月息壹分伍厘（1.5%）计算，超过约定还款时限二个月以后的借款余额按月息贰分（2%）计算，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息1.3分计算22个月即从2016年3�15日至2018年1月14日止，按月息2分计算从2018年1月15日起至付清之日止，本院予以支持。被告原石榴、李占桥、原含笑就上述借款本息承担连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告原利、原石榴、李占桥、原含笑经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告原利应于本判决生效后十日内偿还原告杨社会借款156900元及利息（按月息1.3分计算从2016年3月15日至2018年1月14日止，按月息2分计算从2018年1月15日起至付清之日止）。
二、被告原石榴、李占桥、原含笑对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1769元，由被告原利、原石榴、李占桥、原含笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判�邓秋霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 邵梦垚
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2111号
原告：杨社会，男，1964年1月16日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：原利，男，1969年10月9日生，汉族，住博爱县。
被告：秦新利，女，1972年4月9日生，汉族，住址同上，系被告原利妻子。
被告：原石榴，女，1971年10月29日生，汉族，住博爱县。
被告：李占桥，男，1973年7月5日生，汉族，住博爱县。
被告：原含笑，男，1993年12月18日生，汉族，住博爱县。
原告杨社会与被告原利、秦新利、原石榴、李占桥、原含笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告杨社会于2018年8月10日向本院提出撤回对被告秦新利的起诉。
本院认为，原告杨社会申请撤回对被告秦新利的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨社会撤回对被告秦新利的起诉。
审判员 邓秋霞
二〇一八年八月十日
书记员 邵梦垚
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2639号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司，住所地：河南省沁阳市沁园路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：王槐树，男，30岁，汉族，住河南省沁阳市。
被告：贺康丽，女，1989年10月30日出生，住址同上，系王槐树妻子。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告王槐树、贺康丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沁阳市安瑞物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市安瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨文元
二〇一八年九月五日
书记员 翟淑迟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初723号
原告：李某，女，1962年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姬某，男，1958年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元及利息（利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2010年2月24日向原告借款40000元。经原告多次催要，被告至今尚未返还。据此，原告提起本次诉讼。
被告姬某辩称，我与原告的丈夫系兄弟关系，借款事实属实,但我现在没有能力一次性偿还，希望能够分期分批慢慢支付。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.借条一张，证明借款事实;2.照片、民事判决书及医疗费票据，证明原告丈夫目前生活不能自理，家庭也很困难。
被告姬某对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议,借条是我签的字;对证据2真实性无异议，但原告丈夫住院期间我也进行了照顾，住院期间的吃饭费用都是我支付的，我儿子于2012年12月起至2016年期间跟随原告经营的车跑运输，原告没有给过工资。
被告姬某未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告李某提交的证据1真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以确认。原告提交的证据2与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系。2010年2月24日，被告姬某向原告李某借款40000元并向原告出具了一张借条。原告因多次催要借款未果，故于2017年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告姬某向原告李某借款40000元，原告如约提供了借款，被告姬某作为借款人应当在原告催要借款后及时还款。被告未及时足额返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告姬某返还借款40000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日（即2017年2月27日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告姬某于本判决生效后十日内返还原告李某借款40000元及利息（利息自2017年2月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姬某承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 王玉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第88号
原告：雷庆洪。
被告：庞先海。
本院受理的原告雷庆洪与被告庞先海劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷庆洪撤回起诉。
减半收取案件受理费268.63元（原告已预交537.25元）由原告负担；本院退还原告雷庆洪268.62元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 健
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第88号
原告：许某某，女。
被告：梁某某，男。
本院在审理原告许某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经本院通知后拒不交纳公告费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵瑞云
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘胜虎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1449号
罪犯张强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月8日作出（2010）静刑初字第160号判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年2月3日至2015年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第949号
原告姬某。
被告张某。
原告姬某诉被告张某离婚一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行了审理。
原告姬某经传票传唤未到庭。
本院认为：原告没有正当理由拒不到庭，应按照自动撤诉处理。本案中，原告姬某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元由原告姬某承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月五日
书记员 王怀强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2576号
原告：牛小丽，女，1977年4月12日出生，汉族。
被告：王丽稳，女，1982年5月5日出生，汉族。
被告：李亚飞，男，1984年9月23日出生，汉族。
原告牛小丽诉被告王丽稳、李亚飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告牛小丽提供的被告王丽稳、李亚飞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王丽稳、李亚飞下落不明，致使本案最终无法向被告王丽稳、李亚飞送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛小丽的起诉。
案件受理费2668元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2033号
原告：陈兴春，男，汉族，1954年6月4日出生，户籍地为延津县，现住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县，系延津县榆林乡万全庄村村民委员会推荐。
被告：姚汉民，男，汉族，1965年10月29日出生，住延津县。
原告陈兴春与被告姚汉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明、被告姚汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月份，被告向原告借款100000元，约定利息2分。被告言称马上清偿，经原告多次催要，被告推托不还，现诉至法院，望判如所求。
被告姚汉民辩称，被告和原告只是表面认识，被告没有借原告的钱。当时被告准备出车，被告的儿子姚坤打电话称他母亲黄奇艳让被告去找原告陈兴春拿钱。被告到了之后，原告让打借条，并称“你先打条，回头再换条吧”。被告向原告出具了借条，借条上的“月息（2分）”不是被告书写。原告把钱给被告后，被告又把钱打到黄奇艳的银行卡上，被告没有花一分钱，不应当偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：被告姚汉民与黄奇艳于1999年11月02日登记结婚，于2012年7月2日登记离婚。2008年12月10日，经原告与黄奇艳协商好借款事宜后，原告将100000元现金交给被告，被告向原告出具一份借条，载明：今借陈书记现金拾万元整（100000），姚汉民。后原告在借条上写上了“月息（2分）”。2014年3月23日被告偿还原告2000元现金，并向原告出具一份证明，载明：已还陈书记贰仟元，姚汉民。庭审中经本院释明后，原告表示不要求追加黄奇艳为共同被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生在被告与黄奇艳婚姻关系存续期间，虽然借款事宜是原告与黄奇艳协商的，但被告接收原告的借款并给原告出具借条，是其真实意思的表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。至于被告收到借款后是否将借款交给黄奇艳，是被告与黄奇艳之间的事，不影响原、被告之间民间借贷法律关系的成立，被告辩称借款已经交给黄奇艳、其不应偿还借款的理由不充分，本院不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，审理中经本院释明后，原告选择不要求追加黄奇艳为共同被告，不违反法律规定。本案原、被告双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限內返还，被告借款后仅于2014年3月23日还款2000元，原告于2018年6月1日要求被告返还借款的诉讼请求正当，本院予以支持，但被告已经返还的2000元应予扣减。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告姚汉民于判决生效后10日内返还原告陈兴春借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚汉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年八月二十六日
书记员 安 芳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初4171号
原告：付红亮，男，1980年10月16日生，汉族，住内黄县。
被告：张怀平，男，1965年5月16日生，汉族，住内黄县。
被告：张银希，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告付红亮与被告张怀平、张银希民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，原告付红亮于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付红亮之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付红亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付红亮负担。
审判员 王秀丽
二〇一八年九月十日
书记员 杜小论
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执412号
余xx、中国xxx财产保险股份有限公司广州市番愚支公司
本院执行的余xx申请中国xxx财产保险股份有限公司广州市番愚支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年五月十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱武雄，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市威灵电子电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周向阳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严均涛，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人邱武雄因与被申请人佛山市威灵电子电器有限公司（以下简称威灵公司）、严均涛健康权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱武雄申请再审称：（一）威灵公司的一审委托代理人任某是律师，并非该公司的员工。威灵公司的二审委托代理人陈某与二审法院相关工作人员存在联系，应予以查明。（二）案涉侵权行为发生时，邱武雄没有穿厂服但带了厂卡。保安严均涛当时看过受害人的工伤材料，受害人也告知严均涛是威灵公司通知其来公司。经与威灵公司工作人员宋某电话联系，宋某叫受害人到公司大楼二楼去等他，可严均涛就是不准许受害人上楼，上述事实可向当地派出所调查。（三）二审判决不公平，应予以撤销。二审法院要求受害人负担2000多元二审诉讼费，明显不公平。据此，请求依法再审本案。
本院认为：本案系健康权纠纷。经查，邱武雄与威灵公司保安严均涛因能否进入该公司办公楼二楼产生争执，继而发生肢体冲突并导致双方受伤，其中邱武雄的伤情为胸壁软组织挫伤。由于邱武雄、严均涛均不能提交充分证据证明是对方的过错导致本案事件的发生，一、二审法院根据本案具体情况和举证责任的分配，酌定邱武雄、严均涛对涉案冲突事件的发生承担同等的过错责任，并无明显不当。威灵公司作为严均涛的用人单位，依法应对严均涛履行职务行为所产生的损害结果承担侵权赔偿责任。同时，对于与治疗胸壁软组织挫伤无关的医疗费用，一、二审法院依法不予支持，亦无不当。如涉及因工伤事故产生的医疗费、后续治疗费等费用，邱武雄可另行主张权利。
综上所述，邱武雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱武雄的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵时雨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第965号
罪犯阮振程，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月13日作出（2012）美刑初字第660号刑事判决，以被告人阮振程犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止。罪犯阮振程自2013年1月30日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、苏禹出庭提请对罪犯阮振程予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯阮振程、证人洪某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯阮振程在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯阮振程对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯阮振程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯阮振程自自2013年5月至2015年2月止，共计22个月，7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯阮振程应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年3月4日已主动缴纳完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮振程在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮振程予以减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2018年5月2日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1745号
原告胡国友。
委托代理人（特别授权代理）杜平，浙江国大律师事务所律师。
被告胡马军（曾用名马军）。
原告胡国友为与被告胡马军欠款纠纷一案，本院于2005年9月6日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡国友的委托代理人杜平，被告胡马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国友诉称，原告之子因车祸不幸身亡，作为战友的被告表示愿意做原告之子，担当做儿子的应尽义务。双方于2003年1月7日经绍兴市越城区公证处公证，确立父子关系。2004年农历11月初八，被告与同村丁金娥订婚，为此原告为被告向女方支付聘金68,888元。后因被告的原因，要求解除双方的父子关系，2005年7月15日经绍兴县华舍街道人民调解委员会调解，双方自愿达成协议。协议确定，双方同意解除父子关系，被告应于2005年7月31日前一次性支付给原告现金5万元以作为原告为被告支付聘礼的返还，余款18,888元作为对被告的补偿。但被告到时未履约，故要求判令被告按人民调解协议书第二条所确定的内容履行支付5万元现金的义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡马军辩称，被告给原告做儿子是由原告提出的，双方自愿到公证处公证建立父子关系，但解除父子关系不是我单方原因，其他原告诉称的事实我无异议。因我经济困难，现在一时无法归还。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了证据：1、由绍兴县公安局柯岩派出所出具的胡马军户籍证明一份，要求证明原、被告之间的身份关系；2、绍兴县华舍街道人民调解委员会人民调解协议书一份，要求证明双方解除父子关系是被告的原因及双方解除父子关系后被告应于2005年7月31日前一次性支付给原告为被告订婚而支付女方的68,888元聘礼中除18,888元作为补偿外的50,000元的事实。
上述证据经被告当庭质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但协议书表明是由我的原因双方解除父子关系不是事实，当初我在协议上签字时，本着钱总是要还的原则，对此未看清楚。
被告胡马军在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1经被告质证无异议可以认定其对原告要求证明的事实有证明力；证据2经被告质证对其真实性无异议且此调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，符合有效证据的基本特性，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2003年1月7日，原告胡国友与被告胡马军经绍兴兴市越城区公证处公证确立父子关系，被告由原名马军改名为胡马军，被告的户籍从绍兴县华舍街道华舍村迁入绍兴县柯岩街道埠头村（友谊村）。2004年农历11月初八，被告与同村丁金娥订婚，原告为被告向女方支付聘金68,888元。2005年7月15日，原、被告经绍兴县华舍街道人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议。该协议确定，原、被告同意解除父子关系，被告应于2005年7月31日前一次性支付给原告现金50,000元，作为原告为被告支付聘礼的返还，余款18,888元，作为对被告的补偿。现因被告未按人民调解协议书第二条所确定的内容履行支付5万元现金的义务,原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系已由人民调解协议确定且系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告要求被告履行人民调解协议所确定的义务事实清楚，证据确实，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡马军应支付给原告胡国友人民币50,000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费2,010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇五年十月二十日
书 记 员 李 萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第66号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1973年11月19日出生，汉族。2011年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月15日由宁夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2011年10月19日由宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，2014年3月6日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
原审被告人焦某某，又名焦某，男，1969年7月6日出生，汉族。2011年10月19日因涉嫌犯盗窃罪由宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，2014年3月7日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。2014年5月5日被宁夏回族自治区盐池县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人冯某、焦某某犯盗窃罪一案，于2014年4月30日作出（2014）盐刑初字第83号刑事判决。原审被告人冯某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，上诉人冯某、原审被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月5日下午，被告人冯某提议与时任长庆采油三厂红井子作业区池1-92号油井看井工的贺某某（已判决）共同盗窃该油井原油，贺某某答应。当日23时许，被告人冯某、焦某某与贺某某里应外合，共同从该油井井场盗窃原油0.425吨，价值349元。
2011年7月17日下午，被告人冯某提议与贺某某共同盗窃长庆采油三厂红井子作业区池1-92号油井原油，贺某某答应。当日23时许，被告人冯某与焦某某、苗某某（另案处理）等人与贺某某里应外合，共同从该油井井场盗窃原油5.436方，盗窃价值8683元。
原判认为，被告人冯某、焦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃公司财物，价值9032元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人冯某在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人焦某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人冯某、焦某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人冯某不服，以“原判量刑不当”为由提出上诉，请求二审法院对其改判，并适用缓刑。
原审被告人焦某某对原判认定其盗窃事实、证据及量刑均无异议。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人冯某、原审被告人焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人冯某、原审被告人焦某某二次盗窃长庆采油三厂红井子作业区池1-92号油井原油，价值9032元的事实清楚。该事实有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场照片，红井子采油作业区证明，原油交接化验单，盐池县价格认证中心价格认证报告、鉴定结论通知书，扣押、返还物品文件清单，证人吴某乙、曹某某、吴某甲的证言，上诉人冯某、原审被告人焦某某的供述及辩解，同案犯贺某某的供述及辩解，判决书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
上述证据，经一、二审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，上诉人冯某、原审被告人焦某某均无异议，对其证明效力及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某、原审被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公司财物，价值9032元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人冯某在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人焦某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。上诉人冯某、原审被告人焦某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人冯某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人冯某的盗窃数额，充分考虑其法定、酌定从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内量刑适当，上诉人冯某提出原判对其量刑不当的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人冯某系本案主犯，且在取保候审期间外逃，无悔罪表现，不符合适用缓刑条件，故上诉人冯某提出对其适用缓刑的上诉请求不予支持。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年七月八日
书记员 杨彦龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初156号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人董某甲，男，1969年3月28日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月27日被富源县公安局决定取保候审,现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出席法庭支持公诉，被告人董某甲被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日19时45分，被告人董某甲酒后驾驶机动车从富源县回隆收费站上高速公路回富源县城，行驶至沪昆高速K2159+600M处富源县收费站出口时，被曲靖市公安局交警支队曲胜高速公路交巡警大队民警查获，经当场对被告人董某甲进行呼气式酒精检测，结果为139.7mg/100ml，后民警将其带至富源县阳光医院抽血送检。经鉴定，被告人董某甲血样中检出乙醇，含量为161.480mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，提取董某甲静脉血样照片，曲靖恒通司法鉴定所曲恒通[2016]毒检字第382号司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法嫌疑人董某甲与所驾轻型普通货车人车合一照片，违法嫌疑人董某甲呼气式酒精检验现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，曲靖市公安局交通警察支队公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证人董某乙的证言等证据与被告人董某甲的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，富源县人民检察院指控被告人董某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人董某甲在归案后如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年七月五日
书记员 尹雅林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3348号
原告陈广顺，男，汉族，居民。
委托代理人姜艳。
委托代理人孟祥成。
被告洪彬，男，汉族，居民。
委托代理人闫德良。
原告陈广顺与被告洪彬网吧转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广顺及其委托代理人姜艳、孟祥成、被告洪彬及其委托代理人闫德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广顺诉称，2012年12月11日，原、被告签订网吧转让协议一份，约定由被告将位于兰山区的万佳冬喜网吧（包括所有手续）以12万元的价格转让给原告，原告支付转让款7万元后，因转让网吧的相关执照手续无法办理过户手续，致使协议目的无法实现，原告因此遭受经济损失严重。原告为此特提起诉讼，请求法院依法解除原、被告签订的网吧转让协议，并判令被告返还转让款7万元及利息、经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告洪彬辩称，答辩人同意解除合同，但原告所主张要求返还转让款7万元及损失5000元，没有合法依据，不应得到支持。
经审理查明，2012年12月11日，原告陈广顺与被告洪彬以甲乙方的名义签订网吧转让协议一份，其主要内容为：“一、乙方以12万元价格转让甲方位于兰山区的冬喜网吧。二、转让万佳冬喜网吧包括所有执照。四、乙方收取甲方定金2万元，余款10万元于过户后全部付清。六、乙方承诺转让网吧后，不以任何形式向甲方索要网吧物品、参与网吧经营，干涉网吧事务。”双方还对其他事项作了约定。协议签订后，原告于2013年3月4日通过银行向被告转账汇款5万元，被告将网吧的手续营业执照等交付给原告。原告另选地址经营网吧。原告后来到工商局办理过户手续时，工商局以未年审为由不予办理。原告后来通过中间人将网吧的执照转交给了被告。2013年9月被告到临沂市工商局兰山分局对营业执照进行了年审，并缴纳了罚款3万元。2013年10月10日，原告诉至本院，要求解除双方的转让合同、被告返还转让款5万元、定金2万元及利息、经济损失5000元。
原告主张支付了定金2万元，被告不予认可，原告申请证人王海强、单广华出庭作证，证人证实原被告签订合同后的当天，原告支付给了被告2万元现金，王海强称是在银行取款在车上给的，单广华称系在网吧给的。原告并提供原、被告的通话录音一份，内容为“原告说：已给被告七万元了，自己还装修的花了许多钱，让这个证愁毁了，都审不过去，被告说：我知道，我不是给你说了吗，办完消防。人家就给你审，消防你到底办没办。原告说：消防办了有什么用啊，你的证都都吊销了”。被告经质证认为证人证言不能证实已付定金的事实，录音也未明确收到原告定金2万元，但证明了未年审是因原告未办理消防手续而引起的。
被告主张转让的内容为网吧手续及电脑40台、电脑桌40张、吧台一个、空调一台、冰箱一台，原告称只是手续转让，并未见到其他物品。被告未举证加以证明。
另查明，涉案的万佳冬喜网吧全称为临沂万佳冬喜网络文化有限公司，该公司成立于2007年6月25日，股东及法定代表人郑甲强，2010年12月8日郑甲强与洪彬签订网吧转让协议，将该网吧经营手续等全部转让给被告洪彬，但没有办理过户手续。
诉讼过程中，被告洪彬提起反诉，要求本案原告赔偿其2012年12月12日至2013年12月期间的经营损失7.56万元及评估费1300元。后被告洪彬撤回了反诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人郑甲强转让临沂万佳冬喜网络文化有限公司手续及资产给被告洪彬，虽未办理过户手续，但不影响合同转让效力。被告洪彬依合同获得了临沂万佳冬喜网络文化有限公司的经营权。被告有权处分临沂万佳冬喜网络文化有限公司的经营权及资产。原、被告又签订的网吧转让协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定及行政法规的规定，应为有效合同，本院予以确认。双方应严格按照合同约定履行权利义务。从交付内容看当事人只是交付了经营手续，并未交付有关实物，且协议未明确转让实物。故被告主张包含有关实物的转让不能成立。由上分析该转让协议实属于公司股权转让协议。转让款12万元为股权的对价。本案应定性为股权转让合同纠纷。
原告要求解除合同，被告亦同意解除，根据合同法的规定，则合同协议解除。双方的权利义务终止。根据本案查明的情况，由于被告未对营业执照进行年审，耽误了对股东、法定代表人的变更，被告存在违约行为，但该违约行为不是根本性的违约。企业并未年审但并未被吊销营业执照，企业的经营权并不丧失。且后来被告洪彬对营业执照予以年审，采取了了弥补措施并缴纳了处罚。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告全额返还支付款5万元，本院不予支持，根据合同履行情况本院认定由被告返还原告3万元。原告主张支付定金2万元，其证人陈述存在矛盾之处，且被告不予认可，原告无充分证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、之规定，判决如下：
一、解除原告陈广顺与被告洪彬签订的网吧转让合同。
二、被告洪彬返还原告陈广顺网吧转让款3万元。
三、驳回原告陈广顺的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告陈广顺负担675元，由被告洪彬1000元；反诉案件受理费861元，由反诉原告洪彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨 洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3331号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1988年8月11日出生，该公司职工，住址同上。
被告：翁振云，男，1962年2月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：游世宾，男，1977年4月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告翁振云、游世宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告翁振云经公告送达开庭传票、被告游世宾经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁振云偿还原告借款本金97994.90元，利息及逾期利息38405.40元（按合同约定月利率暂算至2017年4月26日），并按合同约定月利率继续支付自2017年4月26日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息；2.被告游世宾对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告翁振云、游世宾签订了《保证借款合同》，被告翁振云向原告申请个人短期经营性贷款，借款金额为98000元，借款期限自2015年6月25日起至2015年12月10日，借款月利率为12.03‰，还款方式为按季结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50％计收罚息和计收复利，该借款由被告游世宾承担连带责任保证。保证期间为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2015年6月25日向被告指定帐户发放贷款98000元。现借款期限届满，被告翁振云未按约还本付息，被告游世宾作为保证人也未履行担保义务。
被告翁振云、游世宾未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执行、金融许可证、被告身份证、借款合同、借款借据、银行帐户明细、本息清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告翁振云、游世宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告翁振云在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告游世宾自愿为被告翁振云的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告游世宾应依法承担连带保证责任。被告游世宾承担担保责任后，有权向被告翁振云追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁振云于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金97994.90元，利息及罚息38405.40元（按合同约定月利率暂算至2017年4月26日），并继续支付自2017年4月27日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按《保证借款合同》约定的利率计算）。
二、被告游世宾对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元（原告已预交），由被告翁振云负担，由被告游世宾承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3028元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月十四日
代理书记员 叶昭君
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1592号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：胡某某
被执行人：邵某某
被执行人：徐某某
被执行人：丁某某
被执行人：刘某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人胡某某、邵某某、徐某某、丁某某、刘某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳城商初字第178号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳城商初字第178号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1592号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：胡某某
被执行人：邵某某
被执行人：徐某某
被执行人：丁某某
被执行人：刘某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人胡某某、邵某某、徐某某、丁某某、刘某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳城商初字第178号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1592号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：胡英水、邵晓辉、徐晓、丁英冬、刘思军
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人胡英水、邵晓辉、徐晓、丁英冬、刘思军借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳城商初字第178号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人100000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2885号
原告：柴来轩，男，1980年11月17日生，汉族。
被告：南乐县农村信用合作联社泰和分社。
负责人：郭伟信，系该分社主任。
被告：中国银行淄博商场西路支行。
负责人：王晓，系该支行行长。
本院在审理原告柴来轩诉被告南乐县农村信用合作联社泰和分社、中国银行淄博商场西路支行银行卡纠纷一案中，2016年11月21日原告柴来轩以收到被告中国银行淄博商场西路支行赔偿的损失共计12995.12元为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴来轩撤回对被告南乐县农村信用合作联社泰和分社、中国银行淄博商场西路支行的起诉。
案件受理费25元，已减半征收，由原告柴来轩负担。
审判员 王 帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第448号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告黄进陆。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告黄进陆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第593号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘乙某。因犯诈骗罪于2008年7月4日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万九千元。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人潘乙某犯诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人潘乙某到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，被告人潘乙某伙同他人共实施诈骗4次，涉案价值人民币8.43万元。其中，2011年12月31日，被告人潘乙某明知唐桂凤等人骗婚的情况下，仍安排郑春仙与葛某结婚，骗取被害人葛某黄金饰品价值人民币1.86万元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；被害人的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人潘乙某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘乙某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘乙某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。但辩解，郑春仙是我找来的，但是郑春仙与葛某他们自己商量的。
经审理查明，1、2006年12月至2007年12月间，被告人潘乙某伙同于爱云、于清芳、唐桂凤（均已被判刑）等人，在浙江省兰溪市马涧镇下杜村，通过徐根花、王翠花将于清芳以虚假身份介绍给被害人倪某相亲、结婚，骗取被害人倪某红包、结婚礼金等共计人民币5万余元。
2、2007年2月至3月间，被告人潘乙某伙同唐桂凤、“小莲”（另案处理）等人，在浙江省兰溪市马涧镇东江畈村，通过徐根花、王翠花将“小莲”介绍给被害人徐某乙相亲、结婚，骗取被害人徐某乙红包、结婚礼金等共计人民币1.32万余元。
3、在于爱云、唐桂凤、鲍顺生等人将虚假身份的于爱云介绍给浙江省兰溪市马涧镇石一村的被害人葛某相亲、结婚，骗取被害人葛某财物后，于爱云在婚礼前夕逃匿。2011年12月31日间，被告人潘乙某伙同唐桂凤又安排郑春仙（已被判刑）与葛某结婚，骗取被害人葛某价值人民币5176元的黄金戒指、黄金吊坠各一只。
4、2012年6月至9月间，被告人潘乙某伙同唐桂凤、鲍顺生、“小红”（另案处理），在浙江省兰溪市灵洞乡耕头畈村将“小红”介绍给被害人吴某相亲，骗取红包1300元。后因双方谈不拢，又介绍“小个子”（另案处理）与被害人吴某相亲，骗取红包人民币1200余元。
综上，被告人潘乙某共参与实施诈骗4次，涉案价值人民币7万余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人潘乙某的供述；2、罪犯唐桂凤、于清芳、唐桂凤、郑春仙王翠花、徐根花的供述；3、证人胡某、徐某甲、盛某的证言；4、被害人吴某、倪某、葛某、徐某乙的陈述；5、兰溪市价格认证中心的《价格鉴定结论书》；6、刑事判决书；7、辨认笔录及照片；8、被告人潘乙某的户籍证明。
本院认为，被告人潘乙某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据新的诈骗犯罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。被告人潘乙某诈骗犯罪的数额应当认定为数额较大。证据证明被告人潘乙某参与骗取被害人葛某的财物只有价值人民币5176元，骗取的财物中没有金项链。公诉机关指控被告人潘乙某参与骗取他人财物数额巨大、骗取被害人葛某黄金饰品价值人民币1.86万元均应当予以纠正。被告人潘乙某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人潘乙某起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘乙某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘乙某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘乙某的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘乙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年2月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一三年十二月九日
代书 记员 应晓妍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初194号
原告：许昌中天宇光电气技术有限公司，住所地许昌市中原电气谷。
法定代表人：周建华，该公司董事长
委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告：成都西南电工器材有限公司，住所地四川省成都市大邑晋原镇工业区兴业七路。
法定代表人：尹利民，该公司执行董事。
委托代理人，张小艺，女，该公司员工。
委托代理人，黄强，男。该公司员工。
原告许昌中天宇光电气技术有限公司诉被告成都西南电工器材有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌中天宇光电气技术有限公司的委托代理人李勇，被告成都西南电工器材有限公司的委托代理人张小艺、黄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2017年6月起分四次向被告出借资金500万元，并约定利息为1分。现借款期限已经届满，被告却未能履行偿还借款本息义务。其后，原告虽几经催促，但时至今日被告仍是分文未付。原告认为，被告拖欠借款理应偿还，现其拒不还款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法予以裁决。
被告辩称：针对借款本金和利息金额部分无异议，但是我方认为该笔款项是河南中天航空集团有限公司（即原告的关联公司）为履行股权转让合同所提供给目前公司的流动资金，即用于公司正常经营的款项，所以不应由我方承担。并且，我方与河南中天在四川省成都市中级人民法院(2018）川01民初552号的判决应作为本案的审理依据，是否返还该笔流动资金应当取决于股权转让合同和确认书是否解除。
原告向本院提交的证据有：证据1，2017年6月29日借款合同及收据一份和中国民生银行电子银行业务回单（付款）、电子回单一份，证明被告向原告借款100万元月息一分。证据2,2017年7月20日借款合同及收据一份和中国民生银行电子银行业务回单（付款）、电子回单一份，证明被告向原告借款100万元月息一分。证据3，2017年8月1日借款合同及收据一份和中国民生银行电子银行业务回单（付款）、电子回单一份，证明被告向原告借款200万元月息一分。证据4，中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份，证明被告向原告借款100万元月息一分。
被告向本院提交的证据有：证据1，国家企业信用信息公示系统一份，证明河南中天航空集团有限公司与原告为关联企业。证据2，四川省成都市中级人民法院(2018）川01民初552号应诉通知书一份，证明这个案件的判决结果应作为本案判决的依据。证据3，2017年1月16日股权及资产转让协议一份，证明该股权转让的结果成功与否应作为本案审理的依据。
经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
关于对被告提供证据的质证意见，对被告提供的证据1，原告认为应当以盖章为准。经本院核实，被告提供的证据1与本院调取的盖有工商行政管理部门盖章的工商登记相一致，本院对证据1的真实性予以确认，因证据1没有显示原告与河南中天航空集团有限公司为关联企业，对证据1的证明目的本院不予确认。对证据2，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关系。因证据2是四川省中级人民法院受理的张之富、范莉、成都西南电工有限公司、成都西南电工器材有限公司、成都西南电工集团有限公司与河南中天航空技术集团有限公司股权转让纠纷案件，与原告没有关系，本院对证据2的证据效力不予确认。对证据3，原告认为与本案是不同的两个法律关系，与本案没有关联性。因证据3是成都西南电工有限公司、成都西南电工器材有限公司与其他公司签订的股权及资产转让协议，与原告没有关系，本院对原告的异议予以支持，对证据3的证明效力不予确认。
根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2017年6月29日原被告签订借款合同，由原告向被告出借人民币100万元，借款期限自2017年6月29日至2017年9月25日，月利率为1%，原告依约通过银行将100万元转入被告账户。2017年7月20日原被告签订借款合同，由原告向被告出借人民币100万元，借款期限自2017年7月20日至2017年9月25日，月利率为1%，原告依约通过银行将100万元转入被告账户。2017年8月1日原被告签订借款合同，由原告向被告出借人民币200万元，借款期限自2017年8月1日至2017年9月25日，月利率为1%，原告依约通过银行将200万元转入被告账户。2017年10月17日被告又向原告借款100万元，原告通过银行将借款100万元转入被告账户，以上四笔借款经原告催要后被告至今未予归还。
经本院核实，河南中天航空技术集团有限公司系（自然人独资）有限公司，法定代表人尹利民，经营住所位于郑州高新技术产业开发区西三环279号国家大学科技园14号楼2505号。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款500万元，有原告与被告签订的借款合同、银行转账凭证为证，被告对此没有异议，被告未按约定期限归还借款及利息应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告辩称所借款项是以原告相关联的河南中天航空集团有限公司为履行股权转让合同所提供给被告公司的流动资金，用于公司正常经营的款项，是否返还应当取决于股权转让合同和确认书是否解除。因原告和河南中天航空集团有限公司是两个独立法人，双方没有关联，被告也没有提供出河南中天航空集团有限公司与原告相关联的证据，本院对被告的辩称意见不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元及利息（利息自2017年6月29日起按月利率1%计算至还款之日止）。
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元及利息（利息自2017年7月20日起按月利率1%计算至还款之日止）。
三、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款200万元及利息（利息自2017年8月1日起按月利率1%计算至还款之日止）。
四、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元及利息（利息自2017年10月17日起按月利率1%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高春雨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3638号
原告：王燕宾，男，1967年5月18日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：张四只（又名张老四），男，1972年3月21日出生，住河南省安阳县。
原告王燕宾与被告张四只劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕宾的委托诉讼代理人焦建锋、被告张四只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王燕宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告王燕宾工资款9900元及利息，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告在被告张四只承包的山西平顺工地和河北省廊坊市永清开发工地上打工，工程结束后，张四只承诺年底把账结清，有被告给原告打的欠条为证。经过结算，欠原告王燕宾工资9900元，经多次催要，被告至今仍未给付。
张四只辩称，欠原告工资款9900元是事实，但被告现在没有能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张四只承认原告王燕宾要求给付9900元工资款的诉讼请求，不违反法律规定。王燕宾要求张四只支付工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十条规定，判决如下：
一、被告张四只于本判决生效后十日内给付原告王燕宾工资款9900元；
二、驳回原告王燕宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年七月二十七日
书记员 卫法广
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第35号
原告韩某某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人刘某某，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住山东省胶州市。
委托代理人臧某，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人庄某某，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。
被告韩某甲，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告韩某某诉被告韩某甲抚养费纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回对被告韩某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 武晓锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第471号
原告杨XX，男，汉族，初中文化。
被告杨XX，男，汉族，初中文化。
原告杨XX诉被告杨XX买卖合同纠纷一案，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，原、被告签订“车辆买卖协议”，原告将自己所有的甘C-051**康明斯自卸翻斗车出售给被告，并约定由被告及时办理过户手续，并承担过户费，协议签订之后，双方交付了车辆及车款，该车归被告所有，相关一切责任、权利全部由被告承担，但协议签订至今被告一直未办理车辆过户手续，现要求被告履行办理车辆过户义务。
被告辩称，买车属实，协议签订后，原告将车交给被告，被告也付清了车款。但双方签订的协议里没约定过户的事项。且车辆在2013年11月左右已不能使用，被告已当废铁卖了，不存在了，车牌和行车证在被告处。被告无法给原告办理过户手续。
经审理查明，2011年1月16日，原告杨XX与被告杨XX签订“车辆买卖协议”，双方约定：原告将其所有的康明斯自卸翻斗车甘C-051**号车辆出售给被告，价款68200元。协议签订后被告一次性付清车款，原告将车交付给被告。车款两清后，原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告迟迟不予办理。
上述事实，由双方当事人的庭审陈述及原告提交法庭的“车辆转让合同”等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告签订车辆买卖合同并履行给付车款及交付车辆后，双方的交易行为已基本完成，被告已合法取得甘C-051**号车辆的所有权，但其还应当按照车辆管理的相关规定及时办理机动车所有权转移登记手续，原告予以协助配合。原告要求办理所有权转移登记手续请求正当，符合规定，应予支持。被告关于车辆已报废并当废铁出售的辩解，无证据证实，车辆已不存在的事实无法确认，被告的观点本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告杨XX在本判决生效后10日内履行甘C-051**号车辆的过户手续。
案件受理费70元，减半收取35由被告杨XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一四年八月六日
书记员 董玉娟
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初817号
原告：王秀永，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告：杜兴国，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省新乡县。
被告：新乡县小冀镇德客隆服装超市，住所地：新乡县小冀镇东街。
法定代表人：杜兴国，系经理。
被告：新乡县小冀镇金瑞宾馆，住所地：新乡县小冀商城深圳街如意家园小区西侧。
负责人：杜兴全，系经理。
原告王秀永诉被告杜兴国、新乡县小冀镇德客隆服装超市、新乡县小冀镇金瑞宾馆借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告与杜兴国达成调解协议，原告于2018年6月14日向本院申请撤回对新乡县小冀镇德客隆服装超市、新乡县小冀镇金瑞宾馆的起诉。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀永撤回对新乡县小冀镇德客隆服装超市、新乡县小冀镇金瑞宾馆的起诉。
审判员 李正杰
二〇一八年六月十四日
书记员 杨艳慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3511号
原告：李文香，女，1927年7月29日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：王志朋，男，1985年11月13日出生，住安阳县。
原告李文香与被告王志朋健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文香委托诉讼代理人焦建锋、被告王志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费共计21385.22元。事实和理由：2017年9月19日8时30分左右，被告驾驶电动三轮自行车行驶至219省道安阳县永和西街路口由北向南倒车时与步行的原告发生事故，造成原告受伤。事故发生后，经安阳县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安阳县中医院治疗，经诊断，原告伤情为：头外伤综合症、右侧耻骨支骨折、右手掌右肘关节皮肤擦伤、并发高血压症，原告住院6天，花费医疗费2460.22元。原告出院后在村卫生室继续治疗，花费医疗费5320元。2017年11月18日，原告因购买医疗辅助器具护理床花费1180元。2018年3月20日，原告到安阳县中医院复查花费450元。因本次事故给原告造成了一定的损失，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告王志朋辩称：被告未撞到原告，故对原告要求的各项损失不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日8时30分左右，被告驾驶电动三轮自行车行驶至219省道安阳县永和西街路口由北向南倒车时与步行的原告发生事故，并造成原告受伤。事故发生后，经安阳县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安阳县中医院治疗，经诊断，原告伤情为：头外伤综合症、右侧耻骨支骨折、右手掌右肘关节皮肤擦伤、并发高血压症，原告住院6天，花费医疗费2460.22元。原告出院后在村卫生室继续治疗，花费医疗费5320元。2017年11月18日，原告因购买医疗辅助器具护理床花费1180元。2018年3月20日，原告到安阳县中医院复查花费450元。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交道路交通事故认定书、医疗费单据、出院证、检查费票据、辅助检查报告单、永和镇西街村第二卫生室处方笺、调查笔录、医疗辅助器具发票可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，原告主张其被被告驾驶的电动三轮自行车撞伤，被告虽对事故经过有异议，但未提供有效证据推翻安阳县公安交通警察大队出具的事故认定书，故本院对原告的该项主张予以认可。被告应对原告因本次事故遭受的损失承担赔偿责任。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志朋于本判决生效后十日内赔偿原告李文香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、交通费共计15967.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担20元，由被告负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊培培
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3078号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：吕自梁，男，1983年5月4日出生，汉族，住遵化。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告吕自梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告吕自梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕自梁偿还原告贷款本金30000元及利息；事实与理由：2013年9月7日，被告吕自梁在原农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，借款到期后，经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕自梁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月7日，被告吕自梁在原农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，被告吕自梁未履行合同约定的义务。
另查明，原农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原农村信用合作联社与被告吕自梁签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告吕自梁偿还借款30000元及利息。理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕自梁偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.6‰计付自2013年9月7日起至全部履行完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告吕自梁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初392号
原告：吉则拉布，男，35岁。
被告：穆德华，男，50岁。
原告吉则拉布与被告穆德华合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，承办人倪天云因健康原因，变更承办人为羊芳。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉则拉布、被告穆德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款101000元；2、判令被告支付借款相应利息；3、判令被告支付原告因寻找被告产生的交通、住宿、餐饮费用8000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月经中间人陈浩介绍认识被告，两人经协商后决定合伙购买一辆货运车用于生猪货运，根据双方口头协议，2015年7月23日原告向西昌盛华通汽车贸易有限公司订购了一辆价值160000元的“欧马可156马力”型号汽车，并首付购车定金10000元，然后双方根据原出资协议筹措资金，2015年7月28日原告向西昌盛华通汽车贸易有限公司交付了汽车购车款90000元和1000元保险费用，并取得了公司出具的收条，至此，原告共支付购车款100000元和1000元保险。购车过程中因中间人陈浩提出原告为国家公职人员不得经商，便提议将车辆户头暂时上在被告名下，原告考虑后同意，且有盛华通汽车公司要求书写的更名证明。2015年9月因原告工作调动至昭觉后，被告独自经营长期亏损，双方便协商将车辆出售，按照双方原购车出资比例获得相应价款。2016年1月27日原、被告共同将车开到西昌，协商在西昌二手市场将车出售。2016年1月28日被告在原告毫不知情的情况下，独自将车变卖获得价款后消失。原告从2016年2月后开始陷入长期的寻找被告路途中，长期往来于昭觉、西昌、冕宁，浪费了大量时间与金钱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，希望冕宁县法院按照相关法律判决被告偿还原告欠款、利息和经济损失，维护原告的合法权益。
被告穆德华辩称：1、依我们口头约定2015年10月9日至2015年11月8日支付我的欠款63440元，到时不给付这笔欠款就交车给我，互不欠。故不存在我退还吉则拉布101000元。2、本案诉讼费用由吉则拉布负担。事实与理由：答辩人穆德华与原告吉则拉布在2015年6月，经双方协商决定购置一辆价值164440元中型货车，吉则拉布出资101000元，我出资63440元，合作生意持续了两个月，从夹江拉生猪到美姑出售，当时生意兴旺，于是吉则拉布主张他一个人垄断经营，赶我走。鉴于前述事实，我只得妥协，我们经过协商，口头约定在2015年10月9日至2015年11月8日支付我的欠款63440元，到时不给付这笔欠款就交车给我处置，互不欠。故不存在我退还吉则拉布101000元，虽然口头约定是1个月的时间，但吉则拉布拖欠至4个月都未支付我的出资款63440元，我只好叫我的侄儿俄木阿牛去美姑吉则拉布处，经吉则拉布同意开至西昌出售该车，卖得89000元。车是在2016年2月2日卖出手的。依我们约定的合伙生意欠下的63440元，吉则拉布限于1个月之内支付不了就将车交给我处置，钱归我所有，1个月之内吉则拉布没有给我兑现，我宽限了吉则拉布3个月之后才卖的车，我们口头约定在先，卖车在后，我不可能给吉则拉布一分钱，我无违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证人俄木阿牛（系被告的侄儿）的证词，证明购买车辆的费用支付情况。虽然俄木阿牛未到庭，但被告对其证词内容基本认可，仅对被告支付款项是63440元不是63000元提出异议，但未举出相关证据，结合查明的事实，本院对该证据予以采信。2、原告提交的各类票据89张，用于证明原告因寻找被告产生的交通、住宿、餐饮费用。因该证据不能证明产生的费用与寻找被告的因果关系，因此本院不予采信。3、被告提交的车辆转让协议，证明被告卖车的基本情况。原告虽对该证据提出异议，但并未举出相关证据证实，结合查明的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方经人介绍认识后，经协商达成口头协议：合伙购买货车一辆用于货运经营，经营风险与收益各自承担50%。2015年7月23日，原告在西昌盛华通汽车贸易有限公司购买“欧马可156马力”型号汽车一辆，其中原告出资101000元，被告出资63000元，车辆车牌号为川W640**。因原告吉则拉布工作性质不便于经商，车辆登记在被告穆德华名下。后因经营困难及其他原因，原、被告双方决定将车辆出售，2016年2月2日，被告在西昌将车辆出售，出售价款89000元被告自行占有至今。
本院认为，双方的争议焦点是出售车辆款项的性质及分配问题。被告认为原告因车辆经营生意好，想垄断经营赶被告走，并约定期限归还被告出资，但在约定期限未归还被告出资款，因此被告将车出售以冲抵购车出资款，被告的这一抗辩理由并未提交相应证据证明，故本院不予支持。根据查明的事实，出售车辆是原、被告一致同意的，车辆出售后合伙终止，车辆出售款性质上应当是合伙终止时清算分配的财产。原、被告应按照合伙协议对合伙终止时的财产进行清算分配，但原、被告在达成个人合伙口头协议时，并未约定合伙终止时财产的清算分配办法，本院认为应按合伙出资比例对合伙终止时财产进行清算分配为宜，即出售车辆款项89000元应按入伙出资比例101000：63000进行分配，经计算对原告主张的车辆出售款按54810.98元予以支持。对原告主张被告支付“借款相应利息”，因本案诉争款项不属于借款，故本院不予支持。对原告主张被告支付原告因寻找被告产生的交通、住宿、餐饮费用8000元，因原告不能证明提交的相关票据与寻找被告有因果关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告穆德华在本判决生效之日起十五日内支付原告吉则拉布出售车辆款项54810.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元由原告吉则拉布负担500元，被告穆德华负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 羊芳
二〇一六年九月十二日
书记员 晏辉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3945-1号
原告：张忠波，男，1977年12月21日出生，汉族。
被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司。
法定代表人：赵卫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸣，男，1957年5月3日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘得锋，男，1963年5月13日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告张忠波诉被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠波撤回对被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1320元，共计1345元，由原告张忠波负担。
审判长 吴聚川
审判员 王晓伟
审判员 程尽华
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2151号
原告：路振东，男，1959年1月25日出生，汉族，住南乐县。
被告：刘长保，男，1980年3月26日出生，汉族，住南乐县。
原告路振东与被告刘长保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路振东到庭。被告刘长保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金32300元及利息2%计息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年年底因还贷款困难，向原告借款32300元，并向原告亲笔书写了借据一支，原告多次向被告催要，被告以多种理由推脱不给，原告起诉来院。
被告刘长保未提交书面答辩意见与证据，亦未参加庭审。
经审理查明，被告欠原告借款，经双方结算，被告于2018年1月3日向原告出具借据一支，借据中载明“今借到路振东现金32300元（叁万贰仟叁佰元），借款人：刘长保，2018年1月3日”。被告在借款人处签名摁印。�经原告多次催要未果，原告起诉来院。案件审理过程中，原告自愿放弃利息。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告书写的借条，被告向原告借款32300元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告将借款给付被告，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付32300元借款的诉讼请求，予以支持。关于利息，借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，审理过程中，原告对利息亦自愿放弃，故对原告起诉利息不再予以处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长保于本判决生效后十日内偿还原告路振东借款32300元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告路振东的其他诉讼请求。
案件受理费331元，已减半征收，由被告刘长保负担304元，由原告路振东负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一八年七月五日
书记员 段府佑
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6373号
原告：丁廷涛，男，汉族，1978年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告：周大蕾，男，汉族，1980年4月1日出生，现住河南省许昌市。
被告：张竞方，女，汉族，1979年12月1日出生，现住河南省许昌市。
原告丁廷涛与被告周大蕾、张竞方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日开庭进行了审理，原告丁廷涛的委托诉讼代理人李全爱，被告周大蕾、张竞�经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁廷涛向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款15.5万元及利息（按年利率24%从起诉之日起计算至被告还本付清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月3日，周大蕾从原告处借款20万元，原告以转账方式交付，周大蕾向原告出具借条。后被告归还5万元再次向原告借款0.5万元。截止起诉之日被告仍未归还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。
周大蕾、张竞方未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，周大蕾以经营需要为由向原告借款20万元，并向原告出具借条，内容为：“今借丁廷涛现金人民币贰拾万元整（200000）元整，身份证号，周大蕾，借款人周大蕾�2017.6.3”。借条出具当日，原告将20万元以无折转客户账方式支付周大蕾（账号62×××12），原告认可被告已偿还借款5万元。另查明，两被告于2014年7月24日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，周大蕾出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告认可被告方已偿还本金5万元，剩余借款本金为20-5=15万元，利息损失应自起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日；原告主张过高部分，本院不予支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未提供证据证明与原告产生的该笔债务明确约定为一方个人债务，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故二被告应对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周大蕾、张竞方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁廷涛本金15万元，并支付利息损失（自2017年10月20日按照年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告丁廷涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取计1700元，由原告丁廷涛负担55元，被告周大蕾、张竞方共同负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康永浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00465号
原告：赵某某，女，汉族，本市人，淮南矿业集团潘二矿工人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱某某，男，汉族，本市人，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住址同上，。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵林英于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年四月四日
书记员 邹旭
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01202-1号
申请执行人王国琪，
被执行人韦子军。
被执行人高邮市茂祥运输有限公司，住所地在高邮市林子中振兴路水岸名苑1-12号。
法定代表人人李茂祥。
申请执行人王国琪与被执行人韦子军、高邮市茂祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2013）邮民初字第2364号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人韦子军应于判决生效后三十日内支付申请人王国琪因交通事故受伤产生的费用245734.48元，被执行人高邮市茂祥运输有限公司对上述赔偿承担连带责任。案件受理费2940元、保全费1620元，两项合计4560元，由申请人王国琪承担200元，被执行人韦子军与被执行人高邮市茂祥运输有限公司承担4360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请人同意被执行人于2015年11月20日前偿还人民币150094.48元；于2016年6月30日前偿还人民币50000元；于2016年12月30日前偿还人民币50000元。若被执行人按期履行则本案执结，否则仍按原生效法律文书恢复执行并承担违约金人民币20000元。案外人李茂祥自愿为上述条款被执行人责任范围内承担连带还款责任。执行费3650元，由被执行人承担，于2015年11月20日前缴至本院。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪维林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3660号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。
代表人：赵永泰，该支行行长。
被执行人尹冬华，男，1991年11月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人尹太法，男，1963年9月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人尹冬华、尹太法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙1002民初6322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人尹冬华支付借款本金50000元及利息、案件受理费657元、执行费809元，被执行人尹太法对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹太法所有的房产已由本院另案查封，一时难以处置，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人尹冬华、尹太法有其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月2日告知申请人浙江台州椒江农村合作银行前所支行本院对本案终结执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行前所支行无异议。
本院认为，被执行人尹冬华、尹太法目前无财产可供执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行前所支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二日
代书 记员 郭健谦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保8号
申请人：江西乾顺实业有限公司。
法定代表人：黄齐成，该公司总经理。
被申请人：东北电力烟塔工程有限公司。
法定代表人：张子龙，该公司总经理。
被申请人：东北电力烟塔工程有限公司抚州项目经理部。
负责人：康振，该公司经理。
申请人江西乾顺实业有限公司与被申请人东北电力烟塔工程有限公司、被申请人东北电力烟塔工程有限公司抚州项目经理部买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款340万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东北电力烟塔工程有限公司、被申请人东北电力烟塔工程有限公司抚州项目经理部的银行存款340万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人王长胜、徐雪红共有的用于担保的坐落于XXX房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓国辉