安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初71号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人韦文绿，绰号“老六”，男，壮族，1972年3月7日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住忻城县。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日，被广西壮族自治区兴安县公安局民警抓获，被临时羁押在兴安县看守所，2016年9月7日被东至县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
被告人莫树才，绰号“肥六”，男，壮族，1971年12月1日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住忻城县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1998年11月11日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪于2009年1月9日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年6月20日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被柳州市公安局巡警支队城中大队民警抓获，被临时羁押在柳州市第二看守所，2016年9月7日被东至县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
被告人韦某，绰号“阿念”，男，壮族，1985年4月5日出生于广西壮族自治区柳江县，小学文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日，被柳州市公安局巡警支队城中大队民警抓获，被临时羁押在柳州市第二看守所，2016年9月7日被东至县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人张年华，安徽宏达律师事务所律师。
辩护人董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告人莫清秋，绰号“老二”，男，壮族，1981年3月20日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住忻城县。曾因犯抢劫罪于2002年12月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日，被兴安县公安局民警抓获，被临时羁押在兴安县看守所，2016年9月7日被东至县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
被告人杨德茂，男，汉族，1967年7月13日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住忻城县。曾因犯盗窃罪于2014年10月13日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日，被广西壮族自治区南丹县公安局民警抓获，临时羁押在柳州市第二看守所，2016年9月8日被东至县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法监视居住。2017年6月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
被告人戚某某，绰号“阿南”“南哥”，男，壮族，1972年10月8日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日，被云南省武定县公安局民警抓获，被临时羁押在武定县看守所，2016年9月8日被东至县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法监视居住。2017年9月6日经本院决定被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉〔2017〕89号、东某刑追诉〔2017〕1号起诉书指控被告人韦文绿、莫树才、韦某、莫清秋、杨德茂、戚某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并于2017年7月21日追加起诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日、9月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人韦文绿、被告人莫树才、被告人韦某及其辩护人董雪君、被告人莫清秋、被告人杨德茂、被告人戚某某到庭参加了诉讼。期间因东至县人民检察院补充侦查完毕，本案审理期限重新计算至2017年10月9日止。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人韦某、韦文绿、莫树才、莫清秋、戚某某、杨德茂等人，租赁桂Ｇ×××××红色本田牌轿车、桂Ｂ×××××白色雪佛兰牌轿车、桂Ｂ×××××红色宝骏牌轿车、桂Ｇ×××××黑色丰田牌轿车，携带对讲机、开锁等作案工具，于2016年2月下旬、4月下旬、6月下旬、8月上旬，来到安徽省东至县高速升金湖服务区和高速花园服务区、池州市贵池区高速马衙服务区、高速太湖服务区等地，趁大货车驾驶员在服务区下车之机，采取一人撬锁、另两人望风，三人用对讲机相互传递消息的方法，从大货车驾驶室内窃取驾驶员汤某现金9000元、李某现金1000元、洪昌庭现金1000元、唐须青现金1000元、张某2现金5100元、刘某1现金3600元和鉴定价值3513元的苹果6plus手机一部、彭军现金5300元、张某1现金14000元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了作案工具扳手、对讲机、自制开锁工具、手机等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、被盗现场示意图、被盗方位照片、细目照片、汽车租赁合同、卡口过车记录、高速卡口监控图片等书证；被害人刘某1、汤某、张某1等人的陈述；被告人韦某、韦文绿、莫树才、莫清秋、戚某某、杨德茂和同案犯莫某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见、GPS轨迹光盘等证据证实。
公诉机关认为：被告人韦某、韦文绿、莫树才、莫清秋、戚某某、杨德茂以非法占有为目的，采用撬车门锁等方式窃取他人大货车内财物。其中被告人韦某参与盗窃7次、盗窃财物价值34513元；被告人韦文绿参与盗窃5次，盗窃财物价值26000元；被告人莫树才参与盗窃3次，盗窃财物价值17513元；被告人莫清秋参与盗窃1次，盗窃财物价值14000元；被告人戚某某参与盗窃1次，盗窃财物价值14000元；被告人杨德茂参与盗窃1次，盗窃财物价值9000元，盗窃数额均属较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究他们的刑事责任。被告人韦文绿、莫树才、莫清秋、杨德茂在刑罚执行完毕后五年内均又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯。
被告人韦文绿对公诉机关指控他犯盗窃罪的罪名不持异议。对公诉机关追加起诉的，2016年4月下旬，他与被告人韦某和莫某、罗某在东至县升金湖高速服务区、东至县花园高速服务区三次盗窃他人财物共计3000元的事实，不持异议。对公诉机关指控他与杨德茂、莫某、罗某于2016年2月29日凌晨在池州市贵池区马衙高速服务区，从汤某驾驶的大货车驾驶室内窃取现金9000元；2016年8月11晚与被告人韦某、戚某某、莫清秋在安徽省太湖高速服务区，从张某1驾驶的大货车驾驶室内窃取现金14000元提出异议。辩解称：他没有到池州市贵池区高速马衙服务区实施盗窃；在高速太湖服务区没有偷到14000元，只偷了几千块钱，偷到钱后就拿给韦某数了，只有三千多元。
被告人莫树才对公诉机关指控他犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
被告人韦某除了对公诉机关指控他盗窃张某1现金14000的数额提出异议外，对指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。辩解称：2016年8月11日晚，在安徽省高速太湖服务区是韦文绿实施的盗窃，他和莫清秋在旁望风，韦文绿到底偷了多少钱他不清楚，韦文绿偷到钱后给了他一沓钱，他当场清点只有3700元。
辩护人董雪君提出的辩护意见为：
(一)对公诉机关指控被告人韦某等人2016年8月11日晚盗窃14000元的数额有异议，认为公诉机关提交的现有证据，不能证实被害人张某1被盗的数额为14000元，故应当作出有利于被告人的认定，认定此次盗窃数额为3700元。对公诉机关指控韦某的其他犯罪事实和罪名均无异议。
(二)被告人韦某有以下从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。
1、韦某参与的七起盗窃中，六次是开车，一次是望风，均没有实施具体的盗窃行为，在共同犯罪中，起辅助或者次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；
2、韦某在案发后能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；
3、韦某系初犯，无前科劣迹，主观恶性和社会危害性小，案发时主动向侦查机关退交赃款2800余元，积极退赃，可酌情从轻处罚。
综上所述，请求法庭对被告人韦某从轻或减轻处罚。
被告人莫清秋对公诉机关指控他犯盗窃罪的罪名不持异议，自愿认罪。对指控他2016年8月11日晚参与盗窃14000元的数额提出异议。辩解称：他当时是和韦某负责望风，由韦文绿实施盗窃，韦文绿具体偷了多少钱他不清楚，后来听韦某说只偷了三千多元。
被告人杨德茂对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人戚某某对公诉机关指控他的罪名无异议，自愿认罪。辩解称2016年8月11日晚他是负责接送韦文绿他们的，没有到盗窃现场，韦文绿他们具体偷了多少钱不清楚。
经审理查明：被告人韦文绿、莫树才、韦某、莫清秋、杨德茂、戚某某和莫家庄（另案处理）、罗某（在逃）等人相约，外出行窃，他们时分时合，每次四人组合，从广西壮族自治区当地租赁车辆，携带对讲机和专业撬锁工具，先后四趟来到安徽省境内的高速服务区进行盗窃。每次由负责开车的人租车，将另三人送到高速服务区附近下车，之后驾车人即驾车离开到他处等候，而进入高速服务区的三人，趁停在服务区的大货车驾驶员下车之机，其中的一人负责撬锁进入驾驶室实施盗窃、另两人在外望风，在实施盗窃过程中三人用对讲机实时相互传递消息。盗窃成功后，即电话联系在他处等候的驾车人驾车接他们离开。每趟所盗窃的钱，除去开支后均分。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月26日，杨德茂在广西壮族自治区柳江县敏顺汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为桂Ｇ×××××红色本田轿车，与被告人韦文绿和莫某、罗某四人一起外出行窃。该车的租车时间为2016年2月26日15时15分，还车时间为2016年3月9日10时38分。
2月28日晚，杨德茂驾车将韦文绿、罗某、莫某送到安徽省池州市贵池区高速马衙服务南区附近下车后，即开车到池州市九华山收费站下高速，将车停放在附近的中石化加油站入口处等候韦文绿等人的通知。韦文绿、罗某、莫某进入高速马衙服务北区，寻找机会伺机作案，2月29日凌晨，发现车牌号为苏Ｄ×××××大货车驾驶员汤某夫妇下了车，韦文绿、罗某、莫某三人，一人用撬锁工具撬开驾驶室门锁，进入驾驶室盗窃，另两人望风，窃取车内现金人民币9000元后，电话通知杨德茂前来接他们离开。
2、2016年4月中旬，被告人韦某在广西壮族自治区柳江县顺电汽车租赁服务部租了一辆车牌号为桂Ｂ×××××的白色雪佛兰牌轿车，与被告人韦文绿和莫家庄、罗某，四人一起外出行窃。该车在安徽省的第一条过车记录时间为2016年4月19日18时，最后一条过车记录的时间为2016年5月1日00时。
4月21日22时左右，韦某驾车将韦文绿、莫家庄、罗某送至安徽省东至县高速升金湖服务区西区附近，遂驾车离开。22日凌晨，韦文绿、莫家庄、罗某采取相同的方法，从李某停放在该服务区的豫Ｎ×××××解放牌大货车驾驶室内窃取现金1000元后，电话通知韦某前来接他们离开。
4月23日晚，韦某开车将韦文绿、莫某、罗某送至东至县高速花园服务区附近高速桥下，韦文绿等三人下车后，步行来到高速花园服务区西区。24日凌晨，韦文绿、莫家庄、罗某采取相同的方法，从朱洪昌停放在该服务区的豫Ｐ×××××大货车驾驶室内窃取现金1000元后，电话通知韦某前来接他们离开。
4月29日晚上，韦某开车再次将韦文绿、莫某、罗某送至东至县高速花园服务区附近高速桥下，之后韦文绿等三人来到花园高速服务区西区。30日凌晨，韦文绿、莫家庄、罗某采取相同的方法，从唐须青停放在该服务区的苏Ａ×××××大货车驾驶室内窃取现金1000元后，电话通知韦某前来接他们离开。
3、2016年6月17日上午，被告人韦某在柳江县顺电汽车租赁服务部租赁了一辆车牌号为桂Ｂ×××××的红色宝骏牌轿车，与被告人莫树才和莫某、罗某一起外出行窃。该车的租车时间为2016年6月17日10时12分，还车时间为2016年6月28日13时。
6月22日晚，韦某驾车将莫树才、莫某、罗某送到东至县高速花园服务区附近高速桥下，莫树才、莫某、罗某下车步行进入高速花园服务西区，莫树才和罗某负责望风，莫某用撬锁工具将张某2停放在该服务的苏Ｅ×××××大货车驾驶室车门撬开，窃取现金5100元后，电话通知韦某前来接他们离开。
6月23日晚，韦某驾车将莫树才、莫某、罗某再次送到东至县高速花园服务区附近高速桥下，莫树才、莫某、罗某下车步行进入高速花园服务西区。24日凌晨，三人发现停放在该服务的皖Ｋ×××××大货车驾驶员下了车，莫某遂撬开驾驶室门锁，莫树才和罗某在旁望风，从该车驾驶室内窃取现金3600元和鉴定价值为3513元的苹果6Plus手机一部后，电话通知韦某前来接他们离开。
6月24日晚，韦某驾车将莫树才、莫某、罗某送到东至县高速升金湖服务东区附近，25日凌晨，莫树才、莫某、罗某用相同的方法，从彭军停放的赣Ｆ×××××大货车驾驶室内窃取现金5300元后，电话通知韦某前来接他们离开。
4、2016年8月2日，被告人戚某某在广西壮族自治区忻城县大塘镇幸运汽车租赁服务部租赁了一辆车牌号为桂Ｇ×××××的黑色丰田轿车，与被告人韦文绿、韦某、莫清秋一起外出行窃。该车的租车时间为2016年8月2日9时30分，还车时间为2016年8月12日16时56分。
8月11日晚，戚某某开车将韦文绿、韦某、莫清秋送到安徽省高速太湖服务南区附近。韦文绿等三人进入服务区后，由韦某、莫清秋望风，韦文绿撬开驾驶室门锁，从张某1停放的冀Ｅ×××××大货车驾驶室内，窃取现金3700元后，电话通知戚某某前来接他们离开。
2016年8月30日，被告人韦文绿、莫清秋在广西壮族自治区兴安县凤源宾馆，被兴安县公安局民警抓获；2016年8月30日，被告人戚某某在云南省武定县美星宾馆，被武定县公安局民警抓获；2016年8月31日，被告人韦某在广西壮族自治区柳州市瑞龙路新农贸市场内被柳州市公安局巡警支队城中大队民警抓获；2016年9月1日，被告人杨德茂在广西壮族自治区南丹县城关镇方圆宾馆，被南丹县公安局民警抓获；2016年9月2日，被告人莫树才在柳州市南环路南环综合市场门前被柳州市公安局巡警支队城中大队民警抓获。
东至县公安局于2016年9月6日扣押了莫树才玫瑰金色VIVO手机、酷派手机各一部，现金1894.5元。于2016年9月7日，扣押了韦某白色苹果5手机一部、现金2850元；扣押了韦文绿VIVO手机一部、不锈钢弯头套筒一个、自制开锁工具一个；扣押了莫清秋黑色小米手机一部、不锈钢弯头套筒一个、自制开锁工具十三个，对讲机二部、对讲机耳机五个以及喷射防卫器二个；扣押了戚某某VIVO手机一部。于2016年9月8日，扣押了杨德茂红米手机一部、农行卡一张，现金1000元。2016年10月14日东至县公安局将扣押的VIVO手机一部、红米手机一部及农行卡一张发还戚某某和杨德茂。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的作案工具白色苹果5手机一部、VIVO手机二部、酷派手机一部、黑色小米手机一部、不锈钢弯头套筒二个、自制开锁工具十四个、对讲机二个、对讲机耳机五个以及喷射防卫器二个等物证；池州市公安局110接处警综合记录单、东至县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单，在逃人员登记信息表，被告人的户籍信息查询单，广西壮族自治区柳江县公安局出具的情况说明，公安机关民警出具的六名被告人的抓获经过，被盗现场示意图、现场方位照片、现场细目照片，刘某1被盗的苹果6Plus手机单据照片，东至县公安局调取证据通知书、调取证据清单，柳江县顺电汽车租赁部租赁合同、大塘幸运汽车租赁公司汽车租赁合同、敏顺汽车租赁有限公司汽车租赁合同，韦某驾驶证复印件、戚某某驾驶证复印件、杨德茂驾驶证复印件，柳江县恒汇信息咨询服务部出具的说明、大塘镇幸运汽车服务公司出具的证明，桂Ｇ×××××黑色丰田轿车的行车记录、桂Ｇ×××××红色本田轿车轨迹明细、桂Ｂ×××××白色雪佛兰轿车的轨迹精确查询单，安徽省公安厅交警总队高速公路卡口联网布控系统打印单，桂Ｂ×××××红色宝骏轿车及桂Ｇ×××××黑色丰田轿车出入安徽省的卡口记录及行驶途中监控拍下的照片，桂Ｂ×××××白色雪佛兰轿车的车辆详细信息、通行详细信息、违法号牌号码查询单及在东至县高速的入口照片，东至县公安局刑事侦查大办案人员出具的关于无法调取桂Ｂ×××××红色宝骏轿车GPS轨迹的情况说明、光盘的文字说明，太湖县公安局晋熙派出所出具的被害人张某1报案的情况说明，广西壮族自治区壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2009）鱼刑初字第38号刑事判决书、广西壮族自治区壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴刑初字第125号刑事判决书、安徽省桐城市人民法院（2013）桐刑初字第00220号刑事判决书、广西壮族自治区壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2002）南刑初字第405号刑事判决书、安徽省太湖县人民法院（2014）太刑初字第00088号刑事判决书、湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通刑初字第71号刑事判决书，违法犯罪人员信息表，释放证明书等书证；被害人张某2、刘某1、张某1、汤某、李某等人的陈述；被告人韦文绿、莫树才、韦某、莫清秋、戚某某、杨德茂辨认盗窃现场的辨认笔录，被告人韦某、戚某某、莫清秋辨认同案犯的辨认笔录；东至县价格认证中心东价证鉴〔2016〕83号关于被盗苹果牌手机价格认定结论；视听资料桂Ｇ×××××丰田轿车2016年8月11日的行驶GPS轨迹光盘一张、桂Ｇ×××××本田轿车行驶GPS轨迹光盘一张等证据证实，足以认定。
对控辩双方争议的焦点问题，结合本案审理查明的事实和证据，评判如下：
（一）关于被害人张某1被盗数额问题。
公诉机关指控被告人韦文绿、韦某、莫清秋、戚某某盗窃张某1人民币14000元的证据仅有被害人张某1的陈述，未向被盗时与张某1同车的驾驶员梁某进行调查核实。车主张某3昌证实，因张某1所带的钱在8月11日晚全部被盗，8月12日他叫其妻子刘某2巧通过手机支付宝转账2000元给他，他再通过手机支付宝将这2000元转给梁某，作为张某1、梁某在回来路上的开支费用，并提交了他与刘某2巧的农业银行个人明细对账单。但该农业银行的个人明细对账单显示的是2016年8月12日张某3昌先从银行卡中转出2000元到梁某的银行卡，当天梁某又将2000元转回到张某3昌的银行卡，再当天张某3昌将2000元转到其妻子刘某2巧的银行卡，与张某3昌的证言相矛盾。虽然车主张某3昌和货主刘菁均证实，驾驶员张某1、梁某从河北省石家庄市将货物运送到江西省南昌市后，刘菁于2016年8月10日向张某1支付了本次运费12000元，但现有的证据不能证明张某1所带的钱是否全部被盗。故公诉机关指控四被告人盗窃张某1人民币14000元的证据不足，本院采信被告人韦文绿、被告人韦某及其辩护人、被告人莫清秋的辩解，认定四被告人盗窃张某1的数额为人民币3700元。
（二）关于被告人韦文绿是否到安徽省池州市贵池区高速马衙服务南区实施了盗窃的问题。
被害人汤某于2016年2月29日凌晨00:21分报案称被盗现金9000元；被告人杨德茂供述：他与被告人韦文绿和莫某、罗某于2016年2月26日从广西壮族自治区租车出来，沿途在高速上偷了马衙等好几个服务区；同案犯莫某供述：在高速马衙服务区，韦文绿撬锁，他和罗某望风，偷了有几千块钱。失主的报案和杨德茂、莫某的供述能相互印证，足以证实被告人韦文绿、杨德茂等四人，于2016年2月29日凌晨，在池州市贵池区高速马衙服务南区盗窃汤某人民币9000元的事实。故被告人韦文绿关于他没有到高速马衙服务南区实施盗窃的辩解本院不予采信。
（三）关于本案是否区分主从犯问题。
被告人韦文绿、莫树才、韦某、莫清秋、戚某某、杨德茂等人，携带专业撬锁工具，时分时合，租车结伙流窜作案，成员之间分工明确、密切配合，且每次所盗财物扣除共同开支后平均分配，故他们在共同犯罪中均是积极参与，起主要作用，均为主犯。韦某的辩护人关于韦某系本案从犯的辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人韦文绿、莫树才、韦某、莫清秋、戚某某、杨德茂以非法占有为目的，从广西壮族自治区租赁车辆作为长途交通工具、携带撬锁工具和对讲机等专业作案工具，从广西壮族自治区流窜到安徽作案，在高速服务区，采取一人开车接送、一人撬驾驶室车门锁实施盗窃、两人望风的方式，窃取他人大货车内财物。其中被告人韦文绿参与盗窃5次，盗窃财物价值15700元；被告人莫树才参与盗窃3次，盗窃财物价值17513元；被告人韦某参与盗窃7次，盗窃财物价值24213元；被告人莫清秋参与盗窃1次，盗窃财物价值3700元；被告人杨德茂参与盗窃1次，盗窃财物价值9000元；被告人戚某某参与盗窃1次，盗窃财物价值3700元，数额均属较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控六被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人韦文绿、莫树才、莫清秋、杨德茂曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又采取相同的盗窃手段，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的同种之罪，属累犯，依法均应从重处罚；被告人韦文绿、莫树才、韦某、莫清秋、戚某某、杨德茂系流窜作案，依法均可酌情从重处罚。被告人韦文绿多次盗窃，依法还可酌情从重处罚。被告人莫树才有两次前科、多次盗窃，依法均还可酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦某多次盗窃，依法可酌情从重处罚；如实坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；揭发同案犯共同犯罪事实，依法还可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和本案的特点，对韦某不适宣告用缓刑，故对韦某请求对其适用缓刑的意见，本院不予采信，采信辩护人请求对韦某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见。被告人莫清秋有一次前科，依法还可酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨德茂、戚某某均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。对被告人韦文绿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定；对被告人莫树才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；对被告人莫清秋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条；对被告人杨德茂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条；对被告人戚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦文绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年6月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年11月30日止；未缴纳的罚金9150元于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人莫树才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年3月1日止；未缴纳的罚金6105.5元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
四、被告人莫清秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年9月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
五、被告人杨德茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的时间为2016年9月1日至2016年10月14日，共计44天，折抵后的刑期自2017年6月1日起至2017年12月18日止；未缴纳的罚金人民币4000元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
六、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的时间为2016年8月30日至2016年10月14日，共计46天，折抵后的刑期自2017年9月6日起至2017年11月20日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
七、作案工具VIVO手机二部、酷派手机一部、苹果5手机一部、小米手机一部、不锈钢弯头套筒二个、自制开锁工具十四个、对讲机二部、对讲机耳机五个以及喷射防卫器二个予以没收。
八、被告人韦文绿、杨德茂的违法所得人民币九千元；被告人韦文绿、韦某的违法所得人民币三千元；被告人韦某、莫树才的违法所得人民币一万七千五百一十三元；被告人韦文绿、韦某、莫清秋、戚某某的违法所得人民币三千七百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴丽萍
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年九月七日
书记员 高 昇
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。