wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初796号
原告:喻某某,男,布依族,1966年9月19日出生,贵州省都匀市人,住都匀市,务农，小学文化。
委托诉讼代理人：赵荣钦，系都匀市墨冲镇法律服务所法律工作者。
被告:杨某某,男,布依族,1974年11月22日出生,贵州省平塘县人,住平塘县,务农，初中文化。
被告:喻某义,男,布依族,1979年4月5日出生,贵州省平塘县人,住平塘县，务农，初中文化。
原告喻某某诉与被告杨某某、喻某义民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告喻某某及委托诉讼代理人赵荣钦、被告杨某某、喻某义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某的诉讼请求是：1、判决二被告连带偿还原告借款本金48,000.00元,并支付延期还款约12个月利息4234元，共计52,234.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年年初,被告因做生意资金困难,于2017年1月30日向原告借款25,000.00元,约定于2017年4月30日前偿还。期间又于2017年2月28日第二次向原告借款25,000.00元,约定在2017年5月28日前还清,且两次借款均有被告喻某义作担保,借款期限过后,原告虽多次催讨,只有在2018年4月26日被告偿还2000.00元外,尚欠的48,000.00元至今仍然无果。逾期后的利息按照银行同期贷款月利率7.35‰计算利息。同时,被告喻某义因为其提供担保,按照相关法律应承担连带偿还责任。故此,特具状来院,要求判如前请,以维权益。
二被告辩称：二被告因做生意生意资金周转困难，与原告借款了5万元是事实，借款时已杨某某作为借款人、喻某义作为担保人，但实际是共同借款人。借款时候原告扣减了5000.00元作为利息，超期之后偿还了2000.00元。因目前经济困难，要求分期给付。同时愿意按照原告主张银行的同期利率支付逾期利息。
本院查明的事实与原、被告的陈述一致。庭审中，因原告要求被告立即一次性还款而调解未果。
本案争议焦点为：1、被告实际所欠本金是多少？2、超期利息如何计算？
本院认为，被告杨某某、喻某义与原告喻某某借款事实存在，庭审中二被告陈述系共同借款，原告无异议，故按共同借款认定。二被告在约定的期限内未能完全履行还款责任，违反了诚实信用原则，二被告应当承担及时还款的责任。对于借款本金，因二被告在借款时，原告当即扣除了5000.00元作为利息，二被告实际享有支配的本金只为45,000.00元，故借款本金因按45,000.00元计算。因被告于2018年4月26日偿还了2000.00元,那么,二被告在诉讼时实际共欠借款本金43,000.00元。因被告在借款时，借据上未约定期限内或逾期的利息，庭审中被告同意原告主张的逾期利息按银行同期贷款利率计算，该认可行为视为新的约定，该约定没有违反法律规定，应以允许。按照所欠本金43,000.00元、逾期月利率7.35‰计算，从2017年5月28日起至2018年5月27日止，利息合计3792.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某某、喻某义欠原告喻某某借款本金43,000.00元、利息3792.60元，共计46,792.60元，限于本判决生效后30日内给付清楚。
二、2018年5月27日后的利息,以未偿还的本金，按照月利率7.35‰计算利息，继续算至还清借款之日止。
三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
案件受理费553.00元，由原告负担57.00元,由二被告负担496.00元（原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石佐扬
二〇一八年六月二十六日
书记员 槐 楠
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1890号
原告：龙步云
被告：秦昌武
原告龙步云诉被告秦昌武民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙步云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙步云负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴紫荆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初2023号
原告：严某，男，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李峰，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
被告：黎某，女，1974年11月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告严某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人李峰，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、判决确认2017年2月21日签订的《离婚协议书》有效；2、判决位于铜仁市清水大道××单元××室房屋、位于铜仁市万山区仁山公园32-4号别墅一栋房屋、位于铜仁市万山区仁山公园高层9栋18楼5号房屋均归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告严某表示自愿放弃：关于位于铜仁市万山区仁山公园高层9栋18楼5号房屋归原告所有的诉求，另案起诉。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在铜仁市××区民政局登记结婚，后因双方性格不合，感情破裂，于2017年2月21日协议离婚，并办理离婚登记。原、被告签订的《离婚协议书》约定“位于铜仁市清水大道××单元××室房屋、位于铜仁市万山区仁山公园32-4号别墅一栋房屋归男方（原告）所有，婚姻期间债务由男方承担等，男方一次性支付女方（被告）人民币30万元”。双方办理离婚登记后，原告按约定一次性支付了被告30万元，现被告拒绝协助原告办理上述房产变更手续，致使原告无法实现该物权应有的权利，损害了原告合法权益。综上所述，根据相关法律的规定，向人民法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告黎某辩称，1、基于原告的诉讼请求“不具体”或者说“主张的法律关系错误”，请求法庭裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。被告与原告因感情不和于2017年2月协议离婚，该协议合法有效且协议约定的涉案房产属于原告所有是实，无异议。本案争议焦点是因原告尚未完全履行离婚协议约定的债务偿还义务，被告没有协助其到房屋管理登记部门去办理过户手续；原告诉讼之目的主要是要求被告协助其办理过户手续，但从原告呈交到法庭的诉状看，其主要是要求认定协议有效和涉案房产属其所有，并没有要求协助其过户，所以其诉讼请求明显“不具体”，也可以说，原告之诉弄错了法律关系，即混淆了“产权关系”与“登记事项”。原告之诉与我国现行民事诉讼法相关规定相悖，理应不受法律保护。因此，被告强烈请求法庭严格审查后裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。2、原告在诉讼中应先依离婚协议的约定“履行好，履行完”约定应由其偿还债务的义务后，才有权利要求被告履行其他义务。否则，被告坚决不同意协助原告办理过户手续。离婚协议第三条明确约定：“男女双方存续婚姻期间所产生的债务由男方自行承担”。可离婚至今一年半的时间，其与我在夫妻关系存续期间为购买仁山公园别墅而在我大哥黎红兵处所借款人民币8万元（该笔款项原告知道且与被告在离婚前的聊天记录中均是认可的），经多次催促未果。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日于铜仁市××区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不和，感情破裂，于2017年2月21日自愿到铜仁市××区民政局登记离婚。登记离婚的《离婚协议书》对财产和债权债务分别约定：财产分配：经协商，位于铜仁市清水大道××单元××室，离婚后所有权归男方。位于铜仁市万山区仁山公园32-4号别墅一栋所有权归男方。铜仁市万山区仁山公园高层9栋18楼5号房，2016年已售出，希望女方协助此房过户的相关手续，铜仁市××区大“红袍国际娱乐会所”的3.29股份归男方所有。离婚后男方一次性付给女方人民币叁拾万元整。债权债务：男女双方存续婚姻期间所产生的债务由男方自行来承担（包括以双方共同名义在“实实在在”借贷公司的借款。以及女方单独与郑英签订的“大红袍”股份作价款均与女方无关）。上述事实，双方无异议，本院予以确认。对于被告提出自己没有协助原告到房屋管理登记部门去办理过户手续，是因原告尚未完全履行离婚协议约定的债务偿还义务的问题，本院认为，《离婚协议书》中没有就被告提出的债务问题作了约定，而与双方共同名义的借款仅为“实实在在”借贷公司的借款，以女方单独名义的借款为“女方单独与郑英签订的大红袍股份作价款”，因此，被告提出的债务与本案确认之诉无关，本院不予确认。
本院认为，合理的诉讼请求，依法应当得到支持，才能体现法律的公正性。本案是确认之诉，主要解决的《离婚协议书》的效力，后才以离婚为目的的财产分割约定的效力问题。本案诉讼过程中，被告没有提供证据证明双方签订的《离婚协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的无效条件，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，该协议应为有效协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该《离婚协议书》对原、被告具有约束力，被告应当按照《离婚协议书》的约定履行自己的承诺，将争议房屋交付给原告并协助原告办理上述房屋的相关过户手续。同时，被告还应考虑到与原告曾是多年夫妻，从“一日夫妻百日恩”这个角度出发，遵守诺言，自觉履行离婚协议。
综上所述，原告要求被告根据《离婚协议书》履行约定的义务，符合法律规定，应予支持，而被告以原告尚未完全履行偿还债务的义务为由提出抗辩，没有事实依据，本院不予采信，即使被告说的债务存在，也与本案无关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告严某与被告黎某双方于2017年2月21日书写的用于登记离婚的《离婚协议书》为有效协议；
二、位于铜仁市清水大道××单元××室房屋、位于铜仁市万山区仁山公园32-4号别墅一栋均归原告严某所有。
案件受理费8500元，已减半收取4250元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄建荣
二〇一八年八月十五日
法官助理 龙春姝
书 记 员 张晓蔓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2833号
原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区**号楼西端*楼。
法定代表人邓恳，总经理。
被告倪晶，女，1973年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市明冉物业服务有限公司与被告倪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，现原、被告双方达成和解。原告随州市富祥物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市明冉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告倪晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年九月六日
书记员 裴培
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330财保15号
申请人：贵州习水经济开发区管理委员会。统一社会信用代码：11520330061032065H。地址：习水县习酒镇黄金坪村。负责人：陈钊，该单位主任。
委托代理人：何欣雨，该单位办公室主任。
被申请人：深圳盛世国泰科技有限公司。统一社会信用代码：914403005763533000。住所地：深圳市南山区新园大冲国际商务中心。法定代表人：周慧。
被申请人：贵州盛世国泰电子科技有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DNE2D2K。住所地：贵州省习水县温水镇娄底村。法定代表人：李海胜。
申请人贵州习水经济开发区管理委员会以被申请人深圳盛世国泰科技有限公司、贵州盛世国泰电子科技有限公司违约为由，于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人在温水工业园区的公司财产第3、4、8、10、11号五栋房屋；扣押二被申请人机械设备132台（套）。申请人贵州习水经济开发区管理委员会以贵州赤河投资有限责任公司的位于习水县东皇镇大陆村习国用（2015）第1885号土地使用权、位于习水县东皇镇朝阳村习国用（2015）第1887号土地使用权、位于习水县东皇镇大榜村习国用（2015）第1888号土地使用权、位于习水县东皇镇大陆村习国用（2015）第1901号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人在习水县温水工业园区的公司财产第3、4、8、10、11号房屋（建筑面积122311.60平方米），期限3年。
二、轮候扣押被申请人在习水县温水工业园区的机械设备132台（套）（详见清单），期限2年。
三、查封贵州赤河投资有限责任公司的位于习水县东皇镇大陆村习国用（2015）第1885号土地使用权、位于习水县东皇镇朝阳村习国用（2015）第1887号土地使用权、位于习水县东皇镇大榜村习国用（2015）第1888号土地使用权、位于习水县东皇镇大陆村习国用（2015）第1901号土地使用权，位于习水县温水镇娄底村习国用（2014）第1115号土地使用权，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨双
二〇一八年七月二十一日
书记员 肖航
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2707号
原告：谭翀，男，1988年6月1日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：李传红，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
被告：张大明，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，
原告谭翀与被告李传红、张大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告谭翀于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭翀的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭翀撤诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告谭翀负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一八年九月四日
书 记 员 胡小雨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2951号
原告：大冶市定惠物业服务有限责任公司。住所地：大冶市城西路西侧*号。
法定代表人：叶应定，系经理。
委托诉讼代理人：徐跟党，系原告单位职工。代理权限：特别授权。
被告：曹玉飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市定惠物业服务有限责任公司与被告曹玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐跟党、被告曹玉飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费4677元。事实与理由：原、被告签订《物业管理服务协议》1份，约定被告所在天子湖壹号小区由原告提供物业管理服务。原告负责共用部分、共用设施、设备的运行，公共环境卫生、公共秩序、交通秩序的维护和管理。至于房屋质量与物业无关，物业公司只存在上传下达的义务。被告未交物业费影响了物业工作的正常运转，故而起诉。
被告辩称，1、物业费金额不符，我认为我应该交物业费1429元/年，2018年的物业费还未到期。2、我未交物业费的原因是原告公司服务不到位，包括消防设施不到位、小区亮化工程、环境卫生、小区违建、小区绿化、业主对小区车库使用不规范，物业公司没有制止、我家房屋外墙漏水等服务不到位。3、天然气开户费2280元属于原告乱收费，要求原告退还。4、小区路面要求刷黑，物业公司没有实施。
经审理查明，原告大冶市定惠物业服务有限责任公司是大冶市城西路9号天子湖壹号小区的物业服务企业，被告是该小区的2栋3单元803室业主。2013年6月8日，原告和被告签订了《物业管理服务协议》1份，约定：原告对房屋共用部分、共用设施设备、环境卫生、保安、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理；共用部分包括房屋主体承重结构部分（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；被告房屋面积为123.22㎡，按月1元／㎡的标准向原告交纳物业服务费，除初次交房时预付一年的服务费外，以后每年到期的前一个月交纳一次。合同签订后，在2015年前，被告均按约定交付了物业服务费。但2016年以后的物业服务费，被告未再交纳，遂成讼。诉讼中，经查明，原告在本案和与该小区其他业主的案件中，承认履行物业服务合同有不足之处；同时，对收取被告二次供水费用举证不足。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应受合同约束。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当依照合同约定支付物业管理服务费。被告服务工作存在不足之处，应加强管理，改进服务质量，并承担相应法律责任。综上，本院酌情认定被告向原告支付2016年1月1日至2018年8月1日期间的物业服务费的80%，计款3056元（按照123.22元/月计算31个月），本院予以支持。原告要求被告支付二次供水费用，没有提交证据，本院不予支持。被告认为原告收取天然气开户费属于乱收费要求退还，该辩解意见属另外的法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹玉飞于本判决生效之日起10日内支付原告大冶市定惠物业服务有限责任公司物业服务费3056元；
二、驳回原告大冶市定惠物业服务有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告承担10元、被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓伊辰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第04079号
原告杨元寿
委托代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师。（特别代理）
被告陈志杰
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保花溪支公司）
负责人：李江波，人保花溪支公司经理。
委托代理人：李勐睿，人保贵阳分公司法律部员工。（一般代理）
原告杨元寿诉被告陈志杰、人保花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨元寿的委托代理人金关全，被告陈志杰，被告人保花溪支公司的委托代理人李勐睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨元寿诉称：2013年6月24日上午11时，被告陈志杰驾驶贵JK59**号小型汽车在贵阳市南明区花二道中坝路段与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定陈志杰承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。后原告在贵阳市第三人民医院住院治疗156天。2014年7月25日，经贵阳市南明区人民法院审理此案并作出（2014）南明初字第1839号民事判决，判决二被告赔偿原告误工费、交通费、鉴定费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费等费用共计44687.4元，但是，由于该次事故给原告造成伤残，经衢州光大司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残为十级，根据人身损害的司法解释及相关法律规定，二被告还应当赔偿原告伤残赔偿金，故原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告伤残赔偿金41334.14元；二、被告人保花溪支公司在保险范围内向原告承担直接赔付责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告陈志杰的答辩意见与人保花溪支公司意见一致。
被告人保花溪支公司辩称：对事故事实无异议。因为鉴定是原告个人委托的，根据我公司医生的审核，原告的伤情处于十级伤残边缘，可能达不到十级。
经审理查明：2013年6月24日上午11时00分许，被告陈志杰驾驶贵JK59**号小型轿车在贵阳市南明区花二道中坝路段与原告杨元寿发生交通事故，造成原告杨元寿受伤。当日，贵阳市公安局交通警察支队二大队作出第2013-035006-06-22号《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈志杰承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告在贵阳市第三人民医院住院治疗，至2013年11月27日出院（住院156天）。2014年9月15日，衢州光大司法鉴定所对原告伤情作出衢光司鉴（2014）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨元寿因交通事故致伤残X（十）级。同时查明：事故发生后，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失，在我院（2014）南民初字第1839号案中已作处理，被告人保花溪支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告前述损失共计44596.40元。另查明：被告陈志杰系贵JK59**号车车主，其为该车在人保花溪支公司投有机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、我院（2014）南民初字第1839号《民事判决书》、保险单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告陈志杰驾驶贵JK59**号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定陈志杰承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。对此事实原、被告无异议，本院予以确认。故被告陈志杰应对原告损失承担赔偿责任。鉴于被告陈志杰为贵JK59**号车在人保花溪支公司投保了机动车交强险及第三者责任保险，故被告人保花溪支公司应依法在保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。原告诉请残疾赔偿金41334.14元，原告因此次交通事故导致十级伤残，对原告适用城镇居民标准计算，被告均无异议，且有鉴定机构的鉴定意见书为证，本院予以支持。被告人保花溪支公司辩称鉴定是原告个人委托的，根据人保花溪支公司医生的审核，原告的伤情可能达不到十级。因衢州光大司法鉴定所系具有司法鉴定资质的鉴定机构，作出鉴定结论的鉴定人亦具有司法鉴定资质，所依据的鉴定依据亦无错误，故被告人保花溪支公司仅依据本公司医生的意见不认可鉴定结论，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨元寿残疾赔偿金人民币41334.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告陈志杰承担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 李忠明
人民陪审员 黄淑珍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 玫
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1630号
原告:任某某，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州省习水县人，现住本县，
原告:贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。
法定代表人：任某某。
统一社会信用代码91520000MA6DD85N6H。
被告:贵州加益煤业集团有限公司。
法定代表人：柯某。
统一社会信用代码：915200006754323894。
委托代理人吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨幸福，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师，一般代理。
被告:王某某，男，汉族，生于1957年4月20日，贵州省习水县人，现住本县，
被告:习水县小南坝煤矿
法定代表人：王某某。
原告任某某、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿诉被告贵州加益煤业集团有限公司、习水县小南坝煤矿、王某某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后依法适用简易程序进行了审理，本院于2017年11月8日以（2017）黔0330民初2381号民事裁定书驳回原告的起诉，原告不服该裁定，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）黔03民终1693号民事裁定书，裁定:一、撤销本院（2017）黔0330民初2381号民事裁定书；二、指令本案由本院继续审理。后本院继续审理,本案在审理过程中，原告任某某、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任某某、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿撤诉处理。
案件受理费6738.00元，由原告任某某、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿承担。
审判员 邹高礼
二〇一八年六月四日
书记员 杨 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3431号
原告张某，女，1982年9月29日出生，汉族，住大冶市。
被告戴某，男，1979年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 吴永江
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡波波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3646号
原告:张力，男，生于1974年12月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县,
委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
被告:周林，男，生于1970年12月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县,
被告：习水县福安建材有限责任公司
统一信用代码：9152033007849774XK
法定代表人：王明伦
地址：贵州省习水县
本院受理原告张力诉被告周林、习水县福安建材有限责任公司合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告张力于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告张力负担。
审判员 冯开发
二〇一八年八月十六日
书记员 陆茂敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1899号
原告：张嗣海，男，1945年9月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：张波兰，女，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告张嗣海诉被告张波兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张嗣海于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嗣海撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张嗣海负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐 华
书 记 员 田树香
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初579号
原告：陈宗顶，男，1974年4月6日生，汉族，现住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：杨阳一帆，男，1986年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告陈宗顶与被告杨阳一帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田忠理到庭参加诉讼，被告杨阳一帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈宗顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币柒万元整；2、判令被告向原告支付利息（从2017年3月1日至借款还清为止按照月息2%计算，大约金额为15400元）；3、判令被告向原告支付律师代理费5000元；4、判令由被告承担诉讼费。事实及理由：原告陈宗顶与被告系朋友关系，2017年，被告因资金周转困难，便向原告陈宗顶借款，原告先后分两次向被告借款，事后，原告怕以后双方发生纠纷，于是与被告协商一致，补签了一份借款协议，协议约定，还款日期为2017年10月30日前，双方约定了借款利息为月息2%，同时还约定若被告未按期还款，原告向被告追讨借款所产生的一切费用（包括律师代理费、保全费、诉讼费、执行费等）均由被告承担。至今，原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前诉请。
被告杨阳一帆在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2017年3月1日，被告杨阳一帆向原告出具借条一份，载明“今借到陈宗顶现金人民币叁万元整，还款日期为2017年3月3日，借款人：杨阳一帆……且出借人因追讨此款产生的费用均由借款人全部承担，立此为据。注：另借现金三千元整，借款共计叁万叁仟元整，借款人：杨阳一帆……”。同日，原告向被告汇款30000元，现金支付3000元。
2017年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈宗顶现金人民币叁万柒仟元整，还款日期为2017年10月30日前，如若本人不能按时还款，出借人因追讨此款产生的一切费用均由本人全部承担”。同日，原告以现金方式向被告支付上述款项。
2017年8月29日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订借（还）款协议一份，主要约定“借款人杨阳一帆自2017年3月1日起至2017年8月29日止期间，陆续从出借人处以转账或现金方式累计借款人民币柒万元整用于个人支出，甲乙双方约定借款利息为2%，还款日期为2017年10月30日前，还款方式为2017年9月15日前先还叁万元整，余下四万2017年10月30日前归还清，双方约定借款人从还款不及时之日起向出借人支付月息2%，借款人未按时偿还借款本金，支付利息的，应当承担（包括但不限于）出借人为实现债权而支付的崔收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费……等其他费用”。
另查，原告为实现债权，委托了律师，并支付了律师费5000元。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告杨阳一帆分两次向原告借款33000元、37000元，有借条、汇款凭证、取款凭证作为依据，本院予以认可，对于原告诉请要求被告归还上述借款的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告以7万元为本金按照月息2%支付从2017年3月1日至借款还清时止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告双方在2017年8月29日的借款协议中约定借款利息及逾期利息为月息2%，故对于原告的该诉请，本院予以支持，被告应支付的利息分别为33000元×2%/月×计算时间，该时间自2017年3月1日开始至借款还清时止；37000元×2%/月×计算时间，该时间自2017年8月29日开始至借款还清时止，对于原告诉请37000元的利息从2017年3月1开始计算的诉请，于法无据，本院不予支持。
对于原告诉请要求被告支付律师代理费5000元的诉请，双方在借条及借款协议中有约定，该费用原告已实际支付，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗顶借款33000元及相应利息（该利息计算的利率按月息2%计算，计算基数为33000元，计算时间自2017年3月1日起至借款本金还清时止）；
二、被告杨阳一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗顶借款37000元及相应利息（该利息计算的利率按月息2%计算，计算基数为37000元，计算时间自2017年8月29日起至借款本金还清时止）；
三、被告杨阳一帆于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗顶律师代理费5000元；
四、驳回原告陈宗顶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告杨阳一帆负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年四月三日
书记员 曾 兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2410号
原告：程福林，男，汉族。
被告：嘉峪关市白马房地产开发有限责任公司，所在地嘉峪关市铁南社区办公楼二楼。
法定代表人：石培根，该公司总经理。
被告：嘉峪关市供热公司，所在地嘉峪关市312国道线西525号。
法定代表人：杨明田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
原告程福林与被告嘉峪关市白马房地产开发有限责任公司（以下简称白马房地产）、嘉峪关市供热公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（期间延长审理期限三个月）。原告程福林、被告供热公司的委托诉讼代理人刘佳妮到庭参加诉讼，被告白马房地产经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
程福林向本院提出诉讼请求：1、被告维修、更换暖气管道，退还取暖费3400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，原告购买白马房地产开发的××区号住房，原告入住后室内温度只有15度左右。原告多次找到被告要求对暖气管道进行检查，被告白马房地产仅派工作人员测量温度，测量后确认室内温度最高只有12度，工人说要给管道加粗，但事后将责任推给供热公司。现二被告相互推脱责任，原告多次找二被告进行协商无果。据此，原告请求判为所请。
被告白马房地产无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩状认为：1、涉案房屋于2014年9月17日竣工并验收合格，于2014年10月13日在嘉峪关市建设局取得建设工程竣工验收备案登记，施工过程中严格按照国家标准执行，使用的建筑材料、设备满足使用要求，房屋不存在质量问题，必然包括供暖管道也不存在质量问题；2、2014年10月，被告将房屋交于原告使用，被告对供热系统的保修期限为两个采暖期（2014年10月至2015年5�、2015年10月至2016年5月），原告2017年4月主张权利已超过保修期限，即使管道存在质量问题，被告也不承担责任；3、房屋交付后的第一个供暖期，原告前来反应暖气不热，被告派人前去维修，被告让原告在暖气上安装加压泵，次日加压泵烧坏，被告更换加压泵后，与供热公司的工作人员一同前往查看，经测量是压力不够导致的暖气不热，并非暖气管道存在质量问题。4、2016年10月为原告购买房屋的第三个供暖期，因原告未缴纳取暖费，供热单位已停止供暖，原告找到被告要求维修供热管道时，因涉案房屋停止供暖，被告无法履行维修义务。被告提出恢复供暖，原告未同意，因此被告认为原告怠于维护自己的权利，自身存在过错。5、原告的房屋不存在质量问题，按照嘉峪关市城市热供暂行办法，供热公司应定期做好维护、检修工作。综上，被告认为其开发的金色尚品�区不存在质量问题，暖气不热系供热压力不够，被告不应承担责任。
被告供热公司辩称，导致原告室内温度不达标的原因是被告白马房地产管道设计问题，应由白马房地产进行维修，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的购房合同原件、采暖费发票加盖出具部门印章，真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告程福林与被告白马房地产签订商品房买卖合同约定，原告购买被告白马房地产开发的位于嘉峪关市××区号住房一套，价值237941元。原告入住房屋后，被告供热公司收取原告2014年度的取暖费1541.5元，2015年度取暖费1541.5元。因涉案�屋2016年冬季停止供暖，诉讼中，原告缴纳了后续采暖费，现涉案房屋恢复供暖。另原告陈述恢复供暖后并未更换暖气设施，现室温高于2014、2015年度。
本院认为，首先，涉案房屋2014年、2015年采暖期内室内温度是否达标的问题。被告白马房地产未到庭参加诉讼，但在书面意见中与被告供热公司均认可2014年、2015年两个采暖期内房屋存在暖气不热、室温不达标的事实，故对涉案房屋在上述供暖期内未达到取暖标准的事实予以确认。其次，供热未达到标准，住户是否承担原因不明的举证责任。诉讼中，二被告对暖气不热的原因相互推诿，但均未提交证据证实系相对方或者原告自身过错造成，原告作为普通的消费者本身不具备检测、维修、更换等专业知识对热力不足的原因进行确认，故在二被告认可室温过低的情况下，不应由原告承担�因不明的举证责任。原告作为消费者，2014年、2015年缴纳合理费用，被告供热公司收取费用后双方已经形成供热合同关系，被告供热公司应按时供暖保证供热质量，现原告在缴纳了相关费用后并未在采暖期内获得相应的供暖服务，其合理的损失应当得到赔偿。最后，原告的损失应当由谁承担。本案虽有二被告自认室内温度不达标的因素，但在基础设施未更换的情况下，室温有所改观，作为供暖部门应当对原温度不达标承担一定责任，但作为住户的原告在权利受到侵害的情况下并未保存足够的证据，现有证据无法证实2014年度、2015年度室温低于国家规定采暖温度的精准刻度，本案结合上述因素，为保护消费者的合法权益，维护正常的社会秩序，酌情确认被告供热公司承担60%的返还责任，即被告供热公司退还原告程福林2014年度、2015年度采暖费共计1849.8元（3083元×60%）。因本案原告主张供用热力合同关系，维修、更换暖气管道非供用热力合同同一法律关系，故被告白马房地产作为房屋开发商不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市供热公司退还原告程福林采暖费1849.8元，于本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告程福林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告嘉峪关市供热公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 董雪梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2410号原告：程福林，男，汉族。被告：嘉峪关市白马房地产开发有限责任公司，所在地嘉峪关市铁南社区办公楼二楼。法定代表人：石培根，该公司总经理。被告：嘉峪关市供热公司，所在地嘉峪关市312国道线西525号。法定代表人：杨明田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。原告程福林与被告嘉峪关市白马房地产开发有限责任公司（以下简称白马房地产）、嘉峪关市供热公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（期间延长审理期限三个月）。原告程福林、被告供热公司的委托诉讼代理人刘佳妮到庭参加诉讼，被告白马房地产经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。程福林向本院提出诉讼请求：1、被告维修、更换暖气管道，退还取暖费3400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，原告购买白马房地产开发的××区号住房，原告入住后室内温度只有15度左右。原告多次找到被告要求对暖气管道进行检查，被告白马房地产仅派工作人员测量温度，测量后确认室内温度最高只有12度，工人说要给管道加粗，但事后将责任推给供热公司。现二被告相互推脱责任，原告多次找二被告进行协商无果。据此，原告请求判为所请。被告白马房地产无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩状认为：1、涉案房屋于2014年9月17日竣工并验收合格，于2014年10月13日在嘉峪关市建设局取得建设工程竣工验收备案登记，施工过程中严格按照国家标准执行，使用的建筑材料、设备满足使用要求，房屋不存在质量问题，必然包括供暖管道也不存在质量问题；2、2014年10月，被告将房屋交于原告使用，被告对供热系统的保修期限为两个采暖期（2014年10月至2015年5�、2015年10月至2016年5月），原告2017年4月主张权利已超过保修期限，即使管道存在质量问题，被告也不承担责任；3、房屋交付后的第一个供暖期，原告前来反应暖气不热，被告派人前去维修，被告让原告在暖气上安装加压泵，次日加压泵烧坏，被告更换加压泵后，与供热公司的工作人员一同前往查看，经测量是压力不够导致的暖气不热，并非暖气管道存在质量问题。4、2016年10月为原告购买房屋的第三个供暖期，因原告未缴纳取暖费，供热单位已停止供暖，原告找到被告要求维修供热管道时，因涉案房屋停止供暖，被告无法履行维修义务。被告提出恢复供暖，原告未同意，因此被告认为原告怠于维护自己的权利，自身存在过错。5、原告的房屋不存在质量问题，按照嘉峪关市城市热供暂行办法，供热公司应定期做好维护、检修工作。综上，被告认为其开发的金色尚品�区不存在质量问题，暖气不热系供热压力不够，被告不应承担责任。被告供热公司辩称，导致原告室内温度不达标的原因是被告白马房地产管道设计问题，应由白马房地产进行维修，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的购房合同原件、采暖费发票加盖出具部门印章，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告程福林与被告白马房地产签订商品房买卖合同约定，原告购买被告白马房地产开发的位于嘉峪关市××区号住房一套，价值237941元。原告入住房屋后，被告供热公司收取原告2014年度的取暖费1541.5元，2015年度取暖费1541.5元。因涉案�屋2016年冬季停止供暖，诉讼中，原告缴纳了后续采暖费，现涉案房屋恢复供暖。另原告陈述恢复供暖后并未更换暖气设施，现室温高于2014、2015年度。本院认为，首先，涉案房屋2014年、2015年采暖期内室内温度是否达标的问题。被告白马房地产未到庭参加诉讼，但在书面意见中与被告供热公司均认可2014年、2015年两个采暖期内房屋存在暖气不热、室温不达标的事实，故对涉案房屋在上述供暖期内未达到取暖标准的事实予以确认。其次，供热未达到标准，住户是否承担原因不明的举证责任。诉讼中，二被告对暖气不热的原因相互推诿，但均未提交证据证实系相对方或者原告自身过错造成，原告作为普通的消费者本身不具备检测、维修、更换等专业知识对热力不足的原因进行确认，故在二被告认可室温过低的情况下，不应由原告承担�因不明的举证责任。原告作为消费者，2014年、2015年缴纳合理费用，被告供热公司收取费用后双方已经形成供热合同关系，被告供热公司应按时供暖保证供热质量，现原告在缴纳了相关费用后并未在采暖期内获得相应的供暖服务，其合理的损失应当得到赔偿。最后，原告的损失应当由谁承担。本案虽有二被告自认室内温度不达标的因素，但在基础设施未更换的情况下，室温有所改观，作为供暖部门应当对原温度不达标承担一定责任，但作为住户的原告在权利受到侵害的情况下并未保存足够的证据，现有证据无法证实2014年度、2015年度室温低于国家规定采暖温度的精准刻度，本案结合上述因素，为保护消费者的合法权益，维护正常的社会秩序，酌情确认被告供热公司承担60%的返还责任，即被告供热公司退还原告程福林2014年度、2015年度采暖费共计1849.8元（3083元×60%）。因本案原告主张供用热力合同关系，维修、更换暖气管道非供用热力合同同一法律关系，故被告白马房地产作为房屋开发商不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市供热公司退还原告程福林采暖费1849.8元，于本判决生效后3日内履行完毕；二、驳回原告程福林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告嘉峪关市供热公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  汪春美人民陪审员  董雪梅二〇一八年三月五日书 记 员  李牧遥
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初3608号
原告：赵某某，男，1950年4月8日出生，汉族，干部,。
被告：王某某，男，1965年5月12日出生，汉族，职工。
原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告赵某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵某某自行承担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1819号
原告：范某，女，1975年2月24日出生，汉族，住大冶市，
被告：姜某，男，1974年6月29日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告范某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告芳诉苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 程军胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 张胜明
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827财保4号
申请人：李世友，男。
被申请人：张旭军，男。
申请人李世友于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张旭军名下所有的位于米脂县盘龙北路59号房产（房产证号：20**）。申请人李世友已提供担保。
本院经审查认为，申请人李世友的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张旭军名下所有的位于米脂县盘龙北路59号房产（房产证号：20**）。在查封期间内，被申请人张旭军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
案件申请费338元，由申请人李世友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨占飞
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 何金成
二〇一八年八月十日
书 记 员 周晓姗
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保18号
申请人:张光贤，女，汉族，1970年2月7日出生，住湖北省公安县，
被申请人：宜昌市九顺小额贷款有限公司，住所地宜昌开发区大连路33号（清华科技园宜昌分园展示中心内），统一社会信用代码9142050008723700X5。
法定代表人文成,该公司董事长。
申请人张光贤于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌市九顺小额贷款有限公司名下的财产在70万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司提供保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人张光贤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌市九顺小额贷款有限公司名下的财产在70万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费4020元，由申请人张光贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年二月七日
书记员 赵雯菲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2112号
原告：黄海贝，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：汪露军，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告黄海贝与被告汪露军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海贝到庭参加了诉讼，被告汪露军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还移动脚手架8付；2、依法判令被告支付2017年7月12日至2018年4月12日的租金6480元、运费50元，2018年4月13日至脚手架返还之日的租金按每天24元计算。案件审理中，黄海贝明确返还租赁物为镀锌钢管脚手架。大脚手架5付，规格为：1700㎜×1000㎜×1700㎜；小脚手架3付，规格为：1700㎜×1000㎜×1000㎜。事实和理由：我从事建筑移动脚手架出租生意。2017年7月12日，汪露军称大冶市罗桥港湖金海岸工地需脚手架，要求租大脚手架5付、小脚手架3付，租期一个月，运费50元。我将脚手架送至工地，汪露军与我签订了租赁合同，除上述约定外，还约定了每天租金24元。到期后，我到被告工地，发现被告不在，脚手架也不见踪影。打被告电话，被告在电话中以种种语言搪塞，至今未归还脚手架和支付租金。为维护我的合法权益，请法院判如所请。
被告未答辩，未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述，结合审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月12日，被告汪露军在大冶市罗家桥办事处金海岸工地承接工程时，向原告黄海贝租用脚手架，双方约定：汪露军租用黄海贝大脚手架5付、小脚手架3付；每付每天3元，即每天租金24元；运费50元。汪露军在租赁合同上签名并交付400元押金。租赁合同中未载明脚手架规格和材质。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告双方没有书面约定租赁期间，应视为不定期租赁合同。但被告汪露军租赁脚手架是因承接位于大冶市罗家桥办事处金海岸的工程，该工程结束后应当及时返还脚手架。现该工程已结束，汪露军迟迟未予归还，构成违约。原告黄海贝向本院提供了一份简易的脚手架租赁合同，合同对租赁物的尺寸规格、材质等未记载。黄海贝在庭审中经本院释明后明确租赁物为镀锌钢管脚手架，大脚手架5付，长宽高为：1700㎜×1000㎜×1700㎜；小脚手架3付，长宽高为：1700㎜×1000㎜×1000㎜。但是，黄海贝未向本院提供充分证据证明上述内容。原告黄海贝的该项诉讼请求，因证据不充分，导致租赁物规格无法确认，本院无法支持，应予驳回。承租人应当按照约定的期限支付租金。黄海贝要求汪露军按双方约定每天24元支付租金的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持，但应扣除已支付的400元押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪露军于本判决生效之日起十日内支付原告黄海贝租金8360元（租金算至2018年7月11日，已扣减400元押金）,2018年7月12日至租赁物实际返还之日的租金按每天24元的标准计算支付；
二、被告汪露军于本判决生效之日起十日内支付原告黄海贝运费50元；
三、驳回原告黄海贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，原告黄海贝负担25元，被告汪露军负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 征
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1621号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：田厚金，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告田厚金借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告田厚金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告田厚金一次性还清所有未结贷款本金30,600元，并自2017年9月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告田厚金共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告田厚金签订《汽车贷款合同》，合同约定被告田厚金向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告田厚金未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告田厚金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）田厚金于2016年3月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB00232116048832），合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人重庆中汽西南本色汽车有限公司（以下简称中汽公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中汽公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人中汽公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年5月15日起至2019年4月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,655元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,136元（由厂家承担2,600元，借款人承担7,536元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年4月12日按合同约定以被告田厚金的名义向案外人中汽公司在原告东风财务开设账户中转入被告田厚金的购车款项52,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,600元；借款人在合同期限内承担的利息为7,536元，原告东风财务实际按照年利率9.06%的标准每月计收。被告田厚金从2017年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金30,600元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告田厚金签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告田厚金未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告田厚金送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告田厚金未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金30,600元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.06%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期次日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.06%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告田厚金于2016年3月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00232116048832）自本判决生效之日起解除；
二、被告田厚金自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金30,600元及罚息（从2017年9月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.06%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告田厚金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年九月三日
书 记 员 余 杨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1049号
原告：梅安波,男,1946年9月23出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王清桥,男，1957年10月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告梅安波与被告王清桥民间借贷纠纷一案中，因王清桥已经在用工资卡还款，其合法权益得到维护，梅安波于2018年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅安波的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅安波撤回起诉。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年九月七日
书 记 员 李厚鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1093号
原告：李容，女，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者
被告：潘慧英，女，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告李容与被告潘慧英追偿权纠纷一案中，原告李容于2018年7月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李容在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李容撤回起诉。
本案受理费352元，由原告李容负担。
审判员 方新明
二〇一八年七月十九日
书记员 张吉齐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2822号
原告：韩惠惠，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人:周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：刘志鹏，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告韩惠惠诉被告刘志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩惠惠及委托诉讼代理人周玲、被告刘志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩惠惠向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，共计11040.93元。事实和理由，2018年5月16日18时许，被告驾驶红色“立马牌”电动二轮车，沿秦唐大道由东向西行驶至刘坡路路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的黑色“五星钻豹牌”电动二轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事发后，原告在富平县朱老大骨伤医院治疗10日，经诊断为：左侧第五肋骨骨折。经临潼交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
刘志鹏对自己驾车致原告受伤的事实及事故责任划分均不持异议，但辩称，本案发生后，原告先到临潼区人民医院检查，没有骨折，检查完后我们一起回到刘小柱家说事，让我赔偿原告900元，我已经把钱给了原告，事情已经了结了，900元是所有费用，原告不能再告我了。
韩惠惠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、临潼公安分局交通警察大队临公交认字【2018】第425号《交通事故认定书》；3、西安市中医医院的CT报告单、富平县朱老大医院的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据；4、误工证明；5、施救费、修理费票据；6、交通费票据。庭审后补交了证据1、富平县朱老大骨伤医院新农合追款证明；2、修理电动车更换零件项目清单。
刘志鹏围绕答辩意见提交了驾驶证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、2，被告对真实性和证明目的均无异议；对证据3，被告对真实性无异议，但认为原告事发后在临潼区人民医院经拍片检查未发现骨折，故对原告后来的检查和治疗均认为与自己无关；对证据4、5、6，被告对真实性和证明目的均不认可，认为误工证明应提供三年以来的平均收入证明，来往看病应选择公交车，而不是出租车；对补交的证据1，被告对真实性和证明目的均无异议；补交证据2，被告对原告电动车在事故中受损的事实认可，但认为两车是前部相撞，后备箱没有损坏，不需要更换。根据各方举证、质证意见，本院作出如下认证意见：原告提交的证据1、2被告对真实性和证明目的均无异议，证据效力予以认定；证据3被告虽对证明目的有异议，但未提交证据证明原告在第一次检查后有其他原因造成骨折的证据，故其异议不能成立，证据效力予以认定；对证据4、5、6，被告异议成立，证据效力不予认定；对补交证据2被告虽有异议，但无证据支持，故本院认为异议不成立，故对补交证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2018年5月16日18时许，刘志鹏驾驶红色“立马牌”电动二轮车，沿临潼区秦唐大道由东向西行驶至刘坡路路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的韩惠惠驾驶的黑色“五星钻豹牌”电动二轮车相撞，致韩惠惠受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经临潼交通警察大队《交通事故认定书》认定，刘志鹏负事故主要责任，韩惠惠负事故次要责任。
事发后，韩惠惠即被送往西安市临潼区人民医院拍X光片检查，未发现异常，2018年5月19日韩惠惠因胸部疼痛，在西安市中医医院拍CT检查，诊断为：左侧第五肋骨骨折；右肺舌叶及下叶少许渗出影。5月20日韩惠惠即入住富平县朱老大骨伤医院住院治疗10日，于5月30日出院，医疗费为2240.93元，医嘱为：休息，药物治疗，定期门诊复查。事故处理期间，刘志鹏支付韩惠惠赔偿款900元。
2018年5月28日韩惠惠将在事故中受损的“五星钻豹牌”电动车在西马特电动车专卖店修理，修理费为500元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权益受法律保护，不受侵害。刘志鹏驾驶其机动车发生交通事故，致韩惠惠受伤，且负事故主要责任，故对韩惠惠的损失应负相应民事赔偿责任；原告请求的医疗费2240.93元，有就诊医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、新合疗追款证明为证，应予认定；住院伙食补助费800元，有住院病案为证，且未超过通常标准，予以认定；营养费无医嘱，不予认定；护理期15日，符合“三期”规定，但标准过高，本院依据护理人员无固定收入、且家庭护理费用较低的实际情况，确定为每日80元；误工期50日超出“三期”规定，本院酌情确定为40日，结合原告系农业人口，无固定收入，尚需农闲时打工的实际情况，误工费每日为100元；交通费请求过高，本院酌情确定为200元；财产损失500元，有更换零件项目清单及修理费票据为证，本院予以认定。根据本院确认的证据及查明的事实，认定原告的经济损失如下：医疗费2240.93元、住院伙食补助费800元（10日x80元）、护理费1200元（15日x80元）、误工费4000元（40日x100元）、交通费200元，财产损失500元，共计8940.93元。刘志鹏作为立马牌二轮电动车的所有人，未依法为该车投保交强险，韩惠惠的损失未超出交强险赔偿限额，故刘志鹏应在交强险内承担原告的经济损失，韩惠惠其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产、生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
刘志鹏于判决生效后20日内赔偿韩惠惠医疗费2240.93元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、误工费4000元、交通费200元、财产损失500元，共计8940.93元，扣除已支付900元，实际赔偿8040.93元。
驳回韩惠惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（韩惠惠预交），减半收取44.50元，由刘志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邓东平
二〇一八年八月八日
书记员 贾洋洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初419号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行”）
负责人徐宏，分行行长。
委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。
被告张登武,男,1969年5月23日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。（未到庭）
被告台玉静,女,1974年2月16日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区，系张登武之妻。（未到庭）
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司,住所地宜昌市开发区深圳路18-6。（以下简称“大都公司”）
法定代表人李梅，公司董事长。
委托代理人王艺，公司员工。
原告建行诉被告张登武、台玉静、宜昌大都天惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2018年2月23日进行了公开开庭。原告、被告大都公司委托代理人到庭参与了诉讼，被告张登武、台玉静经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行诉称，2012年10月原告和被告张登武、台玉静签订《个人住房借款合同》，约定两被告向原告借款26万元，借款期限10年。合同还约定了贷款利率、罚息利率及房产抵押担保等。同时，原告和被告大都公司签订《最高额保证合同》，约定大都公司对原告发放个人住房贷款形成的债权承担最高额保证责任。合同签订后，原告依约向张登武、台玉静发放贷款，但两被告未按期足额还款。现诉至法院，请求判令：1、解除双方的借款合同。2、被告张登武、台玉静向原告偿还截至2017年8月15日时的借款本金181338.40元、利息4700.79元、罚息455.85元，并按合同约定承担自2017年8月16日起至债务全部清偿之日止的利息、罚息。3、被告大都公司对张登武、台玉静的前述债务承担连带清偿责任。4、确认原告对宜昌市伍家岗区中南路竹涛路上善谷9号楼1-2-010202号房屋享有抵押权，可就该房屋变卖、拍卖价款优先受偿。5、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张登武、台玉静经传票通知，未到庭应诉。
被告大都公司辩称：1、被告张登武、台玉静拖欠贷款属实，其两人现下落不明，未向大都公司缴纳办证税费，房屋至今未办理产权证和交房入住手续。2、原告诉称的抵押房屋未办理登记，不产生抵押权效力。
经审理查明：
2012年8月23日，原告和被告大都公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定大都公司作为房地产开发商，为2012年8月23日至2014年8月23日期间因购买“中南路竹涛路居住组团”（大都上善谷）住房而向原告贷款的购房者提供最高额6亿元的保证责任。保证形式为连带责任保证，保证期间自原告与购房者签订贷款合同之日起至贷款合同项下抵押已生效、抵押权属证书交原告核对无误收执之日，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费用。
被告张登武、台玉静系夫妻关系，两人于2003年11月18日登记结婚。2012年10月11日，张登武、台玉静在上海宝山公证处办理《公证委托书》，委托颜晓梅在宜昌办理购房、贷款签订合同事宜。2012年10月24日，颜晓梅代张登武、台玉静与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定张登武、台玉静因购买被告大都公司开发的“大都上善谷”9号楼1单元2层010202号房屋，向原告借款26万元，借款期限10年自2013年3月20日至2023年3月20日。合同还约定若逾期还款，罚息利率在贷款利率水平上浮50%，原告可宣布贷款提前到期、解除合同，张登武、台玉静以其所购房屋办理抵押担保等。合同签订后，原告依约向张登武、台玉静发放贷款，但两被告未按期足额还款。
截止2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金181338.4元、利息4700.79元、罚息455.85元。截止庭审时，合同约定抵押房产尚未办理抵押登记。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、《宜昌市商品房买卖合同》、结婚证、公证书、对账单，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：1、被告张登武、台玉静经传票通知未到庭，原告举证证明双方存在金融借款合同关系。原告依约发放贷款，被告张登武、台玉静作为借款人应按期足额履行还款义务。现张登武、台玉静自2017年3月开始逾期，应承担偿还剩余本金、利息、罚息等违约责任。2、被告张登武、台玉静逾期还款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告依合同约定有权宣布贷款提前到期、解除双方合同，合同自通知到达对方时解除。本院于2018年2月22日收到法院专递退回回执，故视为在2018年2月22日起诉状副本送达至张登武、台玉静，合同自此解除。3、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系原告和被告大都公司真实意思表示，合法有效，大都公司应按照合同约定在保证期间内对张登武、台玉静向原告贷款形成的债务承担最高额连带保证责任。现查明被告张登武、台玉静所购房屋尚未办理抵押登记，故被告大都公司仍然处于保证期间内，应承担保证责任。4、原告诉称对被告张登武、台玉静所购的“大都上善谷”9号楼1单元2层010202号房屋享有抵押权，但鉴于该房屋尚未办理抵押登记，故抵押权未生效，原告的该项诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司三峡分行解除合同的行为有效，合同已于2018年2月22日解除。
二、被告张登武、台玉静应于本判决生效之日起十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2017年8月15日时所欠借款本金181338.4元、利息4700.79元、罚息455.85元。张登武、台玉静还应按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准，支付自2017年8月16日起至债务全部清偿时止，产生的新增利息、罚息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
三、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司对被告张登武、台玉静的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元（原告已预交），简易程序减半收取2015元，由被告张登武、台玉静、宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担，三被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一八年二月二十四日
书记员 肖伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1671号
原告：史磊鑫，住天水市秦州区。
被告：魏路明，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：魏吉哲（系被告父亲），住天水市秦州区。
史磊鑫与魏路明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告史磊鑫于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史磊鑫的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史磊鑫撤诉。
案件受理费2300元，由史磊鑫负担。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 王一明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2090号之一
原告：梁某某。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
本院在审理原告梁某某与被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告梁某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑某甲、郑某乙的起诉。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，申请费686元，共计1418元，由原告梁某某负担。
审判员 卢喜
二〇一七年七月十日
书记员 尹月
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2090号申请人：梁某某。被申请人：郑某甲。被申请人：郑某乙。本院在审理申请人梁某某与被申请人郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案中，申请人梁某某于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人郑某甲、郑某乙银行存款66570元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人梁某某的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑某甲、郑某乙银行存款66570元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一七年六月二日书记员  尹月
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2637号
申请执行人朱文希
被执行人俞明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04763号，依法向被执行人俞明亮发出执行通知书，责令被执行人俞明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞明亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2637号
申请执行人朱文希
被执行人杨爱恋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04763号，依法向被执行人杨爱恋发出执行通知书，责令被执行人杨爱恋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱恋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱恋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初27号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人余某某，男，1992年7月18日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月12日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年8月27日21时24分许，被告人余某某驾驶豫U×××××白色雪佛兰牌轿车，沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇蛮子寨东跨渠公路桥北侧约850米处，与同向行驶的李某驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成李某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，余某某驾车逃逸。道路交通事故书认定，余某某负事故的全部责任。案发后双方已就民事部分达成了赔偿协议。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人余某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年8月27日21时24分许，被告人余某某驾驶豫U×××××白色雪佛兰牌轿车，沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇蛮子寨东跨渠公路桥北侧约850米处，与同向行驶的李某驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成李某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，余某某驾车逃逸。经道路交通事故责任书认定，余某某负事故的全部责任。2015年9月2日被告人余某某主动到南阳市交警支队事故处理大队投案。
2015年9月9日，被告人余某某家属与被害人李某家属达成调解协议，由被告人余某某家属支付被害人李某家属赔偿款共计人民币550000元，该款已履行完毕，被害人家属对被告人余某某表示谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人余某某供述：2015年8月27日19时许，我驾驶豫U×××××号小型轿车从南阳市卧龙区蒲山镇家中出来准备到南阳市里。走到S231线南阳市卧龙区蒲山镇蛮子寨东跨渠公路桥北边有个几百米的时候，我的车头忽然撞住个东西，然后我就点了下刹车顿了下之后又加油门走了，走到前面柳树店附近，我想想不对劲，就掉头回来，拐回来的时候我知道撞住个东西，心里害怕就没有从原路走，我走的旁边庄上的路回的蒲山的家，因心里害怕回家后哭着喊我妈，告诉她我好像撞住人了，我爸不在家，我妈就赶紧给我表哥陈某打电话，我表哥过来问我咋回事，我害怕的话也说不清楚，我表哥也急，就扇了我两嘴巴，我一气之下把手机也摔了，自己跑了，后来听说我那晚开车撞住的人死了，就越想越不对劲，想想应该来投案自首，所以就过来了。
2、证人证言
（1）证人张某甲证言：我是余某某的母亲，2015年8月27日22时许我儿子余某某驾驶的豫U×××××号小型轿车在S231线南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾南水北调桥北边撞到个电动车后跑了，我和侄儿陈某一起来事故大队是替他投案自首的。那晚我在家中看电视，儿子余某某回家就哭着告诉我事发经过，因他父亲跑车不在家，我就赶紧给住我家隔壁余某某的表哥陈某打电话，陈某过来后扇了余某某两嘴巴，余某某把手机摔了跑了，我和陈某不知道人撞的咋样，就开车去事故现场附近看看，转几圈没有见着人，随后陈某就拨打110报警。
（2）证人陈某证言：2015年8月27日23时许，我姨张某甲给我打电话说我表弟余某某出交通事故了，因我俩家挨着住，我就赶紧起来过去，到门口看见余某某靠在豫U×××××号车上哭，轿车的车头右侧已经撞坏了，前挡风玻璃的右下角也撞花了，我就问余某某咋回事，他说刚开车准备去南阳市里玩，走到S231线卧龙区蒲山镇槐树湾南水北调桥北边撞住个电动车，我问他人咋样，他说不知道，我又问他咋撞住的，他一直哭不吭声，我一气之下上去扇他两嘴巴，余某某一气把自己手机也摔了，然后就跑了。我和我姨担心被撞的人情况，就一起到余某某说的事故现场看看，到现场转几圈啥也没有看见，我就打110报警，警察说在工业路上，我就赶紧过来了，也把肇事车辆给开来了。
（3）证人张某乙的证言：2015年8月27日晚上，李某让我和她一起到南阳市卧龙区蒲山镇邢庄去推销保险，大概晚上21时许，我们一起一个人骑一辆电动车从邢庄回来，走到蒲山镇蛮子寨东跨渠桥北边，我听见咚的一声后，我就摔在路边的沟里，我迷迷糊糊的起来上到路边，看见不远处有辆电动车，当时我就慌了，扭头看见地上躺个人，我赶紧过去一看是李某，当时李某满头是血，腿上也有伤，我当时既害怕又慌乱，赶紧拦个出租车，出租车司机问我有手机没有，我才想起我包里的手机，但是我连打没打110都记不住了。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证实被告人余某某具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）机动车信息、驾驶人信息查询结果单
（3）被害人家属信息、户口信息
（4）110案件登记表
（5）现场勘查笔录、现场照片
（6）交通事故尸体检验报告
（7）交通事故车辆技术检验意见
（8）道路交通事故认定书
证明余某某承担该道路交通事故的全部责任。
（9）赔偿协议、收条、谅解书
证实2015年9月9日，被害人李某家属收到被告人余某某家属的赔偿款共计人民币550000元，该款已履行完毕，被害人家属对被告人余某某表示谅解。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车辆违反道路安全法规，发生事故，致一人死亡，且驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某某积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、逃逸、自首、赔偿并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月十四日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初27号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人余杨，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人余杨犯交通肇事罪于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人余杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年8月27日21时24分许，被告人余杨驾驶豫UA00**白色雪佛兰牌轿车，沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇蛮子寨东跨渠公路桥北侧约850米处，与同向行驶的李景香驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成李景香当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，余杨驾车逃逸。道路交通事故书认定，余杨负事故的全部责任。案发后双方已就民事部分达成了赔偿协议。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人余杨违反交通运输管理法规，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年8月27日21时24分许，被告人余杨驾驶豫UA00**白色雪佛兰牌轿车，沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇蛮子寨东跨渠公路桥北侧约850米处，与同向行驶的李景香驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成李景香当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，余杨驾车逃逸。经道路交通事故责任书认定，余杨负事故的全部责任。2015年9月2日被告人余杨主动到南阳市交警支队事故处理大队投案。
2015年9月9日，被告人余杨家属与被害人李景香家属达成调解协议，由被告人余杨家属支付被害人李景香家属赔偿款共计人民币550000元，该款已履行完毕，被害人家属对被告人余杨表示谅解。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人余杨供述：2015年8月27日19时许，我驾驶豫UA00**号小型轿车从南阳市卧龙区蒲山镇家中出来准备到南阳市里。走到S231线南阳市卧龙区蒲山镇蛮子寨东跨渠公路桥北边有个几百米的时候，我的车头忽然撞住个东西，然后我就点了下刹车顿了下之后又加油门走了，走到前面柳树店附近，我想想不对劲，就掉头回来，拐回来的时候我知道撞住个东西，心里害怕就没有从原路走，我走的旁边庄上的路回的蒲山的家，因心里害怕回家后哭着喊我妈，告诉她我好像撞住人了，我爸不在家，我妈就赶紧给我表哥陈某打电话，我表哥过来问我咋回事，我害怕的话也说不清楚，我表哥也急，就扇了我两嘴巴，我一气之下把手机也摔了，自己跑了，后来听说我那晚开车撞住的人死了，就越想越不对劲，想想应该来投案自首，所以就过来了。
2、证人证言
（1）证人张某某证言：我是余杨的母亲，2015年8月27日22时许我儿子余杨驾驶的豫UA00**号小型轿车在S231线南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾南水北调桥北边撞到个电动车后跑了，我和侄儿陈某一起来事故大队是替他投案自首的。那晚我在家中看电视，儿子余杨回家就哭着告诉我事发经过，因他父亲跑车不在家，我就赶紧给住我家隔壁余杨的表哥陈某打电话，陈某过来后扇了余杨两嘴巴，余杨把手机摔了跑了，我和陈某不知道人撞的咋样，就开车去事故现场附近看看，转几圈没有见着人，随后陈某就拨打110报警。
（2）证人陈某证言：2015年8月27日23时许，我姨张某某给我打电话说我表弟余杨出交通事故了，因我俩家挨着住，我就赶紧起来过去，到门口看见余杨靠在豫UA00**号车上哭，轿车的车头右侧已经撞坏了，前挡风玻璃的右下角也撞花了，我就问余杨咋回事，他说刚开车准备去南阳市里玩，走到S231线卧龙区蒲山镇槐树湾南水北调桥北边撞住个电动车，我问他人咋样，他说不知道，我又问他咋撞住的，他一直哭不吭声，我一气之下上去扇他两嘴巴，余杨一气把自己手机也摔了，然后就跑了。我和我姨担心被撞的人情况，就一起到余杨说的事故现场看看，到现场转几圈啥也没有看见，我就打110报警，警察说在工业路上，我就赶紧过来了，也把肇事车辆给开来了。
（3）证人张某的证言：2015年8月27日晚上，李景香让我和她一起到南阳市卧龙区蒲山镇邢庄去推销保险，大概晚上21时许，我们一起一个人骑一辆电动车从邢庄回来，走到蒲山镇蛮子寨东跨渠桥北边，我听见咚的一声后，我就摔在路边的沟里，我迷迷糊糊的起来上到路边，看见不远处有辆电动车，当时我就慌了，扭头看见地上躺个人，我赶紧过去一看是李景香，当时李景香满头是血，腿上也有伤，我当时既害怕又慌乱，赶紧拦个出租车，出租车司机问我有手机没有，我才想起我包里的手机，但是我连打没打110都记不住了。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证实被告人余杨具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）机动车信息、驾驶人信息查询结果单
（3）被害人家属信息、户口信息
（4）110案件登记表
（5）现场勘查笔录、现场照片
（6）交通事故尸体检验报告
（7）交通事故车辆技术检验意见
（8）道路交通事故认定书
证明余杨承担该道路交通事故的全部责任。
（9）赔偿协议、收条、谅解书
证实2015年9月9日，被害人李景香家属收到被告人余杨家属的赔偿款共计人民币550000元，该款已履行完毕，被害人家属对被告人余杨表示谅解。
本院认为，被告人余杨驾驶机动车辆违反道路安全法规，发生事故，致一人死亡，且驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余杨犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余杨案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余杨积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、逃逸、自首、赔偿并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月十四日
书记员 牛珺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1687号
原告：张某甲，女，1976年7月29日出生，满族，个体，住梅河口市爱民佳苑小区。
被告：张某乙，男，1978年2月15日出生，汉族，司机，住梅河口市曙光镇安乐村3组。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年九月十八日
代理书记员 ：卢炳旭
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00490-2号
申请执行人黄亚婷，女，出生于1966年8月13日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01600号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄亚婷已向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人黄亚婷归还借款本金34525元；2、负担一审受理费332元；3、负担本案执行费422元；以上已发生的金钱给付项目合计35279元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00490号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00262号
原告：熊仕琴，女，1964年10月22日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：桂峰。
被告：余友福，男，1967年7月5日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：丁晓亮，男，1987年1月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）。
委托代理人：朱政，江苏苏砝律师事务所律师。
原告熊仕琴与被告余友福、丁晓亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案，于2014年5月27日由审判员万永胜依法适用简易程序公开开庭审理了本案，熊仕琴及其委托代理人、保险公司的委托代理人、余友福到庭参加诉讼，丁晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊仕琴诉称：余友福驾驶丁晓亮所有的小型轿车由张冲往青山方向行驶，与占道友驾驶的摩托车发生碰撞，导致占道友和我受伤，丁晓亮的车辆在保险公司投有强制险和商业险，要求赔偿损失21848.6元。
熊仕琴举证如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实和责任认定，熊仕琴无责任。2、医疗费收据，证明熊仕琴支付医疗费309.50元。3、出院小结，证明熊仕琴住院和治疗情况。4、鉴定书，证明熊仕琴损伤伤情，评定休息期150日，营养期60日，护理期60日。5、鉴定费发票，证明熊仕琴支付鉴定费600元。6、交通费，证明熊仕琴支付交通费900元。7、摩托车维修费，证明车损860元。8、交强险保单和第三者责任险保单，证明事故车辆投有保险。9、余有福的驾驶证、行车证，证明余友福具有合格的驾驶和行驶资格。
保险公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，请求法院依法判决。
保险公司未举证。
余友福辩称：同意保险公司意见。
余友福未举证。
丁晓亮未答辩，亦未举证。
经庭审质证，法庭对双方当事人提供的证据确认如下：熊仕琴提供的1、2、3、4、5、8、9号证据保险公司和余友福无异议，予以认定。6、7号保险公司请求法院酌定，法院通过审查，二项费用在合理范围内，予以认定。
查明：2013年9月30日8时40分，余友福驾驶丁晓亮所有的苏D×××××号小型轿车由张冲至青山方向行驶，行至S209线59KM＋800M路段左转弯时，与直行的占道友驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，占道友和摩托车乘坐人熊仕琴受伤。案经金寨县公安局交通警察大队责任认定，余友福负此次事故全部责任，占道友和熊仕琴无责任。熊仕琴受伤后，当天被送往金寨县人民医院住院治疗，入院诊断为：因外伤致左侧腰腹部疼痛半天，诊断脾脏薄膜下血肿，左手擦伤等。2012年10月18日熊仕琴自动出院。共支付医疗费309.5元（大部分医疗费由余有福支付，另案处理），交通费900元。2014年3月19日，安徽高诚司法鉴定所对熊仕琴的休息期、营养期、护理期进行评定，评定意见为：休息期为150了强制险和商业险，事故发生在保险期内。
本院认为：余友福驾车与占道友驾驶的摩托车相撞，导致乘车人熊仕琴受伤。余友福负事故的全部责任，由于事故车辆属丁晓亮所有，故余友福和丁晓亮应付全部赔偿责任，保险公司在交强险和第三者责任险范围赔付各项损失。原告诉请的赔偿项目符合法律规定及实际，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔付原告熊仕琴医疗费309.50元、误工费（62.60元／天×150天）9390元、护理费（97.50元／天×19天＋41天×62.60元／天）4419.10元、营养费（60天×30元／天）1800元，住院期间的伙食补助费（30元／天×19天）570元、精神抚慰金3000元，交通费900元，摩托车车损860元，合计21248.60元，于判决生效后30日内付清。
鉴定费600元，由余友福、丁晓亮共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由余友福、丁晓亮共同负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 万永胜
二〇一四年六月九日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第16号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被告、被申请人）：吕海清，男。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：曹邦平，男。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：四川省汉源县交通建设开发公司，住所地四川省汉源县富林镇黑石河东路75号。
法定代表人：刘定德，该公司副总经理。
吕海清与曹邦平劳务合同纠纷一案，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出(2012)甘民再终字第01号民事判决，已经发生法律效力。吕海清不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监〔2015〕51000000009号民事抗诉书,以该民事判决认定事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原民事判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张凌燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3971号
罪犯王昆安，男，1971年4月12日出生，汉族，出生地福建省三明市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）永刑初字第523号刑事判决，以被告人王昆安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王昆安在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昆安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年六月累计获得达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯王昆安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昆安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00272号
原告：富XX，女，1981年3月2日出生。
委托代理人：张孝军，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：赵XX，男，1968年出生。
本院在审理原告富XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告富XX于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告富XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告富XX负担。
审 判 员 王 聪
二〇一四年六月五日
代理书记员 孙福龙
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初157号
自诉人焦某某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人张某某，男，1986年10月25日出生，汉族，住辉县。
自诉人焦某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年4月27日，被告人张某某履行了全部执行义务。2017年4月27日，自诉人焦某某向本院提出撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，被告人张某某已履行了全部执行义务，自诉人申请撤回对被告人张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3739号
原告：于海涛，男，1982年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116201210651244。
被告：于子宣，男，1949年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116200410509785。
委托诉讼代理人：于翠华，女，1980年12月1日出生，汉族，住沈丘县。系被告于子宣之女。
本院在审理原告于海涛诉被告于子宣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于海涛于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海涛自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告于海涛负担。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00566号
原告张某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告叶某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县塔山路。
原告张某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序进行审理，因案情复杂转为普通程序，于2015年1月19日依法由审判员齐长东担任审判长与代理审判员单东、王长会组成合议庭，由代理审判员王长会担任主审公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告叶某系朋友关系，被告做买卖手中资金不足，于2013年12月12日向原告借款30000.00元，当日被告给原告出具了借条，约定30日内还清，逾期每天按5%加收违约金，被告本人签字画押。被告未按约定期限还款。原告多次催讨欠款，被告一拖再拖，至今拒不还款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金30000.00元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告叶某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月12日，被告叶某因购车所需向原告张某借款30000.00元，原告于当日给付了借款，被告为原告出具了一张内容为“今有张某借给叶某人民币（大写）叁万元整，小写30000元，限30日内主动偿还，如逾期不还，超期每天按5%加收违约金，此款如借款人到期不还，由担保人承担连带偿还责任，如发生纠纷由绥中县人民法院解决“的借条一张，借条下部有被告叶某的签字及身份证号码，日期为2013年12月12日，未约定利息，无担保人。原告多次索要无果，于2014年9月18日诉至法院，请求法院依法判决被告叶某偿还欠款本金30000.00元，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
另查：原告张某于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，申请查封被告叶某所有的三间住宅（坐落在绥中县沙河镇马家村，产权证绥农房字第12-1**号，70平方米），经本院审查原告张某的申请符合法律规定，本院于2014年9月24日对被告叶某的上述房屋依法予以查封。
以上事实有原告当庭陈诉、欠条，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告叶某于2013年12月12日向原告张某借款30000.00元用于购车，原告给付了借款，被告于当日为原告出具了借条。原、被告双方已形成了合法有效的民间借贷关系，被告未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告履行给付欠款本金30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某于判决生效之日起五日内给付原告张某借款本金30000.00元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费1000元，邮寄送达费80元，共计1630元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 单 东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2401号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司文安县支行。
负责人：苗竞宇，该行行长。
委托代理人：张庆德，系该支行职员。
委托代理人：陈昭妍，系中国农业银行股份有限公司廊坊分行职员。
被上诉人（原审原告）：王怡超。
上诉人中国农业银行股份有限公司文安县支行与被上诉人王怡超储蓄存款合同纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用简易程序进行审理，作出（2015）文民初字第898号民事判决，中国农业银行股份有限�司文安县支行不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人委托代理人张庆德、陈昭妍与被上诉人王怡超参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年5月14日王怡超在农行××支行××镇分理处开立活期储蓄存款帐户，帐号为：62×××19，之后，王怡超一直使用该银行卡。2015年1月5日凌晨23时54分至23时58分，王怡超收到农业银行的手机短信提示信息，被告知卡内存款连续八次被支取20000元，支出手续费116元。后经查询该银行卡内存款系被他人从山东济南的ATM机支取。之后，王怡超通过拨打银行电话，对银行卡进行口头挂失，后王怡超持该银行卡到新镇派出所报案，1月6日，王怡超持该银行卡到农行××支行××镇分理处将卡内余款支出。
一审法院认为，王怡超在中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安县支行）办理了银行卡，即与农行文安县支行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，农行文安县支行负有按照王怡超的指示，将存款支付给王怡超或者王怡超指定的代理人，并保证储户存款安全、借记卡内信息不被他人窃取、复制的义务。本案中他人利用复制假的银行卡，将王怡超银行卡账户内的钱款支取，应当认定农行文安县支行没有为储户提供必要的安全、保密义务，农行文安县支行构成违约。故对王怡超要求农行文安县支行给付被盗支银行卡内现金20000元，手续费116元的诉讼请求予以支持。而对农行文安县支行所提出储户银行卡内的资金短少是由于犯罪行为所致，不应由其承担民事责任的抗辩理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决农行文安县支行给付王怡超存款、手续费20116元，于判决生效之日起五日内履行。一审案件受理费减半收取151.5元，由农行文安县支行负担。
农行文安县支行不服一审判决上诉称，一审法院否认其提出本案应适用“先刑后民”原则，缺乏法律依据。一审法院认定本案为伪卡交易缺乏事实依据与法律依据，一审法院认定农行文安县支行构成违约亦缺乏事实与法律依据。一审法院违背举证责任分配和证据规则，强行将过错推给农行文安县支行，严重违背合同法和民事诉讼法相关规定。王怡超在使用银行卡时，存在违约行为，应自行承担银行卡内资金被盗的责任。
王怡超二审答辩称，其在涉案银行卡被盗刷后及时挂失并报案，不存在过错。银行负有保障存款人的存款不受任何单位或个人侵犯、为存款人保密、采取相应技术手段防止借记卡被复制等义务，本案中农行文安县支行未能识别复制、伪造的银�卡，应承担违约责任。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，王怡超在农行文安县支行办理银行卡，与农行文安县支行之间形成储蓄合同关系。王怡超自行保管涉案银行卡及密码，在未遗失、出借该卡的前提下，2015年1月5日凌晨23时54分至23时58分，该卡中存款20000元非正常流失，王怡超及时办理挂失业务并向公安机关报案。本案虽与王怡超报案的犯罪行为有一定牵连，但与犯罪行为不属同一法律关系，民事案件的审理不会影响刑事犯罪的处理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应继续审理。农行文安县支行亦可在履行赔偿责任后，根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。农行文安县支行上诉主张�案应适用“先刑后民”原则的观点，理据不足，本院不予支持。在没有证据证明王怡超主动或客观上自己或者帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，一审法院认定他人利用伪卡交易盗刷王怡超银行卡账户上的存款并无不当。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，银行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中占据缔约优势地位，故农行文安县支行应具备较储户更重的审慎注意义务。农行文安县支行未尽到保障交易场所安全、防范犯罪行为、保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，对于王怡超主张的20000元存款及手续费116元，农行文安县支行应予赔偿。农行文安县支行上诉主张一审法院判决认定事实错误及其未违约的观点，理据不足，本院不予支持。农行文安县支行主张王怡超在使用银行卡时存在违约行为，未举证证明与本案王怡超银联卡内资金被盗刷具有关联性，亦未举证证明王怡超在本案中对涉案借记卡、密码存在保管不善的过失，本院对其上述主张不予支持。农行文安县支行主张一审法院违背证据规则规定分配举证责任的观点，理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国农业银行股份有限公司文安县支行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司文安县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 强