福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6120号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐虹桥街钟山东路23号。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人缪晋平，男，1988年12月11日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
委托代理人陈永康，男，1965年9月26日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告福安市正辉工贸有限公司，住所地福安市赛岐开发区南安村。
法定代表人简安弟，总经理。
被告福安市万富工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人薛应麟，总经理。
被告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，总经理。
被告简安弟，男，1971年4月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人叶富铭，福建联宏律师事务所律师。
委托代理人陈雨乔，福建联宏律师事务所实习律师。
被告吴展，男，1985年11月27日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告福安市正辉工贸有限公司、福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、简安弟、吴展金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行的委托代理人陈永康到庭参加诉讼，被告福安市正辉工贸有限公司、福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、简安弟、吴展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行诉称，2013年6月20日，原告与被告福安市正辉工贸有限公司签订合同编号为2013年（赛岐）字0134号《小企业借款合同》。合同约定：原告向被告福安市正辉工贸有限公司提供贷款人民币600万元，贷款期限为12个月，实际提款日与贷款到期期限以借款凭证为准。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上计收30%确定。2013年6月25日，原告向被告福安市正辉工贸有限公司发放贷款人民币600万元，借款到期日为2014年6月19日。为担保上述《小企业借款合同》的履行，被告福安市万富工贸有限公司与原告签订合同编号为2013年赛岐（保）字0107号《保证合同》，被告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与原告签订合同编号为2013年赛岐（保）字正辉0134号《保证合同》，被告简安弟、吴展向原告出具保证函，以上各被告自愿为被告福安市正辉工贸有限公司的借款提供连带责任保证担保。但被告福安市正辉工贸有限公司未能按约定偿还利息，自2014年6月开始连续欠息至今，构成违约，截止2015年8月21日，被告福安市正辉工贸有限公司结欠原告借款本金人民币600万元及利息742180.77元。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告福安市正辉工贸有限公司偿还原告贷款本金人民币600万元及其利息、罚息、复利（其中截止2015年8月21日利息、罚息、复利共计为742180.77元，之后的利息依双方借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.被告福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、简安弟、吴展对全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。
被告简安弟书面辩称，一、原告诉请中利息的计算方式不符合《小企业借款合同》及保证函的约定。借款合同签订时间为2013年6月20日，但原告实际发放借款给被告福安市正辉工贸有限公司的时间为2013年6月25日，根据《小企业借款合同》第2.2条的约定，借款期限自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，但原告计算借款利息是从2013年6月20日开始，不符合借款合同的约定。二、从被告简安弟于2013年6月20日向原告出具的保证函中可知被告福安市正辉工贸有限公司向原告所借的600万元借款，借款期限自2013年6月20日起至2014年12月31日止，故被告福安市正辉工贸有限公司的逾期借款利息应从2014年12月31日开始计算。
被告福安市正辉工贸有限公司、福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、吴展未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告福安市正辉工贸有限公司签订合同编号为2013年（赛岐）字0134号《小企业借款合同》。合同约定：1.被告福安市正辉工贸有限公司向原告借款人民币600万元，借款用途为购船板，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。2.借款利率为固定利率，年利率为7.2%，在合同有效期内利率不变。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。3.借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。4.本合同项下争议解决方式为将争议提交福州仲裁委员会进行仲裁。
2013年6月20日，被告简安弟、吴展向原告出具保证函；被告福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司分别与原告签订合同编号为2013年赛岐（保）字0107号、2013年赛岐（保）字正辉0134号《保证合同》，以上被告自愿为被告福安市正辉工贸有限公司与原告于2013年6月20日签订的合同编号为2013年（赛岐）字0134号《小企业借款合同》项下的600万元借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。两份《保证合同》均约定争议解决方式为本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成则将争议提交福州仲裁委员会进行仲裁。
合同签订后，原告按约于2013年6月25日向被告福安市正辉工贸有限公司发放借款人民币600万元，借款到期日为2014年6月19日。借款后，被告福安市正辉工贸有限公司从2014年3月开始未按期偿还原告借款利息，2014年6月19日借款到期后，被告福安市正辉工贸有限公司未偿还原告全部借款本息，截止2015年8月21日，尚欠原告借款本金人民币600万元及利息742180.77元（含借款利息、罚息、复利）。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年1月6日，原告与被告福安市正辉工贸有限公司、福安市万富工贸有限公司签订《补充协议》；2015年8月10日，原告与被告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司签订《补充协议》，双方均同意将合同中约定的争议解决方式“将争议提交福州仲裁委员会进行仲裁”更改为“贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。
以上事实，有原告的庭审陈述及由原告提供的被告简安弟、吴展的身份证复印件、被告福安市正辉工贸有限公司、福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件、《小企业借款合同》、《补充协议》、《保证合同》、保证函、中国工商银行借款凭证、借据详细信息表、贷款处理台账、客户逐笔利息查询表、利息处理台账、计息说明及欠本息情况等证据予以证实。被告福安市正辉工贸有限公司、福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、吴展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。被告简安弟书面质证认为，对原告提供的以上证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的以上证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《小企业借款合同》、《补充协议》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告按约于2013年6月25日向被告福安市正辉工贸有限公司履行发放借款人民币600万元的合同义务，但被告福安市正辉工贸有限公司于2014年6月19日借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月21日，尚欠原告借款本金人民币600万元及利息742180.77元（含借款利息、罚息、复利），已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告福安市正辉工贸有限公司偿还借款本金人民币600万元及利息（含借款利息、罚息、复利）的诉请，合法合理，本院予以支持。被告简安弟辩称原告计息方式不正确，但未提供证据予以证明，且原告在庭审中提供了客户逐笔利息查询表、利息处理台账、计息说明及欠本息情况，原告对于借款利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定，对被告简安弟的辩称本院不予支持。被告简安弟、吴展向原告出具保证函，被告福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与原告签订《保证合同》，以上被告自愿为被告福安市正辉工贸有限公司的上述借款提供连带保证担保，该担保依法成立，以上被告应对被告福安市正辉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告简安弟、吴展、福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向被告福安市正辉工贸有限公司追偿。另诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告福安市正辉工贸有限公司、福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、简安弟、吴展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告福安市正辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行借款本金人民币600万元及利息（截止2015年8月21日利息为742180.77元，其后的利息按合同约定的标准计至借款还清之日止）。
二、被告简安弟、吴展、福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司对被告福安市正辉工贸有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。被告简安弟、吴展、福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向被告福安市正辉工贸有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58995元，由被告福安市正辉工贸有限公司、福安市万富工贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、简安弟、吴展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 兰锦锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴进阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。