黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第388号
原告王云，女，1965年7月2日出生，汉族，公务员。
原告马明月，男，1987年10月7日出生，汉族，学生。
委托代理人孙凤清，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告铁力市瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称铁力瑞祥公司），住所地铁力市红叶大街3.1公里处路南。
法定代表人张骥，职务经理。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
委托代理人李连友，铁力市瑞祥公共交通有限责任公司书记。
原告王云、马明月与被告铁力市瑞祥公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。因原告马明月向本院提出司法鉴定申请，2013年9月9日经黑龙江省高院技术室委托＊＊＊＊＊＊鉴定中心对本案进行司法鉴定。2013年10月18日该机构作出鉴定意见，2013年12月24日该鉴定机构对我院的补充鉴定意见作出答复函。鉴定送达后，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王云向本院提出参加诉讼申请，因其系本案必要共同诉讼参加人，经被告同意，王云作为本案原告参加诉讼。因被告申请鉴定人出庭，本院通知鉴定人于2014年6月6日出庭接受质询，原告王云、马明月的委托代理人孙凤清，被告铁力瑞祥公司的委托代理人郭庆明、李连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明月、王云诉称：马某是被告铁力瑞祥公司6路公交车司机，2011年9月19日中午在工作过程中其右臂被蜂蛰伤，被蛰部位当即出现红肿，第二天整个右臂红肿，被蛰部位有一个明显针孔，并且周围发黑，因单位没有替班司机，继续工作在岗位上，只好利用每天下班时间到家附近的卫生所进行治疗。2011年10月21日发现四肢浑身出现紫癜，欲请假，公司仍无替班司机，直到下午三点多6路队长才将马某换下。经市医院检查后怀疑“急性白血病”，建议去上级医院诊治。此前马某无任何疾病，后经哈尔滨医科大学附属第一医院、二院、北京中日友好医院住院治疗，诊断为急性淋巴细胞白血病、败血症，终因病情严重，医治无效，于2012年7月24日去世。马某在工作中被蜂蛰伤，被劳动部门认定为工伤，应按照劳动法和工伤保险条例有关规定进行赔偿。被告应依法为其交纳五险一金，由于其未依法缴纳，致使马某治病期间无法享受到医疗统筹待遇，被告应付全部责任。马某去逝后，王云向铁力市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。2013年1月22日，仲裁委员会裁决只赔偿各项经济损失10，000.00元。原告认为该仲裁决定错误，依法提起诉讼，要求被告赔偿马某医疗费287，148.50元，一次性工亡补助金592，056.00元，误工费19，800.00元，护理人员工资28，350.00元，住院伙食补助费28，350.00元，丧葬费14，801.50元，被抚养人生活费19，800.00元，就医交通费9，284.00元，精神抚慰金50，000.00元，司法鉴定费7，600.00元，鉴定差旅费3，500.00元，合计1，060，690.00元，扣除已支付的120，000.00元，被告应赔偿940，690.00元，并承担本案诉讼费用。
被告铁力瑞祥公司辩称：一、本案是劳动争议案件，不属于民事争议，原告以生命权纠纷起诉民事诉讼错误。二、原告起诉不具备法定条件，原告起诉案由为生命权纠纷，而原告是因不服劳动仲裁委员会驳回其申请马某白血病死亡与生前在被告单位上班期间被蜜蜂蛰伤右臂有关，要求被告给付相应工伤待遇。依据铁力市仲裁裁决书和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，应在法律规定期限内向人民法院提起诉讼，原告非仲裁裁决当事人不具备起诉法律条件。
原告在举证期限内向法庭举示如下证据：
证据1、认定工伤决定书一份（复印件），意在证明2011年9月19日马某在公交车上吃午饭时被蜂蜇伤右臂，其右臂蛰伤为工伤。
被告质证认为，对真实性无异议，但该工伤决定书只认定马某右臂蜇伤是工伤，认定不了其他问题。
证据2、铁力市人民医院门诊诊断书（门诊医疗手册）一份，意在证明马某被诊断为急性白血病，建议去上级医院诊疗。
被告质证认为，真实性由法庭核实，门诊手册既往史“右上肢被蜂蛰三十三天”没有证据证实，只是病人自己陈述，无其他证据支持，证明不了二者之间有直接性必然性排他性因果关系。
证据3、证人张某某、刘某、孔某某、姜某某书面证言各一份，意在证明马某于2011年9月19日中午车到加工厂终点在车上吃午饭时右上肢被蜂子蜇了右臂红肿及去诊所处理的事实，与工伤认定书结论相符合。
被告质证认为，按法律规定证人应出庭作证，工伤认定对马某工作期间被蜜蜂蜇伤的事实已经认定了，被告没有异议，但证人所证实的内容不具有法定的能够证明死亡原因与蜜蜂蜇伤因果关系，没有直接的排他性。
证据4、哈尔滨医大一院、北京中日友好医院病例及诊断书各一份，哈尔滨医大二院诊断书四份及病例六份。意在证明马某被诊断为急性淋巴细胞白血病，在上述医院住院治疗的经过。
被告质证认为，上述诊断是医疗单位是根据患者自述所得来，非法定的鉴定结论，应按劳动法和保险条例规定对马某的工伤保险待遇进行认定。
证据5、＊＊＊＊＊＊鉴定中心鉴定意见书、补充意见函及鉴定费票据一份，意在证明本案经司法鉴定意见为“不能排除马某所患白血病与蜂蜇之间存在因果关系”，后经鉴定机构出具补充意见进一步说明了“不能排除马某所患白血病与蜂蜇之间存在因果关系”可以理解为“被鉴定人马某所患白血病与蜂蜇之间存在因果关系”；鉴定费票据意在证明司法鉴定费7，600.00元。
被告质证认为，劳动争议属于仲裁前置，原告没有进行仲裁前置，不具有起诉条件，该鉴定不具有法律效力。马某被蜜蜂蛰伤已经认定为工伤，根据保险条例19、21条和职业病防治法55条等其他规定，应当按照上述规定由劳动行政部门的有法定鉴定资质的鉴定机构对马某有争议的鉴定进行因果关系鉴定。该鉴定从鉴定意见书及补充说明均适用了不能排除、可以理解的模糊性、不具有排他性的鉴定结论，该鉴定程序和实体均不具有合法性。学术观点不能代替法律依据，更不能代替法律标准，实用内科学是上海中山大学的医务工作者写的，不具备司法鉴定人的资格，也不是司法职业者，其理论不合法。在整个鉴定结论中没有看出华夏鉴定中心运用任何的鉴定手段和技术水平，通篇转抄了马某的住院病历，医院病历在司法鉴定中不是唯一的证据，鉴定结论不真实，没有合法性、关联性，没有法律效力。
证据6、铁力市仲裁委员会铁仲裁字（2013）1号仲裁裁决定书一份，意在证明王云申请仲裁时裁决丧葬补助费4，000.00元，一次性抚恤金6，000.00元，共计10，000.00元。
被告质证认为，真实性无异议，该裁决书已经列明了起诉当事人的主体，而非本案原告马明月，原告马明月起诉不具备诉讼主体条件。
证据7、铁力市站前社区证明及王云书面说明一份，意在证明马某原系该辖区居民，其父母现已病故多年，其妻子王云因身体原因不能参加诉讼，委托其儿子马明月参加诉讼。
被告质证认为，根据劳动争议调解仲裁法50条规定，铁力市劳动仲裁委员会的裁决书中诉权告知已经明确界定了对劳动仲裁不服提起诉讼的仲裁范围，原告马明月不具备起诉条件。原仲裁申请人王云由于客观原因不能参加诉讼，可以授权代理人来进行诉讼，而不能违反法律规定。
证据8、医疗票据、铁力市社会医疗保险局、铁力市民政局证明，意在证明马某治疗花销医疗费总额289，048.99元，铁力市社会医疗保险局、铁力市民政局核销医疗费32，000.00元，尚有257，048.99元费用尚未核销。被告质证无异议，予以认可。
证据9、差旅费票据13，625.00元，意在证明马某因病冶疗产生的交通、食宿等费用。被告质证无异议。
证据10、哈医大二院陪护证9张，证实马某住院期间每天2人陪护。被告质证认为，由法院根据病例和患者伤情确定陪护的人数及天数。
证据11、户口注销书、死亡证明书、殡葬证各一份，意在证明马某死亡、户口注销。被告质证无异议。
证据12、荣誉证书二份，意在证明马某是被告单位职工。
被告质证无异议。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4、6-12真实性无异议，本院予以认定，对其欲证明的问题本院结合其他证据结合分析。对证据5鉴定意见，本院认为，马某被确诊为急性淋巴细胞白血病前曾被蜂蜇伤，从发病时间上，二者存在紧密的联系。现有的医学对蜂蛰伤会产生，肾脏、肝脏、血液、胃肠道、心脏等病变死亡已有论著。因白血病系血液系统疾病，其发病原因复杂，有病毒、遗传、放射、化学毒物或药物等因素，目前医学研究尚未明确定论，鉴定机构作出“不能排除马某所患白血病与蜂蜇之间存在因果关系”和可以理解“马某所患白血病与蜂蜇之间存在因果关系”符合客观实际。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案被告未提供证据证实马某患白血病系蜂蜇以外的其他遗传、放射、化学毒物或药物等因素引起，本院对鉴定意见予以采信。
被告铁力市瑞祥公司未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院认定以下事实：
马某系被告铁力市瑞祥公司六路公交车司机，2011年9月19日马某在工作中被蜂蛰伤右臂，当日在铁力市满天红村卫生室抗炎治疗。2011年10月21日，马某经铁力市人民医院诊断为白血病，先后在哈尔滨医科大学附属第一医院、卫生部中日友好医院、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为急性淋巴细胞白血病、败血症。马某在各医疗机构门诊及住院治疗期间产生医疗费289，048.99元，铁力市社会医疗保险局、铁力市民政局先后为马某核销医疗费32，000.00元，尚有257，048.99元费用未核销。被告铁力市瑞祥公司为马某支付医疗费12万元，捐款2万余元。2012年5月11日，马某向伊春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年7月11日，该局作出认定工伤决定书，认定为“2011年9月19日中午，马某在公交车上吃午饭时，被蜂子蛰伤右臂，其右臂蛰伤为工伤”。2012年7月24日，马某医治无效死亡。马某死亡后，其妻子王云对马某因白血病死亡要求按工亡待遇申请铁力市劳动争议仲裁委员会仲裁。2013年1月22日，铁力市劳动争议仲裁委员会作出铁仲裁字（2013）1号仲裁裁决定书，内容为“一、申请人要求被申请人赔偿马某治病的医疗费及死亡发生的各项经济损失1，049，589.05元，本委不予支持；二、申请人没有提供出马某治疗右臂的医疗费票据及马某的伤残等级，证据不足，无兑现工伤待遇；三、由被申请人支付给申请人马某的丧葬费补助费4，000.00元，一次性抚恤金6，000.00元。”2013年2月5日，马某之子马明月向本院起诉，认为仲裁委员会决定只赔偿各项经济损失10，000.00元，该仲裁决定错误，要求被告赔偿马某医疗费287，148.50元，一次性工亡补助金592，056.00元，误工费19，800.00元，护理人员工资28，350.00元，住院伙食补助费28，350.00元，丧葬费14，801.50元，被抚养人生活费19，800.00元，就医交通费9，284.00元，精神抚慰金50，000.00元，司法鉴定费7，600.00元，鉴定差旅费3，500.00元，合计1，060，690.00元，扣除已支付的120，000.00元，被告应赔偿940，690.00元，并承担本案诉讼费用，本院于2013年5月15日以生命权纠纷立案受理。2013年5月20日，原告马明月向本院提出司法鉴定申请，我院经黑龙江省高院技术室委托＊＊＊＊＊＊鉴定中心对马某之死与蜂蛰是否有关系进行司法鉴定。2013年10月18日，该机构作出鉴定意见，内容为“不能排除马某所患白血病与蜂蜇之间存在因果关系”。2013年12月13日我院向该机构发出补充鉴定意见函：要求其补充说明“不能排除马某所患白血病与蜂蜇之间存在因果关系”是有因果关系还是无因果关系，如果有因果关系，请说明有多少因果关系。2013年12月24日，该鉴定机能构对我院的要求补充鉴定意见作出答复函，内容为“不能排除马某所患白血病与蜂蜇之间存在因果关系”可以理解为“被鉴定人马某所患白血病与蜂蜇之间存在因果关系，关于参与度多少就目前现有的材料和技术水平难以具体量化，建议贵院根据案件情况综合考虑”。被告认为原告马明月非仲裁裁决当事人不具备起诉法律条件，原告以生命权纠纷起诉民事诉讼错误，鉴定意见不具有法律效力。
本院认为，马某生前系被告单位职工，其父母已故，只有妻子王云和儿子马明月两名近亲属。马某死亡后，其妻子王云作为近亲属要求按工亡兑现待遇向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会就该劳动争议作出铁仲裁字（2013）1号仲裁裁决定书。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”。本案劳动仲裁委员会对马某死亡是否按工亡待遇的仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人马明月，但马明月因对劳动仲裁委员会裁决不服，已在法定期间向人民法院院起诉，王云在诉讼过程中通过申请并经被告同意后参加诉讼，其二人作为马某亲近属均为本案必要共同诉讼当事人，享有诉讼主体资格。因二原告要求被告按《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，且争议事项已经劳动仲裁，本案应为劳动争议案件。
马某在公交车上被蜂蛰伤右臂，经伊春市人力资源和社会保障局认定为工伤。关于马某所患白血病与蜂蜇之间是否存在因果关系，在诉讼中经委托司法鉴定机构鉴定，马某所患白血病与蜂蜇之间存在因果关系，对马某因患白血病死亡所产生的相应费用应按《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。本案被告未依法为马某缴纳工伤保险费，被告应按照《工伤保险条例》规定的相关项目和标准支付待遇。因马某死亡和工伤认定时间为2012年，对于《工伤保险条例》规定的上一年度应为2011年度。关于马某被蜂蜇伤与所患白血病之间的参与度，因鉴定机构未作出明确的鉴定意见，并建议法院根据案件情况综合考虑。本院认为，该参与度以不超过百分之三十为宜。
关于马某在各医疗机构治疗期间产生医疗费，经庭审质证被告无异议的医疗费用为289，048.99元，铁力市社会医疗保险局、铁力市民政局先后为马某核销医疗费32，000.00元，尚有257，048.99元费用未核销。关于住院期间伙食补助费，因马某自2011年10月22日至2012年6月29日先后在哈尔滨和北京住院11次共173天，本院按每天50.00元计算为8，650.00元（173天×50.00元）。关于护理费，因原告未提供马某治疗期间需要三人护理的有效证据，本院按住院期间一人护理计算，参照2011年黑龙江省居民服务行业每年38，018.00元标准，住院期间护理费18，165.00元（173天×105.00元）。关于误工费，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因原告主张马某每月工资2，200.00元，被告未提出异议亦未出反证，本院予以认定，自2011年10月22日住院至2012年7月24日医疗期间9个月，其停工工资为19，800.00元（2，200.00元×9个月）。关于丧葬补助金，按6个月的统筹地区上年度职工月平均工资计算为13，688.00元（2，278.00元×6个月）。关于一次性工亡补助金，按上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍为436，200.00元（21，810.00元×20）。关于交通食宿费用，因被告对差旅费用13，625.00元无异议，本院予以支持。关于鉴定费7，600.00元，系查明和确定案件事实和因果关系的合理必要支出，本院予以支持。关于供养亲属抚恤金，应按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。参照原劳动和社会保障部关于《因工死亡职工供养亲属范围规定》，原告马明月虽为在读研究生，但因马某死亡时马明月已成年，不符合享受供养亲属抚恤金的条件，对原告主张的被扶养人生活费19，800.00元不予支持。对于精神抚慰金50，000.00元，因《工伤保险条例》未规定该项目，本院不予支持。以上应予支持的费用合计774，776.99元，被告按30%承担为232，433.09元，因被告已先行支付12万元，还应支付112，433.09元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告铁力市瑞祥公共交通有限责任公司于判决生效后三日内承担原告马明月、王云各项损失112，433.09元（774，776.99元×30%-120，000.00元）；
二、驳回原告马明月、王云其他诉讼请求。
案件受理费13，207.00元由被告铁力市瑞祥公共交通有限责任公司承担1，579.00元，原告马明月、王云承担11，628.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 张淑霞
代理审判员 陈 威
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯秋燕