广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初650号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。
被告：谢国宏，男，1985年7月30日生,汉族，户籍地址:阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：袁晓兰，女，I985年I2月2日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告谢国宏、袁晓兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人柯海碧到庭参加了诉讼。被告谢国宏、袁晓兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阳江分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告谢国宏、袁晓兰签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG86JA20150145）；二、判令被告谢国宏、袁晓兰共同偿还所欠原告信用卡(卡号：62×××07)项下购车分期欠款本金91268元【其中逾期本金80158元、未到期本金11110元）、利息7810.42元、手续费1833元（未到期手续费）、违约金7217.32元，1+N保险理赔52299.08元，合计160427.82元（前述利息及违约金暂计至2018年1月6日止，2018年1月7日起计至透支本息还清之日止的新欠利息及违约金按《中国银行信用卡领用合约》）的计算；三、原告对处置被告谢国宏名下的抵押物奥德赛牌汽车（小型轿车普通客车，车牌号码：粤Ｑ×××××）的价款在上述第二项请求范围内享有优先受偿权；四、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实理由：被告谢国宏、袁晓兰于2015年1月27日填写了《中银信用卡“轻松购车易”业务申请表》，向原告申相办理购车分期借款200000元。同日，被告谢国宏签署中国银行信用卡领用合约，向原告申请领用信用卡一张（卡号:62×××07），合约约定，被告谢国宏应遵守《中国银行信用卡领用合约》的有关规定，该卡用于购车分期还款。2015年2月13日，被告谢国宏、袁晓兰与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG86JA20150145）的主合同。主合同约定了购车分期额度200000元及期限36期、手续费费率为使用购车分期额度的11%、用途、违约责任等事项。同日，被告谢国宏与原告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG86JA20150145）的从合同，从合同约定了上述贷款被告所购买的奥德赛牌汽车（小型轿车普通客车，车牌号码：QPQ209）作为借款的抵押担保，如被告不按时偿还原告信用卡透支款本息，原告可以处置被告谢国宏上述抵押物，所得价款享有优先受偿权。抵押车辆已在阳江市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。2015年1月27日，原告放款200000元给两被告指定账户。被告使用款项后，无法按时偿还购车分期本金及手续费。两被告无法按时供款已构成违约。根据《中银信用卡分期付款借款合同》约定，由于两被告未按期归还购车分期本金及手续费，原告有权解除合同关系，提前收回全部购车分期本金及手续费，并就逾期部分贷款计收利息及违约金。1+N保险理赔是由于信用卡持卡人信用状况恶化（破产）、死亡、失踪等原因，对一些获取核销证明文件困难或账户金额较小或组织核销操作成本很高或继续追收成本高而效益低的风险损失账户而开展信用卡经营风险损失的综合保险业务。当发生上述的情况时，申请人便会对部分信用状况恶化的客户账户划拨一笔款项，从而达到履行社会责任，暂时减轻持卡人的还款压力的目的，同时提高原告信用卡经营应对风险的能力。综上所述，在2016年12月13日，1+N理赔款分四笔共108750.18元划至9338290019991003的账户(账号名称:零售代做卡转账交易过渡账户）。后在2016年12月14日，原告划拨52299.08元保险理赔款至被告谢国宏的账户（账号：62×××07)，在相应的卡片信息备注栏上同时备注了“2016年12月14日，由1+N保险理赔还款52299.08元，故要求客户归还该笔欠款、冻结原因（保险理赔）、解冻条件（还款销卡）”等相应信息，而原告系统打印出来的相应的2016年12月14日的“交易流水”中也显示了该笔1+N保险理赔还款，且账面显示该笔1+N保险理赔还款抵消了谢国宏信用卡（卡号：62×××07)上的总欠款，显示余额为0。截止至2018年1月6日止，被告谢国宏尚欠信用卡上述购车分期欠款本金91268元（其中逾期本金80158元、未到期本金11110元）、利息7810.42元、手续费1833元（未到期手续费）、违约金7217.32元、1+N保险理赔52299.08元，合计160427.82元。被告袁晓兰是上述购车分期借款的联名借款人，应对上述欠款承担共同清偿责任。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，原告多次向被告催收无果，遂原告根据合同的约定诉至本院，请判如所请。
被告谢国宏、袁晓兰均没有作答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月27日，被告谢国宏、袁晓兰向原告提交《中银信用卡“轻松购车易”业务申请表》，申请办理购车分期借款20万元。同日，被告谢国宏向原告提交信用卡申请表，向原告申请领用一张信用卡（卡号：62×××07），用于本案购车分期还款，并签名确认愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定，其中约定：“利息和收费1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期……乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额约定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部份的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照合约条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。……对账单及还款……5、乙方未能按时还款，……甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。”
2015年2月13日，原告作为经办行与被告谢国宏作为持卡人、被告袁晓兰作为联名借款人签订了合同编号为JG86JA20150145的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同主要约定：“1、本合同项下购车分期额度为200000元，分期期数为36期（一期为一月）；2、购车分期额度用途为持卡人支付其购买奥德赛牌HG6482BAC5A汽车的款项；3、购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，购车分期手续费金额为22000元；4、经办人向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称：阳江市溢田汽车销售服务有限公司，开户行：中行阳江分行，账号：00×××66）；5、本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；6、持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；7、持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；8、持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保。持卡人应在本合同签署后5日内与经办行到有关登记部门办理抵押登记。……”原告与被告谢国宏、袁晓兰均在合同上签字盖章。
同日，原告（抵押权人）与被告谢国宏（抵押人）签订了合同编号为DG86JA20150145的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同主要约定：“本合同之主合同为：抵押权人与借款人谢国宏之间签署的编号为JG86JA20150145的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押人谢国宏提供粤Ｑ×××××号小轿车作为合同借款的抵押物，作价1033792元。本合同项下抵押人提供全程抵押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。在本合同签订后5日内，抵押人与抵押权人到有关登记部门办理抵押登记手续。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同约定，行使抵押权……”原告与被告谢国宏均在合同上签字盖章。2015年2月16日，原告与被告到阳江市公安局交通警察支队就粤Ｑ×××××号小轿车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
签订合同后，原告在2015年3月5日发放200000元款项给被告指定收款人阳江市溢田汽车销售服务有限公司的账户，并出具《借款借据》，被告谢国宏、袁晓兰在《借款借据》上签名确认。两张《借款借据》均载明：“还款账号为62×××07，借款期数36期，手续费率11%等”。
借款后，被告谢国宏、袁晓兰未按约定偿还借款。2016年12月14日原告代为存入1+N保险理赔本金52299.08元至被告谢国宏的信用卡（账号：62×××07）。截至2018年1月6日止，被告谢国宏、袁晓兰尚欠信用卡（卡号：62×××07）欠款本金91268元、利息7810.42元、手续费1833元、违约金7217.32元、1+N保险理赔还款本金52299.08元。
原告向被告催收上述欠款无果，为此原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月24日作出（2017）粤1702财保271号民事裁定：冻结被申请人谢国宏的银行存款9500元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告请求被告支付律师服务费，但没有向本院提供证据证明。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、“轻松购车易”业务申请表、信用卡申请表、《信用卡购车分期付款借款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》借款借据、机动车注册登记摘要信息、《信用卡分行客服系统信用卡信息查询》、《信用卡分行客服系统信用卡账单查询》、《欠款明细查询》、《交易流水》、欠款明细截图、账号查询、打印影像、文件汇总清单、《卡片备注信息查询》、文件明细清单等证据证实，结合庭审笔录，经综合分析，本院予以确认。
本院认为，原告与被告平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款保证合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告谢国宏、袁晓兰之间形成了信用卡借款合同关系，原告与被告谢国宏之间形成了抵押合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告已依约向被告谢国宏发放了卡号为62×××07的信用卡以及向被告谢国宏、袁晓兰发放了借款200000元。被告谢国宏、袁晓兰应按约定使用并积极履行还款义务，但其在借款后未能按约定还款，被告已构成违约。截至2018年1月6日，被告谢国宏、袁晓兰尚欠原告信用卡透支本金91268元、利息7810.42元、手续费1833元、违约金7217.32元、1+N保险理赔还款本金52299.08元，对此有原告提供《信用卡分行客服系统信用卡信息查询》、《信用卡分行客服系统信用卡账单查询》、《欠款明细查询》、《交易流水》、账号查询、打印影像、文件汇总清单、《卡片备注信息查询》、文件明细清单为证，结合原告在庭审中的陈述，被告对此没有提出反驳的意见和证据，本院予以确认。根据原告与被告谢国宏、袁晓兰的《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，现原告请求解除其与被告谢国宏、袁晓兰签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG86JA20150145），并请求被告谢国宏、袁晓兰共同偿还所欠原告信用卡(卡号：62×××07)项下购车分期欠款本金91268元、利息7810.42元、手续费1833元、违约金7217.32元、1+N保险理赔还款本金52299.08元，合计160427.82元（上述款项计至2018年1月6日；从2018年1月7日至本判决确定的履行期限届满时止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告谢国宏以其所有的粤Ｑ×××××号小轿车为上述信用卡购车分期资金作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，因此，被告逾期不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司阳江分行有权对依法拍卖或变卖被告谢国宏所有的粤Ｑ×××××号小轿车的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
至于原告请求被告支付律师服务费，但没有向本院提供相关证据证明，本院不予支持。
被告谢国宏、袁晓兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司阳江分行与被告谢国宏、袁晓兰签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG86JA20150145）；
二、限被告谢国宏、袁晓兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠信用卡（卡号：62×××07）欠款本金91268元、利息7810.42元、手续费1833元、违约金7217.32元、1+N保险理赔还款本金52299.08元，合计160427.82元（上述利息、违约金计至2018年1月6日；从2018年1月7日至本判决确定的履行期限届满时止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
三、被告谢国宏、袁晓兰逾期不履行本判决上述第二项所确定的款项时，原告中国银行股份有限公司阳江分行有权对依法拍卖或变卖被告谢国宏所有的粤Ｑ×××××号小轿车的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2463元、诉前财产保全费115元、公告费690元，共4314元（该款原告已预交），由被告谢国宏、袁晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一八年九月三日
书 记 员 冼金莲