重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2426号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该行行长。
委托代理人龚磊，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张永，男，1986年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告张永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）的委托代理人龚�到庭参加诉讼，张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行南岸支行诉称，张永向农商行南岸支行申请办理信用卡。2014年12月1日农商行南岸支行向张永核发了卡号为XXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为330000元。2014年12月26日，农商行南岸支行从张永所持有的卡号为XXXXXXXXXX的账户中扣划330000元转入重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司（经销商）对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。持卡人张永从2015年6月开始逾期，截止2015年10月23日，张永累计共欠本金302450元、利息1624.29元、滞纳金5612.31元。张永现已逾期5月以上，农商行南岸支行从2015年5月起，经过多次催收，张永仍未还款。故农商行南岸支行起诉至法院请求：1、判令张永偿还信用卡欠款本金302450元，并支付利息（截止到2015年10月23日的利息1624.29元，从2015年10月24日起至付清之日止，以302450元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止到2015年10月23日的滞纳金5612.31元；从2015年10月24日起至付清之日止，以302450元为基数，按照每月千分之五的标准计算）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由张永承担。
农商行南岸支行为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、江渝捷分卡申请表1份（2014年11月26日）；2、农商行南岸支行与张永于2014年12月17日签订的《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》1份；3、特种转账贷方传票（2014年12月25日）、重庆农商行汽车分期客户划款明细表（2014年12月24日）、内部借（付）方传票（2014年12月26日）共计3张；4、张永信用卡历史交易明细1张。
张永�向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月26日，张永填写《江渝捷分卡（信用卡）申请表》，向农商行南岸支行申请办理江渝捷分卡（汽车分期），经农商行南岸支行审核通过，同意发给张永卡号为XXXXXXXXXX的信用卡。《江渝捷分卡申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》。张永声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”
《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第6款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和分期本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”
2014年12月17日，农商行南岸支行、张永签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，合同的主要约定有：张永经农商行南岸支行同意在汽车经销商重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司处购买总价为412600元的奥迪Q5车型汽车，并向农商行南岸支行申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额为330000元，分期期数为48期（月），分期手续费费率为12.8%，分期手续费为42240元，分�手续费一次性计入首期账单最低还款额；张永同意农商行南岸支行从其信用卡账户XXXXXXXXXX中扣划330000元转入重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；张永汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，视为全部到期，农商行南岸支行有权要求张永提前归还剩余的汽车分期款项，张永应当按照农商行南岸支行要求提前一次性向农商行南岸支行支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。
2014年12月26日，农商行南岸支行将分期金额330000元转账至重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司对公结算账户。
张永从2015年6月开始逾期还款，截至2015年10月23日，张永累计欠农商行南岸支行欠款本金302450元、利息1624.29元、滞纳金5612.31元。经催收未果，农商行南岸支行诉至本院。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。张永自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。双方签订的分期合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。农商行南岸支行按合同约定将款项330000元转入重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司对公结算账户内，应当认定其已经履行了相应的合同义务。重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司收到该款项之时，即农商行南岸支行向张永提供借款的义务已经履行完毕，故张永应当履行返还借款的义务。现张永逾期还款两期以上，农商行南岸支行主张全部分期款项于2015年10月23日全部到期，符合合同约定，农商行南岸支行主张本金、手续费、利息、滞纳金符合合同以及《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》的约定。农商行南岸支行请求张永支付欠款本金302450元及计算至2015年10月23日的利息1624.29元、滞纳金5612.31元，符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行另主张�302450元为基数，按照日万分之五的标准计算，从2015年10月24日至付清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行另主张以302450元为基数，按照每月千分之五的标准计算，从2015年10月24日至付清之日止的滞纳金，低于合同约定的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告张永于本判决生效之日起5日内向原告农商行南岸支行支付信用卡欠款本金302450元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息为1624.29元；从2015年10月24日至付清之日止，以302450元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为5612.31元；从2015年12月24日至付清之日止，以302450元为基数，按照每月千分之五的标准计算），随本付清。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，财产保全费2120元，公告费600元，共计8627元，由被告张永负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎 海 星
人民陪审员 �喜富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何 格