襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00779号
原告王小波，男。
委托代理人湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物）。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称鼎和财险湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号福星惠誉国际城*号楼*单元**楼。
代表人庄有才，鼎和财险湖北分公司经理。
委托代理人公司工作人员。代理权限：特别授权（代为陈述事实、提交证据；代为进行辩论；代为承认、变更、放弃执行请求；代为举证、进行调解；代为申请强制执行、达成执行和解；代为签收诉讼法律文件）。
原告王小波诉被告鼎和财险湖北分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭审理了本案。原告王小波的委托代理人朱华明、被告鼎和财险湖北分公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波诉称：2012年9月3日，原告所有的鄂F062**号轿车（现车牌号变更为鄂FGS6**号）在被告处购买了机动车交强险和第三者责任保险，有效期至2013年9月2日。2013年7月9日14时30分，曹永献驾驶原告的轿车行至邓城大道与长虹北路交叉口处左转时，与柏道红乘坐的摩托车相撞，造成柏道红受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理，认定曹永献负本事故的全部责任。事故发生后，原告委托驾驶人曹永献通过交警大队处理，赔偿伤者医疗费、误工费、伤残费等费用74181.22元。之后，原告向被告申请理赔，被告对赔偿项目及赔偿金额有异议而未理赔。原告所有的轿车原车主是袁立新，2013年5月24日变更登记为原告所有，车牌号码亦进行了更改。原告的轿车购买了保险，被告应当依照保险法的规定予以理赔，但被告拒赔，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付保险金74181.22元（医疗费14272.22元、残疾赔偿金41680元、误工费13876元、护理费2438元、住院伙食补助费575元、交通费140元、摩托车修理费1200元），并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将摩托车修理费1200元的诉讼请求变更为1000元。
被告鼎和财险湖北分公司辩称，对本案交通事故的方式及责任认定均无异议，但伤者柏道红在第一次治疗时未发现骨折，第二次住院治疗时又出现骨折，其对该骨折与本案交通事故关联性有异议。原告针对商业第三者责任险未投保不计免赔率，应扣除20%的免赔额。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交强险保险单、商业险保险单、机动车登记证书。欲证明原告是投保车辆的所有权人，原、被告之间已建立保险合同关系，事故车辆在被告处投有保险，同时证明投保车辆与车辆转让变更情况。经质证，被告对该组证据无异议。故本院予以认定。
证据二：交通事故责任认定书及赔偿凭证。欲证明事故发生经过、原告车辆驾驶人负此次事故全部责任、及原告已赔偿伤者58709元（不含医疗费）。经质证，被告对该组证据无异议。故本院予以认定。
证据三：柏道红两次住院的医疗费票据、诊断证明、入院记录、出院小结、用药清单。欲证明伤者住院治疗过程及原告已为伤者柏道红支付了医疗费14272.22元。经质证，被告对该组证据无异议。故本院予以认定。
证据四：伤者柏道红的伤残鉴定意见书。欲证明伤者柏道红因本案交通事故致伤，伤残程度为十级伤残。经质证，被告对该证据无异议。故本院对该证据予以认定。
证据五：伤者柏道红的劳动合同复印件、工资证明、居委会证明。欲证明伤者柏道红在城市居住生活，原告按照城镇标准计算其赔偿金符合规定。经质证，被告对该组证据无异议。故本院予以认定。
证据六：柏道红在襄阳市中医医院治疗期间的检查报告、住院用药清单、出院小结。欲证明伤者柏道红的骨折是因交通事故造成。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。故本院对该组证据的真实性予以认定。
证据七：金额共计1200元的修理费票据。欲证明因本案的交通事故造成摩托车受损，原告为此向对方赔偿了1200元。经质证，被告对该损失不予认可，并认为该摩托车的损失在其公司定损后再予以理赔。对该证据本院结合其他证据综合分析后再作认定。
证据八：交通费发票。欲证明因本案的交通事故造成对方支出交通费140元，原告已向对方进行了赔偿。经质证，被告无异议。故本院对该证据予以认定。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告举证、被告质证及双方陈述，认定以下事实：
2012年9月3日，袁立新为其名下的鄂F062**号本田雅阁轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）与第三者责任保险等。其中，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险金额为50000元；上述保险的保险期限均为2012年9月3日零时起至2013年9月2日二十四时止。2013年5月24日，袁立新将鄂F062**号本田雅阁轿车转让给原告王小波，车辆牌号变更为鄂FGS6**号。2013年7月9日，曹永献驾驶鄂FGS6**号本田雅阁轿车行驶至邓城大道与长虹北路交叉口时，轿车前部撞到江克军驾驶的由西向东行驶的摩托车（摩托车后载柏道红）的左侧，造成柏道红受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称高新交警大队）处理，于2013年7月19日作出第4206022013042760号道路交通事故认定书，认定曹永献负本次交通事故的全部责任，江克军、柏道红无责任。
本案交通事故发生后，伤者柏道红被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗至2013年7月26日，共17天，入院、出院诊断均为：1、左下肢外伤；2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱其：1、继续对症等治疗，不适随诊，休三周；2、有后遗踝足区等多处长期麻木疼痛、活动受限等可能；3、多次体检、拍片等复查以确定是否有线性骨折、隐匿性骨折等，明确多部位损伤情况。此次住院共花去医疗费11223.07元，已由原告垫付。2013年8月2日，伤者柏道红因伤处疼痛，到襄阳市中医医院住院治疗。入院后完善辅检，左足CT扫描＋三维成像检查，诊断为：左（L）足及内外踝多发性骨折，左（L）足软组织钝挫伤。2013年8月8日，伤者柏道红出院，出院时医嘱其：继续石膏固及对症治疗；2、避免劳累及剧烈运动；3、如感不适即刻就诊；4、患肢避免负重，四周来我院复诊一次，根据复诊结果决定下一步治疗及指导功能锻炼。本次住院6天，共花去费医疗费2939.15元，已由原告垫付。伤者柏道红住院期间由江克军护理。2013年8月9日、9月9日、10月10日、11月7日，襄阳市中医医院给柏道红出具病情证明，均分别建议其全休一月。2013年11月6日，柏道红到襄阳市中医医院复查，支出放射费110元，该费用亦由原告垫付。
2013年11月13日，高新交警大队民警李峰委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对柏道红的伤情进行法医学评定，经检验，该鉴定所于2013年11月15日作出襄职附医司法鉴定所（2013）临鉴字第811号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柏道红伤残程度已构成X（十）级伤残。
2013年11月19日，本案交通事故经高新交警大队调解，曹永献、江克军及柏道红三方达成损害赔偿调解协议，协议内容为：1、甲方（即曹永献）负责丙方（即柏道红）医疗费（见发票）、误工费13876元、护理费2438元、住院伙食补助费575元、交通费140元、残疾赔偿金41680元；2、甲方负责乙方（即江克军）车损费1000元，甲方车损自负。同日，曹永献通过高新交警大队向柏道红支付赔偿款58709元。
2013年11月30日，襄阳市襄州区张湾街道办事处商贸城社区居民委员会出具证明，证实柏道红2005年时在该居委会辖区15栋10号建房两间三层，并一直在此居住生活。
原告述称2013年11月19日其向交通事故的受害方支付赔偿款后，向被告提出理赔申请，因被告对原告赔偿的标准有异议而拒赔。被告对原告的上述意见无异议。
另外，被告述称原告针对商业第三者责任保险未投保不计免赔率，应扣除20%的免赔额。原告认可被告的抗辩意见，同意在商业第三者责任保险范围内免赔20%。
本院认为，原告所有的鄂FGS6**号轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险，被告同意承保并为原告签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立。在约定的保险期间内，原告所投保的鄂FGS6**号轿车发生交通事故，该事故所造成的损失属其所投保交强险、第三者责任保险中约定的被告应承担理赔责任的情形，被告应当按照约定向原告履行支付保险金的义务。
原告主张柏道红因本案交通事故支出医疗费14272.22元（系原告垫付）、及赔付的残疾赔偿金41680元、误工费13876元、护理费2438元、住院伙食补助费575元、交通费140元；向江克军支付的摩托车修理费1000元，均应由被告予以理赔。被告对原告支出医疗费14272.22元、残疾赔偿金41680元、住院伙食补助费575元、交通费140元的支出情况及合理性均无异议，但认为原告支付给柏道红的误工费应当按照柏道红的基本工资每月2800元的标准进行计算，该项损失应为10546.7元；护理费应当按照2013年度湖北省居民服务行业的收入标准计算，该项损失应为1488.6元（23624元／年÷365天×23天）；摩托车修理费损失未经保险公司确定，应当以保险公司定损的数额为准。原告认可被告的上述辩驳意见。故本院对原告因本案交通事故所造成的损失认定为：医疗费14272.22元、残疾赔偿金41680元、误工费10546.7元、护理费1488.6元、住院伙食补助费575元、交通费140元，合计68702.52元；原告向被告主张摩托车修理费损失1000元，但未提供相应的损失鉴定依据，亦未提供其已向受害方支付该费用的相应凭证，故针对该项请求原告所举证据不足，本院不予支持。原告所有的鄂FGS6**号轿车在被告处投保了交强险及金额为50000元的商业第三者责任险，其上述损失中的医疗费14272.22元、住院伙食补助费575元，合计14847.22元，属交强险中医疗费用赔偿限额的范围，被告应在该赔偿限额范围内赔偿原告10000元；误工费10546.7元、护理费1488.6元、伤残赔偿金41680元、交通费140元，合计53855.3元，属交强险中伤残赔偿限额的范围，且未超出该赔偿限额，应由被告向原告赔偿53855.3元；针对在交强险中医疗费用赔偿限额的范围之外的4847.22元，应由被告在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。对此，被告提出因原告对商业第三者责任险未投保不计免赔率，应扣除20%的免赔额。原告认可被告的抗辩意见，同意免赔20%。故在扣除20%的免赔额后，被告在商业第三者责任险范围内应向原告赔偿3877.78元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财险湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告王小波支付保险理赔款67733.08元（其中63855.3元为交强险理赔限额范围，3877.78元为商业第三者责任险理赔限额范围）。
二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期限履行付款义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告鼎和财险湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王海清
二〇一四年六月十九日
书记员 陈秀娟