wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2160号
原告孙建党，男，1965年2月10日生人，汉族，住莘县。
被告孙庆恩，男，1950年3月15日生人，汉族，住莘县。
原告孙建党诉被告孙庆恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建党到庭参加诉讼，被告孙庆恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建党诉称，自2014年11月20日起至2015年6月24日期间，被告孙庆恩分多次从原告处借款总计200000元，并为原告打下欠条为凭，双方约定利息年息1%，原告作为农民平时全靠农业收入生活，辛苦积攒的钱全部借给了被告，可现在原告多次向被告索要该借款时，被告以各种理由推托至今分文未给。请求依法判令被告偿还全部借款及利息。
被告孙庆恩未提交答辩。
经审理查明，被告孙庆恩与原告孙建党系同村村民，被告孙庆恩原系该村信贷员，原告出于对其信任，自2014年11月20日至2015年6月24日，被告孙庆恩从原告孙建党处分十二次共计借款200000元，被告孙庆恩为原告孙建党出具借条十二支，约定年利息一分。双方未约定借款期限。被告孙庆恩在借条上签字并按手章。后原告孙建党向被告催要借款，被告孙庆恩未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孙建党已向被告孙庆恩提供了借款履行了义务，被告孙庆恩应及时偿还原告借款200000元及利息。因双方未约定借款期限，原告可在合理期限内主张权利。被告孙庆恩经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙庆恩偿还原告孙建党借款200000元及利息（自2014年11月20日起至本判决书确定的还款之日止按年利率1%计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告已预交），由被告孙庆恩负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年七月十四日
书记员 田鑫鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第332号
申请人：刘纪钰。
被申请人：朱振虎。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年九月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第332-1号申请人：刘纪钰。被申请人：朱振虎。本院于2015年9月21日作出（2015）莱城民保字第332号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一五年九月二十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第343号申请人：卢华友。被申请人：张琼。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人苏A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年九月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保24号
原告：李红平，女，1972年7月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：梁志刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李红平与被告汪松、梁志刚民间借贷纠纷一案中，原告李红平于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁志刚的银行存款人民币198000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告梁志刚所有的价值人民币198000元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月十五日
书记员 倪心怡（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第331号
原告：杨丽娟，女，满族，1975年7月3日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：齐杰，男，汉族，1981年9月29日生，出租车司机，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：柯逢豹，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：陈勇，该公司经理。
本院在审理原告杨丽娟诉被告齐杰、吉林市康福德高汽车服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽娟于2013年6月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨丽娟以告诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取即94元，由原告杨丽娟承担。
代理审判员 崔思文
二〇一三年六月九日
代理书记员 孙 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2013年1月27日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，于同年2月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人张某、杨某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）198号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人赵某及其辩护人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日21时许，公安人员在对被告人赵某位于南宁市西乡塘区秀灵路东五里10牌1号出租房进行搜查时，当场从出租房内查获赵某藏匿的两包海洛因可疑物（分别净重40.88克和19.95克）。经鉴定，从上述两包海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，涉案毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、证人龚某某的证言，鉴定意见（南）公鉴（毒品）字（2013）052号、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因达60.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人所提赵某自愿认罪及所持毒品没有流入社会，没有对社会造成危害，请求本院对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵某自愿认罪属实，本院对被告人赵某量刑时可以从轻处罚；毒品没有流入社会，没有对社会造成危害对非法持有毒品罪的量刑没有实质影响，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月27日起至2020年1月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨利葵
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00394号
申请执行人：孟广军，男，1970年5月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：邵忠续，男，1985年1月22日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，无业。
被执行人：佟德旭，男，1964年7月1日出生，满族，现住抚顺市顺城区，警察。
被执行人：朱维奇，男，1954年11月23日出生，汉族，现住抚顺市新抚区，退休警察。
本院在执行申请执行人孟广军与被执行人邵忠续、佟德旭、朱维奇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人佟德旭、朱维奇的工资已冻结，但尚不足以支付申请执行人全额欠款，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年二月十八日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00394号
申请执行人：李相如，男，1964年2月14日出生，回族，现住抚顺市望花区，无业。
被执行人：蒋兰影，女，1962年2月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人李相如与被执行人蒋兰影民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋兰影的工资已被另案冻结，无其他财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第27号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 马书明
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海催字第38号
申请人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地：慈溪市浒山街道峙山路139-143号。
法定代表人：徐雅芳，该公司董事长。
委托代理人：楼徐冬，女，1988年12月9日出生，汉族。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
申报人：浙江永盛纺织有限公司，住所地：绍兴市绍兴县滨海工业区。
法定代表人：包国江，该公司董事长。
委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
申请人宁波亚联信息科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005122373897、面额人民币20万元、出票人宁波中义智能科技有限公司、收款人宁波亚联信息科技有限公司、背书人宁波亚联信息科技有限公司、最后持票人宁波亚联信息科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年3月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月21日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江永盛纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由宁波亚联信息科技有限公司负担。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月十三日
代书 记员 周瑚艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法知民初字第53号
原告珠海市斗门银河打印耗材有限公司。
法定代表人龙某某。
委托代理人彭某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告珠海市斗门银河打印耗材有限公司诉被告王某侵害商标专用权纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门银河打印耗材有限公司撤回对被告王某的起诉。
本案受理费人民币975，减半收取487.5元，由原告负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄泳霞
二〇一三年六月九日
书 记 员 林 帅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第276号
上诉人（原审被告）夏景国。
上诉人（原审被告）韩秀红。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙亮。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
上诉人夏景国、韩秀红因与被上诉人孙亮买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿稻商初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人夏景国、韩秀红自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏景国、韩秀红自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏景国、韩秀红撤回上诉。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人夏景国、韩秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵泓惠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第521号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人季某。因本案于2013年6月6日被刑事拘留。2013年6月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月6日1时许，被告人季某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区文一西路由东向西行驶至古翠路口西口50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为112mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人季某血液中乙醇含量为106mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人季某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年六月九日
书 记 员 钱波
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第549号
申请执行人程新明。
被执行人赵洪秋。
本院于2015年12月14日立案执行申请人程新明与赵洪秋健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冀民一初字第888号民事判决书，被执行人赵洪秋应支付申请人程新明赔偿款3253.65元及判决书所确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成和解，并记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第549号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人赵洪秋未按和解内容所确定的期限履行义务，申请执行人程新明可再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年一月十五日
书记员 丁伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第939号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2012年9月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人姚海英。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2980号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姚海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月14日1时55分许，被告人杨某醉酒后驾驶浙C×××××号轿车，在杭州市萧山区北干街道心意广场北侧停车场倒车过程中，将被害人杜某、冯某乙撞倒，后车辆冲上台阶并碾压被害人杜某，造成杜某受伤后经医院抢救无效死亡，被害人冯某乙轻伤的交通事故。经事故认定，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。案发后，被告人杨某能自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人杨某及其辩护人姚海英在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证，行驶证，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，诊断证明，赔偿协议书，收条，谅解书；证人舒某、王某、周某、孙某、冯某甲、刘某的证言，案发经过，情况说明；被害人冯某乙的陈述；被告人杨某的供述和辩解；道路外交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车，未注意观察确保安全行驶，参照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，其行为已违反该法第二十二条第二款之规定，造成一人死亡和一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某还具有在法庭上自愿认罪、经济损失已部分赔偿并取得被害人及家属某、醉酒驾驶机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人杨某予以从轻处罚。因被告人杨某醉酒驾驶机动车，社会危害性大，不宜适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他与本院认定相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月14日起至2013年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年六月十七日
书记员 王利琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1905号
原告常文霞。
被告邯郸锦航绒布厂破产清算组。
委托代理人段晓磊，男。
原告与被告邯郸锦航绒布厂破产清算组为劳动争议纠纷一案，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常文霞撤回起诉。
案件受理费5元，由被告承担。
审判员 周长代
二〇一三年六月九日
书记员 杜令正
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第340号
原告：仝云玲，农民。
被告：郭学鲁，农民。
原告仝云玲与被告郭学鲁买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告仝云玲到庭参加了诉讼，被告郭学鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝云玲诉称：被告郭学鲁在经营曹县振胜木业板厂期间，购买原告拼板一批，货款合计16635元，并于2010年4月30日向原告出具欠据一份，被告支付了2500元货款后，剩余的14315元拼板款被告拒付，原告请求判令被告支付拼板款14315元。
被告郭学鲁逾期未提供答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告出具的欠据一份，证明被告郭学鲁欠其拼板款14315元。
对于原告提交的欠据，结合原告的陈述、被告的签名，综合判断该证据符合有效证据的属性，本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告郭学鲁在经营曹县振胜木业板厂期间，购买原告拼板一批，于2010年4月30日向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到拼板款壹万陆仟陆佰叁拾伍元郭学鲁20**年4月30日。”被告于2011年11月23日支付原告拼板款1000元，2012年12月15日支付1500元，尚欠14315元拼板款，被告未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还拼板款14315元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告仝云玲把拼板交付给被告，被告郭学鲁为原告出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应按照欠据的数额向原告支付货款，故原告请求被告支付拼板款14315元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学鲁偿还原告仝云玲拼板款14315元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告郭学鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6304号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：杨兴龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王艳艳，女，1988年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告：刘潇，女，1990年12月18日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告杨兴龙、王艳艳、刘潇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告杨兴龙、刘潇身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6304号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：杨兴龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王艳艳，女，1988年6月19日出生，汉族，住址同上。被告：刘潇，女，1990年12月18日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告杨兴龙、王艳艳、刘潇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告杨兴龙、刘潇身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年八月三十日书记员 许兴桥
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执109号
申请执行人陈先珠，女，住所地无
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址无。
被执行人黄图义，地址无。
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址无。
被执行人唐畢桉，地址无。
陈先珠与河南省佳旺房地产开发有限公司、黄图义、信阳中德实业集团有限公司、唐畢桉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司、黄图义、信阳中德实业集团有限公司、唐畢桉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈先珠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司、黄图义、信阳中德实业集团有限公司、唐畢桉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈先珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司、黄图义、信阳中德实业集团有限公司、唐畢桉新的财产线索，申请执行人陈先珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民再15号
原审原告：孙玉铃，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告:芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原审原告孙玉铃与原审被告芦现伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0183民初8149号民事调解书。调解书生效后，案外人王雅于2017年8月向本院反映情况，认为该案系虚假诉讼，侵害了另一案中王雅、王海平作为芦现伟的债权人的权利。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月27日作出（2017）豫0183民监8号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案。原审原告孙玉铃与原审被告芦现伟经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙玉铃于2016年12月27日向本院提出诉讼请求：1.请求判令原审被告芦现伟支付欠款人民币1440万元，截止到2016年12月25日利息人民币40万元及以后未付利息。2.本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原审原告与原审被告达成协议并签订一份借款合同，按照约定，原审被告应在2016年12月25日之前支付欠款及利息，但原审被告并未如约付款，故原审原告诉至法院。为支持其诉请，原审原告向法庭提供了原审原、原审被告双方签订了借款合同，原审原告孙玉铃借给原审被告芦现伟现金1440万元，双方约定借款利率为每月3分，借款期限为自2016年11月3日起至2016年12月25日止。原审原告分别于2016年11月4日由账号尾号为7467分两次每次向原审被告芦现伟转账220万元、2016年11月25日由账号尾号为7467分两次每次向原审被告芦现伟转账250万元、2016年11月25日由账号尾号为9441分两次每次向卢现彬转账250万元的转账凭证等证据，以上六次转账共计1440万元。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审原、被告双方确认原审被告芦现伟尚欠原审原告孙玉铃借款本金1440万元及利息60万元（按照月利率2%从2016年11月4日起计算至2017年1月15日）；上述借款本金及利息原审被告芦现伟承诺于2017年1月15日之前全部清偿完毕；二、若原审被告未按时归还，则依然从借款之日起按月利率2%计算利息；本案受理费减半收取为54100元，由原审原告孙玉铃负担。原审认为，上述协议，不违反法律规定，依法予以确认。2016年12月29日，本院作出（2016）豫0183民初8149号民事调解书。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。调解当日双方当事人签收调解书。
再审中，因原审原、被告均没有到庭，合议庭查阅了原审案件材料，询问了案外人王雅及其委托代理人杨传柱，依法调取核实了有关证据线索，对该案事实作如下认定：
案外人王雅与王海平是本案原审被告芦现伟的债权人，案外人与芦现伟的案件，经北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第05929号及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10436号判决确认，上述判决生效后已申请执行。原审原告孙玉铃于2016年12月27日向本院提出诉讼。在原审时孙玉铃称出借资金是自有，但是经过北京市海淀区人民法院上地法庭对银行孙玉铃账户的查询发现孙玉铃账户上出借给芦现伟的资金其实就是一笔250万元的资金在循环周转。利用银行转账的时间差，持续接收一笔转出一笔的方式，重复操作同一笔钱。具体为2016年11月4日，尾号为0330的账户向孙玉铃账户转款210万元。同日，宋朝明尾号为1234的账户，向孙玉铃尾号为7467的账户转款10万元。又是同日孙玉铃将收到的220万元转给了芦现伟尾号为7989的账户。芦现伟收到上述款项后，立即又转入到尾号4585户名不详的账户。又是同日，尾号为0330的账户又将220万元转入孙玉铃尾号为7467的账户。同日，孙玉铃将收到的第二笔220万元转入了芦现伟尾号为7989的账户。2016年11月25日，芦现伟的亲属卢现彬尾号为5694的账户向孙玉铃尾号为7467的账户转入250万元。同日，孙玉铃将上述的250万元又转入到芦现伟尾号为7989的账户。又是同日，芦现彬又从尾号为5694的账户向孙玉铃尾号为7467的账户转入250万元。同日，孙玉铃将收到250万元又转入到芦现伟尾号为7989的账户，又是同日，芦现伟将上述收到的250万元来自于孙玉铃的汇款又转入到芦现彬尾号为5694的账户。
上述查明的事实表明孙玉铃出借给芦现伟的1440万元的资金，都是来自第三方包括芦现伟岳父宋朝明的账户。并不存在孙玉铃陈述的大部分都是自有资金的事实。
本院再审认为，该案债权系原审原告孙玉铃截取与原审被告芦现伟之间的往来款项转账凭证虚构而成，不能认定双方之间存在真实的借款关系。原审调解书认定事实错误，应予撤销，原审原告的请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫0183民初8149号民事调解书。
二、驳回原审原告孙玉铃的诉讼请求。
本案原审诉讼费54100元由原审原告孙玉铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 李本坤
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 郭万利
书 记 员 王一帆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民再15号原审原告：孙玉铃，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告:芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原审原告孙玉铃与原审被告芦现伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0183民初8149号民事调解书。调解书生效后，案外人王雅于2017年8月向本院反映情况，认为该案系虚假诉讼，侵害了另一案中王雅、王海平作为芦现伟的债权人的权利。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月27日作出（2017）豫0183民监8号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案。原审原告孙玉铃与原审被告芦现伟经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙玉铃于2016年12月27日向本院提出诉讼请求：1.请求判令原审被告芦现伟支付欠款人民币1440万元，截止到2016年12月25日利息人民币40万元及以后未付利息。2.本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原审原告与原审被告达成协议并签订一份借款合同，按照约定，原审被告应在2016年12月25日之前支付欠款及利息，但原审被告并未如约付款，故原审原告诉至法院。为支持其诉请，原审原告向法庭提供了原审原、原审被告双方签订了借款合同，原审原告孙玉铃借给原审被告芦现伟现金1440万元，双方约定借款利率为每月3分，借款期限为自2016年11月3日起至2016年12月25日止。原审原告分别于2016年11月4日由账号尾号为7467分两次每次向原审被告芦现伟转账220万元、2016年11月25日由账号尾号为7467分两次每次向原审被告芦现伟转账250万元、2016年11月25日由账号尾号为9441分两次每次向卢现彬转账250万元的转账凭证等证据，以上六次转账共计1440万元。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审原、被告双方确认原审被告芦现伟尚欠原审原告孙玉铃借款本金1440万元及利息60万元（按照月利率2%从2016年11月4日起计算至2017年1月15日）；上述借款本金及利息原审被告芦现伟承诺于2017年1月15日之前全部清偿完毕；二、若原审被告未按时归还，则依然从借款之日起按月利率2%计算利息；本案受理费减半收取为54100元，由原审原告孙玉铃负担。原审认为，上述协议，不违反法律规定，依法予以确认。2016年12月29日，本院作出（2016）豫0183民初8149号民事调解书。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。调解当日双方当事人签收调解书。再审中，因原审原、被告均没有到庭，合议庭查阅了原审案件材料，询问了案外人王雅及其委托代理人杨传柱，依法调取核实了有关证据线索，对该案事实作如下认定：案外人王雅与王海平是本案原审被告芦现伟的债权人，案外人与芦现伟的案件，经北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第05929号及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10436号判决确认，上述判决生效后已申请执行。原审原告孙玉铃于2016年12月27日向本院提出诉讼。在原审时孙玉铃称出借资金是自有，但是经过北京市海淀区人民法院上地法庭对银行孙玉铃账户的查询发现孙玉铃账户上出借给芦现伟的资金其实就是一笔250万元的资金在循环周转。利用银行转账的时间差，持续接收一笔转出一笔的方式，重复操作同一笔钱。具体为2016年11月4日，尾号为0330的账户向孙玉铃账户转款210万元。同日，宋朝明尾号为1234的账户，向孙玉铃尾号为7467的账户转款10万元。又是同日孙玉铃将收到的220万元转给了芦现伟尾号为7989的账户。芦现伟收到上述款项后，立即又转入到尾号4585户名不详的账户。又是同日，尾号为0330的账户又将220万元转入孙玉铃尾号为7467的账户。同日，孙玉铃将收到的第二笔220万元转入了芦现伟尾号为7989的账户。2016年11月25日，芦现伟的亲属卢现彬尾号为5694的账户向孙玉铃尾号为7467的账户转入250万元。同日，孙玉铃将上述的250万元又转入到芦现伟尾号为7989的账户。又是同日，芦现彬又从尾号为5694的账户向孙玉铃尾号为7467的账户转入250万元。同日，孙玉铃将收到250万元又转入到芦现伟尾号为7989的账户，又是同日，芦现伟将上述收到的250万元来自于孙玉铃的汇款又转入到芦现彬尾号为5694的账户。上述查明的事实表明孙玉铃出借给芦现伟的1440万元的资金，都是来自第三方包括芦现伟岳父宋朝明的账户。并不存在孙玉铃陈述的大部分都是自有资金的事实。本院再审认为，该案债权系原审原告孙玉铃截取与原审被告芦现伟之间的往来款项转账凭证虚构而成，不能认定双方之间存在真实的借款关系。原审调解书认定事实错误，应予撤销，原审原告的请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0183民初8149号民事调解书。二、驳回原审原告孙玉铃的诉讼请求。本案原审诉讼费54100元由原审原告孙玉铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许智军人民陪审员  杨进生人民陪审员  李本坤二〇一八年三月二十三日法官 助理  郭万利书 记 员  王一帆
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第797-1号
原告定兴县农村信用合作联社。
被告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告定兴县农村信用合作联社与被告孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1120元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鹿永灿
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第497号
原告：章翡。
被告：林咸村。
原告章翡与被告林咸村保证合同纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月17日对本案进行了公开开庭审理。原告章翡到庭参加诉讼，被告林咸村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章翡起诉称：2013年1月份，何能送承包海塘养殖缺少周转资金，先后于2013年1月8日、2013年1月24日、2013年1月30日分别向原告章翡借款50000元、70000元、5000元，合计125000元，并约定利息两分，由被告林咸村为上述三笔借款提供担保。借款后，原告多次向借款人和担保人催讨借款，对方以各种借口拖延搪塞。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还借款本金人民币125000元，到2013年5月20日的利息10300元，及至付清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更利息诉讼请求：利息按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，其中：50000元借款本金从2013年2月8日开始计算利息，70000元借款本金从2013年1月24日开始计算利息，5000元借款本金从2013年1月30日开始计算利息。
原告章翡为支持自己的诉讼主张，提供借条原件三份，拟证明被告林咸村为何能送向原告分别借款50000元、70000元、5000元提供担保的事实。
被告林咸村未作答辩，也未提供证据。
被告林咸村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源合法，内容真实，有被告林咸村和借款人何能送的亲笔签名，能证明本案的有关事实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信，认定在2013年1月8日、2013年1月24日、2013年1月30日，借款人何能送由被告林咸村担保，分别向原告章翡借款50000元、70000元、5000元，合计125000元的事实。
综上，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
借款人何能送分别于2013年1月8日、2013年1月24日、2013年1月30日，经被告林咸村担保，向原告章翡借款50000元、70000元、5000元，合计125000元。借款以后，借款人何能送分别向原告出具了三份借条给，三张借条约定利息为月利率2%，其中50000元的借条约定借款期限为2013年1月8日至2013年3月7日，其它两份借条未约定借款期限，被告林咸村作为担保人分别在三份借条上签名，但借条中未约定担保方式、担保范围。借款后，借款人何能送仅支付了其中50000元借款本金的一个月利息。经原告多次催讨，借款人何能送及担保人均没有归还本金及其他利息。
本院认为：原告章翡和何能送之间发生的借款关系合法有效，应受法律保护。被告林咸村自愿为何能送向原告的借款提供担保，原、被告之间保证合同已经依法成立并生效。原、被告双方在借条上没有明确约定担保范围及担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的按约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，被告林咸村经原告及时催讨没有归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告林咸村作为担保人归还借款本金125000元及按月利率1.8%支付相关利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林咸村归还原告章翡借款本金125000元及利息，利息按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止，其中：50000元借款本金从2013年2月8日开始计算利息，70000元借款本金从2013年1月24日开始计算利息，5000元借款本金从2013年1月30日开始计算利息。款限本判决生效后二十日内付清。
如被告林咸村未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告林咸村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一三年六月十七日
代书记员 金 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保414号
申请人：黄广华，男，1993年12月21日生，汉族，住河北省定州市。
申请人：刘鹏达，男，1994年10月12日生，汉族，住河北省定州市。
被申请人：崔少平，女，汉族，1989年12月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人黄广华于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔少平驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔少平驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十三日
书记员 于 限 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第24号
申请人张义荣（系张涛之父）。
申请人杜庆香（系张涛之母）。
申请人邵菲菲（系张涛之妻）。
申请人张倩（系张涛之女）。
被申请人韩殿高。
申请人张义荣、杜庆香、邵菲菲、张倩因与被申请人韩殿高发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩殿高驾驶的“聚宝牌”低速车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩殿高驾驶的“聚宝牌”低速车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年六月十三日
书记员 李 英
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初69号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，无业。2012年7月16日曾因犯贩卖毒品罪，被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月13日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年3月11日14时许，被告人吴某在新晃侗族自治县新晃镇红光预制场的空坪处，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，获得赃款人民币80元。
2016年4月6日，被告吴某因吸食毒品在被行政拘留期间主动供述自己的贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述及辩解、证人王某的证言、辨认笔录及照片、现场复核笔录及照片、现场平面示意图及照片、被告人吴某户籍证明、（2012）晃刑初字第57号刑事判决书、释放证明书、到案情况说明、办案说明、案件线索传递函、行政处罚决定书、受案登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人吴某因吸食毒品在被行政拘留期间主动供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一六年七月十四日
书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更42号
罪犯李达成，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，陕西省平利县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）临刑初字第47号刑事判决，认定被告人李达成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2010年11月31日以（2010）晋刑三终字第92号刑事判决予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第443号刑事裁定，将罪犯李达成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李达成在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李达成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱改造积极分子一次，表扬十一次。
本院认为，罪犯李达成在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李达成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第42号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：季鹏，男，1981年6月11日生，汉族，农民。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：薛素鹏，男，1983年7月9日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：杨福平，男，1959年3月31日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：薛青云，男，1983年4月27日生，汉族，农民。
申请再审人季鹏与被申请人薛素鹏、杨福平、薛青云劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第1129号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季鹏申请再审称：（一）二审判决认定申请人与被申请人杨福平、薛青云之间形成劳务关系的事实缺乏证据证明；（二）二审判决适用法律错误。
本院认为，（一）关于二审判决认定季鹏与杨福平、薛青云之间形成劳务关系的事实缺乏证据证明的问题。在一、二审诉讼过程中，申请人季鹏承认其承包太原市富力城会所工程，且未对被申请人杨福平、薛青云在该工程工地工作的事实提出异议，仅以该工程已转包给被申请人薛素鹏为由主张劳务费应由薛素鹏承担，但薛素鹏对工程转包的事实予以否认，季鹏也未提供相应证据证明，二审法院据此认定季鹏与杨福平、薛青云之间形成劳务关系并无不当；（二）关于适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，本案中，申请人季鹏承认杨福平、薛青云在自己承包的工程工地工作，仅以工程已转包给薛素鹏为由提出抗辩，但并未提供证据予以证明，二审法院据此认定劳务关系成立，并判决申请人承担被申请人杨福平、薛青云的劳务费适用法律正确。
综上，申请人季鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季鹏的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二０一五年七月二十八日
书记员 赵雅娜
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初28号
原告：彭燕君，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：402X。
被告：顾钦进，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：033X。
原告彭燕君诉被告顾钦进民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭燕君到庭参加诉讼，被告顾钦进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕君诉称：被告顾钦进向原告借款，原告于2016年4月16日委托丈夫许观开转账人民币（下同）200000元给被告。借款后经原告多次催讨，被告于2016年9月前付还原告50000元。2015年9月27日被告立下欠条交原告存执，并约定尚欠150000元于10月30日前付清。约定期限届满后，被告于2015年11月9日转账付还原告30000元。尚欠120000元经原告催讨，被告至今未还。据此，原告请求判令：1.被告付还原告的借款120000元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证1份及许观开居民身份证1份，证明原告与许观开系夫妻关系。3.欠条1份，证明被告向原告借款150000元并约定10月30日前付清的事实。4.银行转账凭证1份，证明原告丈夫许观开于2015年4月16日转账给被告的事实。
被告顾钦进没有答辩。其向法庭提交的证据有居民身份证1份，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告彭燕君于2015年4月16日通过其丈夫许观开转账200000元借给被告顾钦进。借款后被告于2015年9月前付还原告50000元。2015年9月27日被告立下欠条交原告存执，并约定尚欠150000元于10月30日前付清。约定期限届满后，被告于2015年11月9日转账付还原告30000元。余下借款120000元，被告至今未付。2016年1月4日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告顾钦进向原告彭燕君借款200000元，有原告丈夫的转账凭证及被告所立“欠条”为凭，本院对该事实依法予以认定。借款后被告先后付还原告80000元，尚欠原告120000元。现原告提出被告付还所欠借款120000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾钦进应于本判决生效之日起10日内付还原告彭燕君借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元由被告顾钦进负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在付还借款时迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一六年二月十八日
书记员 李文娜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初28号
原告：彭燕君，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××402X。
被告：顾钦进，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××033X。
原告彭燕君诉被告顾钦进民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭燕君到庭参加诉讼，被告顾钦进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕君诉称：被告顾钦进向原告借款，原告于2016年4月16日委托丈夫许观开转账人民币（下同）200000元给被告。借款后经原告多次催讨，被告于2016年9月前付还原告50000元。2015年9月27日被告立下欠条交原告存执，并约定尚欠150000元于10月30日前付清。约定期限届满后，被告于2015年11月9日转账付还原告30000元。尚欠120000元经原告催讨，被告至今未还。据此，原告请求判令：1.被告付还原告的借款120000元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证1份及许观开居民身份证1份，证明原告与许观开系夫妻关系。3.欠条1份，证明被告向原告借款150000元并约定10月30日前付清的事实。4.银行转账凭证1份，证明原告丈夫许观开于2015年4月16日转账给被告的事实。
被告顾钦进没有答辩。其向法庭提交的证据有居民身份证1份，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告彭燕君于2015年4月16日通过其丈夫许观开转账200000元借给被告顾钦进。借款后被告于2015年9月前付还原告50000元。2015年9月27日被告立下欠条交原告存执，并约定尚欠150000元于10月30日前付清。约定期限届满后，被告于2015年11月9日转账付还原告30000元。余下借款120000元，被告至今未付。2016年1月4日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告顾钦进向原告彭燕君借款200000元，有原告丈夫的转账凭证及被告所立“欠条”为凭，本院对该事实依法予以认定。借款后被告先后付还原告80000元，尚欠原告120000元。现原告提出被告付还所欠借款120000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾钦进应于本判决生效之日起10日内付还原告彭燕君借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元由被告顾钦进负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在付还借款时迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一六年二月十八日
书记员 李文娜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执47号
肖友珍：
周祥：
申请执行人肖友珍与被执行人周祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00144号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
书记员 戴勇
二〇一六年二月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执47号
肖友珍：
周祥：
申请执行人肖友珍与被执行人周祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00144号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年二月三日
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执505号
申请执行人郑XX，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住石屏县宝秀镇**号。
委托代理人刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人王XX，男，1976年11月3日生，彝族，住石屏县宝秀镇**号。
被执行人施XX，男，1975年9月22日生，彝族，住华宁县宁州镇吗达村委会普土寨村**号。
被执行人蒙自恒汇房地产开发有限公司。住所地：蒙自市文汇路文汇苑小区**号。
法定代表人王XX，职务：董事长。
关于申请执行人郑XX与被执行人王XX、施XX、蒙自XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）红中民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王XX、施XX应于判决生效后十日内偿还郑XX借款本金人民币7000000元、支付2014年10月27日至2015年6月12日期间尚欠的利息417260元，以及支付2015年6月13日起至还清借款时止的利息（以7000000元本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算利息）。蒙自XX房地产开发有限公司对王XX、施XX应承担的上述还款责任承担连带保证责任。期满后，因被执行人王XX、施XX、蒙自XX房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人红河XX有限公司于2016年6月21日向红河州中级人民法院申请强制执行，红河州中级人民法院于2016年7月6日指定蒙自市人民法院执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行中，本院分别于2016年8月3日、8月9日依法向被执行人王XX、施XX、蒙自XX房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人王XX、施XX、蒙自XX房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息；到蒙自市地方税务局调查，查明被执行人从2016年1月起因企业经营负债，企业出现欠税情况。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人王XX、施XX、蒙自XX房地产开发有限公司无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执505号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执34-1号
申请执行人张曦。
被执行人韦新甜。
被执行人刁吉川。
被执行人广西厚泽置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：黄晓娟，董事长。
被执行人南宁斯千商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人：唐伍，董事长。
被执行人广西贺州市国渊农资贸易有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：陈海波，董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，查封了担保人马月民与张曦共有的位于南宁市青山路18号青秀山庄A19、20栋房产。现申请人申请解除对担保物的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人马月民与张曦共有的位于南宁市青山路18号青秀山庄A19、20栋房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第170号
申请执行人：某公司
被申请执行人：柳某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第170号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第170号
申请执行人济宁特特种玻璃装饰公司。
法定代表人唐某，
被执行人柳某。
本院依据己经发生法律效力的山东省高级人民法院于2010年10月27日作出（2009）鲁民提字第554号民事判决书，2013年4月24日山东省高级人民法院作出（2012）鲁民再字第22号民事判决书，2008年11月16日山东省济宁中级人民法院（2008）济民三终字第552号民事判决书，济宁市任城区人民法院于2008年3月10日作出（2007）任民二重字第2号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行还款义务；为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柳某的存款.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 曾兆新
二〇一四年一月十三日
书记员 孔 勇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保20号
申请人柴鲁渤，男，住德州市德城区。
被申请人赵建彬，男，住德州市陵城区。
申请人柴鲁渤与被申请人赵建彬交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵建彬驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保20号
申请人柴鲁渤，男，住德州市德城区。
被申请人赵建彬，男，住德州市陵城区。
本院于2016年1月25日作出的（2016）鲁1403财保20号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵建彬驾驶的鲁NDPX**号小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一六年一月二十八日
书记员 魏 双
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执83号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：邓天送，男，汉族，1962年6月3日出生，住广东省罗定市。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行邓天送刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人邓天送应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓天送发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人邓天送纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执83号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行邓天送刑事罚金一案中，本院于2018年2月6日立案执行后，已向被执行人邓天送发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初41号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将邓天送（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终104号
上诉人（原审被告）：彭冬冬，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：襄阳睿思特岩土工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区团山镇余岗社区居委会。统一社会信用代码：91420600573742319W。
法定代表人：周丽，公司总经理。
原审被告:武汉丰河建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路***号********室。统一社会信用代码：91420100666788658B。
法定代表人：陈文兵，公司执行董事。
原审被告:十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**号。统一社会信用代码：914203817739498169。
法定代表人：陈雪玲，公司董事长。
上诉人彭冬冬因与被上诉人襄阳睿思特岩土工程有限公司及原审被告武汉丰河建筑工程有限公司、十堰金林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。
彭冬冬上诉称，请求依法撤销原审民事裁定，本案由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。其理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》便于人民法院查明事实，调取案件相关资料，方便诉讼原则，以及上诉人与被上诉人均在襄阳，移送襄阳市当地人民法院便于诉讼。
襄阳睿思特岩土工程有限公司答辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉，维持原审裁定。本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案的建筑工程所在地在原审法院辖区，应由不动产所在地人民法院专属管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，其不动产工程所在地在湖北省××辖区，故湖北省丹江口市人民法院对本案依法享有专属管辖。襄阳睿思特岩土工程有限公司向湖北省丹江口市人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人彭冬冬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年七月二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6179号
上诉人（原审原告）：武汉经济技术开发区心银废品收购站。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区滨湖社区*****号门面。
经营者：汪心银。
委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘球花，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
上诉人武汉经济技术开发区心银废品收购站（以下简称心银收购站）因与被上诉人刘球花工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人心银收购站的诉讼代理人毛以涛，被上诉人刘球花及其诉讼代理人宋丽杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
心银收购站上诉请求：撤销一审判决，改判心银收购站不向刘球花支付一次性工亡补助金576,880元和丧葬费25,986元，本案诉讼费用由刘球花承担。事实和理由：1.本案判决的依据是刘永汉的死亡是工伤，实际上刘永汉与心银收购站之间本质上不是劳动关系而是劳务雇佣关系，工伤认定结果是错误的。2、刘永汉死亡需支付的丧葬费已经在交通事故案件审理中由各侵权人支付完毕，刘球花要求在本案中再次支付丧葬费缺乏法律依据。
刘球花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
心银收购站向一审法院起诉请求：1.判令心银收购站不向刘球花支付一次性工亡补助金576,880元和丧葬费25,986元；2.本案诉讼费由刘球花承担。
一审法院认定事实：刘球花系死者刘永汉之妹，此外刘永汉无其他需供养亲属。刘永汉于2014年3月20日至2015年10月28日期间在心银收购站从事废品收购工作。劳动关系存续期间，心银收购站与刘永汉未签订书面劳动合同，心银收购站亦未为刘永汉办理各项社会保险缴纳手续。2015年10月28日20点55分左右，刘永汉下班行至武汉经济技术开发区联城路捷通物流三号门前路段时被机动车撞击受伤，经送医院抢救无效后死亡。交通事故认定结论为次要责任。2016年11月30日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2016）第3649号《认定工伤决定书》，认定：刘永汉当日所受伤害属于在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害所致，现认定为工伤。心银收购站不服该决定书，于2017年2月22日诉至湖北省武汉市江汉区人民法院。该院于2017年7月12日作出（2017）鄂0103行初36号行政判决书，判决驳回心银收购站要求撤销武汉市人力资源和社会保障局于2016年11月30日作出武人社工险决字（2016）第3649号《认定工伤决定书》的诉讼请求。心银收购站不服该判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）鄂01行终573号行政判决书，判决驳回心银收购站的上诉，维持原判。双方因工伤保险待遇赔偿事宜协商无果，刘球花遂向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.心银收购站支付刘球花一次性工亡补助金623,900元；2.心银收购站支付刘球花丧葬补助金28,249.02元；3.心银收购站支付刘球花2015年2月17�至2015年10月28日期间工资15,300元。该委经过审理后，于2018年2月5日作出武开劳人仲裁字［2017］第21号仲裁裁决书，裁决：一、心银收购站一次性向刘球花支付丧葬补助金25,986元、一次性工亡补助金576,880元；二、驳回刘球花的其它仲裁请求。心银收购站不服该裁决，法定期间起诉至一审法院，请求依诉予判。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当严格依照法律规定和劳动合同的约定履行各自的义务。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”心银收购站与刘永汉劳动关系存续期间，未依法为其缴纳社会保险，应向刘永汉之妹刘球花支付一次性工亡补助金、丧葬补助金。因刘永汉于2015年去世，故心银收购站应支付刘球花一次性工亡补助金576,880元（28,844元×20倍）、丧葬补助金25,989.60元（4,331.60元×6个月）。因刘球花未就武开劳人仲裁字［2017］第21号仲裁裁决书起诉，视为其认可该仲裁裁决，原审对该仲裁裁决予以确认。心银收购站要求不支付被告刘球花一次性工亡补助金576,880元和丧葬费25,986元的诉讼请求，无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第十条、第三十九条、第六十二条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、武汉经济技术开发区心银废品收购站于判决生效之日起五日内向刘球花支付一次性工亡补助金576,880元、丧葬费25,986元；二、驳回武汉经济技术开发区心银废品收购站的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉经济技术开发区心银废品收购站负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，武汉市人力资源和社会保障局将刘永汉在下班途中受到的交通事故伤害认定为工伤，且该工伤认定已经武汉市江汉区人民法院及武汉市中级人民法院作出的行政判决书予以确认，故本院认定刘永汉所受伤害系工伤。心银收购站上诉称心银收购站与刘永汉之间不构成劳动关系，刘永汉不属于工伤，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤�，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，心银收购站应赔偿刘永汉的法定继承人刘球花一次性工亡补助金576,880元及丧葬费25,986元。心银收购站上诉称刘永汉的丧葬费25,986元已在交通事故赔偿案中已由侵权人赔偿，未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，心银收购站应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人武汉经济技术开发区心银废品收购站负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一八年九月十八日
书记员 廖正国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终6179号上诉人（原审原告）：武汉经济技术开发区心银废品收购站。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区滨湖社区*****号门面。经营者：汪心银。委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘球花，女，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。上诉人武汉经济技术开发区心银废品收购站（以下简称心银收购站）因与被上诉人刘球花工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人心银收购站的诉讼代理人毛以涛，被上诉人刘球花及其诉讼代理人宋丽杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。心银收购站上诉请求：撤销一审判决，改判心银收购站不向刘球花支付一次性工亡补助金576,880元和丧葬费25,986元，本案诉讼费用由刘球花承担。事实和理由：1.本案判决的依据是刘永汉的死亡是工伤，实际上刘永汉与心银收购站之间本质上不是劳动关系而是劳务雇佣关系，工伤认定结果是错误的。2、刘永汉死亡需支付的丧葬费已经在交通事故案件审理中由各侵权人支付完毕，刘球花要求在本案中再次支付丧葬费缺乏法律依据。刘球花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。心银收购站向一审法院起诉请求：1.判令心银收购站不向刘球花支付一次性工亡补助金576,880元和丧葬费25,986元；2.本案诉讼费由刘球花承担。一审法院认定事实：刘球花系死者刘永汉之妹，此外刘永汉无其他需供养亲属。刘永汉于2014年3月20日至2015年10月28日期间在心银收购站从事废品收购工作。劳动关系存续期间，心银收购站与刘永汉未签订书面劳动合同，心银收购站亦未为刘永汉办理各项社会保险缴纳手续。2015年10月28日20点55分左右，刘永汉下班行至武汉经济技术开发区联城路捷通物流三号门前路段时被机动车撞击受伤，经送医院抢救无效后死亡。交通事故认定结论为次要责任。2016年11月30日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2016）第3649号《认定工伤决定书》，认定：刘永汉当日所受伤害属于在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害所致，现认定为工伤。心银收购站不服该决定书，于2017年2月22日诉至湖北省武汉市江汉区人民法院。该院于2017年7月12日作出（2017）鄂0103行初36号行政判决书，判决驳回心银收购站要求撤销武汉市人力资源和社会保障局于2016年11月30日作出武人社工险决字（2016）第3649号《认定工伤决定书》的诉讼请求。心银收购站不服该判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）鄂01行终573号行政判决书，判决驳回心银收购站的上诉，维持原判。双方因工伤保险待遇赔偿事宜协商无果，刘球花遂向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.心银收购站支付刘球花一次性工亡补助金623,900元；2.心银收购站支付刘球花丧葬补助金28,249.02元；3.心银收购站支付刘球花2015年2月17�至2015年10月28日期间工资15,300元。该委经过审理后，于2018年2月5日作出武开劳人仲裁字［2017］第21号仲裁裁决书，裁决：一、心银收购站一次性向刘球花支付丧葬补助金25,986元、一次性工亡补助金576,880元；二、驳回刘球花的其它仲裁请求。心银收购站不服该裁决，法定期间起诉至一审法院，请求依诉予判。一审法院认为，用人单位与劳动者应当严格依照法律规定和劳动合同的约定履行各自的义务。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”心银收购站与刘永汉劳动关系存续期间，未依法为其缴纳社会保险，应向刘永汉之妹刘球花支付一次性工亡补助金、丧葬补助金。因刘永汉于2015年去世，故心银收购站应支付刘球花一次性工亡补助金576,880元（28,844元×20倍）、丧葬补助金25,989.60元（4,331.60元×6个月）。因刘球花未就武开劳人仲裁字［2017］第21号仲裁裁决书起诉，视为其认可该仲裁裁决，原审对该仲裁裁决予以确认。心银收购站要求不支付被告刘球花一次性工亡补助金576,880元和丧葬费25,986元的诉讼请求，无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第十条、第三十九条、第六十二条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、武汉经济技术开发区心银废品收购站于判决生效之日起五日内向刘球花支付一次性工亡补助金576,880元、丧葬费25,986元；二、驳回武汉经济技术开发区心银废品收购站的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉经济技术开发区心银废品收购站负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，武汉市人力资源和社会保障局将刘永汉在下班途中受到的交通事故伤害认定为工伤，且该工伤认定已经武汉市江汉区人民法院及武汉市中级人民法院作出的行政判决书予以确认，故本院认定刘永汉所受伤害系工伤。心银收购站上诉称心银收购站与刘永汉之间不构成劳动关系，刘永汉不属于工伤，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤�，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，心银收购站应赔偿刘永汉的法定继承人刘球花一次性工亡补助金576,880元及丧葬费25,986元。心银收购站上诉称刘永汉的丧葬费25,986元已在交通事故赔偿案中已由侵权人赔偿，未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，心银收购站应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人武汉经济技术开发区心银废品收购站负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 静审判员 李 娜二〇一八年九月十八日书记员 廖正国
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵1102执15号
申请执行人：金永林，男，1969年2月27日出生，住甘肃省清水县。
被执行人：满国春，男，1971年8月27日，住第十二师。
本院在执行金永林与满国春劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，虽发现满国春名下有一辆长城牌汽车，但属不可控财产，也未发现满国春有其他可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。本案申请执行债权9,925元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王ＸＸ
审判员 李 青
审判员 程 瑛
二〇一八年七月十八日
书记员 袁 倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢18号
申请执行人：宫振元，男。
申请执行人：张文花，女。
申请执行人：何洁，女。
申请执行人：宫某。
被执行人：刘召军。
被执行人：日照东陆物流有限公司。
法定代表人：王立政，该公司经理。
本院在执行申请执行人宫振元等人与被执行人刘召军等机动车交通事故纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 韩 伟
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执73号
申请执行人：张伟，男，汉族，农民，住呼玛县。
被执行人：王俊江，男，汉族，无职业，住呼玛县。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人王俊江买卖合同纠纷一案中，申请人张伟提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2721民初37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 邢 政
二〇一八年九月五日
书记员 王龙飞
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执334号
被执行人马新峰，男，汉族，高中文化，山东省沂水县。
山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马新峰没有履行缴纳罚金8000元的义务，本院于2018年1月26日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令、限制消费令并到其住所村委所在地进行了了解调查，执行人员通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查控，还到沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了查询，均未发现被执行人名下存在有价值的可供执行的财产，本案立案执行的罚金8000元未执行到位，经合议庭评议，对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初383号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张纪法
审判员 姜懿展
二〇一八年七月十日
书记员 杜 倩
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323执恢220号
申请人赵日彪，男，汉族，居民，住山东省沂水县龙家圈乡。
被执行人宋桂明，男，汉族，居民，住山东省沂水县龙家圈乡。
申请人赵日彪与被执行人宋桂明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2000年5月29日作出（2000）沂刑初字第78号刑事附带民事判决书，判决如下：被告人宋桂明犯放火罪，判处有期徒刑8年；被告人宋桂明赔偿原告人赵本明、赵日彪经济损失20640元。该判决书生效后，因被执行人宋桂明未向申请人履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，因被执行人尚在服刑中，本案中止执行。现因被执行人刑满释放，申请人申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款40640元，本院于2018年2月1日予以立案执行。
本院在执行过程中，依据申请人提供的送达地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票和限制高消费令等法律文书，邮局均以被执行人长期外出为由将邮件予以退回。2018年5月7日、6月6日、7月17日三次通过网络查控平台查控，将被执行人在中国邮政储蓄银行沂水县南环路营业所账号6217994730016276192的银行存款525元扣划至本院，过付给申请人。2018年6月20日通过沂水县不动产登记中心查询到被执行人的房产信息为沂水县永丰花苑小区10号楼2单元301室，系按揭贷款购买。继而进行线下调查，实地到沂水县永丰花苑小区调查被执行人的生活居住及财产情况，经查，被执行人宋桂明长期不在该小区居住，其再婚、有三个孩子。根据物业公司提供的电话，联系到宋桂明及其家属，均称全家常年在东营打工，经济条件很差，无力赔偿，拒不陈述具体工作单位及居住地址，要求将相关法律文书邮寄给在沂水县龙家圈乡北越庄村的母亲相日婌。2018年7月24日，与申请人赵日彪进行执行谈话，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，也找不到宋桂明本人，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。现因被执行人下落不明，且未能查找到可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2000）沂刑初字第78号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 孙安文
审判员 潘纪明
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 雪
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323执恢220号申请人赵日彪，男，汉族，居民，住山东省沂水县龙家圈乡。被执行人宋桂明，男，汉族，居民，住山东省沂水县龙家圈乡。申请人赵日彪与被执行人宋桂明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2000年5月29日作出（2000）沂刑初字第78号刑事附带民事判决书，判决如下：被告人宋桂明犯放火罪，判处有期徒刑8年；被告人宋桂明赔偿原告人赵本明、赵日彪经济损失20640元。该判决书生效后，因被执行人宋桂明未向申请人履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，因被执行人尚在服刑中，本案中止执行。现因被执行人刑满释放，申请人申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款40640元，本院于2018年2月1日予以立案执行。本院在执行过程中，依据申请人提供的送达地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票和限制高消费令等法律文书，邮局均以被执行人长期外出为由将邮件予以退回。2018年5月7日、6月6日、7月17日三次通过网络查控平台查控，将被执行人在中国邮政储蓄银行沂水县南环路营业所账号6217994730016276192的银行存款525元扣划至本院，过付给申请人。2018年6月20日通过沂水县不动产登记中心查询到被执行人的房产信息为沂水县永丰花苑小区10号楼2单元301室，系按揭贷款购买。继而进行线下调查，实地到沂水县永丰花苑小区调查被执行人的生活居住及财产情况，经查，被执行人宋桂明长期不在该小区居住，其再婚、有三个孩子。根据物业公司提供的电话，联系到宋桂明及其家属，均称全家常年在东营打工，经济条件很差，无力赔偿，拒不陈述具体工作单位及居住地址，要求将相关法律文书邮寄给在沂水县龙家圈乡北越庄村的母亲相日婌。2018年7月24日，与申请人赵日彪进行执行谈话，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，也找不到宋桂明本人，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。现因被执行人下落不明，且未能查找到可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2000）沂刑初字第78号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  孙安文审判员  潘纪明二〇一八年七月二十六日书记员  赵 雪
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执100号
申请执行人：王文东，男，汉族，无固定职业，住呼玛县。
被执行人：黑龙江省风调雨顺种业公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人王文东与被执行人黑龙江省风调雨顺种业公司产品责任纠纷一案中，申请人王文东提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑2721民初92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 邢 政
二〇一八年九月七日
书记员 王龙飞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1456号
上诉人(原审被告)：湖北沙钢民本钙业有限公司。住所地：湖北省武穴市办事处天宝路318号，统一社会信用代码：914211820581184233。
法定代表人：曹宪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李石山，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：上海二十冶建设有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码：91310113754778652X。
法定代表人：徐立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余佳奇，男，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡冰，男，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人湖北沙钢民本钙业有限公司（以下简称民本钙业公司）因与被上诉人上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人民本钙业公司的委托诉讼代理人李石山、乐金冈，被上诉人二十冶公司的委托诉讼代理人胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民本钙业公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回二十冶公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由二十冶公司承担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人已返还投标保证金和图纸押金。民本钙业公司于2014年11月20日向二十冶公司发出《磨粉站项目工程总承包议标邀请函》，二十冶公司向民本钙业公司支付投标保证金30万元，图纸押金2万元。后因二十冶公司未中标，民本钙业公司于2015年2月6日向二十冶公司支付330万元，该款项实际包含应返还给二十冶公司的投标保证金和图纸押金32万元。原审在法庭调查时，二十冶公司的代理人并未就这330万元款项做出解释说明，即是否包含涉案二笔款项，原审就如此草率认定330万元款项与返还投标保证金、图纸押金32万元无关联，实属认定事实错误，严重损害了民本钙业公司的合法利益。
二十冶公司辩称，民本钙业公司的上诉理由没有事实依据，一审法院调查事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
二十冶公司向一审法院起诉请求：一、判令民本钙业公司返还给二十冶公司投标保证金30万元及图纸押金2万元，并自2014年11月28日，以32万元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止；2、诉讼费由民本钙业公司承担。
一审法院认为，二十冶公司作为涉案磨粉站项目工程的投标人，按照民本钙业公司发出的招标邀请向民本钙业公司支付了投标保证金30万元、图纸押金2万元。对此，依法应认定为二十冶公司对民本钙业公司作出了要约的意思表示。后因二十冶公司未能中标，也即民本钙业公司于涉案磨粉站项目工程，对二十冶公司没有作出承诺的意思表示。二十冶公司与民本钙业公司就涉案磨粉站项目工程合同关系未依法设立。民本钙业公司也没有提供证据证明二十冶公司存在相应的违法行为，致使民本钙业公司可以合法占有涉案保证金及图纸押金。民本钙业公司占有涉案保证金及图纸押金没有合同或法律的依据，该占有行为客观上也导致二十冶公司利益受损，依法构成了不当得利。二十冶公司要求民本钙业公司返还投标保证金30万元、图纸押金2万元，并自2014年11月28日，以32万元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，遂判决：限民本钙业公司自判决生效五日内返还给二十冶公司投标保证金30万元、图纸押金2万元，并自2014年11月28日，以32万元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止。案件受理费6100元，由民本钙业公司负担。
二审中，民本钙业公司向本院提交了以下证据：
证据一、二十冶公司向民本钙业公司提供的报告复印件一份，拟证明湖民本钙业公司向二十冶公司提供450万元借款，用于支付员工工资。
证据二、二十冶公司收据复印件一份，拟证明二十冶公司向其借款450万元其中包含30万元的投标保证金和2万元图纸押金。
经庭审出示，二十冶公司发表质证意见如下：对证据一、证据二的真实性没有异议，但对关联性有异议。
本院认为，证据一、证据二均为复印件，证据一、证据二均未显示与投标保证金、押金之间的关联性，故本院对上诉人民本钙业公司提交的证据一、证据二不予采信。
本院经审理查明，2014年11月20日，民本钙业公司向二十冶公司发送《磨粉站项目工程总承包议标邀请函》一份，邀请二十冶公司参与磨粉站项目投标，约定：投标单位参与投标须缴纳投标信誉保证金30万元，并领取图纸，并缴纳图纸押金1万元。2014年11月27日，二十冶公司向民本钙业公司交纳了30万元投标保证金。2014年3月18日，民本钙业公司出具收据单一份，载明收到二十冶公司图纸押金2万元，后磨粉站工程二十冶公司未中标，民本钙业公司未返还32万元。双方在二审中均陈述涉案磨粉站系（2017）鄂11民初145号案件之外的工程，民本钙业公司主张其支付的450万元系在（2017）鄂11民初145号案件中其借给二十冶公司支付农民工工资。
本院认为，上诉人民本钙业公司上诉称涉案32万元与其在另案中出借给二十冶公司的450万元款项应予以抵销，因二十冶公司否认双方之间达成了抵销的合意，民本钙业公司未提交证据证明双方之间存在约定抵销的合意，且因本案的投标保证金、图纸押金与450万元借款的标的物种类、品质不相同，本案亦不符合法定抵销的构成要件，故民本钙业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由湖北沙钢民本钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一八年九月三日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执264号
申请执行人:青海欣宜电缆销售有限公司
被执行人:江苏鲁人建设发展有限公司
本院执行的青海欣宜电缆销售有限公司与江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已将货款300000元，利息15000元，案件受理费3867.5元，迟延履行期间的债务利息1841元，并承担执行费4485元，共计325193.5元全部给付申请人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年七月十七日
书记员 王 敏