wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2339号
原告胡海，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡海与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年三月十六日
书记员 吕雅君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第554号
申请执行人王民华，女。
被执行人孙屾，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第799号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华申请执行孙屾民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人孙屾工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第799号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年七月三十日
书记员 王伟宁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4022号
原告：翁哲生，男，生于1953年3月10日，汉族
委托代理人：张雯，四川鼎天律师事务所律师。
被告陕西国圣建设工程有限公司
法定代表人：王卫民，该公司经理。
本院于2013年8月21日受理了翁哲生诉陕西国圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中，原告翁哲生于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告翁哲生撤回起诉。
本案减半征收诉讼费525元，原告翁哲生自愿负担。
审判员 肖兵
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈礼
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01309号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某。因犯运输、贩卖毒品罪，于1996年12月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某于2015年9月14日21时许，在其租住的本市武昌区南湖阳光花园23栋1单元楼下，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币200元的价格贩卖给周某某，后被公安民警抓获归案。公安民警当场查获交易的毒品1包及毒资人民币200元。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。公诉机关认为被告人朱某具有坦白的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月14日起至2016年4月13日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡珍珠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第585号
罪犯赵某某，男，1976年3月2日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二十九日，山东省禹城市人民法院作出（2013）禹法刑初字第56号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机�山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第585号
罪犯孙四鹏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年9月14日作出了（2007）临刑二终字第162号刑事判决，以被告人孙四鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙四鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙四鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙四鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙四鹏减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3634号
原告：马柳英，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：兰李祖，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理马柳英与被告兰李祖民间借贷纠纷一案中，原告马柳英以被告兰李祖已返还借款为由于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马柳英撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判长 宋小平
二〇一四年九月二十六日
书记员 林芳苓
附相关法律条文：
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第570号
原告：竹某。
被告：郑某。
本院在审理原告竹某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告竹某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告竹某负担。
审判员 王健民
二〇一五年三月十九日
书记员 刘凯蓉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第408号
原告史凤全，现住辽宁省辽中县。
被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部。住所地，辽中县。
负责人张君芝（现在押），系该服务部经理。
被告赵洪健，现住辽中县。
原告史凤全诉被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵洪健居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部负责人张君芝已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史凤全要求被告辽中县万盛劳务信息咨询服务部、赵洪健返还出国劳务保证金5，000.00元的起诉。
案件受理费50.00元，由本院返还原告史凤全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第468号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司，住所地：杭州市××楼。
负责人：张甲。
委托代理人：张乙。
被上诉人（原审原告）：陆××。
委托代理人：王××。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安邦某某）与被上诉人陆××财产保险合同纠纷一案，不服浙
江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1367号民事判决，
向本院提出上诉。本院于2009年10月19日立案受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年9月21日23时10分，陈某某驾驶陆
××所有的浙f×××××号轻型货车途经桐乡市龙翔街道花
石某与桐乌路交叉口地方，与金某驾驶的浙f×××××号二
轮摩托车某撞，造成陆××车辆受损及金某和二轮摩托车上乘
员李某某受伤的交通事故。桐乡市公某某交通警察大队认定陈
某某与金某负事故的同等责任，李某某负事故次要责任。陆×
×所有的浙f×××××号轻型货车投保于安邦某某，保险期
限从2006年3月3日零时起到2007年3月2日二十四时止，保险（
赔偿）金额为：车辆损失险40000元，第三者责任险200000元，附加车上人员责任险30000元，陆××未投保不计免赔险。
事故发生后，陆××向安邦某某报案，安邦某某出具了
机动车辆保险定损单一份，陆××车辆修理费（定损额）为76
5元。陈某某分二次向桐乡市公某某交通警察大队缴款25000元
。事故对方李光某某去医疗费2690.78元，出院时医嘱休息一
个月；金甲去医疗费12999.90元。上述医疗费15690.68元由陆
××方垫付。后金某和李某某一直未向本案陆××主张某某。
另外，陆××车辆花去的费用为：修理费1300元、送检费150
元、施救费150元，合计1600元。
2009年5月5日陆××向安邦某某提交了索赔申请书及相
关证据材料，2009年6月19日，安邦某某向陆××作出书面说
明：陆××提供的桐乡市第三人民医院住院病人结算发票因不
是正规发票原件，故不予认可，其余将按正常理赔流程进行赔
付。后，陆××与安邦某某再次联系理赔事宜时，安邦某某认
为超过二年时效不能赔偿。
原审法院认为：安邦某某关于陆××之理赔已超过时效
的抗辩不能成立。首先，事故发生后陆××已通知保险公司，
否则，安邦某某是不可能于当日向陆××出具机动车辆保险定
损单的，同时也说明陆××并未怠于行使其权利。其次，在案
外人李某某、金某未向陆××主张某某且尚在人身损害诉讼时
效期间内时，安邦某某也不可能向陆××理赔。再次，2009年
6月19日安邦某某向陆××作出的书面说明中承诺对“合理部
分”将依程序理赔。综上，足以证明陆××向安邦某某索赔未
超过诉讼时效。陆××应向案外人李某某承担的赔偿额：计算基数为医
疗费2690.78元、误工费1637.83元（16157元／年÷365天×37
天）、伙食补助费105元（7天×15元／天），合计4433.61元
。陆××与金某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任
，故陆××应承担其中的40%，即1773.44元。陆××应向案外
人金乙担的赔偿额：计算基数为医疗费12999.90元、误工费39
8.39元（16157元／年÷365天×9天）、伙食补助费135元（9
天×15元／天），合计13533.29元。陆××应承担其中的50%
，即6766.65元。应予理赔的陆××车损为修理费765元，施救
费150元，合计915元，陆××应承担其中的50%，即457.50元
。上述三项合计为8997.59元，扣除10%不计免赔险，计8097.8
3元应由安邦某某予以理赔。关于安邦某某非医疗保险用药不
予理赔的抗辩主张，既无合同约定，也无法律依据，不予采信
。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、《中华某某共和国保险法》第二十四条的规定，判决：一、
安邦某某于判决生效之日起十日内支付陆××保险赔偿金8097
.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陆××其余诉讼
请求；本案受理费50元减半收取25元，由安邦某某承担。
宣判后，安邦某某不服，向本院提起上诉。安邦某某上
诉称：1、《中华某某共和国保险法》第二十七条规定，人寿
保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔
偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起两年不行使而消灭。本案所涉交通事故发生在2006年9月21日，陆
××于2009年5月5日向安邦某某提交索赔申请，已超过两年的
诉讼时效。2、事故发生时，浙f×××××号轻型货车已转让
，陆××未如实告知安邦某某，安邦某某无须承担赔偿责任。
3、案外人医药费用均系陈某某支付，陆××未举证证明其向
案外人进行了赔偿。请求撤销原判，依法改判。
陆××答辩称：1、本案并未超过诉讼时效，且安邦某某
于2009年6月19日同意赔偿。2、事故发生后，安邦某某进行了
查看，对车辆所有人并无异议，公安交警部门也进行了处理。
即使车辆进行了转让，安邦某某也应进行理赔。3、驾驶员陈
某某支付的费用同样视为陆××支付，安邦某某以此为由拒赔
，没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：陆××与安邦某某的保险合同成立于2006年3
月3日即修订后的保险法施行前，根据《最高人民法院关于适
用〈中华某某共和国保险法〉若干问题的解释》第一条规定，
本案应适用当时的法律规定。原保险法第二十七条第一款规定
，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人
请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日
起两年不行使而消灭，这里规定的二年并不是诉讼时效期间，
而是一种除斥期间。因陆××于事故发生后已向安邦某某报告
了事故情况，安邦某某也对陆××的车辆进行了定损，陆××
请求安邦某某赔偿的意思和行为明显存在，虽然理赔持续的时间在二年以上，但陆××并不因此而丧失请求权。《中华某某
共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护
民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼
时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。事故发生
后，陆××应赔偿给受害人的金额因事故对方的消极拖延而一
直不能确定，安邦某某和陆××没有也无法单独就保险金额达
成一致，难以确定陆××从何时起知道或者应当知道其请求赔
偿保险金的权利受到侵害。因而，安邦某某关于从事故发生之
日起计算诉讼时效及陆××的诉讼请求已超过诉讼时效期间的
上诉意见，没有事实和法律依据，不予支持。事故发生后，桐
乡市公某某交通警察大队出具的交通事故认定书确认浙f××
×××车辆登记为陆××所有，安邦某某所称事故发生时车辆
已转让并未提供相反证据证明，不予采纳；而安邦某某关于陆
××未向案外人赔付与事实不符，不予采信。原审法院根据事
故各方责任比例和损失金额确定陆××因本次事故所受到的损
失数额，并依据保险合同的约定确定安邦某某应承担赔付金额
，事实清楚，判决结果正确。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安××财产保险股份有
限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第468号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：张荣，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
被上诉人(原审原告):陆浙贤。
委托代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）与被上诉人陆浙贤财产保险合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2009)嘉桐商初字第1367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年9月21日23时10分，陈文龙驾驶陆浙贤所有的浙F×××××号轻型货车途经桐乡市××街道花××路与××交叉口地方，与金伟驾驶的浙F×××××号二轮摩托车相撞，造成陆浙贤车辆受损及金伟和二轮摩托车上乘员李光富受伤的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队认定陈文龙与金伟负事故的同等责任，李光富负事故次要责任。陆浙贤所有的浙F×××××号轻型货车投保于安邦公司，保险期限从2006年3月3日零时起到2007年3月2日二十四时止，保险（赔偿）金额为：车辆损失险40000元，第三者责任险200000元，附加车上人员责任险30000元，陆浙贤未投保不计免赔险。
事故发生后，陆浙贤向安邦公司报案，安邦公司出具了机动车辆保险定损单一份，陆浙贤车辆修理费（定损额）为765元。陈文龙分二次向桐乡市公安局交通警察大队缴款25000元。事故对方李光富花去医疗费2690.78元，出院时医嘱休息一个月；金伟花去医疗费12999.90元。上述医疗费15690.68元由陆浙贤方垫付。后金伟和李光富一直未向本案陆浙贤主张权利。另外，陆浙贤车辆花去的费用为：修理费1300元、送检费150元、施救费150元，合计1600元。
2009年5月5日陆浙贤向安邦公司提交了索赔申请书及相关证据材料，2009年6月19日，安邦公司向陆浙贤作出书面说明：陆浙贤提供的桐乡市第三人民医院住院病人结算发票因不是正规发票原件，故不予认可，其余将按正常理赔流程进行赔付。后，陆浙贤与安邦公司再次联系理赔事宜时，安邦公司认为超过二年时效不能赔偿。
原审法院认为：安邦公司关于陆浙贤之理赔已超过时效的抗辩不能成立。首先，事故发生后陆浙贤已通知保险公司，否则，安邦公司是不可能于当日向陆浙贤出具机动车辆保险定损单的，同时也说明陆浙贤并未怠于行使其权利。其次，在案外人李光富、金伟未向陆浙贤主张权利且尚在人身损害诉讼时效期间内时，安邦公司也不可能向陆浙贤理赔。再次，2009年6月19日安邦公司向陆浙贤作出的书面说明中承诺对“合理部分”将依程序理赔。综上，足以证明陆浙贤向安邦公司索赔未超过诉讼时效。
陆浙贤应向案外人李光富承担的赔偿额：计算基数为医疗费2690.78元、误工费1637.83元（16157元/年÷365天×37天）、伙食补助费105元（7天×15元/天），合计4433.61元。陆浙贤与金伟负事故的主要责任，李光富负事故的次要责任，故陆浙贤应承担其中的40%，即1773.44元。陆浙贤应向案外人金伟承担的赔偿额：计算基数为医疗费12999.90元、误工费398.39元（16157元/年÷365天×9天）、伙食补助费135元（9天×15元/天），合计13533.29元。陆浙贤应承担其中的50%，即6766.65元。应予理赔的陆浙贤车损为修理费765元，施救费150元，合计915元，陆浙贤应承担其中的50%，即457.50元。上述三项合计为8997.59元，扣除10%不计免赔险，计8097.83元应由安邦公司予以理赔。关于安邦公司非医疗保险用药不予理赔的抗辩主张，既无合同约定，也无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定,判决:一、安邦公司于判决生效之日起十日内支付陆浙贤保险赔偿金8097.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陆浙贤其余诉讼请求；本案受理费50元减半收取25元，由安邦公司承担。
宣判后，安邦公司不服，向本院提起上诉。安邦公司上诉称：1、《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起两年不行使而消灭。本案所涉交通事故发生在2006年9月21日，陆浙贤于2009年5月5日向安邦公司提交索赔申请，已超过两年的诉讼时效。2、事故发生时，浙F×××××号轻型货车已转让，陆浙贤未如实告知安邦公司，安邦公司无须承担赔偿责任。3、案外人医药费用均系陈文龙支付，陆浙贤未举证证明其向案外人进行了赔偿。请求撤销原判，依法改判。
陆浙贤答辩称：1、本案并未超过诉讼时效，且安邦公司于2009年6月19日同意赔偿。2、事故发生后，安邦公司进行了查看，对车辆所有人并无异议，公安交警部门也进行了处理。即使车辆进行了转让，安邦公司也应进行理赔。3、驾驶员陈文龙支付的费用同样视为陆浙贤支付，安邦公司以此为由拒赔，没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：陆浙贤与安邦公司的保险合同成立于2006年3月3日即修订后的保险法施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第一条规定，本案应适用当时的法律规定。原保险法第二十七条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起两年不行使而消灭，这里规定的二年并不是诉讼时效期间，而是一种除斥期间。因陆浙贤于事故发生后已向安邦公司报告了事故情况，安邦公司也对陆浙贤的车辆进行了定损，陆浙贤请求安邦公司赔偿的意思和行为明显存在，虽然理赔持续的时间在二年以上，但陆浙贤并不因此而丧失请求权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。事故发生后，陆浙贤应赔偿给受害人的金额因事故对方的消极拖延而一直不能确定，安邦公司和陆浙贤没有也无法单独就保险金额达成一致，难以确定陆浙贤从何时起知道或者应当知道其请求赔偿保险金的权利受到侵害。因而，安邦公司关于从事故发生之日起计算诉讼时效及陆浙贤的诉讼请求已超过诉讼时效期间的上诉意见，没有事实和法律依据，不予支持。事故发生后，桐乡市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书确认浙F×××××车辆登记为陆浙贤所有，安邦公司所称事故发生时车辆已转让并未提供相反证据证明，不予采纳；而安邦公司关于陆浙贤未向案外人赔付与事实不符，不予采信。原审法院根据事故各方责任比例和损失金额确定陆浙贤因本次事故所受到的损失数额，并依据保险合同的约定确定安邦公司应承担赔付金额，事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 金孝佩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2817号
原告：李厚武，男，1980年5月4日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：张祚用，男，1988年7月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李厚武与被告张祚用民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李厚武及委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告张祚用经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李厚武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系多年的朋友关系，被告张祚用以生意缺乏资金周转为由先后从原告处借款80000元，并于2015年12月21日给原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还，原告为此提起诉讼。
被告张祚用未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的原、被告的身份证复印件、借条及证人证言，证据之间相互印证，具有真实性，本院予以认定。查明，原告李厚武、被告张祚用在上海务工时相识，系多年的朋友关系，被告以做生意缺乏资金周转为由先后三次从原告处借款，至2015年12月21日，被告尚欠原告借款80000元，被告给原告出具借条一份，借条记载了借款金额和被告的身份信息。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由始终未偿还，原告为此提起诉讼。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务。本案被告张祚用向原告李厚武借款80000元，有原、被告的身份信息、被告书写的借条及证人证言为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，被告张祚用应及时、全面履行还款义务，对原告李厚武要求被告张祚用偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张祚用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。
综上所述，原告李厚武要求被告张祚用偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祚用于本判决生效后十日内偿还原告李厚武借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张祚用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹争光
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 郑玉超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 程国樑
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00003号
再审申请人（原审被告）永安财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：甘肃省天水市秦州区金龙大厦**楼。
负责人唐麟，系该公司总经理。
委托代理人安建新，系该公司工作人员。
被申请人（原审原告）谭露露，女，汉族，生于1987年9月9日，住宝鸡市金台区卧龙寺。
被申请人（原审被告）贺佳，女，汉族，生于1984年7月6日，住西安市灞桥区。
再审申请人永安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人谭露露、贺佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：原审基本事实认识不清，适用法律不当，在没有核实被申请人贺佳所投保的险种和承保险种限额的情形下，作出在交强险中未分项判决，在商业第三者责任险中超出承保限额50000元，多判决18351.76元，属错误判决。
本院审查后认为，申请人保险公司对原判认定的应支付被申请人谭露露的赔偿金总额没有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等应包含在人身损害赔偿范围内。因此，申请人要求在机动车第三者责任强制保险责任中，医疗费用赔偿限额以10000元作为赔偿标准，并将部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等排除于机动车第三者责任强制保险责任赔偿范围之外，缺乏事实和法律依据。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司天水中心支公司的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年四月十四日
书记员 孙亚峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初436号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住江西省九江市永修县，公民身份号码×××2531。2016年4月24日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人李津，广东然铨律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李津到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日21时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行至佛山市顺德区乐从大道路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为136.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场呼气、抽血照片，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月二十五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执381号
被拘留人:邬军勇公民身份号码:×××3855
本院在执行陈健;程晓与邬军勇、陈小荣、陈小盈（2016）浙1121执381号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邬军勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月三日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执381号
被拘留人:陈小盈公民身份号码:×××0045
本院在执行陈健;程晓与邬军勇、陈小荣、陈小盈（2016）浙1121执381号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小盈拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月三日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执381号
被拘留人:陈小荣公民身份号码:×××0035
本院在执行陈健;程晓与邬军勇、陈小荣、陈小盈（2016）浙1121执381号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月三日
()
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第358-2号
申请执行人张勇，男，汉族。
被执行人程心喜，男，汉族。
张勇诉程心喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）顺民初字第638号民事判决书，已经发生法律效力，因程心喜未履行生效法律文书确定的义务。权利人张勇于2015年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人程心喜下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第638号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年四月八日
书记员 王 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01423号
原告：梁楚楚。
被告：马亦柱。
被告：临海市金盾机动车驾驶培训有限公司，住所地：临海市大洋街道双桥村。
法定代表人：陈金荣，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226-234号（双号）。
负责人：鲍君学，总经理。
原告梁楚楚为与被告马亦柱、临海市金盾机动车驾驶培训有限公司（下称“金盾驾培公司”）、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，剩余11076元由被告马亦柱、金盾驾培公司赔偿30%计3322.80元，并由被告平安保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员鲍利英独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁楚楚到庭参加诉讼，被告马亦柱、金盾驾培公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告马亦柱、金盾驾培公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2016年1月7日，原告梁楚楚驾驶其本人所有的浙J×××××号车沿洋沁河路由南往北行驶。18时10分，行驶至洋××与东方大道交叉口转弯时，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行”与沿东方大道由西往东行驶的由被告马亦柱驾驶的浙J×××××学号教练车发生碰撞，造成车辆损坏。当日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2016）第3310822016D00230号《道路交通事故认定书》，认定梁楚楚负事故主要责任，马亦柱负次要责任。
上述事实，原告提供《道路交通事故认定书》为凭，该证据来源真实、合法，本院予以认定。
二、财产损失：原告主张其花费车辆修理费13076元。
上述事实，原告提供平安保险公司的《机动车辆保险索赔申请书》、修理费发票各1份，定损照片若干份，该证据来源真实、合法，本院予以认定。
三、浙J×××××学号车的所有人及投保情况：浙J×××××学号车登记为被告金盾驾培公司所有，在被告平安保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定梁楚楚负主要责任，马亦柱负次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告马亦柱、金盾驾培公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致双方法律关系无法查明，故原告的经济损失由被告马亦柱、金盾驾培公司先行赔偿，两者自行结算处理。结合事故双方的过错程度，本院确定交强险外由被告方承担30%的赔偿责任。被告平安保险公司作为浙J×××××学号车交强险的承保人，书面答辩同意赔偿原告财产损失2000元，本院予以认定。剩余经济损失11076元由被告马亦柱、金盾驾培公司赔偿30%计3322.80元。原告要求被告平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告梁楚楚经济损失2000元；
二、被告马亦柱、临海市金盾机动车驾驶培训有限公司赔偿原告梁楚楚经济损失3322.80元；
三、驳回原告梁楚楚其他的诉讼请求。
上述第一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告马亦柱、临海市金盾机动车驾驶培训有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 单玲琼
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初958号
原告陈某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被告李某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
本院于2016年2月1日立案受理了原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员潘小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2010年8月11日结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立起夫妻感情。同年9月底，双方均离家外出务工，未共同生活。我曾于2015年5月15日向遵义县人民法院起诉离婚，但被驳回诉讼请求，现夫妻感情彻底破裂，至此，为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年8月11日在遵义县喇叭镇人民政府办理婚姻登记手续结婚。婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，婚后不久，各自外出务工，双方共同生活时间较少。原告曾于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼，后经判决驳回其诉讼请求。之后原、被告仍各自在外务工，无任何来往，至今未共同生活。现被告长期在外务工，原告遂再次诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、证人证言、户籍登记证明、（2015）遵县法民初字第1715号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：双方经人介绍认识后登记结婚，双方婚后常为琐事发生纠纷。婚后不久，双方各自外出务工，期间未与被告共同生活，未建立起稳定的家庭关系。虽然原告曾提起离婚诉讼判决驳回诉讼请求，但此后双方的夫妻关系并未好转，仍然是分居状态。至此，原、被告的夫妻关系已名存实亡，现原告坚持要求离婚，结合原、被告双方婚后感情、夫妻关系的现状并已无和好可能，本院认定其夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破�的情形”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告李某某的婚姻关系。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 潘小涛
二〇一六年三月二十日
书记员 严 中
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第913号
上诉人（原审被告）：贵州久利电网建设有限责任公司。
法定代表人：赵桂生。
被上诉人（原审原告）：上民电气集团有限公司。
法定代表人：胡建东。
委托代理人：董春雷、郑旭阳。
原审被告：赵桂生。
原审第三人：遵义黔电电力设备有限责任公司。
法定代表人：赵桂生。
本院在审理上诉人贵州久利电网建设有限责任公司与被上诉人上民电气集团有限公司、原审被告赵桂生、原审第三人遵义黔电电�设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人贵州久利电网建设有限责任公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州久利电网建设有限责任公司自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，浙江省乐清市人民法院（2012）温乐商初字第1150号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一三年五月二十九日
书记员 吕月仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15177号
原告:重庆俊翔建筑劳务有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪街103号附69号，统一社会信用代码91500113784236360W。
法定代表人：程迪平，该公司总经理。
委托代理人：汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司。住所地北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
原告重庆俊翔建筑劳务有限公司被告中铁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日向原告重庆俊翔建筑劳务有限公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆俊翔建筑劳务有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆俊翔建筑劳务有限公司撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一六年八月三十一日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15177号原告:重庆俊翔建筑劳务有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪街103号附69号，统一社会信用代码91500113784236360W。法定代表人：程迪平，该公司总经理。委托代理人：汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司。住所地北京市石景山区石景山路**号。法定代表人：汪文忠，该公司董事长。原告重庆俊翔建筑劳务有限公司被告中铁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日向原告重庆俊翔建筑劳务有限公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆俊翔建筑劳务有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆俊翔建筑劳务有限公司撤诉处理。审判员  阮斐二〇一六年八月三十一日书记员  李莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执351号
申请执行人黄献超，男。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5638号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告胡桃芝，住＊＊＊＊＊＊。
被告朱水君，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人黄荣新。
被告陈定杰，住＊＊＊＊＊＊。
被告张长宗，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告胡桃芝、朱水君、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费8288元，减半收取4144元，保全费3420元，合计7564元，由招商银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）牟执字第192号
申请执行人刘欣，女，生于1970年6月22日，汉族。
被执行人易英杰，男，生于1969年3月6日，汉族。
本院在执行刘欣与易英杰离婚纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人易英杰处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金1200元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金1200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院（2006）牟民初字第1061号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00048号
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市西陵区。
负责人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局副局长。
被申请执行人靳燕妮，系个体工商户宜昌开发区南苑通信服务部经营者。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2015年12月23日向本院申请，要求被申请执行人靳燕妮执行该局于2015年3月18日作出的宜市工商西处字（2015）20号《行政处罚决定书》一案，本院于同年12月24日受理该案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02115号
原告：王某，男，1986年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王某，女，1990年2月3日出生，蒙古族，住址同上。
委托代理人：金淑艳，女，1963年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（系被告的亲属）
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某及其委托代理人金淑艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经自由恋爱于2012年5月21日登记结婚，双方无婚生子女。原被告结婚之初感情尚可，随着共同生活时间的逐渐增加，矛盾也越来越大，尤其去年被告参加工作以来经常不按时回家，并外出饮酒，谎称单位加班，为此，双方因生活琐事争吵。原告认为原、被告感情基础薄弱，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。我们感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告说的离婚理由完全不成立。我们自由恋爱相识，婚后开始比较甜蜜，想要过着二人世界的生活没有要孩子。过不长时间原告失去了工作，也不去找。因婚后住房有房贷，生活压力很大，没有办法我在正常上班额外的时间找一些零工来补贴家用，可是却遭到了原告的怀疑和猜测，甚至原告将结婚时我父母给的陪嫁钱11万元及三金首饰挥霍一空我也没有离开原告，就是为了珍惜这段感情。我认为我与原告的感情没有破裂，所以不同意离婚，恳请法院给我们原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，婚前相处2年之久，于2012年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告经询问不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证（复印件）、户口本（复印件）、居住证明在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，现被告不同意离婚，鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晨煜
：
第3页共3页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0077号
上诉人（原审原告）陈秋琴，女，1965年9月26日生，汉族。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏申阳电梯部件有限公司。
法定代表人姜奇，总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
上诉人陈秋琴因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹导民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈秋琴诉称，陈秋琴系江苏申阳电梯部件有限公司员工，2011年12月1日，陈秋琴在下班回家的途中不幸遭遇了交通事故，造成了人身伤害。根据《工伤保险条例》的规定，陈秋琴的情况符合工伤认定的条件，可当陈秋琴向江苏申阳电梯部件有限公司要求为其依法申报工伤事故时，却遭到江苏申阳电梯部件有限公司的推诿和阻挠，并在未支付分文补偿的情况下，要求陈秋琴在一份打印好的所谓“收条”上签上了陈秋琴的名字后，才同意帮陈秋琴申报了工伤申请。江苏申阳电梯部件有限公司的行为违背了诚实、公平的原则，侵害了陈秋琴的合法权益，丹劳人仲案字（2013）第948号仲裁裁决书在没有查清事实的情况下作出了错误的裁决，请求法院判决终止双方的劳动关系，判令江苏申阳电梯部件有限公司立即给付陈秋琴一次性伤残补助金等139610元。
江苏申阳电梯部件有限公司辩称，江苏申阳电梯部件有限公司向陈秋琴支付了一次性就业补助金及停工留薪工资等款项，且已经为陈秋琴办理了工伤保险，其他的赔偿款项应由工伤保险机构支付。
原审法院经审理查明，陈秋琴系江苏申阳电梯部件有限公司员工，江苏申阳电梯部件有限公司为陈秋琴缴纳了工伤保险费。2011年12月1日，陈秋琴在下班途中发生交通事故，经鉴定为八级伤残。2012年4月30日，陈秋琴申请辞职。2013年1月25日，陈秋琴、江苏申阳电梯部件有限公司协商约定，除社保机构支付的理赔款外，江苏申阳电梯部件有限公司还应给付陈秋琴一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费等各项赔偿款合计35000元。当日，陈秋琴向江苏申阳电梯部件有限公司出具了收到江苏申阳电梯部件有限公司上述赔偿款35000元的收条。2013年7月6日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会受理陈秋琴申请工伤赔偿争议一案，后于7月30日作出丹劳人仲案字第（2013）第948号仲裁裁决书。陈秋琴不服裁决，诉来法院。
以上事实，有当事人陈述及陈秋琴提供的仲裁裁决书、江苏申阳电梯部件有限公司提供的收条所证实，证据已经当庭质证，予以认定。
原审法院认为，陈秋琴系江苏申阳电梯部件有限公司的员工，在下班途中遭遇机动车交通事故受伤，应认定为工伤。陈秋琴已经向江苏申阳电梯部件有限公司提出辞职申请，江苏申阳电梯部件有限公司没有异议，对陈秋琴要求解除劳动关系的请求应予支持。陈秋琴经鉴定构成八级伤残，可以按《工伤保险条例》和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定的工伤保险待遇项目和标准获得相应的工伤赔偿费用。江苏申阳电梯部件有限公司为陈秋琴办理了工伤保险，一次性工伤医疗补助金、交通费应由社会保险机构从工伤保险基金中支付，江苏申阳电梯部件有限公司给予协助。对应由江苏申阳电梯部件有限公司承担部分，陈秋琴、江苏申阳电梯部件有限公司已经协商达成一致，由江苏申阳电梯部件有限公司支付陈秋琴35000元。双方因江苏申阳电梯部件有限公司是否履行了付款义务有争议，根据谁主张谁举证的证据规则，江苏申阳电梯部件有限公司对付款事实负有举证义务，而江苏申阳电梯部件有限公司提供了由陈秋琴签名的收款收条。陈秋琴对收条没有异议，但主张双方另约定江苏申阳电梯部件有限公司不付此款、由陈秋琴出具不须付款的收条，并主张此约定因违法而无效。江苏申阳电梯部件有限公司不承认双方有此约定，陈秋琴就约定的事实未提供证据，对陈秋琴主张的约定事实不予采信。陈秋琴具有完全民事行为能力，应当预见其出具收条所产生的法律后果，陈秋琴就其在没有收到收条中的款项就向对方签名的事实负有举证义务，并承担举证不能的民事责任，陈秋琴未提供证据，应当认定其已经收到收条中的款项。
原审法院判决：一、陈秋琴与江苏申阳电梯部件有限公司终止劳动关系。二、江苏申阳电梯部件有限公司于判决生效后即协助陈秋琴向社会保险机构办理工伤保险理赔手续。三、驳回陈秋琴的其他诉讼请求。
上诉人陈秋琴不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，江苏申阳电梯部件有限公司要求陈秋琴在事先打印好的“收条”上签名，但江苏申阳电梯部件有限公司并未支付分文补偿。陈秋琴请求二审法院查明事实，公正判决。
本院认为，陈秋琴与江苏申阳电梯部件有限公司经协商达成一致，由江苏申阳电梯部件有限公司支付陈秋琴35000元，对此双方均无异议。双方对是否履行了付款义务有争议。江苏申阳电梯部件有限公司提供了由陈秋琴签名的收款收条。陈秋琴对收条没有异议，但主张双方另约定江苏申阳电梯部件有限公司不付此款、由陈秋琴出具不须付款的收条。陈秋琴主张此约定因违法而无效。江苏申阳电梯部件有限公司并不承认双方有此约定，陈秋琴就约定的事实未能提供证据。陈秋琴具有完全民事行为能力，应当预见其出具收条所产生的法律后果，陈秋琴就其在没有收到收条中的款项就向对方签名的事实负有举证义务，并承担举证不能的民事责任，陈秋琴未提供证据，应当认定其已经收到收条中的款项。因此，原审法院所作判决，并无不当。上诉人陈秋琴的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈秋琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月六日
书 记 员 周旻晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1353号
原告：漆钜华，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区奎星广场F2栋25号，组织机构代码不详。
法定代表人：陈祥洲，职务不详。
原告漆钜华诉被告张夕容、重庆彩洲商贸有限公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序进行了审理。
原告漆钜华诉称：被告张夕容、陈祥洲系夫妻关系。2014年6月9日，被告张夕容因经营之需，向原告借款3000000元。2015年7月9日，双方对借款进行了结算，被告张夕容尚欠原告借款本金1090000元，并约定了利息。被告公司对上述借款本金、利息进行担保。到期后，三被告未履行还款付息义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告张夕容、陈祥洲偿还原告借款本金1090000元，并从2015年7月9日起按月利率2%计息至本金清止；2、被告公司对上述本金、利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年7月29日对本案被告张夕容(系被告陈祥洲之妻)因涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查。本案与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告漆钜华的起诉。
原告漆钜华预交的案件受理费7305元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年三月三十一日
书记员 江明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3634号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：汪庆保。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告汪庆保为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 余燕苹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1330-2号
申请执行人：莆田市荔城区卫生和计划生育局（原莆田市荔城区人口和计划生育局），所在地福建省莆田市荔城区区府院内5号楼。组织机构代码证代码34516554-8。
法定代表人：蔡键恒，局长。
被执行人：邹清亮，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：邹木兰，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人邹清亮、邹木兰计划生育社会抚养费行政征收一案中，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00909号
原告：储修平，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
本院在审理原告储修平与被告金寨县德宇科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告储修平于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储修平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储修平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告储修平负担。
审判员 胡家栋
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1024号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人乔某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月12日被拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第979号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉、被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月16日17时30分许，被告人乔某某在兰州市城关区七四三七工厂院内菜市场东口某某商铺门前，因其哥哥乔某某与李某某、韩某、张某某发生纠纷、厮打，被告人乔某某遂持菜刀将李某某、韩某砍伤。经医院诊断，被害人李某某伤情为：1、头部外伤；左侧顶部皮下血肿并积气，2、胸部损伤；胸骨及右侧第三肋软骨骨折，3、双上肢外伤，4、轻度失血性贫血。被害人韩某伤情为右前臂外伤。经法医鉴定：被害人李某某的损伤为轻伤二级，被害人韩某的损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乔某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人对指控的故意伤害事实没有异议。
经审理查明，2015年9月16日17时30分许，被告人乔某某及他人在兰州市城关区七四三七工厂院内菜市场东口某某商铺门前，因其哥哥乔某某与李某某、韩某、张某某发生纠纷、厮打，被告人乔某某遂持菜刀将李某某、韩某砍伤。经医院诊断，被害人李某某伤情为：1、头部外伤；左侧顶部皮下血肿并积气，2、胸部损伤；胸骨及右侧第三肋软骨骨折，3、双上肢外伤，4、轻度失血性贫血。被害人韩某伤情为右前臂外伤。经法医鉴定：被害人李某某的损伤为轻伤二级，被害人韩某的损伤为轻微伤。破案后，被告人亲属赔偿被害人李某某经济损失20000元、赔偿被害人韩某经济损失1000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、张某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人行为表示谅解。酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年六月十七日
书记员 李海燕
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初249号
原告：丁继进，男，1960年6月13日出生，汉族，工人，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：延边州福兴延边黄牛繁育有限公司，住所安图县。
法定代表人：田春浩，经理。
委托代理人：李世秀，男，1953年12月29日出生，满族，退休干部，现住安图县。
委托代理人：金哲，男，1952年1月1日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
原告丁继进与被告延边州福兴延边黄牛繁育有限公司（以下简称“福兴黄牛公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁继进及其委托代理人刘华成、滕聿江，被告延边州福兴延边黄牛繁育有限公司的法定代表人田春浩、委托代理人李世秀、金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁继进向本院提出诉讼请求：判令福兴黄牛公司返还两头小二岁母牛（以下简称“涉案小牛”）。事实和理由：丁继进与福兴黄牛公司均在安图县福兴东胜牧区和东光牧区的山林里放养黄牛，丁继进的涉案小牛丢失，在找牛时，丁继进发现涉案小牛在福兴黄牛公司的牧区里。丁继进与福兴黄牛公司多次协商赔偿事宜均未果，经明月司法所调解后，金哲代表福兴黄牛公司与丁继进达成协议，但现在福兴黄牛公司反悔。诉讼过程中，丁继进变更诉讼请求为：由福兴黄牛公司赔偿涉案小牛的损失共计12000元。
福兴黄牛公司辩称，福兴黄牛公司实际的法人就是金哲。2015年4月，福兴黄牛公司所养的黄牛为41头，由福兴黄牛公司的饲养员石凯赶入山中放牧。2015年4月至11月期间，石凯经常到牧区清点牛的数量，直至2015年11月底，牛下山后数量仍是41头，其后福兴黄牛公司卖掉了6头牛（含淘汰的两头母牛），丁继进主张的一头涉案小牛死亡，至2016年2月，牛的数量是34头，故福兴黄牛公司的黄牛数量并未增加。福兴黄牛公司除几头大牛系铃铛外，其余的牛均没有铃铛。石凯作为放牧人对情况最了解，据石凯称丁继进在2015年9月曾到福兴黄牛公司的牧区寻找涉案小牛，石凯问牛是否系了铃铛，丁继进当时称没有，但当牛下山后，丁继进却又主张其一头涉案小牛系有铃铛，其说法前后矛盾，铃铛是谁系的存疑。丁继进的牧区和福兴黄牛公司的牧区间由有四五道钢线组成的围栏相隔，连人都难以穿过，养牛的都知道，只有公牛被发情的母牛吸引而穿过围栏的可能，母牛和小牛根本不可能穿过围栏，因此丁继进家牛混到福兴黄牛公司的牧区可能性极小。丁继进称其牛于2015年5月购买，每头11000元，这种价格说明应该是两岁以上的大牛，而他到牧区指认的却是两头小牛，不符合情理。2015年5月，福兴黄牛公司给黄牛保险并拍照留存，其中包括丁继进主张的两头涉案小牛，因此丁继进的牛并未在福兴黄牛公司的牧区中。因福兴黄牛公司已处理了多头牛，因此也无法指认哪头牛是双方争议的牛的父母，这也是福兴黄牛公司对人民调解协议书反悔的原因，丁继进在找自己的牛，一切证据应由丁继进去找，从买牛处找到牛的父母，与福兴黄牛公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。福兴黄牛公司对丁继进提供的证据4即人民调解协议书的真实性无异议，但主张金哲是朝鲜族，在不理解调解协议内容的情况下就签字了，因福兴黄牛公司未能举证证明自己的主张，本院对该证据予以采信；福兴黄牛公司对丁继进提供的证据6、7即照片两张及本院对安图县公安局九龙派出所民警吕兴佳所做的调查笔录均有异议，主张证据不真实，因丁继进及吕兴佳均未能提供照证据原件，本院对上述证据不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁继进与福兴黄牛公司的牧场相邻，双方皆在各自的牧场放养黄牛，放养周期为每年的4月至11月。2015年9月，丁继进发现自己丢失了两头小二岁母牛，便开始寻找，到当年11月，丁继进即主张涉案小牛在福兴黄牛公司下山的牛群中，并要求对方返还，但福兴黄牛公司一直予以否认并拒绝返还，双方因此发生争议。2015年12月8日，丁继进申请安图县明月镇人民调解委员会调解。安图县明月镇人民调解委员会依法受理后，于2015年12月9日组织双方调解，金哲代表福兴黄牛公司与丁继进达成如下协议：1、将两头牛进行亲子鉴定，因金哲家有母牛在，母牛由金哲进行选择，二岁小母牛由丁继进进行选择，选择完后由司法所拍照存档；2、双方各押鉴定费1万元，由司法所保管，鉴定结论出来后，由不是小二岁母牛主人一方支付鉴定费用；3、鉴定期间，二头小二岁母牛由金哲监护，出现丢失或者死亡，由金哲负责赔偿损失，两头牛价格为22000元。2016年3月9日，争议的其中一头涉案小牛死亡。庭审中，福兴黄牛公司称母牛已卖无法鉴定。现丁继诉至法院，请求判令福兴黄牛公司赔偿两头牛的损失共计12000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，福兴黄牛公司自认金哲是该公司的实际法定代表人，金哲的意思表示即是福兴黄牛公司的意思表示，因此人民调解协议书可直接约束丁继进和福兴黄牛公司。虽然福兴黄牛公司称金哲是朝鲜族，是在不理解调解协议内容的情况下签字的，但通过三次庭审，金哲展现出良好的汉语沟通能力，同时也具有识别庭审笔录的能力，且福兴黄牛公司未能举证证明自己的主张，故本院对人民调解协议书依法予以认定。
经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。丁继进与福兴黄牛公司已在人民调解委员会的主持下达成调解协议，双方均应按照协议约定履行义务。福兴黄牛公司在答辩中称其已处理了多头牛，现无法指认哪头牛是涉案小牛的母亲，因此反悔，在庭审过程中又主张对现有的11头母牛与涉案小牛进行亲子鉴定，但过后却称牛未下山无法鉴定，待本院等至牛已下山时，福兴黄牛公司又再次称牛已卖无法鉴定，事实上福兴黄牛公司已经违背了人民调解协议书约定的义务，无法鉴定的原因应归责于福兴黄牛公司，不利后果也应由福兴黄牛公司自行承担，即福兴黄牛公司应向丁继进赔偿涉案小牛的损失。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民调解协议书中约定两头牛总价格为22000元，现丁继进自愿按两头牛总价格为12000元主张由福兴黄牛公司赔偿损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁继进在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，判决如下：
被告延边州福兴延边黄牛繁育有限公司于本判决生效之日立即赔偿给原告丁继进牛款12000元。
案件受理费350元，退还给原告丁继进250元，剩余100元，由被告延边州福兴延边黄牛繁育有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨均良
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初818号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志军，该公司员工。
被告：乔永伟，男，1990年12月18日出生，汉族、住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告乔永伟合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2、判令被告向原告支付违约金1500（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金8565（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算自开庭之日2016年12月7日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为”垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。网站对会员生成一个账单日和还款日。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号垫000026107，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费。原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告15000元未付。经原告催促后，仍未还款。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告垫富宝投资有限公司无法提供被告乔永伟具体的住所及联系方式，被告信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费免交。原告垫富宝投资有限公司已预交215元，退还原告垫富宝投资有限公司215元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙梦姣
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初12号
原告罗某某，男，生于1968年5月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区恩阳镇。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告祝某某（曾用名祝建国），男，生于1983年10月17日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告罗某某与被告祝某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王以红到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年10月15日，原告受雇于被告祝某某以包工包料的形式给被告祝某某搭建彩钢棚，焊接大门，工程完工后，除被告祝某某已支付4000元工程款外，下欠34800元。被告祝某某给原告出具欠条一张。经原告罗某某多次催收未果，根据相关法律规定，特诉请人民法院：1、判令被告祝某某立即给付原告罗某某材料款及人工工资合计34800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年10月25日至付清时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告祝某某负担。
被告祝某某未到庭，无辩称。
经审理查明：被告祝某某因在巴中市恩阳区三河场镇王观村1组开办养鸡场，于2012年10月15日找到原告罗某某，以口头约定的方式将搭建彩钢棚、养鸡场大门、狗棚等交由原告定作，原告在承揽该工程后雇请了7名工人与其一同将该工程予以完成，被告在支付了4000元报酬后，仍下欠38800元未支付，遂于2012年10月25日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗光兵搭彩钢棚、大门、狗棚等材料、人工等其它所有款项共计人民币¥38800.00元正（大写人民币叁万捌仟捌佰元正），预计于2012年11月30日之前全部负清。欠款人祝某某2012年10月25日”。在双方约定的给付欠款期限届满后经原告罗某某多次催收，被告祝某某于2012年农历腊月30日通过银行转账的方式给付原告4000元，下余34800元至今未付清。期间原告因多次向被告催收未果至其于2014年6月向本院起诉，要求被告给付所欠款项，后因被告下落不明，原告撤回起诉。现原告再次起诉来院，提出上列诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，2012年10月25日的欠条复印件一张，证人证言，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：承揽合同是当事人约定一方为他方完成一定工作并向他方交付工作成果，他方接受该工作成果并给付一定报酬的协议。本案中原告与被告通过口头约定形式达成承揽合同，由原告雇请工人，并包工包料独自完成合同约定的定作任务。被告祝某某在原告罗某某交付工作成果后本应按约定支付相应价款，但经原告多次催收，被告仍未履行完毕。上述事实均有证人证言予以佐证，并与被告向原告书立的欠条相吻合，原告已完成其举证责任，所举证据形成了证据锁链。原、被告间事实上的承揽关系客观真实，合法有效，被告祝某某应按约定向原告支付下欠的34800元酬金。原、被告在欠条中约定了付款期限但未明确约定利息，期限届满后，被告作为债务人应当履行还款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利。可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”可见，此种情形下，可以参照上述《通知》的规定，以欠款本金为基数，自约定的还款日期起至实际支付之日止按照同期同类银行贷款基准利率上浮30%-50%计取欠款利息。现原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效后立即向原告罗某某支付下欠的酬金34800元及资金利息。利息从2012年12月1日起按中国人民银行公布人民币同期同档贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李 明
代理审判员 王振宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐守东
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初158号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年9月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因殴打李某某于2016年3月20日被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被刑事拘留，4月8日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被害人李某某与陈某某系恋人。被告人黄某某与陈某某系同村，欲追求陈某某。2016年3月20日12时许，三人驾车到泰山旅游，途径104国道长清区时，黄某某对李某某亲近陈某某不满，下车后，黄某某用拳头打伤李某某左面部，经鉴定，李某某下颌骨骨折，构成轻伤二级。
经双方自行调解，被告人黄某某赔偿被害人李某某各项经济损失5万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言，行政处罚决定书及回执，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年七月十三日
书记员 叶美
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第89号
原告：王维智。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：于大威。
被告：王凤芹。
本院在审理原告王维智与被告于大威、王凤芹租赁合同纠纷一案中，原告王维智于二0一三年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王维智撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告王维智负担。
审判长 张立华
审判员 邢新同
陪审员 齐会林
二〇一三年五月二十九日
书记员 张秋菊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民初字第10号
原告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号4幢。
法定代表人：徐钱江，该公司董事长。
委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：湖州广弘置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区年丰路1288号。
法定代表人：黄振宇。
被告：黄振宇。
原告浙江乔兴建设集团有限公司与被告湖州广弘置业有限公司、被告黄振宇建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江乔兴建设集团有限公司于2015年7月15日向湖州市南浔区人民法院提起诉讼，后因法定原因，本案由湖州市南浔区人民法院移送至湖州市中级人民法院审理。本院在审理本案的过程中，原告浙江乔兴建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江乔兴建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江乔兴建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取187013元，由原告浙江乔兴建设集团有限公司负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢敏飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1082号
申请执行人李现春，1977年4月6日出生，住本区。
被执行人梅琴群，1968年6月16日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人李现春与被执行人梅琴群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅琴群暂无其他财产可供执行，申请执行人李现春亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李现春自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1082号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 胡波（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0049号
原告穆传英，居民。
委托代理人周涛。
被告陈兆平，居民。
原告穆传英诉被告陈兆平健康权纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告穆传英及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告陈兆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆传英诉称，2012年12月17日晚上，原告在家中看电视，突然听到外面有人砸门，是被告在外面吆喝开门，原告一开门，被告当即把门推开，将原告打倒在地。后来原告丈夫报警，城头派出所民警赶到现场并对被告进行了许多询问，并进行调解处理，但原被告双方未能达成协议。原告被送进医院治疗，花去医疗费3233.13元，后经法医鉴定为轻微伤，建议休息治疗两周。对原告的损失，被告迟迟不愿意承担，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4063.13元，并承担本案诉讼费用。
被告陈兆平未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日下午，原告穆传英与被告陈兆平家属徐进侠发生口角，进而发生撕打。当晚被告陈兆平回家知道此事后，赶到原告穆传英家门外，要求原告开门，原告开门后，被告将原告左眼打伤。原告随后被送往赣榆县人民医院进行治疗，被告陪同一起前往。原告住院治疗2天，花去医疗费用共计3233.13元。原告的伤情经赣榆县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，建议休息治疗贰周。因赔偿问题原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4063.13元。被告陈兆平在赣榆县公安局城头派出所的询问笔录中称：2012年12月17日晚上5点半左右，我干完活回家，发现家属徐进侠脸破了，我就询问是怎么回事，后得知是被赵世华家属（原告穆传英）打破的。我听后很生气就去赵世华家想找穆传英理论。到了赵世华家后发现大门是关着的，我就用手拍门并吆喝赵世华开门，后来赵世华过来开门，门开之后，穆传英站在赵世华身后，手里拿一把锨冲我就砍过来，当时我先后退已经来不及了，我就往前迎着，当时想夺铁锨，结果手推她的眼部，接着穆传英就慢慢躺在地上，然后还有呕吐动作，我当时也怕她出事，还过去摸摸她的脉搏看看。原告穆传英在赣榆县公安局城头派出所的询问笔录中称：2012年12月17日晚上18时30分许，我当时在看电视，后来听见外面有人砸门，我过去开门，听外面是陈兆平一家三口砸门的，陈兆平在外面吆喝叫我开门，我害怕就叫赵世华报警，后来我把门放开了一个缝，陈兆平把门推开上来朝我左眼就捣了一拳，一下把我打倒躺在地上晕过去了，后来陈兆平还试试我脉搏害怕我有事。庭审中原告丈夫赵世华及被告妻子徐进侠均到庭，并对事情经过作了陈述，二人均表示未亲眼目睹原被告打仗的过程，赶到现场时均看到原告躺在地上。徐进侠另陈述称赶到原告家时看到地上有铁锨，但事发后其在公安机关的询问笔录中未提到原告躺在地上时旁边有铁锨。
原告系农村居民，因受伤遭受的损失为：医疗费3233.13元、误工费468元（12202元÷365日×14日）、住院伙食补助费23.7元（8655元÷365日×2日×50%）元，共计3724.8元。
以上事实有赣榆县公安局城头派出所询问笔录、法医鉴定书、病例、入院记录、出院记录、医疗费票据、赵世华和徐进侠的陈述及当事人的陈述等在卷为证，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告穆传英与被告陈兆平的妻子徐进侠发生口角进而撕打，被告在得知情况后，赶到原告家中与原告再起冲突，将原告左眼致伤。被告在公安机关调查时虽认可用手撞到原告眼睛，但辩解是因为原告持铁锨冲他砍过来，他欲夺铁锨，结果手撞到原告的眼部，但对该情节原告不予以认可，也无其他证据证明，故对该情节本院依法不能确认。原告所受伤害与被告的行为存在因果关系，因此被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆传英损失3724.8元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈兆平负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年五月二十九日
书记员 李胜顺
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终439号
上诉人（原审被告）：莆田市双威体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：刘敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：莆田市鑫祥股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区。
法定代表人：陈烈志，董事长。
原审被告：林宗峰，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人莆田市双威体育用品有限公司因与被上诉人莆田市鑫祥股份有限公司、原审被告林宗峰买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市双威体育用品有限公司上诉称：涉案合同明确约定：被上诉人作为供方应当负责送货到上诉人指定场所，即本案买卖货物交货地点为上诉人所在地，本案合同履行地和被告住所地均在福建省仙游县，根据法律规定，应由福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院审理。
被上诉人莆田市鑫祥股份有限公司、原审被告林宗峰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人向法院提供的《购销合同》约定：“……由乙方负责送货到甲方指定场所，……”但未明确“指定场所”的具体地址。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第197号
申请执行人禹朴柱。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人禹朴柱与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2666号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2666号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判�卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初971号
原告杨金洪，男，××年××月××日出生。
委托代理人李某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告乐家居陶瓷店。
负责人王某，该店业主。
本院在审理原告杨金洪诉被告乐家居陶瓷店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨金洪于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对乐家居陶瓷店的起诉。
本院认为，原告杨金洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予杨金洪撤回对乐家居陶瓷店的起诉。
案件受理费412元，减半收取为206元，由杨金洪负担。
审判员 田明
二〇一六年五月四日书记员张剑
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安华民初字第00020号
原告聂某，女，1985年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人邱正国，红安县司法局华家河法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告陈某甲，男，1985年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告无共同语言，且常发生争吵，导致双方性格不合，夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，婚前的衣物归各自所有，婚后无财产分割。
被告辩称，原告所诉部分属实，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证及被告的户籍证明。拟证明原被告真实身份。
2、红安县民政局结婚登记审查处理表。拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告对证据1、2无异议，本院予以采信。
3、红安县人民医院门诊病历及诊断证明书一份。拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告对该证据有异议，夫妻间争吵、打架实属正常，并非家庭暴力。
本院认为，该证据具有来源性，但不能证明被告对原告实施家庭暴力，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审，对上述证据当庭进行举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2008年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年9月27日按农村风俗举行结婚仪式，同年11月23日补办结婚证（鄂冈红结字030904045）。2010年7月6日生育一女陈某乙，2011年12月2日生育一子陈某丙。在原、被告共同生活期间，原、被告双方沟通较少，被告脾气暴躁，经常对原告无端的打骂。2014年7月7日，原告向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
另查明，原告婚前财产如下：格力牌1.5匹挂式空调一台、木沙发椅一套、皮沙发椅一套、高三组合一套、小木箱一对、电脑桌椅一套、棉絮八床，羽绒被两床、四件套两套、床单若干。原、被告婚后未添置财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以认定。原、被告双方有一定的婚姻基础，在家庭生活中，原、被告夫妻间偶尔发生争吵实属正常，只是双方沟通较少，缺乏理解，致使夫妻感情出现裂缝，且原告未向本院递交有效证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的主张不予支持。被告如能改正动手打人的不良习性，双方互信互谅，其夫妻关系仍能和好如初。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告聂某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭燕军
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00601号
原告袁某，男，，村民。
委托代理人杨某，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住西安市长安区兴隆乡南雷村西村，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市高新四路23号。
负责人陈某，系该公司总经理。
委托代理人何某，系该公司法务。
原告袁某与被告某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨某，被告李某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2014年3月25日21时许，被告李某驾驶陕A5P5**轿车沿鹿祥路由东向西行驶至东方红十字左转弯时，与沿东方红路由西向东原告袁某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人袁某及乘坐人孟泾渭受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县交警大队高公交认字（2014）第082号事故认定书认定：被告李某负事故主要责任，原告袁某负次要责任，孟泾渭无责任。事故发生后原告随即被送往唐都医院进行救治，被诊断为：1、左股骨干中段骨折；2、左髌骨骨折并半脱位。住院13天，共花去医疗费40000余元。出院医嘱：1、三天换一次药，术后两周拆线；2、严格卧床8周，避免左下肢负重，6周后拍片复查；3、患肢石膏托外固定六周，六周后取下石膏，加强左膝关节功能锻炼；4、复诊时间：术后4周、6周、半年，1年按时复查，必要时来院取出远端骨钉，不适随诊。经查，肇事陕A5P5**轿车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和商业三责险，该次事故系保险期内发生。经计算，截止目前本次事故共给原告造成7万余元损失（残疾赔偿金、被抚养人生活费暂按十级计算，后续治疗费暂按10000元计算，鉴定费暂按2400元计算），被告李某仅给付给原告2000元。就其余损失，原、被告未能达成一致，且李某拒不配合原告诉讼索赔。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等78709.3元中交强险应赔偿部分，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足由被告李某赔偿；2、诉讼费由以上被告承担。
被告李某辩称，发生这起交通事故属实，被告当时给原告垫付的医疗费不是2000元，应为3286元。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，这起交通事故属实，保险公司愿在交强险分项限额内赔偿，不足部分根据商业险按照事故比例赔偿，并扣除20%的非医保用药，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月25日21时许，被告李某驾驶陕A5P5**轿车沿鹿祥路由东向西行驶至东方红十字左转弯时，与沿东方红路由西向东原告袁某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人袁某及乘坐人孟泾渭受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定书认定：被告李某负事故主要责任，原告袁某负次要责任，孟泾渭无责任。事故发生当天原告随即被送往高陵县医院就行救治，被告李某垫付门诊费共计986.09元。事发后第二天原告即被送往唐都医院进行救治。被诊断为：1、左股骨干中段骨折；2、左髌骨骨折并半脱位。共住院13天，原告花去住院费共计39759.3元，其他门诊费用2175.72元由被告李某垫付。在本案审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出进行后续治疗费、护理期限、误工期限鉴定的申请，经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费约需10000元，误工期限为120日，护理期限为120日。另查明，第一被告李某属于该肇事车辆的所有权人，向第二被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有机动车强制险和商业第三者险。
以上事实有原、被告陈述、病历、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书、交通事故认定书、保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告在此次交通事故中双方责任明确，被告李某应当对原告的损害承担赔偿责任，因被告李某的陕A5P5**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应该在交强险限额范围内全部承担原告的各项损失；对不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原告袁某与被告李某按责任分担。对于原告主张的在唐都医院的住院费39759.3元，因原、被告均无异议，故本院予以支持；对于住院伙食补助费，住院13天，每天按30元标准计算，原、被告均无异议，本院予以支持；对于护理费，根据司法鉴定意见书意见，护理期限为120天，因原告未提供护工工资证明，故本院按每天80元计算；对于营养费，因无任何医嘱证明，故本院不予支持；对于误工费，根据司法鉴定意见书意见，误工期限为120天，因原告提供证据证明曾在西安市灞桥区新和综合商店打工，故本院酌情按每天70元计算；对于后续治疗费10000元，原、被告均无异议，本院予以支持；对于交通费，因原告未提交任何相关正式票据，因被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿赔偿200元，本院不持异议；对于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，原告要求赔偿2000元精神损害抚慰金于法无据，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告袁某医疗费等损失10000元；在交强险限额内赔付原告护理费、误工费、交通费等损失18200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险限额内赔付原告医疗费等损失28104.51元，原告袁龙飞自行承担12044.79元。
三、被告李某赔偿原告鉴定费1680元，原告袁某自行承担720元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，由被告李某承担532元，原告袁某承担228元（原告已预760元，由被告直付原告532元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迪
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘仙妮
（后附具体赔偿清单）
具体赔偿清单
1、医疗费：39759.3元
2、住院伙食补助费：30元∕天×13天=390元
3、护理费：80元∕天×120天=9600元
4、误工费：70元∕天×120天=8400元
5、后续治疗费：10000元
6、交通费：200元
7、鉴定费：2400元
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告袁龙飞医疗费等损失10000元；在交强险限额内赔付原告护理费、误工费、交通费等损失18200元；在商业险限额内赔付原告医疗费等损失40149.3×70%=28104.51元，原告袁龙飞自行承担40149.3×30%=12044.79元。由被告李恒赔偿原告鉴定费2400×70%=1680元，原告袁龙飞自行承担2400×30%=720元。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00497号
原告郧县榕峰钢铁有限公司。住所地：湖北省郧县茶店镇*组。
法定代表人陈木枝，该公司董事长。
被告刘天兴，男，1958年10月18日出生，汉族，湖北省郧县人，工人。
本院在审理原告郧县榕峰钢铁有限公司诉被告刘天兴劳动争议纠纷一案中，因郧县榕峰钢铁有限公司不服郧人社工认字（2012）第68号工伤认定决定书于2013年3月1日向本院提起行政诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一三年九月二十九日
书记员 雷开怡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1303号
罪犯朱菊林，男，1966年9月12日出生湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）长中刑一初字第0022号刑事判决，认定朱菊林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月5日交付执行。刑期自2008年6月5日起至2028年11月9日止。2010年8月10日湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第716号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2012年12月10日本院作出（2012）益刑执字第1208号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.6分。2012年评为优秀卫生组长，2013年评为优秀大组长、优秀生产安全员。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯朱菊林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯朱菊林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年1月9日），剥夺政治权利十年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁