天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4876号
原告刘汝军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号，组织机构代码80373289-7。
代表人苏尔复，总经理。
委托代理人田宝莹，女，该公司职员。
原告刘汝军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝军、被告委托代理人田宝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日原告将自有的冀J223**号思域牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为吴树青，保险期间自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止。2013年8月20日由原告向被告申请，经被告同意，将被保险车辆车牌号变更为津KRZ4**，被保险人名称由吴树青更改为刘汝军。2014年5月2日21时40分，刘再岭驾驶车牌号为津KL94**的小型客车，沿津岐公路由南向北行驶至学府路交口左转弯时，其车前部与沿学府路南侧非机动车道由西向东行驶至津岐公路左转弯的原告驾驶的被保险车辆的右前部发生碰撞，造成两车损坏，津KL94**的小型客车乘车人郑娟娟、刘国正受轻微伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北公路大队认定，原告承担事故的同等责任，刘再岭承担事故的同等责任，郑娟娟无责任，刘国正无责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆车损14713元，原告为此承担定损费900元、拖车费1200元、存车费80元、酒检费310元、交通费500元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告上述费用的50%，即8851元，并承担本案诉讼费。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、商业险保单及批单一份，证明原告车辆在被告处投保；
证据二、交通事故认定书，证明原告在事故中承担同等责任；
证据三、施救费发票三张，共计1200元；
证据四、存车费发票四张，共计80元；
证据五、酒检费发票一张及收据一张，共计310元；
证据六、本车评估报告及损失明细各一份，证明本车车辆损失情况及金额；
证据七、定损费发票900元。
证据八、本车司机的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。
证据九、（2014）滨港民初字第2705号民事判决书，证明原告损失数额法院已认定。
被告辩称，被告认可被保险车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，被告同意对原告合法的经济损失进行赔偿。定损费、拖车费、存车费、酒检费、交通费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，被告不同意赔偿。被告认为评估价格过高，不予认可，需原告提供修车发票证实原告实际修车费用，同时被告提出需回收残值。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月31日原告将自有的冀J223**号思域牌小轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为吴树青，其中车辆损失险赔偿限额为110520元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止。2013年8月20日由原告向被告提出申请，经被告同意，将被保险车辆车牌号变更为津KRZ4**，被保险人名称由吴树青更改为刘汝军。2014年5月2日21时40分，刘再岭驾驶车牌号为津KL94**的小型客车，沿津岐公路由南向北行驶至学府路交口左转弯时，其车前部与沿学府路南侧非机动车道由西向东行驶至津岐公路左转弯的原告驾驶的被保险车辆的右前部发生碰撞，造成两车损坏，津KL94**的小型客车乘车人郑娟娟、刘国正受轻微伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北公路大队认定，原告承担事故的同等责任，刘再岭承担事故的同等责任，郑娟娟无责任，刘国正无责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆车损14713元，原告为此承担定损费900元、拖车费1200元、存车费80元、酒检费310元。
庭审中，被告要求回收被保险车辆残值，原告表示车辆残值存在，并认可残值归被告所有。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、保险批单、事故认定书、评估报告、刘汝军驾驶证、津KRZ4**行车证及定损费、施救费、存车费、酒检费票据相佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为14713元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。被告认为鉴定价格过高，但未提供事实依据，本院不予采信。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，被告要求原告出具维修费发票的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；定损费、存车费、酒检费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担赔偿责任。原告主张500元交通费，因其未提供相应证据证实，故本院不予支持。原告的损失共计17203元，本次事故中原告承担同等责任，扣减对方交强险有责赔付限额2000元，故被告应当赔偿原告损失15203元的50%，即7601.5元。被告赔偿了全部保险金后，受损保险车辆的残值应当归被告所有。如原告不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失588.5元（鉴定车损14713元×4%）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘汝军保险金7601.5元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。