河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1205号
上诉人（原审原告）：牛杰，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：宋海峰，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：三门峡市万邦物业管理有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段。
法定代表人：蒋佳新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司三门峡供电公司，住所地：三门峡市崤山路开发区段山河路对面。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人牛杰、三门峡市万邦物业管理有限公司（以下简称万邦物业公司）因与被上诉人国网河南省电力公司三门峡供电公司（以下简称三门峡供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛杰委托诉讼代理人宋海峰、上诉人万邦物业公司的委托诉讼代理人王润泽、被上诉人三门峡供电公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛杰上诉请求：请求撤销原判，依法改判万邦物业公司、三门峡供电公司赔偿其全部经济损失。事实和理由：我摩托车烧毁是由于变压器和车棚燃烧引起的，在万邦物业公司、三门峡供电公司没有提供证据证明存在其他侵权人的情况下，原判决认定万邦物业公司、三门峡供电公司均存在过错，该二公司分别为车棚和变压器所有人和管理人，应承担全部赔偿责任。
万邦物业公司上诉请求：请求撤销原判第（二）项，依法改判万邦物业公司不承担本案1242元民事赔偿责任。事实和理由：本案是位于康园小区西侧三门峡供电公司变压器下方杂物起火引起变压器着火，最终导致牛杰摩托车烧毁。起火位置不在我公司管理范围内看，我公司在着火后也履行了相应报火警义务。报警时，牛杰摩托车并未烧毁，但由于当时火势过大，无法抢救牛杰摩托车，牛杰当时在现场也没有对其摩托车进行抢救。我公司管理小区的车棚使用的是国家允许使用的建材，且是开发商所建。故我公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人三门峡供电公司辩称：1、本案火灾发生时由于外来火源引燃变压器下方杂物导致变压器着火，进而引起车棚着火，车棚下停放的牛杰摩托车被烧毁。多原因造成本案财产损失，在引燃火源责任人无法查明的情况下，应当由三方分担责任。2、我公司为供电企业，没有执法权，变压器下方堆放杂物我公司无法进行管理。我公司变压器也因本案火灾烧毁，我公司也是被侵权人。3、万邦物业公司车棚搭建在我公司变压器建成后，该公司存在过错，应当承担相应责任。请求驳回上诉、维持原判。
牛杰向一审法院起诉请求依法判令万邦物业公司、三门峡供电公司赔偿摩托车烧毁造成的损失13800元。
一审法院认定事实：2016年3月7日，三门峡市康园小区西侧三门峡供电公司所有的变压器下方杂物着火，进而致使上方变压器着火，后引燃变压器下方另侧万邦物业公司服务管理的若水苑小区车棚，导致牛杰停放在该车棚下的摩托车烧毁。
一审另查明：牛杰所有新宝牌XB150-19F摩托车于2015年6月20日自郑州建设摩托车有限公司河南办事处购买，价格为13800元。2016年3月24日，三门峡市湖滨区公安消防大队出具三湖公消火认字（2016）第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2016年3月7日14时许，起火部位位于康园××西侧变压器下方附近，起火原因可以排除雷击、电气线路引起火灾，不排除外来火源引起的火灾。
一审庭审中，牛杰与三门峡供电公司、万邦物业公司均同意新宝牌XB150-19F摩托车实际价值按照10%予以折旧（折旧后车辆价值为12420元）。
一审法院认为，自然人、法人或其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受财产损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。三门峡供电公司作为变压器的管理者，万邦物业公司作为小区物业的管理者，均负有侵权责任法中规定的一般安全保障义务，以有效防范可能存在的危险结果的发生，如未尽到该安全保障义务，即应承担相应的补充责任。本案中，三门峡供电公司对所有的变压器疏于管理，未能及时排除安全隐患；万邦物业公司对所管理的小区车棚上变压器存在的安全隐患亦疏于防范，二公司均未尽到上述安全保障义务，故在本案实际侵权人未能确定的情况下，二公司均应对牛杰损失承担相应的补充赔偿责任。综合考虑本案实际情况，三门峡供电公司应承担20%的责任，即2484元；万邦物业公司应承担10%的责任，即1242元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决：一、国网河南省电力公司三门峡供电公司支付原告牛杰2484元；二、三门峡市万邦物业管理有限公司支付原告牛杰1242元；三、驳回牛杰的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由牛杰负担50元，国网河南省电力公司三门峡供电公司负担15元，三门峡市万邦物业管理有限公司负担10元。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案纠纷系因三门峡市康园小区西侧三门峡供电公司所有的变压器下方杂物着火，进而致使上方变压器着火，后引燃变压器下方另侧万邦物业公司服务管理的若水苑小区车棚，导致牛杰停放在该车棚下的摩托车烧毁。牛杰将自己所有的摩托车停放在居住小区车棚下，系合法合规合理的行为。依据现有证据，其本人对摩托车烧毁不存在过错。万邦物业公司称本案火灾发生时，牛杰车辆尚未烧毁前，牛杰在现场。但万邦物业公司未能提供证据证明该主张。故牛杰对本案损失不应承担责任。牛杰有权向对造成本案火灾存在过错的民事主体请求赔偿。
关于三门峡供电公司应否承担本案赔偿责任问题。根据查明事实，本案火灾是因变压器下方杂物着火引起。三门峡供电公司作为本案着火变压器所有人和管理人，未能及时发现并排除引发安全事故的隐患，存在管理疏漏，应当对本案事故承担相应过错责任。本案火灾系因变压器下方杂物着火致变压器着火引起，变压器着火系导致车棚着火的诱因。也就是说，若非变压器着火，车棚不可能自燃起火。在三门峡供电公司不能提供证据证明本案火灾存在其他侵权人的情况下，其应当承担相应赔偿责任。
关于万邦物业公司应否承担本案赔偿责任问题。《中华人民共和国消防法》第十八条第二款规定：“住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。”本案着火车棚位于万邦物业公司管理的小区公共区域内，万邦物业公司收取该小区业主物业费并提供物业管理服务。根据上述法律规定，万邦物业公司应当对车棚区域提供消防安全防范服务，仅在火灾发生后报警不足以免除其应当承担的消防安全防范服务义务。万邦物业公司因存在管理不善情形，应当对牛杰摩托车烧毁的后果承担相应赔偿责任。
本案火灾事故认定书对起火原因表述为“可以排除雷击、电气线路引起火灾，不排除外来火源引起的火灾。”该事故认定书并未确定本案存在第三人侵权。三门峡供电公司、万邦物业公司认为本案存在引发火灾的侵权人，其二公司应当提供证据证明该主张。在没有证据证明本案存在其他侵权人的情况下，三门峡供电公司、万邦物业公司应当根据各自过错对牛杰损失各自承担相应赔偿责任。一审判决认为在本案实际侵权人未能确定的情况下，三门峡供电公司、万邦物业公司承担相应补充赔偿责任。这一认定缺乏事实和法律依据，且实际上是将该二公司因过错应当承担的赔偿责任转嫁给了没有任何责任的受害人牛杰。对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”变压器着火虽不必然导致牛杰车辆烧毁，但变压器着火是车棚着火的起因；车棚着火则直接导致牛杰车辆烧毁。根据本案查明的火灾起因经过，相较于三门峡供电公司管理不善的不作为责任，万邦物业公司应当承担次要赔偿责任。本院酌定三门峡供电公司对牛杰损失承担70%赔偿责任，万邦物业公司对牛杰经济损失承担30%赔偿责任。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律及责任划分不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1624号民事判决；
二、国网河南省电力公司三门峡供电公司赔偿牛杰8694元；
三、三门峡市万邦物业管理有限公司赔偿牛杰3726元；
四、驳回牛杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由国网河南省电力公司三门峡供电公司负担。
二审案件受理费100元，由三门峡万邦物业管理有限公司负担50元，牛杰负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 伟