wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1854号
原告：张丙海，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王堂庆，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，该公司总经理。
委托代理人：蔡振兴，该公司职工。
原告张丙海诉被告王堂庆、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丙海委托代理人崔云飞，被告王堂庆委托代理人张康莉，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙海诉称：2014年2月11日，原告驾驶Q3XXXX号奥路卡牌小型普通客车，在张庄镇北沿汶村路段与被告王堂庆驾驶QYXXXX号福田牌轻型普通货车相撞，致两车受损、原告车上乘员受伤的交通事故。现起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失计5650元。
被告王堂庆辩称：发生事故属实，我的车辆已经投保交强险，同意在交强险限额外承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆QYXXXX号轻型普通货车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额范围承担责任，不承担程序性费用。
审理查明：2014年2月11日17时48分许，被告王堂庆驾驶QYXXXX号福田牌轻型普通货车沿沂新线由北向南行驶至沂南县张庄镇北沿汶村路段，向左转弯时与对行的原告张丙海驾驶的Q3XXXX号奥路卡牌小型普通客车（车载于钊彬）相撞，造成于钊彬受伤，两车受损的交通事故。2014年2月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故证明，证明被告王堂庆驾驶QYXXXX号福田牌轻型普通货车在肇事地点与对行的Q3XXXX号奥路卡牌小型普通客车相撞，事故发生后双方私了未报警，并将现场车辆移动，无法查清事故责任。
2014年3月11日，原告张丙海所有的Q3XXXX号奥路卡牌小型普通客车损失价格为人民币4030元。
事故处理过程中，原告实际支出价格鉴证费120元，停车费1500元。
被告王堂庆所有的QYXXXX号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、停车费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，被告王堂庆驾驶其所有的QYXXXX号福田牌轻型普通货车与对行的张丙海所有的Q3XXXX号奥路卡牌小型普通客车（车载于钊彬）相撞，造成于钊彬受伤，两车受损。本案交通事故事实清楚，本院予以确认。根据临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故证明及本院庭审调查，本院认定被告王堂庆，原告张丙海在本次事故中均未确保行车安全，对本次交通事故的发生所起的作用相当，应负事故同等责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告王堂庆所有的QYXXXX号轻型普通货车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外的部分应当由被告王堂庆按照事故责任进行赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告张丙海车辆损失4030元、停车费1500元、价格鉴证费120元，共计5650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿2000元；
二、原告张丙海剩余损失3650元，由被告王堂庆按50%责任赔偿1825元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王堂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 邢晓佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执118号
申请执行人：许凤荣,女性,1969年4月6日出生,住加区白桦乡五岔沟。
被执行人：勾贵玉,男性,住加区白桦乡五岔沟。
本院在执行申请执行人许凤荣与被执行人勾贵玉婚姻家庭纠纷一案中，许凤荣已于2018年1月18日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑2701执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一八年一月十八日
书记员 厉 晨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01299号
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人田爱林，该行行长。
委托代理人王续红，该行职工。
委托代理人杨映江，该行职工。
被申请人曲保平，男，汉族，农民。
被申请人李志刚，男，汉族，文峰镇政府干部。
被申请人张小军，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被申请人曲保平、李志刚、张小军因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曲保平、李志刚、张小军名下的银行存款320000元或查封、扣押被申请人曲保平、李志刚、张小军名下相应价值的房产、车辆，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲保平、李志刚、张小军名下银行存款320000元或查封、扣押被申请人曲保平、李志刚、张小军名下相应价值的房产、车辆。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡一蝶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特6号
申请人何成实，男，生于1989年6月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人何元斌，男，生于1965年2月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人杨明秀，女，生于1969年6月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人何成实、何元斌、杨明秀于2016年3月1日向本院提出对南调字（2016）第14号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人何成实于2015年12月25日驾驶川R2H4**号二轮摩托车，由南部县定水镇至南部县城方向行驶，行至事故路段，遇申请人何元斌，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭乘其妻申请人杨明秀，由南部县城方向至原凤凰乡方向行驶，申请人何元斌所驾驶二轮摩托车在左转弯过程中两车相撞，造成两车局部损坏及申请人杨明秀受伤的道路交通事故。2016年1月11日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人何成实、何元斌、杨明秀就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人何成实、何元斌、杨明秀达成的南调字（2016）第14号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认何成实、何元斌、杨明秀于2016年1月11日达成的南调字（2016）第14号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年三月一日
书记员 谈敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特6号
申请人王滔，男，生于1991年8月1日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
申请人邓明珍，女，生于1960年3月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人王滔、邓明珍于2016年3月1日向本院提出对南调字（2016）第60号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人王滔于2016年1月6日驾驶川RV89**号轻型普通货车，从南部县城驶往建兴镇邮政银行方向，当车行驶至事故路段，后排乘坐人开车门时，将正常行驶的申请人邓明珍驾驶无号牌电动自行车挂倒，造成申请人邓明珍受伤及两车局部受损的道路交通事故。2016年2月22日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人王滔、邓明珍就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人王滔、邓明珍达成的南调字（2016）第60号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认王滔、邓明珍于2016年2月22日达成的南调字（2016）第60号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年三月一日
书记员 谈敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3608号
原告苏瑞容，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝学，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告苏瑞容与被告江朝学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞容到庭参加了诉讼，被告江朝学经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏瑞容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元并从2016年5月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月16日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。期间，原告多次找到被告还钱，被告不予理会，被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告江朝学未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告借款3万元并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到苏瑞容现金叁万元整。（30000元正）。借款人：江朝学2013年5月16日”。庭审中原告陈述，该笔借款系其从原告自己的账户取出8000元，从原告母亲陈万书账户取出15000元，原告自己家里的现金7000元，凑足3万元，以现金方式出借给被告。
原告于2016年5月24日向我院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江朝学向原告苏瑞容借款3万元的事实，有其向原告出具的借条以及取款凭证为证，本院予以确认，其应承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款3万元并从2016年5月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江朝学于本判决生效后二日内向原告苏瑞容归还借款3万元并从2016年5月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整高于年利率6%时，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江朝学负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王明静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0100号
原告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
本院在审理原告刘某与被告王某某婚姻财产纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 王雷明
二〇一四年三月二十五日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0100号
原告刘某，男，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人杨某，淮安市淮安区某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住淮安市淮安区上河镇。
本院在审理原告刘某与被告王某某婚姻财产纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 王雷明
二〇一四年三月二十五日
书记员 童 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第184号
上诉人（原审被告）尚凡增，男。
委托代理人尚大云，男，1955年6月1日出生，汉族，住泌阳县赊湾乡桥上村委桥上组，系尚凡增之子。
被上诉人（原审原告）赵文明，曾用名赵丽，男。
委托代理人李宗印，男，1950年1月10日，汉族，住泌阳县泌水街道办事处新村居委住县水利局**号。
被上诉人（原审被告）李宗顺，男。
上诉人尚凡增因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚凡增的委托代理人尚大云，被上诉人赵文明的委托代理人李宗印到庭参加诉讼，被上诉人李宗顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定�裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）新民初字第1561号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾 克
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第222号
原告陈明星，男，1983年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林幼婵，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建闽发模具有限公司，住所地福建省晋江市。
本院在审理原告陈明星与被告陈为民、林幼婵、福建闽发模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明星向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈为民、林幼婵、福建闽发模具有限公司银行存款12199000元或查封、扣押其他等值财产，并提供福州星昇实业有限公司所有的位于福建省闽侯县房产作为担保。
本院认为，原告陈明星的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告陈为民、林幼婵、福建闽发模具有限公司银行存款12199000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保物即福州星昇实业有限公司所有的位于福建省闽侯县房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴文霞
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初88号
原告张某某，女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告安某某，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告安某某自行和好为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告张某某负担。
审判员 梁福成
二〇一六年一月二十日
书记员 那日苏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第438号
申请执行人葛振兴，住郓城县。
被执行人刘玉胜，住郓城县。
申请人葛振兴与被执行人刘玉胜租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2666号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人葛振兴于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘玉胜无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第2666号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月八日
书记员 侯京亮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第625－1号
上诉人（原审原告）阳凤英，女。
上诉人（原审原告）常荣华，男。
上诉人（原审原告）常菁，女。
三上诉人的共同委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌敏，女。
原审第三人袁香花，女。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人阳凤英、常荣华、常菁因与被上诉人凌敏、原审第三人袁香花继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日组织进行了庭前证据交换，并于同月6日公开开庭审理了本案。上诉人阳凤英、常荣华、常菁的共同委托代理人刘湘骅、被上诉人凌敏、原审第三人袁香花及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。
本院认为，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院依法于2014年10月13日查封了涉案房屋。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一六年一月十一日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪峰 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列形情之一的，中止诉讼：
……
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第625－1号上诉人（原审原告）阳凤英，女。上诉人（原审原告）常荣华，男。上诉人（原审原告）常菁，女。三上诉人的共同委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌敏，女。原审第三人袁香花，女。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人阳凤英、常荣华、常菁因与被上诉人凌敏、原审第三人袁香花继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日组织进行了庭前证据交换，并于同月6日公开开庭审理了本案。上诉人阳凤英、常荣华、常菁的共同委托代理人刘湘骅、被上诉人凌敏、原审第三人袁香花及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本院认为，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院依法于2014年10月13日查封了涉案房屋。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（转接下页）（此页无正文）审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年一月十一日书记员  谢倩茜校对责任人：王洪峰                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列形情之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02495号
原告蔡某，女，1991年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告吴某，女，1936年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告傅某，女，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告蔡某、吴某诉被告傅某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。同年4月15日，原告蔡某、吴某申请评估。本案在审理过程中，原告蔡某、吴某于2014年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蔡某、吴某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡某、吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某、吴某撤回起诉。
本案案件受理费1950元予以免收。
审判员 陈 旭
二〇一四年十二月十日
书记员 留微微
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3768号
原告：彭军，农民。
被告：孙中华，农民。
本院在审理彭军诉孙中华买卖合同纠纷一案中，原告彭军于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由彭军负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 侯明亮
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第466-2号
申请执行人熊佩静。
被执行人韦志柳。
被执行人张惠云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第199号民事调解书，依法向被执行人韦志柳、张惠云发出执行通知书，责令被执行人韦志柳、张惠云履行归还申请执行人熊佩静第一期还款人民币50000元、诉讼费1930元及迟延履行期间的利息，但被执行人韦志柳、张惠云至今未履行。
现查明，被执行人韦志柳在柳江县住房和城乡建设局有工资收入，被执行人张惠云在柳江县房地产管理所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人韦志柳在柳江县住房和城乡建设局的工资每月人民币元至柳江县人民法院在广西柳江农村合作银行营业部的254612XXX79账户，提取够人民币50000元为止。
二、提取被执行人张惠云在柳江县房地产管理所的工资每月人民币元至柳江县人民法院在广西柳江农村合作银行营业部的2546120101XXX179账户，提取够50000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 钟光诚
二〇一五年六月二十六日
书记员 覃晓霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6973号
原告刘杰，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省彭州市。
被告中国农业银行成都成华区支行。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘莉，经理。
被告成都弘祥融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙奇香，经理。
本院在审理原告刘杰与被告中国农业银行成都成华区支行、成都弘祥融资担保有限公司抵押合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中国农业银行成都成华区支行、成都弘祥融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告刘杰自愿撤回对被告中国农业银行成都成华区支行、成都弘祥融资担保有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告刘杰承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 熊 寒
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5186号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄智辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5128号，依法向被执行人黄智辉发出执行通知书，责令被执行人黄智辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄智辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄智辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币31011.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第588号
上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人（原审被告）：熊某。
上诉人黄某、上诉人熊某因离婚纠纷一案，均不服浙江省余姚市人民法院于2014年7月4日作出的（2012）甬余低民初字第79号民事判决，分别于2014年7月23日、2014年7月21日向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人黄某于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。上诉人熊某在递交上诉状后，在规定期限内既未预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，上诉人熊某按自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2012）甬余低民初字第79号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年八月二十七日
代书记员 贺佳薇
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终359号
上诉人（原审原告）张某，男，1970年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人裴道伟，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地盐城市盐都区人民政府西侧。
法定代表人吴正龙，该办公室主任。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人张某因诉被上诉人盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都城工办）确认房屋行政强制拆迁行为违法一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某系原盐城市染织厂职工，1997年10月起，原告一直居住该厂房屋。2002年7月25日，盐都区人民法院以（2002）都破字第15号民事裁定书宣告盐城市染织厂破产还债，至目前，该破产案尚未终结。2016年4月25日，亭湖区人民政府作出盐亭房征（2016）1号房屋征收决定公告，决定对东闸新村地块（一期）建设范围内的房屋实施征收，原染织厂被列入房屋征收红线范围，房屋征收部门为亭湖区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为亭湖区人民政府五星街道办事处和盐城市天湖房屋征收服务中心，征收范围以盐城市规划局2015年8月3日核发的东闸新村一期征收红线图为准（附图），后在征收范围内的房屋被拆除。在房屋拆除过程中，原告未能提供合法有效的房屋权属证明，原盐城市染织厂破产清算组也未提供原告居住房屋的确权意见，房屋征收实施单位不认为原告是合法被征收人，未给予原告房屋拆迁补偿。原告认为是被告盐都区城工办强行拆除了原告的福利分房，故向法院提起行政诉讼,要求确认该强拆行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已被立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案原告张某居住的原盐城市染织厂房屋已被拆除，原告诉称是被告盐都区城工办强制拆除了其所居住的该房屋，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关条款，原告须就被告实施强制拆除行为这一事实的存在提供证据证明，但原告提交的相关证据均不能证明这一事实，且亭湖区人民政府发布的盐亭房征（2016）1号《房屋征收决定公告》上载明的房屋征收部门和房屋征收实施单位亦均非被告，故原告诉称没有任何事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还给原告张某。
上诉人张某不服上诉称，上诉人是原染织厂职工，该厂于2002年破产。1997年，该厂分配给我50平方的住房，一直由上诉人居住。被上诉人于2016年12月暴力强行拆除了上诉人的房屋，是在没有行政机关处罚决定，未告知上诉人强拆的时间和方式，亦未告知上诉人享有听证权、陈述申辩权的情况下，暴力拆除上诉人的福利住房，该行为违法。原审法院武断裁定驳回上诉人起诉，是偏袒被上诉人一方。请求撤销一审裁定，发回重审或者查清事实依法改判。
被上诉人盐都城工办答辩称，我办未曾作出案涉行政强制行为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案现有材料，案涉房屋征收部门和房屋征收实施单位亦均非被上诉人盐都城工办。上诉人没有提供证据证明被上诉人实施了案涉强拆行为。故上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 磊
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终359号上诉人（原审原告）张某，男，1970年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人裴道伟，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地盐城市盐都区人民政府西侧。法定代表人吴正龙，该办公室主任。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托代理人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人张某因诉被上诉人盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都城工办）确认房屋行政强制拆迁行为违法一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张某系原盐城市染织厂职工，1997年10月起，原告一直居住该厂房屋。2002年7月25日，盐都区人民法院以（2002）都破字第15号民事裁定书宣告盐城市染织厂破产还债，至目前，该破产案尚未终结。2016年4月25日，亭湖区人民政府作出盐亭房征（2016）1号房屋征收决定公告，决定对东闸新村地块（一期）建设范围内的房屋实施征收，原染织厂被列入房屋征收红线范围，房屋征收部门为亭湖区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为亭湖区人民政府五星街道办事处和盐城市天湖房屋征收服务中心，征收范围以盐城市规划局2015年8月3日核发的东闸新村一期征收红线图为准（附图），后在征收范围内的房屋被拆除。在房屋拆除过程中，原告未能提供合法有效的房屋权属证明，原盐城市染织厂破产清算组也未提供原告居住房屋的确权意见，房屋征收实施单位不认为原告是合法被征收人，未给予原告房屋拆迁补偿。原告认为是被告盐都区城工办强行拆除了原告的福利分房，故向法院提起行政诉讼,要求确认该强拆行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已被立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案原告张某居住的原盐城市染织厂房屋已被拆除，原告诉称是被告盐都区城工办强制拆除了其所居住的该房屋，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关条款，原告须就被告实施强制拆除行为这一事实的存在提供证据证明，但原告提交的相关证据均不能证明这一事实，且亭湖区人民政府发布的盐亭房征（2016）1号《房屋征收决定公告》上载明的房屋征收部门和房屋征收实施单位亦均非被告，故原告诉称没有任何事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还给原告张某。上诉人张某不服上诉称，上诉人是原染织厂职工，该厂于2002年破产。1997年，该厂分配给我50平方的住房，一直由上诉人居住。被上诉人于2016年12月暴力强行拆除了上诉人的房屋，是在没有行政机关处罚决定，未告知上诉人强拆的时间和方式，亦未告知上诉人享有听证权、陈述申辩权的情况下，暴力拆除上诉人的福利住房，该行为违法。原审法院武断裁定驳回上诉人起诉，是偏袒被上诉人一方。请求撤销一审裁定，发回重审或者查清事实依法改判。被上诉人盐都城工办答辩称，我办未曾作出案涉行政强制行为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实和证据的认定与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案现有材料，案涉房屋征收部门和房屋征收实施单位亦均非被上诉人盐都城工办。上诉人没有提供证据证明被上诉人实施了案涉强拆行为。故上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十月二十六日书记员 陈 磊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1743号
原告王强，男，住临清市。
委托代理人赵世平，孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告王安泽，男，住临清市。
原告王强与被告王安泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人赵世平，孟广兴到庭参加了诉讼，被告王安泽经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称：2013年3月28日，被告因经营需要向原告借款100000元，被告支付利息9000元，后经催要偿还借款本息78500元，变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款本金21500元、利息及逾期利息（利息自2013年3月28日至判决给付之日止，利息及逾期利息均按月利率1.5%计算），由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。
被告王安泽未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告王安泽向原告借款100000元，同日，原、被告签订借款合同一份，双方约定预扣利息9000元，借款月利率为1.5%，借款期限自2013年3月28日至2013年9月28日。原告称原、被告约定逾期利息同借款月息1.5%，但未举证证明。同日，原告王强从其名下的中国农业银行账户上转账给付被告王安泽借款91000元。借款到期后，被告王安泽于2013年9月28日偿还原告本金50000元，2014年9月28日偿还原告利息9000元，于2015年3月28日偿还原告本金19500元，尚欠原告本金21500元及利息、逾期利息。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同，中国农业银行银行卡交易明细，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：关于被告向原告借款的本金，原、被告的借款合同中约定借款本金为100000元，但亦约定预扣利息9000元，同时原告实际给付被告借款金额为91000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本案的借款本金应为实际借款数额即91000元。被告王安泽在原告王强处借款91000元，有原告提交的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细为证，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金69500元及利息9000元，尚欠原告借款本金21500元及利息，未按约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告偿还借款本金21500元及利息，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率为1.5%，同时原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王安泽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告王安泽于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金21500元及利息（利息自2013年3月28日至2013年9月28日止按本金91000元及约定月利率1.5%计算；自2013年9月29日至2015年3月28日止的逾期利息按本金41000元及约定月利率1.5%计算；自2015年3月29日至判决给付之日止的逾期利息按本金21500元及约定月利率1.5%计算；在上述利息总额里扣除已支付利息9000元。）
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取，由被告王安泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于海燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初502号
原告李保怀，退休工人。
被告李军明，农民。
原告李保怀与被告李军明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月4日自愿申请撤回对被告李军明的起诉。
本院认为，原告李保怀的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保怀撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王晓宇
代理审判员 王苗叶
二〇一六年五月四日
书 记 员 王东方
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终740号
上诉人（原审被告）襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会，住所地襄汾县南贾镇上鲁村。
法定代表人邢永顺，该村村委会主任。
委托代理人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜金龙，男，1976年6月14日出生，汉族。
委托代理人荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
上诉人襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会因与被上诉人杜金龙民间借贷纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会法定代表人邢永顺及委托代理人于淑梅，被上诉人杜金龙及其委托代理人荀国厉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月26日至2014年10月28日，杜金龙在任上鲁村委会主任期间，为上鲁村委会垫付清理卫生、修路工程款、建设老年日间照料中心、安装监控设施、干部工资、办公支出等费用共计305357元，上鲁村委会分别于2013年7月27日、12月27日、2014年10月28日、2015年7月28日、2016年9月28日分5次返还杜金龙128000元，现尚剩余177357元未付。后经杜金龙催要，上鲁村委会未予返还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杜金龙在任上鲁村委会主任期间，以个人名义为上鲁村委会垫付305357元，上鲁村委会共计返还128000元，现尚余177357元未返还的事实，有襄汾县南贾镇经营管理站的账目及相关票据凭证予以证实。上鲁村委会主张除欠杜金龙建设老年日间照料中心垫付款100000元且返还外，不再欠杜金龙任何款项的抗辩理由，未提供证据证明，一审法院对此不予采信。关于利息，杜金龙主张自起诉之日即2017年10月9日起至还清之日止按年息6%支付利息，不违反限制利率的相关规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会于判决生效后十日内返还杜金龙借款177357元，并自2017年10月9日起至实际履行之日止，按年息6%计付利息。案件受理费1923元，由襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会负担。
襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会上诉请求，撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或中止本案审理。事实和理由：1、被上诉人在任上鲁村村委会主任期间，仅为上鲁村委会垫付建设老年日间照料中心款项100000元，后上诉人已将该款返还给了被上诉人，现不欠被上诉人任何款项，原审法院仅凭被上诉人伪造的账目及相关票据即认定上诉人现尚欠177357元未返还的事实有误。2、上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实，更不存在约定利息；被上诉人即使在任村委会主任期间有给村委会垫付款，该款项也非借款，是被上诉人自愿垫付，一审判决上诉人支付年息6%的利息无法律依据。
被上诉人杜金龙答辩称，原审法院认定”杜金龙在任上鲁村委会主任期间，以个人名义为上鲁村委会垫付305357元，上鲁村委会共计返还128000元，现尚余177357元未返还的事实”所依据的证据是襄汾县南贾镇经营管理站的账目及相关票据凭证，能够证实被上诉人垫付清理卫生、修路工程款、安装监控设施、干部工资、办公支出等费用。但上诉人认为相关票据均为伪造，与事实不符，亦未能提供相关证据予以证明，上诉人的主张不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会是否应当返还被上诉人杜金龙垫付款以及返还的数额。一审法院从襄汾县南贾镇经营管理站调取的被上诉人杜金龙自2012年至2014年任该村委会主任期间分类明细凭证、记账凭证、票据等证据，能够证实被上诉人杜金龙在任上鲁村委会主任期间，以个人名义为上鲁村委会垫付305357元，上鲁村委会共计返还128000元，尚欠177357元未返还的事实。关于上诉人诉称”被上诉人在任上鲁村村委会主任期间，仅为上鲁村委会垫付建设老年日间照料中心款项100000元，后上诉人已将该款返还给被上诉人，现不欠被上诉人任何款项，以及相关账目及票据系伪造”的理由，因未提供相关证据予以证实，不予采纳。另外，在二审庭审时，上诉人以申请人的名义提出本案中止诉讼申请，经审查，该申请依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止的法定情形，故不予准许。综上，上诉人襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3848元，由上诉人襄汾县南贾镇上鲁村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一八年四月十一日
书记员 张琳洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第40244号
原告上海创壹旅游咨询有限公司。
法定代表人王露。
委托代理人丁辉，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人刘睿，上海精诚海众律师事务所律师。
被告上海威呈投资管理有限公司。
法定代表人秦玮。
被告封国梅。
本院在审理原告上海创壹旅游咨询有限公司与被告上海威呈投资管理有限公司、封国梅服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1，433元，减半收取计716.50元，由原告上海创壹旅游咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第318号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：严杰锋，主任。
被告：李海明，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3711。
被告：林炳炎，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3714。
被告：潘桂清，女，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3742。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告李海明、林炳炎、潘桂清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1730.77元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年九月一日
书记员 陈名丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执548号
申请执行人赵春梅，女，汉族，出生1966年03月13日，住正阳县。
被执行人王保林，男，汉族，出生1962年12月08日，住正阳县。
本院在执行赵春梅申请执行王保林借款合同纠纷一案中，在执行中发现被执行人名字错误，执行主体无法执行，经合议庭合议决定撤回申请执行人赵春梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
撤回正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2664号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年四月一日
书记员 信义学
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2654号
罪犯王建勤，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年3月4日作出（2013）丰刑初字第41号刑事判决，认定王建勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建勤减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月2日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2437号
罪犯兰盛新，男，1972年3月23日出生于福建省福安市，畲族，初小文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人兰盛新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人兰盛新退出非法所得现金1300元及金戒指，金耳环，归还被害人。判决发生法律效力后，于2005年4月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第326号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰盛新在考核期内能认罪悔罪，服从管理。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分21.6分。2015年11月9日履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰盛新减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年6月6日至2024年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00900号
原告王盼。
委托代理人侯双芹，系王盼之母。
被告西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村第一村民小组。
诉讼代表人李六绳，该组组长。
被告西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村村民委员会。
法定代表人史随正，该村委会主任。
原告王盼与被告西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村第一村民小组（以下简称夏侯村一组）、西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村村民委员会（以下简称夏侯村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王盼诉称：她系被告村组村民，户口一直在被告村组。2011年，她所在夏侯村一组的土地被租赁出去，组上每年给每位村民发放租地款360元，但村组以她是出嫁女为由四年来从未给她分配该款。现原告诉请：1、依法判令两被告给付原告租地款1440元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王盼系夏侯村一组村民，其户口登记在被告村组，婚后户口仍一直在被告村组并未迁出。2011年被告村组将集体土地统一对外租赁，每年给夏侯村一组村民分配租地款，给原告家庭在被告村的其他成员每人每年发放租地款360元，但四年来从未给原告发放。双方多次协商无果，原告遂起诉至本院，要求二被告给付原告四年的租地款1440元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有原告户口本、庭审笔录、证人证言、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：村民集体所有的不动产和动产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。本案中，原告户口在被告村，属被告村合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得租地款，故原告诉请理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告王盼集体经济组织收益租地款1440元。被告西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告西安市长安区杜曲街道办事处夏侯村第一村民小组承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张文静
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00177-2号
申请人石家庄巨商企业管理服务有限公司
法定代表人江厚成
被执行人井陉县福源商场
法定代表人李立中
申请人石家庄巨商企业管理服务有限公司与被执行人井陉县福源商场合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年12月28日作出（2014）井民二初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月10日向本院申请执行。执行标的额为100万元及违约金881511.80元，诉讼费28258元。已执行35万元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请65万元及违约金881511.80元，诉讼费28258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 池建军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3099号
申请人：张佩兰，女，1970年9月14日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行张佩兰与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第827号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1963年6月24日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，宁波新州焊接设备有限公司员工，住河南省项城市永丰乡火星阁村。2006年6月因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）甬鄞刑初字第1730号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人田某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月份至8月份期间，被告人田某某在宁波新州焊接设备有限公司上班之际，先后约50余次至该公司装配车间、变压器车间和原料车间内盗窃公司的紫铜或铬锆铜产品及废料。
同年8月30日，公安民警至宁波市鄞州区洞桥镇将被告人田某某抓获，并当场查获其盗得的部分铜废料及铜成品配件（价值共计人民币1265元），且已发还给被害单位。案发后，被害单位对被告人田某某的行为表示谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人田某某继续退赔被害单位的经济损失。
上诉人田某某上诉称，其盗窃次数为十余次，而非原判认定的五十余次，其因视力差阅读困难，在办案单位催促诱导下未经核对而签字。其归案后如实供述自己罪行，退还非法所得，并取得被盗单位谅解。原判量刑过重，请二审查清事实后改判。
经审理查明，原判认定上诉人田某某犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证认证的被害单位的严显培的陈述，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，扣押决定书及发还清单，监控视频，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，上诉人田某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，田某某在涉案五、六个月内每隔三四天盗窃一次，田某某在侦查阶段有供述在案，在一审庭审中对此亦无异议，该事实且与有关定罪证据相印证。田某某关于未经核对在笔录上签字的辩解，无相关证据证明。原判认定事实清楚，量刑适当。上诉人田某某的上诉理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。田某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且能取得被害单位的谅解，还可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈礼鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1427号
原告李杨，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
被告周全孙，男，汉族，XXXX年X月X日生，身份证住址江西省抚州市临川区。
上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何美婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 许妙环
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1763号
罪犯李黑旦，别名李怀恩，化名李小辉，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）焦刑三初字第13号刑事判决，认定被告人李黑旦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2010年11月25日起）。罪犯李黑旦于2010年12月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。李黑旦在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李黑旦减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李黑旦自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年3月22日16时许，被告人李黑旦将史某从幼儿园骗出，用长纱巾系住史某的脖子将其捆绑在自行车后货架上，途中将史某抛入武陟县三阳乡北凡村西塚洼地机井内，致史某溺水死亡。
经审理查明，罪犯李黑旦自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励4次，2014年8月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李黑旦在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李黑旦准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年9月20日起至2032年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第840号
原告：尼某某，女，藏族，1985年5月1日出生，农民。
被告：包某某，男，汉族，1975年1月12日出生，农民。
本院在审理原告尼某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告尼某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尼某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年三月二十四日
书记员 李冬春
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05826号
申请执行人沈喆学。
被执行人周寒君。
原告沈喆学与被告周寒君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴江汾民初字第0598号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周寒君应归还原告沈喆学借款300000元，并偿付2012年11月4日起至判决生效之日的利息（按同期贷款基准利息计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告沈喆学指定账号；如采用转帐方式支付，汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告周寒君负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈喆学，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因周寒君未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈喆学于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为307900元，执行费为4519元。本院于2015年10月15日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人周寒君名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0598号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戈梦娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03194号
原告夏东，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖永禄，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告苟正容，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告廖南钦，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏东诉被告廖永禄、苟正容、廖南钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏东到庭参加了诉讼，被告廖永禄、苟正容、廖南钦经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，三被告因生产经营所需向原告借款40万元，借款期限8个月，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并约定如到期未按时还款，则按借款总额的1%支付日滞纳金。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉讼请求被告立即归还原告借款40万元并按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍从2013年11月12起至付清之日止计算利息。
被告廖永禄、苟正容、廖南钦未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2013年11月11日，以原告夏东为甲方，被告廖永禄为乙方、被告苟正容为丙方、廖南钦为丁方签订借款合同。载明：“一、乙方、丙方、丁方因投资煤炭和皮鞋厂资金周转，向甲方借款人民币40万元整，借期8个月，借期从2013年11月11日起至2014年7月10日止，以乙方、丙方、丁方出据的借据为据，月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按月支付利息，首月利息必须在借款当日支付。若乙方、丙方、丁方未能按时支付利息，日罚息为借款总额的1%；若乙方、丙方、丁方未能按期归还借款，必须向甲方支付借款总额1%的日滞纳金，甲方有权直接处置乙方、丙方、丁方的全部资产。二、乙方、丙方、丁方保证借款用途合法。若甲方发现乙方、丙方、丁方借款有用于违法犯罪活动时，甲方有权立即追收借款本息。……。”
同日，三被告向原告出具借据一张，载明“今借到夏东（住璧山县）人民币40万元，大写：肆拾万元整（重庆农村商业银行转账，户名：廖永禄），借款期限为8个月，从2013年11月11日起至2014年7月10日止。月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍（注：借款用途为煤炭销售及皮鞋资金周转）。借款人廖永禄；借款人苟正容；借款人廖南钦。2013年11月11日。”
2011年11月11日原告向被告廖永禄在重庆农村商业银行账号转账40万元。转账的同时被告以现金支付原告8000元利息，之后又先后支付利息2.4万元。
以上事实，有借款合同、借条、转账回单以及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，从原告夏东举示的证据，能证明原、被告间形成借款合同关系。对于原告请求的借款本金400000元，因原告出借款当日，被告按双方约定给付了当月利息8000元，因借款利息是使用资金的对价，根据利息不得在本金中扣除的法律规定，因此原告的实际出借金额应为392000元。在庭审中原告对此也予以认可。被告至今未按约定归还原告借款已构成违约，应当承担民事责任。对原告要求被告归还借款400000元的请求，本院以原告实际出借的392000元由被告归还予以支持。对于原告请求以400000元为基数从2013年11月12起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息的请求。因双方对利息有约定，原告的请求又符合法律规定，但其计算利息的基数应为392000元，被告已支付的利息24000元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告廖永禄、苟正容、廖南钦于本判决生效后次日归还原告夏东借款392000元并从2013年11月12日起至借款归还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息（应扣除被告已支付的利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由原告负担50元，被告负担7850元（此款原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。诉讼保全措施费2770元，因未采取保全措施，予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王明静
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第109号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年7月12日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月20日被南县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员龙轶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日至2014年9月18日期间，被告人杨某先后在南县、长沙市、株洲市三地，采取尾随被害人入室的手段，入户抢劫作案4起，抢得现金14000元、黄金项链2条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个，共计价值25890元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年8月10日23时许，被告人杨某窜至南县南洲镇沿湖路，尾随张某某来到其位于沿湖路仙福楼五栋402号家，趁张某某开门之机，强行进入其家中，采取殴打和言语威胁的手段，强行抢走被害人张某某现金人民币500元和价值9990元的黄金首饰。经鉴定，被害人张某某已构成轻伤。
2、2014年8月26日3时50分，被告人杨某窜至长沙市雨花区，尾随邓某某来到其居住的雨花区湘水和天下10栋1902室房间，趁邓某某开门之机，强行进入其家中，采取言语威胁的手段，强行抢走被害人邓某某现金人民币9900元。
3、2014年9月1日，被告人杨某窜至株洲市天元区寻踩点确定作案目标，同月2日晚22时许，杨某乘虚进入蒋某、蒋某某在株洲市天元区尧信花园租住的一栋一楼杂物间，采取言语威胁的手段，强行抢走两被害人现金人民币2900元、黄金项链1根。黄金项链经当铺当得人民币1900元。
4、2014年9月8日凌晨2时许，被告人杨某窜至长沙市天心区，尾随廖某来到其居住的天心区洒兰雅苑六栋610号房间，趁廖某开门之机，强行进入其家中，采取言语威胁的手段，强行抢走被害人廖某现金人民币700元。
2014年9月19日，被告人杨某被南县公安局民警在长沙市一网吧内抓获归案。
另查明：被告人杨某前因犯抢劫罪，于2012年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年8月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，经本院决定，同年8月21日被监视居住。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某、邓某某、蒋某、蒋某某、廖某的陈述，证人李某某、聂某某、刘某某、杨某某、易某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、检验报告等鉴定意见，珠宝首饰销售单等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，扣押物品清单，被告人杨某的户籍资料、前科刑事判决书、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取暴力和暴力相威胁的手段，多次流窜入室抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨某犯罪后如实交待犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某前因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，在缓刑考验期间又犯抢劫罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）南法刑初字第135号刑事判决对被告人杨某犯抢劫罪宣告的缓刑；
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人杨某的刑期自2014年9月20日起至2028年5月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋国云
二〇一五年六月十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第109号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法运输爆炸物罪，2014年10月17日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月7日被衡南县公安局取保候审。现在家。
被告人曹某某，男，1960年2月17日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法运输爆炸物罪，2014年10月17日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月7日被衡南县公安局取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某、曹某某犯非法运输爆炸物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，与审判员陈三平、朱叶组成的合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人张某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月被告人张某某承包的湖南星球烟花厂被停产后，准备租用衡南县洪山镇大城村冠冲组王某某的房子作为烟花生产场地。2014年10月12日中午，被告人张某某安排为其打工的被告人曹某某用烟花厂的电瓶车从烟花厂运二件军工硝存放在王某某家中，第二天被衡南县洪山镇安监站工作人员查获。应以非法运输爆炸物罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人张某某、曹某某对起诉书指控的事实及适用法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月，被告人张某某承包了湖南星球烟花厂（以下简称“星球烟花厂”）的一条烟花生产线。因天热安监局要求停止烟花生产，还没有给星球烟花厂复工期间，被告人张某某准备在厂外生产烟花。2014年10月10日，张某某租衡南县洪山镇古城村冠冲组王某某的房子，从浏阳买来一些生产烟花的纸筒子放在王某某家打算让其及罗为淑等村民为其加工烟花，并安排在星球烟花厂做事的被告人曹某某负责从厂里运输两件军工硝（即黑火药）去王某某家。为了熟悉路径，被告人张某某先自己骑摩托车带被告人曹某某去了趟王某某家。
2014年10月12日中午，被告人张某某再次打电话给被告人曹某某安排运输军工硝的事情。当晚7时许，被告人曹某某从星球烟花厂车间里拿了两件军工硝（每件25公斤，其中一件已用动，共计39.8公斤），放在厂里装货用的电瓶车上，自己驾驶从厂里出发，行驶近3公里到达王某某家，将军工硝卸下后堆放在王某某家一间卧室内。同年10月13日，群众向衡南县洪山镇安监站举报，安监站的负责人组织人员前来检查，将剩余的军工硝查获并转移到衡南县和兴烟花厂仓库保存。
证明上述事实的证据有：到案经过、扣押决定书等书证；证人李某某、王某某等人的证言；被告人张某某、曹某某的供述和辩解；鉴定意见、勘验检查笔录等证据在卷证实。经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某安排被告人曹某某非法运输爆炸物，二被告人的行为均已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某系主犯；被告人曹某某系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人非法运输的爆炸物用于生产、生活，二被告人的犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法运输爆炸物罪，免予刑事处罚；
一、被告人曹某某犯非法运输爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳小平
审判员 陈三平
审判员 朱 叶
二〇一五年八月十二日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00101号
原告庞松林，男，1933年4月13日出生，汉族。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作马村区双盛石材加工有限责任公司。
法定代表人庞ＸＸ，经理。
委托代理人李怀禄，河南东君律师事务所律师。
原告庞松林诉被告焦作马村区双盛石材加工有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告庞松林于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞松林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞松林承担。
审判员 崔广华
人员陪审员王六枝
人员陪审员赵小青
二○一四年十月三十一日
书记员张亚萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第418号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙民间借贷纠纷一案中，原告郭某甲以双方就本案纠纷已庭外达到一致意见，本案不需法院处理为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭某甲负担。
审判员 刘志聪
二〇一四年八月八日
书记员 郑鹏生
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1827号
原告林振东，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告许凉凉，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金镇，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林振东与被告许凉凉、蔡金镇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振东的委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告许凉凉、蔡金镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振东诉称，被告许凉凉因经营需要多次向其购买布料，双方于2014年3月9日进行结算，确认至2013年10月29日共结欠货款245712元。此后经催讨，被告许凉凉偿还货款10000元，余款至今未履行。被告许凉凉、蔡金镇系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。现请求判令二被告共同偿还原告所欠货款235712元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许凉凉、蔡金镇均未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告许凉凉出具欠款凭证1张交原告林振东收执，确认被告许凉凉至2013年10月29日止结欠原告布款245712元。此后，被告许凉凉偿还货款10000元，余款至今未履行，原告于2014年6月10日诉至本院。
另查明，被告许凉凉与被告蔡金镇于1999年1月19日登记结婚。
上述事实，有原告林振东的陈述，并有原告提供的欠款凭证、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告许凉凉未支付尚欠的货款，应承担支付货款和赔偿利息损失的违约责任，故对原告请求被告许凉凉偿还所欠货款235712元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。原告认为上述债务属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求二被告偿还上述债务的诉讼请求不予支持。被告许凉凉、蔡金镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告许凉凉应于本判决生效之日起十日内支付原告林振东货款235712元及逾期付款利息（自2014年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林振东的其他诉讼请求。
如果被告许凉凉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4836元，减半收取2418元，由被告许凉凉负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1646号
申请执行人黄继
被执行人眉山市顺达钢化玻璃有限公司
法定代表人徐明刚，公司总经理。
黄继与眉山顺达钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)眉东民初字第3102号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金143.6万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院和其他法院保全，现在不宜处置。申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)眉东民初字第3102号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十九日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1646号申请执行人黄继被执行人眉山市顺达钢化玻璃有限公司法定代表人徐明刚，公司总经理。黄继与眉山顺达钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)眉东民初字第3102号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金143.6万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院和其他法院保全，现在不宜处置。申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)眉东民初字第3102号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年九月二十九日书记员  何 苗
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第841号
原告：黄建玲，女，1957年8月6日出生。
委托代理人：戴建斌，系原告黄建玲丈夫，1955年6月3日出生。
被告：张志民，男，1966年7月3日出生。
被告：白娇，女，1984年6月5日出生。
原告黄建玲因与被告张志民、白娇民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告黄建玲向本院申请保全，本院分别于2015年7月3日、2015年7月14日作出（2015）老民初字第841-1号及（2015）老民初字第841-2号民事裁定书，并已执行。本院受理后，向被告张志民、白娇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建玲及其委托代理人戴建斌，被告张志民到庭参加了诉讼。被告白娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建玲诉称：张志民是做出版教辅生意的，与黄建玲是朋友关系。张志民由于做生意缺钱，向黄建玲多次请求借款，黄建玲处于朋友情谊，于2014年11月2日借给张志民50000元。双方并于当日签订一份借据，约定借款金额50000元，借款时间为2014年11月3日至2015年5月2日，还款时间为2015年5月2日。现如今，借款期限已超过两个月，黄建玲多次上门催要，张志民一直推诿不给。由于张志民向黄建玲借款时，张志民与白娇系合法夫妻，夫妻债务应当共同偿还。为维护自身合法权益，黄建玲诉至法院，请求判令：1、张志民、白娇归还黄建玲借款人民币50000元整；2、张志民、白娇按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月2日起至还款之日的利息；3、本案诉讼费由张志民、白娇负担。
被告张志民辩称：1、欠款时间及金额都是事实，利息的计算也无异议，但是公司现在资金链断裂，经济困难；2、白娇不知道这笔借款，并且这笔款项也是用于公司经营，没有用于家庭生活，与白娇无关，应由张志民偿还。
被告白娇未向本院提交答辩状。
原告黄建玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借据一份。证明张志民借黄建玲50000元，用于公司周转，还款时间是2015年5月2日；
2、存折一本。证明张志民仅支付了6个月的利息6000元。
经质证，被告张志民对证据均无异议。
被告张志民、白娇未向本院提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，对本案事实确认如下：2014年11月2日，张志民向黄建玲出具一份借据，该借据载明：“今借到黄建玲女士现金50000元整，计伍万元整。用款时间2014年11月3日至2015年5月2日，借款用途公司资金周转，还款时间2015年5月2日。”双方口头约定月息2%。当日，黄建玲向张志民交付借款49000元，提前扣除了1000元的利息。该借款发生在张志民、白娇夫妻关系存续期间。张志民向黄建玲支付了5000元的利息。借款期限届满后，因张志民未偿还借款。为此，黄建玲诉至本院。
本院认为：原告黄建玲与被告张志民之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应按照双方的约定全面履行各自的义务。原告黄建玲依约提供了借款，被告张志民未按照约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。但原告黄建玲向被告张志民实际交付的借款本金是49000元，故对原告黄建玲要求被告张志民偿还借款49000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。因该债务发生在被告张志民、白娇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应该由被告张志民、白娇共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志民、白娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建玲借款本金49000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月2日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告黄建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费620元，合计1670元，由原告被告张志民、白娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钱亚飞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第841号原告：黄建玲，女，1957年8月6日出生。委托代理人：戴建斌，系原告黄建玲丈夫，1955年6月3日出生。被告：张志民，男，1966年7月3日出生。被告：白娇，女，1984年6月5日出生。原告黄建玲因与被告张志民、白娇民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告黄建玲向本院申请保全，本院分别于2015年7月3日、2015年7月14日作出（2015）老民初字第841-1号及（2015）老民初字第841-2号民事裁定书，并已执行。本院受理后，向被告张志民、白娇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建玲及其委托代理人戴建斌，被告张志民到庭参加了诉讼。被告白娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建玲诉称：张志民是做出版教辅生意的，与黄建玲是朋友关系。张志民由于做生意缺钱，向黄建玲多次请求借款，黄建玲处于朋友情谊，于2014年11月2日借给张志民50000元。双方并于当日签订一份借据，约定借款金额50000元，借款时间为2014年11月3日至2015年5月2日，还款时间为2015年5月2日。现如今，借款期限已超过两个月，黄建玲多次上门催要，张志民一直推诿不给。由于张志民向黄建玲借款时，张志民与白娇系合法夫妻，夫妻债务应当共同偿还。为维护自身合法权益，黄建玲诉至法院，请求判令：1、张志民、白娇归还黄建玲借款人民币50000元整；2、张志民、白娇按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月2日起至还款之日的利息；3、本案诉讼费由张志民、白娇负担。被告张志民辩称：1、欠款时间及金额都是事实，利息的计算也无异议，但是公司现在资金链断裂，经济困难；2、白娇不知道这笔借款，并且这笔款项也是用于公司经营，没有用于家庭生活，与白娇无关，应由张志民偿还。被告白娇未向本院提交答辩状。原告黄建玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借据一份。证明张志民借黄建玲50000元，用于公司周转，还款时间是2015年5月2日；2、存折一本。证明张志民仅支付了6个月的利息6000元。经质证，被告张志民对证据均无异议。被告张志民、白娇未向本院提交证据材料。本院依据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，对本案事实确认如下：2014年11月2日，张志民向黄建玲出具一份借据，该借据载明：“今借到黄建玲女士现金50000元整，计伍万元整。用款时间2014年11月3日至2015年5月2日，借款用途公司资金周转，还款时间2015年5月2日。”双方口头约定月息2%。当日，黄建玲向张志民交付借款49000元，提前扣除了1000元的利息。该借款发生在张志民、白娇夫妻关系存续期间。张志民向黄建玲支付了5000元的利息。借款期限届满后，因张志民未偿还借款。为此，黄建玲诉至本院。本院认为：原告黄建玲与被告张志民之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应按照双方的约定全面履行各自的义务。原告黄建玲依约提供了借款，被告张志民未按照约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。但原告黄建玲向被告张志民实际交付的借款本金是49000元，故对原告黄建玲要求被告张志民偿还借款49000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。因该债务发生在被告张志民、白娇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应该由被告张志民、白娇共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志民、白娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建玲借款本金49000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月2日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告黄建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费620元，合计1670元，由原告被告张志民、白娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  李 璐二〇一五年八月十四日书 记 员  钱亚飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法知刑初字第10号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；经深圳市福田区人民检察院批准，于2013年11月14日被深圳市公安局福田分局逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福刑检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，先后于2014年3月12日、5月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人柳立辉到庭参加诉讼。经补充侦查一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月开始，被告人陈某在未经三星电子株式会社许可的情况下，从深圳市福田区华强北附近的手机市场收购翻新好的三星旧手机（无电池、无后壳）及对应型号的带有S∧MSUNG注册商标的假冒三星手机电池、后壳，然后雇佣他人在其租住的深圳市福田区华富路华富村东区9栋2单元604房内将收购的翻新三星手机及电池、后壳组装成假冒三星手机，再通过淘宝网店“捷瑞通讯”对外销售牟利。
2013年10月15日20时许，深圳市公安局福田分局民警根据群众举报，对深圳市福田区华富路华富村东区9栋2单元604房进行突击检查，当场将被告人陈某抓获，现场查获被告人陈某准备用于销售的假冒三星I9300型手机89部及假冒三星I9300型手机电池25块、假冒三星I9300型手机后壳35个、台式电脑主机一台、账本一册。经鉴定，查获的89部假冒三星手机共价值人民币218050元。经查，上述假冒三星手机实际销售价值约为人民币18万元。经统计，账本记录的被告人陈某已销售假冒三星手机金额为人民币60余万元。另查，2013年10月9日至10月15日期间，被告人陈某通过淘宝网店已销售假冒三星手机金额共计人民币178323元。公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、相关物证、书证、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及照片、支付宝账号交易记录等，公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭表示认罪，但认为其构成的是销售假冒注册商标的商品罪。
被告人陈某辩护人发表辩护意见称，1、被告人行为不构成假冒注册商标罪，而应以销售假冒注册商标的商品罪定罪量刑。被告人是以再销售和赚取差价为目的而在同一卖家处成套购买翻新好的手机，没有再实施任何的生产、加工或假冒行为，也没有查获任何用于假冒注册商标的工具；2、现场查获的89部手机鉴定价格不能完全等同于实际销售价格，且尚未销售，应认定为犯罪未遂；对于账本的金额，被告人仅确认购买翻新三星手机的价格为41450元，也没有证据证明是否全部销售，存在不合格手机退还买家的可能，因此，仅有账本不能认定被告人实施了销售60余万元假冒注册商标商品的行为；对于淘宝网上的销售记录，有部分是为了扩大交易量的自买自卖行为，不能凭交易记录认定涉案金额；3、被告人是偶犯、初犯，法律意识淡薄，为了家人和谋生才实施了犯罪行为，并且获利不多，亦能如实供述自己的罪行，请求法庭对其减轻处罚或从轻处罚。
经审理查明，第8494299号“S∧MSUNG”商标由三星电子株式会社注册，核定使用商品为第9类的手提电话、智能电话等，注册有效期限自2011年7月28日至2021年7月27日止。
2013年3月以来，被告人陈某从市场购买已翻新好的三星手机及配件，雇用工人在其租赁的深圳市福田区华富路华富村东区9栋2单元604房内通过淘宝网店“捷瑞通讯”再对外销售牟利。
2013年10月15日20时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区华富路华富村东区9栋2单元604房将被告人陈某抓获，并当场查获被告人陈某准备用于销售的带有“S∧MSUNG”标识的假冒三星I9300型手机89部及手机配件一批、台式电脑主机一台、账本一册。
经查，上述89部假冒三星I9300型手机准备销售的单价约为2000元，共计约为178000元。
上述事实，有下列证据证实：1、涉案手机、电池、后壳照片，商标注册证，搜查笔录，扣押清单，被告人身份材料等物证、书证；2、证人石某、罗某、张某、方某甲、方某乙的证言；3、被告人陈某的供述及辩解；4、现场勘验笔录及照片、证人及某的辨认笔录。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，第8494299号“S∧MSUNG”注册商标在有效期限内，该注册商标依法受法律保护。被告人陈某无视国家法律，销售明知是假冒上述注册商标的商品，现场查获的准备用于销售的假冒手机货值达178000元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩罚。因现场查获的假冒手机尚未被销售出即被公安机关查扣，被告人陈某因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某行为构成假冒注册商标罪的证据不足，本院依法予以变更。同时，公诉机关指控被告人陈某已销售假冒三星手机金额共计约78万元，证据亦不足，本院不予认定。被告人陈某归案后能基本如实供述自己的罪行，且当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日至2014年6月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押在案的假冒注册商标之产品依法没收，交由公安机关依法处理；缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 李姗姗（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页，共6页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初264号
原告苏某某。
被告王某。
本院在审理原告苏某某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费50元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘薇娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第257号
罪犯耿金太，男，1955年8月1日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年2月29日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第8号刑事判决，认定耿金太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿金太在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯耿金太在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯耿金太无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2235号
罪犯黎刚，男，1977年7月26日生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月22日，贵州省印江土家族自治县人民法院作出（2012）印刑初字第106号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月17日起至2015年11月16日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩良好，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年1月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎刚予以假释（假释考验期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执64-1号
申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：王钦江，该公司董事长。
被执行人：蒋云，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：卫敏，男，汉族，住安徽省含山县。
本院（2015）含民二初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卫敏已将其所有的房产抵押给申请执行人。为督促被执行人自动履行义务，防止其转移资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫敏所有的，位于含山县永城时代广场时代嘉园XX单元2层OO室房产［房地产权证号：OOXX］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高洪月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第169号
原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：孙清华，职务：总经理。
委托代理人：唐鹏，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市南区。
委托代理人：方正，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市市南区。
被告：张立英，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：刘学，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区，系张立英丈夫。
本院审理的原告青岛恒福物业管理有限公司与被告张立英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨仲举