wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1116号
原告彭某甲，曾用名彭某某，农民。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，农民。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有吸毒恶习，且嗜酒成性，经常在酒后殴打原告，原告无法继续与被告共同生活，特起诉离婚，并要求抚养一个共同子女。
被告辩称：原告所诉不实，被告在2011年时确实染上了吸毒恶习，但早在2012年就已戒毒，改邪归正，原、被告间虽偶有吵闹，但被告未对原告实施过任何暴力手段，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识，在经过四年自由恋爱后于××××年登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于2003年生育了长子彭甲（现在瓮江中学读书），于2013年生育次子彭乙（现年3岁）。2011年，因为被告吸毒，原、被告产生矛盾，后被告在原告的帮助下戒毒。2015年2月，被告在酒后与原告发生争吵，原告回到娘家居住，后经当地村委会及亲属调解，被告当面做出保证，两人和好。2016年3月27日，两人又因琐事发生争吵，两人分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，两人在婚后修建了共同房屋，购置了小轿车。两人共同之子彭甲向法庭阐明不愿两人离。以上事实，有原、被告陈述，双方的身份资料、结婚证（复印件附卷）、彭甲的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱相识，彼此对对方有充分的了解，婚前有深厚的感情基础，婚后前段，两人能够相濡以沫、共同努力、相互帮助，建立了深厚的夫妻感情。原告帮助被告戒除吸毒恶习，两人还生育了共同子女，并通过共同努力新建了房屋，购置了小轿车，均是两人感情深厚的具体体现。后因被告嗜酒、两人的生活趋于平淡等因素，造成了两人之间的矛盾，使夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方加强沟通，互相信任，互谅互让，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 李春燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第695号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人李文利，男，1982年8月19日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被告侯福华，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被告肖南京，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住济阳县。
被告董及新，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告侯福刚，男，1977年5月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告侯树钢，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯福华、肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文利到庭参加了诉讼，被告侯福华、肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告侯福华于2011年12月7日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年12月6日。经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告侯福华、肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢偿还借款本金50000元及应付利息和律师费4400元，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告侯福华、肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢未答辩。
经审理查明：2010年12月14日，原济阳县农村信用合作联社与被告侯福华签订借款合同，约定借款人侯福华可自2010年12月14日起至2012年12月13日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为养殖、运输。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告保证人肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢签订最高额保证合同，约定被告保证人自愿为债务人侯福华自2010年12月14日起至2012年12月13日止，在债权人处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年12月7日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告侯福华贷款50000元，约定到期日为2012年12月6日，月利率为10.3866‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告未偿还任何借款本金及利息，截至2015年3月16日尚欠借款本金50000元，借款利息27083.04元及2015年3月16日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件、银监鲁准（2012）837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告侯福华、肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人侯福华发放贷款后，被告侯福华、肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告侯福华、肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告侯福华、肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求支付律师费4400元的诉讼请求，因为本案代理律师并没有实际到庭参加庭审，实际参审人员为原告方的法律顾问，该法律顾问并非收代理费方的律师事务所律师，而律师代理费系因原告为实现债权委托律师产生的实际支出。所以，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯福华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告侯福华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年3月16日的借款利息27083.04元；
三、被告侯福华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年3月17日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢对以上给付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担80元，被告侯福华、肖南京、董及新、侯福刚、侯树钢负担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石 华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00255号
申请执行人：李德付，男，1962年12月27日出生，汉族。住安徽省××城镇东环路××号。
被执行人：何德军，男，1966年9月6日出生，汉族。住安徽省××总××镇总××村××总××街××号。
李德付与何德军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人何德军与黄如芳（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人何德军应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人何德军及其配偶黄如芳在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何德军及其配偶黄如芳银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00255号申请执行人：孙家芳，女，1951年8月出生，汉族，个体工商户，住安徽省。申请执行人：谢玉永，男，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省。申请执行人：谢雪雪，女，1987年8月出生，汉族，农民，住安徽省。申请执行人：谢传峰，男，1983年10月出生，汉族，农民，住安徽省。申请执行人：谢新年，男，1998年1月出生，汉族，农民，住安徽省。申请执行人：崔子英，女，1934年12月出生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：赵成，男，1993年8月出生，汉族，农民，住安徽省。申请执行人孙家芳、谢玉永、谢雪雪、谢传峰、谢新年、崔子英与被执行人赵成交通肇事刑事附带民事纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00228号刑事附带民事判决所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人赵成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人赵成在银行的存款154187.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一五年五月十八日书记员 尹良卫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更114号
罪犯杜明，男，1986年10月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年4月28日作出（2012）宜宾刑初字第166号刑事判决，以被告人杜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2014年9月3日、2015年12月7日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜明在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杜明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明证实其经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月25日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执443号
申请执行人俞保卫,男，1978年1月21日出生，汉族，个体，宁夏平罗县人，住平罗县城金水湖畔小区1-4-302室。
被执行人王维，男，1981年2月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县水务局职工，住平罗县前进西路工行家属院1-202室。
被执行人俞瑞，女，1981年10月7日出生，汉族，系石嘴山市第三人民医院职工，住平罗县前进西路工行家属院1-202室。
申请执行人俞保卫申请执行王维、俞瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月28日作出的（2014）平民初字第494号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。依据（2014）平民初字第494号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款130000元，并负担案件受理费1450元，共计131450元。
本案在执行过程中，未执行标的131450元。执行费1872元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、土地登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第191号
原告ＸＸ平诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1176号
上诉人（原审被告）周德红。
委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
委托代理人唐雪芳。
被上诉人（原审原告）ＸＸ兰。
委托代理人孙艳庆，山东运都律师事务所律师。
上诉人周德红因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告周德红系借款人刘某甲益之妻，刘某甲益于2012年3月22日因病去世。2011年11月12日，刘某甲益向原告出具《借条》一张，载明：“今借到ＸＸ兰人民币伍万捌仟元整58000元借期一年到期还清。（2011.11.12-2012.11.12）借款人：刘宪益驻址：匡衡路134号国税局家属院3号楼102室2011.11.12见证人程公某。得知刘某甲益去世后，程某曾于2012年5月13日持借条复印件找刘某甲益某甲刘某乙索要该借款。双方对借款事实存有争议，原告将刘某甲益之妻周德红、之子刘某乙、之儿媳唐雪芳列为共同被告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金58000元及利息，后撤回对刘某乙、唐雪芳的起诉，要求被告周德红按夫妻共同债务承担责任。审理中，被告申请笔迹和指纹鉴定，经法院技术室委托，山东大舜司法鉴定所于2012年11月27日出具了大舜司某所[2012]文某第234号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称时间为2011年11月12日《借条》中借款人处的“刘某甲益”签名与提供的样本材料中的刘某甲益签名是同一人所写。样本材料为刘某甲益2011年12月19日在法院庭审笔录和民事调解书送达回证上的签名。被告对上述鉴定提出异议并申请再次进行重新鉴定，法院技术室依法终止该案的委托。审理中，原告坚持诉讼请求且不同意调解。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘某甲益欠原告借款本金58000元由刘某甲益向原告出具的借条予以证实，刘某甲益在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，刘某甲益某乙去世，应由被告周德红偿还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类借款的利率计息。被告辩称没有共同举债的合意和所负的债务亦没有用于夫妻共同生活，未能提供证据支持其主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、被告周德红于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ兰借款本金58000元。二、被告周德红按银行同期贷款利率自2012年11月13日起支付借款本金58000元的利息给原告ＸＸ兰，至判决确定的履行期届满之日止。诉讼费1250元由被告负担。
宣判后，周德红不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人诉称是2011年11月12日向其借款与事实不符，早在2011年11月2日刘某甲益就因癌症晚期在邹城市中医院住院治疗，已无任何活动能力，不可能出去借钱，更没有什么买房的事实，更为关键的是被上诉人根本无法证明其提供的借条上的签字为刘某甲益本人所签。二、被上诉人无法提供其具体向刘某甲益交付现金的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过及是否已向刘某甲益支付这58000元借款的相关凭证，即缺少民间借贷法律关系成立的根本实质要件，无法证明借贷关系的存在，因此刘某甲益不应承担还款责任。三、即便刘某甲益某丙有债务存在，因为没有和上诉人周德红具有共同举债的合意和所负的债务亦没有用于夫妻共同生活，上诉人周德红也不应承担还款责任。四、一审程序违法。因被上诉人提供的借条上刘某甲益签字及捺印与本人不符，上诉人对签字及捺印申请鉴定，但鉴定机构没有对捺印进行鉴定且使用鉴材也未经上诉人协商认可，一审法院直接判令上诉人承担不利后果，程序严重违法。五、一审适用法律错误。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人ＸＸ兰答辩称：一审庭审提交的借条已经明确说明刘某甲益向被上诉人借款58000元，并且已经交付到刘某甲益手里，借条写的很清楚。经过鉴定借条中的签名是刘某甲益，就足以证明借款的真实性，无需再做指纹鉴定。婚姻法司法解释规定的很明确，上诉人就应该偿还借款。上诉人说刘某甲益和上诉人工资高不存在借款，民事调解书很清楚的显示刘某甲益、周德红欠邹城工行10万余元。本案被上诉人借给刘某甲益的钱并不排除是还银行的钱，间接的还房贷等其他项目。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时上诉人周德红提交录音资料一份，欲证明被上诉人ＸＸ兰作虚假陈述；提交原审法院卷宗复印材料两份及调取证据书面申请书一份，欲证明原审法院程序违法。
本院认为，本案的焦点问题是：刘某甲益与ＸＸ兰是否存在58000元的借款关系。被上诉人ＸＸ兰提供的借条明确载明今“借到”ＸＸ兰人民币58000元整，原审法院委托鉴定机构对“刘某甲益”签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见证明借条上签名系刘某甲益某丁写，因此刘某甲益欠ＸＸ兰借款58000元事实清楚，应当予以认定。上诉人周德红认为借条上的签字不是刘某甲益本人所签，借贷关系不存在，但没有提供充分证据证明，对其主张不予支持。上诉人周德红主张对该借款无共同举债的合意并且借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。因周德红不能证明刘某甲益与ＸＸ兰明确约定该借款为个人债务，及周德红、刘某甲益对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，本案58000元应当按夫妻共同债务处理，周德红应当承担还款责任。原审法院委托山东大舜司法鉴定所对刘某甲益签名进行笔迹鉴定，程序合法，并无不当之处。综上，原审判决周德红偿还ＸＸ兰借款58000元，按银行同期贷款利率支付逾期利息并无不当，上诉人周德红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人周德红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年九月十六日
书 记 员 楚亭亭
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1176号上诉人（原审被告）周德红。委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师。委托代理人唐雪芳。被上诉人（原审原告）ＸＸ兰。委托代理人孙艳庆，山东运都律师事务所律师。上诉人周德红因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告周德红系借款人刘某甲益之妻，刘某甲益于2012年3月22日因病去世。2011年11月12日，刘某甲益向原告出具《借条》一张，载明：“今借到ＸＸ兰人民币伍万捌仟元整58000元借期一年到期还清。（2011.11.12-2012.11.12）借款人：刘宪益驻址：匡衡路134号国税局家属院3号楼102室2011.11.12见证人程公某。得知刘某甲益去世后，程某曾于2012年5月13日持借条复印件找刘某甲益某甲刘某乙索要该借款。双方对借款事实存有争议，原告将刘某甲益之妻周德红、之子刘某乙、之儿媳唐雪芳列为共同被告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金58000元及利息，后撤回对刘某乙、唐雪芳的起诉，要求被告周德红按夫妻共同债务承担责任。审理中，被告申请笔迹和指纹鉴定，经法院技术室委托，山东大舜司法鉴定所于2012年11月27日出具了大舜司某所[2012]文某第234号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称时间为2011年11月12日《借条》中借款人处的“刘某甲益”签名与提供的样本材料中的刘某甲益签名是同一人所写。样本材料为刘某甲益2011年12月19日在法院庭审笔录和民事调解书送达回证上的签名。被告对上述鉴定提出异议并申请再次进行重新鉴定，法院技术室依法终止该案的委托。审理中，原告坚持诉讼请求且不同意调解。原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘某甲益欠原告借款本金58000元由刘某甲益向原告出具的借条予以证实，刘某甲益在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，刘某甲益某乙去世，应由被告周德红偿还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类借款的利率计息。被告辩称没有共同举债的合意和所负的债务亦没有用于夫妻共同生活，未能提供证据支持其主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、被告周德红于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ兰借款本金58000元。二、被告周德红按银行同期贷款利率自2012年11月13日起支付借款本金58000元的利息给原告ＸＸ兰，至判决确定的履行期届满之日止。诉讼费1250元由被告负担。宣判后，周德红不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人诉称是2011年11月12日向其借款与事实不符，早在2011年11月2日刘某甲益就因癌症晚期在邹城市中医院住院治疗，已无任何活动能力，不可能出去借钱，更没有什么买房的事实，更为关键的是被上诉人根本无法证明其提供的借条上的签字为刘某甲益本人所签。二、被上诉人无法提供其具体向刘某甲益交付现金的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过及是否已向刘某甲益支付这58000元借款的相关凭证，即缺少民间借贷法律关系成立的根本实质要件，无法证明借贷关系的存在，因此刘某甲益不应承担还款责任。三、即便刘某甲益某丙有债务存在，因为没有和上诉人周德红具有共同举债的合意和所负的债务亦没有用于夫妻共同生活，上诉人周德红也不应承担还款责任。四、一审程序违法。因被上诉人提供的借条上刘某甲益签字及捺印与本人不符，上诉人对签字及捺印申请鉴定，但鉴定机构没有对捺印进行鉴定且使用鉴材也未经上诉人协商认可，一审法院直接判令上诉人承担不利后果，程序严重违法。五、一审适用法律错误。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。被上诉人ＸＸ兰答辩称：一审庭审提交的借条已经明确说明刘某甲益向被上诉人借款58000元，并且已经交付到刘某甲益手里，借条写的很清楚。经过鉴定借条中的签名是刘某甲益，就足以证明借款的真实性，无需再做指纹鉴定。婚姻法司法解释规定的很明确，上诉人就应该偿还借款。上诉人说刘某甲益和上诉人工资高不存在借款，民事调解书很清楚的显示刘某甲益、周德红欠邹城工行10万余元。本案被上诉人借给刘某甲益的钱并不排除是还银行的钱，间接的还房贷等其他项目。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时上诉人周德红提交录音资料一份，欲证明被上诉人ＸＸ兰作虚假陈述；提交原审法院卷宗复印材料两份及调取证据书面申请书一份，欲证明原审法院程序违法。本院认为，本案的焦点问题是：刘某甲益与ＸＸ兰是否存在58000元的借款关系。被上诉人ＸＸ兰提供的借条明确载明今“借到”ＸＸ兰人民币58000元整，原审法院委托鉴定机构对“刘某甲益”签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见证明借条上签名系刘某甲益某丁写，因此刘某甲益欠ＸＸ兰借款58000元事实清楚，应当予以认定。上诉人周德红认为借条上的签字不是刘某甲益本人所签，借贷关系不存在，但没有提供充分证据证明，对其主张不予支持。上诉人周德红主张对该借款无共同举债的合意并且借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。因周德红不能证明刘某甲益与ＸＸ兰明确约定该借款为个人债务，及周德红、刘某甲益对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，本案58000元应当按夫妻共同债务处理，周德红应当承担还款责任。原审法院委托山东大舜司法鉴定所对刘某甲益签名进行笔迹鉴定，程序合法，并无不当之处。综上，原审判决周德红偿还ＸＸ兰借款58000元，按银行同期贷款利率支付逾期利息并无不当，上诉人周德红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人周德红负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一三年九月十六日书 记 员  楚亭亭
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第160号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人战红伟，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄衬妮，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人战红伟之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行战红伟、黄衬妮夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人战红伟、黄衬妮夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月23日作出了巨费征字（2014）121418号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）121418号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）121418号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）121418号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1710号
罪犯何柳娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年4月28日作出（2012）丽青刑初字第164号刑事判决，以被告人何柳娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人何柳娟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年5月23日以（2012）浙丽刑终字第84号刑事裁定书维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何柳娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何柳娟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何柳娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何柳娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月四日
代书记员 钱 佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04508号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：李翠侠，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李翠侠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年10月29日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李翠侠自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 张嫣然
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执216号
申请执行人谢某，男，生于2004年1月24日，汉族，四川省达州市大竹县人，学生。
法定代理人谢美祥，男，生于1980年1月23日，汉族，四川省达州市大竹县人，初中文化，务农。
被执行人四川吉峰长城维修服务有限公司
法定代表人：刘斌，副总经理。
组织机构代码证：56203671－8。
住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（四川金堂工业园区内）。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月28日作出的（2015）通川民初字第1624号民事判决书，向被执行人四川吉峰长城维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川吉峰长城维修服务有限公司自收到通知书后自动履行义务，但被执行人四川吉峰长城维修服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川吉峰长城维修服务有限公司在中国建设银行四川金堂水城花园分理处账户存款4万元。冻结期限为一年。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 桂娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 苟坤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1274号
上诉人（原审被告）信阳市园林实业发展有限责任公司。
法定代表人涂健，该公司董事长。
委托代理人乐伟，该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审原告）张家斌，男，汉族，1969年5月19日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人鲁坤，河南以德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人信阳市园林实业发展有限责任公司与被上诉人张家斌健康权纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2014）浉民初字第743民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市园林实业发展有限责任公司委托代理人乐伟、徐留芳，被上诉人张家斌及委托代理人李大富、鲁坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2014）浉民初字第743号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十月十日
书 记 员 段凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1828号
罪犯刘远践，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）丹刑初字第13号刑事判决，以被告人刘远践犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘远践在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年2月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘远践在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘远践获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘远践确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远践减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年11月19日起至2015年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第67号
罪犯李留书。1993年12月16日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑三年，1996年5月2日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年五月二十七日，本院作出（2002）菏刑一初字第26号刑事判决，以被告人李留书犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万元。宣判后，被告人李留书服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年六月十七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行；二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李留书在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李留书在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李留书在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯李留书在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李留书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李留书减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1405号
原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司。
法定代表人梁正坚，职务总经理。
委托代理人彭某，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托代理人卢某，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告万某。
被告郑某。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告万某、郑某物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费34元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一三年十一月五日
书记员 李永宜
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00081号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人赵安山，连云港市赣榆区石桥镇计划生育服务站工作人员。
被执行人唐正山。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0030090号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人唐正山征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初296号
原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司，住所地荣成市成山大道中段228号（组织机构代码：91371082MA3BX30Y9W）。
法定代表人田庆宝，经理。
委托诉讼代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人连景波，山东荣威律师事务所律师。
被告解先林，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司与被告解先林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一七年三月七日
书记员 刘东方
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第1号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南省新乡农机产品经销中心清算组。
负责人郭静，组长。
委托代理人唐建臣，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市牧野区牧野乡杨岗小学。
法定代表人王兰生，校长。
委托代理人朱振魁，河南启轩律师事务所律师。
上诉人河南省新乡农机产品经销中心清算组与被上诉人新乡市牧野区牧野乡杨岗小学租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民再字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民再字第11号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年七月十六日
代书记员 叶 青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1589号
罪犯辛广志。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月25日作出（2012）静刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人辛广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币105249.58元。天津市静海县人民法院于2012年11月23日作出（2012）静刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人辛广志犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年附带民事赔偿人民币63297.05元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）一中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯辛广志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯辛广志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯辛广志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛广志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币168546.63元不变。
（刑期自2011年9月5日起至2025年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2604号
原告：贵州久利电网建设有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦第五层B/1座，统一社会信用代码915201026801514260。
法定代表人：赵桂生，贵州久利电网建设有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201200310860385。
被告：贵州中纸投资有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道凤鸣中路，统一社会信用代码91520223594166680W。
法定代表人：王师用，贵州中纸投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学静，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710715160。
被告：贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿，住所地，贵州省盘州市红果街道银沟村，统一社会信用代码91520000761369216M。
法定代表人：周阳伟，贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿矿长。
被告：贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿，住所地，贵州省盘州市胜境街道烂泥箐，统一社会信用代码91520000761363340G。
法定代表人：刘旭，贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿矿长。
被告：贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿，住所地，贵州省盘州市胜境街道烂泥箐，统一社会信用代码915200007095136390。
法定代表人：刘旭，贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿矿长。
被告：贵州紫森源集团投资有限公司盘州市仲恒煤矿，住所地，贵州省盘州市红果街道中沙陀村，统一社会信用代码91520000214704150Q。
法定代表人：范斌，贵州紫森源集团投资有限公司盘州市仲恒煤矿矿长。
被告：贵州紫森源集团投资有限公司，住所地，贵州省盘州市红果街道中沙陀村，统一社会信用代码91520222556644071H。
法定代表人：范仲云，贵州紫森源集团投资有限公司董事长。
原告贵州久利电网建设有限责任公司诉被告贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿、贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿、贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇兴源煤矿、贵州中纸投资有限公司、贵州紫森源集团投资有限公司盘州市仲恒煤矿、贵州紫森源集团投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州久利电网建设有限责任公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州久利电网建设有限责任公司撤诉。
案件受理费27682元，由原告贵州久利电网建设有限责任公司负担。
审判员 管红兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹 珂
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3595号
申请执行人张国柱，居民。
被执行人袁成，居民。
张国柱与袁成买卖合同纠纷一案，我院于2014年10月16日作出（2014）盱管民初字第0626号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告袁成于本判决生效后十日内偿还原告张国柱货款人民币72600元；二、被告袁成于本判决生效后十日内偿还原告张国柱从2014年9月4日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付利息1016元。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告袁成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月一日
书记员 王笑笑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05658号
原告重庆市成垦物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙湖龙盛街50号，组织机构代码73657393-6。
法定代表人汪彦全，该公司董事长。
委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
委托代理人谢旭梅，该公司职工。
被告李娟，女，汉族，1980年12月16日生，住重庆市北碚区。
委托代理人何杰（系被告丈夫），男，汉族，1978年10月30日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市成垦物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市成垦物业管理有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回对李娟的起诉。
本院认为，原告重庆市成垦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市成垦物业管理有限公司撤回对被告李娟的起诉。
本案受理费970元，减半收取485元由原告重庆市成垦物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋继林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第759号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、代理检察员汪哲、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月14日19时33分许，被告人杨某饮酒�驾驶浙a×××××号现代牌小型越野客车沿本市西湖区斗门路由西向东行驶至梦园路路口时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为107mg／100ml。后经血液检验，被告人杨某血液中乙醇含量为137mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、临时车牌号复印件、临时行驶机动车信息、驾驶证信息查询、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及�有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 林哲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第759号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、代理检察员汪哲、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月14日19时33分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙a×××××号现代牌小型越野客车沿本市西湖区斗门路由西向东行驶至梦园路路口时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为107mg／100ml。后经血液检验，被告人杨某血液中乙醇含量为137mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、临时车牌号复印件、临时行驶机动车信息、驾驶证信息查询、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 林哲
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初721号
原告：苏某，女，1985年10月10日生，汉族，唐县人。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：王某1，男，1986年5月23日生，汉族，唐县人。
原告苏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人王达，被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产（丽景花园小区23号楼1单元2103室房屋一套，冀Ｆ×××××北京现代轿车一辆）；3、婚生女儿王某2、王若涵随原告生活，被告承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月12日生长女王某2，2011年11月3日生次女王若涵，由于婚前不了解，婚后发现二人性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院起诉离婚。
被告王某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月12日生长女王某2，2011年11月3日生次女王若涵，现随被告一起生活。2017年3月21日，原告向本院起诉，要求与被告
离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，登记结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且育有两个女儿。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董英磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02437号
罪犯田旭东，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）鄂刑一终字第98号刑事判决，以被告人田旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二〇一三年二月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田旭东在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田旭东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田旭东减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年4月9日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年八月十九日
书记员 鲁习梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执665号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东。
委托代理人：徐刚。
被执行人：刘春英，女，生于1974年8月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2139号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行刘春英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人刘春英给付申请执行人借款20000元及利息1632.14元（利息计算至2016年3月21日）；由被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费170元、执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=258fc5f4-96eb-4d33-ac00-8d2fd574a99a&imgId=MjU4ZmM1ZjQtOTZlYi00ZDMzLWFjMDAtOGQyZmQ1NzRhOTlhMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=258fc5f4-96eb-4d33-ac00-8d2fd574a99a&imgId=MjU4ZmM1ZjQtOTZlYi00ZDMzLWFjMDAtOGQyZmQ1NzRhOTlhMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东。委托代理人：徐刚。被执行人：刘春英，女，生于1974年8月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2139号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行刘春英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人刘春英给付申请执行人借款20000元及利息1632.14元（利息计算至2016年3月21日）；由被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费170元、执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月十五日书 记 员  黎 平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01375-1号
申请执行人安徽合肥皖能小额贷款有限公司。
被执行人安徽泰金建材有限责任公司。
被执行人合肥市金太阳时代大酒店有限公司。
被执行人黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被执行人钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00306号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金200000元及利息（以550000元为基数，按年利率22.4%计算，自2014年1月1日起计至款清之日止）、律师费40141元、诉讼费10335元、执行费4581元，总计255057元及利息（以550000元为基数，按年利率22.4%计算，自2014年1月1日起计至款清之日止）、逾期履行利息（以本金20万元为基数，自2014年5月1日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.12%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽泰金建材有限责任公司、合肥市金太阳时代大酒店有限公司、黄和平、钱太金在银行帐户上的存款255057元及利息（以550000元为基数，按年利率22.4%计算，自2014年1月1日起计至款清之日止）、逾期履行利息（以本金20万元为基数，自2014年5月1日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.12%计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一四年七月十六日
书记员 胡 正
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第460号
上诉人（原审原告）陶某甲。
被上诉人（原审被告）沈某某。
被上诉人（原审被告）何某某。
上诉人陶某甲因与被上诉人沈某某、何某某名誉权纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2014）鲁民初字第458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭审理本案，现已审理终结。
上诉人陶某甲在原审中诉称，2013年12月13日其到沈某某的媳妇张某某之洗衣店洗衣服，后沈某某便打电话给陶某甲之父陶某乙，称洗衣店的现金1.5万元和存折一本丢失，是陶某甲偷的，将陶某甲叫到司法所，司法所所长即本案何某某也说钱百分之百是陶某甲偷的，叫陶某甲赔钱，当晚派出所的民警也叫陶某甲到所上搜身、查血、录指纹、问材料，事后沈某某、何某某一直散布谣言，说陶某甲偷钱，给陶某甲带来精神上的打击，致使陶某甲病情加重，受到极大伤害，名誉权受到侵害，起诉要求判决：一、沈某某、何某某停止侵害、赔礼道歉、在火德红镇消除影响、恢复名誉；二、沈某某、何某某赔偿原告精神抚慰金10万元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为，陶某甲诉称的盗窃案件现处于公安机关侦查阶段，不符合民事诉讼受案范围，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回陶某甲的起诉，案件受理费不予交纳。
裁定书送达后，陶某甲不服，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一审法院认为“盗窃案件现处于公安机关侦查阶段”错误，本案明明就是两被上诉人诬告上诉人的案件，案发至今已有半年时间，派出所未结案，是一审法院推口的说法，要这样拖下去，上诉人岂不是要一辈子背黑锅，一辈子精神受到打击，一辈子不能伸冤。
被上诉人沈某某、何某某未作出书面答辩。
综合诉辩主张，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回上诉人陶某甲的起诉是否正确。
针对争议焦点，本院认为，原审法院受理案件后，为核实案件情况，依职权调取了鲁甸县公安局《受案登记表》、鲁公（文）立字（2013）252号《立案决定书》、《受案回执》、《立案告知书》、《侦查进展情况告知书》《询问笔录》等证明张某某现金被盗案正在侦查中，被上诉人沈某某、何某某是否构成对陶某甲的名誉侵权因张某某现金被盗案尚未侦查终结，目前尚不符合人民法院受理民事案件的条件，故一审法院裁定驳回陶某甲起诉并无不当。上诉人陶某甲的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗 杨
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第33号
本院二〇一六年六月十五日对李夏春诉被告修水县人民政府政府行政强制纠纷一案作出的（2015）九中行初字第33号行政判决书中文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书中案号“（2015）九行初字第33号”应为“（2015）九中行初字第33号”；原判决书中“本案诉讼费50元，由原告李夏春负担”后应另起一行，补充如下文字“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。”
审判长 夏忠民
审判员 沈双武
审判员 陈 驰
二〇一六年六月十五日
书记员 曹雁群
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第111号
上诉人（原审原告）巩全亮，男，汉族，生于1971年5月28日。
委托代理人刘海兰，女，汉族，生于1970年11月16日。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱风琴，女，汉族，生于1963年1月24日。
委托代理人李潮忠，男，汉族，生于1962年4月17日，系朱风琴之夫。
原审第三人敦煌市汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）。
法定代表人高辉文，该公司董事长。
委托代理人王毅，该公司监事会主席。
上诉人巩全亮、上诉人朱风琴因合同纠纷一案，均不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巩全亮及其委托代理人刘海兰、ＸＸ展，上诉人朱风琴及其委托代理人李潮忠，原审第三人运输公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审审判程序违法，认定事实错误，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2014）敦民初字第325号民事判决；
二、本案发回敦煌市人民法院重审。
二审诉讼费11101元，退回巩全亮6386元，退回朱风琴4715元。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 蓉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保63号
申请人：裴航。
被申请人：凌以爱。
申请人裴航与被申请人凌以爱申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人杨金波以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人凌以爱存储在冯井小区仓库内价值18万元的酒等物品（详见查封清单）。
二、查封担保人杨金波所有的“奥迪”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月二十五日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322财保63号申请人：裴航，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：凌以爱，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人裴航与被申请人凌以爱申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人杨金波以其所有的车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人凌以爱存储在冯井小区后第二排仓库内价值18万元的酒等物品。二、查封担保人杨金波所有的皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一六年四月二十五日书记员  张海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第152号
原告：嘉善天路聚脂钮扣有限公司。
法定代表人：张丽娟。
委托代理人：熊徐斌。
被告：嘉善旭隆服饰辅料厂。
负责人：马建丰。
原告嘉善天路聚脂钮扣有限公司与被告嘉善旭隆服饰辅料厂买卖合同纠纷一案，本案于2014年3月21日受理后依法由审判员鄢云峰担任审判长、与代理审判员曹律、人民陪审员袁福庆组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告嘉善天路聚脂钮扣有限公司于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善天路聚脂钮扣有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善天路聚脂钮扣有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，公告费400元，共计513元，由原告嘉善天路聚脂钮扣有限公司负担。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈云峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第28号
申请执行人：刘洪新，男，住柳城县龙头镇
被执行人：刘定，男，住柳城县龙头镇
刘洪新与刘定其他权属、侵权纠纷一案，于2012年11月7日经柳城县人民法院作出的（2012）柳城民一初字笫793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经做被执行人工作后，被执行人己自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2012）柳城民一初字笫793号民事判决书已自动履行完毕，以予终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张石旺
二〇一四年一月十五日
书记员 覃明朗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1342号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：欧贻荣，男，汉族，1989年4月5日出生，住广东省珠海市金湾区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年4月3日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××30），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年3月23日止，被告透支本金为2986.29元，暂计利息为457.2元、滞纳金为171.05元、其他费用7.98元，合计欠款为人民币3622.52元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2986.29元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币457.2元）；2、判令被告支付滞纳金人民币171.05元、其他费用7.98元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告欧贻荣在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年9月9日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××30），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2014年3月23日止，被告透支本金为2986.29元，未及时归还欠款的利息457.2元、滞纳金为171.05元、其他费用7.98元，合计欠款为人民币3622.52元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年3月23日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币2986.29元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年3月23日止）的利息457.2元、滞纳金为171.05元、其他费用7.98元，合计为3622.52元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年3月24日起至付清之日止（以欠款本金2986.29元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧贻荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币2986.29元，并支付截至2014年3月23日止的利息457.2元及滞纳金为171.05元、其他费用7.98元，合计人民币为3622.52元；
二、被告欧贻荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月24日起至付清之日止的利息（以欠款本金2986.29元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告欧贻荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年七月十五日
书记员 莫帆
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第19号
原告山东双沣包装有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局及第三人赵德广工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告山东双沣包装有限公司的住所地和第三人赵德广的住址均在章丘市，本案由章丘市人民法院管辖有利于方便当事人诉讼，减少当事人的诉累。济南市历下区人民法院报请本院指定管辖，符合规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一五年八月二十七日
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第109号
原告WANGZHIMING（王志铭）
委托代理人王爱铭。
被告上海师范大学。
法定代表人张民选。
委托代理人程培新，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人孙丽丽，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告WANGZHIMING（王志铭）诉被告上海师范大学劳动合同纠纷一案中，原告WANGZHIMING（王志铭）于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告WANGZHIMING（王志铭）申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告WANGZHIMING（王志铭）撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初826号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，出生地安徽省界首市，身份证住址安徽省界首市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月11日被羁押并于次日被拘留，同月13日经广州市公安局白云分局决定被取保候审，2016年1月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
辩护人朱宇文、王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2016]706号起诉书，指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人朱宇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日3时许,同案人赵某、谭某、赵某甲（均另案起诉）采取撬门等方式进入本市白云区同德街横滘新南一路4号凯迪男装店内，盗得杨某敏衣物一批。同日6时许，被告人郭某伙同同案人卢某某（另案起诉）在上步村大塘街五巷6号501房出租屋内，在明知上述衣服为犯罪所得的情况下仍低价予以收购。经鉴定，上述衣物价值人民币24786元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了缴获的衣物等物证、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人及同案人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名均无异议
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，没有造成恶劣影响；2.被告人认罪态度良好；3.被告人系初犯、偶犯，过去表现良好；4.被告人年纪较大，身体情况较差。请求法庭对被告人给予最大限度的从轻判决，给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明，2015年11月10日3时许,同案人赵某、谭某、赵某甲（均另案起诉）采取撬门等方式进入本市白云区同德街横滘新南一路4号凯迪男装店内，盗得杨某敏衣物一批。同日6时许，被告人郭某伙同同案人卢某某（另案起诉）前往上步村大塘街五巷6号501房出租屋内，在明知上述衣服为犯罪所得的情况下仍低价予以收购。经鉴定，上述衣物价值人民币24786元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某的供述，同案人谭某、赵某甲、卢某、赵某乙的供述及辨认材料，被害人杨某的陈述及辨认材料，证人冯某乙的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，现场勘验平面图及现场照片，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，赃物照片，现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心文件穗云价认鉴【2015】1674号关于牛仔裤等的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人郭某暂扣在本院的现金五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓健
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈翰建
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4940号
罪犯揭定国，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月8日作出（2012）中二法刑一初字第992号刑事判决，以被告人揭定国犯非法�有毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯揭定国在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭定国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭定国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪�减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭定国予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第30号
原告张会辉，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人汪建军，总经理。
在本院审理原告张会辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日以双方自愿达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张会辉撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
审判员 陈道喆
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1654号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢广发大厦。
负责人：孟波，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑卡娜、吴林静，该分行职员。
被告：杨赛麟，男，1983年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：邵和敏，住温州市龙湾区，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：裘钫，女，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告杨赛麟、裘钫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨赛麟立即偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金人民币455万元及利息、罚息、复利671208.78元（暂计算至2016年1月5日，罚息、复利从2016年1月6日起至还清全部本息之日止，按年利率10.80%计算），暂计算至2016年1月5日，被告杨赛麟尚欠原告借款本息合计5221208.78元；2.判令原告有权对被告杨赛麟名下坐落于温州经济技术开发区楠溪江路255号家景花园××号楼××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；3.判令被告裘钫对被告杨赛麟的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由上述二被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月25日、2013年10月31日，原告与被告杨赛麟分别签订了编号为（2013）温营业部银个贷字第259号《个人综合授信额度合同》及《个人贷款合同》各一份，约定：原告向被告杨赛麟提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）人民币455万元，授信期限为2013年10月25日至2014年10月18日止，利率为基准利率上浮20%，自发放之日起开始计算，按月结息。《个人贷款合同》第二条第二款第1项及第二十四条第二款约定：若杨赛麟未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对被告杨赛麟不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2013年10月25日，原告与被告杨赛麟签订了编号（2013）温营业部银最抵字第064号《最高额抵押合同》一份，约定：由被告杨赛麟名下坐落于温州经济技术开发区楠溪江路255号家景花园××号楼××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积为282.44平方米）作为抵押物，以担保原告与被告杨赛麟于2013年10月25日至2018年10月25日期间所签订的一系列合同项下债务的履行，被担保最高额度为本金650万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告裘钫签订编号为（2013）温龙湾银最保字第082号《最高额保证合同》一份，约定：由被告裘钫作为保证人，以担保原告与被告杨赛麟于2013年10月25日签订的编号为（2013）温营业部银个贷字第259号的《个人综合授信额度合同》及其修订或补充（包括单笔协议）项下的债务履行，保证额度为本金455万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择物的担保实现债权或要求乙方承担保证责任。
合同签订后，原告广发银行股份有限公司温州分行于2013年10月31日向被告杨赛麟发放贷款人民币455万元，借款期限为2013年10月31日起至2014年10月31日止，贷款年利率为7.2%。
被告杨赛麟支付利息至2014年9月15日，2014年10月31日支付利息1178.69元、12月21日支付复利0.55元。截止2016年10月31日，被告杨赛麟尚欠原告借款本金455万元、利息40681.31元、期内利息的复利9939.68元、逾期利息999180元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨赛麟于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金455万元、利息40681.31元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年10月31日，期内利息的复利9939.68元、逾期利息999180元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金455万元、利息40681.31元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告杨赛麟未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告杨赛麟名下坐落于温州经济技术开发区楠溪江路255号家景花园××号楼××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积为282.44平方米），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号（2013）温营业部银最抵字第064号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过650万元。
三、被告裘钫对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为（2013）温龙湾银最保字第082号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过455万元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48348元、公告费420元，由被告杨赛麟、裘钫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 捷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4685号
原告：黄沃，男，1971年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄岩、郑超，分别系广东尚之信律师事务所律师、律师助理。
被告：张绮眉，女，1977年10月12日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：徐勇，广东以泰律师事务所律师。
本院受理原告黄沃诉被告张绮眉委托合同纠纷一案后，被告张绮眉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为虽然被告张绮眉身份证住址为广州市天河区建华路119号903房，但其经常居住地为广州市越秀区寺右新马路25号大院1栋3004房，并向法院提交广州长城实业发展有限公司物业管理处出具的证明（证明张绮眉从2008年至今居住在广州市越秀区寺右新马路25号大院1号3004房）；同时，案涉合同标的为广州市中山三路较场西路23号中华广场第三层3320号铺，该地址亦属于广州市越秀区的辖区范围，因此本案应当由被告张绮眉经常居住地及案涉合同履行地的广州市越秀区人民法院管辖，请求将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告黄沃提交的证据材料之一（2011）穗越法民三初字第2923号民事判决书中载明本案被告张绮眉作为该案第三人的住所地为广州市越秀区寺右新马路25号大院1栋3004房，这与被告张绮眉提交广州长城实业发展有限公司物业管理处出具的证明能够相互印证，共同证明被告张绮眉的经常居住地为广州市越秀区寺右新马路25号大院1栋3004房，对此本院予以确认。同时，案涉合同的标的为广州市中山三路较场西路23号中华广场第三层3320号铺，因此案涉合同履行地亦在广州市越秀区的辖区范围。综上，被告张绮眉的管辖权异议成立，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告张绮眉对本案提出的管辖权异议成立。本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李煜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐磊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00467号
申请执行人朱云财，男，1960年8月28日生，满族，现住新宾满族自治县。
申请执行人宋富刚，男，1977年9月24日生，满族，现住新宾满族自治县。
申请执行人朱云龙，男，1966年3月13日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人翟士新，男，1970年7月16日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人新宾满族自治县金晟运输服务有限公司。
本院在执行申请执行人朱云财，宋富刚，朱云龙与被执行人翟士新，新宾满族自治县金晟运输服务有限公司交通事故纠纷一案中查明，被执行人翟士新，新宾满族自治县金晟运输服务有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年七月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00467号申请执行人朱云财，男，1960年8月28日生，满族，现住新宾满族自治县。申请执行人宋富刚，男，1977年9月24日生，满族，现住新宾满族自治县。申请执行人朱云龙，男，1966年3月13日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人翟士新，男，1970年7月16日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人新宾满族自治县金晟运输服务有限公司。本院在执行申请执行人朱云财，宋富刚，朱云龙与被执行人翟士新，新宾满族自治县金晟运输服务有限公司交通事故纠纷一案中查明，被执行人翟士新，新宾满族自治县金晟运输服务有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00109号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1520号
罪犯杨朝军，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年4月1日作出（2009）云法刑初字第352号刑事判决，认定被告人杨朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月24日起至2016年12月23日止。于2009年4月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年6月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨朝军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨朝军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，本可从宽，因其系累犯，且未按判决履行财产刑，应予从严，故综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00087号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陶六三，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱满霞，女，1972年12月24日生，汉族，农民，住址同上。系陶六三之妻。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶成德，该公司经理。
本院在审理原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被告陶六三、钱满霞、池州市滨江置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告陶六三、钱满霞、池州市滨江置业有限公司银行存款175万元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陶六三、钱满霞、池州市滨江置业有限公司银行存款175万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2468号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）高海章。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人高海章劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00078号
原告：李秀娟，女，汉族，农民，住海城市西四镇。
被告：李艳，女，汉族，农民，住海城市西四镇。
原告李秀娟诉被告李艳身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告李秀娟、被告李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。2014年11月27日16时许，被告李艳怀疑原告与其丈夫有暧昧关系，原告为澄清事实，在被告家大棚门口找到被告的丈夫当被告面问清楚，被告李艳用手将原告抓伤，造成原告在海城市西四镇医院住院治疗9天。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1709.14元、护理费814.22元、伙食补助费450元、误工费325.36元、交通费100元等共计经济损失3398.72元。
被告李艳辩称：因原告有过错，故对原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年11月27日16时许，被告李艳怀疑原告李秀娟与其丈夫赵连海有男女不正当的暧昧关系；原告李秀娟为澄清事实，到被告家大棚门口找被告的丈夫赵连海，当被告的面问个清楚，被告李艳用手将原告脸部抓伤，造成原告在海城市西四镇医院住院治疗9天，支付医疗费1709.14元。
另查，2014年12月5日，海城市公安局给予被告李艳罚款500元的行政处罚。
以上事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局行政处罚决定书，2、海城市西四镇医院住院病志等诊疗材料一组，3、海城市西四镇医院医疗费收据1张；本院依职权调取的证据有：海城市公安局公安行政案件卷宗一本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李艳无端怀疑原告李秀娟与其丈夫赵连海有男女不正当的暧昧关系，且原告当被告的面向被告的丈夫赵连海问个清楚时，被告李艳不能克制自己，用手将原告脸部抓伤，造成原告受伤住院治疗，故被告李艳应承担此事件的全部责任。关于原告主张日护理费90.47元、日伙食补助费50元、日误工费36.15元及交通费100元一节，请求合理，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效后十日内赔偿原告李秀娟全部经济损失3398.72元（其中医药费1709.14元、护理费90.47元／天×9天＝814.22元、伙食补助费50元／天×9天＝450元、误工费13195元／年÷365天×9天＝325.36元、交通费100元）；
二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，此款已由原告垫付，被告李秀娟在履行义务时，加付25元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年二月十日
书记员 董国森
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第192号
申请人：曹淑然，男，1939年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：赵发然，男，1961年9月14日出生，汉族，住沂南县。
申请人曹淑然申请诉前财产保全一案，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵发然所有的鲁QSXX**号车一辆，保全价值10000元，并向本院提供马学文所有的鲁Q0XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人赵发然所有的鲁QSXX**号车一辆。
二、查封担保人马学文所有的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月四日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执894号
申请执行人韦贵恩。
被执行人陈本靠。
被执行人柳州中燃城市燃气发展有限公司，住所地柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）北民一初字第550号民事判决书，向被执行人陈本靠、柳州中燃城市燃气发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行文书义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈本靠、柳州中燃城市燃气发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈本靠、柳州中燃城市燃气发展有公司在银行存款242866元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄江巧
二〇一六年七月四日
书记员 李青彦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2866号
原告张师。
委托代理人周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告何立康。
原告张师与被告何立康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张师委托代理人周士荣到庭参加诉讼，被告何立康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告张师诉称：原、被告系熟人关系。2014年8月24日，被告何立康因偿还他人借款需要向原告借款10万元，并向原告出具一张借条。2014年8月25日，原告通过建设银行转账10万到被告何立康账户。借款到期后，经原告多次索要，被告均未能偿还借款本金及利息，故原告张师诉至法院请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费和代理费2500元。
被告何立康未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告何立康向原告张师出具一张借条，该借条载明：今借到张师人民币现金壹拾万元整，定于2014年9月24日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款发生的律师费，交通费，诉讼费，通讯费，财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为银行同期贷款利息的四倍）。次日，原告张师通过中国建设银行向被告何立康账户转入10万元。借款到期后，被告何立康没有向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张师要求被告何立康偿还借款10万元及利息，其向本院提交被告何立康出具的借条及银行转账凭证，被告何立康借款到期后未能及时偿还，故被告何立康应向原告张师偿还借款10万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年8月25日计算至判决生效之日）。关于原告张师主张的代理费2500元，因被告何立康在借条上认可承担因逾期还款所发生的代理费，且原告提交了代理费发票，故原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告何立康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立康于本判决生效之日起10日内向原告张师偿还借款本金10万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年8月25日计算至判决生效之日）、代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告费600元，合计3018元，由被告何立康负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 吕军仁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈姜晔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第513号
原告：浙江中新力合融资租赁有限公司。
法定代表人：蒋敏。
委托代理人：闵华、朱晓磊。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：俞关可。
被告：杭州申加混凝土有限公司海宁分公司。
负责人：俞绍森。
被告：俞绍森。
被告：章苗琴。
本院在审理原告浙江中新力合融资租赁有限公司与被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司海宁分公司、俞绍森、章苗琴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回对被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司海宁分公司、俞绍森、章苗琴起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对四被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中新力合融资租赁有限公司撤回对被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司海宁分公司、俞绍森、章苗琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告浙江中新力合融资租赁有限公司负担。
审 判 长 余绍平
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 邱 瑾