wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第417号
申请人张继旺。
被执行人孙小雪。
关于张继旺申请执行孙小雪婚姻财产纠纷一案，本案在执行过程中，现被执行人孙小雪下落不明且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一三年六月十二日
代书记员 王 鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第32号
原告李某某，男，汉族，职业干部，住海伦市海伦镇。
被告王某某，男，汉族，职业干部，住海伦市海北镇。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月25日，被告王某某向原告李某某借款17000.00元并出具欠条一份。经原告多次索要，被告口头约定按月利3分计息。后经原告索要，被告至今未给付此款。原告请求被告偿还借款17000.00元并承担逾期利息2040.00元。
被告王某某未出庭未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告王某某向原告李某某借款17000.00元并出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未给付此款。
上述事实，有原告陈述、欠条为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效。原告称被告口头同意按月利3分给付利息，但没有提供证据加以证明，不予采信。被告未按约定的期限偿还借款，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准，支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告李某某借款17000.00元，并自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付逾期付款利息。
案件受理费276.00元减半收取，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一三年六月十二日
书记员 王 敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第32号
原告李文波，男，汉族，职业干部。
被告王佰祥，男，汉族，职业干部。
原告李文波诉被告王佰祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加诉讼，被告王佰祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文波诉称，2013年12月25日，被告王佰祥向原告李文波借款17000.00元并出具欠条一份。经原告多次索要，被告口头约定按月利3分计息。后经原告索要，被告至今未给付此款。原告请求被告偿还借款17000.00元并承担逾期利息2040.00元。
被告王佰祥未出庭未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告王佰祥向原告李文波借款17000.00元并出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未给付此款。
上述事实，有原告陈述、欠条为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效。原告称被告口头同意按月利3分给付利息，但没有提供证据加以证明，不予采信。被告未按约定的期限偿还借款，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准，支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王佰祥于本判决生效后立即给付原告李文波借款17000.00元，并自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付逾期付款利息。
案件受理费276.00元减半收取，由被告王佰祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一三年六月十二日
书记员 王 敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00084号
原告王晓娜。
委托代理人韩朝泽、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司总经理。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福，该公司总经理。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省，该局局长。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民，该公司董事长。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树，该公司总经理。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安，该公司经理。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓，该公司经理。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉，该公司总经理。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政，该公司董事长。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花，该公司董事长。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司总经理。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会，该公司总经理。
共同委托代理人贺谊军，西安市长安区建设局干部。
原告王晓娜诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王晓娜申请撤诉。
经审查，本院认为原告王晓娜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王晓娜撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 陈济民
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李新月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06062号
原告陈红梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈用中，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告莫绍应，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人陈用中。
本院在审理原告陈红梅诉被告陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈永静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01190号
原告：刘从俊，男，1969年10月12日出生，汉族，住肥东县龙山乡王庄村老畔组。身份证号码3401231969101285
79。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：胡锐，男，1991年11月9日出生，汉族，住肥西县铭传乡周公山村新庄村民组。身份证号码340122199111092
298。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：李明文，总经理。
委托代理人：俞华澄，公司员工。
原告刘从俊与被告胡锐、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家彩、被告胡锐、被告平安安徽公司的委托代理人俞华澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从俊诉称：2012年9月28日17时许，胡锐驾驶皖A×××××号的小型轿车，沿肥东县范同路由南向北行驶至大袁村路口处时，撞到其驾驶的电动自行车，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定：胡锐承担事故的全部责任，原告无责任。皖A×××××号车在平安安徽公司投保了交强险和商业第三者责任保险等险种。事故造成原告十级伤残。请求判令被告赔偿其各项损失72092.60元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡锐辩称：其车投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿；其垫付原告医疗费1584.90元，请求在本案中一并处理。
被告平安安徽公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险和20万不计免赔的三责险；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。
经审理查明：2012年9月28日17时许，胡锐驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿肥东县范同路由南向北行驶至大袁村路口处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：胡锐负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送到安徽省立医院住院治疗4天。出院医嘱：1、随诊，若症状加重即刻就诊；2、门诊相关科室继续诊治；3、建议休息一周。原告出院后，分别于2012年12月14日、12月28日至安徽省立医院、解放军一零五医院门诊治疗，诊断为：原告左耳重度神经耳聋，右耳中度神经耳聋。原告受伤治疗期间共用去医疗费用7636.70元，其中胡锐垫付了1584.90元。事故还造成原告的电动自行车损坏。
2012年12月28日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残。原告支付了鉴定费800元。
另查明：原告自2010年3月起一直在合肥科源汽车配件制造有限公司工作，月均工资为3000元，居住在肥东县店埠镇公园路左岸文化村10幢308室。
此外，胡锐所有的皖A×××××号车在平安安徽公司投保了车辆交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。保险期限自2012年3月31日至2013年3月30日。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、户口本、学生证、毕业证、证明、房产证、营业执照、企业代码证、驾驶证信息、车辆信息、保险单、交通事故认定书、检查报告单、出院小结、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据以及原、被告的陈述等证据在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。胡锐驾驶车造成原告受伤及电动自行车受损，交警部门认定：胡锐承担事故的全部责任，原告无责任。该责任认定书合法，本院予以确认。侵权人应承担赔偿责任，故胡锐应对原告的损失承担全部赔偿责任。平安安徽公司系皖A×××××号车的保险人，其应在保险责任限额内对承担赔偿责任。原告受伤前主要收入来源于城镇务工，且其经常居住地在城镇，故对其各项赔偿可按城镇居民标准进行计算。结合原告的伤情程度、住院及门诊治疗时间、次数，原告主张误工费时间可从受伤之日计算至定残前一日合理。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费7636.70元、误工费9300元（3000元／月÷30天×93天）、护理费312.80元（78.20元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×2年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、车损费酌定为800元、交通费酌定为600元，合计69657.50元。胡锐请求垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。被告平安安徽公司辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予核减；其他辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘从俊车损费800元、医疗费7796.70元，其他损失60260.80元，合计68857.50元；
二、被告胡锐赔偿原告刘从俊其他损失800元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告刘从俊的其他诉讼请求。
上述一、二两被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告刘从俊69657.50元（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告刘从俊68072.60元，向被告胡锐支付其垫付款1584.90元），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取为820元，由被告胡锐承担795元，由原告刘从俊承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年六月十六日
书记员 王永波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第637号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。注册号：440682000238402。
法定代表人朱洛英，总经理。
委托代理人陈艳，广东品明律师事务所律师。
委托代理人赵华，广东品明律师事务所律师。
被告张�，系佛山市禅城区风林路188号B座208房业主。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，原告于2013年6月21日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤�起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁保国
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 吴春辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1142号
原告马某，市民，（交通局东）小茹园林机械门市部。
被告李某，农民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，由于双方都是再婚，婚后未生育子女。原告婚前有一子房诗琦，被告婚前有一子李昊轩。因家庭琐事，原、被告经常发生争吵。2013年5月10日，被告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，不堪与被告同居生活，现双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，原、被告婚前生育的孩子各自抚养，共同财产现代索八轿车一辆归被告，车贷9万元由原告偿还，原告婚前个人财产归原告，婚后债务由原告偿还，离婚后2年内原告给付被告人民币10万元。请依法判决。
被告李某辩称，我不同意离婚。虽然我们是重组家庭，但双方是自由恋爱，有很深的感情基础，即使偶尔发生争吵也是家庭生活中很正常的事情。我会努力化解原告心中的不满，维护家庭的完整。请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前有一子房诗琦，被告婚前有一子李昊轩。2013年5月10日双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。
本院认为，原告马某与被告李某经自由恋爱登记结婚，具有一定的感情基础。原告以与被告夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某主张与被告李某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一三年六月七日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1142号
原告马某某，女，1970年9月30日生，汉族，市民，户籍所在地河北省唐山市路北区西北井西北井楼14楼2门10号，现住秦皇岛市海港区北环路（交通局东）小茹园林机械门市部，身份证号码×××。
被告李某某，男，1980年3月25日生，汉族，农民，户籍所在地河北省昌黎县，现住秦皇岛市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2010年12月2日自由恋爱登记结婚，由于双方都是再婚，婚后未生育子女。原告婚前有一子房诗琦，被告婚前有一子李昊轩。因家庭琐事，原、被告经常发生争吵。2013年5月10日，被告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，不堪与被告同居生活，现双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，原、被告婚前生育的孩子各自抚养，共同财产现代索八轿车一辆归被告，车贷9万元由原告偿还，原告婚前个人财产归原告，婚后债务由原告偿还，离婚后2年内原告给付被告人民币10万元。请依法判决。
被告李某某辩称，我不同意离婚。虽然我们是重组家庭，但双方是自由恋爱，有很深的感情基础，即使偶尔发生争吵也是家庭生活中很正常的事情。我会努力化解原告心中的不满，维护家庭的完整。请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2010年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前有一子房诗琦，被告婚前有一子李昊轩。2013年5月10日双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。
本院认为，原告马某某与被告李某某经自由恋爱登记结婚，具有一定的感情基础。原告以与被告夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某主张与被告李某某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一三年六月七日
书记员 田敬华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1142号
原告闫文祥，
被告满�光，
本院在审理原告闫文祥与被告满旭光民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫文祥撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告承担。
审判员 毕英清
二〇一三年六月二十六日
书记员 尹倩倩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。
被执行人周建平。
被执行人唐宗会。
申请执行人依据本院（2013）宜珙民初字第242号民事判决书，于2013年4月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人周建平、唐宗会现下落不明，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第242号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐仕伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第869号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人赵清洁。
被执行人王夕秋。
被执行人惠树松。
被执行人赵金平。
被执行人惠维中。
被执行人宋兆廷。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵清洁、王夕秋、惠树松、赵金平、惠维中、宋兆廷其他合同纠纷一案，执行标的为550673.77元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年九月二日
执行员 王 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3397号
原告：洪克仁，男，1984年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：毛家勇，男，1975年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马文静，女，1985年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该公司总经理。
本院在审理原告洪克仁诉被告毛家勇、马文静、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪克仁于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪克仁撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告洪克仁负担。
审 判 长 孙金鹏
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 柏 莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱晓雯
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初265号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，女，1961年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住安阳市。因涉嫌销售假药罪，于2016年9月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月16日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人李某某销售假药一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、苗爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日，安阳市华中药业有限公司业务员李某某在明知手续不全的情况下，通过顶账方式从山西长子县丹朱镇同旺村益民大药房购进复方丹参滴丸50盒，进价17.5元/盒的价格销售给安阳市民康大药房文体路店。该批复方丹参滴丸经向厂家协查和安阳市食品药品检验所检验，属于假药。
上述犯罪事实有李某某的户籍证明、前科证明、到案经过、举报信、协查函、复查函等书证、李某某供述与辩解、证人吕某、陈某证言、安阳市食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在明知手续不全的情况下购买假药，并销售假药，其行为已构成销售假药罪，安阳市殷都区人民检察院指控李某某犯销售假药罪罪名成立。李某某当庭认罪且态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经安阳市文峰区司法局社区矫正调查评估，李某某符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 华素贤
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初761号
原告：曹献利，男，汉族。
被告：陈树勇，男，汉族。
被告：孙国良，男，汉族。
本院在审理原告曹献利诉被告陈树勇、孙国良民间借贷纠纷一案中，原告曹献利于2016年3月29日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹献利撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹献利负担。
审判员 马洪光
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初761号
原告：曹献利，男，1969年8月21日生，汉族，住封丘县。
被告：陈树勇，男，1981年9月9日生，汉族，住封丘县。
被告：孙国良，男，1968年12月25日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告曹献利诉被告陈树勇、孙国良民间借贷纠纷一案中，原告曹献利于2016年3月29日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹献利撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹献利负担。
审判员 马洪光
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金磊
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第211号
原告：方家朋。
委托代理人：徐永平。
被告：王建锋。
原告方家朋为与被告王建锋买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方家朋的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方家朋起诉称，被告向原告购买各类板材而拖欠货款，经原告催讨，被告于2011年12月28日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款112890元。事后，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币112890元；2、被告按银行同期贷款利率赔偿原告自2011年12月29日起至2013年6月19日止逾期利息损失计人民币15463.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王建锋未作答辩亦未向本院提交证据。
原告方家朋为支持其主张，向本院提交了被告王建锋出具的《欠条》一份，要求证明被告结欠原告货款112890元的事实。
被告王建锋未到庭，视为放弃质证权利。
对原告方家朋提交的以上证据，经本院审查认为：该《欠条》能证明被告结欠原告货款112890元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王建锋向原告方家朋购买各类建筑板材而拖欠货款，经原告催讨，被告于2011年12月28日向原告出具欠条一份，该项欠条注明：今欠方家朋材料款112890元，（壹拾壹万贰千捌百玖拾元整），欠款人：王建锋，2011年12月28日。事后，原告多次催讨未果，以至纠纷成讼。
本院认为，原告方家朋与被告王建锋之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告王建锋拖欠原告货款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款和赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百六十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建锋于本判决生效之日起十日内给付原告方家朋货款人民币112890元，并赔偿原告逾期付款利息损失人民币15463.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2834元，减半收取人民币1417元，由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一三年六月十九日
书记员 石海妮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第29号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月2日生，汉族，大专文化，南京XX**有限公司总经理，住。2011年10月21日因赌博被罚款人民币五百元，收缴赌资人民币80万元。2012年12月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现取保候审于。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）53号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年7月，被告人张某某以人民币8000元的价格，从互联网购买M24型、CM050型气步枪两支，并藏匿于本市鼓楼区XX大酒店XXX房间，同年11月21日被公安机关当场查获。
经鉴定，上述两支气步枪均系以压缩气体为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、石家庄市公安局移送材料、扣押物品文件清单、网上交易记录、住宿登记表、行政处罚决定书、情况说明等；搜查笔录；刑事摄影照片；物证鉴定书以及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某某系初次犯罪，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一三年三月四日
见习书记员 陈 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7442号
原告潘怀林，男，1990年1月13日出生，住云南省邵通市彝良县。
被告刘水，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告潘怀林诉被告刘水合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘怀林、被告刘水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怀林诉称，原、被告双方就酒类推销业务于2015年8月1日签订了《合作合同书》。合同约定：“本合同期限为一年从2015年8月1日起至2016年8月1日止。无试用期。甲方给予乙方啤酒业绩抽成28%、洋酒业绩抽成25%满点。本合同违约金为2万元。乙方在就职期间，须遵守甲方管理规章制度。合同期内，乙方须和甲方在一起工作。本合同履行地在福州市鼓楼区福飞路丽景假日酒店。”《合作合同书》签订之�，被告刘水与原告在一起工作推销酒水一个多月，2015年9月15日起被告便不与原告在一起工作，不到原告指定地点上班。被告违反《合作合同书》第五条：“合同期内，乙方须和甲方在一起工作”构成违约。依据《合作合同书》第三条“本合同违约金为2万元”，被告应承担违约责任。原告遂提起诉讼，请求判令解除原、被告于2015年8月1日签订的《合作合同书》；被告支付原告违约金2万元；诉讼费被告负担。
被告刘水辩称，涉案合同在原告离开丽景酒店时已经解除。合同载明了履行地在丽景大酒店，原告先于被告于2015年9月9日离开了丽景酒店，合同已经解除，被告不存在违约。
原告潘怀林为支持其诉讼请求，向本院提交《合作合同书》一份，证明原、被�之间的权利义务关系。
被告刘水对该证据的真实性无异议，但认为该合同事实上因原告自行离开丽景酒店的原因已经解除。
经双方确认，原告潘怀林于2015年9月9日离开丽景假日酒店到金百合酒店工作。本院对双方无异议的证据及事实依法予以确认。
本院认定事实如下：
2015年8月1日，原告潘怀林作为甲方、被告刘水作为乙方签订《合作合同书》一份，约定：双方在一年的合同期内（2015年8月1日起止2016年8月1日止），原告潘怀林给予被告刘水啤酒抽成28%、洋酒25%满点，原告每半个月给被告发放一次工资（押一个月，待合同结束全部发放），被告年业绩达到50万元，原告奖励2万元，达到40万元，奖励1万元，达到30万元，奖励5000元；合同期内被告须和原告在一起工作；合同违约金为2万元。该合同的补充条款约定：“合同履行地在福州市鼓楼区福飞路丽景假日酒店”。
上述合同签订后，原、被告双方即在丽景假日酒店展开合作。2015年9月9日，原告潘怀林离开丽景假日酒店往金百合酒店工作。现原告潘怀林以被告刘水未跟随原告到指定地点工作为由，提起解除合同之诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《合作合同书》约定被告须和原告在一起工作，补充条款又约定合同履行地在福州市鼓楼区福飞路丽景假日酒店。因案涉合同系合作合同而非人身依附性的劳动合同，故结合合同的性质及合同的文义，原、被告双方应当共�在福州市鼓楼区福飞路丽景假日酒店履行合同。原告潘怀林在合同签订后的一个月即自行离开合同约定的履行地点，属擅自变更合同履行地点。原告的行为未取得被告刘水的确认，故被告有理由相信原告已经以自己的行为表明不履行合同义务。被告刘水依据原告的行为确认案涉合同已经解除，符合合同法规定及合同约定，本院对被告的抗辩意见予以采纳。案涉合作协议事实上已经解除，原告诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘怀林的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月二十二日
书 记 员 万初雪
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初97号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄丽，女，1995年9月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，服务员，住四川省荣县。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人黄丽犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年5月12日左右，被告人黄丽在荣县X地上班期间，趁该旅行社老板王某上厕所之机，将王某放在吧台上的手提包内的1800余元盗走。次日，王某发现财物被盗后报案。2017年5月25日，办案民警到X地将被告人黄丽传唤至荣县公安局，被告人黄丽如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄丽已退赔被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人黄丽在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询违法犯罪记录说明、到案经过说明、营业执照、备案登记证明、谅解书、收条等书证；被害人王某的陈述；证人李某、丁某的证言；被告人黄丽的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人黄丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人黄丽已退赔被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对被告人黄丽适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年四月十三日
书记员 李 伶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:侯守仁，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人:王福生，男，汉族，1950年4月12日出生，农民，现住梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:袁绍波，男，1965年4月7日生，汉族，农民，现住梨树县。
再审申请人侯守仁因与被申请人袁绍波土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终22号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
侯守仁再审申请提出：第一，诉争土地承包合同没有原件，因此虚假，没有经过村民委员会讨论决定，另外根据《中华人民共和国村民组织法》第三十四条规定，诉争土地承包合同没有档案，现申请法院调取村委会档案中的发包会议记录；第二，本案袁绍波提起诉讼超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）申请再审。
本院认为：侯守仁再审申请提出诉争土地承包合同没有原件，因此虚假。经查，双方诉争的梨树县金山乡沿河村村民委员会与李秀军的合同书虽没有原件，但双方对沿河村委会提供的记账凭证没有异议，该记账凭证载明“承包二社门前地，面积1.04垧，金额6500元，从2004年开始到二轮土地承包期结束，此款由袁少（应为绍）波账面转”。由此，足以证明李秀军与沿河村委会存在土地承包关系。故侯守仁的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
侯守仁再审申请提出，诉争土地承包合同没有经过村民委员会讨论决定，诉争土地承包合同没有档案，现申请法院调取村委会档案中的发包会议记录。经查，现侯守仁提出诉争土地承包合同未经村委会讨论决定，以及村委会发包记录等问题，在现有证据足以证明李秀军与沿河村委会存在土地承包关系的前提下，理应由侯守仁提供证据证明其主张。现侯守仁不能提供证据证明其主张，故该再审申请理由不能成立，本院不予支持。
侯守仁再审申请提出，本案袁绍波提起诉讼超过诉讼时效。经查，一审中侯守仁并未提出诉讼时效抗辩，对此本院不再予以评判。故侯守仁该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯守仁的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李金萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4302号
原告：王某，居民。
委托代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，居民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨增林、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.依法分割财产；3.婚生子周某乙随一方生活，另一方支付抚育费。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。原、被告婚后，被告稍有不顺就揪打原告出气，多次揪打致原告身体多处骨折。2012年9月28日，原告被打后离家出走至今。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。原告离家后，被告一人支撑着家庭。以前打原告是事实，多是因为被告喝酒后心情不好，拿原告出气，事后被告很内疚。现在被告已经不喝酒了，希望与原告和好，共同支撑家庭，抚养孩子成人。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后原、被告因生活琐事沟通不畅致使夫妻关系失和。现原告以被告对其实施家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的结婚登记信息及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚后，理应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度化解矛盾。就本案而言，原、被告结婚19年，且生有一子，应已建立一定感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，应加强沟通，逐步消除彼此间的隔阂。双方在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系可得以改善。
综上所述，依据双方的婚姻关系现状，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初862号
原告：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地萍乡市湘东区湘泉东路37号，统一社会信用代码91360300076897096C。
法定代表人:ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：曾书新，公司法律顾问。
被告：深圳澳亚商业地产经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路2121号华凯大厦1603室，统一社会信用代码91440300080758910M。
法定代表人:刘强，公司负责人。
原告萍乡市东鑫房地产开发有限公司与被告深圳澳亚商业地产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案被告深圳澳亚商业地产经营管理有限公司无法找到其下落直接送达相关法律应诉手续，须采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄友明
人民陪审员 余浩华
人民陪审员 李石明
二〇一八年一月五日
书 记 员 付 利
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初2606号
原告：张某某，女。
被告：闫某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李 明
二〇一八年五月三日
书记员 陈会玲
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审658号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人朱法松，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]64号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令朱法松退还非法占用的124.74平方米土地（四址：东邻空地，南邻空地，西邻路，北邻空地）；拆除其非法占用赤城街道桃源村葛塘岙自然村村老爷殿地方124.74平方米土地上建造的二间三层房屋（建筑面积346.5平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月28日作出的天土资监[2010]64号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府赤城街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04213号
原告曾某某。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师，执业证号：15001201211709852。
被告陈某某。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年六月二十一日
书记员代 元 令
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4020号
原告：王某。
法定代理人：王逸飞。
委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年6月1日受理原告王某诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支付2015年12月底应付收益金5357元；2、解除《委托经营管理合同》；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。
本院经审理认定：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将坐落于桐乡市梧桐街道世纪大道桐乡家居市场1幢5196号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。另查明，被告于2015年12月14日和2016年1月20日各支付原告经营回报收益2508元，至今未支付2015年12月底到期的经营回报收益。
本院认为：原告与被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年12月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付；结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额13.98元应由原告承担，即被告应支付原告2015年12月底到期的经营回报收益5002.02元=””5016元/期-13.98元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王某2015年12月底到期的经营回报收益5002.02元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，由被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年八月八日
书 记 员 周晓芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3522号
罪犯陈勇，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年12月3日作出（2009）龙泉刑初字第398号刑事判决书，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月12日起至2014年6月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保102号
申请执行人宁波高新区金滕外贸纸箱厂
被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司，组织机构代码57754453-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9330号，依法向被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××71的存款人民币139890.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 崔优南
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初307号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人任育歌，男，1995年12月12日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人任育歌犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人任育歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月27日0时许，被告人任育歌在沛县沛城街道办事处嘉华网咖二楼，盗窃高某三星牌S8+手机1部，价值人民币2800元。案发后，该手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人任育歌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，发还清单，现场指认笔录及照片，沛价认刑（2018）32号关于被盗物品的价格鉴定意见，接受证据清单，视听资料说明书及光盘，证人王某、李某的证言，被害人高某的陈述，被告人任育歌的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人任育歌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任育歌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任育歌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人任育歌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任育歌犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1147-1号
原告袁西彬。
被告单炳君（又名单丙君）。
本院在审理(2014)临兰商初字第3811号原告袁西彬与被告单炳君（又名单丙君）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告单炳君（又名单丙君）的所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十九日
书记员 史运芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初443号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李留章，曾因犯盗窃罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2011年11月29日刑满释放。因诈骗，于2015年4月30日被泰兴市公安局行政拘留十日。现因本案，于2015年6月26日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，于2016年5月29日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人李留章犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄姣、被告人李留章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日13时许，被告人李留章至泰兴市分界镇七贤村七贤二组22号王某乙家门口，乘隙窃得王某乙停放在此处的爱玛牌踏板式电动车1辆。经鉴定，价值人民币2322元。后被告人李留章将该车以人民币300元销赃给他人。
归案后，被告人李留章如实供述了上述犯罪事实。被告人李留章的亲属于2016年6月6日退还给王某乙人民币2322元。
上述事实，被告人李留章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人张某、吴某、王某甲的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、在逃人员登记表，出具的接处警工作登记表、归案情况说明、抓获经过、关于爱玛电动车的价格鉴证结论书，制作的辨认笔录、现场勘验笔录，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李留章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李留章犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人李留章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李留章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李留章具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李留章的亲属代其退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李留章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年11月20日止，已扣除先行拘留的8日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李留章退出违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00862号
申请执行人谢XX。
申请执行人郭XX。
申请执行人杨X。
被执行人白X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民一终字第00278号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白X名下有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白X名下的位于昌图县XX镇东街六组252栋房照号为昌村房权证XX字第XX**，建筑面积为96平方米砖瓦结构的住宅。
二、被执行人白X负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年一月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00862号申请执行人谢xx申请执行人郭XX。申请执行人杨XX。被执行人白X。本院依据已经发生法律效力的(2014)铁民一终字第00278号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白X名下有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白X名下的位于昌图县XX镇东街六组252栋房照号为昌村房权证泉头字第XX**，建筑面积为96平方米砖瓦结构的住宅。二、被执行人白X负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封�书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一四年九月二十三日书记员  王阿娉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执136号
申请执行人姚云云，女，1969年7月6日出生，汉族，罗源县人，住福州市仓山区。
被执行人龚月莲，女，1969年7月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人姚云云与被执行人龚月莲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第406号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。被执行人至今未履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房产登记信息，罗源县国土局也无被执行人房屋土地使用权登记。被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执136号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年七月十四日
书记员 张晓东
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1444号
原告胡光均，男，1948年10月10日生，汉族，住冠县。
被告聊城嘉润置业有限公司，住所地山东省冠县开发区。
法定代表人张蕾，董事长。
原告胡光均诉被告聊城嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款34万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款34万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨方芳
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）周少刑终字第1号
上诉人（原审被告人）曾永涛，男，汉族，生于1986年4月20日。小学文化，无业，住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于周口市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，别名张某某，男，汉族，1989年9月27日生，住淮阳县。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人曾永涛犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某某提起了附带民事诉讼一案，于二〇一二年十二月十三日作出（2012）川刑初字第198号刑事附带民事判决。被告人曾永涛及附带民事诉讼原告人李某某均不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、询问原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月24日15时左右，在周口市许湾乡上楼行政村某某村，因当日上午李某某与同村村民被告人曾永涛发生口角，被告人曾永涛到李某某门口外用砖头将李某某的头部砸伤，李某某的伤经周口市三川法医鉴定所鉴定为轻伤。被告人曾永涛于2012年5月30日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留。
另查明，李某某受伤后，住院6天，花费医疗费6687.8元，鉴定费700元。诉讼期间被告人曾永涛对被害人李某某的伤情提出异议，申请重新鉴定，周口明正法医临床司法鉴定所于2012年11月26日作出重新鉴定，结论是李某某的伤情无法认定，理由是原始病历记载和现场检测的伤口型状及长度出入较大。
上述事实，有被告人曾永涛的供述，被害人李某某的陈述，证人曾某某1、张某某2、苑某某3、杜某某4、钱某某5、张某某6、李某某7、张某某8、宋某某9的证言，出警经过，鉴定结论，户籍证明以及医疗费票据等证据予以证实。
川汇区人民法院根据上述事实和证据，认定被告人曾永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、营养费等合计10119.8元。
被告人曾永涛上诉称，被害人的伤情是伪造的，一审法院应采纳重新鉴定的鉴定结论。
被害人李某某上诉称，原判量刑轻，民事赔偿数额少。
本院认为，上诉人曾永涛构成故意伤害罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人曾永涛上诉称，被害人的伤情是伪造的，一审法院应采纳重新鉴定的结论，经查，原判主要是根据周口市中心医院首次病历记载被害人伤口的形状及长度是接诊医生眼观估计的长度这一事实，而不认可周口明正法医临床司法鉴定所的鉴定意见，并无不当，上诉人曾永涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人李某某上诉称，原判量刑轻，民事赔偿数额少，经查，被害人李某某对刑事部分的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持，其称民赔少，因一审法院依据查实的证据，依法计算出民事赔偿数额，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审理程序合法，鉴于上诉人在取保候审期间犯新罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2012）川刑初字第198号刑事附带民事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 杰
审判员 ＸＸ山
审判员 张亚敏
二〇一三年六月十九日
书记员 王大伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）周少刑终字第1号上诉人（原审被告人）曾永涛，男，汉族，生于1986年4月20日。小学文化，无业，住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李小清，别名张小清，男，汉族，1989年9月27日生，住淮阳县。川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人曾永涛犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李小清提起了附带民事诉讼一案，于二〇一二年十二月十三日作出（2012）川刑初字第198号刑事附带民事判决。被告人曾永涛及附带民事诉讼原告人李小清均不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、询问原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2012年1月24日15时左右，在周口市许湾乡上楼行政村潘楼村，因当日上午李小清与同村村民被告人曾永涛发生口角，被告人曾永涛到李小清门口外用砖头将李小清的头部砸伤，李小清的伤经周口市三川法医鉴定所鉴定为轻伤。被告人曾永涛于2012年5月30日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留。另查明，李小清受伤后，住院6天，花费医疗费6687.8元，鉴定费700元。诉讼期间被告人曾永涛对被害人李小清的伤情提出异议，申请重新鉴定，周口明正法医临床司法鉴定所于2012年11月26日作出重新鉴定，结论是李小清的伤情无法认定，理由是原始病历记载和现场检测的伤口型状及长度出入较大。上述事实，有被告人曾永涛的供述，被害人李小清的陈述，证人曾某、张某1、苑某、杜某、钱某、张某2、李某、张某3、宋某的证言，出警经过，鉴定结论，户籍证明以及医疗费票据等证据予以证实。川汇区人民法院根据上述事实和证据，认定被告人曾永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人李小清医疗费、误工费、护理费、营养费等合计10119.8元。被告人曾永涛上诉称，被害人的伤情是伪造的，一审法院应采纳重新鉴定的鉴定结论。被害人李小清上诉称，原判量刑轻，民事赔偿数额少。本院认为，上诉人曾永涛构成故意伤害罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人曾永涛上诉称，被害人的伤情是伪造的，一审法院应采纳重新鉴定的结论，经查，原判主要是根据周口市中心医院首次病历记载被害人伤口的形状及长度是接诊医生眼观估计的长度这一事实，而不认可周口明正法医临床司法鉴定所的鉴定意见，并无不当，上诉人曾永涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人李小清上诉称，原判量刑轻，民事赔偿数额少，经查，被害人李小清对刑事部分的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持，其称民赔少，因一审法院依据查实的证据，依法计算出民事赔偿数额，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审理程序合法，鉴于上诉人在取保候审期间犯新罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2012）川刑初字第198号刑事附带民事判决；二、发回川汇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 张亚敏二〇一三年六月十九日书记员 王大伟
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第226号
申请执行人：鲁君君，女，1985年10月13日生，汉族。
被执行人：张顺刚，男，1984年4月10日出生，汉族。
鲁君君申请执行张顺刚抚养费一案，本案在执行过程中，因被执行人宋志家已主动履行全部义务，并按规定交纳执行费用，现该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2010）倴民初第1664号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年六月十六日
书记员 田志祥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2396号
原告徐正辉（曾用名徐正飞），男，1947年12月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人徐利华，女，1994年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告翟永玉，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告蒋德昌，男，1947年11月12日出生，汉族，现住上海市青浦区。
原告徐正辉诉被告翟永玉、蒋德昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因无法向被告翟永玉送达诉讼材料，本院于2015年9月18日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告翟永玉公告送达诉讼文书。因工作需要，合议庭组成人员变更。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告徐正辉及委托代理人徐利华、被告蒋德昌到庭参加诉讼。被告翟永玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正辉诉称：2014年1月28日，被告翟永玉因资金紧张向原告借款人民币（以下币种均同）5万元，出具借条约定借期为三至六个月，并由被告蒋德昌担保。借款到期后，被告翟永玉未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告蒋德昌作为担保人应承担连带责任，故诉至法院，请求�令两被告偿还借款5万元。
审理中，原告变更其诉请为：请求判令两被告归还借款本金45，000元并偿付利息5，000元。
被告翟永玉未作答辩。
被告蒋德昌辩称：被告翟永玉通过其向原告借款3万元，在原告要求下，书写借条承诺还款金额为5万元，并作为介绍人为该笔借款担保。原告出借实际金额为3万元，其余2万元为利息，即便计算至今，该金额过高，要求调整以银行同期贷款利率的四倍计算，故仅应对借款本金3万元以及合理利息承担担保责任。
经开庭审理查明：2014年1月28日，被告蒋德昌介绍被告翟永玉向原告借款。为此，两被告当日向原告出具《暂借条》，内容为“今由蒋总介绍本人我翟永玉向青浦区华新镇杨家庄村徐正飞老板暂借伍万元人民、期限为3-6个月。本人自愿将身份证复印件作扣压，并由蒋总担保。（包括利息�内）借款人翟永玉证明人蒋德昌2014年1月28日”。借款到期后，原告自2014年8月始向两被告催讨。
以上查明的事实，由原告及被告蒋德昌的陈述、原告提供的《暂借条》证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，就借款经过，原告陈述为：2014年春节前，被告蒋德昌向原告提出被告翟永玉要借4、5万元，借3至6个月。次日，两被告至原告处拿钱，原告妻子至银行取回45，000元后，原告即将前述款项交付两被告。被告蒋德昌当场写了借条，并同意提供担保。当时双方约定利息5，000元，所以借条金额写了5万元。
被告蒋德昌则称：其与原告及第一被告都是好朋友，当初至原告处，向原告提出第一被告要借3万元急用，3-6个月就还。借款当天，其与第一被告至原告处取钱。原告将钱拿来之后，其没有看到底是多少数额，第一被告没有�钱便拿走了。
原告之妻谢小姐于2016年1月13日来院反映：2014年快过年时，原告说被告蒋德昌有个朋友经济困难需要5万元，只要借3到6个月，还算5，000元利息，便同意将手里45，000元现金捆扎包好交给原告。后原告将钱交给两被告时，其不在场。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告及被告蒋德昌的陈述、原告提供的借条足以证实原告向被告翟永玉提供借款的事实。该借贷行为系原告与被告翟永玉真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告及被告蒋德昌均确认《暂借条》中的5万元包含应偿付之利息，并非实际出借本金金额，现双方就各自主张除《暂借条》，均未能提供其他证据，应结合双方就借款经过的陈述判定借款本金。被告蒋德昌作为担保人见证钱款交付，但其认为当时未看清钱款，�被告翟永玉并未当场清点现金数目，现原告对被告蒋德昌所称要求出借3万元的事实亦不予确认，故被告蒋德昌的陈述难以证实借款本金为3万元。而原告就借款经过以及钱款交付的陈述并未违背常理，应予采信。两被告在借款届期后，经原告催讨仍未归还借款本息，原告要求被告翟永玉归还借款本金45，000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的借款期内利息5，000元，未超出中国人民银行同期贷款利息的四倍，应予支持。被告蒋德昌作为担保人对前述清偿义务承担连带责任。被告翟永玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永玉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐正辉借款45，000元；
二、被告翟永玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐正辉利息5，000元；
三、被告蒋德昌对上述第一、二项中被告翟永玉的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，公告费560元，合计1，610元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
代理审判员 彭丽颖
人民陪审�蔡锦珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执978号
申请执行人周中全。
被执行人深圳市彩兴龙实业发展有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市彩兴龙实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月二十三日
书记员 唐强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6842号
原告：于海峰。
被告：李伯桂。
本院在审理原告于海峰与被告李伯桂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于海峰撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取为人民币337.5元，诉讼保全费370元由原告负担。
审判员 梁通科
二〇一八年七月四日
书记员 董淑钰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保59号
申请人邢贵海，男，1955年生。
被申请人张子辉，男，1976年生。
申请人邢贵海与被申请人张子辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张子辉驾驶的辽****号车辆（保全标的1万元）并用现金1万元提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张子辉驾驶的辽****号车辆，车辆查封扣押在铁岭县公安局交通警察大队停车场，车辆查封期间不得办理更名，买卖、抵押、赠与、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前财产保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
此页无正文
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 赵 平
二〇一六年六月八日
书记员 蔺文明
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3164号
原告杜承浩，男，1990年4月20日出生，汉族，住即墨区。
被告齐习峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住即墨区。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司,住所青岛市香港中路73号楼14楼。
原告杜承浩与被告齐习峰、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告齐习峰住址错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜承浩的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 玮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初154号
原告：广州市番禺区东环辉玛电子产品厂，住所地广州市番禺区东环街蔡二新村小西区一街*号101。
负责人：胡金鑫，厂长。
被告：吴道侣，男，1980年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告广州市番禺区东环辉玛电子产品厂与被告吴道侣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年6月12日，原告广州市番禺区东环辉玛电子产品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告广州市番禺区东环辉玛电子产品厂撤诉处理。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告广州市番禺区东环辉玛电子产品厂负担。
审 判 长 张春花
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 李声赛
二〇一八年六月十二日
法官 助理 吴丹丹
书 记 员 孙巧玲
河北省玉田县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第154号
原告玉田县新鑫节水安装有限公司，住所地玉田县玉遵西路付各庄北路西。
被告龚万义，成年，农民。
被告霍艳春，成年，农民。
被告龚万平，成年，农民。
本院在审理原告玉田县新鑫节水安装有限公司与被告龚万义、霍艳春、龚万平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新鑫节水安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2711元，由原告玉田县新鑫节水安装有限公司负担。
审判员 王晓东
二〇一三年三月十五日
书记员 崔明凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第236号
原告：张玉杰。
委托代理人：何兰江。
被告：刘江峰。
被告：王吕平。
案由：公路货物运输合同纠纷
原告张玉杰（以下简称原告）诉被告刘江峰、王吕平（以下简称二被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年年初，原、被告口头达成协议，由原告承运被告的黄泥，从余杭大华工地运送至径山砖瓦厂，约定运输费31400元。原告按约定进行运输。二被告于2012年1月20日预付5000元，剩余26400元未付，出具《欠条》一份。后原告多次向二被告催讨均未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告支付运输费26400元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《欠条》一份，证明二被告尚欠原告运输费26400元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且二被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的运输关系合法、有效，应受法律保护，二被告未及时支付原告运输费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告支付运输费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江峰、王吕平支付原告张玉杰运输费26400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告刘江峰、王吕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙泉林
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 高莲珠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3671号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告黄某某，男，生于1973年10月12日，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被告石某某，女，生于1975年3月4日，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被告胡某某，男，生于1977年7月6日，汉族，居民，住湖南省平江县，现住湖南省岳阳市。
被告谢某某，女，生于1987年8月16日，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告黄某某、石某某、胡某某、谢某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清文到庭参加诉讼，被告黄某某、石某某、胡某某、谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某于2013年10月2日，与我公司签订编号为CNTJ-
HZ/20131004XN03392的《融资租赁合同》，以售后回租的形式使用山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机设备，总价款为245000元，被告石某某为上述合同的共同还款义务人，被告胡某某、谢某某为上述合同提供连带责任担保。被告黄某某在支付了首付租金47305元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。因被告黄某某的逾期行为，我公司曾于2014年10月诉至章丘市人民法院，后以（2014）章商初字第2400号调解书调解结案，该调解书己履行完毕。后被告黄某某又不再按期支付租金，截止2015年11月2日，已产生逾期租金84496.65元，逾期利息11615.99元，未到期租金91047.24元。要求被告黄某某、石某某支付逾期租金84496.65元，逾期利息11615.99元，未到期租金91047.24元。被告胡某某、谢某某对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、石某某、胡某某、谢某某在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告黄某某于2013年10月2日，与原告签订编号为CNTJ-
HZ/20131004XN03392的《融资租赁合同》，以售后回租的形式使用山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机设备，总价款为245000元，被告石某某为上述合同的共同还款义务人，被告胡某某、谢某某为上述合同提供连带责任担保。被告黄某某在支付了首付租金47305元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。因被告黄某某的逾期行为，原告曾于2014年10月诉至章丘市人民法院，后以（2014）章商初字第2400号调解书调解结案，该调解书己履行完毕。后被告黄某某又不再按期支付租金，截止2015年11月2日，已产生逾期租金84496.65元，逾期利息11615.99元，未到期租金91047.24元。另查明，融资租赁合同第十四条第一项约定承租人未按合同约定支付租金和其他应付款项构成重大违约，第十五条第五项约定，如承租人构成重大违约，出租人提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金。
上述事实，由原告陈述及提交的融资租赁合同、产品买卖合同、配偶承诺书、连带责任担保书、欠款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告黄某某之间融资租赁关系明确，被告黄某某在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2015年11月2日，已产生逾期租金84496.65元，逾期利息11615.99元，未到期租金91047.24元，事实清楚。原告要求被告黄某某偿还逾期租金84496.65元，逾期利息11615.99元，本院予以支持，因承租人黄某某未按合同约定支付租金，原告要求被告支付未到期租金91047.24元，并不违反合同约定，本院照准。被告石某某作为共同还款义务人，应与被告黄某某共同偿还上述债务。原告以胡某某、谢某某出具的连带保证书，要求其承担连带责任保证，理由正当，本院照准。被告黄某某、石某某、胡某某、谢某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金84496.65元，逾期利息11615.99元，未到期租金91047.24元。
二、被告胡某某、谢某某对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，财产保全费1570元，由被告黄某某、石某某、胡某某、谢某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 郑 萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 娜
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城刑初字第00087-1号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月21日被谷城县公安局刑事拘留同年12月3日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人钟某、湖北筑某。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭某赔偿其医疗费等各项经济损失79093、70元。2013年6月16日，被告人的亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，一次性赔偿给徐某各项损失五万元。徐某以得到赔偿为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐浜波的撤诉申请确属自愿，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年六月十六日
书 记 员 孙合琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第776号
原告王军军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场。组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号。组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，系该分行员工。
原告王军军与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义市分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军军委托代理人王滢钦及第三人建行遵义市分行委托代理人向东、王初征到庭参加了诉讼。被告民生房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军军诉称：2007年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台C幢1单元15-2号房，建筑面积148.15㎡，商品房价格为1，500.00元／㎡，总金额为222，225.00元。合同约定被告于2007年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并于交房后90日内办理房屋所有权证。原告按约向被告支付购房款，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。故原告诉至法院请求：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，未支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义市分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义市分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2007年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台C幢1单元15-2号房，约定购房款222，225.00元，交房时间为2007年12月30日前。合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
同时查明，被告已将上述房屋所属争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，本案第三人向法院申请查封了上述争议房。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘的在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题，原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题，双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，本案第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告王军军所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台C幢1单元15-2号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月二十日
书记员 刘丹丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更515号
罪犯侯安子，男，1961年8月25日生，汉族，初中文化程度,河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2015年9月18日作出(2015)新刑初字第77号刑事判决，以侯安子犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯安子确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯侯安子在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯共受到监狱表扬5次，考核期内评审结果：2优2良，2017年下半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯安子自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯安子减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2024年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2691号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：张汉雷，男，1977年5月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告张汉雷电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年八月二十日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初3153号
原告：张德元，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：邢龙，男，1978年8月4日生，汉族，居民，住高密市，
原告张德元与被告邢龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禚兆松到庭参加诉讼，被告邢龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告张德元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保温材料款9900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年就替别人与原告发生买卖保温材料业务，2013年4月21日、4月27日、6月8日被告以自己的名义从原告处购买保温材料板三次，共欠款9900元，并用身份证复印件出具欠条三份，后经多次索要，被告至今未还。
被告邢龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营保温材料生意，被告在2013年分三次从原告处购买保温材料并用被告的身份证复印件为原告出具了三份欠条，其中，2013年4月21日欠款2061元、2013年4月27日欠款3087元、2013年6月8日欠款4752元，共计欠款9900元。被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还所欠的保温材料款9900元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢龙偿付原告张德元保温材料款9900元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一八年八月二十日
书记员 任梦旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终145号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周树明，男，1963年3月3日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省道县。2015年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人年佳，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋良英，女，1964年4月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省道县。2015年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人衷震，江西赣兴律师事务所律师。
辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人周树明、蒋良英犯妨害公务罪一案，于2016年2月23日作出（2016）赣0102刑初59号刑事判决。原审被告人周树明、蒋良英不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日15时许，为加快解决家中失火的赔偿问题，被告人周树明携带木棍来到本市翠苑路中原大占烤全羊店旁的变压器处，将变压器电闸拉开，造成附近商户断电，后其妻子被告人蒋良英和儿子周英也来到现场。经供电公司工作人员和商户劝说，周树明仍阻止供电公司工作人员恢复供电。后民警被害人邓某和帅某接到110报警来到现场处警，了解情况后对周树明等人进行劝说但无果。民警被害人华某、任某接到帅某的请求后到现场进行支援，并将周英带上警车准备带回派出所。华某、帅某上前抢下周树明手中木棍帮助恢复供电，周树明拒不交出木棍，双方发生拉扯。蒋良英捡起石头想砸向民警被帅某控制。周英在车上突然自残被邓某抱住，周树明趁机用手勒住邓某脖子并用嘴巴咬邓某，还用手击打邓某头部，后被任某拉住。蒋良英又对帮忙控制周英的华某进行了殴打。周英趁机冲下警车并钻入马路上缓慢行驶的车辆底部。最后华某等人汇同再次赶来增援的民警将三人带回公安机关进行调查。经鉴定，任某身体软组织损伤，其损伤钝力作用可形成，口腔下唇粘膜下出血、溃烂，损伤程度构成轻微伤；华某身体软组织损伤，其损伤钝力作用可形成，面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；邓某身体软组织损伤，其损伤钝力作用可形成，左头顶部皮下出血，局部肿胀，损伤程度构成轻微伤。据此，原审法院认为，被告人周树明、蒋良英的行为均已构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪分别判处被告人周树明、蒋良英各有期徒刑一年。
上诉人周树明、蒋良英均提出原判量刑过重。周树明的辩护人提出本案事出有因，上诉人由于家中发生火灾导致财物被烧，因一时冲动给民警造成伤害，系初犯，主观恶性小，建议对上诉人周树明适用缓刑；蒋良英的辩护人提出蒋良英的犯罪情节相对轻微，是一时冲动，主观恶性小，建议对蒋良英适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周树明、蒋良英犯妨害公务罪的事实，被告人周树明、蒋良英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某等人的陈述、证人帅某等人的证言、执法记录仪影像、江西省南昌市人民检察院洪检技鉴[2015]58、59、60号鉴定书、接警经过、归案经过、被告人周树明、蒋良英的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人周树明、蒋良英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。对于两上诉人提出的上诉意见，经查，原审法院对二上诉人的坦白情节、及其造成三人轻微伤后果等情节在量刑时均已予以了考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律规定，本院不予支持。二上诉人为一己私利将变压器电闸拉开，造成附近商户断电，又对依法前来处置的民警暴力袭击，其社会危害性较大，故其提出可适用缓刑的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适用，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 左回妧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初3267号
原告王田江。
被告葛文斌。
本院在审理原告王田江诉被告葛文斌民间借贷纠纷一案中，因被告系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋世�
二〇一八年七月三十日
书 记 员 程 莉 茹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第208号
上诉人（原审被告）：朱福龙。
上诉人（原审被告）：周世云。
被上诉人（原审原告）：周会平。
委托代理人：蒋武君。
上诉人朱福龙、周世云为与被上诉人周会平买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2012）台仙商初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周世云撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 杨啸啸