wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1954号
原告韩某甲，又名韩金龙，男，生于1989年，汉族，住禹州市
被告李某某，女，生于1993年，汉族�住禹州市。
原告韩某甲诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2014年5月1日按举行结婚仪式，未办理结婚登记。订婚举行仪式时，我先后支付被告46000元及戒指，婚后被告一直未同我过夫妻生活就回其娘家居住。我多次要求被告返还彩礼金，被告仅退还20000元，其余承诺之后再还但至今无果，故诉请法院判令被告返还我彩礼金26000元及戒指。
被告李某某缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.证人贾某某出庭作证的证言，证明：2014年2月份，贾某甲托张某某给其儿子韩某甲介绍对象，张某某在2014年3月份介绍原被告两人相识，后来被告李某某去过原告家几次，了解情况之后也比较满意，李某某即通过媒人张某某向原告家要彩礼金50000元，原告方只同意给其40000元，后来李某某也接受了；2014年农历3月11日，原被告在贾某甲及女儿韩某甲等人陪同下为被告李某某购买一枚戒指（千足金），价值980元；2014年农历3月12日原被告订婚时，在禹州市鸿畅镇杜村老高饭店就餐，饭后原告之母贾某某经韩某乙给李某某彩礼金，当时实际给付39000元现金，媒人张某某、贾某乙、贾某丙、韩某丙、刘某某及李某某的母亲、姑姑、四姨等都在场亲眼目睹，订婚当天贾某甲给李某某见面礼1000元，其他亲戚给李某某见面礼500元，当天傍晚李某某打电话给韩某甲称彩礼金差1000元不足40000元，第二天韩某甲到李某某家又送去1000元；2014年5月1日原被告结婚当天，韩某甲给李某某上车礼金600元，给随车小孩儿600元，在下车时贾某甲给李某某600元，原告父母给李某某拜礼钱共1200元，其他亲戚朋友给李某某拜礼钱共1500元；婚后被告李某某总共在原告家里居住有5天时间，自2014年6月初她就一直在娘家住，并不愿再与韩某甲共同生活了；贾某甲和媒人张某某、儿子韩某甲去李某某娘家与被告方协商退还彩礼金一事，李某某她叔李某某和他们同村一个女的曾参与协商，双方商量后的意见是让李某某一次性退给原告方35000元，原告方表示当时若不能一次清则李某某应退还40000元，后李某某退给原告方现金20000元并表示剩余的钱她出去打工还。2.证人张某某出庭作证的证言，证明内容基本同证人贾某甲证明内容、。3.证人韩某丙出庭作证的证言，证明：韩某丙在2014年农历3月12日原告韩某甲与被告李某某订婚时在场，当天及次日原告方共给被告李某某彩礼金40000元，证人韩某丙在订婚当天�举行结婚仪式当天分别给被告李某某200元作为见面礼及拜礼钱。4.证人贾某乙出庭作证的证言，证明内容同证人韩某丙。
被告李某某未向本院提供证据。
本院于2014年8月13日分别调查原告韩某甲、被告李某某的笔录各一份。
本院对原告提供的证据1-4审查后认为：虽然四位证人与原告有一定的利害关系，但是四位证人均系原被告订婚及举行结婚仪式时的参加人和见证人，有关事实均系亲眼所见、亲身经历，也与原告所述较为一致，证言内容能够相互印证，证言的可信度较高，本院予以确认和采信。
关于本院调查原被告的笔录，被告李某某述称，原告给付彩礼金26000元，原告所给的戒指已丢失，因原告精神上有问题及共同生活期间原告总是虐待被告才导致被告与其分手等，没有证据佐证，且原告均有异议，本院不予确认；被告所述双方于2014年6月初分手，被告已返�原告彩礼金20000元，现有君威牌电动车一辆、十字绣一副、床上用品三套在原告家里存放，原告无异议，本院予以确认和采信；原告韩某甲在调查时与证人证言及以上内容一致的陈述，本院也予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年3月份经媒人张某某介绍，原告韩某甲与被告李某某相识，2014年农历3月12日双方举行了订婚仪式。为订婚原告按农村风俗给被告金戒指一枚、彩礼金40000元，原告亲朋给被告见面礼共1500元。2014年5月1日原被告双方举行结婚仪式，原告亲朋给被告有拜礼钱，不久被告即外出，后一直在娘家居住，2014年6月初原被告分手。后原告及亲属找被告协商退还彩礼金一事，被告退还原告20000元。2014年6月23日原告以被告拒不退还其承诺的彩礼金余款为由诉至本院。另查明：举行结婚仪式时，被告带到原告家的财物有君威牌电动车一辆、十字绣一副、床上用品三套，以上财物现在原告家里存放；原被告至今未进行结婚登记，未生育子女。
本院认为：原告韩某甲为与被告李某某结婚，按农村风俗习惯给付被告彩礼金40000元及金戒指一枚，后双方虽举行结婚仪式，但双方共同生活时间较短，且至今未办理结婚登记，故原告诉请被告返还婚约财产符合法律规定，故本院对原告请求返还彩礼金予以支持。关于原告请求被告返还的戒指、见面礼、拜礼钱，因戒指是原告自愿给付被告李某某的，见面礼、拜礼钱是包括原告及其家人在内的众多亲属自愿给付，均应认定为对被告的赠与，故本院对原告该部分请求不予支持。本案中，考虑原告给付被告彩礼金数额大小、原被告双方共同生活时间、本地平均生活水平、被告已返还原告彩礼金数额等因素，以及仍有电动车、十字绣、床上用品等财物在原告家里存放的情况，本院酌定被告还应返还原告彩礼金10000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于判决生效之日起五日内返还原告韩某甲彩礼金10000元；
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担200元，被告李某某承担100元，被告承担部分已由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人�法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟高航
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市恒志建设工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处南城子坡村。
法定代表人：秦恒芝，经理。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李传海。
委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
再审申请人莱芜市恒志建设工程有限公司因与被申请人李传海债权转让合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，莱芜市恒志建设工程有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，莱芜市恒志建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许莱芜市恒志建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第1009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市恒志建设工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处南城子坡村。法定代表人：秦恒芝，经理。委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李传海。委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。再审申请人莱芜市恒志建设工程有限公司因与被申请人李传海债权转让合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，莱芜市恒志建设工程有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，莱芜市恒志建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许莱芜市恒志建设工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年三月十一日书 记 员  丁 波
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民一初字第216号
原告张国兴，现住青冈县。身份证号×××
被告范春山，男，1946年11月1日生，汉族，退休干部，现住青冈县青冈镇商业局楼4单元401室。身份证号×××（未出庭）
被告孙宝友，现住青冈县，身份证号×××
第三人青冈县国有资产管理办
法定代表人朱锡铭，职务主任。
机构代码证：414448371-7
原告张国兴与被告范春山、孙宝友，第三人青冈县国有资产管理办买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国兴请求被告范春山、孙宝友，第三人青冈县国有资产管理办给付办公用品款本息30000元。
本院认为，本案在审理过程中，原告张国兴不具备诉讼主体资格，因此，驳回原告张国兴的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张国兴的起诉。
案件受理费550元退回原告张国兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 王红军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王艳秋
赤峰市松山区人民法院
民事裁定�
（2016）内0404民初5884号
原告于景城，男。
被告季春文，男。
本院在审理原告于景城诉被告季春文民间借贷纠纷一案中，原告于景城于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于景城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年八月十七日
书记员 王乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1922号
罪犯赵年昌。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月1日作出（2012）滨塘刑初字第24�刑事判决，以被告人赵年昌犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十五年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵年昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵年昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的�犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵年昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵年昌减去有期徒刑十个月，罚金人民币100万元不变。
（刑期自2011年6月4日起至2035年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2995号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行（又称上海浦东发展银行宁波奉化支行）。住所地：奉化市中山东路38号。组织机构代码：69820237-5。
诉讼代表人：吴杰伟，系该支行行长。
被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司。住所地：奉化市岳林街道中山东路17幢1503室。组织机构代码：73949262-1。
法定代表人：程海尚。
被执行人王一治，男，1977年10月12日出生，汉族，住奉化市。
被执行人李佳，女，1981年11月12日出生，汉族，住奉化市。
被执行人王吉义，男，1953年5月24日出生，汉族，住奉化市。
被执行人应瑞瑛，女，1953年11月23日出生，汉族，住奉化市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00777号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人清偿借款950万元及相应利息、罚息，承担诉讼费40374.5元，执行费75102元，但被执行人并未履行上述义务。本院于2015年11月9日裁定查封了被执行人王一治名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄98号的房产和相应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王一治名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄98号的房产和相应土地使用权【房产证号：甬房权证东旅字第××号；土地证号：甬东旅国用2007第36-00**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 周梅舟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第347号
申请执行人翟丽萍。
被执行人王凤华。
本院在执行申请执行人翟丽萍与被执行人王凤华身体权纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第785号民事判决书：原告翟丽萍的医疗费4294.63元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、误工费987元（70.5元／天×14天）、护理费987元（70.5元／天×14天），营养费70元（5元／天×14天）共计6898.63元，由被告王凤华赔偿4829.04元；剩余2069.56元由原告翟丽萍自负。案件受理费200元，由被告王凤华负担140元，原告翟丽萍负担60元。
执行中，经多次执行，被执行人王凤华在限定期限内将判决书确定义务已履行完毕，共计4969元，并负担案件执行费50元，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年九月三十日
书记员 袁梧榕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00094号
申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人刘应斌，该社职工。
被执行人阮世善，男。
申请执行人与被执行借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民一初字第00598号民事判决书判决，由阮世善归还商洛市商州区农村信用合作联社借款本金49991元及利息，并负担案件受理费1350元。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为本金49991元及利息、案件受理费1350元。
本院在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00598号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月二十日
书记员 南 涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00835号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行（以下简称农行嘉鱼东岳支行），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道117号。
负责人陈全金，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告周瑞红，男，1959年5月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告周国平，男，1970年2月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告农行嘉鱼东岳支行与被告周瑞红、周国平金融借款合同纠纷一案中，原告农行嘉鱼东岳支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周瑞红、周国平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿 亮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第885号
原告李某某，女，1983年8月9日出生，汉族，南和县人，住三召乡，农民。
被告尤某某，男，1980年12月19日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
本院在审理原告李某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费收费办法减半收取）由原告负担。
审 判 员 张红卫
代理审判员 黄振红
人民陪审员 张兴华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 栋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终293号
上诉人（原审被告）刘军，男，生于1985年8月11日，汉族，农村居民，住湖南省冷水江市铎山镇。
上诉人（原审被告）刘楚昂，男，生于1965年7月2日，汉族，农村居民，住湖南省冷水江市铎山镇。
二上诉人委托代理人张攸东，湖南省冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇，组织机构代码57964643-2。
法定代表人方剑，该公司总经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
上诉人刘军、刘楚昂因与被上诉人泸州东茂物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘军、刘楚昂未在本院通知指定的时间内预交上诉费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘军、刘楚昂自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2261号
原告洪清旭，男，1978年9月22日出生，汉族。
原告林印治，女，1955年9月8日出生，汉族。
共同委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第六居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村。
代表人洪国防。
本院在审理原告洪清旭、林印治与被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第六居民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案中，原告洪清旭、林印治于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪清旭、林印治的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪清旭、林印治撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告洪清旭、林印治负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 陈秋潮
二〇一五年十月八日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第743号
申请执行人张裕金，女，1974年2月15日生，汉族，农民，住建瓯市玉山镇玉山村后巷16号。
被执行人福建省源祥房地产开发有限公司。住所地：建瓯市新区83-84-92#地块安达D#楼。
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在执行申请执行人张裕金与被执行人福建省源祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，目前被执行人财产已被本院别案诉讼保全，目前无法进行处置，其他暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第743号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈慧雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民二初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下称靖州县支行）。
负责人吴建军，行长。
委托代理人姚希军，男，1965年8月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
被告李作超，男，汉族。1951年6月3日出生，靖州苗族侗族自治县人。
被告吴利华，男，苗族。1964年6月11日出生，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告靖州县支行与被告李作超、吴利华两被告金融借款合同纠纷一案中，原告靖州县支行于2014年8月6日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费342元，依法减半收取171元，由原告靖州县支行负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 唐光荣
人民陪审员 简跃义
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1335号
原告：葛太玉，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：陈俊凯，该公司员工。
原告葛太玉诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛太玉到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：2015年1月19日，原告在被告处购买了标示由六枝特区雾峰纯天然食品厂生产的“苦荞香米1千克、苦荞香米2千克”各9袋，总价值1296元。其产品标示“富含人体所必须的八种氨基酸及生物类黄酮、芦丁、维生素、善食纤维和钙、镁铁锌硒等多种成分”的营养声称。购买后，原告经查询发现该商品是不符合食品安全标准的食品。涉案食品声称“富含人体所必须的八种氨基酸及生物类黄酮、芦丁、维生素、善食纤维和钙、镁铁锌硒等多种成分”，在营养成分表中竟然不依法标明其所富含多种成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。国家标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》2.7.1含量声称：指描述食品中能量或营养含量水平的声称。声称用语包括“含有”、“高”、“低”或“无”等；3基本要求3.1预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。4强制标示内容4.1所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。4.2对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第二十八条规定，禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。食品中的营养信息是关乎人体××的重要信息，是引导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体××，保护消费者知情权、选择权和监督权，涉案食品声称“富含人体所必须的八种氨基酸及生物类黄酮、芦丁、维生素、善食纤维和钙、镁铁锌硒等多种成分”，竟然不按国家强制性标准标示其含量，其明显是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告在履行完国家规定的法定审查义务之后，仍然销售此类不符合食品安全标准的食品，其行为明显已构成明知，故请求法院判决：1、被告退还货款1296元；2、被告依法十倍赔偿12960元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月19日，原告在被告华润万家生活超市（广州）有限公司处购买了苦荞香米1千克装9袋，单价为49元／袋，苦荞香米2千克装9袋，单价为95元／袋，共计1296元。上述苦荞香米的生产商为深圳市正中商贸有限公司，制造商为六枝特区雾峰纯天然食品厂，其外包装上标注“苦荞麦盛产于云贵高原海拔2000米以上无污染、高寒山区，富含人体所必需的八种氨基酸及生物类黄酮、芦丁、维生素、膳食纤维和钙、镁铁锌硒等多种成分，被国际荞麦协会称为‘21世纪人类××食品的新粮源’”。产品营养成分表标注的项目包括能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。
本案庭审中，原告主张涉案苦荞香米是不符合食品安全标准的产品，被告应当根据食品安全法的规定向原告支付10倍赔偿。原告为证明其主张提交证据如下：一、《国家卫生计生委食品司关于预包装食品标签标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2014）208号），内容“营养含量声称是指描述食品或营养成分水平的声称，声称用语包括‘含有’、‘高’（或‘富含’）、‘低’、‘无’等。预包装食品标签上标示‘富含某营养成分”或类似用于属于营养声称范畴，应当按照GB28050-2011要求标示”。二、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》打印件。
本院认为：食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.2的规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。本案中，涉案产品包装上声称“富含人体所必需的八种氨基酸及生物类黄酮、芦丁、维生素、膳食纤维和钙、镁铁锌硒等多种成分”，但却未具体标示八种氨基酸及生物类黄酮、芦丁、维生素、膳食纤维和钙、镁铁锌硒的含量及占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了上述食品安全国家标准。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告华润万家生活超市（广州）有限公司作为销售者，应当有验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，应视为销售了明知不符合食品安全标准的食品，故应当向原告承担退还货款及支付十倍赔偿金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条的规定判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告葛太玉退还货款1296元。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告葛太玉支付赔偿款12960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元（原告已预付）由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 钊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执111号
申请执行人阿卜杜热合曼*瓦皮，男，维吾尔族，1965年出生。
被执行人刘志刚，男，汉族，1970年出生，。
本院在执行申请执行人阿卜杜热合曼*瓦皮与被执行人刘志刚承揽合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日向被执行人刘志刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址确认书、廉政监督卡及强制执行申请书副本，但被执行人刘志刚至今未履行执行通知书所确定的给付义务。执行中，查询被执行人刘志刚银行存款，查询结果为有账号，但无存款，本院依法采取冻结措施；查询被执行人刘志刚车辆登记信息，查询结果为有四辆车，但这四辆汽车已被查封(本院做轮候查封)；查询房产登记信息，查询结果为山东寿光市有两套房产，但房产已被其他司法机关查封（本院做轮候查封）；查询第一师四团、三团及十四团工程款结算情况，但均无未结工程款。本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 邱 翠 竹
二〇一六年十月十四日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执111号申请执行人阿卜杜热合曼·瓦皮，男，维吾尔族，1965年出生。被执行人刘志刚，男，汉族，1970年出生，。本院在执行申请执行人阿卜杜热合曼·瓦皮与被执行人刘志刚承揽合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日向被执行人刘志刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址确认书、廉政监督卡及强制执行申请书副本，但被执行人刘志刚至今未履行执行通知书所确定的给付义务。执行中，查询被执行人刘志刚银行存款，查询结果为有账号，但无存款，本院依法采取冻结措施；查询被执行人刘志刚车辆登记信息，查询结果为有四辆车，但这四辆汽车已被查封(本院做轮候查封)；查询房产登记信息，查询结果为山东寿光市有两套房产，但房产已被其他司法机关查封（本院做轮候查封）；查询第一师四团、三团及十四团工程款结算情况，但均无未结工程款。本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董  创审判员 沙吉古丽审判员 邱 翠 竹二〇一六年十月十四日书记员 米  兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00899号
原告：汪井传，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：汪维勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告汪井传与被告汪维勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪井传的委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告汪维勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪井传诉称：汪井传系从事石灰等建筑材料销售的经营者。汪维勇因生产经营需要，向汪井传购买石灰。至2014年10月17日，汪维勇累计拖欠汪井传材料款227600元。汪维勇出具欠条一份。其后，经汪井传多次催要货款，汪维勇仅偿还20000元，余款207600元至今拒不支付。请求依法判令汪维勇偿还汪井传货款207600元。
汪维勇未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：汪维勇从汪井传处购买石灰。2014年10月17日，汪维勇向汪井传出具欠条一张。欠条载明：“今欠到汪井传石灰款贰拾贰万柒仟陆佰元整（227600.）注：9月7日打款叁万、9月18日打款贰万，已扣除。8月24日至9月30日间有疑问款查出后从此欠条中扣除”。汪井传认可汪维勇其后付款20000元。对于下欠款项，汪井传因向汪维勇催要未果，起诉来院。
上述事实有汪井传提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。汪维勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对汪井传提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪维勇出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。汪维勇理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。汪井传的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪维勇于本判决生效后十日内支付原告汪井传货款207600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告汪维勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2234号
申请执行人：胡克隆，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：李蕊位，男，1969年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人胡克隆与被执行人李蕊位房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨世顺履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1611号民事判决书确定的支付申请执行人租金及违约金合计350875元的义务，负担案件受理费6563元，保全费1820元，并要求被执行人李蕊位将其承租的位于宁波市海曙区南站东路106号（1-3）房屋腾退及交还给申请人。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人李蕊位邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月14日，本院依法查询被执行人李蕊位的房产车辆及存款信息，发现其名下的位于宁波市百丈东路的房地产被我院查封，但因足额抵押，暂无法处置。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2234号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十六日
书 记 员 方 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1639号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号。
负责人人：朱群言。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：赖斌丰。
被告：赖天山。
被告：陈高晖。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉被告赖斌丰、赖天山、陈高晖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赖斌丰立即偿还原告借款本金177320.07元、期内利息16069.09元及逾期罚息（自2014年12月30日为16127.94元，之后逾期利息自2014年12月31日起以本金177320.07元为基数，按月利率15.0165‰计算至实际履行之日止）；2、被告赖天山对上述债务承担连带偿还责任；3、被告陈高晖对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月22日，原告作为贷款人、被告赖斌丰作为借款人、被告赖天山作为保证人，签订了编号为8561120130029971《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告赖斌丰发放贷款20万元整，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止；借款利率为月利率10.011‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2013年7月22日，被告陈高晖向原告出具了“连带还款承诺书”，承诺对上述债务承担连带偿还责任。2013年7月22日，原告依约向被告赖斌丰发放了贷款20万元。该笔借款到期后，被告赖斌丰仅偿还部分借款本金和利息，截止2014年12月30日，尚欠借款本金177320.07元、期内利息16069.09元和逾期利息16127.94元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖斌丰于本判决生效之日起15日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金177320.07元、期内利息16069.09元、逾期罚息（16127.94元和以177320.07元为基数，从2014年12月31日起按月利率15.0165‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告赖天山对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告陈高晖对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4443元、公告费200元，由被告赖斌丰、赖天山、陈高晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4443元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 李旭培
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 虞雨恒
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00220号
原告中国农业银行股份有限公司长武县支行。
组织机构代码：22204064-9。
住所地：陕西省咸阳市长武县城北街。
负责人：任智锋，任该行行长。
委托代理人李忠平，男，1963年8月13日生，汉族，陕西省长武县人，系该行客户经理。
被告杨小荣，男，1984年5月9日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告巨东强，男，1979年12月17日生，汉族，陕西省长武县人，干部。
中国农业银行股份有限公司长武县支行（以下简称农业银行长武支行）诉杨小荣、巨东强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农业银行长武支行的委托代理人李忠平到庭参加了诉讼，被告杨小荣均经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等后仍未到庭，被告巨东强经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行长武支行诉称，被告杨小荣于2010年2月4日在农业银行长武支行办理农户小额贷款50000元，由被告巨东强承担连带保证责任，并出具本人身份证明、收入证明及贷款担保承诺。该笔贷款于2011年2月4日到期，经多次催收，借款人及担保人至今未归还借款本金50000元，故诉至法院。现要求1、被告归还借款本金50000元及至还款之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告杨小荣因缺席未答辩。
被告巨东强因缺席未答辩。
本案争议的焦点是：二被告应否归还原告借款本息？
针对本案争议焦点，原告提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、杨小荣身份证、户口本复印件各一份；3、巨东强身份证复印件一份；4、长武县县委督查室出具的巨东强月收入证明复印件一份；5、巨东强借款承诺书一份；6、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同一份；7、给杨小荣转款50000元的转款记录凭证一份；8、债务逾期催收通知书二份；证明杨小荣借款50000元由巨东强担保的事实。
法庭出示依法询问被告巨东强笔录一份、被告杨小荣之父的笔录一份，原告农业银行长武支行对此二份笔录无异议。
合议庭评议认为，对原告提供的证据1-8结合法庭依法询问被告巨东强笔录一份、被告杨小荣之父的笔录一份能相互印证杨小荣借款50000元并由巨东强担保的事实，故对原告提供的1-8证据认定为有效证据。对法庭依法询问被告巨东强笔录一份、被告杨小荣之父的笔录一份，来源合法、真实有效，认定为有效证据。
综合原告的陈述以及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2010年1月20日被告杨小荣在原告农业银行长武支行办理了农户小额贷款50000元，贷款期限2010年1月20日至2011年1月20日。约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，巨东强负连带保证责任。2010年2月4日原告农业银行长武支行将该笔贷款转入被告杨小荣帐户，该笔贷款本金50000元及利息被告杨小荣至今未归还。2011年3月1日、2012年6月6日原告向被告巨东强催收该笔贷款。
本院认为，农业银行长武支行和被告杨小荣签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，并与巨东强签订“借款担保承诺书”，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该借款合同及担保合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨小荣在农业银行长武支行贷款本金50000元，理应按期还本付息，并根据《中华人民共和国担保法》的规定，应由巨东强承担连带保证责任，故对原告农业银行长武支行要求被告杨小荣归还贷款本金50000元至还款之日的利息并由被告巨东强负连带保证责任的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司长武县支行与杨小荣签订的借款合同及中国农业银行股份有限公司长武县支行与巨东强签订的担保合同有效。
二、杨小荣于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司长武县支行借款本金50000元及利息（利息按本金50000元从2010年2月4日起至还款之日止，按照借款合同约定利率计算）。
三、由巨东强对上述第二项金钱给付义务承担连带责任。
本案诉讼费1050元，由被告杨小荣、巨东强全部负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王柯雯
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00220号
原告：刘梅妮，女，1943年9月29日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘明，后河法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨志华，后河法律服务所法律工作者。
被告：唐远林，男，1979年9月26日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告刘梅妮诉被告唐远林追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘梅妮于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘梅妮申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告刘梅妮意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梅妮撤回对被告唐远林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅妮承担。
审判员 张宪民
二〇一三年三月十五日
书记员 肖 洁
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第91-1号
申请执行人西华县新奇园林园艺。
法定代表人：理勤福，该单位经理。
被执行人西华县新地房地产开发有限公司。
住所地：西华县箕城路南段新地阳光城。
法定代表人林晓东，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第759号民事调解书，立案执行申请执行人西华县新奇园林园艺申请执行被执行人西华县新地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年11月11日向被执行人西华县新地房地产开发有限公司送达执行通知书，并限期履行。指定的期限逾期后至今，被执行人西华县新地房地产开发有限公司未履行民事调解书所确定的义务。在执行中查明，被执行人西华县新地房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第759号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 张 铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36822号
申请人：王珏，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
�托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：余国强，男，1961年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：陈爱萍，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人王珏与被申请人余国强、陈爱萍民间借贷纠纷一案，申请人王珏于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余国强、陈爱萍的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王珏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人余国强、陈爱萍的银�存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,520元，由申请人王珏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的�人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36822号申请人：王珏，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。�托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：余国强，男，1961年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈爱萍，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王珏与被申请人余国强、陈爱萍民间借贷纠纷一案，申请人王珏于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余国强、陈爱萍的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王珏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人余国强、陈爱萍的银�存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人王珏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一八年一月八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的�人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3584号
原告绥中县某农资经销处，地址辽宁省绥中县。
负责人:陈某，农民。
委托诉讼代理人陈某甲，农民。
被告刘某，男，农民，住辽宁省绥中县。
被告娄某，农民。
本院在审理原告绥中县某农资经销处诉被告刘某、娄某买卖合同纠纷一案中，原告绥中县某农经销处以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绥中县某农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥中县某农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费120元，由原告绥中县某农资经销处承担。
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵明月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0887号
原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司。
法定代表人张宏卫，该公司总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告张伟。
本院在审理原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司与被告张伟加工合同纠纷一案中，原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑沈毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6690号
原告薛晓龙
委托代理人王阳辅
被告沈阳美禾装饰工程有限公司
法定代表人余林洲。
本院在审理原告薛晓龙与被告沈阳美禾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛晓龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年一月四日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b6d92f6-8513-44ab-
bf4a-a70600ee94b6&imgId=N2I2ZDkyZjYtODUxMy00NGFiLWJmNGEtYTcwNjAwZWU5NGI2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6690号	原告薛晓龙	委托代理人王阳辅	被告沈阳美禾装饰工程有限公司	法定代表人余林洲。	本院在审理原告薛晓龙与被告沈阳美禾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告薛晓龙撤回起诉。	案件受理费10元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年一月四日	书记员  李 聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00098号
原告：柳舟。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师（实习）。
被告：刘勤生。
被告：于春明。
原告朱明与被告刘勤生、于春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告刘勤生、于春明送达法律文书，本院于同年4月2日向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆韶华到庭参加诉讼，被告刘勤生、于春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称：被告刘勤生因经营需要，于2013年11月27日、2014年1月28日向原告借款6万元、5万元，并出具借条两份，分别载明：“今借到柳舟人民币6万元，借款期限为2013年11月27日至12月30日，届期不还，按照中国人民银行贷款利率三倍给付逾期利息，并支付贷款20%的违约金”；“今借到柳舟人民币5万元，借款期限为2014年1月28日至3月1日”。借款届期，被告未能还款，原告多次索要未果。被告刘勤生、于春明系夫妻关系。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金11万元及逾期利息（其中6万元的逾期利息计算方式为自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；另5万元的逾期利息计算方式为自2014年3月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、并承担本案的诉讼费用。
被告刘勤生、于春明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2013年11月27日，被告刘勤生向原告借款6万元，并出具借条一份,载明：今借到柳舟人民币6万元，借款期限为2013年11月27日到2013年12月30日，届期不还，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍给付逾期利息，并支付违约金12000元（贷款金额的20%）。2014年1月28日，被告刘勤生再次原告借款5万元，并出具借条一份,载明：今借到柳舟人民币5万元，于2014年3月1日前还款。借款届期，被告未能偿还，引起本案纠纷。
另查明：被告刘勤生与被告于春明系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告刘勤生出具的借条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行出借款项的义务，被告刘勤生作为借款人未按约还款，应承担还本付息的民事责任。被告刘勤生、于春明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告于春明负有共同偿还的责任。原告要求二被告给付逾期利息的计算标准（6万元的逾期利息计算方式为自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；5万元的逾期利息计算方式为自2014年3月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘勤生、于春明于本判决生效后十日内向原告柳舟支付借款本金11万元及逾期利息（其中6万元的逾期利息计算方式为自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；另5万元的逾期利息计算方式为自2014年3月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告刘勤生、于春明负担（原告同意其预交案件受理费3144元由二被告向其直接支付，本院不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费3144元。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 孔晓伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00098号原告：柳舟。委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师（实习）。被告：刘勤生。被告：于春明。原告朱明与被告刘勤生、于春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告刘勤生、于春明送达法律文书，本院于同年4月2日向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆韶华到庭参加诉讼，被告刘勤生、于春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明诉称：被告刘勤生因经营需要，于2013年11月27日、2014年1月28日向原告借款6万元、5万元，并出具借条两份，分别载明：“今借到柳舟人民币6万元，借款期限为2013年11月27日至12月30日，届期不还，按照中国人民银行贷款利率三倍给付逾期利息，并支付贷款20%的违约金”；“今借到柳舟人民币5万元，借款期限为2014年1月28日至3月1日”。借款届期，被告未能还款，原告多次索要未果。被告刘勤生、于春明系夫妻关系。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金11万元及逾期利息（其中6万元的逾期利息计算方式为自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；另5万元的逾期利息计算方式为自2014年3月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、并承担本案的诉讼费用。被告刘勤生、于春明未答辩，亦未提供证据。经审理查明:2013年11月27日，被告刘勤生向原告借款6万元，并出具借条一份,载明：今借到柳舟人民币6万元，借款期限为2013年11月27日到2013年12月30日，届期不还，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍给付逾期利息，并支付违约金12000元（贷款金额的20%）。2014年1月28日，被告刘勤生再次原告借款5万元，并出具借条一份,载明：今借到柳舟人民币5万元，于2014年3月1日前还款。借款届期，被告未能偿还，引起本案纠纷。另查明：被告刘勤生与被告于春明系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有被告刘勤生出具的借条及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行出借款项的义务，被告刘勤生作为借款人未按约还款，应承担还本付息的民事责任。被告刘勤生、于春明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告于春明负有共同偿还的责任。原告要求二被告给付逾期利息的计算标准（6万元的逾期利息计算方式为自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；5万元的逾期利息计算方式为自2014年3月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘勤生、于春明于本判决生效后十日内向原告柳舟支付借款本金11万元及逾期利息（其中6万元的逾期利息计算方式为自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；另5万元的逾期利息计算方式为自2014年3月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告刘勤生、于春明负担（原告同意其预交案件受理费3144元由二被告向其直接支付，本院不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费3144元。审 判 长  张德才代理审判员  沈井春人民陪审员  孔晓伟二〇一五年七月六日书 记 员  姚志强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执512号
被执行人高峰，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人高峰其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人高峰偿还其他案由款2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执512号
被执行人高某某，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人高某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人高某某偿还其他案由款2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00214号
上诉人（原审被告）：孙会彩，男
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱纯钊，男
被上诉人（原审原告）：张凤英，女
被上诉人（原审原告）：吴振修，男
被上诉人（原审原告）：吴洋洋，男
被上诉人（原审原告）：吴乐乐，男
被上诉人（原审原告）：吴月萍
上述六位被上诉人共同的委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
上述六位被上诉人共同的委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳朝法，男
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
上诉人孙会彩因生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月5日作出的（2012）泉民一初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明事实：本案死者钱淑影生前租赁岳朝法位于安徽省阜阳市颍泉区闻集镇上的一处房屋，岳朝法之母张肖芝与钱淑影共同生活在该房屋内。2011年，岳朝法在该房屋的基础上加盖第二层和第三层，并将该工程交给孙会彩承包，孙会彩组织工人进行了施工。2012年3月23日，钱淑影与张肖芝坐在该房屋所处院落内聊天时，楼上的木梯和檩条被风吹落，将钱淑影砸伤，后钱淑影被送往安徽省阜阳市颍泉区闻集镇卫生院治疗，因伤势过重，又转入�徽省阜阳市人民医院治疗，经抢救无效死亡。
一审另查明：砸中钱淑影的木梯、檩条系岳朝法所有，孙会彩在施工的时候曾使用该木梯和檩条。钱淑影的被抚养人有吴月萍、钱纯钊及张凤英三人，钱淑影共有兄弟姐妹四人。
一审法院认为：本案系搁置物坠落致人死亡案件。造成钱淑影死亡的脱落物为木梯或檩条，该木梯和檩条为岳朝法所有。孙会彩承包涉案房屋加盖工程期间曾使用该木梯及檩条，因此孙会彩已转移为木梯和檩条的管理人和使用人，其在施工期间未进行必要的管理和采取防护措施，致使搁置物坠落造成他人人身损害，应当承担主要的赔偿责任，综合全案事实，酌定孙会彩承担50%的赔偿责任。岳朝法作为房屋的所有人，在加盖房屋期间二十多天无人施工的情况下，未尽房屋所有人的管理义务，放任了对房屋的安全检查，自身�在一定过错，酌定岳朝法承担30%的赔偿责任。钱淑影作为成年人，且是涉案房屋的承租人，应当在房屋加盖期间注意安全防范，但其却在房屋尚未完工的情况下坐在院中聊天，将自身置于危险之中，因此其应当自行承担20%的责任。钱淑影系农村户口，其各项赔偿应当按照农村标准进行计算。故因钱淑影死亡造成的损失为：医疗费15083.38元；误工费：20485元/年÷365天=56.1元×13天=729.3元；护理费：56.1×13天=729.3元；营养费：20元/天×13天=260元；住院伙食补助费20元/天×13天=260元；死亡赔偿金：6232元/年×20年=124640元；丧葬费：40640元÷12月×6个月=20320元；被扶养人生活费：4957元/年×1年÷2人＋4957元/年×（5年＋5年）÷４人＝14871元；交通费13天×３元/天×6人=234元；综合案件全部情况，结合当地经济发展水平，酌定支持精神损害抚慰金50000元，合计227126.98元。根据前述确定�赔偿比例，岳朝法承担68138.1元的赔偿责任，孙会彩承担113563.49元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定,判决:一、岳朝法于判决发生效力之日起二十日内赔偿钱纯钊、张凤英、吴振修、吴洋洋、吴乐乐、吴月萍68138.1元。二、孙会彩于判决发生效力之日起二十日内赔偿钱纯钊、张凤英、吴振修、吴洋洋、吴乐乐、吴月萍113563.49元。三、驳回钱纯钊、张凤英、吴振修、吴洋洋、吴乐乐、吴月萍的其他诉讼请求。
宣判后，孙会彩不服，向本院提起上诉。孙会�请求二审法院：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
孙会彩上诉理由：本案事故的发生系不可抗力引起，一审判决认定孙会彩为涉案木梯及檩条的管理人和使用人未尽妥善管理及安全防范义务，从而判决孙会彩承担50%的赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当。
钱纯钊、张凤英、吴振修、吴洋洋、吴乐乐、吴月萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
岳朝法辩称：岳朝法在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院二审认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成�人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，孙会彩一审时自认在为岳朝法加盖房屋期间使用过涉案木梯和檩条，且自认本案事故发生时工程尚未完工，因此，一审判决认定孙会彩为涉案木梯和檩条的管理人和使用人并无不当。作为管理人和使用人，孙会彩对涉案木梯和檩条有维护和妥善管理义务，而钱淑影被坠落的木梯或檩条砸伤致死的损害后果，正是由于孙会彩疏于对搁置物的维护和管理，使得搁置物缺乏所应当具备的安全性所造成。又鉴于孙会彩未能举证证明其对本案损害后果的发生没有过错，故其对因钱淑影死亡造成的损失应当承担相应的侵权责任。一审判决结合全案事实，综合考量各方过错参与度，酌定孙会彩承担50%的赔偿责任并无不当。孙会彩称本案事故因大风引起，应属不可抗力，但木梯和檩条被风吹落的可能性并非不能克服的意外状况，如妥善放置完全能够避免，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由孙会彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
代理审判员 孟 乐 群
代理审判员 马 杰
二〇一三年二月六日
书 记 员 韦伟（代）
本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别�理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初24号
原告：陈绪传，男，1940年12月10日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号，组织机构代码67589380-4。
负责人：邹廷风，行长。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告陈绪传与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称邮政银行霍山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈绪传的委托诉讼代理人李从杰、被告邮政银行霍山支行的委托诉讼代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪传向本院提出诉讼请求：判令被告邮政银行霍山支行支付原告存款本金8万元及其利息。
事实和理由：原告分别于2013年7月14日、2014年7月16日、2014年8月3日在被告处存款1万元、5万元、3万元，存期一年，年利率9.8%。2014年7月14日，原告在被告处取款1万元，9月底，原告再次取款时，被告以其职工涉嫌金融犯罪为由拒绝支付。
原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、被告企业公示信息、组织机构代码证复印件，证明被告基本信息及诉讼主体适格；3、邮政储蓄银行活期存折，证明原告账号60×××55的存折2013年7月14日转账1万元，2014年7月14日取1万元，2014年7月16日存5万元，2014年8月3日存3万元，合计存款8万元；4、安徽省霍山县人民法院（2015）霍刑初字第00061号刑事判决书，证明原告8万元存款流失，系被告工作人员利用职务之便违规操作所致；5、讯问笔录（涂玲）、刑事庭审笔录、刑事判决书内容摘录、涂玲任职证明及处分决定，证明被告在业务管理上存在漏洞，出现问题后处理不当、监管不力，放任和包容其工作人员实施犯罪行为，损害储户利益，存在重大过错；6、邮政银行电子公告照片，证明上门收款吸储是被告对外公示的服务内容和服务承诺，储户将钱款交给被告上门服务的工作人员，双方的储蓄存款关系即行成立。
被告邮政银行霍山支行辩称：原告陈绪传将1万元和身份证交给涂玲代办存款，涂玲在开办存折账户的同时，又申办了卡折合一的银行账户，涂玲将存折交给原告，用银行卡将存款取走，涂玲已构成信用卡诈骗罪。原告将部分现金和存折交给涂玲代办存折，涂玲未将该款存入存折账户，而是将存折带回家中，私自在存折内页上打印存款金额，再将存折交给原告，骗取原告现金，涂玲已构成金融凭证诈骗罪。原告与涂玲系委托代理存款关系，涂玲应对其行为承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告提交的证据有：1、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体情况；2、安徽省霍山县人民法院（2015）霍刑初字第00061号刑事判决书，证明（1）原告与涂玲系委托代理存款关系，（2）涉案钱款被涂玲诈骗，与被告无关。
质证意见：
一、原告的证据
被告认为，证据1、2，无异议；证据3，质证意见同答辩意见；证据4，刑事判决书的三性无异议，证明目的有异议，从判决书看，原告的损失是涂玲造成的，并不是利用工作人员的职务便利；证据5，三性无异议，证明目的有异议，涂玲的陈述，是推脱之词，涂玲的任职证明和处分决定与本案没有关系；证据6，三性无异议，证明目的有异议，邮政银行有上门收款服务，是指银行与储户已建立储蓄存款关系，为方便大客户才上门收储，原告有意存款和收款概念混淆。
二、被告的证据
原告认为，证据1无异议；证据2，三性无异议，证明目的有异议，原告与涂玲不是委托代理关系，原告的损失是由于被告内部监管不力管理不当所致。
审理查明：2013年7月14日，原告陈续传将1万元现金和自己的身份证交给案外人涂玲代办存款，存期一年。涂玲持原告身份证到被告邮政银行霍山支行申请办理了户名为陈续传、账号为60×××55的活期存折，同时在该存折账户下申办了一张银行卡（卡号为62×××95），原告的签名系涂玲代签，存折和银行卡的密码由涂玲设置，涂玲存入1万元后将存折交给原告，未交付银行卡，也未将密码以及在存折账户下开办银行卡的事实告知原告。2013年7月16日，涂玲持银行卡将1万元取走，未告知原告。
2014年7月14日，存款到期，涂玲把利息给付原告，原告把4万元现金加上到期的1万元共5万元和活期存折交给涂玲，要求涂玲于2014年7月16日续存，7月16日，涂玲未将钱款存入，而是在存折内页上打印存入5万元的记录。2014年8月3日，原告又将现金3万元和存折交给涂玲代办存款，涂玲仍未将钱款存入，仍在存折内页上打印存入3万元的记录。
另查明，涂玲原系被告邮政银行霍山支行员工。2015年12月22日，本院（2015）霍刑初字第00061号刑事判决认定涂玲构成犯罪，判处了刑罚，责令涂玲退赔被害人损失。
上述事实，有本院（2015）霍刑初字第00061号刑事判决书、活期存折以及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。2014年7月16日、8月3日，原告将钱款交给涂玲代办存款，但涂玲未将钱款存入被告银行，被告也未收到该笔存款，故原被告储蓄存款合同不成立，原告要求被告支付存款本息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈绪传的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈绪传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》
第五条对一般存单纠纷案件的认定和处理
（一）认定
当事人以存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起的确认存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的存单纠纷案件，为一般存单纠纷案件。
（二）处理
人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。
1、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06633号
原告侯杰。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告侯杰诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金14332.77元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢905号房。该合同第四条约定房屋总金额为477759元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月18日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4777.59元（477759×1%=4777.59）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告侯杰支付违约金4777.59元。
二、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取79元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十五日
书记员 易 游
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第426号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年5月5日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年5月7日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人杜某自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉。被害人丁某、被告人杜某及其辩护人徐爱菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日0时许，被告人杜某在青岛市城阳区双源路某旅馆房间门前处，与丁某因故发生争执，后持刀将丁某捅伤。经法医鉴定，丁某背部所受损伤构成重伤，颈后部所受损伤构成轻伤，左肩胛部所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人杜某被公安机关传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过、鉴定意见、现场勘查记录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人杜某故意损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某系自首、初犯、偶犯，建议法庭量刑时予以考虑。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人杜某系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失等主要辩护意见。
经审理查明，2013年1月18日0时许，被告人杜某在青岛市城阳区某旅馆房间门前处，与丁某因故发生争执，后持刀将丁某捅伤。经法医鉴定，丁某背部所受损伤构成重伤，颈后部所受损伤构成轻伤，左肩胛部所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人杜某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对持刀捅伤他人的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，提取物证登记表及照片，证人郑某、蒋某的证言，被害人丁某的陈述，被告人杜某的供述等证据，足以证实。
在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，由杜某一次性赔偿丁某各项经济损失共计人民币12万元（包括已经给付的人民币2.5万元），被害人丁某表示谅解，请求对杜某从轻处罚，判处缓刑。被告人杜某所在村委会出具证明证实该日常表现良好，愿对其进行社区矫正。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果、赔偿谅解情况、被害人的量刑意见以及所在村委会意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年六月十四日
书 记 员 于蓉蓉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第334号
原告兰州新西环物业服务有限公司。
法定代表人徐惠英，该公司经理。
委托代理人宋保荣，榆中金崖法律服务所法律工作者。
被告周建民，男，汉族，现年42岁。
原告兰州新西环物业服务有限公司与被告周建民物业服务合同纠纷一案，原告兰州新西环物业服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新西环物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新西环物业服务有限公司撤回对被告周建民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新西环物业服务有限公司负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹晓英
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初349号
原告柴艳朝，男，1969年5月26日生，汉族，住内黄县。
被告徐东昌，男，1969年9月28日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告柴艳朝与被告徐东昌租赁合同纠纷一案，原告柴艳朝于2016年2月4日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴艳朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴艳朝负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初349号
原告柴艳朝，男，1969年5月26日生，汉族。
被告徐东昌，男，1969年9月28日生，汉族。
本院在审理原告柴艳朝与被告徐东昌租赁合同纠纷一案，原告柴艳朝于2016年2月4日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴艳朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柴艳朝负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 侯卫平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初7741号
原告：上海运图贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号三幢5层547室。
法定代表人：卜广俊，总经理。
委托诉讼代理人：高明。
被告：康平汇众汽车贸易有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：张樱露，职务不详。
被告：年鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海运图贸易有限公司与被告康平汇众汽车贸易有限公司、年鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告上海运图贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还定金2万元及利息；2.两被告支付违约金2万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，原告与两被告签订《汽车交易合同》，约定原告向两被告采购广汽本田雅阁汽车12台。合同签订后，原告按约支付定金2万元，但两被告拒不提供车辆，也不要求原告进行验车。原告多次催促两被告履行合同，但两被告拒不履行合同，亦不退还定金。故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告提供的《汽车交易合同》显示，被告年鹏作为被告康平汇众汽车贸易有限公司的委托代理人签订《汽车交易合同》。其中手写内容包括“康平汇众汽车贸易有限公司及年鹏均代表乙方”，合同第二条经手写修改后的内容为“合同履行地：上海市长宁区”。但是，根据法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，应移送被告住所地人民法院。现被告康平汇众汽车贸易有限公司住所地位于辽宁省康平县，被告年鹏身份证上的住址位于辽宁省沈阳市大东区，但被告年鹏的户籍地址是否与其身份证上的住址一致无法确定。因此，本案应移送辽宁省康平县人民法院为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省康平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 洪一帆
二〇一七年五月四日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初7741号原告：上海运图贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号三幢5层547室。法定代表人：卜广俊，总经理。委托诉讼代理人：高明。被告：康平汇众汽车贸易有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：张樱露，职务不详。被告：年鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海运图贸易有限公司与被告康平汇众汽车贸易有限公司、年鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海运图贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还定金2万元及利息；2.两被告支付违约金2万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，原告与两被告签订《汽车交易合同》，约定原告向两被告采购广汽本田雅阁汽车12台。合同签订后，原告按约支付定金2万元，但两被告拒不提供车辆，也不要求原告进行验车。原告多次催促两被告履行合同，但两被告拒不履行合同，亦不退还定金。故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告提供的《汽车交易合同》显示，被告年鹏作为被告康平汇众汽车贸易有限公司的委托代理人签订《汽车交易合同》。其中手写内容包括“康平汇众汽车贸易有限公司及年鹏均代表乙方”，合同第二条经手写修改后的内容为“合同履行地：上海市长宁区”。但是，根据法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，应移送被告住所地人民法院。现被告康平汇众汽车贸易有限公司住所地位于辽宁省康平县，被告年鹏身份证上的住址位于辽宁省沈阳市大东区，但被告年鹏的户籍地址是否与其身份证上的住址一致无法确定。因此，本案应移送辽宁省康平县人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送辽宁省康平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  洪一帆二〇一七年五月四日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11480号
原告上海沪某物业管理有限公司。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍。
委托代理人王锦富。
被告章某某。
原告上海沪某物业管理有限公司（以下简称“沪某公司”）与被告章某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪某公司的委托代理人徐月珍到庭参加诉讼。被告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沪某公司诉称：原告自2006年3月起至2013年12月期间为被告所在小区提供物业服务；服务期间，业主满意率达90%以上，物业服务费收缴率达90%以上；然被告自2013年1月起拒缴物业服务费，原告曾多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年1月至2013年12月期间的物业服务费558元（人民币，下同）。
被告章某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年6月1日，上海市闵行区虹莘新村业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区虹莘路XX弄虹莘新村住宅小区提供物业服务，合同期限为三年。合同约定：“……第七条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：……多层0.50元／月·平方米……上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：1、综合管理服务费：0.14元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.15元；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.07元；4、公共区域绿化养护费用：0.03元；5、公共区域秩序维护服务费用：0.11元……第十条物业服务费用按（季）交纳，业主应在每季末月履行交纳义务。……”双方另对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求标准等作了约定。2010年1月10日，双方再次签订《补充协议》，协议约定：“……一、从2010年1月1日起，居住物业费由0.50元／m2·月调整为0.60元／m2·月，……”2013年1月9日，双方又签订《附加合同》，约定：“由于虹莘新村业委会换届改选的原因，业委会和沪某物业公司未在到期后续约。第三届业委会经讨论、同意沪某物业公司，在新服务单位的合同签约之前，继续按原合同做好本小区物业管理工作，并同意此期间收虹莘新村物业费。”原告实际在虹莘新村提供物业服务至2013年12月。
另查明，被告系本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为77.53平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、附加合同、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系虹莘新村的物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠月份物业服务费，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准以及原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费558元。被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪某物业管理有限公司物业服务费558元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执初字第397号
申请执行人：谢遵杰。
被执行�：方军、方爱敏、方波。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第713号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方爱敏在你处XXXXXXX号的账户上的存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王保军
二〇一五年二月四日
书记员 刘 峰
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2870号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06163326-6，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人武爱雄，系该公司职工。
被告玉荣，公民身份号码×××，1954年12月23日出生，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告吉格斯，公民身份号码×××，1972年8月15日出生，女，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告达楞太，公民身份号码×××，1970年9月20日出生，男，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，系被告吉格斯丈夫。
被告斯庆图娜拉，公民身份号码×××，1978年12月8日出生，女，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告玉荣、吉格斯、达楞太、斯庆图娜拉金融借贷纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2398元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审判员乌敦格日乐
二〇一六年十月三十日
书记员乌云花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2870号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06163326-6，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人武爱雄，系该公司职工。被告玉荣，公民身份号码×××，1954年12月23日出生，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被告吉格斯，公民身份号码×××，1972年8月15日出生，女，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告达楞太，公民身份号码×××，1970年9月20日出生，男，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，系被告吉格斯丈夫。被告斯庆图娜拉，公民身份号码×××，1978年12月8日出生，女，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告玉荣、吉格斯、达楞太、斯庆图娜拉金融借贷纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2398元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审判员乌敦格日乐二〇一六年十月三十日书记员乌云花
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1957号
申请执行人：贾允宝，男，1964年9月29日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宋西俊，男，1961年4月3日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：164417590。
法定代表人：田承海，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人宋西俊、山东齐泰实业集团股份有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人贾允宝亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾允宝如发现被执行人宋西俊、山东齐泰实业集团股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
�民陪审员王聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 琳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3308号
原告:霍存明，男，1947年03月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于福，男，1959年05月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告霍存明与被告于福土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告霍存明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍存明的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
代理审判员 柴玉翠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1998号
本院于2014年11月14日对原告王维兰与被告刘绍斌机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）河民初字第1998号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页第一行“残疾赔偿金21240元（212400元×10%）”有笔误，应补正为“…残疾赔偿金15930元（159300元×10%）…”。
判决书中第四页第四行“以上损失共计41244.09元”有笔误，应补正为“…以上损失共计35934.09…”。
判决书中第四页第七行“由被告刘绍斌在交强险各分项限额内赔偿36881.5元”有笔误，应补正为“…由被告刘绍斌在交强险各分项限额内赔偿31571.5元…”。
判决书中第四页第十四、十五行“损失共计41244.09元，由被告刘绍斌在交强险限额内赔偿36881.5元”有笔误，应补正为“…损失共计35934.09元，由被告刘绍斌在交强险限额内赔偿31571.5元…”。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阚立达