wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第897号
申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市华州路556号，法定代表人葛某某，董事长
委托代理人李健，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人周新生，公司职员。
被执行人吴井龙，男，汉族。
申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司申请执行吴井龙买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年9月2日做出的（2013）库民初字第2154号民事调解书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的47563.44元，执行费613.45元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人其他可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2013）库民初字第2154号民事调解书终结本次执行程序。
申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司对被执行人吴井龙享有47563.44元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 徐 迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2241号
原告济南历下华庆珠宝行，住所地济南市。
业主张保华（系济南历下华庆珠宝行业主），男，1970年6月6日生，汉族，住济南市，济南历下华庆珠宝行业主。
委托代理人薛伟，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人张双丽，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东超付信息技术有限公司，住所志地济南市。
法定代表人初超，经理。
委托代理人杜娟，女，1988年2月6日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告张保华（系济南历下华庆珠宝行业主）与被告山东超付信息技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张保华（济南历下华庆珠宝行业主）于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保华济南市历下华庆珠宝行（济南历下华庆珠宝行业主）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南市历下华庆珠宝行张保华（济南历下华庆珠宝行业主）负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 邓明艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2942号
原告：陈洪才，学生。
法定代理人：刘凤芹，农民。
法定代理人：陈东稳，农民。
被告：孟祥胜，农民。
被告：孟凡成（系被告孟祥胜父亲），农民。
被告：邹秀艳（系被告孟祥胜母亲），农民。
被告：樊佳兴，学生。
被告：樊玉锋（系樊佳兴父亲），农民。
被告王路娟（系樊佳兴母亲），农民。
被告：刘硕，农民。
被告：刘立民（系刘硕父亲），农民。
被告：赵立娟（系刘硕母亲），农民。
被告：李旺，农民。
被告：李小海（系李旺父亲），农民。
被告：李艳侠（系李旺母亲），农民。
被告：赵健，学生。
被告：魏学红（赵健母亲），农民。
被告：赵宇龙，农民。
被告：赵文付（系赵宇龙父亲），农民。
被告：郁秀利（系赵宇龙母亲），1970年3与28日出生，农民。
被告：李跃，学生，迁安市杨店子镇车辕寨村457号。
被告：李树良（系李跃父亲），农民。
被告：高建凤（系李跃母亲），农民。
被告：李泓，学生。
被告：李德延（李泓父亲），农民。
被告：张连香（李泓母亲），农民。
被告：刘欢，学生。
被告：刘连文（刘欢父亲），农民。
被告：毛凤荣（系刘欢母亲），农民。
原告陈洪才与被告孟祥胜、樊佳兴等健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由陈洪才负担。
审判员 柴伶
二〇一五年八月十日
书记员 杨静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2942号
原告白雅珍，女，1976年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路武夷花园文昌大厦8楼。
法定代表人吴连溪，任该公司总经理。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人吴钧伟，福建铭群律师事务所实习律师。
本院在审理原告白雅珍与被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白雅珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白雅珍负担。
审判员 钟辉煌
二〇一五年七月十日
书记员 李裕鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2198号
申请执行人陈明宗，男，1971年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林云生，男，1970年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人叶小萍，女，1970年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈明宗与林云生、叶小萍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1995号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款100万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人林云生的房产已依法查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 王礼源
签发人:拟稿人:
事由:执行裁定书核对:本文共印:6份
发文日期：2017年3月28日发文字号：（2016）闽0526执2198号
申请执行人陈明宗，男，1971年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林云生，男，1970年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人叶小萍，女，1970年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈明宗与林云生、叶小萍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1995号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款100万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人林云生的房产已依法查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员赖丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员王礼源
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
被告：汪元坤。
被告：程苗苗。
被告：汪可宝。
被告：朱兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告汪元坤、程苗苗、汪可宝、朱兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担。
审判员 李 洁
二0一四年元月六日
书记员 朱梦然
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙白商初字第132号
原告：王芬琴。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞精英律师事务所律师。
被告：吴建良，男，1972年1月8日出生，汉族，住仙居县田市镇吴桥上村临石线***幢*号，身份证号码：3326241972********。
被告：杨雪妹，女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上，系吴建良妻子，身份证号码：3326241971********。
原告王芬琴与被告吴建良、杨雪妹为民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，根据原告王芬琴提出的财产保全申请，于2012年10月10日作出裁定，对被告吴建良、杨雪妹所有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾9幢2单元2701室的房屋一套予以查封。本案依法由审判员林坦友适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬琴诉称：2010年11月3日，被告吴建良、杨雪妹以经营需要为由，向原告借款350000元，双方口头约定月息3%，两被告出具借条一张，期限为一年。被告收到原告借款后，每月通过银行向原告支付利息10500元。2011年11月3日，被告要求延长借款期限6个月，并在借条上写上“此借款继续使用六个月”的内容。被告共支付给原告利息157500元，但从今年2月起，两被告未再向原告支付利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直以资金困难为由拒绝还款。为此，原告起诉要求被告立即归还借款本金350000元，并从2012年2月3日起至生效判决确定的给付之日止，按银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建良、杨雪妹未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告于2010年11月3日向原告借款350000元是实，但双方没有约定利息，被告每月付给原告10500元用以归还借款本金。目前经济困难，余欠借款等被告有钱时再付给原告。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借条和浙江省农村信用社银行转账凭证各一张，用以证明两被告于2010年11月3日向原告借款350000元，借款时间为一年，到期后，两被告要求延长借款期限6个月的事实；2、银行卡活期子账户交易明细，用以证明原告从2010年12月起至2012年2月止每月通过银行支付给原告利息10500元的事实。
经庭审质证，两被告认为借条上没有约定利息，被告每月支付给原告10500元是归还借款本金。
本院对原告提供的证据作如下认证：从被告每月定期支付给原告10500元的事实看，可以认定原告曾口头约定借款本金350000元按月利率3%支付利息，被告的辩解理由既未提供相应的证据予以证明，且也不符合常理，本院不予采信。原告所提供的证据本院予以认定。
经本院审理，查明的本案事实与原告王芬琴诉称的事实一致。
本院认为：被告吴建良、杨雪妹向原告王芬琴借款350000元，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告吴建良、杨雪妹借款后未按约定归还借款及偿付利息，已构成违约。现原告王芬琴要求被告吴建良、杨雪妹归还借款并支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。因双方约定的借款利息按月利率3%计算过高，本院予以适当调整，结合当地实际，应按月利率1.5%计算利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告吴建良、杨雪妹在本判决生效之日起十日内归还原告王芬琴借款本金350000元及利息（从2010年11月3日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，被告吴建良、杨雪妹已支付给原告王芬琴利息157500元予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，收取3695元，保全费2550元，合计6245元，由原告王芬琴负担845元，被告吴建良、杨雪妹负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林坦友
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2384号
申请执行人徐爱荣。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的徐爱荣申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第895号
上诉人（原审原告）王定才，男，生于1957年8月9日，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）汤世银，男，生于1952年7月23日，汉族，四川省岳池县人，无职业，住贵州省都匀市。
上诉人王定才与被上诉人汤世银物权纠纷一案，都匀市人民法院于2015年6月8日作出（2015）都民初字第443号民事判决书后，王定才不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：原告王定才系位于平桥南路11号1-3层附4号（产权证号为都匀市房权证匀字第****号）房屋的登记所有权人。2014年8月至10月期间，原告房屋道路被拆迁建筑垃圾堵塞，部分门窗、栏杆被损害。2015年3月11日，原告王定才以通向该房屋的道路被被告汤世银堵塞，房屋门窗、栏杆、铝合金窗子和三楼过道、一楼铁门被损坏为由诉至本院，请求判令被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿受损的损失4000元及从2014年8月2日至清除障碍物止按每月850元计算应得的房租费损失。
原审原告王定才一审诉称：被告在贵州都匀平桥片区承接旧房拆除工程，因原告没有与丰和房地产开发公司签订旧房赔偿协议，被告于2014年8月2日用建筑物堵原告家的路、断水、断闭路电视，又于2014年10月17日堵原告家的门、破坏原告家一至二楼的门窗玻璃瓷砖、铝合金窗子及三楼过道长约10米，导致原告有家不能归，有房不能入住，行李、工具等全被堵在房屋里，被告的所作所为目无法纪，多次要求他排除妨碍，赔偿损失，但至今仍不予理睬，无奈诉至人民法院，请求被告排除妨碍、恢复原状，赔偿受损的门窗、栏杆、铝合金窗子和三楼过道、一楼铁门损失4000元及从2014年8月2日至清除障碍物止按每月850元计算应得的房租费损失。
原审被告汤世银一审辩称，其2014年受雇看管工地，原告诉讼之事与其无关联。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王定才提供证人罗德琼、詹孝琴的书面证言，以证明被告系侵权人，但该两份证人证言均系原告所写、证人签字，证人未出庭作证，并且无其他证掘佐证，被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫六十九条第五项关于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据的规定，原告主张被告汤世银为本案侵权责任的主体，证据不足，不予确认，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告王定才的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告王定才负担。
一审判决宣判后，上诉人王定才不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉请。主要上诉理由如下：被上诉人汤仕银在贵州省都匀市承接旧房拆除工程，地点平桥片区，因为上诉人没有与丰和房地开发公司签订旧房赔偿协议，被上诉人汤仕银是一街拆迁承包人，于2014年8月2日用建筑物堵上诉人家路，断水、断闭路电视，又于2014年10月17日用建筑物垃圾堵上诉人家的门、破坏上诉人一至二楼的门窗玻璃瓷砖、铝合金窗子，破坏三楼走道长10多米，均有证人亲眼看见。由于被告的行为，现原告有家不能归，有房不得入住，行李工具全被堵在房屋里，被告的所作所为造成原告心理受到侵害，经原告多次求他，清除障碍物，赔偿所有破坏等一切经济损失，至今不与理睬。因事先没有达成任何拆迁补偿协议，未举行听证会及未经法院裁定的情况下，对上诉人进行强拆破坏，根据《中华人民共和国拆迁法》第三十一条、第三十二条的规定，被告的行为必须予以经济赔偿。
被上诉人汤仕银二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致外，另查明，经到上诉人居住房屋进行实地勘察，建筑物垃圾堵塞上诉人房屋情况与上诉人提供的一审照片情况一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点是：上诉人王定才要求被上诉人汤仕银排除妨碍、赔偿损失的侵权诉请是否合法？
本院认为：关于上诉人王定才要求被上诉人汤仕银排除妨碍、赔偿损失的侵权诉请是否合法的问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王定才称其所居住的房屋被拆迁建筑垃圾堵塞，部分门窗、栏杆被损害，要求被上诉人汤仕银排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。对此，因房屋遭受损失的事实，有一审照片印证，并经本院实地勘察，故予以认定。被上诉人的行为构成了侵权行为，应承担排除妨碍，赔偿损失的民事责任，以保证该房屋正常通行。对上诉人请求赔偿损失4000元的损失诉请，本院根据勘察的实际情况，酌情支持1000元。对上诉人请求的按每月850元计算应得的房租费损失诉请，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第443号民事判决；
被上诉人汤仕银在本判决生效之日起十日内，排除妨碍，恢复房屋通行，赔偿上诉人王定才损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人汤仕银承担；二审案件受理费60元，由被上诉人汤仕银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 安敏捷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第316号
原告刘晓勇，男，1958年9月12日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告王江萍，女，1976年5月1日出生，汉族。
原告刘晓勇与被告王江萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，于2014年5月6日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓勇及其委托代理人孙志刚、被告王江萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓勇诉称：2009年12月至2010年6月期间，被告陆续购买其325#复合水泥386.5吨，双方约定水泥价格为每吨235元，运费每吨20元。2010年6月30日，被告出具收到条，认可已收到386.5吨水泥。后被告陆续付款，截至到2012年1月共支付水泥款和运费65000元，剩余33557.5元至今未付。现请求法院判令被告支付其水泥款33557.5元。
被告王江萍辩称：1、其只是公司的财务人员，其见到水泥就给原告打收到条，其是履行职务行为；2、水泥价格当时说的是200元落地价（含运费），当时的水泥价格没有这么高，原告说是水泥厂的工作人员，要顶账用；3、原告从财务处打条领走65000元，其给付原告10000元，其哥哥给付原告30000元，因是亲戚关系，当时未打条。综上所述，其总共支付的钱已超出实际的水泥款，要求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、2010年6月30日被告出具的收到水泥的收到条一份，证明被告从其处购得水泥386.5吨，当日付款10000元；
2、济源市太行水泥有限公司易货单一份，证明被告从其处购得顶账的水泥单价是235元／吨。
3、证人王为平的证词一份，证明当时水泥窗口价235元／吨，运费20元／吨，水泥拉给王江萍了。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认为该证据也证明原告从其和其哥哥处共取走40000元；对证据2不认可，认为该易货单是原告和水泥厂间的交易，与其无关，不能证明原告卖给其的价格；对证据3不认可，认为其没有见过证人，与其无关。
被告向本院提供的证据为：原告领款收据3张，证明原告已取走65000元。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定，证据2、3不能证明原告和被告之间的水泥交易价格，且被告不予认可，本院不予认定。被告提供的证据原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：原告向被告提供水泥，共计供应386.5吨，价格为每吨200元，共计价款77300元。被告于2010年6月30日出具收据证明收到水泥386.5吨，并于当日支付原告10000元。后原告又在被告的哥哥二毛处领取30000元，在被告出具的证明上均由记载，2011年元月31日，原告就该40000元向被告出具收据。2011年6月，原告在被告处领取20000元，并出具收据。2012年元月20日，被告在原告处领款5000元，并出具收据。余款12300元被告未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告提供水泥，被告应当支付相应的价款。原告称当时水泥交易价格为255元／吨（包括运费20元／吨），被告不予认可，并称当时交易价格为200元／吨（包括运费），因原告提供的证据不能证明其与被告间水泥交易的价格，并且对当时市场水泥价格不申请鉴定，应以被告认可的200元为准，据此计算，被告应付价款共计77300元，被告已付65000元，应再支付原告12300元。被告辩称其为济源市正泰建筑安装有限公司职员，但未提供证据证明其行为是职务行为，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告另辩称其已支付原告105000元，原告认可已付65000元，双方的分歧在于被告出具的证明条上的注明的10000元和30000元，是否与原告于2011年元月31日出具的收据中载明40000元的的款项是同一款项，原告主张被告出具的证明条上注明的10000元和30000元，其当时没有出具收据，后于2011年元月31日出具了40000元的总收据，被告认为2011年元月31日出具的40000元的收据是另付原告的款项，不是同一款项。根据被告认可的水泥价格每吨200元计算，共计价款77300元，如按被告陈述，其2011年元月31日付原告40000元时，已超过其应付的总价款，此后其仍分两次支付原告共计25000元，明显不符合日常生活常理，被告该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王江萍在本判决生效后十日内支付原告刘晓勇12300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月三十日
书记员 薛田莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第434号
原告：苏煋岚，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：石玮琦，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告苏煋岚诉被告石玮琦返还原物纠纷一案中，原告苏煋岚于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏煋岚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏煋岚撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告苏煋岚负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 耿鹏帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第434号
原告：苏煋岚，男，汉族，1985年11月17日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：石玮琦，女，汉族，1983年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告苏煋岚诉被告石玮琦返还原物纠纷一案中，原告苏煋岚于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏煋岚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏煋岚撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告苏煋岚负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 耿鹏帅
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初73号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人徐某1，男，1957年11月3日出生于江西省九江县，汉族，小学肄业，建筑小工，家住江西省九江市九江县。因涉嫌危犯险驾驶罪，2017年5月23日被九江县公安局刑事拘留，同月27日被九江县公安局取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2017年5月16日13时许，徐某1酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车行至九江县沙河街镇柴桑南路十字岗亭路段，被九江县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场吹气式酒精检测结果为91.6mg/100ml。民警随后将其带至九江县中医院采取血样。经江西九江司法鉴定中心检测，送检的徐某1血液中检测处酒精成分，其含量为84.65mg/ml，系醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人徐某1的供述和辩解；2、证人徐某的证言；3、鉴定意见；4、书证。
公诉机关认为，被告人徐某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人徐某1对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年5月16日13时许，徐某1酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车行至九江县沙河街镇柴桑南路十字岗亭路段，被九江县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场吹气式酒精检测结果为91.6mg/100ml。民警随后将其带至九江县中医院采取血样。经江西九江司法鉴定中心检测，送检的徐某1血液中检测处酒精成分，其含量为84.65mg/ml，系醉酒驾驶。
上述事实有如下证据予以证实：
1、证人徐某的证言：其是徐某1儿子。2017年5月16日中午，其和父亲徐某1一起在家里吃饭，父亲喝了一瓶啤酒加小半碗米酒。饭后，父亲就骑车牌为赣Ｇ×××××的摩托车去菜市场买猪油。13点15份左右，接到父亲电话，说他因为喝酒骑摩托车被交警抓到了。
2、被告人徐某1的供述。被告人徐某1对上述犯罪事实供认不讳。
3、徐某1驾驶证及其醉酒驾驶的摩托车信息查询。
4、现场照片。被告人徐某1被现场查获的情况。
5、现场血液酒精浓度检测单。
6、血样提取登记表及抽血照片。
7、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第528号司法鉴定检验报告书。鉴定意见：在送检的徐某1血液中检出乙醇成分，其含量为84.65mg/100ml。证明被告人徐某1系醉酒驾驶。
8、被告人徐某1归案经过及其人口信息表。证明被告人徐某1系被当场抓获；被告人徐某1达到完全刑事责任年龄。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人徐某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郝宏亮
人民陪审员 崔庐芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱雅婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：马树财，男，1953年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
原审被告：张双超，男，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）因与被上诉人马树财及原审被告张双超机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初05432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保义乌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉费由马树财承担。事实和理由：一、一审程序违法。我方在答辩期内申请对马树财伤残等级及其损伤参与度进行鉴定，一审法院未予准许，无故剥夺我方对损伤参与度的鉴定。二、一审认定事实不清，相关费用中不合理部分应当予以剔除。
马树财辩称：1、损伤参与度鉴定问题，一审法院根据人保义乌公司的申请依法选定金华天鉴司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定机构对人保义乌公司提出的损伤参与度、伤残等级已作了分析说明，且为慎重起见一审法院又去函征求鉴定机构的意见。对颈6、7椎体附件骨折，两次鉴定都构成九级伤残，现人保义乌公司在毫无事实依据的情况下，提出损伤参与度鉴定显然不能成立。2、人保义乌公司提出相关费用不合理，提法太笼统，且本案不存在不合理费用的问题，医疗费中已扣减63.5元的其他费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张双超未作答辩。
马树财向一审法院起诉请求：一、由张双超赔偿马树财医疗费44849.38元、营养费8100元（90元/天*90天）、伙食补助费2700元（30元/天*90天）、护理费13500元（150元/天*90天）、交通费1820元（20元/天*91天）、残疾赔偿金157370.40元（43714元/年*18年*20%）、精神损害抚慰金11000元、误工费15945.60元（120.8元/天*132天）、鉴定费2040元，其中交强险内应赔偿120000元，交强险外应赔偿136328.38元的90%为122692.84元，合计242692.84元，扣除已垫付的13000元后尚应支付229692.84元。二、由人保义乌公司在保险责任范围内（包括商业险）对上述损失直接承担赔付责任，精神损害抚慰金选择在交强险内赔偿。三、本案诉讼费用由张双超方承担。
一审法院认定事实：马树财系退休返聘人员。2016年2月11日，张双超驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县文溪路由西向东行驶至文溪路与大桥路交叉口路段时，与由北向南横过道路的行人马树财发生碰撞，造成马树财受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：张双超负事故主要责任，马树财负事故次要责任。张双超驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在人保义乌公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。马树财的各项损失为：医疗费酌定为44785.88元、住院伙食补助费2700元、营养费5400元、交通费1800元、护理费13500元、误工费酌定为15808.32元、残疾赔偿金157370.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费（马树财委托）2040元。张双超已赔付13000元。
一审法院认为，马树财与张双超之间发生的交通事故，造成了马树财受伤的后果。马树财的经济损失，首先应由人保义乌公司在机动车强制险保险合同约定的赔偿限额范围内予以赔偿。其余损失部分，由于张双超负事故主要责任，且马树财为行人，故酌定由人保义乌公司在第三者责任商业保险范围内承担该部分损失80%的赔偿责任；超出商业保险范围的，则由张双超承担。综上，对马树财诉请中的合理部分，予以支持；其他部分，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险范围内赔偿马树财医疗费10000元、残疾赔偿金70891.68元、误工费15808.32元、护理费13500元、交通费1800元、精神损害抚慰金8000元，合计120000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿马树财医疗费34785.88元、住院伙食补助费2700元、营养费5400元、残疾赔偿金86478.72元、合计129364.6元的80%，计人民币103491.68元；以上一、二项合计223491.68元，限于判决生效后十日内付清；三、由张双超赔偿马树财鉴定费2040元的80%，计人民币1632元；由于张双超已付赔偿款13000元，故马树财尚应返还张双超11368元，限于判决生效后十日内付清；四、驳回马树财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元、鉴定费1200元（保险公司申请），合计3669元，由马树财负担280元，张双超负担1472元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1917元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，马树财的伤残等级已由一审法院依法委托有鉴定资质的金华天鉴司法鉴定所重新鉴定，且金华天鉴司法鉴定所对马树财的自身疾病对伤残等级的影响已在鉴定意见中作出了说明：左膝关节活动障碍系自身疾病占主要因素，不予评定伤残等级；颈部活动受限系颈6、7椎体附件骨折引起，与交通事故存在直接的因果关系。二审中，人保义乌公司申请对马树财的损伤参与度鉴定既不符合法律规定，也缺乏事实依据。人保义乌公司认为一审认定的部分费用不合理，未能提供证据证明。
综上所述，人保义乌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4938元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月八日
代书记员 吕 倩 茜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1288号
原告：朱耀湘，男，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：康素南（系原告朱耀湘之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。
被告：朱林峰，男，汉族，住双峰县。
原告朱耀湘与被告朱林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告朱耀湘的委托诉讼代理人康素南到庭参加诉讼，被告朱林峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱耀湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林峰偿还原告欠款22300元；2、由被告朱林峰承担本案全部诉讼费用。
被告朱林峰未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告朱林峰之母曾连珍至原告朱耀湘所经营的门窗店购买门窗。经双方协商一致，被告购买原告家门窗，由原告为被告家新建的房屋制作并安装，同年11月28日，门窗安装完毕，经双方验收后被告交付现金3000元。双方结算后，被告陆续支付22000元，尚欠22300元。2015年2月16日，原告至被告家催讨货款，被告朱林峰承诺明年偿还，并出具了欠条：“欠条今欠朱耀湘欠款22300元，于明年还，2015.2.16朱林峰”。之后，原告多次至被告家催讨货款，被告均未偿还，又分别于2016年2月7日、2017年1月28日向原告出具了欠条及协议：“欠条今欠朱耀湘门窗工资款贰万贰仟参佰圆整（￥22300）于2016年农历6月30日前按两分利息连本代利还清，若未还清，按三分息算至2016年12月30日（农历）432522198409047010朱林峰2016。2.7.证明人：龙巨卿”、“协议朱林峰欠朱耀湘门窗款于2017年2月底还清，若未还清可向法院起诉，后果自负。2017.元.28欠款人：朱林峰157××××4567证明人：龙清明2017年元月28日”。原告朱耀湘于2017年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点：被告朱林峰对所欠原告朱耀湘货款是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告朱耀湘将门窗销售给被告朱林峰，双方经结算，被告朱林峰出具了欠条给原告朱耀湘，被告朱林峰理当按照欠条约定支付欠款，被告朱林峰在原告朱耀湘催讨后未支付欠款，显属违约，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林峰在本判决生效后十日内偿付原告朱耀湘欠款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 曾 琪
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初467号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。
被告：傅永胜，男，1980年3月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告亿达物业管理有限公司与被告傅永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十七日
书记员 卢 超
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执恢20号
申请执行人黄石嘉亿华通机电有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区花湖大道168-B3-3220号。
法定代表人杨选友，系该公司总经理。
被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。
法定代表人杨华明，系该公司董事长。
黄石嘉亿华通机电有限公司与黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)鄂0204民初759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石嘉亿华通机电有限公司于2018年5月22日向本院申�执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司已全部履行完毕生效民事调解书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石嘉亿华通机电有限公司依据本院作出的(2016)鄂0204民初759号民事调解书申请执行黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初633号
原告沈永明。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告沈炳水。
原告沈永明诉被告沈炳水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永明及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告沈炳水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈永明诉称：原告是做铝合金制作的，被告沈炳水是承包水电工程的。被告沈炳水通过案外人赵文昌的介绍认识原告，并陆续向原告借款。被告沈炳水以做水电资金周转困难为由于2011年4月9日、2011年5月8日、2011年10月各向原告借款50000元、50000元、100000元，并各出具借条1份。经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告沈炳水返还原告借款200000元。
原告沈永明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告沈炳水于2011年4月9日、2011年5月8日、2011年10月各向原告借款50000元、50000元、100000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告沈炳水未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年4月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。2011年5月8日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份。2011年10月，被告又向原告借款100000元，同时出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告沈炳水之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告沈炳水作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告沈炳水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈炳水于本判决生效之日起十日内返还沈永明借款200000元。
如沈炳水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈炳水负担。该款沈永明已预交，由沈炳水于本判决生效之日起十日内直接支付给沈永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈怡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4342号
原告王华凌。
委托代理人石正德、黄波，德阳市旌阳区旌胡法律服务所法律工作者。
被告成都犀鑫商贸有限公司，住所地，成都市锦江区书院街西街1号10楼A号。
法定代表人陶浩，经理。
被告四川钟凯鑫投资有限公司，住所地，德阳市旌阳区黄河西路北侧东电民福东方阁1楼1-6号。
法定代表人伍贤胜，总经理。
被告四川钟凯鑫投资有限公司，住所地，德阳市旌阳区黄河西路北侧东电民福东方阁1楼1-6号。
法定代表人伍贤胜，总经理。
被告筠连县塘孔加油站，住所地，筠连县塘坝乡川丰村*组。
法定代表人刘世芬，经理。
被告筠连县新落加油站，住所地，筠连县维新镇落箭村*组。
法定代表人刘世芬，经理。
被告陶浩。
被告文超淑。
本院于2015年11月5日立案受理了原告王华凌与被告成都犀鑫商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、陶浩、文超淑民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告成都犀鑫商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、陶浩、文超淑涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：被告成都犀鑫商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、陶浩、文超淑涉嫌非法集资犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：
驳回原告王华凌对被告成都犀鑫商贸有限公司、四川钟凯鑫投资有限公司、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、陶浩、文超淑的起诉，并将本案移送公安机关处理。
审判员 米文其
二〇一五年十二月八日
书记员 李 萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执571号
申请执行人：范勇，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：巩金来，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：周英环，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人范勇与被执行人巩金来、周英环民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。因申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0080号
上诉人（一审原告）梁武。
委托代理人吴新军。
被上诉人（一审被告）崔宏连。
上诉人梁武因与被上诉人崔宏连租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁武一审诉称，2011年12月3日至2012年6月21日，梁武租赁崔宏连的钢管、扣件等物品用于建筑，当时双方对租赁物的租金作出了明确约定。在租赁期间内，梁武共计租赁崔宏连钢管15030.5米。由于梁武在归还钢管时，没有核对相关数目，至2012年10月11日，梁武共计向崔宏连归还钢管17713.3米。后崔宏连就租金事宜起诉至一审法院，一审法院作出（2013）宿豫民初字第292号民事判决认定梁武共计租赁崔宏连的钢管15030.5米，而梁武实际却归还钢管17713.3米，因而崔宏连应将梁武多还的钢管2682.8米返还，并承担自2012年10月11日之后的租金10623.8元。在崔宏连申请执行梁武租赁案件过程中，梁武多次要求崔宏连扣除上述费用，但崔宏连均予以拒绝。为维护梁武合法权益，现诉求法院判令崔宏连立即返还钢管2682.8米，并给付梁武钢管租金10623.8元，诉讼费用由崔宏连承担。
崔宏连一审辩称，在原审中梁武已经陈述其多还的钢管是替张某某归还的，归还的钢管也是张某某向崔宏连租来的钢管，因而梁武不应向崔宏连主张权利，请求法院判决驳回梁武对崔宏连的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年至2012年间，崔宏连与张某某、梁武建立起钢管、扣件等建筑设备租赁合同关系。2013年3月6日崔宏连以张某某、梁武两人合伙租赁其钢管、扣件欠其租金177755元未还为由诉至法院请求梁武、崔宏连共同给付。一审法院受理后，于2013年4月28日作出（2013）宿豫民初字第0292号民事判决，在判决书中对崔宏连主张的张某某与梁武系合伙关系的事实未予认定，判令张某某与梁武各自承担各自租赁所产生的费用。
一审另查明：宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0292号民事判决还认定，在2011年12月3日至2012年6月21日期间，梁武共计从崔宏连处租赁钢管15030.5米，在2011年12月3日至2012年3月29日期间，共计向崔宏连归还钢管17713.3米。对于多还的2682.8米钢管，在该案的庭审笔录中，梁武自认其与张某某之间系雇佣关系，其是张某某雇佣的员工，多还的2682.8米钢管系替张某某归还的，多还的钢管也是张某某向崔宏连签字租赁的钢管。
一审法院认为，在诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对已方不利的事实，人民法院应当予以确认。对于梁武的诉求，一审法院已经生效的（2013）宿豫民初字第0292号民事判决可以得出梁武向崔宏连多还2682.8米钢管的事实，但依据梁武在该案庭审笔录的自述，其多还的钢管系替张某某所归还，而且所还的也是张某某租赁崔宏连的钢管，因而崔宏连收取了梁武归还的本案诉争钢管并无不当。梁武主张不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回梁武的诉讼请求。案件受理费73元由梁武承担。
一审判决宣判后，梁武不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持梁武的一审诉讼请求。理由为：梁武在宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0292事案件庭审笔录的自述，是基于梁武自认是张某某的雇员的情况下，才自认为多还的钢管系替张某某归还。而该案民事判决中并没有认定梁武是张某某的雇员，故崔宏连多收取的钢管属梁武所有，应向梁武归还。
被上诉人崔宏连辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
二审另查明，张某某于2013年11月5日出具证明，证实其与崔宏连结算时，已将本案双方争议的2682.8米钢管进行结算。崔宏连对该事实予以认可。
本院认为，无论梁武与张某某因涉案钢管是什么法律关系，梁武在宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0292号案件庭审笔录的自述内容，应当认定梁武本人认可其没有将属于自己所有的钢管多归还给崔宏连。按钢管租赁行业惯例，租用人在租用钢管之后，只会发生短缺的现象，一般情况下承租人归还钢管不可能多于租用钢管的情况。且崔宏连与张某某双方均确认已就2682.8米钢管进行了结算，故也不存在崔宏连不当多占钢管的事实。
综上，因梁武未能对其主张的争议2682.8米钢管属于其所有的事实提供证据证实。一审法院据此认定争议2682.8米钢管系梁武替张某某归还而驳回梁武对崔宏连的诉讼请求正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费146元，由上诉人梁武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 杨
第1页／共4页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第230号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘希牛，男，1966年1月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，个体经营户，家住象山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2010年12月9日被象山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]179号起诉书指控被告人刘希牛犯非法持有枪支罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘希牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年12月9日凌晨，被告人刘希牛无持枪证而携带单筒猎枪1支与黄某在象山县石浦镇番头岙村�山上打猎时，被公安民警发现并缴获猎枪1支、子弹5发。经宁波市公安局鉴定，该猎枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力；5发子弹均是机制标准“12”号猎枪弹，均具有杀伤力。
上述事实，被告人刘希牛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、暂扣物品专用票据、枪弹检验鉴定报告、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘希牛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、�输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘希牛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品单筒猎枪1支、子弹5发予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年四月十二日
书记员 黄振贤（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4014号
原告:王善莉。
被告：张爱华。
被告:贾西云。
委托诉讼代理人：黄增彬，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
原告王善莉与被告张爱华、贾西云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善莉，被告贾西云的委托代理人黄曾彬到庭参加诉讼，被告张爱华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王善莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月19日被告张爱华以急需资金为由向原告借款20000元，由担保人贾西云提供担保，并给原告出具借据一张，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张爱华未到庭亦未提出书面答辩意见。
被告贾西云辩称，1.被告贾西云作为担保人其担保期限为借款到期日的6个月，该借款到期日为2015年9月19日，被告贾西云的担保期限已经过期。2.没有约定利息视为没有利息，每天要求违约金500元不符合法律规定，超过部分不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日被告张爱华由被告贾西云担保向原告王善莉借款20000元并书写借条一份，内容为：“借条今借到王善莉人民币现金大写贰万元正小写（20000.00元）借期自2015年7月19日至2015年9月19日。保证到期还款，逾期每天自愿交违约金500.00元。借款人：张爱华372822XXXXXXXXXXXX担保人1：贾西云20**年7月19日。2015年12月9日，被告张爱华、贾西云与原告王善莉签订协议约定还款期限为2016年1月10日。2016年7月8日，原告王善莉向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原被告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张爱华向原告王善莉借款20000元，有原被告陈述及被告书写的借条为证。原告要求被告张爱华偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。协议中约定还款期限为2016年1月10日，未约定利息，对于原告利息的诉讼请求，自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算。被告贾西云为被告张爱华提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为连带担保。被告贾西云应当对上述借款的本金及利息的偿还承担连带保证责任。被告贾西云辩称超过担保期限，不应承担连带保证责任，但未提交证据证明，本院依法不予采信。被告张爱华经本院依法传唤未到庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，其应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告王善莉的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决生效后10日内向原告王善莉偿还借款20000元及利息（利息自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。
二、被告贾西云对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告张爱华、贾西云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月十一日
书记员 徐广艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第15号
原告：赵某某。
被告：赖某某。
原告赵某某与被告赖某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
月4日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于201
1年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，
被告赖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某起诉称：被告因承建建筑工程需要，陆某某
原告赊购红模板，双方为此发生业务往来。后原、被告分别于
2008年4月24日、5月4日经两次结算，被告各欠原告货款13500
元、21600元，并由被告各出具欠款条，共计35100元。欠款后
，原告多次催讨货款未果。现原告起诉请求判令被告支付货款
35100元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告赵某某为证明上述诉称事实，提供欠款条原件两份
。其中一份欠款条内容为：欠赵某某货款壹万叁仟伍佰元正（
红模板款）元整。（合计大写）壹万叁仟伍佰零拾零元零角，
欠货款人姓名：赖某某，手机号码137××××9838，身份证号码
：330225196708066112，2008年4月24日，2009年12月1日（还
清）。另一份欠款条内容为：欠赵某某货款红板400张价54元
＝21600.00元整。（合计大写）弍万壹仟陆佰零拾零元零角零分，欠货款人姓名：赖某某，手机号码137××××9838，身份证
号码：330225196708066112，2008年5月4日，2009年12月1日
（还清）。
被告赖某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务，
一方不履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行。被告
向原告赊购装潢材料，欠款未付，对原告要求支付所欠货款之
诉称，于法有据，应予支持。因当事人一方不履行合同义务而
给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失
。原告要求支付自起诉之日起的利息损失，可参照中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算。对原告的利息损失诉请
，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告赖某某给付原告赵某某货款35100元，并支付利息损
失（自2011年1月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十日
内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，由被告赖某某负担，款由原告赵
某某垫付，被告赖某某在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 姜海波
人民陪审员 孙心康
二〇一一年四月二十六日
代书 记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第15号
原告：赵昌飞，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住台州市黄岩区。
被告：赖振根，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住象山县。
原告赵昌飞与被告赖振根买卖合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵昌飞到庭参加诉讼，被告赖振根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵昌飞起诉称：被告因承建建筑工程需要，陆续向原告赊购红模板，双方为此发生业务往来。后原、被告分别于2008年4月24日、5月4日经两次结算，被告各欠原告货款13500元、21600元，并由被告各出具欠款条，共计35100元。欠款后，原告多次催讨货款未果。现原告起诉请求判令被告支付货款35100元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告赵昌飞为证明上述诉称事实，提供欠款条原件两份。其中一份欠款条内容为：欠赵昌飞货款壹万叁仟伍佰元正（红模板款）元整。（合计大写）壹万叁仟伍佰零拾零元零角，欠货款人姓名：赖振根，手机号码1370655****，身份证号码：330225196708066112，2008年4月24日，2009年12月1日（还清）。另一份欠款条内容为：欠赵昌飞货款红板400张价54元＝21600.00元整。（合计大写）弍万壹仟陆佰零拾零元零角零分，欠货款人姓名：赖振根，手机号码13××××38，身份证号码：3××××12，2008年5月4日，2009年12月1日（还清）。
被告赖振根未作答辩。
案经审理，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行。被告向原告赊购装潢材料，欠款未付，对原告要求支付所欠货款之诉称，于法有据，应予支持。因当事人一方不履行合同义务而给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。原告要求支付自起诉之日起的利息损失，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对原告的利息损失诉请，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖振根给付原告赵昌飞货款35100元，并支付利息损失（自2011年1月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，由被告赖振根负担，款由原告赵昌飞垫付，被告赖振根在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 姜海波
人民陪审员 孙心康
二〇一一年四月二十六日
代书 记员 赖芒芒
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1520号
申请执行人：威海市文峰轴业有限公司，住所地：威海工业新区西永兴路14号。
法定代表人：张晋秀，董事长。
被执行人：山东聊城国力车桥有限公司，住所地:聊城经济技术开发区辽河路157号。
法定代表人：侯传旺，董事长。
本院（2017）鲁1502民初2726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东聊城国力车桥有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××凯马牌汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 房宽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邱振华，男，1991年7月7日出生，汉族，住山东省青州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱振华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,232.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,232.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第292号
原告杨爱民。
被告中国人民人寿保险股份有限公司滨州中心支公司。
被告李兵。
被告张伟。
本院在审理原告杨爱民诉被告中国人民人寿保险股份有限公司滨州中心支公司、李兵、张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱民撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取，由原告杨爱民负担。
审判员 吕 冰
二〇一四年五月十二日
书记员 李永康
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第292号
原告任红国。
被告周滨。
本院在审理原告任红国诉被告周滨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任红国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任红国负担。
审判员 吕 冰
二〇一四年五月十五日
书记员 李永康
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1755号
原告：高某甲，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者.
委托代理人：高庆库，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人闫代增、高庆库、被告张某及其委托代理人高传师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告于2012年3月经人介绍认识，2013年10月26日订婚，××××年××月××日举行了婚礼并共同生活，未补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名高某乙，现随原告生活。订婚时原告给付被告彩礼款66000元，被告押回1100元，给付被告刷锅认亲钱2000元，订婚前两天原告给付被告衣服款3000元。同居前见面较少，相互不了解，同居后发现二人性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，被告对孩子不管不顾，我与被告无法继续共同生活，2015年农历1月份因吵架分居至今。要求与被告解除同居关系，被告返还彩礼款69900元，女儿高某乙由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告张某辩称：我与被告于2013年3月建立恋爱关系，××××年××月××日举行了结婚仪式，当时原告不到法定的结婚年龄，没有办理结婚登记手续，后因生活琐事生气吵架造成双方无法共同生活。我于××××年××月××日生一女，名高某乙，到现在不满两周岁，根据法律规定，非婚生女儿高某乙应该由我抚养，原告承担相应的抚养费。原告要求返还彩礼款不应得到法院支持，原、被告双方虽没有办理登记手续，但是双方已经举行了结婚仪式，并且共同生活了两年多的时间，生育了一女儿，该彩礼款已在共同生活中为了孩子花掉。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍认识，2013年10月26日订婚，××××年××月××日举行婚礼并共同生活，未补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，名高某乙，现随原告生活。原、被告同居前感情一般，同居后常因家庭琐事吵架生气，造成双方无法继续共同生活，2015年农历1月份因吵架分居至今。原告于2015年8月13日诉至本院，要求与被告解除同居关系，被告返还彩礼款69900元，非婚生女儿高某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
另查明，订婚时原告给付被告彩礼款66000元，被告押回1100元，原告给付被告刷锅认亲钱2000元，订婚前两天原告给付被告衣服款3000元。
被告陪嫁财产有：海信42寸液晶电视一台、奥斯电动车一辆、挂式格力空调一台、四件套四套，均在原告处。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述在卷作证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原被告未登记结婚，高某乙系原被告的非婚生女儿，现高某乙随原告高某甲生活，被告张某在高某乙三个月后就一直在外打工，虽高某乙不满两周岁，但改变成长环境对其不利，故本院认为高某乙应由原告抚养。被告作为高某乙的母亲，对其有抚养的义务，故被告给付原告子女抚养费每年依山东省2014年度农民家庭人均消费支出额7962元／年的50%计算17年，共即67677元。原、被告虽未办理结婚登记手续，但共同生活两年，且被告的陪嫁财产是用部分彩礼款购买，被告生育了一个女儿，原告主张要求返还彩礼款69900元，本院不予支持，被告的陪嫁财产原告不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生女孩高某乙由原告高某甲抚养，被告张某于本判决生效后十日内给付原告子女抚养费67677元。
二、被告陪嫁财产有：海信42寸液晶电视一台、奥斯电动车一辆、挂式格力空调一台、四件套四套，原告不再返还。
三、驳回原告主张被告返还彩礼款69900元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡美杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1755号原告肖立生，男，汉族，1957年1月17日出生。委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告肖乐群，男，汉族，1969年11月24日出生。原告肖立生与被告肖乐群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员何芳独任审判，于2016年2月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈明担任记录。原告及其委托代理人罗健飞、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖立生诉称：2008年7月，被告因开煤矿需要资金，先后从原告处借款25000元，后经原告多次催款，被告一拖再拖。2013年11月7日，被告保证在2014年底前还清，但直到现在仍未付分文，为维护原告的合法权益，现特诉诸法院，要求判令被告立即支付原告借款本金25000元、利息5000元，共计30000元；被告承担本案诉讼费用。被告肖乐群辩称：原告述称部分与客观事实不符，被告确实借过原告的资金，但并不是25000元，而是15000元，2013年11月原告要求被告还款，因被告无力偿还，原告便要求被告出具一份借条，将本金和利息一起算作本金，被告便按原告的意思写了张借据给原告；因双方借款时并未约定利息，故原告要求5000元利息的诉请不应得到支持。原告肖立生为支持其主张，提供了一份证据：借条三张，用以证实被告借原告人民币25000元的事实。被告肖乐群未提交证据证明其辩驳主张，视为其放弃举证权。经庭审质证，被告对原告提交的2008年7月25日、2008年7月27日的借款无异议，对2009年5月27日的借款有异议，该借款系利息转据而来。原告提交的2008年7月25日、2008年7月27日的借条因双方均无异议，且能证实原、被告双方存在借贷关系；在庭审中双方均认可2009年5月27日的借条系2008年借款的利息转据而来，故对原告所提交的证据本院予以采信。根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：2008年7月25日，被告以开煤矿急需资金为由向原告借款10000元，并于同日出具了借条；同月27日被告又向原告借款5000元，对该两笔借款双方口头约定借款期间的利息为1000元/月，但没有约定还款期限。2009年5月27日，原告向被告催要借款，因被告无力偿还，双方将2008年7月的借款本息进行了结算（即本息合计25000元），由被告另行出具了一张借款10000元的借条，双方对转据后的借款未约定还款期限及借款期间的利息。后经原告催要借款，双方约定转据后的借款25000元的还款期限为2014年年底，但未约定借款期间的利息。本院认为：被告肖乐群因开煤矿急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款本金15000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务；根据双方的口头约定，2009年5月27日被告需支付原告的利息数额为10000元（即年利率为1000元/月÷15000元12月≈80%），但该利息数额的计算标准超出了年利率的24%，超出部分的利息不能计入后期借款的本金，即能计入借款本金的利息为15000元（24%÷12月）10月=3000元，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请予以部分支持。双方虽于借款转据初始未约定还款期限及借款利息，但经原告催收后双方约定了还款期限，却仍未约定借款利息，借款到期后被告未偿还该借款，原告可要求被告支付逾期利息，起算时间为借款到期之日始的第二日即2015年1月1日，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《民间借贷司法解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告肖乐群在判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金18000元，并支付自2015年1月1日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按年利率6%的标准计算）；驳回原告的其它诉讼请求。如被告肖乐群未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告肖乐群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 何芳二〇一六年三月一日代书记员 陈明附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民间借贷司法解释》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第43号
原告李某。
被告岳某。
原告李某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚后感情不和，被告不关心其和孩子的生活，双方已无法共同生活，故诉请与被告离婚，抚养孩子。
被告岳某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月11日相识并建立恋爱关系，同年5月4日以彩礼66000元订婚，同年7月31日举行仪式共同生活，2013年8月13日在庆城县民政局登记领取结婚证，2014年1月3日生男孩岳某某。共同生活期间，双方因生活琐事多次发生矛盾。为此，原告诉至本院要求离婚。
另查明，原告陪嫁物有西门子牌电冰箱一台，西门子牌全自动洗衣机一台，TCL牌42英寸液晶电视机一台，饮水机一台，被子三床；被告因婚购置的财产有四门衣柜一个，席梦思双人床一个，一、二、三布艺沙发一套，茶几一个，电视柜一个；共同债务3万元（借原告父亲李某某2万元，借孙某1万元）。
上述事实有原、被告的当庭陈述及下列质证的证据在案证实，本院予以确认。
结婚证一份，证实原告李某与被告岳某于2013年8月13日登记领取结婚证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有子女，共同生活期间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互关心帮助，互让互谅，加强沟通，和好有望。故原告诉请离婚的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年一月二十二日
书记员 张雄义
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初704号
原告王某，住庆阳市西峰区。
被告杨某，住庆阳市西峰区。
委托代理人郑晓华，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月原、被告经人介绍相识，2014年11月17日登记结婚，二人系再婚，2015年农历4月生育一男孩，取名王彦文。双方婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，经常因生活琐事闹矛盾，而且被告及其家人恐吓、威胁原告，导致原告患有抑郁症。现原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，孩子王彦文由原告抚养，被告承担抚养费并返还彩礼3.6万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2015年农历4月份生育一男孩，现被告分娩后不足一年，原告的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退付原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 芮艺心
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执184号
申请执行人宾彬彬，男，1975年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人李庆，男，1980年3月21日出生，汉族，住陆川县，
被执行人何莹，女，1980年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，
申请执行人宾彬彬与被执行人李庆、何莹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1080号民事判决书，本院于2017年4月7日向被执行人李庆、何莹发出执行通知书、报告财产令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李庆、何莹暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗 驰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1492号
原告：王路林，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：陈洪玉，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：曾贵群，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王路林与被告陈洪玉、曾贵群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，根据原告王路林的申请，保全了被告陈洪玉、曾贵群共同共有的位于古蔺镇迎宾路55号1-12-4的房屋。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路林及其委托代理人徐声照到庭参加诉讼。被告陈洪玉、曾贵群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款45万元，并从2016年9月1日起按4%的月利率承担利息；二、判决被告清偿2016年9月1日前差欠原告的利息6000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告陈洪玉是好友，又是邻居。被告陈洪玉于2015年4月26日向原告借款15万元，于5月9日又向原告借款20万元，按合法利率计算利息。2016年1月1日，被告结清了该两笔借款利息后，又向原告再借10万元。为此，被告向原告出具了借条金额为20万元、25万元的借条各1张，约定月利率均为4%。2016年9月1日，双方结算被告差欠利息2.6万元，被告当即支付了2万元，尚欠利息6000元。后来，原告多次要求被告归还借款本息未果。
被告陈洪玉、曾贵群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈洪玉通过电话联系向原告借款，达成一致意见后。原告于2015年4月26日向被告汇款15万元，于2015年5月9日向被告汇款20万元。2016年1月1日，被告陈洪玉结清了该两笔借款的利息之后，又向原告借款10万元。由于全部45万元借款本金中，20万元为原告本人自有之款，另25万元为原告在案外人处筹措而来，故被告向原告出具了1张本金额为20万元的借条及1张金额为25万元的借条，利率均约定为4%。之后，被告向原告共计支付了利息138000元。
本院认为，被告陈洪玉差欠原告借款本金45万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告陈洪玉归还借款本金45万元的的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告约定4%的月利率超出了法定利率上限，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院对被告已支付的138000元利息按3%的月利率计算。被告已支付了10个月零7天（138000／450000×0.03=10.22个月即10个月零6.67天四舍五入为10个月零7天）的利息，即已将利息支付至2016年11月8日（2016年1月1日出具借条起算），2016年11月9日至今利息未支付；故对原告的利息主张本院支持其自2016年11月9日起至履行完毕时止按2%的月利率计算。由于原告未提供充分证明被告曾贵群与被告陈洪玉是夫妻关系，故对原告要求被告曾贵群承担还款责任的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告陈洪玉于本判决生效之日起10日内返还原告王路林借款本金45万元，并同时支付此款自2016年11月9日起至还清此款时止按2%的月利率计算的利息。
二、驳回原告王路林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4070元，财产保全费2800元，共计6870元，由被告陈洪玉负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年六月五日
书记员 陈 攀
附1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3817号原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码79807771-9。法定代表人元伙贵，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告巫连心，女，1966年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告巫连心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月六日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第488号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年3月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月14日22时许，被告人蔡某某到其老乡杨某某位于晋江市的住处吃饭喝酒后，无证驾驶一辆无牌二轮车辆离开上述地点，沿泉安路、迎宾大道、兴贤路，经笋江桥往泉州市区方向行驶，行至江滨路临漳门环岛红绿灯处被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人蔡某某血液中乙醇浓度达226.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人蔡某某驾驶的无牌二轮车辆属“轻便摩托车”。
在本案审理期间，被告人蔡某某预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、车辆类属技术检验鉴定、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人杨某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某某能主动预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2584号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区中信小区C栋402室，统一社会信用代码913710007445299002。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：鲍嵘，男，汉族，1966年4月11日出生，住山东省莱阳市万第镇。
被申请人：辛瑞云，女，汉族，1968年1月26日出生，住山东省莱阳市万第镇。
申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人鲍嵘、辛瑞云追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑华，男，汉族，1957年7月31日出生，济南市天桥区鑫正建材经营处业主，住济南市。
委托代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游元超，男，汉族，1971年5月4日出生，无业，住北京市。
委托代理人：郭洪军，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原审被告：闫玲，女，汉族，1958年5月8日出生，无业，住济南市，系郑华之妻。
再审申请人郑华因与被申请人游元超、原审被告闫玲股权转让纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2012）天商初字第316号民事判决和本院（2013）济商终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑华申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。
本院认为：游元超、郑华、闫玲于2010年9月5日签订《股权转让协议》，游元超、郑华于2010年9月12日签订《补充协议》。上述两协议为当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。《股权转让协议》中约定了协议解除的条件，在解除条件成就的前提下，游元超要求解除双方订立的《股权转让协议》，符合法律规定，原审法院予以支持正确。因《补充协议》系《股权转让协议》的补充，故《股权转让协议》解除后，《补充协议》也应一并予以解除。原审法院据此判决郑华、闫玲共同返还游元超210万元，并赔偿游元超相应的经济损失正确。郑华称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，郑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑华的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范晓颖
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00020号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈艳新。
被告人佃某某。
上列二被告人于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人陈艳新、佃某某均未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人陈艳新、佃某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陈艳新、佃某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2014年9月30日，被告人陈艳新以刘某调戏其前妻导致二人离婚为由，邀约被告人佃某某去教训刘某。18时许，二被告人到沙市区江津路荆沙村八组刘某的出租屋楼下，陈艳新将刘某约到旁边的一条巷子内交谈，二人随后发生争执并打起来。陈艳新用拳头将被害人的左眼打伤，佃某某拿出由陈艳新提议携带的一根钢管，按照陈艳新的交待朝被害人背部和腿部各打了一下。经鉴定，被害人刘某左眼球破裂致左眼失明，损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈艳新、佃某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佃某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请人民法院依法判处。
被告人陈艳新、佃某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月30日，被告人陈艳新以被害人刘某曾调戏其前妻导致自己与前妻离婚为由，邀约被告人佃某某一同去教训刘某。当日18时许，陈艳新将工地施工用的钢管用布包好后要佃某某带上，并交待不要打刘某的要害部位。然后，二人一起骑摩托车来到荆州市沙市区江津路荆沙村八组刘某的住所楼下，陈艳新打电话将刘某约到其住所旁的一条巷子内，谈话间二人发生争执。接着，陈艳新先动手，二人开始互打。见状，一旁的佃某某从摩托车上拿来钢管朝刘某的背部和腿部各打一下。同时，陈艳新用拳头猛击刘某的左眼，致其左眼当即受伤出血。之后，打斗停止。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级；损伤残疾程度为七级。
在本案审理过程中，被告人佃某某及其家属与被害人刘某达成赔偿医疗费等项经济损失共计人民币60000元的协议，并已实际履行，被害人刘某对被告人佃某某表示谅解，并请求法院对被告人佃某某依法从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈艳新、佃某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人陈艳新、佃某某的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人陈艳新、佃某某对作案现场的指认照片，证实本案的案发地点及现场状况。
3、被害人刘某的报案材料、陈述及伤情照片、辨认笔录，证实其受伤的过程及其受伤部位等情况。经辨认，确认打伤其眼睛的人就是被告人陈艳新。
4、证人张某某的证言，证实2014年9月30日20时许，被害人刘某眼睛受伤后到其所在的荆沙村八组“黄医生诊所”要求诊治，由于伤情较重，当即建议刘某到大医院治疗。以及刘某委托其拨打“110”电话报警的事实及过程。
5、荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字39号、261号《司法鉴定意见书》，证实被害人刘某的损伤程度为重伤二级；损伤残疾程度为七级；后续治疗费为20000元。
6、荆州市公安局沙市区分局西区派出所审讯光盘及被告人陈艳新、佃某某归案情况、前科情况的说明，证实公安机关依法审讯的过程，被告人陈艳新、佃某某的归案时间，以及无犯罪前科的事实。
7、附带民事诉讼调解协议及被害人刘某出具的领条和谅解书，证实被告人佃某某已赔偿被害人刘某医疗费等项经济损失共计人民币60000元，且已履行。被害人刘某对被告人佃某某的行为表示谅解。
8、被告人陈艳新、佃某某的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艳新、佃某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艳新、佃某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈艳新为主邀约，并致被害人重伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人佃某某在陈艳新的邀约下积极参与故意伤害他人身体，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人佃某某积极赔偿被害人刘某经济损失，得到了被害人刘某的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人佃某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈艳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2018年10月26日止）。
被告人佃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1186号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴恩艳，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴恩艳银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1186号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人苏庆柏，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏庆柏银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1186号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛希山，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛希山银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执65号
申请执行人：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人：时闯，男，1990年2月16日生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人刘忠忱与被执行人时闯民间借贷纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂无执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月三日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执65号申请执行人：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：时闯，男，1990年2月16日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人刘忠忱与被执行人时闯民间借贷纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂无执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年五月三日书记员  于天洋