广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第129号
原告李某甲，男，1999年10月6日出生，汉族，学生，住新兴县。
原告兼原告李某甲的法定代理人梁干霞，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告李壬生，男，1945年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告刘荣香，女，1946年9月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李志锦，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
上列被告的委托代理人尹元胜，广东志海律师事务所律师。
原告李某甲、梁干霞诉被告李壬生、刘荣香、李志锦赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序分别于2015年5月26日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告兼原告李某甲的法定代理人梁干霞、原告委托代理人李新林、被告李壬生、刘荣香、李志锦、委托代理人尹元胜均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告兼原告李某甲法定代理人梁干霞、原告委托代理人李新林、被告李志锦、被告方委托代理人尹元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、梁干霞诉称，原告李某甲为原告梁干霞、被告李志锦婚生儿子。原告梁干霞、被告李志锦原为夫妻关系，2014年11月12日经法院判决离婚。在（2014）云新法民一初字第193号离婚纠纷案件审理过程中，被告李志锦向法庭提交了由其父母即被告李壬生、刘荣香于2014年8月7日出具的《说明书》一份，该说明书载明：“现我们同意梁干霞、孙子李某乙、李某甲居住属于我们所有，位于新兴县新城镇城东路某房，并可以过户到梁干霞和孙子李某甲两人的名下，房屋归梁干霞和孙子李某甲共有。”新兴县人民法院经审理，依法作出（2014）云新法民一初字第193号民事判决书，判决：一、准许李志锦与梁干霞离婚。二、婚生女儿李某乙、儿子李某甲由梁干霞携带抚养……四、离婚后，梁干霞可继续居住新兴县新城镇城东路某房……。
原告梁干霞于2014年11月21日收到判决书后，不服判决。拟上诉期间，被告李志锦又于2014年12月3日与梁干霞签订了一份《协议书》，约定：一、李志锦经父母李壬生、刘荣香的同意将登记在李壬生名下位于新兴县新城镇城东路某房赠与给梁干霞及其儿子李某甲所有，并在签订协议2日内提供房屋产权证及身份证、结婚证证明等材料共同到新兴县公证处办理赠与手续，一切费用由李志锦、梁干霞各承担50%。二、办理上述房屋过户手续后，双方不能上诉，自愿按判决书履行各自义务。此外，协议还约定了子女抚养等内容。双方签订协议后，原告梁干霞认为经法庭审理，已确认了被告李壬生、刘荣香签订的《说明书》的真实性和自愿性，现李志锦又与其签订了《协议书》，其有理由确信李志锦已取得其父母的授权及同意将新兴县新城镇城东路某房赠与给两原告，故放弃了上诉。签订《协议书》至今，三被告未履行办理房屋过户手续的承诺。原告遂于2014年4月13日起诉至法院，请求：一、依法确认被告李壬生、刘荣香于2014年8月7日签订的《说明书》为合法有效的赠与合同；二、依法确认原告梁干霞与被告李志锦于2014年12月3日签订的《协议书》为合法有效的合同，并判决被告李志锦履行协助被告李壬生、被告刘荣香将新兴县新城镇城东路某房屋办理登记过户手续至原告梁干霞、李某甲名下的义务；三、判令被告李壬生、被告刘荣香履行赠与新兴县新城镇城东路某房屋的承诺，将新兴县新城镇城东路某房屋办理登记过户手续至原告李某甲、原告梁干霞名下，并判决办理该房屋登记过户的相关税费由原告梁干霞与被告李志锦各承担50%；四、案件受理费由三被告承担。
被告李壬生、刘荣香、李志锦辩称：一、原告梁干霞提供的《说明书》并非被告李壬生、刘荣香签名，故对该《说明书》的真实性不予认可。且（2014）云新法民一初字第193号案判决书中法院审理查明处载明：“诉讼中，原告的父母书面同意其所有的新兴县新城镇城东路某房可过户给被告及孙子李某甲共同所有，但被告要求归其个人所有”（注，此处的“被告”指梁干霞），可见，原告梁干霞并未接受《说明书》上的赠与，而只同意将房屋赠与给自己个人所有，故赠与关系未能成立。退一步说，即使赠与关系成立，根据法律规定，在未交付赠与财产前，赠与人可撤回赠与，现被告李壬生、刘荣香明确表示，不同意将涉案房屋赠与原告梁干霞；二、涉案的房屋属李壬生、刘荣香所有，李志锦并无权利处理该房屋，故2014年12月3日被告李志锦与原告梁干霞签订的《协议书》因李志锦无权处分涉案房屋而无效。原告梁干霞不能据此无效协议主张涉案房屋过户；三、原告梁干霞起诉未经原告李某甲同意，且李某甲也反对原告梁干霞的起诉及诉求。故原告梁干霞以法定代理人的身份代李某甲提起赠与房屋过户之诉并无事实依据；四、原告李某甲已明确表示要跟随被告生活，现被告方已向法院依法提起变更抚养权诉讼，故原告梁干霞是否具有原告李某甲的抚养权及监护权尚未确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项规定，本案应先中止诉讼，待被告李某甲抚养权确定后再恢复审理。
经审理查明，原告李某甲为原告梁干霞、被告李志锦的婚生儿子。原告梁干霞、被告李志锦原为夫妻关系，后经新兴县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）云新法民一初字第193号民事判决书判决两人离婚。在（2014）云新法民一初字第193号离婚纠纷案件审理过程中，被告李志锦向法庭提交了一份2014年8月7日的《说明书》，该说明书载明：“为解决梁干霞和孙子李某乙、李某甲的居住问题，现我们同意梁干霞、孙子李某乙、李某甲居住在属于我们所有，位于新兴县新城镇城东路某房，并可以将该房屋的产权过户到梁干霞和孙子李某甲两人的名下，房屋归梁干霞和孙子李某甲共同共有”，说明书落款“说明人”的签名为“刘荣香李壬生”。新兴县人民法院经审理，依法作出（2014）云新法民一初字第193号民事判决书，判决如下：一、准许李志锦与梁干霞离婚。二、婚生女儿李某乙、儿子李某甲由梁干霞携带抚养……四、离婚后，梁干霞可继续居住新兴县新城镇城东路某房。
原告梁干霞于2014年11月21日收到判决书后，对判决表示不服，拟上诉期间，被告李志锦又于2014年12月3日与梁干霞签订了一份《协议书》，李志锦为协议甲方，梁干霞为协议乙方，该协议书载明：“一、李志锦经父母的李壬生、刘荣香同意将登记李壬生名下位于新兴县新城镇城东路某房赠与给乙方及其儿子李某甲所有，并在签订协议2日内提供房屋产权证及身份证、结婚证证明等材料共同到新兴县公证处办理赠与手续，一切费用由李志锦、梁干霞各承担50%。二、办理上述房屋过户手续后，双方不能上诉，自愿按判决书履行各自的义务……。”
梁干霞与李志锦签订协议后，原告梁干霞放弃了上诉。但被告李壬生、刘荣香、李志锦至今未履行办理房屋过户手续的承诺。原告遂于2014年4月13日起诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告提供了（2014）云新法民一初字第193号民事判决书，其中查明事实部分载明：“在诉讼中，原告（注：即李志锦）的父母书面同意其所有的新兴县新城镇城东路某房可过户给被告（注：即梁干霞）及孙子李某甲共同所有，但被告要求归其个人所有”；本院为查明案件事实，也调取了该案于2014年8月26日的开庭笔录，该笔录中，该案审判员向梁干霞询问对涉案的某房房屋所有权人同意将该房屋过户给其及李某甲的意见时，梁干霞答称：“有意见，将该房屋过户给我才合理”。对上述两份证据，被告方认为恰恰证明了原告梁干霞并未接受按照被告李壬生、刘荣香表达的赠与意愿。原告梁干霞则认为其并未明确表示拒绝赠与。
另查明，新兴县新城镇城东路某房屋登记在被告李壬生名下。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、协议书、（2014）云新法民一初字第193号民事判决书、新府国用（2001）字第0019＊＊号国有土地使用证、粤房地产证字第26272**号房地产权证，2014年8月7日的《说明书》，被告提供的声明人处签名为“李某甲”的两份证明，本院为查明案件事实调取的（2014）云新法民一初字第193号离婚纠纷中2014年8月26日的开庭笔录以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是赠与合同纠纷。本案讼争关键在于被告李壬生、刘荣香与原告梁干霞、李某甲是否形成合法有效的赠与法律关系。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。受赠人接受赠与的内容应与赠与人赠与的内容一致。本案中，被告李壬生、刘荣香的《说明书》明确了可将涉案房屋过户到原告梁干霞及李某甲名下，属赠与人对赠与房屋的意思表示；而根据（2014）云新法民一初字第193号民事判决书查明事实及庭审笔录可知，原告梁干霞要求涉案房屋归其个人所有，实际上变更了赠与的内容，不能视为对被告李壬生、刘荣香赠与内容的接受。综上，虽然被告李壬生、刘荣香以《说明书》形式作出了赠与的意思表示，但由于原告梁干霞并未接受该赠与，故赠与合同关系并未成立。因此，原告要求确认被告李壬生、刘荣香签订的《说明书》为合法有效的赠与合同，并将涉案房屋过户到原告名下的主张，并无事实依据，本院予以驳回。原告提出其在离婚诉讼开庭后又接受了赠与的意见，但并无提供证据予以证实，相反，在（2014）云新法民一初字第193号判决书中载明梁干霞要求涉案房屋归其个人所有，该查明事实与庭审笔录相互印证了原告梁干霞拒绝按照赠与内容接受赠与的事实，故对原告该反驳意见，本院不予采纳。至于原告梁干霞与被告李志锦在离婚后即2014年12月3日所签协议的效力问题，因与本案赠与合同纠纷不是同一法律关系，本案不予一并审理，原告可另案处理。
被告提出原告梁干霞起诉未经原告李某甲同意，且被告李志锦现正提起变更抚养权诉讼，原告梁干霞是否具有李某甲监护权尚未确定，本案应中止审理，待变更抚养权纠纷案件审结后再继续审理的答辩意见。对此，本院认为，原告梁干霞为原告李某甲的合法监护人，依法有权保护原告李某甲的合法权益，以及代理李某甲提起诉讼。而变更抚养权纠纷处理的是原告梁干霞、被告李志锦之间对李某甲的抚养权关系，对本案赠与合同是否合法有效并无影响，本案审理无需以其审理结果为依据，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁干霞、李某甲诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告梁干霞、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年七月七日
书 记 员 李洁琼