福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3100号
原告林贵，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇下埔村过溪*号。
原告兰美云，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县白云乡东溪村崩墘里*号。
委托代理人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福州市仓山区进步路16号。
负责人尤峰，经理。
委托代理人张国贤、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被告侯守城，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇莲峰村西洋**号。
被告林晓霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇樟岚村彭岐**号。
原告林贵、兰美云与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称人保仓山支公司）、侯守城、林晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贵及委托代理人鲍夏莹、被告侯守城、被告人保仓山支公司委托代理人张国贤到庭参加诉讼。被告林晓霞经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵、兰美云诉称，2015年2月20日19时30分，被告侯守城醉酒驾驶车牌号为闽AMW2**的东风日产牌轿车，由永泰县长庆镇往永泰县长庆镇莲峰村方向行驶，途经125县道39km＋140m路段时将靠路面右侧边上行走的两原告之子林鑫源撞伤，后林鑫源经抢救无效于当晚死亡。事发后，被告侯守城驾驶闽AMW2**号轿车逃逸，后被永泰县公安局梧桐派出所民警抓获。2015年2月27日，永泰县公安局交通管理大队出具樟公交认字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》，认定被告侯守城醉酒后驾驶灯光性能不合格的具有安全隐患的机动车，行经事故地点时，未注意观察前方路面情况确保安全驾驶，承担本事故全部责任；林鑫源无责任。《道路交通事故认定书》另查明，肇事车辆车主为被告林晓霞，该车交强险由被告人保仓山支公司承保。本起事故共造成如下损失：林鑫源自2010年7月起跟随两原告于福州市区生活，死亡赔偿金应以2014年度福州市城镇居民可支配收入标准按20年计算为647800元；丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为24664元；死者林鑫源的丧事由两原告及原告林贵父亲三人操办，为期7天，三人均在福州城区工作，因操办丧事事宜导致的误工费和交通费合计10000元；林鑫源死亡时年仅5岁，为两原告的独生子，生前备受原告家人呵护，其死亡给原告家人带来极大精神痛苦，精神损害抚慰金应为100000元。上述费用扣除被告侯守城已先行向原告赔付的死亡赔偿金500000元，还剩余282464元。被告侯守城醉酒驾驶机动车，负事故全部责任；被告林晓霞系肇事车辆车主，其车辆灯光性能有缺陷是造成事故的直接原因；被告人保仓山支公司系肇事车辆交强险承保公司；三被告应对原告剩余损失282464元承担相应责任。故诉请判令：被告人保仓山支公司在交强险责任范围内赔偿两原告死亡赔偿金110000元；被告侯守城、林晓霞连带赔偿两原告172464元（分别为死亡赔偿金37800元、丧葬费24664元、误工费6000元、交通费4000元、精神抚慰金100000元）；诉讼费由被告承担。
被告人保仓山支公司辩称，一、事故发生后，原告与被告侯守城已就林鑫源死亡赔偿事宜签订一次性赔偿协议书，确定侯守城赔偿原告各项损失共计500000元，款项付清后原告不再追究肇事方及其他方的赔偿责任，该协议内容不违反法律、行政法规的规定，真实合法有效并履行完毕，原告无权再行提起要求被告侯守城、林晓霞承担赔偿责任的诉讼。若原告认为其与被告侯守城签订的协议内容显失公平或存在重大误解，应先行提起撤销或变更诉讼。只有在赔偿协议被撤销或变更情况下，被告侯守城、林晓霞才需承担赔偿责任。另，根据福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿的相关意见，当事人在交警部门、其他第三方主持或自行协商下达成的赔偿协议，只要内容系其真实意思表示，且不违反相关法律，就应当作为定案依据。如果原告提起的第二项诉请能够成立，就推翻了本案事故赔偿协议书所约定一次性赔偿500000元的效力。二、事故发生时，肇事者侯守城醉酒驾车且逃逸，根据相关司法解释，被告人保仓山支公司承担交强险限额内的赔偿责任后有权向被告侯守城、林晓霞追偿。三、被告侯守城已被永泰县人民法院以交通肇事罪追究刑事责任，根据刑事诉讼法的相关司法解释，原告诉请精神损害抚慰金无法律依据。四、死亡赔偿金应为614448元，原告诉请计算标准错误；误工费、交通费偏高，请求依法认定。
被告侯守城辩称，其已向原告赔付了500000元并签订交通事故赔款事宜协议书，约定原告不再向其追究其他赔偿责任，故其无需再承担赔偿责任。
被告林晓霞未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书、检验鉴定结论告知书、鉴定意见通知书，福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书，证明被告侯守城醉酒后驾驶灯光性能不合格的具有安全隐患的机动车撞到林鑫源，致林鑫源经抢救无效死亡；被告侯守城承担事故全部责任，林鑫源无责任；肇事车辆车主为被告林晓霞，该车交强险由被告人保仓山支公司承保；2、居民户口簿、结婚证、出生医学证明、死亡户口注销单、死亡证明，证明林鑫源系两原告婚生子，林鑫源因交通事故死亡而注销户口；3、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照、证明，证明原告林贵自2009年起至今在福州市区工作生活，林鑫源自出生之日起跟随原告在福州市区生活并于2013年至2014年间就读于福州市区的幼儿园；4、交通事故赔款事宜协议书、火化证、收款收据，证明林鑫源的部分丧葬费支出及被告侯守城已先行向原告赔付500000元。
经质证，被告人保仓山支公司对原告提交的证据1-3真实性及证明对象均无异议，对证据4真实性无异议，证明对象有异议：根据赔款协议书约定，被告侯守城就林鑫源的死亡只需承担500000元的赔偿责任，原告在收到赔偿款项后不再起诉肇事方及追加其他赔偿责任，故赔款500000元为侯守城对本起事故的全部赔付款项，非先行赔付款项，且侯守城已履行付款义务，原告已放弃要求被告侯守城、林晓霞承担赔偿责任的权利；协议书中约定受害方为交强险受益方，原告有权要求被告人保仓山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，但被告人保仓山支公司赔付后有权向被告侯守城、林晓霞追偿。被告侯守城对原告提交的证据1-4真实性及证明对象均无异议。
被告人保仓山支公司、侯守城未提交证据。
本院认为，被告林晓霞未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告人保仓山支公司、侯守城对原告提交的证据1-4真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月20日19时30分，被告侯守城醉酒驾驶右前照灯失效的闽AMW2**号小型轿车，沿永泰县125县道从永泰县长庆镇长庆街往永泰县长庆镇莲峰村方向行驶，途经39km＋140m路段时，碰撞其前方路面右侧相向行走的行人林鑫源，侯守城将伤者林鑫源送到永泰县嵩口卫生院后驾车逃逸。当日20时46分，永泰县公安局梧桐派出所民警在永泰县203省道120km＋200m处抓获被告侯守城。事故造成林鑫源经抢救无效死亡。2015年2月27日，永泰县公安局交通管理大队出具樟公交认字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》，认定：被告侯守城醉酒后驾驶灯光性能不合格的具有安全隐患的机动车，行经事故地点时，未注意观察前方路面情况确保安全驾驶，该违法行为及过错直接导致事故的发生，侯守城承担事故全部责任；林鑫源无违法行为及过错，无责任。2015年2月22日，肇事方侯守城与受害方林鑫源父亲林贵签订《交通事故赔款事宜协议书》，约定：肇事方本人、父母给受害方林贵赔偿金500000元，于2015年2月25日前交付现金300000元，余下200000元分两次于2015年3月15日付清；赔偿款付清之日，受害方应到嵩口派出所签订谅解协议书，受害方不再起诉肇事方和追加其他赔偿等责任；受害方为交强险受益方（即由受害方领取）。2015年5月11日，永泰县人民法院作出（2015）樟刑初字第74号刑事判决书，判决被告人侯守城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。肇事闽AMW2**号小型轿车系被告林晓霞所有，该车交强险由被告人保仓山支公司承保；原告庭审确认本起事故未导致医疗费损失及其已收到被告侯守城赔付的500000元；被告侯守城庭审确认其系租用肇事车辆。
本院认为，被告侯守城醉酒驾驶右前照灯失效的小型轿车碰撞行人林鑫源，其将行人林鑫源送至卫生院后驾车逃逸，后林鑫源经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，被告侯守城负事故全部责任，林鑫源无承担责任。原告及被告侯守城、人保仓山支公司均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。本起事故造成原告的各项损失认定如下：原告提交的福州市鼓山镇鼓四村幼儿园证明、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证（个体）等证实林鑫源跟随父母于福州市区生活、学习，死亡赔偿金应按福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年标准计算，林鑫源死亡时为4周岁，死亡赔偿金为30722.4元／年20年=614448元；丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告诉请按49328元／年标准计算为24664元，本院予以支持；考虑交通费在原告办理丧葬事宜过程中确实发生，结合原告居住情况，本院酌定800元；林鑫源因事故死亡，原告作为父母处理丧葬事宜，确有导致误工损失，原告诉称误工日期7天合理，本院予以支持，两原告主要生活来源于城镇，误工费标准按148.6元／天（单位从业人员平均工资54235元／年÷365天）计算，为2080.4元；林鑫源因事故死亡，原告作为父母，精神确有遭受重大伤害，但被告侯守城因本起交通事故被判处有期徒刑三年，缓刑三年，已受到刑法处罚，对原告的精神起到慰藉，且事发后，原告亦对被告侯守城的犯罪行为表示谅解，故原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。
原告与被告侯守城签订的《交通事故赔款事宜协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告侯守城系醉酒驾驶肇事闽AMW2**号小型轿车碰撞第三人林鑫源，被告人保仓山支公司系肇事车辆交强险承保公司，且《交通事故赔款事宜协议书》中约定受害方为交强险受益方，故原告诉请被告人保仓山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。本案死亡伤残赔偿限额项下费用共计641992.4元（包括死亡赔偿金614448元、丧葬费24664元、交通费800元、误工费2080.4元），交强险保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，故原告诉请被告人保仓山支公司支付死亡赔偿金110000元，本院予以支持。被告林晓霞作为肇事车辆出租人，未到庭就肇事车辆右前照灯失效情况作出说明，视为未尽到安全隐患排查义务，且根据交警部门的认定，被告侯守城醉酒后驾驶灯光性能不合格的具有安全隐患的机动车，行经事故地点时，未注意观察前方路面情况确保安全驾驶，是造成本起交通事故的根本原因，故被告林晓霞对本起事故的发生存在过错，考虑到被告侯守城系醉酒驾驶，较大程度增加了驾驶机动车的危险性，本院酌定被告林晓霞对本起事故承担5%的责任。综上，原告剩余损失531992.4元（641992.4元-110000元）应由被告林晓霞承担26599.6元，被告侯守城承担505392.8元，现被告侯守城已向原告赔付500000元，且《交通事故赔款事宜协议书》中约定受害方不再起诉肇事方和追加其他赔偿等责任，故被告侯守城无需再向原告另行支付赔偿款；原告的上述约定系仅免除被告侯守城的另行赔偿义务，故被告人保仓山支公司抗辩原告无权再行起诉要求被告林晓霞承担赔偿责任，本院不予采纳。被告林晓霞经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告林贵、兰美云1100**元；
二、被告林晓霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告林贵、兰美云265**.6元；
三、驳回原告林贵、兰美云的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5536元，由原告林贵、兰美云承担3478元，由被告林晓霞承担2058元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二○一六年元月七日
书 记 员 潘雨薇