wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第755号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：廖荣强，男，汉族，住广东省梅州市梅县区，公民身份号码×××021X。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：廖荣普，男，汉族，住广东省梅州市梅县区，公民身份号码×××0216。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赖东福，男，汉族，住广东省梅州市环市西路市，公民身份号码×××8216。
再审申请人廖荣强、廖荣普因与被申请人赖东福租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖荣强、廖荣普申请再审称：（一）无任何证据证明赖东福从2013年7月15日接收涉案场地至2014年4月20日起诉前曾向廖荣强、廖荣普提出返还相关费用的要求，赖东福应承担举证不能的不利后果。一审判决已查明赖东福无任何证据证明其曾向廖荣强、廖荣普提出过关于解决合同无效的要求，二审判决以政府征收、征用决定公告属梅州市范围内众所周知的事实，赖东福将涉案场地用于销售汽车需要进行相当投入，其在知道租赁物将被征用后提出返还相关费用符合常理而予以采信，有违事实和公正。（二）涉案场地权利人在与梅江区政府达成拆迁赔偿协议，并移交涉案场所之前，对涉案场所仍然享有占有、使用的权利，不影响承租人赖东福占有、使用，因此赖东福在征收公告发布后仍需支付场地使用费。（三）原审法院判决确认合同无效后，仍按合同的约定将2013年7月15日至2013年9月10日确认为“免租期”，适用法律错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法重审。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。关于廖荣强、廖荣普应否返还保证金、转让补偿金、租金给赖东福及赖东福应否支付场地占用费的问题。廖荣强、廖荣普主张赖东福未向其提出返还相关费用，且征收公告发布后不影响赖东福继续享有占有、使用涉案场地，赖东福仍需支付场地使用费，对此，首先，政府征收、征用决定公告属梅州市范围内众所周知的事实，一、二审判决据此认定赖东福在知道租赁物将被征用后向廖荣强、廖荣普提出返还相关费用符合常理而可予采信，处理恰当。其次，涉案场地被政府征收、征地后，双方的合同目的必然无法实现，而赖东福承租涉案场地用于销售汽车的场地已进行相当的投入，加之赖东福未在租赁标的上进行实际经营，一、二审判决根据公平合同原则，认定赖东福仅应支付其实际占用租赁物起至政府征收、征用决定公告之日止的场地占用费，并无不当。
关于合同被确认无效后赖东福应否缴交免租期租金的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案合同应认定无效，但合同无效并非双方签约时的真实意思表示，且双方亦未约定合同时赖东福是否享有免租期，属于约定不明，鉴于合同中明确约定2013年7月16日至2013年9月9日为免租期，该约定应为当事人签约时的真实意思表示，一、二审判决据此认定廖荣普、廖荣强主张赖东福支付免租期的租金没有事实和法律依据，不予支持，亦无不当。
综上，廖荣强、廖荣普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖荣强、廖荣普的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黎嘉玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第755号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：窦永刚，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩美宁，女，汉族，1971年2月21日，住陕西省咸阳市秦都区。
再审申请人窦永刚因与被申请人韩美宁委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦永刚申请再审称：（一）原审认定案由错误。韩美宁贷款购买涉案房产并卖出获利，是投资行为，整个过程由居住在深圳的窦永刚自负经费、单独用三年多时间操作完成，并获得暴利，故本案案由应为合作合同纠纷，原审认定本案性质为委托合同纠纷缺乏理据。涉案房产买入价为124万元，按净收250万元计算，获利亦有126万元，故窦永刚获得126万元中的一半63万元也是合理的，现窦永刚仅要求得到上述利润的四分之一即333250元，已属大幅让步，应予支持。二审判决仅酌定2万元，有失公允。（二）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定双方合同中“未约定报酬标准”不属实。涉案房屋出售环节，韩美宁承诺其净收250万元，窦永刚同意并亲自操作，一、二审判决均已确认该事实，这表明双方达成了韩美宁净收250万元的售前约定，该约定就是“约定报酬标准”之一。若按房屋中介收费最低标准3%计算，免收7.5万元中介费已属窦永刚又一次让步。2.窦永刚与选定买主商定以280万元卖出涉案房产后，韩美宁未经窦永刚同意擅自降低2万元，涉案房产最终以净收278万元售出，由此前述售前约定的“净收250万元”应变更为“净收248万元”，涉案房产实际出售价格278万元超出248万元中的30万元应归窦永刚所有。一、二审判决认定30万元全部给韩美宁，是不公平的。3.窦永刚与韩美宁父亲韩某于2013年7月12日、2014年8月9日的通话录音及书面整理文字、电话费单、窦永刚与韩美宁在其父亲家中签订的协议，可证明窦永刚曾专程飞到西安找韩美宁索要报酬，韩美宁心虚让其父亲韩某到机场接窦永刚到咸阳，自己不出面，其后到韩某家中狡辩，导致窦永刚分文未得，原审判决不予确认，有失公允。综上，请求再审本案。
本院认为，本案系委托合同纠纷。关于本案案由的问题。窦永刚主张双方为合作合同纠纷，原审判决认定本案属于委托合同纠纷错误。对此，窦永刚并未与韩美宁就合作投资涉案房产签订相关协议，亦无证据材料表明双方就合作投资涉案房产所涉的出资、管理及利润分配等事项达成一致意见，相反地韩美宁向窦永刚出具了《委托书》，委托其代为管理、出租和出售涉案房产，而窦永刚亦是按韩美宁的要求处理涉案房产的租赁及出售事宜，完成韩美宁委托的事务，一、二审判决据此认定双方形成委托合同关系，本案为委托合同纠纷，并无不当。
关于韩美宁应否向窦永刚支付报酬、投资利润及30万元的问题。窦永刚主张韩美宁应向其支付劳动报酬70300元、投资利润333250元以及超出韩美宁指示出售价格部分的30万元，对此，前已述及，双方并非合作合同关系，不存在投资利润分配的问题，且双方未约定涉案房产高于韩美宁指示价格出售后溢价部分归窦永刚所有，故窦永刚有关韩美宁应支付涉案房产投资利润333250元以及超出指示出售价格的30万元，缺乏合同依据和法律依据，一、二审判决未予支持，处理恰当。对于报酬问题，虽然窦永刚完成了韩美宁的委托事务，但韩美宁否认双方就支付报酬进行约定，窦永刚亦未能举证证明双方就支付报酬及其标准作出明确约定，二审判决综合考虑两人存在亲戚关系以及窦永刚完成韩美宁委托的事务的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，酌定韩美宁应当支付窦永刚报酬2万元，亦无不当。
综上，窦永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦永刚的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黎嘉玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第842号
申请执行人刘成全。
申请执行人向乾燕。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。组织机构代码：62170976-8。
法定代表人周光，总经理。
申请执行人刘成全、向乾燕与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘成全、向乾燕于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日依法受理。
本案在执行中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3340号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘荣状
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6375号
原告：马徐生，男，1953年5月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。
被告：李建军，男，1964年9月15日出生，汉族，住徐州市。
原告马徐生与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马徐生及其委托诉讼代理人李擎、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马徐生向本院提出诉讼请求：1.判令解散个人合伙，并进行清算；2.对为合伙经营而购买的48M泵车进行财产分割分配，原告按协议应分得七分之一的份额300000元；3.对合伙经营期间的利润进行分配，已知的利润额约为580000元，原告应分得约82800，其余未知利润待原告保留调查清楚后另行提出权利；4.被告依法向原告返还50000元出资额；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告及唐晓尧、郭成四人成立个人合伙，签订合伙协议中约定购买徐工集团48M泵车一台用于合伙经营。合伙人约定该车注册在被告妻子赵惠力女士名下，合伙经营事务也是由被告和其妻子赵惠力共同经营。唐晓尧于2012年退伙。现郭成已联系不到。合伙成立之初，被告借给原告200000元用于合伙出资，2011年10月，原告归还被告借款50000元，因被告在合伙成立后，一直拒绝分配利润，故原告于2011年10月后停止还款付息，要求被告公开账目，分配利润，但被告迟迟未公开账目，也未分配利润。2011年4月，被告之妻赵惠力将48M泵车租给徐州汉王建材有限公司，后因租赁款产生纠纷，经两审终审后，（2014）徐民终字第308号判决书依法判令徐州汉王建材公司支付赵惠力1699193.98元，其中1220000元用于偿还48M泵车款，479193.98为合伙利润，但被告一直拒绝向合伙人分配该利润。2013年被告向原告出示合伙经营的支出和收入账目各一份。账目显示自2011年5月至2012年6月，合伙经营支出1106835元，收入为1011917元。由于该账目支出部分没有购物发票、员工签字及必要的说明，故原告方对被告提供的支出账目不予认可。自2013年6月左右，个人合伙便停止经营，被告以各种理由和借口拒绝返还合伙人的出资，拒绝分配利润，同时拒绝解散合伙。原告出于无奈，只得提出诉讼，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告李建军辩称：1.2011年合伙时是我、原告、唐晓尧、郭成四人签的合伙协议，但是原告并没有按照约定履行出资义务，原告一分没有出资，根据合伙协议约定“利益与风险按出资人的实际出资数额分配和承担”，故原告不应参与分配；2.原告主张是向我借钱进行出资，不是事实，按照合伙协议原告应出资200000元，但是原告仅借我100000元，该100000元不是用于出资，是用于原告私人用途，已还我50000元，还有50000元没有归还；3.在实际合伙过程中唐晓尧不久就退伙了，后来泵车卖了还了外帐后，我和郭成也散伙了；4.合伙期间是亏损的，亏损210000元左右，账目已经找不到了，无法进行清算，原告要求分红无依据。
本院经审理认定案件事实如下：2011年4月6日，原告、被告和案外人唐晓尧、郭成四人签订《合伙购车约定》，该协议约定：四人合伙购买徐工集团48M泵车一台，首付1400000元，为便于经营挂在被告妻子赵惠力名下，合伙人实际出资数，以200000元为一份额，马徐生为1份，郭成为1份，唐晓尧为2.5份，李建军为2.5份，利益与风险按出资人的实际数额分配和承担，利益分成的时间及方式，车辆的相关问题，原则以举手表决，多数人通过的形式临时决定。现原告诉至法院要求散伙清算、分配利润、返还50000元出资额，被告辩称原告未实际出资义务不应参与分配，原告则认为是向被告借款200000元履行的出资义务，为此双方发生争议。庭审中被告提供借条一张，上载明：“借条，今借李建军人民币壹拾万元整（无息），此据，马徐生2011.4.6”，被告辩称原告是因私人需要向其借款100000元，不是原告所说的200000元，已归还50000元，尚欠50000元，该100000元不是用于合伙的出资，与本案无关。
另查明，因本案属于合伙协议纠纷，另有两名案外人唐晓尧、郭成作为合伙人应参与诉讼，以便查明案件事实，但原、被告均无法提供二人准确的身份信息、住址等情况，导致本院无法追加二人参与诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求分配合伙利润，根据其和被告等人签订的《合伙购车约定》中明确约定：“利益与风险按出资人的实际数额分配和承担”，原告应举证证明其合伙出资的方式、数额和时间，原告认为是借被告200000元进行的出资，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据证明其出资情况，故原告在未提供证据证明其已实际出资的情况下要求散伙结算、分配利润，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还出资款50000元，以及被告辩称原告尚欠其50000元，本院认为均不属于合伙协议纠纷，原、被告均可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马徐生的诉讼请求。
案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告马徐生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一八年一月九日
书记员 李昊泽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终601号
上诉人（原审原告）：温兴德。
委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄文香。
委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汉市供销合作社联合社。
法定代表人：黄天琪，主任。
委托诉讼代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张艳华。
委托诉讼代理人：张道平，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
上诉人温兴德、黄文香因与被上诉人广汉市供销合作社联合社、张艳华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人温兴德、黄文香于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人温兴德、黄文香的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温兴德、黄文香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由温兴德、黄文香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖忠麒
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1214号
原告：王某某，女，生于1984年9月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黎某，男，生于1982年5月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告王某某与被告黎某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄维琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1214号
原告：王某某，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黎某，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告王某某与被告黎某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄维琳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第90号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省水城县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸名都出租屋，送货司机，身份证号码×××2851。因本案于2014年11月12日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月、8月和9月，被告人张某在珠海市金湾区三威塑胶制品有限公司上夜班开车送货期间，先后多次将放置在公司仓库旁边的产品外包装材料58个空铁笼搬上送货的货车车厢中，偷运出公司，后卖给三灶镇金利废品收购站得款人民币2900元。案发后，被盗的28个铁笼已从金利废品收购站追加并返还给公司，其余铁笼已被该收购站转卖给他人。经鉴定，涉案被盗的铁笼单价人民币266元，58个铁笼共计人民币15428元。案发后，被告人家属代其赔偿公司人民币16100元，取得了公司的谅解。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人张某判处七下月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出不明白其自己所犯的是盗窃罪还是职务侵占罪。另外其提出自己是主动到派出所投案的，是否构成自首。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相基本一致。另查明，三威塑胶制品（珠海）有限公司出具证明，证实被告人张某虽为公司货车司机，但是其职责范围是送货，并不包括回收公司装货的铁笼。被盗的铁笼放置于公司，被告人张某没有保管职责。另查明，被告人张某于2014年11月12日19时许，接公司领导电话回到公司，公司领导告知因铁笼丢失一事需要其协助调查，后由公司领导开车将其送到派出所门口。派出所的民警将其带回派出所进行调查。但其在2014年11月13日所做的两份笔录均没有供述犯罪事实，直至2014年11月17日才供述了犯罪事实。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害单位员工王文龙的报案陈述；2.被告人张某的供述；2.证人郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言；4.扣押笔录、扣押、发还物品清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片、物证照片；7.三威塑胶制品（珠海）有限公司出具的证明、委托书；8.珠海三威注塑模具有限公司出具的同意谅解书、收据、订单、劳动合同书、飞利浦包材回收明细、营业执照、组织机构代码证；9.办案说明；10.求情信；11.到案情况说明；12.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；13.鉴定意见：珠价鉴（2014）1088号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，一、被告人的犯罪行为的定性。职务侵占罪是公司企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的。被告人张某虽为公司的员工，但其职责范围不包括对装货铁笼的保管、处理，即没有直接的职务上的便利。而是将公司的财物，秘密窃取归自己所有，所以符合盗窃罪的犯罪构成，应当定盗窃罪。
二、被告人张某是否构成自首。自首有两个要件，一是自动投案，二是如实供述。被告人张某在公司领导的陪同下到公安机关门口，由民警带回调查，但其未能如实供述其犯罪事实，而是其后在公安机关调取相关证据，掌握其犯罪事实的情况下才供述了自己的犯罪事实，故只构成坦白，不构成自首。
综上，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。同时，被盗部分财物已追加，且被告人张某家属代其赔偿了公司的全部损失，被告人张某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年二月九日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1150-2号
申请执行人冯立伟。
申请执行人林美英。
被执行人梁贵城。
被执行人凌兴培。
被执行人梁国江。
申请执行人冯立伟、林美英与被执行人梁贵城、凌兴培、梁国江故意伤害纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法少刑初字第7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁贵城、凌兴培、梁国江应向申请执行人冯立伟、林美英支付赔偿金69528元。本院于2015年10月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人梁贵城、凌兴培、梁国江的财产进行调查。经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人李琼暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1150号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢749号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人芦文静，男，1963年11月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告芦文静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币75552.03元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢749号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人芦文静，男，1963年11月2日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告芦文静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币75552.03元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11037号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1822号
罪犯董玉洁，女，1976年4月21日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年8月24日作出（2015）丽刑初字第538号刑事判决，以被告人董玉洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月15日起至2020年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯董玉洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董玉洁符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董玉洁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯董玉洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉洁减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年4月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币5000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00792号
原告：任某，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2008年9月1日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女任某甲，××××年××月××日生育次女任某乙。由于婚前双方了解不足，草率结婚，婚后双方性格不和，长期为生活琐事争吵不休，被告于2013年离家出走至今未归，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为此起诉要求：与被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件（共3张），用于证明原、被告的真实身份；
2、结婚证复印件（共2张），用于证明原、被告婚姻关系；
3、阜南县许堂乡新集村民委员会出具的证明，用于证明原、被告共同生育两个女儿的事实。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的3组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2008年9月1日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女任某甲，××××年××月××日生育次女任某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求与被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，婚后双方感情尚可，并共同生育两个女儿。近来因家庭琐事发生的矛盾，双方应正确对待和处理，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 戎 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00792号
原告：张良昌，男，1991年10月10日出生，汉族，住滁州市。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
原告张良昌诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年�月十六日
代理书记员 王静静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00792号
原告：朱某，女，汉族，1979年3月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：何某，男，汉族，1971年12月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉
本案诉讼费人民币100元由原告朱某承担。
审判员 闵万水
二〇一五年四月三十日
书记员 章瀚兰
杭州市下城区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第86号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人陈诚。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人王某冒名“邓某”，通过心燕婚姻介绍所在报纸上刊登征婚信息。被害人吴金某到该征婚信息后通过婚介所与“邓某”联系，并多次接触。同年1月份至2月份期间，被告人王某编造各种理由，骗取吴某现金人民币1500�、中国黄金千足金项链1条（经鉴定，价值人民币2940元）、明牌千足金戒指1只（经鉴定，价值人民币1722元）、阳光利群香烟2条。
同年3月份，被告人王某以处理交通事故为由，要求吴某出资人民币20000元，后因被吴某察觉未果。
2013年6月24日，被告人王某在杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所被民警抓获。
案发后，被告人王某的丈夫已赔偿被害人吴某全部损失，并取得吴某的谅解。
另查明，涉案赃物千足金项链、千足金戒指已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、被害人吴某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，受案登记表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、收条、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用欺诈或隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，被告人王某已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人王某有悔罪表现的情形，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000�。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 傅程（代）
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜少龙，外号“大龙”，男，1990年7月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市密水街道张家埠5巷67号。2011年9月19日因吸毒被高密市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2013年7月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月30日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年1月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月的一天23时许，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留范某、张某、乔某吸食冰毒。
2、2013年5月的一天晚上，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留徐某、杨某吸食冰毒。
3、2013年6月的一天凌晨3时许，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留杨某、徐某等人吸食冰毒。
4、2013年6月的一天凌晨3时许，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留徐某、杨某、王凡吸食冰毒。
5、2013年6、7月份的一天晚上，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留徐某、杨某等人吸食冰毒。
6、2013年7月初的一天晚上，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留徐某、单某、杨某吸食冰毒。
7、2013年6、7月份的一天晚上，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留徐某、杨某等人吸食冰毒。
8、2013年7月初的一天晚上，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留徐某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、单某、徐某证言，高密市公安局现场检测报告书、高密市公安局行政处罚决定书，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年7月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十五日
书记员 王秀丽
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)高刑初字第2号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人岳某，男，汉族，1972年10月9日出生于甘肃省陇西县，大学文化程度，临泽县干部，住临泽县。2013年8月29日因涉嫌扰乱法庭秩序罪被临泽县公安局刑事拘留，同年9月5日经临泽县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临泽县看守所。辩护人余某，甘肃沁泽律师事务所律师。高台县人民检察院以高检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人岳某犯扰乱法庭秩序罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后,因被告人认罪，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2013年8月23日16时许，临泽县人民法院第三审判庭在对原告尹甲诉被告南甲房屋租赁合同纠纷一案宣判时，被告人岳某作为旁听人员不遵守法庭纪律，未经允许擅自用手机录音录像，并采取抢夺法槌、撒扯、辱骂审判人员和书记员等方式哄闹法庭，导致法庭不能正常开庭，严重扰乱了法庭秩序。撕扯中致使法庭书记员张甲受伤，经法医学临床鉴定，张甲的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、视听资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定书、户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，予以认定。对于被害人张甲的经济损失，经本院庭前主持调解，双方自愿达成由被告人岳某向被害人赔理道歉、赔偿被害人经济损失6000元的协议，并已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。在案件审理过程中，被告人配合临泽县法院执行了尹甲与南甲房屋租赁合同纠纷一案。本院认为，被告人岳某作为案件旁听人员和国家机关工作人员，在法庭开庭宣判案件过程中，未经法庭允许擅自录音录像，并且以撕扯、辱骂司法工作人员等行为哄闹法庭，干扰审判活动的正常进行，严重扰乱法庭秩序，妨害了人民法院审判工作的正常秩序，侵害了人民法院的尊严和法律的严肃性，其行为构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控被告人岳某犯扰乱法庭秩序罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人岳某在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，配合法院化解民事纠纷，认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：被告人岳某犯扰乱法庭秩序罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一四年一月六日书记员  毛秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零九条聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第2号公诉机关高密市人民检察院。被告人杜某，曾用名杜某某，外号“大龙”。2011年9月19日因吸毒被高密市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2013年7月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月30日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年1月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年5月的一天23时许，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留范某、张某、乔某吸食冰毒。2、2013年5月的一天晚上，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留徐某、杨某吸食冰毒。3、2013年6月的一天凌晨3时许，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留杨某、徐某等人吸食冰毒。4、2013年6月的一天凌晨3时许，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留徐某、杨某、王凡吸食冰毒。5、2013年6、7月份的一天晚上，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留徐某、杨某等人吸食冰毒。6、2013年7月初的一天晚上，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留徐某、单某、杨某吸食冰毒。7、2013年6、7月份的一天晚上，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留徐某、杨某等人吸食冰毒。8、2013年7月初的一天晚上，被告人杜某在其位于高密市阳光花园小区11号楼3单元301室的住处内，容留徐某等人吸食冰毒。上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、单某、徐某证言，高密市公安局现场检测报告书、高密市公安局行政处罚决定书，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年7月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋明海审判员  王海青审判员  李君烈二〇一四年三月二十五日书记员  王秀丽
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第2号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘纪玉，男，汉族，1971年6月18日出生于山东省济南市，文盲，住山东省济南市。2012年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被济南市公安局市分局刑事拘留，2013年12月6日被济南市公安局市分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南市院公诉刑诉（2013）119号起诉书指控被告人刘纪玉犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷出庭支持公诉。被告人刘纪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年9月8日16时，被告人刘纪玉酒后驾驶红色宗申125无牌二轮摩托车，在济南市巨野新苑小区门口刮撞正在由西向东步行的毕某某，致使摩托车受损、毕某某受伤（未做伤情鉴定），公安机关认定刘纪玉负事故的全部责任。经鉴定被告人刘纪玉的静脉血中检出乙醇成分，含量为262mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人刘纪玉被公安机关当场抓获。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘纪玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立。被告人刘纪玉认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘纪玉犯危险驾驶罪判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔红二〇一三年十二月三十一日书记员  朱凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第765号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市威图量贩歌厅。
负责人：郑少华。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市威图量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第765号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第370-1号
申请执行人泸州兴华建设有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代理人徐廷富，总经理。
被执行人泸州维隆房地产有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人朱重跃，总经理。
本院在执行泸州兴华建设有限公司与泸州维隆房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。应执行标的919158.92元及利息，未执行标的919158.92元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第450号民事判决书的执行。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初670-1号
原告烟台银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市。
法定代表人纪丽。
被告吴晓莉，女，1990年2月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告山东融和易成置业有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人邢林林。
本院受理原告烟台银行股份有限公司蓬莱支行与被告吴晓莉、山东融和易成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告烟台银行股份有限公司蓬莱支行于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴晓莉名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告吴晓莉名下所有的房产证号为蓬房预字第号房屋所有权。
查封上述房产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3965号
原告李金才，男，1989年5月23日出生，汉族，住永春县。
被告郭桂斌，男，1981年11月8日出生，汉族，住永春县。
原告李金才诉被告郭桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李金才到庭参加诉讼，被告郭桂斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金才诉称，被告郭桂斌于2014年11月28日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份交给原告收执。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告郭桂斌偿还借款10000元及其自2014年11月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭桂斌未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告郭桂斌向原告李金才借款10000元，约定“月利率2%”，未约定借款期限，并出具借条一份交给原告李金才收执。原告李金才在庭审中称，被告郭桂斌借款后本息均分文未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，予以支持。被告郭桂斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郭桂斌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李金才借款10000元及其自2014年11月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告郭桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0611号
原告周荣祥（又名周荣强），男，1969年3月28日生。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人沈枭。
被告曹庆余，男，1968年12月3日生。
被告袁秀英，女，1968年11月29日生。
原告周荣祥与被告曹庆余、袁秀英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣祥委托代理人程晓军、沈枭到庭参加诉讼，被告曹庆余、袁秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周荣祥诉称：2014年1月1日，被告曹庆余以急需资金为由具条向原告借款188000元。两被告系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催要，两被告未能还款。现请求判令两被告立即归还原告借款188000元并承担本案诉讼费。
原告提交2014年1月1日被告曹庆余向其出具的借条原件1份以及靖江市档案馆出具的两被告结婚申请书1份（袁园就是袁秀英，关于此节在（2013）泰靖园民初字0551号民事判决书中有载明）以证明其主张。
两被告未答辩亦未�证。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月1日，被告曹庆余向原告出具了金额为188000元的借条。后因被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其举证，可以确认被告曹庆余向原告借款188000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告曹庆余向原告借款后，应当及时归还。被告袁秀英与曹庆余系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告袁秀英负有共同还款之责。现原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告曹庆余、袁秀英经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆余、袁秀英于判决生效后10日内归还原告周荣祥借款188000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元减半收取2030元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1418号
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地叶县祥和世纪小区西南角二楼，统一社会信用代码91410422573565631L。
法定代表人：史红英，总经理。
委托代理人黄邵征，男，汉族，1981年1月13日出生，住叶县。
被告张秋丽，女，1988年2月22日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告平顶山市龙辰物业管理有限公司诉被告张秋丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一七年五月三十一日
书记员 司庆文
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00797号
申请执行人王秀云，女，汉族，
申请执行人杨志娟，女，汉族，
申请执行人杨志龙，男，汉族，
被执行人王晓磊，地址许昌县河街乡沟王寨村。
王秀云、杨志娟、杨志龙与王晓磊附带民事赔偿一案，许昌县人民法院于2015年6月28日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀云、杨志娟、杨志龙于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王晓磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀云、杨志娟、杨志龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓磊新的财产线索，申请执行人王秀云、杨志娟、杨志龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪金生
二〇一六年二月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00429号
原告吴佩珍。
委托代理人丁宗华（受吴佩珍特别授权委托）。
被告周自强。
被告杨燕红。
原告吴佩珍与被告周自强、杨燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴佩珍的委托代理人丁宗华，被告周自强、杨燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩珍诉称：与周自强、杨燕红系亲戚关系。2010年10月1日，周自强以开公司需要资金为由向吴佩珍借款50000元。后周自强未还款，吴佩珍催讨无果。又因周自强、杨燕红系夫妻关系，故诉至法院，请求判令周自强、杨燕红立即归还借款本金50000元及银行利息（自2010年10月1日起至判决给付之日止）。
被告周自强辩称：确认结欠吴佩珍借款50000元，利息已付到2014年10月。因为双方是亲戚关系，所以利息并不高。后在2015年8月，吴佩珍的儿子丁宗华叫了其他人一起打了周自强，并抢走了汽车及车内物品，至今未还，故周自强认为已用汽车及车内物品抵清了借款。
被告杨燕红辩称：周自强确向吴佩珍借款50000元，但利息只付了2年，利息确实不高，每年几百元，付到2012年10月，并非周自强所称的4年。周自强所说的殴打之事是指2015年8月他在法院开庭后，周自强欠杨燕红娘家人不少钱，这些亲戚拦住他要他写欠条，他抵赖不肯写，所以发生口角，称不上殴打。至于汽车及车内物品都在杨燕红处，并未被吴佩珍方拿走，车内物品也已还给周自强了。
经审理查明：2010年10月1日，周自强以设立公司需要资金为由向吴佩珍借款50000元。2015年8月15日，周自强、杨燕红向吴佩珍出具借条一张，对借款50000元予以确认。后吴佩珍多次催讨借款无果，故于2015年10月20日起诉至本院。
另查明：周自强、杨燕红于2002年1月8日登记结婚，该笔借款发生于周自强、杨燕红夫妻关系存续期间。
审理中，吴佩珍代理人认可利息已付了二年，并否认曾拿走周自强的汽车及车内物品。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周自强向吴佩珍借款50000元，事实清楚、证据充分。因双方对还款期限未作约定，吴佩珍有权随时催告周自强、杨燕红在合理期限内还款并支付利息。杨燕红辩称已支付了自借款之日起2年的利息，吴佩珍予以认可，本院对此予以确认。故请求的利息应自2012年10月1日起算，且标准按银行同期存款利率为宜。周自强辩称已支付了自借款之日起4年的利息，未提出证据予以证明，本院不予采信。该笔借款发生于周自强、杨燕红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。周自强辩称其汽车及车内物品被吴佩珍儿子抢走之事与本案非同一法律关系，且杨燕红已承认上述车、物在其处，故本案不予理涉，周自强要求以汽车及车内物品抵清借款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周自强、杨燕红应于本判决生效后十日内归还吴佩珍借款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回吴佩珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由周自强、杨燕红负担（该款己由吴佩珍预交，周自强、杨燕红应于本判决生效后十日内一并支付吴佩珍，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一五年十二月三日
书记员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1341号
原告朱志洪，男，1970年10月12日生，汉族。
委托代理人钱萌浩，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告周德生，男，1970年8月20日生，汉族。现下落不明。
被告周萍，女，1972年8月25日生，汉族。现下落不明。
被告徐建伟，男，1970年3月13日生，汉族。
原告朱志洪与被告周德生、周萍、徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后,于2013年10月12日依法由审判员唐宇英、人民陪审员华永梅、人民陪审员陈丽萍组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱志洪的委托代理人马伟杰到庭参加诉讼，被告周德生、周萍、徐建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志洪诉称：周德生于2012年1月21日向他借款20万元，并出具借条一份。根据借条，该20万元为借款，利息为年息20%，还款日期2012年4月30日前。徐建伟为该20万元借款的保证人。周德生与周萍系夫妻关系，该借款时在其夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，周德生未按期归还本息。为维护他公司的权益，现起诉要求：1、周德生、周萍立即归借款本金20万元并偿付该款自2012年1月21日起至实际给付之日止按年息20%计算的利息；2、徐建伟对上述债务、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周德生、周萍、徐建伟未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，周德生向朱志洪出具借条1张，该借条载明：“今本人向朱志洪借人民币20万元整，利息2分，还款在2012年4月30日之前，按年息20%计息。”周德生作为收款人在借条上签字，徐建伟作为担保人在借条中签字。同日，朱志洪交付给周德生2张银行承兑汇票，其中1张出票日期为2012年1月5日、编号为3140005120408864、出票金额为10万元、到期日为2012年7月5日；另一张出票日期为2012年1月5日、编号为3140005120408865、出票金额为10万元、到期日为2012年7月5日。
另查明，周德生与周萍系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理结婚登记手续。
2013年9月2日，朱志洪具状诉讼来院，要求周德生、周萍归还借款本金20万元并偿付该款自2012年1月21日起至实际给付之日止按年息20%计算的利息、徐建伟对上述债务、利息承担连带清偿责任、周德生、周萍、徐建伟承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、结婚登记申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。朱志洪与周德生之间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。周德生结欠朱志洪借款本金20万元事实清楚，本院予以认定。周德生与周萍系夫妻关系，周德生向朱志洪的借款发生在夫妻关系存续期间，周萍未提供证据证明该债务为周德生的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。本案中的借条并未对保证人的保证期间、保证方式进行约定，依据法律规定，应认定保证期间为六个月、保证方式为连带责任保证，在连带责任保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。朱志洪未有证据证明其在保证期间要求保证人徐建伟承担债权的保证责任，因此对朱志洪要求徐建伟承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周德生、周萍应于本判决生效之日起10日内直接返还朱志洪借款本金20万元，同时支付该款自2012年1月21日起至判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息。
二、驳回朱志洪在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费800元，合计6620元，由周德生、周萍负担（朱志洪同意其预交案件受理费、诉讼保全费、公告费由周德生、周萍向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付朱志洪。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第299号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129EBC7A9714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号商品房，合同价款为147，873元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129EBC7A9714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价147，873元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129EBC7A9714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号房，购房款为147，873元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为147，873元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129EBC7A9714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129EBC7A9714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以147，873元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2289号
原告程亮，男，汉族，××年××月××日出生。
被告曾仕梅，女，汉族，××年××月××日出生。
被告武雪。
上列原告诉被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告程亮负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张曼丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第894号
申请执行人陈珠莲，住福鼎市。
被执行人王少容，女，住福鼎市。
申请执行人陈珠莲与被执行人王少容民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1523号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00053号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，组织机构代码73397532-3。
法定代表人ＸＸ，重庆恒瑞建筑工程有限责任公司董事长。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年12月5日向本院申请强制执行忠交执罚字（2014）第30163号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年7月21日以被执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司擅自在忠县汝溪河重点河段综合治理工程中擅自开挖渝巴路251KM＋900Ｍ右侧公路路基，致使公路路基沉陷坍塌和擅自移动公路护栏，违反了《重庆市公路路政管理条例》第十四条、第十五条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条、第三十二条之规定，作出忠交执罚字（2014）第30163号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、立即恢复公路原状；3、罚款：贰万玖仟元整（小写29000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年7月22日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行的忠交执罚字（2014）第30163号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚字（2014）第30163号行政处罚决定中第3项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费335元，由被执行人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘先军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴海丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第422号
原告：孔宏亮。
被告：马秀英。
被告：盛赞波。
原告孔宏亮与被告马秀英、盛赞波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员施江飞于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孔宏亮到庭参加诉讼，被告马秀英、盛赞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孔宏亮起诉称：2010年9月19日，被告马秀英、盛赞波以经营生意为由向原告借款30000元，当天两被告向原告出具借条一张，约定2010年11月17日前归还。借款到期后，两被告一直未还款。现要求：一、被告马秀英、盛赞波立即归还原告的借款本金30000元。二、被告马秀英、盛赞波从2010年9月19日起按照法律规定四倍利率支付利息损失至实际履行完毕之日止。三、本案诉讼费用由两被告承担。在2014年7月31日的庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2010年11月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失至实际履行完毕之日止。
被告马秀英、盛赞波未作答辩。
原告孔宏亮为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一张，拟证明被告马秀英、盛赞波向原告借款30000元的事实。《催款单》一份，证明2012年8月21日原告向被告催款的事实。被告马秀英、盛赞波未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告马秀英、盛赞波因缺席未对原告孔宏亮提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2010年9月19日，被告马秀英、盛赞波共同向原告借款30000元。当天，两被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为30000元，于2010年11月17日前归还，双方未约定借款利率。2012年8月21日，经原告催讨被告马秀英出具承诺书一份，其承诺在2012年农历过年前归还8000元，其余22000元及利息于2013年农历过年前归还。本案借款，两被告至今未归还。
本院认为：被告马秀英、盛赞波向原告孔宏亮借款而形成的民间借贷关系及两被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，且未有违反法律强制性规定的情形，应为合法有效。两被告在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。虽然原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告依法有权参照银行同期同档次贷款利率要求两被告支付逾期还款的利息损失。原告在庭审中调整诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马秀英、盛赞波于本判决生效之日起十日内归还原告孔宏亮借款人民币30000元并支付利息（利息从2010年11月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元（已减半收取），由被告马秀英、盛赞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈玉梅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第519号
申请执行人刘文明，男，1979年10月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
申请执行人徐清景，男，1973年3月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被执行人关淑杰，女，1970年3月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第503号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年一月二十日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第519号
申请执行人刘文明，男，1979年10月18日出生，汉族，个体业主。
申请执行人徐清景，男，1973年3月30日出生，汉族，个体业主。
被执行人关淑杰，女，1970年3月27日出生，汉族，个体业主。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第503号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 窦大彪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1056号
申请人黄旭平，男，1973年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人王素贞，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄旭平、王素贞与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1056号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第16号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜某，无业。2013年12月11日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月22日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人李某，农民工。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人杜某、李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人杜某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份，被告人杜某、李某相互结伙或与他人结伙多次窜至临沂市兰山区、罗庄区、高新技术产业开发区等地盗窃他人财物，其中杜某参与盗窃四次，涉案价值2590元；李某参与盗窃三起，涉案价值2350元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月17日下午，被告人杜某、李某窜至临沂市兰山区后岗头村，趁人不备，将被害人公某停放在楼下过道里的一辆黑色捷马牌电动自行车盗走，后以350元的价格销售给商某，赃款被二人挥霍。经鉴定，该车价值550元。
2.2014年7月19日14时许，被告人杜某、李某窜至临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村，趁人不备，将被害人张某停放在大门过道里的一辆黑红色比德文牌电动自行车盗走，以350元的价格销售给商某，赃款被二人挥霍。经鉴定，该车价值600元。案发后涉案赃物被追回并退还给被害人。
3.2014年7月20日21时许，被告人杜某、李某窜至临沂市高新技术产业开发区罗西办事处陆庄村，将王某停放在家门口的一辆深蓝色陆鹰牌电动自行车盗走，后以750元的价格变卖给刘某，赃款被二人挥霍。经鉴定，该车价值1200元。案发后，涉案赃物已被公安机关扣押。
4.2014年7月23日15时许，被告人杜某伙同任某（另案处理）窜至临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈北村某小区1号楼1单元门前，将李某甲红色小鸟牌电动车上的超威牌电动车电瓶盗走，后以126元的价格变卖，赃款被二人挥霍。经鉴定，该电瓶价值240元。
另查明，被告人李某对第一起盗窃中涉案财物积极予以退赔，并将退赔款交至本院。被告人杜某2013年12月11日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人杜某、李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人公某、张某、王某、李某甲的陈述，证人商某、刘某等人证言，物品价格鉴定结论书，起赃笔录，抓获经过，扣押、发还清单，被告人杜某、李某供述，说明，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
被告人杜某对公诉机关指控的内容无异议。
被告人李某对公诉机关指控的内容无异议。
本院认为，被告人杜某、李某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人杜某归案后如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔，愿意积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人杜某、李某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋波1
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3125号
原告：龙如才，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：罗昌仁。
原告龙如才与被告成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告龙如才于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙如才自愿申请撤回对被告成都城南之星置业有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙如才撤诉。
案件受理费50元，由原告龙如才负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年五月二十日
书记员 向兰新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1362号
原告甄营。
原告张丽鹦。
委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。
被告归丽娜。
原告甄营、张丽鹦诉被告归丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄营及其委托代理人吴海、夏心茹，被告归丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄营、张丽鹦诉称，2014年6月19日原告与被告签订房地产买卖合同，由原告购买被告的大华路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为199万元。双方约定于同年8月1日前过户，事后原告支付房款132万元，但之后被告一直无法联系，也未按期办理过户手续，属违约，故原告向法院起诉，要求：1、判令解除原被告间关于上海市大华路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产买卖合同；2、判令被告向原告返还房款132万元；3、判令被告承担原告因被告违约导致的租金损失6万元；4、判令被告赔偿原告占用资金损失（以132万元为本金，自2014年6月20日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告归丽娜辩称，欠原告房款132万元属实，欠债还钱，天经地义，被告愿意还钱，但是目前还不出钱，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月19日原告与被告签订房地产买卖合同，由原告购买被告的大华路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为199万元。双方约定于同年8月1日前过户，事后原告支付房款132万元，同年8月15日原告向被告发律师函，要求被告于8月22日前与原告或中介公司联系，共同办理过户手续，否则要求解除合同。
另查明，系争房屋于2009年6月23日设立抵押权，债权为80万元，抵押权人为中国银行浦东分行。2014年7月9日被告在系争房屋上设立抵押权，债权数额为130万元，抵押权人为王璐。被告称因为需要资金，故通过中介要原告电话号码，要求办理房屋过户，但是中介不肯给，所以被告做了一个抵押。
审理中，原告称其将原住房出售，故自2014年8月起在外租房，租金每月5，000元，现主张一年租金损失6万元，之后的租金另行主张。被告称原告每月租金5，000元过高，现同意赔偿租金6万元，但之后的租金不再赔偿。
以上事实，有房地产买卖合同、收据、租赁合同、律师函及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的房地产买卖合同，合法有效，受法律保护，双方理应严格履行。现经查明，合同于2014年6月19日签订后，被告于同年7月9月即设立抵押权，并在原告发出律师函要求办理过户后，至今仍未配合办理过户手续，显然表明被告没有履行合同的意愿及能力，故原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应返还房款，并赔偿原告相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告甄营、张丽鹦与被告归丽娜签订的上海市大华路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产买卖合同；
二、被告归丽娜于本判决书生效之日起十日内返还原告房款132万元；
三、被告归丽娜于本判决书生效之日起十日内赔偿原告甄营、张丽鹦租金损失6万元；
四、被告归丽娜于本判决书生效之日起十日内向原告甄营、张丽鹦赔偿利息损失（以132万元为本金，自2014年6月20日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为8，669元，财产保全费5，000元由被告归丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜，系该行行长。
委托代理人何胜华、谭超武，系该行员工。
被执行人黄伟权，男，1958年4月13日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄伟权合同纠纷一案，本院作出（2000）开法经初字第700号民事判决书，依民事判决，被告黄伟权应在本判决生效之日起十日内清偿借款本金130000元及利息55057元合计185057元给原告中国农业银行开平市支行。若被告黄伟权逾期还款则依法拍卖被告座落于开平市金鸡镇南安路金侨大楼西面（面积179.18平方米）房屋，所得价款以抵偿欠原告的款项，不足部分由被告继续清偿。本案受理费5210元由被告负担，此款原告已垫付，被告黄伟权应在清还上述欠款的同时一并付给原告。上述民事判决已经发生法律效力后，被告黄伟权未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人黄伟权发出执行通知，限其履行法律文书所确定的义务，被执行人黄伟权逾期没有履行。本院于2014年11月13日依法强制对被执行人黄伟权名下座落于金鸡镇南安路金侨大楼西面房屋予以查封（上述房屋查封期限从2014年11月13日至2016年11月12日止），但以上财产暂未能处理。经查询银行、国土、车管等部门，均未发现被执行人黄伟权有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄伟权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭子兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2950号
原告张希云，女，1962年6月10日生。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告张华，男，1960年9月3日生。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告贾德章，男，1960年12月8日生。
原告张希云与被告张华、贾德章民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张希云及其委托代理人胡正刚，被告张华及其委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告贾德章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希云诉称，2009年2月23日被告张华向原告之夫杜武吉借款5万元，约定月利率1.8%，用期半年。借款到期后，被告未偿还，故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（按月利率1.8%，自借款之日起算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张华辩称，向杜武吉借款5万元属实，但2009年6、7月份已通过银行转账向杜武吉转账10万元，借款已还清，只是借条并未收回。
被告贾德章未答辩。
经审理查明，2009年2月23日被告张华向原告之夫杜武吉借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，用期半年，由被告贾德章提供担保，未约定担保方式及担保期限。2012年5月4日杜武吉去世。原告与杜武吉子女杜江江、杜鹃、杜贫自愿放弃与本案相关的实体权利。借款到期后，被告未向借款人及原告偿还。2013年3月6日原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、结婚证、户口注销证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张华辩称其已还清了借款，其申请的证人刘计前的证言无法证明其向杜武吉打款的具体数额、打款原因及时间等，被告张华未向本院提交其他证据证实其主张，且本院根据被告张华调查取证申请在邳州市农村商业银行未调取到其于2009年向杜武吉偿还借款的相关记录，故关于被告张华已还清借款的抗辩意见，本院不予采纳，原告作为杜武吉的继承人有权要求被告张华偿还借款。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款人与被告未约定保证期间，应视为主债务履行期届满之日起六个月，即2009年8月24日至2010年2月24日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告未向法庭提交原告或借款人曾于2009年8月24日至2010年2月24日期间，要求被告贾德章承担保证责任的证据，被告贾德章应免除保证责任。被告贾德章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告张希云借款本金5万元及利息（按月利率1.8%，自2009年2月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张希云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 宋晓晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3375号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人崔洪山，该公司员工。
被告常国伟。
本院于2015年10月23日登记立案原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告常国伟物业管理纠纷，并向原告天津开发区怡合物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求原告天津开发区怡合物业管理有限公司在7日内预交案件受理费524元，原告天津开发区怡合物业管理有限公司至2015年10月30日止未预交案件受理费。
本院认为，原告天津开发区怡合物业管理有限公司未能于2015年10月30日预交案件受理费524元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚金发
二〇一五年十一月二日
书记员 李 顺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4087号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人高景锁，男，1973年11月29日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与高景锁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第01707号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高景锁支付人民币62622.32元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01707号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4087号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人高景锁，男，1973年11月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与高景锁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第01707号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高景锁支付人民币62622.32元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01707号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第189号
原告贾某，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住张家口市宣化县。
委托代理人孔庆军，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告王某甲，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住张家口市高新区沈家屯镇。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于1985年3月28日结婚，由于被告对生活现状不满意，经常无故发脾气，对家人进行辱骂，甚至殴打，不尽家庭及夫妻义务，现感情已破裂，要求离婚。
被告王某甲辩称，我们婚后关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年3月28日结婚，1985年农历4月14日生育一女王某乙。后因家务琐事、原、被告发生矛盾，2013年春节后，原、被告分居至今。原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年五月十三日
书记员 王炜祁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第245号
申请执行人乔龙，男，汉族，1978年11月21日出生，现住太旗。
被执行人王学军，男，蒙古族，1968年1月23日出生，现住太旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民二初字第14号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人王学军且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年四月七日
书记员 王 蒙
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。