wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1141号
原告:鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-404号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:冯志军，系公司董事长。
委托代理人:肖强，公民身份号码×××,男，汉族，1968年7月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区物业办公室，系公司项目经理。
委托代理人:吉某某，公民身份号码×××,男，蒙古族，1969年6月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区物业办公室，系公司项目经理。
被告：张建军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 鹤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第900-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
被执行人：余姚市澳舜国际贸易有限公司。
法定代表人：张水和，职务不详。
被执行人：张水和。
被执行人：方利婉。
被执行人：张健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1023号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人余姚市澳舜国际贸易有限公司、张水和、方利婉、张健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行义务。本院于2015年3月26日作出执行裁定书，拍卖被执行人张水和名下的位于余姚市城区杜义弄43弄2单元408室的房屋（附架空层及车库各一间，房产证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2006）第008**号］，但经三次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人张水和名下的位于余姚市城区杜义弄43弄2单元408室的房屋（附架空层及车库各一间，房产证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2006）第008**）号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年八月二十五日
代书记员 徐虹玒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1709号
原告李生喜，男，生于1971年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告殷正军，男，生于1972年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李生喜与被告殷正军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李生喜到庭参加了诉讼，被告殷正军经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中卫市东园镇政府广场经营正大牌饲料，字号“老李饲料兽药经销部”。被告是在2009年8月20日开始养鸡的，一直由原告为被告供应饲料至2010年1月19日止，但被告没有及时支付饲料款，共价值50000元左右。此后，被告支付了部分饲料款，但下剩36450元饲料款未付。原告多次向被告催要货款未果。2013年，被告又到外地打工，就一直没有找到被告。
现原告起诉：一、要求判令被告支付所欠原告饲料款36450元，并支付违约金（按照每年3645元计算，共4年），合计50000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告提供《保证书》1张和欠条10张（均系原件），证明被告下欠原告饲料款36450元未付，并保证如逾期，违约金按照百分之一计算的事实。
被告殷正军没有到庭提供答辩状和证据。
本院对原告证据的认证。被告未到庭，视为放弃了质证的权利，原告提供的证据系原件，能够与其陈述的事实相互印证，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据，查明如下事实：
从2009年9月18日至2010年1月3日止，被告殷正军向原告“李兴喜”出具欠条，认可拖欠“李兴喜”饲料款多笔。2010年2月8日，被告殷正军出具保证书，承诺在2010年2月27日向李生喜支付饲料款36450元，如到期还不清，按照百分之一承担违约金。现原告要求被告履行支付下欠饲料款36450元及违约金为由，诉至本院。
本院认为，被告殷正军出具欠条和《保证书》，而原告李生喜现持有殷正军出具的欠条和《保证书》原件，根据证据的内容和李生喜的当庭陈述可以认定，被告殷正军拖欠原告李生喜饲料款36450元的事实清楚，证据确凿。被告殷正军未到庭参加诉讼，也没有提供证据证明其已经向原告支付了下欠的饲料款36450元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告殷正军对此事实应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告继续支付下欠货款36450元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷正军在2010年2月8日有承诺逾期不支付饲料款承担违约金的意思表示，但其承担违约金的标准表述不清，故本院按照同期中国人民银行同期同类贷款年利率5.94%计算，从2010年2月27日至2016年2月29日止，共计违约金为12996元，对原告主张的其他违约金不予支持。
被告无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告殷正军于本判决生效之日起五日内向原告李生喜支付饲料款36450元，并支付违约金12996元，共计49446元；
二、驳回原告李生喜的其他诉讼请求。
如果被告殷正军未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李生喜负担12元，被告殷正军负担1038元；公告费600元，由被告殷正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张学孝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 娜
常用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1709号
原告王某英，女，汉族。
被告IOKAKAZUO，男，日本籍。
原告王某英与被告IOKAKAZUO离婚纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 马倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8252号
罪犯余德乾，男，1977年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二〇一五年八月二十四日作出(2015)镇刑初初字第283号刑事判决，以被告人余德乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余德乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余德乾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余德乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余德乾减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执520号
申请执行人：伍乐辉，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴香，女，1991年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：胡清刚，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
本院在执行申请执行人伍乐辉与被执行人胡清刚附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初63号刑事判决书，于2017年5月15日向被执行人胡清刚发出执行通知书，责令被执行人胡清刚履行向申请执行人伍乐辉给付赔偿款12060.66元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人胡清刚负担申请执行费81元。但被执行人胡清刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人胡清刚在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人伍乐辉的委托诉讼代理人吴香案件执行情况和财产查询结果，现被执行人胡清刚暂无可供执行财产，申请执行人伍乐辉亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执520号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人胡清刚有可供执行财产时，申请执行人伍乐辉可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈继伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4130号
原告孙国峰，男，1972年7月20日出生，汉族，系石河子市龙浩物资商贸有限公司总经理。
被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈勇兆，系该公司总经理。
委托代理人王军。
原告孙国峰诉被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（下称天圣房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员高芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国锋、被告天圣房产公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国峰诉称：2013年7月31日，原告向被告支付50000元定金，欲订购被告开发的中溢国际广场一期商铺。2013年9月17日，原、被告签订“中溢国际广场一期”选铺确认协议，约定原告认购被告开发的中溢国际广场A4栋15号商铺，原告已交纳的50000元意向定金转换为房屋购买定金，被告承诺建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则将定金全额退还给原告。至今被告开发的中溢国际广场A4栋楼房也未动工建设。原告认为，被告的行为构成严重违约，请求判令被告返还原告定金50000元，赔偿原告利息损失9600元（50000元8‰24个月，2013年7月31日至2015年8月20日），本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告天圣房产公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房定金50000元，但不同意支付原告利息损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿利息损失的问题，本院查明中国人民银行发布的同期一年至三年的贷款月利率为4.375‰（5.25%÷12），原告主张的月利率为8‰。
本院认为：原、被告签订的中溢国际广场一期选铺确认协议，从性质上说属于预约合同。该合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为有效。原告按约给付被告定金50000元，应认定其履行了合同义务。根据约定，被告开发的中溢国际广场一期商铺的建筑主体应在2013年11月20日达到封顶条件。因被告上述工程至今尚未动工建设，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”且根据双方选铺确认协议约定，中溢国际广场一期商铺建筑主体未在约定时间达到封顶条件，被告应将定金全额退还原告，故本院对原告要求被告返还定金50000元的诉讼请求予以支持。因被告的违约行为致使原告购买商铺进行生产经营的合同目的不能实现，理应赔偿原告经济损失，但原告主张的利息损失过高，理应予以调整，故本院对原告主张的利息损失予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司返还原告孙国锋定金50000元；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司赔偿原告孙国锋利息损失5250元（50000元4.375‰24个月）；
以上款项合计55250元，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙国锋。
三、驳回原告孙国锋其余诉讼请求。
本案受理费645元，送达费90元，合计735元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与前款一并给付原告孙国锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 高芳芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪 虎
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包法执字第45号
申请执行人：呼和浩特市明大房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区A号楼1-2层4号。
法定代表人：刘恩情，董事长。
被执行人：包头市东华文化百货批发有限责任公司。住所地：包头市昆都仑区友谊大街356号。
法定代表人：王海梅，执行董事。
申请执行人呼和浩特市明大房地产开发有限公司依据已经生效的（2011）包民二初字第23号民事调解书，于2012年4月13日向我院申请执行，我院于2012年4月13日立案执行。我院依法于2012年5月22日向被执行人送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。执行中申请执行人向我院提交申请书，要求依法查封被执行人所有位于包头市昆区白云路中段钢35号街坊，包国用（2003）字第300055号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市东华文化百货批发有限责任公司所有位于包头市昆区白云路中段钢35号街坊，国有土地使用权证包国用（2003）字第300055号面积为7563.2平方米土地的使用权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一二年七月十六日
书记员 郭瑞敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初196号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄亮，男，1989年10月18日出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化程度，机动车驾驶人，住安徽合肥市庐阳区。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年3月16日经合肥市人民检察院决定被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人黄亮犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年2月8日6时许，被告人黄亮驾驶皖Ａ×××××号小型面包车超速行驶至合肥市庐阳区俞大郢附近路段时，未能按照操作规范安全驾驶，碰撞到被害人俞某1，致俞某1死亡。经认定，被告人黄亮承担此事故的全部责任。为证明上述事实，庭审中，公诉人宣读、出示了证人证言、被告人黄亮的供述、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、交通事故责任认定书、归案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人黄亮系自动投案，提请本院依法惩处。
被告人黄亮对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年2月8日6时许，被告人黄亮驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市庐阳区杨岗路由东向西超速行驶至俞大郢附近路段时，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、遇雨雪天气未能降低行驶速度，致使其小型面包车前部碰撞到前方同向行驶的被害人俞某1骑行的自行车后部，并继续推行俞某1驶入对向车道，致俞某1摔倒后当场死亡，两车受损。事故发生后，黄亮拨打报警电话，公安交通民警赶至事故现场进行勘察，后将黄亮带至交警大队接受调查。其归案后如实供述了上述事实。
2017年2月10日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人俞某1系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
2017年3月3日，合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，黄亮承担此事故的全部责任，俞某1无责任。
另查明，被害人俞某1的近亲属与被告人黄亮达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书；证人齐某的证言笔录；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定、尸体检验报告、死亡证明；机动车保险单、归案经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、谅解书等证据与被告人黄亮的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄亮在案发后报警，等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（2）没有再犯罪的危险；
（2）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（2）第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执832号之二
申请执行人郭花朵，女，1962年5月2日生，汉族。
被执行人柴红霞，女，1970年4月19日生，汉族。
本院作出的（2016）豫1725民初2112号民事判决书已发生法律效力。但被执行人柴红霞拒不履行生效法律文书所确定的偿还郭花朵借款11.5万元及利息，并负担案件受理费2600元、诉讼费用600元、执行费1625元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下有豫Q72377牌照的奥迪车一辆，本院已于2017年9月22日进行查封，因下落不明，无法实现扣押。六、已于2017年5月3日将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已于2017年9月20日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执832号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执832号柴红霞：关于郭花朵与柴红霞借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2112号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初97号
原告刘某某，男，1979年5月18日出生，汉族。
被告歹某某，女，1984年9月15日出生，汉族。
原告刘某某诉被告歹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告歹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年农历11月13日按照当地习俗举办结婚仪式，于2009年5月8日到秦安县民政局补办结婚登记手续。于2007年7月23日生育一子，取名刘某甲，于2010年10月12日生育一女，取名刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻没有感情基础，婚后夫妻感情淡薄，被告对原告父母态度蛮横，对孩子也不管不问，且被告常因琐事找茬和原告吵架打闹，常将离婚挂在嘴边，还用自杀等行为威胁原告。被告的行为已经伤透了原告的心，使双方感情不断恶化。两人已无感情可言，无法再共同生活。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某甲、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告歹某某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，有矛盾也是因为家庭琐事。原告说被告以自杀闹离婚，不管孩子的事都不属实。被告不同意离婚，要求和好。
根据原、被告的诉辩称及陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2、若原、被告离婚，孩子刘鑫、刘妍应由谁抚养，抚养费如何负担？
3、原、被告有无共同财产及共同债务、若有，离婚后共同财产如何分割、共同债务如何清偿？
4、原、被告有无争议的个人财产？
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求提供了以下证据材料：
原告刘某某向法庭提供的证据及证明事项：
1、结婚证2本（原件），证明原、被告系合法婚姻关系及结婚时间。
（二）被告歹某某除其陈述外未向法庭提交证据。
经质证，被告对证据1无异议。
本院对上述证据综合评判如下：对证据1，经被告歹某某质证无异议，该证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2006年10月19日（农历8月28日）订婚，于2007年1月1日（农历2006年11月13日）按当地农村习俗举办了结婚仪式后开始共同生活，婚初双方感情较好，于2007年7月23日生育一子，取名刘某甲，于2009年5月8日到秦安县民政局补办结婚登记手续，并于2010年10月12日生育一女，取名刘某乙。两个孩子现在均随原告一起生活。2016年1月21日，原、被告因琐事发生矛盾后，被告于2016年1月26日私自离家到娘家居住至今。现原告起诉来法院，要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子刘鑫、婚生女刘妍由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后举办了结婚仪式，婚前有一定的感情基础，婚初夫妻感情也较好，且生有两个孩子。现双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚，要求和好，原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，故应认定双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭和睦和子女健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告歹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张云辉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字169号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，系该公司董事长。
委托代理人：雷智杰，系该公司职员。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被告：姚德，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告姚德物业服务合同纠纷一案中，原告阳西县御景物业管理有限公司于2015年2月6日以双方庭外解决纠纷且被告姚德已付清拖欠相关费用为由向本院书面申�撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经庭外协商达成和解协议，本案的纠纷已得到解决，原告阳西县御景物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一五年二月六日
书记员 陈昌成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4349号
原告陈高鹏，男，1969年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张万俊，男，1957年7月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告陈高鹏与被告张万俊劳务合同纠纷一案中，原告陈高鹏以双方准备协商处理为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈高鹏提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高鹏撤回起诉。
案件受理费1550元，退付原告陈高鹏1550元。
审 判 长 石林虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 王永明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁琇茸
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1524号
原告熊某甲。
原告熊某乙。
原告熊某丙。
原告熊某丁。
四原告法定代理人熊某戊，农民。
被告王某。
原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。四原告法定代理人熊某戊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁诉称:监护人熊某戊系原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁的父亲。2003年农历正月，熊某戊与被告相识，同年农历二月，两人开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长子熊某甲，××××年××月××日生育次子熊某乙，××××年××月××日生育长女熊某丙，××××年××月××日生育三子熊某丁。由于熊某戊和被告年龄差距大，恋爱时间短，彼此了解不深，草率结合，同居后双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹。熊某戊因家庭负担重，便独自前往浙江省丽水市务工，被告在家照顾孩子。2011年农历十月，被告要求熊某戊将其带往浙江丽水务工，初期，被告较为安分，对家庭比较负责。2012年农历正月，被告到浙江省台州市仙居县官路镇石井村大圳路5弄3号去看望另嫁到该地的母亲，自此以后，被告便再也收不了心，对原告及家庭不管不问，还经常旷工四处游玩。监护人恐完整的家就此四分五裂，便将原告熊某甲、熊某乙带往浙江丽水，希望借助原告挽回被告的心及唤醒对其丈夫及家庭的责任，但被告不仅没有理解监护人的苦心，反而抛弃了四个孩子。现监护人独自在浙江务工支撑家庭的所有，四个孩子皆由监护人的姐姐代为照管，生活压力巨大。现监护人与被告两人感情已破裂，双方关系已断绝且无继续生活下去的可能，但是，监护人与被告在孩子的抚养问题上发生纠纷，经协商不能达成一致意见。综上所述，被告对家庭严重不负责任，与他人另外组建家庭的行为最终导致双方感情破裂，同居关系不能再维持下去。庭审中，四原告确认诉请为：请求判令被告从2012年10月起支付每人每月抚养费700元，直至四原告年满18周岁止。
被告王某辩称：答辩人绝对不会支付抚养费，如果支付了抚养费，也会被四原告监护人熊某戊用掉。可以给两个小孩跟答辩人共同生活，另外两个跟熊某戊生活，抚养费由答辩人和熊某戊各自负担。
案经审理查明，被告王某与熊某戊同居期间，于××××年××月××日生育长子，取名熊某甲，××××年××月××日生育次子，取名熊某乙，××××年××月××日生育长女，取名熊某丙，××××年××月××日生育三子，取名熊某丁。被告王某于2011年5月独自离家，从此被告对四原告未尽抚养义务。现被告已另行结婚，居住在遂昌县三仁畲族乡际上村际上7号，待业在家。被告独自离家之后四原告随熊某戊共同生活，现四原告均寄住在熊某戊姐姐家，在贵州省大方县达溪镇新店村上学。四原告遂诉来本院提出前述诉讼请求。另查明，现熊某戊在工地上打工，每月收入约为4000元。
上述事实有原告提供的证明、户口簿及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。四原告系被告的非婚生子女，四原告现在随生父熊某戊共同生活，被告作为不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担四原告抚养费。被告于2011年5月离开后未尽抚养义务，现四原告要求被告承担从2012年10月起的抚养费，本院予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本院酌情确定四原告抚养费为每人每月各400元。被告辩称可与熊某戊各抚养二个孩子，本院认为，如被告与熊某戊关于子女监护权问题存在纠纷，与本案无关，被告可另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁从2012年10月至2016年6月的抚养费各17600元。
二、被告王某从2016年7月起每月支付原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁抚养费各400元，各至熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁十八周岁止，款每半年支付一次，于当年6月底、12月底前付清。
三、驳回原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢雪丹
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1555号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人范方明刑事罚金一案中，查明被执行人范方明拒不履行（2016）粤0114刑初1926号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将范方明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1380号
原告张忠良，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××9754。
委托代理人沈少莹，陈景明，广东信征律师事务所律师。
被告邓冠坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3117。
被告潘伟洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1018。
被告李启光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1134。
被告李志和，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××103X。
被告吴楚恩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0616。
原告张忠良诉被告邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人沈少莹、被告邓冠坚、李志和、吴楚恩到庭参加诉讼。被告潘伟洪、李启光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良诉称：2015年4月，原告承接了五被告等合伙经营的位于花园酒店旁的39号公馆酒吧的室内装修工程。工程完工后，五被告对剩余工程款68639元没有支付，并承诺在2015年11月3日支付完毕。由于五被告没有如期付款，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求判令：1、五被告立即向原告支付工程款68639元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月3日起至判决确定还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为1276元，本息共计69915元）；2、本案的诉讼费由五被告承担。
被告邓冠坚辩称：被告邓冠坚与另外的5人合伙经营酒吧，所以聘请原告为酒吧进行室内装修，双方没有签订书面的合同，当时口头约定总的工程造价为12、13万元，但在原告施工后总的工程造价为30多万元，被告想着基于朋友关系，对该造价也予以确认。剩余的68639元双方约定验收合格后支付。但后来由于酒吧经营不善，无法支付该笔费用，被告邓冠坚与合伙人散伙时约定该款项由邓冠坚承担清偿责任。由于被告邓冠坚在另案中，他人尚欠邓冠坚款项，希望原告能让被告邓冠坚分期付款。
被告李志和、吴楚恩辩称：被告李志和、吴楚恩与被告邓冠坚及他人在酒吧散伙时，约定涉案的债务由被告邓冠坚承担，原告不应该向被告李志和、吴楚恩主张权利。另外，双方在欠条上对利息并无约定，故原告在本案中主张利息不应得到支持。
被告潘伟洪、李启光没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩、李志锋等六人一起合伙经营位于佛山市三水区西南街道的39号公馆酒吧。2015年4月，合伙体聘请张忠良为酒吧进行室内装修，包工包料，双方没有签订书面的装饰装修合同。其后张忠良进场施工，工程于2015年5月完工。2015年6月15日，原告与合伙体等人进行结算，确认总的工程款为168989.50元。其后合伙体陆续向原告支付了部分工程款。2015年8月3日，邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩、李志锋向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款98639元，该款需在2015年8月23日支付工程款3万元，并承诺在2015年11月3日将剩余的工程款支付完毕。此后，李志锋按约向原告支付了工程款3万元，余款68639元则至今一直没有支付。原告遂诉至本院。
另查明，由于酒吧经营不善，邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩、李志锋等人已于2015年10月散伙。对于是否将李志锋追加为本案共同被告问题，原告认为由于李志锋已向原告支付了工程款3万元，所以不将其列为被告，但这并不表示免除李志锋应承担的份额。经本院释明到庭三被告邓冠坚、李志和、吴楚恩也不将李志锋追加为本案共同被告。
本院认为，五被告与李志锋一起合伙经营酒吧，在合伙期间聘请原告为酒吧进行装修，经六人确认尚欠原告工程款98639元，该数额有六人向原告出具的欠条证实，本院予以确认。其后李志锋向原告支付了工程款3万元，现尚未支付的工程款为68639元。该债务发生在六人合伙期间，应认定为合伙债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条规定，该合伙债务应由六人承担连带清偿责任。所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人相互间有连带关系。所以本案中，六名合伙人均负有清偿全部债务的责任，原告可以向其中人一人或数人主张权利，经本院释明后，原告及到庭被告拒不追加李志锋为本案共同被告，现原告主张五被告对于所欠工程款承担连带清偿责任，本院予以支持。五被告如偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。被告邓冠坚、李志和、吴楚恩所持的辩解为合伙体内部的责任划分，该辩解违反《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，本院不予采纳。原告诉请五被告支付拖欠工程款的利息，该请求合符《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持，根据双方的约定，该利息以68639元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月4日起计至本院确定的清偿之日止。原告利息计算起始时间有误，应予纠正。被告潘伟洪、李启光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩于本判决生效之日起十日内向原告张忠良连带清偿工程款68639元及该款利息（以68639元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月4日起计至本院确认的清偿之日止）；
二、驳回原告张忠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即774元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1380号
原告张忠良，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××9754。
委托代理人沈少莹，陈景明，广东信征律师事务所律师。
被告邓冠坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3117。
被告潘伟洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1018。
被告李启光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1134。
被告李志和，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××103X。
被告吴楚恩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0616。
原告张忠良诉被告邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人沈少莹、被告邓冠坚、李志和、吴楚恩到庭参加诉讼。被告潘伟洪、李启光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良诉称：2015年4月，原告承接了五被告等合伙经营的位于花园酒店旁的39号公馆酒吧的室内装修工程。工程完工后，五被告对剩余工程款68639元没有支付，并承诺在2015年11月3日支付完毕。由于五被告没有如期付款，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求判令：1、五被告立即向原告支付工程款68639元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月3日起至判决确定还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为1276元，本息共计69915元）；2、本案的诉讼费由五被告承担。
被告邓冠坚辩称：被告邓冠坚与另外的5人合伙经营酒吧，所以聘请原告为酒吧进行室内装修，双方没有签订书面的合同，当时口头约定总的工程造价为12、13万元，但在原告施工后总的工程造价为30多万元，被告想着基于朋友关系，对该造价也予以确认。剩余的68639元双方约定验收合格后支付。但后来由于酒吧经营不善，无法支付该笔费用，被告邓冠坚与合伙人散伙时约定该款项由邓冠坚承担清偿责任。由于被告邓冠坚在另案中，他人尚欠邓冠坚款项，希望原告能让被告邓冠坚分期付款。
被告李志和、吴楚恩辩称：被告李志和、吴楚恩与被告邓冠坚及他人在酒吧散伙时，约定涉案的债务由被告邓冠坚承担，原告不应该向被告李志和、吴楚恩主张权利。另外，双方在欠条上对利息并无约定，故原告在本案中主张利息不应得到支持。
被告潘伟洪、李启光没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩、李志锋等六人一起合伙经营位于佛山市三水区西南街道的39号公馆酒吧。2015年4月，合伙体聘请张忠良为酒吧进行室内装修，包工包料，双方没有签订书面的装饰装修合同。其后张忠良进场施工，工程于2015年5月完工。2015年6月15日，原告与合伙体等人进行结算，确认总的工程款为168989.50元。其后合伙体陆续向原告支付了部分工程款。2015年8月3日，邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩、李志锋向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款98639元，该款需在2015年8月23日支付工程款3万元，并承诺在2015年11月3日将剩余的工程款支付完毕。此后，李志锋按约向原告支付了工程款3万元，余款68639元则至今一直没有支付。原告遂诉至本院。
另查明，由于酒吧经营不善，邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩、李志锋等人已于2015年10月散伙。对于是否将李志锋追加为本案共同被告问题，原告认为由于李志锋已向原告支付了工程款3万元，所以不将其列为被告，但这并不表示免除李志锋应承担的份额。经本院释明到庭三被告邓冠坚、李志和、吴楚恩也不将李志锋追加为本案共同被告。
本院认为，五被告与李志锋一起合伙经营酒吧，在合伙期间聘请原告为酒吧进行装修，经六人确认尚欠原告工程款98639元，该数额有六人向原告出具的欠条证实，本院予以确认。其后李志锋向原告支付了工程款3万元，现尚未支付的工程款为68639元。该债务发生在六人合伙期间，应认定为合伙债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条规定，该合伙债务应由六人承担连带清偿责任。所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人相互间有连带关系。所以本案中，六名合伙人均负有清偿全部债务的责任，原告可以向其中人一人或数人主张权利，经本院释明后，原告及到庭被告拒不追加李志锋为本案共同被告，现原告主张五被告对于所欠工程款承担连带清偿责任，本院予以支持。五被告如偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。被告邓冠坚、李志和、吴楚恩所持的辩解为合伙体内部的责任划分，该辩解违反《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，本院不予采纳。原告诉请五被告支付拖欠工程款的利息，该请求合符《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持，根据双方的约定，该利息以68639元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月4日起计至本院确定的清偿之日止。原告利息计算起始时间有误，应予纠正。被告潘伟洪、李启光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩于本判决生效之日起十日内向原告张忠良连带清偿工程款68639元及该款利息（以68639元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月4日起计至本院确认的清偿之日止）；
二、驳回原告张忠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即774元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1380号原告张忠良，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码：×××9754。委托代理人沈少莹，陈景明，广东信征律师事务所律师。被告邓冠坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：×××3117。被告潘伟洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1018。被告李启光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1134。被告李志和，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××103X。被告吴楚恩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0616。原告张忠良诉被告邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人沈少莹、被告邓冠坚、李志和、吴楚恩到庭参加诉讼。被告潘伟洪、李启光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠良诉称：2015年4月，原告承接了五被告等合伙经营的位于花园酒店旁的39号公馆酒吧的室内装修工程。工程完工后，五被告对剩余工程款68639元没有支付，并承诺在2015年11月3日支付完毕。由于五被告没有如期付款，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求判令：1、五被告立即向原告支付工程款68639元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月3日起至判决确定还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为1276元，本息共计69915元）；2、本案的诉讼费由五被告承担。被告邓冠坚辩称：被告邓冠坚与另外的5人合伙经营酒吧，所以聘请原告为酒吧进行室内装修，双方没有签订书面的合同，当时口头约定总的工程造价为12、13万元，但在原告施工后总的工程造价为30多万元，被告想着基于朋友关系，对该造价也予以确认。剩余的68639元双方约定验收合格后支付。但后来由于酒吧经营不善，无法支付该笔费用，被告邓冠坚与合伙人散伙时约定该款项由邓冠坚承担清偿责任。由于被告邓冠坚在另案中，他人尚欠邓冠坚款项，希望原告能让被告邓冠坚分期付款。被告李志和、吴楚恩辩称：被告李志和、吴楚恩与被告邓冠坚及他人在酒吧散伙时，约定涉案的债务由被告邓冠坚承担，原告不应该向被告李志和、吴楚恩主张权利。另外，双方在欠条上对利息并无约定，故原告在本案中主张利息不应得到支持。被告潘伟洪、李启光没有提交书面答辩状及证据。经审理查明，邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩、李志锋等六人一起合伙经营位于佛山市三水区西南街道的39号公馆酒吧。2015年4月，合伙体聘请张忠良为酒吧进行室内装修，包工包料，双方没有签订书面的装饰装修合同。其后张忠良进场施工，工程于2015年5月完工。2015年6月15日，原告与合伙体等人进行结算，确认总的工程款为168989.50元。其后合伙体陆续向原告支付了部分工程款。2015年8月3日，邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩、李志锋向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款98639元，该款需在2015年8月23日支付工程款3万元，并承诺在2015年11月3日将剩余的工程款支付完毕。此后，李志锋按约向原告支付了工程款3万元，余款68639元则至今一直没有支付。原告遂诉至本院。另查明，由于酒吧经营不善，邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩、李志锋等人已于2015年10月散伙。对于是否将李志锋追加为本案共同被告问题，原告认为由于李志锋已向原告支付了工程款3万元，所以不将其列为被告，但这并不表示免除李志锋应承担的份额。经本院释明到庭三被告邓冠坚、李志和、吴楚恩也不将李志锋追加为本案共同被告。本院认为，五被告与李志锋一起合伙经营酒吧，在合伙期间聘请原告为酒吧进行装修，经六人确认尚欠原告工程款98639元，该数额有六人向原告出具的欠条证实，本院予以确认。其后李志锋向原告支付了工程款3万元，现尚未支付的工程款为68639元。该债务发生在六人合伙期间，应认定为合伙债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定，该合伙债务应由六人承担连带清偿责任。所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人相互间有连带关系。所以本案中，六名合伙人均负有清偿全部债务的责任，原告可以向其中人一人或数人主张权利，经本院释明后，原告及到庭被告拒不追加李志锋为本案共同被告，现原告主张五被告对于所欠工程款承担连带清偿责任，本院予以支持。五被告如偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。被告邓冠坚、李志和、吴楚恩所持的辩解为合伙体内部的责任划分，该辩解违反《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，本院不予采纳。原告诉请五被告支付拖欠工程款的利息，该请求合符《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持，根据双方的约定，该利息以68639元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月4日起计至本院确定的清偿之日止。原告利息计算起始时间有误，应予纠正。被告潘伟洪、李启光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓冠坚、潘伟洪、李启光、李志和、吴楚恩于本判决生效之日起十日内向原告张忠良连带清偿工程款68639元及该款利息（以68639元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月4日起计至本院确认的清偿之日止）；二、驳回原告张忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即774元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一六年四月二十九日书记员  莫柳君
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审12号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人杨建波，男，汉族，1984年08月14日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人李彩勤，女，汉族，1985年08月04日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对杨建波、李彩勤作出的湖卫计征决［2017］第201021号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201021号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年11月22日作出的湖卫计征决［2017］第201021号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向杨建波、李彩勤夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201021号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201021号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人杨建波、李彩勤向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审12号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人杨建波，男，汉族，1984年08月14日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人李彩勤，女，汉族，1985年08月04日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对杨建波、李彩勤作出的湖卫计征决［2017］第201021号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201021号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年11月22日作出的湖卫计征决［2017］第201021号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向杨建波、李彩勤夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201021号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第201021号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人杨建波、李彩勤向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月二十二日书记员  赵滨滨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2703号
申请执行人尹崇英，女，汉族，住胶南市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑终字第00181号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀兰，女，1978年5月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1998年9月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2002年6月11日被判处拘役三个月，2002年6月26日刑满释放；又因盗窃于2004年7月16日被劳动教养一年三个月，于2006年10月11日被劳动教养二年；又因犯盗窃罪于2008年6月17日被判处有期徒刑六个月，2008年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年5月4日被判处有期徒刑一年六个月，同年5月16日决定暂予监外执行，2012年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人陈秀兰犯盗窃罪一案，于2013年10月28日作出（2013）涪法刑初字第00681号刑事判决。原审被告人陈秀兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人陈秀兰到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人陈秀兰当庭申请撤回上诉。出庭检察员建议本院准许上诉人陈秀兰撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈秀兰撤回上诉的申请，符合法律规定。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀兰撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法刑初字第00681号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 林兴文
代理审判员 陈丽蔚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 瞿 霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初705号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。因本案于2017年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）679号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型普通客车至中山市小榄镇××路与××路交汇处时，碰撞被害人张某1驾驶的粤Ｔ××号小型普通客车（搭载两名乘客，姓名不详）而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某弃车逃离现场，后在民安路与广成路交界处被治安人员抓获。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为236.6mg/100ml。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害人张某1损失人民币2500元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程也无异议，并有被害人张某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控�频截图、现场录像、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人孙某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某系过失性犯罪、认罪态度较好、有悔罪表现、初犯、积极赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处被告人陈某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年�月十九日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1159号
原告:任全军，男，1960年10月20日出生。
被告:段玉东，男，1973年5月6日出生。
被告:董永昆，男，1958年9月12日出生。
原告任全军与被告段玉东、董永昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
任全军诉称，请求判令被告段玉东归还借款15万元并支付自2014年12月15日至实际还款之日的借款利息（以15万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；请求被告董永昆对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月15日被告段玉东向原告借款15万元，并于当日向原告出具了借条，被告董永昆作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。
董永昆在提交提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他虽住址为北京市房山区城关街道洪寺村西关街20号，但因身体原因从2015年7月至今一直租住在朝阳区安华西里社区，至原告起诉时已超过1年，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，民间借贷的接受货币一方指出借人，在本案中任全军为接受货币一方，其住所地为北京市房山区，因此本院对该案具有管辖权。对于董永昆的异议，没有提交相应的证据，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回董永昆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏永生
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 晓
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初1159号原告任全军，男，1960年10月20日出生。被告段玉东，男，1973年5月6日出生。被告董永昆，男，1958年9月12日出生。原告任全军与被告段玉东、董永昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任全军、被告董永昆到庭参加了诉讼，被告段玉东传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任全军向本院提出诉讼请求：1、判令被告段玉东返还原告借款15万元并支付利息（自2014年12月15日起至实际还款之日，以15万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告董永昆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月15日，段玉东向原告借款15万元，段玉东于当日收到现金后，给原告出具借条一张，董永昆在担保人处签字。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日段玉东向原告借款15万元，段玉东于当日收到现金后，给原告出具借条一张，董永昆作为担保人在担保人处签字。借条没有约定还款日期、利息、担保期限。借款段玉东至今未还，董永昆也未承担担保责任。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的二被告签字的借条一张，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，段玉东从任全军处借款15万元未返还，事实清楚。任全军要求段玉东返还借款的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。因本案既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利率从2016年12月22日起诉之日，按年利率6%计算，过高部分不予支持。起诉时，担保人董永昆担保期已超过6个月，免除其担保责任。段玉东经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、段玉东于本判决生效后十日内返还任全军借款十五万元并支付逾期利息（以十五万元为基数，按年利率百分之六计算，从二〇一六年十二月二十二日起至给付之日止）。二、驳回任全军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由段玉东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生人民陪审员  王伯森人民陪审员  梁志艳二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙利鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2399号
原告：赵进强。
被告：邱德印。
被告：济南军悦物流有限公司。
本院在审理原告赵进强与被告邱德印、济南军悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵进强于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告邱德印驾驶的鲁A／鲁A挂重型半挂车一辆或查封其价值100000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵进强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告邱德印驾驶的鲁A／鲁A挂重型半挂车一辆或查封其价值100000元的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年四月十八日
书记员 李冉冉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。
法定代表人臧民，该局局长。
再审申请人徐文因诉扬州市人力资源和社会保障局违法履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00086号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文申请再审称：原审裁定驳回申请人的起诉错误，申请人是1951年参加工作，工龄应从1951年起算，法院裁判应实事求是。请求本院撤销原审裁定，依法公正判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提起，超过法律规定的起诉期限，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案事实表明，申请人徐文经扬州市交通局批准退休，原单位江苏省江扬船厂于1992年12月31日向申请人发放了扬船字第242号工人退休证，退休证上载明的参加工作时间是1955年12月，即1992年12月就已明确申请人的工龄是从1955年起算。徐文于2014年11月诉至法院，要求确认工龄从1951年起算，该起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回徐文的起诉结果并无不当。
综上，徐文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐文的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。法定代表人臧民，该局局长。再审申请人徐文因诉扬州市人力资源和社会保障局违法履行法定职责一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行终字第00086号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐文申请再审称：原审裁定驳回申请人的起诉错误，申请人是1951年参加工作，工龄应从1951年起算，法院裁判应实事求是。请求本院撤销原审裁定，依法公正判决。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内提起，超过法律规定的起诉期限，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案事实表明，申请人徐文经扬州市交通局批准退休，原单位江苏省江扬船厂于1992年12月31日向申请人发放了扬船字第242号工人退休证，退休证上载明的参加工作时间是1955年12月，即1992年12月就已明确申请人的工龄是从1955年起算。徐文于2014年11月诉至法院，要求确认工龄从1951年起算，该起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回徐文的起诉结果并无不当。综上，徐文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐文的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡志成
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执515号
李洪昌，住所地景县景州镇菜里庄村，联系方式138××××3063。
王永生，所在地景县景州镇郭小旺村
本院依据已经发生法律效力的(2015)景民小字第73号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永生在银行的存款4000.0万元或查封被执行人王永生相当于4000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王永生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十二月一日
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执515号李洪昌，住所地景县景州镇菜里庄村，联系方式138××××3063。王永生，所在地景县景州镇郭小旺村本院依据已经发生法律效力的（2015）景民小字第73号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永生在银行的存款4000.0万元或查封被执行人王永生相当于4000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王永生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 李明星二〇一六年十二月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2741号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人吕芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初215号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人吕芳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吕芳的存款、收入248712.57元（利息暂计算至2015年12月30日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 利
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终71号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋宏凯，男，1990年1月2日出生，住河北省承德市平泉县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人蒋宏凯及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨云龙，被上诉人是与杨云龙形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨云龙索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执17号
申请执行人张洪奎，男。
被执行人刘信。
张洪奎与刘信物权纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月27日作出的(2015)东民初字第2467号已经发生法律效力。
本案被执行人刘信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘信新的财产线索，申请执行人张洪奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年七月三日
书记员 由世阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00078号
原告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：王志华，女，1965年2月20日出生，汉族�住安徽省合肥市包河区。
被告：黄媛媛，女，1992年2月21日出生，汉族，住址。
被告：王强，男，1998年4月27日出生，汉族，住址。
被告：江苏中昊建设工程有限公司。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
本院在审理原告于普华与被告王志华、黄媛媛、王强、江苏中昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封孙红梅坐落在谯城区希夷大道金鼎蓝湾1号楼1001室房地权证亳字第××号房产、薛金艳坐落在谯城区鸭鸭胡同房地权亳字第2002042**号房产、蒋见坐落在谯城区汤王大道西侧房地权亳字第2007070**号房产及孙红梅的皖S×××××号大众牌小型轿车一辆及皖S×××××号别克牌小型轿车一辆、李亚飞的皖S×××××号奥迪牌小型普通客车一辆、屈敬敬的皖S×××××英菲尼迪牌小型越野客车一辆，并查封担保财产即：于普华位于亳州市南部新区的华府.翡翠庄园御墅一�85井楼101号合同编号为W201307150049的房产和亳州市居友木业有限公司的房地权证亳字第××号房产。现于普华申请用李高峰坐落在谯城区光明西路名仕佳苑B楼101铺房地权证亳字第××号房产、于华位于亳州市谯城区涡河还原小区D地块1井、2井用地商住楼第1幢1层123铺合同编号为W201112160040的房产和王馨馨位于谯城区的颐禾园1井楼第19幢1单元102号合同编号为W201307310003的房产作为担保，请求解除对原担保财产即：于普华位于亳州市南部新区的华府.翡翠庄园御墅一期85井楼101号合同编号为W201307150049的房产和亳州市居友木业有限公司的房地权证亳字第××号房产的查封。
本院认为：于普华提供新的担保财产，要求解除对原担保财产查封的申请符合法律规定，应予准许。为保护江苏中昊建设工程有限公司的利益，于普华新提供的上述担保财产亦应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条等规定，裁定如下：
一、查封李高峰坐落在谯城区光明西路名仕佳苑B楼101铺房地权证亳字第××号房产、于华位于亳州市谯城区涡河还原小区D地块1井、2井用地商住楼第1幢1层123铺合同编号为W201112160040的房产和王馨馨位于谯城区的颐禾园1井楼第19幢1单元102号合同编号为W201307310003的房产，查封期限均为二年。
二、解除对于普华位于亳州市南部新区的华府.翡翠庄园御墅一期85井楼101号合同编号为W201307150049的房产和亳州市居友木业有限公司的房地权证亳字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00078号
原告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：王志华，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：黄媛媛，女，1992年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：王强，男，1998年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
本院在审理原�于普华与被告王志华、黄媛媛、王强、江苏中昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封孙红梅坐落在谯城区希夷大道金鼎蓝湾1号楼1001室房地权证亳字第××号房产、薛金艳坐落在谯城区鸭鸭胡同房地权亳字第××号房产、蒋见坐落在谯城区汤王大道西侧房地权亳字第××号房产及孙红梅的皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆及皖Ｓ×××××号别克牌小型轿车一辆、李亚飞的皖Ｓ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆、屈敬敬的皖Ｓ×××××英菲尼迪牌小型越野客车一辆，并查封担保财产即：于普华位于亳州市南部新区的华府.翡翠庄园御墅一期85井楼101号合同编号为W201307150049的房产和亳州市居友木业有限公司的房地权证亳字第××号房产。现于普华申请用李高峰坐落在谯城区光明西路名仕佳苑B楼101铺房地权证亳字第××号房产、于华位于亳州市谯城区涡河还原小区D地块1井、2井用地商住楼第1幢1层123铺合同编号为W201112160040的房产和王馨馨位于谯城区的颐禾园1井楼第19幢1单元102号合同编号为W201307310003的房产作为担保，请求解除对原担保财产即：于普华位于亳州市南部新区的华府.翡翠庄园御墅一期85井楼101号合同编号为W201307150049的房产和亳州市居友木业有限公司的房地权证亳字第××号房产的查封。
本院认为：于普华提供新的担保财产，要求解除对原担保财产查封的申请符合法律规定，应予准许。为保护江苏中昊建设工程有限公司的利益，于普华新提供的上述担保财产亦应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条等规定，裁定如下：
一、查封李高峰坐落在谯城区光明西路名仕佳苑B楼101铺房地权证亳字第××号房产、于华位于亳州市谯城区涡河还原小区D地块1井、2井用地商住楼第1幢1层123铺合同编号为W201112160040的房产和王馨馨位于谯城区的颐禾园1井楼第19幢1单元102号合同编号为W201307310003的房产，查封期限均为二年。
二、解除对于普华位于亳州市南部新区的华府.翡翠庄园御墅一期85井楼101号合同编号为W201307150049的房产和亳州市居友木业有限公司的房地权证亳字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00078号原告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被告：王志华，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：黄媛媛，女，1992年2月21日出生，汉族，住址同上。被告：王强，男，1998年4月27日出生，汉族，住址同上。被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人：董昌化，该公司总经理。本院在审理原�于普华与被告王志华、黄媛媛、王强、江苏中昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封孙红梅坐落在谯城区希夷大道金鼎蓝湾1号楼1001室房地权证亳字第××号房产、薛金艳坐落在谯城区鸭鸭胡同房地权亳字第××号房产、蒋见坐落在谯城区汤王大道西侧房地权亳字第××号房产及孙红梅的皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆及皖Ｓ×××××号别克牌小型轿车一辆、李亚飞的皖Ｓ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆、屈敬敬的皖Ｓ×××××英菲尼迪牌小型越野客车一辆，并查封担保财产即：于普华位于亳州市南部新区的华府.翡翠庄园御墅一期85井楼101号合同编号为W201307150049的房产和亳州市居友木业有限公司的房地权证亳字第××号房产。现于普华申请用李高峰坐落在谯城区光明西路名仕佳苑B楼101铺房地权证亳字第××号房产、于华位于亳州市谯城区涡河还原小区D地块1井、2井用地商住楼第1幢1层123铺合同编号为W201112160040的房产和王馨馨位于谯城区的颐禾园1井楼第19幢1单元102号合同编号为W201307310003的房产作为担保，请求解除对原担保财产即：于普华位于亳州市南部新区的华府.翡翠庄园御墅一期85井楼101号合同编号为W201307150049的房产和亳州市居友木业有限公司的房地权证亳字第××号房产的查封。本院认为：于普华提供新的担保财产，要求解除对原担保财产查封的申请符合法律规定，应予准许。为保护江苏中昊建设工程有限公司的利益，于普华新提供的上述担保财产亦应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条等规定，裁定如下：一、查封李高峰坐落在谯城区光明西路名仕佳苑B楼101铺房地权证亳字第××号房产、于华位于亳州市谯城区涡河还原小区D地块1井、2井用地商住楼第1幢1层123铺合同编号为W201112160040的房产和王馨馨位于谯城区的颐禾园1井楼第19幢1单元102号合同编号为W201307310003的房产，查封期限均为二年。二、解除对于普华位于亳州市南部新区的华府.翡翠庄园御墅一期85井楼101号合同编号为W201307150049的房产和亳州市居友木业有限公司的房地权证亳字第××号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月十一日书 记 员 孟艳杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更460号
罪犯冷学勇，男，汉族，1978年2月8日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月6日作出（2014）里刑初字第631号刑事判决，认定被告人冷学勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯冷学勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冷学勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冷学勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励七次，结余积分334分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷学勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冷学勇的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年1月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10585号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国,总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告许芳玲。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告许芳玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币108元，减半收取计54元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5445号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初541号
原告：刘加成，男，1965年1月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：胡培清，男，1969年6月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告刘加成与被告胡培清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告刘家成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成谅解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的合法权益，系对自身诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘加成撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告刘加成负担。
审判员 陈世国
二〇一七年七月二十日
书记员 苏 亮
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1029号
申请执行人王积建，男，汉族，居民，1977年9月18日出生，住河南省宁陵县。
被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南侧。
法定代表人王明胜，经理。
本院在执行王积建申请执行商丘市九源统一制麦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1029号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时忠
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 陆 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢冠宏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00980号
原告王秀梅。
委托代理人尹卓，湖北山川律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡丽萍。
原告王秀梅诉被告胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天琪、钟林涛参加评议的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人尹卓，被告胡丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2014年1月30日，被告胡丽萍以做生意为名向原告王秀梅借款40000元，没有约定还款日期，后原告曾多次向被告要求偿还借款，但被告以各种借口推委，为此请求：1、判令被告胡丽萍立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告胡丽萍承担。
原告王秀梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告王秀梅的基本情况。
证据二、欠条一份，证明被告胡丽萍欠原告王秀梅的借款的事实。
被告胡丽萍辩称，1、些款不是用作做生意，被告胡丽萍只是中间人，实际借款人是吴金宝，该笔借款应由吴金宝偿还；2、该借款吴金宝每月通过建设银行在偿还利息4000元，已经偿还了11个月，共计44000元，原告王秀梅收到利息后都会给被告胡丽萍发短信进行确认。
经庭审质证，被告胡丽萍对原告王秀梅所提交的二份证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2014年1月30日，被告胡丽萍因需要用钱，向原告王秀梅借款40000元，并出具借条一份，内容为：今借到王秀梅40000元整，并由胡丽萍签名；双方未约定还款日期，也未约定利息，后经原告王秀梅多次催要未果，为此原告王秀梅诉至本院，请求依法判令被告胡丽萍立即偿还借款40000元。
本院认为，民间借贷合同是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款。本案中，原告王秀梅向被告胡丽萍交付了40000元，被告胡丽萍在庭审中也承认收到40000元，原告王秀梅已经履行了交付借款的义务，双方虽未约定还款日期，但经原告王秀梅催要后，被告胡丽萍应在合理期限内予以偿还，而被告胡丽萍至今未偿还，为此原告王秀梅请求判令被告胡丽萍偿还借款40000元，本院依法予以支持。被告胡丽萍抗辩称该借款应由案外人吴金宝偿还，而且吴金宝已经偿付了部分利息，因被告胡丽萍没有提供有效证据予以证实，其应承担不利的后果，据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡丽萍偿还原告王秀梅的借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告胡丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天琪
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初232号
原告王和平，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司。住所地：双峰县（现娄星区）蛇形山镇农升村元家村民组。
法定代表人朱田南，系该公司经理。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告王和平与被告双峰县新龙石膏矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人胡超汉和被告双峰县新龙石膏矿业有限公司的委托代理人聂凯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平请求本院判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告为原告补缴工作期间的社会保险；3、被告支付原告经济补偿金54000（4500元×12年）元；4、被告支付原告双倍工资49500（4500元×11月）元；5、被告承担诉讼费用。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司辨称，原告的起诉己经超过了诉讼时效，其诉求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告在被告处从事电耙工作，其中2014年7月30日，双方签订了一年的劳动用工合同，2015年6月，原告离开了被告处；在工作期间，被告陆续为原告参加了工伤保险，于2015年9月8日停保；2016年12月9日，原告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告已超过一年的仲裁时效期间为由，作出了双劳仲案字[2016]第B40号不予受理通知书，原告对该裁决不服，于2017年2月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告入职时间的确定；原告认为，从2004年开始入职；被告认为，2014年7月30日入职；本院认为，原告提交了在被告处工作的三位职工的证言，结合工伤保险参保情况，可认定原告从2004年开始入职；
2、对原告月工资的认定；原告认为，应按月工资5000元计算；被告认为，只按月工资3000元计算；本院认为，原告未向本院提交证据证明其月工资为5000元，被告又未向本院提交其员工工资花名册，故认定原告月工资为3000元。
判决的理由和结果
本案原、被告争议的焦点问题是：1、本案是否已过诉讼时效；2、被告为原告补缴工作期间的社会保险是否是人民法院受案范围。
本院认为，对于原、被告争议的焦点问题1即本案是否已过诉讼时效；《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原、被告于2015年6月终止劳动关系，直至2016年12月9日，原告才向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告已超过一年的仲裁时效期间为由，作出了双劳仲案字[2016]第B40号不予受理通知书，原告对该裁决不服，于2017年2月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。根据上述规定，原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，且原告又无充足证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，故对被告的此主张，本院予以支持；对于原、被告争议的焦点问题2即被告为原告补缴工作期间的社会保险是否是人民法院受案范围；本院认为，社会保险的征缴管理工作，是由人民政府社会保险行政部门负责，不属平等主体之间发生的争议，故不属人民法院受案范围，应不予受理（已裁定驳回）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王和平的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邓 鸯
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
（2017）湘1321民初232号
原告王和平，男，1962年11月24日生，汉族，双峰县人，住本县梓门桥镇仁里村建新村民组。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司。住所地：双峰县（现娄星区）蛇形山镇农升村元家村民组。
法定代表人朱田南，系该公司经理。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告王和平与被告双峰县新龙石膏矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人胡超汉和被告双峰县新龙石膏矿业有限公司的委托代理人聂凯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平请求本院判令：被告为原告补缴工作期间的社会保险。
本院认为，社会保险的征缴管理工作，是由人民政府社会保险行政部门负责，不属平等主体之间发生的争议，不属人民法院受案范围，故不应受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王和平要求被告双峰县新龙石膏矿业有限公司补缴工作期间的社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长吕银华
审判员曾安林
人民陪审员谭友三
二○一七年六月十四日
代理书记员邓鸯
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1023号
原告黄秀珍，农民。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告田东县思林镇思林村第四村民小组，住所地田东县思林镇思林村第四村民小组。
法定代表人陈尔智，田东县思林镇思林村第四村民小组组长。
第三人黄美珍，农民。
本院在审理原告黄秀珍与被告田东县思林镇思林村第四村民小组、第三人黄美珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年6月12日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁又升
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5313号
罪犯袁沿兵，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月23日作出（2012）东三法刑初字第175号刑事判决，以被告人袁沿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁沿兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁沿兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁沿兵在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月至2015年7月3日共收顾送款、汇款人民币14000元，另2013年1月有结余款1065元，合共15065元，月均支出大，执行财产刑的态度不够积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁沿兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯执行财产刑的态度不够积极，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁沿兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初68号
原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，身份证地址湖北省荆州市沙市区，现住湖北省武汉市蔡甸区，
被告武汉市洪山区食品药品监督管理局，住所地武汉市洪山区书城路18号绿洲大厦14楼。
法定代表熊启平，该局局长。
委托代理人李忠，该单位工作人员。特别授权。
委托代理人郑云蛟，湖北中品律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告司荆丰诉被告武汉市洪山区食品药品监督管理局食品药品监督行政行为一案中，因当事人双方已经和解，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司荆丰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告司荆丰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告司荆丰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 郑武平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏慕华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1668号
申请执行人李其万。
被执行人贺同华。
被执行人郑承杰。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1668号申请执行人李其万。被执行人贺同华。被执行人郑承杰。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林