江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6458号
原告：许云兰，女，1953年9月25日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告：何朝阳，男，1965年2月25日出生，汉族，住海安县，现住海安县。
被告：程丽，女，1967年11月29日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告许云兰与被告何朝阳、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许云兰的委托诉讼代理人刘桂山，被告程丽到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许云兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还借款本金140万元及欠付的2016年度利息9.9万元，并从2017年1月1日起以140万元为本金按月利率1.8%计算至实际给付之日止的利息。2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因承包工程缺少资金，从2010年9月2日开始多次向原告借款，原告均通过自己或丈夫陈康忠的银行卡转账给程丽，借款本金累计122.81万元，每笔借款交付时被告均按月利率1.8%结算了三个月左右的利息给原告。2014年10月1日，经双方对账，本息合计140万元，两被告重新出具了五份借条，并约定了利息标准及按季给付利息。两被告出具借条后，共给付33.2万元利息，未按约给付利息，尚欠2016年度利息9.9万元。原告多次追要未果。
程丽辩称：原告在诉状中所陈述的内容都是事实。2014年10月1日之前的利息双方进行了结算，本金是122.81万元，再加上利息，本息合计140万元，我重新向原告出具了五份借条，每张借条上均注明了不等的利息标准，因为借款是分期借的，借得早的利率低一点，2014年10月1日换据时注明的利息标准与以前借条中约定的标准相同。原告所陈述的2014年10月1日出具借条后共还款33.2万元利息是事实。因为我们借款项用于做工程，而工程款未能到位，请求法院依法判决。
何朝阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，何朝阳、程丽向许云兰出具借条五份，借条金额分别为40万元、20万元、40万元、20万元、20万元，借款期限均为一年，从2014年10月至2015年10月，月利率标准分别为1.5%、1.5%、1.7%、1.8%、1.8%，利息均为每季度支付一次。
许云兰和程丽一致确认上述借条合计140万元，系之前的借条结算本息后换据而来，其中本金为122.81万元，借款均通过银行转账交付，实际借款时间及数额分别为：2010年9月2日10万元、2011年3月12日38.2万元、2012年7月21日7.85万元、2012年11月23日19.64万元、2013年2月7日18.92万元、2013年12月2日28.2万元。
许云兰和程丽一致确认2014年10月1日以后程丽给付许云兰款项的情况如下：2016年1月25日给付1万元、2016年2月2日给付3万元、2016年2月6日给付1万元、2016年2月7日给付1万元、2016年2月17日给付3.1万元、2016年2月22日给付3000元、2016年3月20日给付7万元、2016年4月23日给付3万元、2016年6月1日给付2万元、2016年6月10日给付3万元、2016年6月22日给付2万元、2016年6月30日给付2万元、2016年7月17日给付2万元、2016年7月22日给付0.6万元、2016年8月5日给付2.2万元，合计33.2万元。
另查明，许云兰与陈康忠为夫妻关系。
上述事实，有许云兰的户口簿，两被告出具的借条、南京银行海安支行及中国农业银行海安支行的银行交易明细、业务回单及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。
审理中，原告许云兰自愿变更从2017年1月1日起计算至实际还款之日止的利息，主张分别以60万元为本金、按月利率1.5%计算；以40万元为本金、按月利率1.7%计算；以22.81万元为本金，按月利率1.8%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程丽、何朝阳向原告许云兰借款，有原告许云兰或丈夫陈康忠向被告程丽转账的记录及两被告出具的借条加以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。两被告向原告许云兰借款为六笔，原告许云兰实际交付借款122.81万元，最初借款本金为122.81万元。根据双方陈述，借款时双方约定的利息标准为月利率1.5%至1.8%不等，借款后两被告给付了部分利息。2014年10月1日，经双方对账，两被告尚欠原告许云兰借款本息140万元，其中本金122.81万元、利息17.19万元，系双方真实意思表示。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2014年10月1日双方对账后对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，不违反法律规定。同时双方在重新出具的借条中约定了借款期限为一年，借款到期后两被告应当及时归还借款，但两被告并未按约还款，故原告许云兰要求两被告归还借款本金140万元本院予以支持。
关于2014年10月1日两被告重新出具借条后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2014年10月1日后两被告共归还33.2万元，即便仅以本金122.81万元计算利息（其中60万元按月利率1.5%计算、40万元按月利率1.7%计算、22.81万元按月利率1.8%计算），从2014年10月1日至2016年12月31日两被告应给付利息53万余元，故两被告所归还的33.2万元均为利息，且原告许云兰主张两被告尚欠该期间的利息9.9万元不超过按上述标准计算的利息，本院予以支持。
从2017年1月1日起计算至实际还款之日止的利息，原告许云兰主张以前期借款本金122.81万元为基数计算利息，分别以60万元为本金、按月利率1.5%计算；以40万元为本金、按月利率1.7%计算；以22.81万元为本金，按月利率1.8%计算，是原告许云兰对其自身权利的处分，本院予以准许。被告何朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何朝阳、程丽共同归还原告许云兰借款本金140万元。
二、被告何朝阳、程丽向原告许云兰支付利息9.9万元（截止2016年12月31日），并支付从2017年1月1日起至实际还款之日止的利息（分别以60万元为本金、按月利率1.5%计算；以40万元为本金、按月利率1.7%计算；以22.81万元为本金，按月利率1.8%计算）。
上述一、二项，被告何朝阳、程丽均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费18291元，由被告何朝阳、程丽负担（已由原告许云兰代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告许云兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18291元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年四月十一日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。