wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7216号
申请人天津市宝坤商业保理有限公司。
法定代表人侯跃,董事长。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。
法定代表人廖文常，总经理。
被申请人中科惠瑞实业投资（上海）有限公司。
法定代表人顾玮国，执行董事。
被申请人中科建设开发总公司。
法定代表人顾玮国，执行董事。
本院在审理原告天津市宝坤商业保理有限公司与被告中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设开发总公司借款合同纠纷一案中，申请人天津市宝坤商业保理有限公司于2018年9月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设开发总公司的银行存款400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保的保险金额为400万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人天津市宝坤商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设开发总公司的银行存款400万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年九月三日
法官 助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04089号
原告：邹贤琴，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：江洪波，男，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市江津区。
原告邹贤琴与被告江洪波相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，分别于2014年6月4日、2014年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹贤琴，被告江洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贤琴诉称：原告邹贤琴在东江美景购买了8幢14-6号房屋，一直居住至今。被告江洪波购买的8幢14-4号房屋与原告邹贤琴的房屋相邻，近期，被告江洪波在两家房屋墙面公共部分非法搭建一间小杂屋，致使原告邹贤琴的厨房、卫生间采光不好、非常黑暗。经协商无果，原告邹贤琴向物业公司反映情况，物业公司于2014年4月18日向被告江洪波下达了整改通知书，但仍未整改。请求被告江洪波停止侵害、排除妨碍、恢复原状（拆除非法搭建的小杂屋），赔偿损失1000元。审理中，原告邹贤琴明确请求拆除平台上私自砌的墙体、搭建的金属栏杆、洗衣槽、热水器；不要求拆除地面及两家房屋外墙的附着物（包括地面及墙面瓷砖、吊顶、线槽等）；放弃请求恢复原状及赔偿损失。
被告江洪波辩称：房屋装修时，被告江洪波未在家，便委托自己的装修工人去找原告邹贤琴及其丈夫协商。当时，他们已口头同意，由被告江洪波支付费用将原告邹贤琴家安在共墙上的空调主机安在窗台上，然后，被告江洪波才开始采取装修方案进行装修。同意拆除自建的墙体、栏杆、洗衣槽，但因热水器是安装在被告江洪波房屋的外墙上，不同意拆除热水器。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告邹贤购买的房屋坐落于重庆市江津区鼎山街道滨江大道118号东江美景8幢1单元14-6号，被告江洪波家即上述楼层14-4号。被告江洪波在装修过程中，在两家房屋墙体中间部分即公共采光井的平台上砌了部分墙体并在墙体上安装了护栏形成了封闭的空间，依靠修建的墙体建了洗衣槽，平台地面及墙面均已贴砖，顶部已吊顶，被告江洪波房屋的外墙上安装了热水器、有线槽。2014年4月18日，重庆鸿安物业管理有限公司东江美景物管处对被告江洪波发出两份违规整改通知书，称被告江洪波在装修过程中占用了公共采光井、平台，改变了平台的使用功能，影响邻居采光，影响整体外围和消防安全属违规搭建。被告江洪波未整改，现原告邹贤琴的房屋采光受到一定影响。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、203房地证2013字第24826号房产证、整改通知书、违规装修整改通知书、照片、收据等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，原告邹贤琴提供房产证欲证明自己是东江美景8幢1单元14-6号房屋的所有权人，被告江洪波无异议，本院予以采信。原、被告房屋外墙之间的采光井并非被告江洪波所有，而是该幢楼房所有业主共有部位，被告江洪波在公共采光井平台上建造墙体、搭建金属栏杆、修建洗衣槽等行为侵害了公共利益，也影响了原告邹贤琴房屋室内的采光，违规搭建物应予拆除。被告江洪波认可在公共采光井搭建的事实并同意拆除在采光井平台上自建的墙体、金属栏杆、洗衣槽，本院予以确认；关于原、被告争议的热水器，系安装在被告江洪波的房屋外墙上，根据热水器的大小及采光井的比例，不足以影响原告邹贤琴的房屋室内采光，对原告邹贤琴要求拆除热水器的请求，本院不予支持。对采光井平台地面及两家房屋外墙的附着物（包括地面及墙面瓷砖、吊顶等），原告邹贤琴不请求拆除，且对拆除墙体、金属栏杆、洗衣槽不存在实际影响，不案不作处理。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告江洪波于本判决生效后二十日内拆除原、被告房屋墙体之间采光井平台上私砌的墙体、洗衣槽、私建的金属护栏。
二、驳回原告邹贤琴其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江洪波负担，限被告江洪波于本判决生效后五日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告邹贤琴向本院预交的金额，本院于本判决生效后予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董建丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4411号
原告：孙洪福，男，1972年10月12日生，汉族，住诸城市，
委托诉讼代理人：管玉花，女，1974年1月22日生，汉族，住诸城市，系孙洪福之妻。
被告：姜永平，男，1971年1月4日，汉族，住诸城市，
原告孙洪福与被告姜永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告孙洪福于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙洪福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪福负担。
审判员 周家江
二〇一八年九月六日
书记员 林德慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初794号
原告：谢恩玉，男，1962年5月11日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘弛律师事务所律师。
被告：洞口县惠农农村专业合作社，地址：洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘弛律师事务所律师。
被告：湖南奥普隆科技股份有限公司，地址：怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告谢恩玉诉被告洞口县惠农农村专业合作社、湖南奥普隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，原告谢恩玉于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢恩玉申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告谢恩玉撤回起诉。
本案诉讼费131元，减半收取65.5元，由原告谢恩玉负担。
审判员 袁桂容
二〇一八年八月七日
书记员 肖 婷
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00269号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月24日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被北票市公安局刑事拘留，2013年10月18日被北票市公安局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日22时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶辽N77D**号小型普通货车，由东向西行驶至北票市和平街浪轩洗浴门前路段时，将正在上辽N889**号小型轿车的行人金某某、边某某撞伤后逃逸。经鉴定，金某某此次外伤构成重伤二级；被告人刘某某血液中酒精含量为169.9298mg／ml。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某已经赔偿被害人金某某各项经济损失人民币50000元（已过付），赔偿被害人边某某各项经济损失15000元（已过付），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，未确保安全行车发生交通事故，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1015号
原告：唐孝武，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，洞口县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曾振华，洞口县法律援助中心律师。
被告：湖南衡一建设集团有限公司。所在地湖南衡阳雁峰区湘江南路**号。
法定代表人：肖辉，该公司负责人。
原告唐孝武与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告唐孝武于同年8月8日向本院提出撤回对被告湖南衡一建设集团有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告唐孝武要求撤回对被告湖南衡一建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐孝武撤回对被告湖南衡一建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，由原告唐孝武负担。
审判员 肖荷生
二〇一八年八月八日
书记员 曾晓芬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1850号
原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司，公司住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人米小军，公司总经理。
委托诉讼代理人杨永进，张家界永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄世新，男，1967年5月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司诉被告黄世新排除妨碍纠纷一案的过程中，原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司于2018年3月20日向本院自愿提出撤诉申请，要求撤回对被告黄世新的起诉。
本院认为，原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告国网湖南省电力公司张家界供电分公司负担。
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人民陪审员 杨 华
二〇一八年三月二十日
代理书记员 伍 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终70号
上诉人（原审被告）：重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、14号裙楼。
法定代表人：蒋宁，董事长。
被上诉人（原审原告）：周光庆。
被上诉人（原审原告）：沈晓斌。
上诉人重庆康宾酒店管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00522号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与重庆奥艺装饰设计工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》中约定发生纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆康宾酒店管理有限公司与重庆奥艺装饰设计工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》约定管辖效力不及于本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督581号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：陈昌鸿，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2008年4月26日，被申请人陈昌鸿向申请人天易农商行借款52600元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额52600元，期限为24个月，借款月利率为11.34‰。借款到期后，被申请人陈昌鸿未向申请人偿还任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人陈昌鸿给付申请人天易农商行借款本金52600元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金52600元及利息14514.44元，并自2010年4月26日起对所欠本金余额按月利率11.34‰计算利息至借款本金全部清偿之日止。
本案申请费841元，由被申请人陈昌鸿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4441号
罪犯漆金龙，男，1994年3月15日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
遂宁市安居区人民法院于2011年1月28日作出（2011）安居刑初字第018号刑事判决，以被告人漆金龙犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月26日至2017年7月25日止。成都市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）成刑执字第5825号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年7月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯漆金龙减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第405号
申请执行人周黎明，农民。
被申请执行人施勇，公务员。
申请执行人周黎明依据本院（2013）田民一初字第789号民事调解书所确定义务，由被执行人施勇支付欠款30000元及逾期利息未计算，案件受理费275元，于2014年8月29日向本院申请执行施勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人施勇无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，被执行人施勇在本院有十多件被执行案，已扣工资支付，在广西凌云通鸿水泥有限公司的硅矿货款已另案冻结保全，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第405号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月四日
书记员 潘春梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1419号
原告：张赐华，男，1932年2月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人:尹子华，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告:曾小勇，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。地址:邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告张赐华与被告曾小勇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赐华特别授权委托诉讼代理人尹子华、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司特别授权委托诉讼代理人周玉富、曾小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赐华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计259370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，曾小勇驾驶车牌号为湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县城驶往石柱乡方向，行驶至岔路口路段时，与突然横穿公路的行人张赐华相刮，造成张赐华受伤的道路交通事故。原告张赐华受伤后，被送往邵阳市中心医院医院住院治疗63天，花医药费59508元。原告索赔未果，故请求法院支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：原告诉请过高，请法院审核原告提交的证据，核实原告的损害。保险公司只赔偿原告合理的损害，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告曾小勇辩称：湘Ｅ×××××小型轿车投保了足额的保险，应由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司替曾小勇承担赔偿责任。
原告张赐华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告曾小勇对原告张赐华提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司虽对原告张赐华提交的部分证据有异议，但未提交证据予以反驳，经本院审查，原告张赐华提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2018年4月5日，曾小勇驾驶车牌号为湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县城驶往石柱乡方向，行驶至岔路口路段时，与突然横穿公路的行人张赐华相刮，造成张赐华受伤的道路交通事故。原告张赐华受伤后，被送往邵阳市中心医院医院住院治疗62天，花医药费59508元，张赐华在住院期间请两人护理，向邵阳市鹏泰家政服务有限公司支付护理费25500元。经洞口县交警大队道路交通事故责任认定书认定，曾小勇在此次事故中应承担主要责任，张赐华承担次要责任。张赐华的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定构成七级伤残，自损伤之日起误工期548日，护理期83天，营养期90日，后续治疗费5000元，护理依赖期1年（即2018年6月14日至2019年6月14日需一人护理）。张赐华的伤适宜一年后装配假肢，国产普及型假肢价格为22000元，假肢每年维修费用为假肢价格的15%，假肢每四年更换一次。2018年6月，张赐华与张义海签订护理协议，约定2018年6月14日至2019年6月15日张赐华由张义海护理，每天护理费为180元，一年护理费为65700元。湘Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为100万元的第三者责任保险、不计免赔保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即曾小勇对此次交通事故负主要责任，张赐华承担次要责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案张赐华的损失计算为：1、医药费59508元；2、原告张赐华住院期间花护理费25500元，2018年6月6日出院至2018年6月14日专人护理前计8天，护理费8天×131.2元/天=1049.6元，专人护理1年护理费65700元，护理费合计为92249.6元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、后续治疗费5000元；5、住院伙食补助62天×50元/天=3100元；6、张赐华需去长沙、衡阳、邵阳等地定期治疗、检查，交通费酌情认定4000元；7、伤残赔偿金12936元/年×5年×40%=25872元；8、治疗、检查陪同护理人员住宿费9150元；9、假肢费22000元，10、假肢四年维修费13200元，五年后张赐华更换假肢需另行起诉；11、装配假肢住院期间生活、住宿费20天×90元/天=1800元；12、装配假肢住院期间护理费20天×131.2元/天=2624元；13、精神抚慰金酌情认定为16000元；医药费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费合计70308元；护理费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、装配假肢等相关费用、精神抚慰金合计186895.6元。医药费59508元，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司要求核减10000元后扣除10%的非医保用药的费用，张赐华同意该费用由其自行承担。上述损失先由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，余下137203.6元核减4950.8元非医保用药的费用由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司根据责任划分替曾小勇在保险金额为100万元的第三者责任保险内予以赔偿80%，即132252.8×80%=105802.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分支公在交通强制保险范围内赔偿原告张赐华医疗费、护理费、交通费等经济损失共计120000元，本判决书生效后十日内付清;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分支公在第三者责任保险限额内赔偿原告张赐华医疗费、护理费、交通费等经济损失105802.24元，本判决书生效后十日内付清;
三、驳回张赐华的其他诉讼请求。
本案诉讼费1500元，由曾小勇承担1200元，由张赐华承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 付 鑫
代理书记员 周炜博
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初337号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告：刘任龙，男，1978年6月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：胡燕，女，1982年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：胡昌松，男，1957年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告刘任龙、胡燕、胡昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘任龙、胡燕、胡昌松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘任龙、胡燕偿还借款本金100000元，至2017年10月30日的利息5891.12元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告刘任龙、胡燕承担律师代理费7600元；3、被告胡昌松对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告刘任龙在原告所辖六都寨支行借款100000元，利率为10.5‰。至2017年10月29日，欠原告利息5891.12元。被告刘任龙、胡燕系夫妻关系，被告胡昌松系本笔借款的连带责任保证人。
被告刘任龙、胡燕、胡昌松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月改制设立。被告刘任龙、胡燕系夫妻关系。2014年4月28日，刘任龙与原隆回县农村信用合作联社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款额度为100000元；借款额度的期限自2014年4月28日至2017年4月28日止；借款用途为生意周转；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动；借款自实际借款日起按日计息，按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告胡昌松在同日与原隆回县农村信用合作联社签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，胡昌松自愿为刘任龙上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年10月17日，刘任龙在原告下属的六都寨支行借款10000元，年利率为10.44%，到期日期为2017年4月28日。2017年2月28日，刘任龙在原告下属的六都寨支行借款40000元，年利率为10.44%，到期日期为2017年4月27日。2017年4月5日，刘任龙在原告下属的六都寨支行借款50000元，年利率为10.44%，到期日期为2017年4月28日。借款到期后，刘任龙未归还本息，截止2017年10月30日共拖欠借款利息5891.12元。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费7600元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘任龙向原告借款，原告依照合同的约定向刘任龙发放了贷款，则刘任龙应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务。现刘任龙未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求刘任龙偿还贷款本金、支付相关利息及承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。对2017年10月30日后的利息可按年利率13.572%[10.44%+10.44%×30%]计付至清偿完毕之日为止。被告胡燕与刘任龙系夫妻关系，刘任龙借款系于家庭生意所需，该借款应认定为被告刘任龙、胡燕的夫妻共同债务，胡燕应当与刘任龙共同向原告偿还借款。被告胡昌松自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘任龙、胡燕在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止至2017年10月30日的利息5891.12元，本息合计105891.12元；从2017年11月1日起的利息按年利率13.572%计付至清偿完毕之日为止，息随本清；
二、被告刘任龙、胡燕于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费7600元；
三、被告胡昌松对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告胡昌松承担保证责任后，有权向被告刘任龙、胡燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告刘任龙、胡燕、胡昌松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一八年四月三日
代理书记员 曹思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2839号
原告蒋某某，女，汉族，生于1965年4月3日，住四川省达州市达川区。
委托代理人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，生于1960年1月19日，住四川省达州市达川区。
原告蒋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告邓某某于1984年7月10日办理结婚登记，1986年1月11日生育一子邓某甲。婚后前十年我们的夫妻感情尚可，但从2001年以后，被告长期无端怀疑我，经常因琐事与我吵架、打架，特别是从2008年以后，被告经常无端殴打我，给我精神和身体上带来极大的伤害和摧残，我们已分居长达三年之久。故我诉讼至贵院，请求判令：我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告邓某某未答辩。
原告蒋某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证；
2、原、被告及子女的身份信息。
被告邓某某未质证。
通过原告举证，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告蒋某某与被告邓某某于1984年7月10日办理结婚登记，1986年1月11日生育一子邓某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情不睦，现原告起诉来院，请求判令：原告蒋某某与被告邓某某离婚；案件受理费由被告邓某某承担。
本院认为：原、被告婚后，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告向本院起诉请求判决离婚，原告蒋某某未提供关于夫妻感情是否破裂的证据，故原告提起的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告邓某某离婚。
案件受理费130元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李洪平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3611号
原告泗阳县震撼电脑经营部，住所地泗阳县众兴镇泗水古城D段02西12号（B4）。
经营者张文耀。
被告陈权。
本院在审理原告泗阳县震撼电脑经营部诉被告陈权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县震撼电脑经营部撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告泗阳县震撼电脑经营部负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛 阳
第1页/共2页
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00939号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人国连吉，男，1962年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业。1990年因犯盗窃罪被处有期徒刑八年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人国连吉犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派代检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人国连吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日10时许，被告人国连吉在沈阳市大东区锦园路X号平房内，趁无人之机，翻墙进入院内，打开房门，盗走被害人陈某某家中人民币430元及价值人民币30元的红色手机一部，被当场抓获。
被告人国连吉所盗物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人国连吉在庭审过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场及赃物照片；被害人陈某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国连吉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。国连吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕未及五年，再次盗窃犯罪并应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。国连吉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国连吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年10月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一六年一月四日
书记员 岳文祺
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1550号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司,住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被告：刘俊志，男。
被告：蒋琼，女。
被告：张兴鑫，女。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告刘俊志、蒋琼、张兴鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘俊志已归还贷款为由向本院申请撤回对刘俊志、蒋琼、张兴鑫的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全620元，共计1145元，由原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵超纲
审 判 员 张 琦
人民陪审员 曾超华
二〇一八年八月二十日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 余亚澜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00031号
申请执行人赵某。
被执行人襄阳新之光电子科技有限公司。
赵某与襄阳新之光电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，谷城县劳动仲裁委员会于2013年12月6日作出谷劳仲调字（2013）第43号仲裁调解书，因被执行人襄阳新之光电子科技有限公司不履行，申请执行人赵某于2014年11月26日向本院申请强制执行。执行中，被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供证据予以证明。
经审查，赵某与襄阳新之光电子科技有限公司订立劳动合同关系，合同终止后双方发生争议，并经劳动仲裁达成仲裁调解书。执行中查明，双方在达成仲裁协议时，被执行人出具的授权委托书无明确授权。本院认为，谷城县劳动仲裁委员会在一方委托代理人无明确授权的情况下而达成仲裁协议，并据此作出谷劳仲调字（2013）第43号仲裁调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对谷城县劳动争议仲裁委员会作出的谷劳仲调字（2013）第43号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一五年六月二日
书记员 张志林
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初3364号
原告：马秀云，女，1966年3月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：青岛真安皮革有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处孙受一村。
法定代表人：崔熙晶。
原告马秀云与被告青岛真安皮革有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀云的委托诉讼代理人孙福梅到庭参加了诉讼，被告青岛真安皮革有限公司经本院合法传唤，无正当里由未到庭。本案现已审理终结。
马秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖�的劳动报酬5285元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司处从事临时性工作。现被告欠原告2017年9月-11月劳动报酬5285元，经原告多次催要被告未支付。
青岛真安皮革有限公司未答辩。
经审理查明，2017年9月、10月、11月，原告为被告青岛真安皮革有限公司提供劳务，被告青岛真安皮革有限公司共欠原告劳务费5285元。该劳务费经原告催要，被告青岛真安皮革有限公司至今未付。
上述事实，有原告提供的企业信息查询结果、银行付款回单、欠款明细、考勤表、仲裁裁决书、证人证言、街道办事处证明以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费，现原告已经为被告提供相应的�务，原告主张被告付清劳务费，具有实事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛真安皮革有限公司于本判决生效后10日内付给马秀云劳务费5285元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由青岛真安皮革有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
审 判 员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘雨逸
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2856号
原告：丁畅，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822550186567L（1-1）。
负责人：裴忠平，公司总经理。
委托诉讼代理人：査玲莉，公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
第三人：孙勇，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁畅与被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称平安财保怀宁公司）及第三人孙勇财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁畅的委托诉讼代理人吴亚君、被告平安财保怀宁公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。第三人孙勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费用及护理费共计30506.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日23时15分，丁畅驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇稼先路由南向北行至稼先路与孔雀路交叉口由左转弯车道左拐弯驶入路口时，与沿稼先路由北向南行驶的第三人孙勇驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成孙勇受伤，两车受损的一起道路交通事故。交警认定，丁畅负事故的全部责任。事故发生后第三人孙勇于2016年4月9日入住怀宁县中医院治疗，同年4月10日又转入怀宁县医院治疗至7月8日出院。原告为其垫付医疗费及护理费30506.50元。第三人孙勇首次治疗医疗费及护理费用共计36444元【医疗费25464元，护理费10980元（122元/天×90天）】。事故发生时，丁畅在平安财保怀宁支公司投保了交强险和第三者责任险。由于第三人孙勇迟迟不做第二次手术，又不到法院起诉，致使原告垫付款得不到赔偿，故诉至法院。
平安财保怀宁公司辩称，1、依据保险条款约定，应从原告垫付的医疗费中扣除10%的非医保用药由其自行承担；具体总的垫付款金额由法院核实。2、保险公司不承担诉讼费。
第三人孙勇未提出答辩。
经审理查明：2016年4月9日23时15分，丁畅驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇稼先路由南向北行至稼先路与孔雀路交叉口由左转弯导向车道左转弯驶入路口时，与沿稼先路由北向南行驶的孙勇驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙勇受伤，两车受损的一起道路交通事故。2016年4月15日，怀宁县公安局交通警察大队作出怀公交认字【2016】第00133号道路交通事故认定书，认定丁畅负事故的全部责任，孙勇无责任。
事故发生后，孙勇于当日入住怀宁县中医骨伤医院治疗，次日转入怀宁县人民医院治疗至同年7月8日出院。丁畅为其垫付医疗费及护理费共计30506.50元。目前，孙勇尚未做第二次手术，其曾于2016年7月13日就其相关损失诉至本院，后又于2016年8月16日撤回起诉，丁畅的垫付款至今未得到赔偿，故诉至本院。
另查明，2016年2月16日，丁畅为其所有的车辆在平安财保怀宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的500000元限额机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有到庭当事人的陈述及丁畅提供的身份证、孙勇的门诊病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、收条、保单、道路交通事故认定书、（2016）皖0822民初1486-1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，丁畅所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在平安财保怀宁公司投保有交强险和不计免赔的500000元限额机动车第三者责任保险，在原、被告之间形成了有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。丁畅所有的车辆在保险期间内发生交通事故，丁畅已先行垫付伤者孙勇30506.50元，该垫付款未超出孙勇按照法律规定应当获得的赔偿费用，平安财保怀宁公司应按照法律规定和合同约定对丁畅的垫付款予以理赔，故本院对丁畅请求平安财保怀宁公司支付垫付款30506.50元的诉讼请求予以支持。平安财保怀宁公司辩称应从垫付的医疗费中扣除10%的非医保用药，但就其辩解未提供任何证据证明，本院对该项辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司支付原告丁畅垫付款30506.50元，此款由保险公司于本判决生效之日起五日内履行完毕，将款项汇至怀宁县人民法院账户（户名：怀宁县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX6）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，依法减半收取282元，由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘燕飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2372号
原告：南通大力化工设备有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇建设西路168号。统一社会信用代码：913206237037452602
法定代表人：姜建华。
委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：上海汇益控制系统股份有限公司，住所地上海市青浦区腾富路258号。统一社会信用代码：913100006316104979
法定代表人：陈建华。
关于原告南通大力化工设备有限公司与被告上海汇益控制系统股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南通大力化工设备有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大力化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通大力化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告南通大力化工设备有限公司负担。
审判员 缪战春
二〇一七年六月十九日
书记员 许滢滢
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1716号
原告：康彬彬，男，1990年7月15日生，汉族，经商，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：尹晓鹏，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告康彬彬与被告尹晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告康彬彬及其委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，第二次开庭时原告康彬彬到庭参加诉讼，被告尹晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令尹晓鹏偿还借款10万元及利息（利息自2016年11月30日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由尹晓鹏承担。事实和理由：2016年，被告需要资金周转,经朋友介绍向原告借款10万元并出具借条，约定还款期限为二个月，月息2%，现还款期限已过，原告向被告催讨借款未果，故起诉来院要求判如所请。
尹晓鹏未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，尹晓鹏经张某介绍以资金周转为由向康彬彬借款，经双方商议，2016年11月29日，尹晓鹏向康彬彬出具借条一张，主要内容为：“借条/借款人尹晓鹏今向康彬彬借人民币壹拾万元整（大写），小写：100000.00元（元），期限2个月，月息2%，利息每月支付一次，每月支付利息的日期为借款日，在2017年1月29日前还清全部本息。逾期未付，借款人承担债权人追索该款所产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等/收条/借款人尹晓鹏已收到上述借款现金（大写）壹拾万元整元/借款人：尹晓鹏/2016年11月29日”，当日，康彬彬将该借款现金交付给了尹晓鹏，并当场扣除了利息5000元，2016年12月29日，尹晓鹏转账给康彬彬5000元，此后尹晓鹏未再支付本息，故起诉来院要求判如所请。
上述事实，有康彬彬提交的康彬彬、尹晓鹏身份证复印件一份，借条原件一份，调查笔录及证人张某的出庭证言证实，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，康彬彬向尹晓鹏提供借款，尹晓鹏向其出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应予法律保护。借款逾期后，尹晓鹏仍未还款，其行为显已违约，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款并支付相应利息。关于借款本金如何认定，现分析如下：2016年11月29日，康彬彬在交付本金10万元时预先扣除了利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案应当将实际出借的金额95000元认定为本金，根据双方约定的借款利率2%，则每月利息为1900元（95000元×2%），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务,2016年12月29日，尹晓鹏支付的5000元，先抵扣应支付利息1900元，下剩3100元（5000元－1900元）为偿还本金，故本案下欠本金为91900元（95000元－3100元）。康彬彬要求按月利率2%的标准计算利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定且未超过双方对借款利率的约定,本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓鹏于本判决生效后十日内归还所欠原告康彬彬借款本金91900元并自2016年12月30日起按照月利率2％计付利息至还清之日止；
二、驳回原告康彬彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年八月九日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1746号
申请执行人傅周毅与被执行人王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）丽莲碧商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅周毅于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。被执行人因经营不善欠债较多目前暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币100000元，待财产处置后参与系列案件分配，申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1746号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月六日
代书记员 雷海兵
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第646号
原告陈某某
被告姜某甲姜某乙
洮南市人民法院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3514号
原告：胡瑞生，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：耿廷飞，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告胡瑞生与被告耿廷飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡瑞生及其委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告耿廷飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡瑞生向本院提出诉讼请求：请求判令耿廷飞赔偿胡瑞生财产损失6740元并返还垫付款1200元，合计7940元。事实与理由：2018年2月7日，耿廷飞驾驶二轮摩托车与胡瑞生驾驶的小型汽车发生碰撞，致两车受损，耿廷飞受伤，发生道路交通事故。经公安机关认定，耿廷飞负本起事故的主要责任，胡瑞生负本起事故的次要责任。事故发生后，耿廷飞被送往医院门诊治疗，胡瑞生为耿廷飞垫付了医疗费1200元，后胡瑞生得知耿廷飞没有大碍，不需要治疗；胡瑞生驾驶的小型汽车维修费为6740元。双方为赔偿事宜，多次协商未果。
耿廷飞未到庭应诉，也未向法庭递交答辩状和相关证据。
胡瑞生为支持自己的诉请，向法庭提交了下列证据：1、胡瑞生身份证复印件1份，证明其系适格的原告；2、道路交通事故责任认定书原件1份，证明事故发生的事实及双方的责任划分情况；3、收条原件1份，证明胡瑞生为耿廷飞垫付了医药费1200元；4、情况说明原件1份，证明双方在事故发生后自愿达成协议，其中第一条约定“胡瑞生先行垫付耿廷飞医疗费1200元，后期凭发票报销”，第二条约定“双方当事人对交警出具的事故认定书无异议，后期伤者结案时双方到保险公司凭事故认定书在事故中的责任进行赔偿”，上述约定合法有效，双方应该遵守约定；5、修理费发票原件1张及清单原件5份，证明胡瑞生驾驶的小型汽车在事故中受损，维修费为6740元。
对胡瑞生提供的上述证据，本院审核认为，证据1-2，系国家机关事业单位出具的书证，或为原件，或与原件核对一致，对其三性及证明目的均予以认定；对证据3-4，均为原件，其中证据4中的约定未违反法律规定，对双方具有约束力，故对证据3-4的三性及证明目的均予以认定；对证据5发票，系原件，加盖了印章，且发票与清单间相互印证，对其三性及证明目的均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院对胡瑞生驾驶的机动车在事故中受损及维修费为6740元的事实，予以认定，胡瑞生负事故的次要责任，耿廷飞负事故的主要责任。
本院认为，胡瑞生驾驶机动车与耿廷飞驾驶的机动车发生道路交通事故，对造成的损失，应该按照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。在本起事故中，胡瑞生的财产损失为6740元，耿廷飞驾驶的机动车未依法投保交强险，但在交强险财产损失赔偿限额范围内耿廷飞应先赔偿2000元，余额由耿廷飞负担70%，为3318元。至于，胡瑞生请求耿廷飞返还垫付款1200元，因与侵权赔偿不属于同一法律关系，本案不予处理，胡瑞生可以另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告耿廷飞于判决生效后三十日内赔偿原告胡瑞生财产损失5318元；
二、驳回原告胡瑞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿廷飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初5825号
原告：李潺，女，1990年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。现住湖南省长沙市雨花区。
被告：杨金中，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李潺诉被告杨金中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李潺到庭参加诉讼，被告杨金中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潺向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告6000元。事实与理由：被告以要开淘宝卖家账户为由借用被告手机号码进行支付宝实名认证，后原告发现被告使用支付宝账号进行网上借款，与被告协商由原告先行垫付此笔贷款，被告再出具借条偿还。原告还款后被告向原告出具6000元借条一张。经原告多次催讨还款无果，故此起诉。
被告杨金中未到庭，但通过电话答辩称，欠付原告款项属实，会设法尽快偿还。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年7月，被告以要开淘宝卖家账户为由请原告代为开店并用被告手机号码进行支付宝实名认证。2016年5月原告发现被告使用该支付宝账号网上借款，因原告自己要申请贷款，经双方协商由原告先行垫付此笔贷款，被告再出具借条偿还。2016年5月11日原告还款6071.12元。2016年9月5日，被告出具《借条》，载明：“今借到李潺人民币陆千元整。（￥6000元）分十二个月归还；每个月还伍佰元”。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求裁决。
以上事实，有《借条》、长沙银行网上电子凭证等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款6000元的事实，双方构成民间借贷法律关系，被告负有还款义务，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金中应于本判决生效后10日内偿还原告李潺借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告杨金中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一八年八月九日
书记员 文 英
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5226号
原告天津市XX物业服务有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告王XX，无职业。
本院在审理原告天津市XX物业服务有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年八月十三日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00226号
原告冯贞国。
委托代理人梁娇妍，藁城市张家庄镇北小屯村民委员会推荐。
被告石家庄圣田机械有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人左立杰，该公司经理。
委托代理人闫翠荣，该公司员工。
原告冯贞国与被告石家庄圣田机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贞国及其委托代理人梁娇妍、被告石家庄圣田机械有限公司的委托代理人闫翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贞国诉称，原告现年66岁，于2013年5月15日经李二国介绍到石家庄圣田机械有限公司工作，在喷漆车间担任摘挂工，月薪2400元。2013年6月24日下午4点左右，原告在工作中从高处掉下来受伤，当时由工友将原告送到省二院东院后去藁城市新农村合作医疗卫生院进行治疗。现根据上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律之规定，特向石家庄市高新区人民法院提起诉讼，请贵院依法判令：1、要求被告支付原告因公负伤误工费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄圣田机械有限公司辩称，我方不同意支付，原告已超退休年龄，应认定为丧失劳动能力，不存在误工费。
经审理查明，原告冯贞国在被告石家庄圣田机械有限公司喷漆车间从事摘挂工，工作期间月收入2400元。2013年7月24日原告在喷漆车间挂钩时从高架上摔倒受伤，后原告被送到省二院东院治疗。原告冯贞国住院期间费用由被告石家庄圣田机械有限公司负担，原告冯贞国自行承担400元。事发后原告未到被告处工作，且被告未向原告支付过工资或生活补助。庭审中，被告认可原告误工期为1个月。
另查明，被告石家庄圣田机械有限公司与被告冯贞国于2014年1月18日签订协议书一份：因冯贞国于2013年7月24日在我公司受轻微伤，我公司根据医院诊断、医药处方以及其受伤程度已经报销相关费用。现由于冯贞国个人原因于2014年1月18日将医院诊断书以及医药处方取走，故以后再有任何问题，我公司概不负责，双方达成协议，特此声明！
上述事实有庭审笔录、考勤表、医疗费票据、协议书等证据在案所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告冯贞国在被告处提供劳务期间，由于从事工作任务而受伤，被告应承担赔偿责任。虽其与原告签订了协议书载明“以后再有任何问题，我公司概不负责”因该条款内容不合法律规定，故在被告石家庄圣田机械有限公司已为原告垫付了部分医疗费用后，对于其他属人身损害赔偿的项目应由被告承担。原告因本事故产生医疗费400元，被告对此认可，本院予以确认。原告主张被告赔偿误工费4个月，未提供证据证明其误工期限，按被告认可的原告误工1个月计算其误工费为2400元。故原告冯贞国因本事故产生医疗费、误工费共计2800元，应由被告石家庄圣田机械有限公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下:
一、被告石家庄圣田机械有限公司赔偿原告冯贞国医疗费、误工费共计2800元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告石家庄圣田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 赵小元
代理审判员 牛红杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔远远
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第30号
原告刘某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告高某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈福伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初771号
原告李世海，男，汉族，1971年8月10日出生，四川省万县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
被告张国胜，男，汉族，1972年6月19日出生，江苏省如皋市人，个体，现住库尔勒市。
原告李世海诉被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员林进依法独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李世海之委托代理人傅淑霖，被告张国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世海诉称，2011年12月6日，原告因与被告达成土地使用权转让合同而向被告银行卡转入18万元。后因双方达成解除转让合同的协议，被告提出因资金紧张一时无法退还转让款，原告因此同意将此款作为被告在原告处的借款，被告遂于2012年2月24日给原告出具了欠条，承诺于2012年年底归还。后经原告多次追要，被告至今未付分文。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款18万元，支付逾期还款利息3.41万元。
被告张国胜辩称，原告所述属实，18万元原本是被告应当退还原告的土地使用权转让款，但因为原告是在被告已经将款项都投入土地开发后才提出解除转让合同的，被告因资金紧张无法一次性退还，原告同意将此款作为被告的借款，故被告给原告出具了欠条。现被告同意于今年年底偿还借款18万元；因双方在欠条上未约定支付利息，故被告不同意支付利息3.41万元。
庭审中，原告当庭提交证据有：
1、欠条和银行卡客户回单，用以证实原告向被告银行卡转入了18万元及被告出具欠条承诺于2012年年底偿还借款的事实。被告当庭质证认可。
2、逾期利息计算清单，用以证实原告主张的3.41万元利息是按照年利率6%计算自2013年1月1日至2016年3月31日得出的事实。被告当庭质证认为双方未约定支付利息，故不予认可。
对以上证据，本院认证如下：因被告认可原告证据1的证明力，故院予以采信。因原告证据2系原告自行计算，，且根据原告当庭提交的欠条内容，可以确认双方未约定支付利息，原告当庭提交的以上证据不能证实其主张的逾期还款利息有法律依据和事实依据，故对其合法性和关联性，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2011年12月6日，原告李世海因与被告张国胜达成土地使用权转让合同而向被告银行卡转入18万元。后因双方达成解除转让合同的协议，被告同意退还转让款18万元，但提出因资金紧张一时无法退还，原告提出将此款作为被告在原告处的借款，被告遂于2012年2月24日给原告出具了欠条，承诺于2012年年底归还借款18万元。后经原告多次追要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告李世海与被告张国胜之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告当庭提交的欠条可以证实，且被告张国胜当庭认可欠原告18万元借款未予偿还的事实；故对原告李世海要求被告张国胜偿还借款18万元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定借期内利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；根据原告当庭提交的欠据可以确认，作为自然人的原、被告未约定利息，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条适用的前提条件是借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的情形，而原告当庭提交的欠据证实双方未约定利息而非利率，并不存在适用此规定的情形；故原告据此要求被告张国胜自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息3.41万元的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国胜应于本判决生效后十日内偿还原告李世海借款18万元；
二、驳回原告李世海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255.75元，由原告李世海负担359.75元，由被告张国胜负担1896元（因此款系原告预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年四月二十日
书记员 张梦迪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初1060号
原告：赵文映，女。
被告：陈鹏，男。
原告赵文映诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文映、被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵文映向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，利息1800元；2、请求判令被告支付原告误工费、交通费1000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈鹏自2017年6月开始先后多次以生意周转为由向原告借钱，合计借款100000元，并于2017年11月8日向原告出具借条，双方约定于2017年11月22日前归还70000元，剩余口头约定1个月内还清，借款后被告仅向原告偿还了3000元；后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告陈鹏辩称：我不否认欠了原告钱，但是只是欠原告97000元，我在外面欠了很多钱，目前没有钱还。
原告赵文映为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；
2、借条一张及转账记录，拟证明被告向原告借款并出具借条约定还款时间及原告向被告陆续支付借款100000元的事实。
被告陈鹏没有提供证据。
对原告所举的证据，经被告质证，本庭认为：来源合法、内容真实、且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告陈鹏自2017年6月起先后多次以生意周转为由向原告借款合计100000元，于2017年11月8日向原告出具借条，借条约定于2017年11月22日前归还70000元，剩余部分口头约定1个月内还清，借款后被告向原告偿还了3000元，尚欠97000元未还；后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告陈鹏向原告赵文映出具借条系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法、有效；原告赵文映按约向被告陆续支付了借款100000元，被告在借款后偿还了借款本金3000元，尚欠97000元，剩余借款被告应按约偿还；双方在借条上约定了还款时间，被告未按约偿还，原告要求被告支付逾期利息1800元的诉讼理由成立，本院予以支持；因双方没有约定误工费及交通费，故原告要求被告支付原告误工费、交通费1000元的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告陈鹏在本判决生效后十日内偿还原告赵文映借款本金97000元及逾期利息1800元；
二、驳回原告赵文映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由原告赵文映负担56元，被告陈鹏负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
审 判 员 陈小毛
人民陪审员 唐湘平
二〇一八年七月九日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1069号
原告：田哲辉，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省湘阴县。
被告：胡木军，男，汉族，1966年1月19日出生，住湖南省湘阴县。
原告田哲辉与被告胡木军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告田哲辉与被告胡木军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田哲辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款8万元；二、判令被告承担2014年3月1日起至履约之日止的利息（按月息2%计算）；三、判令诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年3月1日。事实与理由：2014年3月1日，被告因需要资金周转从原告处借走人民币10万元，到2015年3月1日止，被告仅偿还了一年的利息，其本金一分未还。之后原告多次找被告讨要借款，被告都以各种理由拒还借款。直到2018年2月14日，因原告欠他人2万元，被告帮原告还款2万元整，用以抵扣原10万元的借款本金。被告以余下的8万元为本金重新向原告出具一张借条看，从2014年3月1日起计算利息，利息按每月2分计算。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现被告无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡木军答辩称，借款8万元是事实，欠钱要还钱，但是现在自己没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据1原被告身份信息、证据2借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3录音及录音内容，虽录音真实且与本案有关联，但录音的内容无法清晰辨别，无法达到原告的证明目的；证据4湖南省农村商业银行的银行流水及原告申请本院调取的湖南省农村商业银行股份有限公司账号为86×××11的开户信息，以证明2014年3月1日原告向被告转账2笔钱合计95000元，该两份证据真实合法且能相互佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年3月1日，被告胡木军因生意资金周转需要向原告提出借款10万元，原告通过自己湖南农村商业银行的账户（账号：62×××46）向被告的86×××11账户共计转账95000元、支付被告现金5000元，合计10万元。被告胡木军于当天向原告出具一张借条。借条出具后，被告向原告支付了截至2015年3月1日前的利息，之后未付任何款项。后因案外人邵建红对被告负有一笔2万元债务，案外人邵建红系原、被告朋友，故三方于2018年2月14日在湘阴县文华和一茶楼结算，以被告对邵建红的2万元债权抵消被告对原告的2万元债务。被告向原告重新出具了一张本金为8万元的借条，借条上约定“每月付息2分”，并注明“以前条据2014.3.1付息2014年止（3.1日）2015年3月1日起计息”，但未约定借期。被告重新出具借条后一直未还款付息。
本院认为本案的争议焦点是：一、原被告之间的民间借贷关系是否成立且合法有效；二、如果成立有效，本金如何认定，利息是否应当得到支持。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
一、被告胡木军在庭审中陈述此笔借款属实，2018年2月14日向原告出具的借条亦系本人自愿出具，该事实还有原告提供的银行流水等证据予以佐证，结合原、被告系朋友关系的事实，故本院依法认定原告田哲辉与被告胡木军之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。
二、2018年2月14日的借条载明借款本金为8万元，在原告陈述被告未归还借款本金情形下，被告对所欠本金予以认可，故本院依法认定被告应偿还的借款本金为8万元。对于利息，借条上约定的月利率2%，被告虽然在庭审中抗辩称其实际按照月利率5%向原告支付利息，但并未提供证据证明，故本院对被告的此抗辩理由不予认可。被告在借条上备注说明以前条据支付利息至2014年止，该借条从2015年3月1日开始计算利息，因2018年2月14日的借条实际是对2014年3月1日的10万元债务的重新结算，现原告要求被告支付以8万元为本金，按照月利率2%的标准从2015年3月1日计算起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡木军在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金8万元及利息（以80000元为本金，按月利率2%从2015年3月1日起计算至实际偿还之日止）给原告田哲辉；
二、驳回原告田哲辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告胡木军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 易建良
人民陪审员 姚正元
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7848号
原告邓穗。
被告长沙市芙蓉区银之乾百货店。
经营者庞波。
本院在审理原告邓穗与被告长沙市芙蓉区银之乾百货店劳动争议纠纷一案中，原告邓穗未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1670号
原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚岳良。
委托代理人：金虎良。
被告：谈利华。
被告：许徐娟。
原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司诉被告胡碧鹰、谈利华、许徐娟借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。经原告申请，本院于2013年12月15日裁定准许其撤回对胡碧鹰的起诉。本案依法由代理审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金虎良和被告谈利华到庭参加诉讼，被告许徐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告与胡碧鹰签订一份借款合同，约定胡碧鹰向原告借款200000元，借期为2013年8月19日至2013年11月18日，利息为月利率15‰，按月结息。根据被告谈利华、许徐娟与原告同日签订的保证合同，两被告对上述借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。原告依约发放借款，现借款期限届满，但胡碧鹰未履行还款义务，且欠自2013年10月16日起计算的应付利息，两被告亦未承担保证责任。原告诉至本院，请求判令：胡碧鹰归还借款200000元及自2013年10月16日起至实际付清之日按合同约定计算的利息（含罚息和复利），支付律师代理费14000元，两被告承担连带担保责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告谈利华、许徐娟归还原告借款200000元，并支付自2013年10月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息以及律师代理费14000元。
被告谈利华辩称，其系受人欺诈才签订了保证合同，现无偿还能力，无法履行债务。
被告许徐娟未作答辩。
原告提交的证据及被告谈利华的质证意见：
证据1、借款合同、借款借据各1份，证明原告与胡碧鹰签订借款合同以及原告向胡碧鹰发放借款200000元的事实。被告谈利华质证后无异议。
证据2、保证合同1份，证明原告和被告谈利华、许徐娟签订保证合同的事实。被告谈利华质证后认为，其为胡碧鹰向原告借款200000元进行担保的事实无异议，合同亦是本人所签，但合同内容没看过。
证据3、委托合同、律师代理费发票各1份，证明原告因本案支付律师代理费14000元的事实。被告谈利华质证后无异议。
被告谈利华、许徐娟均未提交证据。
本院的认证意见：
原告提交的上述证据，被告许徐娟未能到庭质证，被告谈利华质证后并无异议。经审查，本院认为上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月15日，原告与胡碧鹰签订一份借款合同，约定：胡碧鹰向原告借款200000元，借款期限自2013年8月19日起至2013年11月18日止，月利率为15‰，按月结息，本金到期一次性偿还；借款人未按约定期限偿还到期应付款项的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，原告与被告谈利华、许徐娟签订一份保证合同，约定：两被告为原告与胡碧鹰签订的上述借款合同所涉债权提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年8月19日，原告向胡碧鹰发放借款200000元。现借款期限届满，胡碧鹰仅归还2013年10月15日之前的利息，此后利息以及借款本金200000元至今未还，被告谈利华、许徐娟亦未清偿。另，原告因本案已支付律师代理费14000元。
本院认为，原告与被告谈利华、许徐娟之间签订的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。胡碧鹰未能按约履行还款义务，两被告作为保证人应在担保范围内承担保证责任。关于利息部分，因合同约定的逾期利率已超过银行同期贷款基准利率的四倍，原告按照后者计算利息符合法律规定。故原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告谈利华认为，保证合同系受欺诈而签订，无证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈利华、许徐娟应归还原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司借款200000元并支付利息（利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）；
二、被告谈利华、许徐娟应支付原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司律师代理费14000元；
上述第一、二项确定的款项，由被告谈利华、许徐娟于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全申请费1570元，合计3825元，由被告谈利华、许徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈豪东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 居凤兰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：周蓓蓓，女，1982年6月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告周蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼，被告周蓓蓓经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息及费用合计8215.47元，顺延照计；2、判令被告连带支付自2018年1月18日到还清之日的利息及罚息。事实和理由：2011年7月20日，被告向原告申领了邮政储蓄信用卡一张，卡号为62×××42，截止到2018年1月18日被告已经透支本息及费用合计8215.47元，原告多次催收，被告仍未还款。
被告周蓓蓓未予书面答辩。
原告围绕诉讼主张提供了证据，被告周蓓蓓未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告周蓓蓓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申领信用卡一张，卡号为62×××42。信用卡申领成功后，被告周蓓蓓循环使用该信用卡，截止到2018年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金6999.8元、利息645.07元、费用570.6元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告周蓓蓓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申领信用卡并使用，双方之间已经形成事实上的借贷关系。现被告周蓓蓓未按时偿还信用卡的透支本息及相关费用，已经构成违约，应当承担违约责任。被告周蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周蓓蓓在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行信用卡透支本金6999.8元、利息645.07元、费用570.6元，合计8215.47元（利息顺延照计）；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
审 判 员 肖荷生
二〇一八年八月二十二日
法官助理 肖 玲
书 记 员 肖 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13069号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张东云，男，1982年11月11日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张东云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,011.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,011.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00044号
原告：时映兆，男，1971年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘孝利，男，1985年2月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：杨广美，男，1967年12月14日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告时映兆与被告刘孝利、杨广美民间借贷纠纷�案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告时映兆到庭参加诉讼，被告刘孝利、杨广美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时映兆诉称：2013年1月10日，被告刘孝利因资金周转困难从原告处借款20000元并出具借条一份，被告杨广美为该款提供担保。事后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直不予偿还，现诉求：1、判令被告刘孝利偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算至款付清时止；2、判令被告杨广美对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告刘孝利、杨广美身份信息表各一份，证明被告身份信息及主体资格。
3、借条原件一份，证明被告刘孝利向原告借款，被告杨广美提供担保的事实。
被告刘孝利、杨广美在法定期限内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审查，认为原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年1月10日，被告刘孝利因资金周转困难通过被告杨广美介绍向原告借款20000元，刘孝利于当日向时映兆出具内容为“借条.今借到时映兆现金人民币贰万元整￥20000.00借款人：刘孝利.2013.1.10”借条一份，杨广美作为担保人在该借条上签名。事后，原告多次向二被告催要借款无果，于2014年12月23日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告刘孝利于2013年1月10日立据向原告时映兆借款20000元，被告杨广美为该笔债务提供�保，该事实有被告刘孝利、杨广美自书借条、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告杨广美对上述借款提供保证时未在借条上明确表明保证方式，视为对上述债务承担连带保证责任。被告刘孝利在向原告出具的借条上未注明支付利息，视为不支付利息，该笔借款虽未约定还款期限，但原告起诉后，被告刘孝利仍然不予偿还，对起诉以后部分刘孝利应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告刘孝利、杨广美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝利于本判决生效后十日内偿还原告时映兆借款本金20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月23日起计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告杨广美对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘孝利、杨广美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律�护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00044号
原告：时映兆，男，1971年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘孝利，男，1985年2月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：杨广美，男，1967年12月14日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告时映兆与被告刘孝利、杨广美民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告时映兆到庭参加诉讼，被告刘孝利、杨广美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时映兆诉称：2013年1月10日，被告刘孝利因资金周转困难从原告处借款20000元并出具借条一份，被告杨广美为该款提供担保。事后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直不予偿还，现诉求：1、判令被告刘孝利偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算至款付清时止；2、判令被告杨广美对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告刘孝利、杨广美身份信息表各一份，证明被告身份信息及主体资格。
3、借条原件一份，证明被告刘孝利向原告借款，被告杨广美提供担保的事实。
被告刘孝利、杨广美在法定期限内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审查，认为原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年1月10日，被告刘孝利因资金周转困难通过被告杨广美介绍向原告借款20000元，刘孝利于当日向时映兆出具内容为“借条.今借到时映兆现金人民币贰万元整¥20000.00借款人：刘孝利.2013.1.10”借条一份，杨广美作为担保人在该借条上签名。事后，原告多次向二被告催要借款无果，于2014年12月23日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告刘孝利于2013年1月10日立据向原告时映兆借款20000元，被告杨广美为该笔债务提供担保，该事实有被告刘孝利、杨广美自书借条、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告杨广美对上述借款提供保证时未在借条上明确表明保证方式，视为对上述债务承担连带保证责任。被告刘孝利在向原告出具的借条上未注明支付利息，视为不支付利息，该笔借款虽未约定还款期限，但原告起诉后，被告刘孝利仍然不予偿还，对起诉以后部分刘孝利应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告刘孝利、杨广美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝利于本判决生效后十日内偿还原告时映兆借款本金20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月23日起计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告杨广美对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘孝利、杨广美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3007号
原告王成凤，农民。
被告李玉亭，农民。
原告王成凤与被告李玉亭财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员林兆远独任审判，于2014年8月10日向被告李玉亭送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告王成凤、被告李玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2014年7月份，被告家养的小狗将我家所圈养的小鸡11只咬死，后经村人民调解员调解，被告同意赔偿原告经济损失350元，后原告多次索要，被告无故拒还，为此诉至贵院，请求判令被告赔偿350元。
被告辩称，一、事发当天，原告家小鸡被咬死时我家狗确实在外面，但我回家后，小狗跟我一块回家了，我没有看见我家狗有没有咬死原告家小鸡；二、我同意赔偿350元是处于解决纠纷，但未承认过我家狗咬死原告家小鸡；三，我之所以将咬死的鸡处理掉，是因为小鸡已经开始腐烂。
原告提交证据情况如下：
证据一、村委证明一份，用以证实关于李玉亭家狗咬死王成凤家小鸡一事，经村委调解，李玉亭同意赔偿王成凤350元。
被告质证称，我是处于解决纠纷、息事宁人才同意调解。
证据二、证人王庆国出庭作证，用以证明原、被告双方因为李玉亭家狗咬死王成凤家小鸡一事发生争执，要求村里处理，经村委调解，双方达成协议，李玉亭同意赔偿王成凤350元。后来李玉亭反悔，未支付该款。
被告质证称，我没有承认是我家狗咬死原告家鸡。
证据三、证人吕美莲出庭作证，用以证明事发当天下午4点左右，原告妻子找我说她家鸡被狗咬死了，我出去撵鸡时，看见被告家狗在证人家门口，原告家鸡死在好几个地方。
被告无异议。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年7月22日，被告家养的小狗将原告家所圈养的小鸡11只（共计27斤）咬死，后经村人民调解员王庆国、村支部书记王成宝调解，被告同意赔偿原告经济损失350元并达成协议，后来李玉亭反悔，未支付该款。
本院所确认的上述事实，有原告村委证明一份、证人证言两份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护。李玉亭家狗咬死王成凤家小鸡一事事实清楚，本院予以确认，原、被告双方经村委调解达成的调解协议，双方应当履行；被告拒不履行赔偿义务，原告要求被告赔偿人民币350元，合法有据，本院予以支持。被告答辩理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》之七十八条规定，判决如下：
被告李玉亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 林兆远
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 利
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1156号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张俊生，男，汉族，现住刘二堡镇，系农民。
被告高海波，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张俊生、高海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉