wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第137号
原告潘峰，男，1968年7月20日生，汉族，工人。
委托代理人赵翠霞，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。
被告高海欧，男，1969年1月4日生，汉族，农民，现下落不明。
被告杜敦才，男，1968年2月20日生，汉族，农民。
被告赵忠君，男，1963年10月24日生，汉族，农民。
原告潘峰与被告高海欧、杜敦才、赵忠君债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员景然、赵立霞共同组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼。被告高海欧经公告传唤、被告赵忠君、杜敦才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告潘峰原系鸡东县农村信用合作联社兴农信用社主任，原告任职期间，被告高海欧于2009年3月3日与鸡东县农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，高海欧于2010年12月10日领取借款5万元，到期日为2011年11月20日，月利率为7.7225‰，逾期利率上浮50%。该笔借款被告杜敦才、赵忠君承诺承担连带清偿责任。借款到期后，没有按期偿还借款本息，因原告单位要求当年贷款不能下甩，原告于2011年12月31日替高海欧偿还借款本息55232元，鸡东县农村信用合作联社将债权转让给原告。被告为原告出具借据。后经原告多次索要，三被告至今未还。原告起诉至法院，要求三被告给付欠款55232元。
被告高海欧、杜敦才、赵忠君未出庭、未答辩。
经审理查明，原告潘峰原系鸡东县农村信用合作联社兴农信用社主任，原告任职期间，被告高海欧于2009年3月3日与鸡东县农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，高海欧于2010年12月10日领取借款5万元，到期日为2011年11月20日，月利率为7.7225‰，逾期利率上浮50%。该笔借款被告杜敦才、赵忠君承诺承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有按期偿还借款本息，因原告单位要求当年贷款不能下甩，原告于2011年12月31日替高海欧偿还借款本息55232元，鸡东县农村信用合作联社将债权转让给原告并通知三被告。后经原告多次索要，三被告至今未还。原告起诉至法院，要求三被告给付欠款55232元。
以上事实，有当事人当庭陈述、最高额联保借款合同、贷款保证担保人承诺书、还款凭证、证明、借据在卷佐证。
本院认为，被告高海欧与鸡东县农村信用合作联社之间借款事实清楚、证据充分，被告杜敦才、赵忠君承诺互相承担连带清偿责任，故被告高海欧、杜敦才、赵忠君应连带偿还鸡东县农村信用合作联社借款本息。借款到期后，原告潘峰偿还了高海欧欠鸡东县农村信用合作联社借款本息，并通知了被告高海欧、杜敦才、赵忠君，鸡东县农村信用合作联社将债权转让给原告，该债权转让关系成立，被告高海欧、杜敦才、赵忠君应承担给付原告欠款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告高海欧经公告送达，被告杜敦才、赵忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海欧、杜敦才、赵忠君于判决生效之日立即给付原告潘峰欠款55232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（原告已预交），减半收取590.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 景 然
代理审判员 赵立霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘仁义
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00382号
原告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海大道碧水绿都商办楼901－912室。
法定代表人张高峰，总经理。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州苏哥利酒店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区乔司空巷27－33号平安坊18－38号。
法定代表人利承武。
本院在审理原告江苏华实市政建设集团有限公司与被告苏州苏哥利酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方有意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华实市政建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8266元，减半收取4133元，由原告江苏华实市政建设集团有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 周苏彦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初536号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人，田彩霞，主任。
委托代理人，张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告米秀兰。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告米秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告以原被告双方已庭外和解为由于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审判员 欧汉平
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢娜娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第396号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告甄德同，男，生于1970年7月9日，汉族，农民，住章丘市。
被告杨业林，男，生于1970年6月14日，汉族，农民，住章丘市。
被告李豹，男，生于1987年6月27日，汉族，农民，住章丘市。
被告鲍志虎，男，生于1959年10月20日，汉族，农民，住山西省孟县。
被告甄广江，男，生于1967年1月16日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告甄德同、杨业林、李豹、鲍志虎、甄广江借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告甄德同、李豹、鲍志虎经公告传唤，被告杨业林、甄广江经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告甄德同由被告杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江担保从我社借款30万元，借款期限自2011年5月9日至2012年5月8日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人甄德同均以种种理由推脱，拒不偿还此笔贷款，担保人杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告甄德同偿还借款本金30万元及利息、逾期利息，被告杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江承担连带清偿责任。
被告甄德同、杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年5月4日，被告甄德同、杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人甄德同向章丘农信借款30万元，借款用途为建材，借款期限自2011年5月4日至2013年5月3日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江作为保证人对被告甄德同自章丘农信于2011年5月4日至2013年5月3日期间各类业务形成的最高余额30万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年5月9日向被告甄德同发放贷款30万元，并约定借款月利率为9.465‰，还款期限为2012年5月8日。借款到期后，甄德同拒不返还借款，杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江亦未履行担保责任。2014年3月10日章丘农信诉至本院，请求判令甄德同偿还借款30万元本金及应计利息、逾期利息，杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与甄德同、杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告甄德同未按合同约定履行还款义务，被告杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告甄德同偿还借款30万元本息，要求被告杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告甄德同、杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄德同于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告甄德同于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年5月9日起至2012年5月8日，以30万元为基数，按月利率9.465‰的标准计算；逾期利息自2012年5月9日起至判决生效之日止，以30万元为基数，按月利率14.1975‰的标准计算）。
三、被告杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江对上述两项款项在30万元范围内承担连带清偿责任。杨业林、鲍志虎、李豹、甄广江承担清偿责任后，有权向被告甄德同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李久明
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡克涛
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第27号原告马贤金。委托代理人鲍泽方。被告赤壁市农村经济管理局（下称经管局）。法定代表人李明华。第三人马国清。原告马贤金诉被告赤壁市经管局、第三人马国清土地承包经营权行政登记一案，本院于2015年5月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告马贤金诉称，1980年国家实行土地承包到户政策，原告分得了承包田地8亩。1999年原告因患严重内风湿病，没有能力耕种田地，遂口头委托将田地交由第三人马国清代为耕种，2005年我市完善农村土地二轮延包时，被告市经管局未经调查核实即将原告承包的土地登记在第三人马国清名下，并给第三人颁发了《农村土地承包经营权证》，剥夺了原告的土地承包经营权。据此，诉请法院依法撤销被告违法颁证的行为。本院经审理认为，《农村土地承包经营权证》的颁发，是依据签订的农村土地承包合同成立生效为前置条件，第三人马国清与土地发包方鲁庄村村委会签订了农村土地承包经营合同，确认了土地承包经营关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权并登记造册，确认土地承包经营权”。据此，本院认为，原告要求撤销被告经管局颁发给第三人马国清的《农村土地承包经营权证》的诉讼请求缺乏事实依据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告马贤金的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并交上诉费50元，汇款户名咸宁市中级人民法院，开户行；中国农业银行咸宁市温泉支行。账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判长万子琼审判员祝晓兰审判员毕明华二〇一五年六月二十九日书记员钟云林附：相关法律文书《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：loz1loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0238号
原告万家永，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告卢艳堂，农民。
原告万家永与被告卢艳堂、高升土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告万家永及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告卢艳堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告万家永自愿撤回对被告高升的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告万家永诉称：1994年国家二轮土地延包时，我家分得承包责任田共计五块土地，合计10.06亩。2004年秋季，因为我父母去世，本人又在外打工，暂时无能力耕种土地。经本组组长从中介绍联系，我将承包田中的位于书荣家东2亩土地交由被告高升耕种；位于大台田1.8亩土地交由被告卢艳堂耕种。当时约定我什么时候要地，被告就什么时候归还。我于2013年向被告索要土地时，被告同意返还，但一直拒不交付。现被告反悔，不同意返还土地，故诉至法院，请求依法判令被告卢艳堂返还1.8亩承包地，返还土地承包款3060元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢艳堂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，睢宁县魏集镇王行村于1994年进行二轮土地调整，原告万家永家庭承包了分布在该村组不同区域的5块土地，2008年7月18日睢宁县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书。1999年左右，原告万家永因故无法亲自耕种家中承包的部分土地，便将无法耕种的土地交由被告卢艳堂、高升等人代种，其中位于魏集镇王行村大台田的1.8亩土地交由被告卢艳堂耕种。后经原告多次索要，并经王行村村民委员会多次调解未果，双方因此产生纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告卢艳堂返还其1.8亩承包地，其余部分自愿放弃。
上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县魏集镇王圩村村民委员会证明、中华人民共和国农村土地承包经营权证、分地明细表、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告万家永办理了土地承包经营权证，即经政府确认其对位于魏集镇王行村大台田的1.8亩承包地享有土地承包经营权。原告万家永将其大台田的1.8亩土地交由被告卢艳堂耕种，双方未约定土地使用期限，原告有权随时要求返还。庭审中，原告放弃对土地承包款部分的诉讼请求，是其真实意思表示，也是其对自身权利的处分行为，本院予以采纳。故原告万家永的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告卢艳堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢艳堂于本判决生效之日起三十日内返还原告万家永家庭承包的位于魏集镇王行村大台田的1.8亩土地。
案件受理费200元，由被告卢艳堂承担。鉴于原告万家永已预交，被告在履行义务时一并给付原告万家永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年九月十四日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2035号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告顾维银，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告顾维银物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方现已达成和解协议，故原告于2015年9月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告顾维银的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2035号
原告时志强，男，汉族，1973年8月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告开封市瑞业房地产有限公司。
住所地开封市黄河路建业大宏城市花园**号楼*******号。
社会统一信用代码91410200661863815A。
法定代表人娄峰，总经理。
委托代理人李全胜，公司员工，特别授权代理。
被告李保平，男，汉族，1956年3月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告时志强诉被告开封市瑞业房地产有限公司（以下简称“瑞业公司”）、李保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由审判员张丹丹独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人朱凤龙、被告瑞业公司的委托代理人李全胜、被告李保平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日和7月30日，原告与二被告分别签订两份借款协议，编号分别为1419-0701和1427-0709，协议分别约定，瑞业公司向原告借款20万元和30万元，借款期间分别是2014年7月3日至2015年1月3日和2014年7月30日至2015年1月30日，协议约定的借款使用费（利息）为月息千分之二十，还款方式为每月清偿当月的使用费，最后一月同时偿还本金。同时协议第九条约定，丙方李保平接受乙方委托为本协议条款下的借款向甲方提供连带委托管理责任，责任范围为主债务本金、资金使用费、罚款、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的合理费用。协议签订当日，原告依协议约定向瑞业公司指定账户支出了借款，以上有三方协议、付款凭证和瑞业公司出具的借款收据为证，但被告瑞业公司仅按协议支付资金使用费（利息）至2015年4月份，自2015年5月份的使用费（利息）未支付，且到协议约定的偿还本金的7月3日和7月30日，被告瑞业公司未偿还本金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告连带偿还开封市瑞业公司向原告借的本金40万元及约定的使用费（利息）（从2015年5月1日起至偿还之日止，按月息2%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告瑞业公司辩称，对借款事实及诉讼请求无异议，但现在没有能力偿还，上半年交房后钱就会到账。
被告李保平辩称，其作为介绍人不应作为被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、《借款协议》两份，证明原告与被告瑞业公司存在借款合同关系，合同约定借款金额分别是200000元和300000元，共计500000元，借款期限分别为2014年7月3日至2015年1月3日和2014年7月30日至2015年1月30日，利率2%，协议第九条明确约定被告李保平系连带保证人，故应承担连带责任；证据2、银行转账凭证2份，证明原告按照约定分别于2014年7月3和2014年7月30日向被告开封市瑞业房地产有限公司转账200000元和300000元，共计500000元，原告履行了合同义务；证据3、被告瑞业公司分别于2014年7月3和2014年7月30日向原告出具的收款收据2份，证明其确认收到原告的两笔汇款共计500000元。
经庭审质证，二被告对证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，且二被告均无异议，故对其效力本院予以确认。
经审理查明，2014年7月3日和2014年7月30日，原告与二被告分别签订两份借款协议，编号分别为1419-0701和1427-0709，协议分别约定，瑞业公司向原告借款20万元和30万元，借款期间分别是2014年7月3日至2015年1月3日和2014年7月30日至2015年1月30日。协议约定的借款使用费（利息）为月息千分之二，每月月末支付当月使用费。协议第九条约定，李保平接受瑞业公司委托为本协议条款下的借款向时志强提供连带委托管理责任，责任范围为主债权本金、资金使用费、罚款、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权而产生的合理费用等。保证期限为借款协议履行期限届满之日起二年。协议签订当日，原告依约向瑞业公司指定账户支付借款50万元，被告瑞业公司支付原告资金使用费至2015年4月，自2015年5月开始拒不支付资金使用费。借款期限届满后，被告李保平代为偿还原告借款10万元，下余40万元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞业公司欠原告40万元借款，事实清楚、证据充分，瑞业公司应予偿还。对原告要求被告瑞业公司支付其自2015年5月1日起至实际还清之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李保平作为连带责任保证的保证人，在保证期间内原告向其主张权利，其应对上述债务及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告开封市瑞业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告时志强借款本金40万元及利息（自2015年5月1日起至实际还清本息之日止，按月息2%计算利息）；
二、被告李保平作为保证人对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3020元，以上共计10320元，由被告开封市瑞业房地产有限公司及被告李保平承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2035号
原告张彩云，女，1966年3月26日出生，身份证号码370828196603262706，汉族，农民，住金乡县高河街道周庄村朱庄中心街十巷7号。
委托代理人刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告吴欢欢，女，1991年1月15日出生，身份证号码370828199101150329，汉族，农民，住金乡县金乡镇吴庄村东升街1号。
委托代理人祝强（一般代理），山东九一律师事务所律师。
本院在审理原告张彩云诉被告吴欢欢健康权纠纷一案中，原告张彩云以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩云撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取270元，由原告张彩云负担。
审 判 长 高 松
审 判 员 许之军
人民陪审员 卢作洪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈明明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第352号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：欧忠慧。
被告：王亚芬。
被告：欧宝常。
被告：方金菊。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告欧忠慧、王亚芬、欧宝常、方金菊金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。因人员变动原因，变更合议庭组成人员审判员陈瑛、代理审判员蔡燕燕为审判员翁华杰、王强。本院于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕、被告欧宝常到庭参加诉讼。被告欧忠慧、王亚芬、方金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告欧忠慧向其借款到期后未予归还，被告王亚芬、欧宝常、方金菊作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：（1）被告欧忠慧立即归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息3743.27元（从2014年7月20日起暂算至2014年7月25日，以后利息、罚息、复息按合同约定另计至全部付清之日止）；（2）被告王亚芬、欧宝常、方金菊对上述款项承担连带清偿责任。
被告欧宝常答辩称：为被告欧忠慧提供担保属实，也曾支付部分利息，现在经济困难，认为应当先由借款人即被告欧忠慧先归还贷款。
被告欧宝常未向本院提供抗辩证据
被告欧忠慧、王亚芬、方金菊未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月6日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率为7.700055‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年12月6日交付。
五、借款用途：购建材。
六、担保情况：被告王亚芬、欧宝常、方金菊提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2014年6月4日。
八、还款情况：付息至2014年7月19日，借款本金未归还。
九、尚欠本息：本金100000元以及自2014年7月20日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告欧忠慧、欧宝常、方金菊签订的《个人循环保证借款合同》及被告王亚芬出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告欧忠慧发放贷款100000元，借款期限届满后，被告欧忠慧未归还本金，亦未能按约付息，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告欧宝常辩称应先由被告欧忠慧归还借款，于法无据，本院不予支持。被告欧忠慧、王亚芬、方金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧忠慧于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2012年7月20日起暂算至2014年9月25日为3743.27元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计算至实际履行之日止）；
二、被告王亚芬、欧宝常、方金菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王亚芬、欧宝常、方金菊承担保证责任后，有权向被告欧忠慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2375元，由被告欧忠慧、欧宝常、方金菊、王亚芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨惠燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725原民1216号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人：靳兆峰，该社不良资产保全部经理
委托代理人：高荣光，该社职工
被告刘朋安。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告刘朋安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由法官吕瑞民独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰、高荣光到庭参加诉讼。被告刘朋安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年7月23日，原告与被告刘朋安协商签订保证借款合同，合同约定由原告借款10000元给刘朋安使用，期限为2006年7月23日至2009年5月23日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。此后原告如约将10000元借款给被告刘朋安使用，但被告刘朋安严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付10000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、刘朋安《农户短期借款申请书》一份；2、李春香、刘振宇、刘张峰《保证担保借款合同》一份；3、刘朋安、李春香、刘振宇、刘张峰身份证复印件各一份；4、刘朋安《借款借据》一份。
经庭审质证，因被告刘朋安经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2006年7月23日，原告农信联社与被告刘朋安协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告刘朋安提供借款10000元，期限为2006年7月23日至2009年5月23日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给被告使用，，被告刘朋安在支付了部分利息后，于2007年9月29日终止履行合同，被告刘朋安实际下欠原告借款本金10000元，及该笔借款自2007年9月30日起至还清之日止的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告刘朋安于2006年7月23日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告刘朋安未按照约定还款，应承担民事违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘朋安于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款10000元及该笔借款自2007年9月30日起至还清之日止的借款利息。
如果被告刘朋安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘朋安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年六月六日
代理书记员 郝康凯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第767号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月3日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，务工，住湖北省十堰市。因本案于2014年4月18日被福清市公安局处以行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，同年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月15日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯、翁国旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月17日10时许，被告人张某与被害人陈某某在福清市新厝镇宝利特纺织涂层有限公司车间上班时因操作流程问题发生争执，被害人陈某某殴打被告人张某的鼻子致其流血，被告人张某遂用脚踢打被害人陈某某的背腰部，致被害人陈某某的右侧第11、12肋骨折。经福清市公安局法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度属于轻伤二级。2014年5月8日，被告人张某的父亲与被害人陈某某达成和解协议，赔偿了被害人陈某某人民币32000元，被害人陈某某对被告人张某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月17日10时许，被告人张某与被害人陈某某在位于福清市新厝镇的福建宝利特纺织涂层有限公司车间上班时，因操作流程问题而发生争执。争执过程中，被害人陈某某先使用拳头朝被告人张某的鼻子殴打了一拳，致被告人张某的鼻子流血，被告人张某便用脚朝被害人陈某某的背腰部等处踢打了几下，致被害人陈某某受伤。经福清市公安局法医鉴定，被害人陈某某的右背部被人用钝器打击致右侧第11、12肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某之父于2014年5月8日与被害人陈某某达成和解协议，赔偿了被害人陈某某的医疗费等各项费用共计人民币三万二千元。被害人陈某某对被告人张某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人张某从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人许某某、刘某某、于某某、李某某的证言，莆田市第一医院CT检查报告，福清市公安局法医学活体检验鉴定书（编号为融公刑技法（2014）第560号），福清市公安局行政处罚决定书，和解协议书及谅解书，抓获经过及被告人张某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某宣告缓刑的量刑建议符合相关法律的规定，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 陈海兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 祯
附注本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2035号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波三江爵康摩托车有限公司。
法定代表人：陈益波，该公司执行董事。
被告：宁波欧曼汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱志锋，该公司执行董事。
被告：余姚市欧德曼汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱志锋，该公司执行董事。
被告：陈益波。
被告：熊佳康。
被告：钱志锋。
被告：陆旦旦。
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司（以下简称友通公司）为与被告宁波三江爵康摩托车有限公司（以下简称三江公司）、宁波欧曼汽车零部件有限公司（以下简称欧曼公司）、余姚市欧德曼汽车零部件有限公司（以下简称欧德曼公司）、陈益波、熊佳康、钱志锋、陆旦旦小额借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告三江公司即时偿还所欠原告借款本金450000元，并支付自2014年11月21日起至实际清偿日止、以借款本金450000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告三江公司即时支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.被告欧曼公司、欧德曼公司、陈益波、熊佳康、钱志锋、陆旦旦对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由各被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月14日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：利率为月利率16.5‰，利息为按月每月20日结息，次日付息，逾期借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
四、款项交付：2013年3月14日，原告依约放贷。
五、借款用途：购买原料。
六、担保情况：被告欧曼公司、欧德曼公司、陈益波、熊佳康、钱志锋、陆旦旦为被告三江公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：2013年9月13日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年11月20日，于2013年9月13日、11月22日、2014年1月27日、29日、4月18日分别归还本金500000元、200000元、200000元、100000元、50000元。
九、尚欠本息：借款本金450000元及自2014年11月21日起至实际清偿日止，以借款本金450000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年10月11日，宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司名称变更为友通公司；原告实现债权的一切费用由被告三江公司承担，原告为实现债权支出律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的变更登记情况表、保证借款合同、借款借据、委托律师合同、发票各一份、扣款通知书二份、连带责任保证函、收贷收息凭证各五份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告三江公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告三江公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费。被告欧曼公司、欧德曼公司、陈益波、熊佳康、钱志锋、陆旦旦为被告三江公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案所涉债权到期日为2013年9月13日，原告起诉时间为2015年10月12日，已超出双方约定的保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间内曾向各担保人主张权利，故对原告要求各担保人承担保证责任的诉讼请求不予支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波三江爵康摩托车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司借款本金450000元及自2014年11月21日起至实际清偿日止、以借款本金450000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波三江爵康摩托车有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司律师代理费7000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4025元，由被告宁波三江爵康摩托车有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年十一月十日
代书 记员 邹燕蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00586号
申请执行人长沙市雨花区辉龙钢材经营部，经营场所：长沙市雨花区二环线西侧77-78号。
经营者杨建平。
被执行人苏仕明。
被执行人苏海军。
申请执行人长沙市雨花区辉龙钢材经营部与被执行人苏海军、苏仕明买卖合同纠纷执行一案，被执行人苏海军、苏仕明至今未履行本院（2015）望民初字第00888号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏海军、苏仕明银行存款175000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月七日
书记员 黄 胜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00308号
申请执行人任拉锁，男，汉族，生于1954年2月25日，住扶风县城关镇龙泉村蔺家卫*组***号，农民。
被执行人贾会强，男，汉族，生于1956年7月12日，住扶风县城关镇聂堡村贾新庄组057号，农民。
被执行人唐甲虎，男，汉族，生于1958年11月6日，住扶风县城关镇唐家河村唐东塬*组***号，农民。
申请执行人任拉锁与被执行人贾会强、唐甲虎人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月27日作出的（2007）扶民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任拉锁于2007年11月19日向本院申请执行，请求被执行人唐甲虎赔偿19027元，并承担诉讼费288元，执行费200元。本院于2007年12月15日立案执行。在执行过程中，已执行15000元，因被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故于2008年5月30日中止执行。权利人于2012年12月6日申请恢复对被执行人贾会强、唐甲虎余款4315元的执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人唐甲虎再一次性给付申请人3315元，余款申请人自愿放弃，不再追究。被执行人于2012年12月12日向本院缴纳案件款3315元，申请人于2012年12月16日将案件款全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）扶民初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年九月二日
书记员 张 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初第712号
原告：徐中理，
603196507304116，住台州市黄岩区沙埠镇繁三村。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：屿头乡白石村村民委员会，住所地台州市黄岩区屿头乡
白石村。
法定代表人：应立明，系该村民员会主任。
原告徐中理为与被告屿头乡白石村村民委员会（下称白石村）
为合同纠纷一案，于2009年2月27日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由本院审判员林森适用简易程序，于2009年4月20日
公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2009年6月8日公开
开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐中理及其委托代理人
王正才到庭参加诉讼。被告白石村经本院合法传唤拒不到庭参加
诉讼。依原告徐中理的申请，证人陈某出庭作证。
原告徐中理起诉称：原、被告在2007年3月3日，签订了一份
协议，使位于被告处的甜柿基地搞活。约定由原告提供甜柿接穗
运费4万元，被告承担嫁接甜柿的人工费用。并约定对基地里嫁接
好后的甜柿苗旱地里的归被告所有，苗圃里的甜柿苗归原告所有
。但被告必须保证苗圃里嫁接后有2.5万株甜柿苗，并负责后期管
理。协议签订后，原告已按约履行。但被告对苗圃里的甜柿苗嫁
接不足，疏于管理。现在基本没有甜柿苗，给原告造成很大的经
济损失。现请求判令：被告赔偿经济损失7.5万元，并承担本案的
诉讼费用。在庭审中，原告愿变更诉讼请求，要求1、解除原告徐
中理与被告白石村于2007年3月3日签订的甜柿嫁接协议；2、被告
赔偿经济损失4万元，并承担诉讼费用。
被告白石村未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告徐中理在举证期限内，向法庭提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证明复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体
适格。2、原、被告签订的协议一份，以证明原、被告就甜柿基地
接穗及收益达成协议的事实。3、申请证人郑某甲、陈某出庭作
证。
证人陈某当庭陈述：我于2002年在白石村搞了甜柿种植基
地，但在2004年经营倒闭，所剩余的苗圃归白石村所有。后来本
人知道徐中理跟白石村合作，由本人免费负责结穗苗，由徐中理
与白石村负责运费。后来苗运来了，由本人帮助嫁接并参与了技
术管理。但由于村里无人管理了，嫁接好的苗全部死光。至于嫁
接好的苗的价值本人不清楚。
证人郑某甲因故未能出庭作证，在本院所作的询问笔录中陈
述：此纠纷发生在本人在担任白石村村长期间，2007年，我们村
与徐中理签订了一份协议，由徐中理出资付接穗的运费4万元，由
我们村里负责嫁接，负责管理。嫁接好的苗归白石村与徐中理之
间分配。该协议与陈某无关，接穗是陈某无偿提供的。协议
签订后，徐中理出资了4万元将接穗运来，我们村里也进行了嫁接
，但由于缺少管理，我们村无法按协议向徐中理交付2.5万元株甜
柿苗。我们村与徐中理并未约定违约责任，但确给徐中理造成了
运费损失。
原告对证人郑某乙、郑某甲的证人证言质证后无异议。
被告白石村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告徐中理提供的证据，本
院经审查后，作如下认定：对原告提供的证据1、2及证人证言能
相互印证，与本案诉讼事实具有具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：
2007年3月3日，为搞好位于白石村的甜柿基地，原、被告签订了
一份协议，协议约定：1、甜柿接穗的运费四万元由徐中理出资；2
、嫁接甜柿的费用由白石村出资；3、接穗分配：拿到的接穗旱地
及苗圃各半分配；4、旱地里嫁接好的甜柿苗归白石村所有，苗圃
里的甜柿苗归徐中理所有，但白石村必须保证苗圃里嫁接�有2.5
万株的甜柿苗，并负责嫁接后直至出圃前的田间管理。…。协议
签订后，由陈某无偿提供接穗，原告徐中理出资偿付了运费4万
元，将接穗运到被告处进行嫁接。在陈某指导下被告完成了嫁接。由于被告管理不善，嫁接后的甜柿苗不能成活，被告没有按
约向原告交付2.5万株甜柿苗。
本院认为：原、被告为发展经济的需要，签订了甜柿苗嫁接的
合作协议，内容并无违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有
效。按协议约定，原告完成了4万元运费的出资，被告应当向原告
交付2.5万株的甜柿苗。但被告由于疏于管理，致使甜柿苗不能成
活，违反了协议约定的交付义务，被告应当承担违约责任并因此
赔偿原告的经济损失。由于被告已不能实现合同之目的，原告提
出解除原、被告于2007年3月3日签订的甜柿嫁接协议，符合法律
规定，本院予以准许。因被告违约直接造成原告的经济损失有：
支付的运费4万元及2.5万株甜柿苗产生的收益，现原告主张被告
赔偿运费的损失，系原告对损失赔偿的自行选择，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）
项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告徐中理与被告屿头乡白石村村民委员会于2007年
3月3日签订的甜柿嫁接协议。
二、被告屿头乡白石村村民委员会于判决生效后15日内赔偿原
告徐中理经济损失人民币40000元。
如果未按本判决指定期间履�给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告徐中理承担782元，被告屿头乡白石村村民委员会承担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁
溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人
民法院。［在递交上述状后七日内，按照不服一审判决部分的上述
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 梁思海
二〇〇九年六月八日
书 记 员 王圣杰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00155号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建军，绰号“老三”、“桶狗”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人黄建军犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）鄂孝南刑初字第00128号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7-8月份以来，被告人黄建军多次在孝感城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）给他人。2014年8月26日下午5时30分许，公安机关侦查人员根据举报，到被告人黄建军暂住（由其朋友谢春桃向房主肖某租住）的孝感市高新区航天新村116栋1单元301室楼下实施蹲守，现场将从该室外出的夏某抓获，后公安民警进入301室内将被告人黄建军抓获，并在室内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂2000颗。经鉴定，上述查获的药丸内均检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为190.32克。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、证人证言：1、证人夏某的证言，证明其在被告人黄建军暂住的孝感市高新区航天新村116栋301室内吸食过毒品“麻果”；2、证人肖某的证言，证明将其所有的孝感市高新区航天新村116栋301室房屋租给谢春桃的情况；3、证人赵某的证言及辨认笔某证明其曾向被告人黄建军购买毒品“麻果”。二、书证：1、公安机关出具的抓获经过及现场照片，证明公安机关在被告人黄建军暂住的孝感市高新区航天新村116栋301室内将其抓获及查获毒品“麻果”的事实；2、扣押物品清单、毒品入库清单，证明公安机关扣押物品及已将所扣毒品上缴的情况；3、房屋出租协议，证明肖某将其所有的孝感市高新区航天新村116栋301室房屋租给谢春桃的情况；4、通话记录，证明被告人黄建军与夏某通话情况；5、身份证明，证明被告人黄建军具有完全刑事责任能力。三、鉴定意见：1、孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字473号毒品检验报告，证明从被告人黄建军暂住的孝感市高新区航天新村116栋301室内查获的2000颗药丸内均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重190.32克的事实；2、孝感市公安局开发区分局现场检测报告书二份，证明夏某及被告人黄建军均吸食过毒品的事实；四、视听资料，证明从被告人黄建军暂住的孝感市高新区航天新村116栋301室内搜查出2000颗药丸的事实；五、被告人黄建军的供述。原判认为，被告人黄建军违反国家毒品管理法规，以牟利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。对被告人的辩护人所提涉案毒品系麻果，其甲基苯丙胺含量很低，应当进行含量鉴定的辩护意见，因无法律依据，故对该辩护意见，依法不予采纳；对其所提被告人系从犯、应依法从轻减轻处罚的辩护意见，因无相关证据证实，故对该辩护意见，亦不予采纳；对其所提属于贩卖毒品未遂的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故对该辩护意见，依法予以采纳。被告人黄建军当庭如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人黄建军不服，上诉提出：1、对查获毒品未进行含量鉴定；2、系从犯，应依法减轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实、证据和一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人黄建军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄建军提出的“对查获毒品未进行含量鉴定”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。且本案亦不属于《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第五条所规定的应当作出毒品含量鉴定的情形，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人黄建军提出的“系从犯”的上诉理由，经查，并无相关证据证实上诉人黄建军系从犯，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓庆审判员叶艾文审判员李菁二〇一五年八月三日书记员许丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11157号
原告禹玉红，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏娟，重庆中钦律师事务所律师。
被告许继华，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市渝北区。
被告胡力丹，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市渝北区。
原告禹玉红与被告许继华、胡力丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员杨启生、李国华组成合议庭，共同负责对案件的审理。因对被告许继华、胡力丹采用其他方式无法送达，故本院依法采用公告方式对被告许继华、胡力丹送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期限届满后，本院于2014年11月11日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人夏娟到庭参加了诉讼。被告许继华、胡力丹无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告禹玉红诉称：原告于2014年4月1日签订了借款协议，协议约定由原告借款30万元给被告，借期半个月，利息按中国人民银行（农商行）同期贷款利率的4倍计算，如一方违约则应支付违约金六万元整，并自违约之日起每日支付总借款千分之三的滞纳金，同时承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用，合同签订后，原告依约将款项支付给了被告，借款到期后，被告却不按约定还款，同时二被告系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。原告诉请：1、判令二被告立即归还借款30万元并支付利息3682.2元（利息以30万元为本金按中国人民银行贷款利率的四倍从2014年4月1日起计算至2014年4月30日）；2、判令被告支付原告违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年5月1日计算至归还之日止；3、判令被告承担原告的律师费7000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许继华、胡力丹未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月1日，以原告为甲方（出借方），被告许继华为乙方（借款方），双方签订了借款协议。该协议主要约定，甲方借给乙方人民币30万元，该款以现金的方式直接支付被告许继华，借款期限为一个月，借款到期后，乙方一次性将借款本金及约定利息归还给甲方，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。协议生效后，若一方违约，违约方需向守约方支付违约金6万元，并自违约之日起每日支付守约方总借款金额千分之三的滞纳金。原告及被告许继华均在该协议上签名并捺印。同日，原告从中国建设银行取款30万元支付被告许继华，并由被告许继华向原告出具了借条一份。借款到期后，原告催收无果，遂诉至来院。
另查明，公安机关户籍综合库常住人口查询结果内容显示二被告系夫妻关系。原告于2014年6月17日向重庆中钦律师事务所支付本案代理律师费7000元。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、收条、中国建设银行取款凭条、税务发票、公安机关户籍综合库常住人口查询结果等在案为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：
一、许继华、胡力丹无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原告与被告许继华签订借款协议，约定原告借款给被告许继华，被告许继华在收到借款后向原告出具了借条，原、被告双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告许继华提供借款30万元，被告应按照双方约定的日期归还借款并支付利息，借款协议中约定的违约金及滞纳金实质均是逾期还款利息损失的约定。依照法律规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现双方约定的还款期限已过，被告应归还原告借款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息及逾期还款违约金。借款协议约定违约方应承担守约方实现债权的律师费，故原告主张的律师费7000元，依法予以支持。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，二被告系夫妻关系，且二被告未举示证据证明双方对夫妻共同财产及债务的处理有上述法律规定的“但书”情节，故，被告胡力丹对许继华向原告的借款依法应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继华、胡力丹于本判决生效次日起五日内偿还原告禹玉红借款300000元；
二、被告许继华、胡力丹于本判决生效次日起五日内支付原告禹玉红借款期限内利息及逾期还款违约金（利息及违约金计算方式：从2014年4月1日起以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；
三、被告许继华、胡力丹于本判决生效次日起五日内支付原告禹玉红为实现债权支出的律师费7000元；
四、驳回原告禹玉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，由被告许继华、胡力丹负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 杨启生
人民陪审员 李国华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张强强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初740号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告鄂尔多斯市久源水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇河洛图村江木图社王家塔。
法定代表人武振平。
被告武振平，男，1983年7月3日出生，汉族。
被告高洁，女，1988年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市久源水泥制品有限责任公司、武振平、高洁融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年1月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款2850000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市久源水泥制品有限责任公司、武振平、高洁名下的银行存款2850000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月三日
代理书记员 卢 蓓
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1169号
申请执行人王永松。
被执行人柴国平。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1169号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1239号
原告辛某。
被告韩某。
本院在审理原告辛某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年8月28日申请撤诉。
本院认为，原告辛某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王小清
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初926号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人冯晓彬，该公司总经理。
被告宋殿玲，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人王冰，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告宋殿玲物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 耿明旭
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2191号
原告南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。
被告张晓海，男，汉族，1976年6月15日出生。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告张晓海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业服务费703元(自2013年1月至2013年6月)。2、被告负担诉讼费用。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由本院审判员张燕适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托代理人王锡文到庭参加诉讼，被告张晓海经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年6月1日，南京万均置业有限公司（甲方，以下简称万均公司）和南京紫竹物业管理有限公司（乙方，以下简称原紫竹物业公司）签订某某苑前期物业服务合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某苑小区（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元，商业每月每平方米2.5元。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于浅草明苑住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：多层住宅前期物业管理收费标准每月每平方米0.8元，小高层住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米1.3元。
被告张晓海的物业为某某苑X幢X单元XXX室，小高层住宅属，建筑面积为128.56平方米。该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2013年6月30日撤离小区。
2014年12月10日，原紫竹物业公司在小区公示栏张贴业主欠费明细表向全体欠费业主催缴物业费，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2016年1月4日，南京紫竹物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京紫竹物业管理股份有限公司。
庭审中，原告紫竹物业公司自认被告张晓海已预交公摊水电费300元，此款应在欠缴物业服务费中予以扣除。综上，现被告张晓海尚欠原告2013年1月至2013年6月的物业服务费为703元【（128.56平米*1.3元/平米/月*6个月）-300元】。另，原告紫竹物业公司撤回要求被告张晓海支付公摊水电费和承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
被告张晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓海于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费703元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓海负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 燕
二〇一六年七月十九日
书记员 朱文清
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第648号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌保才，男，汉族，1960年6月14日出生，安化县人。
被告黄了珍，女，汉族，1965年5月12日出生，安化县人，系被告谌保才之妻。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谌保才、黄了珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16立案受理后，依法由审判员谢雪平、陈慧、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2015年4月8公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌保才、黄了珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告谌保才与被告黄了珍系夫妻关系。2011年12月4日被告谌保才因种植向原告所属的田庄信用社贷款15000元，约定期限36个月，利率11.13‰，签订了《个人贷款合同》，利息清至2013年3月21日后，被告不能履行合同约定的按季结息。截止2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息3105.27元，本息合计18105.27元。请求判令被告偿还原告借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告谌保才、黄了珍向原告借款15000元，并约定借款月利率11.13‰；到期日2014年12月4日；
7、个人贷款合同；拟证明原、被告约定结息方式为按季结息；如借款人违约，原告方可宣布合同项下的未偿还借款立即到期，立即收回未偿还款项；
8、利息计算清单；拟证明被告谌保才、黄了珍截止2014年9月30日止欠原告借款利息3105.27元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谌保才、黄了珍未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告谌保才、黄了珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谌保才与被告黄了珍系夫妻关系。2011年12月4日被告谌保才因种植向原告所属的田庄信用社贷款15000元，约定期限36个月，利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告谌保才向原告出具《借款借据》。《个人贷款合同》第一部分第三条第3.3款：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。”第二部分第十条第10.2款：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：第（3）项宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”被告将借款利息清至2013年3月21日。此后，被告未履行合同约定的按季结息。截止2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息3105.27元，本息合计18105.27元。请求判令被告偿还原告借款本息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告谌保才签订的《个人贷款合同》以及被告谌保才向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告谌保才、黄了珍系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，应共同偿还。被告未履行合同约定的按季结息义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告提前要求被告谌保才、黄了珍偿还借款本息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌保才、黄了珍于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息3105.27元，本息合计18105.27元（利息计算至2014年9月30日），2014年9月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告谌保才、黄了珍承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月八日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00305号
申请执行人襄阳新运鸿物流有限公司。
被执行人李金龙，男，汉族。
被执行人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。
申请执行人襄阳新运鸿物流有限公司与被执行人李金龙、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00106号民事判决书确定被执行人李金龙赔偿申请执行人襄阳新运鸿物流有限公司各项费用105936.4元；被执行人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿申请执行人襄阳新运鸿物流有限公司各项费用202000元。本院在执行过程中查明被执行人李金龙、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳新运鸿物流有限公司与被执行人李金龙、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 枫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初469号
原告天津市滨海新区塘沽富利强建材营销中心，住所地天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场精品街A区**号。
经营者姓名戴世珍。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王金超，天津世杰律师事务所律师。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人俞爱钦，总经理。
委托代理人宋哲，该公司职员。
委托代理人崔惠民，天津卓永律师事务所律师。
原告天津市滨海新区塘沽富利强建材营销中心诉被告建鑫集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建欣、王金超，被告的委托代理人宋哲、崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区塘沽富利强建材营销中心诉称，原、被告于2015年签订《建筑材料采购合同》一份，约定原告按照被告的订单要求向被告供应瓷砖。合同签订后，截止到2015年11月12日，原告向被告供应瓷砖39843.84平方米，货值2430474.24元。该款经索要未果，原告呈讼。请求：1、判令被告给付原告货款2430474.24元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年6月3日始至判决确定给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告不存在供货数量为40000平米瓷砖的合同。
原告就其主张，向本院提交如下证据：
证据一、建筑材料采购合同一份，证明双方买卖合同关系，合同中约定了瓷砖的价格、供货数量的确认方式、付款时间、付款方式、违约责任的承担，并指定了收货人。
证据二，送货单十张，证明原告向被告送货情况，总供货数量是39843.84平方米，最后送货时间2015年11月12日，被告没有支付货款。
被告的质证意见：根据合同法的规定，标的物是合同的实际性条款，不能随意变更或者消除，否则合同无效。根据原告的起诉状“标的为40000平米……的合同”，被告与原告没有签订过标的物为40000平米的合同，原告拿出标的物为60000平米的合同来证明双方之间存在40000平米的合同，这个事实不成立。对于送货单，我们只收到60000平米合同的部分供货，但是原告未按照合同约定履行自己的义务，而且这是另一个法律关系，与本案无关，对送货单的关联性不予认可。对于原告提交的证据一的真实性和合法性均予以认可，但是关联性不认可，与本案没有关系，这份合同已经部分履行，原告实际供货39843.84平方米。证据二是证据一的合同的具体履行情况，真实性和合法性没有异议，但是这两组证据与本案没有关联性。
被告未就其抗辩理由向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明，原告作为乙方与被告（甲方）于2015年签订《建筑材料采购合同》一份，约定原告按照被告的订单要求向被告供应瓷砖。合同第一条对标的名称、品牌、规格、数量、供货时间单价及金额等进行了约定，其中供货时间为以甲方通知为准。合同第四条对交货方法、运输方式、运费承担、到货地点进行约定；第五条，产品的交付约定“本合同生效或者甲方下达订单后20天内交货，首批瓷砖在2015年6月5日陆续供20000平方米，余下40000平方米在2015年7月20日供完。第八条对货款的结算、付款时间进行约定：1、结算数量：以甲方指定签收和乙方指定送货人共同签字的签收单为准；其他任何凭证都不能成为确认供货数量的依据。2、结算及付款时间：以甲方现场需求实际到货数量为准结算。3、付款方式：首批瓷砖进场首付预付款1000000元，第二次付款日期为2015年8月15日。合同签订后，原告按照被告的要求自2015年6月2日开始送货，截止到2015年11月12日最后一次送货时止，原告向被告供应瓷砖39843.84平方米，货值2430474.24元。该款经索要未果，原告呈讼。原告认为被告未按约定时间支付预付款，故应自2015年6月3日起，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的四倍向其支付逾期付款违约金，并自2015年8月16日起，以未付的1430474.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的四倍向其支付逾期付款违约金。截止到2016年1月10日（起诉之日），两笔违约金合计205596.32元。
本院认为，原告与被告公司签订的购销合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告对原告已经送货的货值没有异议，故本院确认被告应向原告支付货款2430474.24元。因付款期限已经届满，原告要被告给付上述货款于法有据，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告自2015年6月2日开始向被告送货，被告应按照合同约定向其支付预付款1000000元，被告未按期支付款项的行为显属违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定的违约金明显过高，本院酌情进行调整，违约金标准应以中国人民银行同期六个月至一年期的贷款利率标准的1.3倍为宜，故被告应以1000000元为基数，按照中国人民银行同期六个月贷款利率标准的1.3倍，给付原告自2015年6月3日起止判决确定给付之日止的利息，截止到2016年1月10日（起诉日），上述利息的数额应为40700.83元。原告虽未按照合同约定的时间及数量向被告送货，但合同约定送货时间以甲方，即本案被告通知为准，且结算以实际送货量为准，而被告未举证证明其向原告发出了送货的通知，故被告关于原告未按约定数量送货，被告行使不安抗辩权的抗辩理由不成立，本院不予采信。合同履行过程中，双方对送货数量、送货时间均进行了变更，故付款时间亦应进行相应的变更，原告最后一次向被告送货的时间为2015年11月12日，故其要求被告自2015年8月16日起向其支付全部未付款项（扣除预付款）的违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区塘沽富利强建材营销中心货款2430474.24元，并以1000000元为基数，按照中国人民银行同期六个月贷款利率标准的1.3倍，给付原告自2015年6月3日起至判决确定给付之日止的利息（截止到2016年1月10日（起诉日），上述利息的数额应为40700.83元）。
二、驳回原告天津市滨海新区塘沽富利强建材营销中心的其他诉讼请求。
案件受理费13924元，保全费5000元，合计18924元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
本金金额：
元（人民币）＊
贷款种类：
＊
贷款期限：
＊
起始日期：
＊
截止日期：
＊
贷款利率：
利率倍数：
＊
贷款利息：
元（人民币）
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第172号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人白某，男，1979年12月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事，2014年11月28日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某于2014年11月16日20时50分许饮酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车由北向南行至开发区路口，与前顺行停车等候放行信号的邢某驾驶的吉C×××××号重型半挂牵引车牵引的黑J×××××挂号重型低平板半挂车追尾相撞，造成乘车人赵某某当场死亡的道路交通事故。
上述事实有证人邢某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、书证等证据证实，且被告人对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人案发后能委托他人及时报案并在现场等候，系自首，归案后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿胜
二０一五年六月八日
书 记 员 李 地
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第281号
罪犯王成，男，1987年4月30出生，汉族，河北省景县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯王成抢劫一案，天津市第一中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）一中刑初字第77号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿200000元。宣判后，王成提出上诉。本院于2009年2月18日作出（2007）津高刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请中华人民共和国最高人民法院进行核准。中华人民共和国最高人民法院于2009年12月12日作出（2009）刑三复12749977号刑事裁定，发回重审。本院于2010年4月15日作出（2007）津高刑二终字第66-1号刑事判决，判处王成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后本院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第227号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑意见书，提出将王成的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获�狱级改造积极分子奖励三次，2014年第一季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王成认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李宝胜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1274号
罪犯杨勐，男，汉族，1978年4月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省图强林区基层法院于2008年7月29日作出（2008）图刑初字第7号刑事判决，以被告人杨勐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月3日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨勐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨勐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨勐减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年2月18日起至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1104号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人信学坤，城区信用社，业务主任。（特别授权）
被告田红
被告韩超
被告吴云岭
被告张道剑
原告郯城联社诉被告田红、韩超、吴云岭、张道剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人信学坤到庭参加诉讼，被告田红、韩超、吴云岭、张道剑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，被告田红从原告处借款30万元，由被告韩超、吴云岭、张道剑担保，负连带清偿责任，期限到2012年2月10日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要，被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。
被告田红、韩超、吴云岭、张道剑未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告田红于2011年2月25日向原告郯城联社下属机构城区信用社借款30万元，原告方将借款存入被告田红的存款账号，由被告程连云、张荣军、李辉辉、李成生提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2012年2月10日，约定借款利率为10.8575‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款30万元未付。原告讼来院，要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告田红、韩超、吴云岭、张道剑未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告田红由被告韩超、吴云岭、张道剑担保向原告郯城联社借款30万元，逾期后拖欠借款30万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告田红在借款到期后没有及时偿还，应当承担还款责任，故对原告要求偿还借款30万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告韩超、吴云岭、张道剑作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告田红、韩超、吴云岭、张道剑经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田红于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款30万元及约定利息。
二、被告韩超、吴云岭、张道剑对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一三年七月三十日
书记员 徐勤凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2044号
原告王志保。
委托代理人刘兆（受王志保特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴（受王志保特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告王志保与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告王志保的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志保诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资2000元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资2000元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。
被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。
经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放调整表上载明王志保未发放工资金额为2000元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]64号不予受理案件通知书，表明因王志保于2009年10月22日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资2000元不属于受理范围，故不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放调整表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，王志保和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。王志保要求中燃公司支付2000元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王志保工资款2000元。
如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由王志保垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王志保。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 汤俊超
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2223号
原告阳茂廷，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告王锡鑫，男，1975年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
原告阳茂廷诉被告王锡鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳茂廷的委托代理人王国栋到庭参加诉讼。被告王锡鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳茂廷诉称：2012年12月29日16时许，被告与原告在天河区天河北路×××庭×楼×号夜总会工地仓库内因工作问题发生争执，期间被告用铁棒砸伤原告的头部（经鉴定，原告伤情系钝性暴力所致，属轻伤，构成十级别伤残）。综上所述，被告的行为已经严重违反了相关法律规定，侵害了原告的人身权益。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请依法判令：1、判决被告赔偿原告医疗费562.5元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人李凤菊的生活费7838.7225元、被抚养人欧阳杰的生活费7838.7225元、护理费2960元、营养费2000元、误工费12700元（3000元÷30天×127天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1850元、鉴定费1300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王锡鑫未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日16时许，被告与原告在天河区天河北路×××庭×楼×号夜总会工地仓库内，因工作问题发生争执，继而互相打斗。期间，被告用铁棒砸原告致使原告头部受伤（经鉴定，原告伤情系钝性暴力所致，属轻伤），被告已被依法追究刑事责任。
2012年12月29日，原告被送到广州市白云区人民医院治疗并住院至2013年2月5日，该出具了《出院记录》及《出院证》。原告经诊断为“1、头部外伤：1）左侧额部、颞部硬膜下血肿2）左侧额部、颞部皮下血肿3）前额、鼻翼较组织擦挫伤，2、左侧筛窦骨折，3、颈椎（寰椎、枢椎）骨折”，出院医嘱为“1、全休3个月，住院期间留陪1人。2、劲托固定3个月，注意保护颈部，院外继续服药。3、如果有不适，请立即就诊”。被告的家属已支付了原告医药费30677.5元。
2013年3月12日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级进行鉴定。该所于2013年3月14日作出粤衡正（2013）临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，原告经鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1300元。
原告为主张医疗费，提供了《医疗费发票》（金额为562.50元，收款人为广州市白云区人民医院）。
原告为主张被扶养人生活费，提供了洞口县公安局黄泥江派出所及洞口县石柱乡黄双村村民委员会共同出具的《证明》（载明：李凤菊于1940年1月16日出生系原告母亲，欧阳杰于2002年11月27日出生系原告的女儿，原告有兄弟两人）。
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告将原告打伤，造成原告人身损害，被告应向原告承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿有关费用有理，本院予以支持，但赔偿范围应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目计赔。
按照查明的事实，原告受到的损失有：一、医疗费562.5元，原告提供了《医疗费发票》予以证实，本院对此予以确认。二、残疾赔偿金，原告为农村户籍，且未向本院举证损害事实发生时已在城镇居住生活满一年以上，故原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为21085.68元（10542.84元×20年×10％）。三、误工费，原告住院37天，医疗机构建议全休3个月，故原告主张其误工127天，本院对此予以认定。原告主张其月工资3000元，综合考虑原告的工作，原告的主张基本符合社会常理，本院酌情予以认定。综上，原告主张误工费12700元，本院予以确认。四、被扶养人生活费，原告及被扶养人均为农村户籍，且原告未向本院举证损害事实发生时已在城镇居住生活满一年以上，故被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算，结合被扶养人的出生日期，其中李凤菊的生活费为2610.50元（7458.56元×7年÷2×10％）、欧阳杰的生活费为2952.35元（7458.56元×7年11个月÷2×10％），共计5562.35元。五、交通费，原告因事故而支出的合理的交通费用，被告应当赔偿，但应当与原告就医的时间、人数、次数相符，原告主张交通费为2000元，本院依据原告就医的时间、人数、次数酌情予以认定原告的交通费为300元。六、住院伙食补助费1850元，原告该请求符合相关法律规定，本院对此予以确认。七、护理费，原告住院期间有陪护1人，有医疗机构出具的证明，本院予以确认。现原告主张护理费2960元，本院结合当地护工从事同等级别护理的报酬标准酌情予以认定。八、营养费，原告并未举证其确需增强营养，故本院对此不予确认。九、鉴定费1300元，为合理支出，被告应予赔偿。十、精神损害抚慰金，被告家属已积极赔偿原告有关医药费，且被告也已受到刑事处分，故原告该请求依据不足，本院不予支持。以上各项共计46320.53元。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡鑫自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告阳茂廷赔偿46320.53元。
二、驳回原告阳茂廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由原告阳茂廷负担1700元，由被告王锡鑫负担960元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一四年四月九日
书 记 员 欧阳肖玲
刘晓凤
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初464号
原告：陈某，女，1977年4月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：梁某，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 阚常绢
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹梦芸
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初22号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人蔡雪峰。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蔡雪峰犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、熊金汉出庭支持公诉，被告人蔡雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2012年1月1日至2014年3月26日期间，被告人蔡雪峰利用其在中国银行股份有限公司嘉鱼支行办理的卡号为5248654203502211的信用卡，多次恶意透支本金共计11421元，经开卡银行多次催缴超过3个月仍不归还。2013年1月3日至2014年6月13日期间，蔡雪峰利用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行办理的卡号为6228110011099033的信用卡，多次恶意透支本金7532元，经开卡银行多次催缴超过3个月仍不归还。案发后，蔡雪峰已还清银行的全部欠款。
指控上述事实的证据有：电话催款记录、户籍信息等书证、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蔡雪峰恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡雪峰对起诉指控的事实供认不讳，辩解透支的款项已全部还清，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月30日，被告人蔡雪峰在中国银行股份有限公司嘉鱼支行申请办理了卡号为5248654203502211信用卡一张，从2012年1月1日起至2014年3月26日期间，多次恶意透支现金11421元，经开卡银行多次催缴超过3个月未归还。
2012年12月25日，被告人蔡雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行申请办理了卡号为6228110011099033信用卡一张，从2013年1月3日起至2014年6月13日期间，多次恶意透支现金7532元，经开卡银行多次催缴超过3个月未归还。
被告人蔡雪峰将以上透支的现金均用于家庭日常开支。案发后，蔡雪峰已还清全部款息，并取得了银行部门的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.中国银行股份有限公司嘉鱼支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行报案材料、办理信用卡表、透支现金流水账、催款通知书及电话催款记录，证实蔡雪峰办卡、透支、被催款的有关事实情况。
2.中国银行现金收入凭证和中国邮政银行证明，证实蔡雪峰分别于2015年8月24日和2016年1月21日归还了所透支现金的款息。
3.到案经过和户籍证明材料，证实蔡雪峰的归案情况和自然身份情况。
4.被告人蔡雪峰对起诉指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人蔡雪峰违反信用卡管理法规，超过规定期限透支现金，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大。公诉机关指控其犯恶意透支现金的事实成立，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，蔡雪峰认罪态度较好，在公安机关立案后人民法院宣告前已偿还了全部透支款息并取得了银行部门的谅解。其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第三款第五款的规定，判决如下：
被告人蔡雪峰犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要赔偿刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执696号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人衣旭东，男，1961年5月4日出生，汉族，住栖霞市观里镇衣林庄村，370628196105046532。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人衣旭东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2013）栖商初字第513号民事判决书已立案执行，因被执行人衣旭东至今没有履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。
本院查明：被执行人衣旭东将自己名下的位于栖霞市观里镇海莱路北证号为栖房权证栖城房字第000256**号、第000335**号房产及证号为栖国用（2005）第280771号、栖国用（2007）第281641号土地使用权抵押借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人衣旭东在栖霞市住房保障与房产交易中心登记的证号为栖房权证栖城房字第000256**号、第000335**号房产二栋。
二、查封被执行人衣旭东在栖霞市国土资源局登记的证号为栖国用（2005）第280771号、栖国用（2007）第281641号土地使用权。
三、在查封期间，被执行人衣旭东负责保管被查封的财产。被执行人不可以使用被查封的财产；在查封期间因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24243号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码：57343929-9。
法定代表人梅政，职务经理。
被告周亮，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回对被告周亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执24号
申请执行人汪建波。
被执行人河南永利实业集团有限公司，住所地平顶山。
法定代表人蔡清江，系该公司经理。
被执行人平顶山市鑫融投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张长乐，系该公司经理。
本院在办理汪建波申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人涉及担保公司案件，本院已将该案移送区政府帮扶组，由帮扶组按兑付方案对当事人进行兑付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1725号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一六年四月一日
书记员 陈守哲