新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵02民终118号
上诉人（原审被告、反诉原告）：巴州能达快递服务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建国南路农二师。
法定代表人：王敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜燕，巴州能达快递服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘庆林，男，1987年出生。
委托诉讼代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州能达快递服务有限公司（以下简称能达快递公司）因与被上诉人刘庆林合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人能达快递公司的委托诉讼代理人姜燕、被上诉人刘庆林的委托诉讼代理人张若晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人能达快递公司针对一审本诉的上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人自愿签订加盟合同，了解投资加盟的风险，被上诉人依法进行工商登记成立分公司后并正常运营；2.被上诉人在加盟合同履行期间，擅自注销分公司的工商登记属违约，网络风险押金、网络建设费不应予以返还，且该主张已过诉讼时效；3.被上诉人主张的房租损失，是其经营分公司所必须，且房租费的收条不应作为本案的定案依据，如果被上诉人租用了该房屋，也应由其本人承担，不应由上诉人承担。针对一审反诉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判并支持反诉原告的全部诉讼请求，即：一、被上诉人向上诉人返还：1.435份快递派送的签收底单，2.能达焉耆分公司经营快递业务许可证，3.能达焉耆分公司分支机构备案名录，4.能达焉耆分公司财务章及公章；二、被上诉人向上诉人支付派送中转费228.3元，物料费、培训费6138元；三、被上诉人向上诉人支付违约金10000元。事实与理由：被上诉人在合同履行期内擅自停止经营并注销其经营的分公司，违反合同约定，应承担相应责任。
被上诉人刘庆林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
刘庆林向一审法院起诉请求：能达快递公司向刘庆林返还网络风险押金10000元、网络建设费20000元，并赔偿损失6000元，合计36000元。本案诉讼费等相关费用由能达快递公司承担。
能达快递公司向一审法院反诉请求：一、被上诉人向上诉人返还：1.435份快递派送的签收底单，2.能达焉耆分公司经营快递业务许可证，3.能达焉耆分公司分支机构备案名录，4.能达焉耆分公司财务章及公章；二、被上诉人向上诉人支付派送中转费228.3元，物料费、培训费6138元；三、被上诉人向上诉人支付违约金10000元。
一审法院认定事实：2014年1月11日，双方签订《港中能达速递网络加盟合同》约定刘庆林加盟能达快递公司经营的港中能达速递的网络，能达快递公司向刘庆林提供能达速递的系统信息软件，刘庆林向能达快递公司支付网络风险押金10000元、网络建设费20000元，合同期限为2014年1月11日至2016年1月11日止。刘庆林加盟经营范围是焉耆县和博湖县区域。刘庆林于2014年1月11日签订加盟合同当天向能达快递公司支付了网络风险押金10000元、网络建设费20000元，刘庆林为履行加盟合同租房花费6000元、购买组装电脑1台35**元、针式打印机1台18**元、监控摄像头3台18**元、硬盘录像机1台12**元、监控硬盘1块750元。能达快递公司自与刘庆林签订合同至合同终止未向刘庆林提供能达速递的系统信息软件。另查明，刘庆林在巴州邮政管理局进行了快递员资格证培训，接受培训并参加2014年第一批快递员资格考试。
一审法院认为，刘庆林与能达快递公司签订港中能达速递网络加盟合同合法有效，合同的履行截止时间为2016年1月，刘庆林的起诉时间是在诉讼时效之内。刘庆林为履行加盟合同向能达快递公司支付了网络风险押金10000元、网络建设费20000元，房租费6000元，刘庆林做了积极履行合同行为。能达快递公司从签订合同时起至合同终止期间，没有向刘庆林提供履行合同最关键的能达速递信息系统软件。能达快递公司的行为致使刘庆林无法正常经营加盟合同所规定的业务，显然属于违约行为，该行为导致双方的加盟合同无法正常履行，能达快递公司应当承担刘庆林为履行合同而造成的损失，对刘庆林的诉讼请求应予支持。
关于能达快递公司的反诉请求，能达快递公司负有举证责任，但其反诉请求没有提供证据可以证实，刘庆林对能达快递公司的反诉请求亦不认可，据此，对于能达快递公司的诉讼请求均不予支持，应当驳回能达快递公司的反诉请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告巴州能达快递服务有限公司判决生效之日起五日内返还原告刘庆林网络风险押金10000元、网络建设费20000元，并赔偿损失6000元，合计36000元。二、驳回反诉原告巴州能达快递服务有限公司诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本诉案件受理费738元，由原告刘庆林负担300元，被告巴州能达快递服务有限公司负担438元；反诉案件受理费105元，由反诉原告巴州能达快递服务有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以以确认。二审中，上诉人能达快递公司与被上诉人刘庆林均未提交新证据。
本院认为，上诉人能达快递公司与被上诉人刘庆林签订的《港中能达速递网络加盟合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务并承担相应责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订了关于港中能达速递网络的加盟合同，合同中约定能达快递公司有向刘庆林提供信息系统软件并负责培训使用信息系统的义务。据已查明的事实，被上诉人在签订合同后向上诉人交纳了网络风险押金10000元和网络建设费
20000元，且为经营焉耆县区域的快递业务与第三人签订房屋租赁协议并支付租金6000元（2014年1月13日至2015年1月13日，年租金6000元）。由于上诉人未按约定向被上诉人提供港中能达速递的信息系统软件，致被上诉人无法在合同履行期内经营港中能达速递的快递业务。故依照上述法律规定，上诉人应当承担违约责任，退还被上诉人已交纳的网络风险押金、网络建设费并赔偿损失。上诉人能达快递公司与被上诉人刘庆林于2014年1月11日签订加盟合同，合同约定履行期限自2014年1月11日起生效至2016年1月11日止。本案被上诉人一审起诉及立案时间是2016年3月29日，被上诉人在双方合同履行期限届满后的有效期间内向上诉人主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效。故上诉人称不应退还网络风险押金、网络建设费且该请求已过诉讼时效以及不承担租金的上诉主张均不能成立，本院不予支持。
上诉人针对其反诉提出的上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审及二审中对其反诉的各项请求均未提交相应的证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人巴州能达快递服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109元，由上诉人巴州能达快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红燕
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 苗佳雨