福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1166号
上诉人（原审被告）：漳州宏欣家电贸易有限公司，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场16幢02号。
法定代表人：王惠华，总经理。
委托诉讼代理人：林文志，男，1976年9月9日出生，汉族，该公司法务人员，住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）：滨海投资建设（福建）有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西大街万新西湖商业广场2幢。
法定代表人：贺家伍，董事长。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
上诉人漳州宏欣家电贸易有限公司（以下简称宏欣家电公司）因与被上诉人滨海投资建设（福建）有限公司（以下简称滨海投资公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏欣家电公司的委托诉讼代理人林文志，被上诉人滨海投资公司的委托诉讼代理人洪旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏欣家电公司上诉请求：改判原审判决第二项为在双倍返还被上诉人定金681161.6元中扣除上诉人已提供并安装的配套设备款460000元，只需支付221161.6元。事实和理由如下：2013年12月1日，上诉人与被上诉人签订《大金中央空调系统购销及安装合同》就上诉人向被上诉人销售、安装空调设备等事宜作了约定。合同签订后，被上诉人依约向上诉人支付了合同总价款30%的定金564000元，上诉人仅于2014年1月8日向被上诉人交付价值148000元的27台空调设备（含各种配件）及安装了价值460000元的共137台空调的配套设备。上诉人因自身原因客观上造成违约，但上诉人安装上去的价值460000元的配套设备款应抵扣双倍返还被上诉人的定金，法院也可以聘请有资质的部门进行配套设备价值的鉴定。
滨海投资公司辩称，上诉人仅在2014年1月8日向被上诉人交付价值148000元的27台空调设备（含各种配件），其余货物一直未交付被上诉人。上诉人出具的《漳州宏欣家电贸易有限公司出货志滨海投资建设（福建）有限公司明细》就是附属于送货单的上述27台空调设备各种配件的出货明细，该部分配件的货款已包含在实际到货的27台空调设备的价款148000元中，请求驳回上诉，维持原判。
滨海投资公司向一审法院起诉请求：1、确认滨海投资公司与宏欣家电公司签订的《大金中央空调系统购销及安装合同》已依法解除；2、判令宏欣家电公司双倍返还滨海投资公司法定定金限额的90.58%计人民币681161.6元；3、判令宏欣家电公司返还滨海投资公司多支付的货款人民币46346.2元。
一审法院认定事实：2013年12月1日，滨海投资公司与宏欣家电公司签订《大金中央空调系统购销及安装合同》，双方约定：宏欣家电公司向滨海投资公司销售各种型号的空调设备合计137台及有线遥控器129只，并负责安装调试；合同签订前，宏欣家电公司提出要约的工程总价款为人民币2089370元（包括设备总价款人民币1571370元及安装调试费用人民币518000元），最终双方确认的合同总价款为人民币1880000元（包括137台空调设备和129只有线遥控器的货款及安装调试费用）。宏欣家电公司应于本合同签订之日起20日内，将全部货物运送到滨海投资公司址在漳浦县绥安镇龙湖大道的滨海办公大楼的工地现场，安装调试工期自合同签订之日起最长不超过35日历天；滨海投资公司应于合同签订后的7日内按合同总价款的30%向宏欣家电公司支付定金人民币564000元；在宏欣家电公司将全部货物运送到施工现场并经滨海投资公司初步验收，确认符合合同约定后的7日内，再向宏欣家电公司支付合同价款人民币866000元；在宏欣家电公司完成安装调试并经滨海投资公司组织验收确认合格后的7个工作日内，双方完成结算，且在结算时将定金抵作价款，滨海投资公司应于结算后的7个工作日内再向宏欣家电公司支付合同价款人民币393600元，余款人民币56400元作为质量保证金，质量保修期限三年。若宏欣家电公司在质量保修期内没有违约或已纠正其全部违约行为，质量保证金在质量保修期届满后7个工作日内支付。合同签订后，滨海投资公司于2014年1月9日向宏欣家电公司支付了合同总价款30%的定金人民币564000元。但宏欣家电公司仅于2013年12月份起进行了部分配套设施的安装施工，并于2014年1月8日向滨海投资公司交付了各种规格的空调设备27台。2014年4月9日、2014年5月22日，滨海投资公司两次向宏欣家电公司发送《通知书》，催告宏欣家电公司依照合同约定履行交付货物及安装调试义务后，宏欣家电公司于2014年5月31日向滨海投资公司出具了一份《承诺书》，承诺空调内、外机限于2014年6月12日前到货，2014年6月18日全部安装完成，但宏欣家电公司却未实际履行。2014年6月16日，滨海投资公司以邮寄方式向宏欣家电公司发送《通知书》，通知宏欣家电公司解除上述《大金中央空调系统购销及安装合同》，并要求宏欣家电公司向滨海投资公司双倍返还定金并赔偿滨海投资公司的损失。该解除合同《通知书》送达宏欣家电公司后，宏欣家电公司未提出异议。一审法院认为，滨海投资公司与宏欣家电公司间的买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。滨海投资公司与宏欣家电公司双方约定宏欣家电公司应于本案讼争合同签订之日起20日内，将全部货物运送到滨海投资公司指定的施工现场，并自合同签订之日起35个日历天安装调试完毕。本案讼争合同于2013年12月1日签订，宏欣家电公司在收取了滨海投资公司支付的定金后，仅于2014年1月8日向滨海投资公司交付了各种规格的空调设备27台。宏欣家电公司明显迟延履行合同约定的主要义务。在经过滨海投资公司催告的合理期限内，宏欣家电公司虽作出书面承诺，但仍未履行合同约定的主要义务。滨海投资公司依法向宏欣家电公司送达解除合同通知书，宏欣家电公司也未提出异议。本案讼争合同自解除通知送达宏欣家电公司时解除。滨海投资公司提出判决确认滨海投资公司与宏欣家电公司双方签订的《大金中央空调系统购销及安装合同》已依法解除的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。宏欣家电公司收取滨海投资公司支付的定金，又不完全履行合同，依法应当按照未履行的部分占合同约定内容的比例，适用定金罚则。但本案双方约定的定金额为合同总价款的30%，超过法律规定的20%，超过的部分，不予支持。滨海投资公司根据宏欣家电公司提供的空调数量、型号规格，根据合同附件的报价单计取货物价格，认定宏欣家电公司提供的27台空调的价格为人民币148000元，宏欣家电公司也无异议，予以确认。宏欣家电公司仅履行合同约定内容的9.42%（148000元÷1571370元=9.42%），未履行部分占90.58%，应当双倍返还滨海投资公司定金的数额为681161.6元（1880000元×20%×90.58%×2=681161.6元）。根据本案讼争合同的性质，宏欣家电公司实施的所有配套设施的安装工程，是为了满足合同所约定的137台空调的需要，滨海投资公司根据宏欣家电公司交付的空调设备占所有设备金额的比例，按照报价单中安装费的金额计取27台空调的安装费为29073元（9.42%×（1880000元-1571370元）=29073元），公平合理，亦予确认。宏欣家电公司应当返还滨海投资公司多付的价款为人民币46346.2元（（1880000元＋9.42%×376000元）-（148000元＋29073元）=46346.2元）。滨海投资公司在本案中所提出的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。宏欣家电公司主张提供并安装了价值人民币460000元的配套设备缺乏依据。且本案系因宏欣家电公司的违约行为造成合同的解除，即便宏欣家电公司客观上遭受一定的损失，也是由于其自身的过错所致，让滨海投资公司承担因宏欣家电公司的过错导致的损失，于法无据，也显失公平。因此，宏欣家电公司提出的辩解意见不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决：一、确认滨海投资建设（福建）有限公司与漳州宏欣家电贸易有限公司签订的《大金中央空调系统购销及安装合同》已经解除。二、漳州宏欣家电贸易有限公司应于判决生效后十日内，双倍返还滨海投资建设（福建）有限公司定金计人民币681161.6元。三、漳州宏欣家电贸易有限公司应于判决生效后十日内，返还滨海投资建设（福建）有限公司多付的价款人民币46346.2元。本案案件受理费人民币11075元，由漳州宏欣家电贸易有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，首先，上诉人主张其已安装了137台空调配件且价值为460000元，但被上诉人对此不予认可，且在履行27台空调时就将共137台空调的配件全部运来安装好，不符合日常生活常理及交易习惯。其次，即使上诉人有安装137台空调配件，也未能举证证明其安装的137台空调配件价值为460000元。再次，上诉人不能直接要求从应当返还给被上诉人的定金中抵扣空调配件款460000元，而应当另行提起反诉处理，但上诉人在一审中并未提起反诉。因此，上诉人主张其已安装137台空调配件且价值为460000元要求从返还被上诉人定金681161.6元中扣除，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，宏欣家电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由漳州宏欣家电贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年八月十一日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。