山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终第457号
上诉人（原审原告、反诉被告）李金国。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）李新清。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
上诉人李金国、李新清因健康权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳温民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，诉讼双方系邻居，2014年5月3日17时许，因宅基纠纷，发生争执并打仗，在此过程中，诉讼双方相互殴打，双方互有损伤。李金国受伤后，入住阳信县中医医院住院治疗3天，支出医疗费3540.34元，后就诊于天津市第五中心医院、天津市眼科医院、滨州沪滨眼科医院、滨州医学院附属医院，分别支出医疗费625元、1171.57元、698.4元、111元。李新清受伤后，入住阳信县人民医院治疗5天，支出医疗费1043.06元。2014年5月7日经阳信县公安局法医室鉴定，李金国的伤属于轻微伤，李金国为此支出法医鉴定费300元。2014年5月8日经阳信县公安局法医室鉴定，李新清的伤属于轻微伤，李新清为此支出法医鉴定费300元。2014年6月26日，李金国被阳信县公安局流坡坞派出所处以罚款300元的行政处罚，李新清被阳信县公安局流坡坞派出所处以罚款500元的行政处罚。因赔偿问题，双方未达成一致协议，李金国诉至本院，要求李新清赔偿损失14569.31元。诉讼中，李新清提出反诉，要求李金国赔偿损失14693.6元。另查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方因宅基纠纷发生争执并打仗，造成对方身体伤害，对对方因伤造成的合理损失应当承担赔偿责任。本案中，双方作为成年人，发生争执后不是积极通过合理合法的途径解决分歧，而是诉诸武力，方式方法简单粗暴，对对方因伤造成的损失各负有一定的责任，本院根据本案案情及双方的过错程度，认定双方各负50%的责任。可依法确定的李金国的损失为：医疗费6146.31元，误工费98元（误工3天，11882元／365天×3天≈98元），护理费98元（其计算标准同误工费），住院伙食补助费90元（住院3天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元／天标准计算），交通费500元（李金国主张的数额过高，本院根据其乘车区间酌定）、鉴定费300元，合计7232.31元。李新清应承担的赔偿数额为3616元（7232.31元×50%≈3616元），剩余损失由原李金国自行承担。可依法确定的李新清的损失为：医疗费1043.06元，误工费163元（误工5天，11882元／365天×5天≈163元），护理费163元（其计算标准同误工费），住院伙食补助费150元（住院5天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元／天标准计算），交通费100元（原告主张的数额过高，本院根据其乘车区间酌定）、鉴定费300元，合计1919.06元。李金国应承担的赔偿数额为960元（1919.06元×50%≈960元）。剩余损失由李新清自行承担。李新清主张的清理砖头损失及精神损害赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。李新清主张的要求李金国清理清除过道内的电线杆、房后妨碍反诉人房子的树木及不得妨碍反诉人排水的请求，不是本案审理的范围，本院不予支持，李新清可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李新清于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）李金国3616元；二、原告（反诉被告）李金国于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）李新清960元；三、驳回原告（反诉被告）李金国的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李新清的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由李金国承担250元，由李新清承担250元。反诉案件受理费84元，由李新清承担42元，由李金国承担42元。
宣判后，李金国不服上诉称，一审法院责任划分错误，显失公平。上诉人在打架起因上没有过错，上诉人持有阳信县人民政府颁发的土地使用权证书，享有合法的土地使用权。被上诉人仅仅口头有异议。本案事实上是被上诉人侵害了上诉人的土地使用权和相邻权。被上诉人把院墙建在上诉人的土地使用权之内，又主动挑衅，把上诉人打伤，过错在于被上诉人。上诉人完全是受害者，一审法院主观认定上诉人自己承担50%的责任，没有事实和法律依据。本案中，上诉人无任何过错，上诉人损失，被上诉人应全部赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人有一般过失都不减轻赔偿责任，被上诉人没有减轻责任的法定情形，应承担全部责任。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失无事实法律依据。上诉人对被上诉人没有侵权行为，被上诉人损失与上诉人无关，其损失应由其自行承担。一审法院对上诉人损失数额的认定错误，误工费只计算住院三天明显不合理，上诉人误工期限应确定为30天。误工费的计算标准也不正确，对误工费应按照上诉人实际工资每天100元或农林牧渔业日平均工资111元计算。护理费计算不合理，护理期限应认定为20天，标准同误工费。上诉人往返于阳信、滨州、天津多地就医治疗，交通费已远远超过了1000元，一审法院只认定500元，与事实不符。请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
李新清不服上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决书认定我对被上诉人李金国的损失承担50%的责任是错误的。发生纠纷的原因是被上诉人擅自堵了我通行的过道，影响我的通行权，导致我及家人无法正常通行，对被上诉人李金国的损失我不应承担责任。被上诉人在阳信县中医医院住院期间的医疗费用过高，且有治疗高血压费用，不应支持。被上诉人有伤入住阳信县中医医院治疗，但是擅自转院而造成的医疗费开支属于其自行扩大损失，我不予承担。一审判决认定我的反诉请求数额过低。一审判决中对我的医疗费1043.06元、伙食补助费150元、鉴定费300元予以认定我无异议，但是认定误工费、护理费、交通费数额过低，应按照我反诉请求的标准计算。请求撤销阳信县人民法院（2015）阳温民初字第12号民事判决书；判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失14693.6元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”诉讼双方因宅基发生纠纷进而发展为相互厮打，诉讼双方均各自受伤，对此应互相全部赔偿对方的损失。原审法院确定的各自向对方承担50%责任比例没有法律依据，依法应予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。上诉人李金国、李新清均主张一审法院计算误工费错误，但两上诉人均未向法院提供接受治疗的医疗机构出具的证明，因此，原审法院按照其二人住院时间确定计算误工费的时间并无不当。但原审法院计算的误工标准计算偏低，本院确定为每日54.37元（11882元＋7962=15884÷365）。上诉人李金国的误工费为163.11元，上诉人李新清的误工费为271.85元。同样，本院就其二人的护理费一并予以纠正，上诉人李金国的护理费为163.11元，上诉人李新清的护理费为271.85元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”诉讼中，两上诉人均未向法院提供相应交通正式票据，原审法院就其二人的交通费酌定确认的数额并无不当。上诉人李金国的各项损失为7362.53元，上诉人李新清的损失为2136.76元。两上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持阳信县人民法院（2015）阳温民初字第12号民事判决第三、四项及诉讼费承担部分；
二、变更阳信县人民法院（2015）阳温民初字第12号民事判决第一条为：李新清于本判决生效之日起十日内赔偿李金国7362.53元；
三、变更阳信县人民法院（2015）阳温民初字第12号民事判决第二条为：李金国于本判决生效之日起十日内赔偿李新清2136.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费332元，李金国承担50元，李新清承担282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 智