山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4796号
原告：孙临军，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：秦四刚，经理。
委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：秦四刚，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：刘汉胜（曾用名：柳生），男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙临军与被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司、秦四刚、刘汉胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙临军及其委托诉讼代理人秦泗强，被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司、秦四刚的委托诉讼代理人何奇到庭参加诉讼。被告刘汉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙临军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款共计12.06万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司因资金需要，分别于2016年10年19日、2016年12月15日、2017年1月9日三次向原告共借款12.06万元，并出具三份借据及借款补充协议，借据及补充协议中明确表明了借款金额、利息支付方式、抵押物及经办人作为连带责任的相关事宜。还款到期后，原告多次催要，被告以无款为由拒付。
被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司、秦四刚辩称，借款实际系原告投资款，原告为投资方，原告拉走被告部分产品及一台价值8万元的3D打印机，依法应用于抵顶借款。
案经送达，被告刘汉胜作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司因资金需要，分别于2016年10年19日、2016年12月15日和2017年1月9日向原告借款3万元、6万元和3.06万元，以上三笔借款共计12.06万元，并出具给原告借条三份，其中2016年10月19日的借条载明:今借孙临军现金人民币3万元。并由被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司加盖公章，经办人秦四刚、柳生（刘汉胜）签字；2016年12月15日的借条载明:今借孙临军人民币6万元，由被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司盖章，经办人秦四刚、柳生（刘汉胜）签字；2017年1月9日的借条载明:今借孙临军人民币现金3.06万元，由被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司盖章，经办人秦四刚、柳生（刘汉胜）签字。原告按约以银行转账方式向被告提供了上述借款，银行交易明细显示2016年10月19日借款当日原告现金取款3万元，2016年12月11日转入秦四刚账户0.3万元，2016年12月13日转入秦四刚账户1万元，2016年12月15日转入秦四刚账户4.7万元，2016年12月21日转入秦四刚账户2万元，2016年12月30日转入秦四刚账户0.5万元，2017年1月9日转入秦四刚账户0.56万元。以上共计转秦四刚账户9.06万元，现金支付3万元，以上共计12.06万元。2017年6月8日，被告出具给原告借款补充协议一份，内容为：“日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司与孙临军为借贷关系，共借款12.06万元，还款期限为2017年12月30日，如不能按时还款，自借款之日起按年利率36%计算利息，秦四刚和刘汉胜承担连带保证责任，并以日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司的陶土和设备作为抵押担保。”协议约定的借款期限届满，被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司未按时还款，保证人也未履行保证义务。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁1102民初4796-1和（2018）鲁1102民初4796-2号民事裁定书，裁定对被告秦四刚坐落在东港区日照街道向阳河村所有的房产证号90××54拆迁利益以及补偿款20万元予以冻结，并对其两套安置楼房（面积170平米）予以查封。原告为此支出保全费1520元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、借款补充协议、银行交易明细、本院（2018）鲁1102民初4796-1和（2018）鲁1102民初4796-2号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘汉胜未提交答辩意见，放弃了答辩的权利；其未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院根据到庭当事人的陈述，经审查原告提供的证据，可以确认被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司向原告借款12.06万元的事实成立，双方之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司应当按照约的期限偿还原告借款，其未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。对原告要求被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司偿还借款12.6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因借款补充协议中明确约定如被告不能按时还款，自借款之日起按年利率36%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院支持按年利率24%最高限计算利息；超过此限部分，本院不予支持。
被告秦四刚、刘汉胜在借条及借款补充协议上签字，并自愿对借款承担连带责任，因借条及借款补充协议中均未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告秦四刚、刘汉胜应对被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司的涉案全部债务承担连带责任。借款补充协议中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案约定的主债务履行期届满之日为2017年12月30日，保证期间应为2017年12月30日至2018年6月30日，原告有权在此期间内要求保证人承担保证责任。故原告孙临军于2018年6月5日向本院提起诉讼要求被告秦四刚、被告刘汉胜承担保证责任未过保证期间。因此，对原告要求被告被告秦四刚、被告刘汉胜对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权依照担保法第三十一条的规定，向被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司追偿。对被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司、秦四刚辩称的该借款是原告的投资款、原告已从被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司处拿走价值9万元的物品应抵顶借款的主张，因未提交有效证据证实，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙临军借款本金12.06万元及利息（利息分别以本金3万元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止；以本金6万元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止；以本金3.06万元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告秦四刚、刘汉胜对本判决第一项支付义务承担连带清偿责任；被告秦四刚、刘汉胜承担连带清偿责任后，有权向被告日照市东港区文博黑陶工艺品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，保全费1520元，由被告日照东港区文博黑陶工艺品有限公司、秦四刚、刘汉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 隋秀芹
二〇一八年八月十三日
书记员 王梦菲