wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初237号
原告：刘某某，女，住安徽省金寨县梅山镇。
委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地六安市霍邱县城关镇双湖东路。
案由：人寿保险合同纠纷
本院在审理原告刘某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
审判员 陈波
二〇一七年一月十六日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0192号
原告孟某，男，1984年4月23日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告王某，女，1983年5月2日生，汉族，徐州市人。
委托代理人李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人何燕燕、被告王某及委托代理人李明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告双方于2003年相识，2004年确定恋爱关系，2009年7月30日登记结婚。2011年10月婚生一子孟某甲。由于双方婚前缺乏足够了解，致使婚后吵闹不断，现夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子孟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某辩称，原被告双方从2003年开始相识，至2009年结婚，经过多年的相处，婚姻基础好。婚后感情也一直很好。且双方还有未成年的孩子。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2003年相识并恋爱，在经过多年的相处之后于2008年4月27日举行结婚仪式并同居生活。2009年7月30日双方登记结婚，婚后感情较好。2011年10月31日生育一子孟某甲。近年来，双方因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。2014年1月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方从2003开始相识并相恋，在经过多年的相处之后于2009年7月30日登记结婚，婚姻基础好；婚后，双方感情一直较好；虽然近年来双方因为家庭琐事发生了一些矛盾和纠纷，但主要为缺乏交流沟通所致。如双方能够互谅互让，注意加强交流沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚明娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1704号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯宝根，该公司职工。
被告：暴永永，男，1977年3月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：刘蕊蕊，女，1977年7月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）诉被告暴永永、刘蕊蕊金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托代理人冯宝根，被告暴永永、刘蕊蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告暴永永、刘蕊蕊偿还原告借款本金97120元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止；2、被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：2010年7月20日，被告暴永永向原告贷款10万元，贷款期限从2010年7月20日起至2011年7月19日止，贷款用途为运输周转，贷款方式为信用。合同签订后，原告将10万元贷款及时汇到了刘蕊蕊账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止2018年4月20日，刘蕊蕊本金尚欠97120元，利息、逾期罚息共欠100871.26元。原告多次催收，暴永永均未履行还款义务。原告诉至法院。
被告暴永永口头辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告刘蕊蕊口头辩称：对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2010年7月20日，被告暴永永向原告提出借款申请。当日，原告与被告暴永永签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向暴永永提供贷款10万元；贷款期限从2010年7月20日起至2011年7月19日止；年利率10.089%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上合同签订后，原告依约向暴永永发放贷款10万元，但暴永永未按合同约定时间还本付息。2017年5月4日，原告向暴永永发出了催收逾期贷款通知书，暴永永仍未还款。截止2018年4月20日，暴永永本金尚欠97120元，利息、逾期罚息共欠100871.26元。
以上事实由原告与被告暴永永签订的贷款合同、借款借据、银行明细、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告暴永永签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向暴永永提供了贷款，暴永永也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现暴永永未按照约定还本付息，还应向原告支付逾期罚息。对于原告提出的要求被告暴永永承担律师费及其他费用，因原告未举证证明上述费用实际产生，故不予支持。因被告刘蕊蕊未向原告出具借款手续，原告也未举证证明上述借款是用于暴永永和刘蕊蕊的共同生活，故刘蕊蕊不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告暴永永于本判决生效10日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金97120元，及截止2018年4月20日前的利息及逾期罚息100871.26元，并从按合同约定的利率、逾期利率向原告山西泽州农村商业银行股份有限公司支付从2018年4月21日起至实际还款之日止的利息、逾期利息等。
二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告暴永永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 蕊
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初877号
原告：新绛县威顿混凝土有限责任公司，住所地：运城市新绛县三泉镇古堆村，统一社会信用代码：91140825683822424A。
法定代表人：梁妙成，经理。
委托诉讼代理人：文苗利，该公司工作人员。
被告：山西鑫路美家建设集团有限公司，住所地：运城市空港开发区康杰北路5号，统一社会信用代码：91140800792204705U。
法定代表人：路新学。
原告新绛县威顿混凝土有限责任公司（以下简称威顿混凝土公司）与被告山西鑫路美家建设集团有限公司（以下简称鑫路美家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威顿混凝土公司委托诉讼代理人文苗利到庭参加诉讼，被告鑫路美家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威顿混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告混凝土货款1518925.35元及滞纳金（按欠款总额每日万分之五利率，自2017年11月1日起计算至付清货款之日，暂计30000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，鑫路美家公司在承建新绛县中医院门诊综合楼时设立的山西鑫路美家建设集团新绛县中医院项目部与威顿混凝土公司签订了《商品混凝土买卖合同》，约定了混凝土型号、价款、结算方式、违约责任等内容，威顿混凝土公司根据合同供给了鑫路美家公司施工所需的预拌混凝土，鑫路美家公司却未按约定支付货款，截至起诉之日尚欠威顿混凝土公司混凝土货款1518925.35元未付。
鑫路美家公司未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。威顿混凝土公司提交了如下证据：1、商品混凝土买卖合同、中标通知书、白宽身份证复印件，以证明威顿混凝土公司与鑫路美家公司签订买卖合同及合同约定的相关内容；2、威顿混凝土公司单方结算单、收料单，以证明威顿混凝土公司按照合同约定履行了合同义务，并与鑫路美家公司就混凝土供应方量及价款进行结算的事实；3、2016年10月12日通知，以证明对合同约定混凝土型号单价进行调整的事实。鑫路美家公司未提交证据。
本院经对威顿混凝土公司提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认证如下：威顿混凝土公司提交的证据印鉴齐全、形式合法，对证据的真实性、关联性、合法性应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫路美家公司于2015年11月6日中标新绛县中医院门诊综合楼工程。2016年3月1日，威顿混凝土公司（卖方）与山西鑫路美家建设集团新绛县中医院项目部（买方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定：卖方向鑫路美家公司承建的新绛县中医院门诊综合楼工程供应商品混凝土，混凝土强度等级C15单价为218元/方、C20单价为233元/方、C25单价为248元/方、C30单价为263元/方、C35单价为278元/方、C40单价为278元/方，泵送15元/方，防冻早强每方加10元，抗渗每方加10元，细石每方加10元，单价随着市场变化由双方协商升降；价款支付方式及期限：以卖方现场验收签字的混凝土发货单载明的数量为准结算价款；以买方过磅单小票（净重折方）为结算依据；每月25日计量，次月5日付款，付款额按月计量的80%支付，余款在主体封顶后一个月内付清，现金或转账支付；买方指定人签收的收料单以及汇总凭证作为结算依据，双方结算人签字额、对账单可作为双方索赔依据，买方结算人姓名张春杰；买方若未按合同约定的结算方式进行货款结算，则买方应支付日万分之五的滞纳金。合同还约定了其他内容。合同签订后威顿混凝土公司向鑫路美家公司供应了所需商品混凝土。收料员张春杰分别于2016年3月26日确认2015年11月22日-2016年3月25日混凝土款为758563.15元；2016年4月26日确认2016年3月26日-2016年4月18日混凝土款为500077元；2016年6月1日确认2016年4月26日-2016年5月31日混凝土款为270530元；2016年8月28日确认混凝土款为75048元；2017年1月11日确认混凝土款为167338元；2017年10月25日确认混凝土款为47369.2元（该笔为项目部指定张晓雷签字确认），以上混凝土价款合计为1818925.35元，鑫路美家公司于2016年2月3日支付300000元，剩余1518926.35元未付。
本院认为，根据本院查明的事实看，新绛县中医院门诊综合楼工程系鑫路美家公司通过招投标承包而取得，山西鑫路美家建设集团新绛县中医院项目部即为该工程所设立，该项目部作为鑫路美家公司下属非独立法人的机构，鑫路美家公司应对项目部的民事行为承担法律后果。威顿混凝土公司与山西鑫路美家建设集团新绛县中医院项目部签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。威顿混凝土公司按照合同约定向鑫路美家公司履行了混凝土供应义务，且鑫路美家公司指定的结算人张春杰对威顿混凝土公司供应的混凝土数量及价款予以确认，鑫路美家公司就应按照合同约定履行支付货款的义务。鑫路美家公司所欠混凝土价款经鑫路美家公司指定的结算人张春杰确认为1818925.35元，鑫路美家公司于2016年2月3日支付300000元，剩余1518926.35元未付。因本案涉及的欠款系由买卖合同形成，混凝土款经鑫路美家公司指定的结算人张春杰的确认，应视为威顿混凝土公司、鑫路美家公司对债权予以确认，依据威顿混凝土公司、鑫路美家公司签订的《商品混凝土买卖合同》，威顿混凝土公司主张违约金自2017年11月1日起以欠款1518925.35元为基数日利率万分之五计算滞纳金，合同已有约定，应从其约定。
综上，当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。故威顿混凝土公司要求鑫路美家公司支付1518926.35元混凝土价款及滞纳金符合合同约定和法律规定，应予支持。被告鑫路美家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鑫路美家建设集团有限公司支付原告新绛县威顿混凝土有限责任公司混凝土款1518926.35元及滞纳金（滞纳金按欠款总额1518926.35元，日万分之五利率，自2017年11月1日起计算至付清货款之日止）限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18740元，由被告山西鑫路美家建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝 彩 霞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 一 民
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初95号
原告：索文举，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：白吉日木图，男，1985年3月28日出生，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告索文举与被告白吉日木图机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索文举于2018年1月15日申请撤回对被告白吉日木图的起诉。
本院认为，原告索文举撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索文举撤诉。
案件受理费收取300元，由原告索文举负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一八年一月二十日
书记员 包吉日木吐
徐州市贾汪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0305刑初247号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人梁华，女，1974年12月26日生，汉族，高中文化，原系徐州市九天建材有限公司职工，住徐州市，户籍地徐州市泉山区。被告人梁华因涉嫌职务侵占罪于2013年10月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年10月10日再次被取保候审，2015年6月11日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年6月20日由本院决定取保候审，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人张放、顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉（2016）119号起诉书指控被告人梁华犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院以（2016）苏0305刑初151号刑事判决书，作出判决被告人梁华无罪。公诉机关提起抗诉，徐州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏03刑终120号刑事裁定书发回本院重新审判。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，以该案证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人梁华撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关徐州市贾汪区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡世俊
审判员 李雪锋
审判员 王玉梅
二〇一八年八月十六日
书记员 潘 燕
徐州市贾汪区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0305刑初247号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人梁华，女，1974年12月26日生，汉族，高中文化，原系徐州市九天建材有限公司职工，住徐州市，户籍地徐州市泉山区。被告人梁华因涉嫌职务侵占罪于2013年10月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年10月10日再次被取保候审，2015年6月11日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年6月20日由本院决定取保候审，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。辩护人张放、顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉（2016）119号起诉书指控被告人梁华犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院以（2016）苏0305刑初151号刑事判决书，作出判决被告人梁华无罪。公诉机关提起抗诉，徐州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏03刑终120号刑事裁定书发回本院重新审判。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，以该案证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人梁华撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关徐州市贾汪区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡世俊审判员  李雪锋审判员  王玉梅二〇一八年八月十六日书记员  潘 燕
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初554号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：贡建武，男，1977年5月29�出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告贡建武供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 乔国兵
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初675号
起诉人：付宝华，男，1957年5月18日出生，汉族，退休人员，现住包头市东河区。
2018年5月7日，本院收到付宝华的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为包头铁路工程学校综合加工厂（综合服务楼）的职工；2、依法确认原包头铁路工程学校劳动服务公司与原告没有劳务关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由包头铁路工程学校、包头铁路技术学校变更包头铁道职业技术学院，原学校在1979年6月1日组建了合作服务队，后更名为包头铁路工程学校综合加工厂，系集体企业，原告在该企业工作。原包头铁路工程学校劳动服务公司，系被告的一个科室，对外叫包头铁路工程学校劳动服务公司。原告自参加工作以来，没有与劳动服务公司建立过劳动关系。原告申请劳动仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院不予受理。现请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系劳动争议，包头铁路工程学校劳动服务公司已依法注销，注销时已与起诉人付宝华签订了解除劳动关系协议，起诉人得到了补偿。起诉人付宝华对包头铁道职业技术学院的起诉，不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对付宝华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 梁 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1630号
原告（反诉被告）：畅建平，男，1968年11月9日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张立忠，男，1973年3月3日出生，汉族，河北省。
原告（反诉被告）畅建平与被告（反诉原告）张立忠建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告畅建平、反诉原告张立忠均于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅建平的撤诉和反诉原告张立忠的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告畅建平撤回起诉。
准许反诉原告张立忠撤回起诉。
案件受理费238元，由原告畅建平负担。
反诉案件受理费150元，由反诉原告张立忠负担。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1630号之二
解除保全申请人：畅建平，男，1968年11月9日出生，汉族，万荣县。
被申请人：张立忠，男，1973年3月3日出生，汉族，河北省。
本院在审理原告畅建平与被告张立忠建筑工程合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日作出（2018）晋0822民初1630号之一民事裁定书，现因原告畅建平已撤回起诉，被告张立忠已撤回反诉请求，原告畅建平于2018年8月28日向本院申请解除财产保全措施。反诉原告张立忠于2018年8月27日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，原告畅建平的申请和反诉原告张立忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人畅建平提供担保的其在万荣县农村信用合作联社存款1万元（账号：****）的冻结。
二、解除对被申请人张立忠的银行存款在27000元范围内（以法院执行查控系统为限）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年八月三十日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院公告(2018)晋0822民初1630号张立忠：本院受理原告畅建平与被告张立忠建筑工程合同纠纷一案，现依法向你们公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇一八年八月十五日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一八年月日
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初203号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人任某某，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市建安区，户籍地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月19日被临时寄押于郑州市第三看守所，同年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人张某某，曾用名张利，男，1982年5月4日出生，汉族，大学文化，无业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被临时寄押于呼和浩特市第一看守所，同年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人任某某、张某某犯合同诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月，被告人任某某、张某某与田某、王某（均另案处理）共同预谋采用租车后将车辆出售的方式获得钱款。同年12月8日，四人在山东省临沂市神州租车火车站店内，由被告人任某某与临沂捷安汽车服务有限公司签订租车合同，租赁车牌号为鲁Ｑ×××××的黑色“丰田”牌凯美瑞汽车一辆。后四人在江苏省徐州市淮西客运站附近以1.8万元的价格将该车辆出售给凡道朋(已判刑)。卖车所得款项被四名被告人按事先约定予以分配�同月，被害公司在发现被骗后自行将车辆追回。经认定，被骗汽车价值11.2万元。
2017年10月19日、2017年11月24日，被告人任某某、张某某先后被公安机关抓获归案。被告人任某某归案后，其亲属代为向公安机关退缴违法所得4000元。
上述事实，被告人任某某、张某某不持异议，且有汽车租赁合同、验车单、付款凭证复印件，任某某、张某某、田某、王某四人的铁路购票信息、被骗车辆GPS轨迹截图；证人崔某、凡道朋、李某等人的证言；被告人任某某、张某某的供述和辩解；相关辨认笔录；价格认定结论书；在逃人员登记/撤销表、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、发破案报告、办理案件相关情况说明；被告人任某某、张某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某某以非法占有为目的，在签订、�行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人任某某、张某某系共同犯罪。公诉机关指控被告人任某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某、张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人任某某归案后退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护社会市场秩序，根据被告人任某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2017年10月24日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人任某某退缴的违法所得人民币四千元依法没收，由扣押机关上缴国库。
四、被告人任某某、张某某违法所得余款人民币一万四千元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4479号
原告:上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。
法定代表人：薛冰，总裁。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：陈文强，男，1990年1月8日出生，汉族。
原告上海奇子资产管理有限公司与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼，被告陈文强经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告4-36期借款本金55155.23元及违约金（自2016年4月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日，经奇子成新（上海）金融信息服务有限公司居间撮合，被告与出借人李薇竹等人签订了编号为5884的三方借款协议。协议约定，被告向出借人借款59200元用于资金周转，借款期限36个月，还款方式为等额本息，于每月3日前偿还每期本息。被告收到借款后，偿还第3期本息后未再支付剩余借款。2016年5月3日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细、电子邮件截屏。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月3日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告签订借款咨询服务协议，约定：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，被告向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司每年支付借款总金额的10.8％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。同日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告及出借人麦子俊、李薇竹、李新、李小平、曾梧浩签订三方借款协议。协议约定:上述出借人委托奇子成新（上海）金融信息服务有限公司将借款转入被告名下账户，借款本金数额为59200元，借款期限36个月，应偿还本息数额72839.36元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，还款起止日期为2015年12月3日至2018年12月3日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：每期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司办理借款事宜，支付奇子贷服务费后收到借款40000元。被告向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的10.8%/年,3年。上述贷款发放后，被告按期偿还了第1-3期贷款本息。自2016年4月3日起未再还本付息。
2016年5月3日，原告与出借人麦子俊、李薇竹、李新、李小平、曾梧浩达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权59200元本金及利息转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2017年11月13日，原告将债权转让事宜以电子邮件方式告知被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告及出借人麦子俊、李薇竹、李新、李小平、曾梧浩签订的借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金，因借款协议中约定违约金计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整违约金标准为年利率24%，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金55155.23元；
二、被告陈文强于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（自2016年4月3日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元、公告费560元，由被告陈文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭菊英
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘宇佳
书 记 员 于静雯
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0411民初156号
原告：长治市彩虹劳务派遣有限公司，住所地长治市高新技术管理区荣海苑小区4号楼6区商铺。
法定代表人：董潞霞,职务董事长。
委托诉讼代理人：韩守党，该公司副经理，一般代理。
委托诉讼代�人：郝煜，山西令德律师事务所律师，特别授权。
被告：甘辉斌，男，1974年06月22日出生，原住长治市，现羁押于潞城监狱。
原告长治市彩虹劳务派遣有限公司与被告甘辉斌借款合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市彩虹劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人韩守党和郝煜，被告甘辉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长治市彩虹劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金140万（大写壹佰肆拾万）元及利息291861.12元，两项共计1691861.12元（自2014年3月19日起暂计至2018年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘辉斌于2013年10月21日向原告借款200000元，并写下借条约定2013年11月20日归还，后又因业务需要又向原告借款1200000元，借期为2013年11月18日至2014年3月18日，现这两笔借款都已到期但被告却一直未偿还借款，时至今日，原告一直催要借款被告总以各种理由推诿不予归还，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，望法院可以判如所请。
被告甘辉斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为我开办的长治市恒宇中天房地产开发有限公司将860万元或760万元（具体数字记不清了）债权给了彩虹公司，双方签了协议，但现在我没有证据，该协议彩虹公司和梁志手里各有一份。
本院认为，甘辉斌承认长治市彩虹劳务派遣有限公司在本案中主张的事实，故对长治市彩虹劳务�遣有限公司主张的事实予以确认。被告辩解的其将债权转让给了原告，原告不认可，被告可在取得证据后，另行起诉。被告向原告出具了欠条，该欠条确定了原、被告之间的债权债务金额为140万元，原告作为债权人现要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。
原告要求被告支付利息损失，因双方在借条中没有约定利息，本院不予支持。但被告在约定的借款期限内未偿还借款，被告应支付逾期付款的利息损失，逾期利息损失的本金按140万元计算，期限从被告逾期还款之日即2014年3月19日计算至本院确定的归还之日止，利率按照年利率百分之六计算。
经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告甘辉斌自本判决生效后十日内偿还原告长治市彩虹劳务派遣有限公司借款140万元和逾期利息（本金按140万元元计算，利率按照年利率百分之六计算，从2014年3月19日起至本院确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费20027元，由被告甘辉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 刘 峻
审判员 李 军
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐楠楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1718号
原告：李丽华，女，1989年4月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：崔红新，男，1978年4月16日出生，汉族，现住沧州市东光县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，系该公司总经理。
委托代理人：林金虎，系该公司职员。
原告李丽华与被告崔红新、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告李丽华、被告崔红新到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原占各项损失共计14016元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日8时42分，被告驾驶车号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿永济东路由西向东行驶至永济东路272号灯杆处靠南侧路边停车后，又由南向北变道转弯掉头时，与沿永济东路由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，导致两车不同程度的损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字2017第10065号道路交通事故认定书认定，被告崔红新负事故的全部责任。原告认为由于被告违法行义导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告崔红新辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿数额缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担与本次事故无直接关系和违背“在不影响安全的情况下，以修为主”原则而产生的费用，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。首先，对方车辆跨线行驶是事故发生原因之一。其次，沧州交警二大队认定我方全责，但是李丽华驾驶车辆长时间跨线行驶，未按《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定正常行驶，更不属于文明驾驶范畴。答辩人驾驶车辆提前打转向，并已让部分车辆，足以证明有安全意识且文明驾驶，事故发生时及时驻车。事实都明确答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。对答辩人来说不存在违法行为，纯属一场意外事故。综上所述，对方在事故中应占有一定责任。二、事故纠纷。首先，事故发生之初，答辩人与被答辩人多次协商，但协商失败。其次，关于赔偿，答辩人多次咨询（事故照片）被答辩人车辆如果该换的换、能钣金的钣金修复需4000多元，全部换新件8000多元，对方诉讼的20000元不认同，认为被答辩人有变相增加费用扩大事实嫌疑。以上答辩意见，请合议庭合议时予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年8月17日8时42分，被告崔红新驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿永济东路由西向东行驶至沧州市永济东路272号灯杆处时靠南边路边停车后，由由南向北变道转弯掉头时，与沿永济东路由西向东行驶的原告驾驶的冀JRV8Q**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告崔红新负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，且被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在事故发生后将交强险财产损失赔偿限额部分的2000元支付给被告崔红新。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2017]第10065号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告崔红新虽对事故认定书有异议，但其未在法定期间内向上级主管部门提出书面复核申请，且其提交的证据也不足以推翻事故认定书认定的事实，因此对被告崔红新的异议，本院不予支持。因事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；剩余部分，因被告崔红新负此事故的全部责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告崔红新承担赔偿责任。
关于误工费，原告主张500元，并提交事故发生前三个月的工资表予以证明。但沧州市公安交通警察支队二大队大队出具的沧公交认字[2017]第10065号道路交通事故认定书未认定原告因本次交通事故受伤，因此，原告主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于车辆损失费，原告主张12316元，并提交沧州庞大龙腾汽车销售服务有限公司的结算单、维修费发票等证据予以证实，对于该项费用，本院予以认定。
关于拖车费，原告主张400元，并提交拖车费发票予以证明。拖车费属于车辆施救费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对该费用本院予以认定。
关于停车费，原告主张100元，并提交场地手签单一份予以证明，但该手签单仅为手写，并非证实票据，也无单位印章，对该项费用本院不予认定。
关于交通费，原告主张500元，并提交交通费票据予以证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当由侵权人赔偿，考虑到原告的车辆确因本次交通事故受损，对该项费用本院酌情认定为300元。
关于律师费，原告主张200元，并提交聊天记录截图予以证明。原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上费用合计13016元，因被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经将交强险财产损失赔偿限额部分的2000元直接支付给了被告崔红新，且原告同意由被告崔红新一并赔付，因此上述费用均应由被告崔红新予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
被告崔红新于本判决生效后十日内赔偿原告李丽华各项损失共计13016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担104.76元，被告崔红新承担195.24元；保全费220元，由被告崔红新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜雯雯
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初139号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年7月6日被徐州市公安局交通警察支队机动大队罚款1050元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月6日0时许，被告人徐某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市黄河南路由东向西逆向行驶至黄河南路与苏堤北路交叉路口时，与由东向西行驶的单某驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，单某当场报警。出警民警带被告人徐某某到医院抽血并送检，经检验，徐某某血液中检测出乙醇成分，含量为219.9mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人徐某某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆行驶监控截图、事故现场照片、徐某某抽血检测照片、书证受案登记表及接警记录、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人单某、周某的证言、被告人徐某某的供述、监控视听资料、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过、到案经过及结案经过、被告人徐某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年四月十日
书记员 张彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4365号
原告汤小娥，女，1974年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙文彬，女，1967年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告汤小娥（以下简称原告）与被告孙文彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵祥芳，被告孙文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转分别于2009年9月24日、2016年8月25日向原告借款10万元、4万元，并分别出具了借条，均约定了利息为月息1%，至2017年11月27日止被告尚未归还原告借款本金及利息共计160140元。原告多次催讨借款未果，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金14万元及利息20140元（计算至2017年11月27日止），之后的利息计算至实际还清之日止。
被告辩称，对借款的事实没有异议，但4万元的借款没有约定利息，被告不应支付利息。
经审理查明，2009年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条，借条约定利息为月息1%。2016年8月25日，被告再次向原告借款4万元并出具借条，借条中未书面约定利息，庭审中，原、被告对利息的约定陈述各异。关于10万元借款，被告仅支付利息至2016年9月24日止，之后本息均未支付。关于4万元借款，原告于2017年8月24日向被告催讨未果，遂诉至法院依法维权。
以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，10万元借款的利息约定未违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间为2016年9月25日。被告在庭审中答辩称4万元的借款未约定利息，原告亦未能提供相关证据予以证明，应视为双方没有约定利息，但经原告2017年8月25日催告后，被告应按照银行同期贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告支付4万元本金及利息的诉讼请求，本院对本金部分予以支持，逾期利息自2017年8月26日按照银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文彬自本判决生效之日起三日内支付原告汤小娥本金14万元及利息（其中本金10万元自2016年9月25日起按月利率1%计算至本金付清之日止，本金4万元自2017年8月25日起按照银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告汤小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告孙文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 唐潮婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初289号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人谭鹏，男，1980年8月22日生，住陕西省安康市镇坪县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院于2018年5月25日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人肖勇，男，1979年7月25日生，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院于2018年5月25日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人黄光林，男，1994年2月1日生，住河南省渑池县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院于2018年5月25日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人谭鹏、肖勇、黄光林犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人谭鹏、肖勇、黄光林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年11月2日上午，被告人谭鹏、肖勇、黄光林在南通高新技术产业开发区职工之家5号楼101室被告人肖勇的宿舍饮酒。中午12时左右，被告人谭鹏、黄光林离开被告人肖勇的宿舍，各自骑电瓶车回租住地。当走到5号楼北侧空地时，被告人谭鹏见附近停放的电瓶车不顺眼，随意踢倒几辆电瓶车，因酒后驾车不稳，与对方向谢某、被害人汪某驾驶的电瓶车发生轻微碰擦，继而双方产生口角，后谢某载着被害人汪某离开。被告人谭鹏骑电瓶车掉头去追，当谢某和汪某刚将电瓶车停放于5号楼北侧空地时，被告人谭鹏骑电瓶车故意撞击被害人汪某，并与其发生互殴。被告人黄光林见状，上前帮助被告人谭鹏殴打被害人汪某，被告人谭鹏又去殴打谢某。此时，被告人肖勇发现外面打架，即从宿舍冲出，不分青红皂白用拳头数次击打被害人汪某头部，后三人一起对汪某头部、背部实施拳打脚踢，被告人黄光林捡了一块混凝土砖块砸在被害人汪某后背，三人持续对汪某殴打十余分钟，致使被害人汪某创伤性硬膜下血肿、腰椎骨折、软组织挫伤、大面积皮肤挫伤。随后，被告人谭鹏、肖勇、黄光林离开现场。经鉴定，被害人汪某头部、腰椎损伤程度均已达轻伤一级。
事发后，谢某报警，处警民警通过他人电话通知被告人谭鹏、肖勇、黄光林在职工之家等候处理，三被告人接到通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人已就民事赔偿与被害人自行调解并进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭鹏、肖勇、黄光林在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的三被告人户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人谢某、季某、孙某1、孙某2、宋某、邹某等人的证言；被害人汪某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录等；南通市通州区公安局调取的高新区职工之家监控录像、出具的发破案经过，以及被告人谭鹏、肖勇、黄光林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭鹏、肖勇、黄光林随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案属共同犯罪，三被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人谭鹏、肖勇、黄光林经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2020年1月19日止<已扣除之前被刑事拘留的期限36天>）。
二、被告人肖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年10月19日止<已扣除之前被刑事拘留的期限36天>）。
三、被告人黄光林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年10月19日止<已扣除之前被刑事拘留的期限36天>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一八年五月二十五日
书记员 高竹君
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初289号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人谭鹏，男，1980年8月22日生，住陕西省安康市镇坪县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院于2018年5月25日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。被告人肖勇，男，1979年7月25日生，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院于2018年5月25日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。被告人黄光林，男，1994年2月1日生，住河南省渑池县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院于2018年5月25日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人谭鹏、肖勇、黄光林犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人谭鹏、肖勇、黄光林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年11月2日上午，被告人谭鹏、肖勇、黄光林在南通高新技术产业开发区职工之家5号楼101室被告人肖勇的宿舍饮酒。中午12时左右，被告人谭鹏、黄光林离开被告人肖勇的宿舍，各自骑电瓶车回租住地。当走到5号楼北侧空地时，被告人谭鹏见附近停放的电瓶车不顺眼，随意踢倒几辆电瓶车，因酒后驾车不稳，与对方向谢某、被害人汪某驾驶的电瓶车发生轻微碰擦，继而双方产生口角，后谢某载着被害人汪某离开。被告人谭鹏骑电瓶车掉头去追，当谢某和汪某刚将电瓶车停放于5号楼北侧空地时，被告人谭鹏骑电瓶车故意撞击被害人汪某，并与其发生互殴。被告人黄光林见状，上前帮助被告人谭鹏殴打被害人汪某，被告人谭鹏又去殴打谢某。此时，被告人肖勇发现外面打架，即从宿舍冲出，不分青红皂白用拳头数次击打被害人汪某头部，后三人一起对汪某头部、背部实施拳打脚踢，被告人黄光林捡了一块混凝土砖块砸在被害人汪某后背，三人持续对汪某殴打十余分钟，致使被害人汪某创伤性硬膜下血肿、腰椎骨折、软组织挫伤、大面积皮肤挫伤。随后，被告人谭鹏、肖勇、黄光林离开现场。经鉴定，被害人汪某头部、腰椎损伤程度均已达轻伤一级。事发后，谢某报警，处警民警通过他人电话通知被告人谭鹏、肖勇、黄光林在职工之家等候处理，三被告人接到通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人已就民事赔偿与被害人自行调解并进行了赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人谭鹏、肖勇、黄光林在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的三被告人户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人谢某、季某、孙某1、孙某2、宋某、邹某等人的证言；被害人汪某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录等；南通市通州区公安局调取的高新区职工之家监控录像、出具的发破案经过，以及被告人谭鹏、肖勇、黄光林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭鹏、肖勇、黄光林随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案属共同犯罪，三被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人谭鹏、肖勇、黄光林经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2020年1月19日止）。二、被告人肖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年10月19日止）。三、被告人黄光林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一八年五月二十五日书记员  高竹君
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初53号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人丁志成，男，1971年8月16日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，中国邮政集团公司江苏省如东县分公司驾驶员，户籍地江苏省如东县,住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被取保候审。
辩护人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人丁志成犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人丁志成及其辩护人徐拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日晚19时58分许，被告人丁志成酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至通锡高速公路南通市如东东收费站入口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁志成血液中乙醇含量为125.1mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人丁志成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁志成到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
辩护人徐拥军对公诉机关指控被告人丁志成犯危险驾驶罪不持异议，指出被告人丁志成系初犯、偶犯，主观恶性较轻，认罪态度好，建议法庭对其判处缓刑。
以上事实，被告人丁志成当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人明某、高某等人的证言笔录，理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人丁志成当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁志成在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人丁志成犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人丁志成到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人丁志成的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、辩护人意见以及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人丁志成适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一八年五月九日
书记员 钱程娴子
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1327号原告：刘某，女，住肥城市。委托代理人：刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，住肥城市。原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘晓林到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告婚前缺乏沟通，无感情基础，婚后经常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系紧张，未能建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。要求与被告离婚，财产依法分割，婚生子刘某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍认识，1999年12月23日登记结婚，婚后双方感情尚可。2000年11月17日婚生男孩，取名刘某乙，现随原告生活。共同生活中发生矛盾后，原告于2015年4月15日诉来本院。案经开庭审理，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，致本院调解未能进行。以上事实有结婚证复印件、协议书复印件、债务清单各一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育一子，共同生活中，虽因生活琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。今后只要双方能够互谅互让，加强交流沟通，多从长远利益、家庭利益及孩子利益着想，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一五年五月二十二日书记员  李 娜
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初158号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人黄某1，女，1953年10月6日生，住南通市通州区，系被害人杨某3的妻子。
刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，1990年7月16日生，住南通市通州区，系被害人杨某3的儿子。
刑事附带民事诉讼原告人杨某2，女，1980年2月7日生，住南通市通州区，系被害人杨某3的女儿。
被告人袁永刚，男，1975年3月12日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人暨诉讼代理人纪红娟，执业证号13206201011244294，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人袁永刚犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，审理期间刑事附带民事诉讼原告人黄某1、杨某1、杨某2提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年4月16日公开开庭进行了合并审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、杨某1、杨某2，被告人袁永刚及其辩护人纪红娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日5时30分左右，被告人袁永刚驾驶鋆龙牌电动三轮车经南通市通州区张芝山镇××村地段，该车前部与被害人杨某3身体发生碰撞，造成杨某3受伤于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人袁永刚驾车逃逸。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人袁永刚承担事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证证人张某、薛某等人的证言，南通市通州区公安局交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化鉴定意见书等鉴定意见以及被告人袁永刚的供述和辩解等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人袁永刚的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人袁永刚对起诉指控的事实未提异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人纪红娟的辩护意见如下：1.本案系过失犯罪，被告人袁永刚主观恶性较小；2.被告人袁永刚主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年12月7日5时30分左右，被告人袁永刚驾驶鋆龙牌电动三轮车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇××村地段，因速度偏快且对路面动态观察不充分，遇有情况未能确保安全驾驶，致使该车前部与由北向南步行的被害人杨某3身体发生碰撞，造成被害人杨某3受伤于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人袁永刚离开现场驾车逃逸、并修理肇事车辆。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人袁永刚承担事故的全部责任。
2017年12月27日，被告人袁永刚被传唤到案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人袁永刚户籍证明及违法犯罪记录查询、南通市通州区公安局交通警察大队交通事故责任认定书、尸体处理通知书、被害人杨某3户籍证明、居民死亡医学证明书等；证人张某、薛某、宋某等人的证言；南通市通州区公安局交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录，发破案经过，被告人袁永刚的供述和辩解等证据，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某1、杨某1、杨某2要求本院判令被告人袁永刚赔偿其抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失，共计人民币791144元。
经审查，被告人袁永刚交通肇事致被害人杨某3死亡造成的经济损失为：丧葬费36342元、交通费和抢救费1900元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某1、杨某1、杨某2提供的户籍证明、医疗门诊收费票据、南通捷讯急救站收据等证据加以证实，被告人及诉讼代理人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁永刚违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人袁永刚的辩护人提出的被告人袁永刚的行为属自首的辩护意见，经查，事故发生后，公安机关通过现场散落的玻璃和调查，发现被告人袁永刚的电动三轮车有修理过的痕迹，于2017年12月25日将该车辆扣押，同月27日找到被告人袁永刚接受调查，后其如实供述了自己的犯罪事实，故从本案的案发经过和被告人的到案情况看，公安机关对被告人袁永刚的犯罪事实已掌握线索，其归案缺乏主动性，故其不属自首，对辩护人的该辩护意见不予采信。被告人袁永刚到案后如实供述并当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。
公民的生命健康权依法受法律保护。被告人袁永刚交通肇事致被害人杨某3死亡，造成附带民事诉讼原告人黄某1、杨某1、杨某2的经济损失，依法应当赔偿。因此被告人袁永刚应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、杨某1、杨某2的经济损失共计人民币38242元。
关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，死亡赔偿金因被告人袁永刚实施犯罪行为需承担相应的刑事责任，故精神损害抚慰金、死亡赔偿金不应列入赔偿范围。对提出的医疗费人民币6850元，因未能提供相应的医疗费票据，本院不予支持。
为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2021年9月26日止）。
二、附带民事诉讼原告人黄某1、杨某1、杨某2因被害人杨某3在交通事故中死亡而造成的经济损失人民币38242元，由被告人袁永刚赔偿，于本判决发生效力后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 卫素娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 波
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初196号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人冯某，甘肃省榆中县人，住兰州市。2018年1月2日因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留十日，同日因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日16时许，被告人冯某在兰州市××区门口，以400元的价格向张某贩卖海洛因一小包，净重0.36克，交易完成后被公安人员当场抓获，并从张某处查获上述毒品，从被告人冯某处查获现金300元。经鉴定，从送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押毒品等物证照片；书证受案登记表�立案决定书、到案经过、侦查说明、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等；证人张某的证言；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2018】023号检验鉴定意见书；提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场辨认、毒品称量笔录及照片、现场方位图；被告人冯某的供述与辩解；电话通话记录及手机通讯录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，且本案有特情引诱情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年五月二十一日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初196号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人冯某，甘肃省榆中县人，住兰州市。2018年1月2日因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留十日，同日因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒二年。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月2日16时许，被告人冯某在兰州市××区门口，以400元的价格向张某贩卖海洛因一小包，净重0.36克，交易完成后被公安人员当场抓获，并从张某处查获上述毒品，从被告人冯某处查获现金300元。经鉴定，从送检的检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押毒品等物证照片；书证受案登记表�立案决定书、到案经过、侦查说明、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等；证人张某的证言；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2018】023号检验鉴定意见书；提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场辨认、毒品称量笔录及照片、现场方位图；被告人冯某的供述与辩解；电话通话记录及手机通讯录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，且本案有特情引诱情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年五月二十一日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初197号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郭某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年4月15日23时27分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银市白银区十字街小区34号楼前路段行驶时，被白银市公安分局交通警察支队白银大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为144.01mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；现场照片；甘肃中科司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，对郭某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年五月二十五日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初197号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人郭某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年4月15日23时27分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿白银市白银区十字街小区34号楼前路段行驶时，被白银市公安分局交通警察支队白银大队执勤民警当场查获。经甘肃中科司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为144.01mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、白银市公安局白银分局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书；现场照片；甘肃中科司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，对郭某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年五月二十五日法官助理牛思晓书记员高翔
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初874号
原告：张在友，男，1969年4月30日出生，汉族，出租车司机，现住宝清县。
被告：公伟艳，女，1984年3月29日出生，汉族，无业，现住宝清县。
原告张在友诉被告公伟艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张在友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张在友负担。
审判员 白春生
二〇一八年六月十三日
书记员 张馨跃
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初125号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人雒某1，出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。
被告人雒某2，出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。
银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人雒某1、雒某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李忠义独任审理本案，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉。被告人雒某1、雒某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月21日8时许，被告人雒某1、雒某2经预谋后，窜至白银区大十字战神网吧，趁金某熟睡之际，盗窃金某黑色小米MIX手机一部，价值2560元。销赃挥霍。
2018年1月22日6时许，被告人雒某1、雒某2经预谋后，窜至白银区工农路十字网客网咖，趁周某熟睡之际，盗窃周某OPPO玫瑰金R9S手机一部，价值1888元；趁陶某熟睡之际，盗窃陶某华为蓝色荣耀9手机一部，价值2080元。
另查明，案发后，被告人雒某1、雒某2家属已代为退赔金某的全部经济损失，并取得金某的谅解。
在开庭审理过程中，被告人雒某1、雒某2对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、甘肃省公安厅省级人口信息查询系统、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人周某、陶某、金某的陈述；指认现场笔录及照片；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人雒某1、雒某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某1、雒某2无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雒某1、雒某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雒某1与雒某2密切配合，均积极参与实施盗窃行为，作用相当，不亦区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚；被告人雒某1、雒某2到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退还被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人雒某1、雒某2的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，拟判决如下：
一、被告人雒某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人雒某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年四月十九日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初125号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人雒某1，出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。被告人雒某2，出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人雒某1、雒某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李忠义独任审理本案，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉。被告人雒某1、雒某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月21日8时许，被告人雒某1、雒某2经预谋后，窜至白银区大十字战神网吧，趁金某熟睡之际，盗窃金某黑色小米MIX手机一部，价值2560元。销赃挥霍。2018年1月22日6时许，被告人雒某1、雒某2经预谋后，窜至白银区工农路十字网客网咖，趁周某熟睡之际，盗窃周某OPPO玫瑰金R9S手机一部，价值1888元；趁陶某熟睡之际，盗窃陶某华为蓝色荣耀9手机一部，价值2080元。另查明，案发后，被告人雒某1、雒某2家属已代为退赔金某的全部经济损失，并取得金某的谅解。在开庭审理过程中，被告人雒某1、雒某2对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、甘肃省公安厅省级人口信息查询系统、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人周某、陶某、金某的陈述；指认现场笔录及照片；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人雒某1、雒某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒某1、雒某2无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雒某1、雒某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雒某1与雒某2密切配合，均积极参与实施盗窃行为，作用相当，不亦区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚；被告人雒某1、雒某2到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退还被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人雒某1、雒某2的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，拟判决如下：一、被告人雒某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人雒某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年四月十九日法官助理牛思晓书记员苏新智
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初209号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人吴瑞，男，1996年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检未检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人吴瑞犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年8月28日凌晨，被告人吴瑞在淄博市张店区南定镇张某2新他她网吧东侧，持刀将孔某身上多处砍伤。经鉴定，孔某之伤情已构成轻伤二级。被告人吴瑞的行为构成故意伤害罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人吴瑞定罪处罚。
被告人吴瑞供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月28日凌晨4时左右，被告人吴瑞在淄博市张店区南定镇张某2新他她网吧东侧，持砍刀将孔某（14岁，2002年5月27日出生）身上多处砍伤。经鉴定，孔某之伤情已构成轻伤二级。2017年11月23日到公安机关投案自首。
上述事实，有被害人孔某的陈述、证人韩某、王某证言、辨认笔录、被害人孔某伤情构成轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的办案说明、被告人吴瑞的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴瑞投案自首，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 宁学军
人民陪审员 李新莉
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 娜
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初155号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李洪宇，男，1988年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省南通市港闸区（户籍地安徽省太和县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月13日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人李洪宇犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉,被告人李洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月至6月期间，被告人李洪宇先后四次至南通市港闸区天生港镇街道被害人陈某经营的常聚聚菜馆，翻窗入室，窃得店内共计价值人民币153元的菜包、啤酒以及现金人民币616元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李洪宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李洪宇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李洪宇对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明,2018年3月至6月期间，被告人李洪宇先后四次至南通市港闸区天生港镇街道被害人陈某经营的常聚聚菜馆，翻窗入室进入店内，窃得菜包50只（共计价值人民币150元）、啤酒1瓶以及现金人民币616元。分述如下：
1、2018年3月下旬的一天晚上，被告人李洪宇至南通市港闸区天生港镇街道常聚聚菜馆内窃得25只菜包（价值人民币75元）。
2、2018年4月中旬的一天晚上，被告人李洪宇至上述地点窃得15只菜包（价值人民币45元）。
3、2018年5月23日凌晨1时许，被告人李洪宇至上述地点窃得5只菜包（价值人民币15元）及现金人民币303元。
4、2018年6月2日晚上，被告人李洪宇至上述地点窃得5只菜包（价值人民币15元）、1瓶啤酒及现金人民币313元。
另查，2018年6月15日，被告人李洪宇被公安机关抓获，民警从其身上扣押现金人民币36元，后发还给被害人陈某。
以上事实，被告人李洪宇当庭供认不讳，并有公诉人当庭列举的早点价目表等书证、被害人陈某的陈述，南通市公安局港闸分局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单以及现场勘验笔录、发破案经过等证据证实。以上证据经被告人李洪宇当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人李洪宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于涉案啤酒的价格，由于公诉机关未能提供有效的价格证明，故对起诉书认定的价格不予认可。
被告人李洪宇到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洪宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年9月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人李洪宇继续向被害人陈某退赔赃款及赃物折价款共计人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 邓 小 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 钱程娴子
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初100号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人闫宇航，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省咸阳市武功县人，住陕西省咸阳市武功县。2018年1月13日因涉嫌诈骗罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2018年1月18日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人闫宇航犯诈骗罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人闫宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年11月27日，被告人闫宇航在玩“问道”网游过程中，以帮助白某炼化装备为由，多次让白某给其转款，共计诈骗白某人民币13762元，案发后闫宇航将13762元归还白某。公诉机关认为，被告人闫宇航以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫宇航主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后将赃款归还被害人，获得被害人谅解，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人闫宇航对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月27日被告人闫宇航在玩“问道”网游过程中，以帮助白某炼化游戏装备为由，多次让白某通过微信转账、微信红包、游戏充值的方式给其转款共计13762元，之后被告人并未将该款用于给白某炼化装备，而是据为己有。2018年1月11日被告人闫宇航主动到武功县公安局城关派出所投案。案发后被告人家人已将13762元退还白某，并取得了白某的谅解。
上述事实由被告人闫宇航的供述，被害人白某的陈述，孟村县公安局调取的涉案诉讼应光盘及其他光盘共计三张，陕西省咸阳市武功县公安局城关派出所出具的抓捕经过及被告人投案笔录，收条及谅解书各一份，被告人闫宇航户籍证明一份予以证实。
本院认为，被告人闫宇航以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫宇航主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫宇航已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 金 磊
人民陪审员 杨建辉
二〇一八年九月十七日
书 记 员 苗 清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12850号
上诉人（原审被告）：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证住址深圳市福田区。
委托诉讼代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1985年5月20日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。
上诉人吴光强因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15111号民事判决，向法院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人吴光强上诉主张，其已累计向被上诉人李伟还款人民币852100元，现只欠人民币547900元，原审判决错误。本案中，被上诉人在原审中提供其平安银行深圳建设路支行的银行账户交易明细显示，案外人曹晚妹于2014年12月30日、12月31日分别转给被上诉人90万元、50万元，被上诉人即于2014年12月31日转给上诉人140万元。二审中，上诉人主张其已通过本人以及案外人吴永明、夏云天直接向曹晚妹银行账户转款共852100元，以偿还本案的借款项，并提供案外人郭甜甜与被上诉人签订的《车辆转让协议书》（显示被上诉人的电话139××××0068）、郭甜甜的手机截屏（显示电话139××××0068发曹晚妹的账户致郭甜甜）和银行转款凭证说明被上诉人指定曹晚妹账户为本案借款的还款账户。经被上诉人核对上诉人提供的银行转款凭证，被上诉人仅确认上诉人还款651500元，仍有部分争议的款项不予确认。因被上诉人的上述银行账户显示2014年12月19日被上诉人亦转给上诉人433950元，双方有争议部分的款项是否属于本案借款的还款，为查清本案的事实，应追加曹晚妹为本案第三人为宜。原审对本案事实未予查清，可能会影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15111号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人吴光强预交的二审案件受理费人民币13321元予以退回。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3c8fd9d-65c5-4abd-927b-a96201130a39&imgId=ZDNjOGZkOWQtNjVjNS00YWJkLTkyN2ItYTk2MjAxMTMwYTM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月八日
书记员 林楚娟
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终12850号	上诉人（原审被告）：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证住址深圳市福田区。	委托诉讼代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1985年5月20日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。	委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。	上诉人吴光强因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15111号民事判决，向法院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。	本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人吴光强上诉主张，其已累计向被上诉人李伟还款人民币852100元，现只欠人民币547900元，原审判决错误。本案中，被上诉人在原审中提供其平安银行深圳建设路支行的银行账户交易明细显示，案外人曹晚妹于2014年12月30日、12月31日分别转给被上诉人90万元、50万元，被上诉人即于2014年12月31日转给上诉人140万元。二审中，上诉人主张其已通过本人以及案外人吴永明、夏云天直接向曹晚妹银行账户转款共852100元，以偿还本案的借款项，并提供案外人郭甜甜与被上诉人签订的《车辆转让协议书》（显示被上诉人的电话139××××0068）、郭甜甜的手机截屏（显示电话139××××0068发曹晚妹的账户致郭甜甜）和银行转款凭证说明被上诉人指定曹晚妹账户为本案借款的还款账户。经被上诉人核对上诉人提供的银行转款凭证，被上诉人仅确认上诉人还款651500元，仍有部分争议的款项不予确认。因被上诉人的上述银行账户显示2014年12月19日被上诉人亦转给上诉人433950元，双方有争议部分的款项是否属于本案借款的还款，为查清本案的事实，应追加曹晚妹为本案第三人为宜。原审对本案事实未予查清，可能会影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：	一、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15111号民事判决；	二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。	上诉人吴光强预交的二审案件受理费人民币13321元予以退回。	审判长  刘杰晖	审判员  李小丽	审判员  谢 佳		二〇一八年八月八日	书记员  林楚娟
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初32号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王龙南，男，1991年3月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学六年级文化，无业，暂住江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村*组**号（户籍地安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被取保候审。
法定代理人徐某，女，1960年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学一年级文化，农民，住安徽省萧县。系被告人王龙南的母亲。
辩护人石卫东、陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王龙南犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月27日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉,被告人王龙南及其辩护人石卫东、陈佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：被告人王龙南于2017年11月15日凌晨至位于南通市港闸区的移动营业厅，采取卸门入室的方式窃得四部手机，经鉴定价值人民币8200元。指控证据有物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王龙南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；归案后其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人王龙南在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人王龙南及法定代理人徐某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人石卫东、陈佳宇辩护认为，被告人王龙南系限制刑事责任能力人，其因200元钱丢失一时难以控制自己的情绪实施盗窃行为，主观恶性不大，归案后能够如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年11月15日凌晨，被告人王龙南至南通市港闸区秦灶街道八里庙村被害人任某经营的港闸区均哥手机维修店，将玻璃移门卸离轨道，从门缝中钻进店内，窃得VIVO牌X20Plus型、X20型、Y67型手机、Oppo牌A77t型手机各一部。当天上午9时许，被害人任某发现店内失窃，向公安机关报案。2017年11月25日，被告人王龙南携三部手机至南通市港闸区联通营业厅询价时被公安民警抓获。之后，被告人王龙南带领公安民警至其暂住地起获其余赃物。经南通市价格认定中心鉴定，涉案四部手机价值共计人民币8200元。
另查，公安机关已将手机发还给被害人任某，被害人任某对被告人王龙南的行为表示谅解。
再查，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王龙南罹患精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
以上事实，被告人王龙南当庭供认不讳，并有涉案手机等物证照片，未到庭证人严某的证言笔录，被害人任某的陈述，南通市公安局港闸分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录以及南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人王龙南及其法定代理人、辩护人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人王龙南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到犯罪追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人王龙南经鉴定罹患精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力，本院依法予以从轻处罚。刑法第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人王龙南被抓获后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物被公安机关扣押后发还给被害人，未给被害人造成经济损失，被害人出具谅解书对被告人王龙南的行为表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人王龙南具有法定、酌定从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的缓刑建议，经查，被告人王龙南系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，无前科劣迹，此次犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其家人也表示对其严加看管。本院认为，综合考虑被告人王龙南的主观恶性、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，适用非监禁刑更有利于教育和挽救被告人。故，对辩护人的缓刑建议予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王龙南犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓 小 燕
人民陪审员 吕 晓 萍
人民陪审员 汤 红 梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 钱程娴子
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0611刑初32号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人王龙南，男，1991年3月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学六年级文化，无业，暂住江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村四组52号（户籍地安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被取保候审。 法定代理人徐某，女，1960年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学一年级文化，农民，住安徽省萧县。系被告人王龙南的母亲。 辩护人石卫东、陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。 江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王龙南犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月27日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉,被告人王龙南及其辩护人石卫东、陈佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南通市港闸区人民检察院指控：被告人王龙南于2017年11月15日凌晨至位于南通市港闸区的移动营业厅，采取卸门入室的方式窃得四部手机，经鉴定价值人民币8200元。指控证据有物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王龙南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；归案后其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人王龙南在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人王龙南及法定代理人徐某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人石卫东、陈佳宇辩护认为，被告人王龙南系限制刑事责任能力人，其因200元钱丢失一时难以控制自己的情绪实施盗窃行为，主观恶性不大，归案后能够如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2017年11月15日凌晨，被告人王龙南至南通市港闸区秦灶街道八里庙村被害人任某经营的港闸区均哥手机维修店，将玻璃移门卸离轨道，从门缝中钻进店内，窃得VIVO牌X20Plus型、X20型、Y67型手机、Oppo牌A77t型手机各一部。当天上午9时许，被害人任某发现店内失窃，向公安机关报案。2017年11月25日，被告人王龙南携三部手机至南通市港闸区联通营业厅询价时被公安民警抓获。之后，被告人王龙南带领公安民警至其暂住地起获其余赃物。经南通市价格认定中心鉴定，涉案四部手机价值共计人民币8200元。 另查，公安机关已将手机发还给被害人任某，被害人任某对被告人王龙南的行为表示谅解。 再查，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人王龙南罹患精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。 以上事实，被告人王龙南当庭供认不讳，并有涉案手机等物证照片，未到庭证人严某的证言笔录，被害人任某的陈述，南通市公安局港闸分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录以及南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人王龙南及其法定代理人、辩护人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人王龙南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到犯罪追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。 《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人王龙南经鉴定罹患精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力，本院依法予以从轻处罚。刑法第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人王龙南被抓获后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物被公安机关扣押后发还给被害人，未给被害人造成经济损失，被害人出具谅解书对被告人王龙南的行为表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人王龙南具有法定、酌定从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的缓刑建议，经查，被告人王龙南系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，无前科劣迹，此次犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其家人也表示对其严加看管。本院认为，综合考虑被告人王龙南的主观恶性、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，适用非监禁刑更有利于教育和挽救被告人。故，对辩护人的缓刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王龙南犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 邓 小 燕 人民陪审员 吕 晓 萍 人民陪审员 汤 红 梅 二〇一八年五月二十五日 书 记 员 钱程娴子