wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第903号
上诉人（原审被告）程天民，男。
被上诉人（原审原告）景玉兰，女。
被上诉人（原审原告）贾卫国，男。
上诉人程天民因与被上诉人景玉兰、贾卫国健康权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：景玉兰、贾卫国系夫妻关系，与程天民系邻居，2011年12月3日19时许，景玉兰及贾卫国在卫辉市八里屯北街家门口与程天民之妻温桂荣因两家的房子发生口角，后程天民出来与贾卫国互相厮打，景玉兰与温桂荣上前拉架，贾卫国及妻子景玉兰被程天民用随手捡起的砖头砸伤。经卫辉市法医鉴定中心鉴定贾卫国头部创口、面部擦划伤均属轻微伤，景玉兰头部创口、面部创口、面部擦划伤、双眼部挫伤均属轻微伤。景玉兰受伤后于2011年12月3日-2011年12月18日在卫辉市人民医院住院治疗，因伤产生经济损失如下：1、医疗费5429.9元。2、误工费按照河南省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，误工15天，误工费计313.54元。3、护理费按照护工报酬1102元／月计算，住院15天，护理费计551元。4、住院伙食补助费每天10元，住院15天，计150元。5、交通费100元。以上共计6544.44元。贾卫国受伤后于2011年12月3日-2011年12月9日在卫辉市人民医院住院治疗，因伤产生经济损失如下：1、医疗费2038.7元。2、误工费按照河南省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，误工6天，误工费计125.42元。3、护理费按照护工报酬1102元／月计算，住院6天，护理费计220.4元。4、住院伙食补助费每天10元，住院6天，计60元。以上共计2444.52元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当承担侵权责任。本案当事人因相邻纠纷发生口角进而互相厮打，景玉兰、贾卫国被程天民打伤，经鉴定均受到轻微伤。程天民的行为侵犯了景玉兰、贾卫国的生命健康权，对景玉兰、贾卫国的损失应当给予相应赔偿。景玉兰因伤产生的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6544.44元，程天民应当予以赔偿。贾卫国因伤产生的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2444.52，程天民应当予以赔偿。对景玉兰、贾卫国要求程天民赔偿过高部分不予支持。营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗结构的意见确定，因本案医疗机构未出具相关意见，故对营养费的请求不予支持。景玉兰要求程天民支付精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。原审判决：一、程天民于判决生效后十日内赔偿景玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6544.44元；赔偿贾卫国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2444.52元；二、驳回景玉兰、贾卫国的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由景玉兰、贾卫国负担48元，由程天民负担92元，程天民应交诉讼费由景玉兰、贾卫国先行垫付，待执行时一并结清。
程天民上诉称：一、景玉兰、贾卫国拿锄头闯进程天民家里将程天民打伤，程天民属正当防卫。原审依据派出所行政处罚书判决双方厮打与事实不符。二、景玉兰、贾卫国对本案发生有过错，应承担主要责任，鉴于程天民属正当防卫应减轻程天民的责任，一审判决程天民赔偿全部损失不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
景玉兰、贾卫国辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。程天民殴打景玉兰、贾卫国的事实有卫辉市公安局对程天民作出的行政处罚书为证。二、本案不存在正当防卫的问题，完全是由于程天民无故挑衅，继而动手殴打景玉兰、贾卫国所致，程天民应承担全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。程天民与贾卫国互相厮打，属于互相侵权行为，各自对自己的侵权行为承担民事赔偿责任，本案不适用过失相抵规则。程天民实施了侵害景玉兰、贾卫国的行为，导致景玉兰、贾卫国住院治疗。该侵权事实有卫辉市公安局的行政处罚决定书及当事人陈述为证。故程天民主张景玉兰、贾卫国在打架中有过错，应承担相应责任的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决程天民承担赔偿责任并无不当。原审对景玉兰、贾卫国的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的计算合法有据，本院予以确认。据此，景玉兰的损失为6544.44元、贾卫国的损失为2444.52元。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程天民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜雪云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0058号
原告：孔某，女，1985年5月13日生，汉族。
被告：高某，男，1985年12月12日生，汉族。
原告孔某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员徐军于同年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于x年x月x日生一女高xx，夫妻感情一直不和，经常发生争吵，被告的脾气暴躁，动不动就大打出手，根本不把原告当妻子看待，同时被告不务正业，整天迷恋于网吧，对原告怀疑心重，干涉原告的自由，有时还把原告关在家中不肯上班，与亲戚朋友关系搞得很紧张，现原告与被告已无法在一起生活，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女高xx由被告抚养；依法分割夫妻共同财产（50平方米的平房）。
被告高某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于x年x月x日生一女高xx，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2014年1月13日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告高某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 徐 军
二〇一四年二月二十日
书记员 姚志强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4446号
原告：朱顺花。
被告：何元文。
被告：马仙莲。
原告朱顺花与被告何元文、马仙莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱顺花到庭参加诉讼，被告何元文、马仙莲因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月19日，被告何元文向原告借款人民币70000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨无果。要求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币70000元并偿付利息24150元（利息已按月利率1.5%自2014年1月19日计算至2015年12月18日，以后利息按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1990年6月15日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2014年1月19日由被告何元文出具的借条一张，金额70000元，约定利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告何元文之间的借贷关系合法有效，被告何元文尚欠原告朱顺花借款人民币70000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何元文、马仙莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何元文、马仙莲于本判决生效后十日内归还原告朱顺花借款人民币70000元并偿付利息24150元（利息已按约定月利率1.5%自2014年1月19日计算至2015年12月18日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，公告费650元，合计人民币2804元，由被告何元文、马仙莲负担。被告何元文、马仙莲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2154元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年六月一日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第781号
原告陈登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区碧玉花园23栋302室。身份证号码：430522197605018316。
被告谭钢帅，男，1958年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区青园路6号1栋2门506房。身份证号码：430103195809131011。
被告石凯坚，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地新邵县酿溪镇长滩居委会1组16号。现住湖南省长沙市芙蓉南路凯富漫城。身份证号码：430522196905020018。
被告肖于华，男，1959年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区红旗区30栋102号。身份证号码：430102195903222036。
本院在审理原告陈登峰与被告谭钢帅、石凯坚、肖于华民间借贷纠纷一案中，原告陈登峰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登峰向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈登峰撤回起诉。
本案案件受理费18480元，减半收取9240元，原告陈登峰承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4936号
原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
原告孙高超诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙高超到庭参加了诉讼，被告广东永旺天河城商业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，原告在被告处购买了由广州中大生化科技有限公司生产的“100g美白氏辅酶Q10安肌洁面乳”1瓶，单价68元。原告因在被告处看到涉案产品外包装上宣称“辅酶Q10洁肌品，从外部向肌肤输送能源，让每一个细胞都饱含能量，把日渐要衰弱的细胞一个个撑起来”、“辅酶Q10具有卓越的抗氧化作用”等，鉴于涉案产品宣传强大功效，原告做出了购买决定。原告将涉案产品购买回家后发现涉案产品存在产品质量问题。原告认为涉案产品存在且不局限于如下问题：一、涉案产品外包装上宣传“让每一个细胞都饱含能量，把日渐要衰弱的细胞一个个撑起来”，根据《化妆品卫生监督条例》第二条对化妆品的定义可以看出，涉案产品不可能具有此功效，何况人体内的细胞更新属于人体正常的新陈代谢功能，该宣传属于虚假宣传，违反了《化妆品卫生监督条例》第十四条、《化妆品广告管理办法》第三条和第八条。二、涉案产品外包装上宣传“辅酶Q10具有卓越的抗氧化作用”，暗示涉案产品具有卓越的抗氧化性能，明显是虚假夸大宣传。辅酶Q10并不具有抗氧化作用，更不可能具有“卓越”的抗氧化作用。该宣传违反了《化妆品卫生监督条例》第二条、第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十三条，《化妆品广告管理办法》第三条、第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第四十五条、第五十四条、第五十五条的规定。原告认为，被告作为国内大型知名连锁企业，未能依法核实涉案产品的广告宣传是否具有合法性和真实性，明知涉案产品存在虚假夸大宣传、实际质量与表明的质量状况不符、不符合消费者人身或财产安全的质量问题却依旧销售。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条等规定，被告向原告销售涉案产品时主观上对原告进行欺诈。为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款68元。2、被告依法赔偿500元。3、被告承担本案必要支出费用9000元。4、被告承担全部诉讼费。5、出具司法建议书，就被告失信行为报于其所在工商主管部门，以便录入《企业信用信息公示系统》。
原告在诉讼过程中申请撤回上述第5项诉讼请求。
被告没有在指定期限内答辩及提交证据材料。
经审理查明：2015年11月15日，原告在被告处购买了“美白氏辅酶Q10安肌洁面乳”1瓶，支付价款68元。上述产品外包装标注“广州中大生化科技有限公司出品”、“辅酶Q10具有卓越的抗氧化作用，能减少细纹的成因活性氧带来的损害，改善肌肤干燥粗糙”。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，原告主张涉案产品标注“辅酶Q10具有卓越的抗氧化作用”是虚假宣传，被告没有举证证明涉案产品具有上述功效，因此，原告主张被告的行为构成欺诈，理由成立，本院对其要求被告退回货款68元并赔偿500元，予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。
原告申请撤回第5项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
原告要求被告承担本案必要支出费用9000元，缺乏理论依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告孙高超货款68元；同时原告孙高超将“美白氏辅酶Q10安肌洁面乳”1瓶退还给被告广东永旺天河城商业有限公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退还给原告孙高超的上述货款；
二、被告广东永旺天河城商业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙高超500元；
三、驳回原告孙高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年二月一日
书记员 高诗韵
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00559号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人林波，男，1982年11月6日出生，住重庆市璧山区。
被执行人杨永英，女，1982年3月25日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070110号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070110号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070110号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖福胜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审54号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人徐家秀，北京市西城区人民政府月坛街道办事处干部。
被执行人张洪声，女，1927年7月1日出生。
被执行人张卫东，男，1961年9月15日出生。
被执行人张利利，女，1954年10月25日出生。
被执行人张丽雅，女，1946年11月4日出生。
被执行人张燕斌，男，1953年9月20日出生。
被执行人张习东，男，1948年11月7日出生。
被执行人张惠明，男，1958年7月1日出生。
被执行人国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人王青云，主任。
委托代理人黄志军，国家发展和改革委员会基建物业管理中心拆迁办公室干部。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 杨 敬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘彤彤
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执保83号
申请人：李久如
被申请人：史进
申请人李久如与被执行人史进（诉前财产保全纠纷）一
案，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028财保34号执行裁定书的内容，已于2017年12月12日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初547号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告白凤女，公民身份号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业公司）诉被告白凤女物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的委托代理人屈建光到庭参加了诉讼，被告白凤女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信达物业公司诉称，信达物业公司于2011年3月1日与内蒙古东源房地产开发有限公司签订了《达拉特旗紫御花园前期物业管理委托合同》，合同期限自2012年1月1日起至紫御花园业主委员会成立之日时止。合同约定收费标准为住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。但被告至今尚未支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用。现请求人民法院判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2744元和逾期缴纳物业费滞纳金411元，诉讼费由被告承担。
原告提供达拉特旗紫御花园前期物业管理委托合同、营业执照、钥匙准领证、登记表以证明其主张。
被告白凤女未答辩。
经审理查明，被告白凤女系达拉特旗树林召镇紫御花园某号楼某单元某室业主，其住房面积为103.97平方米，2011年3月1日原告信达物业公司作为受托方与委托方内蒙古东源房地产开发有限公司签订《达拉特旗紫御花园前期物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限自2012年1月1日起至紫御花园业主委员会成立之日时止；物业费住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。房屋共有部位和共用设施的日常小修、养护费用，从物业费中列支，大中修费用、更新费用由大修基金承担。受托方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，信达物业公司应接受委托并合理收费。原告服务标准主要有：房屋外观整齐完好、无乱搭乱建，设备运行安全正常、无隐患，随时进行房屋及设施、设备的维修、养护，公共环境卫生清洁、无杂物，绿化完好，交通秩序安全畅通、无事故，保安24小时值班，急修随报随修，小修4小时完成，业主和物业使用人对乙方的满意率达70%。同时双方还约定其他权利、义务。
另查明，原告信达物业公司的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告白凤女已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区房地产开发商内蒙古东源房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，被告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。现原告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费103.97平方米×12个月×2.2元每平方米=2744元变更为103.97平方米×12个月×1.8元每平方米=2245元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款”物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式”维权”。如果被告以不交物业费的方式”维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告白凤女未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤女于判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司所欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2245元。
二、驳回原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白凤女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林 芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张小燕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00194号
原告重庆华运电子有限公司，所在地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村45号，组织机构代码：00929517-5。
法定代表人钟桂华，职务经理。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码：69927064-4。
法定代表人邱晓东，职务局长。
被告重庆市九龙坡区人民政府，所在地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号，组织机构代码：78749513-0。
第三人周建康，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县新生镇。
本院在审理原告重庆华运电子有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、被告重庆市九龙坡区人民政府行政确认一案中，原告重庆华运电子有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华运电子有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华运电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 峤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3937号
罪犯武从军。曾因犯抢劫罪，于1989年9月被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑五年，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮阴市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）淮刑一初字第59号刑事判决，认定被告人武从军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年4月27日作出（2000）苏刑终字第15号刑事判决，维持原判中对被告人武从军的定罪部分，撤销原判中的量刑部分，以故意杀人罪判处武从军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2000年6月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第705号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第142号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年3月30日以（2007）锡刑执字第645号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1009号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第2953号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2019年5月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯武从军，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯武从军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯武从军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月被评为省级改造积极分子，2013年12月受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武从军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯武从军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年6月4日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第573号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人汤某，营业员。2013年11月14日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年11月14日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年2月份至2013年2、3月份期间，被告人汤某在浙江省嘉兴市南湖区的租住处利用马丹京、陈锋（二人均刑拘在逃）开设的棋牌乐786网络赌博游戏平台，以网名“嘉兴”、“今信”、“嘉兴今信”的身份在其中担任“银商”买卖游戏币，通过低价买入游戏币（银子），后高价出售给游戏玩家（参赌人员）用于赌博，从中赚取差价，并为玩家提供游戏币的资金结算服务，涉案赌资达人民币30万元，非法获利人民币45000余元。
2013年5月25日，被告人汤某向仙居县公安局投案自首。被告人汤某的非法所得人民币45000元已由仙居县公安局扣押。
上述事实，被告人汤某在审理中亦无异议，且有证人潘某、吴某、崔某、纪某、夏某、王某、孙某等人的证言，汤某建行交易电子记录存储光盘，罚没财物票据，吴某银行卡查询记录，银行卡查询明细，被告人汤某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，为赌博网站提供资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某有自首情节，依法予以从轻处罚。结合被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。其违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币45000元依法予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十二月四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第223号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1979年3月4日生于云南省陆良县，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月22日被陆良县公安局刑事拘留，2014年12月31被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一五年六月十五日作出（2015）陆刑初字第163号刑事判决，被告人王某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月，被告人王某某在明知是被盗车辆的情况下，为贪图便宜，仍以7000元人民币向郑全购买了一辆小型客车。经查，该车为龙某某被盗的车辆，价值人民币38805元。上述事实有失主的报案材料和陈述、证人证言、鉴定意见书，现场指认笔录及照片、赃物照片及查获经过、被告人供述等证据予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人王某某无视国家法律，明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，被告人王某某上诉认为一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月，被告人王某某明知是被盗车辆，仍以7000元人民币向郑全购买。经鉴定，该车为龙某某被盗车辆，价值人民币38805元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年九月六日
书记员 张春
-1-
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1005号
申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
被执行人：章锐,男，1970年5月出生，汉族。
本院受理的安徽全柴动力股份有限公司申请执行章锐买卖合同纠纷一案，执行标的额83149.46元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）全民二民初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐殿萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8663号
原告周春桃，女，1973年1月7日出生，汉族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告周春桃与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春桃撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 施东辉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00508号
原告大石桥市国土资源局。
法定代表人：滕铎，局长
被告大石桥市玉辉耐火材料有限公司。
本院在审理原告大石桥市国土资源局与被告大石桥市玉辉耐火材料有限公司建设用地使用权纠纷一案，因被告无法查找，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市国土资源局撤回起诉。
案件受理费（原告缓交）免收。
审判员 王延杰
二〇一四年十二月九日
书记员 高亮亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2600号
原告梁磊
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告巩健
被告穆菲菲
原告梁磊与被告巩健、穆菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营向原告借款16万元，并出具借据，后原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款16万元并按法律规定支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年1月22日被告巩健、案外人巩玉营向原告借款人民币160000元，原告提供被告巩健、案外人巩玉营出具的欠条一张“今借到梁磊现金（160000）元，壹拾陆万元整，借款人：巩玉营、巩健，2012年1月22号，本日期为准，以前作废”，被告未还，原告诉至本院。
庭审中，原告主张两被告是夫妻关系，应负共同偿还责任，但未提供证据证明；另原告主张因巩玉营下落不明，所以不起诉巩玉营。
本院认为，被告巩健向原告借款人民币160000元，原告提供被告巩健出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，欠款事实予以确认，被告巩健应负偿还责任。另原告要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，予以准许，应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算。原告主张两被告是夫妻关系，要求被告穆菲菲承担还款责任，未提供证据证明，不予支持。原告只起诉债务人之一巩健，向其主张债权，符合法律规定，予以准许。被告巩健经合法传唤未到庭，应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩健于判决生效后十日内偿还原告梁磊借款人民币160000元。
二、被告巩健于判决生效后十日内偿还原告梁磊借款利息损失（按本金人民币160000元，自2013年5月31日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告对被告穆菲菲的诉讼请求。
案件受理费3500元由被告巩健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百g理审判员丁丽1859五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一三年十月二十日
书 记 员 高 焕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2600号
原告李发亮。
被告刘志强。
本院在审理原告李发亮诉被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告李发亮于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李发亮承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨晓娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1155号
原原告：德州市物价局，住所地：德州市德城区东方红路36号。
法定代理人：于喆。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被告：张梅，女，1978年11月24日出生。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
本院在审理原告德州市物价局与被告张梅劳动争议一案中，原告德州市物价局于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州市物价局在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州市物价局撤回对被告张梅的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁锐敏
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初261号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年7月1日凌晨1时许，被告人王某在本县滨河西路延长线一个啤酒摊饮酒后，驾驶晋E×××××号海马牌小型轿车沿县城滨河西路延长线、坪头村山上道路、骏马岭公园内道路到凤城镇水村村白庄，后该又驾车沿阳云路、金阳街、府南路、新阳东街、建南桥、南环西街、南环东街、滨河南路、滨河东路、滨河东路延长线行至凤城镇小川村刘某家门外路段时，撞到刘某经营的“一家人”便利店上。经鉴定，王某血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。经交通管理部门认定，王某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，当庭建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，王某与刘某已达成民事赔偿协议，且已全部履行，刘某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、王某的户籍证明、查获经过、王某的驾驶证、驾驶人（王某）信息查询结果单、晋E×××××号车行驶证、机动车（晋E×××××号车）信息查询结果单、协议书、收据等书证；证人刘某、吉某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量为96.4㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦瑛琴
人民陪审员 宋海霞
人民陪审员 李杨雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张亚妮
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初208号
自诉人任付恩，男，汉族，1966年8月23日出生于河南省中牟县，小学毕业，农民，住河南省中牟县。
被告人王永山，男，汉族，1963年7月6日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人任付恩以被告人王永山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任付恩于2017年3月21日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任付恩撤�。
代理审判员 安 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余灏洋
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终169号
上诉人（原审原告）旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。
投资人于德礼，男，1956年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局，住所地大连市旅顺口区长春街4号。
法定代表人王喜宾，局长。
委托代理人崔志军，该局工作人员。
委托代理人王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
原审第三人大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。
负责人刘道平，主任。
委托代理人刘卿，大连市旅顺口区水师营街道法律服务所工作人员。
在本案审理过程中，大连市旅顺口区人民政府作出旅政发【2015】83号《旅顺口区人民政府关于同意对旅顺绿叶食品加工厂土地进行更正登记的批复》，同意大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局将041105004号土地登记中土地使用者由旅顺绿叶食品加工厂更正为水师营街道前夹山村民委员会，并通知双方当事人。现旅顺绿叶食品加工厂对该土地使用者更正登记行为向法院提起诉讼，该案正在审理中。该案的审理结果与本案有利害关系，本案应中止诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1368号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴太江，男，1983年11月27日出生，苗族，贵州省务川县人，小学文化程度，农民，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年7月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月12日由湖州市公安局织里分局依法逮捕。
辩护人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人吴太江犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人吴太江及辩护人项伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：
1、2015年8月初一天下午，被告人吴太江在本市吴兴区织里镇中华路大港宾馆对面棋牌室将0.5克甲基苯丙胺（冰毒，下同）以毒资人民币200元贩卖给蔡某。
2、2015年9月左右一天下午15、16时许，被告人吴太江在本市吴兴区织里镇通益路中段路边将0.4克甲基苯丙胺以毒资人民币200元贩卖给蔡某、周小华。
3、2016年1月左右一天凌晨0时许，被告人吴太江在本市吴兴区织里镇人民路织里农贸市场西大门处将0.4克甲基苯丙胺以毒资人民币100元贩卖给蔡某、周小华。
综上，被告人吴太江贩卖甲基苯丙胺3次总计1.3克。
公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人吴太江多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，请求本院依法惩处。
被告人吴太江对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第二、三起事实无异议，认为其未实施起诉书指控的第一起犯罪事实。
辩护人认为起诉书指控的第一起犯罪事实证据不足，并认为被告人吴太江贩卖毒品不属情节严重，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天下午，被告人吴太江在本市吴兴区织里镇中华路大港宾馆对面棋牌室将0.5克甲基苯丙胺贩卖给蔡某,获赌资人民币200元。
2、2015年9月左右一天下午15时左右，被告人吴太江在本市吴兴区织里镇通益路中段路边将0.4克甲基苯丙胺贩卖给蔡某、周小华，获赌资人民币200元。
3、2016年1月左右一天凌晨0时许，被告人吴太江在本市吴兴区织里镇人民路织里农贸市场西大门处将0.4克甲基苯丙胺贩卖给蔡某、周小华，获赌资人民币100元。
综上，被告人吴太江贩卖甲基苯丙胺3次总计1.3克，非法所得人民币500元。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：户籍证明、车辆信息、前科信息、辨认笔录及照片等书证；证人唐云松、周某、陆某、蔡某、田某、吴某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人吴太江的供述与辩解等，足以认定。
关于被告人辩称其未实施第一起贩卖毒品行为及辩护人提出的指控被告人第一起贩卖毒品的证据不足的辩护意见，本院审理认为，证人蔡某、田某的证言均证实2015年8、9月份的一天，蔡某经田某联系，从被告人吴太江处以人民币200元的价格购买0.4克甲基苯丙胺，并有辨认笔录及照片予以印证，该起事实足以认定，上述辩解及意见不予采纳。
本院认为，被告人吴太江明知是毒品而多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出的被告人不属情节严重的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人吴太江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴太江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月8日起至2019年7月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人吴太江的违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5817号
罪犯彭罗先，男，1968年10月3日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年3月18日作出（2009）应刑初字第19号刑事判决，认定被告人彭罗先犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭罗先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭罗先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改�，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭罗先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭罗先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭罗先的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月29日起至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01890号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：洪辉，住寿县。
被告：王教松，住寿县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告洪辉、王教松服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜丽琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1996号
原告黄月坤，男，汉族，1972年11月4日生，住四川省泸州市江阳区9。
委托代理人张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路**号*楼。
经营者邓正容，女，汉族，1966年2月24日生，住四川省泸县。
原告黄月坤与被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月坤的委托代理人张果到庭参加诉讼，被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄月坤诉称，2014年10月至12月，原告为被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧提供木工装修劳务，被告应支付原告工资5万元，双方约定于2016年2月1日前付清，并出具了欠款凭条。到期后，原告多次催收未果。请求判令被告支付装修工资5万元。
被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧未作答辩。
经审理查明：2014年10月至12月，原告黄月坤对被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧进行了装修，被告应支付原告装修费5万元。2015年10月22日，被告的经营者及其他股东向原告出具《欠款凭条》，载明：今缪斯酒吧欠木工（黄月坤）人工装修工资5万元，定于2016年2月1日前还清。期满后，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的《欠款凭条》在案证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告黄月坤对被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧进行了装修，被告应当向原告支付相应费用。被告的经营者及其他股东向原告出具《欠款凭条》，定于2016年2月1日前履行付款义务，则应当按照诚实信用的原则在承诺的时间内向原告支付尚欠的费用。被告至今未向原告支付该费用，原告要求其支付尚欠的装修工资5万元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧于本判决生效之日起十日内向原告黄月坤支付尚欠的装修工资5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘俊麟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1370号
申请执行人李金莲，女，1941年7月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人李金莲与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初314号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人李金莲借款及利息共计36000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李金莲于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李金莲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李金莲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李金莲发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6178号
罪犯李翠蓉，女，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）常刑一初字第1号刑事判决，以被告人李翠蓉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2006年3月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第756号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1963号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03709号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年11月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翠蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.8分，没收个人财产人民币三万元，已缴纳三千四百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李翠蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠蓉减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6178号罪犯李翠蓉，女，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）常刑一初字第1号刑事判决，以被告人李翠蓉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2006年3月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第756号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1963号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03709号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年11月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李翠蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.8分，没收个人财产人民币三万元，已缴纳三千四百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李翠蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李翠蓉减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1317号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告常学，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告常学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜、被告常学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系融城时代小区业主，原告为该小区提供物业服务，约定门市房物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月0.5元，2012年6月1日后为每平方米每月0.65元，要求被告给付物业费4080元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年5月7日我将房屋出售给了ＸＸ超和孙善武，ＸＸ超现在又将房产出售给其他人，现房产已经过户，过户时间我不知道，我的房子一直租给天士力大药房，我们约定物业费由天士力大药房给付，我认为与我一点关系都没有。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
被告质证意见，没有异议。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告质证意见，没有异议，钱不是我欠的，欠费收缴单我也没有收到。
被告提供证据如下：
证据1，卖方协议一份和租房协议一份，证明房屋已经出售，与租房约定物业费由租房者承担。
原告质证意见，对证据真实性没有异议，房产买卖合同约定了卖方是要付清过户钱的所有费用，原告起诉期间是在被告为该房屋所有人期限内，即便房屋买卖，房屋所有人对所欠物业相关等费用有连带责任，房屋并没有过户，一直在被告名下，所以应由被告承担所欠物业费。租房协议真实性没有异议，协议中未约定物业费由谁承担，所以租房协议不能成为被告拒付物业费的理由。
经审理查明：被告常学系沈阳市浑南新区沈营路XX房屋所有人，房屋建筑面积为261.54平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定门市房物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月0.5元，2012年6月1日后为每平方米每月0.65元。2014年8月12月被告常学将该房屋出售并办理更名过户手续，被告欠缴物业费3466元（自2012年12月30起至2014年8月12日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，业主委员会代表业主行使权利，原告与沈阳市浑南新区融城时代业主委员会签订的物业管理委托合同，该合同对原、被告具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常学于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费3466元（计算至2014年8月12日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6880号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：张永臣，男，1981年3月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告张永臣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月22日信用卡借款本息205804.05元，并支付自2016年6月23日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2013年4月16日，被告在原告处申请办理卡号为48×××47（账号22×××47）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年6月9日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，但却未依约按时还款，截至2016年6月22日，被告欠付原告信用卡债务共计205804.05元。原告多次催要未果，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，被告向原告申请办理卡号为48×××47龙卡信用卡一张。自2013年6月9日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金138089.19元、利息40274.18元、滞纳金23479.33元、手续费3961.35元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永臣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月22日信用卡欠款本金138089.19元、利息40274.18元、滞纳金23479.33元、手续费3961.35元（共计欠款205804.05元），及自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，公告费720元，均由被告张永臣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵宜楷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）湘0621刑初115号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被岳阳县公安局刑事拘留，2016年1月7日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
本院于2016年6月3日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]110号起诉书及所附材料。因本案被告人张某甲不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]110号起诉书中起诉被告人张某甲犯故意伤害罪的案件，本院予以退回。
审判员 周旺兴
二〇一六年六月十三日
书记员 柳著文
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）湘0621刑初115号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人张某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被岳阳县公安局刑事拘留，2016年1月7日被岳阳县公安局取保候审。现在家。本院于2016年6月3日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]110号起诉书及所附材料。因本案被告人张某甲不在案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]110号起诉书中起诉被告人张某甲犯故意伤害罪的案件，本院予以退回。审判员  周旺兴二〇一六年六月十三日书记员  柳著文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4913号
原告邹建平，男，1968年9月9日出生，汉族。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告张贤梅，男，1962年12月15日出生，汉族。
被告张竹兰，女，1964年8月6日出生，汉族。
原告邹建平与被告张贤梅、张竹兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建平及其委托代理人张贤佑、被告张贤梅、被告张竹兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称,请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告张贤梅、张竹兰辩称，原告所给付两被告的款项系投资款，条据上明确是分红，现两被告经营企业亏损，不应再给付分红，请求法院依法判决。
经审理查明，被告张贤梅、张竹兰系夫妻关系，因承包经营浏阳市美丹烟花制作有限公司导致资金周转困难。2015年4月14日，被告张贤梅、张竹兰以资金周转困难为由向原告邹建平借款100000元，并出具借条一张：“今借到邹建平现金人币壹拾万元限期玖个月分红每个叁仟元正，每月30日付古历2015年2月26日借到2015年11月26日还2015年古历2月26日张贤梅条张竹兰”。原告邹建平随即给付被告张贤梅、张竹兰人民币100000元。此后，被告张贤梅、张竹兰均按约定每月给付原告邹建平人民币3000元。诉讼中，被告张贤梅、张竹兰称每月给付原告邹建平分红人民币3000元至2016年8月，原告邹建平只认可两被告给付利息至2016年3月14日。诉讼中，被告张贤梅、张竹兰称此款系原告邹建平的投资款，并每月支付分红3000元至2016年8月，原告不予认可，两被告未提交相关证据予以证实。
另查明，双方在借条上注明的“古历2015年2月26日：即是2015年4月14日。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，两被告向原告邹建平借款，有借条为证，内容合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，故对原告邹建平要求两被告偿还借款本金100000的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告辩称与原告系合伙关系，每月给付的人民币3000元系分红。本院经审查认为，1、被告所出具的条据系借条，借条上亦注明“今借到”；2、借条上明确了借款日期及还款日期；3、被告未提交任何证据证明双方系投资或合伙关系。故对被告的抗辩意见本院依法不予采纳。根据本案案情及交易习惯，被告在借条上注明的“分红”应认定为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。两被告实际每月已给付原告的利息标准未超过年利率36%，未违反相关法律规定，但原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，本院对应需支付的利息标准认定为年利率24%。诉讼中，两被告称每月给付原告邹建平人民币3000元至2016年8月，原告邹建平只认可给付至2016年3月，两被告亦未提交证据予以证实，故本院依法认定两被告给付利息至2016年3月。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张贤梅、张竹兰于本判决生效后三日内偿还原告邹建平借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金自2016年3月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邹建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告张贤梅、张竹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年九月十三日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01138号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男。2008年6月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，2008年6月2日刑满释放；2009年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日上午，被告人熊某在重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈西路农贸市场公共厕所对面的公路边，采取搭线接火发动车辆的方式，将被害人周某某停放在此的红色玫瑰之约电动车一辆盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值1760元。
2014年7月20日，公安民警在沙坪坝区青木关镇将被告人熊某抓获。公安机关已将追回的被盗电动车发还被害人周某某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人王某某、邹某的证言，辨认笔录，指认赃物及现场照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，到案经过，本院（2009）沙法刑初字第539号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值1760元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人熊某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛慧明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终220号
上诉人（原审原告）苏桂伍，女。
被上诉人（原审被告）襄阳安能热电有限公司（以下简称安能热电公司）。住所：襄阳市樊城区振华路*号。组织机构代码：78445766-5。
法定代表人王楠，安能热电公司董事长。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人苏桂伍与被上诉人安能热电公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏桂伍，被上诉人安能热电公司的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年2月10日，苏桂伍的丈夫盛建国与安能热电公司签订劳动合同一份，期限自2006年2月10日至2009年2月10日止。2009年6月30日，盛建国与安能热电公司武保部签订铁路汉江道口承包协议，协议约定：期限从2009年6月30日至2010年6月30日止，由盛建国负责该铁路设施的正常巡查及路障排除，严格执行道口管理细则，确保来往车辆行人安全通过，承包期内不得在汉江道口及房间内做与生产无关的事，不得做与工作相关联的其他兼职，搞活门前三包，实行不定时工作制，承包费采用固定工资制，每月20日前发放，具体情况见公司的《薪酬管理制度》，除工资以外的奖金、福利按公司相关发放的管理制度执行（按一个人标准计算）等。此后，双方未再续签协议，盛建国一直在铁路汉江道口工作，盛建国的劳动报酬、社会保险由安能热电公司支付、缴纳，苏桂伍随同丈夫盛建国一起居住、生活在汉江路铁道口安能热电公司提供的房间。2014年7月25日，盛建国经襄阳市人力资源和社会保障局以国发（1978）104号文第一条第二项规定批准退休。同月31日，安能热电公司总经理工作部以盛建国已达特殊工种退休年龄通知其退休，并办理移交工作及离职手续。2015年7月27日，苏桂伍申请劳动仲裁，要求安能热电公司支付工资、社保金、加班费及带薪年休假工资。次月3日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。苏桂伍不服仲裁裁决，引起诉讼。
原审法院认为：盛建国作为安能热电公司职工，在承包汉江路铁道口期间，其妻子苏桂伍只是随同盛建国居住、生活在汉江路铁道口，有可能参与承包经营活动，但与安能热电公司未建立任何法律关系。劳动关系的成立，必须具备的以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。苏桂伍在随盛建国居住、生活在汉江路铁道口期间，并不具备该情形，故与安能热电公司不存在劳动关系，苏桂伍的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回苏桂伍的诉讼请求。
上诉人苏桂伍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：第一、一审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系与事实不符。盛建国在汉江路铁路口从事日常巡查及路障排除工作，至少需要两人以上才能完成，被上诉人虽只与盛建国一人签订了承包协议，但上诉人苏桂伍一直与盛建国一同从事该项工作，故上诉人苏桂伍与被上诉人存在事实劳动关系。第二、盛建国与被上诉人签订的承包协议是无效的，该协议规定的不定时工资制既违规又违法，一审法院没有判决不定时工作制无效，也未判决被上诉人按标准工时制向上诉人支付工资、加班费和带薪年休假工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决；支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人安能热电公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，除上诉人苏桂伍主张其因与盛建国共同负责铁道口的巡查工作，二人才一起居住、生活在被上诉人安能热电公司提供的房间内之外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条所称的“建立劳动关系”是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位依法制定的各项劳动规章制度的管理下，从事用人单位安排的有报酬并属于用人单位业务组成部分的劳动。劳动者与用人单位之间成立事实劳动关系应同时具备“人身依附性”和“经济从属性”，二者缺一不可。本案中，上诉人苏桂伍的丈夫盛建国按照与被上诉人安能热电公司的劳动合同及承包协议的约定，负责汉江路铁道口的日常巡查及路障排除，并居住在被上诉人提供的房间中。上诉人苏桂伍在随同盛建国居住期间，可能在一定程度上协助了盛建国的工作，但并无证据证明其是服从被上诉人的安排，在被上诉人的指示和管理下，为被上诉人提供劳动。且在此期间，被上诉人安能热电公司也从未向上诉人支付劳动报酬。故双方之间既不具备人身依附性，也不具备经济从属性，不符合事实劳动关系的成立要件。上诉人苏桂伍要求被上诉人支付工资、加班费、带薪年休假工资及社会保险，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏桂伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年四月十八日
书记员 焦喆兆
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1239号
上诉人（原审原告）：黄春燕（曾用名黄妚燕），女，汉族，现住海南省临高县。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县。
法定代表人：王光兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。
上诉人黄春燕因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄春燕上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：黄春燕原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在黄春燕劳动合同被解除后，为黄春燕缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交黄春燕等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了黄春燕的部分养老保险费，导致黄春燕因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。黄春燕为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以黄春燕的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。黄春燕认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致黄春燕无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，黄春燕的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回黄春燕的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。黄春燕要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回黄春燕的上诉，维持原裁定。
黄春燕向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴黄春燕养老保险费用24284.16元（505.92元×48个月）和医疗保险费用30355.2元（252.96元×120个月）。
一审法院认定的事实：黄春燕原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。黄春燕属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴黄春燕十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。黄春燕的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，黄春燕向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以黄春燕的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为黄春燕建立了社会保险关系，现黄春燕以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与黄春燕建立了社保关系并缴交了保险费，如黄春燕认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。黄春燕的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回黄春燕的起诉。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为黄春燕办理社会保险手续，如果黄春燕认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故黄春燕在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。
综上，黄春燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人黄春燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一六年十一月二日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1239号上诉人（原审原告）：黄春燕（曾用名黄妚燕），女，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人黄春燕因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄春燕上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：黄春燕原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在黄春燕劳动合同被解除后，为黄春燕缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交黄春燕等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了黄春燕的部分养老保险费，导致黄春燕因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。黄春燕为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以黄春燕的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。黄春燕认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致黄春燕无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，黄春燕的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回黄春燕的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。黄春燕要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回黄春燕的上诉，维持原裁定。黄春燕向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴黄春燕养老保险费用24284.16元（505.92元×48个月）和医疗保险费用30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：黄春燕原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。黄春燕属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴黄春燕十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。黄春燕的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，黄春燕向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以黄春燕的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为黄春燕建立了社会保险关系，现黄春燕以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与黄春燕建立了社保关系并缴交了保险费，如黄春燕认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。黄春燕的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回黄春燕的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为黄春燕办理社会保险手续，如果黄春燕认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故黄春燕在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，黄春燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人黄春燕。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一六年十一月二日法官助理 高 云书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽01委赔47号
赔偿请求人：邓伦，男，汉族，无职业。
赔偿义务机关：沈阳市和平区人民法院，住所地：沈阳市和平区新华路78号。
法定代表人：李清杰，该院院长。
赔偿请求人邓伦因二审无罪申请赔偿义务机关沈阳市和平区人民法院（以下简称“和平区法院”）国家赔偿一案，不服和平区法院2016年8月29日作出的（2016）辽0102法赔3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，赔偿请求人邓伦因诈骗罪于1989年2月25日被和平区法院沈和法（83）刑字第81号刑事判决判处犯诈骗罪，免于刑事处分。邓伦不服，提起上诉。本院于1989年9月15日作出沈法（89）上刑字79号刑事判决，对邓伦宣告无罪。
依据最高法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。邓伦被二审改判无罪发生在1989年，即《国家赔偿法》实施之前，故不适用《国家赔偿法》。邓伦提出的赔偿申请不符合立案条件，和平区法院对其申请作出不予受理决定并无不当。本院对邓伦的国家赔偿申请亦不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条的规定，决定如下：
对赔偿请求人邓伦的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月五日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
第十条规定：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）辽01委赔47号赔偿请求人：邓伦，男，汉族，无职业。赔偿义务机关：沈阳市和平区人民法院，住所地：沈阳市和平区新华路78号。法定代表人：李清杰，该院院长。赔偿请求人邓伦因二审无罪申请赔偿义务机关沈阳市和平区人民法院（以下简称“和平区法院”）国家赔偿一案，不服和平区法院2016年8月29日作出的（2016）辽0102法赔3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院经审查认为，赔偿请求人邓伦因诈骗罪于1989年2月25日被和平区法院沈和法（83）刑字第81号刑事判决判处犯诈骗罪，免于刑事处分。邓伦不服，提起上诉。本院于1989年9月15日作出沈法（89）上刑字79号刑事判决，对邓伦宣告无罪。依据最高法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。邓伦被二审改判无罪发生在1989年，即《国家赔偿法》实施之前，故不适用《国家赔偿法》。邓伦提出的赔偿申请不符合立案条件，和平区法院对其申请作出不予受理决定并无不当。本院对邓伦的国家赔偿申请亦不予受理。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条的规定，决定如下：对赔偿请求人邓伦的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月五日本决定所依据的相关法律《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。第十条规定：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3167号
原告朱利军。
被告上海瑞视眼科门诊部有限公司。
法定代表人胡翊群。
委托代理人周琳。
委托代理人王欣，上海市金茂律师事务所律师。
原告朱利军诉被告上海瑞视眼科门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱利军、被告上海瑞视眼科门诊部有限公司的委托代理人周琳、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利军诉称：原告在被告行白内障手术，术后视力下降。故原告要求被告退还手术费人民币3，400元，赔偿原告视力损害2万元、精神损害抚慰金1万元。
被告上海瑞视眼科门诊部有限公司辩称：不同意原告诉请。
经审理查明：2012年5月18日患者因“双侧（眼）视物模糊12年”至瑞视眼科就诊。查体：右眼：裸眼视力0.3，矫正视力0.4，电脑验光＋0.5-1.25×109。晶状体混浊。B超提示：右眼可见玻璃体内少量混浊光点团。诊断：右眼白内障。6月12日在局麻下行白内障超声乳化摘除＋人工晶体植入手术。术后抗炎治疗。6月13日OCT检查：右眼黄斑下方、上方略薄，见膜样物牵拉反射。6月21日复诊右眼：矫正视力0.5，电脑验光-0.75-1.25×110。7月11日复诊右眼：裸眼视力0.05（2.5米），矫正视力0.5，电脑验光-0.75-1.75×105。8月7日复诊右眼：矫正视力0.6，电脑验光＋0.5-2.00×108。查视野示：右眼鼻上、颞下旁中心敏感度下降，生理盲点扩大，颞下旁中心一绝对暗点；左眼上方敏感度下降，生理盲点扩大，一绝对暗点与生理盲点相连。
诉前调解阶段，本院委托上海市医学会组织鉴定被告对原告的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。2014年4月28日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析说明：患者因“双眼视物模糊12年”至医方眼科就诊，医方诊断其为白内障并给予手术治疗，患者主诉术后视力下降。1、医方诊疗过程符合规范。根据患者临床表现、眼部检查，右眼白内障诊断明确，行白内障超声乳化摘除＋人工晶体植入术有适应证。2、患者术后主诉右眼裸眼视力下降，经检查系散光度数较术前增加75度所致（此为白内障手术难以完全避免的并发症，经矫正后视力为0.6，说明白内障手术治疗有效。医方术前已就术后可能需重新配镜矫正视力进行了告知，据鉴定会现场询问患者，其术后未重新配镜）。综上所述，医方对患者主诉视力下降的后果不应承担责任。鉴定意见：本例不属于对患者人身的医疗损害。
以上事实，有沪医损鉴（2014）084号医疗损害鉴定意见书、病史资料等证据及当事人的陈述为证。
本院认为：经本院委托，上海市医学会先后组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，被告方在医疗活动中不存在任何过错。故原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
原告朱利军的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币635元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币317.50元，由原告朱利军负担。鉴定费人民币3，500元（原告已预交），由原告朱利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1530号
原告黄家骅，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告李跃华，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告黄家骅与被告李跃华保证合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家骅撤回对被告李跃华的起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审 判 长 林志平
审 判 员 李卫群
人民陪审员 邹照坤
二〇一三年八月十五日
书 记 员 林雪英
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审156号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，地址重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼。
法定代表人王维宁，该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第173号土地行政处罚决定第二项和第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第173号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友