山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初692号
原告:李自刚，男，汉族，1968年2月2日出生，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人:边艳林，山西永固律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:盛韬，山西泰一律师事务所律师。
原告李自刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自刚委托诉讼代理人边艳林、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计247710元（其中包括医疗费31083.1元、住院伙食补助费8400元、营养费8400元、护理费8355.58元、交通费3000元、残疾赔偿金109408元、鉴定费3500元、精神抚慰金10000元、人身损害三期费用51899.41元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费5664元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月7日22�许，李自刚驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿朔城区境内大忻线由南向北行驶至后寨村路段处时，未与前车保持安全车距，尾随碰撞前方同向行驶的李春明驾驶的×××/×××号重型半挂货车，造成李自刚受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定为：李自刚负事故全部责任，李春明无责任。原告受伤后，被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗，医院诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折（右侧）、趾骨骨折（右侧拇趾末节、第2趾骨近节）、中附关节脱位（右侧）、内踝骨折（右侧）、跟骨骨折（右侧，粉碎性）等，在大同煤炭集团有限责任公司总医院住院84天，原告的伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告驾驶的车辆所有权人为昝建红，该车辆在被告保险公司投有车上人员责任险（司机，保险限额50�元），均不计免赔，保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定、投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。我公司主张原告的损失应当扣除对方无责交强险赔偿数额12000元，再承担赔偿责任。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不予赔偿，医疗费应扣减19.8元的病历复印费和2000元的救护车费，交通费只认可1000元，营养期、误工期、护理期时间过长，后续治疗费认可6000元，被抚养人生活费应按农村标准计算，住院伙食补助费、营养费、护理费应按司法实践标准来确定。
本院经审理认定如下事实：对当事人无争议的事实，本院予以确认，即：2016年10月7日22时许，李自刚驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿朔城区境内大忻线由南向北行驶至后寨村路段处时，未与前车保持安全车距，尾随碰撞前方同向行驶的李春明驾驶的×××/×××号重型半挂货车，造成李自刚受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定为：李自刚负事故全部责任，李春明无责任。原告受伤后，被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗，住院84天。伤愈后，经鉴定，构成九级伤残。×××/×××号重型半挂货车在被告处投保了车上人员险（司机，保险限额500000元），事故发生在保险期内。
关于双方争议的证据及损失数额，本院确认如下：
一、医疗费。原告提供的医疗费票�中，除病历复印费收据和救护车费收据不能证明系医疗费用外，其余均能证明系原告因伤支出的医疗费用，本院予以确认。根据确认的证据，本院确认原告因伤支出的医疗费为29062.6元。
二、住院伙食补助费。原告住院84天，主张该项费用8400元，符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费。原告主张住院期间营养费8400元及出院后90天的营养费9000元，共计17400元，被告不认可，认为数额偏高。本院认为，根据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情及住院治疗情况，按每天50元支持原告90天的营养费较为合理，故确认该项费用为50×90=4500元。
四、护理费。原告按居民服务业收入主张住院期间的护�费8355.58元及出院后90天的护理费8952.41元（36307÷365×90=8952.41），被告不认可，认为原告主张的护理期限过长。本院认为，根据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告伤情，按居民服务业收入支持90天的护理费8952.41元较为合理，本院予以确认。
五、交通费。根据事故发生地点及原告就医情况，本院酌情支持2000元。
六、残疾赔偿金。原告提供村民安置住宅房预定协议书复印件一份（被安置方为王秀清）、房屋租赁合同一份（出租方为王秀清，附王秀清身份证复印件），永久村村委会证明一份，用以证明其居住在大同市南郊区永久村永康御花园小区，按城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金109408元。被告认为租赁合同真实性有待于查明，即便原告住在永康御花园小区，因永久村系农村，也应按农村居民人均可支配收入计算该项费用。本院庭后对原告主张的租房情况进行了核实，核实结果是，出租方与承租方关于房屋租赁情况陈述一致，能够证实本案交通事故发生前，原告在永康御花园小区居住一年以上的事实，本院予以确认。本院认为，该小区系永久村村民被征地后的安置小区，已归入城镇，再者，原告提供的从业资格证能证明其系道路货物运输驾驶员，根据其伤残等级，按城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金109408元，符合法律规定，本院予以确认。
七、鉴定费。原告提供的鉴定费发票能证实其支出鉴定费3500元，该鉴定费系为确定原告伤残等级必要支出费用，本院予以确认。
八、精神抚慰金。该项费用系受害人因生命权、健康权、名誉权等人格权利益受到不法侵害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案原告受损是其自身原因导致的，而非他人侵权所致，且本案系商业险保险合同纠纷，根据商业险保险合同约定，精神抚慰金不属于该险种理赔范围，故对原告主张的该项费用，本院不予确认。
九、误工费。原告按交通运输业收入主张180天的误工费33947元，被告不认可，认为误工期限过长。本院认为，原告提供的从业资格证能证明其系道路货物运输驾驶员，根据其伤情，主张180天误工期，符合公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，故对其按交通运输业收入主张的180天的误工费33947元，本院予以确认。
十、后续治疗费。原告提供�司法鉴定意见书显示：后续治疗费6000-8000元，根据该鉴定意见书，本院酌情支持7000元。
十一、被扶养人生活费。原告按城镇居民人均消费性支出主张被扶养人（母亲）生活费5664元，被告有异议，认为应按农村居民人均生活消费支出计算。本院认为，原告提供的证据不能证明其母亲居住在城镇，被告抗辩理由成立。根据原告提供的证据能认定，原告母亲三个子女，事发时71周岁，应按农村居民人均生活消费支出计算其母亲生活费用为：8029×5×20%÷3=2676元。
以上各项费用共计209446元。
本院认为，本案所涉车上人员险保险合同系有效合同，本起事故系保险事故，原告系被告所承保车辆驾驶员，原告因事故受伤导致的损失合理部分209446元，被告应在车上人员险（司机）范围内予以赔偿。被告称应扣除对方车辆交强险应赔部分12000元，因本案不涉及交强险赔偿，本院不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在车上人员险（司机）限额内赔偿原告李自刚各项损失共计209446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计2508元，由被告负担2121元（判决生效后十日内给付原告），由原告负担387元，本院退还原告2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 白 雪