浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第558号
上诉人（原审被告）：浙江红博苑投资有限公司。
法定代表人：郭辉。
委托代理人：汪鸿洁。
被上诉人（原审原告）：王成龙。
委托代理人：朱瑞康。
上诉人浙江红博苑投资有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人王成龙建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第7133号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
2011年6月28日，王成龙与投资公司设立的红博苑国防教育基地项目部（以下简称红博苑项目部）签订国防教育基地A、B、C户型别墅、综合楼、农家乐喷塑不锈钢栏杆制作安装工程施工承包合同l份，约定王成龙为投资公司浙江红博苑国防教育基地签订国防教育基地A、B、C户型别墅、综合楼、农家乐喷塑不锈钢栏杆进行制作安装，工程内容为各种规格不锈钢厚度要与01号样品一致；具体尺寸根据现场测量确定，但要经过红博苑项目部同意；形状和颜色按02号样品；﻿各种附件材料由王成龙无偿配备，工程方式为包工、包料、包安装，工程价格为高度是1.05米，按每米158元计算，高度0.65米按每米135元计算，工程总价按现场实际安装长度计算。约定工期为施工进场定于2011年7月1日，并以进场之日作为安装工期的起算日，工程安装周期为A、B、C户型均25天，综合楼50天，农家乐50天，工程�度需满足土建工程进度要求，符合总包竣工验收总体要求。王成龙严格按照红博苑项目部确认的施工图纸、说明文件进行施工，并受红博苑项目部监督。结算方式为工程完工后王成龙在7天内提供工程结算和相关资料，红博苑项目部应在15天内完成审查意见，逾期视为同意王成龙方的资料意见。付款方式为本合同签订后王成龙安排各施工人员进场施工，成品进场安装后红博苑项目部支付合同价款的70%，分批付给王成龙，全部安装完成后红博苑项目部支付合同价款的20%，根据实际长度测量支付。本工程完工验收合格后，红博苑项目部在15天内支付至实际完成工程量90%的工程款，其余10%工程款作为质保金，在工程完工12个月后10日内支付给王成龙。合同签订后，王成龙对工程进行施工，于2011年10月份完工。2011年12月17日，王成龙与红博苑项目部签订工程量结算单l份，确认经双方现场丈量确定不锈钢栏杆总工程款为231178.68元，经双方确认实际工程款以23万元结算，已付7万元，尚欠16万元。2012年9月26日，红博苑项目部向王成龙出具欠条l份，确认尚欠王成龙工程款6万元，于同年11月15日前支付完毕。﻿到期后，红博苑项目部至今未向王成龙付款。
王成龙于2012年12月11日向法院起诉，要求投资公司支付工程款6万元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院认为，红博苑项目部系投资公司设立，因此红博苑项目部与王成龙签订的工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，应认定有效。王成龙为红博苑项目部完成了不锈钢栏杆的制作、安装，并且双方进行了工程量的结算，后红博苑项目部又向王成龙出具了支付尚欠工程款的欠条，投资公司理应向王成龙支付尚欠的工程款。投资公司未按约定时间付清工程款，应当承担民事责任。投资公司认为王成龙完成的不锈钢栏杆制作存在质量问题，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、浙江红博苑投资有限公司支付王成龙价款60000元；二、浙江红博苑投资有限公司赔偿王成龙自2012年11月19日起至判决限定的价款60000元付款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；三、上述款项，限浙江红博苑投资有限公司于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由浙江红博苑投资有限公司负担。该650元案件受理费，王成龙已预交，王﻿成龙同意浙江红博苑投资有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，投资公司不服，向本院提出上诉称：一、王﻿成龙所承包工程存在严重质量问题，应当赔偿损失或者减少价款，投资公司在庭审期间曾向法院提交照片为据，王﻿成龙对其真实性没有异议，但认为油漆脱落与其无关，原审法院认为此证据与此案处理的不锈钢制作安装不具有关联性，不予认定。投资公司认为：合同中已经明确表述为“喷塑不锈钢栏杆”，本就包含油漆等工序在内，原审法院并未弄清事实。二、王﻿成龙工期延误，原本25日内完成的工作，延期至约100天，且未提供验收资料、图纸、移交通知等，而对于合同要求未做任何响应，造成投资公司的经济损失应予以赔偿。三、王﻿成龙在2012年9月开始，纠集结多人频繁出入投资公司工程部，多次扰乱投资公司企业的办公秩序，大吵大闹，出言威�，并要求出具欠条，表明工程欠款数额及支付日期。投资公司工程部被逼无奈，出具给王﻿成龙欠条一份。此欠条完全不能代表投资公司真实意愿。综上，投资公司认为原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回王﻿成龙原审诉讼请求并由王﻿成龙承担上诉受理费。
被上诉人王成龙辩称：第一，王成龙所完成的工程并没有质量问题，在一审中，投资公司提供的照片根本不是王成龙工程范围内的内容，而且，王成龙是2011年10月就交付了工程。而投资公司的照片是在王成龙一审起诉以后，也就是说在工程使用了一年以后拍的照片，即使照片真实，也不能反映出是王成龙的质量问题，而是投资公司使用过程中的自然损耗或者使用不当造成的结果。第二，王成龙的工期没有延误，是严格按照合同的约定完成的。第三，王成龙根本没有纠集多人去扰乱投资公司的办公秩序，而是夫妻二人去讨过欠款而已。所以，投资公司出具欠条、结算单并不是在受到外力强迫的情况下完成的，而是正常的结算行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人投资公司和被上诉人王成龙在二审期间均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王成龙与投资公司于2011年6月28日签订的《国防教育基地A、B、C户型别墅、综合楼、农家乐喷塑不锈钢栏杆制作安装工程施工承包合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。王成龙与投资公司亦无异议，对双方当事人均有约束力，双方均应按约履行。2011年12月17日，王成龙与投资公司签订了工程量结算单，确认经双方现场丈量确定不锈钢栏杆总工程款为231178.68�，经双方确认实际工程款以23万元结算，已付7万元，尚欠16万元。2012年9月26日，投资公司又向王成龙出具欠条l份，载明：“红博苑国防教育基地项目部尚欠王成龙不锈钢栏杆安装工程款6万元，此款项将于2012年11月15日之前支付完毕”。因此，投资公司与王成龙之间签订了工程量结算单，又向王成龙出具欠条，应视为投资公司已对王成龙的施工进行了竣工验收，投资公司在一审法院审理时认为王成龙所施工的不锈钢栏杆存在质量问题，但其所提交的证据尚不足以证明。投资公司认为其2012年9月26日向王成龙所出具的欠条是被王成龙所逼才出具，但投资公司亦未能提交证据证实。故原审法院认为投资公司未按约定时间付清工程款，应当承担民事责任。从而判决投资公司支付王成龙60000元并从2012年11月19日起至判决确定的价款60000元付款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失正确。投资公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由浙江红博苑投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
代理审判员 盛 峰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 项 琳