杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1847号
原告：夏爱卿，女，1930年9月1日出生，汉族，系死者朱敏勇之母，住杭州市拱墅区。
委托代理人：朱平云，女，1958年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：朱鉴宇，男，1999年6月5日出生，汉族，系死者朱敏勇之子，住杭州市拱墅区。
法定代理人：杨某，女，1966年4月20日出生，汉族，系原告朱鉴宇的母亲，住杭州市拱墅区。
被告：范进，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省内江市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
代表人：李小安，公司负责人。
委托代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
原告夏爱卿、朱鉴宇（以下简称两原告）为与被告范进、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年3月16适用简易程序公开开庭，原告夏爱卿的委托代理人朱平云，原告朱鉴宇的法定代理人杨某，被告保险公司的委托代理人陈慧清到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告范进未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年11月30日21时55分许，被告范进驾驶本人所有的川Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区南苑街道迎宾路与世纪大道路口由东向北右转弯行驶时，与由西向北左转弯的两原告亲属朱敏勇驾驶未登记的电动自行车发生碰撞，造成朱敏勇受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，朱敏勇负事故主要责任，被告范进负事故次要责任。两原告因亲属朱敏勇交通事故受伤住院治疗共计8天，花去医疗费90752.24元、交通费500元。另，川Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，两原告向法院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计524242.17元。庭审中，两原告变更了诉讼请求，两原告因亲属朱敏勇交通事故受伤后死亡损失的医疗费90752.24元、误工费3243元、护理费1128元、交通费500元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金950709.33元（含被扶养人生活费76429.33元）、丧葬费25731.50元、精神损害抚慰金50000元，合计1122464.07元，要求被告范进赔偿520985.63元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求被告范进承担本案诉讼费。
两原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告范进驾驶资格及川Ａ×××××号小型轿车登记的事实。
3、门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费发票各一份，用于证明两原告因亲属朱敏勇交通事故受伤住院治疗8天，花去医疗费90752.24元的事实。
4、居民死亡医学证明书、火化证明一份，用于证明两原告亲属朱敏勇因交通事故受伤后死亡、火化的事实。
5、户口本、常住人口登记表各一份，用于证明两原告亲属朱敏勇被扶养人的事实。
被告范进未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于两原告的诉讼请求，医疗费以票据为准，应扣除非医保费用14816.80元；住院伙食补助费，认可8天，每天30元；住院期间的护理费，朱敏勇在重症监护室不可能由家属护理，也没有护理证明，不予认可；死亡赔偿金，应按照2015年浙江省城镇居民人均收入43714元的标准计算；丧葬费，由法院酌定；误工费，原告方诉讼请求过高，不予认可；被扶养人生活费，由法院根据抚养义务人的人数及年限，按照2015年浙江省城镇居民人均消费支出28661元计算；交通费，认可500元；精神抚慰金，因朱敏勇是主责，应按照责任比例计算，且该项不在保险范围内，不予认可；本案交强险中医疗费限额10000元已经用尽，因此，对于本案中我方应承担的赔偿费用，应在扣除所有交强险限额分项赔偿后，不足部分在商业三者险内按责任以不超过30%的责任比例赔偿。具体由法院判决。我公司已支付医疗费10000元。
被告保险公司未提供证据材料。
两原告提供的证据，经庭审质证（被告范进未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
对两原告提供的全部证据，被告保险公司均未提出异议。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年11月30日21时55分许，被告范进驾驶本人所有的川Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区南苑街道迎宾路与世纪大道路口由东向北右转弯行驶时，与由西向北左转弯的两原告亲属朱敏勇驾驶未登记的电动自行车发生碰撞，造成朱敏勇受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，朱敏勇负事故主要责任，被告范进负事故次要责任。两原告因亲属朱敏勇交通事故受伤住院治疗共计8天，花去医疗费90752.24元、交通费500元。被告保险公司支付医疗费10000元后，双方未能协商解决，两原告向法院起诉。
另查明，川Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，两原告亲属朱敏勇负事故主要责任，被告范进负事故次要责任。（一）关于两原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定两原告因交通事故致亲属朱敏勇受伤后死亡的损失：医疗费90752.24元、交通费500元、住院伙食补助费400元、办理丧葬事宜的误工损失3243元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金950709.33元（43714元/年×20年；被扶养人生活费76429.33元：母28661元/年×5年÷3人计47768.33元，子28661元/年×2年÷2人计28661元）。两原告因交通事故致亲属朱敏勇受伤后死亡，造成精神损害是客观的，但因朱敏勇存有过错，应减轻对方的赔偿责任。故对两原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院支持20000元。两原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，被告范进负有相应的民事赔偿责任。作为川Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元。交强险责任赔偿限额外的损失，由双方当事人按责分担，机动车一方的被告范进负担40%，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付；两原告转承朱敏勇的事故责任，自担60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内赔偿原告夏爱卿、朱鉴宇精神损害抚慰金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告夏爱卿、朱鉴宇因交通事故致亲属朱敏勇受伤后死亡损失的医疗费90752.24元、护理费1128元、交通费500元、住院伙食补助费400元、误工费及办理丧葬事宜的误工损失3243元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）950709.33元，合计1072464.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内赔偿100000元，扣除已支付的10000元，尚余90000元；由被告范进赔偿388985.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险责任范围内赔付。均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告夏爱卿、朱鉴宇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告夏爱卿、朱鉴宇共同负担190元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告范进负担4315元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年三月二十日
书记员 薛章原