wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审18号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人邢钢山，男，1974年1月24日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第65号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规�，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年三月九日
书 记 员 轩璐莹
河�省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审18号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人邢钢山，男，1974年1月24日出生，汉族。申请执行人中牟县环境保护局申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第65号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规�，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年三月九日书 记 员  轩璐莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3518号
原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。
法定代表人：伍金辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冉思莲，女，1979年5月21日出生，重庆市秀山县人，住本县。
被告：吴家高，男，土家族，1962年6月4日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告吴家高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理。原告重庆辉岳物业管理有限公司于2018年5月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。本案当事人双方已和解，原告重庆辉岳物业管理有限公司据此申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 龙 锋
二〇一八年五月十七日
书记员 夏一天
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第797号
原告郑红，男，生于1972年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩伟，女，生于1971年1月9日，汉族，居民，住章丘市，系原告之妻。
委托代理人汪林，男，生于1983年3月21日，章丘绣惠法律服务所工作法律工作者。
被告李魁元，男，生于1986年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑红与被告李魁元欠款纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑红及委托代理人韩伟、汪林，被告李魁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红诉称，原被告系朋友关系，2012年8月，原被告及案外人张仲明、韩国伟各出资3000元购买价值12000元镗削动力头1台，并委托被告出售，后该镗削动力头以13400元卖出。根据约定，扣除被告必要费用之外，每人应分得3100元，被告分别给张仲明、韩国伟3100元，原告应分得的3100元一直未给付。请求判令：1、被告给付原告应分款3100元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李魁元辩称，我与案外人张仲明、韩国伟合伙购买镗削动力头，没有与原告合伙。原告所诉不实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告及案外人张仲明、韩国伟均在绣惠钢铁市场工作。2012年8月，张仲明发现有台镗削动力头成色很好，即与原告、韩国伟及被告约定四人各出资3000元合伙将该机器买下，放在被告摊位处出售，所得利润四人平分。2012年11月份该机器以13400元价格售出，2013年1月7日，被告扣除费用后各支付张仲明、韩国伟3100元。应分给原告的3100元，被告承诺于2013年阴历正月十五后给付。该借款经原告多次催要，被告均未给付，至原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的证明1份、录音1份、原被告陈述及证人证言证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告郑红与被告李魁元及案外人张仲明、韩国伟以口头协议的方式约定四人各出资3000元购买镗削动力头一台并约定由被告转售，所得利润平分，四人构成个人合伙关系。后该设备以13400元价格转售，扣除被告费用，四人应各分得3100元，且被告已将该款给付张仲明、韩国伟，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告之间的合伙关系在利润分成后已转化为明确的债务债务关系，现原告要求被告给付应得款3100元，理由正当，本院应予支持。被告李魁元主张原告并未参与合伙，并主张原告提供的录音证据系在其醉酒情况下形成，并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李魁元于本判决生效之日起10日内给付原告郑红分成款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告李魁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年六月九日
书记员 李宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6465号
原告秦敏，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海米迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人魏江，职务不详。
原告秦敏与被告上海米迪汽车销售服务有限公司（以下简称米迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦敏到庭参加诉讼。被告米迪公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦敏诉称，原告曾多次在被告处购买汽车。2014年6月，原告向被告购买黄色福田迷迪汽车一辆，车价人民币6万余元（以下币种均为人民币）。2014年6月9日至9月22日，原告分四次向被告支付了车款共计5万元。付款后，被告始终未向原告交付车辆。2015年5月，经双方协商，被告同意退还原告车款4.5万元。嗣后，被告经营不善，停止营业，至今未向原告返还车款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告购车款4.5万元；诉讼费由被告承担。
被告米迪公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日至9月22日期间，被告向原告出具收据四份，载明其收到原告支付的车款共计5万元。现原告认为，其支付购车款后，被告未按约交付车辆且停止经营，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的收据四份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因购买车辆而向被告支付购车款，双方形成车辆买卖合同关系。被告收取款项后未按约交付车辆，已构成违约，现原告要求被告返还车款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海米迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告秦敏购车款人民币4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元（原告预付），由被告上海米迪汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执438号
本院在执行过程中，被执行人余娟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人余娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2556号
原告：颜平菊，住平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：潘顺章，住肥城市。
委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
原告颜平菊与被告潘顺章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜平菊的委托诉讼代理人马荣根，被告潘顺章及其委托诉讼代理人潘敏章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜平菊向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1.1万元，并从2014年4月14日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年4月14日被告因急需用钱向我借款，我将1.1万元现金借给被告，被告给我出具欠条一份。借款到期后经我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
潘顺章辩称，原告所诉与事实不符，原告起诉实属虚假诉讼。1、我与原告原系夫妻关系，虽然是2014年9月登记结婚，但早在2011年就同居生活；2、原告带着两个孩子，生活十分困难，本人不具备出借能力，借款也无支付方式，我给原告书写欠条也不符合生活常理；3、我根本没有借到原告的钱，欠条是随意写的，打条的背景非常特殊，原告也未向我支付分文；4、从双方的离婚协议书可以看出，不存在债权债务关系，无其他纠纷；5、原告诉状自相矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条一份，用以证明被告向其借款。被告称该欠条是酒后写的，没有真正借款。该证据因被告对真实性没有异议，予以认定；2、原告提交银行交易明细一份，用以证明其从银行卡内提出9000元现金借给被告。被告对证据真实性没有异议，但认为该证据仅能证明原告当天提取相应现金，不能证明把现金给付被告。该证据予以认定；3、被告申请证人张庆生出庭作证，原告以证人未提交身份证件为由不认可，该证人证言不予认定；4、被告申请证人赵绪海出庭作证，证人称其与被告于2011年一起在平阴碳素厂干活，被告在铝厂附近买了套楼房，与原告及两个孩子在里面住，听到他们以夫妻互相称呼。原告认为证人所证明的内容与本案无关，应以结婚证确定夫妻关系，而不是靠观察。该证人证言予以认定；5、被告提交与原告的电话录音一份，用以证明与原告之间不存在债权债务关系。原告对真实性无异议，认为仅能证实被告劝原告撤诉，不能证实其他。该证据内容是被告电话中劝原告撤诉，但对于双方是否存在借贷关系原告并没有明确表示，故该证据不能证实被告的证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，被告以买车为由，向原告借款，原告于同日从中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县孔村支行自己的银行卡内提取9000元现金，连同另外2000元现金交付给被告，被告给原告书写欠条一份，载明：“欠颜平菊现金11000元欠款人潘顺章2014年4月14号两年之内还清”。借款到期后，原告经催要未果诉来本院。
另查明，原、被告原系夫妻关系，婚前曾共同生活，于2014年9月15日登记结婚。2014年11月14日，双方因“感情不合”协议离婚，同日签订离婚协议书一份，在财产处理部分约定：“无共同财产，无共同债务，双方无其他纠纷”，后在肥城市民政局办理了离婚手续。
本院认为，被告向原告借款11000元，有原告提交的欠条及银行卡明细等证据证实，证据充分，本院予以确认。双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违背法律法规，合法有效，故原告要求被告支付借款本金11000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2014年4月14日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，原告提交的欠条上未明确注明借款利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案因原告没有提交证据证实借期内双方约定借款利率，视为不支付利息，原告的该诉讼请求本院不予支持。对于逾期借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告未按欠条上注明的日期偿还借款，应自2016年4月15日起，按照年利率6%支付逾期利息。
对于被告提出的欠条是在双方同居期间书写的答辩意见，本院认为，该借贷关系是原、被告结婚前形成，即使是婚后形成，我国婚姻法允许夫妻财产约定制的存在，法律并不禁止有夫妻关系的自然人作为借贷关系的主体，故本案借款合同的效力应予认定。对于被告提出的原告没有出借能力的答辩意见，因原告是从自己的银行账号中提出的钱，被告的该答辩意见明显不能成立。对于被告没有收到借款的答辩意见，因被告为原告出具了欠条，且原告提交的银行卡明细进一步佐证了借款事实，被告作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具欠条必定会产生承担偿还责任的法律后果，仍为原告出具欠条，应承担民事责任，被告的该答辩意见不予支持。对于原、被告签订的离婚协议书，通常情况下，离婚协议书中的财产部分是双方就共同财产的分割达成的协议，在没有特别注明的情况下，协议内容不包括对其他财产及权益的处分，从时间上看，本案所涉债务是双方婚前形成，不能因为协议书中注明“双方无其他纠纷”就否定原告婚前债权的存在，故被告的该答辩意见不予支持。
综上所述，原告提交的证据能够证实借款事实，原告要求被告支付借款本金及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，因没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告潘顺章于本判决生效之日起十日内，偿还原告颜平菊借款本金11000元；
二、被告潘顺章于本判决生效之日起十日内，支付原告颜平菊借款利息（本金11000元，自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告颜平菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计65元，由原告颜平菊负担25元，由被告潘顺章负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿军
二〇一六年九月十四日
书记员 李娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1487号
原告兴化市某服务公司
法定代表人夏某，总经理。
委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告谭某某。
本院在审理原告兴化市某服务公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市某服务公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市某服务公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某服务公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半），由原告兴化市某服务公司负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年七月十七日
见习书记员 杨某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2218号
罪犯白海涛，男，回族，1988年3月27日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2005年3月15日刑满释放；2009年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1700元，2011年11月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）乌中刑一终字第60号刑事裁定，认定白海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月15日起到2020年5月14日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯白海涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯白海涛在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯白海涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年9月、2014年12月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯白海涛于2014年6月16日缴纳罚金10000元
本院认为，罪犯白海涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产型义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白海涛予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执5号
申请执行人胡文英，女，1956年5月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人罗雪，女，1974年10月3日生，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第839号民事调解书，于2016年1月4日依法受理胡文英申请执行罗雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的时间内履行调解书确定的义务。但被执行人在规定的时间内未按调解书确定的义务履行。
经审查查明，被执行人罗雪是晴隆县水务局职工，有固定的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年1月份，扣取罗雪工资1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 李
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谭国亚
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00769号
原告冯晓梅，女，1967年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
被告窦福明，男，1979年出生，汉族，农村居民。
原告冯晓梅与被告窦福明房屋租赁合同纠纷一案，原告冯晓梅于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员朱渝云独任审判，适用简易程序并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯晓梅的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告窦福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晓梅诉称，原告租用田小华、代中会位于武隆县仙女山镇明星村明星组的房屋用于经营农家乐，房屋面积931平方米。原告经营一段时间后，被告找到原告要求租用该房屋。经田小华、代中会同意，原、被告双方于2013年2月22日签订了租赁协议。被告在签订合同后支付了租金5万元，余下10万元租金约定在2013年年底前支付。到期后，被告未按约支付租金，原告多次催收未果。被告应在2013年年底前支付2014年的租金，但被告至今分文未付。原告请求判令：1.被告立即支付第一年的租金10万元；2.被告立即支付2014年的租金16.5万元；3.被告承担违约金2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告冯晓梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.租赁协议，拟证明租金支付方式；
2.欠条、结婚证，拟证明被告未交租金，被告还向原告的丈夫徐培学出具了欠条。
被告窦福明无答辩意见。
被告窦福明未向本院提交证据。
经审理查明，原告冯晓梅与被告窦福明于2013年2月22日签订《清雅农家乐租赁协议》，协议约定由原告冯晓梅将自己已装修营业的农家乐出租给被告窦福明。租期从2013年2月22日起至2022年2月21日止。第一年租金15万元，第二年16.5万元。第三年181500元，第四年199650元，以后每年20万元，共计1696150元。并约定签订协议之日支付第一年的租金15万元，以后每年的12月30日前支付次年的租金。还约定了违约金30万元。协议签订后，被告仅向原告支付了5万元。2014年4月14日，原告冯晓梅诉至本院，请求判令：1.被告立即支付第一年的租金10万元；2.被告立即支付2014年的租金16.5万元；3.被告承担违约金2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，有原告冯晓梅提交的租赁协议、欠条、结婚证等材料在案为凭，这些材料经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方在租赁协议中明确约定了租金支付时间，被告应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定，被告至今共计拖欠原告租金26.5万元，原告请求被告支付租金26.5万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，因原、被告双方在合同中约定了违约金，现被告违反合同约定，未按时支付租金，原告请求被告支付违约金2万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦福明于本判决生效后五日内向原告冯晓梅给付2013年2月22日至2015年2月21日的房屋租金26.5万元；
二、被告窦福明于本判决生效后五日内向原告冯晓梅给付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半交纳2788元（原告已预交），由被告窦福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄常凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初840号
原告蒋永军，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
委托代理人张党琪，男，该公司员工。
本院在审理原告蒋永军与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋永军于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋永军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永军撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋永军负担。
审判员 罗 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋明亮
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审166号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：徐凯宁，男，汉族，1990年3月18日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：徐广田，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：邓亚楠，女，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人徐凯宁、徐广田和邓亚楠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）83号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2058-1号
原告：董宝香。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县大发服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。
法定代表人：应玉龙。
本院在审理原告董宝香诉被告绍兴县大发服饰有限公司劳务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宝香撤回对被告绍兴县大发服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 骆俊斌
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00127号
申请执行人马唤成
被执行人安小侠
本院在执行申请执行人马唤成与被执行人安小侠离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民再初字第00002号民事判决书，于2015年8月4日立案受理。本案进入执行后，申请执行人马唤成于2015年8月6日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛民再初字第00002号民事判决书中的申请部分已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年八月六日
书记员 常 乐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00011号
申请执行人：谢家英，女，1946年7月生，汉族。
申请执行人：许艳艳，女，1974年10月生，汉族。
申请执行人：焦旸，女，1997年8月生，汉族。
被执行人：蒋军，男，1972年3月生，汉族。
谢家英、许艳艳、焦旸与蒋军交通肇事及附带民事诉讼纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）明刑初字第192号刑事附带民事调解书，于2013年1月15日向被执行人蒋军发出执行通知书，责令被执行人蒋军于执行通知书送达后10日内履行偿还申请执行人赔款7833元的义务。但被执行人蒋军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋军的共同债务人李静在明光农村合作银行每月有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取李静在明光农村合作银行的存款人民币7833.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一三年六月九日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1234号
申请执行人赵建民，男，1957年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂兴泰建设工程有限公司。
法定代表人张永，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人临沂兴泰建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂兴泰建设工程有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑海洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4832号
罪犯吴文俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年2月15日作出（2012）衢柯刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人吴文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币143209.01元。被告人吴文俊不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2012年3月22日以（2012）浙衢刑终字第38号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。2013年6月3日，浙江省衢州市柯城区人民法院又以（2013）衢柯刑初字第310号刑事判决，判处被告人吴文俊犯故意伤害罪，判处有期一年六个月，与原判有期徒刑三年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文俊准予减刑十一个月（刑期自2011年8月7日至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1981号
原告富灵艳。
委托代理人李海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告富灵艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）保险纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员傅成祥适用小额诉讼程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富灵艳的委托代理人李海军、被告人保萧山支公司的委托代理人沈金建均到庭参加诉讼。
原告富灵艳诉称：富灵艳为其所有的浙A×××××号车辆在人保萧山支公司投保了交强险，保险期间�2010年12月14日0时起至2011年12月13日24时止。2011年10月21日21时50分许，李志辉驾驶李小进的沪C×××××号轿车沿村道由北向南行驶至萧山区靖江镇和顺村12组地段时，与停放在村道上的李海军驾驶的富灵艳所有的浙A×××××号轿车相碰撞，后又与沿村道由南向北行驶的乌力吉驾驶的无牌号二轮电动自行车相碰撞，造成乌力吉受伤及三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李志辉负事故主要过错责任，李海军负事故次要过错责任，乌力吉无责任。事故发生后，富灵艳因车辆在事故中损坏支出车辆修理费7084元，施救费360元。为此起诉，要求人保萧山支公司在车辆损失险保险责任范围内赔偿富灵艳因事故造成的车辆修理费7084元、施救费360元，合计7444元。庭审中，富灵艳变更关于车辆修理费的诉讼请求为7083.71元。
原告富灵艳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院�供了下列证据材料：1.驾驶证、行驶证各1份，证明事故发生时驾驶员系有证驾驶及车辆的情况；2.2010年12月13日，人保萧山支公司向富灵艳出具的保险单1份，证明富灵艳为其所有车辆向人保萧山支公司投保了商业险；3.2011年12月2日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；4.定损单、修理发票、施救费发票1组，证明富灵艳的车辆修理费及施救费情况。
被告人保萧山支公司辩称：人保萧山支公司对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。富灵艳为其车辆向人保萧山支公司投保商业险情况属实，事故发生在保险期间。车辆的修理费经定损应为7083.71元，施救费为360元。李海军负事故次要责任，故应由对方车辆驾驶员先予赔偿，超出部分按照责任比例承担。
被告人保萧山支公司未向本院提供有关证据材料。
富灵艳提供的证据，经人保萧山支公司当庭质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年12月13日，富灵艳为其所有的浙A×××××别克牌轿车向人保萧山支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，均投保不计免赔率险。保险金额和赔偿限额确定：机动车损失险金额的保险责任限额为104310元，商业第三者责任险的保险责任限额为50万元等。保险期间自2010年12月14日0时起至2011年12月13日24时止。
2011年10月21日21时50分许，李志辉驾驶沪C×××××号轿车，沿杭州市萧山区靖江街道和顺村12组村道由北向南行驶时，与停放在村道上的李海军驾驶的浙A×××××号车辆相撞，后又与沿村道由南向北行驶的乌力吉驾驶的无牌号两轮电动自行车相撞，造成乌力吉受伤、三车�坏的交通事故。2011年12月2日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定李志辉负事故主要责任，李海军负事故的次要责任，乌力吉无责任。事故发生后，富灵艳车辆经修理，支付修理费7083.71元、施救费360元，合计7443.71元。
本院认为：富灵艳、人保萧山支公司之间的机动车保险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，人保萧山支公司理应在责任限额内予以赔偿。富灵艳的车辆损失、施救费等，人保萧山支公司理应予以赔偿。人保萧山支公司自向富灵艳赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代为行使富灵艳对李志辉、李小进请求赔偿的权利。关于人保萧山支公司认为李海军负次要责任，应按照责任比例进行理赔的抗辩意见，富灵艳投保车辆损失险的目的，在于机动车受到意外损失时可以得到补偿，人保萧山支公司的主张免除了其义务，排除了富灵艳的主要权利，故对人保萧山支公司的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付富灵艳理赔款7443.71元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。该25元案件受理费，富灵艳已向本院预交，富灵艳同意中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 傅成祥
二〇一三年六月十三日
书记员 陈丽英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00495号
原告陈祖芬。
被告武汉鸿信世纪置业有限公司。
原告陈祖芬诉被告武汉鸿信世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告陈祖芬于2014年10月31日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈祖芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖芬撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告陈祖芬负担。
审判员 付用来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四初字第20号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：卢贤聪，董事长。
被告：肇庆市金田房地产有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：黄金安，执行董事。
被告：黄金安，男，住德庆县。
被告：全学荣，男，住德庆县。
被告：全定荣，男，香港特别行政区居民，住深圳市宝安区。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告肇庆市金田房地产有限公司、黄金安、全学荣、全定荣金融借款合同纠纷一案中，原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自行处分民事权利的行为，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费139846.37元，减半收取69923.19元，由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 黄国涛
二〇一三年六月九日
书 记 员 吴兰芳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00223号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人裴某，男，1962年10月26日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地：安徽省长丰县，现租住上海市浦东新区川沙镇跃东路***号。被告人裴某因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月30日由长丰县公安局对其取保候审。2013年8月29日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人裴某犯非法经营罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友章独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、赵吉云出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人裴某违反国家烟草专卖管理法律法规，私自收购卷烟并进行销售，非法经营数额达61591元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定进行判处。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年初至2012年11月8日期间，被告人裴某在未取得《烟草专卖许可证》等相关证件的情况下，私自到安徽省长丰县下塘镇及下塘镇周边乡村烟酒商店内收购卷烟，先后分别从20户烟酒商店收购“利群”、“大前门”、“白鲨”等品牌卷烟价值56648元，并将上述收购的卷烟运至上海市浦东新区合庆镇勤益村跃东路由其本人经营的便利店和烟酒店进行销售，从中牟利，违法所得在2000元以上。2012年11月8日，被告人裴某在长丰县下塘镇周边收购卷烟时，被长丰县烟草专卖局依法查获，当场从其车内查获非法收购的红梅牌软盒卷烟8条、玉溪牌软盒卷烟3条、南京牌红色硬盒卷烟13条、白鲨牌软盒卷烟21条、红梅顺牌软盒卷烟13条、哈德门牌精品硬盒卷烟1条、利群牌新版硬盒卷烟15条，共计74条卷烟，价值4943.50元。被告人裴某于当日由长丰县烟草专卖局移送长丰县公安局而归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，证人葛某、沈某、夏某、陶某甲、孙某、陶某乙、李某、田某、陶某丙、曹某甲、张某甲、唐某、赵某、张某乙、杨某、倪某、庄某、陶某乙梅崔雪梅、曹某乙、陶某丁、罗某、陶某戊等人的证言，被告人裴某的供述和辩解，长丰县公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及辨认照片，长丰县公安局扣押物品、文件清单，长丰县公安局发还物品、文件清单，安徽省长丰县烟草专卖局涉案物品核价表，归案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖烟草制品，扰乱市场秩序，且非法经营数额达61591.50元，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护市场管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯非法经营罪，判处罚金8000元。
二、对被告人裴某的非法所得2000元予以追缴。
三、对被告人裴某被扣押的74条卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一三年九月六日
书记员 王 毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处非法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00223号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，2013年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姬玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年12月初，潘某雇佣被告人张某为自己的专职司机，2013年1月初张某辞职。后张某因经济困难想起潘某曾在家中放有大量现金，产生抢劫念头。2013年1月11日、12日分两次到长安区韦曲西街“悦明园”小区潘某住处附近熟悉情况。2013年1月13日8时许，张某携带裁纸刀、胶带、胡椒粉、口罩、棉帽及手套等进入“悦明园”小区，隐藏在潘某家附近伺机作案。下午5时许，张某探知潘某家中只有潘某之妻颜某某在，遂敲开房门强行进入，用胡椒面洒向颜某某面部，后用裁纸刀威逼颜某某蹲在卧室墙角不准动，张某在房内翻找，在卧室床板下发现装有30万元现金的袋子，遂装入自己的挎包。为防止颜某某跑出家，张某用胶带将其双手绑住，颜某某乘张某不备跑出家门，张某见状逃离现场。张某将其中二万元挥霍，其余二十八万元在案发后追回。诉讼中，张某家属向被害人退赔了张某挥霍的二万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某的报案材料及陈述；破案及抓获经过；现场勘查笔录及照片；证人潘某、雷某、谭某某、袁某某、南某某、杨某某、王某某等人的证言；指认现场笔录及照片；提取笔录及领条；辨认笔录及照片；其他相关证明材料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强行闯入被害人家中，以暴力手段劫取钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立。诉讼中，张某家属向被害人退赔了张某挥霍的二万元，取得了被害人的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十四日起至二0二五年一月十三日止）。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 马婉贞
二〇一三年六月二十日
书记员 杨浪华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03768号
原告张江峰，男，1978年9月1日出生。
被告北京真顺恒达钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村村北。
法定代表人多红艳。
本院在审理原告张江峰与被告北京真顺恒达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷案件中，原告张江峰于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江峰申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张江峰撤回起诉。
案件受理费四百二十四元，由原告张江峰负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年九月二十三日
书记员 王龙宇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00051号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人邹某甲，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月14日被大悟县公安局刑事拘留。同年3月24日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某甲以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人万某甲于2014年5月16日向本院申请对其造成的伤害程度及相关费用进行鉴定，本院司法技术科委托大悟县人民医院法医鉴定所于2014年6月23日作出鄂悟医法鉴（2014）悟鉴字113号人体损伤鉴定。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人万某甲及其委托代理人刘华、被告人邹某甲及其辩护人徐其江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日18时40分许，被告人邹某甲驾驶一辆“康超”牌两轮摩托车沿大界线自南向北行驶，至开发区七里村黑河桥陈湾路段，因对方车辆灯光刺眼，遂将摩托车向右侧避让，摩托车右前部与右侧行人万某甲相撞，致万某甲受伤，被告人邹某甲弃车逃离现场后于2014年3月4日主动到公安机关投案。被害人万某甲伤情经大悟县公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。大悟县公安局交通警察大队认定被告人邹某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，大悟县公安局交通警察大队通过道路救助基金支付了被害人40000元的医疗费；被告人的家属赔偿了被害人的经济损失40000元，并就民事赔偿部分与被害人及其家属达成调解协议，取得了被害人及其家属的谅解。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人邹某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实，有大悟县公安局交通警察大队出具的悬赏通告；大悟县公安局交通警察大队出具的交通管理行政强制措施凭证；被告人的人员基本信息、被害人的户籍证明；驾驶人信息查询结果单；被告人的出院记录；现场照片一组、肇事车辆照片、被告人指认现场的照片一组；证人邹某乙、冷某、颜某、付某和的证言；被告人邹某甲的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心出具的鄂悟公法鉴字（2014）第101号法医鉴定书；大悟县公安局交警大队出具的悟公交认字（2014）第026号道路交通事故认定书；大悟县公安局交通警察大队出具的勘验、检查笔录；本院（2014）鄂大悟刑初字第00051-1号刑事附带民事调解书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反道路交通法规，驾驶车辆发生交通肇事致一人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。对被告人邹某甲的辩护人发表：被告人是过失犯罪；被告人系主动投案，具有法定减轻处罚的情节；被告人自愿认罪，悔罪态度好应予从轻处罚；被告人在家庭非常贫困的情况下，尽了最大努力赔偿被害人的经济损失；故建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳；对其发表被告人不构成交通事故逃逸的辩解，经查，被告人在公安机关的供述及证人邹某乙的证言，均证实被告人是明知发生交通事故“撞了人”后未积极抢救伤员离开了事故现场，故该辩解本院不予支持。被告人在案发后能部分赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人交通肇事后逃逸，应从重处罚。综上，本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
被告人邹某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1656号
原告杨文树。
委托代理人杨文珍（原告之姐姐）。
被告天津大宇包装制品有限公司，住所地天津开发区西区新民路99号。
法定代表人李鸿喜，职务总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告杨文树诉被告天津大宇包装制品有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文树及其委托代理人杨文珍、被告天津大宇包装制品有限公司的委托代理人陈宝玉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文树诉称，原告系被告公司职员，被告于2015年7月31日无故在公司公告位置上张贴通告，诽谤原告于2015年7月26日偷盗公司手套和洗衣粉，被当场抓获，人脏俱全。并借此对原告处以严重警告处分，原告因此产生了医药费936.74元，使原告在经济上蒙受了一定的损失，但主要的还是对原告精神上造成了巨大的打击和创伤。故诉至法院，望判：1、被告对原告在其公司范围内进行书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告支付原告医疗费4513.07元；3、被告对原告撤销处分，返还原告罚金1000元；4、被告支付原告精神赔偿金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、通告照片，证明被告张贴通告损害原告名誉。
证据二、医疗费票据、病历记录、诊断证明、病假证明、处方签、检验报告单，证明原告因被告损害名誉致原告生病发生的医疗费用。
证据三、工资记录单，证明被告扣发原告7月份工资1000元。
证据四、交通费单据，证明原告看病期间发生的交通费用。
证据五、派出所出具的证明，证明原告对被告的处理不满，报警希望警方处理。
被告天津大宇包装制品有限公司辩称，1、本案不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的明确规定“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此应驳回原告的起诉。2、本案被告作为雇佣公司，所作出的人事奖惩行为只是履行管理职责的措施，做出的决定或处理结果的目的是管理，不存在侵害职工名誉的意图，不符合侵害名誉权的要件。3、本案原告的争议及诉讼请求均属于劳动争议范畴，但还需要仲裁等前置程序。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见向法庭提交证据如下：
证据一、关于防范公司员工偷窃行为的管理措施和处罚规定及照片4张，证明被告公司对偷窃行为有过相关规定，并张贴公示，所以员工应当是知晓的。
证据二、会议纪要，证明公司召开过关于防盗的会议并组织学习相关内容。
证据三、情况说明及身份证复印件，证明王金花、刘建如证实7月26日核实了本案原告的偷盗行为，并将偷盗的公司财产没收并展开处理的过程及结果，申请两名证人出庭作证。
证据四、监控录像，证明原告将公司发给班组使用的洗衣粉及劳保手套放在公司生产的包装袋中拿出生产厂房的监控记录，证明原告违反公司的防盗规定，属于公司内部认定的偷盗行为。
证据五、会议纪要，证明被告公司组织相关人员对原告行为进行研究并作出的处罚内容。
证据六、通告，证实处罚结果符合公司规定。
证据七、处罚决定，证明2014年公司存在偷盗公司财物的情况，也作出了相应的处罚，证明该处罚并非针对原告。
经审理查明，原告系被告职工，2015年7月31日被告在厂内车间门口张贴了一份通告，内容是“杨文树2015年7月26日偷盗公司手套和洗衣粉，被当场抓获，人脏俱全（有监控视频为证）。为严肃公司纪律，维护法律尊严，公司决定对杨文树严重警告处分，并处罚金人民币壹仟元。如再发现有类似现象，开除厂籍并移交公安机关处理”。
另查，被告提交的《关于防范公司员工偷窃行为的管理措施和处罚规定》中载明按照偷窃行为认定的标准，即“…不得携带提包进出生产车间，不得将公司原材料、产品、劳保用品、洗涤用品等公司财产携带出生产车间，不得将上述财产携带回单位宿舍，或存放在公司休息室…”。原告认可携带装有手套和洗衣粉的提包经过生产车间放在了休息室内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告系被告职工，受被告管理，被告出具的通告是对员工作出的处理决定，原告以该通告侵害其名誉权提起诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文树的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩 骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍商初字第0019号
原告中科天工电气控股有限公司，住阜宁经济开发区庐山路7号。
法定代表人，张云龙。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告江苏省中凯华建设工程有限公司，住盐城市开放大道5号东进路商贸中心1幢701室。
法定代表人，徐忠华。
本院受理原告中科天工电气控股有限公司与被告江苏省中凯华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏省中凯华建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同虽是供货合同，但内容包含安装，案由应定性为建筑工程合同纠纷，而案涉工程所在地为建湖县，本案应由建湖县人民法院管辖，要求将案件移送至建湖县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉建筑工程所在地为建湖县，且原告同意移送建湖县人民法院管辖，被告江苏省中凯华建设工程有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市建湖县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刁文娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0108号
原告仲雪伟，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告仲雪伟与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第3009号
原告姚甲。
委托代理人（特别甲。
被告金某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××街道××号。
负责人吕某某。
委托代理人（特别乙。
原告姚甲与被告金某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，
依法由代理审判员杨秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原
告姚甲及其委托代理人王生国、被告金某某、被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，2009年7月29日，被告金某某驾驶其本人
的浙06／251**号大中型拖拉机，从枫桥镇桥亭驶往金明村，
途径绍大线043KM300M诸暨市浣东街道古里桥地方，与原告丈
夫姚乙驾驶的浙D×××××号钱江牌二轮摩托车某碰撞，造
成原告姚甲受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往诸暨
市人民医院住院治疗，共化去医疗费5953.27元。该事故经
诸暨市公安局交通警察大队认定被告金某某负事故的主要责任，姚乙负事故的次要责任，原告不负事故责任。另因浙06／25
192车辆在中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了
交强险。故起诉要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、陪护费
、住院伙食补助费、交通费等合计11081.25元。
被告金某某辩称，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，
同意在交强险范围内承担责任。但原告诉请的误工时间过长，
应为20天，护理时间依住院时间16天计算，交通费160元。医
疗费、住院伙食补助费因本次事故另一受害人即原告丈夫已赔
付医疗费10000元，故对其费用不承担责任。
经审理查明，2009年7月29日13时30分许，被告金某某驾
驶其本人的浙06.251**号大中型拖拉机，从枫桥镇桥亭驶往金
明村，途径绍大线043KM300M诸暨市浣东街道古里桥地方，与
原告丈夫姚乙驾驶的浙D×××××号钱江牌二轮摩托车某碰
撞，造成姚乙及车上乘客姚甲受伤及车辆损坏的交通事故。该
事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告金某某负事故的主
要责任，姚乙负事故的次要责任。原告伤后被送往诸暨市人民
医院住院治疗16天，共化去医疗费5953.27元。出院诊断多处
软组织挫裂伤，建议给予误工一个月。审理中原告姚甲自愿撤
回对被告姚乙的起诉，并放弃其应承担份额。另对其支出医疗
费不要求在交强险医疗费用中分享，直接按事故责任分担。原
告对其权利处分未违反法律规定，本院予以准许。因双方对赔
偿款项未能达成一致意见，原告遂起诉要求二被告共同赔偿各
项损失计11081.25元。另查明浙06.251**车辆在被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司投保了交强险。保险期限自2009年5月13日
起至2010年5月12日止，其中确定医疗费用10000元，死亡伤残
赔偿限额为110000元。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告姚甲
提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医
药费发票、费用清单、医嘱单、医疗证明单、交通费发票、保
险单等证据，双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均
无异议。本院确认上述证据为有效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故
的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过
错的比例分担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的
责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情酌情确定被
告金某某承担70%的责任。鉴于被告金某某所驾驶的车辆已向
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险
，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被
告金某某承担。原告姚甲的合理经济损失为医药费5953.27元
，误工费2258.7元（本院根据《中华人民共和国公安部关于人
身损害受伤人员误工损失评定准则》并结合原告的伤情确定30
天，30天×75.29元／天），陪护费1204.64元（16天×75.29
元／天），住院伙食补助费160（16天×10元／天），交通费2
00元，以上合计9776.61元。根据保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司承担3663.34元，被告
金某某承担4279.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定
，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿原告姚甲误工费、陪护费、交通费等经济损失计人民币36
63.34元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金某某应赔偿原告姚甲医疗费、住院伙食补助
费等经济损失计人民币4279.28元，款限于本判决生效之日起
十日内付清；
三、驳回原告姚甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收200元，由原告姚甲承担2
0元，被告金某某承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
代理审判员 杨秀丽
二〇一一年二月十五日
书 记 员 杨 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第3009号
原告姚保菊，女，1969年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）王生国，诸暨市枫桥法律服务所工作人员。
被告金国良，男，1960年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人吕文江，系公司经理。
委托代理人（特别授权）胡刘奇，系公司职工。
原告姚保菊与被告金国良、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨秀丽独任审判,公开开庭进行了审理。原告姚保菊及其委托代理人王生国、被告金国良、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚保菊诉称，2009年7月29日，被告金国良驾驶其本人的浙06/25192号大中型拖拉机,从枫桥镇桥亭驶往金明村，途径绍大线043KM300M诸暨市浣东街道古里桥地方，与原告丈夫姚伯校驾驶的浙D×××××号钱江牌二轮摩托车相碰撞,造成原告姚保菊受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共化去医疗费5953.27元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告金国良负事故的主要责任，姚伯校负事故的次要责任，原告不负事故责任。另因浙06/25192车辆在中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险。故起诉要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等合计11081.25元。
被告金国良辩称，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，同意在交强险范围内承担责任。但原告诉请的误工时间过长,应为20天，护理时间依住院时间16天计算，交通费160元。医疗费、住院伙食补助费因本次事故另一受害人即原告丈夫已赔付医疗费10000元，故对其费用不承担责任。
经审理查明,2009年7月29日13时30分许，被告金国良驾驶其本人的浙06.251**号大中型拖拉机,从枫桥镇桥亭驶往金明村，途径绍大线043KM300M诸暨市浣东街道古里桥地方，与原告丈夫姚伯校驾驶的浙D×××××号钱江牌二轮摩托车相碰撞,造成姚伯校及车上乘客姚保菊受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告金国良负事故的主要责任，姚伯校负事故的次要责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗16天，共化去医疗费5953.27元。出院诊断多处软组织挫裂伤,建议给予误工一个月。审理中原告姚保菊自愿撤回对被告姚伯校的起诉，并放弃其应承担份额。另对其支出医疗费不要求在交强险医疗费用中分享，直接按事故责任分担。原告对其权利处分未违反法律规定，本院予以准许。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，原告遂起诉要求二被告共同赔偿各项损失计11081.25元。
另查明浙06.251**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险。保险期限自2009年5月13日起至2010年5月12日止，其中确定医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告姚保菊提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、医疗证明单、交通费发票、保险单等证据，双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。本院确认上述证据为有效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情酌情确定被告金国良承担70%的责任。鉴于被告金国良所驾驶的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告金国良承担。原告姚保菊的合理经济损失为医药费5953.27元,误工费2258.7元(本院根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》并结合原告的伤情确定30天，30天×75.29元/天)，陪护费1204.64元(16天×75.29元/天)，住院伙食补助费160(16天×10元/天),交通费200元，以上合计9776.61元。根据保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担3663.34元，被告金国良承担4279.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告姚保菊误工费、陪护费、交通费等经济损失计人民币3663.34元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金国良应赔偿原告姚保菊医疗费、住院伙食补助费等经济损失计人民币4279.28元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姚保菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收200元,由原告姚保菊承担20元，被告金国良承担180元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
代理审判员 杨秀丽
二〇一一年二月十五日
书 记 员 杨 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第125号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡广深公路北侧八十区新城广场，组织机构代码689414595。
法定代表人康静。
委托代理人王凯，男，汉族，1984年9月27日出生。
被告钟力军。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告钟力军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，被告与原告签订编号为“2009年浩借字17号”的借款合同，向原告申请借款300，000.00，借款期限为6个月，还款方式为到期一次性还本。2009年12月15日，原告依约向被告发放借款300，000.00，还款日为2010年6月14日。因被告资金周转困难未能按期归还原告贷款，原告与被告于2010年6月13日签订《借款合同补充协议（一）》，借款本金还款日顺延12个月，即到期还款日变更为2011年6月14日。时至今日，经原告屡次催促，被告尚欠原告借款本金210，000及利息等费用，其行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金210，000.00；2、被告支付原告自2011年6月15日至被告还清所有款项之日止的利息，暂计至起诉之日为62，608.00元（2011年6月15至2012年12月25日共559天，210，000×1.6%／30×559＝62，608）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实提供了以下证据：1、借款合同、借款合同补充协议，证明被告向原告借款的事实；2、借款借据，证明被告收到原提供的借款；3、催收通知函，证明被告确认欠原告借款；4、银行进帐单，证明原告转入被告帐户借款人民币30万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月11日，被告钟力军与原告签订合同编号为2009年浩借字17号《借款合同》，被告向原告借款人民币300，000元，借款期限为6个月，还款日为2010年6月14日，还款方式为到期一次性还本。合同约定利息为每月1.3%，逾期利率为按日加收0.5‰的逾期利息。2009年12月15日，原告向被告账户发放借款300，000元，被告于同日确认已收到上述款项。2010年6月13日，原告与被告签订《借款合同补充协议（一）》，借款本金还款日顺延12个月，到期还款日变更为2011年6月14日，借款利率变更为每月1.6%。2011年7月5日、9月16日原告向被告出具《催收通知函》，被告在通知函上签字确认收悉贷款逾期催收函及确认欠款事实。庭审中原告确认被告已偿还本金9万元及至2011年6月14日前的全部利息，被告钟力军尚欠原告借款本金210，000元未偿还。
以上事实，有借款合同、借款合同补充协议、借款借据、催收通知函、银行进帐单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告未按约定的期限清偿借款属违约行为，原告诉请被告返还欠款本金210，000元，本院予以支持。原告要求被告自2011年6月15日起每月按1.6%支付利息，本院予以支持。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟力军于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金210，000元及利息（从2011年6月15日起以人民币210，000元为基数，按每月1.6%的利率计算至本判决指定支付之日止。）
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民审判员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01962号
申请执行人杨坤。
被执行人肖展。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫00915号民事判决书，已向被执行人肖展发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人肖展成至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人肖展的银行存款69005.6元；或扣留、提取其应得收入69005.6元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 浩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第365号
原告：巩某某。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
委托代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司，住所地：东营区银河路28号2幢1单元302室。
负责人：张春峰，该公司总经理。
委托代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
本院在审理原告巩某某诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司民间借贷纠纷一案中，原告巩某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告巩某某负担。
审判员 朱其超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 景素文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00430号
本院在执行代青伟与濉溪县神源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人濉溪县神源商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人濉溪县神源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年七月十四日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：濉溪县神源商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。组织机构代码。
法定代表人：张淼，职务不祥。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初中第00489号
原告陈某某，女，1954年12月19日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人张春发，男，1951年11月14日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告魏某，男，1968年4月24日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告陈某某诉被告魏某饲养动物损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈某某承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 任 亮
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年六月九日
书 记 员 陈 妍
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00484号
原告候某，现在居住于石家庄。
委托代理人李俊峰。
被告郝某。
委托代理人秦红霞。
原告候某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：
1、依法判决与被告离婚；
2、二儿子郝某由我抚养，抚养费依法承担；
3、分割共同财产；
4、诉讼费由被告承担。
被告答辩，不同意离婚。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方当事人对以下事实没有异议：
1、结婚时间：××××年××月××日结婚；
2、生育子女情况：1999年农历11月5日生一男孩郝文奇；2００9年农历5月1０日生一男孩郝某及孩子现在随男方父母．
3、2014年正月分居至今。
有争议的事项：
1感情问题；
2婚后财产情况．
就双方有争议的事项，本院确认如下：
1、感情问题：双方当事人婚前感情尚可，婚后夫妻感情很好，生育两个子女，曾为家庭琐事发生矛盾，但不能证明被告对原实施家庭暴力的事实。被告不同意离婚；
2、共同财产：北屋5间、西屋3间、门洞1个，是被告父母盖得，不是婚后共同财产，被告不同意分割。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，原告主张被告经常打原告的事实，被告不予认可，原告也没有证据证明，故对原告主张的事实不予认定。原、被告婚前互相有一定了解，且婚后有了孩子，虽然婚后为家庭琐事发生矛盾，但分居时间短，不足以认定夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故以不准原被告离婚为宜。只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告候某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。
审判长 李翠平
二〇一四年十月十日
书记员 冯茜茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第353号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：廖凌丽，女，汉族，生于1970年2月18日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告廖凌丽物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张馨睿
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第477号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人吴会忠，男，1975年4月11日生，汉族。
被告刘书军，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告刘书芹，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告刘书军、刘书芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告刘书军及委托代理人赵伟、被告刘书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告刘书军于2010年12月18日在原告处借款45000元，借款到期日为2012年12月17日，借款月利率为10.6566‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率10.6566‰的基础上加50%的逾期利息。被告刘书芹作为担保人负连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，2013年6月2日被告结清了借款本金尚欠利息。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款利息22629.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘书军辩称，原告诉状所诉与本案事实不符，事实被告刘书军2010年12月18日到2012年12月17日没有到原告处贷款，原告也没有在上述时间交付借款本金，因此原告所诉事实不存在；原告所诉这一笔款项是2008年被告刘书芹在原告处贷的款，到现在为止，不论刘书军还是刘书芹都已超过诉讼时效，不应当受到法律保护；原告提供的刘书军的签字并不是刘书军本人所签，因此，不能作为证据认定，希望法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告刘书芹辩称，借款是我用的，我还款的时候不知道有加罚利息的情况。我认为利息太高。应当驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2010年12月18日借款凭证、借款合同、借款展期申请书各一份，证明被告刘书军借款的事实，借款45000元，借款期限自2010年12月18日起至2011年12月17日止。2011年12月17日又展期一年自2011年12月17日起至2012年12月17日止。（借款人刘书军自2013年6月2日结清贷款本金尚欠利息22629.74元，2010年12月10日起至2011年12月16日合同期内按约定利率10.6566‰收取，2011年12月17日起至2012年12月17日合同期内按约定利率12.74583‰收取，逾期后的利息自2012年12月17日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.74583‰＋50%收取）。
经质证，被告刘书军称，借款合同上是我签的字。但2010年签字后，所有的手续上我就再也没有签过字。
经质证，被告刘书芹称，当时没有告知我加罚利息的事。
2、2010年12月18日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告刘书芹作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告刘书军称，借款合同上是我签的字。但2010年签字后，所有的手续上我就再也没有签过字。
经质证，被告刘书芹称，当时没有告知我加罚利息的事。
3、借款人的借款账号还款明细复印件三份。证明借款人偿还借款本金的时间、方式，尚欠借款利息22629.74元的事实。
经质证，被告刘书军称，我没有参与，不是我办的。是刘书芹经办的。
经质证，被告刘书芹称，是我偿还的。无异议。
被告刘书军、刘书芹未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号、3号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2010年12月18日，被告刘书军在原告惠民县农村信用合作联社借款45000元，合同约定，借款到期日为2011年12月16日，借款月利率为10.6566‰。2011年12月17日至2012年12月17日贷款利率为12.74583‰，若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.74583‰的基础上加收50%的逾期利息。被告刘书芹作为担保人负连带清偿责任。合同到期后，2013年6月2日被告刘书军结清贷款本金45000元，尚欠利息22629.74元，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告刘书军、刘书芹借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告惠民县农村信用合作联社向被告刘书军提供借款后，被告刘书军应按照合同的约定日期归还借款及利息。被告刘书军未及时归还借款利息，应承担违约责任。被告刘书军欠原告惠民县农村信用合作联社借款利息22629.74元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；被告刘书芹作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告刘书芹在履行保证责任后，依法有权向被告刘书军行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘书军于本判决生效之日起日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款利息22629.74元；
二、被告刘书芹对上述款项负连带清偿责任。被告刘书芹在承担保证责任后，有权向被告刘书军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费240元，由被告刘书军、刘书芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 任珍珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 安 霄
附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。7
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1554号
原告：薛玉双。
委托代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。
被告：刘俊奇。
原告薛玉双为与被告刘俊奇民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、刘敏组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金森到庭参加了诉讼，被告刘俊奇经本院公告送达开庭传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉双诉称：2011年11月17日，因被告急需用钱而找到原告进行借款，并从原告处借8万元现金，为保证原告的债权得以保证，于同日原被告双方签订一份抵押借款合同，约定期限为一个月，利息为3％。2013年被告又以同样理由向原告借3万元现金，并签订抵押合同。但借款期限到期后，被告又变更用款期限。且在用款期间，被告仅向原告支付利息至2014年8月17日及1万元本金，对剩余本金，经原告多次催要，至今拒不偿还。故原告起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息36600元。
被告刘俊奇未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告薛玉双为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2013年2月28日借款契约、2011年11月17日借款契约各一份；2、2013年2月28日收款收据、2011年11月17日收款收据各一份；3、2011年11月17日卖房契约一份；4、离婚协议书一份；5、被告刘俊奇房屋所有权证复印件、房款发票各一份，证明被告向原告借款并以该房产作为抵押的事实；6、2012年2月17日收据、2012年4月17日收据、2014年5月23日收据、2014年6月20日收据、2014年7月17日收据各一份，证明被告向原告返还本金10000元并支付利息10000元。
被告刘俊奇未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告薛玉双提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2011年11月17日，被告刘俊奇向原告薛玉双借款8万元，约定期限为一个月，利息为每万元月息300元，如违约每天交纳借款金额千分之一的违约金。原被告于当日签订了借款契约及卖房契约，约定契约到期后5天以内被告刘俊奇既不赎回又不续约即视为自动放弃房产的赎回权，应搬离此房交付薛玉双全权处理。2012年4月17日，被告刘俊奇返还本金10000元。2013年2月28日，被告刘俊奇又向原告薛玉双借款3万元，约定期限为一个月，利息为每万元月息300元，如违约每天交纳借款金额千分之二的违约金，并于当日与原告薛玉双签订借款契约。借款到期后，剩余本金10万元被告未返还，被告刘俊奇支付利息86700元，利息支付至2014年8月17日。原告于2015年8月24日起诉，要求被告返还原告借款10万元及利息36600元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付逾期利息。本案中，被告刘俊奇借原告薛玉双现金11万元，事实清楚，有其为原告书写的借款契约为证，应予认定，扣除被告已返还的本金10000元，剩余借款100000元被告刘俊奇仍应当返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于原被告约定的月利率3分高于年利率24%，故被告刘俊奇应从2014年8月18日起按年利率24%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘俊奇于本判决生效后十五日内返还原告薛玉双借款100000元，并自2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，由被告刘俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年一月十五日
书记员 尹鹏宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终268号
上诉人（原审原告）：殷明华，女，汉族，生于1952年7月2日，住四川省三台县潼川镇长坪佳桥村*组***号。
被上诉人（原审被告）：三台县潼川镇长坪佳桥村八组。住所地：四川省三台县潼川镇佳桥村*组。
负责人：林进，该村民小组组长。
上诉人殷明华因与被上诉人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3204号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告曾于2015年1月20日向本院提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，请求判令被告支付原告与本集体经济组织其他成员同等份额的承包征地补偿费约47500元。同年5月21日，该院作出（2015）三民初字第548号民事判决书判决：原告具备三台县潼川镇长坪佳桥村八组村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。因该判决已发生法律效力，原告再次以同一理由、请求提起诉讼，于法无据。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告殷明华的起诉。
殷明华上诉称，一审在事实认定和适用法律上存在错误，前后两次起诉的诉讼标的不尽相同，不属于重复起诉，上诉人的起诉并未违背一事不再理的诉讼原则，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人殷明华的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定认定原告重复诉讼不当，应予纠正，但驳回原审原告起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年二月十五日
书记员 邓 红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2814号
原告上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号16号厅2室。
法定代表人沈爱根，总经理。
委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。
被告肖某，女，汉族，1961年4月28日出生，户籍地上海市嘉定工业区裕民路****弄某号某室。
原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币6392.30元；2、判令被告支付滞纳金639.30元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁山到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2010年1月1日，原告与上海服装机械城企业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海服装机械城进行物业管理，服务期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.20元。被告系金山区枫泾镇泾商路99弄某号某室店铺业主，房屋建筑面积为93.46平方米。被告每月应支付物业管理费112.15元。但被告自2010年7月至2015年3月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业管理有限公司2010年7月至2015年3月的物业服务费6392.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初1号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人闫某，男，1993年11月14日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月25日被抓获，同日被临时羁押于看守所，于2015年8月28日移交内黄县公安局；因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月29日经内黄县人民检察院批准决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员李晓亮依法出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年农历正月份的一天晚上23时许，被告人闫某伙同王某、张某（均已判刑）驾驶张某的旧面包车，盗窃贾某的铲车电瓶两块。经鉴定，两块电瓶价值630元。该电瓶由王某以350元的价格卖给其亲戚贾某乙，案发后赃物已追回，退归被害人贾某。
2、2015年农历正月份的一天晚上23时许，被告人闫某伙同王某、张某驾驶张某的旧面包车，将黄某的水泵、铝线、抽水机盗走。经鉴定，水泵价值504元，案发后水泵已追回，退归被害人黄某。铝线和抽水机由王某等人卖到杨某的废品收购站。
3、2015年3月14日下午，被告人闫某伙同王某、张某驾驶一辆金杯面包车，盗窃刘某家一条银项链及玉坠、一个玉坠、一个钛银镶边的吊坠、一个玉菩萨吊坠、一对老式银手镯、一个银手镯。
4、2015年3月14日下午，被告人闫某伙同王某、张某在盗窃刘某家手镯等物品后，翻墙进入对门王某家，因屋门上锁，没有进到室内，故没盗走钱物。
5、2015年3月15日下午，被告人闫某伙同王某、张某驾驶金杯面包车，窜至李某家，盗窃现金900元，赃款三人平分。
6、2015年3月16日，被告人闫某伙同王某、张某驾驶金杯面包车，盗窃张某家土狗一条。经鉴定，该土狗价值300元。案发后已追回，退归被害人张某。
7、2015年3月16日下午，被告人闫某伙同王某、张某驾驶金杯面包车，窜至张某甲家，盗窃现金3000元，赃款三人平分。
8、2015年3月份的一天下午，被告人闫某伙同王某、张某驾驶金杯面包车，窜至高某家，盗窃现金100元，一部手机、一条银项链和一只银手镯。
9、2015年3月份的一天下午，被告人闫某伙同王某、张某驾驶金杯面包车，窜至李某甲家，盗窃现金150元和20斤铜钱。铜钱由王某等人卖到张某乙废品站，经鉴定20斤铜钱价值400元，铜钱已追回，退归被害人李某甲，所盗现金三人平分。
综上所述，被告人闫某参与入户盗窃9次，其中1次未遂，所得赃款人民币1380元，已挥霍。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、黄某、刘某、李某、王某、张某、张某甲、高某、李某甲的陈述，证人杨某等人的证言，王某、张某乙的辨认笔录及被辨认人照片，同案人张某的供述、辨认盗窃现场笔录及照片、刑事判决书，退赃证明，张某领赃证明，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，内黄县公安局扣押、发还物品清单、赃物照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录，退赃证明及张某领赃证明；被告人王某、张某的供述、辨认笔录及照片，看守所临时羁押证明，被告人闫某的供述、辨认盗窃现场笔录及照片、到案经过、现实表现、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人闫某多次入户盗窃他人钱财，其中一次由于其意志以外的原因而未得逞属犯罪未遂，所得赃款均未退出，但被告人闫某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，限判决生效后5日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）
二、被告人闫某非法所得赃款人民币1380元，依法予以追缴；
三、被告人闫某所盗被害人刘某、高某家的财物，依法予以追缴；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月九日
书记员 李旭日
北京市房山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09824号
原告李金锋，男，1983年9月18日出生。
委托代理人巫银凤，女，1986年1月11日出生。
被告北京闽韵餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱臣街道北关西路14号。
法定代表人郑国潮，经理。
本院审理原告李金锋与被告北京闽韵餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李金锋向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李金锋撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金锋撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年七月六日
书记员 霍新丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00010号
原告张某某，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
原告委托代理人：周晓峰，系陕西辰玮律师事务所律师。
被告常某某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住大荔县高明镇。
本院在审理张某某常某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉的意思表示真实，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担
审判员 梁玉其
二〇一五年三月三日
书记员 申国英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0224号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人王化学。
被申请人李梅。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人王化学、李梅因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王化学、李梅价值15000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王化学、李梅名下存款计15000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费170元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00891号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李凤池，男，41岁（1973年3月22日出生）。曾因犯故意伤害罪于2008年10月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年11月4日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人李凤池犯销售伪劣产品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李凤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至9月，在北京市昌平区南口镇龙虎台村皇家金源商店内，被告人李凤池招聘、雇佣王×1、张×1、李×1、罗×、李×2、樊×1、李×3、蒋×、黄×、唐×1、周×1、李×4、赵×1、彭×、李×5、唐×2、王×2、周×2、孙×1、牛×、宋×1（均已判刑）等人，明知是以假充真、以次充好的玉石，仍以过生日或孩子满月等理由打折向他人销售。2011年9月4日在销售伪劣玉石时被查获，并当场起获尚未销售的伪劣玉石75件，标值为人民币1000余万元（经鉴定价值人民币3万余元）。
2011年5月至9月间，在北京市昌平区沙河镇西沙屯村华夏购物商城内，被告人李凤池招聘、雇佣徐×1、霍×、樊×2、李×6、王×3、凡×、邹×、陈×1、樊×3、樊×4、刘×1、刘×2、杨×1、张×2、贺×（均已判刑）等人，明知是以次充好的玉石，仍以过生日或者孩子满月等理由打折向他人销售。2011年9月4日，被公安机关查获，并当场起获尚未销售的伪劣玉石40件，标值为人民币400余万元（经鉴定价值人民币7000余元）。
上述事实，被告人李凤池在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王×1、张×1、李×1、罗×、李×2、樊×1、李×3、蒋×、黄×、唐×1、周×1、李×4、赵×1、彭×、李×5、唐×2、王×2、周×2、孙×1、牛×、宋×1、石×、孙×2、闫×、于×1、张×3、张×4、张×5、张×6、张×7、王×4、赵×2、周×3、刘×3、段×、李×7、张×8、杨×2、任×1、马×、刘×4、李×8、王×5、王×6、邓×1、丁×、陈×2、张×9、宋×2、刘×5、徐×2、孟×、孙×3、康×、隋×、李×9、徐×1、霍×、樊×2、李×6、王×3、凡×、邹×、陈×1、樊×3、樊×4、刘×1、刘×2、杨×1、张×2、贺×、任×2、王×7、岑×、于×2、简×、沈×、田×1、田×2、皮×、田×3、王×8、张×10、张×11、刘×6、梁×、邓×2、关×、赵×3、王×9、刘×7、董×、付×、王×10、禹×、韦×、吕×、潘×、张×12、姜×、王×11、张×13等人的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，起获赃证物及清点工作记录，扣押物品清单，照片，鉴定意见，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤池销售伪劣产品，金额达二百万元以上，侵犯了消费者的合法权益，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。考虑到被告人犯罪行为均系未遂；被告人还因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人李凤池自动到案，但在公安、检察机关均不能如实供述犯罪事实，虽然庭审中自愿认罪，但不能认定自首，量刑时酌情予以考虑；综合以上情节，依法对被告人李凤池予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤池犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效之日缴纳）
二、继续追缴被告人非法所得，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 张颖军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢恩琦