湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00393号
原告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司。住所地湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人舒俊，该公司总经理。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
负责人汪传发，该公司经理。
委托代理人冯君霞，该公司职员。代理权限为：一般诉讼代理。
原告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司（以下简称东风汽贸公司）诉被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告东风汽贸公司的委托代理人、被告永安财保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽贸公司诉称：2014年7月2日，骆世海驾驶的豫S×××××号吉利牌小型轿车（车主陈秀芝）沿南阳市迎宾大道由东向西行驶时，因操作不当（认定为全责），与占涛驾驶的鄂C×××××（临牌）东风中型普通货车（车主为我公司）相撞，致使我公司车辆遭受损害，导致我公司为此支付修理费用等共计40000元左右，我公司车辆在被告永安财保公司处投保有车辆损失险，被告永安财保公司拒不赔付，请求判令被告永安财保公司向我公司赔付车辆修理费等共计40000元（维修费37580元、施救费830元、鉴定费300元、交通费1290元），并承担本案的诉讼费。
原告东风汽贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、道路交通事故认定书，证明肇事车辆豫S×××××号吉利牌小型轿车的驾驶员骆世海对本次事故负全责任，肇事车辆未记载有投保记录，原告东风汽贸公司所有的鄂C×××××（临牌）东风中型普通货车发生事故后有权向被告永安财保公司索赔的事实；
A2、机动车行驶证、驾驶证，证明原告东风汽贸公司提供了肇事车辆及驾驶人员的基本信息，有权向自己所投保公司主张车辆损失的事实；
A3、交强险保单及商业险保单，证明肇事车辆未投保险且无力赔偿，原告东风汽贸公司有权向所投保的被告永安财保公司索赔的事实；
A4、结算单、发票，证明原告东风汽贸公司因交通事故发生维修费37580元、事故处理费1624元，合计39204元，被告永安财保公司应当赔偿车辆损失部分的事实；
A5、交通事故车辆技术检验意见书，证明原告东风汽贸公司所有的鄂C×××××（临牌）东风中型普通货车发生事故经鉴定并产生鉴定费300元的事实。
被告永安财保公司辩称：保险合同关系属实，交通事故属实，保险期限内发生的交通事故造成原告东风汽贸公司鄂C×××××（临牌）东风中型普通货车（无责）和三者方豫S×××××号吉利牌小型轿车（全责）车辆均受损，对于原告东风汽贸公司车辆损失，应当首先由骆世海在交强险分项2000元内承担赔偿责任，由交强险赔偿的部分我公司不承担赔偿责任。对于豫S×××××号吉利牌小型轿车是否投保有商业保险，我公司经过各种途径尚未调查清楚，因为原告东风汽贸公司投保车辆为商品车，没有购买不计免赔率，因此本案应当追加骆世海及豫S×××××号吉利牌小型轿车的承保公司和车主为共同被告。另外经我公司现场勘查和询问，得知鄂C×××××（临牌）东风中型普通货车并未在出险地进行定损，而是开回十堰进行修理，未经我公司定损，我公司有权进行重新进行核定。
被告永安财保公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、现场勘查照片打印件24份，证明事故现场状况及原告东风汽贸公司所有车辆的损失外观情况。
经庭审质证，被告永安财保公司对原告东风汽贸公司提交的证据认为，A1真实性无异议，但对证明有异议，认定书上并未记载全责方无赔偿能力；A2真实性有异议，没有提交骆世海的年检信息；A3真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明全责方缺乏赔偿能力；A4真实性无异议，但对证明目的有异议，损失清单及发票未经保险人核定，事故发生到车辆维修均未通知保险人，驾驶员的交通费与本案无关，鉴定结论与本案无关，对损失金额有异议；A5真实性无异议，但认为与本案无关。原告东风汽贸公司对被告永安财保公司提交的证据B1真实性无异议，但对证明目的有异议，不能成为保险人拒赔的理由。
对上述真实性无异议的证据，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
对上述真实性有异议的证据，本院将综合案情予以认定。
经审理查明：原告东风汽贸公司为其所有的鄂C×××××（临牌）东风中型普通货车在被告永安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险的险种，保险期间为2014年7月1日18时起至2014年7月11日17时止，其中车辆损失险赔偿限额为190000元。2014年7月2日18时10分，骆世海驾驶豫S×××××号吉利牌小型轿车沿南阳市迎宾大道由东向西行驶时，车辆越过道路中心双黄线，与沿迎宾大道由西向东行驶的由占涛驾驶的鄂C×××××（临牌）东风中型普通货车相撞，造成豫S×××××号吉利牌小型轿车乘员洪明侠受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，事故经南阳市公安局交通警察支队事故一大队认定，占涛无责任，骆世海负事故的全部责任。事故发生后，被告永安财保公司到现场进行了勘查。原告东风汽贸公司为处理交通事故支付维修费37580元、施救费830元、鉴定费300元、交通费274元，以上共计38984元。因原告东风汽贸公司向被告永安财保公司索赔无果，引起诉讼。
本院认为：原告东风汽贸公司为其所有的鄂C×××××（临牌）东风中型普通货车在被告永安财保公司投保有交强险和商业车辆损失险等险种，被告永安财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告东风汽贸公司投保的车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告永安财保公司应当依约承担赔偿保险金的责任。原告东风汽贸公司的损失合计38984元，未超过车辆损失险的赔偿限额，原告东风汽贸公司主张该部分损失符合法律规定，本院予以支持，其余损失缺乏依据，本院不予支持。被告永安财保公司辩称原告东风汽贸公司未购买不计免赔及应由全责方优先赔付，均属于免除保险人的条款，被告永安财保公司未举交证据证明其向原告东风汽贸公司履行了明确说明的义务，故该部分免责条款在本案不产生效力。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司向原告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司赔付38984元；
二、驳回原告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司其他的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年八月三日
书 记 员 石 珍
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
4、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。