wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第159号
原告筠连县环宇煤炭有限责任公司。
委托代理人邓某某，男。
被告宜宾海宏化工实业有限公司。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
原告筠连县环宇煤炭有限责任公司（以下简称环宇煤炭公司）与被告宜宾海宏化工实业有限公司（以下简称海宏化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2013年5月4日公开开庭进行了审理。原告环宇煤炭公司的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告海宏化工公司的法定代表人郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇煤炭公司诉称：2012年9月10日，被告应当向原告给付煤炭款395700.50元，但被告因为资金短缺，一直未付款给原告。2013年3月22日，被告向原告出具欠条一份，并口头约定按3％的月利率给付逾期付款的利息。鉴于被告至今未付款的事实，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付我货款395700.50元，并按3％的月利率计算从2012年9月11日起至货款付清之日止的利息。并承担本案诉讼费用。
被告海宏化工公司未作答辩。
经审理查明：邓某某系原告筠连县环宇煤炭公司的员工。2011年11月14日，邓某某代表原告环宇煤炭公司与被告海宏化工公司签订《煤炭购销合同》，合同中约定付款方式为：“1、按月结算，每月25日对账，次月10日前甲方（海宏化工公司）将上月煤款全部打入乙方（邓某某）指定帐户，如拖欠，甲方按应付款的2％每日向乙方支付违约金，直到当月煤炭款全部付清为止…..”。合同签订后，原告环宇煤炭公司开始向被告海宏化工公司供煤。2013年3月22日，原、被告双方对账后，被告海宏化工公司法定代表人郑某某向原告环宇煤炭公司出具欠条一张，该欠条载明：“宜宾海宏化工实业有限公司欠筠连县环宇煤炭有限责任公司（邓某某）煤炭款395700.50元，应付款日期为2012年9月10日，因资金短缺，至今未付，特打此欠条”。其后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉讼来院，请求被告海宏化工公司立即支付货款及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、煤炭购销合同、欠条、及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款……”之规定，被告海宏化工公司在购买了原告供给的煤炭后，应按约向原告支付煤款395700.50元。双方约定货款的给付时间为2012年9月10日，但本案被告海宏化工在约定的时间内未支付货款，事实上已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告双方在《煤炭购销合同》中约定“如拖欠，按应付款的2％每日向乙方支付违约金……”，但由于原告环宇煤炭公司在庭审中诉请的按月利率3％的标准计算货款利息的请求实际低于原、被告双方在《煤炭购销合同》中关于违约金的约定，故对原告主张的利息请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾海宏化工实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告筠连县环宇煤炭有限责任公司货款395700.50元及违约金，其中，违约金的计算方式为：从2012年9月11日起按月利率3％的标准计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7236元，依法减半收取3618元，由被告宜宾海宏化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一三年五月六日
书记员 聂建
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第299号
原告李某。
委托代理人郑成阳，四川铸信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘某某。
原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员王少松、王海时组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郑成阳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称，被告于2012年7月27日在原告处借款6万元并立下《借条》，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了收条。2012年11月后原告多次联系被告要求偿还借款均遭拒绝，故原告起诉至人民法院请求判决：被告归还原告借款6万元。
被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系经他人介绍认识，被告因资金需要向原告借款。2012年7月27日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到李某现金人民币陆万元整。同日，原告向被告支付了6万元现金，被告向原告出具了一张《收条》，载明：今收到李某现金人民币陆万元整。2012年11月开始，原告多次催告被告还款，被告至今未向原告归还上述借款，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2012年7月27日《借条》、《收条》予以证明。本院经审查认为，上述证据均系原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的借条、收条能够证明被告向原告借款、原告向其提供了相应款项的事实。由于原、被告建立了借款的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。本案中，被告经原告多次催收均未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还6万元借款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效之日起10日内向原告李某归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘某某负担（该款原告李某已预交，被告刘某某在履行上述给付款项时一并支付给原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王少松
人民陪审员 王海时
二〇一三年五月六日
书 记 员 曾 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第299号
原告李丽。
委托代理人郑成阳，四川铸信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘玉虎。
原告李丽诉被告刘玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员王少松、王海时组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人郑成阳到庭参加诉讼，被告刘玉虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李丽诉称，被告于2012年7月27日在原告处借款6万元并立下《借条》，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了收条。2012年11月后原告多次联系被告要求偿还借款均遭拒绝，故原告起诉至人民法院请求判决：被告归还原告借款6万元。
被告刘玉虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系经他人介绍认识，被告因资金需要向原告借款。2012年7月27日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到李丽现金人民币陆万元整。同日，原告向被告支付了6万元现金，被告向原告出具了一张《收条》，载明：今收到李丽现金人民币陆万元整。2012年11月开始，原告多次催告被告还款，被告至今未向原告归还上述借款，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2012年7月27日《借条》、《收条》予以证明。本院经审查认为，上述证据均系原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的借条、收条能够证明被告向原告借款、原告向其提供了相应款项的事实。由于原、被告建立了借款的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告归还借款、清偿债务。本案中，被告经原告多次催收均未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还6万元借款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉虎应于本判决生效之日起10日内向原告李丽归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘玉虎负担（该款原告李丽已预交，被告刘玉虎在履行上述给付款项时一并支付给原告李丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王少松
人民陪审员 王海时
二〇一三年五月六日
书 记 员 曾 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00170号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，董事长。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：彭泽县建筑工程公司。
法定代表人：邹平，总经理。
委托代理人：刘启邦。
原告宁波金美亚池州管桩有限公司（以下简称“金美亚公司”）与被告彭泽县建筑工程公司（以下简称“彭泽建工”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告金美亚公司的委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告彭泽建工经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美亚公司诉称：原告系依法设立的管桩加工企业。2012年4月19日，原告与被告彭泽建工签订了一份《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定被告向原告购买管桩，同时还约定了数量、单价、供货时间、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告全面、积极履行了合同义务，至2012年9月6日供货完毕。经双方2012年9月8日结算确认，累计实际供货6741米，应付款709816元，已付309600元，尚欠400216元。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款400216元以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率2倍计算，从迟延付款之日起至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告金美亚公司为证明自己主张提供了以下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：被告的工商登记信息及组织机构代码证复印件各一份，证明被告彭泽县建筑工程公司的基本情况及诉讼主体资格。
证据三：《先张法预应力砼管桩供货合同》复印件一份，证明原告与被告签订管桩供货合同的合法性以及所约定的内容。
证据四：《产品销售结算书》原件一份，证明原告与被告就所签订的管桩供货合同的实际履行情况。
被告彭泽建工未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经对原告提交证据进行审核，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告因承建彭泽县江河安置房的需要，向原告购买预应力混凝土管桩。原、被告于2012年4月19日签订《先张法预应力砼管桩供货合同》（以下简称“《供货合同》”）一份，约定：被告（需方）向原告（供方）购买管桩，型号为PHC-A400／95，数量10000米，单价105元／米，暂定总价1050000元；供货期限为2012年4月15日起共30日历天，由供方代送至合同工程地点；付款方式为发货至20万结算一次，与需方结算该100%货款，如果最后一批不足20万按实际供货量结算，尾货款在供货结算后15天内付清；合同第六条双方责任约定，需方保证按合同期支付货款，需方因故延迟付款超过15天以上，应支付供方从延迟付款之日起延迟付货款额的贰倍贷款利息等。2012年9月8日，经供需双方结算确认，供方于2012年9月6日供货完毕，产品销售结算书中载明，扣除已付款，需方尚欠供方货款400216元，需方由其法定代表人邹平签字并加盖彭泽建工公章确认。此款经原告金美亚公司催讨未果，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。金美亚公司与彭泽建工签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。金美亚公司依照合同向被告彭泽建工供应了管桩，但被告并未按合同约定支付货款，已构成违约。故原告金美亚公司要求被告彭泽建工立即支付货款400216元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《供货合同》约定，需方保证按期支付货款，需方因故延迟付款超过15天以上，应支付供方从延迟付款之日起延迟付货款额的贰倍贷款利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率两倍支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予支持，但因双方于2012年9月8日进行正式结算，故计息时间应自结算日的15日后的次日即2012年9月23日起计算至本判决指定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽县建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波金美亚池州管桩有限公司货款400216元及利息（自2012年9月23日至本判决确定的清偿之日止，按银行同期贷款利率两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7303元，保全费2520元，共计9823元，由被告彭泽县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一三年五月二十日
书 记 员 曾小娇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执107号
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人袁有宝，职务理事长。
被执行人郭枫，男，1982年3月22日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人：林宝芳，职务经理。
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社申请执行被执行人郭枫、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第103号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人暂没可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）工商初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执107号
申请执行人王庆祥，男，1963年11月25日出生，汉族，无职业。
被执行人张春亮，男，1962年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王庆祥申请执行被执行人张春亮民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第116号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人暂没可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）工商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1349号
申请执行人张秋菊，女，汉族，1972年9月3日出生。
委托代理人王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地，大庆市高新区欣荣街七号。
法定代表人蔺忠波，该公司总经理。
原告张秋菊诉被告大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）庆高新商初字第436号民事判决书已于2015年11月13日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋菊于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人张秋菊亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月四日
书记员 刘 佳
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1214号
原告哈飞工业集团汽车转向器有限责任公司，住所地依兰县依法镇通河街10号。
法定代表人王胜华，职务，董事长。
委托代理人岳长彦，男。
委托代理人刘少华，男。
被告七台河市诚通汽车销售服务有限公司，住所地七台河市桃山区大明街78号。
法定代表人周凤霞，职务，董事长。
委托代理人李光，该单位法律顾问。
委托代理人赵泓洲，男。
第三人哈飞汽车股分有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征义南路一号。
法定代表人刘正均，职务，董事长。
委托代理人任广龙，男
2009年原告与第三人和被告协商，第三人欠原告货款，第三人提供汽车由被告代为销售，被告按销售进度再给原告进行结算。合同约定被告按销售额3%提取销售服务费。截止2013年12月30日，被告欠原告委托销售车辆款3478764.04元，被告于2014年1月至2015年2月期间已给付2085550.00元，尚欠原告1393214.04元至今未予给付。故诉至法院要求被告给付拖欠原告代售车辆款1393214.04元，诉讼费由被告承担。
本院认为，因原、被告之间账目未核对清楚，故依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈飞工业集团汽车转向器有限责任公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 白晓丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第474号
原告济南万兴达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王风贵，经理。
委托代理人田同鑫（特别授权代理），济南市中爱民法律服务所工作人员。
被告山东润天环保科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人秘如泉，经理。
本院在审理原告济南万兴达实业有限公司与被告山东润天环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南万兴达实业有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南万兴达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由济南万兴达实业有限公司负担。
审判员 张金芳
二〇一四年五月七日
书记员 曹园园
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初169号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人沈鑫，男，1986年5月2日出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，个体工商户。2008年8月28日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)124号起诉书指控被告人沈鑫犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人沈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日至11月22日期间，被告人沈鑫在重庆市万州区小天鹅批发市场多次盗窃他人手机，经鉴定，被盗手机价值共计人民币4985元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月8日下午，被告人沈鑫来到重庆市万州区小天鹅A座2号楼138号门市，盗窃被害人崔某某放在店内收银台上的价值人民币525元的白色OPPO手机1部。
2、2015年11月16日下午，被告人沈鑫来到重庆市万州区小天鹅A座2号楼88号门市，盗窃被害人熊某某放在店内点钞机旁的价值人民币368元的白色三星手机1部。
3、2015年11月19日下午，被告人沈鑫来到重庆市万州区小天鹅B座7号楼103号门市，盗窃被害人张某放在店内收银台上的价值人民币2739元的黑色OPPO手机1部。
4、2015年11月22日下午，被告人沈鑫来到重庆市万州区小天鹅A座3号楼108号门市，盗窃被害人杨某某放在店内电脑桌键盘处的价值人民币401元的白色三星手机1部。同日，被告人沈鑫又到小天鹅B座7号楼108号门市，盗窃被害人牟某某价值人民币952元的黑色苹果手机1部。
公诉机关认为被告人沈鑫的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人沈鑫的亲属代其全额退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人沈鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、重庆市北碚区人民法院（2008）碚法刑初字第270号刑事判决书、抓获经过及其说明、辨认笔录、现场辨认笔录、辨认现场照片、旧货交易物品治安登记表、收条、价格鉴证结论书、视频截图、视听资料、被害人崔某某、熊某某、张某、杨某某、牟某某的陈述及被告人沈鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人沈鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人沈鑫如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人沈鑫有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沈鑫的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一六年三月一日
书记员 张 亢
江苏省�东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第01219号
原告沈林林。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告沙海丰。
被告王赛燕。
本院在审理原告沈林林与被告沙海丰、王赛燕民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈林林的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈林林撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 施群峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄婕妤
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1327号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京河西支行。
负责人曹翼舸，行长。
委托代理人陈鹏远，男。
委托代理人苏汉，男。
被执行人ＸＸ云，男，1963年6月18日生，汉族。
被执行人王娟，女，1970年1月19日生，汉族。
宁波银行股份有限公司南京河西支行（以下简称宁波银行）与ＸＸ云、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）建商初字第436号民事调解书，确认ＸＸ云、王娟分别于2014年11月15日、12月3日归还宁波银行借款本金30万元、10万元，并支付合同履行期间的债务利息；案件受理费及保全费合计6180元，由ＸＸ云、王娟负担。调解书生效后，ＸＸ云、王娟在指定的期限内未履行法律义务，宁波银行遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人ＸＸ云、王娟名下财产。经查，被执行人ＸＸ云、王娟名下共有的位于我市建邺区嵩山路121号X幢X单元1702室和浦口区宁六路1号浦东花园X幢X单元1006室的两处房产已被另案查封并均设定了抵押，本案中暂无法处置；本院已冻结了ＸＸ云名下的工资账户，并从其另有的存款账户扣划存款4590元；截至2015年5月4日，王娟银行存款仅为1345.17元；除此之外ＸＸ云、王娟名下无其他可供执行的财产。
因被执行人现无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件，经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人另有可供执行财产时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第436号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年四月三十日
见习书记员 张 薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1856号
原告王国英，公务员，户籍地榆树市。现住榆树市。
被告郑立成，户籍地榆树市。现住榆树市。
原告王国英诉被告郑立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国英、被告郑立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑立成因工程用款于2012年1月8日在原告处借款人民币200000元，约定月利率2.5%。在2016年5月8日被告给原告出具欠据一枚载明共欠原告借款本息合计人民币444000元。现原告为要求被告偿还借款诉到本院。诉讼请求1、要求被告偿还借款本息合计人民币400000元（本金200000元，月利率按2%计算，从2012年5月8日到2016年7月8日，利息为200000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告郑立成偿还原告王国英借款人民币本息合计400000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 闯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第29号
申请人中国海监莱州市大队。
法定代表人宋占顺，大队长。
被申请人宗传常。
申请人中国海监莱州市大队于2013年5月9日向我院申请对被申请人宗传常海监行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人中国海监莱州市大队以被申请人自2011年9月22日至2011年10月25日在莱州市金仓街道潘家屋子以南海域未取得海域使用权、擅自围海面积达70.91亩为由，认为该行为违反了《山东省海域使用管理条例》第四条第二款的规定，依据该条例第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2013年1月20日作出了莱州海监处罚（2011）62号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币贰拾壹万贰仟柒佰叁拾元整。
本院认为�申请人中国海监莱州市大队作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人宗传常于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域70.91亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人中国海监莱州市大队组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人宗传常于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰拾壹万贰仟柒佰叁拾元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年五月十日
书记员 鲍冠黎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第123号
原告：珠海经济特区大海水产饲料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈丹，总经理。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：霍振洪，男，汉族，住址：广东省江门市新会区，公民身份号码：×××5319。
被告：梁卫容，女，汉族，住址：广东省江门市新会区，公民身份号码：×××5366。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且被告实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行�诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5415元，由原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 王东明
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第883号
申请执行人李斌，男，汉族，住所地长春市。
被执行人葛欣，地址九台市。
本院于2015年7月7日立案执行李斌与葛欣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3178号法院生效裁判，被执行人葛欣应支付申请人李斌案款203245元，承担执行费2948.67元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第187号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人段某。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人徐某、段某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人徐某、段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月9日下午，被告人徐某、段某经事先通谋，结伙至海盐县通元镇通元村永铭制衣厂职工宿舍，采用技术性开锁等手段，窃得被害人张某甲、彭某、崔某甲、张某乙、王某甲、唐某、李某甲等人现金人民币780余元。后某被告人又至海盐县通元镇甲甲上制衣厂职工宿舍，采用技术性开锁等手段，窃得被害人张某丙“cppc”牌s508型手机1部，价值人民币80元；窃得被害人李某乙、戚某、韩某甲、韩某乙、杨某等人现金人民币2560余元。
2、2013年1月10日下午，被告人徐某、段某经事先通谋，结伙至海盐县秦山街道许油车村威邦服装厂宿舍，采用推门进入等手段，窃得被害人王某乙现金人民币100余元。后某被告人又至海盐县秦山街道天丰制衣厂宿舍，采用技术性开锁等手段，窃得被害人王某丙、王某丁、季某等人现金人民币10000余元。
3、2013年1月11日下午，被告人徐某、段某经事先通谋，结伙至海盐县于城镇构塍村南圣服饰有限责任公司职工宿舍，采用塑料插片开锁等手段，窃得被害人刘某“iwoo”牌iwooi528型手机1部、贵金属手镯2只，计价值人民币150元；窃得被害人李某丙、王某戊、孙某甲、李某丁、丁某、王某己、李某乙、李某戊、侯某、孙某乙、朱某、崔某乙、王某庚、田某甲、邹某、韩某丙、田某乙等人现金人民币4000余元。
另查明，二被告人均曾因犯故意伤害罪，于2011年9月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，被告人徐某于2012年9月23日刑满释放，被告人段某于2012年12月6日刑满释放，二被告人本次犯罪均系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人徐某、段某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲、彭某、崔某甲、张某乙、王某甲、唐某、李某甲、张某丙、李某乙、戚某、韩某甲、韩某乙、杨某、王某乙、王某丙、王某丁、季某、刘某、李某丙、王某戊、孙某甲、李某丁、丁某、王某己、李某乙、李某戊、侯某、孙某乙、朱某、崔某乙、田某甲、邹某、韩某丙、田某乙等人的陈述，海盐县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、随案移送物品清单、调取证据清单、现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检验证明，搜查笔录，情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐秦山营业所活期明细，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、段某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币17000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人均在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，均系累犯，均依法从重处罚。二被告人在庭审中认罪态度均较好，且赃款赃物已部分发还被害人，可分别酌情从轻处罚。作案工具，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
三、作案工具：“t”型金属工具1对、“l”型金属工具1
只、手套2副、会员卡1张，均予以没收。
四、扣押在案的赃款人民币13030元，由扣押机关予以处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某、段某的刑期均自2013年1月11日起至2014年4月10日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年五月九日
书 记 员 张琴萍
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）粤1625民初138号
原告丘建平。
被告罗梅先。
原告丘建平诉被告罗梅先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘建平到庭参加诉讼，被告罗梅先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘建平诉称，原、被告是朋友关系。2015年8月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款35900元。借款到期后，原告多次催收未果。现请求：一、被告偿还借款35900元；二、诉讼费由被告承担。
被告罗梅先未作答辩。
经审理查明，2015年8月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款，被告并在身份证复印件中向原告立下一份借条，借条载明：“本人罗梅先借丘建平35900元整、三万伍千玖佰元整，借款人罗梅先，2015年8月19日”借款后，原告经向被告催讨未果，遂向本院起诉。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条以及本院的开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款35900元的事实，有被告签名的借条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款35900元，因原告向被告追讨后，被告至今没有偿还，应承担偿还借款的责任，故原告的该请求，事实理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗梅先应当在本判决书生效后十日内向原告丘建平偿还借款本金35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由被告罗梅先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄日成
人民陪审员 包和亨
人民陪审员 张东发
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁 建
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第522号
原告宋某。
被告姜某。
本院在审理原告宋某与被告姜某离婚纠纷一案的过程中，原告宋某于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋某负担。
代理审判员 刘 铭
二〇一五年二月四日
书 记 员 王红燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00172号
罪犯陈扬举，男，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年12月14日作出（2010）安汉刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人陈扬举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2010年4月23日起至2014年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈扬举在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈扬举服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成了作业；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈扬举在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该罪犯目前余刑不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈扬举减去余刑，原判附带民事诉讼部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月一日
书记员 骆 靓
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1757号
申请执行人杨雪婷。
被执行人郑幼青。
本院在执行申请执行人杨雪婷与被执行人郑幼青民间借贷纠纷一案中，双方于2015年8月13日达成和解协议。因被执行人郑幼青现无适当财产可供执行，申请执行人杨雪婷向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1757号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十四日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1757号
申请执行人杨雪婷，女，1955年3月8日出生，住宁波市北仑区小港街道新堰头14幢106室。
被执行人郑幼青，女，1947年11月28日出生，住宁波市北仑区小港街道孔墅村七组23户。
本院在执行申请执行人杨雪婷与被执行人郑幼青民间借贷纠纷一案中，双方于2015年8月13日达成和解协议。因被执行人郑幼青现无适当财产可供执行，申请执行人杨雪婷向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1757号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年八月十四日
代书记员邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1757号
申请执行人杨雪婷
被执行人郑幼青，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬仑港商初字第00043号，依法向被执行人郑幼青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑幼青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑幼青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑幼青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月七日
书记员 李立峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2219号
原告樊无波。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告樊无波诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭�
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2450元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2450元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付樊无波劳动报酬2450元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第825号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
被告王敏，女。
被告李怀国，男。
被告杨景丽，女。
委托代理人李怀国，身份情况同上。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告王敏、李怀国、杨景丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志明，被告王敏、李怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2009年11月5日，原告授权的下属新塘信用社与被告王敏、李怀国签订《抵押担保借款合同》，约定被告王敏向原告贷款400000元，贷款期限从2009年11月5日至2012年11月5日止，贷款执行月利率4.5‰，上浮30%，按季结息；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利；同时约定，被告李怀国以位于贵港市港北区建设中路桥北商贸城乙幢X号房产（贵房权证字第0142**号）作抵押担保。同日，办理了抵押登记（贵港房他证港北区字第3093**号）。2009年11月3日，原告依约向被告王敏发放了贷款。合同履行期届满，被告王敏未依约按期偿还贷款本金和利息，计至2013年4月15日止，被告尚拖欠借款本金399999.75元及利息18620.31元。被告的行为已损害原告的合法权益，所以，原告请求法院判决：被告王敏向原告偿还借款本金399999.75元及利息（包括罚息和复利，按合同约定计至偿清之日）；2、确认原告对被告李怀国、杨景丽用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3、三被告承担原告实现债权的费用（包括全部诉讼费用、律师理费用）。
被告王敏辩称：借款是事实，同意还款付息。
被告李怀国、杨景丽辩称：抵押担保是事实。
经审理查明：被告李怀国与被告杨景丽于1996年12月登记结婚。2009年11月5日，原告授权的下属新塘信用社与被告王敏、李怀国签订《抵押担保借款合同》，约定被告王敏向原告贷款400000元，贷款期限从2009年11月5日至2012年11月5日止，贷款执行月利率4.5‰，上浮30%，按季结息；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利；同时约定，被告李怀国以位于贵港市港北区建设中路桥北商贸城乙幢X号房产（贵房权证字第0142**号）作抵押担保。被告杨景丽作为房屋产权共有人在房地产抵押物清单签名同意抵押，并办理了抵押登记（贵港房他证港北区字第3093**号）。2009年11月3日，原告依约向被告王敏发放了贷款，被告王敏收到了贷款400000元。合同履行期届满，被告未依约按期偿还贷款本金和利息，计至2013年4月15日止，被告王敏尚拖欠借款本金399999.75元及利息18620.31元。之后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《抵押担保借款合同》，借款抵押承诺书，抵押物清单，房产证，他项权证，借款借据，欠款欠息清单，结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王敏、李怀国签订的《抵押担保借款合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务。被告王敏收到了贷款400000元，但在合同届满后拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求被告王敏偿还借款本金399999.75元及利息18620.31元（计至2013年4月15日止），2013年4月15日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。另外，被告李怀国、杨景丽用位于贵港市港北区建设中路桥北商贸城乙幢X号房产（贵房权证字第0142**号）作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王敏偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金399999.75元及利息18620.31元（计至2013年4月15日止），2013年4月15日以后的利息按合同约定计付至偿清之日止；
二、原告对被告李怀国、杨景丽位于贵港市港北区建设中路桥北商贸城乙幢402号房产（贵房权证字第0142**号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7579元，适用简易程序减半收取为3790元，由被告王敏、李怀国、杨景丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7579元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一三年六月五日
书记员 林春菊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执60号
申请执行人：王东春,男，1977年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王小江，男，1975年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王羽萍，女，1978年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王东春与被执行人王小江、王羽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，在执行过程中，被执行人王小江、王羽萍长期外出，下落不明，王小江另案已布控，王羽萍本案已布控，此外被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的71000元，已履行标的0元，未履行标的71000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执60号申请执行人：王东春,男，1977年1月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王小江，男，1975年1月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王羽萍，女，1978年12月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王东春与被执行人王小江、王羽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，在执行过程中，被执行人王小江、王羽萍长期外出，下落不明，王小江另案已布控，王羽萍本案已布控，此外被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的71000元，已履行标的0元，未履行标的71000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年四月二十二日书 记 员 王建（代）
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第590号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人牛某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人常某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人牛某某、常某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月18日作出（2015）03057号《征收社会抚养费决定书》，决定征收牛某某、常某某夫妻二人社会抚养费33，760元。该决定书生效后，被执行人牛某某、常某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年10月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03057号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03057号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年十月十二日
书记员 黄顺田
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1813号
申请人：林庆东，江苏××基础建材有限公司董事长。委托代理人：王曲凡，江苏××律师事务所律师。
被申请人：响水慈客龙商贸有限公司。住所地在江苏省响水县。法定代表人：郑明松，该公司董事长。委托代理人：谢文伟，北京大成(南京)律师事务所律师。
被申请人：郑明松，响水××龙××有限公司董事长。
申请人林庆东诉被执行人慈客龙有限公司、郑明松民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）响民再初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人慈客龙有限公司、郑明松于本判决发生法律效力后15日内归还申请人林庆东借款人民币1720100元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人林庆东于2015年12月02日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人林庆东也未能提供被执行人慈客龙有限公司、郑明松可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人林庆东也未能提供被执行人慈客龙有限公司、郑明松可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人林庆东如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初00089号
原告宋新东，男，1970年3月1日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口人保大厦**楼。单位组织机构代码67005763-9。
诉讼代表人李俊耀，任总经理职务。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师师事务所律师。
原告宋新东因与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿河南公司）人身保险合同纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员杨珊独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告宋新东及委托代理人雷大理、被告委托代理人徐征雁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月4日在中国邮政银行桐柏县支行回龙乡营业所办理存款业务时，经银行业务员的推荐办理了一份《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）》，原告既是投保人，又是被保险人。保险合同自2010年5月4日生效，保险合同期限为5年，于2015年5月3日届满。该险种的基本保险金额为5325元。人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）合同条款约定：被保险人在合同有效期内遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180内因该事故导致身故或全残，按基本保险金金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。
2013年8月24日，原告在河南省泌阳县井下作业过程中被塌方砸伤，当日入住泌阳县人民医院抢救，后伤势严重而转院到南阳市骨科医院救治。经医生诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并截瘫；2、腰4椎体压缩性骨折；3、右胫骨近端骨折；4、腰3椎体横突骨折；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、左侧肋骨骨折；8、胸12椎体棘突，右侧椎板骨折�9、腰3、4、5椎间盘突出症。入院后行胸12腰4椎体骨折切开复位椎管减压内固定术。2014年4月17日，原告的损伤经南阳阳光临床司法鉴定所鉴定为：脊柱骨折，脊髓损伤伤残程度等级为二级。按照护理依赖五项标准评定为大部分护理依赖。事故发生后，原告及时给被告联系，直至现在已经无数次联系沟通，被告的工作人员却以伤残鉴定不是在指定的鉴定机构作出等等借口予以推诿，迟迟不予理赔。
综上所述，原被告之间保险合同已经成立生效，现原告因意外事故发生，导致身体全残，完全符合双方合同约定的理赔条件，被告理应按照保险合同条款约定及时给付基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金。为此，依据《保险法》、《合同法》和《民事诉讼法》等有关法律规定提起民事诉讼，要求被告立即赔付给原告保险金10650元并承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：原告的身份证复印件、存折、保险合同、病例、鉴定书。用于证明原告投保、损伤及被告应当理赔的事实。
被告人民人寿河南公司辩称，原、被告系保险合同关系，双方的权利义务应按合同约定确定；原告所诉的伤情不是全残，不属其在保险公司投保的人保寿险金鼎富贵两全保险理赔范围，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解向法庭提交的证据是：投保单复印件一份。
被告对原告提交身份证、保险合同、病例无异议，本院予以采信。对原告提交的鉴定书有异议，认为对原告的鉴定结论不属于全残范围，对伤残等级有异议，又不申请进行重新鉴定，本院对该证据予以采信。原告认为被告提交的投保单是复印件且署名不是原告书写，被告没有在指定的期间内提交证据原件进行核实，该证据本院不予采信。
依据有效证�，本院确认以下案件事实：2010年5月4日，原告宋新东在中国邮政银行桐柏县支行回龙乡营业所办理了一份《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）》，原告既是投保人，又是被保险人。保险合同自2010年5月4日生效，保险合同期限为5年，于2015年5月3日届满。该险种的保险费为5000元，基本保险金额为5325元。人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）合同条款约定：被保险人在合同有效期内遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180内因该事故导致身故或全残，按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，本合同终止。该合同对“全残”的规定是指下列情形之一：“（2）两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失；（7）咀嚼、吞咽机能永久完全丧失；（8）中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，�需他人扶助的。”同时约定：“为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助：系指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，皆不能自己为之，需要他人帮助。”
2013年8月24日，原告在河南省泌阳县井下作业过程中被塌方砸伤，当日入住泌阳县人民医院抢救，后因伤势严重转到南阳市骨科医院救治。经医生诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并截瘫；2、腰4椎体压缩性骨折；3、右胫骨近端骨折；4、腰3椎体横突骨折；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、左侧肋骨骨折；8、胸12椎体棘突，右侧椎板骨折；9、腰3、4、5椎间盘突出症。2014年4月17日，原告的损伤经南阳阳光临床司法鉴定所对宋新东进行了法医学检验：宋新东自两侧髂前上棘至双侧膝部感觉减退，膝部以下感觉丧失，两下肢自主运动功能丧失，肌力0-1度，二便无失禁。鉴定结论为：脊柱骨折�脊髓损伤伤残等级为二级。按照护理依赖五项标准评定为大部分护理依赖。
根据当事人的起诉、答辩和陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是被告是否应当向原告支付保险金10650元。
本院认为，2010年5月4日，原告宋新东通过中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行回龙乡营业所与被告人民人寿河南公司签订的《人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）》保险单，是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。原告宋新东受到意外伤害，膝部以下感觉丧失，两下肢自主运动功能丧失，构成伤残二级，大部分需要护理依赖，但并不符合合同中关于“全残”的约定，原告要求被告赔付保险金10650元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋新东对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一五年一月十六日
书记员 邓卫东
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执102号
申请执行人陈金约，男，1968年10月10日生，汉族，住汝阳县。
被执行人陈金玲，男，1961年8月22日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人陈金约与被执行人陈金玲侵权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫0326民终6083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金约于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款13331.41元及一审案件受理费171元、二审案件受理费162元。被执行人应承担执行费100元。
在执行过程中：
1、本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行，同日一并送达报告财产令，被执行人报告宅基地203.10平方米及农村砖混结构平房三间、洛嘉永盛牌三轮摩托车一辆；
2、本院于2018年3月1日对被执行人作出司法拘留15日的决定；
3、本院于2018年1月22日、2018年3月14日、2018年5月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下登记有牌号为豫Ｃ×××××洛嘉正三轮摩托车一辆，本院责令被执行人交出该摩托车，被执行人称车已经报废未注销，至今未扣押。
4、本院于2018�6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
5、本院于2018年5月8日通过终本约谈方式将被执行人陈金玲名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈金约，陈金约本人表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈金约名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈金约释明被执行人的财产情况，陈金约表示提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行�序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月十三日
书记员 葛林需
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第346号
原告袁某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2015年12月9日立案受理了原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经他人介绍于2014年11月20日登记结婚，无共同生育子女。因婚前缺乏了解，婚后，原被告时常因性格不和、家庭生活琐事而争吵，被告在家也未像一个丈夫一样承担起该承担的家庭责任，婚后六个月，双方就已分床。原告给过被告多次悔改的机会，但被告一直没有改正自己的不良习惯，现在原告已无法再继续与被告共同生活下去，故向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离�；2、依法分割夫妻共同财产房屋1套、家具1套；3、共同债务280000元，由原、被告共同平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，其不同意离婚，原、被告经自由恋爱，有一定的感情基础，被告仍然深爱着自己的妻子，原、被告之间的争吵只是夫妻之间的正常吵架，被告也没有动手打过原告，夫妻感情没有破裂的。原告所列的夫妻共同财产并不完全是事实，夫妻共同财产还有共同存款。原告在起诉状中所写的280000元的夫妻共同债务并不完全是事实，夫妻共同债务应当是346800元。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂；2、夫妻共同财产及共同债务的数额。
庭审中，针对上述争议，原告袁某某向本院提交了如下证据，以证实其主张：1、原、被告身份证、户口簿�印件各一份，以证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件两份，以证明原、被告是合法夫妻关系；3、房产证复印件一份，以证明夫妻共同财产房屋一幢的事实；4、借条、收条、信用社取款凭条复印件各一份，欲证明原、被告向原告姐姐袁春美借款100000元，用于支付购房首付款的事实；5、委托贷款通知书、借款凭条、还款明细分类账复印件各一份，欲证明原、被告因购房向沧源县住房公积金管理中心借款195000元的事实；6、证人袁春美出具的证言一份，欲证明原、被告的夫妻共同债务不应当是346800元的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3、5组证据的合法性、真实性、关联性无异议；对原告提交的第4组证据的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，认为在原、被告婚后，原告是否偿还了相应的借款不得而知；对原告提供的第6组证据�合法性、真实性、关联性均提出异议，认为该证词与实际情况不符。
庭审中，被告杨某某向本院提交了如下证据，以证实其主张：1、礼单复印件二份，以证明原、被结婚时收受的彩礼为80000元的事实；2、共同债务明细、银行卡进账单复印件各一份，以证明除了购房借款外尚有共同债务66800元的事实；3、体检报告一份，以证明原告的身体健康的事实；4、医疗收据复印件一份，以证实被告因病产生医疗费，系由被告大哥代为垫付了4800元的事实。
经质证，原告对被告提交的第1、2、3、4组证据的的合法性、真实性、关联性均提出异议，认为收受的彩礼已经用于原、被告婚礼的正常开支和购买家具、电器及支付购房剩余款项；共同债务明细、银行卡进账单中除了认可被告给付彩礼金20000元及购买项链、戒指的款项外，对其他支出不予认可，认为其余借�原告并不知情；对体检报告、医疗收据，认为是在原告并不知情的情况下产生的。
根据被告杨某某的申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司沧源县支行调取了原告袁某某在该行的存款余额，并当庭向原、被告出示了三份中国农业银行业务凭证。经查询原告袁某某名下有三个账户，24177201130132278账号下余额为11363元，6228483300913517315账号下余额为278元，6228483308338971876账号下余额为64.23元。
经质证，原告对该组证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为24177201130132278账号下余额11363元，认为该款系原告大嫂的钱，且该款系定期存款，开户时间是在原、被告结婚前，故该款不是夫妻共同财产。
经质证，被告对该组证据的合法性、真实性、关联性无异议，认为三个账号的余额均系夫妻共同财产。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院分析认证如下：
对原告提交的第1、2、3、5组证据，形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信；对原告提交的第4组证据，虽然被告对真实性提出异议，但由于被告对该借款是明知的，且该组证据能够相互印证，而被告不能举证证实，原告是否对该借款进行了相应的偿还，故本院予以采信；对原告提交的第6组证据，由于被告对三性均提出异议，且出具该证词的证人系原告的直系亲属，与原告存在利害关系，故本院不予采信。
对被告提交的第1组证据，由于被告对该礼金用于支付正常合理开支后的余额，举证予以证实，故本院不予采信；对被告提交的第2组证据，系被告单方列举的清单，且所支出的费用，被告未能出具相应的凭证予以佐证，应当认定为婚礼筹备及举行婚礼的正常支出，故本院不予采信；对被告提交�第3组证据，形式合法，内容真实，并该有医疗机构出具的公章，且与本案事实相关联，本院予以采信；对被告提交的第4组证据，由于系夫妻关系存续期间产生的医疗费用，由于夫妻间有相互扶助的义务，故应当认定为夫妻共同债务。
对本院依职权到中国农业银行股份有限公司沧源县支行调取到的原告三个帐户里的存款余额，由于账号为24177201130132278的帐户为定期存款，且开户时间为原、被告登记结婚前，应当依法认定为原告的个人财产。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经他人介绍于2014年11月20日登记结婚，无共同生育子女。婚后，原、被告因性格及生活习惯存在差异，经常为生活琐事发生争吵，因而影响了夫妻间感情的和睦。原、被告双方婚后共同购买了沧源县佤山花苑小区商品房一套，购买该套房屋时，向原告的�姐袁春美借款100000元，向沧源县公积金管理中心借款195000元。2015年8月间，被告到临沧住院期间，由被告的哥哥先后两次代为垫付医疗费4800元。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后由于夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系不和。因此，如原、被告双方在今后的家庭生活中，能够相互谅解，相互尊重，加强沟通，以夫妻感情及家庭和睦为重，夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗 靖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖俊萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1020号
原告：周金海，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码330225197406281970，住象山县丹西街道胡家碶村2组7号。
委托代理人：郑月芹，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞国平。
本院在审理原告周金海与被告俞国平民间借贷纠纷一案中，原告周金海于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金海撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告周金海负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年八月二十四日
代书记员 沈文军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6589号
罪犯周承抄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）温苍刑初字第481号刑事判决，以被告人周承抄犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯周承抄予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周承抄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周承抄在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周承抄在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周承抄予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督156号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：邹相华，男，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人邹相华支付2013年7月1日起至2017年5月31日止的物业服务费5065元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹相华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费5065元。
本案申请费17元，由被申请人邹相华负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第229号
原告翁炜。
被告赖根祥。
本院在审理原告翁炜诉被告赖根祥民间借贷纠纷一案中，原告翁炜以原、被告已达成协议为由，于2013年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赖根祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁炜在开庭前撤回对被告赖根祥的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁炜撤回对被告赖根祥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民25元，由原告翁炜负担。
代理审判员 周 泉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 马文超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3500号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人王娜，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告吉小平。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告吉小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年三月六日
书记员 赵永亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2163号
原告卢士亮，男，1966年8月23日生，汉族。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告卢士亮诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨志兰、被告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告2007年入职被告公司，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金24458元。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2015年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。
经审理查明，原告2007年起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月20日至2015年1月20日。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与卢士亮终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢士亮支付经济补偿金24458元。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 傅柏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3337号
原告:福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）,住所地福建省龙海市。
法定代表人：陈明伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告:阜阳市嘉泰钢结构有限公司（以下简称嘉泰公司），住所地阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：张彩英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
原告泷澄公司与被告嘉泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军、被告的委托诉讼代理人郝冰玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，双方要求二个月期限自行调解，但未果。
原告泷澄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1915500元并支付自2016年4月17日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定，被告将位于颍州经济开发区的3#车间工程发包给原告，签约合同价250万元。同年，被告将厂区混凝土路面工程发包给原告。之后，原告按约施工，被告却不能按约支付工程款。经双方结算被告欠原告工程款1915500元。
被告嘉泰公司庭审中辩称，一、被告不是本案适格被告，被告嘉泰钢构现股东张彩英是通过于2016年2月25日通过股权转让方式接手公司，在转让股权合同中约定，在转让之前的债务由转让方承担，且嘉泰钢构2016年2月登报公告了转让一事，因此原告应向马俊、黄金凤要求支付工程款。二、涉案工程未经过实际验收，存在路面塌陷等质量问题，对于工程款的利息不应予以支持，原告应当向实际债务人追偿工程款，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告泷澄公司（发包方乙方）与被告嘉泰公司（承包方甲方）签订《嘉泰钢结构厂区道路施工协议书》约定：工程名称嘉泰钢结构厂区东西路长约120、宽15米，南北长约130米、宽7米混凝土路面；合同价款最后结算为准，工期30天，付款方式按实际施工工程量100元/平方米，施工完成后经现场甲方代表验收合格后15天内一次性付清；双方对工程质量及其他事项也作出约定。2013年10月29日，原告泷澄公司（承包人）又与被告嘉泰公司（发包人）签订《建设工程施工合同》约定：工程名称阜阳市嘉泰钢结构有限公司3#车间、工程地点阜阳市颍州经济开发区、资金来源自筹、工程内容土建、开工竣工日期2013年11月1日至2014年4月1日止，合同价约为250万元等。合同签订后，原告按两合同约定施工，被告支付部分工程款。2014年3月31日阜阳市建设工程质量检测站出具《检测报告》结论：阜阳市嘉泰钢结构有限公司3#厂房合格。被告辩称涉案工程未经过实际验收，存在路面塌陷等质量问题，但未能提供证据。2016年4月17日，被告的原法定代表人马俊给原告出具《嘉泰钢构决算明细表》共计下欠壹佰玖拾壹万伍千伍佰元整。
另查明，2016年2月23日、2月25日，被告嘉泰公司原股东马俊、黄金凤（转让方全体股东）与被告嘉泰公司现股东张彩英、张猛（受让方全体股东）签订《阜阳市嘉泰钢结构有限公司股东权益转让协议》和《阜阳市嘉泰钢结构有限公司股权转让补充协议》约定双方的主要权利义务：阜阳市嘉泰钢结构有限公司注册资本2360万元，张彩英全体股东自愿以3900万元受让；在转让方股权转让前所产生的所有债务由转让方承担，债权由转让方所有；双方还对转让款的支付、违约责任等具体事项均作出约定。后双方按合同约定到主管部门进行股东、法定代表人的变更登记，但被告阜阳市嘉泰钢结构有限公司的主体资格未变。
上述事实，有原告提供的营业执照、合同两份、决算明细表、检测报告、报告的被告的工商登记信息，被告提供的股权转让协议等及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告泷澄公司与被告嘉泰公司签订的《嘉泰钢结构厂区道路施工协议书》、《建设工程施工合同》均是双方当事人的真实意思表示、内容合法有效。原告已按照合同约定完成工程施工的义务，被告应按照合同约定履行支付工程款的义务。被告的原法定代表人马俊给原告出具工程决算明细表应属于履行职务行为，其产生的民事责任应由法人承担。被告给原告出具决算明细表记载欠其工程款，决算之日就应支付该工程款，被告对未支付的工程款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告庭审中辨驳被告原股东与现股东在股权转让时已对转让前的所有债务约定由转让方承担，因股东股权发生转让仅是股东的变更，被告承担责任的主体并未产生变更，其双方对债务承担的约定，对第三人并不发生法律效力，故被告的辩驳理由不能成立。另被告辩称涉案工程未经过实际验收存在路面塌陷等质量问题，未提供证据，被告的该主张本院不予采信。
综上所述，原告泷澄公司要求被告嘉泰公司支付工程款1915500元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阜阳市嘉泰钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付欠原告福建省泷澄建设集团有限公司工程款1915500元及利息（月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年4月17日起计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11020元，财产保全费5000元，合计16020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年十一月二日
书记员 余文涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3337号
原告:福建省泷澄建设集团有限公司,住所地福建省龙海市。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
被告:阜阳市嘉泰钢结构有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：张彩英，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省泷澄建设集团有限公司诉被告阜阳市嘉泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以避免被告转移财产为由，于2016年7月8日向本院申请财产保全，要求依法查封被告在银行的存款190万元予以冻结或查封被告价值相当的财产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司出具《担保函》予以担保。
本院认为：原告福建省泷澄建设集团有限公司的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需被查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告阜阳市嘉泰钢结构有限公司在银行的存款190万元予以冻结或对被告价值相当的财产予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张广君
二〇一六年七月十二日
书记员 余文涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3095号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生。
被执行人：罗晓华，住广东省廉江市。
被执行人：杨敏兰，住广州市花都区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人罗晓华、杨敏兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗晓华、杨敏兰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款62743.64元及利息、律师费3100元、案件受理费费723元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管，工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人罗晓华、杨敏兰名下有位于广州市花都区新华街百合路35号3栋1201房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案【（2015）穗花法执字第3096号】依法查封被执行人所有的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人所有的上述房产并将委托评估、拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3095号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月九日
书记员 王建辉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00012号
申请人柳某
申请人唐某
本院于2014年1月15日受理了申请人柳某、唐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳某、唐某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人柳某、唐某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第221号
上诉人（原审原告）：山西省地矿建设工程总公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：任创业，该公司总经理。
委托代理人：原宏强，山西锋卫（天津）律师事务所律师。
委托代理人：贾燃，山西锋卫（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行。住所地：山西省太原市。
法定代表人：贾贤红，该行行长。
委托代理人：李万忠，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人：薛永勤，中国工商银行股份有限公司山西省分行法律事务部职工。
上诉人山西省地矿建设工程总公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西省地矿建设工程总公司的委托代理人原宏强、贾燃，被上诉人中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行的委托代理人李万忠、薛永勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在被上诉人处开设存款帐户的过程中，尽管山西省地矿建设工程总公司的出纳马某某存在违规操作的问题，但时任中国工商银行股份有限公司滨河支行行长的崔某某违反规定，指使李某甲到柜台取回开户所需资料并协助马某某填写，马某某制作了三份印鉴卡，李某甲将其中二份印鉴卡及开户资料带离崔某某的办公室并交给李某乙，李某乙在柜台办理开户过程中，调换了印鉴，并将虚假的印鉴卡及自己的手机号预留在银行。李某乙在马某某持有的另一份印鉴卡上补写了账号，该印鉴卡未加盖工行的印章。据此山西省高级人民法院作出了（2014）晋刑二终字第209号刑事裁定，认定崔某某已构成国有公司人员滥用职权罪。李某甲、李某乙使用虚假印鉴骗取银行存款的行为已经构成票据诈骗罪。综上，中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行在山西省地矿建设工程总公司开设账户的过程中是存在过错的，应承担过错造成损失的责任，不能以追缴非法所得来弥补地矿建设总公司的损失作为理由。原审判决认定部分事实不清，可能影响案件的公正审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2012）并民初字第10号民事裁定；
二、指令太原市中级人民法院进行实体审理。
审 判 长 王永胜
审 判 员 宋政富
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 橙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00313号
原告夏景富，男，1960年3月18日出生。
被告武玉爽，男，成年，汉族，农民。
被告刘威，男，成年，汉族。
原告夏景富诉被告武玉爽、刘威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏景富到庭参加诉讼，被告武玉爽、刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏景富诉称，2013年10月7日、20日，被告武玉爽、刘威在其加油站加油共欠油款4000元，经多次催要，被告至今没还，故具文起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告油款4000元，诉讼费由被告承担。
被告武玉爽、刘威在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年10月17日，被告武玉爽、刘威向原告夏景富出具欠条一份：“加油贰仟元整﹤2000﹥”。2013年10月20日，被告武玉爽、刘威向原告夏景富出具欠条一份：“欠加油帐贰仟元整﹤2000﹥”。经原告多次催要，被告至今未还款。为此原告起诉来院。
本院认为，原告夏景富与被告武玉爽、刘威的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告夏景富出卖油品给武玉爽、刘威，被告武玉爽、刘威拖欠油款的事实清楚，原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武玉爽、刘威于判决生效之日起五日内支付原告夏景富价款四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯保献
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1757号
原告樊爱民。
委托代理人侯秀枝。
被告卫辉市协和实业发展有限公司
法定代表人万元。
被告万元。
二被告委托代理人郭呈世。
被告河南省平原水箱有限公司
法定代表人刘慧智。
被告刘慧智。
二被告委托代理人常莉莉。
原告樊爱民诉被告卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司）、万元、河南省平原水箱有限公司（以下简称平原水箱）、刘慧智民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告樊爱民及其委托代理人侯秀枝、被告协和公司、万元共同委托代理人郭呈世、被告平原水箱、刘慧智共同委托代理人常莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告协和公司分两次向原告借款600万元，约定月利率40‰，被告平原水箱、万元、刘慧智为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告均未按约定履行还本付息的义务。经原告多次催要未果。现要求被告协和公司立即偿还借款本金600万元及利息（利息分别以300万元为基数，2013年10月11日该笔借款从2014年2月12日起、2013年9月18日该笔借款从2014年2月19日起均按月利率15‰计算至还清款之日止）。
被告协和公司、万元辩称，原告两次借款当日即分别扣除了12万元共计24万元的利息，按法律规定，两次借款本金应认定为576万元。原告出具的两张借条及两份担保借款协议书均未约定借款利率，对原告的利息要求不应支持。
被告平原水箱、刘慧智辩称，同意协和公司、万元答辩意见，刘慧智本人作为平原水箱法定代表人签字，其个人不应承担保证责任。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年9月18日、10月11日担保借款协议书各一份，证明被告协和公司向原告借款的金额、期限及被告万元、刘慧智、平原水箱均是连带保证人。
2、委托付款通知书两份；证明被告协和公司让原告将借款转到侯某某名下588万元。
3、收款确认书两份，证明原告向被告协和公司付现金12万元。
4、取款凭条（转入侯某某账户588万元）；
5、2013年9月18日、10月11日借条各一份，证明被告协和公司向原告借款600万元的事实。
6、2013年9月18日、10月11日借款执行利率协议各一份，证明双方约定月利率40‰事实存在。
7、催款通知书两份，证明原告在借款到期后向四被告催收该笔借款。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告万元系被告协和公司的法定代表人，被告刘慧智系被告平原水箱的法定代表人。2013年9月18日、10月11日，原告与被告协和公司分别签订担保借款协议书，均约定被告协和公司向原告借款300万元，借期分别为六个月、三个月。被告平原水箱及刘慧智、万元分别在担保借款协议书的担保人栏中签字，载明保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。同时，原告与被告协和公司、平原水箱签订借款执行利率协议，约定借款月利率为40‰，被告万元、刘慧智在“法定代表人”一栏签字。2013年9月23日、10月10日原告采取按照被告协和公司指定的账户汇款和现金支付方式，交付借款600万元。同日，被告协和公司向原告分别支付利息12万元，合计24万元。
2015年4月20日，原告就上述两笔借款分别向被告协和公司、平原水箱、万元、刘慧智发出催款通知书，载明2013年9月18日该笔借款截止到2015年4月18日累计欠本息457.6万元；2013年10月11日该笔借款截止到2015年4月11日累计欠本息460.4万元。被告协和公司在该两份通知书上加盖公司印章，被告万元、刘慧智作为连带保证人签字确认。
本院认为，被告协和公司向原告樊爱民借款，事实清楚，证据确实充分。被告平原水箱在担保借款协议书上加盖公司印章，自愿为该两笔借款本息承担连带责任担保，被告万元、刘慧智亦在该协议书上签字，以其个人私有财产为该两笔借款本息承担连带责任担保的意思明确。关于利息，原告与被告协和公司、平原水箱签订了借款执行利率协议，虽然该协议上万元、刘慧智的签名均在“法定代表人”一栏内，虽其二人否认其签名系担保人的身份，但二人在催款通知书上落款处“连带保证人”一栏的签名，可以确定二人对该两笔借款约定利息的认可。协议约定月利率40‰，明显过高。现原告要求按月利率15‰计算利息，不违反国家关于限制借款利率的规定，应以支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。但原告提交的收款确认书能够证明原告已将借款600万元实际交付给被告协和公司，其后被告协和公司支付利息24万元，不符合预先在本金中扣除利息的情形。故借款本金应认定为600万元。原告的诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市协和实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊爱民借款本金600万元及利息（利息分别以300万元为基数，分别自2014年2月12日、2月18日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告河南省平原水箱有限公司、万元、刘慧智对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，共计31900元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 王明霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第307号
原告：永康市宏林金属制品有限公司（以下简称宏林金属），住所地：浙江省永康市古山三村新塘路78号。
法定代表人：夏炜华。
委托代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
被告：武义霆达园林机械厂（个人独资企业，以下简称霆达园林），住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（武义海屹金属制品有限公司内）。
负责人：王锦星，系投资人。
被告：王锦星。
原告宏林金属与被告霆达园林、王锦星买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求1、判令霆达园林支付原告货款55980元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告王锦星对上述款项承担无限清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国炎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买45箱体、52箱体等货物。2015年1月28日，王锦星向原告出具欠条一张载明：欠箱体55980元，伍万伍仟玖佰捌（拾）元正，2015年1月份付20000元，其余3月底付清。王锦星。原告催讨货款无果，遂起诉。
上述事实有原告举证的被告基本情况、《欠条》、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武义霆达园林机械厂于本判决生效后十日内支付原告永康市宏林金属制品有限公司货款55980元及逾期付款利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、被告王锦星对上述款项承担无限清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告武义霆达园林机械厂、王锦星负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年一月六日
书记员 潘星成
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执58号
申请执行人邓朝晖，男。
被执行人陈小兰，女。
被执行人黄显宗，男。
邓朝晖与陈小兰、黄显宗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，咸宁市嘉鱼县人民法院于2016年1月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小兰、黄显宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓朝晖于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄显宗、陈小兰履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法申请人邓朝晖与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案被执行人陈小兰、黄显宗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓朝晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈小兰、黄显宗新的财产线索，申请执行人邓朝晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 会
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执58号
申请执行人邓朝晖，男，1968年10月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县妇幼保健院职工，住嘉鱼县鱼岳镇北门四路77号，公民身份号码422322196810090012。
被执行人黄显宗，男，1956年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，公务员，住嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道37号1栋401室。公民身份证号码422322196004080020。
被执行人陈小兰，女，1960年4月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休职工，住址同上，系被执行人黄显宗妻子。公民身份证号码422322196004080020。
本院于2015年11月24日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第01146-1号执行裁定书，冻结了执行人黄显宗在银行的存款，现因申请人邓朝晖与被执行人黄显宗达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人黄显宗在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张朝晖
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 会
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00124-2号
申请执行人张子玉，男，1962年02月15日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区清河办。
被执行人施展，男，1979年10月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
张子玉与施展民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年08月08日作出的（2014）州民一初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年01月21日立案执行，于2015年02月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封被执行人施展所有的位于阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区16#C楼401室房屋一处现正在进行评估、拍卖。因评估、拍卖期限较长，申请执行人于2015年05月08日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 吕治富
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2131号
申请执行人孙玉桃，男，1968年5月31日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015�溧民初字第3761号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第5号
申请人：浙江永联担保有限公司，住所地：杭州市定安路68号定安名都A座606。
被申请人：袁金娅。
被申请人：陈国峰。
申请人浙江永联担保有限公司与被申请人袁金娅、陈国峰申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款人民币50000元或其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁金娅、陈国峰银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈孔奇
二〇一三年五月十七日
代书记员 林君萌
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第365号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年11月28日出生，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区周家店镇建设居委会；因犯开设赌场罪，于2015年7月23日被常德市鼎城区人民法院判处拘役一个月二十七日，并处罚金人民币四千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年11月18日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月下旬至11月3日期间，被告人徐某某先后在位于常德市鼎城区周家店镇建设居委会的自已家中卧室内，容留吸毒人员郭某某、余某吸食毒品麻古三次。具体事实如下：
1．2015年9月下旬的一天，被告人徐某某在常德市鼎城区周家店镇自己家里，容留郭某某吸食麻古。
2．2015年10月中旬的一天，被告人徐某某在常德市鼎城区周家店镇自己家里，容留郭某某吸食麻古。
3．2015年11月3日14时许，被告人徐某某容留余某在自己家中用烤吸方式吸食麻古，后被公安机关查获。
被告人徐某某到案后，如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某、郭某某、钱某某的证言、现场照片二张、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2015）第657号、第658号抽样取证证据清单、编号第657号、第658号现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（周）决字（2015）第1843号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局周家店派出所干警成绪晶、骆子文出具的抓获经过、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00309-1号刑事判决书、被告人徐某某、证人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人徐某某违反国家毒品管制规定，多次在自己家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人徐某某到案后，如实供述了所犯事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 王振加
人民陪审员 张云华
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人徐某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1342号
罪犯陈鸿福，男，1979年10月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）德刑一初字第331号刑事判决，以被告人陈鸿福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈鸿福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈鸿福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鸿福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿福减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳