wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第196号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年11月16日16时许，被告人赵某某在其打工的南阳市卧龙区王村乡银海钢材市场西四棚13-16号工区内，在开行吊吊运方管时，违反操作规程，致使吊带断裂，散落的方管将站在下方未离开的樊洪彬当场砸死。
公诉机关认为：被告人赵某某由于过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月16日16时许，被告人赵某某在其打工的南阳市卧龙区王村乡银海钢材市场西四棚13-16号工区内，在开行吊吊运方管时，违反操作规程，吊带断裂，致使散落的方管将站在下方未离开的樊洪彬当场砸死。
另查明，2013年11月23日被告人赵某某所在公司南阳市钢城金属材料有限公司与被害人樊洪彬亲属达成民事赔偿协议，由南阳市钢城金属材料有限公司一次性支付被害人亲属经济损失人民币550000元。该款已履行完毕。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
断裂的吊带照片、现场散落的钢管照片。
2、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）抓获经过
证明被告人系投案自首。
（3）前科查询证明
证明被告人无前科。
（4）协议书
证明案发后双方已达成调解。
3、鉴定结论
南阳市公安局（宛）公（尸）鉴（法医）字（2013）L0212号刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书：
（1）死亡原因：通过尸检，死者樊洪彬头部损伤，致使右颞肌表层出血、左颞顶部硬膜破裂、缺失、双侧额叶、顶叶蛛网膜下腔出血、左侧额叶、颞叶脑组织挫碎、小脑广泛蛛网膜下腔出血颅底骨折，因此，严重颅脑损伤为樊洪彬的死亡原因。
（2）致伤物推断：头面部、躯干部创口均为创缘不整齐，创壁不光滑，创角较钝，据损伤性状均符合钝性外力作用所致损伤特征。
证明被害人死亡原因。
4、证人证言
（1）证人芮某某证言：
2011年左右我开始在南阳市卧龙区王村乡银海钢材市场西四棚13-16号经营钢材，具体负责经营销售、现场施工，包括行吊搬运。我的公司工人赵某某开行吊时不小心把另外一个工人樊洪彬砸死了，我是公司具体负责人，也是现场负责人。2013年11月16日下午4点20分左右，我刚到王村乡银海钢材市场西四棚13-16号公司办公室，公司工人张某某跑过来对我说小樊（樊洪彬）被砸住了，让我快点，我就跑到行吊搬运现场，看到小樊被铁管子压住他腿，头上流血，胸口也出血，人不会说话了，其他工人把铁管子捞起来扶住他，我就打120了，我跟着救护车到南石医院治疗，到医院后没抢救过来小樊就死了。我听张某某说当时是赵某某开的行吊，刘某和樊洪彬在两边挂钩，用钢丝绳挂着管子两头，樊洪彬站的西头那边的胶皮带断裂，钢管脱落砸住樊洪彬头部、胸部，把樊洪彬砸倒。俺们工人赵某某、张某某、刘某和樊洪彬他们四个人在一起。赵某某开行吊没有资格证。不知道以前培训过没有。公司对开行吊相关安全操作规程只是口头说过，但公司没有书面制度。行吊施工操作规程要求行吊吊货物时下边不能站人。今天我在外边备货，没在现场招呼，但我应该在现场对他们进行安全提醒。
（2）证人刘某证言：
2013年11月16日下午，经理芮某某给我们说有人要3＊3的方管，并安排把3＊3方管上面堆的两包3＊5的方管吊走。当时张某某安排我、樊洪彬、赵某某把两包3＊5方管吊走，吊3＊5方管时樊洪彬站在3＊3方管垛上西边挂吊，我在垛下东边挂吊，赵广群开吊，我用钢丝绳挂住方管东头，把挂钩挂在钢丝绳上，樊洪彬把挂钩挂在西边包装袋上，起吊后张某某让我和樊洪彬站远点，我就往旁边移开，樊洪彬还站在3＊3方管垛上，张某某又喊了两声，起吊的方管西边布袋断了，我就赶紧蹲到地上，两捆方管落了下来，我站起来后看我、赵某某、张某某都没事，就喊樊洪彬，喊了两声没答应，我和张某某就去樊洪彬那边，看见樊洪彬倒在垛旁边，胳膊被一捆方管压着，不会动，头上还流着血。我们几个把方管推开后，我扶住樊洪彬，芮某某打了120电话，120车来后，我们又把他抬到车上。
（3）证人张某某证言：
2013年11月16日下午4点多，经理芮某某给我个货单，是要3＊3方管的，并让我安排把3＊3方管上面堆的两包3＊5的天津国标方管吊走。当时我安排樊洪彬、刘某、赵某某把3＊3方管上的两包3＊5方管吊走，我在旁边计算3＊3方管重量，吊3＊5方管时樊洪彬站在3＊3方管垛上西边挂吊，刘某在垛下东边挂吊，赵广群开吊，东边挂在钢丝绳上，西边挂在包装袋上，起吊后看挺稳当，我让樊洪彬下来站远点，喊了两声，他还是站在3＊3方管垛的西边，我喊第三声时，起吊的方管西边布袋断了，西边方管落下砸到樊洪彬身上了。我到跟前看见樊洪彬身子掉到垛西边缝隙里，左胳膊被方管压在垛边上，头上着流血。我、赵某某、刘某还有北边的几个工人赶紧过来，把管子翻过去，把樊洪彬抱出来，经理芮某某打了120电话，120车来后，我们又把他抬到车上。大概离3＊3方管垛顶2米多。
5、被告人赵某某供述
2013年11月16日下午四五点左右，我在王村乡银海钢材市场西四棚13-16号摊位东头开行吊，公司工人刘某和樊洪彬在两边先把钢管挂上，我拿着无线遥控器起吊，樊洪彬说没挂好，我又把行吊降下来，樊洪彬在西头又挂挂，他在边站着对我说挂好了，然后我就重新升行吊，升到高过樊洪彬头时，边起工人张某某喊着樊洪彬站到一边去，他没过去，这时在樊洪彬站着的那头捆钢管皮带断了，钢管掉下来砸住樊洪彬，我赶快停下行吊，我和工人跑过去看，见到樊洪彬头上是血，不会说话了，公司负责人芮某某也跑过打120，后来樊洪彬被送到南石医院，我没去医院忙完活就回家了，后来听说樊洪彬死了。开行吊时看到樊洪彬在边起站着，我们喊他说让他站到一边去，但我也没留意他过去没过去，我想着他站一边去了，我就升行吊，升了没多高，西头布带断了，钢管掉下来砸住樊洪彬了。我开行吊没有有相关资格证书，没有经过专业培训。按照相关规定，操作行吊时不允许行吊下边站人。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人赵某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在工作过程中疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人赵某某的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某在案发后主动到公安机关如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某所在公司能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、后果、自首、认罪态度、赔偿情况等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提
交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 兰航
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00153号公诉机关赤壁市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人之父。附带民事诉讼原告人许某某，系被害人之母。附带民事诉讼原告人张某某，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人之子。法定代理人张某某，系其母亲。被告人李某某，因本案于2014年7月30日被赤壁市公安局取保候审。2015年1月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人张继新，湖北君泽律师事务所律师。附带民事诉讼被告人鲍某甲。附带民事诉讼被告人鲍某乙。委托代理人黄九林，系赤壁市商务局干部，代理鲍某甲、鲍某乙的民事诉讼。赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、许某某、张某某、李某乙，附带民事诉讼被告人鲍某甲、鲍某乙及其委托代理人黄九林，被告人李某某及其辩护人张继新到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2014年7月19日晚10时许，被告人李某某酒后驾驶鄂L6U7**号正三轮摩托车载乘李某丙（男，殁年27岁）、李某丁由赤壁市城区往余家桥镇洞口村方向行驶，11时许行至S214线115KM＋100M路段时，所驾车辆撞上鲍某甲、鲍某乙堆放在公路旁的谷堆，造成李某丙死亡、李某丁受伤的重大交通事故。赤壁市公安局交通事故认定书认定：被告人李某某负此次事故的主要责任；鲍某甲、鲍某乙负此次事故的次要责任；被害人李某丙、李某丁不负此次事故的责任。上述事实，公诉机关向法庭列举了：1.户籍证明、到案经过、交通事故认定书等书证；2.证人鲍某甲、鲍某乙的证言；3.被害人李某丁的陈述；4.被告人李某某的供述；5.鉴定意见书；6.现场勘查笔录。认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某甲、许某某、张某某、李某乙请求判令被告人李某某，附带民事诉讼被告人鲍某甲、鲍某乙赔偿其经济损失653130元，其中死亡赔偿金458120元，丧葬费19360元，被扶养人生活费141650元，误工费2000元，精神损害抚慰金30000元。原告人为支持其诉讼请求，补充公诉机关提交了户籍证明、房屋购销合同、赤壁市鲫鱼桥社区和车站幼儿某某的证明、李某甲的误工证明等证据。被告人李某某辩称：交通事故责任认定我负主要责任错误，此次事故是因为堆谷才造成的。我无能力赔偿，等我的伤治好了再想办法。其辩护人张继新提出的辩护意见是：一、被告人向公安机关如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。二、没有依法送达交通事故认定书，剥夺了被告人享有依法复核的权利。交通事故认定书的责任认定有失偏颇。附带民事诉讼被告人鲍某乙辩称：我只是帮忙，我的谷已经卖给鲍某甲了，我应该没有责任。并提供了赤壁市车埠镇黄土村村民委员会的证明和鲍某丁、鲍某丙等的证词。附带民事诉讼被告人鲍某甲辩称：鲍某乙的谷是卖给我了，我们村里的人一直都是在路上打谷晒谷，被告人的车也不知道是不是撞到我的谷，他也没有死在我的谷上面。我也没有能力赔偿。并提供了咸宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论。经审理查明：2014年7月19日晚10时许，被告人李某某酒后驾驶鄂L6U7**号正三轮摩托车载乘李某丙（男，殁年27岁）、李某丁由赤壁市城区往余家桥镇洞口村方向行驶，11时许行至S214线115KM＋100M路段时，所驾车辆撞上鲍某甲堆放在公路上的谷堆（占用右侧公路近一个车道），造成李某丙死亡、李某丁、李某某受伤的重大交通事故。案发后李某某及时报警，到案后如实交代了事情经过。赤壁市公安局交通事故认定书认定：被告人李某某负此次事故的主要责任；鲍某甲、鲍某乙负此次事故的次要责任；被害人李某丙、李某丁不负此次事故的责任。同时查明：被害人李某丙生前居住于赤壁市车站路西街，在市内务工，其子李某乙在车站幼儿某某读书。经济损失为：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年），丧葬费19360元，被扶养人生活费102375元（15750元／年×13年÷2），误工费2000元，合计581855元。案发后被告人李某某已支付2万元。另查明：鲍某乙在之前已将稻谷卖给了鲍某甲，只是帮鲍某甲把稻谷晒在了公路上。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。2、到案经过，证实被告人归案后如实交代案发经过。3、现场勘查笔录、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实赤壁市公安局对交通事故的责任认定及咸宁市公安局交通警察支队复核结论维持赤壁市公安局对交通事故的责任认定。4、鉴定意见书，证明被害人李某丙在交通事故中因严重损伤而死亡。5、证人鲍某乙、鲍某甲的证言和赤壁市车埠镇黄土村村民委员会的证明及鲍某丁、鲍某丙等的证词，证明在公路上堆谷的是鲍某甲，鲍某乙只是帮忙晒谷。6、被告人李某某的供述和被害人李某丁的陈述，证明交通事故发生经过。7、法医毒物检测报告单，证实被告人李某某酒后驾车。8、房屋购销合同、赤壁市鲫鱼桥社区和车站幼儿某某的证明、李某甲的误工证明，证实被害人李某丙生前在城镇居住工作及原告人李某甲为办丧事的误工损失。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。公安机关已按法定程序向被告人送达《交通事故认定书》，且又经咸宁市公安局交通警察支队复核维持，对被告人李某某酒后驾车认定为事故的主要责任符合法律规定，故被告人李某某及其辩护人对被告人不应承担此次事故主要责任的辩解，本院不予采纳。被告人主动投案且能如实供述自己的罪行，属自首。其赔偿了被害人的部分经济损失，予以从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应予赔偿。同时附带民事诉讼被告人鲍某甲在公路上堆放稻谷，增加了行车风险，与事故的发生有因果关系，应相应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人鲍某乙与公路上堆放的稻谷无关，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。）二、附带民事诉讼原告人李某甲、许某某、张某某、李某乙各项经济损失581855元，由被告人李某某赔偿407298.5元（扣减已付的20000元，尚应赔付387298.5元）；由附带民事诉讼被告人鲍某甲赔偿174556.5元。均限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告人李某甲、许某某、张某某、李某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邱海洋人民陪审员王明清人民陪审员熊社明二〇一五年一月二十一日书记员陈娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3334号
原告：张林。
被告：楼永火。
被告：李梅芝。
原告张林诉被告楼永火、李梅芝民间借贷纠纷一案，原告张林于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款230000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告张林到庭参加诉讼；被告楼永火、李梅芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月28日、7月1日、7月9日，被告楼永火分别向原告张林借款120000元、70000元、40000元，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告楼永火未归还上述借款，故原告张林起诉至法院，要求处理。
另查明，被告楼永火、李梅芝于1989年1月25日登记结婚。
本院认为：原告张林与被告楼永火之间的借贷关系合法有效。被告楼永火尚欠原告张林借款230000元的事实有被告楼永火出具的3份借条以及原告张林的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中均未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告楼永火应当及时归还该借款，现被告楼永火未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告楼永火个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，被告李梅芝对本案借款应当承担共同还款责任。故原告张林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼永火、李梅芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼永火、李梅芝归还原告张林借款本金230000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告楼永火、李梅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 吕攀
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更96号
罪犯王明江，男，1985年10月24日出生，苗族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年12月24日作出(2009)台温刑初字第1138号刑事判决，以被告人王明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月29日起至2019年9月28日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年减刑一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明江在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王明江在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计220.28分。王明江自2013年以来被评为改造积极分子六次，评为兵团级改造积极分子一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明江在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6142号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人朱永新，男，1976年9月19日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与朱永新信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）京0101民初6476号民事调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币144653.21元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6142号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人朱永新，男，1976年9月19日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与朱永新信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）京0101民初6476号民事调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币144653.21元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二日书 记 员  沈 凯
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1980号
申请执行人申某。
被执行人赵某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5403号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某名下钱款53964.19元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月十一日
书记员 李淳幸
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保28号
申请人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人毛兴祥，理事长。
委托代理人李明、仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
被申请人：泰州市三肠加工厂，住所地江苏省泰州市海陵区北仓路69号。
法定代表人刘文桃。
申请人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰州市三肠加工厂名下位于泰州市海陵区北仓路69号的房屋及土地，保全金额人民币1000000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰州市三肠加工厂名下位于泰州市海陵区北仓路69号的房屋及土地，保全金额人民币1000000元。
案件申请费人民币5000元，由泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚莉
二〇一七年六月十九日
书记员 沙志兰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1159号
原告：惠州市第六人民医院，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：罗清华。
委托诉讼代理人：唐秋红、廖学敏，广东日升律师事务所律师。
被告：王永会，女，汉族，1980年9月15日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。
原告惠州市第六人民医院诉被告王永会医疗服务合同纠纷一案。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖学敏到庭参加诉讼，被告王永会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付医疗费用17760.39元及利息（利息以17760.39元为基数，从2017年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率标准向原告支付直至上述款项全部付清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永会因患病从2016年10月4日起至2016年10月19日在原告处住院治疗，期间共产生医疗费用24760.39元，但被告仅支付7000元医疗费用（押金），尚拖欠17760.39元医疗费用未支付。2016年10月14日被告向原告出具一份《欠条》，并承诺在2017年2月28日还清所欠费用，但承诺期限已过且经原告多次催促被告均不予还清所欠医疗费用。综上，为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、事业单位法人证书；2、身份证复印件；3、入院记录、出院小结；4、欠条；5、证明、住院病人费用明细清单。
被告王永会庭前提交书面答辩状答辩称：被告在2016年10月4日因身体不适，在原告处住院治疗，现因身无分文，只好向娘家亲戚借支7000元作为本人住院押金，后因实在交纳不出医疗费，于2016年10月19日办理出院手续。经结算，下欠该院医疗费用共17760.39元。被告无钱支付，亲自为该惠州市第六人民医院写下欠条，回家乡后因被告右小腿脓肿严重，肌肉坏死并感染，先后入住汉滨区中心医院治疗。之后，为节省医疗费转入当地汉滨区第二人民医院治疗，因家境贫寒又疾病缠身无钱交纳医疗费，本人承认下欠医疗费属实，被告本人暂无力偿还，如果被告病情好转恢复劳动能力，一定会偿还原告的医疗费用。
被告王永会为其陈述的事实提交如下证据：1、汉滨区第二医院诊断证明；2、汉滨县新型农村合作医疗报销审批表；3、安康市中心医院住院病人总清单；4、安康市中心医院诊断证明书；5、安康市中心医院住院病人总清单。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告王永会因病于2016年10月04日入住原告处住院治疗至2016年10月19日出院，住院期间共产生医疗费24760.39元，扣除原告交纳的押金7000元，尚欠医药费17760.39元。被告王永会出院时向原告出具欠条一份，欠条写明：“患者王永会，于2016年10月04日入院，10月19日出院，因家庭困难无法交院方医药费用，欠惠州市第六人民医院17760.39元，本人承诺在2017年2月28日还清所欠费用”。约定还款期限届满后，被告王永会仍未支付拖欠的医疗费，故原告起诉至本院。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告王永会在原告处治疗期间，原告本着救死扶伤的精神在被告王永会没有足额支付医疗费的情况下，对被告王永会予以救治，已经全面履行自己的义务，被告应当承担相应的付款义务。本案被告王永会因无钱继续治疗自愿请求出院，出院当日向原告出具欠条，明确欠费金额17760.39元，并约定拖欠的医疗费于2017年2月28日还清。还款期限届满后，被告仍未支付，怠于履行付款义务，故原告诉请被告王永会支付拖欠的医疗费有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永会在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市第六人民医院支付拖欠的医疗费用17760.39元及利息（利息计算：以17760.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月1日起计算至本判决清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用122元，由被告王永会负担（原告已预交122元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一七年六月二日
书记员 毛世清
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）袁刑立初字第1号
自诉人暨附带民事原告人张晚牙，男。
被告人袁小红，男。
被告人杨剑波，女。
自诉人暨附带民事原告人张晚牙于2014年4月4日向本院控诉被告人袁小红、杨剑波在自诉人与两被告人合伙的丽景山庄二期10#楼工程中侵占自诉人合伙股金及利润，要求追究两被告人侵占罪的刑事责任，判决二被告人返还自诉人的合伙股金360966元及利润139761.34元。
张晚牙控诉被告人侵占罪，提供了如下证据：1、江西神州司法鉴定中心《司法会计鉴定意见书》复印件一份。其鉴定意见为：丽景山庄二期10#楼的账目中可以确认的费用为5716201.86元，收取工程款总额为6042029.27元，工程毛利325827.41元。2、《江西省公安厅关于江西神州司法鉴定中心备案的复函》复印件一份。其内容为该鉴定中心已进行备案，可按照核准的鉴定项目从事交通事故司法鉴定业务。3、宜春市公安局袁州分局《鉴定聘请书》复印件一份。其内容为聘请江西神州司法鉴定中心对宜春市公安局经侦支队封存的建造丽景山庄二期10#楼的账目进行审计。4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定材料收领单复印件一份。5、2013年4月15日张晚牙、袁小红、杨剑波签署的对工程费用和工程毛利的认定书复印件三份。其内容为三方认定承接丽景山庄二期10栋楼工程时向正荣集团交纳了60.5万元押金、认定工程毛利325827.41元、对《江西神州司法鉴定中心司法鉴定书》予以认定。6、2013年7月10日，由秀江街道人民调解委员会主持调解，张晚牙、袁小红、杨剑波三人签署的调解协议书一份。其内容为：三方认定原所交纳60.5万元押金丽景山庄已分三次返回。袁小红、杨剑波认定拿回了自己所交纳的押金，张晚牙认定其本人未领，只领取了511408元本金。袁小红、杨剑波二人都认同张晚牙领了511408元。7、江西求正司法鉴定中心《司法会计鉴定报告（征求意见稿）》复印件一份（未加盖公章）。其结论为：①3人合计投入股金1152068.97元，其中张晚牙511408元，袁小红和杨剑波2人合计640660.97元②该中心认可工程利润为1120998.1元③该中心无法确认是否存在做假账、虚账和重复做账的情况。8、江西省宜春正信会计司法鉴定所宜正会鉴字《关于丽景山庄二期10#楼工程成本核算的鉴定分析意见》复印件一份。其内容为对丽景山庄二期10#楼工程成本进行计算分析。9、《B1楼工程结算总造价》，其中列明总造价为6043169.27元。10、张晚牙2004年出具给吴志强的两张欠条复印件一份。其内容为均欠到吴老板的钢材款若干，并注明了丽景山庄二期工地。11、吴志强2004年10月27日《销贷记录卡》复印件一份。12、同茂律师事务所律师周文茂、刘群所作吴志强问话笔录复印件一份。其内容为上述张晚牙出具的欠条及《销货记录卡》上的三笔款均已结清。13、蔡勇收据复印件一份。其内容为丽景山庄杨广交货款回笼10000元。14、同茂律师事务所律师周文茂、刘群所作蔡勇问话笔录复印件一份。其内容为上述收据款项已收到。15、提货证明复印件一份及同茂律师事务所律师周文茂、刘群所作林虎雄问话笔录复印件一份。其内容为袁小红、张晚牙在丽景山庄二期施工时从宜春市长力实业有限公司购买了钢材29209元，并已结清。16、34张账本或记账凭证照片复印件。17、存折复印件两张（没有首页，无法查看该存折的账号和户名）。18、2006年10月11日丽景山庄二期B1楼工程结算表复印件一份。该结算表列有本金、本次付款、本次分利以及一些开支等项目，有“袁小红”、“杨剑波”的签名字样。19、张晚牙领取丽景山庄二期B1楼本金详单一份（无人签名）。
本院经审查认为，张晚牙提供的上述证据材料仅能证明其与两被告人之间共同投资承接了丽景山庄二期10#楼工程，并因此产生纠纷，不足以证明两被告人犯侵占罪，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定的缺乏罪证的情形。因此，对张晚牙关于两被告人犯侵占罪并要求追究其刑事责任的控诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事原告人张晚牙的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易瑛
二〇一四年四月十七日
书记员 罗婷
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00086号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：漆家升，男，1984年9月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：吴宝莲，女，1984年11月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系漆家升妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人漆家升、吴宝莲在规定期限内没有履行金征决（2014）15063号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：漆家升、吴宝莲于2007年2月结婚，2004年3月非婚生育一男孩，2013年8月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年9月28日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月3日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15063号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十日
书记员 朱江山（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1838号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1833号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月至7月间，被告人张某某先后三次雇佣他人至本区奉浦开发区环城北路XXX号上海采埃孚伦福德底盘技术有限公司(以下简称采埃孚伦福德公司)，隐瞒其已从上海迪翔包装材料有限公司(以下简称迪翔公司)离职的事实，冒用迪翔公司员工身份进入采埃孚伦福德公司仓库装货，共骗得合计价值人民币68940元的周转箱2000只、塑料铲板20块。2012年7月8日下午21时许，被告人张某某采用上述方式进入采埃孚伦福德公司仓库，将合计价值人民币37511元的周转箱1041只、塑料铲板17块装至车上，后因被公司人员发现而未遂。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位采埃孚伦福德公司提供的会客单，证人朱某某、李某甲、李某乙、王某某、黄某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发及抓获经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书及相关凭证，被告人张某某的离职材料、本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人张某某在家属帮助下自愿退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币六万八千九百四十元发还被害单位上海采埃孚伦福德底盘技术有限公司。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第568号
原告赵军民。
被告刘广清。
被告颜欣。
被告潍坊昊祥建材有限公司。
被告王金宝。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款72172元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十四日
代书记员 牛晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑知民初字第911号
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司。
法定代表人李高寿，该公司董事长。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人王惠林，浙江五联律师事务所律师。
被告赵志红，男，1976年9月26日出生。
原告绍兴市以斯帖家纺有限公司（以下简称以斯帖公司）诉被告赵志红侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以斯帖公司的委托代理人丁忠阳到庭参加诉讼，被告赵志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以斯帖公司诉称：以斯帖公司创作的美术作品《以斯帖120302》，经浙江省版权局登记依法取得版权登记证书。以斯帖公司将该美术作品应用于家纺产品并大量复制发行，取得良好的销售业绩。后在被告赵志红的经营场所，发现其销售的家纺产品中大量复制发行了以斯帖公司享有著作权的该作品的家纺面料。被告未经原告同意，擅自将原告的美术作品进行复制，并在市场上大量发行，造成原告作品发行量大幅度减少，给以斯帖公司造成了经济损失。为制止赵志红的侵权行为，原告支出了律师代理费、公证费、差旅费、购买侵权产品费等费用，因此请求判令被告赵志红：1、立即停止侵权行为并赔偿经济损失3万元；2、赔偿公证费、律师代理费、购买侵权产品费用及差旅费等费用共计3362元；3、本案诉讼费由被告承担。
以斯帖公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组：浙江省版权局作登字11-2012-F-3932号《以斯帖120302》作品登记证。拟证明以斯帖公司对作品《以斯帖120302》依法享有著作权。
第二组：郑州市黄河公证处（2013）郑黄证经字第1222号公证书和被控侵权实物。拟证明被告存在复制发行原告美术作品的事实以及原告为取证购买侵权产品支付费用的情况。
第三组：公证费发票、委托代理合同、代理费发票及支付凭证。拟证明原告支付公证费、律师代理费的事实。
被告赵志红未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：绍兴市以斯帖家纺有限公司的《以斯帖120302》作品经浙江省版权局登记，于2012年3月29日取得了作品登记证，作品登记号为：作登字11-2012-F-3932号。该作品图案如下图所示：
2013年4月11日，以斯帖公司的委托代理人丁忠阳到河南省郑州市黄河公证处申请保全证据公证。同日，公证员和该处工作人员与以斯帖公司的委托代理人丁忠阳、谭晶晶来到位于郑州市桐柏路和西站路交叉口向南五十米路西的郑州市纺织大世界挂有“超达布业”牌子的店面内，谭晶晶向该店面的销售人员购买了共十三个花样图案的布料，并取得《收据》一张（金额为壹仟壹佰贰拾元）和名片一张。在公证处，丁忠阳对所有购买的布料进行拍照，谭晶晶对拍照布料进行了取样（丁忠阳和谭晶晶均系以斯帖公司的代理人），样品由该公证处封存，封存后丁忠阳对封存袋进行了拍照，现场取得的名片、《收据》的复印件及照片附于公证书后。郑州市黄河公证处对上述过程出具（2013）郑黄证经字第1222号公证书予以确认，封存后的布料样品以斯帖公司于诉讼中提交法庭。公证书所附名片显示“超达布业”、“赵红霞业务经理”、�地址：郑州市纺织大世界西区附74号”。公证处封存赵志红所销售的被控侵权实物其中一款产品的图案与以斯帖公司《以斯帖120302》作品相比对，两图布局相同，所使用的图案元素相同。
另查明：赵志红系郑州市中原区鑫超达布业商店业主，经营范围：棉布（批发、零售），注册资本：4万元，经营场所：郑州市中原区西站路53号棉布区附74号。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。以斯帖公司的《以斯帖120302》作品经浙江省版权局登记，于2012年3月29日取得了作品登记证，以斯帖公司享有该作品的著作权，依法应受到法律保护。被告赵志红销售的被控侵权产品上的图案与以斯帖公司涉案作品图案进行比对，两者虽颜色略有差别，但两者布局、所使用的花型图案、作品风格一致，被控侵权产品图案系将原告作品的个别部分略作变动，没有创造性的劳动，是对以斯帖公司涉案作品的剽窃行为，侵害了原告的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（五）剽窃他人作品的；……。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。所谓发行是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件。赵志红销售侵害了以斯帖公司著作权的作品，因此，以斯帖公司要求赵志红立即停止销售侵权产品的诉讼请求，理由成立，本院�以支持。
关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本院认为，以斯帖公司的美术作品主要用于家纺产品，赵志红作为家纺布料的销售者，对布料上的图案由谁享有著作权的认知程度不高，主观恶意不大；关于以斯帖公司主张的合理开支，原告以公证保全的方式购买了被控侵权产品，支付了公证费、律师费、交通费和购买产品的费用，以上费用已经实际发生，本院将结合实际情况，对上述合理开支酌情予以支持�本院综合考虑以斯帖公司的美术作品在家纺面料市场上的影响，根据赵志红侵权的主观恶意大小、侵权性质、经营规模及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十七条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵志红立即停止侵害原告绍兴市以斯帖家纺有限公司享有著作权的美术作品《以斯帖120302》的行为；
二、被告赵志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴市以斯帖家纺有限公司经济损失八千元；
三、驳回原告绍兴市以斯帖家纺有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵志红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告绍兴市以斯帖家纺有限公司负担234元，被告赵志红负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 张永杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周彩丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第515-3号
申请执行人沈玲然，女，53岁，汉族，住包头市。
被执行人雷金娥，女，53岁，汉族，住包头市。
被执行人边小平，男，55岁，汉族，住包头市。
沈玲然申请执行雷金娥借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第508号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人雷金娥银行存款205080元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年九月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已结清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1969号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林鹤清，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2013年10月4日止。因本案于2015年3月3日被抓获，同日被取保候审，同年10月29日继续被取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1961号起诉书指控被告人林鹤清犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人林鹤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月3日上午8时50分许，被告人林鹤清在本区学院西路温州医科大学附属第二医院地下通道乘坐电梯，趁被害人谢某丙不注意之机，窃取谢某丙放在裤子口袋内的人民币1220元，后被谢某丙抓获并追回赃款。
上述事实，被告人林鹤清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某丙的陈述、证人谢某甲、谢某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹤清以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林鹤清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人林鹤清在医院盗窃病人钱款，应酌情从重处罚。但考虑到被告人林鹤清归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林鹤清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06587号
原告景兰馨，女，1990年6月16日生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆卓凡文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都城1-2-2-1号。
法定代表人何伟。
原告景兰馨诉被告重庆卓凡文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员刘新华、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景兰馨到庭参加了诉讼，被告重庆卓凡文化传播有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告景兰馨诉称，原告系被告公司员工，月工资为3500元，2015年2月2日，被告停业，至今未发放原告2014年12月及之后的劳动报酬，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2014年12月至2015年2月工资10500元。
被告重庆卓凡文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月21日，该委作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015－71），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2014年8月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订的劳动合同书一份，载明合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，被告安排原告担任设计岗位，合同第六条“劳动报酬”约定：“1、甲方按照本市最低工资结合本单位工资制度支付乙方工资报酬。2、具体基本标准工资为870元／月，绩效、提成、津贴根据公司业绩自主分配”。原告主张该证据证明原、被告之间存在劳动关系。
原告出示重庆市九龙坡区社会保障局出具的参保证明一份，载明被告自2014年8月至2015年2月期间为原告参加了社会保险。原告主张该证据证明原、被告之间存在劳动关系。
原告出示被告公司盖章的通告一份，载明：“2014年由于公司经营亏损，2015年1月29日公司召开的股东大会决定，公司将重组或调整经营方向。于2015年2月2日起公司暂时停止营业，恢复开业时间另行通知。公司停业调整期间，工资将不再发放。未发的工资将于春节前发放。如手中有未完成的项目请及时完成。请各位同时谅解”。原告主张该证据证明被告于2015年2月2日停业。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、劳动合同书、参保证明、通告及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示了原、被告签订的劳动合同书，被告未到庭就上述证据的真实性及原告相关陈述进行反驳或举示相反证据，故本院确认原、被告于2014年8月1日建立了劳动关系，双方劳动关系于2015年7月31日因劳动合同到期而终止。
原告主张被告未支付2014年12月至2015年2月工资，被告未到庭就原告相关陈述进行反驳或举示相反证据，故本院对原告的主张予以采信，被告应当支付原告2014年12月至2015年2月的工资。原告主张其正常工资标准为3500元／月，根据劳动合同书第六条的约定内容，原告除基本工资870元／月存在其他工资待遇，被告未到庭就该证据的真实性及原告相关陈述进行反驳或举示相反证据，且原告主张的工资标准低于重庆市现行在岗职工年平均工资标准，故本院对原告的主张予以采信，同时根据有被告盖章的停业通告，本院确认在2015年2月被告停业之前原告的工资标准为3500元／月。根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，2015年2月被告应当按停业之前原告的工资标准支付原告工资，故被告应当支付原告的2014年12月至2015年2月工资计为3500元／月×3个月＝10500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆卓凡文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付原告景兰馨2014年12月至2015年2月工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费225元，由被告重庆卓凡文化传播有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆卓凡文化传播有限公司随上述付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 周生珩
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷 莎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第980号
罪犯买十斤，曾用名段十斤，原住河南省沁阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）焦刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人买十斤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人靳洪亮损失人民币3000元。被告人买十斤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）豫法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯买十斤在执行期间：2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。�南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯买十斤减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯买十斤自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年10月24日被告人买十斤以外甥女靳美娥的名义办理了10份康宁终身保险，并支付了首期保险费5200元，准备杀人骗保。2003年8月23日凌晨5时许，被告人买十斤潜入靳的室内掐住正在熟睡中靳的脖颈，将其掐死。
经审理查明，罪犯买十斤自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2012年9月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯买十斤自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买十斤准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执334号
申请执行人王书海。
被执行人胡福华。
被执行人常秀军。
王书海申请胡福华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初539号已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请人600000元。我院于2017年8月9日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍胜洲
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审635号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：朱丙振，男，汉族，1976年6月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的441.87平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第305号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第305号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第305号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第305号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特69号
申请人：邹日王。
申请人：施华娇。
本院于2016年1月26日受理了申请人邹日王和申请人施华娇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邹日王和申请人施华娇因机动车交通事任纠纷，于2016年1月26日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人邹日王赔偿申请人施华娇因交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计210114.98元（申请人邹日王已支付11000元，剩余199114.98元于2016年2月25日前付清）。申请人邹日王同意保险公司赔偿款分别打至各自账户。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈肖滢
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02469号
原告陶某，女，1986年4月15日出生，汉族。
被告余某，男，1974年3月20日出生，汉族。
原告陶某诉被告余某离婚纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告余某下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2010年5月左右，原、被告在深圳相识恋爱。2011年2月12日，原、被告到湖南省宁乡县登记结婚。双方婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，年龄差距大，学识及生活环境、生活习惯都不相同，导致双方无共同语言，因性格不和，双方常为生活琐事争吵、扭打。加之被告脾气暴躁，有暴力和虐待倾向，经常对原告恶语相向，并多次殴打原告。婚后，被告不务正业、好吃懒做、无所事事，无固定的工作及住所。2012年初，原、被告因生活琐事发生争吵，进而分居生活。后原告多次寻找被告，被告一直了无音讯。分居生活期间，原告一直在长沙上班，居住在单位宿舍。现与被告分居两年有余，夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚。
被告余某未作答辩。
经审理查明，2011年2月12日，陶某与余某到湖南省宁乡县民政局登记结婚。婚后，双方偶为生活琐事发生纠纷。陶某自2012年5月起至2014年6月12日期间，在长沙市宇顺显示技术有限公司工作。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证明、工作单位证明、职工保险手册等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶某提交了宁乡县花明楼镇靳源村民委会证明、工作单位证明、职工保险手册、工作证等证据，虽然原告陶某提供的上述证以及本人陈述，可以证明其在长沙市宇顺显示技术有限公司工作及夫妻感情不和之事实，但并不能证明其与被告余某的分居情况及双方之间的夫妻感情确已破裂，达到不能调和之程度，故原告陶某请求依法判决其与被告余某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 帆
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第203号
原告：许大明，男。
被告：海口凯域资产管理有限公司。
法定代表人：顾小灏，董事长。
委托代理人：李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人：黎江，该公司员工。
本院在审理原告许大明诉被告海口凯域资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许大明撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告许大明负担。
审 判 长 黎 雪
审 判 员 王康宏
人民陪审员 曾 冲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初71号
原告李大勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住沾河林业局。
被告邱树江，男，1971年7月6日出生，汉族，住沾河林业局。
委托代理人王保平，男，1968年11月8日出生，汉族，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者，住五大连池市龙镇。
本院在审理原告李大勇诉被告邱树江民间借贷纠纷一案中，原告李大勇于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大勇以证据不足、自行搜集证据、另行起诉为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大勇撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1650元，由原告李大勇负担。
审判员 初景君
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晶洁
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第631号
罪犯秦文明，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，重庆市侗梁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年9月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三初字第21号刑事判决，认定被告人秦文明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦文明能认罪服法，服从管教，在2012年2月至2013年1月考核周期获月表扬6次，获评监狱表扬1次，2013年2月至2014年1月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯秦文明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次、获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦文明的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2033年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
山东省�安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异23号
申请执行人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰星大街。
法定代表人：于维利，董事长。
委托诉讼代理人：贾风彬，公司员工。
被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：王久明，男，1966年6月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女�1969年11月29日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地山东省泰安市通天街25号。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地山东省泰安市府前街8号。
法定代表人：王清，总经理。
第三人：山东泰山科技发展股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区凤天路以东。
法定代表人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。
本院在执行泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与王清、杜召元、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因山东泰山科技发展股份有限公司在执行中自愿向本院提交申请，申请共同对申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司承担（2015）泰商初字第88号民事调解书确定的还款责任，并向本院提供保证，保证与王清等被执行人在2018年2月1日前偿还全部债务。但被执行人及第三人未能如期偿还本案债务，申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司申请追加山东泰山科技发展股份有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加山东泰山科技发展股份有限公司为本�被执行人对本案债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 林
审 判 员 于 刚
审 判 员 张宗强
二〇一八年二月十三日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初191号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1996年8月12日，汉族，农民。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月22日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年4月5日2时许，被告人宋某某在襄城县一峰城市广场楼下，将侯某停放在此的豫K×××××号摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6723元。现赃物已追回并返还被害人。被告人宋某某之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议。并有被害人侯某的陈述、证人张某的证言、扣押、发还物品清单、指认盗窃地点及车某、被盗物品价值鉴定意见、
刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋某某犯盗窃罪成立，予以支持。宋某某当庭自愿认罪，且获得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判有拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年七月十三日
书记员 刘伟涛
襄城县人民法院量刑评议表
案由：被告人宋某某盗窃一案（2016）豫1025刑初191号
简要
案情
盗窃价值6723，当庭自愿认罪，退赃获得谅解。
法定刑
3年以下
基准刑
量刑起点
拘役三个月
基准刑
拘役3个月＋2个月（数额）=5个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑情节
规定减少或
增加基准刑
本院增加或减少基准刑
具体加、减刑理由
加减幅度
主刑
罚金刑
未成年
-20%-50%
未遂犯
-10%-30%
中止犯
-50%-80%
或免罚
从犯
-10%-70%
或以上
累犯
＋10%-40%
自首
-5%-50%
或免罚
立功
-5%-70%
或以上
坦白
-10%-30%或20%以下
当庭自愿认罪
-10%以下
-10%
前科劣迹
＋20%以下
被害人过错
20%-30%或
20%以下
退赃
-20%-30%或20%、10%以下
积极赔偿
-10%-40%或
5%-30%以下
-20%
犯罪手段
＋30%以下
其他酌定情节
-30%
累计
重处或轻处的量刑情节总和
拟定宣告主刑
5个月x（1-30%）=3.5个月
拟定宣告附加刑
罚金刑
剥权
宣告刑
对被告人宋某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
判决结果
被告人宋某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第90号
罪犯宋冬梅，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年1月21日作出（2014）市中刑初字第43号刑事判决，以被告人宋冬梅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2013年11月1日起至2018年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋冬梅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯宋冬梅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年2月至2015年11月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯宋冬梅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯宋冬梅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋冬梅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1437号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人黄信勇。
被执行人许凤兰。
被执行人张宗礼。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉黄信勇、许凤兰、张宗礼借款纠纷一案中，尚有3827.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第391号
罪犯纪利权，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年10月28日作出（2009）任刑初字第417号刑事判决，以被告人纪利权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯纪利权在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬6次，单项表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯纪利权在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯纪利权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1367号
原告：XX银行股份有限公司。
负责人：邱XX。
委托代理人：宋XX。
被告：陈XX。
被告：郑XX。
被告：张XXXX。
原告XX银行股份有限公司为与被告陈XX、郑XX、张XXXX金融借款合同纠纷一案，本院X案受理后，依法由代理审判员张XX伟独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告XX银行股份有限公司委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告陈XX、郑XX、张XXXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX银行股份有限公司起诉称：2012年12月19日，原告与被告陈XX、郑某、张XX∷X∷X∷”）\'﹥张XX某签订合同号为8511120120034227的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2012年12月19日起至2013年6月15日止，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为固定月利率9‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，若贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，保证人郑某、张XX∷X∷X∷”）\'﹥张XX某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年12月20日，原告按照合同约定向被告陈XX发放贷款50万元。2013年6月15日合同借款期满，被告陈XX仅归还贷款本金45.3元，未履行偿付剩余贷款本金及其利息的义务，被告郑某、张XX∷X∷X∷”）\'﹥张XX某亦未承担连带保证责任。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告陈XX偿还原告借款本金499954.7元、逾期利息10349.28元、复利48.59元，共计510352.57元（以上逾期利息、复利暂算至2013年8月5日，之后从2013年8月6日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为13.5‰计算至实际履行日）。2、被告郑某、张XX∷X∷X∷”）\'﹥张XX某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内提交了如下证据：
1．营业执照复印件；
2．负责人身份证明书及身份证复印件；
3．组织机构代码证复印件；
4．金融机构许可证复印件；
5．变更名称文件复印件；
证据1、2、3、4、5共同证明原告主体资格。
6.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
7.合同号为8511120120034227的《个人保证借款合同》复印件，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
8.借款借据复印件，证明原告依约履行借款义务；
9.还款凭证及贷款利息查询复印件，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告陈XX、郑某、张XX∷X∷X∷”）\'﹥张XX某未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告陈XX、郑某、张XX∷X∷X∷”）\'﹥张XX某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事�与原告所述一致。另查明：截至2014年2月26日，被告陈XX尚欠借款本金499954.7元，期内利息3428.13元，期内利息复利396.46元，逾期利息53159.85元。
本院认为：本案所涉《个人保证借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈XX发放了贷款，履行了合同义务，被告陈XX未按期还本付息，显属违约。原告诉请被告陈XX偿还借款本金、期内利息、期内利息复利及逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。因逾期利息已具有惩罚性质，故对逾期利息不再计收复利。被告郑某、张XX∷X∷X∷”）\'﹥张XX某自愿为被告陈XX的上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告郑某、张XX∷X∷X∷”）\'﹥张XX某连带偿还被告陈XX的上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依�缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内偿还原告XX银行股份有限公司借款本金499954.7元、期内利息3248.13元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2014年2月26日止的期内利息复利为396.46元、逾期利息为53159.85元。之后的期内利息复利、逾期利息均按月利率13.5‰，自2014年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计收复利）。
二、被告郑XX、张XXXX对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈XX追偿。
三、驳回原告XX银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，减半收取4452元，保全费3020元，由被告陈XX、郑XX、张XXXX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张XX伟
二〇一四年三月三日
代书 记员 叶 书 雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第1367号原告：XX银行股份有限公司。负责人：邱XX。委托代理人：宋XX。被告：陈XX。被告：郑XX。被告：张XXXX。原告XX银行股份有限公司为与被告陈XX、郑XX、张XXXX金融借款合同纠纷一案，本院X案受理后，依法由代理审判员张XX伟独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告XX银行股份有限公司委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告陈XX、郑XX、张XXXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告XX银行股份有限公司起诉称：2012年12月19日，原告与被告陈XX、郑某、张XX∷X∷X∷”）'﹥张XX某签订合同号为8511120120034227的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2012年12月19日起至2013年6月15日止，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为固定月利率9‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，若贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，保证人郑某、张XX∷X∷X∷”）'﹥张XX某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年12月20日，原告按照合同约定向被告陈XX发放贷款50万元。2013年6月15日合同借款期满，被告陈XX仅归还贷款本金45.3元，未履行偿付剩余贷款本金及其利息的义务，被告郑某、张XX∷X∷X∷”）'﹥张XX某亦未承担连带保证责任。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告陈XX偿还原告借款本金499954.7元、逾期利息10349.28元、复利48.59元，共计510352.57元（以上逾期利息、复利暂算至2013年8月5日，之后从2013年8月6日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为13.5‰计算至实际履行日）。2、被告郑某、张XX∷X∷X∷”）'﹥张XX某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。为证明诉称事实，原告在举证期限内提交了如下证据：1．营业执照复印件；2．负责人身份证明书及身份证复印件；3．组织机构代码证复印件；4．金融机构许可证复印件；5．变更名称文件复印件；证据1、2、3、4、5共同证明原告主体资格。6.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；7.合同号为8511120120034227的《个人保证借款合同》复印件，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；8.借款借据复印件，证明原告依约履行借款义务；9.还款凭证及贷款利息查询复印件，证明被告尚未清偿的借款本息情况。被告陈XX、郑某、张XX∷X∷X∷”）'﹥张XX某未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。被告陈XX、郑某、张XX∷X∷X∷”）'﹥张XX某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。经审理，本院查明的事�与原告所述一致。另查明：截至2014年2月26日，被告陈XX尚欠借款本金499954.7元，期内利息3428.13元，期内利息复利396.46元，逾期利息53159.85元。本院认为：本案所涉《个人保证借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈XX发放了贷款，履行了合同义务，被告陈XX未按期还本付息，显属违约。原告诉请被告陈XX偿还借款本金、期内利息、期内利息复利及逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。因逾期利息已具有惩罚性质，故对逾期利息不再计收复利。被告郑某、张XX∷X∷X∷”）'﹥张XX某自愿为被告陈XX的上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告郑某、张XX∷X∷X∷”）'﹥张XX某连带偿还被告陈XX的上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依�缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内偿还原告XX银行股份有限公司借款本金499954.7元、期内利息3248.13元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2014年2月26日止的期内利息复利为396.46元、逾期利息为53159.85元。之后的期内利息复利、逾期利息均按月利率13.5‰，自2014年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计收复利）。二、被告郑XX、张XXXX对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈XX追偿。三、驳回原告XX银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，减半收取4452元，保全费3020元，由被告陈XX、郑XX、张XXXX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张XX伟二〇一四年三月三日代书 记员 叶 书 雯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第59号
申请执行人：徐春生，男，生于1951年6月4日，汉族，住邓州市林扒镇千兵村。
被执行人马峰，男，汉族，生于1972年5月15日，住邓州市古城办事处。
本院在执行申请执行人徐春生与被执行人马峰为合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解意见且已履行完毕，申请人申请本次执行程序完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2010）邓法民初字第1888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一五年六月三十日
书记员 张家西
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1828号
申请执行人陈某。
被执行人李某。
本院在执行本院于2015年9月1日立案受理了原告陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，因被执行人外出无音信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 李长江
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第111号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第111号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3299号
原告吴远玲，女，1974年8月10日生，汉族。
被告王馨桐，女，1993年2月4日生，汉族。
被告王波，男，1970年8月7日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
原告吴远玲诉被告王馨桐、王波欠款纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴远玲，被告王馨桐、王波的共同委托代理人周幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远玲诉称，2011年5月18日，王波向原告借款37000元，并当场写下欠条，由被告王馨桐提供担保。但王波及王馨桐一直未按照约定偿还欠款。现提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款本金37000元，并按照每月1%计算承担逾期违约金，直至二被告还清之日止。
被告王馨桐、王波辩称，被告王波不欠原告的钱，不应该向原告承担还款责任；因为主债务不存在所以被告王馨桐不承担担保责任，另欠条上的签字，王馨桐本人陈述是被迫签字的，所以不产生法律效应。在保证期间内，原告没有向王馨桐主张任何权利，故王馨桐不承担担保还款责任。违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告吴远玲与被告王波因工作关系相识，原告吴远玲为从被告王波处转租服装销售柜台向被告王波预先支付了转让费37000元，后转租未果。2011年5月8日晚，被告王波向原告出具欠条一张，内容为：“今欠吴远玲人民币叁万柒仟元正，分2次还清。2011年6月30日前付贰万元正，2011年7月31日前付清壹万柒正。逾期按月1%计算（总计欠叁万柒仟元正）”。被告王馨桐在担保人处签字。
2011年5月9日，王馨桐向徐州市人民检察院邮寄书信一封，说明在2011年5月8日晚约8点被父亲王波拉出家门，在一位约40多岁女人与五六个男人的威胁下在一密密麻麻的纸上写下了自己的名字，并通过110进行了报警。徐州市公安局110接警记录单显示，在2011年5月8日晚22：04分一女性通过电话报警称其对象欠别人的钱，有问题想咨询。
庭审中，原告吴远玲陈述，在欠条签订后一直向被告王波主张权利，后因找不到王波于2012年8月份开始找被告王馨桐主张权利，但亦未找到王馨桐本人。
本案的争议焦点为：1、原告吴远玲要求被告王波偿还欠款并支付违约金是否有事实和法律依据。2、被告王馨桐的担保期限是否已过，其是否应承担担保责任。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，被告王波在收取了原告吴远玲的转让费后，在未按约履行的情形下向原告出具了欠条。被告王波未能按照欠条约定的期限偿还欠款，应承担违约责任。故原告吴远玲要求被告王波偿还欠款37000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王波自2011年8月1日起按月息1%向原告吴远玲支付逾期违约金。根据法律规定，连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，欠条约定的还款期限为2011年7月31日。庭审中，原告陈述至2012年8月才开始向被告王馨桐的主张担保责任，被告王馨桐的保证期间已过，不应再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王波偿还原告吴远玲欠款37000元并支付违约金（以37000元为基数，按照月息1%自2011年8月1日起至本判决确认给付之日止）；
二、驳回原告吴远玲对被告王馨桐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费800元，合计1530元由被告王波负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 沈九安
人民陪审员 苏正军
二〇一四年三月十九日
见习书记员 苏 颖
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第181号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×1，男，22岁（1992年6月13日出生），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月9日被羁押，同年7月10日被取保候审。
辩护人范翔，北京范翔律师事务所律师。
辩护人赵祥宇，北京范翔律师事务所实习律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人范翔、赵祥宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
1、2014年5月20日22时许，被告人张×1伙同韩×（已行政处罚）、安×（已行政处罚）在本市门头沟区梨园胡同内拦截罗×1并向其索要“保护费”人民币100元，遭拒绝后张×1击打罗脸部一拳。
2、2014年5月22日0时许，被告人张×1伙同韩×、安×在该地拦截张×2并向其索要“保护费”，遭拒绝后双方发生口角。韩×持刀欲打张×2被安×将刀夺下，后将张×2推倒。
3、2014年6月9日0时许，被告人张×1在该地拦截罗×1、罗×2并向其索要“保护费”，后收取罗×1交予的人民币100元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗×1、张×2、罗×2的陈述，证人韩×、安×、蔡×、岳×、李×的证言，辨认笔录，扣押清单，受案登记表，行政处罚决定书，社会调查评估报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1多次拦截他人硬要钱财，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的案款人民币一百元，发还被害人罗×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 范祥云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第259号
原告张建民。
委托代理人张建风，男，汉族，系原告弟弟。
被告孙进龙。
原告张建民与被告孙进龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计53790元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉主体错误，被告的名字是孙进龙，不是孙振龙，请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告起诉被告的主体应符合法律规定，本案原告起诉状中将被告孙进龙的名字书写为孙振龙，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 鲁岩涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨丛瑜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第990号
申请执行人盛芳恒。
被执行人陆新君。
被执行人池梅英。
申请执行人盛芳恒与被执行人陆新君、池梅英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）金东商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款38000元及利息、案件受理费375元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第990号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月十二日
书记员 薛来竞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第233号
原告：张某某，女，1967年11月9日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，法律工作者。
被告：乔某某，男，1958年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与乔某某于1988年结婚，没有办理结婚登记手续，婚后生育一男孩乔国兴，我和被告婚前了解不够，婚后经常发生口角干仗。我于2010年外出打工，始终分居。现夫妻感情破裂无法在一起生活，故起诉要求离婚，家庭所有财产及债权、债务全归被告，请求法院依法判决。
被告乔会林未答辩。
在开庭审理中，根据原告的陈述和相关证据，本院对以下事实予以确认：原被告于1988年未经婚姻登记同居生活，现已形成事实婚姻关系。原被告婚后夫妻关系不睦。2009年7月，因感情不和，原告外出务工至今未归。原被告现已分居达五年之余。本案焦点主要为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻关系不睦，双方音感情不和分居至今已达五年之余。现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。庭审中原告表示因被告未到庭，暂不要求解决财产分割和债务负担问题，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：高志刚
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第872号
原告：刘东环，女，汉族，1963年11月13日生。
委托代理人：贾小练，男，汉族，1970年3月11日生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告：李虎保，男，汉族，1970年12月24日生。
原告刘东环诉被告李虎保为生命权健康权受侵害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东环及其委托代理人贾小练、汪彩霞，被告李虎保到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：原告女儿裴某某1999年生，现年14岁，于2013年8月1日到新安县正村镇后地村的贾小练家走亲戚，8月3日下午14：00左右裴某某和贾小练之女贾某某到距贾小练家50米左右的池塘玩耍时不慎掉入池塘内淹死。据了解该池塘系被告李虎保为养猪需要所挖，多年来该池塘缺乏管理，没有设置任何防护设施也没有任何警示标志。事故发生后，原告委托亲戚贾小练通过村、镇多次与被告协调交涉未果，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计184080.24元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李虎保辩称：1、池塘周围设置有警告标志，猪场的员工每天都要巡视池塘。我及养殖场工人曾多次警告贾小练家人不能到池塘洗衣服、游泳、玩耍，原告不听劝阻，对这次溺水事故负全部责任。2、我池塘周围并不通路，不是小孩可以轻易到达池塘的。3、一个十四岁的孩子，应具备一定的防护知识，对该次事故应承担一定责任；原告作为监护人，没有尽到监护责任应负事故主要责任。4、死者属非正常死亡，村委会不能证明，应由当地公安机关或法医出具死亡原因证明。5、该养殖场是我和我哥李某某合伙经营的。
经审理查明：原告女儿裴某某于2013年8月1日到新安县正村镇后地村的贾小练家走亲戚，8月3日下午14：00左右裴某某和贾小练之女贾某某到距贾家50米左右的池塘玩耍时掉入池塘内死亡。
另查明：1、该池塘为李虎保为经营养殖场需要开挖的，周围有小路可以达到池塘，在池塘边的墙上有“严禁洗澡”的警示语，没有设置安全防护设施。2、裴某某在事故发生时14岁，为农村户口。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，本案中，被告李虎保在公共场所挖池塘，而未在周围设置安全防护设施，存在一定的过错，故应当承担相应的侵权责任。原告方提交的证据已足以证明裴某某系掉入被告池塘中死亡的，被告辩称裴某某系非正常死亡，对此抗辩意见不予采纳。被告辩称该养殖场为其和李某某合伙经营，但未提交相关证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。
《侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。裴某某在该事故中死亡，原告作为死者近亲属有请求赔偿义务人承担赔偿责任的权利。因此，原告要求赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。《侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，贾兴在事故发生时系限制民事行为能力人，而其到池塘玩耍，原告刘东环作为监护人，未尽到监护职责，也应承担相应责任。本院根据各方在本次事故中的过错程度综合认定应由被告李虎保承担50%的责任，原告刘东环承担50%的责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，原告刘东环所受的损失项目及数额为：一、人身损失：（1）丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为17101.50元；（2）死亡赔偿金，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算20年，数额为150498.80元。二、精神抚慰金：根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定，由被告赔偿原告20000元。以上各项损失共计187600.30元，按照上述归责比例，应有被告李虎保承担93800.15元。
综上，依据上述法律规定及司法解释，判决如下：
一、限被告李虎保自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东环各项损失93800.15元。
二、驳回原告刘东环的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1020元，由原告刘东环承担500元，由被告李虎保承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵海霞