江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第493号
原告苏建伟。
委托代理人裴伯平（受苏建伟特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟（受苏建伟特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
被告张锡锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人杨业凤（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告苏建伟与被告张锡锋、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告苏建伟的委托代理人王伟、被告张锡锋、被告保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建伟诉称：2014年1月16日18时00分左右，张锡锋驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市分范线由西往东行驶至芳桥车站西侧约一百米处，因对向灯光刺眼，撞到路上行人苏建伟和周小琴，造成苏建伟和周小琴受伤和车辆损坏的交通事故。现诉至法院要求1、张锡锋和保险公司赔偿213852.4元，交强险和商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿；2、本案诉讼费和鉴定费由二被告承担。
被告张锡锋辩称：对事故事实和责任认定无异议，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定由法院依法核实。对事故车辆的投保事实无异议，保险公司在责任范围内承担，医疗费已经支付10000元，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2014年1月16日18时00分左右，张锡锋驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市分范线由西往东行驶至芳桥车站西侧约一百米处，因对向灯光刺眼，撞到路上行人苏建伟和周小琴，造成苏建伟和周小琴受伤和车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202823201401083号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人张锡锋负全部责任，当事人苏建伟、周小琴无责任。2014年10月16日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2014）临鉴字第2707号司法鉴定意见书，鉴定意见为苏建伟右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期270日，护理期90日，营养期60日为宜。苏建伟支付鉴定费2360元。保险公司事故后已经支付10000元。张锡锋支付给苏建伟和周小琴医药费27775.34元，另支付苏建伟护理费3600元。
另查明，苏B×××××小型轿车车主为张锡锋，在保险公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，苏建伟系宜兴市精益机械有限公司员工，从事冷作电焊工工作。
又查明，苏荣坤（1949年6月19日生）和陈彩娟（1952年5月5日生）系夫妻关系，婚后生育儿子苏建伟。苏建伟和周小琴系夫妻关系，婚后生育女儿苏旗（1999年2月9日生）。现苏荣坤和陈彩娟年迈体弱，无任何经济来源，生活上全靠苏建伟负担。
审理中，苏建伟主张其损失为医药费68088.6元，伙食补助费40天×18元／天=720元，营养费60天×18元／天=1080元，护理费90天×60元／天=5400元，误工费3480元／月÷30天×270天=31320元，残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元，精神抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先受偿），被抚养人生活费20371元／年×18年×10%=36667.8元，交通费500元。保险公司认为医疗费需要扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金和被抚养人生活费不认可误工费最高认可89元／天，其他按照法律规定。张锡锋认为保险公司要扣除15%的非医保用药需要提供依据，其他意见和保险公司一致，关于其支付的3600元护理费和法律支持的护理费有差额的，该差额由其承担。保险公司庭审中未能提供扣除非医保用药费用的相关依据。另苏建伟、保险公司、张锡锋一致同意交强险限额赔偿金额预留一半给另一伤者周小琴，张锡锋和苏建伟一致同意张锡锋支付的27775.34元款项中，支付给苏建伟12775.34元，支付给周小琴15000元。苏建伟陈述现内固定不取出，如将来取出则自己负担医疗费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、劳动合同、误工证明、村委证明，常住人口登记卡、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××小型轿车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成苏建伟的损害予以赔偿。由于张锡锋负事故全部责任，故超出交强险限额部分，应由张锡锋赔偿。对于苏建伟主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医疗费应为68863.94元；2、住院伙食补助费应为18元／天×40天=720元；3、营养费应为18元／天×60天=1080元；4、护理费应为60元／天×90天=5400元；5、误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为42096元／年÷365天×270天=31139.5元为宜；6、残疾赔偿金为32538元／年×20年×10%=65076元；7、苏建伟的伤残情况评定为十级伤残，苏建伟的被抚养人生活费年赔偿总额不得超过2013年度江苏省城镇居民人均年生活消费支出额20371元×10%，即2037.1元。苏建伟有三名被抚养人，其父亲苏荣坤、其母亲陈彩娟、其女儿苏旗被抚养人生活费分别按照15年、18年和3年计算，三名被抚养人生活费合计应为20371元／年×18年×10%=36667.8元，被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴；8、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以5000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；9、合理发生的交通费用应予支持，本院酌情认定为300元。保险公司、张锡锋对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，苏建伟因本次交通事故受伤造成的损失共计214247.24元。保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元（已支付，另5000元预留给周小琴），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元（另55000元预留给周小琴），故保险公司在交强险限额范围内还应赔偿55000元。苏建伟超出交强险限额范围外的损失为154247.24元，由于保险公司未能当庭提供相应的证据，对其扣除15%比例的非医保用药费用的主张本院不予支持，故保险公司在商业三者险限额范围内赔偿154247.24元。故保险公司在交强险和商业三者险限额范围内总计赔偿209247.24元。事故后张锡锋支付苏建伟16375.34元（其中医药费12775.34元，护理费3600元），又护理费中1200元差额由张锡锋负担，故张锡锋支付的上述费用视为代保险公司垫付的费用，应予返还，金额为15175.34元。苏建伟支付鉴定费2360元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付209247.24元，其中支付给苏建伟194071.9元，支付给张锡锋15175.34元。
二、驳回苏建伟的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3095元（其中案件受理费减半收取735元，鉴定费2360元），由苏建伟负担23元，保险公司负担836元，张锡锋负担2236元。保险公司、张锡锋负担部分已由苏建伟垫付，保险公司、张锡锋于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给苏建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。