wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更509号
罪犯徐胜国，男，1974年3月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，住江西省抚州市临川区。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)泉刑初字第163号刑事判决，以被告人徐胜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月27日起至2023年12月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1037号刑事裁定,减去其有期徒刑一年七月（刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐胜国在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月累积考核分2115分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐胜国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜国减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月27日起至2021年11月26日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴(代)
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3257号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼国资大厦701单元。统一社会信用代码:91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳、黄鹏举，福建品义律师事务所律师。
被告：林少俊，男，1972年9月8日出生，汉�，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告林少俊银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审判员 李 启 昌
二〇一七年八月三十一日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼国资大厦701单元。统一社会信用代码:91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳、黄鹏举，福建品义律师事务所律师。被告：林少俊，男，1972年9月8日出生，汉�，住莆田市秀屿区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告林少俊银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 李 启 昌二〇一七年八月三十一日书记员 张郑冰冰附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初164号
自诉人董凤勤，女，1954年11月2日出生，回族，住柘城县。
被告人徐霞，女，1971年5月10日出生，回族，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人董凤勤以被告人徐霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控告，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人董凤勤，被告人徐霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人董凤勤与被告人徐霞民间借贷纠纷一案，经河南省柘城县人民法院于2016年11月2日作出了（2016）豫1424民初2854号民事判决，判决被告人徐霞偿还自诉人董凤勤借款为9万元，该判决生效后，被告人徐霞在判决确定的期限内未履行，自诉人董凤勤申请法院强制执行。在执行过程中，被告人徐霞仍不履行。被告人徐霞已领到（政府给郭辉的房屋补偿款，因郭辉欠徐霞的款）政府给予25万元的房屋拆迁补偿款，有一定偿还能力，有能力履行而仍拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，柘城县梁庄乡任庄村委会书记郑清杰于2016年11月24日转给被告人徐霞拆迁房屋补偿款25万元（徐霞签收的条子为据）。徐霞又于2016年11月23日领到政府补偿与安置款106398元。
被告人提供的两份证据与被告人有利害关系且是复印件，本院不予采纳。
上述事实，被告人徐霞在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有自诉人的自诉状、执行立案审批表、申请执行书、柘城县人民法院关于徐霞拒不执行判决裁定罪移交公安机关的侦查意见、失信人员决定书一份、柘城县人民法院受理执行案件通知书、刑事案件立案审批表、逮捕证、房屋征收补偿协议一份、2016年11月24日收条一份、支付款项证明一份、柘城县人民法院（2016）豫1424民初2854号民事判决书，被告人身份信息、执行通知书、报告财产令、拘留决定书等证据证实，足以认定。对自诉人口头说被告人徐霞拥有柘城县兆凯房屋以及华景雅苑房屋无书面有效证据证实，本院不予支持。
本院认为，被告人徐霞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人徐霞犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提供的两份证据与被告人徐霞有利害关系且是复印件，无法作为本案的有效证据使用，本院不支持。对自诉人董凤勤口头说被告人徐霞在柘城县兆凯以及华景雅苑拥有房屋因无书面有效证据，本院不予支持。被告人徐霞转移资金，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人徐霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 琳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执152号
申请执行人姚某。
被执行人任某。
本院在执行姚某申请执行任某（2015）万民初字第324号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第324号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月九日
书记员 李亚男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终660号
上诉人（原审被告）冯金富，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。
委托代理人谭小玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市闽惠模具钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人张旺辉，经理。
委托代理人杨代，广东东成律师事务所律师。
原审被告冯丽燕，女，成年人，现住广东省佛山市南海区。
上诉人冯金富因与被上诉人佛山市闽惠模具钢有限公司（以下简称闽惠公司）、原审被告冯丽燕定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、冯金富应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款30000元及以尚欠款为本金从2014年10月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给闽惠公司；二、驳回闽惠公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费285.24元，由冯金富负担。
上诉人冯金富上诉提出：闽惠公司的送货员张良惠本人很清楚模具钢存在生锈的质量问题。张良惠知道模具生锈时连夜帮冯金富拿模具进行二次加工。对于这件事，冯金富工厂的员工都知道并已在法庭上作了证。请求二审法院撤销原审判决主文第一项，判令冯金富无须向闽惠公司支付30000元。
上诉人冯金富在二审期间补充如下上诉意见：一、昊兴公司早已经注销，本案纠纷与冯丽燕无关。原审法院认定的主体是错误的，应将本案发回重审。二、冯金富在原审提交了证明1份，以证明欠款是65000多元，但产品出现了质量问题，应该从65000多元欠款中扣除有质量问题的货款。
上诉人冯金富在二审期间未提供证据。
被上诉人闽惠公司辩称：一、原审判决正确。二、闽惠公司尊重原审法院关于冯丽燕责任承担部分的认定。三、冯金富称闽惠公司的材料有质量问题，其对此应当承担举证责任。由于冯金富原审期间放弃司法鉴定的权利由此产生的后果应由其自行承担。四、冯金富对拖欠数额30000元是确认的，其仅是主观认为闽惠公司供应的材料有质量问题。综上，冯金富应承担举证不能的责任，请求二审法院驳回其上诉请求。
被上诉人闽惠公司在二审期间未提供证据。
原审被告冯丽燕未作陈述亦未提供证据。
经审理，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：冯金富上诉主张闽惠公司提供的产品存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其对此应提供充分的证据加以证明。但冯金富在原审提供的2014年9月30日的证明虽有闽惠公司职员张良惠的签署，但该签署内容为“9月17日两套材料如出现问题按材质报告来处理”，并无明确确认产品存在质量问题的含义，在冯金富缺乏其他充分的、足以证明产品存在质量问题的证据的情况下，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。另外，关于冯丽燕的主体资格问题，原审法院依据闽惠公司的起诉请求，将冯丽燕列为案件被告并无不当，冯金富上诉主张原审法院确定诉讼主体错误无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人冯金富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史 伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4313号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托诉讼代理人黄人奇、童立军，系该联社员工。
被告柳小燕，男，1972年12月29日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告潘亚青，女，1973年3月13日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告潘建良，男，1969年10月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告汪淑萍，女，1974年1月25日出生，汉族，临安市人，住临安市，
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告柳小燕、潘亚青、潘建良、汪淑萍金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安市农村信用合作联社以被告还清借款本息，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1119元，减半收取559.5元，保全费520元，合计1079.5元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 方卫忠
二〇一七年九月十二日
书记员 杨骏业
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初255号
原告：胡滨。
被告：周文斌。
原告胡滨与被告周文滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额2万元，借款期限从2015年10月1日至2016年1月1日。被告借款后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文滨于本判决生效之日起十日内归还原告胡滨借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00818号
原告：陈德才，男，1982年5月25日出生，汉族。
委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：喻斌，男，1978年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈德才诉被告喻斌民间借贷纠纷一案中，原告陈德才于2014年3月19日向本院提出撤回对被告喻斌的起诉。
本院认为，原告陈德才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德才撤回对被告喻斌的起诉。
本案减半预收诉讼费423元，实际收取423元，由原告陈德才承担。
审判员 林 阳
二〇一四年三月十九日
书记员 唐秀琴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第106号
原告：黎景安，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市南海区＊＊镇＊＊村＊＊巷＊＊号＊＊，身份证号码：********。
被告：苏彩英，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊＊巷＊＊号，身份证号码：********。
被告：李志敏，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊巷＊＊号，身份证号码：********。
原告黎景安诉被告苏彩英、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黎景安到庭参加诉讼，被告苏彩英、李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告苏彩英向原告借款13万元，借款期限届满，被告苏彩英一直拖欠还款，原告多次追讨无果。被告李志敏是苏彩英的配偶，应对苏彩英的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告苏彩英一次性归还借款13万元；二、被告李志敏对被告苏彩英的上述借款承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借款协议》原件一份，证明原告黎景安与被告苏彩英于2012年12月10日签订借款协议，约定被告苏彩英向原告借款13万元，还款日期为2013年1月10日。
二、《中国农业银行支票》原件一份，证明被告苏彩英曾经向原告提供盖有被告李志敏私章的支票，即苏彩英确认欠原告借款13万元，但原告去银行查过账户上是没有钱兑付。
三、《中国工商银行个人业务凭证》原件一份，证明2012年12月10日签订借款协议的当天，原告通过尹晓颖的账户向被告苏彩英的账户转账13万元。
四、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》原件各一份，证明被告李志敏与被告苏彩英于1995年11月15日登记结婚，是合法夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
被告苏彩英没有提出答辩意见，也未能提供证据。
被告李志敏没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款13万元的事实予以确认。
另查，两被告于1995年11月15日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：原告黎景安与被告苏彩英之间的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告苏彩英向原告借款，有原告提供的《借款协议》、《中国农业银行支票》、《中国工商银行个人业务凭证》为凭，原告依约履行了出借义务，被告苏彩英也确认收到原告借款，现借款期限届满，被告苏彩英没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告苏彩英归还借款13万元，合法有理，本院予以支持。
上述债务发生于苏彩英与李志敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故李志敏应当与苏彩英共同偿还上述借款。原告诉请被告李志敏承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告黎景安借款13万元；
二、被告李志敏对前项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年三月十九日
书记员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第106号
原告：黎景安，男，汉族。
被告：苏彩英，女，汉族。
被告：李志敏，男，汉族。
原告黎景安诉被告苏彩英、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黎景安到庭参加诉讼，被告苏彩英、李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告苏彩英向原告借款13万元，借款期限届满，被告苏彩英一直拖欠还款，原告多次追讨无果。被告李志敏是苏彩英的配偶，应对苏彩英的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告苏彩英一次性归还借款13万元；二、被告李志敏对被告苏彩英的上述借款承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借款协议》原件一份，证明原告黎景安与被告苏彩英于2012年12月10日签订借款协议，约定被告苏彩英向原告借款13万元，还款日期为2013年1月10日。
二、《中国农业银行支票》原件一份，证明被告苏彩英曾经向原告提供盖有被告李志敏私章的支票，即苏彩英确认欠原告借款13万元，但原告去银行查过账户上是没有钱兑付。
三、《中国工商银行个人业务凭证》原件一份，证明2012年12月10日签订借款协议的当天，原告通过尹晓颖的账户向被告苏彩英的账户转账13万元。
四、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》原件各一份，证明被告李志敏与被告苏彩英于1995年11月15日登记结婚，是合法夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
被告苏彩英没有提出答辩意见，也未能提供证据。
被告李志敏没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款13万元的事实予以确认。
另查，两被告于1995年11月15日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：原告黎景安与被告苏彩英之间的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告苏彩英向原告借款，有原告提供的《借款协议》、《中国农业银行支票》、《中国工商银行个人业务凭证》为凭，原告依约履行了出借义务，被告苏彩英也确认收到原告借款，现借款期限届满，被告苏彩英没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告苏彩英归还借款13万元，合法有理，本院予以支持。
上述债务发生于苏彩英与李志敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故李志敏应当与苏彩英共同偿还上述借款。原告诉请被告李志敏承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告黎景安借款13万元；
二、被告李志敏对前项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年三月十九日
书记员 周绮婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1569号
申请执行人：徐紫虹，女，1951年7月21日出生。
被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1486号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金龙投资发展有限公司所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1569号之一
申请执行人：徐紫虹，女，1951年7月21日出生。
被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1486号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖金龙投资发展有限公司所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1653号
上诉人（原审被告）闫云。
委托代理人毛桂华，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇学军。
委托代理人刘阳，河南卓通律师事务所律师。
上诉人闫云与被上诉人寇学军民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，闫云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，闫云的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫云撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3000元由闫云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张扬梵
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执108号
申请执行人：徐凯。
被执行人：叶长苗。
被执行人：王丹琴。
上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）桐民一初字第02213号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1230号
原告郑洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住福州市晋安区。现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告郑洪与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告郑洪的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8645号
原告：张菊方，女，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告张菊方为与被告陈兴买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，依法对被告陈兴所有的浙Ｊ×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张菊方委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张菊方起诉称：原、被告间存在布料买卖关系。2014年1月20日，双方经结算，被告陈兴尚欠原告货款人民币202386元，并出具欠条一份为凭。后被告陈兴偿付部分款项，尚欠原告货款人民币82386元未予偿付。现要求被告偿付货款人民币82386元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告陈兴结欠原告货款202386元的事实。
被告陈兴未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告陈兴未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立布料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈兴尚欠原告张菊方货款人民币82386元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张菊方货款人民币82386元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，依法减半收取930元，诉讼保全费820元，合计人民币1750元，由被告陈兴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年十二月二日
代书记员 苏张丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保161号
原告：侯光辉，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：林连超，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
原告侯光辉与被告林连超民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2016年7月12日作出（2016）皖0621财保131号民事裁定，查封了被告林连超名下的位于安徽省淮北市相山区相山南路与董庄路交叉口东北角×××室的房产（以价值20万元为限），并查封担保人张强名下的皖F×××××号车和担保人李倩名下的皖F×××××号车各一辆。
现侯光辉以担保人张强名下的皖F×××××号车一辆急需转让，并在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为10万元的平安诉讼财产保全责任保险为由，申请解除对皖F×××××号车一辆的查封。
本院认为：侯光辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人张强名下的皖F×××××号车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一六年十二月三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保241号
申请人：刘章喜。
被申请人：陈跃锋。
被申请人：陈丽丽。
本院在受理申请人刘章喜与被申请人陈跃锋、陈丽丽民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人刘章喜申请2017年7月21日将刘春华用于担保的中国银行枣强平原西街支行账户10×××68存款冻结55000元，已冻结55000元。2017年7月18日将陈跃锋名下农村信用社马屯信用社账户XX存款冻结15万元，已冻结31.05元，未冻结149968.95元，余额不足。冻结期限至2018年7月17日。2017年7月20日经指挥中心网络查控系统将陈丽丽名下邮政银行武邑县清凉店营业所账户60×××95存款冻结15万元，已冻结0.08元。农业银行故城县支行账户62×××72存款冻结15万元�已冻结0.1元，轮候冻结149999.9元。农业银行枣强县支行账户62×××19存款冻结15万元，已冻结82.7元。轮候冻结149917.3元。衡水银行枣强支行账户62×××34-1存款冻结15万元，已冻结12.75元。邮政银行枣强县大营镇支行账户62×××21存款冻结15万元，已冻结43.15元。邮政银行枣强县肖张镇营业所账户62×××05存款冻结15万元，已冻结54.2元。2017年7月19日将陈跃锋名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限为2017年7月19日至2019年7月18日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执443号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执443号不当得利纠纷一案，被执行人王宗贵已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初737号
原告何某,男,住靖江市。
被告胡某,女,住江苏省如皋市。
本院在审理原告何某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶银霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1978号
原告赖琼华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××5652。
被告黄定华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××231X。
原告赖琼华诉被告黄定华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪玲霞公开开庭进行了审理。原告赖琼华到庭参加诉讼，被告黄定华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是相识十几年的朋友，2013年8月底，被告以其经营的酒楼需扩大规模和装修为由向原告提出借款，原告便于2013年9月1日以现金方式在其旧酒楼处借人民币15万元给被告，被告收款时即写回借据给原告作为借款凭证，当时双方无约定具体还款日期。在2015年底，原告向被告追收借款，被告以生意差和无能力还款为由拖欠未还。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款人民币15万元及利息（自起诉之日计至实际支付日的利息，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个体工商户营业执照复印件1份，证明被告在沙寮村经营海鲜酒楼，被告有能力偿还其欠原告的借款；
3.2013年9月1日借据原件及复印件各1份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告黄定华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且没有向本院提交答辩意见及证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2和3，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性和关联性的因素，本院对上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年8月底至9月1日期间，原告分两次以现金方式在被告经营的旧酒楼处共借出人民币15万元给被告，被告于2013年9月1日出具借据给原告作为借款凭证，借据载明：“今借到赖琼华现款壹拾伍万元（人民币150000.00元），借款日期2013年9月1日”，借据上有借款人黄定华的签名和指模以及身份证号码××，双方未约定具体还款日期及利息。2015年底，原告向被告追收借款，被告以生意差和无能力还款为由拖欠未还。借款后，被告一直没有向原告偿还过借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。虽然双方并未约定履行期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项和《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告已于2015年底向被告追讨借款，被告有充分的准备时间，但被告至今仍未有任何偿还行为，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息，如果同期银行贷款利率低于年利率6%，则按照同期银行贷款利率计算，原告未主张同期银行贷款利率与年利率6%之间的利息差额，是原告对自己权利的处分，本院予以确认；如果同期银行贷款利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄定华于本判决生效之日起十日内向原告赖琼华偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，从起诉之日，即2016年7月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%的，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告黄定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪玲霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 骆锦勤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4309号
原告：德清雷甸奇发建材经营部，经营地址德清县雷甸镇和平村原砖瓦厂内，经营者孔明华，男，1975年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区袁浦镇东江嘴村赵家76号。
被告：方远建设集团股份有限公司。住所地：台州市市府大道***号。
法定代表人：张学形，该公司总经理。
委托代理人：林金星，该公司员工。
原告德清雷甸奇发建材经营部（以下简称雷甸奇发经营部）为与被告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年1月13日、2月26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷甸奇发经营部经营者孔明华，被告方远公司的委托代理人林金星两次均到庭参加诉讼。
原告雷甸奇发经营部起诉称：被告在承建浙江海宁县长安镇和平景苑工程项目时与原告签订过一份黄砂、石子购销合同，并对双方权利和义务进行了明确约定。原告依据约定履行了供货义务。经结算，被告于2014年1月28日支付（电汇转账）600000元，并由原告出具收条一份。被告在收条中承诺尚欠原告货款583280元，在六个月内付清。到期后，被告至今未支付货款。现请求判令被告立即支付货款583280元。
被告方远公司答辩称：项目部的项目经理及采购员已经离职，李小兵是承包人，他和王连才都不是项目部经理或采购员。对本案事实不清楚。合同以及收条上加盖的项目章真实性有异议，原告应当与被告签订合同，而不是跟项目部签合同。另外，被告已经付清货款。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告签订了一份黄砂、石子购销合同，约定被告向原告购买粗砂、加工砂、寸半子、寸子、瓜子片，根据材料市场定价，如市场上浮和下浮应做相应调整，黄砂、石子暂定价格，中砂30元／吨，加工砂69元／吨，长江砂59元／吨，寸半子57元／吨，寸子57元／吨，瓜子片57元／吨，吨位车辆由原告提供送到被告指定地点，吨位以被告工地过磅实际量结算，由收料员签收为准。付款方式为原、被告每月按期对账，货款累计达到300000元起以后累计每达到100000元支付一次（300000元作为保证金）。300000元保证金到工程完工后三个月内付清。原告需提供被告正规发票。原告在合同甲方盖章，被告在合同乙方加盖“方远建设集团股份有限公司和平景苑小区工程项目部”公章。2014年1月28日，被告通过农村信用社转账给原告600000元。原告于同日出具收条一份，载明今收到方远建设集团有限公司陆拾万元整转账支票。还欠德清雷甸奇发建材经营部伍拾捌万叁仟捌佰圆整，余款在六个月内付清。被告在该收条上加盖了“方远建设集团股份有限公司和平景苑小区工程项目部”公章，被告项目部经理屠瑞祥在收条上签字确认。被告至今未支付该款项。
上述事实有原告雷甸奇发经营部出示的黄砂、石子购销合同、电子信息专用凭证、收条、单位工程质量竣工验收记录等证据，并结合原、被告的陈述证实。
本院认为：原告提供的合同及收条，虽然被告对公章真实性有异议，但其未在规定时间内申请鉴定及提供鉴定样本，故本院对真实性予以确认，该两份证据能够证明原、被告之间存在买卖合同以及进行结算的事实，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。现被告在承诺付款时间内未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称已经付清货款，但其提供的证据仅能反映被告与第三方之间的经济往来，不足以证明其主张的事实，本院对该辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告方远建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告德清雷甸奇发建材经营部货款583280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元（已减半），由被告方远建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9632元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保520号
原告何池英，女，汉族。
被告郴州恒佳医药有限公司。
法定代表人陈波，该公司总经理。
本院在审理原告何池英与被告郴州恒佳医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何池英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州恒佳医药有限公司的银行存款180200元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告何池英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州恒佳医药有限公司的银行存款180200元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年七月二日
书记员 欧阳雷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3219号
原告：程年柳，经商。
委托代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：毛泽通，经商。
被告：潘龙梅，经商。
原告程年柳与被告毛泽通、潘龙梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛泽通、潘龙梅共同支付原告程年柳货款175755元并赔偿利息损失，利息损失自2016年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2、本案受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事焦煤销售，被告从事阀门铸造生产，被告因生产需要曾多次向原告购买焦煤。2015年3月19日，经双方结算，被告欠原告货款222055元，并由被告毛泽通出具了一份领款凭证。该领款凭证载明：时间为2015年3月19日，领款部门为程年柳（煤），领款原因为截止3月19日欠222055元整，大写贰拾贰万贰仟零伍拾伍元正，¥222055元；毛泽通，并注明之前所有条子作废。同时双方口头约定，被告自2015年5月起每月支付原告货款15000元。后被告毛泽通没有按约定金额履行还款义务，截止2016年2月5日，被告仅支付货款合计46300元，尚欠175755元。此后，经原告多次催讨，被告毛泽通一直未付，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告毛泽通、潘龙梅于1998年10月12日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛泽通、潘龙梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告程年柳货款175755元并赔偿利息损失，利息损失自2016年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3815元，减半收取1907.50元，由被告毛泽通、潘龙梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月十一日
书记员 陈振志
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7671号
上诉人（原审被告）广东洋艺建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘洪春，总经理。
委托代理人李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市世诚同创玻璃建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人范福江，董事长。
委托代理人陈健珍，广东华鸿律师事务所律师。
上诉人广东洋艺建设有限公司（以下简称洋艺公司）因与被上诉人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司（以下简称世诚同创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、洋艺公司应于判决发生法律效力之日起十日内向世诚同创公司支付货款89941.03元、税金4486.84元，合共94427.87元；二、洋艺公司应于判决发生法律效力之日起十日内向世诚同创公司支付如下利息：以52691.49元为本金从2016年2月20日起至款项实际清偿之日止按日0.3‰计算的利息，且以2634.57元为限；以52249.54元为本金从2016年3月13日起至款项实际清偿之日止按日0.3‰计算的利息，且以2612.48元为限；以4486.84元为本金从2016年2月11日起至款项实际清偿之日止按日0.3‰计算的利息，且以224.34元为限；三、驳回世诚同创公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1080.35元，财产保全费964.27元，合共2044.62元，由洋艺公司负担。
上诉人洋艺公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、世诚同创公司存在漏发玻璃的情形。
2015年12月12日，洋艺公司收到世诚同创公司玻璃一批，因此前世诚同创公司所供玻璃在安装后无故爆裂，世诚同创公司送货负责人在当日上雨棚查看时，不慎跌落身亡，世诚同创公司的送货单当日未交洋艺公司核对签收。本案诉讼期间，洋艺公司提交的证据中包含2015年12月12日的送货单，经洋艺公司核对，当日发货的玻璃中，漏发三片玻璃。为避免延误工期，洋艺公司已于2016年1月20日向第三方补购，并支付货款6583元。
二、洋艺公司无须承担税金。
依照双方签订的玻璃供应合同第2.4条，双方明确约定合同价款包含税金，且世诚同创公司于2015年11月11日开具的发票金额为含税价，且票面总额与洋艺公司付款总额一致，符合上述约定的情形。因此，洋艺公司无须承担税金，亦无须支付税金利息。
三、洋艺公司无须支付逾期付款利息。
洋艺公司在合同履行期间，已结清第一批玻璃货款，第二批玻璃预付15000元，并转交由第三方开出的50000元支付，洋艺公司并非该支付的出票人，无法立即获悉兑付善，且世诚同创公司在收取支票后，一直未告知洋艺公司支票未能兑付的事实，故洋艺公司无须支付第二批玻璃货款的逾期付款利息。另外，2015年12月12日世诚同创公司交付第三批玻璃时，其送货负责人麦广新因查看前批次玻璃爆裂状况，不慎跌落身亡，此后双方一直就麦广新死亡事宜进行善后处理，第二批玻璃中爆裂问题至今未能处理，第三批玻璃亦未进行核对和正式验收，故洋艺公司无须支付第三批玻璃货款的逾期付款利息。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.从洋艺公司应付货款中扣除漏发玻璃货款6583元，且洋艺公司无须向世诚同创公司支付税金4486.84元；3.判令洋艺公司无须向世诚同创公司支付利息；4.判令世诚同创公司负担本案的诉讼费用。
被上诉人世诚同创公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，送货单已经由洋艺公司员工签字确认，不存在漏发玻璃的情形。
上诉人洋艺公司在二审期间提供如下证据：
1.收据和送货单各1份，拟证明因世诚同创公司第三批玻璃供货存在漏发的情况，洋艺公司另行向案外人购买玻璃并支付货款6583元；
2.照片4张，拟证明世诚同创公司提供的玻璃在诉讼期间还在爆裂。
被上诉人世诚同创公司在二审期间没有提供新证据。
被上诉人世诚同创公司对于上诉人洋艺公司提供的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性均不予确认，不能证明与世诚同创公司有关；证据2中显示的玻璃不能显示是世诚同创公司提供的，世诚同创公司主张洋艺公司提供的玻璃存在爆裂的情况应提供权威机构的证明。
因上诉人洋艺公司提供的证据均未能显示与本案的关联性，亦无法直接证明洋艺公司所主张的证明内容，故本院不予采纳。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、世诚同创公司是否存在漏发货物的情形，洋艺公司据此主张应扣减相应货款是否有充分的依据；二、洋艺公司是否应向世诚同创公司支付税金和逾期付款利息。
关于第一个争议焦点，洋艺公司主张世诚同创公司于2015年12月12日所供应的货物中漏发了3片玻璃，世诚同创公司提供了当日的送货单，洋艺公司虽否认其有在送货单上签收货物，但并未否认已经收到上述送货单上所载的货物。洋艺公司主张世诚同创公司当日所送货物中漏发了三片玻璃，但未能提供证据证明当日收取货物时已清点数量并且经双方确认存在上述漏发玻璃的情况，故应由洋艺公司承担举证不能的不利后果，对其要求从世诚同创公司主张的货款中扣减漏发的玻璃货款6583元，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，洋艺公司是否应向世诚同创公司支付税金和逾期付款利息。由于案涉《佛山市世诚同创玻璃建材有限公司玻璃供应合同》中对于合同单价和金额是否已包含税金先后作出了矛盾的约定，原审法院综合本案案情及买卖合同的一般交易习惯，认定双方系采用上述合同中用方框特别标识的第2.3条（Ｅ）的约定，并据此判决洋艺公司向世诚同创公司支付税金4486.84元，合理合法，应予维持。至于逾期付款利息，双方在合同中明确约定了洋艺公司在供货完毕三个月内未付清全部货款的，按照每日总金额的0.3‰加收利息，即双方在合同中对洋艺公司的付款期限和逾期付款利息作出了明确约定，洋艺公司应严格按照合同履行其付款义务，合同中并未约定洋艺公司交付的支票未能兑现或其未对相应货物进行核对和正式验收的情况下无需支付逾期付款利息，故洋艺公司关于其无需支付逾期付款利息的理由没有合同依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060.7元（上诉人广东洋艺建设有限公司已预交），由上诉人广东洋艺建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹新娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2701号
原告倪玉起，男，1974年8月29日出生，汉族，。
被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人魏青林，主任。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告倪玉起与被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪玉起及被告八里铺村委会的委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉起诉称，2008年3月29日原告与被告签订承包协议，约定由原告为被告在村砖厂南面进行施工（自然沟填土）。原告按协议约定施工完毕，由于被告当时无款，原告于2009年5月18日出具借据一枚，记载欠原告工程款390068.35元未给付，后被告于2009年9月30日、12月28日分别偿还原告10000元，合计偿还20000元。现尚欠原告工程款370068.35元未给付。请求判令被告立即给付欠款370068.35元。
被告八里铺村委会辩称，原告于2008年3月29日与被告签订的填土承包协议事实存在，被告于2009年5月18日向原告出具的不是借据，而是农村合作经济组织专用现金支出凭单，记载欠工程款390068.35元，后被告偿还原告20000元，扣除已给付的20000元后现尚欠原告工程款370068.35元未给付属实，因村里经济比较紧张没有偿还。
经审理查明，原告倪玉起与被告八里铺村委会于2008年3月29日签订了承包协议，约定工期为三个月，项目名称为砖厂南面自然沟填土工程。该工程施工完毕后，被告八里铺村委会于2009年5月18日向原告出具农村合作经济组织专用现金支出凭单一枚，记载应向原告倪玉起付土方工程款390068.35元。后被告于2009年9月30日给付原告10000元，2009年12月28日给付原告10000元，剩余370068.35元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告立即给付工程欠款370068.35元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的承包协议、农村合作经济组织专用现金支出凭单、借据等证据予以证实。
本院认为，原告倪玉起承包被告八里铺村委会砖厂南面自然沟填土工程事实存在。对该工程施工完毕后，被告八里铺村委会欠原告工程款370068.35元未给付的事实，被告认可并同意给付，而且有原告出具的现金支出凭单、借据予以证实。因此原告主张被告给付工程款370068.35元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告倪玉起工程款370068.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，邮寄送达费40元，合计6892元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 陈淑云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5155号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告于福兰，男，1987年12月6日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于福兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第658号
罪犯张宝金。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）衡刑初字第9号刑事判决，认定被告人张宝金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年8月15日以（2007）冀刑四终字第155号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宝金在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张宝金的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7337号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告马瑞明。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马瑞明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告马瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月6日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金6912.2元，利息、滞纳金等费用3683.35元，合计10595.55元（暂计至2016年11月3日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马瑞明未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××69，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月3日，该卡因透支产生的本金6912.2元，利息、滞纳金等费用3683.35元，合计10595.55元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6912.2元，利息、滞纳金等费用3683.35元，合计10595.55元（暂计至2016年11月3日，自2016年11月4日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告马瑞明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00883号
原告：张某某，女，汉族，安徽省蒙城县人，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙志刚，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，安徽省阜南县人，矿业集团谢桥矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张某某与被告程某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙志刚、被告程某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告因感情不和于2011年5月11日在民政局协议离婚，其中离婚协议经淮南市正诚公证处公证，协议第二条约定，男方需志付女方50000元，从2011年7月开始，每月支付女方1000元，但至今，被告仍故意拖欠，未支付分文，故原告来院诉讼，要求判令被告及时支付自2011年7月起拖欠的费用36000元，诉讼费由被告负担。
被告程某某辩称：原、被告双方离婚后，被告经家人相劝，又同意与被告共同生活，共同生活期间，被告书面承诺与外界断绝关系、不上网聊天，如果做不到，原先的协议失效，故表示不同意支付原告请求的费用。
原告张某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份；2、公证书，证明离婚协议中被告需支付原告50000元；3、离婚证复印件，证明双方曾经是夫妻，现已经离婚。
被告程某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、保证书一份，证明双方经家人劝和，被告向原告作出书承诺；2、身份证复印件，证明被告主体。
当事人质证及本院认证情况：被告程某某对原告所举证据的真实性无异议，原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明观点有异议。以上证据经合议庭评议，认为双方证据均客观真实，均予以认定。
基于认定的证据及庭审，本案查明的事实为：原告张某某与被告程某某原系夫妻关系，双方均系再婚，登记时间为2005年6月3日。2011年5月11日，双方因感情不和，达成书面离婚协议，该协议中第二条约定，“男方需支付女方50000元，可以分期付款，从7月份开始，一个月支付女方1000元”，该协议经淮南市正诚公证处公证；同日，双方经民政部门办理了离婚登记。2011年7月13日，双方经家人和朋友劝和，互作保证，同意和好，其中张某某在书面保证中有如下意思表求：“同外界断绝关系、不上网聊天、不提及往事，如做不到，一切物质包括钱都是对方的”。但此后，双方共同生活未超过一周，即再次发生矛盾并分手。此后，程某某也未按离婚协议的内容履行自2011年7月起每月支付女方1000元的承诺。2014年7月3日原告来院起诉，要求被告及时支付自2011年7月起拖欠的费用36000元。
本院认为：原告张某某与被告程某某在离婚过程中达成的协议内容真实、有效，被告应在离婚后按约履行协议所确定的金钱给付义务。对于被告提出原告在离婚后与被告重新共同生活，并有对被告的书面承诺，其内容改变了原离婚协议的答辩观点，本院认为不能成立，一是双方虽然有和好意愿并有短暂的共同生活，但并未办理复婚登记手续，二是协议内容并不明确，且不符合相关法律规定，故被告的答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告程某某于判决生效之日起10日内给付原告张某某人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
人民陪审员 黄怀花
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻因》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第820号
上诉人（原审被告）四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市沙湾东二路*号智业世纪加州*座**层****号。
法人代表周光志，职务不详。
被上诉人（原审原告）程真洪，男，1972年3月26日出生，汉族。
原审被告钟世根，男，1964年5月13日出生，汉族。
原审被告巫勇，男，1962年7月25日出生，汉族。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电公司）因与被上诉人程真洪、原审被告钟世根、巫勇民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院于2014年8月4日作出的（2014）自民管初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。
四川水电公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案不具有管辖权，请求本院撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人程真洪未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在《借款合同书》中有关“合同各方主体均同意由本借款出借地人民法院管辖，本借款出借地为出借人转款所在的工商银行自贡市自流井丹桂支行，即自贡市自流井区”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。故该合同的协议管辖有效并应据此确定本案管辖权。同时，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“…….其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，本案起诉标的金额达588万元，应属原审法院级别管辖范围。综上，被上诉人程真洪向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川水电公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗佳琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第440号
原告南京腾宇塑胶电器有限公司。
法定代表人李荣伟，该公司总经理。
委托代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人高健，该公司总经理。
委托代理人陆兰，该公司员工。
原告南京腾宇塑胶电器有限公司（以下简称腾宇公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托代理人任海英、被告阳光保险公司的委托代理人陆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾宇公司诉称：2012年11月26日15时20分，庞晓虎驾驶腾宇公司的苏A×××××号小型客车沿万泉路由西向东行驶至寺后村路段处时，碰撞由北向南横过道路的行人茆秀英，造成茆秀英受伤经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定庞晓虎承担事故的全部责任，茆秀英不承担该事故责任。肇事车辆在被告阳光保险公司购买了交强险、车损险及第三者责任险（不计免赔），交强险的保险期间自2012年5月18日至2013年5月17日，车损险与第三者责任险的保险期间自2012年5月24日至2013年5月23日，其中，车损险的保险金额为102420元，第三者责任险的保险金额为300000元。现原告已在交强险和第三者责任险范围内赔偿死者家属260000元。现要求：判令被告阳光保险公司给付保险理赔款267448.38元【其中包括医疗费4798.38元、死亡赔偿金148385元（按照2012年城镇居民可支配收入29677元／年＊5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、住宿误工交通费10000元、补助28621.5元、苏A×××××号小型客车车辆损失2650元】。
被告阳光保险公司辩称：1、对双方保险合同关系、交通事故事实、丧葬费及车损险理赔数额无异议；2、医疗费用中扣除60元的尸体处理费后再扣15%予以理赔；3、死亡赔偿金应按照2011年农村户口标准计算即12202元／年＊5年；4、精神抚慰金应适当减少；5、误工费愿意按照1126.58元理赔；6、交通费和住宿费因没有票据，不予理赔。
经审理查明：2012年11月26日15时20分，庞晓虎驾驶腾宇公司的苏A×××××号小型客车沿万泉路由西向东行驶至寺后村路段处时，碰撞由北向南横过道路的行人茆秀英，造成茆秀英受伤经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定庞晓虎承担事故的全部责任，茆秀英不承担该事故责任。苏A×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险、车损险及第三者责任险（不计免赔），交强险的保险期间自2012年5月18日至2013年5月17日，车损险与第三者责任险的保险期间自2012年5月24日至2013年5月23日，其中，车损险的保险金额为102420元，第三者责任险的保险金额为300000元。现原告已在交强险和第三者责任险范围内赔偿死者家属260000元，其中包括医疗费4798.38元、死亡赔偿金148385元（按照2012年城镇居民可支配收入29677元／年＊5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、住宿误工交通费10000元、补助28621.5元、苏A×××××号小型客车车辆损失2650元。2013年4月16日，南京市江宁区汤山街道上峰社区出具证明1份，证明死者茆秀英户籍所在地已经撤队并社，土地已经征收。
上述事实，由保单、交通事故认定书、茆秀英户籍资料、调解协议书、证明、收条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告腾宇公司与被告阳光保险公司之间的交强险合同、第三者责任保险合同及车损险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告腾宇公司于保险事故发生后先行垫付了各项费用合计260000元，其有权依据交强险合同、商业第三者责任险合同及车损险合同要求被告阳光保险公司予以理赔。被告阳光保险公司辩称医疗费用中应扣除60元的尸体处理费后再扣15%的比例，但其并未在本院指定的期间内提供证据予以证明，且上述辩解意见于法无据，本院不予采纳；被告阳光保险公司辩称死亡赔偿金应按照2011年农村户口标准计算即12202元／年＊5年，但死者茆秀英的土地已被征收，在其户籍地范围内也已取消了农村户籍，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳；原告腾宇公司主张了交通费、住宿费以及误工费，但并未提供相应证据予以证明，本院酌定2000元；此外，原告腾宇公司主张的补助金无法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司给付原告南京腾宇塑胶电器有限公司保险理赔款230826.88元（包括医疗费4798.38元、死亡赔偿金148385元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费及住宿费2000元、苏A0J0**号小型客车车辆损失2650元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京腾宇塑胶电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5311元，由原告腾宇公司负担549元，被告阳光保险公司负担4762元。被告阳光保险公司负担的部分已由原告腾宇公司垫付，被告阳光保险公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 施永刚
二〇一三年八月六日
书 记 员 吴 昊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4671号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地:广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。
法定代表人：严雄波，总经理。
委托代理人：宁帅，公司员工。
委托代理人：杨广宾，公司员工。
被告：赵成扬，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
本院在受理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告赵成扬物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 沈光普
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄书华
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执161号
申请执行人朱某，男，1960年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省军川农场。
被执行人高某，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省军川农场。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 范广训
审判员 冯昌秋
二〇一七年八月十一日
书记员 魏添添
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1800-1号
申请执行人郑燕清，男，住泉州市泉港区。
被执行人陈秋兰，女，住泉州市泉港区。
本院作出的（2014）港民初字第1470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑燕清于2015年12月10日向本院提出执行申请，要求强制被执行人陈秋兰偿付借款25000元及利息（其中10000元自2014年2月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；15000元自2014年9月22日起至还清款项之止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人陈秋兰发出执行通知及申报财产通知书，指定其于2015年12月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年12月25日，本院依法将被执行人陈秋兰纳入失信被执行人名单。2016年1月27日，申请执行人郑燕清向本院领取执行款2626元（参与分配）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人郑燕清向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1470号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年二月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4290号
原告：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日生，住所地安徽省太和县.
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1967年8月11日生，住所地安徽省阜阳市颍东区.
被告：张亚洲，男，汉族，1972年10月11日生，住所地安徽省宿州市埇桥区.
委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
原告孙晓春与被告张凯、张亚洲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙晓春向本院提出诉讼请求:1、依法判决张凯和张亚洲支付孙晓春钢材款990000元及利息；2、本案诉讼费由张凯和张亚洲承担。事实和理由：孙晓春与张凯、张亚洲之间有钢材生意往来。2013年11月12日，经双方结算，两被告给原告孙晓春出具欠条一份，该欠条明确记载为“今欠太和县迎春钢材经销部孙晓春钢材款壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.00元），欠款人签字：张凯欠款人签字：张亚洲”，欠款到期后，经原告催要，被告于2014年期间陆续偿还原告660000元，尚欠990000元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：孙晓春系个体工商户，且营业执照上登记的名称为“太和县迎春钢材经销部”，属于登记的有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，涉案的原告应是太和县迎春钢材经销部，而不是孙晓春，因此，孙晓春不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年十月十七日
书记员 付永远
附：本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的共鸣、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4290号原告：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日生，住所地安徽省太和县.委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1967年8月11日生，住所地安徽省阜阳市颍东区.被告：张亚洲，男，汉族，1972年10月11日生，住所地安徽省宿州市埇桥区.委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。原告孙晓春与被告张凯、张亚洲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙晓春向本院提出诉讼请求:1、依法判决张凯和张亚洲支付孙晓春钢材款990000元及利息；2、本案诉讼费由张凯和张亚洲承担。事实和理由：孙晓春与张凯、张亚洲之间有钢材生意往来。2013年11月12日，经双方结算，两被告给原告孙晓春出具欠条一份，该欠条明确记载为“今欠太和县迎春钢材经销部孙晓春钢材款壹佰陆拾伍万元整（￥1650000.00元），欠款人签字：张凯欠款人签字：张亚洲”，欠款到期后，经原告催要，被告于2014年期间陆续偿还原告660000元，尚欠990000元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。本院认为：孙晓春系个体工商户，且营业执照上登记的名称为“太和县迎春钢材经销部”，属于登记的有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，涉案的原告应是太和县迎春钢材经销部，而不是孙晓春，因此，孙晓春不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回孙晓春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年十月十七日书记员  付永远附：本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的共鸣、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号。
负责人陈尚友，行长。
委托代理人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告许丽，女，汉族，1967年9月5日出生，安徽省泗县人，住泗县，；
被告刘康银，男，1973年9月14日出生，汉族，住泗县。
被告许春柳，男，汉族，1963年4月27日出生，住泗县。
被告刘继成，男，汉族，1964年2月16日出生，住泗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行诉被告许丽，、被告刘康银、被告许春柳、被告刘继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告许丽（公告）、刘康银、许春柳、刘继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行诉称，2015年1月1日，原、被告签订联保协议书，2015年1月1日签订借款合同，约定原告向被告许丽提供贷款150000元，借款期限2015年1月1日至2016年1月1日，利率13.5%，由被告许春柳、刘继成为被告许丽提供还款的连带责任保证。截止2016年3月7日，被告许丽尚欠贷款本金52253.36元，利息、罚息4318.74元。经原告多次催要，被告许丽、刘康银拒不履行还款义务，被告许春柳、刘继成拒不履行连带保证责任。请求判令被告许丽、刘康银立即归还所欠人民币本金52253.36元，利息、罚息计4318.74元（此利息计算至2016年3月7日），合计56572.1元，并请求判令计算至贷款清偿完毕之日；判令被告许丽、刘康银承担原告已支付的本案全部诉讼费用；判令被告许春柳、刘继成对以上请求承担连带清偿责任。
被告许丽、刘康银、许春柳、刘继成未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、小额贷款联保协议书一份，证明2015年1月1日，许春柳、刘继成对许丽借款提供连带责任保证。2、小额贷款借款合同一份、手工借据一份、放款单一份，证明2015年1月1日原告向被告许丽提供贷款150000元，借款期限为12个月，刘康银作为许丽的配偶也在合同上签字。
经审理查明，被告许丽与被告刘康银原系夫妻关系。2015年1月1日，被告许丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定原告向被告许丽提供贷款本金150000元，借款期限为十二个月，年利率为13.5%，许丽的丈夫刘康银在借款合同上签字确认，由被告许春柳、刘继成为许丽的借款提供连带责任保证。借款到期后，许丽仅归还了部分贷款本息，截止2016年3月7日，被告许丽尚欠贷款本金52253.36元，利息、罚息4318.74元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，担保人许春柳、刘继成未承担保证责任。原告为此诉讼来院。
本院认为，本案原、被告之间在平等、自愿的基础上签订小额贷款借款合同及保证合同，该二份合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告许丽之间签订的借款合同的借款期限为十二个月，借款到期后，被告未能清偿全部贷款本息，尚欠本金52253.36元及剩余利息至今未予偿还；被告刘康银作为许丽的配偶在借款合同上签字，该借款是许丽、刘康银在夫妻关系存续期间所借、并用于家庭共同生活、经营，应为夫妻共同债务，被告刘康银应对该借款承担共同清偿责任；被告许春柳、刘继成为被告许丽的借款提供连带责任保证，理应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许丽、刘康银于本判决生效后五日内偿还原告借款本金52253.36元及利息、罚息4318.74元，并自2016年3月7日起，继续按照双方约定的利息罚息计算至贷款实际付清之日。
二、被告许春柳、刘继成承担连带清偿责任。
案件受理费1210元（已由原告预付），由被告许丽、刘康银负担，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 陈 珊
代理审判员 张小培
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行义务。
三、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
四、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
七、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1500号
原告：南漳县夏世杰商店，系个体工商户。经营场所：南漳县薛坪镇三景街道。
经营者：夏世杰，男，生于1967年8南漳县薛08285515。
被告：关平才，男，生于1968年6南漳县县06248611。
原告南漳县夏世杰商店与被告关平才买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告南漳县夏世杰商店于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南漳县夏世杰商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县夏世杰商店负担。
审判员 周文瑜
二〇一七年九月四日
书记员 马千里
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执597号
靳福有：
本院受理执行的（2017）宁0423执597号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4111号
原告邓军。
被告武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路58号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告邓军诉被告武汉文华集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告邓军于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邓军的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回起诉。
案件受理费2，400元减半后的1，200元予以免收。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨林
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执532号
申请执行人：株洲晟华化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区青石路108号。
法定代表人：彭保粮，系该公司执行董事。
被执行人：湖南京燕化工有限公司，住湖南省湘潭县易俗河镇樟树村万旦组。
法定代表人：曾红兵�系该公司董事兼总经理。
申请执行人株洲晟华化工有限公司与被执行人湖南京燕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初959号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人湖南京燕化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初959号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终30号
上诉人（原审原告）：梁绍贤，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××5032。
被上诉人（原审被告）：马铭锋，男，汉族，广宁古水镇古水村委会人，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5038。
上诉人梁绍贤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第247-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人的户籍地、住所地和合同履行地均在广宁县，原审法院受理本案符合法律规定。因此，梁绍贤上诉请求撤销原审裁定，不应将本案移送给佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人马铭锋答辩称：马铭锋的居住证可证实其一直在佛山市禅城区工作、生活，部分借款的借入与归还均通过佛山市禅城区的银行卡进行，马铭锋的还款额已经超出其借款额。因此，上诉人梁绍贤的上诉理由不成立，请予驳回。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。梁绍贤起诉请求马铭锋还款，争议标为给付货币。由于梁绍贤与马铭锋没有约定借款合同的履行地，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，梁绍贤作为接收货币一方，其住所地广东省广宁县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，依法有权对本案进行管辖。原审法院受理本案在先，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，上诉人梁绍贤的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审法院裁定将本案移送管辖欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第247-1号民事裁定。
二、本案由广东省广宁县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余曼瑄
第3页共3页
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1748号
原告蔡某。
被告叶某。
被告王某。
二被告委托代理人徐某，系某律师事务所律师。
原告蔡某诉被告叶某、王某民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某及其委托代理人徐某、被告叶某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，被告向原告借款400000元，约定利息月利2.5分，到期后被告未能及时给付，并于2016年5月9日与原告达成协议，双方确认了借款额为400000元，被告用二户74平方米的回迁楼折价458800元抵给原告，被告协助原告过户手续后原告给付被告58800元差价款。现原告要求二被告履行双方签订的还款协议书，利息给付至被告清偿债务为止，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告王某辩称，庭前原、被告双方已就被告欠原告400000元达成调解协议，已用二被告所有的动迁楼号抵给原告，并约定原告另返给被告58800元，同意按照协议书履行，利息同意按照月利2分给付，但利息已给付了两个月，利息的计算时间应从2016年5月6日起至2016年5月9日止。
经审理查明，被告叶某、王某在向原告蔡某借款时系夫妻关系，2016年3月6日，被告王某、叶某经刘某介绍向原告蔡某借款400000元，双方约定月利2.5分，约定还款期限为三个月。2016年3月6日在绥中县建设银行原告蔡某通过银行转账方式转给被告王某400000，当时在场人有原告蔡某、被告王某和刘某，被告王某为原告蔡某书写欠条一张，并由被告王某签字。借款后被告王某、叶某曾给付原告蔡某两个月的利息20000元。后因被告王某、叶某未偿还原告本金及利息，原、被告双方于2016年5月9日签订了协议书，约定：“一、双方共同确认，乙方（叶某、王某）对于甲方（蔡某）的借款总额为400000元，截止2016年5月9日，尚欠甲方（蔡某）400000元。二、乙方（叶某、王某）以位于金屋华府74平方米/每套的回迁房两套（该房非顶楼及把边），折价458800元，在乙方协助甲方办理该房产的过户手续后，由甲方当天转给乙方。三、该协议签订之日，乙方收回之前与甲方签订的所有债务凭证，双方再无其他债权债务纠纷。四、本协议一式三份，自各方签字之日生效。”原告蔡某作为甲方签名并按手印、被告叶某、王某签名并按手印，出款人韩某签名。签订日期：2016年5月9日。对于该笔借款的本金、约定的还款日期、所还利息及双方的还款协议书，原告蔡某和被告叶某、王某均证实当时口头约定还款三个月。原、被告双方均对继续履行2016年5月9日签订的协议书没有异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述记录，原告蔡某提供的“协议书”、证人证言等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告叶某、王某对于其所负的债务与原告蔡某签订协议书，并签名按手印，是双方真实意思表示，能证明双方已经形成合法有效的民间借贷法律关系，被告叶某、王某作为债务人，应按照合同（协议）的约定履行还款义务，据此，原告韩某主张被告叶某、王某共同偿还借款400000元，本院予以支持。
对于原告蔡某主张此笔借款存在约定利息的事实，有证人刘某作为证人和被告王某当庭予以证实，本院予以认定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告蔡某主张利息高于年利率36%部分的利息的部分，本院不予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶某、王某于本判决生效后立即共同偿还原告蔡某借款本金400000元及利息（利息从2016年5月6日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费120元，计3770元（原告蔡某预交），由被告叶某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨洋
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者归家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执652号
申请执行人：李占仓，男，汉族，1965年1月25日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人李占仓申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计1150元，申请人已取走，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 段旭杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1349号
原告邹荣招，女，汉族，住。身份证住址：广东省龙川县。身份证号码：×××5462。
委托代理人张世平，男，××年××月××日出生，汉族，住。身份证住址：广东省龙川县。身份证号码：×××5471。
被告晏治华，男，汉族，住重庆市荣昌县。身份证号码：×××3476。
本院在审理原告邹荣招诉被告晏治华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求自愿撤回对被告晏治华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹荣招撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币314元，由原告邹容招负担。
代理审判员 于金果
二〇一二年十二月五日
书 记 员 钟得科
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00582－1号
上诉人（原审原告）：张啥啥，女，1981年10月出生，农民，住宿州市埇桥区，系死者叶国际妻子。
上诉人（原审原告）：叶某甲。
上诉人（原审原告）：叶某乙。
叶某甲、叶某乙的法定代理人：张啥啥，女，1981年10月出生，农民，住宿州市埇桥区，系死者叶国际妻子。
上诉人（原审原告）：叶才良，男，1958年5月出生，下岗工人，住固镇县，系死者叶国际父亲。
上诉人（原审原告）：张丙兰，女，1951年6月出生，农民，住宿州市埇桥区，系死者叶国际母亲。
共同委托代理人：叶才良，男，1958年5月出生，下岗工人，住固镇县，系死者叶国际父亲。
共同委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住所地：蒙城县庄子像西200米路北。
法定代表人：葛清光，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人张啥啥、叶某甲、叶某乙、叶才良、张丙兰因与被上诉人蒙城县长青汽车运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张啥啥、叶某甲、叶某乙、叶才良、张丙兰于2012年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张啥啥、叶某甲、叶某乙、叶才良、张丙兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人张啥啥、叶某甲、叶某乙、叶才良、张丙兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张啥啥、叶某甲、叶某乙、叶才良、张丙兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一二年六月五日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初67号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年10月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，同年11月12日被取保候审。
被告人周某乙，农民。2016年3月23日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被深泽县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，被告人周某甲自被告人周某乙处购入无碘工业盐1000千克；2015年4月14日，被告人周某甲在深泽县西三村，用无碘工业盐冒充食用盐以32元/50千克的价格卖出125千克后，被深泽县盐业行政管理所查扣无碘工业盐875千克。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言；书证；深泽县盐业行政管理所询问笔录；现场检查笔录、现场照片；检测报告；河北智德检验检测服务有限公司检验报告；河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明；辨认笔录、照片及辨认说明；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙在缺碘地区用国家禁止的无碘工业盐冒充食用盐进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲、周某乙认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人周某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、将查扣的被告人周某甲的违法盐产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康晓燕
二〇一六年九月二日
书记员 张 丛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保42号
申请人：许秀芝，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：陶某2，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：陶望明，男，30岁，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：陶某1，男，1999年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：陶某2，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系被申请人陶某1母亲。
申请人许秀芝于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对位于安徽省滁州市南谯区全椒南路622号（龙蟠南苑）14幢1单元302室房产一套予以查封，并已向太平财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人许秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陶海波名下位于安徽省滁州市南谯区全椒南路622号（龙蟠南苑）14幢1单元302室房产一套，查封期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人许秀芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 盛军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张杭