wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0062号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××，个体经营者。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第43号起诉书指控被告人张××犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年10月28日17时许，被告人张××在本市河东区天山路其经营的针颜纹身店内，容留吸毒人员郭某、高某、王某某、李某吸食毒品甲基苯丙胺，同年10月29日1时许，被告人张××在上述地点容留吸毒人员郭某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。经群众举报，公安机关于同年10月30日将被告人张××抓获，并查获被告人张××藏匿于针颜纹身店内的枪形物七支、弹形物五十三枚。经鉴定，其中一支枪形物为枪支。
公诉机关认为被告人张××的行为已构成非法持有枪支罪、容留他人吸食毒品罪，并且一人犯数罪，建议以非法持有枪支罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，以容留他人吸毒罪判处被告人六个月至一年六个月，并处罚金，依法实行数罪并罚，提请法院依法判处。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭××、高××、王××、李××的证言，证实2014年10月28日、29日分别在被告人张××经营的针颜纹身店内吸食毒品；有现场搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场示意图、照片，证实民警在针颜纹身店内查获并扣押被告人张××所有的仿真手枪七把、子弹53发、冰壶3个、锡纸一卷；有现场检测报告书，证实郭××、高××、王××、李××及被告人张××的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明毒品成分呈阳性；有天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、情况说明，证实送检一支枪形物认定为枪支；有证人齐××的证言、房屋租赁协议书、房××，证实被告人张××租用河东区万新村松风西里20-1-101-106室经营纹身店；以及案件来源、抓获经过、指定管辖决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反枪支管理规定，非法持有枪支，容留他人吸食毒品，其行为分别已构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张××犯有数罪，应实行数罪并罚。公诉人的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的枪支一把、冰壶三个、锡纸一卷均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一五年二月十五日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条（现为第一百二十八条）第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29084号
原告王凯鸿，男，1996年8月28日出生。
法定代理人王晶，女，1972年1月28日出生。
被告王建一，男，1955年5月23日出生，职业不详。
原告王凯鸿（以下简称原告）与被告王建一（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王晶到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父子关系，2008年12月11日，被告与我母亲王晶在法院调解离婚。离婚时，其二人自愿将婚后共同购置的位于北京市朝阳区十里堡商业住宅楼地上二层中排×区商铺及甘露园住宅小区北楼（1号楼）地下一层车库×号车位（以下简称涉案房屋及车位）赠与我所有。但被告对涉案房屋及车库过户一事一直不提，也不履行和王晶离婚时的承诺。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告协助我办理涉案房屋及车位的过户手续。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告之母王晶与被告于1996年3月22日登记结婚，同年生育一子即原告。
被告于1996年12月31日与北京市朝阳区房地产经营开发公司签订《北京市内销商品房预售契约》，约定被告购买位于北京市朝阳区十里堡商业住宅楼地上二层中排D区房屋，房屋用途为商场，建筑面积为43.63平方米。2006年5月11日，本院裁定北京通衢房地产开发有限责任公司以其开发的甘露园住宅小区北楼（1号楼）地下一层车库10号车位抵偿所欠被告的债务8万元。原告称涉案房屋及车位即为（2008）朝民初字第×号民事调解书确认王晶和被告赠与其的位于北京市朝阳区甘露园1号楼地上二层中排D区商铺一间（其中甘露园商铺含车库）。经查，涉案房屋及车库均未办理产权证书。
2008年12月11日，王晶与被告经本院调解离婚，约定双方自愿将婚后共同购置的涉案房屋及车库赠与原告所有。
2011年6月1日，北京市西城区人民法院判决原告由王晶自行抚养，王晶于被告均未上诉。
2011年9月13日，原告起诉被告要求被告履行（2008）朝民初字第×号民事调解书将涉案房屋及车位过户至原告名下，本院以涉案房屋及车位未办理所有权登记致对所有权归属无法做出处理为由未予支持，但判决被告将涉案房屋及车位交付原告。
2014年6月23日，涉案房屋及车位所在小区的物业公司即北京和家安物业管理有限责任公司出具《证明》，内容为：兹证明王建一于1996年10月7日购买的我公司开发建设的位于朝阳区甘露园一号楼地上二层中排×区商铺及车库现已具备办理产权登记手续，因王建一个人原因至今未办理登记至王建一名下。
2014年8月14日，本院前往北京市朝阳区房屋管理局就涉案房屋及车位办理所有权证书的相关情况进行了核实，工作人员称法院可以判决涉案房屋及车位过户给原告，但判决执行过程中，办理过户时当事人需要交纳两次税费，且涉案房屋及车位所在楼栋其他业主也都通过法院判决办理了房屋产权证书。
经询，原告称涉案房屋及车位均已出租。
庭前，本院向被告邮寄送达了起诉状及开庭传票，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有（2008）朝民初字第×号民事调解书、（2011）朝民初字第×号民事判决书、《证明》、当事人陈述、工作记录、庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：王晶与被告在本院调解离婚时达成的协议将夫妻关系存续期间共同购置的涉案房屋及车位赠与原告，原告表示接受赠与。该赠与是王晶与被告对夫妻共同财产的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。涉案房屋及车位虽未办理所有权登记手续，但结合物业公司出具的《证明》及本院与房屋管理部门核实的情况，涉案房屋及车位具备办理所有权转移登记的条件，因被告怠于履行本院调解书确定的义务而导致房屋产权证未能办理至被告名下，从而导致涉案房屋及车位无法过户至原告名下，故原告要求本院判决涉案房屋及车位过户至其名下的请求有事实、法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建一于本判决生效后七日内协助原告王凯鸿将位于北京市朝阳区十里堡商业住宅楼地上二层中排×区商铺及甘露园住宅小区北楼（1号楼）地下一层车库×号车位过户至原告王凯鸿名下。
案件受理费35元，由原告王凯鸿负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 帆
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0821行审20号
申请执行人神木县国土资源局。住所地：陕西省榆林市神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人王东，该局工作人员。
被执行人陕煤集团神木红柳林矿业有限公司。住所地：神木县神木镇麻家塔办事处红柳林村。
法定代表人党应强，该公司董事长。
委托代理人杨源远，该公司工作人员。
本院在审查神木县国土资源局申请执行陕煤集团神木红柳林矿业有限公司神国土资决字〔2015〕1012号土地行政强制一案中，申请执行人以被执行人承诺自行拆除违法建筑物为由，于2016年7月29日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请人提出的撤销强制执行申请符合法律规定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结神木县国土资源局神国土资决字〔2015〕1012号行政处罚决定中拆除违法占地上的建筑物并恢复土地原貌的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（页无正文）
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 麻 磊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1268号
申请执行人：钟富生，男，1965年9月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟富生与被执行人钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0824民初1266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案较多，扣划被执行人存款3590元需按程序分配；本院查封被执行人钟志云所有的位于武平县岩前镇的房屋一栋，目前在处置过程中；被执行人名下无车辆信息，亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1268号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初93号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1216号
原告汤某某，女，1982年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告苏某，男，1978年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告汤某某诉被告苏某为离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 微
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1216号
原告汤某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告汤某诉被告苏某为离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 微
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1515号
申请执行人喻文耀
被执行人施玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00609号，依法向被执行人施玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1515号申请执行人：喻文耀。被执行人：施玲玲。申请执行人喻文耀与被执行人施玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初609号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1515号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月五日代书 记员  徐虹玒
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审60号
申请人：罗源县市场监督管理局，住所地福建省福州市罗源县渡头新区。
主要负责人：兰凉平，该局局长。
委托诉讼代理人：黄功允，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛丽，女，该局工作人员。
被申请人：游玮，男，1947年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人罗源县市场监督管理局于2016年12月7日向我院申请执行被申请人游玮行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：游玮于2015年11月30日在罗源县城关祥云酒楼内经营河豚鱼的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定。罗源县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2016年4月28日作出了罗市场监管凤罚字[2015]1号行政处罚决定书，对游玮处以没收所经营的5只河豚鱼，罚款50,000元。次日，罗源县市场监督管理局将行政处罚决定书依法送达游玮。后于2016年10月19日对游玮依法进行了催告。游玮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，罗源县市场监督管理局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款50,000元及逾期加处罚款50,000元，共计100,000元。本院于2016年12月9日向游玮发出通知书，游玮在本院通知的期限内提交免予处罚申请书，以其未曾经营、制售河豚鱼及经济困难为由申请免予处罚。
本院认为，罗源县市场监督管理局作出的罗市场监管凤罚字[2015]1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。游玮在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故罗源县市场监督管理局强制执行的申请，予以支持。游玮申请免予处罚，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县市场监督管理局作出的罗市场监管凤罚字[2015]1号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、游玮应于本裁定送达之日起三日内向罗源县市场监督管理局缴纳罚款及加处罚款共计100,000元。
三、游玮在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 陈 婉
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市城中区人民法院
支 付 令
（2017）青0103民督9号
申请人：王宗义，公民身份号码：，男，汉族，1983年7月28日出生，住青海省互助土族自治县南门峡镇卷槽村上卷槽自然村17号。
被申请人：陈年清，公民身份证号：，男，汉族，1973年10月11日出生，住西宁市城中区南山路建新巷22号。
申请人王宗义于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人王宗义称，2016年3月，申请人在被申请人工地从事水电工一职，至2016年10月底累计工资34000元，并出具欠条一份，后经催要给付工资10000元，剩余24000元至今不付，故向法院申请支付令，要求被申请人陈年清给付工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈年清应当自收到本支付令十五日内，给付申请人王宗义人民币24000元。
申请费120元，由被申请人陈年清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张大军
二〇一七年九月四日
书记员 李 琼
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初178号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某甲(曾用名张某乙)，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日20时44分许，被告人张某甲酒后驾驶×××号面包车由南向北行驶，当车行驶至蛟河市某某大桥时被蛟河市公安局执勤民警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某甲驾驶机动车时血液中酒精含量为119.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某甲认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年五月十二日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终70号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：张九力，男，1974年11月26日出生，住河北省承德市平泉县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人张九力及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨云龙，被上诉人是与杨云龙形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨云龙索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢187号
申请执行人：王怀吉，男。
被执行人：刘显忱，男。
被执行人：刘桂茹，女。
本院在执行申请执行人王怀吉与被执行人刘显忱、刘桂茹民间借贷纠纷一案中，王怀吉于2016年12月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执恢187号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金志强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4639号
罪犯雷广，男，1969年10月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）百中刑初字第50号刑事判决，以被告人雷广犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月21日作出（2006）桂刑复字第405号刑事判决，维持对原审被告人雷广的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯雷广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分87.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯雷广予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯雷广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷广减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执990号
申请执行人罗志强，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人郑香秀，女，1971年7月11日，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人罗志强与被执行人郑香秀借款合同纠纷一案中，本院对被执行人郑香秀在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执990号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郑香秀尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾育富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5465号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陶小兰，女，1961年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶小兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55263.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55263.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2586号
原告（并案被告）焦国强，男，1963年7月14日出生。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告（并案原告）河南朝阳钢铁有限公司。
法定代表人王锋军。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
焦国强与河南朝阳钢铁有限公司（以下简称朝阳公司）工伤保险待遇纠纷两案，本院先后于2015年5月18日、2015年5月25日立案受理。依法由审判员张永杰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了合并审理。焦国强的委托代理人曹源，朝阳公司的委托代理人朱晓阳到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
焦国强诉称并针对朝阳公司的诉称辩称：焦国强于2012年7月到朝阳公司工作，一直到2013年4月11日在工作中被烧伤，构成六级伤残。焦国强不服巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）巩劳人仲案字（2015）0104号仲裁裁决。请求依法判决解除焦国强与朝阳公司之间的劳动关系；由朝阳公司支付焦国强护理费11466元、住院伙食补助费4410元、鉴定费830元、交通费2000元、一次性伤残补助金3600元、一次性工伤医疗补助金41300元、一次性伤残就业补助金135700元、停工留薪期工资27000元、解除劳动合同经济补偿金2250元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元、停工留薪期满至伤残鉴定作出前工资待遇18000元，总计296956元。朝阳公司的诉讼请求应予驳回。
朝阳公司诉称并针对焦国强的诉称辩称：仲裁委巩劳人仲案字（2015）0104号仲裁裁决中认定焦国强的工伤保险待遇费用过高。请求依法判决朝阳公司不支付焦国强的工伤保险待遇费用。驳回焦国强的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，焦国强到朝阳公司工作，双方未订立书面劳动合同，一直到2013年4月11日，焦国强在工作中被烧伤。焦国强入住巩义市人民医院治疗147天，医疗费朝阳公司已支付。根据有关规定计算，焦国强的护理费为10220.91元（2013年度25379元／年÷365天×147天×1人）住院伙食补助费为4410元（30元／天×147天），共计14630.91元。焦国强出院后，朝阳公司支付其15000元。2014年11月12日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认定（2014）0830075号《郑州市工伤认定决定书》，认定焦国强受到的事故伤害为工伤。2014年12月31日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2014）年17089号《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》，认定焦国强的伤情已构成六级伤残，停工留薪期自受伤之日起12个月，焦国强支付鉴定费830元。2015年4月2日，仲裁委受理焦国强本案所诉请求的仲裁申请，并于2015年4月29日作出巩劳人仲案字（2015）0104号仲裁裁决：1、由朝阳公司向焦国强支付停工留薪期工资26880元、一次性伤残补助金35840元、一次性工伤医疗补助金41300元、一次性伤残就业补助金135700元、鉴定费830元、住院伙食补助费2780元，合计243330元，从中扣除朝阳公司已支付的15000元，朝阳公司向焦国强实际支付228330元；2、驳回焦国强的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，引起诉讼。
本案在审理过程中，朝阳公司未提交焦国强的工资表。根据焦国强提交的郑州银行股份有限公司巩义支行出具的《账户明细对账单》计算，焦国强的本人工资为每月2232.67元【（2240元＋2200元＋2258元）÷3个月】。
另查明：朝阳公司未为焦国强参加工伤保险。
本院认为：焦国强在朝阳公司遭受工伤，其提出解除劳动合同，依法应予支持。朝阳公司应依法支付焦国强解除劳动合同经济补偿金6698.01元（2232.67元／月×3个月），但焦国强仅主张2250元，本院予以支持。焦国强主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额应为17861.36元（2232.67元／月×8个月），朝阳公司也应支付。朝阳公司未为焦国强参加工伤保险，应依法由其支付焦国强工伤保险费用。按规定计算，朝阳公司应支付焦国强工伤保险项目和费用有：住院伙食补助费4410元、护理费10220.91元、停工留薪期工资26792.04元（2232.67元／月×12个月）、一次性伤残补助金35722.72元（2232.67元／月×16个月）、一次性工伤医疗补助金41300元（2950元／月×14个月）、一次性伤残就业补助金135700元（2950元／月×46个月）、鉴定费830元、交通费2000元，共计256975.67元，从中扣除泰邦铝业已支付崔先锋的15000元，朝阳公司应再支付焦国强241975.67元。
焦国强停工留薪期满的2014年3月起至其提出解除劳动关系的2015年4月止共计13个月，朝阳公司未为焦国强安排适当工作，朝阳公司应按月发给焦国强伤残津贴1339.60元（2232.67元／月×60%），但焦国强仅主张至劳动能力鉴定作出前的8个月，本院应予支持，朝阳公司应支付焦国强的伤残津贴为10716.80元（1339.6元／月×8个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、焦国强与河南朝阳钢铁有限公司之间的事实劳动关系于二O一五年四月解除；
二、河南朝阳钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦国强解除劳动合同经济补偿金二千二百五十元、未签订书面劳动合同双倍工资差额一万七千八百六十一元三角六分、工伤保险待遇费用二十四万一千九百七十五元六角七分、伤残津贴一万零七百一十六元八角，共计二十七万二千八百零三元八角三分；
三、驳回焦国强的其他诉讼请求；
四、驳回河南朝阳钢铁有限公司的诉讼请求。
如果河南朝阳钢铁有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案受理费各十元，各减半收取五元，共计十元，由河南朝阳钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 任 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2692号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：赵智。
原告天津缘和顺物业服务有限公司与被告赵智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一八年四月十一日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3055号
原告：徐素珍，女，汉族，1967年7月15日生，住河南省许昌县。
委托代理人：孟庆跃，男，汉族，1966年2月6日生，住河南省许昌县，系原告丈夫。
委托代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被告：张利娟，女，汉族，1981年1月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐建超，男，汉族，1979年10月13日生，住河南省许昌市魏都区。
二被告共同委托代理人：王杰，许昌市魏都区关法律服务所法律工作者。
原告徐素珍诉被告张利娟、徐建超机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告徐素珍的委托代理人孟庆跃、张殿杰，被告张利娟、徐建超的共同委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素珍诉称：2016年5月31日15时30分左右，孟庆跃驾驶豫Ｋ×××××普通二轮摩托车沿许繁路自南向北行驶，与同向行驶的张利娟驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成徐素珍受伤。该车的车辆所有人为被告徐建超，经查，该车辆未缴纳交强险，被告徐建超将未缴纳强制险有瑕疵的车辆借给其他人，存在过错，应当承担连带责任，同时因徐建超违反行政强制规定未缴纳车辆交强险，应当在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费8036.4元、误工费8114.5元、营养费480元、护理费1352.9元、住院伙食补助费480元、交通费300元等共计18764元。诉讼费由二被告承担。
被告张利娟、徐建超辩称:一、原告没有证据证明二被告存在过错，起诉二被告实属错误。本案中被告张丽娟驾驶车辆为了紧急避险、及时避让并停车才避免恶性交通事故的发生，被告张丽娟没有任何过错。但是原告方的摩托车超过检验期，不能上路且驾驶人未带安全头盔，原告具有明显过错。二、原告诉称被告将未交纳交强险的车辆出借存在过错应当承担连带责任依法不能成立。事故车辆系家庭共同财产，不存在借车。车辆的交强险与原告诉讼不是一个法律关系，交通事故属于过错责任，原告起诉二被告承担连带责任与法无据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月31日15时30分左右，孟庆跃驾驶豫Ｋ×××××普通二轮摩托车沿许繁路自南向北行驶，与同向行驶的张利娟驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成徐素珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队出具道路交通事故证明，因双方当事人对事故的成因表述不一致，且事发路段处无视频监控系统，致使此交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。
事故当日原告被送至许昌县人民医院住院治疗，初步诊断为：1、右侧坐骨骨折；2、右侧肘部软组织挤挫伤；3、右侧下肢软组织损伤；4、慢性胃炎。原告于2016年5月31日出院，共计住院16天。出院医嘱：1、避免下床活动2个月；2、营养饮食，促骨愈合；3、功能锻炼，避免长期卧床并发症；4、不适随诊。原告住院期间陪护1人，出院后继续用药治疗1个月。原告住院期间共支出医疗费5128.37元，门诊费2636.4元（559.4元+1142元+935元）。
豫Ｋ×××××号轿车登记所有人为被告徐建超，该车在事故发生时未投保交强险。
以上事实有道路交通事故证明、病历、长期医嘱单、用药明细、住院证、出院证、证明3份、医疗费票据、门诊费票据、交通费票据、驾驶证、行车证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告张利娟驾驶的豫Ｋ×××××号轿车与孟庆跃驾驶的豫Ｋ×××××普通二轮摩托车发生事故，导致原告身体遭受损伤。因事故原因无法查明，被告张利娟未举证证明其与本次事故不存在因果关系，综合本案案情，原告徐素珍与被告张利娟各负同等责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，事故车辆未投保机动车交通事故强制保险造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中对于原告的损失，首先应由被告张利娟、徐建超在交强险责任限额范围内负连带赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告和被告按照事故责任比例依法承担。
原告提供的三份误工证明，其中许昌锦园园林绿化有限公司出具的证明与证人忽会芳、李某出具的证明中所述的原告从事的职业存在明显矛盾，且未提供其他证据相互印证，本院不予采信。结合原告病历记载显示，原告职业系农民，原告的损失按照2015年度河南省农、林、牧、渔业行业标准28849年/元计算为宜。根据公安部的误工损失日的相关规定，本院酌定原告的误工时间为60天为宜。原告未提供护理人员实际误工损失证明，本院按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年计算护理费损失。
经本院依法审核，原告的各项损失为：医疗费7764.77元（住院费5128.37元+门诊费2636.4元）、住院伙食补助费480元（30天×16元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、护理费1336.2元（30482元/年÷365天×16天）、误工费4742.3元【28849元/年÷365天×60】、交通费200元，上述损失共计15003元。因原告的各项损失均为超出交强险分项限额，故被告张利娟、徐建超应在交强险限额内连带赔偿原告损失共计15003元。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称的不负担事故责任及不应负担连带责任的意见，证据不足，理由不力，且于法无据，本院不予支持。被告提供的证人证言，与公安机关查明的事实不符，且无其他证据相互印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张利娟、徐建超在交强险内连带赔偿原告徐素珍各项损失15003元；
二、驳回原告徐素珍的其他诉讼请求。
案件受理费270元，财产保全费220元，原告徐素珍负担受理费54元，被告张利娟、徐建超连带负担436元（受理费216元＋保全费220元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马巍红
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1423号
原告：张某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：李某（曾用名李国忠），男，1969年3月22日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚；二、原告放弃分割夫妻共同财产，留作儿子李建伟上大学的费用；三、原告根据其经济承受能力在儿子上大学期间提供财物支持；四、原告保留探视儿子的权利，被告不得阻拦；五、其他双方互不追究；六、案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 曼
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第64号
原告赵某甲，男，2009年1月1日生，汉族，临城县人。
法定代理人杨秀兰，女，汉族，1983年5月27日出生，汉族，临城县黑城乡人，系原告母亲。
被告赵某乙，男，1983年1月10日出生，汉族，临城县。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告母亲与被告在2011年11月15日协议离婚。离婚协议约定：被告给付原告抚养费15000元，于2012年10月30日前以现金方式一次性付清，双方离婚后被告没有兑现这个协议，没有支付过一分钱的抚养费。故原告诉至法院请求被告支付原告抚养费15000元。
被告赵某乙辩称，离婚协议书是我签的字，也是我真实意思的表示，我认可，只是我现在没有能力一次性支付，我希望可以分期支付。
经审理查明，原告母亲与被告在2011年11月15日协议离婚。离婚协议第二条约定：婚生男孩归女方抚养，男方赵某乙付一万五千元抚养费，于2012年10月30日前以现金方式一次性付清。双方离婚后被告没有兑现协议，没有支付过原告抚养费。原告诉至法院后，被告表示可以先支付3000元，剩下的再分期支付，对此原告表示不同意。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议。原告母亲与被告自愿签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，现原告赵某甲依协议的约定，主张被告支付原告抚养费15000元，合法有效，应予支持。且被告赵某乙当庭亦认可《离婚协议书》的内容，愿意给付协议书约定的原告抚养费，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某乙一次性给付原告赵某甲抚养费15000元（限本判决生效之日起十日内给付清）。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一四年三月十五日
书记员 岳小波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4537号
申请执行人唐锦丽
被执行人张美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终2482号，依法向被执行人张美珍发出执行通知书，责令被执行人张美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币657770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4537号
申请执行人唐锦丽
被执行人华清焱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终2482号，依法向被执行人华清焱发出执行通知书，责令被执行人华清焱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华清焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华清焱（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币657770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚 洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3069号
原告李某某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1986年10月4日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人乔春长，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年4月7日登记结婚，2008年3月2日生育长子名朱某乙，2010年6月23日生育次子名朱某丙。在夫妻关系存续期间由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，分居数年。现诉至本院要求离婚；婚生子朱某乙、朱某丙随原告生活，被告每月支付2000元抚养费至独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月7日登记结婚，2008年3月2日生育长子名朱某乙，2010年6月23日生育次子名朱某丙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证，被告及子女身份证明，结婚登记信息予以证实，这些证据的真实性、关联性、合法性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证明无法证明原、被告感情确已破裂。
本院认为，原告李某某与被告朱某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 勇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初164号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人皮某某，曾用名皮某，男，1993年5月15日出生，汉族，农民。2012年4月17日，因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2013年11月13日，因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年5月29日，因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年5月6日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年4月17日23时许，被告人皮某某在宁陵县柳河镇道北东街十字路口西北角胡某经营的“中国移动”手机店内，盗窃粉色“酷华”翻盖手机一部、白色“金酷铂”直板手机一部、玫瑰金色“VIVO”X5手机一部、金色“VIVO”X6手机两部、金色“智铂”直板手机一部、白色“E派”直板手机一部，“声得士”蓝牙耳机一个、“三尚”充电宝一个。经宁陵县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计人民币10914元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述笔录，被告人的供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人皮某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人皮某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日23时许，被告人皮某某在宁陵县柳河镇道北东街十字路口西北角胡某经营的“中国移动”手机店内，盗窃粉色“酷华”翻盖手机一部、白色“金酷铂”直板手机一部、玫瑰金色“VIVO”X5手机一部、金色“VIVO”X6手机两部、金色“智铂”直板手机一部、白色“E派”直板手机一部，“声得士”蓝牙耳机一个、“三尚”充电宝一个。经宁陵县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计人民币10914元。案发后，被公安机关追回“酷华”牌及“E派”手机各一部，耳机一部，退还给被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人皮某某的人口信息查询单1份，证实被告人皮某某出生于1993年5月15日，作案时系完全刑事责任能力之自然人。
2、河南省宁陵县人民法院（2012）宁刑初字第53号、（2013）宁少刑初字第00063号、（2015）宁少刑初字第00006号刑事判决书各1份，证实被告人皮某某因犯盗窃罪于2012年4月17日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2013年11月13日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年5月29日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
3、收到条1份，证实被害人胡某在公安机关收到“酷华”牌及“E派”手机各一部、耳机一部。
4、宁陵县公安局制作的现场勘查笔录1份及现场拍照1组，证实案发现场的情况。
5、证人万某辨认笔录、被害人胡某辨认笔录各1份，证实其二人辨认出2016年4月17日到其手机店内盗窃手机的人是被告人皮某某。
6、宁陵县公安局刑警大队对被告人皮某某人身安全检查笔录、扣押决定书各1份及相关拍照5张，证实从被告人皮某某身上搜出粉红色翻盖手机、充电宝、蓝牙耳机各一部并依法扣押。
7、宁陵县价格认证中心出具的宁价协（2016）第019号价格认定结论书1份，证实被告人皮某某所盗物品总价值10914元。
8、证人万某证言笔录1份，证实2016年4月25日12时许，宁陵县柳河镇的一个姓皮的男子到其店内修理手机，其发现该手机是其前几天让胡某帮忙修的金色“E派”手机，后来在胡某手机店内被人偷走。其就支走该名男子，然后报警的事实。
9、被害人胡某陈述笔录1份，证实其于2015年9月中旬开始在宁陵县柳河镇道北经营一家名称为中国移动的手机店，2016年4月17日晚上7点多，其把手机店的玻璃门锁上。到次日早上7点多钟到手机店的时候发现玻璃门上的把手被破坏，店内被盗了粉色“酷华”翻盖手机一部、白色“金酷铂”直板手机一部、玫瑰金色“VIVO”X5手机一部、金色“VIVO”X6手机两部、金色“智铂”直板手机一部、白色“E派”直板手机一部，蓝牙耳机一个、“三尚”充电宝一个。随后即报警的事实。
10、被告人皮某某的供述笔录2份，供述称2016年4月17日晚上10点多钟，其到宁陵县柳河镇道北东街西北角“中国移动”手机店的时候看到店里已经关门，其就想进去偷几部手机。然后用一块小铁皮将门把手卸掉进入店内，偷了店内的七部手机和一个蓝牙耳机，次日到宁陵县石桥镇及宁陵县城卖了五部手机，得款620元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人皮某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皮某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人皮某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 振
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1138号
申请人：刘世椿,男,1990年3月19日出生,,汉族，住安徽省淮南市。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人刘世椿与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘世椿于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值78903元）予以查封。
本院经审查认为，申请人刘世椿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值78903元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1172号
原告:姚大秀，女，1949年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇东外街***号*幢*单元*楼*号。
被告：四川省岳池县盛丰投资有限责任公司。地址：岳池县九龙大街粮食局旁。统一社会信用代码：511621000020305。
法定代表人：李华。
原告姚大秀与被告四川省岳池县盛丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告姚大秀于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚大秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚大秀撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告姚大秀负担。
审判员 钱嫄
二〇一七年五月十九日
书记员 田蔚
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更283号
罪犯汤廷文，男，1984年1月10日生，汉族，广西贺州市八步区里松镇文汉村人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）贺刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人汤廷文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月18日以（2012）桂刑一复字第79号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持并核准原判。于2013年1月29日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯汤廷文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分88.5分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯汤廷文减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯汤廷文减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤廷文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤廷文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9601号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：陈崇年，男，汉族，1961年6月18日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：陈永恒，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：任桂容，女，汉族，1964年2月16日出生，住四川省乐山市市中区。
原告莫凤英与被告陈崇年、陈永恒、任桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1231号
邓瑜、李国良：
你们与周书杰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）开民初字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周书杰于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向周书杰支付借款本金30万元及违约金、利息、罚息合计96668元（自2014年8月5日起至本判决确认还款之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、向周书杰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6979元，执行费5850元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11287号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告陈绍利，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告陈绍利物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告陈绍利的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1932号
原告王玉柱，男，1989年生，汉族，职业农民。
被告王艳超，男，1990年生，汉族，职业农民。
原告王玉柱与被告王艳超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉柱起诉。
案件受理费375元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈海燕
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审31号
申请执行人魏县食品药品监督管理局。
法定代表人郭庆军，局长。
被执行人魏县魏城镇南关村刘某卫生所。
法定代表人刘某某，负责人。
申请执行人魏县食品药品监督管理局于2016年1月15日向本院申请强制执行（魏）药行罚决（2015）C10号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县食品药品监督管理局做出的（魏）药行罚决（2015）C10号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡鸣潇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终391号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱新生，男，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年2月1日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元，于2012年12月1日减刑释放；还因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2014年6月12日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，于2015年10月30日刑满释放；又因吸毒，于2016年3月8日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日（尚未实际执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕，现押娄底市看守所。
原审被告人刘艳朋，男，曾因犯抢劫罪，于2004年9月1日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，于2012年9月20日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘艳朋犯保险诈骗、盗窃罪及邱新生犯盗窃罪一案,于二○一六年十一月四日作出（2016）湘1302刑初373号刑事判决，以原审被告人刘艳朋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；以原审被告人邱新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚人民币一万元。宣判后，原审被告人邱新生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱新生书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邱新生撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱新生撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘黎平
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘八竹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2475号
原告阚某，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人高强（高延强），山东品众元律师事务所律师。
委托代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，山东省新泰市。
本院在审理原告阚某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告阚某负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱佳宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2688号
申请执行人朱苏红
被执行人郑春丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02227号，依法向被执行人郑春丽发出执行通知书，责令被执行人郑春丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春丽（证件号码：）在宁波建设银行的15×××61的存款人民币452038元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执2688号本院在执行朱苏红与郑春丽、陆靖赟民间借贷纠纷一案中，申请执行朱苏红申请将被执行人郑春丽、陆靖赟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郑春丽、陆靖赟拒不履行(2016)浙0281民初2227号民事判决书所确定支付货款及赔偿金452038元，案件受理费4040.5元的义务及执行费6681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将郑春丽（公民身份号码：××、陆靖赟（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2688号申请执行人：朱苏红，公司职员。被执行人：郑春丽。现在浙江省金华监狱服刑。被执行人：陆靖赟，职业不明。申请执行人朱苏红与被执行人郑春丽、陆靖赟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆建波于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的452038元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人郑春丽名下财产现由鄞州法院统一处理，被执行人陆靖赟名下房产已抵押中国工商银行股份有限公司余姚分行，且被浙江省平湖市人民法院首轮查封，其名下车辆已被查封，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2688号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍代理审判�尚洁二〇一六年八月八日代书记员 徐虹玒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1434号
申请执行人何秀花，女，回族，生于1965年7月8日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
申请执行人马有成，男，回族，生于1973年4月5日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被执行人鄢清龙，男，回族，生于1974年2月18日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初784号民事调解书，本院于2016年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法扣划被执行人马清芳在建行文化街支行账户为62270044794*****837的存款4050元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年七月十八日
书记员 牛建平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审309号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人肖波，宿迁市国土资源局局工作人员。
被申请人宿迁楚河酒店管理有限公司，住所地宿迁市洋河新区。
法定代表人章秀枝，该负责人。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿迁楚河酒店管理有限公司（下称楚河酒店管理公司）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占用洋河镇果园村朱胡组3.2亩园地（规划为一般农用地）建设果园公社酒店。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月9日对楚河酒店管理公司作出宿国土洋监罚字[2016]03号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3.2亩土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的3.2亩土地上新建的建筑物（900平方米）和其他设施；3、非法占地3.2亩土地按每平方米15元处以罚款，计32000元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后宿迁市国土资源局对楚河酒店管理公司作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内缴纳罚款，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款。申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院申请强制执行宿国土洋监罚字[2016]03号行政处罚决定书第二项。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。本案中，申请人宿迁市国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人楚河酒店管理公司非法占用洋河镇果园村朱胡组3.2亩园地建设果园公社酒店的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土洋监罚字[2016]03号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人宿迁楚河酒店管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 红
第4页/共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初502号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：李尧，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡凤霞，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李尧、胡凤霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年5月26日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李尧、胡凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李尧支付原告租金（含未到期部分59640元）；2、被告李尧支付原告违约金，以59640元为基数，按照日万分之五的标准从2016年3月16日起计算至付清之日止；3、被告李尧支付原告律师费700元；4、被告胡凤霞对被告李尧的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李尧于2015年7月30日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告李尧，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告胡凤霞于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告李尧的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告李尧使用，但其从2016年3月15日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告李尧、胡凤霞均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月30日，以原告为甲方、被告李尧为乙方签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将750豪华型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年8月15日至2018年8月19日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年9月15日起至2018年8月19日，分36期（月）支付租金，每月15日为租金支付日，每期租金1988元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以日万分之五为利率计算复利确定。与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，以原告为甲方（债权人）、被告胡凤霞为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS201507328合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告李尧向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，原告向李尧指定的银行账户支付了购车款，被告李尧支付了第1-16期租金及第17期租金中的8元，其中2016年3月至12月应支付的第7期至第16期租金均迟延至2016年12月29日。后未再支付租金。
2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷98案，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了该案的律师费700元，该所亦于2016年10月25日向被告李尧发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告于2016年11月5日前支付全部到期租金，并按时支付剩余租金，否则将要求承担违约责任。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、发票、租赁物验收单、机动车登记证书、《保证合同》、《律师函》、催收专用表、《民事法律服务委托合同》、单位活期存款明细对账单、增值税专用发票、以及关于律师费68600元对应的98个案件名单等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李尧签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、及与胡凤霞签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李尧应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为39752元[1988元/月×19月+1980元]。被告李尧逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年3月16日起以59640元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年6月11日起支付违约金。双方合同中明确约定被告李尧违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李尧应支付原告支出的律师费700元。
被告胡凤霞与原告签订的《保证合同》，应当对李尧的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告李尧、胡凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李尧于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）39752元；
二、李尧于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：1、从2016年3月至2016年12月，以每月16日为起点，以每期应付租金1988元为基数，按照每日万分之五的标准计算至2016年12月29日；2、从2017年1月16日起以当欠付租金1980元为基数，按照每日万分之五的标准计算至2017年6月10日；3、从2017年2月起至2017年5月，以每月16日为起点，以每期应付租金1988元为基数，按照每日万分之五的标准分别计算至2017年6月10日；4、从2017年6月11日起，以全部应付租金39752元为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际付清时止；
三、李尧于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、胡凤霞对被告李尧的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由李尧、胡凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁瑜雪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00551号
上诉人（原审被告）：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地浙江省安吉县胜利东路199号天启铭楼8楼。组织机构代码14726875-7。
法定代表人：沈上荣，董事长。
委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡怡富，男，1962年11月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原审被告：章心定，男，1965年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
上诉人安吉县天河路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2012年4月28日作出的（2011）舒民二初字第00693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人安吉县天河路桥工程有限公司委托代理人王学志，被上诉人胡怡富及其委托代理人周永德到庭参加诉讼，原审被告章心定经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2011）舒民二初字第00693号民事判决。
二、发回安徽省舒城县人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 杨小林
二〇一二年十月十二日
书记员 许 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。或者查清事实后改判；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00296号
原告：闵祥文，男，汉族，1966年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市大通区建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市大通区田大南路，机构组织代码15022385-9。
法定代表人：陈本军，该公司经理。
委托代理人：何修明，该公司副经理。
被告：汪焕武，男，汉族，1966年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告闵祥文诉被告淮南市大通区建筑安装工程公司、汪焕武建设工程合同纠纷一案中，原告闵祥文于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵祥文自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵祥文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵祥文负担。
审判员 常 斌
二〇一五年六月八日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00296号原告李某某，男。被告刘某某，女。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因双方已通过民政协议离婚，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  王延杰二〇一五年三月三十日书记员  高亮亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7229号
原告：苍南县宜丰漂染厂，注册号330327000102773，住所地浙江省宜山镇渔池街**号后。
法定代表人：陈仁玉，系该单位厂长。
委托诉讼代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：林庆开，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县宜丰漂染厂与被告林庆开加工合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林庆开支付原告布料染色加工费139622元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县宜丰漂染厂的委托诉讼代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告林庆开经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间存在布料染色加工业务，双方于2015年2月13日经结算，被告林庆开结欠原告苍南县宜丰漂染厂加工费369547元，并出具领借凭证一份确认。之后被告林庆开陆续归还欠款229925元，余欠加工费139622元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林庆开于本判决生效后十日内偿付苍南县宜丰漂染厂加工款139622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由林庆开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6356号
原告：李洪辉，男，1981年4月12日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张怀亮，男，1976年5月1日生，汉族，住太和县。
被告：太和县飞腾汽车运输有限公司，地址：太和县城关镇工业园区。信用代码：013412223957354658。
法定代表人：郑良志。
本院在审理原告李洪辉诉被告张怀亮、太和县腾飞汽车运输有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告李洪辉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪辉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪辉负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 方帅帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初535号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某某。因本案于2016年8月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张智渊、何钰昺，系甘肃泫渊律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2208号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、柳曼妮出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人张智渊、何钰昺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月4日14时20分许，被告人高某某骑驶图腾牌自行车，沿兰州市城关区火车站西路东段由西向东骑行至368十字向东200米左右时，将由东向西在道路南�步行的朱某某撞倒致伤，被害人朱某某经送医院抢救无效于2016年3月12日死亡。经鉴定，被害人朱某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队东岗大队认定，被告人高某某承担事故的主要责任，被害人朱某某承担事故次要责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，已构成交通肇事罪，属自首，请依法从轻处罚。
对此指控，被告人高某某无异议。
辩护人提出：1、被害人朱某某违反交通法规在非机动车道内逆行是造成本次事故的根本原因，应当负事故的全部或主要责任。交通事故认定书的责任划分是错误的,该责任认定书不能作为本案的定案依据。2、被告人高某某系自首，且在�发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日14时20分许，被告人高某某骑驶图腾牌自行车，沿兰州市城关区火车站西路东段由西向东骑行至368十字向东200米左右时，将由东向西在道路南侧步行的朱某某撞倒致伤，被害人朱某某经送医院抢救无效于2016年3月12日死亡。经鉴定，被害人朱某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人高某某承担事故的主要责任，被害人朱某某承担事故次要责任。
2016年3月5日，被告人高某某主动向公安机关投案自首。
案发后及在本院审理期间，被告人高某某的亲属赔偿被害人亲属经济损失共计人民币116540元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、扣押及发还物品清单、购物收据、通话记录、病历材料、道路交通事故现场复查笔录及现场图、道路交通事故照片、交通事故尸体检验报告、扣押及发还物品清单、查获及破案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、收条、刑事附带民事调解书、谅解书、易某某的证言、被告人高某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，骑行自行车不注意观察，撞倒行人，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人朱某某违反交通法规在非机动车道内逆行是造成本次事故的根本原因，应当负事故的全部或主要责任，交通事故认定书的责任划分是错误的辩护意见，经查，兰州市公安局交通警察支队东岗大�作出的道路交通事故认定书经过兰州市公安局交通警察支队复核后认为该责任认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法，高某某的违法行为与交通事故的因果关系成立。该道路交通事故认定书并未忽略朱某某违反道路交通法律法规造成交通事故的行为，认定被害人朱某某负事故的次要责任，故本案道路交通事故责任认定书客观真实，可以作为本案的定案依据，故对辩护人的上述辩护意见不予采信；辩护人提出被告人高某某系自首，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采信。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十�个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审28号
申请执行人：肥东县安全生产监督管理局，统一社会信用代码113401227568471489，住所地肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦16层。
法定代表人：李业丰，局长。
被申请执行人：合肥庆城玻璃有限公司，统一社会信用代码91340122551806107X，住所地肥东县撮镇镇建华社区兴港路。
法定代表人：张丽。
申请执行人肥东县安全生产监督管理局以被执行人合肥庆城玻璃有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（东）安监罚（2017）18号安全生产行政处罚具体行政行为为由，于2018年7月3号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人肥东县安全生产监督管理局2017年10月14日作出的（东）安监罚（2017）18号安全生产行政处罚决定认定：被执行人未落实安全生产主体责任；未按照规定明确安全生产管理人员；未按照规定对从业人员进行安全生产教育培训；未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施、以及施工应急措施；未建立、健全生产安全事故隐患排查治理制度。致使2016年12月11日发生一起死亡1人的物体打击事故，该事故为生产安全责任事故。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条、第二十五条、第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，决定对被执行人处以二十万元罚款的行政处罚。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
本院审查后认为：申请执行人肥东县安全生产监督管理局（东）安监罚（2017）18号安全生产行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人（东）安监罚（2017）18号安全生产行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县安全生产监督管理局（东）安监罚（2017）18号安全生产行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 高少清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 蕾
附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1084号
申请执行人丁秀蒙，女，1976年6月10日出生，汉族，住平邑县。
被执行人鲍衍亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人丁秀蒙与被执行人鲍衍亮租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2018）鲁1326民初429号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十九日
书记员 李凤新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8663号
原告：杨某，男，汉族，
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告：车某某，女，汉族，
本院在审理原告杨某与被告车某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨某于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费384元，减半后由原告杨永承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹雪荣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初598号
原告孙某某，男，1971年3月14日出生，汉族，农民。
被告王某某（别名王国辉），男，1975年5月2日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告王某某拖欠劳务费纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，2017年6月19日，原告孙某某申请撤回对被告刘仁的起诉，经本院审查后，裁定准许其撤回对被告刘仁的起诉。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2016年9月，刘仁找原告孙某某为被告王某某干活，工程地点在齐齐哈尔市龙沙区大民镇小五福玛村，工费130.00元/天，当工程施工完毕后，被告拖欠原告劳务费9494.00元。现原告要求被告给付拖欠劳务费。
原告为证明其诉讼主张，提供了工票一份。
被告王某某辩称，原告所述事实存在，对原告所述拖欠劳务费金额等均无异议，现同意给付，但没有给付能力。
被告王某某未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告的提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述，辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年9月，被告王某某通过刘仁雇佣原告孙某某在其工地施工，施工地点位于齐齐哈尔市龙沙区大民镇小五福玛村，每天劳务费130.00元，当工程施工完毕后，被告为原告出具拖欠原告劳务费9494.00元的欠据，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖一直未给付。
据以上事实，本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告孙某某与被告王某某雇佣关系明确，故原告要求被告王某某给付劳务费的诉讼请求依法应予支持，为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内给付原告孙某某劳务费9494.00元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年六月十九日
书记员 多艳霞
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初423号
原告李某。
被告杨某甲，男，生于1986年10月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇高桥村*组**号，农村居民，公民身份号码：4228271986********。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，后同居生活。2010年3月24日生育一子，取名杨某乙，现随被告杨某甲共同生活。2012年1月31日补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前了解不够，加之婚后被告性格暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告李某、被告杨某甲的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证实2012年1月31日，原告李某与被告杨某甲登记结婚。
被告杨某甲辩称，原告所诉不属实。因小孩年纪尚小，为小孩的健康成长及家庭考虑，被告不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
上述原告李某提交的证据一、二，被告杨某甲质证后均予以认可且无异议。
对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。
经审理查明：2009年农历正月，原告李某与被告杨某甲经人介绍相识。2009年10月1日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼。2010年3月24日生育一子，取名杨某乙。现随被告杨某甲共同生活。2012年1月31日，原、被告在来凤县民政局补办了结婚登记手续。在原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权，原告李某无婚前个人财产，但双方有夫妻共同债务，即欠湖北来凤农村商业银行旧司支行借款50000元、欠中国光大银行信用卡借款30000元。原、被告结婚后一段时间内感情尚可，后因沟通不够，常为家庭琐事发生争吵。2016年5月10日，原告李某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李某要求与被告杨某甲离婚，因原告李某所提交的证据不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 潘家培
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1203刑初155号
自诉人杜卫，男，1981年9月3日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县。
诉讼代理人戴小波、郁亮，江苏环溪律师事务所律师。
被告人徐太竹，女，1977年2月18日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，个体运输，住安徽省当涂县。
自诉人杜卫以被告人徐太竹犯侵占罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人杜卫在诉讼过程中于2017年9月22日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，自诉人在宣告判决前，撤回自诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杜卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 马建国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆 丹
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三款规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用枉法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执638号
申请执行人：李予勇。
被执行人：马世林。
本院在执行（2016）浙0482执638号申请执行人李予勇与被执行人马世林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为32465元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定分期付款，且已履行第一期付款9000元。现查明，被执行人马世林无可供执行的财产，尚有债款23465元未执行到位。申请执行人李予勇未能提供被执行人马世林可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执638号案的执行。申请执行人李予勇发现被执行人马世林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚承志