wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终378号
上诉人（原审被告）：张伟，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审原告）：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地吉林省图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：邰鸿君。
上诉人张伟因与被上诉人图们市恒昊房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：一、撤销图们市人民法院（2016）吉2402民初741号民事判决；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担；三、被上诉人赔偿上诉人经济损失8000元，精神损失5万元。事实和理由：一、上诉人于2006年3月17日全款购买了图们市恒昊房地产开发有限公司出售的图们市南园小区7号楼2单元701室住宅，入住两年后屋面开始漏雨，被上诉人维修人员维修后，还是漏雨，至今没有修好，给本人及家庭带来了经济损失和精神上的催残。二、上诉人在购买被上诉人出售的商品房屋时已签订�被上诉人出具的《物业装饰装修管理》及住宅质量保证书，该条文明确规定了各方责任及义务，但是被上诉人违反条例规定。三、被上诉人未按约定提供物业管理服务在先：1、楼阁保洁问题。2、小区内机动车辆乱停乱放，还有私自搭仓库，楼梯间有法轮功标语至今没有清理。3、上诉人居住的二单元雨篷没有声控灯。综上，请求二审法院依法查明事实，维护合法权益。
图们市恒昊房地产开发有限公司辩称：我方与上诉人所形成的是物业服务合同关系，上诉人所陈述的内容不是物业服务的范围，就上诉人所提到的房屋漏水一事，是由于其他原因所导致的，并不是房屋质量和物业服务管理所造成的，因此作为被上诉人已按服务合同履行义务，上诉人应交付物业费，请求法院驳回上诉人的诉请。另外，在原审时，被上诉人请求的是三年的物业费�而在原审法院以诉讼时效为由，未支持被上诉人的诉请，根据物业服务的特殊性及工作的连续性，不应存在诉讼时效的之说，所以原审法院以诉讼时效为由判令支付两年的物业费是不对的，请求贵院改判上诉人支付三年的物业费898.20元。
原告图们恒昊公司一审诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业管理服务费898.20元（299.40元/年×3年）。
一审法院认定事实：2013年3月原告与图们市南园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费。2015年3月双方再次签订了合同，双方约定，委托管理期限至2015年12月31日止。被告张伟系该小区7号楼2单元701号房屋的业主，现其未缴纳2013-2015年度物业管理服务费898.20元（房屋面积62.37平方米×0.40元/平方米×36个月）。另查，庭审中原告承认，没有及时更换被告家单元门外的灯，该小区存在楼梯扶手及入户门贴小广告的现象。
一审法院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。关于原告主张的2013年度的物业管理服务费的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，应从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案诉讼时效期间应从2014年1月1日起计算，原告在2016年7月14日提起诉讼，被告对此提出诉讼时效抗辩，且原告未提供诉讼时效中止或中断的证据，因此被告的抗辩成立。故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的2014-2015年度的物业管理服务费的问题。本案中原告已提供了物业服务，虽然服务质量有瑕疵，但原告的行为未构成根本违约，因此被告的抗辩不足以免除其应履行的义务即支付物业管理服务费。故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2014-2015年度物业管理服务费598.80元；二、驳回原告图们市恒昊房地产开发有限公司的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。
二审期间双方当事人未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系物业合同纠纷，张伟承认图们市恒昊房地产开发有限公司多次对涉案房屋进行了维修，图们市恒昊房地产开发有限公司已尽维修义务，且张伟并未提供证据证明涉案房屋漏水的原因系图们市恒昊房地产开发有限公司不当行为造成的，故张伟以图们市恒昊房地产开发有限公司多次进行了维修也未修好，要求赔偿损失的上诉主张本院不予支持。未安装声控灯和楼道粘贴小广告，图们市恒昊房地产开发有限公司在服务中存在暇疵，图们市恒昊房地产开发有限公司对此应予以整改。图们市恒昊房地产开发有限公司已提供了其他主要物业服务，原审判决张伟承担2014年至2015年度物业费并无不当，本院对张伟的上诉主张不予支持。
图们市恒昊房地产开发有限公司提出原审未支持2013年度的物业费是错误的主张，因其未提供证据证明2013年年度向张伟催收物业费的事实，没有诉讼时效中断的情形，原审以图们市恒昊房地产开发有限公司主张2013年年度物业费的诉讼请求超过法定的诉讼时效期间2年，未支持2013年年度物业服务费的诉讼请求并无不当，对图们市恒昊房地产开发有限公司的该项诉讼主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年三月二十四日
书记员 全艺花
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初58号
原告青岛高丰工程管理中心，住所地青岛市崂山香港东路***号。
法定代表人曲伟，总经理。
委托代理人李前，系该单位工作人员。
被告青岛高科技工业园东盛实业总公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路10号。
原告青岛高丰工程管理中心诉被告青岛高科技工业园东盛实业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵振飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初58号原告青岛高丰工程管理中心，住所地青岛市崂山香港东路***号。法定代表人曲伟，总经理。委托代理人李前，系该单位工作人员。被告青岛高科技工业园东盛实业总公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路10号。原告青岛高丰工程管理中心诉被告青岛高科技工业园东盛实业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵振飞二〇一六年二月二十六日书记员  杨佳妮
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执522号
申请执行人：李思燕
被执行人：朱小平、冯金成、万述珍、冯勤、冯纬
本院立案执行的李思燕申请执行朱小平、冯金成、万述珍、冯勤、冯纬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年09月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4783号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克�，该行董事长。
委托诉讼代理人：张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行信贷专管员。
被告：郭广亮男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:田崇增,男1967年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭广亮、田崇增借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张金喜到庭参加了诉讼。被告郭广亮、田崇增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出�讼请求：1.万元及合同约定利息；2.判令被告田崇增承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭广亮于2015年3月7日，由被告田崇增以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信联）个借字（2015）年第14537号。合同约定被告从原告处借款人民币3万元，约定利率10.5416‰，还款期间自2015年3月7日起至2016年3月10日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还借款，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告郭广亮、田崇增未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭广亮于2015年3月7日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人借款合同，借款种类：短期，借款用途：种植，借款金额为3万元，借款利率：10.5416‰，期限为：2015年3月7日起至2016年3月10日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告田崇增作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现�权的费用”。依照借款合同约定，原告于2015年3月7日将借款3万元支付给被告郭广亮，被告郭广亮在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告郭广亮未按合同约定支付利息，经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求被告郭广亮归还借款3万元及约定利息，被告田崇增承担连带担保责任。
本院认为，被告郭广亮、田崇增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭广亮、田崇增之间的借款合同和最高额保证合同，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借�”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭广亮未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告郭广亮偿还借款3万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田崇增作为被告郭广亮的连带责任保证人，在被告郭广亮不履行债务时，被告田崇增依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郭广亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款3万元支付给了被告郭广亮，被告郭广亮理应承担偿还义务，被告田崇增应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭广亮于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款3万元本金及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告田崇增对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告田崇增承担保证责任后，有权向被告郭广亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭广亮负担,被告田崇增承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年十二月五日
书记员 何 玉
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第243号
申请执行人徐钦东。
被执行人昌邑创发房地产开发有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人隋中歧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第553号民事判决书，已向被执行人昌邑创发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人昌邑创发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确�的义务。现查明被执行人昌邑创发房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司昌邑支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昌邑创发房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司昌邑支行所有的在你处以被执行人昌邑创发房地产开发有限公司名义存入的存款XX元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
�〇一三年二月二十日
书记员 孙延波
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第243号申请执行人徐钦东。被执行人昌邑创发房地产开发有限公司，住所地昌邑市。法定代表人隋中歧，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第553号民事判决书，已向被执行人昌邑创发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人昌邑创发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确�的义务。现查明被执行人昌邑创发房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司昌邑支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人昌邑创发房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司昌邑支行所有的在你处以被执行人昌邑创发房地产开发有限公司名义存入的存款XX元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛�〇一三年二月二十日书记员  孙延波
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初485号
原告：毛某，男，汉族，2009年12月11日出生，住四川省
法定代理人（原告父亲）：毛某，男，汉族，1983年12月16日出生，住址同上。
委托代理人：高某某，律师。
被告：陈某，男，汉族，1998年7月24日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。。
委托代理人：孙振，律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年8月21日下午5点左右，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿路庄子村公路由北向南行驶至马某某超市门前将原告撞到，造成原告受伤。该事故经孟村回族自治县公安交警警察大队作出孟公交认字[2016]第0821-2号《道路交通事故认定书》，认定陈某负此事故的主要责任，毛某负此事故的次要责任。
经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告陈某于2017年6月7日一次性给付原告毛某24000元（支付方式：现金）
二、诉讼费402元，由原告毛某承担；
三、其他无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一七年六月七日
书记员 杨月莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执617号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被告执行人号码320821197905284717。
被执行人石学国。
被执行人诸海兵。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人严维军等借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:严维军于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年11月12日起至2013年11月11日止，按年利率12.62%计算，自2013年11月12日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除724.06元）；石学国、诸海兵对上述款项承担连带还款责任；由严维军、石学国、诸海兵负担案件受理费525元。文书生效后，严维军等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除档案查封被执行人严维军两辆机动车外，未获得被执行人可供执行财产线索。被查封车辆现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封被执行人严维军两辆机动车外，未获得被执行人可供执行财产线索。被查封车辆现下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第1115号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 张 颖
二〇一六年八月十一日
书记员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执617号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被告执行人号码320821197905284717。被执行人石学国。被执行人诸海兵。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人严维军等借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:严维军于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年11月12日起至2013年11月11日止，按年利率12.62%计算，自2013年11月12日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除724.06元）；石学国、诸海兵对上述款项承担连带还款责任；由严维军、石学国、诸海兵负担案件受理费525元。文书生效后，严维军等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除档案查封被执行人严维军两辆机动车外，未获得被执行人可供执行财产线索。被查封车辆现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封被执行人严维军两辆机动车外，未获得被执行人可供执行财产线索。被查封车辆现下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第1115号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  武建国审判员  刘 斌审判员  张 颖二〇一六年八月十一日书记员  于一鸣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1648号
原告：孙玉玲，女，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人：华树成，院长。
委托诉讼代理人：冯驰，该医院医务科科员。
被告：吉林市中西医结合肛肠医院，住所地吉林市松江东路55号。
法定代表人：孙良金，该院院长。
委托诉讼代理人：闫海豹，该医院医生。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉玲诉被告吉林大学第一医院、吉林市中西医结合肛肠医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙玉玲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉玲的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉玲撤回起诉。
案件受理费8,646.00元,减半收取4,323.00元由原告孙玉玲负担。
审 判 员 曹 春 江
人民陪审员 刘 文 明
人民陪审员 �盖桂敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1648号原告：孙玉玲，女，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街71号。法定代表人：华树成，院长。委托诉讼代理人：冯驰，该医院医务科科员。被告：吉林市中西医结合肛肠医院，住所地吉林市松江东路55号。法定代表人：孙良金，该院院长。委托诉讼代理人：闫海豹，该医院医生。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。本院在审理原告孙玉玲诉被告吉林大学第一医院、吉林市中西医结合肛肠医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙玉玲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉玲的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙玉玲撤回起诉。案件受理费8,646.00元,减半收取4,323.00元由原告孙玉玲负担。审 判 员  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1648号原告北京华润曙光房地产开发有限公司，注册地址北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-113室。法定代表人蒋智生，董事长。委托代理人魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。被告北京晨龙曦兆国际文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院10号楼F303室。法定代表人毛泽西。委托代理人丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人邓崴，女，1989年1月13日出生，北京市正见永申律师事务所实习律师。原告北京华润曙光房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告北京晨龙曦兆国际文化交流有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2008年，我公司与艾克赛乐文化交流（北京）有限公司（以下简称艾克赛乐公司）签订商铺租赁合同。2012年12月14日，我公司、被告、艾克赛乐公司签署了租赁合同权利义务转让协议，约定由被告承受商铺租赁合同的全部权利义务。2013年12月10日，我公司与被告签署续租协议。在整个租赁期内我公司如约履行了租赁合同的各项规定，被告拖欠租金、物业管理费和其他费用，又不如约腾退承租商铺，严重损害了我公司的合法权益，现请求法院判令我公司与被告之间的租赁关系已于2014年5月29日解除；被告腾空所承租的朝阳区曙光西里甲5号凤凰商街F303号商铺，恢复原状后交付我公司；被告支付自2013年10月至2014年5月29日止期间拖欠的租金132265.87元、物业管理费17712.12元和其他费用2256.16元及自应付款项之次日起至实际金额付款之日止的违约金（暂计算至2014年11月3日止为353804.5元）；被告支付自2014年6月2日起至被告实际腾空、退还商铺之日止的房屋占用费（暂计算至2014年11月3日为309536.45元）及在此期间的物业管理费和其他费用（暂计算至2014年11月3日物业管理费为14169.35元和其他费用为2152.53元）；被告已付租金和管理费押金不予退还；被告注销其在承租铺位地址上注册的公司地址。本院认为：被告系基于涉案租赁合同权利义务转让协议而成为涉案房屋的租赁主体，而该协议中约定争议由北京仲裁委员会仲裁解决，故本案中产生的纠纷不属于人民法院主管。双方虽曾签订续租协议，但据该协议约定的内容，续租协议未尽事宜以租赁合同及补充协议为准，故原告之主张缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，本院裁定如下：驳回原告北京华润曙光房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马驖二〇一五年二月十三日书记员  路航
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初541号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县。
被告：宋继成，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张淑兰，女，1955年2月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孙百文，男，1977年5月23日出生，汉族，农
民，住址兰西县。
被告：范洪峰，男，1977年5月23日出生，汉族，农
民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告宋继成、张淑兰、孙百文、范洪峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百五十四条(五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉。
案件受理费575.70元，财产保全费560.48元，由原告负担。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 光
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第153号
申请执行人焦翠梅，农民。
被申请执行人胡志鹏，农民。
本院在执行过程中，向被执行人胡志鹏送达了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人焦翠梅在本案终结后，如发现被执行人下落、有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执57号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。
法定代表人卢清安，总经理。
被执行人林世辉，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人林世辉分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人林世辉发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人林世辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林世辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币130000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执57号申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。法定代表人卢清安，总经理。被执行人林世辉，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人林世辉分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人林世辉发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人林世辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人林世辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币130000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1220号
申请执行人郑建旺，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐良胜，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人郑建旺与被执行人徐良胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初143号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑建旺向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行，执行标的本金85960元及利息。
本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十三日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1220号申请执行人郑建旺，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人徐良胜，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人郑建旺与被执行人徐良胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初143号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑建旺向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行，执行标的本金85960元及利息。本院在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月13日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十三日书记员  龚子夜
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执299号之一
申请执行人：马站功，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：乔文会，男，汉族，住宜阳县。
关于马站功与乔文会民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初774号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乔文会银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年三月十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执299号
申请执行人：马站功，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：乔文会，男，汉族，住宜阳县。
关于马站功与乔文会民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初774号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔文会银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年三月十日
书记员 仝洪宾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6587号
原告：ＸＸ，女，1992年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市天合博睿教育咨询服务有限公司。
法定代表人：赵学风。
原告ＸＸ与被告天津市天合博睿教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告天津市天合博睿教育咨询服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年6月1日至2016年10月31日工资20000元；2、要求被告支付因未支付上述工资而应赔偿经济损失5000元。事实和理由：本人于2016年3月21日入职被告公司，因被告未支付2016年6月1日至2016年10月31日工资提起诉讼，本人自入职之日起始终在职，为被告的正式员工，被告自2016年6月1日起，无故未再发放工资，至今拖欠工资，故起诉来院。
被告天津市天合博睿教育咨询服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月21日入职被告公司从事文案工作，双方于2016年4月20日签订《劳动合同书》，合同期限自2016年4月20日至2017年4月19日，2016年3月21日至2016年6月20日为试用期。原告每月工资为4000元。试用期工资为3200元。2016年6月1日至2016年10月31日被告未支付原告工资。2016年10月31日被告为原告出具《解除劳动合同通知书》，解除与原告的劳动合同关系。现原告起诉来院要求被告支付拖欠工资及未支付工资的经济补偿金。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。原告ＸＸ于2016年3月21日入职被告天津市天合博睿教育咨询服务有限公司，且被告天津市天合博睿教育咨询服务有限公司拖欠原告ＸＸ工资事实成立。如被告天津市天合博睿教育咨询服务有限公司对上述事实不予认可，应提供相反证据证明，否则应承担举证不能的责任。被告天津市天合博睿教育咨询服务有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张被告支付2016年6月1日至2016年10月31日工资20000元之请求，本院予以支持。
对于原告主张的被告应向原告支付因拖欠工资产生的经济赔偿金5000元之请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，应当由劳动行政部门责令被告支付，逾期不支付的，由劳动行政部门责令用人单位向劳动者加付赔偿金。因此，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，原告应向相关部门申请另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告给付原告工资20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，全部由被告天津市天合博睿教育咨询服务有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙袁园
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00366号
原告唐某甲，居民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告夏某，居民。
委托代理人符超，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人顾庆余，被告夏某及其委托代理人符超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告夏某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某甲与被告夏某系组合家庭，××××年××月××日登记结婚，1995年12月11日生女孩唐某乙。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证（复印件）及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初332号
原告康红英，女，1977年4月26日出生，汉族，住泰和县。
被告罗求祯，男，1961年10月16日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告康红英与被告罗求祯民间借贷纠纷一案中，原告康红英于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康红英撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告康红英承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年四月七日
书记员 郑 菲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执183号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
委托代理人：俞意磊，该××员工。
被执行人：陈和国。
被执行人：罗桂萍。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈和国、罗桂萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3268号
申请执行人金飞龙
被执行人金灿源，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00264号，依法向被执行人金灿源发出执行通知书，责令被执行人金灿源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金灿源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金灿源（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币7868.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5548号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告徐建功，男，1981年1月28日生，汉族。
被告胡晓霞，女，1985年11月20日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告徐建功、胡晓霞物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取35元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱 颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1059号
申请执行人：广东发展银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人：李兴智，行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：李国栋，男，汉族，1982年4月29日生，住南京市六合区。
申请执行人广东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李国栋信用卡纠纷一案，本院于2011年9月5日作出的（2011）鼓商初字第302号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告李国栋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支款11497.42元，并继续支付2010年9月1日以后的利息、滞纳金和超限费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算，至付清欠款之日止）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月15日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第197号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人李国栋的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
本院已将上述财产查控结果告知申请人。经查，被执行人常年外出，下落不明。本院已将上述财产查控情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除被执行人自动履行的8600元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1059号申请执行人：广东发展银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。负责人：李兴智，行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李国栋，男，汉族，1982年4月29日生，住南京市六合区。申请执行人广东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李国栋信用卡纠纷一案，本院于2011年9月5日作出的（2011）鼓商初字第302号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告李国栋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支款11497.42元，并继续支付2010年9月1日以后的利息、滞纳金和超限费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算，至付清欠款之日止）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月15日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第197号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人李国栋的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。本院已将上述财产查控结果告知申请人。经查，被执行人常年外出，下落不明。本院已将上述财产查控情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除被执行人自动履行的8600元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十一月二十四日书记员 冯 腾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1507号
申请执行人方超骏
被执行人傅跃波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00575号，依法向被执行人傅跃波发出执行通知书，责令被执行人傅跃波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅跃波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅跃波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执743号
申请执行人：徐建红，男，1971年8月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：方勤，男，1981年5月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：叶其丙，男，1977年11月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人徐建红与被执行人方勤、叶其丙民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初740号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月20日，徐建红向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人方勤在本院有多个被执行案子，暂无履行能力（其工资已被本院其他被执行案子冻结），且无其他财产可供变现执行。本院已于2016年7月13日点对点冻结叶其丙开化县农村信用合作联社营业部工资账户，届时一并扣划。截止2016年7月13日被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息（按调解书确定的计付）、律师代理费2500元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执743号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年七月十三日
书记员 吾 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03203号
罪犯黄某，男，1974年1月2日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月5日作出（2012）熟刑二初字第0506号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年9月3日起至2015年4月1日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯黄某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄某，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达70分。为此，2014年3月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯黄某予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯黄某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已自觉履行财产刑，故本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审167号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人别彦龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住内乡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009178771号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对别彦龙作出的411323-1009178771号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。别彦龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009178771号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009178771号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009178771号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第179号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省安岳县人，汉族，初中文化，居民。2015年7月3日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2015年6月9日21时许，被告人陈某某在我区桐梓坝大桥下的某某火锅店内与朋友蒋某等人饮酒后，驾驶车牌号为川K619**的凯美瑞小轿车载着蒋某从桐梓坝大桥沿东桐路往大千路方向行驶，当行至我区东桐路与桐梓坝大桥岔路口时，被执勤民警查获。公诉机关认为陈某某已构成危险驾驶罪。
陈某某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2015年6月9日21时许，被告人陈某某在东兴区桐梓坝大桥下的某某火锅店内与朋友蒋某等人饮酒后，驾驶车牌号为川K619**的凯美瑞小轿车载着蒋某从桐梓坝大桥沿东桐路往大千路方向行驶，当行至我区东桐路与桐梓坝大桥岔路口时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人陈某某血样酒精含量为196.99MG／100ML。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人陈某某的供述，证人蒋某、付成慧的证言，鉴定意见书，书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，陈某某均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某某如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 田茜（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审470号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人姬洪建，
被申请执行人王文焕，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行姬洪建、王文焕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬洪建、王文焕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]111号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬洪建、王文焕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]111号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行姬洪建、王文焕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费20006元；
申请执行费200.09元，由被申请执行姬洪建、王文焕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审470号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人姬洪建，被申请执行人王文焕，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行姬洪建、王文焕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬洪建、王文焕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]111号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬洪建、王文焕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]111号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行姬洪建、王文焕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费20006元；申请执行费200.09元，由被申请执行姬洪建、王文焕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9057号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连军,行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：刘永禄，男，1990年6月22日出生，汉族，住武汉市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘永禄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币3,292.69元；2.要求被告支付自透支记账日至判决生效之日止的透支利息和违约金(以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催缴，但至今未予结清，故诉请至法院。
本院认为，根据原告所提供的刘永禄住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘永禄，现原告也表示无法进一步提供刘永禄最新的户籍资料，对于原告起诉时提供刘永禄的身份信息之真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9057号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军,行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：刘永禄，男，1990年6月22日出生，汉族，住武汉市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘永禄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币3,292.69元；2.要求被告支付自透支记账日至判决生效之日止的透支利息和违约金(以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催缴，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的刘永禄住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘永禄，现原告也表示无法进一步提供刘永禄最新的户籍资料，对于原告起诉时提供刘永禄的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴忠二〇一七年七月二十七日书记员  林颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保54号
申请人：郭于线，男，汉族。
被申请人：武汉金农实农业专业合作社，住所地武汉市江夏区郑店街涂洲村十组郭家湾。
法定代表人：郭于金。
被申请人：郭于金，男，汉族。
申请人郭于线因被申请人武汉金农实农业专业合作社、郭于金民间借贷纠纷案件，于2017年5月4日向本院提出申请，要求武汉中商平价超市连锁有限公司（南湖店及曙光店）停止对被申请人武汉金农实农业专业合作社支付应收账款300000元。申请人郭于线已向本院提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人郭于线的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
武汉中商平价超市连锁有限公司（南湖店及曙光店）停止对被申请人武汉金农实农业专业合作社支付其应收账款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国刚
二〇一七年五月四日
书记员 甘健全
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初944号
原告：孙雪莲，现住长春市南关区。
被告：武新明，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告孙雪莲与被告武新明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪莲到庭参加诉讼，被告武新明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月份共同经营一家大排档，每人斥资36000元，经营半个月左右后，因被告在经营的过程中出现差钱及管理不到位，经协商准备把店面出兑，协议当天，被告提出要自己继续经营，当时原告要求被告承担以经营半个月的工人工资，同时支付原告20000元出兑费用，被告同意原告要求，但被告提出2016年9月30日前还清，同时向原告出具欠条一张。2016年7月5日，原告突然发现被告在没有通知原告的情况下停止营业，把店内所有设备拉走变卖。于是原告在2016年7月26日找到被告�妻经营的减肥中心去寻找被告，结果被告前妻非常激动并动手打人，原告报警后，经派出所协调被告偿还5000元，被告要求其余15000元在9月15日之前偿还，并重新出具欠条。此款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币15000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告武新明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年5月份合伙经营一家大排档，约定各出资36000元，共同经营，共负盈亏。在经营期间，原告发现经营账目有问题，原告在与被告协商准备把店面出兑时，被告提出其自行经营，原告退出，同时向原告出具欠条一张，承诺支付原告20000元转让费用，此款于2016年9月30日前用其经营所得予以偿还。后经原告催要，被告于2016年7月26日给付原告5000元，同时向原告出具欠款15000元欠条一张，约定于2016年9月15日之前还清。此款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及原告欠条等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同出资，共同经营，盈亏共担，双方的行为符合合伙关系的法律特征，应属合伙法律关系。双方在具体的经营过程中，因客观原因，原告退出经营，被告要求自行经营并自愿向原告立下字据，承诺定期偿还，该行为系被告真实意思表示，当属有效民事法律行为，本院予以确认。被告未按照约定的时间偿还，是酿成纠纷的原因所在，理应承担清偿债务的民事责任，原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告武新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武新明于本判决生效后十日内给付原告孙雪莲转让费人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告武新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 马春阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 爽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初841号
原告袁金生，男，1955年10月31日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告袁金生诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁金生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁金生撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月二十日
书记员 甄 灏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜五一，男，汉族，生于1960年5月1日，住四川省遂宁市。
委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安长林，男，汉族，生于1956年4月26日，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任有琼，女，汉族，生于1963年7月30日，住四川省绵竹市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：兰纪兵，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春艳，女，汉族，生于1973年2月26日，住四川省绵竹市。
再审申请人郜五一因与被申请人安长林、任有琼、兰纪兵、王春艳民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜五一申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《借款合同》是确定双方借贷关系的依据，该合同第一、二条约定，“乙方转账之日，甲方给乙方开具借据，合同生效二日内将借款五十万交付甲方指定银行账户内”，由此，借据具有收条的性质，申请人于2012年4月20日将现金和转款转入被申请人的保证人兰纪兵账户当天，被申请人向申请人出具了亲笔签名的借据5张，并于当日以自己房屋为申请人办理了借款房屋抵押的他项权证，申请人所举的《借款合同》、抵押合同、借款借据等证据，足以推定申请人履行完成了借款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定，申请再审。
审查查明的事实与二审查明事实基本一致。
另查明，申请人郜五一实际出借金额为5万元。现被申请人房屋抵押他项权证由郜五一保管。
本院认为：本案争议焦点为再审申请人主张的50万元借款是否已经交付的问题。郜五一申请提出:所举的《借款合同》、抵押合同、借款借据等证据，足以推定申请人通过银行转账和现金方式将50万元借款交付，根据借款合同约定，被申请人出具的借款借据实质为收条性质，已履行完成了借款义务，一、二审判决认定未交付借款，认定事实不清的意见。根据本案情况，现郜五一提供的40万元转款凭证系案外人李凉均与本案担保人兰纪兵之间的转款，且未提供证据证明郜五一授权委托案外人李凉均转款的相关证据，故无法证明该40万元转款与本案存在关联性；被申请人安长林、任有琼均否认收到现金10万元，根据郜五一提供的5万元借款借据，该借款借据上记载了借款人、出资人、借款金额、利息等相关信息，其性质仍属于借条，不能证明被申请人已收到现金10万元的事实；另查明，郜五一在一、二审庭审中及申请再审称，郜五一实际出借借款金额为5万元，其余45万元系案外人出借款，郜五一起诉请求判决被申请人安长林、任有琼连带偿还借款本金50万元、按借款合同约定的月利率16‰支付利息、按借款合同约定支付逾期利息、违约金和罚息的事实与客观事实不符，于法无据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，郜五一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四
条第一款规定，裁定如下：
驳回郜五一的再审申请。
审判长 周学英
审判员 袁淑华
审判员 谭清安
二〇一六年五月十三日
书记员 侯倩玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执463号
潘步科、林丰清：
你与广州路劲物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的(2016)穗仲案字第3194号仲裁裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：8523.72元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十二日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00044号
原告：李春杰，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：单小明，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
原告李春杰与被告单小明劳务合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。李春杰及其委托代理人孟宪肖，单小明及其委托代理人张亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春杰诉称：原告系被告聘用的工人，2010年间，原告在被告承包的大家美术专修学校工程工地上负责机修，期间，被告共拖欠原告2010年6月至9月四个月的工资7920元。经原告多次催要，至今未果。故诉请法院判令被告偿付欠原告工资款7920元；诉讼费由被告负担。
李春杰为证明其诉讼主张，举证：1、李春杰的身份证复印件。证明李春杰的身份情况。2、协议书。证明蔡超与濉溪经济开发区管理委员会就大家美术专修学校工程款问题达成补偿意见。3、濉溪经济开发区管理委员会对大家美术专修学校工程款分配方案。4、承诺书。证明蔡超全权委托单小明处理工程款（含人工工资）遗留问题。5、欠条。证明原工程负责人付威义已同意支付包括李春杰在内的管理人员的工资。6、工资表。证明拖欠工资数额。
单小明辩称：李春杰诉称其系答辩人聘用的工人，没有事实依据，李春杰与答辩人之间没有任何关系，李春杰的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回。
单小明未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，单小明对李春杰所举证据1无异议；认为其证据2同单小明没有关系，单小明不是开发商也不是承办人；证据3不能作为证据使用；证据4不能证明该款已到单小明名下；证据5-6同本案没有关联性。
本院经审查认为：李春杰所举证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：蔡超将淮北市大家美术职业技术学校工程发包给安徽省春城建设工程有限公司承建，该公司又将工程转包给付威义承建，在该工程承建过程中，付威义聘用李春杰在工地负责机修。期间，付威义共拖欠李春杰2010年6月至9月的工资合计7920元。2010年12月9日，安徽省濉溪经济开发区管理委员会与蔡超签订协议：“2009年5月5日，乙方蔡超（淮北市大家美术职业技术学校，以下简称大家美校）以大家美校的名义与甲方（安徽省濉溪经济开发区管理委员会）签订投资协议，此时，大家美校并未成立。后因客观原因，大家美校亦未能成立。因乙方的原因，投资协议无法履行。经双方友好协商，双方就大家美校项目工程相关问题达成如下协议：1、乙方确认上述事实的真实性，并确认所有责任均由乙方承担。2、在大家美校项目施工过程中发生的材料费、工人工资等任何经济纠纷和法律责任与甲方无关。3、乙方以个人或大家美校的名义与任何单位和个人所产生的经济、法律纠纷均与甲方无关。4、鉴于乙方为建设有关设施，欠了施工方材料费、施工费等债务，纠纷基于维护社会稳定之目的，给予补偿人民币1413307元，甲方对所支付的该款项具有监督权……”。同日，单小明与蔡超、任峰签订承诺书：“安徽省春城建设工程有限公司承建的淮北市大家美术专修学校的工程，因春城公司内部承办人付威义现在不知去向（已找多日），加之材料商催要材料款，因此现委托单小明全权处理由淮北市大家美术专修学校转来的工程款计1413307元。此款已包括地面建筑的全部内容（含工人工资等），款到后所有遗留问题由单小明负责解决。”同日，蔡超、单小明、任峰签订“濉溪经济开发区补偿大家美术专修学校1413307元分配方案一、蔡超70000元整（蔡超签名）二、单小明843307元整（单小明签名）三、任峰500000元证（任峰签名）”。经李春杰多次催要，单小明至今没有偿付欠李春杰工资款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李春杰按照雇主的安排完成任务，履行了合同约定义务，单小明接受了蔡超的委托，取得濉溪经济开发区对李春杰所参加工程补偿款的权利，在单小明与相关单位和人员签订的承诺书和协议中，明确约定补偿款中含工人工资，以你单小明依法也应履行相关的义务，支付拖欠李春杰等人的工资。故对李春杰要求单小明偿付工资款7920元的诉讼请求，本院予以支持。单小明的辩称与本案审理查明的事实不符，也于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单小明于本判决生效后15日内偿付欠原告李春杰工资款7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初972号
申请人：廖永奎，男，1943年4月1日生，汉族，陕西城固人，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖辉，江西东鸿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邱德全，江西东鸿律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈明山，男，1972年9月24日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被申请人：李芬其，女，1979年2月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，申请人廖永奎于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求依法保全陈明山、李芬其银行存款441600元或其相应价值的房产、汽车等财产。同时，申请人提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈明山、李芬其银行存款441600元；
二、查封被申请人陈明山所有的车辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为两年。
案件申请费2750元，由申请人廖永奎承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程维华
二〇一八年六月五日
书记员 吕泽鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1197号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：芮芳琴，女，1979年12月25日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芮芳琴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,287.17元。原告诉称,被告芮芳琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,287.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第161号
申请执行人：李跃华
被申请执行人：ＸＸＸ
本院在执行李跃华申请执行ＸＸＸ离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一四年五月九日
书记员 贾永辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第161号
申请执行人高密农村商业银行
被执行人管贻友
本院依据已经发生法律效力的（2011）高商初第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管贻友银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年三月二十五日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书�2014）高法执字第161号申请执行人：李跃华被申请执行人：ＸＸＸ本院在执行李跃华申请执行ＸＸＸ离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年3月22日作出（2013）高民初字第9101号民事调解书已经发生法律效力。权利人李跃华于2014年3月3日向本院申请执行。本院于2014年3月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人ＸＸＸ已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：（2013）高民初字第9101号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：王民二〇一四年五月九日书记员  ：龚帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1523号
原告褚伟。
被告孙晋功。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告褚伟诉被告孙晋功民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚伟、被告孙晋功的委托代理人孙文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚伟诉称，2011年10月13日，被告向原告借款人民币25万元，说使用半年，并在借条上写明于2012年4月13日还清欠款。欠款到期后，原告同意了被告继续使用一年的口头请求，并未让被告更新欠条，但至起诉之日，被告已经逾期6个多月未还。2012年10月10日，被告人再次向原告借款人民币10万元，还款期限是口头约定于2013年4月10日还清，但至起诉之日被告已经逾期6个多月未还。虽然被告偿还了5万元，但是由于原告找不到被告，原告现在仍然按照35万元起诉。为维护原告合法权益，现起诉要求被告孙晋功偿还借款35万元及利息31500元（按照35万元为本金，按照银行贷款利率的3倍，自2013年5月起至2013年11月4日止）。
被告孙晋功辩称，原告所诉称没有相关证据加以证实，且利息的计算没有法律依据，原告当庭陈述被告已经偿还了5万元，应当予以扣除。
经审理查明，被告孙晋功因资金周转需要于2011年10月13日向原告褚伟借款25万元，孙晋功出具借条，借条载明：“今借褚伟人民币共计贰拾伍万元正，至2012年4月13日还。借款人孙晋功，2011年10月13日”。同日，褚伟通过廉志燕中国农业银行卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2012的银行卡向被告孙晋功银行（账）卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7012内转款25万元。
2012年10月11日，被告孙晋功再次向原告褚伟借款10万元，孙晋功并于2012年10月30日出具借条，借条载明：“今借褚伟人民币共计壹拾万元正，月息2.5%。借款人孙晋功，2012年10月30日”。2012年10月11日，褚伟通过廉志燕中国建设银行银行（帐）卡号为1251＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7893的银行卡向被告孙晋功银行（账）卡号为4340＊＊＊＊＊＊＊＊＊2555内转款10万元。
另查明，褚伟与廉志燕系夫妻关系。被告孙晋功曾偿还原告褚伟5万本金元。
上述事实，有被告孙晋功出具的借条、打款记录、褚伟与廉志燕的结婚证及原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借款到期被告应承担还款的义务。对于25万元的借款，由于双方并没有约定利息进行约定，视为不支付利息，但是双方约定了具体的还款时间，原告本人也陈述同意被告继续使用1年，借款到期后被告没有按照约定还款，原告可以要求被告支付自2013年5月起至2013年11月4日止的逾期利息。对于10万元的借款，原告要求被告自2013年5月起至2013年11月4日止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。由于被告已经偿还原告5万元借款，故应在借款总额中扣除5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙晋功于本判决生效后二十日内偿还原告褚伟30万元及利息（以30万元为基数，自2013年5月1日起至2013年11月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告孙晋功负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第419号
罪犯张德成，男，因犯贩卖毒品罪，于二00八年三月二十日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2008）南刑初字第55号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期五年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张德成在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德成准予假释（假释考验期限二O一五年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00033号
原告：刘昌隆，男，1985年11月14日生，汉族。
被告：刘安华，男，1972年10月30日生，汉族。
委托代理人：李朋蓬、邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢德东，男，1966年6月9日生，汉族。
第三人：周露，男，成年人。
本院在审理原告刘昌隆与被告刘安华、被告卢德东、第三人周露机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昌隆于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘昌隆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌隆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌隆负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年三月十二日
书记员 李 珊
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异120号
异议人（被执行人）：郏县华泰陶瓷有限公司。住所地郏县。
法定代表人：王岩南，该公司总经理。
申请执行人：郏县农村信用合作联社。住所地郏县。
法定代表人王团锋，该社理事长。
被执行人郏县博奥陶瓷有限责任公司。住所地郏县。
诉讼代表人杨德林，该公司破产管理负责人。
本院在执行郏县农村信用合作联社申请执行郏县博奥陶瓷有限责任公司、郏县华泰陶瓷有限公司要求其履行（2015）豫法民三终字第16号民事判决书确定的义务一案中，被执行人郏县华泰陶瓷有限公司于2016年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郏县华泰陶瓷有限公司称：贵院受理的郏县农村信用合作联社申请执行郏县博奥陶瓷有限责任公司、郏县华泰陶瓷有限公司一案，因郏县人民法院于2015年3月23日以（2015）郏民破字第1号民事裁定书裁定本案债务人郏县博奥陶瓷有限责任公司进入破产清算程序，破产管理人证实本案债权人已经依法申报了债权，在破产程序终结前受偿金额无法确定，异议人的担保责任应承担的金额也暂时无法确定。为避免债权人重复受偿，待破产程序终结后方可要求保证人承担保证责任。故本案执行程序应当中止。
本院查明：2015年6月20日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民三终字第16号民事判决书，判决第二项内容为：确认郏县农村信用合作联社享有郏县博奥陶瓷有限责任公司债权数额为本金600万元及利息、罚息（利息按照合同约定月利率11.77‰的标准，从2013年3月19曰起计算至2014年1月21曰止，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%的标准，从2014年1月22曰起计算至2015年3月23日止）；第三项内容为：郏县华泰陶瓷有限公司于本判决生效后十曰内对郏县博奥陶瓷有限责任公司所欠郏县农村信用合作联社的借款本金600万元及利息、罚息（利息按照合同约定月利率11.7‰的标准，从2013年3月19日起计算至2014年1月21曰止，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%的标准，从2014年1月22曰起计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人申请本院执行。2015年11月23日该案终结本案本次执行程序。2016年3月29日本案恢复执行，执行案号（2016）豫04执恢9号。本院于2016年4月8日作出（2016）豫04执恢9号执行裁定查封了被执行人郏县华泰陶瓷有限公司的机器设备及厂房，并作出（2016）豫04执恢9-1号执行裁定评估、拍卖被执行人郏县华泰陶瓷有限公司所有的机器设备及厂房。被执行人郏县华泰陶瓷有限公司不服，向本院提出执行异议，认为债务人进入破产程序，请求本案中止执行。
另查明，2015年3月23日，河南省郏县人民法院作出（2015）郏民破字第1号民事裁定书裁定受理郏县博奥陶瓷有限责任公司的破产清算申请。2016年3月31日，郏县博奥陶瓷有限责任公司破产管理人出具证明，证明郏县农村信用合作联社在其处申报债权8266270元并经第一次债权人会议通过，郏县人民法院裁定确认。
本院认为，本案执行依据是〈2015〉豫法民三终字第16号民事判决，该判决认定借款人郏县博奥陶瓷有限责任公司进入破产程序，判决第二项只对郏县博奥陶瓷有限责任公司所欠郏县农村信用合作联社的借款予以确认；判决第三项确定由郏县华泰陶瓷有限公司于本判决生效后十曰内对郏县博奥陶瓷有限责任公司所欠郏县农村信用合作联社的借款本金600万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依据该判决，本案的被执行人是对主债务承担连带清偿责任的郏县华泰陶瓷有限公司。主债务人进入破产程序，不影响对主债务承担连带清偿担保责任的承担。异议人郏县华泰陶瓷有限公司提出异议称，因主债务人郏县博奥陶瓷有限责任公司进入破产清算程序，且未清算终结，受偿金额无法确定，异议人担保责任应承担的金额也暂时无法确定，故本案执行程序应当中止的理由，因判决确定的承担责任的债务人只有一个郏县华泰陶瓷有限公司，本院依据判决依法执行符合法律规定。故异议人的申请中止执行的理由因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回郏县华泰陶瓷有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达送达之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 韩俊杰
审判员 王云阳
审判员 李泉钦
二〇一六年八月三日
书记员 海文亚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03122号
原告谭松柏，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。
被告陈少祥，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭松柏与被告陈少祥民间借贷纠纷一案中，原告谭松柏于11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭松柏的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭松柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭松柏负担。
审 判 长 谭 艳
代理审判员 谭海波
人民陪审员 李国强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隆应花
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第118号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人林和伟。
被执行人王美。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人林和伟、王美于2014年3月11日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1750号、新计育费征字（2014）1751号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1750号、新计育费征字（2014）1751号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1750号、新计育费征字（2014）1751号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林和伟、王美必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人林和伟、王美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新行执字第118号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人王旗，男，46岁，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张增奇代审判员 刘 琦陪 审 员 张进贤二〇一五年十月十三日书 记 员 秦 泽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈健龙，男，18岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市梨木镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈健龙犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人陈健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年6月21日凌晨，被告人陈健龙与王某金、黄某明（均另案处理）经合谋后，将徐某敏停放在岑溪市梨木镇梨木街蓝天网吧门前价值人民币（以下币种同）1950元的助力车1辆盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈健龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈健龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月21日凌晨，被告人陈健龙与王某金、黄某明（男，2000年2月29日出生）（均另案处理）经合谋后，去到岑溪市梨木镇梨木街蓝天网吧门前，将被害人徐某敏停放在该处价值1950元的助力车1辆盗走。案发后，公安机关已缴获上述被盗的助力车，并发还给被害人徐某敏。
上述事实，被告人陈健龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的助力车1辆（系照片）、书证户籍证明、岑溪市百花仙子车行统一销售信誉单、证人王某华的证言、被害人徐某敏的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、估价鉴定意见、被告人陈健龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈健龙犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人陈健龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈健龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈健龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年九月十二日
书记员 钟梓欣
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第53号
上诉人（原审原告）：刘冠珊，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人刘冠珊因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘冠珊的起诉。
上诉人刘冠珊不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3235铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2012年6月26日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2012年12月4日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民抗8号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
申诉人(一审被告)：孙登清，曾用名孙登青，男，1967年7月28日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被申诉人（一审原告）：朱永平，男，1941年6月13日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申诉人孙登清因与被申诉人朱永平物权保护纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02995号民事判决书，向定远县人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以滁检民（行）监[2016]34110000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省定远县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王琳
审 判 员 朱红
代理审判员 胡洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许可
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民抗8号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（一审被告）：孙登清，曾用名孙登青，男，1967年7月28日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被申诉人（一审原告）：朱永平，男，1941年6月13日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申诉人孙登清因与被申诉人朱永平物权保护纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02995号民事判决书，向定远县人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以滁检民（行）监（2016）34110000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省定远县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王琳审 判 员  朱红代理审判员  胡洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  许可