杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01479号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：陈邱燕。
被告：杭州冠蓝石材有限公司。
法定代表人：曾祖辉。
委托代理人：林清城。
委托代理人：董莉君。
被告：曾祖辉。
被告：李红。
被告：娄国梁。
被告：杭州璧澜实业有限公司。
法定代表人：周立龙。
委托代理人：林清城。
委托代理人：董莉君。
原告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）诉被告杭州冠蓝石材有限公司（以下简称冠蓝公司）、曾祖辉、李红、娄国梁、杭州璧澜实业有限公司（以下简称璧澜公司）追偿权纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人陈邱燕，被告冠蓝公司、璧澜公司的委托代理人林清城到庭参加诉讼；被告曾祖辉、李红、娄国梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰公司起诉称：2013年10月18日，被告冠蓝公司因需要与原告签订《委托担保合同》浙金保字（2013）半山第017号，双方约定：由原告为被告冠蓝公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款2000000元提供担保；被告冠蓝公司依法向原告提供反担保；被告曾祖辉、李红、娄国梁、璧澜公司作出反担保声明，自愿以本人财产及夫妻共同财产为被告冠蓝公司的债务向原告提供连带责任担保；当贷款人（银行）按主合同要求被告冠蓝公司履行还款义务而被告冠蓝公司未能全部或部分履行时，原告即可依据担保合同向贷款人履行保证责任；原告履行担保责任后，被告冠蓝公司应无条件偿还原告所代偿的全部款项，且按千分之一每日向原告支付代偿款项利息，并按代偿款项的20%向原告支付违约金，原告追偿的费用由被告冠蓝公司承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费等）。按照上述合同，被告曾祖辉、李红、娄国梁、璧澜公司又分别与原告签订了《反担保合同》，愿意就被告冠蓝公司与原告签订的《委托担保合同》中约定的被告冠蓝公司债务向原告提供连带责任保证反担保。担保期限二年。2013年10月18日，原告按照《委托担保合同》的约定，与杭州联合农村商业股份有限公司半山支行签订了《保证借款合同》，为被告冠蓝公司在杭州联合农村商业股份有限公司半山支行借款2000000元提供了担保。保证范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年10月18日，被告冠蓝公司与杭州联合农村商业股份有限公司半山支行签订了《保证借款合同》杭联银（半山）保借字第8011120130025046号，合同约定：被告冠蓝公司从杭州联合农村商业股份有限公司半山支行开立借款发放的专用存款账户，借款期限为2013年10月18日起至2014年10月17日止，在上述期限内，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，按月度付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2013年10月18日，被告冠蓝公司取得了杭州联合农村商业股份有限公司半山支行借款人民币2000000元。被告冠蓝公司取得借款后未按约履行还款义务。2014年10月18日，杭州联合农村商业股份有限公司要求原告督促被告冠蓝公司履行截止2014年10月17日止本金及利息2014630.43元，鉴于此，原告依据《保证借款合同》及《委托担保合同》约定向杭州联合农村商业股份有限公司半山支行履行了保证责任，2014年10月22日代被告冠蓝公司偿还本金及利息2014630.43元。原告承担担保责任后，多次向被告冠蓝公司进行追偿，但被告冠蓝公司至今拖延未还。被告曾祖辉、李红、娄国梁、璧澜公司也未向原告履行担保责任。故原告起诉，请求判令：1、被告冠蓝公司向原告支付代偿款项本金2014630.43元，（因委托担保合同代偿款项利息约定过高，现原告主动调整至银行同期贷款利率的四倍，并判决最终金额应算至被告实际履行日）、违约金人民币402926.09元。合计2417556.52元；2、被告曾祖辉、李红、娄国梁、璧澜公司对上述代偿款项本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程中，原告金丰公司明确诉讼请求为：1、被告冠蓝公司向原告支付代偿款项本金人民币2014630.43元及利息（按银行同期贷款利率的4倍从代偿期2014年10月22日计算至实际履行之日止；2、被告曾祖辉、李红、娄国梁、璧澜公司对上述代偿款项本金、利息承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程中，原告金丰公司补充陈述，被告冠蓝公司向其交纳的保证金200000元，原告愿意在其向银行代偿之日即2014年10月22日予以抵扣代偿款。
原告金丰公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《委托担保合同》1份，以证明被告冠蓝公司就其向杭州联合银行半山支行借款委托原告提供担保的事实。
2、《反担保合同》3份，以证明被告曾祖辉、李红、娄国梁、璧澜公司就被告冠蓝公司向杭州联合银行半山支行借款向原告提供连带责任保证反担保的事实。
3、《保证借款合同》1份，以证明被告冠蓝公司向杭州联合银行半山支行借款的事实。
4、银行扣款证明2份，以证明原告向杭州联合银行半山支行依约履行担保代偿责任的事实。
被告冠蓝公司答辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有异议。
被告璧澜公司答辩称，璧澜公司确实提供了反担保，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有异议。
被告曾祖辉、李红、娄国梁均未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，被告冠蓝公司、璧澜公司质证认为均无异议，本院认为该些证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
（一）2013年10月18日，被告冠蓝公司（借款人）、原告金丰公司（保证人）与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司半山支行签署了一份《保证借款合同》【编号：杭联银（半山）保借字第8011120130025046号】，约定：杭州联合银行农村商业银行股份有限公司半山支行向被告冠蓝公司发放贷款2000000元；期限为2013年10月18日至2014年10月17日；借款利率为借款发放时基准利率上浮40%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，到期还本；原告金丰公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
（二）2013年10月18日，原告金丰公司（乙方）与被告冠蓝公司（甲方）签署了一份《委托担保合同》【编号：（2013）半山第017号】，约定：乙方为甲方在杭州联合银行农村商业银行股份有限公司半山支行的债务提供保证担保；主债务的本金金额为2000000元；担保的范围为：主合同项下所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权的费用等；若因甲方未依约履行主合同项下的债务，贷款人按照主合同的约定要求甲方履行还款义务而甲方未能全部或部分履行还款义务时，乙方即可依据保证合同约定，承担担保责任；对于乙方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按每日千分之一向乙方支付利息，直到甲方付清上述全部款项为止。乙方向甲方追偿时产生的费用由甲方承担，包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等；甲方须按照乙方担保额的10%向乙方支付履约保证金；等等。
（三）2013年10月18日，原告金丰公司与被告曾祖辉、李红、娄国梁、璧澜公司分别签订了《反担保合同》【编号：浙金反保字（2013）半山第017号】一份，约定：根据金丰公司与冠蓝公司签署的浙金保字（2013）半山第017号《委托担保合同》及冠蓝公司与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司半山支行签署的编号为8011120130025046号《保证借款合同》及有关约定，金丰公司作为担保人，以保证的方式为冠蓝公司的借款提供连带责任担保，现被告曾祖辉、李红、娄国梁、璧澜公司自愿为冠蓝公司的债务向金丰公司提供连带责任保证反担保；反担保的范围：金丰公司代冠蓝公司向贷款人归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的全部相关费用。
（四）2014年10月22日，原告金丰公司为被告冠蓝公司向杭州联合银行农村商业银行股份有限公司半山支行代偿借款本息2014630.43元。扣除被告冠蓝公司已向原告金丰公司交纳的保证金200000元，被告冠蓝公司尚欠原告代偿款1814630.43元。
本院认为，原告金丰公司与被告冠蓝公司签订的《委托担保合同》、与被告曾祖辉、李红、娄国梁、璧澜公司签订的《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告冠蓝公司未按约归还借款本息，原告金丰公司在履行担保义务清偿借款本息后，依法取得了对被告冠蓝公司的追偿权，被告冠蓝公司应按《委托担保合同》的约定向原告金丰公司承担民事责任。原告金丰公司自愿降低标准，要求被告冠蓝公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，符合当事人的约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告曾祖辉、李红、娄国梁、璧澜公司未履行反担保义务，亦应各自承担相应的民事责任。被告曾祖辉、李红、娄国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州冠蓝石材有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江金丰担保有限公司代偿款1814630.43元；
二、被告杭州冠蓝石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金丰担保有限公司利息（利息自2014年10月22日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告曾祖辉、李红、娄国梁、杭州璧澜实业有限公司对被告杭州冠蓝石材有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22917元（原告已预缴26140元），财产保全申请费5000元，合计27917元，由原告浙江金丰担保有限公司负担2771元，由被告杭州冠蓝石材有限公司、曾祖辉、李红、娄国梁、杭州璧澜实业有限公司负担25146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 于 欢