wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保420号
申请人：刘建宝，居民。
被申请人：朱孟锦，居民。
申请人刘建宝于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人朱孟锦驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱孟锦驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘建宝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘志国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5014号
原告（反诉被告）：青岛天工机械设备有限公司，
法定代表人：矫立彬，
委托诉讼代理人：孙书铭，
被告（反诉原告）：大连三金汽车零部件制造有限公司，
法定代表人：尹万鹏，
委托诉讼代理人：田丹，
原告青岛天工机械设备有限公司与被告大连三金汽车零部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告青岛天工机械设备有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回起诉申请，被告大连三金汽车零部件制造有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告青岛天工机械设备有限公司申请撤回起诉，被告大连三金汽车零部件制造有限公司申请撤回反诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许青岛天工机械设备有限公司撤回起诉；
二、准许大连三金汽车零部件制造有限公司撤回反诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元，由青岛天工机械设备有限公司负担。反诉费400元，由大连三金汽车零部件制造有限公司负担。
审判员 雷敬日
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴俊洁
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初276号
原告：胡海军，男，1971年11月7日出生，侗族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：林飞跃，男，1966年9月25日出生，汉族，农村居民。
原告胡海军与被告林飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼，被告林飞跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元及从2016年8月22日起到还清之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告以做生意资金周转不过来为由向原告借现金50000元，借款期限2个月，并向原告出具了借条一张。到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，至今分文未付，原告无法，只好诉至法院，望法院依法判决。
本院经审理认定的事实：被告因做生意资金周转不过来向原告借钱，2016年6月22日，原告在家里将50000元现金交给被告，被告出具借条一张“今借到胡海军现金伍万元整（50000.00元）借款期限2个月。借款人：林飞跃。2016、6、22、”。到期后，原告经催讨未果，酿成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认有原告提供的借条1份及本院法庭笔录1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告协定借款事宜后，依约向被告提供了借款，被告出具借条，双方的借款合同成立并生效，被告在约定的还款期限内未履行偿还借款的义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，原、被告双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但其按月息2分的利率标准计算与法不符，只能按照年利率6%的标准计息，故对其要求被告偿还逾期利息的诉求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞跃于本判决生效后10日内返还原告胡海军借款50000元，并按年利率6%的标准，从2016年8月22日起向原告胡海军支付逾期利息，直到还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐春燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈持瑶
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2034号
原告：刘明星，男，1954年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘明星与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明星及其委托诉讼代理人殷嘉永到庭参加诉讼，被告郑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明星向本院提出诉讼请求：判决被告郑伟立即返还借款110000元，并支付以此为基数从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止的利息。事实和理由：我与被告郑伟系朋友关系，被告郑伟曾在新疆开摩托车门店。2015年12月，被告郑伟因开店缺资金，向我借款，我便于2015年12月15日在四川省农村信用社取款100000元存入了被告郑伟的银行卡账户内。因被告郑伟在重庆，我在四川，所以没有出具借条，后来我到重庆催收借款时，被告郑伟才向我出具借条一张，金额中加了10000元利息，并承诺在2016年7月底前偿还，但至今未偿还任何借款，故起诉至法院。
被告郑伟未作答辩。
原告刘明星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2016年6月7日借条；2.四川省农村信用社业务凭证。以上证据符合证据的一般形式，被告郑伟未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘明星的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告刘明星在银行取款100000元，存入被告郑伟622867114873XXXX账户内。2016年6月7日，被告郑伟向原告刘明星出具借条一张，载明“今欠刘明星现金（110000.00元、壹拾壹万元整)。于2016年7月底前付完。郑伟。2016.6.7”。借条出具后，原告刘明星经多次催收，被告郑伟至今未偿还任何借款。
本院认为，原告刘明星提交的借条及银行业务凭证的证据能够证实原告刘明星与被告郑伟之间的借贷关系依法成立并生效。原告刘明星向被告郑伟提供借款100000元，被告郑伟未按约定期限履行还款义务，已构成违约，对被告郑伟将前期利息计入后出具的借条，因利率没有超过年利率24%，故可认定为后期的本金，因此对原告刘明星请求被告郑伟返还借款110000及并支付以此为基数自逾期之日即2016年8月1日起至付清时止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息计算标准，因原告刘明星未提供证据证明借款期间双方约定的借款利率，也无证据证明双方约定的借款逾期利率计算标准，故原告刘明星可按年利率6%计算逾期利息，对原告刘明星要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后五日内返还原告刘明星借款110000元，并支付以此为基数，从2016年8月1日起按照年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息；
驳回原告刘明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚优雅
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5431号
原告：于海平，男，1967年1月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：潘军，男，1970年8月12日生，汉族，住平度市。
被告：王兴国，男，1984年8月20日生，汉族，住平度市。
案由:生命权、健康权、身体权纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘军、被告王兴国于2018年8月17日付给原告于海平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元；
二、双方再无其他争议。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告于海平负担。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐丛堂
二〇一八年八月十七日
书记员 张连连
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01674号
原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司。
法定代表人王立干，董事长。
被告：赵清华，男，1964年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。
被告：襄阳市襄州区福盈建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村*组。
法定代表人：林党平
被告：林党平，男，1962年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：徐全萍，女，1972年9月15日出生，住襄阳市樊城区。
被告：柏道彦，男，1968年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司诉被告赵清华、徐全萍、襄阳市襄州区福盈建材有限公司、林党平、柏道彦买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成庭外调解。原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取由原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐明燃
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初798号
原告：刘庆国，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地：微山县，现住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。
被告：微山县广播电视台，住所地：微山县城后西路**号。
法定代表人：王学新，职务：台长。
委托诉讼代理人：马振东，山东诚硕律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司微山分公司，住所地：微山县城商业南街96号。
负责人：陆以恒，职务：经理。
委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
被告：微山县文化广电新闻出版局，住所地：微山县奎文路28号。
法定代表人：刘修武，职务：局长。
委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家伟，山东浩正律师事务所律师。
原告刘庆国与被告微山县广播电视台（以下简称微山电视台）、山东广电网络有限公司微山分公司（以下简称广电微山分公司）、微山县文化广电新闻出版局（以下简称微山文广新局）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告43178元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年12月原告刘庆国按照政府安排承包经营微山县马坡乡广播电视站，任站长。2001年起改为原告刘庆国自收自支经营，所有费用由广播电视站财务支付，原告作为站长自己出资或以自己名义借款等方式勉力维持电视站的经营，广播电视站发展了，但个人投资及外欠均未清偿。2005年根据微政办发（2004）33号文《关于理顺县乡广播电视管理体制的意见》，微山县广播电视局统一接管了原告所在的广播电视站，相关人员、资产管理及债务清偿由微山县广播电视局下属的网络公司微山县广通信息网络有限公司负担。2005年7月10日微山县审计局以微审字（2005）36号文向县政府报告了微山县马坡乡广播电视站的审计结果，认定拖欠个人投资借款计193000元，经营外欠款32487元。审计之前，原告协助微山县广播电视局完成济微光缆至寨东村光接点光缆线路修复工作，寨东村至饼干厂等单位电缆网杆架设电缆复挂工作、焦庄村至王庄村角杆修复工作，共计花费9305元。审计时未计入审计范围，微山县广播电视局也未报销。2006年2月微山县广通信息网络有限公司下发微广通（2006）2号文，决定自2006年起从各分公司年度纯利润中提取8%统一偿还各分公司成立前原乡镇广播电视站的债务。2014年微山县广通信息网络有限公司从微山县广播电视局中分立并更名为山东广电网络有限公司微山分公司。
原告作为当时广播电视站的负责人管理人多年来按照上述文件精神多次找被告追讨应由被告负担的债务，三被告至今未能偿还。
综上所述，原告在特殊历史时期，为发展广播电视事业做出了巨大贡献和牺牲。马坡乡广播电视站依法由微山县广播电视局收回后，应按照党和政府的政策精神由三被告偿还原告审计部门认定的经营外欠款及原告为协助广播电视局施工的花费。三被告多年来拖延不还，给原告造成了巨大经济损失和精神痛苦，依法应付偿还欠款和利息的法律责任。为此，特向贵院起诉，望判如所请。
被告微山电视台辩称。一、原告起诉答辩人主体错误。
微山县广播电视台是2010年3月8日按照微山县委县政府文件，微发（2010）2号文“关于微山县人民政府机构改革的实施意见”，组建微山县广播电视台，为县政府直属的正科级公益二类事业单位。即使新组建的单位同原来任何单位没有任何隶属关系，更没有承接债权债务。所以，原告起诉答辩人诉讼主体错误，请求予以驳回。
二、原告起诉答辩人没有事实和法律依据。原告起诉数额43178元及利息，按照原告的诉状声称“1997年12月承包经营微山县马坡乡广播电视站，任站长。当时广播电视站归镇管理，2001年改为自收自支经营”。虽然2005年微山县审计局审计报告中“有刘庆国经管的投资借款和负责偿还银行贷款”，但审计报告的审计评价：“由于个人承包，财务制度不健全，乡领导对该站疏于管理，站长财务开支随意性大，个别发票及原始凭证不清，存在着白条列支现象”。既然个人承包、自收自支,审计结论财务开支随意性大，白条列支等现象。所以原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求予以驳回。
三、本案早已经超过诉讼时效，原告更无权再起诉答辩人，依法应当驳回诉讼请求。按照《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年之规定，本案已经发生了十多年的时间了，远远超过了《民法通则》规定的二年诉讼时效了。在此期间答辩人单位的领导和同志们从来没有听到有外欠债务，更没有人向答辩人主张过任何的权利，假如有此事原告也根本无权再起诉答辩人，更无权要求答辩人承担任何经济责任。
四、纵观全部诉状，虽然把答辩人列为第一被告，但事实和理由未提到微山广播电视台，说明第一被告不是本案的适格主体，不应承担民事责任。
综上所述，为了维护社会的公平正义和答辩人的合法权益，答辩人恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉或者判决答辩人不承担任何责任。
被告广电微山分公司辩称，被答辩人要求答辩人偿还借款43178元及利息的诉讼请求事实及理由均不能成立。
一、被答辩人的主张超过诉讼时效。根据被答辩人诉称，其主张的债权事实确定于在2005年7月10日，被答辩人2018年3月27日立案主张权利已明显超过诉讼时效。
二、答辩人不是适格被告，被答辩人主张要求答辩人承担责任没有事实和法律依据。答辩人公司是由山东广电网络有限公司根据《公司法》依法在微山设立的分公司，成立于2012年1月19日，与微山广播电视台没有直接关联，更不是由微山县广通信息网络有限公司更名而来，答辩人不应对被答辩人主张的本案款项承担任何责任。综上所述，应驳回刘庆国对答辩人诉讼请求。
被告微山文广新局辩称，一、答辩人既没有向原告借过钱，也没让其借过钱或垫付过钱。因此，本案诉请债权、债务与答辩人无关。
二、多次找答辩人追讨债务亦不属实。原告从来没有向答辩人追讨过债务。答辩人到现在还不明白怎么平白无故的作为被告。答辩人前身是微山县文化局，一直是县政府的行政序列局。2010年改制后，原县文化局变更名称为：微山县文化广电新闻出版局。微山广播电视台是县政府的工作部门。两个机构历来均是独立的法人单位，且两个机构在人、财、物上都各自独立，从来没有任何的财产上的混同。因此，对于因广播电视台接管广播电视站等有关的债权、债务问题与我局无关。
综上，请求依法查清案件事实的基础上，驳回对答辩人的诉求或动员原告依法撤回对答辩人的起诉。
本院经审查认为，债权系相对权，即债权债务关系存在于特定的当事人之间，债权人只能向特定的债务人主张权利，无权向债务人以外的人主张自己的债权。因原告并未举证证实其与三被告之间存在有效的债权债务系，因此，原告无权向三被告主张债权。
综上，原告起诉三被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘庆国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一八年六月十三日
书记员 邱方舟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5888号
原告：天津神鹿能源有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22号第15号厂房。
法定代表人：包启发，董事长。
委托诉讼代理人：张琪，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被告：石家庄市新华区宋氏电动车行，住所地河北省石家庄市新华区水源街**号。
经营者：宋二牛。
原告天津神鹿能源有限公司与被告石家庄市新华区宋氏电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告天津神鹿能源有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津神鹿能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津神鹿能源有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，保全费460元，由原告天津神鹿能源有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年九月四日
书 记 员 赵 鑫
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保32号
解除保全申请人：梁无卫，男，汉族，1967年2月5日生，住汝阳县内埠镇南坡村*组，公民身份号码：4103261967********。
解除保全申请人：李灿梅，女，汉族，1966年8月9日生，住汝阳县内埠镇南坡村*组，公民身份号码：4103261966********。
被申请人：梁某，女，汉族，1997年8月14日生，住汝阳县，公民身份证码：410326199708146126。
解除保全申请人梁无卫、李灿梅与被申请人梁某确认收养关系无效、财产返还纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）豫0326财保32号民事裁定，对被申请人梁某名下位于洛阳市洛龙区长兴街88号1幢3-1xxx3号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00xxx86号）、位于洛龙区展览路211号1幢2xxx6号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第005xxx56号）、位于洛龙区展览路211号1幢xx9号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第005xxx12号）的房产和解除申请人梁无卫、李灿梅提供担保物即担保人梁宁伟名下位于汝阳县城安居工程西凤鸣苑4号楼3门xx楼西（房权证号：房权证汝阳字第××号）的房产予以查封。解除保全申请人梁无卫、李灿梅于2018年5月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人梁无卫、李灿梅自愿撤回对被申请人梁某的房产保全申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁某位于洛阳市洛龙区长兴街88号1幢3-xxx号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00482xxx6号）、位于洛龙区展览路211号1幢xxx6号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00xxx6号）、位于洛龙区展览路211号1幢xxx9号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00xxx2号）房产的查封。
二、解除对申请人梁无卫、李灿梅提供担保物即担保人梁宁伟名下位于汝阳县城安居工程西凤鸣苑4号楼3门5楼西（房权证号：房权证汝阳字第××号）房产的查封。
审判员 张为民
二〇一八年六月二十日
书记员 史 铎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保32号解除保全申请人：梁无卫，男，汉族，1967年2月5日生，住汝阳县内埠镇南坡村*组，公民身份号码：4103261967********。解除保全申请人：李灿梅，女，汉族，1966年8月9日生，住汝阳县内埠镇南坡村*组，公民身份号码：4103261966********。被申请人：梁某，女，汉族，1997年8月14日生，住汝阳县，公民身份证码：410326199708146126。解除保全申请人梁无卫、李灿梅与被申请人梁某确认收养关系无效、财产返还纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）豫0326财保32号民事裁定，对被申请人梁某名下位于洛阳市洛龙区长兴街88号1幢3-1xxx3号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00xxx86号）、位于洛龙区展览路211号1幢2xxx6号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第005xxx56号）、位于洛龙区展览路211号1幢xx9号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第005xxx12号）的房产和解除申请人梁无卫、李灿梅提供担保物即担保人梁宁伟名下位于汝阳县城安居工程西凤鸣苑4号楼3门xx楼西（房权证号：房权证汝阳字第××号）的房产予以查封。解除保全申请人梁无卫、李灿梅于2018年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梁无卫、李灿梅自愿撤回对被申请人梁某的房产保全申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁某位于洛阳市洛龙区长兴街88号1幢3-xxx号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00482xxx6号）、位于洛龙区展览路211号1幢xxx6号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00xxx6号）、位于洛龙区展览路211号1幢xxx9号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00xxx2号）房产的查封。二、解除对申请人梁无卫、李灿梅提供担保物即担保人梁宁伟名下位于汝阳县城安居工程西凤鸣苑4号楼3门5楼西（房权证号：房权证汝阳字第××号）房产的查封。审判员  张为民二〇一八年六月二十日书记员  史 铎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6151号
原告：张青望，男，汉族，1975年4月18日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。
原告：王修梅，女，汉族，1972年1月23日出生，住址同上，与张青望系夫妻关系。
二原告共同委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙可，女，汉族，1979年7月30日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。
被告：马红雨，男，汉族，1979年1月6日出生，户籍地南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孙奕强，男，汉族，生于1953年7月8日，住址同上。
委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张青望、王修梅与被告孙可、孙奕强、马红雨确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青望、王修梅的委托诉讼代理人周荣杰、杨彦红，被告孙可，马红雨的委托诉讼代理人翟申，被告孙奕强的委托诉讼代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青望、王修梅向本院提出请求：1、依法确认孙可与孙奕强对南阳市新华城市广场B座1710室房屋买卖行为无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，马红雨以备货为由向平顶山银行股份有限公司南阳分行（以下称平顶山银行南阳分行）借款70万元，由孙可和二原告承担连带保证责任。孙可与马红雨系夫妻。二人于2016年5月16日协议离婚，离婚时协议共同所生的儿子马翌航归孙可抚养，将夫妻共有的财产南阳市新华城市广场B座1710室房屋协议归马翌航所有，银行按揭贷款由孙可继续偿还，待银行借款还清后女方协助将房屋过户到马翌航名下。平顶山银行南阳分行已于2017年2月3日将马红雨、孙可、张青望、王修梅作为被告提起诉讼，要求四被告对马红雨70万元借款的本息承担互负连带清偿责任。马红雨的上述借款系在其与孙可夫妻关系存续期间发生，属其夫妻共同债务，马红雨与孙可离婚时将其共同财产协议（赠与）归其未成年子女马翌航所有，因该房产未变更登记，不发生产权转移效力，仍为马红雨、孙可的共同财产。为了转移财产，2016年7月8日孙可与其父亲恶意串通，将孙可与其前夫马红雨离婚时协议归马翌航所有的上述房产过户到孙可父亲孙奕强名下。根据《合同法》52条规定“有下列情形之一的，合同无效（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”，由于孙可转移财产的行为，将导致其名下无财产可供执行，人民法院将有可能执行二原告的财产，严重损害了二原告的利益，现马红雨、孙可以及二原告已经被宛城区人民法院作为被执行人进入强制执行程序。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告孙可辩称，房子不是赠与给我父亲的，马红雨当时让我爸帮他借款48万元，我和马红雨2016年5月16日离婚后我父亲才说马红雨在我父亲那拿了钱。因为这个钱马红雨还不上，我就和他商量，因为数额较大就只能以房抵债，抵给我父亲孙奕强。我和马红雨去工业路卧龙区怡家房地产经纪公司委托他们办理过户，工作人员告知我们房产抵债不能过户，只能以买卖或赠与的方式才能过户。说赠与办理的话，后期麻烦大，不如办理房屋买卖，然后经纪公司就领着我们去行政服务中心以房屋买卖合同的形式办理了房屋过户手续。我认为合同有效。
被告马红雨辩称，以房抵债的形式偿还债务不损害任何人利益，不存在违反合同法52条第二款的规定，应驳回原告诉讼请求。
被告孙奕强辩称，孙奕强与孙可、马红雨以房抵债的行为符合法律规定，已经得到房产管理部门的认可办理了过户手续。不存在违法、无效的情形。望法院驳回原告诉讼请求，维护交易的稳定。
审理中，原告张青望、王修梅以其发现新证据，本案的请求事项及法律关系需要变更为由向本院申请撤回起诉。
本经审查院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告张青望、王修梅撤回起诉的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青望、王修梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张青望、王修梅负担。
审 判 长 王庆善
人民陪审员 张俊国
人民陪审员 余 飞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李东阳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1824号
原告：余节宏，男，生于1968年11月20日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：于海航，男，生于1987年2月5日，汉族，住河南省西峡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：71410000744059881K，地址：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。
负责人：郭强，公司经理。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，特别授权。
原告余节宏诉被告于海航、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告余节宏委托诉讼代理人张勉，被告于海航，被告平安财险河南分公司委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余节宏向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告余节宏各项损失32464元，庭审中变更为34764元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，2017年8月18日10时40分左右，于海航驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县双龙镇洋河村村通公路行驶至“瑞龙山庄”门前路段，与相对方向余节宏驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成余节宏受伤，两车受损，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，于海航负事故主要责任，余节宏负次要责任。于海航驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险河南分公司投保有交强险和不计免赔三者责任险。原告余节宏损失如下：1.医疗费10412.88元；2.误工费14496元（96元/天×151天）；3.护理费5856元（96元/天×61天）；4.住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；5.营养费610元（10元/天×61天）；6.摩托车损失1600元；7.交通费400元；8.鉴定费700元。
被告平安财险河南分公司辩称，交通事故和车辆保险无异议；被告平安财险河南分公司愿意在交强险各分项限额及第三者责任险内承担赔偿责任；原告部分诉请过高；平安财险河南分公司已预付原告医疗费7000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告丁啊新辩称，车辆投保齐全，原告合理损失应由被告平安财险河南分公司赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日10时40分左右，于海航驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县双龙镇洋河村村通公路行驶至“瑞龙山庄”门前路段，与相对方向余节宏驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成余节宏受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，于海航驾驶机动车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，应负事故主要责任，余节宏未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，且未戴安全头盔，应负事故次要责任。事故发生后余节宏于2017年8月18日至10月18日在西峡县人民医院住院治疗61天，花费医疗费用10412.88元。事故发生后被告于海航支付原告医疗费4000元，被告平安财险河南分公司垫付原告余节宏医疗费3000元，后平安财险河南分公司将被告于海航垫付原告的4000元返还给了被告于海航。
豫Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险河南分公司投保了交强险，保险金额122000元。另在该公司投保了第三者责任险，保险金额500000元，并约定了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，于海航、余节宏负本次事故主次责任，原告主张被告于海航承担责任比例为60%，本院予以确认支持。故被告平安财险河南分公司优先在交强险各分项限额内承担原告合理损失赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内按照60%的比例承担赔偿责任。
对原告余节宏所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均有证据予以佐证，且计算标准也未超过法律规定，本院予以支持，原告本次伤情未构成伤残，也无医疗机构需加强营养的证明，原告主张营养费本院不予支持；原告因本次交通事故受伤，经住院治疗出院后，有医疗机构医嘱明确出院后全休三月，故原告主张误工期按照151天计算本院予以支持；结合原告住所地、治疗地及治疗时间，本院酌定原告交通费200元。故本院确认原告余节宏合理损失如下：1.医疗费10412.88元；2.误工费14496元（96元/天×151天）；3.护理费5856元（96元/天×61天）；4.住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；5.摩托车损失1600元；7.交通费200元，共计34394.88元。被告平安财险河南分公司在交强险内应赔偿原告医疗费10000元，护理费5856元，误工费14496元，交通费200元，摩托车损失1600元，合计32152元；超出交强险部分2242.88（34394.88-32152）元由被告平安财险河南分公司在第三者责任险内赔偿1345.73元（2242.88×60%），以上被告平安财险河南分公司共计应赔偿原告余节宏33497.73元，扣除已预付的7000元，应再赔偿26497.73元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余节宏26497.73元。
二、驳回原告余节宏其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取305元，鉴定费700元，共计1005元，原告余节宏承担700元，被告于海航承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年八月二十九日
书记员 涂八一
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初4701号
原告:周某，女，2009年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人陈某（原告之母）,1989年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：周某1，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周某与被告周某1分家析产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某法定代理人陈某及其委托诉讼代理人徐伟、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某及法定代理人陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的房屋安置过渡费5200元，并从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付其资金占用损失至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周某与被告周某1系父女关系，原告之母陈某与被告周某1于2017年8月25日经合川区人民法院调解，双方达成协议，原告周某从2017年1月起的过渡安置费由原告享有，由被告周某1将此款支付在女儿周某帐户上，被告周某1领取了原告周某2017年1月至10月的过渡费5200元，但未将此款支付在周某的帐户上，原告多次要求被告支付未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。
被告周某1辩称，原告所诉不属实，原告的过渡费已被原告之母陈某取走，陈某将户口分开以后就一直自己在领取原告的过渡费，故请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告周某之母陈某与被告周某1因感情破裂于2015年2月11日协议离婚，当时约定婚生女周某、婚生子周某2均由被告周某1抚养，由原告陈某每月支付抚养费1000元。离婚后被告忙于务工没有时间照顾子女，原告陈某于2017年8月25日向法院起诉要求变更子女的抚养关系，此案在审理中双方自愿协商达成协议，法院于2017年9月22日制作了(2017)渝0117民初8787号民事调解书，该调解书第二条载明“从2017年1月起，原、被告及小孩的房屋安置过渡费，均以小孩的名义办理银行卡，周某的卡存储陈某及周某的过渡费，该卡由陈某保管；周某2的卡存储周某1及周某2的过渡费，该卡由周某1保管”。
审理中还查明，2017年1月至10月陈某、周某、周某2、周某14人的过渡费各5200元已由周某1领取。
本院认为，本院(2017)渝0117民初8787号民事调解书已经发生法律效力，原、被告应按该调解书达成的协议履行自己的义务，原告周某及其法定代理人陈某按照调解协议要求被告支付周某享有的2017年1月至10月的过渡费5200元，符合事实和法律规定，本院予以支持，但对其要求被告支付资金占用损失因双方无约定，本院依法支持其主张（起诉）之日起至付清款项之日止的资金占有损失。被告周某1称此款已由原告的法定代理人领取并已给原告法定代理人花了，但未提供相关证据证明这一事实，对其辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周某1在本判决生效后五日内支付原告周某2017年1月至10月的过渡费5200元及资金占用损失（该损失以5200元为基数从2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算损失至被告付清过渡费5200元之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾莉萍
二〇一八年七月二日
书记员 张 捷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审183号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人平南县园区投资有限公司。
法定代表人陆汉智，经理。
2018年7月2日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]2612029号行政处罚决定：强制缴纳罚款26416.7元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十�条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年6月2日送达“平国土资罚决字”[2017]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年12月2日。平南县国土资源局应于2018年3月2日前申请执行，而其于2018年7月2日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定�三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭永范
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4034号
原告：佛山市元正有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞高新开发区。
法定代表人：查淑英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师，执业证号：14406200510943205，特别代理。
委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：成都市第三建筑工程公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人：胡刚。
被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰变蓉，系公司员工，特别代理。
原告佛山市元正有限公司与被告成都市第三建筑工程公司、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告佛山市元正有限公司于2018年8月17日以原被告已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告佛山市元正有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市元正有限公司撤回起诉。
案件受理费1194元（已减半收取），由原告佛山市元正有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一八年八月十七日
书记员 杨猩猩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2245号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人程进，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人吴松，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人陈芙蓉，女，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人宜昌市伍家岗区春江汽配经营部，住所地金东山六期E2-110。
经营者吴松。
被申请人刘传宝，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人李红，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人张广峰，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人何雪柳，女，1967年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人黄玮，女，1982年9月16日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人周迎春，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告吴松、陈芙蓉、宜昌市伍家岗区春江汽配经营部、刘传宝、李红、张广峰、何雪柳、黄玮、周迎春、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴松、陈芙蓉、宜昌市伍家岗区春江汽配经营部、刘传宝、李红、张广峰、何雪柳、黄玮、周迎春的银行存款170万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴松、陈芙蓉、宜昌市伍家岗区春江汽配经营部、刘传宝、李红、张广峰、何雪柳、黄玮、周迎春的银行存款170万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 瑞
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审235号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人卢汝强，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住平南县。
2018年7月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]14087号行政处罚决定，1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币3519元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2016年6月12日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人法定起诉期限为六个月，因其没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年3月12日。平南县国土资源局应于2017年3月12日前申请执行，而其于2018年7月4日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 林玉婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2656号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告李浩，男，1989年3月5日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李浩的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告李浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月三十日
书记员 裴培
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初4780号
原告：深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。
法定代表人：刘伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所律师。
被告：苏彩玲，女，1974年7月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住山西省神木县。
原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司诉被告苏彩玲物业服务合同纠纷一案，原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在诉讼中，原告以其个人原因为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司撤回对被告苏彩玲的起诉。
案件受理费按规定减半收取491.39元（原告已预缴982.78元），由原告承担，退回给原告491.39元。
审 判 长 黄立平
审 判 员 吴坤泰
人民陪审员 胡 彪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐东阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14137号
原告曾立群，女，汉族，1968年11月13日出生，身份住址广东省深圳市福田区，
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被告范加琪，男，汉族，1963年8月29日出生，身份住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告曾立群诉被告范加琪排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾立群撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉结案而由本院收取的50元（已由原告预交），由原告负担。
审
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年十一月四日
书 记 员 俞婷婷（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4591号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市追梦娱乐发展有限公司。
法定代表人：韩梅芳。
委托诉讼代理人：曾娜，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振宇，广东诚公律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市追梦娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市追梦娱乐发展有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，原告中国音像著作权集体管理协会已预交25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖 逸
二〇一八年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1079号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。统一社会信用代码：91231085130601859L。
负责人：曹刚，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：杜海艳，女，1968年4月12日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：胡振辉，男，1964年2月26日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：董文祥，男，1970年2月13日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告杜海艳、胡振辉、董文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 付一思
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初131号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王宜学，个体工商户。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王宜学犯故意伤害罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人王宜学到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
2015年6月28日18时许，在沭阳县章集街道幸福怡老年护理院安置区售楼部门前，被告人王宜学乘坐电动轮椅行至被害人章某乘坐的轿车驾驶室旁，二人因拆迁补偿问题发生口角，被告人王宜学将事先携带的饮料瓶中的汽油泼向章某，并用打火机点燃，导致章某右上肢、胸部、背部、颜面部多处烧伤。经鉴定，章某的损伤构成重伤二级。
公诉机关根据被告人王宜学的供述和辩解、被害人章某的陈述、证人薛某、徐某等人证言、鉴定意见等相关证据证明的事实，指控被告人王宜学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王宜学辩称，我没有想害章某的想法；我拿汽油是往车门上泼的，喷到了章某的身上，薛某来以后，我被他拽住，无意识的打着了打火机。
经审理查明：2015年6月28日18时许，在沭阳县章集街道幸福怡老年护理院安置区售楼部门前，被告人王宜学乘坐电动轮椅行至被害人章某乘坐的轿车驾驶室旁，二人因拆迁安置补偿问题发生口角，被告人王宜学即将事先携带的饮料瓶中的汽油泼出，在明知章某身上也被泼有汽油的情况下，将打火机点燃，导致章某右上肢、胸部、背部、颜面部多处烧伤。经鉴定，章某的损伤构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王宜学供述了其携带汽油找章某商谈房屋拆迁安置补偿问题，因商谈不成发生口角时即将所携带的汽油泼出，在明知章某身上也被泼到汽油的情况下，仍将打火机点着，致使章某被烧伤的时间、地点、经过等事实，该供述与被害人章某的陈述、证人薛某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人王宜学的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人王宜学无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人王宜学的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王宜学故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王宜学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王宜学辩称，我没有想害章某的想法，我拿汽油是往车门上泼的，喷到了章某的身上，薛某来以后，我被他拽住，无意识的打着了打火机。经查，被告人王宜学事先准备汽油并携带至案发现场，在与被害人章某商谈拆迁安置补偿不成而发生口角时，即将汽油泼出，且明知被害人章某身上也被泼有汽油，其应当知道此时打着火机将会产生的伤害后果，却仍然打着火机，致使被害人章某被烧伤，其伤害他人故意明显，故对被告人王宜学的上述辩解本院不予采信。被告人王宜学的上述辩解属于对自己的行为性质的辩解，不影响其如实供述自己的罪行的成立。同时，考虑到被告人王宜学的伤害手段、伤害后果给被害人所带来的痛苦程度及对被害人正常工作、生活所造成的不利影响，对被告人王宜学酌情予以从重处罚。被告人王宜学归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宜学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二日起至二〇二一年二月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第63号
上诉人（原审被告）宁夏第二建筑有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
委托代理人程建斌，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人王兆铎，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）高祁峰，男，汉族，生于1972年10月23日，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告王渭宏，男，汉族，生于1958年5月10日，大专文化，居民，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人宁夏第二建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏第二建筑有限公司委托代理人王兆铎及程建斌、被上诉人高祁峰及其委托代理人连春清到庭参加诉讼。原审被告王渭宏经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2008年，由原告高祁峰向被告王渭宏负责承建的固原市长城路改造工程10#地5、6、7号楼工程工地供应水泥和竹胶板，同年4月8日、5月6日经供料双方先后结算，由被告王渭宏向原告分别出具二张欠条，并分别盖有“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”印章，证明被告王渭宏下欠原告水泥款161000元、竹胶板款190000元。该款后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
另查明，固原市长城路改造工程10#地项目部系由被告二建公司下设分公司宁夏二建集团第十分公司为实施固原市长城路10#地改造工程而设立，被告王渭宏为该项目部负责人。2013年6月28日，经宁夏回族自治区工商行政管理局核准被告宁夏二建集团有限责任公司的企业名称变更为宁夏第二建筑有限公司。
原审认为，被告宁夏二建集团有限公司的企业名称于2013年6月28日变更为宁夏第二建筑有限公司。本案中由原告高祁峰向固原市长城路改造工程10#地5、6、7号楼工程工地供应水泥和竹胶板，并由被告王渭宏进行结算，经“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”盖章确认的行为，足以证实供料双方之间存在的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。在本案中原告既然向固原市长城路改造工程10#地5、6、7号楼工程工地履行了供应水泥和竹胶板义务，且该供料行为也得到了宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部及被告王渭宏的结算确认，该材料购买方就应当按照约定承担相应的民事责任，故对于原告主张要求由二被告支付原告材料款的诉请，本院予以支持。因宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部及宁夏二建集团第十分公司都不具有独立法人资格，对外不能承担法律责任，涉案行为所产生的法律后果，应当由被告二建公司承担。对于庭审中被告二建公司提出的答辩意见，因缺乏充足的证据予以证实，其答辩理由难以成立，故本院不予采纳。被告王渭宏经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：由被告宁夏第二建筑有限公司、王渭宏于本判决生效之日起十日内向原告高祁峰一次性支付材料款共计351000元。案件受理费6565元（原告高祁峰预交6565元）、公告费690元，均由被告宁夏第二建筑有限公司、王渭宏负担。
上诉人宁夏第二建筑有限公司不服，上诉称：一审认定事实不清，处理错误。高祁峰出具欠条中所盖“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”印章，系王渭宏私自刻制，该事实王渭宏已向固原市经济开发区公安分局承认。一审在没有任何证据证明该印章是上诉人刻制或授权的情况下，判决由上诉人承担责任不当。二、欠条中涉及的欠款人是王渭宏，其签字不能代表系上诉人，该欠款应由王渭宏承担清偿责任。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人高祁峰辩称：一审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
原审被告王渭宏经本院依法公告送达开庭传票未到庭答辩。
二审查明的事实除与一审查明的事实一致外。另查明，王渭宏系涉案工程的实际施工人，并挂靠上诉人宁夏第二建筑有限公司建筑施工资质进行工程施工。
本院认为，被上诉人高祁峰向固原市长城路改造工程10#地5、6、7号楼工程工地供应水泥及竹胶板，高祁峰依约履行义务后与被上诉人王渭宏进行结算并形成欠条。欠条中有工程实际施工人王渭宏的签名及盖有“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”印章，能够证明双方之间真实合法的买卖合同关系，应受法律保护，故被上诉人主张的债权应予支持。王渭宏为工程的实际施工人，其应承担清偿责任。宁夏二建集团有限公司作为涉案工程的被挂靠单位，亦应对欠付高祁峰材料款承担民事责任。上诉人称“宁夏二建集团第十分公司固原市长城路改造工程10#地项目部”印章，系王渭宏私自刻制，但上诉人并未提供确实充分的证据证明，对该意见本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费6565元，由上诉人宁夏第二建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2605号
原告山东银东铝业有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区罗庄工业园。
法定代表人王琪，总经理。
委托代理人薛冰，山东正之源律师事务所律师。
被告王涛。
法定代理人王广山。
原告山东银东铝业有限公司与被告王涛劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银东铝业有限公司委托代理人薛冰，被告王涛法定代理人王广山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东银东铝业有限公司诉称，2010年11月8日晚18时许，被告王涛在罗庄区发生交通事故，被一辆轻型普通货车撞成重伤。2011年8月4日被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认与原告存在劳动关系。临沂市劳动人事争议委员会支持了被告的错误申请。事实上原告与被告之间并不存在劳动关系，被告不是原告单位职工。且被告王涛证据不足，无法证明被告王涛受伤的事实。被告的受伤属交通事故，有直接的责任主体。故原告依法起诉，请求公正判决。
被告王涛辩称，2010年11月8日晚6点左右，被告于上晚班途中在快到原告工厂门口时被一辆轻型普通货车撞伤造成重伤，由肇事司机送往罗庄区人民医院抢救，住院期间原告山东银东铝业有限公司的领导都到医院看望被告王涛，给予我们4000元，并且被告父亲王广山到厂支取了被告王涛的工资。被告王涛的工友李焱文与王晓杰均能证明，且在病历中有记载，被告王涛确系原告处职工，现被告王涛生活完全不能自理系植物人。
经审理查明，被告王涛于2010年9月经他人介绍到原告处从事包装工作，没有签订劳动合同，约定工资每月800-900元。被告提供山东银东铝业有限公司上岗证一份、证言两份及录音一份以证实其主张，原告对此不予认可，但庭审中未提供证据。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，综合双方庭审举证情况可以认定被告王涛系原告处职工，到原告处工作时已年满16周岁，双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，从原告处领取报酬，双方已构成事实劳动关系，原告辩称被告并非其职工且对被告提供的证据不予认可，但无法提供足以反驳被告的证据，本院对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
确认原告山东银东铝业有限公司与被告王涛之间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告山东银东铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年二月二日
书 记 员 迟庆敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初18560号
原告：厦门鹏阔精密工业有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：刘生勤，广东博商律师事务所实习律师。
被告：深圳市百得力电子有限公司。
法定代表人：闫学众。
原告厦门鹏阔精密工业有限公司诉被告深圳市百得力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小明及刘生勤、被告法定代表人闫学众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2017年2月18日起向被告供货，采购订单约定的付款方式为月结120天。依据原告和被告的对账单，2月和3月的货款为人民币105566.7元，4月的货款为人民币182943.8元，5月的货款为人民币902304.77元，6月的货款为人民币143631.8元，7月的货款为人民币277179.6元，8月的货款为人民币324888元。按照被告的要求，原告就每月的货款向被告提交了等额发票和加盖公章的对账单。2月和3月货款的付款期限应为2017年8月18日，但被告却不予支付，原告多次催讨，被告仍以种种借口拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性向原告支付货款人民币1936514.67元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清本金之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
被告辩称，一、因被告现已进入破产清算阶段，被龙岗区人民法院查封，2017年2月和3月货款的具体金额需进一步查实；二、8月份货款的对账时间为8月31日，因当时公司处于非正常运营状态，希望在破产清算管理人主导下对此金额进行再次确认；三、原告诉求第二项中的保全费没有明确金额，公司已在2月24日被深圳市某光电公司查封账户和固定资产，原告已知此情况，被告不应就此再承担保全费用。
经审理查明，原告与被告从2017年2月18日开始发生交易往来，由被告向原告采购双面胶。交易流程为被告向原告发出采购订单，原告向被告供货，并送货至被告处，被告工作人员在出货单上签收确认。双方通过邮件方式进行对账，约定月结120天，原告确认金额无误后开具发票。原被告双方在对账单上盖章确认的货款金额如下：2017年2月和3月货款105566.7元、4月货款182943.8元、5月货款902304.77元、6月货款143631.8元、7月货款277179.6元，8月货款324888元，以上款项合计1936514.67元。对账后被告至今未支付货款，原告遂诉至本院提出上述请求。
以上事实有庭审笔录及采购订单、出货单、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告货款的事实有采购单、销货单及对账单为凭，双方均有签名盖章，本院依法确认采购订单、出货单及对账单的真实性。被告尚欠原告货款1936514.67元，该款项被告应予支付。因双方最后一次对账时间为2017年8月31日，又约定月结120天，原告要求被告自起诉之日（2017年9月20日）起支付逾期付款利息与双方约定不符，因部分货款尚未到付款时间，故本院酌情认定逾期付款利息的起算时间统一从2017年12月30日开始按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市百得力电子有限公司应于本判决生效后五日内支付原告厦门鹏阔精密工业有限公司货款1936514.67元及前述货款的逾期付款利息（从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至款项付清之日止）；
二、驳回原告厦门鹏阔精密工业有限公司其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22228元、保全费5000元（原告均已预交），由被告深圳市百得力电子有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 郭大元
二〇一八年五月十五日
书 记 员 欧阳婧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1151-1号
原告：王振顺，男，汉族，1968年3月16日生，平原县。
被告：周俊海，男，汉族，1981年1月2日生，武城县。
被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司德州中心支公司。
原告王振顺诉被告周俊海、中国太平洋保险（集团）股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周俊海价值60万元的财产，并提供冯连亮的房屋担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告周俊海价值60万元的财产予以查封。
将原告担保财产冯连亮的房屋进行查封
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-五年十一月十八日
书记员 李 鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1151-1号
原告：王振顺，男，汉族，1968年3月16日生，平原县。
被告：周俊海，男，汉族，1981年1月2日生，武城县。
被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司德州中心支公司。
原告王振顺诉被告周俊海、中国太平洋保险（集团）股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周俊海价值60万元的财产，并提供冯某某的房屋担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告周俊海价值60万元的财产予以查封。
将原告担保财产冯某某的房屋进行查封（位于平原县）
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-五年十一月十八日
书记员 李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2978号
原告：叶佳修.
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初5927号
原告：胡鼎玲，男，1962年1月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省东方市。
委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被告：李钟山，男，1966年5月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
被告：钟开丽，女，1974年3月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告胡鼎玲诉被告李钟山、钟开丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告胡鼎玲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鼎玲自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鼎玲撤诉。
本案受理费2900元，由原告胡鼎玲负担。
审判员 陈孟灿
二〇一七年九月十四日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被执行人高仕雄。
被执行人宁昱然。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
第三人黄小林。
第三人徐玉燕。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被执行人高仕雄、宁昱然、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）信用卡纠纷一案，农行江北支行于2016年4月27日向本院申请追加第三人黄小林、徐玉燕作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院于2016年1月12日作出的（2015）武民初字02419号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由高仕雄偿还农行江北支行借款本息301817.20元，从2015年9月20日起至该借款全部清偿之日止的利息和滞纳金另行计算。喜得利公司、宁昱然对上述借款本息承担连带清偿责任。但高仕雄、宁昱然、喜得利公司未如期履行调解书确定的义务。农行江北支行遂于2016年4月7日向本院申请强制执行，后向本院提交证据《最高额保证合同》请求追加第三人黄小林、徐玉燕为本案共同被执行人。
本院认为，首先债权人中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行与保证人黄小林、徐玉燕共同签订的《最高额保证合同》虽约定，由保证人黄小林、徐玉燕为债权人与喜得利公司发生的汽车按揭贷款业务及信用卡分期业务的担保债权提供最高额担保，但该合同第十条“争议的解决”明确约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，诉讼由债权人住所地人民法院管辖”。《最高额保证合同》中对当事人之间解决争议的方式和诉讼管辖法院都做出了明确约定，若保证人不按《最高额保证合同》的约定承担保证责任，则相应债权人与保证人之间就保证责任的承担所发生的争议系民事实体争议，依法应当通过诉讼途径解决争议。其次，《最高额保证合同》的债权人中国农业银行股份有限公司常德分行系本案申请执行人的上级主管行，但该合同项下发生的债权数额、已偿还及未偿还的债权数额均未确定，申请执行人农行江北支行要求黄小林、徐玉燕为原执行案件承担连带担保责任的事实和证据不足。再次，执行程序中对追加第三人有严格的法定条件限制，即只有存在法律、司法解释有明确规定变更、追加被执行主体的条件下方可变更和追加被执行人，在执行中追加保证人的情形只存在保证人在执行过程中向人民法院明确表示愿为被执行人提供执行保证的，人民法院才有权追加保证人为被执行人，本案申请执行人农行江北支行以存在《最高额保证合同》为由，要求追加保证人黄小林、徐玉燕为本案被执行人的情形不在此列。因此，申请执行人农行江北支行追加被执行人的请求缺乏事实和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的追加申请。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起10日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
代理审判员 卢昊然
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第44号
原告：李德才，男，1966年9月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：窦俊红，女，1963年12月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：田兆军，男，1975年12月28日出生，汉族，茌平县公安局干警，住山东省茌平县。
原告李德才与被告窦俊红、田兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德才及其委托代理人崔金安、被告田兆军到庭参加诉讼，被告窦俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德才诉称：2012年8月20日，被告窦俊红和其丈夫彭勇在原告处借款10万元整，约定利息月息1分5厘，由被告田兆军提供担保。现彭勇已去世，原告找两被告索要欠款，被告无正当理由拒不返还，至今本金和利息共计124000元分文未还，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院查清事实，依法判令两被告偿还借款本金10万元及实际还款之日的利息，由被告承担本案诉讼和保全费用。
被告田兆军辩称：借款担保的事实存在，期间我积极做窦俊红的工作让他还钱，去年六月份，我主动做窦俊红的工作让她和李德才、初保国联系协商还钱。当时初保国不在家，李德才没有和窦俊红见上面，错失了机会，去年6月底窦俊红就走了。窦俊红想处理房屋及鞋店还钱，但是由于各种原因这些财产没转让处理，当时我尽到了我的担保责任，当时我多次提及李德才这笔帐必须得还，窦俊红当时也比较积极，后来要账的太多了，窦俊红就跑了。
被告窦俊红在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告李德才与初保国是同村，初保国与窦俊红、彭勇夫妻二人是亲戚，经初保国介绍原告李德才与窦俊红、彭勇认识。2012年8月20日，窦俊红、彭勇向原告李德才借款10万元，由被告田兆军作担保，利息月息1分5厘，口头约定借款期限是1年，如果到期原告不催要，被告可以继续借用。窦俊红、彭勇夫妻二人向原告李德才出具借据1张，被告田兆军作为担保人在借据上签名捺印。原告李德才于当日通过中国工商银行茌平县支行卡号：62×××34向窦俊红、彭勇夫妻二人支付现金10万元。2013年6月被告窦俊红的丈夫彭勇因患病去世，被告窦俊红于2013年7月离家出走。原告李德才向被告田兆军催要，至今未还，原告起诉至本院要求被告窦俊红偿还借款本金10万元及利息，被告田兆军承担连带保证责任。本案在审理过程中，经原告李德才申请，对被告田兆军在茌平县工商银行的账户16×××27依法予以查封，并制作了（2014）茌民一初字第44号民事裁定书向原告李德才、被告田兆军进行了送达。
上述事实，有原告李德才、被告田兆军当庭陈述，原告李德才提供的窦俊红、彭勇夫妻二人的借据1张，原告李德才通过中国工商银行茌平县支行卡号：62×××34向窦俊红、彭勇夫妻二人支付现金10万元凭证1张，本院对证人初保国、肖广辉的调查笔录各1份在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。窦俊红、彭勇夫妻二人向原告李德才借款10万元，原告李德才持有窦俊红、彭勇夫妻二人借据1张，且原告李德才通过中国工商银行茌平县支行实际交付了借款，该借贷关系是双方真实意思表示，原告按约交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。该借条是确定双方债权、债务关系的依据，故对原告李德才要求被告窦俊红偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借据中约定了利息，不超出关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认，对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法应予支持。保证人田兆军为该笔借款提供担保，理应承担保证责任，双方对保证方式和保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告窦俊红经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告窦俊红于本判决生效后十日内偿清原告李德才借款本金100000元及利息（利息自2012年8月20日起按原、被告借据中的约定利率月息1分5厘计算至判决确定的还款之日）；
二、被告田兆军对被告窦俊红上述借款及利息承担连带保证责任；
三、被告田兆军承担保证责任后，有权向债务人窦俊红追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付，汇款账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费1140元，共计3920元，由被告窦俊红、田兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年七月八日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第440号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年5月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第304号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月1日17时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽BPWX**号轿车由北向南行驶至瓦轴一号门前路段时，与前方同方向王某甲驾驶辽B78X**号小型普通客车尾随相撞，导致车辆损坏。经大连正义司法鉴定中心检验，王某某血液中含乙醇量：181.71毫克／100毫升。被告人王某某系醉酒驾驶机动车。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月1日17时10分许，被告人王某某酒后驾驶辽BPWX**号轿车由北向南行驶至瓦轴一号门前路段时，与前方同方向王某甲驾驶辽B78X**号小型普通客车尾随相撞。经检验，被告人王某某血液中含乙醇量为181.71毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍证明、证人高某某、贾某某证言笔录，被害人王某甲陈述笔录、被告人王某某供述笔录、乙醇检验报告、现场图、现场照片、事故认定书、驾驶证、行驶证、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知他人报警在现场等候，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人王某某负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵丹丹
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第310号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市支行。
所在地址：XXX。
代表人张XX，职务：行长。
委托代理人乐XX，男，1968年4月22日生，汉族，系中国XX银行股份有限公司XX市支行客户经理，住XXX。代理权限为特别授权。
委托代理人杜X，男，1971年10月10日生，汉族，系中国XX银行股份有限公司XX市支行客户经理，住XXX。代理权限为特别授权。
被执行人李X1，男，1974年9月25日生，彝族，农民，住XXX。
被执行人普XX，男，1974年1月4日生，彝族，农民，住XXX。
被执行人李X2，男，1985年11月24日生，彝族，农民，住XXX。
关于中国XX银行股份有限公司XX市支行与李X1、普XX、李X2借款合同纠纷一案，XX市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）X民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：普XX应于2014年6月30日前偿还中国XX银行股份有限公司XX市支行借款本金人民币40000元及利息（利息、罚息、复利按申请执行人与被执行人双方签订的《最高额担保个人借款合同》计算至还清之日止）；被执行人李X1、李X2对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人李X1、普XX、李X2未履行义务，申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市支公司于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司XX分行、中国农业银行股份有限公司XX市支行、中国工商银行股份有限公司XX支行、XX市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行查询，被执行人在以上金融机构均无存款；到被执行人户籍所在地XXX调查，被执行人均无履行能力，无可供执行的财产；经询问申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结执行。
本院认为，被执行人普XX、李X1、李X2无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓亮
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初2986-2号
原告：任俊杰，女，1990年9月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告：许景艳，女，1957年12月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告：冯占涛，男，1959年2月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
共同委托代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。
共同委托代理人：严婷，海南建亚律师事务所律师。
被告：三亚牛安亭诊所，住所地三亚市金鸡岭社区山景玉苑*号铺面。
负责人：牛安亭，该诊所经营者。
被告：牛安亭，男，1958年1月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
被告：胥祖峰，男，1971年6月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
共同委托代理人：侯孝发，海南三和元律师事务所律师。
原告任俊杰、许景艳、冯占涛诉被告三亚牛安亭诊所、牛安亭、胥祖峰合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告任俊杰、许景艳、冯占涛于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊杰、许景艳、冯占涛自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任俊杰、许景艳、冯占涛撤诉。
本案受理费3284元，由原告任俊杰、许景艳、冯占涛负担。
审判员 陈孟灿
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执异字第749-1号
异议人（案外人）梁山＊＊衬布有限公司。
法定代表人杨某，经理。
委托代理人刘某。
申请执行人肖某，农民。
委托代理人（特别授权代理）许某。
被执行人山东梁山＊＊挂车配件制造有限公司。
法定代表人杨某，经理。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人山东梁山＊＊挂车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁山＊＊衬布限公司于2014年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁山＊＊衬布有限公司称，在肖某与山东梁山＊＊挂车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，法院查封的钢结构厂房等系我公司租赁给山东＊＊挂车配件制造有限公司的财产，并非山东梁山＊＊挂车配件制造有限公司财产，根据《民诉法》的有关规定，请求法院解除对我公司财产的查封，并终止对我公司财产的执行
为支持其异议，异议人梁山＊＊衬布有限公司向本院提交了工业品买卖合同、房屋租赁合同等证据。
经审查查明，2014年1月23日，本院在审理过程中依法做出（2014）梁民初字第516-1号民事裁定，查封了被执行人山东梁山＊＊挂车配件制造有限公司内的价值800000元的财产，期间异议人梁山＊＊衬布有限公司没有提出异议。2014年5月16日，该案进入执行程序后，在执行过程中，异议人于2014年6月18日提出书面异议。
本院认为，异议人梁山＊＊衬布有限公司提出本院查封的涉案财产系异议人所有的主张，证据不足，本院不予支持。其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁山＊＊衬布有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 王鸿庆
审判员 倪崇岳
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 冲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初761号
原告：董花，女，1970年7月25日生，朝鲜族，住珲春市，现住韩国首尔。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江律师事务所。
被告：珲春市皮革厂，住所珲春市。
法定代表人（负责人）：曲正德。
原告董花与被告珲春市皮革服装厂（以下简称“皮革厂”）劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告董花的委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加了诉讼、被告皮革厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董花向本院提出诉讼请求：要求确认皮革厂解除劳动关系无效，确认董花与皮革厂至今存在事实劳动关系。事实与理由：董花于1992年到皮革厂工作，与皮革厂建立劳动关系。2001年7月31日，皮革厂在本人不知情并且未签字确认的情况下，非法解除并办理了解除（终止）劳动关系手续。
董花为证实其主张，向本院提供以下证据：1.珲春市市场和质量监督管理局出具的非公司法人吊销情况，证明皮革厂于2004年10月30日被吊销营业执照；2.《解除（终止）劳动合同书》，证明2001年7月31日，皮革厂作为甲方以与董花劳动合同期满为由办理了解除劳动关系手续，并加盖皮革厂公章和法人代表祖孝云名章，但没有董花签字。其中注明董花参加工作后主要简历为1989年-1992年在延边日报珲春发行站工作，1992年11月-现在（2001年7月31日）在皮革厂工作。
董花提供证人颜桂玲到庭作证称：1992年，我与董花一起招工到皮革厂从事缝纫工工作。1995年左右，企业经营不善停产了，我们就自找门路了，我是出去打工了，董花也跟我一样下岗了，后期她就出国了。
皮革厂逾期未进行答辩。
本案的争议焦点为：1.董花与皮革厂是否存在劳动关系；2.皮革厂解除（终止）与董花劳动关系的法律效力；3.董花具体诉讼请求的事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同；第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。通过董花的陈述和证人颜桂玲的证言以及《解除（终止）劳动合同书》的记载的董花参加工作后主要简历，可以认定董花与皮革厂建立劳动关系的时间为1992年11月。董花与皮革厂未签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。2001年7月31日，皮革厂在董花不知情未确认的情况下以劳动合同期满为由解除与董花的劳动关系，违反法律规定，该民事行为无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：....（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。根据珲春市市场和质量监督管理局出具的非公司法人吊销情况证实，皮革厂已被吊销营业执照，董花与皮革厂的劳动关系已于2004年10月30日终止。董花要求确认自建立劳动关系至今与皮革厂存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第三款、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告董花与被告珲春市皮革服装厂自1992年11月至2004年10月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告董花其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
人民陪审员 郑晓兰
人民陪审员 郎艳芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 欢
--3--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初761号原告：董花，女，1970年7月25日生，朝鲜族，住珲春市，现住韩国首尔。委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江律师事务所。被告：珲春市皮革厂，住所珲春市。法定代表人（负责人）：曲正德。原告董花与被告珲春市皮革服装厂（以下简称“皮革厂”）劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告董花的委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加了诉讼、被告皮革厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董花向本院提出诉讼请求：要求确认皮革厂解除劳动关系无效，确认董花与皮革厂至今存在事实劳动关系。事实与理由：董花于1992年到皮革厂工作，与皮革厂建立劳动关系。2001年7月31日，皮革厂在本人不知情并且未签字确认的情况下，非法解除并办理了解除（终止）劳动关系手续。董花为证实其主张，向本院提供以下证据：1.珲春市市场和质量监督管理局出具的非公司法人吊销情况，证明皮革厂于2004年10月30日被吊销营业执照；2.《解除（终止）劳动合同书》，证明2001年7月31日，皮革厂作为甲方以与董花劳动合同期满为由办理了解除劳动关系手续，并加盖皮革厂公章和法人代表祖孝云名章，但没有董花签字。其中注明董花参加工作后主要简历为1989年-1992年在延边日报珲春发行站工作，1992年11月-现在（2001年7月31日）在皮革厂工作。董花提供证人颜桂玲到庭作证称：1992年，我与董花一起招工到皮革厂从事缝纫工工作。1995年左右，企业经营不善停产了，我们就自找门路了，我是出去打工了，董花也跟我一样下岗了，后期她就出国了。皮革厂逾期未进行答辩。本案的争议焦点为：1.董花与皮革厂是否存在劳动关系；2.皮革厂解除（终止）与董花劳动关系的法律效力；3.董花具体诉讼请求的事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同；第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。通过董花的陈述和证人颜桂玲的证言以及《解除（终止）劳动合同书》的记载的董花参加工作后主要简历，可以认定董花与皮革厂建立劳动关系的时间为1992年11月。董花与皮革厂未签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。2001年7月31日，皮革厂在董花不知情未确认的情况下以劳动合同期满为由解除与董花的劳动关系，违反法律规定，该民事行为无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：....（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。根据珲春市市场和质量监督管理局出具的非公司法人吊销情况证实，皮革厂已被吊销营业执照，董花与皮革厂的劳动关系已于2004年10月30日终止。董花要求确认自建立劳动关系至今与皮革厂存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第三款、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告董花与被告珲春市皮革服装厂自1992年11月至2004年10月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告董花其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李在旭人民陪审员  郑晓兰人民陪审员  郎艳芳二〇一八年七月三日书 记 员  王 欢—3—
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4419号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：颜士文，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告颜士文借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4419号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：颜士文，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告颜士文借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王信生二〇一八年八月二十四日书记员  徐永哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3348号
罪犯秦军委，男，1986年11月7日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年1月28日作出（2013）东刑初字第11号刑事判决，以被告人秦军委犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯秦军委在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦军委符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦军委在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦军委在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦军委减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月8日起至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初14号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人仲某某，男，1980年9月14日，汉族，初中文化，农民。2014年12月16日因本案被孙吴县公安局取保候审，2015年12月17日被孙吴县公安局监视居住。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2014年12月15日18时许，在孙吴县某某乡某某村某某食杂店内，被告人仲某某与被害人石某某（男，50岁）因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中被告人仲某某用单刃折叠刀将石某某面部、胸部捅伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：石某某面部损伤程度属轻伤一级，胸部损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人仲某某于2014年12月15日被公安机关传唤到案。
公诉机关提供有关证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仲某某到案后能够如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人仲某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日18时许，在孙吴县某某乡某某村某某食杂店内，被告人仲某某与被害人石某某（男，50岁）因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中被告人仲某某用单刃折叠刀将石某某面部、胸部捅伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：石某某头部、耳部和背部损伤属轻微伤，面部属轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级，医疗终结时间八周，入院期间每天需二人护理。被告人仲某某于2014年12月15日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人仲某某与被害人石某某就民事赔偿部分双方达成赔偿协议，已经给付赔偿款人民币9万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的物证作案工具，书证被告人仲某某的户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、证明等，证人张某某、吴某某、郭某某、杜某某、郝某某、李某某、李某某A、石某某A、祖某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人仲某某的供述和辩解，孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书，孙吴县公安局现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行了民事赔偿，犯罪后有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 刘存孝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祝 巍
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初1559号
原告：邹尉，男，1968年8月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告：邹兰婷，女，1990年4月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告：邹兰青，女，1992年7月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。
被告：海南省国营南田农场，住所地三亚市海棠区南田农场场部。
法定代表人：刘兴旺，该场场长。
委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。
被告：海南农垦神泉集团有限公司，住所地：三亚市海棠区南田农场场部。
法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。
原告邹尉、邹兰婷、邹兰青诉被告海南省国营南田农场、海南农垦神泉集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告邹尉、邹兰婷、邹兰青于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹尉、邹兰婷、邹兰青自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹尉、邹兰婷、邹兰青撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹尉、邹兰婷、邹兰青负担，退还原告邹尉、邹兰婷、邹兰青案件受理费50元。
审判长 陈孟灿
审判员 吴雄文
审判员 黄春英
审判员 陈鸿哲
审判员 蒋 倩
二〇一八年六月十一日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第680号
申请执行人孟庆利，农民。
被执行人孙昌峰，蒙阴县林业局职工。
申请执行人孟庆利与被执行人孙昌峰债权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）蒙民初字第1056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行，执行标的96000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务96000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孟庆利与被执行人孙昌峰债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1056号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第680号
申请执行人孟庆利，农民。
被执行人孙昌峰，蒙阴县林业局职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1056号民事调解书，立案执行后依法向被执行人孙昌峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行孙昌峰名下存款97100元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月九日
书记员 袁 婷