wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1376号
原告张四余，职工。
委托代理人牛秀清。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
法定代表人张清亮，该公司经理。
委托代理人史全生。
被告李翠梅，农民。
被告王书军，农民。
原告张四余诉被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、李翠梅、王书军机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四余及其委托代理人牛秀清，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司委托代理人史全生，被告李翠梅、王书军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日下午14时许，我驾驶本人的冀D×××××新大州本田牌普通二轮摩托车由张家庄方向到更乐，在张家庄隧道外北拐弯处，与对向行驶的王书军驾驶的李翠梅的河北D×××××黑豹牌拖拉机变型运输机相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。被告李翠梅的车辆在中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保。请求人民法院依法判决中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿我医疗费1438.30元、护理费217.90元、误工费3500元、住院伙食补助费350元、交通费200元、摩托车车损985元、鉴定费100元、精神抚慰金2000元，不足部分由李翠梅赔偿。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、涉公交认字（2010）第00728号道路交通事故认定书。
2、2011年5月8日涉县公安交通警察大队更正证明：涉公交认字（2010）第00728号道路交通事故认定书中李翠梅的河北D／×××××黑豹牌拖拉机变型运输机，因笔误更正为河北D／×××××黑豹牌拖拉机变型运输机。
3、李翠梅车辆行驶证。
4、张四余车辆行驶证。
5、张四余诊断证明书。
6、原告医疗费票据。
7、原告车损评估清单。
8、评估费票据。
9、民事裁定书。
10、原告工资证明。
11、依原告申请法院调取证据（机动车保险报案记录）：李翠梅的河北D／×××××黑豹牌拖拉机机动车交通事故责任强制保险单号为PDAB201013042600000695，承保机构为中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，保险期限为自2010年3月27日0时至2011年3月26日24时，责任限额为122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，根据有关规定，我公司不承担诉讼费；原告诉求过高且无法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司对原告的证据质证如下：
对证1、证4、证9无异议；证2责任认定书有错误，应重新制作，不能作为有效证据；证3应提供原件；证5除2010年8月2日无异议外其他有异议；证6与本案无关；证7、证8真实性无异议；证10有异议；证11有异议，没有法院接受申请情况。
被告李翠梅辩称，事故车辆不是我家的车，是王书军用我身份证买的，应该有交强险。
被告李翠梅拒绝对原告证据进行质证。
被告王书军辩称，河北D／×××××黑豹牌拖拉机变型运输机是我的，我是实际车主、营运人，李翠梅是我表姐，我是以她的名义买的。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、李翠梅、王书军未提交证据。
经审理查明，2010年7月28日下午14时许，原告张四余驾驶本人的冀D×××××新大州本田牌普通二轮摩托车由张家庄方向到更乐，行至张家庄隧道外北拐弯处时，与对向行驶的王书军驾驶自己的河北D／×××××黑豹牌拖拉机变型运输机相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。经涉县公安交警大队认定，原告张四余与王书军各负本次事故的同等责任。原告受伤后，到涉县医院住院治疗7天，其经济损失有：医疗费1438.30元、护理费217.90元、误工费2100元、住院伙食补助费350元、交通费200元、摩托车车损985元、鉴定费100元，共计5291.20元。
另查明，河北D／×××××黑豹牌拖拉机变型运输机在中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2010年3月27日0时起至2011年3月26日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。王书军驾驶自己的河北D／×××××黑豹牌拖拉机变型运输机违反交通规章导致发生交通事故，并负事故的同等责任，造成原告张四余人身及财产损失共计5291.20元，因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告张四余要求赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张四余各项经济损失共计5291.20元。
二、驳回原告张四余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 冯玉先
审判员 赵付堂
二〇一二年二月二十日
书记员 李世平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小杰，男，汉族，1962年3月3日出生，中国邮电电信总局部门经理。
委托代理人：钱鹏鑫，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人：谢静，北京国枫凯文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡连海，男，汉族，1971年6月29日出生。
一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该公司总经理。
再审申请人王小杰因与被申请人胡连海，一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王小杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8458号
罪犯刘某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年8月4日作出了（2014）阳刑初字第97号刑事判决，以被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4416号
罪犯谢林森，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月15日作出（2011）东一法刑初字第836号刑事判决，以被告人谢林森犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月26日作出（2011）东中法刑终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯谢林森在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢林森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年11月7日因与他犯发生争吵被扣1分；2013年1月7日因违反生产规程被扣2分；2014年2月10日因违反生产规范被扣1分；罚金人民币30000元已执行500元，未出具其有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢林森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢林森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
西藏自治区林芝市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏26执复1号
复议申请人林华平，男，43岁，1973年5月6日出生，汉族，地址西藏工布江达县美家园大酒店。
申请复议人林华平不服裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人林华平属本案被执行人，在执行过程中提出异议应属对执行行为的异议，但因双方当事人之意截至目前本院未采取任何强制措施。且通过异议人林华平所提供的异议申请书可知异议人纯属对本案判决的不服，认为应通过其他相关法律程序保护其合法权益。故，驳回异议人林华平提出的执行异议。
申请复议人称，一、二审对原告林芝华庭房地产开发有限公司康厦大酒店的诉讼主体身份是否适格，是否存在未查清，生效判决在主体的确认上严重错误，违反了民事诉讼程序，侵害了申请人的合法权益。申请人提出执行异议后，执行法院作出的（2016）藏2622执异字第2-1号执行裁定书没有就原告诉讼主体身份是否适格，是否存在未尽到合法性审查的义务。请求撤销西藏自治区林芝市工布江达县人民法院作出的（2016）藏2622执异字第2-1号执行裁定书，中止执行（2016）藏2622执2号执通知书。
本院查明，2015年9月25日西藏自治区工布江达县人民法院作出（2015）工民初字第12号民事判决书，经双方当事人上诉后，2015年12月29日西藏自治区林芝市中级人民法院作出（2015）林中民一终字第49号民事判决书。申请执行人林芝华庭房地产开发有限公司康厦大酒店向一审法院申请强制执行，复议申请人（被执行人）林华平以本案一、二审均对法律主体的确认上存在严重错误为由，向执行法院提出异议，请求中止执行。执行法院认为异议人林华平提出的执行异议不能成立，裁定驳回异议申请。
本院认为，复议申请人（被执行人）林华平所称生效判决在主体的确认上严重错误，执行裁定书没有就原告诉讼主体身份是否适格，是否存尽到合法性审查的义务等理由。其实质是对本案的执行依据已生效的（2015）林中民一终字第49号民事判决书有异议。对生效的法律文书不服，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查的范围。执行法院严格按照生效法律文书确定的主体进行执行，并无不当。综上所述，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请
本裁定送达后立即生效
审判长 白玛加措
审判员 索朗达瓦
审判员 达娃央宗
二〇一六年五月二十三日
书记员 次仁央宗
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1594号
原告：华容县胜峰实理建材厂，住所地华容县胜峰乡十里铺村。
经营者：郭某，男，汉族，居民，住华容县城关镇东街。
委托代理人：谢某，男，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，居民。住华容县团洲乡团新村。
原告华容县胜峰实理建材厂与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告华容县胜峰实理建材厂于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县胜峰实理建材厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华容县胜峰实理建材厂撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由华容县胜峰实理建材厂负担。
审判员 潘志凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1054号
原告薛正华，无固定职业。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告罗胜。
被告黄秀花。
原告薛正华与被告罗胜、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，代理审判员全晓岚、人民陪审员黄菁参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员龙琨担任记录。原告薛正华的委托代理人成天柱到庭参加诉讼。被告罗胜、黄秀花经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛正华诉称，2013年4月17日，二被告称因生意急需资金向原告借款人民币60000元，二被告出具借条，双方还签订《抵押借款协议书》，约定借款期三个月，月利率2%，被告罗胜同时作为抵押人在《抵押借款协议书》上签字，以自己所有的一套房屋抵押。原告多次催款，二被告至今未归还借款本息。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币60000元及利息15600元（从2013年4月18日起计至2014年5月18日共计13个月，按月利率2%计算，之后利息按同样标准计至履行完毕时止）；2.二被告支付律师费3780元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告薛正华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《抵押借款协议书》一份。
2、《借条》一份。
证据1-2共同证明：二被告向原告借款60000元的事实。
3、《律师代理服务费发票》一份。证明：原告依照约定委托律师产生的费用。
被告罗胜、黄秀花未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗胜、黄秀花经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告罗胜、黄秀花相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与二被告系朋友关系。2013年4月17日，被告罗胜、黄秀花以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，与原告签订了《抵押借款协议书》，并出具《借条》一份交原告收执。《协议》约定，借款月利率为2%，借款期限为3个月，等等。双方还约定因二被告逾期还款所产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告罗胜、黄秀花承担。被告罗胜还以抵押人名义在该《协议》上署名并摁指印，用其位于广西柳州市柳南区革新路1-2-13号房屋一套作抵押，但未办理抵押登记手续。获款后，被告罗胜、黄秀花均未向原告归还过本金及支付利息。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为本案支出律师代理费3780元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗胜、黄秀花向原告借款60000元的事实，有原告的陈述和被告罗胜、黄秀花出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现借款期限届满，被告罗胜、黄秀花应履行还款义务。原告主张按双方约定的借款月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对律师代理费的负担进行了明确约定，原告亦提供了律师代理费的正式发票予以证实，故被告罗胜、黄秀花应向原告支付律师代理费3780元。此外，原告因本案支出的公告费用，亦应由被告罗胜、黄秀花承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告罗胜、黄秀花应偿付原告薛正华借款本金人民币60000元及该款利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月18日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告罗胜、黄秀花应支付给原告薛正华律师代理费人民币3780元；
三、被告罗胜、黄秀花应支付给原告薛正华公告费人民币700元。
案件受理费人民币1784元（原告已向本院预交），由被告罗胜、黄秀花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
代理审判员 全晓岚
人民陪审员 黄 菁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龙 琨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1384号
原告郎某某，女。
委托代理人曹明华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告余某某，男。
原告郎某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人曹明华到庭参加诉讼、被告余某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我与被告于2005年5月同居生活，?2006年1月5日生育长女余某甲，?2007年3月18日生育长女子余某乙，我们至今未办理结婚登记。我们没有共同财产及共同的债权债务。2014年农历四月，被告对我进行毒打，我们便分居生活至今。我们已经无法再共同生活。诉求人民法院将我们所生长女余某甲判归我抚养，长子余某乙判归被告抚养。
被告余某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证据?：
1、镇雄县民政局果珠乡民政所婚姻登记处出具的证明一份。载明：?郎某某与余某某自同居以来未到镇雄县民政局果珠乡民政所婚姻登记处办理结婚登记手续。
2、户口薄复印件5页。用以证明原、被告及双方子女的基本情况。
3、镇雄县果珠乡果珠村民委员会出具的证明一份。载明：兹有镇雄县果珠乡果珠村杉林村民小组X号余某某、郎某某夫妇，女方于2008年11月做了女扎手术。
被告余某某未向本院提举证据。
出示本院依职权对被告之父余某丙的调查笔录一份，其陈述：余某某是我的小儿子，他已经去浙江打工，我们与他没有联系。他与郎某某结婚后生育了两个子女，至今未办理结婚证。2011年正月，由于郎某某与其他人有不正当的关系，她出走后她的两个娃娃一直都是我带起。他们没有共同的财产，至于他们是否欠账要他们两个才清楚。如果两个孩子判给余某某抚养，我们愿意帮他抚养直到余某某回来。
原告质证认为，余某丙说我与别人有不正当关系以及余某某与他没有联系不是事实，对其他内容无异议。
本院经审查认为，原告提举的证据1-3属相关职能部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院依职权对被告之父余某丙进行调查的笔录，原告质证无异议部分，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告郎某某与被告余某某于2005年5月同居生活，2006年1月5日生育长女余某甲，2007年3月18日生育长子余某乙，双方至今未补办结婚证。2014年农历四月，双方分居后所生两个子女均随被告的父母一起生活。2015年5月，原告向本院诉求解决。审理中，双方所生长女余某甲表示愿意随被告生活，被告之父亲余某丙愿意代为双方抚养两个子女直至被告归家为止，原告自愿每年给付子女抚养费人民币3000元。
本院认为，原、被告同居后未补办理结婚登记手续，双方婚姻关系不合法，不受法律保护，但双方因同居所生子女的抚养纠纷属法律调整范畴。对于子女的抚养问题，由于双方所生两个子女一直随被告父母生活，被告父母愿意代为抚养两个子女，原告同意由被告抚养两个子女，结合年满十周岁的子女余某甲愿意随被告生活的实际，可以将两个子女判归被告抚养符合本案实际。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，原告自愿每年给付被告子女抚养3000元，本院予以采纳。依照中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郎某某与被告余某某所生长女余某甲、长子余某乙由被告余某某负责抚养。
二、由原告郎某某每年给付被告余某某子女抚养费人民币3000元（给付时间：从本判决生效之日起至余某乙年满18周岁止）。
案件受理费人民币300元，由原告郎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行
审 判 长 张国贤
代理审判员 黄道燚
人民陪审员 邓世平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈文仙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条?非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。?????不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1384号
原告张元铭。
被告张金中。
被告杨金凤。
本院在审理原告张元铭诉被告张金中、杨金凤民间借贷纠纷一案中，原告张元铭于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张元铭撤回起诉。
案件受理费14664元，减半收取7332元，由原告张元铭负担。
审判员 杨延承
二〇一五年九月十一日
书记员 张 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7620号
罪�胡洪林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出（2006）杭刑初字第123号刑事判决，以罪犯胡洪林犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，胡洪林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十日作出（2006）浙刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡洪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，、积�参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡洪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡洪林提请减刑的事实清楚，证据充分，但系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪林准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书�员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7620号罪犯胡洪林，男，1981年11月17日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出(2006)杭刑初字第123号刑事判决，以罪犯胡洪林犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，胡洪林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十日作出(2006)浙刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡洪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，、积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡洪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡洪林提请减刑的事实清楚，证据充分，但系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡洪林准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00333号
原告肖某。
被告王某。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告肖某负担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 潘 勤
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔七行初字第13号
原告杨玉菊，女，1967年11月19日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告毕节市公安局双山新区分局。
法定代表人黄晓咏，该局局长。
委托代理人任明高，该局工作人员。
委托代理人李海龙，本芳律师事务所律师。
原告杨玉菊不服被告毕节市公安局双山新区分局作出的毕公双行罚决字（2014）188号《行政处罚决定书》，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告杨玉菊，被告的委托代理人任明高、李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告毕节市公安局双山新区分局于2014年11月3日对原告作出毕公双行罚决字（2014）188号《行政处罚决定书》，认定原告杨玉菊以政府征用其土地没有赔偿清楚为由，多次到正在施工的归化农贸市场堵工，造成施工单位停工。2014年11月3日早上9时许，原告杨玉菊又到该工地堵工，导致该施工单位无法施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对原告作出行政拘留8日的行政处罚。被告于2015年4月7日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录。证明被告依法受案、作出行政处罚经过依法告知、审批。2、行政处罚决定书、执行回执、被拘留人家属通知书。证明被告依法作出处罚决定、依法执行、依法通知原告家属。3、行政复议决定书，证明原告提起行政复议，复议机关经过审查，维持被告作出的行政处罚决定的事实。4、原告的询问笔录。证明原告每次堵工，派出所民警进行劝阻，原告不听劝阻的事实。5、郭兴荣、王传先的询问笔录。证明原告堵工的事实。6、郭步祥、郭兴启的询问笔录。证明原告不配合丈量土地，提出无理要求，长期堵工不准施工的事实。7、刘运红、ＸＸ、雷敏、马永秀的询问笔录。证明原告长期堵工的事实。8、出警经过。证明原告长期堵工的事实。9、双山镇政府关于双山新区职教城农贸市场征地工作的情况说明。10、土地丈量登记表，证明丈量原告土地面积的情况。11、原告户籍证明。证明原告身份。12、毕节双山新区管理委员会规划建设和城市管理局毕双规建城（2013）147号文件《关于补征二号路延伸段两侧土地作为农贸市场用地的报告》、毕节市双山新区归化老街改造规划方案、双山新区管委会关于同意启动归化老街临时农贸市场建设请示的批复（毕双管复（2014）24号）、双山新区管委会主任办公会议纪要（2014）4号。证明修建归化农贸市场经政府决定，经过规划和审批的事实。13、双山镇政府双府复（2014）25、28号文件《关于杨柳村郭举林有关诉求处理的答复》。证明原告要求不合理，政府已答复。14、调取通知书、调取证据清单、双山镇说明，证明被告收集证据程序合法。15、结案报告，证明对原告行政处罚一案已经结案。16、案件汇报记录。证明经过被告方领导集体讨论后才对原告作出行政处罚决定。
原告杨玉菊诉称：原告的承包地被归化村以修建农贸市场为由，未办理征用手续就强行占用，无证违建百货商店、网吧、歌舞厅、宾馆。原告在自己的承包地里维护自己的合法权利，是维护自己的承包经营权，不是堵工。请求撤销被告作出的毕公双行罚决字（2014）188号《行政处罚决定书》。原告未提交证据。
被告毕节市公安局双山新区分局辩称：杨玉菊以政府征用其土地没有赔偿清楚为由，多次到正在施工的归化农贸市场堵工造成施工单位停工。2014年11月3日早上9时许，杨玉菊又到该工地堵工，导致该施工单位无法施工。本案事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求依法维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审举证质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据能够证明原告因土地征用问题，认为自己的土地面积被丈量少了，多次到施工现场堵工，被告经过调查对其作出行政处罚决定的事实，应予采信。
经审理查明：自2014年8月1日起，归化农贸市场开始修建，原告的土地被征用，认为面积被丈量少了，遂与其他村民几乎每天都到施工现场堵工。2014年11月3日，原告等人又到施工现场堵工。施工单位向双山派出所报案，派出所民警到达现场，劝解原告等人，原告不听劝解，仍然不离开，派出所民警遂把原告等人带离施工现场，口头传唤到派出所接受调查。被告认为原告在施工现场堵工的行为扰乱了单位秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，遂依据该条规定对原告作出行政拘留8日的行政处罚并已执行完毕。原告不服被告作出的毕公双行罚决字（2014）188号行政处罚决定，申请行政复议，毕节市公安局以毕市公复决字（2015）6号行政复议决定书维持被告作出的毕公双行罚决字（2014）188号行政处罚决定，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定。
本院认为：被告作出的处罚决定认定原告有堵工的行为，致使工作人员不能正常工作的事实清楚，证据确实充分，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，属于“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的行为，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告作出行政拘留8日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 罗 卫 东
审判员 王 小 岚
审判员 周 晶 晶
二〇一五年五月十六日
书记员 谭家琪（代）
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第329-1号
申请执行人文山新家园建筑材料有限公司
组织机构代码：69306789-9
法定代表人：沈文鼎
地址：文山市德厚镇马牙石凹
被执行人何顺武，男，汉族，1971年5月17日生，汉族，文山市人，住文山市马塘镇新开田村民委旧寨村**号，身份证号码：5326211971********。
关于文山新家园建筑材料有限公司申请执行与何顺武委托合同纠纷一案，文山市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）文马民初字第108号民事判决书已发生法律效力，被执行人何顺武未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人文山新家园建筑材料有限公司同意被执行人何顺武于2015年6月30日前支付30000元余下部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第329号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一五年六月二日
书记员 宁 锐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民二初字第00012号
原告中国农业银行某某支行某某分理处
负责人曾某某，主任
被告李某某
本院在审理原告中国农业银行某某支行某某分理处诉被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行某某支行某某分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行某某支行某某分理处负担。
审判员 冯某某
二〇一四年六月二十日
书记员 王 某
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1075号
原告俞某甲。
被告褚某。
委托代理人褚丽刚。
原告俞某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告褚某及其委托代理人褚丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：依法判决原、被告双方离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女俞某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告褚某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年年初经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿俞某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2013年12月11日起诉要求与被告离婚，后本院于2014年2月24日判决不准双方离婚，现原告于2016年1月19日再次起诉要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2013）熟虞少民初字第0257号民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某甲与被告褚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一六年四月五日
书记员 顾腾燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00305号原告宁宗明，建筑工人。被告随州市海通装饰工程有限公司（以下简称：海通装饰公司）。住所地：随州市滨湖湾105号商铺。法定代表人李彪，经理。被告李彪。被告刘念，系被告李彪之妻。原告宁宗明与被告海通装饰公司、李彪、刘念劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宗明、被告海通装饰公司及被告李彪到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁宗明诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务费11000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告海通装饰公司、李彪口头辩称，原告诉称的事实和理由属实，我欠原告劳务费11000元也属实，现因资金困难无力支付，该款于2016年2月30日前方能一次性付清。被告刘念未进行答辩。经审理查明，被告海通装饰公司于2014年4月16日经随州市工商行政管理局登记成立，该公司属自然人独资公司。2014年，原告宁宗明受雇于被告，负责被告海通装饰公司所承揽工程的杂工。2014年12月16日，经结算，被告海通装饰公司法定代表人李彪向原告出具借条一张，欠原告全部杂工费11000元。尔后，原告因索款未果而成诉。庭审中，被告李彪对欠原告杂工费11000元无疑。本院认为，被告海通装饰公司欠原告劳务（杂工）费11100元，事实清楚，有被告海通装饰公司出具的欠据为凭，且被告李彪予以认可，被告海通装饰公司应予给付。被告海通装饰公司系自然人李彪独资公司，且因该款系被告李彪与被告刘念夫妻关系存续期间对外所负的债务应共同偿还，故被告李彪、刘念对该款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市海通装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁宗明劳务费11100元；被告李彪、刘念对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长靳鹏程人民陪审员严红宇人民陪审员谢小华二〇一五年八月二十四日书记员李运莲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2116号
原告泸县第二建筑工程有限公司，住所地泸县毗卢镇，组织机构代码20486809-8。
法定代表人刘昭阳，公司总经理。
委托代理人黄竹凤、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告李良金，男，1964年12月3日生，汉族，住泸县福集镇。
被告易龙洲，男，1963年7月29日生，汉族，住泸县奇峰镇。
委托代理人雷拥军、蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告泸县第二建筑工程有限公司与被告李良金、易龙洲追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告泸县第二建筑工程有限公司的委托代理人黄竹凤、ＸＸ，被告李良金，被告易龙洲及其委托代理人雷拥军、蓝春明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，二被告借用原告资质为四川省朝发皮具有限公司修建厂房和宿舍，工程竣工交付使用后，后因外墙砖水泥砂浆的粘结强度不合格，导致外墙大面积脱落。四川省朝发皮具有限公司诉至泸县人民法院，该案经审理后，判决由二被告支付四川省朝发皮具有限公司工程赔偿款439338.10元、鉴定费60000元、违约金200000元共计699338.10元，并由原告对工程赔偿款和鉴定费499338.10元承担连带清偿责任。该判决生效后，二被告未履行给付义务，四川省朝发皮具有限公司申请强制执行，在执行过程中，原告与四川省朝发皮具有限公司达成和解，原告向四川省朝发皮具有限公司履行给付义务，给付金额458000元。为此，诉至法院，请求而被告连带偿付原告为其担负的工程赔偿款458000元，并由二被告承担诉讼费。
被告李良金辩称：原告所诉属实，原告向四川省朝发皮具有限公司给付了458000元，我与被告易龙洲协商未果，我也支付了部分赔偿款，现已无力支付。
被告易龙洲辩称：对事实无异议，但本案承担义务的主体是被告李良金，二被告之间签订了终止承包协议，约定由被告李良金独立承包四川省朝发皮具有限公司的工程，我不再承担权利和义务，不应当进行赔偿。
经审理查明：2009年3月19日，二被告与四川省朝发皮具有限公司签订《施工承包协议》，约定将四川省朝发皮具有限公司位于泸县工业园区B区的厂房和宿舍工程承包给二被告修建。同年3月25日，二被告之间签订《终止承包协议》，约定被告易龙洲退出工程承包，被告李良金按照工程总面积以每平方米7元计付佣金给被告易龙洲等。因被告李良金无资质，联系了原告作为挂靠单位进行工程修建。2009年3月25日，四川省朝发皮具有限公司与原告签订了《建设工程施工合同》，约定将上述厂房和宿舍单包给原告修建，并对双方的权利义务进行了约定。后被告李良金作为实际施工人对该工程进行了修建，并于2010年4月交付使用。后该工程在使用过程中，因外墙砖出现瓷砖大面积脱落，双方发生纠纷。四川省朝发皮具有限公司起诉至本院后，经本院（2013）泸泸民初字第1853号民事判决书判决：被告李良金、易龙洲支付四川省朝发皮具有限公司建设工程赔偿款439338.10元、鉴定费60000元、违约金200000元共计699338.10元，原告泸县第二建筑工程有限公司对工程赔偿款439338.10元、鉴定费60000元共计499338.10元承担连带清偿责任。后双方不服上诉到泸州市中级人民法院，经该院（2014）泸民终字第716号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
以上判决生效后，二被告未履行义务，四川省朝发皮具有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，原告泸县第二建筑工程有限公司于2015年5月15日支付了四川省朝发皮具有限公司执行款458000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证明、施工承包协议、终止合伙承包协议、（2013）泸泸民初字第1853号民事判决书、（2014）泸民终字第716号民事判决书、银行转账单及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告与二被告因与四川省朝发皮具有限公司发生建设工程纠纷，四川省朝发皮具有限公司起诉到本院后，经本院一审判决和泸州市中级人民法院二审判决，由二被告支付四川省朝发皮具有限公司699338.10元，并由原告对其中499338.10元承担连带清偿责任。因二被告未履行生效判决，原告连带清偿了债务458000元。原告为二被告清偿了债务458000元后，原告请求二被告支付为其垫付的款项符合法律规定，应予支持。被告易龙洲认为其与被告李良金之间签订了终止承包协议，不应予以赔偿，但该协议仅是二被告之间的约定，不能据以否定其应与被告李良金共同该承担的债务，故对被告易龙洲的辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为2人以的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。”之规定，判决如下：
被告李良金、易龙洲支付原告泸县第二建筑工程有限公司工程垫付款458000元，于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8170元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年八月十日
书记员 邓晓烨
重庆市大足区�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00085号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同月21日被执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日22时许，被告人何某某酒后驾驶渝CTP0**号二轮摩托车搭乘刘某某沿大足区棠香街道北环路向文昌路方向行驶，当车行至北环路与文昌路岔路口时，与�某某驾驶的车牌号为渝CFX1**号轿车相撞。梁某某报警后，公安民警接警赶到现场，发现何某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对何某某进行呼气酒精含量测试，测得其平均值为237mg／100ml。对被告人何某某抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为183.7mg／100ml。
另查明，被告人何某某明知梁某某报警后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人梁某某、吕某某、刘某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，交通事故现场图，指认现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，车辆信息和驾驶人员信息查询�果，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，被告人何某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆搭乘人员且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人何某某明知他人报警后在现场等候公安机关处理，到案后如实交代自己醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，可视为自首，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�并处罚金人民币一万一千五佰元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行刑期以本院执行通知书为准；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年三月二日
书记员 曾相强
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第178号
原告刘峰辉，男，1978年1月6日出生。
被告于庆雨，男，1983年1月10日出生，汉族。（未到庭）
被告周胜杰，女，1983年7月24日出生，汉族。（系被告于庆雨之妻）
原告刘峰辉与被告于庆雨、周胜杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘峰辉、被告周胜杰到庭参加诉讼。被告于庆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰辉诉称：2013年11月8日，我与被告签订二手房买卖协议，购买了被告位于饶河镇富饶佳苑小区1号楼1单元603室，建筑面积85平方米，我当时就按约支付了全部购房款人民币130000元整。被告于2015年5月初才将上述房屋交付我使用，我在2015年6月1日前分多次还清了此楼房在中国工商银行饶河支行的房贷62000多元，中国工商银行饶河支行给饶河县房产处开具了编号为NO0054号《抵押房屋注销通知书》，载明房屋抵押撤销。按照我与被告签订的二手房买卖协议第四条，被告必须配合我办理房屋产权过户的一切手续，我多次找被告要求办理房屋过户手续，被告迟迟未履行义务，为此我诉讼至法院，要求判令被告协助我办理房屋产权过户手续。
被告周胜杰辩称，房屋买卖是事实，合同也是我们签的，我们也同意将房屋过户给原告，但是现在于庆雨外出打工我也没办法。
被告于庆雨未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订二手房买卖协议。协议约定，被告将位于饶河镇富饶佳苑小区1号楼1单元603室（85平方米）以130000元的价格卖给原告，该房房照号为饶房权证饶河镇字第0165**号，房屋所有权人为于庆雨。房款在协议签订时已一次性付清，被告于2015年4月15日将房屋交付给原告。购房协议第四条约定；被告必须配合原告办理房屋产权过户所需的一切手续，因办理房屋产权过户所产生的一切费用由被告负责。原告多次找被告要求办理房屋产权转移手续，被告至今未协助办理，为此原告诉讼至法院，要求判令被告协助办理房屋产权转移手续。
以上事实有购房协议、收款收据及原、被告的陈述在卷为证证实。
上述证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告本着公平、自愿原则签订的购房合同为有效合同。订立合同的当事人应当本着诚实信用原则履行各自应当承担的义务，被告将房屋卖给原告的同时，有义务协助原告办理所卖房屋的产权变更手续，故本院对要求被告协助办理房屋产权变更手续的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于庆雨自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘峰辉办理房屋产权变更手续。
案件受理费50元，保全费1170元，由被告于庆雨、周胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 孙雁喜
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执537号
申请执行人李明明。
被执行人吴大鹏。
申请执行人李明明与被执行人吴大鹏民间借贷纠纷一案的（2015）李民初字第1156号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2016年9月30日偿还案款人民币33375元；2、如被执行人按上述约定履行，申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；如被执行人未按上述约定履行，则恢复本案原法律文书的执行。3、本案执行费人民币400元由被执行人负担。同时，申请人李明明向本院申请撤销本案的执行申请并同意解除被执行人银行账户的冻结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1156号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 煜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第155号
申请人：林郁然。
被申请人：李爱素。
申请人林郁然为与被申请人李爱素申请诉前财产保全一案，于2014年7月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李爱素所有的龙港镇＊＊＊＊房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林郁然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李爱素名下的座落于龙港镇＊＊＊＊房屋（所有权证号：00257068）予以查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8309号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告郭林清，男，1983年6月11日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭林清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告郭林清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告郭林清在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币36,043.72元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告郭林清归还透支款人民币36,043.72元(暂算至2015年5月21日)；2、被告郭林清应偿付自2015年5月22日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：人民币24,239.71元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告郭林清承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告郭林清未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告郭林清未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭林清应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币36,043.72元；二、被告郭林清应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币24,239.71元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币701.09元，由被告郭林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1006号
原告：朱永良。
被告：陈先爱。
被告：胡莉佳。
原告朱永良为与被告陈先爱、胡莉佳民间借贷纠纷一案，原告朱永良于2015年5月6日向本院起诉。诉请：一、被告陈先爱立即返还原告借款300000元；二、被告胡莉佳对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱永良、被告胡莉佳到庭参加诉讼，被告陈先爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年1月7日，被告陈先爱以经营需要为由向原告借得人民币300000元，并出具了借条、收条。被告胡莉佳为被告陈先爱的该项借款提供了担保责任。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先爱于本判决生效后十日内返还原告朱永良借款300000元；
二、被告胡莉佳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈先爱负担，被告胡莉佳负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 董国兴
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡晓明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第983-2号
申请执行人肖之礼。
被执行人王成波。
申请执行人肖之礼与被执行人王成波人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）栖民一初字第1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成波在中国农业银行股份有限公司蓬莱支行徐家集分理处62×××65账户存款17300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹春胜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00256号
上诉人（原审被告）：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区甘家巷东家边200号。
法定代表人：沈慧宁，该公司董事长。
委托代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹玉霞，女，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：方其桂，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：汪勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人南京新联盛实业有限公司因与被上诉人邹玉霞、方其桂、汪勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审审理部分事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02165号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 勇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2992号
罪犯张园刚。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)苏中刑一初字第0049号刑事判决，以被告人张园刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月11日，作出（2009）苏刑终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月5日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张园刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张园刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张园刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张园刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张园刚对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张园刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张园刚的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2032年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1771号
原告：林某。
被告：谢某。
本院在审理原告林某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第214号
申请人孟宪诵。
申请人齐玉兰。
申请人程磊。
申请人孟泓宇，
被执行人李廷辉。
本院在执行申请人孟宪诵、齐玉兰、程磊、孟泓宇与被执行人李廷辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十二日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第214号
申请执行人：满某某，女，1984年8月9日生，汉族，农民，乐亭县。
被执行人：赵某，男，1982年生，汉族，农民，乐亭县。
申请执行人满某某与被执行人赵某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2008）乐民初字2319号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因赵某未按调解书履行法律义务，申请人满某某向本院申请强制执行。本院于2014年3月31日立案执行。
该案执行标的3000元。执行中被执行人缴来案款3000元，现该款已由申请人领取。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）乐民初字第2319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 王英民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔士强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1011号
申请执行人毛某。
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2685号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币40900元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2544号
罪犯李国华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年11月10日作出（2008）惠东法刑初字第414号刑事判决，以被告人李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月14日作出（2009）惠中法刑二终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李国华在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5934号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告刘春雷，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告刘春雷借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月九日
书记员 魏绪斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00081号
原告：李建华。
被告：杨志强，台州市椒江区章安街道西洋王村二区88号；。
原告李建华与被告杨志强民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨志强归还借款本金120000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月6日，被告杨志强向原告李建华借款120000元，并出具借条一份，约定分期归还，但未约定利息，到期后经原告催讨，未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建华借款本金120000元，并赔偿利息损失（从2015年2月10日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农�，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年三月五日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初490号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某甲，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，于2016年4月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
手语翻译人杜爱萍，太原市聋人学校教师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月、张卓华出庭支持公诉。被告人张某甲及其指定辩护人卫庆红、手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月3日18时许，在太原市杏花岭区37路公交车行驶至程家沟时，被告人张某甲趁被害人郑某不备，窃取其左侧挎包内枣红色钱包一个（内有人民币300元、身份证和医保卡各一张），逃离时被抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人张某甲系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某甲系××人，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人自被抓获至庭审时，均能如实供述自己的罪行，依法看从轻处罚。3、被告人实施盗窃后在逃离过程中即被抓获，盗窃的钱包已返还被害人。4、被告人系××人，没有经济来源，因生活急需而盗窃。5、被告人系偶犯、初犯。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的案件事实一致。
上述事实，有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人刘某、张某乙关于被告人张某甲在公交车上盗窃被害人钱包以及证人与被害人将被告人扭送公安机关的证言、听力医学鉴定表、辨认笔录、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、赃款赃物照片、被告人指认赃款赃物的照片、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、入所健康体检表、看守所健康检查笔录、讯问录像、太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的情况说明（侦查机关在办理张某甲盗窃一案过程中，全程在办案区办理，保证被告人必要的饮食、休息，因停电2016年4月3日22:44-23:00的讯问笔录缺失。）等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲系××人，依法可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从宽处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 隋雅琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08819号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1
法定代表人徐红伟，该司董事长。
委托代理人刘丽君，女，1986年5月19日出生，户籍地湖北省武汉市。
被告刘君，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄荣斌，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣公司）与被告刘君、黄荣斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告刘君、黄荣斌下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年4月9日，刘君、中国农业银行重庆九龙坡支行及我司三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘君向农业银行申请分期资金5万元，分期付款期数24期，由我司提供连带保证担保。同日，我司与刘君签订《担保服务合同》，约定我司为刘君前述债务提供连带责任担保，若我司为刘君向农业银行代偿相关款项，则刘君需支付我司代偿款项及资金占用费、实现债权的费用等。同日，黄荣斌与我司签订《反担保保证合同》，约定由黄荣斌提供反担保，并约定了反担保范围、担保期间等。刘君使用农业银行的分期资金后未按时还款，截至2015年4月22日止，我司代刘君垫付了全部银行欠款共计36890元，现刘君、黄荣斌未偿还任何款项，经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、刘君偿还我司代偿款36890元；二、刘君向我司支付资金占用损失（以代偿款36890元为基数，从2015年4月23日起至付清第一项诉求款项时止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；三、黄荣斌对前述两项诉求承担连带清偿责任；四、刘君、黄荣斌承担本案诉讼费用。
被告刘君、黄荣斌均未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，刘君（借款人）与中国农业银行重庆九龙坡支行（贷款人）、今荣公司（保证人）共同签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，载明：刘君因房屋装修向银行申请分期资金5万元，分期付款期数24期；分期资金手续费4000元；合同记载的分期资金总额、每月应还分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与分期资金支付凭证及申请人签名确认的POS签购单上记载信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为今荣公司提供连带责任保证担保；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。随后，刘君（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定刘君向中国农业银行重庆九龙坡支行申请分期款项5万元，今荣公司为《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带责任保证担保，刘君应依法向今荣公司提供反担保；今荣公司因履行保证义务代刘君向银行偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等费用的，刘君应自今荣公司还款起3日内向今荣公司偿还代偿的全部款项，并自代偿次日起按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍支付资金占用利息；如因刘君违约导致今荣公司向其追偿的，刘君应承担今荣公司为此产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等）。同时，黄荣斌与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定因今荣公司为刘君向中国农业银行九龙坡支行的贷款提供担保，黄荣斌向今荣公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括今荣公司为刘君代偿的全部债务及今荣公司为追偿相关款项产生的一切费用，保证期间为刘君应向今荣公司履行债务的期限届满之日起两年。
刘君在2013年4月9日使用了中国农业银行重庆九龙坡支行提供的分期资金5万元。后因刘君未按期向中国农业银行重庆九龙坡支行还款，截至2015年4月22日止，今荣公司为刘君向中国农业银行九龙坡支行共计支付代偿款36890元。至开庭时止，刘君未归还今荣公司任何钱款。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、代还款凭证、职务说明书、《确认函》等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘君与中国农业银行重庆九龙坡支行、今荣公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及今荣公司与刘君签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。刘君从中国农业银行九龙坡支行取得分期资金5万元后未按约履行还款义务，导致今荣公司履行担保责任为其代偿所欠款项36890元。今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向刘君追偿代偿款项并计收相应资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。黄荣斌与今荣公司签订《反担保保证合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，现今荣公司要求黄荣斌承担连带责任符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款36890元；
二、被告刘君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用利息（以代偿款36890元为基数，自2015年4月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告黄荣斌对被告刘君前述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元、公告费800元，合计1522元，由被告刘君、黄荣斌负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司预缴，被告刘君、黄荣斌在履行前述付款义务时一并支付给原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖 瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第59号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24994号
原告曾祥福农村土地承包经营户。
诉讼代表人曾祥福，男，汉族，1984年12月28日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告曾祥福农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 樾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0700号
原告赵强，居民。
委托代理人刘军强。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
本院在审理原告赵强诉被告联盛公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 程 浩
广东省湛江市坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛坡法行非诉审字第12号
申请人湛江市国土资源局。
法定代表人陈伟杰，局长。
委托代理人李金明，该局干部。
委托代理人潘军华，该局干部。
被申请人莫宗文，男，1968年8月18日出生，汉族。
被申请人莫康友，男，1957年8月14日出生，汉族。
被申请人莫亚银，男，1970年8月28日出生，汉族。
被申请人莫伟军，男，1975年8月2日出生，汉族。
被申请人莫亚四，男，1960年5月7日出生，汉族。
申请人湛江市国土资源局于2014年1月27日向本院申请强制执行其于2013年8月11日作出的湛国土资（执法）决字（2013）第63号《国土资源行政处罚决定书》，该处罚决定认定：被申请人莫宗文、莫亚银、莫康友、莫亚四、莫伟军擅自将承租位于泮北村东侧的19亩集体土地用于非农建设的违法行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，构成非法转让土地的违法事实。故对被申请人作出行政处罚：一、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法转让12373.4平方米土地上新建的7467.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法转让土地价款17100元处以15%的罚款，计罚款2565元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，对于申请人湛江市国土资源局申请本院强制执行湛国土资（执法）决字（2013）第63号《国土资源行政处罚决定书》的第一项行政处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，国土管理部门具有对违法建筑物拆除的强制执行权，该项行政处罚的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于该行政处罚决定的第二项内容，程序合法，事实清楚，证据充分，符合相关法律、法规的规定，依法已经发生强制执行效力。基于被申请人对该执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，亦未在法定期间内对该处罚决定申请复议或提起行政诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，湛国土资（执法）决字（2013）第63号国土资源行政处罚决定中的第二项处罚，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、驳回申请人湛江市国土资源局申请强制执行湛国土资（执法）决字（2013）第63号国土资源行政处罚决定第一项行政处罚内容的请求。
二、准予强制执行申请人湛江市国土资源局申请强制执行湛国土资（执法）决字（2013）第63号国土资源行政处罚决定第二项行政处罚的内容。
申请执行案件受理费100元，由被申请人莫宗文、莫亚银、莫康友、莫亚四、莫伟军负担。
如不服本裁定第一项，申请人湛江市国土资源局可在收到裁定书之日起十五日内向湛江市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 詹敏志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 李国栋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周银燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执异字第18号
申请人湖南省岳阳军分区离职干部休养所。
法定代表人何文辉，该所所长。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被申请人岳阳运通房地产开发有限公司（原岳阳神驰运输集团运通房地产开发有限公司）。
法定代表人张怀国，该公司经理。
委托代理人喻沁，该公司项目经理。
申请人湖南省岳阳军分区离职干部休养所（以下简称申请人）与被申请人岳阳运通房地产开发有限公司（以下简称被申请人）土地使用权转让合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2010年8月6日作出岳仲决字（2010）12号裁决，因申请人不履行，被申请人于2010年10月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后于2010年10月19日作出（2010）岳中执字第371号民事裁定，指令岳阳市岳阳楼区人民法院执行本案。执行过程中，申请人以仲裁庭的组成违反法定程序等事由，向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院立案受理。本院在审查期间，申请人于2013年12月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回不予执行岳仲决字（2010）12号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南省岳阳军分区离职干部休养所提出的撤回不予执行仲裁裁决的申请没有违反法律、法规的相关规定，亦未损害国家及他人利益，其撤回不予执行仲裁裁决的请求，应予以准许。综上，参照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南省岳阳军分区离职干部休养所撤回不予执行岳阳仲裁委员会岳仲决字（2010）12号仲裁裁决的申请。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7076号
罪犯李金强，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）甬东刑初字第181号刑事判决，以罪犯李金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李金强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金强准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年八月五日
￻
书记员 戴皖涢
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第465号
申请执行人姜大海，男，汉族，职业农民。
被执行人二井镇人民政府。
法定代表人肇恒学，职务镇长。
本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第2号民事判决书受理的申请执行人姜大海与被执行人二井镇人民政府借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院肇州县人民法院(2015)州商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王立超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32424号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
被告陈中善，男，1988年7月16日出生。
被告刘杨，男，1987年3月11日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈中善、刘杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。陈中善、刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2014年2月，陈中善、刘杨为从大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2014年2月26日，陈中善作为借款人、刘杨作为共同借款人与大众金融公司签署《贷款合同》和《抵押合同》。2014年3月5日，大众金融公司依约发放了贷款。2014年5月12日，双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，陈中善、刘杨应自2014年4月起至2017年3月止，每月5日按时�还贷款本息，但陈中善、刘杨自2014年10月至今未偿还贷款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求陈中善、刘杨偿还截至2015年3月19日的逾期本金0元、提前到期本金99991.46元、利息5275.23元、罚息4949.59元、违约金3509.09元、催款函费200元；并支付自2015年3月20日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求陈中善、刘杨承担诉讼费用。
被告陈中善未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘杨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，大众金融公司作为贷款人与借款人陈中善、共同借款人刘杨签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆轿车车款；贷款金额154560元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5124.75元；基本月利率为0.99%；优惠月利率为0.99%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、陈中善作为借款人和开户人、刘杨作为共同借款人签字的关于陈中善在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人陈中善签订的《抵押合同》和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。陈中善贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
陈中善、刘杨自2014年10月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2015年3月19日，陈中善、刘杨尚欠逾期本金0元、提前到期本金99991.46元、利息5275.23元、罚息4949.59元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向陈中善、刘杨送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、陈中善与刘杨的身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与陈中善、刘杨签订的《贷款合同》，与陈中善签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈中善、刘杨未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求陈中善、刘杨共同偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日�罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。大众金融公司向陈中善、刘杨发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求陈中善、刘杨支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，陈中善、刘杨未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中善、刘杨于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月十九日的借款本金九万九千九百九十一元四角六分、利息五千二百七十五元二角三分、罚息四千九百四十九元五角九分；
二、被告陈中善、刘杨于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一五年三月二十日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告陈中善、刘杨于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金三千五百零九元零九分；
四、被告陈中善、刘杨于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十九元，由被告陈中善、刘杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张艺馨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第750号
原告花惠娟。
委托代理人杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告汪阿生。
被告惠婧。
原告花惠娟诉被告汪阿生、惠婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂莹到庭参加了诉讼，被告汪阿生、惠婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花惠娟诉称，两被告系夫妻关系。原告和被告汪阿生系朋友关系。被告汪阿生因资金周转问题，向原告借款70万元，并向原告出具借条壹张，后经原告催要，被告未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款70万元、利息14046.67元，并承担从2014年5月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告汪阿生、惠婧未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年期间，被告汪阿生以经营加油站需要资金周转向原告借款，分别于2010年6月13日转帐40万元、2010年6月29日转帐18万元、2010年6月30日转帐12万元，后，经原告催要，被告于2013年6月30日向原告出具借条壹份，载明：“今借到花惠娟人民币柒拾万元整（￥：700000元），半年内归还。借款人：汪阿生。2013年6月30日”。借款到期后经原告催要，被告未能归还上述借款，故原告于2014年5月12日诉至法院，要求两被告归还借款70万元、利息14046.67元，并承担从2014年5月11日起起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
庭审中原告陈述其利息的具体计算方式和依据为：按本金70万元，从2014年1月1日（借款期满次日起算）起至2014年5月10日（计129天），按银行同期贷款利率5.6%计算。并要求被告承担从2014年5月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，有原告提供的被告汪阿生出具的借条、银行转帐手续3份、两被告的婚姻登记信息及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条及银行转帐凭条能够证明被告汪阿生尚欠原告借款70万元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告承担从逾期还款之日起至2014年5月10日按银行同期贷款利率计算的利息的主张符合相关法律规定，但根据原告所主张的利率标准，从2014年1月起至2014年5月10日止按本金70万、年利率5.6%计算所得的利息应为13854.6元，对原告主张的超出部分本院不予支持。对原告主张的从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还上述借款本息。被告拖欠原告借款本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告汪阿生、惠婧于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金70万元、承担利息13854.6元，并承担从2014年5月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10941元，公告费400元，合计11341元，由原告负担41元，被告汪阿生、惠婧负担10900元，被告汪阿生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10941元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 桃
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3661号
申请执行人：谭海群，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。
被执行人：葡桃里（深圳）酒业连锁管理有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道塘兴路133号集悦城B区C栋4号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EMKQE3。
法定代表人：吕豹。
申请执行人谭海群与被执行人葡桃里（深圳）酒业连锁管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]401号仲裁裁决文书已经发生法律效力因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币31327.30元及利息，本院已受理立案。
在执行过程中，申请执行人谭海群向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执3661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦贤勤
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年七月十三日
书记员 李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3661号 申请执行人：谭海群，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：葡桃里（深圳）酒业连锁管理有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道塘兴路**集悦城******商铺，统一社会信用代码91440300MA5EMKQE3。 法定代表人：吕豹。 申请执行人谭海群与被执行人葡桃里（深圳）酒业连锁管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]401号仲裁裁决文书已经发生法律效力因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币31327.30元及利息，本院已受理立案。 在执行过程中，申请执行人谭海群向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执3661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年七月十三日 书记员  李琳琳