wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01137号
原告万年青，银行职员。
被告王树国，经商。
本院于2014年8月25日立案受理了原告万年青诉被告王树国民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年青到庭参加诉讼，被告王树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年青诉称，2011年9月16日，被告因做生意在我的工作单位安陆市雷公农行分理处贷款30000元，被告按期还款有困难，因是我的责任贷款，贷款逾期后被告与我协商后，由我替被告偿还了银行贷款本金30000元及利息2000元，之后被告于2012年9月29日出示32000元欠条给我，此款经我多次催要，被告一直未付。为此，诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还借款32000元及利息6348元；并承担本案的诉讼费用。
被告王树国未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告王树国经合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2011年9月16日，被告因做生意在原告的工作单位贷款30000元，被告按期还款有困难，因是原告的责任贷款，经双方协商原告替被告偿还了银行贷款本金30000元及利息2000元，之后被告于2012年9月29日出示“今借到现金叁万贰仟元整”的条据给原告，后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还借款32000元及利息6348元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原告代被告偿还银行的贷款，被告另行出具了条据，双方之间已形成借款事实，权利义务关系明确，合法有效。原告请求被告偿还借款的诉请，证据充分，本院应予支持。原告万年青与被告王树国未约定利息，应视为不支付利息，故原告万年青要求由被告王树国支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告王树国经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树国偿还原告万年青借款32000元；
二、驳回原告万年青的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费600元减半收取300元，由被告王树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费150元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 波
二〇一四年十月二十日
书记员 李丹萍
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执774号
贾光峰：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2015）新刑初字第163号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执579号
申请执行人赵胜云,男,汉族,1985年生,住邢台县。
被执行人邢台天海风情水上乐园，地址：邢台县。
法定代表人文清芬。
本院依据已经发生法律效力的邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2017）第26号仲裁调解书，于2017年10月25日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人邢台天海风情水上乐园有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人邢台天海风情水上乐园有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年四月十九日
书记员 翟艳荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1940号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）918号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年7月4日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院以本案需要补充侦查为由，分别于2014年9月29日、2015年1月20日建议延期审理，2014年10月27日、2015年1月29日建议恢复审理，本院均予以同意。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、肖蕾出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月20日21时许，被害人卢某某去到广东省佛山市顺德区乐从镇某某机电工程公司休息室内找被告人赖某某讨要工资，双方发生争吵，后赖某某拿起一张木凳砸伤卢某某手部，造成右肱骨中下段粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人卢某某伤情已构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖某某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人卢某某的陈述及对被告人赖某某的辨认笔录；证人江某某的证言及对被告人赖某某的辨认笔录；证人张利娟的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押、处理物品清单；收据、协议书；被告人赖某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人赖某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，辩称是被害人先动手的。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在诉讼中，被告人赖某某与附带民事诉讼原告人卢某某已达成调解协议，被告人赖某某的家属共支付赔偿款人民币42000元给原告人卢某某。本案附带民事诉讼部分已调解结案，本院不再另行制作调解书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的收据、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赖某某提出是被害人先动手的辩解意见，经查，被告人赖某某、被害人卢某某及证人江某某均证实案发时是卢某某先动手推打赖某某的，故被告人提出的该辩解意见属实，本院予以采纳，相应对被告人赖某某酌情从轻处罚。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的家属已赔偿被害人，对被告人赖某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月零二十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4527号
原告：屈红梅，女，汉族，1975年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告屈红梅与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2083号
原告梁长明，男，1958年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告梁根成，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告梁长明与被告梁根成土地承包经营权纠纷一案中，原告梁长明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁长明自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁长明撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告梁长明负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑云飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1204号
原告丛明日。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告丛明日与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑15号楼4单元601户商品房一套，约定房屋面积为88.18平方米，每平方米4057.32元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.96平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款4949.50元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号15号楼4单元601户房屋，已办理青房地权市字第20××44号房地产权证，实测面积为86.96平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为88.18平方米、单价4057.32元，总价为357774元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.96平方米，实际房款应为352824.50元，被告应退给原告房款4949.50元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月6日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑15号楼4单元601户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为88.18平方米，单价为每平方米4057.32元，合同总价款为357774元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月16日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.96平方米，实际房款应为352824.50元，原告多支付4949.50元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款4949.50元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4949.50元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丛明日购房款人民币4949.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11047号
原告：朱海荣。
被告：张家港保税区丽宁贸易有限公司。
法定代表人：陈丽月。
原告朱海荣诉被告张家港保税区丽宁贸易有限公司服务合同纠纷一案，因原告朱海荣未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱海荣撤回起诉处理。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 杨丽帆
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1173号
原告徐珍芳。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告徐珍芳与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼4单元201户商品房一套，约定房屋面积为95.69平方米，每平方米5310元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.46平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6531.40元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号20号楼4单元201户房屋，已办理青房地权市字第20××11号房地产权证，实测面积为94.46平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为95.69平方米、单价5310元，总价为508114元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.46平方米，实际房款应为501582.60元，被告应退给原告房款6531.40元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月29日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼4单元201户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为95.69平方米，单价为每平方米5310元，合同总价款为508114元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月13日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.46平方米，实际房款应为501582.60元，原告多支付6531.40元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6531.40元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6531.40元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐珍芳购房款人民币6531.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第97号
原告吴建武，男，1963年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所实习律师。
被告江鸿鹏，男，1968年2月3日出生，住福州市台江区。
被告林建榕，女，1972年11月25日出生，住福州市台江区。
本院在审理（2015）台民初字第1394号民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告价值13万元的相关财产，原告并提供了保全担保。
经审查，本院认为，原告申请的财产保全及提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结江鸿鹏在中国民生银行帐号为＊＊＊＊＊＊的账户存款，冻结期限至2016年4月22日止。
二、冻结林建榕在中国建设银行帐号为＊＊＊＊＊＊的账户存款，冻结期限至2016年4月22日止。
三、冻结登记在吴建武名下坐落于福州市晋安区＊＊＊＊＊＊1#楼502复式单元房屋的所有权（权证号：榕房权证R字第＊＊＊＊＊**号），冻结期限至2018年4月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第97号
原告王加亮。
被告殷茂军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司，地址：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处。
原告王加亮与被告殷茂军、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司机动车交通事故纠纷一案，为防止被告转移财产，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在台儿庄区交警大队车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆，并提供刘林林所有的车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王加亮的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押停放在台�庄区交警大队车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆。
二、查封刘林林所有的车牌号为鲁D×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年三月三十日
书记员 张 伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1206号
原告刘传伦。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告刘传伦与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19号楼3单元602户商品房一套，约定房屋面积为96.07平方米，每平方米3970元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.83平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款4922.90元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号19号楼3单元602户房屋，已办理青房地权市字第20××69号房地产权证，实测面积为94.83平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.07平方米、单价3970元，总价为381398元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.83平方米，实际房款应为376475.10元，被告应退给原告房款4922.90元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月26日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19号楼3单元602户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为96.07平方米，单价为每平方米3970元，合同总价款为381398元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年11月26日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.83平方米，实际房款应为376475.10元，原告多支付4922.90元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款4922.90元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4922.90元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘传伦购房款人民币4922.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2523号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：徐明九，男，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄业辉，男，汉族，1977年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人徐明九、黄业辉金融借款合同纠纷一案中�因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01517号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄业辉名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2523号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：徐明九，男，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄业辉，男，汉族，1977年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人徐明九、黄业辉金融借款合同纠纷一案中�因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01517号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄业辉名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月十四日书记员  郭行妍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初657号
申请人：淮南市发强小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区世纪阳光步行街3号楼二层。
法定代表人：张旻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所。
被申请人：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路98号，统一社会信用代码913404006808180839。
法定代表人：王世清，该公司董事长。
淮南市发强小额贷款股份有限公司（以下简称发强公司）与淮南华中置业有限公司（以下简称华中置业）民间借贷纠纷一案中，申请人发强公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人华中置业所有的淮南市中化国际城项目B1栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114号房屋予以查封。申请人发强公司提供天安财产保险股份有限公司保险单（保险单号码：6663830181820170000017）予以担保。
本院经审查认为，申请人发强公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人淮南华中置业有限公司所有的淮南市中化国际城项目B1栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执817号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第02811号民事判决书，向被执行人王小胖出执行通知书后，被执行人王某某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人王某某在靖边在靖边县公安局的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执817号案的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00566号
原告：冯晓军，男，汉族。
委托代理人：朱小刚，男，汉族。
被告：李霞，女，汉族。
原告冯晓军因与被告李霞民间借贷纠纷一案，原告冯晓军于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯晓军及其委托代理人朱小刚到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯晓军诉称，2013年5月18日，被告李霞向我借款人民币10万元，在魏都区榆柳街北段福利彩票站内用现金给付，被告李霞给我出具借条一份。现约定的还款日期已过，被告李霞迟迟不还。请求判令被告李霞向我归还借款人民币10万元及利息32000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李霞未到庭亦未答辩。
原告冯晓军为支持自己的主张，向本院提交的证据是：
2013年5月18日借条一份，证明被告借原告冯晓军现金10万元。本院认为：被告李霞经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃诉讼权利。原告冯晓军提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告李霞未提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月18日，被告李霞以买房为由向原告冯晓军借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借冯晓军现金壹拾万元整（100000元）”。被告李霞借款后向原告冯晓军支付三个月的利息，共计6000元，本金未还。被告李霞现下欠原告冯晓军借款本金10万元及其2013年8月18日以后的利息。
关于借款的利率。原告冯晓军诉称约定借款的月利率为20‰，被告李霞未到庭，也未答辩。从被告李霞偿还三个月的利息及金额上可以看出是按月利率20‰履行的，因此，可以认定本案的月利率为20‰。
本院认为，被告李霞向原告冯晓军借款10万元，经原告冯晓军催要后未还，是造成本案纠纷的根本原因，被告李霞应当承担民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。根据中国人民银行2013年的同类贷款基本利率，其四倍以不超过月利率20‰为限。因此，原告冯晓军要求被告李霞偿还借款本金10万元及其利息，理由正当，予以支持。被告李霞放弃抗辩权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李霞于判决生效后十日内向原告冯晓军偿还借款本金10万元及利息。利息按月利率20‰计算，从2013年8月19日起计算至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋永昌
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 芦文琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3512号
原告杨某某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告付某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告尹某某，男，汉族，现住现住吉林省延吉市。
被告林某某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
三被告委托代理人金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
原告杨某某诉被告付某某、尹某某、林某某委托合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日第一次公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告付某某、尹某某、林某某的委托代理人金延秋到庭参加诉讼。于2015年9月11日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告付某某、尹某某、林某某的委托代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2013年6月23日，杨某某与林某某口头约定由林某某帮助杨某某联系投标暖房子工程，杨某某交付林某某定金1万元，联系不成退款。后林某某因故未联系成暖房子工程，杨某某向林某某催要定金未果。故诉至法院，请求付某某、尹某某、林某某给付定金1万元及违约金1万元，并承担诉讼费。
付某某辨称：杨某某与林某某签订委托合同时付某某并不知晓，事后才知道此事。杨某某并未委托付某某办理此事，付某某也未给杨某某任何承诺，因此与杨某某未形成法律上权利义务关系。请求法院驳回杨某某对付某某的起诉。
尹某某辨称：杨某某与林某某签订委托合同时尹某某并不知晓，事后才知道此事。杨某某并未委托尹某某办理此事，尹某某也未给杨某某任何承诺，因此与杨某某未形成法律上权利义务关系。请求法院驳回杨某某对尹某某的起诉。
林某某辩称：2013年6月杨某某找林某某能否帮忙承揽延吉市暖房子工程，林某某收取了杨某某的经费1万元，并在杨某某出具的“工程联系不上退款”的收条上签字，林某某与杨某某协商时并未约定“定金”。林某某接受杨某某委托后，以1万元租用了长春市一个建筑企业资质参与“暖房子工程”竞标。竞标因故流标后，林某某与杨某某用1万元砖票抵顶其欠款。杨某某与林某某约定委托的义务，林某某已履行完毕，请求依法驳回杨某某的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月23日，杨某某与林某某口头约定由林某某帮助杨某某联系投标延吉市暖房子工程，杨某某交付给林某某定金1万元，林某某承诺联系不成退款，违约还双倍。林某某为杨某某出具了定金收条。嗣后，林某某租用了长春市一家建筑企业资质参与“暖房子工程”竞标。竞标因故流标后，林某某与杨某某协商用1万元砖票抵顶其欠款。因杨某某未到相关砖厂凭票拉砖而未履行抵债协议。在诉讼过程中，杨某某放弃要求林某某双倍偿还定金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、定金收条、砖票、录音等证据证明，本院予以确认。
本院认为，杨某某与林某某之间的委托合同系双方当事人的真实意思表示，但其内容即租用建筑企业资质投标的行为违反相关法律规定，故该合同为无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，第三人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”据此，杨某某主张林某某返还定金1万元的诉讼请求本院予以支持。关于杨某某主张付某某、尹某某共同承担返还义务，本院认为该主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于林某某主张其与杨某某的债务已用1万元砖票抵顶其欠款，该债务已消灭。本院认为，林某某虽给付杨某某砖票，但杨某某并未到砖厂受偿。且杨某某主张该砖票系抵顶其他债务，林某某亦未举证证明该砖票系清偿涉案债务，本院对林某某上述主张不予支持。关于林某某主张对涉案定金收条中的“违约还双倍”部分与其他字迹非一次形成。本院认为，涉案合同为无效合同，已无鉴定必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起立即给付原告杨某某定金1万元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十月十五日
书记员 ?于明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：游德锋，男，1976年12月27日出生，仡佬族，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游德锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,259.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游德锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,259.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：游德锋，男，1976年12月27日出生，仡佬族，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游德锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,259.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游德锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,259.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第447号
原告董某某，男，1984年1月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告李某某，男，1981年8月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告李某，男，1987年5月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告李甲，男，1979年3月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告镇原鹏程商贸集团有限公司。住所地甘肃省庆阳市镇原县。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告董某某与被告李某某、李某、李甲、镇原鹏程商贸集团有限公司借款合同纠纷诉前调解一案中，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费35860元，由原告董某某负担。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 婧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第45号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某某，农民。2009年5月12日因犯抢劫罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月5日刑满释放。因本案于2014年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2927号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月16日，被告人张某某窃得曹某放在温岭市横峰街道马鞍桥村四区出租房内的摩托车钥匙后，利用该车钥匙窃取曹某停放在温岭市横峰街道马鞍桥村四区153号前面的一辆车牌号为浙j×××××的红色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，被窃摩托车价值人民币6230元。
2014年9月18日，被告人张某某和曹某一起来到温岭市公安局横峰派出所说明情况，但未如实供述。被窃摩托车由被告人张某某带领公安民警找回，并发还给曹某。2014年9月19日，被告人张某某如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人周某的证言，前科刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，被窃摩托车照片，情况说明，机动车信息，价格鉴定报告书，辨认笔录，审讯录像光盘一张，被告人的户籍证明以及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年一月五日
代书记员 陈依婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初640号
原告铜川市耀州区工商业联合会。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
被告封建超，男，汉族，。
被告程耀东，男，汉族。
本院受理的原告铜川市耀州区工商业联合会与被告封建超、程耀东民间借贷纠纷一案中，原告铜川市耀州区工商业联合会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区工商业联合会的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区工商业联合会撤回起诉。
本案受理费3344元，减半收取1672元，由原告铜川市耀州区工商业联合会负担。
审判员 张 敏
二〇一六年五月二十九日
书记员 孟水利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01837号
原告：尚某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：黄某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尚某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 常启江
二〇一五年五月五日
书记员 陈 泽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保75号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人贺敦洪，男，1975年11月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人颜叶梅，女，1977年1月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人贺敦洪、颜叶梅违法生育为由，对被申请人贺敦洪、颜叶梅违作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺敦洪、颜叶梅违在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜叶梅在冷水江市农村商业银行的存款人民币6840元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文乙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00842号
原告杨大怀。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道上**号。
法定代表人郑应存，该公司执行董事。
委托代理人胡钦勇、邓思思，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。
原告杨大怀诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨大怀、被告信和农贸公司的委托胡钦勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大怀诉称：2011年12月21日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区滠口街滠口村的冻品展示交易厅2层A3-206号房，原告应付购房款分别为279999元，合同约定被告应当在2012年12月31日前将符合条件的房屋交付买受人使用，并约定逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了购房款279999元。但至今被告未能履行合同义务，据此，原告诉至法院请求判令：1、被告即日给付原告因延迟收房产生的违约金59639.79（以279999元为基数，自2013年1月1日至2015年12月1日止，按每日万分之二计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告信和农贸公司辩称：原告在我公司发生违约行为之后一直未要求赔付违约金，现原告向我公司主张违约金，部分已过诉讼时效。
经审理查明：2011年12月21日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于武汉市黄陂区滠口街滠口村的冻品展示交易厅2层A3-206号房；建筑面积为36.13平方米；房款为279999元；交房时间为2012年12月31日前。合同还约定：逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对交接等事项进行了约定。2011年12月21日，原告支付了购房款234999元。2012年3月26日，原告支付购房款45000元，合计279999元。但至今被告未能交付房屋。2015年12月15日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房发票证据予以证实。
本院认为：原告杨大怀与被告信和农贸公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。根据双方签定的《商品房买卖合同》第九条规定，被告于2012年12月31日前应将符合条件的商品房交付给原告使用，但实际上被告至今仍未履行该项义务，逾期交房已近三年，原告要求被告承担逾期交房违约金的主张，本院予以支持。因案涉房屋至今未能交付，被告的违约状态是连续的，被告辩称原告部分的诉求超过了诉讼时效的意见，本院不予采纳。经核算，被告应向原告支付自2013年1月1日至2015年12月1日逾期交房违约金59639.79元（279999元×2%=14404元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨大怀自2013年1月1日至2015年12月1日止的逾期交房违约金59639.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋潘红
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1266号
申请执行人刘东林，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人吴哲琼，女，1977年7月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人刘东林、吴哲琼与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘东林、吴哲琼依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人完备办理国有土地使用权证的相关手续，并协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款506684元的每日0.01%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2014年12月31日共计45500元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2014年12月31日共计481元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费362元，以上费用合计46343元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人刘东林、吴哲琼可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人刘东林、吴哲琼可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 黄炳浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第3125号
原告钟立春，男，汉族，1954年12月1日生。
被告辅金艳，女，汉族，1972年6月17日生，南京国营×××厂退休会计。
原告钟立春与被告辅金艳民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日受理后，因原告不知目前联系被告辅金艳电话，本院经数次前往被告两处住处查找、走访，均不能发现被告确切下落，本院遂通过在2011年8月29日《江苏法制报》和在被告住处登载、张贴公告，送达原告钟立春的起诉状副本及本院开庭传票等法律文书。公告期间，被告辅金艳仍下落不明。公告期限届满，原告钟立春到庭参加诉讼，被告辅金艳未到庭，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟立春诉称，2010年6月前，被告以做生意需要周转资金等为由，向原告苦求借走钱款，事后一年，不见被告人影，同时电话停机，原告方知上当。为维护自身合法权益，原告故诉至法院要求判令被告偿还全部借款67000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辅金艳未提交书面答辩状。
经审理查明，钟立春持辅金艳署期为2010年6月1日所立内容为：“今借钟立春人民币陆万柒仟元正，用于做生意周转资金借款人辅金艳”的《借条》，诉至本院要求辅金艳如数还款以及借款银行利息。庭审中，原告钟立春解释与辅金艳系朋友关系，以上款项为辅金艳多次以经营资金短缺、家中遇到麻烦等理由的累计借款，至2010年6月1日系被告将原来各次借据收回，汇总立下上述共计欠67000元的字据一份交原告，当时口头答应一年归还，但时过一年，原告即根本无法联系上被告。庭审中，原告要求被告如数归还借款67000元及相应利息。因被告辅金艳未到庭，本案不能调解解决。
另，本院在查找被告过程中，查明被告拖欠多人债务未还，其中被告所住的本市古平岗住房（单位所分），目前即被一债权人（被告单位同事）擅自打开对外出租收取租金以抵算被告所欠其之债务。
以上事实，有原告陈述，原告所提供被告所立《借条》，本院寻找被告工作笔录，张贴、登载本院公告的工作记录和报纸等证明。
本院认为，根据原告陈述和提供的被告所立并交原告收执的相应《借条》等，可以认定被告在2010年6月1日前，以借款名义共计自原告取得67000元钱款。被告自立据后至今不仅分文未还，且回避原告，导致原告债权不能实现，原告诉讼有理，其所持借条上未注明被告还款期限，现要求被告一并归还从一年后起按银行利率计算的利息，结合原告的起诉时间，本院亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告辅金艳于本判决生效之日起3日内，偿还所欠原告钟立春债务（借款）67000元整，及自2011年6月1日起至实际还清之日止的利息（按国家银行同期贷款利率计算）。
如果被告辅金艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元、公告费600元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 赵美丽
二〇一一年十二月十四日
见习书记员 叶 锦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终5号
上诉人（原审被告）曾玉缘，男，1983年4月24日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）龚飞，男，1967年9月28日出生，汉族，居民。
原审被告孙西莉，女，1982年9月10日出生，汉族，居民。
上诉人曾玉缘因与被上诉人龚飞及原审被告孙西莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1582-2号民事裁定，向本院提起上诉。曾玉缘上诉称，本案的实际出借人为龚飞的妻子王智娟，王智娟的住所地为长沙市雨花区劳动东路83号2栋604房，龚飞与王智娟系夫妻关系，故其住所地与王智娟为同一地点，其本人也在长沙市居住多年。作为接受货币一方，龚飞的住所地长沙市雨花区即为本案的合同履行地。孙西莉也居住在长沙市，曾玉缘与孙西莉系夫妻关系，故曾玉缘的住所地与孙西莉为同一地点系长沙市岳麓区。故本案无论是被告所在地还是合同履行地均为长沙市，邵阳市大祥区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院或者长沙市雨花区人民法院审理。龚飞未予答辩。
本院经审理认为，本案为民间借贷合同纠纷。上诉人曾玉缘主张被上诉人龚飞作为接受货币一方，其住所地在长沙市雨花区，但曾玉缘仅提供了龚飞妻子王智娟的身份证证实王智娟居住在长沙市，而不能提交龚飞在长沙市生活居住达一年以上的有效证据，故对曾玉缘的该上诉主张因证据不足不予认可。曾玉缘主张本案的实际出借人为王智娟，但其出具的借条明确载明出借人为龚飞，故对曾玉缘的该上诉主张本院亦不予认可。综上。本案被上诉人龚飞作为接受货币一方，其住所地的邵阳市大祥区人民法院对本案具有管辖权，上诉人曾玉缘的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2466号
原告：武鸣芳。
委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告：承德县西姆矿业有限公司。
法定代表人：张红建，经理。
诉讼代表人：承德北方会计师事务所有限责任公司,系该公司破产管理人。
法定代表人：李春来，总经理。
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告武鸣芳与被告承德县西姆矿业有限公司（以下简称西姆矿业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告武鸣芳及其委托诉讼代理人李亚楠、被告西姆矿业公司破产管理人的委托诉讼代理人刘双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鸣芳向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有债权12605347元。事实与理由：2012年9月10日原告与被告签订借款协议，被告向原告借款800万元，用于公司周转，约定利息为月息为2.5%，原告按协议约定分七次以转账方式借出702万元，被告向原告出具了收据。现被告宣告破产，原告向破产管理人申报债权未被确认，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以确认该债权。
原告向本院递交如下证据：1.借款协议；2.中国农业银行对账单；3.收条及支付凭证各7张；4.交易明细一张；5.结婚证复印件一张。
被告承德县西姆矿业有限公司辩称，1.向原告借款的账目因管理不善丢失，在破产程序期间被告的破产管理人无法确认原告对被告享有债权的具体的数额；2.原告的主张已超过诉讼时效。
被告向本院递交如下证据：1.（2016）冀0821民破字1号民事裁定书；2.（2016）冀0821民破字1号决定书。
经审理查明：原告武鸣芳与郭爱忠系夫妻关系。2012年9月10日，原、被告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款800万元，借款使用期限为自2012年9月10日至2012年12月31日；约定借款期间按月利率2.5%付息，并约定如被告方在2012年12月31日未能偿还原告本金及利息，除按照约定利息外，被告须向原告加付月0.5%的违约金。协议签订后，2012年9月11日，原告向山西省的浮山县晋盛选矿有限责任公司打入800万元，当天浮山县晋盛选矿有限责任公司将其中300万元转入被告账户。后经过卫继增分别于2012年10月9日、2012年11月12日、2012年12月3日、2013年7月30日、2013年9月18日、2013年11月27日为被告转入150万、50万、100万、12万、70万、20万，计402万元。2015年12月28日被告通过卫丽转给原告丈夫郭爱忠23万元，原告承认被告于2013年10月下旬偿还其70万元，又通过现金陆续偿还5万元，共还款98万元。且原告承认被告已将98万元的本金条子抽回。
另查明，2016年3月21日，我院以(2016)冀0821破申1号民事裁定书，受理债权人王芝申请被告破产清算。2016年9月14日，我院的(2016)冀0821民破1号指定破产管理人决定书，指定承德北方会计师事务所有限责任公司担任西姆矿业公司管理人。
认定上述事实有下列证据予以证实：1.借款协议；2.中国农业银行对账单；3.收条及支付凭证各7张；4.交易明细一张；5.结婚证复印件一张；6.（2016）冀0821民破字1号民事裁定书；7.（2016）冀0821民破字1号决定书；8.原、被告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签订的协议合法有效，双方应按约定履行各自义务。因双方约定的借款期限为自2012年9月10日至2012年12月31日，故在此期间，被告通过卫继增收到原告的600万，有被告的收条予以证实，符合协议约定，本院予以确认。原告主张按月利率2%的标准主张相应利息493万（300万×2%×42个月＋150万×2%×41个月＋50万×2%×40个月＋100万×2%×39个月）亦应确认。原告主张自2013年7月30日及以后的借款，虽有被告收条，但是超出双方协议的借款使用期限，不符合常理，再者被告账目丢失，无法核实其真实性，故102万元借款不予确认。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，因有2015年12月28日被告通过卫丽转给原告丈夫郭爱忠23万元还款凭证，故视为被告同意还款，该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条的规定，判决如下：
一、确认原告武鸣芳对被告承德县西姆矿业有限公司享有债权1093万元；
二、驳回原告武鸣芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承德县西姆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 王玉成
二〇一八年九月五日
书 记 员 周晓梦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2522民初311号
原告锡林浩特市华伟糖酒城。
经营者李淑英，女，汉族，1970年1月20日出生。
委托代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告赵俊，男，汉族，1961年8月2日出生。
原告锡林浩特市华伟糖酒城诉被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市华伟糖酒城委托代理人金芳、被告赵俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市华伟糖酒城委托代理人金芳诉称，2011年开始被告陆续向原告处赊购啤酒，2013年1月18日、2014年10月24日对之前赊欠的啤酒款177000.00元和35643.00元向原告出具了两张欠条，共赊欠啤酒款为212643.00元。经原告多次向被告催要啤酒款，2014年11月被告与原告协商，同意原告从被告处拉煤抵欠款，运费由被告支付，原告从被告处拉一车煤，扣除运费后煤款为26095.00元。从被告赊欠的啤酒款中扣减煤款后，被告尚欠原告啤酒款186548.00元。对该赊欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，拖延至今。故提起本诉：1.请求法院依法判令被告偿付赊欠原告啤酒款186548.00元及占用此款期间的利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵俊辩称，我没有向李淑英直接赊购啤酒，也没有向锡林浩特市华伟糖酒城赊购过啤酒，我是向李淑英丈夫赊购过啤酒，原告主体不符。原告起诉状上写到的扣除的煤款数额是对的，拉煤时间好像是2015年冬天。锡林浩特市华伟糖酒城没有向我要过账，欠款数额不准确。
在审理过程中，原告锡林浩特市华伟糖酒城委托代理人金芳出示了以下证据:欠条原件两份，证明被告赵俊2013年1月18日赊欠177000.00元啤酒款，2014年10月24日35643.00元啤酒款，共计212643.00元中扣除煤款后，被告尚欠原告186548.00元。
对于原告方出示的证据，被告赵俊质证如下：欠条是我写的，对原告出示的证据没有意见。
被告赵俊未向法庭举证。
经庭审调查，双方当事人举证、质证以及辩论，本院确认以下案件事实：被告赵俊向原告锡林浩特市华伟糖酒城经营者李淑英丈夫池玉斌赊购啤酒，于2013年1月8日、2014年10月24日给池玉斌出具177000.00元和35643.00元的欠条，欠条未约定还款时间。被告赵俊用一车煤顶账26095.00元后，尚欠啤酒款为186548.00元。庭审中原告放弃要求被告支付占用此款期间利息的主张。
本院认为，被告赵俊尚欠原告锡林浩特市华伟糖酒城啤酒款186548.00元，事实清楚，证据充分。庭审中被告赵俊辩称，是从原告锡林浩特市华伟糖酒城经营者李淑英丈夫赊购的啤酒，原告诉讼主体不符，欠款数额不符。原告锡林浩特市华伟糖酒城的经营范围为批发预包装食品、酒，被告赵俊是向原告锡林浩特市华伟糖酒城经营者李淑英丈夫池玉斌赊购的啤酒，故原告的诉讼主体适格。被告赵俊认可其出具的欠条及抵顶的煤款数额，被告对欠款数额不符的主张未提供证据予以证明。故原告请求被告支付尚欠啤酒款186548.00元，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃诉求利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效后15日内给付原告锡林浩特市华伟糖酒城186548.00元啤酒款。
案件受理费4031.00元，减半收取2015.50元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一六年九月五日
书记员 待 青
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2127号
原告刘某。
委托代理人翟峰嵩，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1242号
原告张新华。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告张新华与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼3单元302户商品房一套，约定房屋面积为87.76平方米，每平方米4740元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.55平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5735元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号24号楼3单元302户房屋，已办理青房地权市字第20××70号房地产权证，实测面积为86.55平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为87.76平方米、单价4740元，总价为415982元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.55平方米，实际房款应为410247元，被告应退给原告房款5735元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月29日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼3单元302户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为87.76平方米，单价为每平方米4740元，合同总价款为415982元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月9日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.55平方米，实际房款应为410247元，原告多支付5735元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款5735元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5735元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张新华购房款人民币5735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4406号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：高永经，该公司职员。
被告：姚金芳，住天津市河北区。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告姚金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼，被告姚金芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2013年1月1日至2016年8月31日共计44个月的物业管理服务费4374元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司与被告系物业服务合同关系，我公司依据合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理服务费，经我公司催要未果，故起诉。
姚金芳未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2012年、2014年与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对河北区×进行物业管理服务，原告于2017年7月20日撤出该大厦，停止了对该大厦的物业管理服务。2012年、2014年所签合同的服务期限分别为2012年9月1日至2014年8月31日、2014年9月1日至2016年8月31日。高层住宅房屋物业管理服务费11-20层的收费标准按建筑面积每月每平方米1.55元（包含机电设施费0.93元）收取。被告系天津市河北区×房屋权利人，该房屋建筑面积为64.15平方米。2013年1月1日至2016年8月31日共44个月，每月应交纳物业管理服务费99.43元，44个月共欠物业管理服务费4374元（原告放弃0.92元）。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会所签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的服务、交费义务。现原告已经履行了物业管理服务义务，被告拖欠物业管理服务费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告姚金芳给付原告天津市成奥物业管理有限公司2013年1月1日至2016年8月31日物业管理服务费4374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 秦义刚
二〇一八年九月十八日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3139号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：井宝田，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月28日被申请人井宝田在该信用社借款10,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人井宝田立即给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人井宝田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2008年3月28日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人井宝田负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2844号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，经理。
委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1964年2月28日生，满族，兆远物业职工，住承德县。
被告：尚亚青，女，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告尚亚青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一八年九月二十五日
书记员 董雨佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2245号
原告：修丽红。
被告：李书元。
被告：李建中。
被告：张炳坤。
原告修丽红与被告李书元、李建中、张炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告修丽红、被告李书元到庭参加诉讼，被告李建中、被告张炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修丽红向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还我两笔借款人民币72000元及利息（其中的48000元按年利率24%计算，自2018年3月5日起计息借款还清之日止)。事实和理由：2016年2月29日被告李书元、李建中由被告张炳坤担保向我借款人民币48000元。2018年3月5日，被告李书元同意结算利息为24000元，但因当时没钱给付，又向我出具了借条。后经我多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1.借条两张；2.还款计划书一张。
被告李书元辩称，我承认欠款事实，愿意按照约定年24%自借款之日起付息，但24000元本身就是利息，2016年借款时，本金是40000元，8000元也是利息。我现在没钱，同意尽快还款。
被告李建中、张炳坤未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告李书元、李建中由被告张炳坤担保向原告借款人民币48000元。约定利息按年利率24%计算，并约定自借款日起两个月内还款8000元，其余款到期还清，到期不还每天多加500元。后经原告催要未果。2018年3月5日，原告与被告李书元结算利息为24000元，但因被告李书元没钱给付,又给原告出具了借条一张，并承诺于2018年3月20日还清全部借款。后原告多次催要，三被告一直未还。
上述事实有如下证据予以证实：1.借条两张；2.还款计划书一张；3.原告修丽红及被告李书元的陈述。
本院认为，被告李书元、李建中借原告人民币48000元，事实清楚，证据充分。二被告应按约定及时偿还借款。被告张炳坤为该借款提供担保，因双方对担保方式没有明确，被告张炳坤应按连带责任保证对该借款承担保证责任。因借款时，借条上约定的逾期利息过高，现原告与被告李书元同意按年利率24%标准给付利息，本院予以支持。被告李书元2018年3月5日结算利息（24000元）向原告出具的借条，没有被告张炳坤担保签字，形成另一独立的法律关系，故被告张炳坤只对48000元借款及2018年3月5日后相应的利息承担连带责任。现原告放弃24000元利息的请求，本院予以准许。被告李书元主张8000元也系利息，未向本院提供证据，本院不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李书元、李建中于本判决生效后五日内偿还原告借款24000元；
二、被告李书元、李建中于本判决生效后十日内偿还原告借款48000元及利息（按年利率24%计算，自2018年3月21日起至借款还清之日止）；
三、被告张炳坤对上述第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告修丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取计1086元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年八月八日
书记员 周晓梦
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821民初2245号 申请执行人：修丽红。 被执行人：李书元。 被执行人：李建中。 被执行人：张炳坤。 申请执行人修丽红与被执行人李书元、李建中、张炳坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初2245号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计72000元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向三被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人李书元、李建中的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息，对被执行人张炳坤的财产状况进行网络查控，发现有银行存款，已将其应承担的部分全部扣划并转给申请人。4.通过财产查询反馈，被执行人李书元、李建中经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人李书元、李建中无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人李书元、李建中无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人李书元、李建中无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人李书元、李建中无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人李书元、李建中无金融理财产品。6.本院与申请人修丽红当面进行了约谈。7.本案应执行标的总额7.2万元，已经执行4.8万元，剩余债权数额2.4万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐宝生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23565号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告孔维勇。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告孔维勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 腾达
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1749号
原告：孙云红，男，1951年5月21日出生，汉族，住万荣县。
被告：孙泽铎，男，1965年6月9日出生，汉族，住万荣县。
原告孙云红与被告孙泽铎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云红撤回起诉。
案件受理费245元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 杜亚蕊
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执208号
申请执行人北京银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路62号金辉家园底商。
负责人赵军，行长。
委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。
法定代表人王贵文，董事长。
被执行人天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津港保税区滨海六路78号B-207室。
法定代表人乔凤国，经理。
被执行人王贵文，男，1965年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人刘美玲，女，1979年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。
北京银行股份有限公司天津河北支行与天津开发区四达石化产品经销有限公司、天津鑫凯龙国际贸易有限公司、王贵文、刘美玲金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）一中民二初字第0084号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律确定的义务，北京银行股份有限公司天津河北支行向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法予以立案。
经查，在诉前，本院已经保全查封、冻结（轮候）了被执行人名下的部分房地产、银行账号、股权等财产。在执行中，本院对被执行人的财产状况再次进行了调查，并冻结（轮候）了新发现的被执行人的部分银行账号。
申请执行人表示，目前已知被执行人名下的房地产、车辆、股权、银行账号因轮候查封等原因无法处分，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第0084号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第607号
原告侯凤霞，女，汉族，1942年3月7日出生，住沈阳市铁西区艳璐街。
法定代理人李桂宾，女，汉族，1976年10月2日出生，住沈阳市铁西区艳璐街，系原告的监护人。
被告沈阳市自行车零件三厂，住所地沈阳市铁西区艳粉街二十六巷*号。
原告侯凤霞诉被告沈阳市自行车零件三厂劳动争议纠纷一案，本院依法受理，由审判员刘钦群适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯凤霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告侯凤霞自愿负担。
审判员 刘钦群
二〇一五年五月十四日
书记员 臧 敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保34号
申请人：刘某，男，汉族，1972年4月3日出生，住沧州市运河区。
被申请人：杨某某，男，回族，1977年11月14日出生，住孟村县。
被申请人：河北荣生管道设备股份有限公司。
注册号：130930000000644。
法定代表人：杨志义。
地址：孟村县发展新区。
申请人刘某于2018年8月13日向沧州市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某、河北荣生管道设备股份有限公司名下的银行存款200万元或同等价值的财产。申请人刘广已提供担保。2018年8月21日，沧州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘某因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某、河北荣生管道设备股份有限公司名下的银行存款200万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵文凤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初981号
原告俞锦兵，男，1973年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告尹飞，男，1966年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告沈永军，女，1972年6月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院于2016年2月24日立案受理了原告俞锦兵与被告尹飞、沈永军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告俞锦兵的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告尹飞、沈永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞锦兵诉称，2012年5月31日至2014年2月13日期间，被告尹飞多次向我借款共计90万元（人民币，下同），因部分80万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现要求被告尹飞归还借款90万元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，被告沈永军对其中80万元债务及利息承担连带清偿责任。
被告尹飞、沈永军未答辩。
经审理查明，2012年5月31日至2014年2月13日期间，被告尹飞8次向原告借款共计90万元，原告向被告尹飞交付了现金85万元及5万元的承兑汇票。被告尹飞于2014年2月13日向原告出具借条及借款明细各1份。
另查明，两被告于1995年3月6日登记结婚，后于2013年8月21日登记离婚。案涉部分80万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、借款明细，本院调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尹飞向原告借款由其出具的借条及借款明细等证据证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈永军的还款责任，因被告尹飞的部分80万元借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前没有证据证明两被告曾与原告约定该债务为个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告尹飞、沈永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹飞、沈永军于本判决生效之日起十日内归还原告俞锦兵借款本金80万元并支付利息（自2016年2月24日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、被告尹飞于本判决生效之日起十日内归还原告俞锦兵借款本金10万元并支付利息（自2016年2月24日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告尹飞、沈永军承担11800元,其余由被告尹飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨玲玲
附件：裁判文书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初981号原告俞锦兵，男，1973年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被告尹飞，男，1966年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被告沈永军，女，1972年6月29日生，汉族，海门市人，住海门市。本院于2016年2月24日立案受理了原告俞锦兵与被告尹飞、沈永军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告俞锦兵的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告尹飞、沈永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞锦兵诉称，2012年5月31日至2014年2月13日期间，被告尹飞多次向我借款共计90万元（人民币，下同），因部分80万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现要求被告尹飞归还借款90万元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，被告沈永军对其中80万元债务及利息承担连带清偿责任。被告尹飞、沈永军未答辩。经审理查明，2012年5月31日至2014年2月13日期间，被告尹飞8次向原告借款共计90万元，原告向被告尹飞交付了现金85万元及5万元的承兑汇票。被告尹飞于2014年2月13日向原告出具借条及借款明细各1份。另查明，两被告于1995年3月6日登记结婚，后于2013年8月21日登记离婚。案涉部分80万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、借款明细，本院调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尹飞向原告借款由其出具的借条及借款明细等证据证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈永军的还款责任，因被告尹飞的部分80万元借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前没有证据证明两被告曾与原告约定该债务为个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告尹飞、沈永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹飞、沈永军于本判决生效之日起十日内归还原告俞锦兵借款本金80万元并支付利息（自2016年2月24日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。二、被告尹飞于本判决生效之日起十日内归还原告俞锦兵借款本金10万元并支付利息（自2016年2月24日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告尹飞、沈永军承担11800元,其余由被告尹飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  兰真红人民陪审员  季红卫人民陪审员  施慕娟二〇一六年八月十日书 记 员  杨玲玲附件：裁判文书法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初737号
原告：定兴县鑫明华印刷厂，经营场所：河北省保定市定兴县城内振兴北街。组织机构代码：L5088377-2。
经营者：杜宝华，男，1967年6月25日出生，汉族，住定兴县。
被告：保定百胜轮胎有限公司，地址：定兴县107国道东侧。
法定代表人：李春丽，职务：董事长。
原告定兴县鑫明华印刷厂与被告保定百胜轮胎有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定兴县鑫明华印刷厂经营者杜宝华到庭参加了诉讼，被告保定百胜轮胎有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定兴县鑫明华印刷厂诉称，我厂与被告多年来一直进行印刷业务的往来，截止2014年6月2日，双方对账，还欠我方13581.20元。经多次催要，一直未还。由于被告已经基本不再生产，因此诉至法院，请求依法判令被告保定百胜轮胎有限公司给付拖欠我方印刷款13581.20元，并承担本案诉讼费用。
被告保定百胜轮胎有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告多年来一直进行印刷业务往来，由原告定兴县鑫明华印刷厂承揽被告保定百胜轮胎有限公司的印刷业务，经原、被告双方对账，截止到2014年6月2日，被告共计拖欠原告印刷款13581.20元，由被告方签字的九张提货单证实。上述事实由原告的当庭陈述以及提货单等证实。
本院认为，原告承揽被告的印刷业务，事实清楚，证据充分，原、被告之间承揽合同关系依法成立。被告拖欠原告印刷费用13581.20元，事实清楚，应予以认定，被告应予偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、之规定判决如下：
限被告保定百胜轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告定兴县鑫明华印刷厂印刷费13581.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告保定百胜轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 史鑫彤