河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4489号
上诉人（原审原告）孔明。
委托代理人万庆才，法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭席财。
上诉人孔明与被上诉人郭席财金融不良债权转让合同纠纷一案，孔明于2016年8月8日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判令郭席财支付孔明经拍卖取得的债权人民币3万元及利息并承担诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫1402民初5118号民事判决。孔明不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人孔明的委托代理人万庆才与被上诉人郭席财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年9月7日被告郭席财曾向商丘市梁园区建设农村信用合作社借款10万元。期间，被告郭席财分多次向商丘市梁园区建设农村信用合作社偿还借款。2014年12月23日原告孔明在河南拍卖行有限公司举行的“豫拍[2014]第098期”拍卖会上竞拍取得商丘华商农村商业银行股份有限公司持有的债权资产包共计15笔,本金余额453770元。河南拍卖行有限公司向原告孔明出具了《拍卖成交确认书》。2014年12月24日商丘华商农村商业银行股份有限公司在京九晚报上发布了“商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告”,该公告中记明“序号：13;借款人名称:郭席才;贷款余额:40000元;买受人:孔明”。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的证据2(借款借据、被告郭席财一代身份证复印件)及被告提交的证据（贷款本金利息收回凭证）中均显示借款人名称是“郭席财”,而原告提交的证据4(商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告)、证据5（商丘华商农村商业银行拍卖债权转让明细表一）中显示借款人名称是“郭席才”。因被告郭席财对此有异议,且原告未能提交证据证明“郭席财”与“郭席才”是同一人。该院认为原告的诉讼请求,证据不足，对此该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告孔明的诉讼请求。案件受理费275元，由原告孔明承担。
上诉人孔明上诉称：一、拍卖债权合法。一审中郭席财庭审时承认于2005年9月7日向原商丘市梁园区建设农村信用合作社借款10万元人民币，已偿还部分借款，还剩余40200元至今没有还清。期间因农村商业银行曾发生政策性改制，由原来的商丘市梁园区建设农村商业信用合作社改制更名为“商丘华商农村商业银行股份有限公司”，故原借款人郭席财所贷该笔款的余款，经河南省评估拍卖行将该债权一次性拍卖给孔明。依据《拍卖法》规定，孔明所竞买的合法债权符合相关法律规定，郭席财所举证据《金融企业不良资产批量转让管理办法》的通知不具有对国家拍卖性债权转让的定性的质疑和抗辩，且经依法拍卖的国有资产财产均受相关法律的强加保护。二、“郭席财”与“郭席才”事实上为同一人。商丘华商农村商业银行股份有限公司出具证明以因公告登报排版原因误将“郭席财”写为“郭席才”，并且郭席财在一审庭审时对借款数额，贷款抵押《合同书》及身份证件均认可。本案事实清楚，证据确实充分，请求二审法院本着公平公正的原则，依法撤销原判，并予以改判。
被上诉人郭席财辩称：一、商丘华商农村商业银行股份有限公司是由商丘市梁园区建设农村信用合作社改制而来没有证据支持。郭席财也从未向商丘华商农村商业银行股份有限公司借款10万元。二、该笔债权经拍卖合法取得是错误的。《拍卖法》第七条规定，法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权得，不得作为拍卖标的。财政部、银监会关于印发《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，金融企业不良资产批量转让的受让人只能为国务院或省级人民政府批准成立的资产管理公司，其他企业或个人无权受让；第八条第四款规定，个人贷款不得进行批量转让；该债权拍卖违反法律、行政法规强制性规定，属无效行为。三、“郭席才”与“郭席财”系同一人没有证据支持。孔明没有证据证明公告中的“郭席才”与“郭席财”系同一人。根据《合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。四、被上诉人于2012年2月24日归还贷款1.5万元，而拍卖时间是2014年12月23日，该笔债权已经超过两年的诉讼时效，不应受法律保护。并且郭席财根本不认识孔明，与孔明没有任何关系，孔明起诉郭席财没有事实与法律依据，主体不适格。综上，一审认定事实错误，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人孔明的诉讼请求有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人孔明提供的证据有：证据1商丘华商农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证明商丘华商农村商业银行股份有限公司于2014年12月24日债权处置送达即债务催收公告中，因工作人员操作失误，误将郭席财登记为郭席才，实际借款人为郭席财，郭席财与郭席才系同一人。证据2商丘华商农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证明2010年4月商丘市梁园区建设农村信用合作联社、商丘市睢阳区农村信用合作联社改制为商丘华商农村商业银行股份有限公司；并且商丘华商农村商业银行股份有限公司出具证明证明商丘市梁园区建设农村信用合作社凯北分社原隶属于商丘市梁园区农村信用合作联社。证据3证人郭某证言，证明郭某于2015年3月16日受孔明委托向郭席财妻子讨要借款1万元，而后转给了上诉人。证据4本院依职权调取商丘市公安局出具的郭席财户籍证明一份，证明身份证号为与身份证号为412301640710253系同一人“郭席财”。
被上诉人郭席财未提供新证据。
被上诉人郭席财对上诉人孔明提供的证据质证认为，对证据1的合法性有异议，根据法律规定，该证据不属于新证据，商丘华商农村商业银行股份有限公司没有资格出具该证明，亦不能证明该银行与农信社有关系。商丘日报社排的版，应该是由报社出具证明。对证据2的真实性无异议。对证据3郭某证人证言的真实性有异议，郭席财归还证人郭某的1万元是双方之间的借款，郭某给打有收条，但郭某亦没有归还银行，与本案没有关系。对证据4商丘市公安局出具的郭席财户籍证明的真实性无异议，但不能证明“郭席才”与“郭席财”系同一人。
本院通过庭审质证对上诉人孔明提供的证据分析认定如下，郭席财对孔明提供的证据1虽有异议，但该证明系商丘华商农村商业银行股份有限公司出具，证明“郭席才”与“郭席财”系同一人，并有证据4相佐证，本院予以采信；被上诉人对上诉人提供的证据2合法性无异议，并且这一事实是众所周知的，本院予以确认。被上诉人对上诉人提供的证据3真实性有异议，认为是归还的郭某的个人借款，但证人郭某述称是帮助孔明讨要欠款，孔明亦认可已经收到证人郭某转来的讨要欠款1万元，本院对该郭某证言予以采信。被上诉人对依职权调取的证据4真实性无异议，该证据系商丘市公安局出具，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致外，另查明，原商丘市梁园区建设农村信用合作社凯北分社原隶属于商丘市梁园区农村信用合作联社，2010年4月原商丘市梁园区建设农村信用合作联社改制归为商丘华商农村商业银行股份有限公司。孔明在河南拍卖行于2014年12月24日通过拍卖得到商丘华商农村商业银行股份有限公司债权40000元，债务人为郭席才。身份证号为与身份证号为412301640710253系同一人“郭席财”。郭某于2015年3月16日受孔明委托向郭席财妻子讨要借款1万元，而后转给了孔明。
本院认为，孔明从河南拍卖行拍到2014年12月24日商丘华商农村商业银行股份有限公司债权40000元，债务人郭席才。商丘华商农村商业银行股份有限公司出具证明本案的“郭席财”与“郭席才”系同一人，并有借款合同身份证号、抵押合同的身份证号及公安机关出具的户籍证明相佐证。故孔明有权向郭席财主张权利，是适格主体；依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，对以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。郭席财于2015年3月16日经郭某归还孔明1万元。郭席财辩称已过诉讼时效的答辩理由不能成立；原审中孔明主张郭席财归还30000元，孔明认可郭席才已归还10000元，应予以扣除。对孔明主张郭席财归还30000元欠款本院予以支持；拍卖成交确认书没有约定利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条之规定，利息应从孔明提起诉讼之日起计算，即逾期利息自2016年8月8日起比照银行同类贷款利率计算至还款之日止。财政部、银监会关于印发《金融企业不良资产批量转让管理办法》的通知是属于行业管理性规范，并非效力性规范，并不能导致本案债权转让无效，被上诉人的答辩理由不能成立。综上，孔明的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5118号民事判决；
二、被上诉人郭席财于本判决生效之日起10内归还上诉人孔明债权3万元及利息（利息按中国人民银行规定同期借款利率，从2016年8月8日起至实际付清之日止）；
三、驳回上诉人孔明的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人郭席财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 史鹏宇