wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民二初字第00325号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该行行长。
委托代理人：王源杰，该行客户经理。
被告：张金锁，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行（以下简称沈村支行）诉被告张金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈村支行委托代理人王源杰到庭参加诉讼，被告张金锁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈村支行诉称：2010年4月7日张金锁因购农资需要，在沈村支行借款3万元整，双方约定借款到期日为2011年4月7日，利随本清，月利率6.9‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，张金锁未履行双方约定的还款义务。为此，沈村支行诉至本院，请求判令：1、立即归还贷款本金3万元及截止借款还清时止的利息及逾期加罚息；2、张金锁承担本案诉讼费用。
庭审中，沈村支行明确利息从借款当日开始计算至实际还清之日止，在合同期内按合同约定的月利率6.9‰计算，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。
沈村支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、批复，证明沈村支行的诉讼主体资格；
2、张金锁身份证、借款申请、自然人借款申请书、借款合同、借款借据，证明张金锁向沈村支行申请贷款，沈村支行依约发放贷款，贷款到期后，张金锁未履行归还本息的义务的事实；
3、催收贷款通知书，证明贷款到期后，沈村支行催收的事实。
张金锁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
经对沈村支行提举的证据进行审查，认为沈村支行提举的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年4月7日张金锁因资金需要，向原宣城市宣州区农村信用合作联社沈村信用社（以下简称沈村信用社）申请借款。同日，张金锁与沈村信用社签订了《借款合同》，《借款合同》载明：“借款人为张金锁，贷款人为沈村信用社；借款金额3万元；借款期限自2010年4月7日起至2011年4月7日止，借款月利率为6.9‰；借款人未按期归还贷款的，贷款人有权按约定的贷款利率加收50%罚息”。合同签订后，沈村信用社履行了发放贷款的义务。贷款到期后，张金锁未归还贷款本息，2013年3月27日，沈村支行向张金锁下发了贷款催收通知对张金锁的借款进行了催要，张金锁仍未归还贷款本息。为此，沈村支行于2013年8月5日诉至本院。
另查，根据中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2010）176号文件，原宣城市宣州区农村信用合作联社沈村信用社转变为宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行。
本院认为：沈村信用社与张金锁之间基于借贷关系，所签订的《借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。合同签订后，沈村信用社依约履行了发放贷款义务，张金锁收到贷款后未按双方约定履行给付借款本息的义务，其行为已违约，依法应当承担民事责任。因沈村信用社更名为沈村支行，沈村信用社的权利义务均由沈村支行承接，故沈村支行要求张金锁立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张金锁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金锁于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金人民币3万元及利息（自2010年4月7日起至借款还清之日止按双方签订的借款合同约定的方法和标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币828元，公告费300元，合计1128元，由被告张金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初507号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人程某，男，汉族。1996年1月31日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年7月27日刑满释放；2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月20日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日11时许，被告人程某来到太原市万柏林区大王村皮皮网吧附近一家菜店内盗窃被害人雷某的一部金色VIVO牌xplay5型手机（鉴定价值人民币3067元）。案发后，手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的报案材料及询问笔录，抓获经过，指认现场及被盗手机照片，被盗手机发票，鉴定结论书，前科材料，户籍证明，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭慧琴
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1597号
原告：张崇义，男，1955年2月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：兴仁县吉安二手车有限责任公司。住所地：贵州省兴仁县兴仁大道，统一社会信用代码：91522322094497328B。
法定代表人：肖坤正，男，1955年3月6日生，汉族，住贵州省兴仁县，系该公司负责人。
原告张崇义与被告兴仁县吉安二手车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张崇义于2017年8月9日以“拟与被告及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇义的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张崇义撤诉。
原告张崇义预交的案件受理费2750元予以退回。
审判员 但 艳
二〇一七年八月九日
书记员 周兴林
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初370号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何富奎，男，1965年1月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被查获，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。本院于2018年5月24日决定逮捕，由惠安县公安局于同月26日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人何富奎犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑已萱出庭支持公诉，被告人何富奎到庭参加诉。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月1日19时许，被告人何富奎未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一部闽CXXXXX号二轮摩托车，行驶至惠安县螺城镇惠泉啤酒厂南厂路段附近时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何富奎血液中乙醇含量为190.35mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何富奎在庭审过程中无异议，且有现场照片，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过及被告人何富奎的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何富奎违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何富奎无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何富奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月26日起至2018年7月16日止。先前被羁押的9天已扣抵刑期。罚金应于判决生效后的五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一八年六月五日
书记员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3640号
原告：苏州xxxxxx有限公司常州分公司。
法定代表人：金xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：瞿xx。
原告苏州xxxxxx有限公司常州分公司（以下简称xx公司常州分公司）与被告瞿xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。被告瞿xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其代偿的借款31000元，并按每天万分之五向原告支付自2016年7月13日起至全部还清之日止的违约金；2.判令被告支付原告委托律师所支付的律师费3970元；3、请求确认原告对被告抵押给原告的财产苏Ｄ×××××车辆具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日被告与案外人许xx签订借款合同一份，借款金额为30000元，借期自2016年4月11日至2017年4月6日，原告每月分期归还本息。原告为上述借款提供连带责任保证，被告以其名下苏Ｄ×××××汽车作为反担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后因被告未能及时履行还款义务，许xx于2016年6月15日向原告发出书面通知，要求原告承担31000元保证责任。2016年7月12日原告为被告代偿了本息共计31000元。原告为维护实现债权，在本案中支出律师费3970元，依据合同约定应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告瞿xx未作答辩。
本院经审理查明，2016年4月11日案外人许xx、被告以及原告xx公司常州分公司签订借款协议一份，约定被告向许xx借款3万元，年利率18.3%，借期是2016年4月11日至2017年4月6日，并约定逾期还款每天按欠付本金的0.5%收取罚息。xx公司常州分公司作为连带责任保证人签字，并由被告提供车辆抵押作为反担保。同时被告向许xx出具借据一份，载明已收到30000元借款。2016年4月11日被告在借款协议信息补充表上签字，确认该30000元还款从2016年5月至2017年3月每月还款3190元以及2017年4月还款2500元。同时原、被告签订委托担保协议一份，约定由原告为被告前述借款提供担保。并约定如被告违反借款协议造成原告发生代偿损失，被告应向原告赔偿损失外还需按照代偿总额每日万分之五支付违约金以及实现债权的费用（包括交通费、诉讼费和律师费）。同日原、被告签订抵押合同一份，约定被告以其名下苏Ｄ×××××东风日产汽车一辆向原告的保证提供反担保，并于2016年4月11日办理抵押登记。借款后被告瞿xx向案外人许xx归还第一期借款本息3190元。2016年6月15日，许xx向原告发函称：因被告未能按期归还3万元，要求原告代偿借款本金及利息31000元。2016年7月12日原告向许xx汇款31000元。2016年7月21日原告与江苏xx律师事务所签订委托代理合同一份，由该所委托陈x、张xx律师作为原告诉讼代理人，委托代理费3970元。原告多次向被告追偿欠款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借款协议、委托担保协议、借据、抵押合同、借款协议信息补充表等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告以及案外人许xx签订的借款协议，系合同各方真实意思表示，合法有效。该借款协议能够证明被告向许xx借款30000元并由原告提供连带责任保证的事实，原、被告应严格按约履行自己的权利义务。因被告未履行还款义务，出借人许xx向原告主张承担保证责任，原告依担保责任向出借人许xx支付31000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但应以被告实际拖欠的借款本息为限，故应扣除被告已向案外人许xx归还的借款本息3190元，原告为被告向出借人代偿的借款本息金额应为27810元。关于原告诉请的违约金和律师费，符合原、被告双方签订《委托担保协议》的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告瞿xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿xx于本判决生效之日起十日内向原告苏州xxxxxx有限公司常州分公司支付27810元及违约金（自2016年7月13日起至全部还清之日止按月利率1.5%标准计算）；
二、被告瞿xx于本判决生效之日起十日内向原告苏州xxxx有限公司常州分公司支付律师费3970元；
三、如被告瞿xx未履行上述还款义务，原告苏州xxxxxx有限公司常州分公司对被告瞿xx名下苏Ｄ×××××汽车折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费330元，共计1005元，由被告瞿xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李淑婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1130号
申请执行人文安县丰田板厂，男，1968年7月15日出生，住所地文安县滩里镇杨官营村。
法定代表人：陈新田
被执行人高成林，男，1970年5月18日出生，住所地文安县。
文安县丰田板厂申请高成林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文安县丰田板厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏文昌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初465号
原告厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。组织机构代码79807402-4。
法定代表人叶志杰，董事长。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所。
被告厦门唐亿建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳明路555号501室之一。
法定代表人吴伟顺。
原告厦门智欣建材集团有限公司（下简称“智欣建材公司”）与被告厦门唐亿建设集团有限公司（下简称“唐亿建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告智欣建材公司的委托代理人郭文才到庭参加诉讼；被告唐亿建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智欣建材公司诉称，其与被告唐亿建设公司于2014年7月28日签订砼买卖协议书，约定自2014年7月29日向唐亿建设公司供应商品混凝土，以实际用量结算，每月5日前对上个月发生价款，对完账后10日内付上个月发生款的100%，逾期付款应支付总价款每天3‰的违约金。根据双方混凝土结算明细表，截至2014年11月30日，唐亿建设公司尚欠货款60556.75元。故请求判令：被告唐亿建设公司支付货款60556.75元及逾期付款违约金70851元，（违约金从2015年1月1日起暂计算至2016年1月31日，按欠款金额日3‰，应计算至实际还款日止）并承担本案诉讼费用。
被告唐亿建设公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月28日签订《砼买卖协议书》（编号：＊＊＊，以下简称《协议书》），约定被告唐亿建设公司（协议书甲方）向原告智欣建材公司（协议书乙方）购买商品混凝土，用于厦门创园景观工程有限公司承建的海沧晋源钢业北侧新增档土墙工程，以实际用量结算，凭甲方指定人员吴学顺签字确认的随车交验单为结算凭证，每月结算明细表由甲方指定人员吴学顺字确认。付款方式为每月5日前对上个月发生价款，对完帐后10天内付上个月发生款的100%，逾期付款甲方按总发生款的日3‰支付违约金。双方负责人均在协议书落款处签名并加盖公章。此后智欣建材公司按约定提供了混凝土，唐亿建设公司指定人员吴学顺在智欣建材公司出具的结算明细表上签名，确认截止2014年11月30日止应付货款金额为60556.75元。
以上事实有原告智欣建材公司提交的《协议书》、《结算明细表》等书证及智欣建材公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的的《协议书》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告智欣建材公司作为卖方已按约定履行了供货义务；被告唐亿建设公司作为买方接收了货物，并由《协议书》约定人员在《结算明细表》上签名确认了欠款金额。唐亿建设公司逾期支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故智欣建材公司主张唐亿建设公司支付货款60556.75元及逾期付款违约金，证据充分，于法有据，予以支持。唐亿建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门唐亿建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门智欣建材集团有限公司货款60556.75元及逾期违约金（以欠款金额为基数，按日3‰计，自2015年1月1日起至本判决确认的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1464元，由被告厦门唐亿建设集团有限公司负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4383号
申请执行人韩艳，女，汉族，1984年9月26日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4471号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十八日书记员刘洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2128号
申请执行人：黎桓麟，男，1982年7月7日生，汉族，土家族人，住。
被执行人：支友余，男，1964年1月25日生，汉族，常州市人，住。
黎桓麟与支友余买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0402民初1182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：支友余于判决发生法律效力之日起十日内向黎桓麟支付货款41973元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国银行同期同档贷款基准利率计算）。因支友余未履行生效法律文书确定的义务，黎桓麟向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人支友余名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且支友余现下落不明。黎桓麟也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7885号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人孙敏，系该公司职工。
被告白雪芹，女，1983年9月出生，汉族，住址不详。
被告郭勇，男，1982年9月出生，汉族，住址不详。
被告牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，住址不详。
被告焦林军，男，1982年1月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白雪芹、郭勇、牛振荣、焦林军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年十二月五日
书记员 张 惠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更343号
罪犯刘玉成。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月16日，江苏省新沂市人民法院作出(2009)新刑初字第544号刑事判决，认定刘玉成犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2009年3月4日起至2022年9月3日止)，剥夺政治权利四年，剩余赃款39.36万元继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉，2010年3月17日，本院作出（2010）徐刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月29日交付执行。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第0904号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变；2014年8月14日，经本院（2014）徐刑执字第01330号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年6月25日，经本院（2016）苏03刑更830号刑事裁定减刑八个月(刑期至2019年3月3日止)，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年3月13日作出（2018）苏徐狱假建字第175号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意，罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘玉成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯赃款已退清。
本院认为，罪犯刘玉成在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执203-1号
申请执行人郑世兴。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王涛。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字〔2016〕第7号仲裁调解书，受理了郑世兴申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案。申请执行的金额赔偿款本金30000元及利息，同时被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国农业银行攀枝花大水井支行账户内有存款，现因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在上述银行账户内的存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国农业银行攀枝花大水井支行账户内的存款65000元（大写：陆万伍仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王燕秋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02203号
申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人罗建军。
被执行人新沂市兴扬包装材料有限公司。
法定代表人杨钒。
申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司与新沂市兴扬包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋 赛
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初195号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年4月21日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］156号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高晶出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：2017年12月15日上午，被告人孙某某和李某某在龙泉花园21号楼1单元楼下因买卖车辆的违章处理问题发生争吵，后被告人孙某某与李某某、张某某夫妇发生厮打，厮打中被告人孙某某致张某某右眼损伤，经法医鉴定张某某右眼损伤构成轻伤二级。并向法庭提交了被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、到案经过、电子档案、照片、病历复印件、出租车买卖协议、协议书及收条，案发现场视频资料，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪。建议本院在法定刑范围内依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。另查明，给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人孙某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑惠方
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执55号
申请执行人温某某，男。
被执行人晁某某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行温某某申请执行晁某某、王某附带民事赔偿纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人晁某某、王某尚欠申请执行人温某某21809.70元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502刑初66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年六月二十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执55号申请执行人温某某，男。被执行人晁某某，男。被执行人王某，男。本院在执行温某某申请执行晁某某、王某附带民事赔偿纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人晁某某、王某尚欠申请执行人温某某21809.70元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502刑初66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年六月二十日书记员  轩美玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1501号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
被执行人：罗剑青。
被执行人：王兰。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗剑青、王兰金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人罗剑青名下的工资账号已被江东区人民法院首轮冻结，本院已依法发函参与分配，另本院查封了被执行人王兰名下的车辆牌号为浙Bxxx**、浙Bxxx**号小型汽车两辆，但均设有抵押且尚未实际控制，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1501号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
被执行人：王兰，女，1979年10月21日出生，住宁波市江东区。
被执行人：罗剑青，男，1976年9月22日出生，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0203民初2077号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王兰的银行存款、收入513020.98元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦甬军
二〇一六年七月二十一日
代书记员 徐静桢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12456号
原告曹丹，女，1980年7月5日出生。
委托代理人曹子军（原告曹丹之父），1956年4月13日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，北京顺开房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司法务部职员。
原告曹丹诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹丹的委托代理人曹子军，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丹诉称：被告顺开公司和北京XX家园房地产开发有限公司（以下简称XX公司）共同开发北京市通州区永顺东里XX家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月9日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的XX家园住宅小区B4号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但XX公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和XX公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现XX公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金19732.44元（自2013年1月1日至2014年6月30日止，共计546日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与XX公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，XX家园小区的投资和收益权均归XX公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；XX家园住宅小区B6号商住楼楼宇房屋产权证书尚未取得，原告要求我公司支付违约金的条件尚未成就，故不同意各原告的诉讼请求。我公司已经支付了部分违约金，请法院适当减免。另外我公司要求追加XX公司为第三人。
经审理查明：2006年9月9日，原告曹丹作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，曹丹购买XX家园小区B4号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后曹丹支付了全部房款共计361457元（含面积补差款）。2008年8月23日，曹丹办理XX号房屋入住手续。经核实，B4号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与XX公司签订了《北京通州“XX家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发XX家园小区关系，XX公司系XX家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，XX家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，曹丹曾起诉顺开公司和XX公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2013）通民初字第2747号民事判决书，判决顺开公司给付冯俊亭自2009年5月22日起至2012年12月31日止
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、（2013）通民初字第2747号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告曹丹与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现曹丹要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾三年，而该楼目前仍未取得权属证明，据当事人自述原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付曹丹违约金的截止日（2013年12月31日）次日起算至2014年6月30日，迟延履行日期新增546日，违约金数额应为19735.55元；曹丹的诉讼请求不高于上述违约金数额，故对于曹丹的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告曹丹迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万九千七百三十二元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 想
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋洪超
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2016号
谭彩连：
你申请执行与邢台瑞鑫物流有限公司、孙庆田机动车交通事故纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初155号
原告永某，男，1984年1月30日出生，蒙族，牧民。
被告张某，男，年龄不详，汉族，农行职工。
原告永某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币12500元级利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，被告于2015年8月10日向原告借款人民币12500元，此笔借款经原告索要无果，故诉至人民法院。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2015年8月10日向原告借款人民币12500元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月10日向原告借款人民币12500元，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币12500元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内偿还原告永某借款人民币12500元及利息（自2017年1月4日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，邮寄费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年三月六日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初155号原告永某，男，1984年1月30日出生，蒙族，牧民。被告张某，男，年龄不详，汉族，农行职工。原告永某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币12500元级利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，被告于2015年8月10日向原告借款人民币12500元，此笔借款经原告索要无果，故诉至人民法院。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2015年8月10日向原告借款人民币12500元的事实。被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月10日向原告借款人民币12500元，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币12500元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内偿还原告永某借款人民币12500元及利息（自2017年1月4日起按5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，邮寄费40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年三月六日书记员申佳明
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第908号
原告王凯钟，男，1968年7月27日出生，汉族，住济南市。
原告邵莉，女，1970年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告王秋玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住济南市。
被告侯保平，男，1960年1月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王凯钟、原告邵莉与被告王秋玲、被告侯保平民间借贷纠纷一案中，原告王凯钟、原告邵莉于2015年10月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秋玲、被告侯保平的起诉。
本院认为，原告王凯钟、原告邵莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凯钟、原告邵莉撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告王凯钟、原告邵莉负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1486号
罪犯陈遵里，男，1988年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）仙刑初字第564号刑事判决，认定被告人陈遵里犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月15日以（2015）泉刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月23日起至2017年6月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1275号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈遵里在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈遵里在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分10分，2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈遵里在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈遵里减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03884号
原告：陈丽蓓，女，汉族，1983年6月4日出生，住重庆市万州区。
原告：姚可妍，女，汉族，2013年1月7日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：陈丽蓓，女，汉族，1983年6月4日出生，住重庆市万州区。系原告姚可妍母亲。
被告：姚坤，男，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市万州区。
被告：姚先伍，男，汉族，1959年10月1日出生，住重庆市万州区。
被告：朱贵英，女，汉族，1961年6月11日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈丽蓓、姚可妍与被告姚坤、姚先伍、朱贵英所有权纠纷一案中，原告陈丽蓓、姚可妍于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈丽蓓、姚可妍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈丽蓓负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡田力
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春雷，男,1971年3月8日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄卿安，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
一审第三人：三亚天意实业发展有限公司,住所地海南省三亚市解放四路1102号综合楼5楼。
法定代表人：吴土龙，该公司董事长。
再审申请人王春雷因与被申请人黄卿安、一审第三人三亚天意实业发展有限公司（以下简称天意公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春雷申请再审称：一、一审、二审判决对涉案房屋占有事实的认定是错误的。王春雷与天意公司签订《认购商品房协议书》，购买了三亚市“太阳岛公寓”10层D2号房屋，缴纳了购房款，办理了进户手续，缴纳了物业费、电梯费、水电费及装修押金等费用，并办理房屋钥匙交接手续。2015年1月，三亚市中级人民法院（以下简称一审法院）裁定查封该房屋，查封时查看房屋里面无人居住，就认定王春雷对房屋没有实际占有，于是就将房屋查封。实际上，王春雷已和天意公司办理房屋钥匙交接手续，应视为对房屋实际占有。一审法院以是否实际住人为标准来认定实际占有，是错误的。二、一审、二审判决适用法律错误。(2013)泉民初字第1170号民事调解书的内容所确定的是个人之间的借款，跟王春雷购买的房屋之间没有任何关联性，涉案房屋不能成为(2013)泉民初字第1170号民事调解书项下的执行标的物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求撤销（2016）琼民终39号民事判决。
黄卿安提交意见称：一、一审法院对涉案房屋的执行措施程序合法、实体正当。一审法院在查封之前，已向物业管理公司提取物业登记表，确认房屋现状为毛坯后，即对房屋现状拍照进行证据固定，张贴封条，查封程序并无不当。二、王春雷未实际取得涉案房屋的物权，对涉案房屋也不享有其他实体权利。从债的层面来说，虽然王春雷与天意公司订立了《认购商品房协议书》，依照协议支付了定金或部分购房款，但“太阳岛公寓”商品房项目未竣工验收，天意公司未取得商品房预售许可证，《认购商品房协议书》属无效合同。从物权变动层面来说，天意公司尚未对涉案房屋进行初始登记，也未实际取得涉案房屋的物权，王春雷不可能凭借一份无效的合同使涉案房屋产生物权变动的效果。三、王春雷的购房情况不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所保护的类型。首先，该条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有”规定所隐含的重要前提是，王春雷和天意公司签订的合同是合法有效的。若丧失这个基本前提，即便王春雷根据无效的合同支付了对应价款，那对于天意公司来说，获得的仅仅是不当得利，根据合同法的规定是要返还的。其次，王春雷明知天意公司开发的项目未取得预售许可证，并未竣工验收，仍然贪图便宜贸然签订《认购商品房协议书》，负有相当程度的过错。再次，一审法院执行查封时所提取的物业登记表显示王春雷并未实际占有房屋，故本案情形不符合前述规定第十七条所规制的情形。综上所述，请求驳回王春雷的再审申请。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案审查的焦点在于：王春雷对涉案房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王春雷作为案外人，诉请人民法院停止在(2015)三亚执字第57号案中对天意公司所有的“太阳岛公寓”10层D2号房屋的强制执行，应举证证明其对该处房产享有足以排除强制执行的民事权益，否则有损申请执行人黄卿安的合法利益。本案中，虽然王春雷已举证证明其通过与天意公司订立《认购商品房协议书》认购前述房产，且天意公司出具收据确认收到全部购房款，但王春雷并未证明其就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
首先，从权利取得形式看，王春雷与天意公司之间并不存在正式的商品房买卖合同关系。《认购商品房协议书》明确约定，订立本协议书后还需签署商品房买卖合同，这表明《认购商品房协议书》是双方当事人为将来订立商品房买卖合同所达成的一种合意，其目的是缔约双方将来参照该意向书订立商品房买卖合同。此外，从内容上看，《认购商品房协议书》欠缺交付使用条件、日期以及办理产权登记有关事宜等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，《认购商品房协议书》仅能体现出双方预约的意思表示，即将来通过订立商品房买卖合同以最终明确有关商品房买卖的具体内容，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本院认定王春雷与天意公司订立的协议书属于商品房预约合同，不属于商品房买卖合同。
其次，从合同法律效力看，即使双方之间订立正式的商品房买卖合同，该合同效力亦为无效。依据一审查明的事实，因天意公司违规加盖楼层，“太阳岛公寓”项目并未取得商品房预售许可证。天意公司在二审中提交意见确认，涉案房产尚未经过房屋测量和竣工验收。可见，“太阳岛公寓”项目不符合《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，只能纳入商品房预售范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便王春雷与天意公司就商品房买卖合同所欠缺的内容补充达成了一致，使得商品房预约合同转化为商品房买卖合同，但由于天意公司未取得商品房预售许可证明，商品房预售合同应认定为无效。因此，王春雷与天意公司之间未形成书面有效的商品房买卖合同，其对天意公司不产生优先于黄卿安对天意公司的债权，故其无权请求人民法院在(2015)三亚执字第57号案中停止对涉案房屋的强制执行。
王春雷主张，其已通过缴纳物业费、装修押金等办理进户和钥匙交接手续而实际占有了房屋，但这一事实成立与否对合同效力并不产生影响。即使王春雷实际占有了房屋，但由于其与天意公司之间未订立合法有效的商品房买卖合同，其亦不享有足以排除强制执行的民事权益。王春雷还主张，(2013)泉民初字第1170号民事调解书的内容所确定的是个人之间的借款，跟王春雷购买的房屋之间没有任何关联性，涉案房屋不能成为(2013)泉民初字第1170号民事调解书项下的执行标的物。本院认为，涉案房产系天意公司开发的项目，属于天意公司的责任财产，该房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，当然可以成为天意公司作为其他金钱债务的被执行人时强制执行的标的物。综上，二审判决认定王春雷不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王春雷的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年三月二十三日
法官助理 谢素恒
刘清启
书 记 员 赖建英
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民一初字第402号
原告曹XX。
委托代理人许某某，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告姜XX。
原告曹XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，于2014年1月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹XX及其委托代理人许XX到庭参加诉讼，被告姜XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对姜XX适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，其与被告经人介绍认识后，于1990年按农村习俗举行了婚礼。在共同生活期间分别于1991年5月13日生育长女姜X1，1992年4月29日生育次女姜X2，现两个女儿均已成年，无需抚养。2003年，被告因犯罪被红塔区法院判处有期徒刑7年。2008年被告出狱后便离家未归，至今杳无音讯。其独自将两个女儿抚养长大，被告在长达10年时间里没有对家庭尽过任何义务，且因被告犯罪还使整个家庭背负了沉重的负担。综上所述，其与被告虽然形成事实婚姻，但双方过着长达10年的分居生活，被告的行为已致使夫妻感情破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令其与被告离婚，夫妻共同财产归其所有。
被告姜XX经本院于2013年10月11日通过《云南法制报》向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，现公告期已届满，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1990年按农村习俗举行了婚礼。婚后分别于1991年5月13日生育长女姜X1，1992年4月29日生育次女姜X2，现两个女儿均已成年。2003年，被告因犯罪被人民法院判处有期徒刑7年。2008年，被告出狱后离家未归，后原告与被告便失去联系。
另本院向被告的父亲姜X及弟弟姜小X询问是否知道被告的下落，被告的父亲及弟弟答复本院称：三年前姜XX回过一趟家，后又离家，现也不知道姜XX的下落。2014年2月7日，姜XX的弟弟告知本院称：“春节期间，姜XX打电话回家问候家人时，其将曹XX起诉与他离婚一事告知他，姜XX称他没有时间来应诉，由人民法院判决。
原、被告在婚姻关系存续期间有如下夫妻共同财产：彩色电视机一台、双人床两张、沙发一组、双缸洗衣机一台。
上述案件事实，有原告的身份证、原告及子女的户口册复印件、澄江县龙街街道办事处社会保障服务中心、澄江县龙街街道办事处忠窑社区居民委员会共同出具的证明、被告的父亲姜X及弟弟姜小X的询问笔录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。本案中，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个孩子，但被告出狱后离家不归，不能对家庭履行应尽的义务，被告的行为已严重伤害原告，并导致双方的夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚的请求，本院应予准许。双方所生两个女儿均已成年，无需抚养。对于原告要求将夫妻共同财产彩色电视机一台、双人床两张、沙发一组、双缸洗衣机一台判决归其所有的请求，上述财产均系生活用品，且原告及两个子女均在使用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予曹XX与姜XX离婚；
二、夫妻共同财产：电视机一台、双人床两张、沙发一组、双缸洗衣机一台归曹XX所有。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马利亚
人民陪审员 马 瑞
人民陪审员 田庆云
二〇一四年二月八日
书 记 员 李瑞华
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢663号
浙江安信资产管理集团有限公司与项克旺追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02540号判决书，于2017年12月11日立案执行。现因被执行人项克旺已履行生效法律文书确定的义务，申请人自愿放弃剩余款项。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执543号
申请执行人项兆张，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人盛杰，女，1975年5月3日出生，汉族，住灵川县.
本院于2016年9月26日立案执行项兆张申请盛杰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初903号民事调解书，被执行人盛杰应支付申请人项兆张案款124000元，承担执行费1760元。本院已执行0.0元，尚有124000.0元未执行，现因被执行人盛杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执543号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 易晓燕
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执476号
申请执行人陈守洪，男性，1967年8月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人刘发兵，男性，1952年2月12日出生，住随县。
被执行人付小波，男性，1971年10月1日出生，住湖北省随县。
被执行人刘铭，男性，1979年6月7日出生，住随县。
被执行人郭冬云，女性，1980年11月19日出生，住湖北省随县。
被执行人湖北鹏润投资发展有限公司，住湖北。
本院在执行陈守洪与刘发兵、付小波、刘铭、郭冬云、湖北鹏润投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈守洪与被执行人刘发兵、付小波、刘铭、郭冬云、湖北鹏润投资发展有限公司达成以物抵债和解协议，协议商定将被执行人刘铭作为实际投资人以湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司名义投资建设的位于钟祥市皇庄建设大道北侧世纪阳光1幢第一单元第1-1-201、1-1-202、1-1-301、1-1-302、1-1-501共五套房产（建筑面积678.8㎡每平方米按1750元计算）以协商价1187900元；将被执行人郭冬云所有的位于钟祥市皇庄建设大道北侧世纪阳光1幢一层108号房、114号房、115号房及116号房（面积为30.43㎡，登记在钟祥市德和房地产开发集团有限公司）。105号房（建筑面积为36.52㎡，登记在付鹏彰名下）五间商业门面房（共计建筑面积为261.62㎡，每平方米按4470元计算）以协商价1169441.4元抵偿被执行人刘发兵、付小波、刘铭、郭冬云、湖北鹏润投资发展有限公司所欠债务2357341.4元。抵偿后一年内再付申请执行人陈守洪60万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王波
二〇一六年十二月五日
书记员 黄鑫
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1758号
申请执行人孙运香，女，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人马国龙，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
本院依据发生法律效力的（2012）河民初字第1637号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马国龙的银行存款25000元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年一月十四日
书记员 高冠雷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1466号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人胡海龙，男，1966年10月5日出生，住本区。
被执行人唐元琴，女，1970年11月4日出生，住四川省顺县。
被执行人翁天翔，男，1965年8月13日出生，住江北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人胡海龙、唐元琴、翁天翔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡海龙、唐元琴、翁天翔暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1466号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 胡波（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初770号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人史某某。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日晚，被告人史某某伙同胡洪标（另处）驾驶机动车，至本区南桥镇光昊路金昊雅苑南区XXX弄XXX号楼梯9层楼道的强电井内，采用大力钳剪断电缆线的方式，窃得该楼梯2至9层楼价值人民币6723元的起帆牌（WDZB-
YJY4*120+1*70）电缆线27米。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海新邦置地有限公司出具的失窃报告，同案犯胡洪标的供述，证人王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区�民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第530号
原告刘侃，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0010。
委托代理人林叔权，广东林氏律师事务所律师。
委托代理人王春燕，广东林氏律师事务所律师。
被告珠海市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：珠海市。
法定代表人劳志伟，主任。
委托代理人潘波，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1614。
被告珠海市第三城市开发公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄荣裕，总经理。
委托代理人肖楠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9037。
原告刘侃诉被告珠海市人民政府国有资产监督管理委员会、被告珠海市第三城市开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月9日受理后，依法适用简易程序，并于2011年7月11日公开开庭进行了听证，原告及其委托代理人王春燕，被告珠海市人民政府国有资产监督管理委员会的委托代理人潘波，被告珠海市第三城市开发公司的委托代理人肖楠到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告诉称，2001年7月12日，原告与被告珠海市第三城市开发公司签订经《商品房购销合同》，约定原告购买被告珠海市第三城市开发公司的珠海市西湖商贸城A栋31、32两套商铺，房款已于1996年4月22日由原告父亲刘景秀代为付清。2005年5月25日，被告珠海市第三城市开发公司书面确认上述两套商铺属于原告所有。后来原告多次催促被告珠海市第三城市开发公司交付商铺并办理产权证，但被告珠海第三城市开发公司一直未能交付，也没有为�告办理房地产权证。经查询企业机读档案登记资料，显示被告珠海市第三城市开发公司已经注销，而被告珠海市人民政府国有资产监督管理委员会（前身为珠海市国有资产经营管理局）是其投资人，即权利义务承接人。据此，被告珠海市第三城市开发公司应当履行《商品房购销合同》，把商铺交付原告使用，并为原告办理房地产权证。
综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判令：1、确认珠海市西湖商贸城A栋31、32商铺属于原告所有；2、被告立即为原告办理珠海市西湖商贸城A栋31、32商铺的房地产权证；3、被告方即向原告交付珠海市西湖商贸城A栋31、32商铺；4、被告承担本案诉讼费。
被告珠海市人民政府国有资产监督管理委员会辩称，1、珠海市第三城市开发公司虽被吊销，但其法人主体仍存在，依照公司法规定，在法人未被清算注销前，法人主体资格仍存在，是可以作为独立的诉讼主体参加诉讼；2、关于原告与珠海市第三城市开发公司之间在《商品房购销合同》中选择了仲裁条款，依照选择优先，我方认为金湾法院对此无权管辖；3、现在市工商局出具的工商登记是珠海市人民政府国有资产监督管理委员会是珠海市第三城市开发公司的主管部门，但实际上国资委未管理该企业，原告在诉求中要求国资委承接商品房买卖合同是没有依据的。
被告珠海市第三城市开发公司辩称，1、我方公司处于吊销状态，在清算注销前，企业都具有主体资格；2、根据《商品房购销合同》中关于仲裁的条款是有效条款，本案应当由珠海仲裁委员会通过仲裁程序处理；请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审查，原告与被告珠海市第三城市开发公司于2001年7月12日签订《商品房购销合同》�原告购买被告珠海市第三城市开发公司位于西湖商贸城的A座31、32号房。《商品房购销合同》第二十八条约定，“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由珠海市仲裁委员会仲裁”。合同还对其它事项作了约定。
珠海市第三城市开发公司成立于1992年9月21日，于2003年9月29日被吊销。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告与被告珠海市第三城市开发公司在合同中明确约定双方发生争议由珠海仲裁委员会仲裁，双方的仲裁协议应当合法有效。因此，本案不属于人民法院受案范围，依法应当驳回原告的起诉。同时，因珠海市第三城市开发公司现在处于吊销状态，并没有被注销，原告起诉被告珠海市人民政府国有资产监督管理委员会没有事实和法律依据，依法应当驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘侃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院的递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一一年七月十二日
书记员 朱丹君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅Z。
法定代表人：唐浩，行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：张玉武，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘伟琴，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：高玉付，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张玉英，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴新义，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭学芳，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行(以下简称邮政银行阜南支行)与被告张玉武、刘伟琴、高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月1日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张玉武、刘伟琴、高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉武、刘伟琴偿还借款本金80000元、该款利息及罚息3301.01元、共计83301.01元（暂计算至2016年6月15日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告张玉武、刘伟琴于2015年6月21日从原告处贷款80000元用于购买农用车。双方约定年利率为14.58%,到期日2016年6月21日，现因被告未归还贷款，故起诉要求判令被告张玉武、刘伟琴偿还80000元本金，利息及罚息3301.01元，合计83301.01元，并承担诉讼费用。被告高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟承担连带保证责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉武、刘伟琴、高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及贷款借据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉武、刘伟琴于2015年6月21日从原告处贷款80000元用于购买农用车。双方约定年利率为14.58%,到期日2016年6月21日。高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟为该笔贷款承担连带担保责任。因该贷款系三户联保，采用的是阶段性等额本息还款方式，截至2016年6月15日，尚欠本金80000元、利息及罚息3301.01元、共计83301.01元。
本院认为，原告邮政银行阜南支行与被告张玉武、刘伟琴、高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟达成的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，对该借款合同及担保合同的效力本院依法予以确认。合法的借贷关系及担保关系受法律保护，债务应当清偿。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告张玉武、刘伟琴未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担民事责任。在保证期间内，被告高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。综上所述，原告邮政银行阜南支行要求被告张玉武、刘伟琴偿还原告借款本息83301.01元以及要求被告高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉武、刘伟琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金80000元，并支付逾期利息3301.01元（利息按年利率14.58%计算至2016年6月15日，以后利息另行结算），合计为83301.01元；
二、被告高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元（原告已预交），公告费200元，合计2083元，由被告张玉武、刘伟琴、高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人�法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅Z。法定代表人：唐浩，行长。委托代理人：李俊杰，该银行职工。被告：张玉武，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘伟琴，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：高玉付，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张玉英，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：裴新义，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：郭学芳，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告张玉武、刘伟琴、高玉付、张玉英、裴新义、郭学芳、裴士伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年十一月一日书 记 员  张 元
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2028号
原告陈文华，女，1973年9月29日出生。
被告魏前军，男，1968年5月4日出生。
委托代理人杨超，女，1965年3月9日出生。
原告陈文华与被告魏前军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文华和被告魏前军委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称：2016年1月30日，被告魏前军驾驶小客车由北向南行驶至北京市顺义区京密路泥河村口的红绿灯路口时，重撞正停在路口红绿灯下等灯的原告陈文华驾驶的小客车，因原告前面还有一辆小客车也同时停在红绿灯下等灯，所以，当被告魏前军的小客车撞击原告陈文华的小客车时，就使得原告的小客车形成了被前后夹击的势头，因此事故发生后，陈文华的小客车前后均遭重创。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定被告魏前军应负事故的全部责任。原告修理自己车辆支付修理费11885元，而且从2016年1月30日至2016年3月20日期间，造成了陈文华始终无法用车，给被告的工作、出行和生活带来了极大的不便，造成了经济损失。故原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告赔偿原告陈文华爱丽舍汽车修理费11885元，误工费3000元，合计14885元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏前军辩称：认可事故发生的情况，认可责任认定，我车刚过保险一天，事故发生后原告报警，我当时说要把她的车一起拉到4S店修理，但是原告不同意说要自行修理，原告后来把车放到他亲戚家维修，维修时长一个半月，期间一直没有与我们联系，换件没有通知我们，2016年3月16日原告打电话给我说车已经修好，同年3月19日我们在修理厂见面后给了我们维修清单，当时原告说与我们没有商量余地，就要求赔偿单子上的价钱。因为原告修理费用过高，有很多不是必要维修费用，我不知道哪些是不必要修的，请法院核实。
经审理查明：2016年1月30日，被告魏前军驾驶小客车由北向南行驶至北京市顺义区京密路泥河村口的红绿灯路口时，撞到正停在路口红绿灯下等灯的原告陈文华驾驶的小客车，陈文华的小客车又撞到了前面等红绿灯的另一辆小客车，陈文华的小客车受损。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定被告魏前军应负事故的全部责任。原告修理自己车辆支付修理费11885元。2016年3月21日，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
另查明：魏前军驾驶的车辆在事故发生时未投保机动车强制责任保险。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、修理费发票、维修施工单和照片等证据在案佐证。
本院认为：魏前军驾驶的车辆因未严格遵守交通法规，与陈文华驾驶的车辆发生交通事故后，致使陈文华车辆又撞到第三辆车，事故中陈文华车辆的前后部均受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏前军负此次事故全部责任。原告要求的车辆修理费11885元，有相关的修理费发票、维修施工单和照片等证据予以佐证，本院予以支持；原告要求的误工费3000元，因未提交其损失的证据，本院不予支持；被告辩称修理费过高，但未提交相应的证据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告魏前军于本判决书生效后七日内给付原告陈文华车辆修理费一万一千八百八十五元。
二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由原告陈文华负担三十七元（已交纳），由被告魏前军负担四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 田
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王应兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王应兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王应兰归还信用卡透支款68,060.73元。事实和理由：被告王应兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,060.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4152-2号
原告：闫平，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路，信用代码：91341622730036910U。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
本院在审理原告闫平与被告安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年七月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3301号
申请执行人倪爱芬
被执行人姜礼荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4248号，依法向被执行人姜礼荣发出执行通知书，责令被执行人姜礼荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜礼荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜礼荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初423号
原告翟自建，男，1959年1月26日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告谢东聚，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告翟自建与被告谢东聚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟自建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初423号
原告翟某某，男，1959年1月26日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告谢某某，男，1970年10月2日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告翟某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王颂皓
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1407号
罪犯代刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）邢刑初字第120号刑事判决，认定被告人代刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月17日以（2008）冀刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8月31日以（2010）冀刑执字第1245号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年11月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯代刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯代刚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审223号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：杨建文，南甸国土所所长。
被执行人:刘杏，男，1983年1月2日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字〔2016〕8422号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕8422号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更283号
罪犯宋德权，男，1979年1月8日出生，汉族，大专文化，吉林省东丰县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2010）吉刑三终字第38号刑事附带民事判决，以被告人宋德权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元；赔偿附带民事诉讼原告人刘静敏经济损失人民币18603元。2015年2月9日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋德权能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋德权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯宋德权减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月30日起至2027年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈博杨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1688号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人赖华栋，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人喻美花，女，1981年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝城南办计生征决[2015]第000827号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费118300元及本院执行费1675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赖华栋、喻美花在银行及其他业务之单位存款（或收入）119975元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年十一月四日
书记员 李程勇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初1号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄瑞耕，男，1978年7月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年2月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月23日被长乐市公安局取保候审，2018年1月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人黄瑞耕犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2014年2月2日19时许，被告人黄瑞耕酒后在长乐市古槐镇青山村敬老院二楼因赌博与被害人黄某发生口角，遂持木凳子将黄某头部砸伤，致黄某头顶部及右额顶部三处外伤创口累计长度超过8厘米。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。2015年2月16日，双方达成调解协议，被告人黄瑞耕赔偿被害人黄某人民币6万元，取得谅解。
2017年2月20日，被告人黄瑞耕向长乐市公安局古槐派出所投案。
公诉机关认为，被告人黄瑞耕具有自首、刑事和解等从轻处罚情节，建议对被告人黄瑞耕判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。
被告人黄瑞耕认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄瑞耕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄瑞耕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年一月九日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10461号
罪犯袁斌，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇八年八月二十六日作出（2008）杭铁刑初字第116号刑事判决，以罪犯袁斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成和超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁斌准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戴皖涢
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初396号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李茂元，男，1958年7月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人李茂元犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人李茂元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日，被告人李茂元醉酒后驾驶三轮摩托车，沿本市九尺镇往三界镇方向行驶，行驶至本市义九路段时，被在此执勤的民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李茂元在案发时血液乙醇浓度为165.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李茂元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，入所健康检查表，检查笔录，被告人的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息，被告人的常住人口信息及基本情况，证人汤某1、汤某2的证言，被告人李茂元的供述、辨认笔录及照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李茂元犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李茂元能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李茂元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 李银