wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30003号
原告金鑫，女，1975年4月15日出生，汉族。
被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司。
法定代表人廉东镐，董事长。
被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告金鑫诉被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司、被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司委托代理人崔浩到庭参加诉讼，被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，原告与被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司签订联营合同，约定被告提供麦凯乐青岛总店7层storyinfoodworld，A区档口，位置编号4号，档口名称1＋1川味，由原告从事餐饮经营活动，经营期限自2012年3月1日至2012年7月31日，被告收取原告保证金、保底金额、管理费（含基础物业费）等费用，现经营期限届满，被告因种种理由拖欠原告部分款项，截止2012年7月26日，被告尚欠原告6、7月份营业款68382.03元，保证金5万元未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还保证金5万元、营业款68382元，共计118382元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司辩称，原告与被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司之间无合同，与被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司无关。
经审理查明，2012年3月1日，原告金鑫作为乙方与被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司作为甲方签订联营合同，约定甲方提供麦凯乐青岛总店柒层STORYINFOODWORLD，A区档口，位置编号4号，档口名称1＋1川味，由乙方从事经营活动，甲方有权向乙方收取保证金、保底金额、管理费（含基础物业费），以支付乙方所经营场地的费用，代收能源等相关费用。合同自甲乙双方签订之日起生效，合同规定乙方的经营期限为2012年3月1日起至2012年7月31日止。保证金及其他费用，本合同签订时，为保证合同履行，在合同签署之日，乙方向甲方支付履约保证金及进场费合计62500元，作为本合同生效条件之一，其中进场费为12500元，该进场费一律不予退还；保证金为5万元，以上保证金由甲方无息保管，并同意甲方对保证金用作由于乙方违约而导致的相应扣缴，该保证金于本合同终止后一个月内，若乙方对甲方无债务或乙方无违约责任时，由甲方无息返还，若乙方有违约责任或对甲方有未清费用时，乙方同意甲方从此项保证金中优先扣除。甲方独立设置POS收银系统，负责对美食广场进行统一售卡收银管理。甲方采取统一收款方式，由甲方收取的营业额中扣除乙方应支付的保底金额即营业额25%，管理费2200元／月、能源及相关费用后结算给乙方。保底营业额为6.6万元／月，乙方每月营业额达到9万元／月时，营业额扣点率降低1%，逐步降低扣点率按甲方标准为准。
2012年7月30日，被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司作为甲方与原告金鑫作为乙方签订还款计划书，约定：一、截止2012年7月26日甲方尚欠乙方6月份营业款23893.92元，7月份营业款49488.38元，尚欠保证金5万元。此金额尚未扣除7月份管理费、能源费以及其他费用，7月份所欠营业款以7月份营业报表数据为准。二、（1）当共管账户的资金解冻时；甲方于2012年8月31日之前将保证金与2012年6月份余款支付给乙方。甲方于2012年9月30日之前将7月份营业款交付给乙方。（2）当共管账户的资金未结冻时；甲方于2012年9月30日之前将保证金与6月份余款支付给乙方。甲方于2012年10月30日之前将7月份营业款支付给乙方。三、甲方如未按上述期限支付欠款，须向乙方支付违约金，违约金按照当前贷款利率支付。
上述事实有联营合同、还款计划及庭审笔录等书面证据在案佐证，经本院庭审质证和审核，本院予以认定。
本院认为，原告、金鑫与被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司签订的联营合同及还款计划合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。原告金鑫与被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司签订的还款计划书对双方的欠款数额进行了确认，原告主张被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司支付保证金5万元及营业款68382元符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司承担还款责任，但未提交相应证据予以证明，关于被告对被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司的主张，本院不予支持。被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告金鑫保证金人民币5万元、营业款人民币68382元，共计人民币118382元。
二、驳回原告对被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2688元、财产保全费人民币1145元，共计人民币3813元，由被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 张鲁波
二〇一三年六月八日
书 记 员 徐 莉
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00279号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2013年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年2月11日9时50分许，被告人王某某驾驶陕AW67**号“东风”牌小型普通客车沿雁引路由南向北行驶至北留村村口处，适逢前方同方向行驶的屈某某驾驶的陕AZ01**号“隆鑫”牌二轮摩托车载许某某行驶至此，两车发生碰撞，致屈某某、许某某受伤。许某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：许某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：王某某驾驶车辆超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故的主要责任；屈某某无驾驶证驾驶逾期未审验的机动车上路行驶，负此事故的次要责任。事故发生后，王某某主动报警。民事部分双方当事人自行协商，且已履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；交通事故鉴定报告；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；民事赔偿协议及领条；被告人王某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。王某某在事故发生后主动报警，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；积极抢救伤者，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨浪华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1525号
上诉人（原审被告）上海榕樟实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林建东，董事长。
委托代理人程棣铭。
被上诉人（原审原告）上海名清商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郭阿清，总经理。
委托代理人郭春福。
原审第三人上海久林久建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄金梅，总经理。
委托代理人郭春福。
原审第三人上海王新兴服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱潮云，董事长。
原审第三人林建东，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
上诉人上海榕樟实业有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2012）青民二（商）初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海榕樟实业有限公司的委托代理人程棣铭，被上诉人上海名清商贸有限公司及原审第三人上海久林久建材有限公司的委托代理人郭春福、原审第三人上海王新兴服饰有限公司的法定代表人朱潮云、原审第三人林建东的委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼。
本院经审查认为，被上诉人诉请解除合作协议、上诉人退出系争场地的经营并支付违约金，租赁权归被上诉人所有。原审法院在认定上诉人应承担的违约责任重于被上诉人的情况下，对被上诉人关于违约金的请求未作处理，反而判令被上诉人退出系争场地经营，同时在被上诉人没有诉讼请求的情况下，进一步判令由上诉人进行赔偿，依据不足。另外，原审关于上诉人的赔偿金额亦有所不当，租赁权对价与预期利益损失的指向存在重合，应根据上诉人的实际损失情况，并酌情考虑可预见的、适当的预期利益损失以及各方当事人的过错程度，综合对赔偿金额予以认定。因此，本案应由原审法院重新作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2012）青民二（商）初字第1819号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第644号
原告唐海新丰物业服务有限责任公司。
法定代表人赵建佶，职务董事长。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告郑宝泉，男，1986年4月5日生，汉族，员工。
原告唐海新丰物业服务有限责任公司与被告郑宝泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐海新丰物业服务有限责任公司的委托代理人丁春启到庭参加诉讼。被告郑宝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐海新丰物业服务有限责任公司诉称，2010年4月，我公司与渤海家园住宅小区的开发商河北神州远大房地产开发有限公司签订了《渤海家园住宅前期物业服务合同》，合同约定河北神州远大房地产开发有限公司委托我公司进行渤海家园住宅小区的前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2010年各业主收楼之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务收费标准为每月每平方米1.17元，每年定期一次性交清，业主逾期缴纳物业服务管理费，从逾期之日按应交物业服务费的日千分之三交纳违约滞纳金。被告郑宝泉于2011年3月29日接收了其购买的该小区13号楼1单元301室123.89平方米住宅，签收了《业主临时管理公约》，《业主手册》等资料，承诺遵守《渤海家园住宅前期物业服务合同》的约定和《业主临时管理公约》，《业主手册》的规定，并交纳了2011年3月29日至2012年3月28日的物业费。后续物业费经我公司多次催要被告郑宝泉至今未交纳。要求被告郑宝泉交纳2012年3月29日至2012年12月31日的物业费1324.82元，给付2012年12月31日前的滞纳金1104.9元，给付2013年1月1日至给付之日的滞纳金。诉讼中原告变更诉讼请求，理由是交房后收取了一年的物业费，每满一年预收下一年的物业费，要求被告郑宝泉交纳2012年3月29日至2013年3月28日的物业费1739元。给付2013年4月24日前的滞纳金2045元及2013年4月25日以后的滞纳金。
被告郑宝泉未提出答辩。
经审理查明：被告郑宝泉2011年3月29日接收了其购买的渤海家园小区13号楼1单元301室住宅，并签订了承诺书，确认已详细阅读唐海新丰物业服务有限责任公司制定的渤海家园小区《业主临时管理公约》。同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该公约，同意承担违反该公约的相应责任。双方约定物业服务收费标准为每月每平方米1.17元，每年定期一次性交清，业主逾期缴纳物业服务管理费，从逾期之日按应交物业服务费的日千分之三交纳违约滞纳金。被告郑宝泉接收渤海家园小区13号楼1单元301室住宅后，交纳了2011年3月29日至2012年3月28日的物业费，对此后应缴纳的物业费1739元（2012年3月29日至2013年3月28日）未予交纳。
以上事实有下列证据证实：《前期物业服务合同》，《唐海县物价局关于渤海家园小区物业服务费收费标准的批复》，《业主临时管理公约》，《业主手册》和承诺书，原告唐海新丰物业服务有限责任公司的陈述。
本院认为，被告郑宝泉2011年3月29日接收了其购买的渤海家园小区13号楼1单元301室住宅，并签订了承诺书，确认已详细阅读唐海新丰物业服务有限责任公司制定的渤海家园小区《业主临时管理公约》。同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该公约，同意承担违反该公约的相应责任。应认定被告郑宝泉对《业主临时管理公约》约定内容的认可，被告郑宝泉应按照《业主临时管理公约》的约定履行交纳物业费的义务，并按该公约的约定交纳滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑宝泉于本判决生效后3日内向原告唐海新丰物业服务有限责任公司交纳2012年3月29日至2013年3月28日的物业费1739元。自2012年3月28日起按日千分之三的利率，按所欠物业费金额给付滞纳金至付清应交纳的物业费止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一三年六月五日
书记员 刘红莲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1066号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李家霞。
被告郑伟。
被告徐广辉。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李家霞、郑伟、徐广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超和被告郑伟到庭参加了诉讼，被告李家霞、徐广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人吴新龙于2010年10月12日在赣榆农商行宋庄支行借款200000元，约定期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，借款由被告李家霞、郑伟、徐广辉提供担保，定于2011年7月10日偿还。借款到期后，被告于2012年1月7日归还本金100000元，余款经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告李家霞、郑伟、徐广辉连带偿还借款本金100000元及利息。
被告郑伟辩称，贷款属实，我担保也属实。
被告李家霞、徐广辉未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，案外人吴新龙作为借款人、被告李家霞、郑伟、徐广辉作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人吴新龙向赣榆农商行宋庄支行借现金200000元，期内利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年7月10日偿还。借款由被告李家霞、郑伟、徐广辉提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。签订借款合同当日，借款人吴新龙与赣榆农商行协商购买了100000元的贷款保险。合同签订后，借款人吴新龙如约取款，后其因车祸死亡，借款到期后，由保险公司于2012年1月7日代为归还本金100000元，余款100000元及利息经原告多次催要，担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人吴新龙应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李家霞、郑伟、徐广辉作为担保人，自愿为吴新龙的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家霞、郑伟、徐广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以200000元为基数的利息自2010年10月12日起至2011年7月10日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年7月11日起至2012年1月7日止，按日利率万分之5.08875计算；以100000元为基数的利息自2012年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月七日
书记员 徐 曼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执662号
申请执行人王沛，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人王沛申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2815号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执662号王沛申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执662号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执208号
陆广达，住所地广西昭平县走马镇裕路村山塘圳9号
广西耀辉矿业有限公司，所在地昭平县走马镇裕路村陆丽冲
法定代表人：ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1121民初49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执208号执行案件确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一六年五月二十二日
书记员 彭 翔
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执异19号
异议人（被告）王冠华，男，汉族，1984年7月8日出生，户籍地湖南省宜章县浆水乡。
原告王先豪，男，汉族，1980年5月28日出生，户籍地湖南省宜章县梅田镇。
本院在实施原告王先豪与人被告王冠华民间借贷纠纷一案财产保全措施中，被告王冠华于2016年10月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人王冠华于2016年10月26日向本院撤回异议。
本院认为，异议人请求撤回执行异议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王冠华撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘代全
代理审判员 肖莹莹
人民陪审员 文 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6778号
原告：蔡敏钱。
被告：王高铿。
被告：陈罗。
被告：郑江。
原告蔡敏钱为与被告王高铿、陈罗、郑江民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蔡敏钱于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡敏钱撤回起诉。
一审案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告蔡敏钱负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张明高
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第245号
原告傅某某。
委托代理人王某某，溧阳市某某法律服务所法律工作者。
被告魏某
委托代理人魏某某，江苏某某律师事务所律师。
本院于2013年5月10日立案受理了原告傅某某与被告魏某离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人王某某、被告魏某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告自由恋爱后于2009年10月12日结婚；婚后生育一女；双方因性格不合经常争吵，原告已两次向法院起诉要求离婚，均撤诉结案；被告现与女儿在娘家居住，故再次起诉要求离婚，并要求女儿随原告共同生活，不要被告付抚养费。
被告魏某辩称：同意离婚；原告因交通事故受伤，现不能工作，无收入来源，不具备抚养条件；双方生育一女孩，考虑到女孩的生理特点，女儿还是由被告抚养较方便；不要原告付抚养费。
经审理查明：双方于2009年10月12日登记结婚；于2010年5月7日生育一女，取名傅XX；婚后，双方因性格不合，经常争吵，原告因此于2011年、2012年两次向法院起诉要求离婚，均以撤诉结案。
本案审理中，原告自认：父母亲均五十多岁，均为农民；2011年9月，原告因交通事故受伤，经鉴定为七级伤残，现在家休息，有时会头痛。
本案审理中，双方认可：被告父亲做生意，其母亲在家务农，并帮被告照顾女儿；被告在服装加工企业上班；双方无其他问题要处理。
以上事实，由结婚证、双方陈述等证实。
本院认为，原告已数次起诉要求离婚，且被告现在愿意离婚，故原告要求离婚的请求应予支持。关于子女抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告因伤致残，现无收入来源，而被告正在服装企业上班，与被告相比，原告的抚养能力较弱，抚养条件较差；另外，双方生育的是女孩，考虑到女孩的生理特点，其抚养有一定的特殊性。据上，双方的女儿暂由被告抚养较妥，原告该项请求不予支持。被告不要原告付抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告魏某离婚。
二、婚生女傅XX由被告魏某抚养。
本案受理费300元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
二〇一三年六月七日
见习书记员 黎 娟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执302号
申请执行人：姜乃奎
被执行人：庞军礼
本院在执行姜乃奎与庞军礼民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 令
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第01085号
原告沈某甲，湖北省建六公司退休职工。
被告沈某乙，武汉储运公司退休职工。
被告沈某丙，湖北省建一公司退休职工。
被告沈某丁，湖北省建一公司退休职工。
被告沈某戊，无职业。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊法定继承纠纷一案中，因原告沈某甲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 晶
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第4942号
原告祁改恒。
委托代理人吕丽华。
被告古玉飞。
被告王亚娟。二被告系夫妻关系。
委托代理人朱建方。
本院在审理原告祁改恒与被告古玉飞、王亚娟返还原物纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁改恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁改恒承担。
审 判 长 李顺良
代理审判员 张少华
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年六月五日
书 记 员 顾红梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2349号
原告严某某，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄某某，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告严某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告严某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告严某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇�四年八月十四日
书 记 员 卢荣辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00108号
被执行人朱雷，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住凌海市.
关于被执行人朱雷缴纳罚金一案，经本院作出的（2015）古刑初字第00012号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人朱雷有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00012号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年六月十五日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00108号
被执行人吝继伟，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县.
关于被执行人吝继伟缴纳罚金一案，经本院作出的（2015）古刑初字第00015号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人吝继伟有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00015号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年六月十五日
书记员 马悦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0252号
原告徐锡浙。
委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。特别授权。
被告连云港远泰投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路东新绿苑A5楼203-212室。
法定代表人许军，该公司总经理。
原告徐锡浙与被告连云港远泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成梅到庭参加了诉讼，被告连云港远泰投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锡浙诉称，2012年2月23日，被告连云港远泰投资担保有限公司因资金周转困难，从原告处借款20万元，答应三天内归还，但时至今日，被告根本不守诚信，至今分文未付，侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告连云港远泰投资担保有限公司偿还原告借款本金20万元及利息；2、由被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告连云港远泰投资担保有限公司未到庭也未作答辩
经审理查明，2012年2月23日，被告连云港远泰投资担保有限公司因资金周转困难，从原告处借款20万元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，但被告连云港远泰投资担保有限公司一直未向原告偿还借款，原告因此诉至本院。
上述事实有原告徐锡浙的当庭陈述、被告连云港远泰投资担保有限公司于2012年2月23日日出具书面借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐锡浙与被告连云港远泰投资担保有限公司之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，被告连云港远泰投资担保有限公司未按照约定期限偿还借款，依法应当承担向原告偿还欠款及利息的民事责任。被告连云港远泰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港远泰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（利息从2013年5月24日起至本判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 姜如明
二〇一三年七月一日
书记员 黄议萱
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执520号
申请执行人黄学蓉
被执行人袁涛
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初227号民事调解书，责令被执行人袁涛履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁涛在金融机构、其他单位的存款、收入149980元（执行费:2096元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年四月八日
书记员 张钒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2173号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人胡敏，该支行行长。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托代理人章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市青阳工业园区。
法定代表人蒋伟，该公司负责人。
被告蒋伟，男，汉族，1977年6月10日生，住常州市。
被告薛金霞，女，汉族，1980年10月23日生，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）、蒋伟、薛金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是驰达公司；贷款于2015年4月14日发放，于2016年4月8日到期；贷款本金1000万元，截至2016年4月8日，结欠贷款本金1000万元、利息647082.52元；期内利率为年利率6.5805%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：驰达公司以其名下坐落于江阴市青阳镇停塘路6号的房屋（澄房他证江阴字第f×××、f×××）和青阳镇工业园区里旺里村的国有土地使用权[澄土他项（2013）第×××号]提供抵押担保，债权数额分别为250万元、750万元、250万元。
3、人的担保情况：蒋伟、薛金霞在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃驰达公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、驰达公司应立即归还农商行青阳支行借款本息10647082.52元并支付自2016年4月9日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按年利率6.5805%上浮50%计算的逾期利息。
2、蒋伟、薛金霞对驰达公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
3、对驰达公司的上述债务，农商行青阳支行有权就驰达公司名下抵押的房地产优先受偿。
被告驰达公司、蒋伟、薛金霞未到庭答辩。
本院认为：原告农商行青阳支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告驰达公司、蒋伟、薛金霞未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市驰达医用材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本息10647082.52元并支付自2016年4月9日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按年利率6.5805%上浮50%计算的逾期利息。
二、蒋伟、薛金霞对江阴市驰达医用材料有限公司的上述债务在最高1000万元限额内承担连带清偿责任。
三、对江阴市驰达医用材料有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以江阴市驰达医用材料有限公司名下坐落于江阴市青阳镇停塘路6号的房屋（澄房他证江阴字第×××、×××）和青阳镇工业园区里旺里村的国有土地使用权[澄土他项（2013）第×××号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权250万元、750万元、250万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84480元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟、薛金霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1127号
原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人：孙占林，男，职务：经理。
被告:谭忠文，现住黑龙江省伊春市伊春区华联新居小区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告谭忠文物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1127号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，男，职务：经理。被告:谭忠文，现住黑龙江省伊春市伊春区华联新居小区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告谭忠文物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1012号
原告万彬。
委托代理人（特别授权代理）袁晨、余佳伦，浙江之江律师事务所律师。
被告邱良勇。
被告丁力。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告万彬诉被告邱良勇、丁力民间借贷纠纷一案中，因原告万彬未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年二月十六日
代书记员 沈莉莉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫执字第00079-1号
申请人费稻，男，1969年12月9日出生，汉族，公务员，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人鄂索庆，男，1969年5月25日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2014年3月25日本院受理了费稻申请执行鄂索庆合同纠纷一案，本院受理后依法查询了旗内金融机构，发现被执行人鄂索庆工资账户，故裁定将被执行人工资每月冻结2300元，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2012）莫民初字第0955号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一三年六月五日
书记员 吕 巍
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初375号
原告王桂姐。
委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告南京市建邺区住房保障和房产局。
本院在审理原告王桂姐诉被告南京市建邺区住房保障和房产局城建行政协议一案中，在本院向被告送达应诉材料前，原告王桂姐以原告未能证明行政行为的存在为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王桂姐自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王桂姐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂姐负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王丽
代理审判员 吴霞
代理审判员 王瑾
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 陈强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2646号
罪犯刘斌。
天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出（2010）东刑初字第295号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，刑期自2010年5月21日起至2016年5月20日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2015年8月20日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2340号
原告桐梓县农村信用合作联社。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
法定代表人：佘传达。
组织机构代码：21483298-8。
委托代理人钟华棋，系该社职工。特别授权。
被告黄显松，男，汉族，1973年6月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告黄显松金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 侯杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 冉蓉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初115号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁某乙（曾用名宁某甲），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被临时羁押于广东省深圳市宝安区看守所，2016年2月2日被邵东县公安局刑事拘留，2016年3月1日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
辩护人刘华，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人宁某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，建议对被告人宁某乙在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人宁某乙及辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罗文豪（在逃）的朋友在邵东县佘田桥镇光洪桥上玩耍时被不明身份的两个年轻男子殴打。2015年5月30日下午，罗文豪纠集被告人宁某乙等20余人，驾驶七八台摩托车和一辆面包车从灵官殿镇到佘田桥镇寻找那两个打人的年轻男子。在佘田桥镇亚联网吧找人时，因不认识打人的年轻男子，被告人宁某乙等人以为在该网吧上网的被害人曾某乙、申某乙就是之前殴打罗文豪朋友的人，遂对被害人曾某乙、申某乙实施殴打，被告人宁某乙先后用拳头及持灭火器殴打被害人。打完后，众人逃离现场往灵官殿镇走，途径佘田桥镇盘塘村地段时，被告人宁某乙等人又将驾驶摩托车在此经过的被害人曾某丙拦住，对曾某丙实施殴打。被害人申某乙受伤致体表多处檫伤，已构成轻微伤；被害人曾某丙受伤致面部多处创和擦伤、左眼部挫伤、体表多处软组织挫伤和擦伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人宁某乙在法庭审理过程中无异议，并有被害人申某乙、曾某乙、曾某丙的陈述，证人贺某、陈某、申某甲、曾某甲的证言，司法鉴定意见书，提取笔录、照片，辨认笔录，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，抓获经过及被告人宁某乙的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某乙破坏社会秩序随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宁某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宁某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人宁某乙在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人宁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 聂佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审10号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人：史某某，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3039号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3039号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年4月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款34，375.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证复印件明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人史立彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，2015年8月，被执行人史立彬未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用2079平方米集体土地（其中，村庄用地672平方米，符合吉林市土地利用总体规划；基本农田1273平方米，一般耕地134平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设库房。2016年4月18日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年5月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3039号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的672平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计1，344.00元；对非法占用的1273平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计31，825.00元；对非法占用的134平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计1，206.00元；共计34，375.00元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3039号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3039号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审10号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人：史某某，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3039号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3039号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年4月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款34，375.00元。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证复印件明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人史立彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2015年8月，被执行人史立彬未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用2079平方米集体土地（其中，村庄用地672平方米，符合吉林市土地利用总体规划；基本农田1273平方米，一般耕地134平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设库房。2016年4月18日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年5月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3039号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的672平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计1，344.00元；对非法占用的1273平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计31，825.00元；对非法占用的134平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计1，206.00元；共计34，375.00元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3039号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3039号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初468号
原告：江苏金翔石油化工有限公司
法定代表人：梁金达，该公司董事长。
委托代理人：毕茂峰。
委托代理人：许斌，
被告：马鞍山小南山矿业有限公司
法定代表人：KING，该公司董事长。
原告江苏金翔石油化工有限公司（以下简称金翔公司）与被告马鞍山小南山矿业有限公司（以下简称小南山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金翔公司委托代理人毕茂峰、许斌到庭参加诉讼，被告小南山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金翔公司诉称：原告长期向被告供应柴油。2015年5月26日，经双方结算，截止2014年7月17日，被告欠原告柴油款共计人民币523577.20元，被告向原告出具了欠条一张，并商定自2014年7月18日起，被告向原告支付违约金，直至被告付清柴油款为止。但被告至今未付。为维护公司合法权益，原告故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款523577.20元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，自2014年7月18日起至实际付清为止，其中截止到2016年1月18日违约金为188487.80元；3、被告承担本案的诉讼费用。
金翔公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告工商营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份（2015年5月26日），证明原、被告就柴油款进行结算，被告对欠款金额及违约金进行了确认和约定；3、收条二份（2014年5月5日、2014年6月23日），证明被告收到原告货物数量及货款数额；4、明细分类账打印件一份（2014年6月23日），证明原、被告双方存在长期的柴油买卖合同关系。
小南山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：金翔公司所举证据1-4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：近年来，小南山公司因业务需要与金翔公司口头达成买卖合同，双方约定小南山公司系买方，金翔公司系卖方，金翔公司出卖柴油，小南山公司购买柴油并支付价款等。此后，金翔公司履行了供油义务，但小南山公司没有及时付款。2015年5月26日，经双方结算，小南山公司向金翔公司出具了欠条一份，该欠条载明：“兹有马鞍山小南山矿业有限公司，截止2014年7月17日共欠到江苏金翔石油化工有限公司柴油款人民币523577.20元。经双方商定：自2014年7月18日起，金翔公司收取小南山公司逾期付款违约金，违约金金额每月按所欠油款的3%收取，直到小南山公司还清油款为止，注：先前归还本金，待本金还完后。逾期违约金部（分）再行商定，欠款人马鞍山小南山矿业有限公司”，小南山公司在欠条上加盖了该公司印章。此后，小南山公司一直未付款。金翔公司催款无果，以致成讼。
本院认为：被告小南山公司与原告金翔公司口头达成的的买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。原告金翔公司已经依约履行了合同义务，被告小南山公司应当支付柴油款。现双方对柴油款已经进行了结算，故被告应当按照约定数额支付尚欠柴油款523577.20元。双方约定逾期付款违约金按照月利率3%计算明显过高，应调整至月利率2%为宜。被告小南山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山小南山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏金翔石油化工有限公司柴油款523577.20元；
二、被告马鞍山小南山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏金翔石油化工有限公司逾期付款违约金（以本金523577.20元为基数，自2014年7月18日起，按照月利率2%计算，至本判决生效之日止）；
三、驳回原告江苏金翔石油化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告马鞍山小南山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年二月二十六日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第188号
申请执行人赵君亭。
被执行人山东儒商置业有限公司。
法定代表人刘德航，经理。
本院在执行申请人赵君�与被执行人山东儒商置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人山东儒商置业有限公司暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月七日
书记员 蔡 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1420号
罪犯陈李恒，男，1983年3月6日生，汉族，河南省南阳市人，住该市宛城区西拐居委会工农路***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）筑刑二初字第68号刑事判决，认定被告人陈李恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈李恒不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年7月7日作出（2007）黔高刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年6月8日起至2021年6月7日止。于2007年9月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月、2013年1月、2015年4月经本院三次裁定减刑共四年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年6月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈李恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯陈李恒执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李恒予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初8号
原告：吴田丰。
委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市南油（集团）有限公司。
法定代表人：刘伟。
被告：武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人：陈永联。
被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。
负责人：蔡小松。
原告吴田丰诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴田丰撤回起诉处理。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘锐（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初8号原告：吴田丰。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市南油（集团）有限公司。法定代表人：刘伟。被告：武汉建工第一建筑有限公司。法定代表人：陈永联。被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。负责人：蔡小松。原告吴田丰诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴田丰撤回起诉处理。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 何 春 华二〇一七年二月二十日书 记 员 刘锐（兼）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00358号
原告王秀娟，女。
原告王旭，男。
二原告共同委托代理人李中海，河南陈州律师事务所律师。
被告何卫军，男。
委托代理人人王鑫，男。
被告阜阳市鑫安运输有限公司（下称鑫安运输公司）。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（下称平安财险阜阳公司）。
负责人胡大群，该公司总经理。
委托代理人人王绕昌，河南江河源律师事务所律师。
原告王秀娟、王旭诉被告何卫军、阜阳市鑫安运输有限公司、平安财险阜阳公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娟、王旭共同委托代理人李中海，被告何卫军委托代理人王鑫、被告平安财险阜阳公司委托代理人王绕昌到庭参加了诉讼。被告鑫安运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娟、王旭诉称，2012年6月29日5时25许，张同伟驾驶的冀RN28**号小型专用客车自东向西行驶至宁洛高速公路434KM处时尾随撞击在被告何卫军驾驶的被告阜阳运输公司所有的皖KG15**／皖KAU**挂车的尾部，造成王大喜死亡、张同伟受伤的交通事故。被告阜阳运输公司的车辆在被告平安财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计363625.60元。
被告何卫军辩称，1、何卫军在本次事故中负次要责任，张同伟负主要责任，应按事故责任比例划分进行赔偿；2、事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告阜阳运输公司未到庭、未答辩。
被告平安财险阜阳公司辩称，1、我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿；2、原告诉请的各项费用过高；3、诉讼费我公司不应承担。
原告王秀娟、王旭向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明原、被告之间交通事故人身损害赔偿法律关系的存在；2、火化证，证明因本次交通事故导致王大喜死亡的交通事故；3、户口本、身份证，证明原告与王大喜的身份关系；4、村委会证明，证明死者生前一直居住在天津市静海县静海镇三街庆丰胡同12号；5、房产证明，证明王大喜父亲王宝元居住于天津市静海县静海镇三街庆丰胡同12号。
被告何卫军向本院提交的证据材料有：保险单四份，证明事故车辆在被告平安财险投保有两份交强险和两份第三者责任险。
被告阜阳运输公司未向本院提交证据材料。
被告平安财险阜阳公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年6月29日5时25许，张同伟驾驶的冀RN28**号小型专用客车自东向西行驶至宁洛高速公路434KM处时尾随撞击在被告何卫军驾驶的被告阜阳运输公司所有的皖KG15**／皖KAU**挂车的尾部，造成王大喜死亡的交通事故。经公安交警部门认定，张同伟负事故的主要责任，何卫军负事故的次要责任，王大喜不负事故责任。原告王秀娟旭系死者王大喜的妻子，王旭系王大喜的长子。王大系居住于天津市静海县静海镇庆丰胡同12号，1960年7月17日生。2013年天津市城市居民人均可自配收入为每年29626元，职工平均工资为46464元。本案在审理过程中，该起事故的另一受害人张同伟为放弃了要求被告平安财险阜阳公司在交强险范围内承担承担赔偿责任的请求。
另查明，被告阜阳运输公司所有的皖KG15**／皖KAU**挂车辆在被告平安财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔，其中第三者责任险保险金额为550000元，保险期间为2011年9月22日至2012年9月21日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。何卫军驾驶的车辆与张同伟驾驶的车辆造成王大喜死亡的交通事故，经公安交警部门认定，何卫军负事故的次要责任，故被告何卫军应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告阜阳运输公司系肇事车辆的所有权人，故被告阜阳运输公司应与被告何卫军承担连带赔偿责任。因被告阜阳运输公司所有的车辆在被告平安财险阜阳公司投保有交强险和第三者责任险，故被告平安财险阜阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合理部分本院予以支持。因原告未提供交通费的证据，故对原告要求被告赔偿交通费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王秀娟、王旭350725元。
二、驳回原告王秀娟、王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告何卫军、阜阳市鑫安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一三年六月三日
代书记员 郭 磊
附赔偿清单
赔偿清单
死亡赔偿金：29626元／年×20年=592520元
桑葬费：46464元／年÷2=23232元
精神抚慰金40000元
合计655752元
平安财险阜阳公司应赔偿原告王秀娟、王旭220000元＋（655752元-220000元）×30%=350725元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更260号
罪犯严家春，男，生于1965年02月02日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第92号刑事判决，以被告人严家春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2021年08月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。缴纳罚金三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯严家春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严家春减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复45号
复议申请人（原异议人）李淑云。
申请执行人李淑云。
被执行人李振桥。
案外人马文厂。
复议申请人李淑云因不服河北省大城县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀1025执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，李淑云与李振桥借款纠纷一案，2015年1月21日查封李振桥所有的位于廊坊市区阳光佳和小区房产一处，2015年6月25日作出（2015）大民初字第433号民事判决书，判决被告李振桥偿还原告李淑云借款58万元。执行中，执行法院查封了被执行人李振桥名下的位于留各庄镇小九宫村速生杨25000棵。现执行法院将查封的李振桥所有的位于廊坊市区阳光佳和小区房产进行拍卖，拍卖款57.12万元。另，马文厂与李振桥民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年7月20日作出（2015）大民初字第1099号民事判决书，判决被告李振桥给付原告50万元，此案于2015年8月14日立案执行。案外人马文厂于2016年3月1日向执行法院申请参与分配拍卖李振桥的房款57.12万元。
执行法院认为，被执行人李振桥现有查明的财产不能证明其能够清偿所有债权，案外人马文厂请求参与分配的申请符合法律规定，异议人理由不能成立，裁定驳回其异议。
复议申请人李淑云称，请求撤销大城县人民法院（2016）冀1025执异9号执行裁定。事实和理由是：1、被执行人李振桥另有房产一处，位于大城县卫生局后信用联社1-1-501。该房为单位集资建房，李振桥出资购买，取得了该楼房所有权，并提交其录音证据。2、被执行人李振桥在留各庄镇小九宫村有近600亩地的速生杨25000棵。3、案外人马文厂与李振桥系亲戚关系，此诉讼仅提供一张50万元的借据，且李振桥未出庭参加诉讼，此属于恶意诉讼，侵害申请执行人的合法权益。另，复议申请人提交与被执行人录音的证据及相应证明材料，以证明被执行人现居住的房屋系其出资购买。
本院查明的事实与执行法院查明的基本一致。
本院认为，申请参与分配应当符合被执行人的财产不能清偿所有债权，本案中，执行法院除已拍卖成交的被执行人所有的位于廊坊市区阳光佳和小区房产一处外，还查封了被执行人名下的在留各庄镇小九宫村有近600亩地的速生杨25000棵，且该财产在林业部门没有进行其它的抵押登记，执行法院在没有执行完被执行人名下财产时，就认定案外人马文厂参与分配符合规定，欠缺被执行人不能清偿其债权的事实和事由，马文厂参与分配的事实和法律依据不足。另，执行法院在执行被执行人李振桥案件中，应查实复议申请人提供的被执行人现居住的房屋状况，促进案件的执行。综上，应当撤销执行法院作出的（2016）冀1025执异9号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025执异9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年七月十四日
书记员 李 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4774号
原告：贾东卫，男，汉族，1968年1月27日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告：万培成，男，汉族，1967年8月6日出生，住新郑市。
原告贾东卫与被告万培成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东卫的委托诉讼代理人贾云杰、被告万培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东卫诉称，2011年10月9日，原告借给被告现金5万元，有被告出具的借条为证，并口头约定月息五分。后经多次催要未果，现请求判令被告万培成返还借款5万元并支付逾期利息（按照年利率24%计算，自借款之日起计算至还清借款之日止）。
被告万培成辩称,没有向原告借钱，只是作为担保人在借条上签字，未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年10月9日，被告万培成向原告贾东卫借款5万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借贾东卫现金伍万元正<50000.0>万.万培成2011年.10月9号。后贾东卫催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查明，被告万培成与原告贾东卫口头约定借款利息按月利率5%计算。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告万培成未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故贾东卫要求万培成返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息按年利率24%计算，自借款之日（2011年10月9日）起至还清借款之日止。被告万培成辩称理由，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下:
被告万培成于本判决生效之日起三日内返还原告贾东卫借款50000元并支付利息（自2011年10月9日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万培成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王丽英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张小平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4774号原告：贾东卫，男，汉族，1968年1月27日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。被告：万培成，男，汉族，1967年8月6日出生，住新郑市。原告贾东卫与被告万培成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东卫的委托诉讼代理人贾云杰、被告万培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东卫诉称，2011年10月9日，原告借给被告现金5万元，有被告出具的借条为证，并口头约定月息五分。后经多次催要未果，现请求判令被告万培成返还借款5万元并支付逾期利息（按照年利率24%计算，自借款之日起计算至还清借款之日止）。被告万培成辩称,没有向原告借钱，只是作为担保人在借条上签字，未向法庭提交相关证据。经审理查明，2011年10月9日，被告万培成向原告贾东卫借款5万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借贾东卫现金伍万元正万.万培成2011年.10月9号。后贾东卫催要上述借款未果，遂诉诸本院。另查明，被告万培成与原告贾东卫口头约定借款利息按月利率5%计算。上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告万培成未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故贾东卫要求万培成返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息按年利率24%计算，自借款之日（2011年10月9日）起至还清借款之日止。被告万培成辩称理由，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下:被告万培成于本判决生效之日起三日内返还原告贾东卫借款50000元并支付利息（自2011年10月9日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万培成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王丽英二〇一六年九月二十二日书 记 员  张小平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10022号
上诉人（原审原告）陈俊立，女，1966年10月20日出生。
委托代理人宋岩，女，1983年4月17日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈城，男，1982年7月20日出生。
上诉人（原审被告）陈刚，男，1986年8月12日出生。
上诉人陈俊立因与上诉人陈城、陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月，陈俊立起诉至原审法院称：双方系邻里关系，我与陈峥系夫妻关系。2014年6月21日7时，陈峥因排水问题与陈城、陈刚之间发生争吵和打斗。在打斗中，陈城、陈刚将陈俊立碰伤。后陈俊立于当日到北京同仁医院接受检查，经北京同仁医院确诊为左胸壁开放性外伤、左侧第8肋骨骨折等。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，陈俊立的伤情为轻微伤。陈城、陈刚的上述行为已经对陈俊立的身体和精神造成严重伤害，现诉至法院，请求判令陈城、陈刚赔偿我方医疗费1807.99元、交通费952元、误工费12825元、营养费500元。本案诉讼费由陈城、陈刚承担。
陈城、陈刚辩称：陈俊立所述情况与实际不符，陈峥挑事先动手并且动刀，陈城、陈刚属于正当防卫，陈俊立伤口为锐器所伤是陈峥误伤，陈城、陈刚手中没有刀具，应该由陈俊立承担所有的责任，所述事实已经由法院刑事附带民事判决书确定，请求法院驳回陈俊立的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈俊立、陈城、陈刚系邻里关系，均系北京市通州区马驹桥镇房辛店村村民，陈俊立系陈峥之妻。2014年6月21日7时许，陈峥在本市通州区马驹桥镇房辛店村持铁管故意将陈城家棚子上的石棉瓦捣毁，引发陈峥与陈城、陈刚、侯兰华之间的争吵和打斗；在打斗中，陈峥持刀将陈城、陈刚、侯兰华划伤；陈城持胶皮棍子、陈刚用拳脚将陈峥打伤、陈俊立被碰伤。经通州区公安司法鉴定中心鉴定，陈城伤情为轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，陈刚、侯兰华伤情为轻微伤，陈俊立、陈峥伤情为轻微伤，陈峥接公安机关电话传唤后主动到案。庭审中，陈俊立提交了劳动合同、误工证明、工资袋、支出凭单、会计从业资格证书等用以证明其误工情况。
经核实，陈俊立的合理损失为医疗费1808.07元、交通费400元、误工费5250元、营养费500元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，双方因琐事发生纠纷，结合双方的陈述、公安机关卷宗材料等情况，陈峥应当对此次事件承担主要责任，而陈城、陈刚承担次要责任。关于陈俊立主张的医疗费，以正式的票据为准。关于陈俊立主张的交通费，由法院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于陈俊立主张的误工费，由法院根据本案案情酌情支持，陈俊立主张的过高部分不再支持。关于陈俊立主张的营养费，并无不妥，法院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、陈城、陈刚共同赔偿陈俊立医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币七千九百五十八元零七分的百分之三十即人民币二千三百八十七元四角二分，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回陈俊立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈俊立、陈城、陈刚均不服原审判决，上诉至本院。陈俊立认为事件起因并非我方挑事在先，我是劝架过程中被对方双手用力推搡摔倒致伤，一审法院未支持我劳务费损失，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求。陈城、陈刚持原审诉讼意见请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈俊立的诉讼请求。
本院经审理查明：原审中，陈城、陈刚提交北京市通州区人民法院作出的（2015）通刑初字第65号刑事附带民事判决书。该判决书经审理查明部分载明，双方因陈峥持铁管故意捣毁陈城、陈刚、侯兰华家棚子上的石棉瓦引发争吵和打斗，在打斗中，陈峥持刀将陈城、陈刚、侯兰华划伤，陈城持胶皮棍子、陈刚用拳脚将陈峥打伤，陈俊立被碰伤；该判决书另载明判决陈峥犯故意伤害罪，并判令陈峥赔偿陈城、陈刚相应经济损失。陈俊立对该判决书不持异议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、公安机关询问笔录、（2015）通刑初字第65号刑事附带民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩称意见以及本案的实际情况，本案的争议焦点是陈城、陈刚应否对陈俊立所受损害承担责任以及责任大小。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据刑事附带民事判决书认定的事实，双方因陈峥持铁管故意捣毁陈城、陈刚、侯兰华家棚子上的石棉瓦引发争吵和打斗，在打斗中，陈峥持刀将陈城、陈刚、侯兰华划伤，陈城持胶皮棍子、陈刚用拳脚将陈峥打伤、陈俊立被碰伤。因此，陈俊立所受损伤系因其夫陈峥违法行为引起，陈刚、陈城对该损害后果的发生亦存在过错，故陈峥应对损害后果承担主要责任，陈刚、陈城承担次要责任。原审法院综合本案实际情况酌情确定陈城、陈刚承担30%的责任并无不当。陈刚、陈城上诉主张其系正当防卫，未提供证据证实，依据不足，本院不予采纳。关于陈俊立主张的误工费，原审法院根据本案案情酌情支持，经审查该数额适当。原审判决对本案其他争议的处理亦无不当。
综上，陈俊立、陈城、陈刚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院均不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费95元，由陈俊立负担70元（已交纳），由陈城、陈刚负担25元（于本判决生效之日起10日内交纳）；二审案件受理费100元，由陈俊立负担50元（已交纳）；由陈城、陈刚负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆九阳书记员王玮玮
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00377号
原告翟汝才，男，汉族，1963年9月28日出生。
被告马双全，男，汉族。
本院在审理原告翟汝才与被告马双全名誉权纠纷一案中，原告翟汝才于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟汝才撤回起诉。
诉讼费250元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李濛濛
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00377号
原告翟汝才。
被告马双全。
本院在审理原告翟汝才与被告马双全名誉权纠纷一案中，原告翟汝才于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟汝才撤回起诉。
诉讼费250元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李濛濛
武宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第00377号原告黄修波，男，地址：江西省武宁县，被告九江福泉房地产开发有限公司，地址：江西省武宁县建昌路21号，黄修波诉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员盛奎伟、刘梦三(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄修波诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告九江福泉房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 邱 湘审判员 盛奎伟审判员 刘梦三二〇一五年十二月三十日（）书记员 王泰兰
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初269号
原告黄桂梅，女，1975年8月10日生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告江西省信访局，住所地：南昌市阳明路86号。
原告黄桂梅诉被告江西省信访局（以下简称“省信访局”）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月3日向被告省信访局申请2项信息公开：2015年3月24日（信访编号15038302000582015）和同年7月2日（信访编号1507020200174）黄桂梅到省信访局反映的信访事项及有关部门的处理情况。根据信息公开条例第二十四条规定，被告省信访局未在收到申请之日起15个工作日内予以答复，故原告诉至法院，要求法院依法责令被告省信访局对原告的信息公开申请作出答复，诉讼产生的一切费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告对其政府信息公开申请作出答复，其实质内容属于信访�项，不属行政诉讼受案范围。故原告起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄桂梅的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈星晨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初29号
原告黄桂青，女，1940年12月24日生，汉族，农民，住辉县。
原告帖来运，男，1937年1月10日生，汉族，农民，住辉县，系原告黄桂青丈夫。
二原告共同委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告帖小二，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住辉县，系原告次子。
被告马月季，女，1962年6月26日生，汉族，农民，住辉县，系被告帖小二妻子。
二被告共同委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告黄桂青、帖来运诉被告帖小二、马月季排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄桂青、帖来运撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一七年四月一日
书记员 张佳泽
1安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执518号
申请执行人：李玢，女，汉族，1966年11月15日出生，安徽省巢湖市半汤工人疗养院职工，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李玢与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执518号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第65号
原告包X1，男，2011年8月13日出生，学龄前儿童。
身份证号：。
委托代理人ＸＸ，北京市赛思博律师事务所律师。
被告北京爱慧润明教育科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里18号楼8、9、10门1层，注册号：110108014661581。
法定代表人高亚杰，董事长。
委托代理人张瑞雪，女。
原告包X1与被告北京爱慧润明教育科技有限公司（以下简称爱慧润明公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ与被告法定代表人高亚杰及其委托代理人张瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包X1诉称，2014年6月4日，包X1在被告所开办的红缨贝贝幼儿园摔倒，当日，原告被送往北京儿童医院住院治疗，检查结果为：右手桡骨骨折、桡骨多发骨折及骺骨骨折，且骨折处多出移位，建议立即住院手术复位。被告给原告无论是人身上、财产上，在精神上均造成巨大损害，经协商无果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》49、53、55条和《中华人民共和国侵权责任法》第38条之规定，为维护原告利益，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费7000元；住院伙食补助费250元；营养费4500元；护理费19171元；交通费437元；残疾器具辅助费650元，精神损害抚慰金2000元。2、请求法院依法判令被告支付4倍入园相关费用，共计8964元。3、请求法院依法判令被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告北京爱慧润明公司辩称，原告包X1于2014年6月4日中午从我园滑梯上意外摔下，没有外力作用，我方调取的当时的监控录像可以证明。由于6月4日带原告包X1就诊的老师现场没有看到原告摔下时的情景，在原告摔到地面后才到近前，跟随就医时在医院就臆断原告被其他幼儿推下，与事实根本不符。且我方王路瑶老师已经检讨并提出停薪留职申请，深刻认识到了错误。我方态度很好，认可发生的医疗费用；误工单据不予认可，没有社保记录；对适用法律条文不予认可，本案不应适用消费者保护法，我方同意承担一半的侵权责任；我方之前与原告父母达成过口头协议，已赔偿26000元，请求法院判决原告退还我方多支出的费用。
经审理查明，包X1曾就读于爱慧润明公司开办的红缨贝贝幼儿园。2014年6月4日11点前后，原告包X1从被告幼儿园的滑梯上摔下，滑梯高1.4-1.5米左右，地面有0.5cm厚的地毡作为保护。随后，原告被送往首都医科大学附属北京儿童医院就医，门诊诊断结果为右肱骨踝上骨折，右尺桡骨骨折，包X1于2014年6月4日至2014年6月9日在儿童医院住院。
原告方证人汤出庭表示，自己系该公司员工，该公司已经责成原告班级的王老师检讨，因为孩子们在滑梯上玩时老师没有及时阻止，入院第一天奶奶就说过孩子特别能爬高，要老师特别注意。原告表示，被告自己方证人显示老师在看护孩子时有过错，此外孩子奶奶在入园第一天就已经提示老师孩子爬高的特性，认为证人证言足以证明被告有过错。
本院审理中，依原告申请，本院委托中正司法鉴定所进行司法鉴定，中正司法鉴定所于2015年3月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为包X1的损伤不构成伤残程度，护理期限可考虑为90日，营养期可考虑为90日。鉴定费由原告交纳，为3150元。
包X1摔伤后，爱慧润明公司表示先后支付了25839元的医疗费，包X1代理人对被告公司支付医疗费的情况认可，但表示原告方起诉的医疗费用与被告已经支付部分并未重合，已经扣除。
为证明误工损失，原告提交北京纬纶华业环保科技股份有限公司2014年10月30日开具的《收入及误工证明》，主要内容包括包长春在该公司担任方案部经理，月平均工资13000元，每月计费时间21.75天，日工资为597.7元，该员工因其小孩在幼儿园摔伤后住院陪护及复查于2014年6月至9月间间断性请假，共计12.5天，在此请假期间我公司未支付任何劳动报酬。被告对该误工证明不予认可。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、病历记录、证人证言、鉴定意见书、医疗费票据、误工证明等凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应该承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”在本案中，原告系被告幼儿园的未成年学生，幼儿园负有教育、保护和管理原告的义务。幼儿园应当对在校学生及老师进行必要的安全教育，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患，对园内的设施进行必要的加固与保护。被告园内的滑梯高度为1.4-1.5米，且地面仅有0.5cm厚的地毡。被告作为专业的教育机构，应当知道幼儿具有生性好动及爬高的特点，且幼儿家属明确提醒园方注意。而园内设施的保护措施明显不能有效预防及消除危险的发生，存在缺陷，原告在滑梯玩耍时老师也未能及时阻止及保护，故被告没有尽到合理的管理和保护义务，具有过错。同时，被告不具有开设幼儿园的专业资质，应当对此次事故的发生承担全部责任。
就原告主张的医疗费以其提交的有效票据累计金额为准；住院期间伙食补助，结合住院天数判定；就护理费，将结合鉴定报告以及家长误工情况判定；营养费结合鉴定报告判定；就交通费，考虑到带原告看病需要一定的交通费，结合原告提交的票据考虑；就残疾器具费，因原告并未构成残疾，本院对此不予支持；就精神损害抚慰金，鉴于原告为未成年人，受伤一事对原告造成一定心理创伤，本院将酌情判定；对于原告所提出的四倍赔偿入园费，不符合消费者权益保护法规定的赔偿三倍的适用情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三十八条之规定，判决如下：
一、北京爱慧润明教育科技有限公司于本判决书生效后七日内赔偿包X1医疗费七千元、住院期间伙食补助二百五十元，营养费四千五百元、护理费一万九千一百七十一元、交通费四百三十七元、精神损害抚慰金二千元、鉴定费三千一百五十元，总计三万六千五百零八元。
二、驳回包X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告北京爱慧润明教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内给付包X1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李芯蕊
书 记 员 董姗姗
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1490号
原告邱海华，男，生于1956年10月8日，汉族。
特别授权委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告邓一敏（又名邓中华），男，生于1980年2月20日，汉族。
第三人全贵平，男，生于1963年3月10日，汉族。
特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告邱海华诉被告邓一敏、第三人全贵平合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日、2016年1月5日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告邱海华及其特别授权委托代理人刘晓伟、第三人全贵平的特别授权委托代理人全显翔到庭参加了诉讼，被告邓一敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱海华诉称，2012年1月8日，原告邱海华与被告邓一敏及第三人全贵平合伙承包了四川兴安建设工程有限公司陕西管理公司的渭南市红星花园小区工程劳务工程，三方约定各投资壹佰万元，原告邱海华按约定交款，但工程一直未能开工。2012年11月6日，原、被告及第三人签订退伙协议，协议约定由被告邓一敏（又名邓中华）负责退还原告邱海华履约保证金200000.00元以及产生的利息70000.00元，约定在2013年元旦退还一半即135000.00元，2013年6月退还剩余款项。但直至2014年5月5日，被告邓一敏只向原告邱海华退还了205000.00元，被告邓一敏未按约定支付利息款70000元。经原告邱海华多次催收，被告邓一敏以种种理由推诿，故原告邱海华诉至法院，请求人民法院依法判令被告邓一敏立即退还原告邱海华履约金70000.00元及利息，利息按双方约定的每月0.02元计算，时间从2013年1月1日起至付清之日止。
第三人全贵平辩称，原告邱海华的诉讼请求是要求被告邓一敏退还保证金及利息，与第三人全贵平无关，并且第三人在退伙协议中约定保证金及利息均由邓一敏归还，全贵平只负责协助收款。原告邱海华已经收到被告邓一敏退还的205000元保证金，可见第三人全贵平履行了协助收回保证金的义务，不应当再就本次纠纷承担任何责任。
被告邓一敏未予答辩。
原告邱海华为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告邱海华身份证复印件、被告邓一敏、第三人全贵平的户籍证明，证明当事人诉讼主体资格；
2、原告邱海华与被告邓一敏、第三人全贵平签订的退伙协议一份，证明该协议中约定由被告邓一敏向原告邱海华退还保证金以及支付利息，第三人全贵平负责配合被告邓一敏追讨保证金；
3、原告邱海华与被告邓一敏、第三人全贵平签订的红星花园小区工程项目劳务合作合同，后附20万元银行转账凭证，证明原告邱海华按合同约定支付了20万元保证金；
4、被告邓一敏还款记录一份，证明被告邓一敏在2013年5月17日、2013年7月25日、2014年2月28日、2014年3月3日、2014年5月5日分别向原告邱海华退还4万元、3.2万元、5万元、3.5万元、4.8万元，共计人民币20.5万元
针对原告邱海华提交的证据，第三人全贵平质证如下：对第一、组证据无异议；对第二组证据退伙协议的真实性、关联性无异议，对协议中关于利息的约定也无异议，第三人全贵平按照约定的内容协助被告邓一敏追讨保证金，并且原告邱海华实际也收到了20.5万元退款；对第三组证据劳务合作合同的真实性无异议，但该合同已被三人在2012年11月6日签订的退伙协议所代替；对第四组证据无异议。
第三人全贵平未向法庭提交证据。
本院认为，原告邱海华递交的四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，被告邓一敏又名邓中华。2012年1月8日，原告邱海华、被告邓一敏与第三人全贵平签订了《红星花园小区工程项目劳务合作合同》，拟合伙承包四川兴安建设工程有限公司陕西管理公司的红星花园小区工程的劳务工程，三方约定各投资壹佰万元。2012年1月11日，原告邱海华按约定将20万元保证金通过银行转账汇给第三人全贵平，再由全贵平将该笔保证金转账给了被告邓一敏。后该工程未能如期开工。2012年11月6日，原告邱海华、被告邓一敏与第三人全贵平签订了协议，该协议约定由被告邓一敏负责退还原告履约保证金200000.00元以及产生的利息70000.00元，约定被告邓一敏在2013年元旦节前退还一半即135000.00元，2013年中途一次性付清剩余款项。若未能按时退款，则由被告邓一敏按月息贰分支付利息直至还清为止。该协议同时约定第三人全贵平负责协助被告邓一敏向四川兴安建设工程有限公司陕西管理公司追讨保证金20万元，若全贵平不配合追回此款，则与邓一敏平均承担保证金及利息；全贵平全力配合后无法追回此款则全贵平不承担此责任。协议签订后，被告邓一敏在2013年5月17日、2013年7月25日、2014年2月28日、2014年3月3日、2014年5月5日分别向原告邱海华退还4万元、3.2万元、5万元、3.5万元、4.8万元，共计人民币20.5万元，剩余款项65000元经原告邱海华向被告邓一敏多次催收未果。
本院认为，原、被告与第三人全贵平于2012年11月6日签订的协议书，实际为合伙终止协议，该协议属三方真实意思表示，属合法、有效的协议，应受法律保护。依该协议应当由被告邓一敏向原告邱海华返还保证金20万元并支付利息7万元，共计27万元。现被告邓一敏仅返还20.5万元，剩余6.5万元仍应返还并应按约定支付利息。第三人全贵平依照协议书尽到了协助追款的义务，其在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：
邓一敏返还邱海华保证金、利息款人民币65000元及利息（以13.5万元为基数，按月利率2%从2013年1月1日起计算至2013年5月16日；以9.5万元为基数，按月利率2%从2013年5月17日起计算至2013年6月30日；以23万元为基数，按月利率2%从2013年7月1日起计算至2013年7月24日；以19.8万元为基数，按月利率2%从2013年7月25日起计算至2014年2月27日；以14.8万元为基数，按月利率2%从2014年2月8日起计算至2014年3月2日；以11.3万元为基数，按月利率2%从2014年月3日起计算至2014年5月4日；以6.5万元为基数，按月利率2%从2014年5月5日起计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
如邓一敏未在本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邱海华可在二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币775元，由被告邓一敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年一月十二日
书记员 银莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保82号
申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行。
被申请人：湖北友邦建设工程有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保66号之一民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年八月一日
书记员 余璐瑶