wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第444号
原告刘艳会（曾用名高淑会、高淑慧），女，1971年2月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告刘福庆，男，42岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告刘艳会与被告刘福庆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳会到庭参加了诉讼，被告刘福庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳会诉称，原、被告原系夫妻关系，原告的土地分在被告处，双方于1998年10月26日离婚。2009年4月13日，原告与被告签订土地承包合同，约定原告分得的4.6亩土地转包给被告耕种，转包年限为19年，转包费为1.3万元（已给付），直补款自2009年开始归原告所有。但被告仅支付了2009年的直补款，2010年至2014年的直补款被告一直拒不给付。原告起诉到法院，要求被告给付2010年至2014年的直补款4063.5元，诉讼费由被告承担。
被告刘福庆缺席未答辩。
原告刘艳会为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息情况。
2、公主岭市公安局某镇派出所证明一份。主要内容为：刘艳会，女，系我镇街道一委居民，该人与吉字第98005号离婚证中的高淑会系同一人。情况属实，特此证明。
3、调解纠纷协议书、离婚证复印件各一份（原件质证后取回）。用以证明原、被告于1998年10月26日经公主岭市某某乡法律事务所调解离婚，后到公主岭市人民政府民政部门办的离婚证。
4、土地转包协议书复印件一份（原件质证后取回）。用以证明高淑慧将4.6亩土地转包给刘福庆耕种十年。
5、土地承包合同复印件一份（原件质证后取回）。用以证明刘艳会将0.46垧土地转包给刘福庆耕种19年，直补款归刘艳会所有。
6、公主岭市某某镇财政所证明一份。用以证明刘福庆名下直补款自2010年至2014年共计16254元，共计4口人的直补款，有原告4063.5元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告的土地分在被告处，双方于1998年10月26日离婚。2009年4月13日，原告与被告签订土地承包合同，约定原告分得的4.6亩土地转包给被告耕种，转包年限为19年，转包费为1.3万元（已给付），直补款自2009年开始归原告所有。2010年至2014年原告应获得的直补款为4063.5元，此款被告未给付。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、公主岭市公安局某镇派出所证明、调解纠纷协议书、离婚证复印件、土地转包协议书复印件、土地承包合同复印件、公主岭市某某镇财政所证明各一份在卷佐证，被告刘福庆未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告于2009年4月13日签订的土地承包合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”及第三十九条第一款“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”的规定，合同合法有效，合同中明确约定土地直补款归原告所有，原告请求被告给付2010年至2014年原告应获得的土地直补款4063.5元符合法律约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福庆于本判决生效后立即给付原告刘艳会2010年至2014年的土地直补款4063.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘福庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第444号
原告刘某某，现住公主岭市。
被告刘某某，现住公主岭市。
原告刘某某与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，原告的土地分在被告处，双方于1998年10月26日离婚。2009年4月13日，原告与被告签订土地承包合同，约定原告分得的4.6亩土地转包给被告耕种，转包年限为19年，转包费为1.3万元（已给付），直补款自2009年开始归原告所有。但被告仅支付了2009年的直补款，2010年至2014年的直补款被告一直拒不给付。原告起诉到法院，要求被告给付2010年至2014年的直补款4063.5元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席未答辩。
原告刘某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息情况。
2、公主岭市公安局怀德镇派出所证明一份。主要内容为：刘某某，女，身份证号：220381197102085023，系我镇街道一委居民，该人与吉字第98005号离婚证中的高淑会系同一人。情况属实，特此证明。
3、调解纠纷协议书、离婚证复印件各一份（原件质证后取回）。用以证明原、被告于1998年10月26日经公主岭市莲花山乡法律事务所调解离婚，后到公主岭市人民政府民政部门办的离婚证。
4、土地转包协议书复印件一份（原件质证后取回）。用以证明高淑慧将4.6亩土地转包给刘某某耕种十年。
5、土地承包合同复印件一份（原件质证后取回）。用以证明刘某某将0.46垧土地转包给刘某某耕种19年，直补款归刘某某所有。
6、公主岭市双城堡镇财政所证明一份。用以证明刘某某名下直补款自2010年至2014年共计16254元，共计4口人的直补款，有原告4063.5元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告的土地分在被告处，双方于1998年10月26日离婚。2009年4月13日，原告与被告签订土地承包合同，约定原告分得的4.6亩土地转包给被告耕种，转包年限为19年，转包费为1.3万元（已给付），直补款自2009年开始归原告所有。2010年至2014年原告应获得的直补款为4063.5元，此款被告未给付。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、公主岭市公安局怀德镇派出所证明、调解纠纷协议书、离婚证复印件、土地转包协议书复印件、土地承包合同复印件、公主岭市双城堡镇财政所证明各一份在卷佐证，被告刘某某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告于2009年4月13日签订的土地承包合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”及第三十九条第一款“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”的规定，合同合法有效，合同中明确约定土地直补款归原告所有，原告请求被告给付2010年至2014年原告应获得的土地直补款4063.5元符合法律约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告刘某某2010年至2014年的土地直补款4063.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高荣莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执965号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李高，男，汉族，1968年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：赵绍琼,女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
李高与赵绍琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2226号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人于凤、刘元锡价值100590元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 陈冠合
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第389号
罪犯张某某，男，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年9月10日作出（2013）汕澄法刑二初字第130号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年5月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执516号之三
申请人郭立伟，男，汉族，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人王建魁，男，汉族，住山东省。
申请执行人郭立伟与被执行人王建魁拖欠工程款纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特118号民事裁定书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人王建魁有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王建魁银行存款109652元至东明县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年四月十二日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执516号
申请执行人郭立伟，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人王建魁，男，汉族，住东明县。
郭立伟与王建魁拖欠工程款纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特118号民事裁定书所确定的义务，被执行人王建魁偿还申请执行人郭立伟工程款108130元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特118号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月四日
书记员 毛恒杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1640号
原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：文小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：彭祥梅，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭正诚物业服务有限公司诉被告彭祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭正诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人谭孟茹、被告彭祥梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘潭正诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告给付物业服务费4688元，并自2017年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湘潭易俗河镇锦绣家园小区的物业管理公司，与小区的业主委员会签订《物业服务合同》，并约定了管理服务费的标准。在原告进入锦绣家园提供物业服务之前，是由湘潭天一安居物业管理有限公司（天一公司）为锦绣家园提供物业服务，天一公司退出锦绣家园时，将其在锦绣家园的物业费欠费债权转让给原告，由原告向业主主张物业费，并将此事告知业主委员会。被告系湘潭县易俗河镇海棠中路东侧锦绣家园3、4栋3号门面的业主。
被告彭祥梅辩称：对原告起诉标的数额没有异议，对未交物业费要支付利息有异议，原告没有按物业服务合同履行义务，如被告的门面内进来了小偷，被告发现后，要求小区保安在门口堵截小偷，但保安却无动于衷，导致小偷逃脱；被告门面门前的地砖损坏、伸缩缝没有铺沥青，导致车库门头严重漏水；小区内卫生长期无人打扫、车库通道卫生状况差且乱堆放杂物等，被告多次找到原告及开发商反映情况，但是原告及开发商总是推脱责任。被告没有交物业费是因为原告没有解决问题。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，湘潭天一安居物业管理有限公司与被告彭祥梅所在的锦绣家园业主委员会签订《锦绣家园物业管理委托合同》，委托管理期限为两年，自2014年3月15日起至2016年3月15日止。2017年3月15日，原告与被告所在的湘潭县易俗河镇锦绣家园小区业主委员会签订《锦绣家园物业服务合同》，合同约定：由原告提供锦绣湘家园物业管理服务，原告依据合同约定按建筑面积向业主收取物业管理服务费，计费标准为：住宅物业（住宅每月0.55元/平方米，门面每月0.9元/平方米、）车库120元/年/户、车位0.3元/平/月、阁楼0.275元/平/月。湘潭天一安居物业管理有限公司与湘潭正诚物业服务有限公司于2017年6月15日签订债权转让协议，将其在锦绣家园小区2013年3月至2015年3月的物业费欠费债权转让给原告，由原告向业主主张物业费，并已告知被告所在的湘潭县易俗河镇锦绣家园小区业主委员会。从2015年3月15日起，被告彭祥梅一直没有缴纳物业服务费，原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查明，被告彭祥梅系湘潭县易俗河镇海棠中路东侧锦绣家园3、4栋3号门面产权人，该门面的面积为169.58平方米。且在该小区购置车库一个（21号车库）。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、资质证书，被告的常口历史信息，2014年3月22日湘潭天一安居物业管理有限公司与锦绣家园业主委员会签订《锦绣家园物业管理委托合同》、2015年3月10日、2017年3月15日湘潭县锦绣家园业主委员会与原告签订的《锦绣家园物业服务合同》，2017年6月15日原告湘潭正诚物业服务有限公司与湘潭天一安居物业管理有限公司签订的债权转让协议、业主欠费表、律师函、湘潭县不动产登记中心的产权档案、被告彭祥梅提供的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：1、被告彭祥梅作为湘潭县易俗河镇海棠中路东侧锦绣家园1、2栋门面的所有权人，系锦绣家园小区的业主，原告与被告彭祥梅所在的锦绣家园小区的业主委员会签订《锦绣家园物业服务合同》对原、被告均具有约束力，被告彭祥梅应当按照物业管理服务合同的约定缴纳物业费，原告的诉讼请求符合法律规定,依法应予支持。2、原告要求从2017年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算被告彭祥梅所欠物业服务费的利息，没有相关的法律依据，本院不予支持。3、被告辩称，原告没有按物业服务合同履行义务，存在小区保安不作为，卫生状况差、门面及车库漏水等问题。其中，门面及车库漏水的问题，被告只提供了照片，没有其他证据予以佐证漏水的原因，无法确定相关的责任人，如果被告认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，被告可以另案提起诉讼。关于被告的门面内财物被盗的问题，被告没有提供充分的证据证明原告在安保工作中不作为。关于小区内卫生状况的问题，从被告提交的照片来看，原告确实对小区内的卫生疏于管理，应当承担一定责任，根据责任程度，原告应当承担20%的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第三十五条、第三十六条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告彭祥梅在判决生效后十日内支付原告湘潭正诚物业服务有限公司从2015年3月15日起至2017年8月14日止所欠物业服务费、车位卫生费共计3750.4元；
二、驳回原告湘潭正诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭祥梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周劲风
二〇一七年十月十日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1410号
原告山西泰达荣昌煤焦有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街王府商务大厦15层J室。
法定代表人王永忠，总经理。
委托代理人张雅宏，山西泰达荣昌煤焦有限公司职工。
被告廉建军。
本院受理原告山西泰达荣昌煤焦有限公司与被告廉建军合同纠纷一案后，被告廉建军在举证期间内对管辖权提出异议，认为原告山西泰达荣昌煤焦有限公司与被告廉建军之间是有偿委托合同法律关系，双方在山西省阳城县签订协议书，协议书约定双方涉诉时由合同签订地人民法院管辖，依照法律规定，应将本案移送山西省阳城县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告证据协议书及原告证据保证书，证明原、被告系合同法律关系，涉案纠纷系合同欠款纠纷，而非民间借贷纠纷。上述协议书约定双方纠纷向合同签订地人民法院起诉，双方一致认可合同签订地为山西省阳城县，因此本案应由山西省阳城县法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告廉建军对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年七月十八日
书记员 孙文敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04391号
原告：王某，农民。
被告：姜某，农民。
原告王某与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案于2015年12月31日立案受理，因被告姜某下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院依法扣除公告送达期限。在审理过程中，原告王某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7226号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：陈功，男，1979年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告陈功金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告陈功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金130943.32元；2、判令被告支付自2016年11月1日至2016年11月30日的贷款利息2066.28元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年12月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年5月12日为13895.06元）；4、判令被告支付律师费1500元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）（本案仅主张诉讼费）。事实与理由:2015年10月14日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款180000元，选择等额本息36期还款方式。2015年10月19日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款180000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款180000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署《新易贷告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年10月20日，原告向被告指定账户发放消费贷款180000元。被告借款后仅正常还款12期，其后多次逾期归还欠款，从第13期起，即自2016年12月1日起，被告仅归还了0.25元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年5月12日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息12876.54元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费11409.75元（本案中以日70元/天计）。原告曾经于2017年5月向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前斗气。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
被告陈功未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额130943.32元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金130943.32为基数，按月利率1.55%标准，从2016年11月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金130943.32元为基数，按年利率5.4%的标准，从2017年12月1日计算至清偿之日止，但应扣除已支付滞纳费的0.25元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈功应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金130943.32元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金130943.32元为基数，按月利率1.55%标准，自2016年11月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金130943.32元为基数，按年利率5.4%的标准，从2017年12月1日计算至清偿之日止，但应扣除已支付的0.25元）；
二、被告陈功应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告陈功负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月四日
书记员 唐明伊
记录员 李晓庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第904号
原告：许素芳。
委托代理人：吴晓坚。
委托代理人：胡李钏。
被告：王广平。
原告许素芳与被告王广平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告许素芳及其委托代理人吴晓坚、被告王广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素芳诉称：原、被告在2014年3月6日前签订了银龙商服楼B区603室的房屋买卖协议，因无法过户。原、被告双方于2014年3月6日又通过义乌市罗奇房地产营销策划有限公司重新签订了房屋买卖合同，约定被告将自己所有的坐落于义乌市银龙商服楼B区603室的房屋以160万元人民币转让给原告，同时约定被告于2014年4月1日前将房屋腾空并交付给原告，并协助原告办理水电表等过户手续，还约定被告如果违约则要向原告支付总房款20%的违约定。原告依约交付定金5万元整，并缴纳了契税取得了契证。但后来被告即拒绝履行合同义务，经原告和中介公司多次催促，被告以种种理由至今未腾空、交付房屋，并明确房屋不卖了，被告的行为已经明确表明将不履行合同义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、依法确认原、被告于2014年3月6日签订的关于买卖义乌市稠城银龙商服楼B区603室房屋的房屋买卖合同有效。二、判令被告立即腾空并交付房屋，并立即协助原告办理房地产等相关过户手续。三、判令被告立即支付违约金32万元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王广平辩称：2014年3月4日，双方签订过一份合同，一次性付清房款160万元，第二天办理过户。契证已经过户，房产证要被告丈夫签字，当时被告丈夫在杭州住院，要办理公证。3月6日原告退了1××5万元的购房款。4月1日腾空是房款一次性付清才同意腾空的，6月6日前办理房屋过户手续，但是原告不同意。原告一定要退款，并要求重新签订另一份合同。原告将1××8万元的购房款拿回，又给了被告3万元定金，让被告出具了5万元的收条。原告是一次性付清的，被告分两次退给原告1××8万元。原告要求4月1日腾空是延续上一份合同的思路，被告需在房款付清后才腾空，但是原告将房款都退掉了，被告无法在4月1日腾空房屋。原告不付清购房款，被告不同意交付房屋。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、房屋买卖合同一份，以证明房屋买卖的事实及对交房、违约等情况的约定，合同最后一条手写部分，双方付款方式是等到过户时双方协商，而非交房时一次性付清。
证据二、收条一份，以证明房屋已交付购房定金的事实。
证据三、契证一份。
证据四、税收缴款书二份。
证据三、四共同用以证明已经办理契证、交付契税的事实。
证据五、中介公司出具的证明一份，以证明被告违约的事实。
证据六、房屋所有权证一份，以证明诉争房屋情况的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据均无异议，都是真实的。
为证明其辩解主张，被告提供了利息及代扣税款清单二份，证明在签订3月4日合同的时候，原告支付了2万定金，后来支付了1××8万元的购房款。后来原告将1××8万元的购房款拿回，又给了被告3万元定金，让被告出具了5万元的收条。原告是一次性付清的，被告分两次退给原告。被告原先存的是定期，取出后银行给了这两份清单。
原告对被告提供的证据质证认为：1××8万元被告退给了原告，是事实的。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年3月4日，原、被告通过中介义乌市罗奇房地产营销策划有限公司签订了房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的坐落于义乌市银龙商服楼B区603室的房屋以160万元人民币转让给原告，一次性付清房款160万元，第二天办理过户，同年6月6日前交付房屋。签订合同次日，原告付清了160万元购房款，双方办理了契证手续，因房管部门要求被告丈夫签字，而被告丈夫当时在杭州住院，双方未能办理过户登记手续。2014年3月6日，双方在中介主持下重新签订了合同一份，约定被告将自己所有的坐落于义乌市银龙商服楼B区603室的房屋以160万元人民币转让给原告；原告交付给被告定金5万元；双方同意于2014年6月6日前办理房屋所有权过户登记手续；取得房产证1××日之内双方办理土地使用权过户手续。被告于2014年4月1日前将房屋腾空并交付给原告，并协助原告办理水电表等过户手续；付款方式为到过户时由双方自行协商。双方还约定了违约责任。合同签订后，被告退还给原告购房款1××8万元，原告交给被告现金3万元，由被告出具了收到定金5万元的收条。后至今未办理过户登记手续及交付房屋。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，依法应当认定有效。合同签订后，双方应依约履行。原告要求确认合同有效及要求交付房屋办理并过户登记手续的诉讼请求应予支持。但双方签订的合同付款方式约定不明确，依法应视为交付房屋办理过户手续与交付购房款应同时履行，且原告未提供证据证明其曾要求被告交付房屋。原告要求被告支付违约金32万元的诉讼请求本院不予支持。被告协助办理过户登记手续时原告应及时付清其余购房款计人民币1××5万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告许素芳与被告王广平于2014年3月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告王广平于本判决生效之日起十五日内将义乌市银龙商服楼B区603室的房屋交付给原告许素芳使用并协助办理房屋的房屋所有权、土地使用权过户登记手续，过户给原告许素芳。
三、驳回原告许素芳的其他诉讼请求。
案件受理费11040元，诉讼保全费5000元，由被告王广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22080.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱晗晟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0124号
原告于道祝。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市金龙造船厂。
投资人郭金华，厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
原告于道祝与被告仪征市金龙造船厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于道祝的委托代理人马广勤、被告仪征市金龙造船厂的委托代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于道祝诉称，丁永明承包经营被告期间，原告给被告供应沙石造船台。2011年4月，经结算，被告共欠原告沙石款751000元。被告至今未能履行给付义务，现请求法院判令被告给付原告货款751000元。原告提供的证据有：欠条3张、合同书2份。
被告仪征市金龙造船厂辩称，原告应当提供证据证明所供应的货是用于被告。被告未提供证据。
经审理查明，被告仪征市金龙造船厂先后向原告出具欠条三张，分别载明：“今欠到于道祝货款贰拾壹万壹仟元正（￥小写211000元）仪征市金龙造船厂（盖章）丁永明2010年11月2号”，“今欠到于道祝沙石货款肆拾叁万元正（￥小写430000元）仪征市金龙造船厂（盖章）丁永明2010年12月26号”，今欠到于道祝货款壹拾壹万元正（￥小写110000元）仪征市金龙船厂（盖章）丁永明2011年4月3号”。被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未能及时履行给付货款义务，应承担违约责任。原告要求被告给付货款751000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩没有法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仪征市金龙造船厂于本判决生效之日起10日内给付原告于道祝751000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，依法减半收取5655元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第576号
原告王学义，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林孔章，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈友生，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告王学义诉被告陈友生民间借贷纠纷一案中，原告王学义于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学义以双方已于庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学义撤回起诉。
案件受理费人民币1823元，减半收取为人民币911.5元，由原告王学义负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第576号
原告韩某，农民。
被告牛某甲，农民。
原告韩某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案，原告韩某、被告牛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月13日同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，于2012年农历7月3日生女儿牛某乙，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后生活志趣不投，经常因生活琐事吵嘴打架。2013年5月13日，因生活琐事原被告发生争吵，被告恼羞成怒，先后用拳头对其一顿乱打，继而在原告胸部猛击一拳，致原告当场昏迷，后去人民医院拍片治疗。原告因不能忍受被告的无情毒打和精神折磨，于2014年7月起诉与被告离婚，后经被告家人劝说，被告写了保证书，保证今后再不打原告，原告撤回起诉。但被告恶习不改，并威胁原告，要报复原告家。最近几天，被告多次骚扰原告家，派出所曾多次出面制止。原被告婚后无共同财产，无债权、债务。原告提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女牛某乙由原告抚养，由被告按照法律规定支付抚养费，至孩子独立生活为止；3、诉讼费用由被告负担。
被告牛某甲辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月13日（农历）同居生活，后于2012年8月1日补办结婚登记手续（结婚证在被告家中）。结婚时被告送原告财礼、衣物款共45000元（被告称为46000元）。原告的陪嫁物为3000元的买摩托车钱，该款后来用于生活支出。原、被告于2012年7月3日（农历）生一女取名牛某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。原告于2015年7月13日（农历）离开被告家至今未回。原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女牛某乙由原告抚养，由被告按照法律规定支付抚养费，至孩子独立生活为止；3、诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告立案时提供的岚县民政局出具的婚姻登记证明及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但共同生活时间较长，婚姻基础尚好，又生育有孩子，双方都应当努力加强感情培养，巩固家庭关系，全身心的投入对孩子的抚养、教育以及家庭生活中。但原被告不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通、缺乏互相理解、相互包容，沟通方式方法不当，未能正确处理日常生活中的矛盾，发生矛盾后又不能妥善解决，常因家庭琐事发生争吵打架，以致原告离开被告家。尽管如此，原被告之间的矛盾也属一般的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜彼此，加强沟通、互相理解、相互包容，改变沟通方法，多为对方着想，多为孩子考虑，还是可以和好如初共同生活下去的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为了维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨叶青
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初589号
原告：李凤岐，女，1948年4月12日出生，汉族，工人，现住阳原县。
委托代理人：政东霞，女，河北启扉律师事务所律师。
被告：辛志平，男，1946年2月25日出生，汉族，工人，现住阳原县。
原告李凤岐与被告辛志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李凤岐及委托代理人政东霞到庭参加诉讼、被告辛志平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤岐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款和利息共计人民币10万元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月1日，被告辛志平向原告李凤岐借款8万元，当时约定利息为2万元，还款时间为2016年2月，到期后，被告拒不偿还借款和利息，原告主张被告下落不明，短期内不能偿还原告借款，应支持2万元利息的约定。
被告辛志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告辛志平向原告李凤岐借款8万元，约定利息为2万元，还款时间为2016年2月，到期后，被告拒不偿还原告借款和利息。
以上事实有原告陈述及被告辛志平为原告出具的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告辛志平偿还借款8万的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。自然人之间的借贷，约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。2015年9月1日被告辛志平向原告李凤岐借款8万元，约定还款期限为2016年2月，借款利息为2万元，超过了年利率24%的规定，故对部分超出不予支持，逾期利息应按照银行逾期贷款利率6%的规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛志平于本判决生效后30日内偿还原告李凤岐借款本金8万元及逾期借款利息，（从2016年3月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告辛志平于本判决生效后30日内偿还原告李凤岐借款利息9600元。
三、驳回原告李凤岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告辛志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 王利平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钱东晖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第19237号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼1501。
法定代表人：曾柏林，董事长。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告湖北鄂广信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 齐宝宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第19237号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥胡同南巷7号北楼五层。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告湖北鄂广信息网络有限公司。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告湖北鄂广信息网络有限公司（以下简称湖北鄂广公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告湖北鄂广公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告湖北鄂广公司认为：根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告盛世骄阳公司主张被告湖北鄂广公司开办的“鄂州宽带”提供点播服务构成侵权，故只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，也即，侵权行为地在鄂州市辖区。被告住所地位于湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院管辖。基于上述理由，被告认为北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至湖北省鄂州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。被告称其开办的“鄂州宽带”仅限于在湖北省鄂州市辖区内提供点播服务，也即只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，对此本院认为，涉案作品是否仅限于在湖北省鄂州市辖区内且成为被告用户才能观看是本案进入实体审理应予查明的问题，而非程序审查的内容。且最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”根据该条规定，向公众开放的局域网络亦包含在信息网络范围之内，通过向公众开放的局域网传播作品依然构成著作权法意义上的信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案是原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据。鉴于原告在本案中主张被告侵犯作品信息网络传播权，故被侵权人住所地可以视为侵权结果发生地。本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。综上，本院认为被告湖北鄂广公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北鄂广信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告湖北鄂广信息网络有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 岳 源
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1081号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：方舟。
委托代理人（特别授权），李欣、周林勇。
被执行人杭州力天钢铁有限公司。
法定代表人：王绍桂。
被执行人曹阳。
被执行人刘荔。
被执行人浙江中宏金属材料有限公司。
法定代表人：王绍桂。
被执行人浙江金彤钢材有限公司。
法定代表人：赵伯政。
被执行人王绍桂。
被执行人李炳华。
交通银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行杭州力天钢铁有限公司、浙江中宏金属材料有限公司、王绍桂、李炳华、浙江金彤钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币7485903.29元，执行费人民币64830元。我院于2014年11月10日作出的（2014）杭江商初字第1192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年4月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹阳、刘荔市物保，经过被执行人与申请人协商，曹阳、刘荔偿还执行款435170元和执行费64830元，申请人向我院申请解除其担保责任。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1081号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏诗雨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10934号
原告李××。
委托代理人阎岩，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
被告缪××。
原告李××与被告缪××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人阎岩、庞艳双，被告缪××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经朋友介绍相识，××××年××月××日结婚，双方均是再婚，再婚前的子女都已经成年并独立生活。双方婚前了解不深，没有建立起感情基础。双方在婚前协议约定由二人共同支付生活费用，但被告婚后没有负担任何生活开销，家庭所有支出均由原告单方承担。被告不顾及原告的感受，不与原告沟通，不照顾原告生活起居，没有尽到夫妻相互扶持的义务。对原告及原告的母亲不闻不问，且被告一直与前夫保持密切联络。被告的行为使原告彻底失望，现双方分室而居将近三年，双方感情愈加冷淡，已无和好可能。故请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述均不属实。原告的离婚诉讼很突然，对被告的心理造成了影响。原告婚后经常不回家，常去舞厅跳舞，并有多名舞伴，近年有夜不归宿的情况。婚后半个月原告喝完酒就对被告大打出手，嫌弃被告不跟原告过夫妻生活。双方虽然协议把工资拿出来共同生活，但原告从来不拿退休金，迫使被告在外打工赚钱养家。被告并没有与前夫密切联系，偶尔联系也是因为孩子。原告说分居三年也不属实，双方结婚以后同住一间屋子，只有在夏天因为被告的身体原因双方在分室而居，现在也在一个屋檐下居住，感情并没有破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，再婚前的子女均已成年并独立生活。原告认为双方婚前了解不深，感情基础不牢固导致婚后双方感情淡薄，双方于2013年分室而居至今。被告认为原告与其结婚只是为了过夫妻生活，原告所述均不属实，双方也没有分居，感情并未破裂故不同意离婚，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。双方晚年再婚更懂得婚姻之真谛并珍惜来之不易的婚姻关系，婚后双方应相互谅解和包容，改正自身不足，相互照顾，携手共度晚年时光。现双方并未达到离婚的法定条件，且夫妻感情尚未破裂，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘妍洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3407号
申请执行人：鲍春燕，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住象山县。
被执行人：陆伟，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
申请执行人鲍春燕与被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆伟未按调解书确定的期限履行，申请执行人鲍春燕于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陆伟支付执行款805900元及利息，执行费10459元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人陆伟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陆伟已支付执行款18000元,尚应支付执行款787900元及利息，执行费10459元。经执行查明，被执行人陆伟有一套位于宁波市江北区甬江街道三水湾小区37号15幢303室的房地产,已被江北区人民法院首轮查封并处置,本院已要求参与分配,现被执行人陆伟无其他财产可供执行，申请执行人鲍春燕同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3407号
申请执行人鲍春燕
被执行人陆伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初04513号，依法向被执行人陆伟发出执行通知书，责令被执行人陆伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币805900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终315号
上诉人（原审被告）：孙卫远，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：左婧，女，1981年7月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古牙克石市，现住山东省齐河县。
原审被告：齐河县森海木业有限公司，住所地山东省齐河县城。
法定代表人：孙明，该公司经理。
上诉人孙卫远因与被上诉人刘广东、左婧民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初105号民事裁定，向本院提起上诉。
孙卫远上诉称，涉案合同系格式合同，签约时被上诉人未就约定管辖条款进行说明，合同签订地也非禹城市，禹城市与本案无实际联系，应认定该约定无效。原审裁定认定事实错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省齐河县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年7月23日，孙卫远、左婧与刘广东签订《借款合同》一份，合同约定管辖法院为签署地人民法院，该约定意思表示明确，协议管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同首部载明合同签订地为禹城市，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。《中华人民共和国合同法》第三十九条中关于格式条款的规定适用的是“免除或限制其责任的条款”，协议管辖内容并不属于这一范畴。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 扬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑一终字第509号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。
辩护人陶某某、冯某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月19日作出（2013）深龙法刑初字第1026号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员肖立昕出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人陶某某律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月4日22时许，深圳市公安局新城派出所接到群众报警称有一号牌为粤BU01**的小型车辆停在龙岗区XX路XX有红绿灯的路口，驾驶员在驾驶位上睡觉，新城派出所执勤民警来到现场后发现粤BU01**号牌车辆驾驶员李某涉嫌醉酒驾驶，因此向深圳市公安局龙岗交警大队进行了移交，经鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，含量为229.9mg／100m1。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件，身份证明材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、视听资料等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人没有造成人员伤亡和财产损失、自愿认罪的辩护意见有理，予以采纳。被告人醉酒后驾车在红绿灯路口睡着，社会危害性较大，因此，对辩护人提出社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李某上诉提出，其没有造成重大事故和意外的人员伤亡；其归案以后自愿认罪，真诚悔罪，主观恶性及人身危险性较小；一审量刑畸重，罚金判罚数额过高，请求依法予以改判，对其适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某作为一名机动车驾驶员，应当知道醉酒后驾驶机动车在道路上行驶是极其危险的，给公众的人身和财产安全造成严重的潜在威胁，上诉人是在严重醉酒并在机动车行驶道路红绿灯路口睡着后被公安机关查处，社会危害性较大，上诉人及其辩护人要求判处缓刑的意见不予采纳。考虑到李某醉驾的行为发生在晚上10点以后，此时道路上的行人和车辆比白天少，其威胁也相对少，被查处时尚未造成交通事故及人员伤亡，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判在靠近法定刑的上限量刑，没有充分考虑李某具有的从轻处罚情节，量刑明显过重。李某及其辩护人要求给予从轻处罚的理由充分，可以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑过重。根据本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第1026号刑事判决中对原审被告人李某的定罪部分。
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第1026号刑事判决中对原审被告人李某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年7月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03485号
原告李某某，女，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县。
被告张某，男，1977年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于2010年年初经人介绍恋爱，后于2010年6月17日自愿登记结婚。双方皆系再婚，婚初感情尚可。后因双方婚后没有共同语言，致使夫妻感情出现裂痕。原告为此从2011年开始搬离双方共同居住的地方，独自带着再婚前与前夫所生女儿到成都居住生活至今。分居期间，双方无任何联系。2013年，原告曾向被告提出协商离婚，由于被告要求原告支付经济帮助而协商未果。双方已经分居近十年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，双方夫妻感情没有破裂，没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2010年6月17日自愿在沙坪坝区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚前各自抚养一女，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可。2011年年初，张某因意外事故受伤并致二级伤残。审理中，双方皆称无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。李某某称张某伤后不久即离开，2011年7、8月回来居住一段时间后一直分居至今；分居期间双方各自生活，未对张某提供经济支持；现其在成都从事餐馆服务员工作，月收入2000元左右，并且要独立抚养一个女儿，负担较重。张某认可双方分居事实，但认为分居不是因双方感情破裂，而是因其伤残。张某还提出其现依靠低保生活、父母照顾，如李某某坚持离婚希望提供3万元的经济帮助。李某某未予认同。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李某某提供的结婚登记审查处理表，被告张某提供的残疾证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。李某某以双方分居生活两年以上、互不履行夫妻义务等为由要求与张某离婚，但是不能证明双方分居生活系因感情不和所致，而不能履行夫妻义务也系张某因伤致残的客观情况所致。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。张某因伤致残，缺乏自我照理能力，李某某虽称收入有限、负担较重，但是仍然应当尽力履行夫妻互相扶养的义务。现李某某未能提供证据证明双方感情确实达到破裂之程度。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 肖习敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6089号
原告白旭丰。
委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，公司职员。
原告白旭丰与被告华泰财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蔓，被告保险公司委托代理人孙旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告在被告保险公司处投保了人身意外保险。2013年7月24日14时许左右，原告白旭丰驾驶河北R×××××号拖拉机沿宝坻区津围公路行驶时与对行张春国驾驶冀B×××××冀B×××××号半挂车发生交通事故，致白旭丰受伤。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院治疗，住院15天，诊断为右顶叶脑挫裂伤等，原告伤情经天津医疗大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告伤情符合8级伤残。原告就保险理赔问题与被告保险公司沟通未果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，对保险关系无异议，原告在其投保团体人身意外伤害保险属实，保险金额200000元，住院津贴50元每天，但不同意赔付原告残疾赔偿金及住院津贴，因原告是于2013年在其投保，应适用13年评定标准确定原告伤残等级，另住院津贴根据合同约定应扣除前三天，从第四天开始计算。
经审理查明，2013年5月20日兰洋（天津）商务信息咨询有限公司为包括原告在内的公司员工在被告处投保了团体人身意外险（保单号G0010452130000000121），其中原告白旭丰投保计划为B，即人身意外身故／残疾保险金额200000元，附加意外伤害医疗保险金额30000元，附加意外伤害住院津贴50元／天，保险期间自2013年5月21日0时起至2014年5月21日0时止。2013年7月24日14时40分许，白旭丰驾驶河北R×××××号北京牌拖拉机沿宝坻区津围公路行驶时与对行张春国驾驶冀B×××××冀B×××××号重型半挂车发生交通事故，致白旭丰受伤。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院治疗，住院15天，诊断为右顶叶脑挫裂伤等，原告伤情经天津陈宝堂律师事务所委托，由天津医疗大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告白旭丰左下肢单瘫为8级伤残。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、保险单据、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，兰洋（天津）商务信息咨询有限公司作为投保人与被告保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效，双方均应按约履行。关于原告伤残等级及其赔付的标准问题，被告提出原告确定伤残等级采用的鉴定标准并非保险合同约定的标准，故对鉴定意见不认可，而关于人身保险合同的残疾程度与给付比例标准，中国保险监督管理委员会已于2013年6月4日发布保监发（2013）46号通知，将中国保监会《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》废止，本案中，原告发生交通事故受伤时（2013年7月24日）旧标准已经作废，故原告按《人身保险伤残评定标准》（标准编号为JR／T0083－2013）鉴定其伤残等级并无不妥，且被告虽对该鉴定意见不予认可但未提交书面重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以认可。关于原告的住院津贴，根据附加意外伤害住院津贴保险条款约定应从住院第四天开始计算。故依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在团体人身意外伤害保险范围内给付原告白旭丰人身伤残保险理赔款60000元（200000元×30%），附加意外伤害住院津贴600元（50元／天×12天），合计60600元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第134号
申请执行人郑砚双。
被执行人唐金照。
本院在执行申请执行人郑砚双与被执行人唐金照民间借贷纠纷一案，被执行人唐金照已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第333号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月六日
书记员 孙颖
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初92号
原告李永福，男，1969年10月24日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道镇法律服务所法律工作者。
被告任志林，男，1973年3月16日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。
委托代理人冯光琼，女，1979年4月8日出生，汉族，广汉市人，现住四川省荥经县，系被告之妻。
本院在审理原告李永福诉被告任志林合伙协议纠纷一案中，原告李永福于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永福撤回起诉。
案件受理费825元（原告已预交），由原告李永福承担。
审判员 卢一锋
二〇一七年四月七日
书记员 王艳婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第523号
原告：杭州富阳佳辉建材有限公司。
法定代表人：陈满生。
委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江北洲建设有限公司。
法定代表人：凌善富。
本院于2015年7月15日立案受理原告杭州富阳佳辉建材有限公司诉被告浙江北洲建设有限公司买卖合同纠纷一案。现原告杭州富阳佳辉建材有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州富阳佳辉建材有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年九月十一日
代书记员 杨 江
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第775号
原告冯兴军，居民。
被告张登文，居民。
被告黄尊长，成年人，嘉祥县工商局工作人员。
原告冯兴军与被告张登文、黄尊长民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴军、被告张登文到庭参加诉讼。被告黄尊长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴军诉称，2012年4月30日，被告张登文以资金周转困难为由，从原告处借款150000元，约定借用三个月，准时偿还，并书写欠条一张，由被告黄尊长签名作担保。因为是朋友关系，张登文又是银行职员，不会欺骗，于是原告就把现金交付给他们，并明确告知三个月如不按时偿还就按银行贷款支付利息。到期后，原告催要借款，被告均以无钱为由一拖再拖，请求法院依法判决被告偿还本金150000元及利息。
被告张登文辩称，原来我不认识冯兴军，钱是帮马新军借的，马新军和冯兴军关系好。黄尊长和马新军在济宁开办了卖车公司，因借钱让我担保，我没同意。后来黄尊长又找我，让我担保。就这样，后来马新军就向冯兴军出具了一个借款150000元的条，我在上面签了字，冯兴军就把条子拿走了。有两个小时，我问马新军有没有把钱给他，马新军说这个钱不给了，我就报案了，说冯兴军诈骗，后来他俩找我，并在一起吃饭，冯兴军说把15万元给马新军，我还是做担保。吃完饭冯兴军给了马新军7万元，以前马新军还欠冯兴军钱，所以当时出具了15万元的条，我是作为担保人。2012年4月29日马新军给我出具了一张借条，内容为“今借到张登文现金人民币一十五万元整，期限两个月，借款人马新军”。实际上我并没有借出这150000元，我只是一个担保人，所以在2012年5月1日我以借款人的名义向冯兴军出了借条，内容为“金借到冯兴军现金十五万元，借款时间两个月，担保人黄尊长”。
被告黄尊长未到庭答辩。
经审理查明，马新军曾欠被告张登文钱款。2012年4月30日，被告张登文向原告冯兴军借款150000元，被告黄尊长作担保。被告张登文于当日向原告冯兴军出具借条一份，内容为：今借到冯兴军现金壹拾伍万元整（150000.00元），用期三个月，到期归还没有利息。被告张登文在借款人处签字确认；被告黄尊长在担保人处签字确认。该借款经原告催要，被告张登文于2012年12月15日偿还原告冯兴军30000元。后经原告多次向二被告追要未果，原告起诉来院。
上述事实，有原被告陈述、借条、收到条在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张登文作为完全民事行为人，以借款人的名义向原告冯兴军出具了借款150000元借条，应当认定被告张登文向原告冯兴军借款150000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告黄尊长只在担保人处签名，属对保证方式约定不明确，故应按连带责任保证承担保证责任。被告黄尊长作为担保人，应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案开庭时，被告黄尊长未到庭答辩。经本院审查，主债务履行期届满后，原告多次向二被告追要借款，因此，被告黄尊长作为保证人的保证责任不能免除。因被告张登文已偿还原告30000元，该款应从借款中予以扣减。原告要求利息。本院认为，双方约定：“用期三个月，到期归还没有利息”。根据该约定，应认定如在借款三个月内归还借款，不计算利息；如三个月内不能归还，应计算利息。故应从借款之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登文于判决生效之日起七日内给付原告冯兴军借款本金120000元。并自2012年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告黄尊长承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张登文、黄尊长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱本硕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1679号
原告杨兴贵。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈祥芬。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告郑祥龙。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：汶上县。
法定代表人李传利，总经理。
委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。
原告杨兴贵与被告陈祥芬、郑祥龙、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴贵的委托代理人周雄伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司委托代理人周康华到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙签订了《黄金坝水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务分包合同》，由被告郑祥龙承包该电站的部分劳务，实际是被告郑祥龙与被告陈祥芬合伙承包了该电站下游钢筋混凝土防火墙劳务。2011年3月原告受被告陈祥芬雇请至其所承包的施工队务工，同年6月经结算被告尚欠原告劳动报酬2340元，经原告数次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告劳动报酬。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告工资款2340元。
被告陈祥芬辩称，原告诉称欠付的劳务费系被告山东一诺达水电工程有限责任公司承建黄金坪水电站所欠的劳务费，该公司承建了前述水电站工程后将劳务部分分包给了被告郑祥龙；被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合作关系，被告陈祥芬也是为被告郑祥龙务工，负责其的后勤工作。被告陈祥芬制作工资表及提供欠款说明的原因是基于履行工作职责，请法院依法判决。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称，欠付原告工资款的是被告郑祥龙，原告也未与该公司签订任何劳务合同，所以原告起诉要求该公司承担连带偿付原告工资款的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求；邛崃市人民法院对本案没有管辖权。
被告郑祥龙未作答辩。
经审理查明，被告山东一诺达水电工程有限责任公司承包了黄金坪水电站建设工程。2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部与被告郑祥龙签订《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》，约定由被告郑祥龙再分包黄金坪水电站左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程；原告杨兴贵在被告郑祥龙分包的前述工程中为被告郑祥龙提供劳务，劳务结束后被告郑祥龙尚欠付原告劳务费2340元；上述事实有原、被告双方的身份信息，原告杨兴贵、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司的陈述，《工资花名册》、《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
对于被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称本院对本案没有管辖权问题。本院于2013年9月12日向被告山东一诺达水电工程有限责任公司送达了民事起诉状副本及相关应诉法律文书，被告山东一诺达水电工程有限责任公司在法定期限后才向本院提出管辖权异议且到庭参加了本案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，本院依法对本案具有管辖权。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告主张的劳务费2340元应当由谁支付。本院对上述争议分析认定如下：
本院认为，本案中除原告自身陈述外，原告并无证据证明被告陈祥芬与被告郑祥龙存在合伙关系，且被告陈祥芬对原告的该项主张也不予认可，故原告主张的劳务费2340元不应由被告陈祥芬负担；本案中被告山东一诺达水电工程有限责任公司将其承包的黄金坪水电站建设工程中左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程再分包给被告郑祥龙的行为违反了相关法律规定，且被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙均未提交证据证明二被告已经全部或部分将欠付原告的劳务费2340元支付给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙应就欠付原告的劳务费2340元向原告承担连带给付义务。
据此，依照前述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙于本判决生效之日起五日内连带给付原告杨兴贵23**元；
二、驳回原告杨兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告郑祥龙负担。案件受理费原告杨兴贵已经垫付，被告郑祥龙在履行本判决第一项所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并给付原告杨兴贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审 判 员 李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3736号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告冯贵波，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告冯贵波信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第478号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月30日被费县公安局刑事拘留，同年8月12日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
辩护人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人刘金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年11月10日14时许，被告人吴某驾驶鲁Q-×××××号农用运输车，沿240省道由西向东行驶至105KM＋930M路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行过路的费县朱田镇李家庄村的巩某相撞，致其重型脑颅伤死亡。肇事后，被告人吴某打电话报警后弃车逃逸。被告人吴某负事故的全部责任。另查明，诉讼中，被害人的亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就经济赔偿达成协议。被告人吴某的犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故报案、立案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人证言；被害人巩某的尸体检验报告书；交通事故认定书、现场勘验笔录；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某认罪态度较好，在诉讼中其亲属已就经济赔偿与被害人亲属达成协议，并获得了谅解，可以从轻处罚。辩护人刘金鹏关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹庆梅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第571号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年2月8日出生。2007年因吸食毒品被劳动教养二年；2014年7月28日被抓获，次日因涉嫌持有、使用假币罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年8月11日因涉嫌持有。使用假币罪、妨害公务罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第678号起诉书指控被告人曾某犯持有假币罪、妨碍公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月28日15时许，被告人曾某驾驶假牌照湘AX38**的车辆搭乘客人至本市岳麓区潇湘路新民路口等红绿灯，正在此处驾驶警车巡逻的交警王某甲、王某乙发现被告人曾某所驾驶车辆牌照为虚假牌照，即命令被告人曾某下车接受检查，被告人曾某见状不服从指挥，开车掉头沿潇湘路向南逃窜，途中被告人曾某要客人下车后继续开车过湘府路大桥至河东，因发现警车还在追踪，被告人曾某又掉头过湘府路大桥至河西，再又掉头从湘府路大桥至本市天心区新姚路口，因见路口时红灯，被告人曾某即往辅道逃跑，碰撞正在辅道正常行驶的一辆比亚迪小车，被告人曾某所驾驶车辆的2个气囊弹开后车辆无法驾驶，交警王某甲、王某乙驾驶警车赶至将被告人曾某拉下车，被告人曾某为了抗拒抓捕，用牙齿咬被害人王某甲右手大拇指，后在周围群众的帮助下，公安民警将被告人曾某予以制服，公安民警对被告人曾某所驾驶的车辆进行检查，查获被告人曾某持有面值为100元的人民币49张、伸缩警棍1根、车辆假牌照。
经法医鉴定，被鉴定人王某甲右手拇指被咬伤，其损伤形态符合咬伤特征，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4c之规定，其损伤程度评定为轻微伤。经中国人民银行货币真伪鉴定：查获被告人曾某的面值为100元的49张人民币为假币。
该院以证人证言，被害人的陈述，物证照片等证据为佐证，指控被告人曾某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而持有，且数额大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，应当以持有假币罪追究其刑事责任；被告人曾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾某兼犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，依法应当数罪并罚。同时该院建议对被告人曾某犯持有假币罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处一万元以上十万元以下罚金；犯妨碍公务罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的假币、假牌照、伸缩警棍等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、中国工商银行假币收缴凭证、机动车号码牌鉴别结果材料、劳动教养决定书、户籍证明等书证；证人宋某某、王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人曾某的供述和辩解；法医鉴定结论、中国人民银行货币真伪鉴定书；清点笔录；被害人王某甲受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为已构成持有假币罪；被告人曾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人曾某兼犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某有劳动教养劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二百七十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一四年十一月十九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终691号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：金琳。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均在广西××南区，请求将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司的住所地在重庆市××新区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审318号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张舜昌，男，1973年9月13日出生。
被执行人吴丽娥，女，1980年6月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人张舜昌、吴丽娥于2003年8月31日生育第一胎男孩，又于2014年10月23日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10199号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10199号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月29日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月7日向被执行人张舜昌、吴丽娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10199号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张舜昌、吴丽娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张舜昌、吴丽娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10199号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张舜昌、吴丽娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人张舜昌、吴丽娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03672号
原告：徐敏，女，1951年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：许娟，女，1965年7月9日出生，汉族，合肥市福涌泉粮油食品有限公司总经理，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住。
原告徐敏与被告许娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告徐敏诉称：2014年3月5日，被告以其企业扩建为由，向原告借款30000元，约定每月支付利息600元。双方签订借款协议后，被告支付半年利息。借款到期后，被告未能还款付息。据此，请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并自2014年9月起按年利率22%计算利息，款清息止；承担原告主张债权所产生的费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对合肥市福涌泉粮油食品有限公司法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。本案诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 德 华
二〇一五年九月十一日
书记员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1551号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴锡文信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人吴锡文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴锡文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴锡文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第165号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日14时32分许，被告人贾某某驾驶牌号为沪CMXX**的二轮摩托车行驶至本区养石路出石湖新路西约100米处时，因避让行人发生单车事故，后被民警查获。经血样检测，其血液中的乙醇含量为1.12mg／mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及抽血现场照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，协议，公安机关出具的案发、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第165号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月7日，汉族，初中文化，个体工商户，现住赤峰市红山区解放街，无前科。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保侯审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法征得被告人李某某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年1月2日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿赤峰市松山区新城林西路由西向东行驶至“世博园”门前路段时，与林某某驾驶的小型轿车沿林西路由西向东行驶至该地点相刮。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为197.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人林某某、高某某、于某某、何某某的证言，赤峰市公安局新城分局交巡警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第00006、00007号司法鉴定报告书及当事人血样提取登记表，赤峰市公安局新城分局交巡警大队赤公新交认字（2015）第150400151017号道路交通事故认定书，李某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
代理审判员 董晓磊
人民陪审员 张福祥
二０一五年六月二十三日
书 记 员 崔 巍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第971号
申请执行人：李慧
被执行人：卫景月
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民三初字第222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫景月的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月七日
书记员 韩玉柱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02722号
上诉人（原审被告）张国雄。
被上诉人（原审原告）苏州市美之怡物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区美之国花园北门商铺西1号。
法定代表人仲文良，总经理。
委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
上诉人张国雄因与被上诉人苏州市美之怡物业管理有限公司（以下简称美之怡物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：美之怡物业公司系苏州市吴中区美之国花园小区物业服务公司，为美之国花园小区提供物业管理服务。张国雄则为美之国花园小区195幢1606室业主。因双方就物业费用收缴发生纠纷，故美之怡物业公司于2013年10月22日向原审法院提起诉讼。
诉讼中，张国雄对美之怡物业公司提供的，用于证明美之怡物业公司为美之国花园小区提供物业服务的物业服务合同两份，张国雄系美之国小区业主的房屋产权证复印件一份以及因张国雄拒绝交纳物业费而发的律师函一份等证据均无异议，但表示，因美之怡物业公司在对其房屋进行屋顶漏水修复时存在过错，造成其财产损失，故要求美之怡物业公司予以赔偿。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故张国雄拒绝交纳物业费。
另查，对于张国雄房屋的漏水，美之怡物业公司于2013年7月1日予以修理，张国雄于同年8月9日在美之怡物业公司提供的“维修确认单”上签字确认。
审理中，原审法院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
美之怡物业公司的诉讼请求为：请求法院判令张国雄向美之怡物业公司交纳物业费13139元及截止2013年12月31日滞纳金5308元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，因美之怡物业公司、张国雄对双方之间存在物业服务合同关系的事实无异议，予以确认。对此，合同双方均应当全面且适当履行各自的合同义务。即美之怡物业公司应当向张国雄提供物业管理服务，而张国雄则应依约定支付物业费用。根据现有证据可以表明美之怡物业公司已经履行了诸如房屋维修的物业服务义务，故张国雄拒绝支付物业费用理由不足。至于美之怡物业公司不当履行导致张国雄产生的损失，张国雄可以就此另行主张，本案则不予理涉。此外，由于美之怡物业公司、张国雄双方未能就赔偿事宜协商一致才致张国雄不愿交纳物业费用，故对美之怡物业公司要求张国雄承担滞纳金的主张不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，原审法院判决如下：
一、张国雄于本判决生效之日起十日内向苏州市美之怡物业管理有限公司支付物业服务费用人民币13139元。
二、驳回苏州市美之怡物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币178元，由张国雄负担。
上诉人张国雄不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实偏颇、适用法律错误。1、上诉人入住美之国花园小区4年内，多次向美之怡物业公司报修楼顶水管渗水及水箱渗水，美之怡物业公司每次受理后均未予处理和提供解决方案，严重影响上诉人的生活。2、美之怡物业公司未经上诉人同意，擅自雇佣没有资质的人员将上诉人的房屋屋顶敲开1平方米以上，野蛮施工，严重破坏了房屋的主体结构，导致上诉人家中两次进水，损失高达10万元以上，且美之怡物业公司没有对问题作出正确积极的处理，故上诉人有权拒绝缴纳物业费，并将保留追究家庭财产损失赔偿的起诉权利。3、“维修确认单”只是上诉人对美之怡物业公司进行抢修、保证不再大量进水的基本工作进行的确认，但抢修并没有解决原来就存在的屋顶渗水和破坏结构的事实。请求本院撤销原判，依法改判支持上诉人拒交物业管理费的上诉请求。
被上诉人美之怡物业公司二审答辩称：一审判决正确，请求本院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人张国雄与美之怡物业公司之间存在合法的物业服务合同关系，双方均应按约恪守履行。美之怡物业公司为张国雄所在的美之国花园小区提供物业管理服务，并为张国雄所有的美之国花园小区195幢1606室提供了屋面维修服务，有张国雄签字确认的“维修确认单”予以证明。故美之怡物业公司已履行合同约定的物业管理义务，张国雄应支付相应的物业管理费。至于张国雄上诉所称因美之怡物业公司野蛮施工，破坏了房屋的主体结构，导致张国雄家中进水，造成较大的损失的问题，本院认为，张国雄可就该损失另行主张权利，但不构成张国雄拒付物业管理费的合理理由。故张国雄的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元由上诉人张国雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 婷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初75号
原告张立勤，男，汉族，住山东省。
被告胶州市农业局，住所地胶州市。
被告胶州市胶北镇经管站，住所地胶州市。
第三人胶州市胶北镇北良家屯村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人高四财，村主任。
第三人徐启文，男，汉族，住山东省。
原告张立勤与被告胶州市胶北镇经管站、第三人胶州市胶北镇北良家屯村村民委员会、第三人徐启文一案，原告张立勤向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告张立勤在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张立勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立勤负担。
审判长 刘婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 孙金青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00542号
原告：方某，男。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：赵某，女。
原告方某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王友林到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，2009年7月30日登记结婚。2009年12月生育女儿方静怡。由于婚前双方不甚了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告常常提出离婚，2011年3月原告曾起诉离婚。因亲戚朋友相劝，原告撤诉。但之后夫妻关系并未改善，特别是2012年9月以来被告一直居住在娘家，夫妻之间处于分居状态。2013年1月原告又起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但判决过后，原、被告间无任何沟通、交流，夫妻感情确已破裂，遂再次提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女方静怡由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告赵某虽未到庭发表答辩意见，但其委托其父赵月生向本院表示，同意原告的两项诉讼请求，并且没有财产方面的纠纷需要本院处理。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识，2009年7月30日登记结婚。2009年12月26日生育女儿方静怡。2013年1月原告向本院提起离婚诉讼，后本院驳回原告的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告虽未到庭应诉，但其向本院表示其同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、（2013）巢民一初字第00616号民事判决书、对被告父亲赵月生的询问笔录、与被告赵某的通话笔录等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意，表明双方感情确已破裂，合意解除婚姻关系，故本院对原告要求解除婚姻关系的请求，予以支持。原告请求婚生女方静怡由原告抚养，且不要求被告支付子女抚养费，被告亦表示同意，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。由于双方均表示无财产方面的纠纷需要法院处理，故本院对原、被告间的财产问题，不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告赵某离婚；
二、婚生女方静怡由原告方某抚养，被告赵某不需支付抚养费。
案件受理费本院减半收取100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第63号
申请人王春雷，男，1988年8月4日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
被执行人王佰全，男，1985年12月23日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
本院在执行申请执行人王春雷执行被执行人王佰全承揽合同纠纷一案中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）望商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 李 依
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵大奎