安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03577号
原告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司，住所地泗县。
法定代表人周伟。
委托代理人李胜，安徽安康律师事务所律师。
被告泗县辰光五金制品有限公司，住所地泗县开发区。
法定代表人陈光珠。
被告陈光珠。
被告孙德文，男，汉族，1958年9月2日出生，住安徽省泗县。
被告付卫民，男，汉族，1963年10月1日，住安徽省泗县。
被告张侠，女，汉族，1968年7月14日，住安徽省泗县。
原告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司诉被告泗县辰光五金制品有限公司、被告陈光珠、被告孙德文、被告付卫民、被告张侠彩钢瓦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司法定代表人周伟及其委托代理人李胜、被告泗县辰光五金制品有限公司法定代表人陈光珠、被告付卫民、被告张侠均到庭参加诉讼、被告孙德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司诉称，2008年原告根据双方施工合同的约定为被告承建公司厂房，工程竣工验收合格交付后，原被告根据合同于2008年11月18日进行结算，根据结算结果：原告所建厂房材料款为341066元，被告仅付材料款160000元，下欠材料款为181066元。结算结束后被告泗县辰光五金制品有限公司并未如约及时支付未付材料款，经原告数年多次催讨均无功而返。后来，据悉被告泗县辰光五金制品有限公司之所以未能如期付款主要原因是公司股东存在虚假出资、抽逃出资等违法行为，从而造成单位运营困难所致。致使原告预期的合同利益受到损失。请求判令被告泗县辰光五金制品有限公司支付材料款181066元，并判令按照中国建设银行同期中长期贷款利息赔偿从2008年11月18日待支付完毕之日期间的利息损失。判令被告陈光珠、孙德文、付卫民、张侠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告泗县辰光五金制品有限公司和被告陈光珠共同辩称，一、2008年原告供应材料是事实，但是当时的法定代表人是赵佳骏，2008年10月陈光珠进入公司任法定代表人，2009年公司更名为泗县辰光五金制品有限公司，在公司更名之前，原告法定代表人周伟的妻子找我要求换条子，把原欠款人的名称改成泗县辰光五金制品有限公司，我没有同意，并告诉她上面的彩钢瓦已经生锈，她说那是卖给赵佳骏的、不是卖给我的，之后再也没有找过我们公司和公司股东，并不是原告诉状中所称的经常催要。并且我们想找原告维修房屋都没有找到原告。2015年7月份，原告通过别人找了我一次，找我的那个人说原告欠他的钱，让我打条子给他。二、原告诉称2008年厂房已经验收合格，但是实际上厂房至今没有验收。三、原告诉称股东虚假出资、抽逃资金，我们不存在这种情形。四、公司欠原告的钱我们承认，但是原告的起诉过了诉讼时效，我们还要求原告修复我们的彩钢瓦，然后公司按照欠款的总数支付给原告。五、这是公司行为、不是股东行为，股东不承担还款的责任。如果原告不给我们维修彩钢瓦，我们保留诉权。
被告付卫民辩称：同意公司的答辩意见，补充意见为：以前房屋建设工程结算时我在场，我同原告周伟及赵佳骏三人一起结算的。赵佳骏任公司法定代表人时，原告及其妻子去要过钱的，后来我见过周伟几次，他从来没有提出要钱的事。2009年初我们发现彩钢瓦上面已经有部分生锈了，找原告来修复，原告一直没有过来，所以原告后来也没有找过我们要钱。建设房屋是公司行为，应该由公司承担还款责任，不应该由股东个人承担。以前的欠款数字我们认可，原告能把房屋修好我们就给钱，利息和诉讼费用我们不应当承担。股东有没有抽逃资金与本案无关。
被告张侠辩称：原告从来没有向我及我们公司的人要过这个钱，欠款是公司的行为，不应该起诉我们个人，原告应该在诉讼时效内起诉，彩钢瓦的质量也有问题。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2008年11月18日涉案工程款结算情况，证明被告泗县辰光五金制品有限公司欠原告材料款181069元。2、被告泗县辰光五金制品有限公司的工商登记信息，含有佳骏公司变更为辰光公司的时间，证明被告泗县辰光五金制品有限公司具有合法的主体资格，辰光公司的四名股东是本案的四被告陈光珠、孙德文、付卫民、张侠，辰光公司的注册资本是1000万元及各个股东的出资情况，股东存在抽逃出资的行为。
被告泗县辰光五金制品有限公司为支持其抗辩理由，提交如下证据：照片16张，证明涉案工程的彩钢瓦存在质量问题。
经审理查明，2008年，原安徽佳骏五金制品有限公司建该公司厂房时，向原告泗县虹瑞耐力钢构有限公司购买彩钢瓦，工程完工后，双方于2008年11月18日进行结算，佳骏公司给原告出具了一份结算清单，原告所供应被告的彩钢瓦总价款为341066.74元，被告已付款160000元，尚欠原告材料款181066.74元未付。2009年9月7日，安徽佳骏五金制品有限公司股东会决议，将公司更名为泗县辰光五金制品有限公司，并在工商管理部门办理变更登记。后原告多次向泗县辰光五金制品有限公司主张债权，被告公司以彩钢瓦生锈等理由不予支付剩余材料款181066.74元给原告，原告为此诉讼来院，要求被告支付剩余材料款。
本案在审理中，根据原告提出的财产全权申请，本案依法作出（2015）泗民一初字第03577号民事裁定书，对被告泗县辰光五金制品有限公司所有的、产权证号为00006877、00006878、00006879号的厂房予以查封。
本院认为，原告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司与被告泗县辰光五金制品有限公司的前身安徽佳骏公司之间签订的彩钢瓦买卖协议是双方在平等自愿的基础上签订的、应为有效合同。工程完工后，双方经过结算，被告方确认欠到原告材料款181066.74元，被告方也早已实际使用该厂房，理应按照合同的约定支付给原告剩余的材料款181066.74元及逾期利息。因该工程是泗县辰光五金制品有限公司承建、公司也加盖公章予以确认欠款的数额与欠款的事实，该材料款应当由被告泗县辰光五金制品有限公司支付，原告要求该公司股东陈光珠、孙德文、付卫民、张侠承担连带清偿责任，因其提供的证据不能证明被告公司股东存在虚假出资、抽逃资金的行为，因此原告的该项诉讼请求不予支持；被告泗县辰光五金制品有限公司辩称彩钢瓦质量存在问题、因双方已经进行结算并使用该厂房、视为标的物彩钢瓦已经验收合格，被告该抗辩理由不成立，本院不予采信；关于被告提出的诉讼时效问题，被告在庭审中也认可原告多次向其催要，存在诉讼时效中断的情形，因此被告该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泗县辰光五金制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司材料款181066.74元及利息（自2008年11月18日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至欠款实际付清时至）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3920元，减半收取1960元，财产保全费1270元3230元由被告泗县辰光五金制品有限公司负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年十二月七日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。