新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初1231号
原告：克拉玛依区铁力士建筑机械销售处，经营场所：克拉玛依区。
经营者：梁鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，该销售处经营者，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依汇利工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：徐国洪，该公司董事长。
原告克拉玛依区铁力士建筑机械销售处（以下简称铁力士销售处）与被告克拉玛依汇利工程建设有限责任公司（以下简称汇利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区铁力士建筑机械销售处之经营者梁鹏到庭参加诉讼，被告汇利公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁力士销售处向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费372500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告租赁原告的5台塔吊，在被告的两个工地施工，并由被告向原告出具了三份结算证明，证实被告欠原告租赁费共计392500元。后被告向原告支付了20000元，余款372500元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告汇利公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告铁力士销售处与被告汇利公司先后签订了两份《建筑施工设备租赁合同》。2015年4月22日，原告与被告签订了第一份《建筑施工设备租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁3台QTZ**塔式起重机，租金每天每台5**元；租赁地点位于克拉玛依市花鸟鱼市8号楼与9号楼；租金结算方式为每月25日结算一次，并支付所产生的租赁费。塔机使用完毕，拆塔机前所有的塔机租赁费必须全部结清。合同还对收取、终止租金、报停、设备维修与保养、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定在克拉玛依市花鸟鱼市8号和9号楼提供了三台塔机。2016年6月30日后，原告拆除并收回了3台塔吊。2016年4月27日，被告向原告出具证明一份，载明：“克拉玛依汇利工程建设有限责任公司施工二队租赁克拉玛依区铁力士建筑机械销售处QTZ50型塔吊共计三台，租赁费用由施工二队孙小宏与租赁公司进行结算，费用由孙小宏或其授权人宋大胜签字确认后，克拉玛依汇利工程建设有限责任公司进行分期支付（2015年共欠塔吊租赁费274500元），付款时间定于2016年5月至2016年7月30日付清。克拉玛依汇利工程建设有限责任公司2016年4月27日”。被告汇利公司在该证明末端加盖了公司印章。2016年6月30日，孙小宏与宋大胜共同出具了一份《克拉玛依汇利工程建设有限责任公司（孙小宏）2016年花鸟鱼市8#、9#楼租赁费清单》。该清单载明：“2016年花鸟鱼市8#、9#楼租赁费合计：41500元（大写：肆万壹仟伍佰元整）。以上按肆万零伍佰元支付。注：按肆万元支付（40000）。孙小宏2016.6.30证人：宋大胜2016.6.30日结算。”被告汇利公司在该清单末端加盖了其公司印章，该公司法定代表人徐国洪在加盖公司印章处签名，落款时间为“2016.10.11”。2015年10月10日，原告铁力士销售处与被告汇利公司另签订一份《建筑施工设备租赁合同》。合同约定被告在原告处租赁2台QTZ**大汉牌塔式起重机，租金每天每台4**元；租赁地点位于克拉玛依市川商大厦新建工程；租金结算方式为每30天结算一次，并支付所产生的租赁费。合同还对收取、终止租金、报停、设备维修与保养、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定在克拉玛依市川商大厦工程楼提供了2台塔机。2016年9月23日左右，原告拆除并收回了租赁物。2016年9月23日，原告与案外人马辉就被告汇利公司在克拉玛依市川商大厦新建工程租赁的2台塔吊的租赁费进行对账，确认在克拉玛依市川商大厦新建工程租赁的2台塔吊产生的租赁费、安装、检测费、拆除费用、进出场运费及塔机司机费用共计78300元。案外人马辉出具《证明》一份，载明：“兹有川商大厦项目塔吊租赁费及人工工资共计伍万捌仟元整（58000元）。同意从我账上扣除注：包含进、出厂费及检测费和安装费。马辉2016.9.23日”。证明下方，被告汇利公司之法定代表人徐国洪书写到：“其中塔吊拆除、出厂运费合计20000元（大写：贰万元整）由汇利工程公司承担（塔吊拆除报告经郑高顺同意，监理确认）。徐国洪2016.9.23”。徐国洪书写的内容上有被告汇利公司的公章。后被告汇利公司向原告支付了20000元，余款至今未付。原告多次索要租赁费未果，故诉至本院。
另查，原告自述孙小宏系被告在克拉玛依市花鸟鱼市8号楼和9号楼的清包工，宋大胜系孙小宏的人员。马辉系被告在克拉玛依市川商大厦工程的清包工。
上述事实，有《建筑施工设备租赁合同》原件2份、证明原件2份、清单原件1份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告铁力士销售处与被告克拉玛依汇利工程建设有限责任公司之间签订的2份《财产租赁合同》，该合同内容及形式符合法律规定，合法有效，故原、被告之间租赁合同法律关系成立。原告按照合同约定分别向被告指定的工程地点提供了租赁物，履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定全面履行合同义务。关于被告用于克拉玛依市花鸟鱼市8号楼和9号楼的3台塔机产生的租赁费。被告于2016年4月27日出具的《证明》证实2015年期间3台塔吊共产生租赁费274500元，且被告承诺于2016年5月至2016年7月期间付清该租赁费。2016年6月30日的清单证实2016年期间3台塔机产生租赁费41500元，但原告同意按照40000元收取租赁费。被告汇利公司在该清单上加盖印章且有法定代表人徐国洪的签名，证实被告对2016年度3台塔机产生的租赁费40000元予以认可。综上，用于克拉玛依市花鸟鱼市8号楼和9号楼的3台塔机租赁期间共产生租赁费共计314500元（274500元+40000元）。关于用于克拉玛依市川商大厦工程的2台塔机产生的租赁费用。原告陈述案外人马辉系涉案工程的清包工，其签名为了证实租赁费的具体金额。首先，马辉在2016年9月30日出具的证明上写明“同意从我账上扣除”，该内容并不能体现马辉愿意与原告就本案租赁事宜形成租赁关系或债权债务关系的意思表示；其次，马辉同意被告从应收账款中支付租赁费，系被告与马辉之间约定应付款的支付方式；再次，被告在2016年9月23日的证明中签名盖章，证实对2台塔机产生租赁费78300元予以认可。因被告已支付租赁费20000元，故用于克拉玛依市川商大厦工程的2台塔机尚剩余租赁费58300元未支付。原告同意被告支付58000元，系其对自身民事权利义务的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准予。综上，被告尚余租赁费372500元（314500元+58000元）未付，且租赁费支付期间已届满，租赁费原告要求被告支付租赁费372500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依汇利工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区铁力士建筑机械销售处支付租赁费372500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443.75元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依汇利工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁莹