wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第112号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区金马实业公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦17FB6。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区金马实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 王何平
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第112号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区金马实业公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦17FB6。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区金马实业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郑智杨二〇一二年九月二十一日代书 记员  王何平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执异16号
异议人（申请执行人）孙**。
委托代理人于**。
被执行人王**。
本院在执行孙**与王**人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙**提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开进行听证。异议人孙**的委托代理人于**到庭参加听证，被执行人王**经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
异议人孙**称，2012年4月，被执行人王**造成我人身伤害，被检察机关提起公诉，我亦提起民事赔偿诉讼。2013年12月法院判决王**犯故意伤害罪，免于刑事处罚；2014年6月20日又作出（2013）泰靖生民初字第0355号民事判决，判令其赔偿我各项损失13094.74元。我对刑、民两份判决均不服。在我刑事申诉期间，被执行人给予我赔偿6万元，为此我承诺不再就刑事部分提出新的诉求；并撤回民事上诉。然（2013）泰靖生民初字第0355号民事判决生效后，被执行人拒绝履行，我遂申请强制执行，然靖江法院以被执行人已履行义务为由作出（2015）泰靖执字第2089号执行裁定书，驳回我的执行申请。被执行人所支付的6万元赔偿款，与民事赔偿无关，其未履行生效民事判决确定的义务，请求撤销上述执行裁定。
被执行人王**辩称，在我与异议人孙**人身损害纠纷处理中，我先后赔偿异议人共计6万元【含（2013）泰靖生民初字第0355号民事判决确定的赔偿款13094.74元】，请求驳回异议人的异议。
本院查明，孙**与王**系前后邻居，2012年4月15日9时许，双方因停车事宜发生互殴致孙**受伤。2013年2月，靖江市人民检察院指控被告人王**犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2013年10月24日王**向本院交纳预付赔偿款5万元。2013年12月7日本院作出（2013）泰靖刑初字第62号刑事判决书，判决被告人王**犯故意伤害罪，免予刑事处罚。孙**不服刑事判决向本院提出申诉。2014年8月19日，王**向本院承诺：“我与孙**人身损害赔偿纠纷一案，我同意按（2013）泰靖生民初字第0355号案件判决书，赔偿孙**人民币13094.74元，为邻里和睦，彻底解决双方纠纷，我自愿另行补偿孙**人民币46905.26元，合计人民币6万元，从此双方不再有任何争执，就此了结”，再次向本院交纳赔偿款10000元。2014年8月20日，孙**、于**出具收条，载明：“收到法院转交王**赔偿款人民币六万元整”，并承诺：“为孙**与王**邻里纠纷一事，鉴于法院已经帮助我们解决了实际困难，我承诺今后不再就与王**的纠纷提出新的诉求，不再采取不当手段纠缠此事，不再向任何部门进行信访投诉”。
另查明，孙**于2013年5月以王**造成其人身损害为由，向本院提起民事诉讼。本院于2014年6月20日作出（2013）泰靖生民初字第0355号民事判决：孙**的医疗费6648.77元、住院伙食补助费378元、营养费1200元、护理费4800元、交通费3000元、鉴定费2680元，合计18706.77元，由王**赔偿13094.74元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费400元减半收取200元，王**负担140元（其中王**负担的部分已由孙**交纳，在履行判决确定的义务时将该款一并付给孙**）。同年7月2日，孙**向泰州市中级人民法院提起上诉，后孙**撤回上诉，泰州市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）泰中民四终字第0524号民事裁定准许孙**撤回上诉。2015年9月9日孙**以王**未履行（2013）泰靖生民初字第0355号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行。本院以（2015）泰靖执字第2089号立案。
执行过程中，被执行人王**认为其已经履行民事判决书确定的义务。本院经审查于2015年10月16日作出（2015）泰靖执字第2089号执行裁定：被执行人王**在一审判决之后，已经自愿赔偿全部款项，并另行作了补偿。孙**及于**也已收到所有款项，并表示不再提出新的诉求。至此，（2013）泰靖生民初字第0355号民事判决书确定的义务，王**已经履行完毕，裁定驳回申请执行人孙**对（2013）泰靖生民初字第0355号民事判决书的执行申请。孙**对上述裁定不服，提出异议。
本案争议焦点：异议人孙**提出的执行申请能否成立。
本院认为，申请执行的法律文书有给付内容、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，是人民法院受理执行案件应当具备的条件。本案中，被执行人已经给付异议人赔偿款6万元，其中包括（2013）泰靖生民初字第0355号民事判决确定的赔偿款13094.74元，异议人在收悉上述款项后，承诺不再就与被执行人的纠纷提出新的诉求，应当认定被执行人已按法律文书确定的义务全部履行完毕。异议人孙**提出的执行申请，无事实和法律依据，不予支持。本院驳回异议人的执行申请，并无不当，异议人的异议理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙**的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 陈小健
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1091号
申请执行人张燕
被执行人戚秀华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01111号，依法向被执行人戚秀华发出执行通知书，责令被执行人戚秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚秀华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 翁金南
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3422号
申请执行人於小琴，女，1966年5月20日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人杨顺强，男，1960年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
於小琴与杨顺强保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜徐民初字第518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨顺强于本判决发生法律效力之日起十日内归还於小琴借款200万元及利息（以200万元自2012年9月2日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。如杨顺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25080元，由杨顺强负担。该款已由於小琴垫付，杨顺强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给於小琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨顺强发出了执行通知书等执行文书，督促杨顺强立即履行其还款义务，但杨顺强至今未自动履行其还款义务，本院对杨顺强名下的财产进行了调查，经查，杨顺强名下无房屋登记，无机动车登记，无证券开户，现杨顺强已退休，本院在执行过程中，冻结了其工资卡，现已将其工资款计57100元扣划至本院，另被执行人杨顺强交至本院案款5万元，本院在扣除本案申请执行费7100元后，已将剩余款项计10万元交付于申请执行人於小琴。被执行人杨顺强现已被本院纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜徐民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年一月六日
书记员 杨阳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢235号
申请执行人华安县农村信用合作社联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人郭鹏辉，男，汉族，1989年9月25日出生，住天津市东丽区。任华安县农村信用合作联社营业部信贷员。
被执行人福建省天露茶叶有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢19号。
法定代表人游振洋，任经理。
被执行人邹宗和，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人邹宝珠，女，1960年8月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人游振洋，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人丁燕，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人游丽惠，女，1987年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人福建省天露茶叶有限公司、邹宗和、邹宝珠、游振洋、丁燕、游丽惠金融借款合同纠纷一案中，将委托有关机构评估、拍卖被执行人的财产。本院将该情况告知申请人，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月二十九日
书记员 王佳鹏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞明。
委托代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫昔佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳雄文。
再审申请人杨瑞明因与被申请人莫昔佳、柳雄文财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨瑞明申请再审称：其于2002年种植茶树约2亩的事实客观存在，被申请人对该事实没有异议。证人杨瑞平、杨加柏、杨瑞志、杨玉文均证明其承包地上种植了茶树；证人杨加群证明其承包地周围打有标示的木桩，对其承包地加以区别。上述证据证明其种植了12年树龄的约2亩茶树。根据茶树种植的密度，可以计算出茶树数。其向二审法院申请委托具有鉴定资质的机构对被毁坏的具有12年树龄的约2亩茶树数量及价格鉴定，但被驳回，致使事实无法查清，属于适用法律错误，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，综合杨瑞明申请再审的理由，本院审查如下：
（一）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案争议的问题是杨瑞明被莫昔佳、柳雄文毁坏的茶树所导致的经济损失数额。经查，2015年1月莫昔佳、柳雄文在平整与杨瑞明茶树相邻的土地时，不慎铲掉杨瑞明的茶树，致使其茶树被毁，侵犯了杨瑞明的财产权益，该行为存在过错，应对杨瑞明因茶树被毁所遭受的损失承担赔偿责任。对于被毁茶树的数量及价植，双方存在争议，杨瑞明起诉主张其经济损失为140400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法））第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨瑞明应举证证明其实际损失。因涉案土地曾交给他人承包多年并种植桉树，纠纷发生时剩余多少茶树，除证人证词外，没有其他相关证据予以证实。至本案诉讼时，被毁茶树已不存在，而根据现有的证据，已无法查明莫昔佳、柳雄文铲掉的茶树的具体数量。由于杨瑞明对自己主张的400多颗茶树被毁没有能够提供相关证据，二审法院驳回其鉴定申请是正确的。因莫昔佳、柳雄文存在侵权事实，在杨瑞明无法举证证实其被铲茶树的具体数量，损失数额无法确定的情况下，原审综合本案查明的事实，酌情判决莫昔佳、柳雄文向杨瑞明赔偿5000元并无不当。本案不存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审情形。
综上，杨瑞明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨瑞明的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵小柳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3974号
罪犯凡秦涛，男，1983年10月23日出生，汉族，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年2月3日作出（2012）红刑初字第24号刑事判决，以被告人凡秦涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯凡秦涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯凡秦涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯凡秦涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016三季度先后获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯凡秦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡秦涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3819号
原告：张振民，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张敏，男，1939年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张波涛（被告之孙），男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张振民与被告张敏排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的后院的门前所有的非法堆放物移出，清除厕所和粪堆等垃圾，以及农机具、木料、柴禾、种植物等。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：长期以来，被告非法在原告的房后院内堆放各种农机具和种植物，建厕所，堆粪等污染物，堵住了门口和人行道，使原告的家人出入不便。最近被告还不让过道往北走水了，无理取闹，骂人骂街。应原告请求村镇及派出所多次制止调解无效。原告的所在院落是合法取得，由有关政府部门核实、批准并颁发许可证，有图可查。被告对该院落没有使用权和所有权，被告的行为确属违法。故向法院起诉。
被告辩称，原告所述不实。原告所说堆放物的地点为被告的前院，而不是原告的后院，原告诉称的堆放的粪便与垃圾是原告自己堆放的，与被告无关。厕所早已废弃不用，且亦不是在被告的宅基地上所建。对双方争议的地方属村集体所有，原、被告均没有使用权。故此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、于普礼的书面证明一份；2、1993年宅基地批复复印件一份，1995年宅基地批复复印件一份；3、建房许可证两张复印件；4、垫宅基地款收据两张；3、照片八张。
被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、土地调查面积勘丈表两张（张振付、张敏）；2、天津市第一中级人民法院（2012）一中民四终字第1740号民事判决书一份；3、申请执行书一份；4、照片十张。
本院依职权勘察了现场，并拍摄了现场照片。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民,原告在本村老街街南19号房屋居住，该房屋与原告父亲张坤一排相连，原告在西为三间房其父在东为两间房，原告父亲房屋东侧有一片空地，据原告称系其本人1993年由政府批的宅基地。被告房屋在原告父亲房屋和原告所称宅基地北侧，被告南墙外东西过道南侧有被告堆放物以及废弃的厕所等，原告认为侵犯了其权益，虽经村镇干部及派出所干警调解未果，故来院起诉。
2017年6月12日，本院对现场进行了勘验，原、被告提供的照片反应的现场情况基本属实，本庭亦现场照相固定现状。
本院认为，该案焦点在于两个方面，一是对被告堆放杂物及废弃厕所等所占之地是否归属原告所称其宅基地范围之内，被告是否侵犯原告使用权。从原告提供的证据来看，不能证明被告堆放杂物及废弃厕所等所占的地方属原告宅基地范围。且原、被告在庭审中均认可上述地方属村集体所有，双方都没有土地使用权证书。不存在被告侵犯原告权利的事实。二是被告堆放杂物及废弃厕所等是否影响原告正常生活。从原、被告提供的照片等证据以及本院现场勘验情况看，被告堆放物以及厕所废弃已有多年时间，现场未见原告所称粪便堆积现象，亦未闻到异味。原告之房屋没有后门，且距被告堆放杂物所在地尚有一定距离，对原告通行、排水等均未造成影响。综上所述，本院认为原告据以证明主张的证据不足，其诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张振民的诉讼请求。
本案受理费80元，已减半收取40元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月二十日
书记员 张 博
一、附相关法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3041号
申请执行人葛露娜
被执行人方敏航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03768号，依法向被执行人方敏航发出执行通知书，责令被执行人方敏航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方敏航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方敏航（证件号码：）在宁波建设银行的62×××16的存款人民币38373元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3041号
申请执行人葛露娜
被执行人方敏航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03768号，依法向被执行人方敏航发出执行通知书，责令被执行人方敏航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方敏航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方敏航（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币38373元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 柴晓龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初570号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人闻某某（绰号“闻三”），男，1969年4月30日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，无业，住连云港市海州区。被告人闻某某曾因犯盗窃罪，于1989年9月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月7日被连云港市公安局新浦分局取保候审，2017年4月27日被连云港市海州区人民检察院决定取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人闻某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月7日16时许，被告人闻某某在连云港市海州区沿边路一无名小牌场内，因琐事与被害人付某发生口角，后闻某某用菜刀将付某砍伤。经鉴定，付某的伤情为轻伤二级。
2017年4月7日，被告人闻某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人闻某某与被害人付某达成刑事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、病历、和解协议、收条等，未出庭证人刘某、王某的书面证词，被害人付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另原连云港市新浦区人民法院新法（1989）刑一判字第64号刑事判决书证明被告人闻某某前科情况。
本院认为，被告人闻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闻某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闻某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闻某某当庭自愿认罪,在本院审理期间与被害人付某达成刑事和解协议并履行完毕，依法从宽处罚。综上，根据被告人闻某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人闻某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执277号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：李国栋，男，1957年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场机关委3组。身份证号码：230204195704102112。
被申请人：陶丽娟，女，1957年8月8日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南龙华社区278组。身份证号码：230204195708082147。被申请人李国栋与陶丽娟系配偶关系。
被申请人：陶志成，男，1964年6月20日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场机关委3组。身份证号码：230204196406200616.
被申请人：崔金珠，女，1962年1月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场机关委3组。身份证号码：230204196201300621。被申请人陶志成与崔金珠系配偶关系。
被申请人：马国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场机关委2组。身份证号码：230204196910010619。
被申请人：赵丽梅，女，1979年9月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇欢喜村二屯。身份证号码：23022519790904202X。被申请人马国庆与赵丽梅系配偶关系。
被申请人：王树斌，男，1965年8月29日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场机关委2组。身份证号码：230204196508290616.
被申请人：吴艳荣，女，1969年1月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村2组。身份证号码：230205196901260823。被申请人王树斌与吴艳荣系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73789号
原告：上海上讯信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邢飞，总经理。
委托诉讼代理人：艾倩文，女。
被告：北京维泰明辉信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李东。
本院在审理原告上海上讯信息技术股份有限公司诉被告北京维泰明辉信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海上讯信息技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13,740元，减半收取计6,870元，由原告上海上讯信息技术股份有限公司负担。
审判员 杨仁感
二〇一七年十月十六日
书记员 曹燕婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终529号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区新华东路*号报业大厦。
负责人刘继青，，该公司总经理。
诉讼代理人张木松，男，1986年4月2日出生，，汉族，大学文化，该公司职员，现住河间市。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1949年4月15日出生，，汉族，现住任丘市，系被害人许某之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1971年12月3日出生，，汉族，现住山东省聊城市东昌府区，系被害人许某长女。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1973年11月11日出生，，汉族，现住任丘市，系被害人许某次女。
原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1976年8月28日出生，，汉族，现住任丘市，系被害人许某长子。
原审附带民事诉讼原告人张某5，女，1979年7月8日出生，，汉族，住任丘市。系被害人许某三女。
原审被告人马跃华，男，1966年1月10日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月25日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日由任丘市公安局依法执行逮捕。2017年5月26日被任丘市人民法院取保候审。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人马跃华犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0982刑初283号刑事附带民事判决。原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2017年4月12日6时许，被告人马跃华驾驶无照垃圾运输车在梁召镇东段村村内由西向东倒车时，碾压行人许某，致许某当场死亡。经任丘市交警大队认定，马跃华负此次事故的全部责任，许某无责任。被告人马跃华案发后主动报警，待交警大队勘查完毕后，随同交警到交警大队如实供述了自己的犯罪事实，被告人马跃华的亲属赔偿了五原告人精神损害抚慰金十二万元，北京市轩昂科技股份有限公司、北京市轩昂科技股份有限公司任丘分公司赔偿了五原告人精神损害抚慰金十万元，五原告人对被告人马跃华的行为表示谅解。由于被告人马跃华的肇事行为，造成被害人许某当场死亡，许某出生于1949年7月6日，附事民事诉讼原告人张某1与被害人许某系夫妻，二人育有子女四人，分别是附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某5、张某4；被害人许某的父母已先于其去世。被告人马跃华所驾驶的垃圾运输车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有限额为十二万二千元的交通事故责任强制保险和限额为五十万元的第三者责任保险。保险期间自2016年6月12日起至2017年6月11日止，此次事故发生在保险期内。
原审法院认为，被告人马跃华违反交通运输管理法规，驾驶无照垃圾车发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人马跃华案发后主动报警，待交警大队勘查完毕后，随同交警到交警大队如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人马跃华主动赔偿被害人许某家属精神抚慰金十二万元，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。因被告人马跃华的交通肇事行为给五名附带民事诉讼原告人造成的经济损失为丧葬费28493.5元（河北省2016年度在岗职工年平均工资56987元÷12个月×6个月），死亡赔偿金367237元（按河北省2016年度城镇人均年可支配收入28249元×13年），处理丧葬事宜发生的误工损失2341.9元（全省在岗职工年平均工资56987元÷365天×3天×5人），合计398072.4元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及第三者责任险，应由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，在第三者责任险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人丧葬费28493.5元，死亡赔偿金257237元，处理丧葬事宜发生的误工损失2341.9元，共计人民币398072.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人马跃华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费28493.5元，死亡赔偿金367237元，处理丧葬事宜发生的误工损失2341.9元，共计人民币398072.4元。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉及其代理人提出，原审法院未核实肇事车辆相关证件；原判按照城镇居民标准核算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司及其代理人的意见。经查，本案肇事车辆VIN码与保险单载明的VIN码一致，可以确定该肇事车辆系阳光保险公司承保车辆。另外，依据任丘市梁召镇东段村村民委员会、任丘市公安局梁召派出所、任丘市公安局新华路派出所及任丘市新华社区居民委员会出具的证明，相关的房屋所有权证等证据，可以认定被害人许某生前系在城镇居住生活超过一年，应按照城镇居民标准核算相关赔偿项目。故上诉人及其代理人的意见，没有事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人马跃华违反交通运输管理法规，驾驶无照垃圾车发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。马跃华案发后主动报警，待交警大队勘查完毕后，随同交警到交警大队如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人马跃华主动赔偿被害人许某家属精神抚慰金120000元，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。因马跃华的交通肇事行为给五名附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计398072.4元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及第三者责任险，应由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿五附带民事诉讼原告人共计人民币398072.4元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉及其代理人的代理意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年十月十日
书记员 张金满
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终529号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区新华东路*号报业大厦。负责人刘继青，，该公司总经理。诉讼代理人张木松，男，1986年4月2日出生，，汉族，大学文化，该公司职员，现住河间市。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1949年4月15日出生，，汉族，现住任丘市，系被害人许某之夫。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1971年12月3日出生，，汉族，现住山东省聊城市东昌府区，系被害人许某长女。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1973年11月11日出生，，汉族，现住任丘市，系被害人许某次女。原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1976年8月28日出生，，汉族，现住任丘市，系被害人许某长子。原审附带民事诉讼原告人张某5，女，1979年7月8日出生，，汉族，住任丘市。系被害人许某三女。原审被告人马跃华，男，1966年1月10日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月25日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日由任丘市公安局依法执行逮捕。2017年5月26日被任丘市人民法院取保候审。河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人马跃华犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0982刑初283号刑事附带民事判决。原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2017年4月12日6时许，被告人马跃华驾驶无照垃圾运输车在梁召镇东段村村内由西向东倒车时，碾压行人许某，致许某当场死亡。经任丘市交警大队认定，马跃华负此次事故的全部责任，许某无责任。被告人马跃华案发后主动报警，待交警大队勘查完毕后，随同交警到交警大队如实供述了自己的犯罪事实，被告人马跃华的亲属赔偿了五原告人精神损害抚慰金十二万元，北京市轩昂科技股份有限公司、北京市轩昂科技股份有限公司任丘分公司赔偿了五原告人精神损害抚慰金十万元，五原告人对被告人马跃华的行为表示谅解。由于被告人马跃华的肇事行为，造成被害人许某当场死亡，许某出生于1949年7月6日，附事民事诉讼原告人张某1与被害人许某系夫妻，二人育有子女四人，分别是附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某5、张某4；被害人许某的父母已先于其去世。被告人马跃华所驾驶的垃圾运输车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有限额为十二万二千元的交通事故责任强制保险和限额为五十万元的第三者责任保险。保险期间自2016年6月12日起至2017年6月11日止，此次事故发生在保险期内。原审法院认为，被告人马跃华违反交通运输管理法规，驾驶无照垃圾车发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人马跃华案发后主动报警，待交警大队勘查完毕后，随同交警到交警大队如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人马跃华主动赔偿被害人许某家属精神抚慰金十二万元，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。因被告人马跃华的交通肇事行为给五名附带民事诉讼原告人造成的经济损失为丧葬费28493.5元（河北省2016年度在岗职工年平均工资56987元÷12个月×6个月），死亡赔偿金367237元（按河北省2016年度城镇人均年可支配收入28249元×13年），处理丧葬事宜发生的误工损失2341.9元（全省在岗职工年平均工资56987元÷365天×3天×5人），合计398072.4元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及第三者责任险，应由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，在第三者责任险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人丧葬费28493.5元，死亡赔偿金257237元，处理丧葬事宜发生的误工损失2341.9元，共计人民币398072.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人马跃华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费28493.5元，死亡赔偿金367237元，处理丧葬事宜发生的误工损失2341.9元，共计人民币398072.4元。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉及其代理人提出，原审法院未核实肇事车辆相关证件；原判按照城镇居民标准核算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司及其代理人的意见。经查，本案肇事车辆VIN码与保险单载明的VIN码一致，可以确定该肇事车辆系阳光保险公司承保车辆。另外，依据任丘市梁召镇东段村村民委员会、任丘市公安局梁召派出所、任丘市公安局新华路派出所及任丘市新华社区居民委员会出具的证明，相关的房屋所有权证等证据，可以认定被害人许某生前系在城镇居住生活超过一年，应按照城镇居民标准核算相关赔偿项目。故上诉人及其代理人的意见，没有事实及法律依据，不予采纳。本院认为，原审被告人马跃华违反交通运输管理法规，驾驶无照垃圾车发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。马跃华案发后主动报警，待交警大队勘查完毕后，随同交警到交警大队如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人马跃华主动赔偿被害人许某家属精神抚慰金120000元，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。因马跃华的交通肇事行为给五名附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计398072.4元。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及第三者责任险，应由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿五附带民事诉讼原告人共计人民币398072.4元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉及其代理人的代理意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年十月十日书记员  张金满
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1546号
罪犯黄新华，男，1965年7月20日出生，汉族，中专文化。1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1994年2月5日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）穗中法刑二初字第205号刑事附带民事判决，以黄新华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼人经济损失共计人民币310664元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）粤高法刑二终字第28号刑事判决，维持原审判决中对该犯抢劫罪的定罪和盗窃罪的定罪量刑部分判决；撤销对其抢劫罪的量刑部分判决；认定罪犯黄新华因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判所犯盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月24日交付执行。2007年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2006年12月5日起至2028年4月24日止。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第163号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第409号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第528号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.7分。2015年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯黄新华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6008号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告陈敏，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码210100000034987。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告陈敏、沈阳中驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告陈敏、沈阳中驰房地产开发有限公司名下存款270万元或其他同等价值的财产。同时以原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司名下的存款270万元为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司名下的银行账户存款270万元（开户行：中国民生银行沈阳分行营业部，账号70×××599）；
二、冻结被告陈敏、沈阳中驰房地产开发有限公司名下银行存款270万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 王红蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初386号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人蔺某明，住伊宁市。被告人蔺某明因涉嫌危险驾驶，于2016年7月16日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第355号起诉书指控被告人蔺某明犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人蔺某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年6月2日00时许，被告人蔺某明酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，在伊宁市合作区安徽路与福州路交汇处被民警查获，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检蔺某明的血液中检出乙醇成分，其含量为106.4mg/100ml。
上述事实，被告人蔺某明在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人蔺某明的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）1080号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蔺某明在庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年五月二十九日
书记员 张云鹏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1149号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）138号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）138号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2089号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人沈明池，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告上官玉星，男，1970年10月12日出生，汉族，住泉州市安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告上官玉星信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告上官玉星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称，2011年3月14日，被告上官玉星在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张烟草代收付专用联名信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告上官玉星办理信用卡，账号为0006228370088141676，初始信用额度为50000元，开卡日期为2011年3月26日。被告上官玉星开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年3月8日，被告上官玉星结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金49841.45元，利息、复利合计3099.34元，滞纳金773.85元。为此，请求判令：被告上官玉星偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金49841.45元，利息、复利合计3099.34元，滞纳金773.85元，并按合同约定支付自2016年3月9日起至实际还款之日止的逾期还款利息及滞纳金。
被告上官玉星未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告上官玉星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告上官玉星之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告上官玉星向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告上官玉星未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告上官玉星违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告上官玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官玉星应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金49841.45元，利息、复利合计3099.34元，滞纳金773.85元，并支付自2016年3月9日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，减半收取571.5元，由被告上官玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初342号
原告李明高，男，1972年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告滨海县社会劳动保险管理处，住所地滨海县阜东中路281号。
法定代表人魏明凤，该单位主任。
出庭负责人杨金泉，该单位副主任。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
本院在审理原告李明高诉被告滨海县社会劳动保险管理处社会保险待遇一案中，原告李明高于2018年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明高自愿撤回对被告滨海县社会劳动保险管理处的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李明高负担。
（此页无正文）
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 孙秀爱
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 黄 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初245号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员朱睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月30日2时42分，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为甘****19号灰色”东风日产”牌小型普通客车，从xx路行驶至xx路，由北向南行驶至铁路局十字时被交警查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为198.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2017年11月30日2时42分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为甘****19号灰色”东风日产”牌小型普通客车，从xx路行驶至xx路，由北向南行驶至铁路局十字时被交警查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为198.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场、呼气式酒精检测、采集血样照片，现场勘验平面示意图，张海霞、冯军的证言，扣押清单，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年四月十日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1961号
原告陈德华，。
被告广西诚拓置业投资有限公司。
法定代表人吕兴元。
原告陈德华诉被告广西诚拓置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员万春柳担任法庭记录。本案在审理过程中，根据原告陈德华的申请，本院于2015年11月18日作出民事裁定书，对被告广西诚拓置业投资有限公司名下坐落于陆川县三峰西路（罗马公馆）二期2单元1301号、1401号商品房予以查封，对原告陈德华用于诉讼保全提供担保的坐落于陆川X温泉镇新洲路商贸城A栋1－021号商铺一间（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）予以查封，查封期限均为三年。原告陈德华出庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈德华诉称，被告广西诚拓置业投资有限公司以公司房地产开发资金周转困难为由，于2014年6月2日向原告借款400000元，双方约定月利息按2%计算，每一个月支付一次利息给原告，并以被告公司的两套房屋2－2－1301、2－2－1401为抵押，借款期限为一年。被告借款后，仅于2014年7月2日支付过利息8000元给原告。借款到期后，被告没有如约偿还本金及利息。经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告：1、偿还借款人民币400000元及利息给原告，利息计算方法：按月利率2%计算，从2014年6月2日起计至偿清借款之日止；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；
2、借据，欲证明被告广西诚拓置业投资有限公司向原告借款人民币400000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年的事实；
3、转账业务凭证，欲证明原告于2014年6月2日将借款400000元分别转入被告广西诚拓置业投资有限公司法定代表人吕兴元信用社和中国银行的账户；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明被告广西诚拓置业投资有限公司借款后支付过8000元利息给原告。
被告广西诚拓置业投资有限公司未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西诚拓置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年6月2日，被告广西诚拓置业投资有限公司的法定代表人吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由，向原告陈德华借款400000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年，到期归还本金和结清剩余利息。在给原告收执的借据中，被告广西诚拓置业投资有限公司的法定代表人吕兴元在借款人处签名确认；被告广西诚拓置业投资有限公司在借据借款人处盖了该公司印章。当天，原告将借款400000元分别转入被告广西诚拓置业投资有限公司法定代表人吕兴元信用社和中国银行的账户。被告广西诚拓置业投资有限公司借款后，于2014年7月2日支付了8000元借款利息给原告，之后就没有按月支付利息。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告经多次追偿未果，遂于2015年10月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告广西诚拓置业投资有限公司的法定代表人为吕兴元，该公司为自然人独资企业。
本院认为，被告广西诚拓置业投资有限公司向原告陈德华借款，有被告广西诚拓置业投资有限公司及其法定代表人吕兴元出具的借据在案证实，足以认定。原告陈德华与被告广西诚拓置业投资有限公司之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告广西诚拓置业投资有限公司偿还借款本金400000元有理，本院应予支持。原告陈德华要求被告从2014年6月2日起以本金400000元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈德华请求不违反法律相关规定，本院予以支持，但应减除被告已支付的利息8000元。庭审中，原告陈德华自愿放弃要求被告广西诚拓置业投资有限公司将借款时承诺抵押的两套房屋2－2－1301、2－2－1401抵偿债务的诉讼请求，这是原告对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西诚拓置业投资有限公司应偿还借款本金400000元给原告陈德华；
二、被告广西诚拓置业投资有限公司应向原告陈德华偿付借款利息（利息计算办法：以借款本金400000为基数，从2014年6月2日起，按月利率2%计算至偿清欠款之日止，被告已支付的借款利息8000元应予以减除）。
本案案件受理费9160元，减半收取4580元；收取诉讼保全费3220元（原告已预交受理费4580元，诉讼保全费3220元），合计7800元，由被告广西诚拓置业投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 万春柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8453号
原告：王传立。
被告：冯家明（又名冯嘉明）。
本院在审理原告王传立诉被告冯家明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告冯家明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传立撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 沈丽香
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00222号
原告唐敦玉，女，1948年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业。
委托代理人朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路37号。
代表人谢振龙，该公司总经理。
委托代理人高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人廖宜波，中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司综合部经理。
本院在审理原告唐敦玉诉被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告唐敦玉于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐敦玉的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐敦玉撤回起诉。
案件受理费人民币3860元，减半收取人民币1930元，由原告唐敦玉负担。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙明兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00113号
原告：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈济生，系该公司经理。
委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳康民医院，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王杰，系该院院长。
本院于2013年12月30日立案受理原告华润辽宁医药有限公司诉被告沈阳康民医院买卖合同纠纷一案，原告华润辽宁医药有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润辽宁医药有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润辽宁医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取988元，由原告华润辽宁医药有限公司承担。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕长影
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00346号
原告葛爱民。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告葛爱民诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱民诉称，我于1985年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事操作工工作，月工资2000元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金70000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告葛爱民原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告葛爱民到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告葛爱民与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告葛爱民的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告葛爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第205-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋林超。
淄川区卫生和计划生育局与宋林超社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）75-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第205号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初3号
公诉机关富宁县人民检察院
被告人冯明兴，男，壮族，1952年10月28日生，农民，小学文化，云南省富宁县人。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人冯明兴犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员盘建东、苏恩盛出庭支持公诉，被告人冯明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯明兴于2013年以人民币1000元的价格向冯某购买了一支枪支，2016年富宁县公安局在开展缉枪治爆期间，被告人冯明兴主动将枪支上交公安机关。经鉴定，冯明兴持有的枪支具有杀伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人冯明兴非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。案发后冯明兴主动把枪支上交公安机关，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人冯明兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出自己买枪是为了守家的，买了枪后就生病住院，一直都没有用过枪的辩护意见。
被告人冯明兴未提交证据。
经审理查明：被告人冯明兴于2013年向冯某购买了一支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。在富宁县开展缉枪治爆专项整治活动期间，被告人于2016年8月30日主动到富宁县公安局那能派出所投案上交枪支，并如实供述了自己非法购买枪支的事实。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系民警在工作中发现，经审查，富宁县公安局于2016年10月18日立案侦查。
2.到案经过，证实被告人冯明兴于2016年8月30日到富宁县公安局投案自首。
3.户口证明、正侧面照、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人冯明兴的基本情况，其在作案时已达到完全刑事责任年龄。未发现其在户籍辖区内有违法犯罪记录，其不是网上在逃人员。
4.接受证据清单、扣押清单，证实公安机关接受了冯明兴上交的火药枪一支并扣押。
5.辨认笔录及照片，证实冯明兴辨认出卖枪给自己的冯某，辨认出向冯某购买的枪支就是自己上交的枪支。
6.(文)公(司)鉴(痕)字[2016]037号鉴定书及鉴定意见通知书，证实富宁县公安局依法委托文山州公安司法鉴定中心对冯明兴所购买的火药枪的致伤力进行鉴定，鉴定意见为：所送检的检材是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，鉴定结果已依法告知被告人冯明兴。
7.证人冯某的证言，证实冯某多次向他人出售枪支，其中冯明兴向冯某购买过一支枪支的事实。
8.被告人的供述和辩解，证实冯明兴向冯某购买过一支枪的事实。
上述证据来源合法、可以相互印证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告人冯明兴违反国家枪支管理法的规定，非法买卖具有致伤力的火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对其应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，鉴于被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯明兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘任冬
审判员 庞何海
审判员 农文单
二〇一八年一月十七日
书记员 王康宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第529号
原告谭某某，男，
被告冯某某，女，
在原告谭某某与被告冯某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年8月10日以被告下落不明为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谭某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年八月十日
书记员 董吉祥
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第135号
原告韩建军，男，1971年8月2日出生。
委托代理人薄宏珊，女，1972年4月19日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人孙树伟，男，1980年4月20日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会科员。
第三人北京市天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人刘雪琳，董事长。
委托代理人崔欣然，男，1983年9月26日出生，北京市天庆房地产开发有限公司职员。
原告韩建军诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求确认拆迁许可证续证违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因北京市天庆房地产开发有限公司（以下简称北京天庆公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2014年6月5日，本院裁定中止审理本案。2015年1月21日，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告韩建军诉称，2014年1月6日，原告向被告提起政府信息公开，被告于2014年1月27日作出房建信（2014）第5号《政府信息告知书》，至此，原告才得知被告于2013年9月25日作出涉案的京建房拆许字（2007）第525号续房屋拆迁许可证，上述房屋拆迁许可证将原告房屋划在拆迁范围内，使原告房屋面临拆迁，无法行使房屋所有权，与原告具有法律上的利害关系。后原告曾向北京市住房和城乡建设委员会申请行政复议，2014年2月24日，北京市住房和城乡建设委员会作出京建复字（2014）86号《行政复议告知书》，不再受理原告复议申请。原告认为京建房拆许字（2007）第525号续房屋拆迁许可证致使原告房屋面临拆迁，违反了《行政许可法》、《城乡规划法》等相关法律规定，未尽到法定审查义务，且在关系到原告重大利益的情况下，没有保障原告作为利害关系人的基本权利，严重侵犯了原告的合法权利。特诉至法院，请求确认被告作出的京建房拆许字（2007）第525号续房屋拆迁许可证（有效期为2013年9月30日至2014年3月29日）违法，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，2014年4月3日，本院已依法对本案被诉的京建房拆许字（2007）第525号续房屋拆迁许可证（有效期为2013年9月30日至2014年3月29日）进行了合法性审查，并作出了（2014）房行初字第37号行政判决书，且该行政判决书已发生法律效力，故本案被诉的具体行政行为，即京建房拆许字（2007）第525号续房屋拆迁许可证（有效期为2013年9月30日至2014年3月29日）已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对原告韩建军亦同样具有拘束力，据此，原告韩建军的起诉本院应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘勘铎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 米 诺
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5508号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：刘先海。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘先海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7e124e5-9b08-4511-a830-a8500109b319&imgId=YzdlMTI0ZTUtOWIwOC00NTExLWE4MzAtYTg1MDAxMDliMzE5MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7e124e5-9b08-4511-a830-a8500109b319&imgId=YzdlMTI0ZTUtOWIwOC00NTExLWE4MzAtYTg1MDAxMDliMzE5MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7e124e5-9b08-4511-a830-a8500109b319&imgId=YzdlMTI0ZTUtOWIwOC00NTExLWE4MzAtYTg1MDAxMDliMzE5Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5508号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：刘先海。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘先海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2587号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人梁某养，男，壮族，初中文化。因犯盗窃罪于2011年10月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2012年11月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2014年7月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2015年4月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2447号起诉书，指控被告人梁某养犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某养对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月31日早晨，被告人梁某养到深圳市龙岗区坂田街道某公交站台伺机实施盗窃。7时50分许，被告人梁某养见被害人王某准备从前门上Mxxx路公交车，遂跟在被害人的身后，右手拿着一把折叠伞作掩护，用左手扒窃被害人大衣左侧口袋内的IPHONE5手机一部，被告人梁某养盗窃后迅速逃离现场。2016年3月31日23时许，深圳市公安局民警在深圳市龙华区某49栋502将被告人梁某养抓获归案。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被盗IPhone5
16G价值人民币700元。
本院意见
|
被告人梁某养的行为构成盗窃罪，其系累犯，具有从重情节，另其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人梁某养犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2587号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人梁某养，男，壮族，初中文化。因犯盗窃罪于2011年10月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2012年11月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2014年7月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2015年4月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2447号起诉书，指控被告人梁某养犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人梁某养对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月31日早晨，被告人梁某养到深圳市龙岗区坂田街道某公交站台伺机实施盗窃。7时50分许，被告人梁某养见被害人王某准备从前门上Mxxx路公交车，遂跟在被害人的身后，右手拿着一把折叠伞作掩护，用左手扒窃被害人大衣左侧口袋内的IPHONE5手机一部，被告人梁某养盗窃后迅速逃离现场。2016年3月31日23时许，深圳市公安局民警在深圳市龙华区某49栋502将被告人梁某养抓获归案。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被盗IPhone5 16G价值人民币700元。本院意见被告人梁某养的行为构成盗窃罪，其系累犯，具有从重情节，另其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人梁某养犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃物，发还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00612号
申请执行人林永祥。
被执行人史庆军。
原告林永祥与被告史庆军买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月18日作出（2014）泰高民初字第1479号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告史庆军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林永祥支付材料款人民币119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1370元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人史庆军名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2015年7月2日查封但未实际控制登记于史庆军名下牌号为苏M×××××梅赛德斯一奔驰牌小汽车。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人史庆军现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1479号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹俊祥
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初3193号
原告：张建敏，女，汉族，1963年3月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：仕亚鸿，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
经营场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省省会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民。
本院与2016年5月19日受理原告张建敏被告中国建设银行股份有限公司云南省分行、云南奥宸房地产开发有限公司借款合同纠纷。在审理过程中查明，原告张建敏于2016年5月17日向昆明市西山区人民法院起诉云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同。昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字第3112号原告张建敏诉被告云南奥宸房地产开发有限公司民房屋买卖合同纠纷一案的处理结果与本案密切相关。
本院认为，因原告张建敏诉被告云南奥宸房地产开发有限公司民房屋买卖合同纠纷一案正在昆明市西山区人民法院审理。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 胡颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴杰
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初238号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴某，无业，住江西省上饶县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被上饶市公安局刑事拘留，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日16时许，被告人吴某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌机动车，在信州区胜利路渡口圆盘处与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，造成事故。经上饶市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车未靠右侧通行是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。经上饶市司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为91.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人机动车驾驶证复印件、常住人口信息及驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、陈某酒精含量测试结果、血样提取登记表、归案情况说明、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车肇事，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 明
二〇一六年七月二十九日
代书记员 周建珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2213号
原告：陈菊明。
被告：卢中海。
原告陈菊明与被告卢中海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈菊明到庭参加诉讼，被告卢中海经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈菊明诉称：2014年4月15日，被告向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，约定月息1.5分，一年结算。但借款至今被告一直拖欠未还，也未支付利息。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币6万元及利息，利息从2015年4月16日起按月利率15‰计算至还清日止。
被告卢中海未答辩。
原告陈菊明向本院提供了借条、中国农业银行业务回单各1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告卢中海应当在原告催讨后及时履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢中海在本判决生效之日起10日内偿还原告陈菊明借款本金人民币6万元并支付利息，利息按月利率15‰从2014年4月16日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1640元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 车丽萍
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈可欣
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1350号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：范金虹，女，1978年2月15日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告范金虹、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1349号原告范金虹诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1350号案件与（2016）吉0681民初1349号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 王冲
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初645号
原告：徐静，女，1986年1月1日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省荔波县。
委托代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住址：贵州省荔波县玉屏街道民生路11号。
法定代表人：韦瑞文，系该公司经理。
原告徐静与被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案，原告徐静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐静自动撤诉处理
审判员 全修燕
二〇一六年九月三十日
书记员 陆 瑜
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初645号原告：徐静，女，1986年1月1日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省荔波县。委托代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住址：贵州省荔波县玉屏街道民生路11号。法定代表人：韦瑞文，系该公司经理。原告徐静与被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案，原告徐静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐静自动撤诉处理审判员  全修燕二〇一六年九月三十日书记员  陆 瑜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初485号
原告马占强，男，回族，1966年3月12日出生，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民，现住该县浩门镇泰和家园*单元***室。
委托代理人马存花，系原告之妻。
被告马福元，男，回族，1982年9月11日出生，青海省门源回族自治县东川镇甘沟村村民，现住浩门镇移民小区三号楼三单元201室。
原告马占强与被告马福元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员奚斌圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占强未到庭，原告委托代理人马存花到庭参加了诉讼，被告马福元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占强诉称，2015年8月19日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：原告将一台翻斗自卸车租赁给被告使用，租赁费用为24000元，租期为31天，订金为1万元。合同签订后，被告仅支付14800元，剩余10000元未支付。诉请，1、被告给付原告车辆租赁费1万元；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告马福元未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月19日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：原告将一台翻斗自卸车租赁给被告使用，租赁费用为24000元，租期为31天，订金为1万元。合同签订后，被告承诺租期届满后一次性支付租金。租期届满前，经原告催要，被告为原告书写欠条一张。遂后被告给付原告14800元，剩余10000元未支付。
原告马占强为支持自己的主张向法庭提供原、被告于2015年8月19日签订的《车辆租赁合同》一份、被告马福元书写的欠条一张，证明原、被告之间车辆租赁及被告未付车辆租赁余款10000元的事实。
被告马福元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告应依约全面履行租赁费给付的义务。原告提交的被告书写的欠条一张充分证明被告马福元未按双方约定全面履行合同义务。被告经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告马占强要求被告马福元给付车辆租赁余款10000元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福元于本判决生效后五日内给付原告马占强车辆租赁款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马福元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一六年九月二十九日
书记员 冶兰香
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第809号
罪犯钱龙（累犯），男，苗族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月11日作出（2012）惠阳法刑二初字第19号刑事判决，以被告人钱龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钱龙在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金三千元，罪犯钱龙已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2529号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告李XX，男，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李XX、张XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县解放街中段。
法人代表人郭某某，该行行长。
被执行人巫某某，女，汉族，1972年8月24日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街57号。
被执行人赵某某，女，汉族，1965年10月21日出生，住平舆县李屯乡小王村委张台。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某县支行申请执行巫某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人巫某某、赵某某拒不履行本院已经发生法律效力的平舆县人民法院（2015）平民金初字00051号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巫某某、赵某某名下的应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巫某某、赵某某的应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人巫某某、赵某某的应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2637号
原告：刘少君,男，1966年5月29日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：刘宝田，男，其它不详，现具体住址不详。
原告刘少君与被告刘宝田民间借贷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：要求给付欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日、2016年报6月22日，被告在原告处借款共计5万元，并出具欠据2份，约定月利率为15‰，经原告多次索要，被告久拖未付，故此起诉，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为：原告提供的被告住址，经查现被告已不在那里居住，原告未能在合理期限内提供被告的具体地址，又无证据证明被告下落不明，视为被告不明确。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列�件：（二）有明确的被告”的规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘少君的起诉。
案件受理费525元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢承玺
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第158号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1962年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：山东省临沭县蛟龙镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］151号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件的简化程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员曲陆杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2012年6月8日19时许，在吉林市中油吉林化建工程有限公司安装一公司办公楼内，用刨锛将该楼二楼至五楼的楼梯踏步石板砸坏，将踏步上镶嵌的防滑铜条拆下欲盗走时，被当场抓获，铜条被收缴。经鉴定，被告人李某甲共损坏楼梯踏步石板38块，价值人民币3,489元，盗窃防滑铜条76根，价值人民币3,434元，共计造成经济损失人民币6,923元。
案发后，被告人李某甲返还被盗单位中油吉林化建工程有限公司安装一公司人民币7,000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、滕某某、曹某某、巩某某、吕某某、付某某证言；价格鉴证结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；照片；扣押、发还物品清单；抓捕经过；身份证明等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人李某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某甲案发后全额赔偿经济损失，认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2012年6月9日起至2012年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 郑 卓
人民陪审员 李国茹
二〇一二年十月十八日
书 记 员 崔晓蕾