wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第148号
上诉人（原审原告）刘辉。
委托代理人刘威，男，系上诉人刘辉之子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳市泉交河镇人民政府。
法定代表人周开晨，该镇镇长。
委托代理人王益峰，该镇政府工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人刘辉与被上诉人益阳市泉交河镇人民政府借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年3月10日作出（2014）益赫民二初字第1108号民事裁定。宣判后，刘辉不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。刘辉的委托代理人刘威、益阳市泉交河镇人民政府镇长周开晨、其委托代理人王益峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：1998年1月8日，泉交河镇水利水电管理站向刘辉借款10万元，约定月利息为2%。2001年泉交河镇水利水电管理站按泉交河地域水系分设泉交河水管站、泞湖水管站和烂泥湖水管站，将未偿还的刘辉借款本息划归烂泥湖水管理站。烂泥湖水管站于2009年1月8日向刘辉出具内容为“收代借贷170434元，利息1%”的收据一张，该收据上加盖了烂泥湖水管站的公章及会计姚文进的签名。烂泥湖水管站于2010年2月9日、2011年1月31日、2012年1月18日、2013年2月5日分四次向刘辉偿还现金共计3万元，刘辉之妻蔡超群均出具了领款单。
另查明，烂泥湖水管站未进行事业法人登记。泉交河水利水电管理站在赫山区事业单位管理局进行了事业单位法人登记，事业单位法人证书编号为143090300175。
原审法院认为：泉交河镇水利水电管理站将未偿还的刘辉的借款本息划归烂泥湖水管站，并由烂泥湖水管站出具了条据，因烂泥湖水管站不具有事业单位法人资格，泉交河镇水利水电管理站依法应为向刘辉偿还借款本息的民事责任主体。泉交河水利水电管理站系具有事业法人资格的单位，对外依法独立承担民事责任。泉交河镇人民政府仅是泉交河镇水利水电管理站的上级主管理部门，刘辉起诉泉交河镇人民政府，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。
刘辉不服一审裁定，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第1108号民事裁定，支持上诉人一审中的全部诉讼请求。并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、认定事实不清。一审法院在没有任何事实证据，认定事实不清楚的情况下，做出了不公正、不客观的民事裁定。2、存在滥用职权的事实。一审法院凭一张过期的泉交河镇水管站的税务登记证书，将债务责任和义务推向水管站，属于滥用职权，偏袒被上诉人。3、违反了法定程序。一审开庭前未向原告提供被告的答辩状。水管站只是代债务人，真正的债务人是泉交河镇人民政府。
泉交河镇人民政府答辩称：一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。泉交河镇水利水电管理站是独立存在的事业法人单位，有独立承担民事责任的资格，理应对自身的借款承担偿还义务，故一审法院对该案的事实认定正确。2、上诉人将被上诉人泉交河镇人民政府列为被告是错误的。泉交河镇水利水管站向刘辉借款，泉交河镇水利水管站、刘辉是该借贷的双方主体、且泉交河镇水利水管站具有法人资格，故上诉人将泉交河镇人民政府列为被告是错误的。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，益阳市泉交河镇人民政府一审答辩状系一审开庭时当庭提交。
本院认为：泉交河镇水利水电管理站将未偿还刘辉的借款本息划归烂泥湖水管站，并出具了相关条据，刘辉未提供证据证实该债务的承担玉体是泉交河镇人民政府，故上诉人刘辉的泉交河水管站只是代贷款，其借款主体应为泉交河镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。因烂泥湖水管站系泉交河镇水利水电管理站的分站，未进行事业单位法人登记，泉交河镇水利水管站应为向刘辉偿还借款本息的责任主体。且泉交河镇水利水电管理站进行了事业单位法人登记，已依法取得《事业单位法人证书》，根据《事业单位法人登记管理暂行条例实施细则》的有关规定，可以以事业单位法人的名义开展活动，依法独立承担民事责任。因泉交河镇人民政府的一审答辩状系开庭时当庭提交，故刘辉的一审法院违反法定程序，未按有关规定送达对方当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令球
审判员 郭柏奎
审判员 周佑明
二〇一五年七月十日
书记员 郭 斌
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00075号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人王再华。
被执行人解美红。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第210号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王再华、解美红的（2013）监计生征字第210号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人王再华、解美红在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44044元及滞纳金（自2014年3月5日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人王再华、解美红负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 周然波
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第45号
申请执行人奉化市安全生产监督管理局，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路130号。
法定代表人胡吉夫，男，局长。
委托代理人赵远波，男，奉化市安全生产监督管理局干部。
被执行人应廉。
申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2012年10月25日作出（奉）安监管罚[2012]第26号行政处罚决定，认定被执行人应廉未组织制定本单位安全生产操作规程，未督促、检查本单位标的安全生产工作，及时发现并消除安全事故隐患。对临时工陈林东的死亡负有责任。根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，决定对被执行人应廉罚款人民币22000元。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2012年10月25日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2013年2月28日向本院申请强制执行。
本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的（奉）安监管罚[2012]第26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6224号
原告青岛佳和睦文化传媒有限公司。
法定代表人陈进珍。
被告青岛水悦城时代电影大世界有限公司。
法定代表人伍少康。
本院在审理原告青岛佳和睦文化传媒有限公司与被告青岛水悦城时代电影大世界有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛佳和睦文化传媒有限公司撤回对被告青岛水悦城时代电影大世界有限公司的起诉。
案件受理费3945元，减半收1972.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高新德
二〇一六年十二月五日
书记员 邴启伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2977号
原告:温国清，男，1965年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：尤一沁，女，1960年1月6日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住德化县。
被告：郑德建，男，1961年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温国清与被告尤一沁、郑德建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2017年1月10日，温国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温国清撤诉处理。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由温国清负担。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 则
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 燕 燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第00089号
本院在执行韩伟与代某甲、代某乙、凌某为婚约财产纠纷一案中，查明被执行人代某甲、代某乙、凌某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人代某甲（身份证号码：××、代某乙（身份证号码：××、凌某（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异106号
异议人（被执行人）：绍兴兴和金属制品有限公司（原名称绍兴县兴和金属制品有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村，组织机构代码67619852-0。
法定代表人：虞兴灿，系董事长。
申请执行人：秦守义，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
本院在执行（2016）浙0603执3874号申请执行人秦守义与被执行人绍兴兴和金属制品有限公司劳动争议纠纷一案一案中，异议人绍兴兴和金属制品有限公司对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绍兴兴和金属制品有限公司称，异议人收到法院执行通知书，要求向秦守义支付工资等款项，但是异议人已于2016年8月12日自动履行完毕，法院执行将侵害异议人合法权益，请求裁定驳回秦守义的执行申请，并立即停止对异议人的执行。为证明上述事实，案外人向本院提交了和解协议一份、中国农业银行回单一份。
本院查明，本院于2016年1月15日、2016年5月20日分别作出（2015）绍柯民初字第636号民事判决书、（2016）浙0603民初2250号民事判决书，上述二判决已发生法律效力。依据（2015）绍柯民初字第636号民事判决书，绍兴兴和金属制品有限公司应支付给秦守义工资22831.71元；依据（2016）浙0603民初2250号民事判决书，绍兴兴和金属制品有限公司应支付给秦守义双倍差额工资17720.28元，二案合计共应支付40551.99元。因义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院向绍兴兴和金属制品有限公司发生执行通知书，责令其履行判决确定的义务，绍兴兴和金属制品有限公司据此向本院提出执行异议。
经审查查明，2016年8月12日，秦守义与绍兴兴和金属制品有限公司签订和解协议：该协议约定：甲方为秦守义，乙方为绍兴兴和金属制品有限公司；根据（2015）绍柯民初字第636号民事判决书、（2016）浙0603民初2250号民事判决书，绍兴兴和金属制品有限公司应支付给秦守义合计40551.99元，经双方协商，甲方同意一次性支付35000元，其余款项均予以放弃；上述款项于8月15日前汇入甲方银行卡内（62×××79）；乙方支付上述款项后，双方就（2015）绍柯民初字第636号民事判决书、（2016）浙0603民初2250号的纠纷全部处理完毕；双方经确认，双方再无其他纠葛，今后甲方不得以任何途径、任何理由再向乙方提出任何要求；本协议一式二份，经双方签字后有效；协议甲方由秦守义本人签署，已方由虞兴灿签署。协议签订当日，公司法定代表人虞兴灿与秦守义一起到农业银行绍兴迪荡支行将其个人账户中存款35000元转入甲方指定的银行卡内。另查明，绍兴县兴和金属制品有限公司于2016年6月27日将企业名称变更为绍兴兴和金属制品有限公司。
以上事实，由案外人向本院提交的和解协议、中国农业银行回单，本院（2015）绍柯民初字第636号民事判决书、（2016）浙0603民初2250号民事判决书、变更登记情况、（2016）浙0603执3874号执行通知书、（2016）浙0603执3874号报告财产令及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，民事判决生效后，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案当事人秦守义与绍兴兴和金属制品有限公司就生效判决的履行，于2016年8月12日签订和解协议，该协议合法有效。法定代表人虞兴灿自愿为绍兴兴和金属制品有限公司承担债务并当场告知秦守义履行了协议约定的款项。本院（2015）绍柯民初字第636号民事判决书确定的异议人的债务应认定在立案执行前已履行，申请执行人的债权已消灭。异议人提出的异议理由成立，应驳回申请执行人秦守义执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0603执3874号执行通知书和（2016）浙0603执3874号报告财产令；
二、驳回申请执行人秦守义执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡银平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5187号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告王建团，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王建团供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终676号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）湛发佰（曾用名湛百元），男，1987年5月4日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人陈威，男，1982年8月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人谭毅（曾用名谈冀），男，1985年3月9日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无职业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈威、湛发佰、谭毅犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十六日作出(2017)湘0102刑初271号刑事判决：一、被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人湛发佰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人谭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；四、责令被告人陈威、湛发佰将违法所得7800元，共同退赔给被害人张某。判决后，原审被告人湛发佰不服，提出上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人湛发佰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人湛发佰在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛发佰撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年九月八日
书记员 刘 凯
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终676号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）湛发佰（曾用名湛百元），男，1987年5月4日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人陈威，男，1982年8月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人谭毅（曾用名谈冀），男，1985年3月9日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无职业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈威、湛发佰、谭毅犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十六日作出(2017)湘0102刑初271号刑事判决：一、被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人湛发佰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人谭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；四、责令被告人陈威、湛发佰将违法所得7800元，共同退赔给被害人张某。判决后，原审被告人湛发佰不服，提出上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人湛发佰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人湛发佰在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人湛发佰撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年九月八日书记员  刘 凯书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异68号
案外人：江西省玉山县供销合作总公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清大道。
法定代表人：周陶剑。
委托代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
申请执行人：江西省农业生产资料有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：黄革胜。
被执行人：玉山县农业生产资料有限责任公司，住所地：江西省上饶市玉山县。
法定代表人：符良金。
被执行人：符良金，男，汉族，1963年5月12日生，住江西省玉山县。
在本院执行江西省农业生产资料有限责任公司与被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司、符良金合同纠纷一案中，案外人江西省玉山县供销合作总公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江西省玉山县供销合作总公司称，其对本院拍卖被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司名下的其中二栋房屋提出异议，认为该二栋房屋属于其财产，请求本院中止对该二栋房屋的执行。具体理由：1、2009年，玉山县农业生产资料有限责任公司竞拍购得玉山县工业园区20.42亩土地（2009-G10地块），并办理了玉国用（2012）xxx号土地使用权证，双方商定土地总面积按其40%，玉山县农业生产资料有限责任公司60%分割。2、2012年11月9日，其与玉山县农业生产资料有限责任公司签订《房屋收购协议》，约定由玉山县农业生产资料有限责任公司负责承建办公大楼，层数为六层（含一层地下架空层），总面积5740平方米，待办公大楼建设完成后，其支付给玉山县农业生产资料有限责任公司购房款4587341.10元，附属工程款323560元，共计4910901.10元。2013年11月至2017年1月，其陆续对办公大楼进行装修及道路硬质化等，共支付人民币3249213元。3、2014年12月15日，其与符良金签订《房屋收购协议书》，将坐落于玉国用（2012）xxx4号土地上一栋二层房屋（仓库），面积为2500平方米，以评估价720元/平方米，总收购价180万元予以收购。同时因玉国用（2012）xxx4号土地被符良金抵押给浙江衢州市惠多利农资连锁有限公司，其自2014年至2016年代符良金实际支付浙江衢州市惠多利农资连锁有限公司贷款本金、利息等共2396110元。以上二栋房屋，其已经合计支出人民币10556224元。故虽然玉国用（2012）xxx4号土地办理在玉山县农业生产资料有限责任公司名下，房屋也未办理产权证，但该二栋房屋确确实实属于其财产。
为支持其主张，江西省玉山县供销合作总公司提供了以下证据：1、其与玉山县农业生产资料有限责任公司于2012年11月9日签订的《房屋收购协议》复印件一份和其与符良金于2014年12月15日签订的《房屋收购协议书》复印件一份，证明其从玉山县农业生产资料有限责任公司和符良金处收购办公大楼和二层房屋（仓库）；2、玉山县国土资源局于2016年2月2日出具给其的《函》复印件一份，证明其与玉山县农业生产资料有限责任公司的土地可以分割；3、玉山县公安消防大队于2016年12月31日出具的《建设工程消防验收意见书》复印件一份，证明办公大楼工程消防验收综合评定为合格；4、其与江西省抚州市金巢建筑工程有限公司于2014年8月8日签订的《建设工程施工合同》复印件一份，证明其将办公大楼的道路、下水道、花池等附属工程发包给江西省抚州市金巢建筑工程有限公司完成；5、其与江西赛沃智能科技有限公司于2016年10月18日签订的《安防产品销售合同》复印件一份，证明其将办公大楼的监控系统工程发包给江西赛沃智能科技有限公司完场；6、其与玉山县铭安消防器材销售中心于2016年9月9日签订的《消防系统施工合同》复印件一份，证明其将办公大楼的消防系统工程发包给玉山县铭安消防器材销售中心完成；7、其与过水连于2016年11月23日签订的《协议书》复印件一份，证明其将包公大楼的四周绿化工程发包给过水连完成；8、其与上饶华南机电设备安装有限公司与2014年8月6日签订的《电力工程承包协议》复印件一份，证明其将办公大楼的新增配变工程罚发包给上饶华南机电设备安装有限公司完成；9、江西百信司法鉴定中心于2014年5月29日出具的《建筑工程质量鉴定》一份，证明包括本案二栋房屋在内的舞动房屋经司法鉴定工程质量合格；10、付款凭证三组，证明其对本案二栋房屋已经合计支出人民币10556224元。
本院查明，2014年8月4日，本院根据江西省农业生产资料有限责任公司的申请，作出（2014）洪民二初字第508-1号民事裁定书，依法查封了玉山县农业生产资料有限责任公司所有的位于玉山县××大道西侧（清林中学对面）的土地一宗（土地使用权证号：玉国用（2012）xxx4号）。
另查明，本院在执行过程中，委托江西中昌建设土地发地产评估有限公司对上述查封土地进行评估，评估勘验现场时，上述查封土地上建有6幢建筑物，且未办理产权证。
本院认为，本案的争议焦点是江西省玉山县供销合作总公司是否为其主张的二栋房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照系列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，江西省玉山县供销合作总公司主张的二栋房产未办理产权登记，但其所在土地使用权为被执行人玉山县农业生产资料有限责任公司所有，故江西省玉山县供销合作总公司不是该二栋房产的权利人，其主张无法排除本院对该二栋房产的强制执行。
综上，异议人江西省玉山县供销合作总公司提出的执行异议请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江西省玉山县供销合作总公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年四月四日
书记员 黄也珞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1025号
原告浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市魏山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，系该公司董事长。
委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
被告陕西嘉园置业有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区街道办事处东店子村。
法定代表人吕长江，系该公司董事长。
委托代理人李俊，系该公司副经理。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告浙江宏成建设集团有限公司诉被告陕西嘉园置业有限公司合同纠纷一案中，原告浙江宏成建设集团有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏成建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏成建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收，原告已预交77840元，本院退付其77840元。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 学
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第94号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：汪豹。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：王永皓。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告汪豹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月17日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洑婵娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1808号
原告齐齐哈尔沈江线缆制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人罗宪生，系该公司总经理。
委托代理人刘树旺，系该公司职工。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人ＸＸ祥，系该公司总经理。
齐齐哈尔沈江线缆制造有限公司诉湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，2015年11月12日本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔沈江线缆制造有限公司诉称，2012年10月22日，原告委托业务员刘树旺与被告签订了工业品买卖合同，约定原告向被告在河南省鹿邑县的华展小区18号楼项目供应电缆、电线，同时约定了货款结算方式、结算时间等相关事项。合同签订后，原告按约定供货，被告却违约拒不支付货款。原告请求人民法院依法判令被告支付货款334900元，诉讼费由被告承担。
本院认为，与原告齐齐哈尔沈江线缆制造有限公司签订买卖合同的是湖南省第一工程公司鹿邑华展小区项目经理部。而被告湖南省第一工程有限公司从未使用过湖南省第一工程公司的名称。原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔沈江线缆制造有限公司的起诉。
案件受理费6323.50元，退还原告齐齐哈尔沈江线缆制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 夏治国
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60683号
申请执行人孙志成
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
孙志成申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9669号
原告：吕娟英，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：焦光宇，女，1986年5月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告吕娟英与被告焦光宇加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告吕娟英于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕娟英撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告吕娟英负担。
代理审判员 刘峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 崔怡
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初71号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王胖，曾用名王肸，男，1978年4月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因犯故意伤害罪于2005年6月7日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯交通肇事罪于2016年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被抓获，同年3月9日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年3月16日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王胖犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王胖到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年3月8日20时10分，被告人王胖酒后无驾驶资格驾驶辽A*****号小型汽车行驶至沈阳市辽中区新华街与兴工巷交叉路口北20米处时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人王胖静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为115.5mg/100ml，被告人王胖属于醉酒驾驶机动车。
被告人王胖对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王胖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王胖具有坦白的法定从轻处罚情节，以及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人王胖对其罪行认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王胖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月7日止，已扣除先期羁押1天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年三月十六日
书记员 赵天聪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7689号
申请执行人任铁华，联系方式。
被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司。
法定代表人：张庆生。
任铁华申请乐亭县腾骥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3092号已经发生法律效力。任铁华于2016-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3092号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 荣 伟
执行员 和玉国
执行员 崔文章
执行员 马守国
执行员 刘利民
执行员 杨景岐
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十一日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第5号
申请人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道街道南山路***号。
代表人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：孙建明，农民，农民。
被申请人：江燕红，农民。
申请人中国银行股份有限公司奉化支行于2013年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员董伯川进行了审查。
申请人称，2011年5月23日，申请人与被申请人签订借款合同，被申请人孙建明因购商铺所需，向申请人申请贷款800000元，贷款期限为96个月，即自2011年5月26日起至2019年5月26日止，利率按浮动利率执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款按照等额本息还款法归还。此外，合同约定，若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，借款人若产生未按期归还贷款本息等违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，并行使担保物权，贷款因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。同日，被申请人孙建明、江燕红与申请人订立抵押合同，约定，被申请人孙建明、江燕红自愿以其所有的座落于奉化市锦屏街道东门新一村60号的房产作为借款的抵押担保，抵押范围为主合同项下的贷款本金、利息、实现债权的费用（包括不限于诉讼费用、律师费用、资产评估处置费等）。抵押人确认：如主债务人未根据主合同约定履行到期债务，债权人有权变卖、拍卖抵押物或者将抵押物折价清偿所担保的债权，债权人因向抵押人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用，由抵押人承担等。申请人与被申请人设立了抵押登记。2011年5月26日，申请人依约发放800000元贷款，并将该款划入被申请人孙建明指定的帐户。但申请人连续逾期未清偿本息。截止2013年2月27日，被申请人已欠付利息22017.35元，罚息3038.76元，尚有本金695980.36元未偿。现申请对被申请人所有的座落于奉化市锦屏街道东门新一村60号的房产以拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得的款项优先偿付借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权所支出的诉讼费、律师费、资产评估处置等费用。
被申请人孙建明辩称，对申请人提出的借款及以座落于奉化市锦屏街道东门新一村60号的房产作为借款的抵押担保的事实均无异议。
被申请人江燕红未作辩称。
本院经审查认为，被申请人孙建明向申请人中国银行股份有限公司奉化支行借款800000元并以被申请人孙建明、江燕红所有的座落于奉化市锦屏街道东门新一村60号的房产作抵押担保，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人孙建明、江燕红所有的座落于奉化市锦屏街道东门新一村60号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在抵押债权695980.36元及其利息、罚息和实现债权的律师费40000元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 董伯川
二〇一三年三月十一日
书记员 印孟娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1953号
罪犯伍利平，男，1976年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2007年2月2日作出（2007）武刑初字第29号刑事判决，认定被告人伍利平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍利平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯伍利平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯伍利平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年12月获得一个新表扬。共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍利平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金47000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍利平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2022年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审12号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：景越废品收购站。
申请执行人以通国土（强）2016字第006号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第522号
罪犯邓忠海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于一九九五年五月二十七日作出（1995）威刑初字第40号刑事判决，以被告人邓忠海犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九五年十月二十六日作出（1995）鲁刑一核字第131号刑事裁定，核准邓忠海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九七年十二月二十三日，山东省高级人民法院作出（1997）鲁刑执字第1051号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○○年二月十四日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2000年2月14日起至2019年8月13日止）。二○○六年四月十九日，本院作出（2006）枣刑执字第747号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1694号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邓忠海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邓忠海在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月获记功奖励1次，2015年2月获记功奖励1次。执行机关提供了罪犯邓忠海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1987年9月被改判有期徒刑五年，1988年8月刑满释放。该犯1955年3月16日出生，现已60周岁。该犯经山东省滕州监狱医院诊断患有慢性支气管炎、支气管哮喘、胆囊并胆管多发结石疾病。执行机关还提供了威海经济技术开发区司法局2015年3月5日出具的威经司评字（2015）第16号调查评估意见书。
本院认为，罪犯邓忠海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了对该犯适合社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯属于二次犯罪，假释时应从严掌握。该犯现已60周岁，属于老年犯，假释时可适当从宽。该犯患有××，对生活、劳动有一定的影响，假释时可从宽掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠海予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1899号
本院在执行申请执行人王晓英与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1899号申请执行人：王晓英。被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。本院在执行申请执行人王晓英与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  毕昌范审判员  汤景平二〇一六年十一月八日书记员  宋修琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民重字第16号
原告西安东方亚太职业技术学院，住所地西安市长安区郭杜北街**号。
法定代表人张艳，院长。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被告万学智，男，1954年1月29日出生，汉族，无业。
委托代理人孙航，男，1978年2月15日出生，汉族，西安欧亚学院干事。
委托代理人王贵金，男，1956年11月26日出生，汉族，西安核仪器厂干部。
被告牛宏涛，男，1954年6月13日出生，汉族。
委托代理人王贵金，身份情况同上。
原告西安东方亚太职业技术学院与被告万学智、牛宏涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安东方亚太职业技术学院诉称，2009年6月4日原告与被告万学智签订借款协议，协议约定：借款金额为11620元，借款用途为按2009年原告招生工作方案要求在澄城县设点招生，还款日期定为2009年10月30日。被告牛宏涛作为连带责任保证人在该协议上签字，2009年6月3日，被告万学智向原告出具承诺书，表示愿意为借款事宜承担一切责任，被告牛宏涛在该承诺书上亦签字。协议签订后，被告万学智在原告提供的三份借据的借款人处签名，借款金额分别为400元、400元、10820元，借款期限分别为2009年5月19日至25日、5月20日至25日、6月4日至9月5日。2009年5月至6月原告以转账形式发放给被告万学智借款共10469元。借款到期后原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告万学智偿还借款10469元并由被告牛宏涛承担连带责任。
本院认为，职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，原告向被告万学智出借的款项，指定用途为被告用以外出招生预支的费用，被告借款系执行公务（被告万学智时职原告员工），被告在履行受托事项后，与原告因报销冲账发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，据此，依照最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安东方亚太职业技术学院的起诉。
诉讼费162元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一一年三月二日
书 记 员 潘婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1358号
罪犯张小飞，男，1979年6月17日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年2月20日以（2012）邓刑初字第072号刑事判决书，认定被告人张小飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元（已缴纳4000元）。刑期自二〇一一年八月十二日至二〇二一年二月十一日止。宣判后，2012年4月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日对其减刑十个月。刑期自二〇一一年八月十二日至二〇二〇年四月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张小飞于2002年6月至8月期间，伙同他人窜至都司镇、林扒镇等地抢劫3次，1999年至2002年7月间，伙同他人参与盗窃6次，涉案价值9000元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小飞减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年八月十二日至二〇一九年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1919号
原告:陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路13号。
负责人:苏俊成，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司员工。
被告：赵天翼，男，1988年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告赵天翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓莺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初681号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人龙×，女，1988年9月28日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人龙×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年至2016年2月间，被告人龙×在本市丰台区云岗田城中里56-4房间其居住的地点，容留单红生吸食甲基苯丙胺达三次以上。被告人龙×于2016年2月28日被北京市公安局西城分局丰盛派出所抓获。认为被告人龙×具有多次容留他人吸食毒品，到案后能如实供述所犯罪行的情节，建议判处被告人龙×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人龙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龙×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年六月十三日
书记员 马文平
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执243号
申请执行人黄桂申，男。
被执行人黄取中，男。
本院执行的申请执行人黄桂申与被执行人黄取中饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民一初字第481号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款115251元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍晓琼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执286号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人林仁云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00567号，依法向被执行人林仁云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林仁云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁云（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币4050.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑烜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特425号
申请人：谭兴涛，农民。
申请人：王世荣，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人谭兴涛、王世荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谭兴涛、王世荣于2013年12月9日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人谭兴涛、王世荣于2013年12月9日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二０一六年十二月十三日
书记员 冯泽芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1990号
申请执行人新乡市日升科技有限公司，住所地河南省新乡市道清路6号。
法定代表人梁怀京。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行新乡市日升科技有限公司与浙江司比轴承有限公司（2016）浙0822执1990号买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商登记、动产、不动产等财产信息进行了调查，查明被执行人目前的财产均被我院其它执行案件查封，因首封处置权在本院，固未进行轮候查封,其它动产、不动产均以进入拍卖或变卖程序，位于新都工业园区的土地房产已拍卖但未签订成交确认书无交易款入执行账户；2017年3月13日，抵押权人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司已220万元以物抵债了原抵押机器设备一批，现浙江司比轴承有限公司于2017年3月28日进入破产清算。综上所述，目前浙江司比轴承有限公司进入破产程序，至此本案经过半年的执行，未能实际执行到款项，以致申请人申请的160000元标的未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初01932号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月一日
书 记 员 邱雪晖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更229号
罪犯王昌田，男，1971年10月24日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年8月22日作出（2012）屏山刑初字第76号刑事判决，以被告人王昌田犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2015年3月4日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌田确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王昌田在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王昌田确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌田减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月16日起至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执159号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：胡金言，男。
被执行人胡金言犯贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第249号刑事判决书。依照上述判决，被执行人胡金言应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 光 照
审判员 梁 群 锋
审判员 梁铭二0一七年八月七日
书记员 郑 巧 平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第503号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：陈五梅。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘帅诉被告陈五梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告刘帅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 妍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢406-1号
申请执行人张洪新，男，1968年10月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人王高赞，男，1966年7月出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终4552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除本案在审理过程中冻结的被执行人王高赞所持山东鲁铜有色金属有限公司16.5%的股权。根据《最高人民法院关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）的规定，裁定如下：
解除被执行人王高赞所持山东鲁铜有色金属有限公司16.5%的股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中生
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 笑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初688号
原告：陈某。
委托代理人：胡杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈明旺。
被告：张某甲。
原告陈某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人胡杰、陈明旺到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其因与被告夫妻感情不和提起离婚诉讼，人民法院判决不准予离婚后，仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子张某乙归原告抚养教育成人，由被告按年度支付孩子的抚养费用。
被告张某甲提交书面答辩意见辩称，其同意与原告离婚，如婚生子张某乙由其抚养，则放弃要求原告承担孩子抚养费的主张，如由原告抚养，其愿意按月依照农村生活水平支付孩子的抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、（2015）鄂蕲春民一初字第01037号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院认证意见：证据1系国家行政机关出具，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2为已生效的法律文书，予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明：
原告陈某、被告张某甲均系蕲春县株林镇矿山村人，二人于2011年12月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2013年3月24日生儿子张某乙（现随原告陈某一起在外祖父母家生活）。婚后，因琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，原告陈某提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，因夫妻关系仍未能得到改善，原告陈某遂再次提起离婚诉讼。
本院认为：
原、被告婚后因琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，原告提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，二人仍未能和好，夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚；原、被告的婚生子长期随母亲生活，从利于孩子成长及生活环境、习惯的角度，由原告抚养教育较为适宜。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的婚生子张某乙由原告陈某抚养教育成人，被告张某甲承担孩子满18周岁前抚养费73522.5元，于每年7月20日前按年度支付4901.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年六月十四日
书记员 刘海龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1248号
原告：宋吉浩，男，1972年3月7日出生，汉族莱阳市7号。
委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：李奕臻，男，1988年6月9日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：李君洋，男，1986年4月12日出生，汉族莱阳市0号。
原告宋吉浩与被告李奕臻、李君洋运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焕亮、被告李奕臻的委托诉讼代理人姜薇霞到庭参加了诉讼。被告李君洋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带付我运输款18532.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年6月至8月，被告雇我的运输车为其在海阳拉土石方，被告除付我一部分运输费用外，尚欠我18532.92元运输款等。经我多次催要，被告均以资金紧张为由拖延至今。为维护我的合法权益，诉至法院请求处理。
被告李奕臻辩称，原告所诉不是事实，被告没有雇佣原告的车拉土石方，所以也不存在拖欠运输款的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李君洋未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告李奕臻出具的收条4张和欠条1张，内容分别为：1、“收条今收到宋吉好土石方票据16号－17号共计肆佰柒拾柒吨零贰（477.02T）金泰李奕臻2011.8.21”；2、“收条今收到宋吉好土石方票据18号－19号共计壹仟壹佰伍拾贰吨叁捌（1152.38T）金泰李奕臻2011.8.21”；3、“今收到宋吉好土石方票据18车壹拾捌车单车：￥：200.00李奕臻2011.8.27”；4、“今收到土石方票据壹仟叁佰贰拾壹吨肆捌（1321.48T）单价：4/吨（21号－25号）（31车）李奕臻2011.8.30”；5、“欠条今欠LFC9815车罚款单壹仟伍佰元整（￥：1500.00）李奕臻2011.6.17”。原告欲以此证实被告欠款16903.52元。经出示，被告李奕臻的质证意见为：均不认可，其中罚款欠条是被告替车主出具的欠条，应由车主承担，是司机垫付的；收条中宋吉浩的名字写错了，事实上是原告雇佣被告李奕臻帮助其管理车队，李奕臻在收到车队司机的票据后给司机打收到条，用于司机与原告对账结算；原告主张4元/吨没有证据证实。对于该质证意见，原告主张，被告李奕臻与李君洋是亲戚关系，他们共同雇用原告的车辆，不存在原告雇佣李奕臻的事实，被告以上所述不符合常理；罚款欠条是因为运输过程中被告装载货物超载导致的，当初原被告口头约定因被告原因导致罚款由被告承担。
本院认为，被告李奕臻对收条的解释显然不合常理，如其所述，如果是其在收到司机票据后给司机打收条，应当写收到某司机票据，而不是收到原告宋吉浩的票据，且这与其所述是受宋吉浩雇佣相矛盾，如果宋吉浩是老板，雇佣李奕臻管理车队，李奕臻出具的收条按其解释就成了收到老板的票据再用来跟老板自己对账了，故对该解释本院不予采信。原告主张被告李奕臻与李君洋共同雇佣原告的车辆，未提交证据证实，根据原告提交的证据，只能认定原告与李奕臻存在运输合同关系。对于载明吨数的收条，原告要求按4元/吨计算运费，符合2011年8月30日单据中注明的单价，被告李奕臻不认可，但未提交证据予以反驳，故对该单价本院予以认定。四张收到条的运费分别应是1908.08元、4609.52元、3600元（200元×18车）、5285.92元，共计15403.52元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李奕臻雇佣原告宋吉浩的车辆运输土石方，应当支付运费共计15403.52元。原告主张的被告李奕臻所欠的罚款，与本案的运输合同不是同一法律关系，原告可另行主张。原告主张被告李奕臻与李君洋共同雇用原告的车辆，未提交证据证实，故其要求李君洋承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李奕臻于本判决生效后十日内向原告宋吉浩付清运费15403.52元；
二、驳回原告对被告李君洋的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元、公告费690元，由原告负担161元，被告李奕臻负担792元。被告李奕臻负担特快专递费25元，原告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 李 涛 
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吕怡轩
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执230号
申请执行人胡孙金，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请执行人刘怡，男，1969年10月5日出生，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人赵宏胜，男，1968年2月13日出生，汉族，原住山东省胶州市，现住址。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年03月28日立案执行，执行标的198050.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)滨中商终字第227号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06203号
原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告杜燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年四月三十日
书记员 孔凯璇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2364号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海金色港湾娱乐俱乐部（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初894号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海金色港湾娱乐俱乐部（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2364号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初272号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王浩，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人王浩犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日19时许，被告人王浩经事先联系，至本市闵行区东川路欧尚超市肯德基门前，以人民币1,000元的价格将二包共计净重1克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给赵某某，后被民警当场查获。
被告人王浩到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、季某、李某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩明知是毒品仍予以贩卖，涉案甲基苯丙胺共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00861号
原告：江海英，女，汉族，1955年10月9日出生，居民，住含山县。
法定代理人：代勤浩，居民，系原告丈夫。
委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：郭芳芳，女，汉族，1983年6月20日出生，居民，住含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
本院在审理原告江海英诉被告郭芳芳、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江海英于2015年11月14日向本院提出先予执行的申请，要求对被告郭芳芳驾驶的皖BEGF5**号奇瑞牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保交强险110000元先予执行。
本院认为，原告江海英在交通事故严重受伤，支付了大量的医药费用，且与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司权利义务关系明确，故其申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
提取被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在皖BEGF5**号奇瑞牌小型轿车投保的交通事故强制保险范围内110000元至安徽省含山县人民法院账号：1724（开户名：含山县人民法院，开户行：中国银行含山支行营业部）。
本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判长 周龙政
二〇一五年十二月十四日
书记员 王大胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保656号
申请人廖安芝，女，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人周建明，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人廖安芝和被申请人周建明民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人廖安芝提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执734号
孙跃：
曹士号与你不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2343号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执734号申请执行人：曹士号，男，1984年11月20日出生，汉族。被执行人：孙跃，男，1988年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹士号与被执行人孙跃不当得利纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2343号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年六月十九日书记员 白宏雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终679号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟朋，男，1989年4月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人丘兆福，男，1987年10月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人丘兆福、钟朋犯盗窃罪一案，于二○一七年六月一日作出（2017）湘0103刑初219号刑事判决：一、被告人丘兆福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人钟朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。原审被告人钟朋不服，提出上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人钟朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟朋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟朋撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年九月十二日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终679号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟朋，男，1989年4月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人丘兆福，男，1987年10月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人丘兆福、钟朋犯盗窃罪一案，于二○一七年六月一日作出（2017）湘0103刑初219号刑事判决：一、被告人丘兆福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人钟朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。原审被告人钟朋不服，提出上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人钟朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟朋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟朋撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年九月十二日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2245号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人孔祥玉，男，1968年9月14日生，汉族。
被执行人谢美娟，女，1987年4月27日生，汉族。
被执行人毛育娜，女，1984年11月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孔祥玉所有的车牌号为陕A372**号轿车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶军
二０一七年六月九日
书记员 郑萍
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初58号
原告陈健标，男，1963年5月4日出生，汉族，住天台县。
原告庞美娥，女，1933年8月9日出生，汉族，住天台县。
委托代理人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇朝阳西24号。
法定代表人周忠伟，镇长。
委托代理人周秋生，天台县平桥镇人民政府工作人员。
本院在审理原告陈健标、庞美娥诉被告天台县平桥镇人民政府履行法定职责一案中，原告陈健标、庞美娥以由于被告辩称，镇区的违章建筑属于天台县行政执法局为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈健标、庞美娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈健标、庞美娥负担。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 施仁利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张娇霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终765号
上诉人（原审被告）德州市立医院。住所地：德州市德城区三八中路****号。
法定代表人段立新，该院院长。
委托代理人董玉星。系德州市立医院医生。
委托代理人张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡银兴。
被上诉人（原审原告）王子珍。
被上诉人（原审原告）刘风娟。
被上诉人（原审原告）胡某某。
法定代理人刘风娟，即上列被上诉人刘风娟，基本情况同上，系被上诉人胡某某之母。
以上四被上诉人共同委托代理人刘富军、谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人德州市立医院因与被上诉人胡银兴、王子珍、刘风娟、胡某某医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第357号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
二审案件受理费6210元，退回上诉人德州市立医院。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏 青
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初151号
原告宋传福，男。
被告郑建军，男。
原告宋传福与被告郑建军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋传福到庭参加诉讼；被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传福诉称，2012年6月，郑建军承包了丹棱县大林村村民李永国家房屋装饰，请我前去务工；2013年3月，他又承包了高某某家房屋装饰，再次请我前去务工。务工结束后，郑建军应支付我工资共计3000元，并向我出具了欠条，承诺在2015农历腊月初四付清，现给付期限已过，请求：被告立即支付工资款3000元，并承担案件诉讼费。
被告郑建军未答辩。
经审理查明，2012年6月与2013年3月，被告郑建军先后承包了他人房屋装饰，均请原告宋传福前去务工。务工结束后，双方为报酬支付发生纠纷，经镇人民调解委员会调解无果。2015年3月，原告宋传福提起诉讼。期间，被告郑建军向原告宋传福出具了欠条一张，载明：“今有村民郑建军欠村民宋传福在李某某家和高某某家做装饰漆工工�叁仟元整（3000元），决定在2015年农历腊月初四之前还清欠款。欠款人：郑建军2015年3月30日”。原告宋传福撤诉。2016年2月22日，原告宋传福再次诉讼，请求被告郑建军给付工资3000元。
上述事实，有欠条、裁定书、证明、笔录等证据证实。
本院认为，劳务报酬应予支付。原告宋传福请求被告支付劳务报酬的主张符合法律规定，依法予以支持。被告郑建军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建军应于本判决生效之日起10日内支付原告宋传福劳务报酬人民币3000元。
如果未按本判决指定期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年三月十一日
书记员 张蓉
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01287号
原告李焕维，男，汉族，农民。
被告兴平市东城办正东村第七村民小组。
本院在审理原告李焕维诉被告兴平市东城办正东村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李焕维于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李焕维撤回起诉。
案件受理费用370元，减半收取185元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某，德州市公路局职工。
再审申请人高某因与被申请人翟某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某申请再审称，1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人提出的要求分割夫妻关系存续期间共同财产72648.46元，有事实和法律依据。该主张分割的72648.46元夫妻共同财产对应翟某的建设银行账户，已经很明确的列举出还有本案涉及的其他二十几个账户，申请人对其开设及取款都不知情，是被申请人翟某故意隐瞒、转移财产故意而为。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。申请人书面提出调取被申请人翟某涉及24个银行账户明细时，法官没有调查；二审时仍然坚持要查询涉及本案的24个账户明细，但法庭没调查账户明细，也没释明。3、原判决适用法律确有错误。原审判决认定隐匿转移夫妻共同财产的时间限制应在双方离婚期间，但是并没有明确是婚姻法相关条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人翟某在答辩期内未答辩。
本院经审查认为，一、关于事实认定问题。本院曾就双方当事人的离婚纠纷于2012年10月16日作出（2012）德中民终字第732号民事判决，并已生效。该案在审理中根据申请人高某的申请已对翟某名下的银行存款情况已进行了调查，并在判决中对账户余额进行了分割。本案申请人以被申请人离婚时隐匿、转移夫妻共同财产为由，提起离婚后财产纠纷，要求分割夫妻关系存续期间共同财产72648.46元。原审对双方当事人提供的相应证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，认定基本事实的证据相互印证，能够形成完整的证据链条。申请人因未能提供相关证据支持其主张，应负举证不力的法律后果。原审认定的基本事实并不缺乏证据证明。二、原审法院是否应调查银行账户明细问题。一方面，本院在双方离婚诉讼期间根据高某的申请，对翟某名下的24个银行账户存款情况进行了调查，账户多已销户，有钱的账户也余额不多，本院二审判决中亦对账户余额进行了分割。该事实已为法院生效判决所确认，无需再次调查取证。另一方面，申请人申请法院调查翟某名下的24个银行账户明细，只能证明各账户的开户、存款、取款、余额或者销户情况，对待证事实
--
离婚时被申请人隐匿、转移夫妻共同财产，无必然证明意义。三、关于法律适用方面。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁”。对于“离婚时”的理解上，原审判决限制在双方离婚期间，符合该条款立法原意，并无不当。综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 万 胜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第154号
罪犯邵孟烽，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2011年8月19日作出（2011）阳春法刑初字第203号刑事判决，以被告人邵孟烽犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邵孟烽在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵孟烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2013年11月、2014年7月、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵孟烽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵孟烽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张国栋
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第12号
上诉人（原审被告）山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）兖矿集团邹城金明机电有限公司，住所地山东省邹城市。
上诉人山东济矿民生煤化有限公司（以下简称济矿民生公司）因与被上诉人兖矿集团邹城金明机电有限公司（以下简称金明公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第618-1号民事裁定，向本院提起上诉称，因双方签订的买卖合同标的额较大，超过了基层法院的管辖范围，本案应由济宁市中级人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，案件由本院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，上诉人济矿民生公司与被上诉人金明公司签订了多份《煤炭买卖合同》，合同主要内容为济矿民生公司购买金明公司的煤炭。现双方因履行合同过程中发生纠纷，金明公司诉至法院，请求判令济矿民生公司支付货款126万余元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。因本案的诉讼标的额为126万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案的诉讼标的额属于原审法院的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡凤春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2853号
起诉人：梁世秀，女，1938年7月14日出生，壮族，住址广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人梁世秀起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1986年10月1日至2008年12月30日的22年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》，企业改制后未妥善安排好五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》称，起诉人只是临时工，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达22年期间，已存在事实上的劳动关系，用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系且拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费、医疗保险费总和的80%，共计42140.8元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1999年1月1日至2008年12月30日止10年工资及加倍补偿金共计232320元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1986年10月1日至2008年12月30日期间的住房公积金。
经审查，本院认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对起诉人梁世秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄靖钧
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初268号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，高中文化。2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年4月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月28日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，大学本科。2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年4月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于4月28日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人黄某某及其辩护人张子君、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某因与被害人刘某某有债务纠纷。2015年6月5日，被告人黄某某叫来被告人王某某并伙同王某（在逃）、冯某某（在逃）、陈某在靖边县城南关被害人刘某某经营的塞上春宾馆与刘某某要钱未果后，被告人黄某某、王某某便商量“收拾”刘某某，并在靖边县城利民街一家五金门市购买了十跟木镐把、在统万路一家药店购买了一包医用口罩，由被告人黄某某付款,被告人王某某同时让冯某某召集人。2015年6月6日凌晨2时许，被告人王某某和王某、冯某某以及冯某某找来的另外五名年轻男子（信息不详）脸带口罩，手拿木质镐把在塞上春宾馆将刘某某房间的门强行踢开，随后将刘某某强行带离房间，拉到一辆桑塔纳小轿车的后座上将其带到西草滩的一片空地，继续对刘某某进行了殴打，其中被告人王某某用匕首砍了刘某某的头部，其他人用木质镐把对刘某某进行了殴打，致刘某某身上多处受伤。
经靖边县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某右手第三掌骨骨折属轻伤二级，面部皮肤裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过，证人王某甲、石某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人黄某某、王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及监控说明，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
另查明，2016年7月19日，被告人黄某某、王某某与被害人刘某某达成调解协议，由黄某某、王某某一次性赔偿被害人10万元；被害人刘某某获得赔偿后，出具谅解书谅解了对黄某某、王某某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某因索要账务未果后，合谋故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人黄某某、王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某、王某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、王某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人黄某某、王某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。故对被告人黄某某的辩护人提出的被告人黄某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且能认罪、悔罪之辩护意见本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人黄某某、王某某从轻处罚，对其二人宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月四日
书 记 员 高改荣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1299号
原告吕某某，女。
被告张某某，男。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告吕某某于2016年7月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈刚
二〇一六年七月十一日
书记员 胡寻
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初192号
原告张璐，女，1984年10月28日出生，汉族。
被告卢小成，男，1985年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告张璐诉被告卢小成民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 敬
二〇一六年一月二十日
书记员 胡燕科
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1945号
申请执行人李治富，男，1957年12月19日。
被执行人李佳佳，男，1985年1月11日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2882号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人李佳佳发出执行通知书，责令被执行人李佳佳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佳佳在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十日
书记员 刘川辉
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第61号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人张某甲醉酒后从滦南县和平广场租乘被害人张某丙的出租车，在行驶过程中，被告人张某甲无故从后面搂住张某丙的脖子并用手打伤其面部，被害人张某丙被迫将车停至滦南县交通事故处理中心附近后报警。滦南县公安局城关派出所接警后派民警王向永、协勤方某等人到现场依法处警，被告人张某甲拒不配合并大声辱骂民警，在民警强行将其带离时被告人张某甲在反抗过程中将协勤方某左腿部咬伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某丙、方某的伤均属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人张某甲醉酒后从滦南县和平广场租乘被害人张某丙的出租车，在行驶过程中，被告人张某甲无故从后面搂住张某丙的脖子并用手打伤其面部，被害人张某丙被迫将车停至滦南县交通事故处理中心附近后报警。滦南县公安局城关派出所接警后派民警王向永、协勤方某等人到现场依法处警，被告人张某甲拒不配合并大声辱骂民警，在民警强行将其带离时被告人张某甲反抗且将协勤方某左腿部咬伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某丙左眼部软组织挫伤；方某左大腿软组织挫伤；被害人张某丙、方某之损伤均属轻微伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某丙陈述证实，2014年11月10日21时许，有一个外地口音的男子在和平广场租乘其出租车，在行驶至滦南县事故组处时，该男子从后排座上搂住他的脖子并用手打他面部。他将车停在路边上给其侄子打电话让带着110的来。在穿着制式警服的民警到场后，该男子拒不配合并大声辱骂民警，后民警强行将其带离。他的左眼、左脸被该男子打肿了。
2、被害人方某（滦南县公安局城关派出所协勤）陈述证实，2014年11月10日21时30分，该所接到110指挥中心指令，称滦南县交通处理中心事故组附近有人酒后闹事。该所值班民警王向永立即带他和孙绍鹏、汪泽驾驶警车赶到现场。王向永向双方当事人表明身份后对该醉酒男子进行讯问，但该醉酒男子不予配合大骂他们。后他们一起强行将该男子带上警车该男子仍骂个不停，他对其劝阻时该男子抱住他左大腿并咬了一口，将他咬伤。民警王向永、协勤汪泽、孙绍鹏的证言亦证实上述情况。
3、证人张某乙证言证实，2014年11月10日晚上9时许，他接到姑父张某丙的电话就去了滦南县交警事故组处，一会儿派出所的民警就到了，该男子就开始辱骂民警并一直胡拉民警，后来民警把该男子带到公安机关去了。
4、滦南县公安局物证鉴定室（2014）278号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人方某左大腿软组织挫伤，评定为轻微伤；滦南县公安局物证鉴定室（2014）277号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某丙左眼部软组织挫伤，评定为轻微伤。
5、滦南县公安局常住人口基本信息证实，被告人张某甲出生于1964年8月21日。
6、被告人张某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护公共秩序，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年三月二十六日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第61号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张某甲，农民。2014年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人张某甲醉酒后从滦南县和平广场租乘被害人张某丙的出租车，在行驶过程中，被告人张某甲无故从后面搂住张某丙的脖子并用手打伤其面部，被害人张某丙被迫将车停至滦南县交通事故处理中心附近后报警。滦南县公安局城关派出所接警后派民警王向永、协勤方某等人到现场依法处警，被告人张某甲拒不配合并大声辱骂民警，在民警强行将其带离时被告人张某甲在反抗过程中将协勤方某左腿部咬伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某丙、方某的伤均属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人张某甲醉酒后从滦南县和平广场租乘被害人张某丙的出租车，在行驶过程中，被告人张某甲无故从后面搂住张某丙的脖子并用手打伤其面部，被害人张某丙被迫将车停至滦南县交通事故处理中心附近后报警。滦南县公安局城关派出所接警后派民警王向永、协勤方某等人到现场依法处警，被告人张某甲拒不配合并大声辱骂民警，在民警强行将其带离时被告人张某甲反抗且将协勤方某左腿部咬伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某丙左眼部软组织挫伤；方某左大腿软组织挫伤；被害人张某丙、方某之损伤均属轻微伤。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人张某丙陈述证实，2014年11月10日21时许，有一个外地口音的男子在和平广场租乘其出租车，在行驶至滦南县事故组处时，该男子从后排座上搂住他的脖子并用手打他面部。他将车停在路边上给其侄子打电话让带着110的来。在穿着制式警服的民警到场后，�男子拒不配合并大声辱骂民警，后民警强行将其带离。他的左眼、左脸被该男子打肿了。2、被害人方某（滦南县公安局城关派出所协勤）陈述证实，2014年11月10日21时30分，该所接到110指挥中心指令，称滦南县交通处理中心事故组附近有人酒后闹事。该所值班民警王向永立即带他和孙某、汪某驾驶警车赶到现场。王向永向双方当事人表明身份后对该醉酒男子进行讯问，但该醉酒男子不予配合大骂他们。后他们一起强行将该男子带上警车该男子仍骂个不停，他对其劝阻时该男子抱住他左大腿并咬了一口，将他咬伤。民警王向永、协勤孙某、汪某的证言亦证实上述情况。3、证人张某乙证言证实，2014年11月10日晚上9时许，他接到姑父张某丙的电话就去了滦南县交警事故组处，一会儿派出所的民警就到了，该男子就开始辱骂民警并一直胡拉民警，后来民警把该男子带到公安�关去了。4、滦南县公安局物证鉴定室（2014）278号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人方某左大腿软组织挫伤，评定为轻微伤；滦南县公安局物证鉴定室（2014）277号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某丙左眼部软组织挫伤，评定为轻微伤。5、滦南县公安局常住人口基本信息证实，被告人张某甲出生于1964年8月21日。6、被告人张某甲的供述与辩解。本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护公共秩序，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年三月二十六日书记员王哲贤