wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3081号
原告张卫英。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告张卫英与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫英负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初153号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王金文，男，1967年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，建筑工程承包者，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王金文犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人王金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日11时许，被告人王金文到长沙市雨花区金海路中豪城南时代小区1栋1楼大厅，因乘坐电梯一事与张某2、张某1等人发生纠纷。随后，被告人王金文将该事告知其家人，其侄儿王某3得知后和数名男子（具体身份不详）到达现场，被告人王金文即带头持锄头殴打张某2、张某1，上述数名男子跟着参与追打被害人张某2、张某1、汤某。经法医鉴定，被害人张某2的损伤程度评定为轻伤一级，被害人张某1、汤某的损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人王金文与被害人张某2、张某1达成调解协议，已赔偿被害人张某2、张某1的经济损失人民币230000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王金文在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的情况说明，长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的归案情况说明，视听资料，通话记录，证人王某1及被害人张某2、张某1辨认被告人王金文的笔录及照片，被害人张某2、张某1、汤某的伤情照片，证人刘某1、王某1、谢某、刘某2、王某2、王某3的证言，被害人张某2、张某1、汤某的陈述，被害人张某2出具的收条，被害人张某2、张某1出具的谅解书，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2017]206号、211号、234号《鉴定书》，被告人王金文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王金文结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王金文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王金文能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且其符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 胡伟俊
二〇一八年三月七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁成磊。
委托诉讼代理人：梁苏成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛霏。
再审申请人梁成磊因与被申请人马伟、薛霏债权转让合同纠纷一案不服本院（2016）苏03民终3693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁成磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛 文
审判员 蔡青峰
审判员 胡晓文
二〇一八年二月九日
书记员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁成磊。委托诉讼代理人：梁苏成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛霏。再审申请人梁成磊因与被申请人马伟、薛霏债权转让合同纠纷一案不服本院（2016）苏03民终3693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁成磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 葛 文审判员 蔡青峰审判员 胡晓文二〇一八年二月九日书记员 吴姿含
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1268号
申请执行人耿XX，女，1972年7月29日出生。
被执行人唐XX，男，1966年5月27日出生。
申请执行人耿XX与被执行人唐XX离婚纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第13314号民事判决书，于二〇一六年二月三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将唐XX列入失信人名单,经查被执行人唐XX名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2433-8号
原告闫某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。
二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。
三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2433-8号原告闫某某。被告刘某某。被告高某某。本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十九日书记员  张剑峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初139号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人句文育，男，1995年7月22日出生于山西省朔州市，汉族，大学文化，系南昌工程学院学生，租住南昌，户籍地山西省朔州市朔城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人崔日晶，江西华兴律师事务师律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人句文育犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘小萌、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人句文育及其辩护人崔日晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日上午，被告人句文育通过“58同城网”租了24辆微型面包车，搭载90名招募来的南昌工程学院学生，冒充深圳街电科技有限公司的员工，分若干个组，沿高新区地铁一号线及老福山附近的铺设了共享充电宝设备商家内，拆除共享充电宝设备机柜。当得知深圳街电科技有限公司已发现共享充电宝被盗后，句文育便通知招募来的学生，将已经盗得的共享充电宝设备机柜共计92个、各类充电宝共计514个（价值人民币94510元）运到南昌高新区国家级大学生双创基地。公安机关接到报案后，于当日在南昌高新区国家级大学生双创基地，查获并收缴全部共享充电宝设备机柜和各类充电宝，将句文育带至派出所接受调查后，由其所在学校老师领回。上述设备已发还给深圳街电科技有限公司。2017年11月17日晚，被告人句文育主动前往派出所接受调查。
上述事实，被告人句文育在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、刘某1、王某1、赵某、徐某、王某2、万某、黄某1、杨某、高某1、熊某、黄某2、吴某、张某、侯某、胡某、陈某2、刘某2的证言；辨认笔录；扣押物品照片及扣押、发还物品清单；句文育手机转账记录照片；句文育手机通话记录；王某1与刘某2微信聊天记录照片；深圳街电科技有限公司营业执照；江西韶光科技有限公司与深圳街电科技有限公司签订的街电城市服务商合作协议、合作终止邮件；深圳市聚合物科技有限公司与深圳街电科技有限公司签订的产品供货合同、增值税发票；保证函、Y1533、Y1534产品技术和质量规格书；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人句文育以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币94510元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人句文育案发后主动前往公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人句文育自动投案，当庭认罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，所盗充电宝被公安机关当场缴获，未给被害单位造成损失，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出的本案系共同犯罪，刘某2等人应追究刑事责任的辩护意见，经查，本案无证据证实刘某2等人参与了盗窃犯罪，公诉机关也未予指控，因此该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人句文育犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2022年2月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邓乐乐
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初167号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人赵靖。
被告人陈世春，男，1982年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，海南省海口市人，住海口市，农民。因犯盗窃罪于2013年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，因刑罚执行完毕前发现漏罪（盗窃罪）于2013年10月16日被琼海市人民法院判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年四个月，2015年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月6日刑满释放。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2018年1月8日20时许，被告人陈世春在海口市××区停车位处，使用螺丝刀将停在该处的小轿车车窗撬破后进入车内盗窃财物四起。陈世春以此方式在被害人张某的小轿车（车牌号×××）、被害人符某的小轿车（车牌号×××）内未盗得财物；以此方式在被害人陈某的小轿车（车牌号×××）内盗窃灰色马甲一件，在被害人李某的小轿车（车牌号×××）内盗窃蓝色挎包、黑色钱包、蓝色钱包、白色苹果牌耳机、耳式蓝牙耳机、银色小米牌充电宝各一个，社保卡一张，现金人民币32.5元。同年1月9日0时49分许，公安民警在红城湖边人行道处将被告人陈世春抓获，当场缴获上述被盗财物及作案工具螺丝刀一把。经海口市价格认证中心鉴定，挎包价值人民币327元，黑色钱包价值人民币17元，蓝色钱包价值人民币75元，白色耳机价值人民币59元，蓝牙耳机价值人民币391元，充电宝价值人民币65元。经海口市价格认证中心鉴定，上述四辆小轿车损失价值共计人民币355元。案发后，被盗财物已全部追回并返还被害人陈某、李某。
公诉机关认为被告人陈世春犯盗窃罪，系累犯，且采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财产损失，应当从重处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈世春对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈世春因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯盗窃罪，是累犯，且采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财产损失，应当从重处罚。鉴于被告人陈世春在到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈世春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年1月9日被抓获，折抵日。即自2018年1月9日起至2018年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02758号
原告范若飞。
被告郑晓凤。
被告唐宏。
本院在审理原告范若飞与被告郑晓凤、唐宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告范若飞于2016年7月11日向本院申请，要求撤回对被告郑晓凤、唐宏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范若飞撤回对被告郑晓凤、唐宏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告范若飞负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶晓琳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1201号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人肖功林，男，1990年9月17日生，汉族，住将乐县。
本院在执行连城县人民法院与肖功林罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终503号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄书增，男，1964年12月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，被羁押前暂住广州市荔湾区（身份情况均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人葛凤梅、叶红芹，广东德寰律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄书增犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0103刑初1359号刑事判决。黄书增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄书增、听取辩护人葛凤梅提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人黄书增与被害人黄某1是同事关系，日常工作中多次因工作琐事产生矛盾。2017年9月5日11时许，黄书增在广州市荔湾区黄沙大道57-61号地下负一层停车场保安亭内，再次因琐事与黄某1产生矛盾发生口角，期间黄书增用其随身携带的一把折叠刀多次刺向黄某1，致使黄某1的腹部、胸部、背部等多处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级），后黄书增逃离现场返回其位于广州市荔湾区侨中坦尾南四巷14号2楼的住处藏匿，同日经民警侦查传唤到案。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的弹簧刀、蓝色制服上衣的物证照片，受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《破案经过》，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人邓某1、钟某1的证言及钟某1的辨认笔录，监控视频及截图，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人黄书增的供述和辩解等作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人黄书增故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控黄书增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。黄书增归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议（一年六个月以下有期徒刑）适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄书增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、依法扣押的作案工具弹簧刀1把、执勤蓝色上衣1件，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
上诉人黄书增上诉称：1、其叫被害人开某车出去，被害人不开，并在其找遥控器的时候打其，其才用刀刺伤被害人。被害人之前多次打其，对其的态度非常差。2、刀是其带在身上用来削水果的。3、其只刺伤了被害人的腹部和胸部，其它的伤不是其造成的。4、案发后其工作单位支付了被害人的医治费用，是从其工资中扣除的。5、一审判决量刑过重。
辩护人葛凤梅对原审法院认定上诉人黄书增犯故意伤害罪不持异议，提出的辩护意见是：1、被害人在案发前曾多次殴打黄书增，具有重大过错，对矛盾的激化、引发犯罪具有重要的、直接的责任。2、被害人身为黄书增的直接管理人，不仅不履行工作职责，反而在黄书增履行工作职责时阻挠，并首先对黄书增动手，以上欺下，具有明显的过错责任。黄书增一时气愤才还手，且只是想吓唬对方让对方不再对其随意打骂，是应激犯罪，并没想要真正伤害被害人。3、黄书增已间接对被害人受伤的医疗费进行了部分的赔偿。黄书增正在履行工作职责，其所在单位已经对被害人按工伤进行了赔偿，被害人的物质损失已经得到弥补。据黄书增陈述，被害人的医疗费是黄书增所在单位支付，其中部分是黄书增的工资。4、黄书增主观恶性小，平时表现良好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，社会危害性小。5、黄书增因为此次犯罪付出了很大的代价，已深刻认识到自己的错误，对自己的行为很懊悔和内疚，其家人也为此感到悲痛不已。相信黄书增经历此次事件后一定会痛改前非，不再做违法犯罪的事情。综上所述，原审法院遗漏查明黄书增以上从轻或减轻的情节，对黄书增量刑畸重，建议二审法院改判有期徒刑一年。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人黄书增持刀捅刺被害人黄某1致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
关于上诉人黄书增提出的被害人腹部和胸部之外的伤并非由其造成的上诉意见，经查，尽管黄书增在侦查阶段供述其只捅刺了被害人身体正面两刀，但法医学鉴定意见显示被害人的胸部、腹部、背部、肩部、手臂共有九处符合锐器作用所致的创口、左胸部创口造成左侧血气胸和两根肋骨骨折、鼻部有符合钝性暴力作用所致的粉碎性骨折，目击黄书增最开始的作案行为的证人钟某1明确陈述其看到黄书增打开折叠刀用力往下捅了三至四刀，故此，黄书增在侦查阶段关于捅刺两刀的供述和此节上诉意见显然不实，也不排除因案发现场空间狭小、扭打场面混乱、情绪激动紧张而导致黄书增未能清晰辨别其加害行为所造成的伤害的可能性，黄书增的此节上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄书增故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度予以处罚。原判决认定事实和适用法律正确，并在黄书增是持刀行凶且致被害人身体多处受伤的情况下充分考虑了黄书增如实供述、认罪态度良好的情节，已予以了幅度较大的从轻处罚，量刑适当。黄书增与被害人在案发前结下的只是伴有一般肢体冲突的过节，即便如黄书增在侦查阶段所称其多次被对方欺负，但其是在并非遭受刑法意义上的正在进行的不法侵害的情况下，将被害人堵某以躲避的狭小空间内采取持利器捅刺这一极易导致重伤甚至死亡后果的极端方式对被害人施加暴力，而在这种情况下，显然不应认定被害人具有可以消减黄书增加害行为的主观恶性和社会危害性的过错，故黄书增及其辩护人关于被害人有过错、原判决量刑过重的上诉意见、辩护意见缺乏事实和法律依据，且理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年六月二十日
书记员 卢文峻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初81号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱有良，男，1975年7月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，司机，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月31日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人俞伟，江西博太律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人朱有良犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲、书记员郭峰出庭支持公诉，被告人朱有良及其辩护人俞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日14时许，被告人朱有良持A2实习驾驶证（实习期至2018年9月13日）驾驶牌号为赣Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车、后挂牌号为赣Ｃ×××××的华某兴牌重型平板自卸半挂车，由南向北超速行驶至富大有路（友鑫水泥搅拌站附近路段）时，与被害人刘某1同向骑行的无牌两轮电动车发生碰撞，致刘某1当场死亡，两车受损。案发后，被告人朱有良拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人刘某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤、大出血导致死亡。交警部门认定，朱有良在本次事故中负事故的全部责任，刘某1不负责任。
案发后，被告人朱有良与被害人家属达成了民事赔偿和解协议，积极赔偿其经济损失，并最终取得谅解。
上述事实，被告人朱有良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2的证言；110警情信息登记表；公安机关受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；肇事人驾驶证及信息查询结果单；机动车行驶证复印件、保险单；当事人血样提取登记表；吸毒现场检测报告书；南昌急救中心出具的死亡通知单及证明；江西中有物流有限公司提供的车辆GPS定位图与速度报表；江西中正司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验司法鉴定意见书；江西长运机动车安全技术司法鉴定中心出具的安全性能检验鉴定意见书；公安机关道路交通事故责任认定书；交通事故协议书、谅解书、收款收条；公安机关出具的被告人朱有良的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱有良违反交通运输管理法规，在实习期内超速驾驶牵引挂车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱有良在案发后能够拨打报警电话和急救电话，在事故现场等候处理，交警将其带走调查时无拒捕行为，可视为自动投案，此后其如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，据此可以酌情从轻处罚。辩护人提出的朱有良系初犯，具有自首情节，且积极赔偿、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人朱有良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邓乐乐
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执833号
申请执行人：李慧，女，1967年11月10日出生，汉族，江西省大余县人，住广东省韶关市武江区。
被执行人：刘清，男，1989年2月22日出生，汉族，江西省大余县人，无业，住大余县，现住大余县。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人刘清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李慧申请撤回对被执行人刘清的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十五日
代理书记员 刘 强
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3134-1号
原告：唐武松，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：李晓武，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：叶胜，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告唐武松与被告李晓武、叶胜民间借贷纠纷一案中，原告唐武松于2018年9月5日向本院提出撤回对被告叶胜起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请书，原告申请撤回对叶胜的起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定。本案其他部分继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐武松撤回对被告叶胜的起诉。
审判员 吴 涛
二〇一八年九月五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1060号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月23日被取保候审；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月17日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
辩护人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）981号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人黄延章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害罪。
1、2011年5月15日22时30分许，被告人杨某甲与苏某乙等人在南安市康美镇金樽KTV308包厢喝酒，苏某乙一直要与被告人杨某甲的一个朋友喝酒，但被告人杨某甲的朋友不肯，苏某乙就骂了被告人杨某甲的朋友，当日23时许，苏某乙等人走出包厢时，苏某乙站在包厢门口喊要砸了这家KTV，被告人杨某甲等人劝阻苏某乙，苏某乙就用手指戳被告人杨某甲的脸，并问被告人杨某甲要怎么样，被告人杨某甲即持啤酒瓶殴打苏某乙，致苏南阳的鼻骨粉碎性骨折伤。经南安市公安局法医鉴定，苏某乙的损伤程度为轻伤二级。2011年11月16日，被告人杨某甲与苏某乙达成调解协议，赔偿苏某乙医药费人民币50000元，被害人苏某乙对被告人杨某甲表示谅解。
2、2012年6月18日0时许，杨某丙（系被告人杨某甲之妹）、庄某南安市洪濑镇皇家KTV唱歌喝酒，后庄某走到二楼楼梯拐角处呕吐，杨某丙照顾庄某，此时戴某、陈某甲、陈某乙、王某、张某等人刚好也从包厢出来，戴某其中一个男性朋友摸了庄某的屁股，庄某、杨某丙与该男子发生争吵，戴某见状也与庄某、杨某丙争吵起来，被告人杨某甲伙同曾某某、李某（均系未成年人，已判刑）及“吃奶”（另案处理）见状即对戴某拳打脚踢，致戴某的左侧颅前窝、左眼眶内侧壁、左上颌窦外侧壁骨折。经南安市公安局法医鉴定，戴某的损伤程度达轻伤。2012年7月28日，被告人杨某甲与戴某达成调解协议，赔偿戴某医药费等费用人民币50000元，被害人戴某对被告人杨某甲表示谅解。
（二）寻衅滋事罪。
2012年10月19日凌晨1时许，被告人杨某甲酒后与他人在南安市洪濑镇皇家KTV一楼产生口角被侯某劝开。当日凌晨2时许，被告人杨某甲伙同外号“老鼠”、“挤奶”、“小曾”（另案处理）等男子分别蒙面持砍刀、木棍等再次到该KTV，外号“挤奶”的男子持砍刀砸破该KTV一楼包厢区的一扇玻璃门，黄某甲欲将其拦下时，被被告人杨某甲拉开并推到吧台旁边的洗碗间门口，外号“挤奶”、“小曾”等男子则到一楼皇宫包厢门口，用砍刀砍伤侯某的左手臂，致其左尺骨完全性骨折、肢体疤痕长度累计达27.1CM。经南安市公安局法医鉴定，侯某损伤程度为轻伤二级（两处）。
经本院调解，双方达成协议，被告人杨某甲的亲属自愿代为一次性赔偿被害人侯某经济损失人民币155000元，被害人对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某乙、戴某、侯某陈述，证人苏某甲、徐某、高某、张某、陈某甲、陈某乙、杨某丙、庄某、王某、洪某、黄某甲、曾某、林某、黄某乙证言，同案犯曾某某、李某供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、撤案申请书，刑事判决书，刑事附带民事调解书归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲单独或伙同他人故意损害被害人身体健康，致二人轻伤，又公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意持械殴打被害人，致一人轻伤，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。在故意伤害的犯罪中，被害人对案件的发生有过错，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚，被告人杨某甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨某甲归案后如实供述自己故意伤害的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人杨某甲在庭审中尚能供述寻衅滋事的基本犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人杨某甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨某甲及其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚，被告人杨某甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。现有证据尚不足以证明被告人杨某甲在寻衅滋事的共同犯罪起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，被告人杨某甲的辩护人对此提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
5、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1060号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人鄢某某，女，1983年12月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2014年7月12日因涉嫌持有伪造的发票罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人鄢某某犯持有伪造的发票罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院助理检察院姜小强出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月11日20时许，公安机关民警在本市南明区沙冲路贵阳市第二十九中对面路边对被告人鄢某某进行盘查时，从被告人鄢某某携带的棕色挎包内查获假的贵州省地方税务局通用定额发票2本共计200份。经鉴定，上述发票系假发票。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人鄢某某的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，假发票样本，鉴定结论，假发票照片，被告人鄢某某的户籍证明等证据在案证实。经庭审质证、认证，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人鄢某某违反国家发票管理规定，明知是伪造的发票而持有200份。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一规定，构成持有伪造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年九月二十五日
书记员 何 星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6451号
上诉人（原审被告）罗贵华，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏芸，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海数字贸易有限公司。法定代表人谢志翔，总经理。上诉人罗贵华因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月，夏芸与上海数字贸易有限公司(以下简称数字公司)、罗贵华签订《借款合同》一份，约定由数字公司向夏芸借款人民币100,000元；借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日；年利率为12%；到期一次还本付息；罗贵华以其在上海XX有限公司（以下简称XX公司）所持有的股权提供担保，并在担保人签章处签字。2014年5月6日，夏芸通过中国银行转账100,000元给数字公司。借款到期后，数字公司因经营困难未履行还本付息义务。另查明，在签订系争借款合同时，罗贵华持有XX公司231.83万元的股份，占XX公司注册资本的31%。夏芸、罗贵华未就系争借款合同所涉质押股权在工商行政管理部门办理质押登记。原审法院认为，夏芸与数字公司之间基于系争借款合同所形成的民间借贷法律关系合法有效。现夏芸已将借款100,000元交付给数字公司，但借款到期后，数字公司未能还本付息，故夏芸有权要求数字公司归还其借款本金100,000元及期内利息12,000元。《借款合同》虽未约定逾期利率，但根据相关司法解释规定，夏芸有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故夏芸有权要求数字公司支付以100,000元为本金，按年利率12%计算，自2015年5月1日起至2015年10月31日止的逾期利息6,000元。至于罗贵华抗辩因股权质押未办理登记，不发生法律效力。原审法院认为，《物权法》规定：以非证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案罗贵华并未就向夏芸出质的案外人XX公司股权向有关部门登记，故质权并未设立。但根据《物权法》规定，双方约定的质押条款成立生效，未办理物权登记不影响合同条款效力。罗贵华未按约办理质押登记，违反合同约定及诚实信用原则，其应当在质押股权价值的范围内承担相应的赔偿责任。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、数字公司应于判决生效之日起十日内归还夏芸借款本金人民币100,000元、期内利息人民币12,000元及逾期利息人民币6,000元。二、罗贵华在其所持有的案外人XX公司股权（人民币231.83万元股份，占比31%）价值范围内对数字公司的上述债务承担赔偿责任。案件受理费人民币2,660元，因适用简易程序减半收取人民币1,330元，由数字公司、罗贵华共同负担，于判决生效之日起七日内缴付原审法院。原审法院判决后，上诉人罗贵华不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实与适用法律均存在严重错误，本案涉及质押合同效力及履行问题，均应当优先适用担保法及其相关司法解释的规定，而不单单是合同法，一审法院适用法律中居然全无担保法和物权法的具体条款，判决结果错误。本案股权质押合同尚未生效，上诉人不存在违约责任问题。谢志翔并不拥有XX公司股权，无法与上诉人共同以其在XX公司持有的股权提供担保，被上诉人夏芸没有共同去办理股权质押登记，将股权质押未登记的状态，归责于上诉人违约，显然是个错误。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人夏芸针对罗贵华的全部诉讼请求。被上诉人夏芸辩称：不同意罗贵华的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人数字公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现罗贵华上诉认为涉案股权质押合同未生效，其不应当承担违约责任。对此，本院认为，罗贵华对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其需承担举证责任的不利后果。首先，涉案股权质押条款是罗贵华与夏芸之间的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。其次，我国物权法规定，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。虽然本案争议的质权未登记设立，但本院认同原审法院的阐述，即双方约定的质押条款成立生效，未办理质权登记不影响合同条款效力。最后，当事人订立质权合同后，负有交付质押财产义务的当事人违背诚实信用原则拒绝交付质押财产的，则质权不能设定和生效，出质人应当承担违约责任或损害赔偿责任。罗贵华作为XX公司在工商行政管理部门登记的股东，对外具有公示效力，完全可以办理股权质押登记，至于罗贵华与谢志翔之间有关股权持股比例等约定属于双方内部事务。原审法院根据查明的事实，判决罗贵华在质押股权价值的范围内承担相应的赔偿责任，符合担保法、物权法及相关司法解释的规定，本院依法予以确认。罗贵华的上诉主张，没有相应的事实和法律依据，本院无法采信。综上所述，罗贵华的上诉请求不成立，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,660元，由上诉人罗贵华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00436号
原告陕西横山农村合作银行。
法定代表人王X。
委托代理人高XX。
被告邵X。
被告周X。
被告邵XX。
被告樊XX。
被告李XX。
被告郭XX。
原告陕西横山农村合作银行与被告邵X、周X、邵XX、樊XX、李XX、郭XX借款合同纠纷一案，原告陕西横山农村合作银行于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于2014年2�19日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村合作银行法定代表人的委托代理人高XX、被告邵X到庭参加了诉讼，被告周X、邵XX、樊XX、李XX、郭XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日被告邵X、周X向原告贷款30万元，约定期限2013年1月13日至2014年1月3日，月利率11.4‰，逾期加收50%的利息，并由被告邵XX、樊XX、李XX、郭XX担保，到期后原告多次向被告催要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求法院依法判令：一、被告邵X、周X尽快清偿30万元贷款本金及从2013年12月21日以来的利息和逾期50%的罚息；二、被告邵XX、樊XX、李XX、郭XX承担连带责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陕西横山农村合作银行向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融�构；
2、借款合同、借据、担保合同各一份，证明被告邵X、周X于2013年1月13日向原告贷款30万元，期限从2013年1月13日至2014年1月3日，月利率为11.4‰，逾期加收50%的罚息即利率为17.1‰，并由被告邵XX、樊XX、李XX、郭XX担保。
被告周X、邵XX、樊XX、李XX、郭XX未提供答辩意见和证据。
被告邵X辩称，贷款是事实，只是现在资金短缺，一时无法偿还。
被告邵X未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告邵X对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的1、2组证据其形式合法，有被告的签名按印，且被告邵X无异议，本院予以确认。
经审理查明如下事实：2013年1月13日被告邵X、周X向原告贷款30万元，约定期限从2013年1月13日至2014年1月3日，月利率11.4‰，并由被告邵XX、樊XX、李XX、郭XX承担连带保证责任，同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起�收罚息，罚息利率为在合同贷款利率上上浮50%。利息清至2013年12月20日。后被告再未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告邵X在诉讼期间将利息清至2014年3月20日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告邵X、周X理应偿还原告的借款本金及利息。被告邵XX、樊XX、李XX、郭XX作为连带担保人，应承担连带清偿责任，被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告邵X、周X于判决生效后十日内偿�原告陕西横山农村合作银行贷款30万元及逾期利息，利息从2014年3月21日起算至债务履行完毕之日止，逾期月利率按17.1‰计算；
三、被告邵XX、樊XX、李XX、郭XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 江
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1148号
原告陈新民，男，1964年12月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王志国，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告李建鹏，男，1987年6月27日生，汉族，住许昌县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下B座10楼。
负责人顾志勇，任该公司经理。
本院在审理原告陈新民诉被告李建鹏、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日以双方已私下协商解决，且被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司已同意赔偿原告所有损失为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈新民负担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任世杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13053号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张屹，女，1977年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张屹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张屹系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,968.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,968.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13053号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张屹，女，1977年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张屹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张屹系其行信用卡持卡人。截至2015年8月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,968.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,968.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1710号
原告：张耀清，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：朱雪梅，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。
被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张耀清、朱雪梅与被告上海禾启房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张耀清、朱雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张耀清、朱雪梅撤诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一八年二月五日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民二初字第204号
原告李宏伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住临河区。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人郭某，公司法律顾问。
原告李宏伟与被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李宏伟、被告国厦公司的法律顾问郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：2011年5月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于磴口县东风街路南、南开路以北和谐花园16#楼112号房（合同编号为：2011-0000185）；约定被告向原告交付房屋的截止日期为2011年12月31日前。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款421901.24元。原被告在《商品房买卖合同》中的第八条关于房屋的交付期限中明确约定，被告应当于2011年12月31日前将房屋交付原告使用，但到了交付该房屋的期限至今，被告一直迟迟不予交付该房屋，并据原告调查得知，该房屋现被不明身份的人所占有使用。原告与被告联系过多次后，均未果。
根据上述事实、证据、理由，被告逾期交付房屋，并且未在合同约定时间内将该房屋的产权证予以办理的行为，已经违反了原被告双方的约定，侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告继续履行合同，将位于磴口县和谐花园16#楼112号房（合同编号为：2011-0000185）依合同约定交付原告使用。2、依法判令被告依照合同约定办理原告购买的磴口县和谐花园16#楼112号房（合同编号为：2011-0000185）的产权证书及其他相关手续。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李宏伟为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2011年5月25日原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份、收款收据一份，证明房屋买卖合同真实有效。对该证据的真实性被告国厦公司无异议，但对举证意图不认可，认为双方签订《商品房买卖合同》是为被告向原告借款提供抵押，并非房屋买卖；该合同上没有原告的签字，合同并未成立。2、银行汇款凭证2份，原告李宏伟于2011年5月27日分二次通过工商银行向被告国厦公司汇款90万元、通过农业银行向被告国厦公司汇款101万元；2011年5月27日农业银行进账单一份。证明原告李宏伟履行了合同并支付了房款。被告国厦公司认为该笔款项是原告给被告国厦公司的借款，非购买房屋的房款。
被告国厦公司辩称：1、双方之间存在真实的民间借贷法律关系。2、双方之间不存在商品房买卖合同关系。双方签订的商品房买卖合同，是为了向原告等人借款提供担保，答辩人处所有的借款抵押手续都是以签订商品房买卖合同的形式办理的，原告利用双方办理抵押手续上的缺陷，恶意以买卖关系进行主张。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告国厦公司对其辩称意见提供如下证据予以证明：1、民间借贷明细表一份，证明原告李宏伟等四人给被告借款收取利息的事实。2、被告国厦公司的法定代表人张某某向政府工作组的声明一份，证明本案原被告系借贷关系并非房屋买卖关系。对上述两份证据原告李宏伟不认可，认为该证据是被告公司内部的材料。
原告提供的1、2号证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信；对被告国厦公司提供的证据的真实性和合法性无法核实，且无法证明本案事实，故不予采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2011年5月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告李宏伟购买被告国厦公司开发建设的位于磴口县东风街路南、南开路以北和谐花园16#楼112号房（合同编号为：2011-0000185），但被告国厦公司至今并未交付上述楼房。
另查明，原告李宏伟于2011年5月27日通过中国工商银行向被告国厦公司汇款90万元；同日通过农业银行向被告国厦公司汇款101万元。原被告无其他经济往来。
现原告诉至法院，要求：被告国厦公司交付上述楼房，并依照合同约定办理产权证书及其他相关手续，案件诉讼费由被告国厦公司承担。
上述事实，有原告李宏伟提交的上述证据和原被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告签订了商品房买卖合同，但该合同存在以下瑕疵：1、原告李宏伟诉称从被告国厦公司处总计购买10套房屋，并提供191万元的汇款凭据。该款是支付10套房屋的价款还是支付5套房屋的价款不明确；2、原被告签订《商品房买卖合同》和被告国厦公司向原告李宏伟出具的房款收据时间均为2011年5月25日，但原告李宏伟给被告国厦公司汇款的时间为2011年5月27日，被告国厦公司在未收到房款就出具收款收据不符合交易惯例。3、原告诉称房款是按房屋原价款的五折支付的，但原告李宏伟给被告国厦公司汇款191万元与五套房屋总价款1932723.80元的50％即966361.90元不符；且被告国厦公司给原告李宏伟出具全额交付的收据，与原告李宏伟诉称按五折交付的金额不符；4、合同应由合同双方当事人在合同上签名后生效，但本案所涉合同只有被告国厦公司的签章，无原告李宏伟签名；5、原告诉称本案所涉及的房屋以五折出售给原告李宏伟，不符合理性市场和房地产交易的惯常作法。综上，法律关系的性质应依当事人的真实意思表示予以认定。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》在价款的确定及总价款、合同签名、交易习惯等方面存在诸多瑕疵，原告李宏伟提供的证据不能证明其向被告国厦公司汇款191万元系购买本案所涉五套房屋的房款，又因原被告之间无其他经济往来，被告国厦公司亦承认该汇款系原被告之间的民间借款，对191万元汇款的法律关系应认定为民间借贷关系，更为接近客观事实。双方签订的《商品房买卖合同》属于原被告在债务履行期限届满前，变相约定将被告的财产归原告所有的流质契约，属无效合同。原告李宏伟提供的证据无法证明其请求，其诉讼请求无事实及法律依据，故对其在本案中的诉讼主张不予支持，对191万元借款的实现可另寻途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宏伟的诉讼请求。
案件受理费7628元，由原告李宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔丽萍
代理审判员 陈永强
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘文燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第1330号
原告：王某。
被告：曹某甲。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立
案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序公开进行审理。201
2年12月26日，本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于2013年
2月27日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：1994年上半年，原告结识被告后确立恋爱关系，1
××××年××月××日在嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府办理登记结婚手续，
××××年××月××日生育一女，名叫曹某乙，现读小学六年级。婚后二
年，原、被告感情尚可，但自从婚生女出生后，被告脾气暴躁，
常为琐事与原告争吵打骂，对家庭及子女不关心，后夫妻关系开
始淡化。原告考虑到对家庭负责，多次劝说被告，但被告仍我行
我素，导致夫妻关系进一步恶化。后双方多次协商离婚事宜但未
成。原告曾提起离婚诉讼。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂
，请求判令原、被告离婚；婚生女曹某乙由被告抚养，原告每月
支付抚养费500元至婚生女18周岁止；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原告诉状中说的不是事实，被告认为已尽到父亲
和丈夫的责任。原告称结婚初期感情还可以，后来就不好了，但
期间被告还帮原告父母家建房屋，如果那时感情不好的话，被告
为何还会同意帮助造房屋呢？房屋造好一年不到，原告就提出离
婚，况且原告于2011年11月18日就离家出走，也未尽到母亲和妻子的责任。原告没有为被告和女儿做过什么。原告父母家房屋未
造之前，与被告的感情是好的，后来原告就离家了，到哪里去被
告也不知道。
原告为证明其诉称事实，提供以下证据材料：一、结婚证两
本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、常住人
口登记卡一份，证明婚生女曹某乙的身份情况；三、（2011）嘉
秀民初字第1721号民事判决书一份，证明原告曾于2011年12月12
日提起离婚诉讼，2012年3月8日被判决不准离婚。
被告未提供证据材料。
质证及本院认证意见：被告对原告提供的证据均无异议，本
院均予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如
下：
原、被告于1994年5月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现在嘉兴市秀洲
区新塍镇中学读初一年级。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。
之后，原、被告在共同生活中，因为家庭生活琐事时有争吵。201
0年8月，原告父母家翻建房屋后，原、被告一起入住在原告父母
家。2011年6月，原、被告因被告银行卡透支被催讨之事发生争执
。2011年12月初，原告去银行取款时发现银行卡被锁而怀疑是被
告动过其卡，为此与被告发生争执。原告于2011年12月12日向本
院提起离婚诉讼，并于同年12月18日离家在外居住。2012年3月8
日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告仍在外居住，原
、被告夫妻关系未有明显改善。
2010年8月，被告向其父亲借款2000元、母亲借款5000元，其他借款3000元。
经本院调解，原告坚持要求离婚，并要求女儿归其抚养；被
告同意离婚，同意女儿由原告抚养，但要求原告经济帮助2万元。
因原告不同意经济帮助，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在以后的共同生活中
因为家庭生活琐事发生争执，影响夫妻感情。原告曾提起离婚诉
讼，但被判决不准离婚后夫妻关系仍未得到明显改善，原、被告
夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，可予支持。关
于原、被告之婚生女的抚养问题，为有利于其生活、学习，并根
据其本人意愿和原、被告意见，随原告生活更为有利。基于目前
被告居住于原告父母家，离婚后需搬离回家重新整饰房间等实际
情况，原告应予适当帮助，本院酌定20000元，但由被告经手的借
款10000元应由被告归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、
第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告曹某甲离婚；
二、原、被告婚生女曹某乙由原告王某抚养，被告曹某甲自本
判决生效之当月起至曹某乙十八周岁止每月承担抚养费人民币500
元，于每月底前支付；
三、现在原告父母家的原、被告夫妻共同财产归原告王某所
有；
四、被告曹某甲经手的借款10000元由被告曹某甲归还；
五、原告王某给予被告曹某甲经济帮助人民币20000元，于本判
决生效之日起30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一三年四月二日
书 记 员 林雪琴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第1330号
原告：王某。
被告：曹某。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序公开进行审理。2012年12月26日，本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年上半年，原告结识被告后确立恋爱关系，1998年4月8日在嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府办理登记结婚手续，2000年生育一女，名叫曹某燕，现读小学六年级。婚后二年，原、被告感情尚可，但自从婚生女出生后，被告脾气暴躁，常为琐事与原告争吵打骂，对家庭及子女不关心，后夫妻关系开始淡化。原告考虑到对家庭负责，多次劝说被告，但被告仍我行我素，导致夫妻关系进一步恶化。后双方多次协商离婚事宜但未成。原告曾提起离婚诉讼。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女曹某燕由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生女18周岁止；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原告诉状中说的不是事实，被告认为已尽到父亲和丈夫的责任。原告称结婚初期感情还可以，后来就不好了，但期间被告还帮原告父母家建房屋，如果那时感情不好的话，被告为何还会同意帮助造房屋呢？房屋造好一年不到，原告就提出离婚，况且原告于2011年11月18日就离家出走，也未尽到母亲和妻子的责任。原告没有为被告和女儿做过什么。原告父母家房屋未造之前，与被告的感情是好的，后来原告就离家了，到哪里去被告也不知道。
原告为证明其诉称事实，提供以下证据材料：一、结婚证两本，证明原、被告于1998年4月8日登记结婚的事实；二、常住人口登记卡一份，证明婚生女曹某燕的身份情况；三、（2011）嘉秀民初字第1721号民事判决书一份，证明原告曾于2011年12月12日提起离婚诉讼，2012年3月8日被判决不准离婚。
被告未提供证据材料。
质证及本院认证意见：被告对原告提供的证据均无异议，本院均予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1994年5月相识后确立恋爱关系，1998年4月8日登记结婚，2000年生育一女，取名曹某燕。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。之后，原、被告在共同生活中，因为家庭生活琐事时有争吵。2010年8月，原告父母家翻建房屋后，原、被告一起入住在原告父母家。2011年6月，原、被告因被告银行卡透支被催讨之事发生争执。2011年12月初，原告去银行取款时发现银行卡被锁而怀疑是被告动过其卡，为此与被告发生争执。原告于2011年12月12日向本院提起离婚诉讼，并于同年12月18日离家在外居住。2012年3月8日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告仍在外居住，原、被告夫妻关系未有明显改善。
2010年8月，被告向其父亲借款2000元、母亲借款5000元，其他借款3000元。
经本院调解，原告坚持要求离婚，并要求女儿归其抚养；被告同意离婚，同意女儿由原告抚养，但要求原告经济帮助2万元。因原告不同意经济帮助，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在以后的共同生活中因为家庭生活琐事发生争执，影响夫妻感情。原告曾提起离婚诉讼，但被判决不准离婚后夫妻关系仍未得到明显改善，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，可予支持。关于原、被告之婚生女的抚养问题，为有利于其生活、学习，并根据其本人意愿和原、被告意见，随原告生活更为有利。基于目前被告居住于原告父母家，离婚后需搬离回家重新整饰房间等实际情况，原告应予适当帮助，本院酌定20000元，但由被告经手的借款10000元应由被告归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告曹某离婚；
二、原、被告婚生女曹某燕由原告王某抚养，被告曹某自本判决生效之当月起至曹某燕十八周岁止每月承担抚养费人民币500元，于每月底前支付；
三、现在原告父母家的原、被告夫妻共同财产归原告王某所有；
四、被告曹某经手的借款10000元由被告曹某归还；
五、原告王某给予被告曹某经济帮助人民币20000元，于本判决生效之日起30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一三年四月二日
书 记 员 林雪琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申310号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：乔峰，男，汉族，1975年5月27日生，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：张春英，女，汉族，1974年3月14日生，住南阳市宛城区。
一审被告:乔治安，男，汉族，1945年7月29日生，住南阳市卧龙区。
再审申请人乔峰与张春英等民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终1989号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔峰申请再审称：原审判决让申请人承担担保责任属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：本案中，2014年6月4日出借人张春英与借款人乔治安、连带责任担保人乔峰签订的借款合同约定“本合同于借款和综合费全部结清后终止”，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。关于双方是否变更借款合同免除乔峰担保责任问题，因乔治安提供的借款条系单方出具，且张春英自始至终否认该借款条，申请人该理由原审不予支持并无不当。综上，乔峰�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔峰的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李涓睿
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第59号
上诉人（原审原告）游伙牯。
被上诉人（原审被告）上高县公安局。
法定代理人：胡彩明，该局局长。
委托代理人：谢晓华，该局干警，特别授权。
委托代理人：晏邦圣，该局干警，特别授权。
原审原告游伙牯不服原审被告上高县公安局于2015年6月6日作出的上公（敖山）决字（2015）0333号《行政处罚决定书》，向上高县人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年8月25日作出（2015）上行初字第00030号判决，原审原告不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决经审理查明：昌栗高速连接线是原属于游家自然村的集体土地，后因食品工业园征地，游家自然村通过群众大会讨论决定游家自然村所有山林由集体所有，征地款按人头分配，在2014年6月以所有村民签字发放到个人；昌栗高速连接线施工方是2015年5月14日参加公开招标的中标单位且与上高工业园区开发建设有限责任公司签署了工程承包合同书；2015年6月6日，野市乡游家村村民游伙牯闯入昌栗高速野市出口连接线工地，以施工地系自家地块但未补偿到位为由，站在挖机前近一个小时，阻止挖机施工。在经乡政府工作人员劝解无效的情况下施工方报警。后敖山派出所口头传唤游伙牯到案接受调查并对当事人及证人作了询问笔录，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定审查立案，处罚前告知；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定作出对游伙牯行政拘留五日处罚。游伙牯不服，于是向法院提起行政诉讼。
原审判决认为：1、昌栗高速连接线施工方是参加公开招标的中标单位且与上高工业园区开发建设有限责任公司签署了工程承包合同书，属于合法施工，是受法律保护的，任何人不能非法阻挠。2、原告游伙牯以施工地块是他家的且补偿款未到位为由阻挠施工，致使施工不能正常进行，扰乱了施工单位的秩序，该行为情节严重，危害了社会治安管理的公共秩序，属于扰乱单位生产秩序的违法行为，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定给予治安行政处罚。3、上高县公安局敖山派出所接到报警后口头传唤游伙牯接受调查，并对当事人及证人作了询问笔录，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定审查立案，处罚前告知；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定作出对游伙牯行政拘留五日处罚；该处罚决定程序合法，证据确实充分，适应法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告游伙牯的诉讼请求。案件受理费50元由游伙牯承担。
上诉人游伙牯向本院上诉称：1、上诉人不存在扰乱单位秩序而是正当维权行为，是因为自己的合法财产继续受到侵害才阻止野市乡人民政府的破坏行为。2、上高县人民法院（2015）上行初字第2号行政书已判决，被告上高县野市乡人民政府强制摧毁原告的果园、林地、猪场的行为违法，现在野市乡政府不但不理会法院判决，反而继续侵害上诉人合法利益，应予制止。被上诉人认为上诉人寻衅滋事显然是错误的。一审判决认定事实适用法律均有错误，请求二审改判并撤销被上诉人处罚决定，判令被上诉人向上诉人公开道歉、赔偿上诉人误工费并承担诉讼费用。
被上诉人上高县公安局答辩称：昌栗高速连接线施工方是参加了公开招标的中标单位，与上高县工业园区开发建设有限责任公司签订了工程承包合同，其施工行为正当合法，应受法律保护，任何人均不得非法阻扰。上诉人游伙牯以施工地系自家地块但未补偿到位为由，两次阻止挖机施工，扰乱了施工单位的生产秩序，违反了社会治安管理，情节严重。，为维护社会治安秩序，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人作出行政处罚是合法的，也是为了保障社会建设正常进行的需要。综上，一审法院维持我局作出的具体行政行为是合法有效的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持一审判决。
原审经庭审质证对被告公安局提交的如下证据予以确认：1、游伙牯、傅某某、潘某某、罗某某、游某行政案件权利义务告知书及询问笔录各一份，游某、游某某行政案件权利义务告知书及谈话笔录各一份，证明征收款的钱由村委会支配，并证明游伙牯对施工进行了阻挠。2、游家村委会的证明一份，证明游家自然村的所有山林归集体所有，补偿款由村委会支配发放到个人。3、工业园的施工通知、招标证明各一份，证明施工的合法性。4、补偿款发放单一份，证明发放情况。5、上公（敖山）决字（2015）0333号行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、家属通知书、拘留执行回执、无犯罪记录的查询、人口信息查询表各一份证明处罚决定的情况、程序以及处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的主要事实。
本院认为，游家村委会的书证和村民游树才、游某某的证言均能证明游家自然村的所有山林归集体所有、征收补偿款由村委会支配并发放到个人；村委的补偿款发放单亦能证明发放情况。上诉人游伙牯以施工地系自家地块但未补偿到位为由不听劝说两次阻扰高速公路正常施工的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被上诉人对其处罚管理合法有据。上诉人认为自己不存在扰乱单位秩序而是正当维权行为的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。被上诉人的答辩意见具有事实和法律依据，应予采信，其作出的上公（敖山）决字（2015）0333号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法；原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人游伙牯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第59号
上诉人(原审原告)游伙牯。
被上诉人（原审被告）上高县公安局。
法定代理人：胡彩明，该局局长。
委托代理人：谢晓华，该局干警，特别授权。
委托代理人：晏邦圣，该局干警，特别授权。
原审原告游伙牯不服原审被告上高县公安局于2015年6月6日作出的上公(敖山)决字［2015］0333号《行政处罚决定书》，向上高县人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年8月25日作出（2015）上行初字第00030号判决，原审原告不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决经审理查明：昌栗高速连接线是原属于游家自然村的集体土地，后因食品工业园征地，游家自然村通过群众大会讨论决定游家自然村所有山林由集体所有，征地款按人头分配，在2014年6月以所有村民签字发放到个人；昌栗高速连接线施工方是2015年5月14日参加公开招标的中标单位且与上高工业园区开发建设有限责任公司签署了工程承包合同书；2015年6月6日，野市乡游家村村民游伙牯闯入昌栗高速野市出口连接线工地，以施工地系自家地块但未补偿到位为由，站在挖机前近一个小时，阻止挖机施工。在经乡政府工作人员劝解无效的情况下施工方报警。后敖山派出所口头传唤游伙牯到案接受调查并对当事人及证人作了询问笔录，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定审查立案，处罚前告知；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定作出对游伙牯行政拘留五日处罚。游伙牯不服，于是向法院提起行政诉讼。
原审判决认为：1、昌栗高速连接线施工方是参加公开招标的中标单位且与上高工业园区开发建设有限责任公司签署了工程承包合同书，属于合法施工,是受法律保护的，任何人不能非法阻挠。2、原告游伙牯以施工地块是他家的且补偿款未到位为由阻挠施工，致使施工不能正常进行，扰乱了施工单位的秩序，该行为情节严重，危害了社会治安管理的公共秩序，属于扰乱单位生产秩序的违法行为，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定给予治安行政处罚。3、上高县公安局敖山派出所接到报警后口头传唤游伙牯接受调查，并对当事人及证人作了询问笔录，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定审查立案，处罚前告知；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定作出对游伙牯行政拘留五日处罚；该处罚决定程序合法，证据确实充分，适应法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告游伙牯的诉讼请求。案件受理费50元由游伙牯承担。
上诉人游伙牯向本院上诉称：1、上诉人不存在扰乱单位秩序而是正当维权行为，是因为自己的合法财产继续受到侵害才阻止野市乡人民政府的破坏行为。2、上高县人民法院【2015】上行初字第2号行政书已判决，被告上高县野市乡人民政府强制摧毁原告的果园、林地、猪场的行为违法，现在野市乡政府不但不理会法院判决，反而继续侵害上诉人合法利益，应予制止。被上诉人认为上诉人寻衅滋事显然是错误的。一审判决认定事实适用法律均有错误，请求二审改判并撤销被上诉人处罚决定，判令被上诉人向上诉人公开道歉、赔偿上诉人误工费并承担诉讼费用。
被上诉人上高县公安局答辩称：昌栗高速连接线施工方是参加了公开招标的中标单位,与上高县工业园区开发建设有限责任公司签订了工程承包合同,其施工行为正当合法,应受法律保护,任何人均不得非法阻扰。上诉人游伙牯以施工地系自家地块但未补偿到位为由，两次阻止挖机施工，扰乱了施工单位的生产秩序，违反了社会治安管理，情节严重。，为维护社会治安秩序，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人作出行政处罚是合法的，也是为了保障社会建设正常进行的需要。综上，一审法院维持我局作出的具体行政行为是合法有效的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持一审判决。
原审经庭审质证对被告公安局提交的如下证据予以确认：1、游伙牯、傅某某、潘某某、罗某某、游某行政案件权利义务告知书及询问笔录各一份，游某、游某某行政案件权利义务告知书及谈话笔录各一份，证明征收款的钱由村委会支配，并证明游伙牯对施工进行了阻挠。2、游家村委会的证明一份，证明游家自然村的所有山林归集体所有，补偿款由村委会支配发放到个人。3、工业园的施工通知、招标证明各一份，证明施工的合法性。4、补偿款发放单一份，证明发放情况。5、上公（敖山）决字【2015】0333号行政处罚决定书、受案登记表、受案回执、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、家属通知书、拘留执行回执、无犯罪记录的查询、人口信息查询表各一份证明处罚决定的情况、程序以及处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款的规定。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的主要事实。
本院认为，游家村委会的书证和村民游树才、游某某的证言均能证明游家自然村的所有山林归集体所有、征收补偿款由村委会支配并发放到个人；村委的补偿款发放单亦能证明发放情况。上诉人游伙牯以施工地系自家地块但未补偿到位为由不听劝说两次阻扰高速公路正常施工的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被上诉人对其处罚管理合法有据。上诉人认为自己不存在扰乱单位秩序而是正当维权行为的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。被上诉人的答辩意见具有事实和法律依据，应予采信，其作出的上公(敖山)决字［2015］0333号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法；原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人游伙牯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1407号
申请执行人：四川宏达利民建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武候区致民路**号****号房间。
法定代表人：邓全树，系该公司董事长。
被执行人：都江堰市恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会。住所地：四川省都江堰市蒲阳路*号。
负责人：张茂森，系该业主委员会主任。
申请执行人四川宏达利民建筑工程有限公司申请执行被执行人都江堰市恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1388号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宏达利民建筑工程有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人四川宏达利民建筑工程有限公司工程款、停工窝工损失费6025530.33元及利息，并负担案件受理费324805元，执行费59319元。本院于2016年8月17日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1407号
申请执行人：四川宏达利民建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。
被执行人：都江堰市恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人四川宏达利民建筑工程有限公司申请执行被执行人都江堰市恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1388号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宏达利民建筑工程有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人四川宏达利民建筑工程有限公司工程款、停工窝工损失费6025530.33元及利息，并负担案件受理费324805元，执行费59319元。本院于2016年8月17日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 金维林
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执358号之一
申请执行人：李莉，女，1970年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙磊，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人李莉与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率24%自2015年2月1日起计算至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担本案执行费1400元。
本院受理后，于2018年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、问话笔录等附卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执358号
申请执行人:李莉,1970年11月16日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:孙磊,1975年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李莉与孙磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙磊自收到通知书之日起向申请执行人李莉偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率24%自2015年2月1日起计算至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙磊名下的银行存款101400元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年五月七日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围:(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）�销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第496-1号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人王庆涛。
被执行人田华。(系王庆涛之妻)。
被执行人鲁存强。
被执行人孙丽娟。(系鲁存强之妻)。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人王庆涛、田华、鲁存强、孙丽娟追偿权纠纷一案,本院（2013）长县民初字第3892号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2015年4月9日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2015年4月13日分别向被执行人王庆涛、田华、鲁存强、孙丽娟邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金1355929.48元及违约金54237.18元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费、公告费合计23746元和执行费16502元。但被执行人王庆涛、田华、鲁存强、孙丽娟未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2015)长县执字第496号追偿权纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月二十七日
书记员 伍 岗
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初402号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：马克良，男，1947年6月1日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉马克良金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622财保2号
申请人：时某，男，汉族，1980年2月25日出生，住靖宇县。
被申请人：刘某某，男，住靖宇县。
申请人时某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，时某于2018年1月17日向本院提出保全申请，要求冻结刘某某在银行的存款1万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人时某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结刘某某在银行的存款1万元。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡文宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00974号申请人侯晓红。申请人侯海静。本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案，关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。申请人侯晓红、侯海静因财产继承一事发生纠纷，于2014年7月30日经老河口市光化办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、位于老河口市某某街14号2间瓦房（建筑面积36.80㎡）财产归当事人侯晓红所有；位于老河口市酂阳办事处某某村车身厂3栋1单元1层2#1套房屋（建筑面积57.41㎡）财产归当事人侯海静所有；二、当事人侯晓红、侯海静所继承财产涉及的办证税费及相关费用由各自负担；三、当事人自协议签订之日起，双方纠纷就此终结。经审查，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯晓红、侯海静签名捺印的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员兰大兵二〇一四年七月三十一日书记员文浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第231号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：陈延德，系支行行长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第525号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00198号
原告张玉芝，女，汉族，1959年2月16日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告孙喜福，男，汉族，1950年9月17日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人马俊骥、郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张玉芝与被告孙喜福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芝及委托代理人张成彦、被告孙喜福及委托代理人马俊骥、郑爱妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称：原、被告于2013年6月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告自愿将长春经济技术开发区一区海口花园小区19栋原7门402室（现在为414室）出租原告，租赁期限三年，房租为20000元，并且被告承担采暖费。而被告2013年虽未交纳供暖费，便供热公司仍予以供暖，被告要求供热公司断管处理。供热公司于2013年12月28日进行断管处理，供热公司于2014年1月21日出具补交热费4367元的情况说明，供暖费应由被告承担，因被告的违约行为致租赁房屋断管，室内温度极低，请求依法判令被告给付采暖费4367元。
被告孙喜福辩称，原告的要求没有事实根据，采暖费应由被告直接向供热公司交纳，合同中未约定该采暖费先交付原告，要求供热费主体为供热公司不是原告。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、2013年6月6日签订的房屋租赁合同及收条一份，证明出租房所有人为本案被告，应承担采暖费。被告质证称对真实性和证明问题均无异议。
2、2014年1月1日热力公司出具的证明一份及断管通知，证明被告拖欠采暖费共计4367元，因被告未交采暖费，导致原告承租的房屋没有暖气，无法正常生活。被告质证称对真实性没有异议，确实证明被告没有缴纳采暖费，但不能证明原告的主张，已经代替被告缴纳采暖费。
3、长春燃气公司经开服务部煤气费（2013年10月20日）收据一份，证明该煤气费始终是由原告所交，该煤气是后开通的，费用由原告所交。被告质证称对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，从开庭之日至今，原告只举出2013年12月20日的票据，不能证明是所有证据由原告所交。
4、电视费缴费发票两份，证明有线电视费用由原告所交。被告质证称对证据的真实性没有异议，但是我方认为与本案无关。
5、水电缴费凭证七份，证明原告在租房期间由原告支出，根本不是被告所称由被告垫付。被告质证称对真实性没有异议，对证明问题有异议，虽然原告提出在2013年7月交过水电费，但是没有证据佐证，认为证据与本案无关。
6、租赁房屋广告一份，证明被告自愿出租房屋，原告通过该出租房屋广告，与被告协商，系双方真实意思表示。被告质证称对该份证据的真实性没有异议，我方认为租赁合同有效，但是被告认为该合同显失公平，应予以撤销。
被告为证明已方主张提供如下证据：
1、房屋所有权档案一份，证明被告出租的房屋，确为被告所有。原告质证称对证据的真实性没有异议，该份证据只能证明房屋系被告所有。
以上证据双方对真实性没有异议，本院予以采信。
根据原告、被告的举证，本院查明案件事实如下：被告孙喜福为长春经济技术开发区临河街190号房屋的所有权人，2013年6月6日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告自愿将长春经济技术开发区一区海口花园小区19栋原7门402室（现在为414室）出租原告使用，租赁期限三年即2013年6月6日起至2016年6月6日止，房租为20000元，并且被告承担采暖费。原告负担水、电、煤气、有线电视费等费用。被告2013年6月5日收取原告20000元，原告入住本案所涉房屋，2013年12月28日因未缴纳采暖费，长春经济技术开发区供热集团有限公司热电分公司进行断管处理，其后出具说明，写明被告欠缴采暖费4367元。经查，原、被告双方均未缴纳采暖费。
本院认为，原告未支付采暖费也未接受供热服务，被告虽未按合同约定交纳采暖费，但原告未因此损失采暖费，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
驳回原告张玉芝要求被告孙喜福给付采暖费4367元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁 翀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4168号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
被告：谭国。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告去向不明为由，申请撤回对其起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理202元，减半收取101元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第634号
原告耿开疆，男，汉族，41岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告耿开疆诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告耿开疆于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿开疆的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿开疆撤回起诉。
本案受理费602元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执615号
申请执行人：刘玉芹，女，1975年1月10日出生，汉族，住高唐县。
委托诉讼代理人：冯天政，男，1980年11月5日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人刘玉芹与被执行人王金涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉芹与被执行人王金涛于2017年9月14日达成和解协议，后申请执行人刘玉芹撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十四日
书记员 张冠群