沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00398号
原告郑显斌，男，汉族。
委托代理人张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
委托代理人郑丽新，女，汉族。
被告刘广才，男，汉族。
被告沈阳市气象局，组织机构代码证号41058112-7。
法定代表人张立祥，系该单位局长。
委托代理人被告刘广才，汉族，系沈阳市气象局司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郑显斌诉被告刘广才、被告沈阳市气象局、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员赵博适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，由审判员耿立秋担任审判长，代理审判员赵博主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑显斌的委托代理人张娇、郑丽新，被告刘广才（同时担任被告沈阳市气象局的委托代理人），被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告郑显斌诉称：2012年4月11日16时40分，在沈阳市和平区南京南街添赢酒店门前。被告刘广才驾驶辽A×××××号轿车由南向南掉头时，与由西向东的行人郑显斌发生交通事故，致原告受伤。经沈阳急救中心抢救及初步检查后，原告被送往中国医科大学附属第四医院入院治疗，主要诊断为左胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折，右第1肋骨骨折等严重后果。该事故由沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告刘广才负此次事故的全部责任，原告郑显斌无责任。因本次事故受伤的原告共花去32，282.58元医疗费及相关费用，外购药是医生口头告知的，没有书面医嘱，出院小结及诊断书中有出院后要加强营养字样。另，事故发生后被告刘广才为原告垫付了医疗费11，000元、轮椅费1，350元。原告虽达到退休年龄，但退休是可以享受社会福利待遇的一种条件，不能证明原告丧失劳动能力，原告护理及营养费要求被告支付有合理依据。因赔偿事宜双方无法达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费32，282.58元；伤残辅助器具费2，340元（包括坐便器、拐杖、轮椅、烤灯等）；住院伙食补助费1，600元；营养费24，400元；误工费59，900元；护理费25，760元；交通费1，000元；复印费100元；伤残赔偿金30，190元；精神损害抚慰金5，000元；鉴定费880元及本案的诉讼费由被告承担
被告刘广才辩称：交通事故属实，该车的实际车主系被告沈阳市气象局，我系事故发生时的司机，事故发生时系职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险200，000元，含不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费共计11，000元，另为原告购买轮椅花费1，350元，原告住院期间，我也到医院去看望过。
被告沈阳市气象局辩称：交通事故属实，我公司系该车的实际车主，事故发生时系被告刘广才开的车，为职务行为，其他同被告刘广才的意见。
被告保险公司辩称：我公司赔偿以合同为依据，原告起诉数额过高，医疗费按医保条件赔付，辅助器具费应提供相应医嘱，数额过高，营养费没有相关医嘱且原告住院期间均为普食，出院告知书中没有医生及患者的签字、无医院盖章不能作为营养费依据；对于外购药无法确定与本案有关联性，且没有相关医嘱，也并非是正规的票据，不同意赔付；原告主张的护理费，原告主张出院后的护理费没有明确的相关医嘱，不是正规票据，该部分护理费没有法律依据；误工费因原告已退休，误工费没有法律依据，同时原告也未提供单位的原始的工资表，以及工资发放明细，以及用工合同，所以误工费没有法律依据，同时误工证明中体现原告系24小时工作，庭审中有提出本次事故系其上班时发生的事故，明显相互矛盾，如24小时工作，不存在上下班的问题；误工时间、营养期间和护理期间我们认可鉴定报告；交通费、精神损害抚慰金数额过高，伤残赔偿金应参照原告的户口性质、年龄依法计算，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2012年4月11日16时40分，在沈阳市和平区南京南街添赢酒店门前，被告刘广才驾驶辽A×××××号机动车由南向南掉头时与由西向东的行人郑显斌发生交通事故，造成原告郑显斌受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告刘广才负事故全部责任，原告郑显斌无责任。事故发生后，原告郑显斌先后被送往沈阳急救中心、中国医科大学附属第四医院门诊救治，并于当日在中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为“左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、左小膝皮肤擦皮伤、右第一肋骨骨折、双肺挫伤”，原告因事故发生医疗费共计30，302.88元（包含被告刘广才为原告垫付的医疗费11，000元）、复印费100元，购买坐便器、拐杖、轮椅、烤灯等伤残辅助器具费1，930元（包含被告刘广才为原告垫付的轮椅费1，350元）；原告住院32天，住院期间一级护理2天，二级护理30天（原告表示按照住院期间按照二级护理主张护理费），住院期间共发生护理费4，080元（145元／天×16天＋110元／天×16天），住院期间为普食；出院后诊断书中记载有“加强营养、卧床休息、二级护理”字样；原告郑显斌的户口性质为城市户口，定残时年满67周岁。
2013年12月12日，原告的伤情经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告郑显斌左胫腓骨骨折鉴定十级伤残，原告为此支付了鉴定费880元。
2014年4月11日，经被告保险公司申请，本院委托，沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告郑显斌误工期间为180日、营养期为60日、护理期为90日。被告保险公司为此支付了鉴定费880元。
另查明，辽A×××××号机动车的车主为被告沈阳市气象局，事故发生时司机为被告刘广才，事故发生时系被告刘广才驾车系职务行为。另，该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通强制保险及商业三者险200，000元，含不计免赔。其中，交强险中约定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间均为2012年2月24日零时起至2013年2月23日二十四时止，本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、驾驶车辆和驾驶员信息、住院病案、门诊病历、医药费票据、收条、司法鉴定意见书、户口本复印件、鉴定费票据、保险单复印件等证据在卷为证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘广才作为辽A×××××号机动车肇事车辆的司机在行驶过程中酿成交通事故，造成原告郑显斌受伤的后果，交警部门认定被告刘广才负事故的全部责任。因被告沈阳市气象局系辽A×××××号车的车主，被告刘广才驾车系职务行为，故被告沈阳市气象局对本次交通事故造成的损害，应承担赔偿责任。此外，因辽A×××××号机动车已向被告保险公司处投保了交通事故责任强制险、商业三者险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在保险条款约定的范围内，先行赔付原告的经济损失，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出保险限额且原告主张合法合理的部分，由被告沈阳市气象局承担。
关于原告的各项损失数额及各被告赔偿责任确定如下：
医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认原告因治疗本次伤病支出的医疗费共计30，302.88元（包含被告刘广才为原告垫付的医疗费11，000元）；
伤残辅助器具费，原告因购买坐便器、拐杖、轮椅、烤灯等医疗辅助器具费花费1，930元（包含被告刘广才为原告垫付的轮椅费1，350元），并提供了专用收款收据加以佐证，本院予以支持；对原告主张的过高部分，本院不予支持；
住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院32天，故住院伙食补助费应为1，600元（32天×50元／天）；
营养费。因沈阳佳实司法鉴定所鉴定营养期为60日，故本院对原告主张的该期间的营养费予以支持，故原告的营养费数额为3，000元（50元／天×60天）；
护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计32天，住院期间一级护理2天，二级护理30天，且原告表示按照住院期间按照二级护理主张护理费，该意思表示不违反法律规定，本院予以认可；原告护理期限经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为90日，原告住院期间的护理期为32天，发生护理费4，080元（145元／天×16天＋110元／天×16天），出院后的护理期为58天，但因原告提供的证据不足以证明原告主张的护理费确系实际发生，故本院根据2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准对原告的出院后的护理费予以核算。所以，原告的护理费应为9，327.17元（4，080元＋33，021元／年÷365天／年×58天），对于原告主张护理费的超出部分，本院不予支持；
误工费。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告误工期限经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为180日；关于误工标准方面，因原告提供的证据不足以证明原告主张的误工损失确系实际发生，故本院根据2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准对原告的误工费予以核算。所以，原告的误工费应为16，284.33元（33，021元／年÷365天／年×180天），对于原告主张误工费的超出部分，本院不予支持；关于被告保险公司辩称原告已达到退休年龄、不应有误工费的主张，本院认为原告虽达到退休年龄，但其在退休后从事工作并获取劳动报酬是法律允许的行为，故对于被告保险公司的主张，本院不予支持；
交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院综合考虑原告受伤治疗的实际情况，酌定原告的交通费为600元。对于原告主张过高部分，本院不予支持；
残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因本案原告定残时原告系67周岁，原告的残疾赔偿年限为13年，且原告伤情构成十级伤残、户口性质为城市户口，故其残疾赔偿金应为30，189.90元（23，223元／年×13年×10％）；
精神损害抚慰金。被告刘广才驾驶辽A×××××号机动车导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定3，000元为宜；
鉴定费。伤残鉴定费880元系因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据予以佐证，故本院予以支持；误工期、护理期、营养期鉴定费880元系因本次交通事故而发生的必需费用，故该笔费用应由被告保险公司在承保范围内予以承担；
复印费。该项费用系原告实际支出，且原告提供了相应票据予以佐证，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市气象局赔偿原告郑显斌医疗费30，302.88元（包含被告刘广才为原告垫付的医疗费11，000元）；
二、被告沈阳市气象局赔偿原告郑显斌伤残辅助器具费1，930元（包含被告刘广才为原告垫付的轮椅费1，350元）；
三、被告沈阳市气象局赔偿原告郑显斌住院伙食补助费1，600元；
四、被告沈阳市气象局赔偿原告郑显斌营养费3，000元；
五、被告沈阳市气象局赔偿原告郑显斌护理费9，327.17元；
六、被告沈阳市气象局赔偿原告郑显斌误工费16，284.33元；
七、被告沈阳市气象局赔偿原告郑显斌交通费600元；
八、被告沈阳市气象局赔偿原告郑显斌残疾赔偿金30，189.90元；
九、被告沈阳市气象局赔偿原告郑显斌精神损害抚慰金3，000元；
十、被告沈阳市气象局赔偿原告郑显斌鉴定费880元；
上述一至十项，共计97，114.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑显斌84，764.28元；同时被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内将被告刘广才垫付的医疗费、伤残辅助器具费12，350元返还给被告刘广才。
十一、被告沈阳市气象局赔偿原告郑显斌复印费100元；
十二、驳回原告郑显斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，917元，由被告沈阳市气象局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 赵 博
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。