河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1012号
原告钟五方。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
被告邵超远。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司总经理。
机构代码证号：70660196-7。
委托代理人周平。
原告钟五方因与被告邵超远、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，钟五方于2014年3月12日提起诉讼，本院于同年3月19日作出受理决定。于2014年4月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给邵超远、太平洋财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，钟五方之特别授权代理人管锋，太平洋财险新乡支公司特别授权代理人周平到庭参加诉讼，邵超远经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
钟五方诉称，2013年4月19日19时20分许，邵超远驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣县佘家乡至方里乡公路由北向南行驶至长垣县佘家乡钟家村十字南300米处时，撞上路上行走的钟五方，造成车辆损坏、钟五方受伤的交通事故。后经长垣县交警大队作出长公交认字（2013）030082号道路交通事故认定书，认定邵超远负全部责任、钟五方无责任。故提起诉讼，请求判令邵超远、太平洋财险新乡支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计166609.80元，并承担本案诉讼费用。
邵超远未提交答辩状。
太平洋财险新乡支公司辩称，在查明事实的基础�，保险公司同意在交强险限额范围内赔偿钟五方的合理损失，但不承担间接损失。
根据钟五方、太平洋财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，钟五方的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，钟五方向本院提供的证据材料有：第一组，长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明邵超远在本次事故中承担全部责任。第二组，1、河南宏力医院诊断证明书1份；2、河南宏力医院出院证1份；3、河南宏力医院病历1份，据第二组证据材料钟五方的伤情及治疗情况。第三组，河南宏力医院医疗费发票1份，计款69263.83元，据此证明钟五方治疗期间花去的医疗费用。第四组，1、仓库保管员聘书协议1份；2、企业法人营业执照1份；3、工资表3份；4、误工证明1份。据第四组证据材料证明请求误工费的依据。第五组，1、�动车驾驶证1份；2、身份证复印件1份；4、保险单1份。据第五组证据材料证明邵超远的车辆信息及在保险公司投保情况。第六组，1、钟五方家庭户口薄1份；2、长垣县佘家乡派出所证明1份，据第六组证据材料证明请求被抚养人生活费的依据。第七组，护理人员钟彦宁户口薄、身份证复印件各1份，据此证明护理人员身份信息情况。第八组，1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明钟五方的伤残等级情况。第九组，1、新乡医学院司法鉴定中心收据1份，计款700元；2、新乡医学院第三附属医院检查费发票1份，据第九组证据材料证明钟五方评残时花去的鉴定费、检查费。
经庭审质证，太平洋财险新乡支公司对钟五方提供的第一组证据材料本身无异议，但认为邵超远醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，保险公司不应在交强险限额中承担赔偿责任；对第�组证据材料有异议，认为不能证明被抚养人的身份；对第九组证据材料本身无异议，但认为不属于保险公司承担的范围。除以上异议外，对其他证据材料无异议。邵超远在本次事故中虽醉酒驾驶机动车且在事故发生后逃逸，按最高人民法院相关司法解释，保险公司应在交强险限额中对受害人的损失进行赔偿，钟五方虽年满60周岁，但其提供的就业协议，企业法人营业执照、工资表、误工证明相互印证，钟五方存在收入，被抚养人的身份有公安机关颁发的户口簿和被抚养人所在地的派出所证明，因此太平洋财险新乡支公司对第一组、第四组、第六组证据材料的异议，本院不予支持。鉴定费及评残时的检查费均属间接损失不属保险公司在交强险限额范围内承担的事项，因此太平洋财险新乡支公司对第九组证据材料的观点，本院予以支持。
针对本案争议焦点，邵超远、太平洋财险新乡支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月19日19时20分许，邵超远饮酒（153.6mg／100ml）后驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣县佘家乡至方里乡公路由北向南行驶至佘家乡钟家村十字南300米处时，撞住行人钟五方，造成车辆损坏、钟五方受伤的交通事故。事故发生后，邵超远驾车逃至前方2公里处又撞在土堆上再次造成车辆前部损坏。2013年5月20日，长垣县交警大队作出长公交认字（2013）030082号道路交通事故认定书，认定邵超远饮酒（153.61mg／100ml）后驾驶机动车发生交通事故后驾车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；第七十条第一款“在道路�发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即停车，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。钟五方无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，在该起事故中，邵超远的交通违法行为，对交通事故的发生起到全部作用，应承担事故的全部责任。钟五方无交通违法行为，对该起事故不承担责任。钟五方受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为左股骨干远端粉碎性骨折等，住院治疗131天（2013年4月19日至2014年8月28日），花去医疗费69263.83元。钟五方认可自己花费10000元，邵超远支付59263.83元。钟五方起诉后，申请评残。2014年4月21日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对钟五方的伤残等级进行评定。2014年5月15日�乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟五方左下肢损伤的伤残等级为九级。钟五方支付检查费280元，鉴定费700元。钟五方受伤前在林州市华通建设有限公司务工，任仓库保管员，月基本工资2000元，因受伤工资停发。钟五方所在的林州华通建设有限公司属流动性建筑企业，该公司目前在长垣县魏庄办事处承揽工程。钟五方母亲黄才芝，1929年10月出生，汉族，农民，钟五方共兄妹4人。
另查明，邵超远驾驶的豫G×××××号牌轿车于2012年11月3日在太平洋财险新乡支公司投保交强险，保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日。责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。钟五方起诉要求赔偿各项费用共166609.80元，并在庭审后书面申请不再要求邵超远赔偿损失。邵超远经�法传唤未到庭，太平洋财险新乡支公司要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，邵超远饮酒后驾驶机动车发生交通事故后又逃离现场的行为，具有全部过错，应承担事故的全部责任，钟五方无过错，不承担责任。太平洋财险新乡支公司认为邵超远醉酒驾驶机动车，且又逃逸，不同意在交强险限额内赔偿。但按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项，太平洋财险新乡支公司应当在交强险限额内赔偿受害人的损失，保险公司赔偿后，�有向邵超远追偿的权利。钟五方治疗期间共花去医疗费69263.83元，误工费按其受伤前月收入2000元计算，计款26066.67元（2000元÷30天×391天，定残前一日），护理费按当地护工年收入13224元计算，计款4746.15元（13224元÷365天×131天×1人），住院伙食补助费计款1310元（10元×131天），营养费计款1310元（10元×131天），残疾赔偿金共计31918.15元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款30511.22元（8475.34元×18年×20%，钟五方为九级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均年消费支出5627.73元计算，计款1406.93元（5627.73元×5年÷4人×20%）】，鉴定及检查费按发票计算，计款980元，钟五方因本次事故受伤，身体构成九级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定5000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、�养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费、精神抚慰金共计140594.80元，按保监会《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条，交强险限额中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金110000元，其中包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金等，因此太平洋财险新乡支公司应赔偿钟五方医疗费10000元，误工费26066.67元，护理费4746.15元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）31918.15元，以上共计77730.97元，下余62863.83元，由邵超远承担，扣除钟五方认可的邵超远已支付的59263.83元，再承担3600元。因庭审后钟五方书面申请不再要求邵超远赔偿，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以照准。钟五方要求赔偿交通费，因庭审时未提供交通费的证据，对此请求本院不予支持。钟五方要求按城镇居民标准赔偿相关�用。钟五方虽在林州市华通建设有限公司务工，其所在的企业为建筑企业，目前在长垣县魏庄办事处施工，钟五方提供的证据不能证明其在城镇长期居住和生活消费，对此请求，本院亦不予支持。邵超远经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿钟五方医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金共计77730.97元。
二、驳回钟五方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，钟五方承担1000元，邵超远承担2632元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 瑞