江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6806号
原告：张振华，男，1992年8月26日出生，汉族，工人，住东台市。
委托诉讼代理人：沈某，江苏正都律师事务所律师。
被告：吴树祥，男，1960年9月8日出生，汉族，驾驶员，住东台市。
委托诉讼代理人：汪某，江苏苏东律师事务所律师。
被告：东台市多达运输有限公司，住所地在东台市范公工业园区龙光东路11号。
法定代表人：马进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞某，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，江苏天全律师事务所实习律师。
原告张振华与被告吴树祥、东台市多达运输有限公司（以下简称多达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张振华及其诉讼代理人沈浩，被告吴树祥的诉讼代理人汪志宏，被告人保东台公司的诉讼代理人虞银春、周晓燕到庭参加诉讼，被告多达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张振华向本院提出诉讼请求：判令吴树祥、多达运输公司、人保东台公司赔偿张振华因交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等损失11910.23元。事实和理由：2015年2月15日17时42分，吴树祥驾驶苏Ｊ×××××重型罐式货车沿新2**国道东广路匝道由西向东行至交叉路口左转弯时，与张振华沿宁树路西延段由东向西驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致张振华及摩托车乘坐人徐丽凤受伤。东台市公安局交通警察大队认定，吴树祥负事故的主要责任，张振华负事故的次要责任，徐丽凤不负事故责任。多达运输公司作为货车所有人在人保东台公司处投保交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险。现张振华已经医院取除左胫骨内固定装置，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。
吴树祥辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，责任划分有异议；张振华主张的损失有部分不合理。
多达运输公司未应诉、答辩。
人保东台公司辩称，1.对交通事故事实无异议，责任认定有异议；2.人保公司已经赔付本次交通事故两伤者合计金额442692元，张振华主张的二次手术费用中三期期限未进行鉴定，期限偏高，具体赔偿项目有部分不合理。误工费不予认可，张振华伤残鉴定之前，已经享有误工费，伤残鉴定后，误工费已由残疾赔偿金所取代，所以依法不应当再获赔。
本院认为，吴树祥驾驶机动车与张振华驾驶的机动车发生交通事故，致张振华受伤，吴树祥负此事故的主要责任，其对张振华受伤产生的损失应承担赔偿责任。因吴树祥驾驶的机动车在人保东台公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），张振华的损失应由人保东台公司根据吴树祥所承担的赔偿责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。人保东台公司已赔付本起交通事故张振华、徐丽凤合计费用442692.04元（交强险120000元、商业第三者责任险322692.04元）。徐丽凤曾向本院出具书面意见，承诺不要求人保东台公司在交强险伤残赔偿限额内及商业第三者责任险限额范围内为其预留赔偿份额。
关于张振华主张的后续治疗各项损失。本院确认如下：1.医疗费7727.38元，有医疗机构出具的医药费收费凭证、费用清单和出院记录等证据为证，予以认定；2.住院伙食补助费108元（6天×18元/天）；3.营养费270元（30天×9元/天）；4.护理费，根据住院天数和医嘱休息天数确定护理期限为36天，认定护理费3060元（36天×85元/天）；5.误工费，虽法医学鉴定意见关于后续治疗费中认定出院后休息60天，但根据实际医嘱“休息一月”，确定误工期限为36天，因张振华受伤后未再上班，其主张的误工费标准85.14元/天，认定误工费3065.04元（36天×85.14元/天）；6.交通费酌情认定为50元。上述费用合计14280.42元，由人保东台公司根据吴树祥所负责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担70%即9996.29元。多达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张振华各项损失9996.29元（汇款户名张振华，开户行东台农商行，卡号62×××86）；
二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告张振华负担8元，被告吴树祥负担41元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。