沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第3号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（被害人王某某之父）。
附带民事诉讼原告人张某甲（被害人王某某之母）。
附带民事诉讼原告人刘某甲（被害人刘某某、王某某长女）。
附带民事诉讼原告人张某乙（被害人刘某某、王某某次女）。
附带民事诉讼原告人刘某乙（被害人刘某某、王某某长子）。
共同委托代理人于娇，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，现住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
附带民事诉讼被告沈阳汇新建商贸有限公司。
附带民事诉讼被告辽宁凯利森环保市政设施有限公司。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、张某乙、刘某乙及共同委托代理人于娇，被告人张某某，附带民事诉讼被告沈阳汇新建商贸有限公司（以下简称汇新建公司）到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告辽宁凯利森环保市政设施有限公司（以下简称凯利森公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财险）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日20分许，被告人张某某驾驶小型轿车由西向东行驶至沈阳市沈北新区道义镇香峪兰溪和地雅新居路口时，与刘某某驾驶的无牌照三轮燃油车发生交通事故，造成双方车损及刘某某及该车乘员王某某受伤，后二人经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：张某某驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行且未停车瞭望，让右方道路的来车先行的行为，是造成此事故的主要原因，认定张某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：证人杨某某、刘某甲证言；案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；尸表检验记录；被告人张某某的供述。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致二人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙诉称，请求判令被告人张某某，附带民事诉讼被告人汇新建公司及凯利森公司共同赔偿医疗费人民币5596.84元、丧葬费人民币46310元、死亡赔偿金人民币1023120元、被扶养人生活费人民币162270元、殡葬费3830元、办理丧葬事宜人员的误工费人民币3000元、交通费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币200000元、财产损失人民币2000元，合计人民币1448126.84元；请求判令太平财险在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告汇新建公司表示没有意见。
附带民事诉讼被告凯利森公司未答辩。
附带民事诉讼被告太平财险未答辩。
经审理查明：
2014年10月9日10时20分许，被告人张某某驾驶小型轿车由西向东行驶至沈阳市沈北新区道义镇香峪兰溪和地雅新居路口时，与被害人刘某某驾驶的无牌照三轮燃油车发生交通事故，造成双方车损及被害人刘某某、该车乘员被害人王某某（刘某某妻子）重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：张某某驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行且未停车瞭望，未让右方道路的来车先行的行为，是造成此事故的主要原因，认定张某某负此次事故的主要责任；刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全具有安全隐患的无牌照机动车的行为，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；王某某无事故责任。
肇事发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队即将被告人张某某带回大队处理。2014年12月8日，被告人张某某被公安机关刑事拘留，次日被取保候审。
另查明，小型轿车登记所有权人是凯利森公司，实际所有权人为汇新建公司，由汇新建公司使用。该车由汇新建公司在太平财险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期限均为2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业三者险赔偿限额为人民币50万元（含不计免赔）。
再查，被害人刘某某、王某某系夫妻关系，均为农村户口，自2012年12月15日起一直在沈阳市皇姑区万山路利生华园居住，以拉货为生，于2014年10月9日因本次交通肇事死亡。附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲为被害人王某某父母，居住于沈阳市沈北新区道义街道，二人共育有五名子女，其中一人已于10余年前亡故。
按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人刘某甲、张某乙、刘某乙因被害人刘某某（1959年10月1日出生）死亡而发生的经济损失有：医疗费人民币4993.84元、丧葬费人民币23155元、死亡赔偿金人民币511560元（25578元／年×20年）、燃油三轮车价格损失人民币941元、鉴定费人民币200元，合计人民币540849.84元。
附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙因被害人王某某（1959年1月20日出生）死亡而发生的经济损失有：医疗费人民币603元、丧葬费人民币23155元、死亡赔偿金人民币574665元［死亡赔偿金人民币511560元（25578元／年×20年）＋被扶养人王某甲生活费人民币22537.5元（18030元／年×5年÷4人）＋被扶养人张某甲生活费人民币40567.5元（18030元／年×9年÷4人）］、处理丧葬事宜支出交通费人民币2000元、误工费人民币3000元，合计人民币603423元。
又查，案发后，被告人张某某为附带民事诉讼原告人垫付丧葬费人民币5万元，并与附带民事诉讼原告人刘某甲、张某乙、刘某乙达成和解协议，在保险理赔外，被告人张某某一次性赔偿刘某甲、张某乙、刘某乙人民币50万元，刘某甲、张某乙、刘某乙谅解张某某的过错行为，不再追究张某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲对上述协议予以认可。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经质证、认证的证人杨某某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、尸表检验记录、道路交通事故认定书；案件来源、到案经过；户口本复印件、证明、租房协议、情况说明、医疗费票据、殡葬费票据、保单抄件等书证；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，发生交通事故，致二人死亡及财物损失的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，且积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得原告人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议及抚顺市顺城区司法局可对被告人张某某判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。太平财险应在交强险死亡伤残赔偿金、医疗费用及财产损失责任限额内对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，在商业三者险责任限额内按照被告人张某某的责任比例即70%承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人与被告人张某某就民事赔偿问题已达成和解协议，双方对此已无纠纷。被害人刘某某、王某某虽为农村户口，但其经常居住地及主要生活来源地均为城市，故应按城镇标准计算有关损害赔偿费用；原告人虽未提供处理丧葬事宜所发生的误工费及交通费的费用凭证，但因事故发生后，被害人亲属处理事故及丧葬事宜必然发生误工费及交通费，且被告人张某某及附带民事诉讼被告汇新建公司对此予以认可，太平财险未到庭答辩，视为放弃答辩及质证的权利，故对原告人主张的误工费及交通费，本院予以支持；因丧葬费中包含殡葬费用，故对原告人要求在丧葬费外额外赔偿殡葬费的诉请，本院不予支持；原告人要求的停车费，因未提供费用凭证，亦未提供证据证明停车地点、期限及收费标准，故对该诉请，本院不予支持；原告人主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告人与被告人张某某就民事赔偿问题已达成了和解协议，被告人张某某在保险理赔之外对原告人的经济损失进行了赔偿，该和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条（一）（二）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向附带民事诉讼原告人刘某甲、张某乙、刘某乙赔偿死亡赔偿金人民币五万一千七百元，在医疗费用赔偿限额内向附带民事诉讼原告人刘某甲、张某乙、刘某乙赔偿医疗费人民币四千九百九十三元八角四分，在财产损失赔偿限额内向附带民事诉讼原告人刘某甲、张某乙、刘某乙赔偿人民币九百四十一元。
三、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙赔偿死亡赔偿金人民币五万八千三百元，在医疗费用赔偿限额内向附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙赔偿医疗费人民币六百零三元。
四、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内向附带民事诉讼原告人刘某甲、张某乙、刘某乙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等共计人民币二十三万五千元。
五、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内向附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币二十六万五千元（其中被告人张某某垫付的丧葬费人民币五万元，由保险公司直接在该项内返还张某某）。
以上款项，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张娇娜