上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2747号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告张强。
被告余明远。
被告余秋香。
被告祝生。
被告魏敦娇。
被告张昌焱。
被告黄陈枝。
被告上海椿宜贸易有限公司。
法定代表人祝生。
被告上海保泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张昌焱。
被告上海际质实业有限公司。
法定代表人张强。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、张昌焱、黄陈枝、上海椿宜贸易有限公司（以下至判决主文前简称椿宜公司）、上海保泰建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称保泰公司）、上海际质实业有限公司（以下至判决主文前简称际质公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、张昌焱、黄陈枝、椿宜公司、保泰公司、际质公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年12月11日，原告与被告张强、余明远、祝生、魏敦娇、余秋香、张昌焱、黄陈枝、椿宜公司、保泰公司、际质公司签订《联保体授信合同》，张强作为联保体成员向原告申请授信人民币300万元。参加联保体的其余成员祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、�昌焱、黄陈枝及联保体成员的控制企业椿宜公司、保泰公司、际质公司均对被告张强向原告申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。被告张强向原告签署并提供《借款支用申请书》，作为授信合同项下的具体业务合同约定，原告应被告张强之申请，向其提供借款，借款额度为300万元。经《借款支用申请书银行确认部分》约定，授信额度为300万元，授信额度的使用期限为12个月，自2013年12月11日至2014年12月11日。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为10日。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%，确定为7.50%，按还款周期调整。若借款人未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收50%；如借款人违反授信合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务与承诺的，原告有权对本�同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，因借款人违约致使原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，由借款人承担。如双方就授信合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
2013年12月11日，原告依约放款，《借款凭证》载明，借款金额为300万元，借款期限为2013年12月11日至2014年12月11日，执行年利率7.50%。但贷款到期后，被告张强未能按约还本付息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告张强立即归还原告借款本金300万元以及暂计至2014年12月18日的利息19，323.91元、逾期利息6，169.93元；2、判令被告张强偿付原告自2014年12月19日至实际还款日的利息、逾期利息；3、判令被告张强偿付原告律师费损失90，637元；4、判�被告祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、椿宜公司、保泰公司、际质公司对被告张强的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同承担。审理中，原告变更第一至第二项诉讼请求为：1、判令被告张强立即归还原告借款本金2，699，804.33元以及暂计至2015年4月22日的利息20，112.52元、逾期利息111，035.49元；2、判令被告张强偿付原告自2015年4月23日至实际还款日的利息、逾期利息。
被告张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、张昌焱、黄陈枝、椿宜公司、保泰公司、际质公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款支用申请书》《借款支用申请书银行确认部分》，证明原告向被告张强提供贷款本金300万元；
证据2、《联保体授信合同》，证明被告魏敦娇、祝生、余秋香、张昌焱、黄陈枝、余明远、椿宜公�、保泰公司、际质公司为被告张强与原告签订的联保体授信合同项下借款的全部债务提供连带保证担保；
证据3、《借款凭证》，证明原告按约向被告张强发放贷款；
证据4、《积欠本息明细表》，证明暂计至2015年4月22日借款本金2，699，804.33元、利息20，112.52元、逾期利息111，035.49元；
证据5、《委托代理合同及律师费发票》，证明原告为向被告张强追讨借款，发生律师费支出90，637元，根据合同约定，应由被告张强承担。
被告张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、张昌焱、黄陈枝、椿宜公司、保泰公司、际质公司未提供证据材料。
鉴于被告张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、张昌焱、黄陈枝、椿宜公司、保泰公司、际质公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的�据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款支用申请书》、《借款支用申请书银行确认部分》、《联保体授信合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张强未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告张强归还借款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、张昌焱、黄陈枝、椿宜公司、保泰公司、际质公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、张昌焱、黄陈枝、椿宜公司、保泰公司、际质公司经本院依法传唤未到庭�诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，699，804.33元；
二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年4月22日的利息20，112.52元、逾期利息111，035.49元；
三、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年4月23日起至实际还款日止的利息、逾期利息（以借款本金2，699，804.33元为基数，逾期利率按涉案《借款支用申请书银行确认部分》约定的借款利率上浮50%计算）；
四、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失90，637元；
五、被告余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、张昌焱、黄陈枝、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质实业有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告张强追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，729元，公告费560元，共计32，289元，由被告张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、张昌焱、黄陈枝、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。