wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2463号
原告张某。
被告巩某甲。
原告张某与被告巩某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告张某、被告巩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：准许原告每周探望婚生女儿巩某乙,具体方式为每周五下午由原告至学校将巩某乙接回原告住处,周日下午自行送巩某乙至被告住处，法定节假日寒暑假由原被告轮流抚养。
原告诉称：2016年1月14日，因原被告感情不和，原被告在高陵区婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女巩某乙由被告抚养，原告可以随时看望女儿巩某乙。离婚后，被告及其家人对探望孩子存有抵触情绪，原告每次向被告提出要求去看望女儿时，被告予以拒绝，原告多次给被告打电话、发信息被告也不回复。由于被告在油田工作，常年在野外工作生活，工作忙时也无法顾及女儿，女儿由祖父母看护，不利于孩子学习及××成长。现在孩子沉默寡言，从孩子现在举动看，明显存在着不××的成长环境；被告因常年不陪伴孩子，并剥夺原告与女儿相处的权利，损害了亲权，现原告希望有更多时间与女儿相处，给孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够××快乐成长。为此，原告根据法律规定，请求贵院依法支持原告的诉请请求。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告每次未经被告同意即探望孩子；被告每月有八天时间休假，不存在常年无法陪伴孩子；原告诉讼请求要求每周探望孩子影响孩子学习和生活，被告同意在被告休假八天中两天可以允许原告探望孩子，但探望时必须由被告陪同。
经审理查明：2016年1月14日，原告与被告在高陵区民政局婚姻登记处协议离婚，双方协议约定，双方自愿离婚，协议书第3项约定：“双方婚后生育一女巩某丙，母亲张某无需支付孩子的抚养费，母亲张某可以随时探望孩子，需提前和父亲巩某甲联系”。另查，被告在长庆油田甘肃地区上班，工作时间为上班20天、休假8天；婚生女巩某乙现在在小学一年级，平时由祖父母接送。
以上事实，有离婚协议书、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告离婚后，年幼女儿与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望女儿巩某乙；原、被告在离婚协议约定“母亲张某可以随时探望孩子，需提前和父亲巩某甲联系”，但双方离婚后又因探望方式、时间有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心××成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定原告探望的方式、时间。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告张某自本判决生效之日起，每月可以探望婚生女巩某乙四次，时间为每周的星期六上午10时至次日上午的10时；如遇婚生女巩某乙放寒假可以在寒假开始满一周的次日起探望七天，如遇婚生女巩某乙放暑假可以在暑假开始满一周的次日起探望十天，接送应由原告张某负责，并通过电话等方式告知被告巩某甲，被告巩某甲应协助原告张某行使探望权。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（原告已预交，本院退还原告50元）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡丽萍
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执33号
申请执行人刘德奎，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人张希胜，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行宝兴县人民法院（2016）川1827民初25号民调解书，即刘德奎申请强制执行张希胜追索劳动报酬纠纷案件中，经查，被执行人张希胜无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初25号民事调解书第二项的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年七月十三日
书记员 苟伟淋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1255号
原告：耿广标，男，1975年7月14日生，汉族。
委托代理人：常静、李阳，河南前行律师事务所律师。
被告：孙公民，男，1973年5月20日，汉族。
本院在原告耿广标诉被告孙公民房屋租赁合同纠纷一案，原告耿广标于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿广标申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告耿广标撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告耿广标负担。
审判员 李 欢
二〇一六年七月十三日
书记员 牛应召
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审4０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：乌鲁木齐市天鑫京润除尘设备制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河乡工业园（双龙腐植酸公司旁）。
法定代表人：杨宝芳。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）560号《行政处罚决定书》第一项内容。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市天鑫京润除尘设备制造有限公司未经国土资源部门批准，于2012年6月占用米东区甘泉堡工业园土地20000平方米修建厂房及楼房。2015年7月15日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）560号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的20000平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的20000平方米土地处以每平方米10元的罚款，即20000平方米10元／平方米＝200000元。2015年9月21日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行第1项内容。被执行人在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定第1项相应的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十五日对被执行人乌鲁木齐市天鑫京润除尘设备制造有限公司作出的米东国土资执罚（2015）560号《行政处罚决定书》第1项内容：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的20000平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李 军
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第359号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。组织机构代码：89042033-X。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：贺文燕，女，1988年9月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告贺文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月31日签订了中银信用卡购车分期付款借款合同（编号：2012年JKFQF字0140号）及附件一、二，约定由我行提供180000元的分期付款购车额度，手续费为21600元，分期期数为36期，被告从使用分期付款额度的次月起逐月归还借款本息，同时按时归还每月的消费透支额。同日，我行与被告签订了中银信用卡购车分期付款抵押合同，约定被告提供其所有的车辆（粤S39P**）抵押给我行作为上述债务的担保。上述合同签订后，我行履行了提供信用额度的义务，但被告未按照约定还款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.原告与被告签订的中银信用卡购车分期付款借款合同（编号：2012年JKFQF字0140号）自2014年7月14日解除；2.被告向原告偿还借款本息、滞纳金及费用合计133111.63元（暂计至2014年5月25日，自2014年5月26日起至2014年7月13日止，按信用卡领用合约约定另行计付利息、滞纳金等费用，自2014年7月14日至本债务全部清偿日止的利息、滞纳金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告向原告支付律师费人民币13000元；4.原告对处分被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤S39P**）所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2012年3月31日，原告与被告签订了中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同，约定由原告提供180000元的分期额度给被告，分期期数为36期，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费21600元，于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账。如被告未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在被告有违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告签订了中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同，约定被告提供其所有的奔驰牌汽车（粤S39P**）抵押给原告作为上述债务的担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。2012年6月15日，广州市公安局交通警察支队对粤S39P**车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2012年6月1日，原告向被告提供了180000元借款。本案中起诉的金额全部是中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同下的借款。截止2014年4月27日，被告尚欠本金117800元、利息3592.31元、滞纳金11719.32元。
另查明，本案中原告主张的律师费现原告并未实际支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了180000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告和被告在合同中明确约定因合同产生的费用，包括律师费由被告承担。由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，可待实际产生后再行向被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告贺文燕签订的中银信用卡购车分期付款借款合同（编号：2012年JKFQF字0140号）自2014年7月14日解除；
二、被告贺文燕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金、利息及滞纳金总计133111.63元（暂计至2014年5月25日，自2014年5月26日起至2014年7月13日止，按信用卡领用合约约定另行计付利息、滞纳金等费用，自2014年7月14日至本债务全部清偿日止的利息、滞纳金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告贺文燕不履行上述第二项判决义务时，依法处理被告贺文燕所有的车牌号码为粤S39P**奔驰牌汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第二项判决债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告承担143元，被告承担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年十月八日
书记员 黄东梅
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第359号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：贺文燕，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告贺文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年3月31日签订了中银信用卡购车分期付款借款合同（编号：2012年JKFQF字0140号）及附件一、二，约定由我行提供180000元的分期付款购车额度，手续费为21600元，分期期数为36期，被告从使用分期付款额度的次月起逐月归还借款本息，同时按时归还每月的消费透支额。同日，我行与被告签订了中银信用卡购车分期付款抵押合同，约定被告提供其所有的车辆（粤S×××××）抵押给我行作为上述债务的担保。上述合同签订后，我行履行了提供信用额度的义务，但被告未按照约定还款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.原告与被告签订的中银信用卡购车分期付款借款合同（编号：2012年JKFQF字0140号）自2014年7月14日解除；2.被告向原告偿还借款本息、滞纳金及费用合计133111.63元（暂计至2014年5月25日，自2014年5月26日起至2014年7月13日止，按信用卡领用合约约定另行计付利息、滞纳金等费用，自2014年7月14日至本债务全部清偿日止的利息、滞纳金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告向原告支付律师费人民币13000元；4.原告对处分被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤S×××××）所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2012年3月31日，原告与被告签订了中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同，约定由原告提供180000元的分期额度给被告，分期期数为36期，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费21600元，于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账。如被告未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在被告有违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告签订了中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同，约定被告提供其所有的奔驰牌汽车（粤S×××××）抵押给原告作为上述债务的担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。2012年6月15日，广州市公安局交通警察支队对粤S×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2012年6月1日，原告向被告提供了180000元借款。本案中起诉的金额全部是中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同下的借款。截止2014年4月27日，被告尚欠本金117800元、利息3592.31元、滞纳金11719.32元。
另查明，本案中原告主张的律师费现原告并未实际支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了180000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告和被告在合同中明确约定因合同产生的费用，包括律师费由被告承担。由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，可待实际产生后再行向被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告贺文燕签订的中银信用卡购车分期付款借款合同（编号：2012年JKFQF字0140号）自2014年7月14日解除；
二、被告贺文燕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金、利息及滞纳金总计133111.63元（暂计至2014年5月25日，自2014年5月26日起至2014年7月13日止，按信用卡领用合约约定另行计付利息、滞纳金等费用，自2014年7月14日至本债务全部清偿日止的利息、滞纳金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告贺文燕不履行上述第二项判决义务时，依法处理被告贺文燕所有的车牌号码为粤S39P**奔驰牌汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第二项判决债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告承担143元，被告承担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年十月八日
书记员 黄东梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初986号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：李翠，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告李翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年5月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈慧慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初130号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人孙某，男，1998年5月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，住辽宁省丹东市边境经济合作区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，�年4月4日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年11月10日5时40分许，被告人孙某驾驶号牌为辽CPM7**号小型客车沿丹东市振兴区锦山大街由东向西行驶至丹东市中心医院门前路段时，将由南向北横过斑马线的行人宫某某（被害人，男，殁年58周岁）撞倒，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人宫兆杰系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人孙某负事故的全部责任，被害人宫某�无责任。
事故发生后，被告人孙某主动拨打122报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得其谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
经审理查明：2017年11月10日5时40分许，被告人孙某驾驶号牌为辽CPM7**的灰色威麟牌小型普通客车沿丹东市振兴区锦山大街由东向西行驶至丹东市中心医院门前路段时，将沿斑马线由南向北横过道路的被害人宫某某（男，1959年9月25日出生）撞倒，致其经抢救无效后于当日死亡。事故发生后，孙某主动拨打报警和急救电话，在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述事故发生的经过。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定：孙某负本起事故的全部责任，宫某某无责任。
事后，被告人孙某在保险公司理赔的基础上赔偿被害人宫某某的近亲属经济损失人民币44400元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、接处警登记表、急救信息查询回执单、户籍卡片、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故车辆痕迹检验记录、住院病案、居民医学死亡证明书、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见、视频资料、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书、保险单2份、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一八年四月十三日
书记员 姚 瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00880号
原告：西安文博国际旅行社有限公司。
法定代表人：郑侃，总经理。
被告：王亚兰，女，1962年10月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安文博国际旅行社有限公司与被告王亚兰不当得利纠纷一案中，原告西安文博国际旅行社有限公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安文博国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安文博国际旅行社有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安文博国际旅行社有限公司负担。
审判员 刘淑芳
二〇一二年七月九日
书记员 何 敏
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行审8号
申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会。住所地：XX。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：张国政，男，XX年X月X日出生，汉族，霍邱县人，住XX。身份证号：XX。
被申请执行人：向红艳（系张国政妻子），XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号：XX。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2015）394号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作征决（2015）394号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）394号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一六年八月一十二日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
备注：执行标的9.7万元，执行费1340元。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京伟恒科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号18幢1-6层511室。
法定代表人：樊文亮，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北方丰益汽车配件批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路22号。
法定代表人：姜远林，董事长。
委托诉讼代理人：于国庆，北京市中凯律师事务所律师。
一审第三人：北京北量机电工量具有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号。
法定代表人：林长森，董事长。
再审申请人北京伟恒科技有限公司（以下简称伟恒公司）因与被申请人北京北方丰益汽车配件批发市场有限责任公司（以下简称北方丰益公司）及一审第三人北京北量机电工量具有限责任公司（以下简称北量公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟恒公司申请再审称，北方丰益公司单方解除合同应予赔偿，原审法院超出法定审理期限。综上，依法申请再审。
北方丰益公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，《委托经营管理合同》的履行及违约情况，已经多份法院生效判决予以认定。原审法院依据生效判决及查明事实，认定伟恒公司要求北方丰益公司支付赔偿金、北量公司对此承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，判决驳回伟恒公司的诉讼请求并无不当。伟恒公司关于原审超出法定审理期限的主张，亦无法律依据。综上，北京伟恒科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京伟恒科技有限公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年八月一日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京伟恒科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号18幢1-6层511室。法定代表人：樊文亮，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北方丰益汽车配件批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路22号。法定代表人：姜远林，董事长。委托诉讼代理人：于国庆，北京市中凯律师事务所律师。一审第三人：北京北量机电工量具有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号。法定代表人：林长森，董事长。再审申请人北京伟恒科技有限公司（以下简称伟恒公司）因与被申请人北京北方丰益汽车配件批发市场有限责任公司（以下简称北方丰益公司）及一审第三人北京北量机电工量具有限责任公司（以下简称北量公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟恒公司申请再审称，北方丰益公司单方解除合同应予赔偿，原审法院超出法定审理期限。综上，依法申请再审。北方丰益公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，《委托经营管理合同》的履行及违约情况，已经多份法院生效判决予以认定。原审法院依据生效判决及查明事实，认定伟恒公司要求北方丰益公司支付赔偿金、北量公司对此承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，判决驳回伟恒公司的诉讼请求并无不当。伟恒公司关于原审超出法定审理期限的主张，亦无法律依据。综上，北京伟恒科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京伟恒科技有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年八月一日书记员 张小溪
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执432号
申请执行人张兰平与被执行人赵学军买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年4月13日作出（2016）晋0522民初611号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法提级执行。
在执行过程中，被执行人赵学军主动向申请执行人张兰平履行了生效法律文书所确定的义务并向本院交纳了案件执行费。申请执行人张兰平的权益得以实现，并向本院出具了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人张兰平向本院申请强制执行的阳城县人民法院（2016）晋0522民初611号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第548号
原告：张凤芝，女，1956年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王新苗，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
原告张凤芝诉被告王新苗债权转让合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告张凤芝到庭参加诉讼，被告王新苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张凤芝起诉称：2007年，案外人胡张员向原告张凤芝借款900000元，一直未予归还。2004年1月16日，被告王新苗向胡张员借款40000元，2006年10月10日，又向胡张员借款300000元，各出具借条1份。后被告亦未归还其所欠胡张员的340000元借款。2012年7月29日，原告与胡张员协商，胡张员将其对被告所享有的340000元债权转让给原告，并书面通知了被告。被告收到通知后，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1.被告即时归还原告借款人民币340000元，并按银行同期利率4倍支付自2012年8月8日至借款全部清偿完毕时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王新苗在本院指定的期限内未作书面答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条2份，证明被告向胡张员借款人民币340000元的事实。
2.债权转让协议书、债权转让通知各1份、邮寄凭证2份，证明胡张员书面通知被告，告知被告其对被告享有的340000元债权已转让给原告，原告成为了新的债权人的事实。
被告王新苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利。原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年7月27日，案外人胡张员因经营之需向原告张凤芝借款900000元，约定月息2分。后胡张员未归还原告该笔借款。2004年1月16日，被告王新苗向胡张员借款40000元，2006年10月10日，被告王新苗向胡张员借款300000元，该两笔借款由被告向胡张员各出具借条1份。被告王新苗亦未归还胡张员该两笔借款。2011年11月18日，原告与胡张员协议将胡张员向被告享有的340000元债权转让给原告。2012年7月29日，胡张员向被告出具债权转让通知书1份，将胡张员与原告之间的债权转让之事书面通知被告。被告至今未归还原告借款，致酿成纠纷。
本院认为：债权人可以将其所享有的债权转让给第三人。债权人转让债权的应当通知债务人，一经通知该转让即对债务人发生效力。原债权人胡张员将其对债务人被告王新苗所享有的340000元债权转让给了原告张凤芝，并已通知了被告王新苗，故该债权转让合法有效，对被告王新苗发生法律效力。本案所涉被转让的债权中双方对还款期限未作约定，债权人有权随时要求债务人归还，但应给予其必要的还款准备时间，本院受理本案后已依法给予了被告必要的举证、答辩期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。原告要求被告归还借款340000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王新苗于本判决生效后七日内归还原告张凤芝借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，本院依法收取3200元，由被告王新苗负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年九月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00138号
原告：高某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年下半年经人介绍相识，于1996年10月15日登记结婚，2000年婚生一子王某丙，现就读于安庆市十四中。婚后几年夫妻感情较好，原告勤俭持家，被告对家庭也有责任感，彼此相处很好。可从2009年开始，被告突然改变，经常夜不归宿，酒后经常对原告实施家暴，并与婚外异性发暧昧信息、通话及开房，致使夫妻感情完全破裂，故原告特起诉要求与被告离婚。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证载明的配偶姓名为王某乙，现起诉的被告名为王某甲。经法庭释明后，原告未能提交相应的证据证明本案被告与结婚证上登记的王某乙为同一人，现被告起诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费200元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年三月二日
书记员 金玲（实习）
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2417号
原告：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（社会信用代码：91405067606749133），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。
负责人：李先贵，该行行长。
被告：郭亮，男，1975年12月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌平湖投资担保有限公司（组织机构代码：73794279-9），住所地宜昌市夷陵区黄金路23号。
法定代表人：胡金桥，该公司总经理。
被告：宜昌吉顺矿山建设工程有限公司（组织机构代码：06841371-7），住所地宜昌市夷陵区东湖小区花园2-2-101.
法定代表人：郭亮，该公司总经理。
被告：湖北香道文化传播有限公司（组织机构代码：09546175-7），住所地宜昌市夷陵区锦江东路锦ＸＸ路。
法定代表人：郭亮，该公司总经理。
被告：王磊（系郭亮妻子），女，1989年12月16出生住宜昌市夷陵区。
被告：陈国富，男，1972年12月18日出生住宜昌市夷陵区。
被告：郭灵玉（系陈国富妻子），女，1974年1月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发君，男，1971年1月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：王耀勤（系陈发君妻子），女，1974年8月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被告郭亮、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌吉顺矿山建设工程有限公司、湖北香道文化传播有限公司、王磊、陈国富、郭灵玉、陈发君、王耀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姚卫琼
二〇一七年九月三十日
书记员 李海洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1580号之二
申请执行人朱良权，男，1969年9月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王建光，男，1963年10月25日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人朱良权与被执行人王建光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1516号民事调解书，被执行人王建光应向申请执行人朱良权支付120万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良权向本院申请强制执行。本院于2017年05月04日立案执行。
在执行过程中，申请人朱良权与被执行人王建光私下达成和解。遂申请人朱良权于2017年10月24日向本院申请撤回对被执行人王建光的执行申请。
本院认为，申请执行人朱良权自愿撤回对被执行人王建光的执行申请，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱良权撤回（2017）浙0303执1580号案件中对被执行人王建光强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 雷明顺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初527号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告高淑英，女，1970年10月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告高淑英物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告高淑英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2925号
申请执行人沈福刚，男,1978年7月22日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人沈福刚与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1642号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告沈福刚欠款4.9043万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人沈福刚于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人沈福刚发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人沈福刚尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人沈福刚发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初502号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。
被申请人：林佃辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：徐如，女，1969年12月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：林京连，男，1959年8月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王兰亭，女，1961年8月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：林之昌，男，1959年9月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：徐金花，女，1961年11月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人林佃辉、徐如、林京连、王兰亭、林之昌、徐金花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款241778.12元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林京连、王兰亭、林佃辉、徐如、林之昌、徐金花银行存款241778.12元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1729元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年八月八日
书记员 刁立莹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执138号
申请执行人何好华，男，汉族，1969年04月12日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人杨水林，男，汉族，1978年10月23日生，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人何好华与被执行人杨水林租赁合同纠纷一案，执行标的款额508704元及要求被执行人杨水林返回钢管65000米，扣件19900个，顶托146个，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额508704元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，且本院已经财产查询信息反馈给申请人，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执138号案件的执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐红秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨茹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨茹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨茹归还信用卡透支款26393.9元。事实和理由：被告杨茹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26393.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初106号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2001年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年6月7日刑满释放；2012年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人潘某乙，农民。2012年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月7日被假释，假释考验期至2015年3月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议对被告人潘某甲、潘某乙判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月份一天，被告人潘某甲、潘某乙经事先商议，驾驶摩托车到新昌县儒岙镇会墅岭村朱路自然村58号，由潘某乙望风，潘某甲用携带的农村合作医疗卡插片打开房门，二人入内窃得潘某乙放于床头柜内的人民币410元。
2、同年7、8月份一天，被告人潘某甲、潘某乙经事先商议，驾驶摩托车到新昌县儒岙镇圳塍村外圳塍28号，采用上述同样的方式，窃得王某甲放于卧室枕头下的人民币250元。
3、同年9月份一天上午，被告人潘某甲、潘某乙经事先商议，驾驶摩托车到新昌县儒岙镇横山村215号，采用上述同样的方式，窃得杨某放于二楼卧室床头柜内的二只银手镯（无法评估）。
4、同年10月9日上午，被告人潘某甲驾驶摩托车到新昌县儒岙镇治古坞村46号，用携带的医保卡插片打开房门后进入厨房，用螺丝刀撬开橱柜抽屉锁，窃得黄某放于抽屉内的人民币680元。
5、同年10月22日上午，被告人潘某甲、潘某乙经事先商议，驾驶摩托车到新昌县儒岙镇上道地村142号，采用上述同样的方式，窃得王某乙放于二楼卧室箱子内的人民币1200元。
6、2015年11月15日上午，被告人潘某甲、潘某乙经事先商议，驾驶摩托车到新昌县儒岙镇大江村253号，采用上述同样的方式，窃得盛某放于橱柜抽屉内的人民币500元及电视柜内的人民币200元、云烟牌香烟一条、利群牌香烟四包。经评估，香烟合计价值人民币180元。
7-8、同月23日中午，被告人潘某甲、潘某乙经事先商议，到新昌县大市聚镇大市聚村赵家2弄3号，由潘某甲用携带的铁丝将门锁撬开，窃得求金妃放于卧室木箱内的银元一枚、银手镯二只、铜板十二枚。经评估，银元价值人民币400元，银手镯价值人民币639元，铜板价值人民币24元。
之后，二人步行至大市聚镇挑水岭2弄9号，采用上述同样的方式，窃得冯某时放于二楼卧室床上的人民币600元及皮鞋一双（无法评估）。
综上，被告人潘某甲盗窃作案8起，窃得财物价值合计人民币5083元；被告人潘某乙盗窃作案7起，窃得财物价值合计人民币4403元。
2015年11月27日，被告人潘某甲被公安机关抓获归案；同月29日，被告人潘某乙自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回发还被害人，潘某甲退赔经济损失计人民币1000元。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某乙、王某甲、杨某、黄某、王某乙、盛某、求金妃、冯某时陈述，证人林某、石某、潘某甲证言，抓获、归案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，作案工具及被盗财物照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）绍新刑初字第23号刑事判决书，罪犯档案资料，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲、潘某乙被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以分别从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙系多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；案发后部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人潘某甲能退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、新昌县公安局扣押的作案工具起子一把、农村合作医疗卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3946号
原告：杨建军，男，1979年7月11日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告杨建军诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月23日，原告杨建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨建军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐铭利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初13364号
原告东莞市亚钛光电有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，统一社会信用代码：91441900052460594B。
法定代表人覃秋宁。
委托代理人王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告东莞市晨轩电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，注册号：441900002365065。
法定代表人黄翠荣。
被告余涛，男，汉族，住陕西省平利县，身份证号码：×××3811。
本院在受理原告东莞市亚钛光电有限公司诉被告东莞市晨轩电子有限公司、余涛买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告东莞市亚钛光电有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回对被告东莞市晨轩电子有限公司、余涛起诉的申请。
本院认为，原告东莞市亚钛光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市亚钛光电有限公司撤回对被告东莞市晨轩电子有限公司、余涛的起诉。
本案诉讼费806元，原告东莞市亚钛光电有限公司已预交，由原告东莞市亚钛光电有限公司负担。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭淑一
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初117号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1961年7月9日，东乡族，文盲，农民。无前科。于2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，9月30日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控，2016年9月6日6时许，被告人马某某因儿女婚姻矛盾与被害人马某甲在本县考勒乡清真寺门前的农路上发生口角，并发生打架。期间，马某某用砖头致伤马某甲右上前磨牙、左上尖牙冠。
支持起诉的证据有，伤情照片，法医学鉴定，现场勘查笔录，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人判处两年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人与被害人系亲家关系。2016年9月6日6时许，被告人马某某因儿女婚姻矛盾与被害人马某甲在本县考勒乡清真寺门前的农路上发生口角，并发生打架。期间，马某某用砖头致伤马某甲右上前磨牙、左上尖牙冠。经鉴定，马某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年10月22日被告人家属与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，并已谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、受案登记表。证实2016年9月6日被害人之子马有苏向考勒派出所报案，称其父被被告人致伤。
2、伤情照片、法医学鉴定。经（临）公（法）鉴（伤）字【2016】935、928、929、930号鉴定书鉴定，马某甲的人体损伤程度为轻伤二级，马某某、马阿英社、马发土梅的人体损伤程度为轻微伤。
3、调解协议书及谅解书。证实双方已调处谅解。
4、被告人供述与辩解。证实其对被害人实施了伤害行为。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。说明了案件发生经过及被告人到案情况。
6、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人无前科、系初犯，且本案系婚姻家庭纠纷引发，并已赔偿谅解，可酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十七日起至二0一七年一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩启霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1966号
原告杨永群，男，1963年9月8日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告宋书林，男，1973年7月29日生。
本院在审理原告杨永群诉被告宋书林民间借贷纠纷一案中，原告杨永群于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永群撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告杨永群负担。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王俊晖
人民陪审员 王子娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 冰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初898号
原告：多某某，女，汉族，生于1973年6月27日。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男，汉族，生于1974年10月11日。
本院在审理原告多某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告多某某向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告多某某撤回对被告李某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告多某某负担。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04835号
原告:赵猛。
被告：高红华。
本院在审理原告赵猛诉被告高红华民间借贷纠纷一案中，原告赵猛于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵猛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵猛撤回起诉。
本案案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告赵猛负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2136号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：李顺成，男，1968年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告李顺成电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋观秀
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行初1号
原告郝祥才，男，1956年2月8日生，汉族，农民，住白山市浑江区板石镇上青村五社（五组）。
委托代理人徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市浑江区人民政府。住所地：白山市浑江区。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
委托代理人由文勇，白山市浑江区林业局林政科科长。
第三人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人付长军，该公司职员。
原告郝祥才认为被告白山市浑江区人民政府不履行林业行政确认法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郝祥才及其委托代理人徐华、被告白山市浑江区人民政府负责人何福升、委托代理人王立春、由文勇、第三人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的委托代理人王辉、付长军到庭参加诉讼。
法庭调查结束后，原告以其林木权属执照确定的范围与第三人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的国有土地使用权证的范围重叠，其向吉林省人民政府主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝祥才的撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝祥才撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郝祥才负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘均博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初997号
原告吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被告阿拉达日图，男，蒙古族，职工。
本院在审理原告吉日嘎拉诉被告阿拉达日图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日，向本院提出申请，要求撤回对被告阿拉达日图的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉日嘎拉撤回对被告阿拉达日图的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告吉日嘎拉负担。
审判员 ：马图雅
二〇一六年七月四日
书记员 ：牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初997号原告吉日嘎拉，男，1974年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉达日图，男，出生年月不详，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告吉日嘎拉诉被告阿拉达日图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日，向本院提出申请，要求撤回对被告阿拉达日图的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吉日嘎拉撤回对被告阿拉达日图的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告吉日嘎拉负担。审判员马图雅二○一六年七月四日书记员牧其尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5235号
原告杨某，女，1976年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告查某甲，男，1975年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告杨某，被告查某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2002年12月16日自愿登记结婚，2003年10月4日生育一子查某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，被告经常酗酒殴打原告。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子查某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告支付原告精神损失费50000元，一次性生活帮助金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚姻生活中，原被告确实经常因为家庭琐事发生矛盾，被告现同意离婚，离婚后婚生子由被告抚养。被告现每月收入3000元，不同意支付原告生活帮助金及精神抚慰金，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2002年12月16日自愿登记结婚，2003年10月4日生育一子查某乙。原、被告无夫妻共同财产。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
本案审理过程中，原、被告婚生子查某乙自述如原、被告离婚后愿意同原告共同生活。被告自认每月收入3000元。
本院认定的上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解后原、被告仍坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子的抚养问题，应以有利于子女日后的健康成长为基本原则。本案中，原告现在天天鲜超市任职，具有一定的经济条件和抚养能力，婚生子也愿意随原告生活，由原告抚养照顾有利于婚生子日后的教育及成长生活，故婚生子由原告抚养为宜。原告抚养婚生子，被告应支付相应的抚养费。庭审中被告自认每月收入3000元，本院酌情确定由被告每月承担抚养费800元。原告认为被告对原告实施家庭暴力，被告应支付原告精神损失费50000元，但原告在庭审中未提交相应证据证实，故对原告恶该项诉讼请求本院不予支持。原告认为其生活困难，被告应支付原告生活帮助金50000元，但未提供相应证据证明原告生活困难的事实，故对原告的该系诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告查某甲离婚；
二、抚养：原、被告婚生子查某乙归原告杨某抚养，被告每月承担抚养费800元；婚生子查某乙无论随父方生活还是随母方生活都是父母双方的子女，不抚养的一方有探望的权利就，抚养的一方有协助的义务。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某负担50元，被告查某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第66号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波、庄珊珊。
被告：周加山。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周加山电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周加山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告周加山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张曼娅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审469号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王帅，男，1981年12月16日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年12月19日作出的编号为4112331100011982号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王帅罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年12月19日作出的编号为4112331100011982号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100011982号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审469号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王帅，男，1981年12月16日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年12月19日作出的编号为4112331100011982号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王帅罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年12月19日作出的编号为4112331100011982号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100011982号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4805号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：林彤。
被告：董渊。
被告：李少谷。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告林彤、董渊、李少谷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林彤偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月14日，被告尚欠利息及逾期利息26377.60元，复利1775.20元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告董渊、李少谷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月16日，被告林彤、董渊、李少谷与原告签订第8511120130031632号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告林彤，借款额度为30万元，额度使用期限自2013年10月16日起至2015年10月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56％确定，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告董渊、李少谷为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2013年10月16日向被告林彤发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年10月16日起至2014年10月15日，借款月利率为7.8‰。被告林彤在借款后仅偿还部分利息。截止2016年6月6日，被告林彤尚欠原告借款本金30万元及期内利息23792.95元，逾期利息37323元，复息为4235.52元。罚息的月利率为11.7‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林彤于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息23792.95元，逾期利息、复利（截止2016年6月6日的复息、逾期利息分别为4235.52元、37323元，之后的复利以23792.95元为基数、逾期利息以本金30万元为基数均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董渊、李少谷对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，公告费420元，合计6642元，由被告林彤、董渊、李少谷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 林颖轩
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张芳炜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保551号
申请人：王山林，男，1977年4月25日生，汉族，住大名县。
被申请人：朱景山，男，1991年10月28日生，汉族，住大名县。
申请人王山林于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱景山名下的银行存款30000元予以冻结。担保人栗广义自愿以所有的冀Ｄ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱景山的银行存款30000元予以冻结。期限为一年。
二、对担保人栗广义所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰记
二〇一六年十一月九日
书记员 刘文志
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7582号
原告：穆振荣，女，1952年1月19日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，该公司工作人员。
原告穆振荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月19日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告穆振荣当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告穆振荣位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1241元结清，原告穆振荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告穆振荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘玲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执38号
申请执行人ＸＸ，住宾县。
被执行人李洪有，住宾县。
被执行人王国祥，住宾县。
被执行人孙兴福，住宾县。
被执行人刘成，住宾县。
本院在执行ＸＸ申请执行李洪有、王国祥、孙兴福、刘成民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款90.000.00元，案件受理费1250元。现几被执行人给付48000元后无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01054号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初571号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告孟祥圣，男，1982年3月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告孟祥圣物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告孟祥圣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1461号
原告汤某某。
被告余某。
原告汤某某为与被告余某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新
农独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告汤
某某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告汤某某诉称，被告余某因临时周转于2011年5月21日
向原告借款人民币60000元，并出具欠条一份，当时口头约定
近期即归还，但时过半年，被告余某未能依约归还，原告催要
未果，故提起诉讼，请求判令被告余某归还借款本金60000元
，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告汤某某向本院提交了以下证据：欠
条一份，证明被告余某借款的事实。
被告余某未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证
的权利。
经庭审质证，原告汤某某提交的证据系原件，本院予以
确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告汤某某诉称一致。
本院认为，原告汤某某与被告余某之间的借贷关系依法
成立，被告余某尚欠原告汤某某借款本金60000元未归还的事
实清楚，其至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告汤
某某的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十日内归还原告汤某某借
款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计127
0元，由被告余某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一一年十二月十九日
书记员 邓 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2537号
申请执行人邬艳萍，女，满族，1981年05月10日生，住张店区。
被执行人杨胜旺，男，汉族，1981年8月24日生，住张店区。
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执419号
申请执行人：王燕，女，1967年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人王燕与被执行人大丰市人民印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，王燕于2017年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏0982民初483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月三十日
书记员 花剑剑
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初104号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，文化程度初中，农民，广东省新丰县人，住新丰县沙田，身份证号码×××5014。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人潘某甲犯非法买卖枪支罪于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年11月至2016年1月份期间，被告人潘某甲通过淘宝网购买1支射钉枪、射钉枪弹、红外线激光瞄准器等物品。2016年1月7日，公安机关在被告人潘某甲住处搜查并扣押到射钉枪1把、组装压缩气体枪1把、射钉枪弹8发、红外线激光瞄准器1个、气枪铅弹617发等物品。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的射钉枪1支是以火药为动力完成发射，具备枪支性能，是枪支，另1支枪形物品是以压缩空气为动力完成发射，是枪支；送检的八发子弹型物品具备弹药性能。
公诉机关认为，被告人潘某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖枪支罪。潘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月至12月间，被告人潘某甲通过淘宝网购买了1支射钉枪、1个红外线激光瞄准器、若干射钉枪弹及1套压缩气体枪的配件，并将买来压缩气体枪的配件组装成1支压缩气体枪。潘某甲买枪弹的目的，是用于打鸟等个人爱好。2016年1月7日，新丰县公安机关在潘某甲的住处搜查并扣押到上述枪支、8发射钉枪弹、1个红外线激光瞄准器等物品，潘某甲等候处理。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：该支射钉枪是以火药为动力完成发射，具备枪支性能，是枪支；另1支枪形物品是以压缩空气为动力完成发射，是枪支；8发子弹型物品具备弹药性能。
2016年3月28日，潘某甲在新丰县公安机关的电话通知下，主动到新丰县公安局投案，交代了涉案事实。
以上事实，有经本院出示、质证等法庭调查程序查证属实的如下证据证实：
一、被告人潘某甲的供述
2015年10月至12月间，我通过淘宝网购买了一个快排自动除尘器、一个304不锈钢精密管、一个红外线激光瞄准器、一支射钉枪及30发射钉弹。我将快排自动除尘器、不锈钢精密管组装成了一支压缩气体枪。我的目的是用压缩气体枪打山上一些小动物，压缩气体枪可以发射8㎜的钢珠；我听说射钉枪可用于装修，而我家也要装修了，于是我就买了射钉枪作以后家里装修用。红外线激光瞄准器我是想用来瞄准的，但暂时没弄好。我持有的气枪铅弹617个是六、七前留下来的，当时到处都可以买到，我也不记得是从那里买来的。
二、证人潘某乙的证言，证实：其弟潘某甲在2015年购买了一支射钉枪、30发射钉弹及持有一支气枪。
三、书证、物证
1、案件线索、立案决定书、到案经过，证实：潘某甲主动到案。
2、户籍证明，证实：潘某甲的身份情况。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证实：潘某甲没有前科。
4、网购订单信息（经潘某甲确认），证实：潘某甲网购涉案枪支、子弹或枪支配件的事实。
四、鉴定意见
韶公（司）鉴（痕）字（2016）6号痕迹检验鉴定书，证实：涉案的2支枪形物品是枪支、8发子弹形物品具备弹药性能。
五、现场勘查笔录及其照片，证实：案发现场情况。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控潘某甲犯非法买卖枪支罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。潘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。至于公诉机关指控事实中涉及扣押潘某甲的617发“气枪铅弹”，是否是气枪铅弹，因无鉴定来证实，本案不作认定。根据案件的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月28日起至2017年9月27日止）
二、对已扣押被告人潘某甲的1支射钉枪、1支压缩气体枪、1个红外线激光瞄准器、8发射钉枪弹，予以没收，并由扣押机关新丰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 朱能爱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4485号
原告周君帅，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告徐庆兵，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告周君帅与被告徐庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周君帅到庭参加诉讼，被告徐庆兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君帅诉称，2015年9月11日被告向原告借款人民币13万元，约定于2015年11月11日前全部还清，并给原告出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告徐庆兵偿还借款130000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐庆兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚，2015年10月17日，被告徐庆兵因资金周转向原告借款130000元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠周君帅人民币壹拾叁万元整（￥130000元），于2015年农历捌月初拾前还壹万元（10000元），余壹拾贰万元（120000元）到2015年拾壹月拾壹日前全部还。欠款人徐庆兵，2015年9.11”。借款到期后，因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐庆兵向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告徐庆兵逾期还款，原告所诉要求被告徐庆兵返还借款本金具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告徐庆兵于本判决生效之日起十日内返还原告周君帅借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元，由被告徐庆兵负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4867号
上诉人（原审原告）：钱乐，男，1965年6月24日出生，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人钱乐、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016�云01**民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初779号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人钱乐已预交二审案件受理费4390元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费4390元，予以退回。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1000号
申请执行人王某某，男，现住绥化市。
被执行人张某某，男，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年十月二十一日
书记员 东时伟
云阳县人民法院
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5775号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
被告：吴明杰，女，1963年10月11日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告吴明杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日依法适用简易程序受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行经本院诉讼缴款通知后逾期七日拒不缴纳诉讼费。亦未向本院提交缓缴及免交诉讼费申请。
本院认为，原告未在法定期间交纳诉讼费，亦法定缓、免交诉讼费的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 兵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第525号
申请执行人王剑芬，女，1951年2月3日出生，住本区。
被执行人张爱珍，女，1981年9月26日出生，住本区。
被执行人楼静波，男，1979年8月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王剑芬与被执行人张爱珍、楼静波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张爱珍、楼静波暂无其他财产可供执行，申请执行人王剑芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王剑芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第525号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 胡波（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00105号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）梁栋，男，1953年6月4日出生，汉族。
委托代理人赵磊，陕西武功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆西林，男，1943年2月5日生，汉族。
原审被告梁昌宏，男，1963年2月1日出生。
申请再审人梁栋、原审被告梁昌宏与被申请人陆西林建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）咸民终字第01180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中�申请再审人梁栋以其再审申请系向陕西省高级人民法院提出而非向本院提出为由，于2014年9月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人梁栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请再审人梁栋撤回其再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 樊志强
承办人审核人庭室负责人
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00042号
申请执行人：ＸＸ，男，1987年9月10日出生，汉族。
被执行人：吴忠良，男，1968年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第00639号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行协助申请执行人ＸＸ办理房屋买卖的过户手续，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人吴忠良位于全椒县襄河镇南岳山庄0#楼二单元501室的一套房产的产权［房产证号：全房字第××号、土地证号：全国用（2007）第&tim;**;×号］过户到申请执行人ＸＸ名下，相关费用由ＸＸ负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一四年一月十四日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
承办人审核人庭室负责人安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全执字第00042号申请执行人：ＸＸ，男，1987年9月10日出生，汉族。被执行人：吴忠良，男，1968年2月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第00639号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行协助申请执行人ＸＸ办理房屋买卖的过户手续，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人吴忠良位于全椒县襄河镇南岳山庄0#楼二单元501室的一套房产的产权［房产证号：全房字第××号、土地证号：全国用（2007）第&tim**;×号］过户到申请执行人ＸＸ名下，相关费用由ＸＸ负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 杨明瑜审判员 晋圣军二〇一四年一月十四日书记员 徐志超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠执字第46号
申请执行人郭孝亮，男，汉族。
被执行人赵景林，男，汉族。
郭孝亮与赵景林公路货物运输合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2013）翠民初字74号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵景林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭孝亮于2014年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赵景林履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵景林名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人赵景林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭孝亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵景林新的财产线索，申请执行人郭孝亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 管颖军
审判员 徐业玲
二〇一五年二月四日
书记员 栗忠宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执218号
申请执行人李洪全，男，现住伊通满族自治县西苇镇蛤蟆塘村*组。
被执行人王长江，男，汉族，现住伊通满族自治县西苇镇蛤蟆塘村*组。
本院于2016年4月11日立案执行李洪全申请王长江土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）伊营民初字第62号法院生效裁判，被执行人王长江应支付申请人李洪全土地承包金2240元，承担案件受理费200元、执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执218号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周和影
二〇一六年六月二日
书记员 铁丽颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第13号
原告：周敬白。
委托代理人：赵建明，新疆力和力律师事务所律师。
被告：周敬红。
原告周敬白与被告周敬红所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周敬白及其委托代理人赵建明、被告周敬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬白诉称，原告、被告的父亲周建法于2008年10月4日去世，去世前的2008年6月，在周敬白、周敬红和周敬梅三人面前，留有以下口头遗嘱：将其名下的青峰路房屋过户至被告名下、由被告继承；被告将铁西村房屋的所有权给原告，原告再向被告支付5万元作为补偿。周敬白、周敬红和周敬梅三人当即表示同意父亲的安排。我们的父亲去世后，在原告的配合下，被告已将青峰路房屋过户至自己名下，却拒绝按照父亲的安排将铁西村房屋所有权给原告。原告与被告协商无果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求确认位于乌鲁木齐沙依巴克区铁西村二组16号附1号房屋（以下简称铁西村房屋、面积36.6平方米、价值人民币10万元）的所有权归原告所有；由被告承担本案诉讼、送达费等费用。
被告周敬红辩称，我父亲口头遗嘱，没有书面的，不符合法律规定，我有政府发给我的房产证，2008年房屋就过户给我了，父亲是认可给我的。
经审理查明，原告周敬白与被告周敬红系姐弟关系。涉案的位于乌鲁木齐沙依巴克区铁西村四区二组16号面积为36.6平方米的房屋于2000年修建，2001年6月13日登记于被告周敬红名下。房屋所有权证由被告周敬红持有。2010年1月5日，被告周敬红立公证遗嘱决定在其过世后，将上述房产遗留给外甥女孙莉（身份证号650104198408170723）一人所有。孙莉曾提起诉讼要求确认涉案房屋归其所有，后又撤诉。庭审中原、被告均陈述涉案房屋面临拆迁。
另查，2008年10月14日，位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路66号泰裕小区4号楼1-304号房登记至被告周敬红名下，产权来源为继承。
上述事实的认定，有公证书、私房产权证、民事裁定书、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，否则承担不利的法律后果。本案原告周敬白提供的三名证人，仅有周敬梅证言涉及父亲口头遗嘱的内容，其他二名证人的证言均不涉及，与公证书上被告周敬红将涉案房屋留给外甥女孙莉的内容不能相互印证，不能证实原告所述被告接受父亲临终口头遗嘱安排，应当将涉案房屋的所有权给原告的事实。且涉案乌鲁木齐沙依巴克区铁西村二组16号附1号房屋于2001年即登记在被告周敬红名下，所有权明确，原告要求确认房屋归其所有无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周敬白要求确认位于乌鲁木齐沙依巴克区铁西村二组16号附1号房屋的所有权归原告所有的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告周敬白负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告周敬白。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱丽二〇一四年三月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第437号
王修国：
李道智与你无因管理合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、要求支付3000元。
此令
二〇一四年六月十三日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。