温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3764号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，分行行长。
委托代理人：姜真，系该分行员工。
被告：温州雅登锁业有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路78号。
法定代表人：吴绍中，董事长。
被告：温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区环球路15号。
法定代表人：张和平，董事长。
被告：吴绍中。
被告：吴静。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招行温州分行）与被告温州雅登锁业有限公司（以下简称雅登公司）、温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司（以下简称达芙妮公司）、吴绍中、吴静金融借款合同纠纷一案，原告招行温州分行于2015年6月30日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告雅登公司偿还原告招行温州分行借款本金7848765.31元及利息、复息、逾期利息（首次欠息日为2015年4月21日，截止2015年6月14日拖欠利息186611.96元，之后利息、复息、逾期利息按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行之日止）。2.判令被告达芙妮公司、吴绍中、吴静对上述第一项债务承担连带保证责任。3.本案受理费等诉讼费用由各被告承担。本院受理后，原告招行温州分行向本院申请财产保全。本院依法裁定查封被告雅登公司名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村厂房及被告吴静名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都××幢××号车库。之后，本院依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月15日，原告招行温州分行与被告雅登公司签订《授信协议》（合同编号为2013年授字第701004号）。合同约定：原告招行温州分行向被告雅登公司提供1200万元的循环授信额度，授信期限为2013年10月15日至2014年10月14日止。
同日，原告招行温州分行与被告达芙妮公司签订《最高额不可撤销担保书》（合同编号为2013年保字第71004-1号）。合同约定：被告达芙妮公司在2013年10月15日至2014年10月14日期间内，为原告招行温州分行在《授信协议》（合同编号为2013年授字第701004号）项下向被告雅登公司提供1200万元授信额度范围内承担连带保证责任。
同日，原告招行温州分行与被告吴静签订《最高额不可撤销担保书》（合同编号为2013年保字第71004-2号）。合同约定：被告吴静在2013年10月15日至2014年10月14日期间内，为原告招行温州分行在《授信协议》（合同编号为2013年授字第701004号）项下向被告雅登公司提供1200万元授信额度范围内承担连带保证责任。
同日，原告招行温州分行与被告吴绍中签订《最高额不可撤销担保书》（合同编号为2013年保字第71004-3号）。合同约定：被告吴绍中在2013年10月15日至2014年10月14日期间内，为原告招行温州分行在《授信协议》（合同编号为2013年授字第701004号）项下向被告雅登公司提供1200万元授信额度范围内承担连带保证责任。
上述《最高额不可撤销担保书》约定的担保范围为：根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额（最高限额1200万元）之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费和实现债权的其他费用等。《最高额不可撤销担保书》项下均存在担保其他主合同。
2014年4月30日，原告招行温州分行与被告雅登公司签订《借款合同》（合同编号为2014年贷字第7001140417号）。合同约定：原告招行温州分行向被告雅登公司发放贷款500万元，借款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年期金融机构人民币贷款基准利率为执行利率，年利率为6%；贷款期限为1年，期限从2014年4月30日至2015年4月14日止，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿还贷款的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。
同日，原告招行温州分行向被告雅登公司发放借款500万元。被告雅登公司向原告招行温州分行支付利息至2015年2月20日，2015年2月21日偿还部分利息1054.37元。截止2016年3月29日，被告雅登公司尚欠原告招行温州分行借款本金500万元，利息42278.96元，逾期罚息438750元，合同期内利息的复利2562.44元。
2014年10月10日，原告招行温州分行与被告雅登公司签订《借款合同》（合同编号为2014年贷字第7001141001号）。合同约定：原告招行温州分行向被告雅登公司发放贷款500万元，借款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年期金融机构人民币贷款基准利率为执行利率，年利率为5.6%；贷款期限为1年，期限从2014年10月10日至2015年4月10日止，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿还贷款的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。
同日，原告招行温州分行向被告雅登公司发放借款500万元。被告雅登公司向原告招行温州分行偿还本金如下：2015年2月9日偿还215万元，2015年4月17日偿还1234.69元；利息支付至2015年2月20日。截止2016年3月29日，被告雅登公司尚欠原告招行温州分行借款本金2848765.31元，利息21280元，逾期罚息235974.74元，合同期内利息的复利1213.75元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告招行温州分行请求的逾期罚息已具有惩罚性质，再针对逾期罚息计算复利，不予支持。原告招行温州分行与被告达芙妮公司、吴绍中、吴静分别签订的《最高额不可撤销担保书》，均约定保证范围为本金最高额及利息、违约金、实现债权的费用等，造成合同规定最高限额不明确，使保证人的保证范围处于不特定状态；根据合同目的的考量，确认为保证人达芙妮公司、吴绍中、吴静各自在最高余额1200万元范围内提供连带责任保证。原告招行温州分行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州雅登锁业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州分行合同编号2014年贷字第7001140417号《借款合同》项下借款本金500元及利息、逾期罚息及合同期内利息的复利（截止2016年3月29日，利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计483681.40元；之后的逾期罚息按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利以42278.96元为计算基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州雅登锁业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州分行合同编号2014年贷字第7001141001号《借款合同》项下借款本金2848765.31元及利息、逾期罚息及合同期内利息的复利（截止2016年3月29日，利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计258468.49元；之后的逾期罚息按年利率8.4%计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利以21280元为计算基数，按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为2013年保字第71004-1号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
四、被告吴绍中对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告吴绍中承担担保责任的范围与其合同编号为2013年保字第71004-3号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
五、被告吴静对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告吴静承担担保责任的范围与其合同编号为2013年保字第71004-2号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
六、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68048元，财产保全费5000元，公告费420元，合计73468元，由被告温州雅登锁业有限公司、温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司、吴绍中、吴静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴自然