wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执异字第142号异议人（案外人）刘聘，女，汉族，住所湖南省湘阴县。申请执行人王江红，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人熊沛权，男，汉族，住所湖南省湘阴县。本院在执行王江红与熊沛权民间借贷纠纷案过程中，案外人刘聘向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，位于佛山市禅城区花园二街xxx号xxx座xxx房的涉案房屋是异议人与被执行人熊沛权的共同财产，并非被执行人一人所有。异议人对被执行人在外所欠债务一概不知。法院在执行过程中拍卖登记在被执行人名下的涉案房屋损害了异议人的合法权益。现被执行人已经出走，异议人无法联系他，留下两个未成年且患有疾病的小孩及一个六十多岁的母亲需要扶养，异议人也没有固定工作。为此，请求法院将拍卖涉案房屋所得价款的50%退给异议人。经审查查明，原告王江红诉被告熊沛权民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，被告于2014年1月16日向原告借款104000元，期满后未能归还。2015年2月27日，本院作出（2015）佛城法民三初字第271号民事判决，判令被告熊沛权于判决生效之日起五日内向原告王江红清偿借款本金104000元及利息。判决于2015年3月27日生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，根据原告申请，本院以（2015）佛城法执字第1696号案立案执行，并裁定拍卖被执行人熊沛权所有位于佛山市禅城区花园二街xxx号xxx座xxx房。2015年11月16日，经本院委托佛山市三水拍卖有限公司拍卖，由竞买人伍虹以46万元竞得。另查明，2014年11月26日，本院受理了原告李兰梅诉被告熊沛权、刘聘民间借贷纠纷一案。原告诉称，2014年4月9日及4月30日，被告熊沛权共向其借款43.5万元，期满后未能归还。因被告刘聘系熊沛权的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告熊沛权向原告偿还借款本金43.5万元及利息，被告刘聘对借款本息承担连带清偿责任。本院审理后认为，原告主张刘聘为熊沛权妻子，但未能提供确凿证据予以证实，其请求刘聘承担连带责任不予支持。2015年3月13日，本院对上述案件作出（2014）佛城法民三初字第2559号民事判决，判令被告熊沛权在判决生效之日起十日内向原告李兰梅偿还借款本金43.5万元及利息；驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2015年6月14日生效后，本院以（2015）佛城法执字第2733号案立案执行。2015年1月13日，本院受理了原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告熊沛权金融借款合同纠纷一案，并于2015年2月9日作出（2015）佛城法民三初字第219号民事判决，判令被告熊沛权在判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金119661.59元及利息、罚息；原告建设银行对被告熊沛权提供抵押担保的位于佛山市禅城区花园二街xxx号xxx座xxx房的变价所得款，在上述债务范围内协议优先受偿权。该案在本院执行中，案号（2015）佛城法执字第1639号。再查明，异议人刘聘系被执行人熊沛权的妻子，双方于1994年8月1日登记结婚。涉案房屋购置于两人夫妻关系存续期间。本院认为，上述三宗案件的债务均发生在被执行人雄沛权与异议人刘聘夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还的规定，在异议人没有证据证明能够证明上述案件的债权人与熊沛权明确约定为熊沛权个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，上述案件被执行人熊沛权的债务应由被执行人个人财产或其夫妻的共同财产予以偿还。本院所拍卖的涉案房屋属于夫妻共同财产，且登记在被执行人名下，本院对其采取执行措施符合法律规定。已生效的裁判文书也明确中国建设银行股份有限公司佛山市分行对禅城区花园二街xxx号xxx座xxx房享有优先受偿的权利。异议人要求本院将涉案房屋拍卖所得款50%退回异议人的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘聘的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 彦审判员 邱建聪审判员 吴小明二〇一五年一月八日书记员 董小野
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02867号
原告：许某甲。
被告：陈某某。
原告许某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许某甲诉称：1986年1月，许某甲与陈某某经人介绍相识结婚。1988年，双方生育一子许某乙。2000年2月，陈某某因患有精神病离家出走一直未归，现夫妻感情已完全破裂，要求与陈某某离婚。
许某甲为证明其�张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、某某村委会证明，证明许某甲与陈某某于1986年1月27日登记结婚，陈某某于2000年2月离家出走，杳无音讯；
3、户口本复印件，证明原、被告婚生子许某乙于1988年1月7日出生。
陈某某未到庭，亦未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，原告所提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
1986年1月27日，许某甲与陈某某登记结婚，1988年1月7日，双方生育一子许某乙。2000年2月，陈某某离家出走，至今未归且杳无音讯。
另查，许某甲与陈某某婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：婚姻的基础是感情。许某甲与陈某某相识恋爱后登记结婚，生育一子许某乙，现已成年。陈某某于2000年2月外出至今，双方互不履行夫妻义务，表明夫妻感情已彻底破裂。故许某甲要求离婚的诉讼请求应予支持。陈某某经公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈志玲
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2041号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告孙永志，男性，58岁，1955年9月23日，
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉孙永志借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第561号
原告卢龙平，男，1964年9月10日生，汉族，平山县人。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告张同明，男，1960年3月29日生，汉族，井陉县人，现住平山县。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告卢龙平诉张同明追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢龙平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢龙平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予卢龙平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢龙平负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二�一五年二月九日
书记员 霍小丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1415号
原告蔺桂清，女，1958年7月13日出生。
被告梅宝国，男，1976年10月5日出生。
原告蔺桂清诉被告梅宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王广明依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告蔺桂清到庭参加诉讼，被告梅宝国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，梅宝国在大庆市让胡路区北方市场开饭店，店名为板凳面。当时因缺少资金，向原告借款315000元，并为原告出具借条二张，双方约定该款于2015年10月25日前还清，2015年1月20日归还原告20000元，还剩295000元未还，原告故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告提交证据如下：
一、被告2015年6月8日出具的欠条原件一份。证明被告于2014年10月25日在原告处借款240000元，被告曾经出具一份欠条，因为被告没有及时还款，被告于2015年6月8日又重新出具一份欠条，约定还款日期为2014年10月25日至2015年10月25日还清。
二、被告2014年12月12日出具的欠条原件一份，证明2014年12月12日被告用原告的信用卡取钱，共计75000元，现已还原告20000元，还欠55000元未还。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年10月份，梅宝国在大庆市让胡路区北方市场开饭店，店名叫板凳面。因缺少资金向原告借款315000元，并为原告出具欠条二张，其中2015年6月8日的欠条载明欠款金额为240000元，约定还款时间为2014年10月25日至2015年10月25日，另一张欠条为被告2014年12月12日出具，欠款金额为75000元，原告要求被告给付本金295000元，并给付2015年10月25日至2016年3月10日的利息6000元。
另查明：原告蔺桂清2016年3月14日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年3月14日作出（2016）黑0604民初1415号民事裁定书，对被告梅宝国名下的位于大庆市让胡路区世纪花园C15号楼16号车库予以诉讼保全。
本院认为：被告梅宝国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告蔺桂清提供证据进行质证权利的放弃，因原告蔺桂清提交的欠条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告蔺桂清与被告梅宝国之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案被告梅宝国向原告蔺桂清借款295000元的证据充分，借贷关系明确，故对原告蔺桂清主张由被告梅宝国向其偿还借款295000元的诉讼请求，予以支持；关于原告蔺桂清主张被告梅宝国给付295000元逾期付款利息，从2015年10月25日计算至2016年3月10日，共计6000元，其计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，虽然2014年12月12日欠条中未约定利息，但因原告在2015年曾经主张过，故予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梅宝国于本判决生效后五日内给付原告蔺桂清本金及利息共计301000元。
案件受理费5815元减半收取2907元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹函钊
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1309号
上诉人（原审原告）：杨爱云，女，1965年9月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨元先，男，1949年1月9日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：杨风兰，女，1957年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区，系杨元先之妹。
原审第三人：王学顺，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
上诉人杨爱云因与被上诉人杨元先、原审第三人王学顺案外人执行异议之诉一案，不服山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨爱云上诉请求：1.撤销禹城市人民法院作出的山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初34号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2014）禹民初字第1226号民事判决书中，判决仅由王学顺承担还款义务，而且借款发生在杨爱云与王学顺离婚之后，但被上诉人杨元先却申请法院查封了属于上诉人的房产。
杨元先辩称，因上诉人和被上诉人是邻居，关系相处很好，王学顺和杨爱云为给孩子买楼，2012年8月、2013年共计借款7.3万元，有王学顺和杨爱云签名和手印。2014年5月28日，杨元先去王学顺和杨爱云家重新书写了第三张借条，并要求该两人签字摁手印，杨爱云答应签名，但实际由王学顺书写了杨爱云的名字并摁手印。王学顺与杨爱云当时并未说明离婚一事。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，王学顺与杨爱云的离婚协议中的财产约定只对他们夫妻双方有约束力，不能损害第三方权利，不能对抗申请执行人或其他第三人。案涉借款王学顺和杨爱云在婚姻关系存续期间的借款，房产是在王学顺名下，法院查封是正确的。
杨爱云向一审法院起诉请求：1.依法停止对位于伦镇东街平房两间的执行；2.诉讼费用由杨元先承担。
一审法院认定事实：杨元先因与王学顺、杨爱云民间借贷纠纷一案向禹城市人民法院提起诉讼并提起诉讼保全申请。禹城市人民法院于2014年8月29日作出（2014）禹法保字第529号民事裁定书，查封王学顺和杨爱云名下共同拥有的位于禹城市伦镇东街沿街平房两间；2014年12月1日作出了（2014）禹民初字第1226号民事判决书，判决王学顺偿还杨元先借款73000元。判决生效后杨元先向禹城市人民法院申请强制执行。案外人杨爱云提出书面异议，申请撤销对该案执行房产的查封、评估，禹城市人民法院2016年11月7日作出的（2016）鲁1482执异22号执行裁定书，裁定驳回杨爱云的异议请求。杨爱云于2017年1月3日提起案外人执行异议之诉。（2014）禹民初字第1226号民事判决书认定王学顺于2012年、2012年8月25日和2013年，分别在杨元先处借款16000元、17000元和40000元，共计73000元。2014年5月28日，杨元先让王学顺重新写了三张借条。杨爱云与王学顺于2014年2月17日签订离婚协议书并在禹城市民政局登记离婚，离婚协议中对财产作出处理：位于禹城市伦镇十字街附近门市平方两间及电视归女方所有；位于伦镇东街五间平房独院一处及室内家具归女方所有；男方不要任何财产；夫妻双方婚姻关系存续期间所有债务由男方负责偿还；双方无共同债权，无共同存款，其他无争议。一审法院认为，本案系杨爱云提起的案外人执行异议之诉，核心问题是杨爱云对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，杨爱云与王学顺的离婚协议中对该执行标的的约定是否有效？离婚协议书中约定该执行标的归女方所有。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该离婚协议对该执行标的的处理只对杨爱云与王学顺有效，不能对抗善意的第三人，也不能损害第三人的合法权益。王学顺在明知自身有73000元债务的情况下对该执行标的的处理明显损害了债权人杨元先的合法权益，将导致债权人不能实现债权。因此，该约定对善意的第三人不具有法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，加之房屋所有权证上登记的王学顺与杨爱云为房屋的共有人，且没有变更相关登记，因此该两间平房应属于原告杨爱云与第三人王学顺的夫妻共同财产，杨爱云和王学顺对该房屋各享有一半的份额。第二，杨爱云对执行标的享有的权利是否足以排除执行。第三人王学顺没有履行（2014）禹民初字第1226号民事判决书确定的义务的事实客观存在，杨爱云和王学顺也没有证据证明王学顺个人名下或者属于其个人所有的财产足以清偿该判决确定的债务，申请执行人杨元先有权对王学顺在共同财产中的份额主张权利。因该两间房屋具有整体性，不可分割，故本院对案涉房屋采取执行措施，并无不当。另外，杨爱云可以在涉案执行标的被法院依法拍卖后，享有一半的收益。判决：驳回杨爱云的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，首先，根据最高院（2010）执他字第14号答复意见，以物抵债调解书不同于法院的形成判决，不具有直接引起物权变动的效力，需要办理房产过户手续，才能发生物权变动的效力。本案中，杨爱云与王学顺就涉案房产物权变动事项所作的离婚协议，在正常情况下可以视为当事人对物权归属的认可，能够产生物权变动的效力，但该种效果是有限的，不得对抗善意第三人，且该种协议未经法律生效文书确认，不具有形成力，不能直接引起涉案房产物权变动，故仍应认定案涉房屋系杨爱云与王学顺共有；其次，杨元先对王学顺享有7.3万元的债权，已经（2014）禹民初字第1226号判决确认为系王学顺的个人债务，考虑到房屋这一不动产的不可分割性，人民法院可就房屋整体进行评估、拍卖，因王学顺所负之债被法院生效判决认定为其个人债务，应在执行中保留杨爱云相应房屋份额。
综上所述，杨爱云的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由杨爱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 李 连 冰
代理审判员 尚敏二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6827号
罪犯张加扬，男，汉族，初中文化，1984年6月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年10月30日作出（2012）雨刑二初字第90号刑事判决，以被告人张加扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张加扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张加扬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑（于2014年8月5日缴纳罚金五千元）。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张加扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加扬减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初262号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某丰，男，1966年12月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某丰犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人陈某丰在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经324国道汕头市潮南区峡山街道金光路口时被民警查获。
经鉴定：陈某丰血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人陈某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证明材料，成田派出所户籍证明和前科证实，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某丰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某丰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年四月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第491号
原告：应威力，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：张焕良，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告应威力为与被告张焕良民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告应威力起诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告张焕良因办厂所需向原告借款50000元，原告碍于朋友情面于2010年6月20日出借50000元给被告，被告收到款项后出具借条一份。2010年7月10日，被告再次来原告处，称资金短缺要求借款20000元，收到款项后被告再次出具借条一份。2012年年初，原告要求被告归还所欠借款，被告借故拖欠不还，原告多次催讨未果。现要求判令被告即时归还借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张焕良未作书面答辩，庭审中辩称：被告欠原告借款70000元确属事实。2011年春节前，原告前来催讨，因被告无钱归还，其要求被告老婆张娜儿出具一份20000元的欠条。该20000元其实是在被告向原告所借的70000元内的，张娜儿根本没有向原告借款，要求原告归还该份借条。两次借款，款项交付时被告仅分别收到46000元、18000元，利息已先行扣除。被告愿意归还借款，但现无归还的经济能力。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告于2010年6月20日、7月10日分别向原告借款50000元、20000元，合计70000元的事实。
被告张焕良对原告提供的2份借条均无异议。
被告张焕良未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月20日被告张焕良因资金周转之需向原告应威力借款50000元，并当场出具借条1份，同年7月10日，被告再次向原告借款20000元，亦出具借条1份。两笔借款双方对借款利息及还款期限均未作书面约定。此款经原告多次催讨未果，故诉来本院请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还，但应给予被告必要的还款准备时间。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，现原告要求被告张焕良即时归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款交付时原告已先行扣除利息，其仅收到借款46000元及18000元，但其该项辩称无证据证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告张焕良于本判决生效之日起五日内归还原告应威力借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，本院依法收取775元，由被告张焕良负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年八月十六日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第117号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人彭杰，该行山庄支行客户经理。
被告刘林，男，1983年6月10日生，汉族，江西省安福县人，司机。
原告江西安福农村合作银行与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人彭杰到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告于2012年7月27日向原告贷款50000元，双方当时签订了农户小额信用借款凭证，约定了还款期限。原告依约履行了放款义务。2013年7月26日贷款到期后，被告未能按期偿还。经原告多次催收，被告始终未能按照约定归还贷款本息。为此原告诉至法院：判令被告归还原告贷款本金50000元、利息7520元（利息计算至2014年4月11日）及2014年4月12日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘林未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款50000元，借款月利率为6‰，逾期罚息利率按照借款月利率上浮50%计算，结息方式为利随本清，借款用途为农业，借款日期为2012年7月27日，到期日为2013年7月26日。原告依约履行了放款义务。借款到期后，原告多次进行催收未果，遂诉至法院。另查明，截至2014年4月11日，贷款利息为7520元。
上述事实有原告提供的被告身份证、《农户借款申请书》、《借款凭证》、证明及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告发放50000元贷款的义务，被告应按照约定归还本金并支付利息。被告未能按照约定归还贷款本息，原告诉请判令被告归还贷款本金50000元、利息7520元（利息计算至2014年4月11日）及2014年4月12日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金50000元；
二、被告刘林于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行贷款利息7520元（利息计算至2014年4月11日），并归还2014年4月12日起至实际还款之日止的利息（以实际产生的利息为准，按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年六月三日
书记员 郑 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟学彦，男，汉族，退休工人，1953年11月3日出生，住河北省景县。
委托诉讼代理人：韩亚平，男，汉族，1948年2月15日出生，住河北省景县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娜，女，汉族，农民，1957年12月22日出生，住河北省景县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟吉真，男，汉族，农民，1950年7月15日出生，住河北省景县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟景峰，男，汉族，农民，1977年2月5日出生，住河北省景县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立英，女，汉族，干部，1980年5月24日出生，住河北省景县。
原审第三人：景县杜桥镇常庄村村民委员会。
法定代表人：房学智，该村村委会主任。
再审申请人翟学彦、张娜因与被申请人翟吉真、翟景峰、王立英以及原审第三人景县杜桥镇常庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟学彦、张娜申请再审主要称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。申请人与被申请人之间的纠纷是农村土地经营权流转纠纷，申请人以家庭为单位承包取得4.95亩土地的承包经营权，申请人有土地承包证，为适格诉讼主体。申请人将4.95亩土地流转给被申请人经营，翟吉真对此认可，也承认4.95亩土地在申请人的第二轮承包地中。原裁定认定村委会没对土地重新丈量，不能证明申请人实际取得上述土地的承包经营权是错误的。因此，请求撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1373号民事裁定；改判将4.95亩土地的经营权返还给申请人这个承包户，或者发回重审。
本院经审查认为，一审法院对时任村干部付宪杰、房瑞强进行了调查询问，在第二轮承包时并未对土地进行丈量。1994年，原审第三人景县杜桥镇常庄村村民委员会曾经对村里的土地进行过调整。虽然申请人取得土地承包经营权证书，但其土地承包合同中记载的三块土地的四至均与实际情况不符，不能证明与争议土地存在对应关系，故，原裁定认定申请人的举证不足以证明其在二轮土地承包中实际取得了争议土地的承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，告知申请人向有关行政主管部门申请解决并无不当。翟学彦、张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟学彦、张娜的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月一日
书记员 寇兴伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第413号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告张伟明，男，1978年6月20日出生，汉族，系浦江县鼎红娱乐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 季丽华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1313-1号
申请执行人蔡雪君。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
申请执行人蔡雪君与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）舟普商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡雪君于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款10万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款4430元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人蔡雪君于2015年8月10日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1313号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月十七日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1313-1号
申请执行人蔡雪君。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人蔡雪君与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）舟普商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡雪君于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款10万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款4430元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人蔡雪君于2015年8月10日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1313号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月十七日
代书 记员 乐羽雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第914号
原告XXXXXXXXXXXXX，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人XXX，总经理。
委托代理人XXX，系公司员工。
被告XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住河南省XXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告XXXXXXXXXXX诉被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告XXXXXXXXXXXX申请撤回对被告XX的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告XXXXXXXXXXX撤诉。
案件受理费25元，由原告XXXXXXXXXXX负担。
审判员 张敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张崇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1826号
原告：浙江万电变压器有限公司，统一社会信用代码：913308006936187189，住所地浙江省衢州市柯城区霞飞中路15号2幢。
法定代表人：王荣远，总经理。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：安徽贯通电力工程有限公司，统一社会信用代码：91341802057004248M，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路府山广场C幢3单元508室。
法定代表人：程晓建。
原告浙江万电变压器有限公司（以下简称万电公司）与被告安徽贯通电力工程有限公司（以下简称贯通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月12日向本院申请依法查封或冻结被申请人贯通公司所有的价值236319.20元的财产，本院作出（2017）浙0802民初1826号民事裁定，依法予以准许。后因被告贯通公司下落不明，本院于2017年6月16日依法组成合议庭适用普通程序审理该案，2017年9月26日，本案公开开庭进行了审理，原告万电公司的法定代表人王荣远及委托诉讼代理人何卫红到庭参加诉讼，被告贯通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽贯通电力工程有限公司立即支付原告万电公司货款236319.20元及支付利息（按月利率2%自2016年8月24日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贯通公司因业务需要，自2012年12月19日起，多次到原告处购买变压器并签订销售合同，合同中对双方的权利义务均作了约定，同时约定如逾期付款需按照逾期付款总额的日2‰支付违约金。2016年8月24日，经双方结算，被告贯通公司确认尚欠原告236319.20元货款尚未支付。后经多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告贯通公司未作答辩，亦未提交证据。
原告万电公司围绕诉讼请求依法提交了对账单1份、开票金额清单1份、销售合同复印件1份，被告贯通公司未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定：自2012年12月19日起，被告贯通公司多次与原告发生交易，其中部分货款尚未支付。2016年8月24日，双方结算后签订对账单1份，对账单中明确2012年12月19日、2013年4月8日签订的销售合同货款被告贯通公司已经付清，被告贯通公司尚有2013年4月21日签订的销售合同货款236319.20元未付。
本院认为，债务应当得到清偿。原、被告之间形成的买卖合同合法有效，被告在对账单上的签字应视为其对收到货物及尚未支付的货款数额均进行了确认，现经原告催要后被告仍未能履行全部的付款义务，显属违约。本案中，原告仅提交了2013年4月8日签订的销售合同复印件1份，该合同货款在对账单中已经明确表示付清，原告未能提交其他证据证明双方于2013年4月21日签订的合同中对逾期付款违约金作出了明确约定。故原告诉请被告支付尚欠货款236319.20元并按月利率2%自2016年8月24日起计付利息至款项付清之日止合理部分，本院予以支持。被告贯通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽贯通电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万电变压器有限公司货款236319.20元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月24日起计付违约金至款项付清之日止；
二、驳回原告浙江万电变压器有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，保全费1702元，公告费560元，共计7106元，由被告安徽贯通电力工程有限公司负担7106元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月十六日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
济南市济南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2218号
原告丁某某，女，住济南市。
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
被告高某某，男，现住址不详。
原告丁某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人康迎到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某�称，原、被告经人介绍相识，1986年1月21日登记结婚，婚后无子女，2002年11月8日双方协议离婚，离婚时双方对财产进行了明确约定：二一厅房屋一套归丁某某所有，离婚后被告搬离济南市的家，杳无音讯，为避免日后纠纷，原告办理房屋变更登记，但多方查找被告未果，故原告丁某某诉至法院，请求依法判令：1、房权证省直字第0853**号房屋归原告单独所有；2、本案诉讼费用由被告高某某承担。
原告丁某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚申请书1份，证明原、被告于1986年1月21日登记结婚；
2、离婚证1份，证明原、被告于2002年11月8日协议离婚；
3、离婚协议书1份，证明原、被告离婚时夫妻共同财产房产一套归原告所有；
4、房屋权属状况信息1份，证明原、被告夫妻共有的房屋为济房权证省直字第0853**号房屋；
5、省直房改房房改审批书1份，证明2002年6月21日原告因房改取得房产一套；
6、证明1份，证明济房权证省直字第0853**号房屋属于原告丁某某所有，但因办理机关疏忽丁某某的“惠”字写成了智慧的“慧”，予以更改；
7、房产证、土地证各1份，证明房屋所有权人均为“丁晓慧”，但房屋坐落位置等其他信息都与原告山东政法学院出具的证明中的信息一致，说明土地使用证和房产证上丁晓慧系笔误；
8、济南市公安局姚家派出所出具的证明1份，证明房产证原地址现在已经变更为济南市，即本案房屋。
被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1986年1月21日登记结婚，原告结婚登记名称为“丁晓慧”，2002年11月8日双方协议离婚，离婚登记名称为“丁某某”，身份证号为“37010261046252”，协议约定：二一厅房屋一套归丁某某所有。济南市房屋档案馆查询的“丁晓慧（身份证号码为37010261046252）”名下房屋坐落于济南市，房产证号为“省直085363”，该房屋系房改购房。房产证载明房屋坐落于济南市，房产证号为“济房权证省直字第0853**号”，房屋所有权人“丁晓慧”，土地使用证载明土地使用者“丁晓慧”，座落济南市9#楼1-101。2010年3月11日山东政法学院出具证明，证明原告丁某某在办理国有土地使用证及房屋所有权证过程中，土地使用者和所有权姓名记载为“丁晓慧”，系笔误。2010年3月11日济南市公安局姚家派出所出具证明，证明现在已经变更为济南市。
本院认为，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告丁某某在结婚登记时登记名称为“丁晓慧”，离婚时为身份证姓名“丁某某”，结合其身份证号码及其他身份信息可知“丁晓慧”与原告系同一人，同时房屋所有权证中的所有权人“丁晓慧”和土地使用证中记载的土地使用者“丁晓慧”均是原告丁某某。根据原、被告离婚协议，双方名下的房屋应归原告丁某某所有，双方名下房屋为“坐落于济南市”，房产证号为“济房权证省直字第0853**号”，故原告要求房产证号为“济房权证省直字第0853**号”的房屋（房产证登记房屋坐落于济南市）归其个人所有，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房产证号为“济房权证省直字第0853**号”的房屋（房产证登记房屋坐落于济南市）归原告丁某某所有。
案件受理费人民币9540元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟晓铮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1797号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人田欣，该行员工。
被告刘小清。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告刘小清借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日立案受理。审理中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年六月十九日
书记员 张宇娇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00006号
原告：安徽惠邦仪表成套有限公司。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被告：王春富，男，1972年7月26日生，汉族，初中文化。
原告安徽惠邦仪表成套有限公司与被告王春富加工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。安徽惠邦仪表成套有限公司的委托代理人张成林到庭参加了诉讼，被告王春富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽惠邦仪表成套有限公司诉称：2010年5月，安徽惠邦仪表成套有限公司与王春富之间签订加工合同，由安徽惠邦仪表成套有限公司为王春富加工管阀件，总价款285117.5元。2012年7月25日，安徽惠邦仪表成套有限公司与王春富之间签订还款计划及情况说明，约定：1、安徽惠邦仪表成套有限公司让利35117.5元；2、若王春富按期还款后，免除先前利息；3、确认王春富最终欠款为13万元；4、王春富向安徽惠邦仪表成套有限公司出具借条，且必须在2012年12月30日前还清欠款，否则应当承担之前的让利和利息及本协议签订日之后发生的利息。协议签订后，王春富未履行给付义务。现要求王春富偿还欠款165117.5元及利息2.8万元，并从2012年7月25日起按年利率1.5%承担利息。
安徽惠邦仪表成套有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2012年7月25日，安徽惠邦仪表成套有限公司与王春富之间签所订立的“还款计划及情况说明”。2、2012年7月24日，王春富出具的欠条。证明王春富欠款事实及协议约定的内容。
王春富未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月25日，安徽惠邦仪表成套有限公司与王春富签订“还款计划及情况说明”。该“还款计划及情况说明”言明：王春富在安徽惠邦仪表成套有限公司分六批次定过管阀件，总价款285117.5元，按年息1.5%计算利息为2.8万元。同时，双方达成还款协议：1、货款285117.5元，让利3.51175万元。2、若按期还款后，利息给予免除。3、根据王春富与安徽惠邦仪表成套有限公司往来核对，最终确定欠款为13万元。4、确认13万元王春富出具借条，此款必须在2012年12月30日前还清，否则要承担之前的让利和利息（年息1.5%）及本协议签订之后发生的利息。协议签订后，王春富未偿还欠款。
上述事实有安徽惠邦仪表成套有限公司提供的“还款计划及情况说明”、欠条在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2012年7月25日，安徽惠邦仪表成套有限公司与王春富签订的“还款计划及情况说明”，明确约定了王春富如按期偿还13万元欠款，安徽惠邦仪表成套有限公司则免除其利息并让利3.51175万元。否则不再让利，王春富承担2.8万元利息并从协议签订之日按年利率1.5%承担利息。现王春富未按期还款，应当按约定承担违约责任。因此，安徽惠邦仪表成套有限公司要求王春富偿还欠款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春富于判决生效后十日内偿还原告安徽惠邦仪表成套有限公司165117.5元及利息2.8万元（2012年7月25日之前的利息），并从2012年7月25日起以165117.5元为基数按年利率1.5%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告王春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第92号
原告武伊，1981年9月19日出生（份证号码：×××），个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被告孙明亮，1986年9月3日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告李玉伟，出生年月不详，住依兰县。
原告武伊诉被告孙明亮、李玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告孙明亮经本院公告传唤、被告李玉伟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告孙明亮因做生意急需资金周转，在原告处借得人民币27，200元，当即与原告签订了《借款合同》，约定借款期限一年，自2012年1月21日起至2013年1月20日，被告李玉伟为该笔借款提供担保。现该笔借款期限已经届满，被告一再推拖拒绝还款。故诉请被告孙明亮立即偿还借款27，200元；被告李玉伟承担连带清偿责任。
被告孙明亮经本院公告传唤、被告李玉伟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年1月21日，被告孙明亮向原告武伊借款20，000元，约定月息3分，借款期限一年。双方签订的借款合同中借款金额27，200元包含了一年利息7，200元。葛天鹏及被告李玉伟为被告孙明亮的该笔借款提供保证担保，并以担保人的身份在借款合同上签字。借款到期后，被告孙明亮未履约还款，被告李玉伟未履行保证还款义务。现被告孙明亮外出离开户籍登记地，借款至今未归还。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、依兰县愚公乡派出所出具的证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告诉称被告孙明亮向其借款本息至今未还，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，双方借贷法律关系成立。原、被告约定借款利息按月利率3分计算，违反相关法律规定，本院依法应予调整，现原告诉请的27，200元未超过合法利息金额，故本院对原告诉请予以支持，被告孙明亮应承担偿还借款本息的民事责任。被告李玉伟自愿为被告孙明亮上述债务向原告提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告武伊借款本金27，200元；
二、被告李玉伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费480元，公告费560元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 亮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第704号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人俞某某，男。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]643号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年4月2日10时许，被告人俞某某在本市XX区XX路XX号菜场内一蔬菜摊位旁，趁被害人王某某不备，窃得其放在电动自行车前部车兜内的IPAD2平板电脑一台，并于当日至本市XX区XX地区销赃，得款人民币100元后花用殆尽。经鉴定，被窃平板电脑价值人民币601元。
同年4月16日11时30分许，被告人俞某某再次前往上述地点被菜场工作人员发现后报警而被当场抓获。
公诉机关认为被告人俞某某具有坦白情节，建议判处被告人七个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人俞某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人俞某某退赔违法所得发还被害人王恒庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年七月十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第117号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。
负责人赵成义，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人罗某，男，布依族，1953年12月26日出生于贵州省惠水县，中专文化。
原审被告人徐某某，男，1985年6月19日出生于贵州省云岩区，汉族，中专文化，个体。因本案于2015年4月20日被昌宁县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人罗某甲，男，汉族，1971年12月29日出生于云南省昌宁县，高中文化。
原审附带民事诉讼被告人鲁某，男，汉族，1994年1月23日出生于云南省昌宁县，初中文化。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月10日作出（2015）昌刑初字第98号刑事附带民事判决。原审刑事部分判决未发生上抗诉情形，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日，被告人徐某某醉酒驾驶云MA25**号轻型普通货车，沿昌宁县右甸东路由东向西行驶。19时25分，徐某某驾车行驶至右甸东路与滨河西路交叉路口处时，追尾撞倒鲁某无证驾驶的云MS61**号正三轮载货摩托车，后正三轮摩托车刮撞倒行人罗某，致行人罗某、云MS61**号正三轮载货摩托车乘车人左某受伤，同时造成两车不同程度受损。事故发生后，被告人徐某某被昌宁县公安局交通警察大队执勤民警在距离事故现场以北50米的地方抓获。经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的主要责任，鲁兵承担事故次要责任。被告人徐某某肇事车辆投保中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司交通强制保险，鲁兵驾驶的云MS61**号正三轮载货摩托车车主为罗某甲。
经云南鼎峰司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某血样中乙醇含量为128mg／100ml。经云南省昌宁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某此次损伤程度为轻伤二级，被害人左某此次损伤程度为轻微伤。
昆明市医科大学司法鉴定中心鉴定，附民原告人罗某的损伤达Ⅸ（玖）级伤残，需后续治疗费人民币7000元。其经济损失为医疗费22919.5元，护理费1760元，住院伙食费1100元，救护车费750元，残疾赔偿金92944元，住宿费1000元，鉴定费1350元，后续治疗费7000元。合计人民币128823.50元。被告人徐某某在案发后已赔偿原告人罗某经济损失人民币20000元。
云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，一人轻微伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，且已积极赔偿了被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某危险驾驶撞击被告人鲁某驾驶的云MS61**号正三轮摩托车，至该三轮摩托车撞倒被害人罗某造成其受伤，给其造成的经济损失被告人徐某某依法应当赔偿；被告人徐某某肇事时驾驶的车牌号为云MA25**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司投保交通强制保险，且在保险期限内，故该公司应当在交强险责任限额内承当赔偿责任；附民被告人鲁某无证驾驶存在过错，在事故中承担次要责任，应对原告人的经济损失进行赔偿；附民被告人罗某甲系云MS61**号正三轮摩托车的车辆所有者，其未对其所有的三轮车进行有效监管，导致该车被无机动车驾驶证的鲁兵驾驶上路行驶，发生交通事故，应对原告人的经济损失进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人徐某某赔偿附民原告人罗某经济损失人民币3879.5元；三、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币102944元；四、刑事附带民事被告人鲁兵赔偿附民原告人罗某经济损失人民币1000元；五、刑事附带民事被告人罗某甲赔偿附民原告人罗某经济损失人民币1000元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司上诉称，本案被上诉人鲁某、罗某甲因未对肇事车辆云MS61**号正三轮摩托车投保交强险，现造成事故赔偿，本案赔偿限额并未超出交强险限额，二被告人应在交强险限额内承担完全赔偿责任。而一审判决却让上诉人承担了102944元，只让被上诉人鲁某、罗某甲各自承担了1000元，属适用法律错误，请求二审依法改判。
经审理查明，原审被告人徐某某醉酒驾驶构成危险驾驶罪的犯罪事实及因危险驾驶引发的交通事故损害事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人徐某某的户籍证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，道路交通事故照片，呼气式酒精含量检测结果告知记录，血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，协议、收条，昌宁县人民医院及保山市人民医院的医疗费收据、诊断证明书，出院证、医疗费用明细表，救护车费用收据，住宿费收据，鉴定费收据，附带民事原告人罗某的身份证复印件；证人鲁某、张某、字某、曾某、李某、罗某甲的证言；被害人罗某、左某的陈述；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒华）字（2014）第120127号鉴定意见书，云南省昌宁县公安司法鉴定中心昌公交检字（2014）司鉴字第24号、26号人体损伤程度鉴定书，昆明市医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心（2014）保临鉴字第B89号伤残等级评定书、B90号后期费用评估书；被告人徐某某的供述等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对案件事实具有证明作用，二审予以确认。
本院认为，原审被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应对造成的损失承担相应的赔偿责任。因原审被告人徐某某所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司投保了交强险，且在保险期限内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司依法应在交强险范围内承担相应的保险责任。上诉人关于被上诉人鲁某、罗某甲因未对肇事车辆云MS61**号正三轮摩托车投保交强险，应在交强险限额内承担完全赔偿责任的上诉理由不能成立。一审根据交警部门对事故的责任认定所做判决并无不当。对上诉人请求改判的上诉请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人徐某某的犯罪事实及情节所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵梧谚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2327号原告郑斌，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告沈辉，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海闵行房地(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人华允弟。被告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。本院在审理原告郑斌与被告沈辉、上海闵行房地(集团)有限公司、上海莘旺物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告郑斌于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈辉的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告郑斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告沈辉的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十一月十八日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第509号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行。
负责人朱祝新，男，该行行长。
委托代理人侯伟军，男，1980年3月26日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行职员。
被告范民，男，1970年6月26日出生，汉族，农民。
被告陈志花，女，1973年1月26日出生，汉族，农民。
被告王喜斌，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
被告王姗姗，女，1982年12月3日出生，汉族，农民。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行（以下简称农村商业银行）诉被告范民、陈志花、王喜斌、王姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，�法由代理审判员吴彤适用简易程序于2015年9月7日、9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯伟军、被告王喜斌、王姗姗到庭参加诉讼，被告范民、陈志花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告范民向原告贷款本金50000元，贷款用途种植地栽木耳约定月利息8.1‰，贷款到期日为2014年1月10日。依据双方签订的《农户互保借款合同》，联保小组成员被告陈志花、王喜斌、王姗姗对贷款承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告范民尚欠贷款本金37331.95元及利息7549.26元。现诉至本院，要求被告范民立即偿还贷款本金37331.95元、利息7549.26元（计算至2015年7月27日），本息合计44881.21元。被告陈志花、王喜斌、王姗姗承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
被告王喜斌辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告范民、陈志花向原告贷款50000元，我与范民、陈志花是互为联保。我也贷了50000元，我自己的钱都还完，因为跟范民、陈志花联保，他们的钱现在没有还完，所以我们也跟着一起还，期间范民还了一些本息，但是不知道具体还了多少。
被告王姗姗辩称：我与王喜斌的意见一样。我与王喜斌系夫妻关系，范民与陈志花系夫妻关系，我们互为联保。
被告范民、陈志花未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
借款凭证复印件、农户互保借款合同复印件各1份（复印件与原件核对无异）。证明：2013年1月14日，被告范民以种植地栽木耳缺少资金为由向原告贷款50000元，借款期限为一年，于2014年1月10日到期，执行月利率8.1‰，罚息按加收50%的利率计算。借款到�后，被告范民偿还了本息12668.05元，尚欠贷款本金37331.95元、利息7549.26元（自2013年1月14日起至2014年1月10日止，按月利率8.1‰计算为353.25元；自2014年1月10日起至2015年7月27日止，按加收50%的利率计算罚息即月利率12.15‰为7196.01元），本息合计44881.21元。
被告王喜斌质证称：对该证据形式要件及证明问题没有异议，被告范民确实在原告处贷款50000元，期间也偿还被告一部分本息。借款合同上的签名是我自己写的，也按的手印，我和范民互为联保。但是现在我们没有钱，近期也还不上。
被告王姗姗质证意见与被告王喜斌一致。
本院认为，被告王喜斌、王姗姗对原告提供的上述证据没有异议，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告范民、陈志花无正当理由拒�到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其放弃质证权利，本院对该组证据，依法予以采信。
被告王喜斌、王姗姗未向法庭提供任何其它证据。
根据双方的举证、质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告范民与被告陈志花系夫妻关系，被告王喜斌与被告王姗姗系夫妻关系。2013年1月14日，被告范民向原告贷款50000元，并与原告签订了农户互保借款合同，约定月利率8.1‰，罚息按加收利率的50%即12.15‰计算，贷款到期日为2014年1月10日。借款到期后，被告范民尚欠借款本金37331.95元、利息7549.26元（自2013年1月14日起至2014年1月10日止，按月利率8.1‰计算为353.25元；2014年1月10日起至2015年7月27日止，按月利率12.15‰计算为7196.01元），本息合计44881.21元。被告陈志花�王喜斌、王姗姗为联保小组成员，为该笔借款提供了连带责任保证。
本院认为，本案被告范民向原告农村商业银行贷款50000元，对此原告提供了借款合同予以证实，四被告未提供相反的证据予以反驳，应认定被告范民与原告的借贷关系依法成立并生效。被告范民即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务，现原告要求被告范民给付尚欠的借款本金37331.95元、利息7549.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告农村商业银行与被告范民、陈志花、王喜斌、王姗姗签订的农户互保借款合同是双方当事人真实的意思表示，被告陈志花、王喜斌、王姗姗为农户联保小组成员，其保证方式应为连带责任保证，故原告要求被告陈志花、王喜斌、王姗姗对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范民欠原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行借款本金37331.95元、利息7549.26元（自2013年1月14日起至2014年1月10日止，按月利率8.1‰计算；2014年1月10日起至2015年7月27日止，按月利率12.15‰计算），本息合计44881.21元，于本判决生效后十日内付清；2015年7月27日以后的利息按月利率12.15‰标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告陈志花、王喜斌、王姗姗对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第509号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬。
被告肖维红，男，汉族。
被告肖国，男，汉族。
被告田淑明，女，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告肖国、田淑明、肖维红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告肖国、田淑明、肖维红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2011年3月16日，原告与三被告肖国、田淑明、肖维红签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限为3年。合同签订后，被告肖维红向原告借款5万元，被告肖国向原告借款5万元，借款到期后，被告偿还部分借款，现还有本金63391.43元及利息未还
。要求被告连带偿还原告借款63391.43元，并按约定承担利息。
三被告肖国、田淑明、肖维红未提供答辩意见。
经审理查明：2011年3月16日，原告与被告肖维红、田淑明、肖国签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同内容：合同约定，三被告自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月16日起至2014年3月15日止，在原告处发生的借款业务形成的最高余额25万元，提供最高额担保，被告肖维红的授信额度为5万元，被告肖国的为5万元，被告田淑明的为4万元。合同第二条约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述借款；合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起两年；合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；合同第五条约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。在合同约定的期间内，2013年7月23日，被告肖维红向原告借款5万元，并约定借款月利率9.6400‰，到期日为2014年3月14日；2013年7月24日，被告肖国向原告借款5万元，并约定借款月利率9.64000‰，到期日为2014年2月25日。借款到期后，被告肖维红还款情况如下：2014年6月28日偿还借款本金5408.57元，2014年8月7日，偿还借款本金11300元，2014年9月30日，偿还借款本金10000元，现被告肖维红尚某本金23291.43元及利息未偿还；被告肖国于2014年5月30日偿还借款本金9900元，现尚某借款本金40100元及利息未偿还。经原告催要，被告未履行还款义务。审理中，本院依法向三被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
上述事实，有原告个人最高额联合保证借款合同及借款人被告肖维红、肖国签字的借款借据及还款明细表等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有三被告签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额25万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）及还款明细表能够证实被告肖维红向原告借款5万元，借款的到期日为2014年3月14日，借款到期后，被告肖维红尚某借款本金23291.43元及约定利息未偿还；被告肖国有借款本金40100元及约定利息未偿还。故，被告肖维红应当对借款23291.43元本息承担归还责任，被告田淑明、肖国对上述借款本息承担连带保证责任；被告肖国应当对借款40100元本息承担归还责任，被告田淑明、肖维红对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖维红自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金23291.43元及合同约定利息（自2013年7月23日起至2014年3月14日止，按月息9.6400‰计息；自2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止，按月息14.46‰计息），被告田淑明、肖国承担连带清偿责任。
二、被告肖国自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金40100元及合同约定利息（自2013年7月24日起至2014年2月25日止，按月息9.6400‰计息；自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按月息14.46‰计息），被告田淑明、肖维红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元由被告肖国、田淑明、肖维红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第509号
原告山东东平农村合作银行。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，该单位职员。
被告张兴歌。
被告ＸＸ晶。
被告张健。
被告马丽霞。
被告卢潇男。
被告刘文文。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告张兴歌、ＸＸ晶、张健、马丽霞、卢潇男、刘文文金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2428元、申请保全费520元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵树亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 牛 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执313号
申请人：曾照红，男，住安徽省宣城市。
被执行人：马敬民，男，户籍地江苏省南京市，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
申请人曾照红诉执行人告马敬民、安徽省南方建设集团有限公司（下称南方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）宣民一初字第02436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马敬民归还59万元及利息（自2014年3月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；被执行人安徽南方建设集团有限公司对其中20万元借款及利息承担连带偿还责任。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02436号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十七日
书记员 孙洁云
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执518号
申请执行人陶宁，男，1973年6月20日生，汉族。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生，汉族。
本院在执行陶宁申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执518号
申请执行人陶宁，男，1973年6月20日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行陶宁申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执518号
申请执行人陶宁，男，1973年6月20日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行陶宁申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人冯永健，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告牛玉贤，男，汉族。
被告胡冬梅，女，汉族。
被告朱琳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告牛玉贤、胡冬梅、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，原告与被告牛玉贤、胡冬梅夫妇签订了1份《小额贷款额度借款合同》，向原告借款220000元，期限12个月，年利率11.8%，为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告朱琳签订了1份《小额贷款保证合同》。合同约定，上述被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收30%，上述被告同时承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2016年8月8日，被告牛玉贤、胡冬梅夫妇尚欠借款本金74773.06元。原告多次催收未果，为维护自身合法权利，特诉至贵院，请依法判决被告牛玉贤、胡冬梅归还借款本金74773.06元及利息，并支付罚息；被告朱琳对上述本息承担连带保证责任。
三被告均未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、牛玉贤、胡冬梅身份证、户口簿复印件各1份，朱琳身份证复印件1份；证明被告的基本情况及牛玉贤与胡冬梅系夫妻关系。2、宁陵县供电局证明1份；证明朱琳系宁陵县供电局职工，月收入5000元。2、中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度业务申请审批表1份；证明2015年6月13日，牛玉贤、胡冬梅因经营粮食收购向原告申请贷款220000元，担保人为朱琳。3、小额贷款额度借款合同、借据、个人贷款放款单、贷款余额明细各1份，证明2015年6月18日，原告与被告牛玉贤、胡冬梅签订借款合同，牛玉贤、胡冬梅向原告借款220000元，期限12个月（从2015年6月18日至2016年6月18日），年利率11.8%，为阶段性等额本息还款法。合同约定，被告牛玉贤、胡冬梅夫妇未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收30%。借款人违反合同的任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款方赔偿全部损失。截止到2016年8月8日，被告牛玉贤、胡冬梅夫妇尚欠借款本金74773.06元及利息、罚息等。4、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同1份；证明2015年6月18日，原告与被告朱琳签订保证合同，朱琳自愿为牛玉贤、胡冬梅的该笔借款提供保证担保。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。
三被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，本院确认原告提供的证据1、2、3、4，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：被告牛玉贤与胡冬梅系夫妻关系，2015年6月13日，牛玉贤、胡冬梅向原告申请贷款220000元，贷款用途为收购粮食，担保人为朱琳。2015年6月18日，原告与被告牛玉贤、胡冬梅签订《小额贷款额度借款合同》，牛玉贤、胡冬梅向原告借款220000元，期限12个月（从2015年6月18日至2016年6月18日），年利率11.8%，为阶段性等额本息还款法。合同约定，被告牛玉贤、胡冬梅夫妇未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收30%。借款人违反合同的任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款方赔偿全部损失。2015年6月18日，原告与朱琳签订《小额贷款保证合同》，朱琳自愿为牛玉贤、胡冬梅的该笔借款提供保证担保。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。另查明，朱琳系宁陵县供电局职工，月收入5000元。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告牛玉贤、胡冬梅归还了部分本金和利息，截止到2016年8月8日，被告牛玉贤、胡冬梅尚欠借款本金74773.06元及利息、罚息等。为此，原告诉讼本院。
本院认为，原告与被告牛玉贤、胡冬梅自愿签订借款合同，原告与被告朱琳自愿签订保证合同，合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告牛玉贤、胡冬梅应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告牛玉贤、胡冬梅不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中明确约定，借款人如未按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。故原告要求被告牛玉贤、胡冬梅归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告朱琳作为保证人自愿对该笔贷款的本息、罚息等提供连带责任保证，故原告要求被告朱琳对该笔借款本息及罚息承担连带保证责任的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉贤、胡冬梅在判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行的借款本金74773.06元及利息，并按约定本金从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付的借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，均计算至付清款之日止。
二、被告朱琳对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费835元，由被告牛玉贤、胡冬梅、朱琳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3841号
原告：敖殿杰，男，1964年10月25日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：范皋，男，1961年5月12日生人，其他自然情况不祥，住丰宁满族自治县，
被告：丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会。
法定代表人：王连海，任村主任职务。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敖殿杰撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3768号
原告：党素兰，女，1934年2月15日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：齐大明，男，1955年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐克拉玛依东路支行。
负责人：程诗婷，该支行行长。
本院在审理原告党素兰与被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐克拉玛依东路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民�和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告党素兰负担。
审判员 赵伟
二〇一八年五月九日
书记员 孙峂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执790号
申请执行人郑亚英，女，1962年8月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人北京城建七建设工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王玉生，系该公司经理。
被执行人北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司。住所地：银川市金凤区。
负责人张景龙，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行向申请执行人支付货款1838464元、违约金57472元，迟延履行金6636元，负担案件受理费21972元、保全费5000元、执行费21629元，合计1951173元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人北京城建七建设工程有限公司、北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司的银行存款1951173元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二○一六年四月十八日书记员万艺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10331号
原告吴玉珠，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告黄海水，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吴玉珠与被告黄海水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉珠到庭参加诉讼，被告黄海水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珠诉称，被告分别于2013年9月11日向原告借款人民币20000元；于2013年11月16日向原告借款人民币10000元，约定月利息为3分，借期为两个月，后被告只支付了两个月利息，就未再支付，原告多次催讨，被告置之不理。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、被告立即偿还借款人民币10000元及利息（利息自2014年1月17日起至实际还清款项之日止按月利率3%计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄海水未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告黄海水因资金周转需要向原告借款人民币20000元，借款时双方未约定还款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。2013年11月16日，被告黄海水因资金周转需要向原告借款人民币10000元，借款时约定利率按月利率3%计算，借款期限为两个月，被告黄海水出具借条1张交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还20000元的借款，偿还10000元的借款利息至2014年1月16日止后未能再偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄海水出具的《借条》2张（附有被告的身份证复印件）、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄海水向原告吴玉珠两次借款共计人民币30000元，有被告黄海水出具交给原告收执《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告吴玉珠与被告黄海水之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能全部偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（一）项的规定，故被告黄海水应偿还原告吴玉珠借款人民币20000元及利息（利息自2016年12月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；被告黄海水应偿还原告吴玉珠借款人民币10000元及利息（利息自2014年1月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。被告黄海水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄海水向原告吴玉珠借款人民币20000元及利息（利息自2016年12月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告吴玉珠；
二、被告黄海水应偿还原告吴玉珠借款人民币10000元及利息（利息自2014年1月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算），款项应于本判决生效后10日内一次性支付给原告吴玉珠；
三、驳回原告吴玉珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币805元，减半收取后为人民币402.5元，由被告黄海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执323号
被执行人侯宝龙。
本院于2017年7月26日立案执行被执行人侯宝龙罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初97号刑事判决书，被执行人侯宝龙应缴纳罚金1000元，承担执行费50元。现因被执行人侯宝龙暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月七日
书记员 何 霄
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第671号
罪犯李正银，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年11月22日作出（2002）毕中刑初字第161号刑事判决，认定李正银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）黔高刑一复字第18号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黔刑执字第603号刑事裁定，将李正银刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第355号刑事裁定，将李正银刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。此后至2013年7月3日李正银获减刑二次，共计减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李正银在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李正银减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯李正银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李正银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李正银减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后的刑期自2008年6月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2287号
原告：吉林省辉隆肥业有限公司。
法定代表人：赵小辉，系总经理。
委托诉讼代理人：褚荔建，系公司员工。
被告：石光红，男，汉族，1968年10月1日出生，梨树县人。
原告吉林省辉隆肥业有限公司（以下简称辉隆肥业）与被告石光红买卖合同纠纷一案，我院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告辉隆肥业的委托诉讼代理人褚荔建到庭参加诉讼。被告石光红经本院传票送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉隆肥业向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款本金292796元；2.按合同约定给付利息125600元（利随本清）。事实及理由：2016年，被告在原告处购买化肥，经公司与被告对账，被告在2017年6月10日出具欠条一张，共计欠款本金342796元，利息71610元，且在欠条及合同中约定了管辖权及利息，月息一分五厘。经原告多次催要，被告在2018年4月26日还款50000元，所欠剩余货款292796元及利息125600元（此利息统计到2018年4月25日）未偿还。故原告起诉至法院，要求法院判定被告偿还欠款及利息。
被告石光红未答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告辉隆种业与被告石光红经协商一致，进行化肥交易，双方约定了权利义务，被告石光红向辉隆种业出具了欠条，证明了石光红欠款本金342796元及利息71610元的事实，欠条中同时约定了利息为月息1.5分。2018年4月26日，石光红还款50000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，石光红还款5000元为利息，被告尚欠原告本金342796元及利息21610元。被告欠原告货款，应及时清偿，故石光红应当按照约定给付货款及利息。对于辉隆种业要求石光红偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告石光红未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告石光红自本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吉林省辉隆肥业有限公司欠款342796元及利息21610元（利息计算至2017年6月9日，2017年6月10日及以后的利息按双方约定的月利一分五厘计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元由石光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年六月十九日
书记员 谷胜平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11656号
原告任某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告任某某到�参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，因被告不承担家庭经济负担，且沟通无效，现夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年上半年认识恋爱，并同居生活，1992年12月8日共同生育长子（名任某），2007年4月21日生育次子（名任某甲）。2010年4月12日，双方在四川省渠县补办结婚登记。原告称在婚姻关系存续期间，被告经济不公开，对家庭经济开支不尽责任，双方缺少沟通交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告任某某起诉来院，要求判决与被告离婚。审理中，被告杨某某在本院电话通知开庭时，表示夫妻结婚多年，感情基础较好，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人�陈述，原告任某某提供的结婚证等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系曾有不睦，但被告杨某某表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，可见夫妻感情并未确已破裂。今后只要原告任某某放弃离婚念头，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻间通过加强沟通和交流，被告杨某某应主动担负起分担家庭经济的责任，夫妻关系是可以改善的。现原告任某某认为夫妻感情确已破裂，要求与被告杨某某离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七项）的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 宋建华
二〇一四年一月七日
书记员 何晓燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00576号
申请执行人杨程与被执行人徐鹏健、黄玉燕买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月4日做出（2014）渝民初字第02485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨程于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人徐鹏健、黄玉燕应执标的款11.25万元及逾期加倍利息，案件执行费1588元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。已执行到1.19万元，案件执行费100元，经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执标的款10.06万元及逾期加倍利息，案件执行费1488元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02485号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杨程可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年七月五日
书 记 员 龚华冰