wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审53号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人林立域，男，1974年10月15日出生，汉族，住漳浦县。2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]67号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林立域未经有权机关批准，擅自占用深土镇锦东村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]134号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件；并处每平方米人民币24元计人民币29700.24元的罚款。林立域未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件；并处每平方米人民币24元计人民币29700.24元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]134号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_2#m_3_2?)若干问题的解释》第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_31#m_3_31?)；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_32#m_3_32?)内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初3号
原告叶豪豪，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省嵩县。
委托代理人杨涛渠，男，系河南渝海律师事务所律师，特别授权。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告叶豪豪诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告叶豪豪于2016年3月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告叶豪豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许撤回原告叶豪豪对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告叶豪豪承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊建毅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1593号
罪犯杜福贤，男，1971年10月21日生，彝族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，认定被告人杜福贤犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法制造、储存爆炸物罪、爆炸罪、故意伤害罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，三人共同附带民事赔偿原告人经济损失13500元。系黑社会性质组织首要分子。判决生效后交付执行。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）黔东刑执字第181号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）兴刑执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月19日起至2025年12月18日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜福贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜福贤减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月19日起至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2128号
原告潍坊兴马崎亚建筑劳务有限公司。
法定代表人胡元聪。
委托代理人潘木林。
被告烟台万润建筑工程有限公司。
法定代表人薛树秋。
原告潍坊兴马崎亚建筑劳务有限公司诉被告烟台万润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告为承揽工程项目与被告签证合同，并交付定金20000元，现因被告不履行合同，故要求双倍返还定金40000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订劳务承包合同，原告承建由被告承揽的新城家园小区铺设地面等工程项目，并交付被告定金20000元，但因被告未揽下该工程，导致双方无法履行该合同。
本院认为，原、被告签订的合同系有效合同，现因被告的原因不能履行该合同，故此，被告应双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内，双倍返还原告定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一七年三月六日
代书记员 崔萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第499号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍地址河南省确山县。
被告深圳市宝安区公明理家商场，经营场所深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉泉东路理家百货商业大楼1号1、2、3楼，组织机构代码。
经营者卓景葵。
委托代理人李佰宝，男，汉族，1985年11月21日出生，户籍地址陕西省安康市汉滨区，商场经理。
委托代理人王琪，男，汉族，1979年7月9日出生，户籍地址陕西省长武县，商场主管。
原告陈明江诉被告深圳市宝安区公明理家商场买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告退还货款553.1元并赔偿5531元；二、向原告赔偿损失1880元；三、支付延期履行加倍利息；四、承担本案全部诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈明江、被告深圳市宝安区公明理家商场委托代理人李佰宝、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、本案基本情况
原告分别于2014年2月16日、2014年3月18日、2014年7月18日前往被告处购买立顿奶茶、精益珍沙琪玛、益达口香糖、农家土鸡蛋、立顿蜂蜜绿茶、立顿清新柠檬茶、金日袋泡茶、东鹏特饮、益力多乳酸菌等商品，金额共计596.3元。原告购买上述涉案食品时，上述食品均已超过保质期，深圳市市场监督管理局已对被告作出行政处罚。
被告当庭对原告陈述的事实予以确认，但辩称上述情况属于公司管理不到位，且原告多次购买涉案食品的行为是故意的，与正常顾客不同，涉案食品外包装中亦未注明过期后食用就一定会产生不良后果，实际上原告亦未产生不适感，故未给原告造成实际损失。
二、本院意见
根据原告提供的购物小票、发票及现场照片表明，其向被告购买涉案食品，并支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系，故双方均应按合同约定履行各自义务。
被告销售给原告的食品外包装显示，在销售给原告时均已过保质期，故原告提出退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告购买的涉案商品总价款为596.3元，原告请求被告退还的货款金额为553.1元，未超过实际金额，故本院予以支持，被告应同时支付原告上述总价款的10倍赔偿金5531元。原告虽主张因购买涉案商品造成车费及误工损失，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告当庭确认其诉求的延期履行利息为判决生效后被告未及时履行而产生的利息，因并未实际产生，故本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区公明理家商场于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江购买商品的价款553.1元；
二、被告深圳市宝安区公明理家商场于本判决生效之日起十日内支付原告陈明江赔偿金5531元
三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市宝安区公明理家商场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
第3页，共4页
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2437号
原告D平方商标有限公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市里奥大街18号。
法定代表人马克·克伊尼，董事；让-伊夫·尼古拉斯，董事。
委托代理人范川理，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人赵燕涛，上海恒峰律师事务所员工。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人龚玉杰。
原告D平方商标有限公司（简称D平方公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月5日作出的商评字（2014）第94735号关于国际注册第1074869号“DSQUARED”商标驳回复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告D平方公司的委托代理人范川理到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对D平方公司就国际注册第1074869号“DSQUARED”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。该决定认定：诉争商标文字“DSQUARED”与第3849642号“DSQUARED”商标（简称引证商标）字母构成、呼叫相同，构成近似商标。诉争商标指定使用的服装等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于相同或类似商品，二者已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告D平方公司诉称：本案引证商标已转让给D平方公司，无法作为诉争商标的在先权利障碍，应当适用情势变更原则，由商标评审委员会重新作出决定。故请求人民法院依法撤销被诉决定，判令商标评审委员重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：虽然D平方公司称其已对引证商标提起转让申请，但截至商标评审委员会审理商标申请驳回复审案件时，引证商标仍为合法有效的在先申请商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故请求人民法院驳回D平方公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标为第3849642号“DSQUARED”商标，由浙江诺和服饰有限公司（简称诺和公司）于2003年12月17日向商标局申请注册，于2007年2月14日被核准注册，核定使用的商品为第25类服装等。其专用期限至2017年2月13日。
诉争商标为国际注册第1074869号“DSQUARED”商标，由D平方公司于2011年2月11日在比利时、荷兰、卢森堡初次申请，于2011年2月15日注册，于2011年12月8日通过世界知识产权组织国际局向商标局提出领土延伸保护申请，指定使用商品为第25类服装等。
针对D平方公司的领土延伸保护申请，商标局以诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标为由，作出驳回通知，驳回了诉争商标在第25类商品上的领土延伸保护申请。
D平方公司不服，以已对第5031418号“DSQUARED2”商标和引证商标提出异议复审和撤销申请为由，于2012年7月11日向商标评审委员会提出复审申请，请求对诉争商标在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准。
商标评审委员会于2014年12月5日作出被诉决定。
2014年11月20日，斯卡陀公司出具声明书，声明鉴于其已与诺和公司就引证商标达成转让协议，并已于2014年4月25日向商标局提交转让申请，现承诺自愿将引证商标转让给D平方公司。2014年11月24日，斯卡陀公司向商标局申请将引证商标转让给D平方公司。2014年12月3日，商标局就该转让申请出具受理通知书。2015年2月27日，商标局核准引证商标的转让，受让人为D平方公司
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、世界知识产权组织转发的商标局对诉争商标的《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、关于斯卡陀公司声明转让的《公证书》、《商标转让申请受理通知书》、《商标转让证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
被诉决定作出后，本案诉争商标与引证商标已归属于同一主体所有，相同主体持有的商标不会使相关公众对商品来源产生误认，不属于《商标法》第三十条规制的范围，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。尽管该事实并非商评委作出具体行政行为时存在的事实，但由于阻碍申请商标申请注册的客观情况发生变化直接影响当事人的实体权利，在处理时应当考虑对当事人合法诉求予以实质性解决，因此，考虑情势变更因素，被诉决定应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第94735号关于国际注册第1074869号“DSQUARED”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对国际注册第1074869号“DSQUARED”商标申请重新作出商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告D平方商标有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，D平方商标有限公司可在判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 梁 京
二〇一五年八月十九日
法官 助理 崔 宁
书 记 员 张 琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1947号
原告漳浦顺益运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区绥安工业园。
主要负责人：张武汉，总经理。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市东岳新村29幢106-108号。
委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。
原告漳浦顺益运输有限公司（以下简称顺益公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称人保财险芗城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。顺益公司的委托代理人陈链煌，人保财险芗城支公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺益公司向本院提出了诉讼请求：请求依法判令人保财险芗城支公司赔偿顺益公司因闽Ｅ／×××××号车辆交通事故造成的车辆维修费、施救费22900元；因交通事故造成车外徐再龙门窗破损、车外电线杆折断修复工程损失8732元；因交通事故造成车上人员许石福、敖珊、许秀叶人伤损失10756.1元。事实与理由如下：2013年2月16日，原告雇员许石福驾驶闽Ｅ／×××××号客车沿程长线行驶至14千米+200米路段，与张练福驾驶的闽Ｅ×××××号轻型货车相碰撞，发生致车外人员徐再龙的门窗破损、事故公路旁一根电线杆折断、车上人员许石福、敖珊、许秀叶受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门鉴定，张练福负事故主要责任，许石福负事故次要责任。闽Ｅ／×××××号车辆在被告保险公司处投有机动车强制险及商业险、机动车损失险110000元并附加不计免赔、道路客运承运人责任保险每人400000元。事故发生在保险期。该事故发生后，原告已向徐再龙、许石福、敖珊、许秀叶支付损失，并承担车外电线杆修复费用。请求判决保险公司在保险限额内支付原告支付的费用。
人保财险芗城支公司辩称，一、关于本车车损。本车车损经双方确认为21530元，车辆施救费1200元偏高，以800元为宜。车损应按事故责任比例30%赔偿，即22330元*30%=6699元。二、关于车外第三方的财产损失。其中的电线杆损失8522元，答辩人对该项损失有异议，首先电线杆的所有人单位及管理单位并未对该损失进行核算确认，其次，原告提供的损失发票的收款方是蔡志勇个人，该人是否本案受损电线杆的所有人或管理人，原告未提供相应的证明材料，因此，原告主张的该项诉求答辩人不予认可。三、关于本车车上人员人伤损失。如果本车车上人员人伤损失明确，那该损失应由对方肇事车闽Ｅ×××××号货车的交强险赔付。如需答辩人赔付，依据原告与答辩人签订的机动车车上人员责任保险条款第22条之约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。再依据本条款第23条约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。本案中，原告车事发后并未与答辩人协商受伤人员赔偿事宜，而是自行对车上受伤人员进行了赔付。原告主张的伤者许石福的损失偏高，请法庭予以调整；原告主张的伤者敖珊的损失，因本交通事故发生于2013年2月16日，而敖珊的病情发生于2013年2月25日，且发病地点系距事故发生地千里之外的贵州，其病情是否与本交通事故有因果关系，原告未提供证据证明，故该项损失答辩人不予认可。原告主张的伤者许秀叶的损失，因原告未提供伤者的诊断证明及有效的医疗费发票，该项损失答辩人不予认可。
顺益公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车辆定损单、维修费、施救费票据、车上人员损失赔付确认书及医疗费票据、病历、车外门窗破损、车外电线杆折断损害赔偿票据、民事裁定书及生效证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、闽Ｅ／×××××号车辆投保情况等事实，本院予以确认。
本案经审理认定其他事实如下：
事故发生后，顺益公司因闽Ｅ／×××××号车辆受损损失22730元，支付车外徐再龙门窗损失210元、电线杆维修费8522元，支付车上人员许石福人伤损失3816.5元、敖珊人伤损失5035.6元、许秀叶人伤损失1904元。
本院认为，本案交通事故已由交警部门认定由许石福负次要责任，而许石福系顺益公司员工，顺益公司已将闽Ｅ／×××××号车辆在人保财险芗城支公司投有车损险及车上人员险，保险公司应根据保险合同约定支付赔偿金。本案中，顺益公司已先行垫付车外人员的财产损失及车上人员的人伤损失，现要求保险公司按保险合同约定支付赔偿款，于法有据，予以支持。保险公司辩称车辆外电线杆维修费无证据证明，本案中原告已提供维修费票据，故对保险公司该辩解不予采纳；
综上，顺益公司在本案交通事故中损失计算如下：
一、车辆损失：车辆维修费21530元，施救费1200元，合计22730元；
二、车外人员徐再龙门窗损失210元，车外电线杆折断修复费8522元，合计8732元；
三、车上人员许石福人伤损失如下：医药费1716.5元、误工费123.23元/天×20天=2464.6元、护理费88.6元/天×6天=531.6元，合计4712.7元，原告只要求3816.5元，予以支持；敖珊人伤损失如下：医药费2035.76元、误工费88.6元/天×6天=531.6元、护理费88.6元/天×6天=531.6元，合计3098.96元；许秀叶人伤损失：医药费904.7元、误工费88.6元，合计993.3元；综上，车上人员许石福、敖珊、许秀叶仔本事故中人伤损失为7908.76元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应于本判决生效后十五日内支付给漳浦顺益运输有限公司赔款人民币39370.76元。
二、驳回漳浦顺益运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元由漳浦顺益运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年一月九日
书记员 何艺君
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1947号原告漳浦顺益运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业区绥安工业园。主要负责人：张武汉，总经理。委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市东岳新村29幢106-108号。委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。原告漳浦顺益运输有限公司（以下简称顺益公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称人保财险芗城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。顺益公司的委托代理人陈链煌，人保财险芗城支公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺益公司向本院提出了诉讼请求：请求依法判令人保财险芗城支公司赔偿顺益公司因闽Ｅ／×××××号车辆交通事故造成的车辆维修费、施救费22900元；因交通事故造成车外徐再龙门窗破损、车外电线杆折断修复工程损失8732元；因交通事故造成车上人员许石福、敖珊、许秀叶人伤损失10756.1元。事实与理由如下：2013年2月16日，原告雇员许石福驾驶闽Ｅ／×××××号客车沿程长线行驶至14千米+200米路段，与张练福驾驶的闽Ｅ×××××号轻型货车相碰撞，发生致车外人员徐再龙的门窗破损、事故公路旁一根电线杆折断、车上人员许石福、敖珊、许秀叶受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门鉴定，张练福负事故主要责任，许石福负事故次要责任。闽Ｅ／×××××号车辆在被告保险公司处投有机动车强制险及商业险、机动车损失险110000元并附加不计免赔、道路客运承运人责任保险每人400000元。事故发生在保险期。该事故发生后，原告已向徐再龙、许石福、敖珊、许秀叶支付损失，并承担车外电线杆修复费用。请求判决保险公司在保险限额内支付原告支付的费用。人保财险芗城支公司辩称，一、关于本车车损。本车车损经双方确认为21530元，车辆施救费1200元偏高，以800元为宜。车损应按事故责任比例30%赔偿，即22330元*30%=6699元。二、关于车外第三方的财产损失。其中的电线杆损失8522元，答辩人对该项损失有异议，首先电线杆的所有人单位及管理单位并未对该损失进行核算确认，其次，原告提供的损失发票的收款方是蔡志勇个人，该人是否本案受损电线杆的所有人或管理人，原告未提供相应的证明材料，因此，原告主张的该项诉求答辩人不予认可。三、关于本车车上人员人伤损失。如果本车车上人员人伤损失明确，那该损失应由对方肇事车闽Ｅ×××××号货车的交强险赔付。如需答辩人赔付，依据原告与答辩人签订的机动车车上人员责任保险条款第22条之约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。再依据本条款第23条约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。本案中，原告车事发后并未与答辩人协商受伤人员赔偿事宜，而是自行对车上受伤人员进行了赔付。原告主张的伤者许石福的损失偏高，请法庭予以调整；原告主张的伤者敖珊的损失，因本交通事故发生于2013年2月16日，而敖珊的病情发生于2013年2月25日，且发病地点系距事故发生地千里之外的贵州，其病情是否与本交通事故有因果关系，原告未提供证据证明，故该项损失答辩人不予认可。原告主张的伤者许秀叶的损失，因原告未提供伤者的诊断证明及有效的医疗费发票，该项损失答辩人不予认可。顺益公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车辆定损单、维修费、施救费票据、车上人员损失赔付确认书及医疗费票据、病历、车外门窗破损、车外电线杆折断损害赔偿票据、民事裁定书及生效证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、闽Ｅ／×××××号车辆投保情况等事实，本院予以确认。本案经审理认定其他事实如下：事故发生后，顺益公司因闽Ｅ／×××××号车辆受损损失22730元，支付车外徐再龙门窗损失210元、电线杆维修费8522元，支付车上人员许石福人伤损失3816.5元、敖珊人伤损失5035.6元、许秀叶人伤损失1904元。本院认为，本案交通事故已由交警部门认定由许石福负次要责任，而许石福系顺益公司员工，顺益公司已将闽Ｅ／×××××号车辆在人保财险芗城支公司投有车损险及车上人员险，保险公司应根据保险合同约定支付赔偿金。本案中，顺益公司已先行垫付车外人员的财产损失及车上人员的人伤损失，现要求保险公司按保险合同约定支付赔偿款，于法有据，予以支持。保险公司辩称车辆外电线杆维修费无证据证明，本案中原告已提供维修费票据，故对保险公司该辩解不予采纳；综上，顺益公司在本案交通事故中损失计算如下：一、车辆损失：车辆维修费21530元，施救费1200元，合计22730元；二、车外人员徐再龙门窗损失210元，车外电线杆折断修复费8522元，合计8732元；三、车上人员许石福人伤损失如下：医药费1716.5元、误工费123.23元/天×20天=2464.6元、护理费88.6元/天×6天=531.6元，合计4712.7元，原告只要求3816.5元，予以支持；敖珊人伤损失如下：医药费2035.76元、误工费88.6元/天×6天=531.6元、护理费88.6元/天×6天=531.6元，合计3098.96元；许秀叶人伤损失：医药费904.7元、误工费88.6元，合计993.3元；综上，车上人员许石福、敖珊、许秀叶仔本事故中人伤损失为7908.76元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应于本判决生效后十五日内支付给漳浦顺益运输有限公司赔款人民币39370.76元。二、驳回漳浦顺益运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元由漳浦顺益运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年一月九日书记员  何艺君
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执330号
申请执行人：姜军帅，男，1986年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张翠英，女，1975年1月23日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：客立侠，女，1987年6月8日出生，汉族，住高碑店市
本院在执行姜军帅与张翠英、客立侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人张翠英、客立侠无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初971号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执330号申请执行人：姜军帅，男，1986年8月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：张翠英，女，1975年1月23日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：客立侠，女，1987年6月8日出生，汉族，住高碑店市本院在执行姜军帅与张翠英、客立侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人张翠英、客立侠无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初971号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初947号
原告田某。
被告薛某某。
本院在审理原告田某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终61号
上诉人（原审原告）：赵金良，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人:闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院，住所地德州市德城区湖滨南路东侧,2016年7月5日注销。
原经营者：李新兰，女，1954年3月29日出生，汉族,住济南市槐荫区经三路***号*单元***室。
委托诉讼代理人：李海琴，女，1979年3月10日出生，回族，住西宁市城东区。
上诉人赵金良因与被上诉人德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院(以下简称金冠莎蔓莉莎美容院)劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵金良及其委托诉讼代理人闫忠强,被上诉人金冠莎蔓莉莎美容院原经营者李新兰委托诉讼代理人李海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金良上诉请求：撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初465号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。一审法院采信了被上诉人提供的伪造上诉人签字的劳动合同、终止劳动合同通知书等文件对上诉人产生不利后果，一审法院应调查清楚作出公正判决，然而对该事实没有查清即作出对上诉人不利的判决。莎莎美容院于2005年进入德州市营业，无论改名为莎蔓莉莎还是各种带有抬头的莎蔓莉莎美容院实际上都是一家公司所操控。被上诉人成立前就是莎莎美容院，上诉人自2008年开始就一直没变动过工作。综上，一审认定事实错误，请予以改判。
金冠莎蔓莉莎美容院辩称,金冠莎蔓莉莎美容院已注销，2015年9月前上诉人所有的工资已经结清，2015年10月上诉人自行提起辞职申请，离开上诉人处，请求驳回上诉。
赵金良向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2015年9月份的工资3347元；2、被告向原告支付被告单位单方面解除劳动合同的经济赔偿金53422.72元；3、被告退还原告押金310元。
一审法院认定事实：原告陈述称其自2008年2月23日起入职被告处工作。被告对原告上述陈述不认可，称被告单位自2012年4月份成立，和原告建立劳动关系的时间是2013年11月。原告提交原、被告双方于2013年11月1日签订的合同期限为2013年11月1日至2018年12月31日止的《劳动合同书一份》。被告对该证据的真实性无异议。原告提交收款单位为莎莎美容院的收据一张，计350元。被告不认可，认为收款单位与被告无关。原告提交《解除、终止劳动合同证明书》一份，记载：“赵�良同志，性别男，年龄41周岁，系我单位从事美容工作的劳动合同制职工，劳动合同期限为5年（自2013年11月1日至2018年10月31日）。因自动离职，符合劳动法规定，于2015年10月1日解除（终止）劳动合同。”被告对该证据的真实性无异议。被告提交2015年10月5日辞职人赵金良《辞职申请书》一份：“感谢企业给予的机会，现因个人原因，特提出辞职，望领导给予批准。”拟证明原告为自动离职。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但离职原因是被告提前打印好误导原告填写的，当时告诉原告离职原因是因为没有完成公司销售任务，要求原告填写“个人原因”，并非原告真实意思表示。被告提交原告2014年10月份至2015年9月份工资表一份，拟证明原告离职前工资已全部结清，离职前月平均工资为1931.4元。被告质证认为，对2014年10月份至2015年8月份工资表真实性无异议�2015年9月份工资表虽然“签名处”为原告签名，但该月份的工资表是被告伪造合成的，该工资表不是我们的实发工资。被告单位还有一份工资表，另外一份才是我们的实发工资表，月平均工资为3000元左右，而不是被告所说的1931.4元。原告于2015年12月3日向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向申请人支付9月份的工资3347元；2、支付经济赔偿金53422.72元；3、退还押金350元。2016年1月12日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字【2015】第124号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告提交其单位2015年9月份工资表一份，原告认可该工资表中的签名为本人所签，但认为该工资表是被告伪造合成的，未提交证据予以证实，原告赵金良要求被告支付2015年9月份工资3347元，证据不足，一审法院不予支持。原告提交收款单位为莎莎美容院收据一张，未提交证据证实莎莎美容院与被告金冠莎蔓莉莎美容院是否存在关联性，其主张被告金冠莎蔓莉莎美容院返还押金350元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被告提交原告书写的《辞职申请书》证实原告系因“个人原因”离职，原告称该离职申请是在被告的误导下填写的，但未提交证据予以证实，对其要求被告支付经济赔偿金53422.72元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决：驳回原告赵金良对被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审期间，上诉人提交了社会保险缴费证明、照片、聊天记录，以证明其在被上诉人处工作时间以及9月份工资尚未领取。被上诉人认为社会保险缴费证明、照片无法证明赵金良的诉求，对证据关联性提出异议。被上诉人对聊天记录不认可，对证据来源提出异议。二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题为：金冠莎蔓莉莎美容院是否应当向赵金良支付经济补偿金、2015年9月工资、押金。第一，赵金良以“个人原因”为由填写了辞职申请书，双方因此解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定单位应支付经济补偿金的情形。赵金良关于经济补偿金的诉求，无�实及法律依据，本院不予支持。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为证明2015年9月份工资已经发放，金冠莎蔓莉莎美容院提交了2015年9月工资单，赵金良认可工资单上自己的签字，主张工资单内容系伪造，但未能提供有效证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其要求支付2015年9月份工资的诉求，本院不予支持。第三，赵金良要求退还押金，但未提供证据证明金冠莎蔓莉莎美容院与押金条上收款单位莎莎美容院之间的关联性，对其退还押金的诉求应予驳回。
综上所述，赵金良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更837号
罪犯霍四化，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年4月8日作出（2014）行少刑初字第00006号刑事判决，以被告人霍四化犯强奸、故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。本人不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）石少刑终字第00031号刑事判决，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯霍四化自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍四化在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍四化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯霍四化系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍四化减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年8月7日起至2033年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周德新，男，1980年3月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2013年11月3日被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周德新犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人周德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日晚上8时许，被告人周德新为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇燕山路佳润家超市门前，将被害人陈某停放在该处的一辆宗申牌ZS110-9摩托车（该车车牌号码为桂N＊＊＊**）盗走。次日晚上，被告人周德新以350元的价格将该车卖给王某。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1925元。2013年11月3日，被告人周德新因吸毒被灵山县公安局抓获并被强制隔离戒毒二年。被告人周德新在强制隔离戒毒期间，主动向民警供述其盗窃摩托车的犯罪事实。同年12月10日，被告人周德新因本案被灵山县公安局执行逮捕。破案后，公安机关已从王某处追回被盗摩托车，并返还给被害人陈某。
上述事实，被告人周德新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、机动车行驶证、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、证人王某的证言及辨认笔录、被害人陈某的陈述、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）580号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周德新的刑事责任成立。被告人周德新为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人周德新在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周德新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人周德新予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人周德新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人周德新的违法所得人民币350元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年三月十一日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第131号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人崔某某，男，1958年4月8日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年12月17日被灵宝市公安局取保候审，2014年3月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年5月6日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派僧龙鹏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年8月12日7时许，被告人崔某某在灵宝市金源矿业股份有限公司鑫灵分公司秦南800坑口工队仓库，与前来领取黄油的邵某某因琐事发生口角，后崔某某持铁叉将邵某某左小臂戳伤，经鉴定，邵某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人崔某某赔偿邵某某各项损失55000元，邵某某对被告人崔某某表示谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁叉照片，书证户籍证明、到案证明、协议书、收条等，证人田某某、石某某的证言，被害人邵某某的陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人崔某某已赔偿被害人邵某某经济损失，邵某某对被告人崔某某表示谅解，对被告人崔某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年五月二十二日书记员  李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第131号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人崔新华，男，1958年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年12月17日被灵宝市公安局取保候审，2014年3月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年5月6日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]135号起诉书指控被告人崔新华犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派僧龙鹏出庭支持公诉，被告人崔新华到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年8月12日7时许，被告人崔新华在灵宝市金源矿业股份有限公司鑫灵分公司某坑口工队仓库，与前来领取黄油的邵某因琐事发生口角，后崔新华持铁叉将邵某左小臂戳伤，经鉴定，邵某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人崔新华赔偿邵某各项损失55000元，邵某对被告人崔新华表示谅解。上述事实，被告人崔新华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁叉照片，书证户籍证明、到案证明、协议书、收条等，证人田某、石某的证言，被害人邵某的陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔新华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔新华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔新华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人崔新华已赔偿被害人邵某经济损失，邵某对被告人崔新华表示谅解，对被告人崔新华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人崔新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年五月二十二日书记员  李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）灵刑初字第131号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏灵武市，无业。因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月5日刑满释放。2014年2月7日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，同年3月6日经灵武市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于灵武市看守所。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某某依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。 适用的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据。 被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2013年9月29日凌晨2时许，被告人刘某甲在灵武市名都KTV门口发动摩托车时因没有解开U型锁，被被害人严某某等人嘲笑，双方因此发生争执，被告人刘某甲用其摩托车上的U型锁将被害人严某某头部砸伤，致被害人左额颞部颅骨凹陷性粉碎性骨折、硬脑膜破裂、脑挫裂伤。经鉴定，被害人的损伤程度属重伤。2013年10月24日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。 另查明，本案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人严某某各项经济损失，共计7万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、刘某乙、张某甲、马某某、张某乙、付某某、杨某乙、周某某、陈某某、杨某丙的证言；被害人严某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及工作说明；辨认笔录；到案经过；刑事判决书及释放证明；户籍信息；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲目无国法，因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。经审理查明，被告人刘某甲虽曾因犯罪被判处有期徒刑，但犯罪时不满十八周岁，依法不构成累犯，故公诉机关指控被告人刘某甲构成累犯不当，应依法予以纠正。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具U型锁一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  胡 学 文 代理审判员  杨 艺 凡 人民陪审员  赵 爱 君 二○一四年八月二十一日    书记员  王 佳 轩   本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1009号
原告江某某，女，生于1975年5月1日，汉族，大专文化，安徽省铜陵市人，现住安徽省铜陵市，居民。
被告任某某，男，生于1972年1月28日，汉族，职高文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告江某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告任某某在外务工，经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2011年4月份相识并确立恋爱关系。2011年6月23日在四川省梓潼县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异太大，经常为琐事发生争吵。2012年6月，双方又因琐事发生争吵后，原告离开被告回到安徽省父母的身边生活。自此，双方因感情不和分居至今。婚后双方共同生活时间较短，夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权及债务。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告任某某通过电话提出答辩意见：因在外务工，且现在身体有病，不能到庭参加诉讼。原告在诉状中所述的认识恋爱时间、结婚登记时间、没有生育小孩的情况属实。2012年6月双方发生纠纷后，原告出走后再无什么联系，一直分开生活至今，表示同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2009年在安徽务工相识，2011年4月确立恋爱关系，同年6月23日在梓潼县民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，在绵阳仙海区租房居住，无夫妻共同财产、债权及债务。2012年6月原、被告发生争吵，双方分居生活至今。原告曾于2013年4月以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、（2013）梓民初字第576号民事判书、被告电话答辩记录等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告的夫妻感情因生活琐事争吵而受到影响后，未能修复双方的感情裂痕。本院2013年7月29日判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，说明双方对婚姻彻底失去了信心，原、被告间夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告任某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保722号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周炳旦，男，1969年4月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭中华，女，1974年3月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周炳旦、彭中华违法生育为由，对被申请人周炳旦、彭中华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周炳旦、彭中华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周炳旦、彭中华在金融机构的存款人民币共计11244元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文乙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4721号
原告：马连池，男，1964年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：周国强，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马连池的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失113447.37元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告周国强辩称：对事故的发生和交警部门作出的事故认定书没有异议，对原告请求的赔偿数额有异议，我不认可司法鉴定意见书，我没有赔偿能力。
案件事实
经本院审理查明，2016年4月28日21时许，马岩华无证驾驶无号牌拖拉机牵引马连池所驾驶的无号牌拖拉机沿黄骅市境内中辛公路由南向北行驶至东辛庄村南1公里左右时，被后方顺行周国强驾驶的无号牌江淮牌皮卡车追尾连续相撞，造成马连池、马岩华受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后周国强弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第031号道路交通事故认定书，认定周国强负事故的主要责任，马连池、马岩华负事故的次要责任。原告与被告对该认定书均予认可。
被告周国强驾驶的皮卡车系其本人所有，未投保保险。
事故发生后，被告周国强为马连池、马岩华垫付款32000元，双方均予认可，该款由马连池、马岩华均得每人16000元。
被告周国强未投保，应在其驾驶车辆应投交强险限额内予以赔偿，不足部分依责赔偿。
本院予以确认被告应予赔偿马连池的损失有：
一、医疗费项下，已超交强险限额，限额内按马连池、马连华约定8000元、马岩华2000元分割计算，不足部分依责按70%由被告赔偿，共计44336元：
1、医疗费55708.59元，被告赔偿数额41396元，计算方式：8000元+（55708.59-8000）元×70%，证据诊断证明、住院病历、用药明细、医疗票据两张、责任认定书一份；
2、住院伙食补助费4200元，被告赔偿数额计算方式：100元/天×42天×70%＝2940元
二、伤残项下，未超交强险限额，以实际损失数额作为赔偿数额，共计61511.37元：
１、护理费12060.72元，住院42天，２人护理，标准按河北省在岗职工日平均工资143.58元计算，计算方式：143.58元/天/人×42天×２人，护理人员是原告的女儿马小君、及原告外孙女杨雅名，证据为二护理人的身份证复印件，需二人护理的诊断证明；
２、伤残鉴定费1640元，证据为票据三张；
３、伤残赔偿金34810.65元，原告八级伤残按2016河北省农民可支配收入11051元计算，计算方式：11051元/年×10.5年×0.3；
４、精神损害抚慰金12600元，根据伤残等级和过错责任比例；
５、交通费400元，依法酌定。
上述被告应赔偿总计为105847.37元。
裁判理由与结果
本院认为，该次交通事故发生后，由公安交警部门经现场勘查后依法作出责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告周国强应赔付原告马连池损失105847.37元，被告周国强已为原告马岩华垫付16000元，应予抵减，被告周国强尚应赔付原告89847.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周国强赔偿原告马连池各项损失105847.37元，抵顶为马连池垫付款16000元，尚应赔偿89847.37元；
二、驳回原告马连池的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1284元，由原告马连池承担267元，被告周国强承担1017元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月五日
书记员 刘泽志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1965号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1965号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初477号
原告张某甲，男，汉族，1982年10月20日出生。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告陈某某，女，1983年9月7日出生，汉族，娘家住淮阳县郑集乡后张行政村油坊庄村。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育2个儿子，长子张某乙（2007年12月29日出生），次子（2009年6月26日出生），婚后两人经常生气打架，被告长期在娘家居住，夫妻感情彻底破裂，原告于2015年起诉至淮阳县法院要求离婚，法院审理后驳回了原告的诉讼请求，给原、被告一个和好的机会，但现仍处于分居状态，无和好希望。为此诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个儿子原、被告一人抚养一个，互不承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育2个儿子，长子张某乙（2007年12月29日出生），次子（2009年6月26日出生），现随原告生活。原、被告因婚后感情不和，经常因家庭琐事生气。2015年原告曾向淮阳县法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由起诉來院。被告婚前财产现在原告家中，原告同意给付被告。被告患有××。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告因婚前了解甚少，婚后又因性格不合，没能建立起真正的夫妻感情，为家庭琐事经常生气，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生的两个儿子，双方都有抚养的权利，原、被告本应一人抚养一个，但现在被告患有××，没有能力抚养，两个孩子应由原告抚养，待被告病好后若有能力抚养，可申请变更抚养权。原告同意抚养两个孩子，不让被告承担子女抚养费，本院予以认可。因被告患有××，离婚时原告应给予适当的经济帮助，数额以20000元为宜。被告的嫁妆归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生儿子张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，被告不承担子女抚养费。待子女长大成年后，随父随母任其自愿。
三、原告给予被告20000元的经济帮助，待本判决生效后五日内一次性履行完毕。
四、被告的嫁妆归被告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿华光
二〇一六年四月十六日
书记员 李守磊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第168号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人姚某，男，1995年7月18日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。因本案于2013年11月29日被抓获，因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2013年11月30日被博罗县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有过失致人死亡罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月13日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日8时20分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤BC76**号中型洒水车，在博深高速公路博罗县罗阳镇长贵出入口长塘园村路段施工工地倒车时，因疏忽大意，碾压到该车后面的被害人韦某云，造成被害人韦某云当场死亡。案发后，被告人姚某弃车逃离现场。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，�为被告人姚某的行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人犯罪情节较轻，归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现；肇事车方已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属，被害人家属谅解了被告人，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月29日8时20分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤BC76**号中型洒水车，在博深高速公路博罗县罗阳镇长贵出入口长塘园村路段施工工地倒车时，因疏忽大意，碰撞、碾压到该车后面的被害人韦某云，造成被害人韦某云当场死亡。案发后，被告人姚某弃车逃离现场。
另查明，案发后，肇事车辆一方已与被害人韦某云家属达成了赔偿协议，由肇事车辆一方一次性赔偿被害人家属570000元。肇�车辆一方已按协议约定支付了全部赔偿款，被害人家属出具书面谅解书谅解了被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博深高速公路博罗县罗阳镇长贵出入口长塘园村路段施工工地。该路段为施工路段，未开始通车；
3、尸表检验笔录、死亡证明，证实被害人韦某云受到碰撞、碾压，符合卢脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡；
4、证人证言
崔某的证言，证实被告人姚某是博深高速公路博罗县罗阳镇长贵出入口长塘园村路段的施工工人。案发当时，被告人在该施工路段驾驶一辆洒水车倒车时碰撞、并碾压了被害人韦某云。后有多人到来现场，姚某因害怕就离开了；
易某敏的证言�证实2013年11月29日8时20分左右，其与丈夫韦某云在博深高速公路博罗县罗阳镇长贵出入口长塘园村路段的工地上干活，其丈夫被工地上的一辆洒水车压在车底下而死亡；
5、被告人供述及辩解，被告人姚某供认，2013年11月29日早上，其驾驶粤BC76**号洒水车在案发地点倒车时，碾压了一个在该处施工的同事。事后不久，其因女朋友身体不舒服而离开现场回家，带女朋友到医院看病。工地附近一鱼塘老板打电话报了案；
6、抓获经过，证实公安机关民警于2013年11月29日16时许在博罗县龙溪卫生院将被告人抓获归案；
7、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实肇事车辆一方与被害人韦某云家属达成了赔偿协议，由肇事车一方一次性赔偿被害人家属570000元。肇事车方已按协议约定支付了赔偿款，被害人家属出具书面谅解书谅解了被告人。
本院认为，被告人姚某安全�识淡薄，应当预见自己的行为可能造成他人死亡，因为疏忽大意而没有预见，以致造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶车辆在施工工地倒车，未注意安全，车辆碰撞、碾压被害人韦某云，致被害人韦某云当场死亡，有现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验笔录，死亡证明，崔某等人的证言以及被告人的供述等证据相互印证，足以认定。鉴于被告人的犯罪情节较轻；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；肇事车方已赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属谅解了被告人，对被告人可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况以及被害人家属谅解被告人的情况，对被告人予以从轻量刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第168号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人姚某，男，1995年7月18日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市江口县人。因本案于2013年11月29日被抓获，因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2013年11月30日被博罗县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有过失致人死亡罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月13日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日8时20分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤BC76**号中型洒水车，在博深高速公路博罗县罗阳镇长贵出入口长塘园村路段施工工地倒车时，因疏忽大意，碾压到该车后面的被害人韦某云，造成被害人韦某云当场死亡。案发后，被告人姚某弃车逃离现场。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人姚某的行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人犯罪情节较轻，归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现；肇事车方已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属，被害人家属谅解了被告人，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月29日8时20分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤BC76**号中型洒水车，在博深高速公路博罗县罗阳镇长贵出入口长塘园村路段施工工地倒车时，因疏忽大意，碰撞、碾压到该车后面的被害人韦某云，造成被害人韦某云当场死亡。案发后，被告人姚某弃车逃离现场。
另查明，案发后，肇事车辆一方已与被害人韦某云家属达成了赔偿协议，由肇事车辆一方一次性赔偿被害人家属570000元。肇事车辆一方已按协议约定支付了全部赔偿款，被害人家属出具书面谅解书谅解了被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博深高速公路博罗县罗阳镇长贵出入口长塘园村路段施工工地。该路段为施工路段，未开始通车；
3、尸表检验笔录、死亡证明，证实被害人韦某云受到碰撞、碾压，符合卢脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡；
4、证人证言
崔某的证言，证实被告人姚某是博深高速公路博罗县罗阳镇长贵出入口长塘园村路段的施工工人。案发当时，被告人在该施工路段驾驶一辆洒水车倒车时碰撞、并碾压了被害人韦某云。后有多人到来现场，姚某因害怕就离开了；
易某敏的证言，证实2013年11月29日8时20分左右，其与丈夫韦某云在博深高速公路博罗县罗阳镇长贵出入口长塘园村路段的工地上干活，其丈夫被工地上的一辆洒水车压在车底下而死亡；
5、被告人供述及辩解，被告人姚某供认，2013年11月29日早上，其驾驶粤BC76**号洒水车在案发地点倒车时，碾压了一个在该处施工的同事。事后不久，其因女朋友身体不舒服而离开现场回家，带女朋友到医院看病。工地附近一鱼塘老板打电话报了案；
6、抓获经过，证实公安机关民警于2013年11月29日16时许在博罗县龙溪卫生院将被告人抓获归案；
7、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实肇事车辆一方与被害人韦某云家属达成了赔偿协议，由肇事车一方一次性赔偿被害人家属570000元。肇事车方已按协议约定支付了赔偿款，被害人家属出具书面谅解书谅解了被告人。
本院认为，被告人姚某安全意识淡薄，应当预见自己的行为可能造成他人死亡，因为疏忽大意而没有预见，以致造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶车辆在施工工地倒车，未注意安全，车辆碰撞、碾压被害人韦某云，致被害人韦某云当场死亡，有现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验笔录、死亡证明，崔某等人的证言以及被告人的供述等证据相互印证，足以认定。鉴于被告人的犯罪情节较轻；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；肇事车方已赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属谅解了被告人，对被告人可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况以及被害人家属谅解被告人的情况，对被告人予以从轻量刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1940号
原告王x，女，汉族，1970年7月16日出生
被告李x，男，汉族，1970年4月29日出生
本院在审理原告王x与被告李x离婚纠纷一案中，原告王x于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元由原告王x负担。
审判员 朱 莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1940号
原告王某某，女，汉族，1970年7月16日出生。
被告李某某，男，汉族，1970年4月29日出生。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 朱 莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 田智广
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1386号
申请执行人章彩仙
被执行人夏春花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01752号，依法向被执行人夏春花发出执行通知书，责令被执行人夏春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏春花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1386号
原告章彩仙与被告龙奎、夏春花民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月25日作出（2015）金兰商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人章彩仙于2016年4月26日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金5万元、利息（按判决书规定计算）诉讼费525元、执行费650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1386号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1386号
申请执行人章彩仙
被执行人夏春花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01752号，依法向被执行人夏春花发出执行通知书，责令被执行人夏春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏春花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1281号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人程刚，男，1987年4月22日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人程刚犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人程刚及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日1时25分许，被告人程刚无证驾驶粤TR＊＊**号小汽车至中山市小榄镇联丰路企头埒村对开路段时，碰撞酒后驾驶桂R8＊＊**号摩托车的被害人覃某甲而肇事，事故造成被害人覃某甲受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人程刚弃车逃逸，后于2014年6月26日向公安机关投案并如实供述自己罪行。经鉴定，被害人覃某甲的损伤程度属重伤。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人程刚未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，承担此事故的主要责任；被害人覃某甲饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担此事故的次要责任。案发后，被告人程刚已赔偿被害人覃某甲人民币30000元。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》及《手印鉴定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、驾驶证及车辆信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、交通事故预付费用凭证、住院按金单、四川省兴文县公安局大坝派出所出具的户籍证明、证人林某某、程某甲、程某乙、覃某乙的证言、被告人程刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人程刚有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人程刚能赔偿被害人家属部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人程刚的辩护人所提其属过失犯罪、有自首情节、积极赔偿、有悔罪表现等意见，经查属实；对被告人程刚及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2017年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 宋维华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄乐怡
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2909号
申请执行人赵杰
被执行人汤雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02771号，依法向被执行人汤雪梅发出执行通知书，责令被执行人汤雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤雪梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币305000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2909号
申请执行人赵杰
被执行人屠剑虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02771号，依法向被执行人屠剑虹发出执行通知书，责令被执行人屠剑虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠剑虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠剑虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币305000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2909号
申请执行人赵杰
被执行人汤雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02771号，依法向被执行人汤雪梅发出执行通知书，责令被执行人汤雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤雪梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币305000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘琰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1286号
原告闫晓雯，女，1988年10月23日出生，汉族，山西省临汾市大宁县居民，住山西省太原市，公民身份号码：。
被告于曙光，男，1985年10月7日出生，汉族，河北省沧州市东光县村民，住山西省太原市，公民身份号码：。
原告闫晓雯与被告于曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫晓雯到庭参加了诉讼，被告于曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫晓雯诉称，我与被告是朋友关系，2014年5月被告于曙光准备在太原市尖草坪区北宫消防宿舍购买房屋，向我借款150000元，并承诺于2014年9月20日一次性偿还全部借款。借款到期后我多次要求被告偿还，但被告拒绝偿还借款，严重侵害了我的合法权益。请求法院判令被告偿还借款150000元，利息10312.5元（从2014年9月20日计算至2015年12月20日，利率按照5.5%计算），共计160312.5元。
被告于曙光没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年9月8日被告于曙光给原告闫晓雯写下了一份欠条，承认因买房子向原告借款现金150000元，并承诺在2014年9月20日前一次性还清。至今被告没有偿还原告的借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款150000元，利息10312.5元（从2014年9月20日计算至2015年12月20日，利率按照5.5%计算），共计160312.5元。
以上事实有证据：2014年9月8日被告于曙光给原告闫晓雯写下的欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方均为具有完全民事行为能力的自然人，且被告承认向原告借款现金150000元，意思表示真实，借款合同也没有无效的情形，借款合同合法有效。被告没有按照合同的约定在2014年9月20日前还清原告的借款，已经违反了合同的约定，现原告要求被告按照合同的约定偿还借款150000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方没有约定逾期利率，现原告要求被告自2014年9月20日逾期还款之日起按照年利率5.5%支付至2015年12月20日的利息10312.5元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为被告放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于曙光在判决书生效后十日内支付原告闫晓雯借款150000元。
二、被告于曙光在判决书生效后十日内支付原告闫晓雯借款利息10312.5元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告于曙光负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘慧菊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终36号
上诉人（原审被告）：刘书棋，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层。
法定代表人庄辰明，董事长。
原审被告：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：邱丽招，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：孙国忠，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：蔡玉姻，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山西区**号，现住福建省厦门市湖里区。
原审被告：王利，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王清鸿，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：东华（泉州）洋伞有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达北路。
法定代表人：刘玉杯，总经理。
原审被告：福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江市东石镇伞都五金市场E幢208号。
法定代表人：王利，总经理。
原审被告：晋江富永雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区。
法定代表人：王利，总经理。
原审被告：晋江市东宇进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市东石振东开发区伞业五金市场E幢207室。
法定代表人：王金展，总经理。
原审被告：雨中鸟（福建）户外用品有限公司，住所地晋江市东石镇金瓯工业区。
法定代表人：王清鸿，总经理。
上诉人刘书棋因与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司、原审被告刘文质、邱丽招、孙国忠、蔡玉姻、王利、王清鸿、东华（泉州）洋伞有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、晋江富永雨具有限公司、晋江市东宇进出口贸易有限公司、雨中鸟（福建）户外用品有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4379号民事裁定，向本院提起上诉。
刘书棋上诉称，由于本案12名被告的住所地均不在宁德市蕉城区，虽然借款合同或担保合同条款约定发生争议时由原告所在地人民法院管辖，但有一大部分被告并没有在借款合同或担保合同上签字同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司向宁德市蕉城区人民法院起诉不符合地域管辖的规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
宁德市精信小额贷款股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，上诉人刘书棋向被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司借款，原审被告刘文质、邱丽招、孙国忠、蔡玉姻、王利、王清鸿、东华（泉州）洋伞有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、晋江富永雨具有限公司、晋江市东宇进出口贸易有限公司、雨中鸟（福建）户外用品有限公司为上诉人刘书棋的借款提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应依据上诉人刘书棋与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司签订的编号为SX201312009的《授信借款合同》确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《授信借款合同》第十二条约定“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，首先由双方协商或者通过调解解决。如协商或调解不成，则应向乙方住所地人民法院提起诉讼。”，乙方即宁德市精信小额贷款股份有限公司的住所地在宁德市东侨区，故上诉人与被上诉人约定了由宁德市蕉城区人民法院管辖。被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，刘书棋所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终36号上诉人（原审被告）：刘书棋，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层。法定代表人庄辰明，董事长。原审被告：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：邱丽招，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：孙国忠，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：蔡玉姻，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山西区**号，现住福建省厦门市湖里区。原审被告：王利，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：王清鸿，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：东华（泉州）洋伞有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达北路。法定代表人：刘玉杯，总经理。原审被告：福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江市东石镇伞都五金市场E幢208号。法定代表人：王利，总经理。原审被告：晋江富永雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区。法定代表人：王利，总经理。原审被告：晋江市东宇进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市东石振东开发区伞业五金市场E幢207室。法定代表人：王金展，总经理。原审被告：雨中鸟（福建）户外用品有限公司，住所地晋江市东石镇金瓯工业区。法定代表人：王清鸿，总经理。上诉人刘书棋因与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司、原审被告刘文质、邱丽招、孙国忠、蔡玉姻、王利、王清鸿、东华（泉州）洋伞有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、晋江富永雨具有限公司、晋江市东宇进出口贸易有限公司、雨中鸟（福建）户外用品有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4379号民事裁定，向本院提起上诉。刘书棋上诉称，由于本案12名被告的住所地均不在宁德市蕉城区，虽然借款合同或担保合同条款约定发生争议时由原告所在地人民法院管辖，但有一大部分被告并没有在借款合同或担保合同上签字同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司向宁德市蕉城区人民法院起诉不符合地域管辖的规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。宁德市精信小额贷款股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，上诉人刘书棋向被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司借款，原审被告刘文质、邱丽招、孙国忠、蔡玉姻、王利、王清鸿、东华（泉州）洋伞有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、晋江富永雨具有限公司、晋江市东宇进出口贸易有限公司、雨中鸟（福建）户外用品有限公司为上诉人刘书棋的借款提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应依据上诉人刘书棋与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司签订的编号为SX201312009的《授信借款合同》确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《授信借款合同》第十二条约定“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，首先由双方协商或者通过调解解决。如协商或调解不成，则应向乙方住所地人民法院提起诉讼。”，乙方即宁德市精信小额贷款股份有限公司的住所地在宁德市东侨区，故上诉人与被上诉人约定了由宁德市蕉城区人民法院管辖。被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，刘书棋所提管辖权异议，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年四月二十四日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。