天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终5284号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：曹晨光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：门永泰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：晏中兰，女，1951年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘凤滨（晏中兰之子），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘凤滨，男，1976年1月9日出生，汉族，天津市大港发电厂职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：苏杨，男，1983年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：刘云国，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住山东省庆云县。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）因与被上诉人晏中兰、刘凤滨、苏杨、刘云国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初61903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。阳光财险天津市分公司上诉请求：改判驳回被上诉人晏中兰、刘凤滨的诉讼请求。主要事实和理由：肇事车辆虽然投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但使用的行驶证�车辆牌照均系伪造，故违反法律规定，上诉人不予赔偿。被上诉人晏中兰、刘凤滨辩称，对于赔偿主体不发表意见，但应尽快赔偿。被上诉人苏杨辩称，本人系通过第三人购买的肇事车辆，对行驶证、车辆牌照是否真实并不知情。但该车辆已经连续三年在上诉人处投保，审查时均未提出问题，而且还进行过赔付。被上诉人刘云国辩称，本人驾驶的肇事车辆证照齐全，投保了交强险，上诉人应予赔偿。晏中兰、刘凤滨向一审法院起诉请求：上诉人在交强险项下赔偿120000元，不足部分由苏杨、刘云国承担连带赔偿责任。一审法院查明事实：2018年01月12日07时09分许，刘云国驾驶未经公安机关交通管理部门登记且经检验制动性能及灯光不合格的蓝色聚宝牌机动车（使用伪造的机动车行驶证及悬挂伪造的河北Ｈ×××××号牌），沿天津市滨海新区津歧公路由南向北行驶至与学府路交口左转弯，适有刘品先驾驶SANSHANG牌白色电动自行车（驮带着刘凤滨）沿学府路南侧非机动车道由西向东行驶至津歧公路遇红灯左转弯由南向北行驶，刘云国未发现情况，致使蓝色聚宝牌机动车前部与SANSHANG牌白色电动车右侧后部接触，造成刘品先及其乘车人刘凤滨受伤，两车损坏的交通事故，刘品先经抢救无效于当日死亡。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，刘云国承担事故的同等责任，刘品先承担事故的同等责任，刘凤滨不承担事故责任。另查，刘云国驾驶的车辆在阳光财险天津市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，该车实际所有人为苏杨。事故发生后刘凤滨、苏杨、刘云国三方达成一致赔偿协议，主要内容为苏杨自愿一次性赔偿刘凤滨各项损失共计410000元，包含交强险120000元、前期已经支付的50000元、后续支付的240000元，相关办案费用由刘凤滨承担。刘云国赔偿的50000元，包含在约定的410000元之内。另查，刘云国驾驶的苏杨所有的河北Ｈ×××××号车的行驶证系虚假行驶证，悬挂的河北Ｈ×××××号车牌未在相关部门登记，系伪造车牌照。但交强险保险单中被保险车辆号牌确为河北Ｈ×××××号，故对该车的投保事实予以认定。一审法院认为，关于晏中兰、刘凤滨的诉讼请求，其损失120000元，本案交通事故造成刘品先死亡，晏中兰、刘凤滨花费医疗费超出交强险限额10000元，根据天津市赔偿标准，其因此产生的损失超出120000元，且刘凤滨、苏杨、刘云国三方达成的一致赔偿协议，交强险120000元并未支付给晏中兰、刘凤滨。故晏中兰、刘凤滨的损失120000元，予以支持。关于阳光财险天津市分公司是否承担赔偿�任，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有�解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”通过以上法律规定，一审法院认为，伪造行驶证虽为《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条所禁止的行为，但该法同时规定了对相应行为的处罚，苏杨虽通过伪造的行驶证及车牌照投保，但以这一欺诈行为订立的合同其约定内容本身并未损害国家利益；且《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定不属于影响合同生效的效力性强制规定,阳光财险天津市分公司亦未提交证据证明导致该保险合同无效的其他情形，故该交强险保险合同有效。另，《中华人民共和国保险法》作为规范保险合同的特别法，该法中规定的故意未如实告知与《中华人民共和国合同法》规定的欺诈行为实质上具有一致性，《中华人民共和国保险法》第十六条赋予了保险人在投保人故意未如实告知的情形下享有合同解除权，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条规定：“投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。”同时该条例第十四条第一款规定：保险公司不得解除机动车交通事故责任强制保险合同；但是，投保人对重要事项未履行如实告�义务的除外。本案阳光财险天津市分公司享有交强险保险合同解除权，但其未向法院提出解除合同。故阳光财险天津市分公司应承担本案赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条、第十四条第一款、第二十一条第一款之规定，判决：一、判决生效后十日内，阳光财险天津市分公司赔偿晏中兰、刘凤滨损失120000元；二、驳回晏中兰、刘凤滨其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元、保全费1170元�由晏中兰、刘凤滨负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，双方对一审判决认定的赔偿数额无异议，故本案的争议焦点为：上诉人是否应在交强险项下承担赔偿责任。被上诉人苏杨所有肇事车辆的行驶证和牌照虽均为虚假，但该车在上诉人处投保交强险的事实可予以认定，现上诉人仅以行驶证及牌照虚假为由，主张交强险合同无效，不予向受害人赔偿，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条�一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一八年八月十七日书 记 员  常方圆