wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2396号
原告：杨月华，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：孙海清，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告杨月华与被告孙海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月华及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。被告孙海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨月华向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙海清偿还借款50000元，并按约定给付利息；2.诉讼费由孙海清负担。事实和理由：2015年11月16日，孙海清向我借款50000元，并为我出具借据1份，现借款期限已到，我多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令孙海清偿还我借款50000元，并按约定支付利息至给付之日止。
孙海清未出庭，也未提供书面答辩意见。
杨月华为支持其主张的事实，提供了借据1张，证明孙海清向其借款的事实。
孙海清未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙海清于2015年11月16日向原告杨月华借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，并为杨月华出具借据1张。杨月华多次索要，孙海清至今未还款。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，经原告杨月华催要后，被告孙海清应及时返还借款并支付利息，否则构成违约，依法承担偿还借款、给付利息的民事责任。杨月华要求孙海清偿还借款50000元及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙海清偿还原告杨月华借款50000元并支付利息（利息自2015年11月16日起按月利率1.5%计算付清之日止）。本息均在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一七年十月十日
书记员 张宏建
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00231号
上诉人（原审被告）湖北奥马电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路35号。
法定代表人张四江，该公司董事长。
委托代理人刘炼，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨成钢，宜昌鑫典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）东莞市途锐机械有限公司，住所地广东省东莞市常平镇卢屋村荔枝园第一工业区8号。
法定代表人梁磊，该公司经理。
委托代理人刘光银，广东大洲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人湖北奥马电子科技有限公司因与被上诉人东莞市途锐机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00161号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月11日，上诉人湖北奥马电子科技有限公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费6535元，但上诉人湖北奥马电子科技有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 乔
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1682号
原告孟祥平。
被告特力屋（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路1398号1幢101室。
法定代表人李丽秋。
被告特力屋（上海）商贸有限公司苏州第二分公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏震桃路188号2层202区域。
负责人何采妍。
原告孟祥平诉被告特力屋（上海）商贸有限公司、特力屋（上海）商贸有限公司苏州第二分公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以其已与被告的供应商自行和解并履行完毕为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孟祥平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孟祥平负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱莉婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第590号
罪犯陈炳亮，男，1987年4月26日出生，汉族，厦门市集美区人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）集刑初字第302号刑事判决，认定被告人陈炳亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币70000元。陈炳亮不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日以（2012）厦刑终字第362号刑事判决书，判决上诉人陈炳亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监假（2014）36号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈炳亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈炳亮采用威胁的方法，强行索取他人钱款，数额巨大，且余刑较长，需继续考察，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1737号
申请执行人李俊梅，女，48岁，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被执行人王延巍，男，38岁，汉族，工人，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王延巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王延巍所有的奇瑞QQ牌小轿车一辆（车牌照号为蒙＊**号）予以查封；
二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一五年十二月九日
书记员 周庆鸿
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1558号
原告河南省新东方起重机集团有限公司。
法定代表人韩际彪，任董事长。
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码证：××。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告田冰安。
原告河南省新东方起重机集团有限公司（以下简称河南新东方起重机公司）因与被告田冰安买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日提起诉讼，本院于同年5月20日作出受理决定，于2014年8月15日向田冰安送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，河南省新东方起重机公司的特别授权代理人刘欣到庭参加诉讼，田冰安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省新东方起重机公司诉称，田冰安于2009年8月20日与新乡市东方建筑起重设备有限公司签订欠款协议约定：田冰安共欠新乡市东方建筑起重设备有限公司388500元，应当在2009年8月20日前还清。后经多次催要，仍未偿还。故河南新东方起重机公司起诉要求田冰安给付货款388500元，逾期利息161940元。
田冰安未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南新东方起重机公司要求田冰安给付其货款388500元及逾期付款违约金161940元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南新东方起重机公司向本院提交的证据材料有：1、2009年8月20日由田冰安书写的欠条1份，据此证明田冰安购买新乡市东方建筑起重设备有限公司货物时欠货款388500元，并约定于2009年8月20日前还清，到期不还每天加收欠款总额的千分之三；2、长垣县工商行政管理局公司名称变更信息1份，据此证明新乡市东方建筑起重机设备有限公司于2012年3月31日更名为河南新东方起重机公司。
针对庭审焦点，田冰安未提交证据材料。
田冰安未到庭对河南新东方起重机公司提交的证据发表质证意见，经本院审查河南新东方起重机公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年8月20日，田冰安购买新乡市东方建筑起重设备有限公司的起重机，欠该公司货款388500元未给付，田冰安在新乡市东方建筑起重设备有限公司的格式欠条中签字确认欠款数额为388500元，在2009年8月20日前还清，到期不还每天加收欠款总额的千分之三。田冰安在欠条下方的欠款人处签名。后经河南新东方起重机公司催要，田冰安一直未偿还。
另查明，新乡市东方建筑起重设备有限公司于2012年3月31日更名为河南省新东方起重机集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行或者履行合同不符合约定的，约定承担继续履行、赔偿损失等违约责任，买受人应当按照约定给付全部货款并承担违约责任。田冰安购买新乡市东方建筑起重设备有限公司的货物，欠该公司货款388500元未给付，后新乡市东方建筑起重设备有限公司更名为河南新东方起重机公司，故河南新东方起重机公司有权向田冰安主张给付所欠货款。田冰安应当举证证明在书写欠条后已经给付货款的数额，田冰安未到庭举证证明该事实，应以河南新东方起重机公司陈述的没有给付货款进行认定，故河南新东方起重机公司要求田冰安给付货款388500元的请求本院应予支持。田冰安在书写欠条时，欠条中约定于2009年8月20日前还清，逾期按每天加收欠款总额的千分之三，系双方对逾期付款违约金的约定，虽然约定的较高，从2009年8月20日起计算至庭审之日止，河南新东方起重机公司主张给付161940元，其主张的数额并非违约金过高，符合法律规定，故河南新东方起重机公司要求田冰安给付违约金161940元的请求应予支持。田冰安未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
田冰安于本判决生效后十日内给付河南省新东方起重机集团有限公司货款388500元，逾期付款违约金161940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，由田冰安承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高晓明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1558号
原告王荣祥，男，生于1958年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南市振邦保安服务总公司长清分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人于秀文，该公司经理。
委托代理人张秀娟，女，生于1985年11月16日，汉族，济南市振邦保安服务总公司长清分公司员工，住长清区。
原告王荣祥与被告济南市振邦保安服务总公司长清分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣祥、被告济南市振邦保安服务总公司长清分公司的委托代理人张秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣祥诉称，原告2010年4月到被告处工作，2014年4月1日与被告公司解除的劳动合同，由于被告一直没有给原告缴纳社会养老保险，而且2014年3月份的工资也一直没有给原告发放。原告年龄大了，不缴纳养老保险以后的生活没有保障，所以原告不想在被告处工作了，提出要求解除劳动合同，被告要求原告填写申请书，并且要求原告按照被告说的填写“因身体不好，家中事多”，否则不给原告办理辞职手续，正是原告缺乏法律知识，让被告钻了法律的空子，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告应当支付经济补偿金。劳动仲裁委不顾被告承认未给原告缴纳社会养老保险的事实，并且未支付劳动报酬的事实而做出了错误的裁决，现原告对济长劳人仲案字（2014）第107号裁决书做出的第三项裁决不服，请求法院依法判决被告承担原告4年的经济补偿金5520元。
被告济南市振邦保安服务总公司长清分公司辩称，原告提出的诉讼请求没有法律依据，不符合支付补偿金的情形，因此我公司不同意支付补偿金。
经审理本院认定，原告王荣祥原系被告济南市振邦保安服务总公司长清分公司的员工，从事保安工作。2014年3月31日原告向被告提交辞职报告，报告内容为“辞职报告因（身）体不好，家中事多。多了不说，无法工作，望领导批准。申请人王荣祥2014年3月31日”。之后，原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告交清4年的养老保险、给予4年的经济补偿金5520元、结清2014年3月份工资。该仲裁委于2014年6月26日作出济长劳人仲案字（2014）第107号裁决书，裁决1、被告支付原告2014年3月份工资1380元，2、依法驳回原告关于交清养老保险的请求，3、原告的其他诉讼请求不予支持。原告对裁决书中不予支持经济补偿金不服，对其他裁决项均无异议，于2014年7月9日诉至本院，请求判令被告支付经济补偿金5520元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书，被告提交辞职报告及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告王荣祥与被告济南市振邦保安服务总公司长清分公司之间曾存在劳动关系，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本院认为，原告于2014年3月31日主动向被告提交辞职申请，事实清楚，原、被告自此解除劳动关系。根据原告的辞职申请，可以证实原告离职的原因为“身体不好，家中事多”，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。对于被告应支付原告2014年3月份工资1380元和驳回原告关于交清养老保险的请求，原、被告双方均无异议，本院予以确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市振邦保安服务总公司长清分公司支付原告王荣祥2014年3月份工资1380元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王荣祥关于交清养老保险的请求；
三、驳回原告王荣祥要求支付经济补偿金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王荣祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 宋九兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋庆霞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1575号
原告徐德润，男，1941年12月13日生，汉族，雄县米家务镇八南村人。
被告孙秀荣，女，1944年3月7日生，汉族，雄县米家务镇八南村人。
本院在审理原告徐德润与被告孙秀荣财产损害赔偿一案中，原告徐德润于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德润自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德润撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告徐德润全部负担。
审判员 张德桥
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第545号
原告：张玉春。
被告：许益淳。
原告张玉春与被告许益淳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告许益淳返还原告借款30000元及该款自2013年4月24日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。原告在审理过程中将第一项诉讼请求变更为：被告许益淳返还原告借款30000元及该款自2013年10月3日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。
本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月24日，被告许益淳向原告张玉春借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款在2013年4月29日之前返还，如到期未还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际还款之日按万分之八的日利率计付利息。借款交付后，借款担保人徐向东多次返还原告借款利息共计2500元。但2015年10月3日后，借款人及担保人均未返还借款本金和剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许益淳于本判决生效之日起十日内归还原告张玉春借款30000元及该款自2013年10月3日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告许益淳负担。
原告张玉春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许益淳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费771元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 苏园园
人民陪审员 刘慧琍
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 章财溪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执第56号
申请执行人马某，男，1980年8月14日生，汉族，无业，住所地阜新市。
被执行人洪某某，男，1958年7月3日生，蒙古族，干部，住所地义县。
申请执行人马某与被执行人洪某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民一初字第02355号民事调解书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中查明被执行人有工资款可供执行，后经我院依法冻结、划拨。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执字第56号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武向东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第949号
罪犯吴杰，男，1984年10月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2007年12月27日作出（2007）黄刑初字第216号刑事判决，以吴杰犯盗窃、抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年4月15日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院裁定减刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8次，记功奖励1个。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月28日、2011年11月6日、2012年3月18日、2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31、2013年10月20日获考核表扬8个，2014年1月20日记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部冯福、吴顺宝及罪犯证明人马玉谦、陈建福的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第213号
原告：徐月霞，女，汉族，1964年2月2日出生。
被告：刘露，女，汉族，1991年10月9日出生。
原告徐月霞诉被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月20日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年3月03日公开开庭进行了审理，原告徐月霞、被告刘露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐月霞诉称：2011年11月，被告刘露因经营需要向我借款人民币50000元，并出具了借款凭证，约定2013年12月31日前还清借款，如不能按期归还借款，则连本带息一并还清，原、被告口头约定借款利率为月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种借口拖延不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告给付借款50000元、借款利息、催款交通费及律师费31000元，以上共计人民币81000元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘露辩称：对借款的事实无异议，但原告徐月霞实际只借了48000元给我，且未约定利息。我并不是因开店需要向原告借钱，当时原告儿子与我是恋爱关系，这笔钱一部分用以帮原告儿子还债，另一部分我们共同用完了。我只认可借款本金是48000元，但我现在没有还款能力，希望分期还款。
经审理查明：2011年11月5日，被告刘露向原告徐月霞借款50000元，并出具借条，约定2013年12月31日前还清借款。因被告刘露未按期归还借款，原告徐月霞诉至法院，请求法院判决被告刘露归还原告徐月霞借款50000元、利息、交通费及律师费31000元，以上共计81000元；被告刘露负担本案诉讼费。
上述事实有原告徐月霞、被告刘露的当庭陈述及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、借条一张。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘露向原告徐月霞借款50000元，并约定还款期限为2013年12月31日，现还款期限已到，被告理应归还借款，故对于原告徐月霞要求被告刘露归还借款50000元的诉请，本院予以支持；对于被告刘露辩称的借款实际金额为48000元，因被告刘露未举出证据证明实际借款数额为48000元，故本院不予采信；关于原告要求被告支付借款利息、催款交通费、律师费共计31000元的诉请，因原告未举出证据证明原、被告约定了借款利息亦未举出证据证明为实现债权而实际支出了交通费、律师费及具体数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；判决如下：
一、被告刘露归还原告徐月霞借款人民币50000元，于本判决书生效之日起十五日内一次性支付；
二、驳回原告徐月霞其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币913元由原告徐月霞负担388元、被告刘露负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34687号
原告李XX，男，1958年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇芳林路**号。
委托代理人朱XX，上海XX律师事务所律师。
被告彭XX，女，1981年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
委托代理人居XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人马XX，上海XX律师事务所律师。
原告李XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月13日、2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人朱XX，被告彭XX及其委托代理人居XX、马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2013年5月31日通过XX婚恋网站相识，2013年7月1日登记结婚，婚后未生育。原告系再婚，被告系初婚。原告系船员，2013年5月离船上岸后欲寻人生伴侣故和被告相识，当时被告称自己为上海海事大学毕业，在路虎汽车专卖店工作，因原告长年海上行船，为人善良单纯，没有核实被告所说的情况就信任被告。被告于2013年7月10日要求原告购买车辆。2013年7月26日，被告要求在原告所有的房屋产证上加上被告的名字，因该房屋还有贷款未还清故双方前往银行办理手续，银行告知需要被告出具收入证明才可加上被告作为贷款人，被告称其任职的公司为外资公司不能出具收入证明，引起原告的猜疑，双方也为此发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告彭XX辩称，原、被告婚前是经过了解的，原告是一个适合做老公的人。这次因原告怀疑被告的工作而双方发生矛盾。被告离家出走是因为原告殴打被告，但被告认为双方的夫妻感情还未破裂，希望以后可以和原告好好沟通，原告不再实施暴力，被告会对原告的生活等进行很好的照顾。故被告现在不同意离婚，希望和原告和好。
经审理查明，原、被告于2013年5月31日通过XX婚恋网站相识，2013年7月1日登记结婚，婚后未生育。原告系再婚，被告系初婚。婚后因原告猜疑被告工作等问题，双方发生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，因原、被告对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后因原告猜疑被告工作等问题，双方发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好。原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李XX要求与被告彭XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一三年十二月十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第21号
原告：俞伟强，男，1981年1月27日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：俞伟洪、陈慧，均为广东端信律师事务所律师。
被告：邓伟霖，男，加拿大户籍。
被告：王笑逸，女，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址：辽宁省大连市。
原告俞伟强诉被告邓伟霖、王笑逸房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞伟强的委托代理人俞伟洪、陈慧到庭参加了诉讼，被告邓伟霖、王笑逸经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2003年9月9日签订了一份《协议书》，该协议约定被告将其位于肇庆市前进南路鼎湖新村一区第一幢801房及车房以伍万元价格转让给原告，有关转让过户费用由原告承担，被告协助原告办理有关转户手续；被告收取了房款后，即将该房屋的有关资料全部交给原告，并将该房屋交付给原告使用。在签订合同后，原告即时交付了伍万元房价款给被告。被告依约将该房屋的买卖合同、收据等购房相关资料交给了原告，同时将房屋移交给原告使用。但被告至今没有协助原告办理该房屋的过户手续。被告已构成违约，损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、确认位于肇庆市前进南路鼎湖新村一区第一幢801房及13号车房属原告所有。2、被告协助原告办理房屋转户手续。3、由被告承担诉讼费用。
被告邓伟霖、王笑逸无到庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告俞伟强所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告于2003年9月9日签订了《协议书》一份，该协议约定被告将其位于肇庆市前进南路鼎湖新村一区第一幢801房及13号车房以伍万元价格转让给原告，有关转让过户费用由原告承担，被告协助原告办理有关转户手续；被告收取了房款后，即将该房屋的有关资料全部交给原告，并将该房屋交付给原告使用。签订合同后，原告即时交付了伍万元房款给被告。被告依约将该房屋的买卖合同、收据等相关资料交给了原告，同时将房屋移交给原告使用。但被告至今没有协助原告办理该房屋的过户手续。原告因此起诉。
本院认为：被告邓伟霖、王笑逸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对原告俞伟强起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告没有按《协议书》约定协助原告办理相关房屋的过户手续，已构成违约。原告的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于肇庆市前进南路鼎湖新村一区第一幢801房及13号车房属原告俞伟强所有。
二、被告邓伟霖、王笑逸应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告俞伟强办理肇庆市前进南路鼎湖新村一区第一幢801房及13号车房的过户手续。
三、相关过户费用由原告俞伟强承担。
本案案件受理费1050元，由被告邓伟霖、王笑逸承担。该款已由原告俞伟强预付，本院不另作退收，被告邓伟霖、王笑逸在履行判决书确定的义务时直接支付元给原告俞伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘国标
审 判 员 肖 旦
人民陪审员 张 杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邹玉莹
第页共3页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执385号
申请执行人徐才，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘安进，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2573号民事调解书，依法向被执行人刘安进发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘安进名下的银行存款人民币52680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一八年四月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务�单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执385号申请执行人徐才，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人刘安进，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2573号民事调解书，依法向被执行人刘安进发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘安进名下的银行存款人民币52680元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一八年四月三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务�单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3786号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人任晓珑，该公司职员。
被告陈志伟。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告陈志伟物业合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李洪英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1372号
罪犯黄文涛，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年六月二十日作出（2013）烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人黄文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3年6个月10天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄文涛减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄文涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯黄文涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄文涛虽在服刑期间有悔改表现，但罚金人民币五万元尚未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文涛准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年1月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保47号
申请人：李英俊,男,1987年1月11日生,汉族,住山东省寿光市。
被申请人：徐刚,男,1995年8月4日生,汉族,住山东省临朐县。
申请人李英俊于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的徐刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队徐刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车（保全金额8000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一七年十月三十日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1300号
原告：孙邦淇，儿童，东辽县人，住所地辽源市西安区我的家园小区。
法定代理人：孙鑫欣，东辽县人，住所地东辽县。系原告孙邦淇之父。
法定代理人：邢馨月，辽源市人，住所地辽源市。系原告孙邦淇之母。
被告：渭津镇智慧树幼儿园，住所地东辽县渭津镇小街。
负责人：朱春玲，该幼儿园经营者。
原告孙邦淇诉被告渭津镇智慧树幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙邦淇的法定代理人孙鑫欣、邢馨月到庭参加了诉讼，被告渭津镇智慧树幼儿园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦淇起诉称：原告孙邦淇系被告渭津镇智慧树幼儿园小班的学生。2015年9月10日上午10时许，原告在室外活动时不慎从滑梯上坠落，致头部受伤，血流不止。被告当时未给予就医，也未通知家长。直到晚上孩子的奶奶接孩子时才发现孩子头部有伤，经询问得知孩子白天被摔到了。当时孩子出现头晕恶心等症状，第二天被急送到辽源市中心医院治疗32天，期间孩子每天出现惊厥、不自主晃头等症状，一直不见好转。为了进一步明确病因，不得以才到辽源市中医院和吉林大学第一医院进行检查。共计发生费用20761.11元。原、被告协商未果，原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费6050.55元、护理费3970.56元、住院期间伙食补助费3200元、交通费1500元、宿费1040元、精神损害抚慰金5000元，上述合计20761.11元。并要求被告返还原告多交一个月的托儿费300元。
在诉讼过程中，原告孙邦淇向本院提交如下证据：
1、辽源市中心医院住院费收据一张，金额3327.10元；门诊收费票据8张合计金额2723.45元。证明原告住院和门诊所花费用。
2、住宿费收据4张，每张260元。证明原告在长春诊治时住宿所花费用。
3、过路费收据两张，合计90元。证明原告去长春诊治所花过路费。
4、托儿费红联收据一张，300元。证明原告9月份的托儿费已交。
经本院论证，上述证据具有客观性、真实性和关联性，能够形成完整的证据链，证明原告因伤治疗的经过和所花费用。对上述证据本院予以确认。
被告渭津镇智慧树幼儿园未答辩。也未向本院提交证据。
经审理查明：原告孙邦淇系被告渭津镇智慧树幼儿园小班的学生。2015年9月10日上午10时许，原告在室外活动时不慎从滑梯上摔伤，致头部受伤。2015年9月11日原告到辽源市中心医院入院治疗，诊断为头皮下血肿（左颞顶部），住院32天，二级护理，共花费医疗费3327.10元。另原告去辽源市中医院和吉林大学第一医院进行检查，花费门诊费用2723.45元、住宿费用1040元、过路费90元。
另查明，原告向被告交纳了9月份的托儿费300元。2015年9月11日后，因原告住院治疗，未在被告处继续上学。
原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费6050.55元、护理费3970.56元、住院期间伙食补助费3200元、交通费1500元、宿费1040元、精神损害抚慰金5000元，上述合计20761.11元。并要求被告返还原告多交一个月的托儿费300元。
本院认为，原告孙邦淇未满十周岁，作为无民事行为能力的儿童，其智力、身体发育尚不成熟，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，其在幼儿园学习、生活期间，幼儿园应尽更多的注意义务，保障儿童的人身安全。儿童在幼儿园学习、生活期间受伤，幼儿园应对其尽到教育、管理职责承担举证责任，如举证不能，则推定其有过错并承担赔偿责任。现被告渭津镇智慧树幼儿园未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”之规定，被告渭津镇智慧树幼儿园应对原告孙邦淇的人身损害承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告孙邦淇主张的医疗费3327.10元+2723.45元＝6050.55元、护理费32天×124.08元×1人＝3970.56元、住院期间伙食补助费32天×100元＝3200元、宿费1040元予以支持。结合原告提交的两张过路费收据和原告去长春诊治的实际情况，本院酌定交通费390元。上述合计14651.11元，被告应予全部赔偿。另外，原告已经向被告交纳了9月份的托儿费300元。2015年9月11日后，因原告住院治疗，未在被告处继续上学。原告于2015年9月实际上学10天，根据公平原则，被告应返还原告托儿费200元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渭津镇智慧树幼儿园于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告孙邦淇医疗费6050.55元、护理费3970.56元、住院期间伙食补助费3200元、交通费390元、宿费1040元，上述合计14651.11元。
二、被告渭津镇智慧树幼儿园于本判决发生法律效力之日立即返还原告孙邦淇托儿费200元。
三、驳回原告孙邦淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由原告负担80元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
人民陪审员 夏汝军
人民陪审员 张建敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 战 莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广商诉保字第0010号
申请人：无锡市润义润贸易有限公司，住所地无锡市锡沪东路99－2－1516。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托代理人：浦峻（受无锡市润义润贸易有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被申请人：无锡市英田汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇锡陆路。
法定代表人：金明华，该公司董事长。
申请人无锡市润义润贸易有限公司因与被申请人无锡市英田汽车销售服务有限公司加工合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被无锡市英田汽车销售服务有限公司扣押在无锡市英田汽车销售服务有限公司8号仓库的机器设备50余件（价值200000元）进行证据保全，并由李文元、邬月琴提供坐落于无锡市宁海里16－402房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人无锡市润义润贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第二款的规定，裁定如下：
一、清点、查封无锡市英田汽车销售服务有限公司在无锡市英田汽车销售服务有限公司8号仓库的机器设备50余件（价值200000元）
二、查封李文元、邬月琴名下的坐落于无锡市宁海里162－402房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或向仲裁委员会提起仲裁，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 翔
二〇一四年六月十七日
书记员 缪子昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初3019号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：于国良，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
被告：姜颖，女，1976年5月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤山办事处。
原告吕阳诉被告于国良、姜颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉农到庭参加了诉讼。被告于国良、姜颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告于国良向原告借款28471.96元，约定每月偿还本息为1349.33元，被告于国良在原告向其给付借款后，对欠款一直不予清偿，截止至2016年5月11日，被告于国良共欠付原告借款本金、利息、罚息及违约金共计15938.97元。经原告多次催收，被告于国良仍不偿还。因两名被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院依法判令两名被告共同偿还借款本金7500元（实际欠付原告借款本金11666.67元，现原告按起诉状只主张7500元，其余部分本金原告放弃主张）及利息（以7500元为本金，自2014年10月30日起至全部偿还之日止，按年利率24%计算）。
被告于国良、姜颖未作答辩。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。2014年10月14日，原告吕阳与被告于国良签订《借款协议》，协议约定：被告于国良向原告借款28471.96元，借款期限24个月，从2014年10月30日至2016年9月30日止，每月偿还本息1349.33元，还款日为30日。如未按本协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应按本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每月按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告在庭审中自认实际向被告于国良支付借款本金20000元，被告于国良在借款后共偿还原告借款本金8333.33元，剩余借款本金11666.67元及利息，两名被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借款协议、结婚证、信用咨询及管理服务协议、汇款凭证、借款服务申请表及记录表、支付授权单、委托扣款授权书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告于国良之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告于国良未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，因涉案借款形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告请求判令两名被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国良、姜颖于本判决生效后5日内共同偿还原告吕阳借款7500元及利息（以7500元为本金，自2014年10月30日起至全部偿还之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费800元，共计998元，由被告于国良、姜颖共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0603民初3019号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被告：于国良，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。被告：姜颖，女，1976年5月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤山办事处。原告吕阳诉被告于国良、姜颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉农到庭参加了诉讼。被告于国良、姜颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月14日，被告于国良向原告借款28471.96元，约定每月偿还本息为1349.33元，被告于国良在原告向其给付借款后，对欠款一直不予清偿，截止至2016年5月11日，被告于国良共欠付原告借款本金、利息、罚息及违约金共计15938.97元。经原告多次催收，被告于国良仍不偿还。因两名被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院依法判令两名被告共同偿还借款本金7500元（实际欠付原告借款本金11666.67元，现原告按起诉状只主张7500元，其余部分本金原告放弃主张）及利息（以7500元为本金，自2014年10月30日起至全部偿还之日止，按年利率24%计算）。被告于国良、姜颖未作答辩。经审理查明：两名被告系夫妻关系。2014年10月14日，原告吕阳与被告于国良签订《借款协议》，协议约定：被告于国良向原告借款28471.96元，借款期限24个月，从2014年10月30日至2016年9月30日止，每月偿还本息1349.33元，还款日为30日。如未按本协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应按本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每月按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告在庭审中自认实际向被告于国良支付借款本金20000元，被告于国良在借款后共偿还原告借款本金8333.33元，剩余借款本金11666.67元及利息，两名被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有借款协议、结婚证、信用咨询及管理服务协议、汇款凭证、借款服务申请表及记录表、支付授权单、委托扣款授权书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告于国良之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告于国良未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，因涉案借款形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告请求判令两名被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国良、姜颖于本判决生效后5日内共同偿还原告吕阳借款7500元及利息（以7500元为本金，自2014年10月30日起至全部偿还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费800元，共计998元，由被告于国良、姜颖共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  扈本义二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘元媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第223号
上诉人（原审被告）徐岩，女，1987年1月14日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓新丽，女，1968年3月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人黄珊，吉林创一律师事务所律师。
上诉人徐岩因与被上诉人邓新丽民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）吉农民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓新丽在原审时诉称，徐岩用其在长春市净月旅游开发区财产作抵押，于2011年2月28日向邓新丽借款600000.00元，于2013年1月17日向邓新丽借款324000.00元。此两笔借款经邓新丽催要未果，故诉至法院，要求徐岩立即偿还借款924000.00元，并承担诉讼费。
徐岩在原审时辩称，1借款600000.00元是事实，324000.00元的借据是以借条的形式出具的利息款。2徐岩借款没有用房屋作抵押，如果是用房屋作抵押的，在房产部门备案中会出现他项权利的证明或说明。3对于此笔借款和利息，徐岩同意偿还，但是鉴于徐岩现在经营状况不佳，没有现金进行偿还，徐岩愿意同邓新丽协商如何偿还此款。
原审法院经审理查明，徐岩分别于2011年2月28日向邓新丽借款600000.00元，2013年1月17日向邓新丽借款324000.00元。此两笔借款经邓新丽催要未果，诉至法院。
原审法院认为，徐岩在邓新丽处借款后，经邓新丽催要，未能及时偿还，引起此次纠纷，责任在于徐岩。至于徐岩辩称的324000.00元是以借据的形式出具的借款利息款的主张，因邓新丽否认，徐岩又未能提供证据，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审判决：徐岩于本判决生效后三十日内偿还邓新丽借款924000.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340.00元、诉讼财产保全费5000.00元均由徐岩负担。
宣判后，徐岩不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，2013年1月的324000.00元是以借据的形式出具的60万元的借款利息，上诉人因惧怕被上诉人，无奈为被上诉人出具的借条。上诉人不应当偿还该324000.00元，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邓新丽二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人2013年1月17日为被上诉人出具借条，借款324000.00元，虽然上诉人主张该324000.00元是2011年2月28日借款60万元的利息，并提供证人证言证明其主张成立，但上诉人提供的证人证言被上诉人否认，该证人证言不足以否认上诉人出具的书证的效力，上诉人又不能明确324000.00元利息的标准和计算方式，且不能提供被上诉人胁迫其出具借条的相关证据，故上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6160.00元，由上诉人徐岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0617号
原告孙玉林。
委托代理人陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告许克俭。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市金都汇大厦（文昌西路283号）1-903／905-907／911。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人吴兵，该公司法务。
原告孙玉林诉被告许克俭、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安盛天平财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉林的委托代理人陶赤军，被告许克俭及其委托代理人刘健、被告安盛天平财险扬州公司的委托代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉林诉称：2011年11月29日9时许，被告许克俭驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至文昌西路与富达路交叉口时将原告撞伤。公安机关交通管理部门认定被告许克俭负事故主要责任，原告孙玉林负事故次要责任。经查，苏K×××××号小型轿车在被告安盛天平财险扬州公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失166308.80元。
被告许克俭辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；被告所有的车辆投保有商业三者险，原告超出交强险责任限额的损失应首先由商业三者险保险公司进行赔付；其已为原告垫付医疗费22954元，请求在本案中一并处理。
被告安盛天平财险扬州公司辩称：对原告的伤残鉴定结论不认可，要求重新鉴定；原告主张的部分损失过高；原告因内固定发生二次损坏而产生的相关损失不应由被告承担。
经审理查明：
1、2011年11月29日9时9分左右，被告许克俭驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市文昌西路与富达路交叉口时，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。公安机关交通管理部门认定被告许克俭负事故主要责任，原告孙玉林负事故次要责任。
2、原告受伤后到扬州东方医院治疗，三次住院共计78天，产生医疗费75222元，其中被告许克俭垫付22954元。
3、2012年1月6日，原告第一次住院出院，医嘱休息六个月，加强营养；2012年6月19日，原告复诊时因“胫骨内固定部分螺钉断裂”再次入院治疗，2012年7月23日，原告第二次住院出院，医嘱休息六个月；2013年10月20日，原告第三次住院出院，医嘱休息一个月。
4、原告事发前从事活家禽零售业。
5、2014年5月9日，原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支付鉴定费840元。
6、苏K×××××号小型轿车在被告安盛天平财险扬州公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔特约险。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、收费收据、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、收费票据、保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费75370元；2、营养费，原告主张1070元（10元／天×107天），其计算标准并无不当，本院予以认可；3、住院伙食补助费1404元（18元／天×78天）4、护理费，住院期间为4680元（60元／天×78天），出院期间被告安盛天平财险扬州公司认可3000元（50元／天×60天），其计算标准并无不当，本院予以认可；5、误工费，本院以2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元为标准并结合原告伤情及医疗机构意见确认原告误工费为45787元（36650元÷365天×456天）；6、鉴定费840元本院予以认可；7、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为500元；8、残疾赔偿金，原告主张按照2013年度城镇居民标准计算有事实和法律依据，本院据此确认原告残疾赔偿金为65076元；9、精神抚慰金本院酌定为3500元。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为201227元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告安盛天平财险扬州公司投保了交强险及商业三者险，被告安盛天平财险扬州公司依法应承担相应赔偿责任。首先，被告安盛天平财险扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（包含精神抚慰金3500元）；其次，原告超出交强险责任限额的损失为81227元，该损失由被告许克俭承担70%的赔偿责任，即56859元，其余损失24368元由原告自行承担。因被告许克俭驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财险扬州公司投保了不计免赔商业三者险，故上述应由被告许克俭承担的损失由被告安盛天平财险扬州公司根据保险合同替代赔偿给原告；综上，被告安盛天平财险扬州公司共计应赔偿原告176859元。被告许克俭为原告垫付的费用22954元，原告应予以返还。
对于被告安盛天平财险扬州公司要求不予采信鉴定结论并重新鉴定的意见，因其在第一次庭审时已明确认可原告的伤残鉴定意见，且被告并未提供证据证明存在其他应予重新鉴定的情形，故本院对该辩称意见不予采纳。此外，因被告安盛天平财险扬州公司亦未提供证据证明原告胫骨内固定部分螺钉断裂系原告自己造成，故本院对其要求减少相应赔偿的意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉林176859元；
二、原告孙玉林于领取被告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告许克俭22954元；
三、驳回原告孙玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告孙玉林负担92元，被告许克俭负担1140元（被告许克俭负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告许克俭于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1232元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤丽君
李 宝 海 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李宝海，男，1975年12月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被横县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李宝海犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人李宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李宝海为筹集毒资，于2014年1月3日12时许，去到横县横州镇国际商贸城俊美茶叶店铺附近处，用随身携带的工具将被害人覃某某停放在该处的一辆价值1740元的羚木王牌电动车盗走。同月13日，李宝海骑该电动车去到横县莲塘镇张村时，因吸毒被公安机关抓获并依法扣押该电动车。破案后，被盗电动车已退还被害人。
本院在审理过程中查明，被告人李宝海在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握其盗窃覃某某电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李宝海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某的陈述及提供的购车收据，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，价格鉴定结论书，现场勘验材料、照片，以及被告人李宝海在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李宝海犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李宝海在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃电动车的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗电动车已追回发还被害人，对李宝海可酌情从轻处罚。根据被告人李宝海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李宝海犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年7月23日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02475号
申请执行人李世平，男，汉族。
被执行人谢李宝，男，汉族。
被执行人刘艳艳，女，汉族。
被执行人谢玉爱，女，汉族。
申请执行人李世平与被执行人谢李宝、刘艳艳、谢玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）榆民高初字第00088号民事调解书，已发生法律效力。权利人李世平于2015年8月25日向本院申请执行借款人民币50万元，并支付该款从2012年11月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币4545元，并要求被执行人谢李宝、刘艳艳、谢玉爱承担案件申请执行费。本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 城
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3778号
原告王文英。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂。
法定代表人：冯麦奎，该厂厂长。
被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司。
法定代表人：冯富龙，公司经理。
被告冯士敏。
原告王文英诉各被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常学伦到庭参加了诉讼，各被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，第一、二被告借原告款60000元，约定月息2分，第三被告担保，三被告逾期不还，请求判令各被告还款。
三被告未答辩。
经审理查明：三被告向原告出具书证，内容为“借条2014年11月27日今借到王文英现金陆万元整月息？？利息按月支付出纳冯？奎收款人冯富？担保人冯士敏濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司（印章）濮阳市华龙区孟轲面粉一厂（印章）”。其中“？”为字迹不清晰之处代替字符。
本院认为：借款应当偿还。原告所持借据可以证实前二被告向原告借款及被告冯士敏担保的事实。原告称借款月息二分，各被告未辩解，应认定月息二分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂偿还原告王文英借款60000元及利息（利息自2014年11月27日按月利率20‰至付清止），于判决生效后十日内付清；
二、被告冯士敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈 富 申
代理审判员 白 翠 翠
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张卫旦?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第872号
原告周宇。
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告杨兰英。
委托代理人赵胜，山东泰诚律师事务所律师。
被告杨桂英。
本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宇撤回起诉。
案件受理费1635元减半收取817.50元，由原告负担。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 娜
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第11-2号
原告晏文强，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省宝兴县。
委托代理人周蓉，女，汉族，生于1973年11月3日，住四川省宝兴县，系原告妻子。
被告王有和，男，汉族，生于1961年1月4日，住四川省眉山市洪雅县。
被告周洪举，男，生于1964年2月24日，住四川省眉山市洪雅县。
被告何国章，男，生于1952年8月10日，住四川省眉山市洪雅县。
被告洪雅县第一建筑公司，住所地四川省眉山市洪川镇人民路47号。
法定代表人王宇，该公司总经理。
原告晏文强诉被告王有和、周洪举、何国章、洪雅县第一建筑公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告已收到被告支付的合同款，故原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晏文强撤回起诉。
本案案件受理费92.00元，由原告晏文强承担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 何群华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 魏 川
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第180号
原告：文某。
被告：毛某。
本院在审理原告文某与被告毛某离婚纠纷一案中，因原告文某未按期到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 李济洲
二〇一四年十一月九日
书 记 员 毛家麒
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00027号
上诉人（原审被告）：张开春，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县五沟镇。
委托代理人：濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付文斌，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：安徽胜方律师事务所律师。
上诉人张开春为与被上诉人付文斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2013年11月6日作出的（2013）濉民一初字第02002民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张开春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张开春向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张开春撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2280元，减半收取1140元，由张开春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年三月十八日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1462号原告：王某。被告：陈某。本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员卢洪旗二〇一五年九月十日书记员袁俊静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00905号
上诉人（原审被告）：余某甲。
上诉人（原审被告）：余某乙。
上诉人（原审被告）：吴某。
上述三上诉人共同委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人余某甲、余某乙、吴某因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）金民一初字第00721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人余某甲、余某乙、吴某的委托代理人周思军，被上诉人胡某及其委托代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中胡某诉称：2014年2月7日，我与余某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚姻缺乏感情基础，双方婚后经常争吵打斗，夫妻感情破裂。2015年6月5日，双方在金寨县人民法院主持下达成离婚调解协议，约定双方离婚，彩礼返还问题另行处理。因婚前给付巨额彩礼导致我家庭生活困难，且和余某甲没有进行实质意义上的夫妻生活，现起诉要求余某甲、余某乙、吴某返还彩礼款98800元。
原审中余某甲、余某乙、吴某未作答辩。
原审审理查明：2014年2月7日，胡某与余某甲经人介绍相识，余某甲去胡某家时收受了10001元彩礼，双方订婚时胡某给付女方88800元现金。××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，3月13日按农村风俗举办了结婚仪式。婚后双方经常争吵打斗，同年农历六月底余某甲离家出走，双方分居。2015年6月5日，胡某同余某甲经原审法院主持调解达成离婚协议，并约定彩礼返还问题另行处理。调解后余某甲、余某乙、吴某未返还彩礼，导致胡某家庭生活较为困难。
原审审理认为：胡某和余某甲共同生活时间较短，且婚前给付彩礼造成了男方家庭生活困难，余某甲、余某乙和吴某应适当返还彩礼，酌定为6万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告余某甲、余某乙、吴某于本判决生效之日起10日内返还原告胡某彩礼款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取为1339元，由被告余某甲、余某乙、吴某共同负担。
原审宣判后，余某甲、余某乙、吴某不服，上诉称：胡某方给付彩礼时将钱装在红包里，双方共同的媒人余仲林在场，也未看清具体装了多少钱，原审仅凭证人证言认定余某甲与胡某结婚时我方收受了88800元彩礼款与事实不符。胡某未举证证明给付彩礼导致其家庭生活困难，彩礼款不应返还。胡某与余某甲婚姻关系存续期间自身存在重大过错，订婚期间胡某收受我方的6000元彩礼应予返还。
二审中胡某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人向本院提交五组新证据，证据一：（2015）金民一初字第00337号案件开庭笔录，证明上诉人对收受的彩礼款金额并不清楚；证据二：余仲林、余道本、余道江证言，证明目的同证据一；证据三：余仲林证言，证明彩礼款系胡某自愿赠与上诉人；证据四：金寨县双河镇河东村村委会证明，证明上诉人家庭系贫困户；证据五：吴某××证复印件，证明目的同证据四。
胡某对上诉人提供的证据质证意见为：证据一系复印件，不具有合法性；证据二、三真实性、合法性均有异议；证据四、五与本案不具有关联性。
本案对该组证据的认证意见为：证据一真实性无异议，但不能达到其证明目的；证据二、三不具有真实性；证据四、五真实性无异议，但与本案不具有关联性。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判余某甲、余某乙、吴某返还胡某6万元彩礼款有无事实依据。原审中胡某诉请余某甲、余某乙、吴某返还彩礼款98800元，经查，二审庭审中余某甲自认经其手收受胡某彩礼款10001元，（2015）金民一初字第00337号案件庭审笔录中双方媒人余仲林当庭陈述“看家的时候是10001元，彩礼是结婚前给的88800元”。余某甲系余仲林侄女，与胡某也具有亲戚关系，其证言具有一定可信度。上诉人诉称结婚时余某乙在收受胡某方彩礼款时并不知晓红包中有多少钱与社会常理不符，对其上诉理由不予认定。关于上诉人要求胡某返还订婚期间收受的6000元彩礼款一节，因其并未提供相应证据加以证明，对其该节诉请依法不予支持。胡某因给付彩礼导致家庭生活困难，有其户籍所在地村委会证明佐证，原审酌定上诉人返还胡某6万元彩礼款适当，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2678元，由上诉人余某甲、余某乙、吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民事判决�
（2015）城民初字第346号
原告杨军，男，苗族，农民。
被告刘长荣，男，汉族，农民。
原告杨军诉被告刘长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，由审判员廖月顺于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告刘长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：被告刘长荣以做生意为由向原告借款，原告于2014年5月26日从湖北省十堰市农村商业银行向被告账号为6221690201061532003的账户中转账200000元，双方口头约定按年利率20%计息，2014年10月6日，原告从湖北省十堰市农村商业银行向被告的账号为6227002920300415569的账户中转账100000元，2015年1月14日，原告从湖北省十堰市农村商业银行向被告的账号为6227002920300415569的账�中转账200000元，双方口头约定第二次和第三次的借款按年利率30%计息。2015年2月26日，被告在城步苗族自治县儒林镇栋梁大酒店向原告出具了借据一份，双方约定，被告向原告借款500000元，其中200000元按年利率20%计息，其中300000元按年利率30%计息，利息每半年支付一次。但被告没有按约向原告支付利息，经原告多次催收未果，诉至法院。请求法院判令被告向原告偿还借款本金500000元，并支付利息100000元。
原告杨军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据，拟证明被告向原告借款500000元并约定其中200000元按年利率20%计算、其中300000元按年利率30%计算，每半年支付一次利息的事实；
2、银行卡交易记录清单，拟证明原告于2014年5月26日向被告转账200000元，2014年10月6日向被告转账100000元的事实；
3、银行业务回单，拟证明原告于2015年1月14日向被告转账200000元的事实。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨军提交的证据经本院审查认为，该三份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告刘长荣以做生意为由向原告借款，原告于2014年5月26日从湖北省十堰市农村商业银行向被告账号为6221690201061532003的账户中转账200000元，双方口头约定按年利率20%计息，2014年10月6日，原告从湖北省十堰市农村商业银行向被告账号为6227002920300415569的账户中转账100000元，2015年1月14日，原告从湖北省十堰市农村商业银行向被告账号为6227002920300415569的账户中转账200000元，双方口头约定第二次和第三次的借款按年利率30%计息。2015年2月26日，被告在城步苗族自治县儒林镇栋梁大酒店向原告出具了借据一份，双方约定，被告向�告借款500000元，其中200000元按年利率20%计息，其中300000元按年利率30%计息，利息每半年支付一次。但被告没有按约向原告支付利息，经原告多次催收，现被告欠原告借款本金500000元，自借款之日起，被告未向原告支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘长荣向原告借款，应当按照合同的约定及时偿还债务和支付利息，但被告没有按约支付利息，现原告请求法院判令被告偿还借款本金500000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案第一笔借款的利息为59845元（17个月×200000元×20%÷12个月＋200000元×20%÷365天×29天），第二笔借款法律支持的利息为27249元（13个月×100000元×24%÷12个月＋100000元×24%÷365天×19天），第三笔借款法律支持的利息为41447元（10个月×200000元×24%÷12个月＋200000元×24%÷365天×11天），共计利息128541元，原告杨军放弃部分利息，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，故其请求法院判令被告刘长荣支付利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘长荣在本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金500000元，并支付利息100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告刘长荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 廖月顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第346号
原告张某，女，1988年1月28日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告康某，男，1987年9月9日出生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在审理原告张某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贾文婷
天津市�青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0699号
原告：周××，农民。
被告：柳××，农民。
原告周××与被告柳××离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周××、被告柳××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年4月24日举行结婚仪式并同居生活。由于原、被告均系再婚，且双方恋爱到结婚时间短，了解不够，故原被告婚姻基础很差。原、被告婚后，又不能很好培养感情，经常因琐事发生口角，使原告精神上十分痛苦，身心疲惫。夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求依法判令双方离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告柳××辩称：被告不同意离婚，夫妻双方感情很好。原、被告从未吵过架，被告跟婆婆和妯娌相处的关系都也都挺好。只是在2014年8月份原告前妻回来以后，双方在生活上才偶有争执，但并未到离婚的地步。被告想跟原告共同生活，再婚就很难，被告愿意好好珍惜，并且能像以前一样照顾家里过日子。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年4月24日举行结婚仪式并同居生活，双方均系再婚，婚后未育有子女。庭审中，原、被告双方对感情问题、分居情况及财产问题各执己见，但均未提交相关证据。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情很好，婚后虽有琐事吵架，只是双方沟通不好，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚�记证明及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告均系再婚，更应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽有一定矛盾，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××要求与被告柳××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年三月××日
书 记 员 王 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9001号
原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：周华，男，1983年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王性，男，1988年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告陈超与被告周华、王性为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈超负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月十五日
代书记员 王赛妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2188号
原告李岩，男，1971年12月13日出生，汉族，某厂职工，住大武口区。
被告吴广东，男，1976年10月1日出生，满族，个体，原住平罗县。
原告李岩与被告吴广东房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月1日就原告位于大武口区锦馨花园＊＊＊号房屋的出租事项，签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为五年，自2013年8月1日至2018年8月1日止，每年租金14400元，一次性付清一年租金，需提前一个月交清，并缴纳押金2000元，租赁期内，水、电、暖、物业费等所有包括各种税费，都由被告承担等项条款。合同签订后，原告于当日将房屋交由被告使用，被告承诺次日将第一年押金打入原告已提供的银行账户。至2014年3月，经原告多次催要被告才将1200元押金打入原告账户，但剩余费用总以各种理由推脱不付。至今被告拖欠采暖费283元、物业费1003元、电梯费384元、水电费500元未予支付。现原告诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的2013年度部分采暖费283元、物业费1003元、电梯费384元、水电费500元，合计2170元；3.诉讼费由被告负担。
本院认为，原告李岩不能提供被告吴广东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴广东的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告李岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一四年九月十五日
书记员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1260号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市嘉定区人民检察院以�嘉检诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日15时许，被告人曾某某酒后驾驶临时号牌号码为浙B×××××的小型普通客车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至安亭检查站时，被民警查获。经检验，曾某某血液中乙醇含量为0.99毫克／毫升，达到醉酒程度。曾某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、冯某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、监控录像截图、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信�、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于曾某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1787号
原告沈扬，市民。
委托代理人陈向前。
被告邱峰，市民。
被告郭萍，市民。
被告邱金荣，市民。
被告王海英，市民。
上述三被告共同委托代理人邱峰。
被告王鹏，市民。
原告沈扬诉被告邱峰、郭萍、邱金荣、王海英、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈扬的委托代理人陈向前、被告邱峰、被告郭萍、邱金荣、王海英的共同委托代理人邱峰到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈扬诉称，被告邱峰、邱金荣因资金周转需要，于2012年10月16日向我借款20万元，约定月息2分，没有约定具体还款期限，被告邱峰、邱金荣出具借条一份，由被告王鹏签字提供担保。被告邱峰与被告郭萍、被告邱金荣与被告王海英系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应由四被告共同偿还。后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告邱峰、郭萍、邱金荣、王海英共同偿还借款20万元及利息（从借款之日起至还款之日止按2分计算），被告王鹏对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱峰、郭萍、邱金荣、王海英共同辩称，借款是事实，但借条上的月息2%不是被告邱峰写的，当时没有约定利息。借款是被告邱峰与邱金荣借的，被告郭萍、王海英并不知情。邱峰已经在陈东的神龙汽车租赁门市分三次以刷卡方式还款24000元，一次1万元，另两次各7000元。20万元借款邱峰仅拿到19.3万元。因原告沈扬将邱峰的车辆过户了，故被告才一直未还款。
被告王鹏未有答辩。
经审理查明，被告邱峰、邱金荣因资金周转需要，于2012年10月16日向原告沈扬借款20万元，并出具借条一份，由被告王鹏签字提供担保，借条载明：“今借到现金人民币大写贰拾万元整，小写￥200000.00，月利息2%，借款用于周转，借款人：邱峰，共同借款人邱金荣，第一担保人：王鹏，2012年10月16日”。后原告沈扬经多次催要未果，现诉至本院，要求被告邱峰、郭萍、邱金荣、王海英共同偿还借款20万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算），被告王鹏对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告邱峰、邱金荣出具被告王鹏签名提供担保的借条一份、原告沈扬身份证复印件、被告邱峰、郭萍、邱金荣、王海英身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告沈扬与被告邱峰、邱金荣之间的借款事实有被告邱峰、邱金荣出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告邱峰、邱金荣应承担还款责任。关于原告沈扬要求被告邱峰、郭萍和被告邱金荣、王海英共同偿还借款20万元的诉讼请求，因原告未有举证证明邱峰与郭萍、邱金荣与王海英系夫妻关系，故原告沈扬要求被告郭萍、王海英对被告邱峰、邱金荣借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可待收集证据后另行向郭萍、王海英主张权利。关于被告邱峰辩称该笔借款并未约定2%月利率及其已经偿还原告沈扬24000元，因其无证据证实，本院不予认可。对被告邱峰关于仅收到原告19.3万元借款的辩解，被告邱峰、邱金荣没有提出证据予以证明，故本院对被告上述辩解不予采纳。关于原告沈扬要求被告按照约定月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王鹏作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，应对被告邱峰、邱金荣的借款承担连带清偿责任，被告王鹏履行完还款义务后有权向被告邱峰、邱金荣追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱峰、邱金荣共同偿还原告沈扬借款20万元及利息（利息计算方式：从2012年10月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王鹏对被告邱峰、邱金荣的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告王鹏履行完还款义务后有权向被告邱峰、邱金荣追偿。
三、驳回原告沈扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邱峰、邱金荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 潘春如
审 判 员 周 衡
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第26号
申请人：吴婧蔚。
委托代理人：吴重方。
被申请人：袁跃玲。
申请人吴婧蔚因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法查封被申请人袁跃玲名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人吴婧蔚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人袁跃玲名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹丽华
二〇一五年十二月一日
代书记员 周瑚艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00696号
申请执行人高伟红。
被执行人龚光耀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02391号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚光耀的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十一月九日
书记员 余敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第557号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人傅某某，个体经营。因本案，2013年4月10日被取保候审。
辩护人叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人傅某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人叶海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人傅某某以低价购进一批标有“GUCCI”、“PRADA”、“LOUISVUITTON”（“LV”）、“CHANEL”等注册商标的箱包皮具，在其经营的海宁市长安镇沪杭高速长安服务区南区某皮具店内进行销售。2013年4月9日，海宁市公安局对该皮具店进行检查，现场查获标有“GUCCI”、“PRADA”、“LOUISVUITTON”（“LV”）、“CHANEL”商标的箱包皮具共计155件。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值159万余元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，价格鉴定意见，鉴定报告，商标注册证及核准变更证明、核准续展证明，汇率表，调取证据清单及通知、营业执照，情况说明，抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计159万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人傅某某所犯罪名成立。被告人傅某某已着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人傅某某的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金二十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“GUCCI”、“PRADA”、“LOUISVUITTON”（“LV”）、“CHANEL”箱包皮具共计155件，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 金德香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 佳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执35号
申请执行人：李军连，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人：杨森，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
本院在执行李军连申请执行杨森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李军连应受偿债权为：①赔偿款175959.21元，②执行费3819元。
在执行过程中，因被执行人外出务工下落不明，申请执行人李军连书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1774号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：徐待严，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告徐待严供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告徐待严之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4539号
罪犯吕振卫，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙衢刑初字第9号刑事判决，以被告人吕振卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕振卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕振卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考�加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕振卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕振卫准予减刑一年（刑期自2008年12月3日至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 钱 佩