wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第71号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵敏，2009年6月5日因传播法轮功宣传品被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2014年2月5日因传播法轮功宣传品被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年8月14日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人赵敏及其辩护人张传利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年8月14日11时许，被告人赵敏在济宁市任城区新3**国道与古槐路交汇处附近，与过往行人宣讲法轮功歪理邪说并散发法轮功宣传品，被济宁市公安局任城区分局任兴路派出所民警当场抓获，并从其携带的物品中，当场查获法轮功传单、法轮功宣传光盘等法轮功邪教宣传品一宗。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵敏，并出示、宣读了下列证据：1、证人黄某甲、刘某、田某、的证言；2、辨认笔录及照片；3、被告人赵敏的供述与辩解；4、济宁市劳动教养委员会作出的济劳决字（2006）第375号劳动教养决定书；5、济宁市公安局市中区分局作出的济公中（渔）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书；6、被扣押的法轮功宣传品；7、公安机关出具的扣押清单、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵敏因传播法轮功邪教宣传品，受过行政处罚后，又传播法轮功宣传品，利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请人民法院依法对被告人赵敏定罪量刑。
被告人赵敏对起诉指控的其在传播法轮功宣传品时被抓获的事实无异议。辩称自己无罪。
辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人赵敏主观上没有破坏法律实施的故意；2、被告人赵敏客观上没有破坏法律实施的行为；3、从犯罪构成侵犯的客体来看，法轮功非邪教组织，被告人赵敏没有利用邪教组织破坏法律实施；4、被告人赵敏的行为没有造成社会危害，被告人赵敏无罪。
经审理查明：2014年8月14日11时许，被告人赵敏在济宁市任城区新3**国道与古槐路交汇处向北200米路东处附近，宣传法轮功邪说并散发法轮功宣传物品时，被接到报警的济宁市公安局任城区分局任兴路派出所民警抓获，并当场查获其用挎包携带并散发的法轮功宣传品法轮功福牌卡片（护身符）三张、法轮功《见证周刊》两本、宣传法轮功的天赐洪福三册、宣传法轮功的2014神韵晚会光盘一张、九评共产党光盘一张等法轮功宣传品一宗。
另查明：被告人赵敏于2009年6月5日因传播法轮功宣传品被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2014年2月5日因传播法轮功宣传品被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留七日。
上述事实，下列证据可以证实：
1、证人黄某乙证实：2014年8月14日11点钟，我和我朋友在新3**国道与（任城区）古槐路交汇处向北200米路东的一个废品收购站，一个40岁左右的妇女，她从随身带的包里拿出东西给我朋友看，嘴里还不停的嘟囔着一些话。然后，我就过去问她“你干什么的，给我一份看看”。我拿过来一份看见上面都是宣传法轮功的，这个妇女给我说“法轮功好，你们都学法轮功吧”。因为我知道法轮功是国家明文禁止的，我就抓住她不让她走，并且报了警。过了没多长时间，民警就过去了，民警就把这个女的带走了。
2、证人刘某证实：刘某知道妻子赵敏练习法轮功，但不知道赵敏是否在外面发放法轮功宣传品。
3、被告人赵敏于2014年11月5日在公安机关供述：那天（案发当天）我从家里拿了几份法轮功宣传品，几张光盘，来到古槐路北一个废品收购站门口，看到路边有几个男青年，我就过去给他们一人一份资料，其中一个男青年一看是法轮功的资料，就抓住我的手了，然后打电话报警了，过了一会警车把我带走了（该供述有被告人赵敏的签名，被告人赵敏并在此笔录上写明“以上记录看过，相符”）。
4、公安机关出具的办案说明（抓获经过）、扣押清单证实：2014年8月14日11时许，济宁市公安局任城区分局任兴路派出所接到群众举报称：“在任城区李营镇新3**国道与古槐路交汇处向北200米路东处，有一名妇女正在宣传法轮功并发放宣传物品”。后济宁市公安局任城区分局任兴路派出所民警会同任城区公安分局国保大队民警将正在发放法轮功宣传品的妇女（即赵敏）当场抓获，并当场查获其携带的法轮功宣传品法轮功福牌卡片（护身符）三张、法轮功《见证周刊》两本、法轮功天赐洪福三册、法轮功光盘2014神韵晚会一张、九评共产党光盘一张等法轮功宣传品一宗。
5、公安机关出具的被告人赵敏的户籍证明，可以证实案发时，被告人赵敏具有完全的刑事责任能力。
6、济宁市劳动教养委员会作出的济劳决字（2006）第375号劳动教养决定书；济宁市公安局市中区分局作出的济公中（渔）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书。
7、证人田某的证言、辨认笔录及照片。
上述证据，可以相互印证，证实被告人赵敏在传播法轮功宣传品时被抓获。同时证实，被告人赵敏曾因传播法轮功宣传品被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养，又曾因传播法轮功宣传品被行政拘留七日。上述事实清楚，证据充分，上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。关于辩护人提出的被告人赵敏主观上没有破坏法律实施的故意，客观上没有破坏法律实施的行为的辩护意见，与上述查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人赵敏在法轮功邪教组织被依法取缔后，曾因传播法轮功宣传品受过行政处罚后，仍继续传播法轮功宣传品，破坏法律实施，且被告人赵敏归案后及庭审中，仍辩称自己无罪，无悔改表现，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。因此，辩护人及被告人提出的法轮功非邪教组织，被告人赵敏无罪的辩护意见及辩解意见，不予采纳。被告人赵敏在传播法轮功宣传品时被查获，其行为已造成了一定的社会危害。因此，辩护人提出的被告人赵敏没有利用邪教组织破坏法律实施，被告人赵敏的行为没有造成社会危害的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人赵敏又曾因传播法轮功宣传品被劳动教养，但仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人赵敏在传播法轮功宣传品时被抓获，其传播的法轮功宣传品均被查获，其犯罪行为造成的社会危害相对较小，可以酌情从轻处罚。查获的被告人赵敏传播的法轮功宣传品，系法律规定的违禁物品，被告人赵敏作案时携带法轮功宣传品的挎包，系作案工具，均应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人赵敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人赵敏作案时携带的挎包及法轮功宣传品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴则合
代理审判员 刘来双
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第303号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某原在位于台州市路桥区路北街道的榴莲网咖打工。2014年1月13日晚上，该网咖老板林哲羽将被告人开除，并结清了工资。2014年1月14日8时许，被告人王某到榴莲网咖，趁网咖内收银员陈某乙离开收银台，且存放收银款的抽屉钥匙未拔之际，窃得榴莲网咖收银台抽屉内的现金人民币3780元。
2014年1月23日，公安机关抓获被告人王某。后被告人由其家属退赔给林哲羽人民币3780元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林哲羽的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、抓获经过、接受证据材料清单、工资表、收条、辨认笔录、视频光盘及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其已由家属退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初623号
申请人：邓秀容，女，1964年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人：邓春梅，女，1982年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理申请人邓秀容与被申请人邓春梅民间借贷纠纷一案中，申请人李月群于2017年1月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人邓春梅在内江市东兴区统征储备中心的安置过度费价值80000元的财产予以查封，申请人邓秀容以其所有的坐落于内江市东兴区平安路485号5幢4单元4-10号的房屋一套（房权证号东兴区2010062**号，建筑面积80.42平方米）提供担保。
本院经审查认为：申请人邓秀容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人邓春梅在内江市东兴区统征储备中心的安置过度费价值80000元的财产予以查封或冻结。
案件申请费3920元，由被申请人邓春梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李皎娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初623号之一
申请人：邓秀容，女，1964年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人。
被申请人：邓春梅，女，1982年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理申请人邓秀容与被申请人邓春梅民间借贷纠纷一案中，申请人邓秀容于2017年1月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人邓春梅在内江市东兴区统征储备中心的安置过渡费价值80000元的财产予以查封，财产保全担保人邓秀容以其所有的坐落于内江市东兴区平安路485号5幢4单元4-10号的房屋一套（房权证号东兴区201006201号，建筑面积80.42平方米）提供担保。
本院经审查认为：申请人邓秀容的申请符合法律规定，已裁定查封被申请人邓春梅价值80000元的财产，故亦应查封财产保全担保人的担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款条之规定，裁定如下：
对财产保全担保人邓秀容所有的坐落于内江市东兴区平安路485号5幢4单元4-10号的房屋一套（房权证号东兴区201006201号，建筑面积80.42平方米）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李皎娇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初623号原告：邓秀容，女，1964年5月21日生，汉族，内江市东兴区人。委托诉讼代理人：刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。被告:邓春梅，女，1982年5月29日生，汉族，内江市市中区人。原告邓秀容与被告邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀容到庭参加诉讼，被告邓春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓秀容向本院提出诉讼请求：1、归还借款80，000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日被告向原告借款100，000元，原告打款到被告丈夫的账户内，被告收到后向原告出具了借条。同年11月被告归还了原告20，000元，尚欠80，000元至今未归还。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告邓春梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓春梅以工程购买材料需资金为由于2015年2月8日向原告邓秀容借款100，000元，同日原告邓秀容以现金的形式通过信用社存入被告的丈夫陶冬正的账户内，被告邓春梅收到此款后向原告邓秀容出具借条一张，借条载明：“借条今借到邓秀容现金人民币100，000元大写壹拾万元整。借款人：邓春梅2015年2月8日”。该借条上有被告邓春梅的签名和按手印。被告邓春梅也在原告邓秀容持有的信用社转款业务凭证单上签上“邓春梅已收现金2015.2.8”内容予以确认。尔后，双方于2016年1月29日又重新签订《借款协议书》，约定：借款金额86，000元，借款时间为2016年1月29日-2107年1月30日。该借款协议书上有原告邓秀容、被告邓春梅的签名和按手印。对此，庭审中原告邓秀容陈述被告邓春梅于2015年11月归还了20，000元借款本金，借款协议书上虽则载明借款金额86，000元，但实际借款金额为80，000元。原告要求从主张权利之日即起诉之日计付逾期资金占用利息。本院对以上事实予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付借款本金及逾期资金占用利息的主张成立。综上所述，原告要求被告还款付息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓春梅于本判决生效后十日内偿还原告邓秀容借款本金80，000元及利息（利息自起诉之日即2017年2月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款本金时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元、保全费820元，合计1720元（原告已垫付），由被告邓春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年三月三十一日书记员 李皎娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终390号
上诉人（原审原告）：倪薇，女。
被上诉人（原审被告）：黄殿霞，女。
委托代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙莉，女。
上诉人倪薇因与被上诉人黄殿霞、孙莉房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告倪薇与被告黄殿霞于2009年9月26日签订《楼房买卖契约》，双方约定黄殿霞以每平方米1200元价格及2000元过户费出卖给倪薇一处位于双鸭山市尖山区长安社区或南市区一处回迁楼，双方约定乙方（倪薇）入住该�屋的时间大约在政府回迁大批上楼，甲方（黄殿霞）保证乙方（倪薇）上楼。被告孙莉以甲方担保人的身份在该契约中签字。倪薇于2009年9月26日向黄殿霞支付购房款74700元及过户费2000元。
另查，被告黄殿霞与案外人王玉和于2009年6月19日签订《房屋买卖协议》，约定王玉和将其所有的座落在双鸭山市宝山区20委的建筑面积分别为38、50平方米、39、60平方米的两处平房出卖给黄殿霞。该房屋所有权证中提现房屋所有权人为王玉和，双方未办理产权登记手续。黄殿霞与倪薇签订的《楼房买卖契约》中涉及的楼房为双方预测该两处平房动迁安置房屋，政府现未对该两处平房进行动迁。
原审法院认为，原告倪薇与被告黄殿霞签订的《楼房买卖契约》中涉及的楼房为黄殿霞购买王玉和所有的位于双鸭山市宝山区20委的两处平房动迁安置房屋，现该两处平房尚未动迁，《楼房买卖契约》中涉及的楼房尚未存在，将来是否存在亦不确定，故因《楼房买卖契约》中约定的标的物并不真实存在，本院认定倪薇与黄殿霞签订的《楼房买卖契约》并未成立，黄殿霞应向倪薇返还因此而取得的购房款及过户费，共计76700元。因被告孙莉作为黄殿霞的担保人已在《楼房买卖契约》中签字确认，故孙莉作为担保人应与黄殿霞对倪薇返款承担连带给付责任，返款后，有权向黄殿霞追偿。关于倪薇主张的利息43236.70元，因无证据证实其因此受到的损失，故本院对此项诉讼请求不予支持。关于倪薇主张的精神抚慰金10000元，因无法律依据，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和�担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告倪薇与被告黄殿霞签订的《楼房买卖契约》未成立；二、被告黄殿霞于本判决生效后十日内原告倪薇返还购房款及过户费共计76700元；三、被告孙莉与被告黄殿霞对上述给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告倪薇的其他诉讼请求。财产保全费1220元，由原告倪薇负担433元，由被告黄殿霞负担787元，被告孙莉对被告黄殿霞负担该费用承担连带责任。案件受理费2899元，由原告倪薇负担1182元，由被告黄殿霞负担1717元，被告孙莉对被告黄殿霞负担该费用承担连带责任。
判后，倪薇不服，向本院提起上诉称，我是通过邵国民认识的被上诉人黄殿霞和孙莉，他们说被上诉人黄殿霞有一中附近的楼房急售，在被上诉人黄殿霞承诺下，我交了订金及过户费7000元，当时是2009年8月初，之后，被上诉人黄殿霞说她已在给我办理过户手续，就差我的房款了，催着我要房款，我只好到同学那按3.5厘利息去借款，于2009年9月26日，当着邵国民和孙莉的面，在六马路工商行将房款交给被上诉人黄殿霞手中。这些年我经常找黄殿霞和孙莉，要求给我办理购房的手续，他们总以各种理由推托，不给办理。因被上诉人黄殿霞、孙莉的过错，给我造成经济损失，应由被上诉人全部赔偿。请求：返还我全部房款76700元；给付因支付房款而发生的借贷利息147000元；因购房所引起的交通费、餐饮费及精神损失费共计20000元。由被上诉人承担给付责任。
被上诉人黄殿�答辩称，上诉人请求返还房款借贷利息，没有法律依据，请求交通费、餐饮费、精神伤害赔偿，也没有法律依据。上诉人与被上诉人签订《楼房买卖契约》，是双方真实意思表示。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理确认原审判决认定的事实。
本院认为，原审判决倪薇与黄殿霞签订的《楼房买卖契约》未成立，双方不再履行该《楼房买卖契约》，倪薇与黄殿霞均予以接受。上诉人上诉主张黄殿霞应支付其借贷利息147000元，交通费、餐饮费及精神损失费20000元，无法律依据。上诉人倪薇的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费2899元，由上诉人倪薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终390号上诉人（原审原告）：倪薇，女。被上诉人（原审被告）：黄殿霞，女。委托代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙莉，女。上诉人倪薇因与被上诉人黄殿霞、孙莉房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告倪薇与被告黄殿霞于2009年9月26日签订《楼房买卖契约》，双方约定黄殿霞以每平方米1200元价格及2000元过户费出卖给倪薇一处位于双鸭山市尖山区长安社区或南市区一处回迁楼，双方约定乙方（倪薇）入住该�屋的时间大约在政府回迁大批上楼，甲方（黄殿霞）保证乙方（倪薇）上楼。被告孙莉以甲方担保人的身份在该契约中签字。倪薇于2009年9月26日向黄殿霞支付购房款74700元及过户费2000元。另查，被告黄殿霞与案外人王玉和于2009年6月19日签订《房屋买卖协议》，约定王玉和将其所有的座落在双鸭山市宝山区20委的建筑面积分别为38、50平方米、39、60平方米的两处平房出卖给黄殿霞。该房屋所有权证中提现房屋所有权人为王玉和，双方未办理产权登记手续。黄殿霞与倪薇签订的《楼房买卖契约》中涉及的楼房为双方预测该两处平房动迁安置房屋，政府现未对该两处平房进行动迁。原审法院认为，原告倪薇与被告黄殿霞签订的《楼房买卖契约》中涉及的楼房为黄殿霞购买王玉和所有的位于双鸭山市宝山区20委的两处平房动迁安置房屋，现该两处平房尚未动迁，《楼房买卖契约》中涉及的楼房尚未存在，将来是否存在亦不确定，故因《楼房买卖契约》中约定的标的物并不真实存在，本院认定倪薇与黄殿霞签订的《楼房买卖契约》并未成立，黄殿霞应向倪薇返还因此而取得的购房款及过户费，共计76700元。因被告孙莉作为黄殿霞的担保人已在《楼房买卖契约》中签字确认，故孙莉作为担保人应与黄殿霞对倪薇返款承担连带给付责任，返款后，有权向黄殿霞追偿。关于倪薇主张的利息43236.70元，因无证据证实其因此受到的损失，故本院对此项诉讼请求不予支持。关于倪薇主张的精神抚慰金10000元，因无法律依据，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告倪薇与被告黄殿霞签订的《楼房买卖契约》未成立；二、被告黄殿霞于本判决生效后十日内原告倪薇返还购房款及过户费共计76700元；三、被告孙莉与被告黄殿霞对上述给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告倪薇的其他诉讼请求。财产保全费1220元，由原告倪薇负担433元，由被告黄殿霞负担787元，被告孙莉对被告黄殿霞负担该费用承担连带责任。案件受理费2899元，由原告倪薇负担1182元，由被告黄殿霞负担1717元，被告孙莉对被告黄殿霞负担该费用承担连带责任。判后，倪薇不服，向本院提起上诉称，我是通过邵国民认识的被上诉人黄殿霞和孙莉，他们说被上诉人黄殿霞有一中附近的楼房急售，在被上诉人黄殿霞承诺下，我交了订金及过户费7000元，当时是2009年8月初，之后，被上诉人黄殿霞说她已在给我办理过户手续，就差我的房款了，催着我要房款，我只好到同学那按3.5厘利息去借款，于2009年9月26日，当着邵国民和孙莉的面，在六马路工商行将房款交给被上诉人黄殿霞手中。这些年我经常找黄殿霞和孙莉，要求给我办理购房的手续，他们总以各种理由推托，不给办理。因被上诉人黄殿霞、孙莉的过错，给我造成经济损失，应由被上诉人全部赔偿。请求：返还我全部房款76700元；给付因支付房款而发生的借贷利息147000元；因购房所引起的交通费、餐饮费及精神损失费共计20000元。由被上诉人承担给付责任。被上诉人黄殿�答辩称，上诉人请求返还房款借贷利息，没有法律依据，请求交通费、餐饮费、精神伤害赔偿，也没有法律依据。上诉人与被上诉人签订《楼房买卖契约》，是双方真实意思表示。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经二审审理确认原审判决认定的事实。本院认为，原审判决倪薇与黄殿霞签订的《楼房买卖契约》未成立，双方不再履行该《楼房买卖契约》，倪薇与黄殿霞均予以接受。上诉人上诉主张黄殿霞应支付其借贷利息147000元，交通费、餐饮费及精神损失费20000元，无法律依据。上诉人倪薇的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，�持原判。二审案件受理费2899元，由上诉人倪薇负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5115号
原告韩银钢。
委托代理人许凯，上海博和律师事务所律师。
委托代理人许舟华，浙江谋策律师事务所律师。
被告吴水明。
被告张国凤。
两被告共同委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告韩银钢诉被告吴水明、张国凤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。同年6月17日，被告吴水明向本院提出鉴定申请，经本院委托的鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心通知，被告吴水明未在规定的期限内缴纳鉴定费用。本院于2016年6月17日、8月12日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩银钢，两被告委托代理人朱瑞康两次均到庭参加诉讼。原告代理人许凯到庭参加第一次庭审，原告代理人许舟华到庭参加第二次庭审。
原告韩银钢诉称：西子郁金香岸、绿城·杭州明月江南杭政储出（2009）92#地块、云栖玫瑰园项目的总水电安装工程由被告吴水明分包给原告施工。2016年1月21日，被告吴水明作为甲方，原告作为乙方，双方签订《结算书》一份，载明：综合以上三项工程结算，甲方应付乙方总工程款4247.6万元，甲方已（乙）付乙方工程款3565.836万元，甲方已付三项工程决算审计费19.6180万元，还应付乙方工程款662.146万元。《结算书》签订后，被告至今未付，故起诉，请求判令两被告支付工程款662.146万元，并赔偿该款自2016年4月7日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。在第二次庭审过程中，原告自愿放弃要求被告张国凤承担共同还款责任的诉讼请求。
被告吴水明、张国凤辩称：原告与被告吴水明之间并无建设工程分包合同关系。原告只是发包人委托到被告吴水明的建筑工地进行质量监督的人员。被告吴水明所承包的工程大部分是自己完成，大部分的水电工程也是自己完成，所有的材料也是自己购买的。所以该工程与原告无关。被告张国凤对工程一无所知，与原告更没有发生业务关系。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《结算书》一份，欲证明原告与被告吴水明之间存在建设工程分包合同关系，合同已经履行完毕，双方对价款达成一致意见的事实。2.婚姻登记信息一份，欲证明两被告系夫妻关系，且案涉债务发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，两被告认为，对证据1，被告吴水明从未与原告进行过结算，也没有写过《结算书》或在《结算书》上签过字，即便签字是被告吴水明的，也是在不正常的情况下签订的，如果原告坚持认为该签字是真实的，被告吴水明申请进行笔迹鉴定。此外，《结算书》上有“实际账对照”的字样，说明《结算书》还不是最终的结算。对证据2的真实性无异议，但即便原告与被告吴水明存在分包合同关系，也与被告张国凤无关。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1形式来源合法，内容明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。被告吴水明虽申请对《结算书》上吴水明的签名是否为本人所签以及“实际账对照2016.1.21”是否本人书写进行鉴定并经本院准许，但其未在规定期限内缴纳鉴定费用，应当对申请的事项承担举证不能的法律后果。证据2，因原告放弃要求被告张国凤承担共同还款责任的诉讼请求，故在本案中该证据没有审查的必要，本院不作认定。
两被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《结算书》是原告与被告吴水明之间的真实意思表示，各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告吴水明未按约支付尚欠的工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴水明辩称《结算书》并非本人所签，且有“实际账对照”的特殊约定，但其并未及时履行鉴定机构的缴费义务，且至法庭辩论结束前也未提供实际账与结算有差异的证据，故对被告的相关答辩意见，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃对被告张国凤的诉请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百七十九条之规定，判决如下:
吴水明于本判决生效后十日内支付韩银钢工程款6621460元，并赔偿该款自2016年4月7日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58150元，减半收取29075元，由吴水明负担。韩银钢已预交此款，由吴水明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十二日
书记员 楼宇楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第362号
原告张玉莲，男，1961年12月12日出生，汉族。
被告万金镇卫生院。
委托代理人王建伟，万金卫生院副院长。
本院在审理原告张玉莲诉被告万金镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告张玉莲于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉莲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张玉莲负担。
审 判 员 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 郭贵云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨素华
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审29号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人李建民，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月15日对被执行人李建民，作出的涞国土罚字（2016）4-8号行政处罚决定（以下简称4-8号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-8号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李建民，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月15日作出4-8号处罚决定:一、退还在石亭镇石亭村非法占用的土地202.63平方米给石亭村村民委员会。二、拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，202.63平方米共计罚款肆仟零伍拾贰元陆角叁分。
本院认为：被执行人李建民未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-8号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇石亭村非法占用的土地202.63平方米给石亭村村民委员会。”第二项“拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第第713号
申请执行人吴淞仙，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄龙腾，男，1996年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人方昭，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴淞仙与被执行人黄龙腾、方昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）荔民初字第371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴淞仙于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月十三日
书记员 林 玲
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初212号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某1，男，1972年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月3日被蕲春县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年3月9日被蕲春县公安局监视居住。2017年8月11日本院决定取保候审。
辩护人王宇明，男，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。
被告人韩某1，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县，因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月4日被蕲春县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年3月9日被蕲春县公安局监视居住。2017年8月11日本院决定取保候审。
被告人韩某2，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县，因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月3日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2017年3月9日被蕲春县公安局监视居住。2017年8月11日本院决定取保候审。
被告人郭某1，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县，因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月3日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2017年3月9日被本县公安局监视居住。2017年8月11日本院决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人胡某1、韩某1、韩某2、郭某1犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2017年7月18日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人胡某1、韩某1、韩某2、郭某1及被告人胡某1委托的辩护人王宇明到庭参加了诉讼。2017年10月10日，蕲春县人民检察院建议本院延期审理；2017年10月16日，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2016年1月1日22时许，被告人胡某1因吴某1欠债不还便同被告人韩某1、郭某1驾车将吴某1从其出租屋武汉武昌区东亭小区带至漕河四路明珠宾馆，1月2日凌晨，由被告人胡某1出钱开房，韩某1安排被告人韩某2、郭某1在该宾馆四楼405房间看守吴某1要求筹钱还债，在此期间，被告人韩某1、韩某2、郭某1曾因吴某1态度不好而对其拳打脚踢。2016年1月3日上午8时许，吴某1报警后，民警到场将韩、郭二人查获。后经司法鉴定，吴某1的伤情构成轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍信息等书证材料，证人陈某、袁某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人胡某1的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人胡某1、韩某1、韩某2、郭某1为索要欠款，将债务人吴某1从某带至蕲春拘禁迫使其还钱，拘禁时间长达34小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。但辩称其目的是为了讨要自己的13万元借款。请求法院从轻判处。辩护人的辩护意见是：1、被告人胡某1没有具体参与非法拘禁，没有明确指使其他被告人非法拘禁，没有与其他被告人共谋的证据，不能认定有非法拘禁，的共同故意；2、被告人胡某1在其他被告人非法拘禁行为发生后，是何时知情的，事实和证据并不确实充分。故指控被告人胡某1非法拘禁证据不足，罪名不成立。
被告人韩某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处缓刑。
被告人韩某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处缓刑。
被告人郭某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处缓刑。
经本院审理查明：
被告人胡某1、韩某1、韩某2、郭某1非法拘禁吴某1索要债务的事实与起诉书指控的事实基本一致。
同时查明，2015年5月13日，被害人吴某1因资金周转困难，通过中间人陈某向被告人胡某1借款，并向胡某1出具借现金13万元、4个月还清本息的借条一张，胡某1等人曾多次催要。
案发后，被告人胡某1、韩某1分别于2016年1月3日和2016年5月4日主动到公安机关投案，如实供述了本案非法拘禁吴某1索要债务的事实。同月6日，被害人吴某1对四被告人的行为表示谅解。
经本院委托，蕲春县司法局社区矫正部门对被告人胡某1、韩某1、韩某2、郭某1进行了调查评估，社区矫正机构建议对四被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某1、韩某1、韩某2、郭某1没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的到案经过、借条、谅解书、社会调查评估材料、户籍信息等书证材料，证人陈某、袁某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人胡某1、韩某1、韩某2、郭某1的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某1、韩某1、韩某2、郭某1为索取债务，共同非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人胡某1虽没有明确指使其他三被告人非法拘禁债务人，但其参与了将被害人从某带回蕲春的过程，且支付了拘禁被害人宾馆房间的费用，其当时对被告人韩某1、韩某2、郭某1非法拘禁被害人期间的行为也有知晓，因此被告人胡某1与被告人韩某1、韩某2、郭某1构成共同犯罪，其辩护人提出的被告人胡某1非法拘禁证据不足、罪名不成立的辩护意见本院不予采纳。被告人在非法拘禁期间，对被害人有殴打行为，并致被害人轻微伤，应从重处罚。被告人胡某1、韩某1主动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；被告人韩某2、郭某1当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡某1与被告人韩某1、韩某2、郭某1共同索要合法债务、争取合法权益，案发后被害人对四被告人的行为表示了谅解，均可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人胡某1、韩某1、韩某2、郭某1适用缓刑不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某1犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人韩某1犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人韩某2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人郭某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 周胜锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 昱
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执405号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人杨亮亮
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第24号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨亮亮的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执405号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人杨亮亮上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第24号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨亮亮的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十八日书记员 张泽凯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1498号
上诉人（一审原告）范忠江，男，1971年8月28日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人范忠江因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于范忠江请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕55号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕86号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9753号
原告：刘霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：杨春艳，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘霞与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人楼柯承到庭参加诉讼，被告杨春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款46000元，并支付自借款日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（其中5000元自2015年10月11日起算，5000元自2015年10月13日起算，26000元自2016年3月31日起算）；本案诉讼费由被告负担。原告变更后的诉讼请求为：判令被告归还原告借款46000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：被告分别于2015年9月10日、同年10月1日、10月12日、12月30日向原告各借款10000元、5000元、5000元、26000元，其中后三笔借款约定了借款期限，现被告未还款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条四份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告杨春艳未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款46000元属实，应予归还，并依法应支付相应的逾期利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春艳归还原告刘霞借款46000元，并支付自2016年10月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 段青波
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2333号
原告新乡市长宏钢构彩板工程有限公司，地址：新乡市，、1883730****。
被告新乡市东良裕田食品有限公司，地址：本市，
新乡市长宏钢构彩板工程有限公司诉新乡市东良裕田食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦仲君(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市长宏钢构彩板工程有限公司诉称。
被告新乡市东良裕田食品有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年十月三十一日
书记员 付利杰
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初677号
原告：刘某，男，汉族，1979年7月5日出生，住龙里县谷脚镇岩后社区。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族，1981年1月2日出生，住龙里县谷脚镇岩后社区。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员杨腾适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告刘某诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、长子刘志远、次子刘志锐由原告抚养，被告一次性支付两子女生活费、教育费、医疗费等各项费用共计人民币153500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年3月相识并自愿恋爱，2001年9月18日在龙里县原猫场镇人民政府登记结婚。婚后于2007年2月12日生育长子刘志远，2012年4月25日生育次子刘志锐。婚姻关系存续期间原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告结婚初期感情尚可，但由于婚前恋爱时间较短，相互之间缺乏深入了解，婚前感情基础较为薄弱。婚后，由于双方性格差异较大，无法进行正常的交流和沟通，被告不仅不务正业，而且行为不检点，多次抛弃家庭及孩子离家出走，原告多次到龙里县原猫场派出所报警，该所多次出警处理此事。原告考虑到家庭的完整及孩子的健康成长，多次容忍并原谅被告，但至今被告的行为并未有所改观，致使原、被告夫妻感情继续恶化。原告曾于2015年10月12日向龙里县人民法院提起离婚诉讼，同年11月13日该院作出判决驳回原告诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、结婚证、户口本、证明、（2015）龙民初字第1075号民事判决书，对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年9月18日在龙里县原猫场镇人民政府登记结婚。婚后双方于2007年2月12日生育长子刘志远，现就读于龙里县第三小学，2012年4月25日生育次子刘志锐，现就读于龙里县第三幼儿园，二子女现跟随原告及其家人共同生活。原告曾于2015年10月12日诉至本院要求与被告离婚，同年11月13日，本院判决驳回原告诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
另查明：原、被告双方在办理结婚登记手续时，原告刘某身份证号码被登记为：522730790705121，被告宋某被登记为“宋云”身份证号码被登记为：52273081010222。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后，原告又于2016年6月20日诉至本院，经本院劝解，原告在庭审中态度坚决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于子女抚养问题，现二子女跟随原告及其家人共同生活，从有利于子女身心健康成长及不改变子女的学习、生活环境的角度考虑，本院认为二子女由原告抚养较为适宜。关于抚养费问题，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付二子女抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认和反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院认为原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求系其真实意思表示，且于法有据，应从其自愿。原、被告在庭审中未对夫妻共同财产、债权、债务提供证据予以证实，本院对夫妻共同财产、债权、债务不作判决，原、被告可以在离婚后另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宋某离婚；
二、原告刘某与被告宋某共同生育的子女刘志远、刘志锐由原告刘某抚养。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 杨 腾
二〇一六年八月五日
书记员 邵正飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1823号
原告：钟金祥，住广东省鹤山市。
被告：张绍斌，住广东省茂名市。
原告钟金祥诉被告张绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告钟金祥到庭参加了诉讼，被告张绍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告钟金祥诉称：被告由于生意经营需要资金周转为由，于2014�10月11日向原告借款现金25000元，并立下收据，承诺按借据约定利息计算给原告。被告借款到期后，经原告多次追收，被告至今分文未还。诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性清还25000元及利息10000元（2014.10.11-2016.6.11每月500元，共20个月）给原告；二、本案诉讼费由被告支付。
被告张绍斌无答辩意见，在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2014年10月11日，原告钟金祥与被告张绍斌签订一张《借据》，内容为：“兹有本人张绍斌身份证号码：××于今日向钟金祥借款25000元（大写贰万伍仟元正人民币）进行资金周转，本人承诺于2015年10月10日前必需归还，特立此据，以此为由。此借款利息为每月500元，利息到期还款时一齐结清，如有法律纠纷，以鹤山法院为地方法院属鹤山市人民法院管辖。”。同日，被告向原告签下一张《收据》，确认收到原告的借款25000元。借款到期后，被告未按时还清借款，原告追收欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告钟金祥与被告张绍斌签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照《借据》的约定将借款25000元支付给被告，但被告没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，故被告欠原告的借款25000元，应偿还给原告。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告双方在《借据》中约定借款期内的利息为每月500元，即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告支付的利息应以25000元为本金，从借款之日2014年10月11日起按年利率24%计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟金祥偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，自2014年10月11日起按年利率24%计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元（原告已预交），由被�张绍斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年八月三十日
书记员 胡文敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第676号
原告刘某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以愿意再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告刘某负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第676号
原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童淑霞，系该公司总经理。
委托代理人杨创业，系该公司员工。
被告苏晓斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告苏晓斌物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月八日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第676号
原告程进永。
被告李秀侠。
本院于2014年3月3日受理原告程进永诉被告李秀侠离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程进永撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程进永负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初�第676号原告程进永被告李秀侠本院于2014年3月3日受理原告程进永诉被告李秀侠离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程进永撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程进永负担。审判员  冯静二〇一四年四月二十二日书记员  陈明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初271号
自诉人卢某某，男，1957年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人姚某某，男，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人卢某某诉被告人姚某某拒不执行裁定罪一案，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢某某以相关民事义务已全部履行为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卢某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 范卓婧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第641号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：舒××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告舒×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款127500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3426号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初942号
原告：周莉，女，汉族，住四川省犍为县，公民身份号码×××0461。
委托代理人：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：宋红成，总经理。
委托代理人：邵芷然，公司员工。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
原告周莉诉被告清远市广州后花园有限公司（以下简称后花园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉的委托代理人邓凯涛，被告后花园公司的委托代理人史立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称：被告广州后花园公司开发中国美林湖大型社区，以休闲、养生、温泉、旅游为卖点，通过大量平面广告，派发传单等方式进行宣传，吸引原告购买该处房产。原告在看房过程中，被告的销售人员故意提供虚假标注的示意图、平面图，采用虚构的手段，告知原告其推荐的房产景色优美，配套有大型绿化花园，致使原告在错误的认识下购买了被告推荐的面向大型绿化花园的房产。后原告得知，被告所谓的大型绿化花园纯属虚构，并不存在，甚至连绿化花园所处的地块使用权都并非被告所有，而是对面另一小区所有。原告为此曾多次与被告协商，但被告态度蛮横，拒不认错，并且时至今日，被告依然以虚假的示意图、平面图进行宣传，仍然要求其销售人员对外宣称该处房产配有大型绿化花园，企图继续误导和欺骗其他消费者。
被告采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取原告与之签订《商品房买卖合同》，剥夺了原告的知情权和选择权，被告虚构的事实对于该处房价具有重大影响，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周莉向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告在2013年9月30日签订房屋买卖合同；2、中国美林湖认购书，拟证明原告认购涉案房屋；3、两张发票，拟证明被告分别收取原告146964元、320000元房款；4、六张照片，拟证明涉案房屋周边与被告出售房屋时作出的环境规划承诺不符；5、录像录音，拟证明被告在出售房屋时对原告承诺房屋周边景观环境是花园美景，但实际被告未履行承诺；6、销售宣传单，拟证明被告图片规划显示涉案房屋周边空旷处是花园美景；7、2016年3月12日业主代表物业高层月度例会总结，拟证明涉案房屋地块是垃圾场，并非被告售楼时所称用于规划的美景花园。
被告后花园公司辩称：依据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条，合同解除权的期限为两年，合同签订时间是2013年，现已超过合同解除期限。补充协议第十四条已明确约定前期宣传资料只是作为参考，不作为出卖人对买受人的要约，出卖人未授权任何销售人员、第三方对买受人作出承诺，应以《商品房买卖合同》及补充协议为准，请法庭驳回原告的所有诉请。
被告后花园公司向本院提交了图片，拟证明园林绿化达到居住交楼条件。
本院经审理查明，2013年9月30日，原告周莉与被告后花园公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区十六幢2层07号房屋；房屋总价款466964元，首期楼款146964元须于2013年10月4日前付清，按揭款楼款320000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得工程竣工验收备案表并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。作为《商品房买卖合同》附件四的合同补充协议，第十二条约定，买卖双方行使合同解除权的期限为二年（自解除权事由发生之日起计算），但买卖双方在合同中已有明确约定的除外。第十四条约定，买受人清晰明了前期的销售宣传资料仅供买受人参考，不构成出卖人对买受人的要约，同时，出卖人未授权其他任何销售人员、工作人员、第三方就该房买卖事宜对买受人作任何承诺。《商品房买卖合同》及补充协议还就双方的其他权利、义务作出约定。原告主张，被告销售人员故意提供虚假标注的宣传图册，虚构房屋朝向绿化花园的事实欺骗其购买涉案房屋，为此起诉要求解除《商品房买卖合同》。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告以被告虚构大型绿化花园为由主张解除《商品房买卖合同》，尚且不论原告主张的情况是否属实，欺诈行为属于法律规定可撤销合同的范畴，并不是解除合同的事由。本案中，原告提交的证据不能证明被告存在根本违约行为，使得其所购买的房屋不具备交付条件或事实上被告已不能完成交付行为，致使原告购买房屋的目的无法实现。故原告主张解除合同依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周莉的诉讼请求。
案件受理费4152元，由原告周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1249号
上诉人（原审被告）：上海普联房地产开发有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区乳山路98号。
法定代表人：徐菊茹，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵健，男，1955年11月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人上海普联房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初11869号民事裁定，向本院提起上诉。
上海普联房地产开发有限公司上诉称，与劳动合同有关的争议，应由用人单位所在地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同案件，合同履行地在上海市长宁区XX路XX号，故原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执862号
申请执行人赵凯英
被执行人周雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第01524号，依法向被执行人周雅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周雅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雅（证件号码：）在浙商银行的62×××35的存款人民币134900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十六日
书记员 李立峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3594号
上诉人（原审原告）潘希香。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建富。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张淑梅。
委托代理人高玉武，天津市助道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建华。
委托代理人高玉武，天津市助道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建凤。
委托代理人高玉武，天津市助道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建云。
委托代理人高玉武，天津市助道律师事务所律师。
上诉人潘希香因财产权属纠纷不服天津市津南区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）津0112民初2984号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告朱建富系被告张淑梅之子。朱建富之父朱俊民于2015年12月29日死亡。原告与被告朱建富原系夫妻关系，二人于2012年5月11日经天津市第二中级人民法院判决离婚。在原、被告的离婚诉讼中，原告曾主张天津市津南区小站镇东大站村1区1排35号房屋为原告与被告朱建富的夫妻共同财产，因涉及朱俊民、张淑梅利益，该案对该房产未予一并处理。
2014年6月5日，原告起诉被告朱建富，并将朱俊民、张淑梅列为第三人，称天津市津南区小站镇东大站村1区1排35号房屋为原告与被告朱建富共同出资建设，为二人的共同财产，请求确认该房屋为原告与被告朱建富的夫妻共同财产。天津市津南区人民法院作出（2014）南民一初字第1709号民事判决，认定诉争房屋为潘希香、朱建富、朱俊民、张淑梅共同财产，判决驳回潘希香的诉讼请求。潘希香、朱俊民、张淑梅三人提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理认为“诉争房屋未经合法审批建造，应属违章建筑。对诉争房屋到底由谁出资建造以及由谁来实际享有相应权益，人民法院应不予置评”，该院作出（2015）二中民四终字第348号民事裁定书，裁定撤销（2014）南民一初字第1709号民事判决，驳回潘希香的起诉。
现原告潘希香以诉争房屋系由原告与被告朱建富共同出资建设、原告对房屋享有占有、使用、收益的财产性权利、朱俊民、张淑梅拒绝给付原告应得的房屋租金为由起诉，被告朱俊民在诉讼期间死亡，原审法院作出了（2015）南民一初字第2644号民事裁定书,原告潘希香不服该裁定提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理认为程序违法，裁定将案件发回原审法院重审。故原审法院依法追加朱建华、朱建凤、朱建云为本案共同被告参加诉讼。原告向原审法院起诉，请求判令：原告与被告朱建富共同共有该诉争房屋，五被告共同给付原告应享有的2008年至2016年8月的房屋出租收益共计21万元；诉讼费用由各被告承担。
原审法院认为，现原告主张分割诉争房屋的出租收益，其依据的理由是诉争房屋为其与被告朱建富共同出资建设，为二人共同共有，而天津市第二中级人民法院经审理认为“诉争房屋未经合法审批建造，应属违章建筑。对诉争房屋到底由谁出资建造以及由谁来实际享有相应权益，人民法院应不予置评”，故原告请求分割房屋出租收益人民法院亦应不予置评。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告潘希香的起诉。原告预交的案件受理费1650元予以退回。
上诉人潘希香上诉请求：1、请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由各被上诉人承担。主要理由:上诉人本次起诉要求分割涉诉房屋的收益，理应属于人民法院的受理范围，原审以不属于法院受案范围驳回了上诉的起诉，属于适用法律不当。涉诉房屋是否属于违章建筑并非人民法院审理认定的内容；涉诉房屋是否属于违章建筑，不影响原告享有分割房屋出租收益的权利。故提起上诉，望判如所请。
五被上诉人答辩，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人本次起诉要求分割诉争房屋的出租收益，应当以上诉人对诉争房屋享有相应权益为前提。因本院作出的生效判决对诉争房屋到底由谁出资建造以及由谁来实际享有相应权益，未予置评，故在此情况下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年七月十八日
书记员 张宇鑫
速录员 周晓琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执936号
申请执行人邱百树。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县。
法定代表人刘英岭，经理。
本院在执行申请执行人邱百树申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1262号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十日
书记员 于 强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终111号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆贺，男，1992年2月24日出生，租住石河子市。2011年2月17日因犯职务侵占罪被河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月6日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1998年3月29日出生，住石河子市。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘庆贺、赵某某犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）兵9001刑初325号刑事判决，判决：一、被告人刘庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、作案工具OPPO手机一部、VIVO手机一部予以没收。原审被告人刘庆贺、赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘庆贺、赵某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）刘庆贺、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘庆贺、赵某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘庆贺、赵某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十一月六日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终111号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆贺，男，1992年2月24日出生，租住石河子市。2011年2月17日因犯职务侵占罪被河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月6日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1998年3月29日出生，住石河子市。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘庆贺、赵某某犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）兵9001刑初325号刑事判决，判决：一、被告人刘庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、作案工具OPPO手机一部、VIVO手机一部予以没收。原审被告人刘庆贺、赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘庆贺、赵某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）刘庆贺、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘庆贺、赵某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘庆贺、赵某某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年十一月六日书记员  蒙迪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4129号
原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河区包河大道168号滨江花月小区风和苑1幢商业101，统一社会信用代码913401007901043215（1-1）。
负责人：李华双，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：庞良明，男，1982年11月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告庞良明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥荣林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥荣林物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符�法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告庞良明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十日
书记员 朱丽萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2137号
原告泉州市宝捷五金钮扣厂，住所地泉州市丰泽区。
投资人林清平。
被告泉州市丰泽曙光针织厂，住所地泉州市鲤城区。
负责人康振奋。
本院在审理原告泉州市宝捷五金钮扣厂与被告泉州市丰泽曙光针织厂因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州市宝捷五金钮扣厂自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝捷五金钮扣厂撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告泉州市宝捷五金钮扣厂负担。
审判员 杨左杰
二〇一五年六月十二日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申226号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐山县顺通运输队。住所地：河北省盐山县徐福璐北侧天泰公司西。
负责人：魏德顺，总经理。
委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
法定代表人：靳祖光，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永青，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省广饶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董广俊，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省盐山县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农社区。
法定代表人：王亚玲，总经理。
再审申请人盐山县顺通运输队因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、赵永青、董广俊及一审被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盐山县顺通运输队申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。魏永帅并未在投保提示书及投保人声明处签字，对免责条款并不知情。被申请人提交的河北保监局机动车保险投保提示书上魏永帅的签字是伪造的，魏永帅愿进行笔迹鉴定。盐山县顺通运输队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人申请再审主张原审中被申请人提交的河北保监局机动车保险投保提示书上魏永帅的签字是伪造的，但未提供相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审审查期间人民法院不予委托鉴定，再审申请人主张魏永帅在投保提示书上的签字是伪造的，须提供证据证明该主张。再审申请人未提供证据证明原审证据系伪造，其申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盐山县顺通运输队的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐山县顺通运输队。住所地：河北省盐山县徐福璐北侧天泰公司西。负责人：魏德顺，总经理。委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。法定代表人：靳祖光，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永青，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董广俊，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省盐山县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农社区。法定代表人：王亚玲，总经理。再审申请人盐山县顺通运输队因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、赵永青、董广俊及一审被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盐山县顺通运输队申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。魏永帅并未在投保提示书及投保人声明处签字，对免责条款并不知情。被申请人提交的河北保监局机动车保险投保提示书上魏永帅的签字是伪造的，魏永帅愿进行笔迹鉴定。盐山县顺通运输队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人申请再审主张原审中被申请人提交的河北保监局机动车保险投保提示书上魏永帅的签字是伪造的，但未提供相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审审查期间人民法院不予委托鉴定，再审申请人主张魏永帅在投保提示书上的签字是伪造的，须提供证据证明该主张。再审申请人未提供证据证明原审证据系伪造，其申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐山县顺通运输队的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年十一月一日书记员  刘文文
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初31号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人纪某，男，满族，1989年6月28日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，大专文化，原锦州港货运船舶代理有限责任公司司泵员，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2017年4月17日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审，2018年3月28日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人纪某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年5月7日以锦开检刑诉[2018]28号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男、张岚岚出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月18日19时52分，被告人纪某与被害人崔某在辽宁省锦州滨海新区海逸半岛小区15号楼楼下因琐事发生口角，进而双方发生厮打，纪某先使用铁管打伤崔某，后崔某使用三棱刺刀扎伤纪某。经义县人民医院法医司法鉴定：崔某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤某级。2017年4月17日被告人纪某被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、物证：物证照片、被告人指认作案工具照片；2、书证：受案登记表、扣押物品清单、住院记录、申请书、户籍证明；3、证人谷某某证言；4、被害人崔某的陈述；5、被告人纪某的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录；8、辨认笔录；9、其他证据：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人纪某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2016年12月18日19时52分，被告人纪某与被害人崔某在辽宁省锦州滨海新区海逸半岛小区15号楼楼下因琐事发生口角，进而双方发生厮打，纪某先使用铁管打伤崔某，后崔某使用三棱刺刀扎伤纪某。经义县人民医院法医司法鉴定：崔某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤某级。2017年4月17日被告人纪某被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片证实,作案工具的情况；
2、指认作案工具照片证实,被告人纪某指认作案工具的情况；
3、案件来源、到案经过证实,被告人纪某被公安机关传唤到案；
4、户籍证明证实,被告人纪某系成年人，有完全的刑事责任能力；
5、扣押物品清单证实,作案工具三棱刺刀、三棱刺刀鞘、铁管为纪某持有；
6、申请书证实,被害人崔某因琐事与纪某发生打架，造成左臂粉碎性骨折，表示对此事不追究，后果本人自行承担；
7、住院记录证实,崔某住院、治疗、出院等相关情况；
8、司法鉴定意见书证实,1、崔某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤某级；2、崔某头枕部伤口瘢痕及左面部伤口瘢痕均为轻微伤；3、崔某左桡神经损伤未达到鉴定时限，不予评定损伤程度；
9、辨认笔录证实,崔某对被告人纪某的成功辨认；
10、被害人崔某的陈述证实,2016年12月18日19时52分，被告人纪某与被害人崔某在锦州滨海新区海逸半岛小区15号楼下因琐事发生厮打，被告人纪某用铁管打伤崔某，被害人崔某用三棱刺刀刺伤纪某，被告人纪某故意伤害的事实；
11、证人谷某某证言证实,被告人纪某与被害人崔某因琐事发生厮打，双方均受伤，被告人纪某故意伤害的事实；
12、被告人纪某的供述与辩解证实,2016年12月28日晚七点左右，在滨海新区海逸半岛小区，其与被害人崔某因琐事发生口角并厮打，过程中，其被崔某用刺刀扎伤，其用铁棒将被害人崔某打伤，被告人纪某故意伤害的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人纪某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人纪某居住社区调查函的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王 倩
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱容仟
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0791刑初31号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人纪某，男，满族，1989年6月28日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，大专文化，原锦州港货运船舶代理有限责任公司司泵员，住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2017年4月17日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审，2018年3月28日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人纪某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年5月7日以锦开检刑诉[2018]28号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男、张岚岚出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月18日19时52分，被告人纪某与被害人崔某在辽宁省锦州滨海新区海逸半岛小区15号楼楼下因琐事发生口角，进而双方发生厮打，纪某先使用铁管打伤崔某，后崔某使用三棱刺刀扎伤纪某。经义县人民医院法医司法鉴定：崔某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤某级。2017年4月17日被告人纪某被传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、物证：物证照片、被告人指认作案工具照片；2、书证：受案登记表、扣押物品清单、住院记录、申请书、户籍证明；3、证人谷某某证言；4、被害人崔某的陈述；5、被告人纪某的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录；8、辨认笔录；9、其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人纪某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2016年12月18日19时52分，被告人纪某与被害人崔某在辽宁省锦州滨海新区海逸半岛小区15号楼楼下因琐事发生口角，进而双方发生厮打，纪某先使用铁管打伤崔某，后崔某使用三棱刺刀扎伤纪某。经义县人民医院法医司法鉴定：崔某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤某级。2017年4月17日被告人纪某被传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、物证照片证实,作案工具的情况；2、指认作案工具照片证实,被告人纪某指认作案工具的情况；3、案件来源、到案经过证实,被告人纪某被公安机关传唤到案；4、户籍证明证实,被告人纪某系成年人，有完全的刑事责任能力；5、扣押物品清单证实,作案工具三棱刺刀、三棱刺刀鞘、铁管为纪某持有；6、申请书证实,被害人崔某因琐事与纪某发生打架，造成左臂粉碎性骨折，表示对此事不追究，后果本人自行承担；7、住院记录证实,崔某住院、治疗、出院等相关情况；8、司法鉴定意见书证实,1、崔某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤某级；2、崔某头枕部伤口瘢痕及左面部伤口瘢痕均为轻微伤；3、崔某左桡神经损伤未达到鉴定时限，不予评定损伤程度；9、辨认笔录证实,崔某对被告人纪某的成功辨认；10、被害人崔某的陈述证实,2016年12月18日19时52分，被告人纪某与被害人崔某在锦州滨海新区海逸半岛小区15号楼下因琐事发生厮打，被告人纪某用铁管打伤崔某，被害人崔某用三棱刺刀刺伤纪某，被告人纪某故意伤害的事实；11、证人谷某某证言证实,被告人纪某与被害人崔某因琐事发生厮打，双方均受伤，被告人纪某故意伤害的事实；12、被告人纪某的供述与辩解证实,2016年12月28日晚七点左右，在滨海新区海逸半岛小区，其与被害人崔某因琐事发生口角并厮打，过程中，其被崔某用刺刀扎伤，其用铁棒将被害人崔某打伤，被告人纪某故意伤害的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人纪某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人纪某居住社区调查函的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫审 判 员  马彩环人民陪审员  王 倩二〇一八年六月二十一日书 记 员  朱容仟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4610号
原告顾某某。
被告周某某。
原告顾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告顾某某与被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2002年原、被告相识后自由恋爱后共同生活，于2010年12月15补办结婚登记，婚后于2009年4月27日生育一子周某甲，现与被告共同生活。双方婚后因性格不合经常打架，现双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告周某某辩称，原告陈述双方相识后登记结婚及婚后生育孩子的情况属实。双方共同生活期间偶尔因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且孩子还小，故其坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2010年12月15登记结婚的事实。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的结婚登记表无异议，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2002年原告顾某某与被告周某某自由恋爱后共同生活，于2010年12月15补办结婚登记，双方于2009年4月27日生育一子周某甲，现与被告共同生活。双方共同生活期间常为家务琐事发生矛盾致使双方关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。审理中，被告认为双方婚生子还小，其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育有子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某和被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 王津皓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更629号
罪犯肖荣江，男，1981年12月29日出生，汉族，广东省广州市纳雍县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月10日做出（2008）余刑初字第424号判决，以被告人肖荣江犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（累计缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间3次减刑，计2年1个月。刑期执行至2024年1月27日止。剥夺政治权利2年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯肖荣江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖荣江在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬5次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖荣江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖荣江减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更629号罪犯肖荣江，男，1981年12月29日出生，汉族，广东省广州市纳雍县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年6月10日做出（2008）余刑初字第424号判决，以被告人肖荣江犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（累计缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间3次减刑，计2年1个月。刑期执行至2024年1月27日止。剥夺政治权利2年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯肖荣江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖荣江在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬5次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖荣江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯肖荣江减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月27日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1040号
罪犯罗超，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年11月15日作出（2012）浏刑初字第746号刑事判决，以被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯罗超予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已服够法定年限。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗超提请减刑。
经审理查明，罪犯罗超在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；积极参加思想、文化、技术学习和劳动改造。在审理期间，该犯主动缴纳五千元执行原判财产刑。至2014年4月，共获奖励分68.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳罚没款，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟