广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初第21682号
原告刘利江，男，汉族，1988年01月03日出生，住茂名市电白区。
委托代理人邵水记，广东海法律师事务所律师。
委托代理人罗月梅，广东海法律师事务所实习律师。
被告官汝芳，男，汉族，1988年07月05日出生，汉族，茂名市电白区，系粤Ｋ×××××号小轿车的驾驶人及所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公�茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号五楼，系粤Ｋ×××××号小轿车的保险人。
负责人谭剑峰，总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告刘利江诉被告官汝芳、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2016年09月06日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵水记、罗月梅、被告官汝芳、被告平安财产保险公司的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼，后转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵水记、被告官汝芳、被告平安财产保险公司的委托代理人谭金�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利江诉称，2016年02月11日，被告官汝芳驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从马踏往观珠方向行驶，13时25分行至电白区观珠镇高速路口超越同方向前面原告刘利江无证驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告刘利江受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年03月23日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2016]第108号《交通事故认定书》，认定被告官汝芳承担事故的主要责任，原告刘利江承担事故的次要责任。被告官汝芳驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车在被告平安财产保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（投保有不计免赔），本案事故发生在上述保险的有效期内。事故发生当日，原告刘利江被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左锁骨中段（粉碎性）骨折;2、全身多处软组织挫擦伤。治疗至2016年05月03日出院，共住院82天，用去医疗费29358.30元，住院期间由父亲刘俊全一人护理，出院主要医嘱：注意休息，加强营养，左上肢暂禁负重及剧烈运动，坚持左肩关节功能锻炼，预防僵硬，待骨折愈合后返院拆除内固定物，约需费用六千元。2016年05月25日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年05月30日作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，原告因交通事故致伤评定为九级伤残，并用去司法鉴定费1800元。根据事实和参照2015年度有关统计调查数据，原告的损失为：1、医疗费29358.30元；2、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）；3、营养费2460元（30元/天×82天）；4、误工费(计至定残前一日）8525.19元[28812元/年÷365天×（82天＋26天）]；5、护理费9840元（120元/天×82天）；6、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20％）；7、精神损害抚慰金5000元（请求由交强险优先赔偿）；8、司法鉴定费1800元；9、交通费600元；合计119225.09元。其中医疗费用赔偿部分（第1至3项）40018.30元，死亡伤残部分（第4至9项）79206.79元。综上，依照有关法律规定，对原告的损失应先由被告平安财产保险公司在粤Ｋ×××××号小轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿79206.79元，合计89206.79元（10000元＋79206.79元）；原告余下的损失再由被告平安财产保险公司按事故责任比例予以赔偿21012.81元[（119225.09元－89206.79元）×70％]；因此，被告平安财产保险公司应赔偿原告的损失共为110219.60元（89206.79元＋21012.81元)，扣减被告平安财产保险公司已支付的10000元，尚应赔偿100219.60元。以上损失尚未包括后续治疗费用，原告的后续治疗费用待实际发生后再另行处�。被告官汝芳作为事故责任人和侵权人，应对原告的损失应承担连带赔偿责任。为切实维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，特具状向贵院提起诉讼，恳请依法判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤Ｋ×××××号小轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告刘利江赔偿因交通事故造成的经济损失94929元；2、被告官汝芳对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告官汝芳辩称，原告诉称被告官汝芳没有赔偿过款不是事实，被告官汝芳已先后支付过2000元、3000元，共款5000元医疗费给原告。
被告平安财产保险公司辩称，一、本公司承保粤Ｋ×××××号小轿车的交强险和商业第三者险10万元，含不免计赔，事故发生�，已经偿付10000元给原告。二、对于原告刘利江的损失，应依法重新认定。1、原告诉求的医疗费29358.30元，由法院依据医疗费发票进行核实。2、原告诉求的住院伙食补助费8200元，由法院依法核实。3、原告诉求的营养费2460元过高，具体金额根据茂名地区司法实践和原告受伤情况进行核实。4、对原告诉求的误工费8525.19元有异议。根据《全市道路交通事故案件审判工作会议纪要》中的规定，治疗终结出院后15天内没有进行伤残鉴定的，误工天数只能计算至出院后15天，因此原告的误工天数只能计算为97天。误工费的计算标准只能按照农业的赔偿标准计算。5、对护理费9840元有异议。本案中原告并没有证据证实护理人员的误工情况，主张按照120元/天计算护理费没有事实依据，误工费的计算只能按照农业的赔偿标准计算。6、对伤残赔偿金53441.60元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1800元，合计60241.60元均不予认可。根据原告提供的证据材料，即茂名市中医院作出的DR证实，其为“左锁骨中段骨折”，并不是锁骨远端骨折，也没有存在肩关节等骨折。不符合《道标》的有关规定，本公司对于原告的伤残等级持有异议。7、交通费由法院依据原告的证据核实。三、本公司依法不承担诉讼费。
经审理查明，2016年02月11日被告官汝芳驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从马踏往观珠方向行驶，13时25分行至电白区观珠镇高速路口超越同方向前面原告刘利江无证驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告刘利江受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年03月23日茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2016]第108号《交通事故认定书》，责任认定：官汝芳驾驶机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实�条例》第四十七条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，官汝芳的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故主要责任。刘利江无证驾驶机动车，不戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘利江的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。
交通事故发生当日，原告刘利江被送到茂名市中医院住院治疗，经伤情诊断为：1、左锁骨中段骨折;2、全身多处软组织挫擦伤。原告于2016年02月11日入院至2016年05月03日出院，住院天数82天，用去医疗费29358.30元，住院期间留陪护壹人。出院主要医嘱建议：门诊随诊，注意休息，加强营养。2016年05月25日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定�进行交通事故伤残评定伤残，该所于2016年05月30日作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘利江因道路交通事故致左锁骨引起左上肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残。原告用去司法鉴定费1800元。被告官汝芳驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车在被告平安财产保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（投保有不计免赔），保险期间均为2015年12月24日零时起至2016年12月23日二十四时止，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该商业第三者责任险赔偿限额为100000元，不计免赔。该交通事故发生时均在各保险期间内。被告平安财产保险公司已支付原告刘利江10000元。被告官汝芳辨称已代原告刘利江支付了医疗费5000元，并提供了二张原告刘利江在茂名市中�院的医疗费单据相片为证，原告对此否认。被告官汝芳已交10000元至茂名市公安局电白分局交通警察大队，该款尚存放在茂名市公安局电白分局交通警察大队。另查明：原告刘利江为农业户口。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告官汝芳对事故的发生承担主要责任，原告刘利江对事故的发生承担次要责任。该认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费29358.30元；2、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）；3、关于营养费，医嘱注意加强营养，酌定营养费500元；4、关于误工费，原告应在治疗终结后15天内进行评残，误工天数只能计算至出院后15天，因此原告的误工天数只能计算为97天（82�+15天），误工费7657元[28812元/年÷365天×97天]；5、护理费6560元（80元/天×82天）；6、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20％）；7、关于精神损害抚慰金，原告起诉请求5000元合理，本院予以支持；8、司法鉴定费1800元；9、关于交通费，从电白区观珠镇至茂名市所需要交通费用考虑，酌定交通费500元；以上第1至9项合计113016.90元，其中医疗费用赔偿限额项下部分（第1至3项）38058.30元，死亡伤残赔偿限额项下部分（第4至9项）74958.60元。综上，依照有关法律规定，对原告的损失应先由被告平安财产保险公司在粤Ｋ×××××号小轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿74958.60元，合计84958.60元（10000元＋74958.60元）；原告余下的损失再由被告保险公司按事故责任比例予以赔偿19640.81元[（113016.90元－84958.60元）×70％]；因此，被告平安财产保险公司应赔偿原告的损失共为104599.41元（84958.60元＋19640.81元)。被告平安财产保险公司已支付原告的10000元，各方无异议，应扣减；被告官汝芳提供了原告刘利江在茂名市中医院的二张医疗费单据相片，用以证明原告已代被告支付了医疗费5000元，原告虽对此否认，但无法作出合理的情况说明，故可认定被告官汝芳已赔偿了原告5000元。被告平安财产保险公司尚应赔偿原告89599.41元（104599.40元10000元5000元）。
综上所述，两原告诉请各被告赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法的部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘利江因交通事故造成的经济损失89599.41元；
二、驳回原告刘利江的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司不按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由原告刘利江负担122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 鑫