wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更972号
罪犯李海先，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省射洪县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年6月29日作出(2012)射洪刑初字第128号刑事判决，以被告人李海先犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2012年10月至2016年4月获得标准分164.80分。
经审理查明：罪犯李海先在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李海先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李海先减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海先减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0二一年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第168号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人张建忠。
被告ＸＸ连。
被告宋法红。
被告王荣妹。
被告梅菊汞。
被告王荣初。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ连、被告宋法红、被告王荣妹、被告梅菊汞、被告王荣初金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年六月十五日
代书 记员 童云华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执640号
申请执行人：浙江艺轩网络科技有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道午尚洋村77号。
法定代表人：王梁盼，董事长。
被执行人：成都诚迅网络科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路226号附4号1层。
法定代表人：邓春辉，总经理。
本院在执行浙江艺轩网络科技有限公司与成都诚迅网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，经采取财产调查措施，发现被执行人名下无执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法可终结本案本次执行程序。申请执行人未实现的债权为人民币98543.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖晓宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1364号
原告娄源辉，男，1969年8月18日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告娄源辉与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告娄源辉的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄源辉诉称：原、被告于2011年12月19日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元502室的商品房一套以17.38万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后被告于2012年9月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告娄源辉向本院提交的证据有：1、购房协议书一份，2、付款收据，证明原告于2011年12月19日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元502室的商品房以17.38万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2011年12月19日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元502室的商品房以17.38万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年9月30日向原告交付房屋，原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告娄源辉与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告娄源辉办理“和公馆”1号楼一单元502室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告娄源辉违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年七月二日
书记员 栾中原
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终597号
上诉人（原审原告）：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。
法定代表人：王国华，系公司总经理。
委托代理人：高恩松，系中石化第四建设有限公司法律部工作人员。
委托代理人：区强，系中石化第四建设有限公司法律部工作人员。
被上诉人（原审被告）:北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟121号。
法定代表人：施亚兵，系公司董事长。
委托代理人：张甲科，系该公司员工。
上诉人中石化第四建设有限公司因与被上诉人北京城建九建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审审理时中石化第四建设有限公司提出的诉讼请求：本案中石化第四建设有限公司主张多给付工程款22万余元，其要求审计，原审法院没有进行审计直接驳回了诉讼请求。中石化第四建设有限公司提出上诉，经审理双方对工程量均认可，北京城建九建设工程有限公司当时给中石化第四建设有限公司出据了预结算书1900余万元，中石化第四建设有限公司自己核出是1200余万元，双方之间相差是700余万元，双方没有达成一致意见。现在北京城建九建设工程有限公司在庭审过程中也同意审计，故本案发回原审法院重审进行审计。据此，上诉人是否多支付被上诉人工程款主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初425号民事判决；
二、发回阜新市新邱区人民法院重审。
上诉人中石化第四建设有限公司预交的二审案件受理费4722元予以退回。
审判长 李淑杰
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年五月八日
书记员 宋丽月
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第332号
�院于2014年6月16日受理原告海南万骏物业管理有限公司与被告龙玫伶物业服务合同纠纷一案，因追加本案当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李燕萍
二〇一四年八月八日
书记员 林 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03939号
原告王桂凤，女，1967年10月14日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告赵克光，男，1954年3月1日出生。
原告王桂凤与被告赵克光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员房丹、李丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂凤的委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告赵克光经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称，2004年9月24日，被告向我借款23000元，约定还款日期为2012年10月31日。2012年10月31日到期后，被告仍没有还款的意图。我多次催要无果，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金23000元，案件受理费由被告负担。
被告赵克光未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月24日，赵克光向王桂凤出具借条一份，内容为：“2004年9月22日，赵克光向王桂借款2万3千元，利息按定执行，2012年11月底还清。”后王桂凤即履行了向赵克光借款的义务，而赵克光未如期返还借款，王桂凤遂将赵克光诉至法院。
上述事实，有王桂凤一方当事人的陈述、借据及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据赵克光书写的借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。赵克光作为借款人理应偿还上述借款，现其未偿还上述借款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故王桂凤要求赵克光偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵克光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克光于本判决生效后十日内返还原告王桂凤借款二万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元及公告费，由被告赵克光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 房 丹
人民陪审员 李 丽
二〇一三年六月十五日
书 记 员 徐敏敏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第98号
原告赵香梅诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1746号
原告某某公司。
被告张某，女。
被告王某某，男。
本院在审理某某公司张某，王某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺旺军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00479号
原告：毛东亮，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：翟素荣，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
原告毛东亮与被告翟素荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛东亮的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛东亮诉称：××01××年9月××1日，被告从原告处借款30000元，期限一个月，月息4分。借款到期后，被告以经济困难为由迟迟未予偿还，经多次催要均无结果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。
翟素荣未提交答辩。
经审理查明，××01××年9月××1日，翟素荣从毛东亮处借款30000元，期限一个月，月息4分。
毛东亮为证明其主张，提供的证据有：1、身份证，××、翟素荣借据一份。以上证据效力本院予以确认。
本院认为，翟素荣向毛东亮借款，立有借据，双方约定了利率和借款期限，事实清楚，证据充分。马昆要求翟素荣偿还借款及利息，应予支持；因双方约定利率超过国家规定的标准，利息应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟素荣于判决生效后十日内偿还原告毛东亮借款本金30000元及利息（30000元自2012年9月21日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；
二、驳回毛东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由翟素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年四月二十二日
书记员 欧阳乾坤
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初457-1号
原告赵中华，住湖北省襄阳市。
被告李海波，住湖北省襄阳市。
被告彭飞，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告赵中华与被告李海波、彭飞借款合同纠纷一案中，原告赵中华于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告李海波、彭飞价值73万元的财产采取保全措施，案外人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司自愿以其所有的车牌号为鄂F027**大型专用客车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告赵中华的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对案外人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李海波、彭飞73万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、对案外人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司所有的车牌号为鄂Fxx**大型专用客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏 超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第844号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人李存元，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李存元借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第386号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李存元个人存款9575.92元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年六月十五日
书记员 李 锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0221号
原告许某，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，本案在审理过程中，原告许某于2013年6月26日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李立珉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04069号
申请执行人田军，男，汉族，陕西省横山县艾好峁乡人。
被执行人李强，男，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行李强依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第02681号民事调解书申请执行李强劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李强偿还申请执行人田军工程款3000元，并负担案件受理费50元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人田军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一三年六月十五日
书 记 员 李 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1102号
原告：罗增水，男，1966年12月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：林志刚，男，1968年3月2日出生汉族，住象山县。
被告：朱彩芳，女，1968年6月15日出生汉族，住象山县。
原告罗增水与被告林志刚、朱彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年2月16日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告朱彩芳名下的坐落于象山县丹西街道文华苑4号楼2单元603室的房地产(权证号：2009－010573，土地权证号：象国用2009第01493号)。本院于同日作出（2017）浙0225民初1102号裁定书，因被告朱彩芳名下的房屋在采取保全措施前已将产权转让给他人，故未予查封。因被告林志刚、朱彩芳外出，具体联系地址不明，本案于2017年3月20日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告林志刚、朱彩芳公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈良种到庭参加诉讼，被告林志刚、朱彩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗增水向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款335000元，并支付利息（自2016年1月23日起按月利率2%计算至付清之日止，减去2000元）。事实和理由：两被告于1992年3月6日登记结婚。2013年上半年，被告林志刚分两次共计向原告借款200000元，每次100000元，利息为月利率2.5%。借款后被告林志刚共支付了利息75000元，其余利息未支付。后双方于2016年1月23日重新进行了结算，被告林志刚向原告出具了一份金额为335000元的借条，利息为月利率2.5%。后经原告多次催讨，两被告均未归还。
被告林志刚、朱彩芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系，于1992年3月6日登记结婚，于2016年12月20日办理了离婚手续。根据原告陈述，被告林志刚分别于2012年12月1日、2013年2月23日向原告借款100000元、100000元，利息为月利率2.5%。双方于2014年1月23日进行结算后，被告林志刚向原告支付了10000元利息，其余50000元利息作为借款本金，由被告林志刚重新出具了一份金额为250000元的借条。2015年1月23日，被告林志刚支付了利息65000元。2016年1月23日，双方进行重新结算后，被告林志刚向原告出具了一份金额为335000元的借条，并约定借款利息为利率2.5%。现原告以被告林志刚未归还借款为由，诉至本院，要求两被告归还借款。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告林志刚之间的民间借贷关系依法成立，由被告林志刚出具的借条为凭。关于被告林志刚应归还的借款本金和利息数额，本院认为，根据原告的陈述，被告林志刚实际向原告借款的本金为200000元，2016年1月23日借条载明的335000元是在支付75000元利息后重新结算后出具，所结算的利息已超过年利率24%。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，之后结算的利息135000元（335000元－200000元）不能作为借款本金再计算利息，借款本金应为200000元。双方于2016年1月23日结算时被告林志刚已支付利息75000元，根据计算，被告林志刚已支付了15个月的利息[75000元÷（200000元×2.5%）]，故之后的借款利息应分段计算，其中100000元自2014年3月1日起计算，其中100000元自2014年5月23日起计算。被告林志刚向原告借款时与被告朱彩芳系夫妻关系，被告朱彩芳未提供证据证明原告与被告林志刚明确约定所涉借款为被告林志刚个人债务，也未提供证据证明所涉借款为被告林志刚在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉款项应认定为两被告的共同债务，原告要求被告林志刚、朱彩芳对借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告林志刚、朱彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志刚、朱彩芳于判决生效后十日内归还原告罗增水借款本金200000元，并支付利息（其中本金100000元自2014年3月1日起计算，本金100000元自2014年5月23日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付的2000元）；
二、驳回原告罗增水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6775元，财产保全费2370元，合计9145元，由原告罗增水承担775元，由被告林志刚、朱彩芳承担8370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 智
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1102号原告：罗增水，男，1966年12月6日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：林志刚，男，1968年3月2日出生汉族，住象山县。被告：朱彩芳，女，1968年6月15日出生汉族，住象山县。原告罗增水与被告林志刚、朱彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年2月16日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告朱彩芳名下的坐落于象山县丹西街道文华苑4号楼2单元603室的房地产(权证号：2009－010573，土地权证号：象国用2009第01493号)。本院于同日作出（2017）浙0225民初1102号裁定书，因被告朱彩芳名下的房屋在采取保全措施前已将产权转让给他人，故未予查封。因被告林志刚、朱彩芳外出，具体联系地址不明，本案于2017年3月20日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告林志刚、朱彩芳公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈良种到庭参加诉讼，被告林志刚、朱彩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗增水向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款335000元，并支付利息（自2016年1月23日起按月利率2%计算至付清之日止，减去2000元）。事实和理由：两被告于1992年3月6日登记结婚。2013年上半年，被告林志刚分两次共计向原告借款200000元，每次100000元，利息为月利率2.5%。借款后被告林志刚共支付了利息75000元，其余利息未支付。后双方于2016年1月23日重新进行了结算，被告林志刚向原告出具了一份金额为335000元的借条，利息为月利率2.5%。后经原告多次催讨，两被告均未归还。被告林志刚、朱彩芳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系，于1992年3月6日登记结婚，于2016年12月20日办理了离婚手续。根据原告陈述，被告林志刚分别于2012年12月1日、2013年2月23日向原告借款100000元、100000元，利息为月利率2.5%。双方于2014年1月23日进行结算后，被告林志刚向原告支付了10000元利息，其余50000元利息作为借款本金，由被告林志刚重新出具了一份金额为250000元的借条。2015年1月23日，被告林志刚支付了利息65000元。2016年1月23日，双方进行重新结算后，被告林志刚向原告出具了一份金额为335000元的借条，并约定借款利息为利率2.5%。现原告以被告林志刚未归还借款为由，诉至本院，要求两被告归还借款。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表和原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告林志刚之间的民间借贷关系依法成立，由被告林志刚出具的借条为凭。关于被告林志刚应归还的借款本金和利息数额，本院认为，根据原告的陈述，被告林志刚实际向原告借款的本金为200000元，2016年1月23日借条载明的335000元是在支付75000元利息后重新结算后出具，所结算的利息已超过年利率24%。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，之后结算的利息135000元（335000元－200000元）不能作为借款本金再计算利息，借款本金应为200000元。双方于2016年1月23日结算时被告林志刚已支付利息75000元，根据计算，被告林志刚已支付了15个月的利息[75000元÷（200000元×2.5%）]，故之后的借款利息应分段计算，其中100000元自2014年3月1日起计算，其中100000元自2014年5月23日起计算。被告林志刚向原告借款时与被告朱彩芳系夫妻关系，被告朱彩芳未提供证据证明原告与被告林志刚明确约定所涉借款为被告林志刚个人债务，也未提供证据证明所涉借款为被告林志刚在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉款项应认定为两被告的共同债务，原告要求被告林志刚、朱彩芳对借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告林志刚、朱彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志刚、朱彩芳于判决生效后十日内归还原告罗增水借款本金200000元，并支付利息（其中本金100000元自2014年3月1日起计算，本金100000元自2014年5月23日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付的2000元）；二、驳回原告罗增水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6775元，财产保全费2370元，合计9145元，由原告罗增水承担775元，由被告林志刚、朱彩芳承担8370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  郑小红人民陪审员  邱宝才二〇一七年六月二十八日代书 记员  陈 智
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初417号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈柏平，男，1988年7月15日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省五华县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人陈柏平犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人陈柏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月6日零时许，被告人陈柏平饮酒后驾驶车牌号粤Ｂ×××××的小汽车沿汕头市龙湖区长江路自东往西方向行驶，途经长江路与嵩山路交界处时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为113mg/100ml；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈柏平的血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈柏平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人陈柏平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈柏平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈柏平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈柏平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈柏平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审
审判员 陈 希
二〇一七年九月二十日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1222行初28号
原告陶晓侠，女，汉族，1962年5月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告太和县公安局。住所地：太和县友谊北路。单位组织机构代码：00317415-3。
法定代表人张广杰，局长。
委托代理人王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人刘彦磊，太和县公安局水上派出所所长。
原告陶晓侠不服被告太和县公安局对其作出的太公（水）行罚决字（2016）第235号行政处罚决定，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告陶晓侠及其委托代理人张毅、吕国华，被告太和县公安局的委托代理人王大伟、刘彦磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年2月18日，被告太和县公安局以原告陶晓侠阻碍执行职务为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，作出太公（水）行罚决字（2016）第235号行政处罚决定，决定给予陶晓侠行政拘留十日的处罚。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告对其作出的行政处罚决定。
原告陶晓侠诉称，2016年2月18日，太和县城市管理执法局强拆原告房屋时，并未确认原告的房屋属于违法建筑。原告房屋被拆除前，曾向被告提出申请保护财产权益的要求，被告对其申请置之不理。原告的房屋被非法拆除后，向被告报警，被告至今尚未立案侦查。原告认为自己的房屋废墟属于刑事案件的主要证据，理应保存，而非清理。被告认定太和县城市管理执法局法是在依法执行职务、原告有威胁碍执行职务的行为均与事实不符。被告作出行政处罚前未听取原告的陈述和申辩，属于程序违法。原告认为该处罚决定认定事实主要证据不足，程序违法，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。原告为证明其诉讼主张向法院提交的证据如下：1、身份证复印件。2、太和县公安局作出的太公（水）行罚决字（2016）235号行政处罚决定书。以上证据证明原告具有诉讼主体资格。3、2016年1月25日太和县城市管理行政执法局答辩状。证明该局不是依法执行职务；被告认定事实错误，不应对原告作出处罚。
被告太和县公安局辩称，2016年2月18日上午，原告在太和县城市管理执法局拆除其违法建筑时，以点燃煤气罐相威胁，阻碍执法。被告接警后，依法开展询问、调查取证工作，在查清全案事实后，遵循法定程序，依法作出太公（水）行罚决字（2016）235号行政处罚决定。该决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告太和县公安局在法定举证期限内向法庭提供的证据、依据如下：1、对陶晓侠的询问笔录。2、对汪辉的询问笔录。3、对库秋莲的询问笔录。4、对刘晓春的询问笔录。5、对胡巧玲的询问笔录。6、对陶利萍的询问笔录。7、对李玉春的询问笔录。8、对程岩岩的询问笔录。9、赵光仕出具的情况说明。10、太和县城市管理行政执法局作出的太城管（2015）027号限期拆除通知书。11、陶晓侠被拆建筑物照片及限期拆除通知书的张贴照片。12、程岩岩行政执法证。13、违法行为人及证人身份证明。以上证据证明被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。14、太和县公安局作出的太公（水）行罚决字（2016）235号行政处罚决定书。15、受案登记表。16行政处罚告知笔录。17、行政拘留执行通知书。18、拘留所执行回执。19、健康体检通知书。20、公安行政处罚审批表。以上证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。证据21、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定。证明被告对原告作出的行政处罚适用法律正确。
本院对上述证据认证如下：
原告对被告提举的证据均有异议，原告认为，证据1-10、11-13、15、16、20不真实，且证据2-9、12、13有均被涂改的痕迹，不应作为定案依据；证据17、18、19与本案无关联性；证据21属于适用法律错误。本院认为，被告太和县公安局提供的上述证据形式上具有合法性，证据内容能够相互印证，形成证据锁链。原告的质证意见无相应证据予以证明，本院不予采信。
被告对原告提举的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提举的证据3有异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，太和县城市管理行政执法局的答辩状与本案不属于同一法律关系，被告异议理由成立，对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2016年2月18日11时许，太和县城市管理行政执法局在太和县城关镇沙河村委会陶坑清理违法建筑时，原告陶晓侠拧开煤气罐阀门，以点燃煤气予以威胁，阻碍清理的进行。被告接警后，依法调查询问有关当事人、现场见证人，认定原告的行为属于阻碍执行职务行为，于2016年2月18日依照法定程序对原告作出太公（水）行罚决字（2016）第235号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告对其作出的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。本案中，被告太和县公安局提供的证据能够表明太和县城市管理行政执法局工作人员清理违法建筑物现场的行为，属于依法执行职务的行政行为。原告为阻止现场的清理工作，拧开煤气罐阀门，以点燃煤气予以威胁，构成阻碍国家机关工作人员执行职务的行为。被告对原告作出的太公（水）行罚决字（2016）第235号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原告以未阻碍执行职务为由，要求撤销该处罚决定的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陶晓侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 袁建民
二〇一六年八月八日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第551号
申请执行人刘树立，男，汉族。
被执行人周松涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第73号民事调解书，在执行刘树立诉周松涛民间借贷纠纷一案中，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周松涛银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨淑勤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第99号
原告：虎站营。
委托代理人：范兰英。
被告：张艾荣。
被告：何志波。
本院在审理原告虎站营诉被告张艾荣、何志波侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎站营撤回对被告张艾荣、何志波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一三年六月二十七日
书记员 易青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1494号
原告绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民西路259号。
法定代表人顾妮妮。
被告盛菊仙。
本院在审理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告盛菊仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵钦
二〇一六年三月八日
书记员 相熠
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第15号
原告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人耿贵杰，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，汉族，农民。
原告郭某某诉被告段某某解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人耿贵杰到庭参加诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月11日未办理结婚登记即共同生活，被告只在原告家生活了一个月便回娘家一去不返。举办婚礼前，被告向原告索要彩礼款26200元，婚礼当天索要2000多元。自订婚以来，被告以与原告共同生活为名，共计向原告索要钱财30000多元。原告为此遭受经济损失50000多元。现被告另嫁他人，原告要求解除与被告的同居关系，返还彩礼款30000元。
被告段某某未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人耿菊花介绍相识，在未办理结婚登记的情况下，于农历2011年3月11日按农村习俗举行了婚礼。订婚时原告给被告现金8200元，被告给原告1999元。举行婚礼前，原告给被告彩礼款18000元，被告陪嫁物品有被子4床，褥子2条，脸盆2个，茶具1套，暖壶2个，以上物品现在原告处。婚礼当天原告父母给被告下轿钱220元，送家具钱660元，上拜钱1050元。被告回门时，原告父母给被告200元。被告回娘家时骑走原告电动车一辆。上述事实，有当事人陈述、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，现原告要求解除，应予准许。婚前财产归各自所有，彩礼款应予返还，其余各项不再返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十条的规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告段某某间的同居关系。
二、原告返还被告被子4床、褥子2条、暖壶2个、脸盆2个、茶具1套。
三、被告返还原告彩礼款18000元，电动车一辆。
上述各项限判决后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 张书卿
人民陪审员 李会玲
二〇一三年六月十五日
书 记 员 赵 亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初185号
原告：胡伟，男，1985年2月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：高之松，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告胡伟与被告高之松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。
审 判 员 王岱有
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初185号原告：胡伟，男，1985年2月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：高之松，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告胡伟与被告高之松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。审 判 员  王岱有审 判 员  于文革人民陪审员  张紫冰二〇一七年五月九日书 记 员  李 挺
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01510号
申请执行人：张乔昌，男，1949年9月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张大庆，男，1977年2月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：宋蜜，女，1981年6月29日出生，汉族，住五河县。
被执行人：宋怀起，男，1942年6月12日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张乔昌申请执行张大庆、宋蜜、宋怀起民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2358号
上诉人（原审原告）刘春风，男，汉族，1980年1月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府，住所地河南省商丘市周集乡1号院。
法定代表人梁英才，乡长。
委托代理人王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市郊区供电公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段。
法定代表人蒋军伟，总经理。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
上诉人刘春风与被上诉人商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府、商丘市郊区供电公司追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年5月10日作出（2017）豫1402民初2966号民事判决。刘春风不服，提出上诉。本院2017年6月23日受理，并依法组成合议庭于2017年7月14日进行公开开庭审理。刘春风及其委托代理人郭昌威，商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府的委托代理人王万君、王恩娟，商丘市郊区供电公司的委托代理人焦广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年12月2日21时，刘春风驾驶机动车在周集乡小陈楼南地东西路上，与王银涛驾驶的三轮摩托车相撞，造成王银涛受伤，双方车辆受损的交通事故。经事故责任认定，王银涛、刘春风分别负事故的主、次责任。王银涛诉至法院，梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初714号民事判决，认定王银涛损失共计250157.41元，由于肇事车辆未购置交强险，依照法律规定，刘春风在交强险限额内赔偿王银涛122000元，剩余损失128157.41元，刘春风按其过错责任承担30％赔偿责任38447.22元，两项共计160447.22元，判决刘春风赔偿王银涛各项损失共计160447.22。判决生效后，王银涛向法院申请强制执行。刘春风遂以交通事故系王银涛躲避道路北侧电线杆接线，商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府、商丘市郊区供电公司作为该接线的管理人具有过错为由提起追偿权之诉。
原审认为，刘春风驾驶的机动车没有投保交强险，其在交强险保险范围内赔付是法定义务，对该部分赔偿无权追偿；其侵权应负赔偿义务没有完成，不具备行使追偿的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘春风的诉讼请求。案件受理费1750元，由刘春风负担。
刘春风上诉称：商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府、商丘市郊区供电公司占用公路架设电线，没有设置警示标志，是事故发生的主要原因，应当承担相应的赔偿责任。请求二审改判。
商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
商丘市郊区供电公司的答辩意见与请求与商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府一致。
二审争议焦点为，刘春风行使追偿权是否具有事实和法律依据，原审判决驳回其诉请是否适当。
二审中刘春风提供和解协议和收条个各一份，旨在证明其向王银涛已履行赔偿义务。本院认证意见为，刘春风提供的旨在证明其履行赔偿义务的证据与本案追偿权纠纷无关联性。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,1、交强险是法定强制险，刘春风对其所有的车辆未购置交强险，违反法律规定，其驾驶该机动车发生交通事故造成他人损害，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。梁园区人民法院（2016）豫1402民初714号民事判决所确定刘春风应负122000元交强险赔偿责任，该赔偿责任与侵权过错责任比例无关，就该部分刘春风无权向任何侵权人追偿。2、根据法律规定，连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任，有权向其他连带责任人追偿。据此，连带责任人行使追偿权的法定要件是，其侵权所负责任的赔偿数额已被确定、所负赔偿数额超出自己应负赔偿数额、该超出数额已替代其他侵权人支付。在涉案事故中，事故责任认定王银涛、刘春风分别负主、次责任，生效判决确定刘春风应负30％的侵权赔偿责任，赔偿数额为38447.22元。刘春风未提供证据证明该判决数额已超出自己应负赔偿责任的数额，亦未举证证明该赔偿数额中二被上诉人所占侵权责任比例，更未举证证明其对该赔偿数额的履行是替代二被上诉人履行赔偿责任。刘春风行使追偿权没有事实依据和法律依据。原审认定事实和适用法律正确，判决驳回诉请适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3500元，由上诉人刘春风负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯 猛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第510号
原告江某，农民。
委托代理人江天所，男，1956年4月8日生，汉族，农民，系江某父亲。
委托代理人杨保廷。
被告李某，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告江某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在2008年6月20日生一男孩，取名江梓浩，2011年12月12日原、被告在涉县人民法院调解离婚，原告起诉坚决要求抚养孩子，被告不同意，后把孩子调解给她，调解书第二项抚养孩子费用被告表明自负。从离婚至今一年零五个月，被告和孩子发生变化。在被告起诉我诉状中说，被告为照顾抚养孩子不能外出打工，而我父母和孩子两个姑姑身体健康，我有能力把孩子抚养成人。为此诉至法院，请求将被告李某抚养江梓浩的抚养权变更为原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：（2011）涉民初字第1570号民事调解书一份，证明儿子江梓浩现随被告生活。
被告辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。1、原告为了逃避抚养费，拒绝履行义务，使用非法手段；2、孩子随被告生活，身心健康等各种环境是非常有利的；3、按刚才被告追要抚养费，原告答辩是三级伤残，自己由父母照顾，原告没有正常生活的抚育能力，但有经济抚育能力。
被告在法定期限内未提交任何证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，原、被告于2011年12月12日经本院主持调解离婚，涉县人民法院出具的（2011）涉民初字第1570号民事调解书第二项内容为“二、婚生男孩江梓浩，随被告李某一起生活，抚养费自己负担”。离婚时，原告因2008年10月8日在井下干活受伤，原告的伤残经鉴定为叁级伤残，大部分护理依赖。儿子江梓浩以生活消费支出和上幼儿园开支较大以及原告因雇员受害责任纠纷一案生效判决将得到赔偿款为由，于2013年2月20日向本院提起诉讼要求原告支付江梓浩抚养费。为此，原告于2013年4月10向本院提起诉讼，要求将江梓浩的抚养权变更为由原告抚养。
本院认为，原、被告于2011年12月12日订立离婚调解协议时，约定由被告李某抚养孩子，该调解书已生效，对双方具有拘束力。原告系三级伤残，自己尚需他人照顾，没有抚养孩子的能力，原告的起诉请求不符合法定的变更抚养关系的情形，且被告不同意将孩子抚养权变更为原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第510号
原告姚红花，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告申阿丽，农民。
被告李军刚，职工，住涉县，系申阿丽丈夫。
原告姚红花与被告申阿丽、李军刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告申阿丽原在一起工作，2012年8月被告因生意经营所需，向原告借款150000元，2012年8月13日被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，至今未给付。因二被告系夫妻关系，二被告应负连带清偿责任。原告起诉要求二被告连带偿还现金150000元及利息（按银行同期借款利息从2012年8月13日起计算至还清欠款之日）。原告提供下列证据：
2012年8月13日申阿丽写的欠条一张，证明被告申阿丽欠原告款150000元。
经审理查明，2012年8月13日被告向原告借款150000元，并出具欠条，至今未给付。原告起诉要求二被告连带偿还现金150000元及利息（按银行同期借款利息从2012年8月13日起计算至还清欠款之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还，被告申阿丽向原告姚红花借款150000元，并出据欠条，对此事实本院予以确认。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉求本院予以支持。关于原告称二被告系夫妻关系，要求被告李军刚承担连带清偿责任的诉求因未提供相关证据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告申阿丽在本判决生效之日起五日内给付原告姚红花借款本金150000元及从2012年8月13日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告申阿丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘佳佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1174号
原告刘X珍，女。
被告杨X，男。
原告刘X珍与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。书记员陈日静担任记录。原告刘X珍及其委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告杨X经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X珍诉称，原告与被告杨X于1995年相识，认识一年后开始建立恋爱关系。双方于1997年1月6日到灵山县婚姻登记处登记结婚，婚后于2000年5月30日生育了女儿杨X晨。原被告婚后感情生活一般，婚后不久原告发现被告性格古怪且脾气暴躁。自2006年起被告开始有酗酒的恶习，被告酗酒后会对原告进行谩骂发泄怨气。经原告及被告亲属多次劝告，被告仍不思悔改。多年来被告的行为严重影响原告的正常工作和生活，严重影响原被告的夫妻感情，导致原被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。因婚生女儿杨X晨一直在被告处生活，从有利于女儿杨X晨健康成长角度出发，原告认为女儿随被告生活对女儿更有利。请求判决：1、准予原告刘X珍与被告杨X离婚；2、原、被告的婚生女儿杨X晨由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。
原告刘X珍对其陈述事实向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原被告是合法的夫妻关系；
2、《户口簿》1份，证明原、被告家庭成员情况。
被告杨X不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨X经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告刘X珍提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘X珍与被告杨X于1997年1月6日到民政部门登记结婚。婚后于2000年5月30日生育女儿杨X晨。2013年5月23日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求：1、判决原告刘X珍与被告杨X离婚；2、原、被告的婚生女儿杨X晨随被告生活并由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告刘X珍主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告对其主张未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。原告向本院提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系，未能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘X珍陈述诉请与被告杨X离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘X珍的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告刘X珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一三年六月十九日
书记员 陈日静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2968号
申请执行人：吴添根，男，1994年5月26日出生汉族，农民，住福建省晋江市。
被执行人：冯春燕，女，1974年6月19日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人吴添根与被执行人冯春燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴添根于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人冯春燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款17217元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费230元、申请执行费158.26元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人冯春燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人冯春燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯春燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯春燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2968号
本院在执行申请执行人吴添根与被执行人冯春燕为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款17217元，执行费158.26元，诉讼费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将冯春燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2968号申请执行人：吴添根，男，1994年5月26日出生汉族，农民，住福建省晋江市。被执行人：冯春燕，女，1974年6月19日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人吴添根与被执行人冯春燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴添根于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人冯春燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款17217元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费230元、申请执行费158.26元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人冯春燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人冯春燕未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯春燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯春燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月一日代书记员 王云鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第651号
本院在执行黄冠春申请执行张学广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张学广违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张学广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初17号
起诉人温欢，男，汉族。
起诉人裴杰，男，汉族。
二起诉人诉称，2013年11月26日，其所居住鸣翠新都小区开始进行第三届业主委员会改选工作。2013年12月10日上午9时，刘建国、邓求生等人召集多名业主前往物业中心强行将投票箱拿走，并将大量未有委托手续的选票强行塞入投票箱。随后，鸣翠新都业委会换届改选筹备小组对业委会的8名成员进行了公示，其中7名候选人得票最多的是伍应超（612票），得票最少的为邓求生（557票），候选人得票票数均未达到业主总人数（1273户）的一半。公示后，经业委会及翠竹社区街道办事处核实，候选人中有刘浩、盘启亮等六人未缴纳或未足额缴纳物业费。鸣翠小区第三届业委会成立后，凭其私刻的公章向桂林市象山区土地房产工作局申请备案，桂林市象山区土地房产工作局在未予核实业委会成立过程的相关情况下，于2015年3月10日对第三届业委会进行了备案。二起诉人认为该业委会的成立不符合相关法律法规的规定，桂林市象山区土地房产工作局未经核实对业委会进行备案，二起诉人遂以桂林市象山区土地房产工作局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令：一、撤销被告对业主委员会的备案；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，二起诉人提交的复印件显示被起诉人桂林市象山区土地房产工作局于2015年3月10日对鸣翠新都小区第三届业委会进行了备案，显然当时其应当知道此备案。而二起诉人于2016年2月22日才向本院提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。因此，二起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人温欢、裴杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张袖禾
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 彬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小攀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市银岭房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市晋安路**号。
法定代表人：马培岭，该公司经理。
一审第三人：开封黄河河务局第一黄河河务局。住所地：河南省开封市郊区北郊大马庄。
法定代表人：李中华，该局局长。
再审申请人李小攀因与被申请人开封市银岭房地产开发有限公司（以下简称银岭公司）、一审第三人开封黄河河务局第一黄河河务局（以下简称开封黄河第一河务局）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2011）汴民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小攀申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误：银岭公司与李小攀约定房屋交付时间以取得验收合同手续并交付房屋时间为准，与《城市房地产开发经营管理条例》规定的未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用的内容一致；当事人双方没有约定支付违约金的履行期限，李小攀可随时主张自己的权利；李小攀于2006年4月在质量监督站填写的房屋验收质量表，可以证明其主张过自己的权利；一审提交的证人证言、2007年9月28日银岭公司取得开封市建设委员会的工程竣工验收备案及2010年元月才提供《商品房国有土地使用权分割转让登记及房屋确权登记证书》等亦能证明李小攀一直在主张自己的权利，李小攀起诉并未超过诉讼时效期间；判决不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》，而应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，依据相关约定或法律规定，均应支持李小攀的诉讼请求，判决银岭公司承担违约责任。（二）二审法院审理程序违法，在银岭公司未到庭的情况下，只有一名审判人员开庭，判决书中还把当事人的名字写错。请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为：（一）根据谁主张谁举证的原则，李小攀提供的购房发票与开封黄河第一河务局的转款时间相矛盾，且没有开封黄河第一河务局的转款手续相印证，故其诉称的缴款时间二审判决不予确认并无不当；李小攀认可银岭公司于2006年8月29日和12月31日分两次将房屋钥匙交给开封黄河第一河务局，之后分到住户手中，该房虽然在2009年9月才办理完相关验收手续，但李小攀收到住房钥匙并实际使用，应视为双方对合同约定进行变更的认可，即2006年李小攀收到钥匙时，应视为房屋已交付；李小攀与银岭公司签订的房屋买卖合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，从交房之日起满30日止，李小攀应当已知道其权益受到侵害；虽然银岭公司有逾期交房的违约事实，但李小攀起诉时间是2010年6月1日，起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间；李小攀2006年4月提交在质量监督站填写的房屋验收质量表，到2010年也已超过二年诉讼时效期间；一审提交的证人证言、2007年9月28日银岭公司取得开封市建设委员会的工程竣工验收备案及2010年元月才提供《商品房国有土地使用权分割转让登记及房屋确权登记证书》等不能证明诉讼时效中止、中断的事实，二审判决未支持其诉讼请求并无不当。（二）李小攀未提交二审程序违法的证据，当事人姓名错误系笔误，且不是进入再审程序的法定事由，李小攀的再审申请理由不能成立。
综上，李小攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小攀的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 何建国
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄雪丽
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第185号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：黄伟涛，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄伟涛金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5249号
原告：郑定巧，男，1978年8月10日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：陈顺银，男，1967年3月14日出生汉族，住瑞安市。
原告郑定巧与被告陈顺银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑定巧的委托诉讼代理人郑慧、被告陈顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑定巧向本院提出诉讼请求：判令被告陈顺银偿付原告货款8400元。事实与理由：被告因生产需要向原告购买包装内盒，双方于2016年4月9日经结算，被告结欠原告货款8400元，由被告出具一张欠条作为欠款依据。后经原告多次向被告催讨未果引起诉讼。
被告辩称：1、出具欠条时被告已无偿债能力，原告承诺等被告有偿还能力后再还；2、欠条上的欠款金额8400元，系原告计算的金额，未经过被告核实，原告应提供相应的送货单等单据来证明金额的准确性。
本院经审理认定，被告因需向原告购买包装内盒，双方于2016年4月9日经结算，被告拖欠原告货款8400元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告未履行偿付义务。
本院认为，原告的答辩意见均没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈顺银于本判决生效之日起十日内偿付原告郑定巧货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺银负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年五月二十八日
书记员 余婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第530号
原告：周琪帅。
委托代理人：吕朝统。
被告：程赞全。
被告：浙江洁驰家居制品有限公司。
法定代表人：程赞全。
被告：程特。
被告：程璐。
原告周琪帅为与被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程特、程璐民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院于当天预立案。因被告下落不明，公司停业，本院对其公告送达。本院于2013年6月25日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告周琪帅的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程特、程璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议已作当庭宣判。
原告周琪帅起诉称：2012年9月17日，被告程赞全向原告借款人民币500万元，并亲笔出具借条一份，约定2012年11月16日归还，逾期按日千分之五支付逾期还款违约金，如有争议由借条签订地武义县人民法院管辖。被告浙江洁驰家居制品有限公司、被告程特、被告程璐自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告程赞全未依约归还借款，担保人也未承担担保之责。请求判令：1、被告程赞全归还借款人民币500万元并支付逾期还款违约金，逾期还款违约金自2012年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止；2、被告浙江洁驰家居制品有限公司、被告程特、被告程璐对上述款项承担连带责任。
被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程特、程璐均未作答辩。
原告周琪帅为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、借条、打款凭证各一份，证明被告程赞全于2012年9月17日向原告借款500万元，由被告浙江洁驰家居制品有限公司、程特、程璐提供连带责任保证担保的事实。证据2、被告程赞全、程特、程璐人口信息及被告浙江洁驰家居制品有限公司工商登记情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程特、程璐未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告周琪帅与被告程赞全之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告程赞全尚欠原告周琪帅借款本金500万元事实清楚，被告程赞全理应按双方约定的时间及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江洁驰家居制品有限公司、程特、程璐自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司、程特、程璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程赞全于本判决生效后七日内归还原告周琪帅借款本金500万元并支付逾期还款违约金（从2012年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江洁驰家居制品有限公司、程特、程璐对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告程赞全追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告程赞全负担，被告程特、程璐、浙江洁驰家居制品有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费46800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 项德华
人民陪审员 朱志良
二〇一三年七月三日
代书 记员 陈晶俏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4419号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：连佐兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告连佐兵信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4419号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：连佐兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告连佐兵信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0811民初字第211号
原告佳木斯中恒汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡沿江村。
法定代表人李国阳，系经理。
委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告田莺，230802199409160027，女，1994年9月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告佳木斯中恒汽车销售服务有限公司诉被告田莺劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，通过双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下:
被告于2014年9月30日来原告处任融资专员，约定工资为1000元每月，转正后工资为1500元每月，对此双方均无异议，于2014年12月1日被告转正，被告于2015年8月31日因原告公司裁员离职，原告欠被告工资7394元，2015年9月19日支付被告500元工资，原告因给被告出具了欠据。被告于2015年10月26日向佳木斯市劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告自2014年11月1日至2015年8月31日期间未订立书面合同的二倍工资差额18326元。原告认为佳木斯仲裁委员会审理案件中违法诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于2016年4月30日前给付被告田莺拖欠工资7394元，如不能按期给付，按仲裁裁决计算标准给付18326元。
案件受理费10元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 沈红梅
人民陪审员 吕景霞
人民陪审员 赵凤芝
二〇一六年四月八日
书 记 员 李姝凝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第60号
原告：江苏××××纺织品有限公司，住所地：江苏省
××经济开发区××社配套区××区。
法定代表人：吴×。
委托代理人：朱××。
委托代理人：华××。
被告：桐乡市××得××司，住所地：浙江省××市×
×街道××号。
法定代表人：董××。
本院在审理原告江苏××××纺织品有限公司诉被告桐
乡市××得××司承揽合同纠纷一案中，原告江苏××××纺
织品有限公司于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解方案且被告已按照方案
付清全款，原告撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏××××纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费1507元减半收取753.50元，由原告江苏××
××纺织品有限公司负担。
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 孙磊霆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3050号
原告：李业林，个体。
委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：日照丰基混泥土有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：卞纪程，总经理。
原告李业林诉被告日照丰基混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李业林委托代理人孙瑞泽到庭参加了诉讼，被告日照丰基混泥土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业林诉称：2014年8月21日4时许，被告单位驾驶员张天祥驾驶鲁L×××××号牌重型特殊结构货车沿日夏线由西向东行驶至日夏线后村镇飞机场路口处左转弯时，与由东向西行驶的案外人蔡鸿琳驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告李业林、蔡鸿琳、李真、李东受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，张天祥承担事故主要责任，蔡鸿琳承担事故次要责任，李真、李业林、李东不承担事故责任。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告日照丰基混泥土有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日4时许，被告单位驾驶员张天祥驾驶鲁L×××××号牌重型特殊结构货车沿日夏线由西向东行驶至日夏线后村镇飞机场路口处左转弯时，与由东向西行驶的案外人蔡鸿琳驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告李业林、蔡鸿琳、李真、李东受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第C0089号道路交通事故认定书，认定张天祥承担事故主要责任，蔡鸿琳承担事故次要责任，原告李业林、李真、李东不承担事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌重型特殊结构货车登记所有人及实际所有人均系被告日照丰基混凝土有限公司，事故发生时系张天祥驾驶该车辆，张天祥系被告日照丰基混凝土有限公司工作人员，事故发生时系执行工作任务。鲁L×××××号牌重型特殊结构货车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，但交强险份额已在本院（2015）东民一初字第1155号判决及（2015）东民一初字第1341号判决中使用完毕。鲁L×××××号牌小型普通客车实际所有人即蔡鸿琳本人。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费9530.4元，提供诊断证明一份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份、门诊病历两份、住院病历一份、用药明细一份予以证实；2、护理费1240元，提供护理人员李海华身份证予以证实，按照80元／天×15天计算；3、误工费10168元，提供个体营业执照予以证实，按照2014年山东省行业收入标准，其中对信息、传输及软件服务业169.48元／天×60天计算；4、住院伙食补助费450元；5、交通费150元。上述损失合计21534元。在该起事故中，被告在蔡鸿琳和李东的案件中责任比例是70%，因蔡鸿琳已经向原告赔偿了30%，本次诉求为15000元。
对原告的主张及提交的证据，被告日照丰基混泥土有限公司未到庭质证。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、个体营业执照、东港区人民法院（2015）东民一初字第1155号判决书、原告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告日照丰基混泥土有限公司雇佣的驾驶员张天祥驾驶鲁L×××××号牌重型特殊结构货车与案外人蔡鸿琳驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告李业林受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故证明有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由日照丰基混泥土有限公司与蔡鸿琳按7：3的比例承担事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。对原告的损失，应首先在交强险限额内予以赔偿，但因肇事鲁L×××××号牌交强险限额已经使用完毕，故，原告损失由日照丰基混泥土有限公司按照70%的比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、医疗费9530.4元，原告提供诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病历、用药明细予以证实，本院予以确认；2、护理费1050元，应按照护工工资标准70元／天×15天（住院天数）计算；3、误工费4077元，原告提供的证据不能充分证实原告伤前实际收入和收入减少情况，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，并提供个体营业执照证实其从事手机批发、销售、维修活动，对于误工费标准，可以按2014年批发和零售业年平均工资49612元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及其伤情，原告的误工损失日可以为30天（49612元／365天×30天）；4、住院伙食补助费300元，应按照20元／天×15天（住院天数）计算；5、交通费150元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持。上述损失共计15107.4元。对上述损失，应由被告日照丰基混泥土有限公司按照70%的比例承担赔偿责任即10575.18元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告日照丰基混泥土有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计10575.18元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李业林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告日照丰基混泥土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第524号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何林超。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人何林超犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人何�超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月26日凌晨，被告人何林超伙同白基辉（另案处理）、何昆达（未满十六周岁）等人窜到贺州市八步区光明街76号门口处，由何林超、白基辉等人望风，何昆达等人动手，将被害人邹XX停放在该处的一辆金舰JJ125C-4型男装摩托车（价值人民币1400元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人何林超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹XX的报案陈述，白基辉、何昆达的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人何林超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何林超犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何林超起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何林超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何林超犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年8月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 懂
二０一三年六月十九日
书 记 员 盘桂淑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8002号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：蔡俅操，男，1973年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项云玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告张立志为与被告蔡俅操、项云玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张立志的委托代理人郑丽钗及被告项云玲的委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告蔡俅操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立志起诉称：被告蔡俅操与项云玲系夫妻关系。2017年4月13日，被告蔡俅操因资金周转困难向原告张立志借款30000元，并出具借条�份，约定月息2分。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现经原告多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼请求：判令被告蔡俅操、项云玲立即偿还原告借款本金30000元及自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告项云玲答辩称：借条上并无出借人的名字，原告的主体不适格，借款事实不存在。另借条出具的时间在2017年4月13日，该时期原、被告感情已破裂，多次谈过离婚，本案存在虚假债务的可能；被告蔡俅经常赌博，曾被公安机关行政处罚过，即使本案债务真实存在，也是被告蔡俅操用于赌博的个人债务，并非两被告夫妻共同债务，且被告蔡俅操在离婚协议书中也承认所负债务系赌博所用，与被告项云玲无关。综上，要求驳回原告对被告项云玲的诉讼请求。
被告蔡俅操未进行答辩，也未举证。
原告张立志为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、离婚登记审查处理表1份，拟证明被告蔡俅操、项云玲原系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条1份，拟证明被告蔡俅操于2017年4月13日向
原告借款30000元，并约定月息2分的事实。
被告项云玲质证认为：对证据一、二无异议，对证据三的三性均有异议，该借条系格式借条，不符合正常的民间交易习惯，且借条中没有出借人姓名，无法证明�告系实际出借人。
被告项云玲为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明被告蔡俅操不务正业、经常赌博，若存在债务也是用于赌博，与被告项云玲无关。
二、（2017）浙1003民初5997号民事判决书1份，拟证明被告蔡俅操在2017年5月2日向他人借款22000元，本案又向原告借款，不合常理。
三、照片1组，拟证明被告蔡俅操因赌博欠债，讨债的人将家里的玻璃都敲碎了，另两被告家中没有装潢，也没有重大开支的事实。
四、询问笔录、行政处罚决定书各1份，拟证明被告蔡俅操经常赌博，2017年6月16日因聚众赌博被公安机关查获并予以行政处罚，本案借款即使�在，也是用于赌博，不是用于夫妻共同生活的事实。
原告张立志质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，该离婚协议书系两被告之间的内部约定，与原告无关；对证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，无法证明被告的待证事实；对证据三的三性均有异议；对证据四的真实性无异议，对证明对象有异议，无法证明被告的待证事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
被告蔡俅操未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。被告项云玲对原告提供的证据一、二的真实性无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以确认。原告提供的证据三借条中虽未载明出借人姓名，但原告作为借条的持有者，并主张权利，应推定其�借款的实际出借人，该证据能够证明待证事实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但没有提供有证明力的证据相佐证，本院对被告的质证异议不予采纳，对原告提供的证据三予以确认。原告对被告项云玲提供的证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；但该份证据系两被告离婚时对债权、债务的内部约定，对第三人不具有约束力，对被告的待证事实本院不予认定。被告项云玲提供的证据二系本院作出的判决书，证据四系公安机关出具的证明材料，原告对其真实性、合法性予以确认；但证据二仅能证明被告蔡俅操于2017年5月2日向案外人黄靖借款22000元，本院判决两被告予以归还；证据四仅能证明被告蔡俅操在2017年6月17日因赌博被公安机关行政处罚，并不能证明被告蔡俅操向原告所借的款项系用于赌博活动，故对这2份证据的拟证明事�依法不予确认。被告项云玲提供的证据三与本案不具有关联性，并且原告也提出异议，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蔡俅操、项云玲于1999年6月17日登记结婚，于2017年10月9日离婚。2017年4月13日，被告蔡俅操向原告张立志借款30000元，并于同日向原告出具借条1份，载明上述借款事实，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告蔡俅操未还本付息。原告遂于2017年10月16日诉至本院。
本院认为：原告张立志与被告蔡俅操之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效。被告蔡俅操欠原告张立志借款本金30000元，事实清楚，被告蔡俅操应予返还。被告蔡俅操向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时�求被告返还借款。被告蔡俅操经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡俅操应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。被告项云玲辩称本案借款未用于夫妻共同生活，系被告蔡俅操因赌博所需形成的债务，应由被告蔡俅操个人偿还。本院认为，虽然被告蔡俅操曾因参与赌博被公安机关行政处罚，但不能就此认定本案的借款系被告蔡俅操用于赌博活动，被告项云玲的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。涉案借款发生在被告蔡俅操与项云玲夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俅操、项云玲于判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金30000元，并支付自2017年4月13日起至判决
履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告蔡俅操、项云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十一月十七日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8002号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：蔡俅操，男，1973年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：项云玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。原告张立志为与被告蔡俅操、项云玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张立志的委托代理人郑丽钗及被告项云玲的委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告蔡俅操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立志起诉称：被告蔡俅操与项云玲系夫妻关系。2017年4月13日，被告蔡俅操因资金周转困难向原告张立志借款30000元，并出具借条�份，约定月息2分。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现经原告多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼请求：判令被告蔡俅操、项云玲立即偿还原告借款本金30000元及自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告项云玲答辩称：借条上并无出借人的名字，原告的主体不适格，借款事实不存在。另借条出具的时间在2017年4月13日，该时期原、被告感情已破裂，多次谈过离婚，本案存在虚假债务的可能；被告蔡俅经常赌博，曾被公安机关行政处罚过，即使本案债务真实存在，也是被告蔡俅操用于赌博的个人债务，并非两被告夫妻共同债务，且被告蔡俅操在离婚协议书中也承认所负债务系赌博所用，与被告项云玲无关。综上，要求驳回原告对被告项云玲的诉讼请求。被告蔡俅操未进行答辩，也未举证。原告张立志为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格的事实。二、离婚登记审查处理表1份，拟证明被告蔡俅操、项云玲原系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。三、借条1份，拟证明被告蔡俅操于2017年4月13日向原告借款30000元，并约定月息2分的事实。被告项云玲质证认为：对证据一、二无异议，对证据三的三性均有异议，该借条系格式借条，不符合正常的民间交易习惯，且借条中没有出借人姓名，无法证明�告系实际出借人。被告项云玲为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：一、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明被告蔡俅操不务正业、经常赌博，若存在债务也是用于赌博，与被告项云玲无关。二、（2017）浙1003民初5997号民事判决书1份，拟证明被告蔡俅操在2017年5月2日向他人借款22000元，本案又向原告借款，不合常理。三、照片1组，拟证明被告蔡俅操因赌博欠债，讨债的人将家里的玻璃都敲碎了，另两被告家中没有装潢，也没有重大开支的事实。四、询问笔录、行政处罚决定书各1份，拟证明被告蔡俅操经常赌博，2017年6月16日因聚众赌博被公安机关查获并予以行政处罚，本案借款即使�在，也是用于赌博，不是用于夫妻共同生活的事实。原告张立志质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，该离婚协议书系两被告之间的内部约定，与原告无关；对证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，无法证明被告的待证事实；对证据三的三性均有异议；对证据四的真实性无异议，对证明对象有异议，无法证明被告的待证事实。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告蔡俅操未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。被告项云玲对原告提供的证据一、二的真实性无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以确认。原告提供的证据三借条中虽未载明出借人姓名，但原告作为借条的持有者，并主张权利，应推定其�借款的实际出借人，该证据能够证明待证事实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但没有提供有证明力的证据相佐证，本院对被告的质证异议不予采纳，对原告提供的证据三予以确认。原告对被告项云玲提供的证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；但该份证据系两被告离婚时对债权、债务的内部约定，对第三人不具有约束力，对被告的待证事实本院不予认定。被告项云玲提供的证据二系本院作出的判决书，证据四系公安机关出具的证明材料，原告对其真实性、合法性予以确认；但证据二仅能证明被告蔡俅操于2017年5月2日向案外人黄靖借款22000元，本院判决两被告予以归还；证据四仅能证明被告蔡俅操在2017年6月17日因赌博被公安机关行政处罚，并不能证明被告蔡俅操向原告所借的款项系用于赌博活动，故对这2份证据的拟证明事�依法不予确认。被告项云玲提供的证据三与本案不具有关联性，并且原告也提出异议，本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：被告蔡俅操、项云玲于1999年6月17日登记结婚，于2017年10月9日离婚。2017年4月13日，被告蔡俅操向原告张立志借款30000元，并于同日向原告出具借条1份，载明上述借款事实，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告蔡俅操未还本付息。原告遂于2017年10月16日诉至本院。本院认为：原告张立志与被告蔡俅操之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效。被告蔡俅操欠原告张立志借款本金30000元，事实清楚，被告蔡俅操应予返还。被告蔡俅操向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时�求被告返还借款。被告蔡俅操经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡俅操应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。被告项云玲辩称本案借款未用于夫妻共同生活，系被告蔡俅操因赌博所需形成的债务，应由被告蔡俅操个人偿还。本院认为，虽然被告蔡俅操曾因参与赌博被公安机关行政处罚，但不能就此认定本案的借款系被告蔡俅操用于赌博活动，被告项云玲的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。涉案借款发生在被告蔡俅操与项云玲夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡俅操、项云玲于判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金30000元，并支付自2017年4月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告蔡俅操、项云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十一月十七日代书记员 丁俊月
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4404号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：黄友都，男，1986年7月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告黄友都信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4404号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：黄友都，男，1986年7月19日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告黄友都信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—