wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2328号
罪犯焦健，女，1970年10月14日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）延中刑初字第32号刑事判决，认定被告人焦健犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）吉刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2005年12月1日作出（2005）刑复字第157号刑事判决，认定被告人焦健犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第8号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年7月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第302号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第264号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2370号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯焦健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年1月初，焦健与金哲东在延吉市成宝大厦商定共同贩卖毒品。同年1月中旬起，焦明知金购买非法从朝鲜运输入境的甲基苯丙胺而提供资金，并将金购买的毒品予以贩卖。2月23日，吴文吉与金商定从朝鲜购买甲基苯丙胺后，焦给金提供人民币（以下币种同）3万元，金又筹措3万元后，将6万元交给吴，吴某将从朝鲜从私入境的900克甲基苯丙胺交给金，由金交给焦。3月4日，公安人员在延吉市远航公寓216号食品商店焦的冰柜内，缴获甲基苯丙胺65克。同年3月2日凌晨，金将沈昌元从朝鲜购买的180克甲基苯丙胺交给焦，焦藏匿于远航公寓216号食品商店的冰柜内，以备贩卖。次日下午，焦、金在该公寓被公安人抓获，上述甲基苯丙胺被全部缴获。综上，焦健走私、贩卖甲基苯丙胺1.08千克。焦健为侦破本案提供了线索，并在本案死刑复核期间揭发检举他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加总收活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分344分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币549.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯焦健减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省柘荣县人民法院
协 助 查 封 通 知 书
（2016）闽0926执保55号
公安局交警队：
关于创金天地投资有限公司与林兴祥、宁德市广达物流有限公司、刘夏梅民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告创金天地投资有限公司所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告宁德市广达物流有限公司（注册号：350926100005390）所有的车牌号为闽Ｊ×××××号、闽Ｊ×××××号解放牌重型箱式货车各一辆，并停止所有权过户、变更、抵押登记等手续。
二、查封期限二年。
附：（2016）闽0926民初653号民事裁定书二份。
二〇一六年十二月二十二日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第209号
原告张某某，女，1977年1月14日出生，满族，辽宁省瓦房店市人。
被告刘某某，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序审理。2014年3月31日本院根据原告的申请不公开开庭审理了本案。书记员肖奇勇担任法庭记录。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年在广州认识，2002年3月6日生育男孩刘某甲，小孩一直随原告生活。2005年11月22日登记结婚。2006年2月，被告因犯盗窃罪被判刑十五年。被告被判刑后，原告与被告家人发生矛盾，根本无法在被告家正常生活，迫于无奈，原告一直在外打工生活。自2006年2月起至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情早已破裂。原告多次起诉离婚，都没有判决原、被告离婚。原告独自一人带着小孩生活，故再次起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告抚养，无需被告支付小孩抚养费。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记资料。用以证明原、被告系夫妻；
3、本院（2013�隆民一初字第463号民事判决书。用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的情况；
4、婚生小孩刘某甲书写的字条。用以证明小孩愿随原告一起生活。
被告刘某某辩称：被告虽然在监狱服刑，但很快就服刑完毕，被告不同意离婚。即使原告坚持要离婚，也要等被告出来以后，因为还涉及共同财产和债务，以及小孩的抚养等问题需要处理。
被告刘某某没有提交证据。
通过庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议，予以采信。被告对原告证据4提出异议，认为该字条不是小孩的真实意思表示。经审查，该证据系本院已生效判决采信的证据，故在本案中亦予采信。
根据采信的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告张某某与被告刘某某于2000年在广州务工时相识，此后两人同居，2002年3月6日生育男孩刘某甲。2005年11月22日原、被告在隆回县民政局办理了结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。2006年2月，被告因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在湖南省邵阳监狱服刑。被告被判刑后，原告多年来都能去监狱探视被告，被告在服刑期间因表现良好，被数次减刑。在被告服刑期间，原告带小孩在外打工生活。2013年4月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年5月11日，本院判决驳回原告诉讼请求。2014年2月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在此期间，原告与被告及其家人仍有来往，2014年3月，被告祖父去世时，原告带小孩去了被告家，被告家人给原告和小孩打发了礼金。
在本案审理过程中，湖南省邵阳监狱向本院发来一份书面建议书，证明被告刘某某自入监服刑以来能认罪服法，积极改造，一直以妻儿为改造动力，已减刑多次，现余刑六个�，可于今年（2014年）刑满释放回家，现因原告提起离婚诉讼，被告情绪不太稳定，多次找管教干部谈心，希望给其一个安心改造的环境和机会。并以便于对被告的改造和管理，利于被告在剩余几个月的刑期里安心改造为由，建议本院暂不判决原、被告离婚为宜。
本院认为：原告张某某与被告刘某某系自由恋爱结婚，且共同生育了小孩，双方均应该珍惜已建立的家庭。被告因犯罪而被判处较长刑期的有期徒刑，此情确已严重影响了原、被告的婚姻家庭关系，伤害了夫妻感情，但考虑到被告犯罪后能够积极改造，减刑后现余刑已不长，监狱机关也建议本院从有利于被告改造出发，暂不判决原、被告离婚。因此，如果原告能够再给被告一次改过自新的机会，被告在出狱后能够好好做人，切实履行其家庭责任，双方修复夫妻感情，重新建立一个和谐美满的家庭还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年四月七日
书记员 肖奇勇
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6684号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：姜国君，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号232室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告姜国君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1795号
原告胡文涛，男，汉族，1980年4月12日生。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人杨静，系该公司职工。
原告胡文涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文涛的委托代理人蒋子荟，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文涛诉称：原告所有的豫N号车辆挂靠在商丘市正泰物流有限公司经营。原告为该车在被告保险公司处投有交强险及商业保险，商业保险包含机动车损失险，保险金额为312640元；第三者责任险，保险金额100万元，有不计免赔特约。保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日。2016年3月1日2时30分，原告驾驶豫N号车辆，沿西三环自北向南行驶至湖光苑门口处时，与沿西三环自东向西行驶的鲁鹤毕驾驶的豫A号车辆发生碰撞，致使路边停放的豫A等几辆车受损，并使路边电箱受损。郑州市公安局交通警察支队二大队对本次事故作出认定，由原告胡文涛负事故全部责任。原告承担了豫N号、第三方车辆豫A号车辆维修费用及电箱的维修费用等。因与被告就理赔未达成一致意见，特提起诉讼，请求依法判令被告在交强险和第三方责任险范围内赔偿原告垫付的中国联合网络通信集团有限公司湖光苑东门光交59928元、豫A配件及工时费14710元、评估费690元、拆检费1471元，上述损失共计76799元。本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，撤回了其部分主张，请求被告赔偿原告垫付的豫A配件及工时费14710元、评估费690元、拆检费1471元，上述损失共计16871元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：本案系保险合同纠纷，应当是合同的相对人才具备诉讼主体资格，本案的原告与本次保险合同没有关系，因此不具备诉讼主体资格；若经法院审核具备诉讼主体资格，对此次交通事故造成的损失，我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿，超出的部分在商业险范围内按照保险合同约定的形式和内容，依法承担合理合法的损失；本案的损失应当扣除无责车辆的交强险无责限额；依据保险条款约定评估费、诉讼费不属于保险公司来承担。
经审理查明：2016年3月1日2时30分许，原告胡文涛驾驶豫N号机动车沿西三环由北向南行驶至西三环湖光苑门口处时与鲁鹤毕驾驶的豫A号机动车沿西三环由东向西发生碰撞，致路边停放的豫A号、豫A号、豫A号、豫A号机动车受损，谢朝晖受伤，致路边配电箱受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，胡文涛负事故全部责任。本次事故中，河南省耕生耐火材料有限公司所有的豫A号帕萨特经郑州宏信价格评估咨询有限公司定损车辆维修费14710元，并产生估价费690元、拆检费1471元，造成损失共计16871元。2016年3月17日，胡文涛给付陈素贞16870元。该肇事车辆豫N号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车挂靠于商丘市正泰物流有限公司，实际车主为胡文涛。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆挂靠协议书、结清证明、保险单、估价鉴定结论书、收据、收条、注册登记摘要信息栏、机动车抵押登记申请表、及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的车辆挂靠协议书、结清证明等相关证据能够证明原告胡文涛与豫N号货车具有保险利益，原告与本案存在法律上的利害关系。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当按照合同约定履行赔付义务。胡文涛驾驶的豫N号货车对豫A号车辆造成损失，有郑州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》予以证明，事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的估价鉴定结论书确定豫A号帕萨特轿车损失为14710元，该损失具体明确，属于保险合同约定的赔付范围，被告保险公司应对该损失承担赔偿责任，因该估价鉴定产生的估价费690元、拆检费1471元系为确定保险标的损失程度所产生的必要合理费用，亦应由保险公司予以赔付，以上损失共计为16871元。原告称陈素贞系河南省耕生耐火材料有限公司的工作人员，有陈素贞出具的收条证明收到胡文涛给付的维修费、拆检费、评估费16870元，该收条收到金额与豫A号车辆的损失基本一致，故本院对原告在事故发生后已对河南省耕生耐火材料有限公司履行赔付16870元的事实予以采信，被告保险公司作为保险人应在第三者责任强制保险限额范围内先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，不足部分，根据机动车商业第三者责任保险合同约定，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付胡文涛14870元（16870元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡文涛2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡文涛14870元；
二、驳回原告胡文涛过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 王海霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕青青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4991号
原告孙某。
被告乔某。
原告孙某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年8月15日，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月十五日
书记员 朱兆荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1174号
原告黄群，女，1965年11月21日出生，汉族，钦州市灵山县人，住钦州市钦南区。委托代理人何文霞，广西金湾律师事务所律师。被告韦瑞娟，女，1938年6月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。
第三人赵偐瑠，男，1946年9月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
第三人苏玲，女，1951年10月4日出生，汉族，住钦州市钦南区民生路北三巷邝屋园22号。委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师（系第三人赵偐瑠、苏玲的共同委托代理人）。原告黄群与被告韦瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告黄群及其委托代理人何文霞，第三人赵偐瑠、苏玲的共同委托代理人黄天余均到庭参加了诉讼。被告韦瑞娟经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄群诉称，原告与被告于1997年9月28日签订了《购房协议书》，被告自愿将坐落钦州市四街民生路北巷45号房屋转让给原告，转让费38000元。原告已经依约支付给被告全部购房款，但原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告却以其他不相关的原因拒绝协助原告办理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告协助原告办理钦州市四街民生路北巷45号房屋的转让过户手续。被告韦瑞娟辩称，钦州市四街民生路北巷45号房屋是被告转让的，对房屋转让的事实被告没有异议，但原告和第三人对房屋转让的购买方产生争议，被告不清楚该将房屋转让到谁的名下，只能等待法院判决结果出来后，该转户给谁被告就转户给谁。
第三人赵偐瑠、苏玲述称，房屋的实际购买人是第三人，所以房屋的所有权是第三人的。原告在诉状上所称的是没有事实和法律依据的，综上，请求法院驳回原告诉请。关于原告增加的诉请与本案无关，因为这个两个不同法律关系。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年9月28日，由第三人赵偐瑠以原告名义与被告签订了《购房协议书》，被告自愿将坐落钦州市四街民生路北巷45号房屋转让给原告，转让费38000元。签订后，被告将该房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》交给原告收执，转让费38000元是第三人赵偐瑠直接支付给被告。被告交付房屋后，由第三人赵偐瑠请人在原房屋的基础上加建第二层房屋并对房屋进行装修，竣工后，第三人全家于1999年搬进该居住并开办了新屋酒，一直居住至今。加建第二层房屋及对房屋进行装修款项也是直接由第三人支付给施工人员的（庭审中，原告主张转让费38000元、加建第二层房屋及对房屋进行装修款项是原告给第三人赵偐瑠帮支付的，但双方对出资的资金来源均无证据证实）。2016年4月26日，原告向本院起诉，要求被告协助原告办理转让过户手续，第三人要求参加诉讼，主张第三人是真正的房屋购买方，要求被告协助第三人办理转让过户手续。本院认为，原告是钦州市四街民生路北巷45号房屋《购房协议书》的购买方，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。因此，原告要求被告协助原告办理转让过户手续，本院应当支持。第三人主张第三人是钦州市四街民生路北巷45号房屋是第三人实际出资的，是《购房协议书》的实际购买方。原告和第三人之间是房屋权属之争，与本案的房屋买卖合同不是同一法律关系，由第三人与原告另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韦瑞娟协助原告黄群办理钦州市四街民生路北巷45号房屋的转让过户手续。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告黄群负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一六年六月十六日
书记员 邓龙鹏
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初220号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈锦明，外号“矮子”，男，1991年10月7日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人严某某，女，1990年12月13日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市，现住江西省赣州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人朱钦昕、叶全胜，江西兴略律师事务所律师。
被告人陈某，女，1990年5月15日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，务工，家住江西省赣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
辩护人彭代平、刘玉华，江西客家人律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人陈锦明、严某某、陈某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺、黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈锦明、严某某、陈某及辩护人朱钦昕、彭代平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日晚，被告人严某某、陈某在赣州市章贡区XX俱乐部XXX号包厢与被害人曾某某发生矛盾。当日23时50分许，被告人严某某与陈某商量后，叫来被告人陈锦明和许某某（在逃）。经被告人严某某指认，二人持刀在该俱乐部二楼办公室将被害人曾某某砍伤。之后，被告人严某某、陈某等人离开现场。某某俱乐部工作人员见状，上前追打最后离开的许某某，被害人李某某因年纪较大落在后面，遂被前去解救许某某的被告人陈锦明及吴某（在逃）、陈某（另案处理）三人持刀、棍砍伤。经法医学鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级，被害人曾某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月22日，被告人陈某主动到公安机关投案。2016年3月21日，被告人陈锦明主动到公安机关投案，被告人严某某被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人严某某、陈某与被害人曾某某达成赔偿协议，被告人陈锦明与被害人李某某达成赔偿协议，并分别取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈锦明、严某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、李某某的陈述、证人李某某、钟某、陈某、马某某、刘某、娄某某、卢某、余某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、视频截图、通话记录、赔偿协议、刑事谅解书及收条、情况说明、归案经过证明、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口信息表及被告人陈锦明、严某某、陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦明、严某某、陈某故意伤害公民身体，其中被告人陈锦明致一人轻伤一级、一人轻伤二级，被告人严某某、陈某致一人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈锦明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈锦明起主要作用，是主犯；被告人严某某、陈某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人陈锦明主动到公安机关投案，虽在侦查期间未能如实供述自己的罪行，但在一审判决前又能如实供述，二被告人均可认定为自首，可以从轻处罚。关于辩护人朱钦昕提出被告人陈锦明具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈锦明积极赔偿被害人李某某的经济损失，被告人严某某、陈某积极赔偿被害人曾某某的经济损失，并分别取得了二被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人严某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人陈锦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年12月21日止。)
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。)
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 孔 瑛
二〇一六年十一月九日
代书 记员 曾荣芳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执986号
申请执行人：伍生贵，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：项俊梅，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人伍生贵申请执行被执行人项俊梅买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人项俊梅银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人伍生贵亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月21日，被执行人项俊梅应支付申请执行人伍生贵304**元及利息。
本院认为，被执行人项俊梅现无财产可供执行，申请执行人伍生贵也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 勇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3053号
申请执行人何兆恩，男，1975年5月18日出生。
被执行人张守南，男，1967年11月5日出生。
本院依照已发生法律效力的（2012）江开法民二初字第129号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还款项30550元（另利息从2012年2月16日计至2012年10月26日）给申请人和缴纳执行费357元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张守南银行存款30907元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄振棠
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初61号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人石高升，男，1980年1月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月19日被太康县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被太康县公安局取保候审。2017年12月30日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人石高升犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍、李娟娟出庭支持公诉，被告人石高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指称，2016年6月24日太康县人民法院以（2016）豫1627民初1451号民事判决书判决：被告人石高升、杨建国(另案处理)偿还原告陈运峰本金45万元及相应利息，判决生效后，石高升未履行还款义务。后经太康县人民法院立案执行，并依法对石高升采取限制高消费、下达报告财产令、裁定查封其所有车牌号为豫Ａ×××××的北京现代一辆，车牌号为豫Ａ×××××的雅阁一辆、并要求石高升将被查封车辆提交太康县人民法院，石高升仍拒不履行判决书确定的义务，且拒绝报告财产，拒不交付指定交付的车辆，太康县公安局对其刑事拘留后石高升与陈运峰达成协议，支付部分款项后，未按协议书内容执行。据此，认定被告人石高升犯拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人石高升对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月24日太康县人民法院以（2016）豫1627民初1451号民事判决书判决被告人石高升、杨建国(另案处理)偿还原告陈运峰本金45万元及相应利息，判决生效后，石高升未履行还款义务。太康县人民法院于2016年7月26日立案强制执行，并依法向被告人石高升送达限制高消费令、报告财产令并裁定查封其所有的车牌号为豫Ａ×××××的北京现代一辆、车牌号为豫Ａ×××××的雅阁一辆，并限期要求被告人石高升将被查封车辆提交太康县人民法院，被告人石高升仍拒不履行判决书确定的义务，拒绝报告财产，且拒不交付查封车辆。太康县公安局因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月19日对被告人石高升刑事拘留，同年3月24日被太康县公安局取保候审，被告人石高升于2016年10月17日、10月28日偿还14000元，于2016年9月9日打款10000元，于2017年1月13日打款10000，于2017年3月24日偿还120000元,于2018年1月8日划扣112066元，其担保人杨建国替被告人石高升偿还130000元，2018年2月11日还款60000元，共计456066元。案件审理过程中被告人石高升与陈运峰自愿达成协议，并按协议履行完毕。
上述犯罪事实被告人石高升在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、前科证明、民事判决书、执行裁定书、查获经过、协议书、收条、太康县人民法院移送函、立案审批表、申请执行书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、送达回证、协助执行通知书、财产反馈表、委托书、逮捕决定书、逮捕证、查封车辆裁定、情况说明、调查笔录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人石高升在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，且在指定的期限内拒不交付法院查封车辆，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石高升犯罪后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚案发后，双方自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，对此情节可对被告人石高升酌情从轻处罚。根据被告人石高升的犯罪情节和悔罪表现，结合淮阳县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（三）项，第六条之规定，判决如下：
被告人石高升犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年三月十五日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初61号公诉机关太康县人民检察院。被告人石高升，男，1980年1月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月19日被太康县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被太康县公安局取保候审。2017年12月30日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人石高升犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍、李娟娟出庭支持公诉，被告人石高升到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指称，2016年6月24日太康县人民法院以（2016）豫1627民初1451号民事判决书判决：被告人石高升、杨建国(另案处理)偿还原告陈运峰本金45万元及相应利息，判决生效后，石高升未履行还款义务。后经太康县人民法院立案执行，并依法对石高升采取限制高消费、下达报告财产令、裁定查封其所有车牌号为豫Ａ×××××的北京现代一辆，车牌号为豫Ａ×××××的雅阁一辆、并要求石高升将被查封车辆提交太康县人民法院，石高升仍拒不履行判决书确定的义务，且拒绝报告财产，拒不交付指定交付的车辆，太康县公安局对其刑事拘留后石高升与陈运峰达成协议，支付部分款项后，未按协议书内容执行。据此，认定被告人石高升犯拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。被告人石高升对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月24日太康县人民法院以（2016）豫1627民初1451号民事判决书判决被告人石高升、杨建国(另案处理)偿还原告陈运峰本金45万元及相应利息，判决生效后，石高升未履行还款义务。太康县人民法院于2016年7月26日立案强制执行，并依法向被告人石高升送达限制高消费令、报告财产令并裁定查封其所有的车牌号为豫Ａ×××××的北京现代一辆、车牌号为豫Ａ×××××的雅阁一辆，并限期要求被告人石高升将被查封车辆提交太康县人民法院，被告人石高升仍拒不履行判决书确定的义务，拒绝报告财产，且拒不交付查封车辆。太康县公安局因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月19日对被告人石高升刑事拘留，同年3月24日被太康县公安局取保候审，被告人石高升于2016年10月17日、10月28日偿还14000元，于2016年9月9日打款10000元，于2017年1月13日打款10000，于2017年3月24日偿还120000元,于2018年1月8日划扣112066元，其担保人杨建国替被告人石高升偿还130000元，2018年2月11日还款60000元，共计456066元。案件审理过程中被告人石高升与陈运峰自愿达成协议，并按协议履行完毕。上述犯罪事实被告人石高升在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、前科证明、民事判决书、执行裁定书、查获经过、协议书、收条、太康县人民法院移送函、立案审批表、申请执行书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、送达回证、协助执行通知书、财产反馈表、委托书、逮捕决定书、逮捕证、查封车辆裁定、情况说明、调查笔录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人石高升在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，在规定时间内拒绝向法院报告财产，且在指定的期限内拒不交付法院查封车辆，其行为符合“有能力履行而拒不履行，情节严重的情形”，已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石高升犯罪后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚案发后，双方自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，对此情节可对被告人石高升酌情从轻处罚。根据被告人石高升的犯罪情节和悔罪表现，结合淮阳县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条第（一）、（三）项，第六条之规定，判决如下：被告人石高升犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年三月十五日书记员  韩晨夕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第454号
申请执行人：徐辉，男，汉族。
被执行人：桂林爱华经贸有限责任公司。
本院在执行徐辉申请执行桂林爱华经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 芸
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更第1963号
罪犯余晓武，男，生于1967年09月26日，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第3615号刑事判�，以被告人余晓武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑满日期：2021年08月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，获监狱表扬1次，至2016年09月累计标准考核积分164分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余晓武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余晓武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第100号
原告：张俊峰，男，汉族，1980年1月23日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：罗成英，女，汉族，1974年12月14日出生，住四川省广安市。
委托代理人：董存贵，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省广安市，系被告罗成英的配偶。
原告张俊峰诉被告罗成英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托代理人赵振清、被告罗成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称：被告因生产毛衣需要，自2013年5月份开始向原告购买毛料，截止到2013年10月，被告累计拖欠原告毛料款108，282元。原告多次追讨未果，为保障自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款108，282元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告罗成英辩称：尚欠货款金额应为106，097元，原告提供的货物拉架（一种毛料）有问题，给被告方造成了损失，双方未就此达成解决方案，所以一直未予以付款。
经审理查明：原告在庭审中变更第一项诉讼请求为“被告支付原告货款106，097元”，本院审查后予以准许。2013年5月至10月间，原告多次向被告提供拉架，双方确认尚欠货款金额为106，097元。
被告称已将原告提供的毛料全部加工为成衣，部分已经染色，染色后发现原告提供的拉架有断线等质量问题，并称就此问题与原告进行过协商，但未达成解决方案。原告称其提供的拉架没有质量问题，而是被告在加工和染色过程造成的上述质量问题。本院询问双方能否提供鉴定样本，原告主张应以店内现有的同批次拉架为鉴定材料进行质量鉴定，被告认为原告店内的与其提供给被告的并非一致，不能作为鉴定材料；被告主张应以其加工的毛衣作为鉴定材料，来检验被告提供的拉架是否存在问题，原告认为即使衣服中拉架现在有问题，也可能是加工、染色过程所致，并不能代表原告所提供的拉架本身有质量问题，且现在被告加工完的衣服内的拉架究竟是否为原告所提供的也不能确定。双方未能确定均无异议的鉴定样本。
以上事实，有原告提供的送货单以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方亦确认被告尚有106，097元货款未支付。本案的争议焦点集中在原告提供的拉架是否存在质量问题。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告提供的拉架存在质量问题，其负有相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果。本案涉及的拉架质量问题，原、被告双方主张不一，被告方未保存样本，双方未能就鉴定样本的确定达成一致意见。被告处现有的毛衣，一方面其不能证明其中的拉架确为案涉拉架，另一方面毛衣经过织造加工、染色等工序，可能存在其他导致质量问题的原因，即使进行质量检验，也不能作为认定案涉拉架是否存在质量问题的依据。依据现有条件，无法启动质量鉴定程序确定案涉货物是否存在质量问题。被告未能提供其他证据证明自己的主张，本院对其主张不予采纳。
原告已向被告提供货物，被告负有支付货款的义务，原告诉请被告支付货款106，097元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告罗成英于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张俊峰货款106，097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，233元，由被告罗成英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾艳玲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2045号
原告王琛，男，汉族，1992年9月出生。
被告杜心怡，女，汉族，1992年2月出生。
本院在审理原告王琛诉被告杜心怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，王琛于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琛的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王琛承担。
审判员 崔爱红
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 豪
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初2045号原告王琛，男，汉族，1992年9月出生，住长垣县蒲西区。被告杜心怡，女，汉族，1992年2月出生，住长垣县蒲西区。本院在审理原告王琛诉被告杜心怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，王琛于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琛的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王琛承担。审判员  崔爱红二〇一六年六月二十一日书记员  钟 豪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1895号
罪犯申金虎，男，1966年4月11日出生，汉族,山西省长治县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）长刑初字第11号刑事判决，以被告人申金虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年4月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年11月10日裁定减刑一年九个月；2013年12月31日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，努力参加生产劳动，完成各项任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯申金虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加“三课”统考情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯申金虎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申金虎减去有期徒刑九个月，刑期自2008年1月17日起至2023年4月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2415号之一
申请执行人李杭远，男，1992年6月5日出生，汉族，住所地吉林省吉林市船营区，证件号码220221199206050033
被执行人张贤平，女，1978年1月22日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区（现羁押于广西女子监狱），证件号码239004197801222622
本院在执行李杭远与张贤平绑架罪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31650.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划被执行人张贤平名下银行账户17666元，现已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2415号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2415号
申请执行人李杭远，男，1992年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，证件号码220221199206050033。
被执行人张贤平，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区（现羁押于广西女子监狱），证件号码239004197801222622。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第886号刑事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或者提取被执行人张贤平名下所有款项的31650元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年七月十日
书记员 唐丽云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4220号
原告：六盘水智诚物业服务有限公司。
法定代表人：宋迁。
委托诉讼代理人：徐燕。
委托诉讼代理人：蒋宏波。
被告：杨梅。
原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告六盘水智诚物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水智诚物业服务有限公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水智诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水智诚物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玉林
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第185号
原告杨子莉，女，1979年1月7日出生，汉族，应县金城镇人，应县第七小学任教，现住应县法院家属楼*单元。
被告何月娥，女，1964年3月23日出生，汉族，应县金城镇人，应县第七小学任教，现住应县金城镇大同路**排*号。
被告岳德华，男，1965年5月15日出生，汉族，住应县金城镇大同路**排*号，系被告何月娥丈夫。
原告杨子莉诉被告何月娥、岳德华民问借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告何月娥向我借款10万元，约定每月利息2分，利息付至2013年12月底。当时约定利息每月上付，借款本金随时要随时还。但现经原告多次催要借款，被告推脱不给，故起诉，请求法院判令被告尽快偿还原告借款10万元及利息。
被告何月娥、岳德华未作答辩。
经审理查明：原告杨子莉与被告何月娥系同事关系，被告何月娥于2011年9月16日向原告杨子莉借款100000元，双方约定月利率2%，并有被告何月娥亲自出具的借条。借款利息结至2013年12月。本金至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举欠条在案为凭，并经本院开庭审查，可以确认。
本院认为：原告与被告何月娥之间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据确凿充分，被告何月娥应依约给付原告借款本金及利息。对双方约定的利息2%不违反法律规定，本院予以确认。因该笔借款系二被告夫妻共同生活期间所借，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对于原告请求被告岳德华共同给付的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何月娥、岳德华于本判决生效后五日内共同给付原告杨子莉借款本金100000元及利息（利息从2014年1月1日起计息至本判决生效之日止，月利率以2%计）。
案件受理费2300元（缓交1000元），由被告何月娥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
审 判 员 曹安勇
人民陪审员 章 立
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王琼玉
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保40号
敦煌市国土资源局：
关于甘肃银行酒泉分行与甘肃吉隆机械股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘民初40号民事裁定书已经发生法律效力。因原告甘肃银行酒泉分行保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，请协助执行以下事项：
1、查封甘肃吉隆机械股份有限公司位于甘肃省敦煌市215国道、七里镇二三产业综合园区面积分别为63847.7平方米、69721.1平方米的两宗工业用地土地使用权，上述土地使用权证号为：敦国用（2013）第325号、敦国用（2013）第326号。
2、查封期限三年，自2016年5月30日至2019年5月29日止。
3、查封期间不得办理上述土地使用权的转移、变更及他项权手续。
附：（2016）甘民初字40民事裁定书1份。
二〇一六年五月三十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终353号
原公诉机关井陉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋考文，男，1953年4月11日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被井陉县公安局刑事拘留，2015年11月26日被井陉县公安局取保候审。
河北省井陉县人民法院审理井陉县人民检察院指控被告人宋考文犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0121刑初153号刑事判决。原审被告人宋考文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2015年9月29日17时许，被告人宋考文发现该村村民范某1在自己栽种的树林里放羊，遂与范某1发生争执，后宋考文拽着范某1到村治保会调解此事。在治保会期间，宋考文与范某1及其长子范某2再次发生殴打，宋考文对范某1拳打脚踢、并持剪刀将范某2左前胸和左腰部扎伤。经鉴定范某1的伤属轻伤二级，宋考文、范某2的伤均属轻微伤。案发后，经调解被告人宋考文赔偿被害人经济损失78000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋考文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某2、范某3、高某、岳某的证言，被害人范某1的陈述，扣押物品清单，范某1住院病历、宋考文住院病历，调解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍及前科证明，被告人宋考文的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋考文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人对引发本案存在过错；被告人宋考文自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，作出判决：被告人宋考文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人宋考文不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据有误。范某1及其儿子、妻子先动手殴打上诉人，上诉人系正当防卫，不应承担刑事责任。请求撤销原判，改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人宋考文故意伤害的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋考文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宋考文上诉称其系正当防卫，不应承担刑事责任，与本案查明事实及相关证据不符，本院不予认定，但本案被害人对引发本案存在过错，可对宋考文酌情从轻处罚。原审法院考虑宋考文认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，已酌情对其从轻处罚并适用缓刑，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郅 茎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2632号
原告:吕肖梅，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人:许刚，山东杞都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。
被告：山东天康房地产开发有限公司，住所地新泰市，统一社会代码91370982758257977M。
法定代表人张忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
原告吕肖梅与被告山东天康房地产开发有限公司（以下简称天康公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告吕肖梅委托诉讼代理人许刚、李强，被告天康公司委托诉讼代理人徐志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕肖梅向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告各项损失60000元；诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告于2007年4月30日签订春天城市花园楼房《认购协议书》，协议约定原告认购由被告开发的新泰市春天城市花园A4号楼1单元701室住宅商品房一套，建筑面积131.54㎡，单价2819元/㎡，总价款为370811.26元，签订协议后被告收取了原告部分购房款，并为原告出具了30000元购房款收据，在原告要求被告交房时，被告却告知原告该房屋已卖给别人，并且发函给原告要求解除认购协议，原告认为双方签订的《认购协议书》合法有效，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《商品房销售管理办法》的规定，被告在没有与原告解除协议的情况下，擅自处分原告的房屋属于根本违约，被告应赔偿原告的各项经济损失。
天康公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由与事实不符，虽然被告收取原告30000元属实，但该30000元是认购金，并不是购房款，原告与被告签订的《认购协议书》只是签订购房合同的预约，并非购房合同，且因原告没有留下地址和联系方式，导致认购协议一直无法履行，责任在原告，应当驳回原告的诉讼请求。
吕肖梅围绕诉讼请求向本院提交了《认购协议书》、收款收据、天康公司回复函、挂号信复印件等证据；天康公司向本院提交了天康公司回复函。本院组织当事人对上述证据进行了质证，天康公司对吕肖梅提交的《认购协议书》、收款收据、天康公司回复函无异议，对挂号信复印件不予认可；吕肖梅对天康公司的回复函无异议。对上述证据本院在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年4月份，吕肖梅作为乙方与甲方天康公司签订春天城市花园《认购协议书》，协议中约定：甲乙双方本着平等自愿的原则，经双方协商一致，就乙方要求认购甲方开发春天城市花园商品房之相关事宜，达成相关事宜如下：一、乙方认购甲方开发的春天城市花园住宅商品房项目一套，具体意向商品房为A4号楼1单元701室，暂测建筑面积131.54㎡，认购单价2819元/㎡，认购购房款370811.26元。二、为表示认购诚意，乙方在签订本《意向书》同时，向甲方交纳认购金，该认购金在签订购房合同时，自动转为购房款，甲方在开具认购金收据的同时，至本协议规定的签约期限内，以上述条件保留乙方对上述商品房的优先购买权。三、在签订正式购房合同前，在乙方事先提出书面申请并经得甲方书面同意的情况下，乙方可将上述权益转给他人。四、经甲乙双方商定，选用下述通知方式（未选择通知方式）约定乙方签订购房合同的日期：1、甲方以挂号信方式通知乙方，告知签约商品房的面积、单间及签约截至日期等。乙方必须在收到通知之日起（以当地邮戳为准）15天内与甲方签订购房合同。乙方无法提供盖有邮戳的信封，则以甲方通知内签约截至日期为最后签约日期。2、甲方不再另行通知，乙方必须在签订本协议后的15天内与甲方签订购房合同。六、在第四条规定的时间内，乙方逾期未办理，视为乙方自动放弃对上述商品房的认购权利。七、乙方必须确保本协议中填写的姓名、邮寄地址和联系电话准确无误，保证若有变更，及时书面告知甲方，因地址、电话等联系方式或变更未书面通知甲方，致使甲方邮寄有误造成退信，乙方因此无法按时与甲方签订认购协议，则视作乙方自动放弃对上述商品房的认购权利。八、由于乙方原因，乙方自动放弃上述商品房认购权利，乙方有权将该商品房售卖给他人，并不在退还乙方已交纳的认购，如乙方想继续购买甲方开发的商品房，可转认购甲方开发的其他商品房，销售单价以乙方重新认购商品房之日，甲方售楼中心所公布的价格为准，乙方不再享受本协议中约定的优惠。协议书中乙方邮寄地址及联系方式未填写。
2007年4月30日，天康公司收取吕肖梅房屋认购金30000元，收款事由记载A4-1-701。此后，双方一直未签订购房合同，后天康公司将房屋出售给他人。2017年3月1日，天康公司向吕肖梅发出回复函，在回复函中，天康公司通知解除《认购协议书》，吕肖梅同意按天康公司发出回复函时间解除协议。
本院认为，本案争议的焦点为吕肖梅与天康公司签订的《认购协议书》的效力及性质。双方签订《认购协议书》，吕肖梅认购天康公司开发的春天城市花园A4号楼1单元701室住宅商品房，该协议书系双方真实意思的表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。关于该协议书的性质，本院认为，根据协议书的内容，双方约定的是吕肖梅取得了购买认购房屋的优先权，双方可依据该协议书后续签订购房合同，交纳的认购金在签订购房合同时转为购房款，可见该协议书并非购房合同，吕肖梅交纳的30000元款项也并非购房款，故对吕肖梅主张的该《认购协议书》为购房合同的主张，本院不予支持，吕肖梅要求天康公司双倍返还购房款30000元的主张，于法无据，本院不予支持。现双方均认可按照天康公司2017年3月1日发出回复函的时间解除该协议书，本院予以确认，协议解除后，因履行协议所交付的财产应当予以返还，故天康公司应返还吕肖梅购房款30000元。
关于吕肖梅因此受到的损失，因双方未能签订购房合同，致使《认购协议书》的合同目的未能实现，天康公司作为房屋销售单位，应当具备专业的房屋销售知识，本案中，在签订《认购协议书》中双方并未明确选择签订合同日期通知方式，也未留存吕肖梅的联系方式及地址，而天康公司收取了吕肖梅的30000元认购金并一直占有至今，天康公司应当按照中国人民银行同期人民币贷款利率赔偿吕肖梅的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东天康房地产开发有限公司自判决生效之日起五日内，返还原告吕肖梅房屋认购款30000元；
二、被告山东天康房地产开发有限公司自判决生效之日起五日内，赔偿原告吕肖梅经济损失（以本金30000元，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率自2007年4月30日计算至还清之日止）;
二、驳回原告吕肖梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕肖梅负担150元，被告山东天康房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年六月五日
书记员 李 慧
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初926号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告杨立，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年6月16日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告杨立职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告杨立向管理人申报工资3425元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资3425元。
本院认为，被告杨立的工资金额经管理人审查，被告杨立亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告杨立的债权（工资）为3425元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余 莎
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00273号
原告:李丹，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县客运总公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：刘丰，系该公司经理。
被告：岫岩满族自治县客运站，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：韩同义，系该公司经理。
本院在审理原告李丹诉被告岫岩满族自治县客运总公司、岫岩满族自治县客运站客运合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告李丹负担。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
代理审判员 高 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蔡 乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初483号
原告：杨小龙，个体工商户。
被告：郑伟。
原告杨小龙与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小龙诉称：被告郑伟分别于2015年11月23日向原告借款10000元，2015年12月18日借款5000元，2016年1月4日借款25000元，以上共计40000元，后原告向被告追偿，被告承诺2016年1月19日一并还清，但到期后被告拒绝还款，后不再接听原告电话，请求法院判令被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告郑伟未作答辩。
经审理查明：原告杨小龙经其朋友李建伟介绍与被告郑伟认识。2015年11月23日，被告郑伟向原告杨小龙借款10000元，2015年12月18日借款5000元，2016年1月4日借款25000元，上述三笔借款，均系李建伟在场的情况下，原告杨小龙向被告郑伟交付的现金。后原告多次向被告催要，被告未偿还该借款。
以上事实，由借条及原告杨小龙的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟为原告杨小龙出具的三份借条，载明了原、被告之间的债权债务关系，原告的请求依法予以支持。被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨小龙借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费520元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2472号
原告：窦变卿，女，1973年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘军，男，1964年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李海艳，女，住青岛市市南区。
本院在审理原告窦变卿与被告刘军、李海艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦变卿于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦变卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负�。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏 婧
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1677号
原告：张某，男，1975年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
原告：潘雪梅，女，1981年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住址同上.系原张某民之妻。
原告：张涛，男，2003年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系原张某民、潘雪梅之子。
法定代理人张某民，系原告张涛之父。
三原告委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组。
负责人：杨汉国，组长。
被告：浠水县清泉镇马畈村民委员会。
法定代表人：潘龙勤，该村负责人。
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原张某民、潘雪梅、张涛与被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组、浠水县清泉镇马畈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原张某民及三原告委托诉讼代理人、二被告负责人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原张某民、潘雪梅、张涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额；2、依法判决二被告连带向原告�加支付征地补偿费82668.12元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原张某民、潘雪梅结婚后，于2003年11月8日生育原告张涛，响应国家计划生育号召，没有再生育。原告家庭于2017年5月3日经批准为独生子女家庭，并领取了独生子女证。因三原告所在村民小组的土地被国家征用，第一被告根据第二被告的安排，于2017年5月20日通过《马畈村四组核电预征地补偿款分配方案》，拒绝原告独生子女家庭中独生子女按两个孩子计算份额。原告方认为，原告家庭作为独生子女家庭，在分配征地补偿费时，依照有关法律、法规的规定，应当按照两个孩子计算份额，原告方的要求遭到二被告拒绝，二被告的行为违反相关法律法规的规定，侵害了原告方的合法权益。原告方依法具状，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告浠水县清泉镇马畈村民委员会辩称�1、诉争的土地补偿费不是国家对村民的奖励，也不是分配的福利。2、原告诉请所根据的《湖北省人口与计划生育条例》第34条非原告诉状中事实与理由中所罗列的规定，该条例中并没有规定分配土地补偿费时要对独生子女给予特殊照顾。3、1988年3月1日公布的《湖北省计划生育条例》经1991年12月1日修改而废止，1991年12月1日公布的《湖北省计划生育条例》经1997年3月28日修改而废止。4、原告应当提供证据证实被告已经收到两份的土地补偿费。5、本案是关于数额的讼争，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告的诉请依法应不予受理。综上答辩理由，被告认为原告方的诉请依法不应当得到支持。
被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组辩称意见同被告浠水县清泉镇马畈村民委员会。
经审理查�，原张某民、潘雪梅系被告浠水县清泉镇马畈村四组村民，二人婚后于2003年11月8日生育原告张涛。2017年5月3日，经浠水县清泉镇人民政府人口与计划生育办公室批准为独生子女家庭，领取了独生子女父母光荣证。因发展核电需要，浠水县清泉镇马畈村部分集体土地被国家征收，其中第四村民小组集体土地亦被征收。被告浠水县清泉镇马畈村民委员会多次通过召开各种形式会议，落实各组征地面积、到各组的补偿资金、并由各村民小组拿出各自的分配方案及人口表报村委会留存。2017年5月20日，被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组经群众代表多次研究、反复协商，开会讨论通过分配方案，对已经拨付到组的预征地补偿费进行分配。该方案第三条对分配人口作出界定：以2017年5月5日19时为时间止点，以户口本在此时间点内的登记人口为依据；第七条规定：认为本方案�侵权、侵占个人利益的人员，可以按司法程序来主张自己的权利，但必须要求在本方案公示后的5日后、三个月内完成司法程序，否则视同自愿放弃。原张某民、潘雪梅、张涛家庭按照三人份额，依据上述分配方案，分到了预征地补偿款、人口分配款共计248004.36元，人均82668.12元。原张某民、潘雪梅、张涛认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》相关法律、法规的规定，上述征地补偿费属于集体福利，自己家庭属于独生子女家庭，应当按照两个孩子计算份额，故依法提起上述诉讼请求。
同时查明，《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。
上述事实有原告方提交的原告身�信息、独生子女父母光荣证、预征地补偿款分配方案、补偿款发放表，被告方提交的村委会会议记录、村民代表会议记录及当事人陈述等证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：第（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组的部分土地因国家建设需要被征收，在征地补偿安置方案确定时，原张某民、潘雪梅、张涛已经具备本集体经济组织成员资格，要求按照国家有关法律法规的规定，确认独生子女按照两个份额计算，并给予相应份额的土地补偿费，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，原告方的诉讼请求，符合人民法院民事案件受案范围。《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。承包地征收补偿费是对土地被征收后，按照被征收土地的原用途给予补偿。原告方主张承包地征收补偿费为集体福利，缺少依据。故对原告方要求确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额、并向原告方增加支付征地补偿费82668.12元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张某、潘雪梅、张涛的诉讼请求。
案件受理费1867元，由原告张某、潘雪梅、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ：韩建军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ： 吴 萍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执442号
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：杨进。
委托代理人：邝桥安。
委托代理人：曾锐强。
被执行人：东莞市金辣子食品有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人：白燕。
被执行人：白燕，女，汉族，户籍所在地为广东省河源市源城区。
被执行人：朱沙莎，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××0824。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2235号裁决书申请执行东莞市金辣子食品有限公司、白燕、金沙莎金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市金辣子食品有限公司名下的涉案财产位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2235号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年五月三十日
书记员 郭惠球
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民特14号
申请人：李光仙，女，1937年1月10日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：徐东华（系李光仙之女），女，1959年10月20日生，汉族，住济南市。
被申请人：徐钟兴，男，1928年1月19日生，汉族，住济南市
代理人：徐东方（系徐钟兴之女），女，1962年10月28日生，汉族，住济南市
申请人李光仙申请认定徐钟兴无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李光仙称，其与徐钟兴系夫妻关系，两人共生育两女，长女徐东华、次女徐东方。徐钟兴于2007年起因患老年脑血管病长期住院，目前瘫痪卧床，丧失认知能力和肢体行为能力，生活完全不能自理，已无法辨别和表达自己的意愿。现申请认定徐钟兴为无民事行为能力人。
徐钟兴的代理人徐东方称，同意李光仙的申请。
经审理查明：徐钟兴，男，1928年1月19日生，汉族，住济南市李光仙系徐钟兴之妻。李光仙向本院提出司法鉴定申请，要求对徐钟兴是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年5月16日出具了山东精神疾病司法鉴定所[2017]精鉴字第260号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人患血管性痴呆，智力严重缺损，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故认为其目前无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。
本院认为，经李光仙申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对徐钟兴的民事行为能力进行了鉴定，经鉴定，徐钟兴无民事行为能力。李光仙及徐钟兴的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，徐钟兴不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
李光仙作为徐钟兴之妻，具有申请宣告徐钟兴为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
徐钟兴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月二十一日
书记员 周炜炜
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第433号
罪犯刘国华，男，一九七九年五月二十八日出生，汉族，河南省郸城县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○○六年九月八日作出（2006）哈市刑初字第212号刑事判决，认定罪犯刘国华犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。二○○九年十月、二○一一年五月、二○一三年五月经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二一年七月四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十一月获立功一次，二○一三年五月获记功一次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二○年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1025号
原告李洁，女，1970年2月8日出生。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告魏纪军，男，1968年4月15日出生。
原告李洁诉被告魏纪军离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法于2013年11月29日由本院审判员李素丽独任审判，开庭进行了审理。原告李洁及委托代理人曹耀增，被告魏纪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：原告和被告于1994年10月21日登记结婚，1996年3月5日生一男孩魏某，现年17岁（已去部队服役），因原告和被告最近3年来常因琐事争吵生气，双方实际处于分居状态已2年有余。原告认为双方夫妻感情名存实亡，故诉至法院要求原告和被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告魏纪军辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告李洁和被告魏纪军于1994年10月21日登记结婚。于1996年3月5日生一儿子魏某，魏某现在部队服役。现原告李洁以双方经常生气、夫妻感情破裂为由要求与被告魏纪军离婚，但庭审中未提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实由当事人陈述、结婚证为证。
本院认为：原告李洁起诉离婚，并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告魏纪军亦不同意离婚，故本院对原告李洁要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告李洁的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李素丽
二〇一三年十二月二日
书记员 曹俊英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2076－2号
原告刘爱国，性别：××，生于××年××月××日，居民。
原告黄刘丽，性别：××，生于××年××月××日，居民。
原告刘姿君，性别：××，生于××年××月××日，居民。
三原告共同委托代理人王某，湖北××和律师事务所律师。
被告刘师君，性别：××，生于××年××月××日，居民。
第三人王明英，性别：××，生于××年××月××日，居民。
本院在审理原告刘爱国、黄刘丽、刘姿君与被告刘师君、第三人王明英共有纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出（2016）鄂0683民初2076－1号民事裁定，将被告刘师君所有的银行存款110万元予以冻结，并将原告刘爱国、黄刘丽、刘姿君提供担保的登记车主为黄发谔名下的鄂F×××××号小车的处分权予以冻结。现因本案已达成调解协议，刘师君请求将此款划拨至本院，由刘爱国、黄刘丽从本院领取此款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘师君所有的银行存款110万元的冻结，将其中的50万元划拨至枣阳市人民法院。
二、解除对原告刘爱国、黄刘丽、刘姿君提供担保的登记车主为黄发谔名下的鄂F×××××号小车的处分权的冻结。
审判员 李刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第26号
罪犯于巧民，女，1951年12月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市新城区人民法院于201O年3月2日作出（2010）新刑初字第29号刑事判决，以被告人于巧民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于巧民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯于巧民在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于巧民准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初643号
原告：曹某，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
关于原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院在2016年2月19日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序公开进行了审理。经向被告张某亲属调查，被告下落不明，本院与被告无法联系，需向被告公告送达开庭传票。本院于2016年4月1日向原告曹某送达预缴公告费通知书，向原告指定了缴纳公告费的期限，同时告知原告不按时缴纳公告费将按其自动撤诉处理。预缴公告费期限届满后，原告未缴纳公告费。
本院认为：原告曹某经本院送达预缴公告费通知书后，无正当理由逾期未预缴诉讼费用，是对其诉讼请求的放弃。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年四月二十六日
书记员 戎健
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执820号
申请执行人苏志财，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李兴海，男，1976年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王成伟，女，1975年10月4日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初172号民事判决书已经发生法律效力之日起被告李兴海、王成伟于本判决发生法律效力之日起给付原告苏志财借款本金款1.12万元；案件受理费80元，公告费600元。由被告李兴海、王成伟承担。权利人李长沙于2016年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人苏志财不能够提供被执行人李兴海、王成伟的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李兴海、王成伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（2016）黑1084民初172号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李兴海、王成伟有可供执行财产，申请执行人苏志财可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐砚飞
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422执741号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
委托代理人：苏岩，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人邢晓龙，
本院在执行宁津县国土资源局申请执行邢晓龙土地行政处罚一案中，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1422行审39号行政裁定书的执行。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王世超
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执496号
申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
代表人曾家兴，总经理。
被执行人李军林，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃传斌，住广西壮族自治区容县。
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告李军林、覃传斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初344号民事判决已发生法律效力，因义务人李军林、覃传斌在生效判决指定期限内未自觉履行还款义务，权利人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司向本院申请强制执行。在本案，被执行人李军林、覃传斌应连带偿还桂Ｋ×××××号客车车辆损失保险金人民币7518元，承运人责任保险金人民币502058.61元给申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，并负担受理费4448元，执行费7496元。在执行中，经本院对被执行人李军林、覃传斌财产查询，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初344号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘军铨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5304号
原告蒋凤琴。
被告腾建阳。
被告李文彬。
本院在审理原告蒋凤琴与被告腾建阳、被告李文彬借贷纠纷一案中，原告蒋凤琴于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结两被告的银行存款共计55万元或查封、扣押其价值相当的财产。原告蒋凤琴以其名下所购买的位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园15栋101号房屋(产权证号：长房权证岳麓字第××号)提供担保。
本院认为，原告蒋凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告腾建阳、被告李文彬名下银行存款总计55万元,或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产；
二、冻结原告蒋凤琴名下的坐落于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园15栋101号房屋(产权证号：长房权证岳麓字第××号)的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 莎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执966号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人盖建荣，X年X月X日出生。
被执行人宋茂林，X年X月X日出生。
被执行人路攀，X年X月X日出生。
被执行人盖玉章，X年X月X日出生，个体经营服装销售。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人路攀、盖建荣、盖玉章、宋茂林金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权207753.6元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01795号
原告：郑学红，女，1970年3月17日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：汪卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王泳，男，1979年9月16日出生，住六安市徽商小区爱尔摄影有限公司，户籍地六安市。
被告：阮卫梅，女，1976年1月22日出生，住同上，系王泳之妻。
原告郑学红与被告王泳、阮卫梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑学红的特别授权委托代理人ＸＸ、汪卫东到庭参加诉讼；被告王泳、阮卫梅因下落不明经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑学红诉称：被告王泳与阮卫梅系夫妻关系，被告称急需周转用钱于2012年3月9日向原告借款18万元，约定利息0.03元，按月结息。因原被告系朋友，故借给被告18万元，王泳出具借条。请求判令两被告共同偿还借款18万元及其利息4万元。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证，营业执照、户口本、结婚证，证明被告主体资格情况。
3、借条，证明被告从原告处借款18万元及约定利息的事实。
4、银行流水记录三张，证明原告出借给被告款项的来源。
5、借条及身份证复印件各一份及出借人朱永梅的身份证复印件，证明原告出借给被告款项来源，
王泳、阮卫梅未作答辩。没有到庭质证。
经审理查明：2012年3月9日，被告王泳向原告郑学红出具借据一张，言明，今借到郑学红18万元（利息0.03元按月结息）。被告王泳、阮卫梅系夫妻关系，为逃避债务，现下落不明，不履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述，借条，银行流水记录等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：郑学红与王泳之间的民间借贷关系成立。由于双方没有约定还款期限，贷款人郑学红可以催告借款人王泳在合理期限内返还。现因被告王泳、阮卫梅夫妇为逃避债务，下落不明，不履行还款义务。故原告要求两被告共同偿还借款18万元本金的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、王泳、阮卫梅于本判决生效之日起十日内偿还郑学红借款本金18万元；
二、王泳、阮卫梅于本判决生效之日起十日内偿还郑学红借款18万元的利息（自2012年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本清息止）；
三、驳回郑学红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由王泳、阮卫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一二年十月十五日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第824号
申请执行人温岭市宏晟建设有限公司，住所地温岭市新河镇环城东路68号，组织机构代码:716117247。
法定代表人陈旭甫。
被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司，住所地镇海区定海路128号，组织机构代码:750380882。
法定代表人仇心金。
本院在执行申请执行人温岭市宏晟建设有限公司与被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人温岭市宏晟建设有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人温岭市宏晟建设有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第824号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月十六日
书 记 员 胡波（代）
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1628号
上诉人（原审被告）：广东三七新能源有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：伦培达，该公司总经理。
委托代理人：黄艳卿，该公司员工。
委托代理人：汤碧梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阮锐庆，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人广东三七新能源有限公司（下称“三七公司”）因与被上诉人阮锐庆劳动争议一案，广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、三七公司应于判决发生法律效力之日起五日内向阮锐庆支付工资783.92元。二、三七公司应于判决发生法律效力之日起五日内向阮锐庆支付经济补偿金5400元。三．驳回阮锐庆的其他诉讼请求。如果三七公司未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费5元，由三七公司负担。
上诉人三七公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院计算阮锐庆的工资有误。双方确认，阮锐庆每周休息一天，每月工资为2700元，但阮锐庆自2015年5月11日10时离开工作岗位，故阮锐庆5月实际工作为8天2.5小时。阮锐庆连续旷工17天5.5小时，应以台山市最低工资标准1350元／月计算其工资，故其5月工资应为515.95元（1350元／月÷21.75天／月÷8小时／天×8天2.5小时），扣减社保费247.68元，则阮锐庆5月工资应为268.27元。二、三七公司已提交《2015年5月考勤打卡记录》、《员工通则》、《自离通告》等证件证明阮锐庆自2015年5月11日擅自离开工作岗位，连续旷工已经超过15天，严重违反公司规章制度，故三七公司已经证明阮锐庆擅自离职，无须支付阮锐庆经济补偿金，而阮锐庆则无证据证明三七公司违法解除与其劳动关系。综上，请求：1.撤销原判；2.改判三七公司支付阮锐庆工资268.27元；3.改判三七公司无须支付阮锐庆经济补偿金5400元；4.本案一、二审诉讼费由阮锐庆负担。
被上诉人阮锐庆提交书面答辩意见称：三七公司上诉的事实与理由均为虚假的，请求驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对三七公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、阮锐庆2015年5月的工资数额；二、三七公司是否应支付阮锐庆经济补偿金。本院具体评述如下：
关于阮锐庆2015年5月的工资数额的问题。双方当事人确认，三七公司与阮锐庆签订的劳动合同虽约定阮锐庆正常工作时间的月工资为1130元，但阮锐庆入职后每月实际按2700元／月发放工资，应视其双方当事人在实际履行劳动合同过程中变更了劳动合同的约定，故原审法院以此核算阮锐庆2015年5月的工资数额并无不当，本院予以确认。三七公司主张因阮锐庆2015年5月连续旷工，故应以台山市最低工资标准1350元／月核算，未提交事实依据与法律依据，理据不足，本院对其主张不予支持。
关于三七公司是否应支付阮锐庆经济补偿金的问题。三七公司主张阮锐庆自动离职，阮锐庆则主张三七公司口头解除与其劳动合同。阮锐庆并未提交证据证明三七公司违法解除与其的劳动关系，故其请求违法解除劳动关系的赔偿金理据不足，三七公司虽提交《员工守则》、《通告》、《考勤表》等证据证明阮锐庆自2015年5月11日后旷工，但并未提交证据证明阮锐庆离开三七公司的原因，且其作为用人单位，具有管理劳动者的权利及义务，在阮锐庆离开三七公司后，三七公司应通知阮锐庆及时到岗工作，且仲裁裁决作出确认双方当事人自2015年5月12日解除劳动关系的仲裁裁决后，三七公司并未就此向原审法院起诉，应视其认可该项仲裁裁决的认定。现三七公司提交的证据仅能够证明阮锐庆自2015年5月12日开始未到岗，并未能提交证据证明系阮锐庆无故旷工，故原审法院参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，在双方当事人均无法证明劳动者离职原因的情况下，认定由三七公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，判令三七公司支付经济补偿金，并无不当，本院予以维持。三七公司主张因阮锐庆自动离职而解除与阮锐庆的劳动关系的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人三七公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东三七新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年七月二十九日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9242号
原告：白洪民。
被告：杭州东茂市政园林工程有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路372号。
法定代表人：金睿玮。
第三人：杭州余杭径山旅游度假有限公司,住所地：杭州市余杭区径山镇径山村。
法定代表人：庞卫华。
本院在审理原告白洪民诉被告杭州东茂市政园林工程有限公司、第三人杭州余杭径山旅游度假有限公司合同纠纷一案中，原告白洪民于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洪民向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白洪民撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告白洪民负担。
审判员 金美良
二〇一六年八月十四日
书记员 韩哲丰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第369号
上诉人（原审原告）上海悟成贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）上海红松美车饰汽车用品有限公司。
上诉人上海悟成贸易有限公司（以下简称悟成公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人悟成公司的法定代表人及其委托代理人，被上诉人上海红松美车饰汽车用品有限公司（以下简称美车饰公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月28日，美车饰公司出具《悟成贸易还款计划》一份，载明：上海悟成贸易有限公司和美车饰合作2年时间，因老款账款拖欠太久，现经双方友好协商给予还款计划明细，详细如下：2013年5月至2013年10月期间每月100，000元（人民币，下同），2013年11月至2013年12月每月200，000元，具体欠款金额以财务最终对账为准，如有结余货款从2014年1月开始以每月200，000元计算还完为止。特此证明”。后，美车饰公司向悟成公司交付中国农业银行支票一张，出票人为上海美车饰汽车百货有限公司，金额为200，000元，用途为货款。该支票因出票人账户存款不足退票。
原审诉讼中，悟成公司确认之前已经结清的货款，均由涉案合同各相对方向悟成公司支付，美车饰公司未对悟成公司付过货款。悟成公司自认其送货以及开具增值税发票的行为均指向各合同相对方，与美车饰公司无涉。
悟成公司以美车饰公司向其出具了还款计划但未按约还款为由诉至原审法院请求判令：美车饰公司支付货款2，303，799.80元及以2，303，799.80元为基数，按8%年利率计算的一年滞纳金184，303.98元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，悟成公司自认其与上海美车饰汽车百货有限公司等五家企业签订了汽车用品买卖合同，其向该五家企业分别供应了汽车用品，亦分别向该五家企业开具了增值税发票，在悟成公司催款过程中，美车饰公司向悟成公司出具了还款计划，故悟成公司依据该还款计划向美车饰公司主张货款及滞纳金。美车饰公司对其出具还款计划的事实予以确认，但认为该份还款计划不能证明美车饰公司同意承担系争债务的意思表示，充其量仅是代为履行的意思表示。原审法院认为，首先，本案系争款项是发生于悟成公司与案外人间的买卖合同关系，根据悟成公司提交的工商登记信息显示，该些案外人均系独立企业法人，故该些买卖合同本身与美车饰公司并无法律上的权利义务关系。其次，从还款计划的具体内容来看，“具体欠款金额以财务最终对账为准”的表述证明出具该份还款计划时双方并未对账，即对欠款金额尚未明确，悟成公司陈述之后双方亦未再进行过对账；“上海悟成贸易有限公司和美车饰合作2年时间”的表述中“美车饰”具体指向不明确，据悟成公司提交的几份买卖合同显示，与悟成公司签订合同的相对方名称中均有“美车饰”字样；从“还款计划明细”来看，已经列入明细的还款金额为1，000，000元，与悟成公司诉讼主张的货款金额相差甚远。结合悟成公司确认美车饰公司在出具还款计划之后并未对悟成公司履行过付款行为的情形，原审法院认为该份“还款计划”不能证明悟成公司与美车饰公司形成了明确的债权债务关系的事实。悟成公司据此向美车饰公司主张货款及滞纳金，依据不足，不予采信，对悟成公司的诉讼请求依法不予支持。遂原审法院判决：驳回悟成公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计13，901.60元，由悟成公司负担。
悟成公司上诉称：原审判决否认双方存在债权债务关系不当，且原审程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
美车饰公司答辩称：悟成公司提供的合同均系悟成公司与案外人签订，其未与悟成公司签订过合同，悟成公司也未向其供过货。美车饰公司不是本案适格主体，原审判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明：原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：首先，悟成公司与美车饰公司之间并不存在任何业务，悟成公司也确认其系与案外人签订汽车用品买卖合同并供货，故依据悟成公司与案外人签订的买卖合同可以确定还款主体并非美车饰公司。其次，虽然美车饰公司出具《还款计划》，但基于悟成公司提供的其与另案五家企业签订的买卖合同，该《还款计划》无法确定美车饰公司代哪家企业归还货款或哪份合同项下的货款，且《还款计划》又明确具体欠款金额以财务最终对账为准。双方在出具《还款计划》后并未进行对账，美车饰公司也未按《还款计划》履行，表明仅凭美车饰公司出具的《还款计划》无法证明双方已形成明确的债权债务关系。第三，即使存在美车饰公司辩称的其仅是代为履行，但根据《还款计划》所涉内容，尚未明确美车饰公司代哪个还款主体履行还款义务。同样，即使存在美车饰公司为债的加入，根据《还款计划》所涉内容来看，也未明确美车饰公司加入哪个还款主体履行债务。第四，如本案根据《还款计划》中确定的1，000，000元判令美车饰公司还款，则会对悟成公司以后对各个还款主体主张债权的金额难以确定，该结果对悟成公司可能造成不利。第五，悟成公司请求的诉讼标的与《还款计划》显示的还款金额明显不一致，因此，《还款计划》显示的欠款金额是不确定的。综上所述，悟成公司提供的美车饰公司出具的《还款计划》难以证明双方形成了明确的债权债务关系的事实。悟成公司有关该上诉主张依据不足，本院不予支持。如悟成公司能证明与各个债务人的关系后，或美车饰公司出具的《还款计划》中确定的欠款金额是为哪家还款主体履行债务的情况下，可以另行向各债务人或美车饰公司主张权利。关于悟成公司主张本案应当追加第三人的问题。悟成公司提起本案诉讼系基于美车饰公司出具的《还款计划》及其中确定的还款金额为依据，故本案审理的是《还款计划》中确定的还款金额能否得到支持。而悟成公司申请追加案外人与悟成公司直接存在买卖合同关系，该些买卖合同关系与本案为不同法律关系，原审法院未准许追加案外人为本案第三人并无不当，本院予以认同。悟成公司有关该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币27，803.20元，由上诉人上海悟成贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 施 岸
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1499号
原告姚某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，土家族，农民。
本院在审理原告姚某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某的银行存款50000元予以冻结。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告王某某的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。