河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9423号
上诉人（原审被告）：唐山福瑞祥商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东丰美公路西侧。统一社会信用代码：91130221MA07XAGO2D
法定代表人：谷建雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区海兴商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡前大树村南。注册号：130XXXXXXXX2602。
法定代表人：张静，该公司经理。
委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师�务所律师。
委托诉讼代理人：尹建平，男，1989年2月15日生，汉族，该公司业务员。现住河北省遵化市。身份证号：×××
原审被告：宋爱民，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区丰润镇霍庄子村南街*号。身份证号：×××。
原审被告：赵振华，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市.
上诉人唐山福瑞祥商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年2月27日，被告唐山福瑞祥商贸有限公司与原告唐山市丰润区海兴商贸有限公司达成口头买卖合同。当天，被告通过其业务员李军龙向原告购买线材82.15吨，原告主张单价为3315元/吨。该批线材系原告通过其公司的业务员尹建平从久力商贸购买，上述线材从久力商贸库房出货称重为82.15吨（分两车，41.1吨、41.05吨），单价为3310元/吨，由司机赵振华驾驶冀02142**拖拉机和司机宋爱民驾驶×××货车送至被告处。同日，被告亦收到李军龙交来入库的标明”安丰线材6.5”的线材81.97吨。2017年2月28日，被告通过其业务员李军龙再次向原告购买线材82.27吨，单价为3285元/吨，该批线材亦系原告通过其公司的业务员尹建平从久力商贸购买，上述线材从久力商贸库房出货称重为82.27吨（分两车，41.084吨、41.186吨），亦由司机赵振华、宋爱民驾驶相同车辆送至�告处。同日，被告通过其业务员李军龙又向原告购买线材89.726吨，单价为3335元/吨，该批线材系原告从济烽商贸购买，上述线材从济烽商贸库房出货称重为89.726吨（分两车，51.11吨、38.616吨），单价为3320元/吨，还是由司机赵振华、宋爱民驾驶相同车辆送至被告处。同日，被告亦收到李军龙交来入库的标明不同型号”安丰线材”的线材4车，称重分别为40.975吨、41.04吨、50.98吨、38.53吨，共计171.525吨。被告共计收到原告交付的钢材254.146吨，但至今未向原告支付货款。上述所有货物的运输均是由被告的业务员徐欢负责联系的。被告当庭陈述，其交易流程是，被告锁货后打款给李军龙，收到李军龙交来钢材。另查明，李军龙在2017年1月至2017年3月期间为被告唐山福瑞祥商贸有限公司的业务员。
一审法院认�，李军龙在2017年4月12日接受公安机关讯问时，认可其于2017年2月27日在尹建平处购买过七车盘螺钢材，总价是84万多元，其赊购这批钢材是用于”堵我在福瑞祥公司的'窟窿'”，即李军龙以购买钢材的名义骗取被告公司钱款应该购买的钢材。且被告当天也确实收到了该批货物并已称重入库。故本院认定，涉案买卖行为确已实际发生。原、被告虽未签订书面买卖合同，但其各自的业务员代表公司所进行的买卖行为已经实际发生，故原、被告双方成立买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。则原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，而原告已如约向被告交付了货物，被告亦应按照约定向原告支付对价货款。虽然被告主张，涉案买卖行为系李军龙和尹建平之间建立的买卖合同关系，而非原、被告之间建立了买卖合同关系。李军龙事后亦称，赊购钢材的行为系其以个人名义进行的，与被告无关。但被告并未能举证证明原告在交易行为发生前和发生时明知李军龙购买钢材的行为系个人行为。同时，该买卖行为系尹建平、李军龙任原、被告公司业务员期间所为。原告认可尹建平的行为系代表公司所为。被告也当庭陈述，被告的业务流程是，被告锁货后打款给李军龙，收到李军龙交来钢材，故被告的收货入库行为应视为被告认可公司购买了该批货物和被告对李军龙职务行为的确认。故对被告的主张，本院不予采信。同时，被告所提供的证据亦不足以证明本案不属于民事纠纷，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关立案查处，故对被告的该主张，本院不予采信。关于双方交易线材的重量及单价，虽然原告提供的出库称重与被告入库称重不完全一致，但按照行业习惯，未超出3‰的磅差范围，故对原告所主张的重量本院予以认定。2017年2月28日的线材单价为双方业务员在实际交易过程中口头商定的，本院予以认定。2017年2月27日的单价，双方交易过程中，原告向久力商贸购进单价为3310元/吨，其所主张的售出单价3315元/吨在合理范围内，本院予以采信。综上，对原告要求被告支付钢材款841820.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋爱民、赵振华只是负责运输涉案货物的司机，根据合同相对性，二被告不承担合同义务，故对原告要求被告宋爱民、赵振华支付钢材款的诉讼请求，本院不予支持。遂判决如下：一、被告唐山福瑞祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区海兴商贸有限公司钢材款841820.41元；二、驳回原告唐山市丰润区海兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12218元，减半收取6109元，保全费4820元，共计10929元，由被告唐山福瑞祥商贸有限公司负担。
判后，唐山福瑞祥商贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院认定”2017年2月27日上诉人与被上诉人之间建立了口头的钢材买卖合同关系”是错误的。2、一审法院认定”上诉人将该批货物称重入库，应认定双方成立买卖合同关系”是错误的。3、一审法院认定”上诉人（被告）并未能举证证明被上诉人（原告）在交易行为发生前和发生时李军龙购买钢材的行为系个人的行为”亦是错误的。4、本案中李军龙对被上诉人而言�根据现有证据和被上诉人自己的陈述，足以证明李军龙涉嫌犯罪，本案已不属于民事纠纷。求二审法院撤销原判，发回重审或将本案移送公安机关立案查处。
被上诉人唐山市丰润区海兴商贸有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宋爱民、赵振华未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李军龙在上诉人唐山福瑞祥商贸有限公司处具有多重的身份，既担任过上诉人的业务员从事钢材买卖业务，其自己也从事钢材买卖业务。而被上诉人唐山市丰润区海兴商贸有限公司的业务员尹建平于2017年2月27日与李军龙的钢材买卖业务，并未订立书面的买卖合同，且上诉人亦收到了李军龙交来的该笔业务的相应钢材。以后，上诉人的业务员李军龙与被上诉人的业务员尹建平多次发生钢材买卖业务，上诉人也同样收到了李军龙交付的相应钢材，且事后被上诉人对其业务员尹建平与李军龙的钢材买卖行为予以了追认。而上诉人对于李军龙交付的钢材予以收货入库的行为应当视为上诉人认可其公司购买了该笔钢材和对李军龙职务行为的确认。故一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，综合认定上诉人与被上诉人之间于2017年2月27日建立了口头的钢材买卖合同，并无不妥。因在一、二审诉讼中，上诉人所提交的证据不足以证明本案不属于民事纠纷，涉嫌经济犯罪，需要移送公�机关立案查处。故一审法院未将本案移送公安机关予以处理，亦并无不妥。上诉人唐山福瑞祥商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12218元，由上诉人唐山福瑞祥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此业务正文）
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 悦