湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1839号
原告李光文，男，1956年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告王青容，女，1957年9月11日出生，汉族，住址同上，系原告李光文之妻。
原告李明，男，1982年2月27日出生，汉族，住址同上，系原告李光文之子。
以上三原告委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告王延玲，男，汉族，1989年11月2日出生，住湖南省邵东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市金澜南路澜石金属会展中心二楼。
负责人廖中兴，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘杰雄，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司职员。
原告李光文、王青容、李明与被告王延玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下至判决主文前简称“佛山平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人黄利权、被告王延玲到庭参加了诉讼。被告佛山平安保险公司的负责人经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人亦未到庭。本案现已审理终结。
原告李光文、王青容、李明诉称，被告王延玲驾车与原告李光文驾车相撞，造成三原告受伤及财产受损。邵东县公安局交通警察大队认定，被告王延玲应负事故全部责任。事故车辆粤Ｙ×××××号轿车在被告佛山平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李光文、李明、王青容损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等，共计260016.8元。
被告王延玲未予以答辩。
被告佛山平安保险公司书面答辩称，原告李明、王青容、李光文的部分诉讼请求过高，且部分不合理，请求核定原告的损失；事故车辆投保了交强险和500000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司依合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2017年10月5日0时5分许，被告王延玲驾驶粤Ｙ×××××号轿车在邵东县城昭阳大道与红岭路交叉口地段，与原告李光文驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告李光文及电动三轮车乘坐人王青容、李明受伤和车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，王延玲应负此次事故的全部责任。事发后，原告李光文在邵东县人民医院住院治疗89天及门诊治疗，共用去医疗费21621.2元，花救护车费20元，住院期间一直由李建军（在邵东县工业品市场经商）护理。2018年1月4日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李光文的伤情构成十级伤残；建议伤后误工期为4个月，护理期、营养期分别自受伤之日至出院之日止；预计后期康复医疗费2000元（自2018年1月5日起计算）。原告李光文花费鉴定费819元。原告王青容受伤后先后在邵东县人民医院、邵阳市中心医院共住院治疗87天及门诊治疗，共用去医疗费35520.44元，出院医嘱加强营养，住院期间一直由阳宏胜（在邵东县工业品市场经商）护理。2018年1月5日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，王青容的伤情不构成伤残；建议伤后伤休5个月，伤后护理期、营养期按住院时间计算；预计后期康复医疗费3000元（自2018年1月6日起计算）。原告王青容花费鉴定费817元。原告李明受伤后在邵东县人民医院住院治疗75天及门诊治疗，共用去医疗费17478.16元，住院期间一直由李秀珍（在邵东县宋家塘从事眼镜批零）护理。2018年1月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李明的伤情不构成伤残；建议伤后误工期、护理期、营养期同住院时间；医疗费按实际发票审核认可。原告李明花费鉴定费819元。原告李光文与王青容系夫妻，一家从1996年开至今一直在邵东县粮食局二粮店城办501-503房租房居住，一家在邵东县工业品市场7-3311号从事针织品批发零售经营。粤Ｙ×××××号轿车在被告佛山平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。三原告住院期间，在邵东县公安局交通警察大队借款50000元。审理中，原告李光文主张财产损失（车辆损失、货物损失）4476.5元，但未提供证据予以证明。
上述事实，有三原告提供的原告的身份证及户籍资料，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，王青容的营业执照，邵东县粮食局的证明，原告李光文与邵东县粮食局签订的租赁合同，三护理人员的身份证及营业执照，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，因此，本次交通事故造成的损失应全部由被告王延玲承担赔偿责任；因粤Ｙ×××××号轿车在被告佛山平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告佛山平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告佛山平安保险公司在商业三者险限额内与被告王延玲依保险合同约定承担赔偿责任，不属于保险理赔的鉴定费，由被告王延玲赔偿。三原告住院期间在邵东县公安局交通警察大队借款50000元，在领取案款时应当归还。审理中，原告李光文主张货物损失2476.5元，因未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。关于原告李光文的损失经本院核定：医疗费为21621.2元；住院伙食补助费为4450元（50元/天×89天）；营养费为1780元（20元/天×89天）；误工费（参照批发零售业的标准计算至定残前一日）为13735.8元（152.62元/天×90天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为11675.91元（89天×131.19元/天）；交通费（酌情认定）为900元（含救护车费）；残疾赔偿金为64501.2元（33948元/年×19年×10%）；精神损害抚慰金认定为3000元；鉴定费819元；原告李光文主张的车辆损失虽未提供定损依据，但根据交通事故造成原告车辆损失的事实，本院酌情认定为1000元；原告主张的后期治疗费2000元因未实际发生，本院不予支持。原告李光文以上损失共计123483.11元【其中医疗费部分为27851.2元，伤残赔偿部分为93812.91元，财产损失（车辆损失）1000元，鉴定费819元】。原告王青容的损失经本院核定：医疗费为35520.44元；住院伙食补助费为4350元（50元/天×87天）；营养费为1740元（20元/天×87天）；误工费（参照批发零售业的标准计算5个月）为（按原告主张）21177元（152.62元/天×30天×5个月）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为11413.53元（87天×131.19元/天）；交通费（酌情认定）为1000元（含救护车费）；鉴定费817元；原告主张的后期治疗费3000元因未实际发生，本院不予支持。原告王青容以上损失共计76017.97元（其中医疗费部分为41610.44元，伤残赔偿部分为33590.53元，鉴定费817元）。原告李明的损失经本院核定：医疗费为17187.1元（按原告主张）；住院伙食补助费为3750元（50元/天×75天）；营养费为1500元（20元/天×75天）；误工费（参照批发零售业的标准计算）为（按原告主张）10588.5元（152.62元/天×75天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为9839.25元（75天×131.19元/天）；交通费（酌情认定）为600元（含救护车费）；鉴定费819元。原告李明的以上损失共计44283.85元（其中医疗费部分为22437.1元，伤残赔偿部分为21027.75元，鉴定费819元）。原告李光文、王青容、李明的以上损失共计243784.93元（其中医疗费部分为91898.74元，伤残赔偿部分为148431.19元，财产损失1000元，鉴定费2455元），首先由被告佛山平安保险公司在交强险限额内赔偿（含精神损害抚慰金3000元）121000元（10000元+110000元+1000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失120329.93元（243784.93元-121000元-2455元），由被告佛山平安保险公司在商业三者险限额内承担；不属于保险理赔的鉴定费2455元，由被告王延玲承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在交强险限额内赔偿原告李光文、李明、王青容损失121000元，在商业三者险限额内赔偿原告李光文、李明、王青容损失120329.93元，共计赔偿241329.93元。
二、由被告王延玲赔偿原告李光文、李明、王青容损失2455元。
三、驳回原告李光文、李明、王青容的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。领取案款时，原告李光文、李明、王青容可领取193784.93元（243784.93元-50000元）。
本案受理费用1600元，减半收取800元，由被告王延玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一八年八月六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。