安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5966号
原告：刘克望，男，1963年12月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1969年10月23日出生，汉族，淮南东辰集团有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张丽华（系刘勇妻子），女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶六军，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，江苏南京人，住江苏省南京市江宁区。
原告刘克望诉被告刘勇、张丽华、陶六军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘克望及其委托诉讼代理人刘华、被告刘勇到庭参加诉讼，被告张丽华、陶六军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克望向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠货款182200元，支付逾期利息10203.2元，合计192403元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经同学介绍认识刘勇，刘勇从事石料加工需要用沙石。双方当面谈好价格后，原告按要求于2015年4月3日发一船沙石料到南通泰州给刘勇，实地交货时，刘勇给了42800元柴油抵货款，尚欠182200元货款未付，出具了欠条。刘勇当时说陶六军系合伙人，就要陶六军也在欠条上签字，原告并不认识陶六军。刘勇与张丽华系夫妻关系。原告为追讨货款多次找刘勇，刘勇以种种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
刘勇辩称：2015年原告运了一船沙子在长江上飘着没卖掉，通过同学找到我，然后我帮着他卖，经陶六军联系卖给连云港在如皋做生意的张军，多次催要，当时陶六军找不到了，我去找张军，张军不认我，钱他不愿意给我，当时给他42800元是柴油款，用来抵货款的，余款没有付。收到9100吨沙子，单价25元每吨，条子是我写的，签名也是我签的，陶六军的名字是陶六军签的。砂石是陶六军联系卖掉的所以他签名，当时我和陶六军一起做生意，陶六军是南京人，我出资，陶六军有资源，具体陶六军卖多少钱一吨我也不清楚，本金没异议，利息不知道怎么算的，我也不是不认，找我老婆就没有意思了，现在就是找不到陶六军，找不到我还。
张丽华、陶六军既未答辩，亦未举证。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘克望系做运输生意的，刘勇与陶六军系合伙做生意的。刘克望经同学介绍认识刘勇，2015年4月3日，刘克望将一船沙石料卖给刘勇，刘勇以42800元柴油抵货款，余款182200元未付。2015年9月26日，刘勇、陶六军共同给刘克望出具欠条一张，内容为“2015年4月3日收刘克望沙石料9100吨，单价25元/T，已付42800元，余款182200元，从2015年10月分月支付余款，2016年春节前付清全部余款。”欠条出具后，余款182200元至今未付，故刘克望起诉至法院，要求偿还剩余货款182200元及逾期利息10203.2元，其中逾期利息系以182200元为基数，按照年利率6%从2017年2月计算至开庭之日合计一年。
本院认为，虽然刘克望与刘勇、陶六军未签订书面的买卖合同，但有欠条在卷佐证，且刘勇亦予以认可，能够认定双方存在口头上的买卖合同关系。本案中，刘克望卖给刘勇、陶六军一船沙石料，刘勇、陶六军以柴油抵付货款42800元，剩余欠款182200元出具了欠条并约定了还款期限，截止开庭之日，已经超过约定还款期限，但刘勇、陶六军仍未支付上述欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故刘勇、陶六军应当继续履行合同，支付货款，刘克望要求支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于刘克望主张的逾期利息10203.2元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘克望按照年利率6%主张的逾期利息实际上系逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于张丽华是否应当承担还款责任，刘克望主张该债务系夫妻共同债务，张丽华应当偿还。庭审中，刘勇承认其与张丽华系夫妻关系，但认为张丽华并不知晓其生意上的事，做生意的收入亦未用于家庭，张丽华有工资。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，拖欠货款系刘勇做生意产生的债务，不属于家庭日常生活需要，且刘克望亦未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应当认定为夫妻共同债务，张丽华不应当承担还款责任。陶六军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，刘克望诉请合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、陶六军于本判决生效之日起十五日内支付原告刘克望货款182200元，逾期利息10203.2元，合计192403元；
二、驳回原告刘克望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告刘勇、陶六军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 张萍
人民陪审员 崔英
二〇一八年三月七日
书 记 员 李佳
附1：本案证据目录
一、原告刘克望提交的证据和证明目的如下：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，欠条，证明欠货款18.22万元的事实，当时约定了利息没有给付，我们要求利息合理。
二、被告刘勇提交的证据和证明目的如下：
证据一，身份证复印件，证明基本情况。
三、被告张丽华、陶六军未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。