wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01484号原告方友艮，女，1987年12月27日生，住重庆市巫山县。委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。被告向少兴，男，1984年10月22日生，住重庆市巫山县。被告官佑春，女，1989年3月7日生，住重庆市巫山县。被告袁明清，男，1983年6月25日生，住重庆市巫山县。原告方友艮与被告向少兴、官佑春、袁明清民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理后，因被告向少兴、官佑春、袁明清外出,地址不明,本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与代理审判员刘力、人民陪审员黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月28日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告方友艮及其委托代理人黄全军到庭参加了诉讼。被告向少兴、袁明清、官佑春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方友艮诉称，2014年3月7日，被告向少兴向原告借款500000元并出具了借条，约定同年12月7日归还，被告袁明清在担保人处签字。被告向少兴与被告官佑春于2009年3月13日办理结婚登记，该笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务。借款到期后，被告未按约定履行其义务。故请求判令：1.被告向少兴、官佑春共同偿还原告方友艮借款本金500000元及利息（利息从2014年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告袁明清承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告向少兴、官佑春、袁明清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年3月7日,被告向少兴向原告方友艮借款并出具借条，载明：“今借到方友艮人民币伍拾万元整，小写￥500000.00元整，借款人：向少兴借款人身份证住址：巫山县XX路XX号借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期：2014年3月7号归还日期：2014年12月7号电话：XXXXXXXXXXX担保人：袁明清XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。当日，原告通过方友明的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告袁明清的账号XXXXXXXXXXXXXXXX内转账30万元。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还借款本金。另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的6个月内的贷款利率为年利率5.6%。以上事实，有原告方友艮的身份证复印件，被告向少兴、袁明清的户口证明，被告官佑春的基本信息，被告向少兴与被告官佑春的婚姻登记记录证明，银行流水单、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向少兴向原告方友艮借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借条中未约定利息，且原告提供的证据不足以证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款。借款到期后，被告向少兴未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告方友艮可要求被告向少兴按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年12月8日起至付清之日止的利息。该笔借款是在被告向少兴与被告官佑春婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告袁明清为被告向少兴的借款提供担保，对保证方式、保证期间、保证范围均未约定，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围视为全部借款本息。原告方友艮在保证期限内向被告袁明清主张权利，被告袁明清应当承担保证责任。被告袁明清承担保证责任后，有权向被告向少兴追偿。故原告方友艮的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向少兴、官佑春于本判决生效后五日内，共同偿还原告方友艮借款本金500000及利息（利息自2014年12月8日起至付清之日止，按年利率5.6%计算）。二、由被告袁明清对上列借款本息承担连带清偿责任；被告袁明清承担保证责任后，有权向被告向少兴追偿。三、驳回原告方友艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9050元，由被告向少兴、官佑春、袁明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王家英代理审判员  刘 力人民陪审员  黄远海二〇一五年十二月二十五日书 记 员  宋婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1527号
罪犯莫孝波，男，1988年9月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年9月15日作出（2008）南少刑初字第189号刑事判决，认定被告人莫孝波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）筑刑一终字第382号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年11月3日起至2018年11月2日止。于2008年12月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月、2014年3月两次获本院裁定减刑共二年零八个月，减刑后刑期执行至2016年3月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫孝波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯莫孝波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫孝波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1044-12号
申请执行人王静，律师。
被执行人韩雪峰，个体。
被执行人边娥，无业，系韩雪峰妻子。
保证人李国信，男，汉族，现住址巴彦淖尔市临河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字374号民事判决书，冻结了保证人李某在中国建设银行巴彦淖尔市胜利南路支行（账号：4335）、巴彦淖尔河套农村商业银行营业部（账号：6200、6264）、巴彦淖尔中国工商银行车站支行（账号：0673、6251、6230、6251）、中国邮政储蓄银行胜利路支行（账号：6218）的账号存款。现因申请人与保证人达成和解，申请人申请对保证人李某的上述银行账号予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对保证人李国信在中国建设银行巴彦淖尔市胜利南路支行（账号：4335）、巴彦淖尔河套农村商业银行营业部（账号：6200、6264）、巴彦淖尔中国工商银行车站支行（账号：0673、6251、6230、6251）、中国邮政储蓄银行胜利路支行（账号：6218）银行账号予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年七月十四日
书记员 王 磊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第190号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人滕继华，男，户籍地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月12日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，因其患有重大疾病于2013年2月12日被长春市公安局朝阳区分局决定取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人滕继华犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人滕继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月22日18时30分许，在长春市繁荣路某火锅店内，被告人滕继华与赵某某酒后发生争执，其持械将赵某某身体多处致伤。经法医鉴定，被害人赵某某右眼外伤致眼球破裂失明已构成重伤，口唇部损伤致四颗牙齿脱落已构成轻伤，双上肢外伤已构成轻微伤。被害人赵某某右眼外伤后现视力光感构成七级伤残，右眶壁骨折及下颌牙齿脱失构成九级伤残。
被告人滕继华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年9月22日18时30分许，在长春市繁荣路某火锅店内，被告人滕继华与赵某某酒后发生争执，其持械将赵某某身体多处致伤。经法医鉴定，被害人赵某某右眼外伤致眼球破裂失明已构成重伤，口唇部损伤致四颗牙齿脱落已构成轻伤，双上肢外伤已构成轻微伤。被害人赵某某右眼外伤后现视力光感构成七级伤残，右眶壁骨折及下颌牙齿脱失构成九级伤残。
被告人滕继华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓获经过、户籍证明、医院病历及伤情照片、证人罗某某、张某某、于某及被害人赵某某的陈述及被告人滕继华的供述等，足以认定。
本合议庭认为：被告人滕继华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人滕继华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失（人民币90，000.00元），得到被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人滕继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵若愚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1860号
原告高红梅，女，1979年10月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告冉敏，女，1971年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告冉红宇，男，1971年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告高红梅诉被告冉敏、冉红宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。高红梅到庭参加诉讼，冉敏、冉红宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
高红梅诉称，其与冉敏、冉红宇系朋友关系，冉敏与冉红宇系夫妻关系。2015年1月20日，冉敏、冉红宇称急需资金周转，于是向高红梅借款200万元，高红梅于当日通过银行转账方式将钱打到冉敏的工商银行账户上。同日，冉敏、冉红宇向高红梅出具借条1份，并在借条中载明：今借到高红梅现金200万元，月息1分8厘，每月结息，借款期限2015年1月20日至2016年1月19日。现还款时间已过，但是冉敏、冉红宇迟迟未还款，高红梅多次催收未果。故高红梅起诉至法院请求：1、判令冉敏、冉红宇立即归还高红梅借款200万元，并支付从2015年9月20日起至付清之日止，以200万元为基数，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由冉敏、冉红宇承担。
高红梅为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张（2015年1月20日）；2、中国工商银行电子银行回单1张（2015年1月20日）。
冉敏、冉红宇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2015年1月20日，冉敏、冉红宇作为借款人向高红梅出具借条1张，载明：今借到高红梅现金¥2000000.00元（大写贰佰万元整），月息1分8厘，每月结息，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日止。
同日，高红梅通过中国工商银行向冉敏账户转款200万元。
庭审中，高红梅陈述，冉敏按照借条约定的月利率1.8%向其支付了从2015年1月20日起至2015年9月19日共计9个月的利息，共计32.4万元。从2015年9月20日起之后的利息未支付。
高红梅以冉敏、冉红宇未按约定返还上述款项为由起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，高红梅与冉敏、冉红宇之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。高红梅已经按约定履行了提供借款200万元的义务，冉敏、冉红宇未按约定履行还本付息的义务，属于违约行为，应承担相应的法律责任。故对于高红梅主张的要求冉敏、冉红宇返还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，高红梅陈述冉敏向其支付了从2015年1月20日起至2015年9月19日的利息，共计32.4万元。高红梅的上述陈述，构成自认，因双方约定的利息并未超过法律规定，故高红梅收取上述利息符合合同约定及法律规定，本院予以确认。因此后冉敏、冉红宇未履行支付利息的义务，故对于高红梅主张的要求冉敏、冉红宇支付从2015年9月20日起至付清之日止，以200万元为基数，按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。冉敏、冉红宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冉敏、冉红宇于本判决生效之日起5日内向原告高红梅返还借款200万元，并支付从2015年9月20日起至付清之日止，以200万元为基数，按月利率1.8%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费600元，共计28400元，由被告冉敏、冉红宇负担（此款原告已垫付，由被告冉敏、冉红宇于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 格
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1431号
原告刘艳芳，女。
委托代理人刘庄，男，系原告父亲。
委托代理人庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。
被告欧阳应海，男。
原告刘艳芳为与被告欧阳应海离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及委托代理人刘庄、庾宏生，被告欧阳应海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称，原、被告于1998年4月27日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，1999年4月13日婚生男孩刘高廷出生。被告对家庭不负责任，对原告经常使用家庭暴力，且在外有不正当男女关系，与他人非法同居，严重�害了原、被告夫妻感情，影响婚生子的健康成长。原告多次劝导无效，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘高廷由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产及债权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳应海辩称，1、同意离婚；2、同意婚生男孩由原告抚养，愿意支付2000元/月以内的抚养费；3、夫妻财产及债权、债务依法分割。
经审理查明，原、被告于1998年4月27日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。1999年4月13日，双方生一男孩取名刘高廷。婚后前几年，双方关系尚可。之后，由于被告经常不回家，对家庭及小孩不负责任，故原、被告双方经常为此争吵、打架。
另查明，原、被告夫妻共同财产有常胜中路30号（60平方米）登记在被告名下的房�一套、湘DC69**号别克君威小车一辆、永兴集团债权120万元。
再查明，登记在被告名下游艇一艘（名为永兴2号，2012年12月23日购买价格为680万元，其所有权归属暂时无法查清）。
以上事实，有原告提供的结婚证、司法鉴定书、照片、游艇登记资料等证据及原、被告的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意与原告离婚，故本院予以准许。原、被告均同意婚生小孩由原告抚养，被告并自愿负担小孩抚养费每月2000元，本院予以支持。夫妻共同财产小车一辆被告自愿放弃其份额，原、被告自愿将共同财产房屋一套赠予小孩刘高廷，本院予以准许。夫妻共同财产债权120万元应依法平均分割。关于游艇一艘，由于其所有权归属暂时无法查清，故本院暂不予以处理。对于游艇被损的赔偿款203万元（尚未到位），属应支付给他人的修理费，不应作为夫妻共同债权分割。被告所列举的债务1200万元及160万元，已由生效法律文书确定系被告替他人所负的债务，与原告无关，责任应全部由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘艳芳与被告欧阳应海离婚；
二、原、被告婚生小孩刘高廷（男、1999年4月13日出生）由原告刘艳芳抚养，被告欧阳应海从2017年2月15日起每月支付小孩抚养费2000元至小孩独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同债权120万元，由原告刘艳芳与被告欧阳应海各占50%的份额；
四、原、被告夫妻共同财产湘DC69**号别克君威小车一辆归原告刘艳芳所有，坐落在常胜中路30号（60平方米）登记在被告欧阳应海名下的房屋一套归小孩刘高廷所有；
五、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告刘艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 赵志平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 谢 伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议�协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1431号
申请人刘艳芳，女。
被申请人欧阳应海，男。
申请人刘艳芳诉被申请人欧阳应海离婚纠纷一案，申请人刘艳芳于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳应海个人银行存款200万元、查封申请人与被申请人共同财产永兴贰号（船舶登记号：340513000058）游艇一艘，永兴集团债权130万元。
本院经审查认为，申请人刘艳芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳应海银行存款200万元；
二、查封被申请人欧阳应海名下（永兴贰号、船舶登记号：340513000058）游艇一艘；
三、查封被申请人欧阳应海在永兴集团的债权130万元。
案件申请费5000元，由申请人刘艳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年十月八日
代理书记员 洪 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1431号申请人刘艳芳，女。被申请人欧阳应海，男。申请人刘艳芳诉被申请人欧阳应海离婚纠纷一案，申请人刘艳芳于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳应海个人银行存款200万元、查封申请人与被申请人共同财产永兴贰号（船舶登记号：340513000058）游艇一艘，永兴集团债权130万元。本院经审查认为，申请人刘艳芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳应海银行存款200万元；二、查封被申请人欧阳应海名下（永兴贰号、船舶登记号：340513000058）游艇一艘；三、查封被申请人欧阳应海在永兴集团的债权130万元。案件申请费5000元，由申请人刘艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵志平人民陪审员  李会仁人民陪审员  范重辉二〇一六年十月八日代理书记员  洪 珊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第785号
申请执行人李成启。
被执行人殷继宝。
本院在执行李成启与殷继宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2399号
罪犯韦庆，男，1972年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年10月18日作出(2013)建刑二初字第19号刑事判决，以被告人韦庆犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年11月7日起至2023年5月6日止。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)宁刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以(2016)苏04刑更358号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年5月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯韦庆减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯韦庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯�庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韦庆的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月6日止），并处罚金人民币五万元不变(已履行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第525号
原告李延涛，男，1978年10月12日出生，汉族，自由职业。
委托代理人焉学杰，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。系原告表兄。
被告黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告顾双凤，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，系被告黎鸣科妻子。
被告朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
被告刘淑敏，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，系被告朱国庆妻子。
原告李延涛与被告黎鸣科、顾双凤、朱国庆、刘淑敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告李延涛的委托代理人焉学杰，被告黎鸣科到庭参加诉讼，被告顾双凤、朱国庆、刘淑敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告李延涛诉称，2014年8月份，被告黎鸣科、顾双凤夫妻因秋收用款，通过原告表兄焉学杰联系并经手，向原告借款30，000.00元，口头约定月利率5%，将一个月利息1，500.00元写入本金，借款人于2014年8月30日出具借据，并由被告朱国庆、刘淑敏夫妻签字担保，口头约定当年秋收后还款，因被告未偿还借款，故诉至法院，请求被告黎鸣科、顾双凤偿还借款本金30，000.00元，并自2014年9月30日开始，按照法律保护的银行贷款利率四倍计算利息至起诉之日，如利息数额超过诉状请求的37，800.00元，自愿放弃超出部分。
被告黎鸣科辩称，2013年春节后大概3月份，其为种地在焉学杰妻子于艳波处借款120，000.00元，月利率2.5%，约定2013年秋收后还款，到期未偿还，于2014年3月份结算后将本息合计出具147，000.00元借条，约定一个月还款，月利率5%，其中7，000.00元是一个月的利息。到期后，被告黎鸣科先后给付了三个月的利息21，000.00元。自2014年5月中旬到9月份没有给付利息，本案30，000.00元借据是147，000.00元借条的利息款，从5月份计算到9月末按每月7，000.00元计算，同时把1，500.00元的利息写入欠条中，未约定还款时间。
被告朱国庆未到庭，在其向本院邮寄的信函及本院与其通话记录中辩称，2013年或2012年，具体时间不记得，黎鸣科让其给担保，听黎鸣科说是欠大药房那家的借款利息钱30，000.00元，不清楚借款经过，出条时黎鸣科夫妻与朱国庆夫妻均在场签字，朱国庆称在场时未见现金交易，且称如欠条上有涂改与其无关。
被告顾双凤、刘淑敏未到庭亦未答辩。
本案争议焦点为：原告诉求有无事实及法律依据，被告黎鸣科、顾双凤应否承担偿还责任，被告朱国庆、刘淑敏应否承担担保责任。
原告李延涛为证实其主张，于举证期限内提交如下证据：
1、借据一份，内容“今有借款人黎鸣科、顾双凤借人民币大写叁万（壹仟伍佰）元整，秋收用，此借款由担保人朱国庆、刘淑敏为其担保偿还，如借款人到期还不清此借款，担保人朱国庆、刘淑敏全权还清此借款，并偿还其法律保护最高利息，借款人：黎鸣科、顾双凤，担保人：朱国庆、刘淑敏（签名按手印），借款日期：2014年8月30日”拟证明被告黎鸣科、顾双凤向原告借款31，500.00元，由被告朱国庆、刘淑敏承担担保责任，四被告在借据上亲笔签名按印。被告黎鸣科质证称，欠条是其本人签字，更改添加处系本人按手印，妻子顾双凤在场，但想不起来是不是她本人签字。
2、提供黎鸣科、顾双凤户口复印件，拟证明二被告为夫妻关系。被告无异议。
四被告未提供证据。
被告顾双凤、朱国庆、刘淑敏无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，被告黎鸣科对原告举示的证据1真实性无异议，对待证事实有异议，称是另笔借款的高额利息，但无相应证据证实，本院对被告质证意见不予认可，认为该借据系四被告签字认可，真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。原告举示的证据2，被告黎鸣科对真实性及待证事实无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年8月30日，被告黎鸣科、顾双凤夫妻因秋收用款，通过原告表兄焉学杰联系并经手，向原告借款30，000.00元，口头约定月利率5%，将一个月利息1，500.00元写入本金，由借款人出具借据，被告朱国庆、刘淑敏夫妻签字担保，未明确约定还款日期。现原告诉至法院，请求判令被告黎鸣科、顾双凤偿还借款本金30，000.00元，并自2014年9月30日开始，按照法律支持的银行贷款利率四倍计算利息至起诉之日（2015年6月17日），如本息数额超过诉状请求的37，800.00元，自愿放弃超出部分。上为本案事实。
另查明，2014年8月30日中国人民银行六个月至一年期贷款利率为6%，即月利率2%（年利率6%4倍÷12个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，债权人可随时催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告出示的借据虽未写明债权人，但借款经手人焉学杰证实债权人为原告李延涛，原告以借据原件为凭，请求被告黎鸣科、顾双凤偿还借款本金30，000.00元，理由充分、依据合法，应予支持，被告黎鸣科辩解30，000.00元系另一笔借款的利息，因无证据证实，对其辩解理由不予支持。庭审中，原告称借据31，500.00元中1，500.00元系30，000.00元的一个月利息，被告黎鸣科亦认可，可说明借贷双方对借款约定的利息为月利率5%，庭审中原告请求自2014年9月30日起计算利息至起诉之日，将计息标准变更为同期中国人民银行贷款利率四倍。本院认为，借据中1，500.00元月息（月利率5%）超出法律规定，不予支持，应自借款之日起，按同期中国人民银行贷款利率（年利率6%）的4倍计息至起诉之日，利息应为5，740.00元［30，000.00元（年利率6%4倍÷12个月）9个月＋30，000.00元（年利率6%4倍÷12个月÷30日）17日］。借据中关于担保方式未明确约定，应视为担保人承担连带保证责任，借款未明确约定还款时间，原告诉求未超过保证期间，故被告朱国庆、刘淑敏应对主债务及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黎鸣科、顾双凤于本判决生效后十日内偿还原告李延涛借款本金30，000.00元，给付利息5，740.00元［30，000.00元（年利率6%4倍÷12个月）9个月＋30，000.00元（年利率6%4倍÷12个月÷30日）17日］，合计35，740.00元。
二、被告朱国庆、刘淑敏对上述款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元由原告李延涛承担51元，被告黎鸣科、顾双凤承担694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 陈 威
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯秋燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第525号
原告：朱晓川，斯道拉恩索（广西）林业有限公司员工。
被告：斯道拉恩索（广西）林业有限公司，法定代表人：RajahJayendran，职务：董事长，住所地广西北海市铁山港区兴港镇中路。
本院在审理原告朱晓川与被告斯道拉恩索（广西）林业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓川撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告朱晓川负担。
审判员 李其靖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 艺
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第525号原告李延涛，男，1978年10月12日出生，汉族，自由职业。委托代理人焉学杰，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。系原告表兄。被告黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。被告顾双凤，女，1980年6月29日出生，汉族，农民。被告朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。被告刘淑敏，女，1972年6月8日出生，汉族，农民。原告李延涛与被告黎鸣科、顾双凤、朱国庆、刘淑敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告李延涛的委托代理人焉学杰，被告黎鸣科到庭参加诉讼，被告顾双凤、朱国庆、刘淑敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告李延涛诉称，2014年8月份，被告黎鸣科、顾双凤夫妻因秋收用款，通过原告表兄焉学杰联系并经手，向原告借款30，000.00元，口头约定月利率5%，将一个月利息1，500.00元写入本金，借款人于2014年8月30日出具借据，并由被告朱国庆、刘淑敏夫妻签字担保，口头约定当年秋收后还款，因被告未偿还借款，故诉至法院，请求被告黎鸣科、顾双凤偿还借款本金30，000.00元，并自2014年9月30日开始，按照法律保护的银行贷款利率四倍计算利息至起诉之日，如利息数额超过诉状请求的37，800.00元，自愿放弃超出部分。被告黎鸣科辩称，2013年春节后大概3月份，其为种地在焉学杰妻子于艳波处借款120，000.00元，月利率2.5%，约定2013年秋收后还款，到期未偿还，于2014年3月份结算后将本息合计出具147，000.00元借条，约定一个月还款，月利率5%，其中7，000.00元是一个月的利息。到期后，被告黎鸣科先后给付了三个月的利息21，000.00元。自2014年5月中旬到9月份没有给付利息，本案30，000.00元借据是147，000.00元借条的利息款，从5月份计算到9月末按每月7，000.00元计算，同时把1，500.00元的利息写入欠条中，未约定还款时间。被告朱国庆未到庭，在其向本院邮寄的信函及本院与其通话记录中辩称，2013年或2012年，具体时间不记得，黎鸣科让其给担保，听黎鸣科说是欠大药房那家的借款利息钱30，000.00元，不清楚借款经过，出条时黎鸣科夫妻与朱国庆夫妻均在场签字，朱国庆称在场时未见现金交易，且称如欠条上有涂改与其无关。被告顾双凤、刘淑敏未到庭亦未答辩。本案争议焦点为：原告诉求有无事实及法律依据，被告黎鸣科、顾双凤应否承担偿还责任，被告朱国庆、刘淑敏应否承担担保责任。原告李延涛为证实其主张，于举证期限内提交如下证据：1、借据一份，内容“今有借款人黎鸣科、顾双凤借人民币大写叁万（壹仟伍佰）元整，秋收用，此借款由担保人朱国庆、刘淑敏为其担保偿还，如借款人到期还不清此借款，担保人朱国庆、刘淑敏全权还清此借款，并偿还其法律保护最高利息，借款人：黎鸣科、顾双凤，担保人：朱国庆、刘淑敏（签名按手印），借款日期：2014年8月30日”拟证明被告黎鸣科、顾双凤向原告借款31，500.00元，由被告朱国庆、刘淑敏承担担保责任，四被告在借据上亲笔签名按印。被告黎鸣科质证称，欠条是其本人签字，更改添加处系本人按手印，妻子顾双凤在场，但想不起来是不是她本人签字。2、提供黎鸣科、顾双凤户口复印件，拟证明二被告为夫妻关系。被告无异议。四被告未提供证据。被告顾双凤、朱国庆、刘淑敏无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，被告黎鸣科对原告举示的证据1真实性无异议，对待证事实有异议，称是另笔借款的高额利息，但无相应证据证实，本院对被告质证意见不予认可，认为该借据系四被告签字认可，真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。原告举示的证据2，被告黎鸣科对真实性及待证事实无异议，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年8月30日，被告黎鸣科、顾双凤夫妻因秋收用款，通过原告表兄焉学杰联系并经手，向原告借款30，000.00元，口头约定月利率5%，将一个月利息1，500.00元写入本金，由借款人出具借据，被告朱国庆、刘淑敏夫妻签字担保，未明确约定还款日期。现原告诉至法院，请求判令被告黎鸣科、顾双凤偿还借款本金30，000.00元，并自2014年9月30日开始，按照法律支持的银行贷款利率四倍计算利息至起诉之日（2015年6月17日），如本息数额超过诉状请求的37，800.00元，自愿放弃超出部分。上为本案事实。另查明，2014年8月30日中国人民银行六个月至一年期贷款利率为6%，即月利率2%（年利率6%×4倍÷12个月）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，债权人可随时催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告出示的借据虽未写明债权人，但借款经手人焉学杰证实债权人为原告李延涛，原告以借据原件为凭，请求被告黎鸣科、顾双凤偿还借款本金30，000.00元，理由充分、依据合法，应予支持，被告黎鸣科辩解30，000.00元系另一笔借款的利息，因无证据证实，对其辩解理由不予支持。庭审中，原告称借据31，500.00元中1，500.00元系30，000.00元的一个月利息，被告黎鸣科亦认可，可说明借贷双方对借款约定的利息为月利率5%，庭审中原告请求自2014年9月30日起计算利息至起诉之日，将计息标准变更为同期中国人民银行贷款利率四倍。本院认为，借据中1，500.00元月息（月利率5%）超出法律规定，不予支持，应自借款之日起，按同期中国人民银行贷款利率（年利率6%）的4倍计息至起诉之日，利息应为5，740.00元［30，000.00元×（年利率6%×4倍÷12个月）×9个月＋30，000.00元×（年利率6%×4倍÷12个月÷30日）×17日］。借据中关于担保方式未明确约定，应视为担保人承担连带保证责任，借款未明确约定还款时间，原告诉求未超过保证期间，故被告朱国庆、刘淑敏应对主债务及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告黎鸣科、顾双凤于本判决生效后十日内偿还原告李延涛借款本金30，000.00元，给付利息5，740.00元［30，000.00元×（年利率6%×4倍÷12个月）×9个月＋30，000.00元×（年利率6%×4倍÷12个月÷30日）×17日］，合计35，740.00元。二、被告朱国庆、刘淑敏对上述款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元由原告李延涛承担51元，被告黎鸣科、顾双凤承担694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞代理审判员  陈 威人民陪审员  程忠明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  侯秋燕
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1519号
原告：周某某，女，藏族，1985年12月23日生，农村居民，住四川省石棉县。
被告：李某，男，汉族，1982年11月21日生，农村居民，住四川省石棉县。
本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年十月二十日
书记员 张之锦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3264号
原告：天津市宏泽园科工贸有限公司。
委托代理人：韩少健，该公司员工。
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被告：天津泰进光电子有限公司。
原告天津市宏泽园科工贸有限公司诉被告天津泰进光电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告天津市宏泽园科工贸有限公司委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告天津泰进光电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市宏泽园科工贸有限公司诉称：2014年8月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》两份，分别约定被告承租原告位于天津市西青区张家窝工业区丰泽道48、50号房屋，建筑面积共计5631.9平方米，租赁期均自2014年8月15日至2017年8月14日止，租金均为每平米每月15.5元，48号和50号房屋租赁合同租金均为每年523766.7元，每年租金应当在每次租金到期10日前由被告一次性支付原告一年租金。合同签订后，被告向原告支付了部分租金。
自2015年5月15日起，被告开始拖欠租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝交付房屋租金。根据双方签订的两份《房屋租赁合同》，被告应交付原告租期自2015年5月15日至2016年2月14日止48号房屋租金392825元，50号房屋租金392825元，租金共计785650元。
另根据《房屋租赁合同》第八章第十九条：每逾期一天，需交纳应缴租金的千分之一的滞纳金。逾期60天，视同被告提前终止合同，原告有权要求被告付清全部欠款和滞纳金并立即腾清房屋，并有权采取措施停止对房屋的水、电供应，由此造成的损失由被告全部承担；对被告在合同终止后对房屋的占用，按原房租的两倍计收房屋使用费。原告特根据相关法律规定，提起诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，责令被告立即将所租赁房屋腾清并交还原告；2、依法判令被告立即支付拖欠的租金785650元和滞纳金212125.5元，合计997775.5元；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉请明确为：要求被告立即支付2015年5月15日至2016年2月14日租金785650元及逾期缴纳自2015年5月15日至2016年2月14日租金的滞纳金212125.5元。
被告天津泰进光电子有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月，原、被告签订《房屋租赁合同》两份，约定被告承租原告位于天津市西青区张家窝工业区丰泽道48号、50号房屋，两处房屋建筑面积均为2815.95平方米；租赁期均为自2014年8月15日至2017年8月14日止；租金均为每平米每月15.5元，每年租金总额均为523766.7元；租金均采取上打租方式，租赁费用每年支付一次，应于每次租金到期10日前支付。两合同第四条约定：“本合同租赁期届满后，乙方（被告）如需续租，应在租赁期满一个月前向甲方（原告）提出书面续租申请，本合同到期自行终止。”第五条约定：“合同租赁期满止，如乙方不再续租，乙方应于租赁期满之日全部搬出租赁房屋及占用的场地，并办理有关交接手续。”第十九条约定：“乙方按本合同规定的期限支付租金。每逾期一天，乙方需交纳应缴租金的千分之一的滞纳金。逾期60天，视同乙方提前终止合同，甲方有权要求乙方付清全部欠款和滞纳金并立即腾清房屋……对乙方在合同终止后对房屋的占用，按原房租的两倍计收房屋使用费”。
庭审中，原告主张被告已缴纳过2014年8月15日至2015年5月14日的租金，但自2015年5月15日至今未再缴纳房屋租金，经向被告多次催促，均未果。经核算，计算至原告主张的2016年2月14日，被告共计拖欠的租金数额为785650元。此次诉讼原告只要求解决欠付租金的问题，原告保留向被告主张水电、物业等相关费用的权利，保留向被告主张2016年2月15日至腾出房屋之日止的占有使用费用的权利。
此外，原告提交天津市人民政府、天津市发展和改革委员会文件、产权证明等文件证实涉诉出租房屋系经相关主管部门审批建设，且原告有权出租。
上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订了房屋租赁合同，系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
原告提交市政府及有关部门相关文件证实涉诉出租房屋系经审批建设，且原告有权出租，相关证据真实、合法、有效，本院予以采信。按照双方合同约定，原告向被告交付了涉诉房屋，但被告却未按照约定及时足额缴纳租金。原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；要求被告将所租赁房屋腾清并交还原告；要求被告支付拖欠的租金785650元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
按照两合同约定，被告应按合同规定的期限支付租金，每逾期一天，被告需交纳应缴租金的千分之一的滞纳金。故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院予以支持。原告对被告逾期缴纳自2015年5月15日至2016年2月14日租金的滞纳金，明确主张的金额为212125.5元，并不违反法律规定及合同约定，本院予以认可。
原告保留向被告主张水电、物业等相关费用的权利，保留向被告主张2016年2月15日至腾出房屋之日止的占有使用费用的权利，相关问题不要求在本案中解决，系其法定权利，就相关问题在本案中本院不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百二十六、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津市宏泽园科工贸有限公司与被告天津泰进光电子有限公司签订的天津市西青区张家窝镇工业区泰进道48号、50号房屋租赁合同解除；
二、被告天津泰进光电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，将天津市西青区张家窝镇工业区泰进道48号、50号房屋腾空，交还原告天津市宏泽园科工贸有限公司；
三、被告天津泰进光电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告天津市宏泽园科工贸有限公司2015年5月15日至2016年2月14日的租赁费785650元及滞纳金212125.5元，合计997775.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13778元、保全费5000元、公告费560元，合计19338元全部由被告天津泰进光电子有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后三日内直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 朱晓宁
人民陪审员 张秀云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张明春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第683号
罪犯黄德军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月11日作出（2012）温瑞刑初字第845号刑事判决，以被告人黄德军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德军准予减刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5394号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
委托代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：周青双，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李苗苗，女，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邬成丰诉被告周青双、李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邬成丰撤回起诉处理。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年八月三日
代书 记员 蔡庆塔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第145号
罪犯李文中，男，1969年12月8日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，曾因拐卖妇女犯罪，于2001年3月被云南省普洱市孟连县人民法院判处有期徒刑十年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2008年12月1日以（2008）桐刑初字第228号刑事判决书，认定被告人李文中犯拐卖妇女罪，系累犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇〇八年八月二十六日至二〇一六年二月二十五日止。宣判后，2008年12月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑九个月，刑期自二〇〇八年八月二十六日至二〇一五年五月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文中减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月17日，该犯伙同他人预谋后，在桐柏县毛集镇以32700元的价格，将云南省少女陈某卖给他人作妻。系累犯。
罪犯李文中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文中自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文中减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇〇八年八月二十六日至二〇一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第451-3号
申请执行人刘ＸＸ，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李实，男，汉族，无固定职业。
被执行人梁伟臣，男，汉族，农民。
被执行人徐东林，男，汉族，农民。
被执行人郭艳翠，女，汉族。
被执行人郜殿云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第198号民事调解书，责令被执行人梁伟臣、徐东林、郭艳翠、郜殿云履行给付义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 蕊
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第2号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月1日被汝州市公安局逮捕，同年11月29日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日16时许，被告人胡某某在本市纸坊乡车渠村苏某某沙场开铲车，将洗出的湿沙向沙堆处堆放时把在沙堆侧面玩耍的男孩熊某某（出生于2009年2月18日）掩埋于沙堆中，至次日上午9时许发现时，熊某某已死亡。经尸检检验，熊某某死于埋压所致的机械性窒息死亡。案发后，双方民事部分已和解，赔偿被害方损失220000元。2013年9月22日，胡某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人胡某某的供述、被害人法定代理人万某某、熊某甲的陈述、证人吉某某、苏某某、张某某、苏某甲、王某某的证言、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人胡某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一四年一月八日
书记员 周 晴
第2页
第1页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1521号
申请执行人厦门坤宏科技开发有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑晓曦，总经理。
委托代理人柯礼乐，男，1982年8月29日生，汉族，住福建省大田县。
被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人雷金华，董事长。
本院在执行（2014）汀民初字第2025号民事调解书申请执行人厦门坤宏科技开发有限公司与被执行人冠龙（福建）纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，发现被执行人的资产已被其他法院查封，因资不抵债，冠龙（福建）纺织有限公司已向长汀县人民法院申请破产或重整，福建省高级人民法院作出批复，同意由长汀县人民法院受理债务人提出的破产清算申请。申请执行人申请执行的标的本金人民币1441775元，暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1521号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十日
代理书记员 王腾凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7187号
原告张某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第00037号
原告谢某某，男，汉族，1973年8月14日出生。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1972年7月5日出生。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子谢某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告答辩要点：不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原、被告于2001年10月相识、相恋，于2002年1月30日在原榔梨镇人民政府登记结婚，2002年9月12日共同生育一子谢某甲，双方均系初婚。
2、原、被告无共同债权债务。共同财产为长虹彩电一台、格力空调两台、海尔冰箱一台、家具若干及2007年以谢某某名义购买的太平人寿分红型保险一份。
3、原、被告于2014年8月开始分居，婚生子谢某甲现随被告共同生活。
二、双方当事人有争议的事实：
双方感情是否破裂。原告认为双方因性格差异无法沟通而经常产生矛盾且现已分居，认为感情已达到破裂程度；被告认为双方感情尚可虽因沟通问题有争吵但感情并未达到破裂程度；本院认为，原被告双方只因互相理解不够产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。
判决的理由与结果
本院认为：婚姻的存在以感情为基础。原、被告双方婚前自由恋爱，婚后共同生育了一个小孩，有较好的感情基础，双方应予珍惜。现双方因互相理解不够产生矛盾，并导致分居，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在以后的生活中遇事多沟通、多交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。综上，为有利于婚姻家庭关系的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某与被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙华隆
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2378号
原告：常在芬，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告：张文华，河北省滦平县人，住滦平县。
原告常在芬与被告张文华民间借贷纠纷一案，原告常在芬于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告张文华下落不明，本院依法公告向被告张文华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告常在芬送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告常在芬及其委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告张文华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常在芬诉称，2013年7月10日，被告张文华经人介绍向原告常在芬借款20,000.00元，并约定支付利息，借期一个月，介绍人杨振广、靳宝钢当时在场，现早已过了偿还期限，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决由被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息（利息按月息一分计算）。本案诉讼费由被告张文华负担。
原告常在芬当庭出示借条一张，内容为“借条今借到常再芬人民币20000元整贰万元整代笔人李长有借款人张文华2013年7月10日”。用以证明被告张文华向原告常在芬借款20,000.00元。
被告张文华经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月10日，被告张文华经人介绍向原告常在芬借款20,000.00元，并向原告常在芬出具一张由代笔人李长有书写，张文华签名的借条一张，内容为“借条今借到常再芬人民币20000元整贰万元整代笔人李长有借款人张文华2013年7月10日”。该款经原告常在芬多次催要，被告张文华至今未还。
前述事实，有原告的起诉陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张文华向原告常在芬借款，原告常在芬与被告张文华之间的借贷关系成立，被告张文华应偿还原告常在芬的借款。原告主张借款时双方约定借款期限为一个月，但未向法庭提供证据证实，应视为未约定还款期限，依法原告可以随时向被告主张要求偿还借款，故对原告要求被告张文华偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张借款时双方约定借款利息为月息一分，因未向法庭提供证据予以证实，应视为无利息借款，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第2条的规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告常在芬借款人民币20,000.00元。
二、驳回原告常在芬的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 关志新
审判员 柳 燕
审判员 王书润
二〇一五年七月十六日
书记员 杨美丽
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。亨有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
。
负责人：冯晓辉，男，该行行长。
委托代理人高爱华，该行职工，代理权限为特别代理。
被告阚学良，
被告胡艳伟。
被告王小波。
被告牛久领。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与四被告阚学良、胡艳伟、王小波、牛久领保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，四被告阚学良、胡艳伟、王小波、牛久领经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2013年5月22日，我原告分别与被告阚学良和三被告阚学良、胡艳伟、王小波、及被告牛久领签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》及《商户联保合同补充协议》，被告阚学良从原告处借款50000元，约定年利率14.58％，到期日为2014年6月，由被告胡艳伟、王小波及被告牛久领提供连带责任保证，合同中约定：“如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。期间，被告阚学良除偿还借款本金8083.84元及利息还至2014年1月22日外，尚欠借款本金41916.16元及自2014年1月23日至今利息未还。故诉至法院，请求法院依法判令解除与被告阚学良的借款合同，并判令被告阚学良偿还原告借款本金41916.16元及自2014年1月23日至给付之日的利息及罚息，判令三被告胡艳伟、王小波、牛久领承担连带责任，判令四被告承担本案诉讼费用。
被告阚学良未做答辩。
被告胡艳伟未做答辩。
被告王小波未做答辩。
被告牛久领未做答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告阚学良签订《小额联保借款合同》，被告阚学良从原告处借款50000元，原告于当日发放了该笔贷款。约定年利率14.58％，到期日为2014年6月，合同中约定：“如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。期间，被告阚学良除偿还借款本金8083.84元及利息还至2014年1月22日外，尚欠借款本金41916.16元及自2014年1月23日至今利息未还。
2013年5月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与三被告阚学良、胡艳伟、王小波签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组贷款本金合计不超过人民币15万元，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，期限自2013年5月21日起至2015年5月21日止。约定任一成员自愿向联保小组成员的贷款提供连带责任保证。同日，原告又与被告牛久领签订《商户联保合同补充协议》，被告牛久领自愿为被告阚学良借款5万元向原告提供连带责任保证。
上述事实有原告的陈述、原告提供的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》及《商户联保合同补充协议》、个人贷款借据及放款单等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2013年5月22日，原告分别与被告阚学良和三被告阚学良、胡艳伟、王小波及被告牛久领签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》及《商户联保合同补充协议》为有效合同，四被告应按合同约定履行还款付息的义务，逾期不还，应承担民事法律责任。原告请求与被告阚学良解除借款合同，因双方在借款合同中有约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，故对原告的请求本院予以支持。原告请求被告阚学良偿还原告借款本金41916.16元及自2014年1月23日至给付之日的利息及罚息（利息﹦本金41916.16×14.58％／365×欠款天数；罚息﹦利息×50％），因事实清楚，且原告提供证据确实充分，故对原告的请求本院予以支持。原告请求三被告胡艳伟、王小波、牛久领承担连带责任，因三被告提供的是连带责任保证，对被告阚学良归还尚欠原告借款本金及利息应承担连带责任，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告阚学良于2013年5月22日签订的《小额联保借款合同》。
二、被告阚学良给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金41916.16元及自2014年1月23日至给付之日的利息及罚息（利息﹦本金41916.16×14.58％／365×欠款天数；罚息﹦利息×50％）。判决生效后五日内履行完毕。
三、三被告胡艳伟、王小波、牛久领对上述第二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告阚学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢建晖
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2378号原告：常在芬，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。被告：张文华，河北省滦平县人，住滦平县。原告常在芬与被告张文华民间借贷纠纷一案，原告常在芬于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告张文华下落不明，本院依法公告向被告张文华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告常在芬送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告常在芬及其委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告张文华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常在芬诉称，2013年7月10日，被告张文华经人介绍向原告常在芬借款20,000.00元，并约定支付利息，借期一个月，介绍人杨振广、靳宝钢当时在场，现早已过了偿还期限，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决由被告偿还原告借款本金20,000.00元及利息（利息按月息一分计算）。本案诉讼费由被告张文华负担。原告常在芬当庭出示借条一张，内容为“借条今借到常再芬人民币20000元整贰万元整代笔人李长有借款人张文华2013年7月10日”。用以证明被告张文华向原告常在芬借款20,000.00元。被告张文华经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年7月10日，被告张文华经人介绍向原告常在芬借款20,000.00元，并向原告常在芬出具一张由代笔人李长有书写，张文华签名的借条一张，内容为“借条今借到常再芬人民币20000元整贰万元整代笔人李长有借款人张文华2013年7月10日”。该款经原告常在芬多次催要，被告张文华至今未还。前述事实，有原告的起诉陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张文华向原告常在芬借款，原告常在芬与被告张文华之间的借贷关系成立，被告张文华应偿还原告常在芬的借款。原告主张借款时双方约定借款期限为一个月，但未向法庭提供证据证实，应视为未约定还款期限，依法原告可以随时向被告主张要求偿还借款，故对原告要求被告张文华偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张借款时双方约定借款利息为月息一分，因未向法庭提供证据予以证实，应视为无利息借款，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第2条的规定，判决如下：一、被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告常在芬借款人民币20,000.00元。二、驳回原告常在芬的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。审判长  关志新审判员  柳 燕审判员  王书润二〇一五年七月十六日书记员  杨美丽河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。亨有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白丑儿，男，汉族，1952年6月19日生，农民，山西省吕梁市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕梁市离石区田家会街道办事处吉家村村民委员会。住所地：山西省吕梁市离石区田家会街道办事处吉家村。
法定代表人：白光明，村委会主任。
委托代理人：党红艳，航宇律师事务所律师。
再审申请人白丑儿因与被申请人吕梁市离石区田家会街道办事处吉家村村民委员会（简称吉家村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白丑儿申请再审称，原判决适用法律确有错误。根据宪法、物权法、土地管理法、农村土地承包法、农村集体土地行政案件司法解释、农村土地承包纠纷案件司法解释及国土资源部、省国土资源厅文件规定，村委会出卖申请人6.7亩承包地违反宪法和法律，村委会拖欠的补偿安置费用，损坏申请人树木造成的损失，违法扣缴3.2亩水浇地的流转费，申请人上访误工费用应当受到法律支持。原审判决由申请人负担案件受理费属于违法压制，应予纠正。白丑儿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
吉家村村委会提交意见称，（一）申请人诉求不属于法院受理范围，应当予以驳回。（二）申请人主张的3.7亩承包地已全部领取土地补偿款，申请人所称“至今分文未给”与事实不符。（三）申请人关于树木毁损、二轮承包、误工费部分的诉求无证据证明，也无法律支持，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不具备再审事由。
本院经审查认为，本案涉及的承包土地属于吉家村集体所有，村委会代表村集体行使土地所有权人权利，有权根据土地承包和使用情况依法进行调整。白丑儿诉称3亩河滩地是其在承包土地之外的集体土地上经个人治理形成，未办理土地承包手续，不属于土地承包法中的承包土地，白丑儿在治理耕种期间可以获得土地收益，但不能对抗、影响村集体统一调整使用，故吉家村村委会1994年二轮承包时将该地收回统一进行调整，不属于发包方在承包期间违法提前收回，不需对此进行额外补偿。白丑儿诉称3.7亩水地中的塔地0.5亩在2013年获得补偿款12600元，另3.2亩水地经全村统一重新调整变为1.25亩，在2013年12月东城建设征地时已通过收地协议领取了5000元补偿款，差额部分1.95亩在2012年12月息诉罢访协议中与0.5亩塔地合计2.45亩领取了40000元补偿款，故白丑儿已按照村集体统一分配方案和相关协议得到了应得补偿。至此，白丑儿关于6.7亩承包地补偿款的诉讼请求已通过不同途径得到了合理解决。
本案诉涉土地的性质是吉家村集体所有而非国有土地，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，吉家村村委会可以代表村集体依法决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，故白丑儿主张按照离石区公布的国有土地出让金标准计算土地补偿费用于法无据。
土地流转费用是土地承包权人在承包期内通过合同方式向他人进行转包、转租、互换时获得的收益，是土地承包权人与土地使用人之间通过平等协商直接从对方取得的经济收益，与本案承包地由村集体统一调整、集中使用并分配收益不同，在白丑儿已从村委会获得经济补偿的情况下，不存在再从村委会另外取得流转费用问题，该主张依法不能成立。
诉涉220棵苹果树在焦化厂占用土地时由申请人自己砍伐，申请人当时已从焦化厂处获得相应补偿，申请人在原审过程中也未证明其他树木系村委会砍伐，故村委会不是树木损害的侵权责任人，白丑儿要求吉家村村委会承担树木赔偿无事实和法律依据。
案件受理费的缴纳、承担问题由《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十九条明确规定，原审判决根据诉讼结果决定由白丑儿承担并无不当。白丑儿因上访发生的误工费用要求村委会承担于法无据，原审未予支持是正确的。
综上，白丑儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白丑儿的再审申请。
审 判 长 王菊萍
代理审判员 闫成先
代理审判员 程彦斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 穆五谋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01632号
原告王某，居民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告郭某，居民。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日公开开庭审理，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 方捷
二〇一五年九月十六日
书记员 沙莎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00209-3号
申请执行人杨会民，男，1962年9月11日出生，汉族，居民。
被执行人李瑞荣，男，1952年5月21日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月30日作出的（2014）临渭民初字第02544号民事调解书已发生法律效力。因李瑞荣未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨会民向本院申请执行，申请执行标的为：11740元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李瑞荣发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人李瑞荣处执行回案件款11740元，并已全部兑付给申请执行人杨会民。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02544号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月三十日
书记员 雷长征
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3289号
罪犯谢吉友，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月4日作出了（2013）台椒刑初字第798号刑事判决，以被告人谢吉友犯赌博罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯谢吉友减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢吉友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢吉友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务谢吉友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢吉友予以减刑一个月二十天（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4127号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪霈（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：左松，男，汉族，1980年2月4日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，总经理。
被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号。
法定代表人：刘锦平，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告左松、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
免交案件受理费10，501元。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 容 成
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第829号
原告王镇楠。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告陆步宇。
原告王镇楠诉被告陆步宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告王镇楠的委托代理人严辉到庭参加诉讼，被告陆步宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王镇楠诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月被告陆步宇因做生意缺乏资金在原告处借款129800元，约定于2013年12月31日归还，借款到期后被告至今未归还借款，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款129800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付2014年1月1日起计算至2014年3月1日止的逾期利息。
被告陆步宇未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月21日被告陆步宇因做生意缺乏资金在原告处借款129800元，被告陆步宇于当日出具借条一份，载明：陆步宇借到王镇楠现金129800元，定于2013年12月31日前归还。借款到期后，被告一直未归还，至今尚欠原告借款129800元。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，借条1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，被告未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告立即归还借款本金129800元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付从2014年1月1日起计算至2014年3月1日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆步宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆步宇于本判决生效之日起三日内归还原告王镇楠借款129800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付从2014年1月1日起计算至2014年3月1日止的逾期利息。
案件受理费1472元，由被告陆步宇负担（此款先由原告垫交，被告给付借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年五月八日
书记员 钟华
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第301号
原告王小会，女，汉族，41岁，不识字。
被告王春春，女，汉族，61岁，不识字。
被告武国民，男，汉族，39岁，小学文化，系被告王春春女婿。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小会诉称，2014年4月，被告王春春在修砌院边石墙护坡时，多次使用大型自卸车辆拉运石料，自卸车辆倒石料时产生强烈震动，因与我家住宅房屋距离过近，导致我家住宅房屋背墙面产生裂缝和前檐北面退出2寸，给原告财产造成损失，生命健康受到威胁，现根据相关法律规定，请求判令被告停止侵害，赔偿损失，要求被告赔偿经济损失10万元，以维护我的生命财产安全。
被告王春春辩称，原告所说我家多次使用大型自卸车辆拉石料与事实不符。我们只用农用车拉石料。原告住宅裂缝系陈旧性裂缝，是2008年地震时形成的。今年农历三月份，我们拉石头砌院边护坡是事实，但我们拉倒石料的地点与原告王小会家的住宅距离大约有五、六米的距离，我认为原告王小会家的房屋裂缝是陈旧性裂缝，不是我们倒石料造成的。2008年“5.12”地震至今，原告家人对住宅没有维修，我不同意赔偿原告损失。
被告武国民辩称，我是被告王春春的女婿之一，砌护坡时，我在场帮忙，我不是本案的适格被告，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王小会与被告王春春系同村同社村民，均座东向西前后相邻而居，原告砖木结构住宅修建于2001年。2008年“5.12”地震发生后，原告住宅经当时地方组织灾害评估小组评定为“轻微损坏”评定时间为2008年6月21日。2014年4月7日被告王春春在修建自家院边护坡时拉运石料，自卸翻斗车将石料倒在距原告住宅六米左右的自家院中，在自卸过程中产生震动，原告以被告倒石料产生震动，给自家住宅房屋产生裂缝为由，要求被告赔偿，阻挡原告施工。原告诉至本院，要求二被告赔偿损失人民币10万元。被告王春春以原告住宅裂缝系2008年“5.12”地震形成的陈旧性裂缝，不予赔偿。我院审理期间，进行了现场勘验拍照，呈现多处陈旧性裂缝，纠纷发生后镇、村、社相关负责人员，出面调处未果。
另查明，本院审理期间，我院办案人员已向原告明确告知了该纠纷需要相应的鉴定和评估程序，但原告以鉴定评估费用高为由明确表示不鉴定和不评估。
上述事实有原告陈述，被告的承认和辩解，小川镇上峡村社长意见，小川镇上峡村委会证明，小川镇调解委员会调处意见，2008年“5.12”汶川地震甘肃灾区农村居民住房维修评估审批表，现场照片、调查笔录、询问笔录所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告前后相邻而居，被告在修建自家院边护坡时，因拉运石料自卸车倒石料施工行为，导致地面震动，对原告的住宅产生了影响，但该影响对原告住宅是否造成损害的后果，因原告住宅系2008年“5.12”地震损害房屋，存在陈旧性裂缝；被告在相邻地点自卸石料的行为对原告原本就因地震受损的房屋是否扩大了损害程度有无因果关系，需要相关部门依法做出司法鉴定意见为依据。本案对争议的焦点未作司法鉴定，无法证明行为与损害结果之间存在的因果关系，对有潜在危险的侵权行为是否存在，最佳的证据是司法鉴定结论，原告王小会明确表示不做司法鉴定，要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，缺乏依据；被告武国民系被告王春春女婿之一，不是被告王春春的家庭成员，不是适格被告。原告不履行配合义务，对自己的诉讼主张有提供证据进行证明的责任，当待证事实真伪不明时，由依法负有举证责任的人承担不利后果责任。因此，原告在损害因果关系上不做鉴定，在损害大小上不作评估，要求被告赔偿损失的请求，没有证据证实，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王小会要求被告王春春、武国民赔偿经济损失10万元的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李茂荣
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 李 瑞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭卫东
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第301号
原告徐某，农民。
被告吴某，农民。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2002年6月16日生下儿子，取名吴某甲，已12岁。于2008年3月14日生下女儿，取名吴某乙，已6岁，现随我生活。因我与被告相识时间较短，了解不深，婚后发现双方脾气不一，经常生气吵架，我为了儿女的身心健康成长，对被告的行为一直忍让、迁就，盼望被告有所收敛。然而使我不能接受的是，被告不但不改，反而变本加利，尤其是最近两年，被告长期在外打工（带班），一年很少回家，家里家外不管大小事全靠我一人维系，我和两个孩子的日常开支、看病、上学等被告几乎不管不理。在2014年元月底，我带着两个孩子到被告处（石家庄）找被告，住了约有十来天时间，因被告一直上网聊天，我劝说了几句，被告就与我大吵大闹，并提出与我离婚，造成夫妻生气，无奈我于2014年二月初九带着两个孩子回到我娘家，与被告分居至今。综上所述，被告长期在外，不尽作丈夫和父亲的职责，不承担家庭义务，造成夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活，为维护法律尊严，特向法院提出离婚诉讼。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、返还原告的陪嫁物品；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，我不同意离婚，为了孩子也为了家。
原告徐某提交结婚证一本。
被告吴某质证认为无异议。
被告吴某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，对原告所说的情况不予认可。原、被告婚后生育两个孩子，儿子吴某甲生于2002年10月21日，女儿吴某乙生于2008年4月19日，两个孩子现随原告生活。原告提出放弃对陪嫁物品的追要。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈海振
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第301号原告智某，农民。委托代理人隋贺。一般代理。被告刘某甲，农民。原告智某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告智某及委托代理人隋贺到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告智某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，虽然生育两个孩子，但夫妻双方无共同语言。2011年，被告从家外出后没回过家，同年冬天，原告去南京找被告，被被告毒打一顿，原告从南京回来后向成武县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未达到彻底破裂为由未判决离婚。判决生效后，被告拒不履行家庭义务，原、被告感情确已彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙，于××××年××月××日生育一女刘某丙，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告长期在外地打工，与原告缺乏沟通，致使双方常因生活琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，成武县人民法院（2013）成民初字第179号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告又外出打工，期间双方未作和好工作，关系没有得到改善。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识并生育两个孩子，但婚后感情不好，经常生活琐事发生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方没有和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子女刘某乙、刘某丙一直随原告生活，应由原告抚养，被告刘某甲支付抚养费。结合原、被告的收入情况和当地生活水平，抚养费以每人每年3700元为宜，支付至刘某乙和刘某丙十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、准予原告智某与被告刘某甲离婚。二、限于判决生效后五日内，被告刘某甲一次性支付婚生子刘永山抚养费14800元，婚生女刘雪莹抚养费44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告智某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李国霞审 判 员  许卫民人民陪审员  申丽婷二〇一四年七月九日书 记 员  孔 夏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第403号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人华某某，男，1990年6月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月16日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月20日被逮捕，2015年8月12日变更为取保候审。
被告人丘某甲，男，1987年5月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月23日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月20日被逮捕，2015年8月12日变更为取保候审。
被告人丘某乙，男，1988年12月1日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月24日被上杭县公安局刑事拘留，2015年8月12日变更为取保候审。
被告人丘某丙，男，1989年10月21日出生于福建省上杭县，，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月24日被上杭县公安局刑事拘留，2015年8月12日变更为取保候审。
被告人邹某某，男，1992年3月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月10日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月22日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人华某某、丘某甲、丘某乙、丘某丙、邹某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人华某某、丘某甲、丘某乙、丘某丙、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年6月12日20时30分许，被告人华某某不满华某甲损坏其家新建的围墙，纠集被告人丘某甲、丘某丙、丘某乙、邹某某到华某甲家门口，在叫华某甲下楼未果的情况下，持刀、砖头、木棍等工具将华某甲家的大门及一楼和二楼的门、窗玻璃损坏，后被告人华某某、丘某甲又进入华某甲家将华某甲家客厅的桌、椅、茶几等物品损坏。经鉴定，华某甲家中被损坏物品价值人民币7025元。
2015年7月10日，被告人邹某某向上杭县公安局投案，2015年7月24日被告人丘某乙、丘某丙向上杭县公安局投案。案发后，被告人华某某与华某甲达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人华某某、丘某甲、丘某乙、丘某丙、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、协议书、理赔凭据等书证；证人华某乙、邹某甲、刘某某等的证言；被害人华某甲的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的现场照片、提取笔录、辨认笔录等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某、丘某甲、丘某乙、丘某丙、邹某某故意非法损坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关所指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘某乙、丘某丙、邹某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人华某某、丘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案是由民间纠纷引发，案发后，被告人华某某与被害人华某甲达成了民事赔偿协议并己履行，被害人对各被告人予以谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人丘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
三、被告人丘某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
四、被告人丘某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
五、被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（上述被告人华某某、丘某甲、丘某乙、丘某丙、邹某某缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第807号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月20日22时40分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型越野客车，沿临沂市兰山区临西八路由南向北行驶至与双岭路交汇处北一公里路段时，与骑自行车顺行的类某某发生碰撞，致类某某颅脑损伤死亡。肇事后，被告人刘某驾车逃逸。经交通事故责任认定，刘某承担该事故的全部责任。
另查明，庭审后，被告人刘某的家人已与被害人亲属达成了赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失35万元，被害人亲属请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解协议，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐守丽
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00181号
原告王某某，女，生于1992年2月8日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1990年2月28日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 贺丹军
二〇一四年五月二十二日
书记员 龚永红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02017号
原告周洁，女，1911年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284－2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
本院在审理原告周洁与被告重庆泰威生物工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告周洁于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周洁负担。
审判员 陈永红
二〇一四年六月十三日
书记员 赵许梅
（文书稿）黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1418号之一
申请人孙贵海，男，现住黑龙江省宝清县。
被申请人王志慧，女，现住黑龙江省宝清县。
被申请人侯宇（系王志慧配偶），现住黑龙江省宝清县。
申请人孙贵海与被申请人王志慧、侯宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）黑0523民初1481号民事裁定书，对被申请人王志慧的在宝清县农村信用合作联社的工资账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，同时将申请人孙贵海提供担保的刘世春在宝清县农村信用合作联社的存款20000元（账户xxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。
现因原、被告已自行解决完毕，申请人孙贵海于2017年8月30日向本院提出撤诉申请及解除冻结申请，故本院解除对被申请人王志慧在宝清县农村信用合作联社的工资账户的冻结，同时解除孙贵海提供担保的刘世春在宝清县农村信用合作联社存款20000元的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王志慧在宝清县农村信用合作联社的工资账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。
二、解除对申请人孙贵海提供担保的刘世春在宝清县农村信用合作联社存款20000元（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一七年八月三十日
书记员 张红叶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1418号原告：贺春香，女，汉族，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。原告：代彬（系原告贺春香配偶），汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被告：曹光英，女，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。被告刘治业，男，48岁，汉族，现住宝清县宝清镇。原告贺春香、代彬诉被告曹光英、刘治业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺春香、代彬诉称，2013年3月,原告通过其舅舅苗树龙介绍认识被告，称其能给原告贺春香的丈夫办工作需140000元，随后原告的舅舅让原告给被告汇款140000元，于是原告贺春香于2013年5月13日在中国邮政储蓄向被告汇款60000元，原告代彬于2013年6月16日汇款80000元，共计140000元。原告汇完款后，被告没有为原告办成工作，原告多次找其舅舅苗树龙，让苗树龙找被告曹光英要钱，但是曹光英回复工作办不了，钱也没有。于是原告到建三江公安局报案，经建三江公安局核查，此案属于经济案件，并出具情况说明，确定被告曹光英收到原告140000元，故原告起诉到法院，原告要求被告立即给付原告140000元合利息67200元（利息从2013年5月13日起计算到2017年6月22日）合计207200元。另外原告的舅舅苗树龙给原告拿了一份借据，借据人刘治业，刘治业于2014年3月4日出具了“借苗树龙人民币壹拾肆万元（140000元）办事，从借据日期至30天内还，请超期支付1%利息，借据人：刘治业。”现在两位被告没有返还此款，同时要求法院根据法律规定合借据为根据依法判决被告刘治业共同承担给付连带责任。本院认为，因原告提供的被告刘治业住址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告刘治业的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贺春香、代彬起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一七年七月二十日书记员  初 彤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第46号
申请执行人王洪利，男，1948年5月15日出生，汉族，系鹤岗市富力矿退休工人。
被执行人鹤岗市玉林劳务派遣有限公司，住所地鹤岗市工农区团结路福泰家园1号楼120室。
法定代表人宋有林，职务董事长。
本院在执行申请执行人王洪利申请执行被执行人鹤岗市玉林劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，现此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第178号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：刘庆鑫