wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初911号
原告于红波。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告天津莱茵克拉电梯有限公司。
法定代表人王彦森，该公司董事长。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告于红波与被告天津莱茵克拉电梯有�公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，天津莱茵克拉电梯有限公司与栾守峰签订了电梯安装承包协议，将公司承揽的河北省高碑店市天阔家园三期住宅楼电梯安装工程承包给栾守峰，栾守峰以天津莱茵克拉电梯有限公司的名义招用于红波从事电梯安装工作，约定月薪4500元。2014年10月24日16时许，于红波在天阔三期B区1号楼安装电梯过程中，在7层楼面电梯井道翘板上拉倒链吊装对重架，因将倒链拉过头，导致于红波掉进电梯井道内，跌落至负一层电梯井底板处，公司立即把于红波送到高碑店市医院处理，因伤势较重告知转院治疗，2014年10月25日在北京积水潭医院住院治疗。现在于红波在内蒙古市赤峰市翁牛特旗医院做康复治疗。于红波在工作时间和工作岗位上、因工作原因受到意外伤害，根据工伤保险条例等规定，请求人民法院确认原被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，2014年9月9日被告与栾守峰签订电梯承包协议，栾守峰在承包中雇佣原告从事相关工作，原告与栾守峰之间形成雇佣关系，根据劳动合同法有关劳动合同的特征，结合法办（2011）14号第5条之规定，最高院民他字14号批复的规定，原告与被告之间无劳动关系，故请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年9月9日被告将河北省高碑店市天阔三期35台电梯安装承包给栾守峰。该协议约定了施工范围、施工周期、施工要求、施工安全等事项。合同签订后，栾守峰雇佣了原告等施工人员，2014年10月24日下午四点左右，原告在七楼施工中，因将倒链拉过头导致原告掉进电梯井道内坠落至负一层电梯井底板处�原告在北京积水潭医院住院治疗，期间的住院花费均由栾守峰支付。2015年12月31日高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知。
以上事实有不予受理通知书、电梯承包协议、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，我国劳动合同法规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即建立劳动关系必须完全出于用人单位和劳动者双方的真实意愿，并由双方协商一致达成。本案原告并非被告雇佣，被告对原告也未进行管理与使用，且工资发放与住院治疗费用支付也非被告，所以被告与原告没有建立劳动关系的意思表示。故此，原告的诉讼请求没有证据支持和法律依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求�
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年五月十九日
书记员 李 颖
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2009）湖德民执字第1179号
申请执行人王爱萍
被执行人王力
本院在执行申请执行人王爱萍与被执行人王力民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2273号
原告周腾达，住址广东省湛江市。
委托代理人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人张鼎铭，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告陈鸿发，，住址广东省普宁市。
被告深圳市福田区远望数码商城众鑫源通讯行，地址深圳市福田区华强北路远望数码商城。
代表人周韬。
被告广州太平洋网络科技有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路。
法定代表人林怀仁。
被告支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路18号广厦黄龙时代中心。
法定代表人马云。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月1日向本院申请撤回对被告深圳市福田区远望数码商城众鑫源通讯行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市福田区远望数码商城众鑫源通讯行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市福田区远望数码商城众鑫源通讯行的起诉。
审判员 赵 明 升
二〇一二年八月一日
书记员 彭丽亚(代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2273号
原告周腾达，住址广东省湛江市。
委托代理人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人张鼎铭，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告陈鸿发，住址广东省普宁市。
被告深圳市福田区远望数码商城众鑫源通讯行，地址深圳市福田区华强北路远望数码商城2366号。
代表人周韬。
被告广州太平洋网络科技有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第303房。
法定代表人林怀仁。
被告支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路18号广厦黄龙时代中心B栋3-21层。
法定代表人马云。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月1日向本院申请撤回对被告深圳市福田区远望数码商城众鑫源通讯行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市福田区远望数码商城众鑫源通讯行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市福田区远望数码商城众鑫源通讯行的起诉。
审判员 赵 明 升
二〇一二年八月一日
书记员 彭丽亚(代)
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执900号
原告ＸＸ国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告藏敬秋，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高志勇，男，1961年9月13日出生汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行ＸＸ国申请执行高志勇等借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1257号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月四日
书记员 孙艳芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2724号
罪犯蒋志德，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）渝二中法刑初字第107号刑事判决，以被告人蒋志德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第118号刑事裁定，对罪犯蒋志德减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01495号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋志德在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋志德在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋志德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初526号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张波，男，汉族，1986年6月12日出生，曾因犯伪造证件罪，于2004年12月29日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2013年3月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月2日刑满释放。因本案，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪。本院适用刑案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月8日10时许，被告人张波伙同“老三”（身份不详，另案处理）驾驶一辆别克牌轿车，在武汉市洪山区和平街礼和路一待拆迁点路边，由张波假装向何某出售旧铜线，“老三”趁何某不备在车内调包，将铜线换成泥土，再由张波将装泥土的编织袋交给何某，骗得现金人民币3500元。同年1月14日12时许，被告人张波伙同“老三”驾驶一辆别克牌轿车，在武汉市江夏区藏龙岛梁山头社区，采取上述同样方式，骗得被害人戴某现金人民币2900元。同年1月15日12时许，张波伙同“老三”驾驶一辆别克牌轿车，在武汉市东西湖区金银湖生伯景湾小区6-4商铺内，采取上述同样方式，骗得被害人朱某1现金人民币3400元。同年1月13日11时许，被告人张波伙同“老三”驾驶一辆别克牌轿车，在武汉市蔡甸区大集镇御妙嘴村一建筑地工场门口，采取上述同样方式，骗得被害人谢某现金人民币2000元。2018年1月19日，被告人张波被公安机关抓获归案。被告人张波家属已赔偿被害人何某、朱某1、谢某、戴某的经济损失。公诉机关认为被告人张波具有累犯、多次诈骗、自愿认罪认罚、全部退赃等处罚情节，建议判处被告人张波有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年1月19日起至2018年10月18日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的犯罪工具车牌三副、塑料袋若干、铜线5卷、铁锹一把、包装袋一个，依法予以没收；扣押的别克凯越轿车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 冰
江苏省南京市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏01刑更808号
罪犯徐秀芳（绰号新疆、玲玲），女，1988年3月15日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3213211988********，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区秣陵街道天元吉第城**幢***室。
2016年7月5日本院作出（2015）宁刑初字第89号刑事判决，以被告人徐秀芳犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏刑终204号刑事裁定，维持对原审被告人徐秀芳的一审判决,并于2016年12月6日向徐秀芳送达刑事裁定书。本院于2017年2月3日作出（2016）苏01刑更10172号暂予监外执行决定书，决定对罪犯徐秀芳暂予监外执行(期限至2017年2月25日止)。罪犯徐秀芳于2017年3月8日以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。
本院于2017年3月29日组织对徐秀芳进行医学检查,徐秀芳为孕约15+周，属中期妊娠。因罪犯徐秀芳确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二款、第五款的规定，决定对罪犯徐秀芳暂予监外执行（期限自交付执行之日起至暂予监外执行情形消失之日止）。
二〇一七年六月十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终98号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某1，男，1962年5月25日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，原系敖汉旗金融办主任、敖汉旗鑫汇投资有限公司经理、敖汉旗吉敖担保有限公司董事长，捕前住敖汉旗。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月20日被宁城县人民检察院刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
原审被告人孙某2，男，1966年12月9日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，原系敖汉旗金融办副主任、敖汉旗鑫汇投资有限公司副经理。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月22日被宁城县人民检察院刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2017年2月21日被宁城县人民法院取保候审。
原审被告人周某，男，1969年12月18日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，原系敖汉旗政府办副主任、敖汉旗政府宾馆经理，敖汉旗金融办副主任、敖汉旗鑫汇投资有限公司副经理。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月22日被宁城县人民检察院刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2016年8月21日被宁城县人民法院取保候审。
原审被告人马某，男，1975年11月21日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，原系敖汉旗金融办综合股股长兼敖汉旗鑫汇投资有限公司出纳员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月12日被宁城县人民检察院取保候审。2016年5月19日被宁城县人民法院取保候审。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控的原审被告人孙某1犯贪污罪、挪用公款罪、玩忽职守罪，原审被告人孙某2、周某犯贪污罪、原审被告人马某犯挪用公款罪一案，于二○一七年二月二十三日作出（2016）内0429刑初357号刑事判决，判处：一、被告人孙某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；二、被告人孙某2犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民十万元（已缴纳）；三、被告人周某犯贪污罪，免予刑事处罚；四、被告人马某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；五、追缴被告人孙某1、孙某2、周某违法所得，上缴国库。原审被告人孙某1不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某1申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某1申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某1撤回上诉。
宁城县人民法院（2016）内0429刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍国清
审判员 阿 占
审判员 乌 江
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 卉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终98号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某1，男，1962年5月25日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，原系敖汉旗金融办主任、敖汉旗鑫汇投资有限公司经理、敖汉旗吉敖担保有限公司董事长，捕前住敖汉旗。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月20日被宁城县人民检察院刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。原审被告人孙某2，男，1966年12月9日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，原系敖汉旗金融办副主任、敖汉旗鑫汇投资有限公司副经理。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月22日被宁城县人民检察院刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2017年2月21日被宁城县人民法院取保候审。原审被告人周某，男，1969年12月18日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，原系敖汉旗政府办副主任、敖汉旗政府宾馆经理，敖汉旗金融办副主任、敖汉旗鑫汇投资有限公司副经理。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月22日被宁城县人民检察院刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2016年8月21日被宁城县人民法院取保候审。原审被告人马某，男，1975年11月21日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，原系敖汉旗金融办综合股股长兼敖汉旗鑫汇投资有限公司出纳员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月12日被宁城县人民检察院取保候审。2016年5月19日被宁城县人民法院取保候审。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控的原审被告人孙某1犯贪污罪、挪用公款罪、玩忽职守罪，原审被告人孙某2、周某犯贪污罪、原审被告人马某犯挪用公款罪一案，于二○一七年二月二十三日作出（2016）内0429刑初357号刑事判决，判处：一、被告人孙某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；二、被告人孙某2犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民十万元（已缴纳）；三、被告人周某犯贪污罪，免予刑事处罚；四、被告人马某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；五、追缴被告人孙某1、孙某2、周某违法所得，上缴国库。原审被告人孙某1不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某1申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某1申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某1撤回上诉。宁城县人民法院（2016）内0429刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  霍国清审判员  阿 占审判员  乌 江二〇一七年四月二十八日书记员  朱 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2224号
原告：戚兴涛。
委托代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
被告：施洪裕。
被告：胡伟忠。
本院在审理原告戚兴涛诉被告施洪裕、胡伟忠买卖合同纠纷一案过程中，原告戚兴涛于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚兴涛的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚兴涛撤回起诉。
案件受理费1288.6元（原告已预交），减半收取644.3元，由原告戚兴涛负担，余款644.3元由本院退还原告戚兴涛。
代理审判员 莫文静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王占娥
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3132号
上诉人（原审被告）广东建安昌盛工程有限公司。
住所地：广东省珠海市香洲梅华东路***号华南名宇**栋*单元***楼。
法定代表人刘经明，系该公司董事长。
委托代理人何淼，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄贵祥，男，1987年8月11日生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李兴勇，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）王友强，男，1981年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告广东建安昌盛工程有限公司云南分公司。
营业场所：云南省昆明市国贸中心旁银海领域小区17幢15-17号商铺。
负责人王宏，系该分公司经理。
委托代理人何淼，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人广东建安昌盛工程有限公司（以下简称“昌盛公司”）因与被上诉人黄贵祥、王友强，原审被告广东建安昌盛工程有限公司云南分公司（以下简称“昌盛云南公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄贵祥的诉讼请求。事实及理由为：一、一审判决认定事实不清。黄贵祥称其所作工程量经王友强确认，但实际工作量与其所述金额严重不符，王友强早已离开工地，其所作确认不应作为对实际工程量的确认。二、一审适用法律错误。黄贵祥所提及的工资表上的印章为“建安昌盛工程有限公司第二工程处”，而其并未成立过该处，王友强的自认行为系与黄贵祥恶意串通，借此要求其承担连带责任。
黄贵祥、王友强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
昌盛云南公司述称，同意昌盛公司的意见。
黄贵祥向一审法院起诉请求判令：1、昌盛云南公司支付其拖欠的工资共计59000元；2、昌盛云南公司向其支付自2015年10月2日起至实际支付拖欠工资之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算，截止2015年11月18日的利息为人民币344.09元；3、昌盛公司、王友强对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：昌盛公司曾用名为珠海建安昌盛工程有限公司，其经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级；市政公用工程施工总承包壹级、地基与基础工程专业承包贰级、土石方工程专业承包壹级……。昌盛云南公司曾用名为珠海建安昌盛工程有限公司云南分公司，经营范围同昌盛公司。第三人王友强借用昌盛公司、昌盛云南分公司的资质，承包了位于呈贡“岭东·紫郡别墅”建设工程，黄贵祥为王友强提供劳务。经王友强与黄贵祥结算，王友强应支付黄贵祥工资共计84000元，其中2014年2月15日至2015年1月15日的工资为66000元，2015年3月15日至2015年6月15日的工资为18000元，王友强出具了工资欠条，并约定于2015年10月1日前支付完毕。后王友强支付黄贵祥工资25000元，尚欠59000元。
一审法院认为：原告黄贵祥、第三人王友强对黄贵祥系王友强雇佣，为王友强提供劳务以及王友强尚欠黄贵祥工资59000元的事实无异议，故予以认定。黄贵祥为王友强提供了劳务，王友强应当履行支付工资的义务，黄贵祥要求王友强支付拖欠工资59000元的诉讼请求，有事实及法律依据，故予以支持。关于利息，虽王友强与黄贵祥结算后出具的两份工资欠条中均载明：“定于2015年10月1日前支付完毕所欠工资”，但双方未对逾期支付工资的利息进行约定，故对黄贵祥要求的利息不予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”该条文对借用资质承揽工程做出了禁止性规定，昌盛公司违反该禁止性规定，将公司资质借给王友强承揽工程，并在施工过程中怠于履行施工监管责任，昌盛公司、昌盛云南公司应与王友强承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据上述法律规定，昌盛云南公司的责任由昌盛公司承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由第三人王友强于本判决生效之日起十日内支付原告黄贵祥劳务工资人民币59000元。二、被告广东建安昌盛工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任”。
在二审过程中，各方当事人未提交新证据。
对于一审判决已认定的法律事实，昌盛公司提出异议，主张其不清楚王友强向黄贵祥出具欠条的情况，且第二工程处的印章系伪造的，昌盛云南公司的意见与此一致。黄贵祥、王友强则认为一审认定事实正确。对此问题，将在本院认为部分一并论述。
对于一审判决认定的其他法律事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：昌盛公司是否应承担责任？
本院认为：本案中，王友强挂靠于昌盛公司，并以该公司之名义对外承揽工程是不争的事实，且在本案诉争的工程项目中，王友强系作为昌盛公司（原珠海建安昌盛工程有限公司）的委托代表人在合同上签字并负责工程的管理。其作为项目负责人招用黄贵祥，在黄贵祥付出劳动后，向黄贵祥出具欠条，该行为所产生的后果理应由昌盛公司承担。至于昌盛公司所提事实异议，并不影响本案处理，本院在此不作确认。
对于一审作出的王友强承担责任的判决，其并未提出异议，本院亦予以维持。
综上，一审所作判决并无不当，本院予以维持；昌盛公司的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1284元，由上诉人广东建安昌盛工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 樊寿康
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执648号
申请执行人张某，居民。
被执行人宋某，居民。
申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2013年7月6日作出的（2013）蒙民初字第2302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的3000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案的（2013）蒙民初字第2302号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执648号之一
申请执行人张红玲，居民。
被执行人宋丙祥，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2302号民事调解书，依法向被执行人宋丙祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋丙祥银行存款3000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执450号
申请执行人张同由，男，1947年8月31日出生，汉族，河南省沈丘县人,
被执行人周建龙，男，1987年8月16日出生，汉族，，安徽省阜阳市人，
本院在执行申请执行人张同由与被执行人周建龙追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人周建龙外出打工，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初860号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 王献文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张冰冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14439号
原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司诉被告孟永辉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张思维
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2150号
原告：张超，男，1989年9月15日出生，汉族，住景县。
被告：蒋飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，统一社会信用代码：9113018180777092XK。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，系该公司经理。
委托代理人：田保雷、高燕，系该公司员工。
原告张超与被告蒋飞、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张超于2016年11月10日向本院提出撤回对被告蒋飞起诉的申请。
本院认为，原告张超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告蒋飞的起诉。
审判员 郭倩倩
二〇一六年十一月十日
书记员 王文艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1923号
原告：王邦英，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱东明，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市镜湖区。
被告：尚金翠，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告王邦英诉被告朱东明、被告尚金翠民间借贷纠纷一案中，原告王邦英于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚金翠的起诉。
本院认为：原告王邦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王邦英撤回对被告尚金翠的起诉。
审判员 陈旭东
二〇一六年八月二日
书记员 江宇航
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15576号
原告：上海鑫飞包装制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆伟国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海硕泰五金橡胶制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：赖泰山。
原告上海鑫飞包装制品有限公司与被告上海硕泰五金橡胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海鑫飞包装制品有限公司的委托诉讼代理人孙剑彬到庭参加诉讼，被告上海硕泰五金橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海鑫飞包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款人民币(币种下同)54,696.40元；2、判令被告支付以54,696.40元为本金，自2015年7月24日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2014年9月19日至2015年7月24日期间，被告先后十次向原告定作各类纸箱，应付原告加工款123,664.60元，被告已付68,968.20元，余款54,696.40元至今未付，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、2014年9月19日至2015年7月24日的送货单、发票10组，证明原告向被告10次供应纸箱，总金额为123,664.60元；
2、进账单1组，证明被告已付款为68,968.20元。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年9月19日至2015年7月24日期间，原告根据被告要求定作各类纸箱，原告交货后向被告开具了金额共计123,664.60元的增值税专用发票，被告支付了68,968.20元后，剩余加工款54,696.40元至今未付，原告故涉诉。
本院认为，原、被告系定作合同关系，原告完成纸箱制作并向被告交付了货物，被告应当付清全部价款。故原告要求被告支付所欠加工款54,696.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告以欠款为本金，偿付自2015年7月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海硕泰五金橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫飞包装制品有限公司加工款54,696.40元；
二、被告上海硕泰五金橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫飞包装制品有限公司以54,696.40元为本金，自2015年7月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,222.11元，财产保全费由被告上海硕泰五金橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 黄国富
人民陪审员 邢美新
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15576号
原告上海鑫飞包装制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆伟国。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海鑫飞包装制品有限公司与被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 黄国富
人民陪审员 邢美新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1091号
原告汪辉，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告宫良红，现住营口市鲅鱼圈区。
原告汪辉诉被告宫良红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪辉到庭参加了诉讼，被告宫良红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪辉诉称，被告于2013年向原告借款，用于工程建设，双方最后约定还款时间为2015年4月5日，还款到期后，被告一直拖欠至今。请求判令被告偿还原告借款63.5万元及利息，利息自2015年4月28日起至借款付清时止，按照法律规定的利率计算。被告承担诉讼费用。
被告宫良红书面答辩称，1、原告提供的由答辩人于2014年4月5日出具的借据内容是真实的，截止2015年4月5日，答辩人尚欠原告借款63.5万元，同时继续用思拉堡温泉小镇红溪谷花园21号楼2单元501#、502#房屋（价值80余万元）提供抵押担保，并约定于2015年4月28日前还清。2、2013年4月22日，答辩人向原告借款时使用思拉堡温泉小镇红溪谷花园21号楼2单元501#、502#房屋提供抵押担保，因抵押物没有办理产权证，双方便到开发商处直接将购房合同中购房人由答辩人变更登记在原告名下。2015年4月5日，答辩人因无法及时偿还借款，应原告要求重新出具借据一张，承诺2015年4月28日前偿还完毕，继续用上述抵押物提供担保。借款到期后，答辩人无法偿还借款，便通过中间人温德高与原告沟通，经协商一致，双方一致同意答辩人用抵押物折价抵顶原告的借款，互不找差，因抵押合同（名为商品房买卖合同）和借据均在原告手中，同时借据中有关抵押担保的相关内容，原告不能再进行任何索要偿还借款的主张，故答辩人没有及时也无需从原告手中收回借据销毁。3、现原告时过境迁向法院提起民事诉讼，却没有告知法院抵押物情况，意欲借助公权力向答辩人主张权利，其有诈骗之嫌。如原告单方反悔抵押物折价抵顶的约定，那么，应首先返还抵押物，再向答辩人主张偿还借款。4、2015年4月5日出具的借据约定4月28日前还款，没有约定借款利息。原告主张借期内利息没有法律依据，如原告主张借款期满后利息，恳请法院裁判。
综上，答辩人与原告之间的借款合同已经履行完毕，原告的诉请不应得到法院的支持，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年4月向原告借款，经结算，被告于2015年4月5日为原告出具借据一份，主要载明：从原告处借款63.5万元，到2015年4月28日还清，以思拉堡温泉小镇红溪谷花园21号楼2单元501、502室为抵押，以前借据作废。该款被告未偿还。
另查明：2014年4月借款时，被告用坐落于盖州市双台子镇的思拉堡温泉小镇红溪谷花园21号楼2单元501#、502#房屋抵押担保，因抵押物当时没有办理产权证，双方到开发商处直接将购房合同中购房人由被告变更登记在原告名下。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款63.5元的事实。据此，被告应承担偿还责任。同时因被告至今拖欠原告借款，构成违约，除应偿还借款款外，还应承担因违约而应赔偿原告利息损失的责任。原告的诉讼请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的已用抵押物折价抵顶原告的借款的答辩意见，虽双方已到开发商处直接将购房合同中购房人由被告变更登记在原告名下，但是该变更属于对借款的担保，并非以物抵债。故对被告的答辩意见，不予采纳。被告宫良红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宫良红于本判决生效后5日内偿还原告汪辉借款63.5万元并给付利息，利息自2015年4月29日起至借款付清时止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10515元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年十二月二十日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执94号
申请执行人：严鹏俊，女，汉族，1983年4月18日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
严鹏俊与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]228号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向严鹏俊支付工资款2.76万元及利息。该调解书�经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执94号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.76万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第71号
原告：陈××。
被告：童××。
被告：谭××。
本院在审理原告陈××诉被告童××、谭××民间借贷
纠纷一案中，原告陈××于2009年4月29日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告陈××自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈××负担
。
审判员 张 冬 娣
二〇〇九年四月二十九日
书记员 陈朝阳（代）
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6425号
申请执行人赵朝志：
被执行人曾天宇：
申请执行人赵朝志与被执行人曾天宇民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00366号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6425号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6425号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00128号
申请执行人：夏本服，男，满族，1966年7月8日出生，住所地鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层*号。
被执行人：高勇，男，汉族，1977年11月21日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。
申请执行人夏本服与被执行人高勇劳动合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民台初字第01883号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高勇应给付申请执行人夏本服劳动报酬11200元及案件受理费40元。申请执行人夏本服于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除冻结被执行人高勇银行存款3300元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，介于本案的执行审限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋 贺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初30号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人金某，男，1985年5月31日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，达斡尔族，大学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日15时许，被告人金某醉酒驾驶×××号黑色”别克”牌小型轿车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇兰旗庙草场行驶至阿拉坦额莫勒镇西加油站，左转弯驶入口岸公路时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被查获时被告人金某血液中乙醇含量为209.4mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人金某户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理强制措施凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件及网上查询结果，机动车行驶证复印件及网上查询结果，被告人金某驾驶车辆现场照片，发还清单，被告人金某供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一七年四月二十一日
书记员 文 泉
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第147号
原告乔玉红，女，1968年3月25日生，汉族，住太原市万柏林区。
被告阎晓芳，女，1977年5月10日生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告乔玉红诉被告阎晓芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告乔玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告阎晓芳银行存款七百五十万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月十二日
书记员 张 羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3240号
上诉人（原审原告）：沈阳市日用杂品总公司，住所地沈阳市和平区十三纬路43号。
法定代表人：李均铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，1963年10月17日出生，汉族，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳日汇实业有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街45号。
法定代表人：吴晓东,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所地沈阳市大东区小十字街***号。
法定代表人：李文义，该单位主任。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人沈阳市日用杂品总公司（以下简称“日用杂品公司”）因与被上诉人沈阳日汇实业有限公司（以下简称“日汇公司”）、沈阳市大东区第三产业开发中心（以下简称“大东三产中心”）合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查后认为，1997年8月13日，沈阳日汇实业有限公司房屋开发处（甲方）与沈阳市日用杂品总公司（乙方）签订的协议书，是针对（1995）沈民终字第689号民事判决第三项：“沈阳经济技术协作建筑安装工程总公司在大东区边墙小区还给沈阳市日用杂品总公司办公室188建筑平方米产权。”之后而重新签订的动迁协议，约定沈阳日汇实业有限公司房屋开发处将上述判决房屋安置地点改在大东区广宜街45号。回迁时间在1998年6月30日之前。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，诉讼时效适用普通债权，而本案系不动产物权请求权纠纷，不应适用诉讼时效的相关规定。一审法院以日用杂品总公司超过二年诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当，故本案应发回重审。重审时，应进一步查清涉案房屋的动迁情况、被安置房屋的现状、能否按照协议进行安置及其法律后果等，并结合日汇实业公司和大东三产中心之间的权利义务关系，正确下判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3596号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人沈阳市日用杂品总公司预交的二审案件受理费35,408元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年五月十日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终934号
上诉人（一审原告）郑珩，女，回族，1975年11月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，该区区长。
上诉人郑珩因诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋拆迁行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初737号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，郑珩向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，郑珩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许郑珩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 玄晟颐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第335号
上诉人（原审被告）：国××建设有限公司，住所地：
嘉善县××人民大道××号。
法定代表人：陆××。
委托代理人：俞××、俞×。
被上诉人（原审原告）：桐乡市××建筑工程有限公司
××市建材经营部，住所地：桐乡市××路××号。
负责人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
上诉人国××建设有限公司（以下简称国××公司）为
与被上诉人桐乡市××建筑工程有限公司××市建材经营部（
以下简称梅泾××××经营部）买卖合同纠纷一案，不服桐乡
市人民法院（2009）嘉桐商初字第924号民事判决，向本院提
出上诉。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明：2007年6月6日，浙ＸＸ某某建筑工程
有限公司（以下简称华某某公司）嘉兴分公司与梅泾××××
经营部签订了一份购销合同，周某某作为经办人在合同上签字
。2007年10月30日，周某某在结帐单上签字，确认欠钢材款48
1912元，梅泾××××经营部已收取300000元，余款181912元
尚欠未付。另查明，2008年2月18日华某某公司名称变更为国
××公司。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、国××公司欠梅泾××××经营部钢材款181912元
，于2009年8月31日前付清。
二、梅泾××××经营部放弃其余的诉讼请求。
一审诉讼费3721元，二审案件受理费4302元，减半收取2
151元，均由国××公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第335号
上诉人（原审被告）：国厦建设有限公司。
法定代表人：陆林华。
委托代理人：俞新民、俞戎。
被上诉人（原审原告）：桐乡市梅泾建筑工程有限公司西市建材经营部。
负责人：沈炳堂。
委托代理人：沈黎明。
上诉人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）为与被上诉人桐乡市梅泾建筑工程有限公司西市建材经营部（以下简称梅泾公司西市经营部）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年6月6日，梅泾公司西市经营部与原浙ＸＸ尔辰建筑工程有限公司（以下简称华尔辰公司）嘉兴分公司签订购销合同一份，约定华尔辰公司嘉兴分公司因嘉兴市洪合镇洪运汽修厂（以下简称洪运厂）车间工地建设需要向梅泾公司西市经营部购买建材，数量约140吨，价格按市场行情确定。2007年10月30日，华尔辰公司嘉兴分公司经办人周志观出具结帐单一份，确定共向梅泾公司西市经营部购买钢材价值481912元，已付300000元，余181912元于2007年12月30日支付，到期后华尔辰公司嘉兴分公司未按约付款。另查明，华尔辰公司嘉兴分公司系华尔辰公司设立的分公司，2008年1月华尔辰公司名称变更为国厦公司。
原审法院认为：梅泾公司西市经营部与华尔辰公司嘉兴分公司签订的购销合同系双方真实的意思表示，合法有效。因分公司不具有法人资格，其民事责任由国厦公司承担。周志观代表国厦公司在购销合同上签名，证明周志观是经国厦公司授权的，故周志观出具结帐单的行为属于职务行为，且结帐单所确认的款项与购销合同能相互印证，国厦公司应按结帐单确定的金额及时间履行付款义务。国厦公司认为该工程钢材报价只有40万元，不可能向梅泾公司西市经营部购买价值481912元的钢材，未提供证据予以证实，不予采信。综上，梅泾公司西市经营部要求国厦公司支付货款181912元及逾期利息18222.12元的请求依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：国厦公司于判决生效之日起十日内支付梅泾公司西市经营部钢材款181912元、逾期付款利息18222.12元，合计200134.12元；案件受理费4302元，减半收取2151元，保全费1570元，合计诉讼费3721元，由国厦公司负担。
宣判后，国厦公司不服，向本院提出上诉，称：1、购销合同中周志观签字系事后补签，国厦公司事前没有授权其去签订合同，事后也没有认可，原审法院认定周志观经国厦公司授权是错误的。2、国厦公司承建洪运厂车间工程，投标书中钢材用量为40万元左右，而梅泾公司西市经营部主张的钢材货款48万余元，违反常理。3、梅泾公司西市经营部主张的货款没有送货凭证。因此，要求撤销原判，改判驳回梅泾公司西市经营部的诉讼请求。
梅泾公司西市经营部答辩称：1、梅泾公司西市经营部与华尔辰公司嘉兴分公司签订有买卖合同，周志观系签订合同的经办人，也是工程负责人。2、梅泾公司西市经营部交付钢材，在2007年10月30日结算，梅泾公司西市经营部共交付钢材481912元，周志观作为经办人在结算单上签了字，交易总金额非常清楚。因此，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，国厦公司提供了报价书及材料汇总，以此证明国厦公司所承接的洪运厂车间工程在投标时钢材用量为40万元左右，梅泾公司西市经营部主张的货款金额不合理。梅泾公司西市经营部对证据的真实性有异议，且认为投标用量只是估算，与实际用量没有关系。本院经审查认为，报价书及材料汇总中的钢材用量只是工程承接前国厦公司的估算用量，即使与工程完工后的实际用量有差距，也不能以此证明梅泾公司西市经营部交付的数量不正确。
本院经审理查明：2007年6月6日，华尔辰公司嘉兴分公司与梅泾公司西市经营部签订了一份购销合同，华尔辰公司嘉兴分公司盖章确认，周志观作为经办人在合同上签字。合同约定，华尔辰公司嘉兴分公司向梅泾公司西市经营部购买建筑用钢材约140吨，钢材运到洪运厂工地现场，由梅泾公司西市经营部垫资100000元，其余逐笔付清，垫资款实际不超过150000元，垫资款至2007年11月前付清。合同签订后，梅泾公司西市经营部向洪运厂工地运送钢材，2007年10月30日，华尔辰公司嘉兴分公司洪运厂项目部经办人周志观出具结帐单，确认欠钢材款481912元，并承诺于2007年12月30日支付，梅泾公司西市经营部称此后已收到货款300000元，余款181912元尚欠未付。另查明，2008年2月18日原华尔辰公司名称变更为国厦公司。
本院认为：华尔辰公司嘉兴分公司与梅泾公司西市经营部签订的买卖合同依法成立有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。周志观作为华尔辰公司嘉兴分公司与梅泾公司西市经营部签订合同的经办人，其出具的结帐单可以充分证明，梅泾公司西市经营部已经向华尔辰公司嘉兴分公司交付了481912元的钢材，华尔辰公司嘉兴分公司应当支付相应的货款。华尔辰公司嘉兴分公司系华尔辰公司设立，因此，对于华尔辰公司嘉兴分公司所欠钢材款，梅泾公司西市经营部可以要求华尔辰公司承担，因华尔辰公司已更名为国厦公司，梅泾公司西市经营部有权向国厦公司主张债权。国厦公司虽对钢材款总额提出异议，但没有提供相应证据予以证明，而国厦公司未就支付款项事实提供证据，梅泾公司西市经营部称已收到300000元，尚欠181912元，予以采信。对于货款支付时间双方已有约定，国厦公司应向梅泾公司西市经营部支付逾期付款利息。国厦公司的上诉请求没有相应的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4302元，由上诉人国厦建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 金孝佩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03731号
原告钟文华，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告钟文华与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟文华的委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟文华诉称，2014年8月6日被告ＸＸ驾驶渝FPA1**普通二轮摩托车在云阳县境内沿云江路由江口往盛堡方向行驶，该车行驶至江口老收费站路段（云江路37Km＋600m）处时与对向原告钟文华驾驶的渝FXE3**普通二轮摩托车发生正面碰撞，导致原告受伤。原告受伤后，在云阳县第二人民医院住院治疗。原告伤残经重庆云阳县司法鉴定所鉴定系十级伤残。现向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计98946.28元，其中医疗费17573.28元，住院护理费6000.00元，住院伙食补助费1140.00元，营养费2700.00元，后续治疗费10000.00元，残疾赔偿金18980.00元，鉴定费2800.00元，交通费800.00元，精神抚慰金3000.00元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求的金额为103768.28元。
被告ＸＸ未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日被告ＸＸ驾驶渝FPA1**普通二轮摩托车在云阳县境内沿云江路由江口往盛堡方向行驶，该车行驶至江口老收费站路段（云江路37Km＋600m）处时与对向原告钟文华驾驶的渝FXE3**普通二轮摩托车发生正面碰撞，导致原、被告受伤。2014年8月6日，云阳县公安局交通巡逻警察大队江口公路巡逻民警中队作出事故责任认定书，认定被告ＸＸ承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告于事故发生当日至云阳县第二人民医院住院治疗17天，支付医疗费17573.28元。云阳县第二人民医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、禁止患肢负重，防止伤口感染及裂开。3、出院3月内患者禁止负重，隔2月后到我院复查骨折愈合情况。4、我科门诊随访，若有不适及时就诊。2015年8月31日，重庆市云阳县司法鉴定所作出云阳司鉴所（2015）医鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟文华系十级伤残。2、被鉴定人钟文华后期取出内固定物需10000.00元，住院时间3周。3、被鉴定人钟文华出院后营养期评定为90日为宜。4、被鉴定人钟文华护理时限评定为60天为宜。原告缴纳鉴定费2800.00元。
上述事实，有原告陈述，原告户口证明，被告身份证明、道路交通事故责任认定书、病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点主要为：原告所主张的各项费用是否合理，是否符合法律规定；
1、原告主张的医疗费17573.28元、鉴定费2800.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费1140.00元、后期治疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金18980.00元符合规定，本院予以支持。
2、对交通费的认定，原告主张交通费损失800.00元，但是未提交相关交通费发票予以佐证，本院根据实际情况酌情确定原告的交通费损失为400.00元。
3、对误工费的认定，原告主张误工期限为2014年8月6日住院至2015年8月31日止，天数为390天，明显过长，本院根据原告受伤住院17天和取出固定物需住院3周及出院医嘱第三条认定原告的务工时间为130天。原告主张的务工费标准符合法律规定，综上，原告的误工费损失为13557.04元（130天×38064元每年／365天）。
4、原告主张营养费2700.00元，虽然出院医嘱有加强营养，但原告主张的金额明显过高，本院酌情认定原告的营养费为1800.00元。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为75250.32元，其中医疗费17573.28元、鉴定费2800.00元、护理费6000.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费1140.00元、后期治疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金18980.00元、误工费13557.04元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中，交巡警部门认定被告ＸＸ承担主要责任，原告钟文华承担次要责任，原告主张超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额和范围部分的损失按主次责任70%、30%的比例进行分摊，符合法律规定，本院对主次责任比例的意见予以采信。因为原告未向本院提交渝FPA1**普通二轮摩托车缴纳交强险的相关证据且被告也未向本院提供该方面证据，故本院无法查清渝FPA1**普通二轮摩托车是否购买交强险。原告钟文华在交强险项目下的损失应由被告ＸＸ直接承担赔偿责任，超出部分应由原、被告按照30%、70%的比例进行分摊。综上，被告应当在交强险项目下赔偿原告损失51937.04元（医疗费限额10000.00元＋护理费6000.00元＋精神抚慰金3000.00元＋交通费400.00元＋残疾赔偿金18980.00元＋误工费13557.04元），超出交强险部分赔偿原告损失16319.30元［（原告总损失75250.32元-51937.04元交强险范围内的损失）×70%］，共计68256.34元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告钟文华损失共计69074.63元。
案件受理费889.00元，减半收取444.50元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 娅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙岩，女，汉族，1975年9月10日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建文，男，汉族，1982年2月25日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
原审被告：林立成，男，汉族，1980年3月26日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
再审申请人孙岩因与被申请人谢建文、原审被告林立成民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙岩申请再审称：（一）一、二审法院仅凭谢建文在本案中提供的7张借条，就认定林立成共向其借取了185万元款项，判决林立成偿还185万元借款及利息，证据不足。从借据所载的借款时间看，借款发生在2010年底至2011年底，此期间林立成与孙岩虽然仍处于夫妻关系存续期间，但二人没有购置过任何大件物品如房屋、汽车等，也没有为共同生活而需要大量现金的事情。即使有借款，本案也没有证据证明该款项用于了林立成与孙岩的日常共同生活，一、二审法院认定该借款系林立成、孙岩夫妻的共同债务也没有法律依据。（二）孙岩与林立成于2012年4月5日离婚后，林立成已离开孙岩，此后只有孙岩一直居住在深圳市南山区大勘二村190号。一、二审法院在诉讼过程中将林立成的诉讼文书寄往深圳市南山区大勘二村190号而非林立成的户籍所在地，由于孙岩缺乏法律知识，且不清楚邮件的内容及后果，而签收了本应由林立成签收的出庭传票等法律文书。因此时林立成与孙岩已没有任何自然亲属关系或法律拟制的亲属关系，且孙岩与林立成又为同属案件当事人存在利害关系，孙岩签收一、二审法院邮寄给林立成的诉讼文书不构成对林立成的送达。原审法院未经送达开庭传票给林立成就迳行开庭并作出判决，程序违法。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢建文为证明其诉讼主张，提供了林立成于2010年9月21日及2011年1月22日、2月20日、4月20日、5月23日、6月22日、9月2日出具的7张借条。该7张借条载明谢建文共借现金185万元给林立成。谢建文为证明其诉讼主张已提供了相应的证据予以证实。林立成在一、二审时均不到庭参加诉讼，放弃质证权利，一、二审法院对上述借条所载明的借款事实予以认定，判决林立成偿还该借款及利息，并无不当。因上述借款发生在林立成与孙岩婚姻关关系存续期间，林立成与谢建文之间也没有约定该债务为林立成的个人债务，根据最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，一、二审法院支持谢建文关于本案的债务应为林立成、孙岩夫妻的共同债务，孙岩应承担连带清偿责任的诉讼主张，理据充分。林立成与孙岩结婚后共同居住在深圳市南山区大勘二村190号，一、二审法院将受送达人林立成的开庭传票等诉讼文书邮寄至该地址后，孙岩作了签收，该送达程序并无不当。孙岩关于原审法院未送达开庭传票给林立成就迳行开庭并作出判决属审理程序违法的申请再审理由也不能成立。
综上所述，孙岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙岩的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黎云香
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第529号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人谭某甲，女，系原告的女儿。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告谭某乙，女，汉族，系原告的女儿。
委托代理人欧某某，男，系被告谭某乙表叔。
原告谭某某与被告谭某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月1日、3月30日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人谭某甲、段莉莎，被告谭某乙的委托代理人欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与妻子罗某某共生育四个子女，双方因性格不合，无法共同生活，遂于2014年12月8日签订了一份协议，协议约定原告每月支付妻子1000元生活费，原告由三个女儿赡养，随大女儿谭某甲生活，由二女儿谭某华与三女儿谭某乙每人每月支付300元，原告妻子由儿子谭某忠赡养。协议签订后，被告既不承担赡养义务，也再未跟家里任何人联系。原告住院期间被告也从未看望过。原告年老体弱，基本丧失劳动能力，平常饮食起居需要人护理照顾，而被告拒绝履行赡养义务，故特起诉前来，请求法院判决：1、被告每月支付赡养费300元给原告；2、被告支付给原告2014年12月8日至起诉之日的赡养费3000元（300元乘以10个月）；3、被告依法承担2015年1月份住院期间的医疗费4000元、护理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某乙辩称：1、虽然在2014年12月8日达成了家庭协议，但是在2014年农历5月20日到2014年11月20日期间，原告随被告生活了7个月，期间除原告自己有生活费外，其余由被告负担，没有要其他姐妹负担。现在原告跟谭某甲生活，被告也没有付生活费的理由。2、谭某甲顶了原告的职务，已工作多年，有固定的工资收入，应当承担起原告的全部生活费用。3、谭某华得到过原告包括冰箱、洗衣机等在内的一部分财产，谭某忠作为儿子是父母亲财产的继承者，且既有住房又解决了户口与工作，因此也应当承担父母亲的赡养责任，而被告没有得到任何家产且无经济来源。综上，被告并不是不愿意承担赡养义务，而是在原告有退休工资且谭某甲顶了职的前提下，应当由谭某甲负担。请求法院公正判决。
经审理查明：
原告谭某某与妻子罗某某共生育有儿子谭某忠、女儿谭某甲、谭某华、谭某乙四个子女。原告系原金竹山煤矿退休职工，每月有退休工资2000余元。
2014年12月8日，谭某忠、谭某甲、谭某华及被告谭某乙签订了《关于爸妈的赡养和后事的调解协议》。该协议约定：罗某某由谭某忠负责赡养及后事，由原告每月从其退休工资中分出1000元用于罗某某生活；原告由谭某甲负责赡养及后事，由谭某华与被告每人每月支付300元，同时，如果原告生病倒床需要人护理，由三个女儿轮流照顾护理，如生病需要大笔资金，三个女儿必须平均分配。协议签订后罗某某随谭某忠生活，原告随谭某甲生活。而被告至今未按协议约定每月支付300元的生活费给原告。原告遂起诉至本院。
另查明，原告谭某某因病于2015年1月11日至2015年2月10日在冷水江市人民医院住院治疗30天，除医保统筹支付外，原告个人还承担医疗费用2905.65元。原告住院期间由谭某甲、谭某华护理。
上述事实，有原告提交的调解协议、住院证明书、医疗住院收费票据等证据以及原、被告双方的委托代理人的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告谭某某因年老体弱，生活困难，其子女理应尽赡养之义务。谭某忠、谭某甲、谭某华、谭某乙就父母的赡养事宜达成调解协议，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，作为原告的四个子女均应按照协议的约定各自履行自己的赡养义务。被告谭某乙以签订协议前原告在被告家中生活了一段时间以及自己未分得家产为由拒绝履行协议约定是错误的做法。故原告要求被告按照赡养协议给付赡养费并承担住院医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在住院期间花费的医疗费用2905.65元，依协议约定应由谭某甲、谭某华、谭某乙平均分担。原告主张的要求被告承担住院期间护理费2000元过高，本院酌情确定被告负担1000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙从2014年12月起每月支付给原告谭某某赡养费300元，其中从2014年12月8日至原告起诉之日共10个月的赡养费3600元由被告谭某乙一次性支付给原告谭某某，限被告谭某乙在本判决生效之日起十日内给付；
二、限被告谭某乙在本判决书生效之日起十日内支付给原告谭某某于2015年1月住院期间的医疗费968.55元和护理费1000元；
如果被告谭某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭某某的其余诉讼请求。
本案受理费80元，由被告谭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 肖亿新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 扶笃庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01027号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部，住所地河南省永城市。
负责人：李红梅，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成正雨，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：吴广军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原审被告：张亮，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。
原审被告：五莲县日东工贸有限公司，住所地山东省五莲县。
法定代表人：肖玉明，该公司董事长。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。
负责人：李岩，该公司总经理。
原审被告：五莲县光辉运输有限公司，住所地山东省五莲县。
法定代表人：肖光辉，该公司董事长。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市。
负责人：卜凡松，该公司经理。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部因与被上诉人成正雨及原审被告张亮、五莲县日东工贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司、五莲县光辉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）怀民一初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院的（2014）怀民一初字第02515号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初952号
原告：齐某，男，1955年6月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：梁某，男，1959年9月22日出生，蒙古族，居民，住宁城县，现住宁城县。
委托诉讼代理人：迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告齐某与被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告梁某及委托诉讼代理人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁某赔偿原告医疗费3991.10元、误工费693元、护理费791元、住院伙食补助费700元、交通费200元，上述款项合计6375.10元。事实和理由：2017年2月6日16时许，原告齐某来到赵学江商店准备买东西时接到一个电话，原告便扶着一辆摩托车旁接听电话，在原告接听电话过程中，被告梁某从商店中出来向原告破口大骂，让原告离被告的摩托车远点，为此原告与被告发生争执，并发生肢体冲突，致原告齐某”面部擦皮伤；头部、腰部软组织损伤”在宁城县蒙医中医医院住院治疗7天，故要求被告梁某赔偿原告齐某各项经济损失6375.10元。
被告梁某辩称，原告所诉与事实不符。2017年2月6日16时许，原告在赵学江商店玩扑克时接到一个电话，原告便靠在答辩人的摩托车上接听电话，答辩人怕摔着原告，便提醒原告不要靠着摩托车以免摔伤原告，为此双方发生争执。原告冲向答辩人，答辩人赶紧躲开，原告随后又拿起啤酒瓶要打答辩人，答辩人又一次躲开。原告再次冲向答辩人要撞答辩人，答辩人及时躲开，原告自己摔倒在地。综上所述，原告是自己没有撞到答辩人而倒地受的伤，答辩人与原告没有任何身体接触，答辩人不应承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日16时许，原告齐某因在赵学江商店外靠着被告梁某的摩托车接听电话，而招致被告梁某的不满，双方发生争吵，继而原、被告用肩膀互相对抗。致原告”面部擦皮伤；头部、腰部软组织损伤”在宁城县蒙医中医医院住院治疗7天。原告合理的经济损失为医疗费3991.10元、误工费693元、护理费791元、住院伙食补助费700元、交通费118元，上述款项合计6293.10元。原告提交宁城县蒙医中医医院诊断书、住院病案、病人费用清单、收费收据各一份，证明原告的伤情和治疗过程以及由此产生的费用。被告梁某质证认为上述证据虽然真实但与被告无关。应被告申请本院调取了宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗，齐某的询问笔录，证明原告被被告抗倒致伤。被告质证认为，不真实，原告是自己没有站稳而倒地的，不是原告抗倒的。纪某的询问笔录，证明2016年2月6日下午16时许，证人纪某曾看见原告齐某躺在地上。原、被告对此均无异议。梁某的询问笔录，证明原告向被告身上撞，被告躲闪，原告撞空后自己摔倒在地。原告质证认为，不真实，是被告将原告撞倒导致原告受伤的。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的诊断书、住院病案、病人费用清单、收费收据以及齐某、纪某的询问笔录内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。梁某的询问笔录回避了原、被告互相对抗的事实，本院不予采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告发生争吵并互相对抗，致使原告”面部擦皮伤；头部、腰部软组织损伤”具有主要过错，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告梁某辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后三日内赔偿原告齐某医疗费3991.10元、误工费693元、护理费791元、住院伙食补助费700元、交通费118元，上述款项合计6293.10元的70﹪即4405.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元；邮寄费22元，由被告负担；被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一七年三月二十三日
书记员 李立军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初952号原告：齐某，男，1955年6月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：梁某，男，1959年9月22日出生，蒙古族，居民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告齐某与被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告梁某及委托诉讼代理人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁某赔偿原告医疗费3991.10元、误工费693元、护理费791元、住院伙食补助费700元、交通费200元，上述款项合计6375.10元。事实和理由：2017年2月6日16时许，原告齐某来到赵学江商店准备买东西时接到一个电话，原告便扶着一辆摩托车旁接听电话，在原告接听电话过程中，被告梁某从商店中出来向原告破口大骂，让原告离被告的摩托车远点，为此原告与被告发生争执，并发生肢体冲突，致原告齐某”面部擦皮伤；头部、腰部软组织损伤”在宁城县蒙医中医医院住院治疗7天，故要求被告梁某赔偿原告齐某各项经济损失6375.10元。被告梁某辩称，原告所诉与事实不符。2017年2月6日16时许，原告在赵学江商店玩扑克时接到一个电话，原告便靠在答辩人的摩托车上接听电话，答辩人怕摔着原告，便提醒原告不要靠着摩托车以免摔伤原告，为此双方发生争执。原告冲向答辩人，答辩人赶紧躲开，原告随后又拿起啤酒瓶要打答辩人，答辩人又一次躲开。原告再次冲向答辩人要撞答辩人，答辩人及时躲开，原告自己摔倒在地。综上所述，原告是自己没有撞到答辩人而倒地受的伤，答辩人与原告没有任何身体接触，答辩人不应承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日16时许，原告齐某因在赵学江商店外靠着被告梁某的摩托车接听电话，而招致被告梁某的不满，双方发生争吵，继而原、被告用肩膀互相对抗。致原告”面部擦皮伤；头部、腰部软组织损伤”在宁城县蒙医中医医院住院治疗7天。原告合理的经济损失为医疗费3991.10元、误工费693元、护理费791元、住院伙食补助费700元、交通费118元，上述款项合计6293.10元。原告提交宁城县蒙医中医医院诊断书、住院病案、病人费用清单、收费收据各一份，证明原告的伤情和治疗过程以及由此产生的费用。被告梁某质证认为上述证据虽然真实但与被告无关。应被告申请本院调取了宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗，齐某的询问笔录，证明原告被被告抗倒致伤。被告质证认为，不真实，原告是自己没有站稳而倒地的，不是原告抗倒的。纪某的询问笔录，证明2016年2月6日下午16时许，证人纪某曾看见原告齐某躺在地上。原、被告对此均无异议。梁某的询问笔录，证明原告向被告身上撞，被告躲闪，原告撞空后自己摔倒在地。原告质证认为，不真实，是被告将原告撞倒导致原告受伤的。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的诊断书、住院病案、病人费用清单、收费收据以及齐某、纪某的询问笔录内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。梁某的询问笔录回避了原、被告互相对抗的事实，本院不予采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告发生争吵并互相对抗，致使原告”面部擦皮伤；头部、腰部软组织损伤”具有主要过错，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告梁某辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后三日内赔偿原告齐某医疗费3991.10元、误工费693元、护理费791元、住院伙食补助费700元、交通费118元，上述款项合计6293.10元的70﹪即4405.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元；邮寄费22元，由被告负担；被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一七年三月二十三日书记员  李立军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01552号
申请执行人：林红
被执行人：安徽恒安保安服务有限公司
法定代表人：邹涛，总经理。
合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳裁字（2015）305号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽恒安保安服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人林红于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽恒安保安服务有限公司名下银行存款人民币5746元（其中经济补偿金5040元、工资656元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月九日
书记员 周芳芳
�宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民一初字第00052号
原告：李玉库，男，1970年1月2日生，满族，农民。
委托代理人：夏天恒，系原告岳父，1942年9月26日生，满族，农民。
被告：戴连印，男，1967年11月27日生，满族，农民。
被告：袁世成，男，1951年6月4日生，满族，农民。
原告李玉库与被告戴连印、袁世成提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告李玉库于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉库撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一五年一月九日
书 记 员 陈 畅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第796号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林承民。
被执行人林秀锦。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林承民、林秀锦征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人林承民、林秀锦于1994年10月13日登记结婚，1996年12月1日非法抱养第一胎（男），2006年11月9日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1288号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林承民、林秀锦征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月22日送达上述决定书给被执行人林承民、林秀锦，于2014年7月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林承民、林秀锦不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1288号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2313号
原告赵娜娜
被告杜春明
本院在审理原告赵娜娜诉被告杜春明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告赵娜娜撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告赵娜娜负担。
审判员 范者华
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐勤凤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2856号
罪犯昌亮，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2011年8月5日作出（2011）江宁刑初字第256号刑事判决，认定被告人昌亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。2011年9月2日江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁刑终字第149号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4186号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币一万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯昌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯昌亮财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯昌亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯昌亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯昌亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月17日止），原处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 雯
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人：郭晓兵，该行行长。
委托代理人马荣安，该行客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人刘欢，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。
被告董建中，男，1971年1月4日生，汉族。
被告刘刚旦，男，1963年3月16日生，汉族。
被告史末玲，男，1978年11月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告董建中、刘刚旦、史末玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人马荣安、刘欢到庭参加了诉讼，被告刘刚旦、董建中、史末玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：被告董建中于2013年3月25日在原告处签订借款协议办理三户联保贷款50000，借款到期后，借款人未能按时偿还借款及利息。于是向担保人刘刚旦、史末玲催收借款及利息，担保人也未履行担保责任。要求三被告偿还借款本金50000元及利息1061.67元及起诉日后直至归还所欠利息。
被告董建中，刘刚旦，史末玲均未予答辩。
经审理查明：2013年3月25日，董建中与农行崤山支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额50000元。贷款额度有效期为2013年3月25日至2014年3月24日止。按季结息，到期一次性还本。担保范围包括：本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。担保人为刘刚旦和�未玲。贷款利率为8.484%；逾期利率为9.09%。合同签订后，农行崤山支行于2013年3月25日向董建中发放借款50000元。利息偿还至2014年3月20日，本金没有偿还。农行崤山支行要求董建中，刘刚旦，史末玲偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：原告农行崤山支行与被告董建中，刘刚旦，史末玲签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告董建中未按合同约定及时履行还款义务，故原告请求偿还借款本金50000元的请求有事实依据，本院予以支持。利息支付至2014年3月20日，之后的利息没有支付，故原告主张利息本院予以支持。关于利息：按照贷款利率8.484%，从2014年3月21日起计算至2014年3月24日止；按照逾期利率为9.09%，从2014年3月25日计算至本判决确定的给付之日止。被告刘刚旦，史末玲作为保证人应履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告董建中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（按照贷款利率8.484%，从2014年3月21日起计算至2014年3月24日止；按照逾期利率为9.09%，从2014年3月25日计算至本判决确定的给付之日止）。被告刘刚旦，史末玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由三被告共同负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 珠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韦 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0260号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人屠某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被取保候审，2014年7月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人屠某于2013年12月12日13时许，酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区江山大道由南向北行驶至江山大道与昆仑山路交叉路口处时，与沿昆仑山路由东向西行驶的被害人陆某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人陆某受伤。经鉴定，对被告人屠某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为89mg／100ml；被害人陆某因交通事故致脾破裂构成重伤。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人屠某负主要责任，被害人陆某负次要责任。
另查明，被告人屠某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人屠某赔偿被害人陆某经济损失148000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人屠某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 宁
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1019-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州经济开发区三八东路东城国际。
法定代表人吕昆，行长。
被告梁宁。
被告常欣荣。
担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州经济开发区三八东路东城国际。
法定代表人吕昆，行长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行诉被告梁宁、常欣荣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告梁宁、常欣荣银行存款200000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，原告已向本院提供担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行名下的房权证号为鲁德字第××号房产一套进行担保。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告梁宁、常欣荣银行存款200000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行名下的房权证号为鲁德字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十月十五日
书记员 王竣永
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3093号
原告：莫丽萍。
被告：李宏泽。
本院在审理原告莫丽萍诉被告李宏泽民间借贷纠纷一案的过程中，原告莫丽萍以已与被告协商解决纠纷为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫丽萍撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由原告莫丽萍负担。
审判员 陈缓一
二〇一六年十月九日
书记员 许国悠
appoint
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第282号
申请执行人柯家兴，男，1972年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人朱团寿，男，1982年01月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王建炜，男，1970年06月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行原告柯家兴诉被告朱团寿、王建炜民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人朱团寿、王建炜确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结漳浦县人民法院（2014）浦执行字第282号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第282号
申请执行人邓有月，女，1965年11月07日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人邓有月与被执行人闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳振伟
被上诉人（原审被告）余海波
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹元青
委托代理人邹延鹏
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因与被上诉人柳振伟、余海波、邹元青机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保信阳分公司的委托代理人王雅洁、被上诉人柳振伟、被上诉人余海波及其委托代理人ＸＸ刚、被上诉人邹元青的委托代理人邹延鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市浉河区人民法院经审理查明：2014年3月29日23时20分，被告余海波驾驶豫SE＊＊＊＊号丰田牌小型轿车沿申城大道由东向西行驶至信阳市浉河区申城大道十三小门口时，与相对方向行驶马连强驾驶的豫SA＊＊＊＊号长安牌小型普通客车（随车乘坐柳振伟）发生相撞，造成两车受损，致马连强与豫SA＊＊＊＊号乘坐人原告柳振伟分别受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告余海波驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，马连强、原告柳振伟无责任。事故发生后，原告柳振伟3月30日入住信阳市中医院，同年11月13日出院，诊断为颅脑损伤、多处软组织损伤，共花费医疗费27419.11元。但是从住院医嘱单显示2014年8月7日出现三级护理至出院时间无任何用药及其诊疗护理记录。另查明，被告余海波在原告柳振伟治疗中已支付给原告17000元。
信阳市浉河区人民法院认为：公民的人身健康权受法律保护。马连强与被告余海波之间发生交通事故，致使原告柳振伟受伤，被告余海波作为机动车驾驶人承担事故的全部责任，因此应当对原告柳振伟由此而损到的伤害承担赔偿责任；被告邹元青作为机动车所有人，将车辆借给被告余海波使用，对该次交通事故的发生无过错，被告邹元青不承担责任，而被告人民财保信阳分公司作为被告邹元青的机动车承保单位，应当在其保险范围内承担保险理赔责任。但是原告柳振伟住院医嘱单显示2014年8月7日出现三级护理至出院时间无任何用药及其他记录，因此，其住院时间计算至2014年8月7日较为客观公正，应为130天，而非原告诉称228天，其单位出具证明原告误工为7500元损失，130天的损失为4276元；原告柳振伟无伤残，无交通费证据，故精神抚慰金和交通费请求不能支持。被告余海波在原告柳振伟治疗中已支付给原告17000元，在保险公司支付的赔偿款中应当扣除，返还给被告余海波。关于司机肇事逃逸、保险公司责任免除的条款，被告人民财保信阳分公司无证据证明其已向投保人尽到提示和明确说明义务，因此，人民财保信阳分公司辩称的被告余海波肇事逃逸，商业三者责任险免赔的理由不能成立，故被告余海波对原告柳振伟的赔偿，人民财保信阳分公司应当在交强险和商业三者险范围内直接支付。被告余海波对原告柳振伟的赔偿分别计算为：医疗费27419.11元，误工费4276元，护理费130天×78元（护理行业平均工资年28472元计算）=10l40元，住院伙食补助130天×30元=3900元，营养费130天×20元=2600元，以上合计48335.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告柳振伟48335.11元。（其中17000元扣除给付被告余海波）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1218元，由被告余海波承担。
一审宣判后，人民财保信阳分公司不服，向本院提出上诉称：1、肇事逃逸属于法律明确规定的违法犯罪行为，一审法院以上诉人未尽告知义务为由认定条款无效违反法律规定。2、误工费计算错误，根据被上诉人马连强出具的收入减少证明显示其426天扣发7500元，一审法院认定马连强住院130天，那130天应扣发金额为2288元。请二审法院依法驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人余海波答辩称：驾驶人逃逸不是法定免责事由，本案中保险公司不能证明其尽到提示和说明义务，上诉人应当承担保险责任，一审法院判决正确，要求维持。
被上诉人柳振伟答辩称，要求维持原判。
被上诉人邹元青答辩称，同意余海波的答辩意见，要求维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故的发生及处理情况没有异议，原审法院认定事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人余海波的交通肇事逃逸属于该条的禁止性规定，但上诉人在订立保险合同时应当履行提示义务。本案中上诉人未能提供证据予以证明其履行了提示义务，故上诉人的上诉理由不能成立。关于被上诉人的误工费损失，根据柳振伟所在单位的证明，其实际误工损失为7500元，而一审认定数额并未超出其实际损失数额，故该项费用应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
代理审判员 任明乐
代理审判员 付 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊莉萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初218号
原告杜波。
委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
被告华飞。
本院在审理原告杜波诉被告华飞买卖合同纠纷一案中，原告杜波于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜波撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费262元，由原告杜波负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1382号
申请执行人杨文平，男，1968年5月7日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区运达货运有限公司，住所山西省晋中市晋中开发区龙田村南。
本院在执行杨文平与晋中开发区运达货运有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面提交延期执行申请并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初1278号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭学峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李小光
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初658号
原告于某，女，1957年4月26日生，汉族，退休职工，现住黑山县。
被告郑某某，男，1946年5月15日生，汉族，农民，住黑山县。
原告于某诉被告郑某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年四月八日
书记员 刘 洋