wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第337号
原告：奉新佳丰包装有限公司，住所：江西奉新工业园区，统一社会信用代码：913609210839401608。
法定代表人：洪恢复，该公司董事长。
委托代理人：陈维平，男，1956年12月30日出生，汉族，该公司副总经理，住所地：江西省九江市星子县。
委托代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609198610429679。
被告：江西新京包装有限公司，住所：江西奉新工业园区。组织机构代码：09662671-X。
法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。
原告奉新佳丰包装有限公司（下称原告）诉被告江西新京包装有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉新佳丰包装有限公司的委托代理人陈维平、陈香淼到庭参加了诉讼，被告江西新京包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原、被告签订了厂房租赁合同，约定由被告承租原告的厂房、土地用作生产场所，并就租赁期限和支付租金的数额时间等作出明确约定。后来双方又就新增的宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用的承担等事宜达成口头协议，但被告一直没有按约履行支付义务。双方于2015年9月30日对账时，被告已确认尚欠我公司厂房租赁费544000元。截止2015年11月底，被告还欠我公司其他（宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品）费用32793.24元，我公司曾多次向被告催偿，被告以经济困难为由拒付，为维护我公司合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付厂房租赁费544000元，并按银行贷款利率支付2014年11月1日至2015年11月30日的逾期利息26520元，此后至实际付清租赁费之日的利息顺延计算；支付宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品等共计32793.24元；案件受理费由被告承担。
被告江西新京包装有限公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订了一份《厂房土地租赁合同》，约定原告将承租的庆丰（江西）包装材料科技有限公司位于庆丰公司厂房内4号新建厂房的6132平米的土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等转出租给乙方使用。租赁期间为2014年10月1日至2016年10月1日，租金为864000元，江西新京包装有限公司于2014年10月31日前一次性交纳给原告。合同签订后，被告于2015年3月23日前向原告支付了租金320000元，至今尚欠原告厂房租金544000元。另原、被告就新增的宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用的承担达成口头协议。原、被告于2015年9月30日进行对账，确认被告尚欠原告宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品共计42913.24元。截止2015年11月30日，被告尚欠原告宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用共计32793.24元。故原告诉至法院，要求被告偿还厂房租赁费544000元及支付利息26520元；支付宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用共32793.24元；案件受理费由被告承担。
本院认为：原告奉新佳丰包装有限公司与被告江西新京包装有限公司就位于庆丰公司厂区内4号新建厂房土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物的租赁达成协议，并签订了《厂房土地租赁合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法、有效。按照合同约定，被告须于2014年10月31日前将租赁款864000元支付给原告，但被告仅向原告支付了320000元，尚余544000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定承租人应当按照约定的期限支付租金。故本院对于原告要求被告支付厂房租金的诉讼请求予以支持。原告主张被告应向其支付按银行同期贷款利率计算的2014年11月1日至2015年11月30日期间的利息26520元，因被告迟延履行支付义务的行为客观上给原告造成了经济损失，被告应向原告支付逾期利息35360元（从2014年11月1日暂计算至2015年10月30日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。原告要求被告支付26520元利息是原告自由处分其诉讼权利，予以支持，对原告要求被告支付利息26520元的诉请予以采信。原告主张被告应向其支付宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用。被告在2015年9月30日的欠款明细中认可了该笔费用，虽被告未到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对欠款的认可，故对原告要求被告支付宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用32793.24元的诉讼请求予以支持。被告江西新京包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新京包装有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告奉新佳丰包装有限公司租赁费人民币五十四万四千元及利息二万六千五百二十元（利息从2014年11月1日暂计算至2015年10月30日，之后利息按中国人民银行同期贷款年利率6%顺延计算至被告江西新京包装有限公司付清款为止），宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用人民币三万二千七百九十三元二角四分。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九千八百三十三元，减半收取四千九百一十六元五角，由被告江西新京包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费九千八百三十三元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年三月二日
代书记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第337号原告：奉新佳丰包装有限公司，住所：江西奉新工业园区，统一社会信用代码：913609210839401608。法定代表人：洪恢复，该公司董事长。委托代理人：陈维平，男，1956年12月30日出生，汉族，该公司副总经理，住所地：江西省九江市星子县。委托代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609198610429679。被告：江西新京包装有限公司，住所：江西奉新工业园区。组织机构代码：09662671X。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。原告奉新佳丰包装有限公司（下称原告）诉被告江西新京包装有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉新佳丰包装有限公司的委托代理人陈维平、陈香淼到庭参加了诉讼，被告江西新京包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，原、被告签订了厂房租赁合同，约定由被告承租原告的厂房、土地用作生产场所，并就租赁期限和支付租金的数额时间等作出明确约定。后来双方又就新增的宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用的承担等事宜达成口头协议，但被告一直没有按约履行支付义务。双方于2015年9月30日对账时，被告已确认尚欠我公司厂房租赁费544000元。截止2015年11月底，被告还欠我公司其他（宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品）费用32793.24元，我公司曾多次向被告催偿，被告以经济困难为由拒付，为维护我公司合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付厂房租赁费544000元，并按银行贷款利率支付2014年11月1日至2015年11月30日的逾期利息26520元，此后至实际付清租赁费之日的利息顺延计算；支付宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品等共计32793.24元；案件受理费由被告承担。被告江西新京包装有限公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。经审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订了一份《厂房土地租赁合同》，约定原告将承租的庆丰（江西）包装材料科技有限公司位于庆丰公司厂房内4号新建厂房的6132平米的土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等转出租给乙方使用。租赁期间为2014年10月1日至2016年10月1日，租金为864000元，江西新京包装有限公司于2014年10月31日前一次性交纳给原告。合同签订后，被告于2015年3月23日前向原告支付了租金320000元，至今尚欠原告厂房租金544000元。另原、被告就新增的宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用的承担达成口头协议。原、被告于2015年9月30日进行对账，确认被告尚欠原告宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品共计42913.24元。截止2015年11月30日，被告尚欠原告宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用共计32793.24元。故原告诉至法院，要求被告偿还厂房租赁费544000元及支付利息26520元；支付宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用共32793.24元；案件受理费由被告承担。本院认为：原告奉新佳丰包装有限公司与被告江西新京包装有限公司就位于庆丰公司厂区内4号新建厂房土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物的租赁达成协议，并签订了《厂房土地租赁合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法、有效。按照合同约定，被告须于2014年10月31日前将租赁款864000元支付给原告，但被告仅向原告支付了320000元，尚余544000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定承租人应当按照约定的期限支付租金。故本院对于原告要求被告支付厂房租金的诉讼请求予以支持。原告主张被告应向其支付按银行同期贷款利率计算的2014年11月1日至2015年11月30日期间的利息26520元，因被告迟延履行支付义务的行为客观上给原告造成了经济损失，被告应向原告支付逾期利息35360元（从2014年11月1日暂计算至2015年10月30日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。原告要求被告支付26520元利息是原告自由处分其诉讼权利，予以支持，对原告要求被告支付利息26520元的诉请予以采信。原告主张被告应向其支付宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用。被告在2015年9月30日的欠款明细中认可了该笔费用，虽被告未到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对欠款的认可，故对原告要求被告支付宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用32793.24元的诉讼请求予以支持。被告江西新京包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西新京包装有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告奉新佳丰包装有限公司租赁费人民币五十四万四千元及利息二万六千五百二十元（利息从2014年11月1日暂计算至2015年10月30日，之后利息按中国人民银行同期贷款年利率6%顺延计算至被告江西新京包装有限公司付清款为止），宿舍租赁费、物业管理费、水电费、买卖办公用品费用人民币三万二千七百九十三元二角四分。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币九千八百三十三元，减半收取四千九百一十六元五角，由被告江西新京包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费九千八百三十三元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。。审 判 员  谭 皓二〇一六年三月二日代书记员  彭成霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第183-1号
原告：张青豪。
委托代理人（特别授权代理）：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
被告：嵊州市昌荣工艺品有限公司。
法定代表人：李在利。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
本院在审理原告张青豪与被告嵊州市昌荣工艺品有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告张青豪于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对嵊州市昌荣工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告张青豪自愿撤回对嵊州市昌荣工艺品有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张青豪撤回起诉。
案件受理费2075元，依法减半收取1037.50元，由张青豪负担。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄秋燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第614-7号
申请执行人广西鼎华商业股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：张丽铭，职务：董事长。
被执行人广西泰裕投资有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人黄利丽，职务：董事长。
被执行人广西嘉联投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：黄红，职务：董事长。
被执行人黄利丽。
被执行人黄红，男，1965年10月20日出生，住所地广西平果县马头村新兴路280号，身份证号码452624196510203577。
被执行人覃冠球，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）江民二初字第1号民事调解书，于2013年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西泰裕投资有限公司名下位于江南区五一西路15号办公楼（产权证号：用房权证字第××号）、拆板仓3号（产权证号：邕房权证字第××号）、板仓1号（产权证号：邕房权证字第××号）、生活区值班室（产权证号：邕房权证字第××号）、厕所（产权证号：邕房权证字第××号）、仓库值班室（产权证号：邕房权证字第××号）、冰库（产权证号：邕房权证字第××号）、配电房（产权证号：邕房权证字第××号）、车库房（产权证号：邕房权证字第××号）、杂物房（产权证号：邕房权证字第××）、简易工具房（产权证号：邕房权证字第××号）、制冰车间（产权证号：邕房权证字第××号）、配电房（产权证号：邕房权证字第××号）、冰库（产权证号：邕房权证字第××号）、冷冻机房（产权证号：邕房权证字第××）、板道房（产权证号：邕房权证字第××）、拆板仓2号（产权证号：邕房权证字第××号）、职工食堂（产权证号：邕房权证字第××号）、站台1号（产权证号：邕房权证字第××号）、4号仓库（产权证号：邕房权证字第××号）、5号仓库（产权证号：邕房权证字第××号）、站台2号（产权证号：邕房权证字第××号）、地磅房（产权证号：邕房权证字第××号）、6号仓库（产权证号：邕房权证字第××号）、发电机房（产权证号：邕房权证字第××号）、7号仓库（产权证号：邕房权证字第××号）。查封三年，从2015年10月22日起至2018年10月21日止。
二、查封被执行人广西泰裕投资有限公司名下位于南宁市江南区五一西路15号的土地，土地使用权证号：南宁国用（2010）第545224、545225、545226、545227、545228、545229号。查封三年，从2015年10月22日起至2018年10月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆抒俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第614-7号
申请执行人广西鼎华商业股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：张丽铭，职务：董事长。
被执行人广西泰裕投资有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人黄利丽，职务：董事长。
被执行人广西嘉联投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：黄红，职务：董事长。
被执行人黄利丽。
被执行人黄红，男，1965年10月20日出生，住所地广西平果县马头村新兴路280号，身份证号码452624196510203577。
被执行人覃冠球，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）江民二初字第1号民事调解书，于2013年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人广西泰裕投资有限公司名下位于南宁市江南区五一西路15号的土地，土地使用权证号：南宁国用（2010）第545224、545225、545226、545227、545228、545229号。继续查封二年，从2015年6月22日起至2017年6月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一五年六月十六日
书记员 陆抒俊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执182号
申请执行人张忠良。
被执行人王国平。
申请执行人张忠良与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人支付133630.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执182号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 朱泽培
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2683号
原告程桂梅，女，汉族，1959年4月2日出生，住河南省太康县。
委托代理人樊守成，男，汉族，1957年4月15日出生，住河南省太康县。
被告王志伟，男，汉族，1981年8月11日出生，住太康县。
被告张与，女，汉族，1981年4月6日出生，住太康县。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原告程桂梅诉被告王志伟、张与民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王素娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂梅及委托代理人樊守成到庭参加诉讼，被告王志伟及张与委托代理人贾国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2013年10月28日至2014年12月13日，被告王志伟以资金短缺为由，先后四次向原告借款25万元。双方约定还款期限为3个月，约定借款利率按月息2%计算，借款到期后，被告王志伟归还本金2万元，利息清至2015年2月。后经原告多次催要，被告均不予以偿还，由于该债务属于在二被告婚姻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，为此应由二被告共同偿还。
被告王志伟辩称，我向原告借款是事实，别人把我的钱借走了，我也找不到人，我现在没有钱还，现在我与张与离婚了，2014年10月24日我与张与补办的结婚证，2015年7月20日办理的离婚证，而且我借原告的钱也没有用于家庭所用。
被告张与辩称，被告王志伟借钱时张与并不知情，此借款也没有用于共同生活，所以该债务不应当认定为夫妻共同债务。被告王志伟与张与于2011年夏天已经分开，2014年10月24日补办的结婚证，2015年7月20日办理的离婚证，因此，2014年10月24日之前王志伟所产生的债务与张与没有任何关系，原告主张的债务，属于王志伟的个人债务，请求法院驳回原告对张与的诉请。
经审理查明，自2013年10月28日至2014年12月13日，被告王志伟以资金短缺为由，先后向原告借款分别为：2013年10月28日借款50000元；2014年3月15日借款50000元；2014年10月18日借款50000元；2014年12月13日借款100000元，共计借款25万元。双方约定还款期限为3个月，约定借款利率按月息2%计算（4740／月×8=37920元），借款到期后，被告王志伟归还本金2万元，利息清至2015年2月，本息合计共267920元（利息暂计算至2015年10月29日）。被告张与未提供证据证明该债务与其无任何关系。在诉讼过程中，原告程桂梅申请对被告王志伟、张与进行财产保全。
上述事实有结婚证、离婚证、录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告所举证据充分，被告王志伟对原告所举证据及证明观点均无异议，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立；双方约定的月利率20‰并未超出法律规定。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金230000元、2015年2月至2015年10月29日的利息37920元及延期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张与不能充
分证明其不知情且与该笔债务无关，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告王志伟、张与于本判决生效之日起十日内偿还原告程桂梅借款本金230000元及利息37920元（利息从2015年2月至2015年10月29日，2015年10月29日以后利息以约定另行计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元、保全费1670元，由被告王志伟、张与负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 王素娟
审判员 程秀清
二〇一五年十二月九日
书记员 史红珍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1618号
申请执行人：孙前宝
被执行人：巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司
本院在执行孙前宝与巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月11日作出的已生效（2016）皖0181民初4095号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为108046.00元（不含利息）元，诉讼费1320元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1618号本院在执行孙前宝与巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一八年一月二十一日书记员  李伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1618号申请执行人：孙前宝被执行人：巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司本院在执行孙前宝与巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月11日作出的已生效（2016）皖0181民初4095号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为108046.00元（不含利息）元，诉讼费1320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年二月二十三日书记员  李 伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，行长。
被执行人蔡飞星。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人蔡飞星信用卡纠纷（2014）丽民初字第2104号一案中查明，被执行人蔡飞星应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金97874.64元、利息3495.85元。现被执行人蔡飞星暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2104号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 顺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2567号
原告白某甲。
被告李某甲。（缺席）
原告白某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告李某甲于2009年经人介绍相识，于同年底在家中举行了结婚仪式同居生活，于2010年11月1日生育女儿李某乙，后双方于2013年1月18日补办了结婚证。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无辜打骂我。2013年5月，我无法忍受被告的辱骂殴打，只好外出打工，现我们已分居两年之久，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生小孩李某乙由我抚养。
被告李某甲因缺席未作实体答辩。
经审理查明，原告白某甲与被告李某甲于2009年经人介绍谈婚，于同年底在被告家中举行了结婚仪式同居生活。2010年11月1日生育一女，取名李某乙。后双方于2013年1月18日在民政部门登记结婚，补办了结婚证。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2013年5月，双方争吵后，原告离家出走，外出打工，随后，被告亦外出务工，至今下落不明。现原告认为双方分居已逾二年，感情已经破裂，遂来院要求离婚。本院受理后，在报纸上刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，被告在法定期限内未到庭应诉。审理中查明，婚生小孩李某乙一直随被告家人一起生活，原、被告结婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，由原告陈述、结婚登记表、被告所在地村民委员会证明和证人白某乙当庭所作的证言等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告白某甲与被告李某甲虽系自愿结婚，但双方在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，并没有建立起牢固的夫妻感情。后原告白某甲离家出走，被告李某甲下落不明，双方分居已逾二年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。由于婚生小孩一直随被告家人一起生活，现不能确定被告明确下落，孩子应当判令由被告继续抚养，原告应当承担一定的生活费和教育费用。根据双方的经济状况和本地的生活实际，孩子抚养费以每月300元较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙由被告李某甲抚养；原告白某甲每月支付孩子抚养费300元，从本判决生效之日起，支付至孩子十八周岁止；原告白某甲对孩子享有探视权。
案件受理费人民币100元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张燕强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13277号
原告范友良，男，1949年4月4日出生。
委托代理人范亚伶，女，1977年8月16日出生。
被告张春革，男，1968年9月6日出生。
被告李会胜，男，1975年9月6日出生。
原告范友良与被告张春革、李会胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与人民陪审员谢跃进、人民陪审员毛林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范友良的委托代理人范亚伶到庭参加了诉讼。被告张春革及被告李会胜�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范友良诉称：2013年11月4日18时30分，原告由北向南步行至北京市房山区大石窝政府前，适有被告张春革驾驶小客车（车号：京PUY×××；车辆所有人为李会胜）由东向西驶来，小客车与原告身体相撞，造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确认张春革负全部责任。经北京市房山区第一医院诊断，原告伤情为脑震荡，多处软组织损伤，多处皮外伤。原告治疗7日后好转出院。原告住院期间大部分的医疗费由被告垫付，部分医疗费由原告负担。经查事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因赔偿问题一直未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费1292.65元、误工费6000元（事发后的2个月期间）、护理费4000元（事发后的2个月期间）、营养费2100元（事发后的1个月期间）、住院伙食补助费490元（事发日至2013年11月8日期间），合计13882.65元。诉讼费及公告费由被告承担。
被告张春革未出庭答辩。另张春革诉讼中曾向本院工作人员表示：事发期间我是给李会胜干活，是驾车交接班途中发生的交通事故。
被告李会胜未答辩。
经审理查明：2013年11月4日18时许，被告张春革驾驶未投保交强险的小客车（车号：京PUY×××；登记所有人为李会胜）行至北京市房山区房易路大石窝政府前时，与原告范友良（行人）发生交通事故，事故造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张春革负全部责任。事发后原告被送往北京市房山区第一医院门诊留观治疗（时间为事发当日至2013年11月8日），经诊断原告伤情为：脑震荡，软组织损伤。经庭审质证及本院审核，事发后张春革一方已支付了原告的部分医疗费用，本案中原告的合理损失为医疗费1292.65元、误工费1200元、护理费560元、营养费300元、住院伙食补助费250元。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、门诊收费专用收据、公告等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定张春革负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张春革驾驶的事故车辆未按规定投保交强险，为此原告的合理损失应由张春革在交强险分项责任限额范围内予以全部赔偿。李会胜作为事故车辆的所有人，其所有的车辆未按规定投保交强险，李会胜应在交强险分项责任限额范围内与张春革连带赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费数额合理，予以确定。误工费、护理费、营养费三项根据原告的伤情及诊疗情况分别确定为1200元、560元、300元。住院伙食补助费根据原告留观天数确定为250元。上述损失应由张春革和李会胜承担连带赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤（其中李会胜为公告送达），均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张春革除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告范友良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计三千六百零二元六角五分。
二、被告李会胜对本判决第一项承担连带责任�
三、驳回原告范友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由原告范友良负担一百二十二元（已交纳），由被告张春革及李会胜负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一五年七月三日
书记员 米 诺
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第31号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人刘松，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人乔建利，农民。
被执行人国爱红，农民。与被执行人乔建利系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行乔建利、国爱红计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年3月3日以被执行人乔建利、国爱红于2014年1月3日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（20140103）号《征收社会抚养费决定书》。决定对乔建利、国爱红征收社会抚养费70000元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年5月3日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年3月3日作出的安育征决字第（20140103）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯红玉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第566号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年7月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］554号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日0时03分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，从台州市黄岩城区出发前往黄椒路17号，途经黄岩区东城街道环城东路长潭碧水山庄农家乐对出路段时，被执勤交警当场抓获。被告人朱某血液中的酒精含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年七月二十二日
代书记员 金富菊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初497号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒲祖刚，男，苗族，1977年4月23日出生，2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2017年5月2日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人蒲祖刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2017年9月18日中午，被告人蒲祖刚来到本市上城区浙一医院内，尾随被害人林某、寿某1夫妇乘坐扶手电梯，趁两人不备之机窃得寿某1背着的挎包内钱包一只（内有寿某1的建设银行卡、林某的杭州银行卡、身份证等物）。随后，被告人蒲祖刚利用被害人寿某1的建设银行卡背面写有的密码，在本市萧山区建设一路1442号建设银行ATM机处，从该建设银行卡内取款人民币600元，在本市萧山区金城路1288号萧山农商银行ATM机处，从被害人林某的杭州银行卡内取款人民币18000元。同年9月28日下午，被告人蒲祖刚在本市萧山区宁围镇宁新村833号402室被抓获。涉案赃款18600元已被追回并发还被害人。认为被告人蒲祖刚具有累犯处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人蒲祖刚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人蒲祖刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲祖刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲祖刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲祖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年9月29日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞 峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第369号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈华新，男，1954年12月24日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告陈华新借款合同纠纷一案；于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告陈华新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日被告陈华新向我方申请贷款3万元，贷款后，被告陈新华只付了2015年1月7日前的借款利息，对借款本金及尚欠的利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年8月19日被告陈华新以装修房屋为由向原告借款3万元，借款期限24个月，月息9.9‰，于2015年8月19日到期。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5.借款利息计付清单一份，证明被告陈华新尚欠2015年10月25日前的利息3069.99元。
被告陈华新没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告陈华新虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告陈华新20**年8月19日以装修房屋为由向原告的下属机构秩堂信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元；月息9.9‰；期限24个月；逾期还款加收罚息30%。”被告陈华新在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告陈华新得到贷款后仅支付了2015年1月6日前的借款利息。被告陈华新至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.87‰（加收罚息30%）算至2015年10月25日止为3069.99元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同，意思表示真实、合法、有效、依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告陈华新不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告陈华新偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华新在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.87‰（含罚息）计算至2015年10月25日3069.99元，后期利息按合同约定计算至本金还清日止给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费627元，减半收取314元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年一月六日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
覃怀山、吴超月与杨兵表、ＸＸ、覃增燕其他合同纠纷一审民事裁定书
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第220号
原告覃怀山，
原告吴超月，系原告覃怀山妻子。
委托代理人覃先春。
被告杨兵表。
被告ＸＸ。
被告覃增燕。
本院在审理关于覃怀山、吴超月诉被告杨兵表、ＸＸ、覃增燕其他合同纠纷一案中，原告吴超月于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴超月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴超月承担。
审判员 吴卢坚
二〇一五年七月六日
书记员 付秦玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第351号
原告戴清华。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告王庆军。
原告戴清华与被告王庆军其他欠款纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依�由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。被告王庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴清华诉称，被告王庆军原来一直在原告经营的彩票店购买彩票，经常以欠账的方式购买，2011年2月2日，经结算被告共计欠原告彩票款10710元并出具欠条一张。2013年，原告向被告主张要求归还欠款发生纠纷。原告诉至法院要求被告归还欠款及利息15000元并承担本案诉讼费用。
被告王庆军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2010年起，被告王庆军常以赊账的方式在原告戴清华经营的彩票店购买彩票。截止2011年2月2日，经双方结算后由被告向原告出具欠条一份：“今欠戴清华人民币壹万零柒佰壹拾元整（10710元）。因被告未能及时还款，原告于2014年2月28日诉讼来院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买彩票结欠彩票款10710元未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款10710元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付还款利息4290元，因双方既未约定还款期限，也未约定利息，对该项请求，本院不予支持。被告王庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆军于本判决生效后十日内偿还原告戴清华欠款10710元。
二、驳回原告戴清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�88元，由原告戴清华负担26元，由被告王庆军负担62元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第492号
原告杨某某，现住绥化市。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人尚红伟，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘凤卿，被告张某某及委托代理人尚红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年6月16日登记结婚，婚后生育一男孩张洛僮（3个月）。因双方婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告性格粗暴，不顾原告怀孕4个月，将原告赶出家门，原告在医院生孩子时被告只是看了一眼就走了，原告从怀孕4个月到孩子3个月都是原告父母照顾，被告从未给原告和孩子生活费。原告认为，双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养、被告每月给付抚养费1200元。
被告张某某辩称，1、被告同意离婚。2、被告工资为3500元左右，按照法律规定，应按固定工资收入20%到30%，原告主张抚养费1200元过高。3、原告所说借款6万元不属于本案诉讼请求，即使是诉讼请求，要求也不合理。因6万是原告父母给子女结婚用的，夫妻关系存续期间债权、债务混同。4、诉讼费由双方均担。
原告杨某某为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、赠与协议书一份。证明原告母亲有10万元农村信用社储蓄卡赠与给原告。
2、银行还款凭证两份。证明被告还银行欠款情况。
3、手机短信记录。证明原、被告关于6万元金额双方互发短信往来情况，
4、婚生子女出生证明。证明原、被告婚间所生张洛僮的身份事项。张洛僮，男，2015年3月30日出生。
被告张某某没有向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3提出异议、认为协议和银行还款凭证及手机短信不能证明被告所欠原告6万元钱的事实。对证据4双方无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的赠与协议、银行还款凭证、手机短信三份证据，只证明了原告母亲赠与原告10万元钱，而被告还银行欠款是否是从这10万元赠与款中所支付，由于缺乏直接证据佐证，加之被告否认，对该事实本院不能认定。原告提供的证据4，证实原、被告婚间生育子女情况。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2014年6月16日登记结婚，婚后于2015年3月30日生育一男孩张洛僮（暂用名）。由于婚前了解不够，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵，原告怀孕4个月回娘家居住至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩张洛僮由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1200元。审理中，原告又要求本院判令被告偿还原告借款60000元。庭审中，经本院调解，双方就子女抚养问题达成协议，婚生子张洛僮由原告抚养，被告自2015年9月份开始每月给付子女抚养费1000元。原告陈述原、被告结婚时，原告母亲有10万元银行储蓄卡赠与给原告，后被告从此储蓄卡中支出60000元偿还了被告所欠银行的欠款，但被告否认。另查明，原、被告婚间无财产及债权、债务。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，原、被告均同意离婚，本院应准予离婚。双方就子女抚养问题达成协议，协议内容符合法律规定，本院应准许。原告陈述被告欠60000元债务问题，由于所提供的证据不能直接证明其债务关系的成立，加之被告否认，其证据本院不能确认，如有新的证据可另案诉讼。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张洛僮由原告杨某某抚养，被告张某某自2015年9月起每月给付子女抚养费1000元，至该子女年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吴国发
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李淑红
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00218号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵某，女，1989年2月7日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被肥西县公安局取保候审。
辩护人李艳、赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日10时许，被告人赵某应邀来到被害人武某（俩人系同学关系）位于肥西县上派镇“安居苑”小区9号楼506室的住处，武某将自己的一黄金手链拿给赵某看。后，赵某趁武某不备，将该手链装入自己随身携带的包中，与武某一道外出。次日，被害人武某发现手链被盗，询问赵某未果，遂电话报警。
经肥西县价格认证中心鉴定：涉案手链价值人民币4974元。
2014年3月17日，被告人赵某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。所盗物品已归还被害人。
公诉机关建议对被告人赵某判处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，现场勘验、检查材料，涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，返还物品清单、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4974元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。庭审中认罪态度较好，所盗赃物已追回返还被害人，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚或单处罚金的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金九千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2093号
原告：武威大禹节水有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺长仁，男，汉族，1954年1月5日出生，该公司法务部主任，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：郭昌鑫，男，汉族，1994年12月8日出生，该公司宁夏销售区销售员，住甘肃省民勤县。
被告：宁夏农垦集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王永忠，该公司董事长。
被告：宁夏农垦西夏王实业有限公司黄羊滩农业分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：郑宝，该公司总经理。
原告武威大禹节水有限责任公司与被告宁夏农垦集团有限公司、宁夏农垦西夏王实业有限公司黄羊滩农业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告武威大禹节水有限责任公司于2016年10月8日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武威大禹节水有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取5017.00元，由原告武威大禹节水有限责任公司负担。
审判员 周建文
二〇一六年十月八日
书记员 张玲玲
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1059号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，。
原告胡某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖启福到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告钟某某于2007年经被告大姨介绍相识恋爱，同年年底按农村风俗举行结婚仪式，2008年10月14日生育一子钟某甲，2012年7月16日补办结婚登记。我与被告婚后开始感情尚可，到钟某甲一周岁后，被告开始沉迷于麻将，从此双方开始争吵，被告经常对原告拳打脚踢，2011年双方一同到广东务工，被告又沉迷于打牌，2012年5月，原告到深圳市务工，被告找原告苦苦哀求，2012年7月16日双方才去补办结婚登记，但被告脾气和秉性没有改变并且沾染上吸毒，2013年7月，因双方感情不和，原告独自外出务工，双方分居已近2年。现提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子钟某甲随被告生活，原告给付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子户口簿复印件，拟证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、原、被告结婚证原件，拟证明原、被告真实合法的婚姻关系；
3、证人朱某平（系原告堂嫂）的证词，主要内容：原、被告感情不和，夫妻关系不和是因被告打牌，婚后双方有1到2年没有在一起。
4.证人郭某珍（系原告奶奶）的证词，主要内容：原、被告感情不好，被告经常打原告，原、被告有1年多没有在一起了，他们的小孩被告父母在带。
5、证人张某姣（系原告嫂嫂）的证词，主要内容：我去年回家后原告与被告就已经分开生活了，他们关系好不好我不知道，他们有1年多没有在一起了，他们的小孩被告父母在带。
6、证人李某坤（系原告舅舅）的证词，主要内容：原、被告感情不好，经常吵闹，我劝了多次，被告是否打个原告我不清楚。
被告钟某某未答辩也未提交证据。
根据民事诉讼证据规则，第1、2组证据均系职能机关发放，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信；第3、4、5、6组证据因证人系原告亲戚，与原告存在利害关系，原告又没有其它证据对这些证人证言予以佐证，因此本院依法不予采信。
经审理查明：原告胡某某与被告钟某某于于2007年经被告大姨介绍相识恋爱，同年年底按农村风俗举行结婚仪式，2008年10月14日生育一子钟某甲，2012年7月16日补办结婚登记。婚后双方因交通琐事产生矛盾。原告胡某某认为被告钟某某沉迷于赌博，对原告有家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，现向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子随被告生活。
本院认为，确定是否应当解除婚姻关系关键看原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告从恋爱到结婚相处时间较长，婚前对彼此有较深的了解，并生育有一子，双方有了爱情的结晶，婚后应当建立起了良好的夫妻感情，双方仍然有和好夫妻关系的可能，且原告起诉离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告钟某某离婚；
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年六月三十日
书记员 王 莹
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第485号
原告杜某甲，男，1929年9月19日出生，汉族，农民。
原告赵某某，女，1930年7月27日出生，白族，农民，系杜某甲之妻。
两原告共同委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，男，1955年6月29日出生，白族，农民。
被告杜某丙，男，1961年5月25日出生，白族，农民。
被告杜某丁，男，1969年9月7日出生，白族，农民。
被告杜某壬，男，1977年8月17日出生，白族，农民。
被告杜某己，女，1950年11月17日出生，白族，农民。
被告杜某庚，女，1958年11月17日出生，白族，农民。
被告杜某辛，女，1966年4月22日出生，土家族，农民。
原告杜某甲、赵某某与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某壬、杜某己、杜某庚、杜某辛赡养费纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员刘海清、周传华参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李湘晋担任记录。两原告及其委托代理人王彩凤及七被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲、赵某某诉称：两原告系被告亲生父母。两原告年岁已高，体弱多病，均无劳动能力，十多年来生活、治病全靠被告杜某壬赡养，其他被告不尽赡养义务。故诉至法院，请求判令被告每月支付两原告赡养费（生活、医疗）各2000元。
七被告未提交书面答辩状。在庭审中，被告杜某乙辩称：父母的田地没给予分配，故未赡养原告。被告杜某丙辩称：赡养父母是应该的，但不存在每月支付多少钱，可直接供给物资。被告杜某丁辩称：大人应该赡养，也会赡养。被告杜某壬辩称：父母肯定要赡养，会尽自己赡养责任。被告杜某己、杜某庚、杜某辛辩称：同意赡养父母。
经审理查明：七被告系同胞兄弟姐妹，父母即原、被告均已八十余高龄，体质较弱，居住在被告杜某壬居所内，多年来其绝大部分生活与医疗均由被告杜某壬负担，其他被告则因财产分配或在外务工或不在身边居住等原因对两原告赡养甚少。诉讼中，两原告考虑到各被告的经济条件和自己实际需要提出变更诉讼请求，请求被告每月支付两原告生活费共计500元，医疗费待实际发生后由被告另行分担；并表示仍随被告杜某壬居住并由杜某壬监护照料其日常生活，同时表明不要求被告杜某己、杜某庚、杜某辛承担赡养费。
另查明，两原告每人每月享有养老金75元。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养是指子女从物质、经济和精神上为父母提供保障、供给和慰藉。赡养父母与家庭财产分配是不同的法律关系，子女不能因财产分配而怠于履行赡养义务。本案中，作为原告子女的七被告，不仅要赡养原告，而且要尊敬原告，关心原告，使其在物质上得到保障，在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。赡养费的给付，通常情况下应均等分担。根据两原告意愿，其日常生活要求由被告杜某壬监护照料，被告杜某壬将付出较多的时间和精力，该劳务应给予适当补偿，以每人每月补偿100元为宜；两原告表明不要求被告杜某己、杜某庚、杜某辛承担赡养费，但未申请撤回对其起诉，三被告仍应担负相应赡养义务。两原告每月所需赡养费数额，根据其请求，结合当地基本生活水平以及各被告的经济能力，七被告每人每月支付两原告生活费100元较为适当；两原告医疗费用可待实际发生时由七被告平均分担。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某壬、杜某己、杜某庚、杜某辛于本判决生效之日起每人每月支付原告杜某甲、赵某某赡养费200元；
二、原告杜某甲、赵某某医疗费用待实际产生时由被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某壬、杜某己、杜某庚、杜某辛平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告杜某甲、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 周传华
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李湘晋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04053号
原告：孙凯。
法定代理人：李小宁。
原告：李小宁。
被告：陕西阳虎青少年素质拓展有限公司。
法定代表人：王阳虎，系该公司总经理。
原告孙凯、李小宁与被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯的法定代理人、原告李小宁到庭参加了诉讼，被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月，原告李小宁与被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司签订了教育服务合同。合同约定教育期限为6个月，约定教育目标含有六项，其中学习目标中约定2012年6月参加中考，达到西安市重点中学录取分数线。并在合同中约定，若达不到目标，全额退款，2012年3月20日被告以给孩子中考报名为由，要求向其支付1000元，原告当日向被告公司的法定代表人王阳虎转账1000元，2012年6月9日被告再次通知为原告孩子交考试费1200元，原告李小宁通过建行向被告公司的法定代表人王阳虎账户上存入现金1200元。2012年6月24日原告的孩子参加完中考，2012年7月，经查询孩子考试成绩总分是255分，而西安市2012年中考重点高中平均录取分数线为525分。原告与被告多次协商于2012年9月11日签订了退款协议，但是退款协议签订后，被告公司一直不履行退款协议。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担违约责任并返还收取原告的服务费、考试费27200元；2、被告返还违约合同的27200元的存款利息897元；3、被告因违约给原告造成来回寻找被告协商处理问题的误工、交通费546元；4、依法追究被告无照经营承担的相应法律责任；5、请求由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
经审理查明，2011年11月24日，原告孙凯与被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司签订《服务合同》，约定由被告协助原告对原告之子进行矫治教育。合同第六条约定学习目标为：“2012年6月参加中考，达到西安市重点中学录取分数线”；合同第十条约定“甲方向乙方支付服务费用25000元，自本合同签订后1日内支付完毕，先付壹万，剩余余额5天之内付清。因甲方原因导致矫正教育中止的，乙方不退还任何服务费用。若达不到目标，全额退款。”2012年1月3日，原告李小宁向被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司支付了10000元现金，被告公司开具了收据。2012年1月8日，原告李小宁再次向被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司支付了15000元现金，被告公司开具了收据。2012年12月16日，原告李小宁向被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司的法定代表人王阳虎转账支付1000元。2012年，原告李小宁之子孙凯参加西安市市中学中考，考试成绩总分为255分，而当年西安市重点中学录取分数线为525分，原告李小宁之子未达到西安市重点中学录取分数线。2012年9月11日，原告就其子未考上重点高中退款事宜，与被告签订《退款协议》，约定：虽然孩子已比原来有很大的改变与进步基本达到父母的目标，但未达到阳虎教育中心设定的目标考上重点中学。入营时所缴纳培训费25000元，扣除中考学籍费、考试费共1000元，扣除学院在被告教育基地生活费用（1200元／月，总共6个月）7200元，协议退款共计16800元，采取银行卡转账的方式分期退款，于2012年12月10日之前将退款付清。后被告一直未退还该款项。
上述事实，有《服务合同》、转账凭证、收据、《退款协议》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原、被告签订的服务合同及退款协议是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。被告未按双方约定退还16800元，系违约行为，原告主张被告退还16800元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张按27200元退还，没有合同依据，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西阳虎青少年素质拓展有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告孙凯欠款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费580元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 张金桂
二〇一三年十一月二日
书 记 员 王小波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3739号
原告张利平，男，汉族，1962年9月12日出生。
被告陈永刚，男，汉族，1977年8月25日出生。
被告张波，女，汉族，1977年9月24日出生，。
被告ＸＸ耀，男，汉族，1941年2月15日出生。
被告赵风清，女，汉族，1944年5月10日出生。
被告赵财，男，汉族，1953年4月22日出生。
原告张利平诉被告陈永刚、张波、ＸＸ耀、赵风清、赵财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利平、被告陈永刚、赵财、ＸＸ耀到庭参加了诉讼，被告张波、赵风清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈永刚、张波于2009年10月7日向原告张利平借款30万元，被告ＸＸ耀、赵风清、赵财作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告陈永刚、张波共同偿还借款本金30万元；被告ＸＸ耀、赵风清、赵财对上述借款承担连带担保责任；五被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告陈永刚、张波于2009年10月7日向原告借款30万元。被告ＸＸ耀、赵风清、赵财是担保人。
被告陈永刚、ＸＸ耀、赵财对原告出示的借款单均无异议，对借款本金30万元没有异议。
被告张波、赵风清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告陈永刚、张波于2009年10月7日向原告张利平借款30万元，被告ＸＸ耀、赵风清、赵财作为担保人签字。借条上“月利率为2分”不是被告写的，是原告妻子写的。原告明确表示不要求利息。另查明被告陈永刚和被告张波是夫妻关系。被告ＸＸ耀和被告赵风清是夫妻关系。
本院认为，被告陈永刚、张波借原告张利平30万元有被告给原告出具的借条为证。原告张利平与被告陈永刚、张波借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告陈永刚、张波应依法偿还
关于担保责任，原被告在借据上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故被告ＸＸ耀、赵风清、赵财应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚、张波共同偿还原告张利平借款30万元。于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告ＸＸ耀、赵风清、赵财对上述借款承担连带担保给付责任。
案件受理费2900元、保全费1200元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘祥
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00772号
原告李向敏，男，1983年7月4日出生，汉族。
原告李跟喜，又名李根希，男，1971年3月25日出生，汉族。
二原告委托代理人李敏，男，1980年4月9日出生，汉族，系二原告亲属。
被告张海军，男，1973年8月3日出生，汉族。
委托代理人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告常喜堂，男，1967年5月5日出生，汉族。
原告李向敏、李跟喜诉被告张海军、常喜堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李向敏、李跟喜及其委托代理人李敏、被告张海军的委托代理人任红阳、被告常喜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向敏、李跟喜诉称，原告于2013年6月30日在被告承包的工地干活儿约40天，2013年8月26日经双方结算，被告应给付原告李向敏10750元、李跟喜22199元。被告称没有现金，承诺到2014年春节前付清，经多次追要，被告以各种理由推诿，拒不给付。现向法院提起诉讼要求：1、判令二被告给付原告李向敏工资款10750元、李跟喜22199元及利息1186.16元；2、判令二被告给付二原告追要工资的误工费、交通费、通讯费3000元。
被告张海军辩称，原告未提供施工合同，不能证明其与被告有劳务关系，也不能证明原告在被告处打工。原告提供的结算单不是欠据而是收据，也不是被告出具，而是常喜堂出具，不能证明被告欠原告工资款，应驳回原告的诉讼请求。
被告常喜堂辩称，被告不欠原告工资款，而是张海军欠原告工资款，原告要求的工资款数额也不错，结算单是被告出具。被告是在张海军处打工，负责给工人结算工作量和工钱，张海军现在还欠被告的工资款未给付。
经审理查明，2013年6月30日至8月26日，原告李向敏、李跟喜在被告张海军承包的河南省孟州市西虢镇河南豫农生物科技有限公司宿舍楼6号楼、8号楼工地打工。被告常喜堂系被告张海军的管理人员，负责计算工人的工作量和工资款，出具结算单。2013年8月26日经被告堂喜堂与二原告结算，原告李向敏工资款是10750元，原告李跟喜的工资款是22199元，常喜堂向二原告出具了结算单。后经二原告多交向被告张海军催要，张海军至今未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结算单3份、录音光盘1张、安阳县永和镇陈市村村委会证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，被告张海军欠原告李向敏工资款10750元、李跟喜工资款22199元，事实清楚，证据充分，二原告要求张海军给付工资款，本院予以支持。原告要求被告张海军给付工资款的利息1186.16元、误工费、交通费、通讯费3000元，于法无据，本院不予支持。因被告常喜堂系被告张海军的管理人员，与二原告并不存在劳务关系，故原告要求被告常喜堂给付工资款及利息、误工费、交通费、通讯费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张海军给付原告李向敏工资款10750元；
二、被告张海军给付原告李跟喜工资款22199元；
三、驳回原告李向敏、李跟喜的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告承担40元，被告张海军承担324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卫法广
1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00431-1号
申请执行人黎国宜，男，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住秭归县。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地泸州市龙马大道中段30号，组织机构代码20473943-X。
法定代表人石美华，该公司总经理。
本院受理执行的黎国宜与四川省泸州市第十建筑工程公司劳动争议纠纷一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第00819号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00431号执行裁定书。确定：被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司向申请执行人黎国宜支付各种费用共计89863.41元及案件受理费5元，以上合计112295.02元，并依法支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；承担本案执行费1248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第�五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3625号
原告邓定卫，男，汉族，1968年12月8日出生，，住四川省郫县。
委托代理人黄羽茜，系四川蓉城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人申波，系四川蓉城律师事务所律师（一般代理）。
被告赵晓菲（以下简称被1）（以下简称被1），女，汉族，1979年11月6日出生，，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告邓定卫与被告赵晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄羽茜到庭参加诉讼，被告赵晓菲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓�卫诉称，2014年10月27日，被告向原告借款人民币100万元，并口头约定7至10天归还。原告于当日通过银行转账向被告转款一百万元。后原告多次向被告赵晓菲催还借款，但其总以各种借口拒绝。据此，邓定卫特向法院起诉，并请求：1、被告支付原告借款本金1000000元；2、被告按照年利率6%支付原告逾期还款的资金占用利息，暂计50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵晓菲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告赵晓菲向原告邓定卫口头借款1000000元，同日原告邓定卫通过中国银行向被告赵晓菲转账借出款项1000000元。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、中国银行流水明细、中国银行转款凭证、原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告口头约定由原告邓定卫向被告赵晓菲�供借款1000000元，被告赵晓菲应当在催款后归还该借款的行为，是双方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告邓定卫向被告赵晓菲实际提供借款1000000元后，被告赵晓菲在经原告邓定卫催还后仍未履行还款义务，原告邓定卫现要求其偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式。原被告并未约定还款期限和借款利息，按照法律规定，原告邓定卫有权向被告赵晓菲主张催告还款后的逾期利息，因此本院对原告邓定卫要求被告赵晓菲支付逾期利息的主张予以支持，逾期利息应当从原告催告还款即起诉之日起计算至被告赵晓菲实际清偿之日止，同时，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓菲于本判决生效之日起十五日内向原告邓定卫偿还借款人民币1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元本金为基数，从2015年9月14日起计算至本判决确定的给付期限内赵晓菲实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息一倍计算）。
如果在本判决支付期间被告未履行给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费7125元、保全费5000元由被告赵晓菲负担。被告赵晓菲应当承担的上述费用已由原告邓定卫垫付，被告赵晓菲在履行上诉给付义务时一并向原告邓定卫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 李
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3625号原告邓定卫，男，汉族，1968年12月8日出生，，住四川省郫县。委托代理人黄羽茜，系四川蓉城律师事务所律师（特别授权）。委托代理人申波，系四川蓉城律师事务所律师（一般代理）。被告赵晓菲（以下简称被1）（以下简称被1），女，汉族，1979年11月6日出生，，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告邓定卫与被告赵晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄羽茜到庭参加诉讼，被告赵晓菲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓定卫诉称，2014年10月27日，被告向原告借款人民币100万元，并口头约定7至10天归还。原告于当日通过银行转账向被告转款一百万元。后原告多次向被告赵晓菲催还借款，但其总以各种借口拒绝。据此，邓定卫特向法院起诉，并请求：1、被告支付原告借款本金1000000元；2、被告按照年利率6%支付原告逾期还款的资金占用利息，暂计50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告赵晓菲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月27日，被告赵晓菲向原告邓定卫口头借款1000000元，同日原告邓定卫通过中国银行向被告赵晓菲转账借出款项1000000元。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、中国银行流水明细、中国银行转款凭证、原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告口头约定由原告邓定卫向被告赵晓菲提供借款1000000元，被告赵晓菲应当在催款后归还该借款的行为，是双方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告邓定卫向被告赵晓菲实际提供借款1000000元后，被告赵晓菲在经原告邓定卫催还后仍未履行还款义务，原告邓定卫现要求其偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式。原被告并未约定还款期限和借款利息，按照法律规定，原告邓定卫有权向被告赵晓菲主张催告还款后的逾期利息，因此本院对原告邓定卫要求被告赵晓菲支付逾期利息的主张予以支持，逾期利息应当从原告催告还款即起诉之日起计算至被告赵晓菲实际清偿之日止，同时，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓菲于本判决生效之日起十五日内向原告邓定卫偿还借款人民币1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元本金为基数，从2015年9月14日起计算至本判决确定的给付期限内赵晓菲实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息一倍计算）。如果在本判决支付期间被告未履行给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费7125元、保全费5000元由被告赵晓菲负担。被告赵晓菲应当承担的上述费用已由原告邓定卫垫付，被告赵晓菲在履行上诉给付义务时一并向原告邓定卫支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成                                                 二○一五年十一月十六日                                                   书记员    陈李
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1007-2号
原告赵永刚赵XX，男，1981年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇又一村，身份号码612723198112220011。
被告赵永强X，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民西路赵石尧上巷，身份号码612723197803010019。
被告杨琴，女，1981年1月10日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县府谷镇又一村，身份号码612723198101100022XX。
本院在审理原告赵永刚赵XX与被告赵永强X、杨琴XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨琴XX所有的工资及其他银行账户、股金，赵永强X的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵永刚赵XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨琴XX的工资及其他银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告赵永强X的房产予以查封。查封期限为叁年。
二、杨琴XX负责、赵永强X保管被查封的财产，在查封期间，杨琴XX、赵永强X可以使用被查封的财产；但因杨琴XX、赵永强XX的过错造成被查封财产损失，应由杨琴、赵永强X承担责任。在查封期间内，杨琴XX、赵永强X不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年四月十二日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1007-2号
原告赵XX。
被告赵X。
被告杨XX。
本院在审理原告赵XX与被告赵X、杨XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨XX所有的工资及其他银行账户、股金，赵X的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨XX的工资及其他银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告赵X的房产予以查封。查封期限为叁年。
二、杨XX负责、赵X保管被查封的财产，在查封期间，杨XX、赵X可以使用被查封的财产；但因杨XX、赵XX的过错造成被查封财产损失，应由杨琴、赵X承担责任。在查封期间内，杨XX、赵X不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年四月十二日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1007-2号
原告赵XX。
被告赵X。
被告杨XX。
本院在审理原告赵XX与被告赵X、杨XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨XX所有的工资及其他银行账户、股金，赵X的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨XX的工资及其他银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告赵X的房产予以查封。查封期限为叁年。
二、杨XX负责、赵X保管被查封的财产，在查封期间，杨XX、赵X可以使用被查封的财产；但因杨XX、赵XX的过错造成被查封财产损失，应由杨琴、赵X承担责任。在查封期间内，杨XX、赵X不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年四月十二日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1007-2号原告赵永刚赵XX，男，1981年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇又一村，身份号码612723198112220011。被告赵永强X，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民西路赵石尧上巷，身份号码612723197803010019。被告杨琴，女，1981年1月10日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县府谷镇又一村，身份号码612723198101100022XX。本院在审理原告赵永刚赵XX与被告赵永强X、杨琴XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨琴XX所有的工资及其他银行账户、股金，赵永强X的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告赵永刚赵XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨琴XX的工资及其他银行账户予以冻结。冻结期限为一年。二、对被告赵永强X的房产予以查封。查封期限为叁年。二、杨琴XX负责、赵永强X保管被查封的财产，在查封期间，杨琴XX、赵永强X可以使用被查封的财产；但因杨琴XX、赵永强XX的过错造成被查封财产损失，应由杨琴、赵永强X承担责任。在查封期间内，杨琴XX、赵永强X不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永平二〇一六年四月十二日书记员  白 茹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第120号
原告田祥，男，汉族，1966年10月13生，云南省富源县人。
委托代理人荀雪波、王应春，杨文正律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵雪涛，男，汉族，初中文化，1984年l月7日生，云南省曲靖市麒麟区人。
被告张克祥，男，汉族，高中文化，1973年8月24日生，云南省曲靖市麒麟区人。
原告田祥诉被告赵雪涛、张克祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日在原告田祥的委托代理人荀雪波、王应春，到庭参加诉讼，被告赵雪涛、张克祥经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告田祥诉称：2010年12月21日，被告赵雪涛与其父亲赵胜国向原告借款500万元用于购买煤矿，原告通过银行转账方式将500万元转入赵胜国账户内。2012年8月，原告找到赵胜国及赵雪涛要求还款，赵胜国向原告归还了本金l00万元，支付利息40万元。2013年6月，赵胜国因交通事故去世，原告找到赵雪涛要求归还借款本息，但被告赵雪涛均以暂时无力偿还予以推脱。2013年l0月16日，原告再次找到赵雪涛要求还款，赵雪涛称暂时无钱归还，若原告不放心，可以提供但保。于是，被告赵雪涛将原借条收回，重新向原告出据了借条，并提供了被告张克祥作为还款担保人。三方约定：赵雪涛应于2014年2月l日前向原告还款200万元，2014年4月1日前向原告还款200万元，利息按照月息4分计算。若赵雪涛未按约归还借款本息，由被告张克祥负责偿还。
2014年2月，原告多次找到被告赵雪涛要求还款，但其均以无钱为由拒绝归还借款本息，原告找到被告张克祥，张克祥也以钱不是他借的为由对原告不予理会。原告认为，被告赵雪涛未按双方约定的时间归还借款本息，已构成预期违约，被告赵雪涛应当归还原告全部借款本金及利息。被告张克祥作为连带保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故请求人民法院依法判令：一、由被告赵雪涛、张克祥连带偿还原告借款本金人民币4000000元；二、由二被告连带偿还原告自2013年10月16日至2014年3月16日期间的借款利息373333.3元；并承担自起诉之日起至履行完毕之日期间的利息（按同期银行贷款利息的4倍计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵雪涛、张克祥未作答辩。
本案的焦点是：原告主张的事实是否成立，被告应否承担相应的清偿责任。
原告为证实自己的主张，列举了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二被告的户籍证明，证明二被告的主体资格；
2、借条一份，证明赵雪涛向田祥借款400万元，张克祥是担保人；
3、银行转账凭证一份，证明借款是500万元，后归还了100万元，还下欠400万元。
被告赵雪涛、张克祥经合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃质证的权利。
被告赵雪涛、张克祥未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：
因被告赵雪涛、张克祥经本院合法传唤后，拒不到庭应诉，应视为被告对原告田祥所举证据放弃质证权，原告田祥所举证据具有证明效力，应作为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年12月21日，被告赵雪涛与其父亲赵胜国因购买煤矿缺少资金，向原告田祥借款人民币500万元。田祥通过银行转账方式将500万元借款转入赵胜国账户内。2012年8月，原告田祥找到赵胜国及赵雪涛要求还款，赵胜国向原告归还了借款本金l00万元，支付利息40万元。2013年6月，赵胜国因交通事故去世，原告田祥找到赵雪涛要求归还借款本息，被告赵雪涛均以暂时无力偿还为由予以推脱。2013年l0月16日，田祥再次找到赵雪涛要求归还借款，赵雪涛称暂时无钱归还，若原告不放心，可向原告提供担保。于是，被告赵雪涛将原借款借条收回，重新向原告出据了借条，并提供了被告张克祥作为还款担保人，三方约定：赵雪涛应于2014年2月l日前向原告还款200万元，2014年4月1日前向原告还款200万元，利息按照月息4分计算。若赵雪涛未按约定归还借款本息，由担保人张克祥负责偿还。2014年2月，原告多次找到被告赵雪涛要求归还借款，赵雪涛均以无钱为由拒绝归还借款本息，原告找到担保人张克祥，张克祥以钱不是他借的为由对原告不予理会，原告经多次讨要无果，便提出前述诉请，请求本院解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案纠纷中，被告赵雪涛于2013年l0月16日重新向原告田祥出据了借款借条，并提供了张克祥作为还款保证人。在借条中三方约定：赵雪涛应于2014年2月l日前向原告还款200万元，2014年4月1日前向原告还款200万元，利息按照月息4分计算。若赵雪涛未按约定归还借款本息，由担保人负责偿还。被告赵雪涛、张克祥自愿在借条上签名捺印，意思表示真实，债务应当清偿。被告赵雪涛未按约定的时间归还借款本息，已构成预期违约，原告田祥主张被告赵雪涛赔偿借款本金400万元及自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息的请求符合法律的相关规定，依法应予支持；对其主张被告张克祥应承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证责任，被告张克祥仅应承担一般保证责任。故原告田祥要求被告张克祥承担连带保证责任的诉请不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第一百二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告赵雪涛于本判决生效后15日内偿还下欠原告田祥借款本金人民币400万元及利息，利息自2013年10月16日起计算至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算支付，利随本清；
二、如被告赵雪涛的财产依法强制执行后仍不能清偿原告田祥借款本金及利息时，由被告张克祥进行清偿。
三、被告张克祥承担保证责任后，有权向被告赵雪涛进行追偿。
案件受理费人民币41786元，诉讼保全费人民币5000元，由被告赵雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第120号原告田祥，男，汉族，1966年10月13生，云南省富源县人，住富源县。委托代理人荀雪波、王应春，杨文正律师事务所律师，特别授权代理。被告赵雪涛，男，汉族，初中文化，1984年l月7日生，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告张克祥，男，汉族，高中文化，1973年8月24日生，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区，身份证码：532201197308240639。原告田祥诉被告赵雪涛、张克祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日在原告田祥的委托代理人荀雪波、王应春，到庭参加诉讼，被告赵雪涛、张克祥经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告田祥诉称：2010年12月21日，被告赵雪涛与其父亲赵胜国向原告借款500万元用于购买煤矿，原告通过银行转账方式将500万元转入赵胜国账户内。2012年8月，原告找到赵胜国及赵雪涛要求还款，赵胜国向原告归还了本金l00万元，支付利息40万元。2013年6月，赵胜国因交通事故去世，原告找到赵雪涛要求归还借款本息，但被告赵雪涛均以暂时无力偿还予以推脱。2013年l0月16日，原告再次找到赵雪涛要求还款，赵雪涛称暂时无钱归还，若原告不放心，可以提供但保。于是，被告赵雪涛将原借条收回，重新向原告出据了借条，并提供了被告张克祥作为还款担保人。三方约定：赵雪涛应于2014年2月l日前向原告还款200万元，2014年4月1日前向原告还款200万元，利息按照月息4分计算。若赵雪涛未按约归还借款本息，由被告张克祥负责偿还。2014年2月，原告多次找到被告赵雪涛要求还款，但其均以无钱为由拒绝归还借款本息，原告找到被告张克祥，张克祥也以钱不是他借的为由对原告不予理会。原告认为，被告赵雪涛未按双方约定的时间归还借款本息，已构成预期违约，被告赵雪涛应当归还原告全部借款本金及利息。被告张克祥作为连带保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故请求人民法院依法判令：一、由被告赵雪涛、张克祥连带偿还原告借款本金人民币4000000元；二、由二被告连带偿还原告自2013年10月16日至2014年3月16日期间的借款利息373333.3元；并承担自起诉之日起至履行完毕之日期间的利息(按同期银行贷款利息的4倍计算)；三、本案诉讼费由二被告承担。被告赵雪涛、张克祥未作答辩。本案的焦点是：原告主张的事实是否成立，被告应否承担相应的清偿责任。原告为证实自己的主张，列举了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二被告的户籍证明，证明二被告的主体资格；2、借条一份，证明赵雪涛向田祥借款400万元，张克祥是担保人；3、银行转账凭证一份，证明借款是500万元，后归还了100万元，还下欠400万元。被告赵雪涛、张克祥经合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃质证的权利。被告赵雪涛、张克祥未向法庭提交证据。对证据的分析与认定：因被告赵雪涛、张克祥经本院合法传唤后，拒不到庭应诉，应视为被告对原告田祥所举证据放弃质证权，原告田祥所举证据具有证明效力，应作为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年12月21日，被告赵雪涛与其父亲赵胜国因购买煤矿缺少资金，向原告田祥借款人民币500万元。田祥通过银行转账方式将500万元借款转入赵胜国账户内。2012年8月，原告田祥找到赵胜国及赵雪涛要求还款，赵胜国向原告归还了借款本金l00万元，支付利息40万元。2013年6月，赵胜国因交通事故去世，原告田祥找到赵雪涛要求归还借款本息，被告赵雪涛均以暂时无力偿还为由予以推脱。2013年l0月16日，田祥再次找到赵雪涛要求归还借款，赵雪涛称暂时无钱归还，若原告不放心，可向原告提供担保。于是，被告赵雪涛将原借款借条收回，重新向原告出据了借条，并提供了被告张克祥作为还款担保人，三方约定：赵雪涛应于2014年2月l日前向原告还款200万元，2014年4月1日前向原告还款200万元，利息按照月息4分计算。若赵雪涛未按约定归还借款本息，由担保人张克祥负责偿还。2014年2月，原告多次找到被告赵雪涛要求归还借款，赵雪涛均以无钱为由拒绝归还借款本息，原告找到担保人张克祥，张克祥以钱不是他借的为由对原告不予理会，原告经多次讨要无果，便提出前述诉请，请求本院解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案纠纷中，被告赵雪涛于2013年l0月16日重新向原告田祥出据了借款借条，并提供了张克祥作为还款保证人。在借条中三方约定：赵雪涛应于2014年2月l日前向原告还款200万元，2014年4月1日前向原告还款200万元，利息按照月息4分计算。若赵雪涛未按约定归还借款本息，由担保人负责偿还。被告赵雪涛、张克祥自愿在借条上签名捺印，意思表示真实，债务应当清偿。被告赵雪涛未按约定的时间归还借款本息，已构成预期违约，原告田祥主张被告赵雪涛赔偿借款本金400万元及自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息的请求符合法律的相关规定，依法应予支持；对其主张被告张克祥应承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证责任，被告张克祥仅应承担一般保证责任。故原告田祥要求被告张克祥承担连带保证责任的诉请不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第一百二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告赵雪涛于本判决生效后15日内偿还下欠原告田祥借款本金人民币400万元及利息，利息自2013年10月16日起计算至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算支付，利随本清；二、如被告赵雪涛的财产依法强制执行后仍不能清偿原告田祥借款本金及利息时，由被告张克祥进行清偿。三、被告张克祥承担保证责任后，有权向被告赵雪涛进行追偿。案件受理费人民币41786元，诉讼保全费人民币5000元，由被告赵雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年七月三十日书记员  朱 丹
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初157号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人汲广营，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，家住山东省莒南县。2017年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，9月27日经崇仁县人民检察院批准逮捕，9月29日由崇仁县公安局执行逮捕，10月20日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年11月27日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人汲广营犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人汲广营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年9月15日16时40分许，被告人汲广营驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，在崇仁县工业园区沿宏业南路由北往南行驶，途经宏业南路与产业大道交叉路口路段时，遇被害人方某驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由交叉路口右侧驶出，因汲广营途经路口未减速慢行且未让右方道路来车先行，致使两车发生相撞，造成方某当场死亡一交通事故。
经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人汲广营负此事故的主要责任，方某负此事故的次要责任；经江西抚州司法鉴定中心鉴定，方某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人汲广营与被害人方某家属达成协议，赔偿被害人经济损失11万元（其他损失由保险公司赔付），并取得谅解。
另查明，被告人汲广营在交通肇事后在现场等候接受交警处理，在接受交警询问时能如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
以上事实，被告人汲广营不持异议，并有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证信息、现场照片、现场图、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、常住人口信息等书证；证人纪某、邓某的证言；现场勘验检查笔录；尸检、车辆技术性能及碰撞痕迹、车辆行驶速度等鉴定意见书以及被告人汲广营的供述予以证实。
本院认为，被告人汲广营违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汲广营在交通肇事后在现场等候交警处理，并能如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，被告人汲广营能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌定从轻处罚。综上，依法对被告人汲广营从轻处罚。根据被告人汲广营的犯罪情节及有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人汲广营适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汲广营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一七年十二月十二日
书记员 官 尹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执175号
申请执行人:陈海兵,男,1972年11月27日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:曹恒棠,男,1964年1月18日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:赵志芹,女,1966年10月3日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人陈海兵与被执行人曹恒棠、赵志芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）0924民初1384号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：曹恒棠、赵志芹于本判决生效之日起十日内向陈海兵偿还借款本金123000元，并从2013年1月12日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年1月10日对被执行人曹恒棠、赵志芹银行存款进行了查询，对其相关账号少量存款予以冻结。
2、本院于2018年1月10日对被执行人曹恒棠、赵志芹名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。
3、本院于2018年1月10日对被执行人曹恒棠、赵志芹名下的房地产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2018年1月10日对被执行人曹恒棠、赵志芹的股权进行查询，在其名下无股权信息。
5、本院于2018年4月28日向被执行人曹恒棠、赵志芹公告送达了执行通知书和财产报告令。
6、本院于2018年5月22日和申请执行人陈海兵作终本谈话，申请执行人陈海兵同意终结本次执行程序。
7、本院于2018年5月25日将被执行人曹恒棠、赵志芹纳入失信人名单。
8、本院于2018年5月25日将被执行人曹恒棠、赵志芹限制高消费。
9、本院于2018年5月25日再次将被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力,申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 张晓剑
审判员 孙连军
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 戴中祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执175号申请执行人:陈海兵,男,1972年11月27日出生,汉族,住射阳县。被执行人:曹恒棠,男,1964年1月18日出生,汉族,住射阳县。被执行人:赵志芹,女,1966年10月3日出生,汉族,住射阳县。申请执行人陈海兵与被执行人曹恒棠、赵志芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）0924民初1384号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：曹恒棠、赵志芹于本判决生效之日起十日内向陈海兵偿还借款本金123000元，并从2013年1月12日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年1月10日对被执行人曹恒棠、赵志芹银行存款进行了查询，对其相关账号少量存款予以冻结。2、本院于2018年1月10日对被执行人曹恒棠、赵志芹名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。3、本院于2018年1月10日对被执行人曹恒棠、赵志芹名下的房地产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、本院于2018年1月10日对被执行人曹恒棠、赵志芹的股权进行查询，在其名下无股权信息。5、本院于2018年4月28日向被执行人曹恒棠、赵志芹公告送达了执行通知书和财产报告令。6、本院于2018年5月22日和申请执行人陈海兵作终本谈话，申请执行人陈海兵同意终结本次执行程序。7、本院于2018年5月25日将被执行人曹恒棠、赵志芹纳入失信人名单。8、本院于2018年5月25日将被执行人曹恒棠、赵志芹限制高消费。9、本院于2018年5月25日再次将被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力,申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  张晓剑审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一八年五月二十五日书记员  戴中祥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执231号
申请执行人温国通。
被执行人陈庆超。
本院在执行申请执行人温国通与被执行人陈庆超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈庆超归还借款309653元及支付利息给温国通、负担案件受理费2800元、申请执行费4544元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2777号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃文健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23473号
原告：张鸿，男，汉族，1986年6月9日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告张鸿诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告张鸿经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告张鸿无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静