广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第837号
原告：卢贵炎。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：唐佳明。
被告：毕结仪。
原告卢贵炎诉被告唐佳明、毕结仪卖卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢贵炎的委托代理人杜健君，被告毕结仪到庭参加了诉讼。被告唐佳明因涉嫌犯罪被关押于花都区看守所内，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢贵炎诉称：2013年3月至6月期间，被告唐佳明向原告购买碎石，原告将碎石运输至被告唐佳明指定的花城搅拌站，被告唐佳明按月与原告进行结算并付款，但被告唐佳明金支付了部分款项，并于2013年9月18日向原告出具了欠条。本案债务时两被告婚姻期间产生的，应为夫妻共同债务，被告承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、两被告共同向原告支付货款293000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，自起诉之日起计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：收据一份。证明原告与被告唐佳明存在买卖合同关系。
被告毕结仪辩称：涉案的证据我于2014年5月19日收到过，当时原告是姚伟燕起诉，后来撤诉。后于2014年8月再次收到同样的证据，而起诉原告就是本案的原告，我认为证据来源不合理，请原告对此作出解释。假设单据真实，我认为我也不需要承担还款责任，唐佳明的公司我并未参与，我不认识姚伟燕及本案的原告，我不清楚债务的来源，也不清楚债务带来的收益，唐佳明从未支付过家用，家庭开支都是我独自承担，我此前经营过餐厅，收入良好，因此家庭开支都是我独自承担的，相反，由于唐佳明有赌博行为，在检察院的口供中唐佳明也承认了这点。在我离婚前，唐佳明也曾经几次向我拿过钱，虽然债务发生在婚姻关系存续期间，但是我对此并不知情，债务也未用于家庭开支，因此我不需要承担还款责任。
被告为证明其主张成立，提供了如下证据：起诉状2份，证明卢贵炎作为原告起诉不合理。
被告唐佳明在本院询问笔录中辩称：我并不认识卢贵炎，我只是与曾路辉有生意来往，该收据是当时与曾路辉结算后出具给曾路辉，当时确认欠款290000元，后曾经支付过部分货款。该欠款为个人债务，与被告毕洁仪无关。因被关押，现暂无法提供证据。
原告对被告出示的证据发表了以下内容：姚伟燕此前确实起诉过，但是后来经过曾路辉与卢贵炎协商，认为涉案款项应该由卢贵炎追偿，无论何人追偿，都可证明唐佳明欠款的事实。因为唐佳明已出具了收据证明欠货款的事实，唐佳明已经将双方交易的凭证收回。唐佳明并未支付过货款，唐佳明与卢贵炎除了买卖关系，还有借贷关系，涉案的货款唐佳明并未支付过。根据合同法规定，被告没有按时支付货款，我方可以要求其赔偿损失，因此我方要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
经审理查明：曾路辉与被告唐佳明有生意往来，曾路辉与原告卢贵炎为合伙关系，由曾路辉运输碎石至被告指定的花城搅拌站，至2013年9月18日曾路辉对被告所拖欠货款进行结算，被告出具了收据：“花城搅拌站共欠运费293000元（结到2013.9.18号止）（未付款），欠款人：唐佳明”。两被告逾期未还款，上述款项经原告多次催讨未果而成讼。
另查明，被告唐佳明与被告毕结仪于2001年12月19日登记结婚。后于2013年10月9日依法登记离婚。
本院认为：被告唐佳明出具收据，确认欠款293000元，欠款事实确凿。关于本案原告卢贵炎是否适格主体问题，根据本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张其与曾路辉为合伙关系，由其凭收据收款合乎情理，同时被告唐佳明承认该笔货款有实际发生，故对原告主张被告唐佳明清偿欠款，证据确凿，本院予以认可。被告唐佳明应对该货款应承担清偿责任。被告唐佳明至今未有还款，故原告卢贵炎要求被告唐佳明支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于被告毕结仪是否承担连带清偿责任，被告毕结仪主张被告唐佳明所借债务并非为了夫妻共同生活，而且被告毕结仪单方对此欠款毫不知情，并辩称并无参与被告唐佳明的公司运营。且被告毕结仪主张唐佳明所借的款项是用于赌钱，因此不属于夫妻共同债务。
被告毕结仪无证据证明该笔货款系原告卢贵炎与被告唐佳明明确约定为一方的个人债务，且也无提供证据证明婚姻法第十九条第三款规定的夫或妻一方约定对外各自承担所负债务的情形。另外，对于举证责任，根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告毕结仪对自己提出的该笔货款不是用于夫妻共同生活的主张，负有举证责任，但其并无提供证据证明其主张成立，因承担举证不利之后果，故对其辩解意见，本院不予采纳；被告毕结仪辩称货款用途为赌博，但未提供证据证实，且被告唐佳明亦确认拖欠货款的事实，故被告毕结仪应对其夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告唐佳明本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐佳明于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款293000元给原告卢贵炎。
二、被告唐佳明于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款利息（以293000元为本金，从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告卢贵炎。
三、被告毕结仪对判项第一项、第二项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告唐佳明、毕结仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。