福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初104号
原告谢万美，建瓯人。
委托代理人黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告张居旺，建瓯人。
委托代理人江文斌，建瓯人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人吴云雄，总经理。
委托代理人钱招福，该公司员工，住址同上。
原告谢万美与被告张居旺、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太保南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万美及其委托代理人黄孙汉，被告张居旺的委托代理人江文斌，被告太保南平公司的委托代理人钱招福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月3日，被告张居旺驾驶闽H765**号车从西大停车场往西大街方向行驶，途经西大街“欢乐时空KTV”门前路段左转弯时与原告谢万美驾驶的建瓯05037号二轮电动车交会相刮，造成谢万美、余桂姬受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至建瓯市中西医结合医院治疗，经诊断伤情为左膝外侧副韧带断裂、左下肢软组织挫擦伤，住院93天。该起交通事故共造成原告损失如下：医疗费42022.7元、误工费110天×96元／天=10650元、护理费93天×96元／天=8928元、住院伙食补助费93天×20元／天=1860元、营养费93天×10元／天=930元、残疾赔偿金30722元／年×10%×15年=46083元（原告从2013年2月至今均居住在建瓯市城关范围内且收入来源城镇）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，以上合计116673.7元。由于被告张居旺驾驶的闽H765**号车在被告太保南平公司投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险。故本案原告的上述损失应由太保南平公司在交强险限额内赔偿81161元（精神损害抚慰金优先赔偿），扣除被告太保南平公司已付医疗费4000元，还应赔偿77161元。超出交强险部分由被告张居旺按事故责任比例承担35512.7元，扣除被告张居旺已付医疗费32000元，还应赔偿3512.7元，该款由被告太保南平公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告。据此，诉请判令：一、被告太保南平公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等损失77161元（不包括已付医疗费4000元）；二、超过交强险部分由被告张居旺按事故责任比例赔偿原告上述各项损失35512.7元，扣除被告张居旺已付医疗费用32000元，还应赔偿3512.7元，该损失由被告太保南平公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告。三、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告当庭确认住院天数按92天计算。
被告张居旺答辩称，对本案事故发生经过及责任认定无异议，原告诉请由法院确认，其都应属于被告太保南平公司赔偿范围。事故发生后，被告张居旺共支付原告33000元，应予以扣除，由太保南平公司支付给被告张居旺。
被告太保南平公司答辩称，1、对本案事故责任认定无异议，被告张居旺所驾事故车辆确有在太保南平公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔险。本案事故两伤者交强险赔偿限额分配由法院确定，太保南平公司对两伤者已在交强险医疗费项下各垫付了4000元。2、原告诉请金额偏高，医疗费总额无异议，但其中非医保费用不属于赔偿范围，对此已向法院申请非医保费用鉴定。根据福建闽北司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告医疗费中非医保费用为6793.87元；误工费，对计算标准96元／天无异议，但原告已65周岁，没有提供收入减少证据，故其主张误工费无依据；护理费，根据原告伤情及医嘱单，其住院存在挂床行为，故住院天数以60天为合理。对此在举证期内已向法院申请合理住院期的鉴定，原告的护理费应为96元／天乘以合理住院天数；伙食补助费、营养费按合理住院期或鉴定结果计算；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告为农村户籍，但长期稳定居住在城镇1年以上，收入来源于城镇。同时，对原告的伤残等级有异议，在举证期内已向法院申请了伤残等级重新鉴定，待结果确定；精神损害抚慰金，应按伤残等级的重新鉴定结果确定，如仍为10级，认可5000元；交通费500元无异议；鉴定费不属于保险赔偿责任。
经审理查明，2015年8月3日4时30分许，被告张居旺驾驶闽H765**号小型普通客车从西大停车场往西大街方向行驶，途经西大街“欢乐时空KTV”门前路段左转弯时，与原告谢万美驾驶的建瓯05037号二轮电动车交会相刮，造成谢万美、余桂姬受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至建瓯市中西医结合医院住院治疗，经诊断伤情为1、左膝外侧稳定结构断裂、气滞血淤症；2、左下肢软组织挫擦伤、气滞血淤症；3、慢性支气管炎；4、肺部感染。共计住院92天，建议休息30天，花费医疗费42022.7元。2015年11月23日福建闽北司法鉴定中心出具闽北司鉴（2015）临鉴字第233号《法医临床鉴定意见书》鉴定原告伤情构成十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。2015年8月4日，建瓯市公安局交通警察大队作出第201501002号道路交通事故认定书，认定被告张居旺负事故的全部责任，原告谢万美及案外人余桂姬无责任。被告张居旺驾驶的事故车辆闽H765**号小型普通客车在被告太保南平公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本案事故发生于上述保险责任期间。本案事故发生后，被告张居旺已赔偿原告33000元，被告太保南平公司已支付原告交强险医疗费项下医疗费4000元。在本案审理过程中，本案事故另一受伤者余桂姬向本院提交了承诺书，确认被告太保南平公司已在交强险医疗费项下赔偿其4000元，对于剩余限额2000元同意赔偿原告谢万美，同时同意原告谢万美其他损失先行在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。
另查明，原告于2013年2月起至2015年8月2日本案事故发生前，一直在建瓯市成杨牛羊肉经营部工作，其中2013年2月至2015年6月初居住在上述经营部位于建瓯市西大村飞机坪的牛场宿舍，从2015年6月初至今租住在建瓯市西马路17号房屋。
本院认为，被告张居旺驾驶闽H765**号小型普通客车与原告谢万美驾驶的建瓯05037号二轮电动车交会相刮，造成谢万美、余桂姬受伤，两车损坏的道路交通事故。公安交警部门对此做出事故认定书，认定被告张居旺负事故全部责任，原告谢万美及案外人余桂姬无责任。对上述事故责任认定，本案各方当事人均未提出异议，应予确认。因被告张居旺驾驶的事故车辆闽H765**号小型普通客车在被告太保南平公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，而本案事故发生于上述保险责任期间内。故被告太保南平公司首先应在交强险责任限额内对原告谢万美因本案交通事故所受损失承担赔偿责任；不足部分由被告张居旺承担赔偿责任，该赔偿款由被告太保南平公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告，太保南平公司不予赔偿或仍不足部分由被告张居旺承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目：医疗费42022.7元，被告对其发生均无异议，且原告提交了其就诊医院相关病历材料及医疗费收费票据为证，予以支持。被告太保南平公司主张其中非医保部分费用及非本次事故关联用药费用不应属于保险理赔范围，并提交了相关鉴定机构出具的鉴定意见，同时向本院申请鉴定。本院认为，无证据证明被告太保南平公司已就非医保范围不予赔偿尽到了明确告知义务，且其未提交证据证明原告的医疗中存在不必要、不合理情形，故对其该项主张不予支持，对其鉴定申请不予准许。误工费，被告太保南平公司对其是否发生提出异议，同时认为原告住院期间存在挂床行为，其住院天数应按60天计算，并就此向本院提出了鉴定申请。本院认为，虽然原告年龄已达65周岁，但原告提交的证据可证实原告从2013年2月起至本案事故发生前一直有在工作，故其误工费的产生应属合理。同时，原告的住院时间应由医疗机构根据原告伤情治疗情况进行确定，被告太保南平公司虽对此提出异议，但未能提供证据予以证明。故对被告太保南平公司的上述主张不予支持，对其鉴定申请亦不予准许。原告主张误工费按96元／天计算，被告没有异议，予以支持。原告主张误工天数按110天计算，这是原告对自己民事权利的一种处分，并不违反法律规定，予以支持。据此，原告的误工费为96元／天×110天=10560元。护理费、住院伙食补助费、营养费，被告对原告主张按96元／天、20元／天、10元／天计算不持异议，予以支持。故原告的护理费为92天×96元／天=8832元、住院伙食补助费为92天×20元／天=1840元、营养费为92天×10元／天=920元。残疾赔偿金，被告太保南平公司对原告伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定。同时，认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告提交的伤残等级鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，其合法性应予确认；被告太保南平公司虽提出异议，但其未能就异议提供证据予以证明，故对其重新鉴定申请不予准许，原告因本案交通事故造成的伤残等级应为十级。原告虽系农业户口，但原告提交的证据足以证明原告在发生本案交通事故之前已在城镇居住并工作一年以上，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。原告现年65周岁，据此对原告主张的残疾赔偿金为30722元／年×15年×10%=46083元予以支持。残疾等级鉴定费700元，原告提交了相关鉴定机构出具的正式收费票据，予以支持。交通费500元，被告无异议，予以支持。精神损害抚慰金，根据本案事故责任、原告的伤残等级，并结合审判实践及当地经济生活情况，对原告主张的5000元予以支持。综上，原告应获得的赔偿项目及金额为：医疗费42022.7元、误工费10560元、护理费8832元、住院伙食补助费1840元、营养费920元、残疾赔偿金46083元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。合计116457.7元。结合本案事故另一伤者余桂姬向本院出具的承诺书，原告上述损失项目由被告太保南平公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6000元、误工费10560元、护理费8832元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46083元，合计76975元，扣除被告太保南平公司已支付的交强险责任限额内医疗费4000元，还需支付72975元。剩余医疗费36022.7元、营养费920元、住院伙食补助费1840元、鉴定费700元，合计39482.7元由被告张居旺承担，该款由被告太保南平公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告。因被告张居旺已赔偿原告33000元，该款应从上述被告太保南平公司商业三者险赔偿范围内予以扣减，即被告太保南平公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告的金额为39482.7元-33000元=6482.7元。对该33000元被告张居旺可另行处理。综上，被告太保南平公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告72975元＋6482.7元=79457.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告谢万美各项损失合计79457.7元。
二、驳回原告谢万美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司可以将上述赔偿款及应承担的案件受理费（原告已预交）汇入开户行为兴业银行建瓯支行，户名为谢万美，账号为622908195022533519的银行卡中。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告谢万美承担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司承担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。