新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终827号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地：江苏省徐州市和平路和平大桥东73089部队2号地块1号楼7-9门面房1-3层，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵广权，该公司经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：岳春芳，该公司巴音郭楞中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜春林，女，1980年11月10日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层，统一社会信用代码：×××。
负责人：焦根利，该公司总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张春花，女，该公司法律顾问。
原审第三人：徐红兵，男，1970年3月10日出生，维吾尔族，住阿克苏市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）因与被上诉人姜春林、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、原审第三人徐红兵保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒铁路运输法院（2018）新7102民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险徐州支公司的委托诉讼代理人岳春芳、被上诉人姜春林的委托诉讼代理人王晓轩、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人张春花、原审第三人徐红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险徐州支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决发回重审或依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人姜春林在我司投保了交强险，一审法院仅仅凭借被上诉人姜春林提供的一份新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2017）新2901民初4307号民事判决书，认定了其损失；但我司对于该庭审并未参与，对其判决的内容以及伤残等证据材料并未质证，剥夺了我司质证的权利。因此原审法院判决错误，应当予以纠正。
被上诉人姜春林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉请求，维持原判。
原审第三人述称，请求驳回上诉，维持原判。
姜春林向一审法院起诉请求：1、判令被告太平洋财险徐州支公司支付交强险保险金83583.26元，被告人保财险巴州分公司支付第三者责任险保险金48209.77元，共计131793.03元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月26日，姜春林为其所有的×××号徐工牌重型非载货专项作业车辆在被告太平洋财险徐州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为×××，保险期间自2017年4月26日18：00时至2017年5月26日18：00时止。2017年5月3日，姜春林在被告人保财险巴州分公司为该车投保了第三者责任险，保险单号为×××，保险期限自2017年5月4日0：00时起至2018年5月3日24：00时止，保险限额为500000元。
2017年5月4日下午16时30分左右，第三人徐红兵驾驶×××号车辆在吊装楼板施工过程中，因不正当操作致使案外人李顺富从房顶上摔到地上受伤。李顺富向新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院做出（2017）新2901民初4307号判决书，判决第三人徐红兵在该起事故中承担80%的责任，共赔偿李顺富医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失131793.03元，徐红兵已将以上赔偿款全部履行完毕。徐红兵向受害人李顺富履行完赔偿款后，向二被告理赔未果，故向法院提起诉讼。
另查，原告姜春林及第三人徐红兵为夫妻关系。发生保险事故时，被保险车辆驾驶人徐红兵具备A2车型及起重机械作业车辆驾驶资格。×××车辆的临时号牌为×××。
上述事实，有原告姜春林提供的机动车行驶证、临时号牌，保单号为×××的商业三者险保险单、保险单号为×××的机动车交通事故责任强制保险单、阿克苏市人民法院作出的（2017）新2901民初4307号民事判决书、案件款履行完毕的证明、结婚证，第二被告人保财险巴州分公司提供的保险单号为×××的机动车交通事故责任强制保险单抄件与保险条款，第三人徐红兵提供的驾驶证、操作证、上岗证以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。第二被告对商业三者险的保险事故是否发生在保险期限内有异议，认为保险合同约定的起始时间2017年5月4日0时是指2017年5月4日“当天晚上的0时”，而保险事故发生在2017年5月4日下午16时30分左右，并未到晚上。保险合同中的开始时间为2017年5月4日0时应当是指2017年5月23日的24时，此为第二被告对保险起止时间的认知错误，故保险事故发生在保险合同约定的保险期限内。
一审法院认为，原告姜春林分别为自己所有的×××号车辆投保了交强险和商业三者险，并缴纳了保费，保险合同均成立且生效。责任保险的被保险人在赔偿受害第三人的损失后，可依据法律及合同约定向保险人请求赔偿保险金。本案争议焦点主要为：一、本次事故能否适用交强险赔偿；二、第二被告人保财险巴州分公司能否免除商业三者险的赔偿责任；三、本案原告姜春林主张交强险、商业三者险赔偿金是否适格。就上述争议焦点，本院作如下分析：
一、本次事故属于交通事故，可以适用交强险赔偿。
第三人徐红兵驾驶的×××号重型非载货专项作业车辆，系特种作业车辆，一方面，作业状态为其常态，而特种车辆更多的事故发生在作业中，因此特种车辆的作业事故也属于交通安全事故的一种特殊情况；另一方面，该车辆经常处于道路及道路以外的地方从事特种作业，而在道路以外的地方因过错造成的人身伤害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，参照适用本条例”，故徐红兵在吊装楼板施工过程中，因不正当操作致使案外人李顺富从房顶摔下，虽然发生在道路以外，但属于使用车辆之时，属于交通事故。被告太平洋财险徐州支公司对×××号重型非载货专项作业车承保有机动车交通强制保险，对于该车辆在承保期间发生的交通事故责任在交强险范围内负有赔偿责任。故对第一被告太平洋财险徐州支公司认为该事故并非交通事故，不属于道路交通强制保险的理赔范围的抗辩，本院不予采纳。
二、第二被告人保财险巴州分公司能否免除商业三者险的赔偿责任；
第一，涉案事故车辆作业时，是否存在第二被告提供的特种车辆保险条款约定“由于震动、移动或减弱支撑造成的人身伤亡”的免责情形存在争议。被告未提供证据证明徐红兵在作业时具有以上情形；第二，第二被告人保财险巴州分公司未对免责条款尽到提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保财险巴州分公司提供的《机动车辆保险责任免除明确说明书》中对上述免责条款未设定有显著标志，而是将商业三者险、车损险等多个商业险的免责条款声明印制在一份责任免除说明书之上，该说明书上的商业三者险提示免责条款未能以显著的标志予以区分，不足以引起投保人注意；被告保险公司未对上述免责条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力；第三、第二被告在庭审中亦未能提供向原告承保的三者险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等险种的具体保险条款。综上，第二被告人保财险巴州分公司应当对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
三、本案原告姜春林是否享有交强险、商业三者险的保险金请求权。
第三人徐红兵具有驾驶×××号重型非载货专项作业车辆的资质，是被保险人姜春林允许的合法驾驶人，其在作业过程中因操作不当，致使案外人李顺富从房顶摔下受伤，符合保险合同约定的赔偿范围，且徐红兵已按照法律文书规定的义务对受害人的损失进行了赔偿。虽然原告姜春林不是保险事故的直接赔偿人，但其与徐红兵是夫妻关系，徐红兵对原告主张保险金的请求权没有异议，原告作为被保险车辆的所有人，其为自有车辆投保交强险、商业三者险，对该车具有保险利益，理应享有保险金请求权。故对二被告称原告并未对交通事故受害人的损失进行赔偿，保险金不应当赔偿给原告的抗辩，本院不予认可。
本案交强险赔偿数额认定如下：医疗费10000元、误工费20880元、护理费9000元、伤残赔偿金61099.08元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计104479.08元，经阿克苏市人民法院判决书确认的赔偿比例为80％，因此本案交强险赔偿数额为83583.26元（104479.08元×80％）。
本案商业险赔偿数额认定如下：医疗费52142.21元、伙食补助费2280元，营养费2700元，鉴定费3140元，合计60262.21元，经阿克苏市人民法院判决书确认的赔偿比例为80％，因此本案商业险赔偿数额为48209.77元（60262.21元×80％）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于七日内向原告姜春林支付交强险保险83583.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于七日内向原告姜春林支付商业第三者责任险保险金48209.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935.86元，减半收取1467.93元，原告姜春林已预交1467.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司负担924.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担543.14元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人姜春林所有×××号重型非载货专项作业车，在上诉人太平洋财险徐州支公司处投保交强险，该车辆在承保期间发生了交通事故。上述事实，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的（2017）新2901民初4307号民事判决已经得到确认，该判决已生效并履行完毕，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。根据上述司法解释的规定，对于被保险车辆发生交通事故的事实，以及由此给受害人所造成的赔偿项目和数额无需被上诉人姜春林再举证证实。上诉人太平洋财险徐州支公司提出新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的（2017）新2901民初4307号民事判决剥夺其质证权利，因上诉人并不是该案的诉讼当事人，该上诉理由无法律依据，本院不予支持。
上诉人太平洋财险徐州支公司所承保的车辆在保险期间内发生事故并给第三人造成了经济损失，按照保险合同的约定以及法律规定，上诉人太平洋财险徐州支公司理应在交强险赔偿限额内承担责任。
综上所述，太平洋财险徐州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1889.60元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年八月一日
书记员 吴沛敬