天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第180号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡一×。
诉讼代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告人王永成，曾用名王海林。2013年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年5月9日被取保候审，2013年9月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年10月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人王永成犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人胡一×向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年3月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡一×及诉讼代理人高振泽，被告人王永成及辩护人梁长泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月4日20时许，被告人王永成在天津市滨海新区塘沽北海明珠饭店内将被害人胡一×打伤，经法医鉴定，胡一×眼部、鼻部、胸部三处的损伤均为轻伤二级，视力功能损伤程度为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王永成的行为已构成故意伤害罪，且在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第六十九条的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人胡一×诉称，被告人王永成故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡一×身体伤害，要求被告人王永成赔偿附带民事诉讼原告人胡一×医疗费55597.19元，护理费3500元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，残疾赔偿金195948元，鉴定费980元，共计人民币258225.19元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡一×向法庭提供了诊断证明书，门诊医疗费收据，住院费收据，陪护证明，鉴定费发票，伤残评定意见书予以证实。
被告人王永成辩称，2014年8月4日晚，被告人王永成受康××邀请来到北海明珠饭店参加李一×的生日宴会，在喝酒过程中，康××曾与胡一×发生争执，后被告人王永成见胡一×躺在地上，眼睛已经流血了，康××还让被告人王永成打胡一×，但被告人王永成被两个人推出包间并离开了现场，被告人王永成未殴打胡一×，不同意赔偿附带民事诉讼原告人胡一×的经济损失。同时供认被告人王永成当日参加李一×的生日宴会时身着白色T恤上衣、蓝色牛仔裤、白色休闲鞋。
辩护人提出的辩护意见是，被害人胡一×的陈述存在疑问，胡一×分别于2014年8月11日、9月5日、10月14日、10月18日接受公安机关询问，第一次陈述证实与王永成在酒桌上发生争执并推搡，后有人用硬物砸其头部，倒地后有人用脚踢其头面部，但不清楚行为人是谁；第二次、第三次陈述证实与王永成发生口角，被王永成拿东西砸倒并踢其面部；第四次陈述证实被人打倒后，被踹面部，但没有看到是谁踹的，胡一×解释之前的陈述掺杂了别人议论的成分。胡一×的陈述前后不一，缺乏客观性、真实性，不能作为定案的证据。证人邹××2014年8月8日证言证实看到包间内有两名客人吵起来，但后来被主管张××叫到别的包间帮忙，没有看到案发当时的情况；2014年10月18日、12月4日证言均证实案发当晚看见一名三十多岁身穿白色上衣、蓝色牛仔裤、白色休闲鞋的男子用脚踹一名倒在地上的六十岁左右的男子，基本上确定打人者就是王永成，但与证人张××证言不符，张××证言与邹××的第一次证言内容一致。证人邹××证言存在反复，且第二次证言是在案发两个多月后所作，却对打架的过程及打人者的穿着都描述的非常清楚，邹××的证言不具有真实性。证人康××2014年10月15日证言证实王永成与胡一×在吃饭过程中发生争吵，但不知道胡一×的伤是如何造成的；10月18日证言证实看到王永成朝胡一×面部打了十多拳，后在胡一×靠在门口墙边坐着时，又朝胡一×的身上和脸上踹了几脚。康××的证言前后矛盾。证人王××2014年10月15日、10月24日两次证言证实王永成与胡一×有过争吵，但没有看到打架的过程；10月15日证言证实王永成对王××说，鞋是软的踢不坏老胡，王××看到王永成穿的是一双白色鞋底、深色鞋面、鞋底有圆圈图案的鞋子；10月24日证言证实看到的是鞋面为白色、鞋底为黑色的鞋子，前后存在矛盾。其他在场证人均陈述没有看到案发当时的情况。公安机关提取的案发当天王永成穿着的鞋子，经鉴定，没有发现鞋子上有血迹。公安机关提供的足底踏痕与前期提取的王永成的白色休闲鞋的足底纹路以及胡一×面部伤痕均不符，需要通过司法鉴定来确定王永成鞋子的踏痕与胡一×脸部伤情之间存在因果关系。综上，公诉机关指控被告人王永成的行为构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。
经审理查明,2014年8月4日晚，被告人王永成及被害人胡一×受邀来到天津市滨海新区塘沽北海明珠饭店参加朋友李一×的生日宴会，20时许，被告人王永成与胡一×因敬酒问题发生争执，后被告人王永成将胡一×打倒在地，并脚踹胡一×面部及其他部位，致胡一×右眼球破裂伤，右角巩膜破裂伤，右眼睑血肿，右眼眼内积血，右眼内容脱出，右眼结膜裂伤，右眼无光感，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突多发骨折，鼻中隔多发骨折，双肺下叶轻度肺挫伤，右侧第6-8肋骨不全性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，胡一×视功能损伤程度为重伤二级，鼻部的损伤为轻伤二级，胸部的损伤为轻伤二级。2014年10月14日，被告人王永成被抓获归案。
被告人王永成的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人胡一×如下经济损失，医疗费55597.19元，护理费3500元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，鉴定费980元，共计人民币62277.19元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人胡一×自行委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行伤残评定，鉴定意见为胡一×右眼外伤后眼球萎缩，无光感（盲目5）的伤残程度，符合（8）级伤残。
上述事实，有下列证据予以证实，1.案件来源、抓获经过，证实2014年8月5日2时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所接指挥中心指派，胡一×在北海明珠饭店内被殴打致伤。后经法医鉴定，胡一×的损伤构成轻伤二级，遂立案侦查。2014年10月14日，民警将犯罪嫌疑人王永成抓获。2.被害人胡一×陈述，证实2014年8月4日18时许，胡一×来到北海明珠饭店参加李一×的生日宴会，当时在饭店一层东北角的包间内就餐。20时许，包间内的客人陆续离开，还剩下六七个人，胡一×就站起来准备离开，这时海林（王永成）说，老胡你太牛了，胡一×就边往门口走边对海林说别没事找事，并且一直在和海林争吵，当走到包间门口还没有转向楼道时，有人从身后用拳头打胡一×的头部和右腮部，没有看到是谁打的，胡一×就倒在地上了，之后感觉有皮鞋底子往面部踹，在被踹了两脚后，胡一×就没有意识了。在陈述中对民警出示的监控录像，胡一×指出其中身穿白色上衣的人踹的胡一×，此人就是海林，而阻拦海林的人是康××。3.证人邹××证言，证实邹××是北海明珠饭店包间的服务员，2014年8月4日20时许，邹××在服务的包间后门门口处听到有争吵声，就从包间后门口往楼道里看，见一名三十多岁的男子在该包间另一个门口处的楼道内正在用脚踹一名倒在地上的六十岁左右的男子，没看清踹在什么部位，旁边有一身穿黑色T恤、浅色短裤的男子在拉架，踹人男子身穿白色短袖上衣、蓝色牛仔裤、白色休闲鞋，当时只有该男子在打倒在地上的男子。4.证人康××证言，证实2014年8月4日晚，康××组织朋友在北海明珠饭店一楼就餐给李一×庆祝生日，20时许，王永成与胡一×因敬酒问题发生争执，王永成要打胡一×，被康××阻拦。后继续在包间内喝酒，过了大约二十分钟，康××听见门口处有打架的声音，就起身往外走，看见王永成和胡一×动手打起来了，王永成朝胡一×的面部打了十多拳，这时田××也要往外冲，被康××拦回包间。康××再出来时看见王永成用脚踹倒在地上的胡一×的面部，康××等人就将王永成推到对面的包间内。之后王永成就坐康××、王××夫妻的汽车离开饭店来到塘沽医院，康××进医院看望胡一×，王××和王永成在车里等候。过了七八天，康××接到王永成电话，双方见面后王永成让康××帮忙说和打架的事情，但康××不便从中说和，就让王永成自行解决。当天康××身穿黑色圆领汗衫、短裤，脚穿拖鞋。5.证人王××证言，证实2014年8月4日晚，王××和丈夫康××在北海明珠饭店给李一×过生日，吃饭过程中，不知什么原因王永成与胡一×发生了口角要打起来，被康××和王××劝阻。后王××来到饭店大厅和李一×妻子说话，听见有人说打起来了，就回到包间门口，见田××正抱着已经昏迷的胡一×，王永成在对面的包间骂街，还想往外冲，被路××拦住。后来，胡一×被送医院，王永成跟着王××和康××也到了塘沽医院，康××去看望胡一×，王××和王永成在车里等候，期间，王永成对王××说他的鞋子是软底的，踢不坏胡一×，王××看到王永成穿的鞋子是白色鞋面，黑色鞋底，鞋底还有圆圈图案。康××当天身穿短T恤、短裤、拖鞋。6.证人李一×证言，证实2014年8月4日晚，李一×在北海明珠饭店举办生日宴会，20时许，李一×在收银台准备结账时听说有人打起来了，就赶到包间，见胡一×躺在包间门口，脸上有圆圈状的鞋印子，鼻子、眼睛、嘴都是血，现场的人说是王永成打的。当天王永成穿着白色短袖上衣、蓝色牛仔裤、白色休闲鞋，康××穿着黑色上衣、浅色短裤。7.证人路××证言，证实2014年8月4日20时许，路××离开所在包间去别的包间敬酒，回来时见田××正抱着已经受伤的胡一×，没有看到案发当时的情况。8.证人田××证言，证实2014年8月4日20时许，田××在北海明珠饭店参加李一×的生日宴会时，听到包间门外有争吵声，就起身来到门口，见胡一×躺在地上，眼部、鼻部、嘴部往外流血，面部有圆圈状的脚印，现场有人说是海林打的胡一×。9.证人李二×证言，证实事发后，李一×通过李二×向王永成询问胡一×被打一事如何处理，王永成对李二×说，当时王永成去别的包间敬酒回来时，胡一×已经躺在地上了，王永成没有殴打胡一×。10.证人聂××证言，证实聂××是北海明珠饭店工作人员，2014年8月4日20时许，看见有客人在108包间门口撕扯。11.证人胡二×证言，证实胡二×是北海明珠饭店工作人员，2014年8月4日20时许，看见108包间门口处有血迹，三四个男客人在包间门口处撕扯。12.证人吴××证言，证实吴××是北海明珠饭店工作人员，2014年8月4日20时许，看见从108包间出来几名客人互相撕扯，一名年龄大的客人头部流血了。13.证人张××证言，证实张××是北海明珠饭店工作人员，2014年8月4日20时许，看见108包间内两名男客人互骂，张××就将包间服务员邹××叫出包间，后一起去了其他包间。14.调取证据清单及北海明珠饭店监控录像，证实案发现场及现场相关人员的情况。15.辨认笔录，证实证人邹××对包括被告人王永成在内的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，从中未能辨认出现场实施殴打行为的行为人；经证人邹××对另一组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出康××就是现场劝架的男子；经证人邹××对公安机关调取的北海明珠饭店监控录像及视频截图进行辨认，指认其中身穿白色短袖上衣、蓝色牛仔裤、白色休闲鞋的男子就是事发时脚踹倒在地上的六十岁左右男子的人；同时指认站在门口处身穿白色上衣并向楼道内看的男子就是证人邹××；经证人康××对包括被告人王永成在内的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出王永成就是事发时殴打胡一×的叫海林的男子。16.提取笔录，证实公安机关于2014年10月15日在被告人王永成的住处天津市滨海新区塘沽海晶北园×栋×门×室提取案发当日被告人王永成所穿着的白色休闲鞋一双。17.情况说明，证实经法医对被告人王永成案发当日所穿着的白色休闲鞋进行血迹检验，未发现该休闲鞋上有血迹。18.白色休闲鞋一双及鞋底印模，证实被告人王永成在案发当天所穿着鞋子的材质、鞋底花纹形状及鞋底花纹磨损情况。19.照片，证实胡一×就医时面部伤情及面部可见踏痕等情况。20.诊断证明书，证实事发后，胡一×经医疗机构诊断，眼部、鼻部、胸部伤情情况。21.法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见书，证实胡一×视功能损伤程度为重伤二级，鼻部的损伤为轻伤二级，胸部的损伤为轻伤二级。22.刑事判决书，证实被告人王永成于2013年9月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。23.户籍证明，证实被告人王永成出生于1971年4月6日等基本身份情况。24.门诊医疗费收据、住院费收据、陪护证明、鉴定费发票、伤残评定意见书，证实附带民事诉讼原告人胡一×的经济损失情况及伤残程度情况。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王永成故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王永成此前因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人王永成的无罪辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，公安机关调取的北海明珠饭店监控录像能够证明案发时证人邹××在现场，虽然证人邹××对现场实施伤害行为的行为人相貌不能辨认，但对该行为人穿着的描述与被告人王永成供述事发时其穿着及监控录像证明的被告人王永成的穿着相吻合，且证人邹××证明现场只有该行为人对被害人实施殴打行为的证言，与证人康××证明被告人王永成对被害人实施殴打行为的证言，能够相互印证，结合被害人陈述、证人王××等证人证言及在案其他物证、书证，已形成完整的证据链条，能够证明被告人王永成故意伤害被害人身体，致被害人重伤后果的事实客观存在，因此，对被告人王永成的无罪辩解及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人王永成的犯罪行为使附带民事诉讼原告人胡一×身体受到伤害而遭受经济损失，被告人王永成应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡一×主张的经济损失中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费数额，客观合理，本院予以支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该项赔偿请求与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第580号刑事判决中被告人王永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人王永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；与前罪犯交通肇事罪所判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑六年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押十五日，即自2014年10月15日起至2021年7月30日止。）
三、被告人王永成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡一×医疗费55597.19元，护理费3500元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，鉴定费980元，共计人民币62277.19元；
四、驳回附带民事诉讼原告人胡一×的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯树娜