wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00565号
原告：陆远原，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：章新舟，男，1979年8月25日出生。汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告陆远原诉被告章新舟排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员汪荪浩适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴金彪，被告章新舟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆远原诉称：原、被告原系男女朋友关系，2011年双方热恋，同年9月29日从王维生、蔡平英处购买平顶山村18栋702室，并办理房产登记。该房的房屋买卖合同以及房屋产权证上均显示陆远原系单独所有人，不久俩人结束恋爱关系。2013年原告离开铜陵到南京工作，2014年下半年回到铜陵，该房尚无人居住。2015年6月原告打扫房屋时才发现被告更换门锁并居住在该房内。原告多次讨要房屋，被告均拒绝返还。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，将平顶山村18栋702室房屋恢复原状并返还；本案诉讼费由被告负担。
被告章新舟辩称：2008年我们相识就住在我旅馆里，平顶山村18栋702室房屋的首付款是我付的，我向朋友借款200000元，其中20000元是利息，180000元用于购房。因为当时我有家庭，就把房产证、土地证办在她个人名下，我一直居住在该房内。
经审理查明，陆远原、章新舟原系男女朋友，2011年9月陆远原与案外人王维生、蔡平英签订房屋买卖合同，王维生、蔡平英将本区平顶山村18栋702室房屋出售给陆远原。2011年10月该房过户到陆远原个人名下。现该房一直由章新舟居住至今，陆远原要求其搬出该房未果。
上述事实，有原告提交的房产证、土地证、接处警情况登记表、以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本区平顶山村18栋702室系原告个人房产，当其物权受到侵害时，其有权请求排除妨害，故原告的请求于法有据，本院予以支持。虽被告辩称其向案外人借款，用于购房，但其未举证证实，故不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章新舟自本判决生效后一个月内搬出本区平顶山村18栋702室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章新舟负担，于本判决生效后三日交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿:
审判员 汪荪浩
二〇一五年八月七日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第102号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人崔保良，男，1973年5月13日出生。
被告人宋纪英，女，1982年8月10日出生。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人崔保良、宋纪英犯非法拘禁罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人崔保良、宋纪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日20时许，被告人崔保良以其妻子杜青云与被害人雷淮贞有不正当关系为由，纠集宋纪英、庄文杰、宋建波（以上两人另案处理）将雷淮贞约至新站镇韦园集崔保良开设的理发店内，后四人限制雷淮贞的人身自由，并对其实施欧打。期间，又先后将雷淮贞带至崔保良在许湾乡程寺村家中、淮阳县北关南国宾馆内，第二天18时左右将雷淮贞放走。经鉴定，被害人雷淮贞的伤情属轻微伤。被告人宋纪英于2014年3月13日到淮阳县公安局投案自首。
另查明：被告人崔保良、宋纪英与庄文杰、宋建波一次性赔偿雷淮贞经济损失33000元，与被害人雷淮贞达成和解协议，取得了雷淮贞的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、现场勘验检查工作记录、补充现场勘查笔录、通话记录、辨认笔录、鉴定结论、调解协议书、谅解书、收条、证人宋玉梅、黄建立、黄坤、黄贵英、杜青云、杜如森、王琴证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔保良、宋纪英非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔保良、宋纪英在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人崔保良能够当庭认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人宋纪英犯罪后能够投案自首，且同样赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔保良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
二、被告人宋纪英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 芳
审 判 员 ： 马 骏
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ： 鲁 东
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第102号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人董某某，男，1966年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日被淮滨县公安局刑事拘留，2014年1月27日被淮滨县公安局取保候审。经本院批准，于2014年5月26日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人董某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日14时左右，被告人董某某驾驶一辆无号牌农用机动四轮车由西向东行驶至淮滨县固城乡詹营小学路口右转弯时，与常某某驾驶的豫SG76**号两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车损坏，驾驶人常某某受伤，事故发生后，董某某驾车逃离现场，后常某某经淮滨县人民医院抢救无效于当日死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：董某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人董某某家人与被害人家人就民事赔偿达成调解协议，赔偿35万元。
认定上述事实的证据有：被告人董某某户籍证明；接受刑事案件登记表；淮滨县公安局物证鉴定室作出（淮）公法医鉴（尸体）（2014）02号尸体检验报告；淮滨县交警大队道路交通事故责任认定书；董某某的机动车驾驶证复印件；交通事故损害赔偿调解书；现场勘查笔录及照片；证人张某某、李某某、李某甲证言；被告人董某某的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。本案被告人董某某在逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行构成自首，依法应该减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家人的损失且取得被害人家人的谅解，依法可酌定从轻处理；被告人认罪悔罪，亦可酌定对其从轻处罚。被告人董某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 张 虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李泉林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0836号
申请执行人：季利，女，1976年1月3日生，居民身份证号码3209231976********，汉族，市民，住阜宁县中医院**号楼。
被执行人：仇进，女，1962年7月16日生，居民身份证号码3209231962********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇悦馨花园*幢***室。
申请执行人季利与被执行人仇进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0744号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告仇进偿还原告季利借款25万元及利息，案件受理费3200元，由被告仇进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位250000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第0744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十月二十日
书记员 王建恩
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字158号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人付二鹏，男，1979年12月3日出生，汉族，山西省泽州县人。曾因犯盗窃罪，2014年3月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2014年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月21日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人付二鹏犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人付二鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年1月10日14时50分左右，被告人付二鹏乘坐10路公交车行至晋城市城区政府时，趁被害人郭某某不备将其挎包内的黑色钱包盗走，钱包内装有现金880元，凤展超市购物卡两张（价值500元）、矿区超市购物卡三张（价值1170.3元）、美特好超市购物卡一张、金辇美业卡一张、公交卡一张、万德福超市会员卡一张、身份证银行卡等物品。盗窃价值2550.3元。破案后，涉案物品追回并归还被害人。公诉机关当庭出示有被告人付二鹏供述、被害人郭某某的报案材料、书证等证据证明指控事实，认为被告人付二鹏的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人付二鹏对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供下列证据证明：被害人郭某某的报案材料及陈述，被告人付二鹏的供述、照片说明，扣押、发还物品清单等足以认定。
本院认为，被告人付二鹏以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付二鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付二鹏曾因犯盗窃罪被刑事处罚，在量刑时应当作为从重情节酌情从重处罚。被告人付二鹏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付二鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付二鹏的刑期自2015年1月12日起至2015年6月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚艳雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3157号
罪犯徐剑钢，男，1974年5月20日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）绍中刑初字第133号刑事判决，以被告人徐剑钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）浙刑二终字第27号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年11月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯徐剑钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐剑钢在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐剑钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐剑钢减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初113号
原告刘宁。
原告曹秀玲。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市西山道与果园街交叉口。
法定代表人吕宝忠，职务：乡长。
原告刘宁、曹秀玲要求撤销被告作出的《政府信息公开申请告知书》并责令被告公开原告申请的信息，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，二原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，二原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘宁、曹秀玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝 然
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第00003号
原告无锡市劲达起重电机有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业园区一支路东（1）。
法定代表人顾国清，该公司董事长。
委托代理人吴科达（受无锡市劲达起重电机有限公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人何国清，该局局长。
原告无锡市劲达起重电机有限公司诉被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案，向本院提起诉讼。我院于2015年3月16日受理本案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告无锡市劲达起重电机有限公司于2015年3月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告无锡市劲达起重电机有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市劲达起重电机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告无锡市劲达起重电机有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【实施日期】1990.10.01【效力级别】法律
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2173号
申请执行人袁某某
被执行人周某某
申请执行人袁某某与被执行人周某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02326号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人周某某赔偿申请执行人人民币590430.87万元，承担案件受理费2100元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人周某某被公安机关强制戒毒且无任何可供执行财产，现申请执行人因交通事故致残无任何经济来源，生活特别困难，向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚 宇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第00220号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人屈某某，男，30岁。2011年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告人唐某某，男，30岁。2011年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人陈西伟、吴军锋，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人屈某某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人屈某某及辩护人辛智强、被告人唐某某及辩护人陈西伟、吴军锋到庭参加诉讼。在本院审理期间，被告人唐某某的辩护人因调取新的证据提出延期审理的申请，经合议庭评议同意本案延期审理。现已审理终结。
庭审中，被告人屈某某的辩护人辩称：被告人屈某某的行为属犯罪未遂，且有立功表现，又能自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人唐某某的辩护人辩称：被告人唐某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人屈某某于2011年12月21日19时许在本市碑林区建国路雍村饭店门口进行毒品交易时，被掌握线索并布控的公安人员抓获，当场从屈某某身上查获毒品1包，经鉴定：查获毒品系甲基苯丙胺，净重0.3克（全部留检）。次日凌晨2时许，在屈某某的协助下，公安人员在本市碑林区和平路华都酒店将准备给屈某某贩卖毒品的被告人唐某某抓获，当场从唐某某身上查获毒品1包，经鉴定：查获毒品系甲基苯丙胺，净重7.9克（全部留检）。
上述事实，被告人屈某某、唐某某在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有证人苏某某、李某某、陈某某的证言，公安机关的刑事案件登记表、抓获经过、情况说明和扣押物品清单，陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，以及被告人屈某某、唐某某指认毒品的照片、供述和通话记录清单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、唐某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人屈某某、唐某某犯罪的事实和罪名成立，依法均应予惩处。庭审中，二被告人的辩护人辩称之理由，经查，根据本案相关证据证实，被告人屈某某的行为属犯罪未遂，且协助公安人员抓获同案犯唐某某，属立功，又能自愿认罪，对其依法减轻处罚；被告人唐某某的行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，对其依法减轻处罚；故二被告人的辩护人辩称之理由均成立，对其辩护意见本院均予以采信。根据被告人屈某某、唐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2012年12月20日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年7月21日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 成 放
二〇一二年六月六日
书 记 员 王 永
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执256号
申请执行人泰安市鑫源广告有限公司。住所地泰安市泰山区。
法定代表人路纯霞，总经理。
被执行人路明。
被执行人谢红。
申请执行人泰安市鑫源广告有限公司与被执行人路明、谢红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）泰山民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人路明银行账户以及被执行人谢红银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14181号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告吴慰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴慰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05208号
上诉人（原审被告）北京中联华创展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡下辛堡村甲152号。
法定代表人孙向华，经理。
被上诉人（原审原告）李勇广，男，1989年6月2日出生。
委托代理人安学习，北京市天渡律师事务所律师。
上诉人北京中联华创展览服务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第3574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京中联华创展览服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京中联华创展览服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中联华创展览服务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千一百九十元，由李勇广负担一百五十二元（已交纳）；由北京中联华创展览服务有限公司负担一千零三十八元（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零三十八元，由北京中联华创展览服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 海 涛
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 程 娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 张海洋书记员李峥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更580号
罪犯徐刚，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年一月二十一日作出（2003）德刑初字第16号刑事判决，以被告人徐刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人沈书生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年四月二十二日作出（2003）云高刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审对被告人徐刚的判决。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。徐刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第109号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月31日被本院取保候审。
辩护人邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人邓楷书到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月21日，被告人郭某某驾驶云J86A**号五十玲牌轻型普通货车载李某甲、郑某某、鲁某某沿通龙线由龙潭往鱼塘方向行驶。16时30分许，当车行驶至通龙线K44＋700m处时，所驾车辆驶出有效路面翻至东侧山箐中，造成乘车人李某甲当场死亡，郭某某、郑某某、鲁某某不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。
经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某承担本起道路交通事故的全部责任。李某甲、郑某某、鲁某某无责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李某甲系肝脏破裂失血性休克死亡。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，郭某某、郑某某的损伤为轻微伤，鲁某某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人鲁某某医疗费3800元、误工费2000元；赔偿被害人郑某某医疗费3250元；与被害人李某甲的亲属李某乙、李某丙达成赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计133000元的民事赔偿协议，已履行83000元，取得了被害人及其家属的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某在案件发生后主动报案，并保护现场，积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
辩护人邓楷书认为，案件发生后，被告人郭某某主动打电话报案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。被害人李某甲乘车时未系安全带，对损害后果存在一定过错。被告人郭某某与被害人及家属达成民事赔偿协议，并已全部或大部分履行，取得了被害人及家属的谅解。被告人郭某某上有年迈多病的父母，下有年幼的两个孩子需要赡养和抚养，尚有50000元的赔偿款需支付，希望给予其免予刑事处罚，才能保留驾照，维持家庭经济来源和赔偿被害人的损失。
上述事实，指控证据和量刑建议，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见书、法医病理学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、被害人郑某某、鲁某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、血液提取登记表、血液乙醇含量检验报告、死亡证明、民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤、两人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人郭某某在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；鉴于被告人已赔付被害人及被害人家属全部或大部分经济损失，取得了谅解，减轻了社会危害性，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于可对被告人郭某某免予刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭琼珍
二〇一五年九月十一日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第109号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人郭绍兵，男，1975年2月11日生，云南省宁洱县人，彝族，初中文化，农民，住宁洱县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月31日被本院取保候审。 辩护人邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人郭绍兵犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人郭绍兵及其辩护人邓楷书到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月21日，被告人郭绍兵驾驶云Ｊ×××××号五十玲牌轻型普通货车载李某1、郑某、鲁某沿通龙线由龙潭往鱼塘方向行驶。16时30分许，当车行驶至通龙线K44+700m处时，所驾车辆驶出有效路面翻至东侧山箐中，造成乘车人李某1当场死亡，郭绍兵、郑某、鲁某不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。 经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人郭绍兵承担本起道路交通事故的全部责任。李某1、郑某、鲁某无责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，李某1系肝脏破裂失血性休克死亡。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，郭绍兵、郑某的损伤为轻微伤，鲁某的损伤为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人郭绍兵积极赔偿被害人鲁某医疗费3800元、误工费2000元；赔偿被害人郑某医疗费3250元；与被害人李某1的亲属李某2、李某3达成赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计133000元的民事赔偿协议，已履行83000元，取得了被害人及其家属的谅解。 公诉机关认为，被告人郭绍兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭绍兵在案件发生后主动报案，并保护现场，积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。建议对被告人郭绍兵在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。 辩护人邓楷书认为，案件发生后，被告人郭绍兵主动打电话报案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首。被害人李某1乘车时未系安全带，对损害后果存在一定过错。被告人郭绍兵与被害人及家属达成民事赔偿协议，并已全部或大部分履行，取得了被害人及家属的谅解。被告人郭绍兵上有年迈多病的父母，下有年幼的两个孩子需要赡养和抚养，尚有50000元的赔偿款需支付，希望给予其免予刑事处罚，才能保留驾照，维持家庭经济来源和赔偿被害人的损失。 上述事实，指控证据和量刑建议，被告人郭绍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见书、法医病理学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、被害人郑某、鲁某的陈述、被告人郭绍兵的供述与辩解、户口证明、机动车驾驶证、行驶证、血液提取登记表、血液乙醇含量检验报告、死亡证明、民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭绍兵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤、两人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人郭绍兵在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；鉴于被告人已赔付被害人及被害人家属全部或大部分经济损失，取得了谅解，减轻了社会危害性，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于可对被告人郭绍兵免予刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人郭绍兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭琼珍 二〇一五年九月十一日 书记员  何 旭
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00182号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人黄某甲，男，1974年9月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人龚某某，女，1974年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年5月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117107201388号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人黄某甲、龚某某于1996年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1997年11月14日合法生育第一个孩子，男，取名黄某乙；又于2013年9月8日违法生育第一个孩子，男，取名黄某丙（属第二孩）。2013年11月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117107201388号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年10月29日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年1月30日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，下欠30000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117107201388号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117107201388号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年六月二日
书记员 王 瑶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02137号
原告：赵贤萍，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：潘文河，总经理。
被告：李新联，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告赵贤萍诉被告芜湖恒泰建设有限公司、李新联民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵贤萍及委托代理人吴晓玲，被告李新联到庭参加了诉讼。被告芜湖恒泰建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵贤萍诉称：被告芜湖恒泰建设有限公司系芜湖市鸠江区大阳垾湿地公园地块二商业用房工程的总承包方，被告李新联系被告芜湖恒泰建设有限公司的项目负责人。2013年2月至11月，被告李新联因工程资金周转需要，累计向原告借款56万元，用于支付该工程的工人工资及材料款，原告按照被告李新联的要求分数次将款项打入工人及材料商账户。2015年10月18日，经双方进一步确认，被告李新联向原告出具承诺书，明确累计借款56万元，利息按月利率1.5%支付，以及在2015年10月30日前还款。但自此后，虽经原告多次催讨，被告明确表示无法履行还款义务。被告芜湖恒泰建设有限公司系大阳垾工程的总承包方，被告李新联系该工程项目负责人，其借款实际用于工程项目，被告芜湖恒泰建设有限公司系该工程的实际受益人。为维护原告合法权益，请求判决：1、被告立即归还借款本金56万元，并承担利息18.48万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码、营业执照，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、转账凭证，证明被告向原告借款56万元及原告按照被告李新联的要求分数次将款项打入工人及材料商账户的事实；
3、承诺书，证明原、被告关于利息的约定及被告承诺于2015年10月30日之前还款的事实。
被告芜湖恒泰建设有限公司未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
被告李新联在庭审中辩称：原告所述是事实。也未向法庭提交相关书面证据材料。
庭审举证、质证及认证：被告李新联对原告提交的证据真实性均不持异议。本院认为，上述证据均真实、客观，且与本案关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告芜湖恒泰建设有限公司系芜湖市鸠江区大阳垾湿地公园地块二商业用房工程的总承包方，被告李新联系被告芜湖恒泰建设有限公司的项目负责人。2013年2月至11月，被告李新联因工程资金周转需要，累计向原告借款56万元，用于支付该工程的工人工资及材料款，并口头约定借款利息为月利率1.5%，原告按照被告李新联的要求分数次将款项打入工人及材料商账户。2015年10月18日，被告李新联向原告出具承诺书，确认累计向原告借款本金56万元，利息按月利率1.5%支付，并且承诺在2015年10月30日之前一次性归还本金及利息，承诺人处有被告李新联签名，并加盖“芜湖恒泰建设有限公司鸠江区大阳垾湿地公园地块二商业用房工程项目部专用章”的印章。但自此后，经原告多次催讨，被告均未能归还。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借条及转账凭证及承诺书为证，该借条及承诺书是双方真实意思的表示，符合法律规定，应受法律保护。本案中借条虽有被告李新联出具，但被告李新联系被告芜湖恒泰建设有限公司芜湖市鸠江区大阳垾湿地公园地块二商业用房工程项目负责人，所借款项也按照被告李新联要求汇入工人及材料供应商账户，还款承诺书中也加盖了“芜湖恒泰建设有限公司鸠江区大阳垾湿地公园地块二商业用房工程项目部专用章”的印章，故被告李新联系履行职务行为，其所产生的权利义务，应由被告芜湖恒泰建设有限公司承担，被告芜湖恒泰建设有限公司应承担归还原告借款本金及利息的民事责任。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖恒泰建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵贤萍借款本金人民币56万元，并自2014年1月起按月利率1.5%支付利息，至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵贤萍的其他诉讼请求。
本案受理费11248元，财产保全费4270元，合计15518元，由被告芜湖恒泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 周玉道
审 判 员 承 毅
人民陪审员 薛春琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第173号
原告林树保，男，汉族，1941年12月19日出生。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告陈俊峰，男，汉族，1979年5月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，组织机构代码70674258-3，地址：新蔡县古吕镇驻新路南侧。
负责人郭峰，公司经理。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告林树保诉被告陈俊峰、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称人保财险新蔡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树保的委托代理人张峰，被告陈俊峰及被告人保财险新蔡支公司的委托代理人王曙光，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日19时30分左右，被告陈俊峰驾驶豫QDX9**号轿车沿S335线由南向北行驶，行驶至张庙村委大魏庄公路处时，与行人原告林树保发生交通事故，致原告林树保受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，陈俊峰对此事故负全部责任。原告受伤后，入住新蔡县人民医院治疗，花医疗费六千余元。经查豫QDX9**号轿车在被告人保财险新蔡支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为此，原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计29244.12元。
被告陈俊峰辩称：对事故事实和责任划分无异议。我是豫QDX9**号轿车实际车主和司机，该车投保有交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分由我赔偿。我给原告垫付医疗费4000元应予冲抵我的赔偿款。
被告人保财险新蔡支公司辩称：如查实肇事车在我公司投保有交强险，合法驾驶，愿在交强险责任限额内予以赔付。原告的部分请求数额过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告陈俊峰有逃逸情形，保险公司有权向陈俊峰追偿。
经审理查明：2013年2月27日19时30分左右，被告陈俊峰驾驶豫QDX9**号轿车沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡张庙村委大魏庄公路处时，与行人原告林树保发生交通事故，致原告林树保受伤。事故发生后，陈俊峰驾车逃离现场。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，陈俊峰对此事故负全部责任。原告受伤后，于次日入住新蔡县人民医院治疗，诊断为：右侧足背部软组织挫裂伤、右足部挤压伤、右足外踝骨，2013年4月9日治疗出院，住院天数40天，花医疗费6056.74元（含复查门诊费60元）。2013年10月17日，原告经驻马店新康法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定，结论：林树保右下肢损伤伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。豫QDX9**号轿车原所有人为黄寒文（原车牌号是豫QDL0**），2012年8月24日被告陈俊峰购买此车，并办理车辆转移登记手续，车号变更为豫QDX9**，该车在被告人保财险新蔡支公司投保有交强险（投保人为黄寒文），保险期间自2012年7月3日起至2013年7月2日止。原告在治疗中，被告陈俊峰给原告支付4000元。另查明，原告林树保系农业家庭户口，原告之子林天宝生于2005年5月1日。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。原告向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计20765.8元。为此，原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计29244.12元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告陈俊峰驾驶豫QDX9**号轿车与行人原告林树保发生交通事故，致林树保受伤的侵权事实清楚。新蔡县交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案依据。因豫QDX9**号轿车（原车牌号是豫QDL0**）在被告人保财险新蔡支公司投保有交强险，且被告陈俊峰对此事故负全部责任，事故发生在保险期内，原告因此事故造成的合理损失，被告人保财险新蔡支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由被告陈俊峰负责赔偿。因此，原告请求二被告赔偿因交通事故造成的各项损失合理部分，于法有据，应予支持。对于原告请求的误工费，因原告已年满70周岁，且没有提供有一定收入来源的证据，此请求不予支持。对于被告人保财险新蔡支公司辩称对原告的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，因被告人保财险新蔡支公司未在法院指定的期间内提出书面申请和预交鉴定费，视为放弃权利。原告林树保因交通事故造成的损失具体为：医疗费6056.74元，护理费7524.94÷365×40=824.8元，住院伙食补助费30×40=1200元，营养费20×40=800元，交通费200元，残疾赔偿金7524.94×8×10%＋5032.14×10×10%÷2（被抚养人林天宝的抚养费）=8536.02元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共合计23317.56元。原告的上述损失由被告人保财险新蔡支公司在交强险责任限额内负责赔偿22617.56元（即医疗费6056.74元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费824.8元、交通费200元、残疾赔偿金8536.02元、精神抚慰金5000元），余额700元（即鉴定费700元），由被告陈俊峰负责赔偿，冲抵其已支付原告的4000元，原告应退还被告陈俊峰3300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告林树保因交通事故造成的各项损失合计23317.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负责赔偿22617.56元，被告陈俊峰负责赔偿700元，原告林树保退还被告陈俊峰3300元（已冲抵陈俊峰原支付的4000元）。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告林树保的其他诉讼请求。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告陈俊峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭雪梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第173号
原告白某甲。
原告赵某。
二原告委托代理人和某某，河北厚正律师事务所律师。
被告白某乙。
原告白某甲、赵某与被告白某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告白某甲、赵某、二原告委托代理人和某某到庭参加诉讼，被告白某乙经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告用自己名下房屋一套做抵押，向银行贷款35万元借给被告白某乙使用。一年期满后，由于被告白某乙未能偿还本金、利息及罚金共计37万元。无奈之下，二原告借款偿还了银行以上贷款、利息及罚金37万元。后多次催要，被告始终不能还欠款，被告的行为给二原告的生活造成了很大的困难，后经双方协商一致，达成《抵偿协议》，协议约定：被告白某某以自己位于清真寺街的协议书号为某某某号的拆迁房作为抵偿二原告的以上欠款，协议书全称《城市房屋拆迁产权调换协议书》第某某某号以及《城市房屋拆迁产权调换补充协议》，以上协议约定由石家庄市土地储备中心提供产权调换房屋，该房屋位于石市某某区某某某苑某区某某室。由被告白某乙负责办理过户相关手续到原告名下，该房屋尚欠开发商的款项由二原告处理。综上所述，为维护原告合法权益，诉讼至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告所欠原告的欠款37万元以被告位于清真寺街的协议书号为某某号拆迁房（某某苑某区某某室）作为抵�，并判决被告协助办理过户手续到二原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某乙未答辩。
经审理查明，原告白某甲、赵某系夫妻关系。原告白某甲与被告白某乙系兄弟关系。原石家庄市某某区某某胡同某某号房屋（建筑面积28.52平方米）系白某乙单独所有房产，现已拆迁。
二原告现提供借条、抵偿协议、城市房屋拆迁产权调换协议书、城市房屋拆迁产权调换补充协议主张：1、2011年4月20日，被告白某乙因做生意需要资金向二原告借款350000元。因二原告没有现金故用白某甲名下座落于石家庄市某某区某某北大街某某厂路某某厂宿舍某某室向银行作抵押贷款350000元，后将此款借给被告白某乙。当时双方约定贷款期限一年，到期后被告白某乙一直未偿还款项。截止到2012年4月30日，共拖欠银行本金、利息及罚金共计370000元。因被告白某乙无力偿还，二原告已偿还被告拖欠的银行本金、利息及罚金共计370000元。2、2012年4月30日，被告自愿签订抵偿协议，抵偿协议内容：“2011年4月我用白某某名下一套面积86.87平米。产权号：2350某某的房子作抵押，向银行贷出三十五万元使用，一年期满未能偿还本金，到2012年4月30日欠银行本金、利息及罚金共计三十七万元。因我资金紧张，无力偿还。白某甲夫妻借款将其还上。我愿意将我某某街拆迁的一套拆迁房作为抵偿，因为目前尚未动工，手中持有协议书，协议号（某某）号。如果资金缓解，可以向白某甲夫妻付相应的利息抵回这套（某某）号协议房。如不想抵回，负责为白某乙办理过户相关手续，拆迁协议（某某）号协议尚欠开发商的款项由白某某夫妻负责处理。白某乙2012年4月30日”。被告签订抵偿协议后，一直未抵押回协议房，也未偿还借款。3、白某乙已拆迁石家庄市新华区某某胡同某某号补偿安置的房屋是由石家庄市土地储备中心提供，石家庄某某房地产开发有限公司开发，安置房屋座落于某某苑某区某某室，户型为三室，建筑面积为129.71平方米。该房屋的差价部分共计310625.40元，双方协商将来交房时此款由二原告负担。4、要求被告以位于清真寺街的协议书某某号拆迁房（某某苑某区某某室）作为抵偿，用以偿还欠二原告的欠款370000元，并要求被告协助办理过户手续到二原告名下。
以上事实有借条、抵偿协议、城市房屋拆迁产权调换协议书、城市房屋拆迁产权调换补充协议、个人房屋补证登记申请书、工商证明及开庭笔录等证据为证。
本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。当事人的合法权�受法律保护，债务应当予以偿还。原告提交的借条、抵偿协议可以证明二原告与被告之间借款事实存在，被告一直未偿还二原告借款370000元。石家庄市某某区某某胡同某某号房屋系白某乙名下私有房产，该房被拆迁安置在某某苑某区某某室。因被告书写的抵偿协议上明确表明愿将其清真寺街拆迁房一套作为抵偿，如不抵回，负责为白某甲办理过户的相关手续，尚欠开发商的款项由白某某夫妻负责处理。因被告一直未偿还款项，现原告要求按照抵偿协议，以被安置的某某苑某区某某室作为抵偿用来偿还欠款370000元，原告的请求不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持，但该房屋剩余款项应由二原告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告白某乙以被安置的某某苑某座某某室房屋偿还拖欠原告白某甲、赵某的欠款370000元，被告白某乙协助原告白某甲、赵某办理该房屋过户手续。
诉讼费6850元，减半收取3425元，由被告白某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一三年五月二十日
书记员 郄丽鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮陈民初字第0521号
原告孙洪兵。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙大权。
被告王树清。
被告赵正浩。
原告孙洪兵诉被告孙大权、王树清、赵正浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告孙大权、王树清、赵正浩经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋厚康诉称：2012年8月13日被告孙大权、王树清因家庭生活需要向原告孙洪兵借款100000元，被告赵正浩提供担保。原、被告签订了借款合同，并约定利息为4000元，双方约定从借款时起每月13日还款5000元，至2012年10月13日一次性还清，如到期不还，按照500元／天承担违约金。借款到期后，被告一直没有归还。现起诉要求被告归还借款本息合计107000元。
被告孙大权、王树清、赵正浩未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日被告孙大权、王树涛因家庭生活需要向原告孙洪兵借款100000元，并签订了借款合同，被告赵正浩提供担保，原告依约给付了借款，被告出具了借条。借款期限为2012年8月13日至2012年10月13日，双方在借款合同中和借条上均没有约定利息。借款到期后，被告一直没有归还，原告孙洪兵于2012年12月7日向本院起诉，要求被告归还借款并给付利息利息。
上述事实有被告出具的借条、借款合同，原告孙洪兵的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙大权从原告孙洪兵处借款，并出具借条，对双方的债权、债务关系应予确认，借款后，被告孙洪兵应及时归还借款，故对原告要求被告孙洪兵归还借款的主张应予支持，原告庭审中要求被告孙洪兵至借款到期后按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院照准。根据借款合同的约定，被告赵正浩提供的是连带保证责任，故被告赵正浩应对100000的借款承担连带担保责任。庭审中原告孙洪兵提出撤回对被告王树清的起诉，经本院审查，原告对王树清撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大权于本判决生效后十日内一次性给付原告孙洪兵借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2012年10月14日自确定之日至）。
二、被告赵正浩对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费600元，由被告孙大权、赵正浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 车正义
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一三年六月十四日
书 记 员 沈 潇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0207号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人XXX，系该合作社主任。
被执行人范XX。
本院在执行昌图县XXXX社与范XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人范XX的财产正在被本院另案查封、评估拍卖中，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年六月十八日
书记员 王阿娉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00654号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）党富勤，男，1949年10月26日出生，汉族，西安市未央区汉城街道南党村村民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）柯国宏，男，1966年9月12日出生，汉族，陕西省富平县流曲镇顺义村*组村民。
原审被告张顺生，又名张小顺，男，1955年3月18日出生，汉族，西安市未央区草滩街道东兴隆一村村民。
申请再审人党富勤与被申请人柯国宏及原审被告张顺生建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）西民四终字第00188号民事判决，已经发生法律效力。2013年2月22日，党富勤向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人党富勤申请再审称，二审判决认定事实错误。申请人与被申请人柯国宏签订协议投资高铁寨王小齐西厂土建工程，施工中申请人与柯国宏因工程款问题发生矛盾，柯国宏便违约停工，其所施工的一、二层未完工，三层未进行施工，也不存在柯国宏自行垫资继续施工的事实。此事实有李掌权、张小顺的证言以及申请人提供的现场照片可以证明。二审法院采纳的王小齐及阴小刚的证言系伪证，不能证明工程已完工的事实。请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。
本院认为，涉讼“王小齐高铁寨西厂”房屋土建工程系党富勤投资，由柯国宏承建，该房屋已被陕西高红房地产开发有限公司拆迁，并已向王小齐作了赔偿，该公司原审证明王小齐的高铁寨西厂房屋拆迁时未丈量面积。柯国宏与党富勤对建房面积发生争议，二审诉讼中，王小齐以及其建房现场委托代理人阴小刚均证明，柯国宏按协议约定全部完成主体工程。故二审法院根据查明的事实认定党富勤应当按照合同约定向柯国宏支付工程款并无不当。党富勤再审主张被申请人柯国宏未施工完毕，无充分证据佐证，其再审申请理由本院不予采信。综上，党富勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党富勤的再审申请。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 赵冬梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1266号
罪犯马鑫，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年5月6日作出（2011）乌达刑初字第37号刑事判决书，认定被告人马鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。本院于2013年9月，2015年4月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期至2021年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、10月，2016年3月、7月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已向原审法院履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1266号罪犯马鑫，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年5月6日作出（2011）乌达刑初字第37号刑事判决书，认定被告人马鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。本院于2013年9月，2015年4月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期至2021年6月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、10月，2016年3月、7月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20000元已向原审法院履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第463号
原告湟源县东夹板硅石厂。
法定代表人张进财，任总经理。
委托代理人王永生，男，汉族。
被告青海华铁金属有限公司。
法定代表人魏显平，任总经理。
委托代理人胡春林，男，汉族。
本院在审理原告湟源县东夹板硅石厂与被告青海华铁金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湟源县东夹板硅石厂于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟源县东夹板硅石厂自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告湟源县东夹板硅石厂撤回起诉；
本案案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告湟源县东夹板硅石厂负担。
审判员 杨文清
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商外初字第1号
原告：富阳市富仑小额贷款有限公司。
法定代表人：叶炎平。
委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：周来达。
被告：张利美。
被告：董鸿君。
被告：陆夏兰。
被告：戴淑君。
被告：戴国新。
被告：周洪达。
被告：杭州丰收纸业有限公司。
法定代表人：董鸿君。
被告：浙江金棕榈高分子材料有限公司。
法定代表人：戴淑君。
被告：杭州弘泽新材料有限公司。
法定代表人：周洪达。
本院在审理原告富阳市富仑小额贷款有限公司诉被告周来达、张利美、董鸿君、陆夏兰、戴淑君、戴国新、周洪达、杭州丰收纸业有限公司、浙江金棕榈高分子材料有限公司、杭州弘泽新材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市富仑小额贷款有限公司于2015年8月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富仑小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14729元，减半收取7364.50元，保全申请费5000元（预收12364.50元），由原告富阳市富仑小额贷款有限公司负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年八月十九日
代书记员 金ＸＸ
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第1999号
原告崔彦林。
委托代理人陈龙，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被告上海吴淞汽车运输服务公司。
法定代表人高伟民。
委托代理人陈鑫树。
委托代理人沈仲寅。
第三人俞进标。
第三人黄勇。
原告崔彦林与被告上海吴淞汽车运输服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法追加俞进标、黄勇作为第三人参加诉讼，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦林及其委托代理人陈龙，被告上海吴淞汽车运输服务公司的委托代理人陈鑫树、沈仲寅，第三人俞进标到庭参加诉讼。第三人黄勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔彦林诉称，原告于2011年9月10日经黄勇介绍进入被告处工作，担任集装箱卡车驾驶员。原告与黄勇约定每月工资人民币（以下币种均为人民币）4，000元，原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2012年10月29日申请仲裁，要求确认原、被告之间2011年9月10日至2012年10月26日期间存在劳动关系，仲裁委员会于2012年12月17日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告认为，黄勇找到原告时声称是代表公司招聘的，且原告看到黄勇令其驾驶的牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车（沪F5X**挂重型集装箱半挂车）行驶证上显示该车辆的登记所有人系被告，故原告认为原告系为被告工作，且原告于2011年12月10日驾驶车辆过程中发生交通事故后，被告亦为原告垫付过医药费，故原、被告之间存在劳动关系。故诉至本院要求确认原、被告之间于2011年9月10日至2012年10月26日期间存在劳动关系。
被告上海吴淞汽车运输服务公司辩称，原告自2011年9月10日起由黄勇个人雇佣，接受黄勇的业务指派，原告工资亦由黄勇发放。且黄勇并非被告员工，被告亦未授权黄勇为被告招聘员工。原告所驾驶的车辆沪BRXX**重型半挂牵引车（沪F5X**挂重型集装箱半挂车）系俞进标挂靠在被告处，被告与俞进标签有《加盟经营合同》。原告驾驶上述车辆发生交通事故后，交警队联系被告后，被告与俞进标为抢救原告生命为其垫付了共计185，000元的医药费，但原、被告之间不存在劳动关系。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人俞进标述称，沪BRXX**重型半挂牵引车（沪F5X**挂重型集装箱半挂车）车辆系黄勇向俞进标借款购买的，黄勇与俞进标签订有《借款代购车辆还款协议》，后俞进标将该车辆挂靠在被告处，俞进标与被告签订有《加盟经营合同》。原告系黄勇招聘且接受黄勇的任务指派，故原告系黄勇个人雇佣。原告发生交通事故后，俞进标个人垫付了共计120，000元的医药费。
第三人黄勇未作答辩。
经审理查明，沪BRXX**重型半挂牵引车（沪F5X**挂重型集装箱半挂车）车辆登记所有人系被告。原、被告之间未签订劳动合同，被告未为原告办理招退工登记备案的相关手续，亦未为原告缴纳过社会保险费。
另查明，原告于2012年10月29日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2011年9月10日至2012年10月26日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2012年12月17日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院。
审理中，原告陈述，黄勇并未向原告明确是哪家公司招聘驾驶员，后看到沪BRXX**重型半挂牵引车（沪F5X**挂重型集装箱半挂车）车辆的行驶证时知道该车辆的所有人系被告，故原告认为黄勇介绍的公司应为被告公司。原告与黄勇约定每月工资4，000元，每月10日左右以现金形式发放，每次出车均是由黄勇电话通知原告货单放在某处，再由原告前往该地点领取货单后出车。原告从未去过被告的经营场所。被告对黄勇招用原告的具体情况不清楚，只是在发生交通事故后才知道沪BRXX**重型半挂牵引车（沪F5X**挂重型集装箱半挂车）车辆是由原告驾驶的。俞进标对原告所述亦表示不清楚，发生交通事故后才知道黄勇招用了原告。
审理中，被告提交其与俞进标签订的《加盟经营合同》，证明俞进标将沪BRXX**重型半挂牵引车（沪F5X**挂重型集装箱半挂车）车辆挂靠在被告处从事运营。原告对该合同的真实性不予认可，被告与俞进标、黄勇均存在利害关系，可能存在事后补签协议以推卸责任。俞进标认可该合同。被告另提交《借款代购车辆还款协议》，证明黄勇与俞进标签订协议，约定由黄勇向俞进标借款购买沪BRXX**重型半挂牵引车（沪F5X**挂重型集装箱半挂车）车辆，并由俞进标将上述车辆挂靠在被告处从事运输，但俞进标不参与黄勇经营活动，车辆盈亏与俞进标无关。原告对上述协议真实性不予认可。俞进标认可上述协议。
上述事实，有宝劳人仲（2012）办字第3111裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，确认劳动关系存在的依据在于劳动者受到用人单位的指派，从事有报酬的工作，劳动者从事的工作是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系为被告从事运输工作，其所驾驶的车辆也是登记在被告公司名下，本院有理由相信原告系受被告公司安排工作，其工作内容也是被告公司的业务组成部分。原、被告以及俞进标均确认原告所从事的是有劳动报酬的工作。被告公司主张其与俞进标存在车辆挂靠关系，车辆的实际车主系黄勇，原告的劳动报酬亦由黄勇发放，但无证据证明被告公司、俞进标、黄勇已经向原告明示上述挂靠关系，或原告明知其是被黄勇个人雇佣，故该挂靠协议仅是被告公司和俞进标之间的协议，对原告不产生约束力。原、被告双方均确认原告于2011年9月10日起开始担任沪BRXX**重型半挂牵引车（沪F5X**挂重型集装箱半挂车）车辆驾驶员。综上，可以认定原告与被告公司之间2011年9月10日至2012年10月26日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告崔彦林与被告上海吴淞汽车运输服务公司于2011年9月10日至2012年10月26日期间之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海吴淞汽车运输服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一三年六月二十一日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执750号
申请执行人神木县石窑湾加油站。
被执行人陕西创源煤电化工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05802号民事判决书，在执行神木县石窑湾加油站申请执行陕西创源煤电化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西创源煤电化工集团有限公司偿还申请执行人欠款88271元，并负担案件受理费1000元及申请执行费1240元。在执行本案过程中，本院依法扣划被执行人陕西创源煤电化工集团有限公司账户内存款90511元，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05802号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一六年一月十七日
书记员 白凤平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00220号
申请执行人张某，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人韦某，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张晓燕与韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02952号民事判决，已经发生法律效力。张晓燕于2013年3月6日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第02952号民事判决确认，韦某支付张晓燕子女抚养费43124元。执行过程中查明，被执行人韦某长期外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02952号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年六月二十一日
书记员 毛东明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第786号
原告曹正清。
被告展坤明。
原告曹正清与被告展坤明为返还财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正清与被告展坤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，我向被告借款6万元，借期1个月，当日我将苏M×××××号轿车交付被告。因我未按期还款，被告即擅自将该车处置。被告的行为侵犯了我的合法权益，应承担相应的法律责任。请求判令被告立即返还该车辆。
被告辩称：被告实际向杨小虎借款，并约定逾期不还车辆交杨小虎处理。我仅介绍原告向杨小虎借钱，并非实际借款人。因原告未归还借款，杨小虎已将车辆转押给他人。此事与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月9日，原告向杨小虎出具借条一份，载明借到杨小虎6万元，借期1个月，以苏M×××××号轿车作为抵押，逾期不还车辆所有权归杨小虎所有。当日原告将其所有的苏M×××××号轿车交付给出借人占有。借款到期后，原告未能还款，双方未能就该车辆的处理问题协商一致。
本院认为：原告向杨小虎借款，以其所有的轿车作为质押保证。根据物权法的规定，在债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。现原告无证据证明被告为事实上的出借人及质权人，也无证据表明被告实际占有该轿车，其要求被告返还没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、二百一十九条、二百二十一条的规定，判决如下：
驳回原告曹正清的诉讼请求。
案件受理费3340元减半收取1670元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括以下条款：
被担保债权的种类和数额；
债务人履行债务的期限；
质押财产的名称、数量、质量、状况；
担保的范围；
质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1625号
原告夏建银。
委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。
委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。
被告蒋超华。
原告夏建银诉被告蒋超华其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏建银的委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告蒋超华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏建银诉称：原、被告自2012年起合作服装生意，由原告向被告供货。经双方对账，截止至2013年5月27日双方合作结束，被告尚欠原告货款人民币218，249元未付。2013年10月14日，被告书面确认了上述欠款，但至今未给付原告。现因多次催款不着，故起诉要求被告给付货款人民币218，249元。
被告蒋超华辩称：确实从2012年起与原告合作销售仿牌牛仔裤，由原告向被告提供货物，由于自己有一批货物被工商没收，故未付清原告货款。因未与原告对账，故对原告主张的欠款金额不予认可。
经审理查明，原、被告于2012年起合作经营服装生意，合作方式为：原告向被告供货，被告向原告支付货款。2013年5月18日，被告在原告提供的供货单上确认共欠240，639元未付。2013年10月14日，被告再次在原告提供的供货单上确认共欠原告218，249元未付。现原告以被告至今未给付货款218，249元为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有供货单三十一张、原被告短信来往记录截屏六页及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告因合作经营服装生意产生纠纷，并于2013年5月27日终止合作。被告在2013年10月14日书面确认共欠原告货款218，249元未付，现又以双方未对账，自己有货物损失为由拒不支付原告货款。对此，本院认为：上述欠据形成时，双方已终止合作约5个月，原、被告均未就服装买卖的纠纷本身提起诉讼，而是以欠据方式对被告所欠货款予以明确，可以视为原、被告已对服装买卖纠纷作了结算，至于该结算过程中是否进行了对账或如何对账，并非本案审理的范围。只要该结算行为及结果不违反法律规定，本院就认为是原、被告的真实意思表示并予以确认。本案被告欠原告货款共计218，249元，证据确凿，本院予以采信。至于被告有货物损失并不能成为其不支付原告货款的理由。原告在多次催讨不着的情况下起诉来院要求被告给付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持，被告理应在合理期限内履行付款义务。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超华应于本判决生效之日起10日内给付原告夏建银货款218，249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，573.73元，减半收取2，286.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年五月八日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01359号
原告饶某。
委托代理人高端阳，湖北名流律师事务所法律工作者。
被告邓某甲，又名邓保东。
原告饶某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人高端阳到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告于1991年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子名邓某乙。1997年原、被告共同购买了位于孝感市孝南区书院街宝成街向阳路4栋3楼房屋。因婚前缺乏了解，婚后被告常年在外，不管家人的生活，且双方且少必要的沟通，加之被告存在婚外情的情况，从而给原告的身心造成了巨大伤害。据此，现诉至法院请求依法解除我与被告的你关系，赔偿原告的精神损失费50000元，并依法分割位于孝感市孝南区书院街宝成街向阳路4栋3楼房屋。
原告饶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻情况。
证据三：结婚证，证明原、被告共同财产状况。
证据四：保证书，证明被告存在婚外情的事实。
证据五：病历资料，证明原告身患××，被告理应给予一定帮扶。
被告邓某甲未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提交的证据一、二、三、五，具备真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据，对上�证据本院依法予以采信。原告提交的证据四，因无其他证据佐证，故对该份证据的证明目的本院不易采信。
经审理查明，原、被告于1991年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子名邓某乙。因婚前缺乏了解，被告自1999年起常年在外务工，双方缺少必要的沟通，从而导致夫妻关系紧张。原、被告自2010年2月起分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，1996年6月，原、被告在婚姻关系存续期间购买了登记在被告邓某甲名下建筑面积为106平米的，位于孝感市孝南区书院街宝成街向阳路4栋3楼房屋（原向阳路四栋7号），证号：H109-3-4。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告婚前恋爱时间较短，感情基础一般。婚后自1999年起，被告长期在外务工，夫妻双方缺乏必要的沟通，从而导致夫妻关系日趋淡漠。并于2010年2月起分居至今。原、被告分居达2年以上，已无和好可能，应当认定夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间所购买的房产属于夫妻共同财产，依法应予以分割。根据双方当事人的实际情况，本院酌定原、被告各占房产50%的份额。原告的其他诉讼请求因缺乏证据佐证，故对其不予支持。被告邓某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其进行了缺席审判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告饶某与被告邓某甲离婚。
二、位于孝感市孝南区书院街宝成街向阳路4栋3楼房屋（原向阳路四栋7号�，证号为H109-3-4的房产，原、被告各占50%的份额。
三、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 王天祺
二〇一六年一月十七日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异70号
案外人杨国旭。
申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健,湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨国旭对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第40栋室号为-1894、-1895房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨国旭称：该房产系申请人在贵院查封之前已与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该处房产，依据物权法及最高人民法院关于执行案件的相关规定，案外人购房事实能排除执行。请求贵院依法撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人所购买的新天地城市广场负一楼894�895房产查封，并停止对该房的评估、拍卖。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：案外人杨国旭购买新天地城市广场负一层894、895号铺位的房款总额为245800元，案外人杨国旭已缴纳84850元。案外人杨国旭将购买的商业用房委托怀化好安居房地产开发有限公司经营。怀化好安居房地产开发有限公司返还2023年、2024年共两年的商铺租金40950元抵缴购房款。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目40栋室号为1894、1895房产，查封面积分别为7.72平方米、2.59平方米。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明:案外人杨国旭与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，内容如下：新天地城市广场第8栋地下一层894号门面总金额245800元，面积10.3平方米；合同签订后当日付房款125800元，向银行按揭贷款120000元；买受人需在2012年4月7日前申请办理按揭贷款手续，并交齐办理按揭手续所需材料；出卖人应当在2013年1月30日前将商品房交付买受人使用。案外人杨国旭又与怀化好安居房地产开发有限公司签�《商业用房委托经营合同》，内容如下：委托经营房产为“新天地城市广场”商业负一层894号商铺，建筑面积10.3平方米；委托方式为甲方同意在合同有效期内涉及商铺经营管理的一切事项均委托乙方处理；委托期限为12年，即自2013年2月1日至2025年1月31日；经营收益为自2013年2月1日开始，每年均为甲方购房总价款8.33%。案外人杨国旭分别于2012年3月31日向怀化好安居房地产开发有限公司缴纳84850元购房款。案外人杨国旭与怀化好安居房地产开发有限公司双方口头约定以返还2023年、2024年委托经营商铺租金的方式抵缴40950元购房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人杨国旭于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但未付清全部价款。案外人杨国旭提出的异议理由不符合司法解释所规定的情形。因此，案外人杨国旭的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
驳回案外人杨国旭的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄婕婕
安徽省舒城县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01517号
原告：王林，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：洪光珍，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：汤英福，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈习珍，女，1948年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：汤宏源，女，2001年12月10日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：洪光珍，系汤宏源母亲。
原告王林诉被告洪光珍、汤英福、陈习珍、汤宏源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人阙庆国到庭参加诉讼，被告洪光珍、�英福、陈习珍、汤宏源及其法定代理人洪光珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判，本案现已审理终结。
原告王林诉称：汤才祥生前在江苏省盐城市开办红木家具厂，系家庭共同经营，因资金短缺于2014年3月13日向原告借款3万元，双方约定月利率2%，期限6个月，到期后本息一次性付清。2014年3月13日原告支付汤才祥现金3万元，汤才祥出具了借条。2014年8月4日汤才祥在江苏省盐城市不幸去世。后原告多次与四被告协商还款，四被告多方推托没有还款，现请求判决四被告共同偿还原告借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王林为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑初字第00008号刑事附带民事判决书一份，证�汤才祥于2014年8月4日死亡，汤才祥生前与四被告共同生活，四被告分别为汤才祥配偶、父母、女儿的事实；三、借条一张，证明汤才祥生前于2014年3月13日向原告借款3万元，约定月利率2%，期限为6个月，到期一次性付清的事实；四、盐城市亭湖区城关德居堂家具厂营业执照抄件复印件一份，证明该家具厂系汤才祥生前所有，且系家庭经营的事实。
被告洪光珍、汤英福、陈习珍、汤宏源未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证质证，本院对原告所举证据一、二、三符合证据三性规定，依法予以采纳，对证据四因其证明目的与证据二法院查明的事实相矛盾，依法不予认定。
经本院审理查明：汤才祥于2014年8月4日在江苏省盐城市被他人殴打死亡，被告洪光珍、汤英福、陈习珍、汤宏源分别系汤才祥生前配偶。父�、女儿，汤才祥于2014年3月13日向原告王林借款3万元，双方约定月利率2%，期限6个月，到期本息一次性付清，并出具借条，汤才祥死亡后原告王林与四被告协商还款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，法律规定自然人之间的借款自借款人提供借款时生效，原告与汤才祥生前所约定的利率也不违反法律强制性规定也属于有效。汤才祥生前与被告洪光珍系夫妻关系，四被告在法定举证期限内也未向本院举证此笔借款属汤才祥个人债务的证据，此笔借款依法应属汤才祥与被告洪光珍夫妻共同债务，根据法律规定，夫或妻一方死亡后，另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求被告洪光珍偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持，对原告要求被告汤英福、陈习珍、汤宏源偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪光珍于判决生效后十日内偿还原告王林借款30000元及利息（自2014年3月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）
二、驳回原告王林其他诉讼请求。
案件受理费减半收取410元由被告洪光珍负担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 付逸
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢85号
王俊春、林慧芬：
申请执行人王俊春与被执行人林慧芬民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00480号判决书已发生法律效力，申请执行人王俊春向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林慧芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢85号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1109号
原告：杜梅芳。
被告：陈杭镇。
本院在审理原告杜梅芳与被告陈杭镇民间借贷纠纷一案中，因原告杜梅芳未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张昊凰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏延彬,男，1991年6月17日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏延彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏延彬系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,167.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,167.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41139号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏延彬,男，1991年6月17日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏延彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏延彬系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,167.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,167.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2670号
原告高罕明。
被告张新宇。
本院在审理原告高罕明与被告张新宇互易纠纷一案中，因双方私下协商处理了此事，原、被告权利义务两清，原告高罕明于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告张新宇支付原告车辆转让款1058000元及承担本案诉讼费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告高罕明撤回起诉。
案件受理费14322元，减半收取7161元，由原告高罕明负担。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 边 丽
人民陪审员 张 梅
二〇一五年一月七日
书记 员代 兄
1
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第287号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市。
负责人：龙赞年，该行行长。
委托代理人：张培雄，该行职员。
被告：李仕桥，男，汉族，广东省阳春市人�住广东省阳春市，现羁押于广东省阳春市看守所，公民身份号码：×××2273。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行（以下简称春湾支行）诉被告李仕桥金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告春湾支行的委托代理人张培雄，被告李仕桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春湾支行诉称：被告李仕桥于2013年10月21日以装修住房为由，在原告处信用借款人民币50000元正，定于2015年9月20日到期。借款到期后，被告没有履行《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》规定按月清息到期还清。经原告多次催收，被告拖欠的本金、利息至今未还。原告遂向人民法院起诉，请求判决：1、被告李仕桥偿还借款本金49983.97元�利息344.26元（含复息，计至2015年10月10日），本息合计50328.23元；2、借款未还清的计息继续仍由被告偿还；3、本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。
被告李仕桥在庭审中辩称：被告确实是欠原告的借款，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，原告春湾支行作为贷款人与被告李仕桥作为借款人签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》（编号：10020139905382255），合同主要约定：贷款人授予借款人在2013年10月21日至2015年9月20日内使用最高额贷款额度人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；自助借款方式指借款人以本人银行卡账号80×××18作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款金额以贷款人形成的电子记录为准；借款类型为新增借款；借款用途为装修住房；每笔贷款执行中国人民银行公布的3年期的人民币贷款基准利率基础上上浮45%，执行年利率8.9175%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息�率计收复利；贷款利率按上浮利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；还款付息方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息，如借款人提前归还本金，应首先清偿拖欠利息（如有），再归还本金及本金所产生的当期利息，即采用利随本清还款方式。
原告春湾支行向被告李仕桥发放了贷款50000元。被告李仕桥偿还了借款本金16.03元，支付了2015年9月20日之前的借款利息。截止于2015年10月10日，被告李仕桥尚欠原告借款本金49983.97元，利息344.26元（含复息）。原告春湾支行为此诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证（复印件）、常住人口登记卡、借款申请书、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》、欠本息清单等材料附案证实。
本院认为：原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了50000元借款，被告未按约定向原告清偿借款本息，其行为显属违约。现原告请求被告清偿尚欠的借款本金49983.97元及利息（含复息，计至2015年10月10日的利息344.26元及此后的利息），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定�原告的上述请求符合原、被告的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李仕桥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款49983.97元及利息（利息计至2015年10月10日为344.26元，含复息。从2015年10月11日起至本判决确定给付之日止的利息按双方在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》约定的利率标准及计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告李仕桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾 密
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初226号
原告：青龙满族自治县二百商厦。
公司地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路东段。
法定代表人：沈广楼，男，1968年2月24日出生，满族，经理，住青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告:马小侠，女，1984年12月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县二百商厦与被告马小侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县二百商厦的委托代理人任国清到庭参加诉讼，被告马小侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青龙满族自治县二百商厦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告在原告处购买家电，没有足额支付货款，在2013年8月8日欠货款12000元，原告多次找被告要钱，被告以种种理由推脱至今未给付，为了维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》108条之规定向贵院提起诉讼。
马小侠未答辩。
原告为支持其诉讼请求，出示了2013年8月8日原告与被告签订的欠款协议一份（原件），证明被告欠原告货款12000元的事实。
本院认证意见：原告出示的欠款协议系原件，有被告的签名，内容具体，客观真实，能够证明被告欠原告12000元货款的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
经开庭审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告马小侠欠原告青龙满族自治县二百商厦货款12000元，有双方签订的欠款协议为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，应承担不利的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小侠于本判决生效后十日内给付原告青龙满族自治县二百商厦货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马小侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一七年三月七日
书记员 张文英