wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执恢字第00225号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
邓斌、左燕、邓宏贵：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓斌、左燕、邓宏贵金融借款合同纠纷一案，2015年12月25日送来申请执行的（2012）宁民初字第01528号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月27日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执恢字第00225号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年一月二十七日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、邓斌、左燕、邓宏贵：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓斌、左燕、邓宏贵金融借款合同纠纷一案，2015年12月25日送来申请执行的（2012）宁民初字第01528号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月27日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执恢字第00225号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年一月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00223号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：洪登荣，该支行行长。
委托代理人：唐伟，该行员工。
委托代理人：郑文静，该行员工。
被告：王安东，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王萍，女，1966年5月28日出生，汉族，住址同上，（系王安东之妻）。
被告：王雪洁，女，1990年12月24日出生，汉族，住址同上，（系王安东之女）。
被告：陈修江，男，1986年10月31日出生，汉族，住址同上，（系王安东女婿）。
四被告委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告王安东、王萍、王雪洁、陈修江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行的委托代理人唐伟、郑文静，四被告委托代理人王培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行（以下简称工行车站支行）诉称，2013年8月26日被告王安东、王萍作为共同借款人，王安东、王萍、王雪洁、陈修江作为抵押人与原告签订《个人借款、担保合同》。合同约定，借款金额150万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月28日止；借款利率为同期人民银行基准利率上浮30%。实际执行利率为年息7.8%，按月还息一次还本；如借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为原利率上浮30%。王安东、王萍以共同所有的位于蚌埠光彩大市场X区X号楼X号及蚌埠市东城.师范府邸X号楼X单元XXX号房产；王雪洁、陈修江以共同所有的位于蚌埠市治淮路XXX号教工宿舍区X号楼X-
X-
X号房产对该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证。合同生效后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告方能够正常按月还息，但在贷款到期日未能偿还贷款本金。后经原告多次催要，被告一直未还贷款，截止2015年5月20日，共欠原告本息合计1，616，142.67元。现要求被告方一次性支付所欠原告本息，并从2015年5月21日起计算利息（含罚息、复利）至实际还清贷款之日止。变卖被告方抵押的位于蚌埠光彩大市场X区X号楼X号及蚌埠市东城.师范府邸1号龙1单元303号、蚌埠市治淮路XXX号教工宿舍区X号楼X-
X-X号房产所得款由原告优先受偿。
原告为支持其主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告方的身份证各一份，证明原、被告的主体资格。
2、个人借款、担保合同一份，证明双方存在借款抵押合同关系及约定的权利义务。
3、借据一份，证明原告已按合同约定发放了贷款。
4、他项权证三份，证明被告抵押的房屋依法办理了抵押登记。
5、客户贷款查询明细表一份，证明被告方违约未偿还贷款的事实。
四被告对以上证据均无异议。
被告王安东、王萍、王雪洁、陈修江辩称，对原告陈述的事实与理由均无异议，利息按约定及时支付，计算复利没有法律依据。对抵押物原告可直接主张权利，不应进行诉讼。
经审理查明，2013年8月26日，被告王安东、王萍作为共同借款人，王安东、王萍、王雪洁、陈修江作为抵押人与原告签订《个人借款、担保合同》。合同约定，借款金额150万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月28日止；借款利率为同期人民银行基准利率上浮30%。实际执行利率为年息7.8%，按月还息一次还本；如借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为原利率上浮30%。王安东、王萍以共同所有的位于蚌埠光彩大市场X区7号楼5号及蚌埠市东城师范府邸X号龙X单元XXX号房产；王雪洁、陈修江以共同所有的位于蚌埠市治淮路XXX号教工宿舍区X号楼X-
X-
X号房产对该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证。合同生效后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告方能够正常按月还息，但在贷款到期日未能偿还贷款本金。经原告催要未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款、抵押合同》合法有效。原告已按合同约定向被告王安东、王萍发放贷款150万元，被告在借款到期后应偿还原告借款本息。对原告要求被告王安东、王萍偿还借款本金1，499，948.4元（已从被告王安东处扣除51.6元）及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王安东、王萍、王雪洁、陈修江以其所有的房产进行抵押，原告要求变卖抵押物所得款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求的计算复利问题，虽然该诉讼请求有法律依据，但原告计算明确的利息至2015年5月20日为116，194.27元，可计入后期计算利息的基数，后期不明确的，本院不再予以计算。
依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条的规定，判决如下：
一、被告王安东、王萍于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行借款本金1，499，948.4元，利息116，194.27元，合计1，616，142.67元，并以1，616，142.67元为基数从2015年5月21日起按年息10.14%（7.8%×30%＋7.8%）支付逾期付款利息至实际付款之日止。款由被告王安东、王萍直接交付给原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行。
二、被告王安东、王萍以共同所有的蚌埠光彩大市场X区X号楼X号及蚌埠市东城师范府邸X号龙X单元XXX号房产；王雪洁、陈修江以共同所有的位于蚌埠市治淮路XXX号教工宿舍区X号楼X-
X-X号房产对上述债务承担连带清偿责任，变卖以上房产所得价款由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，345元由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行负担1，345元，被告王安东、王萍负担18，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第347号
申请人李小多，女。
被申请人黄帅，男。
申请人李小多与被申请人黄帅机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AX30**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AX30C**号小型轿车。
申请人李小多在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月二十八日
书记员 霍彦峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1985号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹。
委托代理人：金跃。
被告：黄元杰。
被告：金礼福。
被告：吴雪玲。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告黄元杰、金礼福、吴雪玲借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10837元（缓交5418.50元），减半收取5418.50元，诉讼保全费4659元，合计人民币10077.50元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年二月十日
代书 记员 李爱琴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8222号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人荆茂海，职务副经理。
被告王金敏，女，1974年1月13日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告王金敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告王金敏的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0454号
原告王沁怡。
法定代理人卢秀芝。
委托代理人王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告俞建平。
委托代理人朱强，江苏达云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼。
负责人颜家干，该公司总经理。
委托代理人陈建华，保险公司员工。
原告王沁怡诉被告俞建平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理审判员朱凤林适用小额诉讼程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王沁怡的委托代理人王敖大、被告俞建平的委托代理人朱强、被告太平洋保险公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沁怡诉称，2015年5月28日6时10分许，被告俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车沿X351县道由东向西行驶至金坛市201县道交叉路口时，遇严娜驾驶禁止载客的苏D×××××号轻型普通货车（车上搭载芦秀保、张仁龙、虞志平、张红梅、芦来娣、徐琴娣、王蕾、芦国法、卢秀芝、王沁怡）沿金坛市201县道由南向北通过事发路口，货车前部与轿车左后部相撞，致原告受伤。此次事故经交警部门调查，无法查清俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车与严娜驾驶的苏D×××××号轻型普通货车在通过事发路口时是谁违反交通信号灯通行规定，该起事故的成因无法查清。俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告认为被告俞建平在遇红灯时不减速，未注意观望，导致本起事故的发生，俞建平应对此事故负全部责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费433元，并承担本案诉讼费用。
被告俞建平辩称，根据事故证明和现场示意图，可以看出被告驾驶的车辆是在正常行驶中被严娜驾驶的车辆所撞。严娜其实是闯红灯的一方，因该路口没有监控设备，导致交警无法判断事故起因，作出事故无法查清责任的结论。因严娜违章载客的行为造成原告受伤，本起事故中严娜应负有主要责任，被告仅负有次要或者不负责任。对医疗费票据无异议。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故责任的答辩意见认可被告俞建平的答辩意见。对医疗费票据无病历佐证，不予认可。
经审理查明，2015年5月28日6时10分许，被告俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车沿X351县道由东向西行驶至金坛市201县道交叉路口时，遇严娜驾驶禁止载客的苏D×××××号轻型普通货车（车上搭载芦秀保、张仁龙、虞志平、张红梅、芦来娣、徐琴娣、王蕾、芦国法、卢秀芝、王沁怡）沿金坛市201县道由南向北通过事发路口，货车前部与轿车左后部相撞，致原告受伤。此次事故经交警部门调查，无法查清俞建平驾驶苏D×××××号小型轿车与严娜驾驶的苏D×××××号轻型普通货车在通过事发路口时是谁违反交通信号灯通行规定，该起事故的成因无法查清。俞建平驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即金坛市人民医院进行了门诊检查，其后又于2015年6月24日在该院做了医学检查，共计花费检查费433元。
诉讼中，苏D×××××号轻型普通货车上的伤者共同向本院提供了一份承诺书，承诺书载明：由于伤者均系亲戚关系，故各方一致同意在处理本案的交强险和商业三者险赔偿时先予赔偿死者方的损失，然后再按重伤至轻伤（按赔偿标的从大至小）的顺序进行赔偿。待法律文书生效后，承诺人内部按实际应得保险赔偿比例进行分割。
事故发生后，被告俞建平向严娜车上的伤者共计垫付30000元，其中原告王泌怡自认共计收到被告俞建平支付的赔偿款6元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗费票据、出院记录、承诺书等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告王沁怡因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门调查未能查清事故成因，因此事故责任无法确定。庭审中，虽然原被告双方均认为系对方车辆存在违法的事实，但都未能提供充分的证据予以证实，故本院对双方事故责任的意见不予采纳。由于事故双方驾驶的均为机动车，在事故责任无法确定的情况下，本院确定由事故双方各负同等责任。诉讼中，苏D×××××号轻型普通货车上的伤者共同向本院出具了交强险赔偿顺序的承诺书，因该承诺不违反法律规定，本院对此予以认可。因本院已在（2015）坛水民初字第0448号案件中判决在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了10000元，故本案中原告的事故损失应在商业三者险的范围赔偿。本院确定原告损失由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例承担，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告俞建平按50%的责任比例承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
根据相应病历和相关票据确定。由于原告在本起事故中受伤，其所进行相应项目的检查应为合理，本院对被告保险公司的异议不予采纳。
合计
本案中，原告的事故损失为433元。该损失由被告太平洋保险公司在商业三者险内按50%的责任比例赔偿216.5元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王沁怡事故损失人民币216.5元。
二、驳回原告王沁怡的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王沁怡负担19元，由被告俞建平负担6元（此款原告已预交，俞建平应负担的部分从其剩余支付的6元中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄菁菁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第738号
申请人王新平，
被执行人王国军。
王新平申请执行王国军赔偿纠纷一案，申请人王新平依据已生效的（2013）辉民初字第228号民事判决书，于2014年5月27日立案执行，本院依法向被执行人王国军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款17503元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费370元、执行费160元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，申请人王新平同意被执行人给付其现金10000元后了结本案，余款自愿放弃。被执行人已按约履行完毕，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16309号
原告：刘某某，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1964年2月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘忠海到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年1月21日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款30万元，还款期限为十二个月，自2014年2月20日至2015年1月20日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放借款，借款到期后，被告未全部偿还借款本息，现原告请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金125000元及利息15000元；2、判令被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告与被告签订借款协议，合同编号为：11019977，约定：由被告向原告借款30万元用于扩大办公场地，月偿还本息28000元，还款分期月数为12个月，还款日为每月20日，还款起止日期为2014年2月20日起至2015年1月20日止。逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。协议签订地为重庆西城国际。原告与二被告均在协议上签字按手印。
2014年1月21日被告（甲方）与某投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币300，000元，借款编号为11019977），需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；服务费为42，000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
合同签订后，原告于2014年1月22日转款给被告258000元。同日，某投资管理（北京）有限公司出具了付款人为胡某某的服务费42000元收据一份。2014年1月21日，被告胡某某即为原告出借了30万元的收条。
庭审中，原告陈述，被告分12期偿还借款本息，被告已于2014年8月20日前，归还了7期的本金175000元及利息21000元后未再归还原告的本息。被告尚欠原告5期的本金125000元及利息15000元。
上述事实有原、被告签订的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、收条等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
原告与被告签订的借款协议系各方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。
对于借款本金，原告按照《借款协议》的约定，于2014年1月22日转款给被告胡某某258000元，有原告提交的银行流水账单在卷佐证，本院予以确认。虽然被告胡某某出具了30万元的收条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，民间借贷应当以世界出借金额作为本金，该收条不能充分证明原告的实际借款数额。根据被告与某投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》的约定，被告应当向某投资管理（北京）有限公司支付42000元服务费，但被告并未支付服务费，而是由原告代为支付，但原告没有充分证据证明其代为支付行为是受被告的委托，故原告没有提供充分证据证明其代付的42000元服务费应计入借款本金，故原告主张的代付42000元服务费为其借款本金的证据不充分，本院不予支持，本院确认原告的借款本金为258000元。
庭审中，原告自认被告已经归还了借款本金175000元，利息21000元，根据原告对已偿还本金及利息的陈述，被告已支付的利息按本院认定的实际借款本金为基数计算利率，该利率未超过法律规定的利率上限标准，故本院认定被告已支付借款本金258000元截止2014年8月20日前的利息21000元，目前被告尚欠原告借款本金83000元。
被告已经支付了截止2014年8月20日前的利息，剩余5期利息未付，原告主张借款期内的利息15000元，另外，《借款协议》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，故原告请求的利息、罚息、违约金之和超过了法律规定，因此，本院对原告请求的借款期内利息、逾期利息、罚息及违约金统一合并支持以欠付借款本金83000元为基数，从2014年8月21日起按月利率2%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起7日内归还原告刘某某的借款83000元。
二、被告胡某某于本判决生效之日起7日内支付原告刘某某借款期内的利息、逾期利息、罚息、违约金（四项合并计算方式为：以欠付借款本金83000元为基数，从2014年8月21日起按月利率2%计算至付清之日止）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求
案件受理费3100元，由被告胡某某负担（诉讼费因原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭小溪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0348号
原告无锡市新区园区客运有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171-21、20号107室。
法定代表人钱锡生，该公司董事长。
委托代理人陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告纪国臣。
原告无锡市新区园区客运有限公司（以下简称园区客运公司）与被告纪国臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园区客运公司的委托代理人陈华，被告纪国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园区客运公司诉称：其于2014年10月与纪国臣签订《运营客车参营承包合同书》1份，约定纪国臣将牌号为苏B×××××小汽车挂靠在其公司名下运营，期限自2014年11月1日至2017年10月31日止。双方约定在合同期间，纪国臣不得转让该车，如因纪国臣有特殊原因需要转让该车，须提前书面通知其且得到其同意认可后方可转让，否则视为违约。纪国臣于2015年4月11日在未告知其的情况下，将苏B×××××小汽车转卖给祁伟。且案涉车辆的经营范围为县际包车客运，而该车已被纪国臣擅自转让并违法营运至外省。现请求判令解除其与纪国臣于2014年10月签订的《运营客车参营承包合同书》。
被告纪国臣辩称：其于2015年4月10日将车辆转让给祁伟，但并不清楚祁伟会将车开到外省去。案涉车辆系其所购买，只是挂靠在园区客运公司，其出售车辆并非私自转卖。
经审理查明：车牌号为苏B×××××的客车于2006年7月28日转移登记于园区客运公司名下，其经营范围为县际包车客运。2014年10月30日，纪国臣与园区客运公司签订《运营客车参营承包合同书》1份，约定：纪国臣自愿申请承包经营苏B×××××客车，从事接送客运业务；承包期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止；纪国臣必须严格遵守无锡市有关客运管理规定，如有违反，按条例进行处理；协议期间或期满纪国臣要求车辆过户出公司的，由纪国臣申请，须经园区客运公司同意，结清账款后方能过户，但运营证件应归还园区客运公司；不得擅自将车辆转交他人经营，如需转让他人经营必须经园区客运公司同意，并报主管部门批准，办理相关手续后方可，若纪国臣违反本规定，园区客运公司有权终止本协议，纪国臣所交保证金，园区客运公司不予退还等。2015年4月11日，纪国臣与祁伟签订买卖车协议，约定：今有苏B×××××全顺客车卖给祁伟。2015年4月15日，苏B×××××的客车在鲁艾239省道134公里+500米处行驶并违章。2015年5月8日，园区客运公司诉讼来院。
以上事实有机动车登记证书1份、机动车行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、道路运输经营许可证1份、《运营客车参营承包合同书》1份、买卖车协议1份、违章记录1份以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：纪国臣与园区客运公司的承包合同合法、有效。纪国臣违反合同约定未经园区客运公司许可将车辆转交他人经营，园区客运公司有权解除双方的承包合同。故对于园区客运公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除园区客运公司与纪国臣于2014年10月30日签订的《运营客车参营承包合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由园区客运公司预交），由纪国臣负担（园区客运公司同意其预交的案件受理费25元由纪国臣向其直接支付，本院不再退还，由纪国臣于本判决发生法律效力之日起10日内向园区客运公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一五年六月十一日
书记员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初441号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：周国银，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告周国银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 王恒武
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初441号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。负责人：王荣，该支行行长。被告：周国银，成年人，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告周国银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第630号
原告：涂云华，茂名市百利汇广告公司法定代表人。
被告：苏伟丽。
原告涂云华诉被告苏伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程柳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂云华到庭参加诉讼，被告苏伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂云华诉称，被告苏伟丽于2015年6月10日向原告涂云华借款20000元，并出具借款合同一份，双方约定2015年9月10日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告苏伟丽至今尚未归还欠款。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案所产生的一切其它费用均由被告承担。
被告苏伟丽不作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告涂云华与被告苏伟丽签订《借款合同》一份，约定由原告涂云华借款20000元给被告苏伟丽，借款期限为3个月，即自2015年6月10日起至2015年9月10日止；借款用途用于资金周转；其中18400元通过银行转账方式转到被告苏伟丽名下银行账号，余下1600元通过现金方式交付给被告苏伟丽。借款到期后，被告苏伟丽未能按时归还借款，经原告涂云华多次催收未果，致成纠纷，原告涂云华于2015年10月16日诉至本院，请求判如所请。
以上查明的事实，有被告的身份证复印件、常住人口登记卡、借款合同、中国建设银行转账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告苏伟丽向原告涂云华借款20000元，有《借款合同》及中国建设银行转账单为凭，事实清楚，足以认定。借款期限届满后，原告涂云华请求被告苏伟丽偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。
被告苏伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏伟丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金20000元给原告涂云华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告涂云华已预付），由被告苏伟丽负担。被告苏伟丽应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告涂云华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 程柳梅
二〇一六年一月十四日
书记员 陈培君
速录员 吴文豪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2084号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘守亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘守亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第98号
申请执行人李超，居民。
被执行人邹平绿ＸＸ态园有限公司，住邹平县黛溪办事处北范村。
法定代表人：苏东农。
申请执行人李超与被执行人邹平绿ＸＸ态园有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年七月三日作出邹劳人仲案字（2013）第081号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款66800元，已执行／元，尚欠66800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第081号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月三日
书记员 夏 毅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1789号
申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇锦斗新街150。
负责人颜永贵，该社主任。
被执行人郑凌翀。
申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被执行人郑凌翀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林鸿志
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第345号
原告：赵传军。
被告：徐恒光。
本案在审理原告赵传军与被告徐恒光买卖合同纠纷一案中，本院受理后，被告已履行给付义务，原告赵传军申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传军撤诉。
案件受理费1177元，减半收取589元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一四年七月八日
书记员 卞露露
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第252号
原告徐代衔，男，汉族，1971年8月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆添锋，男，汉族，1976年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告欧春华，女，汉族，1977年6月17日出生，福建省闽侯县人，户籍地闽侯县，现住屏南县。
被告徐代钦，男，汉族，1968年1月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告徐代衔与被告陆添锋、欧春华、徐代钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐代衔到庭参加诉讼，被告陆添锋、欧春华、徐代钦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告陆添锋、徐代钦因急需用款，向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，有借据为证。并约定若原告要求还款需提前十天告知俩被告，被告则一次性还清本息。现原告急需用款，多次通知被告陆添锋、徐代钦还款，但俩被告均以没钱或过几天偿还为由故意躲避，经多次催讨无果。被告欧春华系被告陆添锋配偶，依法要承担清偿责任。为此，请求：一、判令三被告向原告偿还借款200000元；二、判令三被告向原告支付上述借款利息（利息从2014年8月25日起按月利率2%计算到被告还清借款之日止）；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陆添锋、欧春华、徐代钦未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一借条一份，证明被告陆添锋、徐代钦于2013年9月25日出具借条，向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率2％计算的事实；证据二福建农村信用社农商储蓄存款凭证，证明原告于2013年3月11日向被告陆添锋账户汇款100000元的事实；证据三原告申请法院调取由屏南县档案局出具的婚姻登记证明，证明被告陆添锋与欧春华系夫妻关系。
本院认为，被告陆添锋、欧春华、徐代钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告陆添锋于2013年9月25日出具借条确认向原告徐代衔借款200000元，被告徐代钦在该借条上签字担保。原、被告双方约定借款利息按月利率2％计算，未约定借款期限。所借款项，其中100000元于2013年3月11日汇入被告陆添锋账户，另100000元以现金方式交付给被告陆添锋。被告陆添锋与欧春华系夫妻关系。截止至2014年8月24日止，被告偿还原告借款利息共计44000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陆添锋于2013年9月25日出具借条确认向原告徐代衔借款200000元，并约定借款利息按月利率2%计算，事实清楚。该笔借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告徐代钦对被告陆添锋向原告借款200000元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告徐代钦与陆添锋作为借款人共同向原告借款的请求依据不足，本院不予支持，被告徐代钦对涉案借款负连带偿还责任。原、被告双方对借款利息做出的约定没有违反法律规定，现原告要求该借款利息按月利率2%计算的主张合法，本院予以支持。被告陆添锋与被告欧春华系夫妻关系，上述借款系被告陆添锋在与被告欧春华婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明涉案借款有明确约定系被告陆添锋个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认涉案借款系被告陆添锋与欧春华夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。被告陆添锋、欧春华、徐代钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆添锋、欧春华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐代衔借款本金200000元及利息（利息从2014年8月25起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告徐代钦对上述款项负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告陆添锋、欧春华、徐代钦共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第315-316号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：何水基，男，系东莞市黄江镇新天发百货商场经营者。
委托代理人：林伟英，该商场员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告何水基侵害外观设计专利权纠纷二案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费每案减半收取为87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，每案另退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司87.5元。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 琨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2号
罪犯钟伟，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年1月10日作出（2013）璧法刑初字第00006号刑事判决，以被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年8月29日起至2015年8月28日止。于2013年1月22日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱减字第10102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯钟伟在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4073号
罪犯王洪强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）渝四中法刑初字第18号刑事判决，以被告人王洪强犯寻衅滋事、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第169号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3921刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2201号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5421号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯王洪强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表�评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 张霁东
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第21号
申请执行人杨映美，女，汉族，1968年6月14日生。
被执行人昆明振正拍卖有�公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第70号民事调解书，立案执行的杨映美申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还杨映美拍卖佣金人民币210元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人杨映美兑付执行款人民币210元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1135号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人吴作速。
被告王明春。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告王明春物业服务合同纠纷一案中，原告淮安华宇物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安华宇物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00280号
原告陈某某
被告童某某
被告徐某某
原告陈某某诉被告童某某、徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石小玲独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告童某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年二被告承包XX集团在XX区XX建设碳化硅厂平工程，同年4月二被告与原告协商，雇请原告并租用原告推土机进行厂平施工，当时约定设备使用费280元每小时，原告于4月27日进场，施工时间共计150小时，原告施工的工程于同年7月30日结束，在施工期间，原告多次请被告支付机械使用费，但被告以工程结束结算为由推诿，工程结束后，被告提出按240元每小时结算，但是被告拖欠至今。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求人民法院依法判决二被告连带清偿拖欠原告机械使用费36000元整；
被告童某某辩称，原告起诉不属实，我不认识原告，也不是原告诉状中涉及工程的老板，原告所诉的碳化硅厂平工程不是我们承包的，设备不是我们租用的，价钱也不是我们谈的。故我不应该向原告支付租赁费用。
被告徐某某辩称，我与童某某均未租赁原告机械，也未与原告谈租赁费用；原告诉称的工程不是我与童某某承包的，而是程某某承接的工程；我与童某某是受程某某委托，在程某某承包的工地负责现场管理及帮忙记工时；我叫徐某某不是原告起诉的许某某，原告起诉主体错误。综上，我不应当向原告支付租赁费用。
经审理查明，原告于2012年4月至7月间经人介绍，在XX集团位于XX区XX建设的碳化硅工厂做土地平整工作。原告提供工时明细表，以此证明自己工作时间。工时明细表上不同日期的工作时间后面分别有童某某、徐某某、程某某、苏某某、王某某签字，其中7月28日3小时30分钟，7月29日9小时，后面仅有签署一个“高”字，30号一个半小时，后面仅签署一个“周”字，均没有签署具体名字。对于工时明细表上面的签字，被告均予以认可，但主张自己仅是工时记录员。
本院认为，虽然原告起诉状中载明的被告为许某某，但被告徐某某出庭参加诉讼，并对工时明细表上的签字予以认可，故可以认定原告起诉的“许某某”与原告举证记工明细上的签名是一人，被告亦认可原告笔误，应认定被告徐某某系本案适格被告。原、被告没有签订书面合同，原告仅有工时明细表来证明原被告之间存在租赁关系，工时明细表上面虽然有二被告签字，但是明细表上还有程某某、苏某某、王某某等人以及“高”姓“周”姓人员签字，它只能看做是对原告工作时间及工作量的确认。原告诉称其与二被告有租赁合同关系的证据不足。同时，工时明细表上仅表明了日期和工作时间，并没有工费的约定。关于原、被告之间关于工费的约定，及自己系受二被告雇佣而从事平整土地工作的事实原告亦无其他证据予以证明。因此对于原告要求二被告连带清偿拖欠原告机械使用费36000元的请求，本院不予支持。原告可收集证据，确定该工程承包人后另行再起诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 焦 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12794号
原告陈海滨，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。
被告曹雪凤，女，1958年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈海滨诉被告曹雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈海滨到庭参加诉讼，被告曹雪凤经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈海滨诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5，000元，并当场书写借条和收条，言明两个月后归还，然而还款期限届满后，被告以种种理由和借口拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉来院要求判令被告返还原告借款人民币5，000元，并支付原告自2015年1月1日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告曹雪凤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5，000元，并当场书写借条和收条，言明两个月后归还，然而还款期限届满后，被告以种种理由和借口拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告向原告借款的事实，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海滨借款人民币5，000元；
二、被告曹雪凤应于本判决生效之日起十日内向原告陈海滨支付主文第一项的利息（自2015年1月1日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曹雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司内邱县支行，住所地：河北省内邱县振兴路西段路北。统一社会信用代码：91130523601417514K。
负责人：王福明，系该支行行长。
委托代理人：韩伏中，系该行个人金融部副经理。
委托代理人：李希贤，系该行个人金融部客户部经理。
被告：段庆国，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：邢改革，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住内丘县。与段庆国系夫妻关系。
被告：王飞，男，1976年2月15日出生，汉族，干部。住邢台市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司内邱县支行与被告段庆国、邢改革、王飞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内邱县支行的委托代理人韩伏中到庭参加了诉讼。被告段庆国、邢改革、王飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内邱县支行诉称，2012年10月18日被告段庆国在我行办理农户小额自助可循环贷款一笔，贷款金额50000元，合同期限3年。在合同期限内随借随还，由王飞提供保证担保。截止到2016年9月1日欠我行贷款本金14221.57元及利息300.56元，共计14522.13元。贷款已逾期，经催收未付，故诉至法院。要求：1、依法责令被告立即偿还所欠我行借款本金14221.57元及2016年9月1日前所欠利息300.56元和2012年9月1日后至本笔借款还清之日所滋生的利息；2、被告邢改革、王飞对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司内邱县支行为证明自己的主张提交证据如下：
证据1、2012年10月11日被告段庆国、邢改革提交的小额贷款业务申请表一份，证明被告段庆国、邢改革共同向原告申请小额贷款50000元，担保人为王飞；
证据2、被告段庆国、邢改革身份证、户口本复印件及被告王飞的身份证复印件。证明三被告的身份信息；
证据3、2012年10月11日被告王飞所在单位政协河北省邢台市委员会办公室出具的收入证明书一份，证明被告王飞的收入情况；
证据4、2012年10月11日被告王飞签字的个人征信业务授权书一份。证明办理贷款时，被告王飞授权原告进行查询；
证据5、2012年10月18日被告段庆国、王飞与我公司签订的合同编号为13020120120093894的农户贷款借款合同一份，证明合同签署日为2012年10月18日，合同期限为3年，到期日为2015年10月17日，贷款金额为50000元；
证据6、2015年11月13日债务逾期催收通知书一份，证明该借款已逾期，原告通知被告段庆国签字确认，并催收；
证据7、2016年3月28日原告出具的担保人履行责任通知书一份，证明该借款已逾期，原告通知被告王飞签字确认，并催收；
证据8、卡号为：62×××18的中国农业银行金穗惠农卡复印件一份，证明办理贷款的时候必须使用该卡，没有该卡不能办理贷款。该卡与农户贷款挂钩，代表了农户的身份，只有农业户口才可以办理。
被告段庆国、邢改革、王飞未到庭，未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年10月11日被告段庆国、邢改革夫妇向原告申请小额贷款50000元，担保人为被告王飞。2012年10月18日被告段庆国、王飞与原告签订了合同编号为13020120120093894的《农户贷款借款合同》，约定：出借人为原告，借款人为段庆国，担保人为王飞；借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年10月18日至2015年10月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；每期还款金额由借款人向贷款人查询；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚金；保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日二年等。到2016年9月1日被告尚欠原告贷款本金14221.57元、利息300.56元，共计14522.13元。到2016年10月15日被告尚欠原告贷款本金14221.57元、利息627.66元。经原告催收，被告未付借款，原告诉至本院。
以上事实有起诉状、原告提交的证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告与被告段庆国、王飞签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，系有效合同。到2016年10月15日被告段庆国尚欠原告贷款本金14221.57元、利息627.66元，由原告提交的被告还款明细查询为证，足以认定。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。被告邢改革系被告段庆国的配偶，对婚姻存续期间产生的债务应当承担连带清偿责任。被告王飞作为该借款的连带责任保证人，对本案的借款亦应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告段庆国偿还原告中国农业银行股份有限公司内邱县支行借款本金14221.57元及利息（到2016年10月15日利息为627.66元，2016年10月15日之后利息的利率按合同约定计算至履行完毕日止）。
二、被告邢改革、王飞对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用163元减半收取81.5元，由被告段庆国、邢改革、王飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一六年十一月十九日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人郝胜霞，系该行职工。
被告王树刚。
被告邹芳美，（系被告王树刚之妻）。
被告夏明臣。
被告尹维国。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告王树刚、邹芳美、夏明臣、尹维国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人郝胜霞到庭参加了诉讼，被告王树刚、邹芳美、夏明臣、尹维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年11月14日，被告王树刚经被告夏明臣、尹维国担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告王树刚所借30000元至今未还。
被告王树刚、邹芳美、夏明臣、尹维国均未答辩。
经审理查明：被告王树刚、邹芳美系夫妻关系，2010年1月5日被告王树刚经被告夏明臣、尹维国担保，以种植大棚为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告王树刚之妻即被告邹芳美向原告提交了个人征信业务授权书。2010年1月12日原告与借款人被告王树刚、担保人即被告夏明臣、尹维国共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。2012年11月14日，被告王树刚在原告处贷款一笔30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为2013年7月11日，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告王树刚所签贷款业务申请表，被告王树刚、夏明臣、尹维国共同与原告所签借款担保合同，被告邹芳美授权书为证。
本院认为：被告王树刚经被告夏明臣、尹维国担保向原告贷款30000元，有原告提供被告王树刚所签贷款业务申请表、被告王树刚、夏明臣、尹维国共同所签借款担保合同以及被告邹芳美所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告王树刚向原告借款用于种植大棚，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告王树刚与其妻被告邹芳美应共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告夏明臣、尹维国作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告夏明臣、尹维国承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树刚、邹芳美自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息，利息自2012年11月14日起至清偿之日止，并按合同约定加收50%的逾期罚息，二人互负连带清偿责任。
二、被告夏明臣、尹维国对被告王树刚、邹芳美所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告夏明臣、尹维国承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告王树刚、邹芳美、夏明臣、尹维国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 郭宗峰
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第568号
原告：吴京升，农民。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：袁全刚。
原告吴京升与被告袁全刚为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴京升的委托代理人戴吉峰和被告袁全刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴京升诉称：2014年3月12日10时许，袁全刚驾驶冀T×××××号小型轿车沿东大公路由北向南行驶至马行村道口处，与沿该公路由南向北行驶实施左转弯下公路吴京升骑的电动三轮车相撞，造成吴京升受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201400016号道路交通事故认定书，认定袁全刚应负事故同等责任，吴京升应负事故同等责任。冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。吴京升与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已达成调解协议，并另行制作了调解书，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司给付51604元。原告住院期间，被告袁全刚垫付8000元药费。此事故给原告造成损失如下：医疗费109555.92元；住院伙食补助费100元／天×37天=3700元；2014年6月8日原告在故城法医鉴定中心鉴定，故城法医鉴定中心（2014）临鉴字第016号司法鉴定意见书鉴定意见：1.九级伤残2.休息360日，营养60日，护理150日3.二次手术费10000元。根据鉴定意见，营养费1110元；残疾赔偿金9102元／天×10年×20%=18204元；精神损害抚慰金10000元；护理费20200元；交通费1000元；河北斯格欧保险公估有限公司作出机动车辆损失价格核定公估报告，原告鸿源牌电动三轮车车损为2120元，花鉴定费100元。以上总计175569.92元。因原告骑的是三轮车，被告袁全刚应按60%的责任承担68499.55元。原告诉至法院，要求被告承担以上损失。
被告袁全刚辩称：我不发表意见，原告住院期间，被告垫付8000元药费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告吴京升提供证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生经过；2、医疗费票据、病历、诊断证明，证明医疗费损失情况，其中部分外购药有处方和诊断证明佐证；3、护理人员原告之女吴新霞、吴新菊所在单位营业执照、误工证明及事故前三个月的工资表，证明因交通事故造成的护理费损失；4、故城法医鉴定中心鉴定鉴定意见书，证明原告已构成九级伤残及营养、护理日期、二次手术费情况；5、公估报告一份，证明三轮车车损情况；6、鉴定费单据一份；7、交通费票据。
被告袁全刚对原告吴京升提供证据的质证意见是：对事故发生经过无异议。对原告提供的证据，因我不懂，我没有意见。对原告要求的损失范围有意见，我没钱，我承担不了。
本院对当事人提供上述证据的认证意见是：原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年3月12日10时许，袁全刚驾驶冀T×××××号小型轿车沿东大公路由北向南行驶至马行村道口处，与沿该公路由南向北行驶实施左转弯下公路吴京升骑的电动三轮车相撞，造成吴京升受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201400016号道路交通事故认定书，认定袁全刚应负事故同等责任，吴京升应负事故同等责任。冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。吴京升与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已达成调解协议，并另行制作了调解书，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司给付原告吴京升51604元。原告吴京升于2014年3月12日至2014年4月18日在河北省故城县医院住院治疗37天，花医疗费99918.40元，外购药4265.52元，出院后在故城县医院治疗花费5040元，2014年6月8日原告在故城法医鉴定中心鉴定，故城法医鉴定中心（2014）临鉴字第016号司法鉴定意见书鉴定意见：1、九级伤残；2、休息360日，营养60日，护理150日；3、二次手术费10000元。原告吴京升住院期间被告袁全刚垫付8000元药费。河北斯格欧保险公估有限公司作出机动车辆损失价格核定公估报告，核定原告吴京升的鸿源牌电动三轮车车损为2120元，花鉴定费100元。原告诉至法院，要求被告袁全刚赔偿68499.55元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原告吴京升的诉请，结合原告吴京升与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已达成的调解协议及河北省统计局公布的2013年度的有关数据，原告吴京升医疗费及财产损失为：医药费99918.40元，外购药4265.52元，二次手术费10000元，住院伙食补助费100元／天×37天=3700元，营养费30元／天×60天=1800元，车损2120元，鉴定费100元，以上共计121903.92元。除去中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已赔偿的12000元（其中医疗费10000元、财产损失2000元），被告袁全刚负事故同等责任应承担（121903.92元-12000元）×50%-8000元（被告袁全刚已垫付）=46951.96元。原告吴京升的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告袁全刚于本判决生效后三日内赔偿原告吴京升46951.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费1020元，共计1820元，由被告袁全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 张桂花
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏单单
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第650号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人岳某某，男，1994年6月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被新郑市公安局刑事拘留，2015年4月29日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年11月25日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月2日15时许，在新郑市辛店镇中心幼儿园十字路口附近，被告人岳某某与被害人赵某某因琐事发生打架，在打架过程中，岳某某用拳头将赵某某鼻部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某某的鼻骨合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年4月27日，被告人岳某某与被害人赵某某达成刑事和解，赔偿被害人赵某某各项损失共计22000元，并取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人岳某某的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，刑事和解告知书、协议书、收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告、社区矫正调查评估表等证据，认为被告人岳某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人岳某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人岳某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人岳某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 时晓捷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0168号
罪犯成利华，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）锡法刑初字第0211号刑事判决，以被告人成利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。2012年9月14日交付执行。2014年1月8日，本院以（2013）通中刑执字第3456号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯成利华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯成利华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯成利华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成利华减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0812号
原告：韩某某，女，汉族。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王辉，镇平县司法局148指挥中心法律工作者。特别受权。
原告韩某某与被告王某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人梁海龙与被告王某某的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2012年4月28日举行结婚仪式后即共同生活，未办理结婚登记，在共同生活期间于2012年10月15日生育女孩王某甲。双方在共同生活�间，被告未尽到家庭义务，现要求女孩王某甲随原告生活，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称的事实，向法庭提供以下证据：1、身份证，用于证明原告的基本情况。2、户籍证明三份，用于证明：被告及小孩的基本情况。3、某某镇某某村村委会证明，用于证明：原告在婚后一直带小孩在娘家生活。
被告王某某辩称：原告与被告共同生活期间，被告对原告尽职尽责，将赚取的钱交由原告保管。原、被告生育的女儿一直由原告的母亲照顾。要求小孩由被告抚养，抚养费由原告承担，原告返还彩礼50000元及被告婚前个人财产本田踏板摩托车一辆。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的第1、2、3组证据，被告不持异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人合理一致的陈述，本院确认以下案�事实：
原告韩某某与被告王某某于2012年4月28日举行结婚仪式后即共同生活，未办理结婚登记，于2012年10月15日生育女孩王某甲，现随原告生活。另查明：原告带至被告家的财前有被子4条，在原告与被告同居生活前，被告给付原告彩礼5000元。
本院认为：原告韩某某与被告王某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，后又未补办结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。在本案中，原、被告所生非婚生女儿王某甲长期随原告生活，应由其母亲韩某某抚养，被告王某某作为其父亲，负有抚养义务，应当按照镇平县农村居民2014年度人均纯收入9060元的20%至30%即每年2200元支付抚养费用至王某甲满十八周岁时止。被告要求原告返还5万元彩礼的辩解意见，因被告未向法庭提交相关证据且原告仅认可5000元，故应认定被告给付原告彩礼5000元。结合本案案情，原、被告共同生活时间已达两年以上，且原、被告在共同生活期间已生育一女儿，对双方举行婚礼前被告王某某给付原告韩某某的5000元彩礼，可酌情返还2000元为宜。被告称同居生活前购买本田踏板摩托车一辆，现由原告占有，请求予以返还，因未提供充分证据证明，本院对该项请求不予支支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第（五）条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第八条、第九条、第十条之规定，�决如下：
一、原告韩某某与被告王某某的女儿王某甲随原告生活，被告于每年的12月31日前给付原告小孩抚养费2300元至王某甲满十八周岁时止。
二、原告于判决生效后五日内返还被告彩礼2000元。
三、原告的个人财产被子4条归原告所有。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 王银磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第56号
上诉人（原审起诉人）江苏保利宁恒房地产开发有限公司（以下简称保利公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人胡在新，保利公司董事长。
保利公司因诉张灵君商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民诉初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保利公司向原审法院起诉称：2014年6月7日，其与张灵君签订了《（兰台花园）商品房预售合同》1份，约定张灵君购买位于江宁区秣陵街道长亭街59号兰台花园东苑3幢3004室，张灵君分期支付房款1567130元。但张灵君只支付5万元，尚有1517130元到期未付，现要求张灵君支付违约金19173.5元。
原审法院审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地�合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案因合同中未约定履行地，且争议标的是逾期付款违约金，不是交付不动产，故本案的合同履行地为履行义务一方（即张灵君）所在地，因张灵君的住所不在江宁辖区，故裁定对其起诉不予受理。
保利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案案由为商品房预售合同纠纷，上诉人诉讼请求依据的合同仍是商品房预售合同，而商品房预售合同的主要合同义务（争议标的）显然是交付不动产，故本案合同履行地应为不动产所在地，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，本案系因履行商品房预售合同引发的纠纷，因商品房预售合同系双务合同，双方约定销售的房屋在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原�法院以履行义务的一方（即张灵君）所在地不在其辖区为由对本案不予受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁民诉初字第15号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘苏帼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第596号
罪犯张威，男，汉族，29岁，户籍所在地辽宁省沈阳市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年1月17日作出（2012）科刑初字第6号刑事判决，以张威犯冒充军人招摇撞骗、诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。刑期自2011年3月28日起至2019年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年3月至2013年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张威在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张威的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 边铁玲
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 金 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1587号
本院在执行申请执行人孙文策与被执行人烟台市鑫河乳业有限公司买卖牛奶欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市鑫河乳业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02052号
罪犯姚振昌，男，生于1987年11月1日，汉族，初中文化程度，安徽省凤阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年4月28日作出（2011）徐刑初字第189号刑事判决，以被告人姚振昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年9月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯姚振昌在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚振昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚振昌在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚振昌减去有期徒刑一年。（刑期至2024年6月3日止）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00048号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月13日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民。2013年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案于2013年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2013年1月20日12时20分许，被告人李某某驾驶陕CE97**小型普通客车沿化斜线由北向南行驶至安乐街道十字北路段处时，与迎面相向张某某驾驶的陕CMH5**小型轿车相碰撞，两车受损。后经对李某某血液中的乙醇浓度进行检验鉴定，结论为：李某某血液中乙醇含量为300.79mg／100ml，属醉酒驾驶。事故责任认定：李某某承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了事故责任认定书、司法鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据并认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2013年1月20日12时20分许，被告人李某某驾驶陕CE97**号小型普通客车沿化斜线由北向南行驶至安乐街道十字北路段处时，与迎面张某某驾驶的陕CMH5**号小型轿车相碰撞，致两车不同程度受损，酿成一起交通事故。后经对被告人李某某血液中的乙醇浓度进行检验鉴定，结果为：被告人李某某血液中检出乙醇，其含量为300.79mg／100ml，属醉酒驾驶。岐山县公安局交通管理大队岐公交认字第1036号交通事故认定书认定：被告人李某某承担事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，事故发生后，张某某向公安机关报警。
2、被告人李某某的户籍信息证实，被告人李某某属完
全刑事责任年龄。
3、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及照片。
4、岐山县公安局对被告人李某某的抓获经过。
5、被告人李某某血样提取登记表。
6、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心被告人李某某
的交通事故血醇检验报告证实，标有“李某某”字样的血液检材中检出乙醇，其含量为300.79mg／100ml。
7、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字第1036号交通事故认定书证实，被告人李某某承担事故全部责任，张某某无事故责任。
8、交通事故现场视频资料。
9、被告人李某某和张某某的民事赔偿协议书。
10、证人张某某、高某某、孟某某的证言。
11、张某某的谅解书。
12、被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一三年五月十日
书 记 员 雒海燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第32号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：张礼兴。
被告：王加连。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张礼兴、王加连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张礼兴、王加连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2009年11月3日，被告张礼兴以购料等需要资金为由，由被告王加连提供担保，向原告借款人民币20000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年11月3日起至2010年11月1日，利息按月利率8.7‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张礼兴未按约履行还款义务，被告王加连也未按约履行保证责任。为此，原告泗淋信用社曾于2012年10月25日向法院起诉，后因未缴诉讼费而按自动撤诉处理。此后，两被告仍未履行各自义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告张礼兴立即归还借款本金20000元及利息、逾期利息，利息自2009年11月3日至2010年11月1日按月利率8.7‰计收，逾期利息自2010年11月2日至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月13日利息为14744.50元；2、判令被告王加连对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张礼兴、王加连未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张礼兴由被告王加连担保于2009年11月3日向原告借款20000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年11月3日至2014年1月13日被告张礼兴向原告借款结欠利息为14744.50元的事实。
证据三、（2012）台三小商初字第225号民事裁定书一份，拟证明原告泗淋信用社曾于2012年10月25日向法院起诉要求两被告归还该笔借款的事实。
本院认为，被告张礼兴、王加连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张礼兴以购料等需要资金为由，于2009年11月3日向原告泗淋信用社借款20000元并约定月利率为8.7‰，借款期限至2010年11月1日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王加连对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告张礼兴未按约履行还款义务，被告王加连未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张礼兴、王加连签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张礼兴未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张礼兴归还借款本金20000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告王加连在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告王加连承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张礼兴于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币20000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.7‰自2009年11月3日起计算至2010年11月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2010年11月2日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告王加连对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告王加连承担保证责任后，依法有权向被告张礼兴追偿。
如果被告张礼兴、王加连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由被告张礼兴、王加连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费669元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张蓓蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15645号
原告：刘明洋，男，汉族，1973年8月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：李大萍，女，汉族，1977年11月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘明洋、李大萍与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款475103元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款145103元，并于2014年4月10日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月16日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2016年1月29日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年4月10日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为87.06元（145103元×6天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘明洋、李大萍违约金87.06元；
二、驳回原告刘明洋、李大萍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第292号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被羁押，同月29日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日2时许，被告人李某携带自制T字形开锁工具，窜至从化市江埔街七星市场旁边小巷居民楼楼下，采取用一字批撬扭车锁等手段，将被害人谭某停放在此的红色本田牌男装摩托车推到附近一居民楼藏匿。被告人李某于次日4时许回到藏匿摩托车处，欲将所盗摩托车骑走时，被公安机关现场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5796元。破案后，被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人谭某的报案陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，被告人李某在公安机关的供述及其指认的赃物、作案工具和作案现场照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人李某亦供认在案。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三第之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年五月十六日
书记员 邓少娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通仁民初字第0709号
原告项平，男，汉族。
被告江苏华实市政建设集团有限公司。
被告黄广文，男，汉族。
本院在审理原告项平与被告江苏华实市政建设集团有限公司、黄文广劳务合同纠纷一案中，原告项平于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项平撤回起诉。
案件受理费减半收取464元，由原告项平负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 赵金锋
第页共页
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第27447号
本院2013年12月23日对原告哈尔滨金丰程科技发展有限公司诉被告北京中搜网络技术股份有限公司、被告北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司技术合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该民事判决书第4页，“综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第三百三十四条第（四）项之规定，本院判决如下”应为“综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第三百六十二条第（二）款之规定，本院判决如下”。
审判员 李东涛
二〇一四年二月十日
书记员 吴园妹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第106号
原告乔某甲。
被告余某，现下落不明。
原告乔某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加了诉讼。被告余某经公告传唤，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名乔某乙。被告于2008年离家出走，至今未归，现起诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告余某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名乔某乙。被告余某于2008年离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述、结婚证、乳山市崖子镇井乔家村村民委员会出具的证明、户口证明等证据在案为证。
本院认为，本案被告在2008年离家出走，至今不与原告联系，应认定夫妻长期分居，已无夫妻感情，对于原告乔某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告余某下落不明，故婚生子应随原告乔某甲抚养生活，原告乔某甲自愿放弃要求被告余某给付子女抚养费，本院予以准许。被告余某经本院公告开庭传票传唤，在法定期限内未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某甲与被告余某离婚。
二、婚生子乔鲁云随原告乔某甲抚养生活。
案件受理费50元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王福强
人民陪审员 李忠南
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马振海
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00990号
申请执行人杨腊珍。
被执行人武汉天恒润投资有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路特1号（怡景花园）E单元13层2室。
法定代表人高光荣，董事长。
被执行人罗芸。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01432号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人武汉天恒润投资有限公司、罗芸发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉天恒润投资有限公司向杨腊珍偿还借款5，000，000元及支付利息损失（以5，000，000元为本金，按双方约定的月息2％的利率计算利息，从2013年12月10日起至本判决确认给付之日止）；2、罗芸对上述应付款项承担连带清偿责任；3、案件受理费49，040元、诉讼保全费5，000元、邮寄费40元、执行费49，970元由被执行人负担。但被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天恒润投资有限公司、罗芸的银行款人民币5，104，050元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年十二月九日
书记员 余 敏
王国成诉大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府
行 政 赔 偿 一 审 行 政 裁 定 书
西宁铁路运输法院行政裁定书
（2016）青8601行初11号
原告：王国成，男，1955年12月15日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
委托代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。
被告：大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府，住所地青海省大通回族土族自治县。
法定代表人：黄玉珍，任大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府乡长。
本院在审理原告王国成诉被告大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府行政赔偿一案中，因本案的审理需以王国成诉被告大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府行政强制行为确认违法一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结，因此本案需中止审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡建成
审判员 贾存平
审判员 管 宁
二〇一六年十一月四日
书记员 秦维璨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。”
原告王国成诉被告大通回族土族自治县朔北藏族乡人 民 政 府 行 政 赔 偿 一 案 一 审 行 政 裁 定 书西宁铁路运输法院行政裁定书(2016）青8601行初11号原告王国成，男，1955年12月15日出生，住大通回族土族自治县。委托代理人雷占有，青海雷占有律师事务所律师。被告大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府，住所地大通回族土族自治县。法定代表人黄玉珍，任大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府乡长。本院在审理原告王国成诉被告大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府行政赔偿一案中，因本案的审理需以王国成诉被告大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府行政强制行为确认违法一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结，因此本案需中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡建成审判员  贾存平审判员  管 宁二〇一六年十一月四日书记员  秦维璨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。”