河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第345号
原告胡鹏飞，男，1990年6月8日出生。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告河南德信泉商贸有限公司。
法定代表人郭洪勋，总经理。
委托代理人何金香、邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告胡鹏飞与被告河南德信泉商贸有限公司（简称德信泉商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞的委托代理人付晓生，被告德信泉商贸公司的委托代理人何金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏飞诉称，2015年6月10日，原告在被告经营的“德信泉盛世店”购买3瓶“波尔尼特.赤霞珠干红葡萄酒”，每瓶单价39元，花费117元；14瓶“天池山利口葡萄酒”，每瓶单价78元，花费1092元；13瓶“天池山100%原汁山葡萄酒”，每瓶单价33元，花费429元。以上花费共计1638元。
原告购买后，发现被告销售的“波尔尼特.赤霞珠干红葡萄酒”、“天池山利口葡萄酒”、“天池山100%原汁山葡萄酒”生产日期均为2013年8月1日以后，仅标注微量二氧化硫，未标明二氧化硫具体含量。二氧化硫有毒，有可能对人体造成危害。“波尔尼特.赤霞珠干红葡萄酒”使用外文大于相应文字，部分外文没有对应关系的中文。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.8.2条、第4.1.4.2条、《﹤预包装食品标签通则﹥（GB7718-2011）问答（修订版）》第四十一条、《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函（2012）851）号》的规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。被告销售的该三种葡萄酒不符合上述规定，违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第二十八条、第四十八条和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，属于禁止生产、进口和销售的食品。被告销售的上述葡萄酒显然不符合国家食品安全的强制性标准，属于销售不符合食品安全标准的食品。综上，被告作为销售商，有验明产品合格证明和标识的义务，其明知食品不符合食品安全标准仍违法销售，置消费者的生命健康权于不顾，根据《中华人民共和国产产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条第二项、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，应当承担退一赔十的责任。故向法院提起诉讼，请求判令原告将购买的“波尔尼特.赤霞珠干红葡萄酒”、“天池山利口葡萄酒”、“天池山100%原汁山葡萄酒”退还给被告，同上被告返还原告购货款1638元；判令被告向原告赔偿16380元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告指控涉案产品不符合国家食品安全标准是不准确的。二氧化硫是允许在葡萄酒酿造中添加的。《食品安全标准》、《食品添加剂使用标准》规定二氧化硫最大使用量为每升0.25克，甜型葡萄酒最大使用量为每升0.4克。本案涉及葡萄酒是正规厂家生产，不存在不符合食品安全标准情况，仅仅是标签标注不规范。2、被告作为经营者，在进货时已经查验了产品生产者的相关证照，对于产品标签不规范，被告不存在明知的故意，不属于明知不符合安全标准的食品。3、原告作为经常在北京生活的人，在被告处购得葡萄酒，分别在相关法院起诉，是通过诉讼索赔达到盈利性目的。4、被告同意给原告退货，但是不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月10日，胡鹏飞在德信泉商贸公司经营的“德信泉盛世店”购买3瓶“波尔尼特.赤霞珠干红葡萄酒”，39元／瓶，花费117元；14瓶“天池山利口葡萄酒”，78元／瓶，花费1092元；13瓶“天池山100%原汁山葡萄酒”，33元／瓶，花费429元；以上共计花费1638元。上述葡萄酒生产日期均为2013年8月1日以后。“波尔尼特赤霞珠干红葡萄酒”配料一栏标示有微量二氧化硫，“天池山利口葡萄酒”和“天池山100%原汁山葡萄酒”在食品添加剂一栏标示有微量二氧化硫，但上述葡萄酒均未标明二氧化硫的具体含量。
国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条规定“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”；《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标标签标示有关问题的复函》（卫办监督函（2012）851）第一条和《﹤预包装食品标签通则﹥（GB7718-2011）问答（修订版）》第四十一条载明“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间问题，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。
另查明，德信泉商贸公司在进货时对“波尔尼特.赤霞珠干红葡萄酒”生产商烟台波尔尼特葡萄酿酒有限公司的营业执照、组织机构代码证、酒类流通备案登记证、食品流通许可证、检验报告；和“天池山利口葡萄酒”、“天池山100%原汁山葡萄酒”经销商平顶山市天瑞隆商贸有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证及生产商通化天池山葡萄酒有限公司营业执照、组织机构代码证、著名商标证书等进行了查验。
庭审中，胡鹏飞陈述在购买涉案三种葡萄酒之后不久发现标签不符合要求，所购买的葡萄酒尚未饮用。
以上事实有原告提供的：1、购物小票、发票、购买凭条；2、涉案产品照片，及被告提供的：1、德信泉商贸公司资格证书共四份；2、波尔尼特.赤珠霞干红葡萄酒证书共六份；3、天池山葡萄酒证书共六份；4、天池山葡萄酒检验报告及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本法第五十三条第一款规定食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。本案中，德信泉商贸公司作为销售者在进货时对“波尔尼特.赤霞珠干红葡萄酒”生产商烟台波尔尼特葡萄酿酒有限公司的营业执照、组织机构代码证、酒类流通备案登记证、食品流通许可证、检验报告；和“天池山利口葡萄酒”、“天池山100%原汁山葡萄酒”经销商平顶山市天瑞隆商贸有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证及生产商通化天池山葡萄酒有限公司营业执照、组织机构代码证、著名商标证书等进行了查验，已尽到了查验责任，不存在明知销售不符合食品安全标准的食品的情形。且德信泉商贸公司销售的上述三种葡萄酒在标示上仅标示有微量二氧化硫，未标示二氧化硫具体含量，存在标示缺陷，但不能据此认定上述三种葡萄酒属不符合食品安全标准的食品。胡鹏飞据此标签不符合相关规范性文件要求认定其所购买的葡萄酒属不符合食品安全标准的食品，并要求德信泉商贸公司对其所购买的葡萄酒请求十倍赔偿于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南德信泉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告胡鹏飞货款1638元；原告胡鹏飞于本判决生效之日起七日内退还其在被告河南德信泉商贸有限公司购买的3瓶“波尔尼特.赤霞珠干红葡萄酒”、14瓶“天池山利口葡萄酒”、13瓶“天池山100%原汁山葡萄酒”。
二、驳回原告胡鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告胡鹏飞负担125元，被告河南德信泉商贸有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十三条第一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
第一百四十八条第二款经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。