安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
负责人：梅晓辉，该支公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉，男。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女。
被上诉人（原审原告）：张某某，女。
法定代理人：王桃桃，女。
被上诉人（原审原告）：王桃桃，女。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司。
法定代表人：陈利，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人民财险颍泉支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年12月7日11时左右，张雨在福建华威现代物流有限公司公路港物流园停车场内，移动皖KC88**号车辆过程中，驾驶室左侧与按照规定停放在旁边休息的车辆相刮擦，造成张雨被两辆车夹住，车后指挥的张辉被撞伤。现场保安人员报警后，医护人员对张雨进行现场抢救无效死亡。2013年2月8日，福州市仓山区人民政府作出仓政综（2013）47号《关于对﹤福建华威现代物流有限公司“12.7”死亡事故调查报告﹥的批复》认定，事故发生系张雨违反有关安全管理规定造成，是一起非生产安全责任事故。张辉受伤后被送往福州市第二医院住院治疗30天，于2013年1月7日出院，共支付医疗费88426.55元。2013年6月16日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2013）临鉴字第1071号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张辉因车祸致胸部等多处损伤，属九级伤残；休息期限为22周、护理期限为10周、营养期限为8周；后续治疗费约需8000元。为此，张辉支付鉴定费1500元。
一审另查明：张雨于1986年1月14日出生，张辉系张雨之父，王秀英系张辉之母，张雨生前同王桃桃同居生活。同居生活期间，王桃桃怀孕，并于2013年1月13日在杭州仁德妇产医院生育一女取名张某某。张雨生前与其父母及王桃桃共同居住在浙江省杭州市下城区石桥街道长城里西11号。皖KC88**号重型特殊结构货车系张辉实际所有，登记车主为阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司（以下简称兴宇运输公司），张辉以兴宇运输公司名义为皖KC88**号车在人民财险颍泉公司投保有限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
一审法院认为：福州市仓山区人民政府作出仓政综（2013）47号文件对该事故的认定并无不当，予以采信。人民财险颍泉公司辩称张辉事发时在车后负责指挥，其有责任对车辆移动和自身安全有注意义务，自身存在过错，张辉应承担本事故同等责任，予以采信。发生该事故时，张雨在皖KC88**号车外被两车辆挤压造成死亡，张雨、张辉均系车外人员，应属于交强险和商业三者责任险赔偿范围。故人民财险颍泉公司应当在交强险范围内对张辉等四人的合理损失先行赔付，超出交强险的部分应由人民财险颍泉公司承担50%的赔偿责任，在商业三者责任险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由张辉、王秀英、张某某、王桃桃（以下简称张辉等四人）自行承担。张雨生前同其父母及王桃桃共同居住在浙江省杭州市下城区石桥街道长城里西11号，且主要生活来源于城镇，其死亡赔偿金、被扶养人生活费及张辉的残疾赔偿金均应按浙江省城镇标准计算。张辉等四人的合理损失为：一、死亡赔偿金884905元（34550元／年×20年=691000元、被扶养人生活费张某某21545元／年×18年÷2人=193905）；二、丧葬费20043.5元（按受诉法院所在地标准为23000元，张辉等四人仅主张20043.5元）；三、精神损害抚慰金共计60000元（结合本地平均生活水平等因素确定）；四、处理丧葬人员的交通费、误工费酌定为3000元；五、医疗费88426.55元；七、误工费9640.4元（22周×7天×62.6元／天），对于误工费的计算标准因张辉等四人未提供相关证明，故应按安徽省农村标准计算，误工期限为154天；八、护理费5460元（10周×7天×原告诉求78元／天）；九、营养费1680元（8周×7天×30元／天）；十、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；十一、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）；十二、后续治疗费8000元；十三、鉴定费1500元，以上数额合计为1221755.45元。对于该损失，应由人民财险颍泉公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者责任险范围内赔偿500000元［（1221755.45-120000）×50%=550877.7元，已超限额］，合计赔偿原告620000元。皖KC88**号车辆系张辉所有，张辉等四人起诉仅要求人民财险颍泉公司在交强险和商业三者责任险赔偿限额内赔偿，不要求兴宇运输公司承担赔偿责任，应予确认。张辉等四人自行承担601755.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张辉、王秀英、张某某、王桃桃各项损失共计620000元；二、驳回张辉、王秀英、张某某、王桃桃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由张辉负担。
宣判后，人民财险颍泉支公司不服，以一审法院认定张雨为本案事故第三者，并据此判决人民财险颍泉支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任显属错误；一审判决以浙江省城镇居民标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金及张某某的被扶养人生活费显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，张辉等四人向本院提交如下证据：1、杭州市江干区展宇货运托运部（以下简称展宇托运部）营业执照及该托运部出具的《证明》各一份。以前述证据共同证明张辉自2009年至今在展宇托运部长期从事货物托运的事实；2、杭州市石桥街道杨家社区治安保卫委员会出具的《证明》一份、杭州市公安局石桥派出所出具的《证明》两份、《下城区村（居）民建房用地呈报表》复印件及许荣华的身份证复印件各一份，以前述证据共同证明张辉与王秀英自2011年3月在浙江省杭州市下城区石桥街道长城里东16号居住生活，张某某出生后，随张辉、王秀英亦在该处居住生活的事实。
人民财险颍泉支公司质证认为：张辉等四人所举展宇托运部营业执照及该托运部出具的《证明》、杭州市石桥街道杨家社区治安保卫委员会出具的《证明》均不具有真实性，不能实现其证明目的。其所举杭州市公安局石桥派出所出具的《证明》、《下城区村（居）民建房用地呈报表》复印件及许荣华的身份证复印件均不属于二审新证据，亦缺乏其他证据予以印证，不能实现其证明目的。
本院认证意见如下：1、展宇托运部营业执照及该托运部出具的《证明》缺乏其他证据相互印证，不能说明张辉自2009年至今在展宇托运部长期托运货物的事实主张，故对于前述证据的证明效力，本院不予认定；2、杭州市石桥街道杨家社区治安保卫委员会出具的《证明》与杭州市公安局石桥派出所出具的《证明》、《下城区村（居）民建房用地呈报表》复印件及许荣华的身份证复印件相互印证，能够证明张辉与王秀英自2011年3月在浙江省杭州市下城区石桥街道长城里东16号居住生活及张某某出生后随张辉、王秀英在该处居住生活的事实，故对于张辉所举前述证据的证明效力，本院予以认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院另查明：张辉与王秀英自2011年3月在浙江省杭州市下城区石桥街道长城里东16号居住生活，张某某出生后随张辉、王秀英在该处居住生活。张雨移动皖KC88**号车辆过程中，该车辆与按照规定停放的浙CF87**号车辆发生刮擦导致本案事故的发生，事故发生时，浙CF87**号车辆驾驶员为刘向海。
本院认为：保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”只是特定时空条件下的临时性身份，可以因特定时空条件的变化而转化。判断受害人是属于“第三者”还是属于“车上人员”，应当以其在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之上为标准，在车上即为“车上人员”，在车外即为“第三者”。福州市仓山区安全生产监督管理局《福建华威现代物流有限公司“12.7”死亡事故调查报告》及该局对浙CF87**号车辆驾驶员刘向海所作询问笔录能够证明事故发生时张雨被夹两车夹住后经抢救无效死亡的事实，即事故发生时，张雨已脱离保险车辆，故一审法院据此认定张雨系保险车辆车外人员，并判决人民财险颍泉支公司在相应交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，遵循了责任保险的基本法理，体现了交强险和商业三者险为事故受害人的救治和赔偿权益提供充分、有效保障的基本精神，本院应予维持。人民财险颍泉支公司称一审法院认定张雨为本案事故第三者，并据此判决人民财险颍泉支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金及被扶养人生活费可以按照其住所地或者其经常居住地的相关标准计算。张辉等四人所举暂住证、《流动人口登记表》、杭州市石桥街道杨家社区治安保卫委员会出具的《证明》、杭州市公安局石桥派出所出具的《证明》等相互印证能够证明张雨、张辉均在浙江省杭州市居住生活满一年以上及张某某出生后亦随张辉、王秀英在浙江省杭州市居住生活的事实，故一审法院基于该事实以浙江省城镇居民标准计算张雨的死亡赔偿金、张辉的残疾赔偿金及张某某的被扶养人生活费均无不当，人民财险颍泉支公司称一审判决以浙江省城镇居民标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金及张某某的被扶养人生活费显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费6153元，由中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；