wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初44号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋丽洁，绰号：嫂子，女，1970年7月12日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地吉林省辽源市西安区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人宋丽洁犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人宋丽洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋丽洁与刘某（另案处理）系朋友关系。2016年10月26日13时许及15时许，被告人宋丽洁与刘某通过手机微信联系毒品交易后，先后两次在被告人宋丽洁住所即本市河北区××路××里18门102号内，每次以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品可疑物共计两袋，后某昊轩将上述毒品可疑物转卖他人时被民警抓获。经现场搜查及当场称重，上述毒品可疑物两袋分别重0.891克、0.846克，后经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
刘某到案后，在公安机关控制下，于2016年10月26日16时许，继续通过手机微信与被告人宋丽洁联系毒品交易，被告人宋丽洁在其住所内再次以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品可疑物，并被民警当场抓获。经现场搜查及当场称重，民警依法从被告人宋丽洁居住地床头柜附近的地面上查获红色铁盒一个，铁盒内装有白色粉末状毒品可疑物两袋、白色晶体状毒品可疑物两袋、棕色粉末状毒品可疑物一袋；在其床上查获用于联系毒品交易的黑色苹果牌手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述五袋毒品可疑物中，其中三袋分别重0.754克、1.603克、1.247克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分；其中一袋重1.630克，从中检出毒品海洛因成分；其中一袋重0.936克，从中未检出毒品成分。
案发后，涉案毒品及作案工具手机一部已分别被公安机关依法收缴和扣押；毒资人民币600元已被公安机关没收。
上述事实，被告人宋丽洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言及辨认笔录，证人朱某证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、物证照片、接受证据材料清单、天津市没收物资统一收据、视听资料光盘三张及说明表、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、毒品案件缴获物交接清单、称量笔录、扣押/称量/取样结果告知书、常住人口基本信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丽洁违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍多次贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因不满十克，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋丽洁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋丽洁能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且涉案毒品已全部收缴，未实际流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人宋丽洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具黑色苹果牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4798号
原告黄淑琼，女，1970年7月27日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄淑琼与被告黄波、何美清民间借贷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员李如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑琼到庭参加诉讼。被告黄波、何美清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑琼诉称，2015年1月15日，被告黄波以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币（币种下同）129000元。尔后，经原告多次催讨，被告黄波承诺自2015年2月起，分22个月，每月偿还给原告5863元至借款还清时止，不计算利息。但被告未按约定期限还款。被告何美清系被告黄波妻子，对被告黄波的债务应共同偿还。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金58630元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告何美清、黄波未作答辩。
经审理查明，原告黄淑琼与被告黄波、何美清在永安市闽东商业广场步行街经营生意，双方系朋友关系。2015年1月15日，被告黄波因生意周转短期需要为由向原告黄淑琼借款129000元，并向原告出具一份内容为：“兹2015年1月15日因生意需要向黄淑琼借人民币壹拾贰万玖仟元正（￥129000）。”的借条，并在借条上签名、捺印。嗣后，原告要求被告黄波偿还借款，被告黄波仅偿还借款3000元。对于尚欠的借款，被告黄波承诺分期偿还，并在原借条上注明：“于2015年2月起分22个月还，每月还人民币5863元至还清为止，不计息。”原告要求被告何美清、黄波偿还2015年2-11月已到期的借款本金未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黄波、何美清于2008年10月15日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、借条，本院调取的结婚登记审查处理表及当事人的陈述为凭，被告黄波、何美清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证后，可以认定。
本院认为，被告黄波向原告黄淑琼借款129000元，有被告黄波出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务明确。借款后，被告黄波已偿还给原告3000元，并承诺自2015年2月起每月偿还给原告5863元。故原告主张债权后，被告黄波对履行期限届满的借款本金58630元（2015年2-11月，计10个月）应承担清偿债务之民事责任。被告黄波已偿还的借款本金3000元，相应扣减。被告黄波、何美清系夫妻，本案借款系夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告黄波、何美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。原告提供的债权凭证借条原件本院已收取，对于未到期的债权（129000元-58630元）原告可凭生效判决在债务履行期限届满后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波、何美清应于本判决生效后七日内偿还给原告黄淑琼借款本金人民币55630元。
二、驳回原告黄淑琼的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告黄淑琼承担33元，被告黄波、何美清承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4798号
原告李兴峰，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李自峰，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人李振华，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李兴峰诉被告李自峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李兴峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴峰撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告李兴峰负担。
审判员 程亚光
二〇一五年十二月十八日
书记员 荣 婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执188号
申请执行人：王宇，男，彝族，1978年10月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
委托代理人：王海云，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：普云倩妮，云南直度律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：吴志强，男，汉族，1973年10月16日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人王宇与被执行人吴志强民间借款纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人吴志强在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币206850元，未受偿人民币206850元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执188号申请执行人：王宇，男，彝族，1978年10月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，委托代理人：王海云，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：普云倩妮，云南直度律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴志强，男，汉族，1973年10月16日出生，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人王宇与被执行人吴志强民间借款纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人吴志强在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币206850元，未受偿人民币206850元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨淑敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05658号
原告余海清，男，汉族.
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段888号益苑小区B栋3-1，组织机构代码70945201-2。
法定代表人袁虹，公司总经理。
委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
原告余海清与被告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业管理公司）健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判，适用简易程序，分别于2014年7月18日、11月20日公开开庭进行了审理。原告余海清的委托代理人董发，被告龙腾物业管理公司的委托代理人刘格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海清诉称，原告是小天鹅市场的业主，在小天鹅市场经营鞋类的销售和批发业务。2014年3月30日，原告到小天鹅市场内的公厕所解手。因为地面被物业公司疏通下水道作业后留下缺口，加之通道内光线昏暗，没有足够的照明，原告走进通道踩到缺口滑倒导致重伤。事后送往重庆三峡中心医院治疗，经治疗花去巨额治疗费且留下终身残疾。原告认为被告是小天鹅市场的管理者，原告每月都按时缴纳物业管理费，被告没有尽到自己的义务。现诉请：1.判令被告赔偿原告死医疗费58800元、误工费81000元、护理费8200元、交通费800元、住院伙食补助费1184元、残疾赔偿金211814.4元、精神抚慰金25000元、后续治疗费45000元、康复治疗费5000元、营养费3600元，合计440398.4元；2.案件受理费由被告承担。
被告龙腾物业管理公司辩称，原告是小天鹅的业主，被告是小天鹅批发市场的物业管理人。原告诉称的2014年3月30日踩到缺口滑倒致伤，事实不清楚，被告并未对该地面下水道进行疏通作业。通道没有认可缺口，通道照明完全可以通行。因此被告作为小天鹅市场的物业管理人，已经履行了管理义务，原告滑倒致伤的事实不清楚。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余海清系小天鹅批发市场业主，在小天鹅批发市场从事鞋类销售和批发业务。2014年3月30日，原告余海清到小天鹅市场内的公共厕所解手。后摔倒致伤。受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗，并于2014年4月15日出院，住院16天。原告余海清的出院诊断为1.双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.右侧额部硬膜下血肿；5.双侧颞顶骨骨折；6.高血压；7.慢性支气管炎。原告余海清的出院医嘱为1.加强营养，注意休息，术后三个月来我科行颅骨修补术；2.一月后复查头颅CT，耳鼻喉科、我科门诊随访。为此支付医疗费58727.65元。2014年6月10日重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第622号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余海清颅脑损伤遗留智力缺损后遗症的伤残程度系七级伤残；颅脑损伤行开颅手术后遗留颅骨缺损的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人余海清后期行颅骨修补术的住院手术治疗费用预估人民币肆万伍仟元，住院时间约需三周。3.被鉴定人余海清本次外伤后期康复治疗费用预估人民币伍仟元。4.被鉴定人余海清本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜。5.被鉴定人余海清本次外伤出院后的营养时限评定为肆个月为宜。6.被鉴定人余海清本次外伤的误工损失日综合评定为180天为宜。为此支付鉴定费3500元。在审理过程中，被告龙腾物业管理公司对原告的伤残等级等不服，向本院提交书面申请要求对原告余海清的伤残等级、后期康复费用、护理依赖程度及时限、误工损失日、继续治疗（头颅骨修补）费用及时间、营养时限进行重新鉴定。本院依据申请依法委托了重庆市渝万司法鉴定所对原告的原告余海清的伤残等级、后期康复费用、护理依赖程度及时限、误工损失日、继续治疗（头颅骨修补）费用及时间、营养时限进行鉴定，该所于2014年9月27日作出渝万司法鉴定所（2014）渝万鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人余海清因颅骨损伤致智力低下的伤残等级为八级；颅骨缺损的伤残等级为十级。2.被鉴定人余海清的康复治疗费用大约需5000元左右。3.被鉴定人余海清属部分护理依赖，护理时间建议酌定为出院后90天左右。4.被鉴定人余海清的后续治疗费用大约需30000-40000元左右。被告龙腾物业管理公司支付鉴定费3400元。在审理过程中，本院为查清事实，于2014年8月4日到原告余海清出事地点进行了现场勘验，原告余海清受伤地点有一个长约89厘米，宽79厘米，最深处约为2厘米的坑，离坑约5米7，左右各有一颗13瓦的节能灯。原、被告双方均认可，承办人员勘验时的现场与原告余海清受伤时的现场状况基本一致，同时地上原告余海清的血迹距离该坑约2米。
上述事实，有原、被告提供的证据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，即使行为人存在过错和违法行为，但未造成损害的，行为人也不应承担责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人若要主张存在侵权行为，就必须同时举证证明上述四个构成要件。结合本案，原告余海清举示的证据并不足以证明其摔倒是因通往公共厕所的地面不平或地滑，被告龙腾物业公司未及时修整或清理，被告龙腾物业管理公司未尽到相应的管理义务所致，因此原告余海清应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余海清的诉讼请求。
案件受理费减半收取1234元，由原告余海清自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李仲干
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2585号
罪犯伍一。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市中级人民法院于二OO六年六月八日作出（2006）常刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人伍一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带赔偿民事诉讼经济损失共人民币126095.29元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年一月二十二日、二O一二年四月二十五日、二O一三年五月九日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二O一五年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分97分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍一确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍一减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一四年九月十五日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02282号
原告薛某某。
被告西安市灞桥区某某汽车驾驶员培训有限公司。住所：西安市灞桥区洪庆朝阳园区内。
法定代表人段某某。
本院在审理原告薛某某与被告西安市灞桥区某某汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯 捷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02282号
原告薛伟娟。
被告张某某。
本院在审理原告薛伟娟与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日以私下调解离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛伟娟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛伟娟撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告150元，下余150元原告自行承担。
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 张耀武
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第353号
原告贺金喜，男，汉族。
被告刘志娟，女，汉族。
原告贺金喜诉被告刘志娟健康权纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺金喜到庭参加诉讼。被告刘志娟经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金喜诉称，2012年11月7日14时40分许，被告刘志娟驾驶电动三轮车沿胜利路由南向北行驶至安阳桥南头与原告贺金喜驾驶电动三轮车同向行驶时发生交通事故，造成原告贺金喜受伤。原告于2012年11月7日至2012年11月15日在安阳市人民医院分院住院治疗，住院9天。经诊断为：右手伸肌腱损伤，伴皮肤撕脱伤。原告出院需进行一段时间的后续治疗。该事故致使原告右手功能受限残疾，车辆受损。2012年11月21日，经安阳市交警支队认定，被告负事故的全部责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害赔偿、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计30000元。
被告刘志娟未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月7日14时40分许，被告刘志娟驾驶电动三轮车沿胜利路由南向北行驶至安阳桥南头与原告贺金喜驾驶电动三轮车同向行驶时发生交通事故，造成车损两辆、原告贺金喜受伤的交通事故。事故发生后，原告贺金喜被送至安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右手伸肌腱损伤，伴皮肤撕脱伤。原告于2012年11月7日出院，住院9天，支付住院医疗费4231.26元。出院医嘱为：隔日换药，术后14日拆线；术后3周视情况去石膏；注意保暖，不适随诊。2012年11月21日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）第420号道路交通事故认定：认定刘志娟负事故全部责任，贺金喜无责任。2013年10月30日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第268号司法鉴定意见：被鉴定人贺金喜，因交通事故致右手损伤，构成交通事故伤残十级伤残。原告支付伤残鉴定费700元。
上述事实，有原告提供的道路交�事故认定书、住院病历、出院证、医疗费收费票据、鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘志娟驾驶电动三轮车上路行驶，未确保安全，与原告贺金喜相撞，造成原告贺金喜受伤，电动车受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告刘志娟负事故的全部责任，原告贺金喜无责任，被告刘志娟对给原告贺金喜的造成的损失应承担全部民事责任。原告贺金喜要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告贺金喜在安阳市人民医院支付的医疗费4231.26元，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费按30元／天，计算9天为270元；营养费按10元／天，计算20天为200元；误工费标准参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资20732元／年，误工时间本院酌定计算60天，误工费为3408元；护理费标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，按1人护理，护理时间本院酌定为30天，护理费为2085.95元；伤残赔偿金参照上一年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算5年及伤残等级系数的10%为3762.47元；精神损害抚慰金本院酌定5000元；交通费本院酌定100元；鉴定费700元，合计19757.68元。对于原告请求的出院后支付的治疗费用，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志娟于本判决生效后十日内赔偿原告贺金喜医药费、住院伙食补助费、营�费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币19757.68元；
二、驳回原告贺金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告贺金喜负担256元，由被告刘志娟负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执319号
申请执行人吴创将，男，汉族，生于1986年1月28日，甘肃省庄浪县人，中专文化，住固原市原州区，居民。
被执行人马茸茸，女，汉族，生于1985年11月12日，甘肃省庄浪县人，初中文化，住固原市开发区，农民。
吴创将与马茸茸离婚纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴创将于2016年1月26日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的8000元，执行费50元，以上标的已经执行1100元，剩余6950元未执行。在执行过程中查明，被执行人马茸茸的现居住地址不详无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款、债权登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马茸茸现居住地址不详无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款、债权登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执319号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年七月十九日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执319号申请执行人吴创将，男，汉族，生于1986年1月28日，甘肃省庄浪县人，中专文化，住固原市原州区，居民。被执行人马茸茸，女，汉族，生于1985年11月12日，甘肃省庄浪县人，初中文化，住固原市开发区，农民。吴创将与马茸茸离婚纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴创将于2016年1月26日申请执行，本院立案执行。本案执行标的8000元，执行费50元，以上标的已经执行1100元，剩余6950元未执行。在执行过程中查明，被执行人马茸茸的现居住地址不详无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款、债权登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人马茸茸现居住地址不详无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款、债权登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执319号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年七月十九日书 记 员  海向清
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第550号
原告：李伟。
委托代理人：于平瑞，武强县为民法律服务所法律工作者。
被告：孙雪凯。
原告李伟与被告孙雪凯为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于平瑞到庭参加了诉讼，被告孙雪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年9月28日被告以用于进货为由向原告借款40000元并承诺20天还清，到期后被告未按期偿还。原告多次找被告催要，被告总以资金紧张为由故意拖欠至今未还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款40000元。
被告孙雪凯经公告送达诉状后在法定期限内未提交答辩。
根据原告的起诉理由，本庭归纳本案调查重点为：被告孙雪凯向原告李伟借款40000元是否属实？
就调查重点，原告提交有被告孙雪凯签名的借条一份，内容为：借条，今借李伟现金40000元整肆万元整用于进货20天还清，借款人孙雪凯，2013.9.28号。
对原告提交的上述证据被告孙雪凯未出庭进行质证予以反驳，故对上述证据真实性、合法性、与本案的关联性，予以确认。
本案经审理查明：被告孙雪凯在2013年9月28日以进货为由向原告李伟借款40000元，并承诺20日内偿还，后经原告催要被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应偿还，现原告要求被告偿还借款合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雪凯于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告孙雪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 武振生
审判员 杨庆国
审判员 于俊峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 李稳妹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7893号
原告瞿沛。
被告钱国强。
被告钱贝妮。
本院在审理原告瞿沛与被告钱国强、钱贝妮财产损害赔偿纠纷一案中，原告瞿沛于2015年11月9日向本院提交书面撤回起诉申请，称经本院调解，被告已找维修人员上门查找漏水原因，故申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一五年十一月九日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3096号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄仕华，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄仕华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十二月五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3096号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄仕华，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄仕华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十二月五日书记员 冯晶晶(代)
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第43号
申请人：平阳县农村信用合作联社，住所地平阳县敖江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：赵世骏。
被申请人：梅庭。
被申请人：黄绍忠。
被申请人：梅时爱。
申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人梅庭、黄绍忠、梅时爱因申请诉前财产保全一案，申请人平阳县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梅庭所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼8层0801室房屋（所有权证号：0210007750）及被申请人黄绍忠、梅时爱共同共有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑B幢1单元1401室（所有权证号：007132）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅庭所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼8层0801室房屋（所有权证号：0210007750）；
二、查封被申请人黄绍忠、梅时爱共同共有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑B幢1单元1401室（所有权证号：007132）。
申请人平阳县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年三月二十七日
书记员 周西西
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1053号
原告凌甲。
委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告凌甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌甲及委托代理人王学红、王磊，被告张某某及其委托代理人庄新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌甲诉称，原、被告于2005年12月相识恋爱，2007年12月7日登记结婚，2009年2月生育一女凌乙。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告曾向法院起诉离婚，未获准许。判决后，双方开始分居，至今夫妻感情未改善，认为感情破裂，故起诉离婚，婚生女凌乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1，000元。
被告张某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年12月相识恋爱，2007年12月7日登记结婚，2009年2月生育一女凌乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向闸北法院起诉离婚，2014年3月闸北法院判决不予准许。原告现再次起诉要求离婚。
审理中，原告提出分居时间为2014年3月，被告不予认可，认为没有分居。
以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告凌甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告凌甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年三月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2757号
原告温县三鑫建材有限公司，住所地：温县鑫源路东段。
法定代表人郑立波，经理。
委托代理人郭占国，男，公司职工。
被告赵福刚，男，1969年12月21日出生，汉族，住温县。
被告张红祥，男，1968年8月26日出生，汉族，住温县。
被告河南诚宸建设工程有限公司，住所地：郑州市西环149号河南大学科技园东区18#楼D座13层。
法定代表人李国瑞，总经理。
原告温县三鑫建材有限公司与被告赵福刚、张红祥、河南诚宸建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，原告温县三鑫建材有限公司于2016年9月1日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县三鑫建材有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县三鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告温县三鑫建材有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一六年十一月十日
书记员 田朋飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3602号
原告：李德鸿，男，1981年11月21日出生，汉族,住重庆市合川区。
委托代理人：马新喜、李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地：四川省彭山县。
委托代理人：王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：周福东，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李德鸿与被告ＸＸ、周福东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，原告李德鸿申请对其伤残等级、续医费、误工时限等进行司法鉴定，本院审查并予以准许。司法鉴定意见做出后，本案由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告李德鸿的委托代理人马新喜，被告ＸＸ的委托代理人张高易到庭参加了诉讼。被告周福东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院于9月19日再次公开开庭审理了此案，原告李德鸿，被告ＸＸ的委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼。被告周福东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原被告双方庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告李德鸿向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告续医费20000元、住院伙食补助费1400元、护理费8800元、交通费500元、误工费9600元、鉴定费1900元及精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2015年10月28日12时10分左右，被告ＸＸ雇佣被告周福东和原告在北部新区某酒店隔壁矿火锅装修工地进行空调复合风管施工。原告在施工过程中不慎摔伤。后在大竹林派出所的调解下，原告与被告ＸＸ、周福东签订调解协议书，约定ＸＸ承担70%责任，周福东承担30%责任，但是二被告支付了部分前期医疗费后就不予理睬。为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告ＸＸ辩称：1.本案涉事工程已经发包给被告周福东，故被告ＸＸ不应承担责任；2.原告受伤后，被告ＸＸ支付给原告和被告周福东共计30000余元；3.原告鉴定未达到伤残等级，故1900元的鉴定费用有部分应原告自行承担，护理时限60天应自原告住院时开始计算。
经审理查明，被告ＸＸ向案外人冉某出售空调并负责安排安装，后被告ＸＸ雇请原告、周福东等进行安装。2014年10月24日，李德鸿、周福东等人在北部新区某酒店隔壁矿火锅装修工地进行风管机安装工作时，因人字梯不稳移动导致原告不慎从人字梯上摔落受伤。
受伤当天，原告被送至重庆同康骨科医院后转至重庆市中医院住院治疗至2014年11月21日，其伤情被诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.右肩关节扭伤，出院医嘱：1.两周后骨科门诊复查，不适随诊；2.积极行肘关节功能锻炼；3.骨折愈合后二次手术取出内固定；4.出院带药。治疗伤情共产生医疗费26686.46元，原告陈述该款为二被告所付，被告ＸＸ通过银行账户支付24700元。
审理中，重庆市正鼎司法鉴定所接受委托于2016年7月25日做出司法鉴定意见书载明：被鉴定人李德鸿未达伤残等级；续医费约需人民币20000元；误工时限120天；护理时限60天。为此，原告花费鉴定费用1900元。
另查明，原告受伤后曾被重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，后重庆某有限公司不服并提起诉讼，本院做出（2015）渝北区民初字第07154号民事判决书，认定李德鸿与重庆某有限公司之间没有劳动关系。李德鸿不服并提起上诉，重庆市第一中级人民法院审理后做出（2015）渝一中法民终字第05597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。重庆市渝北区人力资源和社会保障局遂撤销了上述工伤认定。
还查明，原告受伤后，被告周福东于2014年11月16日向被告李德鸿出具“说明”一份载明：湄潭、惠水工程款已收完，大竹林没有算。
认定上述事实有病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2015）渝北区民初字第07154号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第05597号民事判决书、银行交易明细、周福东出具的说明及当事人陈述等在案为据。
原告举示的调解协议不能证明本案的责任分担，本院不予采信。被告ＸＸ举示的银行交易明细中支付给周福东的款项11200元，在时间上均为原告住院治疗期间，且原告诉称住院医疗费为二被告所付，被告周福东未对此抗辩，故本院认定ＸＸ支付给周福东的11200元系用于原告的治疗。被告周福东在“说明”中提到的大竹林工地款项由二被告另行处理。
本院认为，本案争议焦点有二：一是本案责任如何承担，二是原告主张费用是否合理。本院针对以上问题分别评述如下。
首先，责任承担问题。原告系完全行为能力人，应当注意自身安全，但原告在工作中没有确认人字梯的安全导致自身受伤，应当承担次要责任。被告ＸＸ雇请原告等人施工，却没有尽到提示、保障原告等人安全的义务，以致原告在工作中受伤，应当承担主要责任。被告周福东虽然向被告ＸＸ出具了“说明”载明了“大竹林没有算”，但是该说明不能证明二被告之间存在分包关系，现有证据仅能证明周福东从ＸＸ处领款，故周福东没有雇请原告，不应承担责任。结合本案具体案情，本院认为，原告对自身损失是承担20%责任，被告对原告损失承担80%赔偿责任为宜。
其次，原告的损失问题。
1.续医费：鉴定意见书载明原告需续医费20000元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告住院28天，按照一般公务人员出差补助标准50元/天的标准，住院伙食补助费为1400元；
3.护理费：原告未能举证证明护理人员的收入情况，本院酌定100元/天，司法鉴定意见书载明原告护理期限为60天，该期限开始时间应为原告住院当天，故原告护理费应为6000元；
4.交通费：原告未举示证据证明交通费具体金额，本院依据原告就医情况酌定300元；
6.误工费：司法鉴定意见书载明原告的误工时限为120天，本院予以采信。原告未举证证明其固定收入或者受伤前三年的平均收入情况，本院酌定80元/天，故误工费9600元；
7.鉴定费：原告支付鉴定费1900元，本院予以确认。被告虽辩称原告未达到伤残等级，但是鉴定是确定原告伤残情况的客观突进，该款是不可避免的支出，本院对被告抗辩不予支持；
8.精神抚慰金：原告伤情不足以造成原告精神损害，故本院对该主张不予支持。
综上，加上原告住院医疗费26686.46元，原告因伤所受损失总计为65886.46元（26686.46元+20000元+1400元+6000元+300元+9600元+1900元），被告ＸＸ应赔偿原告52709.17元（65886.46元×80%），因已支付24700元，故被告ＸＸ还应支付28009.17元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后七日内赔偿原告李德鸿28009.17元；
二、驳回原告李德鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初743号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人连伟锋，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。曾因犯盗窃罪于2016年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]664号起诉书指控被告人连伟锋犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月至5月间，被告人连伟锋伙同他人或单独携带套筒、六角匙等作案工具到广州市黄埔区盗得他人电动三轮车共3辆。具体分述如下：
1.2017年4月29日14时许，被告人连伟锋伙同同案人“阿虎”（另案处理）去至广州市黄埔区横沙村福聚直街33号，盗得被害人马某1停放在该处的五羊牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2650元），后销赃获利。
2.2017年5月11日15时许，被告人连伟锋去至广州市黄埔区港湾路686号门口，盗得被害人许某停放在该处的博技牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2080元），后销赃获利。
3.2017年5月16日13时许，被告人连伟锋去至广州市黄埔区文冲文元南苑二巷2号门口，盗得被害人王某停放在该处的博技牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币1869元）。后被告人连伟锋驾驶该车逃离至广州市黄埔区横沙村沙边街附近时被公安人员人赃并获。公安人员另当场从被告人连伟锋身上缴获作案工具套筒2个、六角匙4个。案发后，该车辆已发还被害人王某。
公诉机关认为：被告人连伟锋多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连伟锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连伟锋虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人连伟锋在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人连伟锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人连伟锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人连伟锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人连伟锋归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人连伟锋具有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.部分赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人连伟锋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人连伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人连伟锋自本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人马景安人民币2650元、退赔被害人许兆昆人民币2080元。
三、没收公安机关扣押的作案工具套筒2个、六角匙4个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年八月十日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执377号
移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李兴满，男，1972年4月29日出生，汉族,户籍所在地四川省广元市朝天区。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李兴满罚金一案中，因被执行人李兴满已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初60号刑事判决书第一项并处罚金人民币3000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执377号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年八月九日
书记员 陈虹钢
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00113号
原告秦飞。
委托代理人彭耀奎，江苏诚谨律师事务所律师。
被告海门市三星镇人民政府，住所地海门市三星镇宝成路8号。
法定代表人陈爱涛，职务镇长。
原告秦飞诉被告海门市三星镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年2月12日立案受理。在本案审理过程中，原告秦飞于2015年4月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告秦飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告秦飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 王小燕
人民陪审员 石 华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10164号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司员工。
被告：窦后忠，男，汉族，1955年08月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王秀英，女，1957年01月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：辛召君，男，汉族，1969年05月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹传忠，男，1964年03月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：秦允合，男，1962年08月09日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告窦后忠、王秀英、辛召君、曹传忠、秦允合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明、被告窦后忠、辛召君到庭参加诉讼，被告王秀英、曹传忠、秦允合经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告窦后忠偿还借款59418.83元及至实际履行完毕之日的利息；2、判令被告辛召君、曹传忠、秦允合对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告下属刘集支行（原刘集信用社）与被告窦后忠签订个人担保借款合同，借款金额为75000元，期限自2015年5月11日至2016年4月20日止。为确保该笔借款的切实履行，被告辛召君、曹传忠、秦允合在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属刘集支行（原刘集信用社）依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠59418.83元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务。特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告窦后忠辩称，被告昨天已经还款40000元，尚欠40000余元，在2018年春节前被告尽量还清。另外原告已经把辛召君的卡冻结了，能否用这张卡里的钱来偿还一部分。
被告辛召君辩称，欠款属实，被告同意还款，尽量还清。
被告王秀英、曹传忠、秦允合未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告窦后忠、王秀英向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）贷款75000元，双方签订个人担保借款合同，被告辛召君、曹传忠、秦允合为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额75000元，借款期限自2015年5月5日至2016年4月20日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13.8%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2015年5月11日，原告向被告窦后忠发放了75000元的贷款，借款借据上载明还款日期为2016年4月20日，窦后忠在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告至2017年12月8日尚欠贷款本金19418.83元。另查明被告窦后忠与被告王秀英系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据等主要证据予以证实。
本院认为，被告窦后忠、王秀英与原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）在合同签订后及时向被告窦后忠发放贷款，窦后忠在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告窦后忠、王秀英违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告窦后忠应当按合同约定偿还借款本金19418.83元并支付相应的利息、罚息。
被告辛召君、曹传忠、秦允合在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告辛召君、曹传忠、秦允合在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告窦后忠、王秀英追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。同时被告窦后忠与被告王秀英系夫妻关系，对上述债务根据法律规定，应承担共同偿还的责任。被告王秀英、曹传忠、秦允合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦后忠、王秀英于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司下属刘集支行（原铜山县农村信用合作联社刘集信用社）借款本金19418.83元及利息（利息的计算，以19418.83元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算。
二、被告辛召君、曹传忠、秦允合对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人窦后忠追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告窦后忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年十二月十日
书记员 赵晨阳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0080号
原告曹连小。
被告吴锡林。
原告曹连小诉被告吴锡林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹连小到庭参加诉讼，被告吴锡林经本院公告送达应诉通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连小诉称，被告吴锡林因生活所需分别于1998年1月8日向原告借款10000元、1999年1月8日向原告借款5000元，共计借款15000元，并约定了利息。因被告家庭经济较为困难，故未写明还款日期，双方立字据为凭。后被告经济状况好转，原告向被告催要借款，被告百般推托。现原告诉至法院请求判令：被告返还原告借款15000元，并按每年3300月利息承担自1998年1月起至本金归还之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴锡林未作答辩。
经审理查明，被告吴锡林因生活所需于1998年1月8日向原告借款10000元，并约定月息为2%。1999年1月8日，被告向原告借款5000元，并约定月息为1.5%。被告两次借款分别向原告出具两份借条为凭。后因原告向被告追索未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应予清偿，被告吴锡林向原告曹连小借款后理应偿还借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方关于借款利息的约定不违反法律规定，应属有效，对于原告主张的借款利息本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴锡林于本判决生效之日起15日内返还原告曹连小借款人民币15000元，并按约定承担至本判决时止的借款利息53550元，合计68550元。
案件受理费人民币1514元，由被告吴锡林负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1514元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 群
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第833号
罪犯黄龙仲，男，1975年1月9日出生，汉族，四川省彭山县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年5月7日作出（2012）彭刑初字第41号刑事判决，以被告人黄龙仲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月4日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯黄龙仲在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄龙仲减刑。
经审理查明，罪犯黄龙仲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙仲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙仲减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5642号
原告：新昌县南明街道城星村第五村民小组，住所地新昌县南明街道北门城外**号。
负责人：孙槐建，村民小组长。
委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县金安置业有限公司（统一社会信用代码：91330624054235470D），住所地：新昌县儒岙镇胶囊原辅料市场1231室。
法定代表人：吴岳芹，执行董事。
被告：潘竹夫，男，1976年5月31日出生汉族，住新昌县。
被告：陶志军，男，1964年3月15日出生汉族，住新昌县。
被告：吴和仁，男，1961年9月19日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县南明街道城星村第五村民小组（以下简称城星村五组）与被告新昌县金安置业有限公司（以下简称金安置业）、潘竹夫、陶志军、吴和仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告城星村五组的委托诉讼代理人俞洪刚、被告陶志军、吴和仁到庭参加诉讼，被告金安置业、潘竹夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告城星村五组向本院提出诉讼请求：要求四被告共同归还原告借款1000000元及利息（自2017年2月13日起，按年利率6％计算至被告还款之日）。事实与理由：2016年12月10日，被告因资金需要向原告借款1000000元，被告出具了书面借条，约定借期为2个月，以被告金安置业开发的两套商品房作抵押。2016年12月13日，原告按约通过银行将1000000元借款支付给被告。但借款期满后，经催讨被告拒不归还。
原告城星村五组为证明其主张提交证据：1、2016年12月10日由被告出具的借条，证明被告因资金紧张要求向原告借款1000000元；2、2016年12月13日中国工商银行汇款凭证，证明原告于2016年12月13日通过银行将1000000元借款支付给被告；3、收款收据、银行汇款凭证，证明原告小组的往来账都是通过会计俞华州名义汇款。
被告陶志军、吴和仁对原告起诉的事实、所举证据没有异议。
被告金安置业、潘竹夫未作答辩。
原告所举证据经当庭出示，被告陶志军、吴和仁质证无异议，证据经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。被告金安置业、潘竹夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系由被告出具的借条、中国工商银行汇款凭证等证据予以证实，双方间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未在约定时间返还借款，现原告起诉要求被告返还借款本金，并由被告承担未能及时还款造成的利息损失（自逾期还款之日2017年2月13日起按照年利率6％计算支付资金占用期间利息），符合法律规定，本院予以支持。被告金安置业、潘竹夫经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县金安置业有限公司、潘竹夫、陶志军、吴和仁返还原告新昌县南明街道城星村第五村民小组借款1000000元，并支付自2017年2月13日起至借款还清之日按照年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14192元，减半收取计7096元，由被告新昌县金安置业有限公司、潘竹夫、陶志军、吴和仁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张月顺
二〇一八年一月十七日
书记员 胡双英
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更214号
罪犯徐进兵，男，1971年12月24日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年11月7日作出(2012)鄂咸安刑初字第00302号刑事判决，认定被告人徐进兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金10000元。刑期自2012年4月24日起至2022年12月23日止。于2012年12月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月13日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第370号刑事裁定减刑十一个月。刑期自2012年4月24日起至2022年1月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐进兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯徐进兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯徐进兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进兵减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期自2012年4月24日起至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第850号
原告：杨香莲，女，汉族，1960年5月8日出生，重庆市忠县人，农民，现住和硕县。
委托代理人：杨娟，女，汉族，1984年3月27日出生，重庆市忠县人，农民，现住和硕县。系原告女儿。
原告：杨阳，男，汉族，1996年6月25日出生，重庆市忠县人，无固定工作，现住和硕县。
委托代理人：杨娟，女，汉族，1984年3月27日出生，重庆市忠县人，农民，现住和硕县。系原告姐姐。
被告：李喜莲，女，汉族，1978年6月12日出生，河南省驻马店人，农民，现住和硕县。
被告：张俊伟（曾用名张军伟），男，汉族，1983年2月8日出生，河南省驻马店人，农民，现住和硕县。
委托代理人：李喜莲，女，汉族，1978年6月12日出生，河南省驻马店人，农民，现住和硕县。系被告张俊伟妻子。
被告：张长伍，男，汉族，1969年10月1日出生，河南省驻马店人，农民，现住和硕县。
原告杨香莲、杨阳诉被告李喜莲、张俊伟、张长伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨香莲及其委托代理人杨娟，原告杨阳委托代理人杨娟，被告李喜莲，被告张长伍，被告委托代理人李喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香莲、杨阳起诉称，2015年5月2日，被告张俊伟、李喜莲夫妇向原告借款295，000元，由被告张长伍担保，双方约定于2015年10月27日将借款还清，但到期后被告并未将借款还清。现原告诉至法院要求被告偿还借款295，000元并承担本案诉讼费用。
被告李喜莲、张俊伟、张长伍答辩称，我们实际只从原告处借款200，000元，剩余95，000元是利息，我们同意支付借款本金200，000元，利息不同意支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2013年11月，被告李喜莲、张俊伟夫妇向原告借款200，000元，由被告张长伍担保。2015年5月2日，原、被告双方及担保人张长伍重新就借款一事更换借条，借条约定被告在2015年10月27日还原告借款295，000元，其中借款本金200，000元，两年借款利息95，000元。经原告催要被告未付，现原告诉至法院要求被告偿还借款295，000元。
上述事实有借条，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求有借条证实，本院予以支持。对被告辩解只同意偿还本金，不同意支付利息的辩解理由，因被告在出具欠条时已将借款利息计算并写入欠条中，其行为并未违反法律规定，故对其辩解理由本院不予支持。被告张长伍作为担保人依法应承担担保还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李喜莲、张俊伟偿还原告杨香莲、杨阳借款295，000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张长伍承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130元，减半收取为565元（缓交），邮寄费60元，合计625元，由被告李喜莲、张俊伟、张长伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一六年一月十四日
书记员 胡征
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06243号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告员工。（特别授权）
被告：蒋代刚，男，1982年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告蒋代刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢友雁
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第397号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日15时许，被告人李某驾驶鲁V×××××号面包车（载尹某、李某）沿胶王路由西向东行驶至潍蒋路口向北转弯时，与毛海红驾驶的由东向西行驶至该路口的浙E×××××号轿车相撞，造成车辆受损，尹某、李某受伤的交通事故。被告人李某承担事故的同等责任。2014年4月16日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为215.98mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛海红、尹某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，办案说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后驾驶车辆，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年八月六日
书记员 丛金凤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第692号
原告钱平生，男，1965年12月22日生，汉族。
被告刘德彪，男，1960年7月24日生，汉族。
被告王丽萍，女，1963年1月11日生，汉族。
被告刘克祥，男，1966年6月11日生，汉族。
本院在审理原告钱平生与被告刘德彪、王丽萍、刘克祥民间借贷纠纷一案中，原告钱平生于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱平生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱平生撤回起诉。
案件受理费减半收取后，由原告钱平生负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 鲍 婕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1350号
罪犯卢振才，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年2月1日以（2012）密刑初字第15号刑事判决书，以被告人卢振才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）承刑执字第145号刑事裁定书对其减刑十个月。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯卢振才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪卢振才在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015)418号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢振才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢振才减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初86号
原告颜立新，男。
被告冷水江市道路运输管理局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘伟东，该局局长。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告颜立新就不服被告冷水江市道路运输管理局强制扣押一案，向本院提起行政诉讼，本院已受理。在本案审理过程中，原告颜立新以与被告冷水江市道路运输管理局达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告颜立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜立新撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告颜立新承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 刘福华
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 潘
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5887号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
法定代表人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被告：赵玉清，女。
被告：赵银厚，男。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告赵玉清、赵银厚金融借款合同纠纷一案，依法由审判员金平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维权、被告赵玉清、赵银厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉清于2014年1月16日与原告签订一份农户贷款借款合同，借款5万元，借款期限为一年，借款到期日为2015�1月15日。借款利率执行年利率8.1%，如借款人未按约定到期归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人为赵银厚，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款，截止2015年9月14日尚欠原告借款本息58507.13元，其中本金50000元，利息8507.13元。现被告已违约，请求判令，一、被告赵玉清立即偿还所欠原告借款本金5万元，并承担按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；二、被告赵玉清承担本案诉讼费用；三、被告赵银厚对借款及利息承担连带偿还责任。
被告赵玉清辩称，原告所诉借款属实，但暂时无钱给付。
被告赵银厚答辩意见同被告赵玉清。
经审理查明，2014年1月16日，被告赵玉清（借款人）与原告（贷款人）签订了农户贷款借款合同（以下简称借款�同），借款伍万元整，借款用途为养猪费用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。被告赵银厚为该借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人与贷款人约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月17日原告依借款合同约定向被告赵玉清发放了贷款5万元。被告赵玉清未按合同约定还款，欠借款本金5万元和相应利息未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有农户贷款借款合同、身份证明�料、个人借款凭证、还款责任确认书、担保人履约责任书等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉借款、保证均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。有效的合同对当事人有约束力。合同签订后，原告按合同约定向被告赵玉清发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约。应承担违约责任。被告赵银厚为被告赵玉清的借款提供连带责任保证，故原告要求被告赵银厚对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告赵银厚承担保证责任后，有权向被告赵玉清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金5万元，并承担按借款合同约定的利息计算方式计算的利息、罚息；
二、被告赵银厚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告赵玉清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金 平
二〇一五年十二月四日
书记员 刘春燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第308号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谢冠球。
原告茂名华达企业有限公司诉被告谢冠球房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 车燕茹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第120号
原告罗某某，女，汉族，1989年11月30日出生。
被告杜某某，男，汉族，1982年5月5日出生。
原告罗某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：婚初与被告感情尚好，但后来发现被告好吃懒做，不务正业，对家庭及孩子不够关爱，动辄因家庭琐事闹矛盾。2013年3月，原告曾起诉离婚，被判决不予准许后，双方未能和好生活。请求离婚，抚养孩子。
被告杜某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，2007年农历正月月27日举办婚礼即以夫妻名义男到女家生活。2009年8月28日生男孩罗某甲，现随被告生活。同年12月17日补办结婚登记。2013年农历正月被告离家出走，同年3月原告曾起诉离婚，被判决不予准许，之后双方一直分居生活至今。
上述事实，有如下证据证实：
1．原告的身份证复印件1份、户口本复印件2份，证明原、被告及孩子的基本情况；
2.结婚证2本，证明原、被告于2009年12月17日登记结婚；
3．临洮县衙下集镇计划生育办公室证明1份，证明原、被告生育男孩罗某甲；
4.本院（2013）临衙民初字第62号民事判决书，证明因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，被判决不予准许；
5.临洮县衙下集镇民联村民委员会证明1份，证明被告于2013年正月二十二日离开原告家。
经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告自2013年正月离开原告后，原告曾起诉离婚，虽然对原告的离婚请求被判决不予准许，但双方仍未能和好生活。现双方因感情不和分居生活达二年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应予支持。原告请求抚养孩子，因孩子现随被告生活，由其抚养孩子，对孩子健康成长无不利影响，故确定孩子由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告杜某某离婚；
二、男孩罗某甲由被告杜某某抚养。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年四月九日
书记员 王元平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01347号
原告张某甲，男，生于1979年10月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1979年12月15日，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员高建独任审判，并适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谭红，被告陈某某及其委托代理人廖辉煌、陈朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年2月5日，双方到原某某乡人民政府登记结婚。婚后起初夫妻感情一般，于2002年9月18日生育一子张某乙，现在石柱土家族自治县某小学校读书，近几年生活中，由于原、被告彼此性格不合，外加上原告在外包工所欠债务，被告认为原告不务正业，不挣钱，双方彼此常为家庭琐事发生争吵，原、被告因夫妻感情破裂从2012年8月分居生活至今。综上所述，原、被告因感情不和分居长达2年是事实，现原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特诉之法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费用；3、婚时、婚后财产依法分割；4、原、被告婚姻存续期间共同债务依法分担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，2000年12月经人介绍认识，2002年登记结婚并生育小孩，另外，原、被告在外务工一般是打小工，赚了钱去年还买了车。原告主张对外有欠债，被告方也不清楚。被告认为原、被告的感情未破裂，另外本案的被告现在有病在身，该病症是由于夫妻生活带来的，作为丈夫，应有法定义务予以治疗。
经审理查明，原、被告于2002年2月5日在原石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚。2003年9月18日生育儿子张某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院请求法院判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告方为证明夫妻感情确已破裂，向本院申请了证人周某某、刘某甲、张某某以及刘某乙出庭作证，证人周某某、刘某甲、张某某均只证明原告在福建打工期间，被告方未前往看望原告，但对原、被告的感情表示作为外人，不是很了解。而证人刘某乙虽证明原、被告经常吵闹，但是刘某乙系原告的姐夫，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。况且夫妻之间偶有争吵这也是婚姻生活的常态，并不必然导致夫妻感情破裂，现被告也没有离婚意愿，坚持希望能挽回原告一起生活，足见夫妻感情尚未完全破裂。而从原告所举示的其他书面证据来看，其所举示的身份证复印件、婚姻状况证明、交通事故处理协议书等证据也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张某甲提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年四月一日
书记员 唐林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3304号
罪犯林雪峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）潍刑二终字第57号刑事判决，以被告人林雪峰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2007年1月31日起至2019年7月30日止。判决生效后，交付执行。2010年8月31日减刑一年七个月，2012年6月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑九个月，现刑期自2007年1月31日起至2015年12月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月受记功奖励一次，2014年9月受嘉奖二次奖励，2013年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林雪峰准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年1月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1052号
原告邢来喜。
委托代理人陈晓亮，系辽宁北港律师事务所律师。
被告姜斌。
被告谭静。
原告邢来喜诉被告姜斌、谭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢来喜及其委托代理人陈晓亮到庭参加了诉讼，被告姜斌、谭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月19日，被告姜斌以家里做生意需要资金为由，向原告借款100000元，经原告多次索要无果，故现向法院提起诉讼，请法院依法判决二被告连带偿还借款100000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜斌未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告谭静未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告姜斌以家里做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具借条一张，借条内容为“今借邢来喜现金壹拾万元整。（10.0000.）2014.11.19姜斌”。此款原告向二被告索要未果，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条原件、户籍信息卡、短信打印件两张在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告姜斌向原告借款事实清楚，证据充分，此借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且是用于家庭所用，属于二被告共同所负债务，二被告对此借款应承担共同偿还的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜斌、谭静于本判决生效后十日内偿还原告邢来喜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，共计1200元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年六月三日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8719号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人黄春树，男，1988年3月16日出生。
关于北京银行股份有限公司诉黄春树信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8719号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人黄春树应偿还申请人北京银股份有限公司欠款三万六千一百一十八元七角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人黄春树其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人黄春树其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8719号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8719号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人黄春树，男，1988年3月16日出生。关于北京银行股份有限公司诉黄春树信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8719号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人黄春树应偿还申请人北京银股份有限公司欠款三万六千一百一十八元七角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人黄春树其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人黄春树其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第109号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：赵炯。
委托代理人：卢军。
被告：嘉善正原木业有限公司。
法定代表人：吴少争。
被告：嘉善中嘉化工有限公司。
法定代表人：石建军。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行（以下简称“嘉兴银行嘉善支行”）与被告嘉善正原木业有限公司（以下简称“正原木业公司”）、嘉善中嘉化工有限公司（以下简称“中嘉化工公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江万景适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告正原木业公司、中嘉化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月18日，原告嘉兴银行嘉善支行与被告正原木业公司签订《银行承兑协议》2份，约定由原告开具正原木业公司为出票人，到期日为2012年10月18日，付款行为嘉兴银行嘉善支行的承兑汇票7张，汇票金额总计100万元。正原木业公司向原告交付了保证金50万元。原告依约足额支付了100万元，但正原木业公司未在到期日前支付票款。原告扣除了正原木业公司保证金50万元及其存款账户上4616.09元后，为其垫付了495383.91元，该款依约转为逾期贷款，且正原木业公司应支付原告每日万分之五的利息。
为保证债权的实现，原告嘉兴银行嘉善支行与被告中嘉化工公司签订了《最高额保证合同》一份，约定由中嘉化工公司为正原木业公司向原告的借款提供最高额保证担保。最高额主债权余额（指扣除交存保证金后的差额部分）为600万元，主债权发生期间为2010年10月18日至2013年10月18日。
时至今日，经原告多次催讨，被告正原木业公司仍未归还借款，被告中嘉化工公司亦未履行相应的担保责任。根据《银行承兑协议》第六条、第八条约定，原告有权要求被告正原木业公司归还借款本金，偿付相应的利息，以及支付原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等合理费用；根据《最高额保证合同》原告有权要求被告中嘉化工公司承担相应的担保责任。现请求法院判令：1、被告正原木业公司立即归还原告借款本金495383.91元；2、被告正原木业公司立即支付原告利息：以495383.91元为本金，按每日万分之五计收利息，自2012年10月19日起计算至判决生效之日止；3、被告正原木业公司立即支付原告为实现债权而产生的律师代理费10000元；4、被告中嘉化工公司对正原木业公司的上述付款义务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告及二被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《银行承兑协议》二份，证明原告与被告正原木业公司之间银行承兑以及金融借款的关系，双方对有关权利义务进行了约定；
3、《银行承兑汇票》复印件七份，证明原告已开具出票人为正原木业公司、总金额为100万元的承兑汇票；
4、《托收凭证》七份，证明原告已履行了承兑协议上的付款义务；
5、中嘉化工公司《股东会决议》及《最高额保证合同》各一份，证明中嘉化工公司为正原木业公司的债务在600万元内提供了担保，且就保证期限、保证范围和保证方式等进行了约定；
6、《委托协议》一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，《银行承兑协议》载明，“六、承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前申请人不能足额支付票款，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作申请人逾期贷款，按照每天万分之五计收利息。在承兑银行垫付余额得到清偿前，不再对申请人办理新的承兑业务。七、……。八、因申请人违约致使承兑银行采取诉讼方式实现债权的，申请人应承担承兑银行因此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证范围含主债权本金及其利息、罚息、实现债权及担保权利等费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年。
本院认为：涉案《银行承兑协议》及《最高额保证合同》系各当事人真实意思表示，符合合同成立要件，应认定为合法有效。被告正原木业公司向原告嘉兴银行嘉善支行申请汇票后，未按约在汇票到期日前将票面金额交存至原告处，原告因垫付行为产生的相应民事责任应由被告正原木业公司承担。原告要求正原木业公司归还其借款本金495383.91元并支付相应利息的主张，有《银行承兑协议》、《银行承兑汇票》及《托收凭证》等为据，应予支持。至于原告主张的为实现债权而支付的律师代理费10000元的诉讼请求，虽然《银行承兑协议》对此有约定，原告也提供了《委托协议》，但未能提供发票，原告是否已实际支出该费用难以认定，故本院不予支持。被告中嘉化工公司自愿为正原木业公司在2010年10月18日至2013年10月18日期间的债务在最高额600万元的范围内承担连带保证责任，本案债务发生在上述期间内，正原木业公司未履行还本付息的义务，原告主张由中嘉化工公司对正原木业公司的上述债务承担连带保证责任亦未超过保证期间，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善正原木业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款495383.91元并支付原告利息：以495383.91元为基数，按日息万分之五自2012年10月19日起计算至本判决确定给付日止；
二、被告嘉善中嘉化工有限公司对嘉善正原木业有限公司的上述付款义务在最高额600万元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10399元，由被告嘉善正原木业有限公司、嘉善中嘉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年八月十五日
书记员 黄心嘉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13019号
原告马振凤，女，1954年4月4日出生。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人扈文景，男，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告马振凤（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托代理人扈文景到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告承租了被告开办的农贸市场，后市场发生火灾，应被告要求，原告指派二人从2010年6月23日至2012年3月31日共计看守21个月，并由原告垫付劳务费37800元，此笔费用本应由被告支付，但被告一直未予支付，现诉至法院，要求被告向原告支付劳务费37800元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述基本属实，疃里市场火灾发生在上一届村委会领导任期内，事情一直没有正式解决，新的村委会领导班子成立后，村民代表大会对如何支付原告垫付的劳务费一事一直未能达成一致意见，希望法院依法裁决。
经审理查明，2003年10月24日，原被告之间签订《租赁经营合同》，约定被告将其开办的疃里市场租赁给原告经营管理，合同到期后，原被告又将《租赁经营合同》续签至2010年10月31日。2010年6月23日，疃里市场发生火灾，后市场关闭。由于市场内仍有物品留存，经当时的村委会集体与原告协商，由原告雇佣陈振基、周振金二人轮流看守疃里市场至2012年3月31日，二人的劳务费均由原告先行支付。后村委会换届，并与原告就如何支付看守市场的劳务费未能达成一致意见，现原告起诉。经核实，2010年6月23日至2012年3月31日，共计21.27个月，被告应支付原告劳务费38286元。
上述事实，有《租赁经营合同》、（2011）通民初字第3786号民事判决书、工资支付证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，疃里市场系被告所有，疃里市场发生火灾后，时任村委会委托原告安排陈振基、周振金二人看守市场，被告应支付该二人的看守费用，由于原告现已将二人的看守费用先行垫付，故被告应支付原告已垫付劳务费，且原告主张的劳务费未超过本院核定数额，故对于原告要求被告支付其劳务费37800元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会支付原告马振凤劳务费人民币三万七千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张亚男