wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更39号
罪犯加措，男，1978年5月26日出生，藏族，西藏自治区堆龙德庆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2009年6月15日作出（2009）乃刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止）。于2009年7月3日交付执行。
本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第53号刑事裁定，准予对罪犯加措减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月4日止）。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第60号刑事裁定，准予对罪犯加措减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月4日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯加措准予减刑六个月（减刑后的刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5290号
罪犯张军维。
天津市东丽区人民法院于2011年9月15日作出（2011）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人张军维犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月17日起至2024年4月16日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张军维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军维减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起至2023年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5290号
罪犯张军维，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月15日作出（2011）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人张军维犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月17日起至2024年4月16日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张军维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军维减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起至2023年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0242号
上诉人（一审原告）沭阳县鸿盈木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场工业园区。
负责人倪庆云，该厂厂长。
委托代理人刘文景。
被上诉人（一审被告）张道宝，农民。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人沭阳县鸿盈木业制品厂（以下简称鸿盈木制品厂）与被上诉人张道宝确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿盈木制品厂一审诉称，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会确认双方当事人之间存在劳动关系，鸿盈木制品厂不服。鸿盈木制品厂将厂里的直边工作承包给工人王文余，王文余又雇佣张道宝，张道宝与王文余之间存在直接的法律关系。张道宝在鸿盈木制品厂厂内干活，但不受鸿盈木制品厂的管理和规章制度的约束。综上，请求确认双方当事人之间不存在劳动关系。
张道宝一审辩称，2013年正月，鸿盈木制品厂老板郑佃勇（系倪庆云丈夫）的弟弟郑佃强找张道宝去鸿盈木制品厂干活，做直边工作，按照计件发放工资。请求确认双方当事人之间存在劳动关系。
一审法院经审理查明，2012年12月份，张道宝到鸿盈木制品厂做直边工，未签订书面劳动合同，实行计件工资。2013年6月9日，张道宝在做工过程中被木板砸伤，鸿盈木制品厂法定代表人倪庆云丈夫的弟弟郑佃强送张道宝到医院治疗，并支付医疗费。张道宝向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方当事人之间存在事实劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出沭劳人仲案字（2013）第259号仲裁裁决书，确认双方当事人之间存在劳动关系。鸿盈木制品厂不服，诉来法院要求处理。
一审法院认为，劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、用人单位向劳动者支付劳动报酬的特征。本案中，张道宝在鸿盈木制品厂从事直边工作，受伤后由鸿盈木制品厂送到医院治疗并支付医疗费。结合证人张某的证言，对双方当事人之间存在劳动关系的事实予以确认。鸿盈木制品厂辩称公司的直边工承包给案外人王文余，张道宝系王文余雇佣，未提供充分证据加以证实，依法不予采纳。即使存在直边工作外包给案外人王文余的事实，因王文余系鸿盈木制品厂单位职工，系内部承包，且王文余不具备劳动用工主体资格，不是劳动关系的一方当事人，张道宝仍与鸿盈木制品厂之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：鸿盈木制品厂与张道宝之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鸿盈木制品厂负担。
一审判决后，鸿盈木制品厂不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.一审法院认定2012年12月张道宝到鸿盈木制品厂做直边工作与事实不符。事实上张道宝是从2013年春节后断断续续到鸿盈木制品厂车间内做短工，是临时工，不具有长期性和稳定性。2.一审法院认定2013年6月9日张道宝在做工过程中被模板砸伤亦与事实不符，张道宝对其受伤原因及过程未能提供证据予以证明。张道宝提供的唯一证据为证人张某的证言，张道宝与张某的妻子系表兄妹关系，并非张某所说仅为庄邻关系，其证言可信度较低。3.鸿盈木制品厂与张道宝之间不存在劳动关系。张道宝不受鸿盈木制品厂的管理和规章制度约束，鸿盈木制品厂从未向张道宝支付过劳动报酬。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张道宝答辩称：1.鸿盈木制品厂在劳动仲裁阶段以及一审诉讼中、二审上诉状中陈述或辩解的理由相互矛盾。2.一审中张道宝提供的证人证言客观真实，且与其他证据可以相互印证。3.鸿盈木制品厂从未向张道宝提供过用人单位的规章制度。综上，鸿盈木制品厂的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在劳动关系。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，企业、个体经济组织和劳动者之间，劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动的，即形成劳动关系。本案中，张道宝提供的证人张某证实，张某与张道宝均系鸿盈木制品厂的直边工。张道宝在鸿盈木制品厂工作受伤当天，其和郑佃勇的弟弟郑佃强及一位村医一起将张道宝送至医院救治，郑佃强支付了医疗费。张某等人在鸿盈木制品厂的工作报酬由王文余作为代表跟厂里结账，王文余领取工资后按照出勤情况分配给其他人。鸿盈木制品厂虽然对上述证言不予认可，但未能提供证据加以推翻。经查，鸿盈木制品厂负责人丈夫的弟弟在张道宝受伤后将张道宝送至医院救治并支付医疗费，鸿盈木制品厂在一审中诉称系承包该厂直边工作的王文余雇佣了张道宝，郑佃勇在与张道宝儿子的通话录音中表示愿意对张道宝的伤情承担相应赔偿责任。上述事实均与张某的证言相互印证，可以认定张道宝在为鸿盈木制品厂工作时受伤的事实，故对张某证言的真实性应予采信。张道宝在鸿盈木制品厂厂内为该厂提供有偿劳动，鸿盈木制品厂通过该厂员工王文余向张道宝发放计件工资，应当认定张道宝事实上已成为鸿盈木制品厂的成员，双方当事人之间存在劳动关系。鸿盈木制品厂提出双方当事人不存在劳动关系的上诉主张，与本院查明事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人鸿盈木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 杨
第页／共页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02955号
原告王代群，女，汉族，1965年11月11日出生。
被告雷镇瑛，男，汉族，1971年10月10日出生。
本院在审理原告王代群与被告雷镇瑛民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王代群撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
代理审判员 付双庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈艮军
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第69-2号
原告崔玉斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告崔玉斌诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告崔玉斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔玉斌负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民特字第0003号
申请人陈庆祥。
申请人陈海娅。
申请人陈海栋。
申请人的委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
申请人陈庆祥、陈海娅、陈海栋于2013年1月15日向本院申请宣告陈德兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈庆祥、陈海娅、陈海栋诉称，陈德兴于2003年元旦起不知何故离家出走至今未归，杳无音讯，至今下落不明已满十年。陈庆祥是陈德兴的父亲，陈海娅、陈海东是陈德兴的女儿和儿子。为此，申请宣告陈德兴死亡。
经审理查明，陈德兴，男，1953年2月24日生，居民身份证号码：××，汉族，原住江苏省张家港市杨舍镇李巷村刘市第四组27号。2003年元旦陈德兴外出后至今下落不明。为此，陈德兴的父亲陈庆祥、女儿陈海娅、儿子陈海栋申请宣告陈德兴死亡。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月20日在《人民法院报》发出寻找�德兴的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，陈德兴仍下落不明。
另查明，陈德兴已经于2001年10月与前妻景芳娣离婚。陈德兴的母亲张行芬已经于2003年前去世。
上述事实有陈德兴与陈海栋的常住人口登记卡、本院（2001）张民初字第595号民事判决书、2012年12月29日及2014年2月24日张家港经济技术开发区（杨舍镇）李巷村村民委员会证明、2014年2月24日复印自张家港市公安局开发区派出所的陈庆祥家庭情况户籍资料、2012年12月3日张家港市公安局开发区派出所及张家港经济技术开发区（杨舍镇）李巷村村民委员会证明，2013年2月20日《人民法院报》关于寻找陈德兴的公告、开庭笔录佐证。
本院认为，申请人陈庆祥、陈海娅、陈海栋作为陈德兴的近亲属，可以提出对陈德兴宣告死亡的申请。现陈德兴下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年。本院发出寻找陈�兴的公告满一年后，陈德兴仍下落不明，符合了宣告陈德兴死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈德兴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民抗字第1号
抗诉机关：佛山市人民检察院
申诉人（一审原告）：李隆会，女，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市合川区。
被申诉人（一审被告）：何学康，男，汉族，1985年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
申诉人李隆会与被申诉人何学康、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出（2012）佛南法民五初字第74号民事判决，已经发生法律效力。李隆会不服，向检察机关申诉。2014年1月2日，佛山市人民检察院作出佛检民抗字（2014）1号民事抗诉书，以原判决认定基本事实缺乏证据证明，且现有新证据可补强证明原判决事实为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令佛山市南海区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘敏君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再372号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张坚强，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市（一审原告、二审被上诉人原为佛山市天山建材有限公司，该公司于一审诉讼过程中未经清算被注销，故本案再审申请人依法变更为公司股东张坚强、雷燕玲）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷燕玲，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东大工建筑工程有限公司。住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭满华，执行董事。
再审申请人张坚强、雷燕玲因与被申请人广东大工建筑工程有限公司（下称大工公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月16日作出（2015）粤高法民二监字第4号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，张坚强、雷燕玲主张其对大工公司的起诉事宜不便开庭审理，故于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张坚强、雷燕玲撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许张坚强、雷燕玲撤回对广东大工建筑工程有限公司的起诉；
二、撤销佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第638号民事判决；
三、撤销（2014）佛南法民三初字第12号民事判决。
一、二审案件受理费合计16588.97元，由张坚强、雷燕玲负担。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十二月一日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民再372号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张坚强，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市（一审原告、二审被上诉人原为佛山市天山建材有限公司，该公司于一审诉讼过程中未经清算被注销，故本案再审申请人依法变更为公司股东张坚强、雷燕玲）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷燕玲，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东大工建筑工程有限公司。住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭满华，执行董事。再审申请人张坚强、雷燕玲因与被申请人广东大工建筑工程有限公司（下称大工公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月16日作出（2015）粤高法民二监字第4号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，张坚强、雷燕玲主张其对大工公司的起诉事宜不便开庭审理，故于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，张坚强、雷燕玲撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张坚强、雷燕玲撤回对广东大工建筑工程有限公司的起诉；二、撤销佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第638号民事判决；三、撤销（2014）佛南法民三初字第12号民事判决。一、二审案件受理费合计16588.97元，由张坚强、雷燕玲负担。审判长 饶 清审判员 胡晓清审判员 郑捷夫二〇一六年十二月一日书记员 彭欣薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第45号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人刘志胜，男。
被执行人宁丽芹，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年9月30日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人刘志胜、宁丽芹征收社会抚养费而于2014年7月28日作出的北人口计生征决字（2014年）第1002001013号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征决字（2014年）第1002001013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征决字（2014年）第1002001013号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2014年3月30日违法多生育一个小孩，决定对被执行人刘志胜征收社会抚养费44554元；对被执行人宁丽芹征收社会抚养费44554元，对两被执行人合计征收社会抚养费89108元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征决字（2014年）第1002001013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1136号
申请执行人林金霞，女，1945年12月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人林金霞与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第70号民事判决，于2015年6月12日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第70号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月三日
书记员 戴晓丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终727号
上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。
法定代表人：杨国泰。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人都江堰市好声音娱乐中心以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 静
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄 兮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1236号
原告：张子春，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：于鹏，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告张子春与被告于鹏、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下称人寿日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子春及其委托代理人孙元富，被告于鹏，被告人寿日照公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子春诉称：2014年12月7日16时30分，被告于鹏驾驶鲁L×××××号小型客车，在莒县文心路文心宾馆门口处，与原告驾驶的二轮摩托车刮碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定于鹏负事故的全部责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失、评估费、交通费共计32564.76无并承担诉讼费用。伤残赔偿金在鉴定后另行主张。
被告于鹏辩称：事故发生属实，请求法庭依法处理。
被告人寿日照公司辩称：事故发生属实，车辆在答辩人处投保属实，同意在交强险的限额内承担原告的合理损失，间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月7日16时30分，被告于鹏驾驶鲁L×××××号小型客车与原告张子春驾驶的二轮摩托车在莒县文心路文心宾馆门口处相刮碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年1月12日日照市公安局交通警察支队莒县大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定于鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担事故的全部责任。
原告伤后在莒县人民医院治疗，其主张住院29天，支出医疗费12919元。原告所有的无牌二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估车辆损失为2020元，原告支出评估费200元。原告因事故支出施救费200元、停车费300元。原告另主张损失：误工费13600元（3400元／30×120天）、护理费2245.76元（29天×77.44元）、住院伙食补助费580元（29天×20元），交通费500元。原告主张月工资3400元，提供了莒县锦程物流有限公司2014年9月、10月、11月份工资表三份（工资表中无原告领取工资签字）及该公司出具的原告月工资3400元的证明一份。原告主张住院治疗29天，提供了住院病历，该病历记载原告伤情为头外伤反应、鼻骨骨折、膝半月板损伤、前交叉韧带损伤、膝关节积液（外伤性）等，入院时间2014年12月7日，出院时间2015年1月5日，体温记录时间为2014年12月7日至2014年12月24日，12月25日以后无体温记录。被告于鹏为原告张子春支付医疗费1000元。
被告人寿日照公司对原告的住院时间、医疗费中的床位费、误工费计算标准、误工时间、交通费、护理费、车辆损失均提出异议。被告人寿日照公司对原告的车辆损失提出异议但不申请重新评估。
鲁L×××××号小型客车系被告于鹏所有，该车在被告人寿日照公司投保交强险一份。
上述事实，有当事人陈述及事故认定书、病历、医疗费单据、评估报告等证据可以证实，足以认定。
本院认为：原、被告各方对本案交通事故的发生及事故责任划分均无异议，本院予以认定。被告人寿日照公司作为鲁L×××××号小型客车的保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告于鹏按其在交通事故中所负事故责任予以赔偿。根据原告提供的住院病历记载内容，原告实际住院时间应为18天（12月7日至12月24日），原告主张的住院伙食补助费、护理费均应按实际住院间予以计算，医疗费中相应的挂床期间的床位费220元（11天×20元），应由原告自行承担。原告主张的护理费计算标准，符合规定，本院予以支持。结合原告的伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工时间以100天为宜。原告主张误工费按3400元／月计算，提供的证据不充分，应当按其居住地城镇居民人均收入标准予以计算。根据原告住院时间及居住地与就医医院距离，原告的交通费支出以300元为宜。被告人寿日照公司对原告的车辆损失提出异议，但未提供证据且不申请重新评估，对被告人寿日照公司的异议不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张子春各项损失共计21337.92元［医疗费10000元＋误工费7744元（100天×77.44元）＋护理费1393.92元（18天×77.44元）＋交通费200元＋车损2000元］；
二、被告于鹏于判决生效后十日内赔偿原告张子春各项损失共计3779元{医疗费2699元（12919-10000-220）＋住院伙食补助费360元（18天×20元）＋车损20元（2020-2000）＋评估费200元＋施救费200元＋停车费300元}；（被告于鹏已支付原告张子春1000元）
三、驳回原告张子春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告张子春负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司岚山支公司负担400元，被告日照众和物流有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年四月二十二日
书记员 李娜祥
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第5号
上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾振林，董事长。
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。
上诉人隆化县景怡建筑安装有限公司不服河北省隆化县人民法院（2013）隆立民字第3号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称，原裁定不予受理的理由不成立，且违背了相关法律，损害了上诉人的起诉权。依据《民事诉讼法》第123条规定，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，由隆化县人民法院对本案立案审理。。
本院经审查认为，上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司是以边振苹、刘桂芝、卫洪芹、顾风英四人拦截上诉人的施工车辆，阻挠上诉人正常生产经营，要求排除妨碍赔偿损失提起的诉讼，此案属治安案件，不属人民法院受案范围，故河北省隆化县人民法院不予受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 张斯文
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1183号
原告李虎，男，汉族，50岁，住兴和县城关镇。
委托代理人胡利峰，内蒙古兴和县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杨镇中，男，汉族，1960年1月22日生，乌兰察布市集宁区人，系兴和县团结乡大五号村新农村公路项目负责人。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
原告李虎诉被告杨镇中追偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李虎及其委托代理人胡利峰，被告的委托代理人王晓农到庭参加了诉讼，被告杨镇中未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称：在2008年6月份，兴和县交通局修建兴和县团结乡大五号村四级公路，被告杨振中是该项目部的负责人，承包后被告杨振中和王建军施工了部分路段。之后该工程转包给原告继续投资施工。可在施工时因杨振中的前期工程拖欠工程材料款等款项，债权人不让原告施工，给原告造成了巨大的经济损失，无奈，原告只好将被告拖欠工程材料款等款项全部替被告付清，原告才顺利完工。
现因被告方拒不偿还原告垫付的工程尾欠款，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告垫付的工程尾欠款共计821156元及利息。
被告辩称：对原告提出偿还工程款没有事实根据。1、杨镇中是代表陕西关中建筑中心和兴和县交通局签订的合同，在工程开工后，以30.9万元承包给王建军，不存在被告和王建军合伙施工的关系。2、在王建军单独施工4.867公里由于交通局工程款不能及时给付，导致王建军停工，之后，被告对王建军的施工工程量和施工现场进行了确认，并聘请兴正工程造价事务所对工程量进行结算和公证，后王建军退出了施工。在2008年5月8日，原被告签定了工程转包协议，将剩余的8.464公里由原告施工。这一事实在（2012）乌民终字第398号民事判决书中可证实，在该案中，武春梅陈述，当时王建军施工前期，已经将整体13.464公里的沙石料全部运进施工现场，只有一少部分用于另一工程，剩余的沙石料全部由李虎使用。因此，原告要求返还工程款，是否真实，是否应当核减王建军施工所留下的材料款，本案应当查明。因为本案中王建军是该工程前期工程的直接施工人，原告撤回对武春梅（王建军妻子）的起诉，根本不利于对案件事实的查明和公正判决，对撤回武春梅的请求不认可。
经审理查明：2007年9月份，被告杨镇中以陕西关中建筑工程有限公司的名义承包了兴和县交通局修建兴和县团结乡大五号村四级公路，被告杨振中是该项目部的负责人。承包后被告杨振中负责的工程仅完成了4.867公里。在2008年5月28日，王建军代表杨镇中将8.464公里的路段工程转包给原告和王建军继续投资施工，杨镇中并出具了施工授权书。在施工时王建军退出了施工，工程由原告李虎继续施工。可在施工时因杨振中负责的前期工程拖欠工程材料款等款项导致工程无法正常施工，为此原告将被告拖欠工程材料款等款项偿还，之后原告进行施工。另查明，在被告杨镇中负责的前期工程尾欠款共计821156元由原告李虎垫付。
以上事实有当事人提交的“大五号新农村四级公路承包合作协议”、工程授权书和李建平、郭玉山、刘忠等人的证明材料和相关单据佐证。
本院认为：被告杨镇中在2007年9月份以陕西关中建筑工程有限公司的名义承包了兴和县交通局修建兴和县团结乡大五号村四级公路，被告杨振中是该项目部的负责人。在公路的前期施工中，不论是杨镇中和王建军合伙施工还是由王建军单独施工，杨镇中和王建军双方的约定只是内部约定，而对外是杨镇中负责的陕西关中建筑工程有限公司为实际施工方。故前期工程的尾欠款是被告杨镇中负责的实际施工方所欠。所以被告杨镇中作为实际施工方的负责人应当偿还上述工程尾欠款。在李虎承包了后期的公路工程后，施工中因上述欠款由李虎代为偿还，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故李虎享有对债务人即杨镇中的追偿权。对于原告主张的逾期利息，因原告的主张没有法律依据，故本院不予支持。对原告方庭前提出对被告武春梅的起诉进行撤诉，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨镇中偿还原告垫付的工程尾欠款821156元（款在本判决生效后30日内付清）。
驳回原告李虎对被告杨镇中主张的逾期利息。
案件受理费12000元由被告杨镇中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
审 判 员 ：包小旺
人民陪审员 ：郭存兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2393号
�请执行人黄贤兵，男，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人黄国金，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人黄国金、黄贤兵与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2065号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1589民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金206470元和违约金13245元、诉讼费1921元，财产保全费520元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2065号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1589号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00105号
原告易贤进。
委托代理人张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会。
法定代表人白云，该村委会书记兼主任。
委托代理人李新建，系该村财经委员，特别授权。
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组。
负责人徐德胜，该小组组长。
原告易贤进诉被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会（以下简称“海口村委会”）、被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组（以下简称“海口村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告易贤进及委托代理人张献熙、被告海口村委会委托代理人李新建、被告海口村六组负责人徐德胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易贤进诉称：2014年政府修武嘉高速公路，征用我组集体土地24.71亩，土地补偿费142万元已落实到位。2014年12月我组村民召开代表会议，确定对该补偿费按人头和土地承包经营权各50%进行分配，但对按经营权证的50%又按经营权证上面积×73.6元／亩×护林年限来分配，最多的按65年分配，而我是1994年落户该组，只能享受20年，我认为这条标准不公平，在之前我履行了各项农民负担中应尽的义务，也按规定享受到种粮补贴及农村合作医疗保险待遇，因此，要求法院判令：1、由被告按户籍、土地承包经营权证各50%标准支付原告享有的土地征收补偿费113770.65元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告海口村村民委员会辩称：2013年8月因政府修建武嘉高速公路征用我村六组土地，我村多次找原告做工作，并没有置之不理。根据村民自治规定，由该组召开村民代表会议形成分配方案，由于原告对土地经营权证的50%要以护林年限为系数来分配不同意，因此产生纠纷，请法院依法裁决。
被告海口村六组辩称：原告在诉状中诉说不实，由于所征用的山林在历史上经过本组村民争取以及护林等工作才得以保留在本组名下，因此，在补偿中对按经营权证分配的50%大多数村民要求按护林年限分配，原告因此产生纠纷，该分配方案系我组2／3以上村民代表同意形成，并已领取补偿费用，请法院作出公正裁决。
经审理查明，2013年8月因政府修建武嘉高速公路需要，征用海口村六组集体山林及土地27.48亩，其中山林面积24.71亩，补偿费用142.2万元全部到位。海口村六组先后四次召开村民代表会议，讨论如何分配该补偿费用，最后决定按本组户籍及土地承包经营权证各50%分配，对按经营权证分配的50%又附加每户的护林年限，即按“承包经营权证面积×73.6元／亩×护林年限”分配，该组有19户农户拥有承包经营权证，其中护林年限最长的65年，最短的19年，原告易贤进的护林年限为20年，因原告不同意，因此酿成纠纷，向本院提起诉讼，要求按65年分配山林被征用补偿费用。
上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证、农民负担监督卡，农村合作医疗证等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。
本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配提起诉讼，海口村六组召开村民代表会议，决定按本组户籍及土地承包经营权证各50%分配，对按经营权证分配的50%又附加每户的护林年限，即按“承包经营权证面积×73.6元／亩×护林年限”分配，属农村村民自治范围。原告易贤进的诉讼请求涉及到土地征收补偿费数额发生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告易贤进的起诉。
本案受理费1288元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 舒腊荣
二〇一五年六月十三日
书记员 王 苑
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第56-1号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江鹏，男，汉族，湖北省武汉市江夏区人，初中文化，个体司机。因本案于2014年8月30日被通山县公安局刑事拘留，同年9月28日经通山县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
上诉人（原审被告人）赵倩，女，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业。因本案于2014年8月30日被通山县公安局刑事拘留，同年9月28日经通山县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
原审被告人张金，绰号“金爷”，男，汉族，湖北省武汉市江夏区人，初中文化，无业。因本案于2014年9月3日被通山县公安局刑事拘留，同年9月28日经通山县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人张金、江鹏犯贩卖毒品罪及原审被告人赵倩犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月6日作出（2015）鄂通山刑初字第9号刑事判决，判处一、被告人张金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，没收赃物毒品甲基苯丙胺片剂62.60克、冰毒12.5克、毒资36135元和作案工具白色酷派、黑色华为手机各一部；二、被告人江鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，没收赃款8580元和作案工具红色诺基亚牌手机一部；三、被告人赵倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，没收赃物甲基苯丙胺片剂14颗、毒资423元，作案工具白色苹果5S黑色酷派手机各1部和自制吸壶1个；四、对公安机关已从涉毒人员黄勇处扣押的甲基苯丙胺片剂9.16克、冰毒8.91克、毒资320元、作案工具白色三星牌手机1部予以没收。被告人江鹏、赵倩不服，提出上诉。上诉人江鹏在上诉期满后又申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人江鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判列举的证据经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。上诉人江鹏撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一五年七月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1163号
申请执行人：薛某，女，1968年2月1日出生，汉族，现住邯郸县。
被执行人：李某，男，1968年9月20日出生，汉族，现住邯郸县。
本院在执行薛某申请李某离婚纠纷的（2014)邯县民初字第624号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人薛某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出的（2014)邯县民初字第624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李书涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00189号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2015年4月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人余家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月12日6时许，被告人刘某伙同葛某、杨某、韩某（均已判刑）至苏州市吴江区松陵镇芦荡路“XX”小区工地停车场附近，趁无人之际，窃得被害单位XX建筑工程有限公司的价值人民币4560元的“美坚利”牌灰蘑菇外墙保温专用锚栓12000个及“美坚利”牌敲击钢钉60斤。被告人刘某于2015年3月9日向苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了价值人民币4560元的“美利坚”牌灰蘑菇外墙保温专用锚栓12000个，并已发还给被害单位；被害单位对被告人刘某的行为予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯。被告人刘某系自首。请依法判处。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某系自首，当庭自愿认罪，且系初犯；在共同犯罪中，被告人刘某虽系主犯，但所起作用相对较小；被告人刘某家庭困难，被害单位对被告人也表示谅解。综上，建议对被告人刘某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某、杨某、韩某、汤某、张某、王某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、送货单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回，被害单位对被告人予以谅解，酌情对被告人刘某从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日相应顺延，即自2015年3月9日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔尚未被追回的赃物“美利坚”牌敲击钢钉六十斤，发还被害单位XX建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年四月十四日
书记员 石振华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执314号
申请执行人彭志辉，男，1958年2月17日出生，汉族，
被执行人肖运山，男，1972年11月26日出生，汉族，
申请执行人彭志辉与被执行人肖运山附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）雨刑初字第00114号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赔偿经济损失款34984.9元，负担本案申请执行费425元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖运山银行存款或其他收入35410元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人肖运山相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十一日
书记员 戴 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2284号
原告：石银芳，系沈香金之子。
原告：石玲妹，系沈香金之女。
原告：石金芳，系沈香金之子。
被告：向正全。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区乐都路339号1302室。
本院审理原告石银芳、石玲妹、石金芳与被告向正全、永诚财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石银芳、石玲妹、石金芳撤回起诉。
本案受理费2063元，减半收取1032元（原告预缴），由原告石银芳、石玲妹、石金芳负担。
审判员 顾一民
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3980号
罪犯陈世敏，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）杭上刑初字第280号刑事判决，以罪犯陈世敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈世敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈世敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世敏准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3980号罪犯陈世敏，男，1984年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区乐业县人，小学毕业，住广西壮族自治区乐业县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)杭上刑初字第280号刑事判决，以罪犯陈世敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈世敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈世敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈世敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈世敏准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十七日书记员王静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2242-1号
申请执行人杨希林，男，1970年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人赵欣健，男1981年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人马赴江，系该公司总经理。
申请执行人杨希林与被执行人赵欣健、新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵欣健支付申请执行人杨希林各项损失50825.80元；被执行人新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司支付申请执行人杨希林各项损失22982.49元。被执行人赵欣健承担案件受理费767元、被执行人新疆广汇公司宁夏分公司承担案件受理费328元，向本院缴纳案件执行费1024元。申请执行人杨希林向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商，被执行人已履行部分还款义务，剩余部分正在履行。申请执行人书面申请法院终结该案的本次执行程序。但因路途遥远，后期补交书面申请。如被执行人不按期履行，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初91号
原告：魏忠民，男，汉族，1962年5月11日生，工人，住吉林省桦甸市。
被告：刘楠，女，汉族，1960年3月17日生，其他情况不祥（缺席）。
原告魏忠民与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月29日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。魏忠民到庭参加了诉讼。刘楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏忠民诉称：刘楠于2014年5月16日、2014年7月23日、2014年11月1日三次向其借款10万元、20万元、20万元，共计50万元，借款期间均为1年，月利率2分，现均已到期，经其催要，本息均没有偿还。利息计算方式为第一笔10万元×0.02×20个月（到2016年1月16日）=4万元；第二笔20万元×0.02×18个月（到2016年1月23日）=7.2万元；第三笔20万元×0.02×14个月（到2016年1月1日）=5.6万元；利息共计16.8万。现请求刘楠偿还借款本金50万元，支付利息16.8万元，2016年2月份起至实际给付之日利息另行计算。
刘楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘楠向魏忠民借款，于2014年5月16日、2014年7月23日、2014年11月1日为其出具借据三份，载明借款10万元、20万元、20万元，借款期限均为一年，月利率均为2分，借款到期后，刘楠未偿还本金及利息。现魏忠民提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借据三份。
本院认为：刘楠向魏忠民借款，并且为魏忠民出具了借据，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，刘楠应当按照约定偿还借款本金及利息，魏忠民的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楠于判决生效之日偿还原告魏忠民借款本金50万元；
二、被告刘楠于判决生效之日偿还原告魏忠民借款利息16.8万元（自2014年5月16日至2016年1月16日10万元的借款利息为：10万元×2%×20个月=4万元；自2014年7月23日至2016年1月23日20万元的借款利息为：20万元×2%×18个月=7.2万元；自2014年11月1日至2016年1月1日20万元的借款利息为：20万元×2%×14个月=5.6万元；4万元+7.2万元+5.6万元=16.8万元）。2016年2月起至实际给付之日的利息，分别按借款本金10万元、20万元、20万元、月利率2％另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，保全费3860元，合计14340元，由被告刘楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初91号
原告：魏忠民，男，汉族，1962年5月11日生，工人，住吉林省桦甸市。
被告：刘楠，女，汉族，1960年3月17日生，其他情况不祥（缺席）。
原告魏忠民与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月29日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。魏忠民到庭参加了诉讼。刘楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏忠民诉称：刘楠于2014年5月16日、2014年7月23日、2014年11月1日三次向其借款10万元、20万元、20万元，共计50万元，借款期间均为1年，月利率2分，现均已到期，经其催要，本息均没有偿还。利息计算方式为第一笔10万元×0.02×20个月（到2016年1月16日）=4万元；第二笔20万元×0.02×18个月（到2016年1月23日）=7.2万元；第三笔20万元×0.02×14个月（到2016年1月1日）=5.6万元；利息共计16.8万。现请求刘楠偿还借款本金50万元，支付利息16.8万元，2016年2月份起至实际给付之日利息另行计算。
刘楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘楠向魏忠民借款，于2014年5月16日、2014年7月23日、2014年11月1日为其出具借据三份，载明借款10万元、20万元、20万元，借款期限均为一年，月利率均为2分，借款到期后，刘楠未偿还本金及利息。现魏忠民提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借据三份。
本院认为：刘楠向魏忠民借款，并且为魏忠民出具了借据，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，刘楠应当按照约定偿还借款本金及利息，魏忠民的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楠于判决生效之日偿还原告魏忠民借款本金50万元；
二、被告刘楠于判决生效之日偿还原告魏忠民借款利息16.8万元（自2014年5月16日至2016年1月16日10万元的借款利息为：10万元×2%×20个月=4万元；自2014年7月23日至2016年1月23日20万元的借款利息为：20万元×2%×18个月=7.2万元；自2014年11月1日至2016年1月1日20万元的借款利息为：20万元×2%×14个月=5.6万元；4万元＋7.2万元＋5.6万元=16.8万元）。2016年2月起至实际给付之日的利息，分别按借款本金10万元、20万元、20万元、月利率2％另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，保全费3860元，合计14340元，由被告刘楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更944号
罪犯李双江，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）苏中一初字第0052号刑事判决，以被告人李双江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第125号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月20日经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。2014年9月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李双江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处民事赔偿480362.41元，已履行14000元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李双江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯仅部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李双江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00013号原告党正清。委托代理人李学敏，宜城市小河司法所法律工作者，代理权限为一般代理。被告宜城市邮政局。法定代表人马怀忠，邮政局局长。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告党正清诉被告宜城市邮政局社会保险费纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党正清及其委托代理人李学敏，被告委托代理人王远芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党正清诉称，我1969年4月应征入伍，1974年2月退伍后不久进入宜城市邮政局工作，2007年12月18日收到被告解除劳动关系的通知后向宜城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2008年5月15日，在仲裁委的主持下达成一份调解协议，由于劳动法律法规我了解很少，但当本人办理退休手续时遇到由本人补缴2年保险费和实际领取的退休工资低时，才发现2008年签订的仲裁调解书显失公平并明显违法。请求人民法院判令1、要求被告按照本人实际工资标准足额缴纳保险费并补足缴费年限；2、要求被告按我在国家基本养老保险制度改革前的工作年限给予适当补偿；3、要求被告按经济补偿标准的二倍支付违法解除劳动合同赔偿金。被告宜城市邮政局辩称，原告再次提起诉讼，程序不对，已经过仲裁，结果早已生效，请求法院驳回原告诉求。经审理查明，原告党正清于1974年到被告宜城市邮政局工作。2007年12月18日宜城市邮政局给原告党正清送达“关于解除党正清同志劳动关系和邮政业务代办关系的通知”，要求原告党正清在2007年12月31日前到宜城市邮政局办理解除劳动关系和业务代办关系的相关手续。原告党正清不服，于2008年1月申请仲裁。经宜城市劳动争议仲裁委调解，双方达成调解协议，协议内容为：一、宜城市邮政局同意按照鄂劳社问（2003）190号文件中规定的原临时工的养老保险补缴办法，在宜城市社保局为党正清办理养老保险补缴手续；二、补缴起始时间为1996年1月1日；三、补缴养老保险费的具体数额由双方当事人按照现政策规定的比例分别承担；四、养老保险费补缴完毕后，宜城市邮政局于2007年12月18日向党正清送达的解除劳动关系和邮政业务代理关系的通知正式生效，此后双方不再有任何关系。协议签订后宜城市邮政局履行了协议为原告党正清补缴养老保险，原、被告解除劳动关系。该协议内容，宜城市劳动争议仲裁委员会于2008年5月15日以宜劳仲调字（2008）第5号仲裁调解书予以确认。2010年12月21日，原告党正清领取了职工退休证，开始领取养老保险金后，认为领取的养老保险金过低，仲裁委达成的调解协议显失公平。2014年11月25日党正清向宜城市劳动争议仲裁委会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效不予受理。原告党正清不服与2014年12月22日向本院起诉。本案在审理过程中经主持调解，未能达成协议。上述事实有原告提交的仲裁裁决书及送达回证；宜劳仲调字（2008）第5号仲裁调解书；原告于2010年12月21日办理的职工退休证；购买养老保险登记表及原告缴纳养老保险的发票；原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告党正清主张的补缴社会保险费及解除劳动合同的纠纷，已于2008年5月15日经过宜城市劳动争议仲裁委员会调解达成协议，协议被告宜城市邮政局已完全履行。原告现以协议显失公平为由，再次主张关于缴纳社会保险及劳动合同争议，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十一条规定，劳动人事仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告党正清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长高襄元审判员郑彩霞人民陪审员张浩二〇一五年五月六日书记员白小龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00702号
原告包某甲。
原告缪某甲。
上列原告的委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告包某乙（又名缪小强）。
原告包某甲、缪某甲诉被告包某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告包某甲、原告的委托代理人杨福金到庭参加了诉讼。被告包某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲、缪某甲诉称，两原告系夫妻关系。原告缪某甲的弟媳在××××年××月生育儿子缪某乙，原告缪某甲的弟弟抚养三个子女，家庭负担较重，在原告缪某甲的父亲劝说下，缪小强转由原告收养抚育，户口迁入原告户内，缪小强改名为包某乙。原、被告共同生活，原告将被告抚育成人，被告到部队服役两年，退伍后被告不务正业，经常为生活琐事与原告发生争吵，双方无法共同生活。被告于2015年春节前回生父家居住生活，原、被告之间的矛盾已不可调和，故原告诉至法院请求解除原、被告之间的收养关系。
被告包某乙未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两原告于××××年××月收养了原告缪某甲弟弟缪书国的儿子缪小强（缪小强的母亲生育儿子缪小强时不幸难产死亡），缪小强户籍从常州市金坛区社头镇胜利村委张桥村迁入两原告户内，缪小强改名为包某乙。原、被告共同生活二十四年，双方矛盾不断，养父母子女关系日渐恶化。2015年春节前，被告回生父家居住生活，至今未归，故涉讼。审理中，两原告提出自己将被告抚育成人，送其到部队锻炼，被告从部队退伍回家后，不务正业，经常为生活琐事与两原告发生争吵。被告于2015年春节前回金坛老家居住生活，原、被告之间的矛盾已不可调和，请求法院解除原、被告之间的收养关系，不要求被告承担赡养责任。
以上事实由原告提供的常住人口登记卡、溧阳市别桥镇湖边村村民委员会证明及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告由原告于××××年××月收养并抚育成人，原、被告虽未办理合法的收养登记手续，但有当地基层组织证明，原、被告之间存在事实上的养父母与养子女关系。现养父母与养子女关系恶化，难以继续共同生活，原告提出解除原、被告的收养关系，符合有关法律规定，本院应予支持。两原告表示不要求被告承担赡养义务，系两原告的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告包某甲、缪某甲与被告包某乙之间的养父母与养子女关系。
案件受理费40元（已减半收取），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年九月二十二日
书记员 史丹薇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01018号
原告辽宁旺城地产有限公司，住所地朝阳市经济技术开发区。
法定代表人徐继廷，总经理。
委托代理人林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告黄亚宏，女，1969年8月21日出生，汉族，住所地朝阳市。
本院在审理原告辽宁旺城地产有限公司诉被告黄亚宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日，以黄亚宏主动履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁旺城地产有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年三月二十五日
书记员 盖昱彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第991号
原告：绵阳尚宸经贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城。
法定代表人：蒋雄，该公司董事长。
被告：向继承，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳尚宸经贸有限公司诉被告向继承租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳尚宸经贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李桂红
二〇一三年一月三十日
书记员 刘 鸿
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1680号
原告：陈某，农民。
委托代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：康某，农民。
原告陈某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔繁星，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年底经人介绍，原、被告认识。2005年正月初六定亲。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚典礼。2006年11月18日儿子康聚乾出生。由于婚前缺乏了解。婚后未建立起夫妻感情。双方经常吵闹，而且被告经常撒谎，不说实话，导致夫妻感情破裂，并且已无和好可能。自2013年8月14日开始分居至今未共同生活。请求法院判决：一、离婚；二、婚生子由被告抚养；三、财产依法分割。
被告康某辩称，与原告夫妻感情深厚，家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍认识，2005年正月初六定亲。××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。2006年11月18日婚生一男孩，取名康某乾。2013年8月14日原告外出打工，双方分居生活至今。经本院调解未能和好。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有一子，婚姻基础及婚后感情较好，被告有强烈的和好愿望，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，偶尔争吵在所难免，只要双方团结一心，相互理解、相互信任、相互支持，矛盾就会化解。被告康某应反思引起原告提出离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，努力工作，遇事多与妻子沟通，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告康某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1018号
原告谢宝生。
委托代理人孙桂金，系原告之妻
。
被告朱建荣。
原告谢宝生与被告朱建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴煜独任审判，公开庭进行了审理。原告谢宝生的委托代理人孙桂金、被告朱建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝生诉称，原告与被告系房东与房客的租赁关系。原告出租给被告的本市方斜路XXX弄XXX号房屋的所在地块已进入动迁最后阶段，原告要求被告在2015年3月31日之前搬出。另原、被告签订的合同租期为2011年12月10日至2012年3月9日，之后未再签订合同，但仍由被告租赁，该期间有欠租。现起诉，请求判决被告朱建荣即时搬出前述方斜路XXX弄XXX号房屋，并支付自2014年3月10日至2014年9月9日期间以及2015年3月10日至2015年5月9日期间的租金共计人民币2700元。
原告谢宝生递交下列证据：
1、租房合同；2、欠条。
被告朱建荣辩称，被告与原告签的合同租期是到动迁时止。被告曾因生病确实拖欠了原告租金5400元，后被告支付了3600元，还有1800元，被告将自己的老年卡给了原告由原告自己取的，故欠租已还清。2015年3月9日，原告将老年卡还给了被告并要求被告搬离方斜路XXX弄XXX号房屋。同月14日，原告及其妻、子等人又来该房屋处，被告询问原告动迁协议是否签订，结果原告之子将房屋窗户敲掉了，原告报警，原告和被告共去警署，原告之妻、子则留在该房屋内。在警署等待处理期间，被告返还该房屋，发现门敞开着、锁坏了，家中五斗橱被翻动，3000元现金及项链、戒指没有了，被告再到警署讲了前述情况。此事经警署警察处理后，原告在窗户上糊了纸、装了锁，但钥匙没有给被告。被告为了取换洗衣服，叫了开锁人员进房。现对原告的诉讼请求表示，可以返还房屋，但前提是被告的损失3万元、金银首饰、在外打工等损失要求原告偿还。
被告朱建荣递交下列证据：
1、照片11张。
经质证，被告朱建荣对原告谢宝生递交的证据1－2真实性均无异议，称欠租已经全部还清。
原告谢宝生对被告朱建荣递交的证据1持有异议，称，该照片现场是被告自己制造、自己拍照的。
经审理查明，涉案的本市方斜路XXX号二层统楼使用面积21.70平方米房屋系原告谢宝生承租的公有居住房屋。
2011年12月12日，原告方与被告就涉案房屋曾签订《租房合同》，约定租期自2011年12月10日起至2012年3月9日止；3个月租金为2400元。该租期届满后，涉案房屋仍由被告租住至今，原、被告双方未再签订过书面租赁合同。
2014年3月19日，被告向原告出具“欠条”：欠原告2014年3月10日至2014年9月9日租金5400元。该欠条下方处有原告方写的“7月30日收到1800.／”、“8月23日收到1800.／”。
2014年9月底，被告将自己的收入卡（被告称之为老年卡）交予原告方，由原告每月支取租金。原告从该卡中共支取了4500元。2015年3月9日，原告将该卡返还被告。因涉案房屋所处地块被纳入征收范围，原告在返卡同时要求被告搬离涉案房屋。同月14日，原告一家前往涉案房屋内，要求被告搬离涉案房屋，双方发生纠纷，涉案房屋窗户玻璃被打碎，门锁被损坏。后由警署处理。
2015年4月3日，原告谢宝生向法院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，被告称，欠条中的另1800元已经支付原告，但原告没有在欠条下方写收据。对此说法，原告予以否认。
本院认为，原告与被告在合同约定的租期届满后，涉案房屋依然由被告租赁至今，原、被告之间的租赁关系继续，但租赁期限为不定期。依照法律规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告已经事先告知被告涉案房屋不再出租，被告也明知涉案房屋即将被征收，理应做好返还涉案房屋的准备，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求成立。关于欠租争议，被告称自2014年3月10日至2014年9月9日止的欠租已经全部支付缺乏证据，原告要求被告支付尚欠的1800元租金有事实可依；对2015年3月10日至2015年5月9日期间的租金，该期间应为两个月，且纠纷致被告不能正常使用涉案房屋的事实存在，原告主张2700元的租金不能获得全额支持。另，被告以财产受损要求获得赔偿作为其履行返还涉案房屋义务的前提，理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告朱建荣应于判决生效后十日内搬出本市方斜路XXX弄XXX号房屋，属于被告的物品一并搬出，并将该房屋返还原告谢宝生；
二、被告朱建荣应于判决生效后十日内支付原告谢宝生自2014年3月10日至2014年9月9日止的欠租人民币1800元；
三、被告朱建荣应于判决生效后十日内支付原告谢宝生自2015年3月10日至2015年5月9日止的租金人民币1350元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告朱建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴煜
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初292号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年8月23日出生，回族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被内乡县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1988年1月12日出生，回族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被内乡县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）191号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲、王某乙涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年08月11日20时许，因被告人杨某甲家门口新建的棚子被砸坏，杨某甲便纠集被告人王某甲、王某乙驾车到现场噘骂，被害人王某认为该棚影响了他家，双方因此发生纠纷，继而发生厮打。被告人杨某甲、王某甲、王某乙三人将被害人王某打伤。2015年08月28日，经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人王某的伤情属轻伤二级。案发后。民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨某甲、王某甲、王某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杨某甲、王某甲、王某乙对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。案发后，双方达成了调解协议，被告人杨某甲、王某甲、王某乙赔偿被害人王某医疗费、误工费等各项费用90000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人杨某甲、王某甲、王某乙供述、被害人王某陈述、证人封某、马某、辛某、杨某、候某、孟某的证言、户籍证明、前科查询证明、鉴定文书、诊断证明、调解协议书、收到条、到案经过等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人杨某甲、王某甲、王某乙均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某甲、王某乙以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲、王某甲、王某乙自案发至庭审中认罪态度较好，且对被害人王某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初292号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨某甲，男，1989年8月23日出生，回族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日被内乡县公安局取保候审。被告人王某甲，男，1988年1月12日出生，回族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被内乡县公安局取保候审。被告人王某乙，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）191号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲、王某乙涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2015年08月11日20时许，因被告人杨某甲家门口新建的棚子被砸坏，杨某甲便纠集被告人王某甲、王某乙驾车到现场噘骂，被害人王某丙认为该棚影响了他家，双方因此发生纠纷，继而发生厮打。被告人杨某甲、王某甲、王某乙三人将被害人王某丙打伤。2015年08月28日，经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人王某丙的伤情属轻伤二级。案发后。民事部分已赔偿。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨某甲、王某甲、王某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人杨某甲、王某甲、王某乙对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。案发后，双方达成了调解协议，被告人杨某甲、王某甲、王某乙赔偿被害人王某丙医疗费、误工费等各项费用90000元，得到了被害人的谅解。上述事实，有被告人杨某甲、王某甲、王某乙供述、被害人王某丙陈述、证人封某、马某、辛某、杨某乙、候某、孟某的证言、户籍证明、前科查询证明、鉴定文书、诊断证明、调解协议书、收到条、到案经过等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人杨某甲、王某甲、王某乙均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人杨某甲、王某甲、王某乙以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲、王某甲、王某乙自案发至庭审中认罪态度较好，且对被害人王某丙进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房剑立二〇一六年九月二十七日书记员  张 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第427号
原告上海申江塑料薄膜有限公司，住所地在上海市嘉定区回城路2168号。
法定代表人江志成，经理。
委托代理人李雯，上海福一律师事务所律师。
被告中大汽车机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道100号。
法定代表人徐连宽，董事长。
被告盐城中大汽车设备有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区中大工业园。
法定代表人徐飞，董事长。
原告上海申江塑料薄膜有限公司（下称申江公司）与被告中大汽车机械制造有限公司（下称中大机械公司）、被告盐城中大汽车设备有限公司（下称中大设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告申江公司法定代表人江志成及委托代理人李雯到庭参加诉讼，被告中大机械公司、中大设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申江公司诉称，2010年12月31日，原告与被告中大设备公司签订一份买卖合同约定，原告申江公司向被告中大设备公司供应车辆保护膜，单价为每立方米1.15元，具体规格、型号、数量按当月采购订单为准。后原告按中大集团采购中心和中大机械公司的订货通知单向中大机械公司供货，被告中大机械公司至今尚欠货款291985元。请求法院判决被告中大机械公司给付尚欠货款291985元，并承担违约金21000元，承担以291985元为基数自2012年1月1日起至判决生效止的银行同期贷款利息，被告中大设备公司承担连带责任。
被告中大机械公司未作答辩。
被告中大设备公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日原告与被告中大设备公司签订了采购合同一份，合同约定原告申江公司向被告中大设备公司供应保护膜，具体规格、型号、数量按当月采购订单为准，且在合同中第六条结算与付款中第二项明确约定中大设备公司每月向申江公司支付货款5万元，每月订单保持在3.5万元左右，如没有订单，每月支付申江公司1.5万元。第八条违约责任内约定如果一方违约的承担总金额的20%的违约金。2011年8月，中大集团采购中心通知原告供应保护膜，规格为1.2×500的30卷，规格为1.06×500的40卷，交货时间为同年8月15日，地点中大机械公司仓库。原告按上述时间、地点和数量向中大机械公司交付了保护膜，中大机械公司郑玉风、蔡春华分别在原告送货单和增值税发票上签收，发票金额为45080元。同年9月7日，中大机械公司通知原告供应保护膜，规格为1.2×500的30卷，规格为1.06×500的40卷，交货时间为同年9月15日。原告按上述时间和地点和数量向中大机械公司交付了保护膜，中大机械公司郑玉风、蔡春华分别在原告送货单和增值税发票上签收，发票金额为45080元。同年10月，中大集团采购中心通知原告供应保护膜，规格为1.2×500的40卷，规格为1.06×500的30卷，交货时间为同年10月12日，地点阜宁开发区香港路999号。原告按上述时间和地点和数量向中大机械公司交付了保护膜，中大机械公司郑玉风、蔡春华分别在原告送货单和增值税发票上签收，发票金额为45885元。同年11月，中大集团采购中心通知原告供应保护膜，规格为1.2×500的60卷，规格为1.06×500的60卷，交货时间为同年11月10日，地点阜宁开发区香港路999号。原告按上述时间和地点和数量向中大机械公司交付了保护膜，中大机械公司郑玉风、蔡春华分别在原告送货单和增值税发票上签收，发票金额为77970元。同年12月，中大集团采购中心通知原告供应保护膜，规格为1.2×500的60卷，规格为1.06×500的60卷，交货时间为同年12月5日，地点中大仓库。原告按上述时间和地点和数量向中大机械公司交付了保护膜，中大机械公司郑玉风、蔡春华分别在原告送货单和增值税发票上签收，发票金额为77970元。上述货款，被告中大机械公司、中大设备公司均未偿还，经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。
另查明，2008年中大机械公司会计报表第七页第五项中注明公司部分产品销售股东单位中大设备公司。2009年中大设备公司会计报表第七页第五项中注明的公司部分产品销售股东单位中大机械公司。
本案在审理过程中，原告要求被告支付货款利息的起始时间从2013年10月15日起算。
上述事实，有采购合同、中大集团采购中心通知、中大机械公司采购通知、发票签收单、增值税发票五份、原告申江公司的催告函等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、中大设备公司对争议货款应否承担连带偿还责任。2、原告要求中大机械公司承担违约金21000元的诉讼请求应否支持？
本院认为：（一）中大设备公司对争议货款应否承担连带偿还责任问题。1、原告与中大设备公司签订的保护膜采购合同是双方当事人真实意思表示，属有效合同。但双方在合同签订后，原告无证据证明向中大设备公司供货。2、虽然原告提交的会计报表证明中大设备公司与中大机械公司为关联企业，但两公司均为独立的法人企业，应独立承担各自义务。原告要求中大设备公司对争议货款承担连带偿还责任没有事实和法律依据。（二）原告要求中大机械公司承担违约金21000元的诉讼请求应否支持的问题。原告与中大设备公司签订的保护膜采购合同对双方具有约束力，原告供应中大机械公司保护膜过程中，双方对违约金并没有约定。依照法律规定，被告中大机械公司应承担相应的银行利息。综上，被告中大机械公司收货后未及时支付货款，应承担相应的法律责任。原告要求被告中大机械公司偿还货款291985元，并从2013年10月15日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》法释（2012）8号第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中大汽车机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申江塑料薄膜有限公司货款291985元，并从2013年10月15日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告上海申江塑料薄膜有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由被告中大汽车机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一四年八月十二日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第393-2号
申请执行人：邢纭邦，男，汉族。
被执行人：苍溪县教育建筑安装工程公司.
本院依据已经发生法律效力的苍劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书。于2015年3月18日向被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。
查明：被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在苍溪县城乡规划建设和住房保障局有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在苍溪县城乡规划建设和住房保障局的应收工程款50650.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 林
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨仕良
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1843号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。2007年11月17日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒六个月；2008年4月9日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年2月16日因吸毒被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年8月5日被温岭市公安局刑�拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1724号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员林仁敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年8月14日凌晨，被告人刘某与韦光波、余顺平（均已判决）结伙，撬门进入本市横峰街道屯田村81号孙某家，窃得现金人民币4250元和一部银色手机（因型号不明无法鉴定）、一部小灵通（因型号不明无法鉴定）及一部cectv6手机。经鉴定，cectv6手机价值人民币610元。
2、2007年10月14日凌晨，被告人刘某与韦光波、余顺平、“小富贵”（另案处理）结伙，撬门进入本市横峰街道屯田村25号邵某家，窃得现金人民币1800元及惠普dv2156笔记本电脑一台�诺基亚n72手机一部。经鉴定，电脑及手机共计价值人民币6310元。
2013年8月5日，被告人刘某在贵州省贞丰县珉谷镇新车站附近被贞丰县公安局民警抓获，归案后，被告人刘某如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韦光波的供述，被告人刘某的供述，被害人孙某、邵某的陈述，刑事判决书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定报告书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年二月十八日
代书 记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1843号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。2007年11月17日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒六个月；2008年4月9日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年2月16日因吸毒被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年8月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1724号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员林仁敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年8月14日凌晨，被告人刘某与韦光波、余顺平（均已判决）结伙，撬门进入本市横峰街道屯田村81号孙某家，窃得现金人民币4250元和一部银色手机（因型号不明无法鉴定）、一部小灵通（因型号不明无法鉴定）及一部CECTV6手机。经鉴定，CECTV6手机价值人民币610元。
2、2007年10月14日凌晨，被告人刘某与韦光波、余顺平、“小富贵”（另案处理）结伙，撬门进入本市横峰街道屯田村25号邵某家，窃得现金人民币1800元及惠普DV2156笔记本电脑一台、诺基亚N72手机一部。经鉴定，电脑及手机共计价值人民币6310元。
2013年8月5日，被告人刘某在贵州省贞丰县珉谷镇新车站附近被贞丰县公安局民警抓获，归案后，被告人刘某如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韦光波的供述，被告人刘某的供述，被害人孙某、邵某的陈述，刑事判决书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定报告书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年二月十八日
代书 记员 方 甜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认166号
申请人：李某某，男，1981年5月11日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市
委托代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
2016年3月31日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日作出的2015第310731号调解换决定书。该调解换决定书的主要调解内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第310731号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第310731号调解决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 全裕贞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2078号
原告路晓平，女，汉族，1960年12月15日生。
委托代理人苗广增。
被告郝凤香。
被告林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区。
法定代表人郝凤香，系该公司经理。
原告路晓平诉被告郝凤香、林州市亚林香村服务有限责任公司（以下简称亚林香村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓平的委托代理人苗广增到庭参加诉讼，被告郝凤香、亚林香村经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路晓平起诉称，被告分别于2011年6月至2013年4月7日共计10次从原告处借得人民币245万元，双方口头约定月息2分，用于做生意和发展亚林香村服务有限公司的业务，并承诺2013年底按月息2分归还清，利息结至2013年12月30日。在2014年1月1日换成了两张借据。一张为145万元，一张为100万元。多次向被告催讨借款，被告均以没钱为由，未偿还。请求法院判令被告偿还借款245万元及利息（利息自2014年1月1日起至本息还清之日止按约定月息2分计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告郝凤香、亚林香村均未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郝凤香以做生意和发展亚林香村为由，向原告路晓平多次借款，2014年1月1日经双方核计，被告郝凤香为原告路晓平出具借条两张，分别载明“今借到现金壹佰肆拾伍万元”“今借到现金壹佰万元”。两张借条均有郝凤香的签字及亚林香村的公章予以确认，未约定利息。2016年4月25日原告路晓平向本院提起诉讼。
上述事实，有原告路晓平向本院提供的借条两张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综合以上事实，本院认为，被告郝凤香向原告路晓平借款，客观真实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故对原告路晓平要求被告偿还借款245万元的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供的两张借条上，未约定利息。因此，利息可自原告起诉时，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝凤香、林州市亚林香村服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告路晓平借款245万元及利息（自2016年4月25日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告路晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由被告郝凤香、林州市亚林香村服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 星
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00752号
原告王某某，男。
被告刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某质押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告通过李宝华于2013年相识，2014年3月原告从被告手借款20000元，当时扣除利息，实际给付原告18800元，原告以自己的北京现代瑞纳车（车架号XXXX，车牌号辽PFX**质押给被告，几日后，被告又从原告手拿回1600元。2014年6月我想把钱还给被告，并把车收回，但被告不让原告看车，也不收原告的还款。现原告欲将钱还给被告，但被告拒收，并拒绝返还车辆，现原告只好依据相关法律规定，诉至法院。经庭审确认，原告诉讼请求为：一、要去被告刘某某返还车辆；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不属实且虚假。原、被告之间根本不存在质押借款合同关系，而且双方签有车辆买卖协议。根据双方所签合同及合同法有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某某（甲方）与被告刘某某（乙方）于2014年3月18日签订了《买卖车协议》，并将北京现代瑞纳车（车架号XXXXX，车牌号辽XX**）交给了被告刘某某。原告于2015年7月9日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告提交对韩汝虎、吕威的询问笔录，证明原、被告之间借钱的事实和还款的真实情况。
上述事实，有原告提交的车辆首付款收据复印件、完税证明复印件、（2015）建民初字第667号民事判决书、对韩汝虎和吕威的询问笔录，被告提交的《买卖车协议》及双方当事人的庭审陈述意见载卷为证，可以确认。
本院认为：原告主张双方是质押借款合同关系，然而被告提供的双方于2014年3月18日签订的《买卖车协议》表明双方之间是买卖合同关系，在双方无书面的质押合同、原告提供证据不足以证明双方存在借款合同关系且被告方否认双方之间存在质押借款合同关系的前提下，无法认定双方之间存在借款主合同及质押从合同，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18059号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：郭晟光，男，1963年4月8日出生。
被告：牟力，女，1965年12月11日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，董事长。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告郭晟光、牟力、沈阳澳格恩网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月七日
书记员 柴也婧
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第17号
原告：凌远计,男。
委托代理人：凌大伟，男。
被告:胡临太，男。
原告凌远计诉被告胡临太买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，并依法适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告凌远计及其委托代理人凌大伟，被告胡临太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌远计诉称：被告胡临太因蔬菜种植生产，从2012年8月15日到2013年10月27日向恩平市沙湖镇昌湖农资赊购肥料12次，共拖欠原告74507元。扣除2012年被告胡临太预交的2000元押金和2013年3月份被告偿还的10000元后，被告仍欠原告64507元。原告凌远计（原恩平市沙湖镇昌湖农资的业主）多次向被告催收货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告据此起诉到庭，请求依法判决：1、被告支付原告货款人民币62507元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凌远计为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、恩平市那吉镇七星塘村民委员会《证明》原件1份，证明原告与其代理人的亲属关系。
3、个体户登记资料复印件1份，证明原告凌远计为原恩平市沙湖镇昌湖农资店的个体工商户经营者。
4、《收款收据》原件6张，《送货单》原件7张，证明原、被告之间的买卖合同关系及其货款结欠情况。
5、《欠款》原件1份，证明2012年8月31日购买肥料欠款的情况。
6、《施肥赊购欠条》原件3份，证明原、被告之间的施肥赊欠情况。
被告胡临太辩称：对原告起诉要求偿还剩余的货款62507元没有意见，但本案诉讼费用应由原告承担。
被告胡临太没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告胡临太因蔬菜种植生产，从2012年8月15日到2013年10月27日向原恩平市沙湖镇昌湖农资店赊购肥料12次，货款总计74507元。扣除2012年被告预交的2000元押金和2013年3月份被告支付的10000元货款后，被告仍欠原告肥料货款64507元。原告凌远计多次向被告催收货款未果。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告凌远计为原恩平市沙湖镇昌湖农资店个体工商户经营者。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，本案原告主体适格。被告胡临太向原告凌远计经营的恩平市沙湖镇昌湖农资店购买肥料共欠货款人民币64507元，有书面《收款收据》、《送货单》、《欠款》等证据原件予以证实，被告也予以确认，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡临太应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款本金人民币62507元原告凌远计。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，由被告胡临太负担（原告已垫支，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1363元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任爱武
审 判 员 莫焕品
人民陪审员 吴一玉
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁锦霞