wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更306号
罪犯伍华政，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）沪二中刑初字第1号刑事判决，认定伍华政犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第577号刑事裁定，对罪犯伍华政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1716号刑事裁定，对罪犯伍华政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青减字第523号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍华政自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯伍华政减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯伍华政自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯伍华政的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍华政在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍华政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年8月12日起至2022年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2518号
申请执行人：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F。组织机构代码68165349-5。
法定代表人：范仲飞，董事长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市迪威纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇文桥村十三组60号。组织机构代码57774007-0。
法定代表人：李凤明，执行董事。
被执行人：桐乡松源纺织品有限公司。住所地：桐乡市大麻镇桐乡室内布艺工业园。组织机构代码74293350-4。
法定代表人：李凤明，执行董事。
被执行人：李凤明，男，1962年12月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：钱凤仙，女，1962年11月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李平，女，1985年11月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：邱云峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李婷，女，1992年5月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈哲毅，男，1992年1月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市卡努纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇市场路73号。组织机构代码05131927-3。
法定代表人：宋凯虹，执行董事。
被执行人：宋凯虹，男，1985年12月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：宋花毛，男，1959年9月27日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人海宁市迪威纺织有限公司、桐乡松源纺织品有限公司、李凤明、钱凤仙、李平、邱云峰、李婷、沈哲毅、海宁市卡努纺织有限公司、宋凯虹、宋花毛追偿权纠纷一案中，依法向桐乡市人民法院移交被执行人桐乡松源纺织品有限公司优先受偿的处置权，待桐乡市人民法院处置完毕后参与分配，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现十一被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第42号
原告曹铁山，现住白城市。
身份证号：×××
委托代理人隋非，吉林飞达律师事务所律师。
被告李林。
身份证号：×××
被告李洪军，男，1982年1月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区金祥乡卫东村二社。
身份证号：×××
被告李洪双，男，1985年9月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区金祥乡卫东村二社。
身份证号：×××
三被告委托代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
本院在审理原告曹铁山诉被告李林、李洪军、李洪双农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费575.00元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王瑞冰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初649号
原告：周某1，女，1983年9月28日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。
被告：周某2，男，1980年11月20日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员唐美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人唐本万、被告周某2及其委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某3。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础较差，原、被告双方于2014年9月11日自愿登记离婚。其中离婚协议第三条明确约定，兴安县××镇××单元××号房屋（房产证号：兴房权证兴安县字第××号，土地证号：兴国用（2012）第0120197-1-6-1号）归原告所有。但离婚后，被告未按约定协助履行房屋所有权人变更手续。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告周某2按离婚协议书的约定将兴房权证兴安县字第××号房屋协助变更到原告个人名下。
原告周某1对其陈述的事实在审理过程中提供的证据如下：1、离婚证及离婚协议书证复印件各1份，用以证明原告与被告于2014年9月11日登记离婚，并约定房产证号为兴房权证兴安县字第××号的房屋归原告所有；2、房产证、土地证复印件各1份，用以证明涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；3、贷款合同复印件1份，用以证明涉案房屋存在按揭贷款的事实；4、还款申请书、贷款结清通知书、还款明细单复印件各1份，用以证明原告已将涉案房屋的贷款还清。
被告周某2辩称，原、被告离婚是事实，离婚协议也是真实的，但该协议并没有完全写清楚，双方口头约定由原告补偿被告35000元，双方离婚后原告的父亲就该补偿款写了一张欠条给被告，被告要求原告将该款给付后再办理过户手续。
被告周某2在审理过程中提供的证据如下：欠款人署名为陆正文（周某1父亲）的欠条复印件1份，用以证明原告父亲于2016年3月5日就原、被告离婚后补偿被告35000元向被告出具欠条一张。
被告对于原告周某1提供的证据1、2、3、4真实性均予以认可，但认为证据1中的离婚协议书未写清楚给被告补偿款35000元。被告对原告的提供的证据有异议，认为与本案无关，经过庭审质证，本院认为，对于各方意见一致的意见本院予以采信，不一致的意见作为本案参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某3。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础较差，原、被告双方于2014年9月11日自愿登记离婚，并于当日签订一份《离婚协议书》。该协议书约定，原、被告双方在婚姻关系存续期间所购买的位于兴安县××镇××单元××号房屋（房产证号：兴房权证兴安县字第××号，土地证号：兴国用（2012）第0120197-1-6-1号，该房屋登记在原、被告双方名下）归原告所有，被告应协助原告办理相关房产变更手续。离婚后，被告未按约定协助履行房屋所有权人变更手续。原告周某1于2017年5月3日诉至本院，要求被告周某2协助原告办理上述房产变更手续。
本院认为，当事人依法成立的离婚协议应当履行。本案中，原、被告双方经协商一致签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，具有法律效力，应予保护，双方当事人均应当依照双方的约定全面履行各自的权利义务。该协议书约定了房产证号为兴房权证兴安县字第××号房屋归原告个人所有，被告协助原告办理相关房产变更手续。现原告要求被告协助办理变更该房屋的所有权人过户手续，本院依双方约定予以支持。被告提出的原告未按约定给付补偿款35000元，系被告与第三人陆正文之间的债权债务关系，当事人可另行通过正当途径予以解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告周某2于本案判决生效之日起三十日内协助原告周某1将房产证号为兴房权证兴安县字第××号房屋所有权人变更为原告周某1。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由被告周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐美玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 康 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第65号
原告：朱柏铨。
委托代理人：窦鹤年。
委托代理人：史军。
被告：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
被告：余姚市双马影视设备厂。
代表人：孙建军。
被告：吴倚威。
被告：宋士英。
原告朱柏铨为与被告余姚市人光电器厂。
厂）、余姚市双马影视设备厂（以下简称双马设备厂）、吴倚威
、宋士英民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，后依法转为普通
程序，组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱
柏铨的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告人光电器厂、双马设
备厂、吴倚威、宋士英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏铨起诉称：2011年7月28日，被告人光电器厂向原告
借款400000元，双方约定借款期限从2011年7月28日至2012年7月27日止，借款利率为月息2.5%，双方就此签订借款协议一份。被告
双马设备厂、吴倚威、宋士英作为保证人同时签署借款协议，承
诺愿为被告人光电器厂的借款向原告承担连带还款责任，保证范围为借款本金、利息以及原告为实现债权的费用（包括律师费）。协议生效后，原告按约向被告人光电器厂提供借款400000元。
借款期限届满后，被告仅归还300000元，尚欠借款100000元。故
原告诉至法院，请求判令被告人光电器厂归还原告借款100000元
、支付利息7500元（从2012年12月28日至2013年3月27日按月利率2.5%计算）及从2013年3月28日起至判决确定的履行日止按月利率
2.5%计算的利息；被告双马设备厂、吴倚威、宋士英对上述款项
承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。关于律师费的诉讼
请求予以撤回。
被告人光电器厂、双马设备厂、吴倚威、宋士英均未作答辩
，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议、付款委托书、银
行业务回单、收条各1份，拟证明被告人光电器厂向原告借款4000
00元及被告双马设备厂、吴倚威、宋士英提供担保的事实。上述
证据在庭审中出示，四被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审
查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有
效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告人光
电器厂向原告借款应按约归还，并应按约支付原告借款利息。被
告双马设备厂、吴倚威、宋士英为借款提供了连带责任保证，应
承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市人光电器厂归还原告朱柏铨借款100000元、
支付利息7500元（计算至2013年3月27日）及从2013年3月28日起至本判决确定的履行日止按月利率2.5%计算的利息，款限于本判
决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市双马影视设备厂、吴倚威、宋士英对上述款
项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市人
光电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，由被告余姚市人光电器厂、余姚市
双马影视设备厂、吴倚威、宋士英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 孙一峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01520号
原告：胡敬珍，女，1961年11月12日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吕成义，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告胡敬珍与被告吕成义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员牛旭东独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡敬珍、被告吕成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬珍诉称：2012年3月29日上午9时，原告和工友在临泉县吕寨镇开发商辛俊建筑工地上施工，被告吕成义无理阻止原告方施工，原告胡敬珍出来制止被告的违法行为，被告就把原告推到在地，随后拳打脚踢殴打原告，致原告轻微伤。原告依法起诉被告赔偿经济损失13010.78元。
原告胡敬珍为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告系城镇户口及诉讼主体资格。
2、临泉县公安局临公（吕）决字（2012）第584号公安行政处罚决定书，据以表明被告受到治安处罚的事实。
3、阜阳市第六人民妇幼保健医院住院病历复印件5份，
据以表明原告的病情及住院19天的情况。
4、医药发票2张、交通费1张，据以表明医药费3315.74元，交通费300元
被告吕成义辩称：原告的伤是其自己造成的，我不同意赔偿医药费。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据
1、被告身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、被告××证复印件1份。据以表明被告身体有三级××。
3、被告低保户证明，据以表明被告经济困难。
经审理查明：2012年3月29日上午8时，原告胡敬珍及其工友在临泉县吕寨镇吕寨集西头的建筑工地上施工，原告胡敬珍被住在吕寨集上的吕成义殴打，后吕成义又把原告推到在地，致原告轻微伤，原告胡敬珍在阜阳市第六人民妇幼保健医院住院19天，原告支付医药费3315.74元，交通费300元。后原告要求被告赔偿经济损失，被告久拖未果，原告胡敬珍起诉要求被告赔偿医药费3315.74元，交通费360元，护理费1787.52元、误工费1787.52元，营养费380元，住院伙食补助费380元，精神抚慰金5000元，共计人民币13010.78元。
上述事实，由本院认定的原、被告提供证据在卷佐证。
本院认为：被告吕成义把原告胡敬珍殴打致轻微伤，其行为违法，被告应承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医药费3315.74元，交通费360元，护理费1787.52元、误工费1787.52元营养费380元，住院伙食补助费380元，共计人民币8010.78元诉讼请求，本院予以支持。因原告胡敬珍的伤情未达伤残等级，原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告吕成义赔偿原告胡敬珍医疗费等各项损失8010.78元，于本判决生效之日起三十日履行完毕。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕成义减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年六月十四日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更22号
罪犯汤世洪，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人汤世洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤世洪不服，提出上诉。本院于二0一二年八月二十三日作出（2012）云高刑终字第339号刑事判决，维持原判对被告人汤世洪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年1月12日提出减刑建议书并经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤世洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月22日起至2036年1月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初663号
原告新泰市沈西福利化工厂。
被告无锡市洛社中心化工厂。
被告无锡市洛社中心化工有限公司
本院在审理原告新泰市沈西福利化工厂与被告无锡市洛社中心化工厂、无锡市洛社中心化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市沈西福利化工有限公司于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告无锡市洛社中心化工厂、无锡市洛社中心化工有限公司的银行存款人民币165000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告无锡市洛社中心化工厂、无锡市洛社中心化工有限公司的银行存款人民币
165000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 蕾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3657号
原告：朱秀春，女，汉族，1963年10月30日出生，住浙江省泰顺县，
委托诉讼代理人：冯志辉，男，汉族，1967年8月12日出生，住佛山市高明区。是原告的同事。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛山照明西侧。
法定代表人：张健泓。
原告朱秀春与被告佛山市创元建材有限公司（简称“创元公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼：1、被告支付原告2016年7月至8月工资共6360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告因经营困难停工。原告负责公司饭堂等工作需要继续正常上班至2016年8月，被告尚欠原告2016年7月、8月工资共6360元。
本院认为，被告欠原告2016年7月工资2760元、8月工资3600元，合计6360元，有被告确认的《佛山市创元建材有限公司拖欠员工工资确认表》、《佛山市创元建材有限公司留守人员上班情况报告》等证据佐证，本院予以确认。原告要求被告支付其2016年7月、8月工资共6360元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市创元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱秀春支付2016年7月、8月工资共6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告佛山市创元建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈俊杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更53号
罪犯潘胜伟，2014年3月27日入开封市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区区人民法院于2013年12月16日作出（2013）管刑初字第827号刑事判决，认定被告人潘胜伟犯罪判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，已缴纳，系主犯，该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯潘胜伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年2月4日凌晨12时许，由罪犯潘胜伟驾驶作案车辆伙同同伙在新郑市某公司仓库内盗窃手机主板边角料，在盗窃过程中被仓库管理员发现，潘胜伟对其言语威胁，盗窃成功后逃离现场，随后将偷盗物品变卖。
罪犯潘胜伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘胜伟自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终15号
上诉人（原审被告）谢怀均，男，汉族，1949年7月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）李永弟，男，汉族，1955年3月出生，住四川省兴文县。
上诉人谢怀均与被上诉人李永弟民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日向谢怀均送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢怀均自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2746号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。
法定代表人:厉凯华，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第500号
申请执行人刘小勤，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人刘小勤等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人刘小勤等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结刘小勤等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11206号
原告：严厚银，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告:谢国民，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱建英（又名朱建芬），女，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告严厚银为与被告谢国民、朱建英民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告谢国民出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告共同归还借款3万元，利息13224元（按年利率5.8%的四倍，自2014年7月6日计算至2016年7月5日）。二、本案诉讼费（包括公告费650元，财产保全费453元）由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：谢国民；
借款本金：人民币3万元；
借款日期：2014年7月6日；
借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算；
婚姻情况：两被告于1994年1月12日登记结婚；
本院认为，原告与被告谢国民之间的借款关系合法有效，被告谢国民应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱建英应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国民、朱建英于本判决生效后十日内返还原告严厚银借款3万元；
二、被告谢国民、朱建英于本判决生效后十日内支付原告严厚银利息13224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，公告费650元，财产保全申请费453元，由被告谢国民、朱建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费881元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5617号
原告:北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人:张海强，行长。
委托诉讼代理人:于广宽，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告:赵宝珠，男，1983年4月2日出生。
被告:耿齐，男，1984年10月4日出生。
被告:赵学兵，男，1974年7月4日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告赵宝珠、耿齐、赵学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢颖霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告孙佳琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙佳琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙佳琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，423.66元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，423.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保2号
申请人孝昌县汇农小额贷款责任有限公司。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
被申请人苏某某。
被申请人丁民。
被申请人孙某某。
被申请人湖北东润食品有限公司。
法定代表人苏某某，该公司总经理。
申请人孝昌县汇农小额贷款责任有限公司准备向本院提起与被申请人苏某某、丁某、孙某某和湖北东润食品有限公司金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人苏某某、丁某、孙某某和湖北东润食品有限公司所有的价值人民币1880000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。案外人丁某某以其所有的位于孝昌县花园镇中山后街18号房产提供担保，产权证号：第0026号。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人苏某某、丁某、孙某某和湖北东润食品有限公司所有的价值人民币1880000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹青兰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初598号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某的银行存款130000元予以冻结或等价值的家庭财产予以查封、扣押。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨某名下的银行存款130000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王善立
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第307号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人：张国标。
委托代理人：江秀峰。
委托代理人：郭铭聪。
被告：黄庭佳，男。
委托代理人：唐锋。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告黄庭佳侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年6月14日以已与被告和解为由向本院申请撤回对被告黄庭佳的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告黄庭佳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 席 锐
人民陪审员 龙 高
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 胡耀华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更170号
罪犯乔海平，男，1971年9月23日出生，汉族，中专文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年7月22日作出（2013）庐江刑初字第00018号刑事判决，以被告人乔海平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。被告人乔海平不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月16日以（2013）合刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，于2013年10月29日交付执行（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以乔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明:该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔海平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯乔海平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海平减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更170号
罪犯乔海平，男，1971年9月23日出生，汉族，中专文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年7月22日作出（2013）庐江刑初字第00018号刑事判决，以被告人乔海平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。被告人乔海平不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月16日以（2013）合刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，于2013年10月29日交付执行（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以乔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔海平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯乔海平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海平减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0941号
原告朱玉钱，农民。
被告张慎州，农民。
被告王利萍，农民。
被告张爱国，农民。
原告朱玉钱诉被告张慎州、王利萍、张爱国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱玉钱到庭参加诉讼；因被告张慎州、王利萍下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满，其仍未到庭；被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉钱诉称，2013年1月16日，被告张慎州、王利萍向原告朱玉钱借款4万元，借期2个月，口头约定月利率3%，由被告张爱国对上述债务提供保证。借款到期后，被告张慎州、王利萍支付了1个月利息，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告张慎州、王利萍、张爱国未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告张慎州、王利萍向原告朱玉钱借款4万元，借期1个月，未约定利息，由被告张爱国对上述债务在4万元范围内提供保证，但未约定保证方式及期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱玉钱借款给被告张慎州、王利萍使用，被告张爱国提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告朱玉钱要求被告张慎州、王利萍偿还借款4万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利率，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应按月利率5‰支付逾期利息。因双方未约定保证方式及期限，被告张爱国应于借款到期后6个月内对涉案债务在4万元范围内负连带保证责任。原告朱玉钱已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告张爱国仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慎州、王利萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱玉钱支付借款本金4万元及逾期利息（自2013年3月16日起至实际给付之日止，按月利率5‰%计算）。
二、被告张爱国对上述债务在4万元范围内负连带还款责任。被告张爱国承担保证责任后，有权向被告张慎州、王利萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张慎州、王利萍、张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹馨月
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审26号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人陈道来在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第458号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执异字第00008号
异议人党亚伟，男，38岁，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
申请执行人张宝宏，男，汉族，生于1968年10月14日，住宝鸡市渭滨区广元路。
申请执行人田静，女，汉族，生于1963年7月24日，住宝鸡市金台区群众路。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼。
法定代表人王宝鱼，该公司董事长。
本院在执行张宝宏、田静与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，（2013）宝民一初字第00006号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年1月13日申请本院执行。本院于2014年1月20日立案执行，本案申请执行标的1650万元。案外人党亚伟于2015年2月11日对该案查封被执行人的部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人党亚伟称，（2014）宝中执一字第00009号执行裁定书查封了本人已购买的位于宝鸡市渭滨区高新大道60号楼的部分房产，其中3层1号（房屋代码264964，合同编号YS00063144）、4层2号（房屋代码265003，合同编号YS00063148）、4层3号（房屋代码265004，合同编号YS00063151）、4层4号（房屋代码265005，合同编号YS00063154）、4层5号（房屋代码265006，合同编号YS00063159）、4层6号（房屋代码265007，合同编号YS00063162）、4层7号（房屋代码265008，合用编号YS00063163）、4层8号（房屋代码265009，合同编号YS00063165）、4层9号（房屋代码265010，合同编号YS00063167）、4层10号（房屋代码265011，合同编号YS00063173）、4层11号（房屋代码265012，合同编号YS00063176）、4层12号（房屋代码265013，合同编号YS00063178）、4层13号（房屋代码265014，合同编号YS00063179）、4层14号（房屋代码265015，合同编号YS00063181）、4层15号（房屋代码265016，合同编号YS00063182）、4层16号（房屋代码265017，合同编号YS00063183）、4层17号（房屋代码265018，合同编号YS00063184）的房产。
本院认为，案外人党亚伟与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司于2011年11月23日双方签订了房屋买卖合同，并支付了部分购房款，但被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司未将《商品房买卖合同》报土地房屋管理部门登记备案，且未办理过户手续，致使该房屋被本院依法查封。鉴于该房屋买卖涉案房产的权属人为宝鸡市周原房地产开发有限责任公司是清楚的，办理房屋买卖登记系双方的责任，现案外人党亚伟需通过诉讼程序来确权，解决房屋产权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）宝中执一字第00009号执行裁定书中（二）3层1号（房屋代码264964，合同编号YS00063144）、4层2号（房屋代码265003，合同编号YS00063148）、4层3号（房屋代码265004，合同编号YS00063151）、4层4号（房屋代码265005，合同编号YS00063154）、4层5号（房屋代码265006，合同编号YS00063159）、4层6号（房屋代码265007，合同编号YS00063162）、4层7号（房屋代码265008，合用编号YS00063163）、4层8号（房屋代码265009，合同编号YS00063165）、4层9号（房屋代码265010，合同编号YS00063167）、4层10号（房屋代码265011，合同编号YS00063173）、4层11号（房屋代码265012，合同编号YS00063176）、4层12号（房屋代码265013，合同编号YS00063178）、4层13号（房屋代码265014，合同编号YS00063179）、4层14号（房屋代码265015，合同编号YS00063181）、4层15号（房屋代码265016，合同编号YS00063182）、4层16号（房屋代码265017，合同编号YS00063183）、4层17号（房屋代码265018，合同编号YS00063184）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵田华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2335号
上诉人（原审原告）姜长所。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝振福。
委托代理人刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
上诉人姜长所因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人姜长所及其委托代理人丁文红，被上诉人郝振福的委托代理人刘瑞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，2009年，被告郝振福承包了塌山乡清河口村部分新民居建设工程，原告姜长所曾参与施工。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告姜长所主张其仅获得承包款195900.00元，但其未能提供证据证实该工程系其以每平方米140.00元的价格在被告郝振福处承包，且其未提供证据对工程总量予以佐证，根据原告的陈述不能认定其应得承包款总额，即不能认定被告郝振福是否欠其承包款44466.00元的事实，原告姜长所应承担举证不能的不利后果，故原告姜长所要求被告郝振福支付工程款44466.00元的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告姜长所的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人姜长所不服，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。一、二审的诉讼费用被上诉人承担。主要理由：2009年，被上诉人承包了塌山乡清河口村二组和四组的新民居建设工程，将其承包的清河口村四组的新民居建设工程中的杨润芝等四户的房改工程承包给上诉人，并口约定每平米140.00元。上诉人在施工前曾要求与被上诉人签订承包合同，但被上诉人说不用签合同，并承诺会按时支付承包款，上诉人出于对被上诉人及其亲属李玉稳的信任，在未签订合同的情况下，对被上诉人承包给上诉人的杨润芝等四户的房改工程进行施工，被上诉也是按照双方当时口头约定的单价乘以上诉人实际施工的面积，向上诉人支付了大部分的承包款。被上诉人共向上诉人支付承包款195900.00元，每次均已现金的方式支付，上诉人为被上诉人出具收条。剩余的44466.00元承包款经上诉人多次索要，被上诉人均以各种理由拖延支付。上诉在一审庭审中，被上诉人居然以双方未签承包合同而否认其将杨润芝等四户房改工程承包给上诉人的事实及向上诉人已支付195900.00元承包款的事实，被上诉人这种做法明显违背合同法的诚实信用原则。原审判决仅以双方当事人的陈述，而未采信其他任何证据的情况下，驳回上诉人要求被上诉人支付拖欠承包款44466.00元的事实，证据不足。因被上诉人承包了塌山乡清河口村二组和四组的新民居建设工程，上诉人在一审时又提交的清河口村委会证明，该证明中陈述了上诉人对杨润芝等四户房改工程进行施工的事实。由此证明上诉人与被上诉人之间存在承包关系。既然存在承包关系，上诉人对从被上诉人处承包的工程进行了施工，被上诉人理应向上诉人支付承包费。被上诉人在上诉人对其承包的工程进行施工前，曾与上诉人对单价口头进行了明确约定，并在施工前的一次会议中，对土建部分的单价进行了明确，即每平方米140.00元，当时参加会议的人员有上诉人胥井水、李文良、郭成宝、杨文建等人，这些参会人员对该单价的约定均可证实。而上诉人实际施工的面积，上诉人在立案时提交的清河口村新民居村民欠交住房款明细表中对上诉人施工的杨润芝等四户的实际建筑面积有明确的记载。每平方米140.00元的单价，乘以上诉人施工的实际建筑面积，等于被上诉人应当支付给上诉人的总承包款，减去被上诉人已经支付给上诉人的承包款，就是被上诉人拖欠上诉人的承包款。
被上诉人郝振福的答辩意见为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。发包工程是村委会，承包方也不是郝振福，房屋不是给郝振福建造的，工程款不应由郝振福支付。上诉人没有提供与郝振福存在承包关系或者雇佣关系的证据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
二审审理中上诉人提交证据：证据1、清河口村委会的证明。证明郝振福承包了二组和四组的新民居整体工程，村直接将工程款给了郝振福。证据2、清河口村委会会计张继生的询问笔录。证明郝振福承包了二组和四组的新民居整体工程，村直接将工程款给了郝振福。胥井水、李文良、姜长所是郝振福找来对水暖安装、土建安装等工程，由郝振福直接给付工程款。证据3、李玉稳的询问笔录。证明姜长所是郝振福雇佣来的，对清河口村四组新民居工程部分土建工程进行施工。证据4、杨文健的询问笔录。证明胥井水、李文良、姜长所是郝振福雇佣，并且有支付工程款的事实。证据5、郭成宝的询问笔录。证明了胥井水、李文良、姜长所是郝振福雇佣，并且有支付工程款的事实。证据6、清河口新民居村民欠住房款明细表。证明上诉人施工的清河口四组村民的施工面积，上诉人对郝振福承包的清河口村四组新民居工程进行水暖安装的实际施工面积和安装电路的实际施工面积。被上诉人郝振福的质证意见为，对上诉人提交的证据的真实性均不认可。本院认为，上诉人提交的证据，均不能达到被上诉人郝振福欠上诉人工程款的证明目的。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人将其承包的新民居建设工程的房改工程承包给上诉人，但双方并未订立书面或口头的承包合同，上诉人即使参与了该工程的施工，但就该工程并未与被上诉人进行过结算。上诉人主张施工的工程量，以及工程单价，被上诉人不予认可。上诉人主张被上诉人拖欠其工程款44466.00元也未提供相关证据佐证，故上诉人主张被上诉人应给付其44466.00元工程款的请求，依据不足，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912.00元，由上诉人姜长所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第495号
原告：天台县平桥医院，住所地：天台县平桥镇团结路**号。
法定代表人：王华伟。职务院长。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅，浙江众安律师事务所。
被告：余敏飞。
原告天台县平桥医院与被告余敏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，争议较大，经审批依法转为普通程序组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了第二次审理。原告天台县平桥医院的委托代理人胡才厅、被告余敏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县平桥医院诉称：2013年2月4日，原、被告签订租房合同书，原告将坐落于天台县平桥医院中医部底楼临街店面东起第一间房屋出租给被告使用。约定租期从2013年1月1日至同年12月31日；年租金约定为人民币15600元，自签订合同之日起一次性付清；合同还约定租赁期限届满后，乙方如不续租，应按时搬迁；乙方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行，甲方因此所受损失由乙方负责赔偿。2013年8月份，原告通知被告到期后收回另作他用。但是，到期后被告不退回房屋。为保护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告：1、判决被告立即搬出租赁的房屋；2、判决被告赔偿原告损失（按年租金15600元，2014年1月1日开始计算至被告实际搬离租赁房屋时止）。
被告余敏飞辩称：2014年双方没有签订租房合同。2013年2月4日，其与原告签定租房合同。1、合同是原告方没有与租户协商拟定，签定时带有欺骗性。2、原告方承诺2014年房租不涨价，因此被告方认为2014年是续租，造成订货太多，经济损失严重。3、原告方管理存在问题，被告转让房屋时，没有阻止，造成损失。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：原、被告是否就该房屋进行续租。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了：租房合同一份，证明2013年2月4日，双方租房的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为：合同是其签字，但该合同是原告自己订立，签时只讲是形式。被告未提供证据。本院经审查认为：原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年2月4日签订租房合同书一份，约定被告承租原告所有的坐落于天台县平桥医院中医部底楼临街东起第一间店面屋，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金每间15600元，自合同签订时一次性付清。租赁期间届满后，原、被告双方未续签2014年的书面房屋租赁合同。2013年8月22日，原告告知被告要求收回承租房屋，但被告至今未搬离租赁房屋。
本院认为：原告天台县平桥医院与被告余敏飞签订的房屋租赁合同到期后，由于原告不再同意继续租赁房屋给被告，因此作为被告理应将房屋归还给原告，但被告至今未能归还，故对于原告要求被告搬离承租房屋并归还房屋的请求，本院应予支持；由于被告拒不搬出房屋，违法了合同约定，给原告造成了损失，依法应予以赔偿，原告要求被告按双方约定的年租金支付占用期间的赔偿费，符合双方的约定，对此本院亦予支持，具体按每月15600÷12＝1300元标准赔偿原告自2014年1月1日至被告搬离租赁房屋时止所造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告余敏飞在本判决生效之日起十日内搬离天台县平桥医院中医部底楼临街东起第一间店面屋，并将承租的房屋归还原告天台县平桥医院。
二、被告余敏飞在本判决生效之日起十日内赔偿原告天台县平桥医院损失，自2014年1月1日开始按每月1300元计算至被告实际搬离租赁房屋之日止。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币50元，由被告余敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周文浩
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第83号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蒲某。曾因犯故意伤害罪，于2001年12月24日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年2月22日刑满释放。因盗窃，于2009年4月2日被温州市公安局鹿城区分局给予行政拘留14日的处罚。因本案，于2013年1月12日被云和县公安局刑事拘留，同年2月18日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人黄某。因本案，于2013年1月12日被云和县公安局刑事拘留，同年2月18日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人蒲某、黄某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉。被告人蒲某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月10日凌晨3时许，被告人蒲某伙同杨通根（另案处理）窜至景宁畲族自治县红星街道王金洋村金都小区A区7幢被害人雷某甲经营的“王金垟超市”，窃得现金人民币227元和1条软壳阳光利群香烟、1条软壳红色利群香烟、7包硬壳中华香烟（被盗香烟共计价值人民币865元）。
随后，被告人蒲某、杨通根又窜至该金都小区A区5幢被害人雷某乙经营的“便民小超市”，窃得现金人民币40余元和2条软壳阳光利群香烟、1条软壳红色利群香烟、3条白沙香烟、1条老版雄狮香烟、1条老版红双喜香烟、1条软紫云烟香烟（被盗香烟共计价值人民币1520元）。
随后，被告人蒲某、杨通根又窜至该金都小区A区15幢被害人石某经营的“景宁供销超市王金洋加盟店”，窃得现金人民币800元和5条软壳阳光利群香烟、1条阳光利群香烟、2条软壳红色利群香烟、2条硬壳芙蓉王香烟、1包硬壳中华香烟（被盗香烟共计价值人民币3105元）。
被告人蒲某于2013年1月12日被云和县公安局扣押人民币8000元，现已发还被害人雷某甲、雷某乙、石某人民币各1000元、1000元、6000元。
2、2013年1月12日凌晨3时许，被告人蒲某、黄某伙同杨通根驾车窜至云和县赤石乡张源头村碗窑岭16号被害人李某丙经营的“云城超市副食店”，窃得现金人民币500余元和利群香烟、白沙香烟、芙蓉王香烟等香烟共计43条（被盗香烟共计价值人民币3246元）。后三人在驾车逃回温州市鹿城区途经龙泉市安仁镇时被公安民警查获，蒲某、黄某被当场抓获，车上的43条香烟和215元人民币等物品被扣押。现被盗香烟及现金215元已发还被害人李某丙。
上述事实，被告人蒲某、黄某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人蒲某、黄某的供述与辩解，被害人雷某甲、雷某乙、石某、李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，云价认（2013）2号价格鉴定结论书，景价认（2013）5号价格鉴定结论书，现场指认笔录，现场照片，检查笔录，现场勘验检查笔录，单据、扣押物品文件清单，暂扣款票据，发还清单，案件移交单，被盗物品照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，（2001）锦刑初字第101号刑事判决书，（2002）黔东刑终字第198号刑事裁定书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、黄某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取被害人财物，分别价值人民币10300余元和3700余元，两被告人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人蒲某在案发后如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人黄某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年10月11日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年六月九日
代书 记员 王 云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1994号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告袁隆芳，女，1984年03月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告袁隆芳信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告袁隆芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，袁隆芳于2012年10月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币162210.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币162210.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告袁隆芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁隆芳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月24日，袁隆芳向光大银行申请办理光大银行信用卡。袁隆芳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准袁隆芳的申请，将卡号×××的信用卡交付袁隆芳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，袁隆芳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金162210.69元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与袁隆芳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。袁隆芳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现袁隆芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求袁隆芳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁隆芳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十六万二千二百一十元六角九分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告袁隆芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十二元，公告费五百元，均由被告袁隆芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第274号
上诉人（原审第三人）云南白邑建筑工程有限公司。
法定代表人崔国茂，该公司董事长。
委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏志伟。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告刘宗满。
委托代理人吴国梅，隆阳区法律援助中心法律援助服务工作者，特别授权代理。
原审第三人保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南白邑建筑工程有限公司（以下简称白邑公司）与被上诉人苏志伟、原审原告刘宗满、原审第三人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）劳务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年7月6日，第三人名城地产公司与第三人白邑建筑公司签订《建设工程施工合同》，将景盛花园建设项目发包给白邑建筑公司承建。2014年3月，白邑建筑公司与邹军签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分粉刷工程发包给邹军完成。邹军又与被告苏志伟签订《抹灰装修分项工程劳务承包合同》，将部分工程转包给被告苏志伟完成，苏志伟组织原告在内的多名工人进行粉刷施工，现该工程已竣工。2015年初经原告多次催收及有关部门的介入，苏志伟向原告出具了欠条。2015年4月13日，经隆阳区人力资源和社会保障局出面干预，白邑建筑公司将苏志伟已完成但尚未验收结算的工程款26万元通过邹军支付给苏志伟，由苏志伟向原告等农民工支付劳务报酬，其中向原告刘宗满支付7000元，剩余的7000元至今未付。
原判认为，被告苏志伟承包景盛花园建设项目的部分抹灰装修分项工程后，组织原告等人进行施工，双方成立劳务合同关系，并以欠条形式明确了原告应获得的劳务报酬，被告应当按照约定及时履行。第三人白邑建筑公司作为本案所涉工程的总承包人，依法不得将工程分包给不具备相应资质的单位或个人。本案中的邹军和被告苏志伟，均无证据证实具备相应的用工主体资格。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，第三人白邑建筑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告，但并未彻底清偿拖欠原告等农民工的劳务报酬，对此，应由白邑建筑公司承担连带责任。故对原告要求被告苏志伟支付劳务报酬，并由第三人白邑建筑公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。第三人名城地产公司作为工程的发包方，其将工程发包给具备相应资质的白邑建筑公司，对本案原告所主张的劳务报酬并无法定或约定的义务，故不承担责任，对被告主张由第三人白邑建筑公司和名城地产公司连带支付原告劳务报酬的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：由被告苏志伟在判决生效后15日内支付原告刘宗满劳务报酬7000元，由第三人云南白邑建筑工程有限公司承担连带责任。
原判宣判后，上诉人白邑公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人与苏志伟之间没有合同关系，不是承担责任的主体。2、上诉人已经超额支付报酬给与苏志伟有合同关系的邹军，苏志伟是否欠农民工工资，上诉人不知情。3、上诉人分包给邹军的抹灰工程并不是主体工程，仅是辅助性、劳务性的作业，不需要拥有相关资质。4、苏志伟出具欠条给农民工是其个人行为，上诉人并非本案适格主体，请求驳回对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏志伟答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审原告刘宗满答辩认为，一审认定事实清楚，证据充分，上诉理由与事实不符，请求驳回上诉请求。
原审第三人答辩认为，一审认定名城房地产不担责任并无不当，但不应由白邑公司承担连带责任，白邑公司与被上诉人并无合同关系，且多支付邹军款项20多万元，白邑公司不应承担任何责任。
上诉人对一审认定的事实不持异议，但认为遗漏白邑公司向邹军支付1665421.44元且工程款已经全部付清的事实。其他当事人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交结算凭据一份，一审的时候该工程完工但未结算，该份证据是在结算后获取的，属于新证据，主要证实白邑公司已经将全部工程款支付给了苏志伟，白邑公司不应承担连带责任。
被上诉人及原审原告对该证据不认可，原审第三人对该证据予以认可。
其他当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的证据能够证实其已经将工程款付清，与一审判决认定“第三人白邑公司虽然已将被告苏志伟承包完成的工程款支付给被告”一致，本院予以采信。
二审庭审结束后，本院依法传唤与本案有利害关系的邹军核实案件情况，邹军证实白邑公司已将工程款全部付清给自己，其已经将全部劳务费付清给了苏志伟。各方当事人质证对该事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审原告刘宗满为被上诉人苏志伟提供劳务，苏志伟支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。上诉人白邑公司将抹灰作业分包邹军，邹军将该作业再次转包给苏志伟，现工程已结束，苏志伟未能支付劳务费，向刘宗满出具欠条，苏志伟应承当支付劳务费的义务。国务院劳动和社会保障部与建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该部门规章未与我国法律法规相冲突，参照该办法规定，白邑公司作为工程的总承包方，应将抹灰作业工程分包给有具备用工资格的企业或个人，其未向本院提交证据证实邹军具备用工主体资格，应承担举证不能的法律后果。现查实农民工工资未付清，白邑公司应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。白邑公司承担连带清偿农民工工资的责任后，可以与邹军、苏志伟按实结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白邑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 飞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初107号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地河北省深州市北溪村乡张丘村**号，现住河北省深州市，系个体司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年8月13日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同年9月8日被执行逮捕。2015年12月18日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，户籍地河北省深州市，现住河北省石家庄市长安区，自由职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年8月13日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同年9月8日被执行逮捕。2015年12月18日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人王某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日23时许，被告人王某、王某某在石家庄市新华区中华北大街与市庄路北行路西的“撸串吧”饭店室外区喝酒吃饭，王某某酒后因摔酒瓶溅到了在邻桌吃饭的被害人苏某身上，引发双方争吵，后，王某、王某某持啤酒瓶等物品与被害人苏某等人发生打斗，致使苏某受伤，（经鉴定，苏某之损伤属轻微伤）、王某某受伤（经鉴定，王某某之损伤属轻微伤），同时，因打斗致使“撸串吧”饭店物品被砸坏（经鉴定，被损坏物品价值3479元）。2015年12月16日，被告人王某、王某某的家属与被害人达成了和解协议。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人王某、王某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究两名被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人王某、王某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年8月12日23时许，被告人王某、王某某在石家庄市新华区中华北大街与市庄路北行路西的“撸串吧”饭店室外区喝酒吃饭过程中，王某某酒后摔酒瓶溅到了在邻桌吃饭的被害人苏某身上，引发双方争吵，王某、王某某持啤酒瓶等物品与被害人苏某等人互相殴打，致使苏某受伤，（经鉴定，苏某之损伤属轻微伤）、王某某受伤（经鉴定，王某某之损伤属轻微伤），同时，因打斗致使“撸串吧”饭店物品被砸坏（经鉴定，被损坏物品价值3479元）。
另查，2015年12月16日，被告人王某、王某某的家属与被害人苏某及“撸串吧”饭店冯某达成了和解协议，并已实际履行，苏某及冯某对二被告人均表示谅解。
上述事实，有被告人王某、王某某在公安机关的供述、被害人苏某、冯某陈述、证人翟某、刘某、王某甲、许某某、白某某、霍某某证言、价格鉴定意见书、伤情鉴定意见书、损坏物品目录、抓获证明、和解协议、收条、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、王某某酒后随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人王某、王某某系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中作用相对较小。公诉机关对二被告人指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某、王某某均系初犯、认罪态度较好、已赔偿被害人并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第158-2号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：沈莉。
被告：金建新。
被告：陆琴燕。
被告：沈荣其。
被告：夏根荣。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告金建新、陆琴燕、沈荣其、夏根荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村合作银行于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉。
本案受理费2235元，减半收取1118元（原告已预缴），诉讼保全费1020元（原告已预缴），合计2138元，由原告浙江嘉善农村合作银行负担。
审判员 王卫东
二〇一三年六月二十日
书记员 毛珠萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第415号
原告：徐文慧。
委托代理人：余炳成。
被告：徐继前。
被告：李萍。
原告徐文慧诉被告徐继前、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余炳成到庭参加诉讼。被告徐继前、李萍经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐文慧起诉称：2012年7月10日，被告徐继前对其向原告借款16万元出具借条，约定于2013年5月9日归还。现借款已逾期，被告并未还款。另查明，被告李萍与徐继前为夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现起诉，诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款16万元；并支付至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告提供借条、中信银行借记卡账户交易明细清单、档案馆证明复印件各1份。
被告徐继前、李萍未答辩。
经查，2012年7月10日，被告出具的借条记载，“今向徐文慧借人民币壹拾陆万元整（160000.-），定于2013年5月9日之前归还。”中信银行交易明细清单记载，2012年7月5日、7月10日分别支取现金7万元。淳安县档案馆证明，被告徐继前、李萍于2006年10月20日登记结婚。
原告提供的证据，能够证明本案的借款事实及借款发生在被告徐继前、李萍夫妻关系存续期间的事实。本院予以认定。
本院认为，借款应当按约定期限返还借款。借款逾期后，原告要求徐继前返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告徐继前、李萍的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李萍承担共同还款责任，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继前于本判决生效之日起十日内返还原告徐文慧借款16万元及支付该款自2013年5月10日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告李萍�上述徐继前的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告徐继前负担，被告李萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3514元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年六月二十五日
书记员 王辰昕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8850号
原告：吴根盛，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：祝君、俞炼，浙江天韵律师事务所律师、实习律师。
被告：于建伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：浙江东旺网络科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陈华。
原告吴根盛诉被告于建伟、浙江东旺网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，书面通知原告吴根盛预交案件受理费。但原告吴根盛在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告吴根盛撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 杨瑜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执745号
被执行人李文胜，男，1968年12月2日出生，住所地河北省河间市。
本院在执行被执行人李文胜罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十日
书记员 田冬冬
合议庭笔录
时间：2016年11月20日
地点：法院执行庭
合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬
案情简述：本院在执行被执行人李文胜罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。
巩：本院在执行被执行人李文胜罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执745号执行案件本次执行程序。
张：同意以上意见。
武：同意以上意见。
统一意见：终结（2016）冀0984执745号执行案件本次执行程序。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执745号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人方全乐，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李金艳，女，1991年出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月十日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执745号被执行人李文胜，男，1968年12月2日出生，住所地河北省河间市。本院在执行被执行人李文胜罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月二十日书记员  田冬冬合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：法院执行庭合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬案情简述：本院在执行被执行人李文胜罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。巩：本院在执行被执行人李文胜罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执745号执行案件本次执行程序。张：同意以上意见。武：同意以上意见。统一意见：终结（2016）冀0984执745号执行案件本次执行程序。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人周富生，该支行罗锦分理处网点主任。（特别授权）
被告张宝盛，农民。
被告李翠琼（系被告张宝盛之妻），农民。
被告张日经，农民。
被告张继德，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告张宝盛、李翠琼、张日经、张继德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告张宝盛于2009年12月28日以养鸭为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告张日经、张继德。贷款逾期后，被告张宝盛一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4980.59元未归还。被告张宝盛作为借款人依法应当承担偿还责任，被告李翠琼系被告张宝盛之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告张日经、张继德作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告张宝盛、李翠琼归还借款本金30000元及利息4980.59元（利息计算至2013年3月20日止，含银行垫付的600元，以后利息另计），而被告张日经、张继德对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿、结婚证复印件，拟证实被告李翠琼与被告张宝盛系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告张宝盛，被告张日经、张继德自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年3月1日到期，被告张宝盛尚欠本金30000元及利息4980.59元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月26日，被告张宝盛以种桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人张日经、张继德在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（张宝盛、张日经、张继德）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年3月1日到期，截止到2013年3月20日，被告张宝盛尚欠借款本金30000元及利息4980.59元未归还。被告李翠琼与被告张宝盛系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告张日经的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告张宝盛、张日经、张继德订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告张宝盛作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告李翠琼系被告张宝盛之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告张日经、张继德作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告张宝盛的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告张日经、张继德承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告张宝盛、李翠琼归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4980.59元（该利息计算至2013年3月20日止，含银行垫付的600元，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告张日经、张继德对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月十八日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人周富生，男，汉族。（特别授权）
被告张宝盛，农民。
被告李翠琼（系被告张宝盛之妻），农民。
被告张日经，农民。
被告张继德，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告张宝盛、李翠琼、张日经、张继德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告张宝盛于2009年12月28日以养鸭为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告张日经、张继德。贷款逾期后，被告张宝盛一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4980.59元未归还。被告张宝盛作为借款人依法应当承担偿还责任，被告李翠琼系被告张宝盛之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告张日经、张继德作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告张宝盛、李翠琼归还借款本金30000元及利息4980.59元（利息计算至2013年3月20日止，含银行垫付的600元，以后利息另计），而被告张日经、张继德对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、户口簿、结婚证复印件，拟证实被告李翠琼与被告张宝盛系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告张宝盛，被告张日经、张继德自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年3月1日到期，被告张宝盛尚欠本金30000元及利息4980.59元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月26日，被告张宝盛以种桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人张日经、张继德在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（张宝盛、张日经、张继德）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年3月1日到期，截止到2013年3月20日，被告张宝盛尚欠借款本金30000元及利息4980.59元未归还。被告李翠琼与被告张宝盛系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告张日经的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告张宝盛、张日经、张继德订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告张宝盛作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告李翠琼系被告张宝盛之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告张日经、张继德作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告张宝盛的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告张日经、张继德承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告张宝盛、李翠琼归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4980.59元（该利息计算至2013年3月20日止，含银行垫付的600元，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告张日经、张继德对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月十八日
代理书记员 胡丽芸
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更889号
罪犯张周亮，男，苗族，1987年05月15日出生于贵州省水城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱�刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年11月05日作出（2009）绍嵊刑初字第462号刑事判处，认定罪犯张周亮犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯张周亮曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张周亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张周亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张周亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉�受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯张周亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张周亮减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更889号罪犯张周亮，男，苗族，1987年05月15日出生于贵州省水城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱�刑。浙江省嵊州市人民法院于2009年11月05日作出（2009）绍嵊刑初字第462号刑事判处，认定罪犯张周亮犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯张周亮曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张周亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张周亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张周亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉�受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯张周亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张周亮减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1805号
原告：徐洪宝，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人，胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：张树莲，女，住吉林省舒兰市。
被告：张树双，男，住吉林省舒兰市。
原告徐洪宝与被告张树莲、张树双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐洪宝及其委托代理人胡永财，被告张树莲、张树双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪宝诉称：原告和妻子王秀华在俄罗斯阿里柯塞种菜二年，每年干六个月活，给三万元钱，但中途走钱不给，必须得干六个月活。由于这二年效益很好，被告张树莲找原告说：“也去阿里柯塞种菜”。我说不要女的，张树莲说她啥活都能干，这样我就同意了。她又说让她弟弟张树双也去，我也同意了。这样二被告先过去育菜苗。当时二被告无路费和原告借6千元，钱直接交被告张树莲手中，但二被告就在那干一个月就不干了私自回来，因此种菜处老板根本不给开支。根据相关法律规定，请判令二名被告立即还清给原告欠款6千元。
被告张树莲辩称：借款属实，我借款3千元，我弟弟张树双借款3千元。我借的3千元是安家费，其中2千元是我去俄罗斯的路费，1千元是给我爱人买药用的。我不同意还原告3千元，因为原告欠我工资，我在俄罗斯干了一个月的活，是给李庆民干活，我向徐洪宝要工资是因为徐洪宝找的我。
被告张树双辩称：借原告的3千元属实，3千元是安家费，其中2千元还外债了，1千元钱是我去俄罗斯的路费，我同意还原告钱，但是他得给我开工资，他不给我开工资，我没钱还他。
经审理查明，2014年3月6日，二被告为去俄罗斯阿里柯赛种菜，每人向原告借款人民币3千元，用于路费和安家用，且借款至今未归还。上述事实有原告的陈述和二被告的自认及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告张树莲、张树双每人向原告徐洪宝借款人民币3，000.00元，并给原告出具了借据，且该借款已经实际支付，用于去俄罗斯的路费和安家用，二被告与原告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。故原告要求由二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中二被告抗辩称原告欠其二人工资款，原告予以否认，并称二被告系给案外人李庆民种菜干活，并不是给原告干活。且二被告对其抗辩理由亦未举出证据予以证明，故本院对二被告的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张树莲、张树双每人各偿还原告徐洪宝借款本金人民币3，000.00元，于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张树莲、张树双各承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 毛金凤
二〇一六年一月十六日
书记员 赵晟竹