wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1693号
原告深圳市好美永康纳米科技有限公司。
住所地深圳市宝安区沙井街道东塘东业苑B区5巷*号*栋***号。
法定代表人胡松婷，该公司经理。
委托代理人胡永寿，该公司顾问。
被告杨建文，男，1963年11月20日生，汉族，个体。
被告李焕贵，男，1962年4月3日生，汉族，个体。
原告深圳市好美永康纳米科技有限公司诉被告杨建文、李焕贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市好美永康纳米科技有限公司（下简称好美公司）诉称，2012年9月28日经被告申请，原被告双方达成申购好美电解水机（享活动优惠政策）协议。协议约定被告享受免试用价格为6800元的电解水机-688B一台，期限一个用，若水机乙方满意，则如期付款6800元。可免费试用期一满，原告提醒被告决定，被告表示水机挺好的，过几天就付款。可是经几次催讨，被告不但没按期退机，更没按期支付水机款。按照双方协议约定，2012年11月15日还不履行协议，不但要支付水机款，还要支付2万元违约金。为此原告依据双方协议以及我国法律提起诉讼，由被告支付水机款6800元和违约金2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建文、李焕贵辩称，2012年9月28日我们是试用了电解水机，现在还在我们经营的汗蒸房里用着。约定的试用期应该是3个月。水机款6800元是没有付给原告，但是有原因的。原因就是我们经营的安然纳米汗蒸房是安然公司的旗舰店，安然公司要求店里使用的产品都必须是安然公司的。原告给我们使用的水机根本不是安然公司的，根本不符合公司的要求。我们需要的是安然公司的产品，不是杂牌，并且他给我们的好美电解水机市场价是4300元，原告卖给我们的是6800元，因为这个原因我们就没有付款给原告。
经审理查明，原告深圳市好美永康纳米科技有限公司原名称为深圳市好美永康科技发展有限公司，二被告合伙经营坐落于唐山市路北区鹭港小区105楼底商－7号安然汗蒸馆，原告作为甲方与作为乙方的被告杨建文于2012年9月28日签订申购好美电解水机（享活动优惠政策）协议一份，协议约定：1、乙方向甲方申购好美电解水机，用作商业办公日常饮用水，机型号HJL-618B一台（全国统一销售价为6800元），机身编号618116024874，甲方给与乙方水机试用期为1个月，自2012年10月1日至2012年11月1日止，在此期间，乙方不得将电解水机用作有损甲方声誉或其它用途。同时乙方要提供水机安装场地使用说明书复印件与负责人身份证明复印件。2、甲方免费为乙方上门安装，并在试用期限内提供上门免维护费的服务。……6、试用期满后，乙方认为水机质量满意，应当按6800元购买此水机，售后服务条款同样按照公司客服制度执行；如果此水机有质量问题，也可以退回给甲方，且由甲方自行负责撤回、若乙方于2012年11月5日前还未付款，又不退回水机；甲方可以依法追回水机款，并由乙方支付20000元违约金给甲方。8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订后，原告为被告经营的汗蒸馆安装了该水机，在试用期满后，被告未提出退回水机，该水机被告一直使用至今。现原告来院起诉要求被告支付水机款，并支付违约金，二被告主张不支付水机款的原因是在使用2个月后才知不是安然公司的产品，而且原告所售水机比市场价高出2000余元，故二被告不同意原告起诉要求。因双方意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述及申购好美电解水机协议等书证在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨建文签订的申购好美电解水机（享活动优惠政策）协议是双方真实意思表示，在协议签订后原告履行为被告安装水机的义务，被告在试用期满后至今一直使用该水机，被告理应按约向原告支付水机款，被告至今未向原告付款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告所诉理据充分，本院予以支持；二被告系合伙关系，二人对本案应承担连带给付责任；二被告不付款的主张与法无据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建文、李焕贵于本判决生效之日起5日内向原告深圳市好美永康纳米科技有限公司支付购买水机款6800元并向原告支付违约金2万元；
二、二被告互负连带责任。
本案诉讼费235元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年七月十九日
书记员 王静
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第448号
原告：王某某，男，汉族。
被告：马某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
代理审判员 王志荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于经纬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第332号
原告张德友，男，1967年12月7日生，汉族。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告张德光，男，1973年5月10日生，汉族。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告张德友与被告张德光合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德友及其委托代理人卢运章，被告张德光及其委托代理人王钦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2010年原、被告合伙种植黄烟，合伙到期后原告多次催促被告结算合伙经营款项，被告拒不结算。经原告多次做工作，原、被告双方进行了结算，被告欠原告69073元，并由被告为原告出具借条一份，承诺每年支付欠款额的1／3。后被告拒不履行承诺，为此诉至法院，要求依法判令被告偿付合伙欠款69073元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不欠原告69073元，原告账目计算有误，要求与原告重新清算后再确定欠款数额。
经审理查明，原、被告双方系同村村民。2010年春天，原、被告合伙种植黄烟，一年后双方散伙。2012年3月10日，原、被告在诸城市昌城镇西大宋村会计朱某的协助下，对双方合伙期间的账目进行了清算，并形成黄烟农场分账表一份，表中记载被告共欠原告69073.5元，原、被告均在表中签字，大宋社区主任肖桂文、东大宋村书记孙某、东大宋村会计张某及西大宋村会计朱某亦作为证人在表中签字。同日，被告张德光为原告出具协议书一份，内容为“今借张德友现金69073元，每年付1／3现金”。后原、被告因该款致成纠纷，原告遂诉至本院。
被告主张原告提交的黄烟农场分账表中的账目有误，并申请证人孙某、张某、朱某出庭作证。证人孙某称原、被告散伙后，要求村委帮忙清算合伙期间的账目，村委就安排会计张某和西大宋会计朱某帮助原、被告清算账目，账目算的对不对他并不清楚，但清算完后说好如果账目不对可以重新清算。证人张某称该账目是朱某计算的，他没有参与计算，计算的对不对他不清楚，2013年5月份被告曾找过他要求重新计算。证人朱某称该账目是他根据原、被告双方确认的收入和支出计算的，如果收入和支出正确，账目就正确。
以上事实，有黄烟农场分账表一份、协议书一份及证人证言等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告合伙种植黄烟，散伙时双方在西大宋会计朱某的协助下对合伙期间的账目进行了清算，事实清楚。依据原、被告签字确认的黄烟农场分账表及被告出具的协议书，被告应支付原告现金69073元。被告主张黄烟农场分账表中的账目有误，应提供反驳证据予以证明。证人孙某、张某、朱某的证言无法证实该账目有误，在被告未能提供其他证据推翻该账目的情况下，应认定该账目是真实有效的，被告应依据该账目和协议的约定，支付原告现金69073元。协议中约定对于该69073元现金每年偿付1／3，至2013年3月10日，被告未偿付第一笔债务，为此原告主张权利要求被告偿付，即偿付原告69073元现金的1／3（23024.3元），本院予以支持。因后两笔债务未到履行期限，原告亦未能提供证据证明被告将不履行，故原告要求被告偿付69073元现金的2／3于法无据，本院不予支持。原告可待履行期限届满后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张德光偿付原告张德友现金23024.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告负担509.5元，被告负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1527元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年七月八日
书记员 王颖超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00767号
原告重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路81号附1-1号，组织机构代码：79586517-0。
法定代表人马方容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇。
原告重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称“阅宇公司”）与被告王平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告王平经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阅宇公司诉称，被告购买渝BC73**货车并挂靠在原告名下经营，但被告从2013年7月起至今未向原告缴纳合同约定的服务费。2013年10月12日，原告为渝BC73**货车投保交强险，并代被告交纳保险费及车船税，但被告至今未按约定将上述保险费及车船税支付给原告。现起诉请求判令被告支付2013年7月至2014年5月期间的服务费5500元（500元／月×11个月＝5500元）、原告垫付的保险费3450元及车船税990.30元，共计9940.30元；解除双方于2010年10月13日签订的渝BC73**货车的《车辆挂靠合同》，并由被告自行办理渝BC73**货车的过户手续；本案诉讼费由被告负担。
被告王平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告阅宇公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2010年10月12日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BC73**号货车1辆登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限至车辆报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费500元；原告实行挂靠车辆统一投保，被告必须按国家有关规定及原告有关要求参加保险；保险费按年计算，被告全额支付保险费；被告必须在保险期终止前30天一次性向原告足额缴纳年度保险费等内容。
之后，双方按合同约定履行各自义务。但从2013年7月起，被告未按约定向原告支付每月的服务费。截至2014年5月，被告欠原告服务费共计5500元（500元／月×11个月＝5500元）。
2013年10月12日，原告为渝BC73**货车向中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司投保机动车交强险，并代被告缴纳保险费3450元和车船税990.30元。该保险公司同时签发1份《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，载明被保险机动车号牌号码为渝BC73**；保险费为3450元；保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止；代收车船税990.30元等内容。但被告至今未向原告支付上述费用。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2010年10月12日签订的渝BC73**货车的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行自己义务。被告不按约定向原告支付服务费、保险费及车船税，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求解除双方于2010年10月12日签订的渝BC73**货车的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。
《车辆挂靠合同》解除后，原、被告之间不再有挂靠合同关系，渝BC73**货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BC73**货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院亦予支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。
《车辆挂靠合同》解除之前，原告已按约定为被告提供相应服务，被告应按约定支付服务费。原告代被告缴纳交强险保险费3450元和车船税990.30元，被告亦应及时足额将保险费和车船税支付原告。现原告要求被告支付所欠服务费5500元、交强险保险费3450元和车船税990.30元，共计9940.30元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王平于本判决生效后3日内向重庆阅宇汽车运输有限公司支付2013年7月至2014年5月期间的服务费5500元、保险费3450元和车船税990.30元，共计9940.30元；
二、解除重庆阅宇汽车运输有限公司与王平于2010年10月12日签订的渝BC73**货车的《车辆挂靠合同》；
三、王平于本判决生效后15日内办理渝BC73**货车的过户手续，重庆阅宇汽车运输有限公司有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王平负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晋涵
人民陪审员 田 勇
人民陪审员 杨后兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第916号
原告：许爱华。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告许爱华与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告许爱华起诉称：原、被告双方于2009年9月22日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第70幢70号房屋出售给原告，价格为5163078元。原告于2009年9月22日支付首付款1553078元，余款3610000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年11月2日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金483264元（按日万分之三自2011年9月30日计算至2012年8月8日，当庭将起算日变更为2011年10月1日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告已按合同约定办理抵押贷款的事实；
3.销售不动产统一发票一份，拟证明原告已按合同约定付清全部购房款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述三份证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金5163078元×0.0003×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”483”264元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许爱华支付逾期交房违约金483264元。
本案案件受理费8549元，减半收取4274.5元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第315号
罪犯左光有。现在广西桂林监狱服刑。
贺州市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）贺刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人左光有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人左光有与同案犯陶村昭等人共同赔偿附带民事诉讼原告人雷丰章等人经济损失人民币77501.30元（已交付给附带民事诉讼原告人人民币9000元）。原审被告人左光有不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月24日以（2004）桂刑复字第195号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年2月4日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共计三年一个月。刑期�行至2022年10月9日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯左光有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯左光有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分105.53分。该犯未完全履行民事赔偿（已交付给附带民事诉讼原告人人民币9000元）。其户籍所在地的钟山县钟山镇城厢街居民委员会、钟山县司法局钟山镇司法所、钟山县钟山镇民政办公室均证明其家庭困难，�能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯左光有在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯左光有减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，被告人左光有与同案犯陶村昭等人共同赔偿附带民事诉讼原告人雷丰章等人经济损失人民币68501.30元不变（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第315号
罪犯左光有。现在广西桂林监狱服刑。
贺州市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）贺刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人左光有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人左光有与同案犯陶村昭等人共同赔偿附带民事诉讼原告人雷丰章等人经济损失人民币77501.30元（已交付给附带民事诉讼原告人人民币9000元）。原审被告人左光有不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月24日以（2004）桂刑复字第195号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年2月4日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共计三年一个月。刑期执行至2022年10月9日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯左光有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯左光有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分105.53分。该犯未完全履行民事赔偿（已交付给附带民事诉讼原告人人民币9000元）。其户籍所在地的钟山县钟山镇城厢街居民委员会、钟山县司法局钟山镇司法所、钟山县钟山镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯左光有在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯左光有减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，被告人左光有与同案犯陶村昭等人共同赔偿附带民事诉讼原告人雷丰章等人经济损失人民币68501.30元不变（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第407号
申请执行人：刘屹，农民。
被执行人：许若浩，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第236号刘屹诉许若浩民间借贷纠纷一案中，许若浩尚欠刘屹人民币50000元及相应利息，并应承担诉讼费1062元、执行费650元。执行过程中本院查明，被执行人许若浩无可供执行财产且下落不明，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第407号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年三月一日
书记员 张熠（代）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第878号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月28日下午，被告人吴某至上海市青浦区华新镇被害人何某某等人暂住地串门时，趁被害人等人熟睡之机，窃得被害人何某某放于床上枕头边价值人民币2，654元的OPOP牌手机1部，后送与陈某某使用。案发后，公安机关已依法扣押了上述手机并已发还被害人何某某。
另查明，被告人吴某到案后，如实供述了本案事实。另被告人吴某曾于2013年3月因犯盗窃罪被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押物品照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放通知书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第259号
上诉人（一审被告）吴军师，男，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人赵忠平，男，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（一审原告）黄绍德，男，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告邓爱军，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人朱士军，公司负责人。
委托代理人刘志远，公司职工。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人郭占春，公司董事长。
一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人张海博，公司总经理。
委托代理人赵忠平，公司职工。
上诉人吴军师因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴军师和一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）委托代理人赵忠平、被上诉人黄绍德委托代理人孙云娥、一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）委托代理人刘志远到庭参加诉讼。一审被告邓爱军、一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告黄绍德受被告邓爱军雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，邓爱军尚欠工资28000.00元。奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围系砌筑作业（二级）、家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。庭审中，吴军师认可邓爱军带领工人在涉案工地工作的事实，但认为工资已经发放。邓爱军及吴军师曾在《承诺书》上签字承诺，按照锡林郭勒鑫诚远项目管理有限公司预算标准，人工费为624万元，已支取441万元，剩余183万元，自支付之日起保证农民工全部返乡，若工人工资仍存在疑议，通过司法渠道解决。
原告黄绍德于2014年12月1日诉至一审法院称，原告受雇于吴军师在奈伦公司开发，由泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）工地从事钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资，由吴军师通过邓爱军向原告等人发放。但二被告未按照约定向原告支付工资，请求法院判令被告邓爱军和被告吴军师向原告支付劳务工资28000.00元，被告泓建公司和第三人海博公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。
该院认为，被告邓爱军对欠付原告工资款的事实及数额无异议，应承担给付原告工资的义务。被告吴军师认可被告邓爱军带领工人在涉案工地施工的事实。被告吴军师提交的承诺书及被告邓爱军提交的工人工资比例分配表能够佐证被告吴军师与被告邓爱军存在事实上的劳务分包关系，故被告吴军师应当对被告邓爱军欠付原告的工资承担连带责任。第三人海博公司与被告吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，应当对被告吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告泓建公司应对被告吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告邓爱军于本判决生效之日起十日内给付原告黄绍德劳动报酬28000.00元；二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费500.00元（原告申请缓缴），减半收取250.00元，由被告邓爱军、吴军师共同负担。
吴军师不服提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳动关系，对于一审被告邓爱军认可的事实上诉人均不予认可，一审被告邓爱军与工人之间存在恶意串通侵害上诉人权益的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，一审被告奈伦公司作为开发商，应在欠付的工程款范围内承担给付责任。上诉人是代表海博公司的，判决上诉人承担连带责任无法律和事实依据。请求撤销一审判决第二项，驳回对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人黄绍德辩称上诉人吴军师挂靠海博公司承包涉案工程，是涉案工程的劳务承包人，应当与一审被告邓爱军连带承担给付被上诉人劳动报酬的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
一审被告泓建公司认为，按照泓建公司与海博公司签订的扩大劳务合同明确约定，该工程生产经营过程中产生的经济及法律责任均由海博公司承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，一审被告邓爱军雇佣被上诉人等在涉案工程工地提供劳务，尚欠被上诉人劳务费的事实，双方均无异议，本院予以确认。邓爱军作为雇佣人，应履行所欠劳务费的给付义务。本案争议焦点是吴军师与邓爱军之间的关系如何认定。一审依据吴军师与邓爱军共同签署的承诺书和邓爱军制作的工人工资比例分配表，认定吴军师与邓爱军之间存在事实上的劳务分包关系，事实依据充分，本院予以确认。而且，吴军师对于邓爱军带领工人在涉案工程工地施工的事实无异议，吴军师应对于邓爱军欠付被上诉人劳务费承担连带责任。吴军师主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。海博公司以挂靠的形式允许吴军师借用其公司名义从事建筑施工的行为及泓建公司将工程发包给不具备资质的海博公司的行为，违反法律强制性规定，扰乱建筑市场秩序，存在明显过错，对于拖欠劳务费的后果，依法应承担连带给付责任。奈伦公司与泓建公司之间的工程承包关系不违反法律禁止性规定，奈伦公司对于拖欠劳务费不承担责任。上诉人主张奈伦公司应在欠付工程款范围内承担劳务费给付责任的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人吴军师负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年九月二十三日
书记员 额日登毕力格
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1258号
原告王某某，男，生于1984年3月22日，汉族，农民。
委托代理人付浩，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告成某某，女，生于1980年1月16日，汉族，农民。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告成某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某以需重新收集证据为由，于2013年7月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某某负担。
审判员 王维铁
二〇一三年七月十五日
书记员 钟述春
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第64号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人梁修强，男，1968年1月22日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行梁修强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月5日以被执行人未经批准，于2014年7月擅自占用何家居耕地317.50平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z096号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令梁修强退还非法占用济阳街道办何家居耕地317.50平方米；2、限期拆除在非法占用的317.50平方米耕地上新建的建筑物（317.50平方米）及其它设施；3、恢复土地原貌；4、并对其非法占用集体土地的行为处以7937.50元的罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、3、4项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z096号《土地行政处罚决定书》，于2014年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月12日依法向被执行人送达了（2014）第Z096号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z096号《土地行政处罚�定书》第1、3、4项内容。
二、限被执行人梁修强于本裁定送达之日起10日内恢复土地原貌，并将非法占用的土地退还济阳县济阳街道办事处何家居民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款7937.50元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中恢复土地原貌及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 马秀芬
二〇一五年四月十日
书记员 张永颂
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03129号
原告：陈锐，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族。
原告陈锐诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈锐、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称，2014年7月29日，在沈阳市和平区三好街爆米花KTV，李斌驾驶的薛景龙所有的车牌号辽A×××××号出租车送乘客在不允许下车处下车，把正在骑电动车的原告陈锐撞倒，造成原告受伤、电瓶车损坏的后果。李斌负全责，原告无责任。现原、被告因费用的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费479.1元、误工费5000元、电动车损失费500元，合计5979.1元；2、诉讼费由原告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车牌号辽A×××××号出租车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔）。对于医疗费数额没有异议，电瓶车当时定损为500元。因事故发生在晚间8点，故认为误工时间为3天，同意按照服务业标准赔偿误工费。
经审理查明，2014年7月29日20点05分，在沈阳市和平区三好街，李斌驾驶的薛景龙所有的辽A×××××号出租车乘客开车门将原告陈锐撞到，造成原告受伤、电瓶车损坏的后果，经认定李斌负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为腕关节扭伤，医嘱休息三天，原告支出医疗费479.1元。另辽A×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、急诊记录、加盟协议、承包合作协议书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，李斌驾驶薛景龙所有的机动车在行驶中与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，李斌负全部责任，原告无责任。故依据法律规定，被告一方应对原告的损失承担赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失。
原告的各项损失情况及赔偿数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、医疗费收据等，确认原告因本次治疗发生的医疗费为479.1元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断书及医嘱，确定原告误工时间为3天；关于原告的收入状况，原告提供了其从事餐饮行业的相关证据，本院确认此期间的误工费为307.5元（37410元÷365天×3天）。
3、电瓶车损失费。庭审中被告保险公司对于电瓶车损失数额500元予以认可，故本院对于原告的该项诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈锐医疗费479.1元、误工费307.5元、电瓶车损失费500元，合计1286.6元；
二、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈锐承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第773号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164--166号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 余晓龙
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张垣熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第773号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164—166号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  余晓龙人民陪审员  张烟军二〇一四年十一月十八日书 记 员  张垣熙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第633号
原告：胡方来。
委托代理人：邵应段、支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈爱兰。
被告：李初光。
原告胡方来诉被告陈爱兰、李初光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理，由审判员郑乃生适用简易程序审理，2014年1月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告胡方来委托代理人支绍安到庭参加了诉讼，被告陈爱兰、李初光经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡方来起诉称：2012年9月17日，被告陈爱兰因购货需要资金向原告借款300000元。双方约定借款月利率2%，借款时间至2013年9月16日止，被告陈爱兰向原告出具1份借据，并约定被告李初光对上述借款本息承担连带偿还责任。事后，被告陈爱兰支付4个月利息24000元。借款期限届满后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告置之不理，拒不履行偿还义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈爱兰偿还原告借款300000元及利息（月利率按2%计，自2013年1月17日起至偿还之日止）；2、依法判决令被告李初光对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告陈爱兰、李初光身份证复印件各1份，以证明被告陈爱兰、李初光的身份情况；3、借款借据及银行转帐回单各1份，以证明被告向原告借款300000元及担保的事实。
被告陈爱兰、李初光未作答辩。
被告陈爱兰、李初光在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2012年9月17日，被告陈爱兰向原告胡方来借款300000元，并出具1份借款借据给原告收执，双方约定借款月利率2%，借款时间至2013年9月16日。被告李初光在借款借据的担保人栏签名，约定对该借款连带保证责任，但未明确约定保证期限。事后，被告陈爱兰只支付4个月利息24000元，借款本金及余欠利息经原告多次催讨未能偿还，担保人李初光也未向原告履行担保还款义务。
本院认为：原告胡方来与被告陈爱兰之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈爱兰借款后经原告多次催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还及支付利息责任。双方约定借款月利率2%，未超过银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告李初光在借款借据的担保人栏签名，约定对以上借款承担连带保证责任，现原告在保证期限内主张被告李初光对以上借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱兰、李初光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈爱兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告
胡方来借款300000元及利息（月利率2%计，自2013年1月17日起至偿还之日止）；
二、被告李初光对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由陈爱兰承担，李初光对该诉讼费的承担负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费6520元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年四月八日
代书 记员 张福海
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00912号
原告三原腾飞运输有限责任公司。
法定代表人培信。
委托代理人杨健民。
被告王继伍。
本院在审理原告三原腾飞运输有限责任公司诉被告王继伍委托合同纠纷一案中，原告三原腾飞运输有限责任公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三原腾飞运输有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原腾飞运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3670元减半收取，由原告三原腾飞运输有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘健
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1005号
申请执行人李喜妮，男，
被执行人李振华，地址新郑市。
被执行人李伟杰，地址新郑市。
被执行人郑国安，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人李振华、李伟杰、郑国安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李喜妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振华、李伟杰、郑国安新的财产线索，申请执行人李喜妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2845号
原告王请禹。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李旭光。
原告王请禹诉被告李旭光借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王请禹的委托代理人杨广平、被告李旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日被告向原告借款3万元，有被告出具的借条为凭；后经多次催要，被告以无钱为由不予偿还借款。请求依法判令被告偿还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告很熟，是朋友关系。我与我的妻子、原告、张金升在豪门ktv商定好以后，次日，原告将钱投到了平阴乳制品有限公司，其公司的法人代表是白广水。2010年5月8日在宋楼西街家属院1排1号原告将钱给了白广水，白广水给原告出具的合同。2010年12月14日在被告的家中给原告出具的3万元的借条。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据为：
提交借据一份。证明原被告之间存在债权债务关系
被告对上述证据质证认为：没有异议。是被告写的欠条。但是这张借条的形式合法掩盖了非法的目的，所以借条无效，理由是：2010年5月8日原告将钱给了白广水，但是之后白广水不再兑现了。我与我的妻子、原告、王庆玉去平阴找白广水要钱，回来的途中，原告说将合同给我，我就给原告和张金生出具的欠条。后来也没有向原告还过钱。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、照片一张。可以证明王请禹在这个场合来过，充分了解该事情，考虑以后才存的款，时间是5月8日。
2、借款合同复印件一份。是白广水签字写给张金升、王请禹的手续，并且其两人也是认可的。
原告发表以下质证意见：对证据1，对照片的真实性没有异议，但是不能证明与本案有关联性，不能证明被告的主张；对证据2，对借款合同有异议，王请禹的借款合同上落款的时间是2010年5月8日，张金升的借款合同上落款的时间是2010年5月10日。与原告主张的债权不一致，借款合同与本案没有关联。根据证据规则，被告对其主张应当提供原件，原告不同意质证。原告陈述一开始不认识白广水，只通过李旭光给白广水见过一面，曾经通过李旭光介绍向白广水那里投过钱，但是白广水已经把钱还了，原告向白广水那里投钱已经是以前的事了，跟李旭光借原告的钱没有任何关系。
审理中，被告针对向本院提交的借款合同为复印件，其称该借款合同的原件被王花、刘相城于2012年7月15日从其家中拿走，后本院按照原告提交的王花、刘相城二人的联系方式与二人联系，结果无法与王花取得联系，与刘相城取得联系，但其称该原件不在他那里。后被告又向本院申请去东阿县110巡防中心调取因王花、刘相城到被告家拿走该借款合同原件被告妻子向东阿县110巡防中心报警的相关记录。本院受理该申请后向东阿县110巡防中心调取相关材料。经调查，东阿县110巡防中心没有原告提供的时间、地点、报案人的出警记录。
根据以上证据，结合原被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2010年12月14日，被告李旭光给原告王请禹出具欠据一张，其内容为：今欠现金叁万元整。〈30000〉李旭光2010年12.14号；审理中，原告坚持其诉称，而被告宜坚持其辩称。
本院认为：被告李旭光向原告王请禹借款3万元，由被告李旭光书写的欠据一张及被告对借条的当庭认可为凭，属事实清楚，证据确凿，本院依法应予认定。对于被告称其与原告之间不存在债权债务关系、原告提交的借条以合法的形式掩盖了非法的目的的辩称，被告提交的照片拍摄于2010年5月6日，且原告所称该照片证明内容与本案原告王请禹无法产生关联性；被告提交借款合同复印件签订日期为2010年5月8日与被告为原告出具的借条时间2010年12月14号并不相一致，该两份证据之间无法产生直接关联。综上，被告提交的两份证据不能支持其辩称。况且被告作为一个完全民事行为能力人应该明确知道为他人出具借条的法律后果，如果被告不曾向原告借款则大可不必给原告出具借条，故对被告辩称之理由，本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李旭光于本判决书生效之日起十日之内偿还原告王请禹借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李旭光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 崔亚男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第323号
原告于某，男，53岁，汉族，农民。
被告汪某，女，50岁，蒙古族，农民。
原告于某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年8月13日作出（2014）扎鲁民初字第1122号民事判决，原告于某不服，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）通民终字第1087号民事裁定，撤销扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1122号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2002年6月27日登记结婚，原被告均系再婚，婚后夫妻感情不好。由于是经人介绍相识，彼此不了解，被告脾气不好且独断专行，经常因家庭琐事打骂原告，对原告与前妻所生的孩子也不好。2014年正月初五，原、被告到被告娘家拜年，在饭桌上与被告的家人发生口角，被告和她的家人将原告打伤，并把原告撵出家门。夫妻共同财产有平房三间；夫妻共同外债有22500元，包括欠王某14000元、欠于某7000元、欠樊某1500元。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求：1、请求法院判决离婚；2、家庭财产三间平房归原告所有；3、外债22500元由原告负责偿还。
被告汪某辩称，一、被告与原告的感情没有破裂，被告在与原告共同生活期间彼此建立起了深厚的感情，婚后一直和睦相处，仅在2013年时因原告儿子对象找工作的事双方吵过架。被告认为与原告感情没有破裂，完全有和好的可能。如原告要求离婚，被告也同意离婚；二、原告所述的家庭财产与事实不符，三间平房虽属夫妻共同财产，但被告出资较多，系被告以婚前个人财产卖房子钱和包地钱8000元出资，而盖房子共花费13000元，若原告与被告离婚，被告应得全部份额；三、夫妻共同债权有23500元，包括原告在霍林河三泡子打工工资5000元、香山农场丁某处打工工资18000元、在锡盟乌拉盖打工工资500元。若双方离婚，这些债权原告应与被告平均分配；四、原告所述夫妻共同外债不属实，我们不欠王某、樊某、于某的钱；五、被告在婚前有外债5110元，原告在结婚时答应偿还，在共同生活期间，被告向母亲、弟弟、姐姐借款25320元，这些外债均应由原告自行偿还。
根据原告陈述、被告答辩确定本案的无争议事实为：原、被告经人介绍于2001年农历7月15日同居生活，于2002年6月27日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产：位于扎鲁特旗香山镇大柳树村平房三间。原、被告均同意离婚。
本案争议焦点为：1、夫妻存续期间的共同财产三间平房应如何分割？2、夫妻存续期间有哪些债权、债务，应如何分担？
原告于某及被告汪某对本院确定的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告为支持自己的主张，向本院提供结婚证一枚。欲证明原、被告夫妻身份关系。
被告汪某质证为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明双方的夫妻关系，为有效证据，予以采信。
被告向法庭提举的证据及原告对证据的质证意见：
举证一、收据一枚。欲证明于某、姜某、杜某、刘某、杜某、鲍某6人工资款，系原告于某2011年打工挣的钱。
原告质证为，被告所举证据不是原始条子，原始条子还剩42900元，这42900元是6人的工资款，其中丁某欠我6450元。
举证二、书面备忘录5页。欲证明马某欠我们5000元，属夫妻共同债权。
原告质证为，马某确实欠我们5000元，但他没有支付能力，这钱已经欠4-5年了。以上第一、第二份证据欠款都给被告了，我一分钱也不要。
举三、被告书写的流水账记录7页。欲证明原、被告结婚后的收入及欠款，原告答应偿还我婚前债务5110元。
原告质证为，这是被告书写的，我不知道，她想咋写就咋写，对该组证据有异议。
举证四、原告书写的日记。欲证明原告说一年挣10多万元不对。
原告质证为，日记是我结婚后写的，能证明我两年挣10多万元。
举证五、工商凭证一枚。欲证明我与原告共同生活期间给原告儿子找工作汇款10000元钱。
原告质证为，汇款的事有，钱是我挣的。
本院认证为，对于被告书写的流水账7页。该证据表述的是双方日常生活支出，鉴于原告否认，真实性难以查实，故对该证据不予采信。对于被告出具的书面备忘录。被告认可该份证据，能够证明夫妻有共同债权5000元。对于被告出具的收据一枚。原、被告均称该收据为6个人的工资欠款，并非欠原告一人工资款，原告认可丁某欠其6450元，故该证据能够证明有共同债权6450元。对于被告提举的原告书写的日记。被告欲证明的问题，与本案无关联性，故不予采信。对于被告出具的工商凭证一枚。能够证明夫妻关系存续期间与原告之子的往来情况，予以采信。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2001年农历7月15日同居生活，于2002年6月27日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告均同意离婚。
夫妻共同财产有位于扎鲁特旗香山镇大柳树村平房三间。原、被告对房屋价款未达成一致意见，且均不申请评估。共同债权有丁某欠6450元、马某欠5000元、雷某欠500元。原告于某表示共同债权归被告汪某所有。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，原、被告均表示同意离婚，故对原告于某要求与被告汪某离婚的诉请，应予支持。对于原告于某诉称有夫妻共同外债22500元，因被告汪某否认，原告于某亦无证据证明，故不予支持。对于被告汪某辩称其向母亲、弟弟、姐姐借款25320元，应由原告负责偿还，因原告于某对借款否认，被告汪某亦无证据证明，故对此辩解意见不予支持。对于原、被告夫妻共同财产位于香山镇大柳树村的三间平房，虽原告主张所有权，但原、被告未对房屋价款达成一致意见，且原、被告均不申请评估，在本案中无法进行分割，原、被告可另案主张。对于原、被告夫妻共同债权11950元，因原告于某表示归被告汪某所有，故本院予以支持。据此，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告汪某离婚；
二、夫妻共同债权：丁某欠6450元、马某欠5000元、雷某欠500元，合计：11950元，归被告汪某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 周 义
人民陪审员 吴学民
二〇一五年五月四日
书 记 员 李佳静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字402号
原告刘燕军，男，1963年11月出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告谢丰，男，1982年11月出生，汉族，住虞城县。
委托代理人康联生，虞城县司法局法律工作者。
原告刘燕军与被告谢丰追偿权纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员张晓红、陈学勤、胡长聚组成合议庭，向原告刘燕军送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告谢丰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年4月17日，在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘燕军及其委托代理人李扎根、被告谢丰的委托代理人康联生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕军诉称：被告谢丰因急需资金，找原告帮忙借款并担保。原告于2010年2月26日找到佟庄村的刘喜，帮被告借款2万元，月息1分，由被告给刘喜出具借条一份，原告口头作了担保。2010年3月11日，原告又找到杨集镇南阳楼村刘楼的马银长，帮被告借款2万元，月息1分，由被告给马银长出具借条一份，原告口头作了担保。上述4万元借款每年年底被告都按时将利息交给原告，由原告转交给刘喜和马银长。2013年2月10日，刘喜和马银长找到原告说急需要钱，原告用自己钱清偿了刘喜和马银长的本息，然后找被告索要上述资金，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告清偿原告现金4万元。
被告谢丰辩称，刘燕军不是债权人，无权提起诉讼，也不是保证人，无权代替被告还款，更无权对谢丰提起诉讼。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告刘燕军是否是本案适格原告？被告谢丰是否应清偿原告4万元？
原告刘燕军为证明自己主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告刘燕军身份证复印件一份；2、被告谢丰于2010年2月26日向案外人刘喜出具的欠条一份。该欠条载明：“今借刘喜现金20000元整。月息按1分计算。”被告谢丰于2010年3月11日向案外人马银长出具的欠条一份。该欠条载明：“今借马银长现金20000元整。月息1分计算。”3、原告提请的出庭证人刘喜、马银长的证言。证明两人由刘燕军担保各自借给被告谢丰现金2万元，月息1分，谢丰每年年底将利息交给刘燕军，由刘燕军转交给二人。后因急需用钱找刘燕军催要时，刘燕军自己掏钱将本息全部付清。
对原告提交的上述证据材料，被告谢丰的委托代理人对证据1、2的真实性无异议，但认为刘燕军不是适格原告。对原告提交的证据3，认为原告没有提供书面担保手续，担保不成立。
被告未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据材料作如下分析认证，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，证据内容与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实，2009年2月26日，被告谢丰因急需资金，通过原告借刘喜款2万元，月息1分；2010年3月11日，被告谢丰又通过原告借马银长款2万元，月息1分。对上述两笔借款，均由被告谢丰给出借人出具借条，原告刘燕军口头作了担保。被告谢丰于每年年底将利息交给原告刘燕军，由原告刘燕军转交给借款人刘喜和马银长。后二人因急需用钱找刘燕军催要，刘燕军于2013年2月10日将本息付清后找谢丰索要上述资金，遭到拒绝后诉讼来院。
本院认为，原告刘燕军虽没有与债权人刘喜、马银长订立书面保证合同，但事实上履行了为被告谢丰向刘喜、马银长借款并代为偿还的保证责任。被告谢丰借刘喜、马银长的4万元款项均经由原告刘燕军之手借入，年底亦通过刘燕军归还利息，在刘喜和马银长急需用钱时，刘燕军又代被告谢丰清偿了借款的本息，原告刘燕军在被告谢丰与刘喜、马银长民间借贷关系中具有保证人的身份，在其已经承担保证清偿责任后，有权向债务人即本案被告谢丰追偿。故被告谢丰辩称“刘燕军不是债权人，无权提起诉讼，也不是保证人，无权代替被告还款，更无权提起诉讼”的理由不成立，依法应承担清偿刘燕军代其偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谢丰于本判决生效后十日内给付原告刘燕军代其偿还的借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告谢丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ?张晓红
审判员 ?陈学勤
审判员 ?胡长聚
二〇一三年七月三日
书记员 ? 王 震
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00978号
原告姜世某，女，苗族，出生于1978年9月2日，贵州省凯里市人，农民，住址略。
委托代理人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。
被告成某某，男，汉族，出生于1974年12月8日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人禹继涛，安康市148法律服务所法律工作者。
原告姜世某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜世某及其委托代理人杨洁丽，被告成某某及其委托代理人杨化旬、禹继涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年夏天在外打工时相识，半年后同居生活，2001年11月8日办理结婚登记手续，并于2001年农历8月18日，生育女儿成甲，2003年9月3日生育儿子成乙，2005年10月6日生育女儿成丙。原、被告婚后，被告常年在外务工，原告在家照顾老人、孩子，生活极为艰辛，但被告仍处处看原告不顺眼，经常因小事与原告发生争吵，被告还酗酒成性，经常酒后借故打骂原告，双方夫妻感情一直不好。同时，被告对原告极为不信任，无端怀疑原告有外遇，查看原告手机通信记录，发现有陌生电话或信息，一定会盘问到底，稍有不满意就会拳脚相向，更令原告气愤的是，被告竟然说孩子不是他亲生的，要把孩子送人。2009年初，原告外出打工，期间每月寄钱回家，2012年3月，原告回娘家，被告得知后赶到原告娘家要打原告，原告提出要离婚，被告就威胁原告，原告自此一直在外务工至今。由于原、被告之间缺乏必要的信任，感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。
原告姜世某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.常住人口详细信息表一份，证明原告的身份。
2.结婚登记申请书一份，审查处理结果一份，婚姻状况证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间的夫妻感情很好，并没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方在广东务工时相识，不久就确立了恋爱关系，并同居生活，2001年在得到被告父母认可后，办理了结婚登记手续。因为有良好的感情基础，使原告自愿背井离乡，和被告共同生活，婚后被告常年在外务工，独自支撑一家六口的生活，被告很珍惜这来之不易的幸福生活，也没有酗酒的习惯，在生活中一直尊重呵护原告，虽然有时有些小摩擦，但并非原告所说的酗酒成性，也从没有打骂原告的现象，更没有无端怀疑原告有外遇。2009年初，原告体谅被告长期在外务工，为分担生活压力，经被告同意后开始外出务工，年底回家过年，2010年原告继续外出务工，同年年底回家。2011年夏天，原告又外出务工，2012年出回到原告娘家，并邀请被告也到原告娘家，同年3月双方共同回家，在城里租房居住，2012年7月原告再次外出至今，夫妻感情并未出现问题。原告要求被告抚养三个孩子的理由也不成立，原告作为孩子的母亲，应当尽到自己的义务，抚养、照顾孩子，为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成某某为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
被告成某某身份证复印件一份，成甲、成乙、成丙户口簿复印件各一份，证明被告及三个孩子的身份。
经过当庭质证、认证，对原告姜世某提供的证据1、2，被告成某某无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2000年6月在广东务工时相识，半年后开始同居生活，并于2001年11月8日办理结婚登记手续。婚后，于2001年8月18日生育长女成甲，2003年9月3日生育次子成乙，2005年11月7日生育三女成丙。原、被告双方，在婚后共同生活期间，偶尔因生活琐事发生吵架，被告于2002年正月开始外出务工，直到2009年，每年春节回家过年，原告在家带孩子、照顾家庭。2008年腊月原告与被告商量后，于2009年3月开始外出务工，每年过年时回家。2012年原告回娘家过年，被告也赶去原告娘家，于2012年农历2月28日与原告共同回家，此后，被告一直在安康务工，原告于同年7月再次外出务工至今。2013年5月7日原告姜世某诉至本院，要求与被告成某某离婚。
本院认为，夫妻之间理应互相尊重、互相理解、互相包容。原、被告双方在务工期间相识，经过相互了解后，自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后共同生活期间，并未发生大的矛盾，已建立了真正的夫妻感情。虽然原、被告双方为了生活琐事，曾发生过争吵，但争吵并未使夫妻感情完全破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，只是原、被告双方长期在外务工，夫妻之间聚少离多、缺乏沟通，从而引发矛盾，只要原、被告双方能多加沟通、互谅互让，共同努力改善夫妻关系，夫妻双方仍有和好的可能，亦能给孩子营造一个健康和谐的成长环境，故对原告姜世某要求与被告成某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜世某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜世某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 徐莉莉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈兴莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00978号
原告姜某某，女，苗族，出生于1978年9月2日，贵州省凯里市人，农民，住址略。
委托代理人杨洁丽，陕西政源律师事务所律师。
被告成某某，男，汉族，出生于1974年12月8日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人禹继涛，安康市148法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜某某及其委托代理人杨洁丽，被告成某某及其委托代理人杨化旬、禹继涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年夏天在外打工时相识，半年后同居生活，2001年11月8日办理结婚登记手续，并于2001年农历8月18日，生育女儿成某一，2003年9月3日生育儿子成某，2005年10月6日生育女儿成某二。原、被告婚后，被告常年在外务工，原告在家照顾老人、孩子，生活极为艰辛，但被告仍处处看原告不顺眼，经常因小事与原告发生争吵，被告还酗酒成性，经常酒后借故打骂原告，双方夫妻感情一直不好。同时，被告对原告极为不信任，无端怀疑原告有外遇，查看原告手机通信记录，发现有陌生电话或信息，一定会盘问到底，稍有不满意就会拳脚相向，更令原告气愤的是，被告竟然说孩子不是他亲生的，要把孩子送人。2009年初，原告外出打工，期间每月寄钱回家，2012年3月，原告回娘家，被告得知后赶到原告娘家要打原告，原告提出要离婚，被告就威胁原告，原告自此一直在外务工至今。由于原、被告之间缺乏必要的信任，感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。
原告姜某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.常住人口详细信息表一份，证明原告的身份。
2.结婚登记申请书一份，审查处理结果一份，婚姻状况证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间的夫妻感情很好，并没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方在广东务工时相识，不久就确立了恋爱关系，并同居生活，2001年在得到被告父母认可后，办理了结婚登记手续。因为有良好的感情基础，使原告自愿背井离乡，和被告共同生活，婚后被告常年在外务工，独自支撑一家六口的生活，被告很珍惜这来之不易的幸福生活，也没有酗酒的习惯，在生活中一直尊重呵护原告，虽然有时有些小摩擦，但并非原告所说的酗酒成性，也从没有打骂原告的现象，更没有无端怀疑原告有外遇。2009年初，原告体谅被告长期在外务工，为分担生活压力，经被告同意后开始外出务工，年底回家过年，2010年原告继续外出务工，同年年底回家。2011年夏天，原告又外出务工，2012年出回到原告娘家，并邀请被告也到原告娘家，同年3月双方共同回家，在城里租房居住，2012年7月原告再次外出至今，夫妻感情并未出现问题。原告要求被告抚养三个孩子的理由也不成立，原告作为孩子的母亲，应当尽到自己的义务，抚养、照顾孩子，为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成某某为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
被告成某某身份证复印件一份，成某一、成某、成秘秘户口簿复印件各一份，证明被告及三个孩子的身份。
经过当庭质证、认证，对原告姜某某提供的证据1、2，被告成某某无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2000年6月在广东务工时相识，半年后开始同居生活，并于2001年11月8日办理结婚登记手续。婚后，于2001年8月18日生育长女成某一，2003年9月3日生育次子成某，2005年11月7日生育三女成秘秘。原、被告双方，在婚后共同生活期间，偶尔因生活琐事发生吵架，被告于2002年正月开始外出务工，直到2009年，每年春节回家过年，原告在家带孩子、照顾家庭。2008年腊月原告与被告商量后，于2009年3月开始外出务工，每年过年时回家。2012年原告回娘家过年，被告也赶去原告娘家，于2012年农历2月28日与原告共同回家，此后，被告一直在安康务工，原告于同年7月再次外出务工至今。2013年5月7日原告姜某某诉至本院，要求与被告成某某离婚。
本院认为，夫妻之间理应互相尊重、互相理解、互相包容。原、被告双方在务工期间相识，经过相互了解后，自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后共同生活期间，并未发生大的矛盾，已建立了真正的夫妻感情。虽然原、被告双方为了生活琐事，曾发生过争吵，但争吵并未使夫妻感情完全破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，只是原、被告双方长期在外务工，夫妻之间聚少离多、缺乏沟通，从而引发矛盾，只要原、被告双方能多加沟通、互谅互让，共同努力改善夫妻关系，夫妻双方仍有和好的可能，亦能给孩子营造一个健康和谐的成长环境，故对原告姜某某要求与被告成某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 徐莉莉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈兴莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1380号
上诉人（原审原告）姚金荣，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）姚玉金，女，1947年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
上诉人姚金荣因与被上诉人姚玉金相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。原告主张其向有关部门申请补办翻建房屋的审批手续时遭到被告的干扰，被告主张原告办理翻建房屋审批手续侵犯了其土地承包经营权，本案中，原、被告双方对各自是否享有讼争土地的土地使用权存在争议，又协商不成，应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告姚金荣的起诉。本案预收的案件受理费人民币100元，予以退还。
一审宣判后，上诉人姚金荣不服，向本院提起上诉。
上诉人姚金荣上诉称：1、上诉人原来姓名为“姚锦荣”，后在办理身份证时被错写为“姚金荣”，上诉人提供的《宅基地转让的协议书》上“姚锦荣”实际上就是上诉人。2、上诉人对被上诉人提供的《土地承包经营权证》的真实性、合法性均有异议，该证的颁发不具客观真实性，其与上诉人之间土地的争议，实际上在上世纪九十年代初就已经解决清楚。现被上诉人干扰上诉人申请补办翻建审批手续，应责令停止。综上，请求：撤销原审裁定，依法重新审理，并判决被上诉人停止对上诉人合法申请补办翻建审批手续的干扰。
被上诉人姚玉金没有提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人姚玉金的《土地承包经营权证》是由相关政府部门颁发的，该经营权证的合法性不是民事案件审查的范围。上诉人姚金荣与被上诉人姚玉金之间对本案讼争土地的使用权存在争议，上诉人在原审审理过程中所提供的莆田市涵江区国欢镇洞庭村民委员会出具的证明中也明确双方对讼争土地存在纠纷，可见涉案土地使用权归属并不明确，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故上诉人与被上诉人对讼争土地的使用权争议协商不成的情况下，应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林锴琪
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00680号
申请执行人武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
被执行人大冶市龙腾包装有限公司。
法定代表人林忠水，总经理。
本院在执行申请执行人武汉龙发包装有限公司与被执行人大冶市龙腾包装有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人大冶市龙腾包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大冶市龙腾包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 飞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第86号
申请执行人江苏华夏机电有限公司。住所地：江苏省宿迁市沐阳县经济开发区。组织机构代码：76512401-3.
法定代表人屠仁华，该公司总经理。
被执行人杨国辉，男，1980年12月24日出生，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）洪民四终字第21号民事判决书，于2012年3月12日向被执行人杨国辉发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内归还欠款25334元及延期支付利息，案件受理费940院，执行费285元由被执行人杨国辉承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人杨国辉在银行的存款28000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年三月十二日
书记员 胡涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1941号
罪犯王正孝，男，1968年7月27日出生于福建省尤溪县，汉族，大学本科文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年12月5日作出（2011）沙刑初字第192号刑事判决，以被告人王正孝犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年4月27日起至2021年10月26日止。），继续追缴赃款人民币225750元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理期间又提出撤回上诉申请。本院于2012年1月6日作出（2012）三刑终字第5号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈良平、执行机关干警庄创其出庭履行职务，罪犯王正孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2012年获得监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标分累计19.4分。本次减刑缴纳罚金人民币50000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王正孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正孝减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 陈少君（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第590号
原告：侯惠芬。
被告：张德宝，公务员。
原告侯惠芬与被告张德宝为民间借贷纠纷一案，2013年5月15日台州市中级人民法院作出（2013）浙台立指字第23号指定管辖决定书指定仙居县人民法院审理。本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯惠芬到庭参加诉讼，被告张德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2012年4月10日、2012年10月10日，被告张德宝因资金周转所需向原告借款人民币80000元、30000元，被告张德宝当场出具借条两份。第一笔借款未约定还款时间，第二笔借款约定2013年4月底还款，两次借款均未约定借款利息。借款后，被告至今未还借款。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金110000元，利息其自起诉之日起按1.8%计算至实际还款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金110000元，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期限同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
被告张德宝未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告的陈述一致，上述事实有原告的陈述及原告提供的借条原件两份予以证实。
本院认为：2012年4月10日、2012年10月10日原告侯惠芬与被告张德宝之间的两次自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。2012年4月10日的借条上没有约定还款期限，依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还借款；2012年10月10日的借条上约定了还款期限，借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告侯惠芬与被告张德宝的两份借款合同对支付利息没有约定，原告侯惠芬自愿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告侯惠芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德宝在判决生效之日起十日内，归还原告侯惠芬借款本金人民币110000元及利息（从2013年6月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年七月八日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法行非诉字第04号
申请人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。
住所：昆明市北京路。
法定代表人：洪凤琼，系该局局长。
委托代理人：施文俊，系该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：徐尤锦，系该局工作人员，特别授权代理。
被申请人：云南驿足堂保健服务有限公司。
住所：昆明市北京路。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行对云南驿足堂保健服务有限公司于2014年11月28日作出的盘人社罚字（2014）第256-1号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对昆明市盘龙区人力资源和社会保障局作出的盘人社罚字（2014）第256-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人云南驿足堂保健服务有限公司虽然尚未依法进行工商登记，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局依据中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第三十三条“对无营业执照或者已被依法吊销营业执照，有劳动用工行为的，由劳动保障部门依照本条例实施劳动保障监察，并及时通报工商行政管理部门予以查处取缔”的规定，对其拒不按照行政处理决定支付劳动者工资的行为，进行行政处罚，是符合申请执行人法定工作职责的行政处罚行为。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请人云南驿足堂保健服务有限公司所作盘人社罚字（2014）第256-1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局作出的盘人社罚字（2014）第256-1号《行政处罚决定书》，决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 洁
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第470号
原告：吴友定。
委托代理人：孙德发。
被告：王冬燕。
委托代理人：郭强来。
本院在审理原告吴友定诉被告王冬燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴友定的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴友定撤回对被告王冬燕的起诉。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告吴友定负担。
代理审判员 谢 星
二〇一四年八月十四日
代书 记员 华飞儿
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第595号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月16日晚，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通汽车行驶至宁波市北仑区329国道与人民路路口时撞到路边一行人。民警接警后赶至现场，发现被告人叶某系酒后驾车，经检测其呼吸酒精含量为220mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血样的酒精浓度为220.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶证网上核实情况，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月二十八日
代书记员 郑敏芬
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00027号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：赵文成，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告赵文成供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年七月二日
书记员 孙 婧
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第149号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-43《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付宋庆禄工资5200元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-43《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-43《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1376号
罪犯马年河，男，汉族，1965年3月2日出生，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）菏刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人马年河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯马年河在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马年河的悔改表现，有罪犯马年河的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马年河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马年河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第56号
原告梅荣生，男，57岁。
被告刘清义，男，50岁。
被告蔡淑琴，女，49岁。
原告梅荣生与被告刘清义、蔡淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告梅荣生到庭参加诉讼，被告刘清义、蔡淑琴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅荣生起诉称，2001年2月被告刘清义、蔡淑琴以经营自行车商店需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告与两被告双方口头约定按月利息2分计算利息。截止到2005年6月17日，两被告偿还借款本金9330元，尚欠借款本金10670元未还，两被告于2005年6月17日出具《借条》一份给原告。现经原告多次催讨，两被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告刘清义、蔡淑琴偿还借款本金10670元及截止到2005年6月17日的利息7093元，此后利息从2013年12月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘清义、蔡淑琴未作答辩。
被告刘清义、蔡淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供两被告出具给原告的《借条》一份、《欠条》十一份。经审查，《借条》载明“兹向梅荣生借到人民币壹万零陆佰柒拾元正，借款人刘清义、蔡淑琴，2005.6.17日，备注：从即日起还款人以汇款单作为还款依据，以前借条、收条一律作废，以这张借条为凭”。《欠条》十一份分别载明两被告欠原告的利息金额，截止到2005年6月17日止累计为7093元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述两被告尚欠原告借款本金10670元和截止到2005年6月17日止累计利息为7093元的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告未按约定还款，引发本案纠纷，责任在两被告。原告要求两被告偿还借款本金10670元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。2001年2月两被告向原告借款时双方口头约定利息按月息2分计算，其约定利率未超出法律规定的限额。原告提供的《欠条》十一份能够证实截止到2005年6月17日止两被告欠原告利息7093元，原告要求两被告偿还截止到2005年6月17日止利息7093元的诉求符合法律规定，本院予以支持。2005年6月17日两被告向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告庭审中陈述因原、被告双方约定短期偿还借款，故未再约定利息，因此2005年6月17日起原告与两被告的借款视为不计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此涉案借款的利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款的利率计算。被告刘清义、蔡淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘清义、蔡淑琴应当于本判决生效后三日内偿还梅荣生借款本金10670元并支付利息（截止到2005年6月17日止的利息为7093元；此后利息以借款本金10670元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2013年12月31日计至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告梅荣生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，公告费600元，合计1199元由被告刘清义、蔡淑琴负担。案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。公告费于本判决生效后三日内支付给原告梅荣生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟庆阳
代理审判员 陈建新
人民陪审员 黄建惠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第466号
原告代显芳。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工者。
被告陶伍燕。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘镇法律服务所法律工作者。
原告代显芳与被告陶伍燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由代理审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代显芳及其委托代理人赵继鹏、被告陶伍燕的委托代理人周亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因生意资金周转需要，向原告借款共计67800元，并于2012年6月21日向原告出具借条一张。被告与原告约定，2012年6月28日前归还原告前述借款。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款67800元。
被告辩称，原告所称借款不实，被告未向原告借过前述借款；原告出具的欠条上的被告的签名是原告强迫被告写的，但是手印是自己捺印的；请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案中，双方当事人争议焦点为原告出具的借条内容是否真实及被告是否应当偿还原告借款67800元。现本院对上述争议分析认定如下：
一、关于原告出具的借条内容是否真实的问题
庭审中，被告主张对原告出具的借条上被告的签名进行鉴定。经鉴定，成都联合司法鉴定中心鉴定意见为原告出具的借条中右下方签名“陶伍燕”并非被告陶伍燕本人书写，应为非正常状态下书写。本院依原告方申请依法调取了原、被告双方因借款一事发生争执时名山县公安局蒙阳派出所的接处警记录及相关询问笔录，名山县公安局蒙阳派出所对原、被告双方发生争议时相关在场人员的询问笔录均未记载原告代显芳在与被告陶伍燕发生争执时对其有强迫行为，前述询问笔录中相关人员均明确陈述知道或是听说原、被告双方有债务纠纷。虽成都联合司法鉴定中心鉴定意见认为原告出具的借条中右下方签名“陶伍燕”并非被告陶伍燕本人书写，应为非正常状态下书写，但被告认可借条上借款人“陶伍燕”上及借款金额处的手印是被告自己的捺印，结合庭审中原告提交的其与被告之间的手机短信记录。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，本院对原告提交的前述借条予以采信，确认前述借条是被告向原告出具。
二、对于被告是否应当偿还原告借款67800元的问题
被告向原告借款67800元，为此被告也向原告出具了借条，被告也未提交证据证明原告未向被告提供过前述借款。《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，本案中原、被告之间的借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应按合同约定享有权利和承担义务。被告向原告出具的借条中明确约定，借款67800元于2012年6月28日由被告偿还原告，原告也未提交证据证明其已经偿还原告借款67800元或已经部分偿还。本案中被告向原告借款，在借款到期后经原告催收被告至今仍未履行还款义务，应当向原告承担违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照前述法律、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶伍燕于本判决生效之日起十日内给付原告代显芳67800元；
案件受理费750元由被告陶伍燕负担。案件受理费原告代显芳已经垫付，被告陶伍燕在履行本判决确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并支付原告代显芳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟兴旺
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王建新