wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民监6号
原审原告：刘琼珍，女，生于1968年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
原审被告：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉务乡凉务村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。
法定代表人：张自缘，系该公司总经理。
原审原告刘琼珍与原审被告利川市凉都生态旅业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)鄂2802民初3115号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止(2018)鄂2802民初3115号民事判决书的执行。
审判长 李清华
审判员 曾德刚
审判员 廖松林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何 雷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初931号
原告：何双双，女，1982年9月30日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区，
委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：陈学龙，男，1975年1月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
关于原告何双双与被告陈学龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告何双双于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何双双申请撤回对被告陈学龙的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告何双双撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告何双双负担。
审判员 袁京顺
二〇一八年八月十四日
书记员 张宏楚
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1616号
原告：张先发，男，1966年8月17日出生，汉族，万荣县。
被告：张敬义，男，1969年2月1日出生，汉族，万荣县。
原告张先发与被告张敬义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张先发到庭参加诉讼，被告张敬义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1万元，并按月利率2%承担自2018年6月4日起至债务履行完毕期间的利息；2、依法判令被告承担2018年6月3日以前所欠利息4400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月3日，被告因资金紧张从原告处借款1万元，双方约定月息2分，原告为被告提供借款后，被告为原告出具借据一份。事后，被告按约定偿还原告部分利息，经结算，截止2018年6月3日被告尚欠原告利息4400元，遂被告于2018年6月17日就拖欠的利息给原告出具条据一份。现原告催索债务，被告一直拖延履行还款义务。请求法院查明事实，支持原告的诉求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告为其出具的借据一份和欠息条据一份。
被告张敬义未作答辩。
本院经审理查明，2012年9月3日被告张敬义因儿子结婚资金紧张向原告张先发借款1万元，双方约定月息2分，被告为原告出具借据一份：“今借到人民币壹万元正月息2分张敬义2012年9月3号”。被告按约定支付原告部分利息后于2018年6月17日为原告出具欠息条据一份：“2018年6月3号以前欠息4400元肆仟肆佰元正张敬义2018年6月17号”。后经原告催要，被告一直推拖未付。
本院认为，2012年9月3日被告张敬义因为儿子结婚向原告张先发借款1万元并为原告出具借据，原被告之间形成民间借贷法律关系。原被告双方约定借款利率月息2分未超过法律限制性年利率24%的规定，应予认定。被告在归还部分利息后对截止2018年6月3日前欠息4400元为原告出具欠息条据是原被告双方结算后的结果，应予认定。被告在原告催要借款本金及利息后未及时支付构成违约，应承担继续履行还款违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张敬义在本判决生效后十日内归还原告张先发借款10000元及利息（自2018年6月4日起按月利率2分计算至本判决确定履行之日）；
二、被告张敬义在本判决生效后十日内支付原告张先发2018年6月3日前所欠利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张敬义负担。
本判决为终审判决。
审判员 李作义
二〇一八年七月三十日
书记员 贾颖睿
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1622号
原告四川金雁房地产开发有限公司，住所地广汉市保定路西二段16号。
法定代表人彭双，执行董事。
委托代理人张兴宇，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
被告唐伟，男，生于1984年4月30日，汉族，住四川省广汉市雒城镇韶山路五段**号，公民身份号码5106811984********。
被告黎燕，女，生于1985年12月19日，汉族，住四川省广汉市雒城镇韶山路五段**号，公民身份号码5106811985********。
共同委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
原告四川金雁房地产开发有限公司诉被告唐伟、黎燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金雁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费146元，由原告四川金雁房地产开发有限公司负担。
审判员 林全英
二〇一八年八月二十日
书记员 胡晓静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1946号
原告：陈飞雄，男，汉族，生于1966年5月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：宛汉阳，男，汉族，生于1983年5月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告陈飞雄与被告宛汉阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈飞雄到庭参加诉讼，被告宛汉阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞雄向本院提出诉讼请求:要求判令被告偿还借款5000元及利息。事实和理由：被告于2014年下半年找原告借款10000元人民币，经原告催讨后，被告偿还了5000元，下欠5000元，并于2017年2月22日出具借条一份。后经原告多次催讨未果，为保护合法权益，原告遂诉至本院。
原告陈飞雄为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证；2、2017年2月22日，被告向原告出具的借条一张【借条今借到陈飞雄现金人民伍仟元整（￥5000.00）借款人：宛汉阳2017年2月22日在2017年12月31日前归还】。
被告宛汉阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证。对原告方证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告系泥工，做工程承包。2014年上半年，原告在工地经过被告同村宛李红、宛定宇介绍认识了被告。2014年下半年，被告宛汉阳称没有钱用，找到原告借钱，称过几天就还钱，原告遂借给被告10000元现金。2014年下半年，经过原告的催讨，被告还了5000元，下欠5000元至今未还。期间原告多次催讨，被告仍不履行偿还义务，在原告要求下被告于2017年2月22日出具借条一张，双方约定被告于2017年12月31日前偿还下欠的5000元。
本院认为，被告宛汉阳向原告陈飞雄借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照借条约定期限还款，但至今未还，故对原告提出的要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告依法承担借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限宛汉阳于本判决生效之日起三日内偿还陈飞雄借款5000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一八年八月十五日
书记员 殷 勇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初759号
原告：重庆理博律师事务所，地址：重庆市壁山县壁泉街道仙山路*号*幢***号。
法定代表人：李建明，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告：蒋代华，男，汉族，生于1974年3月29日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
原告重庆理博律师事务所与被告蒋代华委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆理博律师事务所的诉讼代理人杨建国、被告蒋代华及其诉讼代理人何云锋到庭参加了诉讼，原告重庆理博律师事务所主任李建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆理博律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告诉讼代理费14400元，差旅费、通信费2000元；2.请求被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工伤保险纠纷委托原告，并签订了按工伤补偿款的8%作为律师代理费的委托代理合同，原告指定该所律师为被告代理了劳动仲裁、一审、二审。被告的工伤保险待遇在二审阶段调解金额为180000元，被告获得该赔偿金额后未向原告支付律师代理费等费用，原告为此诉至法院。
被告蒋代华辩称，1、被告因工伤保险委托原告并与原告签订法律委托合同，原告因被告的工伤保险为被告参加了劳动仲裁、一审。在签订调解协议时，原告指定的律师并没有在场，是被告与案外人锦春煤业有限公司公司签订的工伤保险待遇为180000元和解协议，被告已按照约定的金额领取了工伤保险待遇；2、法律委托合同第七条是原告私自添加，未有被告按印确认，属于格式合同。对于该合同的第七条，应当有利于被告方的解释，超过175000元的金额乘以8%为代理费；我们不支付差旅费，双方也没有约定违约责任；3、原告指定的律师，在从事代理过程中有过错，给被告造成损失，应当进行赔偿，原告指定的律师为被告提供法律服务时错列一次性伤残就业补助金，造成被告少获得10530元的一次性伤残补助金。综上，原告指定的律师在代理过程中未尽到谨慎义务，应当向被告承担赔偿责任；4、被告不应当向原告支付差旅费和违约金。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方无争议的如下事实：1、被告因工伤保险委托原告并与原告签订法律委托合同，原告为被告的工伤保险待遇指定了律师参与了劳动仲裁、一审；2、被告蒋代华与案外人锦春煤业有限公司公司签订了工伤保险待遇为180000元的和解协议，广安市中级人民法院按照该和解协议制作了民事调解书，被告已从案外人锦春煤业有限公司领取了180000元的工伤保险待遇。予以确认。原、被告双方争议的事实为：原、被告双方是否约定按宣领金额的8%作为委托报酬。原告重庆理博律师事务所向本院提交的委托合同第七条为特别约定条款，该条款的内容为手写，且该条款未有被告蒋代华的捺印确认。原告重庆理博律师事务所诉称与被告蒋代华约定按宣领金额的8%作为委托报酬得事实，不予认定。被告辩称超过175000元的金额乘以8%为委托报酬，未向本院提交证据予以证实，本院对被告蒋代华辩称的事实，不予认定。
本院认为,被告蒋代华因工伤保险纠纷委托原告重庆理博律师事务所并签订了委托合同，被告蒋代华与原告重庆理博律师事务所构成了委托合同关系。原告重庆理博律师事务所作为受托人应当按照合同的约定处理委托事项，被告蒋代华作为委托人应当按照合同的约定向原告重庆理博律师事务所支付约定的报酬。原告重庆理博律师事务所为被告蒋代华向华蓥市劳动人事仲裁委员会申请仲裁时主张一次性伤残就业补助金按照广安市2015年统筹地区工资3673元/月的标准进行计算，未获华蓥市劳动人事争议仲裁委员会的支持。原告重庆理博律师事务所服从华蓥市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，不存在过错。被告蒋代华与案外人华蓥市锦春煤业有限公司达成的和解协议不能证明原告重庆理博律师事务所存在着过错。被告蒋代华亦未提交其他证明原告重庆理博律师事务所在从事委托事项时存在过错的证据。被告蒋代华辩称原告重庆理博律师事务在从事委托事项时存在过错的意见，不予支持。原、被告双方对委托报酬约定不明确，参照《律师收费管理办法》第五条、第六条和《重庆市律师服务指导收费标准》第十条第二项的规定，本院确定被告蒋代华向原告重庆理博律师事务所支付诉讼代理费9000元。原告重庆理博律师事务所未向本院提交产生差旅费的票据，其要求被告支付差旅费的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原、被告双方未约定违约金，原告重庆理博律师事务所要求被告蒋代华支付违约金的未有依据，原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，参照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第四百零五条、《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋代华在本判决生效之日起十日内向原告重庆理博律师事务所支付委托报酬9000元。
二、驳回原告重庆理博律师事务所的其他诉讼请求。
本案诉讼费335元，原告重庆理博律师事务所承担案件受理费194元，被告蒋代华承担141元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 吴柴夫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨护林
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初423号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码9142280055970333X9。
法定代表人：韩娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚、刘德坤（实习），湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈忠，男，1970年7月2日出生，住恩施市。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉陈忠物业服务合同纠纷一案，由恩施州中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）鄂28民辖55号裁定书裁定由本院管辖。本院于2018年3月6日立案。原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2018年4月9日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 张辅军
二〇一八年四月十九日
书记员 罗小敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民特12号
申请人：任青峰，男，1974年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人：任菁华，女，1970年2月9日出生，住址同上。
申请人任青峰、任菁华要求宣告任明安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任青峰、任菁华于2017年7月19日来院称：被申请人任明安与申请人任青峰、任菁华系父子、父女关系。被申请人任明安于2013年7月18日下午5时左右，去荆江亭段长江中游泳后失联，衣物及手机留在岸边，推测已不慎溺亡，已于当时报案，后经多番寻找未寻获其遗体。此意外事故，失踪已满四年，根据法律规定，特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人任明安死亡。
经审查：任明安，男，汉族，1944年6月24日出生，公民身份号码：，住荆州市沙市区××工农××村××单元××楼××号。任明安系任青峰、任菁华之父。2013年7月18日下午17时左右，任明安与朋友徐峰等人一起到长江荆江亭水域游泳，后徐峰等人发现不见任明安踪影，在岸上发现任明安随身衣物，报警后经公安机关联合长江海事部门搜寻，均未找到任明安，任明安至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2017年8月3日依法在全国公开发行的报刊上发出寻找任明安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，任明安仍然下落不明。
本院认为：任明安下落不明已满四年，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人任青峰、任菁华作为被申请人任明安子女，现申请宣告任明安死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告任明安死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文英
二〇一八年八月六日
法官助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1606号
原告：张增芳，男，1956年4月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住XX市XX区XX村X栋X号，退休干部。
委托诉讼代理人：张战国（系张增芳二哥），男，X年X月X日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组，农民。
委托诉讼代理人：杨天祥，男，1952年11月2日生，汉族，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：芮城县西陌镇夹沟村民委员会。
法定代表人：牛宽心，该村委会主任。
原告张增芳与被告牛宽心排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告特别授权委托诉讼代理人张战国以原告�诉妨害事实已不存在为由，于2018年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为:原告特别授权委托诉讼代理人在诉讼中代理原告自愿撤回起诉，是在当事人授权范围内代理当事人在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张增芳负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年八月三十日
书记员 党 锐
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1592号
原告：雷振霞，男，1962年12月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组*号，农民。
被告：宋亚杰，男，1966年3月31日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组*号，农民。
原告雷振霞与被告宋亚杰修理、重作、更换纠纷一案，原告于2018年8月22日，以与被告已私下解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中以上述理由自愿撤回起诉，是在当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷振霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷振霞负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 党 锐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1382号
原告：杨绪章，男，1957年3月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：杨绪庭（又名杨绪停），男，1956年12月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告杨绪章与被告杨绪庭土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨绪章，被告杨绪庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是洪湖市新滩镇永进大队村民，1987年，原告应被告邀请来簰洲种地，被告将自己耕种的土地交给原告种植。后来，在一轮承包和二轮承包中，原告均取得了该土地的承包经营权，其中旱地4.1亩，水田0.89亩，大堤发修1.35亩，共计5亩（包括大堤发修1.35亩）。2006年7月，被告未经原告的同意将原告种植的芝麻全部毁掉，原告多次找村委会均无法得到解决，为此，原告诉至法院，请求依法判决确认原、被告争议土地的承包经营权。
被告辩称，是原告自己要到簰洲来，并向我借地耕种，我根本就没有要原告过来。土地第一轮承包时是我承包的，但第二轮承包时我在浙江打工，对办土地证的事不知情，没经过我允许，第二轮承包是无效的。原告所说水田那一块地是皮远栋的，皮远栋已经收回，面积没有八分多，只有七分多。后来我从浙江回来，就把地收回了。
经审理查明，原告杨绪章原系洪湖市人，与被告杨绪庭系堂兄弟。1987年，原告将其户口迁到簰洲湾，当时，被告将6亩多地让给原告耕种，其中有二荒堡旱地四亩多，还有二荒厢一亩多水田。1997年，该土地被确权给原告杨绪章，原告按每亩地交115元水费，并继续耕种，被告未提出异议。2005年土地二轮延包时，该土地继续确权在原告名下，原告与簰洲村村民委员会签订了土地承包合同，并取得了“嘉鱼县农地承包权（字）第0208140512号《农村土地承包经营权证》”。承包期限从2005年1月1日至2028年12月31日，承包地块包括“二荒堡”旱地4.1亩（东至沟，南至段茂再，西至路，北至杨绪林）、二荒厢水田0.7+0.5亩、秧田0.15亩、挖压1.35亩，共计6.8亩。2006年，因原、被告产生其他纠纷，被告将原告承包范围内的“二荒堡”旱地4.1亩占用并自己耕种至今。原告承包范围内的其他地块因修堤等原因现已部分灭失且不在被告控制之下。原、被告之间土地纠纷经村委会多次调解均未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告将原告承包经营的土地交还。
上述事实，有原告居民身份证复印件、土地承包经营权证、证人章某的证言及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，村集体经济组织或者村民委员会有权将土地发包给本集体经济组织的成员承包经营。《农村土地承包经营权证》是县级以上人民政府对土地承包经营权的确认，本案中，原告已经获得争议土地的承包经营权，依法受法律保护，被告认为土地二轮延包未获得其同意应属无效的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳，被告应该将其占用的“二荒堡”4.1亩旱地（东至沟，南至段茂再，西至路，北至杨绪林）的土地交还给原告耕种。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨绪庭占用的“二荒堡”4.1亩旱地（东至沟，南至段茂再，西至路，北至杨绪林）的土地承包经营权属于原告杨绪章。
案件受理费300元，由原告杨绪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 骆名霞
人民陪审员 殷祚计
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 点
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3299号
原告：郝俊珊，女，1986年12月6日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：常乐，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告：冯瑞，男，1991年6月2日出生，汉族，山西省高速公路管理局大同路政科职工，户籍登记住址大同市，现住大同市。
原告郝俊珊与被告冯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊珊及其委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。被告冯瑞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款27000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月份，被告称有事向原告借信用卡（原告信用卡金额为29000元），后被告将所借原告的信用卡中的29000元取出。由于原告急需用钱多次找被告讨要此借款，2017年7月27日给原告写下借条一张，并约定2017年8月15日还清。在此期间被告还原告2000元，后被告于2017年10月9日给原告写下借条一张，后原告便多次找被告商量此事，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，无奈，原告诉至法院。
被告冯瑞未作答辩。
原告郝俊珊围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条三张，证明2017年7月27日被告给原告出具借条，实际的借款发生在2016年的11月。被告向原告借走的是信用卡，无法向法庭提供打款凭据。被告将信用卡中的钱中陆续转走，后来被告归还卡时，还欠29000元。被告未提交证据，亦未提出异议，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据确认以下事实：被告冯瑞于2017年7月27日和2017年10月9日给原告出具三份借条，认可向原告借款29000元。庭审中，原告郝俊珊自认被告冯瑞在为其出具2017年10月9日的借条前归还了2000元，在2018年2月12日向原告支付宝账户转款4000元，现仍欠23000元未还，故要求被告归还借款23000元。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。原告向被告提供借款后，为原告出具了借条，但被告至今未还清借款，现原告起诉要求被告归还，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯瑞于本判决生效后十日内归还原告郝俊珊23000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告冯瑞负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 杜晓春
二〇一八年三月十五日
书 记 员 庞文静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1664号
申请人：杨家兴，男，1941年1月10日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：杨军（系杨家兴之子），住什邡市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
杨家兴与胡光军、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，杨家兴于2018年8月15日向本院申请先予执行，要求保险公司先予支付医疗费10万元。
本院认为：2018年7月30日20时许，胡光军驾驶川FXXX**小型轿车在雍城南路物化南苑小区门前路段与杨家兴发生交通事故。现杨家兴在什邡市人民医院接受治疗，医疗机构于2018年8月12日出具病情证明载明“患者因车祸致特重型颅脑外伤入院，急诊行开颅血肿消除术，双肺重度感染，病情重，且治疗费用贵，短期内需10-15万，后期无法估计。”2018年8月14日，什邡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，该通知书载明胡光军在此交通事故中负有事故责任。杨家兴相对于川FXXX**小型轿车属第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项，第一百零七条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2018年8月21日前，在川FXXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付杨家兴医疗费10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 许春梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1664号之一
原告：杨家兴，男，1941年1月10日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：杨军(系杨家兴之子），住什邡市。
被告：胡光军，男，1974年4月2日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
原告杨家兴与被告胡光军、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告杨家兴于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨家兴撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告杨家兴负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 许春梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4702号
原告柳红辉，男，生于1981年2月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告罗攀，男，生于1985年12月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告柳红辉诉被告罗攀劳务合同纠纷一案中，原告柳红辉以被告罗攀已履行给付义务为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳红辉在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳红辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告柳红辉负担。
审判员 张 明
二〇一八年八月一日
书记员 艾晶晶
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终46号
上诉人（原审原告）凌春喜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）安康市国土资源局。住所地陕西省安康市高新区安康大道**号。
法定代表人廖坤波，该局局长。
委托代理人来庆安，男，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，陕西滕浩律师事务所律师。
上诉人凌春喜因安康市国土资源局不履行法定职责一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101行初108号行政判决书，向本院提起上诉。因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 王 方
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王玉荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初150号
原告：洪全夫，男，1955年4月6日出生，汉族，包工头，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：王志刚，男，1957年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告洪全夫为与被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告洪全夫到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪全夫以被告王志刚向其借款120000元未还为由，请求判令被告王志刚返还原�借款120000元并支付自起诉之日起按年利率6％计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告王志刚未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月16日、8月4日；
二、借款金额：70000元、50000元；
三、约定利息：未书面约定；
四、款项交付：现金；
五、借款期限：未约定；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条、取款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在原告催讨后及时返还，拖欠不还构成违约，还应当赔偿原告因此造成的损失。原告诉请合理合法，本院均予以支持。被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志刚于本判决生效之日起十日内返还原告洪全夫借款120000元并按年利率6％支付自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年五月四日
代书 记员 石倩倩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1077号
原告：吉安县金丰板材店
经营者：曾文俊，男，汉族，江西省丰城市人。
被告：彭孝春，男，汉族，赣州市南康区人。
原告吉安县金丰板材店诉被告彭孝春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭孝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭孝春支付原告货款36831.50元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告彭孝春因装修需要在原告所经营的吉安县金丰板材店多次赊购板板。经核对，被告仍有十次货款计价36831.50元未付。该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
被告彭孝春未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月14日至2016年1月26日，被告彭孝春因装修需要在原告所经营的吉安县金丰板材店多次赊购板板，累计欠下原告货款总计人民币36881.50元。原告的销货单所显示赊购时间及金额分别为：2015年12月14日的销货单金额为9713.50元、12月25日的销货单金额为5946元、12月26日的销货单金额为1254元、2016年1月4日的销货单金额为21557.20元、1月5日的销货单金额为1707.50元、1月12日的销货单金额为375元、1月15日的销货单（两笔）金额为2165.30元、2500元、1月23日的销货单金额为465元、1月26日的销货单金额为1198元，上述十笔货款合计人民币46881.50元。其中，被告彭孝春仅于2016年1月4日支付原告货款10000元，余款36881.50元。被告彭孝春及其员工吴小超均在销货单签名确认。因多次催收上述货款未果，现原告仅要求被告彭孝春支付原告货36831.50元。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、销货单证实。上述证据经庭审质证并结合原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，被告彭孝春欠原告货款计人民币36881.50元，有原告向法庭提交的被告彭孝春及其员工吴小超签名确认的销货单及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，现原告仅要求被告支付货款36831.50元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭孝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭孝春于本判决生效后十五日向原告吉安县金丰板材店（经营者：曾文俊）支付货款计人民币36831.50元。
案件受理费722元，减半收取计361元。由被告彭孝春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴玉珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第987号
原告高某甲，男，1981年5月4日生，汉族，济南铁路局济南客运段工人，住济南市。
委托代理人樊涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年2月20日生，汉族，济南丝源服装厂职工，住济南市。
委托代理人仲伟慧，女，1964年9月26日生，汉族，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者，住济南市。
原告高某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人樊涛，被告张某某及其委托代理人仲伟慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告张某某在2006年结婚并于2008年4月生一男孩高某乙。由于婚前缺乏了解，我婚后发现：一、两人性格差异大，婚后常有争吵，感情不和；二、婚后我把工资全部交给张某某支配，但张某某从不置家业，七年来无存款，是隐匿还是其他情况我无从得知；三、张某某不尽孝道，婚后基本不做家务，自2008年有了孩子后极少带孩子回家看望爷爷奶奶。我多次提出此事，张某某仍然我行我素，为此双方多次争吵。张某某带着孩子久住娘家，双方长期处于分居状态，致使夫妻关系更加冷淡，婚姻名存实亡。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子高某乙由我抚养，被告张某某每月支付高某乙抚养费200元。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告高某甲在诉状中所述与事实不符。我与高某甲在2000年10月认识后自由恋爱了六年，恋爱期间交往密切，朝夕相处，难舍难分，致使我在2004年刮宫流产。双方在生活工作中充分了解信任，婚前婚后感情基础牢固，原告高某甲在诉状中所说的婚前缺乏了解、婚后发现两人性格差异大、感情不和等纯属凭空捏造。我一直深爱着高某甲，结婚时高某甲的月工资才1000多元，为减轻高某甲的经济负担，结婚时的置办费用基本上都是女方家支付的。我自2007年7月怀孕后至2008年4月生育期间的护理和生活费用基本上也是女方家承担的。尤其是孩子生下来后我没有奶水，300元一桶的澳优奶粉孩子一个月需要三桶，尿不湿一个月需要花费300多元，孩子喝奶粉喝了三年多，仅孩子从2010年至今四次在省中医住院、一次在市中医住院就花去了三万多元。自孩子出生后，我和高某甲在外租房居住，后来因拆迁就一直住在我父母家。所有家务及高某甲的衣服洗换都是我负责，而高某甲除了上网就是抽烟。高某甲及其父母根本就没有照料过孩子，当时我已失业没有工资收入，孩子的生活费、医药费及我和高某甲的生活费、给高某甲父母添置衣物的花费大都靠我父母的补贴。我的父亲为让高某甲吃的好一些，给高某甲往济南火车站送饭长达五年之久。我和父母都知道高某甲的父母之间不和睦，也知道高某甲在火车上做一名列车员不容易，当知道高某甲起诉离婚时是又气又心疼，导致我的母亲病倒在床。但不管怎样我都一直深爱着高某甲，不同意离婚，更不愿给孩子带来伤害。
经审理查明：原告高某甲与被告张某某原系同事，于2000年11月开始建立恋爱关系，于2006年6月20日登记结婚，婚后于2008年4月8日生育一男孩高某乙。双方婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事经常争吵。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告高某甲与被告张某某婚前感情基础较好，婚后长期共同生活和抚育子女，感情较为稳定，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造和谐美满的家庭氛围，为孩子的健康成长创造一个良好的环境。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告高某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一三年六月八日
代理书记员 宋 琪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执520号
被执行人连龙，男，1993年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）552号起诉书指控被告人连龙犯抢劫罪一案，本院于2012年8月9日作出（2012）江宁刑初字第387号刑事判决书，被告人连龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币八千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人现阶段无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第387号刑事判决书被执行人连龙涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1175号
原告：王长友，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐凯明，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
原告王长友诉被告徐凯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王长友、被告徐凯明的委托代理人陈超要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长友诉称：徐凯明分别于2012年3月1日和2012年3月18日向王长友借款30000元和80000元，截止2015年2月17日还欠48000元。后徐凯明偿还2000元，去年除夕下午徐凯明通过王长友弟弟偿还了5000元利息，故诉请法院依法判决徐凯明立即偿还王长友借款本金46000元及相应利息（自2012年3月1日起至付清之日止按照农村商业银行同期贷款利率计算）。
徐凯明辩称：双方未约定利息，徐凯明不应偿还借款利息。2015年农历除夕下午徐凯明通过王长友弟弟转交给王长友5000元，现在还欠王长友41000元借款。
经审理查明：徐凯明分别于2012年3月1日和2012年3月18日向王长友借款30000元和80000元。徐凯明出具了相应借条，截止2015年2月17日，徐凯明还欠48000元。后徐凯明偿还了2000元，2015年农历除夕下午徐凯明通过王长友弟弟转交王长友5000元。
上述事实，有王长友提供的徐凯明签名的借条原件两张及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：王长友和徐凯明双方间的借款合同合法、有效，受法律保护。王长友按照约定向徐凯明支付了借款，徐凯明应及时偿还借款，故王长友要求徐凯明偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。王长友和徐凯明未约定借款期限和利息，故王长友主张徐凯明2015年农历除夕下午偿还的5000元是借款利息及要求徐凯明支付其余利息的诉讼请求，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐凯明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王长友借款本金41000元；
二、驳回原告王长友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告王长友负担50元，被告徐凯明负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一六年五月三十日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1509号
原告李乌龙，女，1954年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告王纯财，男，1969年11月26日出生，汉族，司机，现住内蒙古突泉县。
委托代理人叶淑英（系王纯财妻子），女，1969年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告突泉县万信物流有限公司，住所地内蒙古突泉县。
法定代表人李伍，系该公司经理。
委托代理人周立卫（系该单位职工），女，1981年12月1日出生�汉族，工人，现住内蒙古突泉县。
被告乌兰浩特市蓝田运输有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人樊建华，系该公司经理。
被告中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人白雪峰，系该公司经理。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司，住所地内蒙古突泉县。
负责人赵永祥，系该公司经理。
本院在审理原告李乌龙诉被告王纯财、突泉县万信物流有限公司、乌兰浩特市蓝田运输有限公司、中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以暂不向五被告主张权利为由，于2016年7月5日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告李乌龙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李乌龙撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李乌龙负担。
审判员 王红影
二〇一六年七月五日
书记员 刘建瑞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民特4号
申请人：孙志春。
申请人孙志春要求宣告孙青为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙青，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县关集镇王寨村委会陈大营68号1户。身份证号码××。系申请人之女。申请人孙志春述称，孙青于2002年1月2日与陈玉祥结婚。婚前精神状态正常，婚后因经常被虐待，造成孙青精神受到刺激，致使病情日益严重，并先后三次住进太和县第二人民医院精神科，诊断为精神分裂症。2015年7月13日，陈玉祥又提起离婚诉讼，导致孙青病情加重，孙青又于2005年10月21日住进阜阳市第三人民医院精神科，仍诊断为精神分裂症。为此，孙志春申请宣告孙青为限制民事行为能力人。
经鉴定，被申请人意识清晰，接触合作，对答基本切题；存在内感性不适；思维联想基本正常，未引出明确的幻觉、妄想、逻辑推理障碍等精神病性症状；记忆、智能正常；情绪低落，谈及自己病情时多次伤心流泪，心情不好具有早晨加重的特点；注意力集中；定向力正常；自知力存在，对自身处境认识不足鉴定诊断为复发性抑郁障碍。因此，评定孙青目前为限定民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告孙青为限制民事行为能力人；
指定孙志春为孙青的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马治国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高曼莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2110号
罪犯胡齐，男，汉族，1970年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年7月4日作出（2013）泰刑初字第100号刑事判决，以被告人胡齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡齐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡齐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡齐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2013年1月12日起至2026年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2048号
申请执行人陈某，女，1967年6月10日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
陈某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第332号
原告：王峰，农民。
被告：牛强，农民。
被告：徐万创，农民。
被告：丁其桂，农民。
原告王峰与被告牛强、徐万创、丁其桂雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人郑庆、被告牛强、徐万创、丁其桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2011年春，被告牛强通过徐万创找到原告，为被告丁其桂盖房子做小工，约定工资每天50元。原告在操作卷扬机时被皮带绞伤右手拇指，经住院治疗，共花去医疗费26946.20元，经鉴定构成九级伤残。因多次向被告索赔未果，故请求判令三被告连带赔偿医药费26946.20元、误工费13411.98元（82.79元／天162天）、护理费3559.97元（82.79元／天43天）、住院伙食补助费240元（20元／天12天）、营养费860元（20元／天43天）、陪护人员住宿费480元、交通费400元、残疾赔偿金21140元（5285元／年4年）、伤残鉴定费850元、精神抚慰金16000元，合计83888.15元。本案诉讼费由被告承担。
被告牛强辩称，房子粉刷是我以6500元发包给徐万创干的。
被告徐万创辩称，房子粉刷不是由我承包，牛强因需对已建成楼房的墙体进行粉刷，遂委托我找人干活，并承诺大工工资每天95元（包中餐90元／天），小工工资每天55元（包中餐50元／天），所找的工人均得到牛强的认可。故我与原告不存在雇佣关系，不应由我承担赔偿责任。
被告丁其桂辩称，所粉刷的房子是我的，由我委托弟弟牛强找人粉刷，后找到了徐万创。干活的工人是徐万创找的，干活的机械是我家租赁的，原告在操作机械时把方向卸下，导致其被皮带划伤，是因为原告操作不当。
经审理查明：2011年3月，被告丁其桂因其建成的楼房墙体需要粉刷，委托其弟弟即被告牛强找人来施工，于是牛强找到被告徐万创，并交由徐万创负责墙体粉刷。徐万创又找来原告王峰及徐万举、徐万勤、王翠云等人进行施工，由原告负责操作卷扬机。当月8日，原告在操作卷扬机过程中，其右手被卷扬机皮带绞压伤，随后被送到武警安徽省总队医院住院治疗，经诊断原告所受伤为：1、右拇指末节离断伤；2、右环指皮肤软组织挫裂伤伴伸肌腱断裂；3、右中、小指不全离断。原告于同月19日出院后，再次于4月15日入住武警安徽省总队医院取出骨折内固定，次日出院后在肥东县复兴乡卫生院进行术后治疗。同月21日治疗终结。为此，原告共支付医疗费27687.4元，后经原告所属镇农村合作医疗报销9058元；被告徐万创支付过12000元。2011年8月17日，安徽同德司法鉴定所根据原告的委托作出鉴定意见书，评定原告王峰外伤后右手功能丧失达双手功能的10%以上，属九级伤残，原告为此支付鉴定费850元。原告因多次向被告索赔未果，遂于2011年10月19日起诉来院，请求支持其诉请。
庭审中，被告徐万创申请与原告在一起干活的徐万举、徐万勤、王翠云出庭作证，均证实他们是由徐万创找来帮丁其桂家粉墙的，工资由徐万创负责支付，大工工资每天95元（包中餐90元／天），小工工资每天55元（包中餐50元／天）。被告人丁其桂亦证实曾根据工程量支付徐万创2000承包费，并由徐万创出具收条。因双方对赔偿责任的承担意见不一，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证明、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告徐万创应被告牛强的邀约，承诺为被告丁其桂粉刷房屋，即组织原告等人为被告丁其桂的房屋墙体进行粉刷，分配原告等人的工作任务，并负责支付工人工资；而被告丁其桂仅根据墙体粉刷的进度向徐万创支付报酬，故被告徐万创与原告形成了雇佣关系，徐万创与被告丁其桂形成承揽关系。综上，被告徐万创作为雇主应对在提供劳务过程中受到的损害的雇员原告承担赔偿责任。原告明知自己不具有操作卷扬机资格而操作该机械，且未尽到必要的注意义务，对损害的发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告丁其桂委托被告牛强将其所有的房屋的墙体粉刷工程交由无承揽资质的被告徐万创施工，对被告徐万创的赔偿责任应承担连带责任。被告牛强是受被告丁其桂委托而将粉刷工程交无承揽资质的被告徐万创承揽，由此产生的法律后果有委托人丁其桂承担。牛强既不是定作人，亦不是雇主，现原告请求其承担连带赔偿责任，没有法律依据。原告在提供劳务过程中实际每天只得到55元的工资，误工费标准应以此为准；其诉请的其他赔偿项目除陪护人员住宿费于法无据不予支持外，均符合法律规定，但赔偿标准应依法核定。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第（三）项、第十条之规定之规定，判决如下：
一、原告王峰因伤造成的损失医药费18629.4元、误工费8910元（55元／天162天）、护理费993.48元（82.79元／天12天）、住院伙食补助费240元（20元／天12天）、营养费240元（20元／天12天）、交通费400元、残疾赔偿金21140元（5285元／年4年）、伤残鉴定费850元、精神抚慰金16000元，合计67402.88元，由被告徐万创承担41922.3元（徐万创承担合计数的80%即53922.3元，扣除其先前支付的12000元），其他由原告自行承担；
被告丁其桂对被告徐万创的上述债务承担连带责任。
上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减收840元，由原告负担252元，被告徐万创、丁其桂负担588元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 驭 风
二〇一二年一月十日
书记员 杜二平
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第621号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人年某，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。被告人年某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月8日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）583号起诉书指控被告人年某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉。被告人年某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年9月5日6时许，被告人年某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿睢宁县李集镇顺河巷由东向西倒车时，因观察注意不够，撞到行人纪传合，致纪传合腹部损伤合并创伤性失血性休克，经抢救无效于当天死亡。事故发生后，被告人年某电话报警，并留在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人年某负事故的全部责任。
另查明，被告人年某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人纪某、孔某等人的证言；睢宁县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；尸体检验报告、车辆技术检验报告；交通事故责任认定书；发破案及到案经过；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人年某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人年某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人年某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人年某无再犯罪的危险性，本院依法对被告人年某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人年某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十二月十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审8号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人李建江。
被执行人范梓斐。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日作出的虞人计征字（2015）第54号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币67，499元。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第54号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第54号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第54号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐淑娜
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审8号申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人龚开洋，局长。委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市××区人口和计划生育局）工作人员。被执行人李建江。被执行人范梓斐。申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日作出的虞人计征字（2015）第54号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币67，499元。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第54号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第54号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第54号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年一月十三日书 记 员  徐淑娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09956号
原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人：江衍红，该公司总经理。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：周军，该公司职工。
被告：贺曼，身份情况不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告贺曼物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费333元，减半后由原告承担166.5元。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月十日
书记员 王小波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更82号
罪犯董桂升，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年11月16日作出了（2009）八刑初字第347号刑事判决，以被告人董桂升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第148号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年11月25日经本院以（2014）贺刑执字第1184号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月23日起至2016年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董桂升在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄有史及罪犯证人梁庆华、陈伟民、林郭才出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董桂升在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯董桂升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯董桂升减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月23日起至2016年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖键，男，1983年2月22日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖键信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,835.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,835.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保147号
林亚彪：
本院执行的申请保全人林亚彪与被保全人段宇借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9276号
原告张义涛，男，1977年7月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告王启梅，女，1966年12月30生，汉族，居民。
被告宋柏竹，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住兰山区。
原告张义涛与被告王启梅、宋柏竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义涛、被告宋柏竹到庭参加诉讼，被告王启梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义涛诉称，被告王启梅、宋柏竹与我是多年朋友关系，于2015年6月15日向原告借款30万元，经原告多次催要被告已偿还20万元，剩余10万元未偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告王启梅未答辩。
被告宋柏竹辩称，借款属实，担保属实，暂时无力偿还。
经审理查明，2015年6月14日，被告王启梅因经营金猴鞋帽资金周转向原告借款30万元，由被告宋柏竹及案外人王光娥提供担保，并与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额30万元，借款期限自2015年6月15日至2015年12月15日，借款人执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期后，被告偿还借款20万元，剩余借款经原告多次催要，被告未按时偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
原告主张双方口头约定月息3分，被告偿还了三个月的利息27000元。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借款合同等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王启梅向原告张义涛借款30万元，有其与原告签订的借款合同予以证明，事实清楚，证据充分，现借款已到期，被告应按时偿还借款。因双方在借款合同中未明确约定利息，应视为不支付利息，原告虽主张双方口头约定月息3分，但未提交证据予以证实，对其主张不予支持，被告偿还的27000元应视为偿还的借款本金，应在剩余借款本金中予以扣减，故被告应偿还原告借款本金73000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按年利率6%支付逾期利息。被告宋柏竹作为借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故应对借款承担连带清偿责任。被告王启梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启梅于判决生效后十日内一次性偿还原告张义涛借款本金73000及利息（自2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按年息6%计算）。
二、被告宋柏竹对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告宋柏竹履行上述判决义务后，有权向被告王启梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王启梅、宋柏竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年八月二十五日
书记员 武子菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9276号
原告张义涛。
被告王启梅。
被告宋柏竹。
本院在审理原告张义涛与被告王启梅、宋柏竹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王启梅、宋柏竹价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3413号
原告：张承炳。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：张锡堂。
原告张承炳诉被告张锡堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张承炳的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告张锡堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承炳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资2630元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告随被告打工，至2016年3月19日被告结欠原告工资2630元，承诺2016年3月29日给付。后被告避而不见，故意拖延，故原告提起了本案诉讼。
被告张锡堂未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张锡堂未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经人介绍至被告承接的龙川造船厂的工地上做打磨工，2016年3月29日经双方结账，由被告向原告出具了欠条一份，注明合计欠张承炳2630元，同时还注明2016年3月29日来领款。期限到期后，被告未能按约给付上述欠款，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，借条上的“承”写与“成”系被告笔误。
审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，本案中，虽被告出具给原告的欠条中将原告名字中的“承”写成“成”，但这两个字读音相近，且欠条原件亦由原告持有，故可认定系被告欠原告2630元；原、被告之间的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告欠款不还，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告给付欠款2630元的主张，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。被告张锡堂经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付欠款2630元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡堂于本判决生效之日起十日内给付原告张承炳欠款2630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锡堂负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 李 俊
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄培雨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初125号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某1，又名“周五”，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人周某1犯非法经营罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人孙其生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月，被告人周某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可在无烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草专卖品，涉案香烟共计760条，其中南京（红）烟746条，中华（硬）烟14条，零售价格共计人民币9.5万余元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、沭阳县烟草局现场勘验笔录等证据证明的事实，指控被告人周某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人周某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下意见：1.被告人周某1当庭认罪、悔罪；2.被告人周某1系初犯、偶犯；3.被告人周某1本次犯罪系法律意识淡薄所致。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月，被告人周某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可在无烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草专卖品，涉案香烟共计760条，其中南京（红）烟746条，中华（硬）烟14条，零售价格共计人民币9.5万余元。现分述如下：
1.2016年5月17日21时许，被告人周某1在自己家中向李某售卖零售价格共计人民币3.6万元的南京（红）香烟300条。
2.2016年5月25日15时许，被告人周某1在沭阳县十字街道十字街“鑫时代”超市向李某1售卖零售价格共计人民币1.2万元的南京（红）香烟100条。
3.2016年5月25日17时许，被告人周某1运输100条南京（红）香烟、8条中华（硬）香烟到沭阳县沭城街道贩卖，在沭阳县沭城街道银河双语学校附近被沭阳县烟草专卖局的工作人员查获，后该局在被告人周某1家中及库房中查获246条南京（红）香烟、6条中华（硬）香烟。涉案香烟零售价格共计人民币4.782万元。
沭阳县烟草专卖局从被告人周某1处查获346条南京（红）香烟、14条中华（硬）香烟，现已由沭阳县公安局予以扣押。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某1供认其在未取得办理烟草零售许可证的情况下，通过从他人处收购香烟后予以转卖的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人李某、李某1、李某2、王某1、马某1等人的证言、沭阳县烟草局现场检查笔录、现场照片、扣押清单、卷烟鉴定检验报告、通话记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某1的到案情况；人口基本信息表，证明了被告人周某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某1明知其未取得烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品的相关资质，仍违反国家规定非法经营烟草专卖品，非法经营数额超过五万元未达二十五万元，情节严重，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某1认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人周某1系初犯、偶犯，此次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后能认罪、悔罪，再犯罪的可能性低，对被告人周某1宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、对涉案被查获香烟三百六十条予以没收，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 胡东明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初125号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某1，又名“周五”，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人周某1犯非法经营罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人孙其生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月，被告人周某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可在无烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草专卖品，涉案香烟共计760条，其中南京（红）烟746条，中华（硬）烟14条，零售价格共计人民币9.5万余元。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、沭阳县烟草局现场勘验笔录等证据证明的事实，指控被告人周某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下意见：1.被告人周某1当庭认罪、悔罪；2.被告人周某1系初犯、偶犯；3.被告人周某1本次犯罪系法律意识淡薄所致。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月，被告人周某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可在无烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草专卖品，涉案香烟共计760条，其中南京（红）烟746条，中华（硬）烟14条，零售价格共计人民币9.5万余元。现分述如下：1.2016年5月17日21时许，被告人周某1在自己家中向李某售卖零售价格共计人民币3.6万元的南京（红）香烟300条。2.2016年5月25日15时许，被告人周某1在沭阳县十字街道十字街“鑫时代”超市向李某1售卖零售价格共计人民币1.2万元的南京（红）香烟100条。3.2016年5月25日17时许，被告人周某1运输100条南京（红）香烟、8条中华（硬）香烟到沭阳县沭城街道贩卖，在沭阳县沭城街道银河双语学校附近被沭阳县烟草专卖局的工作人员查获，后该局在被告人周某1家中及库房中查获246条南京（红）香烟、6条中华（硬）香烟。涉案香烟零售价格共计人民币4.782万元。沭阳县烟草专卖局从被告人周某1处查获346条南京（红）香烟、14条中华（硬）香烟，现已由沭阳县公安局予以扣押。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人周某1供认其在未取得办理烟草零售许可证的情况下，通过从他人处收购香烟后予以转卖的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人李某、李某1、李某2、王某1、马某1等人的证言、沭阳县烟草局现场检查笔录、现场照片、扣押清单、卷烟鉴定检验报告、通话记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某1的到案情况；人口基本信息表，证明了被告人周某1的刑事责任年龄。本院认为，被告人周某1明知其未取得烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品的相关资质，仍违反国家规定非法经营烟草专卖品，非法经营数额超过五万元未达二十五万元，情节严重，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某1认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人周某1系初犯、偶犯，此次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后能认罪、悔罪，再犯罪的可能性低，对被告人周某1宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、对涉案被查获香烟三百六十条予以没收，由沭阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  张怀忠人民陪审员  胡东明二〇一七年六月二十日书 记 员  李 馨附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00144-1号
被执行人曹明珍，女，1975年1月20日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）106号起诉书、兰检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人鹿金仕、曹明珍犯诈骗罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第108号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人曹明珍拘役五个月，并处罚金人民币五千元。由于被告人曹明珍拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人曹明珍已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第108号刑事判决书对被执行人曹明珍财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月十五日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兰执字第00144-1号 被执行人曹某某，女，1975年1月20日出生。 河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）106号起诉书、兰检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人鹿某某、曹某某犯诈骗罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第108号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人曹某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。由于被告人曹某某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人曹某某已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第108号刑事判决书对被执行人曹某某财产刑部分的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  徐庆永 审判员  张 茜 审判员  程庆民 二〇一五年四月十五日 书记员  黄志东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3147号
原告：张友才，男，1975年6月15日生，汉族，住南京市雨花区。
被告：虞慧容，女，1981年8月25日生，汉族，住镇江市。
原告张友才与被告虞慧容车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张友才自愿撤回对被告虞慧容起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友才撤回对被告虞慧容的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 劦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00221号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈秀英，女，汉族，1966年4月12日出生，文盲，住阜阳市临泉县。被告人陈秀英因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年2月26日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2013年2月1日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由颍州公安分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。本院于2014年5月7日对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人陈秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉。被告人陈秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年12月11日13时许，被告人陈秀英给刘某某、刘某某、袁某某（三人另案处理）等人邪教传单、宣传册散发，后陈秀英、与刘某某、刘某某、袁某某等人在九龙镇利用语言、传单的方式向群众宣传邪教思想，煽动群众从事邪教活动，扰乱社会秩序。侦查人员当场查扣陈秀英携带邪教传单267张，宣传册45本；查扣刘某某携带邪教传单15张、宣传册4本；查扣刘某某携带邪教传单25张、宣传册9本；查扣袁某某携带邪教传单4张、宣传册4本。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述、证人证言、书证、物证等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年12月11日13时许，被告人陈秀英在颍州区九龙镇让刘某某甲、刘某某乙、袁某某等人在颍州区九龙镇居委会宁庄利用语言、传单的方式向群众宣传邪教思想，煽动群众从事邪教活动，扰乱社会秩序。公安人员当场查获被告人陈秀英携带邪教传单267张、宣传册45本；查扣刘某某携带邪教传单15张，宣传册4本；查扣刘某某携带邪教传单25张、宣传册9本；查扣袁某某携带邪教传单4张，宣传册4本。
认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实。
1、被告人陈秀英供述，供认案发当日，其在临泉县邢塘街上看见一男子约40多岁，在散发传单，该男子对其说，你信神，神好之类的话，他给其一些传单让其上了一辆从临泉开往阜阳的车并让其在九龙镇下车，其下车后被这名男子带着向村庄走去，当时我们有十几个人，我们在宣传的过程中被派出所人来到都带到派出所。其宣传是全能神，其只知道是信神的，其才刚刚信神没有几天刘子芹、刘贵之、袁素敏传单都是其给的。
2、证人刘某甲证言，证实案发当日，其与陈秀英一起来到颍州区九龙镇发邪教传单，其邪教传单是陈秀英给的，说是神给其的，有一个袋子，里面有15张传单，4本册子，还有一个MP4的情况。
3、证人刘某乙证言，证实案发当日，其来到颍州区九龙镇散发全能神传单，其传单是陈秀英给的，是陈秀英介绍信全能神的。
4、证人袁某某证言，证实案发当日，其带着“神”传单43张、宣传册4本，这些传单是陈秀英给的，陈秀英并告诉其信神不能和家人讲，只要每天出去发传单就是为实际神奉献了。
5、证人齐某某、牛某某、罗某某、刘某证言，均证实案发当日，其与陈秀英等人到颍州区九龙镇散发“实际神”传单的事实。
6、书证，阜阳市公安局颍州分局扣押物品清单；阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书；颍州公安分局出具的搜查证及搜查笔录；颍州区九龙派出所出具的情况说明；证实扣押陈秀英邪教传单267张、宣传册45本；因信邪教被公安机关行政拘留15天；同时对陈秀英住宅进行搜查，扣押刘子芹邪教传单15张，宣传册4本；扣押刘贵之邪教传单25张，宣传册9本，扣押袁素敏邪教传单4张，宣传册4本。
被告人陈秀英个人信息，证明被告人陈秀英于1966年4月12日出生。
7、辩认笔录，经刘哲辨认陈秀英是案发当日在颍州区九龙镇宁庄散发邪教传单、宣传邪教思想人之一。经罗某某辨认刘某某、袁某某、刘某某、陈秀英是案发当时在颍州区九龙镇宁庄散发邪教传单的人。
本院认为：被告人陈秀英明知邪教组织被取缔，仍继续传播邪教、宣传邪教，被告人陈秀英散发邪教宣传品已达到法律规定的标准，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪，在传播邪教宣传时被公安人员当场抓获，且部分邪教宣传品当场查获，并有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院《关于办理组织和利用邪教组织破坏犯罪案件具体应用法律若干问题解释（二）》第一条（一）项、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 张光辉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第377号
原告：童天申。
委托代理人：柳益顺。
被告：张兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
负责人：程双玉。
委托代理人：胡忠斌。
原告童天申与被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童天申及其委托代理人柳益顺，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童天申诉称：2012年5月2日20时00分许，被告张兵驾驶浙J×××××号轿车沿桐庐县富春路由西向东行驶，途经富春路桥下，在左转弯过程中，与对向行驶的原告驾驶的二轮电动车（车上载姚云珍）发生碰撞，造成二车受损，原告及姚云珍受伤的交通事故。2012年5月3日，桐庐县公安局交警大队作出第1300246024号道路交通事故认定书，认定被告张兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告经桐庐县中医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，伤势被诊断为：多处软组织挫伤、左肩关节韧带损伤、左肩袖损伤、盂唇撕裂，被施以左肩关节镜下盂唇修补＋肩峰下清理术。2012年12月28日，经杭州中正司法鉴定所桐庐分所鉴定，原告因交通事故左肩部损伤误工期限评定为16周，护理期限评定为4周、护理人员为1人，营养期限评定为4周。另查明，浙J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年8月23日零时起至2012年8月22日24时止。诉讼请求：1、判令被告张兵赔偿原告因道路交通事故造成的损失医疗费33951.83元、误工费10963.68元、住院伙食补助费450元、护理费2740.92元、营养费1400元、施救停车费220元、司法鉴定费1300元、交通费800元，共计51826.43元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在机动车交通事故强制保险责任限额122000元范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告童天申提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、门诊病历、住院病案记录、诊断报告单，欲证明原告的伤势情况及住院治疗9天的事实；
3、医疗费发票、用药清单，欲证明原告花费医疗费33951.83的事实；
4、诊断证明书，欲证明原告的伤势情况，及受伤误工的事实；
5、司法鉴定意见书，欲证明原告受伤后误工期限评定为16周，护理期限为4周，护理人员1人，营养期限4周的事实；
6、鉴定费发票，欲证明原告花费鉴定费1300元的事实；
7、发票、收据，欲证明事故发生后原告电瓶车施救费、停车保管费共220元的事实；
8、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单，欲证明被告张兵准驾相符的事实；
9、交通费发票，欲证明原告花费交通费800元的事实。
被告张兵未答辩，未出庭质证，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告起诉的金额中，医疗费、住院伙食补助费及鉴定费没有异议，但要求分项赔偿，并扣除非医保用药。对误工期限、护理期限、营养期限的计算要求以鉴定结论为准。交通费的真实性没有异议具体金额要求法院认定。对施救费没有异议，但对停车费有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、5、6、8，被告没有异议，本院予以确认；证据4，被告要求以鉴定结论为准，本院认为异议成立，本院不予以确认；对证据7，被告认为停车费与本案无关联性，原告认可被告的意见，本院确认施救费为100元；证据9，被告对交通费的真实性无异议，对金额有异议，本院结合原告的住院及门诊情况，认为原告提出的交通费尚属合理，予以确认。
经审理查明：2012年5月2日20时00分许，被告张兵驾驶浙J×××××号轿车沿桐庐县富春路由西向东行驶，途经富春路桥下，在左转弯过程中，与对向行驶的原告驾驶的二轮电动车（车上载姚云珍）发生碰撞，造成二车受损，原告及姚云珍受损的交通事故。2012年5月3日，桐庐县公安局交警大队作出第1300246024号道路交通事故认定书，认定被告张兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告经桐庐县中医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗九天，共花去医疗费33951.83元，交通费800元，因交通事故施救原告支付施救费100元。后经杭州中正司法鉴定所桐庐分所鉴定，原告因交通事故左肩部损伤误工期限评定为16周，护理期限评定为4周、护理人员为1人，营养期限评定为4周。
另查明，浙J×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据原告的诉请及2012浙江省人民生活等相关统计数据的公报及本地区的司法实践，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费33951.83元、误工费10963.68元（97.89元／天×112天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费2740.92元（97.89元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、施救费100元、司法鉴定费1300元、交通费800元，合计51146.43元。因浙J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且原告的损失未超过交强险的限额，故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司天台支公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司提出的要求分项赔偿并扣除非医保用药的辩解理由有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告童天申因机动车交通事故造成的损失51146.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告童天申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告张兵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费418元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余水
二〇一三年六月六日
书记员 孙洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终385号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心A座。
负责人：谭海云，经理。
委托诉讼代理人：江力，员工。
被上诉人（原审原告）：白立梅,女，1961年1月20日出生,汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：狄守君，男，1955年4月2日出生，汉族，住张家口市赤城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白立梅、狄守君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人江力，被上诉人白立梅、狄守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据白立梅的伤情及恢复情况，医生出具的医嘱完全是其主观性认定，该诊断证明不真实、不客观，不符合证据要求，不应当作为有效证据使用，保险公司不予认可，并申请鉴定。
白立梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
狄守君辩称，认可一审判决。
白立梅向一审法院起诉请求：判令1.狄守君、保险公司赔偿其医药费2624.95元；2.狄守君、保险公司赔偿其误工费、护理费、交通费、营养费共计36000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月12日9：30分许，狄守君驾冀Ｇ×××××2号雅阁牌轿车在红旗楼审批中心附近，准备停车时突然开门将白立梅连人带自行车撞倒。致白立梅左手第五指掌指关节粉碎性骨折，左腕关节错位。经交警部门认定，狄守君负事故的全部责任。但时至今日，狄守君不闻不问，分文未付。白立梅伤处至今未恢复到正常功能，给生活、工作造成严重影响。白立梅提供了如下证据：1.张家口市公安交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》，认定“此事故狄守君负全部责任，白立梅无责任”。2.张家口市第二医院2017年3月2日出具的《诊断证明书》，载明“左第五指关节粉碎性骨折，左腕关节损伤（下尺桡关节分离）。处理意见，简易门诊治疗，佩戴护腕，今日左腕下尺桡关节复位后关节制动，局部冰敷，门诊康复治疗，积极锻炼，不适就诊”。3.门诊病历4页。4.医疗费单据18份，金额2503.6元；外购护腕一只，32元。5加油票5份，各200元，总计1000元。6.华佗、德仁堂药房外购药单据2份，30.75元、58.40元,共计89.15元。7.张家口第二医院出具的诊断证明，治疗及处理意见栏载明“石膏固定，加强营养并精心护理3月,期间定期复查，有情况随时来诊，必要时住院治疗”8.张家口市桥东区爱茉莉化妆精品城于2017年2月10日出具的白立梅同志在我单位工作，为中级美体按摩师的证明。9.张家口市桥东区爱茉莉化妆精品城2016年9月-2017年2月的工资表6份。10.中国建设银行卡客户交易明细清单，显示2017年9月-11月，原告白立梅分别收到其供职的企业发放的工资3223元、4269元、5645元。11.张家口市桥东区顺达汽车精品美容服务部于2017年4月10日出具的我单位业务经理李润，负责承揽汽车装具业务，保底工资3000元/月，现金支付最高6000元，从2016年12月12日至2017年4月10日未上班，家中有事至今的证明。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入……。原被告对医疗费的支出无争议，应以票据所载金额赔付。误工期、护理期、营养期，有诊疗机构及医师的处置意见，故应以3个月的期限确认，白立梅主张的误工费标准应以其提供的在伤前3个月收入的平均值确认，该平均值虽超过了3500元/月的应缴税标准，且白立梅未能提供其和所供职的企业完税的证据，但是证据确能证明白立梅实际收入减少的客观事实，至于是否缴纳了税款，是税务管理机关的行政职责，不在本案审理的民事争议应考虑的范围之列；白立梅主张护理费的标准为其丈夫现供职企业的保底工资，且此情被告保险公司亦经过核实为真实，故以3000元/月确认；交通费，虽白立梅提供的是加油费的票据，按当前的社会经济发展的状况，利用自家的交通工具前去诊疗、康复，较之乘坐其他公共交通工具，对伤者而言，更为便捷，而不应严苛要求其舍便求繁、舍近求远，况且，白立梅主张的金额亦未超出“合理”范围这一法定要求，故应予支持。依照《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿……本案所涉赔偿金额未超逾强险限额，应由保险公司赔付；狄守君一方所垫付的医疗费，应由保险公司直接赔付与狄守君一方。诉讼费的承担，是由人民法院按照《人民法院诉讼费收费办法》依法决定的事项，不能由保险合同条款约定免除，保险公司的此项抗辩主张不应支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司张家口支公司应于本判决生效后10日内赔付原告白立梅医疗费2624.95元；误工费13137元（（3223+4269+5645）÷3×3＝13137元）；护理费9000元（3000×3＝9000元）；营养费2700元（30×90＝2700元）；交通费1000元（合计28461.95元）。二、被告平安保险公司应当赔付被告狄守君垫付的医疗费1005.3元。三、驳回原告白立梅的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，原告白立梅负担87元，被告平安保险公司负担263元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该交通事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，狄守君负全部责任，白立梅无责任。关于保险公司主张根据白立梅的伤情及恢复情况，医生出具的医嘱完全是其主观性认定，该诊断证明不真实、不客观，不应当作为有效证据使用。当事人对自己的主张有责任提供证据。一审法院根据白立梅提供的证据，认定误工期、护理期、营养期为三个月，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。关于保险公司主张申请鉴定，但未提供足以鉴定的理由和证据。因此，对保险公司的该项主张，亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初360号
原告许尔元，男，60岁。
委托代理人袁英，新疆同创律师事务所实习律师。
被告夏明伟，男，40岁。
被告贾俊丽，女，42岁。
委托代理人夏明伟，男，40岁。
被告贾换丽，女，39岁。
被告鲁卫峰，男，44岁。
本院在审理原告许尔元与被告夏明伟、贾换丽、贾俊丽、鲁卫峰民间借贷纠纷一案中，原告许尔元于2016年5月17日向本院提出对被告夏明伟、贾换丽、贾俊丽、鲁卫峰的撤诉申请。
本院认为，原告许尔元的撤诉申请系对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许尔元撤回起诉。
案件受理费1270元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1358.8元，由原告许尔元负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年五月十七日
书记员 侯雪乔