上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1512号
原告王凯。
委托代理人黄新章。
被告何胜利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王凯诉被告何胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人黄新章，被告何胜利，被告太平洋财产保险上海分公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王凯诉称，2013年7月13日11时20分许，被告何胜利驾驶牌号为沪CYXX**轿车在崇明县城桥镇XXXXXX处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告不负事故责任，被告何胜利负事故全部责任。原告于2013年7月13日至2013年7月31日在上海长海医院住院治疗。2014年1月6日，原告经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：王凯因交通事故受伤，构成XXX伤残；酌情给予休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币（以下币种同）42806元、住院伙食补助费350元（20元／天×17.5天）、营养费3000元（40元／天×75天）、误工费16100元（2300元／月×7个月）、护理费4500元（60元／天×75天）�残疾赔偿金175404元（43851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1287元、衣物损失费500元、车辆损失费1500元、鉴定费2300元、律师费10000元。沪CYXX**轿车已向被告太平洋财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故要求由被告太平洋财产保险上海分公司在保险限额内予以赔付，超过部分由被告何胜利承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费票据及清单、误工证明、交通费发票、施救费票据、停车费票据、代理合同及代理费票据、原告户口簿复印件。
被告何胜利辩称，对事故发生的经过、责任认定没有意见，愿意赔偿原告合理的经济损失。事故发生后支付原告现金2000�。
被告太平洋财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有意见，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。
经审理查明，2013年7月13日11时20分许，被告何胜利驾驶牌号为沪CYXX**轿车在上海市崇明县城桥镇XXXXXX处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告不负事故责任，被告何胜利负事故全部责任。原告于2013年7月13日至2013年7月31日在上海长海医院住院治疗。2014年1月6日，原告经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：王凯因交通事故致左肱骨近端骨折伴左肩锁关节脱位，现左肩关节活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
又查明，沪CYXX**轿车已向被告太平洋财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
关于原告损失的核定：
一、原告主张医疗费42806元。被告太平洋财产保险上海分公司认为应扣除躺椅费160元及非医保费用。经审核，原告的医疗费为42333.03元（扣除伙食费299元及躺椅费160元）。
二、原告主张营养费3000元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金175404元、误工费16100元、护理费4500元、交通费1287元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费1500元、衣物损失费500元。在审理过程中，原告及被告太平洋财产保险上海分公司对上述损失达成一致意见：营养费2250元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金140323元、误工费11340元、护理费3750元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费1300元、衣物损失费300元。本院认为，双方达成的一致意见未违反相关法律规定，故本院予以确认。
三、原告主张鉴定费2300元、代理费10000元、施救费100元、停车费230元、躺椅费160元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元，本院予以确认；代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的代理费酌定为4000元；施救费100元、停车费230元、躺椅费160元，原告均已提供了相关证据，该费用的发生与本起事故具有关联性，故予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告不负事故责任，被告何胜利负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告何胜利应对原告的损失承担赔偿责任。沪CYXX**轿车已向被告太平洋财产保险上海�公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告太平洋财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告何胜利承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。被告何胜利在庭审中表示支付过原告现金2000元，因未提供相应的证据，且原告又予以否认，故对被告何胜利的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生�之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王凯医疗费人民币10000元、护理费人民币3750元、残疾赔偿金人民币84110元、精神损害抚慰金人民币10000元、误工费人民币11340元、交通费人民币800元、车辆损失费人民币1300元、衣物损失费人民币300元、施救费人民币100元，合计人民币121700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告王凯医疗费人民币32333.03元、营养费人民币2250元、住院伙食补助费人民币350元、残疾赔偿金人民币56213元、躺椅费人民币160元、停车费人民币230元，合计人民币91536.03元；
三、被告何胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯鉴定费人民币2300元、代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5291元，减半收取计人民币2645.50元，由原告王凯负担人民币348.50元，被告何胜利负担人民币2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制�险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。