山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0724刑初9号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人王冬杰，男，1985年1月15日出生，汉族，大专文化，群众，山西省阳泉市人，阳煤集团宏厦一建工人。2018年1月5日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年1月17日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王冬杰犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。诉讼过程中，被害人李某1的近亲属聂某1、聂某2、李某2、李某3和被害人李某4的近亲属梁某1、梁某2、梁某3分别向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年5月7日公开开庭合并审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员翟鸿颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人聂某1及其委托代理人冯晔、附带民事诉讼原告人梁某1及其委托代理人田贵英、郭青娥、附带民事诉讼原告人梁某2、梁某3、被告人王冬杰及其辩护人韩丽强、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司的委托代理人王佳徽到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人聂某2因事未到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人李某2、李某3因年老未到庭参加诉讼。本案的附带民事部分，在本院的主持下，被告人王冬杰的妻子栗某1代王冬杰分别与附带民事诉讼原告人聂某1、聂某2、李某2、李某3和附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3达成调解协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人均申请撤回对被告人王冬杰及附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司阳泉中心支公司的附带民事诉讼，本院依法予以准许。2018年6月25日，本院第二次公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：2018年1月4日晚，被告人王冬杰酒后驾驶晋CJ17**“东风”小型普通客车，沿安广线由西向东行至下秦山村路段时，将前方同向步行的李某1、李某4碰撞，致李某1当场死亡，李某4受伤住院后抢救无效死亡。事故发生后，王冬杰弃车逃逸，又于次日凌晨返回事故现场并向民警主动供述犯罪事实。经鉴定，被告人王冬杰血液中酒精含量为164.63mg/100ml。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人王冬杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为被告人王冬杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。被告人王冬杰在犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。提请本院依法判处。
被告人王冬杰对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王冬杰不具有逃逸情节。其一，事故发生后，王冬杰用尾号为2189的手机在20时38分至46分之间两次拨打了“120”、一次拨打了“110”电话，尽管打110电话未表明具体的报案信息，但拨打电话行为至少说明不具有逃避责任的故意；其二，医务人员和交通警察到达现场后，王冬杰并没有离开现场，只是没有说明“我是司机”，但这并不能表明王冬杰不具有保护现场和报告交通警察的行为；其三，被告人王冬杰离开现场时间短，不具有逃跑的行为。2、被告人王冬杰及其家属都愿意积极赔偿被害人家属，希望能够得到被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人王冬杰及其辩护人向法庭提供收条六份，证实案发后，被告人王冬杰的家属共支付被害人李某4家属33000元。
经审理查明：2018年1月4日20时30分许，被告人王冬杰酒后驾驶其小型普通客车，沿安广线由西向东行至昔阳县乐平镇某村路段时，将前方同向步行的被害人李某1、李某4碰撞，致李某1当场死亡、李某4受伤住院后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王冬杰弃车逃逸，又于次日凌晨返回事故现场并向民警主动供述犯罪事实。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人王冬杰血液中酒精含量为164.63mg/100ml。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、李某4均系交通事故外伤致严重颅脑损伤而死亡。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人王冬杰醉酒后驾驶机动车辆将前方同向路右行人碰撞后弃车离开现场，应负本次交通事故的全部责任，被害人李某1、李某4不负本次交通事故责任。
另查明：2018年6月11日，在本院的主持下，被告人王冬杰的妻子栗某1代其与附带民事诉讼原告人聂某1、聂某2、李某2、李某3达成调解协议，除被告人王冬杰已支付的人民币3万元之外，被告人王冬杰再赔偿聂某1、聂某2、李某2、李某3各项经济损失共计人民币25.5万元；被告人王冬杰的妻子栗某1代其与附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3达成调解协议，除被告人王冬杰已支付的人民币3.3万元和太平财产保险有限公司阳泉中心支公司垫付的人民币1万元之外，被告人王冬杰再赔偿梁某1、梁某2、梁某3各项经济损失共计人民币29.2万元。上述协议均已履行完毕。附带民事诉讼原告人均对被告人王冬杰表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表及接警音频资料、提取情况说明证实：2018年1月4日21时39分，昔阳县公安局交通警察大队接该局指挥中心出警指令，昔阳县人民医院李某5电话报案称，一个手机尾号2189的男子拨打120急救电话称在秦山至寺家庄路段有一起车祸，去往现场途中拨打该男子电话均已关机，到达现场后发现有一名女子死亡、另一名女子受伤严重被带回县医院救治，现场停有一辆灰色越野车。当日21时54分，梁某2电话报案称其母亲在六矿附近被撞，与其母亲相跟的另一名女子已死亡，现场停有一辆灰色越野车，无车主。手机尾号2189的男子曾于当日20时40分拨打过110报警电话，电话内容为：“等一下，等一下我给你打。”
2、院前急救病历证实：昔阳县人民医院120急救中心于2018年1月4日20时40分接电，接诊地点下秦山村。
3、归案情况说明证实：2018年1月4日晚，昔阳县公安局交通警察大队民警抵达案发现场时，被告人王冬杰不在现场。现场勘查结束后，在民警前往阳煤集团寺家庄公司走访调查时，王冬杰于1月5日凌晨返回事故现场，向现场勘查民警主动承认事故事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明、道路交通事故现场图、比例图及照片证实：2018年1月4日22时02分至23时10分，昔阳县公安局交警大队民警对发生在安广线寺家庄煤矿路段的交通事故现场进行勘查。当时为阴天，道路东西走向，沥青路面，无夜间路灯照明，道路南北两侧有积雪；昔阳县人民医院急救车到达；初步判断现场死亡一人、受伤一人；现场有肇事车辆，为一辆小型普通客车，现场扣留车辆及行驶证；肇事驾驶人不在现场；除肇事驾驶人外，现场查找到1名当事人（已死亡）。另补充记录事故发生后，驾驶人弃车逃逸，于2018年1月5日0时30分返回现场。同时证实事故现场概貌、死者李某1的倒地位置、事故车辆制动印痕迹、现场留有的碎片等情况。
5、车体痕迹勘查笔录及照片证实：小型普通客车在事故中的破损及碰撞痕迹情况。经分析，该车前部与行人发生碰撞，可形成上述痕迹。
6、机动车驾驶证复印件及常住人口基本信息证实：被告人王冬杰的基本身份情况，其准驾车型为C1，案发时在有效期限内。
7、机动车行驶证复印件及机动车交强险、商业险保险单证实：小型普通客车的登记所有人为王冬杰，已在太平财产保险有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（保险金额122000元）和第三者责任险（保险金额20万元），保险期限均自2017年5月9日起至2018年5月8日止。
8、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单证实：2018年1月5日，昔阳县公安局交警大队扣留了王冬杰驾驶的小型普通客车及机动车行驶证，扣押了王冬杰的机动车驾驶证。
9、山西省榆次司法鉴定中心检验报告证实：从送检王冬杰的血液中检出酒精，其酒精含量为164.63mg/100ml。
10、昔阳县人民医院住院证、出院证、阳泉市第一人民医院诊断证明书证实：2018年1月4日，被害人李某4因脑外伤住昔阳县人民医院，同日出院，建议转院诊断。2018年1月8日，被害人李某4被阳泉市第一人民医院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、左侧第9肋骨骨折等。
11、山西省昔阳县公安司法鉴定中心检验报告二份及照片证实：李某1系交通事故外伤致头面部及右侧肢体多处损伤，其中头面部损伤致头部组织裂创及多处挫伤，符合外伤致严重颅脑损伤而死亡。李某4交通事故外伤致头面部及躯干多处损伤，其中头面部损伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下血肿、颅骨骨折等，符合外伤致严重颅脑损伤而死亡。
12、道路交通事故认定书证实：经昔阳县公安局交通警察大队认定，被告人王冬杰醉酒后驾驶机动车辆将前方同向路右行人碰撞后弃车离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款之规定，应负本次交通事故的全部责任，被害人李某1、李某4不负本次交通事故责任。
13、收条三份证实：事发后，聂某1共收到被告人王冬杰家属支付被害人李某1家属事故现金30000元。
14、调解协议、缴款凭证及谅解书证实：2018年6月11日，在本院的主持下，被告人王冬杰的妻子栗某1代其与附带民事诉讼原告人聂某1、聂某2、李某2、李某3达成调解协议，除被告人王冬杰已支付的人民币3万元之外，被告人王冬杰再赔偿聂某1、聂某2、李某2、李某3各项经济损失共计人民币25.5万元；被告人王冬杰的妻子栗某1代其与附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3达成调解协议，除被告人王冬杰已支付的人民币3.3万元和太平财产保险有限公司阳泉中心支公司垫付的人民币1万元之外，被告人王冬杰再赔偿梁某1、梁某2、梁某3各项经济损失共计人民币29.2万元。当日，栗某1将协议约定的款项汇至本院财务账户。附带民事诉讼原告人均对被告人王冬杰表示谅解。
15、证人贾某1的证言证实：我是宏厦一建劳务分包队的书记，王冬杰是调度工人。2018年1月4日晚上，我和王冬杰、范某1、阳某某、某某刚等人在一起吃饭喝酒，王冬杰也喝了，不清楚喝了多少。后我乘坐王冬杰的车离开，在寺家庄矿附近发生了交通事故撞了人。停车之后我下车步行回到了野峪村的宿舍。走的时候王冬杰还在现场，好像是给医院打电话了。之后我回宿舍躺着睡着了。再后来王冬杰给我隔壁宿舍的人打电话说交警叫我去现场，我就去了现场坐上了警车。
16、证人范某1的证言证实：2018年1月4日晚，我与王冬杰等人在一起吃饭，王冬杰喝了二三两白酒后驾车离开。听郗某1说王冬杰开车出事了，我就到达现场，王冬杰、贾某1在现场，说已报警。120到现场后抬走一个人。王冬杰用我的手机通知了家里。后交警来到现场，我和王冬杰在现场东侧二三十米远的路南站着，我就离开返回工地了。不清楚王冬杰何时离开。
17、证人郗某1的证言证实：2018年1月4日晚，我与王冬杰等人一起吃饭饮酒，期间王冬杰喝了二两多白酒。当晚20时10分左右，王冬杰接了个电话后开车拉着贾某1离开。20时36分，贾某1打电话告诉我王冬杰开车撞了人，一会儿又接到王冬杰的电话说他撞的那个人死了。21时许，我到达现场，王冬杰在道路南侧事故车前方大概10-20米远的距离蹲着，并称已报警。过了一会儿，急救车来了，抬走一个人。之后，我和范某1到附近的小卖部取暖，21时45分许，王冬杰拿别人的手机给我打电话让给他买瓶水，我给王冬杰送水返回小卖部后发现范某1离开，我返回单位的办公室取暖，之后又回了工地。
18、证人聂某1的证言证实：2018年1月5日0时许，我从寺家庄矿下班回家时看见路上有交警和一群人，听见周围的人说秦山村两个女的被车撞了，一死一伤，当时就想可能是我妻子李某1和与她相跟的李某4。由于现场没有人所以当时没有多想，就回了家。李某1的妹妹李某5告诉我我妻子李某1出车祸了。后我在医院太平间从外貌上认出了死者就是我妻子李某1。
19、证人梁某2的证言证实：我母亲李某42018年1月4日20时10分左右从家里到阳煤寺家庄煤业上班。我同学高某1打电话说我母亲没有上班，我就驾车出去找，出去后看见路上躺着一个人，是我们村的，后面有人说是我妈去了医院了，之后我打110和120。交警队的人到现场后我就去了县医院。
20、证人李某6的证言证实：2018年1月4日晚，有三桌人在我经营的广集祥饭店吃饭，有一桌是七八个人，其中一个人叫范某1，其他人叫不上名字来，他们喝了两瓶泥坑白酒，21时左右离开饭店，每个人何时离开的不清楚。
21、被告人王冬杰的供述证实：我在阳煤集团宏厦一建工程部工作。2018年1月4日晚上，我在昔阳县上秦山村山顶的饭店与贾某1、郗某1等人一起吃饭，我喝了2两多的杯子两杯子白酒。当晚20时30分左右，我酒后驾驶我的小型普通客车拉着贾某1准备返回寺家庄矿旁边的工地，由西向东行至寺家庄煤矿附近路段时，对向驶来一辆车灯光很亮，会车过后我发现距我车五六米远的前方同向路南有两个女人并排向前步行，我就赶紧踩刹车向左打方向，但还是撞上人。后我将车停到公路北侧，我下车看见一个女人在我车的正前方，另一个女人在车的右后方公路南侧路边躺着，两人受伤。我用新办的尾号2189的手机号先后向120、110报警，说我驾车撞人了，在六矿附近。后120到达现场，大夫称车前方的女人已经死亡，车后方的女人被拉走。等120离开，我因为害怕就回到寺家庄矿附近的工地住处，在工地呆了两个多小时后返回现场，之后随现场的交警到了交警大队。我在现场给郗晓龙打过电话，他十几分钟后就到了现场，后来我的手机没有电了。我还给我老婆栗某1打电话告诉她我撞人了。
上述证据经法庭质证，被告人王冬杰及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链。该系列证据并与被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
对被告人王冬杰的辩护人提供的证据，经查，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王冬杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆将前方同向路右行人碰撞，造成被害人李某1、李某4死亡的严重后果，负事故的全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王冬杰犯交通肇事罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王冬杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王冬杰能通过家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人王冬杰在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。对于被告人王冬杰的辩护人发表的“被告人王冬杰不具有逃逸情节”的辩护意见，经查，被告人王冬杰在案发后虽然拨打过110电话，但并未说明其驾车发生交通事故的事实、未向公安机关表明其是肇事者，而是弃车离开事故现场，显属逃逸，故对该项辩护意见不予采纳。对于被告人王冬杰的辩护人发表的“被告人王冬杰及其家属愿意积极赔偿被害人家属，希望能够得到被害人家属的谅解”的辩护意见，与本院经审理查明认定的事实一致，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王冬杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 眭润喜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王颖芝
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。