山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2281号
原告李旭阳，男，2001年9月24日出生，汉族。
法定代理人苏翠芝，女，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告陈全光，男，1976年10月1日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
委托代理人苏志，该公司员工。
原告李旭阳与被告陈全光、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2013年9月24日原告申请对其伤残等级、护理期限及后续治疗费等进行鉴定。本案依法委托，2014年5月11日鉴定完毕。2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告李旭阳的委托代理人丁诗亮、被告陈全光、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人苏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭阳诉称：2013年9月14日20时40分许，被告陈全光驾驶鲁#######号小型轿车沿定砀路自西向东行驶至单县杨楼镇苏门楼路段，与李旭阳驾驶的二轮自行车相撞，发生交通事故，造成原告李旭阳及乘车人苏阳受伤的后果。该事故经单县交警部门认定，被告陈全光承担事故的全部责任。原告受伤后，即入住单县中心医院住院治疗，被告陈全光支付5000元医疗费后，对原告的各项损失不予赔偿。又被告陈全光驾驶的鲁#######号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险及商业三者险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残后护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费、交通费、鉴定费等共计1390000元，诉讼费由被告承担（原告主张被告赔偿5年的康复费，对其余的康复费保留诉讼权利）。
被告陈全光辩称：请求法院依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1、在核实驾驶证及行驶证且属于保险责任的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。对于超出交强险各分项限额部分，保险公司不予赔偿。2、保险公司不承担鉴定及诉讼费用。
原告李旭阳为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实、经过及责任承担；
2、交强险保单一份，商业三者险保单一份，被告陈全光驾驶证复印件一份，肇事车辆行驶证复印件一份，证明肇事车辆鲁#######号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险的事实以及被告陈全光有合法的驾驶资格且肇事车辆鲁#######号小型轿车在检验合格期内；
3、单县中心医院编号为203022258190的住院收费专用票据一张，计款161603.24元；编号为203080401822的住院收费专用票据复印件一张，计款1287.22元；编号为203089455725的住院收费专用票据复印件一张，计款1042.40元；门诊票据复印件一张，计款290元。证明原告李旭阳因本次交通事故受伤住院治疗支出的医疗费用；
4、单县中心医院用药清单一份，证明原告住院治疗用药的情况；
5、单县中心医院住院病案一份，证明原告因本次交通事故受伤的事实；
6、单县中心医院病员诊疗证明一份，证明原告因本次交通事故受到伤害的情况；
7、菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票和照相费收款收据各一份，证明原告李旭阳因本次交通事故构成二级伤残，住院期间为二人护理。出院后一人终生护理依赖。后续治疗费（二次手术费）需人民币6000元。康复费每年需人民币35000至40000元以及原告支付鉴定费的情况；
8、护理人员苏翠芝、苏翠华常住人口登记卡各一份，证明原告住院期间及出院后护理人员的身份。
经庭审质证，被告陈全光、保险公司对证据1、2、4、5、6、8无异议，其证据效力予以认定。对证据3中编号为203080401822的住院收费专用票据复印件，编号为203089455725的住院收费专用票据复印件，门诊票据复印件提出异议，认为是复印件，不予认可，合议庭认为原告提供的上述证据系复印件，且没有其他证据予以佐证，其证据效力不予认可。对证据3中的编号为203022258190的住院收费专用票据被告无异议，其证据效力予以认定。对证据7被告陈全光提出异议，认为原告伤残级别过高，但没有在本院限定的期限内申请重新鉴定，证据7的效力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年9月14日20时40分许，被告陈全光驾驶鲁#######号小型轿车沿定砀路自西向东行驶至单县杨楼镇苏门楼路段，与李旭阳驾驶的二轮自行车相撞，发生交通事故，造成原告李旭阳及乘车人苏阳受伤，后苏阳经抢救无效死亡。肇事后，陈全光驾车逃逸，并于次日到安徽省砀山县交警大队投案自首。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，陈全光承担事故的全部责任，李旭阳、苏阳无事故责任。
事故发生后，原告李旭阳被送往单县中心医院住院治疗39天，花费住院医疗费161603.24元。住院期间由其母亲苏翠芝及其姨妈苏翠华护理，出院后由其母苏翠芝护理，苏翠芝职业为农民，苏翠华系城镇居民。事故发生后，被告陈全光支付原告人民币10000元。
另查明，肇事车辆鲁#######号小型轿车所有人为被告陈全光。该车在被告保险公司投保了交强险及保额为200000元的商业三者险，且有不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农民人均纯收入10620元，农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2013年9月14日20时40分许，被告陈全光驾驶鲁#######号小型轿车沿定砀路自西向东行驶至单县杨楼镇苏门楼路段，与李旭阳驾驶的二轮自行车相撞，发生交通事故，造成原告李旭阳及乘车人苏阳受伤，后苏阳经抢救无效死亡。肇事后，陈全光驾车逃逸，并于次日到安徽省砀山县交警大队投案自首。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，陈全光承担事故的全部责任，李旭阳、苏阳无事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告要求的残后护理费按20年计算，康复费按5年计算，并保留康复费的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。原告李旭阳因此事故造成的经济损失包括：医疗费161603.24元，住院伙食补助费1170元（30元×39天），护理费7347.39元（40500元÷365天×39天＋28264元÷365天×39天），残疾赔偿金191160元（10620元×20年×90％），后续治疗费6000元，残后护理费810000元（40500元×20年），康复费187500元（（35000元＋40000元）÷2×5年），鉴定费2700元，本次事故造成原告严重受伤，且构成残疾，确给其精神上造成伤害，根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金9000元。原告李旭阳因此事故造成的损失共计1376480.63元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据。…”根据上述规定，被告保险公司应首先在交强险各责任限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔偿。因本案车辆驾驶人被告陈全光逃逸，被告保险公司对超过交强险责任限额的部分在商业三者险范围内不予赔偿，应根据其过错程度由被告陈全光予以赔偿。
因此次事故造成李旭阳受伤，苏阳死亡。苏阳的近亲属也已起诉，在本次交通事故中所主张权利的受害人要求赔偿医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的数额为183007.32元，已超出了交强险的医疗费用赔偿限额。其中本案原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款168773.24元；本次事故中受害人要求赔偿的死亡伤残限额项下负责赔偿项目的数额为1807187.39元，已超出了交强险的死亡伤残赔偿限额。其中本案原告要求赔偿的护理费、残疾赔偿金、残后护理费、康复费、精神损害抚慰金计款1205007.39元；本院在审理时对每个受害人的损失计算总额，按照每个受害人的分项损失数额在所主张权利的受害人的分项损失数额总和中所占比例计算。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李旭阳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款9222.21元（10000元×168773.24元÷183007.32元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残后护理费、康复费、精神损害抚慰金计款73346.47元（110000元×1205007.39元÷1807187.39元），余款1293911.95元由被告陈全光赔偿原告；扣除被告陈全光支付的10000元，被告陈全光需再赔偿原告损失1283911.95元。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，未提供相应证据，本院本院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李旭阳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、残后护理费、康复费、精神损害抚慰金计款82568.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈全光赔偿原告李旭阳医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、残后护理费、康复费、鉴定费计款1283911.95元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李旭阳要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，诉讼保全费820元，由被告陈全光负担17823元，由原告负担307元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 赵景臣
人民陪审员 侯建波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晓莹