wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14095号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告高宝法，男，1967年11月26日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高宝法信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币30755.97元(截至2016年5月31日)，其中本金21191.63元，利息、延滞金及其他费用9564.34元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币30755.97元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月三日
书记员 杨喜华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14095号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告高宝法，男，1967年11月26日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高宝法信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币30755.97元(截至2016年5月31日)，其中本金21191.63元，利息、延滞金及其他费用9564.34元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币30755.97元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执624号
申请执行人泰安市四通盛世商贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人姜延明，经理。
被执行人郭宝仁。
被执行人石艳，系被告郭宝仁之妻。
申请执行人泰安市四通盛世商贸有限公司与被执行人郭宝仁、石艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）泰山商初字第568号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年4月20日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执559号
申请执行人罗朝友。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
罗朝友依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第437号仲裁调解书，于2016年4月6日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人罗朝友加班工资、未休带薪年休假工资3000元、解除劳动关系的经济补偿金21000元、2013年9月1日至2014年10月9日的待岗生活费11060元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第437号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月四日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执559号申请执行人罗朝友。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。罗朝友依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第437号仲裁调解书，于2016年4月6日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人罗朝友加班工资、未休带薪年休假工资3000元、解除劳动关系的经济补偿金21000元、2013年9月1日至2014年10月9日的待岗生活费11060元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第437号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月四日书记员  胡 杨
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终390号
上诉人（原审原告）黄阿财，男，1941年2月19日出生，汉族，农民，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人黄祖贵，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霞浦县人民政府，住所地：霞浦县松城街道府前路1号。
法定代表人颜谋元，县长。
委托代理人徐光，霞浦县林业局工作人员。
委托代理人邱夏晖，男，1981年7月8日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县人民政府工作人员。
原审第三人霞浦县长春镇赤沙村民委员会，住所地：霞浦县长春镇赤沙村。
法定代表人刘金城，主任。
上诉人黄阿财因诉被上诉人霞浦县人民政府、原审第三人霞浦县长春镇赤沙村民委员会林业行政确认争议一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告黄阿财起诉被告霞浦县人民政府、第三人霞浦县长春镇赤沙村民委员会，请求撤销被告霞浦县人民政府颁发的霞林证字（2007）第012497号林权证，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，人民政府颁发林权证的行为是属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权行为，即行政确权行为，必须复议前置。公民、法人或其他组织对县级以上地方人民政府颁发林权证的行政行为不服的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案原告未申请行政复议，而直接向本院提起行政诉讼，违反了该程序规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第五项的规定，作出裁定：驳回原告黄阿财的起诉。
上诉人黄阿财不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院行政庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》的规定，本案不属于应当复议前置的情形，可以直接向人民法院提起行政诉讼。原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人霞浦县人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，本案应当复议前置。原审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人霞浦县长春镇赤沙村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为，本案被诉行政行为是：霞浦县人民政府向霞浦县长春镇赤沙村民委员会颁发的霞林证字（2007）第012497号《中华人民共和国林权证》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人黄阿财以其持有的《福建省霞浦县土地房产所有证》主张享有涉案山场林权，其针对被上诉人颁发的涉案林权证提出异议，认为侵犯其既有权属，属于应当先申请行政复议的法定情形。但上诉人未经行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，未按照法律、行政法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此依法驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 周晓芳
代理审判员 韩 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 喜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1284号
原告孙云波，男，1966年6月10日生，汉族，住平度市。
委托代理人于友滨，男，1971年5月26日生，汉族，住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，经理。
本院在审理原告孙云波与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司合同纠纷一案中，原告孙云波于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙云波撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告孙云波负担。
审判员 孙大军
二〇一二年六月二十八日
书记员 陈传敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2265号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告单位法律顾问。
被告：冯梅，女，1971年2月20日生，汉族，住方城县。
被告：裴春秋，女，1993年8月22日生，汉族，住方城县。
被告：王明成，男，1968年11月22日生，汉族，住方城县。
被告：皮明粉，女，1970年2月6日生，汉族，住方城县。
被告：张明永，男，1972年2月13日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冯梅、裴春秋、王明成、皮明粉、张明永为借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告冯梅、裴春秋、王明成、皮明粉、张明永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年11月30日，被告冯梅由被告裴春秋、王明成、皮明粉、张明永提供保证担保，在原告处借款100000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金100000元及利息（算至2016年4月29日为31372元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、信贷业务首次检查报告单；7、身份证复印件。
被告冯梅、裴春秋、王明成、皮明粉、张明永未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2013年11月30日，被告冯梅由被告裴春秋、王明成、皮明粉、张明永担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2013年11月30日起至2014年11月30日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人冯梅及担保人裴春秋、王明成、皮明粉、张明永分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。个人借款合同、保证合同签订后，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告冯梅提款申请要求，将借款资金100000元转入被告冯梅在原告处开设的账户（账号：00×××89）。2013年12月10日，原告就该笔借款进行检查，被告冯梅在信贷业务首次检查报告单上签名。借款到期后，被告未归还借款本息。
综上事实，本院认为：被告冯梅由被告裴春秋、王明成、皮明粉、张明永担保在原告处借款100000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，本院予以认定。被告冯梅应履行偿还借款本息的义务，被告裴春秋、王明成、皮明粉、张明永对该笔借款本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告冯梅、裴春秋、王明成、皮明粉、张明永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯梅于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，2013年11月30日起至2014年11月30日期间利息按借款合同约定的月利率1.08%计付，2014年12月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告裴春秋、王明成、皮明粉、张明永对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告冯梅、裴春秋、王明成、皮明粉、张明永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张苗苗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2591号
罪犯张佳佳，男，1989年4月29日生于河南省永城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月23日以（2012）深龙法刑初字第1615号刑事判决书,认定张佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年。刑期自2011年9月21日起至2022年9月20日止。截止2016年12月2日余刑为4年9个月18天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佳佳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张佳佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳佳减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执236号
申请执行人胡胜利，武钢××公司职工。
被执行人邹国庆，无职业。
关于胡胜利诉邹国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）鄂0107民初250号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡胜利于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人邹国庆应当履行下列义务：1、向申请执行人胡胜利返还借款本金65，000元及自2015年7月起至2016年3月期间的利息5，000元；2、向申请执行人胡胜利支付从2016年3月31日起计算到2016年4月29日止的迟延履行期间债务利息341.25元；3、承担案件受理费838元，执行费963元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹国庆银行存款人民币72，142.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 万增晖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更857号
罪犯李宁，男。该犯现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二〇一三年六月六日以（2013）安刑初字第65号刑事判决，以盗窃罪判处李宁有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止）。2013年7月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李宁，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分86.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李宁服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年8月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3213号
原告：菏泽市缘通汽车租赁有限公司。
法定代理人：赵锦伟，该公司总经理。
被告：冯方超，居民。
委托代理人：冯刚稳，居民。
原告菏泽市缘通汽车租赁有限公司与被告冯方超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告菏泽市缘通汽车租赁有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市缘通汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市缘通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告菏泽市缘通汽车租赁有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 琨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2520号
原告：邓飞,男，1962年3月30日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：沈云诚，男，1973年12月30日生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：邵艺，女，1977年11月20日生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告邓飞与被告沈云诚、邵艺民间借贷纠纷一案中，原告邓飞于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告沈云诚、邵艺的起诉。
本院认为，原告邓飞的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
案件受理费减半收取3068元，由原告邓飞负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 巍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城镇红宇大道**号。
法定代表人：刘金源，该公司董事长。
委托代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴宁，男，藏族，1982年10月3日出生，成都市金牛区凯德建材商贸部业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川博大建筑工程有限公司。住所地:四川省成都市金牛区蜀汉路***号。
法定代表人:代秀君，该公司经理。
再审申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司因与被申请人刘兴宁、四川博大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市桓大建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1574号
原告：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
原告：曲辉，男，1983年8月29日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
被告：郎臣，男，1996年6月14日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号2、3、4门。
沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司、曲辉诉郎臣、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司、曲辉于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司、曲辉撤诉。
案件受理费325元（已减半），由原告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司、曲辉负担。（原告已预交）
审判员 汤晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00207号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
法定代表人：康云，该公司总经理。
委托代理人：王章军、赵强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵云涛，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心法律志愿者。
被上诉人（原审被告）：韩玉龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险涡阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险涡阳支公司的委托代理人王章军、赵强，被上诉人赵云涛的委托代理人马志华，到庭参加诉讼。被上诉人韩玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2011年1月23日22时30分许，被告韩玉龙驾驶皖S×××××号轿车从涡阳县涡河大闸驶往城关镇工农南路，自北向南行驶至涡阳县城关镇东环路处时，因避让行人，驶入逆向，与原告驾驶的皖S×××××号摩托车交会时相撞，造成原告及两车不同程度损坏的道路交通事故，后经涡阳县公安局交通管理大队认定被告韩玉龙负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在涡阳县人民医院住院治疗，至同年4月1日出院，共住院68天，花去医疗费用32335.46元。事故发生后，被告韩玉龙已付原告医疗费41000元。2011年5月7日经安徽公平司法鉴定所鉴定，赵云涛为十级伤残；同年8月15日，该所又出具皖公平司【2011]临鉴字第1379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右股骨干粉碎性骨折术后骨折不愈合伴骨缺损，行手术植骨约需8000元人民币，后期行右股骨髓内钉取出约需7000元人民币。
又查，赵云涛系安徽省涡阳县楚店镇赵桥行政村赵桥自然村人，自2009年10月一直居住在涡阳县城关镇涡河中路29-13户。肇事车辆皖S×××××于2010年10月19日在被告平安保险涡阳支公司投保了交强险，期限至2011年10月18日。
原审法院认为：被告韩玉龙开车驶入逆向，发生交通事故，负全部责任，造成原告受伤住院治疗，应承担赔偿责任。肇事车辆已向被告平安保险涡阳支公司投保了交通事故责任强制险，原告要求被告保险公司承担赔偿损失，符合法律规定，予以支持，但保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告有城镇人口暂住证，误工费和残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准进行赔偿。原告要求被告承担评残费用1200元和承担交通费、住宿费204元，因庭审时只提供了600元的鉴定费发票，故对此请求不予支持；对于原告要求被告支付8000元精神抚慰金的请求，因原告要求过高，可部分给予支持。被告保险公司辩称，鉴定费不属于赔偿范围，不予采信。被告应当承担的各项损失分别为：医疗费32335元，误工费95.93×102天=9784.86元，护理费95.93×68天=6523.24元，住院伙食补助费20×68天=1360元，营养费20×68天=1360元，残疾赔偿金15788×20年×10%=31576元，精神抚慰金5000元，鉴定费600元，手术植骨费8000元，二次手术费7000元，以上合计人民币103539.10元。被告韩玉龙在原告住院期间已付给原告治疗费41000元。被告韩玉龙垫付的款项保险公司应予给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条的规定，作出如下判决：
一、被告平安保险涡阳支公司于判决生效后十五日内给付原告赵云涛因道路交通事故产生的各项损失62539.10元（原告共损失103539.10-韩玉龙已付41000=62539.10元）；被告韩玉龙对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告平安保险涡阳支公司于判决生效后五日内给付被告韩玉龙垫付的医药费3665元(41000元一医疗费22335-手术植骨费8000-二次手术费7000=3665元)。
三、驳回原告赵云涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告韩玉龙承担。
宣判后，原审被告平安保险涡阳支公司不服原审判决，向本院书面上诉称：一审法院认定基本事实错误，判决不合理。误工费、护理费标准过高，鉴定费属间接损失我司不承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵云涛未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：一审认定事实清楚，证据充分，公平公正，上诉人的上述理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人韩玉龙未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。
本案争议的焦点为：原审认定的误工费、护理费标准是否过高；交强险以外的鉴定费用应由谁承担。
本院认为：涉案交通事故发生在2011年1月23日，原审依据2010年度安徽省人身损害赔偿费用计算标准计算的误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，并无不当。鉴定费600元是被上诉人赵云涛主张赔偿具体费用的前提，不属于保险公司所承保交强险的赔偿范围，应由被上诉人韩玉龙予以赔偿，故予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01445号民事判决主文第一、三项及诉讼费承担部分。即一、被告平安保险涡阳支公司于判决生效后十五日内给付原告赵云涛因道路交通事故产生的各项损失62539.10元（原告共损失103539.10-韩玉龙已付41000=62539.10元）；被告韩玉龙对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵云涛其他诉讼请求。案件受理费1363元，由被告韩玉龙承担。
二、变更涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01445号民事判决主文第二项为：上诉人平安保险涡阳支公司于判决生效后五日内给付被上诉人韩玉龙垫付的医药费3065元(41000元一医疗费22335元-手术植骨费8000元-二次手术费7000元-鉴定费600元=3065元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费462元，由上诉人平安保险涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 刘长友
代理审判员 罗 胜
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2991号
申请执行人：王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，永春县人。
申请执行人：蔡章承，男，1976年3月31日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：许志聪，男，1977年11月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人：郑桂林，男，1987年1月6日出生，汉族，德化县人。
本院在执行王文章、蔡章承、许志聪与郑桂林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2991号申请执行人：王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，永春县人。申请执行人：蔡章承，男，1976年3月31日出生，汉族，德化县人。申请执行人：许志聪，男，1977年11月2日出生，汉族，德化县人。被执行人：郑桂林，男，1987年1月6日出生，汉族，德化县人。本院在执行王文章、蔡章承、许志聪与郑桂林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十八日书记员  黄炜杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终9号
上诉人（原审被告）金磊。
被上诉人（原审原告）龙义清。
上诉人金磊因与被上诉人龙义清同居关系析产纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2200-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉认为其住所地、户籍地均在辽宁省盘锦市，本案应移送到辽宁省辽河人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人金磊是辽河油田第二职工医院职工，其住所地在辽宁省盘锦市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被上诉人提供的上诉人经常居住地在岳塘区的证据不足。因此本案应由辽宁省辽河人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2200-1号民事裁定；
二、将本案移送辽宁省辽河人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年二月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1254号
本院在执行申请执行人杨光与被申请执行人庙山镇于高庄村委会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庙山镇于高庄村委会无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庙山镇于高庄村委会纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月二十六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2945号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所为延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，该行行长。委托代理人：王珩，该行职员。委托代理人：崔贤哲，该行职员。
被告：武学峰，男，1959年9月1日生，汉族，户籍所在地为延吉市公园街园华委6组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告武学峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，共计560.5元（原告已预交1121元），由中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 李战江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朴艺花
榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初704号
年月日封发
原告陈叙业，男，1972年12月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区东山东升龙石村三围***号，身份证号码4452021972********。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。
被告陈永亮，男，1972年6月8日出生，汉族，住揭阳市榕城区东山东升龙石村六围**号，身份证号码4405251972********。
被告陈少娜，女，1977年7月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区东山东升龙石村六围**号，身份证号码4452211977********。
原告陈叙业与被告陈永亮、陈少娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈叙业的委托代理人许杰华到庭参加诉讼，被告陈永亮、陈少娜经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈叙业诉称，原告与被告陈永亮系朋友关系。2013年12月11日，被告陈永亮因做瓷砖生意需要资金向原告借款人民币50000元，同日，立下借条交原告存执。2014年2月7日，被告陈永亮再次向原告借款人民币15000元，被告陈永亮于当日立下借条交原告存执，后经催讨没有付还借款。被告陈少娜系被告陈永亮的妻子，两笔债务均发生在他们婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，上述债务应按夫妻共同债务处理。请求判决：一、判令两被告立即付还借款人民币65000元及借款�息（自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6%计）；二、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈永亮没有答辩。
被告陈少娜没有答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告陈永亮向原告陈叙业借款人民币50000元，立下借条一份交原告陈叙业存执；2014年2月7日，被告陈永亮又向原告陈叙业借款人民币15000元，又立下借条一份交原告陈叙业存执，后经原告陈叙业催讨没有付还。原告陈叙业于2016年5月12日向本院起诉。
另查明，被告陈永亮与被告陈少娜于1997年10月27日登记结婚。
以上事实，有被告陈永亮签名的借条两份、被告陈永亮与被告陈少娜婚姻登记处理表及原告的陈述等在案为证。
本院认为，被告陈永亮先后两次向原告陈叙业借款人民币65000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。两次借款发生在俩被�夫妻关系存续期间，原告陈叙业要求被告陈永亮、陈少娜付还借款人民币65000元，理由依据充分，本院对其请求予以支持。原告陈叙业要求俩被告付还自起诉之日起计至还款之日止、按年利率6%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可予支持。被告陈永亮、陈少娜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈永亮、陈少娜应于本判决发生法律效力之日�十日内付还原告陈叙业借款人民币65000元及该款利息（自2016年5月12日起至还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币715元（原告已预交），由被告陈永亮、陈少娜负担，款于于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一六年七月四日
书记员 卢潇潇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第783-1号
申请执行人马永花，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的马永花申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款17083元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01909号
原告陈玉琴。
委托代理人徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
被告刘昌鹏。
被告陆成道。
原告陈玉琴诉被告刘昌鹏、陆成道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉琴及其委托代理人徐欢到庭参加了诉讼，被告刘昌鹏、陆成道经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴诉称：2013年11月7日，借款人陈文昌、刘英向原告借款20万元，并出具一份借条，约定借款期限为2013年11月7日至2014年5月6日，逾期不还按日百分之一支付违约金，被告刘昌鹏、陆成道对上述借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务还清时止。后经原告多次催讨，借款人及担保人对本息均未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判由两被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息、违约金（从2014年5月7日计至被告付清借款之日止）。
被告刘昌鹏、陆成道经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告陈玉琴提交的证据真实合法有效，没有违反法律规定。但根据相关法律规定，民间借贷的债权人一并主张逾期利息和违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此本院依法判决如下：
一、被告刘昌鹏、陆成道向原告陈玉琴偿还借款本金20万元及逾期利息、违约金（按月息两分从2014年5月7日计至被告付清借款之日止）。上述款项限被告刘昌鹏、陆成道在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘昌鹏、陆成道承担上述保证责任后，有权向借款人陈文昌、刘英追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费2150元，由被告刘昌鹏、陆成道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2320号
罪犯马恩红。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月23日作出（2012）宝刑初字第161号刑事判决，以被告人马恩红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马恩红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯马恩红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马恩红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马恩红减去有期徒刑九个月，罚金人民币25000元不变。
（刑期自2011年12月13日起至2021年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第07157号
原告王辉。
被告吴世忠。
本院在审理原告王辉诉被告吴世忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年三月七日
书记员 赵光辉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1120号
自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路。统一社会信用代码914109288742307714。
法定代表人程常青，系该行行长。
代理人董世建，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省濮阳县。
被告人高建民，男，汉族，1962年10月8日出生，住濮阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行以被告人高建民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中中国农业银行股份有限公司濮阳县支行以自己申请强制执行高建民的案件已全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行被告人的案件已全部执行完毕为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付英娜
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初850号
原告：张荣，女，1960年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人：明波兰，系张荣之女，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈明刚，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：明利平，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被告：红山镇屏峰村委会。
法定代表人：明胜，该村村支书。
原告张荣诉被告明利平、红山镇屏峰村委会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张荣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣�请撤回对被告明利平、红山镇屏峰村委会的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回对被告明利平、红山镇屏峰村委会的起诉。
本案受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告张荣负担。
审判员 肖艳娟
二〇一七年八月三十日
书记员 吴新萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2134号
罪犯韦西峰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年8月13日作出（2013）临河刑初字第119号刑事判决，以罪犯韦西峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯韦西峰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦西峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯韦西峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦西峰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月29日起至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第85-2号
原告张丽蓉，女，1981年5月31日出生，汉族，农民，住山西省新绛县。
原告薛明昕，女，2010年9月29日出生，汉族，山西省稷山县，现住新绛县。
法定代理人张丽蓉，系薛明昕之母。
委托代理人邢迎春，女，山西圣剑律师事务所律师。
被告薛吉利，男，1950年12月26日出生，汉族，住稷山县。
被告赵果，女，1953年12月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人薛雨庆，男，农民，住本县太阳乡均和村。
本院在审理原告张丽蓉、薛明昕诉被告薛吉利、赵果法定继承纠纷一案中，被告薛吉利、赵果在答辩期内于2012年6月16日对管辖权提出异议，认为其随儿子薛雨鹏已移居重庆市永川区两年之久，本案的管辖权应由薛吉利、赵果经常居住地即重庆市永川区人民法院受理，本案应移送重庆市永川区人民法院。
经审查，本院认为，被告薛吉利、赵果对原告张丽蓉、薛明昕诉其法定继承纠纷一案中提出管辖权异议，本院于2012年6月18日已告知其于2012年6月28日前提供能够证明其已移居重庆市永川区居住两年之久的相关证据，逾期，将予以驳回管辖权异议申请。但被告薛吉利、赵果未在本院规定的时间内提供证据。为此，本院对本案的管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第三项因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖的规定，被告薛吉利、赵果提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第三项、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告薛吉利、赵果对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一二年七月五日
书记员 刘建军
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第785号
原告：金美玉，女，1965年6月17日生，朝鲜族，住珲春市迎新路***号。
委托代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。
被告：王满昱，男，1988年3月17日生，汉族，住珲春市迎新路***号。
原告金美玉与被告王满昱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美玉的委托代理人元春燕到庭参加诉讼，王满昱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
金美玉诉称：我与王满昱是丈母娘与女婿关系，2011年10月，被告居住我的房屋至今，我从国外回来要求被告返还我的房屋，但其拒不返还，侵犯了我的合法财产权益，现请求人民法院判令王满昱将其占有的房屋返还给我。
王满昱未向本院提交答辩意见。
经审理查明，金美玉系珲房权证珲字第0523**号，丘地号13-2-12-404，面积103.25平方米房屋的所有权人，房屋所有权证登记中，无共有人记录，该房屋位于珲春市新安街。金美玉系王满昱的岳母。金美玉陈述称，2011年10月，其将该房屋交由女儿全海福、女婿王满昱及外孙女暂时居住。2015年10月，金美玉从国外回到珲春处理该房屋，要求王满昱返还房屋，但王满昱拒绝返还。故诉至法院，要求王满昱返还房屋。
另查，金美玉女儿全海福诉王满昱离婚一案，本院于2015年11月16日立案受理。
认定上述事实的证据有：金美玉名下的房屋所有权证、土地使用证。
本案在审理过程中，金美玉同意给王满昱三个月宽限期间返还房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权�”，第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，金美玉提供的证据足以证明位于珲春市新安街珲房权证珲字第0523**号，丘地号13-2-12-404，面积103.25平方米房屋为金美玉所有，金美玉对该房屋享有所有权。王满昱占有金美玉所有的上述房屋为无权占有，应当予以返还。金美玉要求王满昱返还该房屋有事实和法律依据，本院予以支持。王满昱逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王满昱于本判决生效后三个月内将位于珲春市新安街珲房权证珲字第0523**号，丘地号13-2-12-404，面积103.25平方米房屋返还给原告金美玉。
案件受理费550元，由被告王满昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔洪彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4874号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：明永华，农民。
被告：魏敏，农民。
被告：魏国，农民。
被告：张向南，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告明永华、魏敏、魏国、张向南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告明永华、魏敏、魏国、张向南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告明永华偿还原告莒南农信社借款100000元及利息；2、被告魏敏、魏国、张向南承担连带担保责任。事实和理由：明永华于2010年4月14日在莒南农信社文疃信用社借款100000元，2011年4月13日到期，魏敏、魏国、张向南对该笔借款提供担保，约定月利率为10.1775‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，明永华未付本金，利息付至2010年8月21日。原告分别于2012年4月21日、2014年4月10日、2015年12月20日向明永华催收。
诉讼过程中，莒南农信社变更诉讼请求称，该笔借款系明永华、魏敏夫妻共同债务，应共同偿还。
本院认为，借款人明永华及保证人魏敏、魏国、张向南收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人明永华应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告魏敏与借款人明永华系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人魏国、张向南主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告魏国、张向南承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明永华、魏敏于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2010年4月14日开始计付）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告魏国、张向南承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告明永华、魏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月十九日
书记员 翟少华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4874号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男，该联社文疃信用社副主任。
被告：明永华，男，汉族，农民。
被告：魏敏，女，汉族，农民。
被告：魏国，男，汉族，农民。
被告：张向南，男，汉族，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告明永华、魏敏、魏国、张向南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告明永华、魏敏、魏国、张向南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告明永华偿还原告莒南农信社借款100000元及利息；2、被告魏敏、魏国、张向南承担连带担保责任。事实和理由：明永华于2010年4月14日在莒南农信社文疃信用社借款100000元，2011年4月13日到期，魏敏、魏国、张向南对该笔借款提供担保，约定月利率为10.1775‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，明永华未付本金，利息付至2010年8月21日。原告分别于2012年4月21日、2014年4月10日、2015年12月20日向明永华催收。
诉讼过程中，莒南农信社变更诉讼请求称，该笔借款系明永华、魏敏夫妻共同债务，应共同偿还。
本院认为，借款人明永华及保证人魏敏、魏国、张向南收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人明永华应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告魏敏与借款人明永华系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人魏国、张向南主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告魏国、张向南承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明永华、魏敏于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2010年4月14日开始计付）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告魏国、张向南承担连带还款责任的诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告明永华、魏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月十九日
书记员 翟少华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3895－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该银行行长。
被执行人王蓼。
被执行人金菊。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王蓼、金菊金融借款合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王蓼应偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷款本金50万元及相应的利、罚息、滞纳金、手续费（截至2013年9月23日的利、罚息、滞纳金、手续费合计89352.50元，2013年9月24日起至实际给付之日止的利、罚息、滞纳金、手续费按信用卡领用合约及金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的约定计算），被告王蓼于2013年10月31日前一次性给付原告；二、被告金菊对被告王蓼履行上述债务承担连带清偿责任；三、若两被告未按期履行上述债务，则原告有权以抵押物苏EV8Y**汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；四、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效；五、案件受理费减半收取4887元，由被告王蓼负担，并于2013年10月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王蓼、金菊未履行生效法律文书明确的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为594239.50元，申请执行费8342元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人王蓼、金菊所购买的位于吴江区同里镇同里湖南云水谣37幢102室房地产一处及被执行人王蓼所有的号牌为苏E288**、苏EV8Y**汽车二辆。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人王蓼到庭表示，其名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车均已转卖给他人。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，被执行人王蓼、金菊所购买的位于吴江区同里镇同里湖南云水谣37幢102室房地产已于诉讼时被预查封，依法在车辆登记部门查封了被执行人王蓼所有的号牌为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，上述二辆车均下落不明，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王蓼、金菊所购买的位于吴江区同里镇同里湖南云水谣37幢102室房地产被本院另案处置完毕，拍卖所得款1404608元，因王蓼、金菊在我院涉及众多案件，法律关系复杂，且与其他被执行人互为担保关系，在涉案被执行人财产处理完毕统一分配前，房屋拍卖款不宜处置。本院将案件执行情况告知申请执行人，并让申请执行人提供被执行人王蓼、金菊其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人的房屋拍卖款进行分配时可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽已执行到位部分财产，但因被执行人王蓼、金菊涉案金额及关联案件众多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1013号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周有星
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执158号
申请执行人：宋海玉，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：刘飞，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。
被执行人：刘英斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。
被执行人：程培培，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。
被执行人：王兆娜，女，1958年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市沙兰镇。
本院在执行宋海玉与刘飞、刘英斌、程培培、王兆娜民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月9日作出的（2014）阳商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋海玉于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘飞、刘英斌、程培培、王兆娜给付借款700000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人刘飞、刘英斌、程培培、王兆娜现暂无任何可供执行财产，申请执行人宋海玉也无法找到提供被执行人刘飞、刘英斌、程培培、王兆娜可供执行任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人孟庆艳采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月二十一日
书记员 李春辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1624号
申请人执行人刁君布，男，1962年6月4日出生，汉族。
被执行人张春增，男，1954年6月9日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法民三初字第1041号民事裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年十月七日
书记员 陈众林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终436号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某1，男，1976年7月15日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，户口所在地河南省平顶山市汝州市，经常居住地汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月29日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月5日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人潘爱军，河南民天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某2，男，1967年2月13日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，住安阳市内黄县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月14日被内黄县公安局抓获并被羁押于当地看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月15日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月5日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控上诉人马某1、原审被告人马某2犯诈骗罪一案。于2017年8月1日作出（2017）豫0326刑初8号刑事判决。以诈骗罪对被告人马某1判处有期徒刑十年六个月并处罚金五万元；以诈骗罪对被告人马某2判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人马某1、马某2均不服，以原判事实不清、证据不足，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初8号刑事判决；
二、发回汝阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 孔海建
审判员 郑豫鲁
二〇一七年十月十日
书记员 张潇璠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6609-1号
原告刘瀚琛，男，汉族，2007年8月25日出生，现住东胜区。
法定代理人王艳，系刘瀚琛母亲，女，汉族，1982年9月17日出生，现住址同上。
被告内蒙古鄂尔多斯枫叶国际学校
住所地：东胜区。
法定代表人张丽华，系该校校长。
本院在审理原告刘瀚琛诉被告内蒙古鄂尔多斯枫叶国际学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瀚琛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 刘吉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 边 冰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-1
核
稿
人
胡海林
二〇一二年七月三十日
拟或
稿拟
单稿
位人
方雪娟
2012年07月30日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第279号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第279号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗�镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告李惠东，男，1980年1月13日出生，汉族，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告李惠东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告李惠东缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月23日，原告下设非法人分支机构柏塘信用社与被告李惠东签订了（52340901）博农信信借字（2008）第10082号《信用借款合同》。合同约定：1、由原告贷款10000元给被告用于养鸡，贷款期限自2008年2月23日起至2010年2月22日止，借款期间月利率为8.82‰。2、如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家�定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；如被告不按期支付利息，原告有权对未付息按中国人民银行的规定计收复利。并约定还款方式为按季结息，到期还清。合同签订后，原告当天依约向被告李惠东发放贷款10000元，双方并立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》。自2009年7月23日起，被告并未按合同约定按期付息。现今合同约定的还款期限已经届满，被告仍未还款付息。至2011年8月4日，被告李惠东欠原告本金10000元，利息2421.17元。经我社信贷员多次向被告追收，被告拒绝偿还。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告李惠东偿还原告贷款本金10000元及利息（合同期内按合同约定，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止。暂计至2011年8月4日，被告欠息2421.17元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告博罗县农村信用合作联社就其上述诉讼请求和事由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《金融许可证》、被告身份证复印件各1份；
2、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各1份，《贷款催收通知单》复印件2份，《计息清单》原件1份。
被告李惠东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。
上述证据经本院与原件核对无异，被告李惠东未到庭质证，本院视为其对上述证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2008年2月23日，原告下设非法人分支机构柏塘信用社与被告李惠东签订了（52340901）博农信信借字（2008）第10082号《信用借款合同》。合同约定：1、由原告贷款10000元给被告用于养鸡，贷款期限自2008年2月23日起至2010年2月22日止，借款期间月利率为8.82‰。2、如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；如被告不按期支付利息，原告有权对未付息按中国人民银行的规定计收复利。并约定还款方式为按季结息，到期还清。合同签订后，原告当天依约向被告李惠东发放贷款10000元，双方并立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》。自2009年7月23日起，被告并未按合同约定按期付息。现今合同约定的还款期限已经届满，被告仍未还款付息。经核算，至2011年8月4日，被告李惠东欠原告本金10000元，利息2421.17元。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2012年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2008年2月23日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告李惠东向原告博�县农村信用合作联社借款后未能依约还本付息，已构成违约。被告欠原告贷款本金10000元及利息2421.17元，有被告签名的《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李惠东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李惠东应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息2421.17元（暂计至2011年8月4日）。2011年8月5日起的利息按本金10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确认给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费111元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶献文
人民陪审员温燕香
二O一二年七月十九日
书记员方雪娟
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执702号
被执行人刘同成，男，1967年3月3日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘同成敲诈勒索一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3220号
申请执行人孔军，男，1978年3月22日生，汉族，住东海县。
被执行人胡怀志，男，1970年4月25日生，汉族，住东海县。
被执行人米江成，男，1972年9月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人孔军依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7636号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行孔军与胡怀志、米江成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 翔
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初575号
原告缪洪生，男，1947年1月7日出生，汉族，户籍登记山东省潍坊市潍城区，现住河北省廊坊市城市。
委托代理人谷登平，河北正澄律师事务所律师。
被告刘猛，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告廊坊市赫通塑料制品有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡小王务村。
法定代表人赵再昌，经理。
原告缪洪生与被告刘猛、廊坊市赫通塑料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪洪生委托代理人谷登平到庭参加诉讼。被告刘猛、廊坊市赫通塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告缪洪生诉称，2014年7月17日上午10时20分许，被告刘猛驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轿车与缪羽祥所驾驶车牌号为京Ｎ×××××轿车（我在此车中乘坐）在廊坊市和平路3004351号灯杆处发生道路交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队认定：车牌号为冀Ｒ×××××轿车驾驶员刘猛负此次事故的全部责任。缪羽祥和我无事故责任。肇事车辆系廊坊市赫通塑料制品有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有保险。被告刘猛系被告廊坊市赫通塑料制品有限公司员工，事发时正在工作。事故给原告造成损失共计350875.11元，扣除中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已赔付的280733.51元，要求二被告连带赔偿原告剩余损失70141.6元。
被告刘猛未作答辩。
被告廊坊市赫通塑料制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日上午10时20分许，被告刘猛驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轿车与缪羽祥所驾驶车牌号为京Ｎ×××××轿车（原告缪洪生在此车中乘坐）在廊坊市和平路3004351号灯杆处发生道路交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队认定：车牌号为冀Ｒ×××××轿车驾驶员刘猛负此次事故的全部责任。缪羽祥、缪洪生无事故责任。车牌号为冀Ｒ×××××肇事车辆系廊坊市赫通塑料制品有限公司所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有“交强险”和“商业险（保险金额为300000.00元）”。发生此次道路交通事故系在保险期间。
另查明，原告缪洪生于2014年向我院起诉刘猛、廊坊市赫通塑料制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司要求赔偿，后撤回对刘猛、廊坊市赫通塑料制品有限公司的起诉。我院作出（2014）廊广民初字第1643号民事判决，本院认为“刘猛驾驶车辆为廊坊市赫通塑料制品有限公司所有，当时外出系受公司指派，为职务行为，后果应由公司负责。而该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对于原告缪洪生所受到的损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业险投保限额内承担赔偿责任，不足部分仍应由廊坊市赫通塑料制品有限公司负担（原告因故撤回对廊坊市赫通塑料制品有限公司的起诉不违反法律规定，保险公司赔偿不足部分原告仍可向车辆所有人廊坊市赫通塑料制品有限公司主张）。”，“原告缪洪生因此次道路交通事故所造成的各项损失（包括应得赔偿）如下：医疗费169618.51元、住院伙食补助3350.00元、护理费42960.00元、营养费3366.00元、交通费566.00元、残疾赔偿金83997.60元、精神抚慰金30000.00元，医疗费、护理费的利息损失13993.00元、其他费用1114.00元、鉴定费用1910.00元。总计350875.11元。”我院判决“一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告缪洪生医疗费10000.00元，住院伙食补助3350.00元、护理费18720.40元、营养费3366.00元、交通费566.00元、残疾赔偿金83997.60元、其他费用1114.00元。总计121114.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车商业险保险责任限额内赔偿原告缪洪生医疗费159618.51元。”中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服判决，提出上诉，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终2866号民事判决，驳回上诉，维持原判。
又查明，因另一伤者缪羽祥亦向我院起诉，我院在（2014）廊广民初字第1642号民事判决中判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿缪羽祥886元，在机动车商业险保险责任限额内赔偿缪羽祥140381.49元。故，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在此次交通事故中已对事故二伤者缪洪生、缪羽祥在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付122000元，在机动车商业险保险责任限额内赔付300000元。
上述事实有（2014）廊广民初字第1643号民事判决书、（2016）冀10民终2866号民事判决书及原告陈述可证。
本院认为，被告刘猛驾驶车辆为被告廊坊市赫通塑料制品有限公司所有，当时外出系受公司指派，为职务行为，后果应由公司负责。对于原告损失，在肇事车辆的保险公司赔付后，仍有不足部分，应由被告廊坊市赫通塑料制品有限公司负担。（2014）廊广民初字第1643号民事判决、（2016）冀10民终2866号民事判决，已确认原告损失为350875.11元，扣除保险公司已赔付的280732.51元，被告廊坊市赫通塑料制品有限公司应赔付原告70142.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市赫通塑料制品有限公司于本判决生效后十日内赔付原告缪洪生损失70141.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告廊坊市赫通塑料制品有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限的本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 赵永福
代理审判员 刘海南
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年八月一日
书 记 员 张嘉羽
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初字第782号
原告：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被告：潘思武，男，1985年1月13日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被告：袁军，男，1981年4月30日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
本院在审理原告赵宏诉被告潘思武、袁军民间借贷纠纷一案中，原告赵宏于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告赵宏承担。
审判员 简顺民
二〇一六年八月八日
书记员 晏 松
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更358号
罪犯刘洪伟，男，1975年9月18日生，汉族，初中文化，原系肥城市宏基伟业装饰公司经理，原住肥城市。现在泰安监狱服刑。
肥城市人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）肥刑初字第118号刑事判决，以集资诈骗罪判处刘洪伟有期徒刑十三年（刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止），并处罚金40万元。自2012年6月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日以（2015）泰刑执字第521号刑事裁定，裁定对罪犯刘洪伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自2011年10月25日起至2024年2月24日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯刘洪伟的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯刘洪伟减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、高熙建，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯刘洪伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励六次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘洪伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司法务部副部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡志，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司因与被申请人孟凡志、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽五建建设工程集团有限公司申请再审称：我司与安徽荣乐劳务有限公司签订了案涉《建设工程施工劳务分包合同》，该公司具有相应资质，而吴礼奇仅是该公司下设一个班组的负责人，原审错误认定我司违法转包给吴礼奇；安徽荣乐劳务有限公司是本案的必要共同诉讼的当事人，原审未依法追加其参加诉讼；王从定与孟凡志之间有恶意串通可能，仅凭双方之间的条据不足以认定拖欠工资的数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇在原审中均认可双方之间是建筑工程分包合同关系。安徽五建建设工程集团有限公司违反规定将工程分包给吴礼奇个人，吴礼奇又违法将工程分包给王从定组织施工。原审依据上述事实判令安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任，并无不当。安徽五建建设工程集团有限公司主张王从定与孟凡志之间有恶意串通可能，但未提供证据证明。
综上，安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执862号
申请执行人孟宇东，男，汉族。
被执行人王慧霞，女，汉族。
本院在执行孟宇东与王慧霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示明确提供不出被执行人的财产线索，且经人民法院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示明确认可的。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初308号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 佳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1275号
申请人山东鲁阳节能材料股份有限公司。
被执行人东北特殊钢集团有限责任公司。
申请人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷案件，我院于2015年7月21日作出（2015）甘民初字第5566号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，我院于2016年4月20日恢复立案执行。经查，2016年10月10日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02破申2号裁定书裁定受理对被执行人东北特殊钢集团有限责任公司进行重整的申请。
本院认为，被执行人已经进入破产重整程序，根据《中华人民共和国破产法》第19条的规定，执行程序应该中止。申请人可以依法向被执行人的管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
中止（2015）甘民初字第5566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执299号
申请执行人邱其林，男，生于1973年10月15日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
委托代理人王永红，男，生于1967年12月2日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行邱其林与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初179号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年七月十三日
书记员 王长洲
�建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1030号之一
申请执行人黄文谦，男，1974年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴发金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人黄文谦与被执行人吴发金民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3006号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴发金未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文谦向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，查封被执行人吴发金所有的闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号车辆，被执行人名下暂无房、无存款等其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，本院依法将被执行人列为失信被执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1030号申请执行人黄文谦，男，1974年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人吴发金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人黄文谦与被执行人吴发金民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3006号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴发金未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文谦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴发金所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费460元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （廖金瑶）二〇一七年七月二十五日代书记员（ 许清 详）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1280-1号
申请执行人施武军，居民。
被执行人姚志昌，居民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第253号民事判决书施武军与姚志昌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姚志昌暂无可执行的财产。申请执行人施武军也未能在本院指定的期限内向本院提供姚志昌其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚志昌尚欠申请执行人施武军借款950000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费6650元，执行费11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1280号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年七月二日
书记员 徐礼（代）
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审50号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人王雨情，农民。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育时双方未满法定结婚年龄，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年11月17日作出遂卫计征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费22964元。由于被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定所确定的义务。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年11月17日作出遂卫计征字（2015）第65号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字（2015）第65号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴淑雯
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4033号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人郝子键。
委托代理人刘成财。
被告：邢莹莹。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告邢莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成财到庭参加了诉讼，被告邢莹莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原、被告签订《快e贷借款合同》，约定由被告向原告借款人民币9194元，期限为借款额度到期日，年利率为6.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，到期后还本付息。借款合同签订后，原告如期发放了借款，被告偿还部分借款后，一直未清偿剩余部分，现该借款已经到期，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、解除原告与被告之间的借款合同关系，被告立即偿还原告借款本息10282.39元；二、被告承担2016年10月11日起至实际支付之日的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；三、被告承担原告就本案诉讼支付的律师费2016.9元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邢莹莹未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告邢莹莹通过网上与原告签订《快e贷借款合同》，原告累计向被告放款9194元，借款额度有效期自本合同签订之日起12个月后的对应日止，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同约定贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款已于2016年3月11日到期，被告尚欠本金9183.04元，至2016年10月10日的利息、罚息数额为1099.35元。庭审中，原告未提交证据证明律师费已实际支付。
上述事实，有原告提供的《快e贷借款合同》一份、欠款明细清单一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邢莹莹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的金融借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告应按合同约定偿还借款本息。现借款已到期，故原告主张被告偿还借款本金9183.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交证据证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢莹莹于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金9183.04元；
二、被告邢莹莹于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款利息、罚息（计算至2016年10月10日的数额为1099.35元，自2016年10月11日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元、公告费600元，共计707元，由原告原告承担113元，被告承担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年六月十三日
书记员 隋 越
书记员 罗晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初873号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丁某，群众。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]568号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月6日18时许，被告人丁某酒后驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区义堂镇大芝房村村内道路由西向东行驶至事故路段时，与王岭启驾驶的由东向西行驶的鲁×××××拖拉机相撞，致丁某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人丁某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人丁某静脉血液中乙醇含量为106.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，双方达成调解协议，双方互不追究责任。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人丁某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱启艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00242号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市城区胡乐路绿宝嘉园会所。组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：罗义明，该公司员工。
被告：褚雪清，女，汉族，住宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告褚雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司法定代表人的委托代理人罗义明、栗文公及被告褚雪清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区三鼎园竹园小区物业服务企业，被告褚雪清系该小区8幢503室业主。原、被告于2008年1月1日签订《春蕾物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.3元／平方米。被告住房面积为103平方米。2015年1月4日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付从2012年6月30日起至2014年6月30日止所欠物业费741元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告褚雪清系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，既已完成己方合同义务，被告理应按《物业服务合同》约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付其自2012年6月30日始至2014年6月30日止所欠物业费741元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以其房屋楼板渗水及邻居洗衣捶棒声影响其休息为由作出抗辩，与本案非同一法律关系，本院在此案中不做处理，建议其与原告及邻居协商解决，协商不成，可另行依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告褚雪清于本判决生效之日起10日内给付所欠原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告褚雪清负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十四日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。