山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初344号
原告：张宗彬，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：于扬，山东鼎元律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层。统一社会信用代码：911200008030615870。
负责人：李政，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙双双、王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告张宗彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗彬委托诉讼代理人于扬，被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人孙双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损及货物损失费共计91831元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月10日5时许，原告雇佣的驾驶员成善凯驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q5W**挂重型半挂货车在荣乌高速公路570KM+400M处时与刘满成驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆及车上货物损失。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具事故认定书，认定刘满成承担事故的主要责任，成善凯承担事故的次要责任。被告方车辆津Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告太平洋财险天津分公司辩称，1.需原告提供津Ａ×××××号车的行驶证、运输证、保单以及驾驶员刘满成的驾驶证、上岗证，以查明是否属于我公司承保且有无责任免除及拒赔情形；2.若查明属于我公司承保范围,我公司对原告合理合法损失在保险限额内按照事故责任比例予以赔付；3.因我公司不是侵权人，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日5时许，原告雇佣的驾驶员成善凯驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q5W**挂重型半挂货车在荣乌高速公路570KM+400M处时与刘满成驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆及车上货物损失。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具事故认定书，认定刘满成承担事故的主要责任，成善凯承担事故的次要责任。诉讼前，原告对其所有的车辆损失价值及货物损失价值在临沂嘉铭价格评估有限公司进行了损失价值鉴定，该评估公司出具评估报告书，认定鲁Q5W**挂车损失价值为13920元，鲁Ｑ×××××/鲁Q5W**挂重型半挂货车车上货物损失价值为114110元，原告因此支付鉴定费2300元。庭审中，被告太平洋财险天津分公司对原告车辆损失价值及货物损失价值均提出异议，但仅对原告货物损失价值提交了重新鉴定申请书，对于车辆损失价值未在规定期限内提交书面申请，本院视为其对自身权利的放弃。在本院技术部门主持下，各方共同选定山东金信价格事务所有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构，该鉴定机构出具鉴定报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q5W**挂重型半挂货车车上货物损失价值为70866元。
另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Q5W**挂重型半挂货车登记车主系山东盛安物流有限公司临沂分公司，原告张宗彬系成善凯驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q5W**挂重型半挂货车实际车主；鲁Ｑ×××××/鲁Q5W**挂重型半挂货车上所载货物所有人临沂泰杉木业有限公司同意由张宗彬代为向被告主张本次货物损失价值。刘满成驾驶的津Ａ×××××号车在被告太平洋财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费发鲁Ｑ×××××91/鲁Q5W**挂重型半挂货车行驶证复印件、临沂泰杉木业有限公司出具的证明，山东盛安物流有限公司临沂分公司出具的证明以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘满成承担事故的主要责任，成善凯承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”；因此，本案原告之损失应由被告太平洋财险天津分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险天津分公司按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.车损13920元。原告提交了鉴定报告证实了其损失情况，本院予以认定；2.货物损失费70866元。被告保险公司提交了鉴定报告证实了其损失情况，本院予以认定；3.鉴定费1523元。原告因作鉴定支付鉴定费2300元，原告损失价值被支持部分的鉴定费1523元，本院予以支持，未被支持部分的鉴定费原告自担。
综上所述，原告上述损失由被告太平洋财险天津分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；交强险赔偿后不足部分84309元（剩余车损11920元、货物损失费70866元、鉴定费1523元），由被告太平洋财险天津分公司按照70%的事故责任比例赔偿原告59016.3元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宗彬车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张宗彬59016.3元；
三、驳回原告张宗彬的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担696元，由原告张宗彬负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄青
二〇一八年六月五日
书记员 王燕
附：以上款项赔付至原告提交的如下账户：
开户行：中国农业银行罗庄区高新区支行
户名：张宗彬
账62×××1818
以上信息如有错误后果原告自担。