wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第743号
原告葛某某，女，1986年5月7日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，1984年11月20日生，汉族，初中文化，农民。
原告葛某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经依法公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村委会人，又是同学，自小相识。2012年7月被告通过电话与原告联系，随后自由恋爱。2013年1月16日自愿登记结婚，双方系再婚，婚后原告到被告家生活，双方未生育小孩。在共同生活中，双方为家庭经济收支吵打，2013年10月24日双方到昆明打工期间也为经济开支吵打。2014年1月19日双方为经济吵打后，原告就离开被告到保山打工，此后双方间就无往来，也不联系。原告及家人到处打听、寻找，均无被告下落。据以上事实，原告认为，原、被告均系再婚，双方均该以家庭为重，但双方在共同生活中，经常为家庭经济收支吵打，且吵打后夫妻分居生活近两年，造成夫妻感情破裂，现原告不能与被告一起共同生活，请依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件。欲证明双方的自然身份状；
2、结婚证。欲证明原、被告于2013年1月16日依法确立夫妻关系；
3、大姚县金碧镇龙林村委会证明。欲证明被告于2014年1月外出打工，至今下落不明。
本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据的真实性、合法性和证据的证明力予以确认。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村人，又系同学。2012年7月双方自由恋爱，2013年1月16日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后原告到被告家生活，未生育子女。在共同生活中，双方为家庭琐事经常发生吵打。2014年1月19日双方再次为琐事发生吵打后，被告离家外出打工，后与原告失去联系。经原告多方打听、寻找，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后不能正确处理家庭事务矛盾，导致双方时常为琐事发生吵闹，特别是2014年1月至今被告外出后打工后不知去向，导致夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，由原告交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李金梅
审 判 员 范继平
人民陪审员 王 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冉佶玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第743号
原告许冬友，男，1965年11月22日出生，汉族，住邵东县两市镇。
被告龚武，男，1971年10月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2015年6月24日受理原告许冬友与被告龚武民间借贷纠纷一案，原告许冬友于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许冬友撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4800元，财产保全费3520元，共计人民币8320元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尹 苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5071号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李功茹。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李功茹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李功茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3216元及违约金675元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼Xx门XX室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3216元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李功茹于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3216元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十二日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第312号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗先斌（曾用名：罗先彬），男，1980年9月21日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2005年1月10日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人罗先斌犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人罗先斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日上午，被告人罗先斌在彭州市濛阳镇某宿舍，趁无人之机，将何某某宿舍内的台式电脑一台盗走，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，该台电脑价值人民币800元。
同年5月12日13时30分许，被告人罗先斌在彭州市濛三北路817号“安防网络科技”商铺内，趁无人之机，将该商铺内的索尼牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本本电脑一台盗走，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗两台电脑价值人民币2500元。
另查明，2014年6月23日21时40分许，四川省泸州市公安局江阳区分局南城派出所接分局指挥中心指令后，在泸州市江阳中路鸿雨宾馆405号房间将网上逃犯罗先斌抓获。2014年6月25日，彭州市公安局民警到四川省泸州市看守所将被告人罗先斌押送回彭州市看守所刑事拘留。
上述事实，被告人罗先斌在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，案发现场平面示意图及现场照片，被告人指认现场笔录及照片，调取证据通知书及清单，视听资料，被告人常住人口详细信息，前科材料，被害人何某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人何某、尹某某的证言，被告人罗先斌的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗先斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗先斌能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押时间2天，即自2014年6月25日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖 轶
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初573号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1984年11月28日出生，小学文化，无职业。因涉嫌假冒注册商标，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人雷建连，云南会凌律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）557号起诉书指控被告人郭某某犯假冒注册商标罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人郭某某及其委托辩护人雷建连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月起，被告人郭某某伙同廖某某（已判决）等人在云南省曲靖市马龙县大庄乡石河村委会小安南村大泥塘养殖场第三栋厂房内大量生产假冒昆明电缆集团股份有限公司注册的“昆电工”牌电线，并在郭某某经营的位于马龙县龙泉北路72号马龙县红亮五金店内进行销售牟利，同时将上述电线进行销售。2014年7月5日，民警抓获廖某某，并从其驾驶的号牌为云D773**的微型车上查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌BVR-450/7501×2.5电线340卷、BVR-450/7501×6电线75卷等物。后民警在马龙县大庄乡石河村委会小安南村大泥塘养殖场第三栋厂房内查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌BVR-450/7501×6电线130卷，在马龙县龙泉北路72号马龙县红亮五金店内查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌BVR-450/7501×2.5电线22卷、BVR-450/7501×4电线35卷、BVR-450/7501×6电线14卷、BVR-450/7501×10电线4卷、ZC-
BVR-450/7501×6电线350卷、RVS300/300V1×2电线2卷等物。经昆明电缆集团股份有限公司鉴定，上述电线均为假冒该公司“昆电工”注册商标的商品。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，上述电线共计价值人民币211611元。2016年1月21日上午10时许，被告人郭某某在昆明市官渡区环城南路建设银行和平支行被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、相关书证及被告人郭某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪及出示的证据均无异议。
被告人郭某某的辩护人对昆明电缆集团股份有限公司出具的鉴定书不认可，对其他证据无异议。并当庭提出如下辩护意见：1、被告人生产的全部假冒注册商标的商品已被公安机关查获，且被告人的犯罪行为仅是代为加工，并没有造成严重后果；2、被告人与廖某某属于共同犯罪，罪责相当；3、被告人归案后如实供述法律事实，认罪悔罪态度较好；4、被告人患有严重的乙肝、腰椎间盘突出等疾病。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月起，被告人郭某某伙同廖某某（已判决）等人在云南省曲靖市马龙县大庄乡石河村委会小安南村大泥塘养殖场第三栋厂房内大量生产假冒昆明电缆集团股份有限公司注册的“昆电工”牌电线，并在郭某某经营的位于马龙县龙泉北路72号马龙县红亮五金店内进行销售牟利，同时将上述电线进行销售。2014年7月5日，民警抓获廖某某，并从其驾驶的号牌为云D773**的微型车上查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌BVR-450/7501×2.5电线340卷、BVR-450/7501×6电线75卷等物。后民警在马龙县大庄乡石河村委会小安南村大泥塘养殖场第三栋厂房内查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌BVR-450/7501×6电线130卷，在马龙县龙泉北路72号马龙县红亮五金店内查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌BVR-450/7501×2.5电线22卷、BVR-450/7501×4电线35卷、BVR-450/7501×6电线14卷、BVR-450/7501×10电线4卷、ZC-
BVR-450/7501×6电线350卷、RVS300/300V1×2电线2卷等物。经昆明电缆集团股份有限公司鉴定，上述电线均为假冒该公司“昆电工”注册商标的商品。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，上述电线共计价值人民币211611元。
2016年1月21日上午10时许，被告人郭某某在昆明市官渡区环城南路建设银行和平支行被民警抓获。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、相关书证及被告人郭某某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人所提关于鉴定意见书的辩护意见，本院认为，昆明电缆集团股份有限公司有相关专业知识对于涉案“昆电工”牌电线是否为该公司产品、是否为注册商标产品进行甄别，对其出具的关于涉案产品非该公司生产的注册商标产品的结论本院予以采纳。被告人郭某某在与他人共同犯罪的过程中负责生产假冒产品，系主犯而非从犯，对辩护人所提其与同案犯罪行相当的意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人郭某某认罪悔罪态度较好的意见予以采纳，在量刑时予以酌情考虑。本案涉案财物及作案工具已在（2014）盘刑一初字第707号刑事判决书中予以裁判，本案不再重复处理。
据此，本院根据被告人郭某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初573号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郭国良，男，汉族，1984年11月28日出生，小学文化，无职业，户籍所在地广东省普宁市，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌假冒注册商标，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市�华区看守所。
委托辩护人雷建连，云南会凌律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）557号起诉书指控被告人郭国良犯假冒注册商标罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人郭国良及其委托辩护人雷建连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月起，被告人郭国良伙同廖龙城（已判决）等人在云南省曲靖市马龙县大庄乡石河村委会小安南村大泥塘养殖场第三栋厂房内大量生产假冒昆明电缆集团股份有限公司注册的“昆电工”牌电线，并在郭国良经营的位于马龙县龙泉北路72号马龙县红亮五金店内进行销售牟利，同时将上述电线进行销售。2014年7月5日，民警抓获廖某，并从其驾驶的号牌为云Ｄ×××××的微型车上查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌BVR-450/7501×2.5电线340卷、BVR-450/7501×6电线75卷等物。后民警在马龙县大庄乡石河村委会小安南村大泥塘养殖场第三栋厂房内查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌BVR-450/7501×6电线130卷，在马龙县龙泉北路72号马龙县红亮五金店内查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌BVR-450/7501×2.5电线22卷、BVR-450/7501×4电线35卷、BVR-450/7501×6电线14卷、BVR-450/7501×10电线4卷、ZC-
BVR-450/7501×6电线350卷、RVS300/300V1×2电线2卷等物。经昆明电缆集团股份有限公司鉴定，上述电线均为假冒该公司“昆电工”注册商标的商品。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，上述电线共计价值人民币211611元。2016年1月21日上午10时许，被告人郭国良在昆明市官渡区环城南路建设银行和平支行被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、相关书证及被告人郭国良的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭国良无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人郭国良对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪及出示的证据均无异议。
被告人郭国良的辩护人对昆明电缆集团股份有限公司出具的鉴定书不认可，对其他证据无异议。并当庭提出如下辩护意见：1、被告人生产的全部假冒注册商标的商品已被公安机关查获，且被告人的犯罪行为仅是代为加工，并没有造成严重后果；2、被告人与廖某属于共同犯罪，罪责相当；3、被告人归案后如实供述法律�实，认罪悔罪态度较好；4、被告人患有严重的乙肝、腰椎间盘突出等疾病。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月起，被告人郭国良伙同廖龙城（已判决）等人在云南省曲靖市马龙县大庄乡石河村委会小安南村大泥塘养殖场第三栋厂房内大量生产假冒昆明电缆集团股份有限公司注册的“昆电工”牌电线，并在郭国良经营的位于马龙县龙泉北路72号马龙县红亮五金店内进行销售牟利，同时将上述电线进行销售。2014年7月5日，民警抓获廖某，并从其驾驶的号牌为云Ｄ×××××的微型车上查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌BVR-450/7501×2.5电线340卷、BVR-450/7501×6电线75卷等物。后民警在马龙县大庄乡石河村委会小安南村大泥塘养殖场第三栋厂房内查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌BVR-450/7501×6电线130卷，在马龙县龙泉北路72号马龙县红亮�金店内查获昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌BVR-450/7501×2.5电线22卷、BVR-450/7501×4电线35卷、BVR-450/7501×6电线14卷、BVR-450/7501×10电线4卷、ZC-
BVR-450/7501×6电线350卷、RVS300/300V1×2电线2卷等物。经昆明电缆集团股份有限公司鉴定，上述电线均为假冒该公司“昆电工”注册商标的商品。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，上述电线共计价值人民币211611元。
2016年1月21日上午10时许，被告人郭国良在昆明市官渡区环城南路建设银行和平支行被民警抓获。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、相关书证及被告人郭国良的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人郭国良无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人所提关于鉴定意见书的辩护意见，本院认为，昆明电缆集团股份有限公司有相关专业知识对于涉案“昆电工”牌电线是否为该公司产品、是否为注册商标产品进行甄别，对其出具的关于涉案产品非该公司生产的注册商标产品的结论本院予以采纳。被告人郭国良在与他人共同犯罪的过程中负责生产假冒产品，系主犯而非从犯，对辩护人所提其与同案犯罪行相当的意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人郭国良认罪悔罪态度较好的意见予以采纳，在量刑时予以酌情考虑。本案涉案财物及作案工具已在（2014）盘刑一初字第707号刑事判决书中予以裁判，本案不再重复处理。
据此，本院根据被告人郭国�犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭国良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 费 雯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执305号
申请执行人胡小香。
申请执行人黄紫英。
委托代理人胡小香，监护人
被执行人资兴市白廊乡杨林村上车田小组，地址湖南省资兴市白廊乡车田村上车田组。
法定代表人黄小平。
胡小香、黄紫英与资兴市白廊乡杨林村上车田小组所有权纠纷一案,资兴市人民法院于2017年5月3日作出的（2016）湘1081民初1498号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市白廊乡杨林村上车田小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小香、黄紫英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市白廊乡杨林村上车田小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡小香、黄紫英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市白廊乡杨林村上车田小组新的财产线索，申请执行人胡小香、黄紫英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1938号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：邓彬，男，1978年8月3日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：罗永梅，女，1980年1月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告邓彬、罗永梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息14494.46元、违约金4348.34元，以上合计18842.80元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月9日，被告邓彬、罗永梅与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向邓彬、罗永梅发放贷款8万元用于购车，借款期限自2012年1月9日至2015年1月9日，四川省金穗融资担保有限公司为邓彬、罗永梅向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告邓彬、罗永梅在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息14494.46元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何 刚
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1938号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：邓彬，男，1978年8月3日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：罗永梅，女，1980年1月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告邓彬、罗永梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息14494.46元、违约金4348.34元，以上合计18842.80元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月9日，被告邓彬、罗永梅与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向邓彬、罗永梅发放贷款8万元用于购车，借款期限自2012年1月9日至2015年1月9日，四川省金穗融资担保有限公司为邓彬、罗永梅向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告邓彬、罗永梅在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息14494.46元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何 刚审 判 员  李 盖人民陪审员  李万民二〇一六年十月二十日书 记 员  王 杰
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第18号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：周桂成，男，1967年04月20日出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年6月25日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）128号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的243平方米土地。
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的243平方米土地处每平方米20元的罚款，计4860元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）128号行政处罚，于2014年6月25日依法送达被执行人周桂成。被执行人周桂成未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）128号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周桂成在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人周桂成必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款4860元及逾期加处的罚金4860元。
被执行人周桂成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第369-1号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社。
被执行人：杨国伟，男，汉族。
被执行人：郑媛，女，汉族。
被执行人：杨建，男，汉族。
本院在执行苍溪县农村信用合作联社与杨国伟、郑媛、杨建金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人杨国伟、杨建所有的位于苍溪县陵江镇北门居委会一组住房一套（产权证号200801833，建筑面积110平方米）予以查封。由于该套住房是被执行人唯一一套生活用房而依法暂不能处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年四月八日
书记员 冯海平
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第286号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘秋生，完小文化，1977年至2011年任离石区枣林乡柳树局村党支部书记，2000年至2011年期间兼任村委主任。2013年5月23日因贪污罪被刑事拘留，同年6月9日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2013年8月28日被本院取保候审。
辩护人赵振平，山西泰邦律师事务所律师。
被告人刘某，又名刘乃平，中共党员。2011年底任离石区枣林乡柳树局村村委主任至今。2013年6月18日因本案被离石区人民检察院取保候审。
辩护人刘娟，山西泰邦律师事务所律师。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人刘秋生、刘某犯贪污罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人刘秋生及其辩护人、刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘秋生利用村主任的便利，伪造虚假债务资料，向离石区财政局套取教育债务补助专项资金252154.47元，并打入刘秋生之子刘某的个人账户，后二被告人将该款占为己有，由刘秋生用于生活开支或补偿个人债务。案发后，赃款全部退还上交国库。认为二被告人的行为构成贪污罪，刘秋生为主犯，刘某为从犯，提请本院依法判处。
被告人刘秋生及辩护人意见，公诉机关指控被告人贪污金额证据不足，实际占有金额应为31193元。被告人为三项整治活动先后垫付22万余元，该款是为村集体支出的，应予以认定。
被告人刘某及其辩护人辩护意见，被告人为从犯，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2008年11月，被告人刘秋生得知离石区政府化解村义务教育债务政策即将实施，即打电话给其子被告人刘某让其谎称曾于2005年修建过柳树局村小学，以便向上级部门要点钱，刘某表示同意。被告人刘秋生便利用担任柳树局村支书兼主任职务之便，伙同该村报账员刘兴昌、村民渠玉明伪造、上报一套柳树局村委欠刘某、渠玉明建校款为269323.88元的虚假债务资料。2011年9月15日，离石区财政局据将该笔教育债务补助专项资金252154.47元（扣税后）打入刘某个人账户，随后刘秋生和刘某从离石区信用社将该笔钱悉数取出，占为己有。
2011年2月，吕梁市政府开展“三项整治”活动期间，被告人刘秋生作为村委主任，为完成三项整治任务，共垫付各项费用20万元。
案发后，二被告人将所得赃款全部退还上交国库。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘秋生、刘某的供述；2、证人刘兴昌、渠玉明、刘荣海的证言；3、伪造的承建柳树局小学协议书、证明、承诺书、债务偿还申请表及协议书、会记记账凭证、扣押清单、被告人身份和户籍证明等书证；4、收款人收条、村干部情况说明、村委证明等证据。上述事实经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人刘秋生利用担任村支书兼主任职务之便，伙同被告人刘某虚报冒领修建学校专项补贴款252154.47元占为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘秋生在2011年2月时任村委主任，垫支三项整治费用20万元是客观存在的事实，且有收款人收条、村干部情况说明、村委证明佐证，应予认定。在2011年9月，被告人刘秋生得到公款后将自己垫付的费用扣除符合情理，虽违反了财务规定，但应将该20万元认定为村集体公共事业支出，公诉机关指控被告人刘秋生贪污金额为252154.47元不予支持，被告人刘秋生贪污金额应认定为52154.47元。被告人将所得赃款全部退还上交国库，应酌情从轻处罚。公诉机关认为在共同犯罪中，被告人刘某起了次要的辅助作用，系从犯，可从轻、减轻处罚，予以支持。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度以及全部退还赃款等悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，经离石区司法局对被告人刘某进行社区调查评估，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（二）项、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘秋生犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2018年11月2日止。）
二、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年一月二十八日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
暂予监外执行决定书
（2013）离刑执字第286号
罪犯刘秋生，男，1947年9月5日出生，汉族，完小文化，离石区枣林乡柳树局村人，住本村，1977年至2011年任离石区枣林乡柳树局村党支部书记，2000年至2011年期间兼任村委主任。2013年5月23日因贪污罪被刑事拘留，同年6月9日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2013年8月28日被本院取保候审。
2014年1月27日本院作出（2013）离刑初字第286号刑事判决书，以贪污罪判处罪犯刘秋生有期徒刑五年。
经查，罪犯刘秋生患有高血压病3极一极高危，二型糖尿病、多发性脑梗塞、冠状动脉性心脏病、不稳定型心脏病、电解质紊乱一低钾血症、脓肿术后，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项的规定，决定将罪犯刘秋生暂予监外执行。
二0一四年二月七日
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第528号
原告：孙某。
被告：郭某甲。
原告孙某与被告郭某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高书波、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日育有一女郭某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告打骂实施家庭暴力，2015年9月初被告更换门锁，禁止原告进入，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方已分居半年多夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，女儿郭某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，婚后共同财产住宅院落一套价值8万元，要求被告给付原告4万元，带走婚前个人财产双人木床一张、空调一台、桌椅一套、冰箱一台。
被告郭某甲辩称：一、不同意离婚。二、假如法院判决离婚，答辩人要求抚养女孩郭某乙，现孩子和我生活，如改变孩子的习惯影响孩子的成长。三、被答辩人所诉存续期间财产不实，属老人所有，其婚后从娘家带来财产属实。综上所述，望依法驳回被答辩人的诉请。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩郭某乙，现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂。二、假如原、被告离婚，婚生女孩由谁抚养及抚养费如何负担。三、原告的个人财产、婚后夫妻共同财产情况及分割处理意见。
围绕第一个争议焦点原告孙某称：2009年我与被告经人介绍相识，认识3、4个月就登记结婚了，婚前感情一般，婚后在孩子出生之前感情尚可，生孩子之后双方经常为家庭琐事发生争执，喝了酒对我打骂，多次发生吵闹，2015年5月底有朋友请客吃饭被告让我去接他，因为吃饭的事发生矛盾，被告把我从家里赶出了家门，我就回了娘家居住分居至今，期间被告曾经找人去说和过两次。我认为我们双方夫妻感情已经破裂，已经没有和好可能了。
围绕第一个争议焦点被告郭某甲称：2009年10月份我与原告经人介绍认识，婚前感情一般，婚后感情尚可，孩子出生之后也可以，双方感情出现矛盾是从2013年冬天开始原告跟客车卖票，经常和几个司机喝酒，双方因为这事发生吵闹，后经说和2014年原告就不跟车了，在经济上我们独立分算，原告买的菜钱回来还要我给她一半，2015年6月3日因为我同事叫着我们去吃饭，我多次给原告打电话没人接听，其中两次是正在通话中，回家后原告就开始骂我，双方发生了矛盾，原告就带着孩子回了娘家居住分居至今，今年6月份我去原告娘家叫过她2次，原告的父亲不让她回来。我认为我们双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能。
围绕第一个争议焦点原、被告均未提供证据。
围绕第二个争议焦点原告孙某称：婚生女儿某由原告抚养照顾，与原告建立了深厚感情，上幼儿园后也是原告接送，孩子现在上的寄宿幼儿园的费用和生活费用全部由原告承担，两个星期接一次，周末原告接走和原告一起生活，被告不关心孩子，没有履行做父亲的义务，原告提出离婚后2015年11月初被告到学校把孩子抢走，恶意争夺孩子抚养权，侵犯了孩子受教育权，中断了孩子学习，因为被告脾气暴躁，被告自己要谋生，没有时间照顾孩子，孩子随被告生活会养成不好的性格，根据最高院关于孩子抚养的相关规定，孩子应该由原告自费抚养。
围绕第二个争议焦点被告郭某甲称：孩子我要求自费抚养，因为我赚钱比原告容易，我经济条件比原告好，我可以让孩子得到更好的教育。孩子现在是在上寄宿学校，2个星期接一次，平时接送我和原告都负责。2015年11月份我把孩子从学校带走，因为我看孩子原告不让我看，我特别想孩子所以就把孩子带回家了，后来幼儿园报警了，孩子不跟着她。
围绕第二个争议焦点原、被告均未提供证据。
围绕第三个争议焦点原告孙某称：我的婚前个人财产有双人木床一张、桌子一张、椅子四把、海尔冰箱一台，个人衣物一部、六床被子、以上财产在被告处（武强县一农机），要求带走。婚后2013年夫妻共同建住宅院落一套（北房四间、东屋一间、厕所一间、围墙），在2010年过年的时候分家把老院分给我们了，翻建被告的父母没有添钱，现在价值8万元，美的空调一台现价值1500元，住宅、空调归被告所有，由被告给我分割款4.075万元。
围绕第三个争议焦点被告郭某甲称：原告的个人财产有被子三床、双人木床一张、桌子一张、椅子四把、海尔冰箱一台，个人衣物一部以上都在我处，我同意原告带走以上个人财产，住宅一套（北房四间，东屋一间，西边有个厕所、围墙），不是夫妻共同财产，是我父亲的，我认可现在房子价值8万元。婚后共同财产空调价值1500元归我，我给付原告折价款750元。
围绕第三个争议焦点原、被告均未提供证据。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩郭某乙，2015年11月被告将郭某乙从学校强行带走随其生活。2015年5、6月份，原、被告因同事请客吃饭双方发生争吵，后原告回娘家居住至今。原告婚前个人财产有双人木床一张、桌子一张、椅子四把、海尔冰箱一台，个人衣物一部，以上财产在被告处。婚后夫妻共同财产有美的空调一台。原告主张的个人财产六床，被告认可三床，夫妻共同财产住宅院落一套，被告否认，原、被告就其主张均未提供证据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活近六年并育有子女，双方虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证明，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。只要双方相互尊重、互谅互让，互相包容，增强互信沟通，正确处理好家庭事务，还是能够成为一个和睦的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一五年十二月十日
书记员 方健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第528号
原告龚大刚。
被告郭利。
原告龚大刚与被告郭利借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚大刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月29日被告因资金周转困难，分多次向原告借人民币共计66000元，被告给原告出具借条。原、被告未约定还款期限，后经原告多次向被告催要借款未果，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款66000，诉讼费用由被告担负。
被告对本案既未出庭应诉也未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因购买机器于2009年4月6日向原告借款10000元，后于2013年3月23日向原告借款56000元，并分别给原告出具借条。后经原告多次向被告催要借款，被告也未向原告偿还借款。被告又于2014年1月29日给原告出具上述两笔借款总计66000元的借据一份。后经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未偿还原告借款。原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款66000元，诉讼费用由被告担负。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈述和被告给原告出具的借据等有关证据证明属实。
本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应诚实守信，积极偿还借款。因此，对原告的诉讼请求本院应予以支持。被告未出庭参加诉讼也未提交答辩意见，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告自本判决生效后10日内，偿还原告借款66000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一五年三月九日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第892号
原告章某某，女，住福建省福鼎市。
被告费某某，男，住福建省福鼎市。
原告章某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某、被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，其与被告经人介绍认识，2011年农历6月按民间习俗举办婚礼后同居生活，××××年×月×日生育男孩费某甲。双方常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求判准原、被告离婚；男孩费某甲由被告抚养。
被告费某某辩称，诉状中内容不属实，其不同意离婚。
经庭审查明，2011年农历6月，原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，后于2012年1月13日补办结婚登记。××××年×月×日生育男孩费某甲，现随被告一起生活。双方于2014年5月起常因家庭琐事而争吵，夫妻关系疏远。原告于2015年3月12日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、结婚证等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年四月七日
书记员 陈青青
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第805号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）350号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）350号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02168号
申请执行人缪文明，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人徐敏，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人高永霞，女，汉族，住址同上，系徐敏之妻。
原告缪文明诉被告徐敏、高永霞民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月4日作出（2013）宣民一初字第02897号民事调解书，确定：1、被告徐敏、高永霞于2013年11月25日归原告缪文明借款人民币500000�及利息（自2013年6月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告徐敏、高永霞于2013年11月25日赔偿原告缪文明律师费人民币20000元。承担受理费人民币4500元。该民事调解书生效后，被告徐敏、高永霞没有自觉履行给付义务，申请执行人缪文明向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人徐敏在投资创办宣城市天麟新型墙体材料有限公司时，负债较多，作为被执行人涉及数起执行案件正在本院执行中。其在宣城市天麟新型墙体材料有限公司的15%股权已被查封正在处理。现被执行人徐敏暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02897号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年六月九日
书记员 叶亚平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3413号
原告：卢春航。
被告：飞耀控股集团有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
本院在审理原告卢春航与被告飞耀控股集团有限公司、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告卢春航未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 李德喜
二〇一四年九月十七日
代书 记员 方俊欢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申928号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：令狐克平,男，1969年9月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜朝中，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人令狐克平因与被申请人杜朝中确认合同有效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
令狐克平申请再审称,二审判决认定事实错误，法律关系认定错误，本案的法律关系系民间借贷而非房屋买卖合同关系。本案表面上看的确存在一份房屋买卖合同，但实为以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据相关司法解释，应当按照基础法律关系即民间借贷处理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：令狐克平与杜朝中之间成立何种法律关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，杜朝中主张，双方签订《房屋买卖协议书》,并成立房屋买卖合同关系；令狐克平则主张，双方签订的《房屋买卖协议书》实际是作为双方民间借贷的担保。根据庭审中杜朝中举示相关证据可以证明，令狐克平与杜朝中于2013年5月21日签订《房屋买卖协议书》，并约定了交易房屋的楼层、套数、面积、质量及交付时间；同时还约定了房屋价款及支付方式等。尽管双方当事人曾有借款往来，存在民间借贷法律关系，但在2013年5月21日当日，杜朝中以出借给令狐克平的借款及利息冲抵了购房款，令狐克平也予以同意，并向杜朝中出具了《收条》，双方当事人之前存在的民间借贷法律关系即归于消灭，并成立房屋买卖合同关系。令狐克平虽然主张，该房屋买卖协议只是对民间借贷的担保，但未能举示证明民间借贷关系存在的借款合同、利息支付凭证等证据，应当承担举证不能的法律后果。故，二审判决认定令狐克平与杜朝中之间成立房屋买卖合同关系正确。
综上，令狐克平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回令狐克平的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申928号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：令狐克平,男，1969年9月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜朝中，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人令狐克平因与被申请人杜朝中确认合同有效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。令狐克平申请再审称,二审判决认定事实错误，法律关系认定错误，本案的法律关系系民间借贷而非房屋买卖合同关系。本案表面上看的确存在一份房屋买卖合同，但实为以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据相关司法解释，应当按照基础法律关系即民间借贷处理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：令狐克平与杜朝中之间成立何种法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，杜朝中主张，双方签订《房屋买卖协议书》,并成立房屋买卖合同关系；令狐克平则主张，双方签订的《房屋买卖协议书》实际是作为双方民间借贷的担保。根据庭审中杜朝中举示相关证据可以证明，令狐克平与杜朝中于2013年5月21日签订《房屋买卖协议书》，并约定了交易房屋的楼层、套数、面积、质量及交付时间；同时还约定了房屋价款及支付方式等。尽管双方当事人曾有借款往来，存在民间借贷法律关系，但在2013年5月21日当日，杜朝中以出借给令狐克平的借款及利息冲抵了购房款，令狐克平也予以同意，并向杜朝中出具了《收条》，双方当事人之前存在的民间借贷法律关系即归于消灭，并成立房屋买卖合同关系。令狐克平虽然主张，该房屋买卖协议只是对民间借贷的担保，但未能举示证明民间借贷关系存在的借款合同、利息支付凭证等证据，应当承担举证不能的法律后果。故，二审判决认定令狐克平与杜朝中之间成立房屋买卖合同关系正确。综上，令狐克平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回令狐克平的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月一日书 记 员  蹇璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3889号
上诉人（原审原告）深圳市隆泰荣和智能科技有限公司。
法定代表人许秀华，财务经理。
被上诉人（原审被告）李荣辉。
上诉人深圳市隆泰荣和智能科技有限公司因与被上诉人李荣辉劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市隆泰荣和智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市隆泰荣和智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市隆泰荣和智能科技有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市隆泰荣和智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第663号
原告刘××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告郑××，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘××与被告郑××离婚纠纷一案，原告2013年3月4日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2004年底，原、被告经人介绍认识；2006年12月8日，在汶上县民政局登记结婚，同年农历10月26日举行婚礼。2007年5月15日生育儿子郑×晋，现随原告生活。由于原、被告婚前认识短暂、缺乏了解、草率结婚，婚后两地生活，被告对原告及孩子不管不问，不尽夫妻义务，致使未建立起真正的夫妻感情。2009年，原、被告因生活琐事争吵而分居生活至今。为解除这名存实亡婚姻，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告郑××辩称：不同意离婚，孩子大了，家里有上岁数的，岳父岳母也不同意原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于婚前同居生活且原告怀有身孕后，才于2006年12月8日在汶上县民政局结婚登记。婚生子郑×晋，2007年5月15日出生，现随原告生活。原告庭审中主张2010年5月份分居生活，被告不予认可；原告未提交证据证实。
上述事实，由庭审笔录、原被告陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚即同居生活，且原告怀有身孕后结婚登记，依法应当认定原、被告婚姻基础较好；自结婚登记至今已共同生活近七年，并生育一子，且至今未分居生活，原告庭审中亦未提交其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告郑××离婚。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 颜龙梅
二〇一三年五月六日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更506号
罪犯滕勇勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）婺刑初字第810号刑事判决，以被告人滕勇勇犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯滕勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕勇勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕勇勇准予减刑一年七个月（刑期自2008年5月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第119号
原告宋政贺，男，1988年6月8日生。
被告宋建国，男，35岁。
原告宋政贺诉被告宋建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋政贺到庭参加了诉讼，被告宋建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋政贺诉称：原告在被告雇佣期间共计欠原告工资1383元，被告已支付330元后，就不再向原告支付工资，原告多次向被告索要工资，被告以各种理由推脱，拒不履行支付工资的义务。原告要求被告支付工资1053元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋建国未答辩。
经审理查明：2009年3月份，原告跟随被告在位于青海省柴旦镇的工地干活，2009年6月份活干完后经结算原告工资1383元，期间原告借支330元，被告向原告出具了工资证明一份，该证明显示：“证明，后山416，三号楼120，四号楼847，借之330，宋建国，2011年2月1号”。原告多次向被告催要下欠的工资1053元，被告拒不支付。
上述事实，由原告提供的工资证明一份及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。根据被告向原告出具的工资证明，被告尚欠原告工资1053元的事实清楚。故原告要求被告支付所欠工资1053元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付工资款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告欠原告1053元工资的事实由被告出具的工资证明予以证实，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，应从原告向法院提出主张之日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建国于本判决生效后五日内支付原告宋政贺工资款人民币1053元及利息（自2004年6月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱红波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00641-1号
申请执行人张环昌，男，1969年7月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人郎胜，男，1971年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01550号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款194000元、利息9584元，并承担诉讼费6828元、执行费3056元，总计213468元及迟延履行利息（以194000元为基数，自2014年3月2日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郎胜所在银行帐户上的存款人民币213468元及迟延履行利息（以194000元为基数，自2014年3月2日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00641-1号
申请执行人张环昌。
被执行人郎胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01550号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款194000元、利息9584元，并承担诉讼费6828元、执行费3056元，总计213468元及迟延履行利息（以194000元为基数，自2014年3月2日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郎胜所在银行帐户上的存款人民币213468元及迟延履行利息（以194000元为基数，自2014年3月2日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈晓寅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1181号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人马维力，男，1984年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1225号起诉书指控被告人马维力涉嫌犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月间，被告人马维力提供信息给他人伪造一本《厦门市土地房屋权证》，并以该伪造的《厦门市土地房屋权证》作为抵押，向他人借款人民币20万元。2016年9月7日，被告人马维力在厦门市思明区常明路亚珠大酒楼附近被公安人员抓获归案。到案后，被告人马维力能如实供述上述事实并归还全部借款。
公诉机关认为被告人马维力具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马维力有期徒刑一年以下，同时宣告适用缓刑。
被告人马维力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马维力犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马维力犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1194号
罪犯孙德明，男，1977年1月26日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年6月27日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第262号刑事判决，认定孙德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第123号刑事裁定，对罪犯孙德明减去有期徒刑一年六个月。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第24号刑事裁定，对罪犯孙德明减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分318.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙德明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙德明的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执302号
申请执行人刘建忠，男，汉族。
申请执行人申海潮（又名申小斌），男，汉族。
被执行人穆心安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终467号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人穆心安发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经调查被执行人穆心安有别克牌轿车一辆，车牌号为晋LXA7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆心安所有的别克牌轿车一辆，车牌号为晋LXA7**。
二、申请执行人刘建忠负责保管被查封的车辆,在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执302号申请执行人刘建忠，男，汉族。申请执行人申海潮（又名申小斌），男，汉族。被执行人穆心安，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终467号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人穆心安发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查被执行人穆心安有别克牌轿车一辆，车牌号为晋LXA7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人穆心安所有的别克牌轿车一辆，车牌号为晋LXA7**。二、申请执行人刘建忠负责保管被查封的车辆,在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾振军二〇一六年七月二十七日书记员  闫笑君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12378号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。
法定代表人王健诚。
本院在审理原告强大应诉被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告强大应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告强大应负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 伍沐川
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2183号
原告：武xx，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省新蔡县。
被告：段xx，女，1980年8月12日出生，住河南省新郑市。
原告武xx与段xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武xx撤回起诉处理。
审判员 崔志强
二〇一七年八月九日
书记员 王 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2183号原告：武xx，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省新蔡县。被告：段xx，女，1980年8月12日出生，住河南省新郑市。原告武xx与段xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武xx撤回起诉处理。审判员  崔志强二〇一七年八月九日书记员  王 芳
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第223号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月14日出生于河南省舞阳县。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年7月29日下午，被告人李某某去到舞阳县辛安镇岗李村李现帮家的小卖部，与同村居民李某甲在打牌过程中发生矛盾，后二人去到该村西边玉米地互殴，被告人李某某将李某甲打伤。经鉴定，被害人李某甲右肩胛骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年7月29日下午，被告人李某某去到舞阳县辛安镇岗李村李现帮家的小卖部，与同村居民李某甲在打牌过程中发生矛盾，后二人去到该村西边玉米地互殴，互殴过程中李某甲右肩胛骨受伤。经鉴定，被害人李某甲右肩胛骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某主动投案并如实供述了自己的罪行。在审理过程中被告人与被害人自愿达成调解协议，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某的供述和辩解，证明2014年7月29日下午，其与被害人李某甲因琐事发生争吵，之后二人去到村西头玉米地里互殴，互殴过程中李延军倒地后，自己趁机朝他身上跺了几脚，同村的现邦过来后把自己劝走了。后来经公安机关告知得知李某甲所受损伤程度为轻伤二级，找李某甲和中间人商量赔偿也没商量好就来投案了。
2、被害人李某甲的陈述，证明2014年7月29日下午，其在同村李某某家打牌时，与李某某发生争吵，后二人准备去外边打架，到村西头玉米地后，开始互殴，自己被李某某打趴在地上后，李某某用脚朝自己右肩部跺了两下，当时自己肩膀疼的厉害，派出所的民警和120救护车过去后把自己拉到县人民医院了。
3、证人李某乙证言，证明2014年7月29日中午其在李某某家的小卖部玩，当时李某某、李某甲等人都在打牌，期间李某某和李某甲发生吵架，后二人就往外走，并开始厮打，李某甲在前面跑，李某某在后面追，在玉米地看到李某甲在地上倒，李某某用脚往李某甲身上跺，自己和现邦过去后将李某某劝走，村民李玉成过去后拨打了报警电话，120急救车过去后把李某甲拉走了。
4、证人李某戊证言，证明2014年7月29日中午吃过饭，同村的李某某、李某甲等人都在自己的小卖部打牌，期间李某某和李某甲发生争吵，接着二人离开小卖部准备出去打架，自己打着伞在后面追，李某乙在后面跟着自己，跟到村西头看见李某某站在东西路上，李某甲躺在玉米地里，他把李某某骂走了，后和李某乙过去也没有能够把李某甲拉起来，李某甲要求报警，村上也过去了一些人，自己这时就离开了。
5、证人李某丙证言，证明当天下午其在李某某家的小卖部打牌时，李某某和李某甲发生争吵，接着双方就出去了，由于雨下的大，自己没有跟出去，后来听说在村西边玉米地里李某某把李某甲的肩膀打伤了，再后来见到警察和120救护车都去了现场，李某甲被拉到医院了。
6、证人李某丁证言，证明当天下午，其看见同村的人都往西边去说是有人打架了，自己走近看到李某甲在村西边玉米地里躺，就先后打了110和120，听说是同村的李某某把李某甲打倒在这里了，急救车来到后把李某甲拉了到医院。
7、证人徐某某、蔡某某证言，证明他们分别是县医院的医生和护士，2014年7月29日在县医院值班时接120指令和司机一起去到舞阳县辛安镇岗李村接诊一名叫李某甲的伤员，伤者称头部和右背部疼痛，后就直接送进医院外科进行治疗，期间没有受到其他伤害。
7、户籍及无前科证明，证明被告人李某某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人李某甲所受损伤系钝性外力作用所致，根据其右肩胛骨骨折情况，所受损伤程度为轻伤二级。
9、现场照片，证明案发现场的位置及特征。
10、案件侦破经过，证明2014年7月29日下午15时许，民警接报警后，赶赴舞阳县辛安镇岗李村处警，李某甲躺在岗李村西一块玉米地里，不能自行站起，救护车到达后将其送往医院治疗。立案侦查后，2014年8月23日，李某某主动来辛安派出所投案，并主动供述了自己的犯罪事实。
11、公安机关情况说明及接待民警证明，证明李某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
12、视听资料及情况说明，证明侦查阶段对被告人讯问程序合法，内容与笔录一致。
13、收条、谅解书，证明被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 杨 蕾
审判员 刘 琳 飞
二〇一五年四月二日
书记员 张金乐（兼）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第742号
罪犯李建昌，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，河北省献县人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2008年11月7日作出（2008）东刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李建昌犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金30000元（刑期自2008年2月29日起至2020年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月15日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年、2013年度狱级改造积极分子，日常考核获表扬四次，单项表扬一次，记过处罚一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯李建昌在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建昌减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民保字第21号
原告薛跃珍。
被告李朋。
本院在受理原告薛跃珍与被告李朋民间借贷纠纷一案中，原告薛跃珍于2014年12月4日向本院提出保全的申请，要求查封登记在被告李朋名下的冀D71K**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告李朋名下的冀D71K**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王成忠
审判员 何金峰
审判员 武庆才
二〇一四年十二月四日
书记员 程东帅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民保字第21号
申请人：薛跃珍，农民。
被申请人：李朋，农民。
本院在受理原告薛跃珍与被告李朋民间借贷纠纷一案中，原告薛跃珍于2014年12月4日向本院提出保全的申请，要求查封登记在被告李朋名下的冀D71K**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告李朋名下的冀D71K**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 王成忠
审判员 何金峰
审判员 武庆才
二〇一四年十二月四日
书记员 程东帅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民保字第21号原告薛跃珍。被告李朋。本院在受理原告薛跃珍与被告李朋民间借贷纠纷一案中，原告薛跃珍于2014年12月4日向本院提出保全的申请，要求查封登记在被告李朋名下的冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记在被告李朋名下的冀D×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长王成忠审判员何金峰审判员武庆才二〇一四年十二月四日书记员程东帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1328号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人张铁钢，主任。
被告马腾，住德惠市。
被告马继红，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉被告马腾、马继红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1328号
原告林建峰，男，汉族，1956年7月22日出生，德化县人，住德化县。
被告蔡建灯，男，汉族，成年，住德化县。
原告林建峰与被告蔡建灯公路货物运输合同纠纷一案，本院依法于2014年6月13日立案受理。
原告林建峰诉称，被告蔡建灯委托其从德化运送一批陶瓷到上海，合计运费3825元。嗣后，经原告催讨，被告未能支付。请求：判令被告支付运费3825元。
本院认为，起诉状记载的被告“蔡建灯”身份及住址情况不明确。原告林建峰未能提供被告“蔡建灯”的详细身份情况及具体住址，原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林建峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年七月三十日
书记员 郑荣平
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第428-1号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人莫艳华，男，1977年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司熟坪支行行长。
被告易莲花，女，1975年6月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易莲花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请要求，要求冻结被告的工资70000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定裁定如下：
将被告易莲花自2015年12月起的工资每月冻结1800元，直至70000元止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨洋
二０一五年十二月七日
代理书记员 刘振
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02480号
原告杨绪记，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告杨绪记诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告杨绪记于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绪记撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年九月八日
书记员 张 黎
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执124号
申请执行人罗祖华。
申请执行人黎祖香。
申请执行人杨忠华。
申请执行人罗晨。
被执行人李宁军。
罗祖华、黎祖香、杨忠华、罗晨与李宁军机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）东中法民一终字第2225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗祖华等人于2014年1月6日向广东省东莞市第一人民法院申请执行。2014年10月30日，广东省东莞市第一人民法院委托本院执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案执行标的总额为148012元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李宁军并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执124号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十月九日
书 记 员 王尤义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：天山区新华北路八音盒KTV新世纪店，住所地：天山区。
法定代表人：杨迎新，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天山区新华北路八音盒KTV新世纪店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交4953.3元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的4903.3元，合计4928.3元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 李雪航
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘政杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3344号
原告李如江，男，汉族，住固原市。
被告曹进明，男，汉族，住平罗县。
原告李如江与被告曹进明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李如江到庭参加了诉讼，被告曹进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告因处理交通事故向原告借款6000元，并出具了借条一张，约定当年年底归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今未付。为此原告起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款6000元；由被告承担本案诉讼费。
原告李如江为证明其诉讼主张，当庭出示借条一张，证实被告曹进明向原告李如江借款6000元的事实。
被告曹进明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月10日，被告曹进明向原告李如江借款6000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6000元的事实，有原告出示的借条予以证实，此借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应向原告偿还借款6000元。故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹进明于判决生效后十五日内返还原告李如江借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金亚琼
附件一：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3344号
原告马欣，居民。
被告路勇，居民。
被告于贝贝，居民。
原告马欣与被告路勇、于贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告马欣到庭参加诉讼，被告路勇、于贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马欣诉称，2011年9月6日，被告路勇借我现金20000元，并出具借款凭证一份，被告于贝贝担保该项借款。后经我多次催要，二被告至今未归还借款。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告归还借款及利息，利息按照同期银行贷款利率要求。
被告路勇、于贝贝未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告路勇向原告马欣借款20000元。二被告于同日出具借款凭证一份，约定借款期限为30天，未约定借款利息，逾期每天按借款总额的0.1%支付违约金。该笔借款由被告于贝贝提供连带担保，双方约定担保期限为直到借款人还清全部债务为止。借款到期，后经原告多次催要，二被告一直未还。2015年9月2日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路勇向原告马欣借款20000元，并由被告于贝贝提供连带担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。双方约定担保期限为直到借款人还清全部债务为止，应视为对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告自愿要求二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告路勇于本判决生效后十日内归还原告马欣借款20000元及利息（自2011年9月6日起至本判决确定履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告于贝贝对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 帅
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第115号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月25日被河南省淇县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同年2月13日被淇县公安局取保候审，同年6月3日经淇县检察院决定被取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红、代理检察员贾园园出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日18时左右，被告人李某甲驾驶豫F×××××号面包车沿着淇县鹤淇大道由北向南行驶，行驶至鹤淇大道与淇县古城村交叉口处，与行人秦兰英、秦某发生碰撞，造成秦兰英当场死亡、秦某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲拨打110、120电话报案求救，在现场等候处理。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某甲血液中未检测出乙醇成分。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某甲承担事故的主要责任；秦兰英、秦某承担事故的次要责任。
2015年2月11日，经淇县公安局交警队主持调解，被告人李某甲与秦某、死者秦兰英的近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，分别赔偿其各项经济损失共计75000元、110000元。赔偿款已履行完毕。秦某及秦兰英的近亲属对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人索某、李某乙、何某、李某丙的证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，淇县公安局淇公法鉴尸字（2014）065号法医学尸体检验报告，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，秦兰英及其近亲属户籍证明、秦兰英丧葬证明、淇县高村镇韩楼村村委会证明，驾驶人、机动车信息，淇县人民医院诊断证明，淇县公安局前科情况查询证明、淇县公安局扣押、发还物品清单、淇县公安局破案报告，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，李某甲户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。肇事后，李某甲能够主动报案，并积极抢救伤者，归案后又如实供述肇事经过，是自首，可从轻处罚。鉴于李某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李某甲具备社区矫正的条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 李 尹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李惟静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2851号
原告：陈某。
被告：俞某。
本院在审理原告陈某诉被告俞某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告俞某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 何 斐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8701号
罪犯孙锋，湖南省隆回县人，原住湖南省隆回县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）温永刑初字第660号刑事判决，以被告人孙锋犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑七年，并处没收财产70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯孙锋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙锋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期四年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙锋在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1310号
原告大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文瑶，董事长。
委托代理人杨鲁闽。
委托代理人陶丽平。
被告刘涛，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告刘必翰，男，1937年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告刘涛、刘必翰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年1月至2015年6月物业管理费人民币3，743元及滞纳金300元。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鲁闽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费3，743元，于法不悖，本院予以支持。原告根据合同约定，酌情要求被告支付滞纳金300元，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、刘必翰于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司自2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币3，743元。
二、被告刘涛、刘必翰于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘涛、刘必翰负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2034号
申请执行人徐芳
被执行人冯鸿林
本院受理的徐芳与冯鸿林民间借贷与纠纷执行一案，被执行人冯鸿林应按调解书偿付申请执行人徐芳2015年10月30日前到期的借款及利息20000元，并按同期银行贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元、执行费212元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、利息540元、案件受理费750元、执行费212元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一六年一月六日
书记员 魏锡年
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民申4号
再审申请人付志贤（一审被告），女，1963年9月18日出生，满族，住所地宁安市。
再审申请人吴双余（一审被告），男，1963年4月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请人魏庆云（一审原告），女，1955年3月20日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人朱荣文（系被申请人魏庆云之夫），男，住所地宁安市。
再审申请人付志贤、吴双余因与被申请人魏庆云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1084民初878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付志贤、吴双余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张玉环
审 判 员 金尚哲
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张雪莹