贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1422号
原告：王华菊，女，1948年04月06日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：周兵，贵阳市修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。
被告：彭建伟，男，1987年02月16日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城金融101大厦TA-1栋6层。
负责人：付家龙，系该公司总经理。
原告王华菊与被告彭建伟、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称“华安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周兵、被告彭建伟到庭参加诉讼，被告华安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王华菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用合计53278.42元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告修××××路段段处行走，被告彭建伟驾贵Ａ×××××3号车，行至该路段时，将原告撞伤。经修文县公安局交警大队认定：彭建伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往修文县人民医院住院治疗26天。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心伤残鉴定为十级伤残。被告彭建伟驾驶贵Ａ×××××3号车在被告华安财险公司投保，事故发生在车辆承保期间。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告如前诉请。
被告彭建伟辩称，对原告主张的交通事故发生经过及事故责任认定无异议。在原告住院治疗期间，被告雇请人员护理，并负责原告的住院伙食。同时，二被告共向原告垫付费用25000.00元。该垫付费用除支付原告的全部医疗费外，剩余款尚在原告处，应在本案原告的损失费中予以扣减。被告彭建伟驾贵Ａ×××××3号车在被告华安财险公司投保，原告的损失费用应由保险公司赔偿。
被告华安财险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.交通事故认定书一份；3.疾病证明书及住院病历各一份；4.修文县人民医院医疗票据一份；5.鉴定意见书及鉴定费发票各一份；6.被告彭建伟驾贵Ａ×××××3号保险单一份。上述证据经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。被告华安财险公司未到庭，本院视为其放弃质证抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日12时10分，被告彭建伟驾贵Ａ×××××3号车，修××××路段段挂撞行人王华菊，造成行人王华菊受伤的交通事故。同日，修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，彭建伟违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，负本次事故的全部责任。交通事故发生后，原告被送往修文县人民医院住院治疗，被诊断为：1.右锁骨中远端粉碎性骨折；2.左顶部头皮血肿并积气；3.左顶部头皮损伤；4.左髋部软组织损伤。原告住院治疗共26天，其中，被告彭建伟雇请人员护理20天。同时，被告彭建伟及被告华安财险公司向修文县人民医院预付原告的医疗费用共计25000.00元。原告出院时，经医院结算，共产生医疗费19320.85元，修文县人民医院向原告退费(25000.00元-19320.85元)5679.15元。2017年05月31日，贵州医科大学法医司法鉴定中心受修文县公安局交通警察大队的委托作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2189号鉴定意见书，鉴定意见为：一、王华菊因外力作用致右锁骨骨折经内固定术后，遗留右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。二、后续治疗费，王华菊内固定取出费用约需人民币9000.00-10000.00元；三、王华菊锁骨骨折并头皮血肿经内固定术，其护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日。原告支付鉴定费1900.00元。
另认定：被告彭建伟驾驶贵Ａ×××××3号车（品牌型号为：江淮牌HFC5040XXYK11T厢式货车，车辆识别代号为：LJ11KBBCX96047592）在被告华安财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险赔偿责任限额为122000.00元，保险期限为：2016年01月08日00时00分00秒起至2017年01月07日23时59分59秒止；事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，所涉交通事故经交警部门认定，被告彭建伟负全部责任。该事故责任书认定客观公正，本院予以确认，作为本案划分责任的依据。原告系受害人、赔偿权利人，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭建伟驾驶贵Ａ×××××3号车在被告华安财险公司投保交强险，原告的损失费应先由被告华安财险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。对于交强险的赔偿，应按照不分责不分项的处理方式，在交强险保险赔偿限额内先行赔付。
对于原告的损失费明确问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和上一年度贵州省国民经济统计数据的规定，予以确认。由此，本院对原告的损失确认如下：
1、护理费3143.51元。对于原告主张护理期限为60天，本院结合原告的伤情、医院的住院病历、司法鉴定意见书考虑，酌情支持原告所需护理期限为50天。因原告住院治疗期间，被告彭建伟雇请人员护理20天，应从原告所需的护理期限中扣减，即本案原告自行雇人护理的期限为30天。护理费标准参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即护理费计算为：38246.00元/年÷365天／月×30天=3143.51元。
2、住院伙食补助费2600.00元。原告住院26天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为100.00元/天×26天＝2600.00元。
3、营养费3750.00元。本院结合原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见书，确定原告营养时间为75天，营养费为50.00元/天。即原告的营养费计算为：50.00元/天×75天＝3750.00元。
4.残疾赔偿金9708.34元。原告系十级伤残，其伤残赔偿系数为10%。原告受伤时，年龄68岁，按照有关法律法规规定，伤残赔偿年数应计算为12年。原告系农村居民，以2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年的标准，计算为8090.28元/年×12年×10%=9708.34元。
5.鉴定费1900.00元。凭票计算。
6.精神损害抚慰金5000.00元。原告经鉴定系十级伤残，本院根据原告伤残情况，酌情支持5000.00元。
7.交通费500.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为500.00元。
8.后续治疗费9500.00元。经鉴定，原告尚需后续治疗费9000.00元-10000.00元，本院酌情支持9500.00元。
9.原告主张误工费。原告受伤时已年满68岁，审理中，原告未能提供证明其尚具备劳动或技术能力而获得收入的证据，故本院对其主张误工费不予支持。
以上原告损失费用合计36101.85元。对于原告主张的其余费用，本院不予支持。原告在住院治疗期间，因二被告预付的费用，除支付原告的医疗费外，剩余5679.15元已由原告方领回并支配使用。审理中，被告要求该剩余款应在本案原告的损失费用中扣减，故原告的实际损失费为（36101.85元-5679.15元）30422.70元。
综上所述，原告的损失费30422.70元是在交强险赔偿限额内，被告华安财险公司作为被告彭建伟驾驶的贵Ａ×××××号车投保交强险的保险公司，应在交强险赔偿限额即122000.00元内赔偿原告的损失费30422.70元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王华菊损失费30422.70元；
二、驳回原告王华菊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.00元，减半收取计566.00元（系缓交），由原告王华菊负担260.00元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担306.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚舜
二〇一七年十月十六日
书记员 唐维