福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第651号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州支公司），住所地漳州市。
代表人：林向阳，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宝华，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人吴云淑，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）王文章，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市。
被上诉人（原审被告）漳州市佳苑房地产开发有限公司芗城分公司（以下简称佳苑房地产公司芗城分公司），住所地漳州市芗城区。
代表人翁铜金，总经理。
上诉人太平洋财险漳州支公司因与被上诉人陈宝华、王文章、佳苑房地产公司芗城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险漳州支公司的委托代理人苏祖鹏及被上诉人陈宝华的委托代理人吴云淑到庭参加诉讼，被上诉人王文章、佳苑房地产公司芗城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年7月27日18时许，被告王文章驾驶闽E×××××号轿车沿瑞京路往西行驶至高信花园交叉口处，在转弯过程中，未让直行车辆先行，致使与驾驶电动车的原告陈宝华（后载吴某乙）相刮碰，造成吴某乙和原告陈宝华受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第350602201406099号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王文章负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陈宝华被送往漳州市医院门诊治疗，并于2014年7月29日到漳州市医院住院治疗6天。原告的伤情经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右三角骨撕脱骨折；3、右舟骨、月骨退变性囊肿；5、左肩袖损伤改变，左肱二头肌长头肌腱损伤；6、肝功能不全。出院医嘱：1、骨科周四下午或周五门诊随诊（每2周一次），如有不适，及时就诊；2、定期复查，逐步加强功能锻炼；3、注意休息3个月，加强营养；4、继续石膏固定4-5周，定期复查后决定是否去除或更换；5、如出现左肩部反复肿痛，活动受限等，必要时需二期行肩关节镜检术。消化科门诊随诊，1周后复查肝功能、尿常规。被告王文章为此垫付了原告陈宝华全部医疗费3899.4元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定。2014年12月22日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈宝华伤残等级评定为××伤残；陈宝华出院后短期护理评定为40天；误工期限评定为180天。
闽E×××××号轿车的所有权人为被告佳苑房地产公司芗城分公司，该车向被告太平洋财险漳州支公司投保了交强险及商业第三者险，并投保了不计免赔险。被告王文章向被告佳苑房地产公司芗城分公司借用该车，并在行驶的途中发生本次交通事故。
原判另查明：原告陈宝华与其配偶吴俊江于2003年12月27日生育长女吴某甲，于2009年10月21日生育次女吴某乙。2014年12月24日，原告陈宝华因购房将户籍迁入漳州市芗城区××路××号××7幢××室。
福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年，2013年福建省城镇居民人均消费性支出20092.7元／年。
原判认为：原、被告对漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的事故认定均无异议，本院予以确认。被告王文章对本次交通事故的发生有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告佳苑房地产公司芗城分公司作为肇事车辆的所有权人，其对原告的损害结果并无过错，且在庭审过程中，原告同意放弃对被告佳苑房地产公司芗城分公司的诉讼请求，应予准许。关于本案原告赔偿项目的确定，本院认为，原告因该事故造成的损失如下：（1）医疗费3819.09元（扣除吴某乙医疗费80.31元），住院伙食补助费120元，本院予以确认；（2）营养费依医疗机构的建议，本院酌定为：3819.4元×8%=306元；（3）原告的护理费依原告的住院天数确定为：6天×135元／天=810元；出院后的护理费依鉴定意见酌定为：40天×50%×135元／天=2700元；共计3510元；（4）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照鉴定意见，原告的误工期限可计算至定残前一日即148天，误工费标准可以参照2013年度福建省职工平均工资予以计算。故原告的误工费为：148天×135元／天=19980元；（5）车辆维修费550元；（6）交通费60元；（7）残疾赔偿金依鉴定意见确定为：30816元／年×20年×10%=61632元；被告太平洋财险漳州支公司虽对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未提供相应的证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的法定情形，故其重新鉴定的申请不予准许。原告已构成十级伤残，故被抚养人生活费应根据原告丧失劳动能力的程度予以确定，即被抚养人吴某甲的生活费为：7年×20092.7元／年÷2×10％＝7032元；被抚养人吴某乙的生活费为：13年×20092.7元／年÷2×10％＝13060元，故原告主张的被抚养人生活费合计20092元，并计入原告的残疾赔偿金。据此，原告的残疾赔偿金共计81724元；（8）精神损害抚慰金依原告的伤情、被告侵权行为的过错程度等因素，酌定为5000元。合计115069.09元。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆向被告太平洋财险漳州支公司司投保了交强险，故太平洋财险漳州支公司司应在交强险的限额内赔偿原告陈宝华原告各项损失合计115069.09元。因原告的全部损失的赔偿责任已由被告太平洋财险漳州支公司在交强险限额内承担，故被告王文章无需再承担赔偿责任。原告在庭审中同意从保险理赔款中返还被告王文章垫付的3899.4元医疗费，应予准许。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈宝华各项损失合计115069.09元；原告陈宝华应于收到保险理赔款之日返还被告王文章垫付的医疗费3899.4元。二、驳回原告陈宝华其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告太平洋财险漳州支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人太平洋财险漳州支公司上诉称，一、原审判决对上诉人应承担的医疗费的认定及误工费的认定存在错误。根据保险合同约定，上诉人不承担被上诉人医疗费中的619.09元非医保费用。本案伤者仅为一般的肌腱损伤，上诉人认为误工期限在6周以内是与伤者的实际误工及康复情况高度吻合，原审将误工期限计算至定残前一日脱离了伤者的实际损失及病理基础。二、原审判决对残疾赔偿金的认定存在错误。本案伤者仅为一般的肩袖损伤，伤者经住院治疗其关节的活动度已回复正常，且伤者鉴定时没有通知上诉人到场，鉴定人员对伤者的测试具有极大的随意性、人为性，故鉴定报告不能作为定案依据或者对伤残等级进行重新鉴定。三、原审判决对被抚养人生活费、精神损害抚慰金的认定存在错误。本案伤者并未丧失劳动能力，被抚养人生活费没有事实和法律依据。因伤者仅为一般的肩袖损伤，客观上不构成伤残等级，故精神损害抚慰金的请求没有依据。
被上诉人陈宝华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。
被上诉人王文章、佳苑房地产公司芗城分公司未作出答辩。
案经本院审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审诉讼中，上诉人太平洋财险漳州支公司并未申请对被上诉人陈宝华的非医保费用进行鉴定，现上诉主张不承担陈宝华医疗费中的619.09元非医保费用，缺乏依据，本院不予支持。原审诉讼中，经被上诉人陈宝华申请，原审法院依法委托福建寻真司法鉴定所对陈宝华的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定。福建寻真司法鉴定所作出鉴定结论为：陈宝华伤残等级评定为拾级伤残；陈宝华出院后短期护理评定为40天；误工期限评定为180天。对此太平洋财险漳州支公司虽提出异议并申请重新鉴定，但并未提供相应的证据证明该鉴定结论存在法律所规定的应予重新鉴定的情形，故其请求重新鉴定的理由不能成立。福建寻真司法鉴定所的司法鉴定程序合法，依据充分，该鉴定结论可以作为定案依据，原审据此计算被上诉人陈宝华的残疾赔偿金及误工费并无不当。因被上诉人陈宝华已构成××伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。同时，因被上诉人陈宝华已构成××伤残及丧失部分劳动能力，根据有关法律规定，应对被抚养人生活费予以赔偿，被抚养人生活费应根据陈宝华丧失劳动能力的程度予以确定，原审据此按10%的比例计算各被抚养人生活费并无不当。综上所述，上诉人太平洋财险漳州支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。被上诉人王文章、佳苑房地产公司芗城分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2602元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。