wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第177号
原告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司，住所地辰溪县辰阳镇消防路，组织机构代码88917476-8。
负责人黄进，男，1972年6月26日出生，汉族，沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇辰中西街**号*栋*单元***室。公民身份号码4330221972********。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所，执业证号14312201410504565。
被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司，住所地辰溪县火马冲镇，组织机构代码73898255-7。
法定代表人张仁靠，男，1950年7月29日出生，汉族，怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。公民身份号码4330011950********。
原告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司与被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员唐晓丽独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。委托代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司诉称，被告自2014年11月至2015年10月，无故拖欠电费215358.44元。原告于2014年11月8日向被告下放了停催缴电通知单，2015年多次电话联系被告，要求被告偿还所欠电费，被告均不予理会，经多次催收未果。原告现为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判决被告偿还电费欠款215358.4元；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司企业法人营业执照及组织机构代码复印件各1份（经与原件核对无异），拟证明被告主体资格的事实；
2、国网湖南省电力公司辰溪县供电合分公司营业执照及组织机构代码复印件各1份（经与原件核对无异），拟证明原告主体资格的事实；
3、供用电合同1份，拟证明与被告签订供用电合同的事实；
4、电费催缴通知单复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告欠缴电费50000元的事实；
5、抄表单复印件11份（经与原件核对无异），拟证明被告的总用电量及欠缴原告电费215358元的事实。
被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司未做答辩，亦未在举证期限向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为，原告提交的1-5号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2014年7月1日，原、被告双方签订了一份《高压供用电合同》，合同约定由原告为被告供电，被告按照合同约定的方式、期限交付电费。合同签订后，原告按照合同的约定为被告供电，被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司自2014年11月至2015年10月，无故拖欠原告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司电费215358.44元。原告多次催缴无果，故诉至本院，要求被告付清拖欠的电费款。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《高压供用电合同》是双方真实意思的表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司按照合同约定向被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司供电，被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司应当依约及时付清原告的电费，履行缴纳电费的义务，现被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司未履行缴纳电费的义务，构成违约。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司支付原告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司货款215358.00元，限判决生效之后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元，依法减半收取2265元，由被告湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百七十七条供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定和程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省蕉岭县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤1427刑医2号
申请机关广东省蕉岭县人民检察院。
被申请人王某甲，男，汉族，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科，现在梅州市第三人民医院接受治疗。
法定代理人钟某某，女，汉族，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，系被申请人王某甲之母。
法定代理人王某乙，男，汉族，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，系被申请人王某甲之父。
诉讼代理人钟开青，系蕉岭县法律援助处律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检未检医申（2016）1号申请书，于2016年7月11日向本院申请对王某甲强制医疗。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭，于同年7月15日会见了被申请人王某甲，于2016年7月28日依法公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李红梅出庭履行职务，被申请人王某甲的法定代理人钟某某、王某乙及其诉讼代理人钟开青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕉岭县人民检察院申请称：2016年2月14日晚，涉案精神病人王某甲将正在住家门口玩耍的被害人王某丙逮到王某乙房间内，拿起用于挡门的斧头，用斧头背朝被害人王某丙的头部连续击打了四次，致王某丙倒地不起。后王某甲跑出房间大喊自己杀了人并逃离现场。2016年2月15日凌晨，蕉岭县公安局民警将王某甲抓获并送梅州市第三人民医院接受治疗。王某丙受伤后则被送往医院抢救，后于2016年2月16日抢救无效死亡。经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，王某丙系因重型颅脑损伤死亡。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王某甲患有精神分裂症，作案时正处于精神疾病的发病期，因受其所患疾病的影响，丧失了对其行为的实质性辨认能力，无刑事责任能力。公诉机关认为，王某甲处于精神病发病期，有继续危害社会的可能，建议对其实施强制医疗。
被申请人的法定代理人和诉讼代理人称，同意对被申请人王某甲进行强制医疗。
经审理查明，被申请人王某甲因患精神分裂症，从2013年2月13日开始在蕉岭县残联康复医院治疗，2016年1月4日家属申请出院回家。同年2月14日晚，当被害人王某丙在王某甲住家门口和其侄子、侄女等人玩耍时，王某甲产生了被害人王某丙曾经带其侄子、侄女到公路上，想让车撞死他们的幻想，遂萌生了通过杀害王某丙报复的想法。于是王某甲从自己房间出来，牵住被害人王某丙的手将其带到王某乙的房间，进到房间后王某甲右手拿起用于挡门的斧头，用斧头背朝被害人王某丙的头部连续击打了四次，直至王某丙倒地不能动弹。接着王某甲跑出房间冲厅内的人大喊：“我杀人了，我杀人了。”之后逃离现场。2016年2月15日王某甲被蕉岭县公安局民警抓获后送往梅州市第三人民医院接受治疗。被害人王某丙受伤后被送往梅州市人民医院抢救，2016年2月16日因抢救无效死亡。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人王某甲患有精神分裂症，作案时正处于精神病的发病期，因受其所患疾病影响，丧失了对其行为的实质性辨认能力，而评定其无刑事责任能力。
另查明，本院受理本案后会见了梅州市第三人民医院精神一科医生刘某斌，并询问了被申请人王某甲的相关情况，其认为被申请人王某甲经治疗后虽有所好转，但在没有治愈的情况下，很有可能病情会再次发作，还是有一定的危险性。
上述事实，有申请机关提交并经法庭出示、质证、认证的物证斧头一把；书证被申请人王某甲的照片，户籍证明，无违法犯罪证明，归案经过，扣押决定、清单，发还清单，随案移送清单，诊断证明书，身份证、残疾证复印件；证人王某乙，王某涵，钟某仁，王某唯，何某明，王某林，高某招，王某涛，钟某某，王某礼，韦某芳的证言；辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，DNA检验鉴定书，精神病鉴定意见书，试听资料光盘三张等证据证实，被申请人的法定代理人、诉讼代理人对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被申请人王某甲持斧头实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其患有精神分裂症，作案时正处于精神病的发病期，其实质性辨认能力丧失，系无刑事责任能力人。被申请人王某甲的法定代理人和诉讼代理人同意将其强制医疗。申请机关提出对被申请人王某甲采取强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 赖国雄
人民陪审员 徐碧峰
人民陪审员 徐胜男
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓洁茹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第270号
原告：柳某某。
被告：邵某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告柳某某与被告邵某某、卢某某民间借贷
纠纷一案中，查明被告邵某某因涉嫌集资诈骗犯罪已被武义县
公安局于2010年5月3日立案侦查。
本院认为，被告邵某某涉嫌集资诈骗犯罪，现已被武义
县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯
罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柳某某的起诉。
案件受理费2180元（原告已预交），全部退回原告柳某
某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十日
代书记员 雷 蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1714号
罪犯唐庆高，男，1963年10月23日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人唐庆高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年6月11日起至2021年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯唐庆高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐庆高的考核结果，以罪犯唐庆高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐庆高系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年1月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐庆高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆高减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年6月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第0115号
申请执行人张智鹏，男，1994年3月14日出生，汉族。
法定代理人吕翠玲，女，1972年11月4日出生，汉族。
被执行人张鸿宁，男，1966年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）汉民一初字第451号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条、第295条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张鸿宁的银行存款或收入人民币4850元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 周玉华
审判员 王瑞生
二〇一二年三月十三日
书记员 赵 昊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1号
申请执行人覃安权，男，1976年8月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司，住址广西环江毛南族自治县洛阳镇，组织机构代码XXXXX。
法定代表人石胜清，该公司经理。
申请执行人覃安权与被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2015）环民初字第1567号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终75号民事判决书，均已发生法律效力，因被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江洞角煤业有限责任公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院财务财务转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十日
书记员 玉 薇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第333号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年6月16日2时10分许，被告人俞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·115**的荣威牌小型轿车，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶，当其驾车行驶至杭州市机电设备有限公司处时被公安机关查获。经现场呼吸测试检测其酒精含量为1.61mg／ml；经抽取被告人俞某血液检验，其血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的并有其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谈 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第220号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某。2012年11月7日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年10月31日10时许，在潍坊市第一人民医院门诊楼前应急通道内，因被害人黄某将车停在此处，被告人张某上前劝阻过程中与其发生口角，后被告人张某对被害人黄某实施殴打，致使被害人黄某左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。
2012年10月31日案发后，民警迅速赶到现场，依法将被告人张某口头传唤至广文派出所。被告人张某对打伤被害人黄某的事实供认不讳。
另查明，被告人张某与被害人黄某达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人黄某损失15000元，被害人黄某表示不再追究被告人张某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、协议书、公（奎）鉴（伤）字（2012）382号法医学人体损伤程度鉴定书、证人袁某证言、被害人黄某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系自首，且已与被害人达成赔偿协议，被害人表示不再追究责任，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人张某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年六月十七日
书记员 马晓丽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保120号
申请人：李某。
法定代理人：李会霞（申请人母亲），女，1985年6月12日，汉族，住临漳县。
被申请人：任向超，男，1990年8月6日生，汉族，住临漳县。
被申请人：任双平，男，1968年4月26日生，汉族，住临漳县。
申请人李某因与被申请人任向超、任双平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对任向超驾驶任双平的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人任向超�驶任双平的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值50000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年八月二十四日
书记员 史琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2269-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告朱昌西，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告朱昌西信用卡纠纷一案，原告于2013年6月21日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初685号
原告范晓栩。
委托代理人吴育梅。
被告潘建华。
被告马静。
原告范晓栩与被告潘建华、马静排除妨害纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓栩及其委托代理人吴育梅，被告潘建华、马静到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告范晓栩诉称，我居住在东大院三区12栋203室，被告潘建华、马静于2014年下半年购买东大院三区12栋103室房屋，两被告在其院内搭建钢化玻璃雨棚，该雨棚从我家东面房间延伸至西面房间，面积约有19.8平方。2014年12月至2015年11月，我一直通过各种途径反映情况，均没有结果。两被告在其院内搭建雨棚未经过审批，也未经过我的同意，所建雨棚面积大且能够承重。我家阳台距离两被告家厨房平台仅有一米，不法分子可直接通过其厨房平台和雨棚进入我家室内，存在安全隐患。雨棚顶部至我家阳台窗户外边缘96公分，我家衣被无法垂直晾晒，雨棚上还有很多树叶等杂物，给我家生活造成了妨碍和不便，请求法院判决被告潘建华、马静拆除在院内搭建的钢化玻璃雨棚。
被告潘建华、马静辩称，我同意更换材质，但不同意拆除和降低高度。
经审理查明，原告范晓栩为本市东大院三区12栋203室房屋业主，被告潘建华、马静为东大院三区12栋103室房屋业主，12栋楼房坐北朝南，两家为楼上下关系。
103室房屋院内有一平顶厨房，在厨房与103室房屋之间，自东向西搭建一雨棚（自103室房屋外墙向厨房平顶倾斜），经现场测量，从103室院内地面到雨棚的下边缘高度为305㎝，从103室院内地面到室内顶面高度为297㎝，龙骨架宽度为8㎝，龙骨材质为铝合金，雨棚顶面材质为钢化玻璃，从203室房屋阳台的外边缘到103室雨棚顶面距离为93㎝。
庭审中，经本院调解，原告范晓栩要求被告潘建华、马静将雨棚顶面的钢化玻璃更换为软玻璃，龙骨更换为不能承重的钢管，整体高度在现有的基础上，下降到厨房屋檐下边缘（留出1.2m的空间晾晒衣被）。被告潘建华表示同意，但对具体材质和高度要庭后核实。庭后，两被告不同意上述方案。
上述事实，有房屋所有权证、照片、现场勘验图及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告潘建华、马静自家院内搭建钢化玻璃雨棚，龙骨材质为铝合金，龙骨与其院内厨房顶平台、楼房外墙无缝连接，质地坚硬，面积较大，且与203室房屋阳台距离较近，通过雨棚，可攀爬至203室房屋阳台，给原告范晓栩的生活造成影响，存在一定的安全隐患，为此，原告范晓栩要求被告潘建华、马静拆除钢化玻璃雨棚的请求，证据充分，应予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告潘建华、马静于本判决生效后十五日内拆除其在院内搭建的钢化玻璃雨棚（含龙骨）。
案件受理费80元（原告范晓栩已预交），由被告潘建华、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 袁梅珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01081号
申请执行人张晓鹏，男，1987年1月21日生，汉族，农民。
被执行人高创（又明高红创），男，1967年5月22日生，汉族，农民。
申请执行人张晓鹏与被执行人高创机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第00471号民事判决书，要求被执行人给付案件款67231.78元及利息，并承担本案诉讼费4923元、执行费980元。
执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01081号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判
决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙润前
审判员 戴超波
审判员 刘海青
二〇一五年六月十八日
书记员 李建民
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初23号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告唐自荣，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告唐自荣供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月11日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐国富
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执315号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人谈某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行谈某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审199号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字199号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1093号
申请执行人叶喜全，男，1956年7月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人郭志坚，男，1967年4月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶喜全与被执行人郭志坚民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2042号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭志坚在（2017）浙1022执1093号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭志坚的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的�他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年五月二十六日
代书记员 卢雨荷
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第39号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人赵继玉，女。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人何意，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵继玉、何意犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人赵继玉、何意到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年11月12日中午，被告人赵继玉与何意预谋后，以带被害人林某某到息烽县流长乡家中玩耍为由，在息烽县流长乡李安寨村路口，被告人何意用手打了林某两巴掌，并与被告人赵继玉一起强行将林某某压住，当场将林某某身上的8400元现金人民币抢走。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人林某某的陈述，被告人赵继玉、何意的供述，辨认笔录，手机短信照片，通话清单，扣押及发还物品清单，领条，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人赵继玉、何意的行为构成抢劫罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对二被告人科处三年以上五年以下刑罚，并处罚金。
被告人赵继玉、何意对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年11月12日中午，被告人赵继玉因对被害人林某某不满，伙同其丈夫被告人何意共谋，由被告人赵继玉以带被害人林某某到自己家中玩耍为由，将被害人林某某骗至息烽县流长乡李安寨村路口时，被告人赵继玉、何意当场使用暴力将被害人林某某身上的现金人民币8400元抢走。
案发后，被告人赵继玉、何意所抢现金人民币8400元已被追回发还被害人林某某。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，被告人赵继玉、何意的供述，辨认笔录，手机短信照片，通话清单，扣押及发还物品清单，领条，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵继玉、何意以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人现金人民币8400元，被告人赵继玉、何意的行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人赵继玉提出犯意，起主导作用，系主犯，应负本案全部责任；被告人何意起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，且所抢财物已被追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵继玉、何意犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵继玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2019年5月12日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人何意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑 坚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8967号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02246号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月25日，本院作出(2016)苏0509行审1047号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]02246号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1000号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：李来意
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 张召振
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05496号
上诉人（原审被告）杜凡玉，农民。
被上诉人（原审原告）孟文芳，农民。
委托代理李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人杜凡玉因与被上诉人孟文芳健康权纠纷，不服�州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜凡玉，被上诉人孟文芳的委托代理人李太光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孟文芳与杜凡玉均为铜山区棠张镇前铁营村3组村民。2015年3月8日下午1时许，在该村孟文芳与杜凡玉因为道路通行问题发生争执及撕打。在撕打过程中，杜凡玉将孟文芳打伤。孟文芳受伤后进行门诊治疗，于2015年3月17日至徐州市中医院住院治疗22天。出院诊断为：头部外伤、头皮血肿（帽状腱膜下）。现孟文芳诉至法院，请求判令杜凡玉赔偿其医疗费9912.76元、误工费2000元、护理费1000元、住院期间伙食补助费360元、交通费200元、营养费300元，以上款项合计13772.76元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孟文芳与杜凡玉因道路通行问题产生争吵进而引发互相撕打，在此次事件中，双方均具有一定的过错。原审法院通过综合分析案情，认定孟文芳与杜凡玉对于孟文芳的受伤应负同等责任，责任比例各占50%。孟文芳所主张的医药费9912.76元，有门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票予以证实，予以确认；主张的误工费2000元，原审法院按照每天50元的标准，计算住院期间的22天，依法确认其误工费为1100元；主张的护理费1000元，原审法院按照每天45元的标准，计算住院期间的22天，依法确认其护理费为990元；主张的住院伙食补助费360元，原审法院按照每天15元的标准，计算22天，依法支持其住院伙食补助费330元；主张的营养费300元，不超过法律规定的标准，依法予以确认；�张的交通费200元，因其未向法庭提供证据予以证实，考虑其住院治疗确需发生交通费用，酌情予以支持。以上款项合计12832.76元。因此，杜凡玉按照50%的责任比例，应当赔偿孟文芳的各项损失合计6416.38元。综上，遂判决：杜凡玉赔偿孟文芳各项损失合计6416.38元，于本判决生效后十日内付清。
上诉人杜凡玉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。l、孟文芳向法庭提交的徐州市中医院南京中医药大学附属医院入院记录显示其该次入院是因为“3天前骑电动车不小心摔伤”所致。故原审法院判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。2、即使孟文芳因与上诉人互相撕打受伤，孟文芳并未向原审法院出示医药费发票，故原审法院判决支持其医药费的请求无事实依据。3、孟文芳向法庭出示的用药清单中部分药物与其所�病情不符，该部分费用依法不应支持。4、孟文芳在诉状中自称为农民，故原审法院判决支持其误工费请求没有法律依据。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孟文芳答辩称：原审法院在审理过程中程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，虽然原审法院在裁量时按照各承担50%的责任对孟文芳承担的责任过大，但服从原审判决。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一、孟文芳住院是否与上诉人有因果关系；二、原审法院确定的医疗费是否恰当合理；三、孟文芳误工费是否支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于孟文芳住院是否与上诉人有因果关系的问�。根据杜凡玉与孟文芳在公安派出所做的询问笔录，杜凡玉与孟文芳均承认双方因邻里纠纷而发生争执、互相撕打。孟文芳被杜凡玉抓伤头皮后先在门诊治疗，后因病情严重至徐州市中心医院住院治疗。综合公安派出所的询问笔录、孟文芳原审提供的门诊病历、入院出院记录等证据，可以认定孟文芳的住院与杜凡玉有因果关系。对于孟文芳住院，杜凡玉关于其不应承担责任的主张，本院不予支持。
二、关于原审法院确定的医疗费是否恰当合理的问题。原审中孟文芳已向原审法院提供门诊收费票据、住院收费票据、住院期间的用药的全部费用明细。原审法院根据孟文芳提供的门诊病历、入院出院记录、医药费发票认定涉案医疗费有事实依据，杜凡玉的该项主张也不能成立。
三、关于孟文芳误工费是否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。二审中杜凡玉也陈述孟文芳经营一个小厂，收废铁铸造零部件，故原审法院按照每天50元的标准及住院期间，依法确认孟文芳误工费符合上述规定。
综上，杜凡玉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杜凡玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛淑淑
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执105号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
本院在执行孙某申请执行刘某（2014）万民初字第744号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第744号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年七月十四日
书记员 李亚男
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第94号
原告郝爱国（又名郝志刚），男，1987年2月14日出生，汉族，易县。
被告赵伟华，男，成年，易县。
本院在审理原告郝爱国与被告赵伟华买卖合同纠纷一案中，原告郝爱国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝爱国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝爱国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郝爱国负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈瑞霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民特字第00034号
申请人李某某。
委托代理人倪秋红，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人李某甲。
本院在审理申请人李某某请求宣告被申请人李某甲为无民事行为能力人一案中，申请人李某某于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回起诉。
审判员 李恒轩
二〇一六年一月十八日
书记员 姚抒含
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和立催字第00023号
申请人株洲千金药业股份有限公司。
法定代表人江端预，系董事长。
申请人株洲千金药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月19日发出公告，自公告之日起至银行汇票到期之日（即2013年7月10日）催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：422010100100409172，号码：3090005325666607，票面金额4500元，出票人：华润辽宁医药有限公司，背书人：无，持票人：即申请人，签发日期：2013年1月10日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人株洲千金药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一三年六月十九日
书记员 李 巍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8119号
上诉人（原审被告）:李保平。
上诉人（原审被告）:张雪红。
被上诉人（原审原告）:中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人：黄群，公司总经理。
上诉人李保平、张雪红因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月11日向上诉人李保平、张雪红送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年11月14日之前预交诉讼费10608元。上诉人李保平、张雪红未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李保平、张雪红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8119号上诉人（原审被告）:李保平。上诉人（原审被告）:张雪红。被上诉人（原审原告）:中联重科股份有限公司工程起重机分公司。负责人：黄群，公司总经理。上诉人李保平、张雪红因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月11日向上诉人李保平、张雪红送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年11月14日之前预交诉讼费10608元。上诉人李保平、张雪红未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李保平、张雪红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年十二月二十二日书 记 员  傅艺佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第438号
申请执行人烟台市牟平区东方特供物资有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人黄健。
烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民三初字第428号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林钰杰账户存款22700元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 毕志强
审判员 牟永生
二〇一三年六月十三日
书记员 杨先政
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第348号
罪犯龚国权，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月22日作出（2011）惠博法刑一初字第192号刑事判决，以被告人龚国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龚国权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次。罚金4000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚国权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第189号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市蓝城区。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：李潮君，女，汉族，1971年4月14日生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：张锦河，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告李潮君、张锦河金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，2016年月18日公开开庭进行审理，原告农商行磐东支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告李潮君、张锦河经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行磐东支行诉称：2013年6月28日，原告与李潮君和张锦河签订了揭农商行保借字（2013）第10020139903XXXXXX号《保证担保借款合同》，约定：被告李潮君向原告借款人民币400000元正，期限自2013年6月28日起至2014年5月15日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张锦河对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将人民币400000元借给被告李潮君。借款到期后被告没有按约还本付息，原告经催讨未果。诉讼请求：一、判令被告李潮君立即归还原告借款人民币400000元正及利息、逾期利息［利息自2013年6月28日起至2014年5月15日止按年13.176%计，逾期利息自2014年5月16日起至还款之日止，按年17.1288％计］；二、判令被告张锦河对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二位被告承担
原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告诉讼主体资格和经营贷款业务的资格。
2、二被告的身份证复印件各1份（加盖指纹原件），证明各二被告诉讼主体资格。
3、《保证担保借款合同》1份、证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4、《借款借据》1份，证明原告于2013年6月28日将款项人民币400000元借给被告李潮君的事实。
被告李潮君、张锦河没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据1、2虽是复印件，但经原告核对，二被告的身份证有二被告指纹确认，可予采信。原告的证据全部符合真实性、合法性、关联性的要求，本院确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2013年6月28日，原告与被告李潮君、张锦河签订了揭农商行保借字（2013）第10020139903XXXXXX号《保证担保借款合同》，被告李潮君在借款人处签名并按了指印，被告张锦河在保证人处签名并按了指印。合同约定：原告向被告李潮君贷款人民币400000元正，用于借新还旧，借款期限自2013年6月28日起至2014年5月15日止，年利率13.176%；到期利随本清；被告李潮君不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告张锦河对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将人民币400000元以转账的方式划入被告李潮君的存款账户，被告李潮君在《借款借据》上签名并按了指印。借款已逾期，被告李潮君没有依约还本付息，被告张锦河也没有履行代偿责任。原告遂于2015年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告李潮君、张锦河建立的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告李潮君向原告借到人民币400000元后，没有按约还款付息，原告诉请被告李潮君付还尚欠借款本金人民币400000元及利息、逾期利息［利息自2013年6月28日起至2014年5月15日止按年13.176%计，逾期利息自2014年5月16日起至还款之日止，按年17.1288%计］，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告张锦河对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李潮君、张锦河经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李潮君应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金人民币400000元及利息［利息自2013年6月28日起至2014年5月15日止按年13.176%计，逾期利息自2014年5月16日起至还款之日止，按年17.1288%计］。
二、被告张锦河对被告李潮君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8965元，由被告李潮君、张锦河连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3188号
罪犯李美娜。
天津市蓟县人民法院于2011年1月4日作出（2011）蓟初字第412号刑事判决，以被告人李美娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2010年4月30日起至2014年4月29日止。
天津市女子监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李美娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美娜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月30日起至2013年8月29日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初3号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，1985年8月2日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月14日被变更为取保候审，12月1日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年1月2日下午，被告人滕某某在自己家中容留吸毒人员鲁某某、吴某、陶某某三人采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人滕某某在被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人滕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月2日下午，被告人滕某某在其居住的芜湖市弋江区的家中，容留吸毒人员鲁某某、吴某、陶某某三人，采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月31日，被告人滕某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某某、吴某、陶某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某为多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所和便利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人滕某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，属自首，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年一月二十二日
书记员 王静
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1039号
原告朱美玲与被告浙江美名实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00539号判决书已发生法律效力。申请执行人朱美玲于2014年07月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江美名实业有限公司支付货款862585元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1039号案终结执行。申请执行人朱美玲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶建莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3339号
原告徐巧珍，女，1952年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告曹德立，男，1952年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告徐巧珍与被告曹德立民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐巧珍撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马 滕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初569号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日20时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至龙海市石码镇人民东路公交车站红绿灯路口时，被龙海市公安局交通警察大队石码中队执勤巡逻民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周某血液酒精含量为101.44毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、执勤经过、现场酒测单据、行政处罚决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证查询结果、情况说明；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、血样提取登记表；周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人周某可宣告缓刑，但被告人周某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年七月十四日
书记员 张 慧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2239号
原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人：杨成泽，公司经理。
委托诉讼代理人：李典礼，该公司员工。
被告：郝松涛。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告郝松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告于2018年8月27日向本院提交申请，以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 晴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3729号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：许昌市魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人:李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，该公司员工。
被告:赵效忠,男,汉族,住许昌市。
原告许昌市宏达物业管理有限公司与被告赵效忠物业服务合同纠纷一案，原告许昌市宏达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李培
二〇一八年七月二十六日
书记员 李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3729号原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：许昌市魏都区仓库路南段祥泰家园。法定代表人:李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段春栓，该公司员工。被告:赵效忠,男,汉族,住许昌市。原告许昌市宏达物业管理有限公司与被告赵效忠物业服务合同纠纷一案，原告许昌市宏达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李培二〇一八年七月二十六日书记员  李蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01100号
原告:胡冬香，女，1957年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：甘露，系湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。
被告:魏倩，女，1969年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:胡海泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
以上被告共同委托代理人：李汉洪、吴茜，均系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡冬香与被告魏倩、胡海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，定于2015年12月3日开庭审理本案，被告胡海泉收到开庭传票后于2015年12月1日以需要向案外人中博建设集团有限公司调取证据为由向本院书面申请延期开庭审理。本案依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员刘理娟、林文莉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡冬香及其委托代理人甘露，被告胡海泉及其委托代理人李汉洪、吴茜并作为被告魏倩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬香诉称：被告魏倩、胡海泉系夫妻关系。2014年7月7日，被告魏倩出具借条向原告借款100万元，年利率18%，按月支付利息，借款期限为半年。同日，原告将借款回执被告魏倩银行账户。借款到期后，被告魏倩没有按时还款。现原告向法院起诉，请求判决被告魏倩、胡海泉共同偿还原告胡冬香借款本金人民币100万元；按年利率18%向原告胡冬香支付自2015年2月7日起至款项还清之日止的利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告魏倩、胡海泉共同辩称：1、借条是由魏倩出具的，但实际借款人和用款人均系案外人中博建设集团有限公司，被告魏倩未实际使用借款；2、魏倩、刘益丽、胡东香、雷霆四人分别与中博建设集团有限公司签订了新的借款合同，债务已经转移至案外人中博建设集团有限公司，应由中博建设集团有限公司承担还款义务；3、本案涉及的借款合同实际履行过程中，借款利息一直由案外人中博建设集团有限公司直接打给四位借款人中的一位，签订新合同后，由中博建设集团有限公司直接分别打至四位借款人账户。综上，被告魏倩不应向原告承担还款及付息的义务，魏倩配偶胡海泉也不应承担此义务。
经审理查明：被告魏倩、胡海泉系夫妻关系。被告魏倩与原告系朋友关系。2014年7月7日，被告魏倩向原告胡冬香借款100万元整，原告当日通过民生银行账户向被告魏倩招商银行账户转款100万元整。同日，被告魏倩向原告出具借条，借条载明：今借到胡冬香人民币壹佰万元整，利率18%，按月支付利息，期限半年。2015年1月前的利息被告魏倩均已现金方式向原告支付。从2015年2月开始，被告魏倩未向原告支付借款利息。因被告魏倩未能向原告偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、中国民生银行业务受理单在案证实，足以认定。
本院认为：原告胡冬香向本院提交的被告魏倩书写的借条和转款凭证足以证实双方已形成了合法的借贷关系并已履行，被告魏倩应当承担偿还借款本金及利息的责任。关于被告提出实际借款人和使用人为案外人中博建设集团有限公司，以此来抗辩不承担还款责任，因被告没有向本院提交证据证实其抗辩理由，本院不予支持，被告可持相关证据另行主张权利。被告魏倩于2014年7月7日向原告借款100万元发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡海泉应承担共同还款的责任。关于借款利息，因原、被告双方约定了借款利息，且被告魏倩从2015年2月未向原告支付利息，原告主张从2015年2月开始按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏倩、胡海泉偿还原告胡冬香借款本金人民币100万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告魏倩、胡海泉向原告胡冬香支付借款利息，以借款本金100万元为基数,按年利率18%计算，从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15015元、保全费5000元（原告胡冬香均已交纳），共计20015元，由被告魏倩、胡海泉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡冬香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 林文莉
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01100号
原告：胡冬香。
委托代理人：甘露，系湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
被告：魏倩。
被告：胡海泉。
以上被告共同委托代理人：李汉洪、吴茜，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡冬香与被告魏倩、胡海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，定于2015年12月3日开庭审理本案，被告胡海泉收到开庭传票后于2015年12月1日以需要向案外人中博建设集团有限公司调取证据为由向本院书面申请延期开庭审理。本案依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员刘理娟、林文莉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡冬香及其委托代理人甘露，被告胡海泉及其委托代理人李汉洪、吴茜并作为被告魏倩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬香诉称：被告魏倩、胡海泉系夫妻关系。2014年7月7日，被告魏倩出具借条向原告借款100万元，年利率18%，按月支付利息，借款期限为半年。同日，原告将借款打至被告魏倩银行账户。借款到期后，被告魏倩没有按时还款。现原告向法院起诉，请求判决被告魏倩、胡海泉共同偿还原告胡冬香借款本金人民币100万元；按年利率18%向原告胡冬香支付自2015年2月7日起至款项还清之日止的利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告魏倩、胡海泉共同辩称：1、借条是由魏倩出具的，但实际借款人和用款人均系案外人中博建设集团有限公司，被告魏倩未实际使用借款；2、魏倩、刘益丽、胡冬香、雷霆四人分别与中博建设集团有限公司签订了新的借款合同，债务已经转移至案外人中博建设集团有限公司，应由中博建设集团有限公司承担还款义务；3、本案涉及的借款合同实际履行过程中，借款利息一直由案外人中博建设集团有限公司直接打给四位借款人中的一位，签订新合同后，由中博建设集团有限公司直接分别打至四位借款人账户。综上，被告魏倩不应向原告承担还款及付息的义务，魏倩配偶胡海泉也不应承担此义务。
经审理查明：被告魏倩、胡海泉系夫妻关系。被告魏倩与原告系朋友关系。2014年7月7日，被告魏倩向原告胡冬香借款100万元整，原告当日通过民生银行账户向被告魏倩招商银行账户转款100万元整。同日，被告魏倩向原告出具借条，借条载明：今借到胡冬香人民币壹佰万元整，利率18%，按月支付利息，期限半年。2015年1月前的利息被告魏倩均以现金方式向原告支付。从2015年2月开始，被告魏倩未向原告支付借款利息。因被告魏倩未能向原告偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、中国民生银行业务受理单在案证实，足以认定。
本院认为：原告胡冬香向本院提交的被告魏倩书写的借条和转款凭证足以证实双方已形成了合法的借贷关系并已履行，被告魏倩应当承担偿还借款本金及利息的责任。关于被告提出实际借款人和使用人为案外人中博建设集团有限公司，以此来抗辩不承担还款责任，因被告没有向本院提交证据证实其抗辩理由，本院不予支持，被告可持相关证据另行主张权利。被告魏倩于2014年7月7日向原告借款100万元发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡海泉应承担共同还款的责任。关于借款利息，因原、被告双方约定了借款利息，且被告魏倩从2015年2月未向原告支付利息，原告主张从2015年2月开始按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏倩、胡海泉偿还原告胡冬香借款本金人民币100万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告魏倩、胡海泉向原告胡冬香支付借款利息，以借款本金100万元为基数，按年利率18%计算，从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15015元、保全费5000元（原告胡冬香均已交纳），共计20015元，由被告魏倩、胡海泉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡冬香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 林文莉
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01100号之一
解除保全申请人:胡冬香，女，1957年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人:魏倩，女，1969年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人:胡海泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
解除保全申请人胡冬香与被申请人魏倩、胡海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂汉阳民二初字第01100号民事裁定，查封、冻结被申请人魏倩、胡海泉价值1135000元的财产；查封、冻结担保人方婧所有的武昌区中北路21号安顺花园A栋5单元5楼2号的房屋的交易手续。胡冬香于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经审理终结，且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人魏倩、胡海泉所有的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋15层21室、22两套房屋的查封；（昌2015004300-1、昌2015004297-1）
解除对担保人方婧所有的武昌区中北路21号安顺花园A栋5单元5楼2号房屋的查封。（昌200202185）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 林文莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01100号
原告：胡冬香。
被告：魏倩。
被告：胡海泉。
本院在审理原告胡冬香与被告魏倩、胡海泉民间借贷纠纷一案中，原告胡冬香于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告魏倩、胡海泉价值1，135，000元的财产。担保人方婧以自己所有的武汉市武昌区中北路21号安顺花园A栋5单元5楼2号的房屋提供担保。
本院认为，原告胡冬香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告魏倩、胡海泉价值1，135，000元的财产；
二、查封、冻结担保人方婧所有的武汉市武昌区中北路21号安顺花园A栋5单元5楼2号的房屋（建筑面积162.63平方米）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 飘
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人：钟鹰。
被执行人钟世礼。
被执行人曾选玉。
中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与钟世礼、曾选玉金融借款合同纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第106号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为129804.89元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明名下房产暂不宜执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第106号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月三十一日
书记员 张理杰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第471号
原告郝仁秀，女，1969年5月19日生，汉族，农民，住涉县索堡镇悬钟村。
被告张乃旺，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
在原告郝仁秀与被告张乃旺离婚纠纷一案中，原告郝仁秀于2013年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝仁秀的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝仁秀撤回起诉。
诉讼费100元，由原告郝仁秀负担。
审判员 王俊亮
二〇一三年六月十九日
书记员 李晓旭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第471号
原告郝某，农民。
被告张某，农民。
在原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2013年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告郝某负担。
审判员 王俊亮
二〇一三年六月十九日
书记员 李晓旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更536号
罪犯罗自强，男，1989年5月11日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年八月四日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯罗自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗自强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗自强减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更536号
罪犯罗自强，男，1989年5月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年八月四日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯罗自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗自强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗自强减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第813号
原告张彬，男，汉族。
被告夏高强，男，汉族。
原告张彬与被告夏高强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彬到庭参加诉讼，被告夏高强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年被告要求给其制作广告牌，制作完后被告尚欠原告制作费叁万肆仟肆佰元，并出具欠条一份。后经原告多次催要被告只给付了伍仟元，剩余款项被告以种种理由拒绝偿还。现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还欠款29400元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告夏高强未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2008年被告要求原告给其制作广告�，制作完后被告尚欠原告制作费34400元，并出具欠条一份。欠条内容为“今欠广告制作费叁万肆仟肆佰元正。夏高强。2012年7月10日”。后原告多次催要，被告给付了5000元，剩余款项29400元被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的起诉状、欠条，开庭笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张彬按约定制作广告牌，被告夏高强应遵守诚实信用的原则按照约定支付价款。被告夏高强现尚欠原告张彬制作费29400元，有被告夏高强2012年7月10日签名的欠条为证，债权债务关系明确，被告夏高强依法负有还款义务，故对原告要求被告支付制作费29400元的请求本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下�
一、被告夏高强于本判决生效后十日内支付原告制作费29400元；
二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
本案诉讼费540元，由被告夏高强承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年七月八日
书记员 张丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1063号
申请执行人顾海珍，女，1959年1月11日生，汉族，居民，住建湖县城新区。
被执行人唐明圣，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人顾海珍与被执行人唐明圣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）建高民初字第0080号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告唐明圣应赔偿原告顾海珍交通事故造成的损失209260.64元（已扣减被告垫付的28500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元、鉴定费1300元，合计3043元，由被告唐明圣负担2643元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理，执行申请费为3079元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0080号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5029号
罪犯邓先进，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月10日作出（2012）中二法少刑初字第139号刑事判决，以被告人邓先进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出（2013）中中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓先进在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓先进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。2014年6月30日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓先进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓先进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2248号
原告卢磊起。
被告于必林。
本院在审理原告卢磊起与被告于必林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢磊起撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢磊起负担。
审判员 马书英
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湖民一初字第2406号
原告周文伟，男，1965年3月5日生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被告杨长明，杨长明，男1965年11月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告周文伟与被告杨长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文伟、被告杨长明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文伟诉称：被告因住房需要，2013年5月16日承租我处房屋，当时约定房租半年支付一次，到期后经我多次催收，被告均以家庭变故为由要求缓期支付，房屋到期最后一个月时，当我再次上门催缴时发现被告已经搬走且电话不通。家中家电损坏。多方打听不见踪迹。为保我的权力不受损害，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付房屋租金3000元及利息，并赔偿家电1200元，且承担诉讼费。
被告杨长明辩称：我现在没钱交，××了，治疗得花很多钱。电视机我没损坏，开关自己不管用了，与我无关，利息没有依据。
经审理查明：2013年5月16日，周文伟与杨长明签订房屋租赁协议，主要约定：甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方将房屋出租给乙方使用，乙方承租甲方房屋事宜，为明确双方权利义务，经协商一致，订立本协议。第一条房屋的基本情况1、甲方出租的房屋为两室一厅，位于文明路西区29号楼3单元四层西户。（房屋产权登记证号：20878）
2、出租房屋建筑面积为：57平方。第二条甲方拥有该房屋的完全产权，并有房屋产权证复印件作为该房屋的附件。
乙方应提供身份证明文件，包括身份证复印件、公司执照复印件、企业代码证复印件等，作为本协议的附件。第三条．租赁期限、用途1、该房屋租赁期为两年，自2013年5月16日起至2015年5月15日止。2、乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为住房用途。3、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。第四条租金及支付方式1、租金：租金起算日为：2013年5月16日,双方一致同意，所租房屋租金按月计租。租金为：500元/月。2、房屋租金支付方式如下：（1）签署租赁合同时乙方须支付租金3000元（2）租金每半年支付一次，缴纳时间为租金期满前一个月（3）押金乙方签订租赁合同前须交纳租赁押金，押金数额为600元，租赁期满或合同终止后，乙方凭水电、暖气费、电话费、物业费相关清单复印件，由甲方一次性将租赁押金无息全额退还给乙方。第五条交房甲方须在2014年5月16日前将该房屋交于乙方使用，交房条件为交房时房屋现状，以交房时双方现场验房签字确认为准。第六条租赁期间相关费用的缴纳1、物业管理费：小区卫生服务收费5元/月，起收日期为2013年5月16日。由乙方自行缴纳。2、水电费、煤气等费：按政府相关规定标准由乙方自行缴纳。第七条出租方与承租方的变更1、租赁期间，甲方出售房屋，须在七日前电话或书面形式通知乙方，在同等条件下，乙方有优先购买权。2、甲方如将房产所有权出售转移至第三方，应在正式销售后的15个工作日内以书面形式通知乙方，房产所有权转移给第三方后，该第三方即成为本合同的当然甲方，享有原甲方的权利，承担原甲方的义务。3、租赁期间，乙方没有甲方的许可，禁止转租。第九条甲方权利和义务1、甲方不干涉乙方的经营自主权。2、甲方在租赁期内负责：租赁房屋的结构维修。3、甲方须按时将房屋交与乙方使用第十条乙方的权利义务1、乙方有自主经营权。2、乙方在签订租赁协议的同时，必须遵守物业公司管理的相关规定。3、乙方在租赁期间，必须做好防范措施，保护租赁房屋内设备和其设施的完好无损（自然折旧除外）。4、乙方在租赁期间，不得从事违法违纪等行为，否则一切责任由乙方承担，甲方不承担责任。5、乙方不得擅自改变租赁房屋的结构及用途，乙方如因故意或重大过失造成租赁房屋及其设备的毁损，应负责恢复原状，如不能恢复，甲方有权扣除押金，押金不足以弥补甲方损失时，甲方有权要求乙方予以赔偿。2014年5月16日杨长明应缴纳下半年房租，但至今未交纳，周文伟诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨长明于2014年12月31日前支付原告周文伟租金3000元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文伟负担。
三、其他双方互不追究。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史 晓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1317号
原告：陈庆胜，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1990年3月25日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区。
负责人：张利军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹、裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆胜与被告、张鹏、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆胜撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆胜撤回对被告张鹏的起诉。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 丁 霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 光
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初2877号
原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地:三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，系该行行长。
委托诉讼代理人王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：樊拴忠，男，69年12月15日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
被告：薛先平，女，1976年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王国涛，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：孟变红，女，1974年12月11日出生，汉族，住河南省登封市。系王国涛妻子。
被告：贾丙申，男，1956年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：樊秋云，女，1957年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系贾丙申妻子。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告樊拴忠、薛先平、王国涛、孟变红、贾丙申、樊秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告双方同意协商解决。
原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊拴忠、薛先平共同偿还原告贷款本金599832.36元及利息（利息计算方式：以599832.36元为基数，自2018年3月23日起至借款实际付清之日，按月利率14.985‰计算），并支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；2.请求判令被告王国涛、孟变红、贾丙申、樊秋云对上述债务及费用承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费等由被告负担。事实和理由：被告樊拴忠于2017年2月28日在湖滨农商行借款人民币60万元，借期12个月，于2018年2月28日到期，月利率为9.99‰，上述借款，由被告樊拴忠的妻子薛先平承担共同还款责任，由被告王国涛、孟变红、贾丙申、樊秋云承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，贷款于合同签订当日发放。贷款到期后，经我行工作人员催收，被告仅偿还部分本金及利息。被告王国涛、孟变红、贾丙申、樊秋云对上述债务也未履行还款义务。原告认为：原告与各被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，各被告应连带承担还本付息的合同义务，因催收无效，故诉至本院，望判如所请。
被告樊拴忠辩称：借款属实，2018年3月23日之前的利息均已付清。
被告薛先平辩称：借款属实，2018年3月23日之前的利息均已付清。
被告王国涛辩称：担保属实，无异议。
被告孟变红辩称：担保属实，无异议。
被告贾丙申辩称：担保属实，无异议。
被告樊秋云辩称：担保属实，无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告樊拴忠和薛先平于2018年10月13日前共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金599832.36元及利息（利息计算方式：自2018年3月23日起，按月利率14.985‰计算至款项付清之日止），并支付律师费12000元；
被告王国涛、孟变红、贾丙申、樊秋云对上述款项承担连带保证责任。
诉讼费9920元，减半收取4960元，由被告樊拴忠、薛先平、王国涛、孟变红、贾丙申、樊秋云共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 郭爱丽
二〇一八年七月十三日
书记员 范 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2681号
原告：殷松峰，男，汉族，1973年3月29日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。
被告：樊会敏，女，汉族，1980年7月14日出生，住许昌市襄城县。
原告殷松峰诉被告樊会敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷松峰的委托诉讼代理人丁宁、被告樊会敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷松峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的货款17800元，并按照同期银行贷款利息支付至该款实际履行完毕之日止（自2017年6月24日起计算）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在原告处购买石子，期间拖欠部分货款未付，被告向原告出具欠条两份，合计共拖欠原告货款17800元。经原告多次索要，被告一直以各种理由推拖未付。
被告樊会敏辩称：其中10000元的欠条我已给过原告钱了，原告未还我欠条。下余7880元我等等给他，不赖他帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年，被告樊会敏在原告殷松峰处购买石子，期间拖欠部分货款未付。2017年5月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“下欠松峰壹万元整”。2017年6月24日，被告又向原告出具7880元欠条一份。以上两份欠条合计17880元，原告认可被告已于2017年5月10日偿还货款5000元，下余12880元经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条、被告提供的银行转账记录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告樊会敏购买原告殷松峰的石子，应及时向原告殷松峰支付石子款。被告樊会敏辩称，其中10000元的欠条已向原告付过钱了，并当庭出示了2017年5月10日其向原告出具10000元欠条的当天支付原告5000元的手机上的转账信息，另外5000元是现金支付给原告。原告对5000元转账予以认可，对被告主张支付5000元现金不予认可。因被告未提供证据证明其向原告支付了5000元现金，原告也不认可，故被告樊会敏应支付原告殷松峰下欠的石子款12880元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告樊会敏于本判决生效后10日内支付原告殷松峰石子款12880元及利息（自2017年6月24日起，按照同期银行人民币贷款利息支付至该款实际履行完毕之日止）。
驳回原告殷松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半），由被告樊会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一八年八月十三日
书记员 张 弛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00289号
原告：池州市营旺物资贸易有限公司。
法定代表人：魏丽敏，总经理。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州中翔置业有限公司。
法定代表人：许文飞。
原告池州市营旺物资贸易有限公司（以下简称“营旺物资”）与被告池州中翔置业有限公司（以下简称“中翔置业”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告营旺物资的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告中翔置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营旺物资诉称：2012年4月29日，原告与池州天通商贸有限公司（以下简称“天通商贸”）签订了钢材销售合同。原告依约履行合同后，天通商贸却告知原告其无给付能力。因原告销售的钢材，天通商贸均用于被告“中翔国公馆”及“中翔房产”项目。2013年12月13日，经被告查证核实后，确认146万元的货款直接由被告支付给原告，并制定了还款计划，但至今被告仍未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款146万元并承担本案诉讼费用。
原告营旺物资为证明诉讼主张，向法庭提交以下证据：
钢材购销合同、销货清单、还款承诺各一份，证明被告向原告做出了还款计划和承诺，以及还款计划和承诺的背景。
被告中翔置业未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经对原告提交证据进行审核，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2012年4月29日，原告与天通商贸签订《钢材购销合同》（以下简称《合同》）一份，约定由原告向天通商贸供应钢材，并约定了价格及付款方式。截至2012年6月16日，原告向天通商贸供应钢材共计1462000元，但天通商贸在支付20万元货款后，告知原告其无给付能力。2012年12月13日，营旺物资与中翔置业达成协议，因天通商贸向营旺物资所购的钢材均用于中翔置业的“中翔国公馆”和“中翔房产”的建设，现由中翔置业承担该钢材款，并制定还款计划，约定于2013年3月30日前付清该款，但被告至今分文未付，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与天通商贸签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向天通商贸供应了钢材，但天通商贸并未按照合同约定支付价款。2012年12月13日，原告与中翔置业达成书面约定，由中翔置业承担该钢材款，原告与中翔置业之间形成债务转移合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法予以认可。合同到期后，中翔置业并未按约定履行金钱给付义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求中翔置业给付146万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州中翔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告池州市营旺物资贸易有限公司货款1460000元。
案件受理费17940元，由被告池州中翔置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 曾小娇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初940号
原告：袁某，女，1987年8月10日出生，汉族，住义马市毛沟常苑东区。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：于某，男，1987年2月15日出生，汉族，住义马市。
原告袁某诉被告于某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 贺卫锋
二〇一八年八月一日
书记员 刘 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初120号
原告余明松，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告大庆市江海建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人储祥均，该公司董事长。
被告大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人韩立华，职务市长。
委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。
本院在审理原告余明松与被告大庆市江海建筑安装工程有限公司、大庆市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告余明松于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余明松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余明松撤回起诉。
案件受理费789元（减半），由原告余明松负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第416号
申请执行人：李超华
被执行人：刘长龙
本院在执行申请执行人李超华与被执行人刘长龙（2013）兖执字第416号劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产线索，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第816号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一三年十二月十九日
书记员 张文一
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第400号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告梁俏。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告梁俏挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告梁俏的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初896号
原告：杨海江，男，汉族，2004年3月26日出生。
法定代表人：杨洪伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘超，河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孙红飞，男，汉族，1978年9月19日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码91411700667233259D。
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：王少华，任公司经理。
原告杨海江与被告孙红飞、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月25日诉至本院，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2018年3月29日自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨海江承担。
审判员 景坤
二〇一八年四月二日
书记员 王静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初51号
原告罗再强。
被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地贵州省遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，局长。
本院在审理原告罗再强不服被告遵义市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告罗再强向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗再强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告罗再强承担。
审 判 长 许锦桃
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 王凤革
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱禧曼
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审25号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院在审查申请执行人陕西省泾阳县国土资源局申请执行孙某某土地行政处罚决定一案中，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局于2016年6月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人陕西省泾阳县国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西省泾阳县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李秦蕾
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0423行审25号申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。法定代表人王某某，该局局长。被执行人孙某某，男，汉族。本院在审查申请执行人陕西省泾阳县国土资源局申请执行孙某某土地行政处罚决定一案中，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局于2016年6月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人陕西省泾阳县国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西省泾阳县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  佘战军审 判 员  张 锐代理审判员  王 珊二〇一六年六月十七日书 记 员  李秦蕾