wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3410号
原告：白小明，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张中华，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：马梁，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：马文兴，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。系马梁父亲。
委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告白小明与被告马梁请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小明及其委托诉讼代理人张中华，被告马梁及委托诉讼代理人马文兴、肖进刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与我前妻马红艳及马梁（马红艳弟弟）在迁安市区合租房屋。2015年8月14日，我与马红艳争吵，马梁上前劝阻，我将马梁胳膊砍伤，我为被告负担了医疗费。但马梁威胁给我送监狱，我就跑了。后我父亲在没争得我同意的情况下与被告父亲（马文兴）达成了调解协议，让我给付被告19万元补偿费，被告称如果不给19万元就把我送监狱。我父亲害怕我进监狱就让我给付被告19万元。2015年10月经公安部门鉴定被告属轻微伤。我认为被告的行为属于乘人之危，我也并未授权我父亲白玉田处理此事，并且该协议存在重大误解、显失公平，因此请求法院确认协议无效，并返还我15万元。
被告马梁辩称，一、人民调解协议经双方签订后，具有民事合同性质，民事行为从成立时具有法律约束力，原告将答辩人打伤后，到唐山医院照顾答辩人，双方均授意各自父亲在答辩人村委会调解员梁中兴、白荣军的主持下调解，在双方自愿的基础上达成调解，并加盖了调解委员会印章，该协议并未违反法律、法规强制性规定，亦不具备其他无效情形，故应属成立并生效的协议；二、被答辩人对赔偿事项知情，且属主动赔偿，并授权其父亲签订协议书；三、协议书不存在乘人之危、重大误解和显示公平，被答辩人无权要求返还赔偿150000元，签订协议是被答辩人和家人主动找到答辩人，是想得到答辩人的谅解给予的补偿，答辩人接受被答辩人的赔偿后也对被答辩人进行了谅解，法院也对被答辩人酌情从轻处罚。综上，该调解协议是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月14日，在迁安市明兴小区，原告白小明酒后因琐事与妻子马红艳发生口角并对其进行殴打，被告马梁过来进行劝解，随后原告白小明用菜刀将马红艳及马梁砍伤。经迁安市公安局法医学鉴定，马红艳的伤情为轻伤一级，马梁的伤情为轻微伤。2016年4月26日，河北省迁安市人民法院依法作出（2016）冀0283刑初31号判决书，判决书记明：“被告人白小明犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人白小明主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚”，判决白小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
2015年9月3日，原告父亲白玉田及被告父亲马文兴分别代理原被告于迁安市大崔庄步步川村民委员会民调委员会签订《人民调解协议书》一份，协议记明白小明酒后与妻子争吵，妻弟马梁上前阻止，白小明酒后失控将马梁胳膊砍伤，当晚马梁送入唐山二院治疗。双方经调解自愿达成如下协议，1、由白小明负责一切治疗费用；2、一次性付马梁19万元作为补偿，包括一切费用，付款后不再追究白小明刑事责任。马文兴、白玉田在该协议当事人处签字捺印，梁中兴、白荣军在调解员处签字捺印，并加盖了迁安市大崔庄镇步步川村民委员会调解委员会章。协议签订后即于马梁家履行完毕。
另查明，2015年9月3日，被告马梁于唐山住院，原告白小明对其进行陪护。马梁因伤产生的医疗费已由原告白小明负担。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原被告及其父亲均为完全民事行为能力人，原被告之间签订的调解协议系双方真实意思表示，自愿达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉称该协议存在显示公平及重大误解，不属于调解协议无效的情形，经本院示明后，原告仍坚持确认协议无效，对其请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告白小明的诉讼请求。
案件受理费元3300元，减半收取1650元，由原告白小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年九月八日
书记员 王志刚
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
具备下列条件的，调解协议有效：
当事人具有完全民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
有下列情形之一的，调解协议无效：
损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立调解协议时显示公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山少民初字第21号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，个体经营。
被告陈某，无业。
原告张某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马秀莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告与原告系父子关系，原告出生于××××年××月××日，自原告出生至今一直由母亲抚养，被告未尽抚养义务。2012年10月18日经法院判决父母离婚，2015年7月29日法院判决被告可以每月探望原告一次。被告虽要求行使探望权，但却未尽到相应的法定抚养义务。为此，请求法院依法判令被告支付之前欠付的抚养费35000元并自2015年8月起起每月支付抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告要求被告支付之前欠付的抚养费35000元没有依据，当时被告人正在服刑，没有收入，没有能力支付。原告要求从2015年8月起每月支付抚养费1500元，由于被告释放出狱后一直没有工作，虽愿意支付，但没有能力。
经审理查明，原告张某甲系被告陈某之子。原告之母张某乙与被告陈某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某甲。2012年10月18日，本院以（2012）泰山民初字第647号民事判决书，判决张某乙与陈某离婚，婚生子张某甲由原告张某乙抚养。同时在子女抚养费问题上，因张某乙要求另行处理，本院依法予以准许。现原告以父母离婚后被告一直未尽抚养义务为由诉来本院，要求被告支付之前欠付的抚养费35000元并自2015年8月起每月支付抚养费1500元。
另查明，陈某因犯故意伤害罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑七年，2013年8月30日被假释出狱，假释考验期至2016年1月15日。
上述事实，有原告提交的身份证明、本院（2012）泰山民初字第647号民事判决书、山东省泰安市中级人民法院（2013）泰刑执字第875号刑事裁定书、山东省泰安监狱鲁泰狱假证字2013（160）号假释证明书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2012年10月18日原告父母离婚时，判决原告由母亲张某乙抚养，虽未约定原告的抚养费如何承担，但不妨碍原告在必要时向被告人提出合理的抚养费要求。被告认可当时由于自己服刑、现在假释考验期内，没有收入，并未支付孩子的抚养费。原告要求被告支付之前欠付的抚养费于法有据，应予支持，但数额要求35000元缺乏相应的证据及计算依据，结合被告人当时的实际情况，本院依法确认每月400元。关于原告要求被告自2015年8月起每月支付抚养费1500元主张，已超过原告居住地的实际生活水平，故结合原告居住地山东省泰安市的实际生活水平以及被告的收入、家庭等实际情况，本院依法确认被告支付原告抚养费每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲2012年10月至2015年7月的抚养费13600元（每月400元）。
二、被告陈某自2015年8月起每月支付原告张某甲抚养费600元，至原告18周岁止，于每月25日前给付。
案件受理费340元，由原告张某甲承担200元，被告陈某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马秀莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢沙沙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第485号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人王××。2014年1月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，2014年11月7日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王××犯抢劫罪一案，于二〇一四年十一月七日作出（2014）滨刑初字第44号刑事判决，判处被告人王××无罪。天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王××为索取债务，强行开走他人汽车的行为，被检察机关指控原审被告人王××犯抢劫罪，证据不足，宣告无罪是正确的。鉴于天津市人民检察院第二分院申请撤回抗诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月四日
书 记 员 唐彬皓
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初873号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘萍水，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人刘萍水犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、林某、林某1、林某2于2016年12月8日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人刘萍水到庭参加诉讼。民事赔偿部分，被告人刘萍水的家属已与被害人的近亲属达成赔偿协议。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘萍水于2016年8月20日0时许，驾驶闽C1××号二轮摩托车自安溪县蓬莱镇银都娱乐城往蓬莱镇联中村方向行驶，行至蓬莱镇美滨村路尾111号路段时，与横穿公路的柯某发生碰撞，造成柯某受伤被送医院治疗，经抢救无效于2016年8月25日死亡、其本人受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人刘萍水驾车逃逸。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人刘萍水负本起事故的全部责任。被告人刘萍水归案后如实供述自己的罪行。
指控提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人苏某等人的证言；3、被告人刘萍水的供述和辩解；4、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人刘萍水违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月20日0时许，被告人刘萍水驾驶闽C1××号二轮摩托车自安溪县蓬莱镇银都娱乐城往蓬莱镇联中村方向行驶，行至蓬莱镇美滨村路尾111号路段时，与横穿公路的柯某发生碰撞，造成柯某受伤被送医院治疗，经抢救无效于2016年8月25日死亡、其本人受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人刘萍水驾车逃逸。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人刘萍水负本起事故的全部责任。被告人刘萍水于当日上午11时许归案后，能如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人刘萍水的家属与被害人柯某的家属达成赔偿经济损失236500元的和解协议，取得被害人柯某近亲属的谅解。
安溪县司法局受本院委托，对被告人刘萍水进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人刘萍水在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人苏某、林某、吴某、李某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，车体痕迹勘验记录，监控录像截图，法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明和被告人刘萍水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萍水驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人刘萍水犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘萍水归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人刘萍水的家属积极与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，视为其行为，可酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人刘萍水具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人刘萍水符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人刘萍水予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘萍水的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘萍水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
刘萍水回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省安溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0524刑初873号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1939年4月26日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人柯丽华之母。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1965年11月6日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人柯丽华之夫。
附带民事诉讼原告人林某2，男，1988年1月5日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人柯丽华之子。
附带民事诉讼原告人林某3，女，1991年7月2日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人柯丽华之女。
委托代理人林某1，代理权限特别授权。
被告人刘萍水，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人刘萍水犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2、林某3于2016年12月8日向本院提起附带民事诉讼。请求判决被告人刘萍水承担赔偿责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1等4人以已与被告人刘萍水的家属自愿达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某1等4人以已与被告人刘萍水的家属自愿达成和解为由，申请撤回起诉，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2、林某3撤回对被告人刘萍水的起诉。
审 判 长 周开源
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏逸群
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0524刑初873号公诉机关福建省安溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1939年4月26日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人柯丽华之母。附带民事诉讼原告人林某1，男，1965年11月6日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人柯丽华之夫。附带民事诉讼原告人林某2，男，1988年1月5日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人柯丽华之子。附带民事诉讼原告人林某3，女，1991年7月2日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人柯丽华之女。委托代理人林某1，代理权限特别授权。被告人刘萍水，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人刘萍水犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2、林某3于2016年12月8日向本院提起附带民事诉讼。请求判决被告人刘萍水承担赔偿责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1等4人以已与被告人刘萍水的家属自愿达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人林某1等4人以已与被告人刘萍水的家属自愿达成和解为由，申请撤回起诉，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某、林某1、林某2、林某3撤回对被告人刘萍水的起诉。审 判 长  周开源人民陪审员  何庆红人民陪审员  林奇坤二〇一六年十二月二十日书 记 员  苏逸群
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第165号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：侯增全，男，汉族，1977年4月4日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：昌吉州天源纺织运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路。
法定代表人：陈仲文，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与侯增全、昌吉市德源工贸有限责任公司、昌吉州天源纺织运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2453号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第855号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人侯增全提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2453号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初938号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡路路。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡路路信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡路路系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,584.70元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,584.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1406号
申请执行人陈荣，男，2004年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人李金秀，女，1979年10月9日出生，汉族。
被执行人陈庆礼，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14708号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆礼所有的银行存款人民币61075元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 林晓珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00302号
原告苏州华吉仁塑胶有限公司，住所地昆山市张浦镇金华村1号。
法定代表人李密芳，该公司总经理。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告特鼎金属工业（昆山）有限公司，住所地昆山市陆家镇珠竹路115号。
法定代表人黄富贵，该公司总经理。
第三人昆山申隆电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1188号。
法定代表人陈富美，该公司总经理。
原告苏州华吉仁塑胶有限公司与被告特鼎金属工业（昆山）有限公司、第三人昆山申隆电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年9月11日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州华吉仁塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告苏州华吉仁塑胶有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年九月十八日
书记员 陆翔宇
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00110号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因犯盗窃罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（未被羁押，缓刑考验期限自2011年1月28日起至2014年1月27日止，罚金已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月15日被刑事拘留，次月10日被取保候审；2014年8月21日经本院决定逮捕，同月22日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人曾某某，女，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，次月10日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人徐某某、曾某某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人徐某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2014年5月间，被告人徐某某在被告人曾某某经营的镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村XXXX超市内，先后放置“狼Ⅱ”老虎机、“黄金万两”老虎机、“东方之珠”弹子机及“海洋之星”电子游戏机（6机位，每个机位可独立供1人进行赌博）等赌博机供他人赌博使用。二被告人约定对赌博机收益进行五五分成或六四分成，共非法获利合计人民币5400元，其中，被告人徐某某非法获利人民币3100元，被告人曾某某非法获利人民币2300元。
被告人曾某某归案后，如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在涉案赌博机中查获赌资人民币454元。
案件审理期间，被告人徐某某、曾某某分别退出赃款人民币3100元、2300元。
以上事实，被告人徐某某、曾某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人傅某某、范某某、卢某某、陈某某、李某某等人的证言笔录，受案登记表，案发经过，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，电子游戏设施设备认定书，镇江市非税收入一般缴款书，刑事判决书，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、曾某某为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人徐某某、曾某某退出全部赃款，在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人徐某某在缓刑考验期限内违反法律规定，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人曾某某符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）徒刑初字第00007号刑事判决中对被告人徐某某宣告缓刑部分；被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年3月25日止）。
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列二被告人的罚金均自判决生效后十日内缴纳。
三、被告人徐某某、曾某某所退赃款人民币五千四百元、随案移送的赌资人民币四百五十四元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年九月一日
书记员 邬 兰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2160号
申请执行人杭州大毅电子有限公司
被执行人黄山市步日电子有限公司，组织机构代码55458125-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04093号，依法向被执行人黄山市步日电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市步日电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市步日电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄山市步日电子有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××69的存款人民币67666.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘琰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第516号
原告陈某某，女。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告陈某甲，男。
原告陈某某为与被告陈某甲房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方签订租房合同，约定：被告承租原告名下坐落于衡阳市人事局西面67号车库，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。被告在合同履行期间，租金只付至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付，且现已下落不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签租赁合同；2、被告支付原告拖欠的房租费用7521元；3、被告将所租房屋返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、租房合同。以证明原、被告之间存在租赁关系；
2、房屋产权证。以证明原告是租赁房屋的所有权人；
3、存折。以证明被告付租金至2013年4月止；
4、证明。以证明被告下落不明。
被告陈某甲未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月6日，原、被告双方签订租房合同一份，约定：被告承租原告及他人名下分别坐落于衡阳市人事局西面9至25号门面，61、62、64至70号车库，72至75号车库（其中原告为67号车库，面积26.16平方米），用于经营汽车美容，租赁时间为2011年2月1日至2016年2月1日。合同并约定，被告所租门面、车库装修必须按衡阳市人事局要求，不得任意改变房屋主体结构；租金一年分四次交齐，交费日定在签合同日和每季度的第一天，未能按时交费超过十天则按每天增加百分之十的滞纳金收取，超过二十天则视同退租，按单方面违约处理。续租或辞租需提前一个月向原告提出，被告不得私自转租；具体租金数额见合同附后的门面、车库租金表（根据该表显示，原告车库2013年2月1日至2014年2月1日每月租金523.2元，2014年2月1日至2015年2月1日每月租金562.44元）。合同在履行期间，被告按合同约定交纳租金至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告陈某甲自2013年5月起即未按合同约定履行交租义务，原告享有约定和法定的合同解除权，故对原告要求解除合同，本院予以支持。在合同解除的同时，被告尚需向原告支付拖欠的房屋租金，并将所租房屋返还给原告。经审查，被告在2013年5月至2014年6月共拖欠原告房租为7521元。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告陈某甲于2011年1月6日签订的租房合同；
二、被告陈某甲在本判决生效后10日内支付原告陈某某房屋租金7521元（2013年5月至2014年6月）；
三、被告陈某甲在本判决生效后10日内将坐落于衡阳市高新区15号街区人事局综合楼67号车库返还给原告陈某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年六月十二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执异字第7号
异议人南京普罗安全系统有限公司（以下简称普罗公司，组织机构代码69462114-2），住所地在南京市江宁滨江经济开发区翔凤路31号。
法定代表人张有阳，普罗公司董事长。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
申请执行人丁朋朋，男，1992年2月24日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人南京金钧鑫塑胶制品有限公司（以下简称金钧鑫公司，组织机构代码55888871-5），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路213号。
法定代表人林晓真，金钧鑫公司总经理。
本院在执行申请执行人丁朋朋与被执行人金钧鑫公司工伤保险待遇纠纷一案中，异议人普罗公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人普罗公司的委托代理人赵霄飞、申请执行人丁朋朋的委托代理人芮乐强到庭参加听证，被执行人金钧鑫公司未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人普罗公司异议称，2014年1月13日，其公司财务人员通过网上银行汇款时，因点击收款人信息操作失误，不慎将应汇给海口保税区鑫欣塑胶有限公司（以下简称鑫欣公司）的货款158926元汇至已结束业务往来半年的被执行人金钧鑫公司。当日，其要求金钧鑫公司将该款项退回，但金钧鑫公司称公司账户已被法院冻结，无法退款。其与金钧鑫公司之间没有任何债权债务关系，其汇入金钧鑫公司账户内的158926元的所有权归其所有，现要求将扣划的158926元返还给其公司。
申请执行人丁朋朋答辩称，进入被执行人金钧鑫公司银行账户的款项，就是金钧鑫公司的钱款，并且钱款是种类物，异议人无权要求确权并返还。请求驳回异议人普罗公司的异议请求。
被执行人金钧鑫公司未答辩。
经审查，关于金钧鑫公司与丁朋朋工伤保险待遇纠纷一案，本院已于2013年8月12日作出（2013）江宁民初字第1867号民事判决书，依照该民事判决书：一、金钧鑫公司与丁朋朋的劳动关系于2013年1月4日解除；二、金钧鑫公司一次性支付被告丁朋朋一次性伤残补助金20449元、一次性工伤医疗补助金91406.2元、一次性伤残就业补助金42475元；三、金钧鑫公司支付丁朋朋鉴定费280元；以上二、三项合计154610.2元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费10元，减半收取5元，由金钧鑫公司负担。金钧鑫公司不服该民事判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院与2013年11月296日作出（2013）宁民终字第3367号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。逾期，金钧鑫公司未履行义务，丁朋朋向本院申请执行，本院已立案执行。在该案的执行过程中，本院于2014年1月9日作出（2014）江宁执字第127号民事裁定书，裁定冻结被执行人金钧鑫公司银行存款170000元，实际冻结了金钧鑫公司在中国建设银行股份有限公司南京禄口支行32001596052052501108银行存款363.69元。2014年1月22日，本院作出（2014）江宁执字第127号民事裁定书，裁定扣划了金钧鑫公司在中国建设银行股份有限公司南京禄口支行32001596052052501108银行存款158926元。后普罗公司向本院提出执行异议，要求返还扣划的银行存款158926元。
本院认为，在执行过程中，异议人普罗公司向本院提出执行异议，要求返还本院扣划的被执行人金钧鑫公司的银行存款158926元，其主张该款项158926元的所有权归其所有，该款项158926元是否属于普罗公司所有，尚需经过法院诉讼确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人普罗公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李国俭
二〇一四年五月九日
见习书记员 邵 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执290号
申请执行人陈权生，农民。
申请执行人陈权智，农民。
申请执行人陈志日，农民。
被执行人陈火德，农民。
申请执行人陈权生、陈权智、陈志日与被执行人陈火德相邻通行纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终字第24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈火德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈权生、陈权智、陈志日于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人陈火德的配偶毛火凤在银行有存款。本院认为，被执行人陈火德有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈火德的配偶毛火凤在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××69的账户存款人民币40000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年七月十四日
书记员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执290号之一
申请执行人陈权生，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人陈权智，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人陈志日，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人陈火德，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂03民终字第24号民事判决书于2016年7月14日作出裁定，冻结了被执行人陈火德的配偶毛火凤在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××69的账户存款人民币40000元。现本院已执行完毕，依法应解除对其账户存款人民币40000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈火德的配偶毛火凤在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××69的账户存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐景娥
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：杨敬贤，男，汉族，农民。
被告：曹丽娜，女，汉族，农民。
被告：董新虎，男，汉族，农民。
被告：朱国营，男，汉族，农民。
被告：高士银，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨敬贤等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢 峰
<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02114号
原告：王某，女，1964年8月10日生，汉族，定远县人，居民。
被告：戴某，男，1966年7月21日生，汉族，定远县人，农民。
原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同所有的位于定远县某处房屋归原告所有，被告享有的份额原告可以折钱给他。
被告戴某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告戴某于1989年经人介绍后相识，于同年底按农村风俗举行了婚礼，并于2010年6月13日补领结婚证。原、被告双方于1990年6月12日生育长女戴某甲，于1992年2月6日生育次女戴某乙，现均已参加工作。婚后不久，被告外出打工，很少回家，因其打工地址不详，与家人联系甚少，双方分居至今，2010年6月被告为了办理二代身份证曾短暂回到家中，并与原告补办结婚登记手续。诉讼中，原告申请对原、被告共有的位于定远县某处的一套住宅（建筑面积30.57平方米）的价格（不含土地价格）进行鉴定，本院依法委托定远县价格认证中心对此进行鉴定，鉴定意见为“根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日客观合理的价格为人民币贰万零捌佰玖拾元整（￥20890）”。
另查明：被告戴某曾用名代某某；原、被告无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本、结婚证、房产证、定城镇某居委会证明一份、两证人证言、问话笔录、询问笔录以及定远县价格认证中心认证书等证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告王某与被告戴某于1989年经人介绍相识，并于同年底举行结婚仪式，双方婚姻基础并不牢固，婚后虽共同育有二女，但被告自外出打工后，有十多年很少回家，与家人也鲜有联系，原、被告分居至今，被告虽偶尔回家几次，与原告也是在争吵中度过，对家人没有尽到应有的责任，现原告要求离婚，本院对此请求予以支持；关于夫妻共同财产即位于定远县某处30.57平方米的房屋，本院认为定远县价格认证中心对该房屋价格（不含土地价格）的鉴定程序合法，依据充分，本院对其鉴定意见予以采纳。因原告多年来一直在家维持着整个家庭的生计，抚养教育两个女儿，现原告要求将该房屋判归其所有，并由其折一半价格给被告，考虑到被告长期不理家事，对婚姻的破裂具有一定过错，从照顾子女和女方权益的原则，原告此诉请有事实和法律依据，对此诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告戴某离婚；
二、夫妻共同财产坐落于定远县某处建筑面积30.57平方米的房屋归原告王某所有，原告王某一次性补偿被告戴某10445元。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02114号
原告：王某，女，1964年8月10日生，汉族，居民，住安徽省××××室。
被告：戴某（曾用名代红武），男，1966年7月21日生，汉族，农民，住址同××。
本院在审理原告王某与被告戴某离婚纠纷一案中，因被告戴某下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一三年十月九日
书记员 杨 敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1759号
申请执行人：俞雄军，男，1971年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：毛金钗，女，1959年12月11日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人俞雄军与被执行人毛金钗民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月27日作出（2009）丽遂商初字第856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞雄军于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛金钗应归还申请执行人俞雄军借款30000元及逾期利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人俞雄军申请（2016）浙1123执1759号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张应莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202财保1号
申请人王敏，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人胡晓伟，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年1月14日向本院提出申请，请求对被申请人胡晓伟位于黑龙江省齐齐哈尔市办公房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供担保人姜娟位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区商业房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人王敏的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡晓伟位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区办公房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人担保人姜娟位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区商业房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一六年一月十五日
书记员 白永茂
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第571号
原告：丁阿多。
委托代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所基层法律服务工作者。
被告：董洪祥。
原告丁阿多为与被告董洪祥买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁阿多的委托代理人顾振坤到庭参加诉讼，被告董洪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款64900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉请，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款64900元的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，2011年间，被告向原告购买塑料再生原料。2015年9月30日，经对账，被告出具给原告欠条一份，记载“今欠丁阿多货款84900元，捌万肆仟玖百元”。
上述事实由原告提交的欠条及原告陈述足以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当依法或依约支付货款。本案中，被告自认截至2015年9月30日尚结欠原告货款84900元，原告诉称被告出具欠条时多计算了20000元，其主张被告支付货款64900元，不损害被告利益。被告未提供证据证明其支付过货款，故对于原告的诉讼，本院予以支持。被告董洪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告丁阿多货款64900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取711元，由被告董洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨益娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2259号
原告：邵永娟，女，1981年2月24日出生，现住庄河市。
被告：张秀富，男，1951年2月6日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，现住庄河市。
被告：大连天祥汽车修配有限公司。住所地：庄河市新华街道徐岭村。统一社会信用代码：91210283777290553M
负责人：姜岩松，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街***号。统一社会信用代码：91210200661127260C
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托代理人：汤义，男，1979年6月24日出生，系该公司职员，现住大连市沙河口区。
原告邵永娟与被告张秀富、大连天祥汽车修配有限公司（以下简称天祥汽修公司）、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永娟、被告张秀富的委托代理人刘成江到庭参加了诉讼。被告天祥汽修公司和被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日，被告张秀富无证驾驶摩托车与李亮驾驶的被告天祥汽修公司的机动车发生交通事故，造成我受伤住院治疗，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，李亮负此事故的主要责任，张秀富负此事故的次要责任。被告天祥汽修公司的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告赔偿我的合理损失4522.99元。
被告张秀富辩称，发生事故属实，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，认为张秀富不应承担事故的次要责任，原告的损失应由被告天祥汽修公司和被告保险公司予以赔偿。同意负担案件受理费。
被告天祥汽修公司未作答辩意见。
被告保险公司提交的答辩状中称，我公司同意在交强险范围内与被告张秀富共同赔偿原告的合理损失，赔偿金额与张秀富相等，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月6日11时35分，被告张秀富无证驾驶未经注册登记的正三轮摩托车沿庄林线由南向北行驶至一环路路口时，与相对方向李亮驾驶的左转弯的某号中型货车相撞后，又与行人邵永娟相撞，致邵永娟受伤，车辆损坏。2017年2月9日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定李亮负此事故的主要责任，张秀富负事故的次要责任，邵永娟无责任。原告于事故发生当日入庄河市第三人民医院，住院治疗7天，花医疗费4472.99元。出院医嘱载明：继续休息治疗一个月，随诊。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理费、误工费。根据原告的诉请，结合病志，参照2016年度大连市道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理损失有：医疗费4472.99元、误工费3700元（100元/天×37天）、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），合计9222.99元。事故发生后，被告保险公司已给付原告赔偿款4700元。
另查，李亮系被告天祥汽修公司的司机，其所驾驶的某号中型货车的所有人为被告天祥汽修公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、药费收据、驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张秀富驾驶未经注册登记的正三轮摩托车与李亮驾驶的某号中型货车相撞发生交通事故，致原告受伤住院的事实清楚，证据充分。侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”李亮系被告天祥汽修公司的司机，对其在执行工作任务过程中造成原告受损害的民事法律后果，应当由被告天祥汽修公司承担侵权责任，但因被告天祥汽修公司所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。
关于被告保险公司辩称原告的合理损失在交强险责任范围内与被告张秀富共同承担交强险赔偿责任的问题。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释与适用》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”因被告张秀富所驾驶的正三轮摩托车未投保第三者责任强制保险，而被告天祥汽修公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本院对原告的该项请求予以支持，对被告保险公司的辩解理由不予采纳。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费4472.99元、住院伙食补助费350元，合计4822.99元，由被告保险公司在该项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费3700元、护理费700元，合计4400元，由被告保险公司在该项下予以赔偿，合计9222.99元。对被告保险公司已给付的4700元赔偿款应从其赔偿总额中予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告邵永娟合理经济损失4822.99元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告邵永娟4400元，合计9222.99元（含已给付的4700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张秀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年四月二十一日
书记员 石晗桥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永民初字第522号
原告：滕世益。
委托代理人：陈丐松。
被告：永嘉县瓯北功能区管委会。
负责人：徐孟鹤。
原告滕世益与被告永嘉县瓯北功能区管委会社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕世益诉称：2003年间，被告（原瓯北环卫所）面向社会招清洁工人，原告于当年8月向被告报名，经被告审查后被招收录用，从此，原告成为被告的职工。原告在清洁工作中认真负责，工作积极，多次被评为先进工作者，并获得荣誉证书及奖金。原告在被告单位工作的9年时间里，被告按月向原告发放工资。原告曾多次要求被告给原告办理社会保险和医疗保险，但被告只是要求原告提供身份证复印件，至今没有给原告办理保险手续。原告为社会付出了毕生心血，但至今没有得到应有的福利待遇，原告的合法权益受到损害。综上所述，原告经被告招工成为被告职工的事实清楚，证据确凿充分，原告已在被告处工作九年，但被告至今没有为原告办理社会保险和医疗保险，原告多次要求均无果。现诉至法院，请求判令被告永嘉县瓯北功能区管委会给原告办理2003年起至今的社会保险；判令被告永嘉县瓯北功能区管委会给原告办理2003年起至今的医疗保险。
本院认为：原、被告之间的社会保险纠纷属于劳动争议，应先经劳动仲裁委员会仲裁，亦即劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。现原、被告双方的社会保险纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁，原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题的意见》第139条第1款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告滕世益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑佳佳
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 许肖月
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第335号
原告：徐丽霞。
委托代理人：项晓弘。
被告：毛周人。
被告：龙泉市华港化工有限公司。
法定代表人：毛周人，该公司执行董事。
原告徐丽霞与被告毛周人、龙泉市华港化工有限公司（以下简称华港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐丽霞及其委托代理人项晓弘、被告毛周人、华港公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽霞起诉称：因被告毛周人称被告华港公司需资金周转而分别于2008年4月15日、2010年1月6日共同向原告借款50000元、50000元，并分别约定月利率为18‰、12‰。借款发生后，由被告华港公司支付了利息10000元。后虽经原告多次催讨，但都未果。为此，原告请求依法判令二被告返还借款本金100000元及利息（其中按本金50000元，按月利率18‰从2011年1月1日计算至判决确定的履行之日；按本金50000元，按月利率12‰从2011年1月1日计算至判决确定的履行之日）。
被告毛周人答辩称：借款属实，并由被告华港公司提供保证。
被告华港公司答辩称：答辩人是为本案借款提供担保，在被告毛周人没有能力归还借款的情况下再由答辩人承担保证责任。
原告徐丽霞为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二张，用以证明二被告分别于2008年4月15日、2010年1月6日共同向原告借款50000元、50000元，并分别约定月利率为18‰、12‰的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为被告华港公司是本案借款提供保证才在借条上盖章。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，二被告虽质证主张被告华港公司并未向原告借款，只是为本案借款提供保证，但未能提供证据予以证明，故其质证异议不能成立，本院对原告提供的证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应履行返还借款义务。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。虽然二被告提出被告华港公司是作为保证人在借条上盖章，并未向原告借款的抗辩主张，但未能提供证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
毛周人、龙泉市华港化工有限公司于判决生效之日起十日内返还徐丽霞借款本金100000元及利息（其中按本金50000元，按月利率18‰自2011年1月1日计算至判决确定的履行之日；按本金50000元，按月利率12‰自2011年1月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由毛周人、龙泉市华港化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年五月三十一日
代书记员 刘建芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终99号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢志民，男，1964年1月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被柘城县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人李震，河南睢阳律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控邢志民犯交通肇事罪一案，柘城县人民法院于2016年1月26日作出（2015）柘刑初字第280号刑事判决。邢志民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、刘占领出庭履行职务。上诉人邢志民及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，邢志民无驾驶校车资格即在柘城县慈圣镇杨楼双语幼儿园担任校车司机。2015年8月25日16时45分，邢志民驾驶无牌“长安”校车，沿该县伯岗乡至七里井公路由东向西行驶至张庄村，在学生下车后，起步过程中将王晶晶之女蔡卓妤碾压。事故发生后，邢志民载被害人前往医院抢救，行至慈圣镇李滩桥西头时，与救护车和警车相遇，被害人被转移至救护车上。邢志民接受交警询问时否认是肇事司机，并谎称肇事车辆在现场，后将肇事车辆开回学校。当晚邢志民到公安机关投案，按照幼儿园园长杨传营的安排谎称豫N×××××校车系肇事车辆。经法医鉴定，蔡卓妤系颅脑损伤死亡，符合交通事故致伤特征；道路交通事故责任认定，邢志民承担此次事故主要责任。
原审认为，邢志民违反道路交通安全法规，在未取得校车驾驶资格证的情况下，驾驶校车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处邢志民有期徒刑五年。
邢志民上诉称：有驾驶证，未肇事后逃逸，有自首情节，被害人有过错，原判量刑重。
辩护人意见与上诉人上诉理由一致。
商丘市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
一、关于上诉人及辩护人称有驾驶证的问题。依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十二条规定，校车驾驶人应当依法取得校车驾驶资格。邢志民有驾驶证，但未取得校车驾驶资格，依法不能驾驶校车。上诉人及辩护人以有驾驶证为由请求从轻处罚不能成立。
二、关于上诉人及辩护人称肇事后未逃逸的问题。经查，邢志民为逃避法律追究，在接受出警人员询问时，否认自己是肇事司机，谎称肇事车辆在案发现场，后驾车返回学校，应依法认定为交通肇事后逃逸。该上诉理由及辩护意见不能成立。
三、关于上诉人及辩护人称被害人有过错的问题。经查，交通事故责任认定被害人负事故次要责任，原判在量刑时已予考虑，再以此为由上诉请求从轻处罚于法无据。
四、关于上诉人及辩护人称有自首情节，原判量刑重的问题。经查，邢志民在交通肇事逃逸后，自动到公安机关投案，并如实交代了交通肇事的主要犯罪事实，依法应当认定为自首。原判未予认定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定：交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。邢志民投案系逃逸后，且开始未如实交代全部犯罪事实，综合全案不足以对其从轻处罚。原判量刑适当。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 程 伟
代理审判员 宋德卿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹 源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七少民初字第51号
原告邱悦。
法定代理人邱伟。
委托代理人于海超。
委托代理人李鉴。
被告张运启。
委托代理人徐承磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司，住所地：郑州市。
负责人张顺平，经理。
委托代理人许明、李广伟，河南仟问律师事务所律师。
原告邱悦诉被告张运启、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱悦的委托代理人于海超、李鉴，被告张运启的委托代理人徐承磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司的委托代理人李广伟到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告邱悦诉称：2011年3月2日，被告张运启驾驶豫A×××××号轿车沿火车站出租车通道由南向北行驶至兴隆街二马路口，与原告步行由东向西行至此处，双方发生相撞，致原告受伤。事故发生后经交警部门认定：张运启负事故全部责任，邱悦无责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金等共计75936.57元。
被告张运启辩称：答辩人为原告垫付了7900元，让保险公司一块支付给我们，原告要求的误工费不存在，后续治疗费等实际发生后再另行起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司辩称：同意在交强险范围内承担，原告主张的误工费没有依据，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2011年3月2日10时55分，被告张运启驾驶豫A×××××号轿车沿火车站出�车通道由南向北行驶至兴隆街二马路口时，与步行由东向西行至此处的原告邱悦相撞，致原告邱悦受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，张运启负事故全部责任，邱悦无责任。事故发生后，邱悦到郑州市第三人民医院住院治疗，共住院27天，花医疗费8564.57元，其中被告张运启垫付7900元。经本院委托河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：邱悦右内踝骨折切开复位内固定术后构成x（10）级伤残。其右内踝骨折内固定物取出费用约7000元。二次手术需休息1个月，1人护理1周。
另查明：另查明：豫A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2010年6月22日至2011年6月21日。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、保险单、法医鉴定意见书、鉴定费票据、户口本在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张运启负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。因被告张运启的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司应在交强险范围内按照原告的实际损失予以赔偿。交强险限额外的费用，由被告张运启负担。原告的损失有：实际支出的医疗费8564.57元、后续治疗费用7000元，住院伙食补助费，按照每天30元计算，27天�为810元；营养费，按照每天10元计算，住院27天为270元。以上医疗费用合计16644.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司在交强险范围内承担10000元后，其余6644.57元由被告张运启负担，被告张运启已垫付7900元，扣除6644.57元后，剩余1255.43元，原告邱悦应当返还给被告张运启；护理费，原告住院27天加上后期治疗的7天，共34天，按上年度服务业平均标准22438元／年计算为2090元；交通费本院酌定为300元；伤残赔偿金。按2011年度城镇居民人均可支配收入每年18194.80元×20年×被告应承担的责任比例100%×伤残等级10%=36389.6元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；鉴定费（包括检查费140元）2070元。原告邱悦的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邱悦医疗费10000元、护理费2090元、伤残赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元等共计53779.6元；
二、驳回原告邱悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元、鉴定费2070元，由被告张运启负担。剩余825元案件受理费退还原告邱悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一二年十一月八日
书记员 江娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执594号
申请执行人林汉武，男。
被执行人谭继勇，男。
被执行人卢晓兰，女。
本院（2015）聊东民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭继勇、卢晓兰应承担30000元及利息，已履行0元，尚欠30000元及利息。本院在执行过程中，本院于2016年6月20日轮候冻结了被执行人谭继勇的工资账户。经查询，本院未查到被执行人名下没有可供执行的银行、车辆、房产等财产线索。本院于2016年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执594号
申请执行人林汉武，男，1968年12月26日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人谭继勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人卢晓兰，女，1980年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院（2015）聊东民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭继勇、卢晓兰应承担30000元及利息，已履行0元，尚欠30000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 斐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保258号
申请人牛增坤，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人杨百东，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人朱亚东，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年07月23日15时0分许，杨百东驾驶鲁RF26**号重型非载专项作业车沿106国道由西向东行驶至肇事地点处时，与同方向骑电动自行车的牛增坤发生事故，造成两车损坏，牛增坤与龚成翠两人受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第177号认定杨百东负此次事故的主要责任，牛增坤承担此事故的次要责任，龚成翠无事故责任。申请人牛增坤为保护其合法权益，要求扣押被申请人杨百东驾驶的被申请人朱亚东所有的鲁RF26**号重型非载专项作业车，中国人民财产保险股份有限限公司提供担保，保单号码：PZDM201637290000000016，担保数额为8万元。
经审查，本院认为，申请人牛增坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨百东驾驶的被申请人朱亚东所有的鲁RF26**号重型非载专项作业车于东明县交警队一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年八月四日
书记员 杨俊杰
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第77号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵某某，2014年7月7日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜、代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日17日许，被告人赵某某在未取得摩托车行驶证的情况下，饮酒后驾驶云SBY7**号普通二轮摩托车行驶至沧源县勐董镇“湖芦湖”旁时，由于操作不当撞倒道路中间绿化台后侧翻倒地，造成被告人赵某某受伤，摩托车局部损坏的道路交通事故。经检测：被告人赵某某血样中检出乙醇含量为269.96mg／100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人赵某某定罪处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、情况说明、返还物品凭证、现场图及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒后驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量为269.96mg／100m1，按法律规定，应从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄作虎
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第77号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人吕某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，小学文化，群众，住沧县。因涉嫌诈骗于2013年8月29日被沧县公安局刑事拘留，同年9月11日经沧县人民检察院批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2013年6月初，被告人吕某通过网上聊天认识了朱某某，后于2013年6月中旬至8月间，吕某虚构住院治病、补办信用卡等事实多次骗取朱某某现金16980元；虚构去石家庄看因心脏病住院的外甥的事实将朱某某的中国民生银行信用卡骗走，后刷卡9927元用于消费。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、沧县公安局的接受证据清单、扣押物品清单、银行账户交易明细、办案说明等物证、书证；证人闫某某、朱某甲、吕某某、路某、卢某某等人的证言；被害人朱某某的陈述；被告人吕某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取欺骗手段，多次骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕某系多次诈骗，可酌定从重处罚；被告人吕某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤代理审判员  张 蕾人民陪审员  孙全文二〇一四年四月二十九日书 记 员  李 蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2382号
原告：沈根琴，女，1979年6月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：孙万峰，男，1984年1月22日出生，汉族，家住江苏省建湖县。
被告：林斌，男，1985年2月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈根琴（以下简称原告）与被告孙万峰、被告林斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年12月9日，被告孙万峰原告借款50000元，并出具借条一份，约定违约金10000元，并由被告林斌提供担保。原告于借款当日以现金方式给被告孙万峰，被告孙万峰出具收据一份。后被告孙万峰分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告孙万峰偿还借款本金50000元，并支付违约金10000元；2.被告林斌对被告孙万峰的诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：借条及收条原件各1份，拟证明被告孙万峰向原告借款50000元，并由被告林斌提供连带责任保证及原告已交付借款的事实。
二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年12月9日，被告孙万峰向原告借款50000元并于当日出具借条一份予以确认。原告以现金方式交付借款，被告孙万峰出具收条一份予以确认。同日，被告林斌作为保证人在借条上签字确认。后被告孙万峰未归还借款，被告林斌亦未履行保证责任。原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告孙万峰未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告孙万峰立即归还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的违约金10000元，原、被告各方已在借条中对违约金数额予以明确约定，但依照相关法律规定，出借人主张违约金超过年利率24%的部分，法院不予支持。截止2017年8月3日，原告按照10000元主张违约金，折合的年利率已超过24%，故本院予以合理调整，被告孙万峰应支付原告违约金1467元（50000元×24%÷360天×44天=1467元，自2017年6月20日暂计至2017年8月3日止）。因原告主张的违约金总额为10000元，故其后发生的违约金应以未清偿借款本金为基数按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止，但总额以10000元为限。被告林斌作为连带责任保证人，理应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万峰在本判决生效之日起七日内归还原告沈根琴借款50000元并支付违约金1467元（暂计至2017年8月3日，其后的违约金以未清偿借款本金为基数按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，违约金总额以10000元为限）；
二、被告林斌对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告林斌在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告孙万峰追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告沈根琴负担93元，由被告孙万峰负担557元，被告林斌对被告孙万峰负担部分承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一七年八月三日
代书 记员 吴开田
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第301号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钱某某，男，1982年6月3日出生于四川省江安县。2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月21日刑满释放。因本案于2013年7月17日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）357号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日上午9时许，被告人钱某某以号码为1341539****的手机为联络工具，窜至中山市小榄镇盛丰社区安景路74号住宅对开路段，以人民币50元的价格向吸毒人员邹某某贩卖毒品海洛因1小包。同日中午12时许，被告人钱某某再次窜至上述地点向邹某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人钱某某身上缴获毒品海洛因3小包（净重0.16克）、贩毒工具手机1台及毒资人民币50元。当日下午1时许，被告人钱某某揭发并协助公安机关在小榄镇盛丰社区安定北路一巷内抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人罗某某、黄某某（另案处理）。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、现场方位图及现场照片、缴获的毒品、毒资及贩毒工具手机照片、现场检测报告书及照片、关于被告人钱某某立功的情况说明及相关材料、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1341539****、1371558****、1580019****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2011）中二法刑一初字第448号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人邹某某的证言及辨认笔录、被告人钱某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钱某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均依法应当从重处罚。鉴于被告人钱某某有立功表现且归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钱某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.16克、毒资人民币50元及贩毒工具手机1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯宝林
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第158号
原告杨某，男，汉族。
被告尚某，女，汉族。
原告杨某诉被告尚某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：我与被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。2004年被告外出在固原打工至今未归，我也在外打工，为了孩子我多次回家劝叫被告回家，但被告不念夫妻情分多次将我拒之门外，被告数年来不管孩子的生活，不尽家庭责任，现夫妻分居长达8年之久，夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张原告向法庭举证如下：
原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
原告的身份证复印件及被告的常住户口登记卡（经核对与原件无异），证明原、被告的身份情况。
村民委员会出具的证明一份，证明2004年6月份被告离家出走与原告分居生活，夫妻感情破裂。
原告之堂弟杨某甲当庭证实，原、被告分居生活已有九年时间，期间原告多次去被告娘家劝叫未果。
原告叔父杨某乙当庭证实，被告2004年离家出走以后再没有回过家，原告和他的两个侄子开车劝叫被告回家，被告不愿意回家。
法院依职权调取被告之胞兄尚某甲证言，该证言证实，原、被告夫妻关系不好已经有七年时间了，他也不知道被告的具体下落。
被告尚某未答辩。
原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，经本院审查后认为，上述证据均客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，对本案具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院的认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于1989年元月15日登记结婚。1990年6月17日生育长女杨某丙，现就读于X学院。1992年5月18日生育长子杨某丁，现就读于Y大学。在共同生活中原、被告因生活琐事发生纠纷，被告于2004年6月份离家出走至今未归，期间被告曾多次劝叫未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准，本案中原、被告婚姻基础一般，婚后虽共同生活时间较长但未建立起夫妻感情，被告在两个婚生子女尚未成年的情况下离家出走长达八年时间，未尽一个做妻子和母亲的职责，伤害了原告的感情。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予杨某与尚某离婚。
案件受理费100元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 勾燕妮
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1855号
原告黄丽娟，女，汉族，小学文化，住高州市。
委托代理人莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被告杨伟文，男，汉族，小学文化，住高州市。
委托代理人梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。
原告黄丽娟诉被告杨伟文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陀树松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟及其委托代理人莫小庆、被告杨伟文及其委托代理人梁兴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月8日晚上，被告杨伟文将我打伤，经公安法医鉴定为轻微伤。我受伤后次日入住高州市人民医院治疗，2015年10月12日出院，住院三天，期间由丈夫一人护理。根据相关法律规定，参照广东省2015年人身损害赔偿计算标准，现起诉请求判决被告赔偿我医疗费3660元、住院及出院后共18天的误工费1291.26元、住院伙食补助费300元、护理费450元、鉴定费150元、交通费200元、营养费150元、精神损害抚慰金1000元，上述八项共计7201.26元。本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，我被原告殴打，我没有打到原告，不知原告的伤从何而来。原告诉求的护理费、误工费等也是过高和不合标准的；没有造成伤残，要求精神损害抚慰金是没有依据的。
经审理查明，原告黄丽娟与被告杨伟文为高州市XX街道办居民、邻居，原告的丈夫杨伟汉与被告杨伟文系同胞兄弟关系。2015年10月8日晚上九时许，原告丈夫杨伟汉到新房工地，经过被告家门时，与被告妻子容瑞群发生口角，容瑞群用洗脚水泼杨伟汉，致纷争加剧。被告听到争吵，拿着柴刀出门，而原告也拿着棍子来到现场，双方在争骂时没能控制好情绪，发生争执和扭打，均受伤。打斗结束后，村民杨清报警处理。原告于2015年10月9日到高州市人民医院住院治疗，至10月12日出院，诊断为脑震荡、全身多处皮肤挫伤，用去医疗费共2677元，期间由其丈夫杨伟汉（与原告黄丽娟同为农业家庭人口）护理，医嘱建议注意休息、营养。经高州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受为轻微伤，用去法医鉴定费90元、鉴定检查费983元。后高州市公安局河西派出所组织原、被告进行调解，但原、被告未能达成调解协议，故原告于2016年5月27日向本院提起民事诉讼，请求判决如诉状所请。以上事实，有高州市公安局河西派出所对杨伟文、荣瑞群、黄丽娟、杨伟汉的询问笔录、原告黄丽娟在高州市人民医院的住院病历及《疾病诊断证明书》、《出院记录》、高公（司）鉴（法活）字（2015）1092号《法医学人体损伤程度鉴定书》、杨伟汉与黄丽娟《常住人口登记卡》及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告因争吵、争执进而发生打斗，双方对伤害事件的发生有过错，对于造成的损失，应各自承担五成责任。根据原告诉讼请求及提供的证据，结合相关法律规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：医疗费2677元，住院伙食补助费300元（100元／天×3天），误工费717元（2015年度农业职工平均工资26184元／年÷365天×10天，医嘱建议加强休息，故除住院3天时间外，应酌情计算原告出院后休息一周七天的误工费），护理费215元（2015年度农业职工平均工资26184元／年÷365天×3天），法医鉴定检查费用1073元，营养费150元（根据加强营养的出院医嘱酌情处理），上述六项共5132元，按被告承担五成赔偿责任计算，被告应赔偿原告2566元。原告要求被告赔付精神损害抚慰金1000元及交通费200元，但原告未提供有交通费的相关证据，亦无充分证据证明被告对原告造成严重精神损害，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨伟文于本判决发生法律效力之日起10日内，赔付清人身损害赔偿款共2566元给原告黄丽娟。
二、驳回原告黄丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陀树松
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 柱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31621号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告江金盛，男，1969年10月27日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告江金盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告江金盛经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月29日，被告江金盛与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告江金盛的申请，向被告江金盛提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告江金盛签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告江金盛未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告江金盛立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告江金盛的申请向被告江金盛发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年11月13日向被告江金盛发放贷款，分5笔发放，贷款金额均为40,000元；贷款利率为日利率万分之四。现贷款已到期，被告江金盛未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告江金盛归还原告借款本金200,000元；2、依法判令被告江金盛支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息73,215.08元、复利12,738.09元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告江金盛支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告江金盛承担。
被告江金盛未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告江金盛申请，原告授予被告江金盛贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告江金盛发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告江金盛未提供证据。
鉴于被告江金盛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告江金盛签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告江金盛未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告江金盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江金盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元；
二、被告江金盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息73,215.08元、复利12,738.09元;
三、被告江金盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告江金盛签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告江金盛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,739元，公告费600元，共计6,339元，由被告江金盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7324号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告刘盈庆。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘盈庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘盈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月19日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2829.48元，利息、滞纳金等费用2330元，合计5159.48元（暂计至2016年10月17日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告刘盈庆未答辩。
经审理查明，2008年12月19日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××89，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月17日，该卡因透支产生的本金2829.48元，利息、滞纳金等费用2330元，合计5159.48元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盈庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2829.48元，利息、滞纳金等费用2330元，合计5159.48元（暂计至2016年10月17日，自2016年10月18日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘盈庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1451号
申请执行人陈国海，男，汉族，1960年10月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人洪伟明，男，汉族，1975年11月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人陈凤英，女，汉族，1979年7月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人宋金莲，女，汉族，1956年12月6日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）湖民初字第5763号民事判决书，责令被执行人洪伟明、陈凤英、宋金莲限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪伟明、陈凤英、宋金莲所有的款项560457元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈敏伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3189号
原告尹训恩，男，1948年4月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县卧龙山街道办事处黄岗村村民委员会。
法定代表人翟金财，系该村村村主任。
委托代理人孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
原告尹训恩诉称，原告系被告黄岗村村民，黄岗集团公司系黄岗村集体所有制企业。因在1993年之前黄岗村由于建设厂房开办村办企业需要，导致黄岗村大量土地被占用，部分村民到村办企业务工赚取收入。因无地耕种，为了照顾村内超过60周岁以上的老年人，1993年左右经村委研究决定对于村里年满60周岁以上的村民每月发放生活补助40元，后根据生活费用的增加，2000年后又将生活补助增加至每月200元，该款由黄岗村办企业即黄岗集团公司支付。但不知何故，原告自年满60周岁以来至今未享受该村村民待遇，期间经与村委多次协商未果，故为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告自2008年起按照超过60周岁的村民每月给付生活补助200元的标准发放应当享受的村民待遇，诉讼费由被告承担。
被告嘉祥县卧龙山街道办事处黄岗村村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院审理的是平等主体之间的争议，而本案原告所诉请的内容是集体组织行使村民自治对村民进行自我管理过程中而产生的不同认识，村集体组织是否发放生活费、如何发放生活费等相关问题，属于村民自治的问题，人民法院不适宜直接干预。原告诉请自2008年4月15日起算的生活费已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
本院认为，原告主张被告嘉祥县卧龙山街道办事处黄岗村村民委员会向其发放生活补助费问题，属于村集体经济组织自治范畴，不属法律规定的民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹训恩的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳雅亭