天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终19号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1994年1月18日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。曾因犯故意伤害罪于2013年12月被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2014年1月4日至2015年7月3日。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年6月30日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年11月23日被天津市武清区人民法院决定逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张伟犯抢劫罪一案，于2017年11月23日作出（2017）津0114刑初479号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，被告人张伟经预谋，于2017年4月23日14时许，驾驶遮挡号牌的汽车至天津市武清区河西务镇港鑫加油站，在该加油站员工程某为其所驾车辆加注了价值人民币252元的汽油后，其为逃避支付油费，明知程某正用手抓在其衣服阻拦其逃跑，为摆脱程某，猛踩汽车油门加速驶离加油站，并将程某拖带倒地，导致程某右下肢等处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，程某右下肢软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。
被告人张伟案发后于2017年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人张伟的亲属代其退赔港鑫加油站人民币252元，亦对程某的经济损失进行了赔偿。同时，程某表示不再追究张伟的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过及天津市公安局武清分局出具的情况说明，证明本案的案发及张伟于2017年5月9日主动到天津市公安局武清分局投案的情况。
2.被害人程某陈述及辨认笔录，证明其于2017年4月23日下午2点在港鑫加油站值班，这时来了一辆白色长安轿车，司机没下车，告诉其加满油。其加满油后告诉司机是252元油费后，其站在车旁等着付钱，但司机没有给其钱的意思，启动车要走，其就拉着驾驶室一侧的门，司机逐渐加速，其渐渐的要跟不上了，其就腾出一只手拉着司机衣服，这时车马上要上公路了，司机就加速了，把其带倒摔在地上，那辆车就走了。其受伤了。程某事后经辨认，张伟即为加油后不给钱并将其带倒的男子。张伟一方后赔偿其1万元，其谅解张伟，并书写谅解书。
3.证人张某1证言，证明其是张伟的女朋友，2017年4月底，张伟开车送其去学校，其在副驾驶，途中去加油站加油。加完油后张伟没有给钱，加油员拽住张伟的胳膊要钱，张伟没有理会并继续加速，张伟的衣物被加油员拽下来一块，加油员被带倒在地，后张伟送其至学校。其在事前不知道，事后问张伟怎么回事，张伟没有说。
4.证人祖某证言，证明其是港鑫加油站负责人，2017年4月23日下午有人加了252元汽油之后未付钱就跑了。
5.证人张某2证言，证明其是张伟父亲，其名下有牌照号为津Ａ×××××的白色长安逸动三厢轿车。2017年4月张伟借这辆车送他女朋友去大港上学，当时油箱还剩一格油，张伟说自己想办法加油。
6.接受证据材料清单及物证照片，证明程某从张伟身上撕下的黑色上衣布片。
7.视频资料，证明张伟作案的整个过程。
8.被告人张伟供述及辨认笔录，证明2017年4月份一天的下午2点，其开车送张某1去天津市里，车上的油不多了，还需要缴纳往返高速费，其身上只有100多元钱，钱不够。在河西务和沙河交界的位置，其用事先准备的车牌贴，将车牌最后一个号码贴成2后，其将车开到河西务一家加油站。一位女性加油员问其加多少油，其说加满。其看加油员给其加完油把油枪拿出来之后，其就开始挂挡，准备直接离开。那个加油员看出其意图，就用手扒着前排座与后排座之间的立柱后拽住了其左侧衣袖。其就加大油门往前冲，那个加油员被带着往前走了几米，后来其就摆脱了。其黑色短袖左侧袖子被加油员拽掉了。张伟后对案发现场进行了辨认。
9.天津市公安局武清分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明程某右下肢软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。
10.赔偿协议书、收条及请求书，证明2017年5月19日，张伟父亲张某2与程某达成赔偿协议，对程某进行了赔偿，程某请求司法机关不再追究张伟的刑事责任。同日，张某2赔偿港鑫加油站252元。
11.被告人张伟的前科刑事判决书及执行通知书，证明被告人张伟的前科情况。
上述证据经庭审质证，能够形成一个完整的证据锁链关系，均予以采信。
一审法院认为，被告人张伟以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取公私财物，后为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控张伟的罪名成立，予以支持。张伟在案发后能主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。张伟亲属在案发后能积极赔偿被害人及被害单位的损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。张伟曾因故意犯罪被判处刑罚并适用缓刑，缓刑考验期满后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可对其酌情从重处罚。对张伟辩护人发表的张伟不应以抢劫罪论处的辩护意见，因张伟的行为系在驾驶机动车抢夺财物后为抗拒他人对其抓捕，驾驶机动车当场使用暴力致被害人轻微伤后果，其行为符合转化抢劫的特征，应以抢劫罪定罪处罚，故对该辩护意见不予采纳；对其发表的张伟有自首情节、已赔偿被害人并得到谅解，建议对张伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人综合本案具体犯罪情节，发表的建议对张伟判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。对张伟的辩护人发表的建议对张伟适用缓刑的意见，因张伟在前罪被判处刑罚并适用缓刑，缓刑考验期满后不到两年内又故意犯罪，不适宜再适用缓刑，故对该意见不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第二百六十九条，第六十七条第一款的规定，判决：被告人张伟犯抢劫，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人张伟不服，以其不构成抢劫罪为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人张伟驾驶机动车，夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪。张伟主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其减轻处罚。张伟具有积极赔偿、取得被害人谅解情节，可以酌情从轻处罚。张伟具有前科，并在缓刑考验期满后再次犯罪，可以酌情从重处罚。
关于上诉人张伟提出的其不构成抢劫罪的上诉理由。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，驾驶机动车、非机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚。本案中，张伟加油后为逃避支付油费，明知加油员程某正用手抓在其衣服以阻拦其逃跑，为摆脱程某，猛踩汽车油门加速驶离加油站，并将程某拖带倒地，导致程某轻微伤。张伟的行为符合驾驶机动车夺取他人财物因被害人不放手而强行夺取的情形，故其行为已构成抢劫罪。对于张伟提出的相关理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。