wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第005号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年9月16日出生，汉族，籍贯：青海省乐都县，小学文化，农民。2013年8月25日因故意伤害被雄县公安局行政拘留，2013年9月7日转刑事拘留。2013年9月12日被逮捕，现押于雄县看守所。
辩护人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、路娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人王德桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日12时许，在雄县亚古城村东卖砖停车场，被告人刘某甲与收费人员李某某因停车收费数额发生争执后，又与赶到现场的贾某甲发生打斗，在打斗过程中被告人刘某甲从地上捡起一酒瓶，将酒瓶磕碎后持酒瓶颈将贾某甲扎伤，经鉴定，贾某甲的伤情属轻伤。
就上述事实公诉机关出示了证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述，书证等证据，据此认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
辩护人王德桥提出的辩护意见是：被告人刘某甲自愿认罪、悔罪，刘某甲与贾某甲达成和解协议，赔偿了贾某甲的经济损失，贾某甲对刘某甲表示谅解。请求法院对刘某甲从轻判处拘役刑。
经审理查明：2013年8月23日12时许，在雄县亚古城村东卖砖停车场，被告人刘某甲与收费人员李某某因停车收费数额发生争执后，又与赶到现场的贾某甲发生打斗，在打斗过程中被告人刘某甲从地上捡起一酒瓶，将酒瓶磕碎后持酒瓶颈将贾某甲扎伤，经鉴定，贾某甲的伤情属轻伤。
在庭审过程中，被告人刘某甲赔偿受害人贾某甲的全部经济损失，贾某甲对刘某甲表示谅解，要求法院对被告人刘某甲从轻判处。
上述事实有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）刘某乙证言（被告人刘某甲之妻），2013年8月23日我和刘某甲去亚古城建材市场那卖砖，收费的那个女的，跟我们要20元的占地费，我没给她20元，就给了10元，刘某甲就吃饭去了，我要上车喝水的时候，就听到车的左后侧叮当一响，一看那个女的正用砖头往我家车胎上钉钉子。我俩嚷了一会就打在一起，那个女的就报了警了。
（2）李某某证言，我在卖砖那收费，2013年8月23日12时许，我去阳光尚城收费，有一家卖砖的不但不缴费还骂我，我当时和他们要15块钱，他们就给了10元，我就走了。我一回头，对方有一个女的上来就打我。按着我打，揪着我的头发碰地，我被打的动不了了，就报了警。
（3）贾某乙证言（被害人贾某甲之母），2013年8月23日中午12时许，我听说大儿媳李某某在阳光尚城被人打了。我到了那，我儿子贾某甲来了，不知道那个男的拿什么东西扎了我儿子贾某甲，扎的有好几处都流血了。
（4）被害人贾某甲陈述，2013年8月23日中午12时许，吴某某给我打电话说打架的事，我和妻子到了阳光尚城，我上去问怎么回事，当时有旁人说，那辆卖砖的车主捣乱，我拿了块砖想吓唬吓唬他，我拿砖砸了下车，砸完后我要走，这时有个男的就拿砖头轮上来了，要砸我。我一搪，将那个男的搪倒了，我捡起一块砖向他走过去，那个男的起身跑到道边，我又往回走，他又追过来，上来不知道拿的什么，在我左胳膊扎了一下。我左胳膊当时就流血了，我就抢他手里的东西，那个男的拿家伙就冲我扎，当时我头部、背部都被戳伤了。
（5）席某某证言（贾某甲之妻），2013年8月23日中午12点左右我们村的吴某某给我打电话说：你大嫂被人打了，快过来，我和贾某甲开车到了阳光尚城，我婆婆和吴某某都在那。我婆婆说打人的人已经走了，他卖砖的车还在那。贾某甲拿砖将车玻璃砸碎了，当时有个男的拿砖就和贾某甲打起来了，吴某某就把他们拉开了。那个男的从阳光尚城牌子下面，拿起一酒瓶砸碎以后，冲着贾某甲过去就打，贾某甲头部、身体多处出血了。
（6）证人吴某某证言，2013年8月23日中午12时左右，我路过阳光尚城，看见贾某甲的母亲在那，120的车将贾某甲的大嫂接走了，贾某甲的母亲让我给贾某甲打电话说了这事。贾某甲和他妻子就过来了，贾某甲将对方的货车用砖头砸坏了，有个男的就和贾某甲打起来了，那个男的从旁边地上拿起一个酒瓶，将酒瓶砸碎后冲着贾某甲就打了过去，在贾某甲头部、身上就扎，贾某甲头部、身上就流血了。
（7）辨认笔录证实，席某某对一组男性照片（15张）进行辨认，指认4号照片就是持酒瓶扎伤被害人的人，4号照片男子系被告人刘某甲。吴某某对一组男性照片（15张）进行辨认，指认4号照片就是持酒瓶扎伤被害人的人，4号照片男子系被告人刘某甲。
（8）雄县司法医学鉴定书证实，被害人贾某甲伤情属轻伤。
（9）被告人刘某甲供述，2013年8月23日中午12时许，我和妻子在阳光尚城那卖砖，来了个女的和我们收费（以前经常给他10元，今天他和我们要20元），后来我们给了10元，我以为没事就去吃饭了。我妻子听见车后轮有响声，我妻子过去一看，我的车胎被定了个钉子。我妻子就和她打起来了，后来就报警了。对方驾驶一辆黑色轿车过来，下来几个人，有男有女，有个男的手里拿着消防铁锨，就听见砸我车玻璃的声音，过了一会，收费的婆婆带着几个人指着我说就是我。我就跑，跑到一个广告牌下面，随手拿起一个白色酒瓶，将酒瓶砸碎后，剩下瓶颈，我又和他们打起来，当时主要和一个胖男的打，他打得最凶，我拿着瓶颈扎了那个男的头部和身上几下，他们就把我打倒了，他们又把我按在地上打。
（10）雄县公安局行政处罚决定书证实，刘某甲因故意伤害被雄县公安机关行政处罚。
（11）和解协议书证实，刘某甲赔偿贾某甲各项经济损失共计三万元。
（12）谅解书证实，贾某甲对刘某甲表示谅解，恳请法院对刘某甲从轻判处。
（13）常住人口信息证实，刘某甲出生于1975年9月16日。
本院认为，被告人刘某甲持酒瓶颈打击（扎）被害人身体，致被害人多处损伤，经鉴定其损伤程度属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某甲具有以下量刑情节；1、赔偿受害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。2、得到谅解，可酌情从轻处罚。3、自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出，被告人刘某甲自愿认罪、悔罪，刘某甲与贾某甲达成和解协议，赔偿了贾某甲的经济损失，贾某甲对刘某甲表示谅解。请求法院对刘某甲从轻判处拘役刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一四年一月二十三日
书记员 张东伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4427号
原告：马延芝，女，1974年12月17日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告马延芝与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马延芝诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马延芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币13790元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年1月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。马延芝原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为马延芝发放工资至2014年12月份，马延芝未再上班。马延芝2014年1月至12月份期间实发平均工资为1372.67元/月。2016年5月18日，马延芝以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，马延芝的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］739号仲裁决定书，对马延芝的申请不予受理。据此，马延芝诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过马延芝、李福煤矿的陈述及马延芝提供的相应证据，证实马延芝在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，马延芝工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于马延芝的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于马延芝请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，马延芝主张其于2005年1月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为1372.67元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与马延芝建立事实劳动关系的具体时间和马延芝离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定马延芝于2005年1月到李福煤矿工作，并确认马延芝与李福煤矿于2005年1月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，马延芝离职。经审查，马延芝离职前平均工资收入1372.67元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。马延芝离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与马延芝办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现马延芝要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，马延芝之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。马延芝自2005年1月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，马延芝离职。现马延芝要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，马延芝享受的经济补偿应为13726.7元（1372.67元/月×10月）。马延芝要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排马延芝上班和发放工资，亦未及时与马延芝办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现马延芝要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。马延芝要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、马延芝请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告马延芝与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马延芝支付经济补偿13726.7元；
三、驳回原告马延芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第900号
原告：任某某，女，一九八六年七月二日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，一九八五年十一月十九日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后经审查，二〇一三年九月二十四日，原告曾提起离婚诉讼，后原告于二〇一三年九月二十七日撤回起诉。二0一四年三月十二日再次提起离婚诉讼，距上次撤诉期间不足六个月，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩小冉
任某与张某某离婚纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第900号
原告：任某，女，一九八六年七月二日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，一九八五年十一月十九日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告任某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后经审查，二〇一三年九月二十四日，原告曾提起离婚诉讼，后原告于二〇一三年九月二十七日撤回起诉。二0一四年三月十二日再次提起离婚诉讼，距上次撤诉期间不足六个月，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩小冉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终665号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字239号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12440号
原告郭福华，男，1964年12月28日出生。
委托代理人许占香（郭福华之妻），1960年11月4日出生。
被告杜连荣，女，1955年3月17日出生。
原告郭福华（以下简称原告）与被告杜连荣（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人许占香、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，原告外出路过自家地时，看到被告找六七个人在原告地里挖沟。打坏原告圈地的围栏。原告向前问时，被告连推带打原告，后原告报警，被告才停止挖沟。2014年5月10日上午8点左右，原告在地里播种玉米时，原告问被告租房的人，是你把粪尿铲除在原告的地里时，被告开口就骂，被告冲到原告地里，抓住原告的头发按倒在地，骑在原告身上，抓一把土，揉进我嘴里、眼睛里且殴打原告半个多小时，后原告报警，造成原告多处受伤。
被告打伤后，地里新栽的树没人管理死掉了，被告院内排出粪便渗到原告地内大片秧苗死掉，被告在原告地里挖大沟且将原告地里的围栏全部损坏。被告的行为给原告造成财产损失57500元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告秧苗损失1000元、围栏损失500元、树苗损失3.6万元、土地损失2万元，共计57500元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和许占香打架与地没有关系，不同意赔偿，我与原告没打架，没关系。
经审理查明，原告与被告均为通州区宋庄镇内军庄村村民，两家的承包地相邻。2014年5月10日，原告之妻许占香与被告因琐事发生肢体冲突，原告与被告没有打架。2014年7月，宋庄镇内军庄村民委员会出具证明，证明原告在本村有承包地2.7亩，东邻杜连荣，地界中间有70厘米阴地。原告称因被告将许占香打伤导致树苗、秧苗无人管理而死亡。被告称没有破坏原告围栏，没有污染原告承包地。
上述事实，有双方当事人的陈述及现场照片、证明等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交有效证据证明被告打架导致秧苗、树苗死亡，也不能证明被告破坏围栏和污染承包地，故对原告要求被告赔偿秧苗、围栏、树苗、土地损失的诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭福华的诉讼请求。
案件受理费六百一十九元，由原告郭福华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 芳
新疆维�尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2019号
申请执行人：曹云祥，住伊宁市。
被执行人：魏俊虎，住伊宁市。
被执行人：王志强，住伊宁市。
本院受理的原告曹云祥与被告魏俊虎、王志强劳务合同纠纷执行一案，执行标的8717元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5849号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2019号
申请执行人：曹云祥，住伊宁市。
被执行人：魏俊虎，住伊宁市。
被执行人：王志强，住伊宁市。
本院受理的原告曹云祥与被告魏俊虎、王志强劳务合同纠纷执行一案，执行标的8717元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�审判员刘宏伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 阿依鲜姆古丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1507号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区。
负责人：杨少君，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤学锋，系该公司职工，特别授权代理。
被告：刘自军，男，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告刘自军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2018年6月6日向本院提出撤回对被告刘自军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 雷桃荣
二〇一八年六月六日
书记员 方 媛
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01289号
申请执行人徐明。
被执行人杨志峰。
被执行人孙秀兰。
徐明与孙秀兰、杨志峰保证合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，杨志峰、孙秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐明支付借款本金45000元及利息（以50000元为本金，自2010年5月27日起至2014年1月30日止，按月利率1.5%计算；以45000元为本金，自2014年1月31日起至2015年1月20日止，按月利率1.5%计算），返还徐明已垫付的案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年7月27日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关，但未发现被执行人的房产和机动车辆登记信息。2015年9月2日，本院依法扣划被执行人杨志峰银行存款2004元（已发还给申请人），另本院依法对被执行人杨志峰工资卡账户采取了冻结措施。
2015年9月17日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的上述款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人孙秀兰、杨志峰其他可供执行的财产，申请执行人徐明可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年九月十八日
书记员 邵华健
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第65号
申请执行人刘润江，男，汉族。
被执行人罗云，男，汉族。
被执行人南充市顺欣车业有限公司。
法定代表人杜长春，职务：董事长。
关于刘润江申请执行罗云、南充市顺欣车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）水民初字第6号民事判决书，向被执行人罗云、南充市顺欣车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗云所有的川R507**车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司有车辆理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人罗云所有的川R507**车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司的车辆理赔款全部予以扣留、提取。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一五年七月七日
书记员 汤 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00032号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，大专文化，系马鞍山长江物流公司会计。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年10月24日凌晨零时15分许，张某甲驾驶皖E×××××小型轿车沿马鞍山市湖南路由西向东行驶至家乐福路段向左变更车道时，未注意安全致同向后方张某乙驾驶的皖E×××××小型轿车右前侧与皖E×××××号小型轿车左后部相碰，致两车损坏。马鞍山市交警支队花山交警大队民警接群众报警赶到现场，发现张某甲有酒驾嫌疑，遂提取了张某甲的血样，将其血样送至马鞍山市公安局物证鉴定所检验。
2013年10月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲案发时血液中乙醇浓度为196.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果，证人张某乙、陈某、胡某、缪某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人张某甲的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一四年一月三日
书记员 汪继春
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16564号
原告张元胜，户籍地址四川省南部县。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元胜撤回起诉。
案件受理费219元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执731号
申请执行人崔永利。
被执行人刘占斌。
申请执行人崔永利与被执行人刘占斌民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1797号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，被执行人刘占斌在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执731号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币61000.00元，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执731号申请执行人崔永利。被执行人刘占斌。申请执行人崔永利与被执行人刘占斌民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1797号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，被执行人刘占斌在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执731号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币61000.00元，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十三日书记员  温玉生
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初1082号
原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。
负责人：杨中迅，行长。
被告：新乡市华丰净水材料有限公司，住所地新乡县七里营镇工业区。
法定代表人：王素琴。
被告：王素琴，女，1957年7月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：戚绍前，男，1957年1月27日出生，汉族，住新乡市。
被告：戚贝，女，1986年6月24日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市华丰净水材料有限公司、王素琴、戚绍前、戚贝借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司新乡分行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。
案件受理费4903元，减半收取2451.5元，由原告中国建设银行股份有限公司新乡分行负担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一八年六月五日
书 记 员 齐翠翠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05854号
原告袁某某，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告杨某甲，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告袁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告于1980年经人介绍认识恋爱，1983年4月15日登记结婚，婚后生育长子杨某乙、次子杨某丙，现均已成家立业。婚后，被告长期以跳舞为业，经常很晚才回家，且回到家中也形同路人。被告无家庭责任感，也不将收入用于家庭开支。以前，我念及孩子未成年，未提出离婚。但是，被告仍执迷不悟，仍不悔改，亲友多次规劝未果。我们自2013年8月起分居各食至今，双方互不往来，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年4月15日登记结婚，婚后于1984年2月20日（农历）�育长子杨某乙、1986年4月12日（农历）生育次子杨某丙，现均已独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好；近年来，双方因家庭生活琐事及经济开支等发生矛盾。原告于2014年4月22日起诉要求与被告离婚，在该案审理中经本院组织调解，双方于2014年5月15日达成和解，杨某甲于同日出具经济由袁某某管理的保证书。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，且在婚后双方的夫妻感情较好，已共同生活三十余年，建立了真正的夫妻感情。近年双方因琐事及经济发生了矛盾，但经调解亦能和好。本案中，原告对其陈述的于2013年8月分居生活等事实，皆未举示证据证明，不能认定原、被告间夫妻感情却已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗琳
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执329号
申请执行人：闫冰，男，1976年5月9日生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王文琦，男，1975年7月9日生，汉族，辽河石油勘探局辽河工程技术处工人，户籍登记地址为盘锦市兴隆台区。
申请执行人闫冰与被执行人王文琦民间借贷纠纷一案，因被执行人现无法联系，申请执行人闫冰向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初1808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 邓丽（代）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第228号
上诉人（原审原告、反诉被告）尹春智（别名：拉旦），男，藏族，1981年5月24日出生，个体。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李晶，男，汉族，1989年7月12日出生。
上诉人尹春智因与被上诉人李晶房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。上诉人尹春智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3776元，由上诉人上尹春智承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 悦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异59号
异议人（被执行人）：浙江宝利皮革有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路25号。
法定代表人：王益平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐金玉,住绍兴市越城区。系异议人的员工。
委托代理人（特别授权代理）：斯志伟,住嵊州市。系异议人的员工。
申请执行人：广东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市延安路***号。
负责人：宋佳伟,行长。
委托代理人（特别授权代理）：罗水根，浙江国大律师事务所律师。
被执行人：浙江贝斯特实业有限公司，住所地嵊州市浦南大道368号。
法定代表人：蒋斐祥，董事长。
被执行人：蒋斐祥，男，1947年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李顺妹，女，1954年4月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：蒋珑，男，1977年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）与被执行人浙江贝斯特实业有限公司（以下简称贝斯特公司）、浙江宝利皮革有限公司（以下简称宝利公司）、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑金融借款合同纠纷一案中，异议人宝利公司对本院的查封、腾退、拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月18日举行了听证。异议人宝利公司的法定代表人王益平及其委托代理人徐金玉、斯志伟，申请执行人广发银行的委托代理人罗水根参加了听证，被执行人贝斯特公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑未参加听证。本案现已审查终结。
异议人宝利公司称，请求法院撤销（2010）绍嵊执委字第35-2号执行裁定、（2010）绍嵊执委字第35号拍卖预告及执行裁定，并停止对异议人的一切执行活动，且驳回申请执行人广发银行的执行申请。事实和理由：1、申请执行人转让特定担保债权，未告知异议人，涉嫌内线交易。2、申请执行人在诉讼时效期间放弃担保物权，担保物权消灭。申请执行人于2011年4月申请查封异议人财产至2013年4月8日，时隔43个月，法院于2016年11月28日作出（2010）绍嵊执委字第35-2号执行裁定，并采取相应的查封措施。2017年11月8日、11月13日，法院分别作出（2010）绍嵊执委字第35号拍卖预告及执行裁定。依据《中华人民共和国物权法》第177条第3项及第202条规定，涉案抵押权不受法院保护。3、贝斯特公司尚有财产未执行完毕，异议人无需承担担保责任。综上，申请执行人广发银行的抵押权已消灭，故法院对异议人宝利公司的执行必须终止，不得对异议人的不动产进行拍卖。
申请执行人广发银行称，异议人提出的异议请求不成立，请法院加快执行。
被执行人贝斯特公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑未作答辩。
本院查明，杭州市下城区人民法院于2009年10月20日作出的（2009）杭下商初字第850号民事判决书判决：一、被告浙江贝斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款人民币32897110.20元；二、被告浙江贝斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币1173404.40元（利息暂时计算至2009年3月16日，之后按合同约定和中国人民银行的规定计算至本判决履行期满之日）；三、被告浙江贝斯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币147641元；四、若被告浙江贝斯特实业有限公司不履行上述给付义务时，原告广东发展银行股份有限公司杭州分行有权以被告浙江宝利皮革有限公司抵押的嵊州市××路××号房屋（共计建筑面积为17697.41平方米）及其下国有土地使用权折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；五、被告浙江宝利皮革有限公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑对被告浙江贝斯特实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212891元，财产保全申请费5000元，合计217891元，由被告浙江贝斯特实业有限公司、浙江宝利皮革有限公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑负担。
上述判决生效后，广发银行依法向杭州市下城区人民法院申请执行，该院于2010年3月24日立案执行【案号为（2010）杭下执民字第432号】，并于2010年3月29日委托本院代为执行上述判决书中的全部内容。本院于2010年4月2日立案执行，案号为（2010）绍嵊执委字第35号。因该案未执行完毕【该案于2010年12月1日程序终结】，本院于2016年11月21日作出（2010）绍嵊执委字第35-2号执行裁定书【裁定：一、查封被执行人浙江宝利皮革有限公司所有的座落在嵊州市三江街道剡兴路25号房地产（土地证号为嵊州国用[2002]字第1-110号、房产证为嵊房权证城字第××号下的嵊房权证城字第××号、第××号、第××号、第××号）；二、查封期限为三年。】，并采取相应的查封措施。2017年11月8日，本院依法作出（2010）绍嵊执委字第35号拍卖预告；2017年11月13日，本院依法作出（2010）绍嵊执委字第35号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人浙江宝利皮革有限公司所有的座落在嵊州市××路××号（权证号：城字第××号、城字第××号、城字第××号、城字第××号）房地产。同时，本院依法采取了相应的执行措施。
另，本案于2017年12月11日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审查，并及时向各当事人送达了听证通知书等法律文书（其中于2017年12月12日向异议人宝利公司、被执行人贝斯特公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑邮寄送达；于2017年12月13日向申请执行人广发银行直接送达）及于2017年12月18日举行了听证。
本院认为，被执行人宝利公司未及时完全自动履行生效判决所确定的义务，本院对被执行人（亦即异议人）宝利公司的财产依法采取查封、腾退、拍卖等强制执行措施并无不当。同时，申请执行人依法起诉、依法申请执行，不存在涉案抵押权不受法院保护的情形；本案立案后，本院依法向各当事人送达了听证通知书等法律文书，并依法听证，程序合法。综上，异议人提出的异议理由不成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江宝利皮革有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘丹凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00240号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人文某某，男，1991年11月17日出生于安徽省六安市，汉族，个体，住安徽省六安市舒城县。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月6日由本院决定继续对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人文某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月16日20时16分，被告人文某某驾驶皖A×××××号小型汽车行驶至本区湖滨路安理大门前路段时，被开展查酒驾违法行为的交通警察查获。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将文某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，文某某体内血液酒精含量达到130.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人文某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息及机动车信息查询单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第916号检验报告书，被告人文某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对文某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年三月十九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终319号
上诉人（原审被告）益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路168号。
法定代表人田仿伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）田仿伟。
被上诉人（原审原告）江苏金华宇建设有限公司，住所地江苏省东台市城东新区东进大道78号（金鑫花园1号楼）。
法定代表人陈礼华，该公司董事长。
一审被告江苏利众动力机械有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区申丰路以东、张骞路以北。
法定代表人田仿伟，该公司董事长。
上诉人益方动力机械集团有限公司、田仿伟因与被上诉人江苏金华宇建设有限公司、一审被告江苏利众动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字00305号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月9日向其发出催交上诉案件受理费通知。后上诉人于2015年12月13日向本院提出缓缴受理费申请。本院经审查认为，其不符合缓交规定，并于2016年2月25日向其发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知之日起7日内交纳，愈期则按自动撤回上诉处理。现上诉人愈期未交纳。
本院经审查认为，上诉人益方动力机械集团有限公司、田仿伟未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按益方动力机械集团有限公司、田仿伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 潘 宾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戚亦萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第986号
申请执行人苏某，1953年7月15日
被执行人王某，1980年9月15日
本院于2015年7月9日立案执行苏某申请王某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某应支付申请人苏某案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第986号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张某某
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱某某
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第986号
申请执行人苏玉团，女，1953年7月15日，住江西省九江市浔阳区
被执行人王林山，男，1980年9月15日，住江西省九江市都昌县
本院于2015年7月9日立案执行苏玉团申请王林山一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王林山应支付申请人苏玉团案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人王林山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第986号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱纯浩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4719号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道114号。
负责人：杨胜利，该行行长。
被告：倪爱玲，女，1959年1月15日生，住河南省禹州市。
被告：王向敏，男，1961年5月17日生，住址同上。
本院在审理原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告倪爱玲、王向敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费23279元，减半收取11639.5元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈文方
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执352号
申请执行人吴新建，男，1976年3月21日出生，汉族。
委托代理人李昕睿，律师
被执行人闫志明。
被执行人孟村回族自治县广利汽车运输队。
法定代表人代广彬。
被执行人安维福。
被执行人中国人民保险股份有心公司沧州市新华支公司，地址河北省沧州市解放中路清真寺东侧100米。
法定代表人邢运江。
委托代理人周央，律师
本院在执行吴新建申请执行闫志明、孟村回族自治县广利汽车运输队、安维福、中国人民保险股份有心公司沧州市新华支公司侵权一案中的(2014)和民初字第1300号
民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2014)和民初字第1300号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十八日
书记员 武秀清
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金明，男，1948年7月14日出生，汉族，住淮滨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋贵海，男，1953年9月19日出生，汉族，住淮滨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟怀友，男，1962年8月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐涛，男，1973年10月21日出生，汉族，住址同上。
再审申请人陈金明因与被申请人宋贵海、钟怀友、徐涛买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第948号民事判决和本院（2013）信中法民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金明申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实错误、缺乏证据证明；（二）一、二审法院认定事实的主要证据未经质证。请求撤销淮滨县人民法院（2011）淮民初字第948号民事判决和信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第577号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人宋贵海辩称，（一）原一、二审认定事实清楚、适用法律正确；（二）原一、二审对再审申请人所记的流水账证据进行了质证，并非再审申请人所称的未经质证。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人钟怀友、徐涛均未提交书面意见。
本院认为，陈金明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年十二月十七日
书记员 邱中秀
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第256号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年5月22日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省电白县马踏镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月27日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人汪某某犯运输毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年10月25日13时许，被告人汪某某受“丰哥”（身份不详，另案处理）委托帮忙购买1500元人民币冰毒后，通过电话联系“小龙”（身份不详，另案处理）约定以1500元人民币的价格购买13克冰毒，当日下午14时许被告人携带毒资并驾驶摩托车载“小龙”前往福建省长乐市区一大转盘附近完成毒品交易，后将所购买的冰毒带回福州市仓山区城门镇胪雷村先行保存。2014年10月28日20时许，被告人汪某某携带所购买的冰毒准备归还给“丰哥”，途径福州市仓山区城门镇胪雷村一个超市门口附近时被民警当场抓获，并从其身上提取到一袋净重为13.85克冰毒，经检验鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人汪某某违反我国毒品管理法规，明知是毒品而使用交通工具非法运送毒品甲基苯丙胺13.85克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，提请本院以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人汪某某辩称其并非是归还毒品途中被公安机关抓获，而是购买自制吸毒工具用品，准备回去吸食毒品时被抓获。其认为其仅构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪。
经审理查明，2014年10月25日13时许，被告人汪某某受“丰哥”（身份不详，另案处理）委托帮忙购买1500元人民币冰毒用于吸食，而后其通过电话联系“小龙”（身份不详，另案处理）约定以1500元人民币的价格购买13克冰毒，并于当日下午14时许携带毒资并驾驶摩托车载“小龙”前往福建省长乐市区一大转盘附近完成毒品交易后将毒品带回。
2014年10月28日20时许，被告人汪某某于福州市仓山区城门镇胪雷村一个超市附近被民警当场抓获，并从其身上提取到一袋净重为13.85克冰毒，经检验鉴定，被查获的毒品含甲基苯丙胺成分。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）福州市公安局仓山分局到案经过、侦破经过，证实被告人汪某某于2014年10月28日20时许被公安机关抓获。
（2）扣押物品文件清单、提取笔录、福建省毒品实物缴交收据，证实案发后，公安机关从被告人汪某某处扣押作案用手机一部及毒品一包（净重13.85克）。
（3）福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实从被告人汪某某处查获的毒品中含甲基苯丙胺成分。
（4）福州市公安局仓山分局现场检测报告书，证实被告人汪某某经氯胺酮胶体金法、吗啡胶体金法、甲基安非他明胶体金法检测尿液结果均呈阴性。
（5）吸毒人员详细信息查询结果，证实被告人汪某某系吸毒人员。
（6）现场平面图，证实被告人汪某某被抓获时的现场情况。
（7）手机通话清单，证实被告人汪某某与“丰哥”、“小龙”有电话联系。
（8）公安机关情况说明，证实被告人汪某某所骑涉案摩托车下落不明、毒品包装袋上未提取到有效指纹、被告人汪某某无法记清购买毒品的地点、“小龙”、“丰哥”无法查清。
（9）被告人汪某某侦查阶段的供述，供认2014年10月25日“丰哥”要其帮忙购买1500元毒品用于与朋友一起吸食，之后其与“小龙”电话联系购买毒品事宜，随后其携带“丰哥”给的购毒款人民币1000元及其代垫的人民币500元骑摩托车载“小龙”到长乐市区购买毒品，而后“丰哥”将毒品放其处保管，直到被公安机关抓获。
以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。现有证据不足以证实被告人汪某某实施运输毒品犯罪，公诉机关指控被告人汪某某犯运输毒品罪不当，应予变更。被告人汪某某的辩解本院予以采纳。被告人汪某某犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2016年4月28日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 吴国钧
二〇一五年四月九日
书 记 员 林萍萍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保84号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告杨武平，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告李飞，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告张晓华，女，1983年生，汉族，住山东省德州市。
被告蔡炳伟，男，1983年生，汉族，住山东省德州市。
被告唐金芝，女，1978年生，汉族，住山东省德州市。
被告杨维民，男，1971年生，汉族，住山东省德州市。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告杨武平、李飞、张晓华、蔡炳伟、唐金芝、杨维民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被�杨武平、李飞、张晓华、蔡炳伟、唐金芝、杨维民银行存款18万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告杨武平、李飞、张晓华、蔡炳伟、唐金芝、杨维民银行存款18万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 晓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3681号
原告：陈胜军，农民。
被告：张桂兰，退休职工。
被告：王海鹰，职工。系张桂兰之夫。
原告陈胜军与被告张桂兰、王海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈胜军到庭参加诉讼，被告张桂兰、王海鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告向其借款23万元，约定利率为月息1%，被告给原告出具了借据，言明1年内还清，后经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款23万元及利息。
被告张桂兰、王海鹰逾答辩期未提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月5日，二被告因做生意进货需资金周转向原告借款23万元，约定利率为月息10‰，当日给原告出具借据一份。借据载明：今借到陈胜军现金贰拾叁万元正（￥230000.00元正），利率10‰，张桂兰、王海鹰，2013.11.5号。借据上注明因进货急用钱字样。原告称当时言明一年内还清，但经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款23万元及利息。
本院所确认的上述证据，有当事人的陈述笔录及借据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张桂兰、王海鹰向原告陈胜军借款23万元，出具了借据，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款23万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定利率为月息10‰，不违反法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂兰、王海鹰于本判决生效后5日内偿还原告陈胜军借款23万元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按约定利率月息10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王晓蔚
附：权利人应予本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1704号之二
原告：赵书发，男。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：董明生，男。
被告：童振叶，女。
原告赵书发诉被告董明生、童振叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
赵书发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金26万元及利息（自借款之日至实际还清之日，按月利率1%计算）、违约金26000元、律师代理费10000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系。双方于2016年2月8日、2月17日及3月6日各签订一份借款合同，董明生向赵书发借款三次共计26万元，明确约定了借款期限、利率、违约金及实现债权的费用。合同签订之日，原告将现金交付给被告。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，经多次向两被告催要无果。
诉讼中，依据赵书发的申请，本院依法对董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋予以查封，查封期限为三年。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案系借贷案件，董明生在诉讼中认为其行为已涉嫌非法集资犯罪，并将有关线索、材料交于本院，本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百五十四条第一款（三）项第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵书发的起诉。
本案受理费6237元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 梁华贵
审判员 张 蓓
审判员 李中华
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1704号
申请人:赵书发,男。
被申请人:董明生,男。
被申请人:童振叶,女。
本院在审理申请人赵书发诉被申请人董明生、童振叶民间借贷纠纷一案中，申请人赵书发于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人赵书发的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董明生、童振叶所有的位于安徽省宣城市宣州区某处房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡雅慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4220号
原告南京经发通信工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇庆丰小区7幢103号。
法定代表人毛经发，该公司总经理。
被告溧水区供电局，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠路。
原告南京经发通信工程有限公司与被告溧水区供电局侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南京经发通信工程有限公司的起诉。
本案受理费10400元，应退还原告南京经发通信工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 朱 虹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第93号
原告王东禹，男，现住长春市宽城区。
委托代理人张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告陈玉红，女，住长春市朝阳区。
原告王东禹诉被告陈玉红教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王东禹及其委托代理人张晓巍到庭参加诉讼，被告陈玉红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以公主岭市公共关系培训中心的名义于2013年7月18日同原告签订《培训就业协议书》一份，原、被告双方在协议书上签字盖章。双方约定被告对原告进行培训，培训合格后，安排原告到国外就业。原告依约给付被告安排就业款28，000.00元，但是没有对原告组织任何的培训，也没有为原告安排工作。后原告找到公主岭市教育局，该局答复，公主岭市公共关系培训中心是被告陈玉红申请的一所非学历教育的辅助培训机构，只能进行口才、礼仪、气质等相关课程的培训，其本身不具备置业培训资质，另外该培训班现在已经放弃办学资格。原告找被告协商，被告一直搪塞，后来无法联系，因此原告起诉至本院，请求1.确认原、被告于2013年7月18日签订的《培训与就业协议书》无效，被告返还原告安排就业款28，000.00元，并支付相应的利息（利息从2013年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉红在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、培训与就业协议书，证明原告与公主岭市公共关系培训中心签定了关于定向培训的培训合同，约定由公主岭市公共关系培训中心负责对原告进行培训，并安排原告到国外进行就业，被告陈玉红在甲方落款法人处签章。
证据（二）、收款收据，证明原告按照与培训中心签订的协议书约定履行了支付培训费用的义务即全面履行了双方所签订的协议书。
证据（三）、公主岭市教育局出具的证明两份，证明公主岭市公共关系培训中心是由陈玉红开办的，性质是培训班，公主岭市公共关系培训中心只能进行学生文化素质提升，并不具有安排就业的功能，且该培训中心由于没有进行年检已被教育局视为自动放弃办学许可，陈玉红所开办的该培训中心已经在事实上不可能按照协议书约定履行。
被告没有提供证据，对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，被告陈玉红以公主岭市公共关系培训中心的名义于2013年7月18日同原告签订《培训与就业协议书》一份，约定被告对原告进行培训，培训合格后，为学生定向安置工作。合同签订后，原告通过现金方式，支付被告培训费28，000.00元。但是被告没有对原告组织培训，也没有为原告安排工作。后来原告找到公主岭市教育局询问，该局分别于2013年12月22日、2014年6月4日出具《证明》两份，写明，公主岭市公共关系培训中心是被告陈玉红申请的，经公主岭市教育局批准成立的一所非学历教育的辅导培训机构，系进行学生文化素质提升的培训班，其本身不具备职业培训资质，更不具备安排工作的资质。且该培训机构没有在2012年参加年检，现已经被该局视为自动放弃办学许可。庭审中，原告将诉讼请求明确为1.解除原、被告于2013年7月18日签订的《培训与就业协议书》，被告返还给原告安排就业款人民币28，000.00元，并支付相应的利息（利息自2013年7月18日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，一、公主岭市公共关系培训中心是由被告陈玉红承办的培训班，虽然本案培训就业合同以公主岭市公共关系培训中名义签订，但是责任主体应当为被告陈玉红。二、被告未依约组织原告培训，也没有为原告安置工作，且该培训中心已经被视为放弃办学资格，同时，该中心不具备履行协议约定义务的相关资质，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定的法定解除情形，故对于原告请求解除其与被告陈玉红以公主岭市公共关系培训中心名义签订的《培训与就业协议书》的诉讼请求应予支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告陈玉红应当返还原告28，000.00元并支付利息，利息应自2013年7月18日起至付清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对被告陈玉红以公主岭市公共关系培训中心的名义于2013年7月18日与原告王东禹签订的《培训与就业协议书》予以解除；
二、被告陈玉红于本判决生效后立即给付原告王东禹28，000.00元及利息（自2013年7月18日起至付清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、公告费260.00元，由被告陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪春祥
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第686号
申请在执行人袁娜娜。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人袁娜娜与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1783号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月9日1时30分许，被告人黄某在本区双屿街道江滨a线堤坝公园，趁被告人罗某甲、罗某乙姐妹边走边用手机看电视剧之机，夺走罗某乙手中拿着的罗某甲的手包一只（价值人民币27元，内有人民币400元）并逃跑，被害人罗某甲、罗某乙随即追赶，被告人黄某即拿出随身携带的刀具划伤二被害人，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某乙颈前部4.3cm缝合创，左上肢3.5cm缝合创；被害人罗某甲左面颊2.0cm缝合创伴皮肤划伤，颈部0.2cm缝合创伴皮肤划伤。二被害人伤势均构成轻微伤。
另查明，2014年7月25日16时许，公安人员根据线索在本区翠微山公园半山腰凉亭抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙、罗某甲的陈述、证人李某甲、郭某、李某乙的证言、辨认笔录、手包照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并持刀致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币400元及手包折价款人民币27元，返还被害人罗紫艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 黄和平
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00746号
原告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司。住所地：西安市太白北路1号。
法定代表人：范保萍，该公司执行董事。
委托代理人：于忠诚，男。
委托代理人：史维，女。
被告：毛文龙。
本院在审理原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司与被告毛文龙租赁合同纠纷一案中，原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取9944元，由原告负担（此款已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一一年八月四日
书记员 孙 蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第943号
原告：德清县益中塑料厂。
负责人：谢益琴。
被告：长兴天域时装有限公司。
法定代表人：王伟。
原告德清县益中塑料厂与被告长兴天域时装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告德清县益中塑料厂的负责人谢益琴到庭参加诉讼，被告长兴天域时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德清县益中塑料厂诉称：原、被告于2011年开始建立服装胶袋买卖关系，双方口头约定原告按照被告提供的订单生产纸箱，月底对账开票，次月被告付款。起初双方合作关系尚可，期间被告也有时延迟付款。截至2013年7月31日，被告累计拖欠原告货款115383.67元。原告经再三斟酌，考虑到被告如此无规律付款，影响到原告正常的生产经营。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款115383.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告德清县益中塑料厂为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、送货单一组，证明原告向被告送货的事实。
2、增值税发票七份，证明原告按照约定开具增值税发票的事实。
被告长兴天域时装有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告长兴天域时装有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告德清县益中塑料厂与被告长兴天域时装有限公司之间从2011年7月份开始发生服装胶袋买卖关系，由原告向被告供货，月底对账开票，被告次月付款。截至2013年7月31日，原告共向被告发送价值28万元的货物，原告按照约定均开具增值税发票，被告支付部分货款，剩余115383.67元货款原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告德清县益中塑料厂与被告长兴天域时装有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款，原告要求被告支付货款115383.67元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴天域时装有限公司支付原告德清县益中塑料厂货款115383.67元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，减半收取1304元，财产保全费1110元，合计2414元，由被告长兴天域时装有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐小燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初384号
原告邓某某，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告李某甲，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：其与被告李某甲于2002年经人介绍认识，2003年4月14日登记结婚，并于2004年6月30日生育一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事闹矛盾，且被告脾气不好，性格暴躁，长期在酒后殴打原告，导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。结婚10多年来，原告承担起维持家庭的责任，长期的辛劳让原告身心不堪重负。2015年4月开始，原告便与被告分居生活，于2015年6月向法院起诉要求离婚。法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活，同年10月被告再次对原告使用暴力。关于婚生子的抚养问题，如果被告一定要抚养孩子，原告也表示同意。综上，诉请法院判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审陈述最后意见时，原告将诉请变更为要求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称：其不同意离婚；原告没有尽到母亲的责任，为了儿子不希望家庭破裂；要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年4月14日登记结婚，并于2004年6月30日生育一子，名李某乙，现就读于武夷山市星村镇中心小学六年级。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致感情发生变化。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原告仍未回家居住，在外打工至今。原告于2016年2月23日再次诉至法院要求离婚。另查明，婚生子李某乙在原告第一次起诉离婚时，表示若父母离婚，愿随父亲李某甲共同生活；双方家庭共同财产有二轮摩托车一辆、采茶机一台、修剪机一台、21寸彩色电视机一台、洗衣机一台等。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、民事判决书及庭审记录予以证实，上述证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但因双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻感情仍未得到改善，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可认为夫妻感情已完全破裂，故关于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
关于婚生子李某乙的抚养问题，原、被告抚养条件基本相当，被告李某甲坚持要求抚养婚生子，原告邓某某在庭审中亦表示若被告坚持抚养，其也同意婚生子由被告抚养，且在第一次离婚诉讼中，婚生子李某乙亦表态愿随被告共同生活，故本院同意婚生子李某乙随被告李某甲共同生活。关于婚生子李某乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，婚生子李某乙的抚养费在离婚后应由原、被告共同负担。参照2015年福建省农村居民人均纯收入12650.2元／年的标准，并结合当地实际生活水平，本院认为以原告每月支付婚生子抚养费600元至十八周岁较为适宜。
关于夫妻共同财产的分割，原、被告未能达成协议。本案中查明的原、被告夫妻共同财产有二轮摩托车一辆，采茶机、修剪机、21寸彩色电视机、洗衣机各一台，依法一般应均等分割，考虑到上述财产现由被告方使用，并考虑财产的折旧情况，以上述财产均归被告李某甲所有，同时酌定由李某甲补偿邓某某4000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲共同生活，原告邓某某自本判决生效次月起每月支付抚养费600元至李某乙十八周岁止，该款每半年支付一次，于每年1月10日前支付上半年抚养费，同年7月10日前支付下半年抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产分割：21寸彩色电视机、洗衣机、二轮摩托车、采茶机、修剪机归被告李某甲所有，被告李某甲补偿原告邓某某4000元，该款定于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一六年四月十一日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1800号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范闯，男，1990年7月27日出生于河南省息县，公民身份号码4115281990********，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地河南省息县夏庄镇街村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人范闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周少鹏出庭支持公诉，被告人范闯及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人范闯在明知练世均（另处）销售于其的电动车电瓶系犯罪所得的情况下，仍多次从练世均处低价收购价值共计人民币7200余元的电动车电瓶共计100余个。经查证，上述电动车电瓶系王玲、陈代胜、尹益斌、秦义春、熊家军等20余名被害人于2014年6月间失窃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王玲、陈代胜、尹益斌、秦义春、熊家军等的陈述，证人杨纪峰、卢明存、梅三宝、黄贤明的证言，同案关系人练世均的供述，辨认笔录，辨认照片，车辆购置发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范闯明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购并销售，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范闯到案后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二○一四年十二月九日公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人范某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人范某在明知练某某（另处）销售于其的电动车电瓶系犯罪所得的情况下，仍多次从练某某处低价收购价值共计人民币7200余元的电动车电瓶共计100余个。经查证，上述电动车电瓶系王某、陈某某、尹某某、秦某某、熊某某20余名被害人于2014年6月间失窃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某某、尹某某、秦某某、熊某某的陈述，证人杨某某、卢某某、梅某某、黄某某的证言，同案关系人练某某的供述，辨认笔录，辨认照片，车辆购置发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购并销售，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
书记员盛俊杰
代理审判员李晓杰
二〇一四年十二月九日
书记员盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执556号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人钱勤新，行长。委托代理人宋士炯。委托代理人郑天添。被执行人费金耀，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人楚从兰，女，1977年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人费萍，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告费金耀、楚从兰、费萍金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)虹民五(商)初字第4139号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行于2016年2月14日向本院申请执行，要求义务人偿还贷款本金641,026.28元，支付截止至2015年5月10日的贷款利息、罚息、复利共计14,801.76元以及以剩余本金641,026.28元为基数按《个人购房借款/担保合同(商业)》约定罚息利率计付自2015年5月11日起至清偿之日止的罚息，并承担案件受理费10,358.28元、保全费3,799.14元、公告费260元。执行过程中，本院依法向被执行人费金耀、楚从兰、费萍发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明，未来院履行。本院依法查封被执行人费金耀、费萍名下位于上海市浦东新区前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时难以处理变现。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第4139号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3272号之一
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人徐胜利，男，1971年1月4日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人夏靖与被执行人徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙1002民初3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏靖于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人徐胜利支付借款本金97163.33元及利息、律师代理费3187元、公告费500元、案件受理费2554元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人徐胜利所有的浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人徐胜利有其他可供执行财产。申请人夏靖以被执行人徐胜利目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人夏靖以被执行人徐胜利目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3272号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3272号申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人徐胜利，男，1971年1月4日出生，住浙江省温岭市。申请执行人陈永英与被执行人台州安民医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙1002民初3604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永英于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人台州安民医院支付借款本金400000元及利息、案件受理费3881元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，履行执行期限较长，被执行人台州安民医院协议于2016年12月30日支付首期200000元。本院另案查封坐落于台州市椒江区都市丽景2号楼1013室房屋一套、浙Ｊ×××××号奥德赛牌７座商务车一辆、浙Ｊ×××××尚酷牌小型轿车一辆。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年7月11日向申请人陈永英发出财产举证通知书，要求其一个月内提供被执行人台州安民医院的财产线索，但至今未提供。本院认为，被执行人台州安民医院目前可供执行财产一时难以处理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1002执2310号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年十月一日代理书记员  叶佩青
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0558号
申请执行人姜艳。
被执行人郭印琴。
申请执行人姜艳与被执行人郭印琴合伙协议纠纷一案，本院做出的（2013）和民一初字第0281号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0558号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周朋辉
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保92号
凤台县林业局：
我院对任永伟诉陈剑亮、江苏鑫华园林建设有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2239-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助对被告陈剑亮、江苏鑫华园林建设有限公司在凤台县林业局工程款514000元予以冻结。
附：民事裁定书壹份。
审判员 尹良卫
二〇一六年七月六日
书记员 丁 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2121号
罪犯肖孟林，男，1992年8月3日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2010年4月25日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南少刑初字第85号刑事判决，认定肖孟林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月24日起至2019年8月23日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年11月23日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖孟林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖孟林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖孟林减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第665号
原告章厚鑫。
被告赵银仙。
被告柴振辉。
上述二被告共同委托代理人赵福荣。
被告柴柏寿。
原告章厚鑫与被告柴柏寿、赵银仙、柴振辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告章厚鑫、被告赵银仙及柴振辉共同委托代理人赵福荣到庭参加诉讼。被告柴柏寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章厚鑫诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月1日被告柴柏寿因经商周转困难向原告借款22万元；后又于2012年2月9日向原告借款10万元，并写下借条二张，约定借期一年，年利率按20%计算。被告柴柏寿于2013年2月7日支付利息50000元后，经原告多次催讨，一直以各种借口拖延至今未付余款本息。被告柴柏寿从今年3月开始一直不露面，停用先前使用的手机号，改用其他的手机号。被告柴柏寿的内蒙古东蒙水泥有限公司水泥粉磨站基建工程款由被告柴振辉在结算单上代为签字，以准备把资金转移到柴振辉名下，两被告有诈骗嫌疑。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告依法偿还借款本金32万元及利息33000元（利息共2012年1月1日起暂算至2013年7月底，以后计算至实际归还日止）。庭审，原告称，自愿放弃要求被告赵银仙、柴振辉归还借款本息的诉讼请求。
被告赵银仙、柴振辉共同委托代理人赵福荣辩称，被告柴柏寿是以其个人名义借钱，借钱前也未曾与赵银仙商量过，赵银仙对借钱也不知情；柴柏寿与赵银仙已离婚了，并签订了财产分割协议，故涉案借款与被告赵银仙、柴振辉无关，请求法院驳回原告要求被告赵银仙、柴振辉归还借款本息的诉讼请求。
被告柴柏寿未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据：原被告身份证复印件各一份、借条原件两张、离婚登记审查处理表一张。被告均无异议。本院予以认定，确认其证明力。对被告提供的证据1、财产分割协议一份，证明柴柏寿与赵银仙离婚的事实及被告赵银仙、柴振辉与柴柏寿间财产分割事实。对此，被告无异议，对协议内容予以认可，并放弃要求赵银仙、柴振辉清偿债务的诉讼请求。经审核，本院同意原告的质证意见。对被告提供的证据2、委托书一张，证明柴柏寿委托柴振辉代理签字工程造价审定单。对此，原告表示对此情况不知情。本院认为，该证据与本案无关联性，不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月1日被告柴柏寿向原告章厚鑫借款22元，并出具借条一张，载明“欠条，柴柏寿欠章厚鑫人民币贰拾贰万元整”。后又于2012年2月9日在向章厚鑫借款10万元，并出具借条一张，载明“借条，今借到章厚鑫人民币壹拾万元整，借款一年，按20%计算利息”。原告章厚鑫自认被告柴柏寿于2013年2月7日向其支付过5万元。
另查明，被告柴柏寿与被告赵银仙原系夫妻关系，后于2013年3月12日在兰溪市民政局登记离婚。被告柴振辉系被告柴柏寿、赵银仙之子。
本院认为，被告柴柏寿向原告章厚鑫分两次借款共计32万元有借条为证，事实清楚，合法有效。被告柴柏寿向原告章厚鑫支付过50000元后拖延至今未归还余款本息，已侵害了原告的合法权益。原告要求2012年1月1日的22万元的借款按年利率20%支付利息，但因借条未约定借款利息和期限，也无其他证据相印证，本院不予支持，该借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行日止。2012年2月9日的10万元借款到期日为2013年2月8日，利息为20000元；被告柴柏寿于2013年2月7日支付原告50000元，因该笔款项还款内容不明，应先用于支付2012年2月9日的10万元借款的利息20000元，余款30000元作为偿还2012年1月1日的22万元借款本金。原告章厚鑫在庭审中自愿放弃要求被告赵银仙、柴振辉承担归还借款本息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告柴柏寿应于本判决生效十日内归还原告章厚鑫借款290000元并支付利息（其中借款本金100000元利息按年利率20%自2013年2月9日计算至判决确定履行日止；借款本金190000元利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年7月4日起计算至判决确定履行日止）。
驳回原告章厚鑫对被告赵银仙、柴振辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6595元（原告已预缴），由被告柴柏寿负担5976.7元，原告章厚鑫负担618.3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6595元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
代理审判员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一三年十一月七日
代书 记员 叶 昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00795号
原告倪克海，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告姜亚军，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜亚军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪克海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 奎