wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22966号
原告陈某，女，汉族，1986年1月22日生，住重庆市忠县。
原告吴某，女，汉族，2008年4月28日生，住重庆市忠县。
法定代理人陈某，女，汉族，1986年1月22日生，住重庆市忠县。
委托代理人沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告吴承红，男，汉族，1984年5月25日生，住重庆市渝北区。
原告陈某、吴某诉被告吴承红所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸担任审判长，与人们陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、吴某的委托代理人沈丽到庭参加了诉讼，被告吴承红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、吴某向本院提出诉讼请求：1、确认位于重庆市××街××号房屋为原告陈某、吴某，被告吴承红三人按份共有，原告陈某占1%，原告吴某占98%，被告吴承红占1%；2、由被告将重庆市××街××号房屋1%的产权登记至原告陈某名下，98%的产权登记至原告吴某名下；3、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。
被告吴承红未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告与重庆昭军房地产开发有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买重庆市××路××号房屋。
2014年3月14日，原告陈某与被告吴承红协议离婚，并签署《离婚协议书》，双方约定：位于重庆市××路××号房屋（该房屋还未办理正式的房地产权证，面积约为72.74平方米）归双方婚生子女吴某所有；因吴某年幼，为更好的管理女儿的财产，在房屋具备办理正式的房地产权证条件时，男女双方应先将该房屋的产权办理至女儿、男方、女方名下，其中女儿所占产权比例为98%，男方所占产权比例为1%，女方所占产权比例为1%（特别说明，男、女双方各自持有的1%的产权均为代女儿持有，任一方均不得进行处分）；在女儿年满18周岁之日起30天内，男、女双方应将各自代女儿持有的产权无偿归还给女儿，过户至女儿名下，并在有关机关办理正式的产权变更登记手续，从而使女儿在该房屋的房地产权证上和登记机关的登记文件中获得该房屋的100%产权。
另查明，被告已取得渝（2016）九龙坡区不动产权第0020361569号产权证书，登记的房屋门牌号由重庆市××路××号变更为重庆市××街××号。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《离婚协议书》、《房屋登记信息查询证明》、《新旧门牌对照表》、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴承红经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。因此，对原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《离婚协议书》、《房屋登记信息查询证明》、《新旧门牌对照表》等证据，本院予以采信。
原告陈某与被告吴承红双方自愿离婚时，签署《离婚协议》对财产的分配进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照《离婚协议》的约定履行各自的义务。被告是重庆市××街××号房屋登记的所有权人，应当按照约定将该房屋产权的1%和98%分别过户登记至原告陈某和吴某名下，对原告要求被告履行过户义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告吴承红于本判决生效后十日内将重庆市九龙坡区xx街xx号房屋产权的98%过户登记至原告吴某名下；
二、被告吴承红于本判决生效后十日内将重庆市九龙坡区xx街xx号房屋产权的1%过户登记至原告陈某名下。
本案案件受理费8725元，由被告吴承红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 彭 芸
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第412号
上诉人（原审原告）韩丕荣，男，1951年9月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭广强，董事长。
委托代理人张广杰，男，1990年10月29日出生，汉族，济钢集团重工机械有限公司职工。
被上诉人（原审被告）济南华辰阳光人力资源服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人方守君，董事长。
委托代理人王长峰，男，1982年6月15日出生，汉族，济南华辰阳光人力资源服务有限公司职工。
上诉人韩丕荣因与被上诉人济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重工公司）、被上诉人济南华辰阳光人力资源服务有限公司（以下简称华辰阳光公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人韩丕荣之委托代理人汪冬梅，被上诉人济钢重工公司之委托代理人张广杰、被上诉人华辰阳光公司之委托代理人王长峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：因劳动争议，韩丕荣于2012年8月1日将济钢重工公司、华辰阳光公司起诉至济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）。2013年8月6日，韩丕荣、济钢重工公司、华辰阳光公司达成和解协议，协议约定由济钢重工公司为韩丕荣办理社会保险补缴手续，补缴所需费用由济钢重工公司承担18000元；华辰阳光公司负责为韩丕荣办理退休所需的全部手续，但不实际支付费用，协议签订后，韩丕荣撤回起诉；济钢重工公司、华辰阳光公司履行上述义务后，三方之间的劳动争议均已全部处理完毕，三方之间再无其他纠纷。就此，历城法院作出（2012）历城民初字第2047-2号民事裁定书，裁定准许韩丕荣撤回起诉。2013年8月23日，济钢重工公司支付了韩丕荣18000元，韩丕荣于当月办理了正式退休，并领取了社会退休金。2014年2月12日，韩丕荣到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委于2014年2月12日作出济历下劳人仲不（2014）071号决定书，对韩丕荣的仲裁请求不予受理。韩丕荣不服该决定书，在法定期间内诉至原审法院。
原审法院认为：为解决（2012）历城民初字第2047号劳动合同纠纷，韩丕荣、济钢重工公司、华辰阳光公司于2013年8月23日达成的和解协议合法有效。虽然韩丕荣称未看清协议内容，协议并非其真实的意思表示，但并未提供证据予以证实。韩丕荣作为完全民事行为能力人，应当承担签署协议的行为后果，故对韩丕荣的该意见不予采纳。根据协议约定，济钢重工公司、华辰阳光公司履行约定的义务后，三方之间的劳动争议均以处理完毕，且再无其他纠纷。济钢重工公司已按约定支付了韩丕荣18000元，济钢重工公司、华辰阳光公司也按约定协助韩丕荣办理了退休手续，且韩丕荣也撤回了对两公司的起诉，故，韩丕荣、济钢重工公司、华辰阳光公司均已履行协议约定的义务，三方之间的劳动争议已处理完毕、三方不应再有其他纠纷，也就不应再就相关劳动争议主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”韩丕荣已在（2012）历城民初字第2047号案件中处分、放弃了本案劳动争议的实体权利，其在本案中要求济钢重工公司、华辰阳光公司支付2011年8月至2013年7月的退休金25183.20元的诉讼请求，理由欠当，对此不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：驳回原告韩丕荣的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告韩丕荣负担。
上诉人韩丕荣不服原审判决上诉称：韩丕荣与济钢重工公司、华辰阳光公司于2013年8月23日在（2012）历城民初字第2047号民事案件中达成和解协议。因韩丕荣受文化程度的限制，并不完全了解协议内容及双方权利义务的约定，所以是在被欺骗的情况下签的字，协议内容并不是韩丕荣的真实意思表示。该协议签订时，法官并不在现场，济钢重工公司、华辰阳光公司有规避法官监督的嫌疑，由此损害韩丕荣的合法权益。华辰阳光公司与韩丕荣有劳动关系，理应负责为韩丕荣办理退休手续和实际支付费用，但济钢重工公司、华辰阳光公司却通过和解协议规避了该责任，损害了韩丕荣的合法权益。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、请求改判由济钢重工公司、华辰阳光公司补发韩丕荣2011年-2013年的退休金25183.20元；3、一、二审案件受理费由济钢重工公司、华辰阳光公司负担。
被上诉人济钢重工公司答辩称：韩丕荣与济钢重工公司之间就劳动关系所产生的权利义务，已经于2013年8月6日达成一致意见，并约定今后互不追究。韩丕荣与济钢重工公司、华辰阳光公司所签订的协议，是双方真实意思的表示，并不违背国家法律法规的强制性规定，该协议为有效协议，且已经实际履行，现韩丕荣就有关的劳动权利义务再次提起诉讼，人民法院不应支持。
被上诉人华辰阳光公司答辩称：二审法院不应支持韩丕荣的上诉请求，理由同济钢重工公司所作答辩。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：2013年8月6日，韩丕荣在（2012）历城民初字第2047号民事案件中，与济钢重工公司、华辰阳光公司就相关的争议达成了和解协议，该协议系各方真实意思的表示，亦不违背法律规定，因此，原审法院认定该协议为有效协议正确。该协议约定，济钢重工公司和华辰阳光公司履行完协议义务后，三方之间的劳动争议均已全部处理完毕，三方再无其他纠纷。2013年8月23日，济钢重工公司已根据协议约定向韩丕荣支付了18000元，该事实有韩丕荣签字的支付凭证予以证实，济钢重工公司、华辰阳光公司亦协助韩丕荣于当月办理了退休手续，因此，可以确认该协议的内容三方已经履行完毕。按照协议约定，在该协议履行完毕后，“三方之间的劳动争议均已全部处理完毕，三方再无其他纠纷”。现韩丕荣将三方已经处理完毕的相关劳动争议再次提起诉讼，原审法院不予支持并无不当。韩丕荣称因受文化程度的限制，在并不完全了解协议内容以及双方权利义务约定的情况下与济钢重工公司、华辰阳光公司签订的该协议，并非其真实意思表示。但韩丕荣该主张与事实不符，且亦无证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩丕荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02957号
原告：李殿超，1950年11月17日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔海林，系原告妻子。
被告：王茂磊，1982年3月1日出生，回族，职工，现住安徽省定远县。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
原告李殿超诉被告王茂磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2015年9月30日、2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告李殿超及其委托代理人薛模胜、崔海林、被告王茂磊及其委托代理人马小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿超诉称：2014年3月25日原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将自家位于定城镇“曲阳路640号，共四层，包括平方五间租给被告经营”，自2014年3月25日至2017年3月25日。年租金20万元，每年房租到期前支付下一年租金。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务，但被告没有履行全额给付房租义务，第一年就欠了4万元，现被告没有通知原告，擅自搬走了大部分东西，并停止了经营，半年房租欠交，恳请定远县人民法院依法判决原告与被告解除租赁合同，被告支付租赁费14万元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付租赁费4万元。
被告王茂磊辩称：被告方认可原告在诉状中陈述的原、被告解除合同的时间是在2015年9月10日，也就是从租赁期限之日到起诉之日。也认可原告已经收到被告160000元的租金，这160000元包含原告没有向被告支付的110000元购房款和被告向原告支付的50000元。但是被告方不认可原告在诉状中所述的合同及合同约定的内容：租金20万元、租期3年、租赁标的物1-5层等事实。不认可的理由是：1.原、被告之间没有签订租赁合同；2.原、被告之间的租期为不定期租赁；3.被告使用原告房屋的层数是1-4层。
经审理查明：李殿超与崔海林系夫妻，2015年1月10日，李殿超的妻子崔海林从王茂磊处购置住房一处，该住房位于定城镇××宋队××自北××、六间，面积约240平方米，另加后院约60平方米，总价378000元，崔海林给付王茂磊购房款268000元，下欠110000元购房款。
另查明：2014年3月25日，王茂磊租赁李殿超所有的定城镇曲阳路640号1-4层及后面平房五间用于经营“天之道养生会馆”，经营至2015年3月。租赁期间，王茂磊给付李殿超租金160000元，其中110000元系崔海林少王茂磊的购房款，双方认可折抵租金，另外50000元租金是王茂磊支付给李殿超的，李殿超认为其和王茂磊约定的年租金为20万元，王茂磊还欠李殿超房屋租金4万元未给，李殿超于2015年9月11日诉讼来院，但李殿超并未提供房屋租赁合同原件。
以上查明事实，有当事人的陈述、《房屋买卖协议》、收条等相关书证证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案中，原告李殿超和被告王茂磊对租赁房屋的事实无异议，本院予以认定。被告王茂磊租赁原告李殿超的房屋经营至2015年3月份，原、被告双方对王茂磊已经支付租金160000元无异议，本院予以认定。王茂磊陈述其和李殿超之间未签订房屋租赁合同，双方之间的租期为不定期，双方口头约定第一年租金以李殿超夫妻少王茂磊的110000元购房款折抵，之后王茂磊又支付李殿超50000元租金。李殿超于2015年9月11日向本院起诉要求解除与王茂磊之间的房屋租赁合同，王茂磊认可双方的不定期租赁合同在李殿超向定远县人民法院起诉时解除，故本院依法确认李殿超与王茂磊房屋租赁合同的解除时间为2015年9月11日。原告李殿超认为原、被告双方约定的年租金为20万元，王茂磊还欠其第一年租金4万元，但李殿超无法举证房屋租赁合同原件用于核实，故李殿超应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认李殿超与王茂磊的房屋租赁合同于2015年9月11日解除；
二、驳回原告李殿超的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李殿超负担350元，由被告王茂磊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05030号
原告张甲，男，汉族，村民。
被告张乙，男，汉族，村民。
原告张甲与被告张乙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原告因其地里树木赔偿问题在工地阻挡机械施工时，被告作为工地负责人协调处理此事，双方言语失和被告将原告打伤。后双方就损失协商未果，现原告诉至本院，诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4884元、误工费3500元、护理费2000元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费40元，共计11624元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：事发当日，原告因树木赔偿问题阻挡挖掘机施工，村委会派其去协调处理，在事发现场原告对其言语谩骂并用砖块打他，后其将原告打伤。打架的发生是由原告引起的，责任在原告。对原告的诉请，由法院依法判决。
经审理查明：2012年11月1日，原告看到自己地里的树木被挖掘机损坏，遂到建筑工地对挖掘机进行阻挡，被告作为村委会委员，负责该村工地的机械施工。纠纷发生后，村委会派被告前去协调处理。在事发现场，原告对被告进行言语谩骂并用砖块打被告，后双方发生相互厮打，被告用木棍将原告致伤，造成原告身体伤害。随后原告被送往西安市某某区医院门诊治疗，花费医疗费505元；后转至交大一附院门诊治疗（原告将病历及医药费票据已丢失）；后转至兵器工业某某医院治疗，门诊医疗费为202.9元，住院治疗20天，住院医药费为3528.84元，交通费28元，住院期间一直由其母亲护理。事发后，原告向西安市长安区公安分局韦曲派出所报警，公安机关以长公（韦）决字（2013）第83号行政处罚决定书对张乙予以200元罚款。后公安机关对该纠纷处理未果，现原告诉至本院，诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4884元，误工费3500元，护理费2000元，营养费600元，住院伙食补助费600元，交通费40元，共计11624元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元；3.本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：长安区医院门诊病历及发票、兵器工业五二一医院门诊病历及发票、五二一住院病历及收据、出租车票据。庭审中，原告坚持诉请；被告辩称在事发现场原告对其言语谩骂并用砖块打他，后其将原告打伤。打架的发生是由原告引起的，责任在原告。对原告的诉请，由法院依法判决。因原、被告双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、住院病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因其地里树木赔偿问题阻挡工地机械施工，被告作为工地负责人协调处理此事时，双方理应通过正当途径协调解决纠纷。原告遇事不冷静，对被告进行谩骂并用砖块打被告，后双方发生相互厮打，被告将原告致伤，造成原告身体伤害。被告对此应承担主要过错赔偿责任，原告对此纠纷的发生亦有一定责任，应承担次要过错责任。现原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失，理由正当，本院依法予以支持。对原告诉请的各项经济损失应在法律规定的范围内计算，以本院核定的金额为准，过高部分不予支持。对原告诉请的精神抚慰金一节，根据损害事实和损害后果及双方的过错程度，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张乙在本判决生效后十日内赔偿原告张甲医药费4236.7元、误工费3400元、护理费1600元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费28元，合计10464.74元之70%即7325.35元；剩余各项经济损失30%即3139.42元由原告自行承担；
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费178元，原告已预交，由原告承担78元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一三年十一月四日
书记员 卢 曦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二初字第044号
原告新疆生产建设兵团第六师一O一团，住所地五家渠市长征东街。
法定代表人戴春智，该团团长。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被告五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地五家渠市102团14连。
法定代表人邵明泉，该公司经理。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师一O一团（以下简称一O一团）与被告五家渠市鑫宝房地产开发有限公司（以下简称鑫宝房产公司）借款合同纠纷一案中，原告一O一团于2015年12月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被告鑫宝房产公司名下价值8400万元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告一O一团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告鑫宝房产公司名下价值8400万元的财产。查封期间不得买卖、转移、转让、典当、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 李思颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1519号
申请执行人：中山市满艺包装材料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区祥安路19号之一。
法定代表人：何小牛。
被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座。
法定代表人：胡伟能。
原告中山市满艺包装材料有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告佛山市尊威照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市满艺包装材料有限公司支付货款202885.31元及利息（以202885.31元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）;并承担本案受理费4455.44元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本案未执行标的为债务232966.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1519号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁家光
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第624号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人杨永辉，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被执行人杨永超，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永辉、杨永超至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款10000元及利息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行中，经查被执行人杨永辉、杨永超暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年十月二十八日
书记员 雷茂春
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第267号
原告李某，女，1971年3月16日生，汉族，四川省自贡县人。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1969年3月31日生，汉族，扬州市人。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1993年3月原、被告经人介绍相识，1996年4月18日登记结婚，婚后双方发现性格不合，经常为家庭琐事和被告赌博发生争吵，经家人多次劝说未果。2008年5月，原告离家外出打工，与被告分开居住。原告认为，双方的婚姻已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年4月18日登记结婚，1995年10月2日生一女王月。婚后双方夫妻感情尚可，但曾为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、出生证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一四年五月三十日
书记员 刘晓欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初844号
原告苏某甲，男，1968年2月生，国籍美国，住上海市浦东新区。
委托代理人郑凯，四川智典律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1981年11月生，住四川省南充市顺庆区。
第三人苏某乙，男，汉族，1973年12月生，住南充市顺庆区。
第三人陆某某，女，汉族，1980年3月生，住四川省南充市蓬安县。
原告苏某甲诉被告罗某某、第三人苏某乙、陆某某监护权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告苏某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏某甲承担。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 冯雨欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00028号
原告赵璐（曾用名赵路），农民。
委托代理人赵吕元，农民。
被告张松，无业。
原告赵璐与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员谢斌独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵璐的委托代理人赵吕元到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵璐诉称：被告张松于2014年6月9日向原告借现金8000元，当时书写借条一张并约定当月月底偿还。后来原告多次找被告催要借款，被告都借故拖延。现要求被告偿还原告借款8000元及利息（利息从借款逾期之�即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张松未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、借条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告未履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请予以支持。对原告主张从2014年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵璐支付借款本金8000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谢斌
二〇一五年三月九日
书记员 彭利
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01395号
原告张立功，男，汉族，1966年10月生，住项城市老城乡前高老家村*号院，身份证号码：412702196610022896
原告张振，男，汉族，1987年8月生，住址同上，身份证号码：4127021987********。
二原告共同委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
被告杨四新，男，汉族，1969年5月15日生，住项城市三店镇石桥口村*号院，身份证号码4127021969********。
被告韩刘梅，女、汉族，1970年6月11日，住址同上，身份证号码4127021970********。
被告杨瑞瑞，女，汉族，1990年6月6日生，住址同上，身份证号码4127021990********。
三被告共同委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告张立功、张振诉被告杨四新、韩刘梅、杨瑞瑞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日第一次公开开庭进行了审理，原告张立功、张振及其委托代理人张新征，被告杨四新、韩刘梅、杨瑞瑞及三被告共同委托代理人刘家志到庭参加诉讼；于2014年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告张立功、张振及其委托代理人张新征，被告杨四新、韩刘梅、杨瑞瑞共同委托代理人刘家志到庭参加诉讼，本案现已审理终结，。
原告张立功、张振诉称，原告张振与被告杨瑞瑞经人介绍认识，按照农村风俗。2013年3月份下彩礼及农历11月份看喜好时，分别给被告方下干礼2万元和4万元，同时，在2013年农历12月21日举行结婚仪式当天，原告方又按照媒人要求给付被告方16600元现金。除此之外，自原告张振与被告杨瑞瑞相识至双方办理结婚仪式后的一段时间内，原告张振按照被告杨瑞瑞的要求多次以转账和现金方式给付被告杨瑞瑞121863元。原告张振与被告杨瑞瑞虽然继续结婚仪式但是一直未同居生活，被告杨瑞瑞从2014年6月份就一直居住在外不回家，原告张振多次与其联系，但被告置之不理。现原被告已经无法生活下去了。故根据相关法律规定诉至法院，要求被告方返还彩礼198463元。
三被告共同辩称：1，原告所诉下彩礼198463元不是事实；2，原告张振应当承担悔婚的法律责任；3，原告方应当赔偿被告方杨瑞瑞造成的精神损失20000元；4，被告方的个人财产原告方应当予以返还；5，原告张振在被告方家居住，被告方对张振所进行的的花费被告应当返还。
经审理查明，原告张振与被告杨瑞瑞于2012年底经人介绍认识后确立婚约关系，并按农村习俗向被告方两次下彩礼共计6万元。2013年农历12月21日原告张振与被告杨瑞瑞按照农村风俗举行结婚仪式，在举行结婚仪式当天又按照农村风俗向被告方给付“上车钱”6600元及“下车钱”8800元。后原告张振与被告杨瑞瑞因生活琐事等发生误解，无法继续共同生活下去，2014年8月份双方解除婚约关系。二原告要求三被告返还彩礼，三被告未予返还，为此，双方发生纠纷，二原告诉至本院要求三被告返还彩礼198463元。
本院认为，原被告双方的婚约关系应当建立在平等、自愿的感情基层上，不应以金钱和物质来维系。关于彩礼的数额问题，本案中二原告诉称的198463元中经本院查实属于彩礼范畴的为75400元，其余部分不属于彩礼范畴，本案不予处理。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”并结合本案实际及相关司法实践，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。对于三被告辩称原告方所下彩礼中包含其他款项及原告张振与被告杨瑞瑞解除婚约对被告杨瑞瑞造成精神上及财产上损失的理由因未能提供任何证据加以证明，对此辩称本院不予支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
（一）被告杨四新、韩刘梅、杨瑞瑞中于本判决生效后五日内返还原告张立功、张振彩礼款33000元。
（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4270元，由被告杨四新、韩刘梅、杨瑞瑞中负担650元，原告张立功、张振负担3620元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 张晓峰
审判员 于 冰
二〇一五年二月二十八日
书记员 高中良
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01395号
原告张某某，男，汉族，1966年生，住项城市老城乡。
原告张某，男，汉族，1987年生，住址同上。
二原告共同委托代理人张某某，河南平原律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1969年生，住项城市三店镇。
被告韩某某，女、汉族，1970年，住址同上。
被告杨某某，女，汉族，1990年生，住址同上。
三被告共同委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告张某某、张某诉被告杨某某、韩某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日第一次公开开庭进行了审理，原告张某某、张某及其委托代理人张某某，被告杨某某、韩某某、杨某某及三被告共同委托代理人刘家志到庭参加诉讼；于2014年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告张某某、张某及其委托代理人张某某，被告杨某某、韩某某、杨某某共同委托代理人刘家志到庭参加诉讼，本案现已审理终结，。
原告张某某、张某诉称，原告张某与被告杨某某经人介绍认识，按照农村风俗。2013年3月份下彩礼及农历11月份看喜好时，分别给被告方下干礼2万元和4万元，同时，在2013年农历12月21日举行结婚仪式当天，原告方又按照媒人要求给付被告方16600元现金。除此之外，自原告张某与被告杨某某相识至双方办理结婚仪式后的一段时间内，原告张某按照被告杨某某的要求多次以转账和现金方式给付被告杨某某121863元。原告张某与被告杨某某虽然继续结婚仪式但是一直未同居生活，被告杨某某从2014年6月份就一直居住在外不回家，原告张某多次与其联系，但被告置之不理。现原被告已经无法生活下去了。故根据相关法律规定诉至法院，要求被告方返还彩礼198463元。
三被告共同辩称：1，原告所诉下彩礼198463元不是事实；2，原告张某应当承担悔婚的法律责任；3，原告方应当赔偿被告方杨某某造成的精神损失20000元；4，被告方的个人财产原告方应当予以返还；5，原告张某在被告方家居住，被告方对张某所进行的的花费被告应当返还。
经审理查明，原告张某与被告杨某某于2012年底经人介绍认识后确立婚约关系，并按农村习俗向被告方两次下彩礼共计6万元。2013年农历12月21日原告张某与被告杨某某按照农村风俗举行结婚仪式，在举行结婚仪式当天又按照农村风俗向被告方给付“上车钱”6600元及“下车钱”8800元。后原告张某与被告杨某某因生活琐事等发生误解，无法继续共同生活下去，2014年8月份双方解除婚约关系。二原告要求三被告返还彩礼，三被告未予返还，为此，双方发生纠纷，二原告诉至本院要求三被告返还彩礼198463元。
本院认为，原被告双方的婚约关系应当建立在平等、自愿的感情基层上，不应以金钱和物质来维系。关于彩礼的数额问题，本案中二原告诉称的198463元中经本院查实属于彩礼范畴的为75400元，其余部分不属于彩礼范畴，本案不予处理。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”并结合本案实际及相关司法实践，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。对于三被告辩称原告方所下彩礼中包含其他款项及原告张某与被告杨某某解除婚约对被告杨某某造成精神上及财产上损失的理由因未能提供任何证据加以证明，对此辩称本院不予支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
（一）被告杨某某、韩某某、杨某某中于本判决生效后五日内返还原告张某某、张某彩礼款33000元。
（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4270元，由被告杨某某、韩某某、杨某某中负担650元，原告张某某、张某负担3620元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 张晓峰
审判员 于 冰
二〇一五年二月二十八日
书记员 高中良
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第309号
原告姜某某。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告姜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，于2015年1月7日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告袁某某因外出去向不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告于1983年相识，确立婚约，举行结婚仪式，婚后生育四个孩子，现在均已经成年。婚后被告对原告实施家庭暴力，喝醉酒就对原告进行毒打。原被告的感情现在确已破裂。为此，请求人民法院依法判令准予原被告离婚。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原被告于1983年相识，农历1983年7月16日举行婚礼，婚后生育四个子女现在均已经成年。原告诉称，婚后被告对原告实施家庭暴力，喝醉酒就对原告进行毒打，但没有提供证据证实。诉讼中原告自述，原被告婚前均无个人财产，婚后夫妻共同财产有三间房子；婚后无夫妻共同债权和存款，但欠别人砖钱和楼板两万多元。
上述事实，有原告陈述等证据在卷佐证，且已经开庭审理、当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于1983年举行结婚仪式，共同生活30多年，且婚后生育四个子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称婚后被告对原告实施家庭暴力，喝醉酒就对原告进行毒打，但没有提供证据证实，但没有提供证据证实。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系尚可维持。据此，原告姜某某诉讼要求与被告袁某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。被告袁某某没有到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告姜某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金宝
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 真
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02831号
原告胡某，男，1954年8月16日生，汉族。
委托代理人李新权，江西弘道律师事务所律师。
被告范某，女，1959年4月26日生，汉族。
原告胡某（下称原告）诉被告范某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李新权、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月28日登记结婚，2001年6月1日生育女儿胡某某。原、被告均为40岁后才组织家庭，夫妻感情基础薄弱，婚后又经常吵架，直至现在已分居超过两年。近期，被告又胁迫原告在显示公平的情况下签订《财产约定协议书》，将原告婚前房产据为已有。如今，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女胡某某由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费八百元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告与原告的夫妻感情很好，原、被告与女儿一直生活在一起。被告不清楚原告为什么要离婚，因为双方的感情一直很好。
经庭审查明，原、被告经双方领导介绍认识于2000年7月28日登记结婚，原告属再婚，被告属初婚。2001年6月1日生育女儿胡某某。婚初感情尚好，后因家庭琐事影响了夫妻感情。2014年11月6日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实有结婚登记审查处理表、财产约定协议书、原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚初感情尚可。虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互谅互解。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章文茜
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00264号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：蒋和明，荣昌县峰高街道办事处工作人员，一般代理。
被执行人：杨正勇，男，1985年1月13日生，汉族。
被执行人：杨艳萍，女，1985年12月14日生，汉族（系杨正勇之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第2461号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年6月4日作出荣计生征字（2014）第2461号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人杨正勇、杨艳萍征收社会抚养费50000元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年9月11日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第2461号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第2461号征收社会抚养费处理决定书，对杨正勇、杨艳萍征收社会抚养费50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖焰兮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1864号
罪犯梁刘允，男，1979年6月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）阳中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人梁刘允犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月18日作出（2010）粤高法刑三终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁刘允在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁刘允在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁刘允在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁刘允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁刘允予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1017号
罪犯岩赛满，男，1962年4月26日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月19日作出了（2009）西刑初字第122号刑事判决书，以被告人岩赛满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月22日起至2023年9月21日止），并处没收个人财产人民币人民币100000元。被告人岩赛满服判，判决发生法律效力。2009年6月17日，罪犯岩赛满送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩赛满在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第657号、（2012）普中刑执字第914号、（2013）普中刑执字第1129号、（2014）普中刑执字第1117号刑事裁定书，对罪犯岩赛满共减刑3年零5个月（刑期至2020年4月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1017号减刑建议书，提请本院对罪犯岩赛满减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩赛满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩赛满在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩赛满的表扬审批表、超分记录和罪犯岩赛满个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩赛满应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币人民币100000元，实际履行0元。罪犯岩赛满因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼伦村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩赛满在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩赛满在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩赛满因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩赛满减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第600号原告：赵吉岩，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：贾新军，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告赵吉岩与被告贾新军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉岩到庭参加诉讼，被告贾新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵吉岩诉称：2014年7月22日，被告购买原告的杨树皮子一宗，欠原告货款4320元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付，无奈起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠货款4320元，诉讼费由被告承担。被告贾新军未提交书面答辩及证据。经审理查明：原告从事木材加工，被告贾新军在赵寨子镇张庙村经营了一个板厂，双方相互认识，2014年7月22日，被告从原告处购买了杨树皮子一宗，货款共计4320元，给原告出具了欠条。后经原告催要，对所欠款被告至今没有支付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还货款。对于以上事实，有原告提供的欠条原件一份在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，该证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。本院认为：被告贾新军购买了原告赵吉岩的杨树皮子后，没有及时支付原告相应的价款，经原告催要，至今没有支付，已构成违约，因此对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾新军于本判决生效后五日内向原告赵吉岩支付货款4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告贾新军负担（原告已垫付，执行时由被告交原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  赵宝东人民陪审员  付淑文二〇一五年一月二十八日书 记 员  宋洪娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00047号
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）田某。
以上二上诉人委托代理人钟某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人李某某。
上诉人张某某、田某因与被上诉人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月上旬，田某雇佣马某某为张某某所有的定边县奇石园林公司（未注册）大楼进行粉刷。2012年9月8日早晨，马某某从升降架上至二楼时，由于升降架开关失灵，导致钢丝绳断裂，致马某某从二楼的升降架坠落。马某某在定边县人民医院治疗51天，诊断为：双腿粉碎性骨折，田某支付了全部医疗费。2013年4月3日，榆林科正司法鉴定中心鉴定马某某为八级伤残，后续治疗费用为12000元。同时查明，张某某明知田某无建筑资质的情况下将二层楼房发包给了田某。马某某及家人已在子洲县城生活一年以上，马某某长女马翠1998年6月23日出生，次女马贝贝2001年4月20日出生。马某某诉请：依法判令田某、张某某连带赔偿马某某住院伙食补助费1530元，营养费1530元、误工费43000元、护理费5457元、交通住宿费10000元、伤残赔偿金124404元、后续治疗费12000元、残疾辅助器费1000元、被抚养人生活费16099.65元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2580元，合计222600.65元。
一审法院认为，田某雇佣马某某为张某某的奇石园林公司粉刷大楼的事实清楚，已形成了雇主与雇员的关系，故马某某的诉讼请求予以支持。田某辩解已将粉刷工程以每平方米70元的价格承包给了高园园，但无书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程应当采用书面形式”的规定对田某的辩解不予采信。被告张某某作为房主，选任了没有建筑资质的工匠，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条的规定，即建筑工程实行直接发包的，发包单位应将建筑工程发包给具有相应资质条件的单位。同时违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，即2层（含2层）以上住宅必须由取得相应资质证书的单位设计，承担村庄、集镇规划建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或资质审查证明，并按照规定经营范围承担施工任务。本案中，张某某所建2层办公楼既无设计，又无施工资质，故张某某在建楼时存在选任过失，其辩解不承担任何责任的理由亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：一、被告田某于判决生效后五日内赔偿马某某住院伙食补助费51天×30元＝1530元、交通费320元、住宿费2550元、营养费51天×20元＝1020元、误工费106元×205天＝21730元、护理费100元×51天＝5100元、伤残补助金124404元、被扶养人马翠、马贝贝生活费共计16099元、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费2580元，共计189333元。二、被告张某某对田某的第一项赔偿数额承担连带赔偿责任。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告田某负担。
上诉人张某某、田某上诉认为：一、田某将楼房的轻工部分和粉涮楼体承包给了高园园，高园园雇佣了马某某，一审法院应当追加高园园为本案的被告。二、根据规定，龙门架严禁运送人员，马某某已违反了规定，且二楼已粉刷完毕，故马某某不是在从事工作任务中受伤，而是因其自身过错导致受伤，且事故发生在凌晨5点，在非工作期间，二上诉人不应承担赔偿责任。三、马某某八级伤残，其伤残指数过高，请求二审法院对其伤情重新鉴定。四、一审法院以城镇居民赔偿标准计计算马某某的伤残赔偿金无法律依据，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。请求：撤销定边县人民法院（2013）定民初字第01918号民事判决第一、二项，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马某某答辩认为：一、经高园园介绍，田某雇佣了马某某。二、工地上没有楼梯，只能通过龙门架上二楼，事发时是凌晨6点半。3、马某某伤残鉴定级别八级不高。四、马某某虽系农村户口，却居住在城镇。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，田某雇佣马某某为张某某的奇石园林公司粉刷大楼事实清楚，田某作为雇主，应承担马某某受伤造成损失的赔偿责任。张某某在明知田某没有建筑资质的情况下，将其二层楼房的修建工程承包给田某，应对马某某的损失承担连带赔偿责任。
上诉人张某某、田某上诉提出田某已将楼房的轻工部分和粉涮楼体承包给了高园园，高园园雇佣了马某某，一审法院应当追加高园园为本案的被告，以及马某某不是在从事工作任务中受伤，而是因其自身过错导致受伤，二上诉人不应承担赔偿责任之理由，因二上诉人未提交证据支持该主张，故本院不予支持。二上诉人认为马某某伤残指数过高，因其在一审时并未申请重新鉴定，故亦不予支持。马某某虽系农村户籍，但其长期在城镇居住，参照最高人民法院（2005）民他字第25号复函的意见，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入的标准计算，故二上诉人以农村标准赔偿马某某的残疾赔偿金的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由张某某、田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 炜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2673号
发文字号：（2014）临执字第2673号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：张维林份数：5申请执行人郭振雁（又名郭振燕），女，38岁，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区芙蓉小区5号楼3单元2楼东户。公民身份证号码152801197901091226。
被执行人贺桂芳，教师，公民身份证号码不详。
被执行人叶德胜，职工，系被执行人贺桂芳丈夫，公民身份证号码不详。
本院在执行郭振雁申请执行贺桂芳、叶德胜民间借贷纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第4367号民事调解书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月十四日
书记员 范思超
判决书
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2083号
罪犯耿学超，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2011年8月5日作出（2011）岳中刑一初字第19号刑事判决,以被告人耿学超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月28日至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年5月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯耿学超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯耿学超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯耿学超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿学超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿学超减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执224号
申请执行人张荣丽，女，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户
被执行人逊克县人民医院
申请执行人张荣丽与被执行人逊克县人民医院健康权纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年9月7日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初202号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一六年九月七日
书记员 孙 巍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2012号
罪犯余昌华，别名余某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）柳地刑初字第87号刑事判决，以被告人余昌华犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年1月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第636号刑事裁定，将罪犯余昌华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7123号刑事裁定，对罪犯余昌华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯余昌华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7153号刑事裁定，对罪犯余昌华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年6月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第584号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余昌华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余昌华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余昌华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分91.3分；获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余昌华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昌华减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，1982年12月13日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：韩冲，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某甲（曾用名高某乙），女，汉族，1982年10月20日出生，住长春市南关区。
再审申请人王某某因与被申请人高某甲离婚纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：原审判决适用法律错误。王某某占有涉案车辆（吉ae066s雷克萨斯轻型客车）系因高某甲向王某某借款购车且拒绝偿还借款所致，而非基于双方的婚姻关系占有车辆，同时，高某甲在起诉状中亦要求王某某“返还”车辆，说明王某某对涉案车辆的占有与双方的婚姻关系没有关系，人民法院不应在离婚案件中进行审理。离婚纠纷与返还财产纠纷不属于同一法律关系，且不属于必要的共同诉讼，一审判决在王某某缺席的情况下，将两个法律关系一并进行审理，侵害了王某某的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并改判。
本院认为：吉ae066s雷克萨斯轻型客车系高某甲婚前购买，系高某甲的个人财产，但通过审查王某某与高某甲相识、购车、结婚、离婚的过程可知，二人于2013年10月24日通过婚姻网站相识，高某甲2013年11月15日购买涉案车辆，2013年12月9日二人登记结婚，2014年1月12日王某某为高某甲出具载明内容为“今高某乙（高某甲）给王某某前期购车款23万元，至此雷克萨斯吉ae066s与王某某无任何关系，属高某乙婚前个人财产”的收条，2014年4月22日高某甲起诉离婚，王某某和高某甲因吉ae066s雷克萨斯车辆产生的争议依附与双方的婚姻关系，在婚姻关系解除时，一并将该车的权属予以处理，既能减轻当事人的诉累，亦不违反法律的强制性规定，故原审判决就涉案车辆的处理，适用法律并无错误。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾云乔
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1282号
原告：刘秋红，女，汉族，1970年10月8日出生，住福建省清流县。
被告：巫锡铭，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省。
被告：华燕平，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省。
刘秋红与巫锡铭、华燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，刘秋红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋红以所诉主体有误，需要补充新证据为由，撤回对被告巫锡铭、华燕平的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秋红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由刘秋红负担。
审判员 江开万
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓婷
拟稿：尉子靖签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第202号
原告：钱永新。
委托代理人：方芳。
被告：斯惠松。
委托代理人：斯仲文。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：严敏娟、楼海峰。
原告钱永新与被告斯惠松、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法适用简易程序由助理审判员尉子靖独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告钱永新的委托代理人方芳，被告斯惠松的委托代理人斯仲文，被告浙商财保公司的委托代理人严敏娟、楼海峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永新起诉称，2013年3月25日，被告斯惠松驾驶浙D×××××号小型普通客车，由东白湖集镇驶往东白湖镇斯宅村，13时20分许，途经诸暨市东白湖镇陈蔡水库地方，与钱关新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人陈小宝、原告钱永新受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告伤后经诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费3936.87元。事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告斯惠松负全部责任，钱永新无责任。本起事故经交警队调解无果。另查明，本案肇事车辆浙D×××××号小型普通客车投保于被告浙商财保公司处。现因原、被告之间无法达成调解协议，原告请求判令二被告赔偿医疗费3936.87元、误工费3294.60元、护理费1647.30元、住院伙食补助费180元、交通费121.50元，合计9180.27元。
被告浙商财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对于交通事故的发生事实没有异议。医疗费中存在非医保费用1788.81元，不属于浙商财保公司的赔偿范围。原告年龄已经超过法定退休年龄，误工费不予认可；护理费、交通费、住院伙食补助费过高；认可总赔偿费用为2987元。
被告斯惠松未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，答辩意见同浙商财保公司一致。
经审理查明，2013年3月25日13时20分许，被告斯惠松驾驶浙D×××××号小型普通客车，由东白湖集镇驶往东白湖镇斯宅村，途经诸暨市东白湖镇陈蔡水库地方，与钱关新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人陈小宝、原告钱永新受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队调查处理，认定被告斯惠松的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定，负事故的全部责任；钱关新无责任，陈小宝无责任，原告钱永新无责任。事故发生后，原告即被送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为多处挫裂伤，共住院6天，花费医疗费3936.87元。
另查明，浙D×××××号小型普通客车在被告浙商财保公司处投保了交强险及含不计免赔险的限额为50万的商业第三者责任险。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病人费用汇总清单、住院病历、出院记录、医疗费发票、保险单据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告斯惠松驾驶肇事车辆与钱关新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由浙商财保公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿。因本次事故中，尚有其余伤者，本院确定原告在交强险医疗费用赔偿限额内动用2000元，其余医疗费用赔偿限额由其余伤者享有。原告虽已年满65周岁，但其为农民，可以从事相关农业生产活动，产生一定的经济效益，故本院确定误工费每日50元；根据原告的伤情及实际住院天数，本院酌定误工期限30日、护理期限为住院天数、交通费50元。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费3936.87元、误工费1500元（30天×50元／天）、护理费658.98元（6天×109.83元／天）、住院伙食补助费180元、交通费50元，合计6325.85元。根据交强险及商业三者险约定，该费用由被告浙商财保公司承担，其中在交强险范围内赔付4208.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付给原告钱永新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等合计6325.85元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱永新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告钱永新负担50元，被告斯惠松负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郦利江
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00136号
申请执行人盖花泰，男，汉族，1938年10月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人盖玉宝，男，汉族，1971年8月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人徐强，男，汉族，1951年3月27日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行盖花泰与徐强返还占有物纠纷一案中，本院于2014年10月29日依法将位于长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村李家屯，东邻李云山，南邻李宝，西邻徐强，北邻垃圾场，面积400米平方米宅基地一处交给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第1997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十二月八日
书记员 吕 昆
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初32号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某。2016年12月19日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年2月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）第9号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘云兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年3月14日15时许，被告人刘某某在承德县六沟镇与同村的胡某某因琐事发生口角，后被告人刘某某和其妻子王某某又与胡某某、胡某1、赵某某发生争执，期间被告人刘某某将胡某1右手掰伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人胡某1右手拇指的损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某最初辩称打架这件事在我家院里发生的，我和胡某1在打架过程中没有身体接触，在第一次开庭后又自愿认罪，承认检察机关指控的犯罪事实。
辩护人辩称，本案证据不能证明胡某1的伤是刘某某造成的，在发生厮打的过程中王某某、武某某、刘某1、刘某2与被害人也在发生厮打，与被害人发生肢体接触，因此不能证明被害人的伤就是刘某某造成的。提交证据需要形成完整的证据系统，不能以2016年11月份的笔录作为相关证据。
经审理查明，2016年3月14日15时许，被告人刘某某在承德县六沟镇与同村的胡某某因琐事发生口角，附带民事诉讼原告人胡某1系胡某某妹妹，其听说后和丈夫赵某某、胡某某来到被告人刘某某家院内，被告人刘某某和其妻子王某某及女儿刘某1、岳母武某某又与胡某某、胡某1、赵某某再次发生争执，期间被告人刘某某将胡某1右手掰伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人胡某1右手拇指的损伤程度属轻伤二级。胡某1受伤后在承德县医院处理后转至承德市中心医院住院治疗，住院11天，经诊断为右拇指掌指关节半脱位，右拇指掌指关节桡侧副韧带损伤。案发后，被告人与被害人民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，被告人的行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人胡某1的陈述，证实2016年3月14日下午三点多，我和丈夫赵某某听说刘某某把我姐姐胡某某打了，我就和我对象一起去看看，快到刘某某家门口时看见胡某某，胡某某说被刘某某一家给打了，于是我和我对象扶着胡某某一同到刘某某家，刘某某看见我们进了他家院子里，就和我们发生了口角，后来刘某某要用耙子头打胡某某，我用右手一挡，耙子头就打在我的右手上了，我又用手揪刘某某的领子，刘某某用手掰我的右手来着；2、证人胡某某的证言，证实2016年3月14日下午两三点钟，我和刘某某的女儿刘某1发生了冲突，后来刘某某和王某某过来找我理论，然后发生了厮打，过了一会儿，赵某某和胡某1来了问我，我说是被刘某某一家打了，他俩就扶着我进了刘某某家院内，我们双方又发生了打架。胡某1是薅着刘某某的衣服来着，刘某某要撕巴开胡某1来打我，而且一边撕巴胡桂英，一边说把你的手撅折了之类的话，胡某1右手大拇指的伤应当是刘某某用手撅的；3、证人赵某某的证言，证实2016年3月14日下午我听说刘某某和胡某某打架了，我就和胡某1去找刘某某理论，之后在刘某某家院内发生了厮打，当时胡某1看到胡某某被刘某某打了所以上前用手拽刘某某的衣服，不让刘某某打胡某某，胡某1拽着刘某某，刘某某就撕巴胡某1拽他衣服的手，不让胡某1拽他的衣服，当时刘某某还说了一句话，但是具体是什么我记不清了；4、证人王某某、刘某1、刘某2的证言，证实没有殴打胡某1；5、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实胡某1右手拇指损伤程度属于轻伤二级；6、户籍证明，证实被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力；7、被告人刘某某在公安机关和当庭的供述，2016年3月14日下午三点多，因为胡某某和我女儿刘某1打架的事情，我就去追胡某某，追上胡某某后与之理论，后来赵某某、胡某1和胡某某到我家与我家人吵吵，我就往院外拽胡某某，赵某某和胡某1就奔我来了，当时胡某1上前拦住我，薅着我的脖领子不让我过去，我用力一甩，想把胡某1甩开，我用手去拽胡某1的手，胡某1就松开了，我现在承认检察机关指控的事实；8、和解协议及谅解书，证实被告人与被害人达成和解协议，并已实际履行，被告人的行为取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。本案因家庭邻里矛盾引发，被害人胡某1对本案的发生亦有一定过错，被告人与被害人达成和解协议，并已实际履行，被告人的行为取得了被害人的谅解，量刑时从轻处罚。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 雒明硕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00353号
原告：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：潘某某，该公司董事长。
委托代理人：王启义，男，住安徽省无为县。
委托代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董某某，该公司经理。
本院在审理原告安徽无为中瑞建设工程有限公司诉被告无为县金武农产品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽无为中瑞建设工程有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：安徽无为中瑞建设工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽无为中瑞建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告安徽无为中瑞建设工程有限公司承担。
审判员 朱启明
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第399号
罪犯李明，男，1992年1月1日出生于贵州省遵义市凤冈县，苗族，初中文化，广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出（2012）东三法刑初字第1333号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2327号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周英祥，男，1956年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告吴正莲，女，1952年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地同原告周英祥。
二原告委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘盛达，男，1978年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县中坪镇。
被告刘文军，男，1954年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告周英祥、吴正莲诉被告刘盛达、刘文军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2015年11月25日公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决二被告立即将所承建的原告房屋交付给原告（价值约28万元）；2、原告给付被告工程价款和相关费用441789.67元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文军的答辩意见：1、2011年11月2日原告取得建房的土地使用证书，证明原告与被告双方签订的《建房包工包料合同》是按198平方米进行建设的；2、2012年2月28日原、被告双方签订的《建房包工包料合同》是为了取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，这个《建房包工包料合同》是一个假合同，目的不是为了进行包工包料，而是为了取得两证，我们一直都没有按《建房包工包料合同》履行；3、2012年3月10日原、被告双方才正式签订《合伙建房合同》，双方也是按《合伙建房合同》执行的；4、由于双方签订的《合伙建房合同》是按198平方米来进行的，但是因为原告与周边关系不好，原告得到的两证被取消了98.91平方米的面积，只被允许修建100平方米，也只被允许修建2楼；5、原告说被告说的有办法将房屋批准修建至6层不是事实。另外本案是城市建房，不是农村建房。
被告刘胜达没有答辩意见。
审理查明的事实
2011年11月2日，原告周英祥取得其原有建筑用地上拆建新房的《建设用地批准书》，准予在瓮安县雍阳镇花竹社区小康村使用国有土地198.91平方米作为个人住宅用地建房。2012年2月28日，原告周英祥与被告刘盛达签订《建房包工包料合同》，约定将原告周英祥位于瓮安县雍阳镇小康村路口往北约40米处的砖混结构的房屋交给被告刘盛达修建，包工包料价格为每平方米958元，拟建层数为二层。2012年3月10日，双方又以周英祥、吴正莲（周英祥之妻）为甲方，以刘盛达、刘文军为乙方签订了《合伙建房合同》，约定双方合伙在原告周英祥取得建设用地许可的土地上拆除原告周英祥的原住房后修建门面及住房共六层，由被告刘盛达提供资金、技术等并负责拆房和建房事宜，合同还约定了建房要求、分房办法、房屋产权办理、拆除原告住房后的补偿事宜及双方的其他权利义务，工程限于一年完工。《合伙建房合同》签订后，被告刘盛达、刘文军就按《合伙建房合同》约定拆除原告周英祥原有住房，开始修建房屋，支付了周英祥、吴正莲租房费用，并协助周英祥、吴正莲处理与周边邻居的采光等相邻纠纷事宜，实际承担了建房过程中的相关费用。2012年6月、7月，原告周英祥分别取得建设主管部门颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，许可用地性质为居住用地，建筑层数不超过贰层，建筑高度不超过7.2米，用地面积为198.91平方米，建筑占地面积不超过100平方米。在房屋修建过程中，当修建至第三层时，因超出了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的许可，瓮安县住房和城乡建设局下达《限期改正违法行为通知书》，要求原告周英祥拆除违法建筑。刘盛达、刘文军先后四次修建第三层住房时均被建设执法人员强制拆除。期间，原告周英祥向瓮安县住房和城乡建设局申请加层修建房屋未获批准，该房屋在修建到第二层时就未能继续修建。随后，双方就合同是否继续履行问题发生争执，多次协调未果后，刘盛达、刘文军于2014年6月4日诉至本院，要求判决确认双方所签订的《合伙建房合同》有效。本院经审理后，认为双方签订的《合伙建房合同》实质是一方出资金与另一方出土地在城镇规划区内共同修建住房，合同内容违反了法律规定，于2014年9月1日作出（2014）瓮民初字第1220号民事判决，确认刘盛达、刘文军与周英祥、吴正莲于2012年3月10日签订的《合伙建房合同》无效。宣判后，刘盛达、刘文军不服判决，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）黔南民终字第765号民事判决，驳回刘盛达，刘文军的上诉，维持原判。《合伙建房合同》被认定无效后，原告周英祥又于2015年3月2日以《建房包工包料合同》为由，要求被告刘胜达将其所承建的原告房屋交付原告，并按《建房包工包料合同》向被告支付房屋修建价款，本院经审理后，认为双方并未实际履行《建房包工包料合同》，且已经通过重新签订《合伙建房合同》的方式解除了之前签订的《建房包工包料合同》，原告的诉请于法无据，遂于2015年4月9日作出（2015）瓮民商初字第42号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年10月27日，原告周英祥、吴正莲再次以前述诉讼请求诉来本院，要求以《合伙建房合同》无效为由，按无效合同的处理原则处理原、被告双方纠纷。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方所签订的《合伙建房合同》被法院判决确认无效，原告要求按照无效合同的处理原则，请求被告将所修建的房屋交付原告，但在庭审中未提供证据证实被告所修建的原告房屋仍在被告控制范围内，属被告因该合同所取得的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告请求判决二被告立即将所承建的原告房屋交付给原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告要求被告按照双方签订的《建房包工包料合同》约定，向被告支付工程价款和相关费用441789.67元的诉讼请求，因原告周英祥与被告刘盛达于2012年2月28日签订《建房包工包料合同》并未实际得到履行，其后，双方经过协商又于2012年3月10日重新签订了《合伙建房合同》，在建房过程亦实际按照《合伙建房合同》履行。双方事实上是通过重新签订《合伙建房合同》的方式对《建房包工包料合同》予以了解除，现原告要求被告按照尚未履行并已解除的《建房包工包料合同》约定，向被告支付工程款，于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周英祥、吴正莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取5508元，由原告周英祥、吴正莲承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 龙良海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧乔云
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人王石峰，该支行行长。
委托代理人吕宦平，该支行职工。
被告芦清州，男，生于1963年。
被告杨玉芬，女，汉族，生于1962年。
被告李东梁，男，汉族，生于1986年。
被告张雪菲，女，汉族，生于1989年。
被告刘建刚，男，汉族，生于1981年。
被告李萍，女，汉族，生于1981年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告芦清州、杨玉芬、李东梁、张雪菲、刘建刚、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平到庭参加了诉讼，被告芦清州、杨玉芬、李东梁、张雪菲、刘建刚、李萍经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，原告与被告芦清州、杨玉芬、李东梁、张雪菲、刘建刚、李萍等人签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定六被告为联保小组成员，均可从我行申请贷款，六被告互负连带保证责任。随后，原告又分别和被告芦清州、李东梁签订小额联保借款合同。芦清州、李东梁各从原告行借款5万元，期限均为1年，年利率均为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。至今，被告芦清州尚欠本金6454元元及自2013年8月1日起的利息没有偿还；被告李东梁尚欠本金13454元及自2013年7月20日起的利息没有偿还。故请求判令六被告偿还下欠的贷款本金19908元及其利息并承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年5月6日，原告和芦清州、杨玉芬、刘建刚、李萍、李东梁、张雪菲签订的小额贷款联保协议书。
2、芦清州的小额贷款申请表、2012年9月1日原告与芦清州签订的小额联保借款合同、芦清州签字的个人贷款（手工）借据及原告淅川邮政支行的个人贷款放款单。
3、李东梁的小额贷款申请表、2012年7月20日原告与李东梁签订的小额联保借款合同、李东梁签字的个人贷款（手工）借据及原告淅川邮政支行的个人贷款放款单。
4、还款明细帐表。
上述证据以证明芦清州、杨玉芬、李东梁、张雪菲、刘建刚、李萍组成联保小组后芦清州、李东梁在原告淅川邮政支行贷款，应当偿还下欠的贷款本息，其余被告应当承担连带保证责任。
被告芦清州、杨玉芬、李东梁、张雪菲、刘建刚、李萍缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，六被告未到庭参加诉讼，未能对所出示的证据发表质证意见，但该三组证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2011年5月6日，原告淅川邮政支行与被告芦清州、杨玉芬、李东梁、张雪菲、刘建刚、李萍等签订小额贷款联保协议，协议约定：自2011年5月6日起至2013年5月6日止，六被告组成联保小组。原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金总额不超过15万元内发放贷款，其他联保�组成员自愿为该借款提供连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告李东梁、芦清州分别于2012年7月20日、2012年9月1日签订了小额联保借款合同，二人各从原告淅川邮政支行借款5万元，期限均为1年，年利率均为15.3%，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。随后，被告李东梁偿还了部分本息，至今尚欠借款本金13454元及自2013年7月20日起的利息没有偿还。在本案审理过程中，被告芦清州还清欠款本金，还欠97.61元利息未偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为：原告淅川邮政支行和被告芦清州、杨玉芬、李东梁、张雪菲、刘建刚、李萍签订的小额贷款联保协议及小额联保�款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且不违背法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同的双方当事人应在合同约定的期限内，全面履行自己的义务。原告淅川邮政支行按照合同的约定已经发放相应数量的贷款，被告李东梁拒不偿还下欠的借款本金及利息被告，被告芦清州未还清下欠利息。其余四被告在借款人到期未还款时未能主动承担连带偿还责任的行为，违背诚实信用原则和合同的约定，应负本案全部过错责任。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行要求六被告连带偿还下欠的本金及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告李东梁在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行下欠的借款本金13454元及自2013年7月20日起至付清之日止按原被告双方合同约定的利率计算的利息。
二、被告芦清州在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行下欠的借款利息97.61元。
三、被告芦清州、杨玉芬、李东梁、张雪菲、刘建刚、李萍对上述两款借款本息负连带偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李东梁负担200元，被告芦清州、杨玉芬、张雪菲、刘建刚、李萍负连带责任，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1913号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人劳某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）986号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月9日18时许，被告人劳某某进入佛山市顺德区某某镇某某路某某街黎某某的住宅，盗得乌龟三只及饲养乌龟的塑料箱一个。
被害人黎某某发现财物被盗后，质问被告人劳某某，被告人劳某某将赃物全数还给黎某某。
经鉴定，被盗的三只乌龟共价值人民币56元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人劳某某的供述及指认笔录；接受证据材料及处理、发还物品清单；户籍证明；杏坛派出所出具的情况说明；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人劳某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人劳某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人劳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人劳某某罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关教育后，主动交代自己的罪行。上述事实有经法庭质证的被告人劳某某的供述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人劳某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人劳某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人劳某某罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关教育后，主动交代自己的罪行，系自首，对被告人劳某某依法予以从轻处罚。鉴于本案全部赃物已被起回并发还被害人，对被告人劳某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人劳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十六日，即自2014年4月8日起至2014年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年七月十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛中来，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区礐石洪厝街**号*楼。
法定代表人：黄光钟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园*幢***室。
负责人：黄花标，该分公司经理。
再审申请人薛中来因与被申请人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司（以下简称汕头达诚合肥分公司）、汕头市达诚建筑有限公司（以下简称汕头达诚公司）劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛中来申请再审称：申请人在诉讼过程中提举的《【松芝·万象城A座】安装施工合同》、《<松芝·万象城A座>主体变更协议》、2012年3月至11月分工资表、《水电维修统计》等证据，证明申请人与被申请人双方之间劳动关系的存在。申请人在被申请人承建项目的工地工作，创造的价值和效益是属于被申请人的，在长达一年多的时间里为被申请人提供有偿劳动，原判却认为双方之间不具备劳动关系的基本特征显然错误。被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其显然应当承担用工责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人汕头达诚公司、汕头达诚合肥分公司未提交答辩意见。
本院认为认为：《【松芝·万象城A座】安装施工合同》系汕头达诚合肥分公司与台州建安建筑劳务有限公司（以下简称台州建安合肥分公司）就案涉工程承包达成的协议，《<松芝·万象城A座>主体变更协议》系汕头达诚合肥分公司、台州建安合肥分公司、林祥玉就合同权利义务转让达成的协议，均不具有证明薛中来与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。薛中来提交的2012年3月-11月份工资表上并未加盖有汕头达诚合肥分公司的印章，也没有该公司相关负责人的署名，仅有林祥玉的签名，亦不具有证明薛中来与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。薛中来虽然在汕头达诚合肥分公司承包的工程项目工地做工，但并不能据此即表明其与汕头达诚合肥分公司之间就当然建立了劳动关系。至于汕头达诚合肥分公司将工程发包给不具备建筑施工资质的林祥玉，也不必然导致汕头达诚合肥分公司与林祥玉雇佣人员之间成立劳动关系。
综上，薛中来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛中来的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛中来，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区礐石洪厝街**号*楼。法定代表人：黄光钟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园*幢***室。负责人：黄花标，该分公司经理。再审申请人薛中来因与被申请人汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司（以下简称汕头达诚合肥分公司）、汕头市达诚建筑有限公司（以下简称汕头达诚公司）劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛中来申请再审称：申请人在诉讼过程中提举的《【松芝·万象城A座】安装施工合同》、《主体变更协议》、2012年3月至11月分工资表、《水电维修统计》等证据，证明申请人与被申请人双方之间劳动关系的存在。申请人在被申请人承建项目的工地工作，创造的价值和效益是属于被申请人的，在长达一年多的时间里为被申请人提供有偿劳动，原判却认为双方之间不具备劳动关系的基本特征显然错误。被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其显然应当承担用工责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。被申请人汕头达诚公司、汕头达诚合肥分公司未提交答辩意见。本院认为认为：《【松芝·万象城A座】安装施工合同》系汕头达诚合肥分公司与台州建安建筑劳务有限公司（以下简称台州建安合肥分公司）就案涉工程承包达成的协议，《主体变更协议》系汕头达诚合肥分公司、台州建安合肥分公司、林祥玉就合同权利义务转让达成的协议，均不具有证明薛中来与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。薛中来提交的2012年3月-11月份工资表上并未加盖有汕头达诚合肥分公司的印章，也没有该公司相关负责人的署名，仅有林祥玉的签名，亦不具有证明薛中来与汕头达诚合肥分公司之间建立劳动关系的证明效力。薛中来虽然在汕头达诚合肥分公司承包的工程项目工地做工，但并不能据此即表明其与汕头达诚合肥分公司之间就当然建立了劳动关系。至于汕头达诚合肥分公司将工程发包给不具备建筑施工资质的林祥玉，也不必然导致汕头达诚合肥分公司与林祥玉雇佣人员之间成立劳动关系。综上，薛中来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回薛中来的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一五年九月三十日书 记 员  宋爽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第755号
罪犯全宇，男，生于1985年4月24日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年11月9日作出了（2012）巴中刑初字第19号刑事判决，以被告人全宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯全宇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯全宇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达152.4分。以上事实，有对罪犯全宇改造表现的评审鉴定材料，罪犯全宇的个人总结，对罪犯全宇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯全宇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯全宇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2026年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3082号
申请执行人刘崇美。
被执行人青岛市黎明水处理设备有限公司。住所地平度市郑州路57号。
法定代表人白黎明，董事长。
本院在执行申请执行人刘崇美与被执行人青岛市黎明水处理设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘崇美申请执行86418.44元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第735号民事判决书的执行。
本案执行费1396元，由被执行人青岛市黎明水处理设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第392号
申请执行人高素兰，女，1958年5月22日生，汉族，定襄县河边镇青石村人，退休工人，现居河边镇大关山矿46号。
被执行人续贵喜，男，1959年10月8日生，汉族，定襄县宏道镇西社村人，下岗工人，现居定襄县待阳路石油一巷5号。
本院在执行申请执行人高素兰申请执行被执行人续贵喜离婚纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第392号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3602号
罪犯陈燕奇，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年7月7日作出（2011）泰刑初字第87号刑事判决，以被告人陈燕奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈燕奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一四年三月累计获得达标分十四点八分。获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2200元。
本院认为，罪犯陈燕奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕奇予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1907号
原告粟英，女，汉族，生于1970年8月25日。
原告田琼，女，汉族，生于1970年3月19日。
原告黄利华，女，汉族，生于1970年10月26日。
原告谭成余，男，汉族，生于1969年6月20日。
四原告委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告陈朝辉，男，汉族，生于1969年12月6日。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理原告粟英、田琼、黄利华、谭成余诉被告陈朝辉合伙纠纷一案中，原告粟英、田琼、黄利华、谭成余于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告粟英、田琼、黄利华、谭成余撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告粟英、田琼、黄利华、谭成余负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张楚昊