江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1245号
原告：陈俊宇，男，2006年10月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
法定代理人：陈某（系原告父亲），男，1970年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。
被告：黄云根，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：中国人民财产保险有限股份公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。统一社会信用代码：913605008598756195。
代表人：傅俊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：兰勇、任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：江西新余长运有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道1169号。统一社会信用代码：913605006674629832。
法定代表人：周锦生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖康敏，男，1990年6月4日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告陈俊宇（下称原告）与被告黄云根（下称第一被告）、中国人民财产保险有限股份公司新余市分公司（下称第二被告）、江西新余长运有限公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某、委托诉讼代理人王江林，第一被告、第二被告委托诉讼代理人任国辉和第三被告委托诉讼代理人廖康敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计141796元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日14时10分左右，第一被告驾驶赣Ｋ×××××大型普通客车在站前西路延伸段由西往东行驶至中山花园，因操作不当撞到由南往北横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至新余市人民医院治疗，住院共计131天。经新余市公安局交通警察支队城南大队认定，第一被告负本次事故全部责任，原告不负责任。经查，肇事车辆登记在第三被告处并在第二被告处投保交强险及商业三者险。因原、被告就本次事故无法达成协议，故原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。
第一被告辩称，第一被告驾驶车辆发生交通事故时，从事的是日常班线经营活动，系正常职务行为，依法不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
第二被告辩称，第二被告不应承担本案诉讼费、鉴定费，原告诉请赔偿费用计算过高，请求核减。
第三被告辩称，肇事车辆在保险期内，应由保险公司承担责任，第三被告不承担责任。
经审理查明，2017年5月2日14时10分左右，第一被告驾驶赣Ｋ×××××大型普通客车在站前西路延伸段由西往东行驶至中山花园时，因操作不当撞到由南往北横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。原告于受伤当日被送往新余市人民医院住院治疗，2017年9月11日出院，共住院132天；出院诊断为创伤性硬膜外出血、创伤性脑疝、脑挫伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、吸入性××、头皮血肿、头皮裂伤；出院医嘱为建议加强营养、建议休息2个月、1个月后复查头颅CT、不适门诊随诊。2017年5月12日，新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字（2017）053号道路交通事故认定书，认定第一被告应承担本次事故的全部责任，原告无责任。2017年12月22日，江西南昌司法鉴定中心作出赣洪司鉴中心[2017]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤势构成十级伤残，护理期和营养期自损伤之日起至本鉴定前一日止，原告花费鉴定费用2200元。因原、被告未达成赔偿协议，故原告诉至本院，并提出前列诉请。
另查明，1、事发时第一被告为第三被告驾驶员，且其驾驶行为系执行职务行为；第一被告具有合法有效的驾驶证和道路旅客运输驾驶员从业证。2、赣Ｋ×××××大型普通客车所有人为第三被告，且行驶证在有效期内；第三被告为该车向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元）并不计免赔率。4、原告系城镇户口。5、原告入院后到2017年5月30日由其父母二人护理。
以上事实，有驾驶证、行驶证、从业证，户口本，道路交通事故认定书，新余市人民医院出院小结、出院证明书、出院卡、疾病诊断证明书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，江西新余长运有限公司客运分公司证明，保险单二份和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶车辆撞伤原告致十级伤残的事实清楚，证据确实充分；交警部门对此作出第一被告负事故全部责任、原告不负事故责任的认定合法有效，且双方均无异议，本院予以确认。因第一被告为第三被告驾驶员，且系在执行职务中致人损害，故应由第三被告对原告的损害承担全部赔偿责任，第一被告不承担赔偿责任。因第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和第三者责任险，故第二被告应在保险限额范围内承担对原告的赔偿责任。对原告的各项赔偿主张，本院作如下评判：（1）营养费11700元(50元/天×234天)，第二被告认为应按10元/天计算实际住院天数132天。本院认为，三被告未对司法鉴定意见书中的营养期提出异议，故营养期应计算至定残前一日止即234天；但原告主张的营养费标准过高，应按15元/天计算为3510元(15元/天×234天)。（2）住院伙食补助费13200元(100元/天×132天)，第二被告认为应按15元/天计算。本院认为，原告主张的标准过高，住院伙食补助费应按20元/天计算为2640元(20元/天×132天)。（3）残疾赔偿金62396元（31198元×20年×0.1），第二被告认为应按2016年的赔偿标准计算。本院认为，残疾赔偿金应按法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年度的城镇居民人均消费性支出标准计算，原告该主张于法有据，本院予以支持。（4）护理费46800元(100元/天×234天×2人)，第二被告认为应按实际住院天数132天计算1人的护理费。本院认为，原告提交的证据不足以证实其住院期间确需2人护理，故护理人员应为一人；因原告未提交护理人员的收入证明，故护理费应按2017年度本地居民服务行业工资标准计算为19088.65元(52783元/年÷365天×132天)。（5）鉴定费2200元，有鉴定费发票佐证，且属于直接损失，故本院予以支持并计入交强险赔偿范围。（6）精神损害抚慰金4000元，本院根据原告的损害后果、第一被告的过错程度以及本地的生活水平认定精神损害抚慰金为3000元。（7）交通费1500元，本院认为，原告虽未提交交通费票据印证，但其住院期间必然造成交通费损失，故本院予以酌情认定为550元。上述赔偿金额合计93384.65元，应由第二被告直接在交强险范围内向原告赔偿；第二被告承担赔偿责任后，第三被告对上述款项不再支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈俊宇赔偿款93384.65元。
二、驳回原告陈俊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由原告陈俊宇承担1000元，被告江西新余长运有限公司承担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 易梦萍
人民陪审员 何伟赵
二〇一八年六月十四日
书 记 员 章 锴