杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1251号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴成，绰号“阿成”，农民。2006年9月17日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日（未执行）；2014年8月13日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2015年5月20日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人吴成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人吴成及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
1、2013年至2014年6月间，被告人吴成在杭州市余杭区塘栖镇一中国银行营业厅门口、塘栖镇西里东苑小区、塘栖镇水榭花都小区等地，分5次以每包人民币200元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月份的一天下午，被告人吴成在其位于杭州市余杭区塘栖镇西小河20幢1单元402室租房门口，以190元的价格向严某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。
据以指控的证据有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证；证人证言；辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等。
（二）容留他人吸毒事实
1、2014年4月至8月期间，被告人吴成在其位于杭州市余杭区塘栖镇西小河20幢1单元402室租房内，容留莫某吸食毒品4次。
2、同年7、8月份的一天，被告人吴成在上述其租房内，容留杨某、高某吸毒1次。
据以指控的证据有租房协议书复印件、房产复印件等书证；证人证言；辨认笔及照片；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴成的行为已分别构成贩卖毒品罪（情节严重）和容留他人吸毒罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定惩处。
被告人吴成辩称，（1）其未向杨某贩卖毒品；（2）其未容留莫某、杨某、高某在自己的租房内吸毒。
辩护人提出公诉机关指控的第一节贩卖毒品事实证据不足，不应认定；对被告人吴成如实供述的部分犯罪事实应认定为自首。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
（一）2013年至2014年6月期间，被告人吴成在杭州市余杭区塘栖镇一中国银行营业厅门口、塘栖镇西里东苑小区、塘栖镇水榭花都小区等地，分5次以每包人民币200元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人杨某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人吴成），证实2013年初至2014年5、6月份期间，其先后五次联系被告人吴成，向吴成购买毒品，被告人吴成在杭州市余杭区塘栖镇一中国银行营业厅门口、塘栖镇西里东苑小区、塘栖镇水榭花都小区等地，或自己或让莫某前来交付毒品（每次均是一小包，具体重量其不清楚），其每次均支付人民币200元等事实；
2、证人莫某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人吴成），证实其和吴成系朋友关系，吴成和吴成的妻子一起租住在杭州市余杭区塘栖镇西小河20幢1单元402室的租房里，其之前经常去吴成的租房里玩，据其所知，吴成曾贩卖毒品给严某、杨某、陆某甲等人；其在认识吴成的时间里多次帮吴成贩卖过毒品，吴成会免费给其吸食一些毒品，但无其他好处，吴成曾多次向杨某贩卖毒品，开始时杨某都是向吴成购买人民币二百元左右的毒品，买了三、四次后，吴成和杨某熟悉了，吴成也会给杨某免费吸食一点，时间大致是在2013年至2014年10月期间，且一般均是在吴成或杨某家中等事实；
3、证人高某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人吴成），证实2014年五、六月左右的一天，其在杨某位于杭州市余杭区塘栖镇水榭花都21-1幢502室的家中通过杨某认识了吴成，当天其和杨某在杨某家中，杨某想要吸食毒品，后杨某电话联系一名叫“阿成”的男子，没过多久“阿成”（经辨认为吴成）就过来，并用塑料瓶和吸管制作了吸毒的壶，做完后从口袋内拿出一小包冰毒给杨某，杨某给吴成人民币200元，后其与杨某、吴成三个人就吸食了冰毒，吸好后吴成又给了杨某一点冰毒等事实；
4、被告人吴成的供述和辩解，辩称其未向杨某贩卖过毒品。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人吴成辩称其未向杨某贩卖过毒品；辩护人提出公诉机关该节指控证据不足，不应认定，经查，在案的证人杨某、莫某、高某的证言、辨认笔录及照片等证据相互印证，证实（1）被告人吴成曾贩卖毒品；（2）证人杨某、莫某的证言相互印证，证实被告人吴成向杨某贩卖毒品4次；（3）证人杨某、高某的证言相互印证，证实吴成向杨某贩卖毒品1次，综上，足以认定被告人吴成向杨某贩卖毒品5次，事实清楚，证据确实充分，被告人吴成的辩解不足采信。
（二）2014年6月份的一天下午，被告人吴成在其位于杭州市余杭区塘栖镇西小河20幢1单元402室租房门口，以190元的价格向严某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人严某、莫某、陆某甲的证言、辨认笔录及照片；刑事判决书；被告人吴成的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、容留他人吸毒的事实
（一）2014年4月至8月期间，被告人吴成在其位于杭州市余杭区塘栖镇西小河20幢1单元402室租房内，容留莫某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人莫某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人吴成），证实其和吴成在吴成的租房大概吸食过二十次左右的冰毒，因吴成的妻子晚上会回家，故其二人一般在下午吸毒，且基本都是一边吸毒一边玩游戏，吸毒的工具是吴成自己制作的，毒品也系吴成提供的，吸好后吴成会把吸毒工具藏好，吴成在2014年8月中旬因吸食毒品被行政拘留后其就没有再到吴成租房吸食过毒品了，另外，除其之外陆某甲也经常去吴成的租房等事实；
2、证人严某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人吴成），证实其和吴成是朋友，2014年4、5月份的一天下午，其电话联系吴成，吴成称在租房并让其过去，其到吴成的租房时，租房内还有莫某及一名不认识的女子，当时其看见该三人已在一起吸食过冰毒，其就上去吸食了几口，后吴成的妻子回家，吴成马上把吸毒工具收好，其和莫某、该女子离开等事实；
3、证人陆某甲的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人吴成），证实其是被告人吴成的朋友，其知道莫某在吴成的租房和吴成一起吸食毒品，时间一般都是在下午，其有时候去吴成的租房里玩，其共看到莫某和吴成在一起吸食毒品三、四次等事实；
4、证人陆某乙的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、租房协议复印件、房产证复印件（辨认出被告人吴成），证实其位于杭州市余杭区塘栖镇西小河20幢1单元402室的房屋于2013年9月26日出租给一对夫妻，为期一年，租房协议是由其丈夫汪超与承租人张玲君签订的，房屋一直由张玲君与其丈夫（经辨认为吴成）居住，其只见到过吴成几面，知道吴成平时没有工作且较为沉默等事实；
5、被告人吴成的供述与辩解，证实其与其妻子共同租住在杭州市余杭区塘栖镇西小河20幢1单元402室（该房屋系其妻子租的，租房协议由其妻子与房东签订），因其害怕其妻子知道自己吸毒，故一般不会在家中吸毒，其有时会让莫某来其家中居住，但自从其吸毒被抓之后，就未再与莫某联系，另辩称其未曾容留莫某在其家中吸毒等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人吴成辩称其未曾容留莫某在其家中吸毒，经查，在案的证人莫某、严某、陆某甲、陆某乙的证言、辨认笔录及照片等证据相互印证，证实被告人吴成在其租房内容留莫某吸食冰毒4次，事实清楚，证据确实充分，被告人吴成的辩解与在案的证据矛盾，亦无其他证据证实，该辩解本院不予采信。
（二）2014年7、8月份的一天，被告人吴成在其位于杭州市余杭区塘栖镇西小河20幢1单元402室租房内，容留杨某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人杨某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人吴成），证实2014年夏天，其和高某在一起，其电话联系吴成想吸食毒品，吴成让其去吴成家，后其和高某到吴成位于杭州市余杭区塘栖镇西小河20幢1单元402室的租房后，吴成拿出来一小包冰毒，其与高某、吴成就在吴成的住处开始吸食，吸完后其和高某离开，该次吴成未向其和高某收取毒资等事实；
2、证人高某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人吴成），证实2014年七、八月份，杨某称想找吴成弄点毒品吸食，后其与杨某来到吴成位于杭州市余杭区塘栖镇西小河的租房，到后其看到桌子上有吸毒工具，后吴成从口袋里拿出一包冰毒，其三人就开始吸食，吸完后其二人离开等事实；
3、证人陆某乙的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、租房协议复印件、房产证复印件（辨认出被告人吴成），证实其位于杭州市余杭区塘栖镇西小河20幢1单元402室的房屋于2013年9月26日租住给被告人吴成夫妻租住，为期一年等事实；
4、被告人吴成的供述与辩解，辩称其从未容留杨某、高某在其家中吸食毒品，因其害怕被其妻子看见，故从来不在家中吸食毒品等。
被告人吴成辩称其从未容留杨某、高某在其家中吸毒，经查，在案的证人杨某、高某、陆某乙的证言、辨认笔录及照片等证据相互印证，证实2014年7、8月份的一天，被告人吴成在自己租房容留杨某、高某一起吸食冰毒的事实，事实清楚，证据确实充分，被告人吴成的辩解，本院不予采信。
证明以上事实及与本案相关的事实并经庭审质证的证据另有抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、行政处罚决定书等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴成明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；被告人吴成为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人提出对被告人吴成如实供述的贩卖毒品部分罪行，应认定为自首，经查，被告人吴成归案后未能如实供述自己的主要罪行，其行为依法不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。被告人吴成一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 丽