江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1588号
原告傅康荣。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜木水。
被告辛海英。
原告傅康荣诉被告姜木水、辛海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付康荣的委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告姜木水、辛海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付康荣诉称，2013年2月15日，原被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币220万元，借期至2014年2月15日，借期内利率按月息2%按月支付，逾期三个月则按月利率2.3%计算，到期未能归还本金则按每日千分之零点二计算滞纳金。协议签订后，原告足额按时支付了借款（其中180万元是在借款协议签订前已经支付，另40万元于2013年3月8日转账至被告账户）。借款后被告足额支付了利息。2014年2月15日，原被告就续借事项达成一致意见，被告重新出具借条给原告，约定续借一年期间按照之前的借款协议计算利息。现借期已满，但被告经原告多次催问借款本金220万元及借期内的利息14.72万元分文未还，被告姜木水拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。被告辛海英与被告姜木水是夫妻关系，且上述债务发生在婚姻存续期间，被告辛海英应对被告姜木水的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告姜木水偿还原告借款本金220万元及相应利息（截至2015年2月15日尚欠利息14.72万元，2015年2月15日后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；二、判令被告姜木水向原告支付律师费11736元；三、判令被告辛海英对上述一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姜木水、辛海英未作应诉答辩。
原告付康荣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、授权委托书、律师事务所函、两被告常住人口信息，用于证明原告及其委托代理人和被告的诉讼主体资格；2、被告姜木水先后于2007年10月17日、2009年1月5日、2010年3月12日、2011年1月30日、2012年1月21日、2013年2月16日、2014年2月15日向原告付康荣出具的七份借条，被告姜木水与原告付康荣先后于2009年1月5日、2010年3月12日、2011年1月30日、2012年1月21日、2013年2月16日签订的五份借款协议，原告借款转入被告银行账户的两张转账凭证（分别汇入92万元、45万元），被告姜木水向原告支付利息的银行流水单，用于证明原被告之间从2007年开始存在借贷关系，至2014年2月15日，被告尚欠原告借款本金人民币220万元、利息14.72万元；3、抚州农商银行账面流水单，用于证明被告向原告支付了2014年2月16日至2015年2月15日期间的部分利息共计人民币46万元，该利息是按照月利息2.3分计算的；4、江西抚仁律师事务所委托代理合同、代理费发票，用于证明根据原被告双方签订的2013年2月16日借款协议第六条的约定，被告应当支付原告聘请律师所花费的代理费11736元。
被告姜木水、辛海英未向本院提供证据。
被告姜木水、辛海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告付康荣所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告付康荣的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
被告姜木水从2007年至2014年期间向原告付康荣借款，其中有借有还。2013年2月16日，原告付康荣与被告姜木水签订的借款协议和当天被告姜木水向原告出具的借条中确认了至该日，被告尚欠原告借款220万元，其中的180万元借款已在被告账上，另40万元在协议签订后到账。该借款协议还约定借期一年、借款利息借期内按照月息2%每月末支付，逾期三个月则按月息2.3%计算、如被告违约涉诉则原告在诉讼过程中所花费的律师代理费、受理费、财产保全费等由被告姜木水承担等内容。该借款协议签订后，原告于2013年3月8日将协议中确定的另40万元借款汇入至被告姜木水的银行账户（当次汇款45万元，原告在庭审中陈述多汇的5万元是之前被告多支付的利息本次返还给被告）。后被告姜木水在借款期限内按月向原告支付利息，本金220万元没有偿还。2014年2月15日，被告姜木水重新向原告付康荣出具借条，借条载明借款金额220万元，借期为一年，借款利息按照之前双方签订的2013年2月16日借款协议约定的计息方式计付利息并执行等内容。后被告姜木水在2014年4月16日、2014年8月26日、2014年8月31日先后三次向原告累计支付2014年2月15日至2014年11月15日期间的利息46万元，借款本金220万元及其余利息没有偿还。原告未提供相关证据证明被告姜木水、辛海英是夫妻关系。原告付康荣委托江西抚仁律师事务所邓文波律师代理本案诉讼，向该所已支付代理费1.1736万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜木水向原告付康荣借款人民币220万元，有借条、借款协议、银行汇款凭证等证据为凭，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现借期早已届满，被告姜木水负有按约还本付息的义务。原告根据借款协议的约定要求被告姜木水承担律师代理费11736元符合合同约定，且原告按律师代理费相关收费标准已实际支付了该笔费用，对原告该项请求本院予以支持。2014年11月15日前被告按照约定的月息2.3%向原告已支付的利息本院不予干预。之后的尚欠利息按照中国人民银行公布的同期同种基准贷款利率的四倍支持原告主张的利息，超出此限度的利息不予支持。原告未提供相关证据证明被告姜木水、辛海英是夫妻关系，本院对其要求被告辛海英对涉诉借款本息的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告姜木水经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜木水于本判决生效之日起五日内归还原告付康荣借款本金人民币220万元并偿付利息（利息以借款本金220万元按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍从2014年11月16日计算至本判决书确定的还款期限届满日止的利息。）；
二、被告姜木水于本判决生效之日起五日内向原告付康荣支付律师代理费1.1736万元；
三、驳回原告付康荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25671.49元由被告姜木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 陈细红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄文君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。