wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第91号
原告杨松某，女，侗族�农民。
被告黄德某，男，侗族，农民。
原告杨松某诉被告黄德某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日由审判员杨霓独任审理，书记员唐世光担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年2月初认识，于1998年X月X日登记结婚，于1999年X月X日生育女儿黄平某，2005年X月X日生育儿子黄建某。由于缺乏了解，婚后被告的各种不良习性便暴露出来，他喜欢赌博，性情古怪、脾气暴躁，常因生活琐事发生吵架且对原告大打出手。被告对家庭和亲人不负责任。被告还用刀威胁原告，致使原告于2011年12月2日离家出走，至今不敢归家。2013年3月，原告曾向天柱县人民法院起诉要求与被告离婚，为给双方一个和好的机会，法院判决不准予离婚，但在近9个月的时间里，原、被告互不联系，完全没有和好的可能，特再�具状向人民法院起诉，请求1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生儿女由原告与被告分别抚养，儿子黄建某由被告抚养，女儿黄平某由原告抚养。（在庭审中变更诉讼请求为依法判决原告与被告离婚，婚生儿女黄平某、黄建某由原告抚养，并自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利）。
原告向本院提交的证据有：证1、身份证，证明目的：证明原告身份。证2、结婚证，证明目的：证明原、被告的婚姻关系。证3、民事判决书。证明目的：原告提起过离婚诉讼。现（2013）天民初字第192号民事判决书已生效。证4、常住人口登记卡，证明目的：证明原、被告家庭人口情况。证5、女儿黄平某的证言，证实原、被告经常为家庭琐事吵架，原告从2011年离家出去后，就没有回家，但有寄生活费回家。
被告黄德某辩称：1、不同意离婚。我与杨松某是自由恋爱结婚，感情一直很好，并先后生育两个儿女。本是一个好好的家庭，拆散不好。2、我对家庭负责任，我在外打工时，寄钱回家给孩子读书、承担家庭义务。3、2013年3月，杨松某提出离婚，经法院判决不准离婚后，双方并不是没有联系，而是我多次联系杨松某，她不理。4、我的奶奶、父亲去世后，尚欠我妹妹55000元的债务。如果杨松某同意承担债务，我就同意离婚，两个小孩原告愿意抚养，不要我出抚养费，我也同意。
被告没有向法庭提交证据。
本院对原、被告向法庭提交的证据的分析认定：经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，且证1、2、3、4、5具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告在1998年2月认识，于1998年X月X日在坪地镇民政部门办理结婚登记。1999年X月X日生育女儿黄平某，现在某中学读书，2005年X月X日生育儿子黄建某，现在在某小学读书。两个小孩现独立在外租房居住，由父母在外打工寄钱做生活费及学费。在婚后初期夫妻感情尚可，后来，原、被告由于缺乏理解与沟通，为家庭琐事偶有争吵，并产生了矛盾，夫妻感情有所破裂，2011年8月原告杨松某向本院提起离婚诉讼，在法庭的调解下双方达成了和好协议，2012年3月原告杨松某再次向法院提起诉讼，请求离婚，经本院开庭审理后，判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方也并未在一起共同生活，双方之间也没有了联系和交流。原告于2014年1月24日再一次向本院提起离婚诉讼，认为夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿女黄平某、黄建某由原告抚养，并自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。另查明：原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、共同债务。
本院认为：原、被告双方在1998年X月X日在坪地镇民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受到法律的保护。但由于原、被告婚后性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现一定裂痕。2011年8月，原告杨松某曾向本院提起离婚诉讼，在法庭的调解下和好，但由于原、被告性格不合，2012年3月原告杨松某再次向法院提起诉讼，请求离婚，经本院审理后，判决不准予离婚。判决生效后至今，原、被告双方未能在一起共同生活，双方之间也没有联系和交流，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。庭审中，原告明确表示婚生小孩黄平某、黄建某由原告抚养，并自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，被告表示同意。为不改变其生活习惯，利于其子女健康成长，婚生小孩黄平某、黄建某跟随原告生活较为合适。原告放弃要求被告承担小孩抚养费的诉请，是对自己权利的处分，本院予以确认。就被告提出的债务问题，因被告未向法庭提供任何证据加以证明，故本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨松某提出与被告黄德某离婚，准予离婚。
二、婚生小孩黄平某、黄建某由原告杨松某抚养，被告黄德某不负担抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨松某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一四年三月二十日
书记员 唐世光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第91号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
委托代理人尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人江黎黎，女，1987年2月24日出生，汉族，该公司员工。
被告赵庭财，男，1973年5月9日出生，汉族。
原告湖南成工华河机械有限公司诉被告赵庭财买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南成工华河机械有限公司以其与被告已达成和解协议为由，于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
代理审判员 舒智玲
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 龙 威
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执异4号
异议人（被执行人)安新县依祺羽绒服装有限公司。
法定代表人张建国，任该公司总经理。
申请执行人孙清轩，男，汉族，住盐山县。
委托代理人姜荣华，河北石云律师事务所律师。
委托代理人孙久胜，男，汉族，住盐山县。
本院在执行孙清轩申请执行安新县依祺羽绒服装有限公司借款合同纠纷一案中，异议人安新县依祺羽绒服装有限公司称与申请执行人之间不存在借款合同关系且不欠申请执行人合同款，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安新县依祺羽绒服装有限公司称，异议人安新县依祺羽绒服装有限公司称与申请执行人之间不存在借款合同关系且不欠申请执行人合同款，故盐山县人民法院（2017）冀0925执945号执行通知书是错误的，请求撤销盐山县人民法院（2017）冀0925执945号执行案件。
申请执行人孙清轩称，申请执行人与异议人安新县依祺羽绒服装有限公司之间的借款合同纠纷一案，经盐山县人民法院审理作出（2017）冀0925民初509号民事判决书且已经生效，因异议人拒不履行自己的义务，经申请执行人申请执行，盐山县人民法院立案执行是法律赋予的职权，请求驳回异议人的异议。
本院查明，申请执行人孙清轩与被执行人安新县依祺羽绒服装有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0925民初509号民事判决书已经生效且异议人安新县依祺羽绒服装有限公司自动履行期间已过。申请执行人孙清轩本院申请执行，本院受理后以（2017）冀0925执945号案件立案执行，并向异议人安新县依祺羽绒服装有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。异议人安新县依祺羽绒服装有限公司异议人安新县依祺羽绒服装有限公司称与申请执行人之间不存在借款合同关系且不欠申请执行人合同款，盐山县人民法院向其发出执行通知书错误为由，向本院提出执行异议，要求撤销该执行案件。
本院认为，一方当事人拒绝履行已经发生法律效力的民事判决书、裁定书及调解书的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院对申请执行人孙清轩与异议人安新县依祺羽绒服装有限公司借款合同纠纷一案做出的（2017）冀0925民初509号民事判决书已经生效。在异议人自动履行期间内未能履行自己的义务情况下申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行系法律赋予人民法院的职权，异议人以与申请执行人之间不存在借款合同关系且不欠申请执行人合同款提出的执行异议，不属于执行异议的范围，其应当通过依法申请再审或其他程序维护自己的权利。故异议人安新县依祺羽绒服装有限公司异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人安新县依祺羽绒服装有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 付文庄
审判员 卢文岭
审判员 闫景昌
二〇一八年三月十二日
书记员 高玉成
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初423号
申请人：朱某某，男，汉族，1972年8月8日出生，住烟台开发区。
被申请人：张某甲，男，汉族，1987年1月19日出生，住烟台经济技术开发区。
被申请人：张某乙，男，汉族，1962年8月27日出生，住蓬莱市。
被申请人：景某某，女，汉族，1961年10月21日生，住蓬莱市。
本院在审理申请人朱某某与被申请人张某甲、被申请人张某乙、被申请人景某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某甲、被申请人张某乙、被申请人景某某银行存款680000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某甲、被申请人张某乙、被申请人景某某银行存款680000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 王 萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘婷婷
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初44号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人郭云，男，1974年2月22日生，穿青人，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人郭云犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国某出庭支持公诉，被告人郭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月30日13时许，被告人郭云在织金县茶店乡大营村的公路边贩卖毒品给颜某,4时被公安民警查获，当公安民警对其实施抓捕时，郭云现场逃脱，公安民警当场在颜某,4处缴获了其向郭云购买的毒品可疑物2包。经称量，该二包毒品可疑物共计净重0.08。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.08克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
2016年10月18日9时许，被告人郭云在织金县金龙乡安山村烤烟仓库下面的路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获郭云贩卖的毒品可疑物1包，并在其所背的背包内搜出毒品可疑物11包，同时扣押其用于作案的黑色直板手机一部。经称量，上述12包毒品可疑物共计净重8.93。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在�8.93克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人郭云曾因犯贩卖毒品罪于2000年11月17日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十年，于2007年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年4月1日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年11月11日刑满释放；因本案被公安机关抓获时，经对其进行尿液检测，呈阳性，公安机关于2016年10月18日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人郭云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人郭云的供述和辩解，证人颜某,4、胡某,4的证言，书证户籍证明、抓获经过、侦查经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、刑事解教人员信息表、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公金行罚决字[2016]3491号行政处罚决定书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2000）钟刑初字第365号刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2010）去法刑初字第565号刑事判决书、贵州省太平监狱（2012）太狱释字第748号释放证明书、贵州省北斗山监狱（2016）北监释第67号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1567号、1838号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人郭云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人郭云被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人郭云被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 张文群
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2966号
原告：谭顺荣。
被告：濮兵。
被告：郭艳平。
原告谭顺荣诉被告濮兵、郭艳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法适用简易程序。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年9月27日向被告郭艳平公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。原告谭顺荣到庭参加诉讼。被告濮兵、郭艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭顺荣诉称，2012年7月29日10时30分许，在绍兴县杨汛桥医院附近，被告濮兵驾驶浙A×××××摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及两人受伤。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，濮兵负事故的全部责任，原告无责任。被告郭艳平系肇事摩托车车主。故诉请被告濮兵赔偿医药费等合计2545.02元；被告郭艳平负连带责任。
被告濮兵、郭艳平在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月29日10时30分，在绍兴县杨汛桥人民医院附近，被告濮兵驾驶被告郭艳平所有的浙A×××××摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及两人受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告濮兵负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告花费拖车及停车费120元、车辆修理费400元、诊治医疗费485.02元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、医疗诊断证明书、拖车停车费发票、车辆修理费发票、车辆查询信息打印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。原告误工时间本院按照医疗诊断证明书记载的七天予以认定，按照2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资35731元／年计，故误工费为685.25元。对于原告的损失，首先应由被告濮兵按照交强险限额标准赔偿医疗费485.02元、误工费685.25元、拖车停车费120元、车辆修理费400元，合计1690.27元。被告郭艳平作为肇事车辆车主，应当对被告濮兵所负赔偿承担连带责任。被告濮兵、郭艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮兵赔偿原告谭顺荣医疗费、误工费、拖车施救费、车辆修理费等合计1690.27元，被告郭艳平应对此负连带赔偿责任；
二、驳回原告谭顺荣的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年一月八日
书 记 员 骆俊斌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终840号
上诉人（原审被告）付某。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某。
委托代理人杨利。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人付某因与被上诉人范某、黄某民间借贷纠纷一案，不服尚义县人民法院（2015）尚民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王全成，被上诉人范某的委托代理人杨利到庭参加了诉讼。被上诉人黄某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
范某诉称，2009年12月3号，经付某介绍，史新科、黄某向我借款20000元，约定利息2.5分，付某愿意为其担保，并出具借条。经我多次催要史新科、黄某支付了2000元利息，现史新科因车祸死亡，为维护我的合法权益不受损害，特诉至法院，要求黄某及其担保人付某共同偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
黄某未答辩。
付某未答辩。
一审法院经审理查明，黄某与史新科系夫妻关系，2009年12月3日，史新科、黄某向范某借款20000元，约定利息2.5分并书写借条，后偿还范某利息2000元。付某也在借款人后面签了字。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
一审法院认为，范某与史新科、黄某之间的借贷关系合法有效，双方对借款期限没有约定，范某可以在合理期限内随时要求借款人还款。此借款是黄某与史新科在婚姻关系存续期间共同所借债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现史新科死亡，黄某应承担偿还义务。因双方约定利率超过了同期中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍，法院对超出部分的利息不予支持，利息应以同期中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算。付某在借款人后签字，范某承认其为担保人，减轻了付某的责任，符合常理，对此应予以认定。付某委托代理人辩称付某签字是起一个介绍、中间人的意思，付某既不是借款人，也不是担保人的辩论意见无证据证明，法院对此不予认定，付某应对上述借款及利息承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄某于本判决生效后十日内给付范某借款20000元及利息（利息从2009年12月3日起计算，利率按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算，至判决限定履行之日止。扣除已给付利息2000元)；二、付某对上述借款及利息承担连带给付责任。
付某不服一审判决，上诉称，范某在一审起诉中明确认可“经付某介绍史新科、黄某向我借款20000元”，事实上也确实是我因与范某认识，帮助其放贷寻找借款人。范某向史新科、黄某借款当时，让我在借款人名字下方签字，因此我在借条上签字只是作为介绍人，而非担保人。黄某也认可该笔款项是史新科、黄某使用，范某也没有明确证据证实我为该借贷承担担保责任。综上所述，望二审法院依法改判或发回重审。
范某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄某未作答辩。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，史新科、黄某向范某借款20000元，该借款系双方当事人真实意思表示，对借贷关系应当予以认定。本案争议的焦点是付某是否应当为史新科、黄某的借款承担保证责任。因范某与史新科、黄某之间并不认识，因付占云介绍，范某出借20000元给史新科、黄某，付占云在借款人处签字，范某认为其为保证人，通过借款经过及当事人之间关系，可以推定其为保证人。故对上诉人主张自己不承担保证责任,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁秀峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第2504号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司。
被执行人：赤峰市红峰驾驶员培训学校。
被执行人：张洪林，男。
被执行人：周桂艳，女。
本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司申请执行赤峰市红峰驾驶员培训学校、张洪林、周桂艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年五月五日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第2504号申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司。被执行人：赤峰市红峰驾驶员培训学校。被执行人：张洪林，男。被执行人：周桂艳，女。本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司申请执行赤峰市红峰驾驶员培训学校、张洪林、周桂艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年五月五日书记员  于茳岐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42063号
原告：周耀昌，男，1962年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区濠畔街***号***房。
委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被告：李博文，住所地广州市越秀区。
原告周耀昌与被告李博文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周耀昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周耀昌自动撤诉处理。
审判员 沈学晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮敏青
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终333号
上诉人（原审原告）赵光代，男，生于1953年11月25日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
被上诉人（原审被告）四川今日田园食品有限公司，住所地四川省成都市高新区天顺北街45号1楼。
法定代表人王鸿，该公司经理。
被上诉人（原审被告）射洪县今日田园养殖专业合作社，住所地四川省射洪县瞿河乡桅杆村11社4号。
法定代表人罗会文，该公司经理。
上诉人赵光代与被上诉人四川今日田园食品有限公司、射洪县今日田园养殖专业合作社合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2015）射洪民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵光代又以原判认定事实清楚为由，于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵光代撤回上诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵光代撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由上诉人赵光代承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 梁 燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 段富文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75779号
申请人：柯旭毅，男，1965年11月5日生，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇南柯堡村六组536号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人柯旭毅诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币308,037元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币308,037元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1660号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告林荣贵，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告林荣贵因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告林荣贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2015年12月17日，累计透支本息合计2616.74元。特诉至法院，请求：1.被告偿还信用卡透支本息共2616.74元（其中本金2139.1元，暂计至2015年12月17日的利息353.04元，其他费用124.6元，此后的利息按日万分之五计至清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告林荣贵未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2013年5月，被告林荣贵向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告林荣贵发放了金穗贷记卡（账号：40×××41），被告林荣贵收到该卡后使用该卡消费等，截至2015年12月17日，尚透支本金2139.1元，利息353.04元，滞纳金124.6元，合共2616.74元。
2015年12月31日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2015年12月17日，被告透支本金2139.1元，利息353.04元，滞纳金124.6元，合共2616.74元。故对原告要求被告偿还透支款项本息等共计2616.74元（利息等暂计至2015年12月17日，此后的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止）的请求，本院予以支持。
从有关法律规定来看，追究违约责任的主要目的并非为惩罚违约方的违约行为，而是为弥补守约方因违约方违约而造成的损失，这也是合同法等法律规定违约方如果认为违约金过高，可以请求予以调整，守约方如果认为违约金不足于弥补因违约方违约而造成的损失，可以继续要求违约方赔偿损失的原因。本案中，原告一并请求被告支付利息以及滞纳金，虽然不违反有关约定，但因按日万分之五计付利息，已远高于中国人民银行同期贷款利率，足以弥补原告因被告占用原告资金而造成的损失，因此对原告请求2015年12月18日以后继续按最低还款额的百分之五计付滞纳金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2139.1元，其他费用即滞纳金124.6元，以及拖欠利息（暂计至2015年12月17日为353.04元，此后的透支利息以拖欠本金2139.1元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎晓彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3449号
罪犯程林，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘0124刑初315号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处程林有期徒刑九个月。刑期自2015年12月27日起至2016年9月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯程林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯程林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一个月一天（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3449号
罪犯程林，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘0124刑初315号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处程林有期徒刑九个月。刑期自2015年12月27日起至2016年9月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯程林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯程林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一个月一天（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 苏志伟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1852号
原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，住贵州省安龙县兴隆镇，其余略。
被告：王礼碧，男，1975年8月10日生，住贵州省安龙县招堤街道办事处，其余略。
被告：李树英，女，1974年3月10日生，住址同被告王礼碧，其余略。
被告：石登碧，女，1957年8月10日生，住贵州省安龙县招堤街道办事处，其余略。
原告曹福贵与被告王礼碧、李树英、石登碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹福贵、被告王礼碧、李树英、石登碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹福贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金15000.00元，利息从2013年6月10日起计算到本息还清之日止。2、判决二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月10日，被告王礼碧、李树英因资金欠缺，请石登碧作担保向原告借款一万五千元整，写下借条签订借款合同，月息2.5%，按月支付，借款后经原告多次追讨石登碧支付过三个月的利息，后再也没有支付过，现在三被告没有还款的意向，赖账不还，原告经常追要，三被告均以无钱为由拒绝还款，为确保原告的财产不受损失，故诉至法院。
原告曹福贵为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告曹福贵身份证复印件，证明原告基本身份信息。
被告王礼碧质证意见：无异议。
被告李树英质证意见：无异议。
被告石登碧质证意见：无异议。
2、借款合同原件、借条、担保承诺书，证明被告王礼碧、李树英向原告曹福贵借款的事实和被告石登碧对借款进行担保的事实。
被告王礼碧质证意见：是我签的字，手印是我按的。
被告李树英质证意见：不是我签的字，他们把我名字写好，手印是我按的。
被告石登碧质证意见：是我签的字，手印也是我自己按的。被告李树英辨称：2013年正月18，我们夫妻二人出门去打工路过兴隆时，石登碧叫我们来曹福贵家签字，我说我们不认识曹福贵家住哪里，石登碧说知道，就喊我们帮忙去签字，签字的内容是什么我不知道，石登碧就说喊我们作为在场人签字，字不是我签的，我写不成字。钱我没看见，交给谁的我也不知道。原告要求我还钱我不同意，我没得借这个钱，我不还。我与王礼碧是夫妻关系。石登碧说喊我们签字，作为在场人，说不会连累我们。
被告王礼碧辨称：李树英说的是事实，我认同。2013年正月18我与我妻子李树英出去做工，到兴隆时，石登碧叫我们去签字，说我们作为在场人就可以了。这个钱是怎么回事我不知道，我们没得这个钱，石登碧喊签字，我们作为在场人，我们签了字就走了。
被告王礼碧、李树英在举证期限内未提交任何证据。
被告石登碧辨称：因王右碧、李庆友须偿还银行贷款，我喊李树英、王礼碧以他们的名义去向曹福贵借钱，我作为担保人，借钱来帮王右碧、李庆友归还银行贷款之后，我好向银行贷款。李树英、王礼碧确实没得这个钱，原告要求我还款和承担担保责任我没有意见。
被告石登碧在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证及本院审查，原告曹福贵提交的身份证复印件、借款合同原件、借条、担保承诺书等证据，证据内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告石登碧因帮忙案外人王右碧、李庆友偿还银行贷款，遂与被告王礼碧、李树英夫妻二人协商，于2013年3月10日以被告王礼碧、李树英夫妻二人作为借款人向原告曹福贵借款15000元，被告王礼碧、李树英于当日与原告曹福贵签订借款合同书并出具借条，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，违约金3.5%。同时被告石登碧作为借款担保人与原告曹福贵签订了担保承诺书。借款后，被告石登碧支付利息至2013年6月10日。借款期满后，被告王礼碧、李树英未向原告曹福贵偿还借款本金和利息，原告曹福贵因向被告催还借款本息无果，便向本院提起诉讼。审理中，原告曹福贵要求按照月利率2%支付利息。
上述事实，有原被告双方的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告王礼碧、李树英向原告曹福贵借款15000元的事实，有被告王礼碧、李树英签字捺印的借款合同书和借条予以证实，双方的债权债务关系可以认定，借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告王礼碧、李树英应承担偿还借款的民事责任。虽然借款的实际使用人为被告石登碧，但被告王礼碧、李树英将借款转给他人使用，系另一法律关系，被告王礼碧、李树英可另案向被告石登碧主张偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
对于原告曹福贵与被告王礼碧、李树英签订的借款合同书，双方既约定了逾期利率,又约定了违约金和其他费用,审理中，原告曹福贵要求按照月利率2%支付利息，该主张未超过年利率24%,符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，可以支持。
对于原告曹福贵与被告石登碧签订的担保承诺书，由于借款期限届满后至今已近三年，被告石登碧作为担保人可对借款不再承担连带清偿责任，但审理中，被告石登碧表示愿意为借款继续承担担保偿还责任，系其真实意思表示，本院予以确认。
对于被告王礼碧、李树英辨称自己签字时只是作为在场人且不知道签字的内容，与查明的事实相悖，被告王礼碧、李树英作为完全民事行为能力人对自己进行的民事活动具有完全的认知能力，应对自己所进行的民事法律行为承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，对被告王礼碧、李树英的辨称不予支持。
据此，本院特依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告王礼碧、李树英向原告曹福贵偿还借款本金15000元并按照月利率2%支付从2013年6月10日起至本息清偿完毕时止期间的利息。
二、被告石登碧承担连带清偿责任。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告王礼碧、李树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 姜安利
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00685号
申请执行人：朱继清，女，1981年1月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，武汉华莱士会计师事务所会计师，住武汉市江汉区。
被执行人：陈迪炎，男，1981年8月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）洪民三初字第594号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈迪炎的银行存款共计人民币260000元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00685号
本院在执行陈迪炎一案中查明，被执行人陈迪炎逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈迪炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初742号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福清市豪园昌龙超市，住所地福建省福清市渔溪镇锦绣豪园*#楼*层。
经营者：卢英。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告福清市豪园昌龙超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。经本院调解，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢海灵
黑�江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1277号
申请执行人刘永久，男，汉族，1966年2月28日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡东县永安煤矿
投资人郭小红。
委托代理人于元峰，男，工作单位：鸡东县永安煤矿，职务法律顾问。
本院在执行刘永久申请执行鸡东县永安煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘永久据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第83号仲裁裁决书，于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的58504元、执行费778元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县永安煤矿送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡东县永安煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县永安煤矿已被国家关闭，本院已�法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，因该补偿款尚未发放，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第83号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初18号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人于德春，男，1972年12月15日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人于德春犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月19日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人于德春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日15时许，被告人于德春驾驶无号牌两轮摩托车沿舒兰市×乡×村×社村路由西向东行驶，当行驶至张某1家门前处与行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤，刘某住院治疗于7月5日死亡，发生交通事故后双方均未在事故现场报警，刘某家属于6月9日报警。2016年7月12日，舒兰市公安局交通管理大队对本起交通事故作出责任认定书，被告人于德春承担全部责任。
民事部分双方已自行和解，被告人共赔偿被害人家属各项损失共计人民币185000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
并认为，被告人于德春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人张某2、李某、孙某、郭某、杨某、邵某的证言，户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收据、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于德春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于德春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3379号
原告：秦敢，男，1987年9月30日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：马万平，男，1969年1月18日生，汉族，住扬中市。
被告：张丽，女，1968年2月29日生，汉族，住扬中市。
被告：马亚云，女，1990年12月2日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告秦敢与被告马万平、张丽、马亚云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦敢撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告秦敢负担。
审判员 汪忠春
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱欢欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01687号
原告吴红兵，个体工商户。
被告邵铭，江苏省芯盛半导体科技有限公司董事长。
被告沈虹，工人。
原告吴红兵与被告邵铭、沈虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴红兵到庭参加诉讼，被告邵铭、沈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红兵诉称：被告邵铭与被告沈虹系夫妻。2013年9月24日，被告邵铭立据向原告借款200万元，口头约定月利率2%。后原告索款未果，诉请判令被告邵铭、沈虹偿还借款200万元，承担自2013年9月24日起至2014年10月29日止按月利率2%计算的利息53万元，并承担以本金200万元为基数，自起诉之日起至实际结付之日止按月利率2%计算的利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年9月24日被告邵铭出具的200万元借据原件1份，证明被告邵铭向原告借款200万元的事实；
2、胡兆春银行存款查询回执1份，证明胡兆春向被告邵铭银行卡内转入200万元的事实；
3、胡兆春出具的证明1份，证明胡兆春是受原告吴红兵的委托向被告邵铭银行卡内转入200万元的事实。
被告邵铭、沈虹未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告邵铭与被告沈虹于1969年6月16日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚。2013年9月24日，被告邵铭因经营需要，向原告借款200万元，被告邵铭出具借据载明：“今借到人民币200万元。”同日，原告吴红兵委托案外人胡兆春通过银行向被告邵铭的银行卡内转入200万元现金。后原告索要未果，诉至本院。
依原告申请，本院于2014年9月29日依法裁定查封了被告邵铭、沈虹所有的位于吴江市盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢D2502、D2602和4幢G1901的房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邵铭向原告借款后，未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。原告要求被告邵铭偿还自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，但未向本院提供证据证实借款双方约定了支付利息，应视为借期内未约定支付利息，故原告要求被告邵铭承担自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的�讼请求，本院不予支持，但原告要求被告邵铭承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵铭向原告吴红兵借款发生在被告邵铭与被告沈虹婚姻关系存续期间，鉴于两被告未向本院提供证据证明被告邵铭向原告吴红兵借款时，明确约定该债务为邵铭个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告邵铭个人债务的情形，故该债务应按被告邵铭与被告沈虹夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告邵铭、沈虹偿还借款本金200万元，并承担从2014年10月29日起至实际给付之日止，以借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵铭、沈虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴红兵返还借款本金200万元，并承担自2014年10月29日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吴红兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费27040元，诉讼保全费5000元，合计32040元，由原告吴红兵负担4240元，由被告邵铭、沈虹负担27800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二0一�八月二十四日
书 记 员 沈艳君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5073号
上诉人（原审被告）：郭林，男，汉族，1980年10月4日出生，住云南省昆明市东川区。
被上诉人（原审原告）：曹学斌，男，汉族，1962年4月8日出生，住北京市朝阳区。
上诉人郭林因与被上诉人曹学斌民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭林于2017年9月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币337元，减半收取人民币168.5元，由上诉人郭林负担,剩余168.5元，退还上诉人郭林。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 李 娜
二〇一七年九月四日
书记员 白游宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执573号
申请执行人叶剑，男，汉族，1971年1月2日出生，南泥湾职工，现住延安市宝塔区丽景花园小区。公民身份号码：6126011971********。
被执行人高志鹏，男，汉族，1963年8月1日出生，现住延安市宝塔区松树林乡。公民身份号码：6126011963********。
叶剑申请执行高志鹏合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高志鹏未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人叶剑向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找执行人高志鹏下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查也没发现可供执行财产线索，被执行人高志鹏拒不履行生效调解书所确定的义务，其行为符合纳入失信被执行人名单，并函公安机关协助查找被执行人。本案暂无其他可供执行财产线索，故依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人叶剑如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6118号
申请人：王辉。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：卢云峰。
申请人王辉与被申请人卢云峰民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人卢云峰名下坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币20万元的份额，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢云峰名下坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币20万元的产权份额，期限为三年。
本案财产保全费1,520元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶伟春
二〇一七年五月十日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执264号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9176号民事判决书，于2018年01月08日立案执行申请执行人陈军林与被执行人浙江中青建设有限公司、绍兴市柯桥区城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币692470+9153.78元(其中案件执行标的金额692470元，执行费9153.78元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第843号
原告：刘合有。
委托代理人：李超。
被告：李文征。
委托代理人：李振安。
原告刘合有诉被告李文征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超、被告委托代理人李振安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合有诉称，2011年10月7日17时许，原告骑电动自行车与被告驾驶的无牌照摩托车在肥乡县西贤店村西242KM＋300M处发生交通事故，造成原告身体多处受伤，假肢、手机、电动自行车被撞坏。该事故经肥乡县公安交通警察大队认定：被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送入肥乡县医院救治，住院19天之间被告没有支付原告的医疗费用，且被告不接受交警队的调解。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、假肢费、手机损失费、电车损失、物价评估费、交通费、精神抚慰金等共计19724.38元的80%即15878.74元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告刘合有提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任承担情况。
3、肥乡县医院诊断书一份，用以证明本次事故给原告造成的伤情。
4、原告医疗费票据二支，用以证明原告住院所花医疗费为4654.88元。
5、原告住院清单一份，用以证明原告住院期间用药情况。
6、原告住院病历一份，用以证明原告治疗经过。
7、车物损失价格鉴定书一份，用以证明原告手机损失、假肢损失、电车损失共计9165元。
8、评估费单据五支，计款500元。
9、护理人员工资证明一份，用以证明护理人员误工费用情况（即原告护理费）。
10、交通费票据70张，计款700元。用以证明原告因处理交通事故及住院支付的交通费。
被告李文征辩称，原告所诉不实，事故发生后，原告伤情并不严重，相反，被告受伤严重。
被告李文征未提交证据。
本院组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、7、8无异议；对原告证据3、4、5、6的真实性无异议，但对原告用药治的什么伤有异议；对原告证据9有异议，认为该证据不实，是虚假的。对原告证据10有异议，认为不实，并认为数额偏高。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2011年10月7日17时许，原告刘合有骑电动自行车行驶至肥乡县西贤店村西242KM＋300M处与被告李文征驾驶的无牌照摩托车发生交通事故，造成原告身体多处受伤，假肢、手机、电动自行车被撞坏。该事故经肥乡县公安交通警察大队认定：被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送入肥乡县医院救治，共住院19天，花去医疗费为4654.88元。经肥乡县价格认证中心鉴定，原告手机损失为350元、假肢损失为8000元、电车损失为815元，共计9165元。因鉴定手机、假肢、电车损失原告支付鉴定费500元。原告住院期间，由其姐姐刘春娥护理，原告称刘春娥在河北省肥乡县河头堡中心校土埚厂工作，月工资为2000元，刘春娥因护理原告误工20天，要求被告按刘春娥的误工损失赔偿原告护理费。但原告未提供刘春娥近12个月的工资证明。原告要求被告赔偿交通费损失700元，并提供了交通费票据。原告住院期间被告没有支付原告的医疗费用。另查明，被告李文征驾驶的无牌照摩托车未投保第三者强制保险。
本院认为，被告李文征驾驶未投保第三者强制保险的无牌照摩托车将原告刘合有撞伤，造成原告身体多处受伤，假肢、手机、电动自行车被撞坏。该事故经肥乡县公安交通警察大队事故认定书认定：被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”故本次事故给原告造成的损失，被告应在强制险赔偿限额内予以赔偿。本次事故给原告刘合有造成的损失为：1、医疗费4654.88元；2、误工费667.6元（35.14元×19天）3、原告护理费因原告未提供刘春娥近12个月的工资证明，且被告对护理人员收入证明不予认可，故原告护理费应按农林牧副渔平均收入标准计算，原告护理费为667.6元（35.14元×19天）；4、住院伙食补助费950元（19天×50元）；5、手机损失、假肢损失、电车损失共计9165元；6、鉴定费500元；7、交通费酌情支持500元；上述各项损失共计17105.08元。原告没有提交住院期间需增加营养的证据，故原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持；原告虽是残疾人，但原告并未因本次事故致残，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计17105.08元，原告请求被告赔偿15878.74元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李文征在本判决生效后五日内赔偿原告刘合有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、假肢损失费、手机损失费、电车损失、评估费、交通费等共计15878.74元；
二、驳回原告刘合有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告李文征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年五月十日
书记员 张雪峰
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢20号
黄建祥
陕西建工集团第十建筑工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力本院（2015）勉民初字第01219号民事调解书，执行黄建祥与陕西建工集团第十建筑工程有限公司委托合同纠纷一案。执行依据确认，陕西建工集团第十建筑有限公司（原陕西建工集团第十建筑工程有限公司，2016年4月更名）应归还所欠黄建祥钢材款116万元，双方定于2016年2月5日前归还40万元，6月30日前归还50万元，余款于10月30日前付清余款26万元。黄建祥于2016年2月向本院申请执行，执行中本院依法扣划该公司银行账户92.207万元，同时，该公司主动缴纳20万元。2016年11月黄建祥向本院申请执行剩余货款6万元，但因被执行人银行账户被其他法院冻结，无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行，现因发现被执行人有可供执行财产，故于2018年1月24日向本院申请执行，要求该公司偿还剩余欠款及迟延履行期间的利息71718元，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法扣划陕西建工集团第十建筑工程有限公司银行账户存款72518元（含申请执行费800元）。现执行款71718元已兑付给黄建祥，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢20号黄建祥与陕西建工集团第十建筑工程有限公司委托合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初946号
原告王金良，男，1963年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告保定市全一快递服务有限公司，住所地保定市朝阳北大街1号路1号。
法定代表人李凤山，该公司经理。
本院在审理原告王金良与被告保定市全一快递服务有限公司合同纠纷一案中，原告王金良于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘苗苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第316号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司，组织机构代码790988964
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01635号，依法向被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××27的存款人民币811520.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第316号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行被执行人俞利强，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01635号，依法向被执行人俞利强发出执行通知书，责令被执行人俞利强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞利强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币811520.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十日书记员  蒋彩萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3653号
上诉人（原审被告）曹俊，男，1974年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）鲍梅，女，1965年3月24日出生，汉族。
上诉人曹俊因与被上诉人鲍梅民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告鲍梅诉称，被告曹俊于2012年1月1日向其借款30000元，并向原告出具借条一张，借款期限24个月。期限届满后，陆续归还14000元，之后未再履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告曹俊返还原告借款16000元及利息（按月利率1%自2012年1月1日起计算至实际还款之日止）。
被告曹俊辩称，出具借条时原告实际支付15000元，其余的15000元是原告替我垫付“六合彩”的钱。自2012年1月起已经偿还原告26700元，具体为：我的工资卡放在原告那里，原告自2012年1月起每月从我的工资卡上领取700元至2013年4月份我收回工资卡；2013年5月至12月，我每月还原告1000元。2014年全年共还原告6000元。2015年还原告1500元。以上共偿还原告26700元，请求法院依法判决。
原审查明，2012年1月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：“我向鲍梅借人民币叁万元整（￥30000）二年以后还。以此为据。借款人：曹俊。2012年元月1日”。
原告主张双方在《借条》中虽然没有约定利息，但口头约定的利息是月利率1%，被告对此予以确认。
被告向原审法院申请证人曹某出庭作证，欲证明被告向原告借款中有15000元系欠原告“六合彩”的赌款，被告自2012年1月起将工资卡放在原告处，由原告每月领取700元，后被告将工资卡收回，但每月仍还原告1000元的事实。原告对曹某的证词不予认可，认为曹某系被告的父亲，其证言不足为信，且证人所陈述没有事实依据。原审法院认为，证人曹某与被告系父子关系，其证明力较低，证人所述与被告辩解基本一致，但均没有其他证据予以印证，因此，对证人曹某的证词，原审法院不予采纳。
原审法院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。原告提供的《借条》原件及庭审查明的事实，足以认定被告向原告借款30000元的事实。《借条》虽然没有约定借款利息，但被告对原告主张双方有口头约定利息的事实没有异议，原告主张口头约定的月利率为1%，被告自认约定的利息为月利率2-3%，原告主张按月利率1%计算利息，没有加重被告负担，且不违反法律规定，原审法院应以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告辩称，诉争借款中有15000元为“六合彩”的赌博款，但被告没有证据予以证实，且原告亦不予确认。被告还辩称，已偿还原告26700元，但原告仅确认被告偿还14000元，其余还款被告亦没有证据证明。因此被告的上述辩解，因缺乏相应的证据支持，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。被告抗辩理由，没有事实依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告曹俊应于判决生效之日起七日内，偿还原告鲍梅借款16000元及利息（利息以16000元为基数，按月1%利率自2012年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告鲍梅的其他诉讼请求。
宣判后，曹俊不服，向本院提起上诉。
上诉人曹俊上诉称，其已陆续向鲍梅还款共计25171元，请求改判只需偿还5000元左右。
被上诉人鲍梅答辩称，曹俊曾于2010年3月向鲍梅借款24000元，尚未还清，故其支付给鲍梅的款项，部分是偿还该借款，本案30000元的借款，只认可曹俊偿还14000元。
经审理查明，对原审查明的借款事实，双方没有异议，本院予以确认。
二审中，曹俊提交了相关银行交易明细，即通过银行转账支付鲍梅共计25171元。
鲍梅质证认为，2012年1月20日至6月28日转款共计8120元，是曹俊偿还之前的24000元借款，鲍梅仍保存该借条。2012年7月20日、8月20日、10月20日、11月21日各转账600元是支付本案借款的二分利息。2013年1月1日转账300元是支付本案借款一分的利息，曹俊于当天找鲍梅商量，说经济很困难，要求利息按一分计算，鲍梅予以同意。2013年1月21日至2015年3月1日总计转款14000元，是归还本案借款本金。
本院认为，根据查明的事实，双方就本案借条项下30000元的借款口头约定了利息。曹俊在二审提交了银行转账明细，表明曹俊在出具本案借条后向鲍梅多次转账共计25171元。由于鲍梅对银行转账明细逐笔作出说明，其中数笔款项可以与鲍梅主张的利息相对应，故鲍梅主张部分款项系偿还之前的借款及本案的借款利息，认可2013年1月21日之后转账的14000元为偿还借款本金，并无不合理之处。曹俊则没有相应证据和理由证明25171元均系偿还本金。综合本案情况，曹俊的主张依据不足，其上诉不予支持。原审判决曹俊偿还鲍梅16000元借款债务及利息并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元，由曹俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14464号
原告深圳市XXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人郑XX，系该公司总经理。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人周X，广东XX律师事务所实习律师。
被告东莞市XXXXX有限公司，住所地东莞市石排镇XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人王XX。
本院在审理原告深圳市XXXXX有限公司诉被告东莞市XXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清全部货款为由，申请撤回对被告东莞市XXXXX有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告东莞市XXXXX有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XXXXX有限公司撤回对被告东莞市XXXXX有限公司的起诉。
本案受理费1040元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 安
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5904号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人俞校康、许茹雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）杭萧商初字第6275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年06月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1923号
原告范某甲，女，1981年1月18日生，汉族，农民。
被告范某乙，男，1976年5月24日生，汉族，农民。
原告范某甲与被告范某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理中，原告范某甲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范某甲申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某甲负担。
审判员 程军平
二〇一六年八月八日
书记员 杨旭东
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审64号
申请人：呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人：张瑞新，该局局长。
委托代理人：李建英，呼和浩特市国土资源局新城分局毫沁营国土资源管理所副所长。
委托代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：徐志军，男，1987年3月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：徐双福，男，1960年4月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，系被申请人父亲。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]100号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]100号《行政处罚决定书》，并于2016年4月29日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-140号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2016]100号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]100号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人徐志军承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 常刚珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 张超群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催10号
申请人：浙江物产铁路物资有限公司，住所地杭州市凤起路78号811号。
法定代表人：葛晋阳。
申请人浙江物产铁路物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江物产铁路物资有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为1030005226023800、出票时间2016年12月29日、汇票到期日2017年6月29日、票面金额人民币200万元、出票人中交第二航务工程局有限公司、收款人浙江物产铁路物资有限公司、付款行农行武汉江汉支行，申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江物产铁路物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江物产铁路物资有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催10号申请人：浙江物产铁路物资有限公司，住所地杭州市凤起路78号811号。法定代表人：葛晋阳。申请人浙江物产铁路物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江物产铁路物资有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为1030005226023800、出票时间2016年12月29日、汇票到期日2017年6月29日、票面金额人民币200万元、出票人中交第二航务工程局有限公司、收款人浙江物产铁路物资有限公司、付款行农行武汉江汉支行，申请人为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江物产铁路物资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙江物产铁路物资有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年八月三十日书 记 员  肖 莉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执537号
申请人王怀希。
被执行人威信县上坝煤矿。
本院在执行王怀希申请执行威信县上坝煤矿劳动报酬一案中，向被执行人送达执行通知书后，申请人和被执行人达成和解执行协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威劳人仲（2016）案字第9号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘明委
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第993号
原告：斯学江。
委托代理人：石勇。
被告：马宁乾。
委托代理人：莫玉琴。
本院受理原告斯学江与被告马宁乾民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地与经常居住地均在西宁市，结合原告起诉标的，本案应由西宁市中级人民法院管辖。请求将本案移送至西宁市中级人民法院。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告斯学江是借款人即被告马宁乾的还款对象，系接受货币一方，其住所地在浙江省诸暨市，因此浙江省诸暨市是合同的履行地。据此，本院对本案有管辖权。
综上，被告马宁乾提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马宁乾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周钢杰
二〇一三年四月二十三日
书记员 冯韩微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1410号
原告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人张敬田。
委托代理人徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
被告刘卫东。
被告金木兴。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
本院审理原告江苏江都建设集团有限公司诉被告刘卫东、金木兴因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告江苏江都建设集团有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江都建设集团有限公司的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏江都建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21510元减半收取10755元，由原告负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 红
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执973号
申请执行人ＸＸ，男，1951年3月20日出生，住所地平泉县平泉镇西城中路***号，联系方式1390324****。
被执行人陶振均，男，1962年6月2日出生，住所地平泉县平泉镇二道河子村*组，联系方式1373034****。
ＸＸ申请陶振均买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4230号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执973号申请执行人ＸＸ，男，1951年3月20日出生，住所地平泉县平泉镇西城中路***号，联系方式1390324****。被执行人陶振均，男，1962年6月2日出生，住所地平泉县平泉镇二道河子村*组，联系方式1373034****。ＸＸ申请陶振均买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4230号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  张振洲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01401号
罪犯李某。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年3月26日作出（2012）铜耀新刑初字第00014号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期执行至2017年7月20日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（余刑执行至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11084号
上诉人（原审被告）：陈万钧，男，1983年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）：仇啟霞，女，1966年12月10日出生。
上诉人陈万钧因与仇啟霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈万钧于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈万钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈万钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人陈万钧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任淳艺
审判员 陈广辉
审判员 宋 光
二〇一六年十二月十六日
书记员 史雪原
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学东，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞市东莞公证处。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯志海，主任。
再审申请人张学东因与被申请人广东省东莞市东莞公证处（下称东莞市公证处）公证损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学东申请再审称：（一）二审判决认定涉案《公证书》确实存在瑕疵，但东莞市公证处进行自查后维持该公证书，故张学东并无相反的证据推翻该公证内容是毫无根据的推测。东莞市公证处作为代表国家从事公证活动，理应受国家法律的约束，在制作、修改法律文书时应严格遵循法律的规定。涉案公证档案中的《谈话笔录》将双方约定的全部内容全部划掉，而在《谈话笔录》的谈话内容的框外用钢笔书写了另外的内容，该修改内容没有双方当事人的签名，也没有备注修改时间，原稿上划去部分的指纹不是张学东的，至少证明划去部分没有得到张学东的确认。用钢笔书写的部分有另一枚指纹，该指纹不具备鉴定条件，鉴定意见虽没有完全排除该指纹是张学东所印，但也没有任何证据证明这就是张学东的指纹。东莞市公证处主张是张学东当场修改的，理应提供相关的证据予以证明，否则东莞市公证处应承担举证不能的不利后果。二审判决在举证责任分配上存在重大错误。况且本案二审时张学东提交了（2012）东一法民一初字第9523号案件中东莞市公证处的答辩状，证明东莞市公证处的两次答辩存在矛盾，二审庭审时东莞市公证处的工作人员和委托律师也当庭承认了《夫妻财产协议》是后修改的。二审判决以当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外的规定认定涉案《公证书》是张学东真实意思表示，是错误的。（二）涉案公证的《夫妻财产协议书》第一页没有加盖骑缝章，也没有任何人签名，而双方财产权益的约定均在第一页。（三）二审判决是从行为的合理性作出的分析判断，而张学东对此也作出了合理的解释。二审判决虽然认定涉案《公证书》存在瑕疵，但东莞市公证处进行自查后维持该公证书，张学东并无相反的证据推翻该公证内容显然有失客观。恳请再审法院撤销二审判决，改判东莞市公证处承担侵权赔偿350000元，本案诉讼费用由东莞市公证处承担。
本院认为，2010年8月16日，张学东、王艳红共同向东莞市公证处申请对夫妻财产约定协议进行公证。2010年8月23日，东莞市公证处办理了（2010）东证内字第9944号公证书，对张学东、王某达成的《夫妻财产协议书》的内容及签名进行公证。2010年8月25日，王艳红从东莞市公证处领取了两份公证书。张学东认为涉案公证书公证的财产分割内容是东莞市公证处篡改的，并非其真实意思表示，要求东莞市公证处承担损害赔偿责任。虽然涉案公证谈话笔录中有关内容进行了修改，但该修改的内容和张学东与王某签署的《夫妻财产协议书》的内容一致。张学东授权王某领取了有关公证文书后到王某起诉离婚之前一年多的时间内，张学东从未向东莞市公证处就涉案公证文书的内容提出过异议。2012年4月12日，王某向法院起诉离婚，并提交该公证文书作为证据使用，张学东在该案一审期间也没有对该公证文书的真实性提出异议，只是表示是为了挽回婚姻才签署的不公平协议。据此足以认定涉案公证文书的内容就是张学东与王某的真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，张学东主张东莞市公证处篡改公证文书内容，应提供充分的证据推翻其认可的事实。现张学东提供的证据均无法推翻其认可的事实，二审判决认定涉案公证文书为张学东的真实意思表示并驳回张学东的诉请，依据充分。
综上，张学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回张学东的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一五年六月三日
书 记 员 范怡倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00357号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府东街**号。
负责人：章绍川，该支行行长。
被执行人：郭安庆。
被执行人：张爽，系郭安庆之妻。
被执行人：郭为柱。
被执行人：谢兰霞，系郭为柱之妻。
被执行人：郭安冲。
被执行人：吕焕春，系郭安冲之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行郭安庆、张爽、郭为柱、谢兰霞、郭安冲、吕焕春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00405号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢兰霞银行存款陆万元整（60000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年四月十五日
代理书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00357号
申请执行人：缪长远，男，1968年6月生，汉族，住安徽省。
被执行人：任瑞龙，男，1962年12月生，汉族，住安徽省。
本院在执行缪长远与任瑞龙刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮刑终字第00058号刑事附带民事裁定书，于2015年5月26日向被执行人任瑞龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人任瑞龙存款8993.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一五年七月八日
书记员 李建娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1573号
原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英，该公司总经理。
被告：王伟，男，现住安徽省和县。
原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县嘉佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年六月二十一日
书记员 张开丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8709号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告杨素玲，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告杨素玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第860号
申请执行人：广东中晨实业集团有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：黄铣铭，该公司董事长。
委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧。
被执行人：谭家崧，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第781号和阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法民一终字第208号民事判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应偿还借款本金3000万元及及利息和返还受理费221800元给申请执行人，被执行人谭家崧对上述借款本息负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有厨房设备、酒店用品一批，被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押阳江凯铂花园酒店有限公司所有的厨房设备、酒店用品一批（详见查封财产清单）；
二、查封期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十月二十日
书记员 程典军
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执962号
申请执行人天津实维工程机械技术有限公司（组织机构代码71286067-4），住所地天津市华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A1座4-034室。
法定代表人孙玉凤，总经理。
被执行人石海忠男，1965年12月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在执行申请执行人天津实维工程机械技术有限公司与被执行人石海忠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭荣焕，男，汉族�1970年10月6日出生，住河源市源城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张惠梅，女，汉族，1972年4月9日出生，住河源市源城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明，男，汉族，1972年8月19日出生，住河源市源城区。
再审申请人彭荣焕因与被申请人张惠梅、张明民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭荣焕申请再审称：法院仅凭居委会出具的《分居证明》认定夫妻分居过于草率。借款具体去向应由使用人提供证明。张明家庭有稳定收入与举债没有直接关系。夫妻离婚后有转移财产逃避债务的行为。根据最高人民法院《关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案不属于张明不承担责任的情形。请求撤销一审、二审判决，改判张明对其与张惠梅在婚姻关系存续期间发生的借款承担连带清偿责任，张惠梅、张明负担诉讼费。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据彭荣焕申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是张明应否对前妻张惠梅在两人婚姻关系存续期间向彭荣焕的借款承担连带清偿责任。张明和张惠梅于2015年5月12日办理了离婚登记手续。在此前的2015年2月15日，张惠梅向彭荣焕借款30万元。在该借款合同上，并没有张明签名。根据居委会提供的《分居证明》，2014年9月起，张惠梅就已搬离原住处，与张明分居，没有共同生活。张明还提交了其工资收入证明、婚姻关系存续期间大额财产收支证据，以证明上述30万元借款没有�于夫妻共同生活。结合居委会的证明和张明提交的证据，本院认为应认定本案借款没有用于夫妻共同生活。一审、二审均判决张惠梅承担债务清偿责任，驳回彭荣焕要求张明承担连带清偿责任的诉讼请求，处理正确，应予维持。彭荣焕申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，彭荣焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭荣焕的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 伍家立
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初390号
原告达某，男，1983年10月21日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告文某，男，约30岁，蒙古族，农民，住通辽市扎鲁特旗。
原告达某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丰华适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告达某到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告达某诉称，2014年12月26日，被告文某向原告达某借款26000元，未约定利息，约定十个月后还款。2015年1月1日，被告文某再次向原告达某借款13000元，未约定利息，约定还款时间为2015年11月1日。现原告要求被告偿还借款本金共计39000元及承担本案诉讼费。
被告文某未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：被告文某是否向原告达某借款，且尚未偿还。
原告为了证明自己的主张，提供了借据一枚、欠据一枚，欲证明被告向原告借款的事实。
被告对证据未予质证。
本院认证为，以上二枚证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告文某两次向原告达某借款，合计39000元，对以上证据，予以采信。
被告文某未提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告文某向原告达某借款26000元，未约定利息，约定十个月后还款，被告向原告出具一枚欠据。2015年1月1日，被告文某再次向原告达某借款13000元，未约定利息，约定还款时间为2015年11月1日，被告向原告出具一枚借据。
本院认为，被告文某向原告达某借款，由被告文某出具借据为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金39000元的诉讼请求，属于合法正当，本院予以支持。被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，并为此承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某在本判决发生法律效力后七日内偿还原告达某借款39000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱 坤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执169号
申请执行人陈雪娇，女，1976年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人卢茜，女，1982年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈雪娇与被执行人卢茜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）台椒商初字第2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雪娇于2016年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行人卢茜支付借款本金319580元及利息、案件受理费3173元、执行费4694元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人卢茜所有的坐落于台州市城市之光小区1幢3单元1101室房产，本院查封了该房并设有抵押，预计无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人卢茜有其他可供执行的财产。申请执行人陈雪娇亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人卢茜的房产一时难以处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执169号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执169号
申请执行人陈雪娇
被执行人卢茜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02616号，依法向被执行人卢茜发出执行通知书，责令被执行人卢茜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢茜的配偶叶辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币319580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伟科
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17051号
上诉人（原审原告）：李玄时，身份证住址山西省山阴县。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州美网咨询顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙琦。
委托代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人李玄时诉被上诉人广州美网咨询顾问有限公司劳动合同纠纷一案，上诉人李玄时不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
原审法院裁定如下：驳回李玄时的起诉。
李玄时上诉请求：1、确认广州美网咨询顾问有限公司与本人的劳动关系；2、依法支付本人的劳动报酬等合法权益。
广州美网咨询顾问有限公司辩称与李玄时不存在劳动关系，请求驳回其上诉请求。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李玄时于2013年9月4日第一次提起仲裁，要求确认与广州美网咨询顾问有限公司存在劳动关系，并要求支付相关劳动报酬，进入诉讼程序后，本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法民一终字第4930号民事判决，认为李玄时提交的证据不能证明其与广州美网咨询顾问有限公司存在劳动关系，因而维持一审判决，即驳回李玄时的全部诉讼请求。该判决已经发生法律效力。之后李玄时再次提起仲裁和诉讼，要求确认与广州美网咨询顾问有限公司存在劳动关系等，本院裁定维持一审驳回起诉的裁定，并明确告知李玄时认为有新的证据证实劳动关系存在，应当按照审判监督程序处理。该裁定生效后，李玄时并未依法进行申诉和申请再审，却再次以相同的事实和理由提起本案的仲裁和诉讼，明显违反一事不再理原则，构成重复起诉，原审裁定驳回李玄时的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓娟闰
审判员 叶嘉璘
审判员 王 珺
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 帅