广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第556号
原告胡金慧，男，汉族，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告庄泽堂，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
被告庄燕端，女，汉族，户籍地址广东省普宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，公司总经理。
委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告胡金慧诉被告庄泽堂、庄燕端、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告：一、被告庄泽堂、平安保险公司连带赔偿原告损失205316.30元，其中，1、医疗费：44444元；2、后续治疗费：90000元（18000元／次×5次（义齿更换费每次18000元，建议每拾年更换一次，至70周岁，事故发生时原告28周岁，故还需要更换5次）】，以上两项按事故责任划分比例计得87110.8元【（44444＋90000-10000元交强险）×70%】；3、伙食费：800元（100元／天×8天）；4、护理费：1200元（150元／天×8天，住院陪护一人）；5、误工费：13762元（150元／天×181天），误工费计至定残前一日，即2014年3月31日，共181天；6、伤残赔偿金：89306元（44653元／年×20年×10%（拾级）】；7、精神损失抚慰金：10000元；8、营养费：2000元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：2800元。以上3-10项共120868元，按责任划分计得残疾赔偿金为118205.50元【（120868元-112000元交强险）×70%＋112000元】。分则后共计205316.30元；二、被告庄泽堂、平安保险公司连带承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人吴伟明、被告庄泽堂、庄燕端、平安保险公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2014年10月1日9时40分许，庄泽堂驾驶粤B×××××号小型客车沿光明新区公明街道松白路由西往东方向行驶至松白路马田油站路口掉头时，车头右侧与沿光明新区公明街道松白路由东往西方向行驶由胡金慧驾驶的无号牌两轮摩托车（载洛格阿加）车头发生碰撞，造成胡金慧、洛格阿加受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，庄泽堂驾车在禁止掉头路口掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的主要责任；胡金慧驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，负事故的次要责任；洛格阿加不负事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
二、车辆投保情况
被告平安保险公司为粤B×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元。
三、鉴定情况
2015年1月13日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为拾级。2015年3月31日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的后续义齿更换费用每次约需人民币18000元，每拾年更换壹次，计至70（柒拾）周岁，尾数按拾年计。被告平安保险公司对上述鉴定意见有异议，向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告平安保险公司的重新鉴定理由，向广东南天司法鉴定所去函。依据广东南天司法鉴定所的复函，本院认为在无证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，被告平安保险公司亦无足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告平安保险公司在重新鉴定申请所主张的疑点进行了合理解释，故被告平安保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许，本院采信上述鉴定意见。
四、医疗费：5794.3元
原告提交的医疗收费票据金额共计6344元，原告主张深圳盈和门诊部镶牙费发票33600元亦应计入医疗费。本院认为，义齿具有辅助器具属性，对义齿的安装及更换而产生的费用应归类于残疾辅助器具费用，不应计入医疗费范畴，故本院对原告上述主张不予支持。
双方当庭确认被告庄泽堂已垫付医疗费3488.51元及现金2000元，故原告因本次交通事故产生的医药费共计11832.51元。被告平安保险公司在交强险限额内支付10000元，余额根据责任划分，被告庄泽堂应承担1282.8元，扣除其已垫付的5488.51元后，被告平安保险公司尚需在交强险范围内支付原告5794.3元。
五、护理费：541元
原告主张按照应用服务业的行业标准（每年62713元）150元／天计算护理费，即150元／天×8天×1人，共计1200元，但未能就此护理费标准完成举证责任，故本院对原告的诉求不予支持。本院参照深圳市职工最低工资2030元／月的标准计算，即护理费计为541元（2030元／月÷30天×8天×1人）。
六、误工费：1015元
原告主张误工费按150元每天计算至定残前一天，即150元／天×181天=13762元，并提供了深圳农村商业银行的活期对账单及中国邮政储蓄银行东莞市虎门大宁支行的账户交易明细。原告提供的上述证据未能证明其实际误工损失，故本院对其主张不予支持。被告平安保险公司确认按照误工期15天计算误工费，本院对此予以支持，故本院酌定按深圳市最低工资标准、误工15天来计算原告的误工损失，计得1015元（2030元／月÷30天×15天）。
七、安装义齿费用及后续治疗费：115800元
原告向本院提交了深圳盈和门诊部镶牙费发票33600元。被告对此不予确认，并辩称原告提交的深圳盈和门诊部疾病诊断证明书显示镶牙采用的材质是贵金属烤瓷，该部分费用缺乏合理性。本院认为，第一次安装义齿产生的费用一般高于后续更换费用，根据广东南天司法鉴定所鉴定的后续义齿更换费用每次约需18000元，本院酌定第一次安装义齿费用为25800元。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的后续义齿更换费用每次约需人民币18000元，每拾年更换壹次，计至70（柒拾）周岁，尾数按拾年计。原告第一次安装义齿的治疗日期为2015年2月5日，原告28周岁，故尚需更换5次，即共需后续治疗费用90000元。综上，原告安装义齿费用及后续治疗费共计115800元。
八、住院伙食补助费：800元（100元／天×8天）。
九、残疾赔偿金：89306元
原告主张按城镇标准计算损失，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市光明新区公明流动人口和出租屋综合管理所出具的三份不同时期的人口信息登记表。第一份登记表显示原告来深日期及入住日期均为2012年1月1日，服务单位为施某，房屋地址位于内衣集聚地5号第1栋201；第二份登记表显示原告来深日期2013年1月10日，入住日期为2013年10月10日，离开日期为2014年2月21日，服务单位为上南工业区，房屋地址位于上石家新村C33栋401；第三份登记表显示原告来深日期2014年5月12日，入住日期为2014年6月21日，服务单位为位于合水口工业区的华兴厂，房屋地址位于新村八巷604；2、2014年6月4日至2014年10月1日期间深圳农村商业银行的活期对账单；3、2013年6月4日至2014年10月4日期间中国邮政储蓄银行的账户交易明细。上述证据可相互佐证，证明原告其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，即残疾赔偿金应计为89306元（44653.1元／年×20年×10%）。
十、精神抚慰金：10000元
十一、鉴定费：2800元（依据鉴定费发票）。
十二、交通费：1000元
本院酌定交通费为1000元。
十三、营养费：1000元
因出院证明书及出院记录均未载明原告出院后需加强营养，故本院参考原告的伤残等级，酌定营养费为1000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计228056.3元。被告平安保险公司为肇事车辆承保了商业险，商业险保额为50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告庄泽堂承担的部分，应由被告平安保险公司在商业险限额内承担。本案中，除被告平安保险公司在交强险限额内承担的医疗费5794.3元外，原告共计损失222262元，依据事故责任划分，被告平安保险公司实际应赔付原告188583.4元【（222262-110000）×70%＋110000元】。
被告庄泽堂支付的修车费用，因其未就该笔费用提出反诉，故可就此另行提起诉讼，本院不予处理。双方均无证据证明被告庄燕端存在过错，故被告庄燕端不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金慧188583.4元；
二、驳回原告胡金慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，由被告平安保险公司承担。上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。