福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7513号
原告陈伟清，女，汉族，1968年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘增明、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被告廖海龙，男，汉族，1977年4月24日出生，住福建省建阳市。
被告林佩瑄，女，汉族，1975年10月13日出生，住福建省平和县。
俩被告共同委托代理人李伟、兰何英，福建群韬律师事务所律师。
原告陈伟清诉被告廖海龙、林佩瑄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增明、俩被告委托代理人兰何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟清诉称，原告与被告廖海龙系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2011年8月份，被告廖海龙向原告借款人民币13万元并约定每月利息3%，原告于2011年8月10日通过银行支取13万元给被告。因原有《借款合同》陈旧，被告廖海龙于2013年3月9日向原告重新出具《借款合同》一张，并收回原陈旧的《借款合同》。《借款合同》载明：“本人廖海龙（身份证号码：××）向陈伟清借款壹拾叁万元（￥130000），借款时间为2013年3月9日起至2014年3月9日止，借款利息为月息2%，利息于每月30日前支付。如需提前结束合同，提前壹个月通知对方。”被告廖海龙在借款人落款处签字捺印确认。原、被告实际约定月利息为3%，《借款合同》中书写的月息2%系笔误，被告廖海龙每个月也均是按照月息3%的标准向原告支付3900元至2014年7月份，被告廖海龙于2014年7月30日偿还原告10万元款项后，便拒不支付剩余本息。俩被告系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，被告林佩瑄依法应对夫妻债务承担共同偿还义务。原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金69000元及利息20700元，本息共计人民币89700元（本金部分69000元＋利息部分69000×2%×15个月（2014年8月份至2015年10月份期间利息），剩余利息按月息2%标准计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。
被告廖海龙、林佩瑄辩称，1.对向原告借款13万元的事实予以认可，2014年7月30日偿还借款本金10万元后仅余借款本金3万元尚未偿还，原告诉请偿还借款本金69000元没有事实和法律依据。2.原告主张自2014年8月开始以本金69000元按月利率2%支付利息没有事实和法律依据。2011年8月10日，被告向原告借款13万元，并出具借据约定月利率2%，借款期限自2011年8月10日至2012年2月9日。借款期限届满后，因被告无力还款，后多次重新出具借据延长借款期限，但每张借据均约定月利率为2%。2011年8月至2013年9月期间，被告每月支付均向原告支付利息3900元，合计支付利息101400元；被告于2014年1月28日按约定的2%月利率向原告支付2013年10月、11月、12月的利息合计7800元。被告与原告协商确认，之前按照月利率3%标准多支付的利息予以抵扣之后的利息至2016年9月。故，被告于2014年7月30日偿还原告10万元后，仅余借款本金3万元尚未支付，利息已经支付至2016年9月，被告无需再向原告支付利息。
经审理查明，2013年3月9日，被告廖海龙向原告出具《借款合同》一份，载明其向原告借款130000元，借款时间为2013年3月9日至2014年3月9日止，月息为2%，利息于每月30日前支付，如需提前结束合同，提前一个月通知对方。原告于2011年8月10日向被告廖海龙现金支付130000元，被告确认该笔款项即本案诉争借款，系于2011年8月10日续借至今。被告廖海龙自2011年8月至2013年9月每月均按照月利率3%的标准向原告支付利息，2014年1月28日，被告廖海龙向原告转账支付7800元，并备注系“10、11、12利息”。2014年7月30日，被告廖海龙向原告转账支付100000元，并备注“十三万借款还款十万”。
另查，俩被告于2003年8月31日登记结婚。
本院认为，被告廖海龙出具的《借款合同》系其真实意思表示，原告已实际支付了诉争借款130000元，原告与被告廖海龙之间的债权债务关系明确，被告廖海龙应当依法履行还款义务。虽然借款合同约定月利率为2%，但被告廖海龙自2011年8月起至2013年9月每月均按照月利率3%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告廖海龙主张之前超过约定利率支付的利息应予抵扣之后拖欠的利息，没有法律依据，本院不予采纳。2014年1月28日，被告廖海龙向原告转账支付7800元时备注该款项系2013年10、11、12三个月的利息，表明被告廖海龙自2013年10月起，不再按照之前月利率3%的标准支付利息，而是按照借款合同约定的月利率2%标准履行付息义务，该标准符合法律规定及合同约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告廖海龙于2014年7月30日偿还的100000元，先予抵充2014年1月10日至2014年8月9日被告尚欠的利息后再抵充借款本金，则截止2014年7月30日，被告廖海龙尚欠借款本金为130000元-（100000元-130000元×2%×7）=48200元，利息应自2014年8月10日起按照月利率2%的标准支付。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告廖海龙向原告借款时并未约定所借款项为个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海龙、林佩瑄于本判决生效之日起十日内，向原告陈伟清偿还借款本金48200元及利息（自2014年8月10日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈伟清其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2042元，适用简易程序减半收取1021元，由原告负担300元，俩被告共同负担721元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年二月五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。