wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3743号
原告：王某，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：祝喜强，四川马赫律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市中区。
委托诉讼代理人(一般授权):胡圆,女,1997年1月21日出生,汉族,售货员，住四川省乐山市市中区。
原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人祝喜强，被告胡某某及其代理人胡圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年9月28日登记结婚，婚后双方于1997年1月21日共同生育女儿胡圆，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生纠纷，被告对原告不关心，导致夫妻感情逐渐恶化，从2000年5月12开始外出务工至今。双方因感情不和导致分居长达16年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令离婚。
被告胡某某辩称：被告同意离婚。被告认为原告不仅存在婚内出轨的情况，而且原告抛弃年幼的女儿离家出走，当初原告离家出走时女儿才三岁，多年来原告未对女儿尽一点抚养义务，另外原告也没有赡养老人，原告的做法对被告造成了精神打击，基于以上原因被告要求原告支付20000元精神损害赔偿金。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1995年9月28日登记结婚，婚后双方于1997年1月21日共同生育女儿胡圆，现已成年。原告从2000年5月12日离家出走至今，期间只回家两次，离家期间未对女儿尽抚养义务。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。以上事实双方无争议，本院予以确认。
审理中：被告提交两封信证明原告在2000年5月12日离家出走后，于2000年6月份邮寄一封信件给被告，该信件中表明原告离家出走后与一个名叫丁文建的人有不正当关系，原告对该信件的真实性予以否认。庭审后，原告在本院指定的举证期限内未提交反驳证据，亦未提起笔迹鉴定。同时结合信件书写内容，对于原告离家出走的时间，婚姻状态的描述，本院确认被告提交的两封信件系原告所写。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡，信件、双方当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于原告是否应该支付被告精神损害赔偿金的问题，被告提交的信件不足以证明原告在离家期间持续稳定的与他人同居，故对该项理由本院不予采纳，同时被告认为原告未赡养老人，该项理由亦不足以要求原告支付精神损害赔偿金。被告提出原告抛弃年幼儿女离家出走，多年来对女儿不管不问，未尽抚养义务，据此要求原告支付精神损害赔偿金，本院认为，父母抚养未成年子女系法定义务，不因夫妻关系是否和睦而免除，原告因为家庭琐事，与被告之间发生矛盾，遂离家出走，彼时胡圆才三岁，尚属幼小儿童，十分需要母亲照管，原告离家至今有16年有余，期间未尽任何抚养义务，于情于理于法皆不应如此。原告的行为已构成对家庭成员的遗弃，故被告要求原告支付精神损害赔偿金的主张本院予以支持。关于精神损害赔偿金的金额问题，综合本地的平均生活水平以及给被告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某某离婚。
二、原告王某在本判决生效后十日内支付被告胡某某精神损害赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为130元，由原告王某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐诗雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3878号
上诉人（原审被告）陕西红西凤酒销售有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路华晶商务广场*层*****号。
法定代表人闫红斌，该公司董事长。
委托代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董文霞，女，汉族，1984年5月7日出生，住陕西省洛南县。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
上诉人陕西红西凤酒销售有限公司与被上诉人董文霞劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7980号民事判决，向本院提起上诉诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告于2008年6月16日入职，2009年1月1日双方签订了期限至2009年12月31日止的劳动合同书，合同期满后双方每年续签一次劳动合同至2015年12月31日止。2015年1月1日劳动合同约定原告的工作岗位为营销部经理，月基本工资为2450元。2016年2月29日被告组织岗位测评，原告填写了报名登记表，2016年3月3日被告发布《关于聘任相关工作人员的决定》，将原告的工作岗位由业务经理调整为团购直销专员，基本工资降低为1485元。被告未提交证据证明该调岗系双方协商一致的结果。根据原告提交的《户口历史交易明细表》，其2016年3月及之前的月工资为4892.92元，2016年4月份工资为1210.06元。2016年4月30日原告离职，庭审中原告称其离职原因为被告擅自调岗、降低工资待遇等。
原审上述事实，有劳动合同书、历史交易明细、报名登记表、雁劳仲案字[2016]402号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以约定变更劳动合同约定的内容。工作岗位及工资关系到劳动者的切身利益，用人单位要调整必须经过与劳动者的协商一致。本案中，虽然原告组织岗位测评，被告填写了报名登记表，但该报名表无法显示被告对原告将要进行的岗位及工资调整表示接受，2016年3月3日原告发布决定，单方将被告的工作岗位由营销部经理调整为团购直销专员，并降低基本工资，违反了上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告单方面降低原告工作职位及2016年4月的工资，原告据此提出解除劳动关系，符合法律所规定的由用人单位支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。据此，被告应当支付原告2008年6月至2016年4月期间的经济补偿金39143.36（4892.92*8）元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因双方于2009年1月1日至2015年12月31日期间每年签订了为期一年的固定期限劳动合同，该合同是双方共同的意思表示，故对被告主张2011年至2015年期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的请求，原审法院不予支持。原告要求被告赔偿2008年6月至12月期间未签订书面劳动合同双倍工资，因已经超过仲裁时效，且被告对此提出了答辩意见，故原审法院不予支持。关于原告主张被告支付2016年1月至4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2016年1月1日双方劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，视为双方以原条件继续履行劳动合同，故对该项诉请原审法院亦不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、确认原告董文霞与被告陕西红西凤酒销售有限公司之间的劳动关系于2016年4月30日解除。二、被告陕西红西凤酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董文霞解除劳动关系的经济补偿金39143.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董文霞的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西红西凤酒销售有限公司承担。
陕西红西凤酒销售有限公司不服原审判决上诉称，2016年3月上诉人通过岗位竞聘方式对员工的工作岗位进行调整，被上诉人参与了竞选，但是竞聘失败，被安排担任团购直销专员岗位。上诉人的员工管理手册中对员工离职管理有明确规定，员工提出解除劳动关系的，需要提前一个月向公司提出书面申请，递交辞职申请书后，由市场部发放离职申请表，由员工所在部门及行政部门分别进行离职谈话，总经理签字，员工办理完毕工作交接后方可离职。被上诉人自2016年4月7日开始，在未办理任何离职交接手续的情况下无故旷工，不符合支付经济补偿金的法律规定，故上诉人不应支付该笔费用。综上，上诉人认为原审判决不符合事实及法律规定，请求二审法院依法改判：上诉人不支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金39143.36元。
被上诉人董文霞辩称，一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，事实清楚。上诉人无故将被上诉人岗位从销售部经理单方调整为团购直销专员并降低工资待遇，此种无故降职降薪的行为违反了《劳动合同法》规定的变更劳动合同需要经过双方协商一致的规定，也违反了《劳动合同法》第三十八条及时足额支付劳动报酬的规定。二、原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金，事实清楚，适用法律正确。被上诉人以上诉人未及时缴纳社会保险费、降低工资待遇等原因提出与其解除劳动关系，上诉人应当依据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条规定，向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金39143.36元。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陕西红西凤酒销售有限公司与董文霞具有合法的劳动合同关系，合同对董文霞的工作岗位及月工资标准均进行了约定。劳动法及劳动合同法明确规定，变更劳动合同必须坚持平等自愿、协商一致的原则，即劳动合同的变更必须经用人单位和劳动者一致同意，才能发生变更的法律效力，任何一方单方变更劳动合同的行为都是无效的。陕西红西凤酒销售有限公司未经与董文霞协商一致的情况下，擅自变更董文霞的工作岗位及月工资标准，违反了劳动法及劳动合同法关于变更劳动合同的规定。董文霞以陕西红西凤酒销售有限公司未及时缴纳社会保险费、降低工资待遇为由提出与陕西红西凤酒销售有限公司解除劳动关系，陕西红西凤酒销售有限公司应依法向董文霞支付经济补偿金。综上，陕西红西凤酒销售有限公司要求不支付董文霞经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由陕西红西凤酒销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年四月十九日
书记员 封 倩
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初30号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄夏燕，女，1992年5月5日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，海门市中医院护士，住海门市。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人黄夏燕犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员朱某婷出庭支持公诉。被告人黄夏燕及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年11月8日10时许，被告人黄夏燕在海门市海门街道中医院住院部五楼隔离待产室柜子内，窃得郁某人民币10100元。
另经本院审理查明，被告人黄夏燕归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款，已发还与被害人。
上述事实，被告人黄夏燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郁某的陈述；未到庭证人程某、朱某的证言笔录；海门市公安局调取视频截图；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及拍摄的照片、被告人黄夏燕的户籍信息等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人黄夏燕归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄夏燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人黄夏燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄夏燕归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人谢洁华提出的被告人黄夏燕有坦白情节，归案后积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄夏燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
二〇一七年二月十六日
书记员 袁春曦
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4001号
原告杨思勤。
被告刘汉林。
被告王亮。
原告杨思勤与被告刘汉林、王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思勤到庭参加诉讼，被告刘汉林、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨思勤诉称，被告刘汉林分别于2011年6月24日、7月25日、7月28日向原告借款，共计向原告借款人民币60000元，借款期限均为30日，被告王亮提供担保。借款到期后，被告却拖欠不还，现请求法院判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘汉林、王亮未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告刘汉林向原告借款40000元，并签订借款合同一份，合同约定2011年8月23日还款；2011年7月25日，被告刘汉林向原告借款10000元，并签订借款合同一份，合同约定2011年8月24日还款；2011年7月28日，被告刘汉林又向原告借款10000元，并签订借款合同一份，合同约定2011年8月27日还款。上述三份合同均约定，如一方违约赔偿被违约方违约金，按合同总额的15%计算，并从违约之日起每日计算1%滞纳金，由被告王亮作为连带责任保证人提供担保，保证期限自合同签订之日起至借款人还清款项之日止。以上三份合同签订后，原告均按合同约定将借款给付被告杨芸，被告杨芸分别向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告刘汉林未履行还款义务，被告王亮也未履行担保义务，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同三份、借条三份、被告身份证明及收入一份、营业执照一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘汉林向原告杨思勤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘汉林应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘汉林返本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款合同中未约定利息，但约定了违约金、滞纳金，该约定超过了相关法律规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予保护。故逾期还款利息应从还款期限届满之次日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告王亮作为连带责任保证人，因双方约定的保证期限直至借款还清时止，应视为约定不明，其保证期限应为二年，在保证期间，原告向被告王亮主张权利，故被告王亮应对所担保的借款承担连带清偿责任。被告刘汉林、王亮经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉林于本判决生效之日起十日内给付原告杨思勤借款60000元及利息（其中40000元利息从2011年8月24日起、10000元利息从2011年8月25日起、10000元利息从2011年8月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元（原告已预交），由被告刘汉林负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王亮对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4001号
原告沈光启
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告王忠
被告张洪凤
原告沈光启诉被告王忠、张洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈光启及其委托代理人季荣寒、被告王忠到庭参加诉讼，被告张洪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光启诉称：2011年1月1日、2011年10月1日、2012年1月2日，被告王忠分三次共计从原告处借款25.8万元，均约定月息2分，以被告出具三张借条为凭。原告多次向两被告索要上述欠款，但被告除偿还借款本金1万元外，均没有归还。被告张洪凤是被告王忠的配偶，依法应当对上述债务承担连带偿还责任，原告多次向两被告催要借款无果，现诉至法院，要求两被告偿还借款本金24.8万元，诉讼费由两被告负担。
被告王忠辩称：我与原告是二十多年同事兼朋友，从2008年起，原告借款给我使用，至2012年我已向原告支付了大概十几万元的利息，三张借据上的金额均是换据后本息合计而成。由于工程款没有按时支付，别人欠我钱没有归还，我目前没有能力再支付利息，已经付过的利息就不再提了，张洪凤已向原告偿还过1万元，我只能在二三年内偿还本金23万元。
被告张洪凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王忠、张洪凤系夫妻关系。被告王忠三次向原告沈光启借款，分别为：2011年1月1日借12万元、2011年10月1日借10.8万元、2012年1月2日借3万元，并出具借款收据三张，均约定月利率2%，未约定还款期限。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，原告认可两被告已偿还借款本金2.8万元，只要求两被告偿还借款本金23万元，不再要求两被告支付利息。
以上事实，有原告与被告王忠的当庭陈述，原告举证的借款收据三张予以证实。
本院认为：被告王忠向原告沈光启三次借款共计25.8万元，并出具借款收据三张，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告王忠应向原告及时清偿借款。被告王忠向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠、张洪凤于本判决生效后十日内共同偿还原告沈光启借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告王忠、张洪凤共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初73号
原告：简强，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告简强与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简强到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告简强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还油菜籽款56400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月23日将油菜籽卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月23日，将收割的自有油菜籽卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条一份，金额为56400元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未支付，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买油菜籽，经协商，就购买油菜籽达成一致协议，且被告向原告出具了56400元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的油菜籽，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告简强支付货款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00081号
原告某某公司。
法定代表人叶某。
被告李某。
本院在审理原告某某公司诉被告李某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2013年5月20日以被告李某已将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司负担（已交纳）。
审判员 王泽均
二〇一三年五月二十五日
书记员 张正喜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00319-2号
申请执行人：张宣岭，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：龚超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00098号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人宿州东都房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州东都房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法委托安徽富友房地产估价咨询有限责任公司，对本院以（2015）宿中民二保字第00021号民事裁定，诉前保全查封的被执行人宿州东都房地产开发有限公司位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口东北角金鼎花园二期3号4号楼0106、0116、0117、0118、0119、0120、0126、0127、0128、0129、0130、0136、0137、0138、0139、0140、0141、0142、0143、0144、0145、0146、0147、0148、0149、0200、0300、0400、0500室共29套房屋进行评估，该评估公司于2016年6月29日出具皖富裁（2016）宿州字第（006）号房地产估价报告，上述房屋评估总价为8881.45万元。现申请执行人张宣岭申请拍卖上述被查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州东都房地产开发有限公司名下位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口东北角金鼎花园二期3号4号楼0106、0116、0117、0118、0119、0120、0126、0127、0128、0129、0130、0136、0137、0138、0139、0140、0141、0142、0143、0144、0145、0146、0147、0148、0149、0200、0300、0400、0500室共29套房屋，以拍卖价款清偿所欠申请执行人张宣岭的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字00830号
原告谷某迎，女。
被告王某政，男。
原告谷某迎与被告王某政离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在网上相识，于2013年10月16日登记结婚，婚生一子王俊某，今年三周岁。原被告婚后感情逐渐破裂，经常因家庭琐事打架，还经常动手打原告，有时到原告工作的地方殴打原告。现起诉，请求法院支持我的离婚诉讼请求。婚生子由被告抚养。
被告辩称：我与原告的婚姻未达到破裂程度，说我实施家庭暴力与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月16日登记结婚。婚生一子王俊某（现年三岁）。原告诉至法院请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证明载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系网上相识，属于自由恋爱且结婚时间较短并育有一子，原告应为家庭子女考虑，与被告一起共同经营好自己的婚姻。原告以感情不和，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，且未能向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，因此，此婚姻不符合法定解除之要件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩静宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第428号
上诉人（原审原告）：宋某，农民。
委托代理人：王越，山东慧泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某，农民。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某于2013年08月27日向本院递交撤诉申请书，表示服从原审判决，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某以服从原审判决为由、自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150.00元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 王志刚
代理审判员 庞风华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特30号
申请人白相勤，身份证地址广东省深圳市宝安区。
申请人邓康达，身份证地址广东省龙门县。
本院于2016年7月6日受理了申请人白相勤、邓康达关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人白相勤、邓康达因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年7月6日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人白相勤除医疗费外一次性赔偿申请人邓康达误工费共计人民币2750元。
二、上述赔偿费申请人白相勤已于2016年7月6日向申请人邓康达现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年七月十二日
书记员 邹剑珍
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第413号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年9月19日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。2014年7月20日因吸毒被罚款人民币伍佰元。2015年6月18日曾因吸毒被行政拘留十五日。2015年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年8月至9月间，被告人王某先后5次在本市海陵区某街道某村某组某号二楼房间内，容留夏某等人吸食甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证人证言，归案情况说明等书证，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。量刑建议：建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月至9月间，被告人王某先后5次在本市海陵区某街道某村某组某号二楼房间内，容留夏某等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2015年8月上旬某日，被告人王某在本市海陵区某街道某村某组某号二楼房间内，容留曹某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年8月中旬某日，被告人王某在本市海陵区某街道某村某组某号二楼房间内，容留夏某、程某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年8月下旬某日，被告人王某在本市海陵区某街道某村某组某号二楼房间内，容留夏某、程某、曹某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年8月下旬某日，被告人王某在本市海陵区某街道某村某组某号二楼房间内，容留夏某、曹某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年9月1日晚，被告人王某在本市海陵区某街道某村某组某号二楼房间内，提供甲基苯丙胺并容留夏某吸食。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、程某、夏某、燕某等人的证言，公安行政处罚决定书，归案情况说明，现场检测报告书，通话记录，辨认笔录，照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年一月八日
书记员 丁泳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：丁某某，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县.
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人丁某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00462号民事判决书，于2016年01月06日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为66584.64元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年五月十九日
书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执46号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：丁某某，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县.被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人丁某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00462号民事判决书，于2016年01月06日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为66584.64元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年五月十九日书记员 于金龙
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第173号
申请执行人郝春霞，女，汉族，敦化市大石头镇兴达木制品厂业主，现住敦化市。
申请执行人王贵成，男，汉族，个体工商户，现住敦化市。
被执行人苗树孝，男，无职业，现住安图县。
被执行人张子芹，女，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人郝春霞、王贵成与被执行人苗树孝、张子芹民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月26日作出（2009）安民一初字第356号民事调解书，已发生法律效力。权利人郝春霞、王贵成于2010年4月28日向本院申请强制执行登记，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的额为25563元。
本案在执行过程中，因申请执行人郝春霞、王贵成不能提供被执行人苗树孝、张子芹的财产线索，本院又未能查找到被执行人苗树孝、张子芹可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安民一初字第356号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人郝春霞、王贵成再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第173号
申请执行人崔某，农民。
被执行人白某，农民。
崔某与白某离婚纠纷一案，（2013）安民初字第677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请执行人崔某于2015年6月3日申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后经本院协调，被执行人履行了给付义务。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安执字第173号执行案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第173号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省人，住安宁市，身份证号码：×××。
法定代理人刘倩倩，女，汉族，1976年5月23日生，云南省人，住址同上，
被申请执行人吴云祥，男，汉族，1977年12月6日出生，云南省人，住安宁市，身份证号码：×××。上列当事人因抚养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2010）安民初字第286号民事调解书已发生法律效力，权利人刘某某于2015年1月27日向本院申请强制执行2014年1-12月抚养费1440.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人吴云祥主动交款1440.00元已发给申请人刘某某，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2010）安民初字第286号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 周绍华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李勇明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第173号
申请执行人柏兵美，女。
被执行人周安文，男。
申请人柏兵美与被执行人周安文民间借贷一案，本院在执行本案过程中，我院执行人员于2015年6月30日通过银行扣划周安文存款8711元，2015年6月30日扣划1078元，后因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月二日
书记员 陈龙飞
河北省迁安市人民.法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第173号
申请执行人：北京宝生福建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：李树忠，该公司董事长。
被执行人：河北钢铁集团燕山钢铁有限公司（原名唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司），住所地：迁安市。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
本院在执行北京宝生福建筑装饰工程有限公司与河北钢铁集团燕山钢铁有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2013）安民初字第1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一五年四月一日
书记员 张 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05703号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司。
负责人邹民，公司董事长。
委托代理人李琼，公司员工。
委托代理人刘佳，公司员工。
被告赵海军。
本院受理原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告赵海军业服务合同纠纷一案后，原告中航物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告中航物业管理有限公司长沙分公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费109元因撤诉减半收取54.5元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7348-7355号
原告陈君。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人SeanJohnClarke。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李观兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00899号
原告丁智勇。
被告王小丽。
本院在审理原告丁智勇诉被告王小丽合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执329号
申请执行人李德仁，男，1969年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人李学刚，男，1963年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
李德仁与李学刚民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年3月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德仁2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李学刚履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人李学刚的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李学刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学刚的财产线索，申请执行人李德仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年六月二十日
书记员 杨寒松
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初147号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，小学文化程度，生于1957年12月28日，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，农民。2016年3月30日因涉嫌非法占用农用地罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人韩某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份和10月份，被告人韩某甲两次在达拉特旗昭君镇柴登嘎查召西社，违反土地管理法规，非法开垦社里面分配的草原地，改变土地用途用于种植农作物。经认定，被告人韩某甲两次非法开垦草原70.5096亩，其所开垦的土地属于天然牧草地。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
被告人韩某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人韩某甲在达拉特旗昭君镇柴登嘎查召西社将社里分配给其的天然牧草地开垦34亩左右，并种植了玉米，达拉特旗树林召镇农牧业局两禁办发现违法行为后进行了现场勘验，并对被告人韩某甲下达了《限期停止违法行为告知书》。同年10月份，被告人韩某甲再次将社里分配给其的天然牧草地开垦34亩左右。经达拉特旗某某国土资源勘测有限公司鉴定，被告人韩某甲两次开垦天然牧草地共计70.5096亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、行政案件违法移送函、限期停止违法行为告知书、被告人韩某甲的供述、证人白某某、郭某某、刘某某、刘某甲、高某某、王某某的证言、达拉特旗某某国土资源勘测有限公司勘测说明、达拉特旗国土资源局关于协助查询昭君镇柴登嘎查西社韩某某韩某甲韩某乙开垦土地类型的函、达拉特旗草原站关于昭君镇柴登嘎查韩某甲开垦地是否享受草原补奖的函、达拉特旗2012年草原生态保护补助奖励机制补奖花名册、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局刑警大队抓获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人韩某甲违反土地管理法规，非法开垦草原70.5096亩，改变被占用草原用途，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人韩某甲犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日之内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第317号
罪犯周成山。
1996年12月24日江苏省淮阴市中级人民法院作出（1996）淮刑初字第173号刑事判决，以被告人周成山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯有悔改表现，1999年6月30日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年1月10日被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2004年3月20日被减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2006年8月10日被减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2008年9月23日被减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2010年3月30日江苏省徐州市中级人民法院作出（2010）徐刑执字第0645号刑事裁定，对被告人周成山予以假释，假释考验期至2012年12月29日止。在假释考验期内，被告人周成山又因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月20日经江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0164号刑事判决书，被告人周成山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销2010年4月2日至2012年12月29日的假释，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自判决执行之日起至2017年7月9日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周成山自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周成山自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周成山自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成山准予减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第317号罪犯周成山，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。1996年12月24日江苏省淮阴市中级人民法院作出（1996）淮刑初字第173号刑事判决，以被告人周成山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯有悔改表现，1999年6月30日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年1月10日被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2004年3月20日被减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2006年8月10日被减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2008年9月23日被减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2010年3月30日江苏省徐州市中级人民法院作出（2010）徐刑执字第0645号刑事裁定，对被告人�成山予以假释，假释考验期至2012年12月29日止。在假释考验期内，被告人周成山又因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月20日经江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0164号刑事判决书，被告人周成山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销2010年4月2日至2012年12月29日的假释，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自判决执行之日起至2017年7月9日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯周成山自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予�减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯周成山自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯周成山自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成山准予减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2016年8月9日止�本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一四年三月二十八日书 记 员  卜云飞第页／共页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第975号
申请执行人刘建合，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王国力，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
刘建合申请执行王国力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第391号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人王国力银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第975号
申请执行人刘建合，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王国力，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
刘建合申请执行王国力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第391号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王国力银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 银 泉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2500号
原告：大同市骏腾铸石有限责任公司。住所地：山西省大同县周土庄镇二十里铺。
法定代表人：温珺，董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，男，1970年10月11日生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
被告：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县经济开发区石化路*号。
法定代表人：李永正，执行董事。
委托诉讼代理人：林军，男，1968年12月24日生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市张店区。
原告大同市骏腾铸石有限责任公司（以下简称大同骏腾公司）与被告淄博张钢钢铁有限公司（以下简称淄博张钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同骏腾公司的委托诉讼代理人刘志强、侯文杰，被告淄博张钢公司的委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同骏腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款139725元，经济损失3233元及自2017年5月3日起至欠款付清之日的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，大同骏腾公司与淄博张钢公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由大同骏腾公司为淄博张钢公司供应铸石板并附带安装施工，数量500㎡，单价为450元；施工完毕后据实结算；合同生效后银行承兑结算（或扣3%贴息费后电汇）预付20%货款，货到再付40%，施工完毕大同骏腾公司开具17%增值税发票再付30%，10%为质保金，期限为一年。2016年5月2日，大同骏腾公司依约完成供货安装，并经双方验收交接，确认大同骏腾公司实际供货安装610.50㎡，价款总计为274725元。2016年7月15日，大同骏腾公司为淄博张钢公司开具全部增值税税票，淄博张钢公司应付款至90%即247252.50元，但是仅于2016年4月15日、2016年5月4日合计付款135000元。剩余款项经大同骏腾公司多次催要未果，淄博张钢公司的迟延履行行为已构成违约，给大同骏腾公司造成了一定的经济损失，故，原告提起诉讼。
淄博张钢公司辩称，大同骏腾公司所诉属实，但认为，在涉案业务发生之前，大同骏腾公司与淄博张钢公司之间还发生过另外一笔业务，而之前的那笔业务因大同骏腾公司未开具发票，致使淄博张钢公司未入账，从而在淄博张钢公司的记账应付账单中显示大同骏腾公司欠淄博张钢公司243275元。而任何单位之间的业务结算都不可能仅仅依据其中的一笔合同，因此，淄博张钢公司与大同骏腾公司之间的业务结算应该是所有业务往来的汇总，大同骏腾公司应当提供另外一笔业务的发票。涉案款项未支付的原因在于大同骏腾公司未出具发票，不是由淄博张钢公司造成的，不同意赔偿经济损失。
本院认定事实如下：2016年4月11日，大同骏腾公司与淄博张钢公司签订《工业品买卖合同》一份，买方为淄博张钢公司，卖方为大同骏腾公司，合同中约定：大同骏腾公司为淄博张钢公司供应铸石板并附带安装施工，数量500㎡，单价为450元；施工完毕后，买方炼铁部出具施工面积并据实结算，双方按照铸石衬板方案执行；合同生效后银行承兑结算（或扣3%贴息费后电汇），预付20%货款，货到再付40%货款，施工完毕卖方开具17%增值税发票再付30%货款，10%为质保金，期限为一年；合同中还约定了其他的权利义务关系。
2016年5月2日，大同骏腾公司依约完成供货安装，并与淄博张钢公司进行工程交接，淄博张钢公司在工程交接确认单和固定资产投资项目竣工验收报告单中盖章签字，确认大同骏腾公司实际供货安装610.50㎡。
2016年4月15日，淄博张钢公司通过银行承兑的方式支付货款43650元，贴息费用为1350元；2016年5月4日，淄博张钢公司通过银行承兑的方式支付货款87300元，贴息费用为2700元，淄博张钢公司合计付款135000元。
2016年7月15日，大同骏腾公司为淄博张钢公司开具全部增值税税票三份，总额为274725元。
因淄博张钢公司未支付剩余货款，大同骏腾公司要求支付经济损失3233元以及自2017年5月3日至货款付清之日的经济损失，庭审中，大同骏腾公司陈述关于经济损失，双方没有书面约定，按照合同约定，大同骏腾公司开具增值税后，淄博张钢公司应付款至货款总额的90%即247252.50元，扣除已支付的货款135000元，以112252.50元为基数，自2016年7月16日即开具增值税发票次日至2017年5月2日，按照年利率6%计算经济损失，共计3233元。淄博张钢公司认为在于大同骏腾公司未出具发票，不是由淄博张钢公司造成的，不同意赔偿经济损失，即使赔偿经济损失，对计算标准无异议，但是对计算时间不予认可。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。通过原告提交的《工业品买卖合同》、工程交接确认单及验收报告单、增值税发票、银行凭证、贴息扣点收据等证据已形成完整证据链条，能够证实被告淄博张钢公司尚欠原告大同骏腾公司货款139725元的事实。故，原告要求被告支付货款139725元，本院予以支持。被告辩称原、被告之间尚存在另一笔业务，两笔业务应一起结算，但是两笔业务属于不同的买卖合同关系，本案不属于必要的共同诉讼，故，对被告的该辩称主张，本院不予采信。
关于原告主张的经济损失问题，被告淄博张钢公司未及时足额支付货款，应当赔偿原告经济损失。原告主张的经济损失3233元及按照年利率6%支付自2017年5月3日至欠款付清之日的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告淄博张钢钢铁有限公司支付原告大同市骏腾铸石有限责任公司货款139725元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博张钢钢铁有限公司赔偿原告大同市骏腾铸石有限责任公司经济损失3233元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博张钢钢铁有限公司赔偿原告大同市骏腾铸石有限责任公司经济损失（以112252.50元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告淄博张钢钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年十一月二日
书记员 赵晴晴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1262号
原告周丰雷，男，东乡族，1981年3月19日出生，住西宁市城东区。
被告周学海，男，东乡族，住西宁市城东区。
被告周买海，男，东乡族，住西宁市城东区。
本院在审理原告周丰雷与被告周学海、周买海返还原物纠纷一案中，原告周丰雷于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丰雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丰雷撤回起诉。
案件受理费706元，由原告周丰雷负担。
审判员 马如海
二〇一六年七月十二日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初159-1号
原告付丽。
被告王国青。
被告刘彩霞。
本院于2015年12月21日受理了原告付丽与被告王国青、刘彩霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年一月四日
书记员 郑瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02668号
原告李明娥，女，汉族，1957年10月6日出生，小学文化，农民，延长县七里村镇人，现住延长县七里村镇街道办事处第一社区卷烟厂，公民身份号码：612621195710061629。
被告杨茂应，男，汉族，1972年12月23日出生，现住宝塔区碾庄沟口东浩混凝土有限公司，公民身份号码：61060219721223031x。
被告高向东，男，汉族，1969年12月17日，现住宝塔区碾庄沟口东浩混凝土有限公司。
本院在审理李明娥诉杨茂应，高向东民间借贷纠纷一案中，原告李明娥于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明娥撤回对杨茂应、高向东的起诉。
审判员 赵士芳
二〇一五年九月十五日
书记员 杨慧琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1402号
申请人施万娥，女，1960年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘超，男，1989年3月31日生，汉族，住连云港市开发区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01631号民事判决书
申请执行人施万娥与被执行人刘超机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01631号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
在实行过程中，经本院查证，被执行人名下无存款、房产、车辆，且被执行人并未在家中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01631号民事判决书
本次执行程序终结。
若被执行人有其他可供执行财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 冉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6215号
原告：丁健，男，1986年9月7日出生，汉族，住所地山西省侯马市，现住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐现礼，男，1954年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋孝好，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告丁健与被告徐现礼、宋孝好定金合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告丁健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁健撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初字第1992号
原告：陈招卫。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑娥英。
被告：刘建军。
原告陈招卫与被告郑娥英、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈招卫及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告郑娥英、刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招卫起诉称：被告郑娥英、刘建军系夫妻关系，被告郑娥英为浙江上互电器有限公司股东，原告为浙江上互电器有限公司员工。2013年1月22日，被告以家庭资金周转为由向原告借款5万元，口头约定月利率1%，2014年1月30日，被告郑娥英再次以家庭资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率1%，两笔借款均由被告郑娥英亲笔出具两张借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（其中5万元按月利率1%从2014年1月30日起计算至还款日止，其中5万元按月利率1%从2014年1月22日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈招卫提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息、结婚登记申请书，证明俩被告的诉讼主体资格以及俩被告系夫妻关系的事实。
3、借据两张，证明郑娥英向原告借款的事实。
原告当庭提供银行账户交易明细一张、转账凭单一张，证明原告两次向被告汇款的情况。
被告郑娥英、刘建军未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告郑娥英、刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：被告郑娥英、刘建军系夫妻关系。2013年1月22日，被告郑娥英向原告借款5万元并向原告出具借据一张，口头约定月利息1分，未约定还款期限，由原告陈招卫向被告郑娥英转账支付49999元，现金支付1元。2014年1月30日，被告郑娥英再次向原告借款5万元并向原告出具借据一张，约定月息1分，未约定还款期限，由原告陈招卫向被告郑娥英转账支付44000元,另6000元为2013年1月22日借款产生的利息。后经原告催讨，俩被告分文未付。
本院认为：被告郑娥英向原告陈招卫借款10万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于2013年1月22日5万元的借款，该借据上虽未书面约定借款利息，但结合2014年1月30日被告郑娥英向原告借款5万元中包含2013年1月22日借款的利息6000元，可以印证双方对借款利息为月利率1%的约定，本院予以支持。本案借款发生在被告郑娥英、刘建军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘建军应共同偿还。本案借款未约定还款期限，原告可以随时向俩被告催讨，现原告要求俩被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑娥英、刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑娥英、刘建军应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈招卫借款本金100000元及利息（以50000元为基数，自2014年1月22日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；以50000元为基数，自2014年1月30日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元,由被告郑娥英、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 黄一歆
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执20号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局。
被执行人黄岩区东城街道上前村民委员会。
本院在执行申请执行人台州市国土资源局黄岩分局与被执行人黄岩区东城街道上前村民委员会为土地的（2017）浙1003行审33号民事裁定书一案中执行案号为（2018）浙1003执20号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执688号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈祺麟，男，1992年5月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈祺麟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初416号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈祺麟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1550号
罪犯鲁某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年1月21日作出了（2015）滕刑初字第159号刑事判决，以被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯鲁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行初9号
原告：上杭县庐丰畲族乡下坊村富石村民小组。住所地：上杭县。
负责人：李宝生，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县，系富石村民小组组长。
原告：上杭县庐丰畲族乡下坊村岗上村民小组。住所地：上杭县。
负责人：李德清，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县，系岗上村民小组村民组长。
委托诉讼代理人：曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
被告：上杭县林业局，住所地：上杭县。
法定代表人：雷日斌，局长。
原告上杭县庐丰畲族乡下坊村富石村民小组（以下简称下坊村富石组）、上杭县庐丰畲族乡下坊村岗上村民小组（以下简称下坊村岗下组）不服被告上杭县林业局于2016年10月17日作出的杭林函【2016】24号《上杭县林业局关于明确山林权属界址的函》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
下坊村富石组、下坊村岗下组诉称：2003年间，上杭县庐丰畲族乡下坊村民委员会（以下简称下坊村委会）与上杭县庐丰畲族乡中坊村民委员会（以下简称中坊村委会）因林木林地权属纠纷向林业主管部门申请调处。2003年7月30日，上杭县人民政府作出杭政综【2003】165号《上杭县人民政府关于庐丰畲族乡中坊村与下坊村“营尾岭”（又称大窝岽山）山场山林权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）。该《处理决定》确认争议山场四至界址为“东至路，南至凹（黄、李界石），西至鸭麻塘路，北至鸭麻塘→海拔211.2米高程点→路（详见附图），附图却将争议范围划至黄、李界石以南一百多米处，把本不属于争议范围在内的属于原告所有的山场划给了中坊村委会所有，违背了下坊村委会当初协调的真实意思表示。多年来，原告多次要求上杭县人民政府予以明确及纠正。后上杭县人民政府指示被告上杭县林业局办理。2016年10月17日，上杭县林业局作出杭林函【2016】24号《上杭县林业局关于明确山林权属界址的函》（以下简称《函》），明确《处理决定》是以2003年4月16日中坊村委会与下坊村委会达成的最后协议作为处理依据作出的，根据协议内容，两村在“营尾岭”山场的山林权属界限以《处理决定》附图界址为准，争议山场属于中坊村所有。原告认为，《处理决定》及《函》均忽略了一个重要事实：2003年4月16日，中坊村委会与下坊村委会达成的最后协议，并没有附当时双方确定界址的图纸，其后上杭县人民政府据以作出的《处理决定》的图纸明显与原告指认的位置不符。该图纸是庐丰土管所在2003年4月28日单方面错误勾绘的，并没有经过原告的签字确认，且协议表述内容与图纸完全不相符，原告也从未认可该图纸勾绘的界址。国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第十三条规定：“林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商依法达成协议的，当事人应当在协议书及附图上签字或盖章，并报所在地林权争议处理机构备案。”上杭县人民政府作出的《处理决定》凭借原告未签字认可的图纸，将本属于原告所有而非争议范围的山场划归中坊村所有，违背了上述规定。因此，2016年9月，原告要求上杭县林业局对山场界址予以确认。上杭县林业局于2016年10月17日作出《函》，确认下坊村与中坊村在“营尾岭”山场的界址就是2003年7月30日的《处理决定》中附图载明的界址。2017年2月8日，原告向龙岩市林业局申请行政复议。2017年3月15日，龙岩市林业局作出龙林复驳【2017】1号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，驳回了原告的复议申请。原告认为上杭县林业局就林地权属作出的《函》属于可以行政复议和行政诉讼的范围，为此，下坊村富石组、下坊村岗下组诉至法院，请求：判决撤销上杭县林业局于2016年10月17日作出的杭林函【2016】24号《上杭县林业局关于明确山林权属界址的函》。
本院认为，上杭县林业局于2016年10月17日作出的杭林函【2016】24号《上杭县林业局关于明确山林权属界址的函》，是上杭县林业局针对下坊村富石组、下坊村岗下组提出的《报告》作出的信访答复，该答复内容仅是重申中坊村委会与下坊村委会有关“营尾岭”山场界址、权属已经确定，即根据上杭县人民政府于2003年7月30日作出的杭政综【2003】165号《上杭县人民政府关于庐丰畲族乡中坊村与下坊村“营尾岭”（又称大窝岽山）山场山林权属争议的处理决定》中确定的界址确认双方林木林地权属。该答复意见没有创设新的权利义务关系，并非新的具体行政行为，不符合人民法院受理行政诉讼案件的范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上杭县庐丰畲族乡下坊村富石村民小组、上杭县庐丰畲族乡下坊村岗上村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年六月十六日
代理书记员 蓝 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行初9号原告：上杭县庐丰畲族乡下坊村富石村民小组。住所地：上杭县。负责人：李宝生，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县，系富石村民小组组长。原告：上杭县庐丰畲族乡下坊村岗上村民小组。住所地：上杭县。负责人：李德清，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县，系岗上村民小组村民组长。委托诉讼代理人：曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。被告：上杭县林业局，住所地：上杭县。法定代表人：雷日斌，局长。原告上杭县庐丰畲族乡下坊村富石村民小组（以下简称下坊村富石组）、上杭县庐丰畲族乡下坊村岗上村民小组（以下简称下坊村岗下组）不服被告上杭县林业局于2016年10月17日作出的杭林函【2016】24号《上杭县林业局关于明确山林权属界址的函》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。下坊村富石组、下坊村岗下组诉称：2003年间，上杭县庐丰畲族乡下坊村民委员会（以下简称下坊村委会）与上杭县庐丰畲族乡中坊村民委员会（以下简称中坊村委会）因林木林地权属纠纷向林业主管部门申请调处。2003年7月30日，上杭县人民政府作出杭政综【2003】165号《上杭县人民政府关于庐丰畲族乡中坊村与下坊村“营尾岭”（又称大窝岽山）山场山林权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）。该《处理决定》确认争议山场四至界址为“东至路，南至凹（黄、李界石），西至鸭麻塘路，北至鸭麻塘→海拔211.2米高程点→路（详见附图），附图却将争议范围划至黄、李界石以南一百多米处，把本不属于争议范围在内的属于原告所有的山场划给了中坊村委会所有，违背了下坊村委会当初协调的真实意思表示。多年来，原告多次要求上杭县人民政府予以明确及纠正。后上杭县人民政府指示被告上杭县林业局办理。2016年10月17日，上杭县林业局作出杭林函【2016】24号《上杭县林业局关于明确山林权属界址的函》（以下简称《函》），明确《处理决定》是以2003年4月16日中坊村委会与下坊村委会达成的最后协议作为处理依据作出的，根据协议内容，两村在“营尾岭”山场的山林权属界限以《处理决定》附图界址为准，争议山场属于中坊村所有。原告认为，《处理决定》及《函》均忽略了一个重要事实：2003年4月16日，中坊村委会与下坊村委会达成的最后协议，并没有附当时双方确定界址的图纸，其后上杭县人民政府据以作出的《处理决定》的图纸明显与原告指认的位置不符。该图纸是庐丰土管所在2003年4月28日单方面错误勾绘的，并没有经过原告的签字确认，且协议表述内容与图纸完全不相符，原告也从未认可该图纸勾绘的界址。国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第十三条规定：“林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商依法达成协议的，当事人应当在协议书及附图上签字或盖章，并报所在地林权争议处理机构备案。”上杭县人民政府作出的《处理决定》凭借原告未签字认可的图纸，将本属于原告所有而非争议范围的山场划归中坊村所有，违背了上述规定。因此，2016年9月，原告要求上杭县林业局对山场界址予以确认。上杭县林业局于2016年10月17日作出《函》，确认下坊村与中坊村在“营尾岭”山场的界址就是2003年7月30日的《处理决定》中附图载明的界址。2017年2月8日，原告向龙岩市林业局申请行政复议。2017年3月15日，龙岩市林业局作出龙林复驳【2017】1号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，驳回了原告的复议申请。原告认为上杭县林业局就林地权属作出的《函》属于可以行政复议和行政诉讼的范围，为此，下坊村富石组、下坊村岗下组诉至法院，请求：判决撤销上杭县林业局于2016年10月17日作出的杭林函【2016】24号《上杭县林业局关于明确山林权属界址的函》。本院认为，上杭县林业局于2016年10月17日作出的杭林函【2016】24号《上杭县林业局关于明确山林权属界址的函》，是上杭县林业局针对下坊村富石组、下坊村岗下组提出的《报告》作出的信访答复，该答复内容仅是重申中坊村委会与下坊村委会有关“营尾岭”山场界址、权属已经确定，即根据上杭县人民政府于2003年7月30日作出的杭政综【2003】165号《上杭县人民政府关于庐丰畲族乡中坊村与下坊村“营尾岭”（又称大窝岽山）山场山林权属争议的处理决定》中确定的界址确认双方林木林地权属。该答复意见没有创设新的权利义务关系，并非新的具体行政行为，不符合人民法院受理行政诉讼案件的范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回上杭县庐丰畲族乡下坊村富石村民小组、上杭县庐丰畲族乡下坊村岗上村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年六月十六日代理书记员  蓝 叶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第13号
申请人永康市安利达物流有限公司。
法定代表人章磊。
委托代理人刘文辉。
申请人永康市安利达物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3070005120449953，出票日期为2012年11月23日，票据金额200万元，出票人为永康市章磊气体有限公司，收款人为永康市安利达物流有限公司，汇票到期日为2013年5月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市安利达物流有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人永康市安利达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 廖 莎
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2013）金义催字第13号
本院于二零一三年三月七日受理了申请人永康市安利达物流有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3070005120449953，出票日期为2012年11月23日，票据金额200万元，出票人为永康市章磊气体有限公司，收款人为永康市安利达物流有限公司，汇票到期日为2013年5月23日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一三年五月二十日作出了（2013）金义催字第13号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人永康市安利达物流有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一三年五月二十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1387号
申请执行人赵立强。
被执行人山东省邮政速递物流有限公司即墨分公司，住所地即墨市新兴路286号。
法定代表人秦鹏，经理。
本院在执行申请人赵立强与被执行人山东省邮政速递物流有限公司即墨分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第3881号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰恭岩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2135号
原告潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地潍坊市临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告莱州市鸿铖矿业环保开发有限公司，住所地莱州市金城镇原家村。
法定代表人吕花敏，董事长。
委托代理人谭民，莱州福兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潍坊大成钢结构工程有限公司与被告莱州市鸿铖矿业环保开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告潍坊大成钢结构工程有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊大成钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13020元，减半收取6510元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙龙飞
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第9号
原告杨加彬，男，彝族，住文山市人。
委托代理人朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告钱菊，女，壮族，住文山市。
原告杨加彬与被告钱菊民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨加彬及其特别授权委托代理人朱武明、姚明昌到庭参加了诉讼，被告钱菊经法院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨加彬诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月19日，被告与原告协商，�生意急需资金周转，向原告借款50000元。双方签订了借款协议，协议约定借期一个月，月利率2%，到期本利一次性还清，如不按期还本付息，应承担违约责任。至2014年9月10日，被告不但没有还钱，而再次向原告借款10000元，写有借条，但未约定还款时间。当原告找到被告要求其偿还上述两笔借款时，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金、利息1000元、违约金3570元及律师费用合计67570元并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、《借款协议》一份，证明被告向原告借款的用途、金额、期限、利息及违约责任；
2、《转款凭证》一份，证明协议签订当天原告通过银行转账方式向被告交付借款；
3、《文山市农村信用合作联社利率表》照片一张，证明原告起诉时按协议约定的利�基数；
4、《借条》一份，证明被告2014年9月10日再次向原告借款10000元；
5、《发票》一份，证明原告为实现债权产生3000元的律师费用。
被告钱菊未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1-2证据能证明原告主张的事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据，与本案无关，本院不予采纳；原告提交的第4组证据不能证明原告主张的事实，本院不予采信；原告提交的第5组证据，因于法无据，本院不予采纳。
根据当事人举证，经审理，本院查明如下法律事实：2014年6月19日，原告杨加彬与被告钱菊签订了借款协议，原告将50000元借款以转账的方式打入被告钱菊的账户，借款到期被告未按时偿还借款。2014年12月23日受理案件后，本院按照原告杨加彬提供的被告住址送达，在该地址未能找到被告。后经与原告释明，原告坚持要采用�告方式送达法律文书。公告期届满后，被告钱菊未到庭应诉。
本院认为，被告钱菊经传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款人民币50000元，代表了原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务。被告应赔还原告借款50000元及利息（按借款协议约定的月利率20‰计算，利息天数从2014年6月19日起计算至还清借款之日止）。对原告主张的借款10000元，在被告未到庭且又无其他证据相互印证的情况下，本院不能确认该借条上的签字为被告钱菊所书写，原告提供的证据不足以认定被告钱菊欠其借款10000元的事实，其10000元的诉讼请求本�不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在利息部分本院已予以支持，违约金部分本院不再支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱菊于本判决生效之日起七日内偿还原告杨加彬借款人民币50000元及支付利息（按借款协议约定的月利率20‰计算，利息天数从2014年6月19日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨加彬对被告钱菊的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告钱菊负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 肖永廷
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 罗文华
二〇一五年六月八日
书�员孙文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第9号
原告王红星，男，1972年2月4日出生。
被告王荣久，男，1924年8月15日出生。
委托代理人卜航，男，1984年12月22日出生，系被告王荣久外孙。
原告王红星诉被告王荣久民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，由审判员李娟适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王红星、被告王荣久的委托代理人卜航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红星诉称，2009年6月2日，被告向原告借款16万元，约定月息2分，按月付息。被告连续付了三年一个月的利息后便以种种借口拒不偿还原告借款本金及利息。现要求被告偿还原告借款16万元及利息，利息从2012年7月被告不再支付利息起至起诉之日止共两年六个月，按月息2分计算，利息共计9.6万元。
被告王荣久辩称，对原告陈述的事实无异议，向原告借款是事实。现被告没有钱偿还，一旦有钱便会偿还原告借款本金及利息，原告主张的利息过高，同意支付一半的利息。
经审理查明，2009年6月2日，被告王荣久向原告王红星借款16万元并出具借条，借条内容为：“借条，今借到王红星现金壹拾陆万元整（小写160000元），月息2分，按月付息。借款人：王荣久，2009年6月2日”。庭审中原、被告均认可上述借款，被告对原告主张至起诉之日止拖欠9.6万元利息的事实无异议。原告对被告要求支付原告一半利息的答辩意见不予同意。
以上事实，原告王红星提交的证据为：2009年6月2日借条一份；被告王荣久未向本院提供证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王荣久于2009年6月2日向原告王红星借款16万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金16万元，本院予以支持。本案庭审时，原、被告均认可约定利息为月息2分，本院对此予以认定。根据我国法律及最高人民法院的相关解释规定，借款应当偿还，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超出同类银行利率的4倍，超出部分不予保护。原告要求被告按照月息2分支付从2012年7月至起诉之日止的借款利息共计9.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王荣久于本判决生效之日起十日内偿还原告王红星借款本金人民币16万元并支付借款利息人民币9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取为2570元，由被告王荣久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年二月十一日
书记员 陈玮
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第9号原告杨加彬，男，彝族，1968年4月5日生，文山市人，居民，大学文化，住文山市。委托代理人朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（特别授权）。被告钱菊，女，壮族，1972年5月15日生，文山市人，居民，大学文化，住文山市。原告杨加彬与被告钱菊民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨加彬及其特别授权委托代理人朱武明、姚明昌到庭参加了诉讼，被告钱菊经法院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨加彬诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月19日，被告与原告协商，因生意急需资金周转，向原告借款50000元。双方签订了借款协议，协议约定借期一个月，月利率2%，到期本利一次性还清，如不按期还本付息，应承担违约责任。至2014年9月10日，被告不但没有还钱，而再次向原告借款10000元，写有借条，但未约定还款时间。当原告找到被告要求其偿还上述两笔借款时，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金、利息1000元、违约金3570元及律师费用合计67570元并承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、《借款协议》一份，证明被告向原告借款的用途、金额、期限、利息及违约责任；2、《转款凭证》一份，证明协议签订当天原告通过银行转账方式向被告交付借款；3、《文山市农村信用合作联社利率表》照片一张，证明原告起诉时按协议约定的利率基数；4、《借条》一份，证明被告2014年9月10日再次向原告借款10000元；5、《发票》一份，证明原告为实现债权产生3000元的律师费用。被告钱菊未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1-2证据能证明原告主张的事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据，与本案无关，本院不予采纳；原告提交的第4组证据不能证明原告主张的事实，本院不予采信；原告提交的第5组证据，因于法无据，本院不予采纳。根据当事人举证，经审理，本院查明如下法律事实：2014年6月19日，原告杨加彬与被告钱菊签订了借款协议，原告将50000元借款以转账的方式打入被告钱菊的账户，借款到期被告未按时偿还借款。2014年12月23日受理案件后，本院按照原告杨加彬提供的被告住址送达，在该地址未能找到被告。后经与原告释明，原告坚持要采用公告方式送达法律文书。公告期届满后，被告钱菊未到庭应诉。本院认为，被告钱菊经传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款人民币50000元，代表了原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务。被告应赔还原告借款50000元及利息（按借款协议约定的月利率20‰计算，利息天数从2014年6月19日起计算至还清借款之日××）。对原告主张的借款10000元，在被告未到庭且又无其他证据相互印证的情况下，本院不能确认该借条上的签字为被告钱菊所书写，原告提供的证据不足以认定被告钱菊欠其借款10000元的事实，其10000元的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在利息部分本院已予以支持，违约金部分本院不再支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱菊于本判决生效之日起七日内偿还原告杨加彬借款人民币50000元及支付利息（按借款协议约定的月利率20‰计算，利息天数从2014年6月19日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告杨加彬对被告钱菊的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告钱菊负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  肖永廷审 判 员  陈 勇人民陪审员  罗文华二〇一五年六月八日书 记 员  孙 文
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第488号
原告孙改香，女，汉族。
被告于俊波，男，汉族。
原告孙改香诉被告于俊波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙改香、被告于俊波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月经人介绍认识，2001年12月14日办理结婚登记手续，2003年8月24日生一子，取名于XX，现年11岁，现在外地读书。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因被告经常打骂原告，也没能建立感情，被告有严重的暴力倾向，经常打骂原告和孩子，并拿刀、剪刀、螺丝刀之类的东西威胁原告，还说要弄死原告，原告忍受不了被告的长期打骂，也为自身的安全，于2013年4月30日向法院提起诉讼，于6月19日开庭，当时因被告不同意离婚，原告以寻找证据为由撤诉，之后的半年里被告依然打骂原告和孩子，原告为了避免和被告发生冲突，于2013年12月20日带孩子离开家，外出打工，至今没和被告联系过。原告认为，被告的行为已构成严重的家庭暴力，对原告和孩子的身体和精神造成极大的伤害，自身安全无保障，无和好可能，现原告再次向贵院起诉，诉求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子于XX由原告抚养，被告支付抚养费每月700元，直至孩子满18周岁；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。4、增加一项诉讼请求，婚后共同房产赠与婚生子于XX所有。
被告于俊波辩称，第一，我不同意离婚；二、原告上次撤诉后，我将我打工的工资都给了原告；第三、孩子于XX由我抚养，原告每月支付700抚养费至18周岁为止；第四、同意婚后夫妻共同的房产赠与我们的孩子于XX所有。
原告孙改香向法庭提交证据如下：证据一：结婚证，证据二、户口本，证据三：出生医学证明，证据四，民事裁定书，以上证明我曾经在高新法院起诉离婚，后又撤回起诉，也证明原、被告双方婚姻关系存在，同时也证明婚后原、被告双方的婚生子于XX的情况。
被告于俊波向法庭提交证据如下：我给原告缴纳的养老保险金，证明我们之间夫妻感情存在。
原告孙改香对被告于俊波提交的证据发表质证意见：养老保险金的钱不是被告拿的。
被告于俊波对原告孙改香提交的证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告孙改香与被告于俊波于2001年12月14日登记结婚，2003年8月24日生育一子于XX，近年来，原、被告双方常因琐事发生争执，被告于俊波还曾动手打过原告孙改香。2013年4月，原告孙改香向我院提起离婚诉讼，在法院主持调解后撤回了起诉。同年12月，原、被告再次发生争执，原、被告先后离家外出打工。现婚生子于XX随原告孙改香生活。本院在审理过程中，原、被告均认可位于洛阳高新区辛店镇于家营村一组18号房产为婚后夫妻共同财产，原、被告均同意不再分割该房产，同意将自己的份额赠予婚生子于XX，该房产归婚生子于XX所有。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础，良好的夫妻关系需要原、被告双方当事人共同去经营维护。原告孙改香与被告于俊波婚后发生争执，被告于俊波未能正确处理好家庭矛盾，致原告孙改香二次提起离婚诉讼，经本院多次调解，但原、被告双方仍未能和好，本院认为原告孙改香与被告于俊波的夫妻感情已破裂，故原告孙改香要求与被告于俊波离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于离婚后孩子抚养问题，婚生子于XX（现已11岁），原、被告双方都主张离婚后婚生子随己方生活，本院认为，婚生子于XX现随原告孙改香居住生活，原、被告离婚后，于XX随原告孙改香生活更有利于其身心的健康成长，被告于俊波有探视的权利。被告于俊波应承担相应的抚养费用，考虑被告于俊波的收入情况，结合于XX所需的生活费用，本院酌定被告于俊波每月支付于XX抚养费700元，至于XX18周岁时止。关于婚后共同财产的分割问题，原、被告均同意将位于洛阳高新区辛店镇于家营村一组18号房子赠予婚生子于XX，该房产归于XX所有。本院亦予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告孙改香与被告于俊波离婚；
二、婚生子于XX由原告孙改香抚养，被告于俊波每月支付于XX抚养费700元至于XX18周岁时止。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字00219号
申请执行人李某某，男，汉族。被执行人刑某某，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00939号民事判决书，于2013年5月9日向本院申请执行刑某某交通事故责任纠纷一案。执行标的2000元。本院在执行中查明被执行住址系西安市莲湖辖区，故案件委托莲湖区人民法院执行。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
对（2013）咸渭民执字第00219号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月二十一日
书记员 樊强利