内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终308号
上诉人（原审被告）：鲁树元，男，1965年4月7日生，汉族，个体，现住乌海市。
上诉人（原审被告）：闫珊，女，1968年2月2日生，汉族，个体，现住乌海市。
被上诉人（原审原告）：苗在飞，男，1955年1月18日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人鲁树元、闫珊因与被上诉人苗在飞民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁树元、闫珊，被上诉人苗在飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁树元、闫珊上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初603号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月10日上诉人向第三人尚维忠借款5万元，双方约定利息为2%，每3个月结一次利息，双方未约定还款期限，被上诉人苗在飞为该笔借款作担保。借款后鲁树元于2014年8月10日偿还第三人三个月的利息，3000元，2015年8月6日偿还了利息2000元，2016年5月还利息10000元，先后共偿还利息15000元。2016年5月26日被上诉人苗在飞代替二上诉人偿还了向第三人的借款本金10000元。2017年5月17日，第三人尚维忠将二上诉人及被上诉人诉至鄂托克旗人民法院，经审理，鄂托克旗人民法院以（2017）内0624民初1555号民事判决书作出判决：1、判决二上诉人欠第三人借款本金40000元，利息19900元；2、被上诉人苗在飞对本判决第一项欠款本息承担连带清偿责任。判决后二上诉人已全部履行。2018年1月25日本案被上诉人苗在飞就其代替二上诉人还款10000元，将其上诉人诉至海勃湾区人民法院，海勃湾区人民法院作出（2018）内0302民初603号民事判决，二上诉人不服，认为该判决认定事实错误，适用法律错误。二上诉人于2016年5月24日为给第三人尚维忠还款确实向被上诉人借款10000元，当时二上诉人便给被上诉人书写借条。内容为”借条，今借到苗在飞现金壹万元（10000元），每月利息0.02，借款人：鲁树元，时间：2016.5.24。”同时，第三人尚维忠给上诉人鲁树元又书写收条，内容为”今收到老鲁（鲁树元）利息款壹万元整（10000元），收款人：尚维忠，时间2016年5月24日。”向被上诉人苗在飞借款10000元后，包括三个月利息600元，给被上诉人还款本息现金共计10600元。在上诉人家里还该款时，上诉人让被上诉人打个收条，被上诉人说”不用打收条了，将原始借条给你退回去就可以了。”当上诉人还款后，被上诉人便将原始借条退回给上诉人，如果上诉人不还款，被上诉人怎么能将原始借条退回给上诉人？二是被上诉人向海勃湾区人民法院起诉二上诉人时，没有向法庭出示该原始借条，仅以上诉人借款时给第三人打的借条和第三人给被上诉人打的收条两个条据作为证据，可见，被上诉人拿不出原始借条，上诉人出示的原始借条，既说明该借款已还，同时，作为一审法院对被上诉人无原始借条判案无充分证据。三是二上诉人于2016年9月3日还款给苗在飞的原始记录也可以作为还款证据予以佐证，该原始记录是上诉人全家支出，收入的详细记录，并不是二上诉人编造。
苗在飞辩称，上诉人说在2016年9月3日给我还钱，这是不符合事实的，2016年12月20日我还去上诉人家里要钱，但是上诉人说过完年给我，我是担保人替上诉人还款，上诉人是认可的。至于2分钱的利息，上诉人也是认可的。我和尚维忠也去要过钱。上诉人向尚维忠借款50000元，我是担保人，尚维忠要在法院起诉我和上诉人，我要求尚维忠按照40000元起诉，2017年5月25日我替上诉人还款10000元。
苗在飞向一审法院起诉请求：2014年5月10日，二被告向第三人尚维忠借款50000元，双方约定利息为2分，原告为该借款担保人。后因二被告未能给尚维忠还款，经尚维忠多次催要，后原告无奈向同村朋友以2分利息借款10000元，为被告代偿尚维忠10000元。代偿后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直拖延，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告支付代偿款10000元；2、二被告支付利息损失6400元；3诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月10日，被告鲁树元、闫珊共同向第三人尚维忠借款50000元，二被告出具了”今借到尚维忠现金50000元，每月利息0.02元，每三个月付一次利息”的借条一张，借条尾部原告作为担保人进行签字确认。书写借条后，被告鲁树元、闫珊在2014年至2016年间陆续向第三人尚维忠偿还了利息15000元。2016年5月26日原告苗在飞为二被告向第三人代偿借款本金10000元，第三人向原告出具了”今收到苗在飞代鲁树元还本金10000元”的收条一张。2017年5月18日，第三人尚维忠就借款本金40000元及利息22000元起诉原告及二被告至内蒙古鄂托克旗人民法院，2017年8月10日内蒙古鄂托克旗人民法院判决二被告偿还第三人尚维忠借款本金40000元及利息19900元，原告苗在飞承担连带清偿责任。后原告多次向二被告催要偿还代偿款无果，故诉至法院。
一审法院认为，原告苗在飞作为担保人为二被告的债务提供保证担保，因二被告未履行还款义务，原告承担了部分保证责任，即向第三人代偿了借款本金10000元。根据法律规定，原告在承担保证责任后有权向债务人进行追偿，因此原告要求被告偿还其垫付的借款本金10000元，该院予以支持。就原告请求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告承担的担保责任为对主债权借款本金的偿还责任，且双方未约定代偿借款后的利息损失，故对原告该项诉讼请求该院不予支持。被告抗辩，其已向原告偿还代偿款，并出具了被告向原告书写的借条一张，因原告对该证据的真实性、关联性均不予认可，被告在案件审理过程中也未提供其他相关证据予以佐证，故该院对于被告抗辩理由不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决：一、被告鲁树元、闫珊共同向原告苗在飞给付代偿款10000元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费105元（原告已预交），由原告负担80元，由二被告负担25元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提供证据收条一份、借条一份，证实10000元上诉人已经还给被上诉人。对此被上诉人发表质证意见对借条及收条均不予认可。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人苗在飞作为担保人替上诉人偿还借款本金10000元。上诉人对此予以认可，但上诉人提供其向被上诉人书写的借条一张，称代偿款已经向被上诉人偿还，但被上诉人苗在飞对此借条的真实性、关联性均不予认可，且该借条是上诉人个人所写，并无其他证据可以证实上诉人已经偿还被上诉人款项且借条已经收回的事实存在。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁树元、闫珊负担。
本判决为终审判决。
审判长田浩
审判员韩小东
审判员李少东
二〇一八年七月二日
书记员林梦婕