广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初1239号
原告：凌淳，男,1979年9月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：李俊，男，1965年12月13日出生，壮族，住所地扶绥县。
原告凌淳诉与被告李俊合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告凌淳、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌淳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还林地抵偿款肆拾壹万伍仟伍佰陆拾元（￥415560元）。2、依法判决被告以415560元为基数，自2015年5月5日起，依照法律规定保护的银行同期贷款利率计息，向原告支付利息至判决指定的履行期间最后一天止，目前暂计算至2018年4月5日为218169元，共（￥633729元）。
事实与理由：2012年至2014年，被告以资金周转困难为由多次向原告借款累计293万元，原告全部是银行转账方式给被告的，将近一年多，原告屡次催款均告无效，于2014年2月17日被告李俊同意把其名下的342.26亩林地以6000元/亩作价二百零五万元（￥2050000元）转让给原告以抵偿部分欠款。342.26亩林地分别如下：一、土地为85亩，位于扶绥县古埋古梅山(地名)四界是东至那隆，西至何朝文地，南至黄金宽地，北至何文山地。二、土地为80亩，位于扶绥县那末（地名），四界是东至道路，西至水库，南至黄元庭，北至剑麻地。三、土地为100亩，位于扶绥县蕾武（地名），四界是东至山脚田边，西至山脊，南至山脚沟边，北至与六谷交界。四、土地为77.26亩，位于绿勒（地名），四界是东至蕾否，西至山沟，南至路，北至山顶。承包期限共为贰拾年，从2006年3月6日起至2026年3月6日止。经林地测绘人员、林木砍伐工人及掰苗人员证实此片林地没有77.26亩，只有8亩。李俊原以77.26亩×6000元作价为463560元不符合实情，应为8亩×6000元=48000元，故被告李俊还应退回偿还原告415560元林地抵偿款。
至今将近一年多，原告屡次催款均告无效，原告认为，通过被告的行为已经表明其不履行返还合同的义务，严重侵害了原告的合法权益，应当依照2015年最新民间借贷司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定计算利息。依照法律规定保护的银行同期贷款利率计息，利息具体计算方式：每个月利息为415560元（本金）×18%÷12个月=6233.4元。从2015年5月5日起计算，暂计算至2018年4月5日为35个月。6233.4元×35个月=218169元。
被告李俊辩称：
一、本案不管从事实，还是证据，或者举证责任上来说，原告的诉讼请求均不能成立。1、关于案件事实，被告与何斌、何文积、何文彩3人签订的土地承包合同明确约定是77.26亩，土地承包合同所写的各方位的界址也是明确的。在原告与被告签订《林地经营及收益权转让协议书》前，原、被告已一起实地踏界，其是认可这些面积才签订经营权转让协议的。被告交付林地经营权给原告经营至今已三年多，这期间原告于2016年已申请砍伐了一次林木，其并没有提出相关异议。原告所主张的面积只有8亩，这与合同的77.26亩相差近70亩，如果面积相差如此巨大，原告在接手经营后不可能直到现在才发现这一问题。
根据被告从林业局调查取得的原告办理砍伐林木的相关办理资料可以证明，本案所涉及的这块林地无争议无纠纷。原告向林业局提交的林地所在村屯于2016年3月8日所出具的《证明》和2016年3月25日的《采伐申请公示》中村民小组的意见均能证明该林地的面积是与《土地承包合同》《林地经营转让协议》是相符的。
原告向林业局提交的资料还证实，其申请砍伐的林地面积为3.63公顷，换算成亩，是54.45亩。但注意，这只是种植有林地的面积。尚未种植林地的面积是不反映在这些材料里面的，算上未种植的林地以及道路所占的面积，与合同所载明的77.26亩是基本相符的。
2、从举证责任上来说，原告的证据不能支持其诉讼请求，原告与被告签订《林地经营及收益权转让协议书》是其真实意思表示，原告自身所提交的双方共同签字照片也说明这一点。该协议书是双方踏地界才签订的。因此，原告认为面积严重不符，其应提交充足的证据进行说明，但现其所举的这些证据不能说明面积存在问题。相反，其自身向林业局所提供的村屯证明、测量报告、申请表、公示申请等资料却能支持被告的抗辩，其主张林地面积存在70亩差额证据不足。
二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。
从时间上来看，原告于2016年3月份申请砍伐，并请测量机构测量面积，如果面积不符，原告当时就已经知道。根据法律规定，原告应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求撤销或变更该部分的合同内容。其现在以面积不符要求退还合同款也明显属于撤销返还的内容，因此，其行使这一撤销权已超过法律所规定的一年期限，此外，就普通诉讼时间来说，双方于2015年签订合同至今，也已超过2年的诉讼时效，因此，原告的诉讼请求已超过时间，应予以驳回。
综上，被告向法庭所提交的原告向林业局所提交的砍伐申请材料已基本上能证明案件的事实，证明原告的诉讼请求无依据，原告诉讼时效也超过了规定的时间，因此，被告请求法院依法驳回原告请求。
原告凌淳围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、林地经营及收益权转让协议书，拟证明被告与原告签写转让协议。2、土地承包合同，拟证明被告移交给原告的土地承包合同。3、签林地经营及收益权转让协议书现场照片，拟证明被告与原告同时签协议现场照片。4、借条，拟证明双方有资金交易来往。5、原告身份证复印件，拟证明扶绥县公安局签发身份证证明。6、被告户籍证明，拟证明扶绥县公安局城厢派出所户籍证明。
被告李俊提交了如下证据材料：1、集体（个人）林木采伐申请审批表。2、扶绥县山圩镇九塔村5林班、那白村2林班凌淳林木采伐及更新造林设计图。3、证明一份，拟证明位于的“绿勒山”种有约177亩的巨尾桉林木，树龄5年，该片林木属于扶绥县新宁镇居民凌淳所有，山林界范围明确，与周围群众无纠纷。4、扶绥县2015年度集体（个人）商品材林木采伐申请公示。5、伐区界线确认书。6、黄金本、黄逢琛、黄立身份证复印件各一份。7、委托书一份。
经组织原告、被告对对方提交的证据材料进行质证，对双方当事人都无异议的证据材料，本院予以确认，对双方当事人有异议的证据材料，本院在以下进行评判。
结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认本案以下法律事实：2015年5月5日，原告凌淳与被告李俊签订了《借条》，内容为：“经双方协商，李俊至2012年至2014年累计先后向凌淳借钱共计贰佰玖拾叁万元整（￥293万元），现李俊同意把南宁的房子以陆拾万元和李俊本人名下的林地作价贰佰零伍万元（￥205万元）交由乙方凌淳处理。现经双方协商，李俊尚欠凌淳人民币贰拾陆万元（￥26万元）李俊在五个月内还清，否则负法律责任。”同日，原告凌淳与被告李俊签订了《林地经营及收益权转让协议书》，该协议书的内容，其中有“甲方（即被告李俊）同意将其承包共计342.26亩的林地及林木经营权及收益权，以6000元/亩，作价人民币为：贰佰零伍万元整，交由乙方（即原告凌淳）处置”“六、甲方（即被告李俊）转让给乙方（即原告凌淳）的林地经营及收益权任由乙方（即原告凌淳）处置。但如甲方（即被告李俊）在90天内偿还乙方（即原告凌淳）人民币：贰佰零伍万元整，本协议书作废，由甲方（即被告李俊）收回各位的协议书及林地原件合同）”。
2015年8月4日，被告李俊没有偿还原告凌淳人民币贰佰零伍万元，因此，原告凌淳和被告李俊于2015年5月5日签订的《林地经营及收益权转让协议书》条件成就，正式发生法律效力。
原告主张于2017年3月，发现被告转让给原告的林地亩数不足，即位于绿勒（地名）只有8亩，而不是77.26亩，因此，原告要求被告退回偿还原告林地抵偿款415560元及利息218169元（暂计算至2018年4月5日止），被告拒绝，因而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告凌淳主张被告李俊转让的林地位于绿勒（地名）只有8亩，而不是77.26亩，但原告凌淳举不出证据证明其主张；相反，原告凌淳提交的证据材料之一即2006年4月3日被告李俊与扶绥县何斌、何文积、何文彩签订的《土地承包合同》，却能证明扶绥县绿勒（地名）面积是77.26亩；另外，原告凌淳是有民事行为能力人，对于被告李俊用342.26亩林地来抵偿债务205万元，这么大的数额，原告凌淳庭审中说签订合同时没有去实地勘验，原告的这一主张，显然不符合常理；退一步来说，原告凌淳发现林地实际面积与合同不符，应当在法律规定的行使撤销权的期限内行使，现期限届满，合同撤销权已经丧失。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告凌淳与被告李俊于2015年5月5日签订的《林地经营及收益权转让协议书》及《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十五条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，第一百五十二条，参照最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌淳的诉讼请求。
案件受理费5069元，由原告凌淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 葛世伟
二〇一八年九月十日
书记员 雷 梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;
(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。