wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00184号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，女，1979年3月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，安徽省蚌埠市人，户籍地合肥市庐阳区。2013年10月15日因涉嫌非法行医罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2014]16号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年年初，被告人李某在未取得《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》情况下，在合肥市包河区淝河路张大郢民房开设“德善诊所”对外行医。包河区卫生行政主管部门曾于2012年10月17日、2013年4月13日，两次对该诊所进行行政处罚，并责令李某停业，但李某改变诊所名称后仍继续坐诊。2013年10月15日，卫生主管部门再次进行执法检查时，将正在行医的李某当场查获。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
上述事实，有被告人李某的供述，证人马某的证言，合肥市包河区卫生局出具的证明、行政处罚决定书，合肥市包河区卫生局制作的现场检查笔录，合肥市公安局包河分局制作的现场勘查笔录、照片、归案经过、户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某在未取得医师执业资格证书、医疗机构执业许可证的情况下，对外行医，被行政执法部门两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的药品、器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一四年一月二十八日
书记员 董 锐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(四)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条、具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00184号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，女，1979年3月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，安徽省蚌埠市人，户籍地合肥市庐阳区。2013年10月15日因涉嫌非法行医罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年年初，被告人李某在未取得《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》情况下，在合肥市包河区淝河路张大郢民房开设“德善诊所”对外行医。包河区卫生行政主管部门曾于2012年10月17日、2013年4月13日，两次对该诊所进行行政处罚，并责令李某停业，但李某改变诊所名称后仍继续坐诊。2013年10月15日，卫生主管部门再次进行执法检查时，将正在行医的李某当场查获。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
上述事实，有被告人李某的供述，证人马某的证言，合肥市包河区卫生局出具的证明、行政处罚决定书，合肥市包河区卫生局制作的现场检查笔录，合肥市公安局包河分局制作的现场勘查笔录、照片、归案经过、户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某在未取得医师执业资格证书、医疗机构执业许可证的情况下，对外行医，被行政执法部门两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的药品、器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一四年一月二十八日
书记员 董 锐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条、具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00141号
申请人富阳南方水泥有限公司，住所地浙江省富阳市新桐乡黄金湾。
法定代表人姚季鑫，该公司董事长。
申请人富阳南方水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告富阳南方水泥有限公司遗失的银行承兑汇票（票号1040005227444149、出票金额人民币11万元、出票行中国银行无锡分行营业部、出票日期2015年2月10日、到期日期2015年8月9日、出票人无锡市住房保障建设发展有限公司、收款人东方建设集团有限公司无锡分公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人富阳南方水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1049号
原告：李某某，男，1957年7月7日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：文某某，女，1952年1月26日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道。
原告李某某与被告文某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告文某某经他人介绍相识，并于2004年5月11日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情。大韩民国法院现已撤销了原、被告之间的婚姻。故要求与被告文某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告文某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告文某某经他人介绍相识，并于2004年5月11日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告文某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告文某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告文某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告文某某离婚。
诉讼费用300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告文某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1535号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，公民身份号码×××7152。因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处拘役四个月，2015年2月24日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日下午，被告人梁某甲与梁某乙（已判刑）到珠海市××北××街菜市场，由梁某乙接应，被告人梁某甲负责动手扒窃，先后扒走被害人邱某的白色OPPO手机1部（价值人民币792元）、被害人罗某的iphone5s手机1部（价值人民币2686元）。后梁某乙携带上述二部手机逃跑时被人赃并获。涉案手机已发还被害人。2015年4月27日，被告人梁某甲被公安机关抓获归案。
另查明，被告人梁某甲因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、罗某的陈述，证人梁某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述罪行，且涉案财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：梁君，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁泳，男，汉族。
上诉人梁君因不服怀集县人民法院（2013）肇怀法梁民初字第281号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人已连续在广州市荔湾区工作数年，被上诉人原来也在该区工作，并和上诉人在该区居住。原审裁定认定了上诉人在广州市荔湾区工作，但又不认定上诉人在此居住，属认定事实错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
原审法院认为：被告梁君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其所提交的证据只能证明被告梁君在广州市福多来贸易有限公司工作以及在广州市荔湾区缴交社保，并不能证明其经常居住地就是广州市荔湾区，因此本案应由被告梁君户籍所在广东省怀集县马宁镇所在辖区的法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告梁君对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户口所在地在广东省怀集县马宁镇塘岗村委新寨村，原审法院对本案有管辖权。上诉人向原审法院提供的工作证明和社保缴费证明等证据，仅能证实上诉人的工作单位在广州市荔湾区，并不能证实其经常居住地在广州市荔湾区。因此，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李少锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第472号
原告庞小华。
委托代理人黄鸥，男，壮族。
被告徐炳松。
原告庞小华诉被告徐炳松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告庞小华及其委托代理人黄鸥、被告徐炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小华诉称，被告于2012年4月3日向原告借款现金2300元并由被告向原告出具了一份《借条》，未约定借款期限及利息。后经原告多次催促，被告一直以各种借口拒绝归还借款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金2300元；2、被告向原告支付利息（利息的计算：以借款本金2300元为基数，从2012年4月3日起按3.25%／年计算至2014年1月3日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐炳松辩称，原告庞小华一共起诉被告四个案件，案号分别为（2014）青民一初字第471号、472号、473号、474号，四个案件中的四张《借条》均为被告向原告出具的，四张《借条》上的金额共计41700元，但被告实际只借到原告借款本金30000元，其余11700元是作为借款利息计入借款本金中才出具的《借条》，被告并未收到本案2300元《借条》的借款本金，且被告已偿还了2300元作为另案中30000元借款本金的利息。
经审理查明，2012年4月3日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：“今借到庞小华人民币贰仟叁佰元（2300元）。”双方未约定利息。因借款后原告向被告追讨借款，被告至今仍未还款，故原告遂于2014年1月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。
以上事实有原告提供的一份《借条》原件证据证明。
在庭审过程中，原告陈述本案2300元借款本金是原告于2012年4月3日以现金方式在被告办公室中向被告交付的。被告主张其并未收到本案中的2300元借款，而该笔款项实际上是被告在另一案件中向原告借款30000元的利息，且被告已向原告偿还了该笔利息2300元，但被告并未向本院提供相关证据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院提交了《借条》原件作为证据，证实了被告向原告借款的意思表示真实，原告陈述了2300元借款本金的交付时间、地点及交付方式，被告虽主张其并未收到《借条》中的2300元，该笔款项是另案中30000元借款的利息，且被告已向原告偿还了该笔2300元利息，但对于该项主张被告并未能向本院提供任何证据予以证明。被告作为具有完全民事行为能力人，对其向原告出具《借条》的行为有何法律后果应有合理的预见，在被告未能提供反驳证据的情况之下，综合双方提供的证据及双方陈述分析，原告提供的证据证明力较大，因此，本院认定被告向原告借款2300元的事实，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法债权应受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于原告与被告在《借条》中未约定借款期限，原告是于2014年1月24日向本院起诉，原告在诉讼请求中要求被告支付2012年4月3日至2014年1月3日期间的逾期还款利息，但其未能向本院提供证据证实原告在2014年1月24日起诉之前曾向被告催收过借款，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐炳松向原告庞小华归还借款本金2300元。
本案受理费减半收取25元，由被告徐炳松负担。此款原告庞小华已预交，由被告徐炳松将此款随同上述应付款项一并给付原告庞小华。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁宇飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1182号
申请执行人李相国，男，1976年1月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王东景，男，1970年2月12日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113破申2号
申请人：天津市合成纤维厂，住所地天津市北辰区京津公路332号。
法定代表人：李伟。
2016年12月13日，天津市合成纤维厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人天津市合成纤维厂的住所地为天津市北辰区京津公路332号，注册资金2177万元，经济性质为全民所有制，申请人于2006年10月完成职工分流安置工作，现已无职工。
本院认为：本院对本案具有管辖权，申请人属于破产适格主体，具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理天津市合成纤维厂的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯宇桐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更604号
罪犯刘国帅，男，1990年6月21日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年11月5日作出（2014）华区少刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘国帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。2014年12月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘国帅于2014年6月24日，驾驶小型汽车在濮阳市与吴同玉驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成被害人吴某当场死亡的交通事故。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人刘国帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
罪犯刘国帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘国帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国帅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第564号
申请执行人宜宾县仙鹅林业开发有限公司，住所地：宜宾县李场镇石坝村，组织机构代码67352734－1。
法定代表人樊尚富，该公司董事长。
被执行人四川天工环境工程有限公司，住所地：成都市成华区怡福路61号10栋4单元4号。
法定代表人刘国玖，该公司负责人。
宜宾县仙鹅林业开发有限公司与四川天工环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2213号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为382044元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2213号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年一月五日
书记员 阳 崎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第613号
原告：湖州市韶春纸业有限公司。
法定代表人：沈春福。
委托代理人：张宝。
被告：上海飞雷包装有限公司。
法定代表人：徐仁源。
委托代理人：朱富明。
原告湖州市韶春纸业有限公司与被告上海飞雷包装有限公司、被告徐仁源买卖合同纠纷一案，于2015年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。2015年12月28日，原告申请撤回对被告徐仁源的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告湖州市韶春纸业有限公司委托代理人张宝、被告上海飞雷包装有限公司委托代理人朱富明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市韶春纸业有限公司诉称，2014年9月26日，原告（供方）与被告上海飞雷包装有限公司签订《工业品买卖合同》一份，由被告上海飞雷包装有限公司向原告购买高强瓦楞纸并支付货款，合同争议解决方式为向供方所在地人民法院起诉，双方还对货物交付、货款支付等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告上海飞雷包装有限公司提供货物，但其未按合同约定付款。2015年11月22日，被告上海飞雷包装有限公司向原告出具《付款承诺书》一份，承诺：其欠原告的1490668.39元货款自2015年11月份开始，每月25日前支付20万元，2016年2月因春节暂不付，至2016年6月25日止全部付清。如未能及时支付，直接由收款方采取司法程序执行收款。但是被告上海飞雷包装有限公司并未按其承诺付款。
2014年10月1日，被告徐仁源与原告签订《保证合同》一份，约定由被告徐仁源对被告上海飞雷包装有限公司欠原告的货款提供连带责任保证，保证期限为二年，自主债务履行期届满之日计算。保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用和由此产生的附属债权。因被告上海飞雷包装有限公司未按约定付款，因此被告徐仁源应履行保证义务，承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告上海飞雷包装有限公司立即支付原告货款1490668.39元及逾期付款利息（利息以1490668.39元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%计算，自2015年11月25日起计算至付清之日止）；2、被告徐仁源对第一项诉讼请求承担连带责任。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，撤回第二项诉讼请求，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告湖州市韶春纸业有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：工业品买卖合同原件一份，证明原告与被告之间存在买卖关系的事实；
证据2：付款承担书原件一份，证明被告结欠原告货款1490668.39元的事实。
被告上海飞雷包装有限公司对双方之间存在买卖合同关系没有异议，对结欠原告货款金额没有异议，但其辩称根据《付款承诺书》的约定，被告仅结欠2015年11月、12月两次的款项金额，其余款项未到付款期限，应当不予支持。被告未提交任何证据。
庭审中原告湖州市韶春纸业有限公司进行了举证，经被告上海飞雷包装有限公司质证：
1、对于证据1，并无异议；
2、对于证据2，真实性、合法性并无异议，但该付款承诺书明确载明了付款期限，故对于未到付款期限的款项不予认可。
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月26日，原告湖州市韶春纸业有限公司（供方）与被告上海飞雷包装有限公司签订《工业品买卖合同》一份，由被告上海飞雷包装有限公司向原告购买高强瓦楞纸并支付货款，合同争议解决方式为向供方所在地人民法院起诉，双方还对货物交付、货款支付等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告上海飞雷包装有限公司提供货物，但其未按合同约定付款。2015年11月22日，被告上海飞雷包装有限公司向原告出具《付款承诺书》一份，承诺：其欠原告的1490668.39元货款自2015年11月份开始，每月25日前支付20万元，2016年2月因春节暂不付，至2016年6月25日止全部付清。如未能及时支付，直接由收款方采取司法程序执行收款。之后，被告上海飞雷包装有限公司并未按期支付，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告湖州市韶春纸业有限公司与被告上海飞雷包装有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现被告上海飞雷包装有限公司未按时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。
被告上海飞雷包装有限公司对结欠货款并无异议，但其辩称双方根据《付款承诺书》的约定，该款系分期支付，故应当驳回未到期部分款项。本院认为，双方当事人虽对付款期限进行了约定，但该《付款承诺书》亦载明“如未能及时支付，直接由收款方采取司法程序执行收款”，本院认为如果分期起诉或等款项全部到期后再行诉讼，则该承诺书中“直接由收款方采取司法程序执行收款”的表述显属赘述。综上，本院认为上述条款应当理解为被告未及时支付款项，原告有权就所有款项一并向法院诉讼，故原告要求被告支付货款1490668.39元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方当事人并未约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海飞雷包装有限公司立即支付原告湖州市韶春纸业有限公司货款1490668.39元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告湖州市韶春纸业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳9108元，保全费5000元，合计14108元，由被告上海飞雷包装有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一六年一月五日
书记员 沈 剑
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1254号
原告陈某，打工。
被告蒋某甲，务工。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员周大武适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，�原告经常实施家庭暴力。且被告在婚后与他人有着不正当的男女关系，使得原、被告多年以来一直过着同屋不同房的分居生活。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告均未同意。原告只能起诉到法院，要求与被告离婚。
被告蒋某甲辩称，不同意离婚，为了儿子也为了维持这个家庭，被告愿意做任何事情。
经审理查明，1997年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日双方到上饶县民政局领办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子蒋某乙。因原告怀疑被告生活作风不正，影响夫妻感情，故原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子随某。
本院认为，原告陈某与被告蒋某甲系自愿结婚，夫妻间应相互尊重，相互理解。只要原、被告加强沟通，增进理解，原、被告是能和好的。原告未能提供导致夫妻感情完全破裂的事实、证据，故原告要求与被告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 周大武
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋 薇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第27号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎杰龙，男，1989年8月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2011年1月8日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月1日刑满释放；2011年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年8月17日刑满释放。因本案于2013年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2177号起诉书指控被告人黎杰龙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人黎杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2013年6月1日凌晨3时许，被告人黎杰龙伙同他人预谋盗窃后，撬锁窜入中山市南头镇北河路的住宅楼内，盗得被害人冼某某停放在该处的奥驰牌白色助力车1辆（价值人民币2100元）后逃离现场。同年6月3日上午11时许，公安人员在南头镇蓝天网吧内将被告人黎杰龙抓获归案，并缴获上述赃车。破案后，赃物己发还被害人。公诉机关当庭宣读并出示了被害人冼某某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《价格鉴定结论书》、现场视频录像及截图资料、相关书证、证人证言、被告人黎杰龙的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黎杰龙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎杰龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黎杰龙辩称其并未参与公诉机关指控的该宗盗窃犯罪。
经审理查明，2013年6月1日凌晨3时许，被告人黎杰龙伙同一名男子预谋盗窃后，撬锁窜入中山市南头镇北合路住宅楼内，盗得被害人冼某某停放在住宅内的奥驰牌白色助力车1辆（价值人民币2100元）后逃离现场。同年6月3日上午11时许，公安人员在黄圃镇蓝天网吧内将被告人黎杰龙抓获归案。破案后，公安机关缴回上述赃物并己发还被害人。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人冼某某的陈述证实，2013年6月1日上午10时30分许，我发现停放在中山市南头镇北合路住宅内的一辆白色奥驰牌助力车被盗窃，住宅内的楼梯处装有摄像设备。
2.中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过证实，2013年6月3日中午11时许，公安人员在侦查中发现本案被盗助力车停放在蓝天网吧门口后将被告人黎杰龙抓获归案，并缴回上述助力车。
3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市南头镇北合路住宅内。
4.扣押、发还物品清单及缴获的被盗助力车的照片证实，案发后，公安人员缴回上述被盗助力车并己发还被害人冼某某。
5.中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，本案被盗的白色助力车价值人民币2100元。
6.被害人冼某某提供的购车清单证实，其于2012年9月2日以2800元的价格从大邦电动车行购入电动车。
7.广东省中山市第一人民法院作出的（2011）中一法刑二初字第61号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人黎杰龙因犯盗窃罪于2011年12月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月1日刑满释放。
8.本院作出的（2011）中二法刑二初字第580号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人黎杰龙因犯盗窃罪于2011年12月28日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月17日刑满释放。
9.中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明证实，被告人黎杰龙于1989年8月23日出生于广东省中山市。
10.证人梁某某的证言及辨认笔录证实，我与黎杰龙于2013年5月份开始接触，之后我们共联系过两三次，分别是2013年5月25日左右，我与他一起外出购物；2013年6月3日，我去蓝天网吧找他时看到他被公安人员抓获。其能辨认出被告人黎杰龙，又能辨认出视频监控录像及截图资料中在案发现场盗窃的男子就是被告人黎杰龙。
11.案发现场视频录像及截图资料证实，被告人黎杰龙到案发现场盗窃助力车的经过。
12.被告人黎杰龙在公安机关的供述及辨认笔录证实，2013年6月1日凌晨，我与“小高”、“小宝”预谋盗窃后，由“小高”驾驶摩托车搭载我和“小宝”去到南头镇北合路附近，由我在一旁望风，他们二人进入该屋内盗窃。其能辨认出案发现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎杰龙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎杰龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黎杰龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎杰龙所提其并未参与公诉机关指控的盗窃犯罪事实的意见，经查，中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过证实，被害人冼某某报案称其被盗的白色助力车停放在中山市黄圃镇蓝天网吧楼下，后公安人员将准备驾驶该助力车离开现场的被告人黎杰龙抓获归案；案发现场视频录像及截图资料、证人梁某某的证言及辨认笔录均能证实，被告人黎杰龙窜入中山市南头镇北合路住宅进行盗窃的事实，上述证据可以相互印证，足以证实被告人黎杰龙伙同他人共同盗窃的犯罪事实，被告人黎杰龙的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎杰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 李雄杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄露舒
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更798号
罪犯张喜海，男，1963年9月5日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年1月16日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定张喜海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。张喜海不服，提出上诉。2014年8月4日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟，委派驻监检察员刘强出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯张喜海及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，出庭检察员代表吉林省人民检察院发表检察意见，认为该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，罪犯张喜海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯张喜海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑已执行完毕，不再下调减刑幅度，检察机关意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张喜海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2038年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00168号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告：徐东保，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告徐东保物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年三月五日
书记员 开海雁
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01004号
黄××：
你因犯妨害公务罪一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2014）海刑初字第1849号判决、本院作出的（2015）一中刑终字第485号裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，对本案再审。你的申诉理由是：一审判决认定事实不清、证据不足，你没有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；一、二审审判程序违法，剥夺你的辩护权及申请回避的权利。
本院经审查认为：经一审开庭质证的证人证言、办案说明、鉴定意见及补充说明等证据足以证明你实施了抓伤值勤民警的行为，故对于你主张一审判决认定事实不清、证据不足的申诉理由本院不予采信。
关于你提出一、二审审判程序违法，剥夺你的辩护权及申请回避权利的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。一、二审裁判定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十三日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第712号
申请执行人刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人马某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第712号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 张志胜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初670号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，农民。因赌博于2005年3月24日被桐乡市公安局罚款一千元。因本案于2016年2月2日被桐乡市公安局取保候审。
被告人姚某，农民。因犯盗窃罪于2000年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2002年10月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元。因本案于2016年2月2日被桐乡市公安局监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人徐某、姚某犯赌博罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人徐某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控:2015年12月23日、25日及2016年1月8日、11日晚，被告人徐某在桐乡市洲泉镇东田村皮鞋市场单身公寓4单元5楼501室，先后四次组织蔡国强、张伟明、××等人以打“筒子功”的方式聚众赌博，并指使被告人姚某抽头、望风，从中抽头获利共计8500元。2016年2月1日下午及次日下午，被告人徐某、姚某先后至桐乡市公安局梧桐派出所投案自首。
公诉机关认为：被告人徐某、姚某上述行为已构成赌博罪，依法应予惩处；二被告人均有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人姚某系从犯，依法应当从轻处罚。
以上事实，被告人徐某、姚某在庭审过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、姚某结伙，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利8500元，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人姚某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人犯罪情节较轻，且均主动退缴非法所得，有悔罪表现，结合庭前社区矫正调查反馈情况，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、被告人徐某、姚某退缴在案的非法所得8500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第437号
原告：金国法。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：王卫兵。
原告金国法诉被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告金国法委托代理人陈智到庭参加了诉讼，被告王卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国法诉称：2014年9月25日，被告王卫兵因还信用卡需要，向原告金国法借款4万元。由被告王卫兵亲笔出具欠条一份给原告金国法，约定于第二天还款，但是未约定利息。借款到期后，被告王卫兵一直没有偿还。现原告金国法起诉，要求被告王卫兵归还借款4万元并支付利息（从2014年9月27日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告王卫兵未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理本院查明：2014年9月25日，被告王卫兵因需向原告金国法借款4万元。由被告王卫兵亲笔出具欠条一份给原告金国法，约定于次日还款，但是未约定利息。借款到期后，被告王卫兵一直没有偿还。
上述事实有原告金国法身份证、被告王卫兵身份证、借条、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告王卫兵向原告金国法借款事实清楚，原告金国法要求被告王卫兵归还借款本金理由正当，应予支持。因被告王卫兵未能及时还款，现原告金国法要求被告王卫兵支付从2014年9月27日（约定还款期限的次日）起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告王卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告金国法陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫兵应偿付原告金国法借款本金计人民币4万元并支付利息（从2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本案实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年十二月十五日
代书记员 许雅群
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第87号
申请执行人吴义辉，男，汉族，1966年4月3日出生，住自贡市荣县。
被执行人明次得，男，汉族，1977年9月12日出生，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第3326号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人明次得发出执行通知书，责令被执行人明次得履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人明次得的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一五年二月六日
书记员 林玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1447号
原告：蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社，负责人徐敏范，
地址蒙阴县旧寨乡东里庄村。
委托代理人：赵荣钦，男。
被告：郭占民，农民。
被告：郭凤友，农民。
被告：郭勇，农民。
原告蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社诉被告郭占民、郭凤友、郭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社委托代理人赵荣钦到庭参加诉讼，被告郭占民、郭凤友、郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社诉称，2013年3月15日，被告郭占民在原告处贷款50000元，期限一年，月利率11.1%，被告应予2014年3月14日前付清本息。被告郭某甲、郭某乙为该笔借款提供担保。双方签订了借款合同书。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，承担违约责任，支付原告催讨贷款费用300元，并承担诉讼费用。
被告郭占民、郭某甲、郭某乙在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告郭占民向原告借款50000元，双方签订社员联保借款合同书。合同约定，借款用途为购买化肥，还款期限至2014年3月14日，利息按月息11.1%计算。合同还约定，借款逾期，按逾期额度和延期天数支付2倍的利息。被告郭某甲、郭某乙为该笔借款提供连带责任保证，合同约定如贷款逾期，担保人代其偿还贷款本息（含加息），担保期限至借款人全部偿还本息为止。该款项经原告催要，被告只是将利息付至2013年7月份，其余本金和利息至今未还。后原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，承担违约责任，支付原告催讨贷款费用300元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社资金互助部社员联保借款合同书、社员借款审批表、借款凭证及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期间返还借款款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告郭占民欠原告蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社本金50000元及利息，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的300元催讨贷款费用的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。另外，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，保证人郭某甲、郭某乙在保证期间内，应当按照约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭占民于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社借款50000元及利息（该利息自2013年7月按照月息11.10%计算至2014年3月14日，自2014年3月15日按照月息22.20%计算至付清时止）。
二．被告郭凤友、郭勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告郭占民、郭凤友、郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年五月四日
书记员 王 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1245号
申请执行人李九英
被执行人欧阳永辉
被执行人张红华
申请执行人李九英与被执行人欧阳永辉、张红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）丹民初字第5453号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人欧阳永辉、张红华应于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人李九英借款本金50000元及利息12000元，合计62000元，案件受理费675元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为62675元，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人欧阳永辉、张红华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人欧阳永辉、张红华不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5453号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05664号
原告：史某甲，男，汉族。
委托代理人：朱才华。
被告：陈某，女，汉族。
原告史某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员朱超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人朱才华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，于农历××××年××月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一子，取名史某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结合在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。特别是原告2012年9月至今，私自外出打工，不经常回家看望、关心和照顾孩子，现夫妻双方造成无法再继续在一起生活的地步。请求依法判令原、被告离婚；婚生子史某乙由原告抚养。
被告陈某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，证明家庭关系及子女情况；3.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，2，来源于公安机关；证据3，来源于民政部门，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2005年8月份经他人介绍相识，于农历××××年××月初六举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名史某乙。2014年8月13日原告以“由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结合在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。特别是原告2012年9月至今，私自外出打工，不经常回家看望、关心和照顾孩子，现夫妻双方造成无法再继续在一起生活的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结合在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。特别是原告2012年9月至今，私自外出打工，不经常回家看望、关心和照顾孩子，现夫妻双方造成无法再继续在一起生活的地步”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100.00元，由原告史某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05664号
原告：史某甲，男，汉族。
委托代理人：朱才华。
被告：陈某，女，汉族。
原告史某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员朱超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人朱才华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，于农历2006年9月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一子，取名史某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结合在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。特别是原告2012年9月至今，私自外出打工，不经常回家看望、关心和照顾孩子，现夫妻双方造成无法再继续在一起生活的地步。请求依法判令原、被告离婚；婚生子史某乙由原告抚养。
被告陈某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，证明家庭关系及子女情况；3.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，2，来源于公安机关；证据3，来源于民政部门，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2005年8月份经他人介绍相识，于农历2006年9月初六举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名史某乙。2014年8月13日原告以“由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结合在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。特别是原告2012年9月至今，私自外出打工，不经常回家看望、关心和照顾孩子，现夫妻双方造成无法再继续在一起生活的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结合在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事吵闹。特别是原告2012年9月至今，私自外出打工，不经常回家看望、关心和照顾孩子，现夫妻双方造成无法再继续在一起生活的地步”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100.00元，由原告史某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 雷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周星弟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周星弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周星弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，248.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，248.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第910号
原告范亚军，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
原告范亚军与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告范亚军到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范亚军诉称，原告在被告处工作，从2015年2月1日至2015年7月23日的工资、绩效未发，被告向原告出具了欠条。另有保证金以押金的形式体现。以上合计18150元，请求被告予以支付。
被告华胜汽车公司未答辩。
经审理本院认定，原告范亚军在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年2月至2015年7月的工资16950元未予支付，被告为原告出具了欠条。原告另提交保证金收据3份，显示被告收取原告保证金共计1200元。原告诉称保证金是被告每月在发放工资时扣留的部分，属于工资范围。以上合计18150元。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。
以上事实，由当事人陈述、欠条、收据等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告范亚军工资和保证金等劳动报酬共计18150元未予支付，由其出具的欠条和收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司支付原告范亚军劳动报酬18150元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3078号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3078号申请执行人上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根，董事长。被执行人陈燕，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海双泉物业管理有限公司与被执行人陈燕物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈燕暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00030号
罪犯宋晓陆，男，1983年6月15日出生，汉族，二年文化，内蒙古扎兰屯市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2005年6月7日以（2005）扎刑初字第50号刑事判决，以宋晓陆犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑14年，罚金1000.00元（已缴纳）。2007年减刑10个月，2008年减刑11个月，2010年减刑8个月，2013年减刑9个月，刑期自2005年3月6日至2016年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2014年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋晓陆在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓陆的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月6日至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 龙
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第143号
上诉人（原审原告）刘勇。
委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
上诉人刘勇因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘勇的委托代理人傅雪峰、被上诉人上海市松江区规划和土地管理局（以下简称：松江规土局）的负责人沈建华、委托代理人马伟荣、马笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年2月24日城镇户口居民刘勇（乙方）与某某办公室（甲方，以下简称：某某办公室）签订《协议书》，约定在某某小区内，由乙方根据自己选定的房型，向甲方交付基础设施费等人民币7万元，从1997年5月起在一年半时间内，按照甲方提供的住房建筑图建房（房屋外观和高度保持一致）并竣工。甲方负责委托有关部门按照《上海市农村个人住房建设管理办法》，为小区住房统一申请办理宅基地使用证。
刘勇在该建筑依约完工后，又于2000年搭建了如现场检查图所示的违法搭建约10平方米自用。2014年2月18日起，松江规土局经立案、现场检查、事先告知以及陈述、申辩等程序，于2014年10月9日作出沪松规土限拆决字2014第16011号《限期拆除违法建筑决定书》，认定松江区某某街道某某别墅区某号业主在某某别墅区某号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条，依据《上海市城乡规划条例》第五十八条和《上海市拆除违法建筑若干规定》第九条的规定，责令业主于2014年10月31日16时前自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，该局可以依法报请甲单位强制拆除。
刘勇不服，诉至原审法院，请求撤销松江规土局作出的上述限期拆除决定。
原审另查明，涉案房屋所在的某某小区属松江区某某街道，系城市规划区域。
原审认为，涉案房屋属于城市规划区域内，松江规土局具有对违法建筑作出限期拆除决定的职权。刘勇按当初《协议书》约定建造完毕的建筑之外又进行违法搭建的行为，违反了双方约定，且未经松江规土局合法审批，该局在对违法搭建部分作出限期拆除决定之前，进行了必要的调查和事先告知陈述、申辩权，执法程序并无明显不当。综上，松江规土局作出的被诉行政行为，职权正当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在法定应予撤销的情形。遂判决驳回刘勇的诉讼请求。刘勇不服，上诉于本院。
上诉人刘勇上诉称：某某小区的土地属于集体所有，被上诉人不具有作出限期拆除决定的职权；上诉人房屋本身和所依据的房型图均不合法，不能作为认定违法建筑的证据；搭建行为发生于2000年左右，被上诉人适用之后施行的《上海市城乡规划条例》认定违法建筑，适用法律错误；被上诉人制作的《限期拆除违法建筑事先告知书》、《限期拆除违法建筑决定书》相对人不明，属程序违法，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人松江规土局辩称：涉案房屋属松江区某某街道，位于城市规划区域，被上诉人具有执法权，该局作出的限期拆除决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人松江规土局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其作出被诉《限期拆除违法建筑决定书》的行政行为合法。本院就被诉限期拆除决定进行了全面审查，并听取了双方当事人的举、质证意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另上诉人刘勇对其搭建部位、面积、搭建时间等均未提出异议。
本院认为，根据《上海市城乡规划条例》第五十八条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第三条的规定，被上诉人松江规土局在其职责权限范围内负责违法建筑的拆除。涉案房屋所在的某某小区属松江区某某街道，系城市规划区域，被上诉人具有对该小区内的违法建筑作出限期拆除决定的行政职权。
本案中，上诉人刘勇于1997年与某某办公室签订《协议书》，约定按照某某办公室提供的住房建筑图建房并竣工。后上诉人在约定建造的房屋之外，又搭建了部分面积的建筑物，违反了协议约定，且未取得建设工程规划许可。被上诉人松江规土局立案后，经现场检查、事先告知，并听取了相关业主的陈述和申辩后，作出被诉《限期拆除违法建筑决定书》，并无不当。
《上海市城乡规划条例》自2011年1月1日起施行。因涉案搭建建筑物至立案时持续存在，故被上诉人松江规土局适用上述法律规定予以查处并无不当。涉案房屋本身因历史原因未取得建设工程规划许可，应通过相关途径予以解决，但上诉人刘勇以此为由主张搭建部分不属于违法建筑，与法不符，本院对此观点，难以采信。此外，因涉案房屋未经登记发证，故被上诉人在《限期拆除违法建筑决定书》中将“业主”列为当事人，亦无不当，上诉人对此提出的异议，亦不能成立。
综上，上诉人刘勇要求撤销限期拆除决定的诉讼请求本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘勇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00963号
原告李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告骆某某，男，汉族，住临安市某某路。
被告肖某某，男，汉族，住渭城区某某路。
本院在审理原告李某某诉被告骆某某、肖某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1130元（原告已预交），本院予以退还。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 云
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0046号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告李贺，男，1969年3月17日生，汉族。
被告李二旺，男，1979年4月6日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告李贺、李二旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员姚凯适用简易程序审判，于2014年2月25公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人王根英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2009年9月8日，李贺向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《工程机械销售还款合同》一份。合同约定由李贺选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20B汽车起重机一台，设备价款为58万元。
为保证上述合同的正常履行，李二旺与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为李贺提供连带保证担保。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。
2012年6月1日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。
债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李贺给付因融资租赁起重机所欠租金225648元，支付从2009年10月10日至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息；2、李二旺对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。
二被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月8日，李贺与徐工租赁公司签订《工程机械销售还款合同》一份，合同约定：出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）李贺。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY20B汽车起重机一台，设备单价58万元。合同第一条“租赁设备“部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“租赁期限“约定：自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2009年10月10日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费“约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.9万元（设备金额的5%），首期租金11.6万元（设备金额的20%），手续费0.696万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息“约定：乙方每月支付月租金1.4103万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为5.94%；第七条“租赁设备产权“约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条“违约责任和争议解决方式“第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，李二旺与李贺、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，李二旺自愿为李贺的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括李贺应偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，李贺向徐工租赁公司支付履约保证金2.9万元和首期租金11.6万元，手续费0.696万元。2009年10月10日迄今，李贺累计支付租金合计282060元，尚欠租金225648元未付，由于未按照合同约定及时履行付款义务，已经构成违约。
2012年6月1日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对李贺、保证人李二旺享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价197436元。
2012年6月，徐工租赁公司分别向李贺、李二旺邮寄送达《债权转让通知书》各一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2009年9月8日签订的《工程机械销售还款合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
本院认为：
一、原、被告之间签订的《工程机械销售还款合同》名为买卖合同，实为融资租赁合同，且不违反国家法律及行政规章的强制性规定，故是合法有效的，依法应当按照融资租赁合同的相关规定予以履行和处理。
由于李贺未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，因此其应向原告履行上述合同债务。
李二旺在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故李二旺对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
二、由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求支付全部剩余租金225648元及从2009年10月10日至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持。但是合同同时对履约保证金和约定年利率双倍的逾期利息约定过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金2.9万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，李贺支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金196648元及相应的逾期付款利息（自2009年10月10日起以每期拖欠租金数额为基数按照约定利率分别计算至判决书指定付款期限履行期满之日止）；
二、被告李二旺对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2345元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审判员 姚凯
二〇一四年三月九日
书记员 陈新
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云商初字第0046号 原告江苏公信资产经营管理有限公司。 法定代表人杨**，该公司董事长。 委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。 委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。 被告李贺，男，1969年3月17日生，汉族。 被告李二旺，男，1979年4月6日生，汉族。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告李贺、李二旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员姚凯适用简易程序审判，于2014年2月25公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人王根英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信公司诉称：2009年9月8日，李贺向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《工程机械销售还款合同》一份。合同约定由李贺选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY20B汽车起重机一台，设备价款为58万元。 为保证上述合同的正常履行，李二旺与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为李贺提供连带保证担保。 合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。 2012年6月1日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。 债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。 为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李贺给付因融资租赁起重机所欠租金225648元，支付从2009年10月10日至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息；2、李二旺对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。 二被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年9月8日，李贺与徐工租赁公司签订《工程机械销售还款合同》一份，合同约定：出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）李贺。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY20B汽车起重机一台，设备单价58万元。合同第一条"租赁设备"部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条"租赁期限"约定：自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2009年10月10日；第四条"履约保证金、首期租金、手续费"约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.9万元（设备金额的5%），首期租金11.6万元（设备金额的20%），手续费0.696万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条"租金支付及延迟利息"约定：乙方每月支付月租金1.4103万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为5.94%；第七条"租赁设备产权"约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条"违约责任和争议解决方式"第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。 为保证涉案《融资租赁合同》的履行，李二旺与李贺、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，李二旺自愿为李贺的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括李贺应偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，李贺向徐工租赁公司支付履约保证金2.9万元和首期租金11.6万元，手续费0.696万元。2009年10月10日迄今，李贺累计支付租金合计282060元，尚欠租金225648元未付，由于未按照合同约定及时履行付款义务，已经构成违约。 2012年6月1日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对李贺、保证人李二旺享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价197436元。 2012年6月，徐工租赁公司分别向李贺、李二旺邮寄送达《债权转让通知书》各一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2009年9月8日签订的《工程机械销售还款合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。 本院认为： 一、原、被告之间签订的《工程机械销售还款合同》名为买卖合同，实为融资租赁合同，且不违反国家法律及行政规章的强制性规定，故是合法有效的，依法应当按照融资租赁合同的相关规定予以履行和处理。 由于李贺未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，因此其应向原告履行上述合同债务。 李二旺在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故李二旺对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 二、由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求支付全部剩余租金225648元及从2009年10月10日至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持。但是合同同时对履约保证金和约定年利率双倍的逾期利息约定过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金2.9万元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，李贺支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金196648元及相应的逾期付款利息（自2009年10月10日起以每期拖欠租金数额为基数按照约定利率分别计算至判决书指定付款期限履行期满之日止）； 二、被告李二旺对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2345元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。 审判员  姚凯 二〇一四年三月九日 书记员  陈新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29355号
原告深圳市宝安区沙井镇长盛模具钢材料店，住所地深圳市宝安区沙井镇新桥第三工业区广深公路边，组织机构代码X19194482。
法定代表人甘长铭。
委托代理人付成刚,广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市美创五金模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路43号一楼，组织机构代码559880731。
法定代表人袁新根。
上列原告深圳市宝安区沙井镇长盛模具钢材料店诉被告深圳市美创五金模具制品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区沙井镇长盛模具钢材料店撤回起诉。
案件受理费人民币143元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十三日
书记员 彭 光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5217号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托�理人蔡娜，该公司职员。
被告葛丽珍。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告葛丽珍物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01600号
原告王留清，男，1933年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告王胡，男，1949年10月6日出生，汉族，农民。
原告王留清诉被告王胡一般人格权纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王留清的委托代理人王娟、被告王胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留清诉称，原告与被告是邻居又是亲戚关系，2014年10月9日因原告护根基，被告不同意，双方发生纠纷，被告用拳头打伤将原告打伤。120急救车把原告送到确山县人民医院入院治疗5天，原告的伤情经诊断为：1、多发软组织损伤；2、脑震荡。共花医药费4000多元。原告出院后多次找被告索要，被告在派出所答应赔原告3000元至5000元，多了不赔，后来拒赔。为此请求被告赔偿医疗费4292.91元、护理费300元、营养费100元、住院伙食补助费100元、交通费300元，合计5092.91元。
被告王胡辩称，被告没有打原告，原告自己怎么摔伤的被告不知道，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告王留清系被告王胡的亲姨夫，王留清的四儿子王满才与被告王胡系前后邻居，王满才居南、王胡居北。由于王满才准备在自家后墙修建护坡遭到王胡的反对，两家为此发生纠纷，经乡、村干部调解无果。2014年10月9日上午，原告王留清到其四儿子王满才家，王满才夫妇和水泥，准备修建护坡，王留清手拿抹子到王满才家后墙帮忙修建护坡。王胡从外面回家后，发现原告在修建护坡，就拿撅头搂王留清已经修好的护坡，王留清上前夺撅头，两人互不相让，继而发生肢体冲突，原告摔倒在地。原告受伤后被送到确山县第一人民医院住院治疗，于2014年10月14日出院，共计住院5天，支付医疗费4292.91元。原告伤情经该院诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤。本院同时查明原告王留清系非农业户籍。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县第一人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、确山县公安局三里河派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：尽管被告王胡不承认打伤原告王留清，但根据公安机关卷宗材料，同时原告的住院病历确认原告的损伤为多发性软组织损伤，上述证据已经形成完整的证据链，足以证明被告王胡与原告王留清确实发生肢体冲突，导致原告王留清受伤住院。因此对原告王留清此次受伤住院所造成的经济损失被告王胡应当承担赔偿责任；在原告之子王满才与王胡因修建护坡经有关部门调解无果的情况下，原告强行修建护坡，由此引发纠纷，原告有一定过错，可以减轻被告王胡的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告对原告的全部损失承担60%的赔偿责任。
原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费4292.91元；护理费，住院5天，每天按60元计算，计款300元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款100元；营养费，每天按10元计算，计款50元；交通费酌定100元。以上各项损失总计4842.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告王留清的经济损失4842.91元，由被告王胡赔偿60%，计款2905.75元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王胡负担30元、原告王留清负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年二月十一日
书记员 高 丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1389号
原告齐国英。
被告刘素英。
本院在审理原告齐国英与被告刘素英买卖合同纠纷一案中，原告齐国英于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，原告撤回起诉。
本院认为，原告齐国英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐国英撤回对被告刘素英的起诉。
案件受理费460元，由原告齐国英负担。
审判员 任增军
二〇一四年十二月十二日
书记员 高大尉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2060号
原告孙某某，女，汉族，住济南市。
被告尚某某，男，汉族，现住河南省郑州市
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
原告孙某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温乙才独任审判，公开开庭乙行了审理。原告孙某某与被告尚某某、委托代理人孙会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方通过婚介所相识，登记结婚，生育一女，取名尚某。原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻生育有两个子女，长女，尚甲14，长子，尚乙4岁，被告与前妻协议离婚时，约定两个子女由前妻抚养。婚前被告故意隐瞒有两个子女的事实，还隐瞒真实的籍贯，被告未尽到做丈夫的责任，不尊重原告的父母，2013年8月19日，被告带着其与前妻所生之子在郑州生活至今未归。原、被告婚前交往时间较短，感情基础很差，婚后未建立起夫妻感情，无法继续维持婚姻关系。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女尚某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。3、要求济南市及室内家具家电归原告所有。4、要求被告支付治疗孩子的肋骨外翻、血管瘤的费用25000元。
原告孙某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、济南市（至今未办理产权证）。
2、上述房产内的家具家电一宗：夏普45寸电视机一台、西门子单开门冰箱及西门子洗衣机、史密斯热水器一台、伊来可斯壁挂空调三台、三人＋贵妃床沙发一套、餐椅桌一套（一桌四椅）、微波炉一台、衣橱一套、床三张。
被告尚某某辩称，原、被告通过婚介所介绍相识，当时我告诉原告我离过婚，也有孩子，但原告表示不在乎。我们双方认识不久，原告就把我的车开走了，且双方就一起生活了。关于房子的事实是，因为当时我与前妻有点矛盾，前妻到了我们家把我家东西给砸了，这时原告告诉我，我前妻老到家来闹，必须把房子过户（只是购房合同更名）给原告，其实这房子是我婚前购买的，我有购房的全部手续。
关于夫妻感情问题，原告不会做饭，平时我在家都是我做饭，我如果出差，我一般都是留下生活费，让原告买饭吃。后来孩子出生，我不在家，让原告父亲在家照顾原告。孩子生病时，一般也都是原告的父亲去医院。婚后，我与前妻的婚生子只到过我家一次，原告的父母因我婚前没有说清楚有几个孩子的问题，所以不让我与前妻的孩子乙家门，而前妻对孩子不亲，孩子对他妈也不亲，我没有办法，在2013年7月19日，我就一直带着与前妻的婚生子在河南生活。
自原、被告的孩子出生，我一直负责孩子的奶粉费用及保姆费，现在原告的母亲在帮助看孩子，我每月给原告母亲保姆费，已支付了2个月，每月2000元。我平时在家生活时，也都是我带孩子的时间较多，晚上一般轮流带孩子，但有时原告第二天上班早的话，也都是再让我多带一晚上孩子。事实上，两家的孩子让我已身心疲惫，原告提出离婚，我也同意离婚，但我要求抚养孩子，正大城市花园的房子是我婚前的，房子应当给我。
被告尚某某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
2、房屋买卖合同一份及补充合同一份、原房主的收款条二张、银行转账记录一份、物业交接单一份、家庭装修合同一份，证明涉案房产由被告婚前个人出资购买。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告孙某某与被告尚某某双方通过婚介所相识，登记结婚，生育一女儿，取名尚某。原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻生育有两个子女，长女，尚甲14岁，长子，尚乙4岁，被告与前妻协议离婚时，约定两个子女由前妻抚养。2013年8月19日被告尚某某与前妻之子尚乙回到原籍郑州生活至今。因双方婚前感情基础较为薄弱，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告争议的房屋济南市，被告尚某某称系其与原告结婚前自己出资购买。
再查明，原、被告婚生女尚某自出生后一直在济南市跟随原告孙某某生活至今。被告尚某某自述自己年收入8万元至10万元左右。
本院认为，原、被告年龄较为悬殊，且家庭结构较为复杂，婚前未建立起夫妻感情，婚姻基础一般，婚后因家务琐事，双方均未妥善处理。被告尚某某在遇到矛盾时，采取一走了之的做法，激化了夫妻矛盾。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
关于孩子的抚养问题，本院认为，原、被告的婚生女尚某自小随母亲生活，与母亲的感情较亲，且孩子年幼，鉴于此，本院判定该婚生女由原告孙某某抚养为宜。被告尚某某应支付抚养费。考虑被告尚某某还有其他子女需要抚养，也考虑孩子的实际生活需要及被告的年收入，本院酌定被告尚某某每月支付子女抚养费人民币2000元，原告孙某某请求支付抚养费3000元过高，本院不予支持。
关于原告要求济南市及室内家具、家电判归原告所有的问题，本院认为，因涉案房屋不具有房产证，本院对涉案房屋不宜做处理，相关当事人可在办证后连同室内家具家电另行处理。
关于原告要求被告支付治疗孩子的肋骨外翻、血管瘤的费用25000元的问题，本院认为，因该费用尚某某发生，故该费用待实际发生后另做处理为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告尚某某离婚。
二、原告孙某某与被告尚某某的婚生女尚某由原告孙某某抚养，被告尚某某每月支付原告抚养费人民币2000元至其女儿尚某独立生活之日止。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温乙才
二〇一四年二月十二日
书记员 袁秀贞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1108号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书记�员魏向云
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第85-1号
被执行人岑造利。现在广州监狱服刑。
岑造利犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）江中法刑二初字第30号刑事判决已发生法律效力。依该判决认定：被告人岑造利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2014年2月21日以（2014）江中法执字第85号案执行岑造利的罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，向被执行人岑造利发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后向本院申报其没有财产，至今没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。委托被执行人住所地的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院调查也没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人岑造利因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第85号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第85-1号
被执行人岑某某。
岑某某犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）江中法刑二初字第30号刑事判决已发生法律效力。依该判决认定：被告人岑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2014年2月21日以（2014）江中法执字第85号案执行岑某某的罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，向被执行人岑某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后向本院申报其没有财产，至今没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。委托被执行人住所地的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院调查也没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人岑某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第85号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第711号
罪犯庄宏涛，男，1989年1月19日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年4月2日作出（2011）龙刑初字第76号刑事判决，认定被告人庄宏涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。在缓刑期间，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年3月26日厦门市集美区人民法院以（2012）集刑初字第109号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。并撤销原判缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期自2011年9月2日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币58000元。发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄宏涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄宏涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2013年受到年度表扬。累计交纳罚金人民币13000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄宏涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄宏涛减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月2日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雅楠