wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第615号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人赵清军，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈兰传，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张延伍，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人赵清军、陈兰传、张延伍山东省商河县人民法院（2014）商商初字第565号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人赵清军、陈兰传、张延伍无财产可供执行，该案借款本金30000元及利息、案件受理费1051元、律师费4153元、公告费600元、执行费350元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第565号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第615号
申请执行人张长富，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人王庆海，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人张长富与被执行人王庆海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2011年11月10日作出的（2011）商民初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张长富已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）民商初字第509号民事判决书，已向被执行人王庆海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，本院先后到有关部门进行了调查，被执行人暂无其他直接可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2011）商民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李孟华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执异字第37号
异议人陈寅，女，1986年10月20日生，汉族。
委托代理人张弘志、张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人周菊香，女，1972年12月12日生，汉族。
申请执行人周菊林，女，1974年12月20日生，汉族。
以上两申请执行人委托代理人王汝安、张姗姗，上海欣隆律师事务所律师。
被执行人周加虎，男，1983年6月17日生，汉族。
周菊香、周菊林申请执行周加虎民间借贷纠纷一案，周加虎的配偶陈寅于2013年4月27日提出执行异议，本院审查后作出（2013）秦执异字第13号执行裁定书，驳回陈寅的异议申请。陈寅申请复议，南京市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）宁执复字第58号民事裁定书，裁定撤销上述执行裁定，发回本院重新审查。本院重组合议庭，对陈寅提出的执行异议进行听证审查。
经听证查明，本院于2012年5月9日作出（2012）白民初字第742号民事调解书，确认周加虎归还周菊香、周菊林借款655500元。周加虎未按照生效民事调解书履行义务，周菊香、周菊林申请执行。在执行过程中，本院作出（2013）秦执字第950号执行裁定书，提取了周加虎、陈寅在万裕（南京）房地产开发有限公司的购房款475521.8元。陈寅认为，周加虎的上述债务大部分发生在婚前，系其个人债务，不应以夫妻共同的财产作为执行标的；且上述债务中婚后所借部分并未查明，目前不具备执行夫妻共同财产的条件，故请求法院中止该案的执行，撤销提取购房款的强制执行措施。周加虎认为上述债务系为家庭共同生活所借，是夫妻共同债务，且本院提取的购房款系其个人财产。
另查明，周加虎与陈寅于2009年12月31日登记结婚，目前正在本院进行离婚诉讼。
本院认为，被执行人应当积极履行生效法律文书确定的义务。异议人与申请执行人争议的是生效法律文书确定的义务是个人债务还是夫妻共同债务以及本院提取的购房款是申请执行人的个人财产还是夫妻共同财产。目前来看，655500元借款里面婚后所借部分应当推定为夫妻共同债务，475521.8元购房款也应当推定为夫妻共同财产，法院可以执行。异议人主张该借款为申请执行人的个人债务以及申请执行人主张该购房款为其个人财产，均应当通过诉讼解决。鉴于双方正在进行离婚诉讼，应当等离婚诉讼终结后再行处置上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈寅的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 肖佳佳
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第240号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年9月26日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶机动车，2014年7月5日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年7月7日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月4日22时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶一辆无牌照黑色二轮摩托车，沿上蔡县汝上公路由北向南行驶至上蔡县与汝南县交界处北侧时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人陈某甲血样中乙醇含量为157.17mg／100ml。
同时查明，被告人陈某甲所持驾驶资格证C1，与其驾驶的车辆不符。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某、陈某乙、陈某丙的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1009号检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人陈某甲常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴江勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10168号
申请执行人叶福将，男，1992年9月24日出生，住江西省上饶县。
被执行人祝李燕，女，1986年12月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶福将与被执行人祝李燕加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人祝李燕有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人祝李燕有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10168号
本院在执行叶福将与祝李燕（2017）浙0782民初737号加工合同纠纷一案中，经查，祝李燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将祝李燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10168号申请执行人叶福将，男，1992年9月24日出生，住江西省上饶县。被执行人祝李燕，女，1986年12月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人叶福将与被执行人祝李燕加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人祝李燕有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人祝李燕有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十六日书记员  何星泽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6587号
原告:张永泉,男,1953年12月8日出生,汉族,居民,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告:东台市永华置业有限公司,住所地在盐城市东台市南沈灶镇开创大道2号。
法定代表人：陈爱华，该公司执行董事。
原告张永泉与被告东台市永华置业有限公司（以下简称永华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
张永泉向本院提出诉讼请求：判决永华公司给付工程款3580000元。事实和理由：2016年7月，永华公司开发建设东台市南沈灶镇兆丰嘉园小区。该小区11号楼工程由张永泉实际施工，合同造价为18960472元。2017年3月10日，永华公司确认欠张永泉工程款3580000元，并承诺于2017年5月10日前给付，故张永泉诉至法院，要求永华公司给付此款。
本院经审查认为，建设工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。虽然张永泉主张东台市南沈灶镇兆丰嘉园小区11号楼土建及安装工程由其实际施工的，但尚未进行验收，亦未交付该工程。本案建设工程施工合同尚在履行中，未具备结算并给付工程款的条件。故张永泉主张永华公司给付工程款3580000元的诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永泉的起诉。
案件受理费35440元，待本裁定生效后退还给原告张永泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年十二月二日
书 记 员 赵小慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6587号原告:张永泉,男,1953年12月8日出生,汉族,居民,住南通市通州区。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告:东台市永华置业有限公司,住所地在盐城市东台市南沈灶镇开创大道2号。法定代表人：陈爱华，该公司执行董事。原告张永泉与被告东台市永华置业有限公司（以下简称永华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。张永泉向本院提出诉讼请求：判决永华公司给付工程款3580000元。事实和理由：2016年7月，永华公司开发建设东台市南沈灶镇兆丰嘉园小区。该小区11号楼工程由张永泉实际施工，合同造价为18960472元。2017年3月10日，永华公司确认欠张永泉工程款3580000元，并承诺于2017年5月10日前给付，故张永泉诉至法院，要求永华公司给付此款。本院经审查认为，建设工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。虽然张永泉主张东台市南沈灶镇兆丰嘉园小区11号楼土建及安装工程由其实际施工的，但尚未进行验收，亦未交付该工程。本案建设工程施工合同尚在履行中，未具备结算并给付工程款的条件。故张永泉主张永华公司给付工程款3580000元的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永泉的起诉。案件受理费35440元，待本裁定生效后退还给原告张永泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  袁 琴二〇一七年十二月二日书 记 员  赵小慧
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00283号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人曹某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，2014年6月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7、8月至2014年5月，被告人曹某甲在高邮市司徒镇曹张村、柘垛村等地，采用翻院墙、推门入室等手段，盗窃作案10起，窃得稻谷、油菜籽等物，合计价值人民币3200余元。具体分述如下：
1、2013年7、8月份的一天夜里23时许，被告人曹某甲在高邮市司徒镇曹张村吴某甲家，采用翻院墙、推门入室等手段，窃得被害人吴某甲家油菜籽2袋、稻谷1袋，价值人民币
500余元。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，并有被害人吴某甲的陈述等证据予以证实。
2、2013年7、8月份，被告人曹某甲在高邮市司徒镇曹张村高某家，采用推门入室等手段，2次盗窃作案，分别窃得被害人高某家稻谷1袋，合计价值人民币240余元。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，并有被害人高某的陈述等证据予以证实。
3、2013年8、9月份的一天夜里0时许，被告人曹某甲在高邮市司徒镇曹张村吕某甲家，采用翻院墙、推门入室等手段，窃得被害人吕某甲家油菜籽3袋，价值人民币690余元。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，并有被害人吕某甲的陈述等证据予以证实。
4、2013年8、9月份的一天夜里0时许，被告人曹某甲在高邮市司徒镇司徒村吕某乙家，采用爬房顶入室等手段，窃得被害人吕某乙家油菜籽2袋、稻谷1袋，价值人民币500余元。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，并有被害人吕某乙的陈述等证据予以证实。
5、2013年8、9月份的一天夜里23时许，被告人曹某甲在高邮市司徒镇曹张村冯某家，采用推门入室等手段，窃得被害人冯某家油菜籽2袋，价值人民币390余元。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，并有被害人冯某的陈述等证据予以证实。
6、2013年8、9月份的一天夜里0时许，被告人曹某甲在高邮市司徒镇曹张村吴某乙家，采用推门入室等手段，窃得被害人吴某乙家稻谷2袋，价值人民币250余元。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，并有被害人吴某乙的陈述等证据予以证实。
7、2013年8、9月份的一天夜里0时许，被告人曹某甲在高邮市司徒镇曹张村曹某丙家，采用捣门入室等手段，窃得被害人曹某丙家油菜籽1袋，价值人民币270余元。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，并有被害人曹某丙的陈述等证据予以证实。
8、2014年5月15日0时许，被告人曹某甲在高邮市司徒镇曹张村王某家，采用推门入室等手段，窃得被害人吴某乙家稻谷1袋，价值人民币130余元。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人曹某乙的证言，公安机关制作的称重记录及照片等证据予以证实。
9、2014年5月15日0时许，被告人曹某甲在高邮市司徒镇曹张村郭某家，采用翻墙入室等手段，窃得被害人郭某家油菜籽1袋、稻谷1袋，价值人民币250余元。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人曹某乙的证言，公安机关制作的称重记录及照片等证据予以证实。
被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，已退出赃款人民币2800余元，公安机关追回部分赃物，均已发还给被害人。
上述事实，有被告人的供述，发破案经过，被害人出具的收条，高邮市公安局扣押、发还物品清单等证据予以证实。
另有公安机关制作的辨认笔录及照某证实被告人曹某甲指认作案地点、销赃地点的情况；证人刘某的证言及其指认被告人的辨认笔录及照某证实被告人曹某甲向其出售所窃赃物的情况；价格鉴证结论报告，证实被窃物品的价值；人口基本信息，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人曹某甲于2014年5月15日夜间运送赃物途中被群众发现，归案后即如实供述了该次犯罪事实和其他司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚；被告人退出赃款，酌情从轻处罚；考虑到被告人所窃赃物均为生活资料及被告人所在基层组织反映的被告人家庭及其个人身体状况，结合被告人认罪、悔罪表现，本院认为，可以给被告人一定的缓刑考验期限。
为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年八月八日
书记员 谢 茜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保833号
申请执行人:李斌，男，汉族，住献县，
被申请执行人：刘振兴，男，汉族，住献县，
本院于2017年9月7日作出（2017）冀0929民初3906号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘振兴的银行存款3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年九月八日
书记员 张莎莎
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00175号
申请执行人李望珍。
被执行人吴金火。
本院于2015年1月14日立案执行李望珍申请吴金火侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01119号判决书，被执行人吴金火应支付申请人李望珍案款19933.0元，查实，现因被执行人吴金火暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂赤壁执字第00175号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一六年九月三十日
书记员 吴纯平
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特32号
申请人：张某甲，男，2003年2月12日出生，汉族，学生，住所地河南省夏邑县杨集镇王庄村张庄**号。身份证号码为：4123262003********。
法定诉讼代理人：张小军，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县杨集镇王庄村张庄**号。身份证号码为：4123261962********。
被申请人谢静珍，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县杨集镇王庄村张庄。身份证号码为：4123261981********。
申请人张某甲申请宣告谢静珍失踪一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某甲称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人谢静珍的丈夫张辉于2006年10月死亡，谢静珍因生活压力太大，于2007年1月份离家出走，至今下落不明，请求宣告谢静珍失踪。
经审理查明：下落不明人谢静珍，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地河南省××县，原住河南省××××庄。系申请人张某甲的母亲。2007年1月份，被申请人谢静珍，因生活压力太大离家出走，至今下落不明。申请人张某甲申请宣告谢静珍失踪后，本院于2016年6月23日在《人民公安报》发出寻找谢静珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢静珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢静珍于2007年1月份离家出走，至今下落不明已逾9年。申请人张某甲申请宣告被申请人谢静珍失踪的请求，符合法律规定，应予支持。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人谢静珍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李杰
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈擎
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特32号
申请人：张某甲，男，2003年2月12日出生，汉族，学生。
法定诉讼代理人：张小军，男，1962年5月10日出生，汉族，农民。
被申请人谢静珍，女，1981年10月9日出生，汉族，农民。
申请人张某甲申请宣告谢静珍失踪一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某甲称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人谢静珍的丈夫张辉于2006年10月死亡，谢静珍因生活压力太大，于2007年1月份离家出走，至今下落不明，请求宣告谢静珍失踪。
经审理查明：下落不明人谢静珍，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地河南省县，原住河南省庄。系申请人张某甲的母亲。2007年1月份，被申请人谢静珍，因生活压力太大离家出走，至今下落不明。申请人张某甲申请宣告谢静珍失踪后，本院于2016年6月23日在《人民公安报》发出寻找谢静珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢静珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢静珍于2007年1月份离家出走，至今下落不明已逾9年。申请人张某甲申请宣告被申请人谢静珍失踪的请求，符合法律规定，应予支持。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人谢静珍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李杰
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈擎
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审68号
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局监察大队大队长。
被申请人施车，1969年9月3日，系镇江市区马制衣厂投资人。
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2015年12月29日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项之规定，作出镇徒人社察理字[2015]第11号行政处理决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处理决定规定的义务，2016年6月20日，申请人向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年7月4日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为基本具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字[2015]第11号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢 琦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2011号
原告：中国建设银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市湖滨中大道***号。
负责人：靳晓海，行长。
委托代理人：张元军，中国建设银行股份有限公司德州分行职工。
被告：徐天刚。
被告：孙国丽。
被告：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，董事长。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司德州分行与被告徐天刚、孙国丽、德州大乾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书，原告于2016年7月11日签收，其应在2016年7月18日前交纳案件受理费2821元，但原告至今未按照规定预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 单国杰
二〇一六年七月十九日
书记员 安 静
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第0024号
原告刘静静，女，2009年7月7日出生，住平舆县。
监护人刘秋娟，女，1987年9月2日出生，住址同上。
被告平舆县公安局
法定代表人卞凤禄，局长。
被告平舆县公安局杨埠派出所
负责人李成锋，所长。
原告刘静静不服被告平舆县公安局、平舆县公安局杨埠派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘静静以双方已协商解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘静静撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张俊峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00328号
原告：杨德荣，女，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区薛阁***号，身份证：3421261962********。
委托代理人：冯守岭，男，汉族，1957年8月24日出生，住河南省太康县五里口乡文教路，身份证：4127241957********。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地涡阳县淮中大道烟草公司西50米。
组织机构代码56066264-3。
法定代表人：韩传新，负责人。
被告：王俊军，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区刘园新村**栋***室。身份证：3422011972********。
原告杨德荣诉被告安徽大自然房地产置业有限公司（以下简称大自然公司）、王俊军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法适用简易程序于2015年7月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告杨德荣及其委托代理人冯守岭到庭参加诉讼，被告安徽大自然房地产置业有限公司、被告王俊军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告安徽大自然房地产置业有限公司因公司经营需要向原告借款85万元，双方约定借款期限为20天，借款月利率2%，借款由被告出具借条并加盖公司印章。2015年4月1日，原告通过银行转账，将借款支付给了被告王俊军（项目负责人）。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告拖延至今没有偿还。为此起诉，请求法院判令被告返还借款85万元及利息，月利率按2%计算，诉讼费用、保全费用由被告负担。
原告杨德荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
证据2.被告大自然公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件（盖有大自然公司印章）、被告王俊军身份证复印件（盖有大自然公司印章），证明被告均具备诉讼主体资格。
证据3.被告大自然公司出具的借条一份，证明被告大自然公司于2015年3月29日向原告借款85万元，月利率2%；
证据4.银行转账凭证一份，证明原告于2015年4月1日将85万元转入被告大自然公司指定的王俊军账户。
被告安徽大自然房地产置业有限公司、被告王俊军均未答辩亦未向本院提供证据。
对原告杨德荣所提供的证据认证如下：
对证据1，该证据是国家机关依法出具，证明原告身份，予以认定；对证据2，该份证据虽是复印件，但均盖有大自然公司印章，应予认定；对证据3，该借条有被告大自然公司的的印章，还有被告大自然公司工作人员王俊军的签名及指印，证明了被告大自然公司借款85万元及约定月利率2%的事实，予以认定，对借条中“如到期不还此款，经公司研究决定愿将本公司的门面房（其中一间）低于市场价20%作价给杨德荣”的约定，因该约定明显不合理，不予支持；对证据4银行转账凭证，证明了原告将85万元转入被告指定账户的事实，予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实：2015年3月29日，被告王俊军找到原告杨德荣，以大自然公司开发房产为由，向原告杨德荣借款85万元，约定借款使用期限为20天，月利率为2%。按照上述约定的内容，被告大自然公司向原告出具借条并加盖公司印章，被告王俊军也在借条上签名及按指印。2015年4月1日，原告杨德荣向被告大自然公司指定的王俊军账户转入85万元。该借款到期后，被告一直未还，原告为此起诉到法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告杨德荣将借款85万元转入被告大自然公司指定账户，被告应当按照约定的还款期限偿还借款本金及利息，被告没有及时偿还显属不当，故对原告要求被告偿还本金85万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，根据以上规定，原告与被告之间按月利率2%计算利息的约定违反法律规定，故对原告超出法律规定的诉讼请求不予支持，该案借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）计算，利息自2015年4月1日起算。对原告要求被告王俊军承担还款责任的诉讼请求，因借款人和借款使用人均系大自然公司，应当由被告大自然公司承担还款责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽大自然房地产置业有限公司给付原告杨德荣本金85万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，自2015年4月1日起至债务清偿完毕之日止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告杨德荣其他诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告安徽大自然房地产置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一五年八月五日
书记员 张鹏程
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第769号
原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。组织机构代码74851060-9
住所地：修水县城南九九路。
法定代表人黄春良，系该公司经理。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告查小兵，男，1968年10月27日出生，汉族，务农。
被告卢才文，男，1974年11月13日出生，汉族，务农。
本院于2015年4月28日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司与被告查小兵、卢才文追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖、被告查小兵已到庭参加诉讼，被告卢才文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日14时许，被告查小兵无证驾驶赣……号变型拖拉机，于山口镇桃坪村桃坪桥头路段时，因未保持安全车速且刹车单边，将在路边给板车轮胎打气的陈文景撞伤，造成陈文景经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经修水县公安局交通警察大队认定被告查小兵无证驾驶应承担事故的全部责任。修水县人民法院（2014）修民初字第456号民事判决书判决原告为被告查小兵垫付交通事故赔偿款97965.32元，现原告已将赔偿款支付给受害人。原告多次与被告查小兵协商返还垫付款未果。被告卢才文明知被告查小兵无驾驶资格而将车辆进行出让，应承担相应的责任。原告遂起诉至本院要求依法判令：两被告偿还原告垫付款97965.32元。
被告查小兵辩称，本人无证驾驶情况属实，但事故车辆已在原告已投保交强险，就算无证驾驶，原告保险公司根据法律规定也应进行赔偿，且在上次诉讼中，赔偿款也未超过交强险的赔偿范围，故请法院依法裁判。
被告卢才文未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月12日下午，被告查小兵驾驶赣……号变型拖拉机沿良山线从修水县城往山口镇方向行驶。14时，行驶至良山线山口镇桃坪村桃坪桥头路段时，因未保持安全车速且刹车单边，将在路边给板车轮胎打气的陈文景撞伤，造成陈文景经抢救无效死亡的道路交通事故。2013年9月25日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出赣公交认字（2013）第191号道路交通事故认定书，认定被告查小兵未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未安全驾驶，是引发此事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。2014年3月20日，事故受害人家属向本院提请诉讼，请求判令被告查小兵、卢才文及原告等赔偿其损失144780.32元。同年7月28日本院作出（2014）修民初字第456号民事判决书，认定被告查小兵作出事故车辆的实际所有人和驾驶人，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，应负事故的全部责任，被告卢才文已转让车辆所有权，只是未办理过户登记，不承担本案事故赔偿责任，受害人家属的损失应由被告查小兵承担赔偿责任，由事故车辆的承保人即本案原告在交强险范围内赔付受害人家属97965.32元，判决生效后，原告于2014年8月25日履行判决确定的义务。
以上事实，有当事人相一致的陈述，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、民事判决书、付款回单等相关证据佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告已为无证驾驶的被告查小兵在交强险赔偿限额内承担了赔偿责任并已实际赔付，且该保险理赔款中无财产损失的赔付。原告有权向被告查小兵进行追偿，要求其偿还垫付款，故原告要求被告查小兵偿还其已实际垫付的赔偿款97965.32元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告卢才文明知被告查小兵无驾驶资格而将车辆进行出让，要求其承担相应的偿还责任，本院认为在业已生效的（2014）修民初字第456号民事判决书中已认定被告卢才文不承担事故赔偿责任。原告的赔付系为被告查小兵垫付，故原告要求被告卢才文偿还其垫付款的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告查小兵在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司交通事故垫付款97965.32元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元由被告查小兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一五年七月八日
书记员 胡衍望
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初373号
原告：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，该公司工作人员。
被告：温意新，女，1969年10月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告连南利发毛织厂有限公司与被告温意新劳动争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠贤、被告温意新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判决不支付被告经济补偿金9252.10元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、被告的入职时间为2014年2月；
二、被告的工作年限为3年6个月；
三、被告2016年8月至2017年7月的月平均工资为2643.47元；
四、被告提起仲裁的时间为2017年8月7日；
五、原告拖欠被告2017年6月至7月的工资4800元。
双方当事人争议的要素为原告是否应当支付被告经济补偿金9252.10元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告应当支付被告经济补偿金9252.10元。
本院认为，原、被告双方在庭审中确认原告未支付被告2017年6月至7月的工资4800元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，因原告已拖欠被告两个月的工资，因此，被告作为劳动者，有权解除与原告的劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2017年8月7日向连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，表明被告已于该日解除与原告的劳动合同。庭审中，原、被告双方对连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案非终字[2017]14号仲裁裁决书所认定的被告温意新20**年8月至2017年7月份的工资收入以及该12个月的平均工资为2643.47元予以确认，本院予以确认。被告从2014年2月至2017年7月在原告处工作，工作年限为3年6个月。因此，原告应向被告支付经济补偿金10573.88元（2643.47元×4个月)，但原、被告双方确认经济补偿金的数额为9252.10元，本院予以认可。原告要求不支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限原告连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向被告温意新支付工资4800元、经济补偿金9252.10元，合计14052.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00962号
罪犯陶四海，男，生于1977年5月25日，汉族，初中文化程度，安徽省怀远县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年11月30日作出（2011）惠刑初字第569号刑事判决，以被告人陶四海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陶四海在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陶四海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2014年7月缴纳罚金人民币5000元
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陶四海在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陶四海减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第268号
原告安勇，男。
被告樊旭辉，男，农民。
原告安勇诉被告樊旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因无法通知到被告樊旭辉应诉，本院于2015年3月13日中止了审理，于2015年11月16日恢复审理。原告安勇到庭参加诉讼，被告樊旭辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安勇诉称，我与被告从2013年7月开始做铁精粉生意，因被告资金周转不灵，欠我货款及运费300000元，于2014年1月25日给我出具了欠条，并约定自愿将个人财产奥迪轿车（车牌号：冀XXXX**）一部抵押给我。后经多次催要未果，为了维护我的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告给付欠款300000元，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了欠条1份。
被告樊旭辉未到庭也未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告从2013年7月开始做铁精粉生意，因被告资金周转不灵，欠原告货款及运费300000元，2014年1月25日给原告出具了欠条，原告多次向被告催要未果，于2015年1月23日诉至本院，要求被告给付欠款300000元。
本院认为，原、被告之间买卖是双方真实意思的表示，原告要求被告给付欠款300000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊旭辉给付原告安勇欠款300000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告樊旭辉承担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 葛 华
人民陪审员 朱 明
人民陪审员 赵成国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 童晓洲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第86号
原告曾丽萍。
委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告徐金根。
被告杭州临安亚克西食品有限公司，住所地临安市太阳镇太阳大街80号。
法定代表人徐金根，该公司经理。
原告曾丽萍为与被告徐金根、杭州临安亚克西食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王建华独任审理。后因被告徐金根下落不明依法转为普通程序审理。经查，2015年8月5日，临安市公安局作出临公（经）立字（2015）10432立案决定书，决定对徐金根涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾丽萍的起诉。
本案受理费9850元，退还给原告曾丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪徐婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更797号
罪犯徐小广，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新郑市人民法院人民法院于2008年9月24日作出（2006）新刑初字第615号刑事判决认定徐小广犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥政1年、罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月13日；以（2011）许刑执减字第0009号刑事裁定，对其减刑1年；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第914号刑事裁定，对其减刑1年8个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关和河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯徐小广悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2006年6月8日晚，该犯伙同他人经预谋后，驾驶跟踪一货车，在路上将车主打伤，抢走货款38000元。
罪犯徐小广自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员王金红和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐小广自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小广减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二ΟΟ八年七月七日起至二Ο一六年三月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1990号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告李莉，女，1983年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李莉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2179号
原告：王珊珊，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：吴金生，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁玉珍，女，1954年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王珊珊与被告吴金生、翁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼，被告吴金生、翁玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珊珊向本院提出诉讼请求：判令吴金生、翁玉珍共同归还王珊珊借款5万元，并支付该款项自2016年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月15日，吴金生因生意需要资金向王珊珊借款5万元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，经王珊珊多次催讨，吴金生仍未归还任何款项。该借款系发生于吴金生、翁玉珍二人夫妻关系存续期间，翁玉珍应承担共同偿还责任。
吴金生、翁玉珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴金生与翁玉珍系夫妻关系，二人于1982年11月4日办理结婚登记。2016年1月15日，吴金生向王珊珊借款5万元，双方约定利息按月利率2%计算。当日，吴金生向王珊珊出具借条，借条内容为：“兹向王珊珊借现金人民币伍万元整，月利息2分（月付1000元）”。借款后，吴金生未支付分文本息，王珊珊多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，王珊珊因本案借款申请诉前保全，预缴保全费520元
本院认为，王珊珊与吴金生之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴金生未依法归还借款，系违约行为，现王珊珊要求吴金生归还借款5万元，并支付该款项自2016年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于吴金生、翁玉珍二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，王珊珊要求翁玉珍承担共同偿还责任，合理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴金生、翁玉珍应在本判决生效之日起五日内共同偿还王珊珊借款5万元，并支付该款项自2016年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，申请保全费520元，均由吴金生、翁玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04082号
原告：岳嵩，男，1972年12月5日出生。
委托代理人：王小利。
被告：许传青，男，1953年9月15日出生。
原告岳嵩诉被告许传青劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序（小额诉讼），于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告岳嵩及其委托代理人王小利到庭参加诉讼，被告许传青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳嵩诉请：1、判决被告给付原告工资7640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许传青未答辩。
经审理查明：2013年原告岳嵩在被告许传青窑厂务工，被告许传青拖欠原告岳嵩2013年4、5、6三个月工资共计7640元，并出具欠条一张。
本院认为，被告许传青欠原告岳嵩工资款7640元，事实清楚。债务应当清偿，被告许传青对拖欠原告岳嵩的工资，应当承担清偿责任。故原告岳嵩要求被告许传青支付工资款7640元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许传青在本判决生效后10日内支付原告岳嵩工资7640元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许传青负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 胡 波
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴孔琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1589号
罪犯马买素言，男，出生于1988年11月12日，回族，籍贯青海省化隆县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月27日青海省祁连县人民法院作出（2010）祁刑初字第13号刑事判决，认定罪犯马买素言犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马买素言在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马买素言减刑一年四个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第112号
原告：勒某某，现住安图县。
委托代理人：王然，长白山保护开发区管理委员会池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。
被告：李某某，现住安图县。
本院在审理原告勒某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告勒某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勒某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勒某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高万斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘凤武
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终128号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金永明，无职业。2010年8月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2014年12月10日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月23日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人梁某，无职业。2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理伍家岗区人民检察院指控原审被告人梁某、金永明犯盗窃罪一案，2016年2月25日作出（2016）鄂0503刑初字16号刑事判决，2016年3月1日作出（2016）鄂0503刑初16-1号刑事裁定。即：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；二、被告人金永明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
判决后，被告人金永明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金永明申请撤回上诉。
本院认为�原审判决认定被告人梁某、金永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金永明申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金永明撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德武
审判员 陈晓明
审判员 戴 翔
二〇一六年四月十八日
书记员 霍 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）洪豆荚，女，汉族。
委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳乖，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳永著（又名柳欺），男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳娜润，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳乌路，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柳阿六，女，汉族。
上述被申请人共同委托代理人柳永著。
原审被告莫章怀，男，汉族。
再审申请人洪豆荚因与被申请人柳乖、柳永著、柳娜润、柳乌路、柳阿六、原审被告莫章怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪豆荚申请再审称：柳乖等五被上诉人无权主张赔偿款，死者是三无人员，属于国家出资抚养的人员。原审法院以被申请人系死者最亲的人为由认为被申请人有权取得赔偿款，没有任何的法律依据。没有任何事实和证据表明，被申请人在死者生前抚养死者。原审法院没有查明过错责任，属于认定事实不清。请求撤销原审二审判决，支持申请人的再审请求。
被申请人柳乖、柳永著、柳娜润、柳乌路、柳阿六未作答辩。
本院经审查认为，柳乖等五被申请人原审提交的加盖有翔安区马巷镇山亭社区居委会印章的两份《证明书》，证明陈治生前于2005年1月5日起享受低保待遇，未办理‘五保户’前由陈面赡养，办理‘五保户’后陈面一家有照顾陈治的生活起居，且陈治死亡的丧事及赔偿事宜由被申请人柳永著全权负责。上述事实足以证明柳乖等五被申请人是死者陈治生前的抚养人，从维护社会公序良俗的角度出发，柳乖等五人有权向莫章怀、洪豆荚主张本案的赔偿责任。交通事故认定书认定陈治不负本起事故责任，莫章怀负本起事故全部责任。莫章怀对上述交通事故认定未申请复议。因此，上述交通事故认定书足以认定洪豆荚、莫章怀应承担本案的全部责任。原二审判决事实清楚，适用法律正确。申请人的再审请求证据不足，再审理由不能成立。申请人洪豆荚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪豆荚的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第473-1号
申请执行人陈学奇，男，1964年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）银民再终字第24号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人宁夏第二建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏第二建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人宁夏第二建筑有限公司的财务室。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆天龙
第1页共1页
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初123号
原告马太肉，青海省化隆回族自治县人，住本县。
原告马则乃拜，系青海省化隆回族自治县人，住本县。
委托代理人马成龙，系青海青化律师事务所律师。
被告群科镇乙沙二村村民委员会。
法定代表人马牙古拜，系村委会主任。
被告马乙四夫（曾用名马才周），青海省化隆回族自治县人，住本县。
本院在审理原告马太肉、马则乃拜诉被告乙沙二村村民委员会、马乙四夫确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出诉讼申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马太肉、马则乃拜撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马太肉、马则乃拜负担。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩 刚
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郯行初字第55号
原告唐学理。
被告莒南县粮食局。
原告唐学理因要求被告莒南县粮食局履行政府信息公开答复法定职责，向莒南县人民法院提起行政诉讼。2014年7月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2014年7月31日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告唐学理、被告委托代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理于2014年3月28日向被告莒南县粮食局提出政府信息公开申请，内容为：莒南县粮食局2013年度政府集中采购目录中“车辆保险”的支出总金额。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告唐学理诉称，2014年3月28日原告以电子邮件的形式申请被告公开被告2013年度政府集中采购目录中“车辆保险”的支出总金额的政府信息。被告对原告的政府信息公开申请置之不理。请求责令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复。
原告向本院提供了以下证据：
1.政府信息公开申请书。
2.莒南县粮食局政府信息公开指南。
被告莒南县粮食局辩称，1、信息公开申请的发件人x20140304＠163.com是否确系原告本人，无法确认。2、原告申请的政府信息是否与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，原告对此没有说明。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1.莒南县粮食局政府信息公开目录。
经审理查明，2014年3月28日，原告唐学理以电子邮件的形式向被告莒南县粮食局提出政府信息公开申请，申请公开的政府信息内容为：莒南县粮食局2013年度政府集中采购目录中“车辆保险”的支出总金额，申请公开的政府信息形式为：电子邮件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。除此之外，申请政府信息公开没有身份证明方面的限制性要求。
《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条前段规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。申请人申请的政府信息是否与本人生产、生活及科研等特殊需要有关，属于实体审理的内容，不能作为免除被告履行法定告知或者说明理由义务的理由。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此规定，被告对于原告申请内容是否属于政府信息、信息是否存在、信息是否应予公开等事项应履行法定的告知和说明理由义务。本案中，被告在收到原告的申请后，未作出任何处理，不符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政诉讼案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告莒南县粮食局于本判决生效后15日内对原告唐学理2014年3月28日提出的政府信息公开申请依法作出书面答复。
案件受理费50元，由被告莒南县粮食局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘倩倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01430号
罪犯高增原，男，1983年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区枣园镇枣园中学。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2013年1月25日以（2013）米刑初字第12号刑事判决，以被告人高增原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期执行自2012年9月4日至2016年9月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高增原确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高增原在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高增原在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高增原准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00298号
原告沈阳市安捷客运有限公司。
法定代表人初艳丽，系该公司经理。
委托代理人刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告沈阳市安捷客运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳市安捷客运有限公司委托代理人刘福义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人林浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月20日签订保险合同，为辽X**号车辆投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。2014年1月7日18时许，由于道路不平，驾驶不当，造成车上乘客郜继霞受伤。郜继霞出院后，依法向于洪区人民法院提起诉讼，该院经审理后，判决我公司给付郜继霞医疗费5334元、误工费20350元、交通费400元，并承担诉讼费150元。我公司在给付郜继霞赔偿后，依法向被告公司申请理赔，但被告单位拒绝理赔。请求法院判令被告给付保险金26234元。
被告辩称，本案应当由原告提供合法有效的驾驶证件、行车证件、客运证件否则不同意赔偿；我公司对财产部分限额内5000元承担，免赔400元；本案的伤者误工天数过长，请求法院重新核算具体数额。根据法律规定驾驶存在故意或重大过失，属于免责范围，根据法律规定本案原告的司机驾驶车辆操作不当我方认为存在过失。
经审理查明，原告于2013年6月20日在被告处投保道路客运承运人责任保险，双方约定：保险限额每座50万元，保险期间自2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止。保险期间内累计赔偿限额14500000元。2014年1月7日18时许，辽X**号车辆驾驶员由于道路不平，驾驶不当，造成车上乘客郜继霞受伤。后经沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02286号民事判决书判决原告给付伤者郜继霞医疗费5334元、误工费20350元、交通费400元，并承担诉讼费150元，共计26234元。
上述事实有民事判决书、身份证复印件、收条、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、准驾证在卷佐证，现予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，被告应按照合同约定承担保险责任。被告主张本案的伤者误工天数过长，请求法院重新核算具体数额。因原告请求赔偿标准已经沈阳市于洪区人民法院生效判决确认，故本院对被告该主张不予支持。被告主张根据法律规定存在故意或重大过失属于免责范围，本案原告的司机驾驶车辆操作不当存在过失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”虽然投保车辆驾驶人员存在过失，但在本案中不属于被告免责范围。正因为被保险人对第三者负有赔偿责任，保险公司才应该依据法律规定及合同约定履行保险责任。因此本院对被告该主张不予采纳。被告主张诉讼费不应由其承担。根据中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款保险责任第四条：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”故被告应按照约定承担诉讼费用。因原告是根据沈阳市于洪区人民法院已生效的法律文书确定的数额起诉被告，且已履行完毕。故本院对原告的诉讼请求保险金26234元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市安捷客运有限公司保险金26，234元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第222号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人唐向军，男，1970年7月23日出生，汉族，住邵阳市。
被申请人唐向军欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金270000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人唐向军在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐向军在银行的存款270000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执160号
王某某：
巩某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第333号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第55号
申请执行人魏存勇，男，汉族。
被执行人冉青，男，汉族。
本院在执行申请执行人魏存勇与被执行人冉青民间借贷纠纷一案。此案在执行中经本院“四查”被执行人冉青无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）博垦民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 昊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3987号
原告：张成喜，退休工人。
被告：刘润东，居民。
被告：韩素珍，居民。
本院在审理原告张成喜与被告刘润东、韩素珍不当得利纠纷一案中，原告张成喜于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成喜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张成喜负担。
审判员 徐本民
二〇一四年十一月十九日
书记员 许金金
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第155号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人徐礼付。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）225号行政处罚决定确定的被执行人徐礼付履行停止生产一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）225号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人徐礼付停止生产，并于2014年10月30日送达。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人徐礼付在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）225号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十一日
代书记员 舒 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第352号
原告：胡诗华。
被告：杭州翠凯酒店有限公司。
法定代表人：郑燕飞。
委托代理人：陈旭斌。
委托代理人：陈红晨。
原告胡诗华诉被告杭州翠凯酒店有限公司（以下简称翠凯酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。胡诗华，翠凯酒店法定代表人郑燕飞及其委托代理人陈旭斌、陈红晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡诗华起诉称：2012年10月30日至2013年6月期间，胡诗华为翠凯酒店装修做水电施工。2014年1月16日，经双方结算，胡诗华工资总额为380000元，翠凯酒店已支付200000元，翠凯酒店拖欠剩余款项180000元，并约定该款项于2014年年底付清。事后，翠凯酒店未按约定期限付款。经胡诗华多次催讨，翠凯酒店仍未支付。为此，胡诗华诉至法院，诉讼请求：1、判令翠凯酒店支付劳动报酬180000元；2、本案诉讼费用由翠凯酒店负担。
胡诗华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：欠条一份，用于证明2014年1月16日翠凯酒店确认�诗华水电工工资款为380000元，已支付200000元，余款180000元未支付的事实。
翠凯酒店答辩称：翠凯酒店没有欠胡诗华水电工工资款。上述欠条是案外人陈则约与翠凯酒发生矛盾后书写，加盖的翠凯酒店印章是陈则偷盖的，对此翠凯酒店已在2015年3月向公安机关报案。翠凯酒店所在的整栋大楼都是由案外人陈则约承包，所有装修事项都是案外人陈则约在负责，翠凯酒店只是向案外人陈则约承租了该楼的第五至六层，根本不会产生那么多的水电工工资款，不排除五、六层外，别的楼层或其他地方的水电装修工资款也计算在内。综上，请求法庭驳回胡诗华诉请，并将本案移送公安机关侦查。
翠凯酒店未向本院提供证据材料。
当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
翠凯酒店对胡诗华提供证据的质证意见：对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠条应是整张纸上书写的，现欠条是经过剪切的纸张，不排除是胡诗华与案外人陈则约恶意串通损害翠凯酒店的利益；欠条不真实，翠凯酒店没有拖欠胡诗华工资款，翠凯酒店公章是案外人陈则约偷盖，不是为翠凯酒店安装水电的工资款。本院认为，欠条是确认债权债务关系的直接证据，翠凯酒店否认该欠条的真实性、合法性，并未提供相应的反驳证据，经本院审查，该欠条符合有效证据的构成要件，确认其证明力。
为查清案件事实，庭审后，本院向案外人陈则约询问了相关事项。
根据当事人的陈述与辩解以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
2012年年底，案外人郑燕飞与陈则约作为发起人欲成立翠凯酒店。随后，由陈则约负责对将设立的翠凯酒店进行前期装修。期间，陈则约经手雇佣胡诗华做翠凯酒店水电施工。双方没有签订书面施工合同，对施工方式、工资金额、完成时间等事项也没有明确约定。施工过程中，胡诗华从陈则约处陆续领取了部分工资款。2013年9月24日，翠凯酒店经工商核准登记成立并对外营业。2014年1月16日，胡诗华向陈则约催讨拖欠工资款时，由陈则约经手向胡诗华出具了欠条一份，载明“今欠胡诗华水电工资（闲林装修）共计人民币叁拾捌万元正（380000元）还剩余款欠人民币拾捌万元正（18000）万正，协商如下：定在2014年年底付清，欠款人代表：陈则约，单位翠凯酒店，2014年元月16日”；同时，陈则约在该欠条上加盖了“杭州翠凯酒店有限公司”印章。2014年7月8日，翠凯酒店法定代表人郑燕飞与案外人陈则约达成转让协议，案外人陈则约将翠凯酒店享有的股份折价转让郑燕飞。
另查明，翠凯酒店法定代表人郑燕飞于2015年3�就本案纠纷事宜向杭州市余杭区公安分局闲林派出所报案，公安机关目前未以刑事案件立案受理。
本院认为，债务应当清偿。翠凯酒店成立前，陈则约系欲设立的翠凯酒店装饰装修负责人，陈则约作为发起人为了翠凯酒店装修雇佣胡诗华做水电施工而结欠了工资款，事后，由陈则约经手向在胡诗华出具的欠条上加盖了翠凯酒店公章予以确认，且翠凯酒店在经工商核准成立后已实际享有了胡诗华提供的劳务事项。胡诗华为翠凯酒店水电装修提供了劳务，故本院确认胡诗华享有到期债权（工资款）。胡诗华要求翠凯酒店按欠条载明的尚余工资款金额履行给付义务，本院予以支持。翠凯酒店的辩称事由，未能提供反驳证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州翠凯酒店有限公司支付原告胡诗华劳动报酬180000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州翠凯酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 付春杰
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 洁
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第165号
原告潘行清，住江西省景德镇市昌江区。
被告周晓红，住江西省浮梁县。
被告计国芳，住址不详。
本院在审理原告潘行清诉被告周晓红、计国芳民间借贷纠纷一案中，原告潘行清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘行清自动撤回起诉处理。
审判员 叶爱华
二〇一五年七月十日
书记员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第346号
上诉人（原审原告）陆振川。
委托代理人吴占文，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德天运物流有限公司。
法定代表人常文信，董事长。
委托代理人李忠。
原审第三人王铨德。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
上诉人陆振川因与被上诉人承德天运物流有限公司（以下简称天运公司）及原审第三人王铨德招标投标买卖合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴占文，被上诉人的委托代理人李忠，原审第三人王铨德及其委托代理人于平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月24日，被告天运公司向包括第三人王铨德在内的特定对象发出钢渣投标的要约邀请，未向原告陆振川发出要约邀请。被告天运公司要求参加投标人员于2013年4月25日交纳投标保证金300000.00元，并将保证金打到被告会计甄珠的个人账户中，然后投标人持银行凭证到甄珠处开具保证金收据后才能参加2013年4月26日的竞标。竞标结束后，对未中标的投标人，被告凭投标人持有的保证金收据向其退还保证金。第三人王铨德在接到被告天运公司的邀请后，以“宁城双鑫公司”名义参加投标，第三人王铨德遂通过电话联系原告陆振川，由陆振川将人民币300000.00元于4月有25日当天通过银行转账汇到被告会计甄珠的个人账户中。第三人王铨德告知被告其已将保证金汇入指定账户，但未向被告出示汇款凭证，也未向被告说明系原告陆振川汇款。被告基于第三人与被告业务往来中信誉较好及被告会计甄珠个人账户中最后一笔300000.00元保证金，无人再来开具收据情况下，向第三人王铨德开具保证金收据。2013年4月26日因第三人王铨德所在的“宁城双鑫公司”未中标，4月27日，被告会计甄珠将300000.00元保证金退还给了第三人王铨德。后原告陆振川向被告天运公司索要投标保证金未果，向法院起诉，要求被告退还保证金。原审法院追加王铨德为第三人，判决第三人王德铨于本判决生效之日起十日内返还原告陆振川人民币300000.00元。案件受理费5800.00元，由被告承德天运物流有限公司承担2900.00元，第三人王铨德承担2900.00元。宣判后，原审原告陆振川提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人财产被原审第三人王铨德侵占，主要侵权人是在被上诉人天运公司，被上诉人天运公司明知原审第三人没有任何汇款手续，而为其开具了300000.00元保证金收据，后又明知王铨德手中保证金收据是虚假的，又将300000.00元付给了王铨德，被上诉人天运公司的行为违反了《会计法》和《侵权法》的相关规定；原审第三人王铨德明知此款不是自己的合法财产，编制虚假理由将此款占为已有，应属严重侵权行为。请求二审法院改判被上诉人天运公司承担连带责任。被上诉人天运公司答辩主要称，我公司向特定对象发出钢渣投标要约邀请，未邀请上诉人陆振川参加投标，原审第三人王铨德是我公司确定的投标人之一，我公司没有通知陆振川将保证金打入我公司帐户，也不知道是陆振川打的款，后来陆振川到我公司要求退款，才知道是陆振川代付的，故认为陆振川打给我公司保证金是王铨德借款或以其他方式替王铨德付款，上诉人应向王铨德讨要该款，与我公司无关。请求二审法院维持原判。原审第三人王铨德称，被上诉人天运公司对投标人资格审定是特定的，即没有向上诉人陆振川发出招标邀请，而是向王铨德发出了招标邀请，王铨德以“宁城双鑫公司”的名义参加投标活动，并与天运公司形成了招投标的法律关系，上诉人陆振川代王铨德交纳的保证金，应认定为王铨德交纳（因陆振川与王铨德有合法的债权、债务关系）。另外，一审判决确定二个案由错误，请求二审法院发还重审。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，上诉人陆振川没有参加2013年4月26日的投标，2013年6月17日陆振川持保证金汇款单找天运公司退款时知道此款已被王铨德支走。
本院认为，被上诉人天运公司对其要处理的钢渣采取邀请招标的方式，邀请了包括原审第三人王铨德在内的特定对象向其投标，未向上诉人陆振川发出邀请。原审第三人王铨德通知上诉人陆振川后，陆振川按要求打入天运公司会计个人帐户投标保证金300000.00元，天运公司未按规定给没有持银行凭证的原审第三人王铨德开具保证金收据，因未中标，又将上诉人陆振川的保证金支付给王铨德，即使上诉人陆振川不具备投标资格，天运公司收到陆振川保证金后，也应将保证金退还给陆振川，而不应转给原审第三人王铨德，由于天运公司疏于审查，将本应退给陆振川的保证金退给了王铨德，其行为存在过错，应承担退还陆振川保证金的责任，天运公司再依据相关的法律规定，向原审第三人王铨德主张权利。原判认定事实清楚，但超过上诉人陆振川诉讼请求判决，且适用法律不当，本院一并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1796号民事判决；
二、被上诉人承德天运物流有限公司接到本判决之日起十日内返还上诉人陆振川人民币300000.00元。
一、二审案件受理费合计11600.00元人民币，由被上诉人承德天运物流有限公司承担5800.00元人民币，原审第三人王铨德承担5800.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张大伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1551号
原告苏某。
委托代理人张国贵、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告赵某。
本院在受理原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1551号
原告苏某，女，1980年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张国贵、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告赵某，男，1976年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1551号
原告郑学武，男，1976年3月23日出生，汉族，住长乐市。
被告林金松，男，1982年1月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑学武与被告林金松买卖合同纠纷一案中，原告郑学武于2014年3月11日向本院申请撤回对被告林金松的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑学武负担。
代理审判员 王 喜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高宁静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4948号
原告:卞保祥，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：东台市台城房地产开发有限公司，住所地东台市新东西路12号楼南楼405室。
法定代表人：韩荣祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告卞保祥与被告东台市台城房地产开发有限公司（以下简称台城房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞保祥及其委托诉讼代理人景维江，被告台城房地产公司委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞保祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预付款30000元并赔偿原告从2008年4月7日起至判决确定给付之日按年利率6%计算的经济损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月6日，原告因方便生活所需，预付30000元，向被告订购其尚未建成的东台镇某综合商城某楼约40平方米的某车库一间。车库建成后，被告未通知原告签订买卖协议，在原告不知情的情况下又将该车库出售给他人。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告台城房地产公司辩称，被告没有收取原告的预付款，即使如原告所说被告收取了原告的预付款，原告在明知不能购得案涉车库应当及时要求退还预付款，从2008年至今，原告从未要求被告退还预付款，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月6日，卞保祥向台城房地产公司北关项目部预交30000元，订购某楼某车库。台城房地产公司北关项目部向卞保祥出具一份收条并加盖了台城房地产公司北关项目部财务专用章，收条载明“暂收卞宝强人民币叁万元整。注：某楼朝南某号，交房后一次性付清。收款人夏红存（加盖台城房地产公司北关项目部财务专用章），08.4.6”。后台城房地产公司未与卞保祥签订车库买卖合同，也未将某综合商城某楼朝南某车库交付卞保祥。自2011年起，卞保祥每年都向台城房地产公司催款。卞保祥催款未果，诉至本院。
另查明，2008年10月29日，台城房地产公司北关项目部与徐和香签订商住楼购房协议书，约定徐和香预订北关综合商住楼某楼某车库，建设面积34.64平方米左右，价款陆万元。同日，徐和香缴纳车库款60000元。现该车库已交付给徐和香。
审理中，台城房地产公司称，夏红存是挂靠其公司开发建设某综合商城。
因双方各执己见，致本案调解未果。
上述事实有当事人提交的收条、商住楼购房协议书、收款收据、照片、证人的当庭证言在卷予以证实。
本院认为，卞保祥向台城房地产公司北关项目部预交30000元，订购某综合商城某楼朝南某车库，有卞保祥提供的收条及其当庭陈述予以证明，依法可以认定。台城房地产公司自认夏红存挂靠其公司开发某综合商城，夏红存以台城房地产公司北关项目部的名义预收卞保祥的车库款，夏红存的行为构成表见代理，其法律后果依法应由台城房地产公司承担。台城房地产公司北关项目部未按约向卞保祥交付某综合商城某楼某车库，而是将该车库又出售并交付他人，卞保祥要求台城房地产公司返还预收的30000元车库款，符合法律规定，依法应予支持。卞保祥要求台城房地产公司按年利率6%支付利息，没有合同依据，依法不予采信。结合台城房地产公司是经营单位，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。卞保祥要求台城房地产公司赔偿从2008年4月7日起至本判决确定给付之日的利息，属依法处分其民事权益，本院照准。台城房地产公司北关项目部收取卞保祥预付款30000元时并未约定何时交付车库，且卞保祥获悉所购车库已出售并交付他人后，及时向台城房地产公司主张返还预付款，自2011年起每年都向台城房地产公司催款，诉讼时效中断并重新起算。故卞保祥的起诉并未超过2年诉讼时效期间。
综上所述，原告卞保祥的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东台市台城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告卞保祥支付预付款30000元及利息（以本金30000元，从2008年4月7日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告卞保祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告东台市台城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一七年九月十一日
书记员 赵黎明
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第42号
被告人于顺民，男，汉族，1963年2月12日出生于吉林省永吉县，高中文化，住永吉县。因本案，于2013年12月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人于顺民犯故意杀人罪一案，于2014年4月22日作出（2014）吉中刑初字第25号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人于顺民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年12月11日7时30分许，被告人于顺民在吉林省永吉县家中，因琐事与其妻被害人胡某某发生争吵，于顺民从橱柜下面取出一把水果刀，持刀猛刺胡某某颈部数刀，见胡某某仍在挣扎又双手扼颈致其机械性窒息死亡。后于顺民逃离现场，于2013年12月14日9时许被抓获。
上述事实，有物证凶器刀把、刀片及照片、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、DNA检验报告，证人于某甲、蒋某某、才某某、闫某某、于某某、杨某某证言等证据证实，被告人于顺民亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人于顺民故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系家庭琐事引发等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第25号以故意杀人罪判处被告人于顺民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
代理审判员 孙振伟
代理审判员 张 尧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于恬恬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1460号
申请执行人韩华雄。
被执行人陈鸿伟。
被执行人华安财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人李焱，总经理。
申请执行人韩华雄与被执行人陈鸿伟、华安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华安财产保险股份有限公司海南分公司的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1460号
本院在执行李永祥与杨雷承揽合同纠纷一案中查明，被执行人杨雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00362号
原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人周永伟，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告高陵县盛达购物广场，住所地陕西省高陵县泾渭镇长庆东路泾河工业园。
经营者张华伟。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告高陵县盛达购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼集团有限公司于2015年9月29日，以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼集团有限公司已预交），本院减半收取100元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。其余100元，退还原告福建七匹狼集团有限公司。
审 判 长 张 熠
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1018号
申请执行人王贺，男，1979年3月22日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款5613元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于5613元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王俊武
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第355号
罪犯张中辰，男，1949年9月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2000年1月15日作出（2000）洛刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张中辰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）豫法刑二终字第251号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定张中辰与他人共同承包本村采沙场期间，因拉沙汽车损坏集体用路与杨**发生矛盾，1998年7月13日，张中辰纠集其子张国强、张现国等数十人与杨姓家族等十余人发生互殴，至二人死亡，一人重伤一人轻微伤。
罪犯张中辰系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；参加简单劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中辰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张中辰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第341号之三
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司清和支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街1351号。
负责人：杨克兰，该支行行长。
被执行人：银川鼎远恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区永青西街20号。
法定代表人：雷福燕，该公司董事长。
被执行人：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路中小企业创业园A区32号。
法定代表人：胡桃宁，该公司董事长。
被执行人：丁志明，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：雷福燕，女，汉族，银川鼎远恒工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：胡桃宁，男，汉族，宁夏昊瑞城建筑工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川鼎远恒工贸有限公司、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、丁志明、胡桃宁向申请执行人偿还借款本金6000000元、利息691183.71元、案件受理费56093元、向本院交纳执行费59318元，共计6806594.71元；被执行人雷福燕承担上述借款金额中的3000000元、案件受理费56093元、向本院交纳执行费59318元，共计3115411元。
在执行过程中，申请执行人于2016年2月15日向本院申请对被执行人丁志明、雷福燕共有的位于银川市兴庆区金茂花园X号楼X单元XXX号办公楼（建筑面积518.61平方米）抵押物进行评估、拍卖，本院依法委托宁夏启德房地产评估司法鉴定所对该房产进行了评估，评估价值为3625084元。经宁夏嘉德拍卖行（有限公司）三次拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为3001569.55元。后申请执行人向本院申请变卖，本院以第三次拍卖保留底价3001569.55元作为变卖价进行变卖，变卖期间仍无人购买。申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行同意以变卖价3001569.55元接收该上述财产以物抵债。现经不动产、银行、证券、车辆等部门查询，被执行人名下其他房产均有抵押且被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院进行轮候查封。现经银行、证券、车辆等部门查询，被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一八年九月十七日
书 记 员 赵银强