福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2106号
原告卢志标，男，住永定县。
被告吴国林，男，住永定县。
被告卢炳煌，男，住永定县。
原告卢志标与被告吴国林、卢炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员林祥贞适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢志标到庭参加诉讼，被告吴国林、卢炳煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志标诉称：2011年12月2日被告吴国林以开店为由，向原告提出借款请求。经双方协商后，原告同意借款50，000元给吴国林，借款期限2年，月利率2%。当天原告将50，000元现金付给被告吴国林，吴国林也在相应的借款合同上签字，并出具了收款凭证。被告卢炳煌为上述借款及利息提供连带担保责任，保证期限为借款到期后2年。2012年5月28日被告吴国林以开店为由，向原告提出借款请求。经双方协商后，原告同意借款30，000元给吴国林，借款期限2年，月利率2%。当天原告将30，000元现金付给被告吴国林。被告吴国林也在相应的借款合同上签字，并出具了收款凭证。被告卢炳煌为上述借款及利息提供连带担保责任，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，被告吴国林至今未归还借款本金及相应利息，经原告多次催收后仍拒绝还款，被告卢炳煌也未履行担保人的义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，原告诉请判令：1、被告吴国林返还借款80，000元及该款自2014年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告卢炳煌对上述借款及利息承担连带责任。
被告吴国林、卢炳煌在法定的答辩期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告卢志标在举证期限内向本院提供以下证据：
借款合同2份，以此证明两被告向原告借款80，000元、由被告卢炳煌提供连带责任担保的事实。
本案在审理过程中，被告吴国林、卢炳煌未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告吴国林、卢炳煌，被告吴国林、卢炳煌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年12月2日，被告吴国林以开店需资金周转为由向原告借款50，000元，双方经协商后，于2011年12月2日签订借款合同，双方约定借款期限从2011年12月2日起至2013年12月2日止，借款利息按月利率2％计算，按月付息，被告卢炳煌为被告吴国林上述借款及其利息和实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，被告吴国林、卢炳煌分别在借款合同上作为借款人、保证人的签章处签字。借款合同签订的当天，原告将50，000元借款支付给被告吴国林，被告吴国林并向原告出具了收条，收条内容为“收据，本人已收到卢志标的款项人民币伍万元正，借款人：吴国林，2011年12月2日”。2012年5月28日被告吴国林又以开店需资金周转为由向原告提出借款请求，经双方协商后，原告同意借款30，000元给被告吴国林，双方约定借款期限从2012年5月28日起至2014年5月28日止，借款利息按月利率2%计算，按月付息，被告卢炳煌为上述借款及利息和实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年，被告吴国林、卢炳煌分别在借款合同上作为借款人、保证人的签章处签字。借款合同签订的当天，原告将30，000元现金付给被告吴国林，被告吴国林并向原告出具了收条，收条内容为“收据，本人已收到卢志标的款项人民币叁万元正，借款人：吴国林，2012年5月28日”。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付至2014年5月1日止的借款利息，现被告至今仍欠原告借款80，000元及该借款从2014年5月2日起至今的利息。另查明，中国人民银行2011年12月2日和2012年5月28日公布的2年期贷款基准利率（年利率）均为6.65％。
本院认为，被告吴国林以开店需资金周转为由向原告借款80，000元，有被告吴国林作为借款人、被告卢炳煌作为担保人与原告签订的借款合同和被告吴国林作为借款人向原告出具的收条为证，并有原告在法庭上陈述相佐证，该合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告吴国林立即归还原告借款80，000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方有约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告吴国林支付从2014年5月2日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告卢炳煌是被告吴国林借款的担保人，因原告与被告卢炳煌有约定保证方式为连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告卢炳煌承担连带清偿责任后有权向被告吴国林追偿。被告吴国林、卢炳煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国林欠原告卢志标借款80，000元及该借款自2014年5月2日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，应于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告卢炳煌对被告吴国林上述款项承担连带清偿责任，被告卢炳煌承担连带清偿责任后有权向被告吴国林追偿。
如果被告吴国林、卢炳煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1，996元，因适用简易程序审理减半收取998元，由被告吴国林、卢炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一四年十月十六日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。