云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）元民一初字第507号 原告祥云县合川矿业开发有限责任公司。住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇。组织机构代码75359007-6。 法定代表人张汉文，系该公司总经理。 委托代理人李永仙，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。住所地永仁县仁民路**。组织机构代码91758272-7。 负责人李继龙，系公司经理。 被告钟国寿，男，1964年10月7日出生，汉族，大专文化，教师，住永仁县。 原告祥云县合川矿业开发有限责任公司（以下简称合川矿业公司）诉被告钟国寿、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称中财保险永仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员聂华独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告祥云县合川矿业开发有限责任公司的委托代理人李永仙、被告钟国寿均到庭参加诉讼。被告中财保险永仁支公司向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合川矿业公司诉称：刘忠文是原告的员工，经常来往于各地的矿山，公司所有云Ｌ×××××6号轿车以承租的方式配给刘忠文专用。2014年5月16日，被告钟国寿驾云Ｅ×××××6号车与刘忠文驾驶云Ｌ×××××6号轿车在楚雄州元双公路双柏往元谋方向行驶时发生碰撞，造云Ｌ×××××6号轿车严重受损，经元谋县公安局交通警察大队认定被告钟国寿承担事故的全部责任。钟国寿驾驶云Ｅ×××××6号车在中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司投保交强险，保险期限为2013年11月1日至2014年10月31日止。事故发生后，刘忠文随即将车送往昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费117768元、施救费2500元、拖车费500元、停车及租车费。经云南云通司法鉴定中心对车辆损失进行评估云Ｌ×××××6号轿车在2014年5月16日发生的交通事故中导致的车辆维修费用评估为109977元。被告钟国寿找各种理由拒绝支付车辆维修费用。刘忠文于2014年12月向元谋县人民法院提起诉讼，要求被告承担损失，因诉讼主体资格问题，刘忠文于2015年7月3日撤回起诉。为保护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告修理费109977元，施救费2500元，拖车费500元，合计112977元；支付自2014年5月17日至从昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司提出之日起的租车费、停车费及滞纳金。 被告中财保险永仁支公司辩称：1、原告应当向我公司提供修理费发票、换件材料清单等相关材料。2、被告投保的交强险在有效期内，我公司愿意在责任范围内承担车辆维修费2000元。 被告钟国寿辩称：一、程序方面，原告提交的营业执照已于2013年11月16日到期，原告对同一事实多次起诉、撤诉，违反了“一事不再理原则”，请依法裁定驳回原告的起诉。二、责任划分方面，本次交通事故的发生，根本原因是原告方驾驶员刘忠文交通违法十二次，扣四十二分，有超速50％以上违法行为，根据《车辆登记管理规定》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定必须扣留吊销机动车驾驶证，所以驾驶人刘忠文事发时已无驾驶资格，属无证驾驶。同云Ｌ×××××6号轿车已被查封，且未投保机动车第三者强制责任保险。根据规定不得上道路行驶。此次事故云Ｌ×××××6号轿车双重违法，故原告方应对本次交通事故承担全部责任。三、事实方面：（一）原告所诉的修车费117769元、施救费2500元、拖车费500元，不具有客观性，并且有扩大损失的故意。本次交通事故发生后，元谋县交警大队未将违法查封、未购买交强险的车辆扣押，归还本应扣押的驾驶证件。交通事故发生地是在元双公路，原告既不在楚雄修理，也不在祥云修理，在未与被告商量的情况下，擅自将车拖到最远、维修成本最高的昆明4S店修理，原告对受损车辆的维修，故意扩大了损失。被告曾多次提出定损，都遭到了原告的拒绝。在原告的车辆都没有定损的情况下，4S店直接开具了修理清单，被告认为修理内容不具有客观性，也违反了修旧如旧的原则。原告在庭审中提交的昆明联亚丰田汽车服务销售中心《结算单》等，不是正式发票，无法证实其维修行为，而被告提交的保险公司拍摄的原告车辆受损照片，能够充分证实原告车辆维修费用与实际受损程度不相符，实际受损程度的修复远远不需要花费如此高昂的修理费。同时参考了目前同款同年度的二手车，行驶了5至6万公里的丰田锐志车目前的二手车价在8万至10万元左右，而本案的车辆已经开了六年并且行驶了十万多公里，残值不到8万，修理费却高达十余万元，明显有恶意扩大损失的故意。(二)原告所诉的租车费用，不论其真实与否，与本案都不具有关联性，不属于法律规定的直接的、必然的损失。(三)原告提出的司法鉴定的意见书不具有真实性。鉴定时，原告方隐云Ｌ×××××6号车被查封，未投保交强险，己属于禁止上路行驶的车辆，驾驶人已不具备驾驶资格的情况。且产生鉴定的案件已经撤诉，当时所做的鉴定毫无存在的意义。鉴定依据不合法，本次鉴定的依据是修理厂的结算报告单和修理厂人为变动后的54张照片，因原告在修理前私自移动车辆，修理前拒绝定损，无法确定鉴定时的车损与本次交通事故是否有关，鉴定意见不能成立。综上所述，我认为原告车辆违法被查封，交强险未投保，属违法上路，驾驶人刘忠文逃避处罚，不具备驾驶资格，对本次交通事故应负全部责任。 原告合川矿业公司为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照及机构代码证，欲证明原告属于企业法人；2、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告的法定代表人及身份情况；3、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定；4、机动车行驶证，欲证明受损车辆所有人为原告；5、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司投保交强险；6、收据2张，欲证明交通事故发生后产生施救费2500元，拖车费500元，共计3000元；7、修车结算结果报告单，8、昆明联亚丰田快速报修环检及施工单，证据7、8欲证云Ｌ×××××6号受损车辆在昆明联亚丰田修理公司维修，该公司认为所需维修费为117768元；9、租车协议2份，欲证明原告将车租赁给刘忠文，租金每月6000元，发生事故后受损车辆无法使用导致刘忠文另行租车，产生租车费每天400元；10、民事裁定书2份，欲证明因交通事故导云Ｌ×××××6号车辆受损，自2014年12月至今一直向被告追偿受损车辆及其他经济损失费；11、云通司鉴中心[2015]Z20财鉴字第13号，欲证云Ｌ×××××6号车需更换的零件材料费为96577元，维修工时费为13400元，修复费用合计109977元； 12、刘忠文询问笔录，刘忠文、钟国寿谈话笔录及司法鉴定申请，欲证明受损车辆的司法鉴定是通过合法申请、合法协商选中的合法鉴定机构、合法程序鉴定得出的结论。 经质证，被告钟国寿认为证据材料1、2是无效的，因为原告的营业执照已经过期，不能证明原告的主体资格；对证据材料3，认为交警部门是在未查实该车是违法查封车及刘忠文不具备驾驶资格的情况下作出的，所以对认定书存在疑义，不予认可；对证据材料4车辆行驶证不合法，不予认可；证据材料6不具备合法性，不予认可；对证据材料7、8不认可，是单方的行为，不具备真实性、合法性；对证据材料9租车协议两份不认可，租车协议因为公司本身不合法，所以该协议不具备合法性；对证据材料11司法鉴定意见不认可，司法鉴定采用的依据不合法；对证据材料12我认可的，我参与过这些过程，但是对证据效力不认可，因为当时是在对方隐瞒车辆被查封、保险无效、主体资格不合法的情况下进行的协商鉴定，刘忠文在笔录中没有说受损车辆是原告的车，同时鉴定机构也不是我选择的。对证据材料5、10没有意见。 本院认为，对证据材料1、2，本院结合工商登记予以采信，因该公司未被注销，仍然具有合法的主体资格；对证据材料3，系交警部门作出的事故认定，且被告提出的异议属于行政处罚范畴，与交警部门认定事故责任无关，故本院予以采信；对证据材料4，证明车辆发生事故时是在年检期内，本院予以采信；对证据材料6收据2张，因未提供正式发票，本院不予采信；对证据材料7、8，本院结合司法鉴定意见予以综合认定；对证据材料9租车协议的真实性本院不予采信；对证据材料11和12的真实性、合法性与关联性本院均予以采信，鉴定程序合法；对被告均无异议的其他证据材料，本院确认其证明力。 被告钟国寿向本院提交了以下证据材料：1、机动车信息查询结果单，欲证云Ｌ×××××6号车辆被交警部门查封，且交强险已经脱保；2、机动车查询材料，欲证明车管所云Ｌ×××××6号车辆的12次违法记录查询；3云Ｌ×××××6号车辆共查询到12条违法记录，欲证云Ｌ×××××6号车辆有12次违法记录；4、保险公司现场勘查照片4张，欲证云Ｌ×××××6号车辆受损情况；5、同品牌同型号的车辆在二手车网站上交易的情况截图，欲证明受损车辆的修理费远远超过实际价值。 经质证，原告合川矿业公司认为对证据材料1、2、3的真实性没有意见，认为与本案无关联性，不能证云Ｌ×××××6号车辆不得上路，且不影响原告诉讼请求的成立；对证据材料4的真实性没有意见，但不能证明车辆损失的状况；对证据材料5不予认可，不能证明本案的车辆损失情况及修车情况。 本院认为，对被告钟国寿向本院提交的证据材料1、2、3的真实性和合法性本院均予以采信，但是车辆的违法记录属于交警部门的行政处罚范围，查封状态也不影响车辆正常上路行驶，故本院对该三份证据的关联性不予采信；证据材料4，证实了发生事故时现场的情况，本院予以采信；对证据材料5，因不符合证据特征，本院不予采信。 被告中财保险永仁支公司未到庭参加质证也未提交任何证据材料。 综上所述，本院确认本案的法律事实如下： 2014年5月16日，被告钟国寿驾云Ｅ×××××6号车与刘忠文驾驶云Ｌ×××××6号轿车在楚雄州元双公路双柏往元谋方向行驶时发生碰撞，造成两车受损云Ｅ×××××6号车乘车人张丽云Ｌ×××××6号车驾驶人刘忠文不同程度受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定被告钟国寿承担此次事故的全部责任。事故发生后，刘忠文随即将车送往昆明联亚丰田汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费。后经云南云通司法鉴定中心对车辆损失进行评估云Ｌ×××××6号轿车在2014年5月16日发生的交通事故中导致的车辆维修费用评估为109977元。 经查，刘忠文驾驶云Ｌ×××××6号车属于原告合川矿业公司合法所有，钟国寿驾驶云Ｅ×××××6号车在中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司投保了交强险，保险期限为2013年11月1日至2014年10月31日止。 根据审理查明的事实，本院依法认定原告合川矿业公司因交通事故产生的经济损失为:修理费109977元。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律的保护。本案因为道路交通事故造成了原告的财产损害。根据道路交通事故认定书认定钟国寿承担全部责任，故钟国寿应当对原告的财产损失承担赔偿责任。原告主张的施救费、拖车费因无正式发票予以证明，本院不予支持；主张的租车费、停车费及滞纳金无证据证实，本院不予支持。本案之前起诉两次，第一次因原告主体不适格撤诉，第二次因原告证据不足撤诉，撤诉均是合法的理由，故对原告的此次起诉本院依法应当受理，对被告认为违反“一事不再理”原则的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司于本判决生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿给祥云县合川矿业开发有限责任公司车辆维修费人民币2000元； 二、由钟国寿于本判决生效后三十日内赔偿给祥云县合川矿业开发有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的维修费人民币107977元。 三、驳回祥云县合川矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币665元，减半收取332.50元，由钟国寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 聂 华 二〇一五年十一月十九日 书记员 周万艳