吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第64号
原告景志兰。
委托代理人苗俊锋。
被告李洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜。
原告景志兰与被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二〇一四年三月十四日公开开庭进行了审理。原告景志兰及委托代理人苗俊锋与被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景志兰诉称，2013年5月15日十一时二十分许，李洋驾驶吉DD19**号轿车在东丰县第一实验小学路口南侧起步时，与站在路口等学生放学的原告及另一行人田华相撞。之后李洋采取措施不当，汽车失控又将原告与田华及停在路边的摩托车撞倒推行。造成景志兰受重伤、田华受轻伤。此起交通事故经东丰县交警队认定李洋负事故的全部责任。景志兰被撞后，被诊断为左侧内、外踝骨骨折，并手术治疗，并住院治疗167天。在原告治疗过程中，被告李洋为原告垫付了治疗费用，并与另一位伤员田华自行和解。因原告的伤情较重，已构成残疾并须后续治疗，今日诉至你院请依法裁决。请求人民法院判令被告李洋赔偿原告医疗费27694.08元、误工费292天44991.36元、护理费167天20163.58元、住院伙食补助费167天8350元、伤残赔偿金40416.08元、后续治疗费11000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费500元等共计人身损害损失160215.10元，被告保险公司在交强险责任限额内承担损失。并由被告承担相关的诉讼费用。
被告李洋辩称，原告所说的事实经过都对，但对于原告的赔偿问题，我同意按法律规定合理合法的予以赔偿，并且我肇事车辆投保了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，我公司在交强险限额内合理部分进行赔偿。1、夫妻双方一方为个体工商户并不能证明另一方也从事该行业，原告景志兰误工标准应按服务行业予以赔偿。2、原告在住院病案当中，在医嘱上从6月15到10月21日没有任何记录属于挂床行为，挂床期间保险公司不承担住院伙食补助费、误工费、护理费。3、交通费过高。4、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本案在审理过程中，原告景志兰向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据费3张、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费500元，证明原告住院所花的交通费用。
证据四、吉林正义司法鉴定所的鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费为人民币1.1万元。
证据五、个体工商户的营业执照、税务登记、组织机构代码、户口簿四份复印件，证明原告是个体工商户与王文是夫妻关系，适用该行业的赔偿标准。
证据六、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2100元的事实。
经当庭质证，被告李洋对原告景志兰提供的证据一、证据四、证据六均无异议；对证据二有异议，认为原告景志兰原告有挂床行为，6月15日到10月21日没有医嘱用药；对证据三有异议，认为交通费过高；对证据五有异议，认为原告景志兰的误工赔偿标准应按服务行业计算。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对原告景志兰提供的证据一、证据四均无异议，对证据二有异议，认为原告景志兰原告有挂床行为，6月15日到10月21日没有医嘱用药；对证据三有异议，认为交通费过高；对证据五有异议，认为原告景志兰的误工赔偿标准应按服务行业计算；对证据六有异议，认为鉴定费不属于我公司理赔范围。
被告李洋、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司没证据向法庭提供。
经审理查明，2013年5月15日十一时二十分许，被告李洋驾驶自家的吉DD19**号小型普通客车在东丰镇药业大街第一实验小学路口南侧停车起步时，没有观察瞭望前方交通情况，与站在路口等学生放学的原告景志兰、田华相撞，之后被告李洋采取措施不当，制动时踩在油门踏板上面，致使车辆把原告景志兰及田华及停在路边的吉DL15**号二轮摩托车撞倒推行。造成景志兰受重伤住院，原告景志兰在东丰县医院住院167天，其中从2013年6月15日至2013年10月21日期间的130天内，医嘱没有任何用药，二级护理，共计花掉医疗费27694.08元。经辽源市中级人民法院技术处司法鉴定，原告景志兰为十级伤残，后续治疗费用为11000.00元，花掉鉴定费2100.00元。此起交通事故经东丰县交警队认定被告李洋负事故的全部责任。原告景志兰在治疗过程中，被告李洋为原告景志兰垫付了医疗费27694.08元。经查，原告景志兰为非农业人口，与丈夫王文共同经营塑钢、铝合金、白钢门窗的制作及销售。由于就赔偿问题没有达成一致意见，故诉讼来院，请求人民法院判令被告赔偿原告景志兰医疗费27694.08元、误工费292天44991.36元、护理费167天20163.58元、住院伙食补助费167天8350元、伤残赔偿金40416.08元、后续治疗费11000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费500元等共计人身损害损失160215.10元，被告保险公司在交强险责任限额内承担损失。并由被告承担相关的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告李洋负事故的全部责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对原告景志兰先进行赔偿，超出部分应由被告李洋承担赔偿责任。对于原告景志兰伙食补助费及护理费的诉讼请求，由于被告李洋与被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司均质疑原告景志兰住院时间，认为有挂床行为，本院经审查相关的证据及结合原告景志兰的住院病案的医嘱，原告景志兰确有挂床之嫌，并且时间从2013年6月15日至2013年10月21日期间的130天内，原告景志兰确实没有医嘱及用药，故二被告的反驳意见成立，本院对原告景志兰的住院及护理时间酌定为37天；对于原告景志兰误工费的诉讼请求，结合本案的实际，酌定误工标准按制造行业标准即每天154.08元，时间从原告景志兰入院到鉴定的前一日，共计按282日计算。对于原告景志兰交通费的诉讼请求，结合原告景志兰的就医地点及本案的实际，酌定支持100.00元。综上，原告景志兰诉讼至法院，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失是合理的，本院予以支持。对原告景志兰向本院提供的相关证据，本院均予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告景志兰10000.00元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告景志兰93434.02元（伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费}；共计人民币103434.02元。
二、被告李洋赔偿原告景志兰医疗费27694.08元、伙食补助费1850.00元（37天×50元）、后续治疗费11000.00元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、误工费43450.56元（282天×154.08元）、护理费4467.38元（37天×120.74元）、交通费100.00元、鉴定费2100.00元等共计136078.10元；扣除交强险赔偿的103434.02元，被告李洋应赔偿原告景志兰32644.08元，再扣除被告李洋垫付的27694.08元，最后被告李洋还应赔偿原告景志兰人民币4950.00元。
案件受理费3500元、邮寄费60元，共计3560元（原告已垫付），由被告李洋承担2960元，原告景志兰自行承担600元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年三月十七日
书记员 李慧子