广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第169号
原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司
被告韦建明
被告韦时彪
原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称财保恭城支公司）与被告韦建明、韦时彪追偿权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员周年斌适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，书记员秦可欣担任法庭记录。原告财保恭城支公司的委托代理人曾祥东到庭参加诉讼，被告韦建明、韦时彪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告韦建明无证驾驶车主为韦时彪的桂H913**号货车，在栗观线3Km＋800m路段与受害人俸贤学驾驶的桂HAL7**号摩托车发生交通事故，事故造成俸贤学当场死亡。该交通事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定书，被告韦建明系无证驾驶，承担事故全部责任。因被告韦时彪所有的桂H913**号货车在原告处投保了交强险，原告根据（2012）恭民初字第486号民事判决书赔偿了受害人俸贤学家属各项损失110000元并支付了案件受理费1100元。被告韦时彪将车辆交给无驾驶证的韦建明驾驶，主观上存在过错，应与韦建明共同承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十八条之规定，原告在赔付受害人损失后有权向致害人追偿。为此，原告诉请本院判令二被告共同赔偿原告向受害人垫付的110000元及支付的案件受理费1100元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其请求提供了如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告的身份主体适格。
2、交强险保单、投保单及保险合同的相关条款，证明原告与被告韦时彪存在保险合同关系，原告已向投保人履行保险条款告知义务，以及原告对已垫付的费用有权向侵权人行使追偿权。
3、道路交通事故认定书，证明被告韦建明无证驾驶发生交通事故及承担事故的全部责任。
4、（2012）恭民初字第486号民事判决书及原告给付有关费用的支付凭证，证明事故发生时被告韦建明系无证驾驶，原告按判决书确定的义务向受害人家属赔付了11万元并支付了案件受理费1100元。
被告韦建明、韦时彪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据1反映的是原告财保恭城支公司的基本情况，证据2反映了原告与被告韦时彪之间存在保险合同关系及彼此的权利义务，证据3反映了交通事故发生的前后经过及交警部门所作出的责任认定，证据4反映了原告依据法院生效判决履行相应义务的情况，四份证据均具备真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该四份证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年10月5日，被告韦建明无证驾驶车主为韦时彪的桂H913**号货车由恭城观音乡往栗木镇方向行驶，当行驶至栗观线3Km＋800m路段，在与对向行驶的由受害人俸贤学驾驶的桂HAL7**号摩托车临近会车时，韦建明所驾车辆车厢后门突然弹开，造成俸贤学当场死亡的重大交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对该交通事故作出责任认定，韦建明无证驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，且在车门、车厢未关好时上道路行驶，是导致该交通事故的全部过错，应承担事故的全部责任。
事故发生后，受害人俸贤学的家属肖海艳等人就其损失521485.66元将本案原、被告双方起诉至本院，要求本案原告财保恭城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告韦建明、韦时彪承担连带赔偿责任。本院以（2012）恭民初字第486号民事判决书判令财保恭城支公司赔偿受害人俸贤学家属肖海艳等人110000元，被告韦建明赔偿俸贤学家属肖海艳等人80000元。
另查明，被告韦时彪所有的桂H913**号货车于2012年7月12日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订了保险合同，保险期间自2012年7月13日0时起至2013年7月12日24时止，发生交通事故时尚在保险期间内。其中保险合同条款第九条（即《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条）约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”。原告财保恭城支公司根据（2012）恭民初字第486号民事判决书赔偿了受害人俸贤学家属肖海艳等人各项损失110000元并支付了案件受理费1100元。
本院认为，被告韦时彪所有的桂H913**号货车在原告
处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告韦时彪之间形成了保险合同关系，合同对双方均具有约束力。桂H913**号货车发生交通事故后，原告财保恭城支公司按法院的生效判决履行了相应的赔付义务。鉴于被告韦建明属无证驾驶及被告韦时彪将机动车交付无驾驶资格的韦建明驾驶所存在的主观过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，原告要求被告赔偿其为受害人家属垫付的经济损失的主张于法有据，本
院予以支持。但原告要求被告赔偿其承担的案件受理费的请求，因没有法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第一条、第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告韦建明、韦时彪于本判决生效后十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司为受害人俸贤学家属肖海艳等人垫付的各项经济损失110000元。
二、驳回原告要求被告赔偿垫付的案件受理费1100元的诉讼请求。
案件受理费2522元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1261元，由原告负担61元，二被告共同负担1200元（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2522元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周年斌
二〇一三年六月十八日
书 记 员 秦可欣