云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第434号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋小玉，男，1974年8月21日出生，公民身份证号码：5303221974********，汉族，无业，小学文化，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县中枢镇大泼树村**号。因犯盗窃罪于2010年12月被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）张雄军，男，汉族，无业，中专文化，1989年8月1日出生，公民身份证号码：5303221989********，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县芳华镇水河村**号。因犯抢劫罪于2008年1月被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年7月刑满释放。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
原审被告人朱某某，因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
原审被告人史某某，因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
原审被告人陈瑞，男，汉族，无业，专科文化，1987年9月16日出生，公民身份证号码：5303221987********，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县北辰小区*幢*单元***室。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
原审被告人郑某某，因犯故意伤害罪于2000年被陆良县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2005年1月刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住。
原审被告人郑某某，因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人宋小玉、朱某某、史某某、陈瑞、张雄军、郑某某、郑某某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）石刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人宋小玉、张雄军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年8月24日3时许，被告人陈瑞、宋小玉伙同郑全驾驶陈瑞租来的一辆桑塔纳轿车来到石林县小寨村，盗窃了石林某公司羊场的4只黑色努比亚山羊，由陈瑞驾驶装有盗窃来的4只努比亚山羊的桑塔纳轿车先行离开。随后，被告人宋小玉电话邀约郑某某驾驶郑某某所有的云DXXX**微型车来到石林县某村，被告人宋小玉伙同郑全、郑某某又将石林某公司羊场的2只黑色努比亚山羊盗走。经鉴定，被盗黑色努比亚山羊6000元／只，6只努比亚山羊总价值人民币36000元。
2、2014年9月19日1时至7时，被告人宋小玉、陈瑞、张雄军伙同郑全驾驶郑全的面包车，来到石林县某镇某村，将被害人李某某的10只本地山羊盗走。经鉴定，李某某被盗山羊总价值人民币18400元。
3、2014年10月6日3时至4时，被告人宋小玉、史某某、郑某某、郑某某驾驶郑某某的云DXXX**微型车来到石林县北小村，将被害人王某某家的9只本地羯羊盗走。经鉴定，王某某被盗山羊的总价值为人民币11580元。
4、2014年10月29日0时至7时许，被告人陈瑞、宋小玉、张雄军伙同郑全驾车来到石林县某公司，将被害人李某某的7只黑色努比亚山羊盗走。经鉴定，被盗黑色努比亚山羊每只价值6000元，7只努比亚山羊的总价值为人民币42000元。
5、2014年11月1日22时至次日3时，被告人宋小玉、朱某某、史某某伙同保雄驾驶朱某某的云DXXX**面包车来到石林县某村，将被害人韩某某家的6只本地山羊盗走。经鉴定，韩某某被盗山羊的总价值为人民币10280元。
6、2014年11月2日3时至5时许，被告人宋小玉、朱某某、史某某伙同保雄驾驶朱建红的云DXXX**面包车来到石林县山头上村，将被害人杨某某家2只本地母山羊盗走。经鉴定，杨某某被盗山羊的总价值为人民币3200元。
7、2014年11月5日3时许，被告人宋小玉、张雄军、陈瑞伙同郑全驾驶郑全的面包车来到石林县山冲村，将被害人张某某家的2只本地山羊盗走。经鉴定，张某某被盗山羊的总价值为人民币5595元。
8、2014年11月5日4时许，被告人宋小玉、张雄军、陈瑞伙同郑全驾驶郑全的面包车来到石林县某村，将被害人李某某家的6只本地山羊盗走。经鉴定，李某某被盗山羊的总价值为人民币8360元。
9、2014年11月9日2时至4时许，被告人陈瑞，宋小玉、张雄军伙同郑全驾驶郑全的面包车来到石林县某镇某村，将王某某家的三只本地山羊及一辆电动车盗走。经鉴定，王某某被盗山羊的总价值为人民币6560元。被盗电动车因资料不全未作鉴定。
10、2014年11月9日2时至8时，被告人陈瑞、宋小玉，张雄军伙同郑全驾驶郑全的面包车来到石林县某镇绿某村，将黄某某的一辆二轮助力摩托车盗走。经鉴定，黄某某被盗摩托车的总价值为7800元。
11、2014年11月14日23时至次日7时许，被告人陈瑞、张雄军、郑某某伙同郑全驾驶郑全的面包车来到石林县某村，将桑某某的一辆力帆牌桔红色正三轮摩托车盗走。经鉴定，桑某某被盗的正三轮摩托车价值为8000元。
12、2014年11月份，被告人张雄军、陈瑞伙同郑全驾驶郑全的面包车来到石林县某村，将伍某某的一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，伍某某被盗电动自行车价值人民币3000元。
13、2014年11月21日1时至2时，被告人宋小玉、陈瑞、张雄军伙同郑全驾驶郑全的面包车来到石林县某村，将汤某某家15只本地山羊盗走。经鉴定，汤某某被盗山羊的总价值为人民币16400元。
14、2014年11月24日23时至次日5时许，被告人陈瑞、张雄军、宋小玉伙同郑全驾驶郑全的面包车来到石林县某村，将张某某的一辆桔黄色鑫源牌正三轮车及一只黑色土狗盗走。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币10500元，被盗的土狗价值人民币400元。
原判认为：被告人宋小玉、陈瑞、张雄军、朱某某、史某某、郑某某、郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其中被告人宋小玉、陈瑞、张雄军盗窃数额巨大，被告人朱某某、史某某、郑某某、郑某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张雄军系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋小玉、郑某某有前科，可酌定从重处罚；案发后，被告人陈瑞、郑某某、朱某某积极赔偿了被害人的部分经济损失，七被告人到案以后认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人郑某某身患疾病而被公安机关监视居住，在此期间遵守监视居住的相关规定，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人宋小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金177000元。二、被告人张雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金127000元。三、被告人陈瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金150000元。四、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金25000元。五、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元。六、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金11000元。七、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金31000元。八、扣押在案并随案移送的云D.529**号灰色长安之星微型车、云D.297**号银白色五菱荣光微型车、云D.675**号银白色五菱荣光微型车予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人宋小玉、张雄军不服，提出上诉。上诉人宋小玉上诉称：其未参与原判认定的第4、9、10、14起犯罪，原判认定的第1起犯罪事实盗窃数额认定有误，原判量刑过重。
上诉人张雄军上诉称：其未参与第4起犯罪事实，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，受案登记表、报案记录，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言、鉴定意见及通知书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人宋小玉、张雄军、原审被告人陈瑞、史某某、朱某某、郑某某、郑某某等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中上诉人宋小玉、张雄军与原审被告人陈瑞的盗窃数额巨大，原审被告人朱某某、史某某、郑某某、郑某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张雄军系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人宋小玉、张雄军所提上诉理由，从本院查明事实及在卷证据材料证实，上诉人宋小玉提出其未参与本案第4、9、10、14起犯罪事实及上诉人张雄军所提其未参与本案第4起犯罪事实与本院查明事实不符。对于上诉人宋小玉是否参与了其否认的这四起犯罪，上诉人张雄军的供述有较大反复，而原审被告人陈瑞及同案犯郑全的供述比较稳定，均能证实上诉人宋小玉参与了这四起犯罪事实，并有相关的证据材料相互印证，因此，上诉人宋小玉所提上诉理由不能成立。关于上诉人张雄军是否参与了本案第四起犯罪事实亦有同案陈瑞、郑全的供述及相关证据材料证实，因此上诉人张雄军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年十一月三日
书记员 李江敏