wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00106号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，银行职工。
被告张方坤，男，1984年8月5日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张方坤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人左中龙和丁国庆到庭参加诉讼，被告张方坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年2月28日，被告在原告处申请办理了卡号为4270300054728422的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年11月30日，被告该卡共欠原告本金人民币29659.71元，利息6901.56元、滞纳金人民币6091.19元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币29659.71元，利息6901.56元、滞纳金人民币6091.19元（计算至2014年11月30日）及自2014年12月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项约定的利息、滞纳金支付标准计付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张方坤缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，被告张方坤于2013年2月28日向原告工行黄河支行申请取得人民币信用卡1张，卡号为4270300054728422。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号4270300054728422的信用卡各一张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。截至2014年11月30日，卡号4270300054728422信用卡共欠原告本金29659.71元、利息6901.56元、滞纳金6091.19元，以上合计42652.46元。因被告张方坤未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，原告于2014年12月30日对被告4270300054728422信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270300054728422信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2014年12月30日对被告4270300054728422信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2014年12月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院仅支持原告自2014年12月1日起至2014年12月30日期间的利息和滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张方坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号4270300054728422）截至2014年11月30日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金29659.71元、利息6901.56元、滞纳金6091.19元，以上合计42652.46元；并向原告支付自2014年12月1日起至2014年12月30日期间的利息和滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约》第三条约定的利息、滞纳金支付标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元和公告费560元由被告张方坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年八月十三日
书 记 员 路 静
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00230号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区新安镇迎水村红旗组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）210起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人李某及其辩护人查巧珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年至2015年5月间，被告人李某在裕安区新安镇、金安区城北乡等地，采取翻墙、撬门等方式入室盗窃11起，共窃取财物价值合计27180余元。公诉机关还列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品鉴定意见、物证、书证等证据予以证明，认为被告人李某构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对上述指控无异议并认罪。其辩护人提出其具有自首、法律意识淡薄系初犯、有一定的悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年的一天上午，被告人李某爬窗进入裕安区新安镇迎水村被害人曾某家中，窃取价值3900元的铂金项链一条。
2、2014年10月份一天凌晨4时许，被告人李某攀爬进入金安区城北乡小滩组被害人杨某家中，窃取价值880元的黄金戒指一枚、现金3200余元、联想牌笔记本电脑一部。
3、2014年11月份左右的一天晚上，被告人李某来撬门进入金安区三十铺镇街道“金兴商贸街”小区1栋3单元609室，窃取被害人周某家中的螺丝刀两把、总价值640元的天语牌手机一部和床单四件套。
4、2014年下半年的一天，被告人李某撬门进入金安区三十铺镇街道“金兴商贸街”小区2期2栋301室，窃取被害人翁某现金约1300元、黄金项链一条。
5、2015年3月份的一天晚上，被告人李某攀墙、撬窗进入金安区城北乡瓦屋台村顺河组被害人魏某甲家中，窃取迎驾大百年白酒两箱、莫斯利安酸奶一箱，总价值568元。
6、2015年3月份的一天晚上，被告人李某撬门进入裕安区新安镇马河村被害人余某家中，窃取金皖香烟6包、软装中华香烟l包，总价值190元。
7、2015年3月份的一天19时许，被告人李某翻墙进入裕安区新安镇李庙村被害人魏某乙家中，窃取现金500余元。
8、2015年4月份的一天19时许，被告人李某翻墙进入裕安区新安镇李庙村被害人梁某家中，窃取现金200余元、黄金手镯一只、黄金项链和黄金手链各一条，物品总价值15459元。
9、2015年4月份的一天晚上，被告人李某攀墙进入裕安区新安镇李庙村被害人张某甲家中，窃取苏烟4包、铜钱约20枚，总价值约200元。
10、2015年5月份的一天19时许，被告人李某攀墙进入裕安区新安镇马河村被害人张某乙家中，窃取现金40余元、读卡器10个、望远镜1只，物品总价值107元。
11、2015年5月21日21时许，被区新安镇李庙村，撬门进入被害人殷某丙家中行窃，被村民殷某乙发现报警，公安机关将其当场抓获。
案发后，公安机关追缴部分财物并已发还被害人。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人曾某、杨某、周某、翁某、魏某甲、魏某乙、梁某、张某甲、张某乙，证人殷某甲、殷某乙、五付权、黎某、胡某、叶某、刘某证言、辨认、指认笔录，涉案物品鉴定意见，物证电瓶车、扳手、老虎钳等，书证户籍信息、到案经过、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人具有自首的意见，经查不实，不予认定。被告人到案后如实供述未被侦查机关掌握的盗窃事实，属于坦白，对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现，可对其从轻处罚意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年8月21日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 江 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初830号
原告韩二云，女，1978年9月15日出生，蒙古族，无业，住托克托县。
被告云刚，男，蒙古族，职工，住托克托县。
被告贾静，女，1983年2月26日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告韩二云与被告云刚、贾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩二云、被告贾静到庭参加诉讼。被告云刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，潘瑞光和云刚、贾玲从原告处借走人民币肆万元整，并当场给原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害到了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告贾静辩称，借钱是事实，贾静也承担这个责任，如果说被告云刚同意两人一人承担一半贾静同意，如只让贾静一人承担还款责任贾静不同意。利息口头约定月利率3%，但是条子上没有写。去年快开学的时候还了一万元的利息，但是还这一万的时候被告不在场。2016年2月份被告还付了一千七百元的利息。
原告韩二云围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张，被告贾静对此借条认可，被告云刚传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，潘瑞光作为借款人，被告云刚、贾静作为担保人，向原告韩二云借款4万元，并给原告出具借条，双方未约定还款期限以及保证方式，口头约定利息为月利率3％。借款人潘瑞光于2015年8月偿还利息一万元，被告贾静于2016年2月替借款人潘瑞光偿还利息1700元。原告韩二云向被告云刚、贾静催要借款未果，故向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人潘瑞光、担保人云刚、贾静向原告韩二云借款4万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告云刚、贾静对该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六的规定，原告韩二云要求被告云刚、贾静偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告云刚、贾静承担保证责任后有权向债务人潘瑞光追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告云刚、贾静于本判决生效之日起十日内给付原告韩二云借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已缴纳）减半收取400元，由被告云刚、贾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年十月八日
书记员 董颖睿
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初830号原告韩二云，女，1978年9月15日出生，蒙古族，无业，住托克托县。被告云刚，男，蒙古族，职工，住托克托县。被告贾静，女，1983年2月26日出生，汉族，无业，住托克托县。原告韩二云与被告云刚、贾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩二云、被告贾静到庭参加诉讼。被告云刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩二云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，潘瑞光和云刚、贾玲从原告处借走人民币肆万元整，并当场给原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害到了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告贾静辩称，借钱是事实，贾静也承担这个责任，如果说被告云刚同意两人一人承担一半贾静同意，如只让贾静一人承担还款责任贾静不同意。利息口头约定月利率3%，但是条子上没有写。去年快开学的时候还了一万元的利息，但是还这一万的时候被告不在场。2016年2月份被告还付了一千七百元的利息。原告韩二云围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张，被告贾静对此借条认可，被告云刚传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，潘瑞光作为借款人，被告云刚、贾静作为担保人，向原告韩二云借款4万元，并给原告出具借条，双方未约定还款期限以及保证方式，口头约定利息为月利率3％。借款人潘瑞光于2015年8月偿还利息一万元，被告贾静于2016年2月替借款人潘瑞光偿还利息1700元。原告韩二云向被告云刚、贾静催要借款未果，故向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人潘瑞光、担保人云刚、贾静向原告韩二云借款4万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告云刚、贾静对该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六的规定，原告韩二云要求被告云刚、贾静偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告云刚、贾静承担保证责任后有权向债务人潘瑞光追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告云刚、贾静于本判决生效之日起十日内给付原告韩二云借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已缴纳）减半收取400元，由被告云刚、贾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  郝麟书二〇一六年十月八日书记员  董颖睿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初143号
原告刘鲁波，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人董丽，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘云超，男，汉族，居民，住滨州经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，总经理。
本院在审理原告刘鲁波与被告刘云超、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鲁波以与两被告庭下达成和解为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鲁波撤回对被告刘云超、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费175元，由原告刘鲁波负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年三月十日
书记员 刘旭旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01325号
上诉人（原审原告）：陆宝海，男，1953年1月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：陈书娥（系上诉人陆宝海之妻），1957年4月29日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人：郑惠民，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永学，男，1952年4月6日出生，汉族，农民。
上诉人陆宝海、陈书娥与被上诉人王永学劳务合同纠纷一案。辽宁省兴城市人民法院作出（2015）兴红民初字第00994号民事判决，陆宝海、陈书娥不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆宝海、陈书娥及其共同委托代理人郑惠民、被上诉人王永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月17日，王永学让为其提供劳务的两名工人住在陆宝海、陈书娥家中，陆宝海、陈书娥负责两名工人的早饭和晚饭，该两名工人在陆宝海、陈书娥家里共住48天。现陆宝海、陈书娥以王永学未给付陆宝海、陈书娥为其工人做饭的劳务费为由，诉至法院，要求王永学给付劳务费2650元。
原审法院认为，合法的民事行为受法律保护。2014年12月17日陆宝海、陈书娥为王永学所雇工人做早饭和晚饭，双方之间形成劳务合同关系。陆宝海、陈书娥为王永学提供劳务，王永学有给付劳务费的义务。王永学的工人在陆宝海、陈书娥家共住48天，陆宝海、陈书娥主张劳务费50元／天，王永学对此辩称“双方对劳务费的具体数额没有进行约定，陆宝海、陈书娥主张的数额过高，王永学同意适当给付”。考虑到王永学的工人在陆宝海、陈书娥家中情况属实，王永学同意适当给付，在陆宝海、陈书娥没有证据证明劳务费具体数额的情况下，结合本案的实际情况，法院酌定劳务费20元／天，故陆宝海、陈书娥的劳务费为960元（20元／天×48天﹦960元）。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：王永学于本判决生效之日起七日内给付陆宝海、陈书娥劳务费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王永学承担。
宣判后，陆宝海、陈书娥不服上述民事判决，向本院提起上诉称，从本案来看，陆宝海、陈书娥夫妻均是60多岁的人，夫妻二人起早贪黑，王永学也承认了早晚两顿饭。应该一天50元劳务费，一审法院酌定20元没有法律依据，按照辽宁省道路交通农村人均收入最低36.8元。请求二审法院依法改判。
王永学答辩称，双方未约定劳务费价格，请求法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是王永学应该给付陆宝海、陈书娥劳务费的数额。陆宝海、陈书娥要求王永学给付标准为50元／天，但并未提供双方约定给付劳务费标准的相关证据。参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，农村居民人均纯收入10523元，每天28.83元。原审判决陆宝海、陈书娥二人每天劳务费20元较低，本院参照上述数据确定每天给付40元。即王永学应该给付劳务费金额为40元×48天﹦1920元。综上，本院对原判予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更辽宁省兴城市人民法院（2015）兴红民初字第00994号民事判决为：王永学于本判决生效之日起十日内给付陆宝海、陈书娥劳务费1920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由王永学负担；二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 吴玉刚
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1224号
原告吴明虾，女，1973年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告何庚生，男，1989年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴明虾诉被告何庚生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴明虾的委托代理人陈一震，被告何庚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明虾诉称，2012年5月23日，被告何庚生因急需资金，向原告吴明虾借款人民币7000元，并于借款当时出具借条一份交给原告吴明虾收执。今年年初，经原告吴明虾多次催讨，被告何庚生未归还借款。请求判令被告归还借款本金人民币7000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计的利息款；本案诉讼费由被告承担。
被告何庚生辩称，原告所述部分不属实，本被告向原告吴明虾实际借款人民币5000元，约定分5个月还清，每月归还人民币1400元（本金人民币1000元及利息人民币400元）。5个月的利息即人民币2000元，在写借条时原告吴明虾让本被告把利息人民币2000元也写上，借条上才会写借款人民币7000元。借款后，本被告已归还本金人民币2000元及利息人民币800元。之后，因无法归还借款，原告吴明虾曾打电话恐吓本被告，本被告就把经营的饭店关掉，到外面打工。请求调解限期还款。
经审理查明，2012年5月23日，被告何庚生因需用资金，向原告吴明虾借款人民币7000元，并于借款当日出具借条一份交给原告吴明虾收执。事后，经原告吴明虾多次催讨，被告何庚生未能归还借款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告吴明虾提供的被告何庚生出具的借条一份等证据在案为凭。上述证据，经当事人质证，被告何庚生对上述证据借条一份的真实性无异议，但对证明内容有异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何庚生向原告吴明虾借款的事实，有被告何庚生出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告吴明虾可催告被告何庚生在合理期限内归还，经催告后，被告何庚生仍未能归还借款，已构成违约，原告吴明虾请求判令被告何庚生归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告何庚生支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因借款时，双方未约定利息，庭审中，被告何庚生称实际借款人民币5000元，约定分5个月还清，每月归还本金人民币1000元及利息人民币400元，写借条时原告吴明虾让被告何庚生将人民币2000元利息写入借条，原告吴明虾对此予以否定，称借款时约定月利率3%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，应视为没有约定月利息，应调整为自起诉之日（2015年3月12日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告何庚生辩称实际借款人民币5000元，借款后被告何庚生已归还二个月的借款本金人民币2000元及利息人民币800元，原告吴明虾对此予以否定，被告何庚生未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利的法律后果，对被告何庚生该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何庚生应于本判决生效后十日内归还原告吴明虾借款人民币7000元，并自2015年3月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币143元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币71.50元，由原告吴明虾负担人民币46.50元，被告何庚生负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一五年四月十日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1224号原告陆愉。原告陆静，女，2014年12月10日出生，汉族，住广西浦北县小江镇六一路华侨新村7号楼2单元301室，身份证号码450722201412104625。法定代理人林献媚。委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。被告陆声强，农民。被告吴海清，农民。委托代理人李廷全，浦北县法律援助中心律师。原告陆愉、陆静与被告陆声强、吴海清共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、人民陪审员陈基育参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。书记员李红艳担任记录。原告的法定代理人林献媚及其委托代理人容家卫，被告陆声强、吴海清及其委托代理人李廷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆愉、陆静诉称，两被告是陆忠的父母，陆忠于2015年2月18日因驾驶二轮摩托车与浦北县惠浦保洁有限责任公司的桂N×××××号重型专项作业车发生交通事故死亡。陆忠生前与林献媚以夫妻名义共同生活并生育两个女儿，长女陆愉出生于2013年7月11日，次女陆静出生于2014年12月10日。在本次交通事故中经过双方调解，对方愿意一次性赔偿陆忠亲属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等经济损失共310000元，两被告已领取了该笔赔偿金。事故发生后，两原告一直随同母亲林献媚生活。两被告领取赔偿款后，林献媚以原告法定监护人的身份要求两被告把该赔偿款中属于原告的份额交由其代为保管，用以抚养女儿，但被告只给付65000元，现被告尚欠原告赔偿款121932元，请求两被告将原告应得的赔偿款121932元分给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍登记证明，证明原告的基本身份情况，两原告系两被告的孙女；2、身份证，证明原告法定代理人林献媚的基本身份情况；3、证明，证明林献媚系两原告的母亲；4、道路交通事故责任认定书，证明陆忠因发生交通事故死亡的事实；5、道路交通事故损害赔偿调解书，证明肇事车辆方一次性赔偿受害人陆忠的亲属310000元及赔偿项目。被告陆声强、吴海清辩称，被告所领取的310000元赔偿款，赔偿项目是不明确的，处理陆忠的后事已用去50000元，一年后还须使用的丧葬费是30000元，由于原告在被告处生活，已支出抚养费16240元，为原告入户口用去了3000元，为原告购买保险用去了10000元，应当分割的共有财产还剩余200760元，该款原、被告平分，原告应得100380元，被告应得100380元，原告的法定代理人已从被告处取去75000元，因此，原告还应得25380元。由于原告一直由被告照顾，生活费用由被告负责，原告的法定代理人并不照顾，所以剩余的款应由被告管理，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陆声强、吴海清在举证期限内为其辩解提供证据有：1、证明，证明受害人陆忠因交通事故去世后，两原告由被告吴海清抚养；2、保险单，证明被告陆声强为两原告各投保50000元保险。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院对当事人均没有异议的证据予以采纳。原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据不真实，原告的法定监护人也出钱抚养原告。本院认为，原告的法定代理人并没有否认陆忠去世后原告一直跟随被告生活，因此，本院对被告提供的证据1予以采纳；原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据与本案没有关联性。本院认为，被告为原告投保保险并没有经过原告的法定监护人的同意，因此，投保保险的费用不应从原告应得的款项中扣除，该证据与本案没有关联性，本院对被告提供的证据2不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：陆忠是两原告的父亲，两被告的儿子。两原告是陆忠与林献媚同居生活期间所生育的女儿。陆忠于2015年2月18日23时40分驾驶摩托车与许淦驾驶的浦北县惠浦保洁有限责任公司的桂N×××××号重型专项作业车发生交通事故，经抢救无效死亡。经公安机关调解，原、被告与浦北县惠浦保洁有限责任公司达成赔偿协议，由浦北县惠浦保洁有限责任公司赔偿310000元给陆忠亲属，作为埋葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、死者亲属的精神抚慰金、陆忠受伤抢救费用、参加事故处理人员误工费、交通费、摩托车损坏修复费用等。该款被告已领取，被告领取后给付了林献媚75000元。本院认为，陆忠去世后，原告作为受害人陆忠的未成年女儿，浦北县惠浦保洁有限责任公司赔偿的抚养费是原告的，赔偿的死亡赔偿金及精神损害赔偿费原告也有份额，林献媚作为原告的监护人主张分割该共有款，本院予以支持，但应扣除已实际用去的费用后才进行分割。被告主张陆忠去世后用去丧葬费用为50000元，以后还需要的丧葬费用为30000元，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。按照2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准，陆忠的丧葬费用应为21318元。按照被告的陈述，陆忠的抢救费用也只有1000多元，参加事故处理人员误工费、交通费、摩托车损坏修复费用等有5000元为宜。除了已实际用去的费用外，应优先给付原告的抚养费，根据本案的实际情况，本院酌情分给原告抚养费85000元。除丧葬费用、拯救费用、参加事故处理人员误工费、交通费、摩托车损坏修复费用以及抚养费用外，余下部分可以由原、被告平分（计算为：310000元-21318元-1000元-5000元-85000元=197682元，197682元÷2=98841元。也即原告应得款为98841元＋85000元=183841元）。原告的法定监护人林献媚已领取75000元，扣减后，被告还应分给原告108841元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆声强、吴海清于本判决生效后三日内分给原告陆愉、陆静赔偿款108841元。案件受理费2739元（原告已预交），由被告陆声强、吴海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视上诉请求数额而定，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈德忠审判员蔡大悦人民陪审员陈基育二〇一五年七月十五日书记员李红艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00751号
原告汪坤胜，退休教师。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪坤兴，退休职工。
本院在审理原告汪坤胜诉被告汪坤兴确认合同有效纠纷一案中，原告汪坤胜于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪坤胜申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪坤胜撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告汪坤胜承担。
（本页无正文）
审判员 吴建华
二〇一四年五月四日
书记员 周 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1296号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
委托代理人王鹏。
被告项燕。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告项燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托代理人陈传玉、王鹏到庭参加诉讼，被告项燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司诉称，原被告于2009年9月25日签订《锦城佳苑小区物业管理协议》，双方确定物业合同关系，物业费按照建筑面积每平方每月0.3元收取，被告房屋建筑面积为96.48平方米，至2013年9月30日被告共欠原告物业费、违约金合计421元未缴纳，经多次催要未果。现请求判令：1、被告给付2012年9月30日至2013年9月30日期间的物业费347元（96.48平方米×0.3元／平方米×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项燕未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，项燕系徐州市贾汪区锦城佳苑小区6-2-402室的业主，建筑面积96.48平方米。2009年9月25日，项燕与永诚物业公司签订《锦城佳苑小区物业管理协议》一份，约定永诚物业公司对锦城佳苑小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.3元。经永诚物业公司催要，项燕未交纳2012年9月30日至2013年9月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提供的入户通知单、住户档案、锦城佳苑小区物业管理协议、装修装饰管理告知书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告项燕作为贾汪区锦城佳苑小区的业主，应按照双方之间签订的协议交纳2012年9月30日至2013年9月30日期间的物业费347元。被告项燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《》第一百之规定，判决如下：
被告项燕于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告项燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终253号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）曹XX（绰号猪头），男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年2月2日因本案被抓获，同年2月4日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控的一审被告人曹XX犯故意伤害罪一案，于2016年8月30日作出（2016）黑0691刑初124号刑事判决。一审被告人曹XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月17日19时许，被告人曹XX、被害人林XX及周XX、王X等人在大庆高新技术产业开发区孵化器四号楼一楼食堂包间吃饭期间，因林XX在向菜里扔辣椒圈时，将菜汤溅到了曹XX的朋友周XX身上，随后双方发生口角。曹XX同另外两名男子（真实姓名不详，另案处理）使用碗、盘、瓶等物品砸向林XX的头部，并用拳脚对林XX进行殴打，造成林XX双侧鼻骨粉碎性骨折、头部、手臂多处外伤。经鉴定，林XX所受损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人曹XX于2016年2月2日在哈尔滨火车站被公安机关抓获。
一审法院认定上述事实的证据如下：书证发破案经过、归案情况说明、户籍证明、和解协议书、补充协议书，证人王X、周XX、张XX、张坤的证言，被害人林XX的陈述，被告人曹XX的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，辨认笔录等。
一审法院据此认为，被告人曹XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹XX归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且被害人的损失已得到部分赔偿，可对曹XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人曹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曹XX认为林XX与周XX、王X签署的和解协议有效，即应认定林XX对包含曹XX在内的加害方均予谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日19时许，上诉人曹XX与朋友周XX、王X及被害人林XX等人在大庆高新技术产业开发区孵化器四号楼一楼食堂包间吃饭期间，因林XX向菜里扔辣椒圈时，将菜汤溅到了周XX身上，双方发生口角。曹XX同他人使用碗、盘、瓶等物品砸向林XX的头部，并用拳脚对林XX进行殴打，造成林XX双侧鼻骨粉碎性骨折、头部、手臂多处外伤。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人曹XX未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人曹XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被害人林晓林的损失已由他人部分赔偿，可酌情对曹XX从轻处罚。关于上诉人曹XX提出的和解协议应视为被害人对加害方所有人的谅解的上诉理由，经查，根据和解协议、补充和解协议及一审法院所作调查笔录，上述和解协议由周XX、王X与林XX签订，上诉人曹XX并未参与和解，林XX亦未对曹XX表示谅解。且和解协议上所载林XX申请撤回公诉的约定无效，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜云丰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第290号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月13日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区西樵镇联新鹅眉村十街*号，因本案于2012年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3025号起诉书指控被告人陈某某犯非法处置查封的财产罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2011年3月，广东省鹤山市人民法院以（2011）鹤法民二初字第128号之三号民事裁定书对该院受理的民事纠纷案件作出裁定：对李某某所有的以穗恒名义存放于佛山市南海区西樵镇国多邦织造厂内的棉纱一批（十个轴16840米）予以查封。鹤山市人民法院依法查封上述财物，依法告知被告人陈某某并委托其保管。2011年下半年，陈某某未经鹤山市人民法院许可，擅自将上述查封的棉纱变卖。
经鉴定，上述被查封的棉纱价值56695元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法处置查封的财产的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人退还全部查封物予鹤山市宝源纺织有限公司。上述事实有鹤山市宝源纺织有限公司出具的证明予以证实。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能够如实交代犯罪事实，且案发后积极退还查封物，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李江婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条
隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字3763号
申请执行人薛宏伟。
申请执行人林红洁。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该××董事长。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人薛宏伟、林红洁因与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）连民终字第00651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询�均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行�
二、终结（2015）连民终字第00651号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3783号之一
原告：谢福富，男，1966年1月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶星，男，1995年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁佳杰，男，1995年11月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告谢福富与被告叶星、梁佳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢福富撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告谢福富负担。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 王珍兰
人民陪审员 郏林辉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3783号之一原告：谢福富，男，1966年1月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。被告：叶星，男，1995年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：梁佳杰，男，1995年11月12日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告谢福富与被告叶星、梁佳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢福富撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告谢福富负担。审 判 长  张永丽人民陪审员  王珍兰人民陪审员  郏林辉二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2333号
原告张志华。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师（特别授权）。
被告刘建存。
原告张志华与被告刘建存民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张志华委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告刘建存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志华诉称，原告丈夫与被告系朋友关系，2011年底至2012年2月，被告先后向原告借款40万元，2014年2月4日，被告给原告书写借条，双方约定还款期限为2年，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还借款，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币40万元；诉讼费用由被告担负。
原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款40万元的事实。房屋产权证复印件一份，登记名字刘瑞才（被告父亲），证明原、被告借款事实存在。
被告刘建存未做答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2011年12月被告因承包工程资金不足向原告丈夫李永利借款20万元，2012年1月借款10万元，2012年2月4日借款10万，并于2012年2月4日，被告给原告书写借条，借条内容：“今2012年2月4日刘建存因工程用款向张志华借款人民币400000（肆拾万元整），借款期限为2年。到期不还，五羊里9号楼202室产权归张志华所有。特此为证。乙方：刘建存12年2月4日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还上述借款。为此，原告提供借条1份，房屋产权证复印件1份证明被告向原告借款的事实，被告未到庭提出反驳意见，该借条本院予以采信。
上述事实，有原告提交的证据和原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的依据。原告提供的借条，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。此借条能够证明原、被告存在债权债务关系，被告未到庭举证证实已对借款履行偿还义务，本院认定原、被告之间的债权债务关系存在。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及举证材料，应当视为被告刘建存放弃了对原告的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建存于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款人民币400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元、公告费600元（原告已交纳本院），由被告刘建存担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 胡凤玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕玉珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第27号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平任该局局长
被执行人申红斌，男。
申请执行人内乡县国土局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对申红斌土地处罚一案于2014年4月11日作出的内国土罚决字（2014）第43号行政处罚决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第43号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年六月二十六日
书记员 樊 轶
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审8号
申请执行人黄石市城市管理执法局，住所地黄石市黄石港区黄石大道176号。组织机构代码证号42008510-0。
法定代表人黄学杰，局长。
委托代理人梁晓艳，系该局工作人员。代理权限：一般代理。
被申请执行人黄石市铁山区人民法院，住所地黄石市铁山区友爱路166号。组长机构代码证号01107155-x。
法定代表人易志勇，院长。
申请执行人黄石市城市管理执法局因被申请执行人黄石市铁山区人民法院拒不履行黄城管执罚决字（2014）第003号《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，本案的执行对象是不动产，应向不动产所在地有管辖权的法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄石市城市管理执法局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年一月二十六日
书记员 邓志敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01421号
原告杨凤刚。
委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告韩业林。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告杨凤刚与被告韩业林健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤刚的委托代理人王优，被告韩业林的委托代理人沈菊，证人段某某、陆某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤刚诉称：原、被告同在XX街道上摆摊做生意。2015年2月20日两家因摊位发生纠纷，在争执过程中，被告韩业林及其两个女儿厮打原告妻子戈秀梅，以至于双方发生打斗。在打斗过程中，被告韩业林持砖头多次击打原告头部，致使原告头部流血。原告受伤后被送至新沂市人民医院住院治疗，花费医药费2081元。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费2081元、误工费2465元［145元／天×（3天＋14天）］、护理费2465［145元／天×（3天＋14天）］、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费340元［20元／天×（3天＋14天）］、交通费200元，合计7611元。
被告韩业林辩称：1、原告所诉与事实不符。因原告侵占被告摊位，并殴打被告妻子，在被告及两个女儿劝阻过程中，原告因殴打被告女儿韩某用力过猛滑到，碰到路牙石以致头部摔伤。原告伤情与被告无关，对原告所诉损失，被告不承担赔偿责任。2、原告所诉各项费用过高。因原告实际误工4天，故原告的误工期、护理期均应为4天，且原告误工费标准应按照户籍性质确定，护理费标准按照护理人员户籍性质或护工标准计算，住院伙食补助费应按照15元每天乘以3天计算，营养费按照11元每天乘以3天计算，交通费以实际支出票据为准。
经审理查明：原、被告在新沂市XX街道相邻摆摊做生意。2015年2月20日晚，原告与被告妻子段某某因摊位摆放发生纠纷，在争执过程中，被告及其女儿赶到后与原告、原告妻子发生撕扯、推搡。在双方打斗过程中，被告韩业林用砖头击打原告头部，致原告受伤。原告受伤后，于2015年2月20日至2015年2月23日在新沂市人民医院住院治疗3天，经诊断为：全身多处软组织挫伤、头皮挫裂伤、头面部挫伤。期间花费医疗费2081元。出院医嘱：休息治疗两周、不适随诊、增强营养、1人陪护。
另查明：被告韩业林提供证人陆某某、刘某某的证言，以证明原告自2015年2月25日即在街道上经营，原告实际误工天数仅为4天。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市公安局经济开发区派出所向尹某某、杨某某、刘甲甲调查时制作的询问笔录、新沂市人民医院住院病案、医药费票据、用药清单、病情证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告两家因摊位摆放位置发生纠纷，双方本应采取合法合理途径妥善化解纠纷，但双方均采用非理性方式与对方争论、推搡，激化双方矛盾。被告在与原告厮打过程中用砖头击打原告头部，致使原告受伤，其主观上具有明显过错，应当对原告的损害承担主要责任。原告在纠纷过程中，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，继而与被告吵打，自身亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。就原告的损害而言，被告的过错程度更高。据此，本院酌定被告应对原告的损害�担70%的赔偿责任。
关于原告的损失：原告主张的医疗费2081元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告实际住院3天，住院伙食补助费应为54元（18元／天×3天）。根据原告的损伤及其出院时的状况，本院认为，护理期限应以住院天数3天为宜，因原告未提供护理人员因护理而造成误工损失的证明，故对原告主张的护理费，本院参照护工标准予以认定为150元（50元／天×3天）。对于误工损失，原告主张按照江苏省批发零售业在岗职工标准145元／天计算，但原告系个体经营，收入不具有稳定性，故本院结合原告从事个体经营的事实以及原告实际居住地，参照城镇居民标准予以认定。对误工及营养期限，根据原告伤情及医疗机构出具的病情证明，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌�认定原告的误工期、营养期分别为7天、14天。故原告的误工费应为658元（34346元／年÷365天×7天），营养费为280元（20元／天×14天），结合原告的居住地、住院就医地、住院时间等情况，本院酌定交通费为50元。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费2081元、住院伙食补助费54元、误工费658元、营养费280元、护理费150元、交通费50元，合计3273元。该损失应由被告按责任赔偿2291.1元（3273元×70%）。关于被告提出的原告伤情系自行摔伤的抗辩意见，因被告所提供证人段某某与其系夫妻关系，与被告具有利害关系，且结合案外人尹某某、杨某某、刘甲甲在公安机关的询问笔录，可以证实被告用砖头击打原告头部的事实，故对该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩业林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤刚医疗费等损失合计2291.1元。
二、驳回原告杨凤刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩业林负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2102号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：彭冠，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省霍山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭冠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告彭冠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭冠立即支付信用卡欠款本息共计60303.86元（截至2017年1月13日，欠款本金41782.35元，利息6990.46元，费用11531.05元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭冠承担。事实与理由：彭冠自2008年10月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××38。彭冠在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月13日累计欠招行信用卡中心本息共计60303.86元，招行信用卡中心自2014年3月15日开始多次催款，彭冠仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
彭冠未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、彭冠的身份证复印件、持卡人账单查询表。彭冠未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：彭冠在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第七版）以及信用卡收费标准，彭冠在申请表中签名确认“已阅读信用卡领用合约，自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：彭冠的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如彭冠未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，彭冠如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2016年12月12日，彭冠尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金41782.35元、利息6990.46元、费用11531.05元（费用为滞纳金11531.05元）。
本院认为：彭冠透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，彭冠在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭冠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41782.35元、利息6990.46元、费用11531.05元（利息和费用暂计算至2016年12月12日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告彭冠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3389号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告张连营。
委托代理人张斌，与被告张连营系父子关系。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张连营物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告张连营的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费1038.77元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）506.98元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告向本院提交了其拍摄打印的照片一组证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年6月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1038.77元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年6月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张连营于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1038.77元的70%，计人民币727.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十七日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2861号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：李小虎，男，1971年1月20日出生，汉族，无业。
被告：吴红，女，1977年10月4日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李小虎、吴红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人梁偲琪到庭参加了诉讼。被告李小虎、吴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、被告李小虎向原告偿还借款本金人民币27268.36元及按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为617.23元，本息合计27885.59元）。2、原告对被告李小虎、吴红抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。3、被告吴红就上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年10月8日，被告李小虎、吴红为购买西安市灞桥区纺一路大华锦绣第2幢2单元10层21007号房产与原告签订了个人购房借款及担保合同，为被告李小虎、吴红借款80000元。同日,被告李小虎、吴红与原告又签订了抵押合同,以购买的房产作抵押，保证借款的偿还。贷款发放后，被告仅李小虎偿还了部分借款，截止2016年6月17日，已累计6期以上逾期未还，构成违约。
被告李小虎、吴红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、西安市房地产抵押合同、西安市房屋他项权利证、贷款账单、拖欠明细、身份信息、结婚证及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告李小虎、吴红签订的个人购房借款及担保合同、抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告李小虎支付借款的义务，被告李小虎、吴红累计六次未按合同约定按时足额偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求共同债务人在规定的期限内清偿下欠的借款本息及相关费用。被告李小虎、吴红系夫妻，被告李小虎购买房屋时被告吴红明知，被告李小虎、吴红共同以所购房屋作抵押，故该笔贷款应为被告李小虎、吴红的共同债务，现原告要求被告李小虎、吴红偿还贷款本金27268.36元，截止到2016年6月17日的利息617.23元，本息合计27885.59元，以及2016年6月17日后至贷款清偿之日新产生的利息符合法律规定，依法应予支持。被告李小虎、吴红以所购房屋作抵押，与原告签订抵押合同，原告已经取得抵押房屋他项权利证书，原告要求被告李小虎、吴红以抵押房产变现所得价款优先受偿，应予支持。被告李小虎、吴红未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小虎、吴红应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金27268.36元、利息617.23元，本息合计27885.59元，2016年6月17日后至贷款本息清偿之日产生的利息按合同约定计算支付。
二、被告李小虎、吴红未按上述期限足额偿还原告招商银行股份有限公司西安分行上述借款本金及利息，以被告李小虎、吴红抵押的西安市灞桥区纺一路大华锦绣第2幢2单元10层21007号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人李小虎、吴红所有，不足部分由被告李小虎、吴红清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费497元，公告费600元由被告李小虎、吴红承担（此款原告招商银行股份有限公司西安分行已预交，被告李小虎、吴红应同上款一并支付原告招商银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年八月七日
书 记 员 牛 媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字00268号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县。
法定代表人丁国祥，局长。
被执行人夏庆国。
申请执行人海安县环境保护局与被执行人夏庆国环保行政处罚一案，海安县环保局于2014年9月24日作出海环罚决字（2014）41号行政处罚决定书。2015年1月5日海安县环境保护局向海门市人民法院申请执行，海门市人民法院于2015年4月16日作出（2015）门环非诉行审字第0040号裁定书，并于2015年10月23日委托本院执行。申请执行标的为：1、责令停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元；3、执行加处罚款。
执行过程中，本院向被执行人夏庆国送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人夏庆国暂无财产可供执行。申请执行人海安县环境保护局书面同意本院终结执行。
本院认为：被执行人夏庆国暂无财产可供执行。申请执行人海安县环境保护局书面同意本院终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏冬梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05134号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司经理。
委托代理人王红，系该公司经理。
被告何桥，女，1979年11月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告何桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘丽娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终451号
上诉人（原审被告）：张向阳，男，汉族，1968年1月3日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨彬，男，汉族，1967年12月31日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，河南英伦律师事务所实习律师。
上诉人张向阳因与被上诉人杨彬不当得利纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初501号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费张向阳预交的2870元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月六日
书记员 张 鹏
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初152号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年12月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市洋边六岔路38号（户籍地：福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月31日被福安市公安局取保候审，同年3月3日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审。2016年3月25日经本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽A×××××号小型汽车，沿福安市城区新华南路由南往北行驶，行经福安市地税局路段时，碰撞道路中间护栏，造成车辆与护栏受损的交通事故，事故发生后，被告人杨某驾车离开现场，行驶至福安市城区穿山路时，将车辆停靠路边，并在车内睡觉，后被福安市公安局民警查获。经福安市公安局认定，被告人杨某负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇浓度为292.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取笔录、吹气酒精测试结果单、违法、犯罪记录查询表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书；证人林某、郑某、邱某的证言；被告人杨某的供述；福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建省计量科学研究院出具的检定证书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片现场及示意图；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某血液中乙醇浓度达292.9mg／100ml，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚；被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币20000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年四月八日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（刑法修正案（九），2015年8月29日修正，自2015年11月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1505-2号
申请执行人姚静，居民。
被执行人钱长春，居民。
申请执行人姚静与被执行人钱长春民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）亭民初字第1943号民事调解书，执行标的100000.00元。被执行人未履行生效法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，双方当事人达成执行和解。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不履行和解协议时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1505号案件的本次执行程序。
待被执行人不履行和解协议时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙诗洋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1523号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人：卢徐军。
委托代理人：董勍、徐佳侃。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 杨静姝
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00413号
申请人：夏滔。
申请人：邓正东。
现申请人夏滔与邓正东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月27日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓正东的车辆由夏滔负责修理。
二、此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏滔与邓正东就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十一月十九日
书记员 王振波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7588号
罪犯牟道义，男，1976年3月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）莆刑初字第10号刑事判决，以被告人牟道义犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯拐卖妇女罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）闽刑终字第433号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5715号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟道义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯牟道义已缴纳罚金人民币1000元。其中，在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币200元；本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯牟道义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯牟道义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯牟道义减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，且财产刑未履行到位，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟道义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月1日起至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第327号
申请人：纪永芳
申请人因在泉州市锦程海运有限公司所属“新锦程9”轮工作期间，泉州市锦程海运有限公司拖欠其工资、遣返费等相关费用361933元，而“新锦程9”轮已被本院裁定拍卖，于2015年7月29日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“新锦程9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人纪永芳的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘泽祥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第621号
罪犯龙红聪，男，1983年7月18日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯龙红聪因犯盗窃罪经山西省阳城县人民法院于二O一一年十一月二十一日以（2011）阳刑初字第212号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年8月17日起至2014年2月16日止），并处罚金人民币3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯龙红聪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯龙红聪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4387号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人熊平，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人熊平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2015）思民初字第15638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行龙卡贷记卡（卡号为4367450111976516）暂计至2014年4月17日的欠款共计4809.48元（其中本金3527.19元、利息781.16元、滞纳金501.13元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4387号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2154号
上诉人（原审被告）：马世义，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住山西省五寨县。
被上诉人（原审原告）：山东永乐食品有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区永乐路。
法定代表人：滕先爱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东民泽食品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地缤纷城1-1802。
法定代表人：滕先爱，该公司总经理。
上诉人马世义因与被上诉人山东永乐食品有限公司、山东民泽食品有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人马世义提供的送达地址将开庭传票进行了邮寄送达，送达回执上显示已签收，但马世义无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马世义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人马世义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 李红光
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01389号
原告明德山。
被告潘保华。
被告武汉安吉顺汽车服务有限公司黄陂分公司。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
委托代理人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
原告明德山诉被告潘保华、武汉安吉顺汽车服务有限公司黄陂分公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明德山于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明德山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明德山撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告明德山已交纳），由原告明德山负担。
审判员 游 惠
二〇一四年十月十七日
书记员 章曦环
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4836号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工。
被告：王锦田。
被告：王佩华。
被告：单提春。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告谢宾、刘光福、王金锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告单提春的地址不明确无法向被告单提春送达。本院认为，当事人起诉应当符合法律的规定。本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费2893元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年四月二十日
书记员 王孝刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10101号
上诉人（原审原告）：崔晓燕，女，汉族，1981年12月12日出生，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王子杨，男，汉族，1950年12月12日出生，住陕西省西安市碑林区，
委托诉讼代理人：姚新城，男，汉族，1952年5月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小清，女，汉族，1962年9月6日出生，住广西梧州市万秀区，
委托诉讼代理人：姚新城，男，1952年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所律师。
上诉人崔晓燕因与被上诉人王子杨、张小清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。崔晓燕上诉主张《房屋买卖合约》第三面附件内容有效，对此，本院认为，根据查明的事实，《房屋买卖合约》的三面内容均在同一纸张的同一面，其中第三面内容以附件形式存在，故第三面内容亦是《房屋买卖合约》的组成部分。据此，虽然当事人在第二面落款处签名、盖章，第三面附件内容亦为有效。王子杨作为完全民事行为能力人在《房屋买卖合约》上签名，其抗辩只对第一、第二面的内容进行了确认，未对第三面内容予以确认与事实不符，且从王子杨、张小清在崔晓燕申请贷款的银行签署相关文件以及张小清发微信要求崔晓燕提前支付首期款等行为可知，王子杨、张小清对《房屋买卖合约》第三面附件内容是明知且确认的。综上，一审判决关于《房屋买卖合约》第三面内容对当事人不产生法律约束力的认定错误，应予以纠正。崔晓燕上诉主张《房屋买卖合约》第三面附件内容有效，符合本案事实和法律规定。因本案当事人签订的《房屋买卖合约》有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，崔晓燕与王子杨、张小清双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现王子杨、张小清违约未办理涉案房屋产权过户手续，崔晓燕起诉要求王子杨、张小清继续履行合同，配合办理涉案房屋的过户手续，符合法律规定，但本案中，崔晓燕提供的中国建设银行股份有限公司广州番禺支行的《同意购房按揭贷款通知书》已超过有效期，至今崔晓燕仍未提供银行同意继续贷款或重新审批同意贷款的相关材料，亦未提供在未再获得银行同意贷款情况下有足够资金支付本案全部购房款的凭证，故本案宜发回一审法院重新审理，如崔晓燕不能提供上述材料和凭证，应向其释明是否变更诉讼请求为解除合同。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8505号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人崔晓燕预交的二审案件受理费5755元予以退回。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟勉力
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第311号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王飞，男，1965年11月27日生，汉族，农民
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王飞于2013年3月9日在原告处借款18.000.00元，利率为10.666666‰，到期日为2018年3月1日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告王飞偿还借款本金18.000.00元及利息。
被告王飞未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告王飞借款18.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各1份。证明被告王飞在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告王飞已经收到18.000.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了分期还款计划。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告王飞未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王飞未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年3月9日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告王飞未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年3月9日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款18.000.00元，到期日为2018年3月1日，月利率为10.666666‰，并约定王飞不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求王飞立即清偿借款本息及相关费用，向王飞要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王飞未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款18.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告王飞应按约定给付逾期付款利息。
被告王飞未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告王飞于本判决生效后立即偿还原告借款18.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为10.666666‰计算，从2013年3月9日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第965号
申请执行人：杨某某。
被执行人：张某某。
申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日审结。该案（2013）市中民初字1382号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张某某位于市中区明珠花园11号楼1单元601室房产（证号：002XXXX1、002XXXX2），查封期间不得转让、抵押、买卖、过户。时间为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张朝明
二〇一五年四月三十日
书记员 薛 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第592号
原告：曾瑞城。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈世雕（曾用名：陈世凋）。
委托代理人：谢作陈。
原告曾瑞城诉被告陈世雕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告曾瑞城的委托代理人张步胜、被告陈世雕的代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞城起诉称：原告从事酒水经营生意多年，期间获得百威英博雪津啤酒有限公司龙港片区的总代理权，在原告经营期间，被告多次在原告处购买酒水，经结算，至2013年5月13日被告共计欠原告货款131622元，并由被告出具欠款凭证一份，事后原告多次催讨该款，被告却拒绝偿还该笔欠款。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈世雕立即向原告支付货款131622元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾瑞城在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.支款凭证，用于证明被告陈世雕欠原告货款的事实；4.证明，用于证明原告取得百威英博雪津啤酒有限公司代理商的事实。
被告陈世雕答辩称：一、原告诉称的与事实不符。2011年1月1日起至2014年12月31日期间，原告获得百威英博雪津啤酒有限公司龙港片区的总代理权，并以苍南县龙港金城啤酒商行名义对外经营雪津系列啤酒。期间，被告应聘到苍南县龙港金城啤酒商行从事推销员，缴纳加盟费3000元，双方口头约定以推销每箱啤酒提成2元作为报酬，并协助代理商催讨货款。推销员催讨货款必须到代理商处领取销售单，并向代理商出具与销售单金额相等的欠据进行担保，货款能否收回由代理商自行承担。推销期间，被告并未向苍南县龙港金城啤酒商行购买啤酒，也没有向原告购买啤酒。故原告诉称，被告多次向其购买啤酒与事实不符。二、原告的诉讼主体不适格。经查明，苍南县龙港金城啤酒商行为个体工商户，经营者为郑恩助。退一万步讲，被告作为推销员去清收货款，即便未能收回货款，也应由被告向苍南县龙港金城啤酒商行出具欠款单，并由苍南县龙港金城啤酒商行向被告主张权利。三、原告应向被告开出增值税发票。根据商品的交易习惯，原告应向被告出具增值税发票，若原告不能出具发票，应扣除税款部分金额22375.74元。故被告实际的欠款应为109246.26元。综上，原告主张的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告陈世雕在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：工商登记信息、支款凭证、金城啤酒销售单，用于证明原告诉讼主体不适格的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，对原告提供的证据1-2，被告均无异议，对其证明力本院予以确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为该支款凭证不是出具给原告，而是以推销员的身份出具给公司，原告的主体不适格，该组证据不能证明被告欠原告货款的事实；对原告提供的证据4，被告认为其形式不合法，证明没有负责人的签名。本院认为，原告提供的证据3、证据4符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据，原告对其关联性持异议，工商登记信息不能证明原告的待证事实，该商行已经于2011年5月27日注销，不能证明销售主体、购买主体的身份，对苍南县金城啤酒商行销售单的真实性、关联性均有异议，销售单上的销售时间是2013年，与本案不具有关联性，本院认为，该支款凭证系被告出具，原告作为百威英博雪津啤酒有限公司龙港片区的总代理并持有支款凭证的原件，故原、被告双方之间的买卖关系是明确的，被告提供的证据尚不足以证明其待证事实，对其证明力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：被告陈世雕多次向原告购买酒水，双方于2013年5月13日结算，被告共结欠原告货款131622元，并向原告出具支款凭证一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈世雕尚欠原告曾瑞城货款131622元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告的辩称因缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采信。另被告在本院指定的期限内未提起反诉要求原告出具增值税发票，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
陈世雕于本判决生效后十日内偿付曾瑞城货款131622元并赔偿利息损失（自2015年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由陈世雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2932元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。