wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行初字第50号原告李威风，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县长寿大道。法定代表人高圣伟，局长。委托代理人崔春玲、杨海涛，夏邑县公安局工作人员。原告李威风诉被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告李威风自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李威风自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李威风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威风负担。审判长 史 霞审判员 韩凤丽审判员 程 杰二〇一五年九月一日书记员 陈玉洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特124号
申请人：武镇，男，汉族。
申请人：洪晓瑜，男，汉族。
本院于2016年10月19日受理了申请人武镇、洪晓瑜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武镇、洪晓瑜因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月14日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人洪晓瑜一次性赔偿申请人武镇汽车维修费人民币1500元。
二、上述赔偿费申请人洪晓瑜已于2016年9月14日向申请人武镇一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十月十九日
书记员 邹剑珍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第593号
原告肖某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告肖某某负担。
审判员 曾万军
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹利梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6442号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：孙国丽，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孙国丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6442号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：孙国丽，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孙国丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执315号
申请人徐世文，男，1955年3月7日出生，汉族，退休职工。
被执行人孙祥录，男，1978年6月12日出生，汉族，无固定职业。
被执行人王立柱，男，1973年2月14日出生，汉族，看守所工作人员。
申请执行人徐世文与被执行人孙祥录、王立柱金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院(2016)黑0781民初字246号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执315号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋策
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1962号
罪犯朱某天，男，1989年8月22日出生，朝鲜族，出生地吉林省和龙市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出（2012）东二法刑初字第710号刑事判决，以被告人朱某天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）东中法刑终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱某天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；服刑期间缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某天予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省威海市文登区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1288号
原告刘以威，城镇居民。
被告费建亭，农民。
本院在审理原告刘以威诉费建亭劳务合同纠纷一案中，原告刘以威以原、被告已协商解决为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘以威撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年七月八日
书 记 员 杜厚琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02989号
原告王XX，男，1965年12月4日生。
被告蒋XX，男，1962年3月6日生。
委托代理人蒋XX，女，1983年12月17日生。
委托代理人连X，男，1987年5月27日生。
原告王XX诉被告蒋XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告委托代理人蒋XX、连X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在XX建设工程有限公司（以下简称XX工程公司）的XX中心3号楼工地打工二年，在2014年、2015年之间支付过生活费，下欠款有XX工程公司负责人蒋XX认可。原、被告经建管处多次调解，被告讲没钱支付。原告只得诉至法院，请求判令：被告发给原告工钱26600元。
被告辩称，1、被告在《欠条》上签名，是对欠款人欠原告钱这一事实的确认，而不是债务的承担。签字是违背被告真实意思的，原告等人在长达18个小时里一直要求被告签字，并不让被告离开工地，被告实在撑不住才签字；2、被告作为项目部负责人，负责工地事务的协调处理，对事务的监督、确认，卜XX为劳务负责人，负责花名册的填报、工程款的收取、工人工资的发放事宜。被告作为现场负责人按建管处的要求，对民工工资发放有监督的权利，签字只是确认卜XX欠款的事实。
经审理查明，2013年11月5日，XX工程公司与常州宏兴建筑劳务有限公司（以下简称XX工劳务公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，主要内容为：XX工程公司将XX中心花园3号房的钢筋、木工、瓦工砼作业分包给XX工劳务公司，分包工作期限为2013年11月至2015年6月，劳务报酬共计334万元，过年时按实际完成工作量的85%支付生活费，竣工验收后付至工资总额90%，余款一年内付到95%，还有5%作为房屋质量保修金。
2015年7月3日，卜XX代表XX工劳务公司签订《常州市武进建设七0二项目部人工费支付确定单》，确认收到XX中心3号房人工劳务费286.5万元。
2015年2月6日，卜XX向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到王XXXX中心工地下剩（父子妻）3人共贰万贰仟元整（22000）”。同年9月16日，卜XX再次在《欠条》上书写“今欠到王XXXX中心下剩肆仟陆佰元（4600）”。
2015年9月23日，被告在上述《欠条》背面书写“此条我武进建设项目部于2015年11月25日之前付，蒋XX”。
另查明，2015年12月1日，本院在立案时对被告制作了《谈话笔录》，其中本院工作人员问：你或公司是否认可该批工人（即原告等人）的劳务费？被告答：欠条背面有我签名的都认可，我个人认可，这个债务我个人承担。
还查明，2014年6月至2016年2月，XX建设集团有限公司（XX第一建筑装潢工程有限公司）为被告交纳了社会保险。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在卜XX向原告出具的《欠条》背面签字确认，本院在对被告制作的《谈话笔录》中，被告明确表示《欠条》背面有其签名的，都由其个人承担债务。原告据此要求被告支付工资款26600元，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内给付原告王XX工资款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第105号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，汉族，1956年9月3日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人赵静、韩莹，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人王忠昆，男，区长。
委托代理人白清池，女，该政府工作人员。
原审第三人刘某乙，女，汉族，1969年10月20日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨代军，男，汉族，1967年4月16日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王宏庆，男，辽宁旭升法律服务所法律服务工作者。
原审第三人刘某丙，男，汉族，1964年6月4日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人刘某甲因房屋登记一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。在审理过程中，上诉人刘某甲向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈佳瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终979号
上诉人（原审被告）：王光山。
委托代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潍坊南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司。
法定代表人：郑宜芳。
委托代理人：郭美青，山东泛海律师事务所律师。
原审被告：孙丽华。
委托代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
上诉人王光山与被上诉人潍坊南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称南仁湖高速公司），原审被告孙丽华租赁合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王光山的委托代理人张苇，被上诉人南仁湖高速公司的委托代理人郭美青，原审被告孙丽华的委托代理人张苇参加了诉讼。
本院经审理认为：关于涉案南区2-6号柜台租赁费结算方式是否正确的问题。王光山与孙丽华实际租赁的南区2号至6号柜台，并不在南仁湖高速公司与王光山与孙丽华签订的三份租赁合同范围之内，且被上诉人南仁湖高速公司管理的高速公路服务区属封闭式管理，对于该特定的经营场所，未经被上诉人许可王光山与孙丽华不可能对南区2-6号柜台进行实际经营，因此在2-6号柜台经营得到南仁湖高速公司的认可的情况下，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被上诉人南仁湖高速公司应当对该租赁费承担举证责任，由于被上诉人举证不能，原审法院参照上诉人与被上诉人之前签订的1号柜台租赁合同约定的租金标准，推定结算王光山与孙丽华租用南区2号至6号柜台期间的租金，属于认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第275号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 晗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1354号
被执行人:高立明;
申请执行人:田艳梅;
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第536号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-08立案执行。执行标的总额为4,500.00元。经本院执行，被执行人已交付4,500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1354号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00030号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人李芬（一般授权），女，铜梁县东城街道办事处工作人员。
被执行人赵呈金，男。
被执行人黄泽秀，女。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人赵呈金、黄泽秀土地行政处理决定一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2014年6月16日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人赵呈金、黄泽秀位于铜梁县XX街道办事处XX社区第XX居民小组的房屋150.86平方米，交出土地210.32平方米。本院同日受理后，向申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局及被执行人赵呈金、黄泽秀征求了对申请执行的具体行政行为的意见并依法告知其将于2014年6月30日公开举行由审判员何振华担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员陈泽伦组成合议庭主持的听证会。被执行人赵呈金、黄泽秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现合议庭已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人赵呈金、黄泽秀的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年七月十日
书 记 员 晏 恒
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第326号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人唐某明，男，1985年出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年8月9日被抓获归案，同年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人唐某明犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王某建出庭支持公诉，被告人唐某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日22时许，被害人李某花和刘某政在四会市贞山街道龙头村委会石坑村工作的电站门口发现有一群鹅，于是由李某花把鹅往原路赶回准备交还失主。当李某花把鹅赶到新园葡萄园的门口村道时，被被告人唐某明和葡萄园的两名员工发现，他们认为李某花伺机偷鹅，于是双方发生冲突，被告人唐某明和被害人李某花、刘某政都有不同程度的损伤。经鉴定，李某花的损伤程度为轻伤二级，刘某政的损伤程度为轻微伤，唐某明的损伤程度为轻微伤。
在本院主持调解下，被告人唐某明委托其朋友与被害人李某花、刘某政就民事赔偿达成了调解协议，被告人唐某明已按协议赔偿了被害人李某花、刘某政人民币28000元。被害人同意对被告人唐某明予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，病历证明，户籍及前科资料，鉴定文书，调解笔录，收据，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人唐某明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某明与被害人达成了赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某明的刑期自2014年8月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8103号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行。住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道***号。统一社会信用代码：9133100207161929XQ。
代表人：张祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均，男，1982年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区，该支行员工。
被告：王恩，男，1983年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：习家鸿，男，1973年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被告王恩、习家鸿金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王恩返还给原告借款本金74672.23元，并支付利息（截止2016年9月2日的利息为8828.11元，2016年9月3日起至履行之日止的利息按按合同约定利率计算）；2、判令被告习家鸿对被告王恩的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月2日，原告与被告王恩签订了一份合同编号为浙民泰银借字第DK022815000514号的借款合同，合同约定：被告王恩向原告借款人民币100000元，借款期限自实际借款之日起至2016年3月1日止，约定月利率为8.34‰，按季结息，每季未的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息。合同签订当日，原告按约向被告王恩发放了贷款。另查明，2015年9月2日，原告与被告习家鸿签订了一份合同编号为浙民泰商银保字第BZ022815000484号的保证合同，合同约定：被告习家鸿自愿为原告与王恩的债权提供在最高额100000元范围内承担连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费等实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王恩、习家鸿分别以借款人、保证人的身份在上述合同上签名、捺手指印。2015年9月21日，被告王恩还息528.20元，2015年12月21日，被告王恩还息2529.80元，2016年3月1日，被告王恩还贷327.77元，2016年7月29日至今，被告习家鸿分两次为王恩代为偿还了借款本金共25000元。截止2016年9月2日，被告王恩尚欠原告借款本金74672.23元，利息8828.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩于判决生效后十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金74672.23元，并支付利息（截止2016年9月2日止的利息为8828.11元，自2016年9月3日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告习家鸿对被告王恩的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告王恩负担，被告习家鸿负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十月二十六日
代书记员 项 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3084号
罪犯罗益波，于四川省叙永县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月29日作出了(2011)甬慈刑初字第896号刑事判决，以被告人罗益波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗益波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗益波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗益波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗益波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第179号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年9月6日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市。曾因犯故意伤害罪，于2006年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月6日被取保候审，经本院决定，于2014年12月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鞠某某于2014年12月9日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事原告人鞠某某与被告人冯某某达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人王文贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日18时许，在长春汽车经济技术开发区顺通小区22栋楼下，被告人冯某某与被害人鞠某某因经济纠纷产生矛盾并相互厮打。冯某某用脚将鞠某某踢伤，致鞠某某左侧腰1、腰2椎体横突骨折构成轻伤二级，阴囊损伤构成轻微伤。案发后，冯某某投案自首。
案件审理过程中，被告人冯某某与被害人鞠某某达成和解协议。冯某某免除了鞠某某的全部债务，又另行赔偿鞠某某医疗费15000元（已给付完毕）。鞠某某对冯某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、鉴定意见通知书、住院病案、门诊医疗手册及伤情照片、指认现场笔录及照片、公民户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；证人赵某某、王某某证言；被害人鞠某某陈述；被告人冯某某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人冯某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，并建议法庭对其从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某某有同类犯罪前科，应予严惩。鉴于其有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役期限】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王佳松
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第73号
申请执行人吴月儿，住福鼎市。
被执行人夏应照，住福鼎市。
被执行人王晓峰，住福鼎市。
申请执行人吴月儿与被执行人夏应照、王晓峰民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1279号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人夏应照已履行执行义务，偿还申请执行人吴月儿部分欠款，现无财产可供执行。被执行人王晓峰所有房地产已被法院另案查封，暂时无法变现。申请执行人吴月儿申请终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1279号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第73号
申请执行人吴月儿，女，住福鼎市。
被执行人夏应照，男，住福鼎市。
被执行人王晓峰，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1279号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人夏应照在福建海峡银行福鼎支行、福鼎市农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人夏应照在福建海峡银行福鼎支行的存款账号内的存款756000元，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人夏应照在福鼎市农村信用合作联社桐山信用社的存款账号内的存款756000元，冻结期限为六个月。
3、冻结被执行人夏应照在福鼎市农村信用合作联社城关信用社的存款账号内的存款756000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00290号
原告李瑛。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告李瑛与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告李瑛向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告李瑛起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告李瑛的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第12-1号
申请执行人ＸＸ明。
被执行人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01944号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该院2015年6月23日委托本院代为执行。后本院向被执行人湖北省燃料总公司送达执行通知书，确认被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中24000股归申请执行人ＸＸ明所有，被执行人湖北省燃料总公司承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中24000股归申请执行人ＸＸ明所有。
二、申请执行人ＸＸ明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年七月二十日
书记员 黄驰俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢112号
本院在执行临沂市罗庄区宝泉太阳能设备厂与郑友太债权纠纷一案中，经查，被执行人郑友太有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将郑友太纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第652号
原告：许＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：邱＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：王＊，辽宁＊＊律�事务所律师。
被告：沈阳市铁西区＊＊村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
代表人：阎＊＊义，该村村主任。
委托代理人：郑＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区＊＊街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
代表人：孟＊＊。
原告许＊＊与被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会（以下简称＊＊村委会）、沈阳市铁西区＊＊街道办事处（以下简称＊＊街道）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许＊＊及其委托代理人邱＊＊，被告＊＊村委会委托代理人郑＊＊到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区＊＊街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市铁西区＊＊村民。2008年4月26，原告与案外人就原告承包的11地签订了土地经营权转让协议书。后原告察觉该协议不公平不合理不合法，由被告出面协调，并按每5000元再次向案外人代原告收取了土地转让费。被告承诺该款收到后由原告所在的＊＊村村委会转交给原告，但原告所有的55000元土地转让费被被告占有后，被告拒绝履行转交义务。原告多次与被告及其主管部门协商未果，故诉至法院，要求被告返还土地转让费55000元及利息。
经审查，原告系沈阳市铁西区＊＊街道＊＊村村民。2005年11月19日，原告就自家承包的11亩土地与案外人郝＊＊签订了土地转包协议书，约定：“原告将自己承包的葡萄园转包给郝＊＊，转让款共计198000元，一次性付清，原告从签字日期一次性转交郝＊＊耕种，从此此土地与原告再无关系”。2011年该宗土地被纳入征地范围，郝＊＊作为土地的使用人和地上物的所有人得到了较高的地上物补偿金，致使作为原土地承�者的原告在心理上、经济上产生不平衡，经二被告出面协调，由被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会按每亩5000元向案外人代原告收取了土地转包费共55000元，该款现在被告沈阳市铁西区＊＊街道办事处保管。
本院认为，本案系原告与案外人郝＊＊之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。二被告虽曾出面协调并收取案外人郝＊＊转包补偿款，但原告与二被告就本案争议并没有法律意义上的关联，故二被告不是本案的适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告许＊＊的起诉。
案件受理费1176元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 �馨瑶
人民陪审员 陈 思 陈
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2061号
罪犯罗何建，男，1987年4月5日生，哈尼族，初中文化，云南江城哈尼族彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族县人民法院2008于8年27月日作出（2008）江刑初字第45号刑事判决，以被告人罗何建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2008年2月3日起至2018年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月29日�交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯罗何健共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗何健在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯罗何健自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗何健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯罗何健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00182号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：周望松。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人周望松城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人周望松欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年5月27日作出NO：0058183《欠费催缴通知书》，责令被执行人周望松补缴通行费115元。
经审查，本院认为，被执行人周望松所属的车牌号为鄂AR8B**的机动车于2014年4月20日至2014年5月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费115元。本案审查期间，被执行人周望松与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0058183《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第344号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人易某某，男”号人杨浪静男，
被告人罗某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人易某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人易某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年10月份开始，被告人易某某在永定城区回龙路开办了“金海岸休闲中心”。2010年8月中旬，为逃避缴纳电费，被告人易某某指使被告人罗某某采取将电线直接变压器不经电表的办法进行窃电行为。为避免他人发现，被告人罗某某每天18时将电线接上、6时将电线取下。2010年10月19日18时许，被告人易某某、罗某某的盗电行为被张家界市电业局用电检查大队现场查获，并缴获盗电用的两根电线。被告人易某某、罗某某的盗电金额为人民币16800元。
上述事实，被告人易某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、高某某、李某某的证言，线索来源及抓获经过，现场指认笔录及相关照片，扣押物品、文件清单，工商营业执照副本，电费收据，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人易某某、罗某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿全部损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 漆艳平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 印娜娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1852号
原告黄明，男，汉族，1973年4月7日出生，现住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告王直明，男，汉族，1948年10月6日出生，现住库尔勒市。
被告赵登荫，男，汉族，1950年7月12日出生，现住库尔勒市。
原告黄明诉被告王直明、赵登荫土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄明委托代理人席伟涛，被告王直明、赵登荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称，2013年10月，原告同被告签订了一份《土地转让合同》，因被告不能履行交付土地，后原、被告达成还款协议，约定被告应于2014年10月30日前还清，到期后被告仍不归还，无奈，为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告归还原告欠款200000元（本金16000元，违约金40000元）；2、判令被告支付原告利息22166.54元（自2013年11月至2015年5月）；3、本案诉讼费、律师费、送达费等费用由被告承担。
被告王直明、赵登荫辩称，原告诉我的事实不存在，200000元是原告买地交给我的的定金，我给原告打了收条，原告要地可以，所有的钱都投入到地里去了，原告要钱我现在没有钱可以还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月11日，原告同被告签订了一份《土地转让合同》，原告给被告交付了200000元买地款。后因被告不能履行土地交付义务，2014年3月3日，原、被告达成《还款协议》，约定被告应于2014年10月30日前还清欠款，如到期未还，则向原告支付违约金，违约金按应还款的20%计算。协议还约定：除还清借款外，还向各债权人承担应还款金额7%的年利息。协议还约定，如被告未按合同约定及时足额履行还款义务，则被告除承担合同责任外，还需承担原告因诉讼而支出的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
2014年4月18日，被告支付原告以及其余购地人（饶铁卫、苏海龙、罗九浜）共计120000元，被告认为其支付的是本金。原告陈述以上四人均按各自本金的20%收取了以上款项，原告实际收取了40000元（在饶铁卫、苏海龙、罗九浜起诉被告的案件中证实了原告的陈述）。庭审中，原告同意这40000元按照本金处理。原告要求被告归还欠款，故引起诉讼。
另查明，原告为诉讼支付律师费9000元。
认定以上事实的证据有：《土地转让合同》、《还款协议》、借条、票据及当事人陈述。
本院认为，原告虽然给被告交付的是购地款，但因双方签订的《土地转让合同》没有实际履行，双方又签订了《还款协议》约定了被告归还原告购地款，以及违约责任和利息。被告应当按照协议约定履行还款义务。被告认为2014年4月18日给原告支付的是本金。因该收条没有明确注明是本金还是违约金，原告同意将收取的40000元按照本金处理，则被告还应该支付原告剩余欠款160000元。因双方约定于2014年10月30日前还清欠款，如到期未还，则向原告支付违约金，违约金按应还款的20%计算，故被告应当承担违约责任，应支付原告违约金32000元（160000元×20%）。双方还约定了还款利息，按双方协议约定，被告应当支付原告利息19132元（自2013年11月至2014年4月按本金200000元计算，2014年5月至2015年5月按本金160000元计算）。因双方在还款协议中约定了被告未履行还款义务应承担原告为诉讼支出的律师费等其他费用，故原告产生的9000元律师费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王直明、赵登荫于本判决生效后三日内支付原告黄明欠款160000元，违约金32000元；
二、被告王直明、赵登荫于本判决生效后三日内支付原告黄明利息19132、律师费9000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2316.25元，由被告承担（原告已预付，由被告在付上款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月十日
书记员 马艺瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执异字第00025号
异议人满振国。
申请执行人蔡可君。
被执行人南京春强建筑劳务有限公司。
法定代表人费春强，该公司经理。
被执行人魏永均。
被执行人张宁。
本院在执行蔡可君与南京春强建筑劳务有限公司、魏永均、张宁租赁合同纠纷一案中，满振国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人满振国称，异议人在2012年2月2日与张宁签订购车合同，由其购买张宁名下的苏C×××××小汽车，合同签订后，异议人支付了130000元的购车款，张宁在收到购车款后，将苏C×××××汽车交付给异议人，从2012年2月起至今，车辆的维修保养、违章罚款都由异议人办理，因该车贷款没有还清，故没有办理过户手续。2014年12月4日，该车被法院查封，但车辆属异议人所有。故请求法院解除对苏C×××××小汽车的查封及扣押。
满振国向法院提供以下证据。
购车合同书一份、结算单19份、机动车保险单3份，发票1份，用以证明苏C×××××小汽车属其所有。
本院查明，蔡可君与南京春强建筑劳务有限公司、江苏圣丰建设有限公司徐州分公司、魏永均、张宁租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）贾民初字第1156号民事判决书，判决内容如下：一、被告南京春强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告蔡可君249966.5元；二、被告魏永均、张宁对上述款项承担连带责任；三、驳回原告蔡可君对被告江苏圣丰建设有限公司徐州分公司的诉讼请求。判决生效后，南京春强建筑劳务有限公司、魏永均、张宁没有履行义务，蔡可君遂向法院申请执行。案件在执行过程中，本院在2014年12月4日，作出（2014）贾执字第732号民事裁定书，查封了张宁名下的苏C×××××小汽车，满振国向本院提出执行异议，认为该车已经在法院查封前被其购买，并支付了全部购车款且实际占有并使用该车辆，故请求法院解除对该车辆的查封。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，满振国虽然向本院提供证据用以证明苏C×××××小汽车已经被其购买且使用，但并未进一步提供证据来证明他们之间的约定是否真实有效，是否受法律保护等问题。因此，本院对满振国提出的苏C×××××小汽车系其所有的意见不予采纳，异议不能成立。如满振国坚持苏C×××××小汽车属其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回满振国所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王 斐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初172号
原告：陈某，女，生于1974年11月13日，汉族，住邓州市西城区。
委托代理人：张立峰，邓州市超群法律服务所法律工作者。执业证号：A3770532
被告：辛某1，男，生于1972年10月15日，汉族，住邓州市。工作单位：邓州市自来水公司
原告陈某与被告辛某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开庭审理。原告陈某及委托代理人张立峰到庭参加诉讼，被告辛某1经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩，取名辛某2。因原、被告婚前相识较短，婚后经常生气吵架，也未建立起夫妻感情，且被告自私自利，未尽家庭义务，酒后经常打骂原告，导致双方无法继续共同生活。无奈，原告于2002年至2007年间曾与被告分居三次，2008年正月12被告酒后辱骂原告，原告带孩子离家居住，与被告分居至今。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；
3、证人证言四份，以证明原、被告因感情不和，多次分居，2002年至2007年分居三次，长达3年多，2008年分居至今的事实；
4、辛某2证明一份，以证明原、被告若被判离婚，愿意跟随原告生活的事实；
被告辛某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信，证据3、4对其证据指向原告未能提供相关有效证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名辛某2。因原、被告婚前相识较短，婚后经常生气吵架，也未建立起夫妻感情，且被告自私自利，未尽家庭义务，酒后经常打骂原告，导致双方无法继续共同生活。无奈，原告于2002年至2007年间曾与被告分居三次，2008年正月12被告酒后辱骂原告，原告带孩子离家居住，与被告分居至今。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据。为利于家庭稳定，社会和谐，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告辛某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞学文
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵红阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第234号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。曾因犯盗窃罪于1983年10月被原湖州市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1986年6月被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1991年9月28日被原湖州市城郊人民法院决定执行有期徒刑五年，于1995年12月10日刑满释放。现因本案于2013年12月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月30日变更为监视居住。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月期间，被告人姚某在本市吴兴区盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币4660元。
1、2013年8月14日晚20时许，被告人姚某窜至本市吴兴区金马单身公寓312室，溜门入室，窃得被害人施某周大福千足金挂坠1个、周大福千足金戒指1枚，所窃财物共计价值人民币3060元。案发后，已退赔被害人现金人民币3060元。
2、2013年10月26日晚20时许，被告人姚某窜至本市吴兴区金马单身公寓209室，采用钥匙开锁手段入室，窃得被害人徐某现金人民币1600元。案发后，被告人姚某家属代为向公安机关退缴人民币1600元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人姚某的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、收条、接收证据清单及照片、调取证据清单及照片；证人冯某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人施某、徐某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人姚某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃款人民币1600元由公安机关发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年三月三日
书 记 员 张琼霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第203号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘建华，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 于蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第263号
原告卢永聃，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈斗奎，男，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告赵国伟，男，汉族，遵义市人。
原告卢永聃与被告赵国伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永聃及其委托代理人陈斗奎到庭参加诉讼，被告赵国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永聃诉称，2013年10月13日，经原、被告共同协商，原告将自己挂靠在帝皓租赁公司的营运车辆贵CJ＊＊**号黑色现代圣达菲小型普通客车转让给被告，该租赁公司系被告所开，车辆转让价格为110000元，原、被告签订转让车辆的协议后，被告并没有支付款项，而是立下欠款依据。上面写道今欠卢永聃贵CJ＊＊**号黑色现代圣达菲小型普通客车转让费人民币110000元，在2014年1月20日前全部付清。但至今未付，原告多次打电话催款，可是被告后来连电话都不接。原告不得不将被告诉至法院，请求判决被告立即支付欠款110000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月6日，原告卢永聃将其自有贵CJ＊＊**号现代圣达菲车一辆挂靠在遵义市帝皓商贸有限公司进行汽车租赁服务业。2013年10月20日，原、被告协议将该车转让给被告赵国伟，被告赵国伟遂书写《转让协议》及《欠条》并签名捺印，《转让协议》载明：现卢永聃将贵CJ＊＊**黑色现代圣达菲小型普通客车转让与赵国伟，经双方协商，价格为人民币壹拾壹万元整〈￥110000.00元〉。此据。赵国伟。《欠条》附在《转让协议》下方，载明：今欠到卢永聃贵CJ＊＊**黑色现代圣达菲小型普通客车转让费人民币壹拾壹万元整〈￥110000.00元〉，在二〇一四年元月三十日前全部付清。此据。赵国伟，二〇一三年十月二十日。此后，因被告一直未支付该欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、车辆挂靠协议、转让协议、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卢永聃将其原挂靠在遵义市帝皓商贸有限公司的贵CJ＊＊**号现代普通客车一辆转让给被告赵国伟，被告并出具了《转让协议》及《欠条》，表明双方已形成了买卖合同关系，被告赵国伟对原告负有支付购车款110000元的义务。对于原告主张被告赵国伟支付购车款110000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未按约支付购车款，原告作为合法的债权人，主张被告赵国伟支付购车款110000元，应予以支持。被告赵国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国伟在本判决生效后立即向原告卢永聃支付购车款
110000元。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告赵国伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴乾平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4058号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈卓。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律。
被告：黄玲。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告黄玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年11月30日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回对被告黄玲的起诉，符合有关法律规定，本院�以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十一月三十日
代书记员 俞国平
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执行裁定�
（2015）汤法执恢字第1号
申请执行人：罗某某，男，1951年12月10日出生，汉族
被执行人：刘某某，女，1971年9月13日出生，汉族。
本院在执行罗某某与刘某某继承纠纷一案中，申请人罗某某现要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 贾 东
二〇一五年四月三日
书记员 ：张凌志
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2886号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：王栋，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋立霞。
被告：刘佃台。
被告：董保军。
被告：李树忠。
被告：张金升。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告宋立霞、刘佃台、董保军、李树忠、张金升间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告临朐农商行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告宋立霞已归还借款，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋立霞、刘佃台、董保军、李树忠、张金升的起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担
审判员 徐继明
二〇一六年八月十二日
书记员 张永明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审321号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司。
法定代表人李社，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3099号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人欠缴社会保险费4159.68元，经高新区社会保险基金管理中心下发限期补缴通知后，仍未按照要求在指定期限内补缴社会保险费。该行为违反了《社会保险法》第六十条第一款的规定。申请执行人根据《社会保险法》第八十六条的规定，作出市人社罚字[2017]3099号行政处罚决定，对被执行人处12479.04元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3099号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00026号
上诉人（原审被告）：裘晓霞（又名裘楠茜），女。
被上诉人（原审原告）：张绍谭，男。
上诉人裘晓霞因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定本案由长寿区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人张绍谭经营的北部新区帝森建材经营部位于重庆市北部新区金开大道1222号聚信美家居世纪城商场，张绍谭提起诉讼主要依据的是其与上诉人裘晓霞签订的《重庆聚信美·家居世纪城商品销售合同》，合同中有双方当事人签字，并加盖了聚信美家居世纪城商场售后服务章。依据合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第九条约定了合同发生争议的解决方式为可向商场所在地人民法院提起诉讼，该商场系与本案争议有实际联系的地点，双方当事人协议约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人张绍谭依约定管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 奕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初609-1号
原告曹广明。
委托代理人陈以平、祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告侯绪青。
被告杨乃芬。
本院在受理原告曹广明与被告侯绪青、杨乃芬民间借贷纠纷一案中，原告曹广明于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯绪青、杨乃芬的银行存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告曹广明自愿以其所有的位于宝应县某房产提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯绪青、杨乃芬银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、扣押原告曹广明所有的位于宝应县某房产。
原告曹广明已交纳本案保全费2570元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 嵇 林
二〇一六年三月七日
书记员 刁倩倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01119号
申请人徐某某。
申请人肖某。
本院于2015年12月9日受理了徐某某、肖某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、肖某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
肖某于2015年12月26日前支付徐某某进餐款810元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1579号
原告陆某。
委托代理人庞杰，钦州市钦南区沙埠法律服务所法律工作者。
被告符某。
本院在审理原告陆某与被告符某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元（原告陆某已预交），减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 陈 勋
二〇一五年七月二十三日
书记员 周彦辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1628号
申请执行人包金鹏，男，1987年2月8日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人丁锐，男，1970年4月20日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人包金鹏与被执行人丁锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人包金鹏以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初266号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1628号申请执行人包金鹏，男，1987年2月8日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。被执行人丁锐，男，1970年4月20日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人包金鹏与被执行人丁锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人包金鹏以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初266号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十一月二十日书记员  陈天慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1853号
原告刘某，女，1978年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1975年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方可自行协商为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 庄 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00254-1号
申请执行人胡忠慧，男，1997年8月30日出生，汉族，农村居民。
法定代理人胡昌红（系胡忠慧父亲），1971年11月18日出生，农村居民。
被执行人刘家烈，男，1956年3月23日出生，汉族，农村居民。
申请人胡忠慧与被执行人刘家烈机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡忠慧于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，胡忠慧自愿放弃6347.69元，由刘家烈一次性支付10000元，2015年1月12日刘家烈已全部将10000元支付给胡忠慧，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 何言厚
审判员 尤 丽
二〇一五年一月十四日
书记员 曾 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2931号
原告金某。
被告王某。
委托代理人吕善红，浙江楷立律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 许理帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执660号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：刘刚，男，1972年11月30日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：郭焕，女，1974年1月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初3060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金598178.05元及利息，案件受理费5004元，保全费3620元。该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 亓 静
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00995号
原告向某某。
被告吴某某。
本院于2014年6月10日立案受理了原告向某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告向某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告向某某负担。
审判员 钟贵森
二〇一四年七月三十日
书记员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00995号
原告向�某，女。
被告吴某某，男。
本院于2014年6月10日立案受理了原告向某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向某某以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告向某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤诉。
本案受理费200.00元减半收100.00元，由原告向某某负担。
审判员 钟贵森
二〇一四年七月三十日
书记员 曾 云
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第218号
原告：赖某，女，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××084X。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：陈某，男，住香港九龙。香港居民身份证号码：Z1317（）。
原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告于2004年年底经人介绍相识，认识后双方也甚少联系，感情一般。2005年8月17日，双方在四会市民政局登记结婚。由于婚前彼此没有足够了解就草率结婚，致使双方结婚后共同生活亦很少沟通，甚至不能沟通，基本上没有夫妻感情可言。2006年春节后，原告开始与被告分居，期间双方没有任何联系，互不履行夫妻义务。至今，双方已经分居近8年，夫妻感情确实已经完全破裂，无和好的可能。为此，原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年底经人介绍相识，于2005年8月17日在四会市民政局登记结婚。登记结婚后，原、被告共同生活时间不足一年，被告便返回香港生活和工作。被告返回香港后，夫妻双方的联系逐渐减少，夫妻感情日渐淡薄。庭审中，原告述称曾于2008年和2010年在香港当地报纸刊登寻人启事，但被告均没有回应。原、被告现已没有联系，夫妻关系名存实亡。现原告以双方感情破裂为由向本院起诉，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》以及原告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告未经过充分了解便草率结婚，双方没有建立牢固的感情基础。婚后原、被告共同生活的时间短暂，夫妻感情并没有得到进一步的发展。被告返回香港后与原告的联系逐渐减少，夫妻感情日渐疏远，后更相互不再联系，夫妻关系名存实亡。至此，可以认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚，理据充分，本院予以支持。由于被告没有到庭参加诉讼，原告也没有举证证实婚姻存续期间的财产状况，本院无法查明原、被告的财产及债权债务，故本院对其不作处理，双方可日后另行主张。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赖某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈阳明
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初957号
原告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某某以证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张绍念
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第182号
原告傅培元。
被告秦来楼。
本院在审理原告傅培元与被告秦来楼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅培元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅培元负担。
审判员 杨礼军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王玉晴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0595号
公诉机关张家港市人民检�院。
被告人李某，农民。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月24日被取保候审，12月10日经本院决定，12月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人王某甲，农民。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月24日被取保候审，12月10日经本院决定，12月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人李某、王某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏、被告人李某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年8月23日凌晨，被告人李某、王某甲经预谋，先后到江苏省南通市崇川区青年中路173号“郑胖子”烟酒店旁及�年中路159号“文峰”超市门口，采用工具开锁等手段盗窃作案2起，在郑某、丛某分别放在该处的投币充电站内共窃得人民币300元。
2、2014年8月27日凌晨，被告人李某、王某甲经预谋，先后到张家港市杨舍镇梁丰路182号“老王”电动车修理店门口、园林路104号“阿良”皮鞋店附近、杨舍老街东侧、张家港市中医医院西北角楼下，采用工具开锁等手段盗窃作案5起，在钱某、陶某、丁某分别放在该处的投币充电站内共窃得人民币2200元。案发后，被害人损失均已挽回。
3、2014年8月28日凌晨，被告人李某、王某甲经预谋，先后到张家港市杨舍镇镇南弄69号旁、王府广场吴宝红医美中心门口、步行街干锅达人店门口及王府广场“如意”馄饨店门口，采用工具开锁等手段盗窃作案4起，在钱某分别放在该处的投币充电站内共窃得人民币3000元。案发后，被害人损失已挽回。
4、2014年8月30日凌晨，被告人李某、王某甲经预谋，先后到张家港市杨舍镇铜盆新村8幢楼下、南门路130号中国工商银行南侧，采用工具开锁等手段盗窃作案2起，在徐某放在该处的投币充电站内共窃得人民币340元。案发后，被害人损失已挽回。
综上，被告人李某、王某甲盗窃作案13起，盗窃数额共计人民币5840元。案发后，缴获作案工具各型开锁工具22把，现暂存于本院。
被告人李某、王某甲归案后均如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。
以上事实，被告人李某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、丛某、钱某、陶某、丁某、徐某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押、发还物品清单、退赔谅解协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定�本院予以确认。
本院认为，被告人李某、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、王某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，并主动供述了司法机关未掌握的较重同种罪行，被害人绝大部损失已挽回，均应从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人李某、王某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李某、王某甲退赔给被害人郑成会、丛远建尚未追缴的赃款人民币300元。二被告人相互间负连带责任。
四、暂存于本院的作案工具各型开锁工具22把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十二月�二日
书记员 邵玮玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1659号
申请人：四川蜀鑫投资有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：程耀贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：周艳，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢永兰，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：程彬，男，汉族，住四川省荣县。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
本院在审理申请人四川蜀鑫投资有限公司与被申请人程彬商品房预售合同纠纷一案中，申请人四川蜀鑫投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人程彬名下位于成华区某号房屋，查封限额543224元，并由申请人提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的限额543224元的《保函》1份进行担保。
本院经审查认为，申请人四川蜀鑫投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人程彬名下位于成华区某号房屋，查封限额543224元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一八年三月五日
书记员 杜琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41483号
原告李×，男，1958年11月9日出生。
被告刘×，女，1956年1月26日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1980年经人介绍相识，于1981年9月7日登记结婚，婚后生育一女李X现已成年。双方性格差异较大，经常吵架，感情不和。此前一直为了女儿，所以将就共同生活。现在女儿已经成年并婚嫁，而近一年多来，被告离家在外居住，我找不到被告，双方感情已经完全破裂。我曾起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回。此后，双方感情仍然未见好转，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但是我没有住的地方，应当给我分配居住的地方，如果不能给我分配居住的地方，我就不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1981年9月7日登记结婚，婚后育有一女李X，现已成年。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，并导致双方分居一年有余。原告曾以此为由诉至本院要求与被告离婚。后被本院驳回。此后，双方感情未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但以原告安排其居住为条件。
诉讼中，经本院询问，双方均表示没有共同财产。但双方均称双方婚后共同居住在北京市朝阳区X号院X号平房（简称涉案房屋）内。该房屋系原告父亲李平生前所在单位分配的承租公房。在居住过程中，双方在房屋外空地自行扩建了厨房一间，并均表示该扩建的房屋系违建。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原告与被告婚姻存续期间，因故产生矛盾并分居，影响了夫妻感情。原告起诉被告要求离婚的请求被法院驳回后，双方感情仍未见好转，足见双方矛盾已经致使双方感情破裂。维系无感情的婚姻对双方均无益，故双方以离婚为宜。被告虽主张原告为其安排居住的房屋，但根据本案查明的事实，双方之间并无共同财产可分割，故对被告之主张，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李×与被告刘×离婚。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾月双
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2121号
原告吴高，男，汉族，1975年9月29日生，务农。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告何盛勇，男，汉族，1968年9月19日出生，务农。
原告吴高与被告何盛勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴高及其委托代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告何盛勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴高诉称，2011年2月，原告与吴继、曾焱斌等人在被告何盛勇承建的位于成都市金塘县怀口镇新耀鞋厂食堂工地提供劳务，工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务工资65000元，被告于2012年1月支付原告30000元，余款35000元，被告向原告出具了借条，约定于2014年2月归还，同时约定了利息按月息三分计算，到期后被告无钱归还，收回原借条，重新向原告出具借条，并约定利息按三分计算。现被告至今未履行还款义务，故起诉要求被告何盛勇立即支付原告劳务工资35000元及利息（以35000元为本金，从2014年3月30日起按月息3分计算至本金付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何盛勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月，因被告何盛勇承建的位于成都市金塘县怀口镇新耀鞋厂食堂工地急需用工，遂雇请原告与吴继、曾焱斌等人为其提供劳务。工程完工后，经结算，被告何盛勇共欠原告及吴继、曾焱斌劳务工资55000元。被告何盛勇于2012年1月支付原告及吴继、曾焱斌劳务工资30000元，因吴继、曾焱斌家中急需用钱，由其各领取15000元；余款25000元，由被告何盛勇于2012年1月20日向原告出具了欠条一张，约定于2012年3月30日前支付，若逾期支付，利息按月息3分计算。后经原告多次催收，被告何盛勇于2014年2月13日收回原欠条，重新向原告出具借条一张，借款金额为35000元（其中包含劳务工资25000元及以25000元为本金从2012年1月至2014年2月的利息10000元），约定于2015年1月30日前付清，并约定利息从2014年3月30日起按月息3分进行计算。后经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有借条、欠条复印件、证人证言、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方形成事实了上的劳务合同关系，双方应当依约履行合同义务。原告吴高依约向被告提供了劳务，而被告何盛勇未按约定支付原告劳务工资，酿成纠纷，应承担相应法律责任。故对原告要求被告支付劳务工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期支付，确实给原告造成了资金占用损失，应从逾期付款之日（2012年3月31日）起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率进行计算，故对原告要求按月息3分计算利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何盛勇于本判决生效后3日内支付原告吴高劳务工资25000元及利息（利息以25000元为本金，从2012年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告何盛勇负担（此费原告吴高已预交，由被告何盛勇于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏 甫
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第173号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄顺，男，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县岭北镇。曾因犯盗窃罪，于2004年11月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，2006年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年8月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月19日刑满释放。因本案，于2015年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2015年4月30日依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人黄顺犯抢劫罪，2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄顺是吸毒人员，因没有钱购买毒品，于2015年4月23日，便驾驶摩托车并携带小刀到遂溪县城月镇城月圩候机抢劫。当天18时30分许，被害人陈某驾驶摩托车往城月镇旧税务所方向行驶，被告人黄顺驾车尾随至城月镇公庙路段时，乘人不备，将被害人陈某的手袋抢走，导致被害人陈某跌倒在地。被害人陈某被抢走手袋后，便一边追赶被告人黄顺，一边呼叫，周边群众闻声后前来围捕，被告人黄顺见状便弃车逃跑，逃至小巷时被群众抓获，随后公安民警来到现场把被告人黄顺带走，同时扣押被告人黄顺随身携带的小刀一把。被害人陈某被抢的手袋内有现金人民币1460元、手机一台（鉴定价值为人民币1215元）。经鉴定，被害人陈某身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄顺在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有被告人黄顺的供述；被害人陈某陈述；扣押决定书、扣押清单、说明书、发还清单；辨认笔录；现场勘查笔录，现场勘查图，现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；遂溪县物价局价格鉴定结论书；被告人黄顺吸毒材料；本院刑事判决书二份和广东省阳江监狱释放证明书二份；被告人黄顺归案情况说明书以及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺无视国家法律，为筹集毒资，以非法占有为目的，驾驶摩托车并携带凶器（小刀），且采取强拉的方法抢劫他人手提包，劫得财物合计人民币2675元。被告人黄顺的行为符合转化型抢劫罪的法律特征，致使被害人跌倒在地受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄顺犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄顺在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄顺的罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人黄顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2019年10月23日止；罚金限于本判决生效后十天内缴纳）。
二、扣押被告人黄顺的手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的小刀一把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 张小娟
人民陪审员 杨究第
二〇一五年七月十三日
书 记 员 麦 穗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01772号
申请人朱正清。
申请人梅以富，系该村村主任。
上列当事人于2014年8月29日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年九月一日
书记员 田晓安
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第235号
申请执行人：王成军，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人王成军与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第133号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案�行。
本院在执行过程中，申请执行人王成军与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第133号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初982号
原告：郑某某，女，1969年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：沈某某，男，1969年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郑某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序，于2016年5月19日公开进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告均系再婚。2012年3月，原告经人介绍与被告相识，2012年6月双方登记结婚。结婚时适逢被告所建房屋装修，原告拿出自己的积蓄为被告支付了粉刷石灰、楼梯扶手的人工费，出资建造了一间20平方米的厨房，添置了部分家具。2012年4月开始每月为被告支付互助会会金2100元。2015年5月，原告发现被告以在外投资开店为由向亲朋借钱，互助会得入后也不告诉原告，所借款及互助会的钱都被其挥霍一空，至此原告才发现被告三年来都没有向原告讲过实话。原告在泉州开店时，被告也常趁原告不在时私自将营业款乱花，双方矛盾越来越大。因家庭开支全部由原告支出，被告于2015年7月16日写下欠原告150000元的欠条，作为对原告家庭生活及家庭建设的补偿。原、被告自2015年7月开始分居。综上，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后三年多，被告一直没有与原告真心过日子，视原告为路人，原告已无法与被告继续生活。现请求法院：1、判准原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有，被告补偿原告财产折价款15000元。
被告沈某某未作答辩，也未提供书面证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、长汀县民政局于2012年6月26日颁发的“结婚证字号J350821-2012-002910”结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、被告沈某某于2015年7月16日所写的《欠条》一张，其内容为：“沈某某欠郑某某人民币拾伍万元正。每月生活费壹仟元正。”原告以此证明被告承诺补偿原告家庭生活及家庭建设的支出150000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权，对原告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月，原告经人介绍与被告相识，同年6月26日双方一同到长汀县民政局办理结婚登记，领取了“结婚证字号J350821-2012-002910”结婚证。原、被告均属再婚，婚后未生育子女。婚后，被告将其原有房屋装修，原告用其积蓄支付了粉刷石灰、楼梯扶手的人工费，出资建造了一间20平方的厨房，添置了部分家具，为被告支付互助会会金。2015年5月，原告发现被告私自向亲朋的借款及得入的互助会会金被其挥霍一空，双方矛盾越来越大。2015年7月16日，被告向原告出具“欠条”，确认对原告在家庭生活、建设方面的经济支出给予150000元的补偿，此后，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告相识三个月即办理结婚登记，相识时间短，婚姻基础较差。婚后，被告未征询原告的意见并说明借款用途，擅自举债，致使双方无法建立真正的夫妻感情，双方为此分居近一年，互不履行夫妻义务，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚姻法规定，夫妻对共同共有的财产有平等的处理权利。本案原、被告夫妻存续期间房屋的装修及厨房系双方共同所建，应属夫妻共同财产，原告可主张权利。现原告提出该共同财产归被告所有、补偿其财产折价款150000元请求，因未提供证据证明财产的价值，本院暂不予支持。原告以被告出具的“欠条”主张补偿，属另一法律关系，原告可另案解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告沈某某离婚。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一六年六月十二日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1404号
原告：李治安。
被告：孙阿龙。
原告李治安与被告孙阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年8月24日，被告因家庭装修所需，向原告借款8000元，并出具了借条一份。双方未约定还款日期。嗣后，原告自需用款，多次向原告要求还款，但未果。为此，原告起诉请求要求判令：1、被告归还原告借款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借条一份，用以证明被告向原告借款8000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃对该证据材料的质证权利。
根据原告提供的证据以及原告在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙阿龙归还原告李治安借款8000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙阿龙负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 都军伟
人民陪审员 胡万海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第206号
申请人许长球，男，汉族，1964年1月27日出生，住福州市台江区。
委托代理人康复，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人林勇，男，汉族，1958年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人福建朝日环保科技开发有限公司，住所地福州市马尾区快安科技园区儒江东路66号。
法定代表人林勇。
本院在审理（2015）榕民初字第289号申请人许长球诉被申请人林勇、福建朝日环保科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林勇、福建朝日环保科技开发有限公司银行存款人民币39916415元或查封、扣押其等值财产，并提供自有财产为其申请作担保。
本院认为，申请人许长球的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封许长球所有的若干房产【榕房权证R字第××号】；
二、冻结被申请人林勇、福建朝日环保科技开发有限公司银行存款人民币39916415元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年四月七日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第206号共3页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01626-1号
原告刘德领，男，汉族，1962年5月20日生。
被告李森，男，汉族，1991年10月15日生。
被告王雪丽，系豫P×××××号车辆所有人。
本院在审理原告刘德领诉被告李森、王雪丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德领于2015年6月4日以双方私下调解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德领申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费200元，合计350元，由原告刘德领负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年六月四日
代书记员 靳学丽