wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1799号
原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社，住所地：四川省安岳县。
负责人：王兵，该社主任。
被告：李国权，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告李国权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社负责人王兵到庭参加诉讼，被告李国权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社天宝分社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款10000元及资金利息；2、判决被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告李国权于2011年4月1日向原告申请信用借款借款10000元，用于建房。约定借款月利率9.25‰，该借款定于2013年3月31日到期。借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还本金及利息。现原告诉来本院并提出上述诉讼请求。
李国权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照复印件、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、安岳县农村信用合作联社债权催收公告等。原告所举上述证据符合证据三性原则，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：被告李国权以建房的名义在天宝信用社贷款，2011年4月1日与天宝信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额10000元，月利率9.25‰，该借款定于2013年3月31日到期。逾期未归还，按合同约定利率加收50%罚息。2011年4月1日，原告向被告发放贷款10000元。借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还本息。
本院认为，被告李国权在天宝信用社借款用于建房，原告与被告之间因此构成借款法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应依法及时归还借款本金并支付利息。原告要求被告承担实现债权的费用，但没有提供相关证据予以证实，原告对此项请求应当承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告李长奎自负。
综上所述，本院对原告要求由被告归还借款10000元及资金利息的诉讼请求予以支持；对原告要求由被告承担实现债权费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李国权在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社天宝分社偿还借款本金10000元及资金利息（利息从2011年4月1日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社天宝分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告李国权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
人民陪审员 汪素琼
人民陪审员 卢方其
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 航
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美香，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市浩源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：白水泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
再审申请人张美香因与被申请人呼和浩特市浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美香申请再审称,（一）原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本案二审时已经确认浩源公司在销售房屋时未取得商品房预售许可证，则双方签订的《商铺买卖协议》与《补充协议》应被认定为无效。而合同无效的情况下，张美香不需要继续履行合同，且浩源公司还须向张美香双倍返还已付购房款，并赔偿损失。（二）即使双方签订的《商铺买卖协议》与《补充协议》有效，在张美香支付了部分房款及利息后，浩源公司仍未取得“五证”等相关许可，则根据合同法第六十八条的规定，张美香可以中止履行该协议。
浩源公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请人的申请。
本院认为,根据双方当事人签订合同约定的内容，在浩源公司为张美香办理产权证之前，张美香有义务按期交齐全部购房款，这是其应当先履行的义务，如到合同约定期限浩源公司无法为其办理产权证，张美香可向浩源公司主张违约责任。张美香虽在二审上诉时主张合同无效，但未主张要求退房，本案中也不应再作调整。综上，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张美香的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美香，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市浩源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白水泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。再审申请人张美香因与被申请人呼和浩特市浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美香申请再审称,（一）原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本案二审时已经确认浩源公司在销售房屋时未取得商品房预售许可证，则双方签订的《商铺买卖协议》与《补充协议》应被认定为无效。而合同无效的情况下，张美香不需要继续履行合同，且浩源公司还须向张美香双倍返还已付购房款，并赔偿损失。（二）即使双方签订的《商铺买卖协议》与《补充协议》有效，在张美香支付了部分房款及利息后，浩源公司仍未取得“五证”等相关许可，则根据合同法第六十八条的规定，张美香可以中止履行该协议。浩源公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请人的申请。本院认为,根据双方当事人签订合同约定的内容，在浩源公司为张美香办理产权证之前，张美香有义务按期交齐全部购房款，这是其应当先履行的义务，如到合同约定期限浩源公司无法为其办理产权证，张美香可向浩源公司主张违约责任。张美香虽在二审上诉时主张合同无效，但未主张要求退房，本案中也不应再作调整。综上，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美香的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第93号
原告：胡某。
被告：郑某。
本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年二月二十七日
代书记员 舒晓燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1014号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙玉才。
原告信用联社诉被告孙玉才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙玉才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉才于2005年1月18日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙玉才偿还借款本金30000.00元及利息。
被告孙玉才未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙玉才借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月18日借款借据一份。证明被告孙玉才在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙玉才已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙玉才未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙玉才未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙玉才应承担偿还借款的民事责任。
被告孙玉才于2005年1月18日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告孙玉才未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙玉才给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙玉才应按约定给付逾期付款利息。
被告孙玉才未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙玉才于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1014号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙玉才。
原告信用联社诉被告孙玉才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙玉才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉才于2005年1月18日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙玉才偿还借款本金30000.00元及利息。
被告孙玉才未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙玉才借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年1月18日借款借据一份。证明被告孙玉才在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙玉才已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙玉才未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙玉才未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙玉才应承担偿还借款的民事责任。
被告孙玉才于2005年1月18日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙玉才未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙玉才给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙玉才应按约定给付逾期付款利息。
被告孙玉才未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙玉才于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02385号
原告：李某某，女，
被告：杨某甲，男，
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年9月10日确定恋爱关系，于1989年2月26日在陕西省富平县到贤镇婚姻登记处登记结婚。1991年5月1日生子杨某乙，目前已工作；1993年4月28日生子杨某丙，目前在西安市上技校实习。原、被告于1997年7月在西安市雁塔区工作、居住至今。原、被告由于婚前了解不够，未能建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵。1989年9月被告将原告殴打至流产，原告忍无可忍多次离家出走，被告还多次对原告和孩子实行家庭暴力，给原告和孩子造成了巨大的精神压力。双方性格差异大，互不履行夫妻义务，难以共同生活，已无和好可能。2011年起原告再次带着孩子离家出走，双方分居至今已满二年多。原告于2011年3月提出过离婚诉讼，但被贵院（2011）第02485号判决不离。故原告再次起诉至法院，请求判令立即解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子杨某丙由原告抚养。
被告辩称，其不同意与原告离婚，认为与原告之间的纠纷只是家庭纠纷，并未到离婚的地步。长期家庭暴力不是事实，偶尔教育孩子是必要的。与原告的感情也并未不合，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于1989年2月26日登记结婚，1991年5月1日生子杨某乙，1993年4月28日生一子杨某丙。2011年2月4日原、被告开始分居。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方婚后感情不和。被告曾于2011年3月向法院起诉要求离婚，（2011）雁民初字第02485号民事判决书驳回被告诉讼请求。判决后原、被告婚姻关系未能得到改善。
上述事实，有结婚登记申请书、（2011）雁民初字第02485号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告相识后自愿登记结婚。但由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方婚后感情不和，且被告曾向法院起诉要求离婚，虽以（2011）雁民初字第02485号民事判决书驳回其要求离婚的诉讼请求，但此后二人感情并未好转。此后二人于2011年2月4日起开始分居，至今已满两年多，被告对此事实也予以承认。现被告虽不同意离婚，而原告却坚持离婚，经本院调解无效，且双方因感情不和分居已满两年，故对原告李某某要求与被告杨某甲离婚之请求，依法应予支持。双方均无共同财产和共同债务。婚生子杨某乙、杨某丙均已成年，故本案不涉及双方当事人子女抚养问题。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
准许原告李某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 李 峰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2013年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02385号
原告：李某某，女，1968年5月10日出生，汉族。
被告：杨某甲，男，1969年7月20日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年9月10日确定恋爱关系，于1989年2月26日在陕西省富平县到贤镇婚姻登记处登记结婚。1991年5月1日生子杨某乙，目前已工作；1993年4月28日生子杨某丙，目前在西安市上技校实习。原、被告于1997年7月在西安市雁塔区工作、居住至今。原、被告由于婚前了解不够，未能建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵。1989年9月被告将原告殴打至流产，原告忍无可忍多次离家出走，被告还多次对原告和孩子实行家庭暴力，给原告和孩子造成了巨大的精神压力。双方性格差异大，互不履行夫妻义务，难以共同生活，已无和好可能。2011年起原告再次带着孩子离家出走，双方分居至今已满二年多。原告于2011年3月提出过离婚诉讼，但被贵院（2011）第02485号判决不离。故原告再次起诉至法院，请求判令立即解除原、被告之间�婚姻关系，婚生子杨某丙由原告抚养。
被告辩称，其不同意与原告离婚，认为与原告之间的纠纷只是家庭纠纷，并未到离婚的地步。长期家庭暴力不是事实，偶尔教育孩子是必要的。与原告的感情也并未不合，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于1989年2月26日登记结婚，1991年5月1日生子杨某乙，1993年4月28日生一子杨某丙。2011年2月4日原、被告开始分居。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方婚后感情不和。被告曾于2011年3月向法院起诉要求离婚，（2011）雁民初字第02485号民事判决书驳回被告诉讼请求。判决后原、被告婚姻关系未能得到改善。
上述事实，有结婚登记申请书、（2011）雁民初字第02485号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告相�后自愿登记结婚。但由于婚前缺乏了解，仓促结婚，双方婚后感情不和，且被告曾向法院起诉要求离婚，虽以（2011）雁民初字第02485号民事判决书驳回其要求离婚的诉讼请求，但此后二人感情并未好转。此后二人于2011年2月4日起开始分居，至今已满两年多，被告对此事实也予以承认。现被告虽不同意离婚，而原告却坚持离婚，经本院调解无效，且双方因感情不和分居已满两年，故对原告李某某要求与被告杨某甲离婚之请求，依法应予支持。双方均无共同财产和共同债务。婚生子杨某乙、杨某丙均已成年，故本案不涉及双方当事人子女抚养问题。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
准许原告李某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 李 峰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王小波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执136号
申请执行人王永明，男，1960年1月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王永定，男，1964年2月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行王永明与被执行人王永定机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王永明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4454号民事判决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人王永定给付84342元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执136号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执136号申请执行人王永明，男，1960年1月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人王永定，男，1964年2月7日出生，住宁波市北仑区。申请执行王永明与被执行人王永定机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王永明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4454号民事判决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人王永定给付84342元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执136号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十一日代书 记员  余今康
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第65号
原告张某某，女。
委托代理人马黎明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人李某丙。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马黎明、被告李某甲及其委托代理人李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2009年腊月十二典礼，××××年××月××日办理结婚手续，婚前原告娘家陪送物品有被子八条、TCL42寸彩电一台、电脑一台、电脑桌一个、凉席一床。婚后于××××年××月××日生一子李某乙，一直由原告抚养。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人在性格、爱好及生活习惯上均存在较大差异，根本无法建立起良好的夫妻感情，特别是去年两人生气后，分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、生男李某乙由原告抚养，由被告一次性给付抚养费100000元；3、被告依法返还原告娘家陪送物品；4、要求被告给付一次性经济帮助款10000元；5诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉状中称“由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人在性格、爱好及生活习惯上均存在较大差异，”不是事实。原告提起离婚是她喜新厌旧。请求1、判决准许原、被告离婚；2、生子李某乙由被告抚养，抚养费自行承担；3、原告所说的陪送物品均系索要被告家彩礼款20000多元所买，不应返还，凉席系被告家另外给原告100元所买，不应返还；4、原告要求的经济帮助款，没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月十二典礼，××××年××月××日补办了结婚登记。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。典礼时原告娘家陪送有被子八条、TCL王牌42英寸彩电一台、组装电脑一台、电脑桌一张，追节时原告娘家又给凉席一条，现上述物品均在被告处。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。被告的户口为农业家庭户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、收据等证据为证，经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。
本院认为，原告起诉坚持离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。生子李某乙现不满2周岁，仍在哺乳期，为生子健康成长，仍应随原告生活为宜，酌情由被告支付原告生子抚养费20000元。原告娘家陪送物品：被子八条、TCL王牌42英寸彩电一台、组装电脑一台、电脑桌一张及追节时所给的凉席一条，属原告个人物品，在被告处，被告应予返还。被告辩称原告陪送物品及追节时的凉席是被告出钱购买，但未提供证据，故本院不予采信。原、被告的其他诉辩主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、生子李某乙随原告张某某生活，被告李某甲给付原告张某某生子抚养费20000元，被告可于每月的第一个星期日探视生子，被告探视时原告应予以协助；
三、被告李某甲返还原告张某某：被子八条、TCL王牌42英寸彩电一台、组装电脑一台、电脑桌一张、凉席一条；
四、驳回原、被告的其他诉辩请求。
上述第二、三项自本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 朱晓磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1068号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人山东谦诚工贸科技有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇东台头村。
法定代表人贾如鹏，该公司总经理。
被执行人山东艾利通新材料有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇钟家村。
法定代表人贾如程，该公司总经理。
被执行人贾如鹏，男，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人潍坊益和电器有限公司。住所地：山东省青州市东大件路口。
法定代表人陈福，该公司总经理。
被执行人阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族。
被执行人贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人贾守民，男，1955年2月18日出生，汉族。
被执行人赵卫，男，1971年9月26日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州市毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，相关财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月四日
书记员 王凤鸣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初913号
原告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市银海区上海路88号。
法定代表人：沈治国，副总经理。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，北海嘉景房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴永婷，女，1990年6月15日出生，汉族，北海嘉景房地产开发有限公司员工。
被告：任治文，男，1963年12月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：候慧丽，女，1963年1月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告北海嘉景房地产开发有限公司（以下简称“嘉景公司”）与被告任治文、候慧丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告嘉景公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼，被告任治文、候慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告嘉景公司诉称：2015年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于北海市××海路××号恒大名都2幢1单元2203号房，该商品房总价款为490161元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付首期购房款20000元。2015年6月30日，原告办理了该商品房买卖合同的预售备案登记手续。被告与中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称建设银行北海分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向建设银行北海分行借款34万元，原告作为保证人。现由于被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告替被告偿还贷款本金、利息及违约金共计343042.96元。根据《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条第一款第5项的约定，原告有权解除合同。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2015年5月27日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHHDMD2A2203）；2、被告配合原告办理注销《商品房买卖合同》预售备案登记（预售备案登记编号：551-0976）手续。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、被告任治文、候慧丽《居民身份证》复印件，拟证实被告的主体资格；
二、《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHHDMD2A2203），拟证实被告购买原告开发的位于北海市××海路××号恒大名都2幢1单元2203号房屋，房屋总价款490161元；
三、《个人住房（商业用房）借款合同》，拟证实被告向建设银行北海分行借款34万元，原告作为保证人；
四、《提前收回贷款告知函》、《扣款证明》，拟证实被告逾期偿还银行贷款，建设银行北海分行从原告银行账户划扣343042.96元，原告承担了保证责任。
被告任治文、候慧丽未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任治文、候慧丽经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2015年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHHDMD2A2203），双方约定：被告购买原告开发的位于北海市××海路××号的北海恒大名都2幢1单元2203号房，商品房建筑面积共78.97平方米，商品房总价款为490161元；被告采取银行按揭付款的方式付款，2015年5月25日前支付首期房款150161元，余款34万元于2015年5月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方还在附件五合同补充协议第四条第一款第5项中约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还；同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。2015年6月30日，原告为上述商品房买卖合同办理备案登记手续，预售备案登记编号为551-0976。合同签订后，被告交纳首付款20000元。2015年6月30日，被告与建设银行北海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向建设银行北海分行贷款340000元，期限为12年，原告作为被告贷款的保证人。由于被告从2015年12月份开始逾期偿还贷款，建设银行北海分行遂宣布贷款提前到期，原告依合同履行保证责任，建设银行北海分行从原告银行账户中划扣343042.96元。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告支付首付款20000元，并办理银行按揭。由于被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任并向建设银行北海分行偿还被告的贷款本息343042.96元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告配合办理注销上述合同的预售备案登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北海嘉景房地产开发有限公司与被告任治文、候慧丽于2015年5月27日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHHDMD2A2203）；
二、被告任治文、候慧丽于本判决书生效之日起十五日内协助原告北海嘉景房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：551-0976）预售备案登记手续。
本案受理费100元，由被告任治文、候慧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 丫
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨彩英
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9047号
申请执行人余自永，男，1966年12月15日出生。
被执行人王顺明，男，1958年5月9日出生。
余自永与王顺明刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰刑初字第869号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：继续追缴被告人王顺明违法所得，返还被害人余自永。权利人余自永于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王顺明名下银行存款20232.49元并已发还申请人。后经本院查找，被执行人王顺明无其他可供执行财产，申请执行人余自永亦未能向本院提供被执行人王顺明其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其剩余债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9047号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年四月二十日
书记员 张英帆
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1625行审17号
申请执行人郸城县国土资源局。
法定代表人陈德堂，职务局长。
委托代理人闫相奇，郸城国土资源局工作人员。
被申请执行人马汝良。
申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的郸国土资监字（2015）第6-57号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人马汝良非法占用土地每平方米10元，计款2100元的经济处罚。
经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人马汝良已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地、第二项：限马汝良十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐铭璐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2633号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗冬国，男，1993年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2453号指控被告人罗冬国犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人罗冬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年7月19日1时许，被告人罗冬国驾驶粤Ｓ×××××号牌轻型箱式货车搭载被害人罗某（男，殁年48岁，湖南省衡东县人）途经东莞市东深线常平镇司马牌坊红绿灯路段时，与被害人陈某驾驶的赣Ｃ×××××号牌中型自卸货车发生碰撞，致罗某死亡。经法医鉴定，罗某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。经交警部门认定，罗冬国负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，鉴定意见监控录像，被害人陈某的陈述，被告人罗冬国的供述。公诉机关据此认为被告人罗冬国无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人罗冬国对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗冬国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人罗冬国与被害人罗某系父子，事后得到其亲属的谅解。
本院认为，被告人罗冬国无视国法，违反交通运输管理法律，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗冬国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗冬国归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗冬国与被害人罗某系父子，事后得到其亲属的谅解，对被告人罗冬国可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗冬国的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗冬国以其自报身份予以判决。
根据被告人罗冬国的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人罗冬国符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人罗冬国的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗冬国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月八日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2633号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗冬国，男，1993年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2453号指控被告人罗冬国犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人罗冬国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年7月19日1时许，被告人罗冬国驾驶粤Ｓ×××××号牌轻型箱式货车搭载被害人罗某（男，殁年48岁，湖南省衡东县人）途经东莞市东深线常平镇司马牌坊红绿灯路段时，与被害人陈某驾驶的赣Ｃ×××××号牌中型自卸货车发生碰撞，致罗某死亡。经法医鉴定，罗某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。经交警部门认定，罗冬国负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，鉴定意见监控录像，被害人陈某的陈述，被告人罗冬国的供述。公诉机关据此认为被告人罗冬国无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人罗冬国对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗冬国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人罗冬国与被害人罗某系父子，事后得到其亲属的谅解。本院认为，被告人罗冬国无视国法，违反交通运输管理法律，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗冬国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗冬国归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗冬国与被害人罗某系父子，事后得到其亲属的谅解，对被告人罗冬国可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人罗冬国的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗冬国以其自报身份予以判决。根据被告人罗冬国的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人罗冬国符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。根据被告人罗冬国的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗冬国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一七年二月八日书 记 员  曾子凤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初732号
原告：李祥富，男，1962年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告：董志华，男，1961年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：襄阳三珍食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区电务路*号。
法定代表人：闫光明，公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告李祥富、董志华与被告襄阳三珍食品有限公司（以下简称三珍食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥富、董志华的委托诉讼代理人韩轶瑶、被告三珍食品公司的委托诉讼代理人牛乐到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解三个月。期满后，双方未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告李祥富、董志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款215200元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾多次从原告处购进东北苏籽运往韩国和美国，2014年3月27日被告通过传真与原告订立买卖合同，约定原告将36.8吨东北苏籽运到大连港，单价为14000元／吨，总价款为515200元。原告在订立合同后，被告在原告处检验过苏籽质量，并表示符合标准，原告通过吉林省桦甸市鸿都交通运输配货站如期将苏籽运至大连港，被告验收合格后，通过大连市舜德集发将货物发往美国后将300000元货款支付给原告。原告多次被告催要剩余货款215200元，被告推拖拒付，为此，引起诉讼。
被告三珍食品公司辩称：2014年双方通过传真签订了买卖合同，被告从原告处购进该批苏籽销往美国金利福公司。该批货物到达美国后，美国农业部动植物卫生检疫署对该批苏籽进行检疫后发现有污染物（稗草），故导致货物被退回。货物退回到中国后，中国出入境检验检疫局检验该批货物已发生霉变，无法再使用，并对该批货物做了销毁处理。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系合伙关系。2014年3月27日，原告李祥富与被告三珍食品公司通过传真的方式订立了购销合同。合同约定：被告向原告购买苏籽36.8吨，港口价14000元／吨，货物总价款为515200元，质量标准为：无杂质、无灰尘、无石、无霉烂现象。货物抵达美国后，若客户反映有任何质量问题，由供方承担相关责任（请在加工过程中严格把关）。交货方式为：按合同执行，由供方将货物运至大连港口。结算方式为：供方将货物运至大连港口指定货代公司，全额货款需方在装船后付给供方。对商品检验约定为：供方需根据本合同所约定的货物质量标准、颜色标准、包装要求供应合格的货物。因需方无法至现场验货，因此供方需保证此次货物的质量，如货物出口后因质量问题，客户拒付或产生其他费用由供方承担。交货时间为：2014年3月30日以前。被告支付货款300000元。原告按照合同约定将货物发至大连港，被告委托大连舜德集发供应链管理有限公司以FOB（装运港船上交货）的方式将货物交承运人运至美国港口。货物抵达美国港口后，美国农业部动植物卫生检疫署对该批苏籽进行检疫后认为该货物有污染物，以质量问题要求退运。后该批货物退回大连港后发生霉变，无法再使用，并做了销毁处理。
上述事实，由当事人提交的证据、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：该批货物被美国退运后，货物在退回途中毁损、灭失的风险由谁来承担？本案中，虽然原告在庭审中主张双方并未签订买卖合同，但原告在提交的诉状中已明确表示双方通过传真签订买卖合同的事实，故本院对被告提交的苏籽采购合同予以确认。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同，原、被告双方应当严格按照约定履行合同义务。因合同对货物的要求明确约定为：“无杂质、无灰尘、无石、无霉烂现象。货物抵达美国后，若客户反映有任何质量问题，由供方承担相关责任（请在加工过程中严格把关）”。但因该批货物在美国入关时因质量问题导致被退运，导致无法将货物交付给美国金福利公司，致使被告不能实现订立合同的目的，因此，根据《合同法》第148条规定：因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同的目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。故本案货物毁损、灭失的风险应由原告方承担。故原告要求被告支付剩余货款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李祥富、董志华的诉讼请求。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告李祥富、董志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 欢
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00912号
原告雷某某，男，汉族，大专文化，干部。
被告潘某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告雷某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年九月十一日
书记员 余 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2079-1号
原告：王玮。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：马秀英。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
本院在审理原告王玮与被告马秀英合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘燕
二〇一六年一月二日
书记员 崔璨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1129号
上诉人（原审原告）：深圳市安车检测股份有限公司。住所地：深圳市南山区科技中2路*号深圳软件园（*期）*栋*楼***室。
法定代表人：贺宪宁，该公司总经理。
委托代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：李晓曼，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌威科特科技发展有限公司。住所地：许昌市魏武大道南段。
法定代表人：芦力军，该公司董事长。
委托代理人：芦丽丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）禹州市科达科技发展有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人：赵金定，该公司执行董事。
委托代理人：侯奇，男，1945年3月27日出生，汉族，住禹州市，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：栗鹏飞，男，1958年4月28日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：毛继红，许昌威科特科技发展有限公司职工。
上诉人深圳市安车检测股份有限公司因与被上诉人许昌威科特科技发展有限公司、禹州市科达科技发展有限公司及栗鹏飞买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳市安车检测股份有限公司的委托代理人段志刚、李晓曼，被上诉人许昌威科特科技发展有限公司的委托代理人芦丽丽，被上诉人禹州市科达科技发展有限公司的委托代理人侯奇及被上诉人栗鹏飞的委托代理人毛继红到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：被上诉人许昌威科特科技发展有限公司及禹州市科达科技发展有限公司在一二审审理中均认可争议的设备已安装完毕、验收合格，且已通过有关部门检测，取得标定证书，投入正常使用。以上二被上诉人仅仅辩称系被上诉人禹州市科达科技发展有限公司找到“安国公司”进行整改并协助取得标定，二被上诉人依法具有对此主张举证的义务，一审庭审中告知其庭审后七日内提供相关证据，但是至二审庭审后，二被上诉人没有提供任何相关证据。标定证书是针对设备所有人出具的，一审判决以设备供应商上诉人深圳市安车检测股份有限公司提供不出相关检测手续为由驳回其诉讼请求，是举证责任分配错误所致。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
一撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00338号民事判决；
二发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费12679元退回上诉人深圳市安车检测股份有限公司。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年三月七日
书记员 李向阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11965号
原告：张于焕
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北三东路23号1门。
法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏美玲，系该公司员工。
原告张于焕与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张于焕及委托诉讼代理人刘洋，被告辽宁信大房屋开发有限公司委托诉讼代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张于焕诉称，请求判令被告支付逾期办理房产证违约金，并要求立即为原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确约定，应当按照双方约定履行，最高院关于商品房买卖合同司法解释第十八条规定，是由于出卖人原因该小区未办理产权证，逾期并非被告自身原因，不适用该条司法解释，另原、被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力，既然原、被告已经约定了逾期办理产权证的违约责任是由出卖人继续办理，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，不同意向原告支付违约金，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2010年7月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续办理。合同签订后，原告将房屋全部购房款287415元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2011年4月11日交付于原告，但尚未取得初始登记批复。原告于2017年11月27日起诉来院要求被告支付逾期办证违约金，并为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，购房发票，契证，房屋准住通知书，房屋维修基金交款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在房屋实际交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2011年4月11日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月11日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持。
关于被告辩称原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理，原告要求违约金不符合合同约定，本院认为被告存在法律规定的违约行为，即应承担违约责任。具体计算标准可参照中国人民银行同期贷款利率。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽已超过三年，但因被告的违约行为一直处于持续状态，涉案房屋现仍未取得初始登记批复，故自原告提起本案诉讼之日起之前的三年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内部分，本院应予支持。本次违约金计算的起止时间应为2014年11月28日至2017年11月27日，共计1095天。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因涉案房屋至今尚未取得房屋初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件，故对此主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张于焕逾期办证违约金52978.97元；（以原告已付购房款总额287415元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年11月28日起计算至2017年11月27日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1124元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1124元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏欣宇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执费字第26号
申请执行人杭州市滨江区人民法院
被执行人刘怀振，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨民初字第00969号，依法向被执行人刘怀振发出执行通知书，责令被执行人刘怀振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘怀振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘怀振（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币314.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱王飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更63号
罪犯许某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙0481刑初229号刑事判决，以被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年4月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯许某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币1000元(刑期自2016年4月7日起至2016年7月1日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年六月四日
书记员 张靖怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1538号
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人吴以浩，行长。
委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海帝恩美塑料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人胡东风，负责人。
被告胡东风，男，户籍所在地福建省厦门市。
被告陈晞，男，户籍所在地福建省厦门市。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行（以下简称“农商行松江支行”）诉被告上海帝恩美塑料科技有限公司（以下简称“帝恩美公司”）、胡东风、陈晞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。后因三被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文强到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行松江支行诉称：2013年11月21日，原告与被告帝恩美公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，合同约定：原告向被告帝恩美公司提供短期流动资金贷款480万元，用于购材料及归还融资款；借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止（具体以借款凭证所载的日期为准）；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮30％，为7.8％；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收30％；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的二十日，到期还本；被告帝恩美公司未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；对被告帝恩美公司的应付未付利息，原告按逾期贷款罚息利率计收复利；被告帝恩美公司违约的，原告有权要求被告帝恩美公司承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于被告帝恩美公司应当承担的原告为此支付的律师费、诉讼费、保全费等。
2013年11月21日，原告与被告胡东风、陈晞签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，合同约定：为确保被告帝恩美公司与原告签订的上述《借款合同》的切实履行，被告胡东风、陈晞愿意为被告帝恩美公司依主合同与原告所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为500万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用；保证期间为主合同约定的被告帝恩美公司履行债务期限届满之日起二年。
2013年11月21日，原告向被告帝恩美公司发放了480万元贷款。2014年11月20日借款期限届满，被告帝恩美公司未能按照借款合同的约定向原告偿还借款本金480万元及相应利息。经原告催讨，被告帝恩美公司向原告归还借款408万元。截止至2015年5月15日，被告帝恩美公司拖欠原告借款本金720，000元，借款利息、罚息及复利306，903.82元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告帝恩美公司偿还借款本金720，000元；2、被告帝恩美公司支付至其清偿全部借款本息日止的借款利息、罚息及复利（按《借款合同》约定的计算方法计算）；3、被告赔偿原告律师费损失20，538元；4、被告胡东风、陈晞对被告帝恩美公司上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提供《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款凭证、贷款账户详细查询、律师服务合同、支付凭证及发票等证据。
被告帝恩美公司、胡东风、陈晞未作答辩。
鉴于被告帝恩美公司、胡东风、陈晞未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告帝恩美公司签订的《借款合同》合法有效。原告如约发放贷款，故被告帝恩美公司作为借款人理应按约还款。因被告帝恩美公司未能按约还款，故原告根据约定，要求被告帝恩美公司归还剩余借款本金、借款利息、罚息、复利及赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告胡东风、陈晞为被告帝恩美公司上述债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当对被告帝恩美公司上述债务的履行承担连带清偿责任。本案三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海帝恩美塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行编号为XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》项下的借款本金720，000元及至借款本息实际清偿之日止的借款利息、罚息、复利（按上述《借款合同》约定的计算方法计算）；
二、被告上海帝恩美塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失20，538元；
如果被告上海帝恩美塑料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告胡东风、陈晞对被告上海帝恩美塑料科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告胡东风、陈晞承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海帝恩美塑料科技有限公司追偿。
案件受理费14，227元、公告费560元，合计诉讼费14，787元，由被告上海帝恩美塑料科技有限公司、胡东风、陈晞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第180号
原告：曹臣明，男。
委托代理人：董通，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：东莞市鑫辉源机械有限公司，住所地为广东省东莞市望牛墩镇下漕村工业大道。
法定代表人：何春华。
原告曹臣明因与被告东莞市鑫辉源机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。
经查，本院立案庭于2014年6月18日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到本通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费5800元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院在上述规定期限内未收到原告预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请，经询问，原告表示并未在上述规定期限内向通知书所列账户预交受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹臣明自动撤回起诉处理。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 苍
第2页共2页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5435号
原告：陈亮，男，1977年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原告陈亮诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告陈亮提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈亮负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第540号
原告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人秦琼。
委托代理人丁琰珅，系该司职员。
委托代理人肖云成，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人周娟。
委托代理人张一帆、陈少华，均系该司职员。
原告合一信息技术（北京）有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖云成，被告委托代理人张一帆、陈少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合一信息技术（北京）有限公司诉称：涉案作品《天生运动狂》是原告2010年开年制作和投放的第一部原创剧。该剧是国内首部运动题材的网剧，其点击率大大超过同期上映的网剧。原告是上述作品的出品方，并合法享有该剧的版权。经原告调查发现，被告擅自在其经营的网站上向公众放映上述作品，已经侵犯了原告的权利，故原告诉至法院请求判令被告：一、在其经营的网站上对原告公开赔礼道歉；二、因放映涉案作品的侵权行为而赔偿原告5万元人民币；三、承担本案的诉讼费用。
�告广州市千钧网络科技有限公司辩称：一、被告符合免责条款；二、即使被告构成侵权，原告主张赔偿数额过高；三、原告主张的信息网络传播权系财产性质权利，被告的行为并未侵犯其人身权利，原告要求被告公开赔礼道歉没有事实依据。
经审理查明：原告系“优酷”网站www.youku.com的经营者。原告提供的影视作品光盘《天生运动狂》播放过程中片头显示“优酷出品”。原告另提供其“优酷”网站截图显示，视频“天生运动狂第1集”片头显示有“优酷出品”。
被告成立于2004年10月28日，是从事计算机软硬件、电子产品的研究、开发、技术服务、网页设计；设计、制作、发布、代理各类广告、文化传播活动策划等业务的企业。被告已领取《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，证号为粤B2－20041027，业务种类为因特网接入服务、信息服务业务等。被告领取的《信息网络传播视听节目许可证及附页》显示，56视频的登陆地址之一为www.56.com，开办单位为被告。被告另提交（2010）京方圆内经证字第31946号公证书，欲证明任何人只要同意56网的服务条款均可注册成为56网的会员，注册会员只有同意注册流程以及服务条款、内容协议后才能上传相关内容；56网的服务条款、内容协议非常详尽，并尽到要求注册用户遵守相关法律义务，故用户上传的内容应由用户自行承担责任；56网的版权指引明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，并且公开被告的联系方式，为权利人提供提出权利通知的便利和途径。
2010年11月20日，北京市方圆公证处出具的（2010）京方圆内经证字第27567号公证书显示：2010年11月2日，原告委托代理人向北京市方圆公证处申请证据保全；该公证处的公证员及工作人员于当日在公证处现场监督原告代理人操作该公证处的计算机登录互联网，进入www.56.com网站首页，在搜索栏搜索“天生运动狂”进入页面，显示搜索到的视频有“专辑：天生运动狂（1-8集全）视频：8播放：222”，“专辑：《天生运动狂》视频：6播放：100”，“更多相关专辑约2个”，打开专辑“天生运动狂（1-8集全）”，显示有专辑创建者姓名、创建日期等，点击全部视频，拖动播放，对上述操作拷屏同时录像。保全结束，原告代理人打印拷屏文件，并用公证处的清洁空白光盘刻录保存视频。北京市方圆公证处工作人员对上述操作过程进行拷屏打印的页面和刻录的光盘与公证书相粘连作为公证书的附件。
被告提交的（2012）京方圆内经证字第13297号公证书显示，2012年5月15日，登陆被告网站已搜索不到涉案视频。原告确认被告已删除涉案视频。
原告明确其主张的经济损失50000元为其估算，请法院酌定，主要考虑�案影视作品的知名度、影响力。
以上事实，有原告提交的影视作品光盘、截图、《公证书》，被告提交的《增值电信业务经营许可证》、《信息网络传播视听节目许可证》、《公证书》等证据以及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。原告已提交涉案影视作品《天生运动狂》光盘，播放时已显示“优酷出品”字样署名，在无相反证明的情况下，本院认定原告作为优酷网的经营者，对涉案影视作品享有著作权。
北京市方圆公证处出具的（2010）京方圆内经证字第27567号公证书显示，被告网站上存在涉案视频《天生运动狂》，并显示有上传者名字、上传日期等内容，被告网站的版权指引亦明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，任何人均可通过注册会员上传相关内容，综上可认定涉案视频系网站注册会员上传，因此，被告在本案中仅需承担提供信息存储空间的网络服务提供者的法律责任。
根据我国《信息网络传播权保护条例》的相关规定，提供信息存储空间服务的网络服务提供者免除赔偿责任，应同时具备以下条件：明确标示其信息存储空间是为服务对象提供并公开其名称、联系人和网络地址；未改变服务对象上传作品的内容；不知道也没有合理理由应当知道服务对象上传的作品侵权；未从服务对象上传的作品中直接获利；在接到权利人的通知后，及时删除权利人认为侵权的作品；即，提供信息存储空间的网络服务提供者对于他人利用其服务传播作品是否侵权，一般并不负有事先进行主动审查、监控的义务，而是负担合理的注意义务。
被告提供的公证书显示56网的版权指引明确标示其信息存储空间是为服务对�所提供，并且公开被告的联系方式等内容；被告没有对涉案视频进行推荐、选择、整理，现有证据亦未显示被告从涉案视频中获得了直接的经济利益；原告提供的公证书显示，涉案视频原告仅通过搜索关键字而得，该视频没有被置于首页、其他主要页面或者其他可为服务提供者明显所见的位置，且播放次数较少，被告在原告尚未送达权利通知的情况下，无法知道在其网站的海量视频中存在涉案视频；且被告在原告起诉后已删除了网站上的涉案视频；综上被告已履行作为网络服务商的义务，依法可免除赔偿责任。原告同时主张被告公开赔礼道歉缺乏法律依据，本院对该项诉讼请求亦予以驳回。
综上所述，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告合一信息技术（北京）有限公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告合一信息技术�北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 聂清玉
二〇一三年五月十六日
书 记 员 沈永华
邓昭君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14795号
原告北京泽润物流有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人徐进，经理。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告鲍雪飞，女，1977年6月27日出生。
委托代理人王军（被告鲍雪飞之夫），男，1967年8月8日出生。
原告北京泽润物流有限责任公司（以下简称原告）与被告鲍雪飞保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨久林，被告鲍雪飞委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告的员工梁莉与被告鲍雪飞因业务原因于2006年相识。2007年由被告鲍雪飞介绍，原告聘用被告鲍雪飞的爱人王军为原告的财会人员。因原告拟由北京市顺义区搬迁至北京市通州区，而办公场所尚未落实，相应的物品无处存放，被告鲍雪飞主动提出由其代为保管。原告同意了被告鲍雪飞的请求。自2012年8月中旬至2013年3月，被告鲍雪飞分两次拉了四货车把原告的相应物品拉到通州区于庆江、于庆华的家中。基于对被告鲍雪飞的信任，原告并没有派人跟车押运。2013年7月中旬，有人告知原告可能被骗了。原告随即找到被告鲍雪飞询问代保管物及财务账本的下落并主张归还。但被告鲍雪飞推三阻四，拒不归还。后原告了解到被告鲍雪飞并没有把物品拉到双方约定的地点，也未认真保管这些物品。因事情重大，原告向案发地徐辛庄派出所报案，但被告鲍雪飞至今尚未全部归还保管物品。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、被告鲍雪飞立即归还由其代为保管的两块地毯（价值10万元）、四个文件柜（价值4000元）、英文打字机（价值2500元）、惠普彩色打印机（价值450元）及三台空调机（价值7000元）；归还2006年至2012年财务账本120本和银行及现金账本14本；2、本案诉讼费由被告鲍雪飞承担。
被告鲍雪飞答辩称：原告委托被告鲍雪飞保管，帮其找地方存放物品。后被告鲍雪飞为原告联系于庆华、于庆江存放。原告员工梁莉就将物品拉过来了，被告鲍雪飞并没有参与拉货。原告在被告鲍雪飞不知情的情况下拉走了代为保管的物品，后来原告与于庆华找被告鲍雪飞要求返还保管物品，并认为被告鲍雪飞将物品偷走。被告鲍雪飞并不知晓原告所称的地毯等物品情况及丢失的事实，最终报警处理。派出所告知案件需转经侦，在去经侦的途中，原告从于庆江处拉走货物。故被告鲍雪飞不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，原告通过其员工梁莉与被告鲍雪飞口头达成一致意见，由被告鲍雪飞替原告保管公司物品。后被告鲍雪飞到原告处拉走部分物品，双方未形成共同确认的货物交接清单，被告鲍雪飞拉走物品后存放于通州区宋庄镇于庆华和于庆江处。2013年7月，原告找被告鲍雪飞要求返还保管物品，双方因此发生争执并报警处理。在案件转由经侦的过程中，原告在于庆江处找到部分物品，并于2013年8月拉走。原告从于庆江处拉走物品时被告鲍雪飞不在场。
原告称还有两块地毯（价值10万元）、四个文件柜（价值4000元）、英文打字机（价值2500元）、惠普彩色打印机（价值450元）及三台空调机（价值7000元）及120本财务账本、14本银行及现金账本等被告鲍雪飞拒不归还，如被告鲍雪飞不能归还，原告同意按照上述物品价值要求被告鲍雪飞赔偿。
被告鲍雪飞对此不予认可，称其并不知道原告交付保管的物品数量及具体情况，被告鲍雪飞报警处理积极协助原告查找，但原告未通知被告鲍雪飞从于庆江处拉走物品，不清楚原告所称物品是否属于保管物品，也不清楚原告是否已经将物品拉走，不同意原告主张的按照其主张数额要求赔偿的请求。
另查一，本院于2013年11月12日出具（2013）通民初字第15517号民事裁定书，认为原告与被告鲍雪飞之间的纠纷有经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查。被告鲍雪飞不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）三中民终字第1150号民事裁定书驳回被告鲍雪飞的上诉，维持原裁定。
另查二，北京市公安局通州分局经济犯罪侦查大队于2013年11月22日回函认为被告鲍雪飞的行为不涉嫌经济犯罪，退回案件由法院依法处理。
上述事实有原告提交的民事裁定书、证人证言，被告鲍雪飞提供的受案回执，北京市公安局通州分局经济犯罪侦查大队退回案件函及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告鲍雪飞之间通过口头方式形成保管关系，但双方未能就货物交接形成共同确认的保管物品清单。原告提供的证人证言及被告鲍雪飞的当庭陈述显示，双方因保管物品的存放、数量、返还等事项进行过交涉，并因此发生争执。后原告在被告鲍雪飞不在场的情形下从于庆江处拉走物品，未清点物品数量，亦未形双方共同确认的物品清点，且原告提供的证人证言或与原告存在利害关系，或与被告鲍雪飞之间存在矛盾争议，无法佐证双方交付保管物品的数量，亦无法确认保管物品的价值。现原告主张被告鲍雪飞返还地毯、文件柜、打印机、空调机及财务账本等物品，被告鲍雪飞不认可原告所述，亦不认可替原告保管上述物品。原告未能提供证据证明将上述物品实际交付被告鲍雪飞，亦未能提供证据证明上述物品仍存放于被告鲍雪飞处，因此产生的不利后果应由原告承担。原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京泽润物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一千二百九十元，由原告北京泽润物流有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王虹茜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特94号
申请人孙天富，男，1966年7月31日出生，汉族。
申请人王玉明，男，1959年6月22日出生，汉族。
申请人因民间借贷纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年6月6日达成如下协议：
一、王玉明欠孙天富借款本金100000元及利息3万元，自2016年6月6日起每月28日偿还孙天富10000元，直至130000元借款本息清偿完毕；若王玉明未按上述期限、款项给付，孙天富可就未支付部分全额向人民法院申请强制执行。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仝 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初120号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人付某某，男，1977年7月1日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月15日被开鲁县公安局刑事拘留，同年4月1日经开鲁县公安局决定取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月中旬至2月7日期间，被告人付某某到开鲁县大榆树镇古榆园南门东侧姚某某经营的佛教饰品店盗窃五次，盗得手串、挂件等物品。2016年1月25日，被告人付某某到开鲁县大榆树镇高某某经营的古榆招待所一客房内盗得无主废旧手机三部。经开鲁县价格认证中心鉴定，被告人盗窃所得物品价值人民币总计3203.50元。案发后，经追缴，被告人盗窃所得饰品发还被害人姚某某，被告人亲属赔偿被害人姚某某人民币三千元。
另查明，被告人付某某患有躁狂症，作案时处于发病期，对其行为的实质性控制能力削弱，属于限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人付某某在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、归案经过说明、扣押、发还物品清单及照片、被害人姚某某陈述、物证废旧手机三部、证人付某甲、闫某某证言、开鲁县价格认证中心鉴定意见、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见、被害人出具的谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人付某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其在作案时属于躁狂症发病期，为限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 波
二〇一六年七月七日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3949号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李友兵。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李友兵为信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：要求被告李友兵偿还透支本金2603.06元、利息268.29元、滞纳金56.53元以及自2015年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李友兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月22日，被告李友兵向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告李友兵领取了卡号为62×××24的金穗贷记卡。截止2015年3月7日，被告李友兵尚欠原告透支本金2603.06元、利息268.29元、滞纳金56.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金2603.06元、截至2015年3月7日的利息268.29元、滞纳金56.53元，并支付原告自2015年3月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王盈莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3005号
原告四川省亿龙物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区富源街58号60号。
法定代表人王进宇。
被告杨贵，男，生于1976年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川省亿龙物业管理有限公司诉被告杨贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川省亿龙物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初728号
原告：刘全虎，男，汉族，生于1962年11月5日。
被告：四川佳民建筑劳务有限责任公司，住所地为四川省绵阳市高新区双碑七社。
法定代表人：杜朝刚，经理。
被告：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地为四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
原告刘全虎与被告四川佳民建筑劳务有限责任公司、四川省长源建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告刘全虎于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘全虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全虎撤回起诉。
本案受理费1476元，减半收取计738元，由原告刘全虎负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱 曦
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00457号
申请执行人盘锦辽油鸿宇水泥有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人芦彩云，女，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行盘锦辽油鸿宇水泥有限责任公司与芦彩云合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00457号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一五年三月三日
书记员 隋相辰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初36号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1976年1月19日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日中午12点多，被告人王某某在巩义市米河镇高庙村兴华新材料有限公司的料场倒铲车时，因为疏忽大意，未发现铲车后边的被害人李某某，致使李某某被铲车撞倒后碾压当场死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，李某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。
另查明，被告人王某某已赔偿给被害人亲属造成的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、现场勘查笔录、照片，户籍证明、到案经过、无前科证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 崔新花
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张璐佳
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第45号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人邹某。2013年9月5日因涉嫌职务侵占罪被庐山区公安分局刑事拘留。经九江市庐山区人民检察院批准，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京市天达律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人邹某犯职务侵占罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月至2012年3月，邹某在九江市xxxx汽车销售服务有限公司工作，任保险理赔员。期间在事故车辆维修时，以帮助代交现金为由收取车主现金，伪造修车结算单与公司结算，将车主所给的代交的现金非法占为己有。
1、2012年1月16日，邹某收取赣G19x**车车主缪xx的维修费7000元现金，后用上述方法将该款非法占为己有，用于个人开支。
2、2012年2月13日，邹某收取赣GG3x**车车主殷xx的维修费9800元现金，后用上述方法在与公司结算时上交公司1923元，将余款7877元非法占为己有，用于个人开支。
归案后，邹某的亲属向公司退交了全部赃款。
被告人邹某辩称，我对起诉书指控我的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望法庭对我从轻处罚。辩护人的辩护意见：邹某无前科劣迹，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属已向公司退交了全部赃款，有悔罪表现。被告人涉嫌职务侵占的金额较小，请求法庭判决免予刑事处罚。
经审理查明，2009年12月至2012年3月，邹某在九江市xxxx汽车销售服务有限公司工作，任保险理赔员。期间在事故车辆维修时，以帮助代交现金为由收取车主现金，伪造修车结算单与公司结算，将车主所给的代交的现金非法占为己有。
1、2012年1月16日，邹某收取赣G19x**车车主缪xx的维修费7000元现金，后用上述方法将该款非法占为己有，用于个人开支。
2、2012年2月13日，邹某收取赣GG3x**车车主殷xx的维修费9800元现金，后用上述方法在与公司结算时上交公司1923元，将余款7877元非法占为己有，用于个人开支。
归案后，邹某的亲属向公司退交了全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人邹某的供述与辩解；证人缪xx、殷xx的陈述与辨认；证人叶x、李x、林xx、章x、黎x、周x等证言；任职证明；收款收据、修车结算单、增值税发票、收条等。
本院认为，被告人邹某利用职务上的便利，将本公司的14877元现金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控邹昊职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。邹某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属已向公司退交了全部赃款，有悔罪表现。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出的请求法庭对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 郭直政
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04171号
原告：张学来，男，1945年11月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：董学珍，女，1946年6月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张建，男，1975年1月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：曹利平，女，1969年8月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张学来、董学珍诉被告张建、曹利平赠与合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学来、董学珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭蕴静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2553-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王筱玲。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王筱玲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将王筱玲在中国工商银行宁津县支行账户62×××17中存款3759.92元予以冻结12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨超军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01197号
原告：江利，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：金城，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：严泽平，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告江利诉被告金城、严泽平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告江利到庭参加诉讼。被告金城、严泽平经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江利诉称：2014年3月19日，金城向原告借款55000元，严泽平为此提供担保并承诺一个月内还清。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行承诺，故提起诉讼要求：被告金城、严泽平偿还借款55000元及利息21120元（至2015年9月17日止），共计76120元;本案诉讼费用由被告金城、严泽平承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、江利、金城的身份证，证明江利、金城自然人身份信息；
2、借款协议书、银行转款单，担保承诺函，证明金城向原告借款55000元及严泽平承担连带责任保证的事实。
金城未到庭亦未作答辩。
严泽平在庭审结束后到庭辩称：本人出具担保承诺函属实。因为保证期间已过，依据法律规定本人免除保证责任。
严泽平在举证期限内，未向本院提交证据。
严泽平到庭对原告提供的证据，发表质证意见如下：
1、对原告提供的证据1、证据2中的担保承诺函，真实性予以认可；
2、对原告提供的证据2中的借款协议书、银行转款单，情况不清楚。
本院对原告提供的证据，认证如下：
对原告提供的证据，真实性均予以认定。
经过对原告提交的证据进行认证，本院确认本案事实如下：
2014年3月19日，原告与金城签订借款协议书，约定：金城向原告借款55000元；借款期限自2014年3月19日至2014年4月17日，逾期利息按中国人民银行贷款利率四倍计算。同日，严泽平出具担保承诺函：严泽平对2014年3月19日金城向江利借款55000元进行担保，到期日2014年4月17日。严泽平自愿提供个人及家庭财产作为借款人江利承担连带责任保证。合同签订当天，原告将借款55000元汇入金城的银行账户。借款期限届满后，借款人金城及担保人严泽平均未履行承诺。引起纠纷致原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与金城签订借款协议书、严泽平出具担保承诺函及原告通过银行向金城汇款的事实，足以证明原告与金城之间形成民间借贷、与严泽平之间形成连带责任担保关系。借款期限届满后，借款人金�未按约定履行义务，故原告要求金城偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。但逾期利息给付截止期限按法律规定执行。现有证据达不到证明原告在法律规定的时间内向担保人严泽平主张过权利的事实，故依据法律规定，担保人严泽平在本案中免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金城在本判决生效后七日内向原告江利偿还借款本金55000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告江利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元、公告费400元，共计2103元，由被告金城承担（该款已由原告江利预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 盛树屏
人民陪审员 陈玉胜
二〇一六年三月十四日
书记�员金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，�权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3057号
原告苏彦彬，男，汉族，1943年10月10日出生。
原告苏玉萍，女，汉族，1948年10月10日出生。
原告苏玉辉，男，汉族，1951年8月2日出生。
原告苏玉明，男，汉族，1953年4月10日出生。
原告苏玉华，女，汉族，1961年3月30日出生。
上列原告的委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
上列原告的委托代理人程杨，四川管仲律师事务所律师。
被告张炜，男，汉族，1975年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地内江市中区交通路60号。
法定代表人刘刚，经理。
组织机构代码90650696-4。
委托代理人王斌，男，汉族，1963年11月28日出生。
原告苏彦彬、苏玉萍、苏玉辉、苏玉明、苏玉华（以下称五原告）诉被告张炜、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下称被告中保内江中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人孙仙强、程杨，被告张炜、被告中保内江中区支公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年7月22日16时30分许，被告张炜驾驶其所有的川KEG8**号微型轿车，在内江市市中区和平街32号外倒车时，刮倒行人曾凡淑，造成曾凡淑受伤的道路交通事故。曾凡淑经内江市第一人民医院抢救无效于2015年8月22日死亡。交警部门认定被告张炜承担事故全部责任，行人曾凡淑不承担事故责任。川KEG8**号轿车向被告中保内江中区支公司投保了交强险和限额为300，000元的第三者责任险。五原告系死者曾凡淑的子女。事发后，双方协商无果，五原告提起诉讼，请求被告支付丧葬费22，848.50元，死亡赔偿金121，905元，精神抚慰金30，000元，处理丧事人员交通住宿费5，000元，误工费1，350元，住院伙食补助费465元，护理费2，790元，医疗费1，590元，鉴定费2，650元，合计188，598.50元。
被告张炜和被告中保内江中区支公司对五原告所诉发生交通事故的事实、交警部门的责任认定等事实无异议，对五原告请求的丧葬费和精神抚慰金、死亡赔偿金、住院伙食补助费无异议；但认为五原告请求的护理费应按80元／天计算。处理丧事人员误工费应有误工的证明；交通费认可1，000元。对原告在外买药的医疗费不认可。鉴定费、诉讼费被告中保内江中区支公司不承担。审理中，两被告同意在本案中一并处理被告张炜垫付的医疗费。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认五原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，死者曾凡淑系城镇人口。原告苏彦彬系死者的长子、苏玉萍系死者的大女、苏玉辉系死者的次子、苏玉明系死者的三子、苏玉华系死者的二女。2015年7月22日16时30分许，被告张炜驾驶其所有的川KEG8**号微型轿车，在内江市市中区和平街32号外倒车时，刮倒行人曾凡淑，造成曾凡淑受伤的道路交通事故。同日，曾凡淑被送往内江市第一人民医院治疗。曾凡淑住院期间医嘱留陪护一人。2015年8月18日至8月20日的临时医嘱处方要求自备人血白蛋白注射液。2015年8月22日曾凡淑经内江市第一人民医院抢救无效死亡。被告张炜垫付门诊和住院费用共计10，141.46元；被告中保内江中区支公司垫付住院费用26，000元。2015年7月25日内江市公安局交通警察支队直属一大队部门认定被告张炜承担事故全部责任，行人曾凡淑不承担事故责任。川KEG8**号轿车向被告中保内江中区支公司投保了交强险和限额为300，000元的第三者责任险。川KEG8**号轿车系被告2015年6月9日从王靖瑶处购买。但被告张炜未到被告中保内江中区支公司更名被保险人。审理中，被告张炜同意被告中保内江中区支公司提出的对医疗费扣除10%的自费药。2015年10月29日，五原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的死者曾凡淑户口簿及身份证复印件，城南社区证明、内江市第七中学的证明、道路交通事故责任认定书及保单抄件、死者曾凡淑住院病例、死亡医学证明、遗体火化证明、司法鉴定意见书和被告张炜提交的驾驶证、行驶证，医疗费发票、保单、隆昌县公安局交通警察大队的驾驶人查询信息等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶员应遵守交通法规，安全驾驶。被告张炜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定不按规定倒车，造成曾凡淑死亡的交通事故，张炜应承担事故全部责任。五原告因本次交通事故造成的损失，因川KEG8**号轿车在被告中保内江中区支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中保内江中区支公司应在交强险限额范围内先行赔付。五原告请求的丧葬费和精神抚慰金、死亡赔偿金、住院伙食补助费，两被告无异议，且未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告的请求合法有据，本院予以支持。因曾凡淑死亡，五原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费本院酌情考虑1，500元，原告提出的超出部分的请求，本院不予支持。五原告提出的误工费，本院认为，五原告均系退休人员，无误工损失，对五原告请求的误工费请求，本院不予支持。曾凡淑因本次交通事故死亡产生的损失，本院确认如下：曾凡淑的住院期间的护理费31天×90元／天＝2，790元，住院伙食补助费31天×15元／天＝465元，丧葬费22，848.50元，死亡赔偿金121，905元，精神抚慰金30，000元，处理丧事人员交通费交通费、住宿费1，500元，鉴定费2，650元，医疗费1，590元合计183，748.5元。原告的上述损失由被告中保内江中区支公司在交强险限额范围内先行赔付110，000元，超出交强险限额部分即73，748.5元被告中保内江中区支公司在第三者责任险限额范围内赔付。
死者曾凡淑医疗费37，731.46元，扣除10%的自费药3，773元，余款33，958.46元由被告中保内江中区支公司在第三者责任险限额范围内赔付。被告中保内江中区支公司垫付了其中的26，000元，被告张炜垫付10，141.46元，因两被告同意在本案中一并处理，故被告中保内江中区支公司实际应赔付被告张炜6，368.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效后20日内赔付原告苏彦彬、苏玉萍、苏玉辉、苏玉明、苏玉华183，748.5元，赔付被告张炜赔付6，368.46元。
二、驳回原告苏彦彬、苏玉萍、苏玉辉、苏玉明、苏玉华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，988元，减半收取1，994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司负担1，184元，被告张炜负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月十八日
书记员 范小宇