黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第402号
原告于占峰，居民身份证号码×××，男，1976年2月10日出生，汉族，哈尔滨皇巢装潢装饰设计工作室部门经理，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街12号。
法定代表人张文江，该公司董事长。
委托代理人徐国林，男，1964年4月30日出生，汉族，哈尔滨北环实业有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
被告张顺，居民身份证号码×××，男，1978年3月1日出生，汉族，哈尔滨北环实业有限公司209车队司机，住哈尔滨市道外区。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道理支公司，住所地哈尔滨市道里区安固街101号。
代表人熊志伟，该公司总经理。
委托代理人吕甲申，男，1989年8月10日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道理支公司职员，住哈尔滨市香坊区文昌街248-3号。
原告于占峰诉被告哈尔滨北环实业有限公司（以下简称北环公司）、张顺、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道理支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告于占峰，被告北环公司的代理人徐国林、张顺及大地保险公司的代理人吕甲申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日19时30分，被告张顺驾驶被告北环公司所有的黑AH85**号209路公交车沿香坊区哈平路由北向南行驶至香坊区保健副路与哈平路交叉口附近时与原告驾驶的黑A150**号小型轿车相撞，经交警部门认定：被告张顺承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。黑AH85**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告花费修车款10315元、租车款3600元，共计13915元。由于原告所有的车辆系2014年10月28日新买车辆，故原告要求对新车车辆进行贬值鉴定。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告修车款10315元、租车款3600；2、被告给付原告新车车辆贬值款（原告保留该项请求的鉴定权利，另案主张）；3、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告北环公司辩称：对原告主张的修车款没有异议，被告大地保险公司已经实际给付被告北环公司2000元修车款，该笔修车款被告北环公司同意给付原告。对原告其余的诉讼请求均不同意。被告北环公司要求原告返还被告张顺给付原告的1500元车辆贬值款，被告北环公司认为原告故意扩大损失，原告已造成被告北环公司的车辆停运六天及两辆车辆的存车费用等损失。因原、被告按照简易程序对事故进行处理，被告张顺系全责，交警部门是不扣车辆的，但因达不成协议，联系不到原告，导致车辆被扣留产生相应费用。
被告张顺辩称：同意被告北环公司的答辩意见。
被告大地保险公司辩称：被告大地保险公司同意在保险范围内合理合法赔付，租车费、车辆贬值费、诉讼费、存车费及鉴定费不在保险理赔范围内，不同意赔付。修车款在保险范围内同意赔偿，修车款中的2000元已经给付被告北环公司，故被告大地保险公司同意支付原告修车款8315元。原告的其他诉讼请求不在保险范围内，不同意承担。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、交通事故认定书复印件一份。证明责任划分和事故经过，被告张顺承担事故的全部责任，原告无责任。
被告北环公司、张顺、大地保险公司对证据一均无异议。
证据二、修车款票据复印件1张。证明事故发生后原告支付黑A150**号车辆的修车款10315元。
被告北环公司、张顺、大地保险公司对证据二均无异议。
证据三、租车发票复印件1张、租车合同复印件一份。证明在车辆维修期间原告需车辆代步、运送材料及工人，故原告租车花费3600元（从2015年1月25日至2015年2月17日，每天150元）。
被告北环公司对证据三的真实性及证明问题均有异议，事故发生在2015年1月23日，原告租车时间是2015年1月24日，原告与被告北环公司和解的时间是2015年1月28日，期间原告并没有与被告北环公司说过其租车的情况，故被告北环公司认为该租车合同不属实。同时，被告北环公司认为原告每天租车费150元过高。原告所述其租赁车辆用作拉人拉货与实际不符，根据相关规定，货人不能同载。
被告张顺对证据三的质证意见同被告北环公司。
被告大地保险公司对证据三没有异议，但认为租车费不在保险理赔范围内，不同意承担。
证据四、哈尔滨皇巢装饰装修委托合同书复印件一份、工作证明复印件两张。证明事故发生后车辆维修期间原告确实进行相应的装饰装修工作，并且需要车辆运输工具、工人。从而证明租车事实实际存在。
被告北环公司对证据四有异议，认为该证据确认不了原告主张的事实。
被告张顺对证据四的质证意见同被告北环公司。
被告大地保险公司对证据四没有异议，认为与保险公司无关。
证据五、照片7张。证明事故发生后原告车辆的损害程度。
被告北环公司、张顺、大地保险公司对证据五均无异议。
被告张顺为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
和解协议书复印件一份、收条复印件一份。证明被告张顺已经于2015年1月28日与原告和解。被告张顺已给付原告1500元的车损款，被告不应当承担其他责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告对该证据的真实性无异议，原告已经收取被告给付的1500元。因被告张顺没有按照和解协议履行给付原告修车款的义务，原告自行垫付的修车款，所以原告诉至法院。
被告北环公司、大地保险公司对该证据均无异议。
被告大地保险公司为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
黑A150**号车辆损失确认单复印件一份、损失确定书复印件四张、理赔款计算书一份。证明该车辆确实花费修车费10315元。被告大地保险公司已经将赔偿款中的2000元实际给付被告北环公司。
原告及被告北环公司、张顺对该证据均无异议。
被告北环公司未提交证据。
综合原、被告举证、质证及庭审陈述后，本院确认事实如下：2015年1月23日19时30分，被告张顺驾驶被告北环公司所有的黑AH85**号大型普通客车，沿香坊区哈平路由北向南行驶至香坊区保健副路与哈平路交叉口附近时与原告驾驶的黑A150**号小型轿车相撞。2015年1月28日，原告与被告张顺签订和解协议，协议约定：1、被告张顺全责，原告无责，被告张顺负责给原告修车，修车按保险公司程序办理；2、双方和解后，双方再有争议问题，双方概不负任何责任，并且与动力交警大队无关；3、双方签字生效。一式三份。2015年4月7日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队勘验现场后，作出第×××号交通事故认定书，认定：被告张顺承担这起事故的全部责任，原告无过错行为不承担事故责任。事故发生后，原告花费黑A150**号车辆的维修费
10315元，花费租车费3600元。黑AH85**号肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔率，交强险赔偿限额为122，000元，商业第三者责任保险限额为100，000元。案件审理过程中，原告表示保留对车辆贬值费用的鉴定权利。
另查明，被告张顺系被告北环公司雇佣的司机。
再查明，被告张顺于2015年1月28日赔付原告车损款1500元。
本院认为：哈尔滨市公安交通管理局动力大队依据现场情况作出被告张顺承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告张顺驾驶黑AH85**号大型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告大地保险公司应在交强险及商业三者险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付。由于发生交通事故是在被告张顺从事雇佣工作过程中，故被告北环公司作为雇主和车主应对被告张顺的侵权行为承担赔偿责任，故被告北环公司应对超出保险理赔范围的部分承担相应赔偿责任。关于原告诉请支付黑A150**号车辆的维修费10315元的问题，因被告大地保险公司已经对车辆损失情况进行确认，确认数额为10315元，故本院确认原告车辆维修费10315元。因黑AH85**号肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔率，故被告大地保险公司应在保险限额内给付原告车辆维修费10315元，因被告大地保险公司已经将其中的2000元实际给付被告北环公司，故被告大地保险公司应在保险限额内给付原告修车费8315元，被告北环公司给付原告修车费2000元。关于原告诉请给付租车费3600元的问题，根据原告提供证据可知原告因工作需要确实产生通常替代性交通工具的相应费用，故对原告的该项诉请本院予以支持，因被告张顺已经给付原告1500元，故剩余2100元应由被告北环公司给付原告。关于原告诉请新车车辆贬值费用的问题，因原告明确表示保留鉴定权利，另案主张权利，故本院对原告的该项诉请不予审理，原告可另行诉讼主张权利。关于原告诉请邮寄送达费96元的问题，因该笔费用系原告为诉讼支出的合理性费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于被告北环公司及张顺要求原告返还1500元赔偿款和240元存车费，并要求被告大地保险公司给付被告北环公司及张顺拖车费的问题，因被告北环公司及张顺未提出反诉请求，故本院对被告北环公司及张顺的该项诉请不予合并审理，被告北环公司及张顺可另行主张权利。关于被告张顺主张其与原告已经签订和解协议，被告张顺不应再承担责任的抗辩，原告与被告张顺虽签订了和解协议，但被告张顺并没有按照和解协议约定的内容给付原告修车款，而是原告自行先行垫付修车款，被告北环公司作为雇主和车主应对被告张顺的侵权行为应承担赔偿责任，故本院对被告张顺的该项抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道理支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于占峰黑A150**号车辆的车辆维修费8315元；
二、被告哈尔滨北环实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于占峰黑A150**号车辆的车辆维修费2000元；
三、被告哈尔滨北环实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于占峰租车费2100元；
四、被告哈尔滨北环实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于占峰邮寄送达费96元；
五、驳回原告于占峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告已预交），由被告哈尔滨北环实业有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告于占峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 朦