wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1982号
申请人：张成虎，男，汉族。
被执行人：库尔勒华星挂车制造有限公司。
本院在执行（2013）库民初字第3304号民事判决书申请执行人张成虎申请执行库尔勒华星挂车制造有限公司劳动争议一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第3304号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人张成虎对被执行人库尔勒华星挂车制造有限公司享有17202元的债权，当被执行人库尔勒华星挂车制造有限公司财产可供执行时，申请人张成虎有权向本院申请对被执行人库尔勒华星挂车制造有限公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第363号
申请执行人杨伟，男，生于1962年8月1日，汉族，住邓州市。
申请执行人王大玲（杨伟之妻），女，生于1963年6月14日，汉族，住邓州市。
被执行人韩伟，男，生于1969年2月1日，汉族，住邓州市
被执行人李媛媛（韩伟之妻），女，生于1973年12月9日，汉族，住邓州市。
被执行人韩杰（韩伟之弟），男，生于1974年5月1日，汉族，现住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第1812号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩伟、李媛媛、韩杰限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李媛媛在中国农业银行邓州市城郊支行的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一四年九月五日
书记员 董新超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1232号
申请执行人蒋春花
被执行人马鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01079号，依法向被执行人马鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马鹏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××69的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
书记员 李立峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3740号
原告:浙江浙经律师事务所(浙江金茂钢结构有限公司管理人),组织机构代码：73242904-8,住所地：浙江省杭州市湖墅南路4号6楼。
主要负责人：杨杰。
委托诉讼代理人：王增、洪楠，系浙江浙经律师事务所律师。
被告：金昌强，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：芜湖恒祥实业有限公司,统一社会信用代码：91340200566367020P，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区东梁路双闸支一路。
法定代表人：李祥木。
原告浙江浙经律师事务所(浙江金茂钢结构有限公司管理人)与被告金昌强、芜湖恒祥实业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告起诉要求：1、撤销浙江金茂钢结构有限公司与被告于2016年8月30日签订的《债权转让协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江浙经律师事务所(浙江金茂钢结构有限公司管理人)于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江浙经律师事务所(浙江金茂钢结构有限公司管理人)向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江浙经律师事务所(浙江金茂钢结构有限公司管理人)撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江浙经律师事务所(浙江金茂钢结构有限公司管理人)负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一七年七月五日
代书 记员 郑骊梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1042号
原告吴晓建，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，居住地：重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告冯光伦，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭丽，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告吴晓建诉被告冯光伦、彭丽买卖合同纠纷一案，原告吴晓建于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴晓建申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓建撤回对被告冯光伦、彭丽的起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告吴晓建承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 宜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初14号
原告：钱海红，男，1977年6月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋世军，男，1974年12月3日出生，汉族，住淳安县。
原告钱海红诉被告宋世军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋世军返还借款32000元并承担该款自2016年10月11日起至还清之日止按月利率1%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告宋世军向原告钱海红购买水泥等货物，于2013年7月15日向原告出具欠条一张，约定于2015年2月16日前支付货款32000元。后因被告未如期还款，原告向法院起诉并申请强制执行，在执行阶段，被告重新向原告出具借条一份，约定将上述货款32000元转化为借款，于2016年10月10日前归还，该执行案件以执行完毕结案。因被告仍未践约,故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世军于本判决生效之日起十日内返还原告钱海红借款32000元并支付该款自2016年10月11日起至还清之日止按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告宋世军负担。
原告钱海红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋世军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶 微
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01370号
原告：李某某，女，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市江津区。
被告：甘某甲，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市江津区。
原告李某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告甘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍谈婚后，于1993年12月29日在原江津市麻柳乡人民政府登记结婚。婚后生育一女名甘某乙，现已成年。由于双方性格不合，被告疑心重，不准原告外出打工，并且还多次到原告打工的地方吵闹，致使原告无法正常工作，导致夫妻感情完全破裂。2012年3月，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解后，被告表示改正，但被告还是一如既往地好吃懒做，不照顾家庭和女儿，经常到原告打工的地方吵闹，原告深感双方无法共同生活下去，遂再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告甘某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告甘某甲于1992年8月经人介绍谈婚，1993年12月29日双方在原江津市麻柳乡人民政府登记结婚。婚后生育一女名甘某乙，现已成年。共同生活期间，由于双方性格不合，偶尔为家庭琐事发生纠纷。2012年3月，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解和好后，被告甘某甲承担了小孩甘某乙的学习费用，但原告李某某仍不愿意与被告一起生活。2014年农历正月初六，被告甘某甲来到原告李某某打工的旅社要求与原告李某某一起生活，原告便自伤手腕，表明无法与被告甘某甲共同生活。2014年2月12日，原告再次诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证认证的双方当事人的身份证明、结婚证，证人甘某乙、刘某某、周某某的证言，（2012）津法民初字第1768号案件诉状及调解笔录，双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某某与被告甘某甲婚姻基础一般，在婚后共同生活中，由于双方缺乏信任、沟通，致使夫妻感情出现裂痕，原告第一次起诉离婚经本院调解和好后，虽然被告对改善夫妻关系作了努力，但原告仍然以极端的方式表明其不愿意与被告共同生活，并坚决要求离婚，证明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告李某某要求离婚的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告甘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯盛平
二〇一四年三月四日
书记员 张珍桔
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初2851号
原告：洪桂蓉，女，1965年4月22日出生，汉族，住海口市白龙南路，身份证号：46010019650422XXXX。
被告：海口市白龙农贸市场，住所地海口市白龙管区美舍下村。
负责人：孙发雄。
原告洪桂蓉诉被告海口市白龙农贸市场劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告洪桂蓉,被告的负责人孙发雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告洪桂蓉诉称，请求裁判确认原告与被告之间自1994年9月至2007年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年9月进入被告单位从事市场管理工作，月工资350元，被告单位于1995年3月与原告签订1995年-1999年12月为期五年的劳动合同，被告按照每个月350元的标准向原告支付工资，但未为原告缴纳社保，2007年5月，因被告单位经营主体发生变化，被告单位与原告解除劳动合同，现原告为了维护本人合法权益，请求裁判确认原告与被告之间的1994年至2007年5月期间存在劳动关系，现特申请美兰区人民法院依法支持。
被告海口市白龙农贸市场负责人孙发雄辩称,原告所述属实，原告确实是从1994年至2007年5月期间在我们这里工作。
经审理查明，1995年3月29日,被告海口市白龙农贸市场(甲方)与原告洪桂蓉(乙方)签订一份《劳动合同书》，海口市振东区人事劳动局对其劳动合同予以鉴证[海振人劳监证字（95）第0298号]，主要内容为：劳动合同有固定期限自1995年1月1日-1999年12月31日，甲方安排乙方在职工岗位负责市场的管理工作，初始工资为350元每月等。原告提交了1995年1月至1997年12月《支出工资凭证表》及工资《记帐凭证》，证明自己在被告处工作并领取工资的事实。被告负责人孙发雄对此予以认可。2008年6月，原告等13人曾以海南东方创业开发公司为被告提起劳动争议仲裁及诉讼。海口市美兰区人民法院及海口市中级人民法院经审理查明，原告在2004年1月1日前系被告白龙农贸市场的工作人员。一、二审均判决确认原告洪桂蓉与海南东方创业开发公司自2004年1月1日至2005年3月29日存在劳动关系。2016年8月15日原告向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：确认原告与被告之间自1994年9月至2007年5月期间存在劳动关系。同日,该劳动仲裁委员会作出海美劳人仲不字[2016]第36号《不予受理案件通知书》,以已超过仲裁时效期为由，决定不予受理。原告不服其决定，向本院起诉。
本院所确认的上述事实有，1995年3月29日《劳动合同书》[海振人劳监证字（95）第0298号]、1995年1月至1997年12月《支出工资凭证表》及《记帐凭证》、(2008)美民一初字第1092号《民事判决书》、（2009）海中法民一终字第790号《民事判决书》，海美劳人仲不字[2016]第36号《不予受理案件通知书》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,劳动关系的确认是对劳动者与用人单位之间形成的真实的劳动用工关系的确认或认可。原告提交的1995年3月29日与被告海口市白龙农贸市场签订的《劳动合同书》，明确双方的劳动合同期限自1995年1月1日-1999年12月31日，原告负责市场的管理工作，初始工资为350元每月等，海口市振东区人事劳动局对其劳动合同予以鉴证。原告还提交了1995年1月至1997年12月被告方出具的《支出工资凭证表》及《记帐凭证》以证实原告在此工作及与其他劳动者一起领取工资的事实。可见，原、被告之间在1995年1月1日-1999年12月31日期限内确实存在劳动关系。2000年1月1日至2004年1月1日之间，原、被告是否存在劳动关系，虽然原告未提供证据予以证实，但是，生效的(2008)美民一初字第1092号《民事判决书》、（2009）海中法民一终字第790号《民事判决书》均查明，2004年1月1日之前原告已在被告市场里工作，且被告负责人也予以认可，因此，原告要求确认这时期存在劳动关系，本院予以支持。因生效的判决已确认原告洪桂蓉与案外人海南东方创业开发公司自2004年1月1日至2005年3月29日存在劳动关系，故原告仍诉请与被告在此期间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、原告洪桂蓉与被告海口市白龙农贸市场自1995年1月1日至2003年12月31日存在劳动关系。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（本页无正文）
⺀
qkn4pbgudrjpptnwmw
案件唯一码
|
审 判 长 纪永明
人民陪审员 陈春妹
人民陪审员 冯薪霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭 慧
速 录 员 郑惠丹
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
审核：纪永明撰稿：纪永明校对：彭慧印刷：余小英
海口市美兰区人民法院2016年11月7日
（共印12份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初2851号	原告：洪桂蓉，女，1965年4月22日出生，汉族，住海口市白龙南路，身份证号：46010019650422XXXX。	被告：海口市白龙农贸市场，住所地海口市白龙管区美舍下村。	负责人：孙发雄。	原告洪桂蓉诉被告海口市白龙农贸市场劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告洪桂蓉,被告的负责人孙发雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结	原告洪桂蓉诉称，请求裁判确认原告与被告之间自1994年9月至2007年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年9月进入被告单位从事市场管理工作，月工资350元，被告单位于1995年3月与原告签订1995年-1999年12月为期五年的劳动合同，被告按照每个月350元的标准向原告支付工资，但未为原告缴纳社保，2007年5月，因被告单位经营主体发生变化，被告单位与原告解除劳动合同，现原告为了维护本人合法权益，请求裁判确认原告与被告之间的1994年至2007年5月期间存在劳动关系，现特申请美兰区人民法院依法支持。	被告海口市白龙农贸市场负责人孙发雄辩称,原告所述属实，原告确实是从1994年至2007年5月期间在我们这里工作。	经审理查明，1995年3月29日,被告海口市白龙农贸市场(甲方)与原告洪桂蓉(乙方)签订一份《劳动合同书》，海口市振东区人事劳动局对其劳动合同予以鉴证[海振人劳监证字（95）第0298号]，主要内容为：劳动合同有固定期限自1995年1月1日-1999年12月31日，甲方安排乙方在职工岗位负责市场的管理工作，初始工资为350元每月等。原告提交了1995年1月至1997年12月《支出工资凭证表》及工资《记帐凭证》，证明自己在被告处工作并领取工资的事实。被告负责人孙发雄对此予以认可。2008年6月，原告等13人曾以海南东方创业开发公司为被告提起劳动争议仲裁及诉讼。海口市美兰区人民法院及海口市中级人民法院经审理查明，原告在2004年1月1日前系被告白龙农贸市场的工作人员。一、二审均判决确认原告洪桂蓉与海南东方创业开发公司自2004年1月1日至2005年3月29日存在劳动关系。2016年8月15日原告向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：确认原告与被告之间自1994年9月至2007年5月期间存在劳动关系。同日,该劳动仲裁委员会作出海美劳人仲不字[2016]第36号《不予受理案件通知书》,以已超过仲裁时效期为由，决定不予受理。原告不服其决定，向本院起诉。	本院所确认的上述事实有，1995年3月29日《劳动合同书》[海振人劳监证字（95）第0298号]、1995年1月至1997年12月《支出工资凭证表》及《记帐凭证》、(2008)美民一初字第1092号《民事判决书》、（2009）海中法民一终字第790号《民事判决书》，海美劳人仲不字[2016]第36号《不予受理案件通知书》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为,劳动关系的确认是对劳动者与用人单位之间形成的真实的劳动用工关系的确认或认可。原告提交的1995年3月29日与被告海口市白龙农贸市场签订的《劳动合同书》，明确双方的劳动合同期限自1995年1月1日-1999年12月31日，原告负责市场的管理工作，初始工资为350元每月等，海口市振东区人事劳动局对其劳动合同予以鉴证。原告还提交了1995年1月至1997年12月被告方出具的《支出工资凭证表》及《记帐凭证》以证实原告在此工作及与其他劳动者一起领取工资的事实。可见，原、被告之间在1995年1月1日-1999年12月31日期限内确实存在劳动关系。2000年1月1日至2004年1月1日之间，原、被告是否存在劳动关系，虽然原告未提供证据予以证实，但是，生效的(2008)美民一初字第1092号《民事判决书》、（2009）海中法民一终字第790号《民事判决书》均查明，2004年1月1日之前原告已在被告市场里工作，且被告负责人也予以认可，因此，原告要求确认这时期存在劳动关系，本院予以支持。因生效的判决已确认原告洪桂蓉与案外人海南东方创业开发公司自2004年1月1日至2005年3月29日存在劳动关系，故原告仍诉请与被告在此期间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：	一、原告洪桂蓉与被告海口市白龙农贸市场自1995年1月1日至2003年12月31日存在劳动关系。	二、驳回原告的诉讼请求。	案件受理费人民币10元，由被告负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	（本页无正文）																											⺀													qkn4pbgudrjpptnwmw													案件唯一码																							审 判 长 纪永明													人民陪审员 陈春妹													人民陪审员 冯薪霞													二〇一六年十一月七日													书 记 员 彭 慧													速 录 员 郑惠丹																附：相关法律条文	《中华人民共和国劳动合同法》	第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。	已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面合同。	用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。	审核：纪永明撰稿：纪永明校对：彭慧印刷：余小英	海口市美兰区人民法院2016年11月7日	（共印12份）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初50号
原告刘达辉，无业。
被告张玉林，个体。
被告秦皇岛轨枕厂，住所地秦皇岛市海港区东港镇孙家庄村。
。
法定代表人张玉林，总经理。
被告秦皇岛吉侨机械加工厂，住所地秦皇岛市海港区东港镇孙家庄村。
统一社会信用代码：130302100002084。
法定代表人潘洪达，总经理。
委托代理人张玉林，男，个体，现住秦皇岛市海港区迎秋西里**栋*单元*号。
本院于2016年1月4日立案受理了原告刘达辉与被告张玉林、秦皇岛轨枕厂、秦皇岛吉侨机械加工厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。2013年12月9日，被告张玉林以生意资金周转困难为由向原告借款20万元。原告通过柜台现存的形式将借款交付给被告。2015年5月1日，原、被告四方签订还款协议书一份。协议约定被告张玉林于2015年12月24日前偿还全部借款。并按年息24%支付自2013年12月9日至2015年12月24日的欠款利息。被告秦皇岛轨枕厂、秦皇岛吉侨机械加工厂对上述借款进行担保，承担连带责任。借款到期后，三被告未偿还。原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款20万元及利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张玉林向原告刘达辉偿还借款20万元并支付利息，自2013年12月9日起，按年息24%计算至实际履行之日止。以上款项于2015年1月5日前一次性付清。
二、被告秦皇岛轨枕厂、秦皇岛吉侨机械加工厂对上述款项承担连带责任。
案件受理费4300元，减半收取，由被告张玉林负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李为民
二〇一六年一月四日
书记员 杨 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第279号
原告姚启桐，男，1949年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姚嘉儒，男，1979年11月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告原海泉，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告姚启桐与被告原海泉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚启桐的委托代理人姚嘉儒到庭参加了诉讼。被告原海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FT71**号出租车车主，2011年10月与被告出资50万元设立的莱州市的士通信息服务中心建立出租车电台客运信息服务合同关系，原告缴纳车载设备押金1800元，由莱州市的士通信息服务中心利用车载电台叫车热线“3071111”提供客运信息服务，原告每单缴纳服务费1元。2012年1月2日，被告收取了原告服务费押金200元，同年9月5日、被告统一更换设备，收取押金2000元。合同履行期间，被告于2012年5月30日将莱州市的士通信息服务中心解散，清算后企业剩余净资产为58万元。原告认为被告于企业解散后仍收取相关费用涉嫌民事欺诈，诉请依法判令被告返还预交的服务费押金200元及设备押金2000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告原海泉投资成立了莱州市的士通信息服务中心。2011年10月3日，原告与莱州市的士通信息服务中心签订了车载电台、GPS报警设备购买及缴费合同，合同约定履行期限为2011年10月4日至2012年10月3日。合同约定，原告选择安装莱州市的士通信息服务中心提供的车载电台、GPS卫星定位报警终端、LED电子显示屏，并交纳押金1800元。原告每接单一次被告提成1元。如原告不使用设备，可在协议期满后退回，被告不收取折旧磨损费。原告退设备时，须保持设备完好无损，如出现人为损坏，视损坏情况，从押金中扣除。原告签订协议后需预交一个月服务费，方可提供服务，实际缴纳服务费根据接单数结算，缴纳日期为每月1-5日，逾期不交者，莱州市的士通信息服务中心有权收回电台。协议签订后，原告按照协议约定缴纳了设备押金，并于2012年1月2日预交了200元服务费押金。2012年5月24日，莱州市的士通信息服务中心向莱州市工商行政管理局提交了注销登记申请。2012年5月30日，莱州市工商行政管理局注销了莱州市的士通信息服务中心工商登记。工商登记记载，莱州市的士通信息服务中心提交的清算报告显示，截止至2012年5月23日，莱州市的士通信息服务中心剩余资产58万元，由被告收回。此外，工商登记还显示，莱州市的士通信息服务中心注销时仅交回行政章一枚。莱州市的士通信息服务中心注销工商登记后，又以更新设备为由于2012年9月5日收取了原告新设备押金2000元。现原告姚启桐及任典江、郑华文、王春杰、周军等五人分别诉至本院，要求被告返还设备押金及预交的服务费押金。其中，郑华文、任典江、周军提交的收款收据中加盖有莱州市的士通信息服务中心的财务专用章或合同专用章。被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，莱州市的士通信息服务中心经营期间与原告之间形成车载电台服务合同有效。莱州市的士通信息服务中心注销工商登记后，双方的合同应当终止履行。被告原海泉作为投资人应当及时对莱州市的士通信息服务中心经营期间的债权债务进行清算，返还原告预交的服务费。被告申请注销莱州市的士通信息服务中心时仅交回行政章，财务专用章及合同专用章未交回，本院审理的郑华文、王春杰、任典江、周军诉被告服务合同纠纷案件中，上述人员均证实在莱州市的士通信息服务中心注销后被告安排相关人员又以莱州市的士通信息服务中心名义收取了原告等人更新设备押金，郑华文、任典江、周军提交的收款收据中还加盖有莱州市的士通信息服务中心的财务专用章或合同专用章，原告有理由相信该收费行为系莱州市的士通信息服务中心的行为，故被告作为莱州市的士通信息服务中心的投资人，应该对该收费行为承担法律责任，返还原告的设备押金款。综上，原告要求被告原海泉返还预交的服务费及设备押金款，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告原海泉缺席，判决如下：
被告原海泉返还原告姚启桐服务费押金200元、设备押金2000元，共计2200元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告原海泉负担。上述费用，原告已预交，由被告原海泉于本判决生效后七日内直接支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 聪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初189号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人江某开，男，1973年6月7日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人江某开犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人江某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年3月2日22时许，被告人江某开酒后驾驶悬挂牌号为粤N×××××的二轮摩托车，途径汕头市潮南区324国道司马浦镇三联路口时，被汕头市公安局潮南分局交通警察大队执勤民警查获。
经鉴定：江某开的血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人江某开在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某开犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人江某开自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年三月九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3412号
罪犯冯永祥，男，1961年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一四年七月二十八日作出（2014）雨法刑初字第232号刑事判决，认定罪犯冯永祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯永祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。(服刑期间无违规扣分记录)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永祥减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终229号
上诉人（原审原告）吕天桥，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市卫生和计划生育局，住所地浙江省永康市西城街道建设路71号。
法定代表人王福明，局长。
委托代理人李杰平，永康市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。
上诉人吕天桥因卫生行政处罚一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人吕天桥及其委托代理人华旭斌，被上诉人永康市卫生和计划生育局的出庭行政负责人舒和强及委托代理人李杰平、楼建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕天桥上诉称：一、一审法院认定永康市卫生和计划生育局已将永卫医罚（2014）52号行政处罚事先告知书及行政处罚决定送达给吕天桥错误。因此，一审法院认同永康市卫生和计划生育局提出的2014年行政处罚诉讼时效已过的主张错误。二、镶牙行为不属于诊疗行为，而属于传统手艺，并且是非物质文化遗产。永康市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》等规定对吕天桥作出行政处罚依据不足甚至错误，并且缺乏人性和公平、公正。综上，请求撤销原判，撤销永康市卫生和计划生育局对吕天桥作出的行政处罚决定。
被上诉人永康市卫生和计划生育局答辩称：一、永卫医罚（2014）52号行政处罚决定书送达程序合法，吕天桥已签收并按处罚决定缴纳了罚款。因此，对该处罚决定的起诉期限应从吕天桥收到处罚决定书之日起算。二、镶牙行为依法属于诊疗行为，吕天桥不具有行医资格，其未经批准擅自开办牙科诊所的行为违法，属于非法行医行为，永康市卫生和计划生育局依法作出的行政处罚合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，吕天桥在一审中提出的诉讼请求为要求撤销永康市卫生和计划生育局于2014年和2015年分别对其作出的行政处罚决定，该诉讼请求涉及两个不同的行政行为。原审法院将两个不同的行政行为予以并案审理并作出裁判属程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销永康市人民法院（2016）浙0784行初18号行政判决。
二、本案发回永康市人民法院重审。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶红莉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法民再字第1号
原审原告王淑芝，女，汉族，住址庆安县。
原审被告林雨，女，汉族，住址庆安县。
本院在审理原审原告王淑芝与原审被告林雨占有物返还纠纷一案中，原审原告王淑芝于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院作出的（2015）庆法民初字第248号民事调解书违法，应予撤销。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百一十�之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）庆法民初字第248号民事解调书。
准予原审原告王淑芝撤回起诉。
案件受理费25元由原审原告承担。
审判长 司丙飞
审判员 董初春
审判员 姜海东
二〇一五年八月十四日
书记员 孟祥艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1838号
原告杨守才，男，住长春市朝阳区。
被告聂志国，男，住长春市朝阳区。
原告杨守才诉被告聂志国土地承包经营权纠纷一案，原告杨守才因主体有误，于2015年7月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨守才撤回对被告聂志国的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告杨守才负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李丹娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初928号
原告郭颖红，女，1976年8月23日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告崔瑞欣，男，1981年1月22日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告商晓凤，女，1978年4月11日出生，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郭颖红诉被告崔瑞欣、商晓凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭颖红以双方庭外达成和解协议为由，于2017年4月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郭颖红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭颖红撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭颖红负担。
审判员 白 心 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 哈斯毕力格
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执869号
申请执行人：张德福，男。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人张德福与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）庄民初字第1713号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬38000元及利息，诉讼费375元、执行费470元。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房权证庄字第04021**号、房权证庄字第04021**号、庄村房执字第0001136、0001137、0001138、0001139、0001140、0001141、0001142、0001143、0001144、0001145、0001146、0001147、0001148、0001149、0001150、0002192、0003062、0003063、0003064、0003065号房产及其使用的庄国用（1999）字第2001号、庄国用（2000）字第2001、2002、2004、2005、2006、2007土地。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1713号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李金韵
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第8号
原告杨某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人范毅，男，惠民县天网法律服务所法律工作者，住惠民县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，委托代理人高德东，被告李某某，委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年2月14日原告与被告经人介绍认识并订婚，于2013年4月17日登记结婚。因婚前双方并不真正了解，婚前感情基础薄弱。婚后发现双方脾气性格不合，动辄发生争吵。2014年11月30日婚生子李某甲出生，随着孩子的出生琐事的增多，原告与被告的争吵也更加频繁。被告对原告和孩子不管不问。双方确实无法继续维持这段婚姻，请求与被告离婚；抚养婚生子李某甲，被告支付抚养费；带走个人财产；涉诉费用由被告承担。
被告李某某辩称：原被告双方自认识到结婚感情基础很好，结婚后婚生子李某甲的出生加深双方的感情，因此，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告杨某某与被告李某某于2012年2月14日经人介绍相识订婚，2013年4月17日经政府登记结婚，2014年11月30日生育男孩李某甲，现随被告生活。双方婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实，由原被告的陈述，结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一般，现原告要求离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的其他相关证据。只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年七月十七日
书记员 王玉强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2998号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行负责人。
委托代理人：王道晖，男。
被告：刘义忠，男。
被告：单丽丽，女。
被告：大连隆鑫印刷机械有限公司。
法定代表人：刘仁刚。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘义忠、单丽丽、大连隆鑫印刷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 林晓龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2998号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该支行负责人。委托代理人：王道晖，男。被告：刘义忠，男。被告：单丽丽，女。被告：大连隆鑫印刷机械有限公司。法定代表人：刘仁刚。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘义忠、单丽丽、大连隆鑫印刷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  林晓龙二〇一八年六月二十八日书记员  李 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1785号
申请执行人刘秀华，女，1965年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄曙云，男，1971年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人方小梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第3348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄曙云、方小梅的银行存款人民币2913698元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年四月十四日
代书 记员 张珮琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2164号
被执行人：李金仓，男，1978年8月13日出生，汉族，住衡水市枣强县。
依据已发生法律效力的（2014）衡桃刑初字第405号刑事判决书，判处被执行人李金仓缴纳罚金300000元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金仓名下的银行存款300000元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十月十四日
书记员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2164号之一
被执行人：李金仓，男，1978年8月13日出生，汉族，住衡水市枣强县。
本院在执行被执行人李金仓诈骗罪一案中，被执行人李金仓应缴纳罚金300000元。在执行过程中，未能查找到被执行人李金仓银行账户存款。对查询到的冀Ｔ×××××号车辆，已查明，已于2016年8月30日办理了过户手续。冀Ｔ×××××号车辆已查封，但未能找到上述车辆，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第405号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十一月十日
书记员 李晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异3号
案外人苏芮，公民身份号码2310021981********，女，1981年4月30日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区南小七星街六建*号楼**栋*单元***室。
申请执行人王留生，公民身份号码2310021953********,男，1953年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱安区铁北办事处向阳居民委员会**号。
申请执行人王晶，公民身份号码2310021980********,女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱安区铁北办事处向阳居民委员会**号。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，组织机构代码66021703-7，住所地牡丹江市东安区七星街10-7F。
法定代表人冯庆军，该公司经理。
本院在执行王留生、王晶申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人苏芮对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏芮称：2008年,我从牡丹江世豪房地产开发有限公司购买一处房屋，产籍号：390-490-3/3-9-21302,坐落在黑龙江省牡丹江市东安区天豪花园一期9栋二单元1302室。如今已入住九年之久，因开发商不给出具税务发票，导致我至今无法办理房权证照。通过诉讼，法院判决牡丹江世豪房地产开发公司无条件配合我方办理产权证。2016年12月15日，牡丹江市东安区人民法院依法协助我们去产权处办理产权证照时发现该房屋被牡丹江市中级人民法院查封，因此申请解除对该房的查封。
本院查明，2009年8月31日，案外人苏芮与牡丹江世豪房地产开发公司签订商品房买卖合同，苏芮购买牡丹江世豪房地产开发公司开发的天豪花园小区9幢2单元021302号房屋，产籍号：390-490-3/3-9-21302,面积为120.56平方米，购房款361680元。因牡丹江世豪房地产开发有限公司不给苏芮出具销售不动产统一发票，致使苏芮无法办理房产证照，为此，苏芮诉至法院，要求牡丹江世豪房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票，协助其办理产权证照。2014年12月11日，牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东民初字第506号民事判决书，判决牡丹江世豪房地产开发有限公司继续履行与案外人苏芮于2009年8月31日签订的商品房买卖合同，于本判决生效后十日内为原告出具不动产统一发票，协助原告办理产权证照。牡丹江世豪房地产开发有限公司不服牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第506号民事判决向牡丹江市中级人民法院提起上诉。2015年3月11日，牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡民终字第54号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。牡丹江世豪房地产开发有限公司不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第54号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2016年1月22日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民申29号民事裁定，裁定驳回牡丹江世豪房地产开发有限公司的再审申请。2016年6月17日，本院在执行王留声、王晶申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，作出了（2016）黑10执43号执行裁定书，查封了牡丹江世豪房地产开发有限公司的产籍号390-490-3/3-9-21302号房屋。
本院认为，产籍号390-490-3/3-9-21302号房屋经法院判决已确认为苏芮所有，已不是牡丹江世豪房地产开发有限公司所有，且法院判决作出的时间是在该房屋被查封之前，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对牡丹江市东安区天豪花园小区房号为9幢2单元021301、产籍号390-490-3/3-9-21302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年一月十四日
书记员 李 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初234号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李海霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李海霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李海霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,830.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,830.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第23号
原告：李高。
委托代理人：吴克。
被告：邬小伟。
本院于2014年2月10日立案受理原告李高为与被告邬小伟买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭。本院于2014年2月23日向被告邬小伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李高的委托代理人吴克到庭参加诉讼，被告邬小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李高起诉称：被告邬小伟为完成浙江尼塔中鼎总部基地工程中的桩基部分，多次向原告采购水泥。2013年4月2日，双方结算后，被告尚欠原告水泥款284270元，由被告出具欠条一份。后原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告立即支付原告水泥款284270元。
原告李高为支持其诉称事实，向本院提供欠条原件1份。欠条内容为“欠条今欠李高水泥款284270元.大写.贰拾捌万肆仟贰佰柒拾元整.此款为浙江尼塔中鼎总部基地桩基工程水泥款.欠款人：邬小伟2013年.4月.2日.”。
被告邬小伟未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
因被告邬小伟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告邬小伟对原告李高提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告邬小伟收取货物后应当支付货款，被告尚欠原告货款284270元属实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述证实。据此，原告持有该份欠条要求被告邬小伟支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告邬小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬小伟于判决生效之日起十日内支付原告李高货款284270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5564元，由被告邬小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年六月四日
代书 记员 励旭峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01012号
原告：荣信电力电子股份有限公司。住所地：鞍山高新区。
法定代表人：左强，总裁。
委托代理人：徐大勇，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：济南合利源电气技术有限公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：张强，经理。
本院在审理原告荣信电力电子股份有限公司诉被告济南合利源电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣信电力电子股份有限公司于2015年9月25日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额664000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣信电力电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣信电力电子股份有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额664000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额664000元交纳案件受理费10440元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还10390元，故总计应退还10415元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 关程程
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终564号
上诉人（原审原告、反诉被告））：山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司。住所地朔州市朔城区耿庄村。
负责人：渠京广，职务经理。
委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：高建国，男，1967年12月19日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
上诉人山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司因与上诉人高建国买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初970号民事判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月十一日
书记员 邢晓宇
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行初字第00023号
原告陈建国，男，1953年4月14日出生，汉族，下岗职工，现住辽宁省义县。
原告陈宝媛，女，1951年10月9日出生，汉族，下岗职工，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告陈维国，男，1955年1月13日出生，汉族，下岗职工，现住辽宁省义县。
原告陈玉国，男，1956年12月31日出生，汉族，下岗职工，现住辽宁省义县。
原告陈素媛，女，1961年2月24日出生，汉族，下岗职工，现住辽宁省义县。
原告陈金国，男，1963年8月24日出生，汉族，下岗职工，现住辽宁省义县。
原告陈胜国，男，1965年3月12日出生，汉族，下岗职工，现住辽宁省义县。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市市府路68号。
法定代表人刘兴伟，该市市长。
原告陈建国等七人因锦州市人民政府不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，义县人民政府于2015年3月19日做出义政地行字（2015）2号《土地行政处理决定书》，原告陈建国等七人向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈建国、陈宝媛、陈维国、陈玉国、陈素媛、陈胜国、陈金国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建国等七人负担。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 凤丹丹
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10784号
申请执行人何张红
被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司
本院在执行申请执行人何张红与被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执10784号申请执行人何张红被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司本院在执行申请执行人何张红与被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更2号
罪犯温进超，男，1975年7月25日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年4月28日作出(2007)川刑复字第168号刑事裁定，以被告人温进超犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月23日、2013年6月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温进超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温进超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯温进超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温进超减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2031年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第224号
原告高某某，男，1980年9月17日生。
被告耿某某，女，1982年2月26日生。
本院在审理原告高某某诉被告耿某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 郝田亮
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执382号
申请执行人郝广春，住白山市。
委托代理人姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
法定代表人柳树春，该公司总经理。
委托代理人朱世思。
申请执行人郝广春与被执行人白山市城西煤业有限公司经济补偿纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初489号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初489号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年九月十三日
书记员 林亚军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02993号
罪犯朱洪林，男，1980年2月5日出生，汉族，辽宁省兴城市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年6月27日以（2010）瑶刑初字第76号刑事判决，认定罪犯朱洪林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯朱洪林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年1月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初7010号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市。
主要负责人：张洪建，行长。
被告：何金标，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告何金标金融借款合同纠纷，本院于2016年12月15日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初35号
原告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司。住所地佛山市顺德区伦教永丰顺利围大河边第一片鱼塘。
法定代表人吕贵东。
委托代理人李国荣，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人陈实文，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人霍兆华。
委托代理人卓文，该局工作人员。
委托代理人秦彬，该局工作人员。
第三人佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地佛山市顺德区伦教街道永丰村。
第三人李伟康，男，1976年3月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人罗秀瑜，女，1976年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人周绍辉，男，1966年10月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局行政不作为一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年2月8日决定向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市福汇源水产养殖科技有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
审 判 员 陈 威
人民陪审员 李海霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0447号
原告：石明哲。
委托代理人：董志伟。
被告：张志勇。
委托代理人：贲志锴。
委托代理人：李建莲。
原告石明哲与张志勇、李晓春人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原�撤回了对被告李晓春的诉讼。原告石明哲及其委托代理人董志伟，被告张志勇的委托代理人贲志锴、李建莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明哲诉称：2013年11月23日，被告在原告家西山墙外堆放砖块及杂草与原告之子李冬良发生争吵，原告听到争吵声赶过来，还没有到争吵地点，就被被告之子李晓春推翻在地，致原告受伤。要求被告按照调解协议书赔偿原告损失医疗费4376.12元、住院伙食补助费18元／天×13天=234元、营养费10元／天×13天=130元、护理费80元／天×13天=1040元，合计5780.12元；诉讼费用由被告承担。
被告张志勇辩称：1、张志勇与原告不存在人身伤害的侵权行为，不具有被告的主体资格。2、本次纠纷的起因是原告对被告张志勇的草堆实施侵权引起的，原告在这起纠纷中起到了主导的诱发作用。3、本案原告所谓的伤情原告方适用了合同归责追偿�但是原告在起诉时适用的是人身损害赔偿而不是合同纠纷，故不适用合同的归责原则，而适用人身损害赔偿的归责原则进行处理。4、伤害赔偿的前提必须有前因后果，没有侵权的前提就不存在伤害的赔偿，张志勇没有对原告实施侵权，依法不存有赔偿的法律义务。5、原告认为是张志勇的儿子李晓春实施的侵权，李晓春不在本案的处理范围，李晓春本人依照法律规定已超过了18岁，有自己的民事行为能力，具有独立承担民事法律责任的能力，张志勇对李晓春不存在监护责任。故在本案中张志勇不管从法律的哪一个角度均不存在对原告承担赔偿责任，恳请法庭裁定或判决驳回原告的诉讼。
经审理查明，原被告两家系前后邻居，两家为土地等问题素有矛盾。2013年11月23日，原被告两家因土地争议等发生纠纷。如皋市公安局石庄中心派出所接警后，经其调解由被告为一方与原告之子李冬良、李书平为一方达成调解意见，形成皋公（石）调解字（2013）第3882号如皋市公安局治安案件现场调解协议书。该协议书载明：主要事实：2013年11月23日8时左右，李冬良、李书平兄弟与张志勇因土地纠纷口角，相互推搡、扭打。张志勇之子、李冬良之母上前去拉，李冬良之母石明哲倒地称受伤，张志勇手部、面部破皮。经调解，双方自愿达成如下协议：1、张志勇外伤自行医治，与他人无关。2、石明哲去医院检查，伤情由张志勇承担，其余由李冬良兄弟自行承担。3、双方就土地纠纷到村委查看底册后协商解决堆放问题，目前维持现状。4、此事到此为止，事后互不追究，不得再生事。原告纠纷后即到如皋市第三人民医院治疗，诊断为腰骶部软组织伤，高血压病（3级很高危），住院至2013年12月4日。原告共用去医疗费4376.12元，其中被告支付574.5元。原�于2014年6月5日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告医疗费用中卡托普利片10.4元、通痹胶囊149元系用于治疗心脑血管，萘丁美酮胶囊33.1元、丹红注射液801.6元系用于治疗关节炎。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告病历、医疗费发票，公安部门接处警登记表，如皋市公安局治安案件现场调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原被告两家为琐事发生矛盾，纠纷后经警方调处，原告石明哲之子李冬良、李书平与张志勇达成调解协议，明确石明哲去医院检查，伤情由张志勇承担，其余由李冬良兄弟自行承担。原告虽未在该调解协议书上签字，现原告依据该调解协议书主张权利，应视为原告认可该调解协议书。被告应当按照协议约定履行自己的义务。原告医疗费用合计为4376.12元，其中卡托普利片10.4元、通痹胶囊149元系用于治疗心脑血管，萘丁美酮胶囊33.1元、丹红注射液801.6元系用于治疗关节炎，合计994.1元与原告伤情无关，应由原告自行负担。原告其余医疗费3382.02元，被告应予赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费因协议中明确“其余由李冬良兄弟自行承担”，故对上述诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张志勇�偿原告石明哲医疗费损失3382.02元，已给付574.5元，余款2807.52元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告石明哲的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张志勇负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年八月十三日
见习书记员 池 锋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初140号
原告：钟荣顺，男，畲族，1974年7月2日出生，住龙海市，
委托诉讼代理人：许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被告：吴木成，男，汉族，1978年9月11日出生，住龙海市，
原告钟荣顺与被告吴木成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟荣顺的委托诉讼代理人许国庆、被告吴木成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟荣顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币26000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴木成因向原告买材料转卖给开发商，欠材料款26000元没有支付给原告，于2015年2月16日向原告写下欠条。后经原告催讨，被告未偿还
吴木成辩称，欠原告材料款事实，但是2015年11月份有偿还原告4000元，并不是欠26000元。另外我与原告之前还有其他账没有算清楚，且原告提供的材料部分存在质量问题，要求抵扣。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买电料灯具转卖给开发商使用，至2015年2月16日，被告在原告手书内容为“兹向荣顺借来现金贰万陆仟元正（￥26000元）”的一份“借条”落款“借款人”处签“吴木成”。后经原告催讨，被告未偿还。
上述事实有原告提供的由被告吴木成签名认可的“借条”，以及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告钟荣顺要求被告吴木成偿还欠款26000元，有原告钟荣顺在庭审中举证的由被告吴木成签名认可的“借条”为据，双方的买卖合同没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，其请求应予支持。双方买卖合同中没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，钟荣顺要求被告支付从起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金应予支持。被告吴木成主张其2015年11月份有偿还原告4000元及其与原告有其他账没有算清楚，且原告提供的材料部分存在质量问题，要求抵扣。因原告不予认可，且被告未在指定期限内提供能够证明自己主张的依据，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴木成应于本判决生效后十日内偿还原告钟荣顺欠款26000元并支付逾期付款违约金（从2017年1月3日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吴木成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年三月十三日
书记员 庄巧玲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4958号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司副经理。
被告李国华，男，汉族，住址达拉特旗树林召。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李国华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告李国华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二日
书记员 王宏博
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审27号
申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：骆立川，男，1983年1月生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：刘媛，女，1986年12月生，汉族，农民，住址同上（系骆立川之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对骆立川、刘媛夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2016年12月28日作出的（2016）20009号行政决定。
本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）20009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）20009号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）20009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月十六日
书记员 高 杨
―2―
―1―
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初590号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案被上网追逃，于2016年5月25日被上海市公安局浦东分局川沙派出所抓获，并于次日羁押于上海市浦东新区看守所。2016年5月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年6月6日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日1时许，被告人韩某持C1证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区南夏墅街道庙桥六一路由西向东行驶至“10KV新联线上西支线”21号电线杆处时，不慎摔倒受伤。民警在处置过程中发现韩某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为140.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人曹某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年六月十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00981号
原告夏某。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所实习律师。
被告严某。
原告夏某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，2016年2月26日依法由审判员谈海燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人童小军、凡颖、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，××××年结婚，婚后育一子叫严某某，现14周岁。婚后，双方一直因为生活琐事发生争吵，被告作为丈夫却不承担家庭责任，对家庭事情不管不顾，作为父亲不尽父亲义务，对小孩不闻不问，十几年来原告对被告的这些行为默默忍受，希望被告有所改善，但事至今日，被告依旧毫不悔改，原告多次提及离婚，被告对此毫不在乎，致原告确信夫妻感情已破裂，再无和好可能，故原告诉之法院，要求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，双方无共同财产。
被告严某辩称：原告陈述的相识、结婚、生子的情况均属实。但不同意离婚，一是为了小孩的成长，还有一个是因双方父母年岁已高，不希望他们为自己的婚姻问题而操心，希望原告回家好好过日子，以后不需要原告承担小孩的抚养费用，由自己独立承担。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，××××年10月29日领取结婚证，××××年××月××日（阴历5月22日）生一子叫严某某。近期来，原、被告双方由于对家庭经济问题处理不当，导致原告认为被告的所作所为是对自己、子女及家庭的不负责任的行为，已经影响了夫妻感情，故诉至法院要求离婚，婚生子随被告生活，无夫妻共同财产、债权、债务分割。审理中，因原告要求调解离婚，被告要求调解和好，致调解不成。
以上事实有原、被告的身份证、结婚登记申请书复印件和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚十多年，并生育一子，已建立了牢固的夫妻感情。近期来，由于双方未能妥善处理家庭经济问题，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告严某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 月
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德宏分行
住址：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号。
负责人：朱旭鹏，系该行行长
委托代理人：黄艳，女，1979年8月22日生，汉族，系该行内控与法律合规部员工，代理权限为一般授权。
被执行人：丁丽宏，男，汉族，1968年12月31日，原住芒市团结大街**号，现下落不明。
关于中国农业银行股份有限公司德宏分行与丁丽宏借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司德宏分行依据本院作出的（2016）云3103民初5643号民事判决书，于2017年2月4日向我院申请强制执行，申请标的截止2016年3月21日本金人民币3789.88元，利息3353.12元；自2016年3月22日起至借款本金清偿之日利息按《个人消费担保借款合同》约定计算，执行过程中经查丁丽宏无财产可供执行，下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执228号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人或者被执行人的可供执行财产，可请求人民法院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭帮贵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1075号
申请执行人柯昌建。
被执行人巫洪兵、姚海风、于帅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人巫洪兵、姚海风、于帅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初795号
原告宜昌市精卫劳务有限责任公司(以下简称精卫公司),住所地宜昌市体育场路1号。
法定代表人张丽,该公司总经理。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张科荣。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权代理）
原告精卫公司与被告张科荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员李敏独任审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告精卫公司的委托代理人王其云，被告张科荣及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日被告张科荣在原告承建的伍家岗天域水岸工地做临时木工时受伤，2016年11月就工伤赔付事宜向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月6日，（2017）宜劳仲决字第011号裁决书裁决原告支付被告工伤保险待遇41476元，但被告已经享受了农民工的工伤待遇，且被告在原告处做临时工，双方实际上是雇佣关系，被告不应支付原告的所有工伤待遇41476元，故诉至法院请求：1、判决原告不支付被告工伤待遇41476元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原被告之间劳动关系成立，有工伤认定为依据；2、请求按2017年的标准计算：一次性伤残补助金计算31426元(47139元／年÷12个月×8个月)。停工留薪期间工资计算11784.75元（47139元／年÷12个月×3个月）。依此计算赔偿数额为45010.75元（31426元+11784.75元+3600元－1800元）；3、请求判决原告协助办理工伤医疗补助金和住院伙食补助费的审批手续。
经审理查明，被告张科荣于2015年7月起在原告承建的伍家岗天域水岸工地从事木工工作，2015年10月21日，被告在工地受伤，2015年10月25日在三峡大学仁和医院治疗。2015年11月15日至2015年12月21日在宜昌市第二人民医院住院治疗。2015年12月28日宜昌市人力资源和社会保障局认定被告张科荣为工伤，2016年7月8日宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告张科荣工伤致残程度为十级，停工留薪期为90天。
同时查明，原告精卫公司为被告张科荣办理了建筑工地农民工工伤保险，原告在被告住院期间未派人对其进行护理，也未支付原告停工留薪期工资。住院费余额1800元被告同意在工伤保险待遇中扣减。
被告张科荣与原告因工伤待遇发生劳动争议后，向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁定被申请人精卫公司与申请人张科荣解除劳动关系；被申请人为申请人落实十级工伤保险待遇（就业补助金8x3606.83=28854.64元，护理费100x50=5000元，停工留薪期工资10x（451.7x21.75）=98244.75元共计132099.39元）；协助办理工伤医疗补助金和住院伙食补助费。2017年4月6日（2017）宜劳仲决字第011号裁决书裁决：一、申请人张科荣与被申请人精卫公司终止劳动关系及工伤保险关系。二、精卫公司十日内支付张科荣一次性伤残补助金28855元，停工留薪期间工资10821元。护理费3600元，以上合计43276元，扣除住院费余额1800元，实际支付41476元。三、驳回张科荣的其它仲裁请求。精卫公司不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告自述与被告不具有劳动关系，并提交了《裁决书》复印件一份，证明被告属于短期打工行为。被告提出1、对证据的真实性不持异议，但裁决书证实原被告之间的劳动关系成立。被告张科荣提交了证据1、《二医院的出院记录》复印件一份，证明被告受伤情况及住院36天。证据2、《工伤认定书、劳动能力鉴定结论》复印件2份，证明被告已认定工伤及劳动能力鉴定级别为十级，停工留薪期为3个月。原告对该组证据的真实性、合法性无异议。提出原告当时已经给被告购买了工伤保险并且已经赔付了。
上述事实，有原告提交的《裁决书》，被告张科荣提交的《二医院出院记录》，《工伤认定书、劳动能力鉴定结论》庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告的受伤是否为工伤，即原告是否应支付被告工伤保险待遇41476元，被告向本院提供的宜昌市人力资源和社会保障局的《工伤认定》证明被告的受伤属于工伤，该《工伤认定》为劳动行政机关作出，原告对《工伤认定》有异议，应该通过行政诉讼途径解决，现该《工伤认定》已经发生法律效力，且原告没有其他证据证明被告不属于工伤，故本院对被告的工伤予以确认。关于被告要求参照2017年相关标准计算工伤待遇及请求判决原告协助办理工伤医疗补助金和住院伙食补助费的审批手续的问题，因被告没有就该主张向本院提出诉讼，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告宜昌市精卫劳务有限责任公司的诉讼请求。
二、原告宜昌市精卫劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张科荣工伤待遇41476元。
本案受理费10元（原告已预交），由原告宜昌市精卫劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶易
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执75号
申请执行人陈超
被执行人林政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00601号，依法向被执行人林政发出执行通知书，责令被执行人林政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林政（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币250650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十三日
书记员 赵淑利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢245号
申请执行人：杨升友，男，汉族，1969年7月2日，住胶州市。
被执行人：青岛森鑫源家俬有限公司，住所地胶州市。
本院在执行申请执行人杨升友与被执行人青岛森鑫源家俬有限公司债权权纠纷一案，【执行依据:(2015）胶民初字第2845号民事调解书】中，执行标的为313125元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛森鑫源家俬有限公司已经履行完毕(2015）胶民初字第2845号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2015）胶民初字第2845号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015）胶民初字第2845号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十二日
书记员 韩 伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第171号
罪犯陈万宝。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）沧刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人陈万宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年5月5日�（2008）冀刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年11月19日以（2010）冀刑执字第1498号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2013年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬八次，2011年度被评为狱级改造积极分子。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈万宝在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈万宝的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执903号
申请执行人天津泰嘉热力管理有限公司金家窑供热站。
被执行人张凤玲。
申请执行人天津泰嘉热力管理有限公司金家窑供热站申请执行被执行人张凤玲供热合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3223号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年五月九日
书记员 艾文洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12906号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李世金，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李世金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李世金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147786.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147786.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第65-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县。
法定代表人江绪庚。
被执行人周秀如，女，1963年8月2日出生，汉族，住金堂县。
被执行人廖建国，男，1963年3月6日出生，汉族，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2009）金堂民初字第703号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人周秀如、廖建国发出执行通知书，责令被执行人周秀如、廖建国偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行借款本金12万元及利息、罚息、复息。但被执行人周秀如、廖建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）金堂执字第65号执行裁定书，查封了被执行人廖建国、周秀如名下位于四川省金堂县赵镇复兴街241号住房一套（权证号：0xxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖建国、周秀如名下位于四川省金堂县赵镇复兴街241号住房一套（权证号：0xxxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一五年一月五日
书记员 唐锡力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3439号
罪犯张祖旺，男，布朗族，1984年10月16日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人张祖旺犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张祖旺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2016年11月17日起至2038年4月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第829号
申请执行人陈学娟。
被执行人陈宗举。
本院于2015年11月30日立案执行陈学娟申请执行陈宗举人格权纠纷一案，因被执行人陈宗举暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5534号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告陈洪肖。
本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告陈洪肖物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回对被告陈洪肖的起诉。
案件受理费30元，原告已经预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于春燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5534号
原告天津市津房置业担保股份有限公司
被告张孝成
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告张孝成追偿权纠纷一案，本院受理后，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
审判员 郭宏敏
二〇一四年十二月二日
书记员 张 蕊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执57号
移送执行人：黑龙江省宝泉岭农垦法院刑事审判庭
被执行人：王某，男，1978年1月16日出生，汉族，无职业，现羁押于监狱。
被执行人：徐某，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。
被执行人：刘某，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。
被执行人：张某，男，1981年3月4日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省香兰监狱。
本院在执行王某、徐某、刘某、张某罚金一案中，被执行人王某、徐某、刘某已全部缴纳罚金。张某尚需缴纳罚金98192.75元。经调查被执行人张某名下有车辆二台，已依法予以查封，但张某及其父母均表示早已变卖。经到本地调查无法核实，且查找不到未能实际扣押。张某因涉嫌犯罪被羁押，网络查控和实地调查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年七月三日
书记员 谢召菊
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终75号
上诉人（原审原告）刘罗秀，女，汉族，1972年8月28日生，住江西省萍乡市开发区。
被上诉人（原审被告）江西省国土资源厅，住所地：江西省南昌市西湖区团结路66号，组织机构代码：01450168-2。
法定代表人邓兴明，该厅厅长。
委托代理人张人民，江西省国土资源厅办公室副主任。
委托代理人罗懿，江西省国土资源厅法规处工作人员。
上诉人刘罗秀因与江西省国土资源厅政府信息公开一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘罗秀、被上诉人江西省国土资源厅的委托代理人张人民、罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月8日，刘罗秀向江西省国土资源厅邮寄递交《政府信息公开申请表》，书面申请公开萍乡市开发区光丰管理处1组村民的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是萍乡市审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）”，的集体土地转为建设用地的下列政府信息：1、江西省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2、建设用地项目呈报材料‘一书四方案’即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3、萍乡市政府征收该宗土地的四至红线；4、被征收农民签署的土地调查现状知情确认材料。2016年6月17日，江西省国土资源厅作出了16030#《关于刘罗秀申请信息公开的答复》，并邮寄给原告。答复中告知刘罗秀：“一、所申请政府信息公开的内容描述不准确，我们难以查找相关信息，请其补充提供准确信息。请您补充提供准确信息，如**年度**批次**建设用地批复或**年度**项目**建设用地批复，以便我们查找相关征地批复材料。二、本着“就近、便民”的原则，建议向萍乡市经济开发区国土资源分局查询所需信息。其申请事项答辩人已通知萍乡市经济开发区国土资源局。”刘罗秀不服，认为江西省国土资源厅未依法履行信息公开的职权，特向西湖区人民法院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销江西省国土资源厅于2016年6月17日作出的16030#《关于刘罗秀申请信息公开的答复》；2、判令江西省国土资源厅重新依申请公开政府信息；3、判令江西省国土资源厅承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，针对刘罗秀在申请时所描述的地块位置信息的确存在内容不明确情形，因此，刘罗秀向江西省国土资源厅提出的第1项信息公开申请，江西省国土资源厅要求其补充提供准确信息并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案刘罗秀向江西省国土资源厅提出的2-4项申请属当地政府及国土部门制作，依法不属于江西省国土资源厅公开。因此，江西省国土资源厅告知刘罗秀向当地国土资源部门申请公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。综上所述，被告江西省国土资源厅于2016年6月17日作出的16030#《关于刘罗秀申请信息公开的答复》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，刘罗秀的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘罗秀的诉讼请求，案件受理费50元，由刘罗秀承担。
上诉人刘罗秀不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。刘罗秀向江西省国土资源厅申请的政府信息公开，描述内容清楚，位置准确，指向明白，被上诉人要求补正没有事实和法律依据；根据《中华人民共和国土地管理法》等规定，上诉人申请的2—4项政府信息属于被上诉人在作出土地批复文件时必须获取并保存的政府信息，根据《政府信息公开条例》第十七条第二款规定，被上诉人依法予以公开。请求：1.撤销（2016）赣0103行初38号行政判决；2.撤销被上诉人16030#《关于刘罗秀申请信息公开的答复》；3.判令被上诉人重新依申请公开政府信息；4.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人辩称，被上诉人对上诉人的政府信息公开申请已依法予以答复。上诉人申请公开的第1项“江西省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号”信息不准确，依法应作出补充。上诉人申请公开的第2至4项信息属当地政府及国土资源部门公开职责，依法不属于被上诉人人公开。被上诉人的行政行为事实清楚、证据确凿，程序合法，内容适当，一审判决正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，刘罗秀就本案同一标的行为不服萍乡市国土局政府信息公开答复行政行为违法一案，于2016年9月23日向萍乡市安源区人民法院提起行政诉讼，安源区人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣0302行初62号行政判决，驳回原告刘罗秀的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，刘罗秀向江西省国土资源厅提出的第1项信息公开申请时，所描述的地块位置信息存在内容不明确，江西省国土资源厅要求其补充提供准确信息并无不当。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”据此，政府信息申请人首先应向制作政府信息的行政机关申请信息公开。上诉人申请公开的第2至4项信息非江西省国土资源厅制作，故对刘罗秀的第2至4项信息公开申请，江西省国土资源厅不具有向其公开的法定义务。上诉人刘罗秀的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘罗秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 张广金
审判员 王宏瑞
审判员 罗锦戎
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡丽云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第508号
原告杨展，男，汉族，1981年2月28日出生，住址：广东省遂溪县。
原告杨欢，男，汉族，1985年8月7日出生，住址：广东省电白县。
两原告共同委托代理人梁华民，系广东宝威律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨可坚，系广东宝威律师事务所律师助理。
被告广州市百唯优物流有限公司，住所：（临时经营场所）。
法定代表人苏群娣。
本院在审理原告杨展、杨欢诉被告广州市百唯优物流有限公司合同纠纷一案中，原告杨展、杨欢于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨展、杨欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨展、杨欢撤回起诉。
本案受理费427元，由原告杨展、杨欢负担。
，
审判员 温 媛
二〇一四年七月四日
书记员 冯海姑
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第59号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王某。
委托代理人曹某。
被告李保亮。
被告尹彦平。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告李保亮、尹彦平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范光伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人王某、曹某、被告李保亮、尹彦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2011年1月12日，被告李保亮从该联社借款14.5万元，借款期限至2012年1月11日，同时被告尹彦平对该借款承担连带保证责任。借款后，被告李保亮偿还借款利息至2011年9月30日。2012年11月15日，被告李保亮偿还借款本金100元，剩余借款本息至今未还。故提起诉讼，要求被告李保亮偿还借款本金14.49万元及至偿还完毕之日前的全部利息，并要求被告尹彦平承担连带保证责任。
被告李保亮辩称：其认可从原告左权联社借款的事实，但其现在无力偿还该笔借款。
被告尹彦平辩称：其认可为被告李保亮承担连带保证责任的事实，但该笔借款应由被告李保亮负责偿还，其不应当承担还款责任且其也没有偿还能力。
经审理查明：2011年1月12日，被告李保亮与原告左权联社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社向被告李保亮提供借款14.5万元，年利率为13.356%，借款期限至2012年1月11日。同日，被告尹彦平与左权联社签订保证合同一份，合同约定被告尹彦�对被告李保亮的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，被告李保亮按期偿还利息至2011年9月30日，共计偿还利息13612.82元。2012年11月15日，被告李保亮偿还借款本金100元。剩余借款本金及利息，被告李保亮至今未还，也未申请展期。到期后，原告左权联社一直向被告李保亮催收该笔借款，并于2012年6月23日下发催收通知书。原告左权联社在催收未果的情况下诉至本院，要求被告李保亮偿还借款本金14.49万元及至偿还完毕之日前的全部利息，并要求被告尹彦平承担连带保证责任。
针对自己的主张，原告左权联社向法庭提供了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、结息凭证八支、还款凭证一份、催收通知书一份，二被告对上述证据均没有异议。
本院对原告左权联社提供的证据认定如下：对原告左权联社提供的借款合同、保证合同、借款借据、结息凭证、还款凭证、催收通知书，二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李保亮在与原告左权联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告李保亮至今未按合同约定期限偿还全部借款本金及利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告李保亮偿还借款本金14.49万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社与被告尹彦平签订的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，现被告尹彦平的保证责任尚在保证期限内，故对原告左权联社要求被告尹彦平对被告李保亮的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、除已偿还的一百元借款本金及一万三千六百一十二元八角二分利息外，被告李保亮于本判决生效后一个月内向原告左权县农村信用合作联社一次性偿还借款本金十四万四千九百元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告尹彦平对被告李保亮的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费一千五百九十九元，由被告李保亮交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范光伟
二〇一三年四月三日
书记员 智亚红