wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0112行初13号
原告：韩梅，女，1978年3月22日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司会计，住长春市。
被告：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：刘江，该局局长。
委托代理人：史页，长春市双阳区劳动保障监察大队队长。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
第三人：长春龙湖实业发展有限责任公司。住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：石玮，该公司董事长。
委托代理人：周广岩，该公司经理。
原告韩梅诉被告长春市双阳区人力资源和社会保障局、第三人长春龙湖实业发展有限责任公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩梅、被告长春市双阳区人力资源和社会保障局的委托代理人史页、王剑峰到庭参加诉讼，第三人长春龙湖实业发展有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韩梅于2015年5月27日向被告长春市双阳区人力资源和社会保障局提出要求责令第三人长春龙湖实业发展有限责任公司向原告支付应付工资金额的50%以上1倍以下的赔偿金。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告韩梅诉称：因第三人长春龙湖实业发展有限责任公司无故拖欠原告工资，原告于2015年3月19日投诉到被告长春市双阳区人力资源和社会保障局下属单位长春市双阳区劳动监察大队，被告于2015年4月1日立案，确认第三人无故拖欠原告工资60450元，并责令第三人在2015年4月17日前支付，到期后第三人并未按时支付，2015年5月4日此案移交双阳区公安刑警大队，同年5月21日第三人给付原告工资款60450元。原告多次找到被告，要求被告依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令第三人按应付工资金额的50%以上，1倍以下的计算标准向原告加付赔偿金，但被告始终没有下达。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，责令第三人按应付工资金额（60450元）的50%以上1倍以下的标准向原告支付赔偿，诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了如下证据：
1、双阳区劳动保障监察大队于2015年6月10日作出的关于龙湖实业发展有限责任公司职工要求赔偿金问题的答复，证明原告提交申请，被告给予这份答复是不合理的；
2、2015年6月17日关于投诉人提出赔偿金问题，落款是双阳区劳动保障监察大队，盖章是被告单位，证明原告以前书面提出过要求支付赔偿金，被告口头答复过。
被告长春市双阳区人力资源和社会保障局辩称：原告的主张不符合法律规定的情形，且责令支付赔偿金属于行政机关的自由裁量权范畴。经公安机关侦查，第三人欠薪是有客观原因的，不存在“克扣”和“无故拖欠”劳动者工资的法定情形，因此原告的主张不成立。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，“可以”责令支付赔偿金，并不等于“应当”也就是必须支付赔偿金，行政机关享有自由裁量权。考虑到第三人的履行能力等因素，被告未作出责令支付赔偿金的行为合情、合理、合法，与立法本意相符。并且原告的合法权益在被告的积极作为的作用下已经依法得到保护，被告并不存在违法问题，依法妥当的履行了法定职责，实现了行政行为的目的。综上，原告的告诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告长春市双阳区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、劳动诉求一份，证明原告是2015年5月27日向被告提交的劳动诉求，时间是在被告将卷宗移交公安以后；
2、双阳区刑警大队于2016年2月1日出具的情况说明一份，证明公安机关没有立案的原因；
3、原告在公安机关打的收条，证明原告的工资已经足额收到，时间是2015年5月21日。
第三人长春龙湖实业发展有限责任公司未向本院递交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经过庭审质证，对原告提供的证据中，被告对两份证据的真实性均无异议，但认为该两份证据是针对原告在2015年5月27日提出申请的答复。对被告提供的证据中，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为王亚新的工资没有足额给付的原因是当天第三人没有带够钱，并且至庭审时也一直没有给付；对证据3有异议，认为并非足额收到，而是有争议的工资部分提交了法院进行民事诉讼。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的两份证据，因被告对其真实性无异议，仅对两份证据内容作出说明，本院予以确认。对被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以采纳；对被告提供的证据2、3，因原告承认其工资已足额给付，本院予以确认。
经审理查明：原告韩梅于2015年4月1日向被告长春市双阳区人力资源和社会保障局投诉称第三人长春龙湖实业发展有限责任公司拖欠原告工资款60450.00元，同日被告立案。被告于2015年4月10日作出长双人社监令字[2015]6号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令第三人于2015年4月17日前支付原告工资。第三人逾期未付，被告于2015年5月4日移送长春市公安局双阳区分局。2015年5月21日，第三人向原告支付工资款60450.00元。原告于2015年5月27日向被告递交劳动诉求，要求被告责令第三人向原告支付赔偿金。长春市双阳区劳动保障监察大队于2015年6月10日、6月17日分别作出《关于龙湖实业发展有限责任公司职工要求赔偿金问题的答复》和《关于投诉人提出的工资赔偿金问题》，答复称该案已经移送公安机关，劳动保障监察大队已无处理权限。2016年2月1日长春市公安局双阳区分局作出情况说明，公安机关不予立案，将卷宗返还给长春市双阳区劳动保障监察大队。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金……”的规定，“可以责令”而不是“应当责令”，“可以”应理解为行政机关有权自主决定是否责令给付赔偿金，且被告认为第三人由于生产经营遇重大困难，所以拖欠工资，不存在“克扣”和“无故拖欠”等法定情形，故被告不作出责令第三人给付赔偿金的决定并无不当，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告韩梅的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张文献
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 公衍鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更805号
罪犯宗长龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）涿刑初字第183号刑事判决，以被告人宗长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗长龙在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗长龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第851号
原告田园，男，1990年12月2日出生，住所地云南省玉溪市。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告田园诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告田园于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告田园撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告田园负担。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫起安，住长春市宽城区珠江路**号。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨崇智，住长春市南关区。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
一审第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司。
住所：长春市同志街**号。
负责人：吴秀丽，经理。
再审申请人闫起安因与被申请人杨崇智、一审第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司（以下简称华兰德公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
闫起安申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。闫起安依据生效判决对华兰德公司享有合法债权，债务人华兰德公司作为涉案房屋的初始物权人有权利选择闫起安作为债权受偿主体，这属于合法行为，不存在恶意串通情形。现闫起安已经依法对涉案房屋进行了不动产物权登记，即已经成为涉案房屋的合法所有权人。故请求依法再审。
杨崇智再审辩称：杨崇智已于2001年实际入住涉案诉争房屋，闫起安与华兰德公司在2009年恶意串通签订以房抵债协议，并向产权部门出具虚假材料，其关于涉案房屋的产权登记应认定无效。故请求驳回闫起安的再审申请。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：闫起安的再审申请于法无据，不应支持。
首先，根据法院已经查明的事实可以认定，华兰德公司与案外人吉林省信达管道安装有限公司之间的房屋交易行为、案外人吉林省信达管道安装有限公司与杨崇智之间的房屋交易行为均属合法行为，应当受到法律保护，无论杨崇智就涉案诉争房屋如何享有物权的权能，其实施的作为取得涉案房屋物权之原因行为的债权行为已经合法完成。闫起安虽然质疑杨崇智未就涉案诉争房屋支付合理对价，但却无法提供证据加以证明，故本院对闫起安关于杨崇智非法占有房屋的主张不予支持。
其次，我国在物权立法上遵循物权有因性原则，不动产登记具有物权变动的效力仍然需要以具有合法变动原因为前提，两者并不矛盾。闫起安虽然依据生效裁判文书对华兰德公司享有债权，但闫起安与华兰德公司之间关于债权具体实现方式的约定直接同杨崇智的合法权利发生了冲突，故应当对闫起安与华兰德公司之间关于债权具体实现方式的约定进行合法性审查。闫起安在庭审中自认其与华兰德公司签订的日期为2000年7月8日的《房屋购销协议书》系于2009年左右签订，同时结合闫起安在办理诉争房屋的产权登记时出具虚假同意书称其在诉争房屋居住的情形考虑，一、二审认定华兰德公司与闫起安在签订房屋购销合同时存在恶意串通并无不当，华兰德公司与闫起安签订的《房屋购销合同》应属无效合同，进而导致闫起安就涉案诉争房屋办理的物权登记存在瑕疵，故本院对闫起安关于其享有涉案诉争房屋物权的主张不予支持。
综上，闫起安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫起安的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张海胶
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执96号
申请执行人：杨文启，男，住敦化市。
被执行人：敦化市翰章乡长河村村民委员会。
本院执行的申请执行人杨文启与被执行人敦化市翰章乡长河村村民委员会买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，将被执行人敦化市翰章乡长河村村民委员会的银行存款24260元划拨至本院且支付给申请执行人杨文启。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第225号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年二月二十九日
书记员 关永学
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执211号
申请执行人张家口市永翔物业服务有限公司。
被执行人陈启，男，1959年5月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行张家口市永翔物业服务有限公司申请执行陈启物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈启就判决书判决的内容于2017年3月17日已起诉，该案的审判结果与此执行案件具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初43号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张惠芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李泓江
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00834-1号
申请执行人：董七宝。
被执行人：赵财峰。
被执行人：范涛。
被执行人：杨圣军。
以上三被执行人共同委托代理人：
沈新星，安徽桃潭律师事务所律师，特别授权代理人；
翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师，特别授权代理人；
安徽省泾县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泾民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵财峰、范涛、杨圣军至今未履行生效文书所确定的义务，申请人董七宝于2015年12月16日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人赵财峰在泾县公安局交通管理大队车辆管理所登记有车牌号为皖XXXX**号朗逸牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵财峰在泾县公安局交通管理大队车辆管理所登记的车牌号为皖XXXXX**号朗逸牌轿车一辆，查封期限为二年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 灿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初976号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王敏。
被告白敏索。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王敏、白敏索金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初284号
原告:程某，香奈儿（中国）贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告:周某甲，太原市尖草坪区居民。
原告程某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人刘瑞凤到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1455元。事实和理由：我与被告于2003年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。被告在婚后不久就因单位解体而买断工龄，在家无所事事，也不出去找工作，对我漠不关心，未能尽到一个男人对家庭应尽的责任。儿子出生后被告依然不管不问，照顾儿子的重担全部压在了我一个人身上，被告既没有给过我经济上的帮助，也没有给过儿子抚养费。我与被告结婚后聚少离多，分居长达七、八年之久，分居期间被告也极少过问儿子的情况。为了增进被告与儿子的感情，我每逢春节就带上儿子去被告的父母家探望，但被告却看见我和儿子就躲出去。我认为由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立稳固的夫妻感情且分居多年，加之被告不履行夫妻、父子之间相互照顾的义务，导致夫妻双方感情完全破裂，无和好的可能，再继续生活下去已经没有意义。儿子周某乙一直跟随我生活，与我已经形成稳固的精神依赖，且我有稳定的经济收入，被告从小对儿子的生活、学习不闻不问，而且没有固定的工作和稳定的生活来源，儿子与被告一起生活不利于儿子的身心健康成长，我要求抚养孩子，由被告支付抚养费。
周某甲未作答辩。
原告程某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告双方在婚后因家庭事务发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生育一儿，虽然婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾，但双方应在今后生活中本着互谅互让的态度，妥善处理家庭事务，逐渐化解双方之间的矛盾，维护家庭的和睦。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，以不离婚为宜。被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡灵灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第119号
原告：陈瑶，中国太平洋保险股份有限公司慈溪支公司员工。
被告：姚杰冲，农民。
原告陈瑶为与被告姚杰冲民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告姚杰冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈瑶起诉称：2010年11月16日，被告姚杰冲向原告借款200000元，原告通过银行转账交付被告借款196000元并交付被告现金4000元。被告于2010年12月16日补写借条一份，约定十个月内归还，到期被告爽约，现被告举家外出避债。为维护原告的合法权益，现请求判令：被告即时归还原告借款200000元，并支付原告自2011年10月16日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告姚杰冲既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈瑶为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条、银行转账凭条及个人网上银行转账回单各一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告姚杰冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月16日，被告请求向原告借款200000元，原告于同日通过交通银行转账交付被告借款78400元，通过建设银行个人网上银行转账交付被告借款117600元并交付被告现金4000元。2010年12月16日，被告向原告补出借条一份，该借条载明借款金额为200000元、借款期限为十个月，未载明借款利率，案外人胡彩英作为担保人在该借条中签名。届期，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未及时归还借款，原告有权要求其依法赔偿自逾期之日起的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杰冲于本判决生效后七日内归还原告陈瑶借款本金200000元，并赔偿原告自2011年10月16日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告姚杰冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 沈丽萍
代理审判员 袁 齐
二〇一三年六月十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第51号
原告王居权，男，1935年4月18日出生，汉族，山东省黄县人，住江西省。
委托代理人王彦红，女，1967年7月25日出生，汉族，山东省黄县人，住江西省。系原告女儿。
委托代理人徐晶宜，男，1972年3月2日出生，汉族，上海市人，住江西省。系原告女婿。
被告郑丽仙，女，1946年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，暂住江西省。
委托代理人曹晟，江西京天律师事务所律师。
原告王居权诉被告郑丽仙健康权纠纷一案，本院于2015年元月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日及9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王居权诉称，2014年6月5日下午5点左右，原告从602所家属区老年活动中心出来回家，在快到家的右手边路上，被告骑自行车下坡，因速度过快，撞到原告腰部，导致原告重摔在地，腰、腿多处受伤。事发后，景德镇市急救中心120赶到，被告陪同原告前往景德镇市第三人民医院进行治疗。经诊断该起事故造成原告左股骨颈骨折、L5椎体骨折、L5椎弓板骨折，身上多处红肿青紫，本需要手术治疗，但考虑到年龄问题，进行保守治疗，医嘱需完全卧床最少四个月，六个月来原告生活无法自理，一日三餐由家人从602所送至三院，需护工24小时陪护。被告已支付一部分医药费和护工费。经过治疗原告的病情有所好转，但仍不能自主行走。经法医学鉴定，原告构成伤残十级的损害后果。被告拒付剩余的医疗费及护理费。原告认为，被告的行为明显构成对原告的侵权，并且直接给原告及其家人造成了经济损失和人身、精神伤害和心理创伤。现原告将被告诉至法院，请求法院调解或判决：一、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币100711.08元（其中医疗费4554.58元；护理费3120元；营养、补助费11400元；交通费5700元；伤残抚恤金10936.5元；伤残辅助器具费1000元；精神抚慰金5000元；鉴定费1000元；出院护理费48000元；后续治疗费10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王居权在举证期限内提交如下证据：一、景德镇市第三人民医院出院小结一份；二、江西省医疗住院收费票据一份；三、江西建诚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书一份；四、原告身份证复印件一份；五、2013年原告健康体检报告一份；六、原告出院后发生的门诊收费票据一组；七、江西中航光学设备有限公司出具的证明一份。
被告郑丽仙辩称，原告在诉状中的陈述不实；被告在此次事故处理中已尽了最大的能力支付医疗费、护理费等费用；原告各项诉请所依据的计算标准过高；另，被告在本案审理过程中，已向法院提交了重新鉴定申请，因此，法院应当保证被告的合理诉求，对本案进行重新鉴定。
被告郑丽仙在举证期限内提交如下证据：一、景德镇市第三人民医院预交款收据一组；二、部分护工收条一组。
经审理查明，2014年6月5日下午5点左右，王居权步行时被郑丽仙骑自行车撞倒，伤及头颈腰臀部。随即被送至景德镇市第三人民医院接受治疗，急诊DR片示：左股骨颈骨折，CT口头报告示：L5椎体骨折，L5椎弓板骨折。住院190天，于2014年12月12日出院，共计花费医疗费58354.58元。另王居权在医院门诊治疗共计花费治疗费9160.36元（截止2015年9月29日庭审当日）。
2014年12月29日，王居权损伤经江西建诚司法鉴定中心作出【2014】临鉴字第1268号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：王居权左股骨颈骨折，经检查，左下肢活动功能丧失达10%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）4.10.10.I款之规定，构成十级伤残。王居权为此次鉴定花费鉴定费1000元。
王居权系非农业家庭户口，王彦玉系王居权女儿，其为护理王居权，放弃2500元／月的工作收入。经济损失现已查明的有：
一、医疗费4554.58元（实际发生医疗费58354.58元－郑丽仙已支付的医疗费53800元）；
二、住院治疗期间的护理费3120元（原、被告均认可当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即，130元／天。故总计130元／天×24天；剩余住院天数即166天的护理费已由郑丽仙承担）；
三、营养费3800元（每天按20元计算）；
四、住院伙食补助费3800（每天按20元计算）；
五、交通费1900元（每天按10元计算）；
六、残疾赔偿金12154.5元（根据受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入×伤残等级系数×赔偿年限，即24309元／年×0.1×5年）；
七、精神损害赔偿金5000元（按王居权伤残程度确定）；
八、鉴定费1000元（根据票据金额确认）；
九、后续治疗费9160.36元（根据票据金额确认，截止2015年9月29日庭审当日）。
上述经济损失共计人民币44489.44元。
现王居权认为其合法权益受到侵害，故诉至法院。庭审中，因被告对原告所提诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、景德镇市第三人民医院出院小结一份；二、江西省医疗住院收费票据一份；三、江西建诚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书一份；四、原告身份证复印件一份；五、2013年原告健康体检报告一份；六、原告出院后发生的门诊收费票据一组；七、江西中航光学设备有限公司出具的证明一份；八、景德镇市第三人民医院预交款收据一组；九、部分护工收条一组；十、诉争双方当事人在法庭所作出的陈述和辩解。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告骑自行车不慎撞伤原告，依法应予赔偿原告所遭受的经济损失。原、被告向本院提交的相关证据已显示被告就其撞人行为已向原告进行了部分理赔，因诉争双方对未受偿部分的理赔存在争议，故原告将被告诉至法院，因此本院对原告诉请中的合理金额部分予以支持。
关于原告诉请中的出院护理费及伤残辅助器具费，因原告未提交充分证据予以证实，且被告未予认可，故本院不予采信；关于被告申请重新鉴定问题，因原告代理人不同意，且被告虽对原告委托的鉴定结论提出异议，却未提供充分的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑丽仙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王居权各项经济损失共计人民币44489.44元；
二、驳回原告王居权其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2314元，由原告王居权承担1292元，被告郑丽仙承担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁慧娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审364号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人柳进河，男，1971年11月3日出生。
被执行人张淑红，女，1976年3月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日以被执行人柳进河、张淑红婚后于2004年2月25日生育第一胎男孩，又于2014年12月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08152号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08152号征收社会抚养费决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月4日向被执行人柳进河、张淑红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柳进河、张淑红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08152号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柳进河、张淑红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人柳进河、张淑红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初28号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人任某某，男，1972年12月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年6月5日13时50分许，在扎兰屯市高台子街道办事处味精厂南门门前路段，被告人任某某酒后驾驶蒙EBEX**号轻型普通货车（载张某某）由西向东行驶，与在道路南侧快车道内由东向西行驶、准备停车的马某驾驶的辽K28X**号半挂牵引车发生碰撞，致任某某、张某某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任某某、马某过错程度相当，应承担此起交通事故同等责任，张某某无过错，无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：任某某血液中检出酒精，含量为108.25mg／100ml。
2015年6月19日，被告人任某某与张某某达成赔偿协议，自行承担各自费用。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、血样提取登记表，证人张某某、马某某等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人任某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年一月二十日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0469号
罪犯付在萍。
苏州市虎丘区人民法院于2007年12月3日作出（2007）虎刑初字第0459号刑事判决，以被告人付在萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。2008年1月3日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0835号、（2012）通中刑执字第0289号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯付在萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯付在萍在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯付在萍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八之规定，裁定如下：
对罪犯付在萍减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00446-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：严江，行长。
被执行人芜湖海通金盛医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：乐叶平，职务不详。
被执行人芜湖君和威悦科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人；乐芳，职务不详。
被执行人邵宗章，男，1962年6月21日出生。
被执行人强芽，女，1985年5月14日出生。
被执行人乐叶平，男，1963年4月30日出生。
被执行人章学勤，女，1969年4月22日出生。
被执行人张鲁文，男，1957年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00346号民事判决书，于2015年02月27日向被执行人芜湖海通金盛医药贸易有限公司、芜湖君和威悦科技有限公司、邵宗章、强芽、乐和平、章学勤、张鲁文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张鲁文名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年五月十一日
书记员 王艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第85号
申请执行人李亚平，农民。
被执行人李志长，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第220号李亚平与李志长民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第85号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年一月二十三日
书记员 张 熠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2682号
原告：黄玉梅，女，1969年2月10日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：刘久虎，男，1963年12月25日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。
原告黄玉梅与被告刘久虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄玉梅庭参加诉讼；被告刘久虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告租房拖欠原告房租四个月（2016年11月5日至2017年3月7日）：900×4=3600元，暖气费（2016年11月15日至2017年3月15日）：1973元，物业费（2016年11月5日至2017年3月7日）:150元×4=600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月5日至2016年11月4日，租住原告位于咸水沽惠安花园35-1-1601房屋，租期一年，期满后，由于原告孩子结婚需用房，与被告协商同意搬离，但随后被告以先是说快过年，然后又正月不搬家等种种理由拖延至2017年3月7日晚才搬走，原告讨要房屋租金、暖气费、物业费，被告以种种理由拒付。请求法院判如诉请。
被告刘久虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、房屋产权证原件1份，证明咸水沽镇惠安花园35-1-1601号房屋是原告所有；
证2、房屋租赁合同1份，证明原告与被告之间存在合同关系、租赁期，原告要求被告支付租金、暖气费、物业费的依据；
证3、天津海润天通供热有限公司出具的收据1份，证明原告已付咸水沽镇惠安花园35-1-1601号房屋2016-2017年度采暖费1973元。
被告刘久虎未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告作为甲方将自己所有的位于津南区咸水沽镇惠安花园35-1-1601号房屋租给被告（乙方）使用，租赁期为1年，自2015年11月5日至2016年11月4日止。租金为10800元。在租赁期内，水、电、采暖、物业等费用全部由乙方承担。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了一年的租金10800元、物业费1800元、取暖费1953元。原告收取被告押金500元。租赁合同到期后，原告与被告协商不再续签租赁合同，被告同意搬离，但被告实际搬离时间为2017年3月7日。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告主张的租赁费，原、被告之间的租赁合同到期后，经双方协商不再续签，被告应及时将房屋腾出交还原告，但被告迟迟未能腾房，实际占用房屋至2017年3月7日，因此被告应支付占用房屋期间的使用费，标准参照双方订立租赁协议中约定的租赁价格，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的暖气费，被告实际占用房屋期间享受了供热公司提供的房屋采暖服务，理应支付采暖费，因原告代为交纳该费用，现有权要求被告支付给原告，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的物业费，虽被告占用房屋期间享受了物业服务，但因该项服务费的收取权利方系提供物业服务的物业公司，原告并没有代为交纳该费用，所以原告无权要求被告向原告支付该笔费用，对于原告该项主张本院不予支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘久虎于本判决生效后三日内给付原告黄玉梅房屋使用费3600元、取暖费1973元。
二、驳回原告黄玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘久虎承担，此款原告已预交，被告刘久虎于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1715号
原告：蒋某甲。
被告：葛某。
原告蒋某甲与被告葛某为离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现年3周岁，现随原告一起生活。婚后，因双方性格不合，缺乏沟通，双方未建立起应有的夫妻感情。婚后四年来，被告一直没有去工作，婚生女儿一某，原告一人的收入在照顾一家四五口，生活过的非常拮据，而目被告的行为让原告对家庭对被告失去信心，无法再共同生活下去。故起诉要求：一、请求依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿蒋某丙，由被告向原告支付女儿抚养费60000元。
被告葛某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生女儿的出生时间。二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。
经开庭审理，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的感情基础，后双方自愿办理结婚登记并生育女儿，至今共同生活三年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年一月十七日
代书记员 陈慧敏
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第218号
申请执行人成安县人力资源和社会保障局。
被执行人成安县东升织布厂。
申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2013年6月4日向本院提出申请，要求强制执行成安县人力资源和社会保障局对成安县东升织布厂行政处罚一案作出的成人社劳监罚字（2012）第027号劳动保障监察行政处罚决定。
�院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2012）第027号劳动障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县东升织布厂拒不按照劳动保障监察询问通知书要求报送书面材料，经劳动保障监察责令限期改正而拒不改正的行为违法事实清楚，成安县人力资源和社会保障局对被执行人成安县东升织布厂处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人力资源和社会保障局对上述案件作出的成人社劳监罚字（2012）第027号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2012）第027号劳动保障监�行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨宁才
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1067号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁德东，农民。2007年10月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月22被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人梁德东犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、陈静、被告人梁德东及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月27日晚，被告人梁德东和郑某（另案处理）等人在慈溪市横河镇宜青桥溜冰场内，因琐事与被害人丁某、刘某发生纠纷。被告人梁德东遂纠集雷某（已判刑）、郭某辉（另案处理）至该溜冰场门口，并叫郑某购买菜刀数把，随后被告人梁德东与雷某、郭某辉手持菜刀将被害人丁某、刘某砍伤。经法医学鉴定，被害人丁某刀砍伤致右肺破裂并在全麻下行肺修补术，此伤已构成重伤；外伤致右侧第5、6肋骨离断，此伤已构成轻伤。
2013年2月17日，被告人梁德东的父亲梁某带领公安人员前去抓捕被告人梁德东时，被告人梁德东无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。被告人梁德东的家属已赔偿被害人丁某经济损失人民币21000元，赔偿被害人刘某经济损失人民币1000元，并取得了被害人丁某、刘某的谅解。
上述事实，被告人梁德东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、刘某的陈述、证人陈某、杨某、梁某的证言、同案犯雷某的供述、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯雷某的刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、和解协议、收条、谅解书、到案情况说明及被告人梁德东的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁德东的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年。
本院认为，被告人梁德东伙同他人故意伤害公民身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁德东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁德东已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人梁德东从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁德东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第352号
原告孙福星，男，1953年11月出生。
被告焦立明，男，成年。
原告孙福星诉被告焦立明买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2013年6月21日依法公开开庭审理了本案。原告孙福星到庭参加了诉讼，被告焦立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙福星诉称，2011年至2012年被告从原告处购买胶，累计欠款7076元，后经催要已付1000元，剩余6076元至今未付。为此诉至法院，要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。
被告焦立明未作书面答辩。
经审理查明，2011年4月至2012年1月间，被告从原告处购买胶累计欠款7076元，后经催要已付1000元，剩余6076元至今未付，就该事实，原告向法庭提供了被告为其出具的5张欠条即“2011年4月7日，胶，欠，￥3000元，焦立明。2011年6月7日，胶，欠，￥470元，焦立明。2011年7月17日，胶，欠，1297元，焦立明。2011年7月26日，胶，欠2013元，已付1000元，焦立明。2012年1月14日，胶，数量3.26，单价0.9，￥296元，焦立明”。以上计款6076元。
本院认为，2011年4月至2012年1月被告从原告处购买胶，累计欠款6076元至今未付，该事实有被告为原告出具的欠条为证，其事实清楚，证据充分可信。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限判决生效后三日内被告焦立明给付原告孙福星胶款6076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦立明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张靖华
代理审判员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1129号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被拘传到案，同月25日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月20日中午，被告人吴某伙同“立新”（另案处理）至慈溪市匡堰镇樟树村被害人罗某乙的出租房，推门进入房内，窃得黑色组装台式电脑一台（价值人民币950元）。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述、证人刘某、罗某甲的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年11月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初2号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人岑某，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月24日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员李建建出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年9月21日被告人岑某在凭祥市屏山路xxx号麻将馆问李某是否吸食冰毒，并称有冰毒出售。9月23日21时许，李某通过何某的手机微信和岑某联系购买毒品冰毒，并让岑某到凭祥市屏山路133号麻将馆交易。当晚21时40分许，岑某与李某在屏山路133号麻将馆一楼碰面，二人便上到3楼岑某租住的出租房内，岑某将1颗毒品冰毒以100元人民币价格卖给李某。岑某与李某交易完成后即被侦查人员抓获。李某在被抓获时，主动把刚购买得来的1颗疑似毒品冰毒交给了侦查人员。侦查人员当场从岑某身上查获毒资100元人民币。经过称，李某身上查获的可疑冰毒净重1.57克。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人岑某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人岑某认罪态度好，可从轻处罚，建议在七个月至十一个月有期徒刑范围内对被告人岑某进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月21日被告人岑某在凭祥市屏山路xxx号麻将馆问李某是否吸食冰毒，并称有冰毒出售。9月23日21时许，李某通过何某的手机微信和岑某联系购买毒品冰毒，并让岑某到凭祥市屏山路133号麻将馆交易。当晚21时40分许，岑某与李某在屏山路xxx号麻将馆一楼碰面，二人便上到3楼岑某租住的出租房内，岑某将1颗毒品冰毒以人民币100元价格卖给李某。岑某与李某交易完成后即被侦查人员抓获。李某在被抓获时，主动把刚购买得来的1颗毒品冰毒交给了侦查人员。侦查人员当场从岑某身上查获毒资人民币100元。经过称，李某身上查获的冰毒净重1.57克。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人李某、何某的证言、户籍证明、辨认笔录3份、指认照片11张、手机照片1张、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、情况说明2份、现场检测报告及鉴定意见通知书、被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人岑某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人岑某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的被告人岑某非法所得人民币100元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.57克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人岑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人岑某违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.57克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00269号
上诉人（原审被告）曹英存。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶先富。
委托代理人柳花兰，系叶先富之妻。
委托代理人叶世波，系叶先富之子。
上诉人曹英存因承包地经营权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告叶先富与被告曹英存同为爱国村村民，叶先富承包的0.66亩水田位于朝阳村附近（按产量折合为1.9亩），被告曹英存之夫朱纪玉承包地位于爱国村原告叶先富家附近。因为曹英存全家迁居至朝阳村附近，为方便生活，双方曾口头协议互换承包地，换地后双方并未向村组及土地主管部门申报，也未进行土地承包经营权变更的相关登记。2011年7月安康市工业园区征用土地，位于朝阳村附近，现由曹英存耕种的土地经丈量后应付征地款为114000元，青苗补偿为1900元。因双方对征地补偿款发生争议，该款项现由爱国村原村支书李家友保管。2012年8月29日，叶先富起诉请求确认征地补偿款归其所有。
原审认为，土地征收补偿款是国家对土地被征收后丧失土地承包经营权的承包经营者的一种经济补偿，其补偿对象应为土地的合法承包人，原告叶先富以家庭联产承包形式取得位于朝阳村附近的1.9亩土地承包经营权，曹英存之夫朱纪玉生前与叶先富口头协议互换承包地，该互换行为虽未经发包方爱国村同意、备案，也未到县级以上地方人民政府申请登记，但并不违反《土地承包法》第三十二条之规定，故双方的换地行为应属有效。2011年7月安康市工业园区征用了位于朝阳村附近，现由被告耕种的1.9亩土地，但1998年、2004年换发承包经营权证时，该土地的承包人仍登记在原告叶先富名下，故承包经营权应仍为叶先富。被告曹英存提出双方自1990年互换承包地，但未提交其对该争议土地变更登记的相关证据，故被告对该争议土地不具有承包经营权。调查笔录中证人证言亦不能证明其换地的具体年份，而争议土地的承包经营权证至土地被征用时仍登记在原告叶先富名下，被告主张双方换地已经超过20年，原告因此已丧失诉权的理由不能成立。原告叶先富提交的证据能够确认其对双方争议土地的承包经营权属，故叶先富应为承包地的合法承包经营权人，现该土地已被政府依法征用，相应的土地征收补偿款应归叶先富所有。原告叶先富与被告曹英存双方的承包地互换行为因原告叶先富的承包地被依法征收而终止，故原告叶先富应将经营权为曹英存的土地返还于曹英存。被告曹英存因在土地被征用时耕种该土地，应取得青苗补偿款1900元。原审判决：位于朝阳村附近的原告叶先富承包经营的1.9亩承包地征收补偿款归原告叶先富所有。宣判后曹英存不服提起上诉。其理由，1、诉讼主体错误，因征地款上诉人并未占有，上诉人不应当是当事人。2、该土地已互换20余年，其所有权已发生变化，征地款应属上诉人所有。3、被上诉人的所持的土地证是私下办理了，不具有法律效力。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，土地征收补偿款是国家对土地被征收后丧失土地承包经营权的承包经营者的一种经济补偿，其补偿对象应为土地的合法承包人。根据《土地承包法》第三十七条的规定，双方当事人互换土地应当签订书面合同，应当在发包方备案。而双方当事人为了耕种方便，曹英存之夫朱纪玉生前与叶先富口头协商互换承包地。现朱纪玉已去世，本案对双方互换土地的时间、权利义务均无法查清。先应当依据《土地承包经营权证》确认叶先富为合法承包人，其土地征收补偿款应归叶先富所有。本案为确权纠纷，曹英存应当为本案的当事人，上诉人认为诉讼主体错误的理由不成立。上诉人另认为被上诉人所持的《土地承包经营权证》是私下办理的，其理由没有证据证实，不予支持。上诉人依据《确认土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，属理解法律错误。该法条规定是指不同的农村集体组织，对土地所有权发生争议所适用的法律，该法条不适用本案。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由曹英存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一三年六月十日
书 记 员 李 颖
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第811号
申请执行人魏县人力资源和社会保障局。
法定代表人高信，局长。
被执行人邯郸汉丽轩超市魏县店。
申请执行人魏县人力资源和社会保障局于2013年6月10日向本院申请强制执行魏人社劳监罚字（2012）第81号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏人社劳监罚字（2012）第81号劳动保障监察行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年六月十日
书记员 陈合强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更263号
罪犯钱玉星，男，1990年10月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月7日作出了（2013）邵中刑一终字第28号刑事判决，以被告人钱玉星犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钱玉星在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱玉星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝工种，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分110分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钱玉星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱玉星减刑一年（刑期自2011年9月2日至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02936号
原告：闫秀梅，职工。
委托诉讼代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告：许杭州，职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。
法人代表人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。
原告闫秀梅与被告许杭州、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀梅及其委托诉讼代理人王娟，被告许杭州，被告太保新沂支公司委托诉讼代理人王画到庭参加诉讼。应原告闫秀梅的申请，本院于2015年10月28日作出（2015）新民诉保字第00217号民事裁定，查封了被告许杭州驾驶的苏C×××××号小型客车（保全价值5000元）。2015年10月29日，被告许杭州自愿提供5000元现金担保，本院依法解除对苏C×××××号小型客车的查封。本案现已审理终结。
原告闫秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费3575.8元【（8+30）天×94.1元/天】、护理费3575.8元【（8+30）天×94.1元/天】、营养费760元【（8+30）天×20元/天】、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、交通费500元、财产损失（车辆损失）350元，合计8921.6元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月13日7时许，被告许杭州驾驶苏C×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告许杭州负全部责任，原告无责任。苏C×××××号车辆在被告太保新沂支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告许杭州仅赔偿了原告医疗费，其余损失未赔偿。
被告许杭州辩称，原告的损失应由保险公司按照标准赔偿。
被告太保新沂支公司辩称，对本案事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时，原告是在机动车道上行驶，原告对事故的发生自身应负一定的责任。被告许杭州驾驶的苏C×××××号车辆在被告太保新沂支公司投保了交强险。原告主张的误工费计算标准过高、期限过长，护理费、营养费应按住院天数计算，护理费应按40元/天计算，营养费应按15元/天计算，住院伙食补助应按18元/天计算。诉讼费、保全费不应由保险公司负担。
经审理查明，2015年10月13日7时许，被告许杭州驾驶苏C×××××号小型客车，在新沂市××与××路交叉口地段，遇原告闫秀梅驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告闫秀梅受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定：被告许杭州驾驶机动车上道路行驶，通过无灯控交叉路口，转弯车辆未让直行车辆先行，应负事故的全部责任；原告闫秀梅无责任。
事故发生后，原告于2015年10月13日至2015年10月20日在新沂市人民医院住院治疗7天，主要诊断为“右侧颧面部软组织挫伤”，期间花费的医疗费已由被告许杭州支付。2015年10月20日，新沂市人民医院为原告出具病情证明，建议：“出院后休息一月”。
另查明，苏C×××××号车辆在被告太保新沂支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因修理车辆花费350元。
原告系科倍（江苏）服装有限公司的职工，工资报酬由产值工资和奖金组成，产值工资通过银行发放，奖金以现金形式发放，原告2016年6月至9月工资收入分别为3307.91元、3282.65元、3244.4元、2749.36元，事故发生后，因原告未上班，公司扣发其2015年10月、11月份的工资。庭审中，原告主张按城镇居民收入标准94.1元/天计算误工费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、住院费用清单、病情证明书，维修费发票，全日制劳动合同书复印件、科倍（江苏）服装有限公司的证明、工资发放银行交易明细单，被告许杭州提供的驾驶证、交强险保险单、行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告住院治疗7天，住院伙食补助费应为140元（20元/天×7天）。结合原告的伤情、治疗情况及医生建议，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告误工、护理、营养期限分别为30日、7日、7日。结合原告的收入水平及实际减少的收入情况，本院认为原告主张的误工费参照城镇居民收入标准94.1元/天计算，应予以支持。车辆损失350元，有相应的维修费票据证实，本院予以认定。交通费，本院酌定为100元。综上，原告的损失经审理确认为：住院伙食补助费140元、营养费140元（20元/天×7天）、误工费2823元（94.1元/天×30天）、护理费420元（60元/天×7天）、交通费100元、车辆损失350元，合计3973元，该损失未超出被告太保新沂支公司依法应当承担的交强险赔偿限额，应由被告太保新沂支公司赔偿，被告许杭州在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告闫秀梅支付赔偿款3973元；
二、驳回原告闫秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担；保全费70元，由被告许杭州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 孙铭阳
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 樊 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00086号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月14日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区陈家湖后街**号。1996年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1460号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月中旬，被告人陈某伙同“胖子”（另案处理）在本市江岸区后湖五路12号东方世家烟酒副食棋牌室门口，将被害人黄某停放在此处的一辆力可牌48V20AH电动车（物品价值人民币2，210元）盗走。后销赃挥霍。
2013年9月11日，被告人陈某主动向公安人员交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人黄某的陈述；指认犯罪现场笔录及照片；价格鉴证意见书；扣押决定书；物证照片；刑事判决书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在犯罪后主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 方芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00172号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告朱某。
本院在审理某广播电视管理站与朱某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告朱某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11173号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：雷秦平，北京市天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽峰，北京市天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：卢玉锋，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县，公民身份号码×××。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生北京分行）与被告卢玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生北京分行的委托诉讼代理人雷秦平到庭参加诉讼。被告卢玉锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢玉锋给付至2016年12月30日所拖欠的贷款本金人民币99998.86万元，利息人民币8174.03元、罚息人民币14609元，并给付自2016年12月31日起至实际付清之日止的利息、罚息；2、判令被告卢玉锋承担律师费损失人民币3683.46元；3、全部诉讼费用由卢玉锋承担。事实和理由：2015年4月22日，卢玉锋向我行提交《民生乐意贷申请表》，提出借款申请，金额30万元，申请期限12个月。当月28日，我行向卢玉锋发放了人民币10万元的贷款。贷款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，贷款年利率为12.0375%，还款方式为按期还息，到期还本。卢玉锋未按约及时履行还款义务，故提起诉讼。
卢玉锋未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，卢玉锋向民生北京分行提交《民生乐意贷申请表》，提出借款申请，金额30万元，申请期限12个月。当月28日，民生北京分行向卢玉锋发放了人民币10万元的贷款。贷款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，贷款执行固定年利率为12.0375%，逾期罚息18.05625%。卢玉锋未按期还本付息，截止至2017年8月3日，卢玉锋累计拖欠贷款本金99998.12元，利息8174.03元，罚息27661.43元、当期罚息885.68元。为本次诉讼，民生北京分行支付律师费653元。以上事实，有《民生乐意贷申请表》、借款凭证、划款对账单、贷款基本信息、还款计划表、还款明细、委托代理合同、律师费发票在案佐证。
本院认为，民生北京分行如约向卢玉锋发放贷款后，卢玉锋未按期还本付息，系违约行为，其除应继续履行还本付息义务外，还应支付罚息并赔偿民生北京分行律师费等损失。关于民生北京分行要求卢玉锋承担律师费3683.46元，但民生北京分行仅支付律师费653元，对超出部分，本院不予支持。卢玉锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据认定事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉锋偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金及利息，并支付罚息（截止至2017年8月3日，本金为99998.12元，利息为8174.03元，罚息为28547.11元，自2017年8月4日起至实际付清之日止的罚息，按照年利率18.05625%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢玉锋赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费653元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由卢玉锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费2830元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交1415元），由卢玉锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 袁淑丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡文健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1171号
申请执行人卢笑娟，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人卢笑娟与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第749号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人卢笑娟共计21771元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人卢笑娟分得5570元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人卢笑娟同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1171号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1236号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
法定代表人：彭冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。
被告：陆宜进。
被告：张伟香。
本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告陆宜进、张伟香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告辽宁泰为汽车城管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤诉。
案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。
审判员 吕 民
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙华栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3110号
原告：李艳，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：许忠福，男，1951年11月15日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。
被告：王志英，女，1953年2月27日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。
原告李艳与被告许忠福、王志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李艳、被告许忠福、被告王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的房屋租赁合同无效；2.被告返还剩余房屋租金2500元；3.被告赔偿原告经济损失6000元；4.被告向原告开具收款发票。事实理由：二被告为夫妻关系。2016年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，二被告将位于北京市西城区西便门外大街西里X号楼X门X号外院租赁给原告使用。该房屋为原告房屋外接违法建设，我在房屋内经营烟草销售。2017年10月月坛城管工作人员到我承租的房屋并确认涉案房屋为违法建设，且称涉案房屋距学校过近，不能经营烟草。于是，原、被告协商，原告于2017年10月31日搬离涉案房屋。
被告许忠福、王志英辩称，不同意原告诉讼请求。双方协商解除合同并书写收条一张，载明被告退还原告押金3000元，“以后互不相欠”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，将其位于北京市西城区西便门外大街西里X号楼X门X号房屋外侧搭建超出规划建设一处。2016年5月30日，原告及被告许忠福签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区西便门外大街西里X号楼X门X号外院的房屋出租给原告，租期2016年6月1日至2020年5月31日，月租金2500元，押金3000元。
合同签订后,二被告将房屋交付予李艳。2017年9月30日，王志英作为收款人出具收条一份，载明：“房屋10月份、11月份，2个月，伍千元整。交款人李艳，收款人王志英。”
2017年10月31日，原告书写《收条》一张，记载“今收到房东王志英退还押金3000元，以后互不相找。租房于2017年10月31日结束”。
庭审中，原、被告均认可：1.上述外院房屋即二被告自行建设的超规划房屋；2.原告于2017年10月31日搬离涉案房屋；3.被告已返还原告3000元押金，但2017年11月房屋租金2500元未退还原告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋无建设规划许可，危害了城市管理秩序。原、被告签订的房屋租赁合同违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。房屋租赁合同无效，原、被告之间达成的收条系对于该合同解除的约定，亦属无效。
二被告应当将原告剩余房屋租金2500元返还。李艳要求二被告赔偿损失，但未出示证据证明其损失的实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。李艳主张二被告出具发票，无事实及法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认李艳与许忠福签订的房屋租赁合同无效；
二、本判决生效之日起七日内，许忠福、王志英返还李艳2500元；
二、驳回李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许忠福、王志英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一八年五月二十八日
书记员 李婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第370号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人陈秀荣，住单县。
被执行人范明德，住单县。
被执行人袁中银，住单县。
被执行人范保东，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第626号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年六月十日
书记员 王宝龙
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：邓健强，该行客户经理。
委托代理人：戴伟强，该行客户经理。
被告：莫超明，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告莫超明信用卡纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告莫超明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行肇庆高要支行诉称：被告于2014年2月14日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××80。被告于2014年5月7日日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2015年12月9日，被告累计拖欠原告透支款本息及滞纳金合计2886.25元（暂计至2015年12月9日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金2293.57元，利息及滞纳金592.68元（暂计至2015年12月9日），本息合计2886.25元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告莫超明无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：莫超明于2014年2月14日向农行肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”莫超明在该栏作为申请人签名。
莫超明领取信用卡后（卡号为62×××80），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2015年12月9日，莫超明累计拖欠原告透支款本金2293.57元、利息458.28元、滞纳金132.37元、取现手续费2.03元，合共2886.25元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，莫超明仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。
上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了莫超明身份证复印件、开卡申请表、信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易信息、催收函等证据证实。
本院认为：莫超明向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行肇庆高要支行而引致本案纠纷，为此，莫超明应负全责。农行肇庆高要支行依照约定起诉要求莫超明归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。莫超明应归还透支的借款和支付利息、滞纳金等滞纳金给农行肇庆高要支行。莫超明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫超明自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金2293.57元、利息458.28元、滞纳金132.37元、取现手续费2.03元（利息、滞纳金等暂计至2015年12月9日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计2886.25元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何靖诗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第329-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告中国石油化工股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告中国石油化工股份有限公司山东石油分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执94号
申请执行人韩晓梅。
被执行人洪宝泉。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第701号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年一月十七日
书记员 邓洪伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第642号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钟某。1991年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺县人民法院判处有期徒刑三年；2000年10月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月4日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人蔡水鑫。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人蔡水鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年2月24日，被告人钟某在本市城市广场窃得赵某口袋内价值180元的手机一只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、价格鉴定结论书、前科证明、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人钟某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人蔡水鑫提出的辩护意见是：被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，法制意识淡薄，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月24日，被告人钟某窜至诸暨市暨阳街道城市广场正门入口处，趁行人赵某不备，用手指夹取赵某上衣口袋内的诺基亚2322C型手机一只，计价值人民币180元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同年3月20日，被告人钟某被抓获归案。
另查明：1991年9月，被告人钟某因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺县人民法院判处有期徒刑三年，1994年9月刑满释放；2000年10月，被告人钟某因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某陈述，证实2013年2月24日下午，其和朋友一起去城市广场观看舞龙灯，把一只诺基亚手机放在自己的上衣口袋里，当时人很多，到下午3时许，其发现手机不见的事实；
2、扣押和发还物品清单及照片，证实案发后从被告人钟某处扣押赃物诺基亚手机一只并发还被害人赵某的事实；
3、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，证实手机的价值；
4、辨认笔录和照片，证实2013年3月21日，被告人钟某辨认，证实诸暨市暨阳街道城市广场正门入口处是其扒窃手机一只的地点；
5、户籍信息，证实被告人钟某的基本身份情况；
6、抓获经过，证实被告人钟某的归案情况；
7、证人刘某证言，证实其是2013年3月6日因贩毒被关进诸暨市看守所601监室，同室的有钟某、罗喜康、陈微等；钟某刚进来时，其等问其是何事，钟说是在一个什么广场偷了一只手机，他从未讲起手机是捡来的事实；
8、证人郭某证言，证实其于2013年3月21日因故关进601室，钟某比其先到同室，其曾问钟因何事被关，钟说是小事，后同室的陈微说钟偷了一只手机被关，钟从没有说过冤枉之类的话的事实；
9、诸暨市公安局大唐派出所情况说明，证实2013年3月14日抓获盗窃嫌疑人林朝丛时，据视屏显示被告人钟某有作案嫌疑，被告人钟某被抓获后拒不交待，但交待了本案起诉的盗窃事实；
10、江苏省江阴市人民法院（2000）澄刑初字第648号刑事判决书，证实被告人钟某的前科情况；
11、被告人钟某在侦查机关及庭审中供述，对以上证据证明的经过事实供认不讳。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钟某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十一日起至同年九月十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初1497号
原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：胡金勇，男，1990年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告何扬帆与被告胡金勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告何扬帆于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何扬帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何扬帆负担25元。
审判员张岩
二〇一八年七月十九日
书记员杨涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初1497号原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：胡金勇，男，1990年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告何扬帆与被告胡金勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告何扬帆于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何扬帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何扬帆负担25元。审判员张岩二〇一八年七月十九日书记员杨涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初1963号
原告：范立珍（系徐某之法定代理人），女，1972年2月5日出生，住北京市丰台区。
原告：徐某，男，2007年8月30日出生，住北京市丰台区。
二原告之委托代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被告：徐一男，男，1988年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：于娟，女，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告范立珍、徐某与被告徐一男用益物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立珍及范立珍、徐某之委托诉讼代理人肖卫中，被告徐一男及其委托代理人曹晓静、于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立珍、徐某向本院提出诉讼请求：1、请求确认二原告拥有海淀区民族大学南一排xx号房屋居住、使用权；2、诉讼费由法院依法裁决承担。事实和理由：徐长岭与范立珍系夫妻关系，育有一子徐某，现年10周岁，上小学5年纪。徐长岭为亚太建筑研究院员工，早年由上级单位中国建筑设计院分配公有住房海淀区民族大学南一排xx号居住，2017年9月18日徐长岭因病死亡。徐长岭与前妻育有一子徐一男，现年29周岁，已成家有固定工作，现徐一男以自己名义占有民族大学南一排xx号房屋，原告多次要求协商，被告徐一男均拒绝协商使用或合理补偿。原告认为，当年公房承租权为单位保障员工及其家属居住给予员工的福利，员工因病去世后，该承租权应当优先保障配偶和家庭未成年子女居住，但目前在家庭内部无法协商。徐长岭原工作单位也表示无法直接干预家庭内的居住分配，仅出具工作及住房证明。
本院经审查认为：涉案房屋的性质为单位自管公房。承租人对公房享有占有、使用的权利，不享有产权。承租人共居人的共同居住权应以承租人的承租权为基础。本案中，承租人徐长岭去世后，谁对该房屋具有承租权尚未确定，而承租关系的确定以及涉案房屋共居人的认定问题属于产权单位自行确定，范立珍、徐某的诉求应由涉案房屋的产权单位解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范立珍、徐某的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚人琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初24840号
原告：中国人民解放军95996部队，住所地北京市海淀区小南庄西一号。
法定代表人：张继沐，总队长。
委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告：章宝，男，1978年10月29日出生，汉族住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于桂华，北京市太平洋中证律师事务所律师。
原告中国人民解放军95996部队（以下简称95996部队）与被告章宝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告95996部队委托诉讼代理人齐长红，被告章宝的委托诉讼代理人于桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
95996部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金489368元及违约金5万元；2、判令被告迁出现注册营业地址；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月6日，双方签订《军队房地产租赁合同》，合同约定对方承租位于x号经营超市，年租金为273111元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同到期后对方一直使用上述房屋到2017年3月，共拖欠租金489368．38元。经我方多次催要，对方拒不支付租金构成违约，应承担违约责任。为此，我方提起上述诉请。
章宝辩称，我不构成违约。2014年双方签订合同时说我可以经营到2017年年底，我未支付2015之后的房租是因为部队要涨房租，我们就房租未达成一致意见，所以无法支付房租。我在2015年对房屋进行了装修，到2016年部队要求腾房时，我们就租金与补偿问题协商未果。在房屋交接时双方达成默契不需要再交房租了。对方要求的违约金没有依据，我不同意对方的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院可查明，2014年1月6日，95996部队与章宝签订了《军队房地产租赁合同》，由章宝承租位于x房屋，建筑面积205平方米，租赁用途为经营超市，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日，租金总额为273111元，租金每半年一交。该合同约定房屋的改造、装修或者增护固定设施的，必须征得部队的书面同意，费用自理，权属归部队所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给部队；章宝逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日95996部队按滞交经费总额的千分之三向章宝加收违约金。上述合同履行完毕后，章宝继续使用上述房屋至2017年3月，双方未再签订书面的租赁合同。在2015年7月以前的房租章宝已按上述合同约定的租金数额向95996部队交纳了租金，此后的房屋租金未支付。章宝承租上述房屋后，以该房屋即x为经营场所注册了名为“x”的个体工商户营业执照。
庭审中，章宝称双方签订合同时承诺上述房屋可以经营使用到2017年底、房屋腾退时双方达成默契不需再支付房租等事项，均未向本院提交相应证据，故本院对上述抗辩主张不予采信。
上述事实，有双方当事人陈述、军队房地产租赁合同、个体工商户营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方的房屋租赁合同到期后，章宝继续承租使用上述房屋并按原合同交纳房租，95996部队未提出异议，故双方之间事实上形成了不定期的房屋租赁合同，章宝理应向95996部队交纳2015年7月至2017年3月的房租。现95996部队所要求的房屋租金数额过高，具体的费用由本院依法判定。部队所主张的违约金，有事实及法律依据，本院对此予以支持。鉴于双方之间的房屋租赁合同已履行完毕，章宝无权再使用上述房屋，其理应将名下注册的个体工商户经营场所予以变更，不得将上述房屋注册为经营场所，但95996部队要求章宝迁出该注册地址的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、章宝于本判决生效后七日内向中国人民解放军95996部队支付房屋租金四十五万五千一百八十五元、违约金五万元。
二、驳回中国人民解放军95996部队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十七元，由中国人民解放军95996部队负担五百九十七元，已交纳；由章宝负担四千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一八年六月十二日
书记员 刘超