安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02225号
原告：郑志玲，霍尼韦尔安全防护产品（滁州）有限公司职员。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：刘远志，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码证号74086119-9。
负责人：吕正明，该公司总经理。
委托代理人：俞科伟，该公司员工。
原告郑志玲与被告刘远志、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告郑志玲的委托代理人沈国云，被告刘远志及被告太平洋财险滁州支公司的委托代理人俞科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志玲诉称：2015年3月22日8时50分，刘远志驾驶皖M×××××号小型客车沿明珠园门前道路由西向东行驶至南谯路交叉口处，与郑志玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑志玲受伤，车辆受损的交通事故。经滁州市公安局交警支队一大队认定，刘远志负事故全部责任，郑志玲无责任。事故当日郑志玲被送至滁州市第二人民医院治疗，2015年5月4日出院。经诊断郑志玲伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、框骨骨折；3、右下眼睑挫伤；4、鼻骨骨折；5、唇浅表损伤（上唇贯通伤）；6、创伤性牙折断（左上第一、第二齿折）；7、多处挫伤；8、双下肺挫伤。期间共花去医药费22190元，刘远志垫付17190元。肇事车辆于2014年11月6日在太平洋财险滁州支公司投保交强险及30万不计免赔商业三者险。2015年10月8日，经安徽省正天司法鉴定中心鉴定：1、郑志玲颅脑损伤经相关等对症治疗后，现遗留有精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；2、郑志玲的误工期评定为120日，营养期评定为42日，护理期评定为60日；3、郑志玲后续治疗费评定为4000元至6000元。事故发生前，郑志玲系霍尼韦尔安全防护产品（滁州）有限公司职员，月平均工资3300余元。现郑志玲要求判令刘远志、太平洋财险滁州支公司赔偿其损失118555.5元［其中医疗费22190元，误工费13344元（120天×111.2元／天），营养费1260元（30元／天42天），住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），护理费6240元（104元／天×60天），交通费500元，伤残赔偿金49678元（24839元×20×10%），精神抚慰金8000元，鉴定费3000元，被抚养人窦翠兰生活费8053.5元，后续治疗费5000元］并承担本案全部诉讼费用。
刘远志在庭审中未答辩。
太平洋财险滁州支公司在庭审中辩称：对事故真实性及责任划分无异议，郑志玲诉请各项费用过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
郑志玲为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、郑志玲身份证复印件一份，证明郑志玲的基本情况；
证据二、出院记录一份，证明郑志玲的伤情及治疗情况；
证据三、医疗费发票一组，证明郑志玲的医疗费花费情况；
证据四、事故认定书一份，证明事故的真实性及责任划分；
证据五、劳动合同、工资单一组，证明郑志玲具有稳定合法的非农职业和非农收入；
证据六、交强险商业险保单复印件一份，证明肇事车辆在太平洋财险滁州支公司投保了交强险、30万商业第三者责任险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期内；
证据七、租房合同及居民委员会证明一组，证明事故发生前郑志玲在城镇居住的情况；
证据八、司法鉴定意见书一份，证明郑志玲因此次事故造成的伤残程度是10级伤残，误工期评定为120日，营养期评定为42日，护理期评定为60日，后续治疗费用为4000元至6000元；
证据九、鉴定费发票一份，证明郑志玲因此次事故花费3000元鉴定费；
证据十、证明、死亡证明、户口簿一组，证明郑志玲母亲窦翠兰丧失劳动能力又无其他生活来源，由郑志玲独自抚养。
经质证，刘远志对郑志玲出示的证据真实性及证明目的均没有异议。太平洋财险滁州支公司对郑志玲出示的证据一、二、四、六真实性及证明目的没有异议；对证据三真实性没有异议，但认为应扣除10%非医保用药；对证据五真实性没有异议，但提出该证据未反映郑志玲有误工损失；对证据七真实性及证明目的均不予认可；对证据八真实性没有异议，证明目的不予认可，不认可该鉴定结论，申请重新鉴定；证据九真实性没有异议，但提出保险公司不承担鉴定费用；证据十真实性及证明目的不予认可，不认可郑志玲构成伤残，即使构成伤残，伤残赔偿金中已经包含被抚养人的生活费。
刘远志、太平洋财险滁州支公司未举证。
本院认为：郑志玲举证的证据均具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年3月22日8时50分，刘远志驾驶皖M×××××号小型客车沿明珠园门前道路由西向东行驶至南谯路交叉口处，与郑志玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑志玲受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队一大队认定，刘远志负事故全部责任，郑志玲无责任。事故当日郑志玲被送至滁州市第二人民医院治疗，2015年5月4日出院，共住院治疗43日，期间共花去医药费22190元（刘远志垫付17190元）。郑志玲出院诊断伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、框骨骨折；3、右下眼睑挫伤；4、鼻骨骨折；5、唇浅表损伤（上唇贯通伤）；6、创伤性牙折断（左上第一、第二齿折）；7、多处挫伤；8、双下肺挫伤。2015年10月8日经安徽省正天司法鉴定中心鉴定：1、郑志玲颅脑损伤经相关等对症治疗后，现遗留有精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；2、郑志玲的误工期评定为120日，营养期评定为42日，护理期评定为60日；3、郑志玲的后续治疗费评定为4000元至6000元。
另查明：1、肇事车辆皖M×××××号登记车主为刘远志，于2014年11月6日在太平洋财险滁州支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险。2、事故发生前郑志玲系霍尼韦尔安全防护产品（滁州）有限公司职员，事故发生前三个月的月平均净收入为3336.4元，2015年3月23日至2015年5月21日请病假未上班，2015年4月至5月，其享受病假工资，每月790元。3、郑志玲母亲窦翠兰事故发生时年满71周岁，丧失劳动能力又无其他生活来源，只有郑志玲一人抚养。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、是否应当准许太平洋财险滁州支公司重新鉴定的申请；二、郑志玲医疗费确认；三、郑志玲其他损失的确认。
针对争议焦点一是否应当准许太平洋财险滁州支公司重新鉴定申请的问题。太平洋财险滁州支公司虽然对安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见不予认可，但其并无证据证明该鉴定意见存在着《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，并以此作为确认郑志玲伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费的依据。
针对争议焦点二郑志玲医疗费确认问题。1、非医保用药的承担：对于郑志玲主张的医疗费，太平洋财险滁州支公司提出扣除10%非医保用药，本院认为郑志玲治疗所用的药物系医生针对其病情所采取的必要治疗措施，药物的使用并非郑志玲所能决定的，故本院对太平洋财险滁州支公司的该辩称意见不予采纳。2、医疗费确认：郑志玲共花费医疗费22190元，刘远志已垫付17190元。
针对争议焦点二郑志玲其他损失的确认问题：1、误工费：郑志玲主张的误工费为13344元（120天×111.2元／天）。经鉴定其误工期为120天，但其实际误工期为2015年3月23日至2015年5月21日，因误工减少的收入为5092.8元［（3336.4元-790元）×2个月］，故本院认定其误工费为5092.8元。2、郑志玲主张营养费1260元（30元／天42天），住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），护理费6240元（104元／天×60天）、伤残赔偿金49678元（24839元×20年×10%）；鉴定费3000元，均符合法律规定，本院予以支持。3、被抚养人生活费：郑志玲母亲事故发生时71周岁，仅有郑志玲一人抚养，其主张8053.5元（16107元×5年×10%）被扶养人生活费，未超过法律规定标准，本院予以支持。4、交通费：根据郑志玲的住院情况，对其主张的500元交通费，本院予以支持。5、后续治疗费：根据鉴定意见及郑志玲伤情，对其主张的5000元后续治疗费，本院予以支持。6、精神抚慰金：根据郑志玲伤情，本院酌定其精神抚慰金为6000元。
综上，郑志玲各项损失共计108304.3元，未超过交强险及商业三者险各分项限额，因此由太平洋财险滁州支公司赔偿郑志玲108304.3元。郑志玲在收到上述赔偿款后，应返还刘远志垫付的17190元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十条、第二十一条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告郑志玲108304.3元，原告郑志玲在收到上述赔偿款后，返还被告刘远志17190元；
二、驳回原告郑志玲的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告郑志玲负担93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 杜玉菲
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。