wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执782号
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市。
被执行人：麻启平，男，汉族，住漳平市。
被执行人：朱秀霞，女，汉族，住漳平市。
被执行人：麻炳深，男，汉族，住漳平市。
被执行人：朱明德，男，汉族，住漳平市。
被执行人：刘清林，男，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人麻启平、朱秀霞等人借款合同纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0881民初474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人麻启平、朱秀霞等人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人麻炳深、刘清林及朱明德均偿还相应份额，申请人同意以上三人不再承担本案的其他还款责任。因被执行人麻启平、朱秀霞未主动清偿欠款，本院依法将此二人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人在银行、车辆、不动产登记中心、工商等协查部门的财产登记情况，均未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初474号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴巧红（代）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执301号
申请执行人周某，男。
被执行人周某某，男。
关于周某申请执行周某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中查明，被执行人周某某现在监狱服刑，无其他可供执行的财产，申请人对法院的查询结果认可，且表示无法找到周某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522执301号
案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人周某某有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何中鑫
审判员 张兴宇
审判员 付咏梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 豪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2939号
原告：陈X，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。
被告：亢XX，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人张憬，湖南人和人律师事务所律师。
原告陈X与被告亢XX不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
陈X诉称，原告系北京XX**建筑劳务有限公司的员工，被派遣至正荣*长沙财富中心北地块一期商业消防与通风工程施工现场为北京XX**消防有限责任公司湖南分公司6项目部进行施工作业，被告是该项目部的项目部经理。2016年5月7日原告在施工过程中不慎受伤住院治疗，因北京XX**建筑劳务有限公司给原告购买了保险，中国人民财产保险股份有限公司支付给原告97347.57元保险金，在保险金到帐后，被告以办理保险手续为由，骗取了原告的银行账户密码，于2016年9月8日在未得到原告许可的情况下私自领走了原告的保险金，原告要求被告返还，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告返还侵权所得97347.57元及相应利息（利息以97347.57元为基数，从2016年9月8日到被告实际履行之日，按同期银行贷款利率计算利息）；2、被告承担原告律师费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告亢XX在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，综合审核原告的诉讼请求以及事实和理由，本案系不当得利纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告的住所地在河南省且原、被告均未提交证据证实被告的经常居住地在长沙市望城区，本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送被告住所地河南省宜阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省宜阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭喜云
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2939号原告：陈X，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。被告：亢XX，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人张憬，湖南人和人律师事务所律师。原告陈X与被告亢XX不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。陈X诉称，原告系北京XX**建筑劳务有限公司的员工，被派遣至正荣·长沙财富中心北地块一期商业消防与通风工程施工现场为北京XX**消防有限责任公司湖南分公司6项目部进行施工作业，被告是该项目部的项目部经理。2016年5月7日原告在施工过程中不慎受伤住院治疗，因北京XX**建筑劳务有限公司给原告购买了保险，中国人民财产保险股份有限公司支付给原告97347.57元保险金，在保险金到帐后，被告以办理保险手续为由，骗取了原告的银行账户密码，于2016年9月8日在未得到原告许可的情况下私自领走了原告的保险金，原告要求被告返还，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告返还侵权所得97347.57元及相应利息（利息以97347.57元为基数，从2016年9月8日到被告实际履行之日，按同期银行贷款利率计算利息）；2、被告承担原告律师费；3、被告承担本案诉讼费用。被告亢XX在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，综合审核原告的诉讼请求以及事实和理由，本案系不当得利纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告的住所地在河南省且原、被告均未提交证据证实被告的经常居住地在长沙市望城区，本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送被告住所地河南省宜阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省宜阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭喜云二〇一六年十月三十一日书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执423号
申请执行人杨波与被执行人周建买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）丽莲商初字第3343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨波于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币180000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执423号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年六月四日
书记员 林 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1137号
原告高某某，1963年10月9日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人高秋平，1951年9月20日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告沙某某，1970年6月21日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告高某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高秋平到庭参加诉讼。被告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1993年4月7日登记结婚。婚后被告与原告共同生活了半年左右，便失踪了，至今渺无音讯，失踪已经20多年了。派出所已证实被告失踪。现原告诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
被告沙某某未提交书面答辩状。
原告高某某为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，结婚登记申请书。证明原、被告于1993年4月7日登记结婚，双方系合法夫妻。
证据二，哈尔滨市公安局道外分局民强街派出所出具的证明。证明原告与被告沙某某系夫妻关系，被告于2012年前失踪，下落不明。
被告沙某某未向本院提供证据。
因被告沙某某未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年4月7日登记结婚。哈尔滨市公安局道外分局民强街派出所出具证明证实沙某某自2012年前失踪，下落不明。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，哈尔滨市公安局道外分局民强街派出所出具证明证实被告沙某某自2012年前失踪，下落不明。原、被告分居已满两年，双方感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告沙某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原告高某某已预交，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵丽楠
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2876-1号
申请执行人鲍衍哲，男，生于1956年8月15日，汉族，济南生活日报记者，住山东省滕州市。
被执行人山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
鲍衍哲与山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）历城民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍衍哲于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲍衍哲未提供被执行人山东火炬置业有限公司有可供执行的财产线索，本院在执行中对被执行人进行财产调查，也未发现被执行人山东火炬置业有限公司有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人鲍衍哲同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第308号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 敏
0.衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1027号
原告：郑红军。
委托代理人：陈军翔。
被告：吴亮亮。
被告：郑爱琴。
原告郑红军与被告吴亮亮、郑爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托代理人陈军翔，被告郑爱琴到庭参加诉讼。被告吴亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红军起诉称：2014年9月6日，被告吴亮亮向原告借款50000元并出具借条一份。该借条约定借款于2014年9月15日前归还，月息30‰，到期本息一并归还，逾期归还借款人赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。被告郑爱琴为被告吴亮亮的该笔借款提供连带责任保证。当日，原告以现金方式向被告吴亮亮交付借款。借款期限届满后，被告吴亮亮并未按约归还借款本息，被告郑爱琴亦未履行其连带担保责任。原告多次催讨无果，故诉至本院，讼请求为：1、判令被告吴亮亮归还原告借款本金50000元及利息（借款期限内的利息为300元，自2014年9月16日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。2、判令被告吴亮亮赔偿原告律师费损失3000元。3、判令被告郑爱琴对被告吴亮亮的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由两被告承担。
被告吴亮亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
被告郑爱琴答辩称：本案借款属实，但吴亮亮已于2014年9月13日向原告归还了本案借款，只是原告未将借条予以归还给吴亮亮。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、中国工商银行取款凭证各一份，用以证明被告吴亮亮向原告借款50000元，被告郑爱琴为被告吴亮亮的该笔借款提供连带责任保证，原告已向被告吴亮亮交付该借款的事实。
2、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用以证明原告郑红军为实现本案债权向浙ＸＸ风律师事务所支付律师费3000元的事实。
被告吴亮亮未提供证据。
被告郑爱琴向本院提供了吴亮亮前妻翁秋瑾与原告郑红军的通话录音资料一份，翁秋瑾在通话录音中提到“吴亮亮钱还掉条子不拿回来”，对此，郑红军回应“我叫亮亮来拿，他不来拿”，用以证明吴亮亮已向原告归还了本案借款，只是原告未将借条予以归还给吴亮亮的事实。
被告郑爱琴对于原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为借款已经还清，既然借款已经还清，便不再存在律师费损失。原告郑红军对被告郑爱琴提供的证据真实性无异议，但认为该通话录音并不能证明吴亮亮已向原告归还了本案借款，只是原告未将借条予以归还给吴亮亮的事实。
本院认为，原告提供的证据可以证明其证明目的，本院予以认定。对于被告郑爱琴提供的证据，本院对其真实性予以认定。原告郑红军在其与翁秋瑾的通话录音中多次提到其与被告吴亮亮间存有多笔借贷关系，其虽在该录音资料中是有提到吴亮亮还钱后借条未予归还，但并未明确是哪笔借款，且原告郑红军多次提到郑爱琴担保的50000元会向郑爱琴主张的。被告郑爱琴提供的该证据不足以证明吴亮亮已将本案借款还清的事实。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月6日，被告吴亮亮向原告借款50000元并出具借条一份。该借条约定借款于2014年9月15日前归还，月息30‰，到期本息一并归还，逾期归还借款人赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。被告郑爱琴为被告吴亮亮的该笔借款提供连带责任保证并在借条上签字确认，担保期限至借款期满后两年。当日，原告以现金方式向被告吴亮亮交付借款。借款期限届满后，被告吴亮亮并未按约归还借款本息，被告郑爱琴亦未履行其连带担保责任。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告吴亮亮向原告郑红军借款，原告已将款项交付给被告吴亮亮，双方的民间借贷关系成立且生效。被告吴亮亮理应按约归还借款本息而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑爱琴自愿为被告吴亮亮的借款提供连带责任保证，其在被告吴亮亮未按约归还借款本息的情况下未履行其连带担保责任的行为亦已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑爱琴抗辩称被告吴亮亮已将本案借款还清，但未提供充分证据予以证明，故对被告郑爱琴的该抗辩理由，本院不予采纳。借条明确约定借款逾期归还的，借款人赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。故原告要求被告吴亮亮归还借款本息并赔偿律师费损失、被告郑爱琴对被告吴亮亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告所主张的利息计算标准年利率24%已超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告郑爱琴对被告吴亮亮的上述债务在承担连带清偿责任后有权向被告吴亮亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款本金50000元及利息（利息自2014年9月6日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）并赔偿原告律师费损失3000元。
二、被告郑爱琴对被告吴亮亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告吴亮亮、郑爱琴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 颉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12072号
申请执行人王某，男。
被执行人王某2，男。
被执行人李某，女。
王某与被告王某2、李某共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2017）京0102民初256号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某向本院申请执行，要求办理北京市西城区南官房胡同23号3幢房屋的过户手续。
经审查。申请执行人王某的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将XX市XX区XX胡同XX号XX幢房屋的房屋所有权人转移登记为王某（身份证号码：×××）所有。
二、请相关部门依此裁定协助申请人王某办理上述房产产权变更登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 张明刚
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初101号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人任孝玲，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码：×××。2017年5月24日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被正宁县公安局监视居住。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人任孝玲犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人任孝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年4月18日19时许，任孝玲驾驶三轮车边走边饮酒。经检验，任孝玲血液中酒精含量达120.15mg/100ml。指控认为，被告人任孝玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提供了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人任孝玲辩解，其当时喝酒属于事实，但没有开三轮车，其将车停在长乐路口诊所门前给孩子买药。
经审理查明，2017年4月18日19时许，任孝玲在榆林子街道真善美超市购买了一罐啤酒，驾驶渭南苏风牌凤玉1.3型红色三轮电动车边行驶边喝啤酒。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，从任孝玲血液中检出乙醇，平均含量为120.15mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉驾认定标准，任孝玲系醉酒后驾驶机动车。
经正宁县公安局交警大队车辆管理所认定，任孝玲驾驶的渭南苏风牌凤玉1.3型红色三轮电动车属于机动车的范畴。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明案件来源。
2、被告人任孝玲供述，证明2017年4月18日下午6、7点钟，其在榆林子真善美超市买了一罐啤酒，驾驶三轮电动车边行驶边喝啤酒，行至长乐路口左拐弯进入长乐路，将三轮电动车停在长乐路西侧药店门前，打开右车门准备下车时，对面过来一辆白色小轿车将其右车门撞落在地上，轿车离开，其打电话报警。交警来到现场，交警高小敏询问情况时，与其发生对骂，高小敏上前朝其头部打了一拳，当时其跪倒在地。其扑上去准备打交警时，被旁边熟人拉开，其气的将拉其的熟人打了一拳，然后交警离开了。约半小时后榆林子派出所的民警和交警来到现场，其就上前靠在交警的警车上，要求交警队给其看病，直至第二日凌晨3时许，樊彦涛和另一个人将其送回家。其回到家后腿疼的没有睡，天亮后去榆林子派出所询问情况，接着去县医院拍片子，医生说其髋骨骨折了。
3、当事人血样提取登记表，证明2017年4月18日23时30分从任孝玲身上提取血液。
4、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2017）毒鉴字第464号司法鉴定检验报告书，证明从任孝玲血液中检出乙醇，平均含量为120.15mg/100ml。
5、正宁县公安局交通警察大队车辆管理所车辆类型确定报告书第2017001号，证明任孝玲驾驶的渭南苏风牌凤玉1.3型红色三轮电动车属于机动车的范畴。
6、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录，证明现场方位等情况。
7、被告人任孝玲违法犯罪记录查询情况，证明任孝玲无违法犯罪记录。
上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任孝玲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人任孝玲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任孝玲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小军
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李世勤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1210号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市。
代表人卜盛斌，该支行行长。
委托代理人裴志强，中国农业银行股份有限公司钦州大寺支行行长。
被执行人黄贤永，农村居民。
被执行人黄玉坤，农民。
被执行人黄振庭，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）钦北民初字第919号民事调解书确认由黄贤永偿还中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行尚未偿还的借款本金1279.18元及利息，黄振庭、黄玉坤对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费374元，于2015年11月27日申请执行与被执行人黄贤永、黄振庭、黄玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人黄贤永、黄振庭、黄玉坤有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人黄贤永、黄振庭、黄玉坤有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）钦北民初字第919号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）钦北民初字第919号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年六月四日
书记员 钟 明
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初389号
原告：陈某，女，1989年10月22日生，住四川省越西县人。
被告：王某某，男，1985年3月15日生，住四川省越西县人。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年五月三十一日
书记员 毛巨川
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1692号
原告：何孝卫，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
原告：殷荣，女，1973年6月9日生，汉族，淮安市涟水县郑梁梅小学老师，住江苏省淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：何孝卫（殷荣丈夫），自然情况同上。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告何孝卫、殷荣与被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孝卫、殷荣、被告集成房地产公司的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝卫、殷荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金，自2016年10月1日计算至2017年1月18日，共计45489.5元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买位于南京市××区××号房屋，房屋价款1378472元。合同约定原告逾期付款的违约金按照已付款日万分之三的标准支付，被告逾期交付房屋的违约金为10元/天。被告应于2016年9月30日交房，但直至2017年1月19日被告才向原告交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已构成违约，且《南京市商品房预售合同》系格式合同，其中对原、被告违约时支付违约金的标准约定不一致，违背公平原则。故原告主张被告以房屋总价为基数按每日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使被告需要承担违约责任，原告的诉讼请求也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月6日，原告何孝卫、殷荣与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，该合同约定：原告购买南京市××区××单元××号房屋，房屋总价1378472元，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月底将房屋交付原告，双方均认可被告共计延迟交付房屋110天。
庭审中，原告何孝卫、殷荣认为合同约定的逾期交房违约金低于其造成的损失，故请求法院予以增加。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋110天，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本院考虑合同约定的迟延交房违约金标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，且原告申请法院予以增加，故参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定逾期交房违约金为40元/天，故被告应支付原告逾期交房违约金4400元（40元／天×110天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何孝卫、殷荣逾期交房违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告何孝卫、殷荣负担422元，由被告南京集成房地产开发有限公司负担47元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费938元。
审判员 王宠俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初311号
原告：赖俊，男，1987年3月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：卢尚印，男，1988年8月19日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告赖俊诉被告卢尚印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖俊到庭参加诉讼，被告卢尚印经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖俊诉称，被告卢尚印以资金周转困难为由，于2016年12月9日向原告借款68000元，并于当日签订《借贷合同》，约定借款期限30天（自2016年12月9日至2017年1月8日止），以月利率3%计息，逾期还款还应支付违约金。借款到期后，被告未及时归还本金和利息，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告卢尚印偿还原告赖俊借款本金68000元及按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告卢尚印不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明，被告卢尚印因资金周转困难向原告借款68000元，双方于2016年12月9日签订《借贷合同》，该合同载明：卢尚印借到并收到赖俊68000元；借款利率以月利率3%计息；借款期限30天（自2016年12月9日至2017年1月8日止）；还款日期和方式：2017年1月8日一次性归还本金及利息;若产生催收情况，卢尚印需每次承担违约金1000元。2016年12月9日，赖俊通过孙景秀银行账户向卢尚印银行账户分别转账30000元、38000元，合计68000元。同日，卢尚印立下《收据》载明：已收到转账68000元整。但借款期限届满后，被告未及时还款付息，原告经多次催讨无果后，遂向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
以上事实有原告提供的《借贷合同》、《收据》、银行流水、网上汇款截图等证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告卢尚印向原告赖俊借款并立下《借贷合同》和《收据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借贷合同》的约定履行各自的义务。本案借款约定了借款利息和借款期限，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款，现原告主张被告清偿借款本金68000元的请求，合法有据，应予以支持。关于利息问题，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告卢尚印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢尚印于本判决生效之日起十日内偿还原告赖俊借款本金68000元，及支付自2016年12月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，由被告卢尚印负担。（原告已预付本案受理费，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更945号
罪犯张运成，男，汉族，1989年5月10日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月13日作出（2013）瑶刑初字第00062号刑事判决，以被告人张运成犯贩卖毒品罪，判有期徒刑九年二个月，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十一年零二个月，并处罚金五万元。张运成等同案被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）合刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张运成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张运成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪罪犯，并犯有数罪，且未执行财产刑及退缴犯罪所得，又�犯罪前科，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 凯
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2427号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵桂水，男，1955年2月25日出生，住东平县。
被告：陈兆荣，女，1954年9月6日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行股份公司）与被告赵桂水、陈兆荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行股份公司的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告赵桂水、陈兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行股份公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本息294686.82元（利率按7.68750‰计算，自借款之日暂算至2017年5月18日，应算至判决确定还款之日）、律师费12000元，共计306686.82元。2、原告对被告借款提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由:2013年11月7日，被告赵桂水在原告处借款25万元，2016年10月25日借款到期，原被告及其担保人就上述借款签订了个人借款合同、抵押合同并对抵押房产进行了登记。借款合同到期后第一被告拒不履行偿还义务，第一、二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，为确保原告利益不受损失，依据法律及其合同约定，特向贵院提起诉讼。
被告赵桂水、陈兆荣均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:中国银监会山东监管局批复、房屋抵押登记申请书、申请人家属承诺书、房地产抵押价格评估报告、抵押合同、房屋他项权证书、个人借款合同、借款借据、借款本息清单、山东增值税发票现金交款单等相关证据（复印件已与原件核对无异）。上述证据材料的内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年11月5日，农村合作银行与被告赵桂水签订了个人借款合同、抵押合同，约定：赵桂水向农村合作银行借款25万元用于经营水洗沙，利率7.68750‰，2016年11月1日借款到期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告赵桂水以东房权证东平镇字第××号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了东房他证东平街道字第××号房屋他项权证书。被告赵桂水之妻陈兆荣向原告书面承诺同意以共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任。签订合同后，农村合作银行于2013年11月7日向被告赵桂水发放贷款25万元，借款到期后，被告至今未归还任何款项。截止2017年5月8日，该笔借款本金为25万元、利息为44686.82元。原告采取诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师费12000元。
另查明，2016年5月13日，农村合作银行更名为商业银行股份公司，农村合作银行所有债权债务由商业银行股份公司承担。
本院认为，农村合作银行与被告赵桂水签订的个人借款合同、抵押合同及申请人家属承诺书，合法有有效，应受法律保护。被告赵桂水未按约定归还借款本息，已构成违约。商业银行股份公司承担农村合作银行的债权债务，享有诉讼主体资格。故原告请求被告赵桂水偿还借款本息、原告为实现债权支付的律师费用，并对被告借款提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵桂水、陈兆荣未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵桂水、陈兆荣自本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息44686.82元(利息按约定利率计算，自借款之日起暂算至2017年5月8日，应算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告赵桂水、陈兆荣偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现该笔债权所支出的律师费用12000元；
三、被告赵桂水、陈兆荣如不按期清偿原告山东东平农村商业银行股份有限公司的债务，原告山东东平农村商业银行股份有限公司有权对被告赵桂水、陈兆荣借款时提供的抵押物协议折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告赵桂水、陈兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一七年八月二十日
书记员 牛 丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0087号
申请执行人宋建辉。
被执行人王裕花。
申请执行人宋建辉与被执行人王裕花劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）启近民初字第0193号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王裕花于本判决生效之日起十日内给付申请执行人宋建辉劳务费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1700元及利息。本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位1700元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调解笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡建娥
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执147号
申请执行人师某某。
委托代理人常某某。
被执行人黄某旺。
委托代理人黄某龙。
被执行人黄某。
被执行人某某汽车保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳某某。
委托代理人齐某某。
本院在执行师某某诉黄某旺、黄某、某某汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第1228号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第1228号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝润华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1685号
申请执行人王乐利，居民。
被执行人程伟。
被执行人顾咏华。
被执行人黄湘东。
申请执行人王乐利依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第3432号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第3432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1685号
申请执行人天津振大工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口村双口小学对面。
被执行人天津市嘉博工贸有限公司，住所地天津市河北区一口路康乐道清水园。
申请执行人天津振大工贸有限公司与被执行人天津市嘉博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的203761.25元，已执行标的0元，未执行标203761.25元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘亚丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3287号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：胡忠村，曾用名胡忠材，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告胡忠村物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告胡忠村经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费12915元，逾期违约滞纳金10562.8元，合计人民币23477.4元（物业管理费自2009年9月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张违约金3000元。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋××××房的业主，房屋面积为123.96平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2009年9月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告胡忠村未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年9月13日，被告胡忠村与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告胡忠村购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××座×层××号房，房屋建筑面积为123.96平方米。2007年8月6日，被告胡忠村与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.98元作为基价，现按建筑面积每月每平方米1.68元收费，以后依据政府有关部门的相关政策调整。物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2009年9月起至2014年10月，被告胡忠村共拖欠62个月的物业管理费。原告先于2014年10月、2015年5月向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2016年10月24日委托湖南湘博律师事务所向被告发出律师函，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，该房屋至今仍登记在被告胡忠村名下，房屋产权面积为123.48平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，被告至今仍为该房屋的所有权人，但未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋产权面积为123.48平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2009年9月至2014年10月共计62个月拖欠的物业管理费为12861.68元（123.48m²×1.68元／m²／月×62个月=12861.68元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为6077.14元，原告于庭审中自愿放弃部分诉讼请求，只主张3000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡忠村于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2009年9月起至2014年10月止的物业管理费12861.68元，违约滞纳金3000元，合计15861.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告胡忠村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 李剑红
二〇一七年五月四日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第3号
原告：高小毛。
被告：李修祥。
本院在审理原告高小毛与被告李修祥民间借贷纠纷一案中，原告高小毛于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小毛向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小毛撤回对被告李修祥的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 顾旭芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1451号
申请执行人霍桂荣。
被执行人张宗位。
霍桂荣与张宗位买卖合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民三初字第00405号民事判决书，要求张宗位支付霍桂荣奶款26150元及案件费235.5元。
本院在执行，经查被执行人张宗位无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）山民三初字笫1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人提起申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年六月七日
书记员 王 琳
第页
第页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00146号
原告：沈坤华。
被告：嘉兴鼎丰担保有限公司。。机构代码：58165767－5。
法定代表人：蔡顺利。
本院受理原告沈坤华诉被告嘉兴鼎丰担保有限公司保证合同纠纷一案后，被告嘉兴鼎丰担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即嘉兴市南湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告及案外人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行于2013年3月29日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（内含《抵押合同》、《保证合同》）中约定，如发生纠纷，由中国工商银行股份有限公司嘉兴分行所在地人民法院即嘉兴市南湖区人民法院管辖，本案系该合同引发的纠纷，应受该合同中协议管辖条款的约束，故被告异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告嘉兴鼎丰担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 强 盛
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈奕刚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1294号
上诉人（原审原告）李峰。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟玉丰。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人李峰与被上诉人翟玉丰不当得利纠纷一案，李峰于2015年12月1日向永城市人民法院提起诉讼，请求返还其贷款押金14038元，并承担相应的利息。永城市人民法院于2016年3月1日作出（2015）永民初字第5375号民事判决，李峰不服，向本院提起上诉。2016年4月5日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李峰的委托代理人刘安军，被上诉人翟玉丰的委托代理人崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年3月29日，由龙祥公司工作人员朱闪作为证明人，原告购买了被告在河南汇鑫源汽车贸易有限公司分期付款购买的豫N×××××号货车，双方并签订了协议，协议约定：“豫N×××××号车主由翟玉丰转为李峰，此车一切事务与原车主翟玉丰无关，全部由李峰负责。此协议自2011年3月29日前由翟玉丰负责，之后由李峰全部负责（2011年3月29日生效）”。协议签订后，原告欠被告购车款28000元，2011年4月1日原告以借款的形式给被告出具了欠条。因原、被告签订车辆买卖协议时，并未办理车辆过户手续，交易车辆仍登记在被告名下。2013年4月13日，汽车销售商将贷款保证金14038元退给被告，原告认为该款应当退给原告，并要求用该退款充抵所欠被告车款，遭到被告拒绝，双方为此产生纠纷，原告诉至法院。另查明，2014年2月20日，翟玉丰向法院提起诉讼，要求李峰给付购车款28000元。经审理，法院作出（2014）永民初字第940号民事判决，判决李峰给付翟玉丰购车款28000元，并按约定支付利息。
原审法院认为：1、原告李峰的起诉不构成重复起诉。在翟玉丰诉李峰车辆买卖合同纠纷一案中，李峰系被告，李峰对涉案贷款保证金的归属问题仅仅是提出了抗辩，未提起反诉。而在李峰诉翟玉丰不当得利纠纷一案中，李峰又系主动撤诉，故原告李峰的本次起诉不构成重复起诉。2、原告李峰要求被告翟玉丰退还贷款保证金14038元的诉讼请求，不予支持。本案中，原、被告双方虽然在协议中约定2011年3月29日之前车辆的一切事务由翟玉丰负责，之后由李峰负责。但根据交易习惯，所谓“负责”通常是指违章、罚款、未处理的交通事故以及由车辆产生的债权债务等，而被告交纳的贷款保证金是对按期偿还贷款行为的担保，被告对该贷款保证金享有专属财产权，在未经双方特别约定的情况下，原告李峰对此不拥有所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决驳回原告李峰的诉讼请求。
李峰不服，上诉称：2011年3月29日，上诉人购买了被上诉人在河南汇鑫源汽车贸易有限公司分期付款购买的豫N×××××号货车，双方约定2011年3月29日之前由被上诉人负责，之后由上诉人负责，一切事务与被上诉人无关。上诉人按双方的约定在无违约的情况下支付了下余购车款。由于双方交易时没有办理车辆过户手续，2013年4月13日河南汇鑫源汽车贸易有限公司按约定将本应该退还给上诉人的14038元押金退到被上诉人名下。该押金是被上诉人与河南汇鑫源汽车贸易有限公司分期付款购车协议时约定的附属项，包含在上诉人与被上诉人签订的车辆买卖协议中，被上诉人据为己有，缺乏法律和事实依据，侵害了上诉人的合法权益，原审判决以被上诉人的答辩理由作为依据，实属不当。请求撤销原审判决，依法公正判决。
被上诉人翟玉丰辩称：涉案的14038元是借款保证金，并非购车款，不应当退还给上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2011年3月29日签订的车辆买卖协议虽约定此车一切事务全部由上诉人负责，但并未就涉案的14038元归属作出明确约定。涉案的14038元是贷款保证金，并非购车款，与车辆所有权不具有隶属性，不随车辆所有权的转移而当然发生转移。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终277号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名朱良良，农民。2014年7月21日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年11月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年2月15日作出（2016）浙0726刑初68号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物，由扣押机关发还被害人，继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。原审被告人朱某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吴燕华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1401号
原告：朱正明，男，1953年5月21日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：江苏华一机械有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业集中区。
法定代表人：范俊，董事长。
委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
原告朱正明与被告江苏华一机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资22249.95元（审理中变更为22249.07元）以及绩效工资1500元（2016年9月至2017年1月）。事实和理由：2014年4月9日原告应聘至被告单位从事装配钳工，双方约定日工资130元，加班工资依法支付。同时被告每年给付一定绩效工资（2016年8月前已结清）。2015年5月18日起被告将每日工作8小时，改成9小时，周六不休息，周日很少休息。被告仅按日支付工资，但没有按照劳动法规定计算加班工资。经原告催要，被告推脱。2017年1月25日被告通知原告辞退，也没有结算加班工资及绩效工资。因原告已退休，仲裁委没有受理。为保证原告合法权益，请求支持诉请。
被告辩称，1.原告所诉没有事实和法律依据。2014年4月原告至被告单位提供劳务时已年满60周岁，劳动合同依法终止，双方仅存在劳务关系。且原告工作期间多次结算报酬时均按每满8个小时折算一天，每天130元计算，原告也在工资单上签字确认，不存在拖欠工资情况。2.原、被告之间系劳务关系，受合同法调整，不再受劳动法律调整。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在其他单位办理退休，已领取养老金。2014年4月8日原告退休后应聘至被告处，从事装配钳工工作，双方商定每日工资130元。
2014年5月至2016年6月被告以现金形式发放原告工资、加班费（含额外工资），同时原告在工资总额一览表中签名，该工资表中记载原告每月出勤天数。2016年7月至2017年1月被告通过银行打卡支付原告劳动报酬。期间被告对原告等员工出勤时间进行公示，其中原告加班工资按照日工资标准及加班时间计发。
2016年2月16日原、被告签订劳动合同补充协议，其中对离职（包括辞退、辞职）时绩效工资未结算情形，约定不享受当半年绩效工资。
2017年1月25日被告派人通知辞退原告，双方没有形成结算协议。2017年2月4日被告向原告发出通告，内容为：由于各种原因，本公司决定终止与你的劳务关系，已于2017年1月25日当面通知你。自2017年1月25日起你不得再以公司名义进行任何活动，否则造成的一切后果由你本人承担。
2017年2月8日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会对原告加班工资、高温费等仲裁申请，经审查作出不予受理通知书。原告不服，遂诉来本院，要求处理。
此外，原告认为，1.根据自行记录夜班、周末、节假日加班时间能证实被告仅按日工资计算加班工资，但没有按规定倍数计算。日工资标准也不包含加班工资。2014年至2017年被告应分别补发加班工资4000.56元、9368.12元、8396.76元、520元。且原告记载的工作时间与被告提供工资表、考勤表记录一致。2.证人杨某、朱某、季某出庭证言能证明加班工资仅按日工资计发，绩效工资因工作周期未到而没有支付。
被告认为，1.与原告商谈超过8小时外仍按日工资标准发放。工资表记录原告工作时间、报酬，已实际发放，其中2015年6月有补发记录，也说明原告并没有异议。且双方约定日工资标准130元中包含加班工资。2.原告提供证人能证明被告对员工工作时间已公示。绩效工资由被告车间根据产量、出勤天数、工作表现等综合评判考核，周期届满才发放，对辞退、离职员工不予发放。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告已在其他单位退休并享受养老金待遇，之后因被告招录而发生用工期间待遇纠纷，对照上述规定应按劳务关系处理。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。虽然我国法律法规建立退休制度，并没有限制退休人员再劳动，仍允许其从事不妨碍老年人人身健康的劳动，但是将达到退休年龄、劳动合同依法终止的退休人员再纳入到职业劳动者的范畴，不符合劳动法律规定的主体条件，也有碍于劳动力市场正常秩序。由此也可见，已享受养老金待遇的退休人员不属于劳动法意义上的劳动者，不再受劳动法律法规的保护，发生用工争议原则上按一般民事纠纷处理。确定双方之间权利义务关系的依据主要从当事人之间的约定，而不适用劳动法律的有关规定。同时也不是完全按照民事合同关系处理，对于劳动法上关于工作时间、劳动保护、最低工资规定等最基本的劳动保障仍然要得到执行，除此之外的权利义务内容，双方应按照约定处理。本案原、被告用工时协商确定日工资按照130元标准计算，法定日工作时间8小时以外，双方也按照正常工作时间工资标准测算小时工资计算劳动报酬，并不明显违反最低劳动保障的规定，也符合双方契约自由原则。原告主张法定工作时间以外加倍支付工资，没有法律和约定依据，本院不予支持。此外，所谓绩效工资，应与工作成绩和劳动效率等有关，也与用工单位绩效考核制度以及用工自主权相关联。原告主张绩效工资，但没有经被告考核周期内应发该报酬的相应证据，且原告也承诺在未到支付周期内离职，不再享受该待遇。因此，原告该主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告朱正明的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告朱正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 华卫东
二○二○一七年五月二日
书 记 员 陈 程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4803号
申请执行人金伟民，男，1971年3月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人孙国伟，男，1985年1月9日出生，汉族,住河北省高碑店市。
本院在执行金伟民与孙国伟（2017）浙0782执4803号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执452号
申请执行人黎延洪，柳州市柳南区。
被执行人潘义康。
被执行人梁立军。
被执行人梁颖。
申请执行人黎延洪依据（2015）兴民初字第1701号民事调解书，于2016年4月14日向本院申请执行潘义康、梁立军、梁颖民间借贷纠纷一案，申请标的：445000元，本院于2016年4月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘义康、梁立军、梁颖名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1701号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第1701号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员 卢剑刚
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执452号
申请执行人封锋。
被执行人李建欢。
申请执行人封锋依据（2015）兴民初字第2710号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行李建欢民间借贷纠纷一案，申请标的：10000元，本院于2016年4月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李建欢名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（（2015）兴民初字第2710号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第2710号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员 卢剑刚
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执978号
申请人王庚申，男，36岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音额尔敦，男，53岁，蒙，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王庚申申请宝音额尔敦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初855号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴立柱
二〇一六年六月十一日
书记员 吕智明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民特字第45号
申请人陈某，男，1985年3月18日生，汉族，无业，住济南市
被申请人孟某某，女，1986年7月9日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理申请人陈某与被申请人孟某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈某于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人陈某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈某撤回起诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第194号
原告：中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：刘志强，该公司经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
被告：单县胜利石油制品有限公司。
法定代表人：刘刚荣，该公司执行董事。
原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司与被告单县胜利石油制品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 陈希国
代理审判员 王华栋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张艳艳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1137号
原告：刘国祥，男，1963年4月16日出生，汉族，种植户。
被告：温景奎，男，1958年6月15日出生，汉族，工人。
被告：张淑娟（系温景奎之妻），女，1977年1月4日出生，汉族，种植户。
本院在审理原告刘国祥与被告温景奎、张淑娟民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 高秋胜
二〇一七年六月十九日
书记员 陈金磊
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00055号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常军付，男，1972年11月23日出生于河南省，汉族。
辩护人于合金、于滨，北京锋瑞律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人常军付犯非法制造爆炸物罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人常军付及其辩护人于合金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年9月份以来，被告人常军付在安阳县善应镇杨家坪村一废弃的养猪场内，多次非法制造土炸药共计107斤，该土炸药用于其在安阳县善应镇张二庄村的马家沟开采大理岩石头中。2012年5月30日，安阳县公安局在该养猪场内扣押了被告人常军付未用完的硝酸铵复合肥、糠和“一风吹”机器一台，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的白色颗粒中检验出硝酸铵成分。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场照片、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、安阳县善应镇张二庄村委会证明、身份证明、鉴定结论等证据，认为被告人常军付触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人常军付对检察机关指控其犯罪事实和罪名均有异议，认为其不构成犯罪。养猪厂的一风吹机器、糠、复合肥是准备养猪、种地用的。其没有制造土炸药，在公安阶段的供述是在诱供的情况下出具的。
辩护人于合金、于滨辩护认为：1、起诉书指控部分事实不清，证据不足，缺乏物证。2、证人证言与被告人陈述前后矛盾，均不能采信。3、被告人虽有嫌疑，但没有制造严重后果。4、被告人与安阳县宇峰矿业有限公司（以下简称宇峰公司）有口头约定，被告人常军付开采矿石的行为应视为是公司的行为，综上，应宣布被告人无罪。
经审理查明：2011年9月份，被告人常军付和安阳县宇峰矿业有限公司靳某某口头协商，由被告人常军付承包安阳县善应镇张二庄村马家沟起石头的活儿，开采地点由宇峰公司指定，油费、电费、钩机、铲车及火工产品均由被告人常军付自行投资。被告人常军付开采的石头卖给众鑫白面厂。承包期间，被告人常军付按100斤硝酸铵复合肥兑7斤糠比例拌匀后，分多次用“一风吹”机器非法制造土炸药107斤，用于大理岩石的开采中。2012年5月30日，安阳县公安局侦查人员在被告人常军付租用的猪场内提取复合肥七袋半、糠半袋，经称重复合肥净重379.6公斤，糠净重8.6公斤，并从地上提取部分白色颗粒物。2012年7月20日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色颗粒物中含有硝酸铵成分。
另查明，被告人常军付无采矿资质证、安全生产许可证等资质证。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实。
（一）被告人常军付的供述
证实2011年9月份，其和安阳县宇峰矿业有限公司靳某某口头协商，由其承包该公司在马家沟开采大理石，约定开采每吨40元，送到山下的白面厂。开采地点由宇峰公司指定，油费、电费、钩机、铲车及火工产品均由其自行投资。承包期间，其购买了9袋的硝酸铵复合肥，每袋100斤；购买了40斤糠。根据施工崩石头需要，按100斤硝酸铵复合肥兑7斤糠比例拌匀后，用“一风吹”机器一吹就成了土炸药。其在马家沟起石头大部分用的是钩机，偶尔打平行孔在放进其造成的土炸药也能爆炸。从2011年9月份到现在，其共用了100斤硝酸铵复合肥和7斤糠，分多次共制造了107斤土炸药，都用于崩石头，用的雷管是从一个汤阴口音的男子处购买的。
（二）证人证言
1、证人常某甲的证言
证实2012年5月29日晚上，被告人常军付到其家里让其跟着他上山干活，一天100元钱工资，主要让其开空压机，平平地，帮别人打炮眼儿。到时候干完活儿，算帐对着他就行。2012年5月30日早上，常军付让其帮忙打了四个炮眼儿，是为了崩石头用的。
2、证人靳某某的证言
证实其现在是安阳县宇峰矿业有限责任公司负责人。公司营业执照、开采证、工商、税务等证照齐全。宇峰公司与常军付约定，由常军付参与大理石开采，开采过程中公司任何事情一概不管，约定开采石头每吨40元，送到山下政府指定的白面厂。2012年5月30日，有人说，安阳县公安局的民警在山上带走两个人，并且在杨家坪村口的院子里查获了几袋化肥，糠，还有一风吹机器。晚上常军付给其打电话说：“我今天被县治安大队的查了，在租的院子里把我崩石头用的材料和机器扣了，因为非法制造土炸药交了保证金刚出来。”其安慰了常军付两句就挂了。
3、证人常某乙的证言
证实2012年春天，常军付让其到马家沟帮忙起石头，每天100元钱，其主要帮常军付扶钻打眼、起石头，打好眼之后，常军付拿来土炸药和雷管崩石头，崩完石头装上三马车后再继续打眼。杨家坪村口有一个破院子，原来是一个猪场，院子里有两层楼，二楼是吃饭和休息的地方，一楼是常军付做土炸药的地方，其见常军付做过几次，每次都是一点儿，估计有十几斤，做炸药的事情常军付从不让别人参与。
（三）鉴定结论
证实2012年7月20日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，安阳县公安局侦查人员在被告人常军付租用的猪场内提取白色颗粒物中含有硝酸铵成分。
（四）现场照片
证实被告人常军付租用的养猪场的现状，以及硝酸铵复合肥、糠和“一风吹”机器的状况。
（五）相关书证
1、提取笔录、称重证明
证实2012年5月30日上午，安阳县公安局治安大队民警在常军付租用的猪场内，提取硝酸铵复合肥七袋半、糠半袋，经称重复合肥净重379.6公斤，糠净重8.6公斤。
2、安阳县公安局扣押物品、文件清单
证实安阳县公安局在被告人常军付租赁的猪场内扣押硝酸铵复合肥七袋半、糠半袋和一台“一风吹”机器。
3、户籍证明
证实被告人常军付年龄达到刑事责任能力，具有完全刑事责任能力。
4、安阳县宇峰矿业有限责任公司情况说明
安阳县善应镇南坪村村民常军付自立开采包工队，在宇峰公司界内开采大理石，宇峰公司结合当地政府采取多次封闭洞口等多种方式，仍屡禁不止，大理石开采无法综合管理，只有在开户售出矿石时，才能过砰计数。宇峰公司与众鑫白面厂无买卖协议，公司只按吨数收取每吨14元的资源税上缴国家税务局。开采费用和运费由众鑫白面厂负担。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人常军付违反爆炸物的相关规定，非法制造土炸药107斤，数额较大，情节严重，核其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常军付非法生产土炸药107斤的行为有检察机关提供的被告人常军付在公安阶段的供述证实，并且与证人证言、扣押物品清单、检验报告等证据相印证。被告人常军付当庭否认其曾生产土炸药，但其未提供有效证据推翻其在公安阶段的供述，故对被告人常军付的该项辩解，本院不予采信。对辩护人的无罪的辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常军付犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2023年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈 雷
1
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人秦玉文，农民。
被执行人张文影，农民。
被执行人栾玉双，农民。
被执行人刘艳红，农民。
被执行人薛财，农民。
被执行人姬丽娜，农民。
被执行人张友福，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人秦玉文、张文影、栾玉双、刘艳红、薛财、姬丽娜、张友福金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月18日作做出的（2014）建商初字第487号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的为291570.29元，执行费4274元，总计295844.29元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执351号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月四日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执行恢27号
申请执行人彭某某。
被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县。
法定代表人林某业，该××董事长。
本院于2016年1月29日立案执行彭某某申请浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应支付申请人彭某某案款8438元。本院已执行8438元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月十九日
书记员 陈纪锋
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执行恢27号申请执行人彭弋夏，男，1980年9月12日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县，被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇环城路22号。法定代表人林志业，该公司董事长。本院于2016年1月29日立案执行彭弋夏申请浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应支付申请人彭弋夏案款8438元。本院已执行8438元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0722执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年二月十九日书记员  陈纪锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1008号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：任辉，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市濉溪。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告任辉、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1343号
申请执行人赤峰久久建筑劳务有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人常诚，经理。
被执行人王占军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰久久建筑劳务有限公司依据我院（2013）松民初字第5694号民事判决书申请执行王占军建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5694号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月九日
书记员 李 阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初157号
原告姜某某，女，生于1985年3月29日，汉族，住四川省达州市。
被告王某某，男，生于1988年11月30日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姜某某承担。
审判员 许宗贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 王天昊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初157号
原告姜某，女，生于1985年3月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告王某某，男，生于1988年11月30日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告姜某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姜某承担。
审判员 许宗贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 王天昊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执481号
申请执行人余某某，女。
被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某某项目部。
申请执行人余某某与被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某某项目部间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第3086号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，并责令其按执行通知履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款80900元并负担申请执行费1100元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司黔西某某项目部的银行存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡 兵
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初206号
原告贾某某，男，1960年8月26日出生，汉族，住白水县西固镇南峁村二组，身份证号码612130196008262715。
被告吕某甲，男，汉族，住白水县北塬镇北塬村。
被告吕某乙，男，汉族，住白水县北塬镇北塬村。
本院在审理贾某某吕某甲，吕某乙民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告贾某某承担。
审判员 王维涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯一伦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第634号
原告（反诉被告）：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路桥大道555号天时大厦601室。
法定代表人：陈烨茜莎，职务：董事长。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：翁坚敏。
委托代理人：吴勇战。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司（以下简称翔宇公司）与被告翁坚敏为物业服务合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理。2015年2月15日，被告翁坚敏向本院提起反诉，本院于同日受理。本院于2015年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原、被告申请庭外和解一个半月，本院予以准许。因双方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2015年4月16日恢复审理。于2015年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人陈日康、被告（反诉原告）及其委托代理人吴勇战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇公司起诉称：2011年11月11日，原告与路桥区望景湾花园业主委员会签订一份《望景湾物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，多层住宅2012年按每平方米每月1.1元缴纳，2013年、2014年按每平方米每月1.4元缴纳。缴费时间为每年的9月20日前。如逾期支付物业管理服务费，按应付金额每日千分之三支付违约金。被告系上述物业15幢201室房屋业主，房屋建筑面积计146.15平方米，已拖欠2013年、2014年物业费各为2695元，2年共拖欠物业费5390元，截止2014年10月20日应支付违约金3395元。被告反诉主张的因被告家里失窃而要求原告赔偿76000元，因其提供的证据不能证明具体失窃数额，且住户家里失窃，属于合同约定的免责事由，不属于赔偿范围。请求法院驳回被告的反诉请求。之后，双方经多次调解未成，请求：一、判令被告支付物业服务费5390元及违约金3395元（含2个车位费共480元），并继续支付自2014年10月21日起至实际付款之日止按日千分之三缴纳逾期付款的违约金；二、案件受理费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的物业服务费变更为5150元（含1个车位费240元）。
被告翁坚敏答辩称：2012年8月我家发生盗窃事件，当时和原告协商，原告愿意用物业费抵扣，且失窃当晚，保安只有3个，人数过少。车位只有一个，另一个车位跟我没有关系。原告要求的违约金过高，不应支持。小区有很多乱停车现象，且原告也没有尽到维护绿化的义务，违反合同约定。现反诉要求原告赔偿被告财产损失76000元及相应利息，并不得收取反诉人自失窃案件发生之日起的物业管理费，已收取部分按日退还。
本院经审理，认定事实如下：被告翁坚敏系路桥区螺洋藕池居望景湾花园15幢201室房屋业主，建筑面积为146.15平方米。2011年11月11日，原告与路桥区望景湾花园业主委员会签订一份《望景湾物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，多层住宅2012年按每平方米每月1.1元缴纳，2013年、2014年按每平方米每月1.4元缴纳，缴费时间为每年的9月20日前。逾期支付物业管理费，原告有权要求被告按应付金额每日千分之三支付违约金。2013年至2014年，被告未向原告缴纳物业管理费。2012年8月2日，被告向台州市公安局路桥分局螺洋派出所报案，报案内容为被告家里失窃财物共计人民币76000元。
以上事实有《望景湾物业服务合同》、路桥区住房情况查询记录、接受案件回执单、催款函及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间成立物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告作为望景湾小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告翁坚敏作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告翁坚敏尚欠原告2013年1月1日起至2014年12月31日共计24个月的物业服务费，事实清楚，证据充分。结合原、被告合同约定的内容及双方的陈述，物业管理费应为：146.15×1.4×24＋120×2=5150.64元，现原告愿按5150元收取，本院予以准许。原告按照物业服务合同中约定主张违约金，被告要求予以调整，由于违约金明显高于原告的实际损失，本院调整为按欠款总额的10%计收。被告反诉主张原告物业服务不合格，侵害小区公共权益，未提供充分的证据予以证实，且原告即使存在上述问题，也应由望景湾花园业主委员会或全体业主行使提起诉讼的权利。故被告反诉主张因原告服务不到位而拒绝支付物业管理费，本院不予支持。《望景湾物业服务合同》第38条第1款约定，业主发生盗窃事由而导致财产损失，原告不承担赔偿责任。合同条款对原、被告双方当事人都有约束力，而派出所回执单只是对被告陈述的一种记录，公安部门对此未作相应的处置结果，无法证明失窃财物发生以及失窃财物的具体金额，故被告反诉主张因被告家里失窃而要求原告赔偿财物损失76000元，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告翁坚敏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费人民币5150元并支付违约金515元。
二、驳回原告浙江翔宇物业管理服务有限公司本诉的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告翁坚敏反诉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁坚敏负担。反诉案件受理费1700元，减半收取850元，由被告翁坚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施通畅
二〇一五年五月四日
代书 记员 吴一帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第75号
原告：惠州宝柏包装有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区34#小区。
法定代表人：WONGCHIMUN。
委托代理人：陈平生，男，汉族，系公司员工。
被告：乌苏市天然番茄制品有限责任公司，住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：周剑。
本院在审理原告惠州宝柏包装有限公司与被告乌苏市天然番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州宝柏包装有限公司于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告惠州宝柏包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州宝柏包装有限公司撤回起诉。
本案受理费627元，减半收取为313.5元，由原告惠州宝柏包装有限公司负担。
审判员 赵顺喜
二〇一五年一月二十日
书记员 周莎莎
第1页，共2页
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3970号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人赵广宇，男，1989年8月7日出生，满族，该公司职员，现住营口市鲅鱼圈区。
被告张国强，男，1969年7月26日出生，回族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告刘红，女，1978年8月8日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告张国强、刘红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宫家思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广宇到庭参加了诉讼，被告张国强、刘红经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年2月16日至2016年2月15日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告张国强、刘红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告张国强签订农户小额信用借款合同，被告刘红为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收罚息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5338元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5338元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张国强、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国强、刘红于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5338元，并自2016年2月16日起给付逾期利息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告张国强、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 宫家思
二〇一七年十月九日
书记员 张 军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0429号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年八月十五日
书记员 刘亭亭
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审9号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，汉族，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区官电街48号2单元203室，身份证号码2106021972********。
被执行人丹东市振安区来客多粮油便利店，住所地丹东市振安区经山街****号。
经营者刘永凯，男，1980年4月16日出生，汉族，现住丹东市振安区经山街220-2-207，身份证号2106031980********。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年2月28日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍039号行政处罚决定。本院于2018年3月5日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区来客多粮油便利店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍039号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月五日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第640号
原告：富阳联发纸业有限公司。
法定代表人：黄兴法。
委托代理人：黄涛。
被告：宁波泰晟包装有限公司。
法定代表人：张其忠。
被告：张其忠。
原告富阳联发纸业有限公司与被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告富阳联发纸业有限公司法定代表人黄兴法，委托代理人黄涛到庭参加诉讼；被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳联发纸业有限公司起诉称：原、被告素有业务往来。原告系生产纸品的企业。2013年7月1日，原、被告签订买卖合同。合同就货物、货款、交（提）货时间、数量、结算方式进行了约定。截止2013年12月31日，被告宁波泰晟包装有限公司尚欠原告富阳联发纸业有限公司货款906462.20元，并在对账单上盖章确认。后被告宁波泰晟包装有限公司分别于2014年1月14日、2014年1月17日、2014年1月29日各支付了100000元、195000元、100000元货款，并以收款收据、入账通知单为凭。2014年1月5日、2014年1月18日，原告另行交付被告宁波泰晟包装有限公司价值245451.25元，经过计算，被告宁波泰晟包装有限公司尚欠原告货款756913.40元。被告张其忠作为货款的保证人也未承担相应的责任。故诉请要求：1、解除原告富阳联发纸业有限公司与被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠买卖合同法律关系；2、被告宁波泰晟包装有限公司支付原告富阳联发纸业有限公司货款756913.40元；3、被告张其忠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告富阳联发纸业有限公司为证明其主张，举证如下：
1、买卖合同1份，证明原告与被告宁波泰晟包装有限公司存在买卖合同法律关系，被告张其忠对此买卖合同承担保证责任的事实。
2、对账单1份，证明截止2013年12月31日，被告宁波泰晟包装有限公司尚欠原告货款906462.20元的事实。
3、2014年1月14日、2014年1月29日收款收据各1份、2014年1月17日入账通知书1份，证明被告宁波泰晟包装有限公司在对账后支付原告货款395000元的事实。
4、送货单2份、增值税发票3份，证明被告宁波泰晟包装有限公司于2013年12月31日对账后又欠原告货款245451.25元的事实。
被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠未答辩亦未向本院举证。
对原告富阳联发纸业有限公司提交的证据，被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，证据1、2、3、4具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年7月1日，原告富阳联发纸业有限公司、宁波泰晟包装有限公司、张其忠签订买卖合同一份，合同约定，被告宁波泰晟包装有限公司向原告富阳联发纸业有限公司订购瓦楞纸，每月供应数量为300吨，单价为2750元／吨，结算方式为按月结算，货款按照实际供货数量和价格进行结算，若被告宁波泰晟包装有限公司没有按照约定支付货款，原告对被告宁波泰晟包装有限公司全部欠款（含未到期货款）享有立即支付请求权，并有权解除合同。合同履行期限为18个月，自2013年7月1日起至2014年12月31日止。原告富阳联发纸业有限公司在卖方处盖章，被告宁波泰晟包装有限公司在买方处盖章，被告张其忠在买方保证人处签字。
2013年12月31日，原告富阳联发纸业有限公司与被告宁波泰晟包装有限公司对于货款进行对账，被告宁波泰晟包装有限公司确认截止2013年12月31日，已经向被告宁波泰晟包装有限公司交付货物价值2556712.70元，被告宁波泰晟包装有限公司已经支付1650250.50元，被告宁波泰晟包装有限公司尚欠原告富阳联发纸业有限公司货款906462.20元。
对账后，被告宁波泰晟包装有限公司于2014年1月14日、2014年1月17日、2014年1月29日通过背书承兑汇票、转账的形式共计支付货款395000元。原告富阳联发纸业有限公司于2014年1月5日、2014年1月18日继续向被告宁波泰晟包装有限公司交付89255KG瓦楞纸，价值245451.25元，并开具相应价值的增值税发票。
本院认为，原告富阳联发纸业有限公司与被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠签订的买卖合同，系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规规定的强制性规定，本院依法确认为有效。原告富阳联发纸业有限公司在合同期限内依约向被告宁波泰晟包装有限公司发送货物共计2802163.95元（对账前交付2556712.70元＋对账后交付245451.25元），现被告宁波泰晟包装有限公司支付了2045250.50元（对账前支付1650250.50元＋对账后支付395000元），被告宁波泰晟包装有限公司尚欠原告富阳联发纸业有限公司货款756913.45元，对于该欠款被告宁波泰晟包装有限公司未按约定按时给付，而被告张其忠作为被告宁波泰晟包装有限公司的保证人亦未履行相应的保证责任。
根据原、被告签订的买卖合同中，关于货款支付、合同解除的相关条款，被告并未依约定按时结算并支付货款，现原告富阳联发纸业有限公司要求解除与被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠签订的买卖合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告富阳联发纸业有限公司要求被告宁波泰晟包装有限公司支付剩余货款756913.45元，合理合法，本院依法予以支持。被告张其忠作为被告宁波泰晟包装有限公司的保证人，在合同中并未约定相应的保证责任之承担方式，依法推定按照连带责任保证承担相应的保证责任，同时关于保证责任的范围，应当对全部债务承担相应的保证责任。
综上，原告富阳联发纸业有限公司的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富阳联发纸业有限公司与被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠在2013年7月1日签订的买卖合同。
二、被告宁波泰晟包装有限公司支付原告富阳联发纸业有限公司货款756913.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张其忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11369元，减半收取5684.50元，诉讼保全费4305元，合计9989.50元，由被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年四月十五日
书记员 卡 文