wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第764号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人孔某，客户经理，特别授权。
被告刘桂淼，男，1967年出生，汉族，居民。
被告刘某乙，男，1953年出生，汉族，居民。
被告曾某，男，1961年出生，汉族，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告刘桂淼、刘某乙、曾某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社委托代理人孔某到庭参加了诉讼，被告刘桂淼、刘某乙、曾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告刘桂淼于2013年1月16日在我社贷款100000元，2013年11月10日到期，现结欠98956.01元，该笔贷款由被告刘某乙、曾某提供连带责任保证。贷款到期后经我社多次催收，三被告均未及时偿还贷款本金及利息，为此，诉至法院，要求判令被告刘桂淼偿还借款98956.01元并按借款合同约定支付利息，由被告刘某乙、曾某承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘桂淼未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曾某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月14日，被告刘桂淼、刘某乙、曾某三户联保与原告曲阜市农村信用合作联社签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2013年1月14日起至2014年11月9日止，各联保成员在原告处借款业务所形成的债务最高余额16万元，提供最高额担保。2013年1月16日原告将10万元借款汇入被告刘桂淼账户。现该借款已逾期，被告刘桂淼尚欠本金98956.01元及利息没有偿还。故原告诉来本院，请求依法判令被告刘桂淼偿还逾期贷款本金98956.01元及按借款合同约定支付利息，被告刘某乙、曾某承担保证还款责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出具的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘桂淼、刘某乙、曾某未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告虽未到庭质证，但原告曲阜市农村信用合作联社提供的双方签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容向被告刘桂淼发放借款10万元，而被告刘桂淼作为借款人在合同约定的还款期限到期时，未按约定及时归还借款本金及利息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此，原告要求被告刘桂淼偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘某乙、曾某作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘桂淼于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款98956.01元及利息（利息计算方法：从2013年10月20日起至还款之日止，按借款合同约定支付利息）。
二、由被告刘某乙、曾某对上述借款及利息承担连带还款责任。被告刘某乙、曾某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第229号
上诉人（原审原告）：戴达钢。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田野。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
上诉人戴达钢与被上诉人田野、张涛侵权纠纷一案，戴达钢于2013年10月10日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：田野、张涛赔偿戴达钢物资价值损失74.4193万元，经济损失125.5807万元，共计200万元。原审法院于2014年2月14日作出（2013）许民二初字第32号民事判决，戴达钢不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。戴达钢及其委托代理人李水建，田野、张涛的共同委托代理人丁磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2013）许民二初字第32号民事判决；
二、发回河南省许昌市中级人民法院重审。
戴达钢预交的二审案件受理费22800元，予以退还。
审 判 长 孙 艳 梅
审 判 员 孙 玉 华
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龚媛（代）
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初263号
原告：李兰民，男，汉族，1972年9月5日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。
被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，地址：贵州省毕节市。
法定代表人：黄淞钰。
被告：龙里碧桂园置业有限公司，地址：贵州省龙里县经济开发区。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：兰变蓉，女，汉族，1991年2月6日生，龙里碧桂园置业有限公司职工，特别授权。
原告李兰民与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下称淇铃公司）、龙里碧桂园置业有限公司（以下称碧桂园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李兰民、被告碧桂园公司委托诉讼代理人兰变蓉、被告淇铃公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兰民向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司支付原告劳务费21566.70元；2、判令龙里碧桂园置业有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李兰民受被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司雇用，自带推土机于2016年12月11日至2017年2月22日在龙里碧桂园天簏1号三期进行推土作业，经与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司龙里碧桂园天簏项目部负责人曾寅森结算，尚欠原告劳务费21566.70元未给付，经原告多次索要未果，特依法诉至法院，以达诉讼之目的。
被告淇铃公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告碧桂园公司辩称：第一，我们公司与原告李兰民没有任何法律关系，只与淇铃公司有合同关系，根据合同的相对性，我公司只与淇铃公司存在合同法律关系，而与原告不存在任何法律关系；第二，本案应系原告与淇铃公司的租赁合同纠纷，根据合同的相对性，应由淇铃公司支付原告相应的租赁款项；第三，我公司未支付淇铃公司工程款是因为执行贵院下发的协助执行通知书要求我公司不能向淇铃公司支付相应的工程款。综上，要求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《挖机租赁凭证》、《推土机租赁证明》、《龙里碧桂园天麓1号三期土石方工程自有机械班组租用费用统计》等证据，以上证据有被告淇铃公司龙里碧桂园天麓1号项目部的盖章和项目部负责人签字确认，该三份证据能够证明被告淇铃公司尚欠原告租赁费21566.70元，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理后确认以下事实，原告李兰民受被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司龙里碧桂园天麓1号项目部雇用，自带推土机于2016年12月11日至2017年2月22日在龙里碧桂园天簏1号三期进行推土作业，经与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司龙里碧桂园天簏项目部负责人曾寅森结算，淇铃公司尚欠原告劳务费21566.70元未给付，经原告多次索要未果，于是2018年1月24日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告淇铃公司雇用，自带推土机于2016年12月11日至2017年2月22日在龙里碧桂园天簏1号三期进行推土作业，经结算尚欠原告推土机租赁费21566.70元未支付，已经构成违约，原告主张被告淇铃公司支付租赁费用于法有据，本院予以支持。关于碧桂园公司是否承担责任的问题，根据合同的相对性原则，碧桂园公司只与淇铃公司存在合同法律关系，而与被告淇铃公司欠原告租赁费不存在任何法律关系，故被告碧桂园公司不承担责任，对原告要求被告碧桂园公司承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司在本判决生效之日起10内给付原告李兰民推土机租赁费21566.70元；
二、驳回原告李兰民要求判令被告龙里碧桂园置业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收受理费340元，减半收取170元，由被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王飞
二〇一八年三月一日
书记员 王鹏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第130号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王鹏、董伟，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。法庭审理中，被害人高某某以被告人梁某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及诉讼代理人王涛涛、被告人梁某某及辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日上午9时许，被告人梁某某在滕州市某门业包装车间内，因发放劳保用品对被害人高某某表示不满，双方发生口角，并多次相互用肩膀碰撞，致高某某脾脏破裂。经法医学鉴定，高某某身体所受损伤属人体重伤二级。
法庭审理中，被告人梁某某与被害人高某某达成和解协议，一次性赔偿高某某各项损失7.8万元，高某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述，证人奚某、田某某、孟某某证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人梁某某的户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议，应从轻处罚。被告人梁某某作为完全刑事责任能力人，在与被害人高某某发生矛盾后未能正确处理，明知撞击行为会发生危害被害人健康的后果，主观上希望或放任这种结果的发生，具备伤害的主观故意，故辩护人提出的被告人对撞伤被害人身体无故意的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
代理审判员 付仰刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 奚传梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2090号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人阮式银，女，1977年6月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨石明，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民特字第32号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场1幢3－603房产（房屋所有权证号分别为宁房权证N字第201359992－1号、第201359992－2）系被执行人阮式银、杨石明共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人阮式银、杨石明共有的坐落于宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场1幢3－603房产（房屋所有权证号分别为宁房权证N字第201359992－1号、第201359992－2）。
二、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第139号
原告：刘某某，女，1972年12月12日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郭某某，男，1967年4月14日出生，汉族，山西省长治市沁源县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年登记结婚，生育一双胞胎。由于婚前原、被告了解不够，婚后感情一般。加之双方性格不合，被告对家庭又不负责任。原告认为夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩及女孩由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，共同财产一间房归婚生男孩所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。婚生两个小孩尚小，离婚对小孩成长不利，再者以原告的经济能力抚养不了小孩。原、被告之间还是有感情的，还是可以共同生活的。
经审理查明，原、被告于2000年2月6日依法登记结婚，婚生一双胞胎男孩郭蒙男、女孩郭晋囡，2001年3月24日出生。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年1月24日原告带两小孩离家，原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证两份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00439号
原告杨宗伟。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹仕阳（又名曹仕旸）。
被告张明珠。
被告曹加兵。
本院于2014年9月22日立案受理原告杨宗伟与被告曹仕阳、张明珠、曹加兵买卖合同纠纷一案，原告虽提供了被告曹仕阳、张明珠的地址，但本院按该地址无法向二被告送达。
本院认为，原告不能提供被告曹仕阳、张明珠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹仕阳、张明珠的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宗伟的起诉。
案件受理费1490，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 方小翠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3045号
申请执行人晋江市金海运输有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人高树超，该公司总经理。
被执行人蔡胜佳，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人晋江市金海运输有限公司与被执行人蔡胜佳委托合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2445号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡胜佳应支付申请执行人晋江市金海运输有限公司款项138000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人蔡胜佳限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡胜佳有可供执行的财产。申请执行人晋江市金海运输有限公司也未能向本院提供被执行人蔡胜佳其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡胜佳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第3045号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1750号
申请执行人：张玉之。
被执行人：象山县宝通汽车维修有限公司，住所地：象山县丹西街道丹阳。
法定代表人：蔡芳。
申请执行人张玉之与被执行人象山县宝通汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第749号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山县宝通汽车维修有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张玉之于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县宝通汽车维修有限公司支付执行款3394元，并承担案件执行费50元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人象山县宝通汽车维修有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款3394元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山县宝通汽车维修有限公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李世进
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第415号
原告：林爱华，
委托代理人：羊荣民。
被告：浙江金华海纳医药有限公司。
法定代表人：孙永来。
原告林爱华为与被告浙江金华海纳医药有限公司（以下简称海纳公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，先决定适用简易程序独任审判，后因被告海纳公司下落不明，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告林爱华的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告海纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱华起诉称：被告拖欠原告劳动工资4200元。2013年间，原告等向磐安县劳动监察大队投诉被告欠薪行为，经协调，被告向劳动监察大队作了说明及拖欠工资的处理方案，并承诺于2013年12月31日前付清所欠工资，但被告至今仍未向原告支付所欠�资。原告认为：劳动工资是职工的生命钱，被告海纳公司拖欠工资不付，已违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付劳动工资4200元。
针对上述诉讼请求，原告林爱华在举证期限内向本院提交磐安县劳动监察大队出具的情况说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、关于拖欠工资的处理方案、拖欠工资清册及改正情况说明各一份，用以证明被告海纳公司至今尚拖欠原告工资4200元，且该欠薪情况已经磐安县劳动监察大队出面协处并经被告海纳公司书面确认的事实。
被告海纳公司未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告海纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的磐安县劳动监察大队出具的情况说明、劳动保障监察询问通知书、关于拖欠工资的处理方案及工资清册已形成有效证据链，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告林爱华原系海纳公司的员工，上班期间月工资为1200元。后因海纳公司拖欠工资，2013年11月27日，原告林爱华等17名海纳公司员工向磐安县劳动监察大队反映情况。2013年11月28日，县劳动监察大队向海纳公司发出磐劳社监询字（2013）3号劳动保障监察询问通知书一份，要求海纳公司于2013年12月5日前向县劳动监察大队提供海纳公司2012年8月至2013年1月的工资表等资料。2013年12月2日，孙云飞将海纳公司关于拖欠工资的处理方案和工资表送至县劳动监察大队，并承诺于2013年12月31日前发放所拖欠的工资，林爱华等17人在工资处理方案上签字确认。
另查明：被告海纳公司已发清了2012年9月份之前的所有工资。工资清册里列明林爱华等四人2013年1月份的工资发50%，为600元；另有2012年10月、11月、12月三个月的工资共计3600元。至今为止，海纳公司拖欠原告林爱华工资总计为4200元。
本院认为：被告海纳公司拖欠原告林爱华工资4200元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告海纳公司作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告海纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华海纳医药有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林爱华工资4200元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十二月二日
代书 记员 林 莎
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00282号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人葛某甲，曾用名葛某乙，男。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年5月8日被淮北市公安局取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审，由淮北市公安局东黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人葛某甲犯虚开发票罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人葛某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2012年8月，安徽天元路桥建设有限公司（简称天元建设公司）与淮北市杜集区街道办事处签订了淮北市杜集区徐程路改建合同。被告人葛某甲挂靠该公司施工完工后，为结算工程款，葛某甲通过路边小广告从票贩子处开具假发票两份，分别为发票代码234061106401、发票号码00026365；发票代码234061106401、发票号码000063285，虚开金额共计300万元，虚开税款共计163500元。经淮北市税务机关认定，上述两张发票为假发票。案发后，葛某甲到公安机关投案。公诉机关当庭宣读、出示了认定函，发票，施工合同，汇款凭证，情况说明，税务机关稽查材料，归案经过，户籍信息，被告人葛某甲的供述等证据。公诉机关认为：被告人葛某甲虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究被告人葛某甲的刑事责任。提请依法判处。
被告人葛某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年8月6日，天元建设公司与淮北市杜集区高岳街道办事处签订了淮北市杜集区徐程路改建合同，被告人葛某甲负责施工并结算工程款。工程竣工后，被告人葛某甲用从他人处获取的两张发票从淮北市杜集区高岳镇财政所结算工程款，其中发票代码为234061106401，发票号码为00006328，金额120万元，税率0.03，税额65400元；发票代码234061106401，发票号码00026365，金额180万元，税率0.03，税额98100元。以上，被告人葛某甲共计虚开发票金额300万元，虚开发票应纳税款16.35万元。上述发票经税务机关鉴定均系假发票。
另查明，被告人葛某甲于2014年5月8日主动到公安机关投案，并如实供述了上述虚开发票的犯罪事实。案件审理期间，被告人葛某甲退缴虚开发票应纳税款16.35万元。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理中亦无异议，并有涉案发票认定函，发票及换票证，工程施工合同及授权委托书，汇款凭证及记账单，情况说明，案件移交单及稽查材料，归案经过，户籍信息，被告人葛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲违反国家发票及税收管理法规，虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人葛某甲在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且其能在案发后主动缴纳应纳税款，依法予以减轻处罚。被告人葛某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人葛某甲的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人葛某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 剑
代理审判员 李兴召
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第236号
罪犯马永福（曾用名马飞龙、马尔曼），男，1989年3月28日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县。现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏西吉县人民法院于2008年2月27日作出（2008）西刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯马永福犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴）。2010年12月7日经本院作出（2010）吴刑执字第742号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；2013年1月31日经本院作出（2013）吴刑执字第9号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2007年11月1日至2016年11月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年二个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年一季度获表扬一次，2013年度被评为监狱改造积极分子，累计得减刑分111.9分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永福减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2007年11月1日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁莉颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00107号
原告鲁某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告鲁某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年9月1日向本院提出申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告鲁某负担。
审 判 长 陶秀华
代理审判员 孙 华
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 玮
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1518号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告郭伟。
本院在审理原告西徐塘村诉被告郭伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第263号
原告夏云天，男，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告曹青云，女，汉族。
被告新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地新乡市。
法定代表人张立杰，董事长。
原告夏云天诉被告曹青云、新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人投资公司）借款合同纠纷一案，原告夏云天于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告亿人投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏云天委托代理人杨建东到庭参加了诉讼，被告曹青云、亿人投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告夏云天诉称：2014年11月28日，原告与二被告签订《借款担保协议书》（编号：亿人2014-11-497）。内容：曹青云向原告借款100000元，借款期限365天，自2014年11月27日起至2015年11月27日止，亿人投资公司承担连带保证责任，担保范围：主债权本金、利息以及实现债权所发生的费用。之后，被告依约支付利息。自2014年12月10日至今，被告以借款金额百分之一的月息向原告支付利息。协议书第六条约定：如因特殊情况或人力不可抗拒的因素，需在合同到期之日前提取本金的，其月利息从借款之日起按借款金额0.6%结算，当月借款时间不足一个月不计息，故诉至法院请求：1、请求判决曹青云归还借款100000元，利率自2014年11月28日起，每月按借款金额的0.6结算，亿人投资公司承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。
原告夏云天向本院提交的证据有：1、担保协议一份，证明双方存在民间借贷担保关系。2、借据一份，证明合同得到切实履行，三方实际发生权利义务关系。
被告曹青云、亿人投资公司未向本院提交证据。
根据原告夏云天提供证据和当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年11月28日，夏云天作为甲方、出借人签订借款担保协议书一份，协议书载明曹青云为乙方、借款人，亿人投资公司为丙方、保证人；出借人自愿借给借款人10万元，借款期限从2014年11月27日至2015年11月27日，从出借人实际借款之日起计息至本金结清之日止，借款月息1.7%，每月16号结算一次；出借人将借款一次性借给借款人，借款人提款当日在保证人见证下向出借人出示借据，并在借据上注明借款期限和还款时间，由保证人签印；未按合同约定期限偿还本金或利息的，丙方接到甲方通知后三个工作日内，向甲方垫付乙方应付当期款项，并承担借款人应承担的法律责任；合同尾部载明介绍人梁静。当日，夏云天收到曹青云签字、亿人投资公司盖章的借据一份，载明借款金额10万元，借款期限2014年11月27日至2015年11月27日。
庭审中，夏云天称和亿人投资公司是通过熟人介绍的，没见过曹青云，不能提供曹青云身份信息，亿人投资公司也不能提供，借据和协议不是和曹青云当面签的，是把钱以刷POS机方式打给亿人投资公司后，亿人投资公司拿来协议和借据，不能确定起诉书上曹青云的住址，去当地居委会问过，居委会说没听说过这个人，地址是签协议时协议上就有。夏云天还称截止2014年12月10日按1.7支付利息，2015年1月之后按1分支付利息，利息通过亿人投资公司客户经理梁静的账户支付，起诉前没有偿还过本金。
本院认为，从夏云天所举证据和当庭陈述，本案被告亿人投资公司已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告夏云天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第263号
原告夏云天，男，1978年10月24日出生。
委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告曹青云，女，45岁。
被告新乡市亿人投资咨询有限公司。
法定代表人张立杰，董事长。
原告夏云天诉被告曹青云、新乡市亿人投资咨询有限公司（以下简称亿人投资公司）借款合同纠纷一案，原告夏云天于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告亿人投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏云天委托代理人杨建东到庭参加了诉讼，被告曹青云、亿人投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告夏云天诉称：2014年11月28日，原告与二被告签订《借款担保协议书》（编号：亿人2014-11-497）。内容：曹青云向原告借款100000元，借款期限365天，自2014年11月27日起至2015年11月27日止，亿人投资公司承担连带保证责任，担保范围：主债权本金、利息以及实现债权所发生的费用。之后，被告依约支付利息。自2014年12月10日至今，被告以借款金额百分之一的月息向原告支付利息。协议书第六条约定：如因特殊情况或人力不可抗拒的因素，需在合同到期之日前提取本金的，其月利息从借款之日起按借款金额0.6%结算，当月借款时间不足一个月不计息，故诉至法院请求：1、请求判决曹青云归还借款100000元，利率自2014年11月28日起，每月按借款金额的0.6结算，亿人投资公司承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。
原告夏云天向本院提交的证据有：1、担保协议一份，证明双方存在民间借贷担保关系。2、借据一份，证明合同得到切实履行，三方实际发生权利义务关系。
被告曹青云、亿人投资公司未向本院提交证据。
根据原告夏云天提供证据和当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年11月28日，夏云天作为甲方、出借人签订借款担保协议书一份，协议书载明曹青云为乙方、借款人，亿人投资公司为丙方、保证人；出借人自愿借给借款人10万元，借款期限从2014年11月27日至2015年11月27日，从出借人实际借款之日起计息至本金结清之日止，借款月息1.7%，每月16号结算一次；出借人将借款一次性借给借款人，借款人提款当日在保证人见证下向出借人出示借据，并在借据上注明借款期限和还款时间，由保证人签印；未按合同约定期限偿还本金或利息的，丙方接到甲方通知后三个工作日内，向甲方垫付乙方应付当期款项，并承担借款人应承担的法律责任；合同尾部载明介绍人梁静。当日，夏云天收到曹青云签字、亿人投资公司盖章的借据一份，载明借款金额10万元，借款期限2014年11月27日至2015年11月27日。
庭审中，夏云天称和亿人投资公司是通过熟人介绍的，没见过曹青云，不能提供曹青云身份信息，亿人投资公司也不能提供，借据和协议不是和曹青云当面签的，是把钱以刷POS机方式打给亿人投资公司后，亿人投资公司拿来协议和借据，不能确定起诉书上曹青云的住址，去当地居委会问过，居委会说没听说过这个人，地址是签协议时协议上就有。夏云天还称截止2014年12月10日按1.7支付利息，2015年1月之后按1分支付利息，利息通过亿人投资公司客户经理梁静的账户支付，起诉前没有偿还过本金。
本院认为，从夏云天所举证据和当庭陈述，本案被告亿人投资公司已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告夏云天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第263号
原告柴存孝。
被告赵得林。
原告柴存孝诉被告赵得林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨培瑛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴存孝、被告赵得林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴存孝诉称，2010年初，被告赵得林向我借款10000元，约定尽快偿还。后经我多次催要无果，于2015年10月19日向我出具借款借条一份，但借款至今未还，为保护我的合法权益，特状诉于人民法院，请求法院判令：1、被告偿还借款10000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告柴存孝为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：借款借条一份。
被告赵得林辩称，借款10000元属实，但目前无力偿还。我的宅基地征用后再还。
被告赵得林未向法院提交证据。
经审理查明，2010年初，原告柴存孝向被告赵得林提供借款10000元。被告赵得林于2015年10月19日向原告柴存秀出具借条一份。后经原告柴存孝多次催要，未果。为此，双方酿成纠纷，原告柴存秀遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的借款、借条在案佐证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵得林借款后应及时偿还借款，该纠纷的酿成属被告赵得林未及时偿还借款所致，理应承担偿还借款的民事责任。原告柴存孝要求被告赵得林偿还借款的请求合法有据，本院予以支持；被告赵得林提出自家的宅基地征用后偿还借款的辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵得林待判决生效后十日内一次性偿还原告柴存孝借款10000元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵得林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年一月五日
书记员 郭佳诺
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第536号
原告王甲，女，住山东省鄄城县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师，
被告张某，男，住山东省鄄城县。
原告王甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王甲、委托代理人刘瑞田到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经人介绍订婚，同年9月17日登记结婚，2010年农历6月16日生育儿子王乙，由于婚前双方接触较少，彼此互不了解，结婚草率，没有感情基础，婚后被告对我态度冷漠，并独自外出打工，在打工期间也很少与我联系，对家庭没有责任，在生活上对我和儿子漠不关心，且被告长期沉迷于传销，与我长期失去联系，现我对被告已彻底失望，于2010年8月回娘家居住至今，分居已达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子王乙由我抚养，被告依法承担抚养费，婚前个人财产摩托车一辆归我所有。
被告辩称，我多次去做工作，原告本人想和好，但其家人不让她回来，我不同意离婚。
经审理查明，原告王甲与被告张某于2009年经人介绍订婚，2009年9月17日办理结婚登记，同年9月24日同居生活，2010年7月27日生育一子张某某（原告称儿子叫王乙），现随原告生活。婚后被告张某外出打工，原告长时间在娘家居住。原告诉称双方长时间分居，但未提出相关证据证明其分居的原因是因感情不和。
上述事实由当事人陈述、证人证言、婚姻登记证明等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告虽长时间分居，但考虑社会现状，人员流动和打工现象的普遍，夫妻分居者较为普遍，故分居并不能认定夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，本案中原告并未提出相关证据证明其分居的原因是因感情不和，故原告请求离婚的主张依法不予支持。从原告诉称中亦可看出被告对原告缺乏沟通，如被告积极与原告沟通，再综合考虑本案原被告结婚多年，并已生育一子之情况，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一三年五月八日
书记员 冯路存
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1496号
原告谢某，女。
委托代理人李胜，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2000年在广东务工相识恋爱，2003年4月登记结婚，2003年11月生育一女孙甲。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2010年8月双方发生纠纷后便协商离婚，之后双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
被告孙某未作答辩，但在庭审后本院干警与其取得电话联系，被告向本院明确表示其同意与原告离婚，但要求自己抚养婚生女，不要求原告给付小孩抚养费。
经审理查明：原告谢某与被告孙某于2000年在广东务工相识恋爱，2003年4月登记结婚，2003年11月生育一女孙甲。原、被告婚初关系较好，但后来双方因性格差异较大常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2010年8月双方再次发生纠纷后便双方分居生活至今，原告谢某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告孙某成离婚。
另查明：原、被告婚后未创建任何财产，也无任何债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、电话笔录以及庭审笔录为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告由于性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，特别是双方感情出现裂痕后，双方本应加强交流与沟通，互相理解，采取积极措施弥合夫妻关系，但是双方沟通甚少，未努力弥合夫妻感情，尤其是2010年8月双方再次发生纠纷后便分居生活，其夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准许。关于婚生女孙甲的抚养问题，尽管其现随原告在生活，但原告向本庭表示若被告要抚养小孩，自己愿意在暑假将小孩交与被告抚养，且要求自己抚养婚生女，不要求原告给付小孩抚养费，鉴于双方在抚养小孩的问题上基本达成一致意见，故本院依法将婚生女孙甲判随被告抚养，原告不支付小孩抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告孙某离婚；
婚生女孙甲随被告孙某生活，原告谢某不支付小孩抚养费。
本案受理费130元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈优祥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第1362号
原告贺文武。
被告邓卫常。
本院在审理原告贺文武诉被告邓卫常民间借贷纠纷一案，原告贺文武于2014年6月12日申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺文武撤回对被告邓卫常的起诉。
案件受理费100元，由原告贺文武负担。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一四年六月十三日
书 记 员 申晓兰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初671号
原告徐某甲，男，生于1968年1月20日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭海英，重庆周立太律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1970年12月2日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人谭海英，被告陈某某及其代理人徐志权、张明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1990年以农村习俗举行婚礼，至今尚未办理结婚登记，于1991年生育一子徐某乙，于1997年9月17日生育一女徐某丙。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，并从2014年春节开始分居，原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，经劝解后撤回起诉，但原、被告至今仍未和好，无法共同生活。故依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女徐某丙的学费等共同承担；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告诉称的生育子女属实，以农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记属实。原、被告常发生纠纷不属实，双方关系好，未分居，原告上次起诉后，双方有联系，也共同生活过，夫妻感情没有破裂，请驳回原告的诉讼请求。被告有柜子、床、碗筷等嫁妆，原、被告在开县XX镇XX村有砖混结构房屋一栋，属夫妻共同财产，另因修房和女儿徐某丙读书欠债务23000元，原告应偿还。
经审理查明：原告徐某甲与被告陈某某于1990年以农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记，于1991年生育一子徐某乙，于1997年9月17日生育一女徐某丙。被告陈某某有柜子、床、碗筷等嫁妆。原、被告在开县XX镇XX村5社有夫妻共同财产房屋一幢［权利人：徐某甲，房产证号：J312房地证XXX字第（XX）XXX号］。原告徐某甲于2015年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经劝解后撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女徐某丙的学费等费用由原、被告分担，共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、民裁定书、身份信息证明、房产证复印件、徐某乙证明书、徐某丙询问笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告徐某甲与被告陈某某于1990年以农村习俗举行婚礼后共同生活，但一直未办理结婚登记，原、被告双方属事实婚姻关系。原告徐某甲2015年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，虽撤回起诉，但证明原、被告的夫妻感情已经出现了裂痕，至今仍未和好夫妻关系，现原告再次起诉，证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法可准许原、被告离婚。婚生女徐某丙虽已成年，但仍在读书，没有生活收入来源，原、被告应本着父母的责任对徐某丙的生活和学习进行帮扶。对于被告的嫁妆，属婚前财产，依法归被告陈某某所有。原、被告位于开县XX镇XX村5社的房屋，无法进行分割，原、被告均不同意竞价或评估处理，本院依法确认由原、被告各享有50%产权。对于被告主张的23000元债务，因未提供充分证据证明，本院无法确认，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告陈某某离婚；
二、原告徐某甲与被告陈某某的夫妻共同财产位于开县XX镇XX村5社的房屋由原告徐某甲和被告陈某某各享有50%的产权；
三、被告陈某某的婚前财产（嫁妆）归被告陈某某所有；
四、驳回原告徐某甲和被告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 沈建
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2144号
原告陈桂芝。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年八月十日
书记员 杜妹菊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00335号
申请执行人宋洪成，男，1978年8月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘洪旭，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行宋洪成与刘洪旭离婚纠纷一案，因申请执行人宋洪成于2014年3月28日向本院申请撤销对被执行人刘洪旭离婚纠纷的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第01482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00335号
申请执行人宋某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宋某某与刘某某离婚纠纷一案，因申请执行人宋某某于2014年3月28日向本院申请撤销对被执行人刘某某离婚纠纷的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第01482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年三月二十八日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1853号
原告:王某某，男，1992年3月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告:邵某某，男，24岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告:扎鲁特旗鹏都广告装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人:邵某某，该公司经理。
原告王某某诉被告邵某某、被告扎鲁特旗鹏都广告装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员齐达来独人审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邵某某、扎鲁特旗鹏都广告装饰有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求二被告连带给付安装监控费10000元，并承担诉讼费用。
事实和理由：2015年7月，被告邵某某找原告为被告扎鲁特旗鹏都广告装饰有限责任公司安装监控设备。当时约定安装费11000多元，后被告给付原告安装牌匾抵顶1000多元，尚欠10000元，经原告多次催要，被告各种理由至今未给付，因此提出上述诉讼请求。
被告邵某某、扎鲁特旗鹏都广告装饰有限责任公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了原告与被告邵某某之间的通话录音光盘一份。欲证明被告欠原告款。
本院认证为，该录音能够证明被告邵某某欠原告监控设备款10000元，且原告在2016年正月前后催要过，为有效证据，予以采信。经审理查明，2015年度，原告王某某为被告邵某某安装监控设备，被告邵某某尾欠原告王哲东10000元，后经原告向被告邵某某催要，被告邵某某至今未给付。
本院认为，债务应当偿还。被告邵某某向原告王某某购买监控设备欠款的事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告邵某某偿还监控设备款的请求予以支持。关于原告提出被告扎鲁特旗鹏都广告装饰有限责任公司与被告邵某某共同偿还的主张，因原告未能提供证据证明被告扎鲁特旗鹏都广告装饰有限责任公司购买监控设备，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后立即支付原告王某某监控设备款10000元；
驳回原告王某某对被告扎鲁特旗鹏都广告装饰有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年九月三十日
书记员 木其尔
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终966号
上诉人（原审原告）耿树军，男，汉族，1968年4月19日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。
耿树军因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告耿树军系泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民。原告在桂林村拥有承包地7.72亩，原告自称其转包聂克兰土地1.50亩，转包北颜张村王清江、张兆环土地2.64亩、2.4亩。原、被告均认可上述土地部分在鲁政土字（2015）189号用地批复的范围内。被告在上述涉案土地外围修建了围墙。原告于2015年10月16日陈述其上述土地上的苗木未被毁损。
另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：14.26亩土地上的苗木损失和的土地补偿费共计7978063元。
原审法院认为，被告在征收土地过程中，在原告承包地四周修建围墙，妨碍原告耕种，原审法院已经作出（2015）泰行初字第25号行政判决，确认被告修建围墙、妨碍耕种的占地行为违法。鉴于被告已经针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告耿树军的起诉。
上诉人耿树军不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，该已经（2015）泰行初字第25号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第26号行政赔偿裁定；
二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁行终966号上诉人（原审原告）耿树军，男，汉族，1968年4月19日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市市政大楼。法定代表人王云鹏，市长。委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。耿树军因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告耿树军系泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民。原告在桂林村拥有承包地7.72亩，原告自称其转包聂克兰土地1.50亩，转包北颜张村王清江、张兆环土地2.64亩、2.4亩。原、被告均认可上述土地部分在鲁政土字（2015）189号用地批复的范围内。被告在上述涉案土地外围修建了围墙。原告于2015年10月16日陈述其上述土地上的苗木未被毁损。另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：14.26亩土地上的苗木损失和的土地补偿费共计7978063元。原审法院认为，被告在征收土地过程中，在原告承包地四周修建围墙，妨碍原告耕种，原审法院已经作出（2015）泰行初字第25号行政判决，确认被告修建围墙、妨碍耕种的占地行为违法。鉴于被告已经针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告耿树军的起诉。上诉人耿树军不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，该已经（2015）泰行初字第25号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第26号行政赔偿裁定；二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年十月八日书 记 员  蒋巧菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4665号
罪犯蒋庆生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年3月20日作出（2013）丽龙刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋庆生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元，违法所得人民币117119.15元予以追缴。被告人蒋庆生不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年05月30日作出（2013）浙丽刑终字第59号刑事判决书，以上诉人蒋庆生犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币30000元，违法所得人民币117119.15元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋庆生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蒋庆生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蒋庆生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蒋庆生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋庆生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆生准予减刑一年（刑期自2012年10月9日至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月七日
代书 记员 钱 佩
张梦婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3051号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系该公司工作人员。
被告：李晓容，女，1981年12月23日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李晓容追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈昌权
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00443-1号
申请人方丽，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00885号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01530号
原告曾凡尧，男，1955年4月4日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人罗明圣，云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告云阳县自贵煤业有限责任公司，住所地云阳县硐村乡镇。
法定代表人李小利。
被告云阳县自贵煤业有限公司硐村乡杨家湾煤厂，住所地云阳县云阳镇水库村十组。
负责人张发明。
二被告共同委托代理人刘文术，男，1974年1月4日出生，汉族，住云阳县院庄乡新房村*组**号，公民身份号码5122251974********。一般代理。
原告曾凡尧诉被告云阳县自贵煤业有限责任公司、被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明圣到庭参加诉讼，被告云阳县自贵煤业有限责任公司、被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂于2012年9月和12月向原告累计借款30万元用于煤厂的经营。2014年9月10日被告重新出具借条，确认借款30万元，并加盖了云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂公章。双方约定按月息3分的标准支付利息。同日对2014年9月10日之前的利息157000.00元进行了确认并出具了欠条。借款后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要无果。现诉至法院请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款本金300000.00元、利息222100.00元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、二被告归还原告本金300000.00元、给付2014年9月10日前已结算的利息157000.00元。以及本金300000.00元从2014年9月10日后按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，直至付清之日止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告云阳县自贵煤业有限责任公司、被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂的委托代理人刘文术对于云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂向原告借款300000.00元约定利息月息三分，并确认2014年9月10日前的利息为157000.00元没有异议，该笔款项一直未归还，也没给付利息，但是被告云阳县自贵煤业有限责任公司对分公司的债务情况不清楚。
经庭审查明：云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂于2012年9月、12月向原告累计借款300000.00元用于生产经营。2014年9月10日双方重新出具借条，确认借款300000.00元，并加盖了云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂公章。双方约定按月息3分的标准支付利息。同日对2014年9月10日之前的利息157000.00元进行了确认并出具了欠条，亦加盖了云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂公章。该笔借款一直未归还，也未支付利息。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告市场主体注册登记资料、借条原件等证据予以作证，上述证据客观真实、合法，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂向原告曾凡尧借款300000.00元，有该厂负责人出具的借款佐证且被告对借条无异议，借贷事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法，原、被告就2014年9月10日前的利息进行结算，另行出具欠条予以确认，系当事人真实意思表示，且被告对该利息欠条并无异议，本院予以确认。被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂系被告云阳县自贵煤业有限责任公司的分公司，虽然被告云阳县自贵煤业有限责任公司辩称对其分公司的借贷情况不知情，但是被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂生产经营中的负债情况属实，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”分公司的债务，公司应当承担民事责任。原、被告双方就借款利率的约定，部分违反了法律法规的强制性规定，根据该法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行基准贷款利率的四倍，本案约定的月息3%超过了银行基准贷款利率的四倍，故超出法律规定的利息部分本院不予保护，被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。为保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告云阳县自贵煤业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告曾凡尧借款本金300000.00元及2014年9月10日前的利息157000.00元，2014年9月10日后的利息以本金300000.00元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决书指定的履行期届满时之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9550.00元，减半收取4775.00元，由被告云阳县自贵煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一五年五月二十八日
书记员 张美艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初404号
原告王素华。
被告林会东。
原告王素华诉被告林会东买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华到庭参加诉讼，被告林会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素华诉称，被告多次从原告处购买卫生洁具。2014年8月2日，经双方结算，被告累计欠原告卫生洁具款27340元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告洁具款27340元。
被告林会东未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾从原告处购买卫生洁具。2014年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告洁具款27340元，并为原告出具欠条一份。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告林会东经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林会东支付原告王素华洁具款27340元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年三月十五日
书记员 张桂芝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3415号
原告：其格其，女，蒙古族，1964年11月29日出生，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：方建雄，男，1972年3月1日出生，汉族，乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司董事长，现住巴彦淖尔市。
被告：郭美华，女，1973年6月8日出生，汉族，系乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司职员，现住巴彦淖尔市。（系被告方建雄妻子）
被告：乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗朝阳镇。
法定代表人：方建雄，董事长。
原告其格其诉被告方建雄、郭美华、乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司（以下简称今凯立金属公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其格其及其委托诉讼代理人陈誉民到庭参加诉讼。被告方建雄、郭美华、乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其格其向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告互负连带责任共同给付原告欠款58.5万元及利息（利率按双方约定每月每元2分计算，从2015年9月16日起计息至执行完毕之日止）。2、依法判令被告支付违约金17550元（585000×3%=17550元）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告方建雄、郭美华夫妻在乌拉特前旗朝阳镇营盘湾开矿，从2012年9月开始被告与原告达成长期供销柴油口头协议，在被告需要柴油时就给原告打电话，原告便雇车将其所需柴油给被告送达到矿上，油款都是货到两天后被告郭美华给原告打电话，然后将油款打到原告的银行账户上。因长期合作彼此信赖从2013年4月开始，被告开始赊购柴油，经过一段时间结一次油款，2015年6月17日，被告仍欠原告柴油款64万元，被告为原告出具欠款手续及还款计划，约定该油款分三次还清，于2015年9月15日前全部还清，9月15日还不清按总款3%承担违约金，出手续时并加盖了”乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司”的公章，作为共同欠款人。因被告不能按时支付油款，导致原告向农村信用社及小额贷款公司2分的高利贷借款向供油方支付油款，经与被告方建雄协商，被告同意原告为此支付的高利息损失由其给原告补偿，并于2015年9月2日被告又为原告出具了10万元的利息欠条，后于2015年9月15日后分四次共支付原告15.5万元（其中10万元为利息，本金5.5万元），仍欠原告油款58.5万元至今未支付。因该款原告是向银行和小额贷款公司周转为被告向供油方支付油款，加之原告的爱人患肺癌晚期在北京住院急需钱治病救人，原告多次到被告家催要及电话催促被告总是以暂时没钱缓缓再说为由，至今未付，故原告诉至人民法院。
被告方建雄、郭美华、乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告其格其给被告方建雄提供柴油，经结算方建雄于2015年6月17日给原告其格其出具还款计划一份，还款计划中载明”方建雄欠其姐柴油款64万元，分三次还清，9月15日以前全部还清，9月15日还不了款按总款3%违约金付款”。同日，被告今凯立金属公司给原告其格其出具欠条一份，欠条中载明”今欠到其格其柴油款64万元整”。2015年9月2日，被告方建雄向原告其格其出具欠条一份，欠条中载明”今欠到其格其柴油款利息10万元，还款期限为2016年3月以后，6月前还清，欠款人方建雄。”在庭审中，原告其格其认可，被告郭美华通过转账的方式于2015年9月15日之前给付5万元，于2015年9月15日给付10万元，于2016年7月给付5000元，合计给付15.5万元。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告方建雄、今凯立金属公司给原告其格其各出具还款计划及借条一份，且原告认可，该笔债务系因买卖柴油而形成的合同之债，被告方建雄、今凯立金属公司作为债务人应给付原告其格其所欠货款64万元，在庭审中，原告其格其自认被告就上述货款于2015年9月15日之前偿还15万元，原告述称应核减2015年9月2日的利息欠条中的利息，但该欠条中明确约定还款期限为2016年3月-2016年6月，2015年9月15日之前还款15万元时，很明显欠条中的利息履行期限未届满，且原告未能提供有效证据证明三被告明确此款用于偿还利息，故该笔款应核减货款本金，故对原告要求被告方建雄、今凯立金属公司给付货款49万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告其格其要求被告郭美华承担给付责任的诉讼请求，因被告郭美华与被告方建雄系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告郭美华、方建雄在举证期和答辩期内亦未提供证据证明该笔款不属于夫妻共同债务，故对于原告其格其要求被告郭美华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告其格其要求被告方建雄、郭美华、今凯立金属公司承担违约金17550元（585000×3%=17550元）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对于原告其格其要求被告方建雄、郭美华、今凯立金属公司承担利息的诉讼请求，因原、被告双方未对利息进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方建雄、郭美华、今凯立金属公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告其格其货款49万元及违约金17550元；
二、驳回原告其格其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，减半收取4913元，由被告方建雄、郭美华、今凯立金属公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保3号
申请人：夏继春，男，汉族，1960年2月12日出生，住址地吉林省榆树市。
被申请人：钱世凯，男，汉族，1982年9月28日出生，住址地长春市南关区。
申请人夏继春于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钱世凯的银行存款人民币944000.00元或其他等值财产。申请人夏继春以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人夏继春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钱世凯的银行存款人民币944000.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张金荣
审 判 员 邵淑兰
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 渴
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初877号
原告：崔家玮，男，朝鲜族，个体工商户，住通化县。
被告：郭立峰，男，汉族，通化县二密镇财政所职员，住通化县。
原告崔家玮诉被告郭立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，于2016年8月15日、8月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔家玮、郭立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔家玮诉称：郭立峰向崔家玮借款5笔：2013年10月10日借10万元、2013年12月29日借20万元、2014年2月22日借款10万元、2014年3月29日借款5万元、2014年7月24日借款5万元，共计借款50万元，约定月利率2%，同时约定原告随时用款随时还，经原告多次索要，郭立峰只于2016年7月给付利息2万元。因此起诉要求被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2014年7月20日起至借款全部还清之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告郭立峰辩称：我借款50万元属实，借款时间、利率及利息给付期间属实；但我是向原告母亲朴永顺借的钱，而且这钱也不是我用的，是姜明用的。我不同意偿还借款本金及利息；同时我给付的2万元是本金而不是利息。
经审理查明，郭立峰向崔家玮借款5笔：2013年10月10日借10万元、2013年12月29日借20万元、2014年2月22日借款10万元、2014年3月29日借款5万元、2014年7月24日借款5万元，共计借款50万元，约定月利率2%，郭立峰于2015年1月19日补写了借据，同时附有说明：“2013年10月10日借10万元、2013年12月29日借20万元、2014年2月22日借款10万元共计40万元，利息2014年6月20日付清，2014年7月20日开始利息未付；2014年3月29日借款5万元、2014年7月24日借款5万元，共累计50万元整”；郭立峰于2016年7月偿还崔家玮2万元。
认定上述事实的证据有原告崔家玮提供的汇款凭证、借据、证人朴永顺的当庭证言，以及原、被告无争议的陈述、答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告崔家玮提供的证据足以证明其与被告郭立峰之间的民间借贷关系，原告崔家玮要求被告偿还借款50万元本金的诉讼请求本院予以支持；关于原告崔家玮要求被告郭立峰偿还借款本金50万元的利息（利息自2014年7月20日起至借款全部还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院认为，关于利息的利率，原告主张为月利率2%，被告予以认可，本院予以确认；关于利息计算期间，依据原告崔家玮提供的郭立峰附有说明的借据证明，其中40万元的利息应该自2014年7月20日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算；另10万元的利息由于起算时间约定不明，应自原告崔家玮起诉之日起算利息，即自2016年7月25日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算；关于郭立峰偿还的2万元是本金还是利息？本院认为，因郭立峰借款的本金及利息均为偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，郭立峰偿还的2万元应该认定为偿还所欠的利息；被告郭立峰的所有辩称无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭立峰于本判决生效之日立即偿还原告崔家玮借款本金50万元及利息，利率及利息的计算期间为：其中40万元的利息自2014年7月20日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算；另10万元自2016年7月25日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算（上述利息的给付须减除郭立峰已给付的利息2万元）；
二、驳回原告崔家玮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告郭立峰负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 王 岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张广宸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初272号
原告肖永生，男。
被告辽宁星宇房地产开发有限公司。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告肖永生诉被告辽宁星宇房地产开发有限公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告肖永生于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖永生撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告肖永生预交），由原告肖永生负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第455号
上诉人（原审被告）王和平，男，1972年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马玖德，男，1969年6月8日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市米河法律服务所法律工作者。
上诉人王和平因与被上诉人马玖德不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人王和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王和平撤回上诉处理。
二审案件受理费1555元减半收取777.5元，由上诉人王和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年四月十五日
书记员 崔 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4367号
原告：邱峰,男。
原告：赵文秀，女。
被告：王文洁，男。
被告：安徽中皖辉达信息服务股份有限公司，住所地合肥市宿州路。
法定代表人：胡皖忠，经理。
本院在审理原告邱峰、赵文秀与被告王文洁、安徽中皖辉达信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全本案标的物位于合肥市晨阳世纪城X幢南X室（房地权瑶字第X号），并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
查封王文洁名下位于合肥市晨阳世纪城X幢南X室（房地权瑶字第X号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年七月十一日
书记员 夏圣莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03929号
原告田某某，女，1977年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，男，1971年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人肖友辉，男，1965年1月12日出生，汉族，居民。
原告田某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告田某某及其委托代理人曾学法，被告汤某甲及其委托代理人肖友辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1998年7月31日办理结婚登记，2002年1月17日生育一女名汤某乙，2007年12月28日生育一子名汤某丙。由于双方夫妻感情不和，被告对原告实施家庭暴力，现已分居数年，夫妻感情彻底破裂，现诉至本院要求离婚；婚生子女各抚养一个，汤某乙由原告抚养；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，家庭暴力不存在，我没有打过原告，我们感情很好，不同意离婚。
原告田某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，被告及子女的户口查询记录，拟证明双方身份的事实；2、结婚证，拟证明双方婚姻关系；3、证明一份，拟证明原、被告现居住情况；4、房屋信息查询，拟证明双方共同财产；5、离婚协议书，拟证明双方感情破裂；6、原告申请证人田大和出庭作证证言：我系原告父亲，原、被告经常打架，经常在外打工，没有生活在一起。
被告对原告证据发表如下质证意见：对1-4无异议，对5达不到原告的证明目的，因被告没有签字，对6证人系原告父亲，其证言不具有真实性，不能作为证据。
被告没有向本院举示证据。
本院结合当事人举证、质证以及原、被告的当庭陈述，认证如下：原告举示的证据1-4具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。原告举示的证据5达不到原告的证明目的，与本案不具有关联性，不予采信。证据6不能达到原告想要证明原、被告感情破裂的证明目的。
经审理查明，原、被告于1998年7月31日办理结婚登记，2002年1月17日生育一女名汤某乙，2007年12月28日生育一子名汤某丙。
本院认为，原告田某某与被告汤某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告田某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 胡其金
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9977号
原告：江阴市圣博液压机械有限公司，住所地江阴市澄杨路213号。
法定代表人：葛拥军，该公司董事长。
被告：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园。
法定代表人：周永波。
原告江阴市圣博液压机械有限公司与被告重庆汇程铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告江阴市圣博液压机械有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市圣博液压机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市圣博液压机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取370元（江阴市圣博液压机械有限公司已预交），由江阴市圣博液压机械有限公司负担。
代理审判员 高山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1771号
原告：金小梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
诉讼委托代理人：徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被告：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂，地址：贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村关岩组。
主要负责人：郑发贵，系该公司合伙事务执行人。
被告：陈勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告金小梅与被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂、陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小梅及其委托诉讼代理人、被告陈勇到庭参加了诉讼，被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金小梅向本院提出诉讼请求：判决被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂归还原告借款200000元，担保人陈勇承担连带还款责任。事实和理由：2013年，被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂因周转资金需要分两次向原告借款200000元，借款到期后，双方同意延期还款，担保人陈勇继续担保，现被告拒不还款。
陈勇辩称：原告所述属实，借款人是硫铁矿厂，法院应先执行该厂，如硫铁矿厂资不抵债，由法院依法判决，我就承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年3月18日，遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂向金小梅借款100000元，出具借条一张，约定借款期限一年，陈勇在“担保人”处签名。2013年7月30日，遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂又向金小梅借款100000元，出具借条一张，约定借款期限半年，陈勇在“担保人”处签名。2014年4月28日，遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂在第一张借条上注明“本借款现已到期，经双方协商，同意延期还款”并加盖公章，陈勇仍在“担保人”处签名，2014年1月30日在第二张借条上注明“延期还款”并加盖公章，陈勇在“担保人”处签名。后二被告未还款。
本院认为：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂被告向原告借款未还，有原告提供的借条为凭，遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂应归还原告借款200000元。被告陈勇作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。法律规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但原告与借款人遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂、担保人陈勇在原借款期限届满后协商对借款延期时，没有明确约定债务人履行义务的宽限期，被告未举证证明宽限期期限，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，故保证人陈勇应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定,判决如下：
一、被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂于本判决书生效后立即偿还原告金小梅借款200000元。
二、被告陈勇对上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 黄大华
人民陪审员 胡朝聘
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初1771号原告：金小梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。诉讼委托代理人：徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。被告：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂，地址：贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村关岩组。主要负责人：郑发贵，系该公司合伙事务执行人。被告：陈勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告金小梅与被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂、陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小梅及其委托诉讼代理人、被告陈勇到庭参加了诉讼，被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金小梅向本院提出诉讼请求：判决被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂归还原告借款200000元，担保人陈勇承担连带还款责任。事实和理由：2013年，被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂因周转资金需要分两次向原告借款200000元，借款到期后，双方同意延期还款，担保人陈勇继续担保，现被告拒不还款。陈勇辩称：原告所述属实，借款人是硫铁矿厂，法院应先执行该厂，如硫铁矿厂资不抵债，由法院依法判决，我就承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年3月18日，遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂向金小梅借款100000元，出具借条一张，约定借款期限一年，陈勇在“担保人”处签名。2013年7月30日，遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂又向金小梅借款100000元，出具借条一张，约定借款期限半年，陈勇在“担保人”处签名。2014年4月28日，遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂在第一张借条上注明“本借款现已到期，经双方协商，同意延期还款”并加盖公章，陈勇仍在“担保人”处签名，2014年1月30日在第二张借条上注明“延期还款”并加盖公章，陈勇在“担保人”处签名。后二被告未还款。本院认为：遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂被告向原告借款未还，有原告提供的借条为凭，遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂应归还原告借款200000元。被告陈勇作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。法律规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但原告与借款人遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂、担保人陈勇在原借款期限届满后协商对借款延期时，没有明确约定债务人履行义务的宽限期，被告未举证证明宽限期期限，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，故保证人陈勇应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定,判决如下：一、被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂于本判决书生效后立即偿还原告金小梅借款200000元。二、被告陈勇对上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告遵义市汇川区高坪镇联兴硫铁矿厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  刘 侠人民陪审员  黄大华人民陪审员  胡朝聘二〇一六年十月十八日书 记 员  吴妹男
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2247号
申请执行人盛爱忠，男，1968年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人佘国兵，男，1968年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。
关于盛爱忠申请执行佘国兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0482民初3079号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告佘国兵于判决生效之日起20日内给付原告盛爱忠劳务费34000元、补助劳务费5000元，合计人民币39000元。案件受理费人民币450元（已减半收取），由原告盛爱忠负担62.5元、被告佘国兵负担387.5元（诉讼费已由原告向本院预交，被告应负担的部分于判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告佘国兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛爱忠的申请，本院于2016年9月29日依法立案受理执行。
本案在�行过程中,本院依法向被执行人佘国兵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年10月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人佘国兵暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�申请执行人盛爱忠认可被执行人佘国兵无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3079号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审�长孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾 煜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6736号
原告：陈超仁，男，1981年9月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：傅惠毅，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈超仁与被告傅惠毅加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超仁的委托诉讼代理人纪东谊、蔡雅玲到庭参加诉讼，被告傅惠毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超仁向本院提出诉讼请求：1.判决傅惠毅支付加工款10500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案诉讼费用由傅惠毅承担。事实与理由：傅惠毅委托陈超仁加工服装绣花，于2016年2月6日由傅惠毅出具一份结欠条确认尚欠陈超仁绣花款10500元。此后经陈超仁催讨，傅惠毅拒不支付加工款。
傅惠毅在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，陈超仁围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、陈超仁的居民身份证一份，证明陈超仁的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、傅惠毅的户籍证明一份，证明傅惠毅的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠条一份，证明傅惠毅截至2016年2月6日止结欠陈超仁加工款10500元的事实。
本院认定如下：因傅惠毅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈超仁提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
傅惠毅因需委托陈超仁加工服装绣花。2016年2月6日，傅惠毅结欠陈超仁加工款10500元，并出具结欠条一份交由陈超仁收执。2016年12月8日，陈超仁诉至本院。
综上所述，陈超仁与傅惠毅之间加工承揽合同关系有加工结欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定傅惠毅尚欠陈超仁加工款10500元。现陈超仁要求傅惠毅偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。傅惠毅拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，陈超仁请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。傅惠毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
傅惠毅应在本判决生效后10日内偿还陈超仁加工款10500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年12月8日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由傅惠毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。