衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第331号
原告：刘开颜。
法定代理人：刘飞。
法定代理人：黄大艳。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
法定代理人：汪金土，总经理。
委托代理人：蒋松，该公司员工。
被告：衢州市综合行政执法局，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路24号。
法定代表人：方庆建，局长。
委托代理人：程明忠，该单位工作人员。
委托代理人：江旻，该单位工作人员。
被告：郑志强。
委托代理人：石卫东，衢州市综合行政执法局工作人员。
委托代理人：高勋兴，衢州市综合行政执法局工作人员。
原告刘开颜诉被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、衢州市综合行政执法局、郑志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘开颜的法定代理人刘飞、黄大艳及其委托代理人姜素梅，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人蒋松，被告衢州市综合行政执法局的委托代理人程明忠、江旻，被告郑志强的委托代理人高勋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开颜起诉称：2013年7月5日17时40分许，郑志强驾驶衢州市综合行政执法局所有的浙H×××××号轻型货车沿世纪大道行驶至柯城区新新街道世纪广场内桥上时，因未注意观察广场上来往行人动态，与行人刘开颜发生碾压，致刘开颜受伤。该事故经交警部门认定，郑志强负事故的全部责任，刘开颜无责任。原告刘开颜随即送往衢州市人民医院诊治，所受伤害经鉴定构成十级伤残，护理期限90天，营养期限60天。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失共计103670.8元，其中被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告，在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任，不足部分由被告衢州市综合行政执法局、郑志强承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、户口本、城东派出所证明，证明原告的户籍信息，非农户口；
二、浙H×××××号小型汽车车辆信息，证明该车辆系被告衢州市综合行政执法局所有；
三、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告郑志强负事故的全部责任；
四、门诊病历，出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告因交通事故受伤住院48天治疗情况，原告支付医疗费344.8元；
五、陪护证明，证明原告住院期间需二人陪护；
六、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残、护理期限90日及营养期限60日及花费鉴定费2180元；
七、交通费发票若干，证明花费交通费1364元。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险50万元，未投保不计免赔险，同意在交强险和商业三者险内理赔。原告提出的各项赔偿部分有异议，医疗费23258.05元中含非医保费用2647.22元，若专家视频治疗费确实发生，该费用也属非医保费用；护理费认可住院期间每天90元；营养费无异议；对于原告的伤残认为鉴定时机不成熟，已向法庭递交重新鉴定申请；住院伙食补助费没有异议；由于对伤残有异议，故精神损害抚慰金不认可；交通费480元为宜；非医保、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。由于肇事车辆未投保不计免赔，且在事故中负全部责任，商业三者险加扣20%免赔率，综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提供垫付凭证、肇事车辆投保单及机动车第三者责任保险条款，证明已垫付医疗费10000元及对于免责条款已尽明确告知义务。
被告衢州市综合行政执法局答辩称：对事故经过及责任无异议。事发后被告已主动垫付16244.55元。该部分垫付费用已超过自身责任范围，对于超出部分请求法院一并处理。鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担，请求驳回原告对其的不合理的诉讼请求。
被告衢州市综合行政执法局向本院提供原告医疗费发票19份、收条1份、保险代抄单及机动车第三者责任保险条款，证明已垫付金额及保险公司对于免责条款未尽告知义务。
被告郑志强答辩称：郑志强系在履行职务过程中发生该起交通事故，依法不承担赔偿责任。其他同意被告衢州市综合行政执法局意见，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据（除原告证据六），双方当事人无异议，本院认为来源形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定；原告提供的证据六（鉴定意见书），被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司认为原告年幼，该处伤残会随着长大而恢复，故鉴定时机不成熟。本院认为，对于鉴定时机的判断未有规则将幼儿排除在外，被告重新鉴定理由不成立，对其重新鉴定申请不予采纳，对于该组证据予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年7月5日17时40分许，郑志强驾驶衢州市综合行政执法局所有的浙H×××××号轻型货车沿世纪大道行驶至柯城区新新街道世纪广场内桥上时，因未注意观察广场上来往行人动态，与行人刘开颜发生碾压，致刘开颜受伤。该事故经交警部门认定，郑志强负事故的全部责任，刘开颜无责任。原告刘开颜随即送往衢州市人民医院诊治，住院48天，共花费医疗费26259.35元【其中非医保费用（含专家视频治疗费）4647.22元和伙食费1001.3元】。2014年7月2日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因交通事故钝性外力作用致骨盆多发骨折，导致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；营养期限60天；护理期限90天。事后，被告衢州市综合行政执法局预付医疗费15914.55元。被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司预付医疗费10000元。因协商赔偿事宜无果，2014年9月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，肇事车辆浙H×××××号在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险50万元，未投保不计免赔险。保险公司已对商业三者险免责条款尽到明确告知。郑志强系被告衢州市综合行政执法局工作人员，在履行职务过程中发生该起事故。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，未投保不计免赔，全部责任事故免赔率为20%；非医保、鉴定费、诉讼费属免责范围中。被告衢州市综合行政执法局要求保险公司承担上述费用的抗辩依法不成立。不属保险理赔范围的非医保费用、鉴定费由依法被告衢州市综合行政执法局承担赔偿责任。被告郑志强依法不承担赔偿责任。原告诉请，部分成立。原告主张的各项损失依照规定核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘开颜因交通事故产生的损失包括医疗费25258.05元（其中非医保费用4647.22元）、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费15840元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、交通费480元、鉴定费2180元，合计127700.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿118102.66元，鉴于被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司已付10000元，实际赔偿108102.66元；由被告衢州市综合行政执法局赔偿非医保、鉴定费、商业三者险保险公司免赔部分共计9597.39元。鉴于被告衢州市综合行政执法局已付15914.55元，经结算，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告刘开颜101785.5元，支付被告衢州市综合行政执法局6317.16元，上述款项均于本判决生效后二十内付清；
驳回原告刘开颜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告衢州市综合行政执法局负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹洪燕