广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第8号
原告：陈喜彬。
原告：陈泽娜。
法定代理人：陈曾文。
两原告共同委托代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
被告：杜保华。
被告：普宁市宝成的士出租有限公司。
法定华表人：何宝城，董事长。
委托代理人：何建胜，系普宁市宝成的士出租有限公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：陈立群，总经理。
委托代理人：陈庆衍，系中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
原告陈喜彬、陈泽娜诉被告杜保华、普宁市宝成的士出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈喜彬、陈泽娜的委托代理人方文喜、原告陈泽娜的法定代理人陈曾文、被告普宁市宝成的士出租有限公司的委托代理人何建胜、被告保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告杜保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日19时左右，被告杜保华驾驶一辆车牌号为粤V870**号牌出租车，途经普宁市南径镇大埔寮村道转弯进入神山村路段时，因车速过快，致车辆失控整车冲出路面进入路边的田地，碰撞到在水沟洗农具的被害人何文兰，事故造成何文兰被出租车碾压当场死亡及车辆损坏。2014年11月20日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜保华承担本事故全部责任，何文兰无责任。2014年11月19日，经广东省普宁市公安局司法鉴定中心鉴定，何文兰符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
两原告的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金：人民币（下同）11669.30元／年×20年＝233386元；2.被抚养人生活费：陈泽娜（2000年7月出生）8343.50元／年×4年÷2人＝16687元；3.丧葬费：59345元／年÷1／2年＝29672.50元；4.精神抚慰金：80000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元。
以上各项合计：354745.50元。
另外，被告普宁市宝成的士出租有限公司系肇事车辆登记车主，被告保险公司系机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险）的保险人。原告方已经收到车�垫付款30000元。
原告认为，本案被告杜保华是交通事故的直接责任人，被告普宁市宝成的士出租有限公司是该出租车的登记车主，被告保险公司是肇事车辆保险人，应对原告的各项经济损失，在法律规定的责任范围内承担赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等各项费用共计324745.50元，不足部分由被告杜保华、被告普宁市宝成的士出租有限公司承担；2.本案诉讼费由三名被告共同承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.户籍证明2份、身份证、家庭情况调查表、证明各1份，证明原告的诉讼主体资格及死者户口性质。
2.机动车驾驶证复印件1份，证明被告杜保华的诉讼主体资格。
3.机动车行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件各1份，证明被告普宁市宝成的士出租有限公司的诉讼主体资格。
4.组织机构代码证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、强制保险批单复印件、机动车保险单复印件各一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格、事故车辆投投情况。
5.《道路交通事故认定书》，证明普宁市公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定。
6.鉴定文书复印件1份，证明被害人何文兰因交通事故致颅脑严重损伤死亡。
7.刑事判决书1份，证明被告杜保华因交通肇事罪被判刑。
庭审结束后，原告向本院提交户口本1份，对证据1的证明内容予以佐证。
被告杜保华没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告普宁市宝成的士出租有限公司辩称：我司垫付了原告赔偿款30000元，要求退还。
被告普宁市宝成的士出租有限公司向法庭提交的证据有：
收据1份，证明该公司垫付了原告赔偿款30000元。
被告保险公司辩称：一、粤V870**号车辆在我司投保交强险及商业三者险，限额50万且不计免赔险；二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。1.被抚养人生活费：1.原告陈泽娜的抚养年限计算有误。且未提供出生证或DNA鉴定报告证明陈泽娜为死者何文兰的女儿。请法院依法核实。2.精神损害抚慰金：鉴于被告杜保华负事故全部责任，已由公诉机关提起刑事诉讼，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，侵权行为人构成犯罪而受到刑事追诉的，其另案提起的侵权损害赔偿的，对其提出的精神损害赔偿，人民法院不予支持。据此，我司不同意赔偿精神损害抚慰金。3.亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费：该诉请的金额不合理，且未提供任何票据证明有交通费、住宿费的发生。我司不同意赔偿。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告保险公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年11月17日19时左右，被告杜保华驾驶粤V870**号出租车，途经普宁市南径镇大埔寮村道转弯进入神山村路段时，因车速过快，致车辆失控整车冲出路面时路边的田地，碰撞到在水沟洗农具的被害人何文兰，事故造成何文兰被出租车碾压当场死亡及车辆损坏。2014年11月20日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第6992号《道路交通事故认定书》，认定：被告杜保华夜间驾驶粤V870**号出租车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。通过急转弯路段时，没有效降低行驶速度，遇情况发生措施不当，是导致此事故发生的全部原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告杜保华应承担本事故全部责任；何文兰在此事故中无责任。2014年11月19日，普宁市公安局司法鉴定中心鉴定何文兰符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
二、被告杜保华为驾驶肇事车辆粤V870**号出租车司机，系直接侵权人，被告普宁市宝成的士出租有限公司是粤V870**号出租车所有人。被告保险公司为被告普宁市宝成的士出租有限公司所有的粤V870**号出租车承保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔的商业三者险。交强险的保险期间自2014年6月18日0时起至2015年6月17日23：59：59止，商业三者险的保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日23：59：59止。本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。
三、死者何文兰（1964年12月27日出生）与陈曾文于1995年按农村习俗举行婚礼，至事故发生时，双方没有办理结婚登记手续。
四、死者何文兰生前被扶养人有：女儿陈泽娜，2000年7月28日生，需抚养3年8个月，其系农业户口。
五、事故发生后，被告普宁市宝成的士出租有限公司垫付了原告赔偿款30000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第6992号《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告陈喜彬、陈泽娜依法可获得的赔偿项目及数额为：
1.死亡赔偿金：248682.42元。（1）11669.30元／年×20年＝233386元；该项请求符合法律规定，予以照准。（2）女儿陈泽娜的抚养费：（3年＋8／12年）×8343.50元／年÷2=15296.42元。原告请求抚养期限为4年，与事实不符，不予采信，抚养期限应为3年8个月。原告提供死者何文兰的户籍地村委会及当地派出所出具的证明，足以认定死者何文兰与原告陈泽娜系母子关系。被告保险公司辩称原告未能提供出生证或DNA鉴定报告证明陈泽娜为死者何文兰的女儿，理由不成立，不予采信。
2.丧葬费：59345元／年÷1／2年＝29672.50元；该项请求符合法律规定，予以照准。
3.精神损害抚慰金：40000元。死者为原告的家人，原告受到精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金80000元，其请求数额偏高，本院酌定为40000元。根据2010年7月1日起施行的《中华人民�和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告保险公司关于被告杜保华受刑事追责，精神损害抚慰金不予赔偿的意见，本院不予采纳。
4.亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费：2000元。原告虽未提供正式票据予以证明，但该项请求属合理且必然发生的费用，原告请求赔偿5000元，数额偏高，根据本案的具体情况，本院酌定为2000元。
以上各项共计320354.92元。
原告的各项经济损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额的丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计320354.92元。超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为320354.92元-110000元=210354.92元。被告杜保华在本事故中承担全部责任，应承担100%的责任比例，因此对原告超过交强险赔偿限额部分的损失210354.92元应予赔偿，抵除被告普宁市宝成的士出租有限公司已垫付给原告赔偿款30000元，尚欠210354.92-30000=180354.92元。被告保险公司是粤V870**出租车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额500000元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分180354.92元。因原告的经济损失已在保险公司的保险责任限额内获得足额赔偿，故原告请求被告杜保华、被告普宁市宝成的士出租有限公司对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告普宁市宝成的士出租有限公司辩称其已垫付的费用应本案中一并返还，因该主张与本案不属同一法律关系，本院不予采纳，被告普宁市宝成的士出租�限公司可依法另行主张权利。被告保险公司答辩认为本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，应当由人民法院依法根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告保险公司未理赔成讼。因此被告保险公司的上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告杜保华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈喜彬、陈泽娜110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈喜彬、陈泽娜180354.92元。
三、驳回原告陈喜彬、陈泽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，减半收取3090元，由原告�喜彬、陈泽娜负担328元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于�求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。