山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2710号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊昊泰经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍昌路30号。
法定代表人：孙雪花。
被告：潍坊飞翔通风设备有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道杜家朱茂村。
法定代表人：宋军。
被告：潍坊紫晨机械有限�司，住所地：山东省昌邑市宋庄社区北下小路西。
法定代表人：姚希谦，经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，男，1984年1月27日生，汉族，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：潍坊东晨家居制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路北首开元街办工业园。
法定代表人：张伟东。
被告：孙雪花，女，1968年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：李洪杰，男，1974年9月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张伟红，女，1973年11月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张伟东，男，1969年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王素玲，女，1970年4月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：姚佩佩，女，1984年11月13日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：丁晓光，男，1985年7月6日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告姚佩佩、丁晓光共同委托诉讼代理人：刘迎辉，男，1984年1月27日生，汉族，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：宋军，男，1972年10月28日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被告：庄玉凤，女，1976年1月7日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被告：张玉良，男，1974年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农�行）与被告潍坊昊泰经贸有限公司（以下简称昊泰公司）、潍坊飞翔通风设备有限公司（以下简称飞翔公司）、潍坊紫晨机械有限公司（以下简称紫晨公司）、潍坊东晨家居制品有限公司（以下简称东晨公司）、孙雪花、李洪杰、张伟红、张伟东、王素玲、姚佩佩、丁晓光、宋军、庄玉凤、张玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告紫晨公司、东晨公司、李洪杰、张伟红、张伟东、王素玲、姚佩佩、丁晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告昊泰公司、飞翔公司、孙雪花、宋军、庄玉凤、张玉良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昊泰公司偿还�告贷款本金599910元及利息；2、判令被告飞翔公司、紫晨公司、东晨公司、孙雪花、李洪杰、张伟红、张伟东、王素玲、姚佩佩、丁晓光、宋军、庄玉凤、张玉良对本案欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告昊泰公司从原告处借款1600000元，到期日2015年1月2日；被告飞翔公司、紫晨公司、东晨公司、孙雪花、李洪杰、张伟红、张伟东、王素玲、姚佩佩、丁晓光、宋军、庄玉凤、张玉良为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未承担担保责任。
被告昊泰公司、飞翔公司、东晨公司、孙雪花、李洪杰、张伟红、张伟东、王素玲、宋军、庄玉凤、张玉良未作答辩。
被告紫晨公司、姚佩佩、丁晓光提交书面答辩意见，辩称紫晨公司的担保已超过担保�限，被告姚佩佩、丁晓光不是本案适格的诉讼主体，与本案无关，要求驳回原告对三被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、同意担保声明、借款借据、银行卡历史交易明细、结欠本息证明等证据。被告昊泰公司、飞翔公司、紫晨公司、东晨公司、孙雪花、李洪杰、张伟红、张伟东、王素玲、姚佩佩、丁晓光、宋军、庄玉凤、张玉良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告昊泰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告昊泰公司从原告处借款1600000元，借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告飞翔公司、紫晨公司、东晨公司，被告孙雪花、宋军、姚佩佩和被告张玉良、李洪杰、张伟东分别签订《保证合同》各一份，由被告飞翔公司、紫晨公司、东晨公司、孙雪花、宋军、姚佩佩、张玉良、李洪杰、张伟东对被告昊泰公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。被告庄玉凤、丁晓光、王素玲、张伟红分别作为宋军、姚佩佩、张伟东、李洪杰的财产共有人向原告出具同意担保声明，同意与财产共有人共同为被告昊泰经贸公司的贷款承担连带保证责任。
合同签订后，2014年1月3日，被告昊泰公司从原告处借款1600000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2015�1月2日，借款月利率为9.50000‰。贷款发放后，被告昊泰公司仅偿还了部分本金及利息，截止到2016年7月20日，尚欠借款本金599910元及利息148321.91元未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费4261元。
本院认为，原告与被告昊泰公司签订的《流动资金借款合同》及与被告飞翔公司、紫晨公司、东晨公司、孙雪花、宋军、姚佩佩、张玉良、李洪杰、张伟东签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止到2016年7月20日，被告昊泰公司尚欠借款本金599910元及利息148321.91元未还，有双方签订的借款合同、被告盖章及法定代表人签字的借款借据、银行卡历史交易明细及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告飞翔公司、紫晨公司、东晨公司、孙雪花、李洪杰、张伟红、张伟东、王素玲、姚佩佩、丁晓光、宋军、庄玉凤、张玉良为被告昊泰公司上述借款提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。被告昊泰公司约定的借款到期日为2015年1月2日，保证期间二年，原告于2016年10月27日起诉，并未超过保证期间，被告紫晨公司主张已过担保期限的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告姚佩佩、丁晓光为被告昊泰公司的借款提供担保，原告起诉该二被告承担保证责任并无不当，其提出的不是适格的被告、与本案无关的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。
原告为本案支出的财产保全申请费4261元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊昊泰经贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金599910元及利息（截止到2016年7月20日的利息148321.91元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊昊泰经贸有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费4261元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊飞翔通风设备有限公司、潍坊紫晨机械有限公司、潍坊东晨家居制品有限公司、孙雪花、李洪杰、张伟红、张伟东、王素玲、姚佩佩、丁晓光、宋军、庄玉凤、张玉良对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11282元，由十四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 寒