wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第35号
上诉人（原审原告）：范某某。
委托代理人：屠某某。
被上诉人（原审被告）：桐乡市××××经济合作社。
住所地：桐乡市××××村。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
上诉人范某某因土地承包经营权纠纷一案，不服桐乡市
人民法院（2010）嘉桐崇民初字第250号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭审
理了本案。上诉人范某某的委托代理人屠某某、被上诉人桐乡
市××××经济合作社（以下简称湾里村合作社）委托代理人
张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年11月28日，原告家某与被告湾里村合
作社（原桐乡市留良乡肇昌村经济合作社）签订了为期30年的
土地承包经营合同（合同编号21××××257），载明承包期
限至2029年12月31日，原告家某成员4人；土地承包权某审批
表明确记载承包权某（以下简称权某）编号为330425113457。
2005年10月18日，桐乡市人民政府颁发的原告家某所有的桐农
地承包权（2005）第33042511122101号农村某某承包经营权某
记载的承包期限为1999年12月31日至2029年12月30日，共有人为2人。2009年7月初，被告按照2005年权某记载人口基数向原
告家某发放高速铁路征地补偿。同年7月13日，原告向村委会
索取权某后发现权某所记载的情况与1999年签订的土地承包合
同不一致。为此，原、被告引发争议，原告向法院起诉。
原审认为，农村某某承包经营权某是国家依法确认承包
方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，2005年颁发的原
告家某的土地承包经营权某为有效权某，其记载人口基数为2
人，现被告按权某记载人口基数划分土地并向原告家某发放征
地赔偿款，依据合法，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，
依照《中华某某共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十
条、《中华某某共和国农村某某承包法》第十六条、第二十二
条、第二十三条、第二十七条、《中华某某共和国土地管理法
》第十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村某某承包纠纷
案件适用法律问题的解释》第一条、《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百二十八条、第一百三十四条、第一百三十八条、
参照《中华某某共和国农村某某承包经营权某管理办法》第二
条之规定，判决：驳回原告范某某的诉讼请求。一审案件受理
费729元，由原告范某某负担。
宣判后范某某不服，提起上诉称，l、被上诉人违约事实
清楚。1999年11月28日上诉人与被上诉人签订为期30年的土地
承包经营合同（合同编号21××××257），载明承包期限至2
029年12月31日，承包方（上诉人）家某成员4人，承包权某编
号330425113457。双方签订的土地承包经营合同是根据当时国
家政策和法规推行第二轮土地承包而统一签订的，合同合法有效。2001年12月被上诉人根据崇委（2001）62号文件背弃合同
要件对上诉人所在村民组重新实施土地承包违反了《中华某某
共和国合同法》，构成单方违约。2、被上诉人有侵权事实。
《中华某某共和国农村某某承包法》第二十二条规定：承包合
同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包
经营权；第六十二条规定：本法实施前已经按照国家有关农村
某某承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实
施后继续有效，不得重新承包某某。未向承包方颁发土地承包
经营权某或者林权某等证书的，应当补发证书。可见土地承包
经营权自双方签订的合同而来，被上诉人在替上诉人申领权某
时应按合同规定申报，实际划分土地也应该按合同规定来交付
标的，而被上诉人却在2001年底未经上诉人同意单方扣减了上
诉人家某2人的承包某某并重新申报权某，客观上侵犯了上诉
人家某的承包经营权。3、被上诉人违反《中华某某共和国农
村某某承包经营权某管理办法》第十三条“乡（镇）人民政府
农村经营管理部门领取农村某某承包经营权某后，应在30个工
作日内将农村某某承包经营权某发给承包方。发包方不得为承
包方保存农村某某承包经营权某”的规定私自滞留权某数月，
经上诉人追索才肯发放。这在客观上妨碍了上诉人的维权，给
上诉人造成了经营物权的损失。综上，上诉人认为，被上诉人
违约并侵权事实清楚，证据确凿，请求撤销（2010）嘉桐崇民
初字第250号民事判决，判令被上诉人为上诉人家某恢复至4人
的土地承包经营权，赔偿上诉人经济损失37165.72元并承担全
部诉讼费用。被上诉人湾里村合作社答辩称，上诉人在二审中陈述的
理由与事实不符，被上诉人没有任何违约和侵权的事实。上诉
人获得的农某某包某某经营权，是由村民小组依法分配的，最
后由国家农业登记部门核发了承包使用权某，法律手续是齐全
的。原判认定事实清楚，证据充分，合法有效，应予维持，请
求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，
本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人在桐乡市农村某某
承包仲裁委员会仲裁庭“庭审笔录”中对下列事实无异议：上
诉人所在的村在1999年至2005年期间对承包地进行过调整，上
诉人家某的承包人口由4人调整为2人。2010年7月13日上诉人
在桐乡市农村某某承包仲裁委员会仲裁员所作的“询问笔录”
中陈某某包某某的情况时称“原来土地是按4个人分的，后来
就按2个人分的，不分的2个人是我女儿和我老伴的哥哥。当时
按2个人分的时候划土地我是知道的”。
本院认为，本案的争议在于被上诉人是否在2001年底未
经上诉人同意，单方扣减了上诉人家某2人的承包某某并重新
申报权某，侵犯了上诉人家某的承包经营权。经查，上诉人对
1999年至2005年期间上诉人所在村对其家某承包地进行过调整
、上诉人家某的承包人口由4人调整为2人的事实无异议。这也
与被上诉人提供的上诉人所在村在2001年底进行过第二轮土地
承包调整工作的证据相印证。由于第二轮土地承包调整工作是
依据当时的政策和法律规定，由村民代表会议和村民小组会议
决议通过的；并且上诉人在当时也明知承包某某被调整的事实，事后即在调整后的土地上耕作，亦未提出过异议，因此，上
诉人称被上诉人未经上诉人同意，单方扣减了上诉人家某2人
的承包某某并重新申报权某，侵犯了上诉人家某的承包经营权
，与已查明的事实不符。故上诉人的上诉请求本院不予支持，
原审判决应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人范某某负担。因上诉人
范某某提出了免交申请，经本院审查，符合司法救助的规定，
本院准予上诉人范某某免交二审案件受理费729元。
本判决为终审判决。
审判长 李伟
审判员 李岗
审判员 刘坤
二〇一一年二月十七日
（）
书记员 邵洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第461号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月12日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地紫金县。因本案于2013年12月18日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）527号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月18日晚上8时许，被告人杨某某以号码为1590764****的手机联系购毒人员张某某后，来到中山市三乡镇泉眼村亲子乐园烧烤场门口处，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给张某某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人杨某某身上缴获毒资人民币200元及上述贩毒工具手机1部，在张某某身上缴获上述毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.65克）。归案后，被告人杨某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押物品清单，现场照片、扣押物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2013）1509号理化检验报告，证人张某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机、违禁品毒品予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年四月十四日
书记员 陈志贺
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第65号
申请人：齐河县农业机械管理局。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
法定代表人：王光荣，局长。
委托代理人：孟庆义，该单位工作人员，一般代理。
被申请人：高继军，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人高继军农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人高继军违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出齐农政处罚决字（2014）第112020号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人高继军罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人高继军作出的齐农政处罚决字（2014）第112020号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人高继军作出的齐农政处罚决字（2014）第112020号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人高继军自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人高继军逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月十三日
书记员 王业云
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1252号
原告付经木
被告魏小彬
被告宋冬梅
原告付经木诉被告魏小彬、宋冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付经木到庭参加了诉讼，被告魏小彬、宋冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏小彬因家庭需要分别于2015年7月2日向原告借款60000元，借期2个月，并书面约定利息每月1200元；2016年4月8日借款10000元，口头约定利息按月200元；2016年8月17日借款10000元。被告向原告出具了借条，之后被告仅偿还利息10000元。借款期间被告宋冬梅与魏小彬系夫妻，被告宋冬梅依法负有连带还款义务。原告多次要求被告赔偿借款及利息，可被告总以各种不合理理由推脱。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请求判令：1、被告魏小彬偿还借款本金80000元、利息9200元给原告；2、被告宋冬梅连带偿还第一项的还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告魏小彬、宋冬梅未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2015年7月2日，被告魏小彬向原告付经木借款60000元，并约定每月按1200元利息计算，借期两个月。同日被告魏小彬向原告出具了借条，借条注明了上述借款事实，魏小彬在借款人处签名确认。2016年4月8日被告魏小彬向原告借款10000元，并在2015年7月2日的借条上注明了借款10000元的事实。2016年8月17日，被告魏小彬又向原告借款10000元，同日出具了借条并签名确认。后经原告催讨，被告仅在2016年2月6日归还10000元，剩余借款至今未归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告魏小彬与被告宋冬梅系夫妻关系。
以上事实，有借条、户口本信息庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏小彬分三次向原告付经木借款，有借条原件为凭，双方之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告也应按约履行还款义务。关于原告主张的利息，2016年的两笔借款双方未约定利息也未约定还款期限，视为不支付利息。2015年7月2日的借款60000元双方明确约定月息1200元，借期两个月，被告逾期未还应按照借期内的利率计算逾期利息，至2016年2月6日利息应为8600元，因此被告魏小彬2016年2月6日归还的10000元中8600元应视为支付利息，其余1400元为归还本金，该笔借款剩余本金为58600元，至起诉之日的逾期利息为9376元，原告诉请要求被告支付利息9200元本院予以支持。被告宋冬梅作为魏小彬妻子，应对上述借款本息承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏小彬应于本判决生效之日起五日内归还原告付经木借款78600元及利息9200元。
二、被告宋冬梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元由两被告承担1998元，原告承担32元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二０一六年十二月十三日
书 记 员 汪西航
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01505号
原告赵涛，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人赵金洲，系原告的父亲。
被告刘晓川，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告赵涛诉被告刘晓川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托代理人赵金洲，被告刘晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年11月12日，我父亲赵金洲在齐宝峰家商店呆着，这时看到一个电瓶车出租车开到大坑边这停了下来，下来一个男的和一个女的，我父亲与他们相识，是被告刘晓川和他前妻王雪，就看到被告将王雪往大坑里推，按着她的头往水里按，王雪呼喊“救我、救我”。我父亲看情况不好，就跑了过去，在坑里将王雪拉了上来，我父亲伸手拉被告，拉不动，这时那个出租车司机下来和我父亲一起将被告拉了上来。我父亲告诉王雪说，你赶快将他扶到他大娘家去，今天天气冷，这时被告趴在地上不起来，我父亲去拉他起来，他起来就打我父亲，并说，你拉我干嘛，追着我父亲打。我平时跟被告关系还不错，我就上前去拉架，被告拿起砖头就打在了我的头部，当时头部流血，被告被拉开。我被送到新民市人民医院住院治疗，共住院9天，花医药4，531.10元。此事经公安机关调解无效，故诉至人民法院，请求判令被告给付我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计30，000.00元。
被告辩称，我打了赵涛的事情属实，我同意赔偿，但因为我现在没有钱、也没有工作，所以给不上钱。
经审理查明，2014年11月12日17时许，被告刘晓川与其前妻王雪酒后雇一辆小型出租车从兴隆镇去兴隆堡镇。当车行驶至齐宝峰家小卖店旁边的大坑边时，王雪因为与其母亲打电话生气，将手机扔出车外，刘晓川和王雪下车找手机，在道边没找到，后到水坑边找手机，二人不慎掉入水中，在水中发生争吵，并厮打在一起。原告父亲赵金洲在小卖店中看到此情形，就跑了过去，下到水坑里将王雪拉了上来，而后同出租车司机一起将被告刘晓川拉了上来，刘晓川趴在地上，原告父亲赵金洲再去拉他起来时，刘晓川因为之前喝了酒，神智不太清醒，起身去追打赵金洲，一直追到齐家峰家的小卖店里。原告赵涛在小卖店里见此情形，就把刘晓川推出屋外，刘晓川捡起一块空心砖打在原告的头部，造成原告头部流血。原告父亲赵金洲报警后，原告被送到新民市人民医院住院治疗，诊断为左侧头部外伤，创口约2厘米。共住院9天，花医药费4，522.04元。案经公安机关处理，对被告刘晓川给予行政拘留七日、罚款500.00元的行政处罚。在法定期限内，被告刘晓川未提起行政复议，也未到人民法院提起行政诉讼。双方就赔偿问题经公安机关调解未果，现原告诉至人民法院，请求判令被告给付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计30，000.00元。庭审中，被告表示打原告情况属实，并同意赔偿，但因现无工作，无经济给付能力。
上述事实，有双方当事人的陈述，有公安机关的询问笔录、对被告刘晓川的行政处罚决定书，有原告提供的住院病历，医疗费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告刘晓川与其前妻酒后因琐事在水坑中发生争执，二人的人身安全均处于危险状态，原告父亲赵金洲出于好心，将二人拉上岸，而被告刘晓川却追打赵金洲，在原告赵涛上前阻拦的情况下，被告将原告打伤，造成原告支付医疗费等经济损失。对此后果，被告应承担全部民事赔偿责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告虽被公安机关给予行政处罚，亦应赔偿原告医疗费等经济损失。关于原告提出的赔偿交通费的请求，因原告在庭审中未能提供交通费票据，故本院无法支持。原告提出要求被告赔偿精神抚慰金的请求，但原告损伤为一般性损伤，并未造成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，应当认定本案原告的损害尚未造成严重后果，故对于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓川赔偿原告赵涛医疗费4，522.04元；
二、被告刘晓川赔偿原告赵涛误工费259.47元（28.83元×9天）。
三、被告刘晓川赔偿原告赵涛护理费259.47元（28.83元×9天）。
四、被告刘晓川赔偿原告赵涛伙食补助费450.00元（50元×9天）；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第一至四项共计5，490.98元，于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年五月十二日
书记员 李 晴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3717号
申请执行人陈和平
被执行人李少波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1399号，依法向被执行人李少波发出执行通知书，责令被执行人李少波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少波（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王 建
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2355号
原告：张天才，男，汉族，生于1955年2月14日，住淅川县。
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：梁训全，男，汉族，生于1964年1月16日，住淅川县。
被告：叶爱，女，汉族，生于1965年3月20日，住址同上。
原告张天才与被告梁训全、叶爱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1326民初584号民事判决。梁训全、叶爱不服向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2938号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫1326民初584号民事判决，发回重新审理。
本案在审理过程中，原告张天才向于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天才撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张天才负担。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 赵 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 雨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第690号
原告：吴启陆，农民。
委托代理人：吴丽伟，农民。
被告：叶伟平，农民。
原告吴启陆为与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴启陆到庭参加诉讼，被告叶伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启陆起诉称：2013年5月20日，被告叶伟平向原告借款62000元并出具借条一份，借条约定：“今向吴起陆借人民币陆万贰仟元正”。原告依约提供借款后，经原告多次催要未归还。故原告以被告叶伟平出具的借条一份为据，请求判令被告叶伟平归还原告借款62000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶伟平未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶伟平向原告吴启陆借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应当认定借款合同有效，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告叶伟平未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶伟平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟平在本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款62000元并支付逾期利息（利息从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告叶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 蓝春林
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴庆燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审799号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑聪阳，男，1988年1月20日出生
被执行人郑琴琴，女，1988年9月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月6日以被执行人郑聪阳、郑琴琴婚后于2009年3月7日生育第一胎男孩，又于2014年6月29日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04091号征收社会抚养费决定书，于2015年9月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月7日向被执行人郑聪阳、郑琴琴送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑聪阳、郑琴琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑聪阳、郑琴琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人郑聪阳、郑琴琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第156号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人，刘英斌，理事长。
被告王立平，女，现住伊通满族自治县小孤山镇。
被告黄福建，男，现住伊通满族自治县小孤山镇。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王立平、黄福建借款合同纠纷一案中，原告伊通农联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十一条之的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 万冬冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3582号
申请执行人：王秀素，女，1966年5月14日出生，住厦门市集美区。
被执行人：骆丽明，女，1969年5月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：骆锦福，男，1967年9月15日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王秀素与被执行人骆丽明、骆锦福民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00574号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：夏娟娟，女，1983年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：储成栋，男，1983年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
二被告共同委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告夏娟娟、储成栋保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潜山支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
审判员 黄皖成
二〇一五年十二月二日
书记员 熊小明
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2342号
原告：安桃红，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地：睢县。
被告：吴玲玲，女，1967年1月12日出生，回族，住所地：睢县。
原告安桃红与被告吴玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告安桃红于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安桃红撤诉。
案件受理费25元，由原告安桃红负担。
审判员 刘丰波
二〇一七年六月二十一日
书记员 王一梵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执618号
申请执行人台州山江橡塑有限公司，住所地温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人江春富。
被执行人温岭市奥祥鞋材有限公司，住所地温岭市城西街道工业城，组织机构代码:331081100092886。
法定代表人蔡国荣。
被执行人蔡国荣，男，1975年9月28日出生，住温岭市。
被执行人林云红，女，1978年2月19日出生，住温岭市。
台州山江橡塑有限公司与温岭市奥祥鞋材有限公司、蔡国荣、林云红买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12401号判决书已经发生法律效力。权利人台州山江橡塑有限公司于2017年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市奥祥鞋材有限公司、蔡国荣、林云红应支付申请执行人台州山江橡塑有限公司人民币253000元，并支付诉讼费2547.5元、申请执行费3733元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人蔡国荣、林云红在台州鞋塔网络科技有限公司以及奥祥鞋材有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执618号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1586号
罪犯陈伟，男，1977年4月16日生，汉族，高中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）黔高刑三终字第165号刑事裁定，认定被告人犯走私、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。所得赃款13000元，没收上缴国库。继续追缴所得赃款47000元。判决生效后交付执行。经贵州省高级人民法院分别于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第240号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第176号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1395号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。
被告：王锦周，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告高红梅与被告王锦周、程至建债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高红梅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高红梅向本院申请撤回对王锦周、程至建的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高红梅撤诉。
案件受理费100元，由高红梅负担。
审判员 徐华强
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1395号原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被告：王锦周，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省永定县。被告：程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告高红梅与被告王锦周、程至建债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高红梅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，高红梅向本院申请撤回对王锦周、程至建的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高红梅撤诉。案件受理费100元，由高红梅负担。审判员  徐华强二〇一七年七月十四日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00514号
申请执行人：田平安
被执行人：田健鹏
田平安与田健鹏借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋马民初字第00068号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）晋马民初字第00514号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00514号
申请执行人：田平安
被执行人：田健鹏
申请执行人田平安与被执行人田健鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋马民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田平安于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人田平安表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2013）晋马民初字第00068号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一四年六月十九日
书记员 崔亚华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2121号
申请执行人：潘中湖。
被执行人：张坚强。
被执行人：陈绍松。
申请执行人潘中湖与被执行人张坚强、陈绍松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张坚强、陈绍松未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人潘中湖于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张坚强、陈绍松支付执行款190000元及利息，并承担案件受理费5560元、执行费2833.40元。2015年6月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人张坚强、陈绍松发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款190000元及利息，承担案件受理费5560元、执行费2833.40元。经执行查明，被执行人陈绍松名下的坐落在象山县丹西街道金丰花园5幢2单元101室的房屋已被辽宁省营口市中级人民法院首轮查封，本院于2015年6月17日对该房屋进行轮候查封，同时本院已对被执行人陈绍松名下的车辆浙B×××××和被执行人张坚强名下的车辆浙B×××××予以查封并布控，被执行人张坚强、陈绍松无其他财产可供执行。申请执行人潘中湖亦未能在本院指定期限内向本院提供被执行人张坚强、陈绍松可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2121号
申请执行人：潘中湖
被执行人：张坚强
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01964号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张坚强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张坚强名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：别克；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：别克；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第2121号
潘中湖与张坚强、陈绍松民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第01964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘中湖向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张坚强履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第2121号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08285号
原告扬某某，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告范某某，女，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理扬某某诉被告范某某法定继承纠纷一案中，原告扬某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告扬某某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 白浪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2162号
申请执行人:范某某，男，1960年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：范某甲，女，1963年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：范某乙，男，1955年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：范某丙，女，1958年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：范某丁，男，1966年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁继承纠纷一案中，申请执行人申请继承被继承人姜某某在中国建设银行哈尔滨分行的银行存款14000元。本案现已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民二民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1641号
原告：张淑玲，女，汉族，1978年12月8日生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告张淑玲与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张淑玲及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，原告于2015年8月19日在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资23000元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金3162.5元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告张淑玲为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明原告申请了仲裁。
证据二、银行工资明细表，证明原告的工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。证明原告工作期限与工资数额。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告张淑玲自2015年8月19日至2016年11月14日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责白案工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月15日，原告张淑玲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第318号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告张淑玲2015年11月至2016年10月的工资总计23000元；2016年11月14日离职前12个月的平均工资为2108.33元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年11月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资23000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月15日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年12月至2016年10月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2016年8月和2016年2月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为23000元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资23000元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3162.5元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2015年8月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为1年2个月，原告2016年10月份离职前12个月的平均工资为2108.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2108.33元×1.5个月=3162.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告张淑玲与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张淑玲支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23000元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张淑玲支付经济补偿金人民币3162.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 迟春卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3801号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李华。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告李华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚廷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第104号
申请执行人吴海林。
被执行人詹传富。
被执行人陈连集。
吴海林申请执行詹传富、陈连集关于民间借贷纠纷一案，申请执行人吴海林依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2012）银民初字第325号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：70000元及利息】，本院于2013年10月15日对本案终结本次执行程序后，于2015年9月28日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月30日自愿达成执行和解协议，申请执行人吴海林同意被执行人詹传富、陈连集在本案中尚欠的债务85117.79元【其中：1、本金70000元；2、截至2015年11月30日的利息19681.67元；3、受理费775元；4、减去被执行人于2015年9月18日已还的5338.88元】，从2015年12月开始，每月30日前自动偿还人民币2000元（如遇到被执行人陈连集当月经济紧张，申请执行人吴海林同意被执行人陈连集在次月补足上一个月应偿还的金额2000元）给申请执行人吴海林，直至还清申请执行人吴海林的75000元为止，即了结詹传富、陈连集在本案中所欠的全部债务。对本案执行费950元，被执行人陈连集已向本院缴纳。本案因双方自愿达成执行和解协议，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人吴海林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院的（2012）银民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人詹传富、陈连集有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第325号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月二日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第351-1号
申请执行人王萍。
被执行人王立兵。
被执行人张雷。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第781号民事判决书，本院已立案执行。执行中查明，廊坊市安次区人民法院于2015年8月13日依法冻结了被执行人银行账户存款，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王立兵银行账户存款140000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一五年九月十一日
书记员 曹 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5028-2号
申请执行人杭州海澳水产品有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：郑建成，总经理。
被执行人杭州东田度假酒店有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：沈祖鸿，总经理。
本院在执行申请执行人杭州海澳水产品有限公司与被执行人杭州东田度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州东田度假酒店有限公司执行款143772.23元。截止2015年12月7日，被执行人杭州东田度假酒店有限公司尚欠申请执行人杭州海澳水产品有限公司货款148152.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州东田度假酒店有限公司目前暂无财�可供执行,本院已于2015年11月26日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5028号案的本次执行程序。申请执行人杭州海澳水产品有限公司发现被执行人杭州东田度假酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5028-2号申请执行人杭州海澳水产品有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：郑建成，总经理。被执行人杭州东田度假酒店有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈祖鸿，总经理。本院在执行申请执行人杭州海澳水产品有限公司与被执行人杭州东田度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州东田度假酒店有限公司执行款143772.23元。截止2015年12月7日，被执行人杭州东田度假酒店有限公司尚欠申请执行人杭州海澳水产品有限公司货款148152.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州东田度假酒店有限公司目前暂无财�可供执行,本院已于2015年11月26日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5028号案的本次执行程序。申请执行人杭州海澳水产品有限公司发现被执行人杭州东田度假酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一五年十二月七日书 记 员  俞少伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执553号
申请执行人:孟月青，女，1956年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人:陈继叶，男，1983年7月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：陈继枝，男，1981年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：陈梅莲，女，1985年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈聪，男，1973年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
孟月青、陈继叶、陈继枝、陈梅莲与陈聪关于生命权纠纷一案,本院于2016年11月28日作出的（2016）桂1102民初2777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失合计196029.16元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为196029.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执553号申请执行人:孟月青，女，1956年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人:陈继叶，男，1983年7月3日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：陈继枝，男，1981年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：陈梅莲，女，1985年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈聪，男，1973年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区。孟月青、陈继叶、陈继枝、陈梅莲与陈聪关于生命权纠纷一案,本院于2016年11月28日作出的（2016）桂1102民初2777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失合计196029.16元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为196029.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执845号
申请执行人：李传红，男，1963年12月6日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日生，汉族，住大连金州新区。
在本院执行申请执行人李传红与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4748号
原告驻马店市青蚨商务有限公司，住所地：驻马店市文明大道北段警苑小区大门南50米。
法定代表人余保成，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告谢建森。
被告陈树芝。
被告新蔡县石森棉业纺织有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区。
法定代表人谢建森。
原告驻马店市青蚨商务有限公司（以下简称青蚨商务公司）与被告谢建森、陈树芝、新蔡县石森棉业纺织有限公司（石森棉业纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市青蚨商务有限公司的法定代表人余保成及委托代理人单强到庭参加诉讼。被告谢建森、陈树芝、被告新蔡县石森棉业纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青蚨商务公司诉称，2014年12月份，被告谢建森、陈树芝因进棉花急需用款，向原告借款800000元，双方于2014年12月8日签订借款合同，并向原告出具了借据、收条，由被告石森棉业纺织司、魏一鸣为被告谢建森、陈树芝提供担保，合同约定借款利率为月息1分7厘，到期后如被告不能偿还本金、利息每拖欠一天给付300元的催收费用，并自逾期之日起另按借款利率的150%向原告支付违约金；合同签订生效后，原告如约交付被告现金800000元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有正当理由拒不给付相应的本金、利息等费用，请求判令：1、三被告连带返还原告借款本金80万元及利息136000元，2、三被告连带给付原告催收费69900元；3、三被告连带给付原告违约金204000元。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告谢建森、陈树芝因进棉花急需用款，向原告驻马店市青蚨商务有限公司借款800000元，原、被告双方签订借款合同一份，约定：“出借人：驻马店市青蚨商务有限公司（以下简称甲方），法定代表人余保成，借款人：谢建森、陈树芝（以下简称乙方），担保人魏一鸣（以下简称丙方），担保人：新蔡县石森棉业纺织有限公司（以下简称丁方）法定代表人谢建森；借款期限一个半月，从2014年12月8日起至2015年1月22日止借款利率为月息17‰，利息（提前一次付清，每月先支付）；丙、丁方自愿为乙方的上述借款本金、利息等一切费用担保并承担连带责任，保证期间为本借款到期之日起两年。如果借款方不能按时偿还当期借款本金、利息等一切费用时，借款方每拖欠一天，向甲方支付催收费用300元；若借款方不能按期偿还借款本金、利息等一切费用时，逾期之日起另按借款月利率的150%向甲方支付违约金。”合同签订当日，谢建森、陈树芝向原告出具借据一张，载明：“借款金额（大写）捌拾万元整，约定还款日期2015年1月22日，利率17‰，借款人：谢建森、陈树芝，担保人：魏一鸣签字，新蔡县石森棉业纺织有限公司在担保人一栏中加盖公章，负责人：谢建森签字。”2014年12月8日，青蚨商务公司向谢建森、陈树芝交付借款现金54000元，谢建森、陈树芝向青蚨商务公司出具收条一张，载明“今收到驻马店市青蚨商务有限公司现金伍万肆仟元整﹤54000.00﹥，谢建森、陈树芝，2014年12月8日。”同日青蚨商务公司依据谢建森指定委托收款银行账户转款500000元。2015年12月10日，青蚨商务公司依据谢建森指定委托收款银行账户转款246000元。2015年12月8日，谢建森、陈树芝将其房产证号为2003字第06**号房产所有权证书交给原告作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告谢建森、陈树芝未返还借款本金，只将利息清结至2015年1月22日。被告石森棉业纺织公司也为履行担保清偿义务，后经原告催要无果成讼。
另查明，谢建森、陈树芝系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告谢建森、陈树芝向原告青蚨商务公司借款80万元，有原告提供的借款合同、借据、收条为据，原、被告之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告谢建森、陈树芝未按约定期限履行返还借款的义务，原告青蚨商务公司主张被告谢建森、陈树芝返还借款80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2015年1月23日起，利率按双方约定月息1.7%计算。被告新蔡县石森棉业纺织有限公司为被告谢建森、陈树芝借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于原告主张的三被告给付原告催收费69900元的诉讼请求，因未提供其找被告催要借款的相关证据加以证实，本院不予采信。至于原告主张三被告连带给付原告违约金204000元的诉讼请求，因双方已约定月利率1.7%，如再按双方约定逾期之日起另按借款月利率的150%支付违约金，将超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，且原告也未提供因被告违约给其造成损失的相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢建森、陈树芝于判决生效后十日内返还原告驻马店市青蚨商务有限公司借款800000元及利息（从2015年1月23日计算至判决确定还款之日，按月利率1.7%计算）。由被告新蔡县石森棉业纺织有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15690元，保全费5000元，合计20690元，原告负担2000元，被告谢建森、陈树芝、新蔡县石森棉业纺织有限公司负担18690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5012号
罪犯李开均，男，1974年4月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第125号刑事判决，以被告人李开均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李开均不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第60号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06059号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01425号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年5月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李开均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李开均在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李开均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2319号
原告谢志桂谢某某。
被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
被告广西巴马丽琅饮料有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡班交村坡累屯。
法定代表人彭之鹏。
原告谢志桂谢某某诉被告南宁市江南南城百货有限公司、广西巴马丽琅饮料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告谢志桂谢某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志桂谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志桂谢某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨翠丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第86号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1053号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月14日23时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶牌号为浙B×××××二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发。当晚23时50分许，当车行驶至桥西岸路江滨幼儿园时，被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为151mg/100ml，后经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为125.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有并证人龚某的证言，奉化市公安局交警大队民警袁雪浩出具的查获经过，照片，机动车查询单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，理化检验鉴定报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年一月十五日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第283-1号
申请人李业永。
被申请人郑毅。
申请人李业永与被申请人郑毅申请诉前财产保全一案，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人郑毅驾驶的车辆进行保全，保全价值150000元。申请人向本院提供黄秀涛所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑毅驾驶的京N×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人李业永提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初427号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈祝任，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被关押，6月21日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]387号起诉书，指控被告人陈祝任犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年10月8日立案后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年10月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人陈祝任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日23时许，被告人陈祝任在桂平市白沙镇旧圩街以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给陈某，因陈某没有带钱，被告人陈祝任遂将毒品赊给陈某。2016年5月10日下午，被告人陈祝任前往桂平市白沙镇石贵村欲贩卖毒品给陆某的途中，被公安民警抓获。公安民警在被告人陈祝任身上缴获毒品可疑物18小包（净重15.17克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
以上事实，被告人陈祝任在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、行政处罚材料等书证，证人陆某、陈某的证言，被告人陈祝任的供述，检验鉴定报告书、勘验笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单、毒品称量过程及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祝任明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈祝任犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈祝任如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈祝任犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈祝任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2023年5月9日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢志远
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2257号
申请执行人王圹娒
被执行人黄成芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01329号，依法向被执行人黄成芳发出执行通知书，责令被执行人黄成芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄成芳（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币32285.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨阿龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6725号
申请执行人韩召（昭）民，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周勇，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人韩召（昭）民与被执行人娄德显、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）邳民初字第1220号民事调解书一、被告周勇偿还原告韩召民借款本金20万元，于2015年1月1日前偿还5万元，余款15元于2015年5月1日前还清，如被告周勇未按照上述期限及时履行还款义务，须另行支付利息10万元，原告可就剩余款项及利息一并申请执行。二、案件受理费减半收取2150元，由被告周勇承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月九日
书记员 苏 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1492号
罪犯姚红林，出生于四川省广安市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬象刑初字第766号刑事判决，以被告人姚红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）浙甬刑二终字第505号刑事裁定准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚红林在服刑改造�间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚红林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚红林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚红林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚红林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚红林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年2月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1492号
罪犯姚红林，男，汉族，1987年1月28日出生于四川省广安市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬象刑初字第766号刑事判决，以被告人姚红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）浙甬刑二终字第505号刑事裁定准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚红林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚红林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚红林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚红林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚红林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚红林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年2月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15268号
罪犯张向红，女，1969年1月21日出生，汉族，北京市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十七作出（2006）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人张向红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4938号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张向红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张向红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张向红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张向红减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月21日起至2024年9月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15268号罪犯张向红，女，1969年1月21日出生，汉族，北京市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年四月二十七作出（2006）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人张向红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第4938号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张向红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张向红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张向红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张向红减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月21日起至2024年9月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第66号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人翁某某，男，1965年9月5日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因本案于2014年1月20日被建阳市公安局取保候审，同年3月24日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉［2014］45号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员高锋、被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日18时许，被告人翁某某在建阳市某村口小卖部，与被害人暨某乙因琐事发生口角，翁某某将暨某乙推倒在地，后经村民劝解，翁某某回到家中。随后暨某乙持木棍冲至安口村16号翁某某家中将对方家门捅坏，翁某某遂持柴刀追赶暨某乙，并在安口村村口砍伤暨某乙头部。经法医鉴定，暨某乙左颞顶部颅骨凹陷性骨折，构成轻伤，身上其余损伤属轻微伤。
案发后，被告人翁某某主动到建阳市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年1月13日经人民调解委员会调解，被告人翁某某与被害人暨某乙达成调解协议，除被告人翁某某先行支付的医疗费外，再一次性补偿人民币20000元给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁某某的户籍证明、受案登记表、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书；证人暨某甲、许某某、蓝某某的证言；被害人暨某乙的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某因琐事与被害人发生冲突，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某某持刀伤人，可以酌情从重处罚。被告人翁某某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任、被告人翁某某自愿认罪且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人翁某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人翁某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人翁某某依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人翁某某判处拘役四个月至五个月的量刑幅度意见及被告人翁某某请求在该幅度内适用缓刑的量刑意见均符合相关量刑规定，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一四年四月二日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第66号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭某某，男，1966年11月25日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。2013年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），同年9月3日被涟源市公安局抓获归案，同年9月5日被湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员张天文、李胜会参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人周键铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人谭某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人谭某某的辩护人周键铭对公诉机关指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人谭某某具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人谭某某系初犯，一贯表现良好，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人谭某某明知蒋军成、陈凤川、冯宁、冯培等人（均已判刑）向其销售的柴油来路不明，仍以约7000元每吨的价格低价收购。2012年10月至2013年3月期间，被告人谭某某从蒋军成等人手中收购盗窃所得的柴油共计17.9吨，涉案财物价值合计153926元。具体事实分述如下：1、2012年10月3日凌晨，被告人谭某某从陈凤川、蒋军成手中收购了盗窃所得的0#柴油1.8吨，经鉴定，柴油价值为16020元。2、2012年12月份的一天凌晨，被告人谭某某从陈凤川、蒋军成、冯宁等人手中收购了盗窃所得的0#柴油3.7吨，经鉴定，柴油价值为31757元。3、2012年12月份的连续两天凌晨，被告人谭某某从蒋军成、冯宁等人手中收购了盗窃所得的0#柴油共计3.8吨，经鉴定，柴油价值为32615元。4、2012年12月份的一天凌晨，被告人谭某某从陈凤川、冯宁等人手中收购了盗窃所得的0#柴油1.8吨，经鉴定，柴油价值为15449元。5、2013年1月26日凌晨，被告人谭某某从蒋军成等人手中收购了盗窃所得的0#柴油1吨，经鉴定，柴油价值为8800元。6、2013年2月初的一天凌晨，被告人谭某某从陈凤川、蒋军成等人手中收购了盗窃所得的0#柴油1.9吨，经鉴定，柴油价值为16720元。7、2013年3月14日凌晨，被告人谭某某从陈凤川、蒋军成、冯培手中收购了盗窃所得的0#柴油1.8吨，经鉴定，柴油价值为15030元。8、2013年3月17日凌晨，被告人谭某某从陈凤川、冯培、蒋军成、冯宁等人手中收购了盗窃所得的0#柴油2.1吨，经鉴定，柴油价值为17535元。上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述；盗窃犯陈凤川、蒋军成、蒋雄飞、冯培、冯宁的供述；被害人关某某、赵某某、唐某某、彭某某、阳某某、伍某某、李某某、田某某的陈述；证人易某某、伍某某的证言；到案说明；辨认笔录；湘潭县价格鉴定中心潭县价认鉴（2013）44价格鉴定结论书；湖南省湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第308号刑事判决书；户籍信息等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谭某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某在庭审过程中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某的辩护人提出的被告人谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人谭某某系初犯，一贯表现良好，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，故对上述辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月3日起至2014年4月2日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  张天文人民陪审员  李胜会二〇一四年三月二十八日代理书记员  李 灿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第223-3号
申请执行人郭燕娜，女，汉族，1985年12月30日出生，住所地广东省深圳市罗湖区新园路*号，身份证号码4413231985********。
委托代理人蒋月平，广东东方金源律师事务所律师。
被执行人黄雪恋，女，汉族，1982年6月28日出生，住所地江西省赣州市宁都县赖村镇围足村新村组，身份证号码3621311982********。
郭燕娜与黄雪恋房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1690号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄雪恋于中国工商银行深圳分行的银行账户存款，冻结金额以人民币51，879.50元为限，冻结期限为半年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨龙胜
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第223-3号
申请执行人郭燕娜，女，汉族，1985年12月30日出生。
委托代理人蒋月平，广东东方金源律师事务所律师。
被执行人黄雪恋，女，汉族，1982年6月28日出生。
郭燕娜与黄雪恋房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1690号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民
冻结被执行人黄雪恋于中国工商银行深圳分行的银行账户存款，冻结金额以人民币51,879.50元为限，冻结期限为半年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨龙胜
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4194号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市希旺运输有限责任公司。住所地，安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生。职务：经理。
委托诉讼代理人：陈国营，男，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险安阳公司上诉请求：1、请求二审法院依法公正改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人在平等自愿的基础上签订了保险合同，对于保险合同赔偿范围等事项，在合同签订时，上诉人都已告知了被上诉人保险条款的内容，且保险条款中的赔偿项目内容分别采取了字体加黑等手段以提示被上诉人注意，被上诉人在认真阅读完保险条款后，在投保单上进行了签字或盖章确认，签字或盖章行为表明被上诉人愿意受保险合同及保险条款的约束。依照营运用汽车损失险保险条款第七条第十一款约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，上诉人有绝对免赔权。在本案中事故车辆是由于所载货物坠落、倒塌、撞击所造成的，所以上诉人在营运用汽车损失保险内有绝对的免赔权。
希旺公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人没有尽到说明提示义务，一审期间没有举证证明已经尽到了说明提示义务。2、我方认为被保险机动车所载货物，也就是营运用汽车损失保险条款第7条第11条约定，指的是车辆在静止状态下，或者是在正常行驶的情况下，车载货物撞击造成损失，不是指发生意外事故，车载货物造成撞击造成损失。第7条第11款设立目的在于督促车辆使用人要固定货物，防止因疏忽造成静止或者行驶状态下货物撞击造成损失。本案将发生交通事故，因紧急制动，受惯性所致。如果支持上诉人上诉理由，会出现要求车辆使用人固定货物程度能够抵抗交通事故，显然不合理，有违投保人的投保目的。3、关于碰撞，指的是车辆与外界物体碰撞，外界物体是否包括货物在内，并未明确，根据保险法第30条规定，应作出对保险人有利解释，可视货物为外界固定物体，因此应予赔偿。
希旺公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告损失29840元，并由被告承担诉讼费。
一审法院审理查明，2015年10月27日10时许，原告的司机刘现军驾驶原告所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车，在扬州市邗江区杨庙镇政府门口处，因避让前方车辆紧急刹车，导致车辆上所载货物顶坏驾驶室。经原告委托内黄县价格认证中心对豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车的损失进行评估，该所于2015年11月10日作出价格鉴定结论书，认定EM6399/豫Ｅ×××××挂欧曼货车损失部分鉴定价格为23340元，原告支出评估费500元。原告另支出施救费6000元。
另查明，原告希旺公司为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险安阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率，其中机动车损失保险条款责任免除项下，第七条第（十一）项约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不予赔偿。该交通事故发生的时间在保险合同约定的保险期间。原告在保险单上加盖了公章。
一审法院认为，本案争议的焦点为：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不予赔偿的免责条款，被告是否向原告尽到了明确告知义务。被告辩称原告在保险单上加盖了公章，表明其对该免责条款向原告尽到了明确告知义务，法院认为，该保险合同中的免责条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任，原告在保险单上盖章的行为并不能证明被告就该免责条款向原告尽到明确告知义务，且该约定不符合双方订立保险合同目的，故被告人寿财险安阳公司应承担赔付义务。关于赔偿数额，原告提供了车辆价格鉴定结论书证明其车损为23340元，法院对该结论书予以采纳，被告应赔偿原告车损23340元；原告要求的施救费6000元和评估费500元，有施救费发票和评估费发票为证，该费用系双方保险合同约定的赔偿费用，应予以支持，上述损失共计29840元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告安阳市希旺运输有限责任公司支付理赔款29840元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，涉案保险条款第七条第（十一）项系免赔条款，上诉人没有证据证明对该免责条款向被上诉人尽到了明确告知义务，一审法院据此判令上诉人承担赔付责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4194号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市希旺运输有限责任公司。
委托诉讼代理人：陈国营，男，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险安阳公司上诉请求：1、请求二审法院依法公正改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人在平等自愿的基础上签订了保险合同，对于保险合同赔偿范围等事项，在合同签订时，上诉人都已告知了被上诉人保险条款的内容，且保险条款中的赔偿项目内容分别采取了字体加黑等手段以提示被上诉人注意，被上诉人在认真阅读完保险条款后，在投保单上进行了签字或盖章确认，签字或盖章行为表明被上诉人愿意受保险合同及保险条款的约束。依照营运用汽车损失险保险条款第七条第十一款约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，上诉人有绝对免赔权。在本案中事故车辆是由于所载货物坠落、倒塌、撞击所造成的，所以上诉人在营运用汽车损失保险内有绝对的免赔权。
希旺公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人没有尽到说明提示义务，一审期间没有举证证明已经尽到了说明提示义务。2、我方认为被保险机动车所载货物，也就是营运用汽车损失保险条款第7条第11条约定，指的是车辆在静止状态下，或者是在正常行驶的情况下，车载货物撞击造成损失，不是指发生意外事故，车载货物造成撞击造成损失。第7条第11款设立目的在于督促车辆使用人要固定货物，防止因疏忽造成静止或者行驶状态下货物撞击造成损失。本案将发生交通事故，因紧急制动，受惯性所致。如果支持上诉人上诉理由，会出现要求车辆使用人固定货物程度能够抵抗交通事故，显然不合理，有违投保人的投保目的。3、关于碰撞，指的是车辆与外界物体碰撞，外界物体是否包括货物在内，并未明确，根据保险法第30条规定，应作出对保险人有利解释，可视货物为外界固定物体，因此应予赔偿。
希旺公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告损失29840元，并由被告承担诉讼费。
一审法院审理查明，2015年10月27日10时许，原告的司机刘现军驾驶原告所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车，在扬州市邗江区杨庙镇政府门口处，因避让前方车辆紧急刹车，导致车辆上所载货物顶坏驾驶室。经原告委托内黄县价格认证中心对豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车的损失进行评估，该所于2015年11月10日作出价格鉴定结论书，认定EM6399/豫Ｅ×××××挂欧曼货车损失部分鉴定价格为23340元，原告支出评估费500元。原告另支出施救费6000元。
另查明，原告希旺公司为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车辆在被告人寿财险安阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率，其中机动车损失保险条款责任免除项下，第七条第（十一）项约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不予赔偿。该交通事故发生的时间在保险合同约定的保险期间。原告在保险单上加盖了公章。
一审法院认为，本案争议的焦点为：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不予赔偿的免责条款，被告是否向原告尽到了明确告知义务。被告辩称原告在保险单上加盖了公章，表明其对该免责条款向原告尽到了明确告知义务，法院认为，该保险合同中的免责条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任，原告在保险单上盖章的行为并不能证明被告就该免责条款向原告尽到明确告知义务，且该约定不符合双方订立保险合同目的，故被告人寿财险安阳公司应承担赔付义务。关于赔偿数额，原告提供了车辆价格鉴定结论书证明其车损为23340元，法院对该结论书予以采纳，被告应赔偿原告车损23340元；原告要求的施救费6000元和评估费500元，有施救费发票和评估费发票为证，该费用系双方保险合同约定的赔偿费用，应予以支持，上述损失共计29840元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告安阳市希旺运输有限责任公司支付理赔款29840元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，涉案保险条款第七条第（十一）项系免赔条款，上诉人没有证据证明对该免责条款向被上诉人尽到了明确告知义务，一审法院据此判令上诉人承担赔付责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张文科
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第34号
原告：郑子星，男，约32岁。
委托代理人：戴某某、钟某某，广东某律师事务所律师。
被告：林田胜，男，约39岁。
被告：湛江伟联运输有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：莫基。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道，机构代码：89437685-8。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托代理人：梁某某，该公司工作人员。
第三人：张云清，男，约53岁。
原告郑子星与被告林田胜、湛江伟联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保湛江分公司）、第三人张云清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2013年5月30日15时，被告林田胜驾驶粤G465**号重型半挂牵引车牵引粤G13**挂号重型仓栅式半挂车，在佛山市三水区乐平镇塘西一村路口与原告驾驶的粤E9J2**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑子星承担事故主要责任，林田胜承担事故次要责任。
三、受害人概况：原告事故后被送至佛山市三水区欣华南边医院抢救，后被转送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2013年5月30日至2013年6月23日共住院治疗24天，医嘱住院期间留陪一人、加强营养。广东弘正司法鉴定所于2013年12月17日鉴定认为郑子星因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，内固定拆除术及术后康复治疗的后续治疗费12000元。原告的父亲郑某与母亲陈某某共生育郑子星、郑某某两名子女，陈某某于1952年8月3日出生。郑子星与胡某某共生育郑某某一名子女，郑某某于2011年10月30日出生。
四、医疗费：43292.2元。
五、误工费：原告误工时间计算至定残前一天共200天，因原告没有提供工作证明，本院参照佛山地区最低工资标准计算，误工费为1310元/月÷30天×200天＝8733元。
六、住院伙食费：60元×24天＝1440元。
七、护理费：参照本地同等护理标准计算，60元/天×24天＝1440元。
八、营养费：2000元。
九、残疾赔偿金：被告人保湛江分公司虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30226.71元/年×20年×20%=120907元。至于原告诉请的被抚养人生活费，原告的父亲郑某某与母亲陈某某共生育郑子星、郑某某两名子女，陈某某于1952年8月3日出生。郑子星与胡某某共生育郑某某一名子女，郑某某于2011年10月30日出生。本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出标准计算，陈某某生活费为22369.35元/年×20年×20%÷2＝44739元，郑某某生活费为22369.35元/年×17年×20%÷2＝38028元，该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为203674元。
十、残疾鉴定费：2100元。
十一、交通费：1000元。
十二、租床费：132元。
十三、后续治疗费：12000元
十四、精神损害抚慰金：因原告在事故中负主要责任，过错主要原因在原告，故本院对该费用不予支持。
十五、有关保险合同主体：粤G465**号重型半挂牵引车、粤G13**挂号重型仓栅式半挂车的保险人人保湛江分公司。
十六、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十七、有关保险合同主要内容：人保湛江分公司为粤G465**号重型半挂牵引车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十八、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计258619.35元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共275811.2元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，故被告方只需在一份交强险范围内承担责任。被告人保湛江分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告110000元。余款155811.2元的30%即46743元由被告人保湛江分公司在商业第三者责任范围内承担。被告林田胜、湛江伟联运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告郑子星赔偿120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告郑子星赔偿46743元；
三、驳回原告郑子星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈艳斌
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第448号
申请执行人周顺基。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人周顺基与被执行人烟台新东方光电设备有限公司施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人周顺基于2013年7月15日将上述债权转让给第三人烟台业达实业有限公司。烟台业达实业有限公司于2013年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十五日
书记员 张以兵