重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02612号
原告：左兴涛，男，1975年11月3日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
委托代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，农村居民，住天津市津南区。
被告：天津立林石油机械有限公司，住所地天津市津南区，组织机构代码X0078066-8。
法定代表人：王树林，该公司经理。
委托代理人：王诚，男，1946年5月12日出生，该公司员工，住天津市津南区。
委托代理人：张志有，男，1964年5月6日出生，该公司员工，住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区，组织机构代码80386786-3。
负责人：沈德友，支公司经理。
委托代理人：丁亮（�别授权），男，1988年3月15日出生，该公司员工，住天津市北辰区。
原告左兴涛与被告张鹏、天津立林石油机械有限公司（以下简称“天津立林机械公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“太保财险津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹适用简易程序，于2014年6月24日、7月30日公开开庭进行了审理。原告左兴涛及其委托代理人白自强，被告天津立林机械公司的委托代理人王诚、张志有，被告太保财险津南支公司的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左兴涛诉称：2013年4月1日，被告张鹏驾驶津N＊**号轻型普通货车由长寿区石堰镇往云台镇方向行驶，途径102省道123KM时，与我所骑的自行车相撞，致我受伤，并导致我所骑自行车部分损坏的交通事故。该事故经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张鹏负事故的全部责任。现要求被告赔偿我医疗费18308.04元、后续医疗费17300元、住院期间伙食补助费1440元（32元／天×45天）、营养费10000元、交通费2000元、残疾辅助器具费1900元、护理费10623元（2223元（住院期间原告之妻陶兰因护理减少的奖励绩效工资）＋80元／天·人×105天×1人（出院后专人护理）】、残疾赔偿金110950.4元（25216元／年×20年×22%（伤残等级系数）】、被扶养人生活费70543.44元【原告之父左永忠：17814元／年×22%×16年÷2（赡养人数）=31352.64元，原告之母吴素芳：17814元／年×22%×17年÷2（赡养人数）=33312.18元，原告之子左某某：17814元／年×22%×3年÷2（抚养人数）=5878.62元】、误工费27040元（2290元（原告因交通事故减少奖�绩效工资）＋24750元（代课费）】、鉴定费1266.67元、鉴定检查费965.2元、住宿费3692.5元、衣服和车辆财产损失1000元、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险范围内优先赔付），共计297029.25元。以上赔偿费用要求被告太保财险津南支公司在其交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天津立林机械公司承担赔偿责任。
被告张鹏辩称：我系被告天津立林机械公司的销售人员，是因为工作而发生的交通事故，因此对原告左兴涛所造成的损失不应由我个人承担赔偿责任。
被告天津立林机械公司辩称：肇事车辆津N＊**号轻型普通货车系我公司所有，该车辆在被告太保财险津南支公司投保了交强险和第三者商业责任险。被告张鹏系我公司员工。我公司垫付了原告左兴涛2013年4月2日至5月17日住院期间的医疗费362959.77元。2013年4月2日至5月17日期间原告的�疗费我公司已付清，故对原告请求的该期间内的医疗费不予认可。对原告购买二维易塑型钛网和自钻螺钉产生的7095元费用、购买麻醉安全意外伤害保险产生的300元保险费及外购药品产生的24.7元费用也不予认可；营养费、交通费不予认可；对残疾辅助器具费中购买轮椅和拐杖的900元无异议，购买护理垫、翻身枕等物品产生的费用认可500元；对住宿费，认可原告住院期间1位亲属的住宿费用，出院之后的租房费不予认可；衣服和车辆财产损失认可500元；精神损害抚慰金认可5000元；后续医疗费、被扶养人生活费、误工费，我公司的辩称意见与被告太保财险津南支公司一致；对住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费无异议。
被告太保财险津南支公司辩称：津N＊**号轻型普通货车在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。对原�请求的医疗费、住宿费，我公司的辩称意见与被告天津立林机械公司一致；后续医疗费不是实际发生的费用，不予认可；对交通费、衣服和车辆财产损失也不予认可；营养费、精神损害抚慰金由法院酌情决定；残疾辅助器具费，仅认可购买轮椅和拐杖的900元；被扶养人生活费应按被扶养人的户口性质计算，赔偿系数应为22%，不应以事故发生的时间确定计算被扶养人生活费的年限；误工费中的代课费不属于原告的误工损失，不应当赔偿；对住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费无异议。另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年4月1日20时35分许，被告张鹏驾驶津N＊**号轻型普通货车由长寿区石堰镇往云台镇方向行驶，在102省道123KM处与原告左兴涛驾驶的自行车相撞，致左兴涛受伤，津N＊**号轻型普通货车和左兴涛所骑自行车部分损坏的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队于2013年4月27日作出道路交通事故认定书，认定张鹏承担事故的全部责任，左兴涛无责任。事发当日21时6分，左兴涛被送至长寿区人民医院急诊，2013年4月2日凌晨到大坪医院急诊，之后在大坪医院住院治疗至2013年5月17日，住院病案记载住院45天。入院诊断：“一、严重多发伤：1、中型闭合性颅脑损伤；2、颈7椎左侧椎板骨折；3、胸部钝性伤；4、四肢骨折；二、失血性休克”。2013年5月7日，原告左兴涛在大坪医院行左侧颞顶骨部分缺损修补术，其住院病案手术步骤中记载：……钛网（6cm×8cm）塑形，植入钛网并用12枚自钻钛钉固定。出院医嘱：“1、继续服药治疗；2、加强营养，暂全休三个月，需专人护理；3、适当加强肢体功能锻炼，防感冒、跌倒；4、一月后复查头颅CT及X线片，根据复片情况决定下一次复查时间；5�一周后到耳鼻喉科门诊就医；6、如有不适，我科随时复诊”。原告于2013年4月1日在长寿区人民医院急诊产生医疗费3304.5元、4月2日凌晨在大坪医院急诊产生医疗费746.62元。2013年5月30日、7月1日、7月16日、8月19日、2014年3月19日到大坪医院门诊，分别产生医疗费3369.69元、1355.33元、431.9元、740.7元、307.7元。2013年5月27日在长寿区云台镇卫生院门诊，产生医疗费191.4元。2013年7月4日在长寿区中医院门诊，产生医疗费20.5元。上述急诊、门诊费用均系原告左兴涛支付，共计10468.34元。此外，在大坪医院住院治疗期间原告为购买二维易塑型钛网、自钻螺钉花费7095元、麻醉安全意外伤害保险花费300元，支付陪床费370元、手术理发费50元。原告称其住院期间购买残疾辅助生活用品花费1000元，经审核原告提供的超市收银小票，其购买护理垫、气垫圈、便盆、下肢垫、棉签等明显系治疗�康复中必需购置的物品共计花销525.8元。2013年5月12日原告购买轮椅花费780元、8月19日购买拐杖花费120元。2013年4月2日至5月17日原告在大坪医院住院期间产生的医疗费362959.77元，系被告天津立林机械公司支付。2013年8月30日，长寿区公安局交通巡逻警察支队六大队委托长寿司法鉴定所对原告左兴涛的伤残等级、续医费、护理依赖进行鉴定，该鉴定所于2013年9月5日出具鉴定意见书：1、左兴涛听力下降属十级伤残；2、胸部损伤属九级伤残；3、左肩部损伤属十级伤残；4、约需续医费17300元；5、无护理依赖，同时该意见书第四部分“分析说明”中载明：左兴涛头昏痛需作神经营养药物治疗一年约需4800元，左锁骨、左肩胛骨及左股骨骨折愈合后取出内固定物约需12500元。本次鉴定产生了鉴定费1900元、鉴定检查费965.2元，该费用系原告左兴涛支付。
同时查明：被告张鹏系被告�津立林机械公司的员工，其驾驶津N＊**号轻型普通货车系执行工作任务。津N＊**号轻型普通货车系被告天津立林机械公司所有，该车在被告太保财险津南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险300000元，保险期限为2012年12月9日至2013年12月8日。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2013年4月3日至2013年5月17日，原告左兴涛的父亲、妻子因照顾原告在如意宾馆住宿，产生住宿费2860元。2013年5月17日原告出院后，在长寿区云台镇石油社区租房居住了9个月，产生租房费832.5元。原告左兴涛在大坪医院住院期间系其妻陶兰护理，出院后系聘请专人护理。左兴涛与陶兰均系长寿区XX学校的教师，左兴涛发生事故后学校每月仍然向其发放了工资，陶兰护理左兴涛期间学校未扣发其工资。左兴涛因事故无法上课，长寿区XX学校聘请专人代课，为此，左兴涛支付了其定残日前所产生的代课费5500元。
另查明：左兴涛之父左永忠，1949年2月10日出生，城镇居民；左兴涛之母吴素芳，1950年11月25日出生，农村居民；左永忠、吴素芳夫妇除原告左兴涛外，还有一子左海涛。左兴涛与陶兰育有一子左某某，1998年7月25日出生，城镇居民。现左永忠、吴素芳均需赡养，左某某需抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、医药费收据、DR、CT检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、保险单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本次交通事故，长寿区�安局交通巡逻警察支队已认定被告张鹏负全部责任、原告左兴涛无责任，其事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。被告张鹏在执行工作任务中发生交通事故，应由用人单位即本案被告天津立林机械公司承担赔偿责任。被告张鹏驾驶的津N＊**号轻型普通货车在被告太保财险津南支公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期内。因此，对原告请求的各项赔偿，由被告太保财险津南支公司在交强险和第三者商业责任险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告天津立林机械公司承担赔偿责任。
原告请求医疗费18308.04元，被告天津立林机械公司、太保财险津南支公司对2013年4月2日至5月17日期间内原告产生的医疗费、原告购买二维易塑型钛网和自钻螺钉产生的7095元费用及原告购买麻醉安全意外伤害保险产生的300元保险费、外购药品产生的24.7元费用均不�认可。本院认为，原告在2013年4月1日的交通事故中受伤，到长寿区人民医院、大坪医院急诊的情况属实，其2013年4月2日凌晨产生的医疗费746.62元有挂号收据、医疗费票据为凭，应予主张。原告在重庆润泽医药有限公司购买二维易塑型钛网和自钻螺钉与大坪医院住院病案中载明的诊疗经过相符，故对原告购买二维易塑型钛网和自钻螺钉的费用7095元应予主张。麻醉安全意外伤害保险系保险公司提供的一款保险产品，其并非医疗过程中必然产生的费用，故对原告购买麻醉安全意外伤害保险产生的300元费用本院不予主张。原告未提供其外购药品与本案交通事故的关联性，故其外购药品产生的24.7元费用本院不予主张。因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法主张17983.34元。
原告请求后续医疗费17300元，本院认为，该项费用虽未实际发生，但司法鉴定意见书第四部分“分析说明”中已明确左兴涛头昏痛需作神经营养药物治疗一年约需4800元，左锁骨、左肩胛骨及左股骨骨折愈合后取出内固定物约需12500元，上述费用系确定必然发生的费用，故本院依法予以主张。
原告请求住院期间伙食补助费1440元（32元／天×45天），本院认为，原告因本次交通事故住院45天的情况属实，故该项请求应予主张。
原告请求营养费10000元，本院认为，原告请求营养费，有大坪医院的明确医嘱需要加强营养，但无明确加强营养的期限，结合原告在本次交通事故中的伤残程度，本院酌情主张营养费5000元。
原告请求交通费2000元，本院认为，原告提供了交通费用票据，虽未就交通费用票据进行完全的合理性说明，但原告因本次事故受伤，多次在长寿、重庆门诊治疗的情况属实，结合原告当庭陈述，本院酌情主张交通费1500元。
原告请求残疾辅助器具费1900元，本院认为，轮椅、拐杖、护理垫、气垫圈、便盆等物品系治疗、康复中必需购置的生活自助器具，故原告购买轮椅、拐杖、气垫圈、便盆等物品产生的1425.8元费用应予主张，对原告提交的日期、内容模糊不清的部分超市收银小票，本院不予主张。
原告请求护理费10623元（2223元（住院期间原告之妻陶兰因护理减少的奖励绩效工资）＋80元／人∙天×105天×1人（出院后专人护理）】，原告请求其妻陶兰因护理导致2013年度上学期的奖励绩效工资减少2223元，本院认为，陶兰未因护理减少基本工资收入，其奖励绩效工资非必然发生的误工损失，故该部分请求缺乏事实依据，本院不予主张；原告请求出院后105天的护理费，但其出院医嘱明确护理期限为三个月，即护理期限为2013年5月18日至8月17日。故原告的护理费为7360元（80元／人∙天×92天×1人）。
原告请求残疾赔偿金110950.4元（25216元／年×20年×22%（伤残等级系数）】，原告听力下降属十级伤残、胸部损伤属九级伤残、左肩部损伤属十级伤残，有司法鉴定意见书为据，其伤残等级系数为22%。原告左兴涛系城镇户口，其残疾赔偿金计算标准、年限、伤残等级系数均符合法律规定，本院予以主张。
原告请求被扶养人生活费70543.44元【原告之父左永忠：17814元／年×22%×16年÷2（赡养人数）=31352.64元，原告之母吴素芳：17814元／年×22%×17年÷2（赡养人数）=33312.18元，原告之子左某某：17814元／年×22%×3年÷2（抚养人数）=5878.62元】，本院认为，原告左兴涛系城镇居民，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，被扶养人生活费的年限应以定残之日进行确定。原告之父左永忠在左兴涛定残之日为64周岁，原告请求计算16年被扶养人生活费符合法律规定；原告之母吴素芳在左兴涛定残之日为62周岁，原告请求�算17年被扶养人生活费于法无悖；原告之子左某某在左兴涛定残之日为15周岁，原告请求计算3年被扶养人生活费符合法律规定。因此，对原告请求的被扶养人生活费70543.44元，本院予以支持。
原告请求误工费27040元（2290元（原告因交通事故减少奖励绩效工资）＋24750元（代课费）】，本院认为，原告因交通事故导致其无法正常上课，虽然每月基本工资未被扣发，但原告支付了长寿区XX学校聘请专人代课的代课费，因此，对原告左兴涛在定残日前所支付的代课费5500元，本院予以主张，定残日后产生的代课费不予主张，因原告在定残之后获得了残疾赔偿金，残疾赔偿金包含对原告丧失劳动能力后的财产赔偿。对原告请求2013年度上学期减少的奖励绩效工资2290元，本院不予主张，理由同前。
原告请求鉴定费1266.67元、鉴定检查费965.2元，有鉴定和检查费用票据为凭，本院予以主张。
原告请求住宿费3692.5元，本院认为，住宿费系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费用，因此，对原告左兴涛在大坪医院住院期间，其父左永忠、妻陶兰在如意宾馆住宿产生的费用2860元予以主张，对原告出院后在云台镇石油社区的租房费832.5元不予主张。
原告请求衣服和车辆财产损失1000元，本院认为，原告虽无证据证实其自行车的受损价值，但原告所骑自行车在交通事故中受损情况属实，故对该项请求本院酌情主张600元。
原告请求精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告年仅38周岁，因本次交通事故致多处残疾，其精神受到一定的伤害，故本院酌情主张6000元。
综上所述，原告左兴涛应获得的赔偿项目及金额为：医疗费17983.34元、后续医疗费17300元、住院期间伙食补助费1440元、营养费5000元、交通费1500�、残疾辅助器具费1425.8元、护理费7360元、残疾赔偿金110950.4元、被扶养人生活费70543.44元、误工费5500元、鉴定费1266.67元、鉴定检查费965.2元、住宿费2860元、财产损失600元、精神损害抚慰金6000元，共计250694.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中�太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告左兴涛医疗费10000元、交通费1500元、残疾辅助器具费1425.8元、护理费7360元、残疾赔偿金14810.76元、被扶养人生活费70543.44元、误工费5500元、住宿费2860元、精神损害抚慰金6000元、财产损失600元，合计120600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告左兴涛医疗费7983.34元、后续医疗费17300元、住院期间伙食补助费1440元、营养费5000元、残疾赔偿金96139.64元，合计127862.98元；
三、被告天津立林石油机械有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告左兴涛鉴定费1266.67元、鉴定检查费965.2元，合计2231.87元；
四、驳回原告左兴涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告左兴涛负担115.5元，被告天津立林石油机械有限公司负担827元（原告左兴涛已预交2249元，依法由本院退还原告1306.5元，被告天津立林石油机械有限公司于本判决生效后三日内迳行支付原告左兴涛827元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵文娥