江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2889号
原告：崔柏军，男，1964年8月19日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，1989年2月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告崔柏军与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“人保张家港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔柏军及其委托诉讼代理人汤雅婷和勇紫妍、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人施春芳、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人倪宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔柏军向本院提出诉讼请求：1.对其因本次事故产生的医疗费43260.68元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、残疾赔偿金261732元（43622元/年×20年×30%）、交通费500元等损失共计329992.68元，判令先由人保张家港支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分的75%由人保张家港支公司在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足由ＸＸＸ赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年11月7日16时40分许，ＸＸＸ驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在无锡市滨湖区有交通信号灯控制的南湖大道交叉路口左转弯时，遇其驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在限速40公里/小时的干城路由西向东行驶，结果两车发生碰撞，致车辆损坏、其受伤。事故发生后，其即被送往无锡市人民医院救治，于事发当日住院，2017年11月19日出院。2017年12月20日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ负事故主要责任、其负事故次要责任。经查，苏Ｅ×××××号小型轿车在人保张家港支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。现其因本次事故产生如上损失，为维护自身合法权益，特诉至法院请求处理。
被告ＸＸＸ辩称：其对本次事故的事实和责任认定无异议。崔柏军在事故中驾驶机动车搭载未戴头盔人员超速行驶，其据此认可就崔柏军损失超出交强险的部分承担60%的赔偿责任。其对崔柏军主张的住院伙食补助费、营养费无异议；就崔柏军主张的医疗费，其认为应扣除医保统筹支付的154.35元及外购人血白蛋白费用3450元，但如崔柏军能提供相关医嘱，则外购人血白蛋白费用由法院依法认定；就崔柏军主张的护理费，其认可按照100元/天的标准计算为6000元（100元/天×60天）；就崔柏军主张的误工费，其认可按照本地区最低工资标准1890元/月计算为7560元（1890元/月×4个月）；就崔柏军主张的残疾赔偿金，其认可按照2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元的标准计算为114948元（19158元/年×20年×30%）；就崔柏军主张的交通费，其认可200元。其事发后为崔柏军垫付院前急救费用160元、门诊费用5833.43元，并持有相应票据，另垫付住院押金200元，该6193.43元垫付款要求在本案中一并处理。另，本次事故造成吴运发死亡、崔柏军受伤，此前各方处理吴运发死亡赔偿一案时已商定为崔柏军在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别预留10000元、40000元、2000元用作赔偿，故崔柏军损失超出交强险预留赔偿数额的部分应按赔偿责任比例由其与崔柏军各自承担。
被告人保张家港支公司辩称：其公司对本次事故的事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。其公司认可就崔柏军损失超出交强险的部分承担60%的赔偿责任。就崔柏军主张的医疗费，其公司要求扣除医保统筹支付154.35元及外购人血白蛋白费用3450元；就崔柏军主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，其公司分别认可480元（40元/天×12天）、1800元（20元/天×90天）、5400元（90元/天×60天）；就崔柏军主张的误工费、残疾赔偿金、交通费，其公司的意见同ＸＸＸ的意见一致；就ＸＸＸ主张为崔柏军垫付并持有相应票据的医疗费5993.43元，其公司无异议。根据保险合同条款约定，其公司要求扣除医疗费总额10%的非医保用药费用。其公司事发后未垫付。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日16时40分许，ＸＸＸ驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区有交通信号灯控制但无方向指示信号灯的南湖大道交叉路口左转弯时，遇崔柏军驾驶号牌号码为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，后乘坐未佩戴安全头盔的吴运发，在限速40公里/小时的干城路由西向东超速行驶（经鉴定，行驶速度在51.6km/h～59.0km/h范围内），结果两车发生碰撞，致崔柏军和吴运发受伤、车辆损坏，后吴运发经送医院抢救无效于事发次日死亡。2017年12月20日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》载明上述交通环境及事发经过，分析事故成因为“ＸＸＸ驾驶机动车通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其违法行为是造成该事故的直接原因”、“崔柏军驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其违法行为是造成该事故的一定原因”，据此认定ＸＸＸ负事故主要责任、崔柏军负事故次要责任。
事故发生后，崔柏军即被送往无锡市人民医院救治，因“创伤性脾破裂、失血性休克、肺挫伤、左侧肋骨骨折、面部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤”于事发当日被该院甲乳外科收住入院，同日行剖腹探查、脾切除术，后于2017年11月19日出院，住院期间的长期医嘱单记载其于“17-11-0909:53”至“11-1311:35”间的长期医嘱为“人血白蛋白（贝林）（自）10g静脉滴注Bid”；出院后，崔柏军又至无锡市人民医院及海安县城东镇中心卫生院门诊治疗多次。治疗过程中，崔柏军产生院前急救费用160元、门诊费用7202.77元（其中医保统筹支付154.35元）、住院费用38441.34元，并花费3450元在无锡康达药店自行购买人血白蛋白6瓶（10g/瓶），医疗费用共计49254.11元，其中ＸＸＸ垫付6193.43元。
苏Ｅ×××××号小型轿车的所有人为ＸＸＸ。该车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。
崔柏军于2015年7月29日由无锡市公安局签发《江苏省居住证》，其申领地住址为无锡市滨湖区上33号。崔柏军的委托诉讼代理人汤雅婷于2018年5月15日在无锡市公安局滨湖分局华庄派出所摘录并盖有该派出所暂住人口管理专用章的居住信息载明：“崔柏军，男，身份证号,2015年7月29日至今在居住”。崔柏军事发时系无锡市华达换热设备有限公司操作工，每月工资3500元，事发后因治疗、休养一直未正常上班，其公司亦未发放此期间的工资。
经崔柏军申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对崔柏军因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2018年4月17日出具司法鉴定意见书，结论为“崔柏军脾切除术后评定为八级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜”。崔柏军为此支付鉴定费用3060元。
本案立案前，本次事故中死者吴运发的近亲属江荷花、吴元东与ＸＸＸ、人保张家港支公司、崔柏军机动车交通事故责任纠纷一案已由本院于2018年4月8日立案受理。该案审理过程中，江荷花、吴元东与ＸＸＸ、人保张家港支公司、崔柏军均同意在苏Ｅ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别预留10000元、40000元、2000元用于赔偿崔柏军的损失。2018年6月27日，本院作出（2018）苏0211民初2204号民事判决，其中判决人保张家港支公司赔偿江荷花、吴元东570000元（在交强险责任限额范围内赔偿70000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿500000元）。判后，江荷花、吴元东与ＸＸＸ、人保张家港支公司、崔柏军均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、ＸＸＸ驾驶证、苏Ｅ×××××号小型轿车行驶证、苏Ｅ×××××号小型轿车交强险及商业险保单、院前急救收据、门诊收费票据、住院收费票据、外购人血白蛋白发票、门诊病历、出入院记录、手术记录、住院费用结算清单、长期医嘱单、贝林牌人血白蛋白外包装图片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《江苏省居住证》、居住信息摘录、工作证明、个人活期账户交易明细、调查笔录、（2018）苏0211民初2204号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。崔柏军因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明的事故事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于崔柏军因本次事故所致损失的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的则按照各自过错的比例分担责任。故本案中，崔柏军的损失应先由承保苏Ｅ×××××号小型轿车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；就崔柏军损失超出交强险的部分，本院认为，根据《道路交通事故认定书》所载事故成因，ＸＸＸ的相关违法行为直接导致了本次事故发生，而崔柏军驾驶机动车在道路上超速行驶，对本次事故的发生亦具有一定过错，本院综合李、崔二人各自的过错程度，酌定ＸＸＸ应就崔柏军损失超出交强险的部分承担70%的赔偿责任。
关于崔柏军因本次事故所致各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费。结合院前急救收据、门诊收费票据、住院收费票据、外购人血白蛋白发票等医疗费票据及相应门诊病历、出入院记录等，本院核定崔柏军因本次事故产生医疗费共计49254.11元。关于二被告提出的医疗费中应扣除医保统筹支付部分、外购人血白蛋白费用的抗辩意见，本院认为，首先，医保统筹支付的医疗费154.35元仍属于受害人崔柏军因侵权人的侵权行为而导致的损失，侵权人不因社会保险机构支付了崔柏军部分医疗费而可免除对该部分费用的赔偿责任；其次，长期医嘱单显示崔柏军确于2017年11月9日9:53至2017年11月13日11：35期间每日两次静脉滴注自备人血白蛋白10g，现崔柏军在无锡康达药店自行购买人血白蛋白6瓶（10g/瓶），该数量、规格与上述长期医嘱单所载内容无悖，由此产生的费用3450元应计入医疗费总额，故本院对二被告的上述抗辩意见均不予采纳。
2．住院伙食补助费。经查，崔柏军事发后住院治疗共计12天，本院按照本地区50元/天的标准核定其住院伙食补助费为600元。
3．营养费。经鉴定，崔柏军的营养期为90日，据此并结合崔柏军的伤残情况，本院按照20元/天的标准核定其营养费为1800元。
4．护理费。经鉴定，崔柏军的护理期为60日。综合考虑其伤情及二被告认可的护理费标准，本院按照90元/天的标准核定崔柏军的护理费为5400元。
5．误工费。经鉴定，崔柏军的误工期为120日，即约4个月。又查，崔柏军自事发后一直未正常上班，其工作的无锡市华达换热设备有限公司亦未向其发放缺勤期间的工资，故崔柏军确因本次事故误工而致收入减少。现崔柏军按照其事发前3500元/月的工资标准主张误工期4个月的误工费14000元，合理合法，本院予以支持。
6．残疾赔偿金。根据崔柏军所持《江苏省居住证》的签发日期及崔柏军在锡居住信息摘录，应认定其事发时已在本市连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元的标准计算。结合崔柏军脾切除术后被评定为八级残疾的鉴定意见，本院核定其残疾赔偿金为261732元（43622元/年×20年×30%）。
7．交通费。崔柏军就医、复查及陪护人员往来医院必然产生一定的交通费用。结合崔柏军住院时间、复查情况等因素，本院认为其主张的交通费500元在合理范围内，对此予以支持。
综上，崔柏军因本次事故所致损失共计333286.11元。
苏Ｅ×××××号小型轿车事发时在人保张家港支公司投保有交强险，故崔柏军的上述损失应先由人保张家港支公司在交强险责任限额范围内赔偿。结合此前各方一致商定的预留赔偿份额，人保张家港支公司应在交强险范围内赔偿崔柏军50000元（医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内40000元）。就崔柏军上述损失超出交强险部分283286.11元，按照前述综合ＸＸＸ、崔柏军各自过错程度而确定的赔偿比例，ＸＸＸ应承担70%的赔偿责任，即赔偿198300.27元。苏Ｅ×××××号小型轿车事发时虽在人保张家港支公司还投保有商业三者险500000元（含不计免赔险），但该500000元已在江荷花、吴元东与ＸＸＸ、人保张家港支公司、崔柏军机动车交通事故责任纠纷一案中赔付完毕，故上述198300.27元应由ＸＸＸ自行承担。ＸＸＸ事发后已为崔柏军垫付医疗费6193.43元，故其还需向崔柏军赔偿192106.84元。另，人保张家港支公司虽要求扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔柏军50000元；
二、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔柏军192106.84元；
二、驳回原告崔柏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，鉴定费3060元，共计3860元，由原告崔柏军负担266元，由被告ＸＸＸ负担2852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担742元（被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司所各应负担部分已由原告崔柏军垫付，被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔柏军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。