wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第338号
原告那世武，男，1966年4月9日出生，满族，个体户。
被告吴永胜，男，1977年6月16日出生，蒙古族，农民。
原告那世武诉被告吴永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告那世武到庭参加诉讼。被告吴永胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那世武诉称，被告吴永胜于2013年2月2日在原告处赊购摩托车一辆欠款5300元，给原告出具欠据一枚。约定于2013年5月1日前一次性偿还欠款，超期按0.015元／月／元的利率计算利息。被告分别于2013年7月2日偿还欠款本金2000元、2013年11月9日偿还欠款本金1300元，合计偿还欠款本金3300元。其余款项，被告吴永胜至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款本金2000元及利息1013元{［（5300元×0.015元／月／元×5个月），2013年2月2日至2013年7月2日，计5个月］＋［（5300元×0.015元／月／元×4个月），2013年7月3日至2013年11月9日，计4个月］＋［（5300元×0.015元／月／元×14个月），2013年11月10日至2015年1月10日，计14个月］}，合计3013元。由被告承担本案诉讼费用。
被告吴永胜未答辩。
经审理查明，被告吴永胜于2013年2月2日在原告处赊购摩托车一辆欠款5300元，给原告出具欠据一枚。约定于2013年5月1日前一次性偿还，超期按0.015元／月／元的利率计算利息。被告分别于2013年7月2日偿还欠款本金2000元、2013年11月9日偿还欠款本金1300元，合计偿还欠款本金3300元。其余款项，被告吴永胜至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款本金2000元及利息1013元{［（5300元×0.015元／月／元×5个月），2013年2月2日至2013年7月2日，计5个月］＋［（5300元×0.015元／月／元×4个月），2013年7月3日至2013年11月9日，计4个月］＋［（5300元×0.015元／月／元×14个月），2013年11月10日至2015年1月10日，计14个月］}，合计3013元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法院提交了被告签字的借款欠据一枚，本院认为上述证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，向被告交付了赊购的摩托车一辆，被告应按约定给付相应价款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永胜向原告那世武偿还购车款本金2000元及利息1013元，合计3013元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告吴永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第945号
原告姜某某，男，1961年1月16日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人张晓巍，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告刘某某，女，1960年12月11日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张晓巍、被告刘某某及其委托代理人李不渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2009年4月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年后，原、被告经常因生活琐事吵架，且被告对原告有打骂行为。2013年10月，原告因脑溢血住院治疗，被告不但没有尽到照顾义务，经常找各种理由推托不来医院探望，反而将原告的工资卡拿走，并不负担原告的医疗费用，最后是原告的女儿为原告垫付了3000多元医疗费，原告才得以出院。原告出院后，被告仍然经常和原告吵架并用语言刺激原告，致使原告病情加重，原告不得已与被告分开居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院依法准予离婚。关于原告名下的房屋原是原告单位在2007年为本单位职工的集资建房，原告也早在2007年11月2日、2008年11月22日向单位交付了共计14万元的购房集资款，后由于政策的变更，将单位原集资房以商品房的方式出售给了原告，导致该房屋贷款等手续拖延到了原、被告登记之后。该房屋交付后，原告的女儿为原告垫付了该房屋装修款38401.06元。2013年4月4日，原告为交纳该房屋的各项费用，向其女儿借款4.5万元，两项合计83401.06元，对于上述欠款，应由被告负担一半。综上，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、座落于长春净月开发区彩宇大街777号和馨园小区1至4【幢】210号房屋归原告所有，原告对该房屋在与被告婚后增值部分（如果实际存在增值）给予被告一定的补偿；3、婚姻关系存续期间的共同债务83401.06元，由原、被告平均分担；4、原、被告个人物品归个人；5、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告与原告系中学同学，被告与原告均已离异，双方经长时间的交往后，彼此都很满意对方。2009年4月23日，被告与原告登记结婚，婚后感情稳固，家庭幸福。在日常生活中，夫妻二人偶尔因琐事产生一些轻微的争吵，但原告称被告对其的打骂行为实属无稽之谈。原告自患病医疗，被告始终做到不离不弃，照顾原告，在原告住院期间经常劳累的往返为原告求医问药，因此被告无论在经济上还是精神上都在帮助原告恢复身体。但毕竟被告无经济来源，不得不用原告的工资作为治疗的费用，仅是这样也只能勉强支付原告的药费。原告出院后经常到住所周围的麻将活动室去打麻将，被告认为这样对原告的身体恢复没有好处，故多次劝说原告要节制，注意身体休息，但原告出于病态恢复的心理对于被告的好言相劝当做恶语中伤不怀好意，被告至今都伤心至极。以上事实，可以看出被告与原告的感情不但未破裂，且具备感情稳固的基础，并无《婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形。所以被告与原告不符合法定的离婚条件，被告认为，原告的起诉既无事实根据，又无法律依据，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系初中同学。双方均与其配偶离婚后，二人在同学聚会上再次取得联系，经相处后于2009年4月23日登记结婚，婚初感情尚可。后双方经常因家庭琐事争吵，原告因脑溢血住院后，双方矛盾加剧，双方现已分居。
另查明，原告名下有座落于长春净月开发区彩宇大街777号和馨园小区1至4【幢】210号房屋一套，产权登记时间为2013年3月6日，该房屋于2009年8月24日在吉林银行长春红旗街支行办理了按揭贷款手续，贷款期限15年。原告称此房屋系与被告婚前的单位集资建房，并称此房屋的装修及入住等费用共计83401.06元系其从其女儿姜甄处所借。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、房屋产权证、离婚协议书、收条、收据、离婚证、单身证明、银行借款凭证、贷款返现明细表、借条、地暖安装合同及构件单据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互谅解，珍惜夫妻感情。原、被告原系同学，感情基础较好，虽然在日常生活中发生一些矛盾，但其家庭矛盾和纠纷尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的确定夫妻感情破裂的必要条件，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 丁桂云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 岳 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00028号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月28日21时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黑色长城牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路口时，被公安民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为122.68mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人严某、童某的证言，血样提取登记表、驾驶证、车辆信息等书证，司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年一月五日
书记员 朱 苒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第222-2号
申请执行人牟同学。
被执行人吴生昌。
被执行人吴杰昌。
被执行人孙全芝。
牟同学与吴生昌、吴杰昌、孙全芝民间借贷纠纷一案，于2013年12月28日审结。该案（2013）青法庙民初字第72号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴杰昌在银行账户上的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曲文涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2422号
上诉人（原审被告）唐永浩。
委托代理人潘建钰。
被上诉人（原审原告）陈爱华。
委托代理人徐友付。
原审被告李迎春。
上诉人唐永浩因与被上诉人陈爱华及原审被告李迎春确认合同无效纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈爱华陈爱华与唐永浩于1997年1月16日登记结婚，于2000年1月21日经原审法院调解双方自愿离婚（原告陈爱华持有的结婚证未被收回）。从2000年春节后，陈爱华陈爱华与唐永浩先后在海门市海门镇通源新村708幢503室、海门市中南世纪城32幢904室以夫妻名义同居生活，但双方未办理婚姻登记手续。2011年3月18日，唐永浩以人民币489600元的价格向南通宝诚汽车销售服务有限公司公司订购了BMW523Li轿车一辆，预交定金人民币人民币3万元。同年10月11日，唐永浩转账支付了购车款人民币人民币159600元。同日，陈爱华与唐永浩持其与原告双方陈爱华已失效的原结婚证，向向中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中国银行）申请贷款人民币30万元，并在。原告陈爱华在被告唐永浩向中国银行递交中国银行“信用卡专向分期付款申请表”下方“申请人”处与被告唐永浩一并，各自签名字确认。10月13日，被告唐永浩与中国银行签订信用卡专向分期付款合同一份双方又与中国银行签订信用卡专向分期付款合同一份，合同约定借款金额为30万元、手续费24000元、分期期数为24期等内容，原告陈爱华亦在陈爱华在合同“甲方（借款人）”栏内签名字。同时日，双方以该车原告陈爱华、被告唐永浩作为案涉车辆的抵押人与中国银行签订信用卡专向分期付款合同抵押合同一份。中国银行按约提供在取得贷款后，唐永浩缴纳车辆购置税人民币人民币41846元后，将该车案涉车辆（牌照号苏F×××××）登记至被告唐永浩名下登记至其名下。之后，唐永浩从自2011年10月起通过其个人帐号62×××90按月归还贷款。2013年年初，因陈爱华陈爱华与唐永浩关系破裂发生矛盾，双方分开居住，陈爱华于。2013年8月7日，原告陈爱华向原审法院起诉，要求分割与被告唐永浩共同生活期间添置的财产要求分割双方共同生活期间购置的（含案涉车辆）。在诉讼期间，唐永浩于2013年9月24日结清，被告唐永浩将案涉车辆的贷款全部结清该车贷款后，后，于。2013年10月11日，被告唐永浩将案涉该车辆出售并过户给了李迎春，办理过户登记时金额记载为人民币2万元。之后，陈爱华于2013年12月20日，原告陈爱华向本院因故申请撤诉。2014年4月2日，陈爱华陈爱华再次诉讼至原审法院，请求判令判令唐永浩、李迎春之间的车辆买卖行为无效。
庭审中，被告唐永浩、李迎春辩称案涉车辆的交易金额为现金人民币31万元。
原审另查明，该车办理过户登记时金额记载为人民币2万元。审理中，李迎春辩称是以现金人民币31万元人民币购买该车，唐永浩对此予以认可。陈爱华就唐永浩、李迎春恶意串通买卖案涉车辆，未能提供证据。
原审法院认为，根据婚姻法的相关规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告陈爱华与被告唐永浩原系夫妻关系陈爱华与唐永浩离婚后又，离婚后未办理婚姻登记手续以夫妻名义同居生活，双方间属于非法同居关系。当事人同居生活十多年。期间，为购置案涉车辆，唐永浩预交的部分车款是属双方共同收入的一部分。对缺额部分，在双方以夫妻名义共同向银行贷款并办理抵押手续后，唐永浩在分居之前按约还贷的部分亦属双方的共同收入。因此，陈爱华与唐永浩共同生活期间购买的案涉车辆，虽登记在唐永浩名下，但应属双方的共有财产。在双方发生矛盾、陈爱华提起诉讼后，唐永浩未经作为共有人的陈爱华同意，将案涉车辆擅自出售给李迎春，是属转移财产的行为。但陈爱华认为唐永浩与李迎春恶意串通缺乏依据。鉴于案涉车辆买卖关系成立且已办理了合法的过户手续，陈爱华要求确认车辆买卖行为无效的诉请不予支持。唐永浩未经共有人许可擅自将案涉车辆出售给被告李迎春的行为，损害了作为共有人即陈爱华陈爱华的合法权益；，对由此给原告陈爱华造成共有人的损失，可由陈爱华依法另行主张。由被告唐永浩进行赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条之规定，判决驳回陈爱华的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由陈爱华负担。
宣判后，唐永浩不服，向本院提起上诉称，本案中陈爱华仅能证明案涉车辆购得于双方同居关系期间，并没有提供证据证明唐永浩通过个人银行卡支付的购车预付款和归还的贷款是双方共同所得的收入，法院不能确认案涉车辆是属于唐永浩和陈爱华同居期间的共有财产，原审法院就财产性质所作的法律分析错误，请求二审法院纠正该认定。
被上诉人陈爱华答辩称，案涉车辆是双方同居期间共同申请贷款购置，车款也是双方共同收入支付，包括唐永浩个人账户上按约归还的贷款也是双方同居期间的共同收入。车辆虽登记在唐永浩名下，但在同居期间由双方共同使用。原审认定并无不当。
原审被告李迎春未应诉答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审法院对案涉车辆属于唐永浩与陈爱红同居期间共有财产的认定是否恰当。本案系陈爱红起诉要求确认唐永浩与李迎春之间车辆买卖行为无效的诉讼，认定唐永浩买卖车辆之行为性质的前提是认定陈爱红对于案涉车辆是否存在权益，原审对案涉车辆是否属于共有财产进行认定并无不当。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》的规定，离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活的，属于非法同居关系。解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。唐永浩与陈爱红离婚后未办理复婚手续，又以夫妻名义共同生活，在双方同居生活期间共同购置的案涉车辆应按一般共有财产处理，原审对此认定符合法律规定。至于唐永浩和陈爱红对该车辆是按份共有还是共同共有、如按份共有各自的份额是多少，不属于本案审涉范围，原审中亦未对此作出明确界定，唐永浩主张原审对案涉车辆的财产性质认定不当无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐永浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同商终字第59号
上诉人（原审被告）大同市南郊区兴旺花木市场有限公司，住所地大同市永泰南路。
法定代表人仝新宝，经理。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市创兴装饰消防工程有限责任公司，住所地大同市御华帝景1号楼4单元7层2号。
法定代表人关仲，经理。
委托代理人王宏伟，男，大同市创兴装饰消防工程有限责任公司工作人员。
委托代理人刘文丰，大同市法律援助中心律师。
上诉人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司的委托代理人韩亚峰、被上诉人大同市创兴装饰消防工程有限责任公司的委托代理人刘文丰、王宏伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院就本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第178号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 赵永基
代理审判员 郑 翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 常 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更297号
罪犯李福久，男，现年46岁，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月19日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第59号刑事判决书，确认罪犯李福久犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该�在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2028年10月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李福久在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李福久获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福久在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福久准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年11月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2239号
申请执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所地江苏省丹阳市经济开发区。
法定代表人杨纪财，该董事长。
被执行人铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人胡一松，该总经理。
申请执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司与被执行人铜陵津城新型墙体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）丹商初字第141号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人铜陵津城新型墙体有限公司应给付申请执行人价款及违约金合计1635049.29元，并承担案件受理费及保全费合计14758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第141号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十二月一日
书记员 吴江晨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1138号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人温某，无业。曾因吸毒于2015年6月25日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人朱某，无业。曾因吸毒于2014年6月11日被平阳县公安局行政拘留十日；又因吸毒于2015年6月18日被平阳县公安局行政拘留十四日和社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告人谢某乙，务工。曾因犯抢劫罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳�人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人谢某甲、温某、朱某、谢某乙、陈某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，上列被告人及辩护人金高舜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日晚，被告人谢某甲因债务纠纷，纠集被告人温某、朱某、谢某乙、陈某等人在平阳县鳌江镇钱仓村永安路67号余某理发店，持刀砍打余某，致其身体多处受伤。经鉴定，余某体表三处损伤造成皮肤裂创累计15.8cm长伴软组织挫伤面积达161cm2；头部损伤造成顶部头皮血肿；胸部损伤造成左侧第七肋骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人谢某甲于2015年7月24日到平阳县公安局投案。在本院审理过程中，被告人谢某甲的亲属自愿代为赔偿被害人余某经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人谢某甲、温某、朱某、谢某乙、陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、温某、朱某、谢某乙、陈某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某甲犯罪后能自首，被告人温某、朱某、谢某乙、陈某归案后能如实供述自己的罪行，且被告人谢某甲的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人金高舜要求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日�。）
四、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 曾洪宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡琼方
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1530号
原告周某某。
法定代理人曾某某。
原告曾某某。
两原告的委托代理人夏文利（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组。
代表人周某乙，该组组长。
本院于2016年4月7日立案受理了原告周某某、曾某某诉被告宁乡县大成桥镇某某村某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、曾某某共同诉称，原告曾某某出生在被告处并在被告处承包了土地，原告周某某出生并上户在被告处，两原告均以被告处为住所，且未在其他地方享受保障待遇。但2014年被告被征地，在分配承包地征收补偿费用时却以原告曾某某系出嫁女为由拒绝分配给两原告人头部分的征收补偿费。故诉请判令被告分配给两原告征收补偿费共8147.5元。
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未予答辩。
经审理查明：原告曾某某于1987年8月9日出生，系被告组员曾志坚的女儿，户籍登记在被告处，与其父亲曾志坚等共同承包了被告组的责任田3.68亩。2010年2月1日，原告曾某某与周道勇（非农户籍）登记结婚，婚后原告曾某某未迁出户籍。原告曾某某与周道勇于2012年4月14日生育原告周某某，于同年6月21日上户在被告处曾志坚家庭户中。原告周某某、曾某某均作为曾志坚家庭户的成员参加合作医疗。2013年6月2日，原告周某某曾获得合作医疗住院费补助。
2014年9月30日，被告处部分土地被征收。2015年上半年，被告组经集体讨论确定了承包地征收补偿费用分配方案，方案明确：一、以2014年12月31日为界确定拟参加分配人员；二、发放分配方案按照3:7对比方案及1996年参与分田人员与现实住家庭成员由剩余总金额满打满除方案，两方案平均对比平衡。被告以原告曾某某系出嫁女为由，未分配给原告周某某、曾某某按人计算的部分征收补偿费。
在诉讼中，被告在接受本院询问时表示：根据同组村民陈命贵家庭、孙爱华家庭各自按田土、人口分得征收补偿费的情况，可计算出该组按人分配的金额标准为4073.75元/人。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原告的户籍资料，宁乡县大成桥镇某某村的证明，原告曾某某的结婚证、农村土地承包经营权证，原告周某某的出生证，两原告的农村合作医疗参保证，征收土地补偿协议书，某某组征地款发放结算表，关于某某组2014年度大成桥镇政府征用某某组山地款分配方案，调查笔录等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。被告部分土地于2014年被征收，征地补偿安置方案确定时原告周某某、曾某某已因出生户口已登记在被告处。两原告在被告处落户、参加合作医疗的事实能够证明其以该地为日常生活地，且没有证据证明两原告在其他地方享受集体经济组织成员待遇或享受其他生活保障，故应认定两原告均系被告集体经济组织成员,应与被告组其他集体经济组织成员享有同等的权利。原告主张被告实际执行中按人分配的金额标准为4073.75元/人，并提供了计算的依据，被告对此未提出异议，故对原告要求与本组其他村民一样享有按照4073.75元/人的标准参与分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县大成桥镇某某村某某组在本判决生效后十日内支付原告周某某承包地征收补偿款4073.75元；
二、被告宁乡县大成桥镇某某村某某组在本判决生效后十日内支付原告曾某某承包地征收补偿款4073.75元。
如果被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县大成桥镇某某村某某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第719号
原告：邓云飞。
被告：陆学香。
被告：朱炜烽。
原告邓云飞诉被告陆学香、朱炜烽民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓云飞、被告朱炜烽到庭参加诉讼，被告陆学香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云飞起诉称：被告陆学香于2014年5月8日向原告借款300000元，口头承诺半年内还清，并出具借条一张。原告多次催讨后，被告陆学香仍分文未还。被告朱炜烽为被告陆学香原系丈夫，本案债务属双方共同债务，应由两被告共同承担。故诉请法院判令：1、被告陆学香立即给付原告邓云飞借款300000元；2、被告朱炜烽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陆学香未作答辩。
被告朱炜烽答辩称：1、本案借条系陆学香与原告签订，朱炜烽并不知情，对借款事实存疑；2、即使本案借条真实有效，原告未提供证据证明已将借款交付陆学香；3、本案借款的金额超出了日常生活需要的范围，原告亦无法证明该笔借款用于两被告家庭共同生活、经营所需，故该笔借款并不属于夫妻共同债务，朱炜烽无需承担连带清偿责任。
原告就其主张，向本院提交借条、交易凭证各一份，证明2014年5月8日被告陆学香向原告借款300000元，借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告朱炜烽质证后对证据的真实性有异议。
被告陆学香未提交证据。
被告朱炜烽向本院提交离婚协议书一份，证明两被告于2014年12月25日离婚，离婚时涉及的债务未包括本案借款的事实。
原告质证后对证据的真实性无异议，但是认为两被告有恶意转移财产的嫌疑。
经审查核实，本院认证如下：
被告陆学香未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告邓云飞、被告朱炜烽提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
经过庭审，结合已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告邓云飞与被告陆学香系朋友关系。2014年5月8日，陆学香向邓云飞借款300000元，为此出具借条一份。同日，邓云飞通过银行转账方式汇入被告陆学香账户300000元。后经原告多次催讨，被告陆学香至今分文未还。被告陆学香与朱炜烽于2006年8月15日登记结婚，于2014年12月25日协议离婚。庭审中，邓云飞自认与朱炜烽不熟识，也未向朱炜烽核实过本案借款事宜。
本院认为，被告陆学香向原告邓云飞借款300000元事实清楚、证据充分，由于双方未约定借款的归还期限，陆学香可以随时返还借款，邓云飞也可以催告陆学香在合理期限内返还，故原告要求被告陆学香归还借款300000元的诉讼请求，依法应予支持。本案的焦点在于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告朱炜烽是否需要承担连带清偿责任。本院认为，涉案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但是借款数额巨大，该笔借款用于家庭日常生活有违生活常理。在借款数额巨大，且与被告朱炜烽不熟识的情况下，邓云飞对借款是否系陆学香与朱炜烽共同意思表示应负有合理的注意义务，完全可以要求陆学香与朱炜烽双方作出明确的意思表示或共同实施借款行为。而事实上，邓云飞借款前未审查借款是否确系用于两被告家庭日常生活，借款时未获得朱炜烽作为共同借款人的意思表示，借款后亦未向朱炜烽核实借款事宜，故邓云飞没有理由相信陆学香的个人意思表示即是陆学香与朱炜烽的共同意思表示。因此，依现有证据涉案借款应认定为陆学香的个人债务，而非两被告的共同债务，邓云飞向朱炜烽主张权利缺乏依据。朱炜烽提出涉案债务为邓云香个人债务，其本人无需承担连带清偿责任的抗辩成立，应予支持。至于原告认为两被告存在恶意转移财产的嫌疑，但是未提供相应证据其主张，故对该主张本院不予支持。被告陆学香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陆学香应于本判决生效之日起十日内归还原告邓云飞借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓云飞的其余诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆学香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 颖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2741号
原告魏ＸＸ，男，汉族，生于1990年9月7日，系死者魏裔六之子。
原告魏艳，女，汉族，生于1993年6月10日，系死者魏裔六之女。
原告周世桃，女，汉族，生于1971年12月20日，系死者魏裔六之妻。
三原告共同委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告梁伟，男，汉族，生于1971年5月2日。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
被告吴衍凤，女，汉族，生于1967年12月1日。
被告许志平，男，汉族，生于1964年10月14日。
原告魏ＸＸ、魏艳、周世桃与被告梁伟、吴衍凤、许志平生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏ＸＸ及其三原告的委托代理人倪斌，被告梁伟及其委托代理人贾伟、被告吴衍凤到庭参加诉讼。被告许志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年12月18日19时许，被告梁伟驾驶川X111**平板拖车载着一台挖机途径魏裔六房屋门前的乡村公路时，将魏裔六屋前的照明电线挂掉、电线杆拉偏。魏裔六闻讯后将被告的车辆拦住，要求其将照明电线、电杆弄好再走。为此，双方发生激烈争执，在争执过程中，被告梁伟恶语伤人，使魏裔六精神受到严重刺激，气血攻心，突然发病。在魏裔六的亲属组织抢救时，被告梁伟、许志平、吴衍凤将救治的车辆拦住，阻拦救治，致使魏裔六因抢救不及时而死亡。现三原告请求人民法院依法判令三被告赔偿原告死者魏裔六的死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用的80%，共计150179.51元；诉讼费由三被告承担。
被告梁伟辩称：被告梁伟在本次事故中不存在法律上的过错，被告梁伟驾驶车辆挂到电线是事实，但不是引起死者死亡的原因；被告梁伟未与死者发生任何语言、肢体冲突，也未阻拦救治车辆。因此被告梁伟不承担侵权责任。
被告吴衍凤辩称：被告吴衍凤系挖机机主，在本次事故中无任何过错；被告吴衍凤在死者发病时还出于人道主义拿出1000元给其治病；在整个过程中只与死者家属理论了几句，但并未阻拦救治。因此被告吴衍凤没有责任。
被告许志平未予答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告梁伟驾驶川X111**平板拖车（车上载着被告吴衍凤的挖机）行驶至岳池县齐福乡魏家沟乡村公路时，挂倒村民魏裔六屋前的电线，从而引发纠纷。在争执过程中，魏裔六突然发病。魏裔六的亲属准备将其送往医院治疗时，又因谁出医疗费的问题，与三被告发生了“理论”争执，被告吴衍凤拿出1000元后仍未停止。后经岳池县公安局齐福派出所民警调解，魏裔六的亲属才将其送往广安市人民医院治疗，但魏裔六终因脑出血、脑疝经抢救无效死亡。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害其权益的，侵权人应承担赔偿责任，同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，则可减轻侵权人的责任。根据原告的请求、举证情况，本院对死者魏裔六在本案中应赔偿的各项费用逐一认定如下：1、原告诉请医疗费851.87元，本院经审查门诊票据、发药清单、诊断病历及检查报告，符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请死亡赔偿金134215元（按四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元／年×17年计算），经审核符合法律规定，本院予以支持。3、原告诉请精神抚慰金30000元，经审核符合法律规定，本院予以支持。4、丧葬费，原告诉请丧葬费20897.52元（按四川省2013年度职工月平均工资41795元／年÷12个月×6个月计算），经审核符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告诉请交通费1130元，但未提供有效票据，考虑到死者突发疾病送医院抢救有交通费的实际支出，本院酌情考虑交通费为300元。6、原告诉请处理事故人员误工费630元。本院予以支持。上述费用合计为186894.39元。
本案中，被告梁伟驾驶川X111**平板拖车挂倒电线从而引发纠纷，在争执的过程中诱发了魏裔六脑出血疾病，经抢救无效死亡。魏裔六的死亡主要是因其自身疾病所致，但被告梁伟的行为对其死亡具有一定的诱因作用，应承担10%的赔偿责任，即18689.44元。被告吴衍风、许志平到来后，三被告与魏裔六的亲属就医疗费谁出的问题发生了理论争执，但原告无充分证据证明三被告实施了阻拦救治的行为且因此延误了最佳救治时间，从而导致魏裔六的死亡。故原告方应承担举证不力的法律后果。因此，三原告要求三被告按80%赔偿原告因魏裔六死亡造成的各项费用，本院不予支持。考虑到魏裔六的死亡确实给其亲属带来了不可弥补的损失，本院综合全案，依照公共秩序与善良风俗原则，认为由被告吴衍风、许志平一次性给予原告经济补偿10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告梁伟赔偿原告魏ＸＸ、魏艳、周世桃因魏裔六死亡造成的各项损失186894.39元的10%，即18689.44元。
二、由被告吴衍风、许志平一次性给予原告魏ＸＸ、魏艳、周世桃经济补偿10000元。
三、驳回原告魏ＸＸ、魏艳、周世桃的其他诉讼请求。
本案案件受理费2000元，由被告梁伟负担200元，由原告魏ＸＸ、魏艳、周世桃自行负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 平
二〇一四年八月二十日
书记员 李红彬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执206号
申请执行人黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：闫玉章，该公司经理。
被执行人虎林市鑫宏旭米业有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：赵彦东，职务经理。
申请执行人黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司与被执行人虎林市鑫宏旭米业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）虎民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于虎林市鑫宏旭米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司于2016年2月26本院申请强制执行，要求虎林市鑫宏旭米业有限公司履行判决的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市鑫宏旭米业有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市鑫宏旭米业有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司已明确表示等虎林市鑫宏旭米业有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市鑫宏旭米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市鑫宏旭米业有限公司新的线索，黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于占忠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00977号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：江家寿，男，汉族，1955年7月13日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0822行审1号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
被执行人陈兰平，男。
申请执行人桦南县人民政府于2016年4月1日向我院申请执行被执行人陈兰平房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2015年6月4日作出桦政征补（2015）04号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，东环景苑征收项目于2014年8月27日对《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2014年10月22日作出了桦征决2014第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至：铁西街南段；南至前进路与铁西街交汇处；西至：前进路南段；北至桦达巷范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2014年10月23日至2014年12月23日。因房屋征收补偿事宜与陈兰平未达成协议，桦南县人民政府于2015年6月4日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补（2015）04号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
如征收人选择货币补偿：参照桦南县智联房地产评估有限公司《房地产评估报告》（桦智联房评字（2015）004号）的评估结果和《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
有照（住宅）房屋补偿：人民币80328.60元（评估价格为1650元／㎡，按住宅标准估价后上浮20%给予现金补偿）；
无照（37墙）房屋补偿：人民币143121.00元（1100元／㎡）；
搬迁费：人民币1217.10元（有照面积每平方米30元）。
临时安置费：人民币2434.20元（有照面积每月每平方米10元，共6个月）。
停产停业损失补偿人民币72000.00元（根据被征收人或者房屋承租人上年应纳所得税额和职工平均工资，给予6个月的损失补偿）。
上述五项合计补偿人民币299100.90元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县东环景苑棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
临主街有照（住宅）用于营业房屋置换商服房屋面积44.62平方米（40.57㎡1.1）；
无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积104.08平方米（130.110.8）；
合计置换商服房屋面积44.62平方米，住宅房屋面积104.08平方米。
3、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置一套面积为52.50平方米商服房屋、一套面积为61.7平方米高层住宅房屋和一套面积为43平方米高层住宅房屋（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照商品房销售价格购买。
4、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人陈兰平在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2015）04号征收补偿决定书已经发生法律效力。2016年3月5日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人陈兰平在征收范围内有临主街（前进路）私产住宅用于营业房屋一处，房屋产权证照标明使用性质为住宅，房屋产权证照标明的面积为40.57平方米，另有无照（37墙）房屋经现场工作人员测量为130.11平方米。
本院认为，桦南县人民政府2015年6月4日作出的桦政征补（2015）04号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照临主街住宅房屋按1：1.1置换商服房屋，无照（37墙）房屋按1：0.8置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补（2015）04号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 王云鹤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第171号
原告蒋作义，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。
被告金哲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
被告李莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家河XX。
本院在审理原告蒋作义与被告金哲、李莉民间借贷纠纷一案中，原告蒋作义于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告金哲、李莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋作义撤回对被告金哲、李莉的起诉。
审 判 长 胡 波
助理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许梦楠
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00746号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张洪文
被执行人：岳晓华
被执行人：杨高锋
河南西峡农村商业银行股份有限公司与张洪文、岳晓华、杨高锋金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年3月24日作出的（2013）西民商金初字第94号已经发生法律效力。由于被执行人张洪文、岳晓华、杨高锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张洪文、岳晓华、杨高锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪文、岳晓华、杨高锋新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商金初字第94号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年五月六日
书记员 张 一
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015）西执字第00746号申请执行人泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴街大庆东路21号。法定代表人周荣生。被执行人王朝月。被执行人河北天辰拍卖有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人张玲玲，董事长。关于申请执行人泰兴市第一建筑安装工程有限公司与被执行人王朝月、河北天辰拍卖有限公司居间合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00170号民事判决已发生法律效力并已开始执行，因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00170号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年六月十五日书 记 员  苏会肖
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第602号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某某，无业。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人衷震，系江西赣兴律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人衷震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日15时许，被告人张某某在南昌市阳明路八一桥引桥附近的休闲广场遇见朋友被害人万某甲，二人遂在旁聊天。聊天过程中双方发生争吵，被告人张某某随即用拳头朝万某甲脸部、腰部左侧进行击打，万某甲则对张某某进行推搡、还击。2015年7月3日，被害人万某甲因腹部疼痛难耐，入院治疗，已行脾切除手术治疗。经鉴定，万某甲脾脏破裂、腹腔积血，该脾脏损伤符合钝力作用所致，损伤程度构成重伤二级。2015年7月22日，公安人员将被告人张某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身份，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：被告人张某某有坦白情节、主观恶性不大、主动支付赔偿款一千元，可依法及酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年7月1日15时许，被告人张某某在南昌市阳明路八一桥引桥附近的休闲广场遇见朋友被害人万某乙，二人在交谈过程中发生争吵。被告人张某某用打了万某乙耳光，并拳击了其腰部左侧，万某乙则对张某某进行推搡、还击。次日，张某某赔偿了被害人万某乙人民币1000元。同年7月3日，万某乙因腹部疼痛被付某及张某某送医院治疗后进行了脾切除手术。经法医鉴定，万某乙脾脏破裂、腹腔积血，该脾脏损伤符合钝力作用所致，损伤程度构成重伤二级。
2015年7月22日，公安民警将被告人张某某抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.被害人万某乙的陈述。证实：2015年7月1日下午14时许，我在本市八一桥桥下想唱唱戏，见到张某某也在那，我就看别人唱戏到16时许，我们二人在交谈过程中发生冲突，张某某用巴掌打了我两个耳光，还用拳头打了我两下腹部左侧位置。我气不过，推了他以下，用巴掌打了一下他的手臂。当我拿出手机说要报警时，张某某将我手机抢去并摔到了地上。次日中午，张某某约我出来，给了我1000元钱，说是赔偿我摔坏的手机后就离开了。
2.犯罪现场照片。证实：2015年7月21日，民警带被害人万某乙到张某某故意伤害犯罪现场周边环境进行指认。
3.南昌大学第一附属医院入院记录、手术记录单、出院记录、病理诊断图文报告等就医材料。证实：被害人万某乙于2015年7月3日晚22时44分许入院治疗，经诊断为创伤性脾破裂，腹腔积血，同月13日出院。
4.南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室（东）公（刑）鉴（伤）字（2015）666号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：根据伤者自述、病历记载，结合案情分析被鉴定人万某乙脾脏破裂、腹腔积血，已行脾切除手术治疗。其损伤程度构成重伤二级。
5.证人付某（万某乙、张某某的朋友）的证言。证实：我是万某乙的朋友，我认识她一两年了。2015年7月1日晚上八九点钟，万某乙打电话给我，说她当天下午在八一桥那边唱戏的时候被我另一个朋友张某某打到了肋骨附近，睡觉翻身觉得很痛。我跟万某乙说去找下张某某，让张某某送她去医院看看。7月3日下午，我联系到张某某后，我们陪万某乙到了肿瘤医院，检查后医生说断了肋骨，应该是脾破裂，要打120转院。张某某听说人很危险，就借口上厕所跑掉了。
6.证人卢某（万某乙儿子）的证言。证实：2015年7月3日，付某给我打电话称我母亲万某乙于2015年7月1日被张某某殴打，现在正在一附院抢救。我母亲做完手术后才告诉我们是2015年7月1日下午的时候在八一桥下被张某某打了两个耳光，还在她腹部左边位置打了两拳。我们儿女经常听付某说我母亲挨张某某的打，每次都是事后我们才知道，我母亲还不准我们去找张某某麻烦，说他也可怜之类的话。
7.抓获经过。证实：2015年7月22日，公安民警在本市南京东路和青山湖大道交界处的一处休闲广场将被告人张某某抓获归案。
8.常住人口信息表等身份证明材料。证实：被告人张某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
9.被告人张某某的供述与辩解。证实：2015年7月1日下午15时许，我在本市八一桥引桥下旁的一个亭子附近遇见朋友被害人万某乙，在交谈过程中发生争执，万某乙朝我面部打了一巴掌，我一生气就打回她两巴掌，并朝她腹部左侧重拳击打了一下，她蹲在地上，我后来又往前走了几米，见她还在骂我，我就又上前在她背部锤了一下。我当天打她的时候没有摔坏过她的手机。次日中午，我因打伤万某乙一事赔偿给万某乙1000元，她收了。同年7月3日，我和万某乙朋友“小付”一起将万某乙送到肿瘤医院，后来因为害怕，我就先跑了。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，已形成完整的证据链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有坦白情节、已对被害人进行了小部分赔偿，可依法及酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2019年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孔 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第602号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孔某，农民，家住宣威市。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因本案，于2014年12月26日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵俊，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日凌晨，张某（另案处理）与葛某在本市城区盛世唐朝KTV门口因琐事发生口角，后张某叫了陆某（另案处理），陆某又叫了被告人孔某和任某甲（已判刑）、任阳志（另案处理）至盛世唐朝KTV门口。张某从车内拉出葛某，双方争执几句后，陆某上前打了葛某一个耳光后，并让被告人孔某和任某甲、任阳志上前殴打葛某。任某甲遂拿出随身携带的弹簧刀刺中葛某左侧腰背部和左侧胸背部各一下，致其腰背部和胸部受伤。被告人孔某和任阳志亦拿出随身携带的弹簧刀，追打在旁劝架的金某乙，后未能追上返回现场。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，葛某的损伤程度已达重伤二级。
案发后，张某、陆某与葛某达成和解协议，张某、陆某已按协议兑付赔偿款。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、证人任某甲、张某、陆某、任某乙、金某甲、金某乙、曹某、楼某、陈鹏的证言、门诊病历、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、门诊病历、东公某（活）字（2014）号329号法医学人体损伤程度鉴定书、云南省宣威市人民法院（2008）宣刑初字第251号刑事判决书、本院（2015）东刑初字第181号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某伙同他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孔某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，重新故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人孔某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人赵俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序和良好的道德风尚，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月七日
书 记 员 张雨婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17740号
罪犯张习金，男，1967年8月12日出生，穿青族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）昆刑三初字第372号刑事判决，以被告人张习金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7746号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张习金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张习金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张习金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张习金减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初526号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某某，37岁（1979年2月1日出生），出生地河南省范县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年4月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人韩君丽，北京市时代九和律师事务所律师。
被告人刘某某，26岁（1990年3月12日出生），出生地河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年4月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩君丽、被告人刘某某及其辩护人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月29日14时许，被告人赵某某因不满张某某因问题商品向被告人赵某某所工作的超市要求赔偿，遂指使被告人刘某某及“小马”（另案处理）对张某某进行吓唬，因而被告人刘某某和“小马”持木棍将张某某打伤；经鉴定，张某某身体所受损伤属轻伤一级；2015年10月10日，被告人赵某某、刘某某主动到焦王庄派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某、刘某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人赵某某、刘某某有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人赵某某、刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某某之辩护人韩君丽的辩护意见为，被告人赵某某无犯罪记录，有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，且被害人在本案中存在过错，请求法院对被告人赵某某从轻处罚或免予刑事处罚。
被告人刘某某之辩护人朱俊的辩护意见为，被告人刘某某无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中存在过错，请求法院对被告人刘某某从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年9月29日14时许，在本市通州区焦王庄某超市外，被告人赵某某因不满张某某因问题商品向被告人赵某某所工作的超市要求赔偿，遂指使被告人刘某某及“小马”（另案处理）对张某某进行吓唬，因而被告人刘某某及“小马”持木棍将张某某打伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张某某身体所受损伤属轻伤一级；2015年10月10日，被告人赵某某、刘某某主动到焦王庄派出所接受调查。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解，当事人双方达成和解协议并已履行，被害人张某某对被告人赵某某、刘某某表示谅解。
上述事实，有被害人张某某的陈述，证人王某甲、王某乙、高某某、连某某、白某某、李某某的证言，被告人赵某某、刘某某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、证明、行政处罚决定书等行政处罚材料、超市小票、超市入库单、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在被告人赵某某授意下，伙同他人持木棍故意伤害公民身体，致一人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某、刘某某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对于被告人赵某某之辩护人韩君丽及被告人刘某某之辩护人朱俊提出的“被害人在本案中存在过错”的辩护意见，经查，被害人的行为不存在刑法意义上的过错，故上述意见本院不予采纳；对于被告人赵某某之辩护人韩君丽及被告人刘某某之辩护人朱俊提出的“请求法院对被告人赵某某、刘某某免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人赵某某、刘某某不符合免予刑事处罚的条件，故上述辩护意见本院亦不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人赵某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵海莹
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第199号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：云南省保山市腾冲县。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案受理后，于同年12月2日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年7月5日5时30分许，芒市畜牧兽医局执法人员雷某某、曹某某在芒市风平镇永德屠宰场屠宰流水线猪肉装车处依法对被告人赵某某送宰的八头猪进行检验检疫，发现其中两头猪疑似猪瘟病症，随后，告知其检疫结果，并通知其对两头猪依法销毁处理。被告人赵某某无视检疫工作人员的告知，并为强行拉走检疫不合格的猪，使用一把上海牌长约40公分的杀猪刀恐吓前来阻止的工作人员，待工作人员不敢靠近后，强行将检疫不合格的猪拉去销售。2015年7月5日15时许，在执法人员及相关工作人员的劝导下，被告人赵某某将其中一头检疫不合格的猪拉回芒市风平镇永德屠宰场销毁，该头猪拉回时已被肢解，部分猪肉已被其自行处理，另外一头检疫不合格的猪不知去向。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年7月5日5时30分许，芒市畜牧兽医局执法人员雷某某、曹某某在风平镇永得屠宰场屠宰流水线猪肉装车处依法对被告人赵某某送宰的八头猪进行检验检疫，发现其中两头猪疑似猪瘟病症，随后，告知其检疫结果，并通知其对两头猪依法销毁处理。被告人赵某某无视检疫工作人员的告知，并为强行拉走检疫不合格的猪，使用一把上海牌长约40公分的杀猪刀恐吓前来阻止的工作人员，待工作人员不敢靠近后，强行将检疫不合格的猪拉去销售。2015年7月5日15时许，在执法人员及相关工作人员的劝导下，被告人赵某某将其中一头检疫不合格的猪拉回芒市风平镇永德屠宰场销毁，该头猪拉回时已被肢解，部分猪肉已被其自行处理，另外一头检疫不合格的猪不知去向。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人赵某某的人口基本信息、户口证明，到案经过，接受证据材料清单、案件移送函、调查报告、检疫处理通知书、屠宰检疫登记表、检疫人员执法证、云南省农业厅关于公布动物卫生监督执法官方兽医名单的通知书复印件、生猪屠宰检疫规程，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及指认照片，情况说明，现场辨认笔录及现场辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证人雷开某、曹发某、王兴某、郑勒某、尹以某、沈志某的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以妨害公务罪对被告人赵某某判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人对量刑建议无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人妨害公务，威胁国家工作人员，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
二、作案工具杀猪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一五年十二月七日
书记员 段 琪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第15号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人孙清华，男，1975年5月2日出生。
被执行人孙银华，女，1980年2月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人孙清华、孙银华于2003年5月23日生育第一胎男孩，又于2013年6月22日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）04058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04058号征收社会抚养费决定书，于2013年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月26日缴交社会抚养费58000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人孙清华、孙银华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙清华、孙银华在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙清华、孙银华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙清华、孙银华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费110元，由被执行人孙清华、孙银华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终87号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏俊希，农民。1994年6月22日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2000年4月29日因犯敲诈勒索罪被滦南县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月28日被广州铁路公安处新会车站派出所抓获后临时羁押于江门市新会区看守所，同年3月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月9日经滦南县人民检察院批准，当日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人夏俊希犯诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）倴刑初字第209号刑事判决，认定被告人夏俊希犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元；被告人夏俊希诈骗所得款人民币164.76万元，依法继续追缴。宣判后，原审被告人夏俊希以原判认定其诈骗被害人刘某59万元，诈骗被害人贾某105.76万元的事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务，原审被告人夏俊希及其辩护人王翠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）夏俊希犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第209号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 颖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保185号
申请人：许家周。电话：。
申请人：许传光。电话：。
申请人：许传平。电话：。
申请人：许传爱。电话：。
申请人：许传红。电话：。
五申请人的委托诉讼代理人：许传仕，五莲为群法律服务所法律工作者。
被申请人：张永善。
申请人许家周、许传光、许传平、许传爱、许传红于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永善驾驶的无号牌五征商品低速普通货车（保全标的额6万元）及其所有的鲁L×××××号牌�型面包车（保全标的额2万元）予以保全（保全标的额共计8万元）。申请人许家周、许传光、许传平、许传爱、许传红提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押张永善驾驶的无号牌五征商品低速普通货车一辆及鲁L×××××号牌小型面包车一辆，保全期限至2017年10月8日止。
案件申请费820元,由申请人许家周、许传光、许传平、许传爱、许传红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十月九日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜效珍，女，1975年7月5日生，汉族，农民，住保德县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔乃计，男，1949年7月13日生，汉族，农民，住保德县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨板样，女，1952年7月13日生，汉族，农民，住保德县。
再审申请人姜效珍因与被申请人崔乃计、杨板样抚恤金分割纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜效珍申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人根本没有在被申请人向法庭提交的“家庭协议”上签过字，而该“家庭协议”上确实没有再审申请人本人的签字。对于被申请人自称有再审申请人姐夫贾庆伟代再审申请人签字，但其并没有举出证据证明这一事实，在一、二审庭审中，再审申请人也没有看到被申请人向法庭提供的再审申请人授权贾庆伟签字的授权委托书或其他相关证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。一审法院在第一次开庭时贾庆伟到庭作了证，在法庭上明确证明再审申请人根本没有委托其在被申请人所称的“家庭协议”上代为签名，其当庭表述“关于分割协议我没有参与，也不知道，字也不是我签的”。但一审法院仅仅依据亲属关系，毫无依据的认定崔引生是本案的无利害关系的证人，以其伪证的效力，凭空认定贾庆伟的证人证言，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决、裁定适用法律确有错误。一审法院在本院认为部分“本院当庭告知原告姜效珍在休庭后十日内，由原告姜效珍通知其姐夫贾庆伟到庭质证该家庭协议的真实性，但贾庆伟在规定的期限内未到庭质证，故原告姜效珍应承担举证不能的责任”。一审法院错误的将本应由被申请人承担的举证责任强加在再审申请人一方，故其依据的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也是错误的，属于适用法律错误。此案被申请人对合同成立负有主要举证责任，二审法院明显将再审申请人和被申请人的举证责任颠倒，因此二审法院对于当事人举证责任的分配和证据效力的认定明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，是对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的歪曲理解和错误适用。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点主要为再审申请人姜效珍是否在签订“家庭协议”时在场并让其姐夫代为签字，本院认为按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，申请人在本案中需要对贾庆伟未在签订“家庭协议”的现场，未在“家庭协议”上签字或本人不在现场承担举证责任，被申请人在本案中需要对申请人及贾庆伟在签订“家庭协议”的现场承担举证责任，需要对贾庆伟代替申请人签字承担举证责任，原审法院对双方举证责任的分配恰当，符合法律规定。由于申请人与贾庆伟的亲属关系，由申请人通知贾庆伟到庭作证符合生活常识与立法本意，尊重双方当事人的举证能力，并不是强加在申请人上难以实现的举证负担。另本案中涉及的赔偿款还涉及死者生前所抚养、赡养的直系亲属未来解决困难、保障生活的作用。综上，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，姜效珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜效珍的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 橙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民保字第00002-1号
申请人王升碧，女，1975年7月7日生，汉族。
被申请人王新强，男，1973年11月1日生，汉族。
申请人王升碧因被申请人王新强拒绝履行偿还借款义务于2014年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人王新强在重庆市第二中级人民法院的标的款12280.80元予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人王升碧提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人王升碧已向本院提供了相关证据和财产担保。为了防止被申请人王新强转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王新强在重庆市第二中级人民法院的标的款12280.80元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘发仁
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。否则，人民法院将解除财产保全措施。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1193号
原告：东厚军，农民。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：李秋烈，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告东厚军与被告李秋烈不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东厚军及其委托代理人张秀忠，被告李秋烈及其委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东厚军诉称：被告李秋烈是本村信用社信贷员，当时为了争取存款数额，利用被告自己的信用卡，发放到原告处让其存款，自2014年5月份开始大小业务全部通过该卡存入，因被告欠其他人款，被法院查封账户，并从原告所持卡中扣划35900元，后原告多次催要未果，因此请人民法院依法判令被告偿还原告款35900元。
被告李秋烈辩称：本案被告不构成不当得利，原告2009年曾在信用社贷款150000元借给梁长会使用，因梁长会无力偿还贷款，造成不良记录，原告不能以自己的名义办理存取业务，又因原、被告系同学关系，原告以被告的名字办理信用卡，而实际是梁长会应该欠原告款35900元，原告诉被告没有法律依据和事实依据，请人民法院驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告李秋烈系菜屯信用社信贷员，2014年5月份被告李秋烈为了扩大自己的存款业务量，利用自己的身份证办理了信用卡，被告李秋烈将信用卡（卡号60×××63）借给原告使用（因原告本人欠信用社贷款未有偿还）。被告李秋烈因与他人合伙做生意欠款，被诉至法院，人民法院于2015年6月12日将卡号（60×××63）上的存款35900元予以划拨。后原告东厚军向被告李秋烈索要被扣划款35900元未果，诉至本院要求被告李秋烈给付35900元。
另查明，原告东厚军于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李秋烈的银行存款或其名下相应价值的财产予以查封，本院于2015年6月17日作出了（2015）茌民一初字第1193号民事裁定书对被告李秋烈名下的中国建设银行存款35900元予以查封。
上述事实，由原、被告陈述，信用卡一张，（2015）茌民一初字第1193号民事裁定书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：东厚军借用登记姓名为被告李秋烈的银行信用卡存款，该卡上的存款应归实际使用人东厚军所有，因李秋烈欠他人款而被人民法院扣划原告东厚军存款抵消被告自己的债务，事实清楚，证据充分，被告对原告所有的存款35900元，构成不当得利，原告东厚军请求被告给付被法院扣划的存款的主张，依法应予支持。被告称该款应由梁长会偿还，并称梁长会也承诺偿还原告35900元，被告在合理的期限内未提供出充足有效的证据予以证明自己的主张，对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李秋烈于本判决生效之日起十日内给付原告东厚军款35900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，保全费379元，由被告李秋烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年九月七日
书记员 高 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1193号
原告：东厚军。
被告：李秋烈，农民。
本院在审理原告东厚军与被告李秋烈不当得利纠纷一案中，原告东厚军于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李秋烈名下的银行存款35900元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并提供李亚运名下的悦达起亚牌轿车一辆（车牌号：鲁P×××××）作为担保。
本院认为，原告东厚军提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告李秋烈名下的银行存款35900元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一五年六月十七日
书记员 高 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2010号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告周起科，男，1983年2月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉周起科供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第549号
申请人何伟贤。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（系被申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月23日受理了申请人何伟贤与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人何伟贤与申请人柯海滨因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人何伟贤工资款6685.35元，该款于2015年11月30日前给付2200元；于2015年12月20日前给付2200元；于2016年1月20日前给付2285.35元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林飞虹（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00580号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，行长。
委托代理人沈忠华，江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告李明泉。
被告曹福兰。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告李明泉、曹福兰借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤回起诉。
案件受理费人民币2036元，减半收取人民币1018元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担。
审判员 黄述雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 冒瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4173号
申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4173号
申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4173号申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4173号申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4173号申请执行人杨书爱，女，汉族，1960年2月18日生，被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，法定代表人：刘磊关于申请执行人杨书爱与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第227号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月十四日书记员  张梦元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8340号
罪犯李伟，男，汉族，小学文化，1982年10月9日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）淮刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6521.5元。被告人李伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）苏刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第738号刑事裁定，将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年7月7日、2008年4月8日、2010年7月20日作出（2005）、（2008）、（2010）宁刑执字第3477号、第1678号、第5550号刑事裁定，2012年9月28日作出（2012）宁少刑执字第291号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑六年六个月（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李伟在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01382号
原告吴启舟，男，1955年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县吐祥镇范家村**组**号，公民身份号码5122261955********。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告吴启舟与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告吴启舟于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴启舟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴启舟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启舟撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴启舟负担。
审判员 张 璋
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3576号
申请执行人曹士学
被执行人陈美林
申请执行人曹士学与被执行人陈美林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初3339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹士学向本院申请强制执行，请求被执行人陈美林立即向申请执行人曹士学一次性偿还借款本金10000元及从2012年11月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币370元。
本案执行过程中，被执行人陈美林经本院查询无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 高 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19012号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金316118.36元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截止至2016年6月17日的利息95828.34元、滞纳金534180.8元、分期付款手续费37329.95元；自2016年6月18日起至清偿之日止，以欠款本金316118.36元为基数，利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领了一张信用卡，在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，原告多次催讨未果。
被告刘燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月8日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡，并填写了《太阳信用卡申请表》一份，该申请表附《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在申请表中签名确认了解并遵守《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约载明：被告超过信用额度进行信用卡交易，应按规定支付超限费；被告于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；被告签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金、预借现金手续费、换卡手续费等。太阳信用卡收费标准订明：利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计算；每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，其中，6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%。
2013年4月10日，被告填写《信用卡大额分期付款申请表》，原告接到被告申请后，核发了卡号为62×××93太阳信用卡给被告使用，分期金额为30万元，分期期数为12期。被告使用上述信用卡进行消费，产生的消费款项未向原告清偿。原告提供的对账单显示：被告用申领的信用卡进行消费，截止至2016年6月17日，产生消费本金316118.36元、利息95828.34元、滞纳金534180.8元、分期付款手续费37329.95元。
本院认为：被告向原告申领太阳信用卡时已明确表示接受《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告使用原告核发的太阳信用卡进行消费，但未如期归还消费欠款，已构成违约，现原告要求被告清偿欠款本金316118.36元及利息、分期付款手续费（截止至2016年6月17日的利息95828.34元、分期付款手续费37329.95元；自2016年6月18日起至清偿之日止，以欠款本金316118.36元为基数，利息按每日万分之五计算）有理，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告支付滞纳金534180.8元的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，现原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金的诉求缺乏理据，对此本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司支付消费本金316118.36元及利息（截止至2016年6月17日利息为95828.34元；自2016年6月18日起至清偿之日止，以欠款本金316118.36元为基数，按每日万分之五计算）。
二、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司分期付款手续费37329.95元。
三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元、财产保全费5000元，合共18640元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担9140元，由被告刘燕负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第287号
原告：卢静，男，1960年6月20日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告卢静与被告桦甸市腾泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢静到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢静诉称：2007年10月份至2009年10月份期间，被告多次购买原告商店的润滑油，只给付部分货款，尚欠8968.55元未付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款8968.55元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告卢静向本院提供了送货单9张。证明2009年9月至2009年11月期间被告购买原告货物10次，共计价款9109.95元，因其中一张票据丢失，故本次只起诉8968.55元，送货单上有被告的经手人王殿华、李军、逄锦书、刘景波等人签字。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
本院依职权调查康健及康蛟笔录各一份。在桦甸市腾泰运输有限公司经营期间，康健系公司经理，有关车辆运输、买卖配件、维修等事宜均由其负责并经手，经核对本案证据材料，康健对欠原告款数额予以认可，腾泰公司的法定代表人康蛟亦对本院调查康健笔录中所载明的事实予以确认。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。且该证据与本院调查康健、康蛟的笔录内容能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009月9月至2009年11月，被告桦甸市腾泰运输有限公司在原告卢静个人经营的桦甸市永吉街鸿翔润滑油商店赊购润滑油，货款共计8968.55元，被告的司机逄锦书、刘景波等人在原告的送货单上签字，被告的法定代表人康蛟和经理康健承认上述欠款事实。
本院认为，被告桦甸市腾泰运输有限公司购买原告卢静经营的润滑油，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后立即给付原告卢静润滑油款8968.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07240号
原告：程晓亚。
被告：骆炳华。
原告程晓亚为与被告骆炳华民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程晓亚到庭参加诉讼，被告骆炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月20日，被告需要资金周转向原告借款480000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，确认欠原告借款480000元，未在借条上约定还款时间。但被告借款至今已有半年，原告向被告催讨归还，被告拒不还款。故原告向法院起诉，要求被告立即归还借款480000元并承担案件诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告欠款原告借款480000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆炳华返还原告程晓亚借款480000元，限于本判决生效后十日内支付。
如果被告骆炳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500，减半收取4250元，由被告骆炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩哲丰