上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7517号
原告耿惠娟。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告胡敏宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告耿惠娟诉被告胡敏宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告耿惠娟的委托代理人金世康、被告胡敏宇、被告平安财产保险上海分公司的委托代理朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿惠娟诉称，2014年1月20日11时10分许，被告胡敏宇驾驶牌号沪A2XX**小型轿车在崇明县XX路出XX公路北侧约300米处适遇原告骑驶电动自行车路过，两车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月21日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告胡敏宇负事故主要责任，原告耿惠娟负事故次要责任。2014年9月4日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。故原告诉至法院，要求两被告赔偿如下经济损失：医药费人民币（以下币种同）15288.5元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费270元（20元／天×13.5天）、残疾赔偿金38416元（19208元／年×20年×10%）、误工费6400元（1600元／月×4个月）、护理费4113元（2163元＋50元／天×39天）、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、衣物损失费300元、车辆损失费1000元、鉴定费2700元、代理费3000元、拖车费100元、停车费25元，被告胡敏宇驾驶的沪A2XX**小型轿车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告平安财产保险上海分公司在交强险、商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内先于赔付，超过部分由被告胡敏宇承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书及鉴定费发票，门急诊就医记录册、出院小结、医疗费票据，护理费发票，土地承包证，拖车费、停车费发票，律师费发票，交通费票据。
被告胡敏宇对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。事故发生后，为原告垫付医药费920.20元并支付原告现金16145.70元。本被告因该起事故花费拖车费300元、修车费4740元，要求在本案中一并处理。
被告平安财产保险上海分公司公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有意见。对具体赔偿项目发表如下意见：医药费愿意在医保范围内承担，医药费扣除非医保部分4169.70元认可16208.70元（包括被告胡敏宇垫付的医药费），营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、拖车费、停车费没有意见，残疾赔偿金有意见，认为原告不构成XXX伤残，故申请重新鉴定，护理费认可40元／天×60天，交通费认可200元，衣物损失费认可200元，车辆损失费认可300元，鉴定费按责承担，律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年1月20日11时10分许，被告胡敏宇驾驶牌号沪A2XX**小型轿车在崇明县城桥镇XX路出XX公路北侧约300米处适遇原告骑驶电动自行车路过，两车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月21日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告胡敏宇负事故主要责任，原告耿惠娟负事故次要责任。2014年9月4日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耿惠娟之脑震荡后综合症，颅底骨折，左侧眼眶外侧壁、左侧上额窦壁及颧骨骨折，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。又查明，沪A2XX**小型轿车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（含不计免赔）。
在审理过程中，原告耿惠娟、被告平安财产保险上海分公司对被告胡敏宇为原告垫付的医药费920.20元、现金16145.70元及被告胡敏宇因本起事故花费的拖车费300元、修车费4740元无异议，同意在本案中一并处理。
关于原告损失的核定：
一、原告主张医疗费15288.50元。本院经审核，原告的医药费为16208.70元（其中包括被告胡敏宇垫付的医药费920.20元，不包括住院伙食补助费156元）。
二、原告主张营养费1800元、住院伙食补助费270元、误工费6400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2700元、律师费3000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
三、原告主张护理费4113元（2163元＋50元／天×39天）。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的主张并无不当，予以确认。
四、原告主张残疾赔偿金38416元。被告平安财产保险上海分公司认为原告不构成XXX伤残，申请重新鉴定。本院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有相应的临床鉴定资质，依法接受崇明县公安局交通警察大队的委托，鉴定程序合法，鉴定意见公正合法，故对鉴定意见予以确认，对被告平安财产保险上海分公司的重新鉴定申请本院不予准许。根据原告的伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
五、原告主张交通费400元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为300元。
六、原告主张衣物损失费300元、车辆损失费1000元。本院认为，原告在本起事故中存在衣物损失具有合理性，故对衣物损失酌定为200元，对车辆损失费酌定为500元。
七、原告主张拖车费100元、停车费25元。本院认为，原告对其主张已经提供了相应的证据，故予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告胡敏宇负事故主要责任，原告耿惠娟负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。沪A2XX**小型轿车在被告平安财产保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业险，故原告要求被告平安财产保险上海分公司在保险责任限额内赔偿，依法予以支持，超过保险责任限额部分由被告胡敏宇承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告耿惠娟医药费人民币10000元、护理费人民币4113元、交通费人民币300元、误工费人民币6400元、残疾赔偿金人民币38416元、精神损害抚慰金人民币4000元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币500元、拖车费人民币100元，合计人民币64029元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告耿惠娟医药费人民币6208.70元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币270元、鉴定费人民币2700元，合计人民币10978.70元中的80%计人民币8783元；
三、被告胡敏宇赔偿原告耿惠娟律师费人民币3000元、停车费人民币25元，合计人民币3025元中的80%计人民币2420元，扣除被告胡敏宇垫付的医药费人民币920.20元、支付的现金人民币16145.70元及原告耿惠娟应承担被告胡敏宇的拖车费人民币300元、修车费人民币4740元，合计人民币5040元中的20%计人民币1008元，故原告耿惠娟于本判决生效之日起十日内返还被告胡敏宇人民币15653.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1692元，减半收取计人民币846元，由原告耿惠娟负担人民币169元，被告胡敏宇负担人民币677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。