山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4360号
原告：李月杰，女，1963年5月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所实习律师。
被告：李兆月，男，1956年8月12日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
原告李月杰与被告李兆月健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月杰的委托诉讼代理人彭雪同、王彬懿、被告李兆月及其委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲家关系，因原告之女与被告之子离婚之事，2016年7月22日19时30分许被告及家人来到原告居住的教育小区，抢走原告年幼的外孙并把原告打伤，原告先后到梁山县中医院、梁山县人民医院住院治疗，因伤情严重又转入山东中医药大学附属医院住院治疗，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤，造成较大经济损失和精神痛苦，梁山县公安局给予被告行政拘留十二日，因被告拒不赔偿，原告依法起诉。
被告李兆月辩称，被告没有打伤原告，原告所诉没有事实依据，不能成立，不论原告是否受伤，都与被告无关；被告没有实施打人行为，不是赔偿义务人。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、李月杰身份证复印件、梁山县公安局《受案回执》、梁山县公安局凤凰山派出所《询问笔录》、梁山县公安局《行政处罚决定书》、梁山县人民政府《行政复议决定书》各一份，证明2016年7月22日19时30分许，被告李兆月与儿子李伟业对原告李月杰及其女徐灵燕实施了殴打行为，并被处以行政拘留及罚款的事实。
二、（梁）公（法）鉴（临床）字[2016]第372号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《鉴定意见通知书》各一份，证明因被告李兆月与儿子李伟业对原告李月杰及其女徐灵燕实施的殴打行为，造成李月杰和徐灵燕受伤，经鉴定李月杰右手中指末节指骨撕脱骨折，身体多处淤血及擦挫伤，徐灵燕多处软组织损伤及皮下淤血，受害人李月杰和徐灵燕均为轻微伤，受伤后果与李兆月与儿子李伟业的殴打行为具有直接因果关系。
三、梁山县人民医院、山东中医药大学附属医院的住院病案各一份，梁山县中医院、梁山县人民医院、山东中医药大学附属医院的收费单据票据一宗，车票及加油发票一宗，证明因李兆月与儿子李伟业的殴打行为，造成李月杰及其女徐灵燕住院治疗的花费19122.92元，及就医途中产生的交通费用698元，李月杰因受伤而住院共计12天。
四、赔偿清单一份，包括医疗费19122.92元，护理费1032元（31545元÷365天×12天）,误工费2064元(31545元÷365天×12天×2人),住院伙食补助费720元（30元×12天×2人），
营养费360元（30元×12天），交通费698元，精神抚慰金6003.08元，以上合计30000元。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：1、对行政处罚决定书真实性没有异议，但是行政处罚决定书最多能证明被告有故意伤害的违法行为，但是没有具体什么行为。2、对报案笔录的真实性没有异议，对证明问题有异议，报案笔录是报案人的一面之辞，没有事实依据，陈述不客观，不真实。3、对李兆月的询问笔录真实性有异议，第一点就是办案人员没有让李兆月查阅也没有向李兆月宣读记载的内容与其陈述不一致。办案人员在询问中使用了威胁、恐吓等手段，也存在诱供现象。4、对372人体损伤程度鉴定书有异议，该证据证实徐灵燕于2016年7月23日因故被人打伤，而本案审理的人身损害纠纷发生在2016年7月22日，这足以说明这份鉴定的伤情与本案无关，在7月23日双方没有发生肢体接触，因此徐灵燕的伤与本案无关。5、对373号鉴定书发表质证意见，同上一份鉴定书的质证意见。6、关于徐书荣与本案原告存在亲戚利害关系，所做证词不客观。7、关于李月杰的询问笔录，李月杰系本案当事人，所做陈述不客观，不真实。8、行政复议决定书，行政复议决定书是对行政行为的审查，与本案没有关联性。9、对梁山县人民医院、山东中医药大学附属医院的住院病案真实性没有异议，对证明的问题有异议，对梁山县人民医院主要诊断的是指骨骨折，指骨骨折不是被告造成的，关于梁山县人民医院的出院情况，是属于原告自动出院，并且原告要求去上级医院就诊，这就说明原告的出院转院是原告的擅自行为，而不是医院的意见，转院造成的费用不属于赔偿的范围，对中医药大学的病历，中医药大学医院不属于梁山县人民医院的上级医院，这是原告私自确立的医院，并且原告没有提供转院证明，并且手指骨折梁山县人民医院完全有医疗能力，而不需要转院，该次治疗气滞血瘀、眩晕、高血压与本案没有关联性，不再赔偿的范围。10、对医疗费单据，梁山县中医院的医疗单据没有加盖单位公章，且由于原告没有提供相关的病案，没有病案相佐证，这几份医疗单据不能作为赔偿的依据；山东中医院大学附属医院的票据，由于是原告私自转院造成的，并且治疗的疾病与本案无关，不能作为赔偿的依据；其他收费票据没有意见。11、对赔偿清单发表如下质证意见：医疗费同以上质证意见；护理天数应限于梁山县人民医院住院的三日内；原告的身份是教师，有固定工资，而原告没有提供教育部门扣发工资的证明，因此不存在误工费，原告的年龄也已经达到法定退休年龄，也不存在误工费；伙食补助费应限于三天以内；交通费698元也应根据在梁山县人民医院住院由法庭酌情认定；精神抚慰金由于原告的伤情是轻微伤，即构不成轻伤也构不成伤残，不存在精神抚慰金；营养费由于原告没有提供医嘱，营养费的主张不能成立。另外，被告申请对原告在山东中医药大学附属医院原告的受伤住院用药清单与本案的关联性进行鉴定。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、证据二内容客观、形式合法，本院依法予以采信。原告提交的证据三中梁山县人民医院、山东中医药大学附属医院的住院病案各一份，梁山县中医院、梁山县人民医院、山东中医药大学附属医院的收费单据票据一宗客观真实，本院依法予以采信，加油票与本案不具有关联性，本院依法不予采信，车票中发票号码为02068314、02068315在时间上与原告住院治疗期间相吻合，对该两张票据本院依法予以采信，其余车票与本案不具有关联性，本院依法不予采信。原告提交的赔偿清单中医疗费形式合法、且为原告治疗的实际支出，本院依法予以采信，护理费应按一人护理计算，误工费因原告未提供收入减少证明，本院不予支持，住院伙食补助费应按一人计算，交通费按实际交通支出计算，营养费及精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院依法不予支持。庭审中被告申请对原告在山东中医药大学附属医院原告的受伤住院用药清单与本案的关联性进行鉴定，但未在规定期限内提交书面申请并缴纳鉴定费用，视为放弃对鉴定的申请，关于其原告在山东中医药大学附属医院治疗的疾病与本案无关的辩解，本院依法不予采信。
经审理本院认定事实如下，2016年7月22日19时30分许，被告李兆月与其子李伟业在梁山县教育小区内因争夺孩子与原告李月杰及其女徐灵燕发生争执，被告李兆月将原告李月杰打伤，原告李月杰先后在梁山县中医院、梁山县人民医院、山东中医药大学附属医院住院治疗，共计住院12天，花费医疗费用19122.92元。综上，原告李月杰因本次事件造成的各项损失为：医疗费19122.92元，住院伙食补助费360元（12天×30元），护理费1032元（31545元÷365天×12天），交通费98元，合计20612.92元。
本院认为，被告李兆月将原告李月杰打伤，由此产生的经济损失被告李兆月应予赔偿。故原告要求被告赔偿20612.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告李兆月的部分辩解没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告李月杰要求被告李兆月赔偿医疗费等共计20612.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆月于判决生效之日起十日内赔偿原告李月杰各项损失共计20612.92元。
二、驳回原告李月杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告李兆月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李祥柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘曾志