wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第74号
原告：浙江杨帆地产集团有限公司。
法定代表人：陈以生，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：奚静，浙江徐星律师事务所律师。
被告：曹正岩，农民。
被告：林春琴，农民。
原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告曹正岩、林春琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江杨帆地产集团有限公司的委托代理人奚静到庭参加诉讼，被告曹正岩、林春琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江杨帆地产集团有限公司诉称：2010年1月6日，原告与被告曹正岩签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告曹正岩购买原告开发的杨家山1号小区B区12幢2号商品房，商品房交付时间为2011年12月31日前。合同还约定，根据物业管理有关法规、规章规定，买受人需交纳新建物业专项维修资金，首期交纳标准暂定为人民币45元/平方米（以相关部门确定并经当地政府批准后公布的标准为准），该款项未包含在本合同的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。2011年12月12日，原告按照天台县建设规划局和天台县财政局共同公布的排屋（包括叠排）45元/㎡、多层地下室40元/㎡的标准，代杨家山1号小区一期业主统一向天台县建设规划局交存物业专项维修资金人民币2046335.85元，其中被告所购买的商品房应交存的专项维修资金为人民币18479.95元。2011年12月31日，原告依约在杨家山1号物业服务中心集中为业主办理商品房交付，但被告曹正岩既未办理收房亦未交纳物业专项维修资金。此后，被告曹正岩取得房屋所有权证和土地使用权证，该商品房登记的共同共有人为被告曹正岩和被告林春琴。原告认为，原告与被告曹正岩签订的商品房买卖合同合法有效，原告依约代为交纳专项维修资金后，被告曹正岩应按约及时归还原告代付的专项维修资金18479.95元，而被告林春琴作为该商品房的共同共有人，应对上述款项承担共同偿付责任。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求：一、判决两被告共同支付原告代为交纳的专项维修资金人民币18479.95元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹正岩、林春琴未答辩。
经审理查明：被告曹正岩与被告林春琴系夫妻关系。2010年1月6日，原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告曹正岩签订商品房买卖合同一份（合同编号：201001069981），合同约定由被告曹正岩购买杨家山1号小区B区12幢2号商品房；商品房交付时间为2011年12月31日前；合同还约定，根据物业管理有关法规、规章规定，买受人需要交纳新建物业专项维修资金的，首期交纳标准暂定为人民币45元/平方米（以相关部门确定并经当地政府批准后公布的标准为准），该款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。2011年12月12日，原告按照天台县建设规划局及天台县财政局共同公布的物业专项维修资金交存标准，代杨家山一号小区一期业主统一向天台县建设规划局交存物业专项维修资金总计人民币2046335.85元。2011年12月31日，原告依约办理商品房交房手续，但被告曹正岩既未办理收房亦未向原告支付专项维修资金。2012年8月17日，被告曹正岩取得涉案商品房的《房屋所有权证》，该商品房的所有权人为被告曹正岩，共有权人为被告林春琴。另查明，被告曹正岩、林春琴所有的杨家山1号小区B区12幢2号商品房住宅建筑面积为351.35㎡，地下室建筑面积为66.08㎡，按照天台县建设规划局和天台县财政局共同公布的排屋（包括叠排）45元/㎡、多层地下室40元/㎡的标准计算，被告方应交存的专项维修资金为人民币18453.95元，该款由原告代为交付后，原告多次向被告寄送入伙催告函及律师函，但被告至今仍未支付该笔款项。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、天台县建设规划局开具的专项维修资金收据一份、催告函两份、律师函一份，本院依职权到天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，商品住宅的业主理应按照国家有关规定在办理房屋入住手续前及时交纳专项维修资金。本案原告与被告曹正岩签订商品房买卖合同后，原告依约为被告代交了专项维修资金，被告曹正岩亦取得了涉案商品房的产权证书，但被告经原告多次催讨拒不支付为其代交的专项维修资金，至今尚欠原告人民币18453.95元，事实清楚，证据充分，被告曹正岩应予支付。至于被告林春琴是否对上述款项承担共同偿付义务，本院认为，被告林春琴虽非商品房买卖合同形式意义上的当事人，但系涉案商品房实际业主之一，况且该笔债务亦是两被告婚姻关系存续期间发生，该债务应视为两被告夫妻共同债务。据此，无论从涉案商品房实际业主的角度考虑抑或夫妻共同债务的角度考虑，被告林春琴均应承担共同支付义务。被告曹正岩、林春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《物业管理条例》第七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹正岩、林春琴在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江杨帆地产集团有限公司代为交纳的专项维修资金人民币18453.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260元，由被告曹正岩、林春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 周兴来
二〇一五年七月一日
代理书记员 奚冰丽
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第74号原告：浙江杨帆地产集团有限公司。法定代表人：陈以生，职务：。委托代理人（特别授权代理）：奚静，浙江徐星律师事务所律师。被告：曹正岩，农民。被告：林春琴，农民。原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告曹正岩、林春琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江杨帆地产集团有限公司的委托代理人奚静到庭参加诉讼，被告曹正岩、林春琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江杨帆地产集团有限公司诉称：2010年1月6日，原告与被告曹正岩签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告曹正岩购买原告开发的杨家山1号小区B区12幢2号商品房，商品房交付时间为2011年12月31日前。合同还约定，根据物业管理有关法规、规章规定，买受人需交纳新建物业专项维修资金，首期交纳标准暂定为人民币45元/平方米（以相关部门确定并经当地政府批准后公布的标准为准），该款项未包含在本合同的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。2011年12月12日，原告按照天台县建设规划局和天台县财政局共同公布的排屋（包括叠排）45元/㎡、多层地下室40元/㎡的标准，代杨家山1号小区一期业主统一向天台县建设规划局交存物业专项维修资金人民币2046335.85元，其中被告所购买的商品房应交存的专项维修资金为人民币18479.95元。2011年12月31日，原告依约在杨家山1号物业服务中心集中为业主办理商品房交付，但被告曹正岩既未办理收房亦未交纳物业专项维修资金。此后，被告曹正岩取得房屋所有权证和土地使用权证，该商品房登记的共同共有人为被告曹正岩和被告林春琴。原告认为，原告与被告曹正岩签订的商品房买卖合同合法有效，原告依约代为交纳专项维修资金后，被告曹正岩应按约及时归还原告代付的专项维修资金18479.95元，而被告林春琴作为该商品房的共同共有人，应对上述款项承担共同偿付责任。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求：一、判决两被告共同支付原告代为交纳的专项维修资金人民币18479.95元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告曹正岩、林春琴未答辩。经审理查明：被告曹正岩与被告林春琴系夫妻关系。2010年1月6日，原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告曹正岩签订商品房买卖合同一份（合同编号：201001069981），合同约定由被告曹正岩购买杨家山1号小区B区12幢2号商品房；商品房交付时间为2011年12月31日前；合同还约定，根据物业管理有关法规、规章规定，买受人需要交纳新建物业专项维修资金的，首期交纳标准暂定为人民币45元/平方米（以相关部门确定并经当地政府批准后公布的标准为准），该款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。2011年12月12日，原告按照天台县建设规划局及天台县财政局共同公布的物业专项维修资金交存标准，代杨家山一号小区一期业主统一向天台县建设规划局交存物业专项维修资金总计人民币2046335.85元。2011年12月31日，原告依约办理商品房交房手续，但被告曹正岩既未办理收房亦未向原告支付专项维修资金。2012年8月17日，被告曹正岩取得涉案商品房的《房屋所有权证》，该商品房的所有权人为被告曹正岩，共有权人为被告林春琴。另查明，被告曹正岩、林春琴所有的杨家山1号小区B区12幢2号商品房住宅建筑面积为351.35㎡，地下室建筑面积为66.08㎡，按照天台县建设规划局和天台县财政局共同公布的排屋（包括叠排）45元/㎡、多层地下室40元/㎡的标准计算，被告方应交存的专项维修资金为人民币18453.95元，该款由原告代为交付后，原告多次向被告寄送入伙催告函及律师函，但被告至今仍未支付该笔款项。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、天台县建设规划局开具的专项维修资金收据一份、催告函两份、律师函一份，本院依职权到天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，商品住宅的业主理应按照国家有关规定在办理房屋入住手续前及时交纳专项维修资金。本案原告与被告曹正岩签订商品房买卖合同后，原告依约为被告代交了专项维修资金，被告曹正岩亦取得了涉案商品房的产权证书，但被告经原告多次催讨拒不支付为其代交的专项维修资金，至今尚欠原告人民币18453.95元，事实清楚，证据充分，被告曹正岩应予支付。至于被告林春琴是否对上述款项承担共同偿付义务，本院认为，被告林春琴虽非商品房买卖合同形式意义上的当事人，但系涉案商品房实际业主之一，况且该笔债务亦是两被告婚姻关系存续期间发生，该债务应视为两被告夫妻共同债务。据此，无论从涉案商品房实际业主的角度考虑抑或夫妻共同债务的角度考虑，被告林春琴均应承担共同支付义务。被告曹正岩、林春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《物业管理条例》第七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹正岩、林春琴在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江杨帆地产集团有限公司代为交纳的专项维修资金人民币18453.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币260元，由被告曹正岩、林春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 娴人民陪审员  庞忠爱人民陪审员  周兴来二〇一五年七月一日代理书记员  奚冰丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第35号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市住房和城乡建设局。
法定代表人张广银，局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告史炳亮，成年。
原告周长征与被告泰安市住房和城乡建设局、史炳亮著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年三月三日
书 记 员 白金金
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00861号
被拘留人柳金斌。
被拘留人逄焕彩。
本院在执行申请人丁强与被执行人逄焕彩其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对柳金斌、逄焕彩各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02503号
原告：常顺伶，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：李岩。
原告常顺伶与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告常顺伶的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失39209.99元；并承担本案诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：王小泊驾驶的车辆在其公司投保了交强险，对交警队认定其为全部责任无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××车实际所有人为王小泊，该车在被告人保财险遵化支公司投保交强险，保险期间为2013年9月16日至2014年9月15日。
2014年5月4日，王小泊驾驶冀B×××××车辆由遵化市果菜市场出来向东左转弯后由西向东行驶时，与由东向西骑电动自行车的载着张杰的原告常顺伶发生交通事故，致使原告常顺伶及乘车人张杰受伤、车辆损坏。该事故经遵化市交警大队认定，王小泊承担事故的全部责任，张杰及原告常顺伶无责任。
常顺伶及张杰曾就医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、车辆损失费、评估费、停车费向本院提起诉讼，2014年6月24日本院做出（2014）遵民初字第2771号民事调解书，主要内容为：常顺伶、张杰损失21213.71元，由被告人保财险遵化支公司在交强险赔偿范围内赔偿13505元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下2320元、财产损失项下1185元），于调解书送达后20日内付清；二、常顺伶超出交强险及交强险外损失7708.71元，由王小泊赔偿7500元，于调解协议成立后付清。
2015年6月4日，原告常顺伶与王小泊就超过交强险及交强险以外损失达成调解协议，主要内容为：由王小泊赔偿原告常顺伶复查费、二次手术费、鉴定费，合计8480元（已履行完毕）。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费16500元（150天，110元／天）。提交单位证明1份、工资表3份、营业执照复印件、法人身份证复印件1份、遵化司法医学鉴定中心鉴定书2份（不构成伤残、误工损失日为150日）。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对误工日鉴定有异议，不予认可，对单位证明、工资表等不予认可，没有财务人员或者领导签字，其公司在原告受伤时做过调查，其称在家务农。被告王小泊无异议。
被告人保财险遵化支公司提交人伤住院探视表1份。
经质证，原告称其所说的务农是指其系农业户口，但其村已在2007年房改了，没有土地了。
原告提交遵化市公安局文化路派出所证明1份。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称不认可。
本院认定误工费14664元（150天，97.76元／天）。理由：被告人保财险遵化支公司虽对原告的误工损失日提出异议，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定予以采信。原告未能提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）平均工资97.76元／天计算。
2.出院后护理费11000元（100天，110元／天）。提交门诊病历及住院病历各1份。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称其公司已在原告第一次起诉时已赔偿护理费了，其公司不认可赔偿此次护理费。
庭后，原告向本院递交鉴定出院后护理期限申请，经本院委托，唐山华北法医鉴定所鉴定原告出院后护理期为70日。原告提交误工证明1份、工资表3份。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对出院后护理期限没有异议，但不认可赔偿出院后的护理费。
本院认定出院后护理费6145.3元（70天，87.79元／天）。理由：被告人保财险遵化支公司对唐山华北法医鉴定所鉴定意见没有异议，本院予以确认。原告未能提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（居民服务业）平均工资87.79元／天计算。
3.交通费1230元。提交票据35张。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告主张数额过高。
本院认定交通费800元。理由：原告提交的交通费票据虽未能与就医时间、地点、人数相吻合，但考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定800元。
4.精神损害抚慰金2000元
经质证，被告人保财险遵化支公司原告不构成伤残不认可赔偿精神损害抚慰金。
本院对精神损害抚慰金2000元不予认定。理由：原告虽在此次事故中受伤，但其伤情未达到构成伤残的程度，其主张精神损害抚慰金于法无据，该主张本院不予采信。
本院认为：冀B×××××车在被告人保财险遵化支公司投保交强险，该车在保险期间致原告常顺伶及乘车人张杰受伤，被保险车辆驾驶人王小泊负事故的全部责任，被告人保财险遵化支公司已先行赔付原告常顺伶及乘车人张杰部分损失，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险剩余限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险以外损失与冀B×××××车实际所有人王小泊达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告常顺伶损失21609.3元；
二、驳回原告常顺伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告常顺伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白 杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3273号
原告浙江百诚集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号，组织机构代码14291103-7。
法定代表人叶惠忠，董事长。
委托代理人（特别授权）王碧群，浙江天韵律师事务所律师。
被告金发科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。
法定代表人袁志敏，董事长。
被告天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道1号。
法定代表人陈国雄，董事长。
二被告共同委托代理人（特别授权）沈姗姗、褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告浙江百诚集团股份有限公司诉被告金发科技股份有限公司、天津金发新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即支付货款435.10万元，并按同期银行贷款利率赔偿原告损失（截至2016年6月8日损失为16.84664万元，此后损失按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案适用简易程序审理,本院于2016年9月12日公开开庭审理，原告委托代理人王碧群，二被告共同委托代理人沈姗姗、褚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月20日，原告为供方，被告金发科技股份有限公司为需方，双方签订编号为KF-
BC-20150420-1买卖合同，合同约定供方向需方供应630吨HIPS622P、90吨GPPS152P化工原料，合同价款735.30万元，结算方式及期限为货到票到45天内付电汇。同日，原告为供方，被告金发科技股份有限公司为需方，双方签订编号为KF-
BC-20150420-2的买卖合同，合同约定供方向需方供应630吨HIPS622P、180吨GPPS152P化工原料，合同价款为824.85万元，结算方式及期限为货到票到45天内付电汇。被告金发科技股份有限公司于2015年4月21日、22日出具两份收料凭证，确认收到上述两份买卖合同约定的货物。2015年7月2日，被告金发科技股份有限公司向原告汇款824.85万元；2015年7月15日，被告金发科技股份有限公司向原告汇款735.30万元。
2015年5月19日，原告为供方，被告天津金发新材料有限公司为需方，双方签订编号为BC-
TJ2015-05-19-01的买卖合同，合同约定供方向需方供应1080吨HIPS622P化工原料，合同价款1236.60万元，结算方式及期限为货到票到45天内付电汇。被告金发科技股份有限公司于2015年5月21日出具一份收料凭证，确认收到上述买卖合同约定的货物。2015年8月26日，被告天津金发新材料有限公司向原告汇款801.50万元，在支付凭证中载明用途：“支付货款”。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提供了采购合同、收料凭证等证据，主张双方之间存在着合同关系以及原告已经按约履行了全部货物交付义务等事实。被告天津金发新材料有限公司否认双方之间存在着买卖合同关系，否认收到原告交付的货物。但是，原、被告双方确认被告天津金发新材料有限公司向原告支付801.50万元。根据支付凭证中载明的款项用途，本院确认被告天津金发新材料有限公司向原告支付的上述款项为货款。在诉讼中，对于此付款事实，被告天津金发新材料有限公司并未给出向原告支付款项的其他合理事由。本院据此确认由被告天津金发新材料有限公司对于反驳原告诉讼请求的事实，负有举证证明的责任。现被告天津金发新材料有限公司并未能提供任何证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，本院支持原告对其提出支付货款435.10万元的诉讼请求。原告方并未提供证据证实票据交付给被告天津金发新材料有限公司的证据，本院结合合同约定以及被告天津金发新材料有限公司支付货款等情况，核定该被告应当在2015年8月26日前支付完毕。原告计算逾期付款损失，请求按照银行同期贷款利率计算，该标准并不明确，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率核定。原告提出由被告金发科技股份有限公司对于被告天津金发新材料有限公司的货款支付义务承担共同清偿责任，本院认为，二个公司系相互独立的法人，原告并未提供证据证实该主张，本院不予支持。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津金发新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江百诚集团股份有限公司货款4351000元。
二、被告天津金发新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江百诚集团股份有限公司逾期付款损失（具体计算方式：以4351000元为本金，自2015年8月27日起至该被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告浙江百诚集团股份有限公司本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42956元，减半收取21478元，由原告浙江百诚集团股份有限公司负担396元，被告天津金发新材料有限公司负担21082元。原告浙江百诚集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告天津金发新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审判员 杨仙林
二〇一六年九月三十日
书记员 毛丰艺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0500号
原告魏某。
被告郭某。
原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币130元（已减半收取）由原告魏某负担（此款已预交）。
审判员 杨颖
二〇一四年九月九日
书记员 周俊
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初799号
公诉机关温县人民检察院。
被告人武占朝，男，1954年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月10被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人武占朝犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼，被告人武占朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年7月3日20时56分许，被告人武占朝酒后驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车，由西向东行驶至温县武孟线南张羌派出所门前时被查获。经检验，武占朝血液中酒精含量为81mg/100ml。
上述事实，被告人武占朝在开庭审理过程中不持异议，且有证人马某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武占朝醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能认罪、悔罪，酌情从轻处罚，李朋飞确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武占朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第99号
原告刘某某，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村鸬鹚渡村民组。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所，代理权限为特别授权。
被告李某，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路育英巷**号附*号。
被告赵某某，女，1985年7月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路育英巷**号附*号。
原告刘某某与被告李某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某、赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告李某与被告赵某某系夫妻，2013年6月27日，被告李某以做生意缺少资金为由，在他处借款20000元，并约定月息2.3分，并出具了借条。借款后，他多次找被告要求偿还借款本息，但被告仅偿还了一个月利息，剩余本息一直没有偿还，故请求法院判令被告李某、赵某某共同偿还他借款本金20000元，及计算至2015年3月27日止的利息9200元，并承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借条1份。
欲证明：2013年6月27日，被告李某向原告刘某某出具借条借款20000元，约定月息2.3分，没有约定还款期限。
2、婚姻登记记录证明1份。
欲证明：李某、赵某某系夫妻关系。
被告李某、赵某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告李某、赵某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告刘某某提供的证据，本院认为形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院依据确认的有效证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：李某与赵某某系夫妻关系。2013年6月27日，被告李某出具借条向原告刘某某借款20000元，约定月息2.3分，没有约定还款期限。被告李某借款后，仅偿还了一个月利息，本金一直没有偿还。计算至2015年3月27日止，被告李某尚欠原告刘某某借款本金20000元，利息8200元（20000元×6.15%÷12×4×21个月-20000元×6.15%÷12×4）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李某向原告刘某某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告借款后，负有偿还借款本息的义务，被告李某没有按时偿还借款本息，原告要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是原、被告之间约定的利息过高，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告赵某某与被告李某系夫妻关系，被告李某在双方婚姻关系存续期间所借的债务，属于夫妻共同债务，被告赵某某应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金20000元，利息8200元，合计28200元。
如被告李某、赵某某未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告李某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年四月十五日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01954号
申请执行人：王立矿，男，1953年10月12日出生，汉族，陕西中矿物资有限公司经理。
被执行人：陕西华泰元公路工程有限公司，住所地西安市碑林区柿园路35号安顺世纪广场1幢1单元9层010907室。
法定代表人：郝炳泰，公司总经理。
本院受理的申请执行人王立矿与被执行人陕西华泰元公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00153号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为408.59万元，诉讼费21800元，执行费43259元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01954号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年四月八日
书记员 王 勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00932号
申请执行人：孙士祥。
被执行人：卢炳华。
申请执行人孙士祥与被执行人卢炳华民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00932号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔琪琪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第476号
原告魏某，女，汉族。
委托代理人张健民，男，汉族。
被告石某，男，汉族。
原告魏某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张健民到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年3月18日办理结婚证。2000年某月某日生育长子石某甲，2002年某月某日生育次女魏某乙，2008年某月某日生育三子石某丙。共同生活中，由于双方性格差异，被告对原告不信任而无端猜疑，引起感情不和，经常吵嘴打架导致夫妻分居。因夫妻感情破裂，2011年12月我向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，我作了最后努力，仍不能使夫妻关系改善。我于2013年1月第二次提起离婚诉讼，法院驳回了我的诉讼请求。两次诉讼中，法院总是认为原、被告夫妻关系尚有和好可能，而我与被告夫妻感情已完全破裂，从2011年第一次离婚诉讼到现在，双方的关系没有丝毫改善，特再次提起诉讼，要求法院判准原、被告离婚。
被告石某未答辩。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，1998年3月18日办理了结婚登记。2000年某月某日，生育长子石某甲；2002年某月某日生育次女魏某乙；2008年某月某日，生育三子石某丙。婚后原告在家照管小孩，被告外出务工，每年春节回家与家人团聚。2010年3月至9月，原告到福建探望被告与其共同生活。2011年10月17日，双方发生纠纷后，原告离开被告家，双方未在一起生活。2011年12月、2013年1月，原告曾两次起诉要求与被告离婚，未获准许。期间三个小孩由被告及被告父母照管，原、被告联系较少。2014年2月，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可。婚后长达十余年里，生育了三个子女，期间原告在家带孩子，被告外出务工，双方分工合作共同经营家庭，建立了较为真挚的夫妻感情。2011年10月双方发生纠纷产生矛盾后，双方均未正确对待和及时化解，致使夫妻关系产生裂痕。为此原告曾两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍联系较少，缺乏交流与沟通，导致夫妻关系濒临破裂。只要双方能够以家庭和孩子为重，加强交流与沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一四年五月九日
书记员 卢文强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第564号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人谢任、林天丽，均系电白区陈村镇法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢任、林天丽到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年相识开始自由恋爱，于1998年2月23日原、被告双方到电白县马踏镇人民政府婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：XXXXXXXXX）。婚后于1998年10月16日生育长子伍某，于2006年1月31日生育长女伍某霏。
由于婚前双方接触了解甚少，原告让被告的花言巧语所蒙骗，结婚后被告的真正面目才暴露出来。被告整天无所事事，好逸恶劳，我一劝他积极向上，就遭到他的辱骂和殴打。被告素质低下，脾气暴躁，三天两头无故打骂原告。更甚的是，被告道德极其败坏，采取卑劣的手段，对原告进行肉体和精神上的折磨，使原告不堪忍受。被告如此折磨原告的原因，最重要一点就是被告在外面花天酒地，长期搞婚外情，在外面非法同居。原告发现后，被告不但不改正其作风，反而恼羞成怒想尽办法折腾原告（被告殴打原告，在水东镇海滨派出所留有报案材料）。由于无法忍受被告的非法折磨和多次的殴打，原告已与被告分居已二年之久。
原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，再加上婚前相互了解少、感情基础差；婚后被告对原告非打即骂，想方设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂！之前原告顾虑孩子尚小，希望维持一个完整的家庭环境给孩子健康成长，故原告吞声忍气原谅被告的一次次出轨行为，可原告的一再退让换来是被告变本加厉做法，现演变成殴打原告。原告对被告作出一系列出轨、实施家庭暴力、遗弃家庭成员（对儿子、女儿不闻不理）等等地行为实在感到心寒，对这段名不符实的婚姻彻底绝望，再继续共同生活下去已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻关系。
至于俩个儿女一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于儿女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。至于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，因租赁合同关系涉及第三方的利益，为此，原告将另案起诉处理。
为了维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚。2判决原、被告的婚生儿女：长子伍某、长女伍某霏归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，直至其独立生活为止。3、原、被告婚姻存续期间的共同财产：1、位于XXXXXXX房（房地产权证：XXXXXXX**号）。2、位于XXXXXX陆层楼房（国有土地使用证证号：XXXXXX号，房地产权证：XXXX**号）；3、位于XXXXXX房；4、位于XXXXXXX号小车位，因上述房屋均有租赁合同关系和按揭在贷关系的存在，故本案暂不处理原、被告的夫妻共同财产关系，案后再另辟法律途径解决。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告伍某某不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告刘某某与被告伍某某于1997年相识开始自由恋爱，于1998年2月23日双方到XX县XX镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了结婚证（结婚证字号：XXXXXX号）。婚后于1998年10月16日生育长子伍某，于2006年1月31日生育长女伍某霏。原告于2014年10月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告于1997年相识后自由恋爱，于1998年2月登记结婚，结婚已经16年，并已生育了儿女，双方的感情尚好，只是由于双方性格有差异，因家庭琐事而引起争执，互不信任，夫妻感情尚未破裂，只要双方今后加强沟通和理解，消除误解，相互尊重，互相信任，和睦相处，从有利于儿女的健康成长考虑，为了家庭的完整和儿女的幸福，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告伍某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年十二月十六日
书记员 李文伟
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审13号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠龙岗新区经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：黄清有，男，1974年8月10日出生，汉族，现住余江县，
被执行人：胡热琴，女，1978年5月12日出生，汉族，现住余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月25日向本院申请强制执行余计生征决[2015]102FS400号决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡热琴、黄清有于2009年9月8日生育第三胎计划外女孩，2010年10月27日生育第四胎计划外男孩。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2015]102FS400号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 裘恩静
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执852号之二
申请执行人林聪，男，汉族，1962年9月23日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人张燕珠，女，汉族，1979年3月9日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人陈锐玲，女，汉族，1963年12月16日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人胡宏辉，男，汉族，1954年8月29日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人汕头利鸿基房产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路金龙大厦B幢28A-B，组织机构代码617543806。
法定代表人林丽如。
被执行人汕头苏宁云商销售有限公司，住所地汕头市龙湖区长平路90号苏宁广场2栋23层2301-2304房，组织机构代码787963168。
法定代表人鲍东昇。
关于申请执行人林聪、张燕珠、陈锐玲、胡宏辉、汕头利鸿基房产开发有限公司与被执行人汕头苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日以（2016）粤05执852号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人汕头苏宁云商销售有限公司的银行存款人民币1700000元。现需划拔被执行人汕头苏宁云商销售有限公司名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头苏宁云商销售有限公司的银行存款人民币1700000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书�2016）粤05执852号申请执行人林聪，男，汉族，1962年9月23日出生，住所地汕头市金平区。申请执行人张燕珠，女，汉族，1979年3月9日出生，住所地汕头市金平区。申请执行人陈锐玲，女，汉族，1963年12月16日出生，住所地汕头市金平区。申请执行人胡宏辉，男，汉族，1954年8月29日出生，住所地汕头市金平区。申请执行人汕头利鸿基房产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路金龙大厦B幢28A-B，组织机构代码617543806。法定代表人林丽如。被执行人汕头苏宁云商销售有限公司，住所地汕头市龙湖区长平路90号苏宁广场2栋23层2301-2304房，组织机构代码787963168。法定代表人鲍东昇。关于申请执行人林聪、张燕珠、陈锐玲、胡宏辉、汕头利鸿基房产开发有限公司与被执行人汕头苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2011）金民二初字第15号民事判决书及本院（2016）粤05民终559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汕头苏宁云商销售有限公司的银行存款人民币3760141.45元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年七月二十一日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异94号
异议人（案外人）佘开发。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人佘开发对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1602、1-1603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人佘开发称：2015年9月15日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1602、1-1603号房屋。同日，被执行人梅林美公司向其开具340，602.50元、284,897.50元两份购房款收据。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1602、1-1603号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼1-1602、1-1603号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1602、1-1603号等363套商住房屋所有权。异议人佘开发认为，本院查封的1号楼1-1602、1-1603号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年9月15日,异议人佘开发与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人佘开发购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼1-1602、1-1603号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人佘开发出具两份收款收据,载明共收到异议人佘开发购房款625,500.00元。
本院认为,异议人佘开发提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人佘开发与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，在法院查封该房屋之前。阻却异议人佘开发行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而不是法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人佘开发认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人佘开发的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十五日
书记员 伍任伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执616号
申请执行人李永弟，男，汉族。
被执行人张松，男，汉族。
被执行人唐杨，男，汉族。
被执行人刘聪，男，汉族。
本院在执行申请执行人李永弟与张松、唐杨、刘聪责令退赔一案中，查明被执行人张松、唐杨、刘聪现在监狱服刑，暂无可供执行财物。申请人李永弟同意暂缓对本案执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第157号刑事判决书中的财产部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李永弟可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年八月十三日
书记员 王玉琼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5386号
申请执行人陈涤之
被执行人严忠国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01175号，依法向被执行人严忠国发出执行通知书，责令被执行人严忠国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严忠国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严忠国（证件号码：）在宁波建设银行的62×××66的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5386号申请执行人：陈涤之。被执行人：严忠国。申请执行人陈涤之与被执行人严忠国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）甬余泗商初字第1175号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5386号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月四日代书 记员  徐虹玒
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第34号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张惠香，女，1982年10月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，打工，住大埔县西河镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张惠香犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张惠香到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年10月19日至28日期间，被告人张惠香在其租住的位于汕头市潮阳区文光街道迎宾馆附近的出租屋401房中先后四次容留吸毒人员蔡某某、李某某吸食毒品。2014年10月28日晚8时许，公安机关在该出租屋内抓获被告人张惠香及吸毒人员蔡某某、李某某，现场缴获吸毒工具一副。
上述事实，被告人张惠香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，证人蔡某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人张惠香原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，租房协议，现场勘验笔录，行政处罚决定书和公安综合查询系统人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠香无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张惠香犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张惠香能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张惠香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年一月二十九日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初248号
原告马某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告马某某与被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，于2016年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年4月8日，被告张某某对原告马某某所居住的某某县某某镇某某巷欲实施土地开发建设华忠商业街，遂与原告签订了房屋拆迁安置补偿协议，内容为被告拆除原告门面房1间，总建筑面积为56平方米，并约定拆迁补偿方式为产权调换，即原告以现有的房屋面积1:1置换被告华忠商业街的三楼房屋。后被告张某某口头承诺于2014年10月底完工并履行房屋置换。时至今日房屋已拆除，但被告所谓的华忠商业街项目仍未开工。综上所述，自原告的房屋拆迁后已长达两年零三个月之久，但被告仍未履行合同义务，故请求法院判令：1、被告给付房屋补偿款1900元×56平方米＝106400元；2、被告支付相应的损失800元×27个月＝21600元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
在法庭审理过程中，被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告马某某为证明以上事实，提供书证《华忠商业街建设工程房屋拆迁补偿安置协议》1份，拟证明2014年4月8日，被告张某某与原告马某某签订拆迁补偿安置协议，协议约定被告拆除某某县某某镇某某巷内砖木结构住房1间，建筑面积56平方米，原告在2014年4月15日前将所有东西搬出；并约定被告以实行产权调换的方式给原告(经济巷)华忠商业街住宅房屋一套。
本院依职权调取书证某某县发展改革和经济商务局出具的文件2份及某某县各小区房屋销售确认表1套，主要证明2014年5月前后拥军小区出售指导价格为1496.45元/㎡；2013年8月前后格桑花园、南塬小区、迎宾小区、大众小区（某某县某某镇某某路大众巷）、文化小区1#2#（某某县某某镇文化路）、文化小区3#（某某县某某镇解放路）、滨河小区（某某县某某镇文化路）的出售指导价格分别为1712元/㎡、1673元/㎡、1647元/㎡、1723元/㎡、1453元/㎡、1543元/㎡、1508元/㎡。
对本院依职权调取的证据，原告予以认可，无异议。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对原告出示的证据，因系原始、直接证据，能证明本案的主要案件事实，故本院对原告提交的拆迁补偿协议，本院予以采纳；对本院依职权调取的证据，因原告方无异议，且该份证据能够为本案的处理提供比较可靠的依据，故本院酌情予以采纳。
经审理查明，原告某某红系某某县某某镇某某巷住户，
2014年4月8日，原告某某红与被告张某某签订《华忠商业街建设工程房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告将原告马某某位于经济巷内（砖木结构）的1间平房拆除，由被告张某某改造、开发华忠商业街。建成后，被告张某某以产权调换的方式在华忠商业街内给原告置换一套住房（超出面积由原告补差价的方式补齐）；原告应于2014年4月15日前将拆迁房屋内的所有财产搬出，否则需赔偿被告一切经济损失。协议签订后，原告按约定腾空了房屋并交付被告予以拆除。后因被告张某某未按约定向原告马某某交付房屋，双方由此产生纷争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年4月8日，原告马某某与被告张某某签订的《华忠商业街建设工程房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告马某某已经按约履行了将房屋腾空交付的义务，且该房屋已由被告拆除。鉴于被告实际上已经无法再履行交房的义务，故对原告的房屋及相关的损失应以现今经济巷附近的房产价格为参考予以补偿。根据该房屋地理位置、拆迁时房屋状况、现房屋市场价值以及预期利益等综合因素考虑，本院确认由被告张某某向原告支付房屋拆迁补偿款89600元（56㎡×1600元）。对于原告要求被告赔偿2014年10月至2017年1月（27个月）21600元的请求，确实是被告未能按时交房而造成。且被告不能及时履行交房义务的行为已经构成违约，其应当承担相应的赔偿责任。此案中的经济损失应以原、被告约定的交房时间为基准计算，但因原、被告未在协议中明确交房时间，本院认为根据该协议签订的目的以及被告实施该项目的时间及施工难度，预期将交房日期确定为2015年5月1日；而未能交房应该补偿的时间为2015年5月份计算至2016年12月份，根据某某县廉租房租赁费用平均值计算（4元/㎡/月）；计算确定每月损失为224元，共计4480元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内向原告马某某给付房屋拆迁补偿款89600元。
二、被告张某某于判决生效之日起三十日内赔偿原告马某某经济损失4480元。
本案案件受理费2860元，由被告张某某承担2000元，由原告马某某承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱元红
审 判 员 赵正红
代理审判员 卓玛本
二〇一七年一月四日
书 记 员 夏 玛
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第616号
原告范玉莲。
被告王爱英。
被告段超明，系王爱英之夫。
被告段海滨，系王爱英次子。
原告范玉莲与被告王爱英、段超明、段海滨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范玉莲诉称，原告在安康小区检察院宿舍西单元三层西户有一套楼房，与被告于2010年9月19日签订一租赁协议，约定每月租金300元，租期内物业、卫生、水、电、暖气费等均由被告方负担。2011年6月4日原告将该房转让与第三人，并通知被告方提前腾房，被告声称到期时再腾出，原告遂与第三人约定出租到期后交房，但2011年9月租期届满后，原告多次寻找被告，与被告曾经通过两次电话，被告声称外出有事，要继续租赁，租金一分也不欠，以后被告方一直无法联系，而原告也无法按照与第三人的转让协议向其按期交房，直到2012年10月21日，第三人因无法实现目的，遂解除协议，并由原告向其退还全部房款并补偿一年多的损失3万元，被告方还一直欠缴小区物业等费用。现被告方占据又一年多，仍然无法联系，而其又不向原告交房，原告无奈提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁协议；支付欠缴的物业、水、电、暖气等费用；从2011年9月18日开始支付原告每月300元租金直至腾出该房，并支付原告损失3万元。
被告王爱英、段超明、段海滨未作答辩。
审理查明，被告王爱英与段超明系夫妻关系，被告段海滨系王爱英、段超明二被告之子。原告在祁县安康小区检察院宿舍楼有西单元三层西户一套楼房。原告范玉莲与被告王爱英于2010年9月19日签订一份租期为一年的租房协议书，约定每月租金300元，租期内物业、卫生、水、电、暖气等费用均由被告负担。合同签订后，三被告共同居住在该房屋内，在该房屋租赁期间于2011年6月4日原告将该房转让给第三人，并通知被告提前腾房，被告声称到期时再腾，原告与第三人遂约定出租到期后交房，合同到期后原告找被告腾房，曾与被告通过两次电话，被告声称外出有事，要继续租赁。后原告便与被告一直联系不上，致原告无法向第三人交付房屋，故于2012年10月21日协商解除协议，退还第三人全部房款，并赔偿一年多的损失3万元，且被告方至今尚欠物业等费用，故起诉来院要求与被告解除协议，支付欠交的物业、水、电暖等费用，并从2011年9月18日开始支付原告每月租金300元直至腾出该房，并赔偿原告损失3万元及因诉讼支出的公告费560元。
上述事实有原告提供的租赁协议，与第三人的解除房屋转让合同和赔偿协议及庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告未到庭，故未进行调解。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁协议合法有效，依法应受法律保护；原、被告双方在合同履行到期后被告不续签合同也不腾房更不缴纳原告租金及其他相关的物业费用，被告实属违约，故对原告要求解除租赁协议及支付欠交的物业费用和超期占住的租赁费用之主张依法予以支持；由于被告的违约，致原告与第三人达成的房屋转让协议不能履行，后协商予以解除，为此原告赔偿第三人损失3万元，该损失依法应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范玉莲与被告王爱英、段超明、段海滨的房屋租赁协议，限三被告于本判决生效后五日内腾出该房；
二、由王爱英等三被告支付原告欠交的物业、水、电、暖气费等费用直至腾出房屋之日；
三、由王爱英等三被告从2011年9月18日开始每月支原告租金300元直至腾出房屋之日；
四、由王爱英等三被告赔偿原告损失30000元、公告费560元等共计30560元。
上述二、三、四项限三被告于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由王爱英等三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 段 锋
代审判员 闫其良
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4686号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会，住所地浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：励昊。
原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告励昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月十三日
代书 记员 余郑勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执819号之一
申请执行人李敏，女，1969年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吴明春，男，1967年8月14日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院依据贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第4334号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人吴明春在银行有存款可供执行。因被执行人在本院执行期限内至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴明春在中国工商银行21×××43账户内存款人民币43992元至贵港市港北区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月一日
书记员 苏航宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5847号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人阮五生。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第620号
原告：宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司（组织机构代码：72045000-X）。住所地：宁波市北仑区大榭开发区海州楼。
法定代表人：孙绍锋，该公司总经理。
委托代理人：陈优达，该公司职员，住。
被告：黄南芳（系慈溪市三北镇东方塑料五金厂业主，男，1953年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司与被告黄南芳买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告黄南芳需要公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司委托代理人陈优达到庭参加诉讼，被告黄南芳经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：被告经营的慈溪市三北镇东方塑料五金厂于2010年10月28日与原告签订了一份注塑机购销合同，合同约定慈溪市三北镇东方塑料五金厂向原告购买海天牌注塑机SA4700/2950一台，金额计388000元。双方约定被告首付为30%，余款办理银行按揭。还约定交货地点为北仑，由被告自提等等。同签订后，原告依约提供了货物。但因被告自身原因未能办理银行按揭贷款手续，至今尚欠货款163000元未付。现起诉，要求被告立即支付所欠货款163000�，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供注塑机购销合同一份以及运输质量反馈单一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄南芳应于本判决生效后七日内支付原告宁波大榭�发兴悦贸易有限公司货款163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，保全费1370元，公告费300元，合计5230元，由被告黄南芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年九月四日
书 记 员 周利明
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民特22号
申请人冉啟松，男。
申请人杨守锋，男。
本院于2016年12月2日立案受理申请人冉啟松与申请人杨守锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨守锋因经营绥阳县数控木雕仿古工艺厂，便雇请冉啟松为其做工，双方约定好工资数额，后冉啟松完成了工作，但杨守锋迟迟未支付工资，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨守锋于2016年12月28日前支付冉啟松做工工资19680.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冉啟松与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹正东
二〇一六年十二月二日
书记员 叶丽亚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执774号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人尚建江，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人尚建江为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人尚建江履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币24723.06元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执774号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2141号
申请执行人陈仁坚
被执行人陈林聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02412号，依法向被执行人陈林聪发出执行通知书，责令被执行人陈林聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林聪（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十九日
书记员 柴晓龙
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初772号
原告：严某1，女，1955年5月2日生，汉族，住上犹县。。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：严某2，男，1957年7月27日生，汉族，住上犹县。。
被告：严某3，男，1962年10月12日生，汉族，住上犹县。。
被告：严某4，男，1965年10月21日生，汉族，住上犹县。。
被告：严某5，女，1951年10月23日生，汉族，住上犹县。。
被告：严某6，女，1963年10月31生，汉族，住上犹县。。
被告：严某7，女，1968年7月31日生，汉族，住上犹县。。
原告严某1诉被告严某2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7法定继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，因案情复杂，延长审限至2017年7月20日。案件审理过程中，因原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、严某5、严某6、严某7等协商妥当遗产继承事宜，原告严某1于2017年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告严某1自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某1撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预缴），减半收取1750元，由原告严某1承担。
审判长 张昆林
审判员 罗荣标
审判员 张维跃
二〇一七年四月一日
书记员 饶 敏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复54号
申请复议人（被执行人）张振芹，女，1956年10月23日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
申请复议人（被执行人）张长安，男，1953年9月23日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
申请执行人张学华，女，1943年1月7日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
申请复议人张振芹、张长安不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人依照法律提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。异议人在执行程序终结后提出执行异议，不符合法定条件。
申请复议人张振芹、张长安称，一是（2013）磁执字第1－4号执行裁定书未告知当事人提出异议的期限；二是单方委托评估进行拍卖，程序违法；三是法院拍卖没有产权手续的回迁、在建房屋错误。
本院查明，张学华与张振芹、张长安民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2012年3月2日作出（2012）磁民保字第3号民事裁定书，保全查封了张振芹、张长安名下位于磁县金辉小区1楼楼1单元805、1205回迁房两套。该院于2012年9月10日作出（2012）磁民初字第254号民事判决书，判决张振芹、张长安偿还张学华借款本金32.1万元及利息。后张学华向磁县人民法院申请强制执行，在执行过程中，执行法院于2013年9月18日委托评估机构对所查封房屋进行了评估。同年10月12日执行通知张振芹因其对评估价格有异议，需在10日内交纳评估费用5000元，逾期不交则视为没有异议。案外人靳春雷、吕永辉于2013年10月24日分别提出执行异议，执行法院于同月24日作出（2013）磁执异字第1－1、1－2号执行裁定分别驳回其异议。执行法院于同年11月13日作出（2013）磁执字第1－3号执行裁定，裁定拍卖磁县金辉小区1楼楼1单元805、1205室。后经该院委托邯郸市天诚拍卖有限责任公司进行拍卖，但拍卖标的未能变现。后经申请执行人申请，执行法院于2014年1月6日作出（2013）磁执字第1－4号执行裁定，裁定将磁县金辉小区1楼楼1单元805、1205室以评估价格抵顶给张学华。该院于2014年9月9日减免执行费后结案。
本院认为，根据最高院相关规定，申请撤销拍卖的应当符合恶意串通、不具备竞买资格、未公告等严重损害当事人或竞买人利益的情形。本案中，申请人所提复议理由均不符合上述规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张振芹的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第907号
申请执行人韩某某，女性，62岁，1952年5月28日出生，地址九台市。
被执行人段某某，女性，33岁，1981年8月15日出生，地址九台市。
本院于2014年9月9日立案执行韩某某与段某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2400号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九执字第907号法律文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 程
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复51号
复议申请人(异议人，被执行人)：王左平，男，1956年2月27日生，汉族，住新泰市。
复议申请人(异议人，被执行人)：刘福荣，女，1957年3月13日生，汉族，住新泰市。
复议申请人(异议人，被执行人)：山东颐丰发展有限公司，住所地：新泰市园西路北段。
法定代表人：王涛（已去世），董事长。
申请执行人：王公银，女，1963年6月15日生，汉族，住新泰市。
复议申请人王左平、刘福荣、山东颐丰发展有限公司不服新泰市人民法院（2017）鲁0982执异122号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人王公银与被执行人王左平、刘福荣、山东颐丰发展有限公司民间借贷纠纷一案，王左平、刘福荣、山东颐丰发展有限公司向新泰市人民法院提出异议，称：（2012）泰商初字第60号民事判决于2012年8月16日生效，被异议人于2012年9月3日向泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）递交执行申请，泰安中院于2012年9月11日指定新泰法院执行，而被异议人于2015年3月3日才到新泰法院立案执行，已超出执行时效，被异议人的执行时效应为2012年9月11日至2014年9月11日。请求裁定不予执行（2012）泰商初字第60号民事判决，驳回被异议人的执行申请。
新泰市人民法院查明，（2012）泰商初字第60号民事判决于2012年8月16日生效，王公银于2012年9月3日向泰安中院递交执行申请书，泰安中院于2012年9月3日立案受理，执行案号（2012）泰执字第145号。2012年9月11日，泰安中院作出（2012）泰执指字第107号执行裁定书，裁定将已立案执行的（2012）泰执字第145号指定由新泰市人民法院执行。新泰市人民法院2015年3月3日立案审批信息表显示，案件来源为上级法院指定执行，执行依据为（2012）泰商初字第60号，执行案号为（2015）新执字第586号，该案新泰市人民法院正在执行中。
新泰市人民法院认为，（2012）泰商初字第60号民事判决于2012年8月16日生效，申请执行人王公银于2012年9月3日向泰安中院递交执行申请书，泰安中院于2012年9月3日立案受理，执行案号为（2012）泰执字第145号，应当确认申请执行人于法定期限内已申请立案执行。泰安中院受理后于2012年9月11日指定新泰市人民法院执行，新泰市人民法院于2015年3月3日立案执行，属执行法院工作安排问题，不属于申请执行人不申请立案问题，不应以此认为申请执行人超出了法定申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回王左平、刘福荣、山东颐丰发展有限公司的异议请求。
异议人王左平、刘福荣、山东颐丰发展有限公司向本院申请复议称，请求裁定撤销（2017）鲁0982执异122号执行裁定书，裁定不予执行（2015）新执字586号案件。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。被申请人接到泰安市中级人民法院作出的（2012）泰执指字第107号执行裁定书后，未在二年内向新泰市人民法院立案执行，虽然案件来源为上级法院指定执行，但被申请人仍应当在二年内重新立案并办理相关手续，原裁定认为于2015年3月3日超法定期限立案执行是法院工作安排问题，明显与事实不符。立案是依申请而为，被申请人不重新办理立案手续，新泰市人民法院不会依职权立案，被申请人不会在指定管辖二年以上才找到新泰市人民法院并服从安排，新泰市政法委早已告知王涛和公司账已全部处理完毕，不会再有任何人和申请人要账。二、适用法律错误。根据民事诉讼法第239条，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从被申请人接到指定管辖通知到2015年3月3日重新立案，已超二年执行时效。无论是法院工作安排问题还是申请人个人原因均已超执行时效。参照民事诉讼法解释第468条、520条规定，执行时效应从被申请人接到指定管辖通知书之日起重新计算。
申请执行人王公银答辩称，新泰市人民法院（2017）鲁0982执异122号执行裁定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、裁判理由合理，复议申请人的复议理由不能成立。一、申请执行人按期申请强制执行，不存在逾期执行的情节。（2012）泰商初字第60号民事判决于2012年8月16日生效后，申请执行人于2012年9月3日向泰安中院递交了强制执行申请书，泰安中院立案后指定新泰市人民法院执行，受指定的法院再一次登记备案进入执行程序，申请执行人不超执行期限立案。二、新泰市人民法院已经查明申请执行人在法定期限内向原审法院申请立案执行，不存在中断和超期的情况。三、复议申请人要求申请执行人“重新办理立案手续”，申请执行人在法定期限内已经履行申请义务，至于法院指定和移交后是否需要再次申请没有具体法律规定，其又辩解“政法委告知账已全部处理完毕”也是道听途说。
经本院查明的事实与新泰市人民法院查明的事实相一致。
本院认为，王公银申请执行王左平、刘福荣、山东颐丰发展有限公司一案，本院已于法定期限内即2012年9月3日立案执行，后于2012年9月11日将本案指定新泰市人民法院执行，复议申请人主张申请执行人王公银应当在两年内重新申请立案执行，但本案在本院执行阶段已经立案，且未超过两年的执行时效，关于指定执行案件是否需要当事人重新向被指定法院提交执行申请没有明确的法律规定，故复议申请人的上述主张于法无据，本院不予支持。至于本案被指定后新泰市人民法院于2015年3月3日立案执行，属于新泰市人民法院工作安排问题，不属于复议申请人主张的超过两年执行时效的情形。复议申请人称新泰市委政法委早已告知其账已全部处理完毕，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，复议申请人王左平、刘福荣、山东颐丰发展有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王左平、刘福荣、山东颐丰发展有限公司的复议申请，维持新泰市人民法院（2017）鲁0982执异122号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年四月十七日
书记员 陈珠慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02461号
原告宝鸡市金点餐饮娱乐有限公司。
法定代表人康凯，该公司执行董事。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡市名汇商贸有限公司。
法定代表人段永翠，该公司执行董事。
被告宝鸡市名汇物业管理有限公司。
法定代表人段永翠，该公司执行董事。
原告宝鸡市金点餐饮娱乐有限公司诉被告宝鸡市名汇商贸有限公司、被告宝鸡市名汇物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月12日，原告及张永杰与被告宝鸡市名汇商贸有限公司签订租赁合同约定将被告名汇商城六楼租赁给原告，租赁期限为5年。2008年8月7日因装修问题原告向被告提出合同顺延，被告表示认可，最终原告从2008年12月1日起交纳房租。2012年2月原告提出合同再延期一年，被告表示认可，原告又进行了第二次装修。但被告不顾合同顺延的约定，从2013年10月8日起强行停水停电给原告造成重大经济损失。现原告起诉请求判令：1、解除合同，2、由被告赔偿原告各项经济损失150万元，3、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，本案涉及的《租赁合同》系由张永杰、康凯与宝鸡市名汇商贸有限公司签订，2009年11月5日宝鸡市名汇商贸有限公司名称变更为宝鸡市名汇物业管理有限公司。因此，本案合同的双方当事人应当为张永杰、康凯与宝鸡市名汇物业管理有限公司。本案原告诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的条件，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金点餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费18300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡 潇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执645号
申请执行人邓政与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓政向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4397元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓政基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初145号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓政支付劳动报酬4397元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00584号
申请执行人徐某某，男。
被执行人池某某，男。
本院在执行徐某某与池某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年7月29日彬县人民法院作出的（2014）彬民初字第00128号民事判决书，判处：池某某判决生效后一月内给付徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、手术用剃须刀费共计8664.1元，承担案件受理费472.5元。池某某未履行判决义务，权利人徐某某向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行，执行费为50元。
在执行过程中，池某某的父亲池全儒代收了执行通知书，经询问、调查被执行人池某某长期外出无下落，户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）彬民初字第00128号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年四月二十一日
书记员 史 原
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第655号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟。
被告：潍坊号义达工贸有限公司。
法定代表人：蒋会珂，经理。
委托代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告：山东金润投资担保有限公司。
法定代表人：李雨泽，经理。
委托代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：蒋会珂。
委托代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告：王伟娟。
委托代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊号义达工贸有限公司、山东金润投资担保有限公司、蒋会珂、王伟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年3月21日，被告潍坊号义达工贸有限公司从原告处借款150万元，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为9.6%，贷款到期日为2014年3月20日，由山东金润投资担保有限公司、蒋会珂、王伟娟提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，后被告潍坊号义达工贸有限公司未按时归还借款，故原告诉至法院，要求：一、被告潍坊号义达工贸有限公司偿还原告借款本金1199974.43元及相应利息（截止到2014年8月28日，利息为132112.53元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；二、被告山东金润投资担保有限公司、蒋会珂、王伟娟对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告潍坊号义达工贸有限公司辩称：借款属实。
被告山东金润投资担保有限公司辩称：担保属实。被告潍坊号义达工贸有限公司当时借款150万元，我方替其偿还30万元。
被告蒋会珂、王伟娟辩称：担保属实，但应当由被告潍坊号义达工贸有限公司偿还借款。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告潍坊号义达工贸有限公司签订的流动资金借款合同一份，约定被告潍坊号义达工贸有限公司从原告处借款150万元，用于购钢材，借款期限为12个月，自2013年3月21日起至2014年3月20日止，借款年利率为9.6%，逾期罚息年利率为14.4%。对被告潍坊号义达工贸有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，原告有权按罚息利率计收复利。该笔借款按月计息并付息，到期还本的还款方式。
同日，原告分别与被告山东金润投资担保有限公司、蒋会珂签订保证合同一份，约定被告山东金润投资担保有限公司、蒋会珂为被告潍坊号义达工贸有限公司上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等。保证期限为借款期限届满之次日起两年。其中被告王伟娟作为被告蒋会珂的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告如约将贷款150万元发放给了被告潍坊号义达工贸有限公司，后被告潍坊号义达工贸有限公司未按约定还款，截至2014年8月28日，被告潍坊号义达工贸有限公司尚欠原告借款本金1199974.43元，利息132112.53元。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊号义达工贸有限公司签订的流动资金借款合同以及原告与被告山东金润投资担保有限公司、蒋会珂签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款150万元发放给了被告潍坊号义达工贸有限公司，被告潍坊号义达工贸有限公司应按合同约定还款。因被告潍坊号义达工贸有限公司未及时还款，故原告有权要求被告潍坊号义达工贸有限公司偿还尚欠的借款本金1199974.43元及相应利息（截至2014年8月28日，利息共计为132112.53元，此后的利息按照合同约定计算）。被告山东金润投资担保有限公司、蒋会珂，王伟娟作为被告潍坊号义达工贸有限公司上述借款的连带责任保证人，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊号义达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1199974.43元及相应利息（截至2014年8月28日，利息共计为132112.53元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告山东金润投资担保有限公司、蒋会珂、王伟娟对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东金润投资担保有限公司、蒋会珂、王伟娟承担连带清偿责任后有权向被告潍坊号义达工贸有限公司追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，诉讼保全费5000元，共计21185元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 南娟娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执508号
申请执行人吕良光。
被执行人单信田。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04178号
原告：王桂洪，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，汉族。
本院在审理原告王桂洪诉被告周斌劳务合同纠纷一案中，原告王桂洪于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王桂洪申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王桂洪全部负担。
审判员 胡 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴孔琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00013号
原告左七四。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告左七四与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左七四撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00496号
原告：武汉华通信息产业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路2号。
法定代表人：黄颖莲，该公司总经理。
委托代理人:张帆，男，1974年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。特别授权代理。
被告：武汉汉高楚讯科技有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路243号国光大厦B座24楼1-2号。
法定代表人：贺建华，该公司总经理。
第三人：湖北楚天广播电视信息网络有限责任公司，住所地：武汉市武昌区粮道街紫金村特1号。
法定代表人，张良成，该公司总经理。
委托代理人：汪中斌，湖北首义律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告武汉华通信息产业有限公司诉被告武汉汉高楚讯科技有限公司，第三人湖北楚天广播电视信息网络有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，原告武汉华通信息产业有限公司于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉华通信息产业有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华通信息产业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38284，减半收取19142元，由原告武汉华通信息产业有限公司负担。
审 判 员 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 陈连银
二〇一二年九月五日
书 记 员 姚紫茶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保319号
申请人：陈培粉，女，1969年9月15日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王金顺，男，1967年11月7日出生，住址同上。
被申请人：王建华，男，1975年2月22日出生，住山东省东平县。
申请人陈培粉于2017年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人王建华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县东平镇东山路××号××组××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈培粉与被申请人王建华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈培粉已向本院提供了担保，依法准许申请人陈培粉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王建华的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月19日至2019年6月19日）。
案件申请费500元，由申请人陈培粉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十九日
书记员 郭晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6610号
上诉人（原审原告）：大连华成境外就业服务有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵宜云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宗立实，男，1955年2月13日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市铁西区。
上诉人大连华成境外就业服务有限公司与被上诉人宗立实委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第00905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳、代理审判员王骞组成的合议庭审理了本案。
原审法院经审查，因宗立实去向不确定，致使本案无法正常送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款的规定，裁定如下：驳回原告大连华成境外就业服务有限公司的起诉。
宣判后，大连华成境外就业服务有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：宗立实并非去向不明，而是因为涉嫌犯罪羁押于看守所，涉嫌犯罪一直没有审理终结，因此一审法院驳回上诉人起诉没有事实依据，故请求二审法院依法撤销裁定，发回重审。
本院二审查明，被上诉人宗立实因涉嫌诈骗罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，沈阳市和平区人民法院于2015年12月15日作出（2015）沈和刑初字第42号刑事判决，认定宗立实犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币三十万元，依法上缴国库。宗立实不服该判决，向本院提出上诉，本院审理过程中，宗立实撤回上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）辽01刑终250号刑事裁定书，准许宗立实撤回上诉，（2015）沈和刑初字第42号刑事判决自裁定送达之日起发生效力。
本院认为，宗立实因犯诈骗罪，经法院生效判决判处有期徒刑十二年四个月，现处于服刑状态，不属于被告不明确情形，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，原审法院作出的驳回起诉裁定有错误。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第00905号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6610号上诉人（原审原告）：大连华成境外就业服务有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：赵宜云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宗立实，男，1955年2月13日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市铁西区。上诉人大连华成境外就业服务有限公司与被上诉人宗立实委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第00905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳、代理审判员王骞组成的合议庭审理了本案。原审法院经审查，因宗立实去向不确定，致使本案无法正常送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款的规定，裁定如下：驳回原告大连华成境外就业服务有限公司的起诉。宣判后，大连华成境外就业服务有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：宗立实并非去向不明，而是因为涉嫌犯罪羁押于看守所，涉嫌犯罪一直没有审理终结，因此一审法院驳回上诉人起诉没有事实依据，故请求二审法院依法撤销裁定，发回重审。本院二审查明，被上诉人宗立实因涉嫌诈骗罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，沈阳市和平区人民法院于2015年12月15日作出（2015）沈和刑初字第42号刑事判决，认定宗立实犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币三十万元，依法上缴国库。宗立实不服该判决，向本院提出上诉，本院审理过程中，宗立实撤回上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）辽01刑终250号刑事裁定书，准许宗立实撤回上诉，（2015）沈和刑初字第42号刑事判决自裁定送达之日起发生效力。本院认为，宗立实因犯诈骗罪，经法院生效判决判处有期徒刑十二年四个月，现处于服刑状态，不属于被告不明确情形，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，原审法院作出的驳回起诉裁定有错误。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第00905号民事裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年六月十五日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3407号
申请人：潘仁双，男，1961年5月20日出生。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：奚根根，男，1983年9月15日出生。
被申请人：崔姗，女，1988年1月19日出生。
潘仁双诉奚根根、崔姗买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚根根、崔姗姗所有的价值38万元的财产予以保全。担保人周林峰、李俊以其共有的位于本市鸠江区东紫园房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人潘仁双的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人奚根根、崔姗所有的位于本市鸠江区金都•檀宫房产及相应土地使用权在38万元范围内予以查封；
二、对担保人周林峰、李俊所有的位于本市鸠江区东紫园房产及相应土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一六年八月十三日
书记员 桂亚运
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3407号申请人：潘仁双，男，1961年5月20日出生。委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：奚根根，男，1983年9月15日出生。被申请人：崔姗，女，1988年1月19日出生。潘仁双诉奚根根、崔姗买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚根根、崔姗姗所有的价值38万元的财产予以保全。担保人周林峰、李俊以其共有的位于本市鸠江区东紫园房屋提供担保。本院经审查认为：申请人潘仁双的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人奚根根、崔姗所有的位于本市鸠江区金都•檀宫房产及相应土地使用权在38万元范围内予以查封；二、对担保人周林峰、李俊所有的位于本市鸠江区东紫园房产及相应土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一六年八月十三日书记员  桂亚运附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。