平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民再初字第4号
申请再审人（原审被告）石军兹（曾用名石君兹、石君慈），男，1967年8月30日出生，回族，住平顶山市劳动路
委托代理人买自治，男，1956年5月5日出生被申请人（原审原告）党民，男，1952年6月15日出生被申请人（原审被告）张五德，男，1973年12月5日出生
委托代理人闫国贤，平顶山市148法律服务所工作人员。
申请再审人石军兹因与被申请人党民、张五德义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院2014年8月11日作出的（2013）卫民初字第697号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月27日作出（2015）卫民申字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人石军兹及其代理人买自治、被申请人党民、张五德的代理人闫国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月1日原审原告党民诉至本院称，石军兹与张五德均在平顶山市劳动路经营家禽买卖生意，2012年元月，我到张五德店中打工，工作内容是为张五德所卖的家禽进行褪毛，清理内脏等工作。2012年9月21日上午，我在张五德店中清洗鸡肠时，因地面湿滑不慎摔倒受伤，摔伤时清洗的鸡肠属于石军兹所有。请求判令石军兹、张五德赔偿我医疗费44368.26元、护理费1714.44元、营养费420元、伙食补助费420元、交通费280元、误工费6000元、伤残赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元，共计153394.82元。
原审被告石军兹辩称，我和党民之间不存在雇佣关系。党民在张五德屋里滑倒我不知道，滑倒时端的我放在店门口的鸡肠子我也不知道。我仅是听说摔倒时烫的是我放在店门口的鸡肠子。请求驳回对我的诉讼请求。
原审被告张五德辩称，本案中我与党民之间是雇佣关系，党民与石军兹是无偿帮工关系，两种法律关系不能并案处理。我与党民之间的雇佣关系该院已作出（2013）卫民初字第21号民事判决驳回党民的诉请，根据一事不再理原则，我不应再作为被告。党民给石军兹帮忙未经我们夫妻同意，我不应当承担赔偿责任，请求驳回对我的诉讼请求。
原审查明：石军兹、张五德均在平顶山市劳动路经营家禽买卖生意，从2012年元月份起，党民在被告张五德店中打工，工作内容是为张五德所卖的家禽进行褪毛，清理内脏等，每月工资1500元左右。2012年9月21日上午，党民端着石军兹放在店门口的鸡肠子进入到张五德店中烫时由于地面湿滑摔倒，党民端鸡肠子时石军兹没有拒绝，张五德夫妻也不知情，摔伤后被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，诊断为：左股骨转子间骨折，住院14天，花去医疗费48368.26元。庭审中党民认可张五德垫付医疗费4000元。根据党民的申请，本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对党民的伤残进行鉴定，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年3月10日作出的平和平司鉴所（2014）临鉴字第015号司法鉴定意见书给出的鉴定意见为：被鉴定人党民损伤已构成九级伤残。党民支付鉴定费600元。另查明，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
原审认为：党民为被告张五德提供劳务，张五德给党民支付劳务报酬，双方形成劳务合同，张五德应当为党民提供安全的劳动场所，对党民的人身负有安全保障义务。由于张五德提供的工作场所地面湿滑，致使党民在为石军兹提供义务帮工过程中受伤，且在义务帮工时已告知张五德之妻，张五德之妻未予否定，对此，张五德应当承担一定的责任，以承担1／3为宜。党民作为完全民事行为能力人在为石军兹提供义务帮工过程中，其自己应注意安全，对自己在劳动中未尽到安全防范意识，因此在劳动中摔伤致残其应承担一定的责任，应承担1／3为宜。党民无偿提供劳务给石军兹，双方形成义务帮工关系。党民在为石军兹提供义务帮工时，石军兹没有拒绝，党民在提供义务帮工活动过程中受伤，石军兹亦应承担赔偿责任，以承担1／3为宜。
党民要求石军兹、张五德赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求理由正当，应予支持。医疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为48368.26元；护理费根据护理人数、护理期限，党民未提供需二人护理的医嘱，按照一人护理参照2012年度居民服务业和其他服务业25379元／年计算14天为973.42元；住院伙食补助费及营养费按党民住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定每日为30元及10元；住院伙食补助费和营养费分别为420元和140元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，党民请求的280元符合实际，本院予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。按照党民的月工资1500元计算4个月即6000元。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，20442.62元×20年×20%＝81770.48元，以上损失共计137952.16元。以上费用由二被告分别负担1／3。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果等情况，石军兹、张五德分别赔偿3000元为宜。石军兹应当赔偿党民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用的份额为48984.05元。扣除张五德已经垫付的4000元医疗费，张五德应当赔偿党民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用的份额为44984.05元。
石军兹辩称其和党民之间不存在雇佣关系，理由正当，本院予以认可。石军兹辩称的党民在张五德屋里滑倒时不知道，滑倒时端鸡肠子也不知道，证据不足，不予采信。党民与张五德虽然构成劳务关系，但党民的受伤不是在因提供劳务受害，而是在提供义务帮工活动过程中受伤，张五德承担的责任不是提供劳务者受害赔偿责任，故本案只有一个法律关系，即义务帮工法律关系，张五德辩称的两种法律关系不能并案处理，理由不足，不予采信。因（2013）卫民初字第21号民事判决无法认定党民是在从事雇佣活动中受伤，本案认定党民是在义务帮工活动中受伤，二者认定事实一致，并不矛盾，且（2013）卫民初字第21号民事判决也未对党民受伤应得的赔偿作出处理，故张五德辩称的其与党民之间的雇佣关系已经处理，理由不足，本院不予采信。因张五德承担赔偿责任是因其为党民提供的劳动场所地面湿滑，导致党民在提供义务帮工过程中受伤，故其辩称的党民给石军兹帮忙未经其夫妻同意，不应当承担赔偿责任，理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款的规定，判决如下：一、石军兹于本判决生效后十日内赔偿党民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用48984.05元；二、张五德于本判决生效后十日内赔偿党民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用44984.05元；三、驳回党民的其他诉讼请求。案件受理费3368元，鉴定费600元，由党民、被告石军兹、张五德每人分别负担1／3。
该判决生效后，石军兹于2015年2月4日向本院申请再审称：1、原审程序违法，宣判时没有通知我，案件进入执行程序我才知道，剥夺了我的上诉权利；2、原告起诉及原审认定的主体错误。我是穆斯林服务处的专职阿訇，是为服务处工作，不应作为被告承担责任。我和党民之间不存在雇佣关系。党民在张五德屋里滑倒我不知道，滑倒时端的我放在店门口的鸡肠子我也不知道。我仅是听说摔倒时烫的我放在店门口的鸡肠子。我没有对张五德妻子说让她烫鸡肠子，我只是在我店里说了句“你们烫完后，我在你们那边烫一下”。人多，张五德的老婆不一定听见，我认为她是听不到的。请求驳回对我的诉讼请求。
党民再审辩称，坚持原审诉讼请求。
张五德再审辩称，党民与石军兹是无偿帮工关系，党民用我的锅为石军兹烫鸡肠子，事先没有人跟我说，我和我妻子都不知道这事儿，我不应作为被告，我不应当承担赔偿责任，请求驳回对我的诉讼请求。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
再审另查明，一、（2013）卫民初字第697号案卷于2013年7月5日立案，同年7月13日向被告石军兹送达应诉通知书、起诉书及相关法律手续，石军兹在送达回证上予以签收。该案定于2013年8月13日8时30分在4号审判庭开庭，石军兹于2013年7月13日收到开庭传票并予以签收。2013年8月7日石军兹向法院递交一份延期开庭申请。当天石军兹又签收了一份开庭手续。2013年8月19日下午3时开庭石军兹到庭参加诉讼。2013年12月19日第二次庭审及2014年5月30日下午3时30分第三次庭审被告石军兹均未到庭。原审卷宗中显示2014年5月23日以特快专递的方式邮寄向石军兹送达开庭传票。该邮件退改批条注明因“电联本人长期外出”被退回。2014年8月15日以特快专递的方式向石军兹邮寄送达该案判决。该邮件因拒收被退回。
二、本院（2013）卫民初字第21号，党民诉张五德提供劳务着受伤害责任纠纷一案庭审过程中，证人冯丹丹、陈振宇均出庭证明党民是因帮石军兹烫鸡肠子时摔倒致伤。2013年2月17日，石军兹在接受本院询问时表示“当时我正准备烫我的鸡肠子，党民发现张五德用来烫鸡肠子的锅中沸水快冒出来了，就赶忙端起我的鸡肠子往张五德烫鸡肠子的锅边走，想把肠子倒锅中止住沸水，由于地面上油很多，党民摔倒。”在原庭审中，2013年8月19日石军兹辩称“我说的原话是你们烫完后，我在你们那边烫一下。人多张五德的老婆不一定听见，我心里想一会儿再说。”
三、事发地点位于卫东区劳动路市场内（劳动路与大众路交叉口向南二十米左右路东，现在拆迁中），与卫东区穆斯林服务处住所地劳动路30号（劳动路与优越路交叉口向南二十米左右路西二楼）距离较远。石军兹在原审过程中未向法庭就其主体资格提出异议进行申辩。直至提起再审申请时，石军兹才主张自己是为卫东区穆斯林服务处工作，并提交了卫东区穆斯林服务处出具的证明，称劳动路市场穆斯林服务处清真宰点财物均归清真寺所有。2016年1月12日，本院走访卫东区民宗局、民政局，民政局称卫东区穆斯林服务处未在其处登记，民宗局称不了解卫东区穆斯林服务处是否具备独立的法人资格。2016年1月19日，本院到大营社区走访卫东区伊斯兰教协会会长王留义，王留义称卫东区穆斯林服务处没有收入，没有对外承担责任的能力。2016年1月20日，本院约见卫东区穆斯林服务处主任买自治，买自治称党民出事故的地点是在卫东区穆斯林服务处设立的宰杀点隔壁张五德的店内，石军兹为卫东区穆斯林服务处聘用的阿訇，卫东区穆斯林服务处有民宗局发的宗教场所活动许可证，主要资金来源是穆斯林大众的捐款，没有其它经济来源。
本院所确认的上述事实，有党民提供的欠条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院再审认为：一、关于石军兹主张本案送达程序违法，原审卷中中显示庭审三次，石军兹参加第一次庭审，填写并提交了当事人地址确认书，后两次庭审石军兹均未参加，卷中有向石军兹送达第三次庭审开庭传票的相关手续。原审判决书的送达是以石军兹向法院提交的当事人地址确认书上的联系方式邮寄送达的。根据最高人民法院关于法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定，应受送达人自己提供的地址，受送达人本人拒绝签收，文书退回之日视为送达。故，本案送达法律文书程序合法，石军兹对原审送达法律文书程序违法的再审理由不能成立，再审不予支持。
二、申请再审人石军兹主张其本人不是适格主体，但在原审过程中，其本人未向法庭就其主体资格提出异议进行申辩，且再审期间，经本院走访卫东区民族宗教局、卫东区民政局、卫东区伊斯兰宗教协会会长，确认卫东区穆斯林服务处仅在卫东区民族宗教局进行过宗教活动场所登记，登记类别为“固定处所”，不具备法人资格，也未就其设立的“清真宰点”进行工商、税务登记。综上，再审期间石军兹未能提交充分证据证实其本人不是适格主体。
三、公民享有生命健康权，身体健康受法律保护。帮工人因帮工活动造成自身损害，应由被帮工人承担赔偿责任。石军兹对党民给其烫鸡肠子摔伤住院的事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中，石军兹对党民的此帮工行为事前既没有明确阻止、拒绝，事后在党民摔倒受伤后仍在张五德店中继续烫鸡肠子。据此，双方之间已形成事实义务帮工关系。党民在帮工活动中摔伤，构成九级伤残。石军兹作为被帮工人，在其没有明确拒绝党民帮工的情形下，对党民遭受的人身损害应承担赔偿责任。石军兹再审中称，党民在张五德屋里滑倒其本人不知道，不应当承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，党民在义务帮工中摔倒受伤另一原因系张五德提供的劳动场所地面湿滑所致。故，张五德在再审中辩称党民为石军兹无偿帮工，其不应当承担赔偿责任的答辩理由，再审不予支持。党民作为完全民事行为能力人在为石军兹提供义务帮工过程中，其自己应注意安全，对自己在劳动过程中安全未尽到安全防范意识，因此在劳动中摔伤致残其应承担一定的责任。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，判决并无不当，应于维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持本院（2013）卫民初字第697号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 薛 霞
审判员 刘宏民
审判员 董亚楠
二〇一六年二月十七日
书记员 宿晓敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予