wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初703号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告鲍卫防。
被告陈翠红。
被告刘小环。
被告刘贞磊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍卫防、陈翠红、刘小环、刘贞磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾、被告陈翠红、刘小环到庭参加诉讼，被告鲍卫防、刘贞磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告鲍卫防于2012年4月29日签订了300,000元的借款合同，到期日为2013年4月11日，用途收购大蒜。被告陈翠红、刘小环、刘贞磊为被告鲍卫防借款作连带责任担保。至今尚欠299,999.99元未还，故提起诉讼，请依法判令被告鲍卫防偿还借款299,999.99元及利息，被告陈翠红、刘小环、刘贞磊负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告鲍卫防未到庭亦未答辩。
被告陈翠红辩称：我签字了，对担保没意见，当时我不懂，让我签字就签字了，我认为我不该还这个钱。
被告刘小环辩称：我签字了，对担保没意见，当时我不懂，让我签字就签字了，我认为我不该还这个钱。
被告刘贞磊未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、银行卡交易明细；5、立案审批表；6、口头裁定笔录。
被告鲍卫防、陈翠红、刘小环、刘贞磊均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年4月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈翠红、刘小环、刘贞磊签订最高额保证合同一份，为被告鲍卫防借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为期限届满之日起两年；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈翠红、刘小环、刘贞磊在保证合同上签名并捺了手印。
2012年4月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍卫防签订个人借款合同一份，约定由原告为被告鲍卫防提供借款300,000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告鲍卫防在个人借款合同上签名并捺了手印。
2012年4月29日，原告与被告鲍卫防在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.37067‰，借款期限为自2012年4月29日至2013年4月11日。被告鲍卫防在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300,000元转入被告鲍卫防的账号为62×××06的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告鲍卫防未按照合同约定偿还借款利息，至今尚欠299,999.99元及利息未还。被告陈翠红、刘小环、刘贞磊也未履行保证责任。
2013年3月15日，原告向本院起诉被告鲍卫防、陈翠红、刘小环、刘贞磊，要求被告履行偿还上述借款的义务。2014年9月16日，原告向本院撤回了对四被告的起诉。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈翠红、刘小环、刘贞磊签订的保证合同，以及与被告鲍卫防签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的银行卡交易明细，可充分证明原告已向被告鲍卫防履行了支付借款的义务，且原告已将借款汇入借款人在原告处开立的银行账户内，被告鲍卫防应当按照合同约定偿还借款本息。被告陈翠红、刘小环、刘贞磊自愿为被告鲍卫防的借款提供连带责任保证，且被告鲍卫防未偿还的借款在其保证范围内，被告陈翠红、刘小环、刘贞磊应当承担连带清偿责任。被告陈翠红、刘小环辩称，担保时自己不懂、让签字就签字，认为自己不应偿还借款，但二被告的辩解不能免除其担保责任，且二被告也没有提供相关证据予以证明，故对被告陈翠红、刘小环的辩解理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告鲍卫防偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金299,999.99元及利息（2012年4月29日至2013年4月11日的利息按月利率11.37067‰计算；2013年4月12日至此款还清之日的利息除按原定的11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告陈翠红、刘小环、刘贞磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈翠红、刘小环、刘贞磊承担保证责任后，有权向被告鲍卫防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告鲍卫防、陈翠红、刘小环、刘贞磊负担。原告已预交，被告鲍卫防在履行时增付5,800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2995号
原告：钟毅明，男，1985年2月19日出生，住江门市江海区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：张家建，男，1973年11月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告钟毅明诉被告张家建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟毅明到庭参加诉讼，被告张家建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币180000元和利息（从起诉日开始按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至全部款项还清为止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告原是工友兼好朋友，在工作时同住一个宿舍，期间被告经常因生活之需向原告借款甚至拿原告名下的多张信用卡进行消费套现。开始，被告刷了原告的信用卡后向原告出具《欠条》确认所借原告款项并承诺向原告支付利息。但随着被告拖欠原告借款数额较大时，原告不断催促被告归还借款时，被告总是编造各种各样的理由为借款拖延并继续要求原告帮忙继续借款，由于被告刷卡套现导致原告在几个银行都有负债，不断被各大银行催收。之后，被告在拖欠原告借款数额较大时被告却避而不见，经原告及家人多方查找到被告，被告最终在珠海市南屏派出所向原告出具承诺书，被告承担欠原告的18万元借款会分期还清。但时至今日，被告却分文未还。
原告提交了以下证据：1.欠条两张；2.还款承诺书；3.报警回执；4.录音文件。
被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：原告持有一张被告出具的《欠条》，载明：“本人于2013年1月向钟毅明借了13000元；定于2013年2月10日前还给钟毅明13200元。特此证明。负款人：张家建。”
2013年5月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人于2013年1月1日向钟毅明借了人民币17000元，约定于2013年5月25日全部归还18000元，特此立据。欠款人身份证号：。欠款人：张家建。2013年5月15日。”
2013年11月6日，原告与被告签订《还款承诺书》，载明：“双方同意协商解决，双方共同负责处理双方合资财务事项（第一笔款收到，马上还钟毅明十三万，其下五万分期还。）甲方：钟毅明。乙方：张家建。2013年11月6日。”
原告于庭审中陈述，原告2012年至2013年6月在珠海锦江之星（吉大店）做厨师，和被告是同事，其后原告与被告各自离开，原告现在江门送快递。案涉借款是被告借原告的7张信用卡去刷卡套现，原告现已还清所有信用卡欠款。被告实际刷卡套现的金额不止180000元，原告还另外借了50000元给被告，但由于被告在2013年11月6日仅承诺还款180000元，所以原告仅起诉180000元。被告借款时并未说明借款用途。原告与被告并未曾合资做生意，只是单纯的借款关系。而原告在2013年11月6日把被告抓到南屏派出所，被告在派出所写下《还款承诺书》，当时原告并未注意被告所写的具体内容有“双方共同处理双方合资财务事项”的字样，以为只要被告愿意还款即可。案涉借款中180000元均为借款本金，并不包含借款利息。
本院认为，原告持有被告出具的《欠条》和《还款协议书》等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。现原告请求被告偿还借款本金180000元有合理依据，本院予以支持。至于利息，原、被告之间并未书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告支付案涉借款起诉之日起（即2016年4月19日起）按照借款行为发生时的中国人民银行公布的同期贷款利率（即年利率6%）支付借款利息有合理依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张家建于本判决生效之日起十日内向原告钟毅明偿还借款本金180000元;
二、被告张家建于本判决生效之日起十日内向原告钟毅明偿还借款利息（以本金180000元为基数、按照年利率6%计算、自2016年4月19日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 毛小花
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保121号
申请人翟培祯，男。
被申请人孙广金，男。
申请人翟培祯与被申请人孙广金机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BK01**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BK01**号轻型普通货车（价值1万元）。
申请人翟培祯在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二十九日
书记员 霍彦峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2853号
原告：宋在新，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：年运，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔磊，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宋在新与被告年运、崔磊民间借贷纠纷一案中，原告宋在新于2016年7月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋在新撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告宋在新负担。
审判员 杨 升
二〇一六年七月十二日
书记员 李又兮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6379号
原告：王锦菊，（高桥1号小区A1栋2门6楼西）。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王锦菊（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费1800元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款30000元整，借期为12个月，自2015年7月22日至2016年7月21日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王锦菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1655号
申请执行人王玉梅。
被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司，住所地平度市崔家集镇团结村。
法定代表人朴钟武，总经理。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，查明被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会的平劳人仲案字（2015）第523号的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年××月××日
书记员 吴林贤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20617号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄志光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄志光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄志光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,350.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,350.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1331号
原告：董贤成，男，1947年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：李静，男，1986年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告董贤成与被告李静劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董贤成及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李进给付原告劳动报酬款9400元及其利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告李静雇佣原告为其承包的工程看管工地，后经结算被告欠原告劳动报酬款9400元，被告于2016年农历正月向原告出具欠条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。
被告李静未作答辩。
经审理查明：被告李静雇佣原告为其承包的工程看管工地，后经结算被告欠原告劳动报酬款9400元，被告于2016年农历正月以“李进”的名义向原告出具欠条一张，该欠条中的“李进”实为本案被告李静。后原告向被告索款未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告劳务费9400元，应按照约定的期限支付，其逾期支付，构成违约，应当承担违约责任。
综上，原告董贤成要求被告李静支付劳务报酬款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董贤成劳动报酬款9400元及其利息（自2017年2月4日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月十三日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3529号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告高艳辉，女，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告余正辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告高艳辉、余正辉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告高艳辉、余正辉的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回对被告高艳辉、余正辉的起诉。
本案案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 左 琦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1124号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人:张悦，女，1990年3月14日出生，汉族，大学文化，原北京安信普惠资产管理有限公司天津分公司团队经理，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人张悦罚金一案中，经查，被执行人未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孟子杰
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1124号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人:张悦，女，1990年3月14日出生，汉族，大学文化，原北京安信普惠资产管理有限公司天津分公司团队经理，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人张悦罚金一案中，经查，被执行人未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年七月十二日书 记 员  孟子杰附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2118号
申请执行人：王兴良，男，1980年12月24日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：南京精耀丰数控设备有限公司，统一社会信用代码91320192585056842F，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒通大道5号。
法定代表人：任俊成，该公司董事长。
被执行人：任俊成，男，1963年9月23日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王兴良与被执行人南京精耀丰数控设备有限公司（以下简称精耀丰公司）、任俊成民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0113民初2687号民事判决书，判决：精耀丰公司、任俊成于本判决生效之日起十日内共同偿还王兴良借款本金117333元及利息（自2015年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；精耀丰公司、任俊成负担案件受理费1500元、保全费1270元，合计2770元。该判决已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人精耀丰公司、任俊成邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人精耀丰公司、任俊成名下银行账户存款余额极少，且已被另案冻结在先；2、被执行人精耀丰公司、任俊成名下无车辆登记信息；3、被执行人任俊成名下无不动产登记信息；被执行人精耀丰公司名下位于南京市栖霞区南京市经济技术开发区恒通大道5-1号两处不动产（所有权证号：栖初字第496570号、496571号），已由本院在本案诉讼阶段轮候查封（第二轮），其首先查封为本院（2016）苏0113民初2686号案件，该案判决生效后已由本院立案执行，执行案号为（2016）苏0113执2117号（以下简称2117号案件）。现2117号案件执行中已裁定对上述不动产进行评估、拍卖，本案申请执行人向本院提交书面申请，请求对2117号案件评估、拍卖的被执行人精耀丰公司名下的上述不动产参与分配，本院已依法送达参与分配函，目前正等待分配方案确定。本院已将被执行人精耀丰公司、任俊成纳入失信被执行人名单，并对任俊成限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、（2016）苏0113执2117号评估拍卖裁定书、参与分配函以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人任俊成名下现暂无可供执行财产，而被执行人精耀丰公司名下除上述正由另案评估、拍卖的不动产外，亦暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王兴良，申请执行人书面认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2687号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 林志栋
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月九日
书 记 员 丁 晨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初825号
原告陈新忠，男，1966年1月14日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告陈新忠与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新忠到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新忠诉称，2015年5月12日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告陈新忠借款人民币6万元，双方签订借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年5月12日至2016年5月12日。借款后，被告按约定支付利息至2015年11月12日，从2015年11月13日开始没有再支付利息。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此俩被告应共同偿还。经原告多次向俩被告催讨借款本金及利息，俩被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币6万元及利息（自2015年11月13日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）；2.由俩被告承担诉讼费。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：
1.借条一张，证明被告林典江于2015年5月12日向原告陈新忠借款现金人民币6万元，约定月利息为1.5%，借期一年。
2.汇款回单一张，证明原告陈新忠向被告林典江账户汇入人民币6万元。
3.银行交易明细清单，证明被告林典江向原告付息至2015年11月12日止，从2015年11月13日开始都未还。
经原告申请，本院调取了被告林典江、杨林香婚姻登记申请书，证明被告林典江、杨林香于1999年8月26日登记结婚。。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年5月12日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告陈新忠借款人民币6万元，双方签订借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年5月12日至2016年5月12日。借款后，被告按约定支付利息至2015年11月12日，从2015年11月13日开始没有再支付利息。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告陈新忠借款人民币6万元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未能提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告陈新忠偿还借款人民币60000元，并支付相应利息（利息从2015年11月13日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1413元，减半收取人民币706.5元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莉莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初941号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1981年11月22日出生，于2016年6月4日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员齐跃出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年6月4日13时许，被告人高×在北京市西城区红居斜街一药店附近向李×贩卖毒品时被民警抓获，当场起获1包白色可疑物品，经鉴定为海洛因0.77g。后民警在被告人高×位于北京市西城区小红庙×号的家中起获7小包可疑物品，经鉴定，其中6小包为海洛因净重0.96g，1小包白色粉末为氯胺酮2.05g。被告人高×于2016年6月4日在案发后被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
被告人高×到案后协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王×抓获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、孙×、王×、马×的证言，辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告，毒品检验报告，收缴毒品清单，强制隔离戒毒决定书，到案经过、破案报告，视听资料、照片，常住人口基本信息，以及被告人高×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人高×到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人高×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。随案移送的物品本院依法一并处理。根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送蛋形包装盒一个、手机一部、包装盒一张、电子称一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宇超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第4号
原告：韩某。
委托代理人：何某某。
被告：屠某某。
原告韩某为与被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员洪逸适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公
告送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2011年4月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人何
某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告韩某起诉称：2010年2月9日，被告屠某某因经营所
需向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨
，被告至今拖欠未还。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款
200000元，并支付原告自起诉日始至上述借款实际清偿日止按
同期银行贷款利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告
承担。
被告屠某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告屠某某向原告借款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2010年2月9日，被告屠某某向原告韩某借
款200000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经
原告催讨，被告屠某某至今未还。
本院认为：原告韩某与被告屠某某之间的民间借贷关系
成立且合法有效，依法应予保护。因该借款未约定借款期限，
原告可催告被告在合理期限内返还，现被告在经原告催讨后至
今仍未归还借款的行为，已经损害了原告的合法权益，故原告
要求被告归还借款200000元并支付自起诉日始的利息损失的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠某某于本判决生效后七日内归还原告韩某借款200
000元，并支付原告自2010年12月23日起至本判决确定的履行
日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年四月八日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第4号
原告：韩吉，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：屠永泰，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩吉为与被告屠永泰民间借贷纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告屠永泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩吉起诉称：2010年2月9日，被告屠永泰因经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款200000元，并支付原告自起诉日始至上述借款实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告屠永泰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告屠永泰向原告借款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2010年2月9日，被告屠永泰向原告韩吉借款200000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告屠永泰至今未还。
本院认为：原告韩吉与被告屠永泰之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因该借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现被告在经原告催讨后至今仍未归还借款的行为，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款200000元并支付自起诉日始的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠永泰于本判决生效后七日内归还原告韩吉借款200000元，并支付原告自2010年12月23日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年四月八日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保258号
申请人：万群英，女，汉族，1956年6月24日出生。
被申请人：龚福贵，男，汉族，1954年5月18日出生。
被申请人：四川富众房地产开发有限公司。
法定代表人：龚福贵。
本院受理万群英与龚福贵、四川富众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对二被申请人所有的价值1700000元的财产采取保全措施并提供担保。本院作出(2017)川0304民初1391号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚福贵、四川富众房地产开发有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一七年九月五日
书记员 周晓娟
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初51号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无职业。现住黑龙江省林甸县。2015年7月25日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局决定取保候审。同年6月29日由林甸县人民检察院决定取保候审，同年7月21日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年7月22日20时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至林甸县二百路口时与骑自行车的被害人徐某（男，56岁），发生相撞，致使徐某受伤。经大庆市公安交通管理局林甸县局道路交通事故认定书认定被告人徐某某承担此起事故的全部责任，徐某无责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液乙醇含量为238.30mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。到案后被告人徐某某在现场被公安机关工作人员抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。
2015年11月19日被告人徐某某与被害人徐某达成民事赔偿协议，徐某某赔偿徐某医药费、营养费等各项经济损失共计人民币35000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及发破案经过、被告人基本信息、说明材料、民事赔偿协议；被害人徐某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心关于血液内乙醇含量的鉴定意见及道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某对犯罪事实予以供认，所有证据均经庭审依法质证后予以确认。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有以下量刑情节1、造成交通事故且负事故全部责任；2、无驾驶资格驾驶机动车；3、驾驶无牌照机动车；4、坦白；5、积极赔偿被害人各项经济损失。综上决定对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋晓翠
本案判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1312号
申请执行人原告滨海万腾混凝土有限公司，住所地在江苏省滨海县丁字港北侧堆堤。
法定代表人李春，该公司董事长。
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所地在浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人黄兆飞，该公司董事长。
申请执行人滨海万腾混凝土有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，执行标的本金为627383.5元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票，并对被执行人所有中标承建工程的工程余款和被执行人的基本账户进行了协助查封和冻结，因提取时间未到期，案件在短期内无法执结；被执行人法人代表人黄兆飞下落不明，无法采取强制措施；对被执行人其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供任何其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王俊翔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终字第78号
原公诉机关志丹县人民检察院。
上诉人王来保，又名王海东，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，无业。2017年7月29日因涉嫌故意伤害罪被志丹县公安局刑事拘留，同年8月22日经志丹县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人王丕辽，男，1948年1月30日出生，汉族，系王来保之父。
辩护人马文君，陕西嘉陵律师事务所律师。
陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控原审被告人王来宝犯故意伤害罪一案，于2018年3月19日作出（2017）陕0625刑初91号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王来保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院已准许刑事附带民事诉讼原告人撤诉而出具刑事附带民事判决书不当，且原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625刑初91号刑事附带民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓红
审 判 员 张 娟
代理审判员 王玉兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 光
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执4号
申请执行人贵阳影业发展有限公司。
法定代表人陈平勇，该公司经理。
委托代理人唐仲尼、罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人贵州省中钰房地产开发公司。
关于贵阳影业发展有限公司申请执行贵州省中钰房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）筑铁民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行贵阳影业发展有限公司申请执行贵州省中钰房地产开发公司中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年6月17日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第295号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
代理审判员 阎华伟
代理审判员 秦仕旺
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜德伟
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执异3号
异议人：陆锦念,男,1953年2月14日出生,汉族,住苏州市。
委托诉讼代理人：陈子安，江苏斐多律师事务所律师。
异议人：张月华,女,1960年8月23日出生,汉族,住苏州市。
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：邹廷华，男，1959年10月20日生，汉族，住苏州市。
被执行人：张黎，女，1963年5月7日生，汉族，住苏州市。
被执行人：陆益，男，1984年10月29日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：丁兴山，江苏正文人事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人事务所律师。
被执行人：林家葳，台湾地区居民，女，1982年12月2日生，汉族，现住苏州市。
在本院执行招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）与邹廷华、张黎、陆益、林家葳金融借款合同纠纷一案中，异议人陆锦念、张月华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日举行了听证，异议人陆锦念及其委托诉讼代理人陈子安律师、申请执行人招行苏州分行的委托诉讼代理人杨亚琴律师、被执行人陆益的委托诉讼代理人丁兴山律师参加了听证并发表意见。现已审查终结。
招行苏州分行与邹廷华、张黎、陆益、林家葳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日依法作出（2013）苏中商外初字第0052号民事判决：一、被告张黎、邹廷华于判决生效之日起十日内归还原告招商银行借款本金300万元，支付利息20156.20元（计至2013年6月21日，自2013年6月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算利息）；二、被告张黎、邹廷华于判决生效之日起十日内支付原告招商银行律师费70003元。三、被告陆益、林家葳对被告张黎、邹廷华的上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，招行苏州分行向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行，案号为(2014)苏中执字第333号，在执行过程中双方当事人达成了和解协议，该案于2015年12月2日裁定终结当次执行程序。后因一方当事人未能按照和解协议履行，招行苏州分行向本院申请恢复执行，本院于2017年5月3日立案执行，案号为(2017)苏05执恢11号。
异议人陆锦念、张月华称，请求立即停止对苏州市留园路188号1幢106室房屋进行拍卖。事实与理由：苏州市留园路188号1幢106室房屋是由异议人陆锦念、张月华全额出资购买，且一直由异议人陆锦念、张月华居住使用，房屋所有权证和土地使用权证也一直保存在异议人陆锦念、张月华处，是异议人陆锦念、张月华借用其儿子的名义进行登记的财产，异议人陆锦念、张月华对该房屋拥有实际所有权。现该房屋虽然登记在陆益、林家葳名下，但该房屋并不真正属于他们所有，他们也从未真正拥有过也未实际居住过，购买时也未支付过任何款项，至今从未对此主张过权利。现贵院拍卖上述房屋用于清偿招商银行债务是对我们财产的严重侵犯，请求贵院查清事实，立即停止对上述房屋的拍卖。
本院查明，本院在恢复执行招行苏州分行与邹廷华、张黎、陆益、林家葳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月27日对被执行人陆益、林家葳名下位于苏州市留园路188号1幢106室房屋移送进行司法评估。
本院认为，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案执行程序目前尚处于对被执行人名下财产进行评估的阶段，尚未就是否对涉案房屋进行拍卖作出裁定或具体的执行行为。故异议人陆锦念、张月华提出停止拍卖的请求不符合执行异议的受理条件，依法予以驳回，该请求可以在执行程序中提出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回陆锦念、张月华的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初296号
原告宁夏社会科学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张廉，该院院长。
委托代理人余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被告许旺，男，1962年12月22日出生，汉族，银住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏社会科学院诉被告许旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏社会科学院的委托代理人余志明、被告许旺的委托代理人王明娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏社会科学院诉称，自2010年10月份至今，被告租赁原告所有的位于银川市兴庆区某室50余平方米的房屋（月租金600元），用于家庭生活居住。被告一直没有主动交过租金，后经原告多次催收未果，原告遂向被告明确声明解除双方之间的房屋租赁关系，但被告至今仍不支付租金，也没有返还租赁物。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；二、被告向原告返还房屋；三、被告向原告支付自2010年11月1日至返还房屋之日的租金，按每月600元计算；四、本案诉讼费由被告承担。
被告许旺辩称，本案涉案房屋系原告拆除被告房屋后用于安置被告的房屋，被告自2015年5月才入住该房屋。房屋安置后，原告一直未与被告签订《房屋租赁合同》，也从未以其他形式约定过租金标准，故租金标准应延续房屋拆迁之前的标准，即2.25元/平方米/月。被告自2015年5月入住后，6月份该房屋所在的小区开始暖气改造，因被告未入住期间，原告欠付了6年暖气费未付，暖气改造无法进行。无奈之下，被告代原告垫付了6012.74元暖气费及1598.48元分户改造费，共计7611元，减去被告入住后的租金900余元，被告不但没有欠付租金，反而还为原告垫付了6700余元暖气费。
经审理查明，1985年，原告因自建家属楼，占用了被告位于银川市的平房二间，面积22.93平方米。双方约定以租赁的形式对被告进行原地安置，即原告在原地所建住宅楼，并将其中一套房屋出租给被告居住，所有权归原告。原告将家属楼建成后，将某室房屋安置给被告，该房面积为65.27平方米，年租金1765元。被告在租住该房期间租金交付至2006年3月。2008年5月，银川建设发展集团公司（以下简称建发集团）在未与原、被告签订拆迁安置协议的情况下拆除了该家属楼。后经被告向房屋主管机关反映情况，在银川市住房保障局的协调下，原告与建发集团于2010年9月8日签订了《房屋拆迁安置协议》，约定：由建发集团购买位于银川市兴庆区涉案房屋（建筑面积61.52平方米），并将所有权登记至原告名下，并由被告及其妻子王某承租。上述合同签订后，建发集团按约购买了位于银川市兴庆区该涉案房屋，并于2010年10月11日将房屋所有权登记至原告名下。原告取得房屋后一直未交付被告。被告多次找原告协商未果，于2015年5月将银川市兴庆区涉案房屋房门撬开后入住至今。2015年10月21日，被告向银川市热力公司交纳了2004年11月1日至2015年3月31日期间原告拖欠的采暖费共计6012.74元。2015年10月27日，被告向银川市热力公司交纳了分户改造费1598.48元。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，银川市市区公有住房中有集中供暖的单元套房月租金标准为2元/平方米。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、房屋拆迁安置协议，被告提交的宁夏社会科学院拆迁房屋临时凭证、银川市住房保障局关于妥善解决房屋拆迁安置问题的函、房屋拆迁安置协议、发票、采暖费交付凭证、银房改发[2004]5号文件及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告向被告出具的《宁夏社会科学院拆迁房屋临时凭证》上明确记载被拆迁房屋系被告住用，原告应按该凭证对被告进行拆迁安置。针对银川市兴庆区涉案房屋，原、被告之间虽名为租赁合同关系，但实质是以租赁的形式由原告对被告进行拆迁安置。原告称被告于2010年10月入住该房屋，但未提交证据证明，故入住时间按被告陈述的时间，即2015年5月。被告于2015年10月21日向银川市热力公司交纳了2004年11月1日至2015年3月31日期间原告拖欠的采暖费共计6012.74元、于2015年10月27日向银川市热力公司交纳了分户改造费1598.48元，以上共计7611.22元均应由原告承担，现被告支付了上述费用，被告主张抵销相应的房屋租金符合法律的规定，应予准许。原告主张月租金按600元计算无事实依据，且与其2006年2月24日向被告出具的租金收据中注明的年租金1765元不符，故不予采信。年租金1765元，即每平方米每月2.25元（1765元÷12个月/年÷65.27平方米），高于银川市市区公有住房中有集中供暖的单元套房月租金2元/平方米的标准，故原告主张的租金仍按每平方米每月2.25元的标准执行，即每年1661.04元（2.25元/平方米/月×12个月/年×61.52平方米）。2008年5月至2015年5月期间被告未使用房屋，因原、被告均未提交证据证明具体的起止时间，本院酌定为2008年5月1日至2015年5月1日。被告代原告支付的采暖费、分户改造费7611.22元足以抵销其拖欠的房屋租金，故原告以被告拖欠房租为由要求解除合同的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏社会科学院的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告宁夏社会科学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任涛
人民陪审员 赵毅
人民陪审员 王宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张蕾
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初296号
原告宁夏社会科学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张廉，该院院长。
委托代理人余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被告许旺，男，汉族，1962年12月22日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师，特别授。
本院在适用简易程序审理原告宁夏社会科学院与被告许旺房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 张蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特39号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地：无为县泥汊镇种子站东侧，统一社会信用代码：913702257117685850（1-1）。
负责人：张生，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：姜陆，男，1972年9月17日出生，汉族，住无为县。
被申请人：陶成英，女，1973年1月29日出生，汉族，住无为县。
上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：姜海云，女，1995年7月16日出生，住无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被申请人姜陆、陶成英申请实现担保物权一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行称，裁定拍卖、变卖被申请人姜陆、陶成英所有的房地权无城区字第016A号、无国用（2015）第0B号房地产以实现申请人的担保物权40万元及利息、罚息（利息自2016年3月21日至2017年1月8日按年利率8.9175%计算，罚息自2017年1月9日起至实际还款日期止按年利率13.37625%计算）。事实与理由，被申请人姜陆、陶成英系夫妻关系。2015年1月16日，申请人与被申请人姜陆签订借款合同，约定姜陆向申请人借款40万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，期满后展期至2017年1月8日，展期后的利率为年利率8.9175%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。二被申请人姜陆、陶成英以其夫妻共有的房地权无城区字第016A号、无国用（2015）第0B号房地产为姜陆的前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。截止申请人提起本案申请之日，姜陆仅结息至2016年3月20日。现还款期限届满，姜陆没有履行还款义务，故申请人提出申请。
被申请人姜陆、陶成英辩称：申请人所述均为事实。
本院经审查认为，申请人与被申请人姜陆签订的借款合同及申请人与被申请人姜陆、陶成英签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。现姜陆未能按照约定的期限履行还款义务，且被申请人姜陆、陶成英在姜陆借款时自愿以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，申请人请求拍卖、变卖二被申请人约定的抵押物以实现担保物权40万元及利息、罚息（利息自2016年3月21日至2017年1月8日按年利率8.9175%计算，罚息自2017年1月9日起至实际还款日期止按年利率13.37625%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人姜陆、陶成英所有的房地权无城区字第016A号、无国用（2015）第0B号房地产。
申请费400元，由被申请人姜陆、陶成英负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一七年四月二十日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执547号
申请执行人：镇赉县双峰农机有限公司
被执行人：谷春利
本院在执行申请执行人镇赉县双峰农机有限公司申请谷春利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘万超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2345号
原告马某某，男，回族，1968年某月某日出生。
被告山东省某某工程有限公司。
法定代表人吕某某，该公司董事长。
本院在审理原告马某某诉被告山东省某某工程有限公司合同建设工程施工合同纠纷一案中，原告马某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件管辖地不妥为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，本院减半收取525元，本院予以免交。
审判员 米 华 炜
二〇一六年九月十二九日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初421号
原告拜志真，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告丁俊明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告丁阿旦，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告拜志真与被告丁俊明、丁阿旦健康权纠纷一案中，原告以其准备私下和解不要处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜志真撤回起诉。
案件受理费150元，由原告拜志真负担。
审判员 马权良
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲周县中医院。住所地：河北省邯郸市曲周县光明街南头。
法定代表人：温银山，该院院长。
委托代理人：李朋，该医院职工。
委托代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲周县中医康复医院。住所地：河北省邯郸市曲周县光明街南头。
法定代表人：温银山，该院院长。
委托代理人：李朋，该医院职工。
委托代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江锦盈融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路33号6楼A区。
法定代表人：陈立根，该公司董事长。
委托代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：深圳市润扬医院管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路21号万骏经贸大厦1213、1216。
法定代表人：冯晓晶，该公司董事长。
一审被告：温银山，男，1958年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
一审被告：冯晓晶，女，1969年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
一审被告：张建利，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人曲周县中医院（以下简称曲周中医院）、曲周县中医康复医院（以下简称曲周康复医院）为与被申请人浙江锦盈融资租赁有限公司（以下简称锦盈公司）、一审被告深圳市润扬医院管理有限公司（以下简称润扬公司）、温银山、冯晓晶、张建利融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
曲周中医院、曲周康复医院向本院申请再审称：1.在案证据已经充分证明润扬公司未向曲周中医院和曲周康复医院交付涉案租赁设备，原审对此未予认定错误；2.润扬公司未能交付租赁物，致使曲周中医院、曲周康复医院订立融资租赁合同的目的不能实现，涉案融资租赁合同应予解除；3.曲周中医院、曲周康复医院在涉案融资租赁合同的履行中并没有过错，完全出于善意；4.锦盈公司尚有10%的货款未支付，这也是租赁设备迟迟不能交付的原因，而原审判决却让曲周中医院、曲周康复医院承担全部租金，有违公平。5.涉案融资租赁合同解除后，锦盈公司无权要求曲周中医院、曲周康复医院支付租金。且因锦盈公司存在过错，其应自行承担损失。6.原审在没有支付证据支持的情况下，“酌情支持20万元”律师费，没有法律依据。综上，曲周中医院、曲周康复医院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
锦盈公司提交意见称：1.涉案融资租赁合同、保证金协议书及融资租赁合同补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照上述合同的约定履行各自的权利义务。2.《租赁物件接收证》和《付款通知书》等在案证据足以证明润扬公司已经将涉案的租赁物交付给曲周中医院和曲周康复医院。3.曲周中医院、曲周康复医院要求解除涉案融资租赁合同并返还已支付款项的诉求无事实和法律依据。4.锦盈公司尚有10%货款未支付给润扬公司属于锦盈公司与润扬公司之间的买卖合同法律关系，不属于本案的审理范围。5.二审判决曲周中医院、曲周康复医院支付给锦盈公司律师费20万元具有法律和事实依据。综上，请求驳回曲周中医院、曲周康复医院的再审申请。
本院认为，综观曲周中医院、曲周康复医院的申请理由，结合一、二审判决，本案申请再审的争议焦点为：一、涉案的融资租赁合同是否应当解除；二、原审判决确定的律师费是否合理；三、10%的未付货款是否应当处理的问题。对此分析如下：
关于争议焦点一，涉案的融资租赁合同依法成立并生效。曲周中医院、曲周康复医院主张涉案租赁物未交付，合同目的不能实现，故要求解除合同。润扬公司确认其未交付租赁物。锦盈公司一审时提交了曲周中医院、曲周康复医院向其出具的《租赁物承租证》和《租赁物件接收证》，证明租赁物已交付。而即使涉案的租赁物确实未交付，涉案的合同也不符合解除的条件。理由：首先，各方在涉案融资租赁合同中约定，“双方约定租赁物的交付由曲周中医院、曲周康复医院直接与出卖人或进口商之间进行，曲周中医院、曲周康复医院享有与领受租赁物有关的买受人的权利，租赁物到达曲周中医院后七天内验收完毕并将签收单交给锦盈公司；出卖人或进口商不履行租赁物买卖合同或代理进口合同义务的，由曲周中医院、曲周康复医院行使索赔的权利并承担索赔费用，不影响曲周中医院、曲周康复医院按约定支付租金”。故各方对于租赁物的交付和风险承担已经在涉案融资租赁合同中作了明确约定。锦盈公司根据曲周中医院、曲周康复医院向其出具的《租赁物承租证》和《租赁物件接收证》，完全有理由相信涉案租赁设备已经交付。锦盈公司根据涉案融资租赁合同的约定，向润扬公司支付了货款，曲周中医院、曲周康复医院也已经向锦盈公司支付了五期租金，故锦盈公司在合同履行中并不存在违约行为。其次，本案卖方和租赁物均系曲周中医院、曲周康复医院选择和指定。曲周中医院、曲周康复医院虽在诉讼期间称其未收到涉案租赁物，但在涉案合同履行时却向锦盈公司出具了租赁物件接收证，确认其已接收、验收了租赁物，并告知锦盈公司支付货款。同时，曲周中医院、曲周康复医院又收取了润扬公司代付的租金并交付给锦盈公司。因此，曲周中医院、曲周康复医院系主动配合和接受润扬公司暂不交付租赁物的状态，其行为已实质上放弃了租赁物交付的抗辩，应自行承担不利后果，由此产生的风险应由其自行承担。综上，原审判决涉案融资租赁合同不予解除并无不当，曲周中医院、曲周康复医院就此提出的再审申请理由不能成立，不予采纳。
关于争议焦点二，一审时锦盈公司提供了委托代理合同、发票和转账电子回单等证据证明其为了本案诉讼支出律师费528800元，由于发票和电子回单与本案的关联性不足，一审法院酌定本案的律师费为20万元并无不当，故曲周中医院、曲周康复医院就此提出的再审申请理由不足，不予采纳。
关于争议焦点三，锦盈公司尚有10%的货款未支付给润扬公司，对该事实各方均无异议。但这是锦盈公司与润扬公司之间的买卖合同法律关系，可另行解决。本案为融资租赁合同纠纷，锦盈公司未支付10%的货款不能成为曲周中医院、曲周康复医院可以少付10%租金的理由。综上，曲周中医院、曲周康复医院就此提出的再审申请理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，曲周中医院、曲周康复医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲周县中医院、曲周县中医康复医院的再审申请。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执750号
被执行人：刘强，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行刘强罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执750号被执行人：刘强，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行刘强罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执4号
申请执行人李勇。
被执行人西安中恒星通信技术有限公司，住所地：西安市高新区锦业路70号1幢1单元10101室。
法定代表人:郭岗，系该公司总经理。
申请执行人李勇与被执行人西安中恒星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）雁民出字第00100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李勇于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人李勇于2016年4月18日向本院递交了书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执4号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人李勇撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执4号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月十八日
书 记 员 冯 凯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4299号
原告南京好美德房地产投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市浦口区石桥松筠路1号。
法定代表人金卓，总经理。（未到庭）
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第48190号关于第17960834号“大美堂”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月27日。
开庭审理时间：2017年7月4日。
被告以原告申请的第17960834号“大美堂”商标（简称诉争商标）与第9123671号“大美及图”商标、第9249038号“大美家园及图”商标、第17115210号“大美公园”商标（分别简称引证商标一、三、四）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三、四不构成适用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标三目前已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）依法予以撤销，不再构成诉争商标获准初步审定的障碍，引证商标一目前亦处于撤销程�审理后期，恳请法院中止审理。三、放弃诉争商标指定使用在4401群组上的服务，即“饮食营养指导”服务上的注册申请。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17960834
3、申请日期：2015年9月23日。
4、标识
5、指定使用的服务（第44类4401-4402群组）：理疗；休养所；美容院；按摩；公共卫生浴；饮食营养指导；化妆师服务；整形外科；保健；修指甲。
二、引证商标一
1、申请人：广西大美电器有限公司。
2、申请号：9123671
3、申请日期：2011年2月15日。
4、专用期限：2012年3月14日至2022年3月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第43类4303-4305群组）：养老院；为动物提供食宿；日间托儿所（看孩子）。
三、引证商标三
1、申请人：澧县大美绿色生态家园有限责任公司。
2、申请号：9249038
3、申请日期：2011年3月23日。
4、专用期限：2012年6月28日至2022年6月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第44类4402；4404-4405群组）：医院；美容院；园艺；风景设计；植物养护；草坪修整；除草；眼镜行。
四、引证商标四
1、申请人：北京西蔓网络科技有限公司。
2、申请号：17115210
3、申请日期：2015年6月3日。
4、初审公告日期：2016年7月27日。
5、专用期限：2016年10月28日至2026年10月27日。
6、标识
7、核定使用的�务（第44类4401群组）：饮食营养指导。
五、其他事实
原告在本案诉讼期间放弃诉争商标在“饮食营养指导”服务上的复审申请，故诉争商标在上述服务上的驳回复审决定已经生效。本案复审服务的范围为除“饮食营养指导”服务外的其余复审服务。
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份证据，证明引证商标一、三已因连续三年不使用被撤销注册。
经查，商标局作出商标撤三字[2017]第W010869号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标一在“养老院”等全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1571期）。2017年5月16日商标局作出商标撤三字[2017]第W008305号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标三在“医院”等全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1562期）。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同�天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于商标局已撤销引证商标一、三在全部核定使用服务上的注册并予以公告，引证商标一、三专用权自公告之日起终止。原告关于引证商标一、三不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
此外，鉴于原告放弃了诉争商标指定使用在“饮食营养指导”服务上的复审申请，诉争商标其余指定使用的“理疗、休养所、美容院、按摩、公共卫生浴、化妆师服务、整形外科、保健、修指甲”服务，与引证商标四核定使用的“饮食营养指导”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在差异，未构成类似服务。诉争商标指定使用在上述非类似服务上与引证商标四未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，原告的诉争理由成立，对其�讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标一、三的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标一、三状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一、三撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第48190号关于第17960834号“大美堂”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告南京好美德房地产投资顾问有限公司针对第17960834号“大美堂”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告南京好美德房地产投资顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本�决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第243号
申请执行人：佛山市南海区桂南环保建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺逢涌村逢西原军区农场（北面），组织机构代码69242100-8。
法定代表人：黄耀敏。
委托代理人：聂美林、邓俊南，分别是广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市起湾混凝土制品公司，住所地中山市东区起湾羊角码头工业区，组织机构代码28207397-9。
法定代表人：陈杰锋。
申请执行人佛山市南海区桂南环保建材有限公司（以下简称桂南公司）申请执行被执行人中山市起湾混凝土制品公司（以下简称起湾公司）买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2014年8月12日作出的（2014）佛仲字第123号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、自本裁决生效之日起十日内，起湾公司向桂南公司支付货款人民币1872073.75元及自2013年5月25日起计至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。二、本案仲裁费人民币18098元由起湾公司承担。由于被执行人起湾公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经桂南公司申请，本院于2014年10月30日依法立案执行。
在本案执行过程中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人既未主动履行，亦未向本院申报财产。同时，经向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，除发现被执行人有一批大型车辆可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2014年11月17日作出（2014）中中法执字第243-1号执行裁定，并于同月20日对被执行人的上述有关车辆进行了轮候查封（未实际扣押，另该批车辆均已被其他法院以及公安机关在先查封）。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为：经采取执行措施，本院依法轮候查封了被执行人的车辆一批，但由于该财产已被其他法院以及公安机关在先查封，本院暂时无法处理。另，申请执行人也同意本案终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第243号案终结本次执行。
待条件具备时，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年十二月五日
书记员 霍晓喆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2257号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2018〕2333号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人金某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人俞钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年11月某日晚，被告人金某某伙同褚勤文(已判决)等人至上海市浦东新区新场镇大街XXX弄XXX号被害人张某某住处(空关)，窃得木质茶几1只、木制方凳2只等物，后销赃得款人民币700元。
2014年12月初某日，被告人金某某伙同褚勤文、高月东(已判决)至上海市浦东新区大团镇永春中路XXX弄XXX号被害人瞿某某住处(空关)，窃得木凳七只等物，后销赃得款人民币9,000元。
2015年1月某日晚，被告人金某某伙同褚勤文至上海市浦东新区大团镇永春西一路XXX弄XXX号被害人孙某某住处(空关)，窃得木质梳妆台1只，后销赃得款人民币5,500元。
2018年3月8日，被告人金某某被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某某、瞿某某、孙某某的陈述、同案犯褚勤文、高月东的供述、证人肖某某的证言、上海市公安局浦东分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上海市公安局浦东分局现场勘验笔录及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、案发经过、相关刑事判决书及假释证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的被告人金某某系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人金某某系累犯，依法从重处罚。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人金某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年10月7日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执187号
申请执行人许凤东，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵春林，住黑龙江省五常市。
被执行人王玉春，住黑龙江省五常市。
被执行人五常市民乐乡鸿林米业有限公司，住所地黑龙江省五常市民乐乡。
法定代表人赵春林，该公司经理。
申请执行人许凤东与被执行人赵春林、王玉春、五常市民乐乡鸿林米业有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第91号民事调解书已发生法律效力。权利人许凤东于2016年1月18日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第91号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙丽华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6163号
原告：张刚，男，1956年7月15日出生，汉族，住址天津市河东区津塘村道艺苑里6-3-602。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托诉讼代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告张刚与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年7月的生活费22500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2015年4月至2016年7月生活费及2015年度至2016年度冬季采暖费，因劳动仲裁不予受理，故起诉。被告天津第一饭店有限公司承认原告张刚在本案中所主张的事实，但认为原告张刚应于2016年7月15日退休，故2016年7月的生活费仅能支付一半。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张刚主张的事实予以确认，但被告提出2016年7月15日因原告张刚达到法定退休年龄，只支付半个月的生活费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告张刚自2015年4月至2016年7月的生活费22500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告张刚2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年十月十四日
书记员 冯伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执571号
申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行。
被执行人泰安市江阳机械配件有限公司。
被执行人泰安三鑫重工有限公司。
被执行人牛秀珍。
被执行人仉学明。
被执行人陈立军。
申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人泰安市江阳机械配件有限公司、泰安三鑫重工有限公司、牛秀珍、仉学明、陈立军借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人泰安市江阳机械配件有限公司、泰安三鑫重工有限公司、牛秀珍、仉学明、陈立军（2015）泰山商初字第1007号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已冻泰安市江阳机械配件有限公司、泰安三鑫重工有限公司、牛秀珍、仉学明、陈立军名下银行存款账户，并查封仉学明名下房地产一处。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执974号
申请执行人：马天杰，男，汉族，住东明县。
被执行人：艾景波，男，汉族，住山东省。
被执行人：丁桂芳，女，汉族，住东明县。
马天杰与艾景波、丁桂芳民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月31日作出的（2017）鲁1728民初23号民事判决书已发生法律效力，因艾景波、丁桂芳未履行应偿还20万元的义务，马天杰于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人艾景波、丁桂芳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人艾景波、丁桂芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人艾景波、丁桂芳至今未自动履行。
本院于2018年5月1日对被执行人艾景波、丁桂芳的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年5月6日作出（2017）鲁1728执974号限制消费令，对被执行人艾景波、丁桂芳限制消费。
本院于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马天杰未能提供相应财产线索。本院于2018年5月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马天杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初第23号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的20万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一八年五月九日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执974号申请执行人：马天杰，男，汉族，住东明县。被执行人：艾景波，男，汉族，住山东省。被执行人：丁桂芳，女，汉族，住东明县。马天杰与艾景波、丁桂芳民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年3月31日作出的（2017）鲁1728民初23号民事判决书已发生法律效力，因艾景波、丁桂芳未履行应偿还20万元的义务，马天杰于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人艾景波、丁桂芳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人艾景波、丁桂芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人艾景波、丁桂芳至今未自动履行。本院于2018年5月1日对被执行人艾景波、丁桂芳的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年5月6日作出（2017）鲁1728执974号限制消费令，对被执行人艾景波、丁桂芳限制消费。本院于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马天杰未能提供相应财产线索。本院于2018年5月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马天杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初第23号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李福忠二〇一八年五月九日书记员  周雅鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1700号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）鲁亚、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告刘华林，男，生于1984年5月23日，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告刘华林物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告刘华林已付清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1700号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）鲁亚、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告刘华林。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告刘华林物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告刘华林已付清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 毅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更167号
罪犯彭毅轶，男，1991年1月1日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年1月21日作出（2011）闵刑初字第27号刑事判决，认定被告人彭毅轶犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主动交纳罚金9500元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭毅轶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭毅轶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭毅轶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭毅轶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭毅轶的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月17日起至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第11号
原告杨绍麟，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省厦门市集美区。
委托代理人李维成，男，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者，住厦门市湖里区。
被告漳浦县人民政府，住所地漳浦县绥安镇县府路1号县政府大楼。
法定代表人苏孝道，县长。
委托代理人谢晋安，男，漳浦县人民政府工作人员。
委托代理人张世昌，男，漳浦县人民政府工作人员。
第三人杨海港，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨绍麟诉被告漳浦县人民政府、第三人杨海港土地行政征收及行政赔偿一案中，原告杨绍麟以其与本案第三人杨海港就本案讼争的整美村“水流沟”承包土地租金及补偿款问题已经解决，其与被告漳浦县人民政府之间已不存在行政争议，无需继续本案诉讼等为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杨绍麟自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨绍麟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨绍麟负担。
审 判 长 盖华丽
代理审判员 王炜强
人民陪审员 王闽燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈雪贞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2227号
原告:姜海林，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
被告:李占海，男，1967年3月24日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，工人，住盖州市。
原告姜海林与被告李占海生命权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告姜海林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 温雨