山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第58号
原告山东现代实业集团股份有限公司。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被告赵凯。
被告寿光茂源实业有限公司
被告寿光市圣亚化工有限公司。
以上三被告的委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告常乐波。
被告寿光东齐金池购物广场有限公司。
原告山东现代实业集团股份有限公司诉被告赵凯、寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东现代实业集团股份有限公司的委托代理人张文会、魏仕敏、被告赵凯、寿光茂源实业有限公司、寿光市圣亚化工有限公司的共同委托代理人杨怀安到庭参加诉讼，被告常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东现代实业集团股份有限公司诉称，2012年5月9日，被告赵凯、寿光茂源实业有限公司经被告常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司担保，向原告借款4000000元，并签订了借款合同、担保合同。被告寿光茂源实业有限公司以在“兰桂坊”购买的A幢8-12自然间号房产、建筑面积3000平方米作抵押，双方签订了补充协议。借款期限自2012年5月9日至2012年6月23日止，借款人不按合同约定的期限归还借款，对逾期借款从逾期之日起按日收取30000元违约金。到期后，被告赵凯于2012年8月28日支付了自2012年6月23日至2012年9月21日的借款利息500000元，其余借款至今未付。请求依法判令被告归还原告借款4000000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告赵凯、寿光茂源实业有限公司辩称，1、原告是依法成立的较大企业集团，根据法律规定，禁止企业向个人放贷，现原告借给被告4000000元违反了国家金融法规，属违法行为，建议将原告依法收取的500000元利息收缴。2、当时双方约定月息为4.5％，高于法律规定的利息，且被告支付款项时倒扣了一个半月利息528000元。2012年8月28日，原告强行要求被告赵凯支付利息500000元，应从本金中扣除。3、被告茂源公司是一个担保单位，并非借款人。2012年8、9月份，原告强行与被告赵凯、圣亚公司签订一份协议，如果该协议成立的话，茂源公司的责任免除。原告与圣亚公司签订债权转让协议后，被告赵凯的借款责任也应免除。其他待原告提供证据后，再予以陈述。
被告寿光市圣亚化工有限公司辩称，2012年8月、9月份，原告与圣亚公司签订一份协议，该协议在原告手中，待原告提供证据后，再予以陈述意见。
被告常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，被告赵凯、寿光茂源实业有限公司经被告常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司担保，分别与原告签订借款合同及担保合同，约定被告赵凯、寿光茂源实业有限公司向原告借款4000000元，期限为2012年5月9日至同年6月23日，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日，按每日30000元收取违约金，直至借款人归还全部借款为止，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告赵凯、寿光茂源实业有限公司与原告签订补充协议一份，约定被告自愿以“兰桂坊认购协议书”约定的房屋“兰桂坊”A幢8-12自然间号房建筑面积3000平方米作抵押，到如期不能归还借款，该“兰桂坊认购协议书”中所认购的房屋产权归原告所有，处置权归原告。合同签订后，原告通过银行转入被告赵凯账户4000000元。借款到期后，被告未还。同年7月7日，原告（甲方）与被告寿光市圣亚化工有限公司（乙方）签订担保协议书一份，约定乙方自愿为茂源公司归还原告借款4000000元，于2012年7月30日前全部还清，同意以乙方公司的全部资产为归还借款的担保财产，甲方承诺乙方还清借款4000000元对原借款人及担保人不再追究民事责任……，但被告寿光市圣亚化工有限公司未按协议履行。2012年8月28日，被告赵凯支付原告2012年6月23日至同年9月21日的利息500000元，其余借款及利息至今未付。
同时查明，2012年6月，中国人民银行发布的6个月内贷款年利率为5.85％。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、担保合同、补充协议、担保协议书、银行转款凭证、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告赵凯、寿光茂源实业有限公司作为共同借款人，经被告常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司担保与原告签订借款合同及担保合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告与被告寿光市圣亚化工有限公司签订担保协议后，被告寿光市圣亚化工有限公司未按该协议履行，现原告要求原借款人及担保人返还借款的请求，并无不当，被告赵凯、寿光市茂源实业有限公司应按借款合同承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，未违反法律规定及合同约定，应予支持。被告赵凯于2012年8月28日支付原告2012年6月23日至同年9月21日的利息500000元超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分，应抵充本金，本金4000000元按银行同期贷款利率的4倍，自2012年6月23日至同年9月21日，利息为234000元（4000000元×5.85％÷360天×4倍×90天），余款266000元（500000元-234000元），应抵充本金，抵充后，剩余本金为3734000元（4000000元-266000元）。被告寿光市圣亚化工有限公司（乙方）与原告（甲方）签订的担保协议书中约定，“乙方自愿为寿光市茂源实业有限公司归还甲方的人民币4000000元，于2012年7月30日前全部还清，同意以乙方公司的全部资产为归还借款的担保财产……，否则甲方提起诉讼，乙方同意查封公司的财产拍卖后归还借款”，该约定具有担保性质，但约定不明，根据担保法规定，应认定为连带责任担保，被告寿光市圣亚化工有限公司应与担保人被告常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵凯、寿光茂源实业有限公司追偿。被告赵凯、寿光茂源实业有限公司辩称原告向个人放贷属违约行为，无相应依据，其辩称原告支付款项时已倒扣利息528000元，未提供证据证实，本院不予采信。被告赵凯、寿光茂源实业有限公司在与原告签订的借款合同借款人栏目内同为借款人，其辩称茂源公司只是担保单位，并非借款人的理由不能成立。被告常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯、寿光茂源实业有限公司返还原告山东现代实业集团股份有限公司借款3734000元；
二、被告赵凯、寿光茂源实业有限公司支付原告山东现代实业集团股份有限公司违约金（本金3734000元，自2012年9月22日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告常乐波、寿光东齐金池购物广场有限公司、寿光市圣亚化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵凯、寿光茂源实业有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 李云升
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘晓燕