wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第830号
原告雷某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告雷某某被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告与2008年4月在昆明上班认识，2010年11月19日登记结婚，婚后2012年10月21日生育一子刘某甲。我与被告认识时没有在同一公司，婚前相处时间较短，感情基础薄弱。在与被告结婚仅一个星期，被告就彻夜不归，仅几个月就对我实施家庭暴力，并且有赌博行为，就连我怀孕期间也是如此。孩子出生后被告更是好吃懒做，好赌成性，经常都联系不上。由于孩子太小，我忍了。2013年10月3日，被告再一次对我和孩子动手，撵我出门（派出所有记录）。为了我和孩子的安全，我带着孩子回到老家，现已经半年多了。现请求法院判决我与被告离婚；孩子刘某甲由我抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，我们是有感情的，我不同意离婚。原告说我夜不归宿、赌博成性、不是事实，偶尔的赌博也只是休闲时的娱乐；原告说的不务正业、好吃懒做也不是事实，外遇更没有，朋友都是普通朋友；家庭暴力及派出所记录只是原告小题大做，一家人有点争吵是正常的。原告回娘家后，我到她家干过农活，照顾过孩子，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告雷某某与被告刘某某自由恋爱后2010年11月19日按农村风俗举行婚礼，2011年4月7日补办结婚登记手续，婚后2012年10月21日生育一子刘某甲。双方无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。以上事实有结婚证复印件及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告雷某某与被告刘某某虽然因为家庭琐事产生了矛盾，但双方系自由恋爱，有一定的感情基础，只要双方加强沟通，互相关心、互相理解，双方还有和好可能。因此原告雷某某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、三十三条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邱 楷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第28号
原告：江某，女，1981年5月28日出生，汉族。
委托代理人：何群，广东志南律师事务所律师。
被告：霍某甲，男，1980年2月7日出生，汉族。
委托代理人：王月璋，广州市荔湾区华林街法律服务所法律工作者。
原告江某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人何群、被告霍某甲及其委托代理人王月璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2003年认识，于2008年9月18日登记结婚。婚后双方感情尚可。2010年3月26日儿子霍某乙佟出生后约半年，被告一直借口工作忙不回家，有时甚至连续几晚夜不归宿，把孩子扔给原告一个人带，幸亏有孩子爷爷奶奶帮忙看管。原告曾多次追问被告不回家的原因，被告都不予回应，双方感情逐渐冷淡。无奈之下，2011年10月起，原告搬回双方共同购置的广州市海珠区江南大道中264号602房居住，被告仍与其父母住在一起，双方开始分居至今。2013年4月，被告向海珠区人民法院起诉，要求与原告离婚。原告念在孩子尚小不同意离婚，法院也希望双方能重新和好，故判决不准离婚。此后，双方仍一直处于分居状态，被告及被告父母阻碍原告探视儿子，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚，2、判令双方婚生儿子霍某乙佟由原告抚养，被告每月支付生活抚育费1000元至其年满18周岁止；3、双方共同财产广州市海珠区江南大道中264号602房（现价值约40万元）依法分割，各占1／2产权。
被告霍某甲辩称：我同意离婚，但我要求儿子霍某乙佟由我抚养，也不同意房屋共同分割。当时购买房屋是原告要求我购买的，还要求登记原、被告双方的名字，房屋是婚前财产，首期款是我家人出资的，在结婚后才是共同财产。关于儿子的抚养权，原告从2013年8月份开始没有照顾小孩。小孩一直由我及家人一起抚养，我的房屋已经给原告霸占，我跟我儿子在我父母家附近租屋居住，儿子由我抚养比较适合。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识后恋爱，2007年12月11日双方购买了广州市海珠区江南大道中264号602房，各占二分之一产权分额。2008年9月17日原、被告登记结婚，2010年3月26日生育儿子霍某乙佟。婚后双方感情尚好，霍某乙佟出生后，为照顾霍某乙佟，原、被告一家三口搬到被告父母附近的房屋居住。从2011年10月开始，原告与被告的感情开始发生变化，原告一人搬回广州市海珠区江南大道中264号602房居住，双方分居至今。儿子霍某乙佟与被告及被告父母共同生活。
2013年被告曾向海珠区人民法院起诉与原告离婚，2013年5月23日，海珠区人民法院以（2013）穗海法民一初字第572号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。
审理中，原告同意婚生儿子霍某乙佟由被告抚养，原告每月支付800元抚养费，但原告必须每月有两次，每次两天的探视权，寒暑假有一半假期的探视权，被告表示同意。
双方婚前于2007年共同购买了广州市海珠区江南大道中264号602房，双方确认该房屋购房款为22万元，首期款（含定金）为92000元，银行按揭128000元。被告认为首期款中有8万元是被告向家人借款的，银行按揭也是被告支付的，2013年1月已还清银行按揭，被告应多分得财产。被告为证明首期款有8万元是被告支付的，被告出具了一份《借条》，内容为被告向被告的姐姐借款8万元用于支付购房的首期款。原告则认为首期款原、被告各支付了一半及原告负责房屋装修和购买家私，双方的收入相当，原告的工资用于支付日常生活开支，被告的工资用于支付银行按揭，房款是共同支付的。审理中，双方承认原、被告的收入均为每月3000元左右，双方明确表示没有能力购买对方的产权份额。
本院认为：原、被告婚前认识多年，有一定的感情基础，婚后由于双方在共同生活中不注重对感情的培养和维系，遇事没有积极地进行沟通和交流，因而导致夫妻感情出现问题。原告于2011年10月开始与被告分居生活至今，双方也无采取积极的解决方法修复夫妻关系，导致夫妻关系进一步恶化。经本院调解后，双方亦无和好的可能。鉴于原、被告双方感情确已破裂，双方都同意离婚，故原告的离婚请求应予准许。对于婚生儿子霍某乙佟的抚养问题，由于霍某乙佟出生后至今一直随被告及其父母抚养生活，对被告的生活环境比较熟悉，且在庭审中原告也同意霍某乙佟由被告抚养，由原告每月支付800元抚养费，故霍某乙佟可由被告抚养，但被告应保障原告的探视权，被告须确保原告每月有两次每次周六日两天的探视权及儿子霍某乙佟寒暑假期期间一半假期时间的探视权，被告应给与必要的协助。
对双方婚前购买的广州市海珠区江南大道中264号602房，被告主张该房屋的首期款大部分是被告出资的，应多分得财产，由于该房屋是双方婚前共同购买的，该房屋产权也登记为原、被告各占二分之一产权分额，被告提供的借据不足以证明被告的主张，根据物权公示公信原则，该房屋应由原、被告各占二分之一产权。由于现该房屋由原告居住，原、被告均明确表示没有能力购买对方另一半产权，故原告应尽快找房屋另行搬迁居住，以便将房屋腾空出售，双方共同出售所得的房款各占二分之一。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告霍某甲离婚。
二、婚生儿子霍政佟由被告霍某甲抚养，原告江某每月支付抚养费800元至霍政佟年满十八周岁时止。
三、原告江某每月有两次对霍政佟的探视权，每次探视时间为周六、日两天；霍政佟寒暑假期间原告江某有一半假期时间的探视权。被告霍某甲应给予原告江某必要的协助。
四、自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告江某应另找房屋居住，将广州市海珠区江南大道中264号602房腾空，由原告江某和被告霍某甲共同将该房屋出售，出售所得的价款由原告江某和被告霍某甲各占二分之一（出售房屋所需的费用各负担二分之一）。
本案受理费650元，由原告江某负担325元，被告霍某甲负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄帼颖
黄帼颖
本法律文书于2014年2月日送达。
送达人：付瑾。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第28号
原告：江某，女，1981年5月28日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市珠晖区，现住：广州市海珠区。
委托代理人：何群，广东志南律师事务所律师。
被告：霍某甲，男，1980年2月7日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：王月璋，广州市荔湾区华林街法律服务所法律工作者。
原告江某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人何群、被告霍某甲及其委托代理人王月璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2003年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可。××××年××月××日儿子霍某乙出生后约半年，被告一直借口工作忙不回家，有时甚至连续几晚夜不归宿，把孩子扔给原告一个人带，幸亏有孩子爷爷奶奶帮忙看管。原告曾多次追问被告不回家的原因，被告都不予回应，双方感情逐渐冷淡。无奈之下，2011年10月起，原告搬回双方共同购置的广州市海珠区江南大道中264号602房居住，被告仍与其父母住在一起，双方开始分居至今。2013年4月，被告向海珠区人民法院起诉，要求与原告离婚。原告念在孩子尚小不同意离婚，法院也希望双方能重新和好，故判决不准离婚。此后，双方仍一直处于分居状态，被告及被告父母阻碍原告探视儿子，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚，2、判令双方婚生儿子霍某乙由原告抚养，被告每月支付生活抚育费1000元至其年满18周岁止；3、双方共同财产广州市海珠区江南大道中264号602房（现价值约40万元）依法分割，各占1／2产权。
被告霍某甲辩称：我同意离婚，但我要求儿子霍某乙由我抚养，也不同意房屋共同分割。当时购买房屋是原告要求我购买的，还要求登记原、被告双方的名字，房屋是婚前财产，首期款是我家人出资的，在结婚后才是共同财产。关于儿子的抚养权，原告从2013年8月份开始没有照顾小孩。小孩一直由我及家人一起抚养，我的房屋已经给原告霸占，我跟我儿子在我父母家附近租屋居住，儿子由我抚养比较适合。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识后恋爱，2007年12月11日双方购买了广州市海珠区江南大道中264号602房，各占二分之一产权分额。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子霍某乙。婚后双方感情尚好，霍某乙出生后，为照顾霍某乙，原、被告一家三口搬到被告父母附近的房屋居住。从2011年10月开始，原告与被告的感情开始发生变化，原告一人搬回广州市海珠区江南大道中264号602房居住，双方分居至今。儿子霍某乙与被告及被告父母共同生活。
2013年被告曾向海珠区人民法院起诉与原告离婚，2013年5月23日，海珠区人民法院以（2013）穗海法民一初字第572号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。
审理中，原告同意婚生儿子霍某乙由被告抚养，原告每月支付800元抚养费，但原告必须每月有两次，每次两天的探视权，寒暑假有一半假期的探视权，被告表示同意。
双方婚前于2007年共同购买了广州市海珠区江南大道中264号602房，双方确认该房屋购房款为22万元，首期款（含定金）为92000元，银行按揭128000元。被告认为首期款中有8万元是被告向家人借款的，银行按揭也是被告支付的，2013年1月已还清银行按揭，被告应多分得财产。被告为证明首期款有8万元是被告支付的，被告出具了一份《借条》，内容为被告向被告的姐姐借款8万元用于支付购房的首期款。原告则认为首期款原、被告各支付了一半及原告负责房屋装修和购买家私，双方的收入相当，原告的工资用于支付日常生活开支，被告的工资用于支付银行按揭，房款是共同支付的。审理中，双方承认原、被告的收入均为每月3000元左右，双方明确表示没有能力购买对方的产权份额。
本院认为：原、被告婚前认识多年，有一定的感情基础，婚后由于双方在共同生活中不注重对感情的培养和维系，遇事没有积极地进行沟通和交流，因而导致夫妻感情出现问题。原告于2011年10月开始与被告分居生活至今，双方也无采取积极的解决方法修复夫妻关系，导致夫妻关系进一步恶化。经本院调解后，双方亦无和好的可能。鉴于原、被告双方感情确已破裂，双方都同意离婚，故原告的离婚请求应予准许。对于婚生儿子霍某乙的抚养问题，由于霍某乙出生后至今一直随被告及其父母抚养生活，对被告的生活环境比较熟悉，且在庭审中原告也同意霍某乙由被告抚养，由原告每月支付800元抚养费，故霍某乙可由被告抚养，但被告应保障原告的探视权，被告须确保原告每月有两次每次周六日两天的探视权及儿子霍某乙寒暑假期期间一半假期时间的探视权，被告应给与必要的协助。
对双方婚前购买的广州市海珠区江南大道中264号602房，被告主张该房屋的首期款大部分是被告出资的，应多分得财产，由于该房屋是双方婚前共同购买的，该房屋产权也登记为原、被告各占二分之一产权分额，被告提供的借据不足以证明被告的主张，根据物权公示公信原则，该房屋应由原、被告各占二分之一产权。由于现该房屋由原告居住，原、被告均明确表示没有能力购买对方另一半产权，故原告应尽快找房屋另行搬迁居住，以便将房屋腾空出售，双方共同出售所得的房款各占二分之一。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告霍某甲离婚。
二、婚生儿子霍政佟由被告霍某甲抚养，原告江某每月支付抚养费800元至霍政佟年满十八周岁时止。
三、原告江某每月有两次对霍政佟的探视权，每次探视时间为周六、日两天；霍政佟寒暑假期间原告江某有一半假期时间的探视权。被告霍某甲应给予原告江某必要的协助。
四、自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告江某应另找房屋居住，将广州市海珠区江南大道中264号602房腾空，由原告江某和被告霍某甲共同将该房屋出售，出售所得的价款由原告江某和被告霍某甲各占二分之一（出售房屋所需的费用各负担二分之一）。
本案受理费650元，由原告江某负担325元，被告霍某甲负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄帼颖
付瑾
本法律文书于2014年2月日送达。
送达人：付瑾。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终115号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡吉艾合麦提·库尔班，男，1995年3月22日出生，暂住湖北省枣阳市；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被枣阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人胡吉艾合麦提·库尔班犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）鄂0683刑初字第46号刑事判决。宣判后，胡吉艾合麦提·库尔班提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定，2016年11月29日下午3时许，被告人胡吉艾合麦提·库尔班在枣阳市区一桥头万象城闲逛，见受害人岳某上衣口袋漏出一部手机，便尾随岳某及男友赵某某进入军翔百货，趁岳某不备，将岳上衣口袋内一部价值3326元的金色苹果6PLUS手机盗走。岳某、赵某某当场发觉并追回被盗手机。随后，赵某某电话报警并协助公安机关在万象城将胡吉艾合麦提·库尔班抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人岳某的陈述，证人赵某某、高某、申某的证言，现场监控视频及截图，被盗手机照片和价格鉴定意见，生效刑事判决书及胡吉艾合麦提·库尔班的供述与辩解等证据证实。一审庭审中，胡吉艾合麦提·库尔班当庭认罪。
一审法院认为，被告人胡吉艾合麦提·库尔班以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡吉艾合麦提·库尔班曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；胡吉艾合麦提·库尔班归案后认罪态度较好，且赃物已经追加，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决：被告人胡吉艾合麦提·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人胡吉艾合麦提·库尔班在上诉状中没有叙明上诉理由。
二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院讯问上诉人胡吉艾合麦提·库尔班时，胡吉艾合麦提·库尔班表示一审判决认定其犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。
本院认为，上诉人胡吉艾合麦提·库尔班盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡吉艾合麦提·库尔班系累犯，依法应当从重处罚。胡吉艾合麦提·库尔班到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且赃物已经追回，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 覃瑞佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第917号
申请执行人：许雪涛。
被执行人：赵玉涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2094号民事判决书，申请执行人于2016年2月26日向本院立案申请强制执行，申请执行人于2016年2月28日向本院提出申请，要求查封被执行人赵玉涛所有的鲁P号小型客车一辆。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵玉涛所有的鲁P号小型客车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月八日
书记员 温新国
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04152号
原告王龙友，男，汉族，生于1965年2月1日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王雪芳，女，汉族，生于1986年4月4日，住重庆市开县。
被告黎秀学，男，汉族，生于1966年3月1日，住重庆市开县。
被告黎波，男，汉族，生于1989年6月2日，住重庆市开县。
原告王龙友与被告黎秀学、黎波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，原告王龙友于2015年10月30日向本院申请撤回对被告黎秀学、黎波的起诉。本院认为，原告王龙友申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王龙友自愿负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 路
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初45号
原告：吕宣洲，男，汉族，1974年7月18日出生，江苏省新市港头镇大营村**组**号。现住陕西省西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告：周文华，男，汉族，1964年1月6日出生，四川省通江县板桥镇黄草坪村二社，现住任丘市。
原告吕宣洲诉被告周文华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宣洲及其委托诉讼代理人何芳杰到庭参加诉讼。被告周文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宣洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资24000元（原告于庭审过程中将诉讼请求变更为18500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年8月22日开始至12月7日止，被告雇佣原告担任任丘市诚通泊车新建停车场工程（又名任丘市老裕华影院停车场工程，物资总库工程，任丘市中心广场地下车库工程）的项目经理，全面负责该工程的大小事务，包括现场施工管理、协调、技术管理、工程款结算等，约定月工资11000元，该停车场现已建成。2016年8月22日至2016年12月7日期间，被告已支付给原告20000元，尚欠原告18500元。为维护原告的的合法权益，特向法院起诉，请依法判决，诉讼费由被告承担。
被告周文华未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年8月23日起，被告雇佣原告担任工程项目经理，双方约定月工资11000元。2016年8月23日至2016年10月16日期间，原告共计请假5天。2016年11月28日，被告给原告发短信进行工资结算，被告称原告于2016年8月23日至2016年10月16日期间共计工作47天，工资应为17233元，因原告已借支7000元，扣除该7000元后加上补助车费500元及前期奖金1000元，被告尚应支付给原告共计11733元。原告认可被告已向其支付20000元。以上事实有原告陈述及原告提供的2016年10月28日被告周文华向其发送的结算短信予以证实。
本院认为，原告吕宣洲为被告周文华提供劳务，被告周文华向原告吕宣州支付报酬，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原告主张其为被告提供劳务至2016年12月7日，但未提供证据予以证实，根据原告提供的证据，本院仅能够认定原、被告之间约定的雇佣期间为2016年8月23日至2016年10月16日，因原告认可被告已向其支付了20000元，其认可支付的数额已超过被告应向其支付的数额，故对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕宣州的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕宣州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第131号
罪犯鲁布国，1971年12月26日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2006年3月9日作出（2006）湖刑初字第152号刑事判决，以被告人鲁布国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经福建省厦门市中级人民法院于2010年4月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁布国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲁布国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁布国减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第180号
申请执行人：刘学华，男，汉族。
申请执行人：王鹏，男，汉族，个体户，河口区新户镇人。
被执行人：张金涛，男，汉族，个体户，潍坊市寒亭区人。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，利津县陈庄镇人。
本院在执行刘学华、王鹏申执张金涛、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止东营市河口区人民法院（2014）河民初字第952号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一五年七月十日
书记员 李 亚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第180号
申请执行人蔺德珍，女，1975年4月11日生，汉族，居民。
被执行人张伟，男，成年，汉族，居民。
被执行人范云云，女，成年，汉族，居民。
本院作出的（2014）河民初字第2447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张伟、范云云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟、范云云的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00096号
上诉人（一审被告）广元市元通建筑劳务分包工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处东城国际1栋7层3号。
法定代表人李德海，该公司经理。
被上诉人（一审原告）宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道50号（财富大厦）A栋9层03号。
法定代表人刘小斌，该公司执行董事。
上诉人广元市元通建筑劳务分包工程有限公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02268号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案应由被告住所地广元市利州区人民法院管辖，请求将本案移送四川省广元市利州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的上诉人与被上诉人在租赁合同中约定合同执行中若发生争议，由原告住所地法院即宝鸡市渭滨区人民法院管辖，该协议管辖合法有效。故宝鸡市渭滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年十二月七日
书记员 纪宏兵
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第408号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张敬周，男，1972年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年11月7日被开封县公安局刑事拘留。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张敬周犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张敬周到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月06日16时40分左右，被告人张敬周酒后驾驶豫＊＊＊＊**号小型普通客车，沿327省道由东向西行驶至开封市祥符区经二路与开杞路交叉口东20米处时，与同向张某某驾驶的豫鲁＊＊＊＊**号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，张敬周负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张敬周的血液中乙醇含量为194.28mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张敬周在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍信息、到案情况说明、无前科证明、酒精呼气测试单、协议书、收条、谅解书、事故现场照片、涉案车辆及抽血照片等证明了本案的相关事实及情节；2、证人证言：证人证实了被告人饮酒后驾驶机动车的情况；3、被告人的供述：被告人张敬周对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人血液中的乙醇含量；5、视听资料：光盘一张，证实了查获、抽血等情况。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张敬周醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人在开庭审理时认罪态度较好，且在案发后对被害人积极赔偿并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张敬周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2015年12月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任冠宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第935号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人应某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人应某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月始，被告人应某在经营宝山区淞青路XXX号淞青园棋牌室期间，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息及赔率，每周三次组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。2015年3月10日21时许，民警在该棋牌室302室，当场抓获被告人应某及参赌人员居某某等人（均另案处理），缴获赌资人民币710元及5张投注单。至案发，被告人应某聚众赌博150期，获利人民币1万余元，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人居某某、金某某、俞某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、投注单、现场照片、手机通话及微信记录、《工作情况》、被告人供述及《悔过书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予�处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人应某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法没收。
应某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月三日
书记员 吴�倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00678-1号
申请执行人田晓英，女。
被执行人刘乐，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）雁民初字第02377号民事判决书、（2014）西中高民终字第00010号民事调解书，在执行申请人田晓英与被执行人刘乐机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，法院强制将其案款3400元，执行费50元扣划至法院，并将案款全部退还于申请人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00678号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 赟
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第145号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年11月6日被逮捕，现押于望谟县看守所。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某、王某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日14时许，被告人王某某到纳夜镇过高村一组杨某某家坎下小便后与杨某某发生口角，后王某某将杨某某家桌子上的麻将推倒，杨某某便与王某某扭打起来，并将王某某摔到公路下致王某某头部受伤。王某某回到过高二组后喊得被告人王某及王某甲等人到杨某某家进行报复，殴打杨某某致其头部受伤。经法医鉴定被害人杨某某头部伤情为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录等在卷证实。
贵州省望谟县人民检察院建议在有期徒刑六个月以上一年零四个月以下对被告人王某某、王某进行处罚。
上述事实，被告人王某某、王某均无异议且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、杨某某的疾病证明、情况说明，证人王某甲、杨某、陈某某、陈某、陈某甲、杨某甲、杨某已、罗某某、许某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王某某、王某的供述，伤情鉴定意见及通知书、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该案被害人杨某某因与被告人王某某发生口角，在扭打过程中将王某某摔到公路下致王某某头部受伤，有一定过错。被告人王某某与被害人发生扭打后再邀约被告人王某实施伤害，起积极主要作用，系主犯。被告人王某系被邀约作案，起次要作用，系从犯。鉴于被告人王某某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月5日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年十一月六日
书记员 郝 秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1467号
原告谢福兴，个体户。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
被告谢烨杰。
原告谢福兴与被告谢烨杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢福兴委托代理人邱伟和、郑思到庭参加诉讼；被告谢烨杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢福兴请求：一、判令被告谢烨杰偿还原告借款本金20000元并支付自2008年9月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、判令被告谢烨杰偿还原告借款本金15000元并支付自2008年11月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告谢烨杰经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告谢烨杰以需生意资金周转为由分别于2008年9月29日、2008年11月28日向原告借款20000元、15000元，并分别向原告出具一张《借条》。双方约定两笔借款月利率均为2.5%，但均未约定借款期限。原告分别于借款当天以现金方式向被告支付了借款本金。借款后，被告未依约向原告支付利息。经原告多次催收后，被告仍未履行还本付息义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的两张《借条》以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢福兴与被告谢烨杰之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款后，被告未依约向原告支付利息；经原告催收后，被告仍未履行还本付息义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金35000元并支付相应利息。原告与被告谢烨杰约定借款月利率按2.5%计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告有权要求利息分别从2008年9月29日、2008年11月28日起计算，现原告主张利息分别从2008年9月30日、2008年11月29日起计算，系对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢烨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢烨杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢福兴借款本金35000元并支付相应利息（利息计算方法：本金为20000元的利息从2008年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本金为15000元的利息从2008年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由被告谢烨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 李 笑 娟
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执32－2号
申请执行人宋小花，女，汉族。
被执行人侯晓军，男，汉族。
宋小花与侯晓军同居关系析产纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2014）铜中民一终字第00182号民事判决书已发生法律效力，因候晓军未自觉履行判决义务，申请执行人宋小花申请强制执行，执行标的为94210元及法定逾期付款利息。
本院在执行中，2016年1月11日立案，并向被执行人侯晓军发出执行通知书：责令其自本通知书送达之日起三日内向宋小花支付案件款94210元及逾期付款滞纳金；向本院交纳执行费1310元。被执行人侯晓军未履行法定义务拒绝接听法院电话。为此，我院2月23日采取听证的形式执行。听证执行中查明被执行人候晓军有陕A东风本田CRV越野车一台，住房一套，工资收入每月6400元；被执行人2016年1月、2月每月转账支付给申请执行人2200元，共计4400元。申请执行人听证执行中提出：要求评估拍卖被执行人的车辆或由被执行人每月支付四五千元案件款，尽早结案。被执行人坚决不同意申请执行人的意见，并表示每月最多只能支付2200元。再查，被执行人的收入分别由两家银行发放，3700元、2700元，经与银行协商，同一张银行卡不能连续自动部分冻结扣划。为防止双方矛盾进一步激化，2016年3月1日本院将被执行人侯晓军在中国建设银行的工资账号（每月工资收入约3700元）冻结。该案执行标的本金由原来的94210元变更为89810元，至2016年2月底逾期付款滞纳金为1600元，之后的逾期付款滞纳金按每万元每天1.75元计算，每半年按照未到位标的计算一次，本院每半年扣划一次，直到该案足额执行到位为止。本院第一次扣划的时间为2016年8月31日，执行标的本金89810元到2016年8月31日6个月期间的逾期付款滞纳金为2829元。执行费1310元由侯晓军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对侯晓军所有的陕A东风本田CRV越野车的查封。
二、终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本案执行过程中，如发生不能保证本案执行的请况（该冻结的银行卡工资收入减少等等），申请执行人可在得知该情况发生后两年内重新申请恢复对原执行依据的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一六年三月四日
书 记 员 郝署英
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执651号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人刘小平，男，1981年6月1日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘小平借款合同纠纷一案，湖南省武冈市�民法院于2016年3月3日作出的（2016）湘0581民初182号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年7月7向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘小平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘小平的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初182号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初88号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被刑事拘留。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日7时35分，被告人黎某酒后驾驶粤Y×××××号小型面包车由佛山市南海区金沙镇往佛山市三水区西南街道行驶，行驶至二广高速公路云东海路段距离云东海收费站出口约500米时，被告人黎某将车辆停放在主车道上睡觉，后被佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黎某的血液中检出乙醇成分，含量为154.6mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黎某的供述和辩解，呼气酒精含量检测结果及照片，当事人血样提取照片，司法鉴定协议书，司法鉴定检验报告书，交警执法现场笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘艳娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07764号
原告周承全，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告周承全诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周承全的委托代理人邓小春、被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承全诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12512元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12512元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告周承全与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠周承全2014年6月、7月、8月、9月工资共计12512元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告周承全为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12512元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告周承全劳务费12512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴 兵
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00214号
原告李洪新。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告李洪新诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李洪新申请撤诉。
经审查，本院认为原告李洪新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李洪新撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年十一月五日
书记员 左 静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执264号
申请执行人李世伟。
被执行人于洋洋。
申请执行人李世伟与被执行人于洋洋公证债权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董训明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24389号
原告孙××。
被告魏××。
本院在审理原告孙××与被告魏××变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 腾达
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第7-2号
申请人郭伟东。
被申请人庞威威。
本院于2014年1月13日作出（2014）徐民保字第7-1号财产保全的裁定，现因被申请人庞威威向本院提交60000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对庞威威所有的冀F707**号小型轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年一月十七日
书记员 王 宅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1089号
罪犯黄波，男，1981年1月5日生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年6月15日作出（2011）关刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人黄波不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）安市刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月23日起至2015年10月22日止。于2011年9月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯黄波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波予以假释。
（假释考验期至2015年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第541号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王官撑。
被申请人罗士利。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14246号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14246号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14246号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人王官撑、罗士利缴纳社会抚养费107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第541号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王官撑，男，1975年8月22日出生，汉族，住临海市。
被申请人罗士利，女，1977年3月11日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14246号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14246号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14246号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王官撑、罗士利缴纳社会抚养费107000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第541号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人王官撑，男，1975年8月22日出生，汉族，住临海市。被申请人罗士利，女，1977年3月11日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14246号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14246号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14246号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王官撑、罗士利缴纳社会抚养费107000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月七日代理书记员  金 清
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0281号
上诉人（原审被告）杜新元。
委托代理人阎桂云（上诉人杜新元之妻），退休职工。
被上诉人（原审原告）天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人纪玉伟，该公司职员。
委托代理人徐钦，该公司职员。
上诉人杜新元因与被上诉人天津市立达信和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杜新元以其与被上诉人已达成和解并已执行完毕为由，于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜新元撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜新元撤回上诉，原判决不再执行。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津市立达信和物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜新元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00267号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某。2013年8月28日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，同年9月10日被裕华区公安分局取保候审。
辩护人李国辉、邵杰，河北来仪律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人李某涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年8月29日，被告人李某系公司股东之一。公司成立后，股东会决议股东从公司借支资金用于购买营运车辆（车辆标准为2007年1月以后的车辆，车辆价值按市场评估价格上浮10%），并将投资的车辆过户至公司名下。自2012年9月开始，李某从公司陆续取走21.93万元用于购买汽车。后李某将自家一辆价值69000元的本田奥德赛商务车通过旧机动车交易市场有限公司过户到其公司名下，并于2012年10月18日将一张15万元的购车发票上交公司用于入账，该15万元发票系机动车交易公司根据李某提供的一张伪造的69000元发票而出具。经鉴定，该案涉案车辆价值55200元。公诉机关提交了证据，公诉机关认为被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对起诉书部分事实有异议，2012年8月股东会议约定向公司入车价格上浮10%，9月股东会议约定上浮30%-50%，本田奥德赛汽车是用15万买的，公司没有给我15万元，我只拿到119300元，10万元用于偿还邵某的出资。对指控职务侵占罪无异议，自愿认罪。
李某辩护人提出的辩护意见是，1.起诉书指控侵占数额为219300元与事实不符，应剔除交给陈某甲的10万元后再减去奥德赛车过户应抵金额，实际侵占数额为43400元；2.李某没有前科劣迹，主观恶性小，系初犯；3.被告人李某因不懂法而犯罪，与其他恶性犯罪有所区别；4.被告人李某认罪态度好，真心悔过，具备缓刑条件。恳请法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年8月29日，被告人李某系公司股东之一。公司成立后，股东会决议股东从公司借支资金用于购买营运车辆（车辆标准为2007年1月以后的车辆，车辆价值按交易价格上浮10%），并过户至公司名下。被告人李某借此机会，将自家一辆交易价格为69000元（按股东会议决定上浮10%后为75900元）的本田奥德赛商务车通过旧机动车交易市场有限公司过户至公司名下。在过户过程中，被告人李某通过伪造交易发票金额的方式，使得旧机动车交易市场有限公司根据该伪造过的发票复印件开出金额为150000元的发票，后李某将该发票上交公司用于入账，并折抵借支资金150000元，李某将多支取的74100元据为己有。
另查明，被告人李某事后已经将所侵占公司财物全额退赔，该公司及其股东亦对被告人李某表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交以下证据予以证实：
1、被告人李某的供述：“2012年8月我和邵某、陈某甲、张某一起成立了汽车租赁有限公司。经股东会决定，股东先借支资金用于购买营运车辆，按照交易价格上浮10%向公司报账，并将车辆过户至公司名下。我家有一辆奥德赛商务车，我就想过户给公司。后来许某陪我去过得户，当时我买奥德赛花了69000元，过户时我把交易发票金额改成了169000元，就让旧机动车交易市场有限公司根据伪造的发票，给我出具了金额为150000元的发票，后来我就拿着150000元的发票交给公司报账了。”
2、证人邵某（博众公司法定代表人）证言，证实其与李某、陈某甲、张某于2012年8月成立汽车租赁有限公司，后李某根据股东会议决定向公司过户一辆奥德赛商务车。后来发现李某向公司报账用150000元发票系李某伪造前一次交易发票后让旧机动车交易市场有限公司出具的，该车实际交易价格为69000元，而李某拒不归还多余购车款。
3、证人陈某甲（汽车租赁公司股东）证言，证实公司成立后，根据股东会议决定，李某以150000元的价格向公司过户一辆奥德赛商务车，后发现李某向公司提交的150000元发票系李某变造该车前一次交易发票后，旧机动车交易市场有限公司才出具的，而李某拒不归还多余购车款。
4、证人许某（汽车租赁公司员工）证言，证实曾经用车拉着李某办理涉案奥德赛车辆的过户事宜。
5、证人陈某乙（李某丈夫）证言，证实知道李某以150000元的价格把自家奥德赛车过户给汽车租赁公司。
6、证人杜某（旧机动车交易市场有限公司经理）证言，证实涉案的150000元发票确为该公司出具。
7、证人高某（旧机动车交易市场有限公司员工）证言，证实涉案的150000元发票确为该公司出具。
8、证人张某（汽车租赁公司股东）当庭陈述，证实公司就一份股东协议，规定向公司过户车辆可按照实际交易价格上浮10%至20%，具体记不清了。
9、辨认笔录，证实邵某、陈某甲均能辨认出被告人李某。
10、举报材料，证实博众公司举报过程。
11、涉案奥德赛车两次过户交易发票复印件，证实李某伪造第一次交易发票金额。
12、李某收条及银行单据，证实李某从公司借支资金情况。
13、汽车租赁公司股东会决议、公司章程及李某保证书，证实根据公司章程股东借支公司资金购买车辆后按实际交易价格上浮10%后过户至公司。
14、汽车租赁公司账簿，证实李某借支资金及入账情况。
15、验资报告，证实李某向汽车租赁公司注入股金情况。
16、机动车登记证书复印件及二手车买卖合同，证实涉案奥德赛过户情况。
17、扣押物品及发还物品清单。
18、价格鉴定意见书，证实奥德赛汽车评估价值55200元。
19、抓获证明，证实李某被抓获过程。
20、涉案奥德赛车辆照片。
21、李某户籍证明。
上述证据，本院予以认可。
本院认为，被告人李某作为汽车租赁有限公司股东之一，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于辩护人辩称的侵占数额问题，公诉机关指控数额并非21.93万元，李某利用职务便利，通过编造发票金额的方法折抵借支资金15万元，其余款项并非李某以此非法方法取得，李某侵占财物数额应以15万元减去奥德赛车交易价格上浮10%后的数额75900元之后剩余74100元作为职务侵占的数额。至于被告人辩称的有10万元用于偿还邵玉琦问题，被告人偿还借款后债务消灭，是自己对财产所有权的处分，不影响被告人对财产所有权的取得，故本院对辩护意见不予采纳。
诉讼中，被告人李某能够最终认罪悔过，并积极退赔侵占公司财产，取得受害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李永华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第04号
武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会：
刘宝胜、杨海燕：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第4号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年三月十二日
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初83号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方玉成，男，1971年10月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2016年10月9日被开化县公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月27日被逮捕，现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人方玉成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人方玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日至同年12月1日，被告人方玉成从福建省云霄县云陵镇购进假冒利群香烟700余条后（阳光利群每条112元、红利群每条82元），以每条加价8元的价格通过快递销售给浙江省开化县人程某。程某则通过其本人邮政储蓄银行（尾号2565）、信用社储蓄卡（尾号5103）账户将73000元货款汇给被告人方玉成指定的方某3、方某1、方某2等账户，被告人方玉成从中非法获利3000元。经鉴定，被告人方玉成所销售香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2016年10月9日，被告人方玉成主动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人方玉成违反国家烟草管理法律规定，销售明知是假冒他人注册商标且伪劣的卷烟，数额较大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人方玉成主动投案并如实供述自己罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。被告人方玉成到案后仅退出违法所得3000元，仍有70000元赃款未退出。建议判处被告人方玉成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人方玉成对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭可以对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月29日至同年12月1日，被告人方玉成从福建省云霄县云陵镇购进假冒利群香烟，通过快递销售给浙江省开化县人程某。程某则通过其本人邮政储蓄银行（尾号2565）、信用社储蓄卡（尾号5103）账户将73000元货款汇给被告人方玉成指定的方某3、方某1、方某2等账户。经鉴定，被告人方玉成所销售香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2016年10月9日，被告人方玉成主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2016年10月11日，被告人方玉成退出违法所得3000元给开化县公安局。
上述事实，被告人方玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方玉成的供述和辩解，证人程某、方某1、方某3、方某2、巫某等人的证言，卷烟鉴别检验报告，扣押决定书、银行交易明细、账户历史数据查询单、银行开户信息、辨认笔录及照片、违法犯罪情况查证工作记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉成违反国家烟草管理法律规定，销售明知是假冒他人注册商标且伪劣的卷烟，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方玉成系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院予以从轻处罚。被告人方玉成至今未退出大部分赃款，无悔罪表现，故其提出适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳，公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方玉成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月23日止），并处罚金50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的违法所得3000元予以没收，由扣押机关上缴国库。剩余违法所得70000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
代理审判员 胡燕芳
人民陪审员 汪日明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初83号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人方玉成，男，1971年10月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因本案于2016年10月9日被开化县公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。经本院决定，于2017年4月27日被逮捕，现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人方玉成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人方玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月29日至同年12月1日，被告人方玉成从福建省云霄县云陵镇购进假冒利群香烟700余条后（阳光利群每条112元、红利群每条82元），以每条加价8元的价格通过快递销售给浙江省开化县人程某。程某则通过其本人邮政储蓄银行（尾号2565）、信用社储蓄卡（尾号5103）账户将73000元货款汇给被告人方玉成指定的方某3、方某1、方某2等账户，被告人方玉成从中非法获利3000元。经鉴定，被告人方玉成所销售香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。2016年10月9日，被告人方玉成主动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人方玉成违反国家烟草管理法律规定，销售明知是假冒他人注册商标且伪劣的卷烟，数额较大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人方玉成主动投案并如实供述自己罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。被告人方玉成到案后仅退出违法所得3000元，仍有70000元赃款未退出。建议判处被告人方玉成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人方玉成对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭可以对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月29日至同年12月1日，被告人方玉成从福建省云霄县云陵镇购进假冒利群香烟，通过快递销售给浙江省开化县人程某。程某则通过其本人邮政储蓄银行（尾号2565）、信用社储蓄卡（尾号5103）账户将73000元货款汇给被告人方玉成指定的方某3、方某1、方某2等账户。经鉴定，被告人方玉成所销售香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。2016年10月9日，被告人方玉成主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2016年10月11日，被告人方玉成退出违法所得3000元给开化县公安局。上述事实，被告人方玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方玉成的供述和辩解，证人程某、方某1、方某3、方某2、巫某等人的证言，卷烟鉴别检验报告，扣押决定书、银行交易明细、账户历史数据查询单、银行开户信息、辨认笔录及照片、违法犯罪情况查证工作记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方玉成违反国家烟草管理法律规定，销售明知是假冒他人注册商标且伪劣的卷烟，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方玉成系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院予以从轻处罚。被告人方玉成至今未退出大部分赃款，无悔罪表现，故其提出适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳，公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人方玉成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月23日止），并处罚金50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、扣押在案的违法所得3000元予以没收，由扣押机关上缴国库。剩余违法所得70000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑国平代理审判员  胡燕芳人民陪审员  汪日明二〇一七年四月二十七日书 记 员  汪 蓁《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终270号
上诉人（原审被告）：沈孟娣，女，1985年7月13日出生，汉族，住上杭县。
被上诉人（原审原告）：袁景炎，男，1962年12月27日出生，汉族，住上杭县。
上诉人沈孟娣因与被上诉人袁景炎民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2017）闽0823民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人沈孟娣、被上诉人袁景炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈孟娣上诉请求：1.请求上级法院驳回一审利息部分的判决。2.请求分期还款。事实和理由：1.这个借款的由来是袁景炎提议出面帮沈孟娣凑会还沈孟娣老公欠曾传发的钱，每月两千的会金，四百的会利息，因此，沈孟娣与袁景炎不可能约定另外的利息。借条上的利息并非沈孟娣书写。2.这借款本身是沈孟娣老公的高利债务，沈孟娣当时为了给孩子保全完整的家，而被迫参与了处理该高利债务之事，如今，沈孟娣配偶跑了，沈孟娣一人抚养一女儿，经济十分困难。
袁景炎辩称，借款及利息是沈孟娣应当归还的，当时就讲了分期付款，一审时也有说过。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回沈孟娣的上诉请求，维持原判。
袁景炎向一审法院起诉请求：判令沈孟娣归还袁景炎借款本金5万元，并支付从2017年5月8日起至借款本金及利息清偿时止以5万元为基数按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：李建波与沈孟娣是夫妻关系，曾传发曾于2017年初起诉借款人李建波和担保人袁景炎民间借贷纠纷一案，要求李建波、袁景炎归还借款本金5万元及利息。沈孟娣、袁景炎为了解决该案，双方协商，于2017年3月8日沈孟娣出具一张5万元的借条给袁景炎，由袁景炎与曾传发商讨还款事宜。该借条载明，“兹因资金周转沈孟娣向袁景炎借人民币伍万元整（￥50000）。本借款的月利息为2%，借款人应于每月按时向出借人支付利息。…借款人：沈孟娣。身份证：.联系电话：152××××5650。2017年3月8日。”后袁景炎与曾传发协商，曾传发同意以4.2万元一次性解决。同日，袁景炎将4.2万元转给曾传发之子曾勇的账户，该案的债务已得到清偿。借款后，沈孟娣归还2000元借款本金及支付400元利息。袁景炎根据沈孟娣的指示将4.2万元的借款支付给第三人。袁景炎于沈孟娣出具借条的第二天即2017年3月9日向李建波转账3000元，有提供转账凭证，可以证实袁景炎履行了该借款支付义务。故本案借款总金额为4.5万元，扣除沈孟娣已支付的2000元借款本金，沈孟梯尚欠袁景炎借款本金4.3万元。
一审法院认为，沈孟娣向袁景炎借款4.3万元的事实，有沈孟娣出具的借条及转账凭证为证，双方之间的借贷关系明确、合法。沈孟娣逾期未归还借款属违约行为，应限期归还。袁景炎要求沈孟娣归还借款本金4.3万元及按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，原审予以支持，超出部分，依法不予支持。袁景炎主张另外5000元属李建波抵其的其他借款，但未提供证据证明，根据谁主张谁举证的原�，袁景炎应对该项承担举证不能的法律后果。沈孟娣辩称其没有收到5万元，但其认可借条系其出具且出具借条的目的是让袁景炎解决曾传发与李建波、袁景炎的民间借贷案件，也认可袁景炎已将4.2万元汇给曾传发之子曾勇账户，故应视为沈孟娣对该交付方式的认可，该借款交付方式并不导致免除沈孟娣还款义务的法律后果，应按照借条载明的内容确认各方当事人的法律关系。关于沈孟娣辩称借款后其有支付共计9200元，但未提供证据证明，袁景炎自认收到2000元的借款本金及400元的借款利息，故沈孟娣应承担其他款项的举证不能的法律后果。判决：一、沈孟娣应在本判决生效之日起十日内归还袁景炎借款本金4.3万元及支付该款自2017年5月8日起至款清之日按月利率2%计算的利息；二、驳回袁景炎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1188元，减半收取计594元，由沈孟娣负担506元，由袁景炎负担88元。
二审中，当事人没有提供新证据。袁景炎对一审认定的事实没有异议。沈孟娣认为双方对借款没有约定利息。本院经审查认为，沈孟娣虽对原审查明的事实提出了异议，但未能提供证据予以证明，故对沈孟娣的异议本院不予采信。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁景炎要求沈孟娣归还借款本金4.3万元及按月利率2%计算的利息，有双方签订的借条及转账凭证为证，本院予以支持。沈孟娣认为其与袁景炎没有约定利息，但未能提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。沈孟娣请求分期还款的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈孟娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈孟娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 刘彬辉
审 判 员 谢 勇
二〇一八年四月三日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 朱小燕
附：主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、�销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3892号
罪犯张玲亚，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）荆刑初字第00004号刑事判决，认定被告人张玲亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玲亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张玲亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玲亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玲亚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张玲亚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年8月1日起至2022年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
被执行人邢杰。
被执行人吴利芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人邢杰、吴利芳民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邢杰、吴利芳未按期履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人邢杰、吴利芳去向不明，其在金融部门无存款，在工商部门无工商注册登记，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款75590.97元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡 力
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00037号
上诉人（原审起诉人）徐均。
上诉人徐均不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00119号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，徐均认为南通市通州区人民法院在民事案件中对事故责任划分、损害赔偿错误，要求认定该院违法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，如徐均对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，其可通过依法申请再审等合法途径解决。徐均的上述请求不属于行政案件的受案范围。其认为相关人员有违法行为，可向纪检监察等部门反映。徐均的上诉理由没有法律依据。原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 杨新祥
代理审判员 杨 谦
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋玉萍
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定
第六十一条第一项：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2489号
原告李景龙。
被告李洪源。
原告李景龙诉被告李洪源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景龙到庭参加诉讼，被告李洪源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告李洪源以资金周转困难为由向其借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求被告李洪源支付其借款本金50000元。
被告李洪源在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，主要内容：“借条今借李景龙现金伍万元整（￥50000.00）借款人：李洪源2014.10.10”。证据二、中国建设银行自动提款机客户通知书7份。以上证据证明被告李洪源向原告借款50000元的事实。
被告李洪源未到庭质证，视为对以上证据认可。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告李洪源未向本院提供证据。
本院查明的事实同原告所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告李洪源借原告李景龙款五万元，有原告的陈述及被告给原告出具的借条、银行转款凭证等书证在卷为凭，本院予以认定。被告李洪源未偿还原告借款，应当承担还款责任。故对原告李景龙要求被告李洪源偿还借款本金五万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪源于本判决生效之日起十日内支付原告李景龙借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，财产保全费五百二十元，由被告李洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十二月八日
书记员 任旭蕾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3987号
申请执行人刘亚杰，男，岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张桂芬，女，岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘亚杰与被执行人张桂芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4043号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执行�定书
（2014）松法执字第3987号
申请执行人刘亚杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张桂芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘亚杰与被执行人张桂芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4043号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 袁 华
审判员 刘 建 军
二〇一五年五月十五日
书记员 �赵景昌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1310号
原告襄阳市高新区腾辉诚信建筑物租赁站（以下简称襄阳腾辉建筑物租赁站）。
法定代表人晏其玉，系该公司负责人。
被告襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司（以下简称华盟建筑劳务公司）。
法定代表人李世国，系该公司负责人。
被告杨帅。
本院在审理原告襄阳腾辉建筑物租赁站与被告华盟建筑劳务公司、杨帅租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日向原告送达预交诉讼费通知，要求其在收到诉讼收费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费4440元，现因原告襄阳腾辉建筑物租赁站在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告襄阳腾辉建筑物租赁站自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 璐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终729号
上诉人（原审被告）张代华，女。
被上诉人（原审原告）雷衍智。
原审被告向君贵，男。
上诉人张代华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张代华上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，雷衍智起诉请求判令张代华、向君贵偿还借款本金及利息，由此可见本案“争议标的”（即雷衍智的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即雷衍智的住所地为合同履行地，雷衍智的住所地在湖南省郴州市北湖区，故其选择向原审法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。张代华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更455号
罪犯文贻平，男，1983年11月7日出生，汉族，湖北省石首市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）泸一中刑初字第30号刑事判决，认定文贻平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2014）泸高刑执字第24号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年1月23日起至2033年1月22日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文贻平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯文贻平在�刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕刑事附带民事赔偿的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文贻平减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2014年1月23日起至2032年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1268号
申请执行人沈某甲。
被执行人沈某乙。
本院在执行沈某甲与沈某乙赡养费纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于一鸣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0164号
原告李子坤，男，1958年2月11日生，汉族，无业。
被告张吉军，男，1963年11月26日生，汉族，私营业主。
委托代理人朱明海，男，1967年1月27日生，汉族，私营业主。
被告徐州国睿投资有限公司。
法定代表人张吉军。
委托代理人朱明海，男，1967年1月27日生，汉族，私营业主。
被告徐州市建基新型墙材有限公司。
法定代表人张伟。
原告李子坤诉被告张吉军、徐州国睿投资有限公司、徐州市建基新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子坤，被告张吉军及委托代理人朱明海到庭参加诉讼，被告徐州市建基新型墙材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子坤诉称：2012年8月17日，张吉军以徐州国睿投资有限公司名义向原告借款40万元，担保人为徐州市建基新型墙材有限公司。到2013年12月17日借款到期，但被告以无钱为由拒不偿还。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款40万元。
被告张吉军辩称：原告所诉均是事实，被告愿意偿还借款40万元，但是现在无力偿还。
被告徐州国睿投资有限公司辩称：被告向原告借款40万元未还是事实，但公司现在无力偿还。
被告徐州市建基新型墙材有限公司未答辩。
经审理查明：2012年8月17日，徐州国睿投资有限公司给原告李子坤出具一份借据，借据载明“今收到李子坤人民币肆拾万元整，年息15%。期限：2012年8月17日至2013年12月17日”。徐州市建基新型墙材有限公司作为担保方在借据上盖章。同日，徐州国睿投资有限公司给原告出具收据一份，载明收到李子坤现金40万元。借款到期后，徐州国睿投资有限公司及徐州市建基新型墙材有限公司均未偿还原告。
另查明，徐州国睿投资有限公司是张吉军投资设立的一人有限责任公司。
以上事实，有原告提供的借据、收据、银行打款凭证、徐州国睿投资有限公司的企业登记资料及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州国睿投资有限公司向原告李子坤借款，应当按照约定的期限返还借款。张吉军作为徐州国睿投资有限公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，且在庭审中表示愿意承担还款责任，张吉军应当对公司债务承担连带责任。徐州市建基新型墙材有限公司作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州国睿投资有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李子坤借款40万元。
二、被告张吉军、徐州市建基新型墙材有限公司对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年二月二十一日
书记员 邱 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第70号
原告何某，女，1976年11月17日出生，汉族，安平县南王庄乡五新村人。
被告孟某，男，1977年10月21日出生，汉族，深州市唐奉镇刁马庄村人。
本院在审理何某诉孟某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜金龙
二〇一四年一月二十日
书记员 李平军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1744号
原告刘勇，男，1976年4月5日生，汉族。
被告统一商贸（昆山）有限公司南京分公司。
负责人侯荣隆，该公司总经理。
委托代理人朱广振，统一商贸（昆山）有限公司法务部职工。
原告刘勇诉被告统一商贸（昆山）有限公司南京分公司（以下简称统一商贸南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告统一商贸南京分公司的委托代理人朱广振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2008年1月原告进入被告公司参加工作，双方签订了劳动合同。在工作中，被告长期要求原告在周六周日加班，但从未支付过加班工资，也没有安排调休。被告的行为严重违背劳动法的相关规定，原告为维护本人的合法权益多次与被告协商，但没有任何效果，原告被迫与被告解除劳动合同。综上，原告故起诉至法院，请求判决要求被告支付2014年1月至2015年1月期间的加班工资17964元及解除劳动合同经济补偿金38000元。
被告统一商贸南京分公司辩称，一、原告不存在加班的事实。原告在被告公司的业务岗位工作，该岗位实行不定时工作制，不执行普通工时制，因此原告要求被告支付加班工资无法律依据。二、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘勇（乙方）与统一商贸（昆山）有限公司（甲方）自2012年4月1日起签订无固定期限劳动合同，合同约定：甲方安排乙方业务工作岗位，属于不定时工作制，双方依法执行不定时工作规定。合同签订后，原告刘勇在被告统一商贸南京分公司徐州乳饮徐州营业所、徐州乳饮丰沛营业所等地从事业务代表、经销业务等工作。2014年12月11日原告刘勇向被告统一商贸南京分公司发出解除劳动合同致函，以被告未支付加班工资为由解除与被告的劳动合同。
统一商贸（昆山）有限公司经昆山市人力资源和社会保障局许可，实行综合计算工时工作制和不定时工作制。
2015年1月8日刘勇向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决统一商贸南京分公司支付其2008年1月至2014年6月间的加班费共计107782元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的申请已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效为由不予受理。刘勇遂于2015年1月19日起诉至本院。庭审中，刘勇变更诉讼请求为，要求统一商贸南京分公司及统一商贸（昆山）有限公司支付2012年4月1日至2014年1月1日的加班费37380元。
2015年4月17日本院作出（2015）泉民初字第512号民事判决书，认为：刘勇和统一商贸南京分公司及统一商贸（昆山）有限公司签订的系不定时工作制劳动合同，并经过了当地劳动行政部门的批准，合法有效；不定时工作制没有固定工作时间的限制，经批准实行不定时工作制的职工，不受《劳动法》第四十一条规定的延长工作时间标准的限制；《工资支付暂行规定》第十三条也规定实行不定时工作制的劳动者，不执行支付加班工资的规定。故刘勇要求统一商贸南京分公司及统一商贸（昆山）有限公司支付加班费无法律依据。遂判决驳回刘勇对统一商贸南京分公司及统一商贸（昆山）有限公司的诉讼请求。刘勇不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）徐民终字第2655号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
刘勇还另向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决统一商贸南京分公司支付其2014年1月至2015年1月间的加班费17964元及解除劳动合同经济补偿金38000元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出徐劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，裁决：对刘勇的各项仲裁请求不予支持。刘勇不服该裁决，于2015年4月29日以诉称理由起诉至本院，统一商贸南京分公司则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、原告刘勇向被告统一商贸南京分公司发出的解除劳动合同致函、（2015）泉民初字第512号民事判决书、（2015）徐民终字第2655号民事判决书、仲裁申请书、徐劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书等予以证实。
本院认为，原告刘勇在被告统一商贸南京分公司的工作岗位实行的是不定时工作制，参照《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，不执行标准工时制和综合计算工时工作制有关加班和加班工资支付的规定。故对其主张加班费的诉讼请求不予支持。原告刘勇主张的解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的给付解除劳动合同经济补偿金的各种情形，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 玲
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第181号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人臧某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月6日被唐县公安局刑事拘留，2014年9月13日被该局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉。被害人李某某、田某某，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年9月5日22时许，臧某某酒后驾驶轿车由东向西行驶到唐县春晖楼南口处时，与驾驶电动自行车的王某某、田某某及驾驶电动三轮车的李某某发生交通事故，造成四车损坏，田某某、李某某受伤。唐县公安局交通警察大队在处理事故中发现臧某某有饮酒驾车嫌疑，经唐县司法医学鉴定中心检测，臧某某血液中乙醇含量为275.9毫克／100毫升，属醉酒状态。针对上述指控，唐县人民检察院提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、交通事故现场图及照片等证据，据此认定被告人臧某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实在庭审中供认不讳。同时辩称愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日22时许，臧某某酒后驾驶轿车由东向西行驶到唐县春晖楼南侧时，与驾驶电动自行车的田某某及驾驶电动三轮车的李某某发生交通事故，造成三车损坏，田某某、李某某受伤。唐县公安局交通警察大队在处理事故中发现臧某某有饮酒驾车嫌疑，经唐县司法医学鉴定中心检测，臧某某血液中乙醇含量为275.9毫克／100毫升，属醉酒状态。
审理中，被害人李某某、田某某和被告人臧某某就民事部分达成赔偿协议，被害人田某某、李某某对被告人臧某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人臧某某供述
2014年9月5日晚上，他在家喝了点白酒后开车去县城买烟。晚上22时许他准备开车回家，在沿春晖楼南侧的小路由东向西行驶了几十米时，他突然发现前面行驶着几辆电动车，当时他的车已经到了电动车跟前，他赶紧刹车，没刹住，他的车就挂了那几个骑电动车的人，事故发生后，他见对方的人伤的不厉害就想跟对方私了，没成功，对方就报警了。他当时的车速是四十迈左右。他的车是一辆白色奇瑞QQ型轿车，没保险。他对唐县司法医学鉴定中心对他的血液乙醇含量检测结果无异议。
2、被害人田某某陈述
2014年9月5日晚22时许，在唐县春晖楼南侧正宗牛肉板面店面前，他和妻子李某某、女儿王某甲收完摊后各自骑车准备回家，他骑一辆电动自行车，李某某骑电动三轮车，王某甲骑自行车，他和李某某被一辆轿车撞了。
3、被害人李某某陈述
关于发生交通事故的过程同田某某陈述一致。
4、道路交通事故现场图及照片
发生交通事故的现场情况
5、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单
臧某某血液中乙醇含量为275.9毫克／毫升。
6、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书
臧某某负事故全部责任，田某某、李某某无责任。
本院认为，被告人臧某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人臧某某积极赔偿了被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金壹仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起，通过本院或直接向保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 周贵才
审判员 韩淑美
二〇一五年二月五日
书记员 王晓红