wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初17号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××1854，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人黄某甲经朋友“三猫”的介绍，以7000元人民币的价格向两名男子（身份不明）购买一辆没有合法手续的五菱牌小汽车改装后自用。2015年10月26日，被告人黄某甲驾驶该辆小汽车停放在廉江市吉水镇老锅厂街马路坡路口旁边其档口处时，被公安民警查获，并当场扣缴该辆小汽车。经查，该辆小汽车是被害人朱峰绪于2013年8月2日停放在广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘村旺站超市附近被盗的车辆，经鉴定，朱某被盗的该辆小汽车价值6500元人民币。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人朱某的陈述，证人黄某乙、谢某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书和扣押清单，被告人黄某甲和证人谢某、梁某对赃车照片的指认材料，廉江市物价局价格鉴定中心出具的价格鉴定意见，被告人的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于本案的赃物已追缴，被告人黄某甲无犯罪前科，且归案后认罪态度较好，并通过家属主动交纳了罚金，有一定悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对被告人黄某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第15号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地闽侯县。
被执行人林某甲，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某乙，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2０13）侯民初字第1171号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书立即履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第15号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00105号
申请执行人郝顺成，男，
被执行人赵洪德，男，
郝顺成申请执行赵洪德为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪德的银行存款54300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年二月二十日
书记员 王顺心
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初462号
原告：李某某，女，1986年3月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1968年3月26日生，汉族，住舞钢市。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月20日，被告张某某向原告借款20万元，当时承诺1年还清，可是借款到期后，被告经多次催要，至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。
被告张某某辩称：起诉属实，但是被告现在资金困难，暂时没有能力偿还。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：2012年5月20日，被告张某某向原告李某某借款20万元，承诺一年还款。但是该款经原告催要至今未清偿，原告故诉至法院。
本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，原告李某某与被告张某某之间债权债务关系明确，被告应对原告依法承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本案判决生效之日起十日内向原告李某某支付现金20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张世豪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第81号
申请�行人：何银。
被执行人：冯文彬。
申请执行人何银与冯文彬民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第84号民事裁定进行保全。2015年1月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人冯文彬所有的轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第84号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年二月二日
书记员 宋金璋
湖北省枣阳市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂0683民初140-1号
原告齐伟
被告梅广科
本院在审理原告齐伟与被告梅广科因劳务合同纠纷一案中，原告齐伟于2016年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将梅广科在银行存款13000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告齐伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将梅广科在银行存款13000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月十日
书记员 肖 辉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00007-2号
申请执行人马晓东。
被执行人达学兵。
被执行人刘云照。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市潘家湾乡沈家冲村。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人马晓东与被执行人达学兵、刘云照、宜都市福达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行义务能力，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00007号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年三月三十一日
书记员 任 嵬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第903号
原告：梁振文，女，汉族，1967年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡等超，系广东科韵律师事务所律师。
原告：谭志辉，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邝晃煊，系广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈小玲，系广东星宇律师事务所律师。
被告：金强，男，汉族，1976年1月13日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：罗利平，男，汉族，1974年9月13日出生，住江西省吉安市吉安县。
被告：张珍，女，汉族，1976年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告梁振文、谭志辉分别向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁振文、谭志辉在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振文、谭志辉撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费13206.81元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二○二○一五年九月二十一日
书记员 陈志锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4645号
申请执行人陈国华。
被执行人马飞。
关于陈国华与马飞欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0745号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为57000元，案件受理费620元，执行费755元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，本院于2015年3月4日查封被执行人马飞所有的苏F×××××汽车一辆。申请人向本院反映被执行人已自行给付10000元，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年四月二十日
书记员 毛佳飞
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）托执字第8-17号
申请执行人王晓东，男，1966年3月16日出生，汉族，教师，住托克托县。
被执行人冯二喜（冯金瑞）男，1953年6月13日出生，汉族，职工，住和林格尔县。
被执行人郭霞，女，1958年3月21日出生，汉族，职工，住和林格尔县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2011年11月1日作出的（2011）托民初字第384号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人冯二喜发出执行通知书，责令被执行人冯二喜在2012年3月14日前履行案款139917元，但被执行人冯二喜未按执行通知书规定的期限履行。本院于2012年3月15日至2013年6月份执行了被执行人冯二喜在和林格尔县农村信用合作联社存款20400元；2013年8于份至2014年1月份执行了被执行人冯二喜在和林格尔县农业银行存款14400元；执行了被执行人郭霞在和林格尔县农业银行存款13200元；2014年6月23日执行了被执行人冯二喜在和林格尔县农业银行存款14400元；执行了被执行人郭霞在和林格尔县农业银行存款13200元；2014年12月21日执行了被执行人冯二喜在和林格尔县农业银行存款14400元；执行了被执行人郭霞在和林格尔县农业银行存款13200元；2015年6月15日执行了被执行人冯二喜在和林格尔县农业银行存款8900元；执行了被执行人郭霞在和林格尔县农业银行存款13200元；下欠案款14617元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯二喜和被执行人郭霞在和林格尔县农业银行农贸分理处存款14617元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年六月二十日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2012）托执字第8-17号申请执行人王晓东，男，1966年3月16日出生，汉族，教师，住托克托县。被执行人冯二喜（冯金瑞）男，1953年6月13日出生，汉族，职工，住和林格尔县。被执行人郭霞，女，1958年3月21日出生，汉族，职工，住和林格尔县。本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2011年11月1日作出的（2011）托民初字第384号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人冯二喜发出执行通知书，责令被执行人冯二喜在2012年3月14日前履行案款139917元，但被执行人冯二喜未按执行通知书规定的期限履行。本院于2012年3月15日至2013年6月份执行了被执行人冯二喜在和林格尔县农村信用合作联社存款20400元；2013年8于份至2014年1月份执行了被执行人冯二喜在和林格尔县农业银行存款14400元；执行了被执行人郭霞在和林格尔县农业银行存款13200元；2014年6月23日执行了被执行人冯二喜在和林格尔县农业银行存款14400元；执行了被执行人郭霞在和林格尔县农业银行存款13200元；2014年12月21日执行了被执行人冯二喜在和林格尔县农业银行存款14400元；执行了被执行人郭霞在和林格尔县农业银行存款13200元；2015年6月15日执行了被执行人冯二喜在和林格尔县农业银行存款8900元；执行了被执行人郭霞在和林格尔县农业银行存款13200元；下欠案款14617元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯二喜和被执行人郭霞在和林格尔县农业银行农贸分理处存款14617元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘全红二〇一六年六月二十日书记员  崔利民
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2105号
原告庄光辉，系阿拉善盟草原站站长，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘荣德，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨文勇，男，其他身份信息不详。
原告庄光辉诉被告杨文勇健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣德到庭参加了诉讼，被告杨文勇经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月8日晚七时左右，原告安排本单位司机苏勒德外出时，突遇苏勒德家的邻居杨文勇等四人发生口角，继而以杨文勇为首的四人对原告围殴长达20分钟，后在警察的制止下结束，造成原告头部、胸部和腹部多处受伤，经阿拉善盟中心医院、宁夏回族自治区住院治疗近一个月，后被阿左旗公安局、阿拉善盟中心医院鉴定为眼底视神经受损，达到轻伤级别。2013年1月23日，在新区派出所所长的监督下，被告杨文勇赔偿原告医疗费、误工工资八万元，已付陆万元，剩余贰万元到目前依然没有赔付给原告，经原告多次催要无果，现原告向阿拉善左旗人民法院提出诉讼，请求判令被告尽快偿还贰万元赔偿款并承担本案诉讼费。
被告杨文勇未作答辩。
经审理查明，2008年3月8日晚七时左右，原、被告双方发生争执，被告杨文勇将原告殴打致伤，后于2013年1月23日在新区派出所的主持下达成赔偿协议，由被告杨文勇赔偿原告医疗费、误工工资8万元，被告杨文勇当即向原告支付了6万元，另两万元被告杨文勇向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“因本人等殴打庄光辉一案协议赔偿庄光辉医药费、误工费等费用共计捌万元。现经新区派出所调解已偿还庄光辉陆万元，剩余贰万元（20000.00元）本人承诺于2013年10月31日前一次性现金付清，逾期不还，本人愿承担一切责任。欠款人：杨文勇2013.1.23。”后原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方就被告殴打原告致伤所产生的赔偿责任以及赔付款项达成一致意见，并且被告按照约定给付了6万元赔偿款，被告理应按照约定时间将下剩2万元付清，现被告未予支付，应当向原告承担支付下剩赔偿款项的责任，故对原告主张要求被告支付2万元的诉讼主张予以支持。被告杨文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文勇于本判决生效之日起十日内向原告庄光辉支付赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一六年一月九日
书记员 李彦荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00731号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部。
负责人：邹平，总经理。
被执行人：陈德辉，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：谢明静，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与被执行人陈德辉、谢明静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民二初字第00242号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈德辉、谢明静在银行的存款329484元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 何 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01252号
原告钱良日。
委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告管民堂。
原告钱良日诉被告管民堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告钱良日及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告管民堂因下落不明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告钱良日诉称，2009年9月，原告从被告处承包中新森林海二期YF61、YF62、YF63三栋楼的粗装修，承包价格为55元／㎡，原告按约进行施工并竣工验收。2０12年1月14日，经原．被告结账确认，被告尚欠原告工程款6万元，后经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决被告立即偿付工程款6万元。诉讼费用由被告负担。
被告管民堂未应诉答辩。
经审理查明，被告在承包位于徐州市铜山新区泉山森林海工程时，将其承包的中新森林海二期YF61、YF62、YF63三栋楼的粗装修工程发包给原告施工，拖欠原告部分工程款。2011年12月27日，铜山区清欠办召集相关人员就拖欠农民工工资问题召开协调会，被告作为项目经理参加会议，形成《关于农民工工资及工程款清欠协调会会议纪要》，既要要求被告管民堂亲自核账，并提供支持其主张的证据。2012年1月5日、6日清欠办主持建设方和被告连续两次召开协调会，形成两次《会议纪要》，要求施工方管民堂有责任第一时间确保腊月二十前（2012年1月13日）将工人工资发放到工人手中。如建设方不欠钱，工人工资由施工方负责发放。2012年1月15日，被告制作了《班组长及工作内容信息表》该表反映尚欠原告6万元，2012年1月14日，被告为原告出具了结账清单，承认欠原告6万元。因被告未能支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的结账清单、被告管民堂起诉中佳（徐州）房地产开发有限公司的诉状、铜山县公安局新区派出所的证明，本院依职权调的铜山住建局的《关于农民工工资及工程款清欠协调会会议纪要》、2012年1月5日、6日《会议纪要》各一份，《班组长及工作内容信息表》予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告将工程发包给原告欠付原告工程款6万元的事实有原告提供的结账清单及本院职权调取的相应证据予以证明，对原告要求被告偿付6万元的请求本予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管民堂于本判决生效后十日内偿付原告钱良日工程款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费606元由被告管民堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱筱艺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1181号
原告李书敬。
被告郭宪峰。
被告郭俊峰，左右。
本院审理原告李书敬与被告郭宪峰、郭俊峰为买卖合同纠纷一案，原告李书敬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书敬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李书敬负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 侯夏莞
人民陪审员 张超鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 翔
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2016号
原告李海旺。
委托代理人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。
负责人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人张良，该公司法律顾问。
本院在审理原告李海旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司保险合同纠纷一案中，原告李海旺于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海旺承担。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2016号
原告常州泰富房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湾里新村68-1幢7室。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人陈义，该公司员工。
委托代理人叶青，该公司员工。
被告蒋雯。
原告常州泰富房地产开发有限公司诉被告蒋雯商品房预售合同纠纷一案，原告常州泰富房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州泰富房地产开发有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予常州泰富房地产开发有限公司撤回对蒋雯的起诉。
受理费减半收取12014元，由常州泰富房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 侯爱升
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 晶
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第62号
申请执行人周至县经济贸易局。
法定代表人辛某某，任局长。
被执行人祝某某，男，汉族，居民。
被执行人徐某某，男，年龄不详，汉族。
申请执行人周至县经济贸易局与被执行祝某某、徐某某借款合同纠纷一案，依据（2010）周民初字第487号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，申请执行人于2010年12月21日申请本院强制执行，本院于2010年12月21日立案执行。
执行中，此案总标的为本金9356元及利息、各种费用。被执行人已履行案件款5000元，下余案件款，暂无可供执行财产。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第62号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月五日
书 记 员 高周生
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1015号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹志勇，主任。
被告辜建军。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告辜建军金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年五月二十七日
书记员 魏 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0014号
原告杜美月，女，汉族，1971年3月22日生。
被告吴伟国，男，汉族，1962年6月19日生。
原告杜美月诉被告吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦林生独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜美月、被告吴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美月诉称：2013年6月份，被告吴伟国以帮助其介绍保险为由多次向其借款9500元。后经多次催讨归还未果，现要求被告归还借款9500元并支付利息500元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟国辩称：杜美月给付的9500元是收到了，但不是向原告借的借款，而是杜美月为了叫其帮助拉保险而支付的业务费，因此不存在归还的问题。
经审理查明：被告吴伟国以帮助原告杜美月拉保险为由在2013年6月24日至6月30日期间四次向原告杜美月借款合计人民币9500元。该借款事实有吴伟国向杜美月出具的借条、欠条及转账凭条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告吴伟国辩称该9500元系杜美月所支付的保险业务费，其未能提交相关的证据予以佐证，且与其出具借条、欠条的行为相矛盾，本院对其辩解意见碍难采信。吴伟国出具的借条、欠条中并没有还款期限或支付利息的约定，应视为不支付利息，故原告杜美月要求支付利息的诉请本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴伟国归还原告杜美月借款人民币9500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜美月其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告吴伟国负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 焦林生
二〇一四年一月十三日
书记员 徐春燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民再字第5号
原审原告苗永奎，男，1964年5月3日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告河南省厨和农业科技有限公司。
法定代表人赵红岩。
原审原告苗永奎与原审被告河南省厨和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日做出（2014）杞民初字第1352号民事调解书，因原调解书中被告法定代表人有误并遗漏被告住所地，杞县人民检察院于2014年11月20日作出杞检民监（2014）7号再审检察建议书，提出再审检察建议，本院于2014年11月27日做出（2014）杞民监字第04号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原审原告苗永奎及委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告河南省厨和农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2013年2月签订“三元草”牌草香猪饲养收购协议。按照协议约定，被告卖给原告母猪和公猪，待母猪产仔饲养两个月以上按合同价格卖给被告。从2013年12月25日至2014年6月11日，原告分六次将61头猪卖给被告，总计折合价款64935元，该款经原告多次催要，被告至今未付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南省厨和农业科技有限公司于2014年10月30日前偿还原告苗永奎卖猪款64935元。
再审查明：从2013年12月25日至2014年7月25日，原告将92头猪卖给被告，总计折合价款64935元。再审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。另查明，原审被告河南省厨和农业科技有限公司企业法人营业执照所登记的法定代表人为赵红岩，住所地为郑州市金水区金水路＊＊＊号＊＊号楼＊层＊＊＊号。
本院认为：原审被告收购原审原告猪，欠原审原告猪款，双方买卖关系合法有效，原审原告要求原审被告偿还，理由正当，应于支持。原审调解书中原审被告法定代表人错误且遗漏原审被告住所地，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）杞民初字第1352号民事调解书；
二、原审被告河南省厨和农业科技有限公司于判决书生效后三日内偿还原审原告苗永奎卖猪款64935元。
如原审被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由原审被告负担（原告已垫付712元，付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 聂文民
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00338号
原告：中国工商银行股份有限公司含山支行。
负责人：赵东，该行行长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：刁海良，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司。
法定代表人：魏跃华，该公司经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司含山支行诉刁海良、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司信用卡纠纷一案中，因被告外出，下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张孟江
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第301号
上诉人（原审被告）：深圳市昊生明电子有限公司。
法定代表人：许忠生，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门乾照光电股份有限公司。
法定代表人：邓电明，董事长。
上诉人深圳市昊生明电子有限公司因与被上诉人厦门乾照光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3675-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人（原审被告）深圳市昊生明电子有限公司的住所地在深圳市宝安区，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十日
书记员 张庆臣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5470号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王守轩，男，出生年月不详，住安徽省颍上县。
被告：李原芳，女，出生年月不详，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王国祥与被告白翠峰、赵国侠为不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王国祥负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 李家连
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09703号
原告：苏某，男。
被告：饶某，女。
本院在审理原告苏某诉被告饶某离婚纠纷一案，原告苏某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆兵
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第00001号
申请人：陈某某，男，1946年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人：汪某某，女，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陈某某，男，1946年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。（系汪某某的丈夫）
申请人陈某某、汪某某要求宣告陈某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某、汪某某诉称：陈某甲系二申请人的大儿子，于1975年2月出生。1990年，陈某甲开始头脑不清楚，到处跑，并有暴力行为。二申请人带其至医院就诊，诊断为精神病。1992年10月陈某甲离家出走，经多方寻找无任何信息。南陵县公安局工山派出所已注销其户口。现诉请法院判决宣告陈某甲死亡。
经查：申请人陈某某、汪某某系夫妻关系，1975年3月12日生育一子陈某甲（男，汉族，安徽省南陵县人，原住安徽省南陵县）。陈某甲于1990年被诊断为患有精神疾病，于1992年离家出走，并于1998年被公安机关注销户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月11日在《人民法院报》发出寻找陈某甲的公告，并张贴在当地村委会。法定公告期间为一年，现已届满，陈某甲仍然下落不明。
本院认为：陈某甲于1992年出走至今已有24年，虽经其家人多方寻找，但是仍未出现，下落不明已满四年，故陈某某、汪某某申请宣告陈某甲死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告陈某甲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张国萍
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 江 珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第00001号
申请人孙荣明，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
申请人黄自琴，女，汉族，陕西省南郑县人，农民，系申请人孙荣明之妻。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
申请人孙荣明、黄自琴要求宣告孙文彦（又名孙宝成）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙荣明、黄自琴称，孙文彦系孙荣明和黄自琴生育的独子。1996年农历正月，孙文彦外出打工后就再无音讯，既没有和亲友联系，也没有回过家里，一直下落不明。2000年12月13日，孙文彦之妻姚某某向南郑县人民法院起诉，要求与孙文彦离婚。南郑县人民法院曾二次向孙文彦公告送达诉讼文书，孙文彦仍无下落。法院于2001年3月14日作出（2001）南民初字第143号民事判决书，判决准予姚某某和孙文彦离婚。之后，孙荣明、黄自琴及其他亲友多方寻找孙文彦，但孙文彦仍无音讯，至今下落不明已达十九年之久。孙荣明、黄自琴请求法院判决：宣告孙文彦死亡。
经审理查明，下落不明人孙文彦（又名孙宝成），男，汉族，陕西省南郑县人，系申请人孙荣明、黄自琴之子。1996年农历正月，孙文彦外出打工后未归。2000年12月13日，孙文彦之妻姚某某向本院起诉，要求与孙文彦离婚。因孙文彦下落不明，本院于2000年12月18日向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，其逾期未参加诉讼。经本院缺席审理，依法判决准予姚某某和孙文彦离婚。本院于2001年3月14日向孙文彦公告送达（2001）南民初字第143号民事判决书。申请人孙荣明、黄自琴申请宣告孙文彦死亡后，本院于2015年4月26日在《人民法院报》第2版发出寻找孙文彦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙文彦仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、南郑县汉山镇人民政府和汉山镇白家湾村村委会证明、独生子女优待证复印件、证人肖宣明的证言、（2001）南民初字第143号民事判决书复印件及该案调查笔录复印件、送达公告复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，孙文彦下落不明已满四年，其父亲孙荣明、母亲黄自琴可以向人民法院申请宣告其死亡。在孙文彦下落不明已满四年后，本院发出寻找孙文彦的公告已满一年，孙文彦仍下落不明，申请人孙荣明、黄自琴的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙文彦死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 潘明珊
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 倩
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初138号
自诉人杨本领，男，1971年10月29日出生，住太康县。
被告人赵玉超，男，1977年6月22日出生，汉族，住柘城县。
自诉人杨本领以被告人赵玉超犯拒不执行判决罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨本领向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人杨本领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5934号
原告：韩三永，男，1968年7月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告韩三永诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩三永及其委托诉讼代理人邢君利，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、�告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱5919元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠5919元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司�农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等�款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告韩三永等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告韩三永等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告韩三永应得劳务费用为8319元，原告韩三永得到劳务费用2400元，剩余劳务费用5919元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合�签订后，被告黄春安又自行雇佣原告韩三永等人提供劳务，被告黄春安和原告韩三永之间形成劳务关系，在原告韩三永提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告韩三永劳务费用5919元予以认可，故对于原告韩三永要求被告黄春安支付劳务费用5919元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告韩三永要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告韩三永与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告韩三永要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告韩三永劳务费用5919元；
二、驳回原告韩三永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2337号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告王佑初，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告王佑初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告王佑初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王佑初偿还原告贷款本金5000元以及至2017年7月6日止的利息4652元和后段利息；2、由被告王佑初承担本案的诉讼费用。
被告王佑初未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2005年4月15日，被告王佑初向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款5000元用于建房，并约定月利率9.9‰，借款于2005年12月20日到期。被告偿还利息至2005年12月31日，本金及此后利息均未偿还。
原告多次派员催讨未果，并于2016年10月25日向被告王佑初送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告王佑初是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告王佑初向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告王佑初偿还各自借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王佑初在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元,至2017年7月6日的利息4652元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王佑初承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6956号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告黎美金，女，汉族。
被告陈少奇，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎美金、陈少奇信用卡纠纷一案，因原告在规定的期限内未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 赖洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈尔
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1587号之二
申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区沈家东迹大道178号，组织机构代码:587786486。
法定代表人王建晓。
被执行人衢州市凯盛竹木纤维有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇大桥头，组织机构代码:679561006。
法定代表人王建民。
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路，组织机构代码:742905693。
法定代表人杨芬。
被执行人浙江凯王纸品有限公司，住所地浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路22号，组织机构代码:79337764-0。
法定代表人王建军。
被执行人杨芬，女，1969年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑韵，女，1979年2月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王建军，男，1974年2月27日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王建民，男，1965年5月10日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与衢州市凯盛竹木纤维有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、杨芬、郑韵、王建军、王建民（2017）浙0803执1587号金融借款合同纠纷一案中，经过调查，被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司已经进入破产程序。被执行人衢州市凯盛竹木纤维有限公司、杨芬、王建军、王建民无财产可供执行，被执行人郑韵有房产，但均已经设立了抵押。现申请执行人要求暂不对郑韵的财产进行处置。申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1032000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十二月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1587号之二申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区沈家东迹大道178号，组织机构代码:587786486。法定代表人王建晓。被执行人衢州市凯盛竹木纤维有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇大桥头，组织机构代码:679561006。法定代表人王建民。被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路，组织机构代码:742905693。法定代表人杨芬。被执行人浙江凯王纸品有限公司，住所地浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路22号，组织机构代码:79337764-0。法定代表人王建军。被执行人杨芬，女，1969年11月1日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人郑韵，女，1979年2月22日出生，住衢州市衢江区。被执行人王建军，男，1974年2月27日出生，住衢州市衢江区。被执行人王建民，男，1965年5月10日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与衢州市凯盛竹木纤维有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、杨芬、郑韵、王建军、王建民（2017）浙0803执1587号金融借款合同纠纷一案中，经过调查，被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司已经进入破产程序。被执行人衢州市凯盛竹木纤维有限公司、杨芬、王建军、王建民无财产可供执行，被执行人郑韵有房产，但均已经设立了抵押。现申请执行人要求暂不对郑韵的财产进行处置。申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1032000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十二月十二日书记员  张荣琴
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）桦刑初字第127号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1973年1月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，被捕前住桦甸市公吉乡错草村东兴社，系农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2008年7月9日被取保候审，经本院决定，于2008年8月1日被逮捕。现羁押于桦甸市公安局看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2008）第120号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2008年8月1日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员刘国山出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人刘某甲于2003年夏天在辽宁省铁岭市加入传销组织，而后相继在辽宁省铁岭市、大连市金州区、吉林省公主岭市、四平市、河北省秦皇岛市等地进行非法传销“紫苏油”保健品、“爱博美娜”化妆品等活动，至2004年末，其在该传销网络中晋升为代理员级别。自2004年1月7日起至2005年7月31日止，其下线人员通过银行汇款方式，共给付被告人刘某甲非法传销交易金额765，100.00元。
公诉机关认为，被告人刘某甲之行为已构成非法经营罪，应依法惩处。
经审理查明：2003年夏天，被告人刘某甲在辽宁省铁岭市加入传销组织，而后相继在辽宁省铁岭市、大连市金州区、吉林省公主岭市、四平市、河北省秦皇岛市等地进行非法传销“紫苏油”保健品、“爱博美娜”化妆品等活动，至2004年末，其在该传销网络中晋升为代理员级别。自2004年1月起至2005年7月止，其下线人员通过银行汇款方式，共给付被告人刘某甲非法传销交易金额765，100.00元，被告人刘某甲给其上线传销人员汇款442，000.00元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人江某某、刘某丙、孙某某、谷某某证言，银行卡客户查询，储蓄存款凭条，个人电子汇款申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币70，000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 梁雨时
人民陪审员 苑学光
二〇〇八年九月一日
书 记 员 朱北斗
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第846号
原告洪某，男，1969年3月出生，汉族，住乐平市礼林镇。
委托代理人江共荣，江西济仁律师事务所律师。
被告汪某，男，1967年1月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告洪某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭并公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人江共荣到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2013年7月17日和2013年10月26日，被告汪某做生意缺少资金，分别两次向原告借款10万元（其中2013年7月17日借3万元，2013年10月26日借款7万元），说好2014年10月还清。之后，原告向被告催收，被告汪某均未偿还，为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款10万元。
被告汪某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月17日和2013年10月26日，被告汪某做生意缺少资金，分两次向原告借款共计人民币10万元，其中2013年7月17日借3万元，2013年10月26日借款7万元，并出具借条。借条写着：今借到洪某人民币三万元，此款于2014年9月前全部还清。如到时没有归还此金额愿意承担任何责任。�款人汪某。2013年7月17日。另外一张借条上写着：今借到洪某人民币柒万元，此款于2014年10月前一定还清。如没有还清愿意承担任何法律责任。借款人汪某。2013年10月26日。到期后，原告向被告催收，被告汪某均未偿还，为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款10万元。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元，提供被告汪某出具的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故此对原告洪某要求被告汪某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某在判决书生效后十日内偿还原告洪某借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2300元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱麓宇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第100-3号
申请执行人李雪。
被执行人候继东。
本院在执行李雪与候继东机动车交通事故责任纠纷即内蒙古自治区宁城县人民法院（2012）宁民初字第02460号民事判决书一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区宁城县人民法院（2012）宁民初字第02460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年二月十日
书记员 李春杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第90号
申请人：上海联虹塑胶有限公司。
法定代表人：姜杰。
委托代理人：张向红。
申请人上海联虹塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月22日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码出票金额贰拾万元整、出票人宁波市鄞州易邦印刷包装厂（普通合伙）、收款人宁波市江东永昌贸易有限公司、第一被背书人浙江东大纸业有限公司、第二被背书人浙江省化工进出口有限公司、第三被背书人北京大洋环宇医药有限责任公司、第四被背书人苏州先瑞药业有限公司、第五被背书人江苏国泰国际集团华泰进出口有限公司、第六被背书人张家港市维立胶粘制品有限公司、第七被背书人海宁市金潮实业有限公司、付款行鄞州银行云龙支行、出票日期2015年8月7日、汇票到期日2016年2月7日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海联虹塑胶有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丽红
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初106号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人买某某，男，1971年8月14日出生，回族，个体工商户。因无证驾驶、肇事逃逸，于2016年1月13日被焦作市公安局直属分局行政拘留15天；因涉嫌交通肇事，于2016年1月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月3日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人买某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年1月12日10时许，被告人买某某无证驾驶无号五羊牌普通二轮摩托车，经焦作市普济路由南向北行驶至普济路与太行路交叉口南约50米非机动车道内与被害人朱某相撞，被害人朱某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，朱某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。道路交通管理部门事故认定书认定，被告人买某某负该起事故的全部责任。
2016年1月13日，被告人买某某主动到公安机关投案。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人冉某甲、杨某证言；被告人买某某的供述与辩解；车辆技术状况检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人买某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人买某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人在有期徒刑七年以下量刑。
被告人买某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2016年1月12日10时许，被告人买某某无证驾驶无号牌五羊本田牌普通二轮摩托车，经焦作市普济路由南向北行驶至普济路与太行路交叉口南约50米非机动车道内时，与被害人朱某相撞，导致被害人朱某受伤，经抢救无效于2016年1月16日死亡。事故发生后，买某某弃车逃离现场。后经法医鉴定，朱某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门事故责任认定，被告人买某某负该起事故的全部责任。
2016年1月13日，被告人买某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本院受理本案后，被害人朱某的继承人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被害人买某某赔偿给各继承人造成的经济损失，在本院的主持调解下，被告人买某某的近亲属与被害人的继承人达成了民事赔偿协议，被告人买某某的近亲属代表买某某一次性赔偿被害人的继承人经济损失人民币100000元（不含买某某亲属原支付的医疗费5000元），并当场履行完毕。被害人的继承人对被告人买某某的行为表示谅解，并请求法院在量刑时对其从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人买某某当庭供认不讳，并有证人杨某丙、冉某乙的证言，交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，河南国信司法鉴定中心出具的被告人买某某驾驶的无号牌五羊本田摩托车符合机动车标准的车辆技术状况检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，交警部门出具的被告人买某某无驾驶证的驾驶人查询信息结果，被害人朱某的户籍证明、死亡证明、住院病历，公安机关接处警信息表，公安机关调取的事故现场监控视频资料，公安机关出具的到案情况说明及发破案经过，被告人买某某近亲属与被害人朱某继承人达成的民事赔偿调解协议书、被害人继承人出具的谅解书及赔偿款收到条、撤诉状等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人买某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人买某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，其行为系自首，依法可以减轻处罚。被告人买某某的近亲属已赔偿被害人的继承人遭受的损失，被害人的继承人对被告人买某某的行为表示谅解，故对被告人买某某可以酌情从轻处罚。被告人买某某无证驾驶无号牌机动车，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人买某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人买某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 张 林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈敏芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初644号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某(曾用名：徐文辉)，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人赵秀华，上海创美律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人徐某某及其辩护人赵秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日6时30分许，被告人徐某某至本区新桥镇九新公路XXX号XXX楼激速网吧内，趁人不备，窃得店内吧台抽屉中的1部白色VIVO牌Y31A型手机(经鉴定价值人民币330元)，同日使用手机微信盗刷被害人林建安微信绑定的中国银行卡内钱款人民币2,520元。
2017年12月7日7时许，被告人徐某某至本区新桥镇新镇街XXX号东方网点网吧14号机位处，趁被害人漆某某熟睡之际，窃得其放在桌上充电的1部魅族牌手机。
2017年12月7日9时20分许，被告人徐某某又窜至本区新桥镇卖新公路XXX号长城网络家园网吧62号机位处，趁被害人胡某某熟睡之际，窃得其放在桌上的1部华为牌手机。
2017年12月15日，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某某、胡某某的陈述，证人李某某的证言，现场监控视频、截图及现场辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，银行卡照片及银行流水，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人(已发还)。
三、被告人徐某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 乐
二〇一八年五月三日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224执保14号
申请人:柳州银行股份有限公司融安支公司，住所地融安县长安镇大桥东路9号。统一社会信用代码：91450224566762127W。
负责人：许峰，行长。
委托诉讼代理人:唐彦霖，该支行员工。
委托诉讼代理人:龙庭健，该支行员工。
被申请人:邓弼，男，1978年2月19日生，汉族，住融安县。
本院在受理申请人柳州银行股份有限公司融安支公司与被申请人邓宇轩、韦海英、邓弼、李金玲借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓弼所有的位于融安县长安镇大桥东路的三块住宅用地（查封价值180万元）。申请人柳州银行股份有限公司融安支公司以出具担保函（保函的保证金额为180万元）的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邓弼所有的位于融安县长安镇大桥东路的三块住宅用地〔土地使用权证号：国用（2011）10000700134号、国用（2011）10000700135号、国用（2011）10000700136号〕。查封价值以180万元为限，期限为二年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 龙
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3189号
原告：段小军，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘光明，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告段小军与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小军到庭参加诉讼，被告刘光明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元，违约金2000元；2.判令被告承担原告在催款中产生的车费、误工费等费用1000元。事实和理由：2015年12月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款11000元，约定2016年3月1日前全部归还原告。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法民事权益，特诉至法院。
刘光明未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告刘光明在原告段小军处借款11000元，并出具《借条》一张，约定借款在2016年3月1日前全部归还，如不按时归还，被告同意赔偿违约金2000元。后原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人身份信息、原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告不应诉，又未书面提出异议并提交证据，应依法承担不利的法律后果。本案中，原告段小军向被告刘光明提供了借款，被告刘光明应当按照约定履行还款义务。
关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金2000元，从约定还款之日2016年3月1日计算至起诉之日2016年7月1日期间，年利率已超过24%（月利率2%）。因此，本院对超出部分不予以支持，仅支持以月利率2%计算违约金，且违约金总额以2000元为限。关于车费、误工费，由于原告没有证据证明原、被告双方对该项费用有约定，原告也没有提交该项费用实际发生的证据，故本院对原告要求被告支付车费、误工费的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，但对违约金超过法律规定的部分以及车费、误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘光明于本判决生效之日起十日内向原告段小军返还借款本金11000元，并支付违约金（计算方法：以借款本金11000元为基数，从2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止，但违约金总额不超过2000元）；
二、驳回原告段小军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 白一乐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 玥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第870号
申请执行人樊存丽，女，生于1979年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人王三春，男，生于1981年，汉族，住绵阳市。
案由离婚纠纷
本院受理樊存丽申请执行（2009）涪民初字第1229号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王三春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 马锐
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执368-2号
申请执行人唐琼，女，汉族，生于1972年10月15日。
被执行人卢小兵，男，汉族，生于1972年7月24日。
被执行人王红，女，汉族，生于1972年12月21日。
本院受理唐琼申请执行卢小兵、王红民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人唐琼申请解除对被执行人王红所有的英菲尼迪牌小型汽车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）邻水民保字第103号中对被执行人王红所有的英菲尼迪牌小型汽车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年五月二十三日
书记员 马林东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第746号
申请人上海胜僖汽车配件有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张艺馨。
委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。
被申请人冯兵。
申请人上海胜僖汽车配件有限公司（以下简称胜僖公司）与被申请人冯兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胜僖公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3121号裁决，事实和理由如下：裁决所根据的证据是伪造的，且事实认定错误，适用法律、法规确有错误。
被申请人冯兵未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，冯兵向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海胜僖汽车配件有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3121号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1660号
原告：肖清位，男，1960年5月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：肖永华，男，44岁，住贵州省沿河土家族自治县。
原告肖清位诉被告肖永华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告肖清位在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖清位撤回起诉处理。
审判员 李小芳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1660号原告：肖清位，男，1960年5月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：肖永华，男，44岁，住贵州省沿河土家族自治县。原告肖清位诉被告肖永华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告肖清位在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖清位撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇一八年八月十五日书记员  张 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2413号
原告:戎伟杰，男，1980年11月21日出生，汉族，个体户，住河南省滑县慈周寨乡慈五村***号，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘军敏（系原告之妻），女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省滑县，特别代理。
委托诉讼代理人：郭虎峰，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15001199310790401，特别代理。
被告：龙扬，男，1995年6月22日出生，汉族，无业，住四川省富顺县。
原告戎伟杰与被告龙扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎伟杰及其委托诉讼代理人刘军敏、郭虎峰，被告龙扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙扬支付所欠货款18,000元并支付违约金3,600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原、被告双方开始有交易行为，被告陆续向原告购买海绵。2018年1月2日经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明，被告拖欠原告海绵款为18,000元，应于2018年1月5日前向原告支付，逾期付款则由被告向原告按总欠款金额20%-30%支付违约金。后被告逾期未还清上述款项，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。
被告龙扬承认原告戎伟杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告龙扬于本判决生效之日起十日内向原告戎伟杰偿还货款18,000元，并向原告支付违约金3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由被告龙扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢茂
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张敏
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初103号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人尹永胜，男，1978年2月7日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。2007年因犯盗窃罪被代县人民法院判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年6月22日刑满释放；2018年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年4月20日被监视居住。2018年8月16日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2018）99号起诉书指控被告人尹永胜涉嫌盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人尹永胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2018年3月24日11时许，被告人尹永胜、崔国庆（刑拘在逃）骑一辆豪爵牌摩托车行至××县，看到刘某家中无人，被告人尹永胜在外望风，崔国庆将大门铁丝拧开，将房门门锁用改锥撬开，进入家中盗窃四个打火机、一顶斗笠和一根拐杖。
上述事实，被告人尹永胜在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、随案移交物品清单、提取笔录、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永胜以非法占有目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹永胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、随案移送的豪爵牌红色弯梁摩托车一辆依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹永胜的刑期自2018年8月16日起至2019年2月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一八年八月二十二日
书记员 张永利
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初1319号
原告：祖力海尔·尔力，女，柯尔克孜族，中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行员工，住克拉玛依区。
被告：郭根余，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：谢新会，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号。
统一社会信用代码：91650200928959489G。
负责人：陈冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立虎，男，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
原告祖力海尔·尔力与被告郭根余、谢新会、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称：人保财险克市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖力海尔·尔力、被告郭根余、谢新会、人保财险克市分公司之委托诉讼代理人张立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖力海尔·尔力向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭根余、谢新会向原告赔偿车辆损失费3491元；2、判令被告保险公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月9日晚，原告驾驶新JUXXX**号车沿克拉玛依市区通讯路由东向西正常行驶回家时，被被告郭根余驾驶的新JTXX**号出租车左转驶入通讯路相撞，造成原告于3月8日新买的福特翼博小轿车前杠、右前轮胎、右前轮胎罩、右前大灯损坏，并给原告造成惊吓。事故发生后经交警部门认定被告郭根余负责任的全部责任，原告无责任。后双方就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
被告郭根余、谢新会承认原告在本案中所主张的事实，但二被告辩称其为新JTXX**号车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔付。
被告人保财险克市分公司承认原告在本案中所主张的事实，且被告新JTXX**号车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。但原告的车辆前保险杠仅有轻微毁损，应当先进行修复，而不是全部更换，原告将前保险杠全部更换花费的费用超出了保险公司定损的数额，且被告已经将定损的金额2774.22元赔付给了被告谢新会。
本院认为，被告郭根余、谢新会、人保财险克市分公司承认原告祖力海尔·尔力在本案中所主张的事实，故对原告祖力海尔·尔力主张的事实予以确认。在庭审中，被告谢新会当庭将保险公司已赔付的2774.22元支付给了原告祖力海尔·尔力。故在原告主张的修车费用中，应当先将2774.22元扣除，剩余部分716.78元（3491元-2774.22元）按照责任划分，由侵权人承担。因被告新JTXX**号车辆在被告人保财险克市分公司投保了商业险，故剩余716.78元由被告人保财险克市分公司在商业险范围内承担。对被告人保财险克市分公司辩称原告擅自更换保险杠超出了保险公司的定损数额，不予赔付的辩解理由，因原告系新JUXX**号福特翼博小轿车的所有权人，其有权决定其车辆在受损后更换或维修，且事故发生在原告购买新车即新JUXX**号福特翼博小轿车后的次日，故对被告人保财险克市分公司辩解理由，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向原告祖力海尔·尔力支付赔偿款716.78元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费97.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一八年七月十二日
书记员 马俊霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2905号
原告：杨小平，男，1979年5月14日出生，住赤水市。
被告：苟昌远，男，1976年1月10日出生，住赤水市。
原告杨小平诉被告苟昌远民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告杨小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一八年九月十日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初2905号原告：杨小平，男，1979年5月14日出生，住赤水市。被告：苟昌远，男，1976年1月10日出生，住赤水市。原告杨小平诉被告苟昌远民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告杨小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一八年九月十日书记员  胡 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保127号
申请人张珏枫，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人曾小平，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘华，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人张珏枫与被申请人曾小平、刘华诉前财产保全一案，申请人张珏枫于2018年2月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人曾小平、刘华名下银行存款280万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人张珏枫的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人曾小平、刘华名下银行存款280万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛欣蕊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初834号
原告：刘文书，男，汉族，1951年7月23日出生，测井公司退休职工。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：姚雪胜，男，汉族，1963年3月2日出生，新疆汇捷系统工程有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。
原告刘文书诉被告姚雪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文书及其委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼，被告姚雪胜经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文书诉称，被告姚雪胜与其曾是测井公司的同事，被告姚雪胜2004年辞职经商时，分两次向原告借款60000元，并出具借条。2005年、2006年，被告姚雪胜向原告支付了两次利息共9000元，2018年支付利息345元。时至今日，被告姚雪胜一直未履行还款承诺，故诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元及利息74383.77元，合计134383.77元，从2018年6月9日之后的利息仍然按照10%计算至实际付清欠款之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚雪胜未答辩。
经审理查明，2004年2月27日，被告姚雪胜向原告刘文书出具借条一张，载明“今借刘文书人民币现金30000元整，大写：叁万元整，借期叁年，年息百分之十，每年付息一次，最后一年本息全付清。”2004年10月21日，被告姚雪胜再次向原告刘文书出具借条一张，载明“今借刘文书人民币现金30000元整，大写：叁万元整，借期叁年，年息百分之十，每年付息一次，最后一年本息全付清。”2008年12月21日，被告姚雪胜在两张借条上均签名确认。2013年7月15日，被告姚雪胜在两张借条均载明“从签字之日起到2015年7月15日前还清全部借款本金”，被告姚雪胜捺有手印及写明身份证号。2015年7月30日，被告姚雪胜再次在此两张借条上载明“因2015年7月15日未兑现还款，现延续一年（2016.7.15）还清自借款之日起的本金及利息”，并捺有手印。因被告姚雪胜一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查，原告在庭审中表示，被告姚雪胜分别于2005年支付利息6000元，2006年支付利息3000元，2018年支付利息345元。
上述事实，有借条原件两张及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告姚雪胜向原告刘文书出具的借条可以证实原、被告之间的债权债务关系，被告姚雪胜应当按照约定履行还款协议，逾期不还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告姚雪胜出具的两张借条中均明确约定利息按照年息百分之十计算，借期三年，对借期内的利息，按双方约定计算；对于逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告刘文书以约定的借期内利率10%主张支付至开庭之日即2018年6月8日期间逾期还款利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持；对于原告主张被告按照约定利息支付自2018年6月9日至实际付款之日逾期付款利息，因逾期还款利息的性质为逾期还款的违约金或者损失赔偿，借款人在清偿借款之前其违约的状态一直持续之中，应当由借款人承担直至全部清偿之前的违约金或者赔偿损失，故原告的该项的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。故此，利息的计算应为：1、2004年2月27日借款30000元，被告姚雪胜已支付2005年、2006年的利息计6000元，2007年利息3000元未支付，逾期付款利息从2007年2月27日开始计算至本案开庭即2018年6月8日止，共11年零101天，逾期利息应为33830.14元（30000元×10%÷365天×4116天），利息共计36830.14元；2、2004年10月21日借款30000元，借期内利息6000元未支付，逾期付款利息从2007年10月21日开始计算至本案开庭即2018年6月8日止，共10年零231天，逾期利息应为31898.63元（30000元×10%÷365天×3881天），利息共计37898.63元，上述两笔借款的利息共计74728.77元，扣减2018年支付的利息345元，实际利息应为74383.77元，原告计算的数额无误，依法予以支持。
被告姚雪胜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚雪胜于本判决生效之日起十日内向原告刘文书偿还借款本金60000元、支付利息74383.77元，共计134383.77元；
二、被告姚雪胜以借款本金60000元，按照借期内的年利率10%向原告刘文书支付自2018年6月9日至实际清偿之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009.62元、邮寄送达费42.40元，由被告姚雪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一八年六月二十日
书记员 赵西子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初834号原告：刘文书，男，汉族，1951年7月23日出生，测井公司退休职工。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被告：姚雪胜，男，汉族，1963年3月2日出生，新疆汇捷系统工程有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。原告刘文书诉被告姚雪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文书及其委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼，被告姚雪胜经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文书诉称，被告姚雪胜与其曾是测井公司的同事，被告姚雪胜2004年辞职经商时，分两次向原告借款60000元，并出具借条。2005年、2006年，被告姚雪胜向原告支付了两次利息共9000元，2018年支付利息345元。时至今日，被告姚雪胜一直未履行还款承诺，故诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元及利息74383.77元，合计134383.77元，从2018年6月9日之后的利息仍然按照10%计算至实际付清欠款之日，并由被告承担本案诉讼费用。被告姚雪胜未答辩。经审理查明，2004年2月27日，被告姚雪胜向原告刘文书出具借条一张，载明“今借刘文书人民币现金30000元整，大写：叁万元整，借期叁年，年息百分之十，每年付息一次，最后一年本息全付清。”2004年10月21日，被告姚雪胜再次向原告刘文书出具借条一张，载明“今借刘文书人民币现金30000元整，大写：叁万元整，借期叁年，年息百分之十，每年付息一次，最后一年本息全付清。”2008年12月21日，被告姚雪胜在两张借条上均签名确认。2013年7月15日，被告姚雪胜在两张借条均载明“从签字之日起到2015年7月15日前还清全部借款本金”，被告姚雪胜捺有手印及写明身份证号。2015年7月30日，被告姚雪胜再次在此两张借条上载明“因2015年7月15日未兑现还款，现延续一年（2016.7.15）还清自借款之日起的本金及利息”，并捺有手印。因被告姚雪胜一直未履行还款义务，故原告诉至本院。另查，原告在庭审中表示，被告姚雪胜分别于2005年支付利息6000元，2006年支付利息3000元，2018年支付利息345元。上述事实，有借条原件两张及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，被告姚雪胜向原告刘文书出具的借条可以证实原、被告之间的债权债务关系，被告姚雪胜应当按照约定履行还款协议，逾期不还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告姚雪胜出具的两张借条中均明确约定利息按照年息百分之十计算，借期三年，对借期内的利息，按双方约定计算；对于逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告刘文书以约定的借期内利率10%主张支付至开庭之日即2018年6月8日期间逾期还款利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持；对于原告主张被告按照约定利息支付自2018年6月9日至实际付款之日逾期付款利息，因逾期还款利息的性质为逾期还款的违约金或者损失赔偿，借款人在清偿借款之前其违约的状态一直持续之中，应当由借款人承担直至全部清偿之前的违约金或者赔偿损失，故原告的该项的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。故此，利息的计算应为：1、2004年2月27日借款30000元，被告姚雪胜已支付2005年、2006年的利息计6000元，2007年利息3000元未支付，逾期付款利息从2007年2月27日开始计算至本案开庭即2018年6月8日止，共11年零101天，逾期利息应为33830.14元（30000元×10%÷365天×4116天），利息共计36830.14元；2、2004年10月21日借款30000元，借期内利息6000元未支付，逾期付款利息从2007年10月21日开始计算至本案开庭即2018年6月8日止，共10年零231天，逾期利息应为31898.63元（30000元×10%÷365天×3881天），利息共计37898.63元，上述两笔借款的利息共计74728.77元，扣减2018年支付的利息345元，实际利息应为74383.77元，原告计算的数额无误，依法予以支持。被告姚雪胜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚雪胜于本判决生效之日起十日内向原告刘文书偿还借款本金60000元、支付利息74383.77元，共计134383.77元；二、被告姚雪胜以借款本金60000元，按照借期内的年利率10%向原告刘文书支付自2018年6月9日至实际清偿之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.62元、邮寄送达费42.40元，由被告姚雪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  于旭梅二〇一八年六月二十日书记员  赵西子
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3827号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。
法定代表人：黄李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：李堂仁，男，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：田维琼，女，1971年2月26日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告李堂仁、田维琼分期买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，原告贵州松宇机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初3827号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代表人：黄李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。被告：李堂仁，男，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：田维琼，女，1971年2月26日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告李堂仁、田维琼分期买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，原告贵州松宇机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一八年六月二十二日书记员 王晓彤