福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第1109号
上诉人（原审被告）刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村，组织机构代码66505592-X。
法定代表人黄强，执行董事。
委托代理人黄文坤、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
上诉人刘荣进因与被上诉人福建省漳平市锦德混凝土有限公司公司追偿权纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘荣进及其委托代理人温志强，被上诉人福建省漳平市锦德混凝土有限公司的委托代理人黄文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年5月9日，福建省漳平市锦德混凝土有限公司与刘荣进签订《公司承包经营合同》，合同约定：发包方为福建省漳平市锦德混凝土有限公司，承包方为刘荣进。承包期限从2011年7月1日至2014年12月31日止，每年承包费用258万元，按月缴纳，从承包之日的次月起，刘荣进每月10日前将上月的承包费215000元付给福建省漳平市锦德混凝土有限公司。承包期内债权、债务自负。刘荣进应在规定的时间内足额付清承包款，超时视为违约，福建省漳平市锦德混凝土有限公司可单方解除合同。发包、承包双方应全面实际履行本合同，不履行或不完全履行的应负违约责任。2011年5月25日刘荣进与案外人黄强签订《股权质押协议》。2011年5月28日，刘荣进作出《授权委托声明》，声明：委托人刘荣进将其取得该公司承包经营权所涉及的公司经营管理所有事务全权委托给受托人李立科处理，受托人李立科有权以福建省漳平市锦德混凝土有限公司名义从事公司承包经营的一切活动。委托期限为上述承包经营期限。2013年2月14日福建省漳平市锦德混凝土有限公司向刘荣进发出《关于解除〈公司承包经营合同〉的通知》，刘荣进于2013年2月21日接到该通知，且于2013年2月27日在《漳平市锦德混凝土有限公司股东会决议书》签字确认：自公司通知次日起，漳平市锦德混凝土有限公司与刘荣进的承包经营合同解除。
在刘荣进的承包期间，受托人李立科以福建省漳平市锦德混凝土有限公司的名义与漳平市商友信息咨询有限公司签订了一份《水泥买卖合同》，约定合同有效期自2011年9月20日至2012年9月19日，2011年12月1日双方签订一份协议书，约定于2011年11月30日终止水泥买卖合同，尚欠漳平市商友信息咨询有限公司货款1540172.6元，刘荣进作为买方的担保人在协议书上签字，2012年漳平市商友信息咨询有限公司向法院起诉公司及刘荣进，在法院的主持下达成协议，2012年12月18日法院以（2012）漳民初字第819号民事调解书结案；2013年漳平市商友信息咨询有限公司向人民法院申请强制执行，要求履行生效调解书所确定的义务；2013年12月20日，漳平市人民法院冻结了福建省漳平市锦德混凝土有限公司在第三人唐天彬名下的在中国农业银行股份有限公司漳平支行的存款576160元；在法院的主持下，福建省漳平市锦德混凝土有限公司向漳平市商友信息咨询有限公司支付了2011年11月30日之前所欠剩余货款53万元。福建省漳平市锦德混凝土有限公司诉至法院，请求判令：刘荣进偿还代为偿还的货款53万元及利息。
原审法院认为，2011年5月9日福建省漳平市锦德混凝土有限公司与刘荣进签订的《公司承包经营合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订的《公司承包经营合同》明确约定，承包期内债权、债务自负，福建省漳平市锦德混凝土有限公司向漳平市商友信息咨询有限公司支付的货款53万元，系刘荣进承包期间所欠的债务，因此，该债务应由刘荣进负责偿还，福建省漳平市锦德混凝土有限公司的诉讼请求，证据充分，理由得当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：刘荣进应于判决书生效之日起三十日内偿还福建省漳平市锦德混凝土有限公司代为偿还的货款53万元及利息（从2013年12月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费9100元，由刘荣进承担。
宣判后，原审被告刘荣进不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人漳平市锦德混凝土有限公司的原审诉讼请求或发回重审。理由如下：一、上诉人在承包经营被上诉人福建省漳平市锦德混凝土有限公司期间对外出售的混凝土货款还有3087958.13元未收取，在被上诉人提供给一审法院的2011年7月-12月应收账款余额表可以证实，一审法院认为该证据与本案没有关联性，没有理由。二、漳平法院（2013）漳民初字第49号民事调解书可以证实被上诉人收取了属于上诉人承包期间出售混凝土货款100万元，被上诉人收取的货款足以偿还本案讼争的代偿款。
被上诉人漳平市锦德混凝土有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，承包合同约定承包期间债权债务由上诉人自负，所以被上诉人代上诉人偿还了承包期间的水泥货款53万元应当由上诉人负担。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘荣进在庭后向法院提供福建省福圣建设发展有限公司出具的《证明》一份及转账凭证四张，证明被上诉人漳平市锦德混凝土有限公司有收取上诉人承包期间福建省福圣建设发展有限公司所欠的货款992444.67元及利息。被上诉人漳平市锦德混凝土有限公司质证认为，对收到上述货款无异议，但对福建省福圣建设发展有限公司的证明内容有异议，该笔货款是黄强承包期间福建福圣建设发展有限公司拖欠的货款，并不是上诉人主张的是其承包期间福建福圣建设发展有限公司拖欠的货款。本院认为，上述证据可以证实被上诉人有收到福建省福圣建设发展有限公司支付的货款992444.67元及利息，但因该货款的形成时间是2011年4月2日-2011年10月23日，上诉人并未进一步举证证明该货款就是其2011年7月1日起承包期间的货款，故不能证明上诉人的主张。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。上诉人认为原审法院遗漏了“上诉人在一审中提供的证据2-5所要证明的事实。”
本院认为，上诉人刘荣进与被上诉人漳平市锦德混凝土有限公司签订的《公司承包经营合同》合法有效。依据《公司承包经营合同》的约定，承包期间的债权、债务由上诉人自负。被上诉人支付上诉人承包期间拖欠漳平市商友信息咨询有限公司货款53万元事实清楚，故被上诉人有权向上诉人追偿。上诉人主张其承包期间还有3087958.13元货款未收取且被上诉人已经实际收取了992444.67元的货款及利息，应从该货款中抵扣被上诉人支付给漳平市商友信息咨询有限公司的53万元。本院认为，上诉人没有证据证明被上诉人已实际收取其承包期间的货款，故上诉人抵扣货款的主张，本院不予支持。上诉人认为被上诉人收取了其承包期间的应收货款，上诉人可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人刘荣进负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。