wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4570号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该行职员。
被执行人邳州市夹河木业有限公司，住所地邳州市官湖镇夹河村。
法定代表人王超先，该公司经理。
被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市经济开发区东区（三先路西侧）。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
被执行人江苏久弈果蔬有限公司，住所地邳州经济开发区东区（青年东路南侧）。
法定代表人吕品孝，该公司经理。
被执行人王超先，男，1956年8月2日出生，汉族，住所地邳州市。
被执行人吕士亚，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地邳州市。
被执行人吕品孝，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州森洋木业有限公司、邳州市夹河木业有限公司、江苏久弈果蔬有限公司、吕士亚、王超先、吕品孝借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月3日作出（2015）邳商初字第726号民事判决书：一、被告徐州森洋木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月20日按年利率14.4%计算,2014年9月21日后按年利率21.6%计算至付清之日止）。二、被告吕士亚、邳州市夹河木业有限公司、江苏久弈果蔬有限公司、王超先、吕品孝对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。案件受理费减半收取4400元，由被告徐州森洋木业有限公司、吕士亚、邳州市夹河木业有限公司、江苏久弈果蔬有限公司、王超先、吕品孝负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，于2016年10月26日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。已冻结被执行人银行账户，冻结被执行人邳州市夹河木业有限公司股金，轮候查封被执行人不动产，暂时无法处置，另案查封被执行人车辆，在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年六月十二日
书记员 张苗苗
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特58号
申请人：曹雅平，女，汉族，住辽宁省大洼县。
申请人曹雅平（以下简称申请人）请求宣告陈俊华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系陈俊华之配偶，陈俊华于2015年12月21日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告陈俊华死亡。
经查：陈俊华，男，汉族，辽宁省大洼县人，原住辽宁省大洼县平安乡小房村一组1-20号，系申请人之配偶。2015年12月21日，陈俊华在随辽丹渔23591渔船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2016年3月15日出具《事故证明》，证明陈俊华已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月9日在《人民法院报》发出寻找陈俊华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈俊华仍然下落不明。
本院认为：陈俊华自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其配偶申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈俊华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 毕崇弟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第223号
罪犯叶文杰，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年8月1日作出（2005）肇刑初字第29号刑事判决，以被告人叶文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶文杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年3月31日对其减去有期徒刑十一个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶文杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑九个月建议，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文杰予以减去有期徒刑七个月二十四日，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4561号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：张晓英，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告张晓英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月十八日
书记员 贾 冰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第412号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人商秀平，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局申请执行被执行人商秀平行政非诉执行一案，法院在执行过程中，申请执行人向本院提出，因被执行人土地尚有农作物未成熟，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集行执字第15号行政裁定书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁永飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第412号
申请执行人孙跃，男，55岁。
被执行人隋朝顺，男，35岁。
孙跃与隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙跃于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙跃申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4078号
申请执行人：张功伟，男，1984年3月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行张功伟与北京三校名师教育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第48号
原告邢健，男，1993年5月4日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。
被告吕凉宇，男，1994年5月25日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告邢健与被告吕凉宇民间借贷纠纷一案中，原告邢健于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邢健撤回起诉。
案件受理费375元，由原告邢健负担187.5元，退回原告邢健187.5元。
审判员 张洪光
二〇一五年三月十六日
书记员 高 攀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1786号
原告江苏联方钢结构工程有限公司。
法定代表人李传彬，该公司总经理。
委托代理人付冬冬，该公司职员。
委托代理人郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州力博微晶科技有限公司。
法定代表人厉洪伟，该公司负责人。
被告李光远，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。
被告王同存，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被告张衍伟，男，1964年4月18日出生，汉族，农民。
被告张衍海，男，1969年4月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏联方钢结构工程有限公司诉被告徐州力博微晶科技有限公司、李光远、王同存、张衍伟、张衍海建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第252号
原告：陈渭芳。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：詹向前。
被告：覃育娟。
本院在审理原告陈渭芳与被告詹向前、覃育娟追偿权纠纷一案中，经本院通知，原告陈渭芳未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一五年七月二十五日
书记员 舒诗晗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01578号
原告刘小明，男，汉族，1979年8月13日出生。
被告吴笃明，男，汉族，1970年2月16日出生。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告周捷，女，汉族，1968年1月19日出生。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湖南吴哥世家服饰有限公司。
法定代表人吴笃明。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
原告刘小明诉被告吴笃明、周捷、湖南吴哥世家服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员黄爱民、谭双山参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告刘小明，被告吴笃明、周捷、湖南吴哥世家服饰有限公司的委托代理人袁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称，被告吴笃明、周捷系夫妻关系，向原告借款并称将自建厂房工程承包给原告。原告于2014年1月2日通过父亲刘顺成的中国农业银行账户，在×××分理处向周捷的中国农业银行账户（账号62×××10）汇款100万元。2014年1月16日，原告通过中国建设银行账户以网银方式在家中向周捷的中国建设银行账户（账号55×××70）汇款50万元。2014年1月17日，原告通过中国工商银行账户在×××分理处向周捷的中国工商银行账户（账号62×××11）汇款30万元。三被告共同向原告出具100万元和80万元的借条，起始日期分别为2014年1月1日和1月17日。借条约定利息为月息3%。原、被告口头约定被告按季度支付借款利息。2014年4月，原告发现被告经营状况严重恶化，拖欠巨额债务，被告从未支付借款利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告共同偿还欠款本金180万元；2、三被告自借款日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；3、三被告承担所有诉讼费用。
被告吴笃明、周捷、湖南吴哥世家服饰有限公司辩称，三被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款规定，本案应驳回起诉，将案件材料移交公安机关处理。
经审理查明，2014年10月14日，娄底市公安局娄星分局作出娄公（经）立字（2014）×7号立案决定书，决定对湖南吴哥世家服饰有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2014年11月13日，娄底市公安局娄星分局作出娄公（经）立字（2014）×9号立案决定书，决定对吴笃明、周捷等人非法吸收公众存款案立案侦查。2014年12月22日，娄底经济技术开发区打非办向本院出具《关于湖南吴哥世家服饰有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被告立案侦查的情况通报函》，请本院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，对本案裁定驳回起诉或者中止执行，并对其他涉及湖南吴哥世家服饰有限公司及其法定代表人吴笃明等民间借贷纠纷诉讼予以中止。
以上事实，有娄公（经）立字（2014）×9号立案决定书、娄公（经）立字（2014）×7号立案决定书、娄经开打非办（2014）×5号文件、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告吴笃明、周捷、湖南吴哥世家服饰有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，有经济犯罪嫌疑，应驳回原告刘小明的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小明的起诉。
本案保全费5000元，由原告刘小明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄爱民
人民陪审员 谭双山
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1594号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲，无业。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人姜某甲犯介绍卖淫罪一案，于2015年10月14日作出（2015）温瑞刑初字第1751号刑事判决。姜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月份开始，被告人姜某甲印制招嫖卡片，分发至瑞安市塘下镇瑞庭宾馆、天池宾馆、顺都宾馆等处，并接听嫖客电话确定嫖娼事宜，再介绍失足妇女至指定宾馆卖淫，事后收取人民币100元-300元的介绍费。期间，其女友姜某乙帮忙接听嫖客电话介绍卖淫。
2015年5月7日晚上，姜某乙介绍安某、李某以每人700元的价格至瑞安市塘下镇天池宾馆，与邱某等2人进行性交易，事后将收取的400元提成交给姜某甲。2015年7月18日，姜某甲被抓获。
上述事实，有被告人姜某甲的供述，证人姜某乙、安某、李某、邱某、宋某、杨某、姜某丙、张某、石某的证言，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，通话记录，人口信息等证据等证据证实。
原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人姜某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人姜某甲共同违法所得人民币400元及扣押于公安机关的手机一部，均予以没收，上缴国库。
被告人姜某甲上诉称，自己认罪态度好，社会危害性小，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某甲结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判鉴于姜某甲归案后能如实供述其罪行，已予从轻处罚。姜某甲要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林蒙蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2714号
原告张鑑兴。
被告周平。
原告张鑑兴与被告周平返还原物纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑑兴，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告张鑑兴诉称，被告父亲周培华于2010年向原告借用C620-1B车床一台、B6050H刨床一台、小空压机一台、旧小散压牛刨一台（缸活块）、冲网机用二套送料结构配件，由被告周平于2010年5月16日提货签字确认并提货。被告父亲周培华于2011年9月29日死亡。2012年1月4日，被告委托律师向原告致函，要求原告于2012年1月15日之前取回所借的C620-1B车床一台，B6050H刨床一台。后原告致函要求被告将机械设备送回，但被告置之不理。故原告诉至法院，要求原告返还借用的C620-1B车床一台、B6050H刨床一台、小空压机一台、旧小散压牛刨一台（缸活块）、冲网机用二套送料结构配件（由被告送回原告处）。
被告周平辩称，首先，借条上写明了借用人是周培华；其次，两台机器已30多年了，因其父亲周培华向原告借了100多万元，可能原告在不开厂后机器没地方放，就放在被告厂里；再�，原告寄过来的律师函中也表示最主要是要求还100多万元；另外，原告在诉状上及其提供的证据中都反映出是其父亲借的，而不是被告。故不同意其余诉请理由。
经审理，本院查明如下事实：
被告周平系被继承人周培华之子。周培华于2010年5月16日向原告借用C620-1B车床一台（1986年9月制造）、B6050H刨床一台（1985年11月制造）、小空压机一台、旧小散压牛刨一台（缸活块）、冲网机用送料结构二套，由被告周平在收条上签字确认并提货。周培华于2011年9月29日死亡。2012年1月4日，被告委托律师向原告致函，要求原告在2012年1月15日之前取回所借的C620-1B车床一台，B6050H刨床一台。后原告致函要求被告将机械设备送回，但被告置之不理。故原告以诉称理由诉至法院。
庭审中，被告表示这五套机械设备还在，但因欠保管费用，故被保管人留置。
以上事实，由原告提供的�条、律师函、信函等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，借用期间届满，借用人应当返还借用物。现原借用人虽已过世，但被告作为其继承人曾以发函方式确认了借用物由其占有，并表示了愿意归还的愿望，故原告诉讼请求，本院予以支持。同时，被告虽表示上述机械设备应拖欠保管费被保管人留置，但未提供相应证据，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告周平于本判决生效之日起六十日内返还原告张鑑兴C620-1B车床一台（1986年9月制造）、B6050H刨床一台（1985年11月制造）、小空压机一台、旧小散压牛刨一台（缸活块）、冲网机用送料结构二套。
案件受理费减半收取计275元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0211号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区环区路15路。
法定代表人王启元，该公司董事长。
被告江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地在江苏省滨海县工业园区环区路2号。
法定代表人ＸＸ海，该公司董事长。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏苏盐阀门机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请，要求撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏苏盐阀门机械有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏苏盐阀门机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏苏盐阀门机械有限公司的起诉。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴云甲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终358号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李召碧，曾用名李赵琳，男，汉族，1977年1月22日出生于四川省广元市，文盲，无业，户籍所在地广元市剑阁县。因犯诈骗罪于2012年12月被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2013年11月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被抓获归案，同年6月16日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月29日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人李召碧犯诈骗罪一案，于2017年9月18日作出（2017）皖0311刑初199号刑事判决。宣判后，李召碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李召碧，认为案件事实清楚、证据确实充分，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法�查明：1.2017年6月8日11时左右，被告人李召碧在本市淮上区小蚌埠镇淮滨小区北侧珠城美食城，以假意到饭店订餐骗取被害人方某信任，后以借钱自购酒水为名骗取被害人方某人民币3800元。案发后，被告人李召碧已将被骗钱款1800元返还被害人方某。
2.2017年6月12日11时左右，被告人李召碧在本市龙子湖区治淮路舟桥部队门口饭店处，以假意到饭店订餐骗取被害人位永立信任，后以借钱自购酒水为名骗取被害人位永立人民币4200元。
原判认为，被告人李召碧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李召碧归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。李召碧将部分诈骗钱款返还被害人，酌情从轻处罚。李召碧是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�六、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李召碧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李召碧将违法所得人民币二千元、四千二百元分别发还被害人方某、位永立。
李召碧上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年6月8日11时左右，上诉人李召碧头戴红色安全头盔来到蚌埠市淮上区小蚌埠镇淮滨小区北侧珠城美食城被害人方某所开饭店，冒充附近建筑工地工人，以中午要给20多名工友预定二桌酒菜为幌子，诱使方某开车带其到市场买酒菜，并以需要独自去买酒，身上未带钱为由骗得方某3800元，尔后逃离。案发后，李召碧退还被害人方某1800元。
2.2017年6月12日11时左右，上诉人李召碧在蚌埠市龙子湖区治淮路舟桥部队门口被害人位永立所开饭店，用上述相同手段骗得位永立人民币4200元。
上述事实，有经第一审开庭审理中经质证确认的抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证；被害人方某、位永立的陈述；辨认笔录、指认照片；现场照片、现场方位图及上诉人李召碧的供述等证据证实。足以认定。
对上诉人李召碧提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：李召碧曾因诈骗犯罪二次被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，继续行骗，主观恶性较深，且系累犯，依法应当从严从重处罚；本案中李召碧二次共诈骗人民币8000元，数额较大，且大部分赃款已被其挥霍。原审法院根据上述情节结合李召碧具有的坦白情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，量刑适当。故对李召碧提出的上诉理由本院不予采信。
本院认为，上诉人李召碧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李召碧曾因诈骗被二次判处刑罚且系累犯，应从严从重处罚，李召碧归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。对李召碧的上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 季 灿
书 记 员 张晚瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第15号
上诉人（一审被告）：王连生，男，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审原告）：李春梅，女，汉族，无职业，经常居住地东辽县。
一审被告：葛旺，男，汉族，住黑龙江省呼兰县。
一审被告：甄长顺，男，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人王连生因借款担保合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013）东辽民初字第892号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王连生在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 锐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00302号
原告景巧玲。
委托代理人侯卫伟，男，个体。
被告李超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号，组织机构代码73630414－6。
负责人赵林增，总经理。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
原告景巧玲与被告李超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告景巧玲的委托代理人侯卫伟，被告李超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人邢建蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景巧玲诉称，2014年12月1日8点50分，在北王名村内北王名小学西侧丁字路口，被告李超驾驶晋A×××××车由西向南行驶时观察情况不够，与原告景巧玲骑电动自行车未靠路口中心点右侧由南向西左转弯行驶相撞，造成景巧玲受伤两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第F00097476号责任认定书，认定被告李超负事故的主要责任，原告景巧玲负次要责任。事故后原告被送往山西大医院进行治疗，医生诊断为左膝前后交叉韧带断裂、双膝骨膜破裂综合症、双膝髌骨症等损伤，损伤严重需进行手术治疗。原告已年过半百，不愿意再次身受皮肉之苦，也不想让被告承担大额的手术费，宁愿自己恢复时间长些，因此未住院治疗，回家疗养。原告家人多次找被告商量赔偿事宜，被告非但不领情，反而对原告的伤情不理不睬，态度相当冷漠，该事故给原告造成了很大的伤害，其中医疗费3281.6元、营养费5000元（50元∕天×100天＝5000元）、护理费7500元（75元∕天×100天＝7500元）、误工费36000元（3000元∕月×12月＝36000元）、交通费500元，车辆损失费2650元，以上共计54931.6元（后续费用等伤残鉴定后另行主张）。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失54931.6元（后续费用等伤残鉴定后另行主张）。2、本案的诉讼费用被告承担。
被告李超辩称，本案是主次责任，原告经常碰见，不存在误工费，我曾经给过原告3000元，原告的伤不厉害，如厉害需住院而不是在家休养。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告李超的车在我公司投了交强险和商业险，我们在保险责任限额内赔偿合理损失。
经审理查明，2014年12月1日8点50分，在北王名村内北王名小学西侧丁字路口，被�李超驾驶晋A×××××车由西向南行驶时观察情况不够，与原告景巧玲骑电动自行车未靠路口中心点右侧由南向西左转弯行驶相撞，造成景巧玲受伤两车损坏的交通事故，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第F00097476号责任认定书，认定被告李超负事故的主要责任，原告景巧玲负次要责任。事故后原告景巧玲被送往山西大医院进行治疗，经诊断为左膝前后交叉韧带损伤（尤其后交叉韧带）、部分撕裂，双膝骨膜破裂综合症、双膝髌骨不稳症，诊断建议保暖、减少活动、左右腿肌肉功能锻练、建议关节镜手术、药物对症治疗。后原告景巧玲未进行关节镜手术，也未住院治疗，而是选择了回家疗养。在医院治疗过程中，原告花费医疗费3261.6元。后原告家人多次找被告李超商量赔偿事宜，被告李超支付了原告景巧玲3000元医疗费，其余事项双方未能达成一致，原告为此诉至本院，向二被告主张赔偿医疗费3261.6元、营养费5000元（50元∕天×100天＝5000元）、护理费7500元（75元∕天×100天＝7500元）、误工费36000元（3000元∕月×12月＝36000元）、交通费500元，车辆损失费2650元，以上共计54901.6元（后续费用等伤残鉴定后另行主张）。被告李超驾驶的晋A×××××车在太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。
确认上述事实的证据有：1、诊断证明书、入院证明、山西大医院诊断治疗建议书、山西中医学院外科医院疾病诊断书。2、医疗费票据。3、新飞跃车行工资表、误工费证明、护理费的医嘱证明。4、交通事故认定书。5、保单。6、交通费汽油票500元。7、电动车收款收据。8、庭审笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告景巧玲由于与被告李超的交通事故受到伤害，被告李超应当承担对原告的赔偿责任。被告李超在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业险，由于原告景巧玲受到的伤害后果在其投保的交强险的赔偿限额内已经能够赔偿，故对于事故认定书所确认的主次责任划分，原告景巧玲无需自行承担该部分损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司应当在交强险的限额内赔偿原告。原告主张的医疗费3261.6元，其提供了相应的票据，二被告对此也无异议，故本院对原告景巧玲的该项诉讼请求予以支持。原告主张的营养费5000元（50元∕天×100天＝5000元），因其并未住院治疗，但考虑到原告确实受伤的实际情况，本院酌情确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的限额内赔偿2000元。原告主张的护理费7500元（75元∕天×100天＝7500元），2015年2月13日，经山西中医学院外科医院诊断建议�需手术和休息半年，虽然原告选择了保守治疗的方式，未做手术，但结合原告的伤情，此期间必然要产生护理费用，山西中医学院外科医院诊断建议休息半年，现原告提出按100天、每天75元计算护理费也在正常的范围之内，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的误工费36000元（3000元∕月×12月＝36000元），其计算时间和标准都缺乏充分的证据，本院酌情确定误工时间以6个月、每个月的误工费以2500元计算，其结果为15000元。其主张的交通费500元，但提供的是汽油费的票据，该证据不符合证据规则的规定，本院结合案件的实际情况酌情确定为300元，其主张的车辆损失费2650元，在扣除适当的折旧后酌情确定为1300元，以上共计32561.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的责任限额内赔偿原告景巧玲32561.6元。
二、驳回原告景巧玲的其它诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元、诉前保全费320元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年三月二十三日
书记员 张瑞荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初491号
原告叶某。
委托代理人王清林，浙江万申佳律师事务所律师。
被告柳某。
原告叶某与被告柳某离婚纠纷一案，原告叶某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一六年六月六日
代书记员 吴玲梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第452号
上诉人（原审被告）保德县义门镇暖泉村民委员会。
法定代表人袁在江。
委托代理人张福才。
委托代理人袁文生。
被上诉人（原审原告）袁计×。
委托代理人赵培清。
上诉人保德县义门镇暖泉村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保德县义门镇暖泉村民委员会的法定代表人袁在江及委托代理人张福才、袁文生，被上诉人的委托代理人赵培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2008年1月，保德县义门镇暖泉村民委员会为了改善暖泉村的教学条件拟在该村建民德小学教学楼时，为了争取台商800000元人民币的配套资金，按投资方要求，需自筹资金不低于800000元。经暖泉村民委员会研究，受时任暖泉村党支部书记兼村民委员会主任袁×指派，由袁贵×、赵建×两名副主任筹措800000元人民币，其中通过赵建×与袁贵×二人共同向保德县东关镇的康培林借款300000元；暖泉村民委员会自有资金200000元；2008年1月3日，通过原村民委员会副主任袁贵×向韩五××借款200000元，约定月利率为3%；2008年4月6日，向柳许×借款100000元，约定月利率为1.5%，2010年11月23日，暖泉村民委员会归还柳许×利息款12200元；2008年6月30日，向袁计×借款70000元，约定月利率为1.5%，用于归还向韩五××借款本利70000元。
暖泉村委会筹措的800000元，由时任村委会出纳的袁保×将该款汇入保德县教育局账户，再由保德县教育局转到山西省教育厅。争取到台商配套资金以后（连同自筹资金共计1600000元），即开始建设暖泉村民德小学教学楼，2009年工程竣工。赵建×副主任向他人给暖泉村委会筹借的款暖泉村委会一月后已经还清，经原村委会副主任袁贵×向韩五××、柳许×、袁计×借款的本金及利息，除向韩五××归还70000元本利、向柳许×归还12200元利息外，其余未付。
庭审结束后，在组织双方调解时，暖泉村民委员会认为双方债权债务关系明确，但现在村里无钱支付。
上述事实，有收据存根、证人证言、信用社汇兑委托书、现金存款凭条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实及证人出庭作证提供的证言，能够证明袁计×与保德县义门镇暖泉村委会已形成合法的借贷关系。袁计×按照约定将借款本金交付保德县义门镇暖泉村委会，后保德县义门镇暖泉村委会用该借款偿还另一债权人的部分借款本金及利息。袁计×提供借款后，保德县义门镇暖泉村委会至今未按约定支付欠款本金及利息，应当承担相应的违约责任。双方约定借款利息为月息1.5%，该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予保护。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告保德县义门镇暖泉村民委员会给付原告袁计×借款本金人民币70000元，给付原告袁计×利息人民币68250元（从2008年6月30日计算至2013年11月30日，计65个月），共计人民币138250元整。上述款项限判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告保德县义门镇暖泉村民委员会承担。
上诉人保德县义门镇暖泉村民委员会不服，向本院上诉称：袁计×的起诉已过法定时效，借款没有客观必要性，当时村委账上有钱无需借款且借款的程序违法，未经村民委员会议或村民代表大会讨论决定。请求撤销原判，依法改判驳回袁计×的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本院经审查，上诉人在本案一审审理期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，但没有新的证据能够证明被上诉人的请求超过法定诉讼时效，故本院对上诉人关于诉讼时效的抗辩依法不予支持。上诉人称2008年为改善教学条件而拟建小学教学楼时村集体本来自有几百万资金在帐上，根本没有必要也没有理由去对外借款，并提供村委明细分类帐予以证实，本院经审查，该帐目明细上仅有2006、2007年以及2010年帐目，但没有2008年、2009年两年的帐目，对此，村委解释2008年、2009年就没有记帐，帐目从2007年直接到了2010年。2010年的帐目包括了2007、2008、2009年的帐目，记帐时间不能做为依据，记帐内容才能做为依据。但从本案查明事实看，村委于2008年分两次支出建校款800000元，该800000元在村委帐目上并未体现，村委帐目2007年年末余额与2010年上年转来的余额是持平的，也就是说村委并未从村委原有资金支付该800000元建校款，村委也不能说清该800000元建校款的合理来源。综合村委给被上诉人袁计×所打收据以及时任村委会计张文×、村委出纳袁保×证言以及张文×出具的书面借款对帐单，原审判决认定上诉人与被上诉人之间形成合法的债权债务关系是正确的。上诉人又称案件涉及的借款行为未经村民会议或村民代表会议讨论决定，借据上所盖公章违反了村民委员会使用公章的有关规定，因此借款程序违法，本院认为，村委借款承办人袁贵×系时任村委副主任且持有村委公章，被上诉人袁计×有理由相信袁贵×的行为系职务行为，有理由相信袁贵×代表村委向被上诉人借款，村委上诉理由不足以否定本案债权债务的真实有效性，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3065元，由上诉人保德县义门镇暖泉村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 慧
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第623号
原告唐国均，男，生于1957年6月26日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告唐国均诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐国均于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国均申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国均撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由唐国均负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0302号
申请执行人：李加红，
被执行人：连云港皆顺贝壳加工厂
案由：经济补偿金纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1906号民事民事判决书
申请执行人李加红与被执行人连云港皆顺贝壳加工厂经济补偿金纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1906号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年七月十八日
书记员 茆勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢140号
申请执行人刘昌军。
被执行人宋翠萍。
本院在执行申请执行人刘昌军与被执行人宋翠萍民间借贷纠纷一案中，被执行人宋翠萍已交纳案件款人民币45000元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2008）北民三民初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 勇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0121号
余国辉：
你（单位）与刘家兵附带民事赔偿纠纷一案，作出的（2013）谢刑初字第00048号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第262号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1973年8月4日出生，汉族，广东省南雄市人，文化程度初中，户籍地广东省南雄市。因本案于2014年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1957年8月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈战，广东五羊律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某甲、蔡某犯协助组织卖淫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人廖伟坚、被告人蔡某及其辩护人陈战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲、蔡某受雇于同案人李某乙（另案处理），在本市海珠区宝岗路191号-193号首层的广州市海珠区某某盲人按摩院内，协助同案人李某乙在该按摩院内组织卖淫女向客人提供性服务。2013年10月28日，公安人员在该按摩院内抓获正在进行性交易的卖淫女罗某甲和嫖娼人员罗某乙。2014年10月19日17时许，公安人员在该按摩院内抓获被告人黄某甲、蔡某以及正在进行性交易的卖淫女李某甲和嫖娼人员张某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、公安行政处罚决定书、现场勘查记录、案发现场照片、广州公安查控人员“三查”登记表、二被告人的身份材料，证人李某甲、罗某甲、张某、罗某乙、黄某乙、李某乙、余某的证言及张某的辨认笔录，证人李某乙提供的个人独资企业营业执照，二被告人的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人黄某甲、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、蔡某无视国家法律，协助同案人组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲、蔡某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某甲、蔡某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人黄某甲、蔡某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人蔡某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人蔡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 梁敏慈
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01391号
原告胡某某，女，住凤翔县城关镇，学生。
法定代理人胡某甲，女，住凤翔县城关镇，职工，系原告之母，
被告赵某，男，，住凤翔县城关镇，居民。
被告凤翔县东方某出租汽车有限责任公司
法定代表人：汪某任公司董事长
地址：凤翔县城文化路中段
委托代理人罗某某，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司份祥支公司
负责人亢某，任公司经理
委托代理人崔某，该公司员工，特别授权代理。
原告胡某某诉被告赵某、凤翔县东方某出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司份祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其法定代理人胡某甲、被告赵某被告凤翔县东方某出租汽车有限责任公司的委托代理人罗某某被告中国人民财产保险股份有限公司份祥支公司的委托代理人崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年3月17日6时30分许，被告赵某驾驶陕ct6345号小客车，由东向西行驶至凤翔县城二马路经典庄园门前，与由北向南骑自行车左转弯的原告胡某某相撞发生交通事故，致胡某某受伤，两车受损。事故发生后原告即被送往凤翔县医院治疗，被诊断为多处挫伤、左侧第一门齿中段缺损等，除被告赵某花费部分医疗费外，原告花费医疗费537元，当天原告又到宝鸡市口腔医院治疗，经检查诊断为：左正切牙冠折裂至冠中1／3处，已露髓；右中切牙1／3缺损。后原告又数次在宝鸡市口腔医院门诊治疗，并行lava全瓷联冠修复，花费7600元，被告赵某仅支付原告2000元，其余费用及交通费142.30元均由原告支付。此次交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，被告赵某负全部责任；原告无责任。因陕ct6345号小客车属被告凤翔县东方某出租汽车有限责任公司所有，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司份祥支公司投保办理了交强险，该事故发生在保险期内，该起交通事故给原告的身体和精神造成极大伤害，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第48条《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告起诉至法院，请求依法判令1、由三被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计9879.30元，2、由三被告承担本案诉讼费。
第一被告赵某辩称，原告起诉的交通事故事实合适着哩，我驾驶的车在第三被告处办理了交强险，我给原告交医疗费608.15元，另外我原告现金2000元用于治疗。
第二被告凤翔县东方某出租汽车有限责任公司的委托代理人辩称，对交通事故事实无异议，原告损失由保险公司赔付，不足部分由第一被告承担，我公司不承担。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司份祥支公司的委托代理人辩称，对交通事故事实无异议，我公司在限额范围内承担原告合理损失，诉讼费我公司不承担。
原告向法庭提供证据如下：1、原告胡某某身份证复印件；证明原告胡某某，女，生于1998年9月25日属于未成年人。2、交通事故责任认定书；认定赵某负全部责任；胡某某无责任。3、凤翔县医院门诊病历；诊断证明书；胡某某被诊断为多处挫伤、左侧第一门齿中段缺损等。在宝鸡市口腔医院治疗，经检查诊断胡某某为：左正切牙冠折裂至冠中1／3处，已露髓；右中切牙1／3缺损。4、原告医疗费票据；5、交通费票据；6；保险单复印件；自行车修理费票据；第一、第二、第三被告对原告上述证据的质证意见均称无异议。经研究对原告上述证据予以确认。第一被告向法庭提供证据如下：1、医疗费票据7张（608.15元）。证明给原告垫付医疗费。2、收条一张（2000元）。证明付给原告方2000元用于治疗。3、交通事故责任认定书一份；原告及第二被告对第一被告上述证据的质证意见均称无异议。第三被告对第一被告上述证据的质证意见称对证1、证2无异议，对证3医疗费没有处方的不认可。经研究第一被告上述证据客观真实予以确认。第二被告向法庭提供证据如下：1、交强险保险单一份；2、承包合同及补充协议；原告与第一、第三被告对第二被告上述证据的质证意见均称无异议。经研究第二被告上述证据客观真实予以确认。
经审理查明，2014年3月17日6时30分许，被告赵某驾驶陕ct6345号小客车，由东向西行驶至凤翔县城二马路经典庄园门前，与由北向东骑自行车左转弯的原告胡某某相撞，发生致胡某某受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，赵某负全部责任；胡某某无事故责任。事故发生后原告即被送往凤翔县医院治疗，被诊断为多处挫伤、左侧第一门齿中段缺损等并进行了治疗，当天原告又到宝鸡市口腔医院治疗，经检查诊断为：左正切牙冠折裂至冠中1／3处，已露髓；右中切牙1／3缺损。后原告于2014年3月17日、21日、22日、25日、29日分别5数次在宝鸡市口腔医院门诊治疗，并行lava全瓷联冠修复，原告支付医疗费共计8137元（含被告赵某给付原告方2000元在内）。原告在治疗中被告赵某垫付其医疗费608.15元。赵某又给付原告方现金2000元用于其治疗。另外，陕ct6345号小客车属被告凤翔县东方某出租汽车有限责任公司所有，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司份祥支公司投保办理了交强险，该事故发生在保险期内。原告受伤治疗时属未成年人，其五次（3月17日、21日、22日、25日、29日）治疗均其由亲属陪护前往治疗。
经核定原告的经济损失为：医疗费8745.15元（内含赵某垫付的医疗费608.15元以及赵某给付原告方的2000元现金）、护理费500元、交通费142.30元、受损自行车修理费190元共计9577.45元。
原告治疗中赵某垫付原告医疗费608.15元，给付原告现金2000元。共计2608.15元。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护。被告赵某驾驶陕ct6345号小客车，由东向西行驶至凤翔县城二马路经典庄园门前，与由北向东骑自行车左转弯的原告胡某某相撞，发生致胡某某受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，赵某负全部责任；胡某某无事故责任。赵某驾驶的陕ct6345号小客车属被告凤翔县东方某出租汽车有限责任公司所有，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司份祥支公司投保办理了交强险，该事故发生在保险期内。故对原告造成的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司份祥支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司份祥支公司应于本判决生效之日起十日内赔付给原告胡某某医疗费等经济损失9577.45元。
二、原告胡某某在被告中国人民财产保险股份有限公司份祥支公司赔偿款到位后应返还被告赵某为其垫付的医疗等费用2608.15元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年九月十五日
书记员 张 伟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00388号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月6日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被重庆市合川区公安局网上追逃，2015年5月10日被新疆维吾尔自治区哈密铁路公安处哈密站公安派出所抓获，同日被寄押在哈密市看守所，同年5月21日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月4日由该局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月初，被告人李某某暂住在粟某乙家中。同月26日9时30分许，被告人李某某趁粟某乙及其家人均外出之机，盗走被害人粟某甲放在家中一盒子里的现金7，000元。随后，被告人李某某逃离现场。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述其上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人李某某主动退赔被害人粟某甲的全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人的粟某甲陈述，证人粟某乙、郝某、廖某某、粟某丙、粟某丁的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场中心图，现场方位照，手印鉴定书，扣押清单，抓获经过，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人李某某主动退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一五年七月九日
书记员 李青蔓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2169号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。
代表人：黄洪兵，该分行行长。
委托代理人：徐结清，该分行员工。
被告：陈贵州。
被告：龚水娟。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告陈贵州、龚水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告陈贵州、龚水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告陈贵州未归还借款，被告陈贵州、龚水娟未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告陈贵州立即偿还原告借款本金1490816.23元，2015年9月1日前的利息23761.50元，同时支付自2015年9月2日起至实际偿还日止按月利率9.765‰计算的逾期利息；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告陈贵州、龚水娟所提供的抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为判令被告陈贵州立即偿还原告借款本金1490816.23元，支付至2015年9月1日止的利息23761.50元，并支付自2015年9月2日起至实际清偿日止以借款1490816.23元为基数按月利率9.765‰计算的逾期利息。
被告陈贵州、龚水娟均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月30日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率6.51‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：受托支付，即划入被告陈贵州账户后根据被告陈贵州指定划入袁忠辉账户。
五、借款用途：购买设备。
六、担保情况：被告陈贵州、龚水娟以其所有的房地产在最高本金限额1500000元及其产生的利息、逾期利息等范围内提供抵押担保。
七、还款期限：2015年9月1日。
八、还款情况：利息按约支付到2015年6月20日，之后未再支付利息，2015年9月1日借款到期，仅归还本金823.30元，2015年9月30日归还本金8360.47元，其余借款本息未清偿。
九、尚欠本息：本金1490816.23元，自2015年6月21日起至2015年9月1日止的利息23761.50元，及自2015年9月2日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告陈贵州、龚水娟签订的最高额融资协议编号为台银（高融）字第2041140349号；原告与被告陈贵州签订的借款合同编号为台银（借）字第2041140351号；原告与被告陈贵州、龚水娟签订的最高额抵押合同编号为台银（高抵）字第2041140349号；原告取得的房屋他项权证号为余房他证泗门镇字第C14100**、C1410088号。
以上事实由原告提供的最高额融资协议、借款合同、借款借据、对账单、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈贵州、龚水娟签订的最高额融资协议、最高额抵押合同，原告与被告陈贵州签订的借款合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告陈贵州，被告陈贵州理应按约还本付息。被告陈贵州未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告陈贵州、龚水娟自愿以其所有的房地产为被告陈贵州向原告借款在最高本金限额1500000元及相应的利息、逾期利息等范围内提供抵押担保，若被告陈贵州未能即时清偿，则原告有权就被告陈贵州、龚水娟提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈贵州、龚水娟未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵州于本判决生效之日起七日内返还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款1490816.23元，支付原告至2015年9月1日止的利息23761.50元，并支付原告自2015年9月2日起至实际清偿日止以借款1490816.23元为基数按月利率9.675‰计算的逾期利息；
二、若被告陈贵州未能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告陈贵州、龚水娟提供的余房他证泗门镇字第C14100**、C1410088号房屋他项权证项下的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9215.50元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡铭洁
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1037号
原告：杜凯，男，1985年1月5日生，汉族，户籍在安徽省萧县,现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛、林新印，该公司员工。
原告杜凯与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告杜凯，被告龙工公司的委托诉讼代理人李涛、林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凯向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年10月1日至2016年5月21日间的逾期交房违约金11450元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年10月1日至2016年5月21日的逾期交房违约金为13061.32元，龙工公司已经支付1611元。
龙工公司答辩称：由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，违约金应当在剔除异常天气影响天数后，按每日万分之0.8计算。
经审理查明：
2014年1月11日，杜凯作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、杜凯购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积92.63平方米，总价为457329元；2、杜凯于签约当日支付房款137329元，并办妥贷款手续，余款320000元应于2014年2月10日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年9月30日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2014年1月14日，杜凯缴纳购房款137329元；2014年2月17日，杜凯缴纳购房款320000元。
2016年3月27日，杜凯与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，15幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、15幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年2月15日，杜凯诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。杜凯质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年初完工，于2016年9月30日左右五方验收，并表示庭后向法庭提交相关记录，后龙工公司未能补充提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年9月30日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。经核算，杜凯主张的违约金11450元（已扣除龙工公司先期支付的1611元）合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜凯违约金11450元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元（此款已由杜凯预交），由龙工公司承担（杜凯预交的案件受理费86元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向杜凯支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 帆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第750号
罪犯唐元仁，男，1978年4月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于二○一二�四月二十八日作出（2012）花刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人唐元仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。与其他被告人赔偿中国移动通信集团有限公司花溪分公司经济损失人民币56111元、中国联合网络通信有限公司花溪分公司经济损失人民币62269元。继续追缴违法所得的财物。2012年6月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月14日起至2023年8月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐元仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年9月至2013年9月获改造积极分子奖励；于2013年10月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐元仁减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月14日起至2022年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1928号
原告：刘海泉，农民。
被告：李翠平，农民。
被告：王立亚，农民。
本院在审理原告刘海泉与被告李翠平、王立亚民间借贷纠纷一案中，原告刘海泉于2015年7月14日以无法提供被告的准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海泉撤回起诉。
本案案件受理费1310元减半收取655元，由原告刘海泉负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年七月十四日
书记员 冯建瑛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第433号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，男，1957年7月9日出生，汉族，初中文化，成人用品店经营者，户籍地福建省漳浦县，在厦住思明区。2012年7月1日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年5月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某为牟取非法利益，购进无国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的“Viegra”、“SUPERVIAGRA”、“动力伟哥”等药品进行销售。
2012年7月1日11时许，公安机关会同厦门市药监部门联合执法检查时，在厦门市思明区店面被告人何某经营的成人用品店内查获待售的“Viegra”3盒（每盒10粒）、“SUPERVIAGRA”2盒（每盒1粒）、“动力伟哥”4盒（每盒1粒）、“威哥王”4盒，并当场抓获被告人何某。经厦门市食品药品监督管理局认定，查获的“Viegra”、“SUPERVIAGRA”、“动力伟哥”药品应按假药论处。
到案后，被告人何某如实供述了上述事实。
以上事实有被告人何某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人何某的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某到案后认罪态度较好，且涉案药品尚未售出，本院决定对其从轻处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年7月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“Viegra”3盒（每盒10粒）、“SUPERVIAGRA”2盒（每盒1粒）、“动力伟哥”4盒（每盒1粒）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保174号
申请人重庆隆升摩擦材料制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园区，组织机构代码70941982-9。
法定代表人张寅，重庆隆升摩擦材料制造有限公司经理。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人重庆钎铂力机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村马桑岚垭社，统一社会信用代码91500106574827955F。
法定代表人殷义兵，职务不详。
申请人重庆隆升摩擦材料制造有限公司为与被申请人重庆钎铂力机械配件有限公司买卖合同纠纷，于2016年4月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值124000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆钎铂力机械配件有限公司价值124000元的财产。
二、查封担保人张和生、张寅提供的担保物，其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路＊＊＊＊号翠云街＊＊号＊-＊-＊＊号房屋一套（102房地证2008字第＊＊＊82号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月十九日
书记员 娄钰
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行终72号
上诉人（原审原告），袁某，男，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人艾中亮，男，住宝鸡市金台区。
（被上诉人）被告宝鸡市公安局金台分局。住所地：宝鸡市金台区金台大道*号。
法定代表人田存录，局长。
委托代理人雷战卫，该局东分路派出所所长。
委托代理人程晓亮，该局东分路派出所民警。
上诉人袁某因不履行保护公民财产法定职责一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302行初30号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人袁某2017年10月19日自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人袁某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下;
准予上诉人袁某撤回上诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人袁某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯少敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5066号
原告张某，女，1981年8月30日生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1975年3月2日生，汉族，住福安市。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张神朋到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年认识并同居生活，2007年5月14日双方补办结婚登记手续。2007年11月8日，双方生育儿子杨某乙（未上户籍，一直与原告及父母共同生活）。婚后，原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐淡化、消失；加上夫妻分居两地，分多聚少，被告不负家庭责任，对原告不闻不问，经多次规劝，被告均置之不理，最后夫妻感情完全破裂。2010年7月起，原、被告分居生活至今，彼此没有来往、联系，已无法共同生活。2013年12月23日，原告向法院起诉要求离婚，法院以（2014）安民初字第1327号民事判决书判决不准离婚。从判决至今，原、被告仍分居生活至今，没有来往、联系，夫妻感情也未和好。现原告再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告杨某甲未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告张某提供以下证据：1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告诉讼主体适格；2.福安市公安局上白石派出所出具的户籍登记证明1份，证明被告杨某甲的基本身份情况；3.结婚证1份，证明原、被告于2007年5月14日登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第010702330号；4.出生医学证明1份，证明原、被告之子杨某乙的基本身份情况；5.福安市人民法院（2014）安民初字第1327号案件开庭笔录1份，证明婚生子杨某乙从2010年9月起与原告及原告的父母一起共同生活，以及从2010年7月起原、被告分居生活的事实；6.福安市人民法院（2014）安民初字第1327号号民事判决书及法律文书生效证明各1份，证明原告曾于2014年1月21日起诉离婚，经法院判决不准离婚，且该判决于2014年4月16日生效的事实。
本院认为，因被告杨某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，经审查，真实、合法，且能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月14日，原告张某与被告杨某甲在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第010702330号。双方于2007年9月6日生育一子取名杨某乙，现跟随原告父母生活。被告杨某甲因在外经商于2010年7月开始与原告分居生活。2014年1月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月25日作出（2014）安民初字第1327号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求离婚。经本院调解，原告坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原、被告婚生子杨某乙的抚养问题，本院认为，婚生子长期与原告及其父母共同生活，从有利于婚生子健康成长、生活稳定的角度出发，婚生子可由原告抚养。关于婚生子的抚养费问题，庭审中原告表示愿意自行负担婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院予以认定。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告张某负责抚养，抚养费由原告张某自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一四年十二月五日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5066号
原告：郭庆峰，司机。
被告：徐志民，农民。
被告：邓术生，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市新立庄村华明路东侧。
负责人：刘景华，任经理。
本院在审理原告郭庆峰与被告徐志民、邓术生、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭庆峰负担。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 左玉洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03791号
罪犯张茂兵，男，1974年11月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年1月15日作出（2013）丰法刑初字第00021号刑事判决，认定张茂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯张茂兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张茂兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂兵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月30日起至2015年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02135号原告李丹。委托代理人宋程洲（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被告姚刚。被告武汉市盛行混凝土制品有限责任公司，住所地武汉市江岸区百步亭幸福路特3号。法定代表人张生才，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人肖正辉，该公司经理。委托代理人郝新午（特别授权代理），中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部员工。原告李丹诉被告姚刚、武汉市盛行混凝土制品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告李丹于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告李丹自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告李丹负担。审判员张寒二〇一五年七月十七日书记员鲁金顺
山西省沁水县人民法院
支 付 令
（2017）晋0521民督30号
申请人：邓玲叶，女，1973年8月16日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。
被申请人：沁水县市政预制构件厂，住所地沁水县。
法定代表人：丁锋。
申请人邓玲叶于2017年12月18日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月，其到被申请人沁水县市政预制构件厂工作，工资1300元/月。2015年4月，申请人工资提高到1320元/月。2016年10月，申请人离开工作岗位。经结算，被申请人尚欠其工资7920元。2017年10月15日，被申请人为其出具欠据，载明“今欠邓玲叶工资7920元整”，并加盖单位公章，法人丁锋在欠据上签字。后经多次催要未果，请求被申请人支付工资款7920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沁水县市政预制构件厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓玲叶工资款7920元。
申请费17元，由被申请人沁水县市政预制构件厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段文佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 旋
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审5号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人鲁福明。
被执行人张芬。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行黄下计生征决（2015）第T610号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因鲁福明、张芬政策外生育，经查证核实于2015年5月17日作出黄下计生征决（2015）第T610号征收社会抚养费决定书，决定对鲁福明、张芬征收社会抚养费计人民币164898元。由于鲁福明、张芬收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同�也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2016年1月15日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向鲁福明、张芬送达了社会抚养费催告履行通知书，但鲁福明、张芬仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因鲁福明、张芬政策外生育而作出的黄下计生征决（2015）第T610号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2015）第T610号征收社会抚养费决定书。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 马国荣
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年二月十四日
书 记 员 詹 璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第725号
原告：蒋东海。
被告：奉化市云兴纸制品制造有限公司。
法定代表人：张云良。
原告蒋东海诉被告奉化市云兴纸制品制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告蒋东海起诉称：2014年4月25日、5月5日、被告向原告分别借款50万元、50万元，原告于2014年4月28日、5月5日通过银行转账方式将款项交付给被告的法定代表人张云良。两份借条出具时间为2014年4月25日、5月7日。第一笔借款约定月利率1.3%。借款后被告未归还借款，为此原告诉至法院要求判令被告归还借款100万元
本院认为：被告法定代表人张云良已涉嫌犯罪，被奉化市公安局立案侦查，本案借款也被列入刑事侦查范围。为此本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋东海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初308号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人林某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2008年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2010年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月31日14时许，被告人林某某在哈尔滨市道里区中央大街“双子座”游戏厅，趁被害人陶某某不备，将陶某某放在身旁的背包（价值人民币80元）盗走。包内有苹果牌4S型手机1部（价值人民币500元）、人民币500元、眼镜1副（价值人民币150元）、银行卡等物品。苹果牌4S型手机销赃后获赃款人民币120元，被其挥霍。
2.2015年12月26日18时许，被告人林某某在哈尔滨市道里区中央大街“双子座”游戏厅，趁被害人谢某某不备，将谢某某外衣口袋内的钱包（价值人民币30元）盗走。钱包内有人民币200元、银行卡、身份证等物品。钱包被其丢弃，赃款被其挥霍3.2015年12月30日13时许，被告人林某某在哈尔滨市道里区中央大街万达影城二楼游戏厅，趁被害人于某某不备，将于某某放在身旁的背包（价值人民币50元）盗走。包内有钱包1个（价值人民币10元）、衣服1件（价值人民币30元）、人民币300元。赃款被其挥霍，其余物品被丢弃。
综上，被告人林某某共实施盗窃犯罪3起，侵犯财物共价值人民币1850元。
经侦查，公安机关于2016年1月3日在哈尔滨市道里区将被告人林某某抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、视听资料、户籍证明及现实表现、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、被害人陶某某、谢某某、于某某陈述、被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓昱
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第596号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人尹某某，绰号“老五”，女，汉族，四川省邻水县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）609号起诉书，指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、蒋文勇组成合议庭。由代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
农历2012年10月至2013年2月期间，被告人尹某某伙同李某某、骆某甲、骆某乙、何某某、何某甲（均已判刑）等人，在宁远县冷水镇骆家村、上宜市场旁供销社等地流动开设赌场进行聚众赌博活动。该赌场由李某某、骆某甲、李某甲（已判刑）等人为首，被告人尹某某与骆某乙、何某甲等人以参赌凑摊子的方式占股，从中分取水子钱非法牟利。该赌场用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，下注10元起点，上不封顶，每局桌面赌资几百元至上万元不等。由李某乙和何某某等人担任“合手”，专门发牌和从每局桌面赌资中抽取几十元至上百元不等的水子钱，每天抽取水子钱上万元。该赌场还雇请专人望风和管理赌场，免费为参赌人员提供烟、水、饮食，给参赌人员打发红钱，规定股东凑摊子参赌，每天引诱和拉拢数十人参赌。在该赌场开设期间，共计抽得水子钱数十万元，其中被告人尹某某以配摊子参赌的方式在该赌场占股十余天，从中分得水子钱15000元。
案发后，被告人尹某某于2015年8月13日被宁远县公安局抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人尹某某未提出异议，并当庭表示认罪，且有书证，证人李某甲、李某某、何某甲等人的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人的所犯罪名成立。被告人在共同开设赌场犯罪中起了次要和辅助作用，系从犯，对被告人应当从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚；其家属代为退出非法所得并缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 蒋 文 勇
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10917号
原告魏育茂，男，1971年5月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告张国微，男，1968年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人高勇，男，1966年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告魏育茂与被告张国微、第三人高勇股权转让纠纷一案中，被告张国微以本案必须以另一案的审理结果为依据为由，申请本案中止审理。
本院认为，本案原告魏育茂请求判令被告张国微向其支付股权转让款及违约金、利息，而被告张国微已向本院另案起诉要求撤销讼争的股权转让协议，因被告张国微是否需向原告支付股权转让款及违约金、利息需要以讼争的股权转让协议的效力作为依据，故本案依法应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
代理审判员 潘伟生
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3595号
原告：郑承杰，农民。
被告：郑承利，工人。
本院在审理原告郑承杰诉被告郑承利所有权确认纠纷一案过程中，原告郑承杰于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑承杰的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郑承杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑承杰负担。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李文超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6284号
原告李金星，男，1973年7月18日出生。
委托代理人郭新嵘，北京市衡琪律师事务所律师。
被告检察日报社，住所地北京市石景山区鲁谷西路*号。
法定代表人李雪慧，社长。
委托代理人王地，32岁，检察日报社编辑。
原告李金星诉被告检察日报社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告陈建刚之委托代理人郭新嵘，被告检察日报社之委托代理人王地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金星诉称，原告与另案原告陈建刚是吴虹飞女士微博言论被刑拘案侦查阶段的代理律师。2013年7月吴虹飞女士因在新浪微博上发表玩笑言论，被北京警方处以刑事拘留并追究刑事责任，由此引发社会强烈关注并引发公民言论自由罪与非罪问题的广泛讨论及争议。后经社会各界努力，北京警方对吴虹飞女士强制措施由刑事拘留变更为治安行政拘留。2013年7月31日15时02分，被告实名加V注册的新浪微博用户“检察日报社”发文称“今日中午，代理律师陈建刚称，此前发‘我想炸建委\'微博被拘留的吴虹飞，因警方并未向北京朝阳区检察院提请批捕吴虹飞，现律师请求从刑事拘留转为行政拘留已被批准，吴虹飞有望在十天内被释放”。而事实上，作为吴虹飞的代理律师，原告从未请求警方将吴虹飞女士从“刑事拘留”转为“行政拘留”，被告捏造这一虚假信息，已经公开自认吴虹飞女士的行为构成违法，应当受到行政处罚。而事实上，原告始终公开表态认为吴虹飞女士的行为不构成任何犯罪，亦不属于被处于行政处罚之违法行为，警方所采取的所有强制措施是完全错误的和不适当的。被告发布子这一虚假信息，不仅与原告公开表态的内容完全违背，导致社会公众对原告职业操守的质疑，侵害了原告的名誉权；而且足以误导公众对警方所实施行政处罚措施的合法性及正当性的合理质疑，并导致吴虹飞女士未来对此主张权益面临这一错误的舆论导向被变得更加困难重重。鉴此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告就其在新浪微博上发表的针对原告所代理案件散布的虚假信息赔礼道歉，并在其新浪微博首页上公开发布更正说明及道歉内容；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告检察日报社辩称，我方认为应该驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由是：首先，原告诉称侵权的微博并非如其在起诉状所称“被告捏造虚假信息”而系被告转载。这一信息来自7月31日《南国早报》官方微博，被中国新闻网、中国广播网等国内多家网站转载。本报官方微博在转载时，以@中国信息网的方式加以标注，并在文尾添加其连接地址，明示系此微博为转载。其次，原告认为，这一信息“不仅与原告公开表态内容完全违背，而导致社会公众对原告职业操守的质疑”，被告不便评价，但即使这是事实，这一责任也不应由答辩人承担。因为被告方既无侵权故意，也无过失。吴虹飞案全国关注，作为媒体，转载有关其最新进展的报道，系被告满足公众知情权的所在，被告和原告素无往来，更无恩怨，故意侵权自无从谈起。被告也不存在过失，如果报道存在明显法律硬伤，被告转载时自应慎重，并有核实义务。但案件从“刑事拘留”转为“行政拘留”并不违背法律，《南国早报》报道中写明“律师请求”，报道并没有硬伤。至于原告所称“从未请求”和《南国早报》“律师请求”之间的矛盾系事实方面的争议，转载者无从预见，转发行为不存在过失。
经审理查明，原告与另案原告陈建刚系律师，二人曾共同担任吴虹飞因微博言论被刑事拘留案件的侦查阶段的委托代理人。被告单位在新浪网站实名注册其微博，并于2013年7月31日15时02分，转发中国信息网的微博原文内容：“今日中午，代理律师陈建刚称，此前发‘我想炸建委\'微博被拘留的吴虹飞，因警方并未向北京朝阳区检察院提请批捕吴虹飞，现律师请求从刑事拘留转为行政拘留已被批准，吴虹飞有望在十天内被释放”，而该微博内容也系转载《南国早报》于2013年7月31日首次在其官方微博所刊登。另，该微博内容截至庭审时，被转发208次，评论90条。
上述事实，有网页截屏、委托书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担不利后果。本案的原告主张被告所转发微博内容造成公众对其职业操守的怀疑，构成侵犯其名誉权，对于名誉权纠纷的构成要件，本院认为，应该包括：受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错几个要素。对此，原告未提交任何证据予以证实，仅凭微博内容本身无法认定其主张事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
对于原告主张的被告转发微博内容与行为足以误导公众对警方所实施行政处罚措施的合法性及正当性的合理质疑，并导致吴虹飞女士未来对此主张权益面临这一错误的舆论导向变得更加困难重重，这一主张与本案原告无法律关系，即便有相应证据证实亦应由适格的原告另行主张，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告李金星之诉讼请求。
案件受理费一百五十，由李金星承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张习宇