wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第388号
原告赵海龙，男，1948年8月28日出生，汉族，住包头市青山区。
被告段宝林，男，1969年2月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王明永，男，1960年3月23日出生，汉族，住包头市青山区。
原告赵海龙诉被告段宝林、被告王明永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员秦雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加诉讼，被告段宝林、被告王明永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海龙诉称,2014年6月5日，被告段宝林、被告王明永以挖洪水沟为名，叫上城管人员把原告控制了3小时，他们不按法律程序办案，没有事先通知原告，也没有给原告下通告，以合法形式掩盖其非法行为，强行拆了原告的一间公厕，一间库房和磅房旁的围墙，破坏了环境、破坏了道路。原告为维护其合法权益起诉到法院，要求：1、判令二被告赔偿原告财产损失26480元；2、判令二被告向原告赔礼道歉；3、判令二被告负担原告两次起诉的诉讼费。
被告段宝林未作答辩。
被告王明永未作答辩。
经审理查明，原告赵海龙自述其在包头市青山区兴胜镇坦克路旁建有库房一间、公厕一间，上述建筑无审批手续及相关权益的手续。2014年6月5日，包头市青山区兴胜镇镇政府联合包头市青山区城市管理执法局集中对包头市青山区兴胜镇坦克路两旁的违章建筑进行拆除，拆除的房屋中包括原告赵海龙自述的库房一间、公厕一间及磅房旁的围墙。
上述事实，有本院到包头市青山区兴胜镇镇政府调取的2014年6月5日执法时的视频资料及原告陈述在案佐证。原告对本院调取的视频资料的真实性无异议，但称包头市青山区城市管理执法局的工作人员并没有拆除其建筑，而是本案的二被告拆了其建筑。
原告为证明二被告拆除其建筑，向本院提供1、照片1张；2、原告书写，牛某某、王某甲、张某某、杨某某签名的材料1份；3、原告书写，王某乙、句某某、王某丙、周某某、赵某某签名的举报材料复印件1份。上述材料中的证人均未向本院提供身份证，也未出庭作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向本院提供有证人签名的材料2份，但未向本院提供证人身份证，上述证人也均未到庭作证，本院无法确定上述材料的真实性，故对原告提供的上述证据，本院不予采纳。原告向本院提供的证据，不足以证明被告段宝林、被告王明永拆除了原告诉称的建筑，且本院调取的视频资料中显示，上述建筑的拆除，非二被告的个人行为。故对原告要求二被告赔偿损失26480元并向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵海龙的诉讼请求。
案件受理费460元，一审适用简易程序减半交纳案件受理费230元（原告赵海龙已预交），由原告赵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一五年四月一日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第151号
原告胡某某，男，1972年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杜某，北京某某（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告伍某某，女，1975年7月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人彭某某，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告胡某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员张文波独任审判，书记员吴因霞担任记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人杜某、被告伍某某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1993年4月份，原、被告自由相识恋爱，于1998年在澧县雷公塔镇人民政府登记结婚。1998年9月24日生一女，名叫胡某某。2010年9月5日生一子，名叫胡某某。婚后双方长期在外务工，夫妻关系尚可。2010年9月份，被告在家带孩子，原告发现被告有外遇，但没有证据，原告多次提出离婚，夫妻感情开始恶化。2014年腊月，原、被告回家过年，就在大年三十晚上，原告当场抓住被告与本村医生赵军峰通奸后，双方协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚，请求判令婚生女胡某某、婚生子胡某某由原告抚养成年，判令被告补偿原告精神损失费5万元。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告胡某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告伍某某的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
3、婚生女胡某某、婚生子胡某某的的户口登记卡1份，拟证明婚生子女的身份情况；
4、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
5、保证书1份，拟证明被告伍某某与赵军峰有多年同居关系；
6、微信通话记录，拟证明伍某某与赵军峰发生性关系前的通话记录；
7、举报材料1份，拟证明赵军峰于2015年2月18日晚与伍某某发生不轨后胡某某对其举报。
被告伍某某辩称：1、恋爱及结婚生子情况属实；2、原告诉称2010年9月后被告有外遇，2014年农历腊月三十晚上与本村医生赵军峰通奸不属实，原告要求补偿精神损害费5万元没有事实依据；3、有夫妻共同财产二间二层房屋一栋，在雷公塔镇购买三室一厅房屋一套，银行存款10万元。4、婚生子胡某某现只有4周岁，应由被告抚养，婚生女胡某某年满16周岁，在外能独立生活。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、家庭成员户藉信息材料1份，拟证明原、被告有两年孩子的事实；
2、房屋出售合同1份，拟证明原、被告夫妻有共同财产的事实；
3、原告银行存款交易信息材料1份，拟证明原、被告的共同存款状况。
对于原告提交的证据1、2、3、4，被告表示没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据5，被告表示只能证明赵军峰2015年2月18日晚上去了被告家里，不能证明通奸的事实，且此份保证书是赵军峰在原告及其亲友的胁迫下，迫于无奈才写下了此份保证书，合法性有异议，本院认为此保证书不能证明有通奸的事实，不能证明存在多年同居关系；对原告提交的证据6，被告认为没有显示通话双方就是被告和赵军峰，没有号码和双方的相貌，通话内容也是正常的聊天形式，不能证明被告和赵军峰有暧昧关系，本院认为此通话内容不能显示主体信息，本院不予采信；对原告提供的证据6，被告认为此是原告怀疑赵军峰和被告有暧昧关系的事实，本院对原告举报的行为予以采信。对被告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信，对原告提交的证据3，被告认为来源不清楚，没有户主，本院认为此证据不符合形式要求，不予采信。
根据原被告举证、质证、法庭陈述，结合本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1993年4月份，原、被告自由相识恋爱，于1998年在澧县雷公塔镇人民政府登记结婚。1998年9月24日生一女，名叫胡某某。2010年9月5日生一子，名叫胡某某。婚初夫妻关系尚可。原告怀疑被告有外遇，被告否认，夫妻关系产生裂痕。
另查明：原、被告无婚前个人财产，亦无夫妻共同债权、债务；原、被告于2012年5月20日在澧县雷公塔镇购有住房一套，无所有权证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，但是双方发生矛盾后没有及时沟通解决，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原告起诉称被告有通奸行为，现有证据尚不能认定被告存在通奸行为，故原告要求被告补偿5万元的精神损失费5万元的诉讼请求本院不予支持。
关于婚生子女的抚养问题，原告胡某某在诉讼中向本院表示要求抚养婚生子胡某某，并不要被告承担抚养费，被告伍某某在诉讼中表示同意婚生子胡某某由原告抚养，婚生女胡某某表示原随被告伍某某生活，故婚生子胡某某由原告胡某某抚养为宜，婚生女胡某某由被告伍某某抚养为宜，抚养费由抚养人各自承担。
关于位于澧县雷公塔镇的住房一套，该房的购买时间是2012年5月，购买时间在婚姻存续期间，故该房屋应该认定为原被告夫妻共同财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故原、被告对该房屋均享有使用权。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告伍某某离婚；
二、婚生女胡某某由被告伍某某抚养成年，被告伍某某承担婚生女胡某某的抚养费；婚生子胡某某由原告胡某某抚养成年，原告胡某某承担婚生子胡某某的抚养费；
三、原告胡某某与被告伍某某对位于澧县雷公塔镇的住房均享有使用权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年四月十四日
书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
核对人：张文波
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第452号
原告曹某某，女，汉族，1978年3月8日出生，系黎城县人。
被告宇文某某，男，汉族，1976年11月26日出生，系黎城县人。
本院在审理原告曹某某与被告宇文某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以与被告自行和好为由，于2014年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉系对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李云波
审 判 员 李政民
代理审判员 王琳丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 倩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第339号
申请执行人李书生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
法定代表人牛志俊，经理。
本院在执行李书生与中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司财产保险合同纠纷一案过程中，黑龙江北油化工有限责任公司于2013年6月6日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓强
二〇一三年六月六日
书记员 嵇凯丽
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01714号
申请执行人张恩松，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区178号。
张恩松与扬州市新智源医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0313号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市新智源医疗器械有限公司应偿还张恩松经济补偿金38000元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人张红萍向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01772号
原告张某某，女，1974年8月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田某某，男，1973年3月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告张某某诉被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某以需继续搜集证据为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告张某某负担，余款退还原告。
代理审判员 周桅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄群
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16548号
原告北京广亨永利物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村西（广亨通商贸有限公司院内），组织机构代码：79068XXXX。
法定代表人贾洪伟，经理。
委托代理人王占华，女，1964年11月19日出生。
被告吴双，女，1981年7月30日出生。
原告北京广亨永利物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告吴双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人贾洪伟及委托代理人王占华，被告吴双，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系北京市通州区XX小区XX号楼X单元XX号楼房的业主。按照被告居住楼房的面积，被告每年应当交纳物业管理费用1682.3元。但是，被告自2011年至2014年四年间，没有缴纳物业管理费用，并以各种借口一再拖延。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告给我公司2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费用6729.2元，并自2011年1月1日起，每日支付万分之三滞纳金至给付完毕时止；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴双辩称：首先要说明的是，我们业主不是不交费，而是因为物业公司未提供应有的服务标准，而且业主未接到物业提供的缴纳费用明细的通知。具体变现为：1、物业公司私自改建，谋取暴利，严重侵害业主利益。物业公司私自将业主使用的车棚改建为宾馆，私自占用业主车位放置盖楼用的盖板和各种管子，导致业主虽然缴纳了停车位的费用，却一直不能使用自己的车位。物业将业主的活动区域改为写字楼出租，私自将两座楼之间的过道搭建成商铺出租，将原物业公司工作场所改建为幼儿园进行出租，将C座一层大厅私自改为物业公司的工作场所。2、业主多次申请要求成立业主委员会，但物业公司均未同意。3、物业公司从未向业主公示过每年的进出账目。4、楼体年久失修，从楼上掉残石，将多个业主的车辆砸坏，严重影响到业主的正常生活，此事有报警记录可以查询。综上，不同意交纳物业费。
经审理查明，吴双系北京市通州区XX小区XX号楼X单元XX号的居住使用人，该房屋建筑面积为93.46平方米。2007年，吴双与物业公司签订了《物业管理合同》，约定由物业公司为吴双居住的小区提供物业服务。吴双居住的楼房的物业管理费标准为18元／平方米／年。经核实，吴双尚未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计6729.12元。
上述事实，有双方当事人陈述、交接证明、楼房转让合同等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与吴双签订的《物业管理合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现物业公司为云景豪庭小区提供了物业服务，吴双亦实际享受了物业公司提供的物业服务，理应依约交纳相应的物业管理费，长期拖欠不妥。故物业公司要求吴双交纳拖欠的物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持，数额计算有误，具体以本院核实为准；物业公司要求吴双给付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。吴双虽辩称物业公司存在服务不到位的状况，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴双给付原告北京广亨永利物业管理有限公司二○一一年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业管理费共计人民币六千七百二十九元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京广亨永利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴双负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张世伟
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第5号
申请执行人南京市安全生产监督管理局，住所地在本市建邺区江东中路259号新城大厦A座27楼。
法定代表人从跃滋，局长。
委托代理人欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
被执行人高鹏磊，男，1989年11月29日生。
南京市安全生产监督管理局以高鹏磊在施工现场组织管理不到位，未安排有资质的人员操作卷扬机，未安排专人对屋面电控箱处、操作按钮处进行监控，未建立通讯联络，对张某某未佩戴安全带进行高处作业的违章行为未及时制止，未督促工人做好施工现场监护、认真遵守相关安全要求，导致张某某在工作中从楼顶坠落，经抢救无效死亡，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十三条的规定为由，于2012年10月19日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，对高鹏磊作出了罚款12万元的宁安监监管二处罚字（2012）第（45-1）号行政处罚决定。高鹏磊收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。南京市安全生产监督管理局的宁安监监管二处罚字（2012）第（45-1）号行政处罚决定已生效。
经审查，本院认为，南京市安全生产监督管理局的宁安监监管二处罚字（2012）第（45-1）号行政处罚决定符合申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行南京市安全生产监督管理局的宁安监监管二处罚字（2012）第（45-1）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年六月四日
见习书记员 曹 飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初732号
原告上海久事机械电子有限公司。
委托代理人金某。
委托代理人张某。
被告泰州贺安特动力科技有限公司。
法定代表人路某。
本院在审理原告上海久事机械电子有限公司与被告泰泰州贺安特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年5月10日原告向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久事机械电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为980元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第713号
申请执行人程志英。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行程志英与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第18号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
安徽�宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1027号
申请执行人：胡忠华,男,1969年11月13日出生,住宁国市；杨玲,女,1978年1月12日出生,住宁国市
被执行人：宁国市广汇房地产开发有限公司,住宁国市宁阳东路运输公司办公楼
本院在执行胡忠华,杨玲与宁国市广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，胡忠华,杨玲于2017年5月9日向法院申请强制执行，要求宁国市广汇房地产开发有限公司支付执行款44963.08元，现宁国市广汇房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭毅斌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初93号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
住所地：茶陵县。
被告：尹次红，女，1968年9月13日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告：毛小勇，男，1974年10月23日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告尹次红、毛小勇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十日
书记员 王 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25363号
原告：天津市龙伟脚手架租赁站，住所地天津市津南区双港镇郭黄庄村橡塑西里15号，组织机构代码L3459496-2。
经营者：梁龙伟，总经理。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：天津华徽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村村民委员会南，统一社会信用代码911201160668761361。
被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码91370881706363663A。
原告天津市龙伟脚手架租赁站诉被告天津华徽建筑装饰工程有限公司、山东天幕集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津市龙伟脚手架租赁站于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1643元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年七月十三日
书记员 张 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第804号
原告：俞利明。
委托代理人：宋继红、方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：肖明发，职业不明。
原告俞利明为与被告肖明发民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋继红、方娉到庭参加诉讼。被告肖明发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告俞利明起诉称：2011年3月17日，被告向原告借款70万元，原告以银行转账的方式向被告交付借款。双方口头约定借款利息为月息2%。6月11日，被告向原告借款50万元，原告以银行转账的方式向被告交付借款。双方口头约定借款利息为月息2.5%。8月15日，被告再次向原告借款30万元，原告以银行转账的方式向被告交付借款。双方口头约定借款利息为月息2.5%。被告并就以上三笔借款向原告出具借条一份。后被告按约支付利息至2011年9月10日。请求判令：被告归还原告借款本金150万元，并支付自2011年9月10日起至款项还清之日止的利息608000元（暂计至2013年5月10日）。
庭审中，原告称被告利息付至2011年10月16日，故申请变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金150万元，并支付自2011年10月16日起至款项还清之日止的利息57万元（按月利2%暂计至2013年5月15日）。本院依法予以准许。
被告肖明发未作答辩，亦未提供证据。
原告俞利明为证明其主张的事实，向本院提供借条、银行取款回单、个人业务凭证各一份、同城储蓄传票两份、银行查询明细详单九份。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：被告于2011年4月至8月每月中旬向原告支付借款70万元按月利2%计算的利息14000元；于2011年7月至8月每月中旬向原告支付借款50万元按月利2.5%计算的利息12500元；于2011年9月至10月每月中旬向原告支付借款150万元的月利34000元（其中70万元按月利2%计算，80万元按月利2.5%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当及时归还，否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据可以证明被告自2011年4月至10月期间固定在每月中旬按约定利率向原告支付借款利息，本院据此推定双方就借款约定了借款利息。原告要求被告支付利息并自愿将借款利率调整为按月利2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖明发归还原告俞利明借款本金150万元，并支付自2011年10月16日起至判决生效履行日止按月利2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23664元，由被告肖明发减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年六月四日
代书 记员 许玲燕
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执205号
申请执行人张水珠，女，1962年7月2日出生。
被执行人黄亚保，男，1971年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第91号民事调解书，已责令被执行人黄亚保按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄亚保至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人黄亚保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月二日
书记员 黄凤娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3821号
原告安生，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告李铁军（李占民），男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告安生诉被告李铁军（李占民）民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安生撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告安生负担。
审判员 李宝德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵守泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22530号
原告：中山市康居房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号4卡，统一社会信用代码91442000093122225A。
法定代表人：梁伟明。
委托诉讼代理人：张玉香，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖俊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：庞高群，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中山市康居房地产经纪有限公司诉被告庞高群居间合同纠纷一案，原告中山市康居房地产经纪有限公司以与被告庞高群达成和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市康居房地产经纪有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市康居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取为338元，诉讼保全费370元，合计708元（原告已预缴），由原告中山市康居房地产经纪有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮 铮
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复83号
申请复议人（被执行人、异议人）：淄博新艺装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王磊，董事长。
委托代理人：王杰，山东××××律师事务所律师。
申请执行人：淄博浩天新材料有限公司（原名淄博浩天化工有限公司）。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：华泽超，董事长。
委托代理人：张海峰，山东××（××）律师事务所律师。
委托代理人：张凯强，山东××（××）律师事务所律师。
被执行人李淑河。
委托代理人：王杰，山东××××律师事务所律师。
申请复议人淄博新艺装饰工程有限公司（以下简称新艺公司）不服淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）（2015）淄执异字第125号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博中院在执行申请执行人淄博浩天新材料有限公司（以下简称浩天公司）与被执行人淄博新艺装饰工程有限公司（以下简称新艺公司）、李淑河企业借贷纠纷一案中，异议人新艺公司提出书面执行异议，请求驳回浩天公司对异议人的执行请求。理由为：关于此案涉及的债权债务，异议人已经与浩天公司达成和解协议，约定在未就山东鑫益鸿基置业有限公司、恒生地产有限公司、山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司四方签订的《合作协议书》达成谅解之前，浩天公司不申请强制执行。现四方并未就上述《合作协议书》达成谅解。故请求驳回浩天公司对异议人的执行请求。
淄博中院查明，浩天公司诉新艺公司、李淑河企业借贷纠纷一案，该院于2014年9月2日作出（2014）淄商初字第178号民事判决，判决：一、新艺公司于本判决生效之日起十日内偿还浩天有限公司借款本金1000万元并支付利息（以1000万为基数，按照年利率5.6%的四倍自2014年5月12日起计算至本判决确定的付款之日）；二、李淑河对本判决第一项下债务承担连带清偿自然，其承担保证责任后，有权向新艺公司追偿；三、驳回浩天公司的其他诉讼请求。案件受理费83102.00元及诉讼保全费5000.00元，共计88102.00元由新艺公司和李淑河共同负担。新艺公司对判决不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）鲁商终字第76号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，浩天公司于2015年6月9日向淄博中院申请执行，淄博中院于2015年6月16日立案执行，并于同年7月7日作出（2015）淄执字第194号执行裁定书，对被执行人新艺公司、李淑河应当履行义务部分的财产作了查封、扣押、冻结。该案在执行过程中，异议人新艺公司向淄博中院提出执行异议，请求驳回浩天公司对异议人的执行请求。
淄博中院另查明，2014年12月15日，浩天公司与新艺公司达成和解协议，主要内容为：双方同意在未就2013年11月25日由山东鑫益鸿基置业有限公司、恒生地产有限公司、山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司四方签订的《合作协议书》达成谅解之前，浩天公司不申请强制执行（包含对李淑河）。
淄博中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，淄博中院根据申请执行人浩天公司的强制执行申请立案执行，执行依据是已生效的（2014）淄商初字第178号民事判决、（2015）鲁商终字第76号民事判决。在执行过程中，对异议人新艺公司应当履行义务部分的相关财产进行冻结、查封等执行行为，符合法律有关规定。异议人新艺公司与浩天公司达成的和解协议书中，因达成谅解的主体涉及到山东鑫益鸿基置业有限公司、恒生地产有限公司、山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司四方，并非涉案的主体，不属于本异议案件审查的范畴。另，关于和解协议书中的达成谅解，双方未明确约定达成谅解的形式和时间，申请执行是法律赋予浩天公司的权利，异议人新艺公司的异议，不能当然对抗本案执行。故，异议人新艺公司的异议不成立，应予驳回。淄博中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，作出（2015）淄执异字第125号执行裁定书，裁定驳回异议人新艺公司的异议。
新艺公司不服淄博中院异议裁定，向本院提出复议，请求撤销淄博中院（2015）淄执异字第125号执行裁定书，驳回浩天公司对新艺公司的执行请求，或裁定（2015）淄执字第194号案件中止执行。理由是：一、淄博中院张冠李戴，以对李淑河执行异议的分析与认定驳回了新艺公司的异议，使裁定缺乏依据。二、新艺公司与浩天公司达成的和解协议合法有效，淄博中院未对此协议进行司法评价，仅以“双方未约定达成谅解的形式和时间”为由驳回异议，裁判理由模糊，过于主观。而且谅解的形式和时间不是达成谅解的必备条款，淄博中院该理由违反法律规定，且有违常理。三、和解协议本身以及山东鑫益鸿基置业有限公司等四方是否就《合作协议书》达成谅解，是浩天公司申请执行的前提条件，淄博中院在异议审查中均应依法进行审查。淄博中院以山东鑫益鸿基置业有限公司等四方非涉案主体为由不予审查存在不当。四、虽然申请执行是法律赋予浩天公司的权利，但法律也没有排斥申请执行人对申请执行权利的处分，淄博中院无视民事诉讼法的处分原则，存在错误。五、根据民事诉讼法司法解释的规定，在当事人达成和解协议后请求中止执行的，人民法院可以裁定中止执行，所以本案即便可以立案执行，也应当中止执行。
本院查明的事实与淄博中院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是浩天公司与新艺公司签订的和解协议能否阻却浩天公司向人民法院申请强制执行。对此，第一，我国民事诉讼法虽然规定了当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分原则，但当事人的自主处分应当限定在法律规定的范围内，且应限于实体性权利和进入审判或执行程序后的具体诉讼权利。对于当事人要求将纠纷提交公权力予以审判或执行的权利，系宪法和法律所赋予民事主体的基础性权利，是当事人获得实体权利保障的基础、享有具体诉讼权利的前提，体现了现代法治禁止私力救济的基本要求和精神。因此，除非法律有明确规定，该权利不得以任何形式加以剥夺或限制，也不属于当事人可以自主处分的范畴。当事人对申请执行权所作的限制性约定，不具有法律效力。第二，本案和解协议中约定的达成谅解仅是一个抽象、原则性的描述，达成谅解的标准并不明确、清晰和具体，在法律上无从判断和操作，也不能构成法律意义上的限制条件。综上，申请复议人新艺公司以和解协议主张应驳回浩天公司的执行请求，或中止案件执行，依法不能成立。
另，关于申请复议人新艺公司认为淄博中院张冠李戴，以对李淑河执行异议的分析与认定驳回异议人的异议，使裁定缺乏依据，淄博中院已于2016年4月21日作出（2015）淄执异字第125-1号执行裁定书，对（2015）淄执异字第125号执行裁定书中两处将“异议人新艺公司”写作“异议人李淑河”的笔误予已补正。申请复议人的该项复议理由为淄博中院文书制作中的笔误，且已补正，故申请复议人的该项复议理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回淄博新艺装饰工程有限公司的复议申请，维持淄博市中级人民法院（2015）淄执异字第125号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 琳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00537号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人欧某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2015年4月15日、9月11日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人欧某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份以来，被告人欧某在连云港市赣榆区青口镇新建路开设的实物抵押店里，设置六台共计十五个赌博单元的赌博机供他人赌博。
被告人欧某自动投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、仲某、苏某、孙某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公（治）行罚决字（2015）386、387、388、389号行政处罚决定书、现场检查笔录、扣押赌博机六台、发破案经过、抓获经过、被告人欧某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以营利为目的开设赌场，其行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人欧某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案赌博机六台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向连云港中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十一月五日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第589号
罪犯赵兵，男，1985年12月21日出生，蒙古族，云南省弥勒县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终字第88号刑事判决，以被告人赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2012年10月经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯赵兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保154号
申请人胡芳进。
被申请人黄运华。
申请人胡芳进于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄运华位于汉寿县龙阳镇龙阳中路西湖嘉园3号楼的房屋一套予以保全，担保人吴斌以其在中国农业银行的金额为130000元的定期存单一张提供担保。
本院认为，申请人胡芳进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄运华位于汉寿县龙阳镇龙阳中路西湖嘉园3号楼的房屋一套，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 黄 媛
审 判 员 许 鹏
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00007号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人郭小勇，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告窦亮亮，男，汉族，1982年4月4日出生。
被告董四季，男，汉族，1969年12月22日出生。
被告刘朋飞，男，汉族，1987年1月8日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告窦亮亮、被告董四季、被告刘朋飞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇、被告窦亮亮到庭参加诉讼，被告董四季、被告刘朋飞经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年8月16日，被告窦亮亮与原告下属的博爱县农村信用合作联社磨头信用社（下称磨头信用社）签订借款保证合同，约定为被告窦亮亮提供贷款100000元，用于购煤炭，约定利率11.49‰，到期日为2013年7月20日，按月结息到期还本。被告董四季、被告刘朋飞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务，借款到期后展期到2014年6月15日。展期到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告窦亮亮偿还借款本金100000元及利息和逾期利息（按合同约定利率计算）。2、被告董四季、被告刘朋飞承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告窦亮亮对原告起诉的借款及担保的事实表示没有异议，但认为实际用款人是案外人刘迎战，故不同意偿还该借款。
被告董四季未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘朋飞未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告窦亮亮对原告起诉的基本事实没有异议，本院归纳本案的调查重点是，原告要求被告窦亮亮还款，其他被告承担连带偿还责任的事实及法律依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2012年8月16日磨头信用社与被告窦亮亮、被告董四季、被告刘朋飞签订的保证借款合同及借款借据、存款凭条，证明借款时间、金额、利率、借款期限，以及担保人担保的事实；2、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件、借款人及借款人配偶承诺书、担保人及担保人配偶承诺书各一份，证明借款人及担保人身份；3、2013年7月15日的借款展期申请表、展期还款协议书各一份，证明该借款到期后的展期还款情况；4、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格。经当庭质证，被告窦亮亮对原告提交以上证据的真实性及证明指向均表示没有异议。本院认为，被告董四季、被告刘朋飞均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
被告窦亮亮未提交证据材料。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年8月16日，被告窦亮亮与原告下属的磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告窦亮亮提供贷款100000元，用于购煤炭，利率11.49‰，2013年7月20日到期，按月结息到期还本。被告董四季、被告刘朋飞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。该借款到期后，经窦亮亮申请，磨头信用社同意将借款展期至2014年6月15日，借款人窦亮亮及担保人董四季、刘朋飞均在展期还款协议书上签字确认。借款展期到期后，经原告多次催讨，被告将利息清至2013年7月20日，所欠本金和利息未偿还。
本院认为，原告所属的磨头信用社与被告窦亮亮、被告董四季、被告刘朋飞签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告窦亮亮按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告窦亮亮偿还借款本金100000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告窦亮亮作为该笔借款的合同相对人，其以实际用款人为刘迎战，不同意承担还款责任的理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告董四季、被告刘朋飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告董四季、被告刘朋飞承担保证责任后，有权向被告窦亮亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告窦亮亮应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年7月21日起算至2014年6月15日止）和逾期利息（从2014年6月16日起算至还款之日止）。
二、被告董四季、被告刘朋飞对上述款项负连带偿还责任。被告董四季、被告刘朋飞承担保证责任后，有权向被告窦亮亮追偿。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告窦亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年六月十二日
书记员 路莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10213号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张义，男，1983年5月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,928.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,928.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第389-1号
申请执行人靳小利，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省沁阳市。
被执行人冯滚富，男，汉族，1951年10月6日出生，住中牟县。
被执行人宋秀梅，女，汉族，1956年10月26日出生，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2015年3月27日作出的（2015）郑黄证执字第1199号公证书已经发生法律效力，被执行人冯滚富、宋秀梅应给付申请执行人靳小利借款378400元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人冯滚富、宋秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳小利于2015年4月2日向本院申请执行。
本院查明，被执行人冯滚富在中牟县电视塔西二高东侧六层西户有房屋一套，房产证号为：牟房权证字第12010111**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯滚富所有的位于中牟县电视塔西二高东侧6层西户的房屋一套，房产证号为：牟房权证字第12010111**号。
二、被执行人冯滚富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯滚富可以使用被查封财产；但因被执行人冯滚富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年四月十三日
书记员 高书亮
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第151号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
被执行人刘金银，男，1977年10月18日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人田永平，女，1976年3月24日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人刘金银之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年7月8
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月28日作出的思人口征决（2014）0000412号征收社会抚养费决定书，决定对刘金银、田永平夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘金银、田永平夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0000412号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年七月十一日
书记员 刘加凯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第25号
原告何国英。
原告何国庆。
两原告共同委托代理人赵巧娟。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人施平平。
第三人王海珠。
原告何国英、何国庆诉被告义乌市人民政府、第三人王海珠房屋行政登记一案，两原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，两原告以讼争行为系换发证行为为由，于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何国英、何国庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何国英、何国庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何国英、何国庆负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 郑 婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第684号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：张慈德。
被告：吴红亚。
被告：张浩。
被告：李春燕。
被告：邬明基。
被告：张海鸣。
被告：贺浩华。
被告：韩孝珠。
被告：宁波市北仑东赢机械厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村东山路**号。
投资人：张浩。
被告：宁波市北仑霞浦恒泰模具厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦工业小区
投资人：邬明基。
被告：宁波三迪汽摩配件有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道河西村宏霞路。
法定代表人：贺浩华，该公司总经理。
被告：宁波三荣机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道南村八柱桥南路***号。
法定代表人：张慈德，该公司总经理。
本院于2013年4月24日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张慈德、吴红亚、张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、贺浩华、韩孝珠、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年六月六日
代书 记员 张晓燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第252号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日晚，被告人朱某饮酒后驾驶汽油助动车。从瑞安市仙降街道横街村驶往仙降街道江溪仙篁竹村方向。22时40分许，途经仙降街道项岙村地段时，车头碰撞路边行走的行人李某甲、张某甲、张某乙，造成该李某甲、张某甲、张某乙受伤。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为2.11mg／ml，属醉酒。经鉴定，被告人朱某驾驶的助动车在机动车范畴。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人李某甲经济损失人民币7000元，赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失人民币各600元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、张某乙的陈述、证人周某的证言、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、照片及说明、驾驶人信息查询结果、查获某、出警单、道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一三年二月六日
（代）书记员 王 朋
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执13号
申请执行人朱荣海，男。
被执行人翟天智。
被执行人田喜桢。
朱荣海与翟天智、田喜桢追缴违法所得一案，开封市禹王台区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）禹刑初字第114号已经发生法律效力。由于被执行人翟天智、田喜桢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱荣海于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟天智、田喜桢的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人翟天智、田喜桢目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱荣海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟天智、田喜桢新的财产线索，申请执行人朱荣海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06874号
原告廖学有，男。
委托代理人李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
被告甘俊学，男。
被告重庆市出租车有限责任公司第五分公司，住所地：重庆市经开区白鹤路126号。组织机构代码：70936610-6.
负责人童墚，经理。
委托代理人王茂.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
原告廖学有诉被告甘俊学、重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖学有的委托代理人李冬，被告甘俊学，重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司，被告太平洋保险公司的委托代理人易珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖学有诉称，2013年9月28日，甘俊学驾驶车牌号为渝B××××的小型轿车在石杨路石桥铺老街道路口倒车时未注意观察，其车尾部与后方行人廖学有接触，致廖学有受伤的交通事故。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，甘俊学对事故负全部责任，廖学有无责任。原告受伤后经诊断为右足第五跖骨骨折，给原告造成的损失共计29470.33元。现原告起诉来院请求：1、判令被告甘俊学赔偿原告医疗费等损失29470.33元，被告重庆市出租车有限责任公司第五分公司承担连带责任；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告甘俊学、被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司辩称，甘俊学是被告重庆市出租车有限责任公司第五分公司员工，在工作期间发生交通事故。对事故发生的事实，承担全部责任无异议。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆渝B××××的小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2013年9月28日，被告甘俊学驾驶车牌号为渝B××××的小型轿车在石杨路石桥铺老街道路口倒车时未注意观察，其车尾部与后方行人原告廖学有接触，致廖学有受伤的交通事故。重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，被告甘俊学对事故负全部责任，廖学有无责任。
事故发生后，原告廖学有在重庆市高新区人民医院先后门诊和住院治疗，住院时间24天，出院医嘱：注意休息，定期复查X片；门诊随访。高新区人民医院分别于2013年11月11日、2014年1月14日出具诊断证明书载明：休息壹月等内容。
关于本案各项费用，原告主张各项损失：医疗费950.59元，住院费用2744.90元，误工费19561.64元（误工时间119天，标准按年收入60000元计），护理费3945.20元（住院时间24天，标准按年收入60000元计），交通费500元（酌情），营养费1000元（酌情），住院伙食补助费768元，精神抚慰金1000元，共计29470.33元。对原告主张的各项费用，被告甘俊学、重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司、太平洋保险公司认为：认可医疗费和住院费用、住院伙食费；交通费认可200元；护理费认可80元／天标准，计算24天；不认可误工费、营养费、精神抚慰金。
审理中，原告举示重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所出具的情况说明中载明了：经民警走访核实，原告与案外人刘有葱经营日租房，两人月收入10000元左右等内容。对该情况说明，原告陈述其是个体户，经营日租房，工作需要扫描客户的身份证件，故与公安机关有工作上的联系，所以民警对其工作性质和收入状况做了核实。对此，被告甘俊学、重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司、太平洋保险公司不予认可，认为公安机关不能证明原告的工作收入和工作情况。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、情况说明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案交通事故中，被告甘俊学系事故车辆驾驶人，作为被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司员工，工作期间驾驶单位车辆发生交通事故，并承担全部责任，故被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司应当承担赔偿责任。事故车辆渝B××××的小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司依法应当在交强险赔偿范围内承担责任。
审理中，被告对原告主张的认可医疗费950.59元和住院期间医疗费2744.90元、住院伙食费补助费768元无异议，本院予以确认。对双方争议各项费用，本院作如下认定：
1、营养费。原告未举示相关的医疗机构意见，结合原告的受伤状况，对该部分费用，本院不予支持。
2、护理费。原告廖学有住院24天，审理中未举示护理人员人数和收入状况，被告主张80元／天标准，共计1920元，金额适当，本院予以支持。
3、交通费。根据原告受伤后就诊等情况，本院酌情认定300元。
4、误工费。关于误工时间，根据原告就诊情况，及高新区人民医院出具的关于休息时间的诊断证明书，原告主张119天误工时间，并无不当，本院予以支持。审理中原告举示的歇台子派出所出具的关于其经营日租房收入状况的情况说明，因无其他证据佐证，本院不予采信。参照2013年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业收入状况，本院酌情认定误工损失10493.19元（32185元／年÷365天／年×119天）。
5、精神抚慰金。根据原告实际受伤状况，对该部分费用，本院不予支持。
上述损失共计17176.68元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计17176.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告廖学有各项损失17176.68元。
二、驳回原告廖学有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司负担（该款原告已预交，被告重庆市出租汽车有限责任公司第五分公司于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一四年九月五日
书记员 吴朋爱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温某某初字第1308号
原告：南某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某。
被告：陈某某。
被告：阮某某。
原告南某为与被告陈某某、阮某某清算责任纠纷一案，
于2011年8月11日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序
立案受理后，因被告陈某某下落不明，于2011年9月1日转为普
通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞
咸、何玉英参加评议的合议庭，于2011年1月21日公开开庭进
行了审理。原告南某委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院公告送达开庭传票、被告阮某某经本院传票传唤均
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南某诉称：两被告系瑞安市新泰鞋业有限公某股东
。2005年2月起，瑞安市新泰鞋业有限公某因资金周转需要三
次向原告借款共25万元。案经瑞安市人民法院2010年3月4日调
解，新泰公某应于2010年6月30日前返还原告250000元，届期
被告未履行。本案经你院立案执行，你院于2010年7月28日做
出（2010）温某执民字第1557号裁定书，认定该公某已于2007
年下半年停产，所有员工全部遣散，公某有关财产、设备两被
告自行处理。新泰公某至今未进行清算，又无财产可供执行，
裁定本次执行程序终结。综上，因为两被告在公某停业后怠于进行清算，在债务未清偿前两被告将公某的所有财产变卖或转移，其行为严重损害原告债权的实现，故请求判令：1、被告
陈某某、阮某某对瑞安市新泰鞋业有限公某债务25万元某担连
带赔偿责任；2、案件受理费由两被告承担。
原告南某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告
户籍证明，证明两被告的身份。
被告陈某某、阮某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈某某、阮某某
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据
予以采纳，并作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的其他
事实，本院已经生效的（2010）温某某初字第189号民事调解
某、（2010）温某执字第1557号裁定书、（2010）温某某初字
第1132号民事判决书、（2011）浙温商终字第557号民事判决
书均已予以确认，故本院对原告诉称的事实予以认定。
经本院审理认定的事实均与原告诉称一致。
本院认为：根据公某法第一百八十一条、第一百八十四
条的规定，瑞安市新泰鞋业有限公某于2009年8月17日被依法
吊销营业执照后，被告陈某某、阮某某虽然成立清算组对瑞安
市新泰鞋业有限公某进行清算，但其在本院指定的期限内没有
清算完毕，又没有申请破产，且被告擅自处理公某财产，故其应对原告不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公某法》第一百八十一条第四项、第一百八十四
条、第一百九十条的规定，判决如下：
被告陈某某、阮某某于本判决生效后十日内连带赔偿原
告南某经济损失250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费300元，由被告陈某某、
阮某某共同负担5050元，被告陈某某个人负担300元（定于本
判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院办理退还预交的300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈蕾蕾
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第397号
原告韩青春，女，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告刘玉美，女，汉族。
委托代理人薄传平，男，汉族。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
原告韩青春与被告刘玉美民间借贷纠纷一案，本院2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年5月4日、6月5日公开开庭进行了审理。原告韩青春及其委托代理人宋凯、被告韩青春及其委托代理人薄传平与端岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青春诉称，2012年9月29日，借款人冉令君向原告借款40000元，口头约定利率为月利率1.2%，期限一个月，2012年10月28日还款，被告刘玉美提供担保。借款到期后，冉令君没有按期偿还借款，现请求被告刘玉美偿还借款40000元及利息4800元。
被告刘玉美辩称，被告曾经为冉令君担保过借款，但没有印象向原告担保借款。原告提供的借条上的签名与指纹，不是被告的，不同意承担还款责任。
原告为证实其主张提供以下证据：
1、借条一份，写明，2012年9月29日，冉令君向原告韩青春借款40000元，2012年10月28日偿还，担保人刘玉美。该借条上未注明借款利息，也未注明保证人的保证方式。用以证明，冉令君向原告借款40000元，约定借款利率为月利率1.2%，被告刘玉美提供保证。
2、原告韩青春的中国农业银行《金穗通宝卡》（账号：×××）一个、中国农业银行《银行卡交易明细》一份、中国农业银行卡卡转账单一份。用以证明，2012年9月29日，原告通过转账方式向借款人冉令君支付40000元。
被告质证意见如下：
认可证据1是借条原件，但被告曾经为冉令君担保过多笔借款，借条上“保证人刘玉美”不确定是被告书写，上面的指纹也不确定是被告的指纹。并当庭口头申请鉴定指纹的真伪。
认可证据2证明的事实。
庭审中，本院释明，被告如要求对签字与指纹进行鉴定，需七日内提交书面鉴定申请及相关材料。被告在指定的期间内未予提交。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定的，应当在人民法院指定的期限内提出，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。
因被告举证不能故对原告提供的证据1予以采信。根据原告提供的证据1、2，本院认定以下法律事实：2012年9月29日，借款人冉令君向原告借款40000元，双方约定借款期限一个月，10月28日偿还，被告刘玉美提供保证。借款时，未约定借款利息与保证人的保证方式。借款当天，原告通过银行转账方式向借款人冉令君支付40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息。该借款中双方未约定利息，原告韩青春要求按月利率1.2%计算借款利息，没有提供证据证实，本院不予支持。借款人应当按约定的期限返还借款，借款人未按约定返还借款的，应当按照国家规定的同期贷款利率支付逾期利息。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘玉美应当按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告韩青春要求被告刘玉美返还借款本金并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，予以支持。被告刘玉美承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘玉美于本判决生效之日起五日内偿还原告韩青春借款本金40000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年10月29日起计算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一三年六月六日
书记员 王俞涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第31号
原告：郑佰中。
委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：余姚市华文塑料表面处理有限公司，住所地：余姚市临山镇工业园区。
法定代表人：杜鑫华，总经理。
原告郑佰中为与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑佰中的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告郑佰中起诉称：被告因新厂装修，临时雇佣原告做扳焊工，尚欠扳焊款12800元。现被告因经营不善，已资不抵债，其法定代表人也离家出走，下落不明，致使原告工资款无法领取，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付扳焊款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑佰中向本院提交临时雇工工资清单1份，拟证明被告欠原告扳焊款12800元的事实。
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告郑佰中曾在被告余姚市华文塑料表面处理有限公司处做扳焊工，被告确认尚欠原告扳焊款12800元。该款被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为，原告郑佰中与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司之间的劳务关系依法成立，受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬12800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司支付原告郑佰中劳动报酬12800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告余姚市华文塑料表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 沈传根
二〇一三年五月八日
代书 记员 沈佳萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01380号
申请执行人贺某某
被执行人余某某甲
被执行人余某某乙
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）横民调确字第00033号民事裁定书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余某某甲、余某某乙偿还申请人贺某某借款本金290000元，利息169200元。从2015年11月18日起，该笔借款不再计算利息。还款方式：余某某乙自愿每月偿还4300元，直至本金和利息全部还清为止；余某某甲自愿用其位于横山县宏安世纪城小区D座1单元802室的房屋产权进行担保。执行费6780元由被执行人承担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余某某甲在横山县宏安世纪城小区D座1单元802室有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人余某某甲横山县宏安世纪城小区D座1单元802室的房产（抵押预告登记证明书号：006003）。
二、被执行人余某某甲负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人余某某甲可以使用被预查封财产；但因被执行人余某某甲的过错造成的被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、预查封期限为三年。
需要续行预查封的，应当在预查封期限届满前15日内向本院提出续行预查封的书面申请；履行义务后可以申请解除预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴学波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00192号
原告曹燕燕。
原告王蕊。
原告王芯蕊。
三原告委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被告杭林平。
被告张虎平。
委托代理人刘艳芳。
被告宋金云。
本院在审理原告曹燕燕、王蕊、王芯蕊与被告杭林平、张虎平、宋金云劳动合同纠纷一案，原告曹燕燕、王蕊、王芯蕊于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹燕燕、王蕊、王芯蕊申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹燕燕、王蕊、王芯蕊撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告曹燕燕、王蕊、王芯蕊负担。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00192号
原告曹燕燕。
原告王蕊。
原告王芯蕊。
三原告委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被告杭林平。
被告张虎平。
委托代理人刘艳芳。
被告宋金云。
本院在审理原告曹燕燕、王蕊、王芯蕊与被告杭林平、张虎平、宋金云劳动合同纠纷一案，原告曹燕燕、王蕊、王芯蕊于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹燕燕、王蕊、王芯蕊申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹燕燕、王蕊、王芯蕊撤回起诉。
案件�理费20元，减半收取10元，由原告曹燕燕、王蕊、王芯蕊负担。
审 判 长 李文庆
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第984号
原告曹守江，居民。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
委托代理人徐兰霞，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告邹庆健（邹建），居民。
原告曹守江与被告邹庆健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹守江及其委托代理人徐兰霞，被告邹庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，被告邹庆健以急需资金为由向原告曹守江借款50000元，2012年4月2日，被告又以急需资金为由向原告借款113000元。以上借款共计163000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。故请求法院依法判令被告偿还原告借款163000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意偿还原告借款，事实是：2010年底，原、被告等人一同赌博，被告共输42万，原告当时借刘洪金的钱用于赌博。后原告把包括被告在内的所有在赌博中欠其赌资的人召集在一起，要求每人书立借条。原告把偿还刘洪金赌博借款中的高息一同结算在内，扣除原告此前借被告的13万元（用于偿还原告贷款），被告给原告书立的借款条共计163000元。因此，被告给原告书立的借款条依法不予保护，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月4日、2012年4月2日，被告邹庆健分三次向原告曹守江借款50000元、50000元、63000元，共计163000元，分别为原告出具了借条三份。该款，经原告催要，被告未还，酿成纠纷，原告于2013年3月1日诉至本院。
另查明，庭审中，被告提交录音材料一份，证明上述借款是在赌场所借，原告提出异议，称该视听资料无法证实原告的主张。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邹庆健借原告曹守江款163000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还借款163000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告偿付借款利息，应自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算。被告辩称内容，虽提供录音材料予以证明，从其录音材料内容看，无法证实上述借款即是在赌场赌博时所借，故被告辩称内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹庆健于本判决生效后五日内偿付原告曹守江借款163000元及利息（利息自2013年3月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告邹庆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一三年六月四日
书记员 王 露
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审47号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵江。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）63号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年6月15日作出昌国土资监字（2015）63号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年5月在刘台庄镇小滩西村集体土地上进行非农业建设，现彩钢房建成，建筑物占地面积263.25平方米。所占土地类别为坑塘水面，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源行政局处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的263.25平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款3948.7元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）63号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）63号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的263.25平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款3948.7元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 宁
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执审字第43号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人李川，男，1984年2月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人王春华，女，1982年4月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对李川、王春华行政征收一案于2013年8月27日作出的（2013）西计生征决字第J090号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第J090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李川、王春华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第J090号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第J090号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 段平德
审判员 赵克伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 郭永刚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00561号
上诉人（原审原告）许龙。
委托代理人陈继清，湖北德胜律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）张家界和义园林景观工程有限公司。住所地：张家界市国家森林公园罗鼓塔。
法定代表人黄明初，该公司董事长。
委托代理人李钊，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡平，无业。
委托代理人陈先忠，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人许龙与上诉人张家界和义园林景观工程有限公司（以下简称和义公司）、被上诉人胡平因建设工程施工合同纠纷一案，均不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月26日，和义公司作为甲方与作为乙方的许龙签订《建筑工程合作协议》，约定：根据和义公司与湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司所签总承包协议，就许龙承包东区四栋15层住宅楼工程施工达成如下协议：一、工作地点：当阳市长坂路关公文化旅游城综合体东区。二、工程内容，关公文化旅游城东区商贸区商品住宅小高层15层。单体4栋施工蓝图范围内建安工程。三、承包方式：内部承包，独立核算。四、协议工期、结算方式（略）。五、甲方责任（略）。六、乙方责任（略）。七、合同履约保证金的交纳与返还：1、双方约定乙方向甲方交纳保证金2000000元，本协议签订后乙方取得全部图纸和施工许可证后5日内缴纳1000000元时合同生效。工程具备开工条件并签订正式施工合同的3日内再交1000000元保证金。2、履约保证金返还：本工程完成至±0。返还履约保证金40%，完成主体工程第六层时返还40%，余款主体施工至第十层时全部返还。本协议签订后30日内不具备开工条件，甲方除退还保证金外还承担资金占用利息，标准以法定贷款利率四倍计算。双方还对其他内容进行了约定。协议签订后，许龙按约定先向和义公司交纳1000000元保证金。和义公司需向胡平返还1000000元保证金，经和义公司、许龙、胡平协商，由胡平将和义公司出具的1000000元保证金条据退还给和义公司，和义公司给许龙出具1000000元保证金收据。2015年6月，许龙将1000000元保证金通过转账转付胡平，用以抵付和义公司返还胡平的保证金。和义公司未向许龙提供施工许可证及施工图纸，导致许龙不能与和义公司签订建筑工程施工合同。许龙向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认许龙与和义公司2014年5月26日签订的《建筑工程合作协议》无效。2、胡平返还受和义公司指示向许龙收取的1000000元保证金，和义公司承担共同返还责任。3、由胡平、和义公司承担本案诉讼费用。
原审判决同时认定，和义公司2000年1月10日注册登记成立，经营范围及方式为：园林绿化工程的设计与施工，苗木种植、销售、园林绿化保护，农副土特产品生产、加工与销售；酒店、住宿服务；施游纪念品、百货销售；预包装食品销售。
原审法院认为，在许龙、和义公司均未取得建筑施工资质的情况下，签订建筑工程合作协议，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情况之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。根据上述规定，许龙与和义公司签订的建筑工程合作协议无效。应由和义公司返还许龙保证金人民币1000000元。许龙将支付给和义公司的1000000元保证金打入胡平账户，由和义公司给许龙出具1000000元的保证金收据，根据许龙和胡平的庭审陈述和提交的证据，可认定是征得和义公司的同意，许龙代理和义公司向胡平退还1000000元保证金。许龙要求胡平返还保证金的请求不应予以支持。许龙陈述和义公司与胡平恶意串通骗取其保证金，因其提交的证据不足以证明该事实，不应予以支持。和义公司抗辩没有收取许龙的保证金与事实不符，其抗辩理由不能成立。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、许龙与和义公司于2014年5月26日签订的建筑工程合作协议无效。二、和义公司返还许龙人民币1000000元。三、驳回许龙的其他诉讼请求。原审并同时决定，一审案件受理费减半收取6900元（许龙已预交），由和义公司负担。
和义公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：和义公司未收到许龙的1000000元保证金，许龙打给胡平的1000000元与和义公司无关。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回许龙对和义公司的诉讼请求。
许龙不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：和义公司与胡平共同欺诈许龙，致使许龙将1000000元打给胡平，胡平获得1000000元属不当得利，和义公司共同欺诈许龙，因此和义公司应承担连带清偿责任。此外，王成海与许龙属合伙人，王成海应参加诉讼。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判胡平返还许龙1000000元或依法裁定将本案发回重审。
胡平答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：胡平提交的和义公司向许龙出具的收条（即和义公司收到许龙保证金1000000元）足以证明许龙打给胡平1000000元系经过三方协商，和义公司认可许龙的打款行为系代自己履行向胡平返还1000000元保证金。和义公司主张胡平提交的和义公司向许龙出具的收条因没有提交原件不能作为证据使用，但本院经审理查明，该证据系许龙在另一案件中起诉胡平时向人民法院所提交的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”之规定，胡平提交的该收条可以作为证据使用。因此，对和义公司认为许龙打给胡平的1000000元与其无关，其未收到许龙1000000元保证金，不应由其承担返还责任的上诉主张，本院不予支持。许龙主张胡平与和义公司共同欺诈骗取其1000000元，但其并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。且许龙在本案中系基于其与和义公司的合同无效而主张返还其1000000元保证金，其又以不当得利要求胡平返还没有事实及法律依据，对许龙的该项上诉理由，本院亦不予支持。许龙还主张王成海与许龙属合伙人，王成海应参加诉讼。但本院经审理查明，一审诉讼中，许龙向人民法院提交了王成海出具的《说明》，内容为王成海与许龙属内部合伙人，对许龙的相关行为予以认同，包括许龙采取诉讼维护权利的行为。王成海的《说明》全权赋予了许龙代理其行使诉讼权利。因此，王成海不是必须参加诉讼的当事人。对许龙认为应追加王成海为本案当事人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27600元（许龙已预交13800元、张家界和义园林景观工程有限公司已预交13800元），由许龙负担13800元、张家界和义园林景观工程有限公司负担13800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张鹏炜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初683号
原告：李金凤，女，1978年9月出生，汉族，住青铜峡市。
被告：青铜峡市交通运输管理局，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐怀俊，该局局长。
被告：青铜峡市公路管理段，住所地青铜峡市。
法定代表人：曹力，该段段长。
原告李金凤与被告青铜峡市交通运输管理局、青铜峡市公路管理段社会保险纠纷一案，本院受理后，原告李金凤于2016年5月17日，以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
审判员 罗晓明
二〇一六年五月十七日
书记员 王 婧
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第93号
申请执行人贺才贵，男，1969年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县巧马镇纳桃村纳来组。
被执行人骆阿数，女，1987年3月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县丫他镇坪位村坪怀组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）兴民终字第453号民事判决书，依法受理了贺才贵申请执行骆阿数离婚纠纷一案，并依法向被执行人骆阿数发出执行通知书，责令骆阿数收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人贺才贵支付抚养费1800元，但被执行人骆阿数至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人骆阿数家庭情况困难，无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请人贺才贵也未能向本院提供骆阿数可供执行的财产线索，贺才贵以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金1000元。本院经审查后，同意对贺才贵进行司法救助，决定向其发放司法救助金1000元，余下的800元申请人自愿放弃，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）册法执字第93号执行案件的执行程序终结执行。
二、向申请人贺才贵发放司法救助金1000元，余下800元贺才贵自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年三月十七日
书记员 唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（原件）（2015）册法执字第93号申请执行人贺某某，男，1969年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县巧马镇纳桃村纳来组。被执行人骆某某，女，1987年3月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县丫他镇坪位村坪怀组。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）兴民终字第453号民事判决书，依法受理了贺某某申请执行骆某某离婚纠纷一案，并依法向被执行人骆某某发出执行通知书，责令骆某某收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人贺某某支付抚养费1800元，但被执行人骆某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人骆某某家庭情况困难，无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请人贺某某也未能向本院提供骆某某可供执行的财产线索，贺某某以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金1000元。本院经审查后，同意对贺某某进行司法救助，决定向其发放司法救助金1000元，余下的800元申请人自愿放弃，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对本院（2015）册法执字第93号执行案件的执行程序终结执行。二、向申请人贺某某发放司法救助金1000元，余下800元贺某某自愿放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  王建琼审判员  覃正祥二〇一五年三月十七日书记员  唐正彪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第102号
申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：绵阳市体运村路3号。组织机构代码：62096512-9。
法定代表人蒋福源，董事长。
本院于2015年4月7日作出了（2015）绵高新民保字第56号民事裁定书，冻结了被执行人在涪城信用联社城南分社的银行存款580000元。现因双方当事人已达成和解且申请人已向我院申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司在涪城信用联社城南分社的银行存款580000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执审行判员袁福林
二〇一五年四月二十八日
书记员 李茂嘉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1163号
原告：莫秀琼，女，生于1974年12月27日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：焦文武，男，生于1975年1月8日，汉族，住旺苍县。
被告：焦元青，女，62岁，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告莫秀琼与被告焦文武、焦元青农村土地承包合同纠纷一案中，原告莫秀琼于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫秀琼申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告莫秀琼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫秀琼负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年十一月四日
书记员 杨晓丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第817号
原告杨益翠。
被告邓光松。
原告杨益翠与被告邓光松民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨益翠到庭参加诉讼。被告邓光松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益翠诉称，原杨益翠与被告邓光松系朋友关系。被告邓光松系个体工商户，经营青白江想客崃中餐家宴馆。2012年邓光松以做生意需要扩大经营为由向杨益翠借款4万元，杨益翠同意借款，并于2012年11月1日以银行转账的方式向邓光松转账4万元。邓光松当日出具借条一张，载明“今借到杨益翠人民币现金肆万元整”。该借款经杨益翠催讨后，被告至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、判令被告按月利息600元支付其借款利息。
被告邓光松未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原杨益翠与被告邓光松系朋友关系。被告邓光松系个体工商户，经营青白江想客崃中餐家宴馆。2012年11月1日，被告邓光松以扩大经营为由向原告杨益翠借款4万元，原告杨益翠同意并通过银行转账的形式向被告邓光松卡号为“6227003813430105250”的银行卡内转账4万元，被告邓光松当日出具借条一张载明“今借到杨益翠人民币现金肆万元整”。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、营业执照及税务登记复印件、借条原件、银行转账明细、银行查询回执单，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓光松向原告杨益翠借款4万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。故对原告杨益翠要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告杨益翠与被告邓光松在借款时并未书面约定利息，依法视为无息借款，故对原告杨益翠要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告邓光松偿还原告杨益翠借款本金共计40000元；
二、驳回原告杨益翠的其他诉讼请求；
以上给付义务，限于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告邓光松负担。（该款原告杨益翠已支付，由被告在支付上诉借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁伟博
二〇一三年六月六日
书 记 员 张兰兰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第132号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人冯某栋，男，19岁，海南省文昌市人，无业，因吸食毒品于2014年4月4日被海口市公安局行政拘留15日后转社区戒毒3年，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人冯某栋犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人冯某栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月15日，符某源用手机拨打被告人冯某栋的手机联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”），并约定在文昌市东路镇靠近大致坡的一条偏僻小路旁交易。在约定地点，被告人冯某栋以100元的价格贩卖2包氯胺酮毒品给符某源。
2、2014年9月18日20时许，符某源用手机拨打被告人冯某栋的手机联系购买氯胺酮毒品，并约定在文昌市东路镇靠近大致坡的一条偏僻小路旁交易。在约定地点，被告人冯某栋以50元的价格贩卖1包氯胺酮毒品给符某源。
2014年9月18日22时25分，文昌市公安局民警在文昌市东路镇某网吧附近将被告人冯某栋和符某源抓获，当场扣押被告人冯某栋的HTC牌黑色手机1部、现金150元；扣押符某源可疑物品1包。公安民警经提取被告人冯某栋的尿液用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果呈阳性。
经海南省公安司法鉴定中心检验：文昌市公安局送检的1包可疑物品净重0.47克，检出氯胺酮成份。
另查明，被告人冯某栋因吸食毒品于2014年4月4日被海口市公安局行政拘留15日，行政拘留期满转社区戒毒3年。
认定上述事实的证据有，书证：抓获经过、现场检测报告书、扣押、移送物品清单、通话清单、违法犯罪查询情况说明、常住人口信息、补充侦查报告书，证人符某源的证言，被告人冯某栋的供述与辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，检查笔录和照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人冯某栋均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某栋明知是氯胺酮毒品而二次非法贩卖，共净重1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某栋归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押被告人冯某栋的HTC牌黑色手机1部及现金150元，系用于实施贩卖毒品犯罪的通信工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十九日起至二0一五年九月十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押被告人冯某栋的HTC牌黑色手机1部、现金150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 符 亮
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第132号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月3日21时43分许，被告人刘某某醉酒后（血醇含量：182mg／100ml）驾驶豫ELZ2**号小型轿车在中华路与文昌大道交叉口被查获。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年2月3日21时35分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫ELZ2**号小型轿车在中华路与文昌大道交叉口被查获。经安阳市公安局交通事故鉴定书血醇检验鉴定，从刘某某的血液中检测出乙醇，含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某供述其酒后驾驶豫ELZ2**号小型轿车在中华路与文昌大道交叉口被查获的事实与安阳市交警支队第四整治小组出具的在执勤时发现豫ELZ2**号小型轿车司机刘某某酒后驾车的查获经过相一致，另有刘某某驾驶证的信息查询单、刘某某血液中乙醇含量为182mg／100ml的血醇检验报告、无前科证明及其他相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年五月六日
代理书记员 魏 濛