吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第456号
（2014）昌民一初字第456号
原告：郭淑芹，住吉林市。
委托代理人：李艳波，住吉林市。
被告：李清，户籍地吉林省农安县，住吉林市。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司。
法定代表人：沈君祥，该公司经理。
委托代理人：郑海英，该公司法律顾问。
委托代理人：李钧，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司。
法定代表人：康怡，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告郭淑芹诉被告李清、吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳波、被告公交集团的委托代理人郑海英、李钧、保险公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告李清经本院公告送达传票传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭淑芹诉称：2013年7月12日8时许，被告李清驾驶吉BT23**号车沿吉林大街由北向南行驶，将由西向东横过吉林大街的郭淑芹撞倒，经吉林市交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定被告李清承担全部责任。此事故造成郭淑芹左侧多发性骨折，左肺挫伤，头外伤等多出伤害，住院治疗33天，经司法鉴定为十级伤残。自事故发生后被告没给予任何的赔偿，期间发生费用：医疗费12，860.52元、护理费5，674.78元、误工费1，320.00元、住院期间伙食补助费1，650.00元、交通费500.00元、鉴定费930.00元、精神抚慰金2，000.00元、伤残补偿金24，249.65元、保全费1，020.00元，总计50，204.95元。一被告是该车的肇事者，二被告是该肇事车辆的车主，故依据《侵权法》的相关规定，一、二被告承担连带赔偿责任。被告三在保险范围内承担赔偿责任。请求依法判令：1、请求判令被告一、二共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金共计50，204.95元；2、三被告在保险按限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告公交集团辩称：1、事实没有异议，就原告主张的数额，请求法院就合理部分予以支持，不合理部分不予支持。2、我公司与肇事车辆车主是承包合同关系，根据合同的约定，承包期间的事故责任都由车主承担，我公司不应承担责任。
被告保险公司辩称：1、原告请求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定。符合法律规定的同意予以赔偿。医疗费存在医保用药以外的，依据保险合同规定，仅在医保范围内予以赔偿。交通费数额过高，只支持事故发生地到就医地发生的合理必要的费用。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神抚慰金过高。残疾赔偿金按法律规定予以赔偿。保全费不属于保险赔偿范围。2、保险公司不承担诉讼费用。3、就超出交强险部分，因肇事车辆没有投保不计免赔，保险公司依据合同约定，商业险仅按80％赔偿。
被告李清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。
原告郭淑芹为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具的（2013）第0712号道路交通事故认定书，用以证明原告在该次交通事故中无责，被告李清承担全部责任；
2、机动车驾驶证、机动车行驶证，用以证明被告李清驾驶该肇事车辆吉BT23**，车辆所有人吉林市城市公共交通集团有限公司；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，用以证明肇事车辆2013年3月19日起至2014年3月18日在中国人民财产保险股份有限公司按吉林市丰满支公司投保交强险，2013年2月28日起至2014年2月27日投保商业险；
4、吉林市人民医院出具的住院病历、出院诊断书、票据、住院费用清单，用以证明原告住院天数及病情详细状况，治疗及住院所产生的医疗费情况；
5、吉林金星司法鉴定所出具的收据，用以证明原告因评伤残等级产生的费用；
6、交通费票据，用以证明因原告受伤后就医需要发生的交通费情况；
7、吉林市船营区万客隆灯光音响商行出具工资证明，用以证明原告受伤前在该单位的做保洁工作，月工资1200元；
8、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告因该次交通事故致伤，被评为十级伤残；
9、保全费收据，用以证明本案诉讼保全了肇事车辆。
被告公交集团质证：对证据1－3，质证意见同被告保险公司；对证据4，真实性无异议，证明问题有异议，1）从病历可显现出，原告有许多原发性疾病，其治疗中所产生的相关费用，与交通事故无关，这部分费用，不应由被告承担；2）从用药明细看，用药、治疗有许多用药都与交通事故无关，不应由承担；3）我方申请对用药合理性进行鉴定；对证据5－9，质证意见同被告保险公司。
被告保险公司质证：对证据1、2，均无异议；对证据3，真实性无异议，商业险保单恰恰可以证明肇事车辆没有投保不计免赔；对证据4，真实性无异议，但其中包括医保外用药，保险公司仅赔偿医保范围内的部分；对证据5，与保险公司无关联性；对证据6，交通费数额过高；对证据7，真实性、合法性、关联性均有异议，原告仅提供证明无法证实其在该单位工作，应提供劳动合同、工资条、完税证明予以佐证；对证据8，无异议；对证据9，与保险公司无关联性。
被告保险公司为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
保险条款，用以证明1）双方在商业险中明确约定，就医疗费在医保范围内予以赔偿；2）保险公司仅承担80％的责任。
原告郭淑芹质证：对证据，真实性无异议，证明问题有异议，仅能证明保险公司内部的关系，不能对抗法律。
被告公交集团无证据向本院提供。
被告李清未到庭，亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告郭淑芹提供的证据1-9来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对被告保险公司提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2013年7月12日8时，被告李清驾驶吉BT23**号车沿吉林大街由北向南行驶，将由西向东横过吉林大街的郭淑芹撞倒，经吉林市交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定被告李清承担全部责任。此事故造成郭淑芹左侧多发性骨折，左肺挫伤，头外伤等多处伤害，住院治疗33天，其伤害经鉴定为十级伤残。被告李清在原告郭淑芹住院期间垫付2，000元医疗费。
另查明，肇事车辆的登记所有人为被告公交集团，被告李清承包该车进行营运。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险，但第三者商业险中没有投保不计免赔。
本院认为，关于原告请求的各项费用的合理性问题。伤残赔偿金，原告所受伤害为十级伤残，其请求伤残赔偿金24，249.65元，计算不违反法律规定，予以支持；误工费，依据原告提供的证据，其每月工资为1，200.00元，原告住院33天，其请求误工费1，320.00元，计算不违反法律规定，予以支持；护理费，原告住院期间一级护理14天，二级护理19天，其主张护理费为5，674.78元，予以支持；住院伙食补助费，原告住院33天，其请求住院伙食补助费1，650.00元，计算不违反法律规定，予以支持；医疗费，原告住院期间花费医疗12，860.52元，有合法票据，予以支持；伤残鉴定费930.00元，有合法票据为凭，予以支持；交通费，综合考虑本案情形，本院酌情予以支持200.00元；精神损害抚慰金2，000.00元，综合考虑原告的伤残情况，本院予以支持。
关于各被告在本案中应承担的责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中吉BT23**号出租车被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，因此本案原告郭淑芹的财产损失，被告保险公司应在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告在医疗费用赔偿项下产生的费用为：医疗费12，860.52元、住院伙食补助费1，650.00元，共计14，510.52元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元；原告在死亡伤残赔偿项产生的费用为：护理费5，674.78元、伤残赔偿金24，249.65元、误工费1，320.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，共计33，444.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在死亡伤残限额内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告损失共计43，444.43元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆吉BT23**在被告保险公司投保商业第三者险，但没有投保不计免赔，故超出交强险范围内的部分保险公司在商业险范围内赔偿80%。原告超出交强险限额范围医疗费为4，510.52元，保险公司在商业第三者险范围内赔偿4510.52×80%=3608.42元。超出交强险及商者第三者险部分的医疗费902.10元，鉴定费930.00元，共计1，832.10元，应由被告李清赔偿。在庭审中查明，被告李清在原告郭淑芹医疗期间垫付2，000.00元，应予扣除，故原告郭淑芹应返还被告李清167.90元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在交强险范围内赔偿原告郭淑华损失43，444.43元、在商业第三者险范围内赔偿原告郭淑华损失3，608.42元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告郭淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，055.00元，保全费1，020.00元，公告费600.00元，合计2，675.00元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁 宁 宁
人民陪审员 于 耀 香
人民陪审员 玄 春 兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ?李红艳
提出申请执行期限为二年