wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9997号
上诉人（原审原告）邓文明，男，1977年1月15日出生。
委托代理人罗春利，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫宏，男，1955年12月8日出生。
委托代理人郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
上诉人邓文明因与被上诉人闫宏买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成由法官常洁任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
邓文明在一审中起诉称：2011年12月，经王东介绍，闫宏将登记在其儿子闫赫鹏名下的奥迪牌汽车（车牌号：京A863**）出售给邓文明。因邓文明系外地户籍，不符合在北京购车的条件，无法办理过户手续，只能还以原登记车主名义使用。该车当时市值40万元左右，邓文明于2011年12月4日向闫宏账户转账50万元作为购车款（超过车辆价值的部分作为买车牌的费用），闫宏于汇款当日将车辆及行驶证、遥控钥匙一把（备用钥匙一直未交付）交付邓文明。2013年9月下旬，闫宏突然打电话给邓文明，要求返还车辆，还虚构车辆是向他租赁的，每年租金25万元。2013年10月10日左右，闫宏向后沙峪派出所报案，谎称其车辆被盗，该所让双方调解解决纠纷，争议车辆暂存至东亚创展国际售楼部。2013年10月20日左右，闫宏未经邓文明及派出所同意，利用备用钥匙单方强行开走争议车辆，并给邓文明发短信称“车已开走”。综上，因违反车辆限购政策，车辆未过户的情况下，被告违背诚实信用原则恶意违约，强行索回争议车辆，邓文明完全有理由要求闫宏返还购车款。为维护邓文明合法权益，故诉至法院，请求判令闫宏返还购车款50万元，并承担本案诉讼费。
闫宏在一审中答辩称：邓文明虚构事实，双方没有买卖车辆的事实。邓文明主张的50万元是两年的车辆租赁使用费。请求驳回邓文明的诉讼请求。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争的焦点是双方是否存在车辆买卖合同关系。该院通过法庭调查及双方当事人的举证、质证，邓文明虽称与闫宏间系买卖合同关系，闫宏予以否认，并称双方系租赁关系，所收款项系两年的租赁费。庭审中，双方均认可在交接车辆时是闫宏的朋友王东将车辆交给了邓文明所派的人提走了车辆，之前双方均未见过面，也未通过电话，且双方争议的车辆所有权人系闫宏之子闫赫鹏所有，闫赫鹏并出庭作证，称不知道闫宏将其车辆租赁给邓文明，也不认可闫宏所称的出租车辆行为，也不清楚邓文明所称的购买该车辆。另查，邓文明不具有在京购买机动车资格。诉讼中，邓文明为证明其主张的成立，向该院提供了其与王东的电话录音，该证据经质证，闫宏经核实认可该录音系王东的录音，但不认可邓文明主张的证明内容，闫宏也未能在法院要求下通知王东出庭作证，只提供了王东所做的书面说明公证书，称邓文明与闫宏间系租赁关系，不是买卖关系。因该证据系证人证言，证人应当出庭作证，并接受质询，但王东无正当理由未能出庭作证，故该院对王东出具的两份书面说明均不予确认。通过上述事实，该院认为，虽然闫宏未能提供充分证据证明双方系租赁关系，但闫宏也否认双方存在买卖关系，对此，邓文明仍负有举证义务证明双方间存在买卖合同关系。庭审中，邓文明虽提供了其与王东的电话录音，但该证明不足以证明双方间存在买卖合同关系，且该证据中也记载了王东同意给付邓文明所支付的款项，因此，该院依法不能认定邓文明与闫宏间存在买卖合同的法律关系。故邓文明以与闫宏间存在买卖合同关系为由，要求闫宏返还购车款的起诉应予驳回。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邓文明对闫宏的起诉。
邓文明不服一审法院上述民事裁定，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、闫宏违背诚实信用原则恶意违约，强行索回争议车辆，邓文明完全有理由要求闫宏返还全部购车款。2011年12月，闫宏与邓文明协商将登记在其儿子名下的奥迪牌汽车出售给邓文明，购车价格50万元，邓文明亦向闫宏支付了50万元购车款，闫宏将车辆、行驶证及钥匙一把交付给邓文明，因邓文明系外地户口，不符合在北京购买汽车的条件，因此无法办理过户手续，车辆仍然登记在原车主名下，但到2013年9月下旬，闫宏强行将车辆开走，属恶意违约，故应将车款返还给邓文明。二、即使闫宏无权处分登记在其子闫鹏名下车辆，也应无条件返还邓文明全部购车款。诉争车辆系闫宏出资购买，也由闫宏全权占有使用，闫宏将车辆交付邓文明使用车辆近两年，闫鹏称不知情不符合常理。三、因双方无书面协议，即使无法认定买卖关系和租赁关系，闫宏也应返还邓文明50万元汇款。四、中间人王东虚假还款承诺不能变更闫宏的还款义务。五、本案适用裁定驳回不合法理。法院适用裁定驳回起诉的案件只能是适用于原告没有诉权，本案中双方存在一定的法律关系，法院有义务查明，一审法院裁定驳回起诉是错误的。故请求撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25213号民事裁定并发回重审或提审。
闫宏针对邓文明的上诉请求答辩称：同意一审裁定。
本院在二审审理期间查明：闫宏与邓文明均确认，车辆交接时闫宏除交付车辆外，还向邓文明交付了车辆行驶本、钥匙一把，其余物品未予交付。邓文明在二审期间仍然认为其与闫宏之间系买卖合同关系。
上述事实尚有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是闫宏与邓文明之间是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，依据闫宏与邓文明提交的现有证据不能认定双方之间存在买卖合同关系，理由如下：1、闫宏与邓文明就双方之间存在的交易行为未签订书面协议，虽然邓文明称双方之间系买卖合同关系，但闫宏予以否认；2、虽然邓文明提交了其与王东的录音谈话用以证明双方之间系买卖合同关系，但闫宏亦提交了王东的公证证明，在此证明中王东确认闫宏与邓文明之间系租赁合同关系，因王东未能出庭进行质证，故对于王东的陈述本院均不予采信；3、双方在车辆交接时，闫宏除交付车辆外，仅向邓文明提供了车辆的行驶本及一把车钥匙，未将车辆的购车发票及另一把车钥匙交付给邓文明，此情形亦不符合通常情况下车辆买卖出卖人应交付的车辆附随资料内容。故在邓文明未能提交充分证据的情形下本院不能认定双方之间存在买卖合同关系。此外，在二审审理期间邓文明仍然坚持认为其与闫宏之间系买卖合同关系，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予以维持。邓文明的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋思文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10693号
原告：杨阳，男，1975年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市渝中区。
被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司董事长。
原告杨阳与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 毛庆
�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第275号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：王卫，男，汉族，1970年11月28日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区******室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与王卫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告王卫的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承�。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 井国栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1853号
罪犯干沙尔不，男，1987年5月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第100号刑事判决，以被告人干沙尔不犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产4万元。刑期自2009年4月10日至2024年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6223号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期至2023年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯干沙尔不在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯干沙尔不被处没收个人财产4万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯干沙尔不在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯干沙尔不减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○二一年十月九日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第19号
罪犯韩金志，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2008年10月30日作出（2008）商刑初字第76号刑事判决，认定被告人韩金志犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。对被告人韩金志贪污犯罪所得37769.30元继续追缴。被告人韩金志不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2009年8月5日作出（2008）周刑终字第165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年2月2日交付执行。执行期间，本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯韩金志到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩金志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2002年10月，被告人韩金志在商水县水利局临街门面房开发过程中，非法收取开发商王天波现金10万元，后因事情败露，交水利局招待所入帐。2003年，被告人韩金志在担任商水县水利局招待所所长期间，伪造招待所职工集资退款单据一张，套取现金98000元，扣除通信、餐费880元，装修费900元，退集资款18906.9元，食品6080元，车票53元，建楼补偿款2700元，法院执行费1000元，王全来所打欠条款7710.8元，收取王保国款退还王天波垫付19000元，退孙春霞等五人补助款3000元等实际支出60230.7元，余款37769.3元非法占为己有。
罪犯韩金志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩金志减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯韩金志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年4月21日起至2018年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民审判员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第485号
原告株洲市众恒建材有限公司。
法定代表人唐政衡，该公司董事长。
委托代理人李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告湖南省西城建设有限公司。
法定代表人辜显旺，该公司董事长。
本院在审理原告株洲市众恒建材有限公司诉被告湖南省西城建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲市众恒建材有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市众恒建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1780.3元，减半收取890.15元，由原告株洲市众恒建材有限公司承担。
审判员 王丹
二〇一五年十二月七日
书记员 陈园
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第560号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，原告富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。
被告胡先银，男，1973年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告胡和英，女，1970年5月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告胡先银、胡和英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告胡先银、胡和英经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。被告胡先银于2007年6月15日在原告下属的代寺分社借款20000元，合同约定借款到期日为2008年9月21日，后展期至2011年3月21日，截止到2014年3月20日借款本金未还，尚欠利息7454.72元。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所借本金20000元及利息（合同期内月利率为7.875‰，展期后为月利率7.4250‰，逾期利息为月利率11.1375‰。）。
被告胡先银、胡和英未提供答辩意见。
经审理查明：被告胡先银与被告胡和英系夫妻关系。被告胡先银于2007年6月15日在原告富顺县农村信用合作联社下属的代寺分社借款20000元。双方签订了《农户小额信用借款合同》，办理了编号为号借款借据，约定借款期限为2008年9月21日，借款月利率为7.8750‰。合同约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即11.1375‰。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告胡先银未按照合同履行偿还借款本金和利息义务。2008年9月21日，该项贷款获准展期至2009年4月21日，展期后月利率调整为7.4250‰。现借款又已逾期，被告胡先银也未履行还款义务。截止到2014年3月21日，被告胡先银尚欠借款本金20000元及利息7454.72元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告胡先银签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告胡先银提供贷款后，被告胡先银应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告胡先银还应当按照合同约定支付逾期利息。被告胡和英系被告胡先银的妻子，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告胡先银、胡和英共同归还借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡先银、胡和英于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2014年3月21日止的利息7454.72元，并支付自2014年3月22日起至还清借款之日止的逾期利息（按月利率11.1375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费485元，公告费560元，合计1045元，由被告胡先银、胡和英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 莉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第84号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何文开，男，1969年10月8日出生，汉族，高中文化，住＊＊＊。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年1月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月31日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人何文开犯信用卡诈骗罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员龙福汉、刘崇根出庭支持公诉，被告人何文开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何文开于2009年11月向＊＊银行佛山分行申领了一张信用卡，后于2011年9月开始使用该卡多次透支消费。至2012年12月8日，该卡共透支本金人民币69905.99元。经银行于2011年12月29日开始多次催收，仍未归还。在被采取强制措施后，被告人何文开于2013年1月30日向银行偿还了全部透支款息。
公诉机关认为，被告人何文开无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币69905.99元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人何文开判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何文开对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：被告人何文开于2009年11月向＊＊银行佛山分行申领了一张信用卡，后于2011年9月开始使用该卡多次透支消费。至2012年12月8日，该卡共透支本金人民币69905.99元。经银行于2011年12月29日开始多次催收，仍未归还。在被采取强制措施后，被告人何文开于2013年1月30日向银行偿还了全部透支款息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人何文开的供述和辩解，被害人＊＊的陈述，证人夏＊＊、黄＊＊的证言，报案材料，＊＊信用卡历史对账单交易记录，＊＊信用卡迟缴催收记录，＊＊银行存款回单，还款承诺书，持卡人陈述，情况说明，抓获经过，何文开工作证明文件，劳动合同，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何文开无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币69905.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何文开的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何文开归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，且也已将全部透支款息偿还给了被害银行，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何文开犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邹宁静
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈红红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初170号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人江海峰，男，汉族，1994年7月15日出生，中专文化，打工，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月24日被黄山市公安局取保候审，同年6月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人江海峰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人江海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年3月3日20时40分许，被告人江海峰醉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车沿黄山市屯溪区天都大道由南向北行驶至天都大道滨江路口至长干路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，江海峰血液中乙醇含量为197.19毫克/100毫升，属醉酒标准。
公诉机关认为，被告人江海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江海峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人江海峰在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人江海峰的户籍信息、车辆信息、驾驶人信息、查获经过等；被告人江海峰的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17085号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；查获过程及抽血过程视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江海峰归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1751号
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
负责人冯建平。
委托代理人王多峰，该行副行长。
被告谢菊花。
被告王辉生。
被告武威市凉州区兴农担保中心。
法定代表人杨有林。
委托代理人刘国锋，该公司职员。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称农商行东河支行）与被告谢菊花、王辉生、被告凉州区兴农担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告农商行东河支行委托代理人王多峰、被告谢菊花到庭参加诉讼，被告王辉生、担保中心经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告谢菊花、王辉生向原告申请妇女创业借款5万元，约定借款期限2年，利率（年息）9.15%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清。该借款由被告担保中心提供连带责任保证。贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还，现请求被告谢菊花、王辉生偿还借款本金5万元及利息。被告担保中心对上述借款本息偿还承担连带责任。
被告谢菊花辩称，我们从原告处贷款属实。借款是我们两口子申请，用于养殖了，结果羊价下跌，响应政府号召改养兔子，结果养大后没有人收购。加之丈夫生病，现在没有清偿能力，只能靠地里收入分批偿还。
被告王辉生、担保中心缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告谢菊花、王辉生夫妻向原告（原武威市农村信用合作联社东河信用社）申请妇女创业贷款5万元。2012年5月3日，被告武威市凉州区兴农担保中心出具担保书，承诺为被告夫妻贷款提供担保。同日，被告谢菊花、王辉生申请妇女创业贷款5万元被批准。2012年10月16日，原告与被告谢菊花、担保中心签订个人借款／保证担保合同（以下简称合同）。合同约定，借款金额5万元，期限2年，即2012年10月17日至2014年10月17日，利率（年息）9.15%，按季结息，逾期加收50%的利息。该借款由被告武威市凉州区兴农担保中心提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告谢菊花支付借款5万元，但借款到期后，被告未按合同约定归还贷款，原告向各被告追索无果，形成诉讼。
另查明，原、被告间借款性质属于妇女创业贷款，按照政策规定，贷款期内的利息由政府补贴。
上述事实由当事人的陈述、借款借据、夫妻双方贷款申请书、贷款审核表、借款担保书、借款合同／保证担保合同书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告谢菊花、担保中心之间借款保证合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力，被告逾期不偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王辉生作为被告谢菊花的丈夫，共同向原告申请贷款，并承诺共同偿还借款，谢菊花的债务属于其和丈夫王辉生的共同债务，王辉生应当与其妻一起承担还款责任。被告担保中心自愿为被告谢菊花借款提供保证担保，故应当作为保证人承担连带偿还借款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢菊花、王辉生偿还原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款5万元及利息。利息自2014年10月18日起按年利率13.725%计算，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、被告武威市凉州区兴农担保中心对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1190元，由被告谢菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵海兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2589号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告朱明结，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××5234。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金39992.57元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息5073.53元、滞纳金3110.73元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年5月5日；
二、卡号：62×××66；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金39992.57元、利息5073.53元、滞纳金3110.73元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明结应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39992.57元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息5073.53元、滞纳金3110.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004.42元（原告已预交），由被告朱明结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民催字第00004号
申请人：合肥百事达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄百娣，公司总经理。
委托代理人：王丹，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人合肥百事达电子有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的出票人为申请人，收款人为淮北市招标采购管理局，出票日期为贰零壹伍年伍月贰拾陆日，出票金额为伍仟圆整，票号为00****，付款银行为中国交通银行股份有限公司合肥长江东路支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥百事达电子有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人合肥百事达电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘云霞
审 判 员 黄 瑜
代理审判员 张慧霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵新梅
2.
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执保2号
申请人王正堂，男，1953年9月6日生，汉族，云南省牟定县人，私营企业业主，住牟定县。
委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师
被申请人云南龙瑞科技包装有限公司，住所地姚安县草海工业园区，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人王净，公司董事长。
本院在执行王正堂申请云南龙瑞科技包装有限公司诉讼保全一案中，根据本院（2015）姚民初字第720号民事裁定书，依法对被保全标的物采取保全措施：查封、扣押云南龙瑞科技包装有限公司位于姚安县草海工业园区座东南朝西北的生产车间一幢及车间内的全部生产设备、材料等。现上述执行内容已全部执行到位并已交付申请人管理、使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第720号民事裁定书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 林 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 周丕涛
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执保2号
申请人王某某，住牟定县。
委托代理人李某某，云南某某律师事务所律师
被申请人云南某某科技包装有限公司，住所地姚安县。
法定代表人王某，公司董事长。
本院在执行王某某申请云南某某科技包装有限公司诉讼保全一案中，根据本院（2015）姚民初字第720号民事裁定书，依法对被保全标的物采取保全措施：查封、扣押云南某某科技包装有限公司位于姚安县某某工业园区座东南朝西北的生产车间一幢及车间内的全部生产设备、材料等。现上述执行内容已全部执行到位并已交付申请人管理、使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第720号民事裁定书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 林 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 周丕涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台仲撤字第6号
申请人：浙江欧雅纳特木业有限公司。
法定代表人：陶东玉。
被申请人：罗海平。
申请人浙江欧雅纳特木业有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服台州市劳动争议仲裁委员会台劳仲案字（2012）第92号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人浙江欧雅纳特木业有限公司于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人浙江欧雅纳特木业有限公司的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人浙江欧雅纳特木业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江欧雅纳特木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一三年三月二十九日
代书记员 赵灵仙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00373号
原告王为东。
委托代理人雷锦涛，系湖北乾行律师事务所律师。
被告张志勇。
被告罗艳平。
原告王为东诉被告张志勇、罗艳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王为东及其委托代理人雷锦涛到庭参加诉讼。被告张志勇、罗艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为东诉称，原告在汉正街从事布匹批发生意，两被告系夫妻关系，被告与原告常有生意往来，截止2013年11月2日，被告共欠付原告货款170493元。2013年12月3日被告向原告支付货款30000元，剩余货款140493元经原告多次催讨被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付货款140493元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计至实际支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张志勇、罗艳平未作书面答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告张志勇、罗艳平与原告王为东发生多次买卖关系，交易方式为先货后款，截止2013年12月3日，被告张志勇、罗艳平仍欠原告140493元，原告多次催讨至今无果。为此，原告以前述诉求向本院提起诉讼。
另查，被告张志勇、罗艳平现下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记证明复印件、武汉鑫峰纺织对账单、发货单复印件、洪湖市万全镇八沟村委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张志勇、罗艳平从原告王为东处赊购货物，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付所欠货款140493元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志勇、罗艳平于本判决生效之日起10日内清偿所欠原告王为东货款140493元及利息（利息从2015年3月25日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告张志勇、罗艳平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈文婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1050号
申请执行人李秀云，女，1950年6月17日生，汉族，白山市第十六中学教师，住浑江区东兴街。
申请执行人徐香云，女，1953年8月17日生，汉族，白山市第十六中学教师，住浑江区红旗街。
申请执行人郭玉珍，女，1950年7月9日生，汉族，浑江区七道江小学教师，住浑江区通沟街。
申请执行人李丽杰，女，1949年12月10日生，汉族，浑江区河口小学教师，住浑江区东兴街。
申请执行人逄翠梅，女，1948年10月5日生，汉族，浑江区河口小学教师，住浑江区东兴街。
申请执行人刘桂芹，女，1946年4月17日生，汉族，浑江区河口小学教师，住浑江区红旗街。
申请执行人胡剑峰，女，1951年7月13日生，汉族，白山市第十六中学教师，住浑江区新建街。
被执行人吴东国，男，1944年8月30日生，汉族，白山市第二十一中学教师，住浑江区红旗街。
被执行人徐成艳，女，1951年2月12日生，汉族，浑江区教师进修学校教师，住浑江区新建街。
申请执行人李秀云等7人与被执行人吴东国、徐成艳委托合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴东国、徐成艳应履行的义务为：向申请执行人李秀云等7人每人支付人民币1098.00元，并承担25元案件受理费。权利人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行，（2014）浑执字第1050号，执行标的为7761.00元。
在执行过程中，被执行人吴东国、徐成艳已主动将7761.00元案件款交到法院，扣除执行费50元后的案件执行款7711.00元已全部支付给申请执行人李秀云等7人，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第1050号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张万新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2871号
罪犯陈昊。2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年9月11日作出（2012）宁刑二初字第126号刑事判决，以被告人陈昊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈昊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈昊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈昊减去有期徒刑四个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年5月23日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更497号
罪犯吕秉敏，男，1984年09月10日出生，汉族，文盲，原户籍所在地山西省保德县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2015年12月09日作出（2015）府刑初字第00309号刑事判决书，以被告人吕秉敏犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金6000元（已缴纳；暴力十年以上犯罪）。刑期执行自2015年03月18日起至2028年03月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年01月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕秉敏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕秉敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕秉敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕秉敏准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年五月二日
书记员 徐 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1704号
罪犯杨文贵，男，1964年5月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑终字第22号刑事判决，认定其犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产15万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨文贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级劳动改造积极分子奖励一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文贵减刑九个月（刑期至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云05行初6号
原告段家安，男，汉族，1963年3月9日出生，住云南省龙陵县。
委托代理人李购兰，女，汉族，1967年12月30日出生，住址同上。系原告段家安之妻。代理权限：特别授权代理。
被告龙陵县人民政府。
住所地：龙陵县龙山镇龙山路131号。
法定代表人杨邵燕，县长。
参加诉讼机关负责人赵兴灿，副县长。
委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨启强，龙陵县住房和城乡建设局党组书记。代理权限：特别授权代理。
原告段家安诉被告龙陵县人民政府房屋征收补偿决定一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日在本院115号法庭组织证据交换，于2月9日公开开庭审理了本案。原告段家安委托代理人李购兰、被告龙陵县人民政府副县长赵兴灿及委托代理人莫再若、杨启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月3日，被告龙陵县人民政府作出龙政决字[2017]17号《龙陵县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定载明：为了改善龙山中路片区群众住房条件，美化居住环境，提升城镇综合承载能力，促进龙陵经济增长与社会和谐。龙陵县人民政府于2016年3月1日作出了《云南省2013-2017城市棚户区改造省级统贷项目（四期）保山市龙陵龙山中路片区房屋征收决定》和《云南省2013-2017城市棚户区改造省级统贷项目（四期）保山市龙陵龙山中路片区房屋征收补偿办法》，决定对龙山中路片区进行棚户区改造，并对改造区范围内的房屋及其附属物、构筑物等进行征收。征收决定于同日发出公告，被征收人段家安位于龙陵县××××社区龙山中路房屋所有权证证号：龙陵房权证龙山镇字第××号、土地使用证证号：龙集用（94）字第049711号的房地产在征收范围内。征收人为被征收人提供了货币补偿和产权调换两种安置方式。征收部门（县棚改指挥部）于2016年5月25日、2017年5月9日两次告知段家安确认评估机构，段家安拒不确认评估机构。征收部门依法采用摇号的方式，选定云南洪业房地产评估有限责任公司为评估机构，评估公司入户进行实物调查，段家安户拒不配合。经评估公司进行现场查验，进行了评估，并于2017年6月16日作出评估报告，被征收的房地产估价为898282.33元。但被征收人与房屋征收部门在规定的期限内未达成任何形式的补偿协议。为确保棚户区改造项目工程顺利建设和安置被征收户的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及《云南省2013-2017城市棚户区改造省级统贷项目（四期）保山市龙陵龙山中路片区房屋征收补偿办法》的规定，经房屋征收部门报请，对段家安被征收房屋作出如下补偿决定：1.选择货币补偿。被征收人段家安被征收的房地产货币补偿款为：房地产补偿款898282.33元、搬迁费4098.80元、临时安置补助费20032.80元、可移动物品损害补偿10247.00元、停产停业损失费31920.00元，合计9644580.93元。2.选择产权调换。由征收部门提供安置房源，按《云南省2013-2017城市棚户区改造省级统贷项目（四期）保山市龙陵龙山中路片区房屋征收补偿办法》之规定执行。3.被征收人段家安应当自本决定书送达之日起15日内搬迁完毕，交房屋给征收部门验收拆除。如需过渡安置房，可到龙陵公共租赁住房运营管理中心办理入住手续。被征收人行政复议或行政诉讼期限内未选择补偿方式的，视为选择货币补偿，放弃房屋产权调换。
2017年11月28日，被告作出《征收补偿决定公告》，对包括原告户的等被征收人的房屋征收补偿决定进行公告。
原告段家安诉称,原告系云南省保山市龙陵人，在该地拥有合法房产一处，相关权属证件齐全，原告认为被告龙陵县人民政府2017年11月28日作出的《征收补偿决定公告》不合法、不公正、不公平，严重原告的合法财产，原告对此公告不服，认为该公告严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院查明真相，并：1.撤销被告于2017年11月28日作出的《房屋征收补偿决定公告》中对原告的补偿决定；2.本案的诉讼费用由被告承担。在本院组织的庭前证据交换过程中，变更诉讼请求为：1.撤销被告龙陵县人民政府于2017年7月3日作出的龙政决字（2017）17号《龙陵县人民政府房屋征收补偿决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理期间，原告段家安本以本案系其妻子李购兰违背其个人意愿私自提起的诉讼，其经过慎重考虑，于2018年3月31日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告段家安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告段家安撤回起诉。
本案案件受理费50元减半征收25元，由原告段家安负担。
审 判 长 何延武
审 判 员 李海斌
人民陪审员 张玉英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 谢霄宵
附：本裁定适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，尤其承担不利的法律后果。
当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县城西环路西侧。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志涛，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月10日，赵志涛为其所有的冀B×××××牌号车辆在中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为230000元，附加不计免赔）。保险期间自2014年4月14日0时至2015年4月13日24时，已交纳了相应保费。2015年3月31日20时0分，赵志涛驾驶被保险车辆沿平青乐线由北向南行驶至滦县北小王庄子村北时，与前方同向行驶贺志坤驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆相撞，发生致两车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，赵志涛承担事故的全部责任，贺志坤无责任。为施救被保险车辆支付施救费3000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司编号：FH-
BX2014-0240公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆的实际损失为101419元。为此支付公估费3043元。
一审法院经审理认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司编号：FH-
BX2014-0240公估报告书公估为101419元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但在举证期限内未提交书面申请，依法不予支持。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费3043元及施救费3000元，是事故发生后为确定和减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告主张因被保险车辆在同一保险期限内已发生过事故，且被告已理赔80000元，故本次理赔应增加免赔率15%，但未提供证据予以证实，依法不予采信。因事故对方车辆无责，扣除其交强险无责财产赔偿限额100元后，被告共应给付原告保险理赔款107362元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告赵志涛保险理赔款107362元（判决生效即履行）。案件受理费2460元减半收取为1230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人所有的车辆发生交通事故后未通知保险公司进行现场勘查，在确定车辆损失时也未通知作为保险人的上诉人共同确定车辆的损失。根据河北省物价局《关于规范价格鉴定工作的紧急通知》冀价认字（2013）2号文件中明确规定“保险事故车辆勘验必须通知保险公司到场”。但被上诉人自始至终未与上诉人联系过。被上诉人提交的证明其车辆损失的价格鉴证报告确定的车辆损失过高，其鉴证结论不应作为定案依据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人赵志涛所有的冀B×××××号车辆因本次交通事故造成的损失是由泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未提交证据予以证实该公估报告与客观事实不符，故上诉人主张车辆价格过高的理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2448元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛 辰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第993号
罪犯秦绍兵，男，1985年12月11日出生，土家族，重庆市黔江区人，现在阿克苏监狱服刑。
2014年2月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2014）阿市刑初字第16号刑事判决，认定罪犯秦绍兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，余刑至二○一七年七月七日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯秦绍兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯秦绍兵在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦绍兵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子1次；2014年上半年、2014年下半年获共获监狱级改造积极分子2次；2014年10月20日、2015年4月7日、2015年7月7日获季度表扬共3次。上述事实清楚，有执行、监管机关移�的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯秦绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦绍兵准予减刑九个月，余刑至二○一六年十月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00212号
王某某：
我院申请执行你与秦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00037号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1410号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台开发区泰山路。
负责人黄志立，行长。
被告贾亚玲。
被告程子良。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路。
法定代表人何金宝，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告贾亚玲、被告程子良、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年六月二十一日
书记员 李诗琪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执196号
申请执行人安建凤，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人安建凤与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2891号民事判决书已发生法律效力,申请执行人安建凤向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的本金110000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执196号申请执行人安建凤，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人安建凤与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2891号民事判决书已发生法律效力,申请执行人安建凤向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的本金110000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第96号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李赛群，男，1959年11月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李赛群非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人李赛群的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年六月十日
书记员 龚 勇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第994号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×，男，22岁（1992年3月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月30日1时许，被告人朱×酒后驾驶蓝色“比亚迪”牌微型轿车行驶至本市通州区白庙检查站时，被民警拦截查获；经抽血检测，其体内酒精含量为101.0mg／100ml。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中无异议，并有证人贾×、耿×的证言，被告人朱×的供述，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作说明、工作记录、呼气酒精测试单、呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、毒检送检流程表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 峥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0119号
原告蔡某某
被告蔡某某2
原告蔡某某诉被告蔡某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告蔡某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2011年，由于被告现金短缺，找到原告协商借了现金6000元，后原告多次向被告催要未果，有U盘及通话材料证据证实，现请求法院依法判决被告立即给付原告借款6000元，并承担案件受理费。
被告蔡某某2辩称，被告是在赌场上向原告借款本金5000元，还有1000元是1天的高利息，系口头协议，是赌债，被告拒绝偿还。
经审理查明，被告蔡某某2于2011年期间向原告借款6000元，后原告多次向被告索要借款未果，因而成讼。
上述事实有原告方提供的通话录音及材料、派出所询问笔录、原、被告方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的录音结合派出所的询问笔录及庭审中原、被告的的陈述能够证实该借款存在，被告辩称该债为赌债，且借款本金为5000元，另1000元为利息，但被告未能提供证据支持其主张。被告申请本院调取的询问笔录也不能证实该借款为赌债。因此，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡某某2于本判决生效后十日内给付原告蔡某某借款6000元。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡某某2负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈军
二〇一三年四月二日
书 记 员 邓曼
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初187号
原告：刘明阳。
被告：刘小平。
原告刘明阳诉被告刘小平为侵权责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年二月二十六日
书记员 雷志飞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1546号
原告义马新天地物业服务有限公司。
住所地：义马市银杏路连银小区一区，统一社会信用代码：411281100001586。
法定代表人：张耀林，公司董事长。
委托代理人韦森，公司职工，代理权限为特别授权。
被告王耀军，男，1975年6月27日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告义马新天地物业服务有限公司诉被告王耀军物业服务合同纠纷一案过程中，原告义马新天地物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告王耀军的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告王耀军的起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执456号
申请执行人枝江市思蜀商贸有限公司。住所地枝江市问安镇安阳路。工商登记注册号420583000013252。
代表人张勇，男，生于1977年2月16日，汉族，住远安县。
被执行人枝江市汉蓉生活超市。住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。
代表人李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人枝江市思蜀商贸有限公司与枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初408号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5677元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十日
书记员 熊春娥
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第863号
刘国喜：
本院已立案执行孔秀菊申请执行你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第625号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第73号
原告：舟山××××船厂，住所地舟山市××桃花镇×
×坑。
法定代表人：施某某。
委托代理人：俞某某。
被告：周某某。
被告：夏某某。
原告舟山××××船厂为与被告周某某、夏某某船舶修
理合同欠款纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依
法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山××××船厂
委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告周某某、夏某某经合法
传唤无正当理由拒不到庭，缺席本案审理。本案现已审理终结
。
原告舟山××××船厂诉称：被告周某某、夏某某合伙
的“康某6”号船曾在原告船厂进行修理，拖欠部份修理费，
经原告多次催讨，两被告于2008年8月12日出具欠条一份，内
容记载欠原告船舶修理款196000元。后经多次催讨无果，遂诉
至法院，请求判令两被告支付其欠款196000元及利息22344元
（至起诉日止利息约为1176元／月＊19个月=22344元）。
被告周某某、夏某某未提供书面答辩，亦未在举证期限
内提供证据。在庭前调解时，二被告承认欠条事实，被告夏某某认为，现该船归被告周某某一人所有，为此修理费应由其一
人承担。本院对原告提供证据及其陈述事实进行了审查，依法
认定原告证据具有证明力，并据此确认原告诉称属实。
经审查，本院认为，原、被告之间船舶修理合同依法成
立，两被告应据实支付修理款。原告诉请的利息损失，因在欠
条中未约定还款期限及利息，故对于该项诉请，本院不予支持
。综上，原告诉请部分合法有理，本院予以支持。根据《中华
人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项
、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告周某某、夏某某于本判决生效后三十日内支付
原告船舶修理款196000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告舟山
××××船厂承担235元，被告周某某、夏某某负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费4580元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 胡家强
二〇一〇年六月九日
书记员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1545号
原告：潘彩萍，女，1975年6月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地：温岭市城东街道彩屏路538号。
法定代表人：张恩军，职务：经理。
被告：黄桂青，男，1954年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告潘彩萍与被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青偿还原告借款人民币50000元，并支付自2011年4月17日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄桂青系原温岭市大众啤酒有限公司的法定代表人。2007年10月16日，温岭市大众啤酒有限公司因缺资通过被告黄桂青向原告借款50000元，并出具借款借据一张。上述借款约定月利率为0.8%，半年付息一次，该借款已付息至2011年4月16日。后经原告多次催讨未果。另查明，温岭市大众啤酒有限公司于2015年12月4日变更为温岭矿泉啤酒有限公司。
本院认为，被告黄桂青系温岭市大众啤酒有限公司的法定代表人，温岭市大众啤酒有限公司因经营所需通过被告黄桂青向原告借款，因此本案的借款主体应是温岭市大众啤酒有限公司，温岭市大众啤酒有限公司变更为温岭矿泉啤酒有限公司，故应由被告温岭矿泉啤酒有限公司偿还原告的借款及利息，原告要求被告黄桂青共同偿还，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭矿泉啤酒有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告潘彩萍50000元及自2011年4月17日起按月利率0.8%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告潘彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告温岭矿泉啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一八年三月十五无
代书记员 陈含嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1545号原告：潘彩萍，女，1975年6月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地：温岭市城东街道彩屏路538号。法定代表人：张恩军，职务：经理。被告：黄桂青，男，1954年7月17日出生，汉族，住温岭市。原告潘彩萍与被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温岭矿泉啤酒有限公司、黄桂青偿还原告借款人民币50000元，并支付自2011年4月17日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄桂青系原温岭市大众啤酒有限公司的法定代表人。2007年10月16日，温岭市大众啤酒有限公司因缺资通过被告黄桂青向原告借款50000元，并出具借款借据一张。上述借款约定月利率为0.8%，半年付息一次，该借款已付息至2011年4月16日。后经原告多次催讨未果。另查明，温岭市大众啤酒有限公司于2015年12月4日变更为温岭矿泉啤酒有限公司。本院认为，被告黄桂青系温岭市大众啤酒有限公司的法定代表人，温岭市大众啤酒有限公司因经营所需通过被告黄桂青向原告借款，因此本案的借款主体应是温岭市大众啤酒有限公司，温岭市大众啤酒有限公司变更为温岭矿泉啤酒有限公司，故应由被告温岭矿泉啤酒有限公司偿还原告的借款及利息，原告要求被告黄桂青共同偿还，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭矿泉啤酒有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告潘彩萍50000元及自2011年4月17日起按月利率0.8%的标准计算至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告潘彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告温岭矿泉啤酒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二○一八年三月十五无代书记员 陈含嫣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3815号
原告：张建鹏，男，1988年2月12日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：范玉永，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘秀玲，女，1969年3月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告范玉永之妻。
被告：范利鹏，男，1993年2月25日生，汉族，农民，住址同上，系被告范玉永之子。
本院在审理原告张建鹏与被告范玉永、刘秀玲、范利鹏委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建鹏撤回起诉。
案件受理费720元，财产保全费400元，合计1120元，由原告张建鹏负担。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一六年十一月三十日
书 记 员 王艳秋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第581号
原告李淑兵，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告葛国涛，居民。
被告徐英伟，居民。
被告万延香，居民。
原告李淑兵与被告葛国涛、徐英伟、万延香民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告李淑兵的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼，被告葛国涛、徐英伟、万延香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，被告葛国涛因经商需要从原告处借款50000元，出具借条一张。由徐英伟、万延香为其提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告葛国涛、徐英伟、万延香未作答辩。
经审理查明，2011年7月，被告葛国涛因经商需要向原告李淑兵借款50000元，出具借条一张交原告持有，被告徐英伟、万延香为该借款提供担保。借条载明：今借李淑兵现金50000元用于经商，于2011年8月6日前还清。如果违约借款人和担保人自愿付违约金每天500元正，担保期为二年。借款人、担保人亲笔签名按指印。后该款一直未还，原告于2013年3月6日诉至本院，要求三被告偿还借款50000元及利息。庭审中，原告认可逾期付款约定利率过高，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛国涛向原告李淑兵借现金50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告徐英伟、万延香自愿为该借款提供担保，原告要求被告徐英伟、万延香承担保证还款责任符合法律规定，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了逾期还款利息，该约定过高，原告同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以确认，三被告应当支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告葛国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑兵借款50000元及利息（利息自2011年8月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告徐英伟、万延香对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告葛国涛、徐英伟、万延香承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二日
书记员 戴静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6696号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕巧英，女，1979年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张月明，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：冯灿莲，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
上述两被上诉人共同委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿吕巧英197999.97元；二、驳回吕巧英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4817元，由吕巧英负担749元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4068元。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：被上诉人张月明驾车撞倒吕巧英后，驾车逃离现场。根据机动车辆保险条款第一章第四条第（八）项规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃车辆逃离事故现场、或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。张月明逃离现场的行为符合上述免责条款，原审法院以上诉人提交的保单仅注明了提示投保人阅读责任免除条款，而没有载明上诉人就免责条款履行了说明义务，并以在庭审时两被上诉人否认已被告知为由，认定被上诉人没有履行说明义务，判决上诉人赔偿原审原告商业险77999.97元不当。请求：撤销原审判决第一项，重新审核上诉人的商业险责任，争议金额为77999.97元。判令被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人张月明、冯灿莲答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉请求。首先，逃逸免责是保险条款的约定，非法律规定，保险人没有履行告知义务，车主和司机不清楚该情况。第二，同意撤销商业险协议书的免责理由不成立，是减损了赔偿能力，对受害人不公平，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人吕巧英答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决适用法律正确，事实查明清楚，判决正确，请求驳回上诉，予以维持。驾驶人肇事后驾车逃逸，保险公司以此为由拒赔，认为是保险条款中已记载的逃逸属于保险免责事由，但保险公司并未就该免责条款对被上诉人即投保人进行提示与说明，因此根据保险法第17条，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。在一审的过程中，被上诉人也明确答复了法院，在投保时保险公司未向其出示条款，更未对其尽提示义务，故该免责条款不发生法律效力。而上诉人在一审中提交的免责的协议，实际上也说明了被上诉人在投保时上诉人并未对其尽提示义务，否则再签该份协议是多此一举的重复行为，且据被上诉人说，其签订该协议书时上诉人同样未对其进行任何提示说明，仅要求其签名，因此该协议书不应是被上诉人的真实意思表示，应为无效。因没有人是在清楚的状态下，签订一份既损害他人也损害自己利益的协议，上诉人也无其他任何证据佐证在投保时及签该协议时已对其尽了提示说明义务。因此我方认为该协议书无效。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：机动车驾驶员在发生交通事故后驾驶车辆逃离现场，应认定为法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司将该情形列为免除责任条款的，必须履行对免除责任条款的提示义务。上诉人的第三者责任保险条款虽然对该免责条款作出了提示，但未能举证证明其已将保险条款交给投保人，投保人冯灿莲也否认收到该保险条款。故原审法院据此确认该免责条款不发生法律效力、判令上诉人在商业险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第376-3号
申请人ＸＸ明，个体经营。
被执行人聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路人才大厦。
法定代表人牛广勇，经理。
本院（2012）聊东民一初字第3833号民事调解书，已经发生法律效力，现被执行人聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）聊东民一初字第3833号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十五日
书记员 王斐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1018号
罪犯赵杰，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）东刑二初字第6号刑事判决，认定被告人赵杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）鲁刑三复字第34号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯赵杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵杰犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第40号
申请执行人张峰。
被执行人段伦国。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为24000元及利息、案件受理费425元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 哲
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米易非执审他字第6号
申请执行人米易县人口和计划生育局。住所地：四川省米易县攀莲镇福园路**号。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
委托代理人杨德方，系米易县白马镇人民政府计生办工作人员。
被申请执行人邱云。
被申请执行人金兰（系邱云之妻）。
申请执行人米易县人口和计划生育局申请执行被申请执行人邱云、金兰征收社会抚养费一案，本院于2014年10月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，2013年12月7日，邱云、金兰夫妇在米易县人民医院生育壹女孩（为贰胎），取名邱雨彤。2014年5月7日，米易县人口和计划生育局依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和第二款以及《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款之规定，作出米白计生人口征决（2014）第08号征收社会抚养费决定书，决定对邱云、金兰夫妇征收社会抚养费62713元（自收到决定书之日起30日内缴纳；未缴纳的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金）。米易县人口和计划生育局于2014年6月3日向金兰送达征收社会抚养费决定书，于2014年9月22日向邱云送达社会抚养费催缴通知书，限金兰夫妇10日内缴纳社会抚养费62713元和滞纳金250元，合计62963元。到期后，邱云、金兰夫妇仍拒不履行。为此，米易县人口和计划生育局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人邱云、金兰拒不缴纳的社会抚养费62713元和滞纳金250元，合计62963元。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《四川省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人米易县人口和计划生育局是米易县人民政府负责本行政区域内人口和计划生育工作的机构，对不符合法律、法规规定生育子女的人员作出征收社会抚养费决定是履行法定职责。申请执行人米易县人口和计划生育局查明被申请执行人邱云、金兰在已生育壹胎孩子的情况下，又于2013年12月7日生育壹女孩，其行为违反了法律规定生育子女的条件，依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，于2014年5月7日作出的米白计生人口征决（2014）第08号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的违法事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被申请执行人邱云、金兰收到征收决定书后，既没有履行征收决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行米易县人口和计划生育局于2014年5月7日作出的米白计生人口征决（2014）第08号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请执行人邱云、金兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 何子忠
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金 燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1308号
申请执行人:浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，住所地：衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路1号。
被执行人：红河国富发配电设备有限公司，住所地：云南省河口县广龄街与黄兴路交叉口2楼201号。
申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司与被执行人红河国富发配电设备有限公司订做合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1308号申请执行人:浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，住所地：衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路1号。被执行人：红河国富发配电设备有限公司，住所地：云南省河口县广龄街与黄兴路交叉口2楼201号。申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司与被执行人红河国富发配电设备有限公司订做合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2310号
原告：贵州省铜仁市公共交通有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区水晶路*号。
法定代表人：熊林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李青平，男，1970年5月19日出生，苗族，系该公司员工，住铜仁市，特别授权。
委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：袁永发，男，1964年10月12日出生，苗族，无业，现羁押于贵州省大硐喇监狱。
委托代理诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：吴腊英，女，1958年12月3日出生，汉族，务工人员，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：童检(系第三人吴腊英之子)，男，1958年12月3日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
原告贵州省铜仁市公共交通有限责任公司与被告袁永发、第三人吴腊英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告贵州省铜仁市公共交通有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告贵州省铜仁市公共交通有限责任公司负担。
代理审判员 张学成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘庆敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2813号
原告:黄某。
委托诉讼代理人：胡胜华，湖北人本律师事务所律师。
被告：陈某1。
原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人胡胜华到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（位于大冶市陈贵镇石岭村化钱炉湾一组自建二层楼房一栋）。事实与理由：2005年，原、被告相识，××××年××月××日经大冶市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2；××××年××月××日生育一子，取名陈某3。双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异太大，被告脾气暴躁，动不动对原告辱骂，甚至拳打脚踢，原告因被打伤回娘家居住，夫妻难以共同生活。自2015年9月分居（原告在黄石租房居住），夫妻感情确已破裂。为此原告于2017年8月24日向大冶市人民法院提起民事诉讼，2017年10月18日被大冶市人民法院判决不准许离婚。时至今日，原、被告仍无和好的可能，婚姻关系名存实亡。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。
被告为支持其主张，向法院提交了租住证明一份和大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3659号民事判决书一份，拟证明夫妻感情确已破裂。
被告陈某1未提交书面答辩和证据，亦未出庭应诉。但被告在庭审后到庭表示，他没有打骂原告，其夫妻感情未破裂，从两个小孩着想，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某与被告陈某1于2005年1月份相识，于××××年××月××日到大冶市婚姻登记机关办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女取名陈某2；于××××年××月××日生育一子取名陈某3。原告在庭审中陈述：由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事对我打骂，且双方性格不合，没有共同语言，并于2015年9月份分居至今。上次法院判决不准离婚后，被告没有与我联系，夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。另查明：原告曾于2017年8月24日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后被本院判决不准许离婚。
本院认为，对原告提交的租住证明，因证人未出庭作证，故原告据此主张的事实本院不予认定；对原告提交的大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3659号民事判决书，该证据虽能证明原告起诉过离婚，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为双方婚前有一定的感情基础，婚后已共同生活多年，且共同生育了两个子女，夫妻感情尚可。原告认为其夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，但没有提供充分证据予以证实。近年来双方因家庭琐事发生纠纷，导致感情出现裂痕，本院希望双方能够相互体谅，消除隔阂，妥善化解夫妻矛盾，共同为家庭和小孩健康成长着想，采取积极的态度挽救婚姻。故原告黄某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告陈某1离婚。
本案诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一八年七月十三日
书记员 张吉齐
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初8号
原告：黄林华，男，汉族，1973年12月1日生，小学文化，住贵州省福泉市。
被告：金燕，女，苗族，1979年7月8日生，住贵州省麻江县。
原告黄林华与被告金燕承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄林华到庭参加诉讼，被告金燕因下落不明，本院依法在《检察日报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满，被告金燕未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资款2,460元；2、本案受理费由被告承担。
事实及理由：2015年6月，被告在福泉市洒金大道志华医院旁三楼租住房需填地板砖装修，请原告为被告装修。原告装修完毕后，经双方结算，被告尚欠原告工资2,460元，被告无钱支付原告工资，向原告出具《借条》一张，认可欠原告2,460元的事实，经原告多次催收未果，现提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件，拟证明其是本案原告；
二、被告身份证复印件，拟证明其是本案被告；
三、《借条》一张，拟证明被告欠原告人民币2,460元的事实；
被告金燕未进行答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、提交的证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：
2015年6月，因被告在福泉市洒金大道志华医院旁三楼租住房需填地板砖装修，请原告为被告装修。原告按照被告要求装修完毕后，经双方结算，被告应当支付原告工资2,460元，但是被告一直未付。2016年3月2日，原告福泉市找到被告时，被告讲没有钱支付工资，经双方协商，认可将工资当成借款，为此，被告向原告出具了《借条》一份，确认欠原告人民币2,460元，同时将身份证交给原告拍照作借条附件。后因被告未支付工资，原告向本院起诉，请求判决如前请求。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上，订立了口头的承揽加工协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律的强制性规定，协议合法有效。双方在承揽工作完成后，进行了工资结算。原告按照协议履行了自己的义务，按照约定应当获得劳动报酬；被告在获得原告提供的劳务后，应当按照结算工资向原告支付劳动报酬。故此，原告的诉讼请求事实存在，理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金燕在本判决书生效后五日内支付原告黄林华工资2,460元。
案件受理费50元，由被告金燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称。
审 判 长 陈禄谦
审 判 员 蒋兴琼
人民陪审员 陈建斌
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王俐臻
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1274号
原告：长春信基房地产开发有限公司。住所：高新区超然街长春恒大绿洲综合楼***室。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：徐纪颖，系该公司员工。
委托代理人：边彦文，系该公司员工。
被告：黄金喜，男，汉族，1978年9月8日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春信基房地产开发有限公司与被告黄金喜房屋买卖合同纠纷一案中,因原告长春信基房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王天骄
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟执字第158-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市郑东新区。
被执行人刘顺强，男，生于1971年11月24日，汉族，无业，住郑州市。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行刘顺强金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人刘顺强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金10000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）牟民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2406号
原告纪某1，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人陆文，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人纪昌斌，男，1956年10月4日出生，汉族，住大冶市。系原告之父。
被告吴某1，女，1990年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
法定代理人吴某2，男，1966年9月24日出生，汉族，住大冶市。系被告吴某1之父。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
原告纪某1诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告纪某1及其委托代理人陆文、纪昌斌、被告吴某1及其委托代理人袁东升、法定代理人吴某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某1诉称，我与被告吴某1于2015年10月经人介绍相识，2016年8月5日领取了结婚证，于××××年××月××日生女儿取名纪某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，无法沟通，自�告生下女儿后，对女儿不尽抚养义务，对家庭不管不问，双方因感情不和分居已一年有余；特别是从2017年4月份开始被告因治疗精神疾病住院后，被告及其父母多次无故与原告及其父母发生冲突，报警后，民警劝解无果。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女纪某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
原告纪某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告的身份证，户口本，结婚证，婚生女儿出生医学证明，被告的住院病历，医疗费票据，武汉大学中南医院住院收费票据，刷卡凭条，支付宝转账凭证，建行回单，农行转账回单，证明，婚生女纪某2的门诊病历，检验报告单，疫苗接种记录，医疗费票据，纪某2的照片，接处警工作登记表。
被告吴某1辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由没有事实依据和法律依据，不符合婚姻法可以判决离婚的条件，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某1为支持其辩解意见，向本院提交的证据为华中科技大学同济医院学院附属精神卫生中心武汉市精神卫生中心出院诊断证明及出院记录。
经审理查明，原告纪某1与被告吴某1于2015年10月经人介绍相识，2016年8月5日领取了结婚证，于××××年××月××日生女儿取名纪某2。2017年4月9日，被告之弟因被告患病之事与原告家人发生争执。2017年4月10日，被告被诊断为急性而短暂的××性障碍，原告积极为被告治疗。2018年5月3日，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，起诉要求与被告吴某1离婚，婚生女纪某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
本院认为，原告纪某1与被告吴某1虽经他人介绍相识，在双方充分了解后结婚，婚前基础好，婚后感情也尚可。被告只是轻微的××性障碍，只要加强沟通，彼此多些关心和理解，双方应能继续共同生活。况且，原告认为夫妻感情确已破裂，无充分证据证实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告纪某1与被告吴某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告纪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡波波