wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执22364号
被执行人:赵某，男，汉族。
本院在执行被执行人赵某责令退赔一案中，对被执行人名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执22364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 杨景崑
审判员 张德龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵大勇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更791号
罪犯姚青山,男，1984年11月16日出生于江苏省盐城县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱�监区服刑。
生效裁判即景德镇市昌江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）昌刑初字第122号刑事判决，以被告人姚青山犯运输卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯姚青山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改�，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚青山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢95号
申请执行人：卢中良，男，1939年5月24日生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
被执行人：吉林市龙华电力技术有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：谷知音，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月7日作出的（2016）吉0291民初319号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人吉林市龙华电力技术有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人吉林市龙华电力技术有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人吉林市龙华电力技术有限公司未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房产、土地等信息。2017年10月18日，本案终结本次执行程序。2018年9月7日申请执行人卢中良申请恢复执行，执行中双方自行和解，并履行完毕。申请执行人卢中良申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 冰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更869号
罪犯惠亚丽,男，1991年10月22日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月12日作出（2014）汕澄法刑一初字第10号刑事判决，以被告人惠亚丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，并已交付执行。广东省梅州市中级人民法院以（2016）粤14刑更1107号刑事裁定书对其减去有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯惠亚丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠亚丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2730号
罪犯张德荣，男，1974年7月12日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）朝刑初字第998号刑事判决，认定被告人张德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）三中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张德荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费高于所在监狱罪犯平均水平，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，张德荣、陈君德于2009年8月25日至12年5月31日，在北京市朝阳区山水文园、崇文区等地盗窃6起。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币109900元，狱内月均消费人民币2166元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张德荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张德荣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省威海市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁10刑辖14号
威海市环翠区人民法院：
关于被告人马端兴涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年八月三十日
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执324号
洮南市金塔农业生产资料有限公司：
你与被执行人郭洪兴、高占明因买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计10705.00元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，并向本院申请撤销案件的执行。至此，申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司向本院申请执行的(2018)吉0881执324号执行案件执行完毕，并且洮南市人民法院（2017）吉0881民初2087号民事判决现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李楚生，男，1957年5月10日生，汉族，住昆明市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，1982年7月29日出生，汉族，住昆明市。
上述二再审申请人共同委托代理人李俊丽，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雄，男，1957年3月7日出生，汉族，住昆明市。
一审被告：陈力平，男，1981年12月27日出生，汉族，江西省上高县人，住昆明市。
申请人李楚生、李娜与被申请人张雄，一审被告陈力平因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李楚生、李娜申请再审称:涉案《欠条》和《还款计划》是李楚生、李娜受到胁迫所写，不符合客观事实，不存在借贷关系，生效判决认定事实错误，严重损害了申请人家庭生活，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：本案中，被申请人张雄依据两申请人李楚生、李娜出具的《欠条》、《还款计划》向两申请人主张债权，《欠条》及《还款计划》记载内容表明了李娜愿意为其父亲李楚生欠张雄的款项130万元承担共同还款责任。上述记载内容反映出双方之间的借贷关系明确具体。两申诉人主张《欠条》及《还款计划》均系被胁迫所写，并在一审中就此提交了《出警记录》、《情况经过》及《证人证言》等证明。上述证据的内容不足以证实上述《欠条》、《还款计划》是申请人受胁迫后作出，且申请人在出具上述《欠条》、《还款计划》后亦未在合理期限内提起撤销上述《欠条》、《还款计划》之诉有悖常理。原审法院对于申请人主张上述《欠条》、《还款计划》被胁迫所写不予确认适用法律正确。同时，两申请人共同向被申请人出具的上述《欠条》、《还款计划》，是对此前债务的重新确认且加入了新的债务人，双方形成了新的债权债务关系，被申请人有权依据《欠条》、《还款计划》向两申请人主张还款债权。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李楚生、李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李楚生、李娜的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年六月四日
书记员 樊寿康
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2606号
上诉人（原审原告）：娄阿玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：齐广，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：李兵，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审第三人：徐州卓程建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。
法定代表人：王云堂，经理。
上诉人娄阿玲因与被上诉人齐广、李兵、原审第三人徐州卓程建设工程有限公司（简称卓程公司，前身即江苏荣邦建设有限公司，简称荣邦公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄阿玲上诉请求：1、依法改判齐广、李兵给付其货款119960元及利息；2、齐广、李兵承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定有误，法律适用错误，应依法改判。齐广、李兵系涉案工程的实际承包人，其与二人间系买卖合同关系。齐广、李兵应支付货款和利息。1、在一审调解和审理的过程中，齐广自认和李兵共同承包案涉工程。2014年6月16日徐州福联房地产开发有限公司（简称福联公司）将案涉工程发包给荣邦公司承建，双方签订了建设工程施工合同。2014年6月30日，荣邦公司将案涉工程又转包给齐广和李兵。2017年7月26日，齐广和李兵对福联公司和荣邦公司提起诉讼，要求两公司连带给付其二人工程款500万元及违约金。2、收料单显示经手人是齐广和李兵工地的收料人陈宝山，齐广签字确认收到了货物。该收料单和齐广当庭陈述足以证明其和齐广、李兵之间存在买卖合同关系，齐广和李兵应当承担连带给付货款及利息的责任。
齐广辩称：其不是合同主体，也不是实际施工人。娄阿玲的材料款支付情况其不清楚。李兵代表卓程公司与福联公司签订施工合同。其受李兵和卓程公司委托负责现场。李兵和卓程公司签订转包合同，其以现场负责人的身份签字。实际施工人是李兵和卓程公司。因其是案涉工程现场负责人，所以和李兵共同作为原告在山东省微山县人民法院提起诉讼。
李兵和卓程公司未答辩。
娄阿玲向一审法院起诉请求：1、依法判令齐广、李兵给付其货款119960元及利息（以119960元为基数，自2015年1月26日按照月利率5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由齐广、李兵承担。
一审法院认定事实：发包方福联公司和承建方荣邦公司签订有建设工程施工合同，涉案工程为微山县韩庄镇鲁南农贸商城。2014年7月11，经荣邦公司研究决定，任命齐广为微山县韩庄镇鲁南农贸商城项目负责人。经人介绍娄阿玲和齐广认识。为微山县韩庄镇鲁南农贸商城建设需要，微山县韩庄镇鲁南农贸商城工地，2015年1月26日，娄阿玲用鲁Ｄ×××××送货车，经陈宝山收料人手，收到娄阿玲货物多层板。规格是1.3公分，8件，每件100张，共800张，单价是46元，金额36800元；规格1.2公分，18件，每件110张，共1980张，单价是42元，金额83160元。合计货款119960元。齐广在0098662收料单上签有“情况属实，齐广”。2017年7月7日，荣邦公司名称变更为卓程公司。后娄阿玲多次向齐广、李兵催要该货款未果。为此，娄阿玲诉至法院。
一审法院认为,原为荣邦公司，现为卓程公司承建的微山县韩庄镇鲁南农贸商城工地，为微山县韩庄镇鲁南农贸商城建设需要，收到娄阿玲的货物多层板，合计货款119960元，且有齐广签“情况属实”为证，事实清楚，应予认定。齐广是经荣邦公司研究决定，任命为微山县韩庄镇鲁南农贸商城项目负责人。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。娄阿玲也未能举证李兵应承担民事责任的证据。故娄阿玲请求齐广、李兵给付其货款119960元及利息，证据不足，不予支持。因娄阿玲未请求徐州卓程建设工程有限公司承担民事责任，故不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告娄阿玲对被告齐广、李兵的诉讼请求。案件受理费2699元，由原告娄阿玲负担。
二审中，齐广提交荣邦公司和福联公司签订的补充协议三份、山东省微山县韩庄镇二街村委会与荣邦公司签订的工程善后合作协议一份。证明合同主体和施工主体都是李兵和卓程公司。
娄阿玲质证称，齐广和李兵、公司之间还有转包合同，这只是其中一部分。
本院认为：福联公司和荣邦公司签署三份协议的时间分别为2014年9月份、2014年元旦前后及2015年7月份，即施工期间，两公司不断就案涉工程进度和工程款支付进行协商，能证明案涉工程的施工人为荣邦公司。
娄阿玲未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。娄阿玲举证收料单证明其与齐广、李兵存在买卖合同关系，但该送货发生于福联公司和荣邦公司就案涉工程进度和工程款支付的协商期间，且齐广举证证明其被荣邦公司任命为案涉工程项目负责人的事实，即荣邦公司组织施工期间，齐广作为项目负责人在收料单上签字认可。故本院对娄阿玲上诉称其与齐广、李兵间存在买卖合同的上诉请求不予支持。娄阿玲另上诉称2017年7月26日齐广、李兵起诉福联公司、荣邦公司主张工程款及齐广、李兵与荣邦公司间存在分包协议，本院认为，齐广、李兵和荣邦公司的协议约定即使有也是双方内部约定，不能对抗荣邦公司任命齐广为项目负责人对外所产生的法律后果。即荣邦公司应对齐广因案涉项目所履行的职务行为承担民事责任。
综上，娄阿玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2699元，由娄阿玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋戈琪
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年八月二十二日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2715号
申请执行人厉水荣，男，1962年10月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨伯正，男，1955年5月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永娟，女，1963年9月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年10月21日效力的（2016）浙1121民初3690号判决书，依法向被执行人杨伯正发出执行通知书，责令被执行人杨伯正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨伯正、吴永娟共同所有的证载地址为青田县油竹街道侨发小区21幢1号1层的房产（产权证号：00××27）
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年三月二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2715号
申请执行人厉水荣，男，1962年10月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨伯正，男，1955年5月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永娟，女，1963年9月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年10月21日效力的（2016）浙1121民初3690号判决书，依法向被执行人杨伯正发出执行通知书，责令被执行人杨伯正履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人杨伯正履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对被执行人杨伯正、吴永娟共同所有的证载地址为青田县油竹街道侨发小区21幢1号2层的房产（产权证号：00××28）查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年三月二日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2715号申请执行人厉水荣，男，1962年10月15日出生，住浙江省青田县。被执行人杨伯正，男，1955年5月13日出生，住浙江省青田县。被执行人吴永娟，女，1963年9月16日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年10月21日效力的（2016）浙1121民初3690号判决书，依法向被执行人杨伯正发出执行通知书，责令被执行人杨伯正履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人杨伯正履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、立即解除对被执行人杨伯正、吴永娟共同所有的证载地址为青田县油竹街道侨发小区21幢1号1层的房产（产权证号：00××27）本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘继敏二〇一七年四月六日代书记员 邹 谏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5257号
申请执行人李建兴
被执行人施巧芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7172号，依法向被执行人施巧芳发出执行通知书，责令被执行人施巧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施巧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施巧芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3701922.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5257号
申请执行人李建兴，男，1965年3月9日出生，住永康市。
被执行人吴良杰，男，1970年12月17日出生，住永康市。
被执行人施巧芳，女，1972年6月4日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人李建兴与被执行人吴良杰、施巧芳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初7172号民事判决（或调解）书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴良杰、施巧芳的存款380万元。
本裁定立即执行。
执行员 金希平
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡军敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1125号
申请执行人重庆三峡担保集团有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
法定代表人郭朝林，董事长。
被执行人成都宏昌食品有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人刘启贵，董事长。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：四川西昌市。
法定代表人刘启贵，董事长。
被申请人西昌市佳旺贸易有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人马家恒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2107号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司在诉讼中被四川省成都市中级人民法院以（2014）成民保字第714-1号民事裁定书查封其名下位于西昌市的房产，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人西昌市佳旺贸易有限公司所有的位于西昌市的17套房屋（证号为：西昌市房权证监证字第××、00××73、00××05、00××06、00××07、00××08、00××09、00××78、00××79、00××82、00××84、00××85、00××86、00××87、00××88、00××90、00××91）予以继续查封（限额查封人民币2500万元）。
二、查封期限从2016年月日起至2019年月日。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年六月二十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1125号申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司,住所地：成都市高新区天泰路145号1栋18层1804号。法定代表人郭朝林。被执行人成都宏昌食品有限公司,住所地：双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。法定代表人刘启贵。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司,住所地：西昌市城南大道。法定代表人刘启贵。被执行人西昌市佳旺贸易有限公司,住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市文汇小区。法定代表人马家恒。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2107号民事判决，于2016年04月01日立案执行重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司申请执行委托合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款4036万元及利息。本院查明，本案在诉讼中，成都市中院作出（2014）成民保字第714-1号民事裁定，查封被执行人西昌市佳旺贸易有限公司所有的位于四川省西昌市的17套房屋（西房权证监证字第××、00××73、00×××05、00××06、00×××07、00××08、00×××409、00××78、00×××79、00××82、00×××84、00××85、00××86、00××87、00×××88、00××90、00××91）。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2016年7月22日，案外人文建明、刘启芬向本院提出异议，称上述被查封房屋的四套房产，即西昌市文汇小区佳旺公司职工宿舍3单元3楼2号3室2厅、门面1间11号、西昌市文汇小区佳旺公司职工宿舍3单元2楼2号3室2厅、门面1间12号（产权证号：西房权证监证字第××、00××86、00××90、00××91）实际为其所有。2016年8月30日本院作出（2016）川0191执异47号执行裁定驳回案外人异议，现案外人文建明、刘启芬不服该裁定，起诉至本院，该案现正在审理中。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产；由于案外人对执行标的提起案外人异议之诉，应当中止对执行标的进行处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人西昌市佳旺贸易有限公司所有的位于四川省西昌市的13套房屋（西房权证监证字第××、00××73、00×××05、00××06、001×××07、00××08、00×××09、00××78、00×××79、00××82、00×××284、00××87、00×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年八月八日书记员  程 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执981号
被执行人：窦洪杰，农民。
本院在执行被执行人窦洪杰盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初212号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人交纳罚金0.1万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人窦洪杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初212号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月五日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执981号
被执行人：窦洪杰，男，1969年9月15日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市高新区。
本院在执行被执行人窦洪杰盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初212号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人交纳罚金0.1万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人窦洪杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初212号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月五日
书记员 郑红娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第75号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：方文斌。
被告：王良委。
被告：王助攀，
被告：林金钗。
原告平阳县农村信用合作联社为与被告王良委、王助攀、林金钗金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告王良委、王助攀、林金钗经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2011年7月7日，被告王良委、王助攀、林金钗与原告签订个人循环保证借款合同，约定：自2011年7月7日至2013年7月3日期间，被告王良委个人循环额度为10万元，被告王助攀、林金钗提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年1月5日，被告王良委向原告借款10万元，借款期限自2012年1月5日起至2013年1月3日止，月利率为0.9293332%，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定月利率1.3939998%计算。同日，原告发放贷款。借款期限届满后，借款本金10万元及期内利息6224.29元及罚息，被告王良委至今未还。现请求判令：1、被告王良委偿还借款本金10万元及利息（期内利息6224.29元，自2013年1月4日起按月利率1.3939998%计收罚息、复息）；2、被告王助攀、林金钗对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求中的保全费、公告费。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证3份、无婚姻登记记录证明1份、结婚证1份，证明三被告诉讼主体资格；
3、个人循环保证借款合同、借款申请书、借款借据各1份，证明被告王良委借款10万元、被告王助攀、林金钗提供连带保证的事实；
4、业务凭证4份，证明被告王良委利息归还的情况。
被告王良委、王助攀、林金钗未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王良委、王助攀、林金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年7月7日，被告王良委、王助攀、林金钗与原告签订个人循环保证借款合同，约定：自2011年7月7日至2013年7月3日期间，被告王良委个人循环额度为10万元，被告王助攀、林金钗提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年1月5日，被告王良委向原告借款10万元，借款期限自2012年1月5日起至2013年1月3日止，月利率为0.9293332%，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定月利率1.3939998%计算。同日，原告发放贷款10万元。被告王良委于2012年3月21日归还利息2354.31元、2012年7月30日归还利息2901.59元、2012年9月21日归还利息34.07元。经计算，借款本金10万元、期内利息6224.29元及自2013年1月4日起的罚息，被告王良委至今未还。
本院认为：被告王良委、王助攀、林金钗与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告王良委未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金10万元、期内利息6224.29元及自2013年1月4日起按月利率1.3939998%计算的罚息，本院予以支持。原告主张按月利率1.3939998%计收逾期未付利息的复息。本院认为借款合同中约定借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告可就期内未付利息计收复息，对逾期罚息的复息，本院不予支持。被告王助攀、林金钗自愿提供连带保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求两被告承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王良委、王助攀、林金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王良委于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款10万元及利息［期内利息6224.29元，罚息（自2013年1月4日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3939998%计算）］；
二、被告王助攀、林金钗对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由王良委、王助攀、林金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2424元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郑 舟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2804号
原告韩淑芹，女，1946年12月16日生，汉族，住九台市。
被告黄秀英，女，1966年7月18日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告韩淑芹诉被告黄秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩淑芹于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告韩淑芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年四月八日
书 记 员 岳国辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第251号
原告：慕永晓。
被告：张陈敏。
原告慕永晓诉被告张陈敏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕永晓到庭参加诉讼，被告张陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慕永晓诉称，被告张陈敏承揽荣成缔景城项目的屋面瓦、地面、砌砖等工程。被告张陈敏又将该工程转包给原告，双方并约定工程款按实际工程量计算。工程结束后，原被告双方统计结算总价款为677，328元。后被告仅支付了490，000元，剩余款项被告约定2013年10月10日前付清。后原告向被告多次索要未果，特请求法院依法判令被告立即给付原告工程款187，328元。
被告张陈敏未答辩。
经审理查明，被告张陈敏从荣成市鼎杰房地产开发有限公司处承包了荣成市缔景城项目的相关工程，原告慕永晓又从被告处承揽了荣成市缔景城工地的屋顶挂瓦、抹灰、砌砖、做地面等工程。原、被告双方未订立书面承揽合同。2013年9月22日，被告张陈敏给原告确认单据一份，签字确认原告施工工程量总价款为677，328元。尚欠297，328元，并约定该欠款于2013年10月10日前付清。后被告又支付给原告款项110，000元，尚欠187，328元未付，原告向被告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、单据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告承揽被告施工项目的屋面、地面等相关工程，原被告建设工程施工合同法律关系成立。原告进行了施工，被告为原告出具了工程款欠条，欠款事实成立。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告张陈敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张陈敏于本判决生效后立即向原告慕永晓支付工程款187，328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，046元，由被告张陈敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李顺福
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋春霖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3516号
原告：赵翔麟。
法定代理人：赵丹。
法定代理人：侯素霞。
被告：刘佐超。
被告：唐山炎黄通信信息有限公司，住所地：河北省唐山市路北区君瑞花园写字楼1-519号。
法定代表人：王丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：张景东、郁爱康，该公司法律顾问。
原告赵翔麟与被告刘佐超、唐山炎黄通信信息有限公司（以下简称炎黄通信）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔麟的法定代理人赵丹、侯素霞、被告刘佐超、被告保险公司委托代理人张景东、郁爱康到庭参加了诉讼，被告炎黄通信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵翔麟向本院提出诉讼请求，要求被告保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失合计19638.38元，不足部分由炎黄公司承担。事实和理由：2015年12月30日，被告刘佐超驾驶车主为炎黄通信的冀B×××××号面包车沿唐山市丰润区石各庄镇大孟各庄街内公路由东向西行驶至该村小学门前路段时，与原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门处理作出责任认定，被告刘佐超负事故主要责任、原告负事故次要责任。此事故给原告造成各项损失合计19638.38元。被告炎黄通信为冀B×××××号面包车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
被告刘佐超承认原告在本案中主张的事实，但认为其系被告炎黄公司职员，事故车辆系被告炎黄公司所有，应由被告炎黄公司承担相关责任。
被告保险公司亦承认原告在本案中主张的事实，但认为应按照事故责任比例予以赔偿。由于事故车辆负事故主要责任，商业三者险的赔偿比例不应超过百分之七十的额度。
被告炎黄通信未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生和责任认定情况以及事故车辆的投保情况无异议，本院予以确认；被告刘佐超、保险公司对原告在唐山市丰润区中医院进行救治以及开支医疗费11315.29元的基本事实无异议，本院予以确认；被告刘佐超、保险公司对原告产生护理费643.29元（7天×91.89元／天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）无异议，本院予以确认；本案主办人于2016年9月29日下午14时10分许与被告炎黄通信工作人员通话，确定被告刘佐超确系该公司职员，其驾驶车辆行为系受公司指派，本院予以确认。
被告保险公司对原告在唐山煤医整形医院的治疗及开支情况有异议。原告提交唐山煤医整形医院诊断证明复印件并结合原告提交的丰润司法医学鉴定中心制作的司法鉴定意见书，能够证明原告在唐山煤医整形医院的治疗及开支化妆品费560元，本院予以确认；被告保险公司对原告主张的面部斑痕及色素沉着治疗费5000元有异议，认为虽然鉴定意见当中出具了需要费用5000元的鉴定意见，但根据医学常识色素沉着存在自行吸收可能无需进行治疗，原告未提交实际已经治疗色素沉着的费用明细，对该部分损失应在实际产生之后另行主张。原告提交的丰润司法医学鉴定中心制作的司法鉴定意见书及其鉴定意见系有专门资质的鉴定机构依法制作并出具，原告为此开支鉴定费1200元，本院予以确认；被告保险公司对原告开支交通费800元有异议，同意赔偿交通费300元。本院根据本地交通状况、原告开支情况等，酌定交通费为500元。
本院认为，被告保险公司同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失，且商业三者险的赔偿比例不应超过百分之七十，符合相关法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故产生医疗费11875.29元（含有唐山煤医整形医院化妆品费560元）、鉴定费1200元、护理费643.29元、住院伙食补助费120元、交通费500元、面部瘢痕及色素沉着治疗费5000元，合计19338.58元。属于交强险理赔项下损失的项目包括医疗费10000元、护理费643.29元、交通费500元，合计11143.29元；属于三者险理赔项下损失的项目包括医疗费1875.29元（11875.29元-10000元）、鉴定费1200元、住院伙食补助费120元、面部瘢痕及色素沉着治疗费5000元，合计8195.29元，被告保险公司按照70%的赔偿比例应当承担5736.70元（8195.29元×70%），其余30%的损失应由原告自负。被告刘佐超系被告炎黄通信职员，其驾车发生事故系公司委托，对于被告保险公司不能赔偿的诉讼费用，应由被告炎黄通信负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵翔麟损失11143.29元，在商业三者险内赔偿原告损失5736.70元，合计16879.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐山炎黄通信信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年十月十三日
书记员 杨堰杰