广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3691号
原告（反诉被告）佘荣利，女，汉族，1984年8月23日生，户籍住址湖南省岳阳县，
委托代理人俞治城，广东龙新律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市银佰福饰品商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路8号ICO时尚购物领地L4S-016-021，统一社会信用代码914403003595841026。
负责人李丽芳。
被告（反诉原告）李丽芳，女，汉族，1978年9月6日生，户籍住址广东省江门市新会区，
被告（反诉原告）谢伟明，男，汉族，1961年6月20日生，户籍住址广州市海珠区，
三被告（反诉原告）共同委托代理人刘思成，广东真灼律师事务所律师。
原告（反诉被告）佘荣利与被告（反诉原告）深圳市银佰福饰品商行（以下简称“银佰福商行”）、李丽芳、谢伟明合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佘荣利委托代理人俞治城、三被告（反诉原告）共同委托代理人刘思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）佘荣利诉称，其系被告（反诉原告）银佰福商行的员工，该商行系个人独资企业，投资人为被告（反诉原告）李丽芳，被告（反诉原告）谢伟明系李丽芳的配偶。2015年，佘荣利与银佰福商行签订《深圳龙华ICO购物中心“银佰福珠宝”盈利股份协议书》（以下简称“《盈利股份协议书》”），协议约定，预算投资30万元，分为100股，3,000元一股，佘荣利购买10股，总金额30,000元；盈利股份投资期一年，从2015年12月12日至2016年12月11日止；合同到期，乙方不同意续签，甲方须在30日内返还投资资金。佘荣利缴纳投资款后，谢伟明出具了收款收据，此后，三被告未依约向佘荣利分红。原告（反诉被告）佘荣利为维护其合法权益，特诉至本院，诉求判令三被告连带偿还投资资金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按年利率24%计付，自2017年1月11日计至实际清偿之日止），并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告（反诉原告）辩称，佘荣利诉请没有任何法律依据，双方在协调投资时约定，租期两年，协议书一年一签，协议第六条明确约定，股东要严守公司纪律，运营系统，内部机构，产品来源、进出价，必须要严格遵守，如有违反，则视为合同失效，全部股份，作为赔偿甲方（反诉人）经济损失。店面自2015年12月开始经营，2016年1月底所有员工已经全部辞职，2月1日开始只剩佘荣利一人看管，由于其无法全面看管店面，遂将珠宝收拾起来，开始卖自己的产品。5月10日，双方因此事发生争吵，佘荣利就抛弃店面一走了之，导致店面停止经营。根据以上事实，佘荣利已经严重违反了双方协议书第六条的约定，协议书已经失效，其所投入的资金应作为对被告方的赔偿。
三被告（反诉原告）反诉称，佘荣利原系三被告的员工，在三被告处工作已数年，2015年11月10日，佘荣利与三被告以及其他股东分别签订《深圳龙华ICO购物中心“银佰福珠宝”盈利股份协议书》，约定银佰福商行预算总投资300,000元，分为100股，3,000元一股，原告认购其中10股，投资资金30,000元。协议书签订后，佘荣利作为运营经理负责店面日常销售，后因原告管理不善，导致店面经营两个月后，其他员工相继离职。2016年2月1日始，整个店面仅有佘荣利一人看守，根本无法进行日常经营。后佘荣利干脆将店面珠宝商品收起来，在店面销售其自己的产品。2016年5月10日，佘荣利抛弃店面，离开工作岗位，致使店面无人看管。2016年6月1日，三被告开始指派案外人左凤先接手经营该店面。佘荣利在担任运营经理期间，严重违反协议第六条的约定，违反公司管理制度和纪律，利用职权，盗取公司运营系统、微商平台和客户资源、擅自销售个人产品、脱离岗位等，由于其种种行为，导致公司运营亏损26,000元、装修损失157,720元。根据协议书第六条、第七条的约定，公司造成的亏损应由佘荣利承担。三被告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下反诉请求：1、判令佘荣利承担店面损失26,000元及利息（利息以26,000元为基数，按年利率24%计付，自2016年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、判令佘荣利承担装修费等固定资产投资损失52,573.33元（157,720元÷12个月*4个月）及利息（利息以52,573.33元为基数，按年利率24%计付，自2016年6月1日起计至实际清偿之日止）；3、由佘荣利承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）佘荣利辩称，三被告要求原告承担经营亏损没有事实及法律依据，首先本案是合同纠纷，从协议书的标题及合同内容来看，合同只约定在扣除每个月营运费用后店面经营所得的净利润由各位投资人根据合同约定进行分红，合同并未约定原告需要承担店铺亏损及装修费等固定投资损失，事实上在被告设立银佰福商行时由于被告自有资金不足，企业经营困难发动公司员工以入股形式参与经营，而银佰福商行是个人独资企业，不可能通过增资扩股或股权转让方式让原告成为股东，同时原告只是普通员工，没有太多自有资金，担心自己的资金可能因为经营不善亏损，最终可能投入的钱全部打水漂，在这样的情况下被告主动提出让原告投钱，如果店面经营有盈利则再扣除相关的费用后由各位所谓的股东按预定比例分取盈利，如果没有盈利则不分红。原告也不用承担经营亏损及经营风险，正是这样的情况下原告才抱着试试看的态度与被告签订了协议书，合同约定合作义务，而协议书内容正是体现了原告只分取盈利不承担亏损，合同到期后被告应当退还原告投资款，合同第6条约定，如果股东违反公司纪律则全部股份作为赔偿被告损失，但是根据现有的证据看，原告并没有违反公司纪律，而具体公司纪律是什么原告也不清楚。
经审理查明，2015年11月10日，原告（反诉被告）佘荣利与被告（反诉原告）李丽芳签订《盈利股份协议书》。协议记载的甲方为“法定人：李丽芳”，乙方为“盈利股东：佘荣利”。双方约定，深圳市银佰福珠宝为了发展经营，建立新型股份盈利投资公司，现特在深圳市龙华区ICO购物中心组建投资盈利公司；经营地点为ICO购物中心四楼，经营项目为万足银镯等，预算总投资300,000元，分100股，3,000元一股，盈利股东最少投10股，低于10股视为失效；盈利股份投资为期一年，于2015年12月12日起计营运盈利股份分红至2016年12月11日止；每月15日为盈利分红日，由营运经理核算，执行董事复查，法定代表人审批定期发放应发红利，按股份分配分利；盈利计算方法：每月除减营运费用，所得纯利润实行分红；股东要严守公司纪律，营运系统，内部机构，产品来源、进出价，必须要严格遵守，如有违反，则视为合同失效，全部股份作为赔偿甲方经济损失；股东无权干扰内政管理，内政营运系统；如合同到期，有一方不同意续签，则视为合同失效，甲方必须在30日内将股东投资资金全部退还。协议另约定，佘荣利认购10股，总资金30,000元。协议落款处加盖有“银佰福珠宝服务有限公司销售专用章”字样印章。
原告（反诉被告）佘荣利另持有收款收据一份，记载的内容为确认收到其交付的盈利股金30,000元，该收据加盖有“银佰福珠宝服务有限公司销售专用章”字样印章，被告（反诉原告）李丽芳确认收到佘荣利支付的款项，并称该笔款项已用于装修。
另查，银佰福珠宝服务有限公司未依法设立。
再查，被告李丽芳与被告谢伟明于2001年7月10日登记结婚。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。原告（反诉被告）佘荣利与被告（反诉原告）李丽芳签订的《盈利股份协议书》系双方真实意思表示，应受法律保护。
关于原告（反诉被告）佘荣利诉求三被告（反诉原告）连带返还款项30,000元及利息。《盈利股份协议书》仅记载合同的甲方法定代表人为李丽芳，并未明确记载甲方名称，落款处虽加盖“银佰福珠宝服务有限公司销售专用章”字样印章，但该公司并未经工商登记注册，庭审中，三被告确认银佰福商行系合同的相对方。《盈利股份协议书》已明确约定，合同期限为一年，如合同到期，有一方不同意续签，则视为合同失效，甲方必须在30日内将股东投资资金全部退还。现案涉《盈利股份协议书》履行期限已届满，佘荣利明确表示不愿意续签合同，且银佰福商行亦未提供证据证明佘荣利存在协议第六条约定的违反公司纪律的情形，则银佰福商行应向佘荣利返还款项30,000元。原告（反诉被告）佘荣利诉求被告（反诉原告）银佰福商行返还款项30,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）银佰福商行未依约还款，应向佘荣利支付利息损失，利息应以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年1月11日起计至实际清偿之日止。原告（反诉被告）佘荣利诉求超出的部分，本院不予支持。被告（反诉原告）李丽芳系银佰福商行的经营者，其应对银佰福商行的上述债务承担连带清偿责任。原告（反诉被告）佘荣利未提供证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故其诉求被告（反诉原告）谢伟明连带清偿款项及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于三被告（反诉原告）诉求原告（反诉被告）佘荣利承担亏损及利息。双方并未在《盈利股份协议书》明确约定佘荣利承担经营亏损及应承担的亏损比例，且三被告（反诉原告）提供的费用明细表、财务报表等证据均为单方面制作，未经佘荣利确认，三被告提供的现有证据亦不足以证明经营过程中产生的亏损金额，应承担举证不能的法律后果。三被告（反诉原告）诉求原告（反诉被告）佘荣利承担亏损、返还利润及利息的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市银佰福饰品商行、李丽芳应于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）佘荣利款项30,000元及利息（利息应以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年1月11日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）佘荣利的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）深圳市银佰福饰品商行、李丽芳、谢伟明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告（反诉原告）李丽芳承担；反诉受理费882元，由被告（反诉原告）深圳市银佰福饰品商行、李丽芳、谢伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一八年一月十九日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。