达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3344号
原告:达拉特旗农村信用合作联社，现住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，职务：该社理事长。
委托代理人：史俊民，系达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告:候树小，男，汉族，1955年2月20日出生，身份号码：15272219550220151X，农民，现住达拉特旗王爱召镇石家村石家社41号。
被告:李记荣，女，汉族，1957年10月6日出生，身份号码：152722195710061523，农民，现住址同上，系候树小的妻子。
共同委托代理人：胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
共同委托代理人：康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)诉被告候树小、李记荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告达旗联社的委托代理人史俊民及被告候树小、李记荣及其共同委托代理人胡爱国、康永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2012年12月16日，被告候树小、李记荣向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年12月16日至2013年12月5日止，借款月利率为11.25‰，逾期利息上调30%。借款后，被告归还了利息1012.5元，将利息结至2013年3月20日。剩余借款本金30000元及利息22452.75元未支付，因该笔借款是被告候树小和其配偶李记荣婚姻关系存续期间的债务，被告李记荣对该笔债务承担共同还款责任，故请求被告候树小、李记荣给付原告借款本金30000元及从2013年3月21日至2013年12月5日按照月利率11.25‰计算的利息2913.75元，借款本金30000元从2013年12月6日至2017年8月2日按照月利率14.625‰计算的利息19539元，本利合计52452.75元，并承担借款本金30000元从2017年8月3日起至借款给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。
被告辩称，对借款的事实不认可，其并没有向达旗联社借款，也没有在借款合同上面签字，不同意偿还该笔借款。其认可在2009年时向案外人冯海亮出借了身份证，并知情案外人冯海亮是用其与李记荣的身份证向达旗联社办理借款业务，即借款3万元，当时二被告在借款合同书上面签过字，但是这笔借款已经归还，但是2012年的这笔借款其并不知情，也没有签字和按印，因此，完全不同意原告的诉讼请求和事实理由。另外，现在原告起诉的借款已经超过诉讼时效，被告不应该再归还原告借款。
被告候树小、李记荣未提供证据。
对原告提供的证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告达旗联社提供了达拉特旗农村信用合作联社的营业执照和法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的主体资格适格，被告没有异议，本院予以确认。2、原告达旗联社提供了2012年12月16日原被告双方签订的农户限额信用贷款合同原件一份（其中包括原被告的身份证复印件一份和户口本复印件一份）、交易流水原件一份，证明原告已经向被告发放了该笔贷款及双方约定的贷款数额、发放贷款的打款账户、利息和罚息约定、还款期限、违约责任等事项。上面有二被告的签名和捺印。二被告不认可在合同上面签字捺印，但在规定期限内没有提出鉴定申请，对被告主张，本院不予支持。对原告提供的上述证据本院予以采纳。3、原告达旗联社提供了记账凭证原件一支，证明原告于2013年3月21日从被告账户处扣除利息1012.50元。被告不认可，对该证据的真实性本院予以确认。4、原告达旗联社提供了内蒙古农村信用社催收贷款的通知书原件一支，证明原告于2015年9月10日向被告候树小催收贷款的事实。被告候树小称，催款通知书上面的签字是其本人所签，但是是在原告欺骗的情况下签的字。被告候树小对其主张没有提供相应证据，其抗辩理由不能成立，对原告提供证据本院予以采信。
本院经过开庭审理及举证、质证，认定事实如下：2012年12月16日，被告候树小、李记荣向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年12月16日至2013年12月5日止，借款月利率为11.25‰，逾期利息上调30%。借款后，被告归还了利息1012.5元，将利息结至2013年3月20日。剩余借款本金30000元及从2013年3月21日至2013年12月5日按照月利率11.25‰计算的利息2913.75元，借款本金30000元从2013年12月6日至2017年8月2日按照月利率14.625‰计算的利息19539元，本利合计52452.75元未支付，原告于2015年9月10日向被告候树小催收过贷款，被告候树小在催收通知书上面签字并捺印。被告候树小与被告李记荣是夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告候树小、李记荣已形成合法的借款合同关系，被告候树小、李记荣作为借款人应当按约定承担给付借款本金及相应利息的责任，此笔借款是被告候树小、李记荣婚姻关系存续期间的借款，且二被告均在借款合同上签了字，属于其共同债务，应当共同偿还。关于被告提出原告的起诉已过诉讼时效，经查，原告于2015年9月10日向被告候树小催收过贷款，被告候树小在催收通知书上面签字并捺印，同意继续给付该笔贷款，故诉讼时效又重新开始计算，到原告起诉时，没有超过法律规定的时间接点，故对被告的主张，本院不予支持，对原告达旗联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第二十二条，判决如下：
被告候树小、李记荣于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及从2013年3月21日至2013年12月5日按照月利率11.25‰计算的利息2913.75元，借款本金30000元从2013年12月6日至2017年8月2日按照月利率14.625‰计算的利息19539元，本利合计52452.75元，并承担借款本金30000元从2017年8月3日起至借款给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告候树小、李记荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一七年九月十二日
书记员 郝 婷
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。