wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1696号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被执行人：李金原，男，汉族，1994年2月4日出生，户籍地福建省安溪县，来厦无固定住所。
李金原信用卡诈骗一案，厦门市湖里区人民法院2015年5月7日作出的（2015）湖刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金原所有的款项337616.95元或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈敏伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第774号
原告济宁高新区济东矿区液化气站，住所地：济宁高新区济邹公路二号井路口向南1100米路东。
负责人：董某。
委托代理人：左某。
被告济宁通用砂轮制造有限公司，住所地：济宁高新区山博路。
法定代表人：陈某。
原告济宁高新区济东矿区液化气站诉被告济宁通用砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区济东矿区液化气站的委托代理人左某到庭参加诉讼。被告济宁通用砂轮制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区济东矿区液化气站诉称，原被告双方有合作关系。自2014年3月17日至2015年7月21日期间，原告为被告供货135940元。原告向被告催要货款，被告拖延支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款135940元，并支付自起诉之日起至还清之日的同期银行贷款利息。2.诉讼费用由被告承担。
被告济宁通用砂轮制造有限公司未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2010年3月31日，原告与被告法定代表人陈某签订《液化气供应协议书》，约定由原告向被告供应液化气。协议第二条约定被告收到原告液化气后，应出具收据，作为结算依据。协议第七条“付款方式”约定原告在被告财务挂账10000元为基数，每月结算一次，原告凭被告出具的收据每月20日前开具增值税发票报与被告，下月的月底前被告一次性付清上月的气款。2014年3月至2014年12月，原告向被告供气125940元。另，2015年6月4日，原告名称由“济宁市任城区济东矿区液化气站”变更为“济宁高新区济东矿区液化气站”。
上述事实，有原告提供的双方签订的《液化气供应协议书》、被告向原告出具的《入库单》及企业变更工商登记予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告法定代表人陈某代表被告与原告签订《液化气供应协议书》，双方形成买卖合同关系，原告向被告供货后，被告未支付相应货款，因此原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。另，根据《液化气供应协议书》第七条的约定，原告在被告处挂账10000元，因被告并未按约定结算，故，原告要求返还10000元挂账金额的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁通用砂轮制造有限公司自本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区济东矿区液化气站支付货款125940元及利息（自2015年10月15日起至付清之日，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
二、限被告济宁通用砂轮制造有限公司自本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区济东矿区液化气站返还挂账金额10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，诉讼保全费1320元，合计2830元，由被告济宁通用砂轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一六年一月四日
书记员 张苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第841号
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司。
法定代表人冯小义。
委托代理人何超飞。
被告丽水市万顺印刷厂。
负责人魏春伟。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告丽水市万顺印刷厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款50721.72元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凯独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托代理人何超飞到庭参加诉讼，被告丽水市万顺印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买瓦楞纸。2015年1月23日，经双方结算，被告在对账单上盖章确认截止2014年12月31日尚欠原告货款50721.72元，未约定履行期限。上述货款被告至今未有支付。为此，原告于2015年8月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市万顺印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司货款人民币50721.72元，并支付利息（自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币1068元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审判员 张 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 颜虹英
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第327号
原告：张某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6757。
被告：吴某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××3420。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。自儿子出生后半年，被告便以外出找工为由离家出走，初时偶有电话与家人联系，直至2008年6月，被告断绝与原告的一切联系，杳无音信，至今下落不明。现原、被告已分居生活长达13年，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告赵建策为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于××××年××月××日在台山市××镇人民政府登记结婚的事实。
2、《居民户口簿》复印件一份，以证明原告和被告及婚生儿子张某乙的户籍情况。
3、《出生医学证明》复印件一份，以证明原告和被告婚生儿子张某乙的事实；
4、台山市××镇大担村民委员会《证明》原件一份，以证明被告于2008年6月离家出走下落不明的事实。
被告吴某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告吴某未到庭参加质证，在举证期限内也没有向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告张某甲提供的证据，本院全部予以采信。
经审理查明：原告张某甲与被告吴某于2001年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在台山市××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。被告吴某于2008年6月离家出走至今，现下落不明。原告遂于2015年10月8日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，并生育有一名小孩，生活本应幸福。唯被告吴某不珍惜夫妻感情，于2008年6月起离家外出，断绝与原告的一切联系，现下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生儿子张某乙的抚养问题。被告现下落不明，原告主张婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，合法合理，本院依法予以支持。被告吴某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告的婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 文 权
人民陪审员 陈 惠 龙
人民陪审员 容 映 映
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵耀宁（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2681号
起诉人周世华，农民。
本院于2016年7月12日收到周世华的民事起诉状，请求判令被起诉人恩施市三岔乡汾水村委会归还自留山。起诉人诉称，因朱明贵、谭昌碧偷砍我祖坟上的古树，经由村里解决时，将我原来的自留山证改成了朱明贵的自留山证，并重新定界。故诉至法院，请求判令三岔乡汾水村委会界定我的自留山四至，并返还我的自留山。
本院经审查认为，起诉人诉称的三岔乡汾水村委会更换林权证，要求对自留山定界的行为，不属于民事诉讼的受案与审理范围，起诉人周世华可依法向相关部门要求确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周世华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韩笑莲
审判员 张久福
审判员 韩维娜
二〇一六年七月十二日
书记员 邹晓蓉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1111号
原告王某某，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 皇永杰
二〇一三年五月二十五日
书记员 樊玉平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1138号
申请执行人李洋。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2442号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2442号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1138号
申请执行人李洋。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2442号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2442号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 葛景峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第5287号
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6.
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人泉州市冠源纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号，组织机构代码66038969-9.
法定代表人赖建民。
被执行人福建晋江闽华超纤实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区，组织机构代码76176493-7.
法定代表人留文博。
被执行人赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族。
申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人泉州市冠源纸业包装有限公司、福建晋江闽华超纤实业有限公司、赖建民买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2662262.18元及违约金（自2014年10月23日起暂计至2015年10月29日为493850元，之后以2662262.18元为基数，按日万分之五计至实际还款之日止）、律师费25000元、保全费5000元、公告费500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现暂查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第5287号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第361号
申请执行人王某，女，1960年8月15日生，住安阳市殷都区。
被执行人涂某，男�汉族，1957年4月6日生，安阳市北关区。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人涂某离婚纠纷一案，被执行人未按照本院指定的期限履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂某银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年五月二十五日
书记员 江 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第156号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市。
法定代表人冯筠，教导员。
委托代理人张满秋，山东××律师事务所律师。
被执行人即墨市金口镇吉民液化气站（个体工商户）。住所地：即墨市。
本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人人即墨市金口镇吉民液化气站行政非诉纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即行审字第326号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 兰恭岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00645号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第596号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月10日21时许，被告人廖某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色五菱牌小型面包车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶，当其行至武汉市汉阳区汉新大道路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人廖某血液中检出乙醇含量为109.04mg／100ml，认为被告人廖某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人廖某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 王竣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03744号
原告李平，男，1958年5月20日出生，汉族，住泗县。
被告李荣申，男，1962年1月13日出生，汉族，住泗县。
原告李平诉被告李荣申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告李荣申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2012年5月3日，原告与被告签订借款合同一份，金额为25万元，月息20%，现借款期限已过一年，经多次催要，借款人不能按照合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告借款25万元及至起诉之日起的利息12万元，并判令被告继续按合同支付利息至执行完毕。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2012年5月3日，被告给原告出具的借条一份，证明被告李荣申向原告李平借款25万元，约定月利率为2分，半年付息一次。
被告李荣申未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月3日，被告李荣申因做生意周转需要，向原告李平借款25万元，并约定月利率为2分，半年结息一次。借款后被告仅支付半年利息3万元，本金及剩余利息至今未予偿还，原告为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李荣申借原告李平本金25万元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，双方关于月利率2分的约定不违反国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李荣申于本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金25万元及利息（自2012年11月4日起，按照双方约定的月利率2分计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费6850元，减半收取3425元由被告李荣申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一六年一月五日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第698号
原告杨小定。
被告褚兴岗。
原告杨小定与被告褚兴岗车辆租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小定到庭参加了诉讼，被告褚兴岗经本院公告传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小定诉称，经甘肃明旺信用担保有限公司担保，原告按揭购买了一辆重汽“豪沃336”自卸车。2012年6月22日，征得甘肃明旺信用担保有限公司同意，原告与被告签订租赁协议，约定将该辆自卸车租赁给被告使用，租赁期限为2012年7月15日至2013年11月15日，租赁费的给付分为租赁期间及租赁期满，租赁期间的租赁费为被告代原告在甘肃明旺信用担保有限公司的监督下每月足额向甘肃榆中农村合作银行偿还该辆自卸车的按揭款，租赁期满后被告另给付原告租赁费80000元，协议另约定，原、被告若有一方违约，应当按照本协议规定的内容加倍赔付对方违约金等事项。被告至今未按约定向原告给付租赁期满后的租赁费80000元。现请求判令被告给付原告租赁费80000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月15日起计付逾期利息至租赁费付清为止。
本案争执的焦点为：被告褚兴岗是否应给付原告杨小定重汽“豪沃336”自卸车的租赁费80000元及逾期利息。
围绕争议焦点，原告杨小定为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
租赁协议一份，主要内容为“甲方：褚兴岗，乙方：杨小定……乙方将车辆：发动机号：＊＊＊＊＊＊……租赁给甲方有偿使用，租赁期限自2012年6月22日开始至2013年11月15日截止，租赁期间的租赁费在2012年7月15日开始至2013年11月15日截止，租赁费为甲方按月足额还清乙方贷款购车的银行贷款，2013年11月15日截止，甲方应付给乙方租赁费捌万元整。租赁期间甲方按甘肃榆中农村合作银行还款计划表的要求，足额将本合同项下的车辆月供、利息于每月的十五日存入还款账户，月供及利息合计20750.22元，甲方总计还款叁拾伍万元整（￥350000）……”，证明原、被告签订车辆租赁协议并约定租赁费的事实。
依原告杨小定申请，本院向甘肃榆中农村合作银行调取了原告杨小定名下的贷款账户信息详单1份，详单显示，户名：杨小定、卡号：＊＊＊＊＊＊、应还本金：350，000.00元、已还本金：350，000.00元、已还利息：30，912.92元、已还罚息0.00元。
对此证据，原告杨小定无异议。
被告褚兴岗未作答辩，亦未提交证据。
本院认为原告杨小定提交的租赁协议，来源合法、内容客观真实，且与本院向甘肃榆中农村合作银行调取的原告杨小定名下的贷款账户信息详单相互印证，对该二份证据的证明效力均予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年6月22日，原告杨小定与被告褚兴岗签订租赁协议，约定原告杨小定将发动机号为＊＊＊＊＊＊的一辆红色汽车租赁给被告褚兴岗有偿使用，租赁期间为2012年6月22日至2013年11月15日。2012年7月15日至2013年11月15日的租赁费为被告褚兴岗偿还原告杨小定名下向甘肃榆中农村合作银行的购车借款350000元，该笔借款现已还清；租赁期满后被告褚兴岗另给付原告杨小定租赁费80000元，被告褚兴岗至今未履行该80000元租赁费的给付义务。
本院认为，被告褚兴岗经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告褚兴岗与原告杨小定约定车辆租赁期满后另给付租赁费80000元的事实，由双方签订的租赁协议所证实，被告褚兴岗应如约向原告杨小定履行给付责任。被告褚兴岗未如约给付租赁费，存在逾期给付租赁费的事实，即被告褚兴岗违约。但双方对违约责任约定不明，原告杨小定主张以中国人民银行同期贷款利率自2013年11月15日起计付逾期利息至租赁费付清止的诉求，可视为对违约责任的调整，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚兴岗于本判决生效后10日内给付原告杨小定车辆租赁费80000元及逾期利息，逾期利息自2013年11月15日起，以80000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%，计付至租赁费付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告褚兴岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第698号
原告古交市金牛大街玉府美食城，住所地古交市金牛东大街门面房。
经营者张浩，住古交市。
被告程某某，住古交市。
原告古交市金牛大街玉府美食城与被告程某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市金牛大街玉府美食城的经营者张浩到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古交市金牛大街玉府美食城诉称，被告程某某从2013年2月18日起，在我酒店分21次共计消费22211元，现在因酒店生意不好，无法经营，经济周转困难，准备关门还债，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告程某某支付所欠饭款22211元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、卫生许可证、餐饮服务许可证复印件一份，证明原告诉讼主体身份信息，
2.欠条复印件7份，结账单复印件12份，点菜单复印件2份，证明被告欠款的事实。
被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，被告程某某在原告处消费多次并出具欠条，七份欠条分别为1128元、1359元、1058元、1416元、2169元、2093元、1208元，计10431元，结账单12份分别为403元、226元、598元、597元、1150元、240元、570元、938元、1295元、411元、969元、1943元，计9340元，点菜单两份，分别为1560元、880元，计2440元，以上欠条、结账单及点菜单的金额共计22211元，并且均有被告程某某的签字。现原告诉至本院，要求被告程某某支付所欠饭款22211元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，餐饮服务合同，是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所，另一方支付费用的合同。依法成立生效的合同，对餐饮服务双方具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。在本案中，被告程某某在原告古交市金牛大街玉府美食城多次消费，消费金额累计达22211元。双方的餐饮服务合同事实客观存在，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。故被告程某某应当承担继续履行的违约责任，向原告支付所欠费用22211元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告古交市金牛大街玉府美食城欠款22211元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡慧卿
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第401号
原告郝秀莉，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，系新民市大红旗法律服务所法律工作者，住所新民市。
被告王玉亮，男，39岁，汉族，住所新民市。
被告新民市环保局，住所新民市。
法定代表人李殿宏，系局长。
本院在审理原告郝秀莉与被告王玉亮、新民市环保局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝秀莉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初795号
原告：邵全强。
被告：王慧英。
被告：郑小伟。
原告邵全强为与被告王慧英、郑小伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于2016年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告邵全强于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵全强以需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵全强撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告邵全强负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年四月七日
代书记员 吴琼琼
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第164号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1969年12月15日出生，汉族，小学肄业，农民。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第157号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日9时许，被告人彭某甲行至犍为县玉津镇凤凰路1048号“三八超市”门外，窃取被害人窦某某背包内现金2650元；同年11月11日11时许，彭某甲行至犍为县玉津镇南街55号“七色纺”店内，窃取被害人刘某背包内钱包，将钱包内的现金150元盗走后，将钱包丢弃在该店内；次日，彭某甲行至犍为县玉津镇西街155号“大东鞋店”内，窃取被害人彭某乙的价值2423元的OPPO牌金色手机一部。事后，彭某甲退赔彭某乙同款手机一台。归案后，被告人彭某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人彭某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人彭某甲退赔了部分赃物，本院在对其量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年一月五日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初633号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人袁某某，男，1962年8月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3081号
原告：马秀英，女，1967年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道大桥东路**号*单元***室。公民身份号码：3306251967********。
委托代理人：温作文，诸暨市里浦法律服务所工作人员。
被告：郭学贤，男，1959年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道郭叶柏村郭家坞***号。公民身份号码：3306251959********。
本院在审理原告马秀英诉被告郭学坚民间借贷纠纷一案过程中，原告马秀英于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告马秀英以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告郭学坚的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤回起诉。
案件受理费41200元，依法减半收取20600元，财产保全费5000元，合计诉讼费25600元，由原告马秀英负担。
审判员 朱良非
二〇一四年十月十五日
书记员 郭欢欢
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第611号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某甲。
被告人张某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月18日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，要求被告人张某乙赔偿医疗费7565.75元、误工费9990元、护理费3990元、营养费2790元、住院伙食补助费390元、交通费260元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，共计28825.75元。
经审理查明，2014年9月13日中午11时30分许，被告人张某乙与张某甲在武义县泉溪镇麻蓬村大礼堂附近的空地上，因邻里间生活琐事发生争吵，并相互扭打，张某甲被张某乙打伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某甲双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、右肩胛骨骨拆的伤为轻伤二级。
案发后和本案审理期间，被告人张某乙预交赔偿款人民币三万元。
上述事实，被告人张某乙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押决定书、张某甲的病历、CT诊断报告书、医疗费发票、体表伤情记录表、预交款发票等；证人张某丙、张某丁、吴某、何某等人的证言；被害人张某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙与他人发生纠纷时，不能冷静处理，而是采用暴力手段，殴打致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后和庭审中如实认罪，预交了赔偿款，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲在刑事附带民事诉讼中要求精神损害抚慰金的赔偿，于法无据，不予支持。张某甲的医疗费7565.75元，其中四笔1991.50元的发票分别存在日期被撕毁，无法确认医疗时间的共403.50元，案发之前的发票，与本案无关的88元，发票无印章，膏药的用途和来历不明，且膏药单价高达100元\\\只、500元\\\只，该价格的真实性无法确定的共1500元，以上均应当扣除。其要求赔偿营养费93元\\\日过高，其受的是轻伤，伤情不属严重，应按照62元\\\日计算赔偿，未住院部分的护理费适当赔偿。因被告人张某乙的犯罪行为造成被害人张某甲的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。根据张某乙的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费5574.25元、误工费6660元、护理费2715元、营养费1860元、住院伙食补助费390元、交通费260元、鉴定费840元，共计人民币18299.25元，限于本判决生效后三日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
四、武义县公安局扣押在案的作案工具铁棍一根，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第611号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省武义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）金武刑初字第611号公诉机关武义县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人张某甲。被告人张某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月18日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，要求被告人张某乙赔偿医疗费7565.75元、误工费9990元、护理费3990元、营养费2790元、住院伙食补助费390元、交通费260元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，共计28825.75元。经审理查明，2014年9月13日中午11时30分许，被告人张某乙与张某甲在武义县泉溪镇麻蓬村大礼堂附近的空地上，因邻里间生活琐事发生争吵，并相互扭打，张某甲被张某乙打伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某甲双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、右肩胛骨骨拆的伤为轻伤二级。案发后和本案审理期间，被告人张某乙预交赔偿款人民币三万元。上述事实，被告人张某乙在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押决定书、张某甲的病历、CT诊断报告书、医疗费发票、体表伤情记录表、预交款发票等；证人张某丙、张某丁、吴某、何某等人的证言；被害人张某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙与他人发生纠纷时，不能冷静处理，而是采用暴力手段，殴打致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后和庭审中如实认罪，预交了赔偿款，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲在刑事附带民事诉讼中要求精神损害抚慰金的赔偿，于法无据，不予支持。张某甲的医疗费7565.75元，其中四笔1991.50元的发票分别存在日期被撕毁，无法确认医疗时间的共403.50元，案发之前的发票，与本案无关的88元，发票无印章，膏药的用途和来历不明，且膏药单价高达100元只、500元只，该价格的真实性无法确定的共1500元，以上均应当扣除。其要求赔偿营养费93元日过高，其受的是轻伤，伤情不属严重，应按照62元日计算赔偿，未住院部分的护理费适当赔偿。因被告人张某乙的犯罪行为造成被害人张某甲的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。根据张某乙的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费5574.25元、误工费6660元、护理费2715元、营养费1860元、住院伙食补助费390元、交通费260元、鉴定费840元，共计人民币18299.25元，限于本判决生效后三日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。四、武义县公安局扣押在案的作案工具铁棍一根，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱春武人民陪审员  章伟军人民陪审员  徐家荣二〇一六年一月五日书 记 员  沈 斌附：（2015）金武刑初字第611号刑事附带民事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1803号
原告：董后亮，男，1950年6月6日生，住肥西县。
被告：丁增红，男，住肥西县。
原告董后亮与被告丁增红拖欠工程款纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告丁增红依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董后亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第140号
原告：唐某某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：黎某甲，男，汉族，住广东省德庆县。
原告唐某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告黎某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年相识，于1985年1月5日以夫妻名义同居，构成事实婚姻。并于同年3月19日生下黎某乙，1987年10月28日生下儿子黎某丙，均已成年。因婚后相互猜疑，不注意培养感情，常为家庭生活琐事争吵，被告长期不顾家庭，不关心原告，还经常动手打原告，被告的行为已伤害了原告，致使无法共同生活。被告已在2007年7月离开了原告，至今未回。被告甚至于2008年与别的女人生育一女儿。为此，向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、要求被告赔偿原告5万元。
被告辩称：同意离婚请求，但是不同意赔偿原告5万元。
经审理查明：原告与被告于1984年自行相识，1985年1月以夫妻名义共同生活，至今没有领取结婚证。1985年3月19日生下儿子黎某乙，1987年10月28日生下儿子黎某丙。原、被告常因生活琐事而争吵，被告于2007年离开原告，至今没有共同生活。原告以被告经常动手打骂，离开家庭并有第三者为由起诉至本院，请求解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、高良镇万星村委会出具的证明以及原、被告的庭审笔录在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告双方虽然没有领取结婚证，但自1985年便开始以夫妻名义共同生活，并生育两个儿子，且同居时双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。在共同生活过程中，双方缺乏沟通，经常争吵，并从2007年开始分居生活至今。被告也承认夫妻感情确已破裂，无法共同生活并表示同意离婚。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告以被告经常对其动手打骂，并与他人生育一女儿为由请求被告赔偿5万元，但原告没有提供任何证据证实，故原告要求被告赔偿5万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
解除原告唐某某与被告黎某甲的婚姻关系。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龙劲鸿
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1961号
原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：吕志学，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年七月十日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1961号原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，经理。委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：吕志学，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员许晓君二O一七年七月十日书记员范学良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00366号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人罗蓓、向世琦，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人鲁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）鄂江岸刑初字第00264号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月26日19时许，被告人鲁某在本市江岸区车站路公安一村9号二单元2楼右边其租住房内，以人民币300元的价格向陈某贩卖塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包；以人民币300元的价格向李某贩卖塑料袋装白色晶体粉末3包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人鲁某的房内查获塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料袋装白色晶体粉末2包。经鉴定，被告人鲁某贩卖给陈某的塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包，从家中查获的塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包均为毒品甲基苯丙胺，共重1.39克；贩卖给李某的塑料袋装白色晶体粉末3包，从家中查获的塑料袋装白色晶体粉末2包均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.72克。
原审认定上述事实，有证人陈某、李某、喻某、林某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，辨认笔录，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2677号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人鲁某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人鲁某的行为已构成贩卖毒品罪。在审理期间，被告人鲁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判处被告人鲁某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人鲁某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2014年10月26日19时许，上诉人鲁某在本市江岸区车站路公安一村9号二单元2楼右边其租住房内，以人民币300元的价格向陈某贩卖塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包；以人民币300元的价格向李某贩卖塑料袋装白色晶体粉末3包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从上诉人鲁某的房内查获塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料袋装白色晶体粉末2包。经鉴定，上诉人鲁某贩卖给陈某的塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包，从家中查获的塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包均为毒品甲基苯丙胺，共重1.39克；贩卖给李某的塑料袋装白色晶体粉末3包，从家中查获的塑料袋装白色晶体粉末2包均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重3.72克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人鲁某诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘梦秋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执798号
申请执行人张汉助
被执行人傅文燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00043号，依法向被执行人傅文燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅文燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅文燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅文燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十四日
书记员 李立峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初399号
原告：聂荣坤，男，1959年3月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告聂荣坤诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告聂荣坤未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初399号原告：聂荣坤，男，1959年3月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告聂荣坤诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告聂荣坤未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1253号
原告马大菊，女，1945年7月6日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告河南长虹矿业有限公司。
法定代理人徐建敏，公司董事长。
本院在审理原告马大菊与被告河南长虹矿业有限公司合同纠纷一案中，原告马大菊于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马大菊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马大菊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 一
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3001号
罪犯王双。
天津市津南区人民法院于2014年5月12日作出（2014）南刑初字第165号刑事判决，以被告人王双犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12年4日起至2016年12月3日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王双在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年12年4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4055号
原告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地：高安市灰埠镇。
法定代表人：陈其林，该公司经理。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：汪某某，男，汉族，，江西省高安市人，住高安市。
原告高安赣粤五星运输有限公司与被告汪某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高安赣粤五星运输有限公司撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告高安赣粤五星运输有限公司承担。
代理审判员 刘景龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 婷
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第74号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月5日被取保候审。
辩护人刘玉军，浙江君度律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年1月26日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、陈思出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某伙同他人，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信信号，影响电信运营商的正常经营活动及用户手机使用，破坏正常的电信秩序，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对指控无异议，其辩护人对指控被告人犯破坏公用电信设施罪无异议，提出辩护意见：1.被告人的主观恶性较轻。其使用“伪基站”设备系出于节省广告费用的目的，发送的内容均系真实的；2.被告人的行为造成的后果小。其行为危害结果的严重性明显轻于相关司法解释列举的其它情形，造成通讯中断的时间短，相关部门也未接到通讯中断的报告；3.被告人在获知员工被传唤后，主动到派出所投案，具有自首情节；4.被告人系初犯、偶犯，事发前一直表现良好。综上，请求法庭对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月24日至4月26日间，被告人陈某为拓展嘉兴优品信息科技有限公司业务，先后二次向吴建寿（另案处理）借用“伪基站”设备，并分别安排公司员工宋会敏、林明李（均另案处理）乘坐租用车辆，使用该设备在本市旭辉广场、嘉州美都、三水湾等多个人群聚集的场所非法发送“优品特卖”的推广短信。其间，所使用的“伪基站”设备非法占用中国移动通信公司使用频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，累计先后迫使至少109661名移动手机用户与移动通信网络连接中断。
2014年4月26日，民警接举报在洪兴路附近将非法发送短信返回途中的林明李等人查获，并当场扣押“伪基站“设备一套。当日，被告人陈某在得知其员工被传唤至公安机关后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的同案人员林明李、宋慧敏、吴建寿等人的供述，证人汤某、桑某、张某、肖某、杨某等人的证言，以及现场笔录、证据保全清单、扣押物品照片、手机短信照片、无线电频率检测报告、“伪基站”工作原理说明、电子物证检验报告、到案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成通讯中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的“伪基站”设备一套（包括发射器一台、天线一只、蓄电池一只、变压器一台、笔记本电脑一部、手机一部），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴珺娴
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1548号
原告姜楠，男，1990年9月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告赖小龙，男，1990年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告曾国栋，男，1991年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告杨亮，男，1989年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告姜楠诉被告赖小龙、曾国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年7月9日立案受理后，原告申请追加杨亮为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。本案由审判员陈鲜梅依法适用简易程序分别于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告姜楠的委托代理人陈志宽，被告曾国栋、被告杨亮均到庭参加了诉讼，被告赖小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因赖小龙无法联系，本案转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭于2015年4月16日开庭进行了审理，原告姜楠的委托代理人陈志宽到庭参加了诉讼。被告曾国栋、被告杨亮、赖小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜楠诉称，2013年7月14日凌晨，姜楠受杨亮委托，并找到赖小龙向曾国栋收其欠杨亮的欠款。在此过程中发生纠纷，姜楠被赖小龙、曾国栋殴打扣押，最终导致姜楠坠楼受伤。后经司法鉴定，姜楠的伤残等级为九级。原告认为，三被告的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告的各项损失共计195276.78元。
被告杨亮辩称，其本人与姜楠、曾国栋都认识，姜楠向其借钱，其不愿意借钱给姜楠，就推说曾国栋还差其5000元，待曾国栋还钱后再借钱给姜楠。其并未委托姜楠帮自己向曾国栋收款，也不认识赖小龙。姜楠受伤，其不应该承担责任。
被告曾国栋辩称，其本人认识赖小龙和姜楠，赖小龙是专门帮人收账的。曾国栋欠杨亮5000元债务，但杨亮并没有喊姜楠帮他向自己要账。当接到赖小龙的电话，其随即打电话给杨亮核实，杨亮告知其并未委托赖小龙向其收账，可能是姜楠。后曾国栋叫赖小龙喊上姜楠一起到朋友刘俊的出租屋处理此事，期间当着三人面与杨亮打电话对质，杨亮说没有委托人向其收钱，赖小龙见收不到钱与姜楠就好处费的问题发生了争执，继而发生拉扯，后来赖小龙带来的小伙子亮了刀，姜楠害怕挨打，就自己到厕所跳楼。姜楠找赖小龙向其收欠杨亮的债务，并私下答应给赖小龙好处费，造成这样的结果姜楠自己有很大责任。
被告赖小龙在法定期限内未向法院提交书面证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，姜楠、曾国栋、杨亮三人系朋友。曾国栋认识赖小龙。2013年7月，姜楠找杨亮借钱，杨亮说曾国栋尚欠其5000元，“若他（曾国栋）有钱你就叫他给你嘛，就算借给你的”。于是姜楠私人找到赖小龙向曾国栋收钱，并向赖小龙许下好处费。2013年7月14日凌晨，赖小龙找曾国栋索要其欠杨亮的5000元，曾国栋打电话给杨亮后，提出让赖小龙找上姜楠一起到朋友刘俊位于青白江区红阳怡湖西路60号成钢新小区的出租屋处理此事。在刘俊出租屋内，三人当面电话与杨亮对质，杨亮电话中否认找人向曾国栋要债，赖小龙因好处费收不到继而与姜楠发生争执，双方发生抓扯，赖小龙带来的另一人把刀拿在手上，后姜楠说是上厕所，赖小龙喊人在门口守住，之后姜楠从厕所的窗户跳出后受伤。
另查明，姜楠因此次受伤在青白江区人民医院住院治疗40天，共产生医疗费52933.98元。出院医嘱：休息三月。2014年7月4日，经四川求实司法鉴定所鉴定，姜楠的伤残等级为九级。姜楠系城镇户口。
另查明，在姜楠跳楼后，赖小龙、曾国栋等人都离开了出租屋，并未及时报警。
以上事实有当事人的身份证明、户口簿、出院证明、票据、法医学鉴定书、询问笔录、当事人陈述等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告姜楠私自找到被告赖小龙并单方许诺给以好处费，其行为是此次事件的导火线，作为具有完全民事行为能力的成年人，在与被告赖小龙发生争执时未采取有效的举措进行化解，而是选择跳楼这一非理性举动，其本人应对此次受伤承担较大的责任。被告杨亮在原告姜楠向其借钱时告知曾国栋欠其债若原告姜楠收到款算其借给原告姜楠的，后在原告姜楠、被告赖小龙、被告曾国栋三人电话与其对质时又予以否认，继而引起被告赖小龙与原告姜楠因好处费的问题进一步产生矛盾，在本案中被告杨亮具有一定过错，应负一定赔偿责任。被告赖小龙因不能收取到好处费而与原告姜楠发生争执抓扯，并且叫其同去的人员持刀将门守住，其行为已造成姜楠巨大的心理压力，对原告姜楠跳楼受伤的后果具有重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告曾国栋在与被告杨亮核实后主动提出在朋友刘俊家解决此事，但在事发现场未及时对被告赖小龙进行有效规劝，在原告姜楠跳楼后未及时查看现场，也未对原告采取救助，其也应承担一定的赔偿责任。根据此次事件发生的原因力，本院依法确定赔偿比例为：被告赖小龙承担45%，被告曾国栋承担15%，被告杨亮承担5%，其余35%由原告姜楠自行承担。关于赔偿费用：原告姜楠系城镇户口，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；医疗费，依票据；护理费按60元／天，计算40天；住院伙食补助费按20元／天，计算40天；营养费无医嘱，不支持；误工费，由于原告姜楠未提供事故发生前一年的收入，参照2013年四川居民服务业平均工资28005元／年计算，计算130天；交通费酌定400元，精神抚慰金酌定6000元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费52933.98元，误工费9971元（76.7元／天×130天），护理费2400元（60元／天×40天），住院伙食补助费800元（20×40天），残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%），鉴定费890元，交通费400元，精神损害抚慰金6000元，以上各项损失共计162866.98元。由被告赖小龙承担45%即73290.14元，被告曾国栋赔偿15%即24430.05元，被告杨亮赔偿5%即8143.35元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小龙赔偿原告姜楠各项损失共计73290.14元；
被告曾国栋赔偿原告姜楠各项损失共计24430.05元；
被告杨亮赔偿原告姜楠各项损失共计8143.35元；
四、驳回原告姜楠的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，由被告赖小龙承担338元，被告杨亮承担200元，被告曾国栋承担200元。（此款原告姜楠已垫付，被告赖小龙、杨亮、曾国栋于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵先辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1563号
原告刘筱英，家务，
环县珠港镇坎门日新街63号。（身份证号：3326271967012712
67）
被告周虎土（又名周火土），汉
族，农民，住玉环县珠港镇城关榴岛大道27号。（身份证号：
332627194401120193）
本院在审理原告刘筱英与被告周虎土民间借贷纠纷一案中
，原告刘筱英于2009年5月19日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告所有位于玉环县珠港镇城关泽坎线改造安置小区（
榴岛大道27号）一间五层房屋采取保全措施，并已用人民币1
万元提供担保。
本院认为，原告刘筱英的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告周虎土所有的坐落于玉环县珠港镇城关泽坎线改
造安置小区（榴岛大道27号）房产（产权证号0768**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 王俊琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02910号
原告秦超。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都。
法定代表人李勇。
本院在审理原告秦超与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都产品销售者责任纠纷一案的过程中，原告秦超于2014年4月18日向本院申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都的起诉。
本院认为，原告秦超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦超撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦超负担。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 喻剑虹
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终15号
上诉人（原审被告）运城市工商行政管理局。
法定代表人毕建民，男，局长。
委托代理人李永康，该局企业注册科科长。
委托代理人寻维竞，该局法律顾问。
委托代理人苏亚平，该局法制科科长。
被上诉人（原审原告）张晓峰，男，1948年10月25日出生，汉族，现住运城市。
委托代理人谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人运城市农机新技术开发公司。
法定代表人张聪，该公司经理。
委托代理人陈洁，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山西大懿律师事务所律师。
上诉人运城市工商行政管理局因不履行法定职责一案，不服山西省夏县人民法院（2014）夏行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人及其委托代理人、原审第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1989年3月，原告张晓峰被原运城地区农业机械化服务中心（以下简称农机中心）任命为运城农机管理站站长。1992年，农机中心下属挂靠的运城市农机物资供应公司（以下简称农机公司）成立，原告张晓峰为该公司的法定代表人。1994年，山西省委、省政府下发文件要求党政机关、事业单位与所办经济实体脱钩。从2002年至今，原告多次向被告申请将农机公司变更登记为原告个人的私营企业，均未果。原告于2014年7月5日原告向被告递交了《关于运城市农机新技术开发公司予以注销、重新按私有企业予以登记注册的申请报告》及其他相关材料，被告的工作人员接收了原告的申请。后被告未向原告答复。原告于2014年9月5日诉至本院。另查明：1.原告在庭审中申明此次起诉的是原告2014年7月5日向被告提出申请其不予答复的行为。2.被告认可原告申请的事项属于其法定职责的范围。
原审认为：《山西省行政执法条例》第二十五条规定：“行政执法机关对依法应当受理的审批、许可、确认、裁决等申请事项，应当在法律、法规、规章规定的期限内审查、办结；法律、法规、规章对审查和办结期限未作明确规定的，应当在收到申请之日起五个工作日内进行审查，对不符合法定条件而不能办理的，应当书面通知当事人不予办理的依据和理由；对符合法定条件的，应当在三十日内办理完毕；逾期不能办理完毕的，在期满前报经上级主管机关或同级人民政府批准，可适当延长办理期限并告知申请人，但延长时限最多不超过三十日。”本案原告张晓峰于2014年7月5日向被告递交了《关于运城市农机新技术开发公司予以注销、重新按私有企业予以登记注册的申请报告》及其他相关材料，被告收到申请后应当对原告的申请进行审查，并将审查结果告知原告。但本案被告至起诉时未作出答复行为，属于不履行法定职责的情形。被告运城市工商局辩称已对原告的申请进行过口头答复，但未提交证据证实，且口头答复亦非法定的答复形式，故本院不予采信。至于原告请求判令被告将全民性质的运城市农机新技术开发公司变更登记为原告私有性质的运城市农机物资供应公司，由于第三人公司性质、名称、法定代表人是否应变更以及如何变更应由被告运城市工商局行使首次判断权，故在本案中不能直接判令被告履行变更登记的法定职责。原审判决：限被告运城市工商局自本判决生效之日起30内对原告张晓峰的申请作出处理。
上诉人运城市工商行政管理局辩称，1、原判认定事实错误。2、原判适用法律错误。判决不当，请求撤销原判改判驳回张晓峰的起诉。
被上诉人张晓峰辩称，1、被上诉人申请主张明确，是对全民性质的农机新技术公司主张注销，将该公司的私有企业性质变更登记为被上诉人张晓峰名下，该请求原于2012年上诉人单位已受理收费，至今既不变更登记，也不驳回答复。多年的请求并非信访案件，属于行政受案范畴。2、上诉人在公司脱勾过程中乱作为不作为。3、原判认定事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人运城市农机新技术开发公司述称，1、本案确系上访案件，不属于人民法院受理范围，应驳回张晓峰的起诉。2、原审判决判非所诉。3、第三人公司系运城市农机发展中心投资开办的全民所有制企业，依法不应当变更为私有性质的企业。
经审理查明，原审判决认定的事实没有出入。
本院认为，被上诉人张晓峰于2014年7月5日，向上诉人运城市工商行政管理局提交《关于运城市农机新技术开发公司予以注销、重新按私有企业予以登记注册的申请报告》，该申请事项属于上诉人运城市工商行政管理局法定职责范围。原判依据《山西省行政执法条例》第二十五条规定，判令运城市工商行政管理局自判决生效之日起30日内对张晓峰的申请作出处理，符合上述条例规定。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人运城市工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1793号
原告崔昭杰，男，1974年2月21日出生，汉族，教师，住汶上县。
被告田伟，男，1970年7月20日出生，汉族，教师，住汶上县。
原告崔昭杰与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔昭杰到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔昭杰诉称，2013年12月26日，被告田伟向原告借款200000元，有被告签署的借款合同、借据为证。借款到期后，被告迟迟未还借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款200000元及利息，利息自2013年12月26日借款之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，本案诉讼费用由被告负担。
被告田伟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，被告向原告借款200000元，借款期限六个月，自2013年12月26日起至2014年6月25日止，利息为月息2%。借款到期后，被告未还，形成本案诉讼。
以上事实，有借款合同、收据、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告田伟向原告借款200000元，有被告田伟给原告出具的借款合同、收据为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因该借款合同中约定了借款期限，被告在借款期限到期后，应及时偿还借款。故原告要求被告偿还200000元借款的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2013年12月26日借款之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，因原告这一主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效之日起十日内支付原告崔昭杰借款本金200000元及利息（利息自2013年12月26日借款之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1520元，共计6870元，由被告田伟负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙慧敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2205号
原告杨跃，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告张考尚，个体。
原告杨跃与被告张考尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨跃及委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告张考尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃诉称：2015年9月27日，被告因经营需要向我借款4万元，并承诺于2015年9月28日前偿还借款，如逾期还款则支付违约金1万元。现原告数次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及违约金1万元，并承担本案诉讼费。
被告张考尚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年9月27日，被告张考尚因资金周转为由向原告杨跃借款4万元，承诺于次日归还，另约定如逾期不还需加付违约金1万元，并出具借条一张。因被告至今未能偿还借款，故原告起诉来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张考尚向原告杨跃借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定还款时间，被告应当按照约定及时偿还借款，其久拖不还，已构成违约，应承担相应责任。双方约定如逾期不还
需加付违约金1万元，因该违约金约定过高，本院酌情调整至以4万元为本金，按月利率2%，自2015年9月28日起计算至实际履行之日止，且以1万元为限。被告张考尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张考尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨跃偿还借款本金4万元及损失（以4万元为本金，按月利率2%，自2015年9月28日起计算至实际履行之日止，且以1万元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01财保1号
申请人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人周迪祥，该行行长。
委托代理人洪安然、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人福建谷丰农业科技发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人王尧辉。
申请人厦门银行股份有限公司福州分行与被申请人福建谷丰农业科技发展有限公司因金融借款合同产生纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还承兑汇票金额人民币36305500元。申请人厦门银行股份有限公司福州分行已向本院提交诉前财产保全申请书，并提供其自有资产作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人厦门银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建谷丰农业科技发展有限公司银行帐户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币36305500元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年一月八日
书 记 员 田小玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执112号
申请执行人：董峰，男，生于1970年1月28日，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
申请执行人与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西商初字第96号
原告：吕长军，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
委托代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。
被告：象山贝尔特五金厂。住所地：浙江省象山县西周镇东瀛路**号。
负责人：陈赛花，该厂厂长。
本院在审理原告吕长军与被告象山贝尔特五金厂买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方正在庭外和解为由，于2011年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕长军撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吕长军承担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 赖芒芒
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：长春市九台区
法定代表人：王泽旭，行长。
诉讼委托代理人：崔国富，银行职员。
被告：周国生，男，1980年2月25日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李娜，女，1989年7月4日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：苏玉霞，女，1962年1月16日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：胡绍仁，男，1962年3月2日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：杨成文，男，1960年7月12日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：高影，女，1960年12月1日生，汉族，现住长春市九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被告周国生、李娜、苏玉霞、胡绍仁、杨成文、高影借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令周国生、李娜立即归还拖欠借款本金3万元；要求被告给付截止到贷款还清时拖欠的全部利息及罚息。2.杨成文、高影、苏玉霞、胡绍仁承担连带责任。3.案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，苏玉霞、周国生、杨成文自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告周国生签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定周国生向原告借款叁万元整，期限12个月（自2017年1月至2018年1月），偿还日每月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”合同签订后，原告已及时足额向被告杨成文发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催要被告仍不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行不能提供被告周国生、李娜准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告周国生、李娜的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 才巨伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 周英佳
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初28号
起诉人：张玉钗。
2016年2月14日，本院收到起诉人张玉钗提交的行政起诉状和相关诉讼材料，该起诉状以景宁畲族自治县人民政府为被告，申请撤销景宁畲族自治县人民政府做出的对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为；判令景宁畲族自治县人民政府重新对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格的村民做出认定，增加认定起诉人具有异地搬迁的资格；请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。
经审查，本院认为，起诉人的请求是对其异地搬迁资格的认定及《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》合法性的审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》未侵害起诉人的具体利益，其合法性本院不予审查，景宁畲族自治县人民政府也未对起诉人作出具体行政行为，起诉人与景宁畲族自治县人民政府对2014年鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为无利害关系，不符合原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，对起诉人提起的行政诉讼，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张玉钗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 丁 颉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1595号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日0时许，被告人宋某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人宋某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人宋某的血液中含有乙醇成份，浓度为160mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月二十九日
代书记员 诸张琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3605号
罪犯梁明轩，男，1958年6月28日出生于广东省电白县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）武刑初字第122号刑事判决，认定被告人梁明轩犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产80000元。被告人梁明轩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月4日作出（2010）鄂刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁明轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯梁明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯梁明轩的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯梁明轩在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因该犯属“三类罪犯”，其服刑以来，至今尚未履行财产刑，并且尚有4万元赃款赃物未退交。具备从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在九个月内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯梁明轩在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案开庭审理后，罪犯梁明轩主动交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯梁明轩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁明轩的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年12月5日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第136号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告蔡陈平，男，1984年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈孝朵，男，1972年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴先庆，男，1988年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告蔡陈平、陈孝朵、吴先庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告蔡陈平、陈孝朵、吴先庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，被告蔡陈平以经营种植业为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。被告陈孝朵、吴先庆作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月25日至2011年6月24日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告蔡陈平等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告蔡陈平偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告陈孝朵、吴先庆对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡陈平、陈孝朵、吴先庆未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告蔡陈平于2010年6月25日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告蔡陈平于2010年6月25日向原告申请借款20000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告蔡陈平于2010年6月25日向原告借款20000元，被告陈孝朵、吴先庆作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告蔡陈平、陈孝朵、吴先庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合�性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年6月25日，被告蔡陈平以经营种植业为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月25日至2011年6月24日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告陈孝朵、吴先庆作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告蔡陈平等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2010年6月25日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡陈平于2010年6月25日，以经营种植业为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款20000元，�期后分文未还事实清楚，被告蔡陈平未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告蔡陈平偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告陈孝朵、吴先庆为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告陈孝朵、吴先庆对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告蔡陈平、陈孝朵、吴先庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告蔡陈平应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2010年6月25日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告陈孝朵、吴先庆对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费264元，合计人民币742元，由被告蔡陈平、陈孝朵、吴先庆共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的�保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10839号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：王龙，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠