�东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2713号
原告：邓启田。
委托诉讼代理人：邓倩婷（原告邓启田之女儿），住广东省东莞市，
被告：陈淦坤。
被告：陈洁霞。
原告邓启田与被告陈淦坤、陈洁霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓启田的委托诉讼代理人邓倩婷到庭参加诉讼。被告陈淦坤、陈洁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓启田向本院提出诉讼请求：1.被告陈淦坤向原告偿还借款本金3320万元；2.被告陈洁霞承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告陈淦坤分五次向原告借款共计3320万元�被告陈淦坤分别于2013年4月9日、2014年4月15日、2014年8月7日、2015年4月1日、2015年4月20日向原告借款1000万元、1000万元、200万元、1000万元、120万元。原告分别通过现金和转账方式交付给被告陈淦坤，每笔借款收到时被告陈淦坤当即出具借款协议书及收据。被告陈淦坤与被告陈洁霞系夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，且被告陈洁霞同时在借款人处签名，是共同借款人，应当对上述债务承担连带责任。后经原告多次催收，被告均不履行还款义务。庭审中，原告主张因其出借了案涉5笔数额特别巨大的借款给两被告，导致其无足够资金缴纳关于本案借款本金及利息的受理费，故原告在本案诉讼中只要求两被告归还借款本金，并未要求两被告支付5笔借款的利息，但其保留其起诉要求两被告支付案涉5笔借款利息的权利。
被告陈淦坤、陈洁霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈淦坤、陈洁霞缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告陈淦坤、陈洁霞分别于2013年4月9日、2013年4月15日、2015年4月1日向原告借款1000万元、1000万元、1000万元，原告邓启田（甲方）与被告陈淦坤（乙方）、陈洁霞（乙方）因此分别签订了三份《借款协议书》，分别约定借款金额为1000万元、1000万元、1000万元，借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日、2014年4月15日至2015年4月14日、2015年4月1日至2016年3月31日；借款转账至账户名为东莞市集美物业投资有限公司、账号为20×××66、开户行名称为工行东莞市厚街支行的银行账户；若被告未按上述约定期限归还本金的，每逾期一日，应按逾期本金的千分之三支付违约金，一直计至两被告偿还全部借款本金之日止；其中2013年4月9日、2013年4月15日的借款还约定利率按月利率2%计算。原告分别于2013年4月9日、2014年4月15日、2015年4月1日使用账户名为东莞市天亿百货商场有限公司的银行账户转账1000万元、1000万元、1000万元至东莞市集美物业投资有限公司的银行账户。根据原告提交的营业执照显示，其为东莞市天亿百货商场有限公司的法定代表人。被告陈淦坤分别于2013年4月9日、2013年4月15日、2015年4月1日向原告出具三份《收据》，分别确认其已收到1000万元、1000万元、1000万元，并确认上述款项已转入账户名为东莞市集美物业投资有限公司、账号为20×××66、开户行名称为工行东莞厚街支行的银行账户。
二、被告陈淦坤于2013年8月7日与原告签订一份《借款协议书》，约定被告陈淦坤向原告借款200万元，借款期限为2014年8月7日至2015年2月6日，借款转账至账户名为东莞市集美物业投资有限公司、账号为20×××66、开户行名称为工商银行东莞市厚街支行的银行账户；若被告陈淦坤未按上述约定期限归还本金的，每逾期一日，应按逾期本金的千分之三支付违约金，一直计至被告陈淦坤偿还全部借款本金之日止。被告陈淦坤在该《借款协议书》下方手写补充“经双方协商，借款期限延长至2016年2月6日止”的内容。被告陈淦坤于签订该《借款协议书》当天向原告出具了一份《收据》，确认收到原告200万元，并确认该款项委托工商银行致凯贸易有限公司转入了东莞市集美物业投资有限公司的上述银行账户。被告陈淦坤又在该《收据》下方手写补充“其中叁拾万元以现金形式已支付”的内容。
三、被告陈淦坤与原告于2015年4月20日签订一份《借款协议书》，约定被告陈淦坤向原告借款120万元，借款期限为2015年4月20日至2015年7月20日，该款项转账至户××、账号为××、开户行为××街支行的银行账户，若被告陈淦坤未按上述约定期限归还本金的，每逾期一日，应按逾期本金的千分之三支付违约金，一直计至两被告偿还全部借款本金之日止。原告主张其于2015年4月20日委托麦某通过东莞农村商业银行转账的方式将120万元支付至被告陈洁霞的银行账户，并提交了东莞农村商业银行取款回单予以证明。原告主张麦某系其妻子，系其委托麦某将该笔借款转账支付给被告陈洁霞，并对此提交了结婚证予以证明。被告陈淦坤于签订该《借款协议书》当天向原告出具《收据》，确认收到原告120万元，并确认该笔已转入至陈洁霞的上述银行账户。原告主张该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款转账支付至被告陈洁霞的银行账户，足以证明被告陈洁霞对�笔借款的发生是知情的，故该笔借款属于两被告夫妻共同债务，被告陈洁霞应当对该笔借款承担共同清偿责任，但原告并未提交证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活。
四、被告陈淦坤与被告陈洁霞于1994年3月15日登记结婚。
另，原告主张案涉五笔借款用于被告个人投资，但属于两被告为了共同生活目的而进行的投资，属于两被告的夫妻共同债务。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于案涉五笔借款，本院认定如下：
第一，关于2013年4月9日、2013年4月15日、2015年4月1日的借款1000万元、1000万元、1000万元，因原告与两被告签署的三份《借款协议书》之形式及内容均不违反法律规定，其上又有两被告的签名及捺印，本院对其效力予以确认。该《借款协议书》及《收据》、银行转账记录可以相互印证，已形成完整的证据链，�以证明双方之间存在真实的借贷关系以及原告已向被告交付借款1000万元、1000万元、1000万元。现借款期限已经届满，但两被告未能举证证明其存在还款事实，理应承担相应的不利后果，本院认定其尚未偿还借款。因此，原告诉请两被告偿还借款1000万元、1000万元、1000万元，合法有据，本院予以支持。
第二，关于2013年8月7日的借款。因原告与被告陈淦坤签订的《借款协议书》之形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告陈淦坤的签名及捺印，本院对其效力予以确认。该《借款协议书》及《收据》可以相互印证，亦可形成完整的证据链，可以证明双方之间存在真实的借贷关系以及原告已向被告交付借款200万元的事实。现借款期限已经届满，但被告陈淦坤未能举证证明其存在还款事实，理应承担相应的不利后果，本院认定其尚未偿还借款。因此，原告诉请被告陈淦坤偿还借款200万元，合法有据，本院予以支持。
关于被告陈洁霞对该借款的责任。原告主张案涉借款用于被告陈淦坤个人投资，但又主张因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈洁霞应当对该笔借款承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款金额为200万元，数额特别巨大已远远超出一般家庭生活需要，现原告主张案涉借款为两被告夫妻共同债务，但并未举证证明案涉借款用于两被告的夫妻共同�活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认为该笔借款并非两被告的夫妻共同债务，被告陈洁霞不需要承担该笔借款的还款责任。
第三，关于2015年4月20日的借款。因原告与被告陈淦坤签订的《借款协议书》之形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告陈淦坤的签名及捺印，本院对其效力予以确认。该《借款协议书》、东莞农村商业银行取款回单、原告邓启田与麦某的结婚证及《收据》可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明双方之间存在真实的借贷关系以及原告已向被告交付借款120万元的事实。现借款期限已经届满，但被告陈淦坤未能举证证明其存在还款事实，理应承担相应的不利后果，本院认定其尚未偿还借款。因此，原告诉请被告陈淦坤偿还借款120万元，合法有据，本院予以支持。
关于被告陈洁霞对该借款的责任。原告主张案涉借款用于被告陈淦坤个人投资，但又主张该笔借款转账至被告陈洁霞的银行账户，证明陈洁霞对该笔借款的发生是知情且同意的，且发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈洁霞应当对该笔借款承担共同偿还责任。如前所述，该笔借款金额为120万元，数额特别巨大已远远超出一般家庭生活需要，虽然案涉借款转至被告陈洁霞的账户，但基于两被告系夫妻关系，互用账户亦属常见，故仅依据该事实并不足以认定陈洁霞知情及同意案涉借款，原告亦未举证证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认为该笔借款并非两被告的夫妻共同债务，被告陈洁霞不需要承担该笔借款的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈淦坤、陈洁霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓启田返还借款本金1000万元、1000万元、1000万元；
二、限被告陈淦坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓启田返还借款本金200万元、120万元；
三、驳回原告邓启田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207800元，由被告陈淦坤、陈洁霞共同负担187771元，由被告陈淦坤负担20029元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。