湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6209号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉东方传力广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华小路新华明珠A幢1单元7层03号房。
法定代表人：赵飞宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅状，湖北驰纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京艾蓝文化传播有限公司,住所地北京市东城区西水井胡同1号楼一层106室。
法定代表人：王方久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏宇，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人武汉东方传力广告有限公司（以下简称传力公司）因与被上诉人北京艾蓝文化传播有限公司（以下简称艾蓝公司）服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为，二审当事人没有提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
传力公司上诉请求：1.撤销原判，改判艾蓝公司向传力公司支付合同价款99，176.3元，驳回艾蓝公司反诉请求。2.一、二审诉讼费用由艾蓝公司承担。事实和理由：1.艾蓝公司并未在布展完成当日对布展工作提出异议，且该公司已经使用了展台进行展览，应视为验收合格。一审法院既然已认定传力公司展台搭建合格，又判决艾蓝公司付款时扣除5%合同款，与事实不符，也违反合同约定。2.展台搭建过程中，因为工作量大，需要将部分工作转交他人完成，传力公司与艾蓝公司法定代表人王方久口头商议，王方久明确表示同意。合同履行过程中，艾蓝公司对合同内容进行了增项，应视为对合同内容的变更，虽然双方未对合同履行期限再次进行约定，但根据公平原则，合同约定履行时间也应当作相应延长。传力公司在2017年11月3日18时完成搭建义务，应视为在相应合理时间内完成。
艾蓝公司辩称，一审判决符合事实，适用法律正确。
传力公司向一审法院起诉请求：1.请求判令艾蓝公司向传力公司支付合同价款114,176.30元；2.请求判令本案诉讼费由艾蓝公司承担。
艾蓝公司向一审法院反诉请求：1.判令传力公司按合同约定以合同总金额20%向艾蓝公司支付违约金共计29,400元；2.请求判令传力公司承担本案反诉费。
一审法院认定事实：2017年10月27日，艾蓝公司（合同甲方）与传力公司（合同乙方）签订《展会服务合同书》一份，约定乙方为甲方负责展台设计制作及搭建，展期运营与保障；乙方于11月1日9时进馆搭建，布展工作于11月3日12时前完成；合同暂定总金额147,000元，合同签署后甲方向乙方支付70,000元，布展完毕验收合格，甲方于会展结束后30日内支付尾款77,000元；安装完成当天，甲方对乙方展台的功能、外观、质量等进行全部验收，客户对布展无异议或经局部修改达到客户要求均视为验收合格；如在规定的布展时间内未按期完成安装或发生质量问题的，乙方应向甲方支付合同总造价20%的违约金；由本合同产生的任何权利和义务未经许可不得转让，双方任何一方未按合同执行，对方有权终止合同，并要求违约方赔偿损失。合同还对双方之间的其他权利和义务进行了约定。该合同附件详细列明了乙方应该完成的布展工作清单。清单明确载明其中整个展区要铺装拉绒地毯。合同签订后，艾蓝公司向传力公司支付了预付款70,000元。同时传力公司以其法定代表人赵飞宇的名义与案外人武汉纵贯展览展示有限公司签订《承揽合同书》一份，在该合同书中传力公司将展台布展工作转让给了案外人武汉纵贯展览展示有限公司。后在制作安装过程中进行了部分增项，为此传力公司将增项明细表通过微信的方式发送给艾蓝公司法定代表人王方久，王方久对此表示基本认可。2017年11月3日18时至19时，传力公司方将展台的布展工作全部完成。2017年11月4日至7日，展会如期举行，艾蓝公司亦使用该展台进行了展览。另，其中展区地毯（价款15,000元）系艾蓝公司垫付购买。制作安装过程中进行的增项金额为37,176.30元。
一审法院认为，对双方之间签订的展会服务合同、由艾蓝公司垫付购买展厅地毯、艾蓝公司已经支付款项70,000元以及传力公司将展台布展工作转让给他人完成的事实，双方均无异议。本案争议的焦点是艾蓝公司还应该向传力公司支付的合同价款以及传力公司是否应该向艾蓝公司承担总价款20%的违约金。1.关于艾蓝公司还应该向传力公司支付的合同价款问题。双方签订的展会服务合同及其附件系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应该全面履行自己的合同义务。其中合同附件明确约定整个展区要铺装拉绒地毯，且铺装地毯产生的费用包含在合同价款147,000元内。但在合同履行过程中，地毯系由艾蓝公司垫付购买，传力公司对此也予以认可，故艾蓝公司购买地毯的费用15,000元应该从合同价款中予以扣除。关于增项款，该院认为，庭审中艾蓝公司对清单中除电箱和场馆特装管理费以外的费用均予以认可，双方均认可电箱和场馆特装管理费并非双方签订的展会服务合同项下内容，亦即并不属于合同约定的传力公司的义务，艾蓝公司作为受益人应该承担支付该费用的义务；增项费用清单中明确包含了电箱和场馆特装管理费，传力公司将该费用清单通过微信传给了艾蓝公司的法定代表人王方久，且得到了其认可，故艾蓝公司对该增项款应该予以支付。艾蓝公司在答辩中认为传力公司履约不合格，给艾蓝公司造成了经济损失，要求扣除传力公司的部分款项。从艾蓝公司提交的微信聊天记录可以看出传力公司对自己提供的服务存在质量问题是予以认可的。现传力公司认为虽然其提供的服务存在质量问题，但根据双方之间合同约定“安装完成当天，甲方对乙方展台的功能、外观、质量等进行全部验收，客户对布展无异议或经局部修改达到客户要求均视为验收合格”，艾蓝公司并未在布展完成当日对布展工作提出异议，且艾蓝公司已经使用了该展台进行展览，应视为艾蓝公司对传力公司的布展工作验收合格。该院认为考虑到布展工作完成时已经是2017年11月3日下午18时，展期已经逼近，艾蓝公司必须使用展台的现实情况，结合双方公司法定代表人的聊天记录，该院认定应该扣除传力公司履约不合格的部分款项，具体金额该院酌定为合同金额的5%，即7,350元。综上，传力公司与艾蓝公司之间的合同价款147,000元，增项款37,176.30元，扣减艾蓝公司垫付的地毯费用15,000元，减去艾蓝公司已经支付的款项70,000元，减去扣减款项7,350元，艾蓝公司还应该支付的款项为91,826.30元。传力公司在此范围内的诉讼请求，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。2、关于传力公司是否应该向艾蓝公司承担总价款20%的违约金问题。艾蓝公司要求传力公司承担违约责任的理由是：1.传力公司未经艾蓝公司同意，将双方之间签订的展会服务合同中约定的展台布展工作转让给了他人，违反了合同约定；2.传力公司未在合同约定的期限内完成展台的布展工作，构成违约。关于传力公司未经艾蓝公司同意将展台布展工作转让给了他人的问题，传力公司与艾蓝公司之间的合同明确约定如出现上述情况，艾蓝公司有权解除合同，且要求传力公司赔偿损失。传力公司擅自将合同义务转让给第三方，既违反了双方之间合同的约定，又违反了我国合同法的禁止性规定，故该院认定传力公司构成违约。关于传力公司未在合同约定的期限内完成展台布展工作的问题，传力公司与艾蓝公司之间的合同明确约定“布展工作于11月3日12时前完成”，而传力公司直至2017年11月3日18时至19时方将布展工作全部完成，构成违约。传力公司认为是艾蓝公司进行了增项才导致了传力公司未按期完成布展工作，传力公司不应该承担未按期履约的违约金。在合同履行过程中，艾蓝公司进行了增项，传力公司对此予以接受，视为双方就此达成新的合意。但对增项达成的合意并不意味着双方就履约期限亦达成了新的合意，也就是说艾蓝公司进行了增项并不是传力公司可以逾期完成展会布展工作的理由。因为根据《中华人民共和国合同法》的规定，对履行期限的变更视为对合同的实质性变更，而对合同实质性变更需要合同双方达成合意。在本案中，传力公司抗辩称就履行期限与艾蓝公司进行了沟通且得到了艾蓝公司的同意，但却未向该院提交相关证据，艾蓝公司对此也不予认可，该院对传力公司此抗辩不予支持。传力公司抗辩称其虽未在合同约定的期限内完成布展工作，但并未给艾蓝公司造成任何影响，并不构成违约；然该院认为合同双方当事人是否构成违约是以是否依合同约定履行义务为判断依据，而非以是否给对方造成影响为判断依据，故对传力公司此抗辩，该院不予支持。该院认定传力公司未按期完成布展工作，构成违约。根据传力公司与艾蓝公司合同约定，如在规定的布展时间内未按期完成布展工作的，传力公司应向艾蓝公司支付合同总造价20%的违约金。故对艾蓝公司要求传力公司按照合同总金额147,000元20%向艾蓝公司支付违约金29,400元的诉讼请求，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、艾蓝公司向传力公司支付剩余合同款项91,826.30元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回传力公司其他诉讼请求；三、传力公司向艾蓝公司支付违约金29,400元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费2,584元，减半收取计1,292元（传力公司已交纳），由传力公司负担244元，由艾蓝公司负担1,048元；反诉受理费267元（艾蓝公司已预交），由传力公司负担。
本院二审期间,当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：传力公司主张经协商，艾蓝公司口头同意部分展台搭建工作由案外人完成。由于艾蓝公司对此不予认可，传力公司又未能提交证据，故对该主张本院不予采信。关于涉案展台是否符合合同约定。艾蓝公司提交了电子邮件、微信对话记录及照片等证据，足以证明传力公司交付的展台存在一定质量问题。二审中，传力公司亦确认展台存在小的瑕疵。因此，传力公司以艾蓝公司在布展完成当日未提出异议并使用了展台为由主张展台验收合格，本院不予采纳。本院认定传力公司交付的展台存在质量瑕疵。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”该法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《展会服务合同书》约定“如在规定的布展时间内未按期完成安装或发生质量问题的，乙方应向甲方支付合同总造价20%的违约金。”本案中，传力公司在履行《展会服务合同书》过程中，存在将合同义务转交他人履行、逾期交付展台、交付展台存在质量瑕疵等情形。根据上述法律规定及合同约定，传力公司应当向艾蓝公司支付合同总造价20%的违约金。由于减少价款的违约责任系在合同当事人未约定违约责任或约定不明的情形下选择适用，而本案《展会服务合同书》明确约定了以违约金的方式承担违约责任，故在艾蓝公司未证明违约金不足以弥补损失的情形下，传力公司对其违约行为承担支付违约金的义务即可，一审判决确定传力公司承担减少价款的违约责任不当，本院予以纠正。
综上所述，传力公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初1260号民事判决第三项；
二、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初1260号民事判决第一项、第二项；
三、北京艾蓝文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内向武汉东方传力广告有限公司支付剩余合同款项99,176.3元。
四、驳回武汉东方传力广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,584元，减半收取1,292元，由北京艾蓝文化传播有限公司负担1098元，由武汉东方传力广告有限公司负担194元；反诉受理费267元，由武汉东方传力广告有限公司负担。二审案件受理费719元，由北京艾蓝文化传播有限公司负担144元，由武汉东方传力广告有限公司负担575元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
二〇一八年九月六日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰