浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第776号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
法定代表人陈明辉。
委托代理人（特别授权）周洪洲。
被上诉人（原审原告）龙聪明。
委托代理人（特别授权）潘晓东。
被上诉人（原审被告）丁婷灵。
被上诉人（原审被告）丁丰明。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）潘建勋。
被上诉人（原审被告）王阿普。
被上诉人（原审被告）杨伯超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称中保财险义乌公司）为与被上诉人龙聪明、丁婷灵、丁丰明、王阿普、杨伯超机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告龙聪明起诉称，2012年6月28日，丁婷灵驾驶浙G×××××号小型轿车在永武线与上松线交叉路口与相对方向行驶的由杨通明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨通明当场死亡及无号牌普通二轮摩托车乘客杨光华、龙聪明受伤的交通事故。此次事故经武义县交警大队作出事故认定，丁婷灵与杨通明负事故同等责任，杨光华、龙聪明无责任。受伤后龙聪明到武义县第一人民医院治疗，其伤经鉴定已构成十级伤残。另丁丰明是浙G×××××号小型轿车的车主，王阿普、杨伯超是死者杨通明的母亲、父亲。事故车辆浙G×××××投保于中保财险义乌公司。为维护龙聪明的合法权益，特诉至法院，请求判令由丁婷灵、丁丰明、王阿普、杨伯超（在遗产范围内）共同赔偿龙聪明59963.3元并互负连带责任，由中保财险义乌公司在上述保险范围内先行支付，由被告承担本案诉讼费用。
原审被告丁婷灵、丁丰明答辩称，对事故事实及责任认定没有异议，除保险公司外，其他被告应按责承担赔偿义务。
原审被告中保财险义乌公司答辩称，龙聪明主张精神抚慰金过高，且医疗费应扣除部分非医保用药。
原审被告王阿普、杨伯超未作答辩。
原判认定，2012年6月28日，丁婷灵驾驶浙G×××××号小型轿车在永武线与上松线交叉路口与相对方向行驶的由杨通明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨通明当场死亡及无号牌普通二轮摩托车乘客杨光华、龙聪明受伤的交通事故。此次事故经武义县交警大队作出事故认定，丁婷灵与杨通明负事故同等责任，杨光华、龙聪明无责任。受伤后龙聪明到武义县第一人民医院治疗，其的伤经鉴定已构成十级伤残。另丁丰明是浙G×××××号小型轿车的车主，王阿普、杨伯超是死者杨通明的母亲、父亲。事故车辆浙G×××××投保于中保财险义乌公司，事故发生于保险期内。
原审法院认为，本案所涉及的交通事故事实清楚，责任认定明确，丁婷灵与杨通明系事故同等责任。而本案杨伯超、王阿普以杨通明的父母身份已向武义县人民法院起诉，该院业已作出判决：由中保财险义乌公司赔偿89500元，丁婷灵赔偿158802.25元，交强险中尚留10000元的医疗费及20500元的死亡伤残赔偿款预留给龙聪明及杨光华。考虑到本案的实际情况交强险中的预留款医疗费应由二人各半平分，死亡伤残赔偿款龙聪明份额应为10000元、杨光华为10500元。另因该肇事车辆投保了商业险，超出交强险部分，及丁婷灵应赔偿的50%的责任也应由中保财险义乌公司承担，王阿普、杨伯超应在继承杨通明遗产范围内承担50%的责任。中保财险义乌公司提出应扣除非医保用药约9092.54元的主张，因提交的证据不足，不予支持。中保财险义乌公司提出精神损害抚慰金3000元过高的主张，缺少依据，不予支持。庭审中，龙聪明放弃对杨光华赔偿的诉请，系当事人对自身权益的处分，予以许可。商业险中杨通明应负50%的责任、杨光华负20%责任，龙聪明要求车主丁丰明承担责任，于法无据，不予支持。综上，龙聪明的合理损失为医疗费40811.55元、后续治疗费9800元、住院伙食补助费600元、营养费4131元、护理费4800元、误工费7512元、交通费400元、伤残赔偿金26142元、精神损害抚慰金3000元、查档费36元，合计99552.55元，丁婷灵已支付39589.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险中赔偿原告龙聪明因交通事故所造成的各项损失15000、商业险中42276.3元，合计57276.3元，限本判决生效后10日内履行。二、原告龙聪明返还被告丁婷灵已赔付的30589.25元，限本判决生效后10日内支付。三、被告王阿普、杨伯超在继承杨通明遗产范围内赔付原告33821.04元，与被告丁婷灵互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元。由原告龙聪明负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担300元，王阿普、杨伯超负担150元，由丁婷灵负担150元。限本判决生效后10日内交纳。
一审宣判后，中保财险义乌公司不服，向本院提起上诉称，原判认定龙聪明受伤产生的治疗费用为40811.55元错误，也不合理，如四肢骨盆内固定材料（系进口）费用为23094元，赔偿应当采用普通内固定材料费用。庭审中龙聪明变更诉请，一审法院违反法定程序。龙聪明后期治疗费应以实际产生为赔偿依据。非医保用药9092.54元不属于保险责任。原判认定龙聪明的误工期限错误，其因伤残持续误工，时间应当计算至定残日前一天。原判认定丁丰明无须承担责任，故中保财险义乌公司也无须承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
龙聪明答辩称，其一审中并未变更诉讼请求，因部分医疗费由丁婷灵支付，为方便法院认定将票据提交，但请求数额未增加。后续治疗费有相关凭据；医疗费没有不合理；误工费亦按鉴定结论确认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁婷灵、丁丰明、王阿普、杨伯超未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，机动车投保第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商品险）后，发生交通事故的，保险公司应当依法在保险责任限额内进行理赔。本案中，浙G×××××号轿车车主丁丰明虽然无须承担责任，但该车肇事驾驶员丁婷灵对事故发生负有责任，故该车保险人中保财险义乌公司应当依法在交强险和商品业险内理赔。中保财险义乌公司提出车主丁丰明无责，故该公司也无须承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。关于龙聪明的医疗费用问题，中保财险义乌公司在一审中未对用药合理性提出异议，亦未要求司法鉴定，其提出龙聪明医疗费用认定不合理的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。中保财险义乌公司提出非医保用药9092.54元不属于保险责任，但药物系龙聪明治疗损伤所适用，为其实际产生的损失，中保财险义乌公司应当赔偿。关于后续治疗费，龙聪明已提供相应医疗证明，可予支持。关于误工时间，已经过鉴定，确定为五个月，中保财险义乌公司对该鉴定结论又未提出异议，故其认为一审认定的误工时间不合理的意见，本院不予采纳。综上，中保财险义乌公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年六月十九日
代书记员 周 莉