wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4503号
原告张奎，男，生于1989年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被告重庆市海伦地毯有限公司，地址：重庆市江津区德感街道石稻路5号，统一社会信用代码：9150011670946569XR。
法定代表人周锡伦，公司董事长。
委托代理人蔡增霞，公司法律顾问，特别授权代理。
本院受理原告张奎诉被告重庆市海伦地毯有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市海伦地毯有限公司于2018年8月9日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆市海伦地毯有限公司并未与原告张奎签订合同，而是该公司的业务员李剑与其进行的联系，公司按照原告张奎的要求进行了生产，重庆市海伦地毯有限公司只代办运输，运费由张奎承担，故本案合同履行地为重庆市海伦地毯有限公司所在地。因双方未对管辖作书面约定，故只能依照法定管辖处理，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张奎与被告业务员李剑于2017年3月14日签订海伦地毯订购合同，合同加盖了重庆市海伦地毯有限公司印章，该合同对重庆市海伦地毯有限公司具有约束力。合同第三条约定了货物交付地点为甲方工地，而该合同甲方为张奎，故合同履行地应为张奎工地所在地。同时合同第七条约定，执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。此处的当地人民法院，应当理解为提起诉讼一方所在地的人民法院。故本案无论是依照当事人约定管辖还是法定管辖，本院均具有管辖权，重庆市海伦地毯有限公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市海伦地毯有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭相华
二〇一八年八月十六日
书记员 邓 晗
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第306号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年6月29日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月13日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王金厚，山东上和律师事务所律师。
辩护人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王金厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人王某甲将朋友黄磊让其保存的毒品放在自己的鲁QAA971CRV越野车内。同年6月9日，临沂市公安局兰山公安分局民警在临沂市兰山区临西七路与开阳路交汇处城邦广场地下停车场巡逻时，发现该车可疑，将驾驶该车的黄磊抓获，并在越野车内查获白色晶体颗粒物、红色药片、红色粉末各一瓶，白色晶体颗粒物三包。经鉴定，一瓶白色晶体状颗粒物重5.83克、三包白色晶体状颗粒物重1.95克均检出甲基苯丙胺成分；一瓶红色药片重4.52克检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；一瓶红色粉末重1.24克检出咖啡因成分，共重13.54克。
2014年12月12日中午，临沂市公安局兰山公安分局便衣侦查大队民警在临沂市河东区葛沟镇安太村抓捕被告人王某甲时，被告人王某甲持剪刀将民警林海明及文职雇员顾金标手部划伤。经法医鉴定，二人的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、扣押清单、抓获经过、户籍证明、其他书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪的罪名成立。辩护人提出的检出咖啡因成分的红色粉末1.24克不能计入非法持有毒品数量中；受伤害的民警中有一人不是正式人员，不能作为加重情节的辩护意见于法无据，故不予采纳。辩护人提出的被告人家属代其积极赔偿受害人损失的辩护意见无证据证实，故不予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见与庭审查明一致，故予以采纳。被告人王某甲刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后坦白认罪，故对被告人王某甲可从轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻、从重情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的涉案毒品、剪刀，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨美荣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保167号
申请人:徐娇阳，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人徐娇阳与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人徐娇阳于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11360元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11360元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐娇阳的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（11360元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费133元，由申请人徐娇阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 戴 英
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1755号
原告白某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告白某某与被告魏某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某与被告杜某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，二被告互相认识并关系很好，被告杜某某认识原告，被告魏某某向原告借款70000元，被告杜某某担保，并口头协议说月息2%和一月内偿还，二被告给原告写下了借据。后原告多次向二被告索要本息未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，请求：1.人民法院依法判令二被告偿还借款本金70000元及利息（利息按照月利息2%计算，从借款之日起计算至被告偿还本息之日终）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜某某辩称，被告杜某某只是担保人，该笔借款须由被告魏某某偿还。
被告魏某某未到庭参加诉讼视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦为向法庭提交任何证据及证明材料。
经庭审查明：2018年10月1日被告魏某某由被告杜某某担保向原告白某某借款计70000元，口头约定月利率20‰，2018年5月31日，被告向原告偿还利息5000元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，对于原告主张被告魏某某偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告杜某某承担借款本金及利息的诉求，因原、被告明确约定被告杜某某为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杜某某担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某本金70000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年10月1日起至款项兑现完毕之日止，并扣除已付利息5000元）；
二、被告杜某某承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜 明
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴海平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初121号
原告：湖北省珍诚菌业有限公司（以下简称珍诚公司），住所地：咸安区向阳湖奶牛场一队10号。
法定代表人：刘典珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余平，咸安区马桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴存钱，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：陈亚萍、湖北众和律师事务所律师，特别授权。
原告珍诚公司与被告吴存钱劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珍诚公司的委托代理人余平、被告吴存钱的委托代理人陈亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珍诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告无需支付被告2017年3月至2017年10月间的差额工资人民币39400元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会所作出的咸安区〔2017〕劳裁字第（127）号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告差额工资计算方式错误。被告本属原告的高级管理人员，工作时间自由灵活。原被告在微信中签订了一份合作协议，协议明确了被告责任，该协议的制定和修改都是被告修订后发给甲方的，双方认可，被告没有按照协议完成任务，同时给原告造成了严重的经济损失贰佰余万元。二、原被告之间是一种合作关系，不是劳动关系。为此，原告诉至法院。
被告吴存钱辩称，一、原被告之间存在劳动关系，事实清楚、法律依据充分。二、原告作为合法用工单位，存在拖欠被告工资的事实，违反了我国劳动法规定，原告应当按照约定支付拖欠的工资。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2017年3月12日被告吴存钱入职于原告公司任职技术指导顾问，约定月工资为8000元；被告入职后，原告没有与被告签订劳动合同及缴纳社会保险费，且未按约定支付被告的工资。被告吴存钱于2017年10月31日离职，并于2017年11月15日向咸安区劳动仲裁委申请仲裁。
同时查明，2017年3月12日至2017年10月31日，被告共计在原告公司工作7.5个月，被告月工资8000元，至被告离职，原告已经支付工资20600元，下欠被告39400元工资未付。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，原告作为有限责任公司符合用人单位主体资格，被告作为劳动者，接受原告珍诚公司的各项规章制度的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，对原告主营业务食用菌类培育进行技术指导；同时，原告在诉状中也认可被告属于原告公司的高级管理人员，故原被告之间存在劳动关系。原告认为双方系合作关系，因被告没有在合作协议上签字，且与事实不符，故对原告的该意见，本院不予支持。原告拖欠被告工资39400元未付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，故原告应当依法支付拖欠被告工资39400元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告湖北省珍诚菌业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告吴存钱工资39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北省珍诚菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李福坤
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初658号
原告：蒋小平。
委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：荆门市万运物流有限公司。
法定代表人：李克用，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
原告蒋小平与被告荆门市万运物流有限公司（以下简称万运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小平的委托诉讼代理人黄小龙、被告财保荆门公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告万运物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿损失56584元。事实和理由：2018年1月22日15时30许，蔡红武驾驶万运物流公司的鄂Hxxx**/鄂Hxx**挂重型半挂牵引车行驶至二广高速湖北襄荆段襄荆向1665㎞处时，追尾撞上李海丰的鲁Fxxx**重型普通货车，鲁FSxxx**车被撞后向前推移撞上前方蒋小平驾驶的鄂Exxx**小型轿车，鄂Exxx**车被撞后又撞上前方李勋东驾驶的鲁Lxxx**/鲁Lxx**挂重型半挂牵引车，造成鄂Exxx**车辆受损，乘车人赵梅受伤的交通事故。经交警认定，蔡红武承担此次道路交通事故全部责任，蒋小平、赵梅无责任。经评估，此次事故造成车辆损失50666元，车内物品损失1700元，评估鉴定费2618元，蒋小平为处理此次事故花费住宿费600元以及后续产生交通费1000元，合计56584元。
被告万运物流公司提交答辩意见称：1、对于交警部门事故认定书认定的事故发生经过及当事人的责任承担情况，没有异议；2、因鄂Hxxx**/鄂Hxx**挂重型半挂车在财保荆门公司投保了交强险和第三者责任险105万元，因此原告的经济损失可由承保保险公司直接赔付。
被告财保荆门公司辩称：1、本公司在驾驶员及被保险车辆驾驶证、行车证、道路运输资格证、从业人员资格证四证齐全的情况下，依照保险合同的约定，依法赔偿原告的损失；2、车损评估过高，应以重新鉴定的为准；3、住宿费和交通费是间接损失，不属于因交通事故造成的损失，不应赔偿；鉴定费用和诉讼费用，本公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院作如下认定：1、关于车损，原告提交了评估报告书，财保荆门公司庭后申请重新鉴定，但其并无证据足以反驳或推翻鉴定结论，本院对其重新鉴定申请不予准许，对原告提交的评估报告书予以采信，对原告的车损依评估报告确定为52366元；2、关于住宿费、交通费，原告提交了相关票据证实因此次事故支出住宿费、交通费的事实，考虑到本起交通事故发生地与原告住所地分属不同辖区，住宿费、交通费开支属处理事故所必然发生，本院对住宿费的票据予以采信，住宿费确定为600元；交通费的票据因无法证实与本次事故的关联性，本院不予采信，对交通费酌定为500元；3、关于财保荆门公司提交的机动车商业保险条款，原告对其真实性并无异议，仅对证明目的提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据以及庭审中各方当事人的陈述，本案各方当事人对交通事故的发生经过、责任划分以及鄂Hxxx**/鄂Hxx**挂重型半挂车在财保荆门公司投保的事实均无异议，本院对该部分事实予以确认，并确认原告的损失为车损52366元、鉴定费2618元、住宿费600元、交通费500元，共计56084元。
本院认为，万运物流公司驾驶员蔡红武在本起交通事故中承担全部责任，造成原告车辆受损，万运物流公司依法应对原告的相关损失承担赔偿责任。万运物流公司为鄂Hxxx**/鄂Hxx**挂重型半挂车在财保荆门公司投保了交强险和不计免赔三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应先由财保荆门公司对原告的损失承担替代赔偿责任，不足部分由万运物流公司承担赔偿责任。鉴定费、住宿费、交通费均属于原告为处理本次事故、确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据万运物流公司与财保荆门公司保险合同的约定，原告的车损、鉴定费、住宿费、交通费共计56084元应由财保荆门公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋小平经济损失56084元。
二、驳回原告蒋小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告荆门市万运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初397号
原告：蕲春县新世界茶楼。住所地：蕲春县。
投资人：石茂华。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道***号。
法定代表人：李晓庄，该公司董事长。
诉讼代表人：蕲春公信会计师事务所，负责人马志勇。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
原告蕲春县新世界茶楼与被告湖北棕盛商业地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县新世界茶楼委托诉讼代理人万隆、许群钰、被告湖北棕盛商业地产有限公司委托诉讼代理人宋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县新世界茶楼向本院提出诉讼请求：1、请求减少涉案房屋租金161566元。2、要求被告限期修复租赁物漏水处，排除对原告的妨碍。3、要求被告承担租赁物漏水期间对原告的经营造成的实际损失50000元。4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告蕲春县新世界茶楼变更诉讼请求为：1、请求赔偿原告租金损失477850.95元；2、判令被告赔偿原告房屋装潢损失229085元；3、要求被告限期维修租赁物漏水处；4、由被告承担诉讼费（包含鉴定费用）。事实和理由：原被告于2014年12月25日签订租赁合同，由原告租赁被告位于棕盛广场6号楼第3、4层物业，从事“蕲春新世界茶楼”餐饮、茶艺、咖啡等经营服务。自2015年1月1日起，原告所租赁的物业6号楼第4层自开业以来一直多处严重漏水，导致原告租赁目的无法实现，且对原告的经营造成实质性的损害。原告多次要求被告修复，被告拒不配合。
湖北棕盛商业地产有限公司辩称，原告承租的物业属于高层建筑，其承租的3-4层以上的系他人物业。他人物业的漏水造成下层的损失应有上层物业所有人承担责任，与3-4层物业所有人没有关系。原告所诉的事实和请求系物业正常使用之外的侵权行为造成，非产权人违反法律义务。原告有关损失的计算缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉求。因原告差欠被告的租金，被告将另行起诉。被告公司经法院裁定受理破产清算，应当解除原被告间的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租赁合同、照片及视频资料、鉴定报告（采用实际承租的时间）及鉴定费发票，具有真实性、合法性、关联性，其证明力，本院予以确认。被告提交的征收补偿协议，系另一法律关系，其证明力本院不予确认。对上述确认证据效力的证据，其证明力，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月25日签订租赁合同，合同对租赁标的、房产用途、租赁期限（从2016年1月1日至2025年12月31日止）、租金（实测面积计算）及支付方式、其他费用及甲乙双方的权利义务作了明确约定。原告茶楼装饰开业后，所承租的房屋漏水，经与被告多次协商未果。原告诉至法院要求被告减少租金，承担装潢损失并维修租赁物漏水处。
在审理过程中，被告提起反诉，因在规定时间内未缴纳反诉费，视为原告放弃反诉的权利。原告申请对茶楼漏水房屋装修及租金损失进行鉴定。经司法鉴定，蕲春发展资产评估事务所作出报告书，报告书对新世界茶楼漏水房屋租金损失评估为477850.95元（时间从2015年1月1日至2018年5月20日，其中2015年1月-12月租金损失为140474.16元）。漏水造成装潢评估损失为181289元。
本院认为，原被告订立租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在承租期间，租赁房屋漏水，出租人未履行维修义务。因房屋漏水影响承租人使用的，应当减少租金，其减少租金数额依法认定为337376.79元（从2016年1月1日至2018年5月20日期间的实际租金损失即477850.95元-140474.16元=337376.79元），漏水造成装潢损失依法认定为181289元。两项损失共计518665.79元应由出租人承担。租赁物漏水需要维修，出租人应在合理期限内进行维修，原告该项诉请，本院予以支持。被告辩称原告拖欠租金并解除合同系另一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北棕盛商业地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付蕲春县新世界茶楼租金损失337376.79元（从2016年1月1日至2018年5月20日期间减少租金数额）；
二、湖北棕盛商业地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蕲春县新世界茶楼装潢损失181289元；
三、限湖北棕盛商业地产有限公司在三十日内对租赁物漏水处进行维修；
四、驳回原告蕲春县新世界茶楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，由湖北棕盛商业地产有限公司负担7975元，蕲春县新世界茶楼负担2895元。鉴定费8000元，由湖北棕盛商业地产有限公司负担5864元，蕲春县新世界茶楼负担2136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
人民陪审员 高 圣
人民陪审员 游 兵
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 贞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1505号
原告李某，男，汉族。
被告祁某某，男，汉族。
原告李某诉被告祁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告祁某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，2016年5月5日，被告向原告赊欠购肥款35000元，约定于2016年9月1日前偿还，2017年5月20日被告向原告赊欠购肥款118500元，约定于2017年9月30日前偿还，2016年6月21日，被告向原告赊欠购肥款5000元，同年8月12日赊欠购肥款14000元，两笔欠款约定于2016年l0月l0日前偿还，2017年7月23日被告向原告赊欠购肥款7000元，约定于2017年9月30日前偿还，以上欠款共计179500元，条据上均约定逾期未还则从购肥之日起按月利率2％计息，上述欠款原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告李某向法庭提交以下证据：
欠据四支，证明2016年5月5日，被告向原告赊欠购肥款35000元，约定于2016年9月1日前偿还，2017年5月20日被告向原告赊欠购肥款118500元，约定于2017年9月30日前偿还，2016年6月21日，被告向原告赊欠购肥款5000元，同年8月12日赊欠购肥款14000元，两笔欠款约定于2016年l0月l0日前偿还，2017年7月23日被告向原告赊欠购肥款7000元，约定于2017年9月30日前偿还，以上欠款共计179500元，条据上约定逾期未还则从购肥之日起按月利率2％计息。
被告祁某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告祁某某未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年5月5日，被告向原告赊欠购肥款35000元，约定于2016年9月1日前偿还，2017年5月20日被告向原告赊欠购肥款118500元，约定于2017年9月30日前偿还，2016年6月21日，被告向原告赊欠购肥款5000元，同年8月12日赊欠购肥款14000元，两笔欠款约定于2016年l0月l0日前偿还，2017年7月23日被告向原告赊欠购肥款7000元，约定于2017年9月30日前偿还，以上欠款共计179500元，条据上均约定逾期未还则从购肥之日起按月利率2％计息，上述欠款原告多次索要，被告推拖不还。在诉讼过程中，被告通过大荔县昊坤汽贸有限公司给定边县人民法院转付原告利息15000元，下欠本金及利息分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告李某持被告祁某某所立欠款欠据向被告索要借款本金179500元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告祁某某欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁某某偿还原告李某借款本金计人民币179500元及利息（月利率按2％计，起息于欠款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息15000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，保全费420元，公告费800元，共计3160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘国锋
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初495号
原告：张某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 马宏英
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1562号
原告：谭浩，男，1977年7月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：潘晓明，系原告妻子。
被告：王岭，曾用名喻多钱，男，1982年12月13日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：曾静，女，1982年11月1日出生，重庆市石柱县人，住咸丰县。
本院在审理原告谭浩与被告王岭、曾静买卖合同纠纷一案过程中，原告谭浩于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许谭浩撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由谭浩负担。
审判员 谈华斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 震
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初59号
原告：刘某某，男。
被告：昆明宝农饲料有限公司，住所地云南省曲靖市陆良县大莫古镇大莫古居民委员会小莫古村218号。
法定代表人：雷某某，任该公司总经理。
被告雷某某，男。
原告刘某某与被告昆明宝农饲料有限公司、被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告昆明宝农饲料有限公司、被告雷某某未出庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年原、被告经朋友介绍相识。被告要求原告供给他们公司饲料原料玉米蛋白粉、玉米蛋白饲料，数量依被告所需为依据，双方约定价格随行就市、共同认可，结算方法是每批次货物由供货之日起两月内付清货款，欠款不能超过20万元。原告多次给被告供货，但被告货款迟迟不归还。合作一年多时间，被告拖欠货款越来越多，最多时拖欠货款130余万元。原告多次催要货款，2015年5月日19日双方约定就拖欠货款本金872436元，被告每月偿还利息13500元，并陆续归还本金，但不得超过两年时间。但此后被告以各种理由推诿，不遵守协议，给原告造成巨大的经济损失和精神负担。现原告诉至本院，请求判令：1、被告清偿货款872436元；2、被告支付催要款交通、食宿、差旅费31800元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担拖欠货款利息﹙从2016年4月起，按协议约定的每月利息13500元计算，给付至还清货款之日﹚。
被告昆明宝农饲料有限公司、被告雷某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告昆明宝农饲料有限公司总经理被告雷某某2011年相识。此后原告刘某某向被告昆明宝农饲料有限公司出售饲料原料玉米蛋白粉、玉米蛋白饲料等。
2015年5月19日，原告刘某某与被告昆明宝农饲料有限公司就拖欠货款进行了往来对账，并就拖欠货款双方协议：“乙方昆明宝农饲料有限公司资金持续紧张，没有在原来约定时间﹙2014年12月31日﹚前归还欠款872436元中的100000元。经双方商议决定，原利息方案不变﹙每月支付13500元﹚。2015年6月30日前归还本金100000元”。
2017年7月4日，原告刘某某与被告昆明宝农饲料有限公司法定代表人被告雷某某就拖欠货款再次达成协议书。双方约定2017年10月31日前被告昆明宝农饲料有限公司必须付清货款872436元及利息216000元；并约定发生争议由原告刘某某户籍所在地法院裁决，原告刘某某也可选择在被告户籍所在地法院裁决；双方还约定被告雷某某对被告昆明宝农饲料有限公司所欠原告刘某某债务及利息需书面认定，并负有连带责任担保。
此后，原告刘某某多次向被告昆明宝农饲料有限公司、被告雷某某催要下欠货款本息，至今未果。
以上事实，有原告陈述、来往对账、协议、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案原告向被告出售货物，被告支付货款，双方系买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告应依法依约及时给付原告货款。
﹙一﹚、被告昆明宝农饲料有限公司拖欠原告刘某某的货款数额。2015年5月19日原告刘某某与被告昆明宝农饲料有限公司就拖欠货款进行了往来对账，并附有还款协议；2017年7月4日原告刘某某与被告昆明宝农饲料有限公司法定代表人被告雷某某就拖欠货款再次达成协议书。两份协议均确认了被告昆明宝农饲料有限公司拖欠原告刘某某货款本金872436元。
﹙二﹚、原告刘某某诉称主张的拖欠货款的利息。原告刘某某提供的2017年7月4日原告刘某某与被告昆明宝农饲料有限公司法定代表人被告雷某某就拖欠货款达成的协议书第二条明确了“利息已支付至2016年3月，利息按每月13500元给付”。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的相关规定，原告刘某某与被告昆明宝农饲料有限公司法定代表人被告雷某某就拖欠货款达成的协议书利息每月13500元的约定，不违反法律规定，本院予以认可。
﹙三﹚、2017年7月4日，原告刘某某与被告昆明宝农饲料有限公司法定代表人被告雷某某就拖欠货款达成的协议书第六条约定，被告雷某某对被告昆明宝农饲料有限公司所欠原告刘某某债务及利息需书面认定，并负有连带责任担保。故被告昆明宝农饲料有限公司拖欠原告刘某某的货款本息被告雷某某承担连带清偿责任。
﹙四﹚、原告刘某某诉称主张的催要货款交通、食宿、差旅费31800元的诉讼请求，原告刘某某未提供相应证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明宝农饲料有限公司清偿下欠原告刘某某货款本金872436元；
二、被告昆明宝农饲料有限公司给付原告刘某某从2016年4月起，至还清货款本金之日，按每月13500元利息计算的拖欠货款利息；
以上一、二项给付义务由被告雷某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费12520元，由被告昆明宝农饲料有限公司、被告
雷某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓锋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘利花
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初850号
原告：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理人（法律援助）。
被告：杨某，男，汉族。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2018年4月23日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：原被告于2014年8月3日登记结婚，2016年11月26日婚生一女杨某甲。婚后原被告因生活琐事矛盾不断，原告经常遭受被告父母的无端辱骂，甚至被告之父曾几次要动手殴打原告，幸被他人劝住。2017年5月，原告无奈回到娘家，后经亲友相劝回家，但原被告依然很难相处。2018年春节前，被告及其父母因琐事对原告污言秽语骂个不休，原告含泪再次返回娘家居住，一直至今，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有2014年8月3日至今为原告婚前按揭贷款购买的商品房交纳的9万余元等物。
原告刘某提交了以下证据：
原被告结婚登记审查处理表一份，以证明原被告于2014年8月3日在扶风县民政局登记结婚。
被告杨某的质证意见为：
没有异议，予以认可。
被告杨某的答辩意见为：原告大部分所述与事实不符，原被告系初中同学，后自由恋爱，婚姻基础深厚，婚后被告及其父母对原告体贴备至，并未殴打谩骂，反而是原告对被告及其父母随意侮辱谩骂。2018年春节前，原告因琐事再次谩骂被告及其父母，原被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但必须抚养孩子，可不要求原告承担抚养费用，否则不同意离婚；2014年8月3日至今为原告婚前按揭贷款购买的商品房所交的还款全为被告及其家人交纳，原告并未交纳分文，无权要求分割。
被告杨某提交了以下证据：
1、原被告户口登记簿复印件一份，以证明原被告一家三口的信息状况；
2、原被告于2017年7月的短信交流书面记录一份，以证明原告曾侮辱谩骂过被告及其父母。
原告刘某的质证意见为：
1、对证据1没有异议，予以认可；
2、对证据2的真实性没有异议，但原告谩骂被告事出有因，原告因向被告多次索要孩子奶粉购买费用未果时才一时气急谩骂，但被告对原告也有侮辱谩骂之语，被告断章取义，不予认可。
审理查明，2005年至2008年，原告刘某与被告杨某同在扶风县某镇初中求学，两人相互认识，但毕业以后并无联系。2010年8月，原被告在一次同学聚会上见面，之后自由恋爱，感情深厚。2014年8月2日，原被告在扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告同住在被告杨某婚前在西安市按揭贷款购买的商品房并共同打工生活，感情良好，2016年11月26日婚生一女杨艺晗。在长期的夫妻和家庭生活中，原告刘某与被告及其父母因因性格脾气及生活琐事等原因发生过矛盾。
2018年2月11日（农历2017年腊月二十六），被告杨某到原告刘某娘家去接原告母女回家，回家后，原告与被告及其父母又因生活琐事发生争吵，当天原告带着女儿返回娘家居住，一直至今。
另查，在婚生女杨某甲的抚养权上，原被告争执不下，互不相让，均要求直接抚养孩子，本院多次调解无果。
原告刘某诉称，婚后原告经常遭受被告父母的无端辱骂，甚至被告之父曾几次要动手殴打原告，幸被他人劝住，2018年春节前，被告及其父母因琐事对原告污言秽语骂个不休，原告含泪再次返回娘家居住，但以上主张仅有本人陈述，被告不予认可，原告并无其他证据予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告杨某提交的有争议的下列证据，本院认定如下：
原被告于2017年7月的短信交流书面记录一份，可以证明原告谩骂过被告及其父母，即使被告对原告也有侮辱谩骂之语，但不影响该证据的客观真实和合法有效，故本院予以认定。
本院认为，原被告在初中同学时便相互认识，后自由恋爱，婚姻基础深厚，婚初感情良好，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽然在长期的夫妻和家庭生活中，原告与被告及其父母因性格脾气及生活琐事等原因发生过矛盾，以上事实对夫妻感情确有影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系和家庭关系的改善和恢复是有可能和希望的。
被告虽然表示同意离婚，但要求必须抚养婚生女杨某甲，否则不同意离婚，在孩子的抚养权上，原被告争执不下，互不相让，均要求直接抚养孩子，本院多次调解无果，由此可见，原被告对孩子均具有浓烈的亲子感情和强烈的责任意识，另原告并无证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，故从维护家庭稳定和未成年子女的健康成长考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告刘某诉称，婚后原告经常遭受被告父母的无端辱骂，甚至被告之父曾几次要动手殴打原告，幸被他人劝住，2018年春节前，被告及其父母因琐事对原告污言秽语骂个不休，原告含泪再次返回娘家居住，但以上主张仅有本人陈述，被告不予认可，原告并无其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴剑锋
二〇一八年七月十九日
书记员 穆蓓蓓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4382号
原告李某，男，汉族。
被告米某某，男，汉族。
原告李某诉被告米某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称，2015年3月14日，被告米某某欠原告李某修理装载机费2600元，2015年7月21日，被告米某某欠原告李某修理装载机费12600元，两笔欠款共计15200元，立有欠款欠据，均未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据两支，主要证明2015年3月14日，被告米某某欠原告李某修理装载机费2600元，2015年7月21日，被告米某某欠原告李某修理装载机费12600元，两笔欠款共计15200元，均未约定还款期限及月利率。
被告米某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告米某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩材料及证据，而经本院审查，该欠据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年3月14日，被告米某某欠原告李某修理装载机费2600元，2015年7月21日，被告米某某欠原告李某修理装载机费12600元，两笔欠款共计15200元，均未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，原告持被告所立欠款欠据向被告索要欠款本金，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告修理费，原告多次催要被告久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告米某某偿付原告李某修理费共计人民币15200元，于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费800元，共计890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘国锋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初3048号
原告李斌。
被告曾俊勇，
被告武汉勇联广告传媒有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道宝丰路口宝丰时代*幢**层****号。
法定代表人：曾俊勇，该公司经理。
原告李斌与被告曾俊勇、武汉勇联广告传媒有限公司（以下简称通联传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告曾俊勇、勇联传媒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾俊勇、武汉勇联广告传媒有限公司连带偿还原告李斌借款本金600000元及利息372000元（利息按月息2%从2015年12月14日起至2018年7月14日止，后期利息顺延至还清日止）；2.判令被告承担本案全部全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，曾俊勇因经营需要向原告借款600000元，约定月利率2.5%，按月支付，期限为五个月，每月支付咨询费4800元。逾期未还，每日支付5‰罚息。原告按约定支付600000元后，曾俊勇出具了借条。到期后，曾俊勇未按期还款双方与2016年3月13日签订《借款延期协议》约定，利息按月利率3.3%，延长还款期限6个月，曾俊勇支付2015年7月13日至2015年12月13日期间的利息99000元，由武汉勇联广告传媒有限公司提供全额担保。其后，被告未按约定履行义务，故提起诉讼。
曾俊勇、勇联传媒公司未提出答辩，亦未提交证据。
李斌依法向本院提交了借条、银行转账凭证、延期协议书等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，曾俊勇因经营需要向李斌借款，李斌通过张海燕于2015年7月6日分两次汇款150000元，共计300000元；2015年7月13日汇款150000元，曾俊勇出具借据600000元，约定月利率2.5%，期限为五个月，每月支付咨询费4800元。逾期未还，每日支付5‰罚息。2016年3月13日，曾俊勇与李斌签订《借款延期协议》约定：借款期限延长至2016年9月13日，月利率3.3%，逾期支付5‰的赔偿金及10%的违约金并承担出借人实现债权的一切费用（包括律师诉讼代理费），自2016年12月13日起计算诉讼时效期间。由武汉勇联广告传媒有限公司提供全额担保，保证期间为二年。确认曾俊勇借款本金600000元，已付2015年7月13日至2015年12月13日期间的利息99000元，担保人栏由武汉勇联广告传媒有限公司加盖印章，但无人签名。其后，至2016年11月份，曾俊勇仅支付利息90000元，其余本息未付，李斌遂提起诉讼。
另查明，曾俊勇系武汉勇联广告传媒有限公司法定代表人。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告曾俊勇向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，且未违反法律禁止性规定，受法律保护，原告主张其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求曾俊勇支付截止2018年7月14日的前期利息372000元，根据其双方签订的《借款延期协议》和当庭确认，曾俊勇已付息共计189000元，应予抵减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张按年利率24%计算逾期利息，予以支持；经核算，2015年7月13日至2015年12月13日期间，曾俊勇未付利息为243000元（600000×24%×3-189000）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因李斌与勇联传媒公司对保证方式的约定不明确，且曾俊勇系该公司法定代表人，李斌主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾俊勇于本判决生效之日起十日内返还李斌借款本金600000元，支付利息243000元（按年利率24%自2015年7月14日起计算至2018年7月14日止，已付利息已抵减）；后期利息按年利率24%自2018年7月15日起计算至还清全部借款之日止；并由武汉勇联广告传媒有限公司承担连带保证责任；
二、驳回李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，减半收取计6760元，由原告李斌负担760元，被告曾俊勇负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一八年八月二十七日
书记员 肖 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2222号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告王某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告王某、高某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某、高某某、胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某、高某某和被告胡某某于2015年7月14日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告王某向原告借款50000元，借款期限从2015年7月14日起至2016年7月13日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.305%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率9.4575%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告胡某某对被告王某的借款承担连带责任保证，被告王某和被告胡某某逾期未偿还借款还应承担原告因采取诉讼实现债权产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。按照合同约定，2015年7月14日原告给被告王某放款50000元，但在借款到期后，被告白小某不能全额偿还贷款本息，被告胡某某也不承担担保责任，致原告提起诉讼。请求1、依法判决被告王某和被告高某某共同给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款人民币50000元，并承担借款期内的利息以及逾期利息（从2016年7月14日起以年利率9.4575%计算至清偿本息止）；2、依法判决被告胡某某承担被告王某和被告高某某不能偿还原告债务的保证责任；3、依法判决被告王某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费用及实现债权的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：营业执照一份，证明原告具有发放贷款的资质。
第二组：农户贷款借款合同一份、贷款放款业务一份、农户小额贷款业务申请表一份、贷款保证担保承诺书一份、债务逾期催收通知书一份，证明被告向原告申请贷款，原、被告于2015年7月14日签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年7月14日至2016年7月13日，约定借款期内年利率为6.305%，逾期利率为年利率9.4575%，按季结息；被告胡某某为借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，原告一直在向被告催要债务；原告当日便向被告发放了贷款，被告也接收到了贷款。
被告王某、高某某、胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某、高某某、胡某某未到庭质证，视为放弃质证权利，故对借款的数额、利息及罚息，以及被告王某、高某某的借款责任和被告胡某某的担保责任予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月5日，被告王某在原告中国农业银行股份有限公司某某县支行处申请贷款50000元，并于2015年7月14日，原告与被告王某签订了个人借款合同，合同约定原告向被告王某出借50000元，借款期限为2015年7月14日至2016年7月13日，借款期限内年利率为6.305%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%，结息方式为按季结息。同日，被告胡某某与原告签订了保证担保合同，保证的范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证人承担连带责任。同时查明，被告将借款利息清偿至2017年2月25日，未偿还本金。后经原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，故向人民法院提起诉讼。同时查明，被告高某某并未在贷款申请书中及借款合同中签字。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告胡某某与原告约定了保证方式为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告高某某未与原告签订借款合同，故被告高某某不承担偿还责任。被告王某、高某某、胡某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行偿还借款50000元及逾期利息（以年利率9.4575%计，从2017年2月26日起计算至兑现完毕之日止）。
二、被告胡某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 扬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1827号
本院2018年8月21日对尹再毕诉谭勇合同纠纷一案作出的（2018）鄂2802民初1827号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2018）鄂2802民初1827号民事判决书中的首部案号部分“3422号”更正为“1827号”
二、（2018）鄂2802民初1827号民事判决书中尾部中，合议庭成员署名部分中的“审判员”更正为“审判长”。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 向贤琼
人民陪审员 胡建平
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张 来
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2935号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人蔡某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告某某法国贸易有限公司。
法定代表人白某某，男，汉族。
原告李某某诉被告白某某、某某法国贸易有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白某某、某某法国贸易有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2015年11月17日签订了汽车销售合作协议，于2016年11月15日签订了退伙协议（解除协议），经结算，被告欠原告11万元，被告给原告支付现款17200元，下欠款92800元用一辆奔腾牌小轿车相抵，该车需每月按揭款2491.8元，共计按揭36个月，约定全部按揭款由被告每月按时提供，直至付完为止，可被告只支付6个月的按揭款，另支付给原告现金3640元，保险费4301元，其余分文未付，原告多次向被告索要未果，故诉讼法院请求：一、判令被告返还汽车按揭款66813元。二、被告承担违约金及原告交付月供款的利息共计5000元。三、本案的诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交以下证据：
证据1：营业执照、组织机构代码证及被告白某某的身份证复印件各一份，主要证明被告某某法国贸易有限公司是合法企业，法人是被告白某某。
证据2：汽车销售合作协议一份，主要证明2015年原告与被告签订了汽车销售协议的相关事项，原告交了10万元的合伙资金。
证据3：解除协议一份，主要证明：原告与被告签订了解除协议的相关事项，双方协商退伙，经结算，被告欠原告11万元，被告给原告支付现款17200元现金，下欠款92800元用奔腾小轿车相抵，但该车的按揭款全部由被告支付，约定原、被告在执行解除协议发生纠纷时由原告所在地法院管辖。
证据4：工商银行记账明细单两页，证明被告只给该车打月供一个月，原告从2017年1月15日至今每月给该车打月供2491.8元，有五个月的月供是被告给原告付的现金，月供款按照解除协议约定应该由被告支付。
被告白某某、某某法国贸易有限公司经公告合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、4项证据因是相关职能部门出具的合法有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对原告提供的第2、3组证据，因被告拒不到庭质证且该证据具有真实性及与本案的关联性、应予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告于2015年11月17日签订了汽车销售合作协议，于2016年11月15日签订了解除协议，解除协议约定被告退还原告11万元，被告给原告支付现款17200元，下欠款92800元用一辆奔腾牌1.6L手动豪华小轿车相抵，该车需要每月打按揭款2491.8元，共需打36个月，约定全部按揭款由被告每月按时提供，直至付完为止，但是被告只支付了6个月的按揭款，另支付原告现金3640元，保险费4301元，其余分文未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汽车销售合作协议》和《解除协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，因此该两份协议合法有效，且原、被告签订《解除协议》时。被告履行了《解除协议》第二条规定支付17200元现金，交付给原告奔腾牌1.6L手动豪华小轿车之义务，原告亦提供自己相关信息办理了按揭汽车相关手续，至此双方解除协议相互履行完毕。如被告能按解除协议第四条支付按揭车辆的月供，双方签订的《解除协议》就能顺利履行完毕。但因被告在支付六个月按揭款后，无故停止支付，无奈原告代被告履行按揭车款的义务，被告的该行为属民事违约行为，应承担继续履行之民事责任。原告要求被告返还给自己支付按揭车款的请求依法成立，应予以支持。要求被告承担自己支付月供款利息的请求。无相关证据支持，应承担举证不能的责任，被告白某某、某某法国贸易有限公司对本债务应承担清偿责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应依法缺席判决，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某某法国贸易有限公司、白某某于判决生效后五日内给付原告李某某为其支付的汽车按揭款66813元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费800元，由原告承担890元，被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟治强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张馨月
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民监4号
原审原告：陈雄春，男，生于1946年1月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原审被告：陈佐元，男，生于1944年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市，现住本市。
原审原告陈雄春诉原审被告陈佐元物权保护纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鄂2802民初3009号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院(2017)鄂2802民初3009号民事裁定书。
审判长 李清华
审判员 曾德刚
审判员 廖松林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何 雷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初220号
原告：石峰，男。
被告：乔春，男。
原告石峰诉被告乔春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰，被告乔春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款20000元，并支付利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定近期内归还，但事后经原告多次索要，被告数次归还原告30000元，剩余20000元一直未付，故要求被告立即付清。
被告乔春辩称，对借款事实无异议，除20000元外还有800元垫付利息。
石峰围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：2017年5、6月间，被告乔春向原告借款100000元用于转贷，约定利息2000元，后被告偿还原告80000元及利息2000元，现尚欠原告借款本金20000元及垫付利息800元。2017年8月21日被告为原告出具了借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元及垫付的利息800元事实清楚、证据确凿，理应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告乔春于本判决生效后十日内付清原告借款20000元及垫付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乔春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一八年三月七日
书记员 梁 晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初192号
原告陈先利，男，生于1983年8月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐双全，男，生于1983年1月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告范芳芳，女，生于1986年4月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告陈先利诉被告徐双全、范芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告陈先利于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先利撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告陈先利承担。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 易晓华
人民陪审员 陈奇仕
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 胡荩方
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第850号
申请执行人：朱刚，男，1970年10月5日出生，汉族，公务员，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：何新绪，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
朱刚与何新绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00601号民事判决书，确定：被告何新绪偿还原告朱刚借款8万元，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00850号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第103号
申请执行人彭仲。
被执行人杨春花。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨春花于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐伟
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第103号
申请执行人彭仲。
被执行人杨春花。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨春花于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月十四日
书记员 唐伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5689号
原告：呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑配套楼。
法定代表人：杨建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛舒婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：刘福泉，男，现住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司诉被告刘福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘福泉的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5689号原告：呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑配套楼。法定代表人：杨建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：葛舒婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘福泉，男，现住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司诉被告刘福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘福泉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司负担。审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初682号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：冯艳红，女，1982年8年14日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘世斌，男，1972年5月21日出生，汉族，住曲沃县。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告冯艳红、刘世斌借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款68655元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2007年8月13日，被告冯艳红与原告曲沃农商行签订了《农户限额信用借款合同》，约定被告从原告处借款，借款用途为养兔，月利率为8.76‰，罚息为月利息的50%，借款期限自2007年8月13日起，至2010年8月11日止，采取的放款方式为在限额范围内可随用随贷，随有随还。合同签订后，被告冯艳红于2007年8月14日至2008年3月27日陆续借款共计68655元。借款到期后，被告将利息结至2008年4月22日，本金68655元一直未予清偿。在庭审中，原告无法证明被告冯艳红、刘世斌系夫妻关系及该笔贷款用于夫妻共同生活中，另根据合同的相对性，本案合同为原告与被告冯艳红，故被告刘世斌不承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳红于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金68655元及利息、罚息（利息自2008年4月23日起付至本判决生效之日，按月利率8.76‰计算；罚息自2010年8月12日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费758元，由被告冯艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王飞霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2797号
原告常州剑湖智能仪表有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业区（清洋路西）。
法定代表人许国海，该公司经理。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
被告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园北街166号。
法定代表人栗志刚，该公司经理。
本院在审理原告常州剑湖智能仪表有限公司与被告银川泽翔供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州剑湖智能仪表有限公司提供的被告银川泽翔供热有限公司的送达地址及联系方式均无法通知被告银川泽翔供热有限公司应诉。且原告常州剑湖智能仪表有限公司亦不能提供被告银川泽翔供热有限公司其他的送达住址和联系方式。故，原告常州剑湖智能仪表有限公司与被告银川泽翔供热有限公司买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常州剑湖智能仪表有限公司的起诉。
案件受理费7018元，减半收取3509元（实收3509元），退还原告常州剑湖智能仪表有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李莉
二〇一六年十二月二日
书记员曹茂林
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4465号
原告黄某，男，生于1964年4月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告蔡某甲，女，生于1974年1月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告蔡某乙，男，生于1976年3月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上。
被告蔡某丙，男，生于1970年11月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上。
原告黄某诉被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙�间借贷一案，于2018年7月27日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。审查中，发现原告的诉讼请求不明确，经本院向原告黄某释明后，原告不予撤诉。
本院认为：提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告诉状中与三名被告发生的多种法律关系交叉并存，无法在同一案中进行审理。经本院释明后，原告仍不自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费4490元，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级�民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王曾
二〇一八年八月六日
书 记 员 冉丹
法官助理 黄嵩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初727号
原告:嘉鱼县泰丰米业有限责任公司（以下简称泰丰米业公司），住所地：湖北省嘉鱼县潘家湾镇贯航街17号。
法定代表人：陈昌利，该公司总经理。
委托代理人：冯兴发,湖北捷贯律师事务所律师。
被告：杜耀平又名杜开平，男，1975年3月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住湖北省嘉鱼县。
原告泰丰米业公司与被告杜耀平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰米业公司委托代理人冯兴发到庭参加诉讼，被告杜耀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰米业公司诉称，2015年1月15日原、被告签订了一份《大米销售合作协议》，约定由原告向被告提供大米，被告收货后在7日内向原告按双方约定价格付清货款，否则被告应按货款总额的日万分之七向原告支付滞纳金，违约责任包括承担货款利息、追讨费用、律师费用等。截止2016年10月底，被告累计欠原告货款14.8万元。2016年10月17日，被告向原告出具保证书一份，载明欠泰丰米业公司大米款余额14.8万元，保证在11月底还清，如违约，按签订协议执行。嗣后，经原告多次催收，被告逾期未能付款。为此，原告诉请人民法院判令被告立即支付货款14.8万元并承担原告律师代理费1.3万元和迟延支付货款滞纳金。
被告杜耀平辩称，原告所诉属实。由于外面货款未能回笼，故暂无能力给付所欠原告大米款14.8万元。
经审理查明，原告泰丰米业公司系粮食及其附属品收购销售企业。2015年1月15日，原告泰丰米业公司与被告杜耀平签订了一份《大米销售合作协议》，约定由原告泰丰米业公司向被告提供大米，被告收货后在7日内向原告按双方约定价格付清货款，否则被告应按每日所欠货款总额的万分之七向原告支付滞纳金。协议还约定了大米品质、价格的确定、运费结算、违约责任等内容。其中违约责任约定违约方应承担履约方的货款利息、追讨费用、律师费等。此后原告泰丰米业公司依协议约定向被告提供了数批大米，经结算截止2016年10月，被告杜耀平累计下欠原告货款14.8万元。2016年10月17日被告杜耀平向原告泰丰米业公司出具一份保证书，内容为：“本人杜耀平欠湖北嘉鱼潘家湾泰丰米业（陈昌利）大米款余额壹拾肆万捌仟元整（￥148000.00），保证在11月底还清，如违约，按预定合同执行，杜耀平，2016年10月17日。”由于被告杜耀平未能按保证的时间付款，原告委托湖北捷贯律师事务所指派冯兴发律师代为诉讼，花费律师代理费1.3万元。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未能按约定期限付清货款，存在严重违约行为。该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。原告主张按合同约定由被告承担逾期付款滞纳金并承担律师费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜耀平于本判决生效之日给付原告嘉鱼县泰丰米业有限责任公司货款14.8万元并承担逾期付款滞纳金（以14.8万元为基数，按日万分之七计算，从2016年12月1日计算至付清之日止），且赔偿原告嘉鱼县泰丰米业有限责任公司为实现债权的律师费损失1.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告杜耀平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一八年八月一日
书记员 张京航
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1378号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊华，公司员工。
被告：丁国庆，男，1981年5月20日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：李鑫，男，1987年10月17日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：曾佳娣，女，1987年3月26日出生，汉族，闻喜县居民，系李鑫配偶。
被告：王晓辰，男，1984年10月29日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：刘丽枫，女，1984年6月18日出生，汉族，闻喜县居民，系王晓辰配偶。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告丁国庆、李鑫、曾佳娣、王晓辰、刘丽枫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范全新
二〇一八年八月十日
书记员 徐伟华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初2236号
原告：刘惠兰，女，1939年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，系鄂Ａ×××××号小型普通客车乘坐人。
委托代理人：侯小君，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：夏小毛，男，1983年12月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系鄂Ａ×××××号中型厢式货车的驾驶人。
被告：深圳小田冷链物流股份有限公司（以下简称深圳小田冷链物流公司）系鄂Ａ×××××号中型厢式货车的登记车主。
住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301室。
法定代表人：田运红，深圳小田冷链物流公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），系鄂Ａ×××××号中型厢式货车的承保公司。
住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，平安保险深圳分公司经理。
委托代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：汪亚林，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省咸宁市崇阳县，系鄂Ａ×××××号重型普通货车的驾驶人。
被告：曾林章，男，1964年3月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省咸宁市崇阳县，系鄂Ａ×××××号重型普通货车的登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人保财险赤壁营销部），系鄂Ａ×××××号重型普通货车的承保公司。
住所地：赤壁市河北大道。
负责人：刘建国，人保财险赤壁营销部经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘惠兰诉被告夏小毛、深圳小田冷链物流公司、平安保险深圳分公司、汪亚林、曾林章、人保财险赤壁营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘惠兰于2018年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘惠兰申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠兰撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告刘惠兰负担。
审 判 员 刘荣武
二〇一八年七月二十五日
法官助理 商 祥
书 记 员 陈加渌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2081号
原告：张某甲，农民。
被告：范某，农民。
原告张某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年5月31日立案受理，依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚后，于××××年××月××日生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常发生争吵，致使夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。
被告范某辩称：承认夫妻感情破裂，同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明：2001年夏原告张某甲与被告范某经他人介绍认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于一女张某乙（现就读于三庄镇上卜落崮小学四年级）。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，后双方因性格脾气差异，在处理家庭事务上时常发生争吵，夫妻关系逐日恶化。2013年7月原、被告开始分居至今。
另查明：原告张某甲与被告范某现无婚前个人财产，现存夫妻共同财产有“海尔”17寸彩电一台、“星星”冰箱一台、小组和家具一套、沙发一套、大衣柜一个、梳妆台一个、写字台一张、大床一张、小床一张、厨具一套、被子9床（原告带走两床），上述财产现在原告处。原告主张2013年本人因治病及交通事故受伤治疗而向他人借款形成债务94700元，并且拖欠当地农村信用社贷款10000元。被告承认拖欠当地农村信用社贷款10000元，自认2014年农历正月原告因交通事故受伤花费手术治疗费26000元，该款项是由原告自己出借的。被告对于原告主张的其他借款事实不予认可。
诉讼中，被告主张与原告结婚后在与公婆分家时，将当地位于果园、长岭、窑顶三处承包经营地分给了原、被告经营，原告仅认可分家时只是分得了长岭8分地和窑顶6分地。
本案在审理过程中，原告主张被告生活作风不检点，向法庭提交了相关的照片和书证。被告抗辩原告与第三者有不正当关系，原告予以否认，被告未能举证证明。双方婚生女儿张某乙向法庭陈述了本人意见，要求与原告共同生活。
以上事实有当事人陈述、结婚证、视频资料、借条、证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，尤其在近年双方未家庭事务时常发生口角争斗，致使夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，本院准许。
关于原、被告婚生女儿，鉴于孩子目前随原告共同生活，且在原告居住处学校就读，结合原、被告感情破裂的原因因素，本院认为孩子与原告共同生活、由原告进行监护更有利于孩子的生活学习教育成长，被告应参照当地农村居民生活标准承担必要的抚养费。
关于夫妻共同财产，离婚双方均有权平等分割，但鉴于本案中孩子与原告共同生活，被告对双方离婚存在过错，在分割财产上应适当予以考虑。至于原、被告在分家析产时取得的两处承包经营土地，双方各自取得一处继续承包种植。
关于夫妻共同债务，双方对拖欠当地农村信用社贷款10000元无异议，本院予以确认。原告主张治病和因交通事故受伤治疗而形成债务94700元，由于被告自认2014年农历正月原告因交通事故受伤花费手术治疗费26000元，该款项是由原告自己借取的，结合双方举证情况，本院认定此项债务为26000元，其余借款证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告范某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元（自本判决生效当月开始每季度支付一次，直至孩子独立生活为止）；
三、原、被告夫妻共同财产中，“海尔”17寸彩电一台、小组和家具一套、沙发一套、写字台一张、大床一张、厨具一套、被子五床归原告所有，“星星”冰箱一台、大衣柜一个、梳妆台一个、小床一张、被子四床归被告所有；
四、原、被告夫妻共同债务36000元，原、被告各负担18000元；
五、原、被告享有承包经营权的土地，位于三庄镇上卜落崮村长岭8分地由原告经营，位于窑顶6分地由被告经营。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 柏发斌
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初751号
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
被告：马定昌，男，住四川省攀枝花市西区。
被告：寇竹英，女，住四川省攀枝花市西区。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司诉被告马定昌、寇竹英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司以被告马定昌、寇竹英已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年六月十二日
书记员 梁译之
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初4529号
原告吴云锦，男，生于1984年12月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川。
委托代理人叶普，柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张青友，男，生于1968年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告吴云锦诉被告张青友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴云锦于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴云锦自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云锦撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告吴云锦负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年八月九日
书记员 张 来
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3326号
原告：刘一宪，男，1964年12月9日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男，1982年6月2日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍利川市号。
原告刘一宪诉被告姜涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一宪的委托诉讼代理人秦艺到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘一宪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资11000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告组织原告等人为利川市碧桂园的围墙贴砖，称其完工后即支付工资。原告完成被告安排的任务后，被告未付。经催要，被告给原告出具了欠条一份，约定2018年3月付清。到期后，被告仍未付。为保护原告合法权益，原告特诉至法院。
姜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月到6月，被告姜涛请原告刘一宪等人到其承接的利川碧桂园项目贴砖，双方约定按贴砖每平方米43元计价。原告刘一宪等人完工后，经结算，被告尚有11000元工资未付。2018年2月7日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘一宪人工工资壹万壹仟元整（11000.00）于2018年3月付清欠款人：姜涛2018.2.7”。到期后，被告未付。2018年6月13日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有利人社令字【2018】12号《劳动保障监察限期改正指令书》、工资花名册、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告劳务工资11000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告支付该工资欠款的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起三日内向原告刘一宪支付工资欠款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 熊若涵
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保229号
申请人:林世雍，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所地：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人林世雍与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人林世雍于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（27776元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（27776元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结,或者扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人林世雍的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（27776元）相应的银行账户资金或其它财产,或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费297元，由申请人林世雍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭显宏
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初1171号
原告：古交市国土资源局，住所地：古交市青年路2号
法定代表人：王春光，局长。
委托诉讼代理人：韩军，北京德恒（太原）事务所律师。
被告：古交市建筑装饰材料大市场（有限公司），住所地：古交市石家河村。
法定代表人：耿建平，董事长。
原告古交市国土资源局与被告古交市建筑装饰材料大市场建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告古交市国土资源局撤回起诉处理。
审 判 员 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张永亮
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初806号
原告：闵超平，男，1977年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：邓清军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：王华，男，1965年10月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
原告闵超平诉被告王华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年9月5日，本院由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭审理本案，原告闵超平及其委托诉讼代理人邓清军，被告王华的委托诉讼代理人马忠恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵超平诉称：原告是一名货车司机，于2016年4月24日受雇于被告，给被告做货车司机，开重型半挂货车，双方约定，包吃包住，月工资5000元，2016年9月11日，原告与主班司机涂可洲受被告指派，驾驶鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××号重型半挂车从成都拖货到潜江，在9月12日途经沪渝高速公路G50长阳贺家坪路段1239km处，该处是一段长26km下陡坡，在下坡时原告踩刹车减速，却发现刹车失灵，又连踩两脚，仍无刹车，忙采取断气刹，拉手刹方式制动也没反应，原告叫醒在副驾驶座位上睡觉的主班司机涂可洲，并重试着踩了几脚刹车，涂可洲几次断气刹，拉手刹和挂车刹也无效，为了保护司乘人员及车辆安全，原告强行减挡后与涂可洲商量，只有将车开到避险车道，迫使车辆停下。原告紧急采取避险措施，将车驶入高速公路紧急避车道，最后车辆在避险道1235Km+300m处停下，由于避险车道由碎石铺成，且人为形成陡上坡，增大车辆阻力，以达到车辆减速停止的目的，在紧急避险过程中，由于货车颠波，原告身体与坐椅猛烈撞击，致使原告腰部受损，经医治仍造成身体九级伤残，原告受伤后，被告除支付25000元医药费外，未支付任何其它费用。原告与被告属劳务关系，受被告雇佣，在工作中受伤，被告未给司机够买机动车辆司乘人员人身意外伤害保险，也拒不承担原告伤残所造成的损失。故请求法院：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故伤害造成的各项损失共计人民币231853.8元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王华辩称：1、本次交通事故是因原告违反正常操作规程所致。2、本次交通事故原告存在重大过失，依据我国法律相关规定，原告应该承担本次事故的全部责任。
经审理查明：原告闵超平受被告王华雇请，多次与主班司机涂可洲一同驾驶鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××重型半挂汽车列车在重庆至潜江之间往返。2016年9月12日0时15分，原告在沪渝高速公路渝沪方向的白羊塘高速收费站开始驾驶鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××重型半挂汽车列车，在行驶至1235㎞+300m处，因操作不当，致使车辆失控与交通锥相撞后冲入避险车道，造成原告闵超平受伤，车辆及高速公路道路设施不同程度受损的伤人道路交通事故。当天，湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队作出第201600523号道路交通事故认定书，认定原告闵超平负本次事故全部责任。事故发生后，原告遂被送往长阳××自治县贺家坪镇中心卫生院治疗。同日，原告转往荆州市中医医院住院治疗。2016年10月2日，原告出院，该院诊断原告的伤情为：腰1椎爆裂性骨折，并医嘱原告卧床休息2月，营养高钙饮食、门诊复查等。原告出院后，多次在门诊复查，原告为治疗伤情共计支出医疗费39992.56元。2018年3月3日，原告自行在荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期予以鉴定，该鉴定机构认为原告的伤情已构成九级伤残，需后续医疗费15000元，误工为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告为鉴定支出鉴定费2200元。事故发生后，被告王华为原告垫付了医疗费25000元。双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故而成讼。
上述事实有原、被告提交的证据及各方当事人的当庭陈述载卷佐证。
本院认为，原、被告之间为个人之间形成的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应当按照过错原则来确定被告的民事责任。由于交警部门出具的道路事故责任认定书中认定原告闵超平因操作不当，致使本次事故发生，且由原告闵超平承担事故全部责任，故原告在本次事故中存在重大过失，应由原告自行承担本次事故所造成损失的主要责任。本院综合考虑，原告应对本次事故所造成的损失自担70%，被告王华应对原告承担30%的民事赔偿责任。
对于原告闵超平的损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告向本院主张41052.80元，但原告向本院提交的有效医疗票据为39992.56元，本院对原告提交有效医疗票据的部分予以支持；
2、住院伙食补助费：1000元；
3、护理费：原告向本院主张护理费8057元，被告认为应当按照2016年度居民服务业标准计算该项损失。本院认为，本案第一次庭审辩论终结时2017年度湖北省居民服务业人均年平均收入已公布，原告的该项诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；
4、误工费：原告向本院按照每月收入5000元计算其误工180天。本院认为，根据法律规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，因原告未能提交证据证明其最近三年的平均收入，故本院参照湖北省交通运输业人均年平均工资收入计算其误工损失，且其误工期只应计算至定残前一日，其金额为27360元（58401元/年÷365天×171天）；
5、营养费：原告主张9000元，本院结合原告的伤情及医嘱酌情支持2000元；
6、后续治疗费：15000元；
7、鉴定费：2200元；
8、精神损害抚慰金：原告向本院主张8000元，由于本次事故中没有任何侵权行为人对原告实施侵权行为，故对该请求不予支持；
9、残疾赔偿金：117544元；
上述合计：213153.56元；
上列损失，被告王华应对原告承担30%的民事赔偿责任，即63946元，被告王华已支付的25000元应对冲减其赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告闵超平38946元；
二、驳回原告闵超平的其他诉讼请求。
案件受理费4777元，本院减半收取2389元，原告闵超平负担1589元，被告王华负担800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一八年五月十三日
书记员 杨振香
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初1154号
原告：阎素芳，女，1971年8月21日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
被告：张建平，男，1967年12月9日出生，汉族，西山煤电西曲矿职工，住古交市。
原告阎素芳诉被告张建平同居关系纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎素芳撤回起诉。
案件受理费900元，由原告阎素芳负担.
审判员 苏月清
二〇一八年七月二十日
书记员 张永亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5033号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人张某乙，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告钟某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告张某甲诉被告赵某某、钟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙与被告赵某某均到庭参加了诉讼，被告钟某某、王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年农历4月16日，被告赵某某、钟某某因资金周转困难向原告借款人民币本金10000元，约定利息2分，由被告王某某担保，并立有借据一支。该借款原告多次向三被告催要，被告先后三次支付利息3200元，借款本金及下欠利息未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告赵某某、钟某某于2013年4月16日向原告借款人民币本金10000元，并由被告王某某担保。约定月利率为2%,约定三个月清利，未约定还款期限。
被告赵某某辩称，借款属实，条据是被告王某某出具的，名字是被告写的，记的两个案子共付了8000元的利息，记不清是哪个案子了。如果另一支借款付了4800元利息，本案应已付利息3200元。
被告钟某某、王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料和证据材料，应视为其对答辩、举证、质证权利的自愿放弃。
被告赵某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告赵某某对原告所举借据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借据一支，被告赵某某无异议，被告钟某某、王某某放弃质证权利，经审查该证据来源合法，与本案有关联性，应予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年农历4月16日，被告赵某某、钟某某因资金周转困难向原告借款人民币本金10000元，约定利息2分，由被告王某某担保，并立有借据一支。该借款原告多次向三被告催要，被告先后三次支付利息3200元借款本金及下欠利息未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告赵某某、钟某某、王某某之间形成合法的民间借贷关系，利息的约定亦不违反最高院关于审理民间借贷司法解释的规定，故双方的借贷关系受法律保护，被告已支付利息3200元，现原告要求被告偿还借款本金10000及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案借款本息经原告多次催要，被告久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。被告王某某作为担保人，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、钟某某于本判决生效五日内偿还原告张某甲借款本金10000元及利息（利息从2013年农历4月16日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息3200元）。
二、被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年八月一日
书 记 员 张馨月
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1732号
原告:吴波，男，1974年10月11日出生，汉族，住大同市城区。
被告：吴秀雁，女，1969年2月28日出生，汉族，大同市城区。
本院在审理原告吴波与被告吴秀雁民间借贷纠纷一案中，被告吴秀雁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告户籍所在地为大同市矿区，且一直居住在大同市矿区永定庄矿土塘里×××号，大同市城区水泉湾龙园并非申请人经常居住地,应适用《中华�民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地大同市云冈区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告吴波住所地在大同市城区，被告认为借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币一方，故本院享有管辖权，被告对管辖权异议提出的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告吴秀雁对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 周 鑫
审判员 苏 艳
审判员 周毅超
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓晔
××
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1732号原告:吴波，男，1974年10月11日出生，汉族，住大同市城区。被告：吴秀雁，女，1969年2月28日出生，汉族，大同市城区。本院在审理原告吴波与被告吴秀雁民间借贷纠纷一案中，被告吴秀雁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告户籍所在地为大同市矿区，且一直居住在大同市矿区永定庄矿土塘里×××号，大同市城区水泉湾龙园并非申请人经常居住地,应适用《中华�民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地大同市云冈区人民法院管辖。本院经审查认为，原告吴波住所地在大同市城区，被告认为借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币一方，故本院享有管辖权，被告对管辖权异议提出的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告吴秀雁对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 周 鑫审判员 苏 艳审判员 周毅超二〇一八年六月二十九日书记员 刘晓晔××
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2797号
原告：富顺县兴发轮胎经营部，经营场所富顺县富世镇釜江大道西段客运总站东区C栋1-14号。
经营者：张兴发，男，1982年7月12日出生，住四川省富顺县。
被告：吕彬，男，1984年1月11日出生，住四川省威远县。
被告：威远诚鑫物流有限责任公司，住四川省内江市威远县严陵镇平山村11组。
法定代表人：叶吉良，经理。
原告富顺县兴发轮胎经营部与被告吕彬、威远诚鑫物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告富顺县兴发轮胎经营部于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县兴发轮胎经营部的撤诉申请系对诉权的自行处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告富顺县兴发轮胎经营部撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告富顺县兴发轮胎经营部负担。
审判员 何春燕
二〇一八年八月十四日
书记员 余 琳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4869号
原告：宋兴国，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告：周绍兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋秀华，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告宋兴国与被告周绍兴、宋秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宋兴国于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋兴国撤诉。
案件受理费115元，由原告宋兴国负担。
审判员 任 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李金洹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初749号
原告：吴锋，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：林尚金，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告吴锋与被告林尚金民间借贷纠纷一案，本院于2018年
2月27日立案。原告吴锋于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锋申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，公告费300元，共计325元，由原告吴锋负担。
审判长 罗倩茹
审判员 陈益勤
审判员 董震西
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄一翔