安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02187号
原告：薛某，女，1952年8月21日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：李某，男，1941年4月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省合肥市庐阳区，系薛某之夫。
以上二原告的共同委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
以上二原告的共同委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：沃某，男，1972年8月2日出生，汉族，街道工作人员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
原告薛某、李某与被告沃某法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年8月15日、9月23日两次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判长徐燕、审判员于璞、人民陪审员李榕组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了第三次审理。原告薛某、李某及其委托代理人俞兆兵，被告沃某及其委托代理人陈天明、曹石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某、李某诉称：其女李甲与沃某系夫妻关系。2011年2月，李甲因流产精神遭受巨大打击入住合肥市第四人民医院。在李甲住院期间，沃某拒绝护理和支付医疗费，还到医院推搡、恐吓、谩骂李甲。2013年1月，沃某以双方分居两年为由诉至法院，要求与李甲离婚。法院判决不准离婚。沃某拒不履行对病妻的扶养义务，致使李甲再次遭受情感打击，病情加重。2013年5月30日，李甲不幸坠楼身亡。李甲住院期间的医疗费、护理费均由父母垫付，沃某应当支付、返还上述费用。同时，李甲的死亡与沃某的遗弃行为有直接关系，沃某应少分或不分遗产。其请求依法判令：1、薛某、李某继承李甲、沃某位于合肥市蜀山区东至路的房产中李甲的遗产部分（该房价值约90万元，以评估结论为准）；2、沃某返还医疗费41891.98元，支付护理费61659元，合计103550.98元；3、继承李甲的养老保险金5899.2元、住房公积金75033元，沃某的军人复员费、转业住房补贴57201元等一次性费用中属于李甲的份额；4、依法分割李甲的丧葬费、20个月抚恤金22140元。在第二次庭审中，薛某、李某自愿放弃主张护理费61659元。
沃某辩称：其同意依法继承分割李甲的遗产。因其未取得涉案房屋的所有权，该房屋依法不能分割继承；李甲的医疗费、护理费不属于遗产范围，其不应当返还；复员费系其转业时获取的从属于个人的财产，不属于共同财产；诉讼费用由薛某、李某承担。
经审理查明：李某、薛某系李甲之父母。××××年××月××日，李甲与沃某登记结婚，后于2010年9月开始共同生活；婚后无子女。李甲自2011年3月开始在合肥市第四人民医院治疗精神障碍。住院期间，薛某、李某照顾其生活，并支付相关医疗费用。2013年1月，沃某向本院起诉，请求与李甲离婚。2013年3月13日，本院判决不准予沃某与李甲离婚。此后，二人未共同生活。2013年5月30日，李甲自合肥之心城商场楼上坠下死亡。薛某从合肥市公安局三里庵派出所领取了李甲的金银首饰等随身物品。2013年6月12日-16日，沃某陆续支付了李甲的丧葬服装费和消毒停尸费1900元、火化费6624元、殡葬服务费4575元、墓穴费3万元，合计43099元。
第一次庭审后，根据原告委托代理人申请，本院指定其到合肥市永红路小学调查收集关于李甲名下住房公积金、养老保险金账户余额情况。合肥市永红路小学出具证明，李甲去世时，其住房公积金账户内余额为75033元（其中：××××年××月××日前其住房公积金账户内余额为1451.2元），2006年4月1日-2013年7月31日李甲的养老保险金账户内余额为5899.2元；第二次庭审时，沃某向本院提供了合肥市庐阳区教育局的通知，证实李甲丧葬费2000元、20个月抚恤金20140元，保存在合肥市庐阳区教育局；至2013年5月29日止，沃某的住房公积金账户余额46938元；庭审后，沃某又提交了“军队个人住房补贴分户”表、“军队个人公积金分户”表各一份，证明至××××年××月××日前，其住房补贴余额为63441元、公积金个人账户余额为1476元；其无养老保险金。
另查明：沃某于2003年5月进入中国人民解放军陆军军官学院（以下简称陆军军官学院）工作。2006年其参与陆军军官学院集资购买军队经济适用房，于××××年××月××日向该单位缴纳第一笔住房建设成本费200534元。陆军军官学院于2008年将位于合肥市蜀山区东至路的房屋（座落于该学院内）一套交付沃某、李甲使用。2011年12月23日，沃某转业时领取住房补贴资金124331元，于2011年12月29日转业结算时从住房补贴资金中扣除67110元作为向陆军军官学院缴纳的第二笔购房款，至此，沃某已按部队初审评估价合计交纳购房款267644元。2013年10月30日，陆军军官学院院务部营房处向本院出具证明，说明沃恒州系该学院转业干部，其交纳经济适用房建设成本费的时间、金额、涉案房产性质、该房尚未取得所有权，由单位统一向解放军总后勤部申请办理过程中。即使该房取得房产证，按照军队经济适用房政策，还需要按与市场价差额交纳一定比例的收益费用（含土地出让金等费用），才能正常上市。
还查明：2011年12月23日，沃某转业时领取复员费17320元、服装费650元、军人保险基金6400元。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，以夫妻婚姻关系存续年限乘以复员费年平均值，所得数额为夫妻共同财产。沃某31岁入伍，以70岁为限，复员费年限为39年，其获得复员费17320元，年平均值为444元。沃某、李甲结婚7年，则沃某复员费中属于夫妻共同财产的部分为3108元（444元×7），属于李甲的部分为1554元。
本院审理过程中，多次组织薛某、李某与沃某就李甲的遗产分割事宜进行调解，未果。
上述事实，有原告薛某、李某提供的身份证、户口本、李甲与沃某的结婚证、合肥市第四人民医院心理科六病区证明、李甲的死亡医学证明书、居民死亡殡葬书、关于李甲后事处理协议、（2013）庐民一初字第00753号民事判决书、陆军军官学院院务部营房处证明、交房款证明和交房款记账单、军人保险金支付表、住房资金申请表及领报证、复员转业费结算表及军人服装费领据；合肥市永红路小学关于李甲的住房公积金、养老保险金的证明及情况说明各一份、李甲的住房公积金个人账户详细查询单等证据；被告沃某提供的关于李甲死亡后的服装费、停尸费票据及收条、火化费收据、殡葬服务费发票、墓穴费收条；沃某住房公积金个人账户详细查询单、“军队个人住房补贴分户”表、“军队个人公积金分户”表；合肥市庐阳区教育局出具的关于李甲抚恤金、丧葬费的通知；从合肥市公安局三里庵派出所调取的接受证据清单，本院依法调取的陆军军官学院院务部营房处的证明材料，以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据，足以证实。
对薛某、李某庭审中提供的合肥市第四人民医院住院发票、门诊医疗费发票、合肥市妇幼保健院、解放军第105医院抢救费等票据及李甲的安徽省立医院病历，因上述医疗费票据均系已支付的医疗费用而非李甲的遗产，故对上述证据与本案的关联性不予确认。薛某、李某还提供了李甲的硕士学位证书、英语六级考试成绩单、刊登在《安徽广播电视大学学报》、《安徽教育论坛》、《合肥晚报》上的李甲文章，该组证据不能证明李甲患病系沃某行为造成，与遗产继承无关联性，对该组证据的效力，本院不予确认。
本院认为：李甲死亡后，其父母李某、薛某，其夫沃某作为第一顺序继承人，依法均享有对李甲遗产的继承权。本案争议焦点为：李甲的遗产范围及数额；涉案房产能否作为遗产进行分割。根据庭审查明事实可认定，沃某转业领取的住房补贴资金扣除已交房款剩余57221元，而其婚前个人住房补贴余额为63441元，故其住房补贴余额57221元不应作为夫妻共同财产予以分割。沃某婚后住房公积金数额为45462元（即2013年5月29日前住房公积金46938元减去其婚前住房公积金1476元），其中一半22731元归沃某，另一半22731元属于李甲所有。沃某转业领取复员费中1554元属于李甲所有，上述住房公积金、复员费中属于李甲的遗产合计24285元，应由沃某、薛某、李某共同继承，其中薛某、李某继承16190元，由沃某继承8095元。李甲名下的住房公积金75033元、养老保险金5899.2元，减去李甲婚前个人住房公积金1451.2元，合计79481元为夫妻共同财产，其中39740.5元属于李甲所有，另一半39740.5元归沃某所有。属于李甲所有的住房公积金、养老保险金41191.7元系其遗产，由薛某、李某继承27461.1元，由沃某继承13730.6元；关于李甲名下的抚恤金、丧葬费22140元，系李甲死亡后单位给予其遗属的生活补助费，含有一定的精神抚慰性质，并不属于遗产，但可以参照遗产分配办法进行分配，即由薛某、李某、沃某共同平均分配，即薛某、李某分配14760元，沃某分配7380元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，没有取得所有权或没有完全取得所有权的房屋，不宜判决所有权归属，待取得所有权后才能作为共同财产分割。根据已查明的事实，沃某虽在与李甲婚姻关系存续期间交纳了部队经济适用房的评估购房款，但该房产属军队经济适用房，沃某目前尚未取得所有权，暂无法对该房产价值进行准确评估。鉴于该房产确系沃某、李甲夫妻婚后缴纳购房款，所有权以后将登记在沃某名下，该房价值虽暂时无法确定，但确权后其中三分之一份额应归薛某、李某所有，考虑到该房短期内无法评估、分割的现状以及薛某、李某年迈丧女等实际情况，按照公平合理的原则，可酌定沃某给予薛某、李某适当的房屋价值补偿款，即沃某一次性支付薛某、李某房屋补偿款24.5万元。薛某、李某主张沃某返还其为李甲支付的医疗费，因已付医疗费不属于遗产范畴，该项诉请不属遗产继承的法律关系，本院不予处理。因军人伤亡保险金、服装费属于个人财产，薛某、李某主张沃某转业时领取军人保险基金6400元、服装费650元亦作为沃某的夫妻共同财产，无法律依据，本院不予支持。薛某、李某诉称李甲死亡系沃某行为所致，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条第一、二款，第十三条第一款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告沃某名下住房公积金中的住房公积金、复员费中属于李甲的遗产合计24285元，其中16190元归原告薛某、李某继承，8095元归被告沃某继承；
二、被继承人李甲名下住房公积金75033元、养老保险金5899.2元，合计80932.2元（包括：李甲婚前个人住房公积金1451.2元，夫妻共同财产79481元），其中39740.5元归沃某所有，41191.7元属于李甲的遗产，由原告薛某、李某继承27461.1元，由被告沃某继承13730.6元；
三、被继承人李甲名下的抚恤金、丧葬费22140元，分配给原告薛某、李某14760元，分配给被告沃某7380元；
四、沃某于本判决生效之日起十五日内支付薛某、李某关于安徽省合肥市蜀山区东至路5号某室房屋补偿款24.5万元；
五、将上述一、二、三、四项判决冲抵后，具体履行方式如下：被告沃某名下全部住房公积金、复员费归其支配，李甲名下全部住房公积金、养老保险金、抚恤金、丧葬费等由薛某、李某领取、支配；被告沃某于本判决生效之日起十五日内支付原告薛某、李某房屋补偿款200339元；
六、驳回原告薛某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15298元，由原告薛某、李某负担7649元，被告沃某负担7649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 李 榕
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭芳兵
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于第规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。第十三条军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。第十四条人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。