wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第596号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曹××。2015年9月13日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人曹××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人曹××于2015年9月12日晚8时30分许，在天津市武清区东方之珠洗浴中心五楼茶艺室，趁无人之机，将赵庆伟放在充电桩上充电的三星牌note4手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
被告人曹××于当晚被查获，赃物已追退失主。
上述事实，有案件来源、抓获经过、失主陈述、证人证言、勘验笔录、盗窃现场图、现场照片、被盗手机照片、扣押决定书、调取证据通知书、清单、现场检测报告及毒品检验照片、视频资料、关于被盗手机的价格鉴定意见书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹××具有以下量刑情节：自愿认罪；赃物已追退，未给失主造成损失。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹××犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年十二月八日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第876号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社王格庄信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人林正旭，主任。
被执行人张启国，男，1966年3月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李德仁，男，1957年5月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人李文成，男，1948年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第499号民事调解书，于2009年9月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明张启国与王允叶、李文成与王淑玉系夫妻关系，本院认为在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财�偿还，为防止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张启国（或王允叶）、李德仁、李文成（或王淑玉）的银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字135号
原告阳某某，女，汉族，生于1991年11月，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。
委托代理人吴连金，四川广府律师事务所律师。
被告柏某某，男，汉族，生于1988年11月，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告阳某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及委托代理人吴连金，被告柏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后由于被告的好逸恶劳，性格暴躁，经常与他人赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告多次闹自杀来威胁恐吓原告，致使原告彻底丧失了与被告共同生活的信心，故原告诉至法院，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证原件一份；3、广元市昭化区某信用社贷款凭证原件一份。
被告柏某某辩称，原告诉称被告好逸恶劳、赌博不属实，夫妻之间偶有争吵实属正常，原、被告之间虽有一些小矛盾但还没有到夫妻感情完全破裂的程度，加之孩子年龄尚小，我不同意离婚。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，因其来源于有关机关和部门，真实有效，本院予以采信。被告没有证据提交。
结合有效证据以及与原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年6月20日在广元市昭化区民政局登记结婚。婚后于2013年2月生育一子，取名柏某甲。原、被告于2014年2月7日在广元市昭化区农村信用合作联社某信用社贷款叁万元用于购买货车一辆。
本院认为，原、被告从相识、自由恋爱、结婚、生子，夫妻共同生活期间，应当奠定了一定的感情基础，婚后二人因家庭琐事发生纠纷，在所难免，且被告主动认错希望和好，子女尚且年幼，不足两岁，从有利于家庭和谐及社会稳定的角度出发，有和好的可能，不离婚为宜，并且原告没有证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，加之被告坚持不愿意离婚，因此，对原告阳某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一五年三月十七日
书记员 张 颖
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3253号
原告：钟现勤，女，1964年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人:王兰英,女,1937年10月27日出生,汉族，住河南省鹿邑县，系原告婆母。
被告：赵得祥，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告钟现勤与被告赵得祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告钟现勤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟现勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 荆武成
二〇一七年十月十六日
书记员 冯亚楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3037号
申请执行人李旭初与被执行人陈峰、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）丽莲商初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李旭初于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140000元及利息，申请执行人未受偿人民币140000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3037号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜慧丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第661号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告史占伟，男，1981年3月22日生，汉族，住长春市高新区。
被告张桂英，女，1964年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘广东诉被告史占伟、张桂英借款合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费50.00元退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执511号
申请执行人通榆县农村信用社
被执行人薄长军
本院在执行通榆县农村信用社与薄长军借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执819号
申请执行人李桂芳。
被执行人胡。
李桂芳诉胡赡养纠纷一案，执行依据为（2008）北民初字第2515号民事判决书，该案被执行人胡自动履行，申请人李桂芳撤诉，现予以结案。
特此通知。
审判员 李景长
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘亚丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第445号
原告袁红平，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。
被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司，住所地XX。
法定代表人徐鹤银。
原告袁红平与被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告袁红平到庭参加了诉讼，被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红平诉称，原告拥有营运车辆两台，长期从事被告原材料及成品的运输，以往双方合作尚好，运输费用按月结清。2014年2月下旬至3月下旬，原告的运输费经原告财务统计为23060.3元，被告法定代表人徐鹤银在该统计表上签字：“此单属宏鼎鹤银环保建材有限公司应付袁红平车辆运输费23060元整”。原告凭此单要求被告财务支付此款，被告则以种种理由拒不付款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告运输费23060元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司主要经营免烧砖的生产、销售，建筑材料的销售。原告袁红平与被告有长期运输关系。郝勇系原告雇请的司机。2014年4月24日，岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司出具了2014年3月份郝勇运输费统计表一份，统计金额为23060.27元，统计表上加盖了岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司财务专用章。2014年4月25日，被告法定代表人徐鹤银在2014年3月份郝勇运输费统计表上写明：“此单属宏鼎鹤银环保建材有限公司应付袁红平车辆运输费23060元。”但被告至今未支付此笔运输费，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告身份证、被告工商公示信息、运输费统计表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告雇请司机为被告运输货物，被告应当支付车辆运输费。原、被告结算后，被告一直未支付车辆运输费23060元，应承担本案全部责任。对原告要求被告支付运输费23060元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁红平运输费23060元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2014年8月22日（起诉之日）起至债务实际履行之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年十二月三日
书记员 冯静楠
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1017号
原告包头市东河区华溪池浴池，现住东河区东河村。
负责人王俊女，现住包头市。
委托代理人何茂，现住包头市。
委托代理人刘卓英，现住包头市。
被告张秉钧，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池浴池诉被告张秉钧供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池浴池于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市东河区华溪池浴池的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区华溪池浴池撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年六月十五日
书记员 张倩茜
界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00213号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住界首市中原路。
被执行人徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽在金融机构的存款20100元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年三月五日
书记员 段克清
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4926号
原告赵培连，女，汉族，生于1977年6月2日。
被告李培清，男，汉族，生于1987年10月19日。
被告：何汝江，男，汉族，生于1974年3月16日。
本院在审理原告赵培连诉被告李培清、何汝江民间借贷纠纷一案中，原告以被告具体住址不清楚为由，于2016年12月28日申请撤诉。
本院认为，原告赵培连的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵培连撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵培连负担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00047号
原告陈德乾。
委托代理人胡志明（受陈德乾的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告徐勇林。
被告徐乐芳。
本院在审理原告陈德乾与被告徐勇林、徐乐芳民间借贷纠纷一案中，原告陈德乾于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德乾自愿向本院申请撤回对徐勇林、徐乐芳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德乾撤回起诉。
案件受理费1770元（已减半收取），由陈德乾负担。
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十一日
书记员 王小娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第139号
上诉人（原审原告）吕小梅，女，彝族。
被上诉人（原审被告）刘贵平，男，汉族。
上诉人吕小梅因不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕小梅称：一审认定事实错误，本案被上诉人的经常居住地位于西山区辖区，西山区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，本案由昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人刘贵平未提交书面答辩。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案中，双方当事人均离开住所地超过一年，因起诉时被上诉人刘贵平的经常居住地不能确认，本案以上诉人起诉时的居住地来确定本案管辖，上诉人吕小梅现住昆明市西山区环城西路42号，属西山区辖区，西山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由成立，一审裁定不当，本院依法予以撤销。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4937号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十一月五日
书记员 杨皓凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初747号
原告:陕西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610403921772435G。
住所地：陕西省杨凌示范区康乐路**号。
法定代表人：李林，男，1975年11月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。系公司董事长。
委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。
被告：马创维，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住杨陵区。
被告：蒋宝辉，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住杨陵区。
原告陕西农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）与被告马创维、蒋宝辉借款合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李照芳到庭参加了诉讼，被告马创维、蒋宝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告马创维偿还贷款本金50000元、利息6076.57元，逾期利息按每月1.066%的利率计算至实际清偿之日，律师代理费3300元，合计59376.57元；2.被告蒋宝辉就上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。当庭放弃对律师代理费3300元的请求。事实和理由：2015年5月26日被告马创维与原告签订借款合同，借款5万元借期自2015年5月26日至2016年5月25日止。合同生效后，原告按照约定履行了借款交付义务，但被告自2017年5月23日起未按约定还本付息，现已累计欠息6076.57元。被告蒋宝辉书面向原告承诺为上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告马创维、蒋宝辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证、结婚证、户口本、《个人贷款业务客户谈话备忘录》、《个人借款申请书》；2.《借款合同》、《共同还款承诺函》；3.《借款借据》；4.借款催收通知书、催款照片。二被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，原告提供的证据与本案有关联，真实，本院予以认定。被告马创维、蒋宝辉均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月26日被告马创维与原告农商行签订《农户小额借
款合同》，约定借款5万元，借期12个月，自2015年5月26日至2016年5月25日止。借款利率和计息：本合同项下借款月利率为8.2005‰，自款到借款方账户日起按日计算，按（月/季），结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清。结款方式：利随本清。借款人的配偶承诺如下：在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共同财产清偿借款本息。借款人违约责任：借款人未按本合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。2015年5月26日被告蒋宝辉向原告农商行出具了《共同还款承诺函》，承诺如下：本人承诺本人作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对马创维在该合同项下对贵社所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。合同签订后，2015年5月26日原告农商行向被告马创维发放了贷款。被告马创维将利息自2015年5月26日至2017年5月23日止共清偿7426.90元。借款本金未归还。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告马创维签订的《农户小额借款合同》，是当事人真实的意思表示，且合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告马创维未按合同约定归还借款本金及逾期利息，违法合同约定，故被告马创维应向原告归还借款本金50000元及逾期利息（从2017年5月24日起至2018年4月29日止的利息按照约定逾期利率10.66‰计算为6076.57元，因原告请求被告支付逾期利息为6076.57元，故以原告请求为准）。对原告请求被告马创维、蒋宝辉支付逾期利息从2018年4月30日按照合同约定的10.66‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
关于被告蒋宝辉是否承担连带责任。被告蒋宝辉向原告农商行出具了《共同还款承诺函》，承诺对该笔借款作为共同债务人清偿该项借款，故被告蒋宝辉应对原告请求归还本金及利息承担共同偿还责任。被告马创维、蒋宝辉经传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马创维、蒋宝辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款50000元及从2017年5月24日起至2018年4月29日止的利息按照约定逾期利率10.66‰计算为6076.57元。2018年4月30日起以借款本金50000元为基数按照合同约定的逾期利息10.66‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元（原告已预交），减半收取计642元，由被告马创维、蒋宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督133号
申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，系该联社理事长。
被申请人：蒋双喜，男，汉族，1985年3月23日出生，住开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年9月10日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年九月十二日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督133号申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，系该联社理事长。被申请人：蒋双喜，男，汉族，1985年3月23日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2018年9月10日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年九月十二日书记员 赵玲莉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初753号
原告丁某某
委托代理人李某，系陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人于某，系陕西渭民律师事务所律师。
被告刘某某。
被告宋某某。
被告某公司
三被告共同委托代理人吴某
被告田某某
被告袁某某
原告丁某某诉被告刘某某、宋某某、某公司、田某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某的诉讼委托代理人李英，被告刘某某、宋某某、某公司共同委托诉讼代理人吴唯到庭参加诉讼，被告田某某、袁某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某和宋某某清偿原告借款人民币100万元及利息（利息按年利率24%从2017年2月17日计算至还清之日止，截至2017年3月17日利息为2万元）；2、被告某公司、田某某、袁某某对被告刘某某上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日,原告与被告刘某某签订《借款合同》，被告向原告借款100万元用于临时周转，借款期限为2017年1月7日至2017年1月26日。同日，原告与被告某公司、田某某、袁某某分别签订保证《担保合同》，约定三被告承担连带责任保证。随后，原告按照合同约定向被告支付借款100万元。合同到期后，被告未还款，利息仅支付至2017年2月16日。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判决。
被告刘某某、宋某某、某公司辩称：借款属实，实际用钱人是袁某某，刘某某是代袁某某借款，因为违约无力偿还被诉至法院，事实承认。
被告田某某、袁某某未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供证据如下：
1、借款合同。证明2017年1月17日原告丁某某与被告刘某某、宋鸿洲签订借款合同，借款金额为壹佰万元，年利率36%，借款期限为2017年1月17日至2017年1月26日。
2、借据。证明2017年1月17日被告刘某某向原告丁某某出具金额为壹佰万元的借据一份。
3、付款委托书。证明2018年1月17日被告刘某某委托原告丁某某将借款壹佰万元汇入林辉（账号6214839292070042）在招商银行咸阳分行营业部的账户。
4、西安银行个人结算业务凭证。证明原告丁某某于2018年1月18日按照被告刘某某指定的收款账户转账汇入壹佰万元
5、收款收据。证明2017年1月18日被告刘某某向原告丁某某出具收款收据，确认收到借款壹佰万元。
第二组：
1、保证合同及某公司营业执照、企业法定代表人证书。证明2017年1月17日被告某公司与原告丁某某签订保证合同，被告某公司为刘某某的壹佰万元借款承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2、保证合同及田某某身份证复印件。证明2017年1月17日被告田某某与原告丁某某签订保证合同，被告田某某为刘某某的壹佰万元借款承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
3、保证合同及袁某某身份证复印件。证明2017年1月17日被告袁某某与原告丁某某签订保证合同，被告袁某某为刘某某的壹佰万元借款承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
4、股东会决议。证明证明某公司经全体股东同意公司给借款人刘某某的100万元借款向原告丁某某提供连带责任担保。公司股东刘某某、田某某承诺为该笔借款承担无限连带责任。
被告刘某某、宋某某、某公司质证认为：认可
被告田某某、袁某某未到庭，未进行质证。
被告刘某某、宋某某、某公司、田某某、袁某某未向法庭提举证据。
经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院对该部分案件事实予以采信。
经庭审调查，本案查明如下案件事实：2017年1月17日,原告丁某某与被告刘某某、宋某某签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于合法经营周转，借款期限为2017年1月7日至2017年1月26日，合同借款时间与实际到账时间不一致的，自借款人实际收到借款之日起计算。被告每月按30‰向原告支付借款使用费。同日，被告刘某某向原告出具借条一份，委托原告将借款转账支付至案外人林辉招商银行账户付款委托书一份，原告丁某某与被告某公司、田某某、袁某某分别签订《保证合同》各一份，约定三被告对该借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年1月18日，原告按照合同约定向被告支付借款100万元。合同到期后，被告未还款，利息支付至2017年2月16日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、宋某某向原告丁某某借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方约定月息30‰超过法律规定，现原告按照年利率24%请求被告支付2017年2月17日至还清之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司、田某某、袁某某为该借款承担连带责任保证，故原告请求的被告某公司、田某某、袁某某对被告刘某某上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、宋某某于本判决生效后十日内清偿原告丁某某借款本金100万元及利息(利息按年利率24%，从2017年2月17日计算至还清之日止)；
二、被告某公司、田某某、袁某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元（原告已预交），由被告刘某某、宋某某、某公司、田某某、袁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明莉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杜 青
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11427号
原告秦静，女，汉族，1984年4月2日出生，住西安市雁塔区。
被告谢生玉，女，汉族，1968年11月24日出生，住青海省乐都县。
本院在审理原告秦静诉被告谢生玉侵权责任纠纷一案中，原告秦静于2018年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦静申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦静撤回起诉。
本案案件受理费293元，由原告秦静减半负担146.5元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 杨战民
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：王媛媛2018年月日送达
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3480号
原告：张某，男，汉族。
被告：井某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
原告张某与被告井某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告井某及其委托诉讼代理人吝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款450000元及利息（按照月利率18‰自2016年8月10日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告井某于2014年5月28日，以经营销售小汽车资金不足为由，与原告约定借款事宜，并以蒲城县延安路紫金花园第6栋西单元1-2层（1层门面），总面积：275.00平方米的房屋作为抵押，购房合同编号：GF-2000-0171，收款收据号：7903869，与原告签订了抵押借款合同。同时，被告向原告出具借条一份，载明：今借张某人民币50000元整（期限3个月）。2014年11月9日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借张某人民币100000元整（月息2分，按月清息，如有急事提前一星期打电话）。2015年2月9日，被告再次从原告处借款，并向原告出具借条一份，载明:今借张某人民币300000元整（按月清息，如用时提前一星期通知）。后原告将三笔借款如期汇入被告井某的账户。借款后被告按月清息至2016年8月份，自2016年8月份以后被告不能按月付息。后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由，未向原告清偿借款及利息。
被告井某辩称，其从原告处借款属实，但该借款被告没有用，其中10万元借款是王某某用的，35万元借款是何某某用的，当时约定利息是2分，没有约定还款期限。2016年3月至11月期间，何某某没有给原告清偿利息，原告向被告催要借款，被告向原告清偿了借款60000元，2017年5月14日还款协议签订后，就是何某某一直给原告还钱，具体数额被告不清楚，该还款协议约定35万元借款由何某某清偿。原告曾还起诉过被告及何某某，但是后来撤诉了，当时说的是由何某某还钱。
本案经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告井某从原告张某处借款50000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为3个月，同时，被告井某向原告张某出具借条一份。2014年11月9日，被告井某再次向原告张某出具100000元的借条一份，双方约定借款月利率为20‰，当日，原告张某向被告井某转款70000元，后于2014年11月10日向被告井某转款20000元，于2014年11月15日向被告井某转款10000元。2015年2月3日，原告张某又向被告井某的账户转款300000元，被告井某于2015年2月9日向原告张某出具借条一份。综上，被告井某共计从原告张某处借款450000元。原告张某与被告井某亦签订抵押借款合同一份，被告井某以其位于蒲城县延安路紫金花园第6栋西单元1-2层的房屋一座为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。2016年10月16日、2016年11月9日、2016年12月25日，被告井某与原告张某分别达成还款计划书各一份。2017年5月14日，原告张某与被告井某及案外人何某某达成了一份还款协议，主要内容为：甲方：张某乙方：井某，何某某乙方（井某）共借甲方人民币肆拾伍万元，约定“月息2%，按月付息，先息后本、利随本清”。按原约定还款时间已逾期，经甲方多次催要，乙方（井某）因资金紧张未能按时还款，并说他是借款人，但他的朋友何某某实际用款叁拾伍万元，随后何某某与甲方联系，说该借款确实是他本人使用，并愿向甲方偿还该借款本息。乙方（井某）给甲方清息至2016年4月底，本金未还，后来乙方（何某某）给甲方还1万元（2016年12月25日还息5000元，2017年1月10日还息5000元），至今再未还款。针对还款事宜，甲、乙双方经过协商一致特签订此还款协议：一、乙方借甲方款所欠本息自2017年5月份起，以分期偿还的办法，乙方每月给甲方还款伍仟元以上，2017年5月份至8月份月息按1.5%计算，9月份开始还本金，每月还甲方壹万元以上，9月份还本金时起月息按1%计算。（其中：井某每月给甲方还款____元以上，何某某每月给甲方还款伍仟元以上9月份起每月还壹万元以上），2017年12月底前还清该债务。二。。。三。。。四。。。甲方：张某乙方：井某何某某。该还款协议形成后，被告井某于2017年7月3日向原告张某清偿利息3000元、于2017年9月25日清偿利息5000元、于2017年10月20日清偿利息5000元、于2017年11月22日清偿利息5000元、于2018年4月25日清偿利息2000元。另外，被告井某于2016年8月份向原告张某清偿利息5000元、于2016年12月25日清偿利息5000元、于2017年1月10日清偿利息5000元。综上，被告井某自2016年8月份以来共计向原告张某清偿利息35000元。原告张某认可被告井某自2016年8月10日前的借款利息均按照约定清偿完毕，自2016年8月10日后未按照约定清偿利息。现被告井某至今未清偿完全部借款及剩余利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告井某从原告张某处借款共计450000元，事实清楚、证据充分，依法应向原告张某予以清偿。原、被告及案外人何某某于2017年5月14日达成的还款协议，应认定为何某某自愿加入该笔债务，被告井某并未脱离原借款合同关系，而是由何某某加入该合同关系，与被告井某一起共同向原告张某承担还款义务，为并存的债务承担，故被告井某仍应就该笔债务承担还款责任。被告井某辩称该债务已转移到何某某名下，其不应再承担350000元的债务，但依照法律规定，债务的转移必须经债权人即原告张某同意，现原告张某对此不予认可，被告井某提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称意见，本院不予支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，即年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告双方签订的还款计划，可认定自2016年8月份以后，双方约定的借款月利率为18‰，即年利率21.6%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张某认可被告井某自2016年8月10日后已清偿的利息共计35000元，经计算该利息已清偿至2016年12月21日，故被告井某应自2016年12月22日起按照年利率21.6%清偿利息至还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告井某向原告张某清偿借款450000元及利息（按照年利率21.6%自2016年12月22日计算至还款之日）。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9894元，减半收取4947元，由被告井某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年九月十九日
书记员 贾婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初930号
原告：张明辉，男，生于1973年7月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：宋艳（张明辉妻子），女，生于1970年10月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告：宋艳，女，生于1970年10月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：四川博济堂农业有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇红星街71号。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：叶尚佳，女，生于1970年9月1日，汉族，该公司员工。
原告张明辉、宋艳与四川博济堂农业有限公司（以下简称：博济堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托诉讼代理人暨原告宋艳到庭参加了诉讼，被告博济堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明辉、宋艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同；2.由被告向原告支付房租51670元、违约金18600元，扣除已支付租房定金10000元、房租5000元，还需支付55270元；3.由被告向原告赔偿损失20000元以及追讨过程中产生的费用966元；4.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月5日，二原告将自己所有的位于雅安市名山区房屋租赁与被告使用，双方签订了《房屋租赁合同》一份。根据该合同的约定，租赁期自2016年5月6日至2019年5月6日，共计三年。租金为每年62000元，每年5月1日前一次性交清一年房租，被告应�7日内缴清第一年房租。但到现在为止，被告只交了10000元定金及房租5000元，对剩余款项未给付，且将原告房屋全部损毁，无法正常使用。根据双方签订《房屋租赁合同》约定，被告违约应当向原告支付按年租金30%的违约金，并将原告的房屋恢复原状或赔偿相应损失。被告在实际支付定金之后只交付租金5000元。原告多次要求被告支付房租，但被告始终以种种理由拒不支付。
博济堂公司未到庭应诉，提交书面材料辩称，双方去年已解除租赁合同，同意支付租金和违约金55270元、房屋不能恢复原状的补偿金20000元、原告追讨欠款产生的费用966元，在2018年9月30日前一次性付清。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋租赁合同复印件、关于应付未付房屋租金等款项的支付计划复印件、民事裁�书复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：2016年5月5日，原告张明辉、宋艳与被告博济堂公司签订了《房屋租赁合同》，约定将二原告位于雅安市名山区房屋共计500平方米租赁给被告使用，租赁期自2016年5月6日至2019年5月6日。租金为每年62000元，每年5月1日前一次性交清一年房租。被告交了10000元定金和房租5000元后，对房屋进行了装修，但并未实际使用。2017年3月17日，原告张明辉曾起诉被告博济堂公司，在被告提交支付计划后以双方协商一致为由撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，合法有效，对双方均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。现因被告自身原因未实际使用房屋，并拖欠房租，构成违约。被告提交的支付计划与二原告诉讼主张基本一致，本院予以确认。二原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张明辉、宋艳与被告四川博济堂农业有限公司2016年5月5日签订的房屋租赁合同；
二、由被告四川博济堂农业有限公司给付原告张明辉、宋艳租金51670元、违约金18600元，赔偿原告张明辉、宋艳损失20000元、追讨过程产生的费用966元，共计91236元；抵扣定金10000元和已交房租5000元后，需支付原告张明辉、宋艳76236元。
以上款项在本判决书生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告四川博济堂农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑水华
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 乐
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初3873号
原告（并案被告）：西安京西双鹤药业有限公司。住所地：西安市鄠邑区古城路。
法定代表人：刘建文，任公司总经理。
被告（并案原告）：毛莉鹊，女，1973年9月9日生，汉族，居民。
西安京西双鹤药业有限公司与毛莉鹊发生劳动争议，毛莉鹊申请仲裁，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月24日作出（2018）鄠劳人仲案字39-1、39-2号裁决书，毛莉鹊不服（2018）鄠劳人仲案字39-1、39-2号裁决书，西安京西双鹤药业有限公司不服（2018）鄠劳人仲案字39-2号裁决书，均向本院提起诉讼，毛莉鹊起诉的案号为（2018）陕0118民初3921号，现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0118民初3921号案件，一并裁判。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘晓芮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3672号
原告：单某某，男，汉族，农民。
法定代理人：王某某，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民。
法定代理人：张某某，陕西频阳律师事务所律师。
原告单某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告单某某及其代理人王某某，被告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，1、请求判令被告赔偿原告受伤住院二次医疗费（被告已支付），住院治疗的陪护费、伙食补助费、营养费、误工费，共计5250元；2、请求判令被告赔偿伤残赔偿金61590元，后续治疗费4000元，护理费、误工费14400元，伤残鉴定费、邮寄费2953元，就医伤残鉴定交通费800元；被告�担诉讼费用。事实与理由，原告受雇被告王某某加工嗮红苕粉面。2016年7月2日，在拆除嗮粉架子过程中，被钢丝意外扎伤右眼。受伤后，被告将原告送往渭南明仁医院支付了原告的医疗费和部分费用，现司法鉴定已经结束，确定了赔偿数目。原告受雇于被告王某某，为其提供劳务。由于被告管理过错致使原告受伤，依法应承担侵权责任。
被告王某某辩称，本案被告王某某没有雇佣原告嗮红苕粉面，与被告王某某没有关系。原告是王某某雇佣的，原告给王某某的公司干活，公司是王某某个人出资。原告所诉的事实不实。原告是2016年7月2日受伤，而诉状上原告陈述是2017年7月2日受伤。原告提交的证人证言相互矛盾。综上，被告不是本案适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原、被告是否有雇佣关系或者原告是否向被告提供劳务？
原告单某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告有主体资格。
2、原告代理人与刘某某的调查笔录及原告代理人与王某某的调查笔录，证明原告给被告王某某打工及受伤的经过；
3、司法鉴定意见书一份，证明原告损伤伤情等级、后续治疗费用、护理费期限及误工天数。
被告向法院提交的证据有：
1、被告代理人与王某某的调查笔录；
2、被告代理人与刘某某的调查笔录以及刘道明的证言，证明被告没有雇佣原告，原告的受�与被告没有关系。
3、蒲城县工商登记管理局的公司登记基本情况，证明蒲城大台门薯业有限公司系王某某自然人独资公司；
经开庭举证、质证及本院审查，对原告单某某提供的证据及被告王某某提供的证据，认定意见如下：原告单某某提交的证据，被告不予认可；被告提交的证据，原告不予认可。
原告提交的两份调查笔录，证人未出庭，又与被告的调查笔录相互矛盾，故不予认定。对原告提交的证据3，对其关联性不予认定。对被告的调查笔录与证人刘某某的当庭证言，结合原告的陈述，能相互印证的部分，予以认定。对被告提交的证据3，结合原、被告的陈述，能够证明的事实予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：原告与被告系同村村民。原告经被告介绍，到被告的儿子王某某个人独资的公司即蒲城大台门薯业有限公司干活。2016年7月2日，原告单某某在孙镇王台村六组的老窑厂，王某某的蒲城大台门薯业有限公司拆除嗮粉架子时，被钢丝意外扎伤右眼。受伤后，被告将原告送往渭南明仁医院治疗，案外人王某某支付了原告的医疗费和部分费用。原告单某某受伤的右眼，经鉴定为八级伤残，后续治疗费用为4000元，也确定护理费期限及误工天数。
本院认为，本案中，原、被告争议的焦点是，被告是否雇佣原告为其干活？原告陈述，原告在位于本村窑厂的蒲城大台门薯业有限公司干活是经被告介绍，在拆除嗮粉架子过程中受伤，被王某某送往医院救治，两次是王某某从居住在平路庙街道的被告王某某处取款支付医疗费等。同为干活的刘某某也证明是为王某某干活。王某某系蒲城大台门薯业有限公司的法定代表人。原告与刘某某在蒲城大台门薯业有限公司的场地为其干活。原告代理人与刘某某的调查笔录，刘某某当庭予以否认，故按刘某某庭审陈述的事实结合原告的陈述，认定被告未雇佣原告干活。原告主张受被告王某某雇佣干活受伤，请求赔偿，没有证据证明，原告应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费2025元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 雷红艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初800号
原告:屈某某，男，汉族，1984年6月30日生。
委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，1984年5月10日生。
被告：王某，女，汉族，1984年7月6日生。
原告屈某某与被告侯某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其诉讼代理人罗荣奎到庭参加诉讼。被告侯某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还借款本金人民币30万元及从借款之日起止至本息还清之日止的利息（暂计为29200元），以上共计329200元；2、本案诉讼费（案件受理费6238元与保全费2166元，共计8404元）由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因被告王某经营烟酒商店资金紧张，被告侯某某向原告借款人民币30万元，原告通过银行转账交付后，被告侯某某于2015年4月27日向原告出具借条，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。合法的借贷关系受法律保护，二被告至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告侯某某、王某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借条一份，中国银行流水一份，转款凭证1份，证明被告因资金周转向原告借款，原告向被告转账交付30万元，双方借贷关系成立。
2、结婚证、营业执照、组织机构代码证、酒类流通备案登记表复印件(借款时被告向原告提供)各一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间；陕西某某商贸有限公司为个人独资公司，由二被告共同经营；借款资金用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
3、证人赵某的证言，证明其和原告、被告侯某某都是陕西省军区咸阳干休所的同事，被告侯某某现已退役，被告王某是侯某某的妻子，侯某某和王某经营烟酒店。大概2016年过完年，其在办公室听到原告向被告侯某某催要借款，借款金额是30万，被告用于自己烟酒店的周转。
4、证人魏某某的证言，证明其和原告是省军区咸阳干休所的同事，跟被告侯某某以前也是同事，侯某某开了个烟酒店，2016年过春节其去侯某某店里购买烟酒，闲聊中，侯某某跟其说店里周转不开，向同事屈某某借款30万元。
经合议庭评议，原告所举证据1、3、4来源合法，客观真实能，与本案相关联，本院予以采信；证据2经法庭对复印件核实，且与证人证言相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某某、王某于2008年5月29日登记结婚，2013年10月15日成立陕西某某商贸有限公司，经营范围为预包装食品、卷烟、雪茄烟酒零售等，法定代表人为被告王某，被告侯某某因该公司资金周转向原告提出借款，2015年4月22日，原告通过其账户向被告侯某某账户转款30万元，2015年4月27日，被告侯某某向原告出具30万元的借条一张，该借条未约定借款期限和借款利息。
本院认为：原告屈某某向被告侯某某提供借款30万元，被告侯某某向原告出具借条，双方之间成立借款合同，该合同不违反法律规定，为有效合同。该借款发生于被告侯某某、王某夫妻关系存续期间，原告所举证据证明该债务用于二被告共同经营的公司资金周转，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还其借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；在该借条中未约定借款期限和利息，原告称口头约定月利率2%无证据支持，视为不支付利息，故原告请求二被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某、王某自本判决生效之日起十日内返还原告屈某某借款人民币30万元整。
二、驳回原告屈某某其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，保全费2166元，原告已预交，由被告侯某某、王某负担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 段 博
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第422号
原告何际森。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告何际森诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告何际森及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何际森诉称，2010年12月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金6000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金6000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计6000元给原告；2、被告支付利息给原告（以6000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金6000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权6000元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月15日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何际森出具“农户结款单”（单号№0009969）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金6000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何际森收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告6000元风险押金未支付，故对原告要求被告退还6000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何际森支付养鸡风险押金6000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何际森支付利息（利息计算方法：以6000元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第422号原告何际森，男，1963年9月11日生，汉族，现住广西浦北县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告何际森诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告何际森及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何际森诉称，2010年12月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金6000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金6000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计6000元给原告；2、被告支付利息给原告（以6000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金6000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权6000元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月15日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何际森出具“农户结款单”（单号№0009969）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金6000元未支付。本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何际森收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告6000元风险押金未支付，故对原告要求被告退还6000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何际森支付养鸡风险押金6000元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何际森支付利息（利息计算方法：以6000元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十一月十一日书 记 员  何丹梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1126号之二
申请执行人：朱金苟男，1961年2月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：江艺男，1975年1月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：何育香男，1972年6月4日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人朱金苟与被执行人江艺、何育香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初5293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱金苟向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人江艺、何育香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江艺、何育香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江艺、何育香逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江艺、何育香的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江艺名下的淳安县千岛湖镇清艺棋牌室，和何育香名下的淳安县香香笔厂，均已注销。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人江艺、何育香尚欠案款87000元及利息，代理费15000元，另被执行人尚应承担诉讼费2403元，保全费1945元，执行费3532元。暂未发现被执行人江艺、何育香有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人江艺、何育香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江艺、何育香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金苟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十四日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1126号
本院在执行申请执行人朱金苟与被执行人江艺、何育香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将何育香入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1126号之一
本院在执行申请执行人朱金苟与被执行人江艺、何育香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将江艺入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4127号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古呼和浩特市呼伦南路119号。
负责人：贾志财，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古和海房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦2号楼五层502室。
法定代表人：张顺海，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告内蒙古和海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古和海房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。
案件受理费减半收取2607元，由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。
审判员 张 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4127号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古呼和浩特市呼伦南路119号。负责人：贾志财，该营业部总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古和海房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦2号楼五层502室。法定代表人：张顺海，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告内蒙古和海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古和海房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。案件受理费减半收取2607元，由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。审 判 员 张 霞二〇一七年九月二十六日书 记 员 焦萌萌
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执295号
申请执行人：周忠具，男，1957年7月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：夏国淼，男，1985年11月27日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人周忠具与被执行人夏国淼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾 卉
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初133号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人时马虎，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因犯故意伤害罪于2013年3月25日被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人杨进，男，1988年9月19日出生，苗族，中专文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被吉首市公安局刑事拘留，因吉首市人民检察院不予批准逮捕于同年3月15日被吉首市公安局取保候审，同年4月17日经吉首市人民检察院决定被取保候审，5月31日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人时马虎、杨进犯妨害公务罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人时马虎、杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时马虎、杨进以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，二被告人行为已经构成妨害公务罪，二被告人均系主犯，且被告人时马虎系累犯，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人时马虎、杨进对公诉机关指控的妨害公务事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:
2017年2月8日148时许，吉首市公安局交警大队民警吴某1、龙俊芳、龙翔宇在吉首市矮寨镇大兴村附近指挥交通，被告人时马虎驾驶一辆猎豹汽车载着杨某（另案处理）、洪某和被告人杨进路过时造成交通拥堵，民警吴某1要求时马虎将车倒回，时马虎、杨进、杨某便心存不满，三人下车后即对吴某1推搡、殴打，致吴某1头部、胸部受伤。经鉴定吴某1的伤为轻微伤。
另查明，2017年2月9日16时许，被告人时马虎、杨进自动到吉首市公安局矮寨派出所投案，并如实供述了其伙同他人于2017年2月8日14时许在吉首市矮寨镇大兴村暴力妨害吉首市交警大队民警吴某1执行公务的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、报警案件登记表、立案决定书、到案说明等证据证实了本案的来源及二被告人系自动投案；
2、证人龙某的证言与被告人的供述与辩解基本一致，证实了本案二被告人妨害公务的时间、地点及其经过；
3、被害人吴某1的陈述与被告人的供述与辩解基本一致，证实了本案二被告人妨害公务的时间、地点及其经过；
4、被告人的供述与辩解证实了本案二被告人妨害公务的时间、地点及其经过；
5、鉴定意见证实了吴某1的伤情为轻微伤；
6、户籍资料、前科材料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人时马虎、杨进以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人时马虎、杨进犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中二被告人人均积极实施犯罪行为，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人时马虎在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，并且不得适用缓刑。二被告人自动投案如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨进的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人时马虎犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人杨进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人时马虎的刑期从2017年2月9日起至2017年11月8日止，被告人杨进的缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 陈万东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 瑶
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5939号
申请执行人田海
被执行人四川省韦业房地产集团有限公司
法定代表人李远阜。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司
法定代表人鲁力友。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7101号民事判决，于2016年11月9日受理田海申请执行四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第7101号民事裁定，依法将四川省韦业房地产集团有限公司在富顺县农村信用合作联社赵化分社XXXXXXXXXX账户内存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）武侯民初字第7101号民事裁定对被执行人四川省韦业房地产集团有限公司在富顺县农村信用合作联社赵化分社XXXXXXXXX账户内存款的冻结。
二、将被执行人四川省韦业房地产集团有限公司在富顺县农村信用合作联社赵化分社XXXXXXXXXXXX账户内存款595900元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年一月三日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5939号
田海：
关于你申请执行四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第524号
原告李金兰，女，汉族，1967年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代理人杜丽娟、张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明玉泰房地产开发有限公司。
住所：昆明市东川区新村古铜路中段。
法定代表人马兴玉。
诉讼代理人汪庆、汪武勤，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原告李玉兰诉被告昆明玉泰房地产开发有限公司（以下简称：玉泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李玉兰的诉讼代理人杜丽娟、张垚，被告玉泰公司的诉讼代理人汪庆到庭参加了诉讼。本案经报请本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李金兰起诉称：2013年8月27日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币1000万元，借款期限自2013年8月27日至2014年2月27日，月息4%，利息按月支付；2、借款期限届满后，借款人如未能按时还款则需向出借人支付该款项每日万分之五的滞纳金及所借款项30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的保全费、诉讼或仲裁费、律师费等相关费用；3、双方商定该协议延期半年（2014年2月27日至2014年8月27日）。签约后，原告履约向被告支付借款，但被告借款期限届满后未按时还本付息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金1000万元及支付自2014年9月27日按月息2%计算至款清之日止的利息；二、被告承担本案案件受理费及诉讼保全申请费。
被告玉泰公司答辩称：对借款事实无异议，但我公司已归还部分款项，所还款项超出法定利息的部分应抵扣本金。
经审理，本案无异议的事实是：1、原、被告双方建立了1000万元的借款合同关系，原告已依约支付借款；2、被告还款如下：1）2013年8月28日还款40万元；2）2013年9月27日还款40万元；3）2013年10月28日还款40万元；4）2013年12月2日还款40万元；5）2013年12月26日还款80万元；6）2014年2月20日还款60万元；7）2014年3月3日还款40万元；8）2014年3月26日还款40万元；9）2014年5月4日还款80万元；10）2015年1月23日还款5万元；11）2015年7月16日还款50万元。上述还款共计515万元。
双方有争议的还款如下：1、2014年1月3日还款40万元；2、2015年7月10日还款50万元。
针对争议款项1，被告提交40万元的收条予以证明。原告质证认可收条的真实性，但认为收条形成时被告并未实际付款，故该证据不能证实40万元实际支付的事实。
本院认为：被告未提交40万元款项实际支付的凭证，且被告所举证据已证明被告还款的交易习惯系由公司法人代表向原告银行账户转账还款，故虽有原告亲笔所书收条，亦不能充分证实该笔40万元款项是否已实际支付，故本院对被告主张的此项事实不予确认。
针对争议款项2，原告认可已收到该笔款项，但其中40万元系受玉泰公司另一债权人高强委托收取，与本案无关，不应在本案借款中扣除，并提交如下证据予以证实：高强配偶洪云花出具的情况说明、《收据》、高强死亡后的火化证明、高强与其配偶的结婚证明、高强与玉泰公司所签《借款协议》。被告对上述证据质证认为：1、认可结婚证及火化证的真实性；2、不确认其余证据的真实性；3、上述证据的关联性均不认可，无法印证原告的举证目的。
本院认为：原告所举证据仅能证明高强与玉泰公司有可能存在其他债权债务关系，但对其主张的高强委托李金兰代收还款不具证明力，故本院对上述证据不予采信，对原告主张的此项事实不予确认。
综上，本院确认被告已还款565万元。
本院认为：第一，原、被告所签《借款协议》真实、合法、有效，原告已依约支付借款，被告未按约足额还本付息，故应承担相应的违约责任；第二，被告在收取借款后于2014年8月28日至2015年7月16日已支付了565万元，其中借款期内其共计支付了300万元，所计利率超出年息36%。现被告主张超出合法利息的部分应在本金中予以扣减，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款期间内被告按年息36%自愿给付的利息180万元无权请求返还，应视为借款款期间的利息，超出部分120万元应在1000万元本金中予以扣减，故本院确认本案被告尚欠本金880万元；第三，原告请求计算逾期利息的起算时间为2014年9月27日，但因被告自借款期限届满后至2014年9月27日前还归还过三笔款项，故本院以借款期限届满后的次日作为计算逾期利息的起算点，并扣减逾期后被告所支付的相应款项。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告昆明玉泰房地产开发有限公司司于判决生效起十日内向原告李金兰归还借款本金人民币880万元及支付相应利息（利息计算方式：以880万元为基数,自2014年2月28日按月息2%计算至款清之日止，并扣减被告已支付的利息265万元）；
二、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95000元及诉讼保全申请费5000元，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 毛维清
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李德江
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3207号
原告：吕红舫，住德惠市。
原告：王来，住德惠市。
被告：王云付，住德惠市。
原告吕红舫、王来与被告王云付土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告吕红舫、王来于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕红舫、王来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；邮寄送达费112元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李世超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保80号
申请人：崔宝慧。住址前郭县。
被申请人：任霞。住址前郭县。
申请人崔宝慧因与被申请人任霞申请诉前财产保全一案，于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人任霞的工资收入40000元及住房公积金40000元予以冻结，期限为一年。申请人崔宝慧已向本院提供现金10000元及担保人杨淑梅、刘汉文共有的前房权证前字第22030-388**号，坐落于查干淖尔社区育盛委，建筑面积104.89平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人崔宝慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任霞的工资收入即银行存款40000元予以冻结，非经法院准许不得支付，期限为一年。
一、对被申请人任霞名下的住房公积金款40000元予以冻结，此款非经法院准许不得支付，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年八月三日
书记员 韩 蕊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初926号
原告：肖小辉，男，1971年10月12日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
原告：李冬雷，男，1974年8月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：袁文德，男，1955年8月13日生，汉族，江西省永新县人，住。
本院在审理原告肖小辉、李冬雷诉被告袁文德财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方达成调解协议并且当场履行，原告肖小辉、李冬雷于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小辉、李冬雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖小辉、李冬雷撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告肖小辉、李冬雷负担。
审判员 刘雨芳
二〇一七年十月十一日
书记员 刘雅雯
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审64号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人谢玉巧，男，汉族，生于1982年7月27日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第466号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人谢玉巧未经核准登记，擅自在唐河县北京大道从事摩托车维修服务经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项的规定，属无照经营行为，于2016年7月4日作出了唐工商处字（2016）第466号行政处罚决定书，并于2016年7月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第466号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第466号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第466号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审64号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人谢玉巧，男，汉族，生于1982年7月27日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第466号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人谢玉巧未经核准登记，擅自在唐河县北京大道从事摩托车维修服务经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项的规定，属无照经营行为，于2016年7月4日作出了唐工商处字（2016）第466号行政处罚决定书，并于2016年7月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第466号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第466号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第466号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月二十日书记员  范聪聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第476号
原告张根良，男，1974年4月30日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被告陕西诚华建筑工程有限公司，住所地：西安市含光南路28号嘉祥大厦21楼。
法定代表人赵志琦。
被告王小军，男，31岁，汉族。
本院于2006年12月22日立案受理的原告张根良与被告陕西诚华建筑工程有限公司、王小军劳务费纠纷一案，2007年1月16日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张根良撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告免于缴纳。
审判员 石丽屏
二〇〇七年一月十六日
书记员 张永鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第476号原告张根良，男，1974年4月30日出生，汉族，住甘肃省徽县。被告陕西诚华建筑工程有限公司，住所地：西安市含光南路**嘉祥大厦**。法定代表人赵志琦。被告王小军，男，31岁，汉族。本院于2006年12月22日立案受理的原告张根良与被告陕西诚华建筑工程有限公司、王小军劳务费纠纷一案，2007年1月16日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张根良撤回起诉。本案案件受理费300元，原告免于缴纳。审判员  石丽屏二〇〇七年一月十六日书记员  张永鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1441号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。
上诉人（原审被告人）刘某某（曾用名刘本月，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市闵行区。
原审被告人王某某（绰号“太子”），男，1988年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
原审被告人陈昌，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市闵行区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人齐某某、刘某某、王某某、陈昌犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）青刑初字第1449号刑事判决。齐某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人齐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人孙甲、孙乙的陈述及辨认笔录，证人孙丙、宋某某、许某某、倪某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、视频截图，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书、价格鉴定结论书，上海市公安局验伤通知书�复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，刑事谅解书，被告人齐姓路、刘小龙、王荣春、陈昌的供述及相关辨认笔录等证据判决认定，2015年6月8日凌晨2时许，被告人齐某某因对被害人孙甲不满，经事先商量，伙同被告人王某某、刘某某乘坐被告人陈昌驾驶的牌号为豫SFXX**的小型汽车至上海市青浦区华新镇新府中路XXX号迪利特大酒店门口，持钢管等凶器追逐、打砸被害人孙乙驾驶的牌号为苏ESXX**的依维柯牌大型汽车，致该车前保险杠破损、右外视镜破碎、右前立柱外饰板破裂、左后窗玻璃破碎及车内的被害人孙甲受伤。经估价，涉案依维柯汽车物损价值人民币1，177元；经鉴定，被害人孙甲因外伤致前额部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人齐某某、刘某某、陈昌到案后均如实供述了本案事实；被告人王某某于案发后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；四名被告人的家属已赔偿二被害人经济损失并获得谅解。被告人陈昌于2014年9月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
该院认为，被告人齐某某、刘某某、王某某、陈昌伙同他人聚众持凶器追逐他人，情节恶劣；聚众持凶器任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人齐某某、刘某某、王某某起主要作用，系主犯；被告人陈昌起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈昌系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐某某、刘某某、陈昌到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四名被告人的家属赔偿被害人经济损失并获得谅解，故均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人陈昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人齐某某、刘某某均提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定上诉人齐某某、刘某某及原审被告人王某某、陈昌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审�查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人齐某某、刘某某及原审被告人王某某、陈昌的行为均已构成寻衅滋事罪。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质、在犯罪中的地位和作用，陈昌系累犯，齐某某、刘某某、陈昌如实供述犯罪事实，王某某有自首情节，四名被告人的家属赔偿被害人经济损失并获得谅解等综合考量，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人齐姓路、刘小龙认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年二月二日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执610号
申请执行人：司马楠，男，住河南省睢县河集乡。
被执行人：林丽军，男，住洛阳市洛龙区。
本院在执行司马楠与林丽军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执610号申请执行人：司马楠，男，住河南省睢县河集乡。被执行人：林丽军，男，住洛阳市洛龙区。本院在执行司马楠与林丽军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ：白跃峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3378号
原告：陆景志，男，汉族，1964年11月13号出生，住安徽省利辛县。
被告：刘影，女，汉族，1978年5月26日出生，住安徽省利辛县城北镇陆桃园村蒸馍店54-1户，身份证号码：34122719780526302X。
被告：毛毛，男，汉族，1999年10月21日出生，住安徽省利辛县城北镇陆桃园村蒸馍店54-1户，身份证号码：341227199910213015。
被告：陆露露，女，汉族，2004年2月10日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：刘影，基本信息同上。
被告：陆伟，男，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陆景志与被告刘影、毛毛、陆露露、陆伟买卖合同纠纷一案中，原告陆景志于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆景志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆景志撤回起诉。
本案受理费461元，予以免交。
审判员 陈贺海
二〇一六年七月十二日
书记员 江 森
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3378号原告：陆景志。被告：刘影，女，汉族，1978年5月26日出生，住安徽省利辛县城北镇陆桃园村蒸馍店54-1户，身份证号码：34122719780526302X。被告：毛某，男，汉族，1999年10月21日出生，住安徽省利辛县城北镇陆桃园村蒸馍店54-1户，身份证号码：341227199910213015。被告：陆某。法定代理人：刘影，基本信息同上。被告：陆伟。本院在审理原告陆景志与被告刘影、毛某、陆某、陆伟买卖合同纠纷一案中，原告陆景志于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆景志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆景志撤回起诉。本案受理费461元，予以免交。审判员  陈贺海二〇一六年七月十二日书记员  江 森
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第255号
上诉人（原审被告）付一，男，1980年1月2日生，汉族，山西省中阳县金罗镇道棠村人。
被上诉人（原审原告）马二，男，1954年9月8日生，汉族，山西省石楼县龙交乡上庄村人。
上诉人付一因与被上诉人马二房屋租赁合同纠纷一案，山西省中阳县人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）中民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）吕民一终字第410号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省中阳县人民法院依法另行组成合议庭，于二〇一三年年八月十三日作出（2013）中民重字第5号民事判决。上诉人付一不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付一、被上诉人马二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告付一2010年4月11日向房东承包“红灯笼饭庄”，承包期为一年。2010年7月20日，被告付一未经房东许可，将“红灯笼饭庄”以总转租价33500元转租于原告马二，其中房费每月2000元，九个月共18000元，灶具折价为15500元，租赁期从2010年7月20日起到2011年4月10日止。原告马二依协议向被告付一支付现金
16000元后，便开始经营“红灯笼饭庄”，转租费余款原告于2010年9月23日全部付给了被告。原告经营了三个多月，因家中有急事，停了月余后，又以口头协议形式将饭庄转租给刘补喜经营，转租费15000元，刘补喜做了近一个月，2011年1月10日，房东以再转租人刘补喜不预交下一年度房费和环境污染为由将“红灯笼饭庄”关门上锁。原告及再转租人刘补喜实际经营该饭庄的时间为六个月。
原审法院认为，原、被告双方于2010年7月20日所签的转租协议是在未取得出租人同意的情况下签订的，属无效协议，无效的转租协议应导致灶具转让也无效，故依《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，该转租协议整体是无效的。因无效合同取得的财产应予以返还，由于原告实际经营了6个月饭店，故原告请求返还按租赁期未能经营的另三个月的房租费6000元，应予支持。对原告诉请被告赔偿饭店灶具1万元的请求，酌情支持5100元（15500／3≈5100元）。原告请求赔偿因房东锁门而产生的三个月的营业损失，因其未提供相应的证据证明其损失，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条之规定，判决：一、被告付一在本判决生效后十五日内返还原告马二房租费6000元、灶具费5100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告负担150元，被告负担200元。
上诉人付一不服以上判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人上诉请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案中房东锁门一事上诉人根本不清楚，更不知道原因，上诉人是在房租期满后突然接到法院传票的，且房东与上诉人房屋转租一事房东自然清楚，并没有提出异议，转租协议应依法认定为合法有效；原判令上诉人返还被上诉人转租费、灶具费，没有法律依据，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马二口头答辩称，我当时租的时候是跟付一租的，做了一段时间后不能干了，与上诉人有关。我和刘补喜口头说剩下的三个月由他干，刘补喜干了不到一个月，房东就把门锁了，连东西也不让拿，门也不让进，我去找上诉人，他说与其无关。房东要求提前三个月交下一年的房租，不租赁不行。请求依法维持原判。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人付一与被上诉人马二双方于2010年7月20日所签的转租协议是在未取得出租人同意的情况下签订的，属可以解除的合同。因解除合同取得的财产应予以返还，由于被上诉人马二实际经营了6个月饭店，故其请求返还按租赁期未能经营的另三个月的房租费6000元，应予支持。对被上诉人马二诉请上诉人付一赔偿饭店灶具的请求，也应当酌情予以支持。上诉人付一上诉称该转租协议合法有效的上诉请求成立，应予采纳，但因该转租协议未经出租人同意转租，出租人及承租人均有权解除该协议，本案中房屋租赁不能继续履行的原因不应归责于被上诉人马二，因房主解除合同给被上诉人马二造成的损失，应当由上诉人付一承担。原判认定基本事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人马二负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张亚楠
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第28号
原告罗伟杰，男，1948年7月4日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处东风村。
被告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、李志刚，该社职员。
原告罗伟杰诉被告兴宁市农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟杰，被告兴宁市农村信用合作联社的委托代理人郑培基、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年初，其因资金周转困难，以位于兴宁市宁新东风路第一卡第五、六层及第三层房产向被告抵押借款人民币6万元和10万元（6万元在城镇信用社，10万元在宁中信用社）。此后因其经济困难无力清偿，一直没有还贷。借款时其将上述房产的房地产权证（证号为粤房地证字第0513979号和第0513977号）交给了被告。此后被告也没有要求其清偿借款，当其向被告要求返还房地产权证时，被告予以拒绝。其认为上述借款和抵押早日超过法定的诉讼时效，故被告继续扣押其房地产权证既无法律依据，更无实际利益。为保护其合法权益，请求本院判令：1、由被告返还粤房地证字第0513979号、第0513977号《房地产权证》原件给其。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中所陈述的借款、抵押等基本是事实，原告用两本房地产权证原件向其下属信用社借款，进行了抵押登记，其持有抵押登记证明及他项权证，虽然这两笔债权已超过法定的诉讼时效，但根据担保法的规定，该两笔债权存在，抵押权就存在，仍不应返还，且抵押物仍然存在。原告请求其返还房地产权证的时效也已过。
经审理查明，原告罗伟杰于1999年1月19日向被告的下属原兴宁市城镇农村信用合作社借款人民币6万元，借款期限至2000年1月19日，利率7.45‰。原告以其所有的位于兴宁市宁新镇东风路第一卡第五、六层以粤房地证字第05139**号《房地产权证》登记的房地产权为该借款作抵押，进行了抵押登记。被告持有抵押登记证明。2000年6月9日，原告向被告的下属原兴宁市宁塘农村信用合作社借款人民币15万元，借款期限至2001年6月9日，利率为6.825‰。原告以其所有的位于上述地点第三层以粤房地证字第05139**号《房地产权证》登记的房地产权为该借款作抵押，进行了抵押登记，被告持有粤房地他证字第02663**号《房地产他项权证》。原告借款后，均未偿还借款本金，分别交付利息至1999年2月28日、2000年6月23日。此后原告未再偿还借款本息，两笔借款被告于2003年12月间催收后，未再向原告催收本息。2014年12月25日原告向本院起诉。审理中，原、被告对上述事实无异议。原告坚持诉讼请求，被告认为两笔借款虽超过法定的诉讼时效，其仍享有债权和抵押权，不负返还房产证的责任，原告的请求也已超过时效，原告还清本金才同意返还房产证原件。
2006年6月26日，原兴宁市宁塘农村农村信用合作社合并入原兴宁市宁中农村信用合作社。2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市城镇、宁中农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：原告罗伟杰以其所有的房地产权分别向被告所属的信用社借款6万元、15万元，均未偿还借款本金，利息分别交付至1999年2月28日、2000年6月23日，被告只于2003年12月间催收后便再无催收，该两笔债权均已超过法定的二年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款“担保物权担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”的规定，被告的债权已丧失诉讼时效，抵押权也已超过主张权利的期限，被告应返还房地产权证给原告。如果不将房地产权证返还给原告，则对原告的物权权利的行使构成了侵权。原告请求判令被告返还房地产权证，符合法律规定，应予支持。被告认为虽然债权的诉讼时效已过，但债权存在，抵押权就存在，其无返还房地产权证的责任，无法律依据，抗辩理由不足，不予采信。被告在无法律依据情况下，仍继续掌握原告的房地产权证，侵权状态持续发生，现原告起诉要求被告返还房地产权证，并未超过诉讼时效。被告认为原告的请求亦超过诉讼时效，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告兴宁市农村信用合作联社应在本判决生效后五日内将粤房地证字第0513977号、0513979号《房地产权证》原件返还给原告罗伟杰，并协助办理好相关抵押登记的注销手续。
本案受理费3500元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 廖剑坤
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖 丹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初159号
原告：林某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3856。
被告：钟某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3829。
本院在审理原告林某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告林某以双方当事人已解决纠纷为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告林某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 陈志一
二〇一六年一月二十日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。