wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第001060号
原告：杨某。
委托代理人：杜江，安徽梁昌盛律师事务所律师。
委托代理人：从前付，安徽梁昌盛律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：张新林，安徽省六安市裕安区徐集镇法律服务所工作者。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜江、被告刘某甲及其委托代理人张新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2008年10月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格上存在较大差异，经常因琐事争吵，且原告对被告存在家庭暴力，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费直至婚生子独立生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
杨某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告人口信息查询单（复印件）一份，证明被告身份情况；3、结婚证（复印件）一份，证明原被告系夫妻关系；4、人口信息查询单（复印件）一份，证明婚生子身份情况；5、受案登记表一份，证明被告对原告事实家庭暴力。
刘某甲对以上证据质证意见如下：对证据1-4无异议；对证据5的证明目的有异议，家庭暴力是持续的暴力伤害对方，本次是偶发事件，不能说明被告存在家庭暴力。
刘某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据1-4的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定；对原告提供的证据5的证明目的因系其单方陈述且无其他证据相印证，故对改份证据本院不予采信。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告杨某与被告刘某甲2008年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告共同生活近4年且育有一子，具有较稳固的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第711-1号
申请执行人：李加香，女，汉族，生于1969年4月26日。
被执行人：旺苍县三江镇人民政府。
法定代表人：陈保全，镇长。
本院在执行李加香与旺苍县三江镇人民政府服务合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县三江镇人民政府暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第711号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 贾毅龙
审判员 杨 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 冷 兴
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0052号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、陆青，该局工作人员。
被申请人宿迁市宿城区久爱足浴会所，住所地宿迁市宿城区楚街R344号。
法定代表人曹青元。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人宿迁市宿城区久爱足浴会所在法定期限内未履行该局所作的宿人社察罚字（2013）第2号行政处罚决定为由，于2013年5月21日向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2013年6月17日以被申请人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许市人社局撤回对宿人社察罚字（2013）第2号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年六月十八日
书 记 员 于元祝
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更674号
罪犯程某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年9月11日作出（2015）穗天法刑初字第1398号刑事判决，以被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年12月28日至2017年3月31日期间共获得15次嘉奖，2016年7月、2017年1月共获得2次表扬。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
代表人董远红，该支行行长。
委托代理人田俊华，男，1974年1月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员，住津市市。
被告张俊，男，1980年10月29日出生，汉族，个体经营者，住津市市。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区。
负责人黄小林，该公司法定代表人。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农业银行津市支行）诉被告张俊、被告湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员宋立军适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行津市支行委托代理人田俊华到庭参加诉讼，被告张俊与被告喜得利公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行津市支行诉称，2012年12月7日，被告张俊向原告申请办理贷记卡用于购买小汽车，并由被告喜得利公司提供还款担保。原告经审查后于2013年1月9日为被告张俊办理了信用额度为3000元的贷记卡（卡号：6228370131364713）。被告张俊使用该贷记卡购买小汽车后未按约如期偿还借款，原告曾多次派员向被告进行催讨，但被告拒不偿还。截止2015年11月30日，被告张俊尚欠原告本息合计46040.69元。原告为维护其合法权益诉至人民法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本息合计46040.69元（计算至2015年11月30日）；2、被告喜得利公司为被告张俊所欠贷款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，拟证明被告张俊曾向原告申请贷款。
2、张俊与陈学艳身份证及常住人口登记卡、张俊与陈学艳结婚证。
3、个人独资企业营业执照、网络文化经营许可证、湖南省互联网上网服务营业场所安全合格证。
4、津房权证新洲字第0001**号房屋产权证书。
上述证据2-4拟证明被告张俊具有申请办理贷记卡的资格。
5、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明被告张俊同意按照该章程的规定办理贷记卡。
6、借款合同第二至第十一页，拟证明被告张俊所借贷款应分期偿还。
7、担保承诺书，拟证明被告喜得利公司对被告张俊的贷款承担连带清偿责任。
8、担保申请人承诺书，拟证明被告喜得利公司向原告偿还借款后有权向被告张俊追偿。
9、张俊贷记卡明细账十五页、张俊贷记卡多维度交易分析表，拟证明被告张俊欠款明细情况。
被告张俊与被告喜得利公司未到庭答辩、举证及质证。
原告举证提交上述证据经本院依法审查，本院认为形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
陈学艳与被告张俊系夫妻关系，被告张俊于2012年12月7日向原告申请办理贷记卡，2013年1月9日原告为被告张俊办理了卡号为6228370131364713的贷记卡，并通过该卡向被告张俊发放了额度为90000元的贷款，同时该卡也系一张授信额度为3000元的信用卡，截止2015年11月30日，被告张俊使用该卡累计透支消费5502.5元，累计透支取现4400元。原告与被告张俊约定，上述贷款90000元的利息为本金的9%，本息共分36次偿清，每月偿还2725元。双方还约定该90000元贷款用于购买东风日产牌小型汽车，被告张俊以该汽车向原告提供贷款抵押担保。
另查明，被告喜得利公司自愿为被告张俊在本案中提供额度为90000元的连带责任担保，并向原告出具了担保承诺书。
经本院核算，截止2015年11月30日止，被告张俊已经向原告累计偿还贷款本息共计68016元，尚欠贷款本息共计46040.69元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告张俊签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，合同双方当事人应当遵守合同约定全面履行合同义务。被告喜得利公司作为保证人对被告张俊在本案中所欠贷款债务承担连带清偿责任，被告喜得利公司承担连带清偿责任后有权向被告张俊追偿。综上所述，本院对原告农业银行津市支行要求被告张俊、被告喜得利公司偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案审理过程中，原告当庭表示被告张俊所欠贷款2015年11月30日以后的利息不在本案中处理，原告另行主张。本院认为，原告的上述主张系对自身诉讼权利的自由处分，不损害他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以认可。被告张俊、被告喜得利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司津市市支行偿还借款本息共计46040.69元（计算至2015年11月30日止）；
被告湖南喜得利投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951.02元，减半收取475.51元，由被告张俊与被告湖南喜得利投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋立军
二〇一六年一月十七日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1806号
原告：樊某，男，汉族，住合阳县城关镇。
被告：刘某某，男，汉族，住合阳县金峪镇。
被告：杨某某，女，汉族，高中文化，合阳县水产局职工。
原告樊某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告樊某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某以与被告刘某某已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告樊某负担。
审判员 王现平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘天天
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦波，男，汉族，1954年8月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政
府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：居来提?吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资
源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：谭险峰，该局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆
维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人李彦波因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）中级人民法院（2015）巴行终字第45号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李彦波申请再审称，1、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。2、被申请人的行政行为违法。第一，相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。第二，只有少数不足30户农户为了子女上学及落户，被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。第三，被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。第四，根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将“划拨土地”变更为“租赁合同”是性质改变，不能通过“变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第201号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第45号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关
使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：“本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将“划拨土地”变更为“租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的“划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：“国有土地有偿使用的方式包括：（一）国有土地使用权出让；（二）国有土地租赁；（三）国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭（2005）
行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李彦波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李彦波的再审申请。
审 判 长 魏 春 霞
审 判 员 刘 峰
代理审判员 马 荣
二〇一六年一月十七日
书 记 员 塔吉古丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01576号
原告：杭州和利纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：肖明信，总经理。
委托代理人：吴恩洋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐忠心，总经理。
本院受理原告杭州和利纺织品有限公司（以下简称“杭州和利公司”）诉被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司（以下简称“安徽佳宝公司”）买卖合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州和利公司的委托代理人吴恩洋到庭参加诉讼，被告安徽佳宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利公司诉称：原、被告于2014年6月10日、2014年9月29日、2014年10月10日、2014年10月28日、2014年11月17日签订了五份《物料采购合同》，约定被告向原告采购物料，原告已经履行完毕交货义务。经双方对帐，截止2014年11月26日，被告尚欠款201502.93元。经原告多次催要，被告仅在2015年2月17日支付了20000元，尚余181502.93元拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款181502.93元；2、被告赔偿逾期付款损失4831.21元（以181502.93元为本金，按年利息7.65%为标准，自2015年1月11日计算至被告实际还清之日止，暂计算至2015年5月18日为4831.21元）；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告安徽佳宝公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告杭州和利公司经营批发、零售针纺织品、轻纺原料等业务，自2014年7月始与安徽佳宝公司发生业务往来，原告杭州和利公司为被告安徽佳宝公司提供玩具原料。2015年3月20日，经双方对帐结算，被告安徽佳宝公司向原告杭州和利公司出具对帐表一份，载明截止2014年11月份，被告安徽佳宝公司尚欠款201502.93元。原告杭州和利公司自认双方对帐后，被告安徽佳宝公司于2015年2月17日已支付了20000元，余款181502.93元尚未支付。
以上事实，有公司企业登记资料、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司物料订购合同、对帐表、律师函、邮寄回执及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告杭州和利公司举证所提供的对帐表，原告杭州和利公司与被告安徽佳宝公司达成的玩具原料买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告杭州和利公司已履行交付玩具原料的合同义务，现要求被告安徽佳宝公司支付经双方结算确认的货款181502.93元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告杭州和利公司要求被告安徽佳宝公司“自2015年1月11日始，以181502.93元为本金，按年利息7.65%为标准计算至被告实际还清之日止的利息”的诉讼请求，原告杭州和利公司举证的物料订购合同系传真件，本院无法核实该合同的真实性，故对原告杭州和利公司主张依据该合同载明的付款期限要求被告安徽佳宝公司支付逾期付款损失，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然原告杭州和利公司未能提供证据证明被告安徽佳宝公司收到标的物或者提取标的物单证的具体时间，但自被告安徽佳宝公司出具对帐表时即可视为收到标的物时间，被告安徽佳宝公司应支付原告杭州和利公司自2015年3月20日起，以实际欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款损失。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州和利纺织品有限公司货款181502.93元；
二、被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州和利纺织品有限公司逾期付款损失（自2015年3月20日起，以实际欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告杭州和利纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1962元，由被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二O一五八月三日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2701号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吉帕什布，男，1996年7月26日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省越西县。曾因犯盗窃罪于2014年9月17日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月17日释放。又因犯盗窃罪于2015年9月21日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月15日释放。现再因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2406号起诉书指控被告人吉帕什布犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人吉帕什布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日凌晨，被告人吉帕什布伙同阿尔介平（另案处理）去到东莞市石龙镇西湖国税局宿舍第一栋楼下，然后沿着墙外水管爬至401号房的窗户外，再打开该窗户爬进室内，盗走被害人彭某黑色IBM手提电脑一台、灰色联想手提电脑一台、银色宏基手提电脑一台、黑色诺基亚800手机一台（上述物品共计价值约5800元）及现金约1800元。案发后，公安机关在现场办公室内绿色盒子表面上提取可疑手印一枚（经鉴定，该枚指纹为吉帕什布的右拇指所留）。2016年6月29日，民警在东莞市强制戒毒所将吉帕什布带回调查。
以上事实，被告人吉帕什布在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人彭某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明，被告人吉帕什布的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉帕什布无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉帕什布犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉帕什布曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉帕什布归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吉帕什布在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人吉帕什布的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉帕什布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吉帕什布退赔被害人彭飞的经济损失人民币7600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执897号
移送申请人：莱芜市莱城区人民法院刑庭移送。
被执行人：李宗烨，男，1997年4月6日出生，汉族，小学肄业，无业,户籍地莱芜市莱城区。
上列当事人盗窃罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。被执行人名下未查询到可供执行的财产线索。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12300号
原告:曲丽萍。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。
被告：深圳市东方银座中心城物业服务中心，住址：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
本院在审理原告曲丽萍与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司、深圳市东方银座中心城物业服务中心物业服务合同纠纷一案中，因原告曲丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王任凭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1055号
罪犯齐德安，男，1975年8月10日出生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月17日，吉林省延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第27号刑事判决，认定齐德安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐德安在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分206.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯齐德安确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯齐德安的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01660号
上诉人（原审被告）重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B－3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，该公司总经理。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄从全，男，重庆天田建设开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）陈玉容，女，1969年10月30日出生，汉族，住忠县忠州。
被上诉人（原审原告）冉艮祥，男，1966年1月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）黄大林，男，汉族，1949年5月29日出生，住忠县忠州镇健康路三巷14号附2号4－2，忠县天田未来城业主委员会成员。
上诉人重庆天田建设开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2013）忠法民初字第02336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2009年12月16日，原告陈玉容、冉艮祥与被告重庆天田建设开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定被告将座落于重庆市忠县忠州镇健康路“天田未来城”“天尚城”B栋19－3号、建筑面积113.25平方米的普通商品住房一套以199121.00元出售给原告；被告应于2011年2月28日前将商品房交付原告使用，在交付使用之日起60日内办理《房地产权证》申请；逾期交房按日支付已付房价款万分之贰的违约金，未能按期办理《房地产权证》申请并取得登记受理单，按日支付已付房价款万分之一的违约金等。原告于2009年12月17日支付购房首付款40121元，余款159000元向银行按揭。2011年7月20日，原告实际接房入住。被告开发建设的“天田未来城”共A、B、C三幢，已完成A幢、C幢建设，被告未缴纳配套费，A、C两幢未能进行规划、综合验收，至今不具备办理房地产权证条件。
一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》受法律保护。被告逾期交付房屋且未能按期提交办理房屋产权证书的申请，应承担违约责任。原告于2011年7月20日实际接房时虽不具备交房条件，但视为双方变更接房条件，被告于原告接房之日不再支付逾期交房违约金。被告从2011年9月21日起至2013年8月31日止应支付逾期办证违约金，以后产生的逾期办证违约金原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈玉容、冉艮祥支付从2011年2月28日起至2011年7月20日止，按购房款总额199121元的日万分之二标准计算的逾期交房违约金；二、重庆天田建设开发有限公司从2011年9月21日起至2013年8月31日止，按购房款总额199121元的日万分之一标准计算支付陈玉容、冉艮祥逾期办理房地产权证违约金；三、驳回陈玉容、冉艮祥的其他诉讼请求。案件受理费295元，减半收取147.5元，由重庆天田建设开发有限公司负担。
上诉人重庆天田建设开发有限公司请求驳回被上诉人的诉讼请求或者撤销原判、发回重审。主要理由：1、一审法院未依法送达传票等法律文书，违法缺席审判，判决结果超过被上诉人诉讼请求，审判程序违法；2、一审判决认定部分事实错误，上诉人已与被上诉人达成协议，用物管等费用冲抵二项违约金，且被上诉人的主张已超过诉讼时效。
被上诉人陈玉容、冉艮祥请求维持原判，驳回上诉。
经本院二审查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。上诉人违反合同约定，逾期交付房屋，至今未提交办理房屋产权证的申请，应承担合同约定的责任。
关于上诉人提出一审审判程序违法的上诉理由。经查，一审法院开庭前依法将起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给上诉人的工作人员黄从全，在上诉人经合法传唤拒不到庭的情况下，缺席审理本案并无不当。被上诉人在开庭时变更诉讼请求，请求按照合同约定判令上诉人支付二项违约金。故一审判决并未超过被上诉人的诉讼请求。关于上诉人天田公司提出被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，故本院二审不予支持。一审判决认定事实清楚。上诉人主张已与被上诉人就二项违约金达成用物管等费用冲抵的协议，因未能举示充分证据，其主张不能成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人重庆天田建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 将乾巽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00454号
原告：安徽航天信息科技有限公司。
法定代表人：龚保国，董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：芜湖市金马电子信息有限责任公司。
法定代表人：郭玉宏，经理。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
原告安徽航天信息科技有限公司（以下简称航天公司）与被告芜湖市金马电子信息有限责任公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告航天公司的委托代理人彭学斌、强力，被告金马公司的委托代理人祝魏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航天公司诉称：2009年7月，金马公司向我公司购买交换机，但一直未支付货款，我公司经多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：金马公司支付货款98000元及利息3047元（自2009年9月5日暂计至2014年5月8日，后计至判决给付之日止）。
被告金马公司辩称：航天公司的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：2009年7月11日，金马公司（采购方）与航天公司（供货方）签订《销售合同》，约定1、采购方向供货方购买ASA5520-CSC20-K9防火墙及WS-C3560-24TS-
S交换机，总价款98000元，于2009年7月17日供货安装调试完成；2、交货当日，采购方未向供货方提出书面质量异议，则视为产品验收合格；3、采购方在订货前预付30000元，验收合格后三日内付清全款。合同签订后，航天公司于同年7月14日向金马公司交付了货物，金马公司当日出具了收货收条，但至今未支付货款。
以上事实，有航天公司提供的销售合同、收货收条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：除法律另有规定外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，按照双方合同约定，金马公司应于“产品验收合格后三日内”，即2009年7月17日前付清全部货款，但其并未付款，航天公司于此时应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间应自2009年7月17日起计算，而航天公司至2014年5月才向金马公司主张权利。航天公司在知道债权受到侵害的情况下，未采取必要的措施积极主张自身权利，同时未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，亦无依法可以延长诉讼时效的特殊情况。因此，航天公司的起诉已超过法定诉讼时效期间，其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽航天信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2322元，减半收取为1161元，由原告安徽航天信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一四年七月三十日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执694号之一
申请执行人：胡长彪。
被执行人：储海洋，城镇居民。
被执行人：陈慧，城镇居民。
本院在执行申请执行人胡长彪与被执行人储海洋、陈慧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈慧存于陈天生6298帐户存款162935元，现因申请执行人胡长彪撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定中》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除陈天生6298帐户存款162935元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定中》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执694号申请执行人：胡长彪。被执行人：储海洋，城镇居民。被执行人：陈慧，城镇居民。本院在执行申请执行人胡长彪与被执行人储海洋、陈慧民间借贷纠纷一案中，被执行人储海洋、陈慧未能履行生效法律文书确定的义务。因现查明被执行人陈慧于2016年7月4日将其安徽紫薇房地产开发有限公司退房款350135.65元存入陈天生在岳西农商行62×××98帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧存于陈天生62×××98帐户存款162935元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月六日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第257号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人曹运生。
被执行人曹秀梅。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人曹运生、曹秀梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人曹运生、曹秀梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第702征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹运生、曹秀梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第702号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人，被执行人曹运生、曹秀梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第702号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹运生、曹秀梅仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，要求被执行人曹运生、曹秀梅缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第702号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹运生、曹秀梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹运生、曹秀梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3880号
原告：尹学。
被告：冯敏洁。
原告尹学为与被告冯敏洁民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，在审理过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告对本案诉争的债务已自行和解，并已履行完毕。现原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹学撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，财产保全费370元，合计719元，由原告尹学负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月八日
代书记员 章佳瑶
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第12号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：丁某某，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人王永刚,辽宁钢城正大律师事务所律师。
辩护人周欣，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告人：刘某某，男，1963年10月23日出生，回族，高中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
辩护人唐宏伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第378号起诉书指控被告人丁某某、刘某某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉,被告人丁某某、刘某某，辩护人王永刚、周欣、程晓露、唐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年11月13日8时40分许，被告人丁某某用其姐夫刘某某的名义及电话以网购货到付款的形式，将快递员吴某某约至鞍山市铁西区第六中学南门附近。随后丁某某伙同刘某某以与卖家有纠纷为名，接收被害人吴某某送达的邮包后拒绝付款。并对吴某某进行殴打和语言威胁。然后丁某某、刘某某携带邮包后逃离现场。吴某某被抢走的邮包价值人民币580元，由吴某某支付580元人民币赔偿卖家。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人丁某某对起诉书指控的部分事实予以供述，其辩解案发当天其当着快递员面给卖家打电话，卖家同意其将货物拿走，但快递员不同意，其不构成抢劫罪。其辩护人提出被告人没有非法占有财物的目的，且没有抢劫他人财物的故意，故不构成抢劫罪。
被告人刘某某对起诉书指控的部分事实予以供述，其辩解丁某某用其名字买的物品，其并不知情，案发当天，其只是陪丁某某取快递，其没有抢劫行为，其不构成抢劫罪。其辩护人提出本案涉案物品没有合法来源，无法确认本案的受害人是谁，被告人在主观上没有抢劫的故意、客观上没有抢劫的行为，本案仅是民事买卖纠纷，指控被告人犯抢劫罪事实不清、证据不足，应对被告人判决无罪。
经审理查明：2014年11月13日8时40分许，被告人丁某某用被告人刘某某的名字以网购货到付款的形式购买物品。顺丰快递员吴某某给被告人刘某某打电话并将物品送至鞍山市铁西区第六中学南门附近。丁某某伙同刘某某以与卖家有纠纷为名，接收吴某某送达的邮包后拒绝付款，并对吴某某进行殴打和语言威胁，然后丁某某、刘某某携带邮包逃离现场。吴某某被抢走的邮包价值人民币580元，由吴某某支付580元人民币赔偿卖家。
案发后，被告人丁某某通过给被害人吴某某存话费形式还款580元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实有被害人吴某某陈述，证人齐某证言，被告人丁某某、刘某某供述，辨认笔录,快递单据，字条,顺丰速运（沈阳）有限公司订单明细,顺丰速运鞍山分公司出具的代收货款说明,顺丰公司情况说明，搜查笔录、扣押清单，在逃人员登记信息表等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人丁某某、刘某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为依法构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；
被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人已向被害人返还货款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于二被告人及辩护人提出二被告人的行为不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，二被告人以暴力手段抢劫快递物品，致使快递员赔付快递费的事实，有被害人吴某某陈述、证人齐某证言、顺丰公司订单明细和情况说明等证据证明，证据确实充分，足资认定，故对其辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年11月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王永森
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第02142号
原告郝付玉（反诉被告），男，1955年12月12日出生，汉族，农民。
原告刘淑兰（反诉被告），女，1953年7月16日出生，汉族，农民。
原告李雪华（反诉被告），女，1975年10月17日出生，汉族，农民。
原告郝云杰（反诉被告），女，1999年7月3日出生，汉族，学生。
法定代理人李雪华，女，1975年10月17日出生，汉族，农民。
原告郝云涛（反诉被告），男，2007年1月26日出生，汉族，学生。
法定代理人李雪华，女，1975年10月17日出生，汉族，农民。
被告张淑英（反诉原告），女，1971年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。
原告郝付玉（反诉被告）、刘淑兰（反诉被告）、李雪华（反诉被告）、郝云杰（反诉被告）、郝云涛（反诉被告）诉被告张淑英（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝付玉（反诉被告）、原告刘淑兰（反诉被告）、李雪华（反诉被告）、原告郝云杰（反诉被告）、原告郝云涛的委托代理人李雪华、被告张淑英及其委托代理人薛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝付玉、刘淑兰、李雪华、郝云杰、郝云涛诉称：2015年7月21日21时20分许，郝志勇驾驶辽N5D7**号普通二轮摩托车由西向东行驶至白天线1km＋922m处时与左转弯张淑英驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成郝志勇受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经建平县交通警察大队认定被告张淑英与郝志勇负此次事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失395013.55元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张淑英辩称：因此次交通事故郝志勇系醉酒、超速、超载驾驶，根据法律规定郝志勇应负此次事故的全部责任，我方认为其责任不能成立，且原告主张要求过高，请求法院依法判决。
反诉原告张淑英诉称：2015年7月21日21时20分许，郝志勇驾驶辽N5D7**号普通二轮摩托车由西向东行驶至白天线1km＋922m处时与左转弯张淑英驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成张淑英、及女儿师心茹受伤，车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定被告张淑英与郝志勇负此次事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、等各项经济损失11174.98元，并由反诉被告承担本案全部诉讼费用。
反诉被告郝付玉、刘淑兰、李雪华、郝云杰、郝云涛辩称：对反诉原告张淑英所主张的请求各反诉被告不予认可。
经审理查明：郝付玉系郝志勇父亲、刘淑兰系郝志勇母亲、李雪华系郝志勇妻子、郝云杰系郝志勇长女、郝云涛系郝志勇长子。2015年7月21日21时20分许，郝志勇驾驶辽N5D7**号普通二轮摩托车由西向东行驶至白天线1km＋922m处时与左转弯张淑英驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成张淑英受伤，郝志勇受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。逝者郝志勇于2015年7月22日至2015年8月19日在建平县医院住院治疗28天，一级护理3天，二级护理25天，共花医疗费199671.37元，经诊断为颈部外伤、颈髓挫裂伤、四肢瘫痪、呼吸衰竭，于2015年8月22日死亡。张淑英于2015年7月22日在建平县急救中心急诊留察治疗；经建平县交通警察大队认定被告张淑英与郝志勇负此次事故的同等责任。被告张淑英所驾车辆未按法律规定投保交强险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告郝付玉、刘淑兰、李雪华、郝云杰、郝云涛向本院提交道路交通事故责任认定书1份，被告张淑英无异议，本院予以采信。
2、原告郝付玉、刘淑兰、李雪华、郝云杰、郝云涛向本院提交建平县医院出具的诊断书1份、出院通知单1份、用药明细清单1份、病历1份、医疗费收据12枚，欲证明郝志勇在建平县医院住院治疗28天后死亡，共花费医疗费205691.09元，对此被告无异议，本院予以采信。
3、原告郝付玉、刘淑兰、李雪华、郝云杰、郝云涛向本院提交证明1份，欲证明郝志勇在住院期间在重症监护室用药5920.00元，其医院内没有此类要，医生准许到其他药店购买，被告认为其证明没有医院公章，且签字也不能证实系医生所写的辩解意见，本院予以采信。
4、原告郝付玉、刘淑兰、李雪华、郝云杰、郝云涛向本院提交尸体检验意见书1份、死亡医学证明1份、死亡注销证明1份，欲证明郝志勇死亡原因、并已火化，户口已注销，对此被告无异议，本院予以采信。
5、原告郝付玉、刘淑兰、李雪华、郝云杰、郝云涛向本院提交证明1份，欲证明郝付玉、刘淑兰、郝志勇、郝志国均系建平县沙海镇金黄地村村民，对此被告无异议，本院予以采信。
6、原告郝付玉、刘淑兰、李雪华、郝云杰、郝云涛向本院提交身份证复印件8份，欲证明原告方与郝志勇系直系亲属关系。对此被告无异议，本院予以采信。
7、反诉原告张淑英向本院提交司法鉴定意见书2份、交警队所调查的询问笔录9页，欲证明郝志勇驾驶车辆时醉酒、超速、超载等违法行为，对此各反诉被告均无异议，本院予以采信。
8、反诉原告张淑英向本院提交建平县医院出具的诊断书1份、病历1份、出院通知单、费用清单1份、医疗费收据20枚（金额6039.09元），欲证明反诉原告因此次交通事故受伤所支付的医疗费6039.09元，及治疗过程等，对此各反诉被告均不予认可的辩解意见，本院予以采信。
本院认为：张淑英驾二轮摩托车与郝志勇驾二轮摩托车相撞，造成逝者郝志勇受伤后经抢救无效死亡、张淑英受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告张淑英应对原告郝付玉、刘淑兰、李雪华、郝云杰、郝云涛损失承担相应的赔偿责任；反诉原告张淑英对反诉被告郝付玉、刘淑兰、李雪华、郝云杰、郝云涛的主张，因张淑英未能提供相应证据证明以上反诉被告继承了郝志勇遗产，其反诉请求可另行处理。未依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告张淑英按照交强险限额标准赔偿原告郝付玉、刘淑兰、李雪华、郝云杰、郝云涛医疗费8600.00元、伙食补助费1400.00元（28天×50元／日）、护理费2983.44元（31天×96.24元／日）、误工费994.28元（28天×35.51元／日）、丧葬费24555.00元、精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金31467.28元，合计120000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告张淑英赔偿原告郝付玉、刘淑兰、李雪华、郝云杰、郝云涛医疗费95535.69元（191071.37元×50%）、死亡赔偿金193688.86元{死亡赔偿金223820.00元（11191／年×20年）、被扶养人郝云涛生活费39005.00元（10年×7801元／年÷2）、被扶养人郝云杰生活费7801.00元（2年×7801元／年÷2）、被扶养人郝付玉生活费78010.00元（20年×7801／年÷2）、被扶养人刘淑兰生活费70209.00元（18年×7801／年÷2）}。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3613.00元、反诉费40.00元，均由被告张淑英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一六年一月十七日
书记员 王利君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3268号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德，员工。
委托代理人朱伟，员工。
被告陈苹。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人高振德到庭参加诉讼、被告陈苹经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈苹系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年3月起，被告陈苹持卡透支消费计人民币14，779.69元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈苹未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈苹归还透支款人民币14，779.69元（计算至2014年5月13日），并支付自2014年5月14日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月13日止的透支款人民币12，342.62元（包括透支本息11，836.62元、滞纳金506.00元），并支付自2014年5月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：11，836.62元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告陈苹未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈苹持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈苹应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12，342.62元；
二、被告陈苹应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年5月14日起至本判决生效日止（计算公式：11，836.62元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币169.49元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00010号
申请人肖冬枝。
委托代理人付菲，湖北安格律师事务所律师，特别授权。
被申请人沈芳。
被申请人李向彬。
申请人肖冬枝因与被申请人沈芳、李向彬民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈芳、李向彬应继承的债务人李双林（已死亡）名下的下列财产：1、被继承人李双林在中国建设银行武汉北华支行、中国银行武汉南湖支行、中国银行武汉光谷支行、中国建设银行武汉软件园支行的银行存款334824元；2、被继承人李双林在武汉红欣欣科技有限公司50%的股权。申请人肖冬枝提供了保全财产的相应线索。担保人甘莹（公民身份证号码××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖冬枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被继承人李双林在中国建设银行武汉北华支行、中国银行武汉南湖支行、中国银行武汉光谷支行、中国建设银行武汉软件园支行的银行存款334824元。
二、冻结被继承人李双林在武汉红欣欣科技有限公司50%的股权。
三、查封担保人甘莹购买的位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路鸿发世纪城二期第七栋29层1号（合同编号：夏7-2901）房屋一套。
上述一、二项保全的财产权利价值总额以334824元为限。
申请人肖冬枝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年三月十六日
书记员 卢志军
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏0830行审4号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人金健华、张超，盱眙县维桥乡人民政府工作人员。
被执行人邱树飞，农民。
被执行人邱维燕，农民。
申请执行人县卫计委于2015年7月21日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人邱树飞、邱维燕作出盱人计征决字（2015）第0447号《社会抚养费征收决定书》，决定对邱树飞征收社会抚养费45316元，对邱维燕征收社会抚养费45316元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人邱树飞、邱维燕未经批准于2014年11月20日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对邱树飞征收社会抚养费45316元，对邱维燕征收社会抚养费45316元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邱树飞、邱维燕收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第�十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对邱树飞征收社会抚养费45316元，对邱维燕征收社会抚养费45316元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第275号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人蔡宏雨，男，该行职员。
被执行人赵俊峰，男。
被执行人王国华，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人赵俊峰、王国华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月22日作出（2011）磐民二初字第49号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年3月1日向本院申请执行，本院于2012年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第17号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2013年12月26日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2014年11月27日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，2015年1月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某因其母亲卓某某文与李甲发生争执一事，于2014年6月27日晚上21时许，在陵水县某某农场跃进队麦某某家旧厨房旁持镰刀与李甲、李乙、被告人黄某某等人发生冲突，被告人黄某某持木棍将被害人王某的右手打伤，在打架过程中被告人黄某某也受伤。经鉴定，被害人王某所受损伤：右手第一掌骨闭合性骨折，系钝器致伤，属轻伤；被告人黄某某所受损伤系轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄某某、被害人王某及双方参与打架的家人自愿进行和解。达成如下协议：1、双方造成的对方人员受伤住院医疗等一切费用由双方自行处理，不再向对方提出任何经济方面的赔偿要求；2、双方达成和解，双方互不追究对方参与当事人的法律责任，也希望政法机关能从轻或者不处理双方参与的全部当事人；3、当事人保证和睦相处，不再因此事发生纠纷，否则承担相应的法律责任；4、本和解协议自签订之日起生效。且被害人王某对被告人黄某某的错误行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息登记表、归案说明、和解协议书等；2、证人李甲、李乙、卓某某文等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某某自愿认罪，可从轻处罚；被告人黄某某案发后能主动与被害人协商和解，化解矛盾，并取得被害人及其家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，综上情节，可酌情从轻处罚，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 何明华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初445号
原告：徐某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：孟某某，男，住喀左县官大海东官分场。
原告徐某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人国俊贺，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与被告原系夫妻关系，被告因怕倒卖古董牵扯到原告，故于2013年3月26日与其协商办理了假离婚。2013年12月，被告因欲倒卖古董赚钱，让原告去其大哥徐国某处借了40万元现金，当时并未打下欠条。2014年2月26日，被告回到家，为其出具了一张各欠原告和儿子50万元的欠条，并说超过借款40万元的部分，是因被告再婚给原告和儿子的补偿款，双方约定被告于2014年8月26日前还清此款。还款期限届满后，被告拒绝偿还。为此起诉，请求被告偿还其借款本金50万元及相应利息。
被告孟某某辩称：其与原告已于2013年3月26日协议离婚，夫妻共同财产已在离婚时分割完毕，离婚后双方并不存在债权债务关系。2014年2月26日，因原告发现被告已再婚，故将其叫至原告住处，并纠集原告亲属等多人对被告进行殴打，逼迫其书写了欠原告和儿子每人各50万元的欠条。由于双方之间并不存在借贷事实，且其书写的欠条并非本人真实意思表示，所以不同意偿还原告诉请的50万元及利息。
经审理查明：原告徐某某与被告孟某某原系夫妻，二人于2013年3月26日协议离婚，婚姻期间育有一子孟祥某，现年28岁。2013年12月10日，被告孟某某与他人再婚。2014年2月26日，被告在原告家出具了欠条一张，欠条上载明“今欠徐某某人民币伍拾萬元整，孟祥某人民币伍拾萬元整，半年后2014年8月26日还清。欠款人：孟某某；证明人：徐国某、孟凡某。”在场除原、被告本人外，还有原告哥哥徐国某，原告嫂子王某某，原告姐姐徐国某，被告弟弟孟凡某，原、被告儿子孟祥某。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告出具的借条，被告出具的离婚协议书在卷，以及证人王某某、孟凡某的证言予以证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐国某称被告孟某某让原告向其哥哥徐国某借款40万元，被告不但没有为徐国某出具欠条，反而为原告徐国某和二人儿子孟祥某出具了各欠50万元，总欠款100万元的欠条，欠条上的金额远超实际借款数额，且欠条上的借款人与实际借款人并不一致，有违当事人之间的交易习惯。同时，被告为原告出具的欠条内容已明显超出了自己的经济能力范围，而并非出于本人的真实意思表示。此外，关于本案争议的借款纠纷的资金来源，原告未能提供充分证据予以证明。综上所述，尽管原告持有被告为其出具的欠条，但原告所述的内容有违常理，无论从借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易习惯还是证人证言的内容，均无法认定原、被告之间存在借贷关系的事实。因此，原告要求被告偿还其借款50万元及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更73号
罪犯刘争，男，34岁（1981年10月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第2362号刑事判决，认定被告人刘争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月8日提出对罪犯刘争减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘争在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘争的改造及奖励情况，提出对刘争的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘争在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘争综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘争在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘争减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2024年1月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦梦晨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第3111号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、陈占东，该行工作人员。
被告：杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。
被告：钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告杨尔俊、钱东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、陈占东到庭参加诉讼，被告杨尔俊、钱东兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨尔俊、钱东兰立即偿还原告贷款本金180万元及利息（利息计算标准为：自2014年12月31日起至2015年9月18日期间的利息按年利率7.2%计算，自2015年9月19日起至实际还款之日的利息按年利率10.08%计算）；2、判令原告对被告杨尔俊、钱东兰用于抵押的房地产（房产174万元、土地6万元）拍卖、变卖价款在180万元范围内享有优先受偿权；3、判令二被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告杨尔俊、钱东兰向原告借款180万元，贷款到期后，被告杨尔俊、钱东兰未归还借款本息，原告遂诉至本院。
杨尔俊、钱东兰未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告杨尔俊、钱东兰签订最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同各一份，合同约定2013年5月15日至2018年5月14日期间，被告杨尔俊、钱东兰以自有的位于金湖县园林路××大厦拐角由××、4间的房地产抵押，可以在180万元范围内向原告循环借款，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。同日，双方办理了他项权证，其中房屋所有权证号为200803058的房屋抵押金额为174万元，地号为080-039的土地抵押金额为6万元。
2014年12月31日，被告杨尔俊、钱东兰立借款借据，原告向其发放贷款180万元，借款期限为2014年12月31日至2015年9月18日，借款利率为年利率7.2%。贷款到期后，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告杨尔俊、钱东兰履行了发放贷款义务，被告杨尔俊、钱东兰作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。二被告以自有房地产向原告抵押借款，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，的规定，判决如下：
一、被告杨尔俊、钱东兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（利息计算标准为：自2014年12月31日起至2015年9月18日期间的利息按年利率7.2%计算，自2015年9月19日起至实际还款之日的利息按年利率10.08%计算）；
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告杨尔俊、钱东兰用于抵押的房地产（房产174万元、土地6万元）拍卖、变卖价款在180万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年一月十八日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初字第3111号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：孙晨阳、陈占东，该行工作人员。被告：杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。被告：钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告杨尔俊、钱东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、陈占东到庭参加诉讼，被告杨尔俊、钱东兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨尔俊、钱东兰立即偿还原告贷款本金180万元及利息（利息计算标准为：自2014年12月31日起至2015年9月18日期间的利息按年利率7.2%计算，自2015年9月19日起至实际还款之日的利息按年利率10.08%计算）；2、判令原告对被告杨尔俊、钱东兰用于抵押的房地产（房产174万元、土地6万元）拍卖、变卖价款在180万元范围内享有优先受偿权；3、判令二被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：被告杨尔俊、钱东兰向原告借款180万元，贷款到期后，被告杨尔俊、钱东兰未归还借款本息，原告遂诉至本院。杨尔俊、钱东兰未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告杨尔俊、钱东兰签订最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同各一份，合同约定2013年5月15日至2018年5月14日期间，被告杨尔俊、钱东兰以自有的位于金湖县园林路××大厦拐角由××、4间的房地产抵押，可以在180万元范围内向原告循环借款，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。同日，双方办理了他项权证，其中房屋所有权证号为200803058的房屋抵押金额为174万元，地号为080-039的土地抵押金额为6万元。2014年12月31日，被告杨尔俊、钱东兰立借款借据，原告向其发放贷款180万元，借款期限为2014年12月31日至2015年9月18日，借款利率为年利率7.2%。贷款到期后，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告杨尔俊、钱东兰履行了发放贷款义务，被告杨尔俊、钱东兰作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。二被告以自有房地产向原告抵押借款，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，的规定，判决如下：一、被告杨尔俊、钱东兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（利息计算标准为：自2014年12月31日起至2015年9月18日期间的利息按年利率7.2%计算，自2015年9月19日起至实际还款之日的利息按年利率10.08%计算）；二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告杨尔俊、钱东兰用于抵押的房地产（房产174万元、土地6万元）拍卖、变卖价款在180万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 潘 婷二〇一八年一月十八日书记员 戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00080号
原告：安锡宽，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：芦鑫，辽宁名望律师事务所律师。
被告：陈忠良，男，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
委托代理人：单玉春，女，汉族，与被告系夫妻关系，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
原告安锡宽与被告陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员计成、陈思陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安锡宽及其委托代理人芦鑫，被告陈忠良及其委托代理人单玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安锡宽诉称：原、被告系朋友关系，2010年11月4日被告声称要购买设备，手头缺钱向原告借款1万元，双方签订了借据约定：被告向原告借款1万元整，月息20‰（即二分利）。双方没有约定还款期限，原告于2013年末向被告主张权利，被告承诺2014年11月4日还清本息，到期后被告并没有按照承诺还款。请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币1万元；被告偿还原告利息9600元。
被告陈忠良答辩称：原告与被告之间的借款并非购买设备，而是被告在原告所开麻将社玩麻将欠下的赌资。2007年秋，原告邀请被告到原告开设的麻将社玩麻将（地址：翟家开发区二小区31号楼6单元1号楼2号），共玩了5、6个月，钱不够时原告为被告主动垫付5、6次赌资，共计1万元。2008年、2009年、2010年被告分别还原告赌资3000元、2500元及1900元，累计7400元。2010年11月原告催要赌资，因被告怕其妻子知晓，故在违背真实意思的情况下给原告写下一份不完整的借据，该借据没有写被借款人姓名、借款用途，没写借款人而是写经手人，没按手印。后原告没有向被告索要过赌资，被告也没有再还过赌资。该借据已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年被告向原告借款1万元，约定月息二分。2008年至2010年被告每年给付原告利息2400元。2010年11月4日原、被告双方重新确认债权债务关系，被告为原告出具欠条载明：“借据，今兹借人民币壹万元正，￥10000，00元，利息月20‰（即二分），经手人陈忠良，2010.11.4”。
以上事实，有借据、证人张桂兰、安淑华、冯春珍、王代莲的证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原、被告双方之间是否形成借款合同关系的问题。庭审过程中被告对借款时间、金额予以确认，但被告抗辩称：第一，该1万元借款系其在原告所开麻将社玩麻将所欠赌资。第二，该借据系在违背真实意思的情况下给原告写下一份不完整的借据，该借据没有写被借款人姓名、借款用途，没写借款人而是写经手人，没按手印。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对被告的第一项抗辩主张，本院认为，被告并无证据证明该1万元款项系其欠原告的赌资，虽然被告提供了张桂兰等四人的证人证言，但该四人的证人证言均属于传来证据，不足以证明被告在原告处玩麻将并欠原告赌资的事实。故对于被告的第一项抗辩主张本院不予支持。
针对被告的第二项抗辩主张，本院认为：首先，该借据的名头明确写明为“借据”且明确约定借款金额及利息计算方式，故被告对其借款的行为是明知的。其次，该借据虽未载明贷款人姓名及借款用途，但该借据由原告持有，被告亦无证据证明原告将该1万元款项借给其他人。最后，被告无证据证明该借据系其在受到欺诈、胁迫或者其他导致合同无效的情形下所签订，故对于被告所称该借据系其违背真实意思表示所出具的抗辩主张，本院不予支持。本院对原告于2007年借款1万元给被告并约定利息的事实予以确认，原、被告双方形成借款合同关系。
2010年11月4日原、被告双方重新确认债权债务关系，达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法，有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告按照借款合同约定偿还借款本金及利息有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告主张2008年、2009年、2010年分别偿还原告赌资3000元、2500元及1900元，合计7400元，因未向本院提供证据证明，原告不予认可，本院不予采信。原告自认被告2008年至2010年每年给付利息2400元，合计7200元，本院予以采信。因被告偿还欠款利息的行为发生在双方重新确认债权债务关系之前，故被告已经给付原告利息的数额不在欠款数额中扣减。
关于被告抗辩称该借据已超过诉讼时效，因该借据未约定借款期限，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈忠良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安锡宽借款本金1万元；
二、被告陈忠良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安锡宽借款本金1万元的利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元290元，由被告陈忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费290元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00069号
上诉人（原审原告）刘秀巧，农民。
被上诉人（原审被告）李秀钦，系邱县实验中学教师。
被上诉人（原审被告）杨保刚。
原审第三人河北省邱县古城营乡东杜疃村村民委员会。
法定代表人韩春堂，主任。
上诉人刘秀巧因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2014）邱民初字第217号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原、被告之间的争议系因第三人调整土地所致。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”且原告在土地调整后未能实际取得调整的土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于乡镇人民政府的职责范围，原告应当向其所在的乡镇人民政府申请解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定驳回了刘秀巧的起诉。
刘秀巧上诉称：本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，且起诉符合受理条件，因此，人民法院应依法继续审理。
被上诉人李秀钦、杨保刚及原审第三人河北省邱县古城营乡东杜疃村村民委员会服判。
本院经审理认为，根据上诉人刘秀巧提交的证据，刘秀巧对争议的4.5亩土地没有实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，刘秀巧可向有关行政部门申请解决。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔针针
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初833号
原告：沈宏良。
委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：高兴波，浙江万新律师事务所律师。
被告：钱林华。
原告沈宏良为与被告钱林华民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，2016年4月1日至2016年5月1日为庭外和解期间。本案于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告沈宏良及其委托代理人高兴波、被告钱林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏良起诉称，2015年2月12日，被告钱林华向原告沈宏良借款35000元临时经营周转，后经原告催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱林华答辩称：借款属实，但借款本金为32000元，已经还款23000元。
原告沈宏良为支持其诉请向本院提交借条1份，证明被告向原告借款35000元，被告并未还清款项的事实。
对原告提交的证据，被告对证据的三性没有异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告钱林华未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，由被告出具借条1份，借条载明：“今借到沈宏良现金叁万伍仟元整，借款人：钱林华，2015.2.12号”。后原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据能证明被告向原告借款35000元的事实。被告称借款本金应为32000元，已经还款23000元，应由被告举证证明，被告未举证证明，应由被告承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
限被告钱林华于本判决生效之日起十日内向原告沈宏良返还借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告钱林华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年六月六日
书记员 潘晓勤
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督23号
谢桂林、康冬梅：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额37924元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费250元，由被申请人谢桂林、康冬梅承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 祝 花
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第83号
原告唐经武。
委托代理人唐守华，系原告之子。
被告王正武。
被告孙希容。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告唐经武与被告王正武、孙希容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋担任审判长、人民陪审员黄顺先、田联海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐经武的委托代理人唐守平、被告孙希容的委托代理人魏文祥到庭参加了诉讼，被告王正武经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现已审理终结。
原告唐经武诉称，被告王正武与孙希容二人系夫妻关系，二被告以做生意差周转资金为由分别于2006年农历冬月二十八日向原告借款10000元，约定利息每月170元，于2006年农历腊月二十一日向原告借款6600元，约定利息100元。还款期限届满后原告曾多次催收，二被告均以无钱为由拒不未偿还相关款项。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款16600.00元，利息19000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份。
被告孙希容辩称，现被告王正武下落不明，无法核实借条的真实性。2007年以后，被告孙希容便未与被告王正武联系过，且2009年法院已判决孙希容与王正武解除婚姻关系，故被告孙希容不应承担偿还责任。
被告孙希容为支持其辩称向法庭提交了以下证据：1、珙县人民法院（2009）宜珙民初字第659号民事判决书；2、珙县人民法院法律文书生效证明。
被告王正武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2006年农历冬月二十八日（公历2007年1月16日），被告王正武以做生意差周转资金为由出具借条向原告唐经武借款6600元，借条载明：“借条今借到曹营街村唐经武现金6600.00元，大写（陆千陆佰元），利息每月100.00元，大写（壹佰元正）。借款人：王正武2006年农历冬月二十八日”；2006年农历腊月二十一日（公历2007年2月8日），被告王正武又以做生意差周转资金为由出具借条向原告唐经武借款10000元，借条载明：“借条今借到曹营街村唐经武现金10000.00元，大写（壹万元正），利息每月170.00元。借款人：王正武2006年农历腊月二十一日。”另查明，被告孙希容与被告王正武于1994年3月4日在曹营乡人民政府办理结婚登记，2009年11月30日，珙县人民法院作出（2009）宜珙民初字第659号民事判决书判决孙希容与王正武离婚。2012年12月，原告诉讼来院。
上述事实，有原告唐经武提供的借条原件及到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告王正武共向原告唐经武借款16600.00元的事实清楚，有被告王正武所写借条原件为据，本院予以确认。本案中债权人与债务人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。原、被告双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律的规定，本院予以支持。被告王正武在向原告唐经武借款时，与被告孙希容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告孙希容提供的证据不能证明王正武的借款为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。被告王正武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正武、孙希容在本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐经武借款本金16600.00元及利息（本金6600.00元的利息自2007年1月16日起按照原、被告双方约定的月利率1.52%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；本金10000.00元的利息自2007年2月8日起按照原、被告双方约定的月利率1.7%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，原告唐经武已预交，由被告王正武、孙希容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 田联海
二〇一三年七月九日
书 记 员 胡 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初368号
原告青岛中奥体育专用地板有限公司。
法定代表人王月耀，
委托代理人李锡山，
被告新疆宜化化工有限公司，
法定代表人朱洪波，
委托代理人王保林。
原告青岛中奥体育专用地板有限公司（以下简称中奥公司）与被告新疆宜化化工有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中奥公司的委托代理人李锡山，被告新疆宜化化工有限公司的委托代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥公司诉称，2011年8月，原告与被告签订了一份木地板加工合同，原告为被告加工安装新疆宜化活动中心篮球场体育专用木地板面积883.5平法米，采用22×80×1200mm国产枫木体育专用地板（指接地板），50×50mm木龙骨，18mm防水多层板，单价为480元每平方，双方约定扣留10%作为质保金，质保期一年，质保期满后一周内付清，合同签订后，原告积极履行合同规定的义务。但被告未按约定付款，以种种借口拖欠，至今尚欠原告木地板质保金54080元。据上，原告根据与被告签订的合同，已为其指定工程进行了木地板加工安装，并已经验收交付使用，被告理应按照约定支付相应价款，现无故拖欠，长期拖欠原告地资金，损害了原告的权益，应当承担立即偿付责任。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即偿付所欠木地板加工价54080元及逾期付款违约金；判令被告立即偿付律师代理费3244元;本案诉费用由被告负担。
被告新疆宜化化工有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、木地板工程施工合同一份，欲证明原被告双方约定了木地板面积数及木地板总价款，并且约定了付款时间、期限及违约责任等事实。被告对该合同的真实性无异议，主张合同约定中的违约金过高，要求予以调整。
2、结算单一份，欲证明原告施工工程的总面积、完工时间及被告的签字确认验收情况等事实。被告对该证据的真实性无异议。
3、律师代理费发票一份，欲证明原告为本案诉讼花代理费3244元的事实。被告对该证据的真实性无异议。
4、证人侯某的到庭陈述，欲证明从2012年由侯某负责向被告催款直至起诉的事实。被告对此不予认可。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年8月，原告与被告签订了一份木地板加工合同，约定原告为被告加工安装新疆宜化活动中心篮球场体育专用木地板面积883.5平法米，单价为480元每平方，按实际面积结算；被告于合同签订后工程开工前支付30%工程款，木地板安装完成后验收后三日内付到工程款的90%，留10%作为质保金，质保期满后一周内结清；若被告未按约定付款，应当向原告支付合同总价款的日万分之五的迟延履行期间的违约金；违约方应当承担对方因处理争议所支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告积极组织加工、定做木地板。2011年9月24日，经被告验收，原告施工的工程合格，符合要求，确认原告施工的总面积为480平方米。验收后被告没有按约定时间付款，至今尚欠原告工程款54080元。原告多次向被告索款未果。2016年1月5日，原告诉至本院要求处理。诉讼中原告支出律师代理费3244元。
上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的木地板工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按合同约定履行。在合同履行过程中，原告及时地安排生产并按期完成了木地板的安装，并经被告验收合格投入使用，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当及时足额地支付工程款。被告未能按合同约定足额支付工程款，已经构成违约，应承担逾期付款的违约金。关于逾期付款的违约金数额问题，因双方约定的“按合同总价款的日万分之五计算迟延履行期间的违约金”，数额过高，应予以调整，本院认为按被告的实际欠款数额的日万分之五计算为宜。关于原告主张的律师代理费3244元，系因本次诉讼支出的合理费用，根据双方合同约定，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告新疆宜化化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告青岛中奥体育专用地板有限公司木地板工程款54080元及逾期付款的违约金（违约金的计算自2012年10月1日至被告付清欠款本息之日止，按日万分之五计）。
二、被告新疆宜化化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告青岛中奥体育专用地板有限公司律师代理费3244元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，财产保全费1020元，共计3046元，由被告新疆宜化化工有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 徐建高
二〇一六年八月一日
书 记 员 强晶晶