wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3952号
原告：章某，女，1988年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1988年，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
原告章某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人章强贵到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
章某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2015年1月16日登记结婚。婚后被告经常殴打原告，且因被告原因，双方一直没有过夫妻生活，夫妻关系有名无实。综上，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章某向本院提供以下证据：
身份证复印件，证明其身份情况，系本案适格主体。
2、结婚证一份，证明其与被告系夫妻关系。
3、照片4张，证明被告殴打原告致伤的事实。
4、被告书写离婚同意书，证明被告亦有离婚意向。
被告吴某某未到庭应诉，庭后向本院辩称：其与原告一直无性生活，未生育子女；因琐事，其曾殴打过原告；其无婚前财产，双方无夫妻共同财产、无债权债务；原告执意要离婚，其同意离婚。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年1月16日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，双方无性生活；因琐事，被告曾经殴打过原告。现原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能，夫妻关系有名无实为由，具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告婚前财产有美的冰箱、海尔洗衣机、美的空调及彩电各一台，另有沙发一组、沙发床一个、棉被五床。被告无婚前财产。双方婚后无共同财产、无债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及提供的身份证、结婚证、照片、离婚同意书等在卷佐证，应予认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中原、被告结婚已有一年多时间，却至今无性生活，同时，因琐事被告有殴打原告的事实存在，被告亦表示无法与原告生活，同意离婚，据此可认定双方夫妻感情已经彻底破裂，在此情况下维持名存实亡、没有感情的婚姻不利于双方的身心健康，不利于社会的和谐稳定。故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告吴某某离婚；
二、原告章某的婚前财产美的冰箱、海尔洗衣机、美的空调及彩电各一台，沙发一组、沙发床一个、棉被五床归章某所有。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年五月二十日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第195号
申请人胡志勤，男，1953年5月26日出生，汉族，绛县。
被执行人石建斌，男，1952年5月22日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人胡志勤与被执行人石建斌劳务合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石建斌在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘超惠
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-17
核
稿
人
请袁院审批
卢东明2013年8月16日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年八月十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第284号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第284号
原告：惠州市建达实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：施忠平。
诉讼代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第三建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人：张培林，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告惠州市建达实业有限公司与被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司一案，原告以庭外和解为由，于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市建达实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费669元，由原告惠州市建达实业有限公司负担。
审判员纪汉雄
二〇一三年八月十六日
书记员吴淑娴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初987号
原告：顾允芝，女，1974年8月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：李玉香，该公司总经理。
被告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司美食娱乐城，住所地：五家渠天山路美食娱乐城，注册号：659004150000077。
负责人：娄志诚，该公司经理。
第三人：五家渠中意物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山南路378号宏寓美食娱乐城A栋第四层，统一社会信用代码：91659004564395300A。
法定代表人：娄志诚，该公司经理。
原告顾允芝与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）、五家渠宏寓房地产开发有限责任公司美食娱乐城（以下简称宏寓美食城）、第三人五家渠中意物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾允芝的委托代理人陈肖羽，被告宏寓公司的委托代理人李玉香到庭参加诉讼。被告宏寓美食城、第三人物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾允芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租赁费38132.64元；2.判令二被告向原告支付逾期付款的利息1196.59元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宏寓美食城系被告宏寓公司的分公司。2009年11月11日，原告与被告宏寓美食城、宏寓公司签订《房产委托租赁合同》一份，约定原告将其自有的位于五家渠市15区天山南路美食娱乐城ES-6商铺出租给被告宏寓美食城使用，租期为十年，自2009年11月11日至2019年11月10日止。年租金为26208元，租赁费每季度末28日结算。自2015年开始，被告宏寓美食城开始拖欠租金，2016年6月9日，原被告协商一致，解除上述合同，租金计算至2016年6月，原告出具承诺书，第三人物业公司在承诺书上盖章确认。被告合计欠租赁费38132.64元，原告多次索要未果，诉至法院。
被告宏寓公司辩称，对原告起诉的事实以及租赁费数额无异议，但是现在资金紧张，无钱给付。利息需要与财务核对。
被告宏寓美食城未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人物业公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
以上事实，有原告提交的《房屋所有权证》《国有土地使用权证》《房产委托租赁合同》《承诺书》《企业信用信息公示报告》两份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房产委托租赁合同》合法有效，承租人应当按照约定的期限支付租金。本院已查明，被告欠付原告2015年1月至2016年6月租赁费38132.64元，故对原告要求被告宏寓公司、宏寓美食城支付租赁费38132.64元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告宏寓公司、宏寓美食城支付逾期付款利息1196.59元的诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告宏寓美食城、第三人物业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司美食娱乐城在本判决生效后十日内向原告顾允芝支付租赁费38132.64元、支付逾期付款利息1196.59元，合计39329.23元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元（已减半收取），邮寄送达费206.4元，合计598.4（原告已预交），由被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司美食娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年七月二十四日
书记员 弥博勃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1826号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孟庆于，男，汉族，1962年8月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆于金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴欣
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审497号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐景合，
被申请执行人杨霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐景合、杨霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐景合、杨霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]139号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐景合、杨霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]139号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行必须于裁定书送徐景合、杨霞达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费3344元；
申请执行费50.00元，由被申请人徐景合、杨霞执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审497号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐景合，被申请执行人杨霞，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐景合、杨霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐景合、杨霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]139号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐景合、杨霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]139号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行必须于裁定书送徐景合、杨霞达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费3344元；申请执行费50.00元，由被申请人徐景合、杨霞执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初第574号
原告刘宝文。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告李宗刚。
原告刘宝文诉被告李宗刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝文的委托代理人冯福旺到庭参加了诉讼，被告李宗刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘宝文诉称，2014年1月27日，被告李宗刚从原告处购买扣件折计货款19400元，李宗刚为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，一直找各种理由推脱，后来连原告的电话也不接。无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告货款及利息共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告李宗刚未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月27日，被告李宗刚从原告处购买扣件，拖欠原告19400元货款。被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠刘宝文货款19400元（壹万玖仟肆佰元正），欠款人李宗刚，2014年1月27日。原、被告双方未约定逾期付款利息。经原告多次催要，被告未给付原告所欠货款。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，被告李宗刚从原告处购买扣件，尚欠19400元未给付，事实清楚，证据充分，被告李宗刚应偿还原告刘宝文货款19400元。原告主张600元利息，因双方未约定，且原告也未提供利息计算的相关依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宗刚给付原告刘宝文货款19400元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李宗刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨胜勇
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2771号
沈建雄、王素月、张宪旺：
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人沈建雄、王素月、张宪旺追偿权纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的179276.59元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人沈建雄、王素月、张宪旺履行了全部义务，现申请人已收到183029.43元，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执11号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明。
被执行人孙亚琴。
被执行人钱锦晔。
被执行人周丽月。
被执行人常熟泉裕商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1901室。
法定代表人钱凤凤。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人孙亚琴、钱锦晔、周丽月、常熟泉裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第00516号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、孙亚琴归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元并支付利息1566375元，于判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。二、孙亚琴给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币80000元，于判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。三、钱锦晔、周丽月对孙亚琴的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权就孙亚琴在本案中所涉债务对常熟泉裕商贸有限公司提供抵押的常熟市古里镇淼泉淼东路1幢、2幢、5幢、9幢、11幢房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在450万元范围内优先受偿。五、驳回常熟市协诚农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56430元、公告费606.7元，合计诉讼费57036.7元由常熟市协诚农村小额贷款有限公司负担1858元，由孙亚琴、钱锦晔、周丽月、常熟泉裕商贸有限公司负担55178.7元（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分55178.7元由孙亚琴、钱锦晔、周丽月、常熟泉裕商贸有限公司向其直接支付，本院不再退还，由孙亚琴、钱锦晔、周丽月、常熟泉裕商贸有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，本案立案标的计人民币6066375元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其房产由本院另案首封，其车辆亦由本院另案首封并查找无着。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币6066375元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂未有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月三日
书 记 员 施俊杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1003-1号
申请执行人：鲁业双。
被执行人：代忠树。
被执行人：李运芝。
申请执行人鲁业双与被执行人代忠树、李运芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）长民一初字第02699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人代忠树、李运芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李运芝有一处房产，位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区金水湾花园城A13幢401室，房地产权证号为肥东053602。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李运芝所有的位于安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区金水湾花园城A13幢401室的房产（房地产权证号为肥东0536**）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人李运芝责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人李运芝可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8727号
原告：欧永，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：福建富臣食品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区惠南工业区四期中熙产业园4#厂房，组织机构代码09925030-8。
法定代表人：林清生。
原告欧永与被告福建富臣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告欧永于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧永撤诉。
案件受理费150元，由原告欧永负担，本院决定免交。
审判员 张万
二〇一六年十二月八日
书记员 陈璐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00500-2号
申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行。
法定代表人：刘道明，该支行行长。
被执行人：苏长本，男，1972年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：梅百夷，男，1974年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于池州九华农村商业银行马衙支行与苏长本、梅百夷金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00751号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅百夷的银行存款107000元整
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年八月二十二日
书记员 周 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李洪海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，115.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，115.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕06刑终79号
原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建敏，男，1980年9月5日生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，无业。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审。2018年1月29日被甘泉县人民检察院取保候审。2018年2月27日被甘泉县人民法院取保候审。
陕西省甘泉县人民法院审理甘泉县人民检察院提起公诉的被告人王建敏犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日作出(2018)陕0627刑初14号刑事判决。宣判后，被告人王建敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王建敏，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月3日20时40分，被告人王建敏驾驶陕BXXX**号猎豹牌小型普通客车在甘泉县城内由北向南行驶至瓦窑沟路段（210国道621km+200m）时，涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王建敏的血醇浓度为99.54mg/100ml。据此，原审法院认为，被告人王建敏在血醇浓度达99.54mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
上诉人王建敏提出其犯罪情节比较轻微，有认罪悔罪表现，且其系二级肢体残疾。请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人王建敏犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的。有受案登记表、甘泉县公安局交通警察大队路查情况记录、现场指认笔录、甘泉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2017]第0069号血醇检验报告、提取笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、证人蔺某某证言、上诉人王建敏供述、延安市公安局交通警察支队延市公交决字[2017]第11号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以认定。
以上证据，经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王建敏提出其犯罪情节比较轻微，有认罪悔罪表现，且其系二级肢体残疾，请求改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人王建敏犯罪情节较轻，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好。经甘泉县司法局调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，故对其判处缓刑不致再危害社会。王建敏的该上诉理由成立，本院予以支持。综上原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯对王建敏量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、撤销甘泉县人民法院（2018）陕0627刑初14号刑事判决。（即被告人王建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。）
二、上诉人王建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 雷 钧
审判员 乔银山
审判员 黄延峰
二〇一八年七月五日
书记员 郭延丽
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第195号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人朱某，系青岛集通运输有限公司职员。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月18日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人朱某犯虚开发票罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人朱某于2011年10月至2012年5月，通过李某（另案处理）从青岛浩业国际物流有限公司为汉宏物流（上海）有限公司青岛分公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票8张，票面金额累计人民币424800元。被告人朱某于2012年8月13日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人朱某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年10月至2012年5月期间，被告人朱某为结算业务费用，多次找到李某（另案处理），以支付开票费的方式，从李某经营的青岛浩业国际物流有限公司为汉宏物流（上海）有限公司青岛分公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票8张，票面金额共计人民币424800元。
2012年8月13日，被告人朱某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的发破案经过，汉宏物流（上海）有限公司青岛分公司提供的营业执照复印件、发票，证人李某、王某、许某的证言，被告人朱某的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人朱某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 辛 辉
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李文韬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更89号
罪犯向进华，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2010年3月23日作出（2010）保刑初字第23号刑事判决，认定被告人向进华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年8月21�起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日、2014年11月20日经本院裁定两次共减去有期徒刑两年，刑期执行至2017年8月20日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向进华自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖104.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向进华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向进华减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年八月二十日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1830号
原告程某某。
被告段某某。
本院在审理原告程某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 秦绪清
二〇一六年五月九日
书记员 曹传孝
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第683号
申请执行人李子凌，男，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人张明玉，女，住长春市朝阳区。
本院在执行李子凌与张明玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1551号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1251号
原告：张某某，女，1997年10月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黄某某，女，1951年4月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：余某强，男，1977年9月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：余某萍，女，1979年6月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告张某某与被告黄某某、余某强、余某萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 李世武
二〇一六年十一月一日
书记员 唐路姣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢X，男，1980年2月22日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，住广西凌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月27日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人卢X犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦生富出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年5月4日21时30分，被告人卢X驾驶一辆车牌号为桂LXXX**摩托车，行至百色市右江区城北一路“XXXXX”路口时，被百色市公安局交警支队一大队执勤民警检查查获其酒后驾车。经右江司法鉴定中心检验结果：卢X的血液中检出乙醇含量为151.8mg／100mL。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，查获经过，提取血样，现场照片，户籍证明，司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢X在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢X对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月4日21时30分，被告人卢X酒后驾驶一辆车牌号为桂LXXX**的二轮摩托车，行至百色市右江区城北一路“XXXXX”路口时，被百色市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心检验，卢X的血液中检出乙醇含量为151.8mg／100mL。
上述事实，被告人卢X在开庭审理过程中亦无异议，且有右江司法鉴定中心（2013）毒检字第340号对卢X血液标本坐乙醇（酒精）定性定量检测、技术鉴定结论告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；查获经过；被告人卢X的供述；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。
鉴于被告人归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，根据被告人卢X的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人卢X予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年八月十六日
书 记 员 覃 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1174号
原告马某甲，女，生于1988年3月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1986年2月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 罗胜利
二〇一六年九月二日
书记员 乔 斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1597号
原告:魏银山。
委托诉讼代理人：姜海涛，河北时扬律师事务所律师。
被告:王淑霞。
被告:朱玉苓。
委托诉讼代理人：杨丙臣。
原告魏银山与被告王淑霞、被告朱玉苓确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。2017年5月22日原告魏银山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏银山的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏银山撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告魏银山负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一七年五月二十二日
书记员 史振楠
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初102号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务行长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：王红卫，男，1975年7月24日出生。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：长治黎都农商银行）诉被告王红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长治黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平、被告王红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长治黎都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告借款5万元及利息2923.7元（计算至2016年11月10日），并清偿利息至本案执行完毕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告王红卫向原告借款5万元，借款到期日为2016年5月5日，用途为运输，并签订了《贷款合同》和《农户小额信用贷款合同》，对利率、违约责任进行了约定。合同到期并在被告王红卫借款逾期的情况下，仅偿还部分利息，尚欠本金5万元及利息2923.7元，合计52923.7元未清偿。现原告诉至法院要求依法判决。
被告王红卫辩称，原告起诉的贷款事实属实。
原告长治黎都农商银行为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、借款借据，证明被告王红卫向原告借款5万元，借款期限1年,月利率7.8‰，逾期加罚比例30%。
2、贷款合同，证明2015年5月6日被告王红卫向原告借款5万元，借款期限1年，月利率7.8‰，年利率为9.36%，逾期加罚比例30%。
3、农户小额信用贷款合同，证明被告王红卫以个人信用在原告处贷款5万元。
4、借款申请书，证明被告王红卫于2015年5月4日向原告提出借款申请。
5、欠息说明，证明截止2016年11月10日，被告王红卫尚欠原告借款本金5万元，逾期利息2249元，逾期罚息674.7元。
6、被告身份证，证明被告的个人基本情况。
7、原告营业执照，证明原告全称、住所地等基本情况。
被告王红卫对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据与本案存在关联性，本院予以确认。
庭审中，被告王红卫针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月4日，被告王红卫向原告提出贷款申请。2015年5月6日，被告王红卫与原告签订了《贷款合同》和《农户小额信用贷款合同》，约定被告王红卫向原告借款5万元，借款到期日为2016年5月5日，用途为运输，月利率7.8‰，年利率为9.36%，逾期加收30%罚息。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，但被告王红卫未按照合同约定偿还原告本金和利息。截止2016年11月10日，尚欠原告本金5万元，逾期利息2249元，逾期罚息674.7元，共计52923.7元。现原告诉至本院，要求维护其合法权益。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告长治黎都农商银行与被告王红卫签订的《贷款合同》，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告与被告王红卫应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行放款义务后，被告王红卫却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。据此原告要求被告王红卫承担责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王红卫于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及截止2016年11月10日的利息、罚息2923.7元。并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息直至本金付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告王红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 任艳晖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1987号
上诉人（原审被告）：朱智群，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：蒋东海，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
原审被告：朱凡，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人朱智群因与被上诉人蒋东海及原审被告朱凡债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱智群于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱智群的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱智群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40元（已减半），由上诉人朱智群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年五月二十五日
代书记员 徐秀英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1987号上诉人（原审被告）：朱智群，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：蒋东海，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。原审被告：朱凡，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。上诉人朱智群因与被上诉人蒋东海及原审被告朱凡债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱智群于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱智群的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱智群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元（已减半），由上诉人朱智群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一八年五月二十五日代书记员 徐秀英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1695号
原告：李立兴，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李立兴诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李立兴以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立兴申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李立兴撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告李立兴负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执67号
申请执行人杨某某，农民，住喀左县六官营子镇哈巴气村五组。
被执行人喀左某某工程有限公司，住所地喀左县大城子镇青砂路建材城2号楼01012号。
法定代表人王某，经理。
本院在执行杨某某与喀左某某工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民二初字第232号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月八日
书记员 郭佳兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2204号
原告宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人任欲晓，该事务所主任。
委托代理人王超瑞、张淑琴，该事务所律师。
被告冯彪，男，1978年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏永合律师事务所诉被告冯彪法律服务合同纠纷一案。现原告宁夏永合律师事务所向本院提出撤回对被告冯彪的起诉。
本院认为，原告宁夏永合律师事务所的撤回起诉申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏永合律师事务所撤回起诉。
案件受理费473元（已减半收取），由原告宁夏永合律师事务所承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李蔼杭
二〇一六年五月三十日
书记员 马艳霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3783号
原告谷金霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郑明付，男，1971年7月2日出生，汉族，住商丘市。
原告谷金霞与被告郑明付民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告谷金霞到庭参加诉讼，被告郑明付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷金霞诉称：原告与被告系朋友关系，2016年12月份被告以干建筑经济紧张为由向原告借款23700元，当时口头约定2017年5月1日前归还。可被告不按约定履行，直到5月5日原告找到被告，被告才给出具欠条。后经催要，被告仍以种种理由推诿不予偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款23700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑明付未向本院提出答辩意见。
依据原告谷金霞的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告谷金霞要求被告郑明付偿还欠款23700元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告谷金霞为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告主体适格。2、欠条一张，以此证明被告郑明付拖欠原告谷金霞欠款的事实。
被告郑明付未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告谷金霞对自己递交的证据1、证据2,均无异议。被告郑明付经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告谷金霞递交的证据1、证据2，来源形式合法,内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告郑明付拖欠原告谷金霞借款23700元，经多次催要，被告郑明付未能归还。2017年5月5日，被告郑明付向原告谷金霞出具了“我叫郑明付，欠谷金霞23700元整，二万三仟柒佰元整”的欠条一张。因被告郑明付未能偿还借款，原告谷金霞于2017年5月11日诉至本院，要求被告郑明付偿还借款及利息。
本院认为：被告郑明付拖欠原告谷金霞借款23700元，有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告郑明付使用借款后，未能及时履行偿还原告谷金霞借款的义务，由此产生的纠纷，被告郑明付应当承担全部责任，故原告谷金霞要求被告郑明付偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告谷金霞主张被告郑明付支付借款利息，但其并未提交证据证明双方约定支付借款利息以及支付利息的具体时间和方式。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告谷金霞要求被告郑明付支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑明付于本判决生效后十日内偿还原告谷金霞借款23700元。
二、驳回原告谷金霞的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费392元，减半收取196元，由被告郑明付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年六月十三日
书记员 刘振江
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00455号
申请执行人江苏新沂农村商业银行。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人孙敬东。
被执行人马光侠。
被执行人孙敬浩。
被执行人徐勤生。
被执行人孙乾坤。
被执行人张学军。
被执行人周相元。
被执行人乔明峰。
申请执行人江苏新沂农村商业银行与被执行人孙敬东、马光侠、孙敬浩、徐勤生、孙乾坤、张学军、周相元、乔明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）新马商初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告孙敬东于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款118000元，并支付借款之相应利息（其中至2013年9月26日止的利息为34437.28元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。二、被告孙敬浩、徐勤生、孙乾坤、张学军、周相元对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙敬浩、徐勤生、孙乾坤、张学军、周相元承担保证责任后，有权向债务人孙敬东、马光侠追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 琛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终123号
上诉人（原审被告）校建鹏，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）郭连杰，男，汉族，1988年8月1日生，户籍所在地河南省中牟县，现住河南省郑州航空港经济综合实验区。
上诉人校建鹏因与被上诉人郭连杰民间借贷纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的原被告均在中牟县居住，请求撤销原裁定，将案件移送中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被告负有向原告即出借方支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为本案合同履行地。原告郭连杰现租住郑州航空港区，并且连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，郭连杰住所地应为现租住地，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终123号上诉人（原审被告）校建鹏，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）郭连杰，男，汉族，1988年8月1日生，户籍所在地河南省中牟县，现住河南省郑州航空港经济综合实验区。上诉人校建鹏因与被上诉人郭连杰民间借贷纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的原被告均在中牟县居住，请求撤销原裁定，将案件移送中牟县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被告负有向原告即出借方支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为本案合同履行地。原告郭连杰现租住郑州航空港区，并且连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，郭连杰住所地应为现租住地，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年二月三日书记员  王 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2435号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告潘少华，男，1986年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告潘少华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费258.43元、逾期付款的违约金41.75元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年10月起未支付电信费，至2013年2月，共欠费258.43元，并产生逾期付款的违约金41.75元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘少华给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费258.43元；
二、被告潘少华给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金41.75元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年二月十七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初542号
原告：李龙宝，男，1979年1月30日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：姬真利，男，1978年7月19日生，汉族，住汝阳县。
被告：汝阳县三屯镇东保村民委员会，住所地：汝阳县三屯镇东保村。
法定代表人：林东喜，村委主任。
原告李龙宝与被告姬真利、被告汝阳县三屯镇东保村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年03月21日立案。原告李龙宝于2017年04月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙宝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙宝撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告李龙宝承担。
审 判 长 李刚强
审 判 员 申山虎
人民陪审员 赵矿生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王欣然
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1966号
原告王晓宇。
原告李家祥。
原告吕爱新。
原告闫兴海。
原告牛涛。
上述五原告共同委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被告新乡市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人郭安东。
原告王晓宇、李家祥、吕爱新、闫兴海、牛涛诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人郭秀亚到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宇、李家祥、吕爱新、闫兴海、牛涛诉称，2013年1月4日，王晓宇、李家祥、李金兰、吕爱新、闫兴海、牛涛与被告签订20130104294号《借款合同》，被告恒信公司向原告王晓宇借款30000元，向李家祥借款50000元，向李金兰借款50000元，向牛涛借款30000元，向吕爱新借款50000元，向闫兴海借款40000元，并于当日收到借款本金共计250000元，向出借人出具借据，约定年利率为18%（月息1.5%），后李金兰将其对恒信公司的50000元债权转让给吕爱新。被告自愿将其所有位于新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区2号楼3单元6层北户房屋提供担保。在借款合同中约定了相关违约责任。为保证履行债务，被告与原告签订了商品房买卖合同及补充协议。借款到期后，被告拒不支付本金及利息，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元（自2013年7月起按约定计算利息）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告恒信公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王晓宇、李家祥、吕爱新、闫兴海、牛涛向本院提交的证据材料有：1、借款合同、借据、债权转让书各1份；2、商品房买卖合同及补充协议各1份，窦宝娜身份证复印件及委托书1份。
被告恒信公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经合议庭评议，原告王晓宇、李家祥、吕爱新、闫兴海、牛涛所提交的证据1-2能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以认证。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月4日，被告与王晓宇、李家祥、李金兰、吕爱新、闫兴海、牛涛签订编号为20130104294的《借款合同》，向李金兰借款50000元，李家祥借款50000元，王晓宇借款30000元，牛涛借款30000元，吕爱新借款50000元，闫兴海借款40000元，共计借款250000元，并约定借款期限6个月（2013年1月4日至2013年7月3日），年利率18%（月息1.5%）。同时被告用其所有的位于新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区2号楼3单元6层北户房屋提供担保，未办理房产抵押登记。新乡市安邦投资有限公司作为上述借款合同的担保人，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后2年。后李金兰将其对被告的50000元债权转让给吕爱新。现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
另查明，被告已将借款期间（2013年1月4日至2013年7月3日）的利息支付完毕。
本院认为，债务应当清偿。被告恒信公司向李金兰借款50000元，李家祥借款50000元，王晓宇借款30000元，牛涛借款30000元，吕爱新借款50000元，闫兴海借款40000元，共计借款250000元未还，事实清楚，证据充分，并有被告出具的借据为证，故王晓宇要求被告偿还借款本金30000元及利息，李家祥要求被告偿还借款本金50000元及利息，吕爱新要求被告偿还借款本金100000元（包含李金兰债权转让的50000元）及利息，闫兴海要求被告偿还借款本金40000元及利息，牛涛要求被告偿还借款本金30000元及利息的理由正当，本院予以支持。王晓宇、李家祥、吕爱新、闫兴海、牛涛还要求被告按照月息1.5%支付其以相应借款本金为基数从借款逾期之日（2013年7月4日）起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王晓宇借款本金30000元及利息（利息从2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以30000元为基数按月息1.5%计算）；
二、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李家祥借款本金50000元及利息（利息从2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为基数按月息1.5%计算）；
三、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还牛涛借款本金30000元及利息（利息从2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以30000元为基数按月息1.5%计算）；
四、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吕爱新借款本金100000元及利息（利息从2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按月息1.5%计算）；
五、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闫兴海借款本金40000元及利息（利息从2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以40000元为基数按月息1.5%计算）；
如果新乡市恒信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由新乡市恒信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 李 春
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1966号原告王晓宇，女，汉族，1981年12月31日出生，住新乡市。原告李家祥，男，汉族，1972年6月11日出生，住新乡市。原告吕爱新，女，汉族，1966年1月20日出生，住新乡市。原告闫兴海，男，汉族，1960年1月10日出生，住新乡市。原告牛涛，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省卫辉市。上述五原告共同委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼2单元西户。法定代表人郭安东。原告王晓宇、李家祥、吕爱新、闫兴海、牛涛诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人郭秀亚到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宇、李家祥、吕爱新、闫兴海、牛涛诉称，2013年1月4日，王晓宇、李家祥、李金兰、吕爱新、闫兴海、牛涛与被告签订20130104294号《借款合同》，被告恒信公司向原告王晓宇借款30000元，向李家祥借款50000元，向李金兰借款50000元，向牛涛借款30000元，向吕爱新借款50000元，向闫兴海借款40000元，并于当日收到借款本金共计250000元，向出借人出具借据，约定年利率为18%(月息1.5%)，后李金兰将其对恒信公司的50000元债权转让给吕爱新。被告自愿将其所有位于新乡市××路与友谊路东南角××小区××楼××单元××北户房屋提供担保。在借款合同中约定了相关违约责任。为保证履行债务，被告与原告签订了商品房买卖合同及补充协议。借款到期后，被告拒不支付本金及利息，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金250000元（自2013年7月起按约定计算利息）；2、诉讼费及保全费由被告承担。被告恒信公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告王晓宇、李家祥、吕爱新、闫兴海、牛涛向本院提交的证据材料有：1、借款合同、借据、债权转让书各1份；2、商品房买卖合同及补充协议各1份，窦宝娜身份证复印件及委托书1份。被告恒信公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告王晓宇、李家祥、吕爱新、闫兴海、牛涛所提交的证据1-2能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月4日，被告与王晓宇、李家祥、李金兰、吕爱新、闫兴海、牛涛签订编号为20130104294的《借款合同》，向李金兰借款50000元，李家祥借款50000元，王晓宇借款30000元，牛涛借款30000元，吕爱新借款50000元，闫兴海借款40000元，共计借款250000元，并约定借款期限6个月（2013年1月4日至2013年7月3日），年利率18%(月息1.5%)。同时被告用其所有的位于新乡市××路与友谊路东南角××小区××楼××单元××北户房屋提供担保，未办理房产抵押登记。新乡市安邦投资有限公司作为上述借款合同的担保人，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后2年。后李金兰将其对被告的50000元债权转让给吕爱新。现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。另查明，被告已将借款期间（2013年1月4日至2013年7月3日）的利息支付完毕。本院认为，债务应当清偿。被告恒信公司向李金兰借款50000元，李家祥借款50000元，王晓宇借款30000元，牛涛借款30000元，吕爱新借款50000元，闫兴海借款40000元，共计借款250000元未还，事实清楚，证据充分，并有被告出具的借据为证，故王晓宇要求被告偿还借款本金30000元及利息，李家祥要求被告偿还借款本金50000元及利息，吕爱新要求被告偿还借款本金100000元（包含李金兰债权转让的50000元）及利息，闫兴海要求被告偿还借款本金40000元及利息，牛涛要求被告偿还借款本金30000元及利息的理由正当，本院予以支持。王晓宇、李家祥、吕爱新、闫兴海、牛涛还要求被告按照月息1.5%支付其以相应借款本金为基数从借款逾期之日（2013年7月4日）起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王晓宇借款本金30000元及利息（利息从2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以30000元为基数按月息1.5%计算）；二、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李家祥借款本金50000元及利息（利息从2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为基数按月息1.5%计算）；三、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还牛涛借款本金30000元及利息（利息从2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以30000元为基数按月息1.5%计算）；四、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吕爱新借款本金100000元及利息（利息从2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按月息1.5%计算）；五、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闫兴海借款本金40000元及利息（利息从2013年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以40000元为基数按月息1.5%计算）；如果新乡市恒信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由新乡市恒信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年二月十九日代书 记员  张 梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初第3183-1号
原告：葛自强，男，汉族，1960年出生，住禹州市。
被告：孟世锋，男，汉族，1985年出生，住禹州市。
被告：孟新生，男，汉族，住禹州市鸿畅镇孟大沟村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司禹州支公司。
本院受理原告葛自强诉被告孟世锋、孟新生、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告葛自强向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押肇事的豫K-856**号自卸低速货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫K-856**号自卸低速货车；
二、查封原告用于担保的孟自锋所有的豫KZF1**号丰田牌小型轿车，允许孟自锋使用该车，但不得转让、毁坏该车及对该车另行设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一三年八月十六日
书 记 员 侯连果
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1913号
原告杨开荣。
被告蒲利华。
本院在审理原告杨开荣与被告蒲利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，适用简易程序，由审判员袁玉林独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨开荣到庭参加诉讼，被告蒲利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开荣诉称，被告蒲利华于2013年1月11日与2013年2月8日分两次向原告借款200000元，原告分别于2013年1月11日、2013年2月8日通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告分别出具了借条，并约定于2013年2月10日归还借款。后还款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，现向法院起诉要求被告归还借款200000元并承担本案的诉讼费用。
被告蒲利华未作答辩。
经审理查明，被告蒲利华于2013年1月11日、2013年2月8日分两次向原告杨开荣借款200000元，原告杨开荣分别于2013年1月11日、2013年2月8日通过银行转账向被告蒲利华支付了借款，被告蒲利华向原告杨开荣分别出具了借条，并约定于2013年2月10日归还借款。
以上事实有原告杨开荣提供的双方身份信息证明、借条两张、银行转账凭据等证据，原告的陈述、开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告杨开荣与被告蒲利华之间的借款事实清楚，证据充分，对于原告杨开荣要求被告蒲利华偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蒲利华于本判决生效之日起十五日内归还原告杨开荣借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蒲利华承担。（此款已由原告杨开荣垫付，被告蒲利华在归还上述借款时一并给付原告杨开荣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年八月十八日
书记员 冯 春
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1216号
原告：王守春，农民。
委托代理人：王昭越。
被告：姜万勇，农民。
被告：冷建林，农民。
本院在审理原告王守春与被告姜万勇、冷建林劳务合同纠纷一案中，原告王守春于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守春的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王守春承担。
审判员 孙贤松
二〇一六年五月二十五日
书记员 于振辉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执10号
申请执行人张吉旺，男，生于1971年7月20日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人饶龙珍，女，生于1963年10月18日，汉族，湖北省房县人，个体工商户。
张吉旺与饶龙珍买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年6月10日做出（2015）鄂郧西民初字第00566号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张吉旺于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院已依法受理。现被执行人饶龙珍主动履行了10000元，申请执行人张吉旺自愿承担本案的执行费50元并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9142号
原告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村38号。
负责人魏红图，经理。
委托代理人黄必胜，北京京硕律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员。
本院在审理原告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司诉被告北京北方出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司于二○一六年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一六年八月十一日
书记员 杜颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2178号
原告上海大鸿物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号625室。
法定代表人叶开松，该公司总经理。
委托代理人陶学俊，该公司职工。
被告李平成，农民。
被告董兰花，农民。
原告上海大鸿物流有限公司（以下简称上海大鸿公司）诉被告李平成、董兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告上海大鸿公司的委托代理人陶学俊到庭参加诉讼，被告李平成、董兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海大鸿公司诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月22日，两被告因购买集卡车需要，向原告借款200000元，双方约定20个月还清，每月还款额度为11600元（本金10000元，利息1600元）。后被告仅偿还8个月本息共计92800元，下欠12个月本息共计139200元及后期车辆管理等各项费用11002元，总计150202元。所欠款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告共同偿还原告各项欠款150202元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李平成未到庭应诉，亦为向本庭提交书面答辩意见。
被告董兰花未到庭应诉，亦为向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，两被告以购车急需资金为由，向原告上海大鸿公司借款200000元，双方签订购车合同及借款合同，约定20个月还清，每月还款额度为11600元（本金10000元，利息1600元）。还款期限自2014年8月25日起至2016年3月25日止，每月还款期限为25号，若被告逾期还款，每天向原告支付3%的滞纳金。后两被告仅按约向原告偿还8个月借款本息计92800元，下欠借款本息139200元未付。所欠款项经原告多次催要未果，原告于2016年5月4日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的购车合同附件一、合同附件二等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还150202元有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告双方签订购车合同的行为，是其真实意思表示，除对逾期付款违约金的内容约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。原告应按照双方的约定支付借款本息，现被告仅按约定支付8个月的借款本息92800元，下欠借款本息未偿还。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故，原告要求两被告偿还下欠借款本息139200元，于法有据，本院予以支持。现原告还要求两被告支付下欠的挂靠管理费、交强险、第三者商业险保费等费用，因该费用的给付与涉案借贷不属于同一法律关系，原告可另行主张权利，故，对于原告的该部分主张本院不予支持。被告李平成、董兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平成、董兰花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海大鸿物流有限公司借款本息合计139200元，并互负连带责任；
二、驳回原告上海大鸿物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元（已减半收取，原告已预交），由被告李平成、董兰花负担（随案款一并支付给原告上海大鸿物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戴文路
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3283号
原告龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层-C7J4）。
法定代表人王西平，总经理。
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告刘志龙，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩闽厦物业服务有限公司与被告刘志龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩闽厦物业�务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩闽厦物业服务有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年六月十三日
书记员 段林杏（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第271号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：王宏刚，男，1985年2月8日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人王宏刚侵害商标权纠纷执行一案，本院于2013年12月20日作出（2013）吉中民二初字第90号民事判决书，主文为：一、被告王宏刚于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告王宏刚于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币2000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已将被执行人存在光大银行吉林江南支行的存款扣划至本院账户。现申请执行人向本院提出书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第90号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第146号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴东，任理事长职务。
委托代理人郭东升、姜春生。该社员工。代理权限为特别授权。
被告柳明涛。
被告柳毅。
被告丁杰。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告柳明涛、柳毅、丁杰金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告柳明涛在被告柳毅、丁杰的担保下，在原告处贷款18万元，到期后，被告至今未还，请求法院判令三被告立即偿还原告贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：因原告不能向本院准确提供三被告的基本情况、联系方式及现住址，致本院无法查明被告的基本情况，也无法送达应诉手续。因此原告起诉属被告不明，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4900元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 路
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2958号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告刘占虎，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告刘占虎供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘占虎住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告刘占虎的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2958号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告刘占虎，男，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告刘占虎供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘占虎住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告刘占虎的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1518号
原告：王某，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周光旭，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第71号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈曼生，男，1974年06月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人何丽荣，女，1979年02月07日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈曼生、何丽荣未履行攸计生征字[2014]第X3536号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第X3536号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈曼生、何丽荣于2013年12月28日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈曼生、何丽荣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年11月10日对陈曼生、何丽荣作出攸计生征字[2014]第X3536号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9380元，女方上年度人均纯收入9380元，对男方征收社会抚养费18760元，对女方征收社会抚养费18760元，合计37520元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈曼生、何丽荣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈曼生、何丽荣作出的攸计生征字[2014]第X3536号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈曼生、何丽荣在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第X3536号征收社会抚养费决定，由被执行人陈曼生、何丽荣履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第X3536号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费37520元的义务。
案件执行费463元，由被执行人陈曼生、何丽荣承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月一日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法车民一初字第144号
原告王某某，女。
被告宋某甲，男。
原告王某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王昌荣独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年10月结婚，1988年11月27日生女儿宋某乙，1995年8月27日生儿子宋某丙，现一对儿女均已成年。原、被告夫妻感情不好，双方缺乏信任，被告性格多猜疑、�躁，经常无故挑起事端，制造夫妻矛盾。最近几年，每次争吵完之后，被告均在外面与不三不四的女人鬼混，并且故意让原告知道，这让原告非常痛苦和伤心。现双方感情日趋恶化，夫妻分居已久，感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告宋某甲于1987年10月17日登记结婚，1988年11月27日生女儿宋某乙，1995年8月27日生男孩宋某丙。原、被告婚后因性格不合时常发生争吵，原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证明、结婚证及原告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告宋某甲系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，并且生育了一男一女，只是近年来夫妻双方为一些琐事发生纠纷，夫妻感情受�了一定影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，多为对方考虑，夫妻关系是有可能够得到改善的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王昌荣
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 马 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法车民一初字第144号
原告王某某，女。
被告宋某甲，男。
原告纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王昌荣独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年10月结婚，1988年11月27日生女儿宋某乙，1995年8月27日生儿子宋某丙，现一对儿女均已成年。原、被告夫妻感情不好，双方缺乏信任，被告性格多猜疑、暴躁，经常无故挑起事端，制造夫妻矛盾。最近几年，每次争吵完之后，被告均在外面与不三不四的女人鬼混，并且故意让原告知道，这让原告非常痛苦和伤心。现双方感情日趋恶化，夫妻分居已久，感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告宋某甲于1987年10月17日登记结婚，1988年11月27日生女儿宋某乙，1995年8月27日生男孩宋某丙。原、被告婚后因性格不合时常发生争吵，原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证明、结婚证及原告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告宋某甲系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，并且生育了一男一女，只是近年来夫妻双方为一些琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，多为对方考虑，夫妻关系是有可能够得到改善的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王昌荣
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 马 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第29号
原告苏建勇。
委托代理人张勇，辽宁长弓律师事务所律师。
被告营口大中房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人刘丰生，系该公司董事长。
原告苏建勇诉被告营口大中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建勇的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告营口大中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市西市区房屋一处，房屋总价款386,833.00元；第八条约定，被告应于2011年12月31日前交付房屋；第九条第一款第二项约定，逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按合同约定交付全部房款，被告却至今未书面通知原告接收房屋。现要求被告给付原告违约金132,296.87元（暂计算至2013年11月15日，共684天，按日万分之五比率计算，公式为386,833.00元×0.5‰×684天）,本案诉讼费用由被告负担。
被告营口大中房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于营口市西市区房屋一处，房屋总价款386,833.00元；第八条约定，被告应于2011年12月31日前交付房屋；第九条第一款第二项约定，逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同同时约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约已付清全部房款，被告未按期交付房屋。后被告张贴公告，要求购买该小区房屋的业主于2013年5月1日至该公司办理入住手续。被告共逾期487天交付房屋（2012年1月1日至2013年5月1日）。
以上事实，有本院实地调查及原告提举的商品房买卖合同、购房发票各一份、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同自成立时生效，应受法律保护。原告已按约付清全部房款，被告却未按合同约定日期交付房屋，故应赔偿由此给原告造成的损失。对原告主张的按日万分之五计算逾期交付房屋违约金，因合同对此有明确规定，故应按合同约定，即万分之三计算为宜，对超出部分，本院不予支持；对原告主张的逾期交付天数为684天，因被告已于2013年5月1日张贴公告通知业主办理入住手续，故应以其通知办理入住手续日为违约时间计算截止日，即487天（2012年1月1日至2013年5月1日）。综上，被告赔付原告违约金数额应为56,517.00元（386,833.00元×0.3‰×487天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告营口大中房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告苏建勇违约金56,517.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,145.00元(原告已预交)，由原告负担1,801.00元，被告负担1,344.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 裴金月
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2474号
原告赵某，男，1974年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告梁某，女，1974年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 朱全民
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯鹏鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2496号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人滕×，女，1995年5月10日。曾因盗窃，于2012年8月被行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处拘役四个月，罚金人民币五百元，2012年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人滕×犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人滕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
1、2013年11月17日14时许，被告人滕×在本市海淀区学院南路51号温馨如家宾馆前台应聘实习期间，趁无人之机，窃取前台抽屉内收银款现金人民币6000元。
2、2013年12月8日13时许，被告人滕×在本市朝阳区和平西街1号楼蓝凯宾馆，采用上述手段，窃取前台抽屉内收银款现金人民币6800元。
3、2013年12月28日14时许，被告人滕×在本市海淀区小南庄西一号院2号楼星光宾馆，采用上述手段，窃取前台抽屉内收银款现金人民币3190元。
综上，涉案赃款共计人民币15990元。2014年6月20日，被告人滕×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃款未起获。
上述事实，被告人滕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕×的供述与辩解，证人张×1、刘×、柯×、王×1、左×、韦×、张×2、郝×、王×2、周×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，被害单位账目情况，短信记录及QQ聊天记录截图，监控录像及截图，办案说明，刑事判决书及释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕×以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人滕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人滕×退赔北京温馨如家宾馆人民币六千元，退赔北京蓝凯宾馆人民币六千八百元，退赔北京星光宾馆人民币三千一百九十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 那辰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执584号
申请执行人：孙志英，1971年2月15日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人：谭杨友，1965年9月10日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：朱善侠，1966年6月20日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人：荷英连，1987年8月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
申请执行人：侯小娟，1982年4月13日出生，住江苏省东海县。
申请执行人：卢瑞，1972年12月6日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地江北区私营工业城新横七路，组织机构代码:74217419-X。
法定代表人：陆美云。
本院在执行申请执行人孙志英;谭杨友;朱善侠;荷英连;侯小娟;卢瑞与被执行人宁波欧强工具有限公司[甬北劳仲案字[2016]第71号仲裁裁决书]劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执584号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王 斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6260号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告无锡众览贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路25号6厅611室。
法定代表人杜迪。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告无锡众览贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告无锡众览贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙艺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第942号
申请执行人陆春林。
被执行人张丽。
申请执行人陆春林与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张丽在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陆春林偿还借款人民币2万元及利息（自2015年3月3日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算），并支付案件诉讼费150元。申请执行人陆春林于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽所有的存款人民币3万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕瑞飞