wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6621号
原告杨镜琦，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
被告郑坷坷，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告杨镜琦与被告郑坷坷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨镜琦的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告郑坷坷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨镜琦诉称：原告杨镜琦与被告郑坷坷系亲戚关系。被告郑坷坷从2011年9月开始向原告购买泳装，建立买卖关系。截止2014年11月14日止，被告郑坷坷共欠原告货款合计120000元，被告郑坷坷于当日向原告立下借条一张，约定其向原告借款120000元用于生意周转，月息按1.5%计算。现原告急需用钱，已多次催促被告归还借款本金及利息，但被告总以各种理由予以推诿。无奈之下，原告只得诉到法院，请求依法判令被告郑坷坷立即归还原告杨镜琦借款本金120000元及利息（从2014年11月14日起至款清之日止以本金120000元为基数按月利率1.5%计算）。
被告郑坷坷未向本院提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告郑坷坷从2011年9月开始向原告杨镜琦购买泳装，经双方结算，截止2014年11月14日止，被告郑坷坷共欠原告杨镜琦货款合计120000元。由于被告郑坷坷无法支付，双方同意将货款转为借款。被告郑坷坷于当日向原告立下借条，约定向原告借款120000元用于生意周转，月息按1.5%计算。之后经原告多次催讨，被告至今未还款。现原告杨镜琦诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告杨镜琦与被告郑坷坷之间因买卖产生债权债务关系，经双方同意该债务以借贷方式履行，双方形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。经原告催讨后，被告未还款，已构成违约。现原告杨镜琦要求被告偿还借款120000元及约定的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑坷坷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑坷坷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨镜琦借款120000元并支付从2014年11月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取为1510元，由被告郑坷坷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一五年十月二十日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在�决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第107号
原告：何汝江，男，1960年1月7日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步水上运输公司。
法定代表人：何伯球。
本院于2013年12月23日立案受理了原告何汝江诉被告广州市花都区炭步水上运输公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告何汝江诉称：原告自1975年1月至2008年7月在被告广州市花都区炭步水上运输公司工作，工作岗位是船员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1975年1月至2008年7月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何汝江与被告广州市花都区炭步水上运输公�于1975年1月至2008年7月之间存在劳动关系，原告何汝江在该期间内系被告广州市花都区炭步水上运输公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步水上运输公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第758号
原告：季美莲。
被告：张鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告季美莲与被告张鑫、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2015年1月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费120元）由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一五年十二月三日
书记员 周文香
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7775号
原告：李洪富，男，1959年6月19日出生，住所吉林省吉林市龙潭区。
被告：延吉市延边去哪儿国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
被告：延边去哪儿国际旅行社有限公司河南营业部，住所地延吉市河南街。
负责人：王丹，该营业部经理。
本院在审理原告李洪富诉被告延边去哪儿国际旅行社有限公司、延边去哪儿国际旅行社有限公司河南营业部之间旅游合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，刘冰具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪富的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交1300元）。退还给原告1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一七年三月三十日
书记员 金 明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第325号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。
代表人：俞婴红，该支行行长。
委托代理人：沈伟强，该行职员。
被告：姜张敏。
本院于2014年7月30日受理原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被告姜张敏信用卡纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行撤回起诉。
本案受理费人民币1609元，减半收取805元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行担。
审判员 朱利琴
二〇一四年九月十五日
书记员 金小芳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第481号
上诉人（原审原告）任强山。
上诉人（原审被告）刘淑珍。
上诉人任强山与上诉人刘淑珍因健康权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。上诉人任强山及上诉人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告任强山与被告刘淑珍系邻居。2014年入冬后，原告将自家玉米脱粒后将玉米芯堆在了巷道里，直接影响到被告家的出入。因为被告儿子要娶媳妇，所以被告多次要求原告清理玉米芯，但原告不予理会。2014年12月29日15时许，被告用铁锹把玉米芯往路上撒，原告妻子发现后就叫骂，被告老伴于是将被告拉到家中，两人一起捣火炉。不一会，原告跑到被告家里来理论，双方话不投机争吵起来，争吵中原告用胳膊夹住被告脖子，被告就用手持的捣火炉的小铁棍在原告头部击打，当场将原告头打破。凉州区公安局韩佐派出所出警后，让原告去看病，原告于是入住武威市人民医院，医院诊断为：1、头皮裂伤；2、多部位损伤，伤情经法医鉴定为轻微伤，为此原告支付鉴定费800元�总计原告住院7天，花医药费1938.43元，另花门诊诊疗费1877.44元，合计3815.87元。2015年1月21日凉州区公安局对被告刘淑珍罚款500元。被告接受处罚后，拒绝赔偿损失，双方协商无果，形成诉讼。
原审法院审理认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案的赔偿，涉及两个方面的焦点，一是损失核定，二是责任的划分及承担。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害的，应当赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。因此，原告方应当�到的人身赔偿项目有：1、医疗费，合计为3815.87元；2、误工费，参照甘肃省上年度农牧业人员年平均工资31950元计算，7天计612.7元（31950元÷365天×7天）；3、护理费，根据甘肃省上年度居民服务行业标准32779元，7天计628.6元（32779元÷365天×7天）；4、交通费，原告虽然未提交证据，但其交通损失客观存在，根据原告住所与医院的路途远近，酌定为100元；5、住院伙食补助费，参照省内公务人员出差伙食补助标准每天40元，核定为280元（40元／天×7天）；6、营养费，每天酌定为10元，7天计70元（10元／天×17天）；7、鉴定费，已认定为800元。总计原告损失认定为6307.17元。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案冲突直接原因是原告将玉米芯堆放到公共场所，被告多次要求原告腾挪场地被其拒绝后，被告用撒玉米芯的极端方式发泄不满，引发原告上门用胳膊夹住脖子，被告出于自卫和攻击目的，又用铁棍打伤原告，所以双方在这个过程中遇事不忍，均有过错，应当根据过错程度承担相应赔偿责任。原告主张的被告丈夫打人没有证据支持，不予认定。综合双方过错程度，原告的损失可由被告赔偿50%，计3153.59元（6307.17元×50%）。原告其余50%损失由原告自负。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘淑珍赔偿原告任强山损失3153.59元。限于判决书生效之日起3日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告任强山负担125元，由被告�淑珍负担125元。
宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。
上诉人任强山上诉称，原审对于上诉人任强山的损失的认定为7天错误，误工天数应107天，住院伙食补助费的标准应为每天40元；原审对于过错责任的划分不当，刘淑珍故意引起事端并殴打任强先，应承担全部过错责任；原审程序不当，该案较复杂，不应使用简易程序审理。请求撤销原判，依法判令被上诉人刘淑珍赔偿上诉人任强山损失15060.65元。
针对上诉人任强山的上诉理由上诉人刘淑珍答辩认为，上诉人任强山进入刘淑珍家先动手夹住其脖子，刘淑珍防卫中误伤任强山，其行为属于正当防卫，故对于任强山的损失不予赔偿。
上诉人刘淑珍上诉称，原审对于过错的认定不当，任强山给上诉人刘淑珍家的正常通行造成妨碍，并且进入刘淑珍家先动手夹刘淑珍脖子，刘淑珍正当防卫时不慎伤到任强山�故上诉人刘淑珍不承担赔偿责任。
针对上诉人刘淑珍的上诉理由上诉人任强山答辩认为其没有动手夹刘淑珍的脖子，上诉人刘淑珍打伤上诉人任强山，应承担全部赔偿责任。
上诉人刘淑珍为证明其主张，出示残疾人证一份，以证明其为残疾人，不可能致伤上诉人任强山。经质证，上诉人任强山对该证据本身无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据载明上诉人刘淑珍的残疾类型为语言类，并非肢体残疾，与致伤任强山无关联性，对该证据的证明力不予采信。
双方当事人对一审认定事实均无异议，经二审查明事实与一审认定的基本事实一致。
本案争议的焦点是：原审对于任强山损失的认定是否正确；原审对过错责任的划分是否适当；原审程序是否合法。
本院认为，关于原审对任强山损失的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据查明的事实，上诉人任强山受伤后实际住院治疗7天，病情好转出院，出院医嘱为注意休息、定期复查、不适随诊，医生并未建议休息天具体天数，故上诉人任强山主张其误工107天无据证实，故其该主张不能成立。双方当事人在纠纷发生后，遇事不忍，均有过错，原审判处双方均按50%的责任比例承担相应赔偿责任并无不当。上诉人刘淑珍主张其行为系正当防卫，系误伤任强山，不应承担责任，根据凉州区公安局韩佐派出所行政处罚决定书认定刘淑珍与任强山发生争执并撕扯，刘淑珍用一根据地小铁棒击打任强山头部致其受伤，上诉人刘淑珍并没有证据证明其行为系防卫过当，故其主张其行为属正当防卫之理由不能成立。关于原审程序是否合法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案双方当事人争议的事实已经派出所查明，事实清楚，关系明确，争议标的不大，且在原审中原审法院适用简单程序审理本案上诉人亦未提出异议，故其关于原审程序违法的上诉主张不能成立。综上，原审事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉人请求均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人任强山、刘淑珍各负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付雪莲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第662号
申请执行人许晶，女，汉族，住沙县。
被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。
被执行人林致平，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金150000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费1740元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1430号
原告李某某。
被告熊某某。
原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员马正义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年12月25日我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子取名李某甲（已成年）。结婚十多年来双方一直因性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，特别是近几年来，被告无端怀疑我，并经常为此无理取闹，多次到我所在单位及上级部门诬告，造成了极坏的影响，严重影响了我的工作。我在与被告多次协商离婚未果的情况下，于2013年5月向人民法院起诉离婚，因证据不足，撤回了起诉；又于2013年12月再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现在我们双方因感情不和分居已达二年之久，夫妻感情已完全破裂，我再次提起离婚诉讼请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.孩子李某甲的生活、学习费用由原告承担；3.黄家坝的住房分割给李某甲。
被告熊某某辩称，原告诉我无端怀疑其有不正当的男女关系，到其所在单位大吵大闹，双方因感情不和分居已达二年之久等均不是事实，因原告工作地点在永兴，最近由于326国道的修建，原告因堵车偶尔没有回家居住是事实，但这并不是因感情不和而分居。我与原告结婚已共同生活20余年，我们婚前基础牢固，婚后感情和睦，现在孩子正在读高中三年级，处于学习的关键阶段，我们双方均有义务为孩子创造一个良好的学习环境。我们虽然为家庭琐事有口角，只要双方正确对待，加强沟通，彼此处理好关系，完全能够和好。故我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1994年12月25日双方在新南镇人民政府登记结婚，1995年11月12日生育一子取名李某甲（已成年，在校高中三年级学生）。双方因性格差异，经常为家庭琐事发生口角。2013年5月原告向本院起诉要求离婚，后以证据不足向本院申请撤回起诉；2013年12月原告再次提起离婚诉讼，本院于2014年1月作出不准离婚的判决。现原告在距离县城住处20公里的永兴镇完小工作，有不回家居住的现象。双方的孩子李某甲正在贵阳就读高中三年级，其知道父母离婚的事实后，要求其父母在自己就读高中期间不要离婚。原告在本次离婚诉讼中提供了前一次离婚诉讼中的七份证实材料复印件，其余没有新的事实和证据。原告在庭审中陈述，夫妻双方在婚姻关系存续期间有共同财产：1.黄家坝街上住房一套，市场估价人民币26万；2.黄家坝街上门面一间，市场估价人民币30万；3.湄江镇麒龙新城2号路住房一套，市场估价人民币40万。另有共同债权9万元，共同债务21万（其中13万元的债务主要由原告经手）。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、湄江镇大山村委会的证明，（2013）湄民初字第691号裁定书，（2014）湄民初字第120号判决书，本院对被告熊某某所作的释明记录，原、被告之子李某甲向本院发来的短信说明等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次向法院提起离婚诉讼是事实。本案中原告主张已经分居两年，夫妻感情已经破裂，原告除向本院提交裁定书、判决书外，还提供了七份证实材料复印件，经查明原告目前的工作地点在永兴镇完小，双方虽然有偶尔分居，但不是法律规定的因感情不和分居二年的情形，原告提供的证明材料是原告前一次在庭审中提交的七份证实材料复印件，该证实材料在（2014）湄民初字第120号判决书中，已经对其证明效力因不具有证据的三性，予以了否定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李某某承担举证不能的法律后果。综上，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，被告否认这一事实，且原告没有提供充分的证据予以佐证，对原告的主张本院不予以支持。从原、被告结婚的时间以及家庭的现状来看，原、被告的感情未完全破裂，只要双方加强沟通，正确处理好各方关系，夫妻关系能够得到改善，双方完全能够可以和好。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某诉被告熊某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马正义
二〇一四年八月十八日
书记员 石声超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1792号
申请执行人初美兰。
被执行人于丽。
被执行人皱海群。
申请执行人初美兰与被执行人于丽、皱海群民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1792号申请执行人初美兰。被执行人于丽。被执行人皱海群。申请执行人初美兰与被执行人于丽、皱海群民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月十七日书记员  高毅竹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第138号
上诉人（原审被告）杨平，男，1961年5月9日出生，汉族，住内江市市中区。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡晓玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住内江市市中区。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨倩，女，1986年8月21日出生，汉族，住内江市市中区。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗盛利，男，1984年12月22日出生，汉族，住内江市市中区。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈维君，女，1958年6月2日出生，汉族，住内江市市中区。
上诉人杨平、蔡晓玲、杨倩、罗盛利因与被上诉人陈维君民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨平、蔡晓玲、杨倩、罗盛利的委托代理人罗欢，被上诉人陈维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查，2013年12月12日，蔡晓玲向陈维君出具借条载明：“今借到陈维君现金人民币17万元（大写壹拾柒万元整）”。并有担保人罗盛利、杨倩和借款人蔡晓玲的亲笔签名。该借条下方有蔡晓玲的承诺载明：“我本人自愿承诺如下：因我事业经营上资金周转不足，特向陈维君同志借此款作周转资金，本人自愿以企业财产和家庭个人财产作抵押，如果到期不还，申请双方当地所在区域法院判决”。
本院认为，因陈维君已向公安机关报案，且蔡晓玲、杨倩涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）“二、做好民间借贷纠纷案件的立案受理工作。当事人就民间借贷纠纷起诉的，人民法院要依据民事诉讼法的有关规定做好立案受理工作。立案时要认真进行审查，对于涉嫌非法集资等经济犯罪的案件，依法移送有关部门处理”的规定，本案应移送公安机关处理。故本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2906号民事判决；
二、驳回陈维君的起诉。
一审案件受理费1，850元，已由陈维君预交，依法予以退还；二审案件受理费3700元，已由杨平、杨倩、罗盛利、蔡晓玲预交1，000元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关淑华
代理审判员 夏 欣
代理审判员 李 清
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 敏
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6513号
申请执行人杨合军，男，汉族，1958年11月30出生。
被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司。
法定代表人肖永坚。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1615号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1997号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币100万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司的存款人民币4386.71元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 亮
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初53号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年5月22日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日9时许，在鄄城县陈王街道西董楼村南面附近的田间土路上，被告人韩某某驾驶“四不像”四轮车倒行过程中，因疏忽大意、未察看车后情况，将鄄城县陈王街道东董楼村村民李某某轧伤；事故发生后，被告人韩某某随救护车到鄄城县人民医院，被害人李某某经抢救无效死亡。
案发当日14时许，被告人韩某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人韩某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明、现场勘查笔录及现场照片、证人韩某甲、韩某乙、韩某丙、李某甲的证言、发破案经过、鄄城县人民医院急救病历、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆，在倒行过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人韩某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年四月八日
书记员 周晓婷
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人罗占刚，男，1997年7月5日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，务工人员，户籍在宁夏海原县，现住平罗县。2016年12月23日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月30日，由平罗县公安局取保候审，2017年1月12日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人罗占刚犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人罗占刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日0时许，被告人罗占刚在宁夏平罗县城关镇”军歌”酒吧饮酒后，将被害人王某停放该酒吧门口的一辆白色”新月神”牌踏板电动车盗走，后在逃离过程中因体力不支将该电动车遗弃在路边后，其乘坐出租车离开。现赃物已灭失。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值5225元。案发后，被告人罗占刚的朋友代其向被害人王某赔偿损失5225元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询情况说明、收条、刑事谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗占刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额5225元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗占刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处四个月以上五个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗占刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一七年一月二十三日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初13号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人罗占刚，男，1997年7月5日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，务工人员，户籍在宁夏海原县，现住平罗县。2016年12月23日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月30日，由平罗县公安局取保候审，2017年1月12日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人罗占刚犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人罗占刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日0时许，被告人罗占刚在宁夏平罗县城关镇”军歌”酒吧饮酒后，将被害人王某停放该酒吧门口的一辆白色”新月神”牌踏板电动车盗走，后在逃离过程中因体力不支将该电动车遗弃在路边后，其乘坐出租车离开。现赃物已灭失。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值5225元。案发后，被告人罗占刚的朋友代其向被害人王某赔偿损失5225元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询情况说明、收条、刑事谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗占刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额5225元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗占刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处四个月以上五个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗占刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一七年一月二十三日书记员杨波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00033号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆。
委托代理人吴卫珍。
委托代理人吴国芳。
被执行人陆海金民。
被执行人宋爱芳。系陆海金之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年12月12日作出吴计征决字（2014）A76号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对陆海金、宋爱芳征收社会抚养费143424元。因被执行人陆海金、宋爱芳在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年4月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行143424元社会抚养费。本院已依法受理。2015年4月2日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00032号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院执行，现已执行到位57823.5元。目前因被执行人经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
另查，2015年4月27日苏州市吴江区卫生和计划生育委员会启用印章，原“苏州市吴江区人口和计划生育委员会”印章同时停止使用。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴计征决字（2014）A76号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年七月二日
书记员 赵丽丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00431号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告邓建军。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告邓建军合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉、丁建华到庭参加诉讼，被告邓建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原、被告于2012年11月26日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告钱ＸＸ桥市场一楼二区1234号商铺，设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等协议亦有明确约定。现因被告欠交2014年10月8日至2015年10月7日期间的设施物业管理费，故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付设施物业管理费4740元及滞纳金，滞纳金分段计算，均以2370元为基数，分别自2014年10月8日、2015年4月8日起算，均计算至判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓建军未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼二区1234号营业房，被告向原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费4752元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业用房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然被告未按约支付2014年10月8日起至今的设施物业管理费。
以上事实，由原告提供的《协议书》、房屋所有权证、服务明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告根据合同主张一楼二区1234号营业房自2014年10月8日至2015年10月7日的设施物业管理费4740元的诉讼请求并无不当，应予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，本院予以支持。
被告邓建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建军于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司一楼二区1234号营业房自2014年10月8日至2015年10月7日期间的设施物业管理费4740元。二、被告邓建军于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司滞纳金（均以2370元为基数，分别自2014年10月8日、2015年4月8日起计算至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓建军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈辰
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第10号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，无业。1990年7月14日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑五年；1997年11月26日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元；2010年8月9日因犯故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2011年1月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被乐安县公安局刑事拘留；同年12月26日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2014年12月15日，被告人蔡某与李国强从南昌开一面包车送肥猪肉给乐安县招携镇望仙村的曹谷阳。当晚22时左右，蔡某及李国强离开曹谷阳家向乐安县城方向行驶，李国强中途下车。之后，蔡某独自开车经南村乡驶往乐安县城，经过南村乡前团村村口时发现一辆电动车停放在路边，蔡某见四周无人，遂将该电动车搬上自己的面包车，随后逃离现场。行驶至南村沙土新村路口时，乐安县公安局南村派出所巡逻民警将其抓获，在其面包车上找到被盗电动车并予以扣押。经乐安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
据以指控的证据有：扣押清单、户籍证明等书证，证人曹谷阳的证言，被害人陈金娥的陈述，被告人蔡某的供述与辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，蔡某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。公诉人发表公诉意见时还提出，被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日，被告人蔡某与李国强从南昌开一面包车送肥猪肉给乐安县招携镇望仙村的曹谷阳。当晚22时左右，蔡某及李国强离开曹谷阳家向乐安县城方向行驶，李国强中途下车。之后，蔡某独自开车经南村乡驶往乐安县城，经过南村乡前团村村口时发现一辆电动车停放在路边，蔡某见四周无人，遂将该电动车搬上自己的面包车，随后逃离现场。行驶至南村沙土新村时，乐安县公安局南村派出所巡逻民警将其抓获，在其面包车上找到被盗电动车并予以扣押。经乐安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、被告人归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、刑事摄影照片、南昌县人民法院（1990）南法刑字第88号刑事判决书、南昌县人民法院（1997）南刑初字第147号刑事判决书、南昌县人民法院（2010）南刑初字第125号刑事判决书、南昌县看守所出具的释放证明，证人曹谷阳的证言，被害人陈金娥的陈述，被告人蔡某的供述与辩解、乐安县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 颖
审 判 员 游 雅
人民陪审员 黄忠年
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄仕俊
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第10号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人张某甲，男，1978年12月24日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，无职业，家住江西省上饶市广丰县。2013年9月3日因涉嫌赌博罪被乐平市公安局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院检察员黄艳芳、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年8月24日至8月26日期间，被告人张某甲在乐平市以“花会”形式聚众赌博，并从中按10%收取板金，共非法收取板金7000余元，26日下午15时许，乐平市公安局治安大队民警现场抓获参赌人员20余人。同年9月20日被告人张某甲主动到乐平市公安局投案。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了我国《刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任，同时被告人还具有我国《刑法》第六十七条第一款所规定的情节，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在案件审理过程中，被告人张某甲退缴赃款7000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人方某甲、方某乙、程某某、方某丙、华某某、王某甲、王某乙、方某丁、汪某甲、汪某乙、余某某、蔡某某、徐某某、张某乙等证人证言，电话查询（前科）记录，人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，参赌人员累计超过20人，抽头渔利7000余元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人张某甲已退缴赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
张某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲退缴赃款七千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈梅
二〇一四年十二月十五日
代书记员 薛超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州信豪建设有限公司。住所地：浙江省杭�市江干区九环路****号*幢***室。
法定代表人：郭杭春，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘晓俊，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人杭州信豪建设有限公司（以下简称信豪公司）因与被申请人潘晓俊追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信豪公司申请再审称：（一）二审法院未认定信豪公司提供的新证据，系认定事实错误。潘晓俊的社会保险虽挂靠在信豪公司，但其本人并不在信豪公司上班，而系在晟元公司承包的巨星公司工程中从事管理工作，其工资也是由晟元公司中承包该工程的实际施工人支付。信豪公司在二审中提交的晟元公司杭州江干分公司营�执照、巨星工地工资表、2014年6-8月预支工资单、付款明细账、授权委托书、民事调解书等证据，符合真实性、合法性、关联性，应作为本案认定事实的依据。（二）本案没有相关证据证明潘晓俊与信豪公司之间形成委派关系。潘晓俊作为巨星工地的项目经理，不允许同时兼任二处以上工地。本案因赵小明系当时兼任信豪公司法定代表人与晟元公司杭州江干分公司负责人这一特殊情况，故形成潘晓俊的养老保险关系挂靠在信豪公司，而实际上为晟元公司杭州江干分公司工作的事实。综上，信豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
潘晓俊提交意见称：潘晓俊在晟元公司项目上系执行经理，项目经理系陈彬。信豪公司认为其2014年未向潘晓俊打款12000元，而该事实在一审时信豪公司就已确认，有当时的公司财务杨学君作证。翟珊珊、陆小云、包海强、杨学君、鲁卫国等人可以证明其从入职到下派的全过程。
本院经审查认为：潘晓俊与信豪公司签订劳动合同，约定劳动合同期限自2013年3月4日起至2015年12月31日止。2012年12月至2014年11月期间，信豪公司一直为潘晓俊缴纳社会保险。现潘晓俊向一审法院主张2014年1月1日至2014年11月30日期间的工资，信豪公司提交证据证明潘晓俊系在晟元公司承包的巨星公司工程中工作，以晟元公司项目经理名义领取报酬。但是，该些证据尚不足以否定潘晓俊与信豪公司之间的劳动关系，也无法推翻加盖有信豪公司财务专用章的未付工资清单。潘晓俊与信豪公司保留劳动关系的同时，又到晟元公司工作，此事实不影响潘晓俊与信豪公司之间业已存在的劳动关系，故原审支持潘晓俊向信豪公司主张劳动报酬的诉请，并无不当。至于信豪公司提�的本案没有相关证据证明潘晓俊与信豪公司之间形成委派关系。经审查，二审认定潘晓俊基于赵小明的指派至巨星工地工作的事实具有高度的盖然性，信豪公司就此提出的再审理由，本院不予支持。
综上，杭州信豪建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州信豪建设有限公司的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文丽
·1·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州信豪建设有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路****号*幢***室。
法定代表人：郭杭春，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘晓俊。
再审申请人杭州信豪建设有限公司（以下简称信豪公司）因与被申请人潘晓俊追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信豪公司申请再审称：（一）二审法院未认定信豪公司提供的新证据，系认定事实错误。潘晓俊的社会保险虽挂靠在信豪公司，但其本人并不在信豪公司上班，而系在晟元公司承包的巨星公司工程中从事管理工作，其工资也是由晟元公司中承包该工程的实际施工人支付。信豪公司在二审中提交的晟元公司杭州江干分公司营业执照、巨星工地工资表、2014年6-8月预支工资单、付款明细账、授权委托书、民事调解书等证据，符合真实性、合法性、关联性，应作为本案认定事实的依据。（二）本案没有相关证据证明潘晓俊与信豪公司之间形成委派关系。潘晓俊作为巨星工地的项目经理，不允许同时兼任二处以上工地。本案因赵小明系当时兼任信豪公司法定代表人与晟元公司杭州江干分公司负责人这一特殊情况，故形成潘晓俊的养老保险关系挂靠在信豪公司，而实际上为晟元公司杭州江干分公司工作的事实。综上，信豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
潘晓俊提交意见称：潘晓俊在晟元公司项目上系执行经理，项目经理系陈彬。信豪公司认为其2014年未向潘晓俊打款12000元，而该事实在一审时信豪公司就已确认，有当时的公司财务杨学君作证。翟珊珊、陆小云、包海强、杨学君、鲁卫国等人可以证明其从入职到下派的全过程。
本院经审查认为：潘晓俊与信豪公司签订劳动合同，约定劳动合同期限自2013年3月4日起至2015年12月31日止。2012年12月至2014年11月期间，信豪公司一直为潘晓俊缴纳社会保险。现潘晓俊向一审法院主张2014年1月1日至2014年11月30日期间的工资，信豪公司提交证据证明潘晓俊系在晟元公司承包的巨星公司工程中工作，以晟元公司项目经理名义领取报酬。但是，该些证据尚不足以否定潘晓俊与信豪公司之间的劳动关系，也无法推翻加盖有信豪公司财务专用章的未付工资清单。潘晓俊与信豪公司保留劳动关系的同时，又到晟元公司工作，此事实不影响潘晓俊与信豪公司之间业已存在的劳动关系，故原审支持潘晓俊向信豪公司主张劳动报酬的诉请，并无不当。至于信豪公司提出的本案没有相关证据证明潘晓俊与信豪公司之间形成委派关系。经审查，二审认定潘晓俊基于赵小明的指派至巨星工地工作的事实具有高度的盖然性，信豪公司就此提出的再审理由，本院不予支持。
综上，杭州信豪建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州信豪建设有限公司的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第385号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王文志，男，1958年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王文志金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第385号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王文志，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王文志金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00051号
申请执行人钱一华。
被执行人吴词求。
申请执行人钱一华与被执行人吴词求机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）鄂蕲春民一初字第00605号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人钱一华书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人钱一华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00605号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 益
湖北省蕲春县人民法院拘 留 决 定 书（2015）鄂蕲春执恢字第00051号被拘留人：吴词求，男，1969年5月24日生，汉族。本院在执行申请执行人钱一华与被执行人吴词求机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴词求未申报财产，且未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对吴词求拘留十五日，自2018年4月10日起至2018年4月25日止。如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行二〇一八年四月十日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执797-1号
申请执行人王宗海。
被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司，住所地：诸城市铁黄路中段路北前黄疃工业园。
申请执行人王宗海与被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为10531.5元，尚未执行标的额为10531.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4018号
原告山东光大肥业科技有限公司，住所地东平县。
法定代表人张成，经理。
被告山东多利德生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙浚杰，经理。
被告孙浚杰，男，1981年1月24日出生，汉族，住济南市。
被告宋昱柱，男，1973年9月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东光大肥业科技有限公司诉被告山东多利德生物科技有限公司、孙浚杰、宋昱柱买卖合同纠纷一案中，因原告山东光大肥业科技有限公司逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年七月十九日
书记员 孟晓铮
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初928号
原告：李大科，男，1942年3月20日生，汉族，住汝阳县。
原告：周桂香，女，1949年10月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：马省委，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告李大科、周桂香诉被告马省委追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李大科、周桂香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大科、周桂香撤回起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告李大科、周桂香承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 葛林需
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1581号
原告卢某。
被告程某。
委托代理人ＸＸ，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告卢某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 倩
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第309-1号
申请执行人：赵卫青，孝义市新义街道办居民。
被执行人：程田拴。
上例当事人因赵卫青诉程田拴民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年10月16日作出（2012）孝民初字第1195号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人程田拴从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人程田拴如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人程田拴承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年八月十九日
书记员 任 纲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15368号
原告郑州鲁达工贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路81号2号楼3单元39号。
负责人赵体亮，该公司经理。
被告西安西航集团铝业有限公司，西安市未央区徐家湾。
负责人倪军，该公司法人。
委托代理人熊伟，该公司员工。
委托代理人匡宝安，该公司员工。
被告樊延辉，男，1978年8月1日出生，住河南省。
本院受理原告郑州鲁达工贸有限公司诉被告西安西航集团铝业有限公司、樊延辉租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月24日以经法院调解，双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州鲁达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告郑州鲁达工贸有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十九日
书记员 张潇天
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1203号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被申请人：陈保华。
被申请人：马广来。
被申请人：王肖肖。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保华、马广来、王肖肖金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初557号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1281号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华，该董事长。
被执行人蒯本刚。
被执行人李玉。
被执行人陈煊。
被执行人李章红。
被执行人蒯乃兵。
申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行（2015）滨商初字第0686号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行中，经本院协调，申请执行人与被执行人协商，双方于2016年7月9日达成和解协议，被执行人蒯本刚欠申请执行人本金220998.12元及利息，被执行人蒯本刚自愿于2016年7月9日还2万元，余款自2016年8月份起每月25日前还款2万元，直至还清。因协议履行时间跨度较长，案件短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月九日
书 记 员 胡嘉璇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执63号
申请执行人王生海，男，1964年2月2日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内龙首区455号。
被执行人刘耀锦，男，1962年9月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内北关幸福区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00371号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人刘耀锦发出执行通知书，责令被执行人刘耀锦向申请执行人王生海支付欠款5200元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。被执行人刘耀锦于2016年6月21日全部履行了法律文书所确定的义务，迟延履行利息申请人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一六年六月十八日
书记员 宋 江
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城商初字第833号
原告：王某。
被告：李某某。
本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。
减半收取案件受理费4325元，由原告王某负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 王 彬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许娟娟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第10090号
再审申请人（原审原告）：张连理，男，1942年7月25日出生。
委托代理人：李晓刚，北京市君茂律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京南口轨道交通机械有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇道北南口镇西区584号585号。
法定代表人：孙凯，董事长。
被申请人（原审被告）：中国北方机车车辆工业集团公司，住所地北京市丰台区芳城园一区15号楼。
法定代表人：崔殿国，总经理。
再审申请人张连理因与被申请人北京南口轨道交通机械有限责任公司、中国北方机车车辆工业集团公司劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连理申请再审称：原审认定事实有误，与其提出的诉讼请求相违背；原审适用法律有误。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为：依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，在中国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议及劳动合同纠纷，属于劳动争议的受案范围。本案中，张连理根据北京南口轨道交通机械有限责任公司于1995年下发的49号文件精神，申请办理提前退休，1995年5月12日经批准并取得退休证。现张连理认为其法定退休时间应为2002年7月25日，北京南口轨道交通机械有限责任公司应一次性向其返还1995年7月1日至2012年12月31日期间的养老金29064.54元等诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围。张连理的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人张连理的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连理的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 危浪平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 姚志伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1268号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈强。2009年8月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）保刑初字第1183号刑事判决，以被告人陈强犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（刑期自2007年7月11日起至2019年7月10日止）。河北省高级人民法院裁定维持原判。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第562号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）865号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警刘玉玲、李亚梅出庭履行职务，罪犯陈强参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 杜艾桦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐莉茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5344号
原告王新安，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省原阳县。
被告司彦鹏，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省新郑市。
原告王新安诉被告司彦鹏买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告王新安诉称，2015年12月，债务人司彦鹏从原告处购买网络设备一批，总价值8440元，并承诺次日结账，到还款日期后，被告拒不偿还，后陆续还款共计2600元，尚余5840元未还，被告拒不偿还债务，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款5840元及违约金8131.02元，共计13971.02元；2、被告偿付原告差旅费、误工费、交通费等2100元；3、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告王新安作为接收货币一方，住所地在河南省，不属于本院管辖范围。被告司彦鹏住所地在河南省，亦不属于本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送原阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李志彦
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2668号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告杨金国，男，汉族，农民。
被告张兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨金国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民一初字第30号
原告魏某某，女，生于1989年4月17日，回族，初中文化，农民。
被告苏某某，男，生于1982年8月12日，回族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告魏某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2012年6月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告魏某某提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 ：马恩龙
助理审判员 ：马少华
人民陪审员 ：李夫庵
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 ：冯志伟
河南省滑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保92号
申请人：ＸＸ方，男，1980年5月20日生，汉族。
被申请人：杨科辉，男，1989年8月16日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨科辉驾驶的豫E×××××号轻型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及ＸＸ强所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨科辉驾驶的豫E×××××号轻型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2092号
申请执行人陈小刚，男，1968年11月18日出生，汉族，个体经营户。
被执行人贾建军，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户。
本院受理的陈小刚与贾建军民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1804号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2092号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2092号申请执行人陈小刚，男，1968年11月18日出生，汉族，个体经营户。被执行人贾建军，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户。本院受理的陈小刚与贾建军民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1804号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2092号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年十月二十一日书记员  刘 辉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执98号
申请执行人赵某，
被执行人彭某甲，。
被执行人彭某乙(彭某甲之妻)，
申请执行人赵某与被执行人彭某甲、彭某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭某甲、彭某乙偿还借款本息125408.77元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人彭某甲、彭某乙送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1550元、申请执行费1781元。执行中，经查询，二被执行人在银行无存款，在不动产登记局、市场监督管理局核查无登记信息，被执行人彭某甲所有的金杯牌小型汽车陕FH50**号车辆已报废，现暂无其他可供执行财产。2016年6月22日，申请执行人赵某与被执行人彭某甲、彭某乙自愿达成执行和解协议，由被执行人彭某甲、彭某乙偿还借款本息125408.77元及逾期利息。在2016年12月20日前偿还10000元，剩余115408.77元，于2017年1月起每年的6月30日、12月30日前各偿还20000元，直至2019年12月30日前偿还清全部执行款及逾期利息为止。案件受理费1550元、申请执行费1781元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民初字第00451号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
二、如被执行人彭某甲、彭某乙未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年六月二十三日
书记员 屈正根
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第28912号
原告北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦A座901室。
法定代表人翟学军，董事长。
委托代理人章敬丽，女。
被告洛阳中硅高科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园区牡丹大道西路1号。
法定代表人李爱民，董事长。
被告洛阳中硅高科技有限公司二分公司，住所地河南省偃师市高龙镇石牛村。
负责人帅世玺，总经理。
上述二被告委托代理人宋黎明，女，洛阳中硅高科技有限公司员工。
案由：买卖合同纠纷
原告北京思能达电力电子技术有限公司（以下简称思能达公司）与被告洛阳中硅高科技有限公司（以下简称中硅公司）、洛阳中硅高科技有限公司二分公司（以下简称中硅公司二分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告思能达公司委托代理人章敬丽，被告委托代理人宋黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉思能达公司称，2010年6月23日，双方签订工业品买卖合同，中硅公司二分公司向思能达公司购买电压无功自动调节装置2套。合同约定：“货款共计158.5万元”截止目前中硅公司二分公司仅支付思能达公司货款147.65万元，质保金一直未付，故思能达公司起诉至法院。诉讼请求1、请求法院判令中硅公司、中硅公司二分公司支付质保金10.85万元及逾期付款损失；2、诉讼费由中硅公司、中硅公司二分公司承担。
被告答辩称，采购的设备未投入运行；思能达公司的起诉已过诉讼时效。
经审理查明：2010年6月23日思能达公司（出卖人）与中硅公司二分公司（买受人）就购买电压无功自动调节装置签订了《工业品买卖合同》，主要约定了标的物名称电压无功自动调节装置，规格型号DWZT1.05-6000，数量2套，总价款为1585000元（含17%的税金）合同签订生效后45天交付使用，晚一天扣合同额的千分之三；验收标准、方法、地点及期限：按技术协议验收；结算方式、时间及地点：合同签订生效后三天内买受人预付合同总额的30%货款，提货前付30%的货款，货到安装验收合格开具100%发票后付合同总额的30%，余合同总额的10%作为质保金，质保期一年，投运之日起算，质保期满一周内付清货款；出卖人及买受人违约责任：无。双方还对其他交易内容进行了约定。2010年6月22日双方已提前签订了《技术协议》作为合同的附件。
合同签订后，思能达公司按约定于2010年8月4日将货物送交给中硅公司二分公司。2012年6月1日中硅公司二分公司生产保障部在《验收单》上加盖公章及验收人张志刚签名，该《验收单》写明验收结果：该设备于2010年8月4日到货，经供货方北京思能达公司安装调试。各项指标均达合同要求，验收合格。特此说明。庭审中，中硅公司及中硅公司二分公司均不认可该部门公章的真实性，也否认签字人的签字效力，但其后向本院提交了中硅公司内部的验收登记表，其内容为验收合格，其中申购部门处加盖的是中硅公司二分公司生产保障部公章，验收人员为张志刚。
其后中硅公司二分公司通过其总公司中硅公司陆续向思能达公司支付货款1476500元。最后一笔付款的金额为5万元的银行承兑汇票，出票时间为2015年2月3日。
另查，思能达公司于2010年11月3日与中硅公司一分公司之间另行签订有一份《工业品买卖合同》，购买产品为有缘滤波装置，金额为51万元，中硅公司一分公司也是通达中硅公司向思能达公司支付货款。
上述事实，亦有本院开庭笔录、双方当事人及《工业品买卖合同》、银行承兑汇票等证据在案佐证。
本院认为，依据思能达公司与中硅公司二分公司签订的《工业品买卖合同》，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。中硅公司二分公司为非独立法人，其民事责任应由上级公司中硅公司一起承担。
思能达公司作为出卖人已按约交付货物，中硅公司及中硅公司二分公司应按约支付货款。庭审中，二被告提出二项答辩理由一、采购设备未投入运行。依据《工业品买卖合同》中约定的付款条件，“合同签订生效后三天内买受人预付合同总额的30%货款，提货前付30%的货款，货到安装验收合格开具100%发票后付合同总额的30%，余合同总额的10%作为质保金，质保期一年，投运之日起算，质保期满一周内付清货款”，故质保金支付的前提应为设备投入运行，合同中并无投入运行时间的明确约定，而根据思能达公司提交的《验收单》显示，到货时间为2010年8月4日，确认合格的时间为2012年6月1日（庭审中中硅公司及中硅公司二分公司认可内部验收合格的时间为2010年9月27日），以及二被告提交的运行日志，均可证明涉案产品于2010年8月至9月期间已投入运营，故关于质保金支付的条件已具备，本院对二被告此项抗辩不予采信。二、思能达公司的起诉已过诉讼时效。二被告并未向思能达公司明确表示设备投入运行时间，即使依据《验收单》出具的时间2012年6月1日起算，质保金的诉讼时效也应于2015年6月7日届满,但中硅公司于2015年2月在思能达公司追要价款时继续支付了5万元，思能达公司认为上诉支付金额为质保金中的一部分，其支付行为构成了诉讼时效中断；中硅公司提出其支付的5万元是其一公司账下拖欠思能达公司的货款，与中硅公司二分公司的质保金无关，并为此提交了公司的财务记帐凭证，但该证据仅能证明中硅公司的付款行为，无法证明思能达公司在领取款项时认可5万元是支付的中硅公司一分公司的债务，同时，思能达公司与中硅公司二分公司签订合同在先，在不明确给付对象的情况下，思能达公司作为债权人有权利选择先充抵在先到期的债务，故本院对中硅公司及中硅公司二分公司的此项抗辩不予采信。思能达公司主张中硅公司及中硅公司二分公司支付剩余合同款108500元，于法有据，本院予以支持。对思能达公司主张的逾期付款损失一节，因双方在合同中对各自的违约责任均约定为无，故思能达公司在对方不及时付款时应及时主张债权，但无权再主张的其他违约责任，故对思能达公司该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告洛阳中硅高科技有限公司、洛阳中硅高科技有限公司二分公司于本判决生效后十日内给付原告北京思能达节能电气股份有限公司货款十万零八千五百元；
二、驳回原告北京思能达节能电气股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告洛阳中硅高科技有限公司、洛阳中硅高科技有限公司二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十五元（原告已预交），由被告洛阳中硅高科技有限公司、洛阳中硅高科技有限公司二分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1559号
申请执行人：张茂南。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人张茂南与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初3413号民事调解书，已发生法律效力。权利人张茂南于2016年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为23800元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产（已另案抵押）外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1559号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李欢添
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢134号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人盐城申诚塑业有限公司，住所地。
法定代表人申王泽，该××董事长。
被执行人盐城新天顺啤酒原料有限公司，住所地。
法定代表人申王泽，该××董事长。
被执行人江苏申诚塑业有限公司，住所地。
法定代表人申王泽，该××董事长。
被执行人申王泽。
被执行人黄玉祥。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、江苏申诚塑业有限公司、申王泽、黄玉祥借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）盐商初字第0226号民事判决书。依该裁判：一、被告盐城申诚塑业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并承担该款自2014年7月21日起算至本判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息；二、被告盐城申诚塑业有限公司在上述期限内未能履行上述还款义务时，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告盐城申诚塑业有限公司提供的质押物折价或拍卖、变卖的价款在1669.1万元范围内优先受偿；三、被告盐城新天顺啤酒原料有限公司、江苏申诚塑业有限公司、申王泽、黄玉祥对上述第一条被告盐城申诚塑业有限公司所欠原告债务在最高额1000万元内共同承担连带偿还责任；案件受理费82400元，保全费5000元，合计87400元，由被告盐城申诚塑业有限公司负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理，同年11月27日裁定终结本次执行程序。2016年3月23日申请执行人申请恢复执行，当日本院立案执行。
在恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除申请执行人已接受抵偿4929260元债务的质押物外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案尚未有执行到案款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、抵债执行裁定书、执行笔录及款物接交单等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵偿4929260元债务的查封质押物外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年六月十八日
书记员 陆 彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初699号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员。
被告:薄某某，男，1972年7月4日出生，汉族，住锦州市凌河区巴黎豪苑****号。
被告：乔某（薄某某之妻），女，1973年5月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告薄晓放、乔新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告锦州某物业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费121元，由锦州某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 孟莹
审 判 员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一七年五月四日
书 记 员 满洁
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初80号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶章权，男，1972年5月12日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被松溪县公安局刑事拘留，2017年4月12日经松溪县公安局决定取保候审。2017年10月23日经本院决定取保候审。
辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人叶章权犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人叶章权及其辩护人范盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2017年3月17日中午，被告人叶章权在松溪县闽湘缘酒店因琐事与郭某发生争执。午饭后，在松溪县松源街道茶厂后9号周某家，因郭某茶水洒到叶章权身上，两人发生互相殴打，被告人叶章权被劝离周某家后发现郭某持扫把柄追来，遂跑到茶厂后巷口修车配钥匙店门口，从地上拿起打气筒，郭某持扫把柄追到时，发生斗殴，被告人叶章权持打气筒敲打郭某头部，顶撞郭某左侧身体并将郭某推倒在地，致郭某受伤。经鉴定，郭某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人叶章权于2017年3月17日主动到公安机关交代犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了被告人叶章权的户籍证明等书证，被害人郭某的陈述，现场勘查笔录、照片，现场视频资料及分析报告，鉴定意见，被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人叶章权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶章权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，被告人具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，该案的发生被害人郭某负有一定责任，被告人主观恶性较小，且系初犯，认罪态度好，故请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，2017年3月17日12时许，被告人叶章权与被害人郭某等人在松溪县闽湘缘酒店聚餐，期间两人因琐事发生争执，后双方被劝退。当天14时许，在松溪县松源街道茶厂后9号周某家，因郭某将茶水洒到叶章权身上，俩人发生打架。叶章权被劝离出周某家后，发现郭某持扫把柄追来，遂跑到茶厂后巷子口右侧的修车配钥匙店门口，将该店门口打气筒拿起来。郭某追到叶章权后，双方发生斗殴。叶章权持打气筒敲打郭某头部，用力顶推郭某左侧肋骨部位并将其推倒在地，致郭某受伤。经松溪县公安局物证鉴定法医学鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，叶章权主动到松溪县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，被害人郭某与被告人叶章权达成调解协议，被告人叶章权一次性赔偿了被害人郭某经济损失人民币68000元，并取得了被害人的谅解。
松溪县司法局受本院委托，对被告人叶章权的平时表现、悔罪态度等情况进行了调查评估，于2017年10月27日向本院出具了调查评估意见书，认为叶章权适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人叶章权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息核查单、调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书、情况说明、证人李某、赵某、张某、江某、艾某、范某、蔡某的证言、被害人郭某的陈述、公安机关出具的现场视频资料及视频分析报告、勘验笔录和照片、指认笔录和照片、松溪县公安局物证室法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶章权故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶章权主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚，被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案因民间矛盾激化引发，加之被害人对本案发生的起因存在一定的过错，可酌情对被告人叶章权从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及调查评估情况，对被告人叶章权宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳，但请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶章权犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 王汝鉴
人民陪审员 叶双瑶
二〇一七年十一月八日
法官 助理 叶 婧
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第596号
申请执行人：徐朝新。
被执行人：江国文。现在服刑中。
本院在执行申请执行人徐朝新与被执行人江国文故意伤害罪纠纷一案中，查明，被执行人江国文名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第596号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年七月九日
代书记员 袁金娟
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初316号
原告：黄某，农民。
被告：肖某，农民。
委托代理人：杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。
原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告肖某及其委托代理人杨泽蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1978年年底，我与被告相识自由恋爱，××××年××月登记结婚。婚后育有二子（现均已成家），婚后感情一直比较稳定，但从2014年4月开始，被告不知为何缘故，开始对我进行不断的怀疑，一直认为原告在外有外遇，双方一直为此激烈的争吵，被告无理取闹的行为，闹得满城风雨，致使周围邻居皆知晓，不但侮辱了我，还侮辱了被怀疑的女方，使我们二人在当地的名声严重受损。综上所述，因被告的无理猜忌和怀疑，使原、被告之间的矛盾日渐严重以致二人的夫妻感情破裂，难以维持之前的稳定。现诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、位于滩头社区的3套房屋中，其中2套120平方米的房屋归原被告的儿子黄金虎、黄金亮每人一套，剩下的85平方米的房屋归原被告二人共同所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某辩称：我坚决不同意离婚，我与被告是有感情的，一直很好。只是我照顾我们孙子时，与被告有误会，怀疑被告有外遇。但我们的感情一直很好，我不愿意拆散我们的家。
原告黄某向本院提交如下证据：
1、原告身份证、武汉市汉南区东荆街社区杜家畈村村民委员会证明一份。拟证明原告身份情况，其与被告之间存在婚姻关系；
2、2015年8月10日武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00185号民事裁定书，拟证明原告于2015年8月10日在武汉市汉南区人民法院起诉离婚，但由于当时原告与被告分居不满两年没有达到离婚的条件，原告撤诉的事实。
被告肖某未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告对原告提交的证据1没有异议，本院对原告提交的证据1予以认定。被告对原告提交的证据2未发表质证意见。本院对原告所提交的证据2予以认定。
经审理查明：1978年年底，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，现都已独立成家。夫妻在长期的共同生活期间感情一直尚可，近年来被告怀疑原告有外遇，常常发生争吵，双方的争吵在其居住地造成了一定的影响，一时间原告难以接受被告的所作所为，致使夫妻感情出现了裂痕，为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，纵观原、被告之间的婚姻状况：一、原、被告自由恋爱两年后登记结婚，彼此之间应有必要了解，有一定的感情基础，并非草率结合；二、登记结婚后，原、被告生育二子，夫妻纽带比较牢固，且原、被告在长期的共同生活期间感情一直尚可；三、虽然近年来由于被告对原告的信任发生了动摇，一度猜忌，造成双方感情出现裂痕，但双方并未发生不可调和的矛盾，被告在庭审中也表示双方感情一直很好，不愿意离婚；四、原告要求离婚，并没有提供证据证明达到法定离婚的条件，因此，双方只要加强沟通，相互理解，消除分歧，有和好可能。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面的因素，可以判断原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，有和好的可能，原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告黄某与被告肖某离婚；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一六年八月一日
书记员 章 岚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1474号
原告：广元市利州区供销合作社联合社
法定代表人：郭邦才，主任
被告：重庆海之明拍卖有限责任公司
法定代表人：王炎，总经理
本院审理上列原、被告拍卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提交撤诉申请，称需要补充收集证据，故申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：任玉素
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：罗鸿儒
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。住所地：万荣县。
负责人：陈国庆，该公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：畅淑转，女，1971年1月24日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚永旺，男，1965年3月11日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人：董丽华，万荣县法律服务协会工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民一初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人贾利、被上诉人畅淑转的委托代理人王锐、被上诉人尚永旺的委托代理人董丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月4日8时许，被告尚永旺驾驶晋M330**“捷达”牌小型轿车，在万荣县南张乡尚家村村道由西向东左转弯时，与由北向南贾军彭无证驾驶的“五羊”110摩托车（后乘原告）发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏，造成交通事故。因双方均未及时报警，导致交警部门仅作出事故证明。被告尚永旺驾照为“C1”型。晋M330**轿车在被告保险公司投有交强险。事发后，被告尚永旺向原告垫付5000元医疗费。原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：急性开放性颅脑损伤；脑挫伤（左颞叶）；颅底骨折；硬膜下血肿（左颞顶枕部）；头皮血肿；锁骨骨折（右）；右前臂皮肤擦伤等。该于2015年6月18日出院，实际住院45天，花费住院医疗费8428.45元、门诊费738.62元，共计9167.07元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，1周后取除锁骨外固定装置，1月后复查。2015年10月30日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤遗留部分神经功能障碍属十级伤残；右锁骨骨折致右上肢功能障碍属十级伤残。原告母亲薛西苗，出生于1937年4月14日，系万荣县通化镇西畅村第四组居民，共生养原告等兄妹5人。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。因事故发生后，双方当事人均未在现场及时报警，导致交警部门无法对本次事故作出责任认定，但根据万荣县交警大队对贾军彭、被告尚永旺所做的询问笔录，被告尚永旺驾驶机动车辆在交通条件比较复杂的村广场周边归主道行驶时，不注意避让直行车辆；而贾军彭驾驶摩托车，不注意观察前车动向，未尽到安全注意义务，故贾军彭及被告尚永旺均有过错，均应负本次事故的同等责任。二被告对原告的伤残等级鉴定意见均无异议，故对该鉴定意见予以采信。原告的损失应依法合理计算。二被告对原告的医疗费无异议，予以认定。从原告提供的住院一日清单可以看出，其住院的后17天均有住院诊查费、二级护理等治疗项目，故被告保险公司认为实际住院天数为28天没有依据。护理费、住院伙食补助费、营养费均应按实际住院天数45天计算。误工费应算至定残前一日。残疾赔偿金应按规定计算。精神损害抚慰金应根据其伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费应根据原告就医情况合理酌定。被扶养人生活费应根据相关标准合理计算。结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费9167.07元；二、护理费3600元（80元／天×45天）；三、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；四、营养费1350元（30元／天×45天）；五、误工费14240元（80元／天×178天）；六、残疾赔偿金19379.8元（8809元／年×20年×11％）；七、精神损害抚慰金酌定为4000元；八、交通费酌定为500元；九、被扶养人生活费769.12元（母亲薛西苗6992元／年×5年×11％÷5人=769.12元），以上共计54355.99元（含被告尚永旺垫付的5000元）。因晋M330**车在被告保险公司投有交强险，而原告总损失并未超出该险范围，故被告保险公司应直接向原告赔偿。被告尚永旺垫付的5000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款项应予扣减，并支付给被告尚永旺。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后十日内在晋M330**车的交强险责任限额内赔偿原告畅淑转各项损失54355.99元（含被告尚永旺垫付的5000元）；二、驳回原告畅淑转的其它诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告畅淑转承担328元，由被告尚永旺承担272元；鉴定费1500元，由原告畅淑转、被告尚永旺各承担750元。
保险公司不服该判决，上诉称：一审法院交强险不分项判决没有任何的法律依据，违反了《交强险条例》第23条的规定、交强险保险条款第十条第四项的约定和最高人民法院（2012）民他字第17号复函的精神。根据最高院（2012）民他字第17号复函的精神，交强险不得突破限额。本案中，事故车辆晋M330**号车仅在上诉人处投有一份交强险。医疗费限额为10000元。其项下包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费。一审法院认定畅淑转的医疗费为9167.07元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、共计11867.07元，已经超过了医疗费限额1万元。一审法院在医疗费中多判1867.07元，严重违反了《交强险条例》的规定、合同的约定和最高人民法院复函的精神，故一审法院交强险不分项处理是错误的。请求依法撤销一审判决让上诉人多承担的1867.07元，并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人畅淑转答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人尚永旺的答辩意见与被上诉人畅淑转的答辩意见一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿。被上诉人畅淑转的各项损失之和未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，一审法院判决保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年三月八日
书记员 李 聪