wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1772号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司。
法定代表人吴腊珍。
委托代理人金国强。
被告印英哎。
本院在审理原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告印英哎物业服务合同纠纷一案中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南徐中天物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓悦玲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4553号
原告李某某。
被告柴某某。
本院在审理原告李某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元，由原告李某某负担。
审判员 岂延江
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘福广
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5613号
原告隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社，住所地隆化县隆化镇白虎沟乡。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张春雨。
被告杨宏，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告杨宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 王秉会
二〇一四年十一月三十日
书记员 王浩宇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第74号
申请执行人王雪，女，汉族，1972年11月18日出生，无职业，住图么事新华街十委八组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人王雪申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）图民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，权利人王雪于2014年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。
本院在执行过程中，因执行依据进入再审程序，且在案件再审过程中双方当事人达成调解协议，并当庭给付借款本金及利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
终结本院（2013）图民初字第1090号民事判决书的执行。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0975号
原告吴卫东。
委托代理人钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告苍金川。
被告陈才娟。
原告吴卫东与被告苍金川、陈才娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴卫东的委托代理人钱全军、被告苍金川到庭参加诉讼。被告陈才娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫东诉称，2012年1月22日，苍金川因银行转贷需要向原告借款500000元。因催要无果，故原告诉至法院，要求判令两被告归还借款500000元。
被告苍金川辩称，陆川龙因资金紧张，又无法从银行贷到款，故要求其帮忙。为此，其向银行贷款500000元借给陆川龙，陆川龙则于2012年10月10日向其出具借条。贷款到期后，因陆川龙要求续借一年，其向银行转贷了一年。在2014年10月10日贷款到期前的半个月，其要求陆川龙还款，陆川龙则向其要了贷款所在银行的卡号。次日，其收到500000元，陆川龙打电话告诉其500000元已归还。其与吴卫东之间没有债务关系。吴卫东受陆川龙指示汇入其卡内的500000元，是陆川龙向吴卫东借款后归还其的款项，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈才娟未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，吴卫东通过其农业银行账户汇入苍金川在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行(以下简称丁蜀农商行)62×××73账户500000元。
另查明，苍金川与陈才娟于1986年4月18日登记结婚。
又查明，2012年10月9日，苍金川向丁蜀农商行借款500000元。后苍金川通过宜兴市大众特种耐火材料有限公司转账至陆川龙为法定代表人的宜兴碧远艺术陶瓷有限公司(以下简称碧远公司)250000元。陆川龙则于同年10月12日向苍金川出具了借条一份，上载明今借苍金川资金500000元(银行贷)，借期一年，到期如数归还等内容。该份借条原件现仍在苍金川处。2013年10月12日，苍金川又向丁蜀农商行转贷该500000元，贷款账号62×××73，贷款到期日为2014年10月10日，碧远公司、陆川龙、陈才娟为该笔贷款提供了担保。现该笔贷款已归还。
审理中，吴卫东本人在庭审后向本院陈述，其员工唐丹江向其介绍了陆川龙，陆川龙则带了苍金川来，说苍金川有一笔贷款要到期了，要求其帮忙转贷一下。双方约定转贷费用为1000元。具体转贷事宜由唐丹江与会计操作。双方未办理借款手续。为此，本院向陆川龙进行了调查。陆川龙确认其与苍金川一起至吴卫东处协商转贷事宜，并称吴卫东打给苍金川的500000元系用于转贷，而非用于归还其借苍金川的500000元借款，现其仍结苍金川借款，借条仍在苍金川处。转贷与其借款系两回事。
上述事实，由吴卫东提供的转账记录、苍金川提供的借条、转账记录、结婚证、本院调取的借款合同、保证合同及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于双方的借款关系，吴卫东向本院提供了转账凭证，其本人也到庭向本院陈述了借款经过，并且其陈述与陆川龙的陈述一致，故可以确认吴卫东与苍金川之间的借款关系。苍金川抗辩称吴卫东转入其账户的500000元系陆川龙向吴卫东借款后向其归还借款，故其与吴卫东之间不存在借款关系。但陆川龙对此不予认可，并提出其结欠苍金川的500000元仍未归还，吴卫东转入的500000元系为苍金川转贷而用，与其借款无关。同时，结合陆川龙结欠苍金川款项的借条原件仍在苍金川处的情况，对于苍金川的上述抗辩，本院不予采信。本案债务发生于苍金川与陈才娟婚姻关系存续期间，应由苍金川与陈才娟共同偿还。吴卫东要求还款的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
苍金川、陈才娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴卫东借款本金500000元。
如苍金川、陈才娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3070元，由苍金川、陈才娟负担，此款已由吴卫东垫付，苍金川、陈才娟应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付吴卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年三月十日
书 记 员 许梦莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00381号
申请执行人周振新。
被执行人刘国海。
周振新与刘国海民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月29日作出（2014）熟虞民初字第01010号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘国海给付周振新1543**元，于2015年2月18日前给付14390元，2015年4月18日前给付35000元，2015年10月18日前给付35000元，2016年4月18日前给付35000元，2016年10月18日前给付35000元，余款周振新自愿放弃；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币2594元，周振新负担1000元，刘国海负担1594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人刘国海可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人刘国海的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人刘国海的车辆信息。尚未执行到位154390元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 薄明亮
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第137号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，19××年×月×日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年4月25日开始，被告人林某某在澄海区广益街道城北环城北路其出租屋二楼房间里，以“麻将”为赌�方式供他人赌博，从中抽水牟利，至2014年5月11日被查获共非法获利人民币800元。
2014年5月10日22时许，汕头市公安局澄海分局办案民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人林某某及参赌人员吴某燕，吴某明，吴某海，吴某茂，李某某，吴某泉，吴某龙，吴某彬等八人（均被行政处罚），现场查扣赌资人民币1750元，赌具麻将牌两付及麻将桌两张。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某燕，吴某明，吴某海，吴某茂，李某某，吴某泉，吴某龙，吴某彬的证言；扣押物品文件清单；刑事案件现场照片；辨认笔录；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从�判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一五年三月十九日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第128号
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部，住所地广东省中山火炬开发区同乐路2号香晖园香溪阁27卡。
法定代表人袁振宇，总经理。
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月21日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由兴业银行济南分行支付的、票号3090005325547722、出票日期2014年5月13日、出票人济南金峰轴承销售有限公司、收款人瓦房店金峰轴承制造有限公司济南分公司、出票金额3万元整、汇票到期日2014年11月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙仲妍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04708号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，。
被执行人：衣奉秋，男。
被执行人：衣庆发，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人衣奉秋、衣庆发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）庄民初字第1233号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的额：欠款54000元，诉讼费650元，执行费720元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人衣奉秋、衣庆发到期未履行义务，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提出被执行人还款5000元，双方对余款偿还计划正在协商，尚未达成一致意见，现申请执行人向本�表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2734号
原告叶秋华，女，1976年9月4日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司。
负责人戴普映，职务：经理（未出庭）。
委托代理人张兴国，该公司员工，特别授权代理。
原告叶秋华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称“被告保险公司”）保险合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法由审判员宁彩功适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶秋华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告在被告保险公司处为自己所有的云D5XX**轿车投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元）。2015年8月4日，原告驾驶被保险车辆在宣威市龙堡路与怡鸿小区门口路段与邓永吉驾驶的云DXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，乘坐摩托车的邓茜、彭希朵受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。在住院期间，原告为伤者邓茜垫付医疗费人民币23972.25元、为伤者彭希朵垫付医疗费人民币16025.41元，合计39997.66元。原告找被告索赔，被告以要扣除非医保用药费用为由，不予全额赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，1、请求人民法院依法判决或调解由被告赔偿原告所垫付的医疗费用共计人民币39997.66元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，对本案案件事实无异议。但认为原告所垫付的医疗费总额要扣除15%，因为乙类药品只报销85%。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证实原告的主体资格及合法驾驶。
2、保险单复印件二份，用以证实原告在被告保险公司对其所有的云D5XX**号轿车投保了交强险、商业三者险（赔偿限额500000元）。事故发生时，在保险期限内。
3、医疗费收据八份，用以证实原告为伤者垫付的医疗费共计人民币39997.66元。
经质证，被告保险公司对上述证据无意见。
被告保险公司向本院提交下列证据：
营业执照、代表人身份证明书各一份，用以证实被告的主体资格。
经质证，原告无异议。
本院认为，原、被告所提交的证据，双方互无异议，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月25日，原告在被告保险公司处为自己所有的云D5XX**轿车投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元）。2015年8月4日，原告驾驶被保险车辆在宣威市龙堡路与怡鸿小区门口路段与邓永吉驾驶的云DXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，乘坐摩托车的邓茜、彭希朵受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。在住院期间，原告为伤者邓茜垫付医疗费人民币23972.25元、为伤者彭希朵垫付医疗费人民币16025.41元，合计39997.66元。原告与被告多次协商未果。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，原告不申请调解。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。被保险车辆发生交通事故时，在保险期间内，被告应依法在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿39997.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于“原告所垫付的医疗费总额要扣除15%，因为乙类药品只报销85%。”的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十日内向原告叶秋华赔偿保险金人民币39997.66元。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威市支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 宁彩功
二〇一六年九月三十日
书记员 杨思涵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00474号
申请执行人某某银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程某某，系该行行长。
委托代理人杨某某，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人曹某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1976年12月6日出生，汉族，住陕西省大荔县朝邑镇国营农场。
本院在执行某某银行股份有限公司陕西省分行与李某某信用卡纠纷的（2012）新民二初字第00231号民事判决书一案中，案件标的为5914.75元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人李某某常年在外，下落不明，又无可供执行的财产，使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00474号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷乔亮
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00474号
申请执行人李微越。
被执行人上海惠纯服饰有限公司，住所地上海市松江区中山路588号二楼。
被执行人林德群。
申请执行人李微越与被执行人上海惠纯服饰有限公司、林德群借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）大商初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0508号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年九月十五日
书记员 宗 平
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第555号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭某煌，男，1974年7月25日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，文盲，无业。2014年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人郭某煌犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人郭某煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日15时许，被告人郭某煌在南昌市八一公园舞台边饮酒，喝醉后乱丢玻璃酒瓶，负责在公园打扫卫生的曹某菊叫郭某煌不要乱扔，后双方发生争吵，被告人郭某煌用随身携带的一把木柄尖刀将被害人曹某菊右腹部、臀部、髂腰部等处刺伤后逃离，在逃至八一公园民德路门口时被民警抓获归案。郭某煌归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人曹某菊腹腔少量积血系锐器穿透腹壁，腹壁出血在腹腔积聚形成，损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人郭某煌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某煌辩称案发当时其喝醉了，否认犯罪事实的发生。
经审理查明：2014年8月29日15时许，被告人郭某煌在南昌市八一公园舞台边饮酒，喝醉后乱扔玻璃酒瓶，负责在公园打扫卫生的被害人曹某菊要求被告人郭某煌不要乱扔，被告人郭某煌用随身携带的一把木柄尖刀将被害人曹某菊刺伤。公安机关接到报警后在八一公园民德路门口将被告人郭某煌抓获归案。经鉴定，被害人曹某菊右腹部、右臀部、右髂腰部创，腹腔少量积血系锐器穿透腹壁，腹壁出血在腹腔积聚形成，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1.涉案物品照片：证明凶器刀具的情况。
2.证据保全决定书、证据保全清单、收缴审批表、收缴物品清单：证明被告人郭某煌的作案工具木柄尖三角刀被收缴。
3.证人余某里的证言：证明案发当天，其看见在八一公园舞台边，有人在扔酒瓶，有一扫地女子在旁边打扫卫生并用扫把对着该人扫了一下，后该人用一把尖刀刺向该扫地女子，该女子流了很多血。
4.被害人曹某菊的陈述：证明案发当天，其在八一公园扫地扫到舞台边时，有一男子乱扔酒瓶，其叫该男子不要乱扔酒瓶，该男子就冲向其并用一把木柄尖刀朝其腰腿位置刺了好几刀。
5.法医学人体损伤程度鉴定书：证明经鉴定，被害人曹某菊右腹部、右臀部、右髂腰部创，腹腔少量积血系锐器穿透腹壁，腹壁出血在腹腔积聚形成，损伤程度构成轻伤二级。
6.辨认笔录：证明被害人曹某菊辨认出被告人郭某煌就是将其刺伤的人。
7.被告人郭某煌的供述和辩解及当庭供述：证明在侦查机关被告人郭某煌供述案发当天其喝醉酒了，不记得发生什么事了，随身携带了一把木头柄的尖刀，有一女子拖他，他用刀好像碰到该女子。但庭审中对犯罪事实予以否认。
二、量刑事实方面的证据
1.常住人口信息及前科记录：证明被告人郭某煌作案时系成年人，有完全刑事责任能力，在户籍地无前科。
2.抓获经过：证明被告人郭某煌于2014年8月29日15时20分许被公安机关抓获归案。
3.行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书：证明2014年8月30日被告人郭某煌因故意伤害曹某菊被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以形成一个完整的证据锁链，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某煌故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某煌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某煌故意伤害伤人的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，不容否认，被告人郭某煌的辩解意见，本院不予采信。被告人郭某煌使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人郭某煌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留羁押的八日，即自2014年9月8日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 思
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第555号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月3日依法逮捕，同年1月9日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人楼燕燕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人楼燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日晚上，被告人朱某甲驾驶浙g×××××号小型普通客车，沿南下线由东往西行驶至17km＋500m本市千祥镇殿下村路段时，撞上沿南下线由西往东步行的王某乙，王某乙随后又被沿南下线由西往东行驶的由刘某驾驶的浙g×××××号小型轿车撞上，致王某乙（男，时年11岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人朱某甲夜间驾驶机动车行驶途中遇视线不良时未相应减速以确保安全，以致未能发现行人并避让，是主要过错方，应负事故主要责任；刘某驾驶机动车行驶途中未注意前方道路情况，未确保安全，且事故发生后逃逸，是次要过错方，应负事故次要责任；被害人王某乙没有过错行为，无责任。
事故发生后，被告人朱某甲主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。现被告人朱某甲已与被害人家属就人身损害赔偿达成协议并已兑付，取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、刘某、朱某乙、刘某的证言、公安交警部门制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、车辆保险单复印件、交通事故车辆技术检验报告、东公某（尸）字（2013）237号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第200号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、调解协议书、谅解书、公安民警对被告人朱某甲归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某甲肇事后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人楼燕燕据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 丁星华
二〇一四年五月五日
代书 记员 吕 倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第555号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省滕州市，大学文化，住东营市东营区。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月9日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶无牌小型轿车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为109.17mg／100ml，属醉酒状态。被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十月二十七日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第555号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李晓林，男，汉族，1981年6月4日出生于山东省滕州市，大学文化，山东保安器材有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕486号起诉书指控被告人李晓林犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人李晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月9日21时10分许，被告人李晓林酒后驾驶无牌小型轿车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李晓林血液中的酒精含量为109.17mg/100ml，属醉酒状态。被告人李晓林归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人李晓林在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言、查某、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李晓林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晓林归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树洲二〇一四年十月二十七日书记员  张沙沙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第841号
原告：葛秀荣，居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙钦常，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛秀荣及其委托代理人万延忠到庭参加诉讼，被告孙钦常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛秀荣诉称，2014年9月27日被告孙钦常向我借款30万元，并为我出具借条1份，约定按信用社贷款利率计息。后被告未按时付还。现要求被告付清借款30万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙钦常未答辩。
经审理查明，2014年9月27日被告孙钦常向原告葛秀荣借款30万元，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借葛秀荣现金叁拾万元（30万元），按信用社贷款利率计息孙钦常2014.9.27号”。后经原告索要被告未付还，原告于2015年8月28日诉来本院要求被告尽快付还借款30万元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告葛秀荣与被告孙钦常之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告孙庆昌应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙钦常于本判决书生效后十日内偿还给原告葛秀荣借款30万元及利息（自2014年9月27日起按同期信用社借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2651号
申请执行人钱欣宇，男，2008年6与16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人肖娟，女，1989年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人钱欣宇与被执行人肖娟健康权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民未初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人向申请执行人赔偿111278.6元，承担案件受理费830元，执行费1569元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并且和解协议正在履行中，申请执行人已收到58000元执行款，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人钱欣宇撤销强制执行申请。
二、终结我院作出的（2015）兴民未初字第8号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0029号
申请人滕州市楷翔数控机械有限公司。
申请人滕州市楷翔数控机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浦发工业园区支行于2013年10月15日出具的票号为31000051／22669576，出票人为江苏合和机电安装工程有限公司，收款人为无锡江南电缆有限公司，到期日为2014年4月15日，出票金额为30000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人滕州市楷翔数控机械�限公司有权向支付人浦发工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年六月十七日
书记员 王 炜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第282号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆某，农民。2013年9月25日，因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份至2013年9月份，被告人陆某在邳州市炮车镇连冠水泥厂上班期间，多次将水泥厂内备用电缆线共计170米，铁衬板、隔仓板、避雷针、铁管子等废铁计490斤偷回自己家中。经鉴定，被盗物品共价值人民币793元。
2013年9月23日，被告人陆某在炮车镇圆盘道被派出所民警抓获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述、刑事责任年龄证明，证人曹某的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 马嫣然
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00940号
原告李某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月十三日
书记员 胡城宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00162号
原告：费某甲，男，1984年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢某，女，1984年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原告费某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告费某甲、被告卢某及其委托代理人李丰升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：其与卢某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿费某乙，××××年××月××日生育儿子费某丙。婚后不久，双方性格不和多次发生争吵。卢某于2012年年底离家出走，至今未回家，一直未履行子女抚养和教育义务。我曾于2013年9月23日向法院提起离婚诉讼，2013年11月12日判决驳回诉讼请求。判决作出后，卢某依然拒绝回家，拒绝履行子女抚养和教育义务，现双方感情已破裂，故诉至法院请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子费某丙由原告抚养，婚生女费某乙由被告抚养，原告与被告各自承担自己抚养子女的抚养费；3、各自私人物品各归己所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。假如法院判决双方离婚，因我做过结扎手术，故儿子费某丙应由我抚养，费某甲应提供生活帮助费50000元及费某丙抚养费1000元／月，我的婚前财产家用电器应归我所有，婚后购买的电脑应依法判决。
经审理查明：原告费某甲、被告卢某于2006年底经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名费某乙，××××年××月××日生育一子取名费某丙。婚后双方因家庭琐事发生争执，2013年9月，费某甲诉至本院要求与卢某离婚，2013年11月，本院判决驳回费某甲要求与卢某离婚的诉讼请求。2014年11月，费某甲以夫妻感情破裂为由又诉至本院要求与卢某离婚等。
另查：卢某做过结扎手术。卢某有婚前财产美菱冰箱BCD2162M2一台、格力挂式空调KFI-35一台、荣事达全自动洗衣机XQB45-831G一台。婚后购买联想电脑一台，双方现认可价值500元，在费某甲处。
以上事实有当事人的陈述、户口本、结婚证、合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04281号民事判决书等证据附卷佐证。
本院认为：费某甲、卢某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻关系合法有效。但由于双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻关系日渐疏远。费某甲曾于2013年9月诉讼至本院要求与卢某离婚，本院判决驳回费某甲要求与卢某离婚的诉讼请求。后费某甲又再次提出离婚诉讼，足以证明费某甲、卢某夫妻感情确已破裂。故费某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于子女抚养问题，夫妻双方均有抚养义务，卢某要求儿子费某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，费某甲应给付抚养费400元／月，至费某丙18周岁。女儿费某乙由费某甲抚养，卢某应给付抚养费400元／月，至费某乙18周岁。卢某婚前财产美菱冰箱BCD216ZM2一台、格力挂式空调KFI-35一台、荣事达全自动洗衣机XQB45-831G一台归卢某所有，婚后共同财产联想电脑一台鉴于现在费某甲处，归费某甲所有，费某甲应给付卢某补偿款250元。卢某要求费某甲给付生活帮助费50000元，证据不足，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告费某甲与被告卢某离婚；
二、婚生子费某丙由被告卢某抚养，原告费某甲给付抚养费400元／月，至费某丙18周岁；
三、婚生女费某乙由原告费某甲抚养，被告卢某给付抚养费400元／月，至费某乙18周岁；
四、被告卢某婚前财产美菱冰箱BCD216ZM2一台、格力挂式空调KFI-35一台、荣事达全自动洗衣机XQB45-831G一台归被告卢某所有；
五、婚后共同财产联想电脑一台，归原告费某甲所有，费某甲给付卢某补偿款250元，于判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告费某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某甲、被告卢某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一五年一月十五日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第32号
申请人任某。
被执行人武某。
申请人任某与被执行人武某民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2014）汾民初字第609号民事调解书，被执行人应归还申请人10000元及迟延履行金，并承担案件受理费400元。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第609号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕贵明
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第449号
原告：宣永强，经商。
委托代理人：陈锦倩。
被告：孙菊芬，职业不明。
原告宣永强与被告孙菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2015年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告宣永强的委托代理人陈锦倩到庭参加诉讼；被告孙菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣永强起诉称：被告因经营需要向原告借款20000元，并于2010年2月4日出具借条一份。原告经催讨，至今未归还。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决履行日止的按中国人民银行同期贷款计算的利息损失；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告孙菊芬未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告借款20000元，并于2010年2月4日出具借条1份。被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时还款，被告至今未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款20000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止的利息损失的诉讼请求合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙菊芬归还原告宣永强借款20000元，并支付利息损失（以20000元为本金，自2015年12月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 曹钟波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2710号
原告赵立志，男，1981年10月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告赵文东，男，1983年11月6日出生，满族，住址沈阳市辽中区。
被告刘娜，女，1983年6月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告赵立志诉被告赵文东、刘娜民间借贷纠纷一案中，原告赵立志于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立志的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立志撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，由原告赵立志承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘伊洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1178号
原告周勇。
被告天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街工农村。
法定代表人王建喜，经理。
原告周勇与被告天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告挂靠天津市京仁建筑安装有限公司（以下简称京仁公司）与被告签订工程承包协议一份，原告以京仁公司的名义承包被告大港古林工业园区内新建四座单层钢结构厂房的钢结构部分工程，建筑面积13774.52平方米，总造价10330890元。签订合同当日，原告向被告交纳保证金100万元。合同签订后，原告按照合同约定开始施工，至2012年9月11日厂房主体验收合格，原告已经完成工程量的70%，被告未按合同约定付款50%即5165445元，只付原告工程款120万元，尚欠原告工程款3965445元及保证金100万元，合计欠款4965445元，至今未付。京仁建筑公司同意由原告个人承担并处理与被告所有事宜，故原告起诉请求判令被告给付原告工程欠款4965445元及自2012年9月11日至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告挂靠京仁公司与被告签订《协议书》一份，约定：京仁公司承建被告位于天津市滨海新区大港古林工业园区的新建四栋车间钢结构工程加工制作安装，包工包料，工程建筑面积13774.52平方米，轻钢结构750元／平方米一次包死，总造价10330890元，合同签订后向被告交纳工程保证金100万元，钢结构主体完工返还该保证金并支付合同价款的50%。合同签订后，原告向被告交付100万元的工程保证金，后按合同约定进行施工。至2012年9月11日，原告已完成被告新建四栋车间的钢结构主体部分，并经被告及工程的设计、施工、监理单位验收合格。2013年11月13日原、被告签订被告新建工程工程量确认单一份，确认车间钢结构1-4栋，总造价10330890元，原告已完成工程量的70%，造价为7231623元；由于被告资金不到位，造成工程停工待料拖欠人工费。被告已付原告工程款120万元，其余欠款至今未付，原告因催款未果，成讼。
2014年4月，京仁建筑公司出具《声明》一份，即：本案工程系原告借用京仁公司的资质挂靠施工，该工程实际是原告投资承建，该工程债权、债务与京仁公司无关，由原告本人负责，京仁公司同意本案原告更换为周勇，由原告向被告主张权利，
上述事实，有原告当庭出示的《协议书》，被告向原告出具的100万元收据，工程质量验收证明书，双方工程量确认单，2014年2月23日被告法定代表人王建喜向原告出具的拨付工程款承诺书，2012年10月21日工程监理单位出具的被告新建工程施工进度情况；本院询问京仁公司委托代理人陈青的笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，没有资质的原告借用有资质的京仁公司名义与被告签订的建设工程施工合同，违反国家法律的强制性规定，应为无效。合同虽无效，但原告已施工完成了被告新建四栋厂房钢结构的主体工程，并经验收合格，原告请求被告参照合同约定支付工程总造价10330890元的50%，即5165445元，应予支持。被告已付原告工程款120万元，尚欠原告工程款3965445元及工程保证金100万元，合计4965445元未付。被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付原告欠付工程价款的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周勇工程欠款（含保证金）人民币4965445元及利息（自2012年9月11日始至判决给付之日止，以4965445元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，保全申请费5000元，合计人民币28000元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年六月十八日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初556号
原告张海伟。
被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司。
法定代表人张莹。
本院在审理原告张海伟与被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告张海伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海伟在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海伟撤回起诉。
案件受理费83元减半收取，由原告负担。
审 判 员 张 伶
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张馨予
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执27号
申请执行人王慧敏，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇栾家店村西街***号，身份证号码3706201962********。
被执行人威海鼎正房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）威环民初字第523号民事判决书，向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人单位住址不详，该案房产依法裁定过户后，申请执行人自愿放弃其它要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第523号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 王宗海
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初342号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁宝洋
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初342号
原告赵某某，女，1977年7月2日生，汉族。
被告张某某，男，1973年1月21日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁宝洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1312号
罪犯刘贤君，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年2月23日作出（2011）沙刑初字第75号刑事判决，以罪犯刘贤君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯刘贤君不服，提出上诉。本院于2011年5月4日作出（2011）大刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年3月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贤君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯刘贤君的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤君减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字208号之一
申请人：曹廷森，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
被申请人：张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人曹廷森与被申请人张恒干财产保全一案，申请人曹廷森于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒干名下价值1300000元财产采取保全措施，担保人曹位然提供其所有的天津市津南区的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张恒干名下的车牌号为津Ｄ×××××号轿车一辆，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年四月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字208号
申请人：曹廷森，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
被申请人：张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人曹廷森与被申请人张恒干财产保全一案，申请人曹廷森于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒干名下价值1300000元财产采取保全措施，担保人曹位然提供其所有的天津市津南区的房屋担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张恒干名下的坐落于天津市河东区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年四月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字208号申请人：曹廷森，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请人曹廷森与被申请人张恒干财产保全一案，申请人曹廷森于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒干名下价值1300000元财产采取保全措施，担保人曹位然提供其所有的天津市津南区的房屋担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张恒干名下的坐落于天津市河东区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年四月二十四日书记员 高畅一
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00073号
上诉人（原审被告）：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
委托代理人：纪海峰，该公司员工。
委托代理人：丁松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
上诉人繁昌县好而优购物中心有限公司（以下简称好而优购物公司）因与被上诉人安徽鑫龙电器股份有限公司（以下简称鑫龙电器公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2013年12月2日作出的（2013）繁民二初字第00354号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人好而优购物公司的委托代理人纪海峰、丁松，被上诉人鑫龙电器公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年8月11日好而优购物公司、鑫龙电器公司双方签订定作加工合同书一份，约定鑫龙电器公司为好而优购物公司定作加工“高、低压开关柜、直流屏、高压环网柜、配电箱”等电器产品，双方对各自的权利和义务进行了约定。合同约定定作物金额2815000元，实际发生金额为人民币2496135元。合同签订后，鑫龙电器公司依约生产并发货，并开具增值税专用发票给好而优购物公司，好而优购物公司已支付鑫龙电器公司货款人民币985250元，尚欠鑫龙电器公司货款人民币1510885元未付。
一审法院认为：鑫龙电器公司、好而优购物公司签订的定作加工合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的合同。鑫龙电器公司已按合同约定履行供货义务，好而优购物公司应按约定支付货款。好而优购物公司以其主体工程未完工，未对鑫龙电器公司提供的定作物进行验收为由，拒绝付款。依据定作加工合同第七条的约定，定作人在收到定作物7日内验收定作物，签署验收单，定作人没有或逾期签署验收单的，视为定作物通过验收。依据上述约定，即使好而优购物公司未验收定作物，过错责任也不在鑫龙电器公司，好而优购物公司应自行承担。关于好而优购物公司欠鑫龙电器公司货款数额，好而优购物公司在复函和回执函中均自认欠鑫龙电器公司货款的金额数，故对好而优购物公司的异议不支持。综上，鑫龙电器公司要求好而优购物公司支付所欠货款，一审法院予以支持。关于鑫龙电器公司要求好而优购物公司支付利息损失95186元，鑫龙电器公司、好而优购物公司签订的定作加工合同对逾期付款的违约责任没有约定，但好而优购物公司在2013年5月27日回执函中承诺于2013年6月支付欠款，因好而优购物公司未按承诺履行义务，故应承担违约责任。一审法院酌定自2013年7月1日起至一审判决生效止，按同期银行贷款利率标准计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决：一、好而优购物公司于判决生效之日起十日内支付鑫龙电器公司货款人民币1510885元及利息。利息自2013年7月1日起按银行同类贷款利率标准计至判决生效之日止。二、驳回安徽鑫龙电器股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费19255元，保全费5000元，合计24255元，由好而优购物公司负担。
好而优购物公司上诉称：1、鑫龙电器公司未向其申请验收，无质量验收报告，且主体工程未竣工，根据双方合同约定，应在其主体工程验收后向鑫龙电器公司支付货款；2、鑫龙电器公司主张的合同款1510885元和利息损失95186元无依据。故请求二审法院依法改判。
鑫龙电器公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回好而优购物公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、好而优购物公司所称定作物尚未经过验收，主体工程未竣工，应在主体工程验收后支付余款的主张，根据双方签订的《定作加工合同书》中关于验收时间的约定，鑫龙电器公司交付定作物后，好而优购物公司应履行积极验收的义务，并自行承担不及时验收定作物的责任，且根据双方签订的《定作加工合同书》中关于付款方式的约定，主体工程验收合格并非付款的前置条件，故好而优购物公司该意见依法不应支持。二、一审法院根据鑫龙电器公司的对账通知书、好而优购物公司的复函、回执函确认好而优购物公司应支付的货款及利息，并无不妥，依法应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19255元，由上诉人繁昌县好而优购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第733号
罪犯何波，男，1978年10月13日生，土家族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年2月26日作出（2014）隆刑初字第56号刑事判决，以被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1062号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号。
代表人：黄善杰，该行行长。
委托代理人：万江，该行员工。
被告：施苏杭。
被告：乐魏魏。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称农业银行西溪支行）与被告施苏杭、乐魏魏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行西溪支行的委托代理人万江到庭参加诉讼，被告施苏杭、乐魏魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行西溪支行起诉称：2014年7月17日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告借款人民币76万元，用于支付购买住房款，借款期限30年，从2014年7月17日起至2044年7月16日，借款利率为6.55%，采用等额本息还款方式。同时，为保证借款合同履行，二被告以坐落于杭州市余杭区中泰街道金岸提香公寓3幢1单元804室的房产提供抵押担保。合同签订后，双方依约办理的抵押物登记，原告也将贷款一次性划入被告施苏杭指定的售房人：杭州中港绿泰房地产开发有限公司，开户银行：中国农业银行股份有限公司杭州大禹支行，账号：19×××37。贷款发放后，被告归还七期贷款本息后，停止归还贷款本息，原告催收无果，故起诉判令：1、被告施苏杭归还原告住房按揭贷款本金755806.24元，支付利息22676.44元（计算至2015年8月23日止），之后利息损失按合同约定的贷款逾期利率计算；2、被告乐魏魏对前述借款本息承担共同还款责任；3、原告对二被告提供的抵押物，即坐落于余杭区中泰街道金岸提香公寓3幢1单元804室的房产处置享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告施苏杭、乐魏魏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月8日，二被告因购买余杭区中泰街道金岸提香公寓3幢1单元804室的房屋需要向原告提交购房贷款申请表，载明贷款76万元，被告乐魏魏同意作为共同还款人参与还款。2014年7月17日，原告农业银行西溪支行与二被告签订了编号为33020120140069477《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款76万元，借款期限360期，自2014年7月17日至2044年7月16日。借款逾期，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权；被告施苏杭、乐魏魏自愿以中泰街道金岸提香公寓3幢1大元804室的房屋为合同项下贷款提供抵押担保。被告施苏杭在合同落款借款人、抵押人处签名，被告乐魏魏在合同落款抵押人处签名。2014年7月23日，原告农业银行西溪支行依法取得编号为余房他证字第××号房屋他项权证。2014年7月24日，原告农业银行西溪支行向被告施苏杭发放借款。嗣后，被告施苏杭按约履行七期贷款本息偿还义务，后未再按约还本付息，原告农业银行西溪支行催收无果，故诉至法院，请求上判。
认定上述事实的依据有原告农业银行西溪支行提供的个人购房贷款审批表、收入证明、商品房买卖合同（合同编号为2014销1070087）、个人购房担保借款合同（合同编号为33021020140069477）、借款凭证、余房权证中移字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证等证据材料以及原告当庭陈述，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原告农业银行西溪支行与被告施苏杭、乐魏魏签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性规定，本院确认合法有效。原告农业银行西溪支行依约向被告施苏杭发放了贷款，被告施苏杭未按约还本付息，构成违约，原告农业银行西溪支行有权要求借款人被告施苏杭及共同还款人被告乐魏魏立即返还全部贷款本金、支付贷款利息（含罚息、复息），并有权就被告施苏杭、乐魏魏提供抵押的位于杭州市余杭区中泰街道金岸提香公寓3幢1大元804室的房产进行折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告农业银行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民法共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告施苏杭、乐魏魏于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金755806.24元。
二、被告施苏杭、乐魏魏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行借款利息（含罚息、复息）22676.44元（暂计至2015年8月23日止，此后至借款还清之日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定另计）。
三、原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行对被告施苏杭、乐魏魏提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区中泰街道金岸提香公寓3幢1单元804室（房屋他项权证编号为余房他证字第××号）的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11585元，减半收取5792.5元，由被告施苏杭、乐魏魏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11585元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 洁
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第130号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张雪冰，曾用名张小龙，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2011年11月14日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2013年1月17日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月28日被句容市公安局刑事拘留，2015年1月28日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张雪冰犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，经审查，本案不宜适用简易程序，于5月28日依法转为普通程序，后江苏省句容市人民检察院以需要补充侦查为由于2015年8月21日建议本院对该案延期审理，9月21日以补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院均于当日予以同意，并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人张雪冰在句容市郭庄镇、南京市溧水区等地，采取溜门入室、强行踹门等手段，盗窃作案12起，窃得现金、香烟等财物共计价值人民币38909元。具体事实分述如下：
1、2014年10月15日，被告人张雪冰在句容市郭庄镇经达自然村被害人葛某经营的便民超市内，窃得现金人民币12000元。
2、2014年10月下旬的一天，被告人张雪冰在句容市后白镇岗子自然村被害人张某甲家中，窃得现金人民币16000元。
3、2014年11月的一天，被告人张雪冰在南京市溧水区东屏镇被害人章某家中，窃得现金人民币3200元。
4、2014年11月的一天，被告人张雪冰在句容市赤山湖刘家棚自然村被害人王某甲经营的小店内，窃得现金人民币200元；软金砂苏烟4包，价值人民币164元，合计价值人民币364元。
5、2014年11月的一天，被告人张雪冰在句容市郭庄镇王家自然村被害人张某乙经营的平平超市内，窃得现金人民币105元。
6、2014年11月的一天，被告人张雪冰在句容市赤山湖芦亭自然村被害人王某乙经营的小店内，窃得现金人民币340元。
7、2014年11月的一天，被告人张雪冰在句容市郭庄镇邢家自然村被害人陈某经营的超市内，窃得现金人民币300元。
8、2014年11月15日，被告人张雪冰在句容市郭庄镇上山地自然村被害人王某丙家中，窃得现金人民币5400元。
9、2014年12月的一天，被告人张雪冰在句容市郭庄镇葛村被害人胡某家中，窃得现金人民币900元。
10、2014年12月的一天，被告人张雪冰在句容市郭庄镇新社里自然村被害人施某经营的小店内，窃得现金人民币200元。
11、2014年12月的一天，被告人张雪冰在句容市郭庄镇东方红行政村被害人丁某经营的小店内，窃得现金人民币100元。
12、2014年12月27日，被告人张雪冰在句容市郭庄镇周家边自然村被害人王某丁家中盗窃时，因被被害人王某丁当场发现而未能得逞。
2014年12月27日，被告人张雪冰在句容市郭庄镇周家边自然村欲实施盗窃时被当场抓获，后如实交代了上述事实。本案尚有价值人民币36909元的赃款赃物未被追回。
对上述事实，被告人张雪冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雪冰的供述；被害人葛某、张某乙、章某、王某甲、张某甲、王某乙、陈某、王某丙、胡某、施某、王某丁、丁某的陈述；证人方某的证言；书证接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书、手印鉴定书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张雪冰以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，且数额达到巨大标准的百分之五十，属具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张雪冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雪冰在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张雪冰在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张雪冰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2019年5月27日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币36909元，继续予以追缴并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01686号
原告：崔家志，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。
被告：孙方友，男，1968年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔家志诉被告孙方友为民间借贷纠纷一案中，原告崔家志于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔家志撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔家志撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔家志负担。
审判员 余孝保
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡庆标
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第195号
上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会，住所地：山亭区山城街道柴林村。
法定代表人：高彬洋，主任。
委托代理人：宋鹏，徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟胜成，居民，
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：刘西庭，居民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
上诉人枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会（以下简称柴林居委会）因与被上诉人翟胜成、刘西庭房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告柴林居委会于2009年7月开始在其集体土地上建设山亭区福地公寓。2013年1月17日，原、被告签订了房屋转让合同，原告购买被告建设的位于山亭区福地公寓3号楼5单元3楼东户住房一套，原告于签订合同当日付清了房款232474元（其中房款170775元、8号车库款50299元、5号储藏室款11400元）。合同签订后，被告已将原告购买的房屋、楼道门钥匙交给了原告，到现场仅交付了5号储藏室和8号车库，因该房屋已由第三人占用，原告至今没有使用该房屋。另查明，第三人以在案外人刘广安处购买的该房屋为由，使用至今。
原审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告于2013年1月17日签订房屋转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，下列情形之一的，合同无效，（五）违反法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告在未取得建设土地使用证、商品房预售许可证的情况下，建设、出售房屋，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的房屋转让合同，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应当返还原告交付的房款，原告应当返还被告的储藏室、车库。被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，被告有重大过错，被告应当赔偿原告的经济损失，原告要求被告自付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。本案审理的是原、被告间的房屋买卖合同纠纷，第三人是否侵占了被告的财产，与本案不是同一法律关系，被告若向第三人主张权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告翟胜成与被告枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会于2013年1月17日签订的房屋转让合同无效。二、被告枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会返还原告翟胜成购房款232474元，并自2013年1月17日起至判决所确认的返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付本金170775元的利息；原告翟胜成返还被告枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会储藏室、车库各一间，上述原、被告的履行义务于判决发生法律效力之日起10内履行完毕。三、驳回原告翟胜成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，原告翟胜成承担1200元，被告枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会承担3588元。
上诉人枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清，该案的房屋上诉人已经交付，二、该房屋并不是法律规定的商品房，因此，不能按照商品房买卖的相关法律法规确定合同的效力，三、该房屋实际由案外第三人朱三转让的，应当追加朱三参加诉讼，四，山东省高院在2011年全省民事审判工作座谈会纪要第九条，关于民事程序的问题第二项关于示明权的问题，应告知诉讼当事人变更诉讼请求，而不是增加诉讼请求，本案原审原告增加了与原诉讼请求相反的请求，一审法院应驳回原审原告的起诉。一审庭审中法官并没有示明，原审原告也没有变更诉讼请求。一审法院没有行使示明权，程序违法，应发回重审，或依法改判。
被上诉人翟胜成答辩称，上诉人违约不履行合同义务，一审法院根据法律规定判决合同无效，上诉人退还房款是正确的，一审程序合法。
被上诉人刘西庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人翟胜成履行合同交付房产时是2013年，刘西庭2011年买的房子，他们双方交易前刘西庭已经占有该房屋。涉案房屋属于商品房管理法调整的范围，也属于农村土地小产权房屋范畴，一审适用法律正确。翟胜成的主张并不违反法律规定，一审法官已履行告知义务，原审程序合法。上诉人开发建设房屋，审批手续违法，具有欺诈行为，导致合同无效应承担责任。另座谈会纪要不是法律规定，不能作为定案依据。一审法官明确告知了原告权利义务，程序合法。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中上诉人在未取得建设土地使用证、商品房预售许可证的情况下，建设、出售房屋，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方当事人之间签订的房屋转让合同，应认定无效。上诉人上诉称其房屋并非商品房，不适用上述司法解释的上诉理由不能成立，并且该房屋是否交付并不影响合同的效力，对其交付情况，本院不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，一审法院判决相互返还并无不当，本院予以支持。对于诉讼请求，一审法官明确告知了被上诉人权利义务，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4788元，由上诉人枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第439号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：童＊＊，男，回族，1975年8月8日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市西山路**号平**号。2014年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人：＊＊·马木提（自报），男，维吾尔族，1986年5月17日出生于新疆乌鲁木齐市，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路世纪花园小区*号楼*单元***室。2014年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第523号起诉书指控被告人童＊＊、＊＊·马木提犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人童＊＊、＊＊·马木提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日3时许，被告人＊＊·马木提接到苏比努尔电话要求购买毒品，遂介绍被告人童＊＊向其贩卖。三人一起来到乌鲁木齐市扬子江路红十月小区门口，被告人童＊＊向苏比努尔贩卖1小袋冰毒，被公安人员当场抓获。经鉴定，查获的1袋白色晶体为毒品甲基苯丙胺，净重0.5克。
被告人童＊＊、＊＊·马木提在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月14日3时30分许，被告人＊＊·马木提接到苏比努尔要求购买毒品的电话后，遂介绍被告人童＊＊向其贩卖。三人在乌鲁木齐市北园春市场附近见面，一起乘车来到扬子江路红十月小区门口，被告人童＊＊从他人处取上毒品后向苏比努尔贩卖1小袋白色晶体时，被公安人员当场抓获。经鉴定，从查获的1小袋白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
另查明，2007年1月22日，被告人童＊＊因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2007年3月15日刑满释放。2007年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年8月15日刑满释放。2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年5月21日刑满释放。
上述事实，有证人苏比努尔的证言，毒品扣押、移交清单，通话记录，照片，毒品分析检验报告，刑事判决书及释放证明，抓获经过及被告人童＊＊、＊＊·马木提在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童＊＊、＊＊·马木提为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.5克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人系共同犯罪。被告人童＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，属累犯，又属毒品的再犯，均应从重处罚。鉴于被告人童＊＊、＊＊·马木提认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，对被告人童＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人＊＊·马木提适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人＊＊·马木提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克、作案工具旧手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 富乐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第439号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人胡某某，住大连市沙河口区。2014年3月18日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2014年7月7日经本院决定并于同日由大连市公安局沙河口区分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月7日、8月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、王冰凌，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2013年12月26日13时许，在本市沙河口区敦煌西街55号楼下，因琐事与单某某发生争执并厮打，被告人胡某某用木棒将单某某面部打伤，致前额遗留疤痕单条长4.9厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述和辩解、被害人单某某的陈述、证人曲某的证言、扣押物品清单、指认凶器照片、伤情照片、刑事技术鉴定书、病志材料、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人胡某某应予刑罚处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年9月6止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第276号
原告：于某甲，烟台莱山国际机场有限公司工作人员。
被告：崔某，烟台经济技术开发区人民医院工作人员。
委托代理人：崔同洲，烟台远洋渔业开发公司退休职工。
原告于某甲诉被告崔某探望权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员于克晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告崔某及其委托代理人崔同洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日我与被告因感情不和离婚，婚生子于某乙由被告直接抚养，但离婚后被告拒绝我探望孩子。现请求法院准予我每月探望孩子4次，具体方式为每周五晚5点接，周六晚上5点由被告接回；寒暑假和国庆节假日中一半的假期由我将孩子接走探望；因我有时候周五晚上工作，我要求我的父母有权利代为接孩子。
被告辩称，我同意原告来看孩子，不同意把孩子接走探望，不允许原告的父母代为接孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子于某乙，双方因感情不和于2015年1月6日经本院判决离婚，婚生子由被告直接抚养，对探望权双方没有约定。2015年8月4日，原告以被告拒绝其探望婚生子为由状诉至本院，要求判令准予其每月探望孩子4次，具体方式为其每周五晚5点接，周六晚上5点由被告接回，寒暑假和国庆节假日中一半的假期由原告将孩子接走探望，因原告有时候周五晚上工作，要求原告父母有权利代为接孩子。被告仅同意原告看望孩子，不同意原告将孩子接走，不同意由原告的父母代为接孩子。同时被告认为孩子太小，没有自我保护和判断能力，原告及其母亲曾经给孩子喂过期奶粉，导致孩子胃肠道受损，现在吃的不合适就容易拉肚子，并且孩子出生一直由被告的父母帮忙照顾，从孩子7个多月之后，原告就再没有见过孩子，他不懂得如何照顾孩子，被告作为孩子的监护人，有权利和义务保护孩子。被告提交烟台毓璜顶医院门诊病历2本、烟台海港医院门诊病历2本、烟台经济技术开发区人民医院门诊病历1本，证明孩子因体质的问题，吃得不合适就发烧、拉肚子。被告还称如果原告将孩子接走，导致孩子生病，后果非常严重。原告对上述证据无异议，但认为孩子喝的不是过期奶粉，只是喝奶粉不吸收，孩子拉肚子是被告母亲喂豆腐造成，孩子感冒发烧是正常现场，孩子不仅需要母爱，也需要父爱，原告能照顾好孩子。
上述事实，有本院（2014）芝民社二初字第39号民事判决书、门诊病历及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。根据上述规定，在子女成年前，未直接抚养子女的一方有要求探视子女的权利。原、被告离婚后，婚生子于某乙由被告直接抚养，现原告要求行使探望权，于法有据，于理于情均相合，故对原告的请求，本院予以支持。但探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多，原告主张每月探望4次，要求过高，本院不予支持。根据本案具体情况，由原告每月探望1次为宜，即原告可于每月的最后一个星期六上午八时将婚生子接回自己住处，次日即星期日下午十七时前送回。对于寒暑假及国庆节假日，原告要求假期的一半由其将孩子接走探望，本院予以支持，寒暑假的前一半假期原告可以将孩子接走探望，原告可于假期第一天上午八时将婚生子接走，假期一半的当天下午十七时前原告将孩子送回；国庆节第一天上午八时原告可以将孩子接走探望，国庆节第三天下午十七时前原告将孩子送回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月的第二月起，原告于某甲每月可探望婚生子于某乙1次，即每月最后一个星期六上午八时原告可以将婚生子接走，次日即星期日下午十七时前将婚生子送回；寒暑假的前一半假期原告可以将婚生子接走探望，具体探望方式为原告可于假期第一天上午八时将婚生子接走，假期一半的当天下午十七时前将婚生子送回；国庆节第一天上午八时原告可将婚生子接走探望，国庆节第三天下午十七时前将婚生子送回。
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告崔某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十月二十日
书记员 陈贺彬
书记员 陈贺彬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1093号
申请执行人张小川。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4249号
原告南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族。
本院在审理原告南京圣地物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 施蔚天
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00919号
原告黄永林，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路141号。
法定代表人刘持华。
本院在审理原告黄永林与被告重庆驰华实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄永林于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄永林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄永林负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年二月五日
书记员 刘 颖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第185号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人邓某，农民。
被执行人贺某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人邓某、贺某征收社会抚养费一案，本院于2015年7月14日立案执行，于2015年7月20日向被执行人邓某、贺某送达了执行通知书，被执行人邓某、贺某已按（2015）双行非审字第696号行政裁定书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）双行非审字第696号行政裁定书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王树林
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第297号
原告：贺某某，女，汉族，住简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住简阳市。
本院在审理原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告贺某某负担。
审判员 苏 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 杨昌杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0059号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘伟，男，1985年1月6日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏伟军到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2012年8月30日，纪庆国驾驶无号牌重型专项作业车从沙坪坝区陈家桥镇方向往青木关镇方向行驶，当车行驶至沙坪坝区青木关管家桥路段处，右转弯时跨越公路中心实线与相对方向行驶的潘光伦驾驶的渝B×××××大型普通客车相撞，造成渝B×××××大型普通客车内的乘坐人阳小蓉、何永、赵金津当场死亡，张家瑜等人受伤，两车车损的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2012】第00107号交通事故认定书，认定纪庆国承担此次事故的全部责任，经查，被告刘伟系该无号牌重型专项作业车车主。
事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队遂向原告发出了抢救费用垫付通知书。2013年6月25日，原告向重庆市沙坪坝区青木关中心医院垫付谢洪抢救费用51400元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。请求法院判决被告偿还原告垫付的抢救费用51400元，并承担诉讼费用。
被告刘伟未有提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月30日，纪庆国驾驶无号牌重型专项作业车与潘光伦驾驶的渝B×××××大型普通客车相撞，造成渝B×××××大型普通客车内的乘坐人阳小蓉、何永、赵金津当场死亡，张家瑜等人受伤，两车车损的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2012】第00107号交通事故认定书，认定无号牌重型专项作业车驾驶员纪庆国承担此次事故的全部责任。
事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队遂向原告发出了抢救费用垫付通知书。2013年6月25日，原告向重庆市沙坪坝区青木关中心医院垫付谢洪抢救费用51400元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
另查明，被告刘伟系该无号牌重型专项作业车车主，纪庆国系被告刘伟所雇请的驾驶员。
上述事实，在庭审中有原告举证的渝公交认字【2012】第00107号交通事故认定书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、谢洪医疗费票据、垫付告知书、垫付费用偿还通知书、重庆银行进账单、本院（2013）东白商初字第0311号民事判决书，及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：对于肇事车辆造成交通事故受伤人员的抢救费用，超过肇事车辆参加的机动车第三者责任强制保险责任限额，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部费用的，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，此交通事故的责任人纪庆国是被告刘伟雇佣的驾驶员，被告刘伟作为雇主依法应承担此次事故的赔偿责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在向此次交通事故中受伤的张家瑜垫付51400元抢救费用后，有权向被告刘伟追偿。被告刘伟经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用51400元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1086元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年三月十日
书记员 于胜虎
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2313号
原告：罗从胜，男，1969年11月22日出生，汉族。
原告：李昌平，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告：谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告:山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91370828775252414U。
法定代表人：周存义。
被告:微山县鼎元置业有限公司。统一社会信用代码：913708260579428752。
原告罗从胜、李昌平与被告谢承泽、山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司、微山县鼎元置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告李昌平、罗从胜诉称，2013年，第三被告微山县鼎元置业有限公司开发山东省微山县三里庄安置房，将该工程17#、18#、19#三栋楼建筑工程承包给第二被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，2013年8月14日第二被告又将其中劳务部分承包给第一被告谢承泽。第一被告组织原告等人施工，现共计欠原告工资款161550元，2016年7月28日由第一被告出具结算单一份。原告多次催要无果，为此原告诉至本院，请求：1、依法判令三被告连带支付原告工资款161550元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其为独立法人机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司于2010年注册登记，驻地一直在山东省金乡县王丕镇，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，本案的合同履行地为微山县××回迁安置区，原告选择按合同履行地法院起诉，符合法律规定，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告山东省正泰建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
代理审判员 孟凡沛
人民陪审员 王延河
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王淑芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4258号
原告薄某某。
被告房某某。
本院在审理原告薄某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年十一月三日
书记员 马天原