山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2493号
原告贾继生，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告万道东，男，1970年8月13日出生，汉族，住单县。
被告孔维忠，男，1983年5月18日出生，汉族，住单县。
上述二被告委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告朱雨生，男，1973年11月5日出生，汉族，住单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司。地址：单县。
负责人李金铭，经理。
委托代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师。
原告贾继生与被告万道东、孔维忠、朱雨生机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司单县支公司为本案被告，本院依法予以准许。于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告贾继生的委托代理人曹树甲，被告万道东、孔维忠的委托代理人张苏华，被告朱雨生的委托代理人姜涛，被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司的委托代理人桑龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾继生诉称：2012年11月22日15时30分许，被告朱雨生驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿单县李新庄至北外环南北公路自北向南行驶至北外环与李新庄丁字路口左转弯时，与沿北外环自东向西被告孔维忠驾驶的被告万道东所有的无牌重型半挂牵引车相撞后，两车一起越过道路中心线驶向西南方向过程中，无牌重型半挂牵引车又撞向了自西向东正常行驶的原告贾继生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告贾继生受伤，电动三轮车损坏。原告贾继生受伤后即入单县中心医院住院治疗，损伤结果已构成伤残。该事故经交警大队处理认定被告朱雨生、孔维忠应负事故的同等责任，原告贾继生无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费20000元；住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、司法鉴定费等待原告的伤残等级确定后再变更诉讼请求；诉讼费由被告负担。后诉讼请求变更为95000元。
被告万道东辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险，应先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由万道东按责任比例承担赔偿责任。
被告孔维忠辩称：答辩人是被告万道东的雇员，从事的是雇佣活动。应由雇主万道东承担相应赔偿责任，应驳回对答辩人的起诉。
被告朱雨生辩称：答辩人的车辆投保了交强险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分愿意依法按责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司辩称：本次事故三机动车相撞造成原告受伤，第一被告和第二被告应依法追加所投保的交强险公司，如不追加，也应当在交强险限额内承担责任。在本次事故中，吴磊驾驶的车辆所有人吴本华应当作为本案的被告参加诉讼，原告没有追加，在本案中视为对自己权利的放弃。在核实驾驶证、行驶证、保险合同合法的情况下，愿意依法在责任限额内进行赔偿。具体赔偿项目、金额的合法性及合理性以质证意见为准。
原告贾继生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生的经过、原因及责任承担；
2、住院病历、住院收费专用发票复印件、新农合报销凭证、病人费用清单各2份、病员诊疗证明一份，用以证明原告贾继生因交通事故在单县中心医院两次住院治疗88天，花费医疗费33421.19元，新农合报销9835.39元的事实；
3、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本次事故造成经伤残，护理期限150天，后续治疗费5000元的事实；
4、鉴定费发票一张，用以证明原告支付鉴定费1900元的事实；
5、贾继生常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、护理人员万金梅的常住人口登记卡、身份证复印件各一份，用以证明原告及护理人员的身份及二人之间的关系；
6、村委会证明、贾许氏身份证复印件各一份，用以证明原告的被抚养人的身份及扶养人的情况；
7、财产损失价格认证结论书一份，用以证明原告因交通事故造成的车辆损失为1650元。
被告朱雨生为支持自己的抗辩，向本院提交交强险保单一份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
经庭审质证，原告提交的第1、2、4、5、7项证据，被告无异议，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。原告提交的第3项证据，被告有异议，认为从病历看出，贾继生并未伤及踝骨，与司法鉴定意见书中的损伤描述相矛盾，但均不申请重新鉴定。本院经审查认为，司法鉴定意见书与病历记载并无矛盾之处，该项证据的效力予以认定。原告提交的第6项证据，被告有异议，认为出具人应签字，户籍身份证明应加盖派出所印章，如果加盖派出所印章，我们无异议。经本院审查核实，单县公安局北关派出所证明情况属实并在证明上加盖印章，该证据的效力予以认定。
被告朱雨生提交的证据，经原、被告质证均无异议，经本院审查，该证据真实、合法，能够证明本案事实，予以认定。
对于被告万道东支付原告贾继生4000元的事实，原、被告均无异议，这一事实，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
2012年11月22日，原告朱雨生驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿单县李新庄至北外环公路自北向南行驶至单县北外环至李新庄丁字路口左转弯时，与沿单县北外环自东向西孔维忠驾驶的无牌重型半挂牵引车相撞后，两车一起越过道路中心线驶向西南方向过程中，无牌重型半挂牵引车又撞向了自西向东正常行驶的吴磊驾驶的鲁RXXX**号小型普通客车、贾继生骑的电动三轮车；鲁RXXX**号小型普通客车随后又与鲁XXXX**号小型普通客车碰撞发生道路交通事故，致朱雨生、鲁XXXX**号小型普通客车乘车人孟红英、鲁RXXX**号小型普通客车乘车人化福荣和李翠英、贾继生受伤，四车受损。该事故经单县交警部门认定，朱雨生负此事故的同等责任，孔维忠负此事故的同等责任，吴磊、孟红英、化福荣、李翠英、贾继生无事故责任。事故发生后，原告贾继生被送往单县中心医院住院治疗43天，花费医疗费18636.50元，单县新型农村合作医疗为其报销医疗费3496.14元。2013年2月16日原告又入住单县中心医院住院治疗45天，花费医疗费14784.69元，单县新型农村合作医疗为其报销医疗费6339.25元。住院期间均由其妻万金梅护理，其职业是农民。2012年12月10日（2012年12月17日立案），原告申请司法鉴定，本院依法进行委托。2013年5月3日，菏泽单县中心医院司法鉴定所出具菏单司鉴所（2013）临鉴字第057号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人贾继生之损伤，评定为级伤残；自损伤之日始，护理期限为150日；后续治疗费，需人民币5000元。原告支付鉴定费1900元。原告的车辆损失经鉴定，损失价值1650元。事故发生后，被告万道东已支付原告4000元。
原告之母贾许氏，1937年2月3日出生，原告兄弟姊妹共3人。
肇事车辆鲁XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。孔维忠驾驶的无牌重型半挂牵引车车主系被告万道东，该车未投保交强险及商业三者险，孔维忠系被告万道东的雇佣司机，发生事故时正在从事雇佣活动。
本案在审理中，原告申请财产保全并提供相应担保。2012年12月17日，本院裁定将肇事车辆无牌重型半挂牵引车扣押于单县交警大队院内。
山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入9446元，农、林、牧、渔业年平均工资32869元，农民家庭人均生活消费支出额6776元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2012年11月22日，朱雨生驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿单县李新庄至北外环公路自北向南行驶至单县北外环至李新庄丁字路口左转弯时，与沿单县北外环自东向西孔维忠驾驶的无牌重型半挂牵引车相撞后，两车一起越过道路中心线驶向西南方向过程中，无牌重型半挂牵引车又撞向了自西向东正常行驶的吴磊驾驶的鲁RXXX**号小型普通客车、贾继生骑的电动三轮车；鲁RXXX**号小型普通客车随后又与鲁XXXX**号小型普通客车碰撞发生道路交通事故，致朱雨生、孟红英、化福荣、李翠英、贾继生受伤，四车受损。该事故经单县交警部门认定，朱雨生负此事故的同等责任，孔维忠负此事故的同等责任，吴磊、孟红英、化福荣、李翠英、贾继生无事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告贾继生因此事故造成的损失包括：医疗费23585.8元（扣除了新农合报销的9835.39元），住院伙食补助费2640元（30×88），后续治疗费5000元，误工费14588.43元（32869÷365×162），护理费13507.81元（32869÷365×150），残疾赔偿金18892元（9446×20×10%），鉴定费1900元，被抚养人贾许氏的生活费1129.33元（6776×5÷3×10%）（计入残疾赔偿金），车辆损失1650元，合计82893.37元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金1000元。原告贾继生因此事故造成的损失共计83893.37元。
鲁XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”据此规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告因此事故造成的损失予以赔偿。
被告孔维忠驾驶的无牌重型半挂牵引车车主系被告万道东，该车未投保交强险及商业三者险。《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此规定，被告万道东应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过交强险责任限额的部分，由此次事故的责任者根据其过错程度承担赔偿责任。
被告孔维忠系被告万道东的雇员，发生事故时正在从事雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，被告万道东应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”据此规定，被告朱雨生与被告万道东应当承担连带责任。
因此次事故造成贾继生、朱雨生、孟红英、化福荣、李翠英受伤，四车受损，李翠英、化福荣、吴本华、朱雨生、孟红英也已分别起诉，在本起交通事故中所主张权利的受害人要求被告保险公司赔偿医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的数额已超出了交强险的医疗费用赔偿限额。其中原告贾继生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款31225.8元，李翠英的医疗费、住院伙食补助费、康复医疗费计款29150.77元；化福荣的医疗费、住院伙食补助费计款9345.61元。要求赔偿的财产损失数额已超出交强险财产损失赔偿限额，其中贾继生要求赔偿的车辆损失计款1650元，化福荣、吴本华要求赔偿的施救费、车损计款13981元。因朱雨生、孟红英不是鲁XXXX**号小型普通客车交强险合同中的受害人，故被告保险公司不对朱雨生、孟红英承担保险责任。《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此规定，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾继生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款4478.60元（10000×31225.8÷（29150.77＋9345.61＋31225.8）］，赔偿李翠英医疗费、住院伙食补助费、康复医疗费计款4503.98元（10000×29150.77÷（29150.77＋9345.61＋31225.8）］，赔偿化福荣医疗费、住院伙食补助费计款1443.96元（10000×9345.61÷（29150.77＋9345.61＋31225.8）］；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾继生误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计款49117.57元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告贾继生车辆损失计款211.12元（2000×1650÷（13981＋1650）］，赔偿化福荣、吴本华施救费、车损计款1788.88元（2000×13981÷（13981＋1650）］。
原告贾继生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费扣除被告保险公司赔偿的4478.60元，余款26747.2元；李翠英的医疗费、住院伙食补助费、康复医疗费扣除被告保险公司赔偿的4180.99元，余款24969.78元；化福荣的医疗费、住院伙食补助费扣除被告保险公司赔偿的1340.41元，余款8005.2元；朱雨生的医疗费、住院伙食补助费计款592.02元；孟红英的医疗费、住院伙食补助费11240.04元；合计71554.24元，仍超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告万道东在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾继生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款3738.03元（10000×26747.2÷71554.24）。
原告贾继生的车损扣除保险公司的赔偿款211.12元，余款1438.88元；化福荣、吴本华的施救费、车损扣除保险公司的赔偿款1788.88元，余款12192.12元；朱雨生的车损计款11393元，合计25024元，仍超出交强险财产损失赔偿限额，由被告万道东在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告贾继生车损计款115元（2000×（1438.88÷25024）］。
原告贾继生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费扣除被告保险公司、万道东在交强险限额内的赔款外，余款23009.17元；车损扣除被告保险公司、万道东在交强险限额内的赔款外，余款1323.88元，以及鉴定费1900元，合计26233.05元，由被告万道东根据孔维忠在本次事故中应负的责任予以赔偿，按50%的比例计算，计款13116.52元；扣除其已支付原告贾继生的4000元，再赔偿9116.52元；由被告朱雨生赔偿原告贾继生13116.52元。此赔偿款被告万道东与被告朱雨生互负连带清偿责任。
被告保险公司辩称应追加吴磊驾驶的车辆所有人吴本华及车辆所投保交强险的保险公司为本案被告参加诉讼，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司单县支公司在交强险责任险限额内赔偿原告贾继生因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失计款53807.29元；
二、被告万道东在交强险责任限额内赔偿原告贾继生因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费车损计款3853.03元；
三、被告万道东赔偿原告贾继生因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费计款9116.52元；
四、被告朱雨生赔偿原告贾继生因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费计款13116.52元；
五、上述一、二、三、四项均于本判决生效后十日内付清；
六、上述三、四项，被告万道东与被告朱雨生互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告朱雨生负担1532元，被告万道东负担297元，原告贾继生负担346元。财产保全费1020元，由被告万道东负担。（被告负担的诉讼费及财产保全费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 赵景臣
审判员 张海领
二〇一三年六月二十一日
书记员 赵京晶