wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2755号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2602号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日5时许，被告人何某某在上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室内，趁老板被害人黄某某酒醉睡觉之机，窃得黄某某放在柜子上钱包内的人民币5，400元后逃逸。
2014年4月14日，被告人何某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年六月二十日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执440-1号
申请执行人杨发荣。
被执行人叙永�新房子矿业有限公司。
法定代表人邓智勇。
本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2016）第3号仲裁调解书，受理了杨发荣申请执行叙永县新房子矿业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行金额为29000元。另外，被执行人叙永县新房子矿业有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法冻结了被执行人叙永县新房子矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款29000元。现因被执行人叙永县新房子矿业有限公司已全部履行完本案债务，且申请执行人杨发荣也向本院申请解除对被执行人叙永县新房子矿业有限公司银行账户的冻结措施。
本院认为，被执行人叙永县新房子矿业有限公司已全部履行完本案债务，且申请执行人杨发荣也向本院申请解除对被执行人叙永县新房子矿业有限公司银行账户的冻结措施，故本院依法应解除对被执行人叙永县新房子矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款29000元的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人叙永县新房子矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款29000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李忠林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4101号
原告：黄晓雄，男，汉族。
被告：郴州广湘食品有限责任公司。
法定代表人：李发宏。
被告：李国安，男，汉族。
被告：黄光代，女，汉族。
本院于2016年12月22日立案受理原告黄晓雄诉被告郴州广湘食品有限责任公司、李国安、黄光代民间借贷纠纷一案，同时向原告送达了受理案件通知书等相关法律文书，告知原告应当在立案后7日内交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2017年1月3日，原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李岳春
二〇一七年一月四日
书记员 谢凌霄
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初547号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
地址大名县大名府路15号。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人乔英海，该公司客户经理。
被告陶彦平。
被告姜玉景。系陶彦平之妻。
被告宗刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告陶彦平、姜玉景、宗刚金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱志霞
二０一六年三月二十一日
书记员 李 宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第775号
原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司，住所敦化市保中路271号。
法定代表人樊学志，经理。
委托代理人孙宝忠，职员。
被告严相万，男，无职业，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司诉被告严相万物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司于2014年5月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费50元，合计75元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年五月三十日
书记员 蔺 达
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终359号
上诉人（原审被告）：吉林省鑫磊建设集团有限公司白城分公司。（以下简称鑫磊公司）
法定代表人：赵发起，系公司经理。
委托代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任怀鹏，男，现住抚松县。
被上诉人（原审原告）：刘汉忠，男，现住抚松县。
二被上诉人委托代理人：方永刚，系吉林宏鸣律师事务所律师。
原审被告：赵发起，男，现住白城市。
委托代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
原审第三人：程军，男，现住镇赉县。
委托代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司白城分公司因不当得利纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫磊公司的委托代理人李佩璟，被上诉人任怀鹏及被上诉人任怀鹏、刘汉忠的委托代理人方永刚，原审被告赵发起的委托代理人李佩璟、原审第三人程军的委托代理人马雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实:赵发起系鑫磊公司负责人。2013年4月6日，因二原告同鑫磊公司代表人赵发起磋商承包施工合同，二原告共同筹款320000.00元并以原告任怀鹏的账户向被告赵发起个人账户汇款320000.00元，由赵发起转给被告鑫磊公司作为工程投标保证金。后该工程由第三人程军承包。二原告承包合同未果，原告未提交其他经济损失及差旅费的证据。
原审认为：二原告向被告鑫磊公司汇款320000.00元工程保证金的事实存在，该款虽汇到赵发起的个人账户，但应认定为系赵发起职务行为，其代表鑫磊公司收款。故被告赵发起不应承担返还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告鑫磊公司理应返还原告该款。第三人主张20000.00元系标书材料费，没有提交相应证据，故对该辩解本院不予支持。但第三人在庭审中同意承担投标保证金的返还义务，此举有利于原告债权的实现，不违反法律规定，本院应予允许。关于原告索要损失问题，考虑二原告因鑫磊公司未达成工程承包协议，二原告汇出320000.00元，存在一定经济损失，本院从汇款之日，即2013年4月6日起按银行同期贷款利率计息至付清之日予以保护。至于原告未提交证据证明其他经济损失及差旅费，本院不予支持。综上，本院为依法平等保护双方当事人的利益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：一、被告吉林省鑫磊建设集团有限公司白城分公司于本判决生效后10日内返还二原告投标保证金320000.00元；二、第三人程军承担连带给付义务；三、被告赵发起不承担返还义务；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9068.00元，由原告负担2968.00元，由被告鑫磊集团及第三负担6100.00元。
上诉人提起上诉的请求，撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，改判第三人承担责任。主要理由为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2013年准备承包上诉人的工程向上诉人交纳30000元的投标保证金，之后委托赵发起为其制作标书并支付了20000元的费用。该工程在被上诉人承包后因为其没有经济能力进行施工，被上诉人经该工程转给程军，程军已经返给被上诉人149167元应在30000元中扣除。因该工程已经由被上诉人指定的程军施工，上诉人没有义务返还。应由程军返还，数额为154833元。因20000元标书费已经实际花费。因此，上诉人没有返还义务。
二被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和证据依据，在一审时，被上诉人、还有赵发起、还有程军均到庭或者委托代理人到庭。但没有提供相应的证据支持自己的观点，只是陈述。被上诉人的上诉状似乎是第三人程军的陈述内容。一审在判决中，说的很清楚，关于程军承担责任，是在庭审中第三人程军的代理人同意承担投标保证金的返还义务。因此一审认为第三人的承认不违反法律规定，一审法院应准许。所以一审判决认定事实清楚，证据充分，完全适用法律规定作出的判决，应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人答辩称：和上诉人的意见一致。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是:1、被上诉人所诉的欠款应由哪方承担？2、欠款的数额是多少？
在二审过程中，上诉人出示两份银行汇款单，一份银行转账凭证。证明：一份汇给任怀鹏3万元，一份是汇给任怀鹏5万元，一份汇款65167元。合计145167元。
被上诉人质证称：1、该三份证据依法不是新证据。因为是通过上诉人提供的；2、该三份证据的金额内容与本案无关；3、该金额虽然是程军汇给任怀鹏的，但是金额是任怀鹏帮助程军介绍施工队的中介费用；4、三份证据证明了程军与被上诉人具有法定的承包关系。因此，汇给被上诉人的32万元应当返还。5、关于赵发起汇给任怀鹏的6万余元，不能说明是赵发起汇给任怀鹏的，因为程军承包了赵发起的工程，是程军委托赵发起汇的中介费。加在一起的总数是对的。不是赵发起偿还保证金。
本院经评议认为，上诉人出示的证据符合证据生效要件，具有真实性、客观性。虽被上诉人认为和本案无关，但举不出相应的证据支持。故对上诉人出示的证据予以采信。
二被上诉人和原审第三人没有证据出示。
二审审理查明的事实和一审一致。
本院认为，二被上诉人于2013年4月因准备承包上诉人的工程，向鑫磊公司的法定代表人赵发起的账户汇款320000元的投标保证金，因上诉人鑫磊公司认可，可认定该事实成立。虽上诉人称其中有20000元是标书材料费，因没有相应的证据证实，被上诉人又不予认可，故对该说法不予采信，对于上诉人在二审中出示的两份银行汇款单，一份银行转账凭证，能够证明程军受上诉人委托汇给被上诉人款50000元，上诉人汇给被上诉人钱款95167元，被上诉人对收到钱款的事实予以认可，只是辩称与本案无关，钱款不是鑫磊公司偿还的保证金，但该辩称没有相应的证据佐证，不能采信。因汇款单和银行转账凭证的时间在被上诉人向上诉人汇款320000元之后，且二被上诉人没有证据证实上诉人与被上诉人、原审第三人之间还有其他的经济往来，故可认定上诉人向被上诉人返还保证金145167元，尚欠174833元没有归还。原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第94号民事判决的第二、三项，即第三人程军承担连带给付义务；被告赵发起不承担返还义务；
二、撤销白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第94号民事判决的第一、四项，即被告吉林省鑫磊建设集团有限公司白城分公司于本判决生效后10日内返还二原告投标保证金320000.00元；驳回原告的其他诉讼请求。
三、上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司白城分公司于本判决生效后10日内返还二上诉人投标保证金174833元。
四、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
二审案件受理费6100.00元，由上诉人鑫磊公司及第三人负担3100.00元，由二被上诉人负担3000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵惠子
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第112号
上诉人（原审被告）黄乙。
上诉人（原审被告）潘某某。
上诉人（原审被告）黄甲。
法定代理人黄乙。
法定代理人潘某某。
上诉人（原审被告）黄玉麟，男，2015年2月7日因死亡注销户籍。
上诉人（原审被告）黄雪麟。
委托代理人黄乙。
被上诉人（原审原告）黄春麟。
被上诉人（原审原告）黄惠英。
被上诉人（原审原告）黄美英。
被上诉人（原审原告）黄玉英。
四被上诉人之共同委托代理人李甲三，上海市中和律师事�所律师。
四被上诉人之共同委托代理人鲍慧蕙，上海市中和律师事务所律师。
原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人周昕。
上诉人黄乙、潘某某、黄甲、黄玉麟、黄雪麟因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理中，上诉人黄玉麟于2015年2月7日因死亡被注销户籍。因需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之�的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字915号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人陈红燕，居民。
被执行人樊朝阳，居民。
被执行人张志勇，居民。
被执行人常红岩，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人陈红燕、樊朝阳、张志勇、常红岩银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第487号事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第459号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
法定代表人陈进新。
委托代理人（特别授权代理）郑琦。
委托代理人（特别授权代理）叶丽雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一二年十月九日
代书 记员 何星亮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1885号
本院在执行申请执行人张宝玲与被申请执行人张兆栾离婚纠纷一案中，查明被执行人张兆栾无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张兆栾纳入失信被执行人名单。
二〇一二年九月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1885号郯城县农村商业银行与刘春松金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初32号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
刘戟
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省大邑县公安局依法决定取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]2号
指控事实
|
2016年2月20日20时20分许，被告人刘戟驾驶川AXXXXX号“XXXX”牌小型轿车搭载三人，由大邑县晋原镇出发，经大安路沿安仁镇迎宾大道往唐场方向行驶，行驶至安仁镇迎宾大道与千禧街交叉路口处，刘戟所驾驶的车辆右前部与由左侧岔口步行通过路口后往唐场方向行走的被害人任某某、王某二人相撞，造成任某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，王某的人体损伤程度为轻微伤的交通事故。经道路交通事故认定，刘戟承担事故全部责任，任某某、王某不承担事故责任。交通事故发生后，刘戟明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘戟与各被害人的民事赔偿纠纷本院已经做出判决并已生效。
指控罪名
|
交通肇事罪
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人刘戟违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。交通事故发生后，刘戟明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，刘戟对被害人进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人刘戟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一七年一月十日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初32号																											被告人													身份情 况																							姓名																							刘戟																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省大邑县公安局依法决定取保候审。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]2号																															指控事实																							2016年2月20日20时20分许，被告人刘戟驾驶川AXXXXX号“XXXX”牌小型轿车搭载三人，由大邑县晋原镇出发，经大安路沿安仁镇迎宾大道往唐场方向行驶，行驶至安仁镇迎宾大道与千禧街交叉路口处，刘戟所驾驶的车辆右前部与由左侧岔口步行通过路口后往唐场方向行走的被害人任某某、王某二人相撞，造成任某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，王某的人体损伤程度为轻微伤的交通事故。经道路交通事故认定，刘戟承担事故全部责任，任某某、王某不承担事故责任。交通事故发生后，刘戟明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。													案发后，被告人刘戟与各被害人的民事赔偿纠纷本院已经做出判决并已生效。																															指控罪名																							交通肇事罪																															被告人意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理 由																							被告人刘戟违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。交通事故发生后，刘戟明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，刘戟对被害人进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条																															判决结 果																							被告人刘戟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 张秀萍													二○一七年一月十日													书 记 员 付锦添
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执恢454号
申请执行人陈永兴，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人林国柱，男，1970年4月28日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈永兴与被执行人林国柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成分期还款和解协议为由自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0583执恢454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林志源
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第589号
申请执行人：周延娣。
被执行人：李玉生。
申请执行人周延娣依据已经于2013年11月22日发生法律效力的（2014）丽松调确字第654号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款4416元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人25584元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第589号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1715号
原告：吴长阳，男，1953年8月10日出生，汉族，药剂师，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖初才，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告吴长阳与被告赖初才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴长阳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴长阳以其欲庭外调解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴长阳撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元,由吴长阳负担。
审判员 卢 海 标
二〇一七年十月二十日
书记员 游秀红(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1715号原告：吴长阳，男，1953年8月10日出生，汉族，药剂师，住福建省龙岩市永定区。被告：赖初才，男，1954年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告吴长阳与被告赖初才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴长阳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴长阳以其欲庭外调解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴长阳撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元,由吴长阳负担。审判员 卢  海  标二〇一七年十月二十日书记员 游秀红(代)
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1007号
原告李某1，男，1973年4月18日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人赵文海，孙召司法所法律工作者。
被告郑某、又某，女，1973年4月18日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李某1诉被告郑小妮离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求；1、要求与被告郑某离婚。2、抚养儿子李某2。
事实和理由：我与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩李某2，××××年××月××日生女孩李某3。因双方性格不合经常打架致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养抚养儿子李某2。
被告郑某辩称，我们夫妻感情好，为了子女我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告李某1与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩李某2，××××年××月××日生女孩李某3。现原告起诉要求与被告离婚，抚养抚养儿子李某2。
上述事实有原告陈述，身份证、户口本复印件、结婚证、等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告应提供而未提供其夫妻感情是否破裂证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元、减半收取150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张鹏飞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00207号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，因本案于2013年10月11日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2014年3月6日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月6日被五峰土家族自治县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某某。
原审附带民事诉讼原告人李某乙。
五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某某、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年7月29日作出（2014）鄂五峰刑初字第00032号刑事附带民事判决：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、李某乙经济损失138390元，庭审前已经赔偿32000元，余下部分106390元于判决生效后十日内付清。被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某甲撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰刑初字第00032号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年十月十一日
书记员 董 艳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执258号
申请执行人陈勇，教师。
被执行人谢干才，经商。
申请执行人陈勇与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才应返还陈勇借款本金100000元并支付利息。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人陈勇向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人陈勇借款本金50%、利息及案件受理费1308元，合计70444元。本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为70444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘清林
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执258号
申请执行人欧阳明，教师。
被执行人谢干才，经商。
申请执行人欧阳明与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）安严民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才应返还欧阳明借款本金60000元并支付利息。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人欧阳明向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人欧阳明借款本金50%、利息及案件受理费，合计42269元。本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为42269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）安严民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘清林
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第183号
原告高连勤，男，1934年7月28日出生。
原告吴桂芹，女，1936年5月27日出生。
被告高志政，男，1959年1月18日出生。
被告李桂侠，女，1960年11月24日出生。
原告高连勤、吴桂芹与被告高志政、李桂侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员邸俊杰独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告高连勤、吴桂芹，被告高志政、李桂侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连勤、吴桂芹诉称，二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。二被告是二原告的长子、长媳，二被告与二原告分家另过，户口和承包地都不在一起。二原告在我村XX有旱田承包地1.5亩、宅基地内有旱田0.5亩。我村X甲地块有1.6亩水田承包地，在我村X乙地块有4.9亩水田承包地，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。2013年春天，二原将以上旱田2亩、水田6.5亩承包地出租给刘某经种。2014年，刘某准备续租二原告以上承包地时，遭到二被告的拒绝。另外，二被告还将属于二原告的2012年下半年的粮食直补款200元、2013年全年的粮食直补款805元、2014年全年的粮食直补款850元擅自领取。无奈之下，二原告被迫提起诉讼，要求二被告返还被其侵占的属于二原告的承包地旱田2亩、水田6.5亩。要求二被告给付其擅自领取的属于二原告的粮食直补款人民币1810元。被告承担诉讼费用。请求人民法院依法维护二原告的合法权益。
被告高志政、李桂侠辩称，二轮土地承包的时候，我们家的口粮田地块在X甲，每人1亩，我们家庭户上是5口人，包括二原告，一共5亩，我们自己家包括我儿子是3亩。地分完后，二原告与我叔叔换地，在这5亩地里拿出0.4亩给了我叔叔，这5亩地里就剩下二原告的1.6亩，但原告每年把地承包出去都是按2亩地包的，每年都占我0.4亩的地。我们也把地包给了别人，别人也都是按3亩给的钱，但都是亲属，够没够人家也没有说。2013年种地前我们就回来了，想自己种地，到地里一看地数不够，后来才知道二原告把0.4亩地串给了我叔叔。从1998年开始有承包地，到现在我每年都是有0.4亩地让原告种着，我就想种原告一年的地，找回点损失，明年就把地还给原告。粮食直补钱2013年和2014年是我领了，没有给原告，每年二原告共700元左右，因为当时我修原告房子时我打的井，原告用我的井用我的电，我就要收原告的钱。
经审理查明，原告高连勤与原告吴桂芹系夫妻关系，被告高志政系二人长子，被告高志政与被告李桂侠亦为夫妻关系。2005年8月20日，原告高连勤为承包方代表人与法库县依牛堡子镇贺尔海村民委员会签订辽宁省农村土地家庭承包合同（承包合同编号：080901015），约定承包土地的自然情况如下：X甲水田面积为3.24亩（四至为东邻高某甲、西邻高某乙、南邻道、北邻水道，长134米、宽16.10米）；X甲水田面积为1.76亩（四至为东邻高某甲、西邻高某乙、南邻道、北邻水道，长77.7米、宽15.10米）；X丙水田2.6亩（四至为东邻齐某甲、西邻潘某甲、南邻齐某甲、北邻道，长108.4米、宽16米）；X乙水田1.45亩（四至为东邻杨某甲、西邻石某甲、南邻潘某乙、北邻道，长87.90米、宽11米）；XX旱田1.45亩（四至为东邻高某丙、西邻潘某丙、南邻道、北邻李某甲，长340米、宽2.85米）；座落（宅基地）旱田0.5亩（四至为东邻道、西邻潘某丙、南邻道、北邻旱田地），总计为11亩（其中水田9.05亩、旱田1.95亩），承包方土地承包经营权其有人为原告高连勤、吴桂芹，被告高志政、李桂侠及被告高志政与李桂侠之女高某。其中X甲水田中有3亩为被告高志政、李桂侠及其二人之女高某承包经营，其余X甲地块及其他地块均为原告高连勤、吴桂芹承包经营。为了耕种方便，原告高连勤、吴桂芹用X甲地块0.4亩与X丙地块2.6亩与高连勤弟弟交换X乙地块3亩，即原告高连勤、吴桂芹在X乙地块耕种面积为4.95亩（其中有0.5亩为开荒地），原告高连勤、吴桂芹实际耕种承包地情况为X甲地块1.6亩、X乙地块4.9亩、XX1.45亩、座落（宅基地）0.5亩，总计为8.5亩，其中水田1.6亩、旱田2亩。此8.5亩土地2014年由被告高志政、李桂侠耕种。
另查明，原告高连勤、吴桂芹2012年下半年粮食直补款200元、2013年全年的粮食直补款805元、2014年全年的粮食直补款805元，共计1810元由被告高志政、李桂侠领取。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告高连勤、吴桂芹提供的土地承包经营权证登记薄、法库县XX村民委员会证明等，被告高志政、李桂侠提供的辽宁省农村土地家庭承包合同及土地承包经营权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二原告作为诉争土地的承包方，其依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利，现诉争土地被二被告侵占，二原告要求二被告返还诉争土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告因二原告换地导致二被告每年有0.4亩土地由二原告使用、收益，故二被告今年耕种二原告的土地是为了挽回自己损失的辩解，因二原告对使用、收益二被告0.4亩土地的事实并不认可且该理由亦不能做为二被告侵占二原告土地的依据，故对二被告的此项辩解本院不予采纳。因诉争土地已经由二被告实际耕种，本院认为2014年秋季收获期由二被告收获为宜，二原告2014年因二被告耕种诉争土地的损失可另行起诉。二原告主张二被告领取2012年下半年的粮食直补款、2013年全年粮食直补款、2014年全年粮食直补款总计1810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解其已将2012年下半年粮食直补款给付二原告，但并未提供证据证明，本院对二被告的此项辩解不予采纳。关于二被告因为当时修二原告房子时打井，二原告用井用电，二被告就要收二原告的钱的辩解，因其与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高志政、李桂侠于2014年12月30日前返还其侵占的原告高连勤、吴桂芹承包地8.5亩（其中水田6.55亩，具体为X甲地块1.6亩、X乙地地块4.95亩；旱田1.95亩，具体为XX1.45亩、宅基地0.5亩）；
二、被告高志政、李桂侠在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高连勤、吴桂芹2012年下半年、2013年全年、2014年全年粮食直补款1810元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高志政、李桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4587号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡鄂。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡鄂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡鄂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,190.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,190.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2号
申请执行人江苏某某公司。
法定代表人曹某，董事长。
委托代理人沈某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人安徽某某公司。
法定代表人林某某，总经理。
申请执行人江苏某某公司与被执行人安徽某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）宝商初字第0413号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人安徽某某公司应给付申请执行人江苏某某公司货款625600元，违约金125120元，代垫案件受理费5653元，保全费4520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币760893元，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款159405.27元，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，至此本案尚未执行到位人民币601487.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年六月十九日
书记员 冯 林
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第376号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月7日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年9月30日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
辩护人王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日8时10分许，被告人宋某驾驶鲁C×××××号轿车，顺桓台县寿济路由西向东行驶至寿济路92公里＋200米处时，超速行驶，将骑电动三轮车行驶至此的被害人岳某撞到致伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人宋某负事故全部责任。
另查明，被告人宋某与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书、收到条等；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；勘查、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车超速行驶，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋某在事故发生后，主动拨打报警电话，到案后，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系自首的辩护意见予以采信。被告人宋某此前无违法犯罪记录，且在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某案发后，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系初犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人亲属，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 张娟
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1350号
申请执行人：庞仕超，男，汉族，生于1949年4月30日，公民身份证记载住址四川省西充县。
被执行人：林立志，男，汉族，生于1985年1月15日，住四川省沐川县。
被执行人：谢晓艳（又名谢欣芮），女，汉族，生于1985年3月16日，住四川省南部县。
被执行人：周富香，女，汉族，生于1979年6月27日，住四川省仁寿县。
本院在执行庞仕超申请执行林立志、谢晓艳、周富香提供劳务者受害责任纠纷一案的(2017)川1325民初1276号民事判决中，林立志、谢晓艳、周富香已履行完毕向庞仕超支付赔款18605元义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 媛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1734号
申请执行人：潘银凤,女,1964年3月11日生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州晓燃贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26-6号F468、469。
法定代表人：惠涛，该公司董事长。
被执行人：惠卫芳，男，1964年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人潘银凤与被执行人苏州晓燃贸易有限公司、惠卫芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行的存款不足千元，无车辆登记信息；被执行人中，除惠卫芳在通安镇新街34号一套房产（该房产设有抵押、并被他案查封）外，俩被执行人在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无其他房产登记信息；被执行人惠卫芳无公积金缴存信息。执行中，申请执行人、另案申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、惠卫芳于2016年12月30日前支付该二件执行案每件5万元，于2017年1月27日前支付潘银凤案3万元，于2017年3月起每月支付二件执行案各2万元至案件还清止；二、苏州晓燃贸易有限公司、惠卫芳在还款期间有一次性还款能力的，则一次性归还该二件案件的款项；三、苏州晓燃贸易有限公司、惠卫芳应严格按和解协议履行，逾期则恢复该二件案件的法律文书执行并追究逾期未履行的法律责任。现已强制执行到位0元。本院已依法将被执行人苏州晓燃贸易有限公司、惠卫芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俩被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期归还和解协议且履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 邱福根
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1734号申请执行人：潘银凤,女,1964年3月11日生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州晓燃贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26-6号F468、469。法定代表人：惠涛，该公司董事长。被执行人：惠卫芳，男，1964年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人潘银凤与被执行人苏州晓燃贸易有限公司、惠卫芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行的存款不足千元，无车辆登记信息；被执行人中，除惠卫芳在通安镇新街34号一套房产（该房产设有抵押、并被他案查封）外，俩被执行人在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无其他房产登记信息；被执行人惠卫芳无公积金缴存信息。执行中，申请执行人、另案申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、惠卫芳于2016年12月30日前支付该二件执行案每件5万元，于2017年1月27日前支付潘银凤案3万元，于2017年3月起每月支付二件执行案各2万元至案件还清止；二、苏州晓燃贸易有限公司、惠卫芳在还款期间有一次性还款能力的，则一次性归还该二件案件的款项；三、苏州晓燃贸易有限公司、惠卫芳应严格按和解协议履行，逾期则恢复该二件案件的法律文书执行并追究逾期未履行的法律责任。现已强制执行到位0元。本院已依法将被执行人苏州晓燃贸易有限公司、惠卫芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俩被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期归还和解协议且履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王承杰审 判 员  邱福根代理审判员  刘艳林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姚 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初108号
原告：王智，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省光泽县，
被告：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇上浦工业区10号，统一社会信用代码913505816692685355。
法定代表人：郭华南，该公司负责人。
被告：郭华南，男，1981年1月13日出生，回族，住福建省晋江市，
原告王智与被告石狮市华昇五金辅料有限公司、郭华南加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1325号
原告胡法兵。
被告王建明。
被告周晓聪。
原告胡法兵与被告王建明、周晓聪为民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡法兵到庭参加诉讼，被告王建明、周晓聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡法兵诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月20日，被告王建明立据向原告借款人民币10000元，约定月利率为2％。尔后，被告王建明于2014年2月20日前共归还借款本金6000元，余款4000元及利息至今未还。现变更诉讼请求为要求两被告立即偿还借款人民币4000元，并支付自2014年2月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8％计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记证明书等证据。
本院向被告王建明、周晓聪送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告胡法兵与被告王建明自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王建明尚欠原告借款人民币4000元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王建明、周晓聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡法兵借款人民币4000元，并支付自2014年2月20日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告王建明、周晓聪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑巧
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 徐盼
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1496号
原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四�省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。
法定代表人：江源，行长。
委托诉讼代理人：符义峰、夏昊，公司员工。
被告：武胜县沿口百粮汇超市城南分店，住所地武胜县沿口镇振兴路，营业执照511622600249364。（以下简称百粮汇超市城南分店）
经营者：谢小东。（系第二被告）。
被告：谢小东，男，生于1977年10月10日。
被告：涂艳，女，生于1981年5月7日。
原告武胜中银富登村镇银行有限公司诉被告百粮汇超市城南分店、谢小东、涂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江源未到庭参加诉讼，�委托诉讼代理人符义峰、夏昊到庭参加了诉讼；被告武胜粮贸公司的经营者即被告谢小东到庭参加了诉讼，被告涂艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告百粮汇超市城南分店偿还借款本金269561.63元，并按合同约定支付相应正常贷款利息、复利、违约金及罚息；2、要求被告谢小东、涂艳对上述债务承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、要求被告谢小东、涂艳以其名下位于沿口镇振兴路的住宅【房产证号：武房权证2008字第XX**号，土地证号：武胜国用（2008）第XX**号，他项权证号：武房他证武胜县字第XX**号】履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、要求几被告共同连带承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。
被告谢小东辩称，百粮汇超市城南分店在原告处借款45万元属实，房产抵押属实，连带责任保证属实，但现在资金困难，申请分期偿还。
被告涂艳未到庭作答辩。
根据原、被告陈述和原告提供的证据质证后，本院查明事实如下：
2014年10月21日，原告与被告百粮汇超市城南分店签订了《借款合同》，约定原告给予被告百粮汇超市城南分店发放贷款45万元，期限60个月，年利率为10%，借款起止日期为2014年10月24日至2019年10月21日，还款方式为等额本息还款。同日，原告与谢小东、涂艳签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，约定被告谢小东、涂艳承担最高额连带保证责任，二被告以其共同所有的位于武胜县沿口镇汉初街的住房【房产证号：武房权证2008字第XX**号，土地证号：武胜国用（2008）第XX**号，建筑面积：157.94㎡】提供最高额抵押担保，办理了抵押登记。2014年10月24日，原告向被告百粮汇超市城南分店发放了该笔贷款。2017年1月25日后，被告未在还款，尚欠贷款本金269561.63元及利息。
另查明，被告谢小东、涂艳系夫妻关系。
本院认为，被告百粮汇超市城南分店在原告处借款后，未按约定的期限偿还本息，其行为构成了违约，原告要求被告百粮汇超市城南分店偿还借款本金269561.63元及利息，被告谢小东、涂艳承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。罚息、复利是对被告逾期偿还本息的一种处罚，原告主张要求被告承担逾期还款的罚息、复利后，还主张违约金的理由不成立，对其主张违约金的请求，本院不予支持。原告未提供其为实现债权和担保权益发生费用的证据，故其要求被告承担该费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告武胜县沿口百粮汇超市城南分店在本判决书生效后二十日内偿还在原告武胜中银富登村镇银行有限公司处借款269561.63元及利息（利息、复利、罚息从2017年1月26日起按借款合同约定计算），被告谢小东、涂艳对被告武胜县沿口百粮汇超市城南分店上述借款本息承担连带清偿责任；
二、原告武胜中银富登村镇银行有限公司对被告谢小东、涂艳所有的位于武胜县沿口镇振兴路的住房【房产证号：武房权证2008字第XX**号，土地证号：武胜国用（2008）第XX**号，建筑面积：157.94㎡】享有优先受偿权；
三、驳回原告武胜中银富登村镇�行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，被告武胜县沿口百粮汇超市城南分店、谢小东、涂艳共同负担（原告武胜中银富登村镇银行有限公司已垫支2672元，待执行时由及被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一七年六月十九日
书记员 王 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2299号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年8月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月14日20时20分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤XNT0**号小型普通客车行驶至佛山市顺德区某某路对开路段时，被公安交警部门查获，民警现场对被告人黄某进行酒精呼气测试，结果为144mg／100ml。
经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为158.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00037号
原告谢小军。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告陈东美。
原告谢小军与被告陈东美车辆租赁合同纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢小军及其委托代理人叶斌，被告陈东美到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小军诉称：2014年4月17日，原、被告双方签订《副驾驶承包合同》，合同约定被告将自己拥有的苏HZ17**号出租车白天承包给原告从事客运，租赁期限为2014年4月17日至2015年4月17日，原告每天交被告160元，经营余额归原告所有，任何一方如擅自解除合同应承担5000元违约责任，因违约给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任。2014年10月20日，被告擅自将车辆转租给他人，单方违约解除合同，造成原告经济损失。现诉至法院，要求被告支付原告经济损失27000元（150元／天×180天），并由被告承担诉讼费。
被告陈东美辩称：被告将车辆出租给原告，原告说其太累，赚不到钱，故让原告将车辆出租给其他人，因被告找不到其他承租人，故被告将车辆退给公司，并由公司将车辆出租给新的承租人，故不是被告单方解除合同，而是原告违约，被告不同意支付原告主张的经济损失。
经审理查明：原告系从事客运、汽车驾驶员，2014年4月17日，原告与被告签订一份副驾驶承包合同，约定：“甲方陈东美，乙方谢小军，一、甲方为车号苏HZ17**出租车车主，经甲乙双方协商一致，甲方聘用乙方为副班驾驶员，从事客运；二、合同期限为2014年4月17日至2015年4月17日止…四、聘用报酬：1.乙方每日交付固定营运收入，白班160元，余额归乙方所有…五、乙方在被聘期间应缴纳规范服务质量保证金等费用20000元，规范服务保证金主要用于考察乙方遵守出租车营运、服务、安全各项规章制度情况…七、如因甲方或者乙方原因发生交通事故，保险公司理赔后的赔偿不足部分由责任方承担，同时承担因事故造成的营运损失，导致保费上浮的，上浮部分由责任方承担。乙方发生交通事故保险公司理赔后经济损失超过壹万元的，甲方可以单方解除聘用合同；八、乙方因不规范经营，被行业主管部门查处的，甲方可以单方解除聘用合同…十、除法律及本合同规定单方面可以解除合同外，任何一方要求解除合同，应提前通知对方，经双方协商一致后办理解除合同手续；十一、任何一方如果擅自解除合同均应承担5000元违约责任。因违约给对方造成经济损失的，应承担赔偿责任。合同终止后，三个月内处理完违章后退还保证金…”。2014年10月份左右，因原告提出不再承租涉案车辆，被告将合同中20000元保证金退还原告，原、被告一致陈述该合同已经解除。
上述事实有当事人陈述、从业资格证、副驾驶承包合同、证人证言为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张系被告单方解除合同，并要求被告承担违约责任，原告应对被告的违约行为进行举证，对此原告提供一份副驾驶承包合同，但是该合同仅能证明原、被告之间关于合同约定内容，不能证明合同的实际履行情况，故该份证据不足以证明原告的主张，同时原告陈述其将涉案车辆交还被告并非自愿，对此亦未提供证据。而根据被告提供的四名到庭证人证言，可以证明原告明确告知被告表示其不履行合同义务，而被告对此无异议，并退还原告20000元保证金，综上可以认定原、被告系协商一致解除合同，合同解除后双方的权利义务终止。原告主张被告违约，证据不足，故原告要求被告给付经济损失没有依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告谢小军的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同履行后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00225-2号
申请执行人高啸峰。
被执行人曾志铭。
被执行人武汉吕泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人叶小勇，该××董事长。
被执行人湖北辰泰投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人严尧，该××执行董事。
被执行人武汉铭泰世纪科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人蒋文方，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中立保字第00414号民事裁定书，于2014年7月30日查封了被执行人武汉吕泰商贸有限公司所有的位于武汉市洪山区卓刀泉科技小区A栋1层1-4室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：358.64㎡，土地使用权证号：洪国用2012私第1986号）、A栋1层1-3室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：134.60㎡，土地使用权证号：洪国用2012私第1984号）、A栋2层2-4室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：402.56㎡，土地使用权证号：洪国用2012私第1985号）、A-2-3房（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：158.6㎡，土地使用权证号：洪国用2012私第1987号）的房屋。现查封期限即将届满，申请执行人高啸峰书面向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉吕泰商贸有限公司所有的位于武汉市洪山区卓刀泉科技小区A栋1层1-4室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：358.64㎡，土地使用权证号：洪国用2012私第1986号）、A�1层1-3室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：134.60㎡，土地使用权证号：洪国用2012私第1984号）、A栋2层2-4室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：402.56㎡，土地使用权证号：洪国用2012私第1985号）、A-2-3房（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号，建筑面积：158.6㎡，土地使用权证号：洪国用2012私第1987号）的房屋及其相应土地使用权（土地使用权证号分别为：洪国用2012私第1986号、洪国用2012私第1984号、洪国用2012私第1985号、洪国用2012私第1987号）。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年（自2016年7月29日起至2019年7月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请�履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜志祥
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00208号
原告：刘忠支，农民。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：林成宝。
本院在审理原告刘忠支诉被告林成宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘忠支于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠支的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠支撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘忠支负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 时扬
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1852号
张金湘：
罗胜、黄自明、宋泽民、王斌、朱洪兵、唐强：
2016年7月4日张金湘送来申请执行的（2012）宁民初字第01647号民事判决书，确认罗胜、黄自明、宋泽民、王斌、朱洪兵、唐强应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月11日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年八月十一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1898号
申请执行人韩来杰
被执行人李幸，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余民初字第01526号，依法向被执行人李幸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李幸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李幸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李幸（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1898号
申请执行人韩来杰
被执行人李幸，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余民初字第01526号，依法向被执行人李幸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李幸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李幸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李幸（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月八日
书记员 尚 洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1441号
原告：山西富德森空调净化工程有限公司，住所地太原高新区平阳路426号大和昌业605室。
法定代表人：李慧，总经理。
委托诉讼代理人：李华夏，男，该公司员工。
被告：西山煤电（集团）有限责任公司大都会食品饮料分公司，�所地太原市万柏林区西矿街红沟路2号内。
负责人：孙靖飞，经理。
委托诉讼代理人：刘金娜，女，该公司员工。
被告：西山煤电（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区西矿街335号。
法定代表人：王玉宝，董事长。
委托诉讼代理人：宫建斌，男，该公司法律顾问。
原告山西富德森空调净化工程有限公司与被告西山煤电（集团）有限责任公司大都会食品饮料分公司、西山煤电（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告山西富德森空调净化工程有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西富德森空调净化工程有限公司以与被告西山煤�（集团）有限责任公司大都会食品饮料分公司、西山煤电（集团）有限责任公司已初步达成解决方案为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西富德森空调净化工程有限公司撤诉。
案件受理费2952元减半收取1476元，由原告山西富德森空调净化工程有限公司负担。
审判员 王成万
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1246号
罪�谭春阳，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年九月十九日作出（2008）郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人谭春阳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期2007年9月19日至2022年9月18日。判决发生法律效力后交付执行。本院于二O一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第331号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谭春阳减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭春阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良�劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭春阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭春阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春阳减去有期徒刑一年六个月。
（刑期2007年9月19日至2019年8月18日）
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字3380号
原告：韩长江，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。
被告：聂小飞，男，1983年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：高跃云，男，53岁，现住址新民市三道岗子乡牛营子村。
被告：高闯，男，1987年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
本院在审理原告韩长江诉被告聂小飞、高跃云、高闯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩长江于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告韩长江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书［2015］新民民一初字3380号原告：韩长江，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。被告：聂小飞，男，1983年出生，汉族，现住址沈阳市。被告：高跃云，男，53岁，现住址新民市三道岗子乡牛营子村。被告：高闯，男，1987年出生，汉族，现住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司本院在审理原告韩长江诉被告聂小飞、高跃云、高闯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩长江于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告韩长江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  高 阳二〇一五年七月二十八日书 记 员  祁 樊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞保字第20-1号
申请人：宁波××田××股××司（组织机构代码××××）。住所地：宁波市鄞州区××家村。
法定代表人：陈某某。
被申请人：宁波××防护用品贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区××街道××大道××号。
法定代表人：柴某某。
申请人宁波××田××股××司以与被申请人宁波××防护用品贸易有限公司买卖合同纠纷为由，于2010年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁波××防护用品贸易有限公司所有的价值291573.7元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波××防护用品贸易有限公司的银行存款291573.7元或查封同等价额的财产（详见协助执行通知书）申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许国君
二〇一〇年四月十四日
代书记员 曹华英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4147号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告张某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1409号
被拘留人:金云芽公民身份号码:×××2926
本院在执行夏高洁与黄彬佳、金云芽（2017）浙1081执1409号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金云芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1826号
申请执行人:张桂珍
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人张桂珍与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初54号
原告杨金柱。
被告江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
委托代理人谢辰华（特别授权），江阴市市场监督管理局华士分局局长。
委托代理人马惠兰（特别授权），江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告杨金柱诉被告江阴市市场监督管理局要求撤销行政答复一案中，原告杨金柱以涉案行政争议与江阴市场局沟通协调为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告杨金柱申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨金柱撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨金柱负担。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第683号
原告：温州市住房公积金管理中心平阳分中心。
负责人：王大守。
委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
委托代理人：陈治彰。
被告：叶永。
原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心诉被告叶永借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心的委托代理人周时挑、陈治彰及被告叶永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心起诉称：2010年11月9日，被告叶永、中国工商银行股份有限公司平阳支行与原告签订《个人住房公积金借款合同》（编号：2010110042），约定：贷款金额245000元，贷款期限156个月，自2010年11月9日起至2024年1月3日，月利率为0.3375%，等额本息还款，每月归还贷款本息为2023元，每月二十日为还款日（结息日）。合同项下贷款逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计收，逾期利息的复利按合同约定的逾期贷款罚息标准计收。被告叶永自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇三潭巷＊＊号房屋作为上述贷款的抵押物，最高担保债权金额为245000元，并于2010年11月10日办理抵押登记手续。借款合同第三条约定：贷款利率遇人民银行和建设部调整贷款利率时，贷款已发放的，在次年1月1日起按调整后的贷款利率标准执行。合同第十三条约定：借款人连续或累计6个月未按合同约定按期归还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布合同项下的贷款提前到期，借款人应立即归还全部贷款本息。原告于2010年11月10日履行款项支付义务。后被告叶永未按期偿还借款本息，截止2015年2月25日已累计逾期还贷38期，借款本金185687.04元及逾期利息2678.14元，罚息76.47元至今未予偿还。
为此原告诉诸法院请求判令：1、宣布原被告2010年11月9日签订的《个人住房公积金借款合同》项下贷款提前到期；2、被告叶永偿还借款本金185687.04元及逾期利息2678.14元、逾期罚息76.47元（暂计至2015年2月25日，之后的利息按合同约定计算）；3、被告叶永若未按期偿还上述债务，原告有权就依法拍卖或变卖被告叶永所有的坐落于平阳县鳌江镇三潭巷＊＊号房屋所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息从2014年10月21日起以未还本金为基数，按年利率4.25%（利率每年1月1日调整）计算至判决确定履行之日止；罚息以应付未付利息与本金为基数，从2014年10月21日起按年利率6.375%计算至判决确定履行之日止。
被告叶永答辩称：借款及还款均是事实，被告叶永会尽快把逾期的借款还上，剩余的按合同约定按月还款。
原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证、无婚姻登记证明，证明被告的主体资格；
3、个人住房公积金贷款申请书、审批表、个人住房公积金借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，证明被告叶永向原告借款245000元，被告叶永自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇三潭巷＊＊号房屋房产为借款作抵押担保并办理抵押登记的事实；
4、借款凭证、放款信息，证明原告履行贷款发放义务的事实；
5、还款信息表，证明被告逾期还本付息的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告叶永对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告叶永未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，截止2015年5月20日，被告叶永累计逾期41期。被告叶永已偿还借款本金59312.96元，偿还利息至2014年10月20日，并于2014年10月29日偿还3.1元。借款本金185687.04元及剩余利息至今未予偿还。
本院认为：原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被告叶永签订的《个人住房公积金借款合同》及借款凭证，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告叶永欠原告借款本金185687.04元的事实清楚，依法应予偿还。涉案《个人住房公积金借款合同》约定被告逾期还款等违约的情形，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还所有到期及未到期债务等。原告起诉时，涉案借款虽未到期，但被告叶永在取得原告贷款后，截止2015年5月20日已累计逾期41期，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期并要求被告偿还剩余借款本金及利息，并支付期内利息复利。原告要求被告支付逾期利息以及相应复利，依据不足，本院不予支持。期内利息应从2014年10月21日起按合同约定期内利息（浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行贷款利率标准执行）计算至判决确定履行之日止，扣减已支付3.1元；期内利息复利应从2014年11月20日按照期内每月结欠利息额计算，按合同约定的罚息利率（浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行贷款基准利率标准上浮50%确定）计算至判决确定履行之日止。被告叶永自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇三潭巷＊＊号房屋作为本案借款的抵押物，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求对被告叶永所有的坐落于平阳县鳌江镇三潭巷＊＊号房屋以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告叶永于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心借款本金185687.04元及利息［期内利息（从2014年10月21日起至判决确定履行之日止，扣减已支付3.1元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2014年11月20日起至判决确定履行之日止）利率均按编号为2010110042《个人住房公积金借款合同》约定的利率标准及中国人民银行贷款利率标准执行］；
二、若被告叶永未按期履行上述债务，原告有权就被告叶永所有的坐落于平阳县鳌江镇三潭巷＊＊号（所有权证号：平阳县房权证敖江字第××号；土地证号：平国用（2010）第02＊＊＊＊号）房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额2450**元范围内优先受偿；
三、驳回原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由叶永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4070元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年六月十六日
代书 记员 朱诗亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告祁敏，女，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告祁敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,123.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,123.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1736号
申请执行人徐金芳，女，1983年11月13日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区，暂住苏州市吴中区。
被执行人赵良，男，1985年5月6日生，汉族，住苏州。
徐金芳与赵良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）吴甪民初字第390号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵良应于判决生效之日起十日内归还徐金芳借款200000元；案件受理费由赵良负担4067元。因赵良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人徐金芳向本院申请执行，要求赵良支付204067元。本院已立案，执行标的204067元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第390号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙代理审判员陈建军
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 瑞 艳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第903号
原告：肖某，男，1963年12月23日生。
委托代理人：陈广龙，某某三邦律师事务所律师。
被告：于某某，女，1986年4月24日生。
委托代理人：董某某，女，1955年8月2日生。
被告：高某某，女，1937年11月27日生。
委托代理人：付某某，女，1981年5月12日生。
原告肖某诉被告于某某、被告高某某生命权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈广龙、被告于某某委托代理人董某某、被告高某某委托代理人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：被告于某某系付某之女，被告高某某系付某之母。2011年10月16日付某将原告母亲张某某、儿子肖某某杀害，付某被警察当场击毙。原告在亲人死亡后就赔偿问题一直找不到付某的合法继承人，现经多方查找，终于找到二被告为付某的法定继承人，经查付某留有遗产房屋一处，位于某某省某某市某某区某某街某某号，面积38.57平方米。该房屋价值60000元，原告要求用该房屋折抵原告母亲及儿子的死亡赔偿金。案件诉讼费由二被告负担。
被告于某某辩称：被告于某某本人并不知道这件事情，被告于某某的父母早已离婚，国家对原告已经进行了赔偿，被告同意用付某的房子冲抵死亡赔偿金，该房屋价值60000元。
被告高某某辩称：原告没有和被告协商过，被告高某某代理人付某某的联系方式在某某社区有登记，原告说找不到二被告是不对的。而且该案的诉讼时效已经过了，所以被告高某某不同意赔偿。付某留下的房屋价值是60000元。
经审理查明：被告于某某是付某的女儿，被告高某某是付某的母亲，付某的婚姻状况是离异。2011年10月16日付某将张某某、肖某某、包某某杀害，将肖甲重伤，付某被警察当场击毙。原告肖某是张某某的儿子，是肖某甲的父亲，是肖乙的弟弟，张某某的长子为肖甲、次子肖某、长女肖丙，肖乙婚姻状况为离异，女儿肖某乙。肖丙和肖某乙均表示不另行向付某主张死亡赔偿金，将自己有权主张的份额转给原告肖某。包某某的直系亲属仅有两个姐姐，分别为包某甲、包某乙，经了解案发后期未找寻过付某近亲属，也未向付某近亲属主张过权利。
付某的遗产为房屋一处，位于某某省某某市某某区某某街6某某号，面积38.57平方米，价值60000元。
上述事实有原、被告陈述、社区证明、某某市人民政府信访局证明、房屋档案信息、询问笔录等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。付某将原告的母亲张某某、儿子肖某某杀害，原告有权向付某主张丧葬费和死亡赔偿金，因付某已被警察当场击毙，但付某留有房屋一处，位于某某省某某市某某区某某街某某号，面积38.57平方米，价值60000元，原告有权向付某的法定继承人要求以付某遗产的实际价值为限给付丧葬费和死亡赔偿金。虽然案件发生于2011年10月16日，但因付某长期一人居住，其母亲高某某居住于养老院，女儿于某某从小随母亲在外省生活，原告一直寻找付某近亲属信息，直到起诉前才找到二被告的联系方式，因此原告的起诉未超诉讼时效。受害人包某某的姐姐包某甲、包某乙近年来未找寻过付某近亲属，受害人肖乙的女儿肖某乙、受害人张某某的女儿肖丙均明确表示放弃主张权利，而付某的遗产不足以支付全部费用，因此原告主张以付某的全部遗产折抵丧葬费和死亡赔偿金的请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
位于某某省某某市某某区某某街某某号，面积38.57平方米房屋归原告肖某所有。
案件受理费600元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 徐凌云
审 判 员 温 宇
人民陪审员 张 健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白 迪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执541号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人贾恒，男。
被执行人邵雷刚，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人贾恒、邵雷刚分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年10月19日作出的（2014）运盐民初字第2349号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人贾恒、邵雷刚财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第2349号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 瑞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第749-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王洁借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1819号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1981年5月17日出生，汉族，系该联满堂红信用社主任，住彰武县。
被告：赵明艳，女，1973年6月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：吴国辉，男，1965年6月1日出生，汉族，中国联通彰武分公司职员，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告吴国辉、赵明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告吴国辉、赵明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴国辉、赵明艳立即偿还借款350000元及利息；2、诉讼费由吴国辉、赵明艳负担。事实和理由：彰武县农村信用合作联社满堂红信用社与吴国辉、赵明艳于2015年8月21日签订借款合同1份，吴国辉、赵明艳从满堂红信用社借款350000元，双方约定按年利率9%计算利息，到期日为2018年8月19日。双方还约定如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。被告赵明艳以其所有的位于彰武县满堂红镇兴圣路112#112-9号商业网点楼作为抵押与原告农村信用联社约订立了抵押担保合同，并在担保人栏签字。借款合同签订后，满堂红信用社如约向吴国辉、赵明艳发放了贷款，但吴国辉、赵明艳未按约定偿还贷款本息。
被告吴国辉、赵明艳未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
原告农村信用社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借款合同、抵押合同、借款凭证，以证明吴国辉、赵明艳于2018年8月21日从满堂红信用社借款350000元，双方约定按年利率9%计算利息，履行期限至2018年8月19日。罚息利率按合同约定的利率按合同约定的利率基础上加收30%。如未按合同约定足额还本付息，贷款人可以提前收回已发放的贷款。赵明艳在借款合同、抵押合同中抵押人栏内签字，双方约定满堂红信用社有权在赵明艳抵押财产范围内优先受偿的事实。
上述证据经本院的审查，本院认为吴国辉、赵明艳作为共同借款人在借款合同上签字，且赵明艳以自有的商业网点楼作为抵押财产，与满堂红信用社订立了抵押合同，本院依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告吴国辉与被告赵明艳作为共同借款人与原告农村信用联社满堂红信用社于2015年8月21日签订借款合同，约定吴国辉、赵明艳从满堂红信用社借款350000元，利息按年利率9%计算。如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。如未按合同约定足额还本付息，贷款人可以提前收回已发放的贷款。赵明艳以其所有的位于彰武县满堂红镇兴圣路112#112-9号商业网点楼作为抵押，与满堂红信用社订立了抵押合同，双方约定满堂红信用社有权在赵明艳抵押的上述财产范围内优先受偿，双方于2015年8月18日办理了抵押登记。原告农村信用联社满堂红信用社如约为被告吴国辉、赵明艳发放了贷款350000元。吴国辉、赵明艳于2015年9月22日给付原告农村信用联社满堂红信用社利息2796.12元，于2015年10月25日给付利息8179.85元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告农村信用联社与被告吴国辉、赵明艳之间的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。吴国辉、赵明艳未按合同约定及时偿还借款及利息，期间只给付两次利息，构成“以自己行为表明不履行合同义务”的预期违约，债权人有权按合同约定行使权力，收回已发放的贷款。赵明艳在抵押合同中约定抵押权人有权就抵押财产优先受偿且双方已办理了抵押登记。原告农村信用联社要求吴国辉、赵明艳偿还借款本金及利息的请求及要求赵明艳承担抵押责任的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国辉、赵明艳于本判决生效后五日内偿还原告彰武县农村信用合作联社借款350000元及利息（利息按农村信用联社利率计算）。
被告吴国辉、赵明艳对上述款项承担清偿责任时扣减利息10975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告吴国辉、赵明艳不能履行本判决书主文第一项、第二项确定的给付义务，被告赵明艳在提供的抵押物（即坐落于彰武县满堂红镇兴圣路112#112-9号商业网点楼的房产）价值范围内承担偿还责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利，不足部分由被告吴国辉、赵明艳继续清偿。
案件受理费6550元，由被告吴国辉、赵明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 王超& # xB;
人民陪审员 李 士 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孔 令 名
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执3号
申请执行人黄汇源，女，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人杨受文，男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茂南法民初字第41号民事判决，于2014年9月12日向被执行人杨受文发出执行通知书，责令被执行人杨受文支付2015年9月至2015年12月的扶养费每月600元，共计2400元给申请执行人黄汇源，向申请执行人黄汇源加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨受文在中国邮政储蓄银行茂名市袂花营业所账户的工资收入款2450元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案扶养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执3号
申请执行人黄汇源，女，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人杨受文，男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茂南法民初字第41号民事判决，于2014年9月12日向被执行人杨受文发出执行通知书，责令被执行人杨受文支付2015年9月至2015年12月的扶养费每月600元，共计2400元给申请执行人黄汇源，向申请执行人黄汇源加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨受文在中国邮政储蓄银行茂名市袂花营业所账户的工资收入款2450元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：1281），以清偿本案扶养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执3号申请执行人黄汇源，女，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。被执行人杨受文，男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2010）茂南法民初字第41号民事判决，于2014年9月12日向被执行人杨受文发出执行通知书，责令被执行人杨受文支付2015年9月至2015年12月的扶养费每月600元，共计2400元给申请执行人黄汇源，向申请执行人黄汇源加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨受文在中国邮政储蓄银行茂名市袂花营业所账户的工资收入款2450元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：1281），以清偿本案扶养费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年四月七日书记员  潘明汉