南宁铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂71刑终2号
原公诉机关柳州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）韦海岛，男，壮族，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输法院审理柳州铁路运输检察院指控原审被告人韦海岛运输毒品一案，于2016年2月23日作出（2015）柳铁刑初字第51号刑事判决。韦海岛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理本案，广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指派检察员廖子淞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦海岛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，韦海岛系吸毒人员，其于2007年7月17日参加社区药物维持治疗时签署有《参加社区药物维持治疗知情同意书》，明确表示将按规定治疗，并在医护和治安人员的监督下服药，不以任何形式将美沙酮带出。2015年10月24日16时许，韦海岛持柳州至杭州东T26次列车车票从柳州火车站进站。当行李通过安检机时，安检员蒋友刚发现韦海岛的行李箱内有管制刀具，在查看过程中，又见其另放在地上的一背包外侧有一“和其正”饮料瓶，内装液体疑似美沙酮，遂取出观看后放回。尔后让韦海岛随其到距该背包约4米处的安检台处理刀具，此时，韦海岛之子将上述背包拎走带入第三候车室。当蒋友刚与韦海岛办完刀具处理手续后，便吩咐韦海岛去将刚才查看过的“和其正”饮�瓶取来交到服务台。因韦海岛未及时出来，蒋友刚便追入第三候车室寻找，找到韦海岛后将韦海岛及用“和其正”、“东鹏特饮”饮料瓶灌装的两瓶疑似美沙酮液体交由执勤民警处理。经称量和鉴定，用“和其正”和“东鹏特饮”饮料瓶灌装的两瓶橘红色液体分别净重429.2克和276克，均检出美沙酮成分。
原判认定上述事实的证据有：柳州铁路公安处柳州站派出所出具的归案情况说明，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量记录及照片，检定证书，柳州至杭州东T26次火车票一张，赃款赃物移交清单，吸毒人员动态管控详细信息，美沙酮维持治疗个人申请表，参加社区药物维持治疗知情同意书，柳江县疾病预防控制中心药物维持治疗门诊证明，治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表，户籍证明，浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越刑初字第55�刑事判决书，柳州站派出所情况说明，证人谢某证言，被告人韦海岛供述，柳州站大厅监控视频，柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字（2015）915号毒品鉴定书及鉴定意见通知书，柳州铁路公安处柳州站派出所出具的现场检测报告书等。
原判认为，被告人韦海岛明知美沙酮是毒品而使用携带乘坐旅客列车的方法予以转移，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人韦海岛犯运输毒品罪罪名成立。被告人韦海岛曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。即依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人韦海岛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
韦海岛上诉提出，1.其随身携带的美沙酮溶液是自己服用的戒毒药品，不是毒品；2.其没有运输毒品的故意，应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪；3.其携带的美沙酮未流入社会，没有社会危害性，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定韦海岛犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人韦海岛系吸毒人员，其于2007年7月17日接受美沙酮维持治疗时签署了《参加社区药物维持治疗知情同意书》，明确表示将在医护和治安人员的监督下服药，不以任何形式将美沙酮带出。上诉人韦海岛在柳江县疾控中心领取美沙酮口服液后违反规定未按量当场服用完毕，而私自留存一部分药液并带出门诊。2015年10月24日16时许，韦海岛�柳州至杭州东火车票进入柳州火车站接受安检时，随身携带的用“和其正”、“东鹏特饮”饮料瓶灌装的两瓶疑似美沙酮液体被查获。经称量和鉴定，“和其正”和“东鹏特饮”两瓶液体分别净重429.2克和276克，均检出美沙酮成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.归案情况说明、情况说明，证实：2015年10月24日16时许，韦海岛携带两瓶橘红色液体状毒品可疑物进站被查获。
2.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：2015年10月24日16时许，侦查人员提取、扣押韦海岛携带的用“和其正”瓶子和“东鹏特饮”瓶子灌装的两瓶橘红色液体状毒品可疑物以及柳州至杭州东T26次火车票一张（票号：G090476）。
3.称量记录及照片、检定证书，证实：经韦海岛指认并当面称重，从韦海岛处查获的用“和其正”瓶子和“东鹏特饮�瓶子灌装的两瓶液体毒品可疑物分别净重429.2克和276克，共计净重705.2克。
4.火车票一张，证实：2015年10月24日柳州至杭州东T26次火车票系韦海岛持有。
5.赃款赃物移交清单，证实：从韦海岛处查获的美沙酮已移交柳州铁路公安处禁毒支队。
6.吸毒人员动态管控详细信息，证实：韦海岛系吸毒人员。
7.美沙酮维持治疗个人申请表、参加社区药物维持治疗知情同意书、柳江县疾病预防控制中心药物维持治疗门诊证明、治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表，证实：韦海岛于2007年7月17日参加美沙酮维持治疗时签署有《参加社区药物维持治疗知情同意书》，承诺其将按规定治疗，并在医护人员和治安人员的监督下服药，不以任何形式将美沙酮带出。2015年8月至10月其每日所用美沙酮口服液剂量为30-80毫升。
8.证人谢某证言，证实：2015年10月24日16时许其在进站验票口工作时，民警朱军谊和蒋友刚告诉其查到一个携带大量美沙酮的嫌疑人，叫其到值班室一起对嫌疑人及携带的行李进行了检查。其一进到值班室就看见有两瓶橘红色液体放在桌子上，一瓶用“和其正”的瓶子装着，一瓶用“东鹏特饮”的瓶子装着。
9.柳州站大厅监控视频，证实：案发时，韦海岛携带美沙酮被查获的情况。
10.柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字（2015）915号毒品鉴定书及鉴定意见通知书，证实：从韦海岛处查获的两瓶毒品可疑物中均检出美沙酮成分。鉴定意见于2015年10月29日告知韦海岛。
11.现场检测报告书，证实：2015年10月24日16时55分，在柳州站派出所办案区对涉嫌吸毒的韦海岛的尿液检测样本进行美沙酮检测试剂检测，结果呈阳性。
12.上诉人韦海岛供述，证实：2015年10�24日16时许，韦海岛持柳州至杭州东T26次火车票进入柳州火车站接受安检时，其所携带的用“和其正”和“东鹏特饮”饮料瓶灌装的两瓶美沙酮液体被查获。经称量和鉴定，“和其正”净重429.2克，“东鹏特饮”净重276克，均检出美沙酮成分。
13.户籍证明，证实：韦海岛具有完全刑事责任能力。
14.浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越刑初字第55号刑事判决书，证实：韦海岛曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月16日被判处有期徒刑二年三个月。
二审查明的事实与一审认定的主要事实相同，且认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，能够反映案件的客观事实，应予以确认。
关于上诉人韦海岛提出其随身携带的美沙酮溶液是自己服用的戒毒药品，不是毒品的意见。经查，1.根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条�一款的规定，本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品；2.根据《麻醉药品和精神药品管理条例》及《麻醉药品品种目录》（食药监药化监（2013）230号）的规定，美沙酮系国家管制的麻醉类药品；3.上诉人韦海岛系吸毒人员，其在接受美沙酮维持治疗期间签署了《参加社区药物维持治疗知情同意书》。综上，美沙酮系国家管制的麻醉类药品，在正规的医疗机构中合法使用时是药品，一旦脱离国家监管后，美沙酮就属于刑法所规定的能够使人形成瘾癖的毒品，韦海岛主观上明知美沙酮受国家严格管制，仍私自留存带出使其脱离管制，已侵犯国家对毒品的管理制度。故上诉人韦海岛的这一意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦海岛携带数量较�的美沙酮进入柳州火车站安检区欲乘车前往杭州，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成运输毒品罪。公诉机关指控上诉人韦海岛犯运输毒品罪罪名成立。关于上诉人韦海岛提出其没有运输毒品的故意，应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的意见。经查，根据现行法律及相关司法解释等规范性文件的规定，非法持有毒品罪是指明知是毒品而非法持有数量较大的行为。运输毒品罪是指明知是毒品而采用自身携带或者利用他人携带、使用交通工具非法运送毒品的行为。有证据能够证明行为人持有毒品的行为已经构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪的，则应当以走私、贩卖、运输、制造毒品罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。根据《最高人民法院、最高人�检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项的规定，美沙酮200克以上不满1000克的，应当认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”。在本案中，上诉人韦海岛携带美沙酮进入柳州火车站安检口，其已将毒品带入公共交通领域，进入交通运输环节，且被查获的毒品美沙酮共计705.2克，数量达到较大以上，其行为符合运输毒品罪的主客观构成要件，依法应当以运输毒品罪定罪处罚。故上诉人韦海岛的这一意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人韦海岛提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，本案中被查获的美沙酮数量达到较大以上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，法定刑幅度为七年以上有期徒刑，并处罚金；且韦海岛曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚，韦海岛归案后能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚，一审法院在量刑时已充分考虑全案的事实、性质、情节及社会危害程度，在法定幅度之内，判处其有期徒刑九年，并无不当。故上诉人提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 彤
审 判 员 易 妙
代理审判员 贝黄欢
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邹 鹏