wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初960号
原告：冯文轻，女，1979年7月25日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：袁方明、温苗苗，河北冀联律师事务所律师。
被告：黄军凯，男，1972年4月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地石家庄市平山县建设南大街8号。
负责人：康春更，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高世魁，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告冯文轻与被告黄军凯、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文轻及其委托诉讼代理人袁方明、温苗苗、被告保险公司委托诉讼代理人吴敬到庭参加诉讼。被告黄军凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文轻向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失49317.78元，后又增加诉讼请求420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日19时30分许，原告在骑车正常行驶经定魏线时，遇被告黄军凯驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车撞击，致使原告头部及身体多处受伤、电动车损坏。此事故经赵县交警大队认定，被告黄军凯负此事故全部责任，冯文轻无责任。被告黄军凯驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份和商业三者险附加不计免赔。事故发生在保险期内。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄军凯未答辩。
保险公司辩称，黄军凯驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。给原告造成的损失，我公司在核实事故车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证符合上路条件的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告骑电动自行车与被告黄军凯驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车撞击，致使原告头部及身体多处受伤、电动车损坏。此事故经赵县交警大队认定，被告黄军凯负此事故全部责任，冯文轻无责任。被告黄军凯驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份和商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
对原告的损失，经质证，认定如下：
1、医疗费：原告主张14899.78元，并提供了住院病历、住院票据。被告要求扣除15%的非医保用药。被告的主张没有依据，确认原告的医疗费为14899.78元。
2、住院伙食补助费：原告主张4400元，按住院44天、每天100元计算。被告没有异议，确认原告的住院伙食补助费为4400元。
3、营养费：原告主张1920元，按住院44天、出院后20天、每天30元计算。被告对出院后的营养费不认可。原告提供的出院医嘱上有加强营养的记载，原告的主张期间较为合理，确认原告的营养费为1920元。
4、误工费：原告主张15678元，并提供了工作单位停发工资证明、事故发生前三个月的工资表（原告事故前三个月的工资分别为3500元、3500元、3290元），主张误工期为住院期间44天、出院后90天。被告只认可住院期间的误工损失。在原告的出院医嘱上，有注意休息的记载，原告在出院之初也不可能参加劳动，本院酌定原告的误工期为90天。确认原告的误工费为（3500元+3500元+3290元）÷90天×90天=10290元。
5、护理费：原告主张4840元，并提供了护理人原告的丈夫米雪强工作单位停发工资证明、事故发生前三个月的工资表（护理人前三个月的工资分别为3300元、3300元、3300元），主张护理期为住院期间44天。因原告没有提供护理人因误工减少收入的证明，对原告请求的护理费不予支持。
6、交通费：原告主张1000元，没有提供证据。被告不认可。考虑原告住院期间必然会产生交通费，本院酌定交通费为300元。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告不认可。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本交通事故尚无证据显示给原告造成严重后果，不予支持。
8、车损：原告主张2000元，并提供了被损坏车辆的照片。被告认为，该车辆的损坏程度没有通过鉴定，损失数额无法确定。本院考虑原告的电动自行车价值较小，从经济角度考虑，不进行鉴定为宜。从照片显示原告车辆的损坏程度，已无法使用，本院酌定原告的车损为1500元。
以上损失，属于交强险医疗费用损失赔偿范围的有医疗费14899.78元、住院伙食补助费4400元、营养费1920元，计21219.78元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的有误工费10290元、交通费300元，计10590元；属于交强险财产损失赔偿范围的有车损1500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，原告的损失属于交强险医疗损失赔偿范围的21219.78元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿原告10000元，剩余11219.78元，因被告黄军凯负事故的全部责任，由保险公司在商业三者险中予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿范围的10590元，由保险公司在交强死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔偿；属于交强险财产损失赔偿范围的1500元，没有超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由保险公司在交强险中进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告冯文轻经济损失33309.78元；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告负担172元，被告黄军凯负担232元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年六月四日
书记员 王风辉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2459号
原告：李洪涛，男，1975年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告：张佳，女，1986年3月19日出生，回族，住石家庄市桥西区。
被告：河北省中国旅行社有限责任公司，住所地石家庄市裕华区育才街175号115室。
法定代表人：陈月亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉凤玲，系该公司员工。
原告张佳、李洪涛与被告河北省中国旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳、原告李洪涛，被告河北省中国旅行社有限责任公司委托诉讼代理人冉凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪涛、张佳向本院提出诉讼请求：1、被告公开赔礼道歉；2.返还服务小费200元、诱导参加的自费潜伏项目花费1000元，并赔偿1000元，旅游费用6600元，合计8800元；3、诉讼费用由对方承担。事实与理由：原告于2018年3月13日与被告签订泰国五夜六天出境旅游合同，签订合同时被告拿着宣传单页向原告承诺全程无自费、在东方公主号游船上用餐及观看表演、住宿为喜来登180度落地飘窗的河景房等，结果在实际旅游过程中，被告多次更改、压缩旅游行程、服务态度极差、谩骂侮辱原告、诱导参加自费项目等涉嫌合同欺诈，特向本院提起诉讼。1、旅游合司除行程时间、费用信息外，其他重要信息（包括旅游行程单、自愿购物补产协议、另行付费旅游项目补充协议等）均未填写，为被告人合同欺诈奠定基础。2、随意更改酒店，宣传单及行程单上承诺在东方公主号吃晚餐看人妖表演，未经过任何人同意，改为暹罗号。3、入住酒店与承诺酒店不符，与领队反映后不予理睬签合同前特意与被告确认一晚为喜来登的180度落地飘窗河景房，实际入住的房间窗户极小，根本不是l80度落地飘窗，且房间硬件环境极差、与领队娇迪媛反映，其找各种理由根本不予理睬，没办法只能在深夜与被告的负责人联系，但仍没有解决。4、报团时承诺无自费，后诱导参加自费项目，且自费项目实际内容与介绍严重不符（1）报团时，被告承诺此次出游属于“明示系列”绝无自费，如有自费，赔偿1000元。且没有签订任何关于自愿购物或自愿参加另行付费旅游项目的补充协议。（2）在去沙美岛的大巴上，当地导游P华就一直通过现身说法和1：5比较优惠的货币兑换来诱导我们一定要参加当地的浮潜项目，否则终身遗憾，结果我们参加后发现与介绍严重不符，就是穿着救生衣在水面上漂着，没有看到鱼也没给录像，与P华沟通也没给任何答复。5、多次更改、压缩行程，没有做到宣传单页上所述的“固定行程”，且最后一次更改行程，原告提出异议后借机侮辱、谩骂原告。压缩行程导致前五天行程极为紧张，每天下午四点就吃午饭、晚上十点多才能回酒店，压缩到最后一天无行程、早上十点多起床，匆匆安排吃饭，下午六点多的飞机，上午十一点多就到了机场，严重影响旅游质量。6、领队服务态度差，地接不准时，无理由在机场滞留两个多小时之久。（1）飞机于3月27日下午5点15分准时到达泰国机场，迟迟无人来接机，致使我团16名旅客滞留机场两个多小时之久，等到达酒店已经深夜10点了。与领队娇迪媛沟通，美名其曰泰国堵车，等着吧。说完自己就去机场外吸烟了，态度极其不耐烦。（2）旅行过程中，原告多次向被告寻求合理帮助，被告极不情愿，不予理睬且态度极差。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付其因更改压缩行程的1000元赔偿款。
河北省中国旅行社有限责任公司辩称，1.境外确实因安排问题导致没能按行程履行东方公主号，而改为同级别、同一公司的暹罗公主号，演出和饮食是一样的。境外征得全团客人同意，但未签字，故此项被告同意按旅行社服务质量赔偿标准赔偿东方公主号门票的双倍；2.境外入住酒店为喜来登大酒店，未做更改；3.此团无自费。有个出海行程去沙美岛，沙美岛上有很多船家经营一些游玩项目，这些项目均是游客自愿参加，自行找船家缴费游玩，款项均不经过导游和领队的手，客人参加的项目也是直接将钱交至船家，不能按照自费宣传赔偿；4.境外游览经核实确有将景点顺序有做调整，但并未压缩行程，且全团客人对服务均表示满意；5.因为堵车，接机晚点，在机场等候一个小时。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日原告张佳与被告签订团队出境旅游合同，约定张佳与李洪涛参加被告组织的石家庄至泰国五晚六天旅游。时间为2018年3月27日至2018年4月1日，旅游费6600元。合同签订后，二原告支付了旅游费，被告向二原告提供了到泰国的旅游服务。
二原告称：1.因原告不同意当地导游压缩行程，该导游侮辱、谩骂原告；2.小费200元虽是原告自愿给付，但被告服务极差，原告要求返还；3.被告宣传无自费项目，但却诱导原告自费，虽然该项目没有强迫，但属于诱导，因此要求被告返还自费花销1000元，并在此基础上赔偿原告每人1000元；4.更改行程，赔偿1000元；5.被告没有完全履行合同，服务态度极差要求返还6600元旅游费；6.被告承诺入住酒店为喜来登180度飘窗河景房，而实际入住的为喜来登酒店最便宜的房间，并非宣传中的房间。被告积极协调但始终没有协调成功。在协调过程中，原告了解领队系北京全景公司，原告被转给了北京全景公司。二原告提交旅游合同、宣传单、照片、被告所提交的录音佐证。
被告称，对合同、宣传单、录音内容认可，但并不认可原告所述。安排客人居住的为喜来登酒店，酒店名字和地址没有更改。旅游行程单写明水上活动不属于旅行社推荐的自费项目，行程单有标准。原告所称的自费项目，系其自行参加，二原告系成年人，没有诱导。被告并未压缩行程，行程单上明确写明根据天气等情况，被告可以更改行程，但被告未压缩行程、减少景点。二原告称领队与我们不是一个公司，那是与被告签订合同的一家供应商，被告的手续是齐备的，双方之间有合同。被告提交行程单、《2018年度合作协议》予以佐证。
原告质证称，对行程单没有异议，《2018年度合作协议》没有见过。被告承诺亲自带团，但实际上不是。
本院认为，原、被告签订的旅游合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现二原告以旅行社压缩行程、诱导消费、未按宣传提供相应客房、当地导游辱骂、服务态度极差为由主张被告退款并赔偿总计9800元并道歉，但根据其提供的证据，不能证明被告存在上述行为，故本院对原告的上述请求不予支持。考虑到，被告在旅游服务中存在接机晚点、更换游船的瑕疵，故本院酌定被告支付二原告各300元补偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河北省中国旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张佳、李洪涛各300元补偿款。
二、驳回原告张佳、李洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张佳、李洪涛负担23元，被告河北省中国旅行社有限责任公司负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马冲
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐越
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初2459号原告：李洪涛，男，1975年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：张佳，女，1986年3月19日出生，回族，住石家庄市桥西区。被告：河北省中国旅行社有限责任公司，住所地石家庄市裕华区育才街175号115室。法定代表人：陈月亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉凤玲，系该公司员工。原告张佳、李洪涛与被告河北省中国旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳、原告李洪涛，被告河北省中国旅行社有限责任公司委托诉讼代理人冉凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪涛、张佳向本院提出诉讼请求：1、被告公开赔礼道歉；2.返还服务小费200元、诱导参加的自费潜伏项目花费1000元，并赔偿1000元，旅游费用6600元，合计8800元；3、诉讼费用由对方承担。事实与理由：原告于2018年3月13日与被告签订泰国五夜六天出境旅游合同，签订合同时被告拿着宣传单页向原告承诺全程无自费、在东方公主号游船上用餐及观看表演、住宿为喜来登180度落地飘窗的河景房等，结果在实际旅游过程中，被告多次更改、压缩旅游行程、服务态度极差、谩骂侮辱原告、诱导参加自费项目等涉嫌合同欺诈，特向本院提起诉讼。1、旅游合司除行程时间、费用信息外，其他重要信息（包括旅游行程单、自愿购物补产协议、另行付费旅游项目补充协议等）均未填写，为被告人合同欺诈奠定基础。2、随意更改酒店，宣传单及行程单上承诺在东方公主号吃晚餐看人妖表演，未经过任何人同意，改为暹罗号。3、入住酒店与承诺酒店不符，与领队反映后不予理睬签合同前特意与被告确认一晚为喜来登的180度落地飘窗河景房，实际入住的房间窗户极小，根本不是l80度落地飘窗，且房间硬件环境极差、与领队娇迪媛反映，其找各种理由根本不予理睬，没办法只能在深夜与被告的负责人联系，但仍没有解决。4、报团时承诺无自费，后诱导参加自费项目，且自费项目实际内容与介绍严重不符（1）报团时，被告承诺此次出游属于“明示系列”绝无自费，如有自费，赔偿1000元。且没有签订任何关于自愿购物或自愿参加另行付费旅游项目的补充协议。（2）在去沙美岛的大巴上，当地导游P华就一直通过现身说法和1：5比较优惠的货币兑换来诱导我们一定要参加当地的浮潜项目，否则终身遗憾，结果我们参加后发现与介绍严重不符，就是穿着救生衣在水面上漂着，没有看到鱼也没给录像，与P华沟通也没给任何答复。5、多次更改、压缩行程，没有做到宣传单页上所述的“固定行程”，且最后一次更改行程，原告提出异议后借机侮辱、谩骂原告。压缩行程导致前五天行程极为紧张，每天下午四点就吃午饭、晚上十点多才能回酒店，压缩到最后一天无行程、早上十点多起床，匆匆安排吃饭，下午六点多的飞机，上午十一点多就到了机场，严重影响旅游质量。6、领队服务态度差，地接不准时，无理由在机场滞留两个多小时之久。（1）飞机于3月27日下午5点15分准时到达泰国机场，迟迟无人来接机，致使我团16名旅客滞留机场两个多小时之久，等到达酒店已经深夜10点了。与领队娇迪媛沟通，美名其曰泰国堵车，等着吧。说完自己就去机场外吸烟了，态度极其不耐烦。（2）旅行过程中，原告多次向被告寻求合理帮助，被告极不情愿，不予理睬且态度极差。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付其因更改压缩行程的1000元赔偿款。河北省中国旅行社有限责任公司辩称，1.境外确实因安排问题导致没能按行程履行东方公主号，而改为同级别、同一公司的暹罗公主号，演出和饮食是一样的。境外征得全团客人同意，但未签字，故此项被告同意按旅行社服务质量赔偿标准赔偿东方公主号门票的双倍；2.境外入住酒店为喜来登大酒店，未做更改；3.此团无自费。有个出海行程去沙美岛，沙美岛上有很多船家经营一些游玩项目，这些项目均是游客自愿参加，自行找船家缴费游玩，款项均不经过导游和领队的手，客人参加的项目也是直接将钱交至船家，不能按照自费宣传赔偿；4.境外游览经核实确有将景点顺序有做调整，但并未压缩行程，且全团客人对服务均表示满意；5.因为堵车，接机晚点，在机场等候一个小时。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日原告张佳与被告签订团队出境旅游合同，约定张佳与李洪涛参加被告组织的石家庄至泰国五晚六天旅游。时间为2018年3月27日至2018年4月1日，旅游费6600元。合同签订后，二原告支付了旅游费，被告向二原告提供了到泰国的旅游服务。二原告称：1.因原告不同意当地导游压缩行程，该导游侮辱、谩骂原告；2.小费200元虽是原告自愿给付，但被告服务极差，原告要求返还；3.被告宣传无自费项目，但却诱导原告自费，虽然该项目没有强迫，但属于诱导，因此要求被告返还自费花销1000元，并在此基础上赔偿原告每人1000元；4.更改行程，赔偿1000元；5.被告没有完全履行合同，服务态度极差要求返还6600元旅游费；6.被告承诺入住酒店为喜来登180度飘窗河景房，而实际入住的为喜来登酒店最便宜的房间，并非宣传中的房间。被告积极协调但始终没有协调成功。在协调过程中，原告了解领队系北京全景公司，原告被转给了北京全景公司。二原告提交旅游合同、宣传单、照片、被告所提交的录音佐证。被告称，对合同、宣传单、录音内容认可，但并不认可原告所述。安排客人居住的为喜来登酒店，酒店名字和地址没有更改。旅游行程单写明水上活动不属于旅行社推荐的自费项目，行程单有标准。原告所称的自费项目，系其自行参加，二原告系成年人，没有诱导。被告并未压缩行程，行程单上明确写明根据天气等情况，被告可以更改行程，但被告未压缩行程、减少景点。二原告称领队与我们不是一个公司，那是与被告签订合同的一家供应商，被告的手续是齐备的，双方之间有合同。被告提交行程单、《2018年度合作协议》予以佐证。原告质证称，对行程单没有异议，《2018年度合作协议》没有见过。被告承诺亲自带团，但实际上不是。本院认为，原、被告签订的旅游合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现二原告以旅行社压缩行程、诱导消费、未按宣传提供相应客房、当地导游辱骂、服务态度极差为由主张被告退款并赔偿总计9800元并道歉，但根据其提供的证据，不能证明被告存在上述行为，故本院对原告的上述请求不予支持。考虑到，被告在旅游服务中存在接机晚点、更换游船的瑕疵，故本院酌定被告支付二原告各300元补偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河北省中国旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张佳、李洪涛各300元补偿款。二、驳回原告张佳、李洪涛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张佳、李洪涛负担23元，被告河北省中国旅行社有限责任公司负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马冲二〇一八年六月二十八日书记员  徐越
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1486号
原告：李凤荣，女，1974年3月3日出生，汉族，建三江诚信塑业农资经销经理，住黑龙江省。
被告：高大海，男，住黑龙江省。
被告：谢雪峰，女，住黑龙江省。
本院在审理原告李凤荣与被告高大海、谢雪峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。因原告李凤荣未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘汉生
二〇一八年七月十一日
书记员 周 坤
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1290号
原告：河北顺泰环保设备有限公司，住所地赵县新寨店工业园区。
法定代表人：安贵海，总经理。
委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。
被告：邓州市伟业电力设备有限公司，住所地河南省邓州市文渠乡李洼村老学校院内。
法定代表人：任秀荣，总经理。
被告：安君英，女，1966年2月17日出生，汉族，住赵县。
河北顺泰环保设备有限公司与邓州市伟业电力设备有限公司、安君英不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告河北顺泰环保设备有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北顺泰环保设备有限公司撤诉。
案件受理费12,052.0元，减半收取计6,026.0元。
审 判 长 吕占波
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 秦 娇
河北省涿鹿县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初957号
原告：何延庆，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住张家口市万全县。
被告：陈丽霞，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：王晓栋，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：王兆明，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住涿鹿县。
原告何延庆诉被告陈丽霞、王晓栋、王兆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何延庆、被告陈丽霞、王晓栋到庭参加了诉讼，被告王兆明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何延庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元自借款之日至2018年6月26日的利息；自2018年6月27日至借款付清之日的借款本金4万元及利息。事实和理由：2016年8月5日被告陈丽霞、王晓栋向原告借款5万元用于资金周转，约定借款期限为1个月，被告王兆明为借款担保人。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告陈丽霞口头辩称：无异议。
被告王晓栋口头辩称：借款是事实，希望原告减免一定的利息。
被告王兆明在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，亦未参加诉讼，视为放弃答辩。
根据原告何延庆、被告陈丽霞、王晓栋的陈述，本院查明如下事实：2016年8月5日原告何延庆与被告陈丽霞、王晓栋签订借款合同，被告陈丽霞、王晓栋向原告借款5万元用于资金周转，约定借款期限为1个月，利率为月利率2.5%，被告王兆明为该借款的担保人，原、被告均在借款合同上签名。2017年1月原、被告口头协商将月利率变更为3%。被告陈丽霞、王晓栋按照合同约定利率及变更后的利率，向原告支付借款利息至2018年1月，2018年6月26日被告陈丽霞、王晓栋归还原告借款本金1万元，剩余借款本金及利息至今未还。
上述事实有原告何延庆、被告陈丽霞、王晓栋的陈述，原告何延庆提交的与被告签订的借款合同予以证实。
本院认为：原告何延庆与被告陈丽霞、王晓栋之间的借贷关系明确，原告向被告提供了借款后，被告在借款到期后未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆明作为该借款的担保人，对借款本息应承担连带责任。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利率，超过法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽霞、王晓栋于本判决生效后十日内偿还原告何延庆以50000元为本金，按月利率2%为标准，自2018年2月至2018年6月26日的借款利息。
二、被告陈丽霞、王晓栋于本判决生效后十日内偿还原告何延庆自2018年6月27日起以40000元为本金，按月利率2%计算的本金及利息至借款付清止。
三、被告王兆明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，简易程序减半收取582元，由被告陈丽霞、王晓栋、王兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年七月九日
书记员 马玉婷
相关法律规定：
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4184号
原告：河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地任丘市会战道东北站路北。
法定代表人：李合军，经理。
委托诉讼代理人：江滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘增洪，华友律师事务所律师。
被告：田娟娟，女，1983年3月5日出生，汉族，住华北油田创业家园Ａ区。
被告：何盼星，男，1978年10月30日出生，汉族，住址同上。
河北华北石油金地物业服务有限公司（以下简称物业公司）与何盼星、田娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告物业公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华北石油金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司承担。
审判员 卢卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 邢 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初33号
原告：陈彦生，男，1968年11月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王国科，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
被告：牛翠霞，女，1982年11月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系被告王国科之妻。
原告陈彦生与被告王国科、牛翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦生到庭参加诉讼，被告王国科、牛翠霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国科、牛翠霞偿还原告借款人民币20万元，并按月息2分（4000元）支付自2014年8月至还款之日的全部利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日被告王国科向我借款1万元。同年2月15日被告王国科因饭店开业资金周转困难又向原告借款9万元现金，并写了1万元欠条一张，月息2500元整。同年2月17日，被告王国科需资金周转，再次向原告借款10万元，之后，被告王国科将三次借款重新打了欠条，自此，三次借款之后的月利息合计5000元，部分利息支付至2014年7月份（4500元）。除了2014年11月6日被告王国科转款给原告2000元利息之外，自2014年8月份后被告以各种理由不再还款付息，经原告多次催要无果。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、2014年2月17日借条一份；
3、2014年2月17日活期转账凭证一份，证明原告转给王国科10万元；
4、银行交易流水复印件一份，证明原告于2014年2月15日取款9万元。
被告王国科未答辩，亦未举证。
被告牛翠霞辩称，1、我与原告不认识，更没有向原告借过钱。2、王国科是否向原告借过钱、借了多少、借钱干什么，我根本不知道。我虽然与王国科是夫妻关系，但是最近五年来王国科根本没有回过家，更没有给家里寄过钱。3、原告的起诉状已经写明“被告王国科因饭店开业资金周转困难又向我借款9万元现金”、“被告王国科需资金周转，再次向我借款10万元”。原告起诉状的自认内容直接证实王国科的借款不是用于家庭生活。王国科的父亲和哥哥都证明，近几年王国科已经和家里断绝了关系，找不到人，连自己的父母、妻子、儿子也都不管不问不给钱，怎么可能将所借的钱用于共同生活。原告陈彦生明明知道王国科借款不是用于夫妻共同生活，还把钱借给王国科，明明知道连原告自己都找不到被告人在哪里，又把我列为被告进行起诉，脱离事实，违背法律规定，因此我请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明,2014年1月30日王国科向陈彦生借款1万元。同年2月15日王国科又向陈彦生借款9万元。同年2月17日，王国科再次向原告借款10万元，上述三笔借款共计20万元，王国科向陈彦生出具借条一份：“借条今借陈彦生人民币贰拾万元（200000）整，月息5000元，特此证明借款人：王国科2014年2月17日”。后王国科向陈彦生支付利息至2014年7月。2014年11月6日，王国科向陈彦生支付利息2000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。王国科从陈彦生处借款20万元，有王国科向陈彦生出具的借条、陈彦生向王国科转款的银行凭证等为证，事实清楚，王国科应承担还款责任。陈彦生与王国科约定的月利息为2.5%，已超过年利率24%，对超过部分的利息不予保护，陈彦生要求王国科按月息2分（即年利率24%）支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。陈彦生要求牛翠霞与王国科共同承担还款责任，但牛翠霞并未在2014年2月17日的借条上签名，王国科向陈彦生借款20万元，已超出家庭日常生活需要的数额，陈彦生亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈彦生的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国科自本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦生借款本金20万元及利息（利息计算：自2014年8月1日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，扣除王国科已支付的利息2000元）；
二、驳回原告陈彦生对被告牛翠霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告王国科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
代理审判员 薄 涛
人民陪审员 窦娜娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 显
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第117-1号
申请执行人兰群想，男，1953年x月x日生，x族，宜州市xxx公司退休职工，住宜州市xx公司大院宿舍x楼，身份证号：xx********。
被执行人黄富源，男，1972年x月x日生，x族，宜州市xxx乡xxxx，户籍所在地：宜州市xxx镇城xxx路**号，现住宜州市xxx镇xx街**号，身份证号码：xx********。
申请执行人兰群想与被执行人黄富源民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）宜民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰群想于2012年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案进行财产调查，立案号为（2012）宜法执查字第364号。2013年4月15日转入执行实施程序，立案号为（2013）宜执字第117号。截止2012年9月21日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请人兰群想案款40000元及利息。
本案在执行过程中，申请人兰群想确认黄富源已向其履行全部义务，并于2013年4月3日向本院提交撤销强制执行申请书。经审查，符合有关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第977号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一三年四月一十八日
书 记 员 覃 榜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第296号
原�丁某，男，1987年1月31日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，女，1989年8月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，待业，（湖坊镇新养路班）。
委托代理人艾云贵，汪二镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理。依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁铭锋及其代理熊居辉、被告李某及其代理人艾云贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2013年农历正月初经人介绍认识，正月十六举行订婚仪式，2013年2月27日办理结婚登记手续，并开始同居生活，未生育子女。同年4月原、被告在浙江省义乌市开了一家化妆品店，取名“膜法传奇”，共投资270，000元。由于双方婚前缺乏了�，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事争吵，特别是原、被告发生矛盾时，被告的亲戚均要参和，将矛盾扩大。被告甚至有时拿水果刀或剪刀威胁原告，同时有自残行为，并多次不告而别，造成原告对被告产生恐惧心理。2014年元月份，双方发生争吵，被告叫其舅舅等人到“膜法传奇”店里准备殴打原告，后被人劝阻，自此双方分居生活。2014年2月8日，原告发现“膜法传奇”店的货物被搬空，报警后经调取摄像资料发现是被告舅舅等亲友所为。被告种种行为令原告心力交瘁，双方感情已经破裂。故请求：一、与被告离婚；二、共同财产依法分割，共同债务共同偿还；三、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，婚姻状况如原告所述，导致夫妻感情不和的主要原因是原告对家庭及化妆品店不闻不问，经常到网吧打游戏，有时甚至夜不归宿，尽管被告多次相劝，仍无济于事，双方常因此发生矛盾。另外每次双方发生争吵，原告的二姐都会来指责被告，从不批评原告的错误行为，间接导致了双方的感情越走越远。被告从没有自残行为，有时受伤都是原告或其家人造成的。“膜法传奇”店已于2014年元月底停业，店内货物现在被告处，但店面已被原告转让，转让费在原告处。另根据被告自记的销售台账，尚有58，522元销售现金在原告手中。原告要求离婚是因为有第三者，但被告愿意原谅原告，故不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，则原告应支付30，000元给被告，用于偿还被告因投资“膜法传奇”化妆品店欠其亲戚的债务，但被告仍希望与原告和好。
经审理查明，2013年农历正月初，原、被告经人介绍相识，正月十六举行订婚仪式，2013年2月27日办理登记结婚，未生育子女。同年4月份，原、被告共同在浙江省义乌市开了一家化妆品店，店名为“膜法传奇”，总投资270，000元。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2014年元月18日，原、被告因争吵分居至今。2014年元月底“膜法传奇”停业，后因夫妻矛盾激烈，该店未再开业。2014年2月4日被告将“膜法传奇”店内的货物全部搬走，后原告将店面转让，转让费为22，000元，另退回店面押金2，000元。现货物在被告手中，转让费及押金在原告手中。
另查明，结婚时原告给付被告聘金80，000元，并购买了金首饰给被告，包括：金项链一条（价值16，000元）、金戒指两枚、金手镯一个、金耳环一对、转运珠一个、脚链一条，另按农村风俗支付了其他礼金给被告。被告买了一条金项链给原告，价值10，500元，除价值16，000元金项链一条在原告处外，其他金首饰均在被告处。原、被告在夫妻关系存续期间无债权，债务有：欠原告二姐30，000元，欠被告二舅舅吴坤河10，000元，欠被告三舅舅吴坤水10，000元，欠被告姐姐李蓓10，000元。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，且共同在浙江省义乌市投资了一家化妆品店。期间因家庭琐事经常发生争吵，主要是双方感情处于磨合期，未能理性地处理好生活中的矛盾，加上双方亲友的过多干涉，致使夫妻感情不和。在第一次庭审中，被告虽然有条件的表示同意离婚，但在第二次庭审中又明确表示不同意离婚，希望与原告重归于好，现本院综合考虑到原、被告的生活状况及原告的离婚理由，且原、被告分居时间很短，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不符合《婚姻法》准予离婚的情形。双方当事人只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好及升温的可能。为维护家庭和谐，促进社会安定，原、被告以不离婚为宜，故原�要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 民
二〇一四年五月十三日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1445号
原告：肖某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：付某某，男，汉族，住沂南县。
原告肖某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年2月2日登记结婚，2003年6月24日生男孩付某甲。婚后被告酗酒，无故打骂原告，存在严重家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚，分割财产，并由被告抚养婚生子。
被告辩称：双方感情还很好，还没有到离婚的程度。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、计划生育证明各一件，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年2月2日登记结婚，2003年6月24日生男孩付某甲。婚后夫妻感情尚好，但有时因家庭琐事发生矛盾。原告以被告酒后打骂无故原告、夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告经人介绍依法登记结婚前生育子女，结婚多年，共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，仅向法庭提交身份证及生育状况的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年五月三日
书记员 于世廷
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第92号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人牟某，男，1968年7月21日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民。2008年5月19日因犯职务侵占罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人牟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年6月，被告人牟某在明知车辆没有合法手续的情况下，以两千五百元的价格从牟英林（已死亡）处购得二轮摩托车一辆（车牌号：鲁K×××××），经栖霞市公安局查明，该车系被盗车辆。另经栖霞市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币四千二百七十五元整。
另查明，涉案摩托车已发还失主。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；山东省涉案物品价格鉴定结论书；被害人侯某的陈述；被告人牟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人牟某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马明明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6451号
原告苏东解，男，1952年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李如珍，女，1953年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李幼英，女，1963年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏东解、李如珍与被告李幼英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苏东解、李如珍以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏东解、李如珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏东解、李如珍负担。
审判员 袁玉泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王秋玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6755号
原告：李永军，男，汉族，1966年6月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张明振，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张爱玲，女，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李永军诉被张明振、张爱玲买卖合同纠纷一案中，经查询在商丘市睢阳区代庄村委会史庄村没有查询到原告起诉的张爱玲，应视为原告所诉没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永军的起诉。
案件受理费2570元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 迪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9530号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：胡彬。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01022号
罪犯贾少峰，现在河南省第二监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年12月2日作出（2009）平刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人贾少峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。因漏罪，平顶山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）平刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人贾少峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与原判犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、赌博罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）豫法刑四终字第99号刑事附带民事判决，维持原判并报请最高人民法院核准。2012年4月28日最高人民法院作出（2011）刑一复18207147号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人贾少峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、赌博罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，11月5日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾少峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾少峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表及服刑人员柳明鹏、李加伟的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾少峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾少峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年七月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第457号
申请执行人戴奇勇，男，汉族，1980年10月17日出生，住漳州市芗城区。
被执行人曾锦西，男，汉族，1974年6月14日出生，住漳州市芗城区。
被执行人朱彩芳，女，汉族，1977年5月21日出生，现住漳州市芗城区。
申请执行人戴奇勇与被执行人曾锦西、被执行人朱彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）芗民初字第9338号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第111号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号：阿三，男，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
辩护人胡海波，福建海波律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬、被告人陈某甲及其辩护人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2012年8月至2014年3月间，被告人陈某甲以非法占有为目的，先后4次窜入被害人曹某、陈某乙、郑某租住的房屋内实施盗窃，数额共计人民币26639元。具体事实如下：
1、2012年8月16日22时许，被告人陈某甲窜到诏安县武夷名仕园小区，用铁钎撬开房屋的窗户防盗网，进入被害人曹某租住的房屋内，盗得一台白色苹果“IPAD”（型号MD369ZP／A）的平板电脑及现金人民币7700元。经鉴定，该台白色苹果“IPAD”（型号MD369ZP／A）的平板电脑价值人民币3270元。
2、2013年12月2日21时许，被告人陈某甲伙同他人窜入诏安县闽粤综合大市场被害人陈某乙租住的房屋内，盗得二枚黄金戒指及现金人民币600元。经鉴定，该二枚黄金戒指价值人民币2490元。
3、2013年12月13日晚上，被告人陈某甲伙同他人窜入诏安县南诏镇文峰街文峰路，用铁钎撬开防盗网，进入被害人郑某租住的房屋内，盗得一部黑色Iphone4手机（型号为A1332）、一台黑色华硕K42JB笔记本电脑、一台白色苹果MINI电脑及现金人民币1000元。经鉴定，该部黑色Iphone4手机（型号为A1332），价值人民币1795元；黑色华硕K42JB笔记本电脑，价值人民币3624元；白色苹果MINI电脑价值人民币1766元。
4、2014年3月5日22时许，被告人陈某甲再次窜到诏安县南诏镇文峰街文峰路，用铁钎撬开房屋的防盗网，进入被害人郑某租住的房屋内，盗得一台黑色华硕EeePc笔记本电脑及现金人民币3000元。经鉴定，该台黑色华硕EeePc笔记本电脑，价值人民币1394元。
诏安县人民检察院以被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，同时提出被告人陈某甲系入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚。建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。
另查明，案发后，公安机关依法扣押涉案被盗一台黑色华硕EeePc笔记本电脑（价值人民币1394元）、一部黑色Iphone4手机（型号为A1332，价值人民币1795元），并返还被害人郑某；扣押一台白色苹果“IPAD”的平板电脑（型号MD369ZP／A，价值人民币3270元），并返还被害人曹某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、陈某乙、郑某的陈述；证人吴某、沈某甲、沈某乙等三人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、赃物照片；价格鉴定意见书；被告人户籍证明、诏安县公安局的说明、抓获经过、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或者伙同他人4次入户盗窃，数额人民币26639元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，应予刑事处罚。扣除公安机关查获并返还被害人的电脑和手机（其中返还郑某华硕EeePc笔记本电脑一台、黑色Iphone4手机一部；返还曹某白色苹果“IPAD”平板电脑一台，合计总价值人民币6459元），被告人陈某甲还应退赔被害人曹某人民币7700元、被害人陈某乙人民币3090元、被害人郑某人民币9390元。被告人陈某甲属多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚，公诉机关的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某甲盗窃的部分赃物被公安机关查获并返还被害人，被告人陈某甲坦白交代“同种罪行”，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，辩护人的上述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2015年9月25日止。）
二、涉案扣押的华硕EeePc笔记本电脑一台、黑色Iphone4手机一部应返还被害人郑某；白色苹果“IPAD”平板电脑一台应返还被害人曹某（已返还）。
三、被告人陈某甲应退赔被害人曹某人民币7700元、被害人陈某人民币3090元、被害人郑某人民币9390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5685之二号
原告：尚庆涛。
被告：胡勇东。
被告：陆立萍。
原告尚庆涛与被告胡勇东、被告陆立萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告尚庆涛于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆涛向本院起诉后，原告尚庆涛与被告胡勇东、被告陆立萍双方在庭外达成了和解协议，双方之纠纷业已解决。现原告以此为由撤回起诉，不违反法律规定，且系其真实意思表示，故对其申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆涛撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，诉讼保全费520元，合计1031元，由原告尚庆涛负担。
审判员 陆 平
二〇一八年一月八日
书记员 曹玲勤
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初69号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李森，男，1997年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人苏恩义，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人陈唯乐，男，1999年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李森、苏恩义、陈唯乐犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员李军出庭支持公诉，被告人李森、苏恩义、陈唯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月的一天，被告人李森因与被害人曾某发生摩托车碰撞而欲报复曾某，并告知了被告人陈唯乐、苏恩义和李某（绰号“阿某”，另案处理）等人。2017年9月12日20时许，被告人李森、陈唯乐在珠海市三灶镇见到曾某，遂驾驶摩托车尾随曾某至三灶镇五羊本田摩托车行。被告人陈唯乐留在该车行附近等候，被告人李森则通过电话联系被告人苏恩义和李某，并驾驶摩托车前往接二人汇合。随后，被告人李森、苏恩义和李某到李某的住处拿了一把刀和三根铁管，李某联系马某（绰号“光头佬”，另案处理）前来，四人分乘两辆摩托车前往五羊本田摩托车行与被告人陈唯乐汇合。
到五羊本田摩托车行后，被告人李森、陈唯乐到三灶镇唐人街买了口罩，上述五人带上口罩后，被告人李森持刀，被告人陈唯乐将一根铁管放置在摩托车脚踏板处，被告人苏恩义和李某各持一根铁管，见曾某驾驶摩托车搭载同伴黎某1、梁某1离开，遂由被告人陈唯乐驾驶摩托车搭载被告人李森，马某驾驶摩托车搭载被告人苏恩义和李某，尾随曾某等人至三灶镇茅田村附近路段，并追上曾某等人驾驶的摩托车，被告人苏恩义和李某持铁管，被告人李森持刀追打被害人，曾某等人加速驾车逃离，被告人李森等人追逐至曾某等人工作的三灶镇奈电公司保安亭附近后，停止追逐并离开。经鉴定，曾某耳部一处表皮脱落、一处血痂覆盖的损伤，黎某1左眉部一处1.0厘米×0.1厘米的缝合伤，梁某1背部两处皮下出血，所受损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被害人报案。珠海市公安局三灶派出所经侦查发现三被告人有作案嫌疑，于2017年10月10日14时在珠海市奈电软件科技公司将被告人李森、陈唯乐抓获；同日，在珠海市三灶镇阳光沙滩山海轩餐厅将被告人苏恩义抓获。
被害人曾某、黎某1、梁某1案发时均年满十六周岁、未满十八周岁，系未成年人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、电话号码开户资料及通话清单、病历材料、被告人人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案情况说明、上网追逃人员登记表、办案说明等予以证实。
本院认为，被告人李森、苏恩义、陈唯乐破坏社会秩序，持凶器追逐他人，情节恶劣；随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李森、苏恩义、陈唯乐到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。）
二、被告人苏恩义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。）
三、被告人陈唯乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 张燕红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹大起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3135-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：张立辉，农民。
被告：李雪，农民。
被告：张春宇，农民。
被告：白永芳，农民。
被告：李晓亮，农民。
被告：俞凤伟，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告张立辉、李雪、张春宇、白永芳、李晓亮、俞凤伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由原告中国邮储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
代理审判员 董运军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦 芳
江苏省泰兴市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泰刑执字第0002号
罪犯常鸿圣，住泰兴市。
2011年12月15日江苏省泰州市中级人民法院作出（2011）泰中刑二终字第0078号刑事判决，以职务侵占、挪用资金、非国家工作人员受贿罪判处罪犯常鸿圣有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币七万元（已缴纳）。2014年1月21日经本院决定延长暂予监外执行一年。罪犯常鸿圣于2014年12月19日向本院申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，按照相关规定，对该案进行公示，并公开开庭进行了审理，泰兴市人民检察院派员对庭审进行了监督，本案现已审理完毕。
经查，罪犯常鸿圣于2015年1月30日经江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中法审字第003号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书确认，罪犯常鸿圣患××，心脏功能在三级以上，经规范治疗未见好转，参照《保外就医严重疾病范围》第三条第一项规定，属于保外就医严重疾病范围。鉴于罪犯常鸿圣经专家诊断，患有××，PCI术后，胃癌切除术后，心功能Ⅲ级，（有猝死可能），综合泰兴市司法局、该局济川街道司法所和泰兴市人民检察院的意见，认为罪犯常鸿圣综合表现良好，暂予监外执行无社会危险性和不良社会影响，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯常鸿圣延长暂予监外执行一年（自2015年1月17日起至2016年1月16日止）。
二〇一五年三月二十六日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04892号
上诉人（原审被告）郭惠萍，女，1962年4月14日出生。
委托代理人洪春华，北京市释胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京印厨餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯北小街2号。
法定代表人莫少芳。
委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人郭惠萍因与被上诉人北京印厨餐饮有限公司（以下简称印厨公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01323号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
印厨公司在一审中起诉称：2010年10月8日，印厨公司与郭惠萍签订了一份房屋租赁《协议书》，约定印厨公司租赁郭惠萍承租的位于北京市朝阳区三里屯的房屋作为经营餐饮，并对租赁期限、租赁金额、保证金等双方权利和义务作了具体约定。2013年11月1日上午，郭惠萍在未经印厨公司允许和协商的情况下，带人强行闯进印厨公司正在经营的餐厅，打砸餐厅的物品设施，同时推搡殴打印厨公司员工，并用铁链强行锁住大门，断水断电，造成印厨公司不能继续营业的客观事实，并给印厨公司造成经济损失。因此，印厨公司诉至一审法院，请求判令郭惠萍继续履行与印厨公司2010年10月8日签订的《协议书》等。
一审法院向郭惠萍送达起诉状后，郭惠萍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，郭惠萍住所地在北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郭惠萍对本案管辖权提出的异议。
郭惠萍不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，郭惠萍请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
印厨公司对于郭惠萍的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，印厨公司系依据其与郭惠萍签订的《协议书》等证据提起的诉讼，并请求判令郭惠萍继续履行与印厨公司2010年10月8日签订的《协议书》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案所涉租赁场地位于北京市朝阳区，合同履行地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。郭惠萍的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由郭惠萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭艳艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1521号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款695.46元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十四日
书记员 尹英杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第595号
原告：孙甲光，城镇居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：孟凡毅，城镇居民。
被告：刘玉志，城镇居民。
原告孙甲光与被告孟凡毅、刘玉志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲光的委托代理人王彦菊、被告孟凡毅及被告刘玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲光诉称，2014年3月1日，被告孟凡毅由被告刘玉志担保从原告处借款65万元，期限一个月。到期后，被告孟凡毅未偿还借款。起诉要求被告孟凡毅、刘玉志偿还借款65万元及利息。
被告孟凡毅辩称，借款合同及收到条属实，但原告没有付给我借款。我不同意原告的诉讼请求。
被告刘玉志辩称，借款担保合同属实，原告也没有付给我借款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，原告孙甲光与被告孟凡毅、刘玉志签订借款担保合同一份，其中主要载明：“甲方孙甲光，乙方孟凡毅，一、乙方的借款金额为65万元，期限一个月。二、担保人刘玉志愿为乙方的借款、利息及甲方实现该借款的各项费用承担连带保证责任”。原告孙甲光、被告孟凡毅、刘玉志均在该合同中签名并捺手印。同日，被告孟凡毅向原告孙甲光出具收到条一份，载明：“收到条，今收到孙甲光现金650000元，大写：陆拾伍万元整，收款人：孟凡毅，2014年3月1日”。合同约定的借款期满后，被告孟凡毅、刘玉志未按合同约定偿还原告孙甲光借款本息。
诉讼中，原告孙甲光认可借款合同及收到条中的现金65万元，其中包括预先扣除的利息2万元。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收到条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孙甲光与被告孟凡毅、刘玉志所签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。原告孙甲光在借款时将利息2万元预先扣除，实际出借款数应为63万元。故被告孟凡毅应依法偿还原告孙甲光借款63万元及利息。被告刘玉志应依法按照合同约定对借款63万元及利息承担连带保证责任。因原、被告在借款合同中对借款利率未明确约定，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率标准计算借款利息。原告孙甲光要求被告孟凡毅、刘玉志偿还借款65万元及利息，因实际借款数额为63万元，故对其中的借款2万元及利息，本院不予支持。原告孙甲光提供双方签名的借款担保合同及被告孟凡毅出具的收款条等证据，足以证实原告孙甲光与被告孟凡毅之间存在借款的事实。被告孟凡毅、刘玉志辩称主张没有借原告孙甲光款，未提供证据证实，且被告孟凡毅、刘玉志在举证期限内亦未经有关部门对此作出处理。对被告孟凡毅、刘玉志的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡毅于本判决生效后十日内偿还原告孙甲光借款本金63万元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘玉志对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙甲光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、财产保全费3770元，原告孙甲光负担300元，被告孟凡毅、刘玉志负担13770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一五年三月五日
书记员 靳如洁
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00130号<\\\/div>
原告蔡某，农民。<\\\/div>
委托代理人（一般代理）高红梅。<\\\/div>
被告唐某甲，农民。<\\\/div>
原告蔡某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员黄大云适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。<\\\/div>
原告蔡某诉称，1993年，原、被告经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一度尚好，于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙；于××××年××月××日生育次子唐某丙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹、打架，加之被告有家暴行为，原、被告于2011年4月25日再次因琐事发生口角，被告殴打原告，致夫妻分居至今，现已无法继续共同生活。原告曾于2014年起诉，因故撤诉。现再次起诉，请求准予原、被告离婚。<\\\/div>
为支持其诉讼请求，原告蔡某向本院提交了以下证据：<\\\/div>
证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明原被告身份情况。<\\\/div>
证据二、原、被告婚姻登记资料，证明原、被告系合法夫妻关系。<\\\/div>
被告唐某甲辩称，原、被告有两年恋爱基础，两厢情愿，情投意合，婚后夫妻感情非常好。原告说双方婚前缺乏了解，无感情基础与事实不符。婚后，被告尊老爱幼，努力做事，尽到了家庭责任。因原告体力单薄，被告不让她做重活，只让她做些洗衣、做饭的家务。2012年1月，原告与被告商量后外出挣钱，但从未给家里拿一分钱、一粒米，思想游离，意志不坚，经人煽动于2014年无故起诉，后又与被告和好如初。被告与原告感情一直较好，出于对家庭负责，婚姻完整及对子女的教育，不同意离婚。请求人民法院依法判决。<\\\/div>
对其辩解主张，被告唐某甲未向本院提交证据证明。<\\\/div>
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明，1993年，经被告三姨介绍，原、被告确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记，被告到原告家入赘。××××年××月××日生育长子唐某乙，××××年××月××日生育次子唐某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告修建了占地面积约为140平方米的三层房屋一栋，无共同债权。被告在庭审中称有债务12万余元，但未提交证据证明。2012年初，原告外出务工。2014年，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后未缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。<\\\/div>
本院认为，原、被告虽系经人介绍确立婚约关系，但双方从认识到结婚长达两年时间，彼此了解较深，婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同生活时间长达20年之久，并生育了两个子女，建立了深厚的夫妻感情。现双方虽因原告外出务工使夫妻关系有所疏远，但无证据证明存在原则性矛盾和分歧导致夫妻感情破裂。从原、被告夫妻关系的现状看，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，加强沟通与交流，以宽容心态对待和处理生活中的矛盾与问题，受损的夫妻关系完全能够和好。综上所述，原告要求与被告离婚，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告蔡某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蔡某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部份的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 黄 大 云
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪若冰”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2015）鄂恩施民初字第00130号原告蔡某，农民。委托代理人（一般代理）高红梅。被告唐某甲，农民。原告蔡某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员黄大云适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某诉称，1993年，原、被告经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一度尚好，于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙；于××××年××月××日生育次子唐某丙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹、打架，加之被告有家暴行为，原、被告于2011年4月25日再次因琐事发生口角，被告殴打原告，致夫妻分居至今，现已无法继续共同生活。原告曾于2014年起诉，因故撤诉。现再次起诉，请求准予原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告蔡某向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明原被告身份情况。证据二、原、被告婚姻登记资料，证明原、被告系合法夫妻关系。被告唐某甲辩称，原、被告有两年恋爱基础，两厢情愿，情投意合，婚后夫妻感情非常好。原告说双方婚前缺乏了解，无感情基础与事实不符。婚后，被告尊老爱幼，努力做事，尽到了家庭责任。因原告体力单薄，被告不让她做重活，只让她做些洗衣、做饭的家务。2012年1月，原告与被告商量后外出挣钱，但从未给家里拿一分钱、一粒米，思想游离，意志不坚，经人煽动于2014年无故起诉，后又与被告和好如初。被告与原告感情一直较好，出于对家庭负责，婚姻完整及对子女的教育，不同意离婚。请求人民法院依法判决。对其辩解主张，被告唐某甲未向本院提交证据证明。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。经审理查明，1993年，经被告三姨介绍，原、被告确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记，被告到原告家入赘。××××年××月××日生育长子唐某乙，××××年××月××日生育次子唐某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告修建了占地面积约为140平方米的三层房屋一栋，无共同债权。被告在庭审中称有债务12万余元，但未提交证据证明。2012年初，原告外出务工。2014年，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后未缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。本院认为，原、被告虽系经人介绍确立婚约关系，但双方从认识到结婚长达两年时间，彼此了解较深，婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同生活时间长达20年之久，并生育了两个子女，建立了深厚的夫妻感情。现双方虽因原告外出务工使夫妻关系有所疏远，但无证据证明存在原则性矛盾和分歧导致夫妻感情破裂。从原、被告夫妻关系的现状看，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，加强沟通与交流，以宽容心态对待和处理生活中的矛盾与问题，受损的夫妻关系完全能够和好。综上所述，原告要求与被告离婚，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部份的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 大 云二〇一五年三月二十七日书记员 汪若冰”
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终22号
上诉人（原审被告）：安徽中幼教育发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴炳华，该公司经理。
上诉人（原审被告）：广东中幼教育发展有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：孔庆立，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
上诉人安徽中幼教育发展有限公司（以下简称“安徽中幼公司”）、广东中幼教育发展有限公司（以下简称“广东中幼公司”）因与被上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称“安徽三建公司”建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鸠民一初字第01634-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽中幼公司、广东中幼公司针对该案提出的管辖权异议。
安徽中幼公司、广东中幼公司上诉称，二上诉人均是独立法人，广东中幼公司非涉案建设工程承包合同当事人，其不受该合同约束。安徽三建公司在诉状中要求广东中幼公司承担补充赔偿责任，这是公司法的范畴，而不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产所在地法院管辖。本案被告广东中幼公司住所地位于广东省佛山市南海区，请求撤销一审裁定并将该案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程“芜湖国际实验幼儿园教学楼项目”位于安徽省芜湖市鸠江区天池路与神山路交叉口，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权。综上，安徽中幼公司、广东中幼公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1034号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告淡树勋。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）诉被告淡树勋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，因被告淡树勋用其他方式无法送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2013年3月15日向被告淡树勋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年6月16日在本院第十三审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告淡树勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，被告淡树勋于1995年6月至1995年11月期间与新都县新都镇农村合作基金会签订三份《借款合同》，约定被告向新都县新都镇农村合作基金会借款220000元，合同签订后，新都县新都镇农村合作基金会依约发放了全部贷款，但被告在借款到期后，经新都县新都镇农村合作基金会多次催收，被告均未还款。1999年，根据新都县新都镇农村合作基金会与原告签订的《交接协议》，新都县新都镇农村合作基金会的所有债权债务关系由原告全面承接，此后，原告多次催收，被告至今未归还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金220000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告淡树勋未到庭答辩。
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．借款合同（编号9560642、编号950930、编号951129）三份及借据，证明被告共欠原告220000元；
2．交接协议及信用社改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告淡树勋在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告淡树勋（借款方）与新都县新都镇农村合作基金会（出借方）于1995年6月20日签订第一份《借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限自1995年6月20日至1995年10月19日止；于1995年9月18日签订第二份《借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限自1995年9月18日至1996年1月17日至；于1995年11月17日签订第三分《借款合同》，约定借款金额60000元，借款期限自1995年11月17日至1996年3月16日止。合同签订后，新都县新都镇农村合作基金会按约向被告淡树勋发放了借款共计220000元。1999年6月1日，新都县新都镇人民政府组织新都县新都镇农村合作基金会与新都县天元农村信用合作社（其为新都县农村信用合作社联合社所属营业机构）完成交接手续，由新都县天元农村信用合作社接收新都县新都镇农村合作基金会的债权债务，2002年新都县农村信用合作社联合社更名为成都市新都区农村信用合作社联合社，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），2007年6月27日成都市新都区农村信用合作联社分支机构得到开业的批复，其中包括成都市新都区农村信用合作联合社天元信用社，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中包括成都市农村信用合作联社股份有限天元分社，2009年2月21日，成都农村商业银行股份有限公开得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），2010年1月12日，成都农村商业银行股份有限公司分支机构得到开业的批复，其中包括成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处，2011年8月31日，成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（其为成都农村商业银行股份有限公司的支行）。原告农商银行天元支行接受债权后，多次向被告淡树勋催收，被告至今未支付借款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告淡树勋与新都县新都镇农村合作基金会签订的借款合同系双方真实意思表示依法成立，属合法有效的合同。新都县新都镇农村合作基金会已经支付了借款220000元，被告淡树勋应该按合同约定到期履行还款义务。1999年6月1日，新都县新都镇农村合作基金会把220000元的债权转移给新都县农村信用合作社联合社，该社已经通知被告淡树勋（债务人）。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该转让对被告淡树勋已发生法律效力。新都县天元农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行220000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告淡树勋逾期未归还借款应承担归还借款及支付利息的民事责任，本院酌情考虑，利息从1999年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淡树勋于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行支付借款220000元及利息（利息从1999年9月17日起到付清该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告淡树勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告淡树勋负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
代理审判员 孙 丰
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2787号
上诉人（一审原告）：王宇骄。
被上诉人（一审被告）：徐万寿。
上诉人王宇骄因与被上诉人徐万寿民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第12889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月7日向上诉人王宇骄送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王宇骄收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宇骄自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付明英
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第317号
申请执行人潘国军，男，汉族，住址略。
被执行人何志立，男，汉族，住址略。
申请执行人潘国军与被执行人何志立买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2014年11月12日做出的（2014）右民初字第1372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘国军于2015年01月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆广华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00532号
上诉人（原审原告）陈磊，男，1953年6月25日出生。
委托代理人文起祥，男，1957年1月13日出生，贵州省遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）地质出版社，住所地北京市海淀区学院路**号，
法定代表人：李铁钢，社长。
委托代理人：王学林，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人张坤，女，1983年2月28日出生，住单位宿舍。
上诉人陈磊因与地质出版社人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25709号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人陈磊向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈磊申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈磊撤回上诉，双方当事人均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费十元，由陈磊负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由陈磊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 张锦国
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘芳明
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初27号
原告王迪，无职业。
委托代理人李红梅，无职业。
被告刘辛，年龄不祥，八五一一农场城管大队队员。
原告王迪与被告刘辛保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王迪的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告刘辛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王迪诉称：2015年8月21日，债务人于松以偿还贷款为由向原告借款7000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告刘辛为债务人于松进行担保，现债务人于松下落不明，原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院判令被告刘辛承担保证责任，偿还原告担保款7000元，本案的诉讼费由被告刘辛承担。
被告刘辛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告王迪在举证期限内向法庭提供《借据》证据一份，欲证明债务人于松向原告借款7000元，被告刘辛以保证人的身份在该借据上签字担保。
本院的认证为：
对原告王迪提供的《借据》证据，原告对上述证据无异议，经本院核对上述证据为原件，且该证据有被告刘辛签字捺印，证据内容真实，来源合法，本院对该证据予以采信。
被告刘辛在举证期限内未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年8月21日，债务人于松因偿还银行透支卡向原告王迪借款7000元，并向原告出具借据，被告刘辛在该借据上以担保人的身份履行了签字和捺印手续。借据中双方未约定借款利率及还款时间。现债务人于松至今未偿还原告王迪7000元，被告刘辛也未履行担保义务。
本院认为，原告与债务人于松的借款合同为有效合同，被告刘辛在该合同中的担保行为为有效行为。双方未约定保证份额及保证方式，保证人应承担连带保证责任。原告请求被告承担保证责任，�还原告借款7000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘辛于本判决生效后五日内给付原告王迪人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王金路
二〇一六年三月七日
书记员 夏文治
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1207号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人郭素太，系该行清水支行副行长。
被告毛立栋，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住冠县。
被告邢本磊，男，1976年9月18日生，汉族，农民，住冠县。
被告杜洪利，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告毛立栋、邢本磊、杜洪利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告毛立栋、邢本磊、杜洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年11月24日被告毛立栋与原告清水支行签订聊润清水个借字（2013）年第120153号《个人借款合同》，从原告处借款14万元，借款期限至2014年11月14日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊润清水保字（2013）年第120153号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，要求依法判令：一、被告连带偿还借款本金11.2万元及利息，利息自2013年11月24日至2014年1月29日以本金14万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年1月30日至2014年11月14日以借款本金11.2万元为基数按月利率10.5‰计算计算，自2014年11月14日至偿清之日止以本金11.2万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛立栋、邢本磊、杜洪利未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
二、2013年11月24日被告毛立栋作为借款人，原告润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的聊润清水个借字（2013）年第120153号《个人借款合同》一份。
三、2013年11月24日原告作为债权人，被告邢本磊、杜洪利作为保证人，双方签订的（聊润清水）保字（2013）年第120153号保证合同一份。
四、2013年11月24日原告聊城润昌农商银行清水支行与被告毛立栋办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告毛立栋的银行卡历史交易明细及贷款账卡及利率变动明细表各一份。
上述证据拟综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2013年11月24日被告毛立栋与原告签订借款合同，从原告处借款14万元，约定还款日期为2014年11月14日，借款期间月利率10.5‰，还款方法利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告毛立栋的委托，将14万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年11月24日被告邢本磊、杜洪利与原告签订保证合同为毛立栋与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，原告认可被告毛立栋于2014年1月30日偿还借款本金2.8万元、利息656.6元；被告毛立栋在借款到期后对其余借款本金及利息未予偿还，被告邢本磊、杜洪利也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告毛立栋向原告借款并签订借款合同，被告邢本磊、杜洪利对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告毛立栋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告邢本磊、杜洪利作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告毛立栋的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告毛立栋、邢本磊、杜洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛立栋于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金11.2万元及利息（自2013年11月24日至2014年1月29日以本金14万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年1月30日至2014年11月14日以借款本金11.2万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年11月15日至本判决确定的付款之日止以本金11.2万元为基数按月利率15.75‰计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利；被告毛立栋已经偿还的借款利息656.6元，应予以扣除）；
二、被告邢本磊、杜洪利对被告毛立栋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告毛立栋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，由被告毛立栋、邢本磊、杜洪利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢 涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张运鲜，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；又因犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年12月14日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年10月22日刑满释放。现再因涉嫌盗窃罪，2014年3月13日被柳江县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张运鲜犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人张运鲜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年2月26日13时许，被告人张运鲜在柳江县拉堡镇农贸市场一卖光碟的摊位附近，趁韦某某不注意之机，用镊子从其上衣口袋内盗走现金20.5元。得手后，其继续寻找作案目标，又在一卖衣服的摊位附近，趁韦某甲不注意之机，用镊子从其上衣口袋内盗走现金70元。随后，张运鲜被公安巡警发现并抓获，当场缴获作案工具镊子一把，并缴获盗得的现金发还失主。随后，张运鲜因吸毒被行政拘留十五日，2014年3月13日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某某、韦某甲的陈述、被告人张运鲜的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定、前科材料、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运鲜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张运鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月十八日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01469号
原告：徐子英，男，1948年5月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县清原镇椴木沟村民委员会，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：舒丽华，系该村委会主任。
委托代理人：王维民，系该村委会书记。
原告徐子英与被告清原满族自治县清原镇椴木沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪久独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐子英、被告法定代表人舒丽华及其委托代理人王维民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告为被告垫付退还佟永军承包费6，000.00元。经多次催要，但被告仍未还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款6，000.00元及利息。
被告辩称：欠款事实存在，但不同意给付利息。
经审理查明：2007年至2008年期间，原告徐子英任清原满族自治县椴木沟村民委员会党支部书记。2007年，椴木沟村小孤家组的山场对外承包开采矿石，因被告为其办理开采矿石手续没有尽到义务，需要为承包人佟永军返还承包费6，000.00元。2008年12月10日，因村里没有钱，该款由原告垫付，被告至今未还。
本院确认的上述事实，有证明、收据、付款凭单、当事人陈述笔录在卷为凭，以上证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告垫付款项事实成立，并与被告形成了合法的借贷关系。合法借贷受法律保护，被告不履行还款义务的行为是错误的。原告要求偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为被告垫付款项时未约定利息，按法律规定，应视为不支付利息，因此，原告徐子英请求的利息部分，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告清原满族自治县清原镇椴木沟村民委员会于判决生效后五日内立即偿还原告徐子英欠款6，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 梁洪久
二〇一四年九月二十六日
书记员 于艺晗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初868号
原告宋某，农民。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告管某，市民。
本院于2016年2月15日立案受理原告宋某与被告管某为离婚纠纷一案，2016年2月17日，原告宋某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担（原告已交）。
代理审判员 刘 洁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙珊珊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执99号
申请执行人：许赣州，男，1976年1月25日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：王志昌，男，1980年1月19日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行许赣州与王志昌借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王志昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执99号申请执行人：许赣州，男，1976年1月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人：王志昌，男，1980年1月19日出生，汉族，住会昌县。本院在执行许赣州与王志昌借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王志昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一八年五月二十一日书记员  陈木华