wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5325号
原告马某，女，1987年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告张某，男，1987年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人陈杰，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由相识恋爱，2015年2月16日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。被告经常酗酒殴打原告，且被告缺乏责任心，很少对原告关心照顾。被告在原告怀孕期间殴打原告，导致原告流产。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告支付原告生活帮助金30000元，损害赔偿金50000元，违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间确实经常因为家庭琐事发生矛盾，但被告没有经常酗酒殴打原告。原告流产也是原告自己引产，而不是被告殴打所致。被告不同意离婚，也不同意支付原告生活帮助金、损害赔偿金及违约金，本案诉讼费应当由原告承担。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，2015年2月16日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
本院认定的上述事实，有原告提交的结婚证两份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活一段时间，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4774号
申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区，机构代码：890444622。
负责人邓裕斌。
委托代理人周华章、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：贺秋林，身份证地址湖南省衡山县。
中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行贺秋林借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计56133.12元及利息，并支付执行费742元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人贺秋林名下所有的车牌号为粤A×××××小型汽车一辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人贺秋林名下所有的车牌号为粤A×××××小型汽车一辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4774号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年四月二十日
书记员 聂燕镔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终830号
上诉人（原审原告）钟祥龙，男，1984年12月9日生，汉族。
上诉人（原审原告）赵越，女，1984年9月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
上诉人钟祥龙、赵越与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年11月12日作出（2015）溧民初字第958号民事判决，上诉人钟祥龙、赵越对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，因上诉人钟祥龙、赵越未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟祥龙、赵越自动撤回上诉处理，当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 周
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1047号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈金根，男，1962年6月23日生，汉族，住苏州。
被执行人吴彩英，女，1962年9月26日生，汉族，住苏州。
被执行人陈丽江，男，1986年4月30日生，汉族，住苏州。
被执行人秦小娟，女，1987年12月8日生，汉族，户籍所在地涟水县，现住苏州。
被执行人金根宝，女，1934年11月21日生，汉族，住苏州。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工商银行吴中支行）与陈金根、吴彩英、陈丽江、秦小娟、陈洪芳、金根宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第191民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、陈金根、吴彩英应于判决生效之日起十日内给付工商银行吴中支行借款本金514495.22元，利息（含罚息、复利）21078.7元（暂算至2015年2月1日，此后按年利率11.07%计算至实际清偿之日止的罚息、复利），二、陈金根、吴彩英应于判决生效之日起十日内给付工商银行吴中支行律师费18989元；三、若陈金根、吴彩英未按期足额履行上述付款义务，则工商银行吴中支行有权就被告陈金根、吴彩英、陈丽江、秦小娟、陈洪芳、金根宝提供的抵押物即坐落于苏州工业园区淞泽家园五区36幢104室、淞泽家园七区68幢202室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在400000元、200000元的范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费7493元，由陈金根、吴彩英、陈丽江、秦小娟、陈洪芳、金根宝负担。因陈金根、吴彩英、陈丽江、秦小娟、陈洪芳、金根宝未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人工商银行吴中支行向本院申请执行，要求陈金根、吴彩英、陈丽江、秦小娟、陈洪芳、金根宝支付85833.03元及相应利息。本院已立案，执行标的85833.03元及相应利息，执行费1188元。
本院受理后，即向被执行人陈金根、吴彩英、陈丽江、秦小娟、陈洪芳、金根宝发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人仅支付申请执行人20000元，余款至今未履行。
执行中查明，本案抵押的苏州工业园区淞泽家园七区68幢202室房产已转移登记至案外人名下，相应抵押登记已注销；被执行人陈金根名下坐落于苏州工业园区淞泽家园五区36幢104室房产本院在审理中已查封，该房产现有被执行人一家6口共同居住，考虑到本案执行标的，申请执行人同意暂不处置。除上述房产外，未发现被执行人陈金根、吴彩英、陈丽江、秦小娟、金根宝名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人陈洪芳已于2016年8月17日死亡，未发现其名下有可供执行的遗产。
申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封房产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，已自行与被执行人达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、户籍注销证明、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产目前不宜处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第191号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董 文 佳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执173号
申请执行人关立军，男。
被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，住所地桦南县东环路路东桦阳铁路北。
法定代表人刘双城，职务经理。
被执行人毕显昌,男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人关立军于2016年1月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执448号
申请执行人：谭明江，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：熊传军，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。
被执行人：雷刚，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，户籍地宜昌市伍家岗区。
申请执行人谭明江与被执行人熊传军、雷刚劳务合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00941号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭明江于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人熊传军、雷刚支付申请执行人谭明江工资24031元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人熊传军、�刚无可供执行的财产，申请执行人谭明江也未向本院提供被执行人熊传军、雷刚可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执448号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 军
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第65号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人管某某，男，1954年2月28日生，汉族，高中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县龙开口镇朵美村委会。因本案于2014年5月13日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人管某某犯失火罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年5月12日被告人管某某到文某某户位于朵美村委会彭家山山场的高梁地干活，当日15时许，管某某在高梁地搭简易灶台烧开水，因风大引燃附近的干茅草，遂引发森林火灾。经鉴定，被烧林地权属为鹤庆县龙开口镇朵美村委会集体，林地过火面积846.96亩。
公诉机关针对指控提供了受案登记表、报案记录，到案经过，现场勘验笔录、现场图和现场照片，调取证据清单、证据照片，指认笔录、指认照片，辨认照片、鉴定意见报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，证实被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人管某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日，被告人管某某到文某某户位于朵美村委会彭家山山场的高梁地干活，当日15时许，管某某在高梁地搭简易灶台烧开水，水烧开后，余火未能有效处理，因风大引燃附近的茅草，从而引发森林火灾。经鉴定，被烧林地权属为鹤庆县龙开口镇朵美村委会集体所有，林地过火面积846.96亩。
另查明，案发后，被告人管某某赔偿给朵美村委会8000元的经济损失，同时支付了参与扑火人的工资5300元。
上述事实有经当庭举证、质证、并经合议庭予以确认的下列证据证实：
报案记录、受案登记表、到案经过，证实了案件的来源、被告人管某某到案经过。
现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片（现场照片及辨认、指认照片经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的时间、地点、现场方位、现场状况以及被告人对火灾现场进行了指认和辨认的事实。
3、鉴定聘请书，鉴定意见报告书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了此次火灾的过火面积、造成的经济损失等内容，且鹤庆县森林公安局已将鉴定结论告知被告人，被告人无异议的事实。
4、调取证据清单、证据照片，证实了提取作案工具打火机一枚及该打火机照片2张。
5、证人李某某、王某某、文某甲、文某某的证言，结合被告人管某某的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过。
6、户口证明，证实了被告人的身份自然情况。
7、情况说明一份，证实了现场勘验笔录中提到的“6处被烧过的痕迹”不在此次鉴定范围的事实。
被告人当庭提供1、村委会收款收据；2、村委会会议记录；3、扑火人员花名册等三份证明材料。
以上当庭提供和出示的证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人管某某因用火不慎引起森林火灾，致使集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。鉴于被告人管某某属过失犯罪，且在案发后积极参与扑火，案发后积极赔偿集体损失，支付扑火人工工资，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
审 判 员 田桂美
人民陪审员 杨 武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 芶克祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民抗5号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王振敏，男，汉族，1970年11月1日出生，住登封市。
被申诉人（原审原告）：孙金和，男，汉族，1963年7月11日出生，住登封市。
被申诉人（原审被告）：洛阳郑兴宿煤煤业有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区李村镇上庄村顾龙公路北侧12号楼6层。
法定代表人：杨文生，经理
申诉人王振敏因与被申诉人孙金和、洛阳郑兴宿煤煤业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1569号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2017]41010000574号民事抗诉书提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令登封市人民法院再审。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 董相荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初710号
原告：刘志勇，1970年5月27日出身。
委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被告：宛慧林。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：吴莉君。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
原告刘志勇与被告宛慧林，被告吴莉君健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托代理人ＸＸ、ＸＸ，被告宛慧林，被告吴莉君的共同委托代理人刘兴，被告吴莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称，2016年7月1日上午，闫横开车经沈阳市沈河区东陵路141号苗木基地西门进入，当时，第二被告的微型货车停在路中央挡住了去路，闫横下车与第二被告商量，说自己有急事，请她的车让一下，但等了十几分钟，第二被告就是不给让路，导致原告的车无法通过。闫横在与第二被告理论的过程中发生了争吵，被第二被告抓住头发按在地上打伤，并被第二被告用铁锹打伤腿部。后被原告及第二被告的亲戚等人拉开。闫横立即现场电话报警。东陵派出所出警后，将闫横、原告及第二被告一同带到东陵派出所，在派出所调解室等候处理期间，第二被告给第一被告打电话，让第一被告到派出所来给其出气。当日上午，身高1米八多，体重至少在二百斤以上的第一被告来到东陵派出所，见到原告挥拳就打，一拳将原告打倒在地，导致原告头部受到猛烈撞击，当场倒地不起，随后第一被告仍朝原告的头部连续猛击，并朝原告的肩部、腰部、连踢数脚。原告被打后不能行走，并伴随呕吐。诉讼请求：1、判令两名被告向原告赔礼道歉；2、判令由第一被告赔偿原告刘志勇经济损失共计40151.95元，其中：医药费11，251.95元，误工费18，000元，住院伙食补助费1800元，护理费3600元，交通费500元，精神损害赔偿5000元；3、判令由第二被告赔偿原告刘志勇的后续治疗费用20000元；4、判令第二被告对第一被告上述的赔偿承担连带赔偿责任；5、判令由两名被告承担本案诉讼费、鉴定费。
第一被告宛慧林辩称，1、对于原告合理的诉请同意赔偿，对于不合理的部分我们不同意赔偿，关于医药费我们认为初次住院的费用同意给付，对于腰部治疗我们不同意承担，因为与受伤部位无关，到骨科医院和医大一住院我们认为不合理，不应得到支持，因为在二0一医院住院可以治愈，原告本身有腰脱，病治上写明腰脱是沉疾，致伤部位也不是腰部。2、误工费在没有证据的情况下，不应得到支持，应提供误工多少的证明。3、护理费没有证据，也不应支持。4、交通费我们没有看到票据和证据，不应支持。5、原告没有伤残等级，不应产生精神赔偿。6、后续治疗费因为实际没有发生，所以不应支持。要求被告提供住院的用药明细。
第二被告吴莉君称，原告对第二被告的诉讼请求应全部予以驳回，因为原告所受伤是第一被告造成的，第二被告没有对原告造成实际伤害，第二被告没有指示第一被告进行伤害行为，所以对第二被告的全部请求应予以驳回。并且原告在起诉状中也没有对第二被告提出诉请。
经审理查明，2016年7月1日上午，在东陵路苗木基地，闫横与吴莉君因琐事发生争执、厮打，到东陵派出所后，在调解室内，吴莉君找来其子宛慧林，宛慧林在东陵派出所调解室办将刘志勇、闫横打伤。沈阳市公安局沈河分局于2016年10月19日对宛慧林处以行政拘留十天，罚款500元的处罚。原告受伤后到第二○一医院就诊，诊断为：右额部肿胀，皮肤青紫，触及包块，左额部局部肿痛，触及包块，触痛明显，腰椎处压痛，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见：左大腿及左腰部挫伤为轻微伤。
原告当日到沈阳第二○一医院住院18天，主要诊断头部损伤，其他诊断：脑震荡，腰椎间盘突出。住院期间二级护理。原告支付医疗费11，251.95元，原告出院后病休半个月。
上述事实，有当事人的陈述、病历、鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告因琐事与吴莉君发生纠纷，被告宛慧林与原告没有纠纷，在派出所调解室内将原告打伤，并因此受到行政处罚，被告宛慧林应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费11，251.95元，住院伙食补助费1800元，护理费按照居民服务业标准计算为37127/365天*18天=1831元，误工费酌情按照居民服务业标准计算为37127/365天*33天=3357元。交通费酌情给付200元。原告主张的精神损害赔偿及后续治疗费没有依据，本院不予支持。原告请求第二被告承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告宛慧林于本判决生效后十日内，给付原告刘志勇医疗费11251.95元；
二、被告宛慧林于本判决生效后十日内，给付原告刘志勇住院伙食补助费1800元；
三、被告宛慧林于本判决生效后十日内，给付原告刘志勇误工费3357元；
四、被告宛慧林于本判决生效后十日内，给付原告刘志勇交通费200元；
五、驳回原告刘志勇其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宛慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月十一日
书 记 员 赵晓丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1054号
原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，该公司职工。
被告刘彩芬，，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告刘彩芬物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一七年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 敖登高娃
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初798号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴进土，男，1982年1月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2016年11月26日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年12月11日转为刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。
被告人温从指，男，1978年5月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月26日被苍南县公安局行政拘留十七日，同年12月13日转为刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。
辩护人罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人吴进土、温从指犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。2017年8月22日，苍南县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，同年9月12日提请本院恢复法庭审理，并以苍检公诉刑变诉[2016]7号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人吴进土、被告人温从指及其辩护人罗爱缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月份至2016年11月24日，被告人吴进土与温从指在苍南县灵溪镇沪山东路111-113号的润发车行内，摆设赌场供他人以“牌九”“三副头”等形式进行赌博，并从中牟利。期间摆设赌场五、六次，每次参赌人数十余人。为证明指控之事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，据此认为被告人吴进土、温从指的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，建议对被告人吴进土、温从指在有期徒刑十个月至一年十个月间判处，并处罚金。
被告人吴进土对公诉机关指控事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人温从指对公诉机关指控事实和罪名没有异议，但辩称不是赌场股东，要求从轻处罚。其辩护人对本案定性没有异议，但提出被告人温从指不是赌场股东、平时只帮助收取头薪作用小，应认定为从犯，同时也没有召集赌客、又是初犯偶犯、认罪态度好，应认定如实供述，建议给予从轻处罚。
经审理查明：2016年11月初至同年11月24日，被告人吴进土（绰号“兔子”）、温从指等人，在苍南县灵溪镇沪山东路111-113号的润发车行内，以“牌九”、“三副头”等形式开设赌场供他人进行赌博，被告人吴进土负责提供赌具并管理钱财，被告人温从指负责“抽头薪”，违法所得用于车行日常开支，2016年11月25日0时许，苍南县公安局灵溪中心派出所根据群众举报，对该赌场进行检查，除部分人员逃跑外，现场查获吴某2、颜和转、何某及被告人吴进土、温从指等涉赌人员19名（均已作行政处罚），收缴赌资人民币25646元及赌具牌九骨牌及扑克牌等；期间，该赌场至少开设五、六次，每次参赌人员十多人，累计参赌人数50人以上。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．证人吴某2、何某、张可本、吴在阅、颜和转、杨平权、林代厂等人的证言，证实灵溪镇沪山东路111-113号的润发车行赌场系被告人吴进土、温从指等人所开设，各自到该赌场玩过几次“牌九”，每次都在十多人以上，吴进土、温从指都有收过头薪等事实。
2．证人周某、叶某、林某1、龚某1、欧某、蔡某、陈某1、陈某2、林某2、龚某2、屠某、易某、吴某1、陈某3、刘某、董某、章某1、章某2、林某3、王某等人证言，证实灵溪镇沪山东路111-113号的车行内有开设赌场，以“牌九”、“三副头”等形式进行赌博，部分证人还证实有个绰号叫“兔子”的是赌场老板之一等事实。
3．被告人吴进土在侦查阶段及当庭供述，供认灵溪镇沪山东路111-113号车行系其和表兄温从指等人所开设，一开始只是几个股东和朋友在打麻将和扑克牌，后来社会专门赌博的人知道后主动过来参赌，人越来越多，慢慢就变成了赌场；平时自己负责管钱，温从指有帮助抽头薪等，抽取头薪用于车行的日常开支等，自2016年11月开始来“牌九”至被抓时，共开设赌场五六次，每次十多人等事实。
4．被告人温从指的当庭供述，供认自己是吴进土的表兄，有时有到车行里去赌博，有帮助吴进土收取头薪等事实。
5．行政处罚决定书、代收罚没款专用票据，证实被告人吴进土、温从指及各参赌人员均被行政处罚的情况。
6．证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，证实现场查获赌具及赌资25646元均已被收缴等情况。
7．归案经过，证实被告人吴进土、温从指系被抓获归案的事实。
8.户籍信息及辨认笔录，证实两被告人及证人（参赌人员）相互辨认及身份情况，并指认“兔子”就是吴进土。
本院认为，被告人吴进土、温从指以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人吴进土、温从指等人所设赌场是在车行基础上逐步形成，两人作用虽略有不用，但不存在组织领导关系，况且事先没有约定各自占有多少股份，也没有实际分赃，是否股东身份对犯罪构成没有影响，可不区分主从犯和不认定为股东，辩护人所提不是股东意见予以采纳，但认定从犯意见与事实不符，不予采纳；由于两被告人在侦查阶段的供述存在避重就轻，没有全部如实供述自己罪行，不属刑法第六十七条第三款规定的“如实供述”，但能当庭认罪，态度尚好，可酌情从轻处罚；两被告人及辩护人要求从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴进土犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人温从指犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年10月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾仁珊
人民陪审员 方文省
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审37号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈晓鹏，男，汉族，1983年12月10日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请执行人于2017年5月12日作出厦湖城执罚[2017]151号行政处罚决定书，认定2017年2月10日，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区枋湖西一里26号101店面新设餐饮店厦门市湖里区盛满园餐馆（店招为“新食代特色排挡”），经营总面积630平方米。该经营地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币40000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内仅履行该行政处罚决定书所确定的缴交罚款的义务，但未关闭经营场所，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年5月14日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的关闭经营场所的义务，仅于2017年7月22日缴交罚款及滞纳金共计52000元。申请执行人遂于2017年11月22日作出厦湖城执催告[2017]138号行政强制执行催告书，并于2017年11月28日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年5月12日作出的厦湖城执罚[2017]151号行政处罚决定书。
二、被执行人陈晓鹏应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈晓鹏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01702号
罪犯唐颖妮，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1997年9月23日作出（1997）西刑一初字第00151号刑事判决，以被告人唐颖妮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月2日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第163号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑；2002年9月5日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第245号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2021年9月4日止），剥夺政治权利减为六年；2004年11月9日本院以（2004）西刑二执字第1660号刑事裁定对该犯减刑二年；2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第896号刑事裁定对该犯减刑二年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第256号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2015年7月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐颖妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，系残犯。
本院认为，罪犯唐颖妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐颖妮准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2224号
原告:乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，主任。
委托代理人：李辉，乾安县农村信用合作联社职工。
被告：葛仁，男，1956年2月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡白字村，身份证号码×××。
委托代理人：赵凤艳，女，1974年10月25日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委，身份证号：×××。
被告：刘爽，女，1978年5月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡白字村，工作单位余字乡计生站，身份证号码×××。
原告乾安县农村信用合作联社与被告葛仁、刘爽借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元（缓交），减半收取由原告负担525元，退回原告525元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2224号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇，组织机构代码：66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，主任。
委托代理人：李辉，乾安县农村信用合作联社职工。
被告：葛仁，男，1956年2月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡白字村，身份证号码×××。
委托代理人：赵凤艳，女，1974年10月25日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委，身份证号：×××。
被告：刘爽，女，1978年5月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡白字村，工作单位余字乡计生站，身份证号码×××。
原告乾安县农村信用合作联社与被告葛仁、刘爽借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元（缓交），减半收取由原告负担525元，退回原告525元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2224号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇，主任。
委托代理人：李辉。
委托代理人：赵凤艳。
被告：刘爽。
原告乾安县农村信用合作联社与被告葛仁、刘爽借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元（缓交），减半收取由原告负担525元，退回原告525元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯 宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00268号
原告赵某，农民。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
委托代理人肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘德兴适用简易程序不公开开庭进行审理。原告赵某的委托代理人韩雪平及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2001年原、被告在湖北省钟祥市打工期间相识恋爱，某年登记结婚。某年某月某日生育长女王某甲，某年某月某日生育次女王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵。2014年，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经他人劝解撤诉。但双方仍然无法共同生活，2015年1月，原告再次诉至法院请求离婚，后被驳回诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告故第三次诉至法院请求与被告离婚。
被告王某辩称，原告诉称不属实，其请求离婚的理由不充分，不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个女儿必须由被告抚养，原告支付抚养费，否则不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、民事裁定书、民事判决书各一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系，及双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，本案为原告第三次起诉离婚；2、原告自书的书面意见一份，拟证明原告因在外地务工未到庭，以及原告就离婚后女儿抚养和财产分割的意见。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，本院予以采信，认定原、被告系合法的夫妻关系，本案为原告第三次起诉请求与被告离婚。对证据2，被告提出异议认为，原告以在外务工为由不到庭于法无据，两个女儿应当由被告抚养，原告未提及双方婚后有共同债务20万元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，1998年秋，原、被告在钟祥打工期间相识并建立恋爱关系，某年某月某日，原、被告登记结婚。某年某月某日生育长女王某甲，某年某月某日生育次女王某乙。2013年4月，原告外出打工，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2014年5月向本院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。2015年1月4日，原告再次诉至本院请求与被告离婚，经本院驳回其诉讼请求后，原告第三次诉至本院请求与被告离婚，长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系在外打工期间自由恋爱结婚，婚后共同生活十余年，并先后育有两女，具有一定的感情基础。原告虽三次诉至本院请求与被告离婚，但在第一次起诉后主动申请撤诉，后两次起诉亦未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。本案中，原告无特殊情况未出庭，无法查清其与被告的夫妻感情现状。同时，被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一六年一月十三日
书记员 何 姗
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。
负责人张辰平。
被执行人邵金良，男，1975年9月2日生，地址九台市。
被执行人孙亚兰，女，1986年11月15日生，地址九台市。
本院于2014年11月13日立案执行中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行与邵金良、孙亚兰公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉长信维证字第32407号公证债权文书，被执行人邵金良孙亚兰应支付申请人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行案款67210元，承担执行费908.15元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）吉长信维证字第32407号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 程
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保9号
申请人：金厚芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：杨仕贵，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人金厚芳因民间借贷纠纷，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨仕贵银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人金厚芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨仕贵银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1285-1号
申请执行人任国松。
被执行人宁津县鸿源商业营销管理有限公司。
申请执行人任国松依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2205号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9169号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人贺某某，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告李某某，女，1983年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗晟瑜
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第138号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1995年5月13日，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月25日被敖汉旗公安局刑事拘留；2014年6月27日被敖汉旗公安局取保候审，2015年6月11日被本院决定取保候审，现被告人崔某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人崔某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人崔某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年6月19日15时许，被告人崔某某酒后驾驶蒙D3V0**号东风牌小型普通客车，沿新惠路由东向西行驶至敖汉旗城市信用社门前时与尹某某驾驶的蒙DQ32**号夏利牌轿车相撞。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某每百毫升血液中酒精含量为130.3毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人崔某某赔偿被害人尹某某人民币15000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，敖汉旗公安局到案经过说明，被害人尹某某的陈述，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，敖汉旗公安局办案说明，赔偿协议书，被告人崔某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车且�他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人崔某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈梦露
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1184号
申请执行人徐伟亮，男，1989年7月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张香富，男，1974年4月6日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初45号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年2月24日作出的（2016）闽0430民初45号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初243号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人黎某，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月23日被孝感市公安局临空经济区分局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人黎某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日9时许，被告人黎某以丈夫沈某甲被同村村民沈某己打伤为由，纠集亲友到孝感市临空经济区闵集乡前进村村民沈某己家中理论，因被害人沈某己不在家中，被告人黎某遂持木棍将被害人沈某己家中冰箱、电视机、微波炉、抽油烟机等物品砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值7630元。
案发后，被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月23日，被告人黎某及其亲属就民事赔偿与被害人沈某己达成调解协议，赔偿被害人沈某己财产损失折合人民币9000元。被害人沈某己对被告人黎某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人黎某身份信息、撤诉书、调解协议书、投案自首说明，证人戴某、××、沈某丙、罗足娥、沈某丁、沈某甲、沈某戊、熊某的证言，被害人沈某己的陈述，孝感市孝南区物价局价格认定分局价格鉴证意见书，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人黎某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人黎某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正部门认为被告人黎某具备社区矫正监管条件，并建议本院对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第104号
原告潍坊市瑞泽丰农化有限公司，组织机构代码74096649-2。
法定代表人王世强，总经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告钟世建。
被告陈小惠。
被告刘振飞。
原告潍坊市瑞泽丰农化有限公司诉被告钟世建、陈小惠、刘振飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军、被告钟世建到庭参加诉讼，被告陈小惠、刘振飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，被告陈小惠与原告达成口头买卖协议，被告陈小惠从原告处购进化肥，运费由原告承担。2009年3月14日，原告与被告陈小惠进行对账：自2006年12月15日起至2008年1月12日止，被告陈小惠从原告处陆续购进化肥共计66100元，被告陈小惠支付41100元，余款25000元未付。被告陈小惠在对账单上加盖个体工商户的公章，被告钟世建作为担保人在对账单上签字。被告刘振飞作为陈小惠的丈夫应承担货款责任，上述剩余货款至今未付，为此请求法院依法判令被告陈小惠、刘振飞支付原告货款25000元，被告钟世建承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告钟世建辩称，原告所述属实，但我是担保人，负责催收货款，货款应该由被告陈小惠偿还。
被告陈小惠、刘振飞未答辩。
经审理查明，2006年12月，被告陈小惠与原告达成口头买卖协议，约定被告陈小惠从原告处购进化肥（瓜满园等品种的肥料），运费由原告承担，双方发生多次交易。2009年3月14日，双方对账，被告陈小惠欠原告货款25000元，原告出具业务往来明细表（对账单）一份，其中明细栏载明：“自2006年12月15日起至2008年1月12日止，被告陈小惠从原告处陆续购进化肥的品种、规格、数量、单价、货款，共计66100元；付款栏载明：被告陈小惠支付货款共计41100元；欠款栏载明：欠货款25000元”。明细表右下角“欠货款25000元”和“2009年3月14日对账”的正上方盖有个体工商户“万宁薪丰年农资经营部”的公章，明细表左下角载有“担保人：钟世建”。
同时查明，被告钟世建是担保人，负责催收货款。被告陈小惠系个体工商户“万宁薪丰年农资经营部”业主。被告陈小惠与被告刘振飞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、业务往来明细表（对账单）、婚姻登记记录证明等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告陈小惠因欠原告肥料款而在原告出具的业务往来明细表（对账单）上加盖公章的行为系其真实意思表示，双方债权债务合法有效。被告陈小惠应当按照业务往来明细表（对账单）载明的欠款数额向原告履行债务，原告要求被告陈小惠支付肥料款25000元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，被告陈小惠在与被告刘振飞婚姻关系存续期间欠原告饲料款25000元，被告刘振飞未能举证证明原告与被告陈小惠明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告刘振飞、陈小惠共同支付肥料款于法有据本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，被告钟世建在对账明细表上签字是其真实意思表示，应按照连带责任保证承担保证责任。被告钟世建以货款应由被告陈小惠偿还为由的抗辩不影响其担保责任的承担。被告陈小惠、刘振飞经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小惠、刘振飞于本判决生效之日起七日内支付原告潍坊市瑞泽丰农化有限公司货款25000元；
二、被告钟世建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 牟同芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第104号原告潍坊市瑞泽丰农化有限公司，组织机构代码74096649-2。法定代表人王世强，总经理。委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。被告钟世建。被告陈小惠。被告刘振飞。原告潍坊市瑞泽丰农化有限公司诉被告钟世建、陈小惠、刘振飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军、被告钟世建到庭参加诉讼，被告陈小惠、刘振飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月，被告陈小惠与原告达成口头买卖协议，被告陈小惠从原告处购进化肥，运费由原告承担。2009年3月14日，原告与被告陈小惠进行对账：自2006年12月15日起至2008年1月12日止，被告陈小惠从原告处陆续购进化肥共计66100元，被告陈小惠支付41100元，余款25000元未付。被告陈小惠在对账单上加盖个体工商户的公章，被告钟世建作为担保人在对账单上签字。被告刘振飞作为陈小惠的丈夫应承担货款责任，上述剩余货款至今未付，为此请求法院依法判令被告陈小惠、刘振飞支付原告货款25000元，被告钟世建承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。被告钟世建辩称，原告所述属实，但我是担保人，负责催收货款，货款应该由被告陈小惠偿还。被告陈小惠、刘振飞未答辩。经审理查明，2006年12月，被告陈小惠与原告达成口头买卖协议，约定被告陈小惠从原告处购进化肥（瓜满园等品种的肥料），运费由原告承担，双方发生多次交易。2009年3月14日，双方对账，被告陈小惠欠原告货款25000元，原告出具业务往来明细表（对账单）一份，其中明细栏载明：“自2006年12月15日起至2008年1月12日止，被告陈小惠从原告处陆续购进化肥的品种、规格、数量、单价、货款，共计66100元；付款栏载明：被告陈小惠支付货款共计41100元；欠款栏载明：欠货款25000元”。明细表右下角“欠货款25000元”和“2009年3月14日对账”的正上方盖有个体工商户“万宁薪丰年农资经营部”的公章，明细表左下角载有“担保人：钟世建”。同时查明，被告钟世建是担保人，负责催收货款。被告陈小惠系个体工商户“万宁薪丰年农资经营部”业主。被告陈小惠与被告刘振飞系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、业务往来明细表（对账单）、婚姻登记记录证明等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，被告陈小惠因欠原告肥料款而在原告出具的业务往来明细表（对账单）上加盖公章的行为系其真实意思表示，双方债权债务合法有效。被告陈小惠应当按照业务往来明细表（对账单）载明的欠款数额向原告履行债务，原告要求被告陈小惠支付肥料款25000元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，被告陈小惠在与被告刘振飞婚姻关系存续期间欠原告饲料款25000元，被告刘振飞未能举证证明原告与被告陈小惠明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告刘振飞、陈小惠共同支付肥料款于法有据本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，被告钟世建在对账明细表上签字是其真实意思表示，应按照连带责任保证承担保证责任。被告钟世建以货款应由被告陈小惠偿还为由的抗辩不影响其担保责任的承担。被告陈小惠、刘振飞经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小惠、刘振飞于本判决生效之日起七日内支付原告潍坊市瑞泽丰农化有限公司货款25000元；二、被告钟世建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，诉讼保全费320元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  刘宝元人民陪审员  牟同芳二〇一五年四月二十七日书 记 员  李德强
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终312号
上诉人（原审原告）刘廷国，务农。
上诉人（原审原告）陈应平，务农。系刘廷国之妻。
被上诉人（原审被告）刘国平，务农。
上诉人刘廷国、陈应平因与被上诉人刘国平生命权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2015）思民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年农历1月，刘国平到刘廷国夫妇住地思南县大河坝乡马尖山村半坡田组朝拜祖坟，刘国平向刘廷国夫妇介绍其在外承揽房建木工收尾工程，刘廷国夫妇并将其儿子刘松推介随刘国平一起务工，刘国平当即答应。2014年3月4日（农历2月4日）刘松随刘国平一起到广东省中山市新中医院做木工活几天，随后又陆续到梅州务工三天、福建省务工一天，2014年3月29日到中山市××开发区金华新城工地做木工活。刘国平与刘松所一起务工的工种系建筑工程的木工种，工程工种主要由刘国平负责联系，刘国平及刘松务工的工资均由其务工所在工程的承包人（即老板）负责支付，二人务工期间系工程所在工地的同一工棚内居住生活。2014年4月20日左右，刘松离开开发区金华新区城其所做木工工地后，一直未再回到其所做工地，去向不明。2014年4月23日（农历3月24日），刘国平电话告知刘廷国：“刘松不在他那里了，也不知去向”。
2014年4月27日9时许在广东省中山市火炬开发区分局小引派出所在其辖区义学村后山山顶发现一具上吊的无名男尸，经勘查后尸体送中山市殡仪馆保存。
2014年6月16日（即农历5月19日），因刘松一直无音讯，未回家，刘廷国便去广东省中山市，与刘国平一起做工，并四处打听其子刘松的下落。2014年8月24日（农历7月29日），刘国平将刘松留在住处床铺上的身份证、手机、银行卡以及未付的工资交付给刘廷国。后因刘松仍一直无音讯，刘廷国、陈应平于2015年到中山市公安局火炬开发区分局小引派出所报案，中山市公安局火炬开发分局刑事侦查大队三中队便对刘廷国、陈应平分别抽血化验，与小引派出在其辖区火炬开发区义学村后山山顶发现一具上吊的无名男尸尸体进行DNA法医学鉴定比对，确认死者的身份系刘松，身份证号码为××，户籍地为贵州省思南县大河坝乡马尖山村半坡田组，并经刘廷国、陈应平辩认确定死者系刘松。2014年7月3日，火炬开发分局刑事侦查大队三中队出具死亡医学证明书证明：“经尸检：死者姓名：无名尸，男，死亡日期为2014年4月27日，导致死亡的原因：吊颈致机械性窒息死亡；××最高诊断依据：尸检、死后推断。死亡地点：广东省中山市开发区君华新城旁山上。”2014年7月4日死者刘松的尸体在中山市殡仪馆被火化处理。
原审另查明，刘松于1993年1月8日出生，生前系中学学历。
2015年7月24日，刘廷国、陈应平诉至思南县人民法院，请求判令：刘国平赔偿丧葬费、交通费、生活费、安抚费共计50000元；诉讼费由刘国平承担。
原审认为，刘国平是否对刘松实施侵害行为及实施侵害行为导致刘松死亡的损害后果，刘廷国夫妇有责任提供证据予以证明的义务。同时，刘松与刘国平是否存在雇佣关系以及刘松之死亡是否系在刘国平雇佣活动过程中导致的死亡后果，也有责任提供证据予以证明的义务，但刘廷国、陈应平未能提供证据予以证明。刘松系完全民事行为能力人，刘国平与刘松之间不存在监护与被监护关系，刘国平对刘松的死亡不存承担监护的民事责任。刘廷国、陈应平主张刘国平赔偿其子刘松的死亡所致的安葬费、车旅费、生活营养费、安抚费等费用共计50000元的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》之第二条、第七十六条之规定，作出判决：驳回刘廷国、陈应平的诉讼请求。本案受理费1050元，由刘廷国、陈应平负担。
宣判后，刘廷国、陈应平不服提起上诉称，1、原判认定事实与判决结果自行矛盾。刘松是一个从未外出的青年，刘国平对刘松负有一定的安全保护责任。刘松失踪后，刘国平既未寻找，也未及时告诉刘廷国夫妇，而是欺骗说刘松不久会回来。由此可以认定刘国平对刘松的死因是知道的。2、原判适用法律错误。本案应按照公平原则，由刘国平对刘廷国夫妇进行一定的经济补偿。请求撤销（2015）思民初字第1137号民事判决，改判刘国平承担民事责任；一二审案件受理费由刘国平承担。
刘国平未作二审答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘松作为完全民事行为能力人，刘国平邀约其一起去广东做工。即便刘松受刘国平的雇请，刘国平也只是对刘松在从事雇佣活动中负有一定的管理责任。从现有的证据来看，刘松的死亡属于自杀，对此，刘国平没有过错，不应承担责任。何况，刘松还不是受雇于刘国平。刘廷国夫妇以刘松从未出过远门，刘国平应对刘松的安全负有一定的保护责任为由，要求刘国平承担赔偿责任的主张于法无据，不予支持。刘廷国夫妇主张，刘国平即便没有过错，但一方在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中收到损害的，可以责令对方或受益人承担一定的民事赔偿责任。刘国平邀约其一起外出务工，是各自挣钱，不存在共同利益或为刘国平的利益。刘松自杀身亡，刘国平不应承担赔偿责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分。上诉人刘廷国夫妇主张原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提供新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘廷国、陈应平的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余 涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初345号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳光辉岁月歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道****号*楼。
经营者：宋国芳。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳光辉岁月歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2230号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇104国道西侧碧桂园城市花园。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告:沈彬,男，1988年4月15日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市鼓楼区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告沈彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈平
二〇一七年一月三日
代理书记员 郭娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3836号
原告迟洁。
被告李健。
原告迟洁与被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟洁到庭参加诉讼。被告李健经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟洁诉称，2012年1月30日，被告李健向原告迟洁借款440000元，并出具借款借据一张，双方约定借款期限为六个月，自2012年1月30日至2012年8月1日。借款期限届满后，被告迟迟未将欠款偿还原告，经原告催讨，被告于2013年5月28日为原告出具承诺书一张，承诺“5月31日还迟洁3万元，如果还不上，这3万元作为利息补偿迟洁”。时至今日，被告仍然未将欠款返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告偿还原告借款本金440000元及利息（自2012年8月1日至2014年7月31日利息为87640元，自2014年8月1日起至实际还清款额为止利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李健未答辩。
原告迟洁为支持其诉讼请求，向本院提供证据证明以下事实：
2012年1月30日，被告给原告出具借款借据一张，载明：借款金额，借款人李健（身份证号码：××）借到迟洁人民币大写肆拾肆万元（小写440000.00元）；借款期限共6个月，2012年1月30日到2012年8月1日。之后，被告陆续还款人民币56600元。2013年5月28日，被告李健给原告出具承诺书一份，载明：因李健欠迟洁钱，李健承诺星期五（5月31日）还迟洁3万，如果还不上这3万作为利息补偿迟洁，以前所还款项全部作废。之后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还借款。
本院认为，合法债务应当清偿。被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告的利息主张数额过高，因双方未约定利息，应自被告逾期付款之日起按同期银行贷款利率计算。被告承诺给原告人民币3万元的利息补偿，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告已实际偿还的款项人民币56600元，因已实际支付，不能以作废处理，应作为利息予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告迟洁借款本金人民币440000元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告迟洁借款利息（自2012年8月1日起至实际还款日止，以本金人民币440000元为基数，按同期银行贷款利率计算，扣除已偿还的利息人民币56600元，加上补偿利息人民币30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9076元，由被告李健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 王月霄
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4888号
原告刘瑜。
委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被告姜成俊。
委托代理人姜桂霞。
被告姜桂霞。
原告刘瑜诉被告姜成俊、姜桂霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托代理人冯赟、被告姜成俊的委托代理人暨被告姜桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜诉称：两被告是兄妹关系。2008年12月26日，两被告因做生意向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）7万元。当日原告给了被告现金6万元，两被告当天写了借条和收条，约定在2009年2月27日前归还，发生的律师费等费用由两被告承担。2009年4月16日，两被告又向原告借款1万元。两被告多次要求延期归还，但至今未归还本金，也没有支付过利息。现要求判令两被告共同归还借款本金7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付7万元从2008年12月26日至起诉之日2014年8月4日的利息91，700元，并支付原告律师费16，000元。
被告姜成俊、被告姜桂霞辩称：原告所述的借款经过不实。2008年12月26日虽然借条上写了6万元，但是被告只收到4万多。2009年4月16日，被告支付原告利息4400元，因为还欠原告1万元利息，原告要求被告将1万元利息变成借款写在借条上，被告实际并没有另借1万元。自2009年4月16日后，因利息过高原告将月息从8个点变成5个点，被告一直支付利息到2010年年底。2011年2月24日，原告承诺只要被告快点还钱，利息就不要了，所以被告写了张新的借条，之前的借条全部作废。2011年底2012年初，被告给过原告2万元。2014年1月19日，在原告要求下被告重新写了借条，之后未再付款。现同意归还原告借款本金7万元，支付原告利息2万元，不同意支付律师费。
经审理查明：2008年12月26日，被告姜成俊作为借款人、被告姜桂霞作为担保人向原告出具借条和收条各一张，内容分别为：“今借刘瑜人民币陆万元正。于09年2月27日归还。如有意外，双方友好协商。若发生纠纷，由杨浦人民法院裁定，发生相关费用（律师费、诉讼费）由借款方承担。借款人姜成俊。担保人姜桂霞。担保人朱颖柏。”“今收到人民币陆万元正。姜成俊。”2009年4月16日，被告姜桂霞在上述借条和收条上各添加了如下内容：“另再借人民币壹万元正（总计柒万元正），于2009年6月16号归还，到期不能按时归还，按每日千分之三计算支付违约金。原借条继续有效。姜桂霞。”“另再借人民币壹万元正（总计柒万元正），于2009年6月16号归还，到期不能按时归还，按每日千分之三计算支付违约金。原收条继续生效。姜桂霞。”2011年2月24日，被告姜成俊作为借款人、被告姜桂霞作为担保人再次向原告出具借条张，内容为：“借刘瑜人民币柒万元正，于2011年4月底之前还清，所有之前借条全部作废。借款人姜成俊，担保人姜桂霞。”2012年12月20日，朱颖柏向原告出具字条一张，内容为：“本人担保的姜成俊、姜桂霞借款事项，因借款人目前暂无能力按原计划归还本息，请求再宽限一段时间为盼。谢谢！朱颖柏。”2014年1月19日，两被告出具借条一张，内容为：“今借刘瑜人民币柒万元整，于2014年1月30日归还。欠款人：姜成俊、姜桂霞。”嗣后被告未归还原告借款，2014年7月31日，原告为本案聘请律师代理诉讼，支付律师费16，000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条、收条、聘请律师合同、律师费发票予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向原告借款，并提供了两被告出具的借条、收条，两被告对原告提供证据的真实性予以认可，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。两被告辩称2008年12月26日只收到原告4万多元现金、2009年4月16日的所写借款1万元实际是利息，原告予以否认，两被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。本院确认原、被告之间借款本金金额为7万元，现两被告同意归还原告借款本金7万元，本院予以准许。2011年2月24日，两被告再次出具借条，言明借原告7万元，所有之前借条全部作废。此后，原、被告对借款利率、律师费承担均未有约定，原告现要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付7万元从2008年12月26日至2014年8月4日的利息，并支付本案律师费，没有依据，本院不予支持。根据2014年1月19日所书借条的内容，两被告作为欠款人承诺于2014年1月30日前归还原告7万元，但逾期未能支付，根据法律规定应自2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告借款本金7万元的利息。现两被告自愿支付原告利息2万元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜成俊、姜桂霞应于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑜借款人民币70，000元；
二、准被告姜成俊、姜桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑜利息人民币20，000元；
三、原告刘瑜要求被告姜成俊、姜桂霞支付律师费人民币16，000元的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3534元，减半收取计人民币1767元，由原告刘瑜负担人民币742元，被告姜成俊、姜桂霞负担人民币1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张文怡倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初1号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人于长运，男，1968年4月27日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2015年9月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被莘县公安局刑事拘留，2015年10月27日被莘县公安局取保候审，2017年12月15日被莘县人民检察院决定取保候审。2018年4月24日被莘县人民法院决定逮捕，同年4月27日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人于长运犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人于长运到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人于长运在莘县中医院路口北200米路西租赁了一处二层门面房从事洗车生意，在门市二楼容留王某、李某、马桂林在店内从事卖淫活动并收取提成。被告人于长运非法所得3500余元。案发后，被告人于长运退到莘县公安局现金5万元。
就以上指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人于长运长期在其店内容留三人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定定罪处罚
被告人于长运对公诉机关指控的事实没有意见并当庭表示认罪，但辩称其并没有强迫妇女卖淫。
经审理查明，2014年至2015年，被告人于长运在莘县中医院路口北200米路西租赁了一处二层门面房，以从事洗车生意为掩护，长期在其门市二楼容留王某、李某、马桂林从事卖淫活动并收取提成。被告人于长运非法所得3500余元。案发后，被告人于长运退到莘县公安局现金5万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人的户籍证明、莘县公安局发破案经过说明、被告人的到案经过、无前科证明、退款情况说明，2、证人李某、王某、马某的证言，3、被告人于长运的供述与辩解，4、莘县公安局现场勘验笔录一份、辨认笔录两份
以上证据，均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为：被告人于长运长期容留二人以上的妇女卖淫，并收取提成，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人于长运辩解其没有强迫妇女卖淫的理由不能影响本罪的构成。被告人于长运能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件若干问题的解释＞》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人于长运犯容留卖淫罪，判处有期徒刑两年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2020年3月22日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、向被告人于长运追缴违法所得人民币三千五百元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 樊庆帅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1228号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人：陈文彦、王瑞雪、别玉华、梁加杰、姜德才、孙桂芝、彭有刚、董茂云、侯庆彪、许铈强
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人陈文彦、王瑞雪、别玉华、梁加杰、姜德才、孙桂芝、彭有刚、董茂云、侯庆彪、许铈强借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方于2017年12月11日达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 于东航
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2193号
原告林某某，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以愿意给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佳苗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第725号
罪犯游定安，男，1957年9月6日出生，汉族，高中文化，原资阳鞋厂厂长，湖南省益阳市人。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年6月21日作出（2012）资刑初字第108号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处游定安有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月26日作出（2012）益法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱人民警察批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯游定安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游定安减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00018号
原告王连红，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告赵国庆，女，汉族，农民。
原告王连红诉被告赵国庆民间借贷纠纷一案，原告王连红于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年元月27日公开开庭进行了审理。原告王连红及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵国庆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王连红诉称，2013年11月15日被告赵国庆及其丈夫李满仓（曾用名李治军）以生意周转为名先后找原告借现金50万元，有赵国庆的欠条为凭。2014年3月3日，李满仓再次从原告处借款20万元，有李满仓的欠条为凭。现李满仓因病去世，原告多次找被告追要未果。现在要求被告清偿欠原告的款70万元。
被告赵国庆未答辩，未到庭。
原告王连红提交如下证据：
被告赵国庆与李满仓的结婚证复印件，用以证明其夫妻关系。
淮滨县公安局固城派出所的证明，用以证明李治军与李满仓是同一人。
2013年11月15日赵国庆书写的欠条一张及短信通信一份，用以证明欠其款50万元。
2014年3月2日李满仓书写的欠条一张，用以证明欠其款20万元。
北京燕化医院诊断证明书、淮滨县固城派出所的注销证明，用以证明李满仓因疾病死亡。
机动车所有权人为李满仓的豫A×××××车一辆，用以证明该车系李的财产。
被告赵国庆未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告赵国庆与李满仓（曾用名李治军）系夫妻，2013年11月15日被告赵国庆因做生意周转借原告王连红现金500000元，并书写一欠条。2014年3月2日李满仓借原告王连红现金200000元，李写一欠条。2014年8月李满仓因病死亡。李满仓生前有一辆豫A×××××小型客车，该车现由被告赵国庆使用。
本院认为，债务应当清偿，被告赵国庆欠原告王连红的款，有欠条为凭，被告李满仓生前欠原告王连红的款，有欠条为据，足以认定。被告赵国庆作为李满仓的妻子，继承其豫A×××××号客车，赵国庆应在该车价值内清偿李满仓欠王连红的债务。不足部分，王连红愿意放弃，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国庆清偿欠原告王连红的款500000元。
二、被告赵国庆用继承其丈夫李满仓的财产即豫A×××××号小型客车清偿欠原告王连红的款200000元。
上述两项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年三月十九日
书记员 张清峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00018号
原告王连红，男，汉族，1979年8月27日生。
委托代理人ＸＸ，男，系河南正声律师事务所律师。
被告赵国庆，女，汉族，1974年8月16日生。
原告王连红诉被告赵国庆民间借贷纠纷一案，原告王连红于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年元月27日公开开庭进行了审理。原告王连红及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵国庆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王连红诉称，2013年11月15日被告赵国庆及其丈夫李满仓（曾用名李治军）以生意周转为名先后找原告借现金50万元，有赵国庆的欠条为凭。2014年3月3日，李满仓再次从原告处借款20万元，有李满仓的欠条为凭。现李满仓因病去世，原告多次找被告追要未果。现在要求被告清偿欠原告的款70万元。
被告赵国庆未答辩，未到庭。
原告王连红提交如下证据：
被告赵国庆与李满仓的结婚证复印件，用以证明其夫妻关系。
淮滨县公安局固城派出所的证明，用以证明李治军与李满仓是同一人。
2013年11月15日赵国庆书写的欠条一张及短信通信一份，用以证明欠其款50万元。
2014年3月2日李满仓书写的欠条一张，用以证明欠其款20万元。
北京燕化医院诊断证明书、淮滨县固城派出所的注销证明，用以证明李满仓因疾病死亡。
机动车所有权人为李满仓的豫A1TN**车一辆，用以证明该车系李的财产。
被告赵国庆未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告赵国庆与李满仓（曾用名李治军）系夫妻，2013年11月15日被告赵国庆因做生意周转借原告王连红现金500000元，并书写一欠条。2014年3月2日李满仓借原告王连红现金200000元，李写一欠条。2014年8月李满仓因病死亡。李满仓生前有一辆豫A1TN**小型客车，该车现由被告赵国庆使用。
本院认为，债务应当清偿，被告赵国庆欠原告王连红的款，有欠条为凭，被告李满仓生前欠原告王连红的款，有欠条为据，足以认定。被告赵国庆作为李满仓的妻子，继承其豫A1TN**号客车，赵国庆应在该车价值内清偿李满仓欠王连红的债务。不足部分，王连红愿意放弃，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国庆清偿欠原告王连红的款500000元。
二、被告赵国庆用继承其丈夫李满仓的财产即豫A1TN**号小型客车清偿欠原告王连红的款200000元。
上述两项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年三月十九日
书记员 张清峰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初757号
原告田锦平，男，汉族，1966年10月6日生，现住山西省长治市城区。
委托代理人赵国喜，山西权康律师事务所律师。
被告山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司，住所：晋城市开发区。
法定代表人孔烨，任董事长。
委托代理人郭静，女，1986年2月22日生，晋城市人，该公司会计，现住晋城市城区。
委托代理人薛丽红，山西衡玛律师事务所律师。
原告田锦平诉被告山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司（以下简称兰花汉斯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵国喜、被告委托代理人薛丽红、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锦平诉称，2015年5月11日，被告兰花汉斯公司因企业经营融资需求向我借款40万元用于发放职工工资，到期后，被告资金紧张，双方协商签订借款补充协议，延期至2015年9月10日，逾期违约金与利息合并按年利率40%执行。到期后，被告仍未归还，双方续签至2015年12月10日。经多次催收，被告未归还，请求判令被告归还欠款400000元及相应利息与违约金（自2015年12月10日至2016年4月10日利息为53333元，超期部分以实际到帐日为结算日）。本案诉讼费由被告承担。
被告兰花汉斯公司辩称，原告所诉基本属实。但是原告未陈述已还款部分，超期利息按照法律约定最高36%支付，多出的4%作为归还的本金和利息。2015年5月11日至2015年6月10日按约定的利率10%归还利息，2015年6月11日至2015年12月10日已按约定的利率40%归还的，应按36%计算。截至2016年1月5日利息全部付清，还欠本金308533.31元。按40%支付不符合约定，采用年利率6%归还利息直至本金还清之日止。
庭后，经双方确认，截至2016年1月5日，被告仍欠原告本金38万元，利息全部结清。
经审理查明，原告田锦平与被告兰花汉斯公司于2015年5月11日签订借款协议，约定被告向原告借款400000元，年利率10%，借期一个月。原告于2015年5月11日向被告支付了借款。到期后，双方分别于2015年6月11日和2015年9月10日签订补充协议，借期延长至2015年12月10日，利率均为年利率40%。庭后，双方经对账确认被告欠原告本金38万元，利息还至2016年1月5日。
以上事实有借款协议、借款金额确认书及当事人陈述在案佐证。
根据原告的申请，本院对被告的账户予以冻结，后原告自愿撤回冻结申请，本院对被告的账户解除冻结。
本院认为，原告借款400000元给被告事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方经对账确认尚欠本金380000元，利息结清至2016年1月5日，系双方在核对账款后，对已还利息冲抵部分本金达成的一致意见，是双方真实意思表示，对此本院予以认定。针对原告的利息请求，因双方未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方期内利率为40%，超出法律规定的年利率24%，因此原告要求被告支付利息的请求应自2016年1月6日起按年利率24%支付至还清之日止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田锦平借款本金380000元及利息（利息自2016年1月6日起按年利率24%计至还清之日止）。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8100元，保全费2787元，由被告山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张学毅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保150号
申请人马建军。
被申请人李学利。
申请人马建军与被申请人李学利诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李学利名下的一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李学利名下的一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年七月十四日
书记员 丁付宇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1958号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹俊飞
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第192号
原告艾丽娜，女，汉族。
被告李南樵，男，汉族。
原告艾丽娜与被告李南樵社会保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾丽娜诉称，2012年5月15日原告在被告所在的公司工作。被告系该公司法人。该公司已将欠原告的工资款4800元与三险金7000元结算，但此款由被告领取。2013年6月广电传媒公司与幸福家园酒店合作，原告找被告索要2012年6月至2013年6月的工资及三险金，被告推拖。2013年12月原告向劳动部门提出仲裁。后被告找到原告，经协商，被告于2014年1月3日给原告出了工资及三险金的欠据。约定于2014年6月末结算。后被告给付原告工资款4800元。尚欠三险金未给付。现原告要求被告立即给付此款。
被告李南樵辩称，原告是2014年7月1日上岗试用，原告称其工资款及三险金由被告领取不属实，工资款系原告在财务自行领取；被告虽给原告出了欠据，但被告系职务行为。且原告违约没有按时上岗。此款不应由被告给付。对原告的请求应予驳回。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。如果涉及劳动关系的其他争议的，劳动者应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的再向法院起诉。该案原、被告双方存在劳动关系的其他争议。故原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回艾丽娜的起诉。
案件受理费10元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一四年八月十八日
书记员 张丽辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第1377号
上诉人（原审原告）：周忠。
委托代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周望理。
委托代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
原审第三人：周望勋。
上诉人周忠因不当得利纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2011）温永岩民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原与被告、第三人系同村人关系，被告周望理与第三人周望勋则系兄弟关系。2010年5月份第三人周望勋因资金周转困难，要求原告出借资金105万元，5月18日经原、被告及第三人三方协商同意，原告通过转账方式，分二次将105万元（一次102万元、一次3万元）转入被告周望理的农行卡中（账号62×××17）。第三人周望勋于当日开具本票提取全部105万元。此后，第三人周望勋先后数次支付给原告部分利息，但借款本金拖欠未予归还。原告经多次催讨未果，故提起本案诉讼。
原判认为，本案争议焦点是本案款项是否属不当得利问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而按原告在先后两份民事起诉状中的陈述，是“被告周望理因贷款到期，通过其哥周望勋要求原告给予105万元资金周转”，而原告出于对朋友的信任才出借。原告出借105万元后已收取部分利息，该105万元用途明确，双方意思表示真实，依法属自然人之间的借贷合同关系，而不符合“不当得利”之法律特征。现原告以5月18日付款凭证为据以不当得利为由起诉被告周望理，法律依据不足，证据不充分，不予支持。对出借的105万元，原告可按民间借贷关系向第三人周望勋追索。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周忠的诉讼请求。本案受理费14250元由原告负担。
宣判后，周忠不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定“第三人周望勋因资金周转困难，要求原告出借资金105万元，5月18日经原、被告及第三人三方协商同意，原告通过转账方式，分二次将105万元（一次102万元、一次3万元）转入被告周望理的农行卡中（账号62×××17）”缺乏依据，系认定事实错误。本案的真实情况是被上诉人和第三人均是借款人，被上诉人和第三人均有在出具给上诉人的借条上签字，但上诉人已将该借条遗失，故以不当得利起诉。一审法院以本案款项系借款，不属不当得利为由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人现表示认同，但一审法院在判决前未向上诉人释明，属程序违法。一审法院既然未对民间借贷纠纷进行审理，就不应对民间借贷纠纷的事实做出认定，原判认定第三人系实际借款人，剥夺了上诉人的权利。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人周望理辩称：上诉人一审起诉状中陈述第三人要求借款，上诉人碍于面子而借款的，第三人在一审庭审中也承认自己向上诉人借款的事实，故上诉人与第三人存在借款的合意。本案应属民间借贷纠纷，第三人向上诉人借款后已经出具借条，上诉人在与第三人的通话录音中明确承认有收到第三人出具的借条，并已收取第三人支付的利息286000元，现上诉人称利息是在本案起诉后才知道的，与事实不符。被上诉人与上诉人只是同村关系，上诉人借款后没有要求被上诉人还款或者出具借条不符合常理。事实上本案借款1050000元是因第三人身边没有农行卡，为方便起见才打入被上诉人的卡中，被上诉人没有使用该借款。上诉人主张一审法院未行使释明权是错误的，缺乏依据，在未审理结束之前一审法院不能明确是民间借贷还是不当得利，所以无法进行释明。请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人周望勋辩称：本案借款1050000元是第三人向上诉人借的，因第三人当时身边没有农行卡，故款项打入其弟即被上诉人周望理把农行卡中。借款时上诉人与第三人约定借款月利率为6.5%，并由第三人出具借条给上诉人，借款后第三人向上诉人支付了五个月的利息。故原判正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，对本案事实认定如下：上诉人与被上诉人、第三人系同村人关系，被上诉人周望理与第三人周望勋系兄弟关系。2010年5月18日经上诉人、被上诉人及第三人三方协商同意，上诉人通过转账方式，分二次将105万元（一次102万元、一次3万元）转入被上诉人周望理的农行卡中（账号62×××17）。
本院认为，上诉人在二审中对一审法院以讼争款项不符合不当得利的法律特征为由驳回其诉讼请求的实体处理不持异议。本案二审的争议焦点为：一、一审法院判决之前是否应行使释明权；二、一审判决认定实际借款人为第三人周望勋是否得当。关于争论焦点一，上诉人虽以不当得利起诉，但其在一审及二审期间所主张的事实均为周望里向其借款，其诉讼请求实质上是要求周望里归还借款，可推知其主观上认同本案系民间借贷纠纷，上诉人在一审庭审中称被上诉人有向其借款的意思表示，后其借款给被上诉人，现上诉人无法提供借条且被上诉人不承认向上诉人借款的事实，故其认为借贷关系不成立，对此一审法院在庭审中亦已告知上诉人，借款交付双方的借贷关系即成立，一审法院虽未对上诉人进行明确释明，程序上存有瑕疵，但并不影响案件的正确判决，上诉人以原审法院未行使释明权为由要求将本案发回重审，依据不足，本院不予支持。关于争论焦点二，上诉人在一审的诉讼请求为判令被上诉人返还不当得利及利息，原审在原审原告未变更诉讼请求为要求原审被告或第三人归还借款的情况下，直接以民间借贷纠纷进行审理并认定第三人系实际借款人确有不妥，本院予以纠正，上诉人可另行主张权利。但这同样不影响本案的正确判决，故上诉人据此主张将本案发回重审缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人周忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一二年二月八日
代书记员 曾 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00002号
上诉人（一审被告）：陈肖肖，住安徽省颍上县。
委托代理人：侯广国，颍上陈桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯树松，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：胡泽民，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱章林，安徽慎城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈玄，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴广华，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
上诉人陈肖肖因与被上诉人胡泽民、陈玄，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，陈肖肖以已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，陈肖肖申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈肖肖撤回上诉。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由陈肖肖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6762号
原告上官现伟。
委托代理人付景林（特别授权）。
被告济宁大千置业有限责任公司，住所地济宁市高新区327国道北置城中心A座15层。
法定代表人孟凡龙，经理。
原告上官现伟诉被告济宁大千置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告上官现伟于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，根据原告上官现伟提供的被告济宁大千置业有限责任公司的住所地，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告上官现伟虽然提供了被告济宁大千置业有限责任公司的住所地，但本院不能有效送达相关的诉讼文书，且其未提供被告济宁大千置业有限责任公司的其他有效信息，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上官现伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒