wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3850号
罪犯郭清富，男,1961年9月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○○年七月二十日作出（2000）临中刑初字第138号刑事判决,以被告人郭清富犯走私毒品罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月九日以（2000）云高刑终字第1125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，以没有故意犯罪为由，于二○○二年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第281号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第509号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一○年七月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年五月七日、二○一四年十月二十八日经本院六次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭清富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭清富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭清富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭清富减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年11月10日起至2016年10月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第154号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，系原告公司职工。
被告：应星星。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告应星星为电信服务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告应星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年x月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****9、电话号码为189××××1280的e9融合-189套餐，且签定了两年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年4月16日就处于单停状态，2010年5月9日处于双停状态。截止2013年11月被告已欠话费925.97元、滞纳金1014.27元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年1月至2010年5月话费欠费本金925.97元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年11月20日1014、27元，合计人民币1940.24元；2、判令被告返还手机购机卷840元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告应星星未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年x月xx日，被告在原告处办理了合同号为2761xxxx****9、电话号码为189××××1280的e9融合-189套餐，原告受理并为被告开通了该项业务，套餐约定协议有效期两年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2010年4月16日日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年5月9日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年1月份欠费128.97元，2月份欠费230元，3月份欠费189元，4月份欠费189元，5月份欠费189元，截止2013年11月被告尚欠话费925.97元未缴纳。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-189套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2010年5月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还购机卷的诉讼请求，因原告未举证，故本院不予支持。被告应星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应星星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用925.97元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应星星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李 军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1675号
原告:李智，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：被告：朱春宝，男，汉族，住齐河县。
原告李智诉被告朱春宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智的委托代理人张孝芳到庭参加了诉讼，被告朱春宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智诉称，2014年，被告在我处租赁建筑材料，并出具欠条一份，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法偿还欠款13000元及全部利息。
被告朱春宝未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年起，被告朱春宝在原告李智处租赁建筑材料，并写有欠条，内容为：今欠欠现金壹万叁仟元整（13000.00）朱春宝2014年5月23日。此款后经原告方多次催收未果，于2016年5月23日诉至本院，请求依法追回欠款13000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的欠条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱春宝欠原告李智租赁费13000元，有欠条为证，该欠条系被告朱春宝的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告朱春宝作为完全民事行为能力人理应知道书写欠条的法律后果，因此对原告李智要求被告朱春宝偿还租赁费13000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方欠条中对利息没有约定，应自2016年5月23日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告朱春宝在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告李智提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱春宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告李智租赁费13000元及利息（利息自2016年5月23日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费65元，由被告朱春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年七月十四日
书记员 王岳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00077号
原告童亨业农村土地承包经营户。
农户代表童亨业，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县李溪镇。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所律师。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告陈德海，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县李溪镇。
童亨业农村土地承包经营户诉陈德海物权保护纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员冉华独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2014年3月24日依法转为普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、黄朝庆组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告童亨业农村土地承包经营户的农户代表童亨业及委托代理人李和平、彭德兵，被告陈德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年第一轮农村土地承包时，原告所在村民小组将学堂田发包给原告承包经营，面积1.55亩，四至界限为：东至水沟、西至原告房屋、南至水沟、北至童亨全田界。1993年初，原告继父石邦杰与被告协商，达成口头土地转让协议：石邦杰转让学堂田40平方米给被告建房，转让费1030元，由被告给石邦杰办理40平方米的建房手续。1993年7月，被告在酉阳县国土局办理了《建设用地许可证》，面积80平方米，陈德海与石邦杰各40平方米。1994年1月，石邦杰将40平方米建房手续转让给原告建房。1994年2月2日，石邦杰与被告补签了土地转让合同，内容与口头协议一致。原告当时无钱建房，被告趁原告外出务工之机，未经原告同意，在该地上建房，面积85.8平方米，因被告只有40平方米的建房手续，侵占了石邦杰的40平方米，还侵占了5.8平方米。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1、拆除修建在原告承包地小地名学堂田的45.8平方米的建筑物；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：关于我给石邦杰40平方米建房用地手续，是有依据的，因土地下户时石邦杰一家有五口人，这40平方米的建房手续应由其3个子女共享。我在学堂田修的房子，是合情、合理、合法的。
经审理查明，石邦杰与童亨业是继父子关系，第一轮土地承包时，石邦杰一家以石邦杰为户主，共同承包了争议之地学堂田。1991年，被告陈德海与石邦杰达成协议，由石邦杰转让40平方米土地给被告陈德海建房，被告陈德海补偿石邦杰400元。被告陈德海动工修建房屋后，于1993年7月14日办理了建设用地许可证，该证载明占地面积80平方米，其中陈德海、石邦杰各40平方米。1994年农历2月2日，石邦杰与陈德海补签合同书，约定：“甲（石邦杰）、乙（陈德海）双方经几年协商，由甲方将乡政府门口田角除公路界外另划40平方米给乙方作为建医疗站之用，乙方补偿和花费400元，从交费之日起此地属乙方接管，子孙不变（此地限于乙方管理使用，要转让别人，必须原价归回甲方）；此后，乙方在清基时，额外给甲方办理40平方米建房手续和补1000块砖（200块15砖，价钱0.65元；800块12砖，价钱0.60元），共计币630元，前后两次共计壹仟零叁拾元整，四至界限：东至田、西至田、南抵公路，以现基础为准，甲乙双方互不干涉，永不反悔（另加10平方米拿砖抵，现等于50平方米建房用地）。”上述合同有童亨业签名，并已实际履行。现学堂田土地由原告童亨业农村土地承包经营户承包经营，共有人有童亨业、张俊、张辉、田小亚、冉春娥、石凤明。经现场丈量，被告陈德海所修建之房屋为不规则长方形，东西宽4.11米（加滴水4.9米），靠西面南北长12.26米（加南边滴水13.16米），靠东面南北长12.38米（加滴水13.28米），在房屋建成后，被告陈德海在房屋靠北一侧与公路间修建有偏房一间，长5.62米，宽2.49米。
认定上述事实，有原告提交的农村土地承包证、建设用地许可证、转让凭条1份、合同书、天台村委会证明3份、现场照片、（2003）酉法民初字第74号民事判决书、（2005）酉法民初字第308号民事调解书，有被告提交的路政违章建设处理决定书、公路占用赔偿费收据、补交土地管理费收据，、国土局办证工本费收据、耕地占用税完税收据、协议、合同、领条、石邦杰的合作医疗占地费及本院绘制的现场图，经法庭举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈德海与石邦杰就占地建房一事达成了协议，并取得了审批手续，并按合同实际履行，现原告起诉要求拆除被告超合同约定面积修建的房屋，其争议焦点在于：被告陈德海是否超出合同约定的面积修建了房屋。经本院现场丈量，被告陈德海修建的房屋面积不足70平方米（加滴水），虽然双方口头约定为40平方米，在签订书面协议时变更为50平方米，但是在双方的合同中，明确载明“以现基础为准”，因双方合同是在房屋开始修建后补签，故对面积的认定，不应以双方约定的面积，而应以签订合同时实际已占地面积，即合同约定的“以现基础为准”。石邦杰作为原承包经营户的农户代表，其处理行为能够代表该承包经营户，而原告并未向本院提交证据证明在本案审理过程中所丈量的房屋面积与合同签订时的占地范围不一致，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告童亨业农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 唐 崟
原 告 杨 金 芳 与 被 告 李 志 平 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第501号
原告杨金芳，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住甘肃省古浪县。
委托代理人高天山，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：甘肃省古浪县。
被告李志平，男，1969年11月24日出生，汉族。
原告杨金芳与被告李志平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，于2014年8月28日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金芳未到庭，其委托代理人高天山和被告李志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日到2014年6月10日期间被告李志平雇用了原告杨金芳在满都拉镇和巴音花镇给牧民盖砖房及棚圈，其中在满都拉镇东队包满良家断断续续干了33天，每天以140元计算的，共计4620元，减去已付工资2700元后剩余1920元；在巴音花镇西队待庆家干了5天，工钱是545元，以上共计2465元。误工与经济损失是由2014年6月10日到6月24日起诉时产生的，一共13天，估计2000元损失。现要求被告支付原告劳务工资4465元，并承担本案诉讼费。
原告代理人意见与原告的意见一致。
被告李志平辩称：我只知道我雇佣的小工包吃每天130元，我当时未记工期，在达茂旗劳动保障监察大队的询问笔录中有具体的工作时间。至于原告杨金芳提出的经济损失和误工费2000元，我不认可，我只对雇佣的工人支付工资，对经济损失和误工费不认可，不予给付。
原告向法庭提供的证据有，证据一：工资表四张，考勤薄一张，是原告的委托代理人高天山本人记录的，欲证明原告在满都拉镇东队包满良家干的工程量和被告李志平应给原告等每个人发的工资。
被告李志平的质证意见是不认可原告证据一的真实性，因为这是原告委托代理人高天山自己写的，没有我的签字；
本院认为原告提供该份证据，是原告委托代理人高天山自己所写，没有被告的签字，对其内容和真实性被告均不认可，本院依法不予采信。
证据二：询问笔录，达茂旗法律援助中心法律工作者到满都拉镇向包满良询问的笔录，欲证明原告确实在包满良家干了活，包满良将工程款全部付给了李志平，原告工资应由被告李志平发放。
被告李志平的质证意见是认可原告证据二的真实性及证明目的；
本院认为原告提供的该份证据，来源合法，其内容客观真实，被告对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
证据三：巴音花镇西队待庆出具的证据一张，欲证明原告杨金芳等七人在待庆家干的活。
被告李志平的质证意见是认可原告证据三的真实性及证明目的；
本院认为原告提供的该份证据，来源合法，其内容客观真实，被告对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
证据四：收据四张，欲证明原告杨金芳等七人产生的经济损失。
被告李志平的质证意见是不认可原告证据四的真实性，因为是原告杨金芳自己提供的，与我无关。
本院认为原告提供该份证据，不能直接证明票据上的费用是由于诉讼而产生的费用，被告对其内容和真实性均不认可，本院依法不予采信。
被告向法庭提供的证据有，施工现场照片六张，欲证明原告杨金芳等七人未能按施工要求保证工程质量。
原告杨金芳的委托代理人的质证意见不认可证据的真实性，因为照片的来源我不清楚，首先我们与被告李志平没有签订施工合同，也没有定施工标准；其次房东已经将工资全部付给了被告李志平，他应将工资交给我们。
本院认为被告提供该份证据，其内容不真实，来源不明确，原告对其内容和真实性均不认可，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年4月20日至2014年6月10日期间，原告杨金芳先来到被告李志平承包的达茂旗满都拉镇东队包满良家盖房和棚圈，双方口头约定按日计算工资，共干活33天，被告李志平已付原告杨金芳劳务费2700元，达茂旗满都拉镇东队包满良已经向被告李志平结清全部工程款；后又来的巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈，干活5天，工程未完工，巴音花镇西队待庆未支付工程款。以上事实有原告提供的证据和原、被告的当庭陈述证实。
本院认为：2014年4月20日至2014年6月10日期间，原告杨金芳来到被告李志平承包的达茂旗满都拉镇东队包满良家和巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈，双方口头协商按日计算工资。依据相关法律的规定，原告与被告之间已经建立了劳务合同关系，原告应按照合同提供劳务，被告应按照合同支付劳务报酬。原告要求被告李志平按日工资140元计算支付其劳务报酬、误工费证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付其经济损失，共计13天（从完工到起诉之日）的住宿费和饭费，其提供的证据被告不予认可，也不能直接证明票据上的费用是由于诉讼而产生的费用，本院依法不予支持。原告提供的劳动监察大队向被告李志平询问的笔录中可以证明，被告认可按日工资130元支付原告劳务报酬，被告在庭审陈述也可以证实这一点，本院依法予以采信。原告在巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈的工钱545元的请求，被告认可原告提供的证据真实性及证明目的，本院依法予以支持。被告应付原告劳务费应为130元×33天-2700元＋545元=2135元。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李志平支付原告杨金芳劳务报酬2135元，此款于本判决生效时即付；
二、驳回原告杨金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担13元，被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年九月十日
书记员 刘东升
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杨金芳与李志平劳务合同纠纷一审民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2014）达民初字第501号原告杨金芳，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住甘肃省古浪县。委托代理人高天山，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：甘肃省古浪县。被告李志平，男，1969年11月24日出生，汉族。原告杨金芳与被告李志平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，于2014年8月28日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金芳未到庭，其委托代理人高天山和被告李志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日到2014年6月10日期间被告李志平雇用了原告杨金芳在满都拉镇和巴音花镇给牧民盖砖房及棚圈，其中在满都拉镇东队包满良家断断续续干了33天，每天以140元计算的，共计4620元，减去已付工资2700元后剩余1920元；在巴音花镇西队待庆家干了5天，工钱是545元，以上共计2465元。误工与经济损失是由2014年6月10日到6月24日起诉时产生的，一共13天，估计2000元损失。现要求被告支付原告劳务工资4465元，并承担本案诉讼费。原告代理人意见与原告的意见一致。被告李志平辩称：我只知道我雇佣的小工包吃每天130元，我当时未记工期，在达茂旗劳动保障监察大队的询问笔录中有具体的工作时间。至于原告杨金芳提出的经济损失和误工费2000元，我不认可，我只对雇佣的工人支付工资，对经济损失和误工费不认可，不予给付。原告向法庭提供的证据有，证据一：工资表四张，考勤薄一张，是原告的委托代理人高天山本人记录的，欲证明原告在满都拉镇东队包满良家干的工程量和被告李志平应给原告等每个人发的工资。被告李志平的质证意见是不认可原告证据一的真实性，因为这是原告委托代理人高天山自己写的，没有我的签字；本院认为原告提供该份证据，是原告委托代理人高天山自己所写，没有被告的签字，对其内容和真实性被告均不认可，本院依法不予采信。证据二：询问笔录，达茂旗法律援助中心法律工作者到满都拉镇向包满良询问的笔录，欲证明原告确实在包满良家干了活，包满良将工程款全部付给了李志平，原告工资应由被告李志平发放。被告李志平的质证意见是认可原告证据二的真实性及证明目的；本院认为原告提供的该份证据，来源合法，其内容客观真实，被告对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。证据三：巴音花镇西队待庆出具的证据一张，欲证明原告杨金芳等七人在待庆家干的活。被告李志平的质证意见�认可原告证据三的真实性及证明目的；本院认为原告提供的该份证据，来源合法，其内容客观真实，被告对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。证据四：收据四张，欲证明原告杨金芳等七人产生的经济损失。被告李志平的质证意见是不认可原告证据四的真实性，因为是原告杨金芳自己提供的，与我无关。本院认为原告提供该份证据，不能直接证明票据上的费用是由于诉讼而产生的费用，被告对其内容和真实性均不认可，本院依法不予采信。被告向法庭提供的证据有，施工现场照片六张，欲证明原告杨金芳等七人未能按施工要求保证工程质量。原告杨金芳的委托代理人的质证意见不认可证据的真实性，因为照片的来源我不清楚，首先我们与被告李志平没有签订施工合同，也没有定施工标准；其次房东已经将工资全部付给了被告李志平，他应将工资交给我们。本院认为被告提供该份证据，其内容不真实，来源不明确，原告对其内容和真实性均不认可，本院依法不予采信。经审理查明：2014年4月20日至2014年6月10日期间，原告杨金芳先来到被告李志平承包的达茂旗满都拉镇东队包满良家盖房和棚圈，双方口头约定按日计算工资，共干活33天，被告李志平已付原告杨金芳劳务费2700元，达茂旗满都拉镇东队包满良已经向被告李志平结清全部工程款；后又来的巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈，干活5天，工程未完工，巴音花镇西队待庆未支付工程款。以上事实有原告提供的证据和原、被告的当庭陈述证实。本院认为：2014年4月20日至2014年6月10日期间，原告杨金芳来到被告李志平承包的达茂旗满都拉镇东队包满良家和巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈，双方口头协商按日计算工资。依据相关法律的规定，原�与被告之间已经建立了劳务合同关系，原告应按照合同提供劳务，被告应按照合同支付劳务报酬。原告要求被告李志平按日工资140元计算支付其劳务报酬、误工费证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付其经济损失，共计13天（从完工到起诉之日）的住宿费和饭费，其提供的证据被告不予认可，也不能直接证明票据上的费用是由于诉讼而产生的费用，本院依法不予支持。原告提供的劳动监察大队向被告李志平询问的笔录中可以证明，被告认可按日工资130元支付原告劳务报酬，被告在庭审陈述也可以证实这一点，本院依法予以采信。原告在巴音花镇西队待庆家盖房和棚圈的工钱545元的请求，被告认可原告提供的证据真实性及证明目的，本院依法予以支持。被告应付原告劳务费应为130元×33天-2700元＋545元=2135元。故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、�中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李志平支付原告杨金芳劳务报酬2135元，此款于本判决生效时即付；二、驳回原告杨金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担13元，被告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  �山二〇一四年九月十日书记员  刘东升附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00274号
申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦大道16号。
法定代表人王晓林，松滋中银富登村镇银行有限公司行长。
被执行人杨喜，销售员。
被执行人周小燕，外出务工。
被执行人江小勇，松滋市动物卫生监督所卸甲坪分所职工。
申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨喜、周小燕、江小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）鄂松滋民初字第00962号民事判决书，已经发生法律效力，权利人松滋中银富登村镇银行有限公司2014年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法于2014年10月15日、2014年10月16日分别向被执行人江小勇、杨喜、周小燕送达执行通知书，责令被执行人江小勇、杨喜、周小燕自执行通知书送达之日起3日内偿还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司借款171174.16元及相应利息，缴纳申请执行费2467元，案件受理费3723元。2015年3月19日申请人与被执行人双方协商达成一致还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂松滋民初字第00962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司在被执行人杨喜、周小燕、江小勇未按期自觉履行还款协议时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成刚
审 判 员 胡锦芬
代理审判员 王 元
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱冠军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00332号
原告刘超，女，1976年11月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
被告湖北银企投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民法盛特区A座6号楼7层写字楼。
法定代表人王君，该公司董事长。
被告冯波，男，1976年8月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告易洁，女，1988年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘超诉被告湖北银企投资担保有限公司、冯波、易洁民间借贷纠纷一案中，由于被告冯波现下落不明，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对被告被告湖北银企投资担保有限公司、冯波、易洁的起诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘超负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘倩文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1174号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈浪，男，1996年6月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。2013年9月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元；2014年9月29日因犯抢劫罪被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元；2016年7月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月10日因本案被临海市公安局行政拘留十五日，2016年10月21日转刑事拘留，2016年11月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人陈浪犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代检察员顾屹出庭，指控：2016年10月9日晚上，被告人陈浪窜至临海市新华侨酒店地下室，先在女员工更衣室窃走被害人何某放在123号更衣柜内的电动自行车钥匙，继而来到男员工更衣室窃走被害人杨某放在109号更衣柜内的一件欧邦牌衬衣、长裤、一双袜子，后被告人陈浪使用电动车钥匙在新华侨车棚内窃走被害人何某停放的一辆五星钻豹牌电动自行车。经鉴定，被盗的电动自行车、衬衫、长裤、袜子共价值人民币1515元。2016年10月10日凌晨，被告人陈浪在临海市古城街道田丰网吧被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。赃物被公安机关扣押并发还给被害人。
公诉机关认为被告人陈浪具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人陈浪拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈浪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈浪因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年十二月八日
代理书记员 屈明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执618号
申请执行人：王琴。
被执行人：十堰鑫烁菌业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果村。
法定代表人：朱明琳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王琴与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月20日向被执行人十堰鑫烁菌业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付王琴工资3320元。二、负担申请执行费50元。2017年1月5日，申请执行人王琴与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司达成执行和解协议，申请执行人王琴书面同意终结案件的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月六日
书记员 唐渊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8299号
原告：江雪丽，1965年7月30日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告江雪丽诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告江雪丽自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江雪丽向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江雪丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00291号
原告：朱某某，女，1969年11月7日生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1966年7月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2012年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一二年二月十日
书记员 李冰冰
——
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢45号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人郑国宏，职务：局长。
被执行人安阳益泉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人田兵，职务：董事长。
申请执行人安阳市水利局于2015年4月20日向本院申请强制执行安水缴决字（2014）第1029号责令限期缴纳水资源费决定，本院于2015年4月20日作出（2015）殷行非执字第93号行政裁定书，裁定对安阳市水利局作出的安水缴决字（2014）第1029号责令限期缴纳水资源费决定准予强制执行，安阳益泉纺织有限公司交纳水资源费7950.40元，加收水资源费滞纳金1256.16元。经查，河南豫北纺织有限责任公司于2013年10月3日召开董事会，将安阳益泉纺织有限公司并入河南豫北纺织有限责任公司，接收全部职工、全部资产、全部债务和其他事项。安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理河南豫北纺织有限责任公司破产一案，并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告河南豫北纺织有限责任公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0505执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执恢45号申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。法定代表人郑国宏，职务：局长。被执行人安阳益泉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人田兵，职务：董事长。申请执行人安阳市水利局于2015年4月20日向本院申请强制执行安水缴决字（2014）第1029号责令限期缴纳水资源费决定，本院于2015年4月20日作出（2015）殷行非执字第93号行政裁定书，裁定对安阳市水利局作出的安水缴决字（2014）第1029号责令限期缴纳水资源费决定准予强制执行，安阳益泉纺织有限公司交纳水资源费7950.40元，加收水资源费滞纳金1256.16元。经查，河南豫北纺织有限责任公司于2013年10月3日召开董事会，将安阳益泉纺织有限公司并入河南豫北纺织有限责任公司，接收全部职工、全部资产、全部债务和其他事项。安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理河南豫北纺织有限责任公司破产一案，并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告河南豫北纺织有限责任公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结对（2017）豫0505执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年五月十七日书记员  段阳阳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人折红伟，男，汉族
被执行人闫四如，男，汉族
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行申请折红伟，闫四如借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2014）子证执字第20号执行证书，确定由被执行人折红伟、闫四如偿还本金147196.89元，正常息、罚息、与复利共计114239.84元，本息合计261436.73元（截至2014年11月12日为止）。申请人于2015年7月30日到我院申请执行，我院立案受理后于2015年7月31日将执行通知书等法律文书送达于二被执行人。
本案在执行过程中，2015年9月10被执行人折红伟因拒不履行人民法院生效判决，被我院司法拘留十五日，2015年9月14日被执行人折红伟愿意向我院提供担保，保证其于2015年10月20日前履行借款本金140000元，我院于当日作出对被执行人折红伟提前解除拘留的决定，被执行人折红伟于2016年9月15日履行10000元后，申请人于2016年1月15日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方准备自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00162号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闫 东
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2088号
原告王振功，男，1948年9月20日出生，满族，市民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告王振功与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振功委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年期间，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，经结算被告尚欠原告预交煤款21291.60元。此后原告找被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款21291.60元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，�院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告王振功预付煤款21291.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00324号
原告王伟宏。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该分公司总经理。
委托代理人谢菁。
原告王伟宏诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟宏、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人谢菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称，2010年7月26日原告雇佣的司机郭卫驾驶原告所有的陕AF28**号自卸车沿西韩路由南向北行驶至东城驾校门前右转弯，适逢勾宽让驾驶两轮摩托车由南向北行驶此处，自卸车中部与摩托车头部相撞，致勾宽让受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警部门作出事故认定，确定郭卫承担事故主要责任，勾宽让承担事故次要责任。事故发生后，勾宽让被送往医院救治，共住院两次并进行手术。原告王伟宏在勾宽让救治期间垫付了15000元医疗费用，而勾宽让拒绝配合原告在保险公司理赔。原告认为被告应承担相应赔偿责任，故诉至法院要求被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告垫付的医疗费用共计15000元，并承担案件诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称如经核实确系原告为事故受害人垫付医疗费，保险公司可在交强险分项责任限额内予以赔偿，没有理赔主要是由于受害人不配合，保险公司无过错，故故不同意支付诉讼费用。
经审理查明，原告王伟宏为其所有的陕AF28**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，保险期间自2010年2月26日至2011年2月25日。2010年7月26日21时30分许，原告雇佣的司机郭卫驾驶该车辆沿西韩路由南向北行驶至东城驾校门前右转弯，适逢勾宽让驾驶两轮摩托车由南向北行驶至此处，重型自卸货车右侧车身中部与两轮摩托车头部相撞，致勾宽让受伤，两轮摩托车受损，造成交通事故。事故发生后，勾宽让被送往西安医学院第二附属医院救治，共住院两次并进行了手术。期间原告垫付了医疗费用。后就相关费用原告在被告保险公司理赔时，由于勾宽让不予配合导致被告保险公司未予以理赔。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告提交证据1、交通事故责任认定书、交强险保单，勾宽让身份证复印件、住院病案，门诊票据、住院票据、急救票据共计7849.81元，其中住院病案、门诊票据、住院票据、急救票据记载为苟宽让。以上证据用于证实原告为被告垫付医疗费用。被告对证据真实性无异议，但认为姓名应当更正。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原告该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在保险期间，依据相关法律规定，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告在事故发生后先行垫付了相关费用，被告保险公司理应将本应由其承担的部分直接支付原告。相关医疗票据及住院病案记载姓名虽与事故责任认定书、身份证复印件不一致，但与事故责任认定书记载的身份证号、住所地等基本信息一致，可确定相关证据中“苟宽让”与“勾宽让”系一人。故原告要求被告保险公司赔偿原告垫付的勾宽让医疗费用应予以支持。具体费用结合原告相应证据予以确定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王伟宏垫付勾宽让因交通事故造成的医疗费用7849.81元。
如果被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 秦 旋
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1008号
原告梅某良，男，生于1970年4月，汉族，四川省渠县人。
委托代理李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
被告陈某英，女，生于1969年4月，汉族，四川省渠县人。
原告梅某良诉被告陈某英离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员李育红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某良及委托代理人李晓渠到庭参加诉讼，被告陈某英经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某良诉称，原、被告于1988年3月经人介绍相识，1990年3月4日在渠县渠北乡人民政府登记结婚。1990年2月生育长女梅某琼，1992年2月生育次女梅某，1998年8月生育儿子梅某强。2006年8月原、被告因性格不合分居生活。2010年3月11日原告向渠县法院起诉要求与被告陈某英离婚，渠县人民法院以（2010）达渠民初字第541号民事判决书判决不准予离婚。2011年5月4日原告再次向渠县人民法院起诉要求与被告陈某英离婚，渠县人民法院以（2011）达渠民初字第781号民事判决书判决不准予离婚。但原、被告夫妻感情仍无好转，从2006年8月分居生活、互不往来，不尽夫妻义务至今，夫妻感情确已破裂，现再次起诉请求依法判决准予原、被告离婚。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件。用以证实原告的身份。
渠县人民法院（2010）达渠民初字第541号和（2011）达渠民初字第781号二份民事判决书。用以证明原、被告夫妻感情不好，原告于2010年3月11日和2011年5月4日二次向渠县人民法院起诉要求与被告陈某英离婚，均判决不准予离婚。
渠县XX乡XX村村民委员会证明一份。用以证明原告梅某良与被告陈某英于1989年结婚，婚后夫妻关系不和，自2006年分居生活至今，互不联系，不尽夫妻义务和家庭责任，致感情破裂。
被告陈某英未提交书面答辩状。
被告陈某英未向法庭提供证据。
本院审查认为，对原告1-3号证据，真实、合法、与本案相关联，予以认定采信。
本院在向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，多次电话与被告陈某英联系，被告表示夫妻关系已无和好可能，要求原告一次性支付其10万元现金；房子判决归其所有；儿子梅某强由原告抚养，其不给抚养费；就同意离婚。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
原、被告于1988年3月经人介绍相识恋爱，后同居生活。1990年2月生育长女梅某琼。1990年3月原、被告到渠县渠北乡人民政府登记结婚。1992年2月生育次女梅某，1998年8月生育一子梅某强。后原、被告一起外出务工，夫妻关系尚好。2006年8月以来因双方性格上的差异，怨言增多，交流较少，发展到互不往来。2010年3月原告以夫妻分居生活多年，感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚。后原、被告仍分居生活，未能和好夫妻关系。2011年5月原告以夫妻分居生活多年和经人民法院判决不准予离婚后分居又满一年，感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚。后原、被告仍分居生活，无法和好夫妻关系，矛盾更加激化，见面就是吵架、打架。2013年5月原告再次以夫妻分居生活多年和经人民法院判决不准予离婚后分居又满一年，感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中原告表示愿意抚养儿子梅某强，不要求被告给付儿子的抚养费。
同时查明，原、被告婚后居住的渠县板桥乡白马村七组41号的房屋系与原告父母梅明春、张兴瑞共同修建的。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告所举的证据能证明原、被告自2006年8月起夫妻关系不好，分居生活至今。且经人民法院二次判决不准予离婚后，仍不能和好夫妻关系，分居生活长达3年之久，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，予以支持。被告陈某英要求将与原告父母共同修建的房屋判决归其所有，因涉及案外人对房屋所有权的争议，本案不予审理，被告可另案主张权利。被告要求原告一次性补偿10万元，没有法律依据，鉴于被告离婚后居住生活困难，本院依法律规定，酌情支持由原告梅某良帮助被告陈某英人民币10000元。被告要求原告抚养儿子梅某强，不承担抚养费，原告同意，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某良与被告陈某英离婚；
二、婚生子梅某强由原告梅某良直接抚养；
三、原告梅某良帮助被告陈某英生活困难补助款10000元，该款在本判决发生法律效力后三十日内付清。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梅某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一三年六月二十五日
书记员 雍贵华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第27号
原告青建集团股份公司机具租赁分公司，
负责人吴明旭，总经理。
委托代理人李胜，男，1969年10月6日生，汉族，青建集团股份公司机具租赁分公司法律部主任，
委托代理人王偲，女，1985年5月6日生，汉族，青建集团股份公司机具租赁分公司法律部职员。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人赵顺廷，总经理。
原告青建集团股份公司机具租赁分公司与被告青岛联众建设劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜、王偲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，原告与被告签订2011-011号《建筑机具租赁合同》，合同生效后原告依据合同约定及时向被告提供了租赁物资。自2011年3月18日至2013年3月25日产生租费人民币501901.86元，被告已支付10000元，尚欠租费491901.86元。被告尚欠原告物资钢管3780.1米、扣件27015个未归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。故起诉，请求判令被告支付自2011年3月18日至2013年3月25日的租赁费人民币491901.86元；判令被告按市场价赔偿钢管3780.1米、折价为人民币52921.4元，扣件27015个，折价为人民币162090元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其事实主张举证为：
1、编号为2011011号建筑机具租赁合同1份，证明原、被告双方签订建筑机具租赁合同，原告依照合同向被告提供租赁物资。
2、脚手架发货单8张、收货单15张，证明合同签订后，原告履行合同向被告交付租赁物资的事实，期间被告陆续送还物资，但至今尚欠钢管3780.1米、折合人民币52921.4元，扣件27015个，折合人民币162090元。
3、钢管采购验收单、增值税普通发票7份，证明原告于2011年7月18日采购物资钢管42342.3米，花费人民币709590元，折合为每米人民币16.7元；钢管、扣件采购验收单各1份，证明原告于2011年10月9日采购物资接卡扣件30000个，花费人民币180000元，折合为每个6元。
经审理查明，2011年3月3日，原告青建集团股份公司机具租赁分公司（出租方）与被告青岛联众建设劳务承包有限公司（承租方）签订2011011号《建筑机具租赁合同》。约定：被告向原告租赁钢管、顶托丝杠、扣件等建筑机具，用于诸城诚通香榭里小区建设工程，租赁期限为以承租方到出租方仓库提货之日起到承租方用完租赁物，并将租赁物送回出租方仓库并按出租方规定验收完为止。双方约定了租赁价格为钢管每天每米0.015元，扣件每天每个0.007元，顶托丝杠每天每根0.04元，大型钢模板每天每平方米0.38元，回形卡每天每个0.002元。还约定，双方应于每月月底就租费结算、收款事宜进行核对，承租方必须于每三个月月底付租费的70%，余款在工程完工后两个月内付清。又约定，租赁物如有损坏，应按出租方的维修规定交纳维修费，如有丢失或严重损坏，应按出租方的赔偿规定交纳赔偿费。
合同签订后，原告自2011年4月起按约向被告提供租赁物，截至2013年3月25日，被告共拖欠原告租赁费491901.86元，另有钢管3780.1米、扣件27015个未返还。原告主张按照钢管每米14元、扣件每个6元计算赔偿费，未归还的租赁物品折合人民币215011.4元。
本院认为，原、被告签订的建筑机具租赁合同不违反法律、法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。原告主张的被告拖欠租赁费及尚欠部分租赁物未返还的事实清楚。原告要求被告偿付租赁费的诉讼请求证据充分，本院予以支持。因被告未到庭，本案中无法查明被告未返还租赁物是否因丢失、损坏等原因而无法返还，而原告要求按照折价款赔偿损失的诉讼请求应在被告不能返还的租赁物的前提下实现。原告主张的赔偿单价低于或等于其购买租赁物时的价格，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛联众建设劳务承包有限公司给付原告青建集团股份公司机具租赁分公司截至2013年3月25日的租赁费人民币491901.86元（自2011年3月18日至2013年3月25日）；
二、被告青岛联众建设劳务承包有限公司返还从原告青建集团股份公司机具租赁分公司租赁的钢管3780.1米、扣件27015个；不能返还的按照钢管每米14元，扣件每个6元的价格向原告青建集团股份公司机具租赁分公司赔偿损失。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11213元，减半收取人民币5606.5元，财产保全费人民币4226元，合计9832.5元，由被告负担，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一三年六月二十日
书记员 初蕾
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第520号
申请执行人张芯硕，女，5岁。
申请执行人暨张芯硕法定代理人张兴柱，男，57岁。
申请执行人暨张芯硕法定代理人温淑芬，女，54岁。
被执行人许海龙，男，44岁。
张芯硕、张兴柱、温淑芬申请执行许海龙刑事附带民事纠纷一案，集贤县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）双刑一初字第9号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双刑一初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李嘉玮
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初13号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年10月15日，在小吕寨镇小吕寨村西头邢德线公路路南处，被告人刘某同前邻居被害人孟某因邻里之间盖房发生争执，在争执过程中刘某用铁锹殴打孟某，造成孟某的头部、腰部受伤。经法医鉴定：孟某头部伤情属轻伤二级，腰椎横突骨折损伤属轻伤二级。案发后刘某赔偿孟某6000元，取得被害人谅解。2014年12月2日刘某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、证人郭某、解某、王某的证言、书证受案登记表、刘某的户籍证明、和解书、公安机关出具的被告人到案情况说明、调取证据清单及被告人指认作案工具照片、勘验检查笔录公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2014）第153号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一六年二月一日
书记员 李 虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4954号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄扬杰，男，1976年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告倪海生，男，1955年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告陈淑霞，女，1956年2月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄扬杰、倪海生、陈淑霞信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄扬杰所有的价值3591.29元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周龙鹏所有的价值3591.29元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年六月十三日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00165-1号
申请人：朱小铁，男，1964年3月21日出生，汉族号码340721196403212418，住安徽省铜陵市西湖春城23栋102室
被执行人：熊晖，男，1974年6月13日出生，40岁，汉族号码340702197406132013，住安徽省铜陵市铜官山区爱国西村8栋206室。朱小铁与熊晖民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00935号民事判决书已经生效，被执行人熊晖在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结熊晖名下财产75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1059号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省太湖县刘畈乡乐盛村上屋组16号；2016年5月10日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市。辩护人夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人夏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年5月9日17时50分许，被告人胡某驾驶电动自行车违规载人行驶至嘉�区南翔镇沪宜公路、真南路路口时，被民警沈某及同事查获，胡某无视沈某的停车指示，加速强闯红灯并在沈某拉住其车身后仍骑行电动自行车数十米至对面路口，后被民警及协管员拦下。胡某下车后拒不配合民警执法，抓民警头发，并将民警警帽打落在地，造成20余名群众围观及路口交通受阻。被告人胡某随后被民警制服并带回派出所审查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人马某某、甘某某、钱某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、就诊记录及有关伤情照片，公安机关工作情况，沈某的人民警察证复印件，相关监控录像，被告人胡某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行�已触犯刑律，构成妨害公务罪，并应当从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。因被告人胡某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的要求对被告人胡某适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00290号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：俞科伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周顺志，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
案由：财产损失保险合同纠纷。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）南民二初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财保滁州支公司委托代理人俞科伟，被上诉人周顺志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月24日，周顺志为其所有的皖M×××××号小型轿车向太平洋财保滁州支公司投保了7.8万元的车辆损失险（不计免赔），保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日。该险种保险条款第九条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分……”。太平洋财保滁州支公司就该条款中免除保险人责任的条款向周顺志作了明确说明。
2014年2月1日，周顺志驾驶皖M×××××号车行驶至安徽省滁州市全椒县周岗路段时，车辆在因路面积石发生颠簸后的继续行驶中熄火。周顺志即向太平洋财保滁州支公司报案，经现场查勘，皖M×××××号车在行驶途中与路面积石碰撞致机油泄漏，发动机在继续行驶的过程中因无机油润滑而损坏。太平洋财保滁州支公司对该车的定损金额为2520元。
2014年2月6日，皖M×××××号车被送往安徽天泓丰乐汽车服务有限公司维修。同年2月24日，周顺志向安徽天泓丰乐汽车服务有限公司支付维修费19798元。
原审法院认为：本案事故虽无事故认定书，但周顺志提供的出险车辆信息表能证明事故确实发生，周顺志与太平洋财保滁州支公司在庭审中陈述的事故发生经过基本一致，故对太平洋财保滁州支公司对事故真实性有异议的抗辩意见不予采纳。周顺志与太平洋财保滁州支公司签订的不计免赔的机动车损失保险合同内容合法有效，太平洋财保滁州支公司应按约定承担保险责任。涉案的车辆损失险保险条款虽约定了“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分”保险人不负责赔偿，但该约定应当是针对驾驶员明知车辆损坏仍然继续使用致使损失扩大的情形；本案事故发生时，周顺志在驾驶过程中仅能感知车辆因碰撞路面积石产生的颠簸，作为一名驾驶家庭自用车的普通车主，并不能通过汽车颠簸明知车辆受损、机油泄漏，故其继续行驶后导致的损失不符合上述免责条款约定的情形。故对太平洋财保滁州支公司辩称本案事故不属于其赔偿范围的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即给付原告周顺志保险理赔款19798元。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
太平洋财保滁州支公司上诉称：不认可事故的真实性和维修的关联性。双方明确约定：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。周顺志持有A2驾驶证，是具有丰富驾驶经验的驾驶员。车辆因碰撞造成油底壳受损，车辆机油灯会警示提醒，周顺志对车辆发生机油泄漏应为明知。周顺志维修前应当告知我公司以确定维修的方式。周顺志违反保险条款13条的约定直接维修，无法确定车辆损失的关联性。周顺志维修后，应当将更换下的残值交回我公司，作为索赔的依据。请求撤销原判，发回重审或改判驳回周顺志原审诉讼请求。
周顺志辩称：其虽持有A2驾驶证，但并不代表其是有经验的驾驶员而能够避免所有意外。发动机损坏是事实，更换下的残值在其家中。原审判决事实清楚、程序合法，应驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本起事故的真实性；太平洋财保滁州支公司应当承担多少赔偿责任。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周顺志为其所有的皖M×××××号车辆在太平洋财保滁州支公司处投保了车辆损失险（不计免赔）。在保险期限内，该被保险车辆发生保险事故，太平洋财保滁州支公司应当按约定承担保险责任。本案中，周顺志提供了出险车辆信息表，以证明事故确实发生；周顺志与太平洋财保滁州支公司在庭审中均认可事故发生后是太平洋财保滁州支公司安排车辆将事故车送至4S店。太平洋财保滁州支公司主张对事故的真实性和维修的关联性有异议，但没有证据证明，故对该项上诉理由，本院不予支持。
太平洋财保滁州支公司在二审中提供了《机动车驾驶证申领和使用规定》，主张周顺志持有A2驾驶证，周顺志在驾驶考试中应经过紧急情况处置的培训，对车辆发生机油泄漏应为明知，而根据保险条款约定，对损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。太平洋财保滁州支公司没有证据证明周顺志是在明知车辆发生机油泄漏后仍继续行驶。《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对太平洋财保滁州支公司关于周顺志对车辆发生机油泄漏应为明知，其对损失扩大的部分，不负责赔偿的上诉理由，本院亦不予支持。太平洋财保滁州支公司主张保险残值的上诉理由，可以在理赔后，向周顺志主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2779号
原告温某某，住隆化县。
被告姜某某，住隆化县。
本院在审理原告温某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 王秉会
二〇一三年三月二十五日
书记员 原文杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第586号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人寿某甲。因涉嫌犯失火罪于2013年3月20日被诸暨市公安局监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人寿某甲犯失火罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人寿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年3月9日13时许，被告人寿某甲到诸暨市五泄镇五泄村“毛草山”下地里锄草并点燃烧荒时造成森林火灾，过火面积9.6公顷。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、森林火灾鉴定结论、现场图片、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人寿某甲过失引起森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定处罚。
被告人寿某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月9日13时许，被告人寿某甲到诸暨市五泄镇五泄村“毛草山”下地里锄草时，将茅草堆在地中间，用火柴点燃烧荒。由于风大，火向旁边的茅草蔓延，继而向“毛草山”上蔓延，造成“毛草山”森林火灾，过火有林地面积9.6公顷。
同年3月20日，被告人寿某甲被抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人寿某乙、朱某证言、现场勘查笔录、图和照片、森林火灾鉴定结论、户籍证明、归案经过、情况说明及被告人寿某甲供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寿某甲过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人寿某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寿某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00273-1号
申请执行人＊＊市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王＊＊，局长。
委托代理人张＊＊，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，系＊＊市淮川街道办事处干部。
委托代理人张＊＊，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，系＊＊市城市建设集团有限公司拆迁部副主任。
被执行人樊＊＊，男，1948年8月21日出生，汉族，农民。
申请执行人＊＊市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2013）53号《限期腾地决定书》，于2014年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人樊＊＊腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2013）53号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，湖南省人民政府以（2006）政国土字第1760号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收＊＊市淮川街道办事处城东社区菜园组、街口二组、石山组境内集体土地2.3880公顷（折合35.820亩），作为城东保障房源项目建设用地。2012年4月20日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，发布了浏政函（2012）72号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2013年3月28日和2013年4月26日分别核发了浏国土资告（2013）16号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告（2013）28号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，樊＊＊户房屋共计建筑面积649.32平方米在本次腾地范围之内，其中合法建筑面积360平方米，违法建筑面积189.32平方米，生产用房面积100平方米。依据浏政发（2008）12号《浏阳市征地补偿安置实施办法》和浏政函（2009）304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，樊＊＊户房屋拆迁人口8人（均为农业人口），房屋拆迁补偿总费用585876元，其中房屋补偿费129276元，室内装修包干补偿费122400元，室外设施包干补偿费62000元，搬迁费4320元，过渡费38880元，生产用房补偿费12000元，农具牲畜补助费1000元，购房补助费216000元。在指定期限内自行腾地给予拆迁奖金57600元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。因樊＊＊户不同意腾地，浏阳市国土资源局根据《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第十六条的规定，于2013年10月15日作出浏国土资腾字（2013）53号《限期腾地决定书》，责令樊＊＊户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。该决定书于2013年10月16日送达樊＊＊，在法定期限内，樊＊＊未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，＊＊市国土资源局作出的浏国土资腾字（2013）53号《限期腾地决定书》，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2013）53号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张＊＊
审判员 赖＊＊
审判员 刘＊＊
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭＊＊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更913号
罪犯韦宝，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）南市刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人韦宝犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月8日入监。2011年6月23日经广西壮族�治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分94.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦宝予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事�，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度民初字第0301号
原告苏州依士达物业管理有限公司。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人夏某某，江苏某某律师事务所律师。
被告杨博，男，1982年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案中，原告苏州依士达物业管理有限公司于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计180元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 韩 勇
二〇一三年六月十七日
书记员 薛蓓晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度民初字第0301号
原告苏州依士达物业管理有限公司。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人夏某某，江苏某某律师事务所律师。
被告杨博，男，1982年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案中，原告苏州依士达物业管理有限公司于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计180元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
审判员 韩 勇
二〇一三年六月十七日
书记员 薛蓓晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2229号
罪犯李翔，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇六年一月十三日作出（2006）慈刑初字第13号刑事判决，以罪犯李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第707号
原告范义球。
被告ＸＸ连。
原告范义球诉被告ＸＸ连买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范义球、被告ＸＸ连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范义球诉称：被告于2012年5月10日在原告店购买水管等材料一批（见附单），用于房子装修，当时约好完工再结账，被告在2张附单分别签了ＸＸ连、东弟名字，当时原告丈夫不在现场，过了一段时间，被告来结账时，由于原告身体不舒服在楼上休息，是原告丈夫看店，原告丈夫不认识被告，问被告结谁的账，被告说结东弟的账，原告丈夫就找到那张签东弟名字的账单跟被告结了，而签ＸＸ连那张附单没有结。过了两天，原告找被告来问时，被告说结清了，不欠原告的钱了。为了维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，请求法院判决被告支付购买水管等材料款人民币431元。
原告范义球对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、原告的个体工商营业执照复印件一份，证实原告合法经营五金交电；
3、阿球五金交电购货清单两张，证实被告尚欠货款431元；
4、证人莫某的证言，证实被告来结账时是证人结的，收多少都写在账单上共115元，减去一个便盆的钱63元，只收了被告52元，结的是东弟的账。
被告ＸＸ连辩称：账我是全部结清了的，当时我去结账，是原告丈夫在场，结完账后，叫原告丈夫销账，也没有收条。
被告ＸＸ连对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3号证据的真实性无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的4号证据的真实性无异议，认为其买货的账已全部结清。对这个证据当事人有异议，该证据与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合其他证据认证参考。
经审理查明：原告范义球在荔浦县青山镇青山街开了五金交电、百货、日杂零售店。被告ＸＸ连于2012年5月10日到原告门店购买水管等材料一批，用于装修房子，当时约好被告装修完工后结账，被告在两张购货清单上分别签了ＸＸ连、东弟名字。被告在装修房子过程中，向原告购买的便盆已坏，价值63元，退给原告。被告装修房子完工后不久，被告到门店结账，原告不在门店，原告的丈夫莫某守店，莫某不认识被告，问被告结谁的账，被告讲东弟的账，莫某就拿“东弟”名字的购货单结算，该购货单结算的货款为115元，减除被告已退便盆的货款63元，结52元，并在该购货单上打勾。过两天，原告在清理账单发现被告对签名为ＸＸ连的购货单货款为433元还没有结账，就找被告要求结账，被告讲购买的货物的总货款已结清给其丈夫，不欠原告的货款，为此，双方发生纠纷。原告对赊销货物的正常做法是：购物者在购货单上签名，结账时对结清了在购货单写总数并打勾或者购买者拿走购货单。
本院认为，原告与被告的买卖关系成立，原告提供的两份购货单，虽然购货单上分别是ＸＸ连、“东弟”名字，但被告对两张购货单及购货单上购货数量及价格都认可，本院予以认定。本案中，从两张购货单货款分别为433元、115元共548元，减除被告退便盆63元，应付货款485元，原告认可已付52元，还有433元双方在争议。原告主张被告还没有结账给付433元，而被告反驳已结清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第5条第2款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告认为其结清了原告的货款，应承担举证责任，在审理过程中，被告没有提供有关证据证实，应承担举证不能法律后果，即应承担给付货款433元的责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。对于原告请求的数额431元，是在其权利范围内，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ连支付货款431元给原告范义球。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ连负担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一三年六月二十三日
书记员 罗军凤
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执恢字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。组织机构代码。
负责人刘革，行长。
委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
委托代理人刘红，女，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
被执行人陈代兵，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘柱海，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘英，女，生于1973年10月13日，汉族，内江市东兴区人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至支行与陈代兵、刘柱海、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）乐至民初字第269号民事调解书，已发生法律效力。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2015年10月26日，权利人再次向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款29271.58元及利息，案件受理费275元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人陈代兵偿还了借款10000元.本院在乐至县各金融部门和点对点查控系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。本院查封对被执行人陈代兵所有的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年.被执行人陈代兵计划在2016年6月底前付清借款本息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现三被执行人陈代兵、刘柱海、刘英仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至支行借款19271.58元及利息，案件受理费275元。
本院认为，由于被执行人欠借款本息金额较小，现不宜在本案中对查封的财产进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第296号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韩 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初947号
原告中卫市新居房产中介有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨洪堂，该公司经理。
被告杨梅，女，生于1986年9月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告常波，男，生于1983年1月1日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托代理人李秀芳，女，生于1962年11月11日，汉族，文盲，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。
原告中卫市新居房产中介有限公司与被告杨梅、常波居间合同纠�一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员孙晋依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨洪堂，被告杨梅及杨梅、常波的共同委托代理人李秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系房产中介公司。2015年11月，被告到原告公司询问房屋出售情况，原告向二被告推荐了中卫市沙坡头区祥瑞小区7号楼2单元201室的房屋一套。双方签订了买房看房协议书，约定原告为二被告提供房源信息，如成交按房屋销售总价的1%收取报酬。二被告看了该房屋并成交，房屋变更登记在二被告名下。但二被告未按协议约定向原告支付报酬。为此，原告起诉请求：1、判令二被告履行居间合同，向原告支付报酬3400元；2、判令二被告向原告支付违约金3400元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告提交买房看房协议书1份，证明2015年11月6日，原告与被告杨梅签订该协议，约定由原告作为居间人介绍被告杨梅看张进堂所有的中卫市沙坡头区祥瑞小区7号楼2单元201室的房屋，出售后按双方的约定标准提供佣金，佣金为成交价的1%，并约定了违约责任等。
二被告质证认为，该协议上杨梅的签名是杨梅本人所签，其他内容不是杨梅填写的。看房日期记不清了，对该协议的其他内容不认可，不符合事实。
二被告辩称，原告诉称的不属实，原房主张进堂未委托原告出售房屋，原告也没有促成被告购买涉案房屋。原告介绍二被告与原房主张进堂见面并看房后，张进堂表示暂时不出卖房屋，半年后，张进堂主动找二被告出售房屋，该房屋成交价为180000元。看房协议没有约定有效期限，时间错误，二被告与张进堂在原告的居间时并未达成房屋买卖协议。二被告与原房主�进堂有亲戚关系，所以张进堂找二被告联系房屋买卖事宜。涉案房屋的房产证已办理在二被告名下。原告的诉讼请求不成立。
二被告提交房地产买卖合同1份，证明2015年12月15日，张进堂与二被告签订该合同，将涉案房屋以180000元的价款出卖给二被告的事实。
原告质证认为，该合同是真实的，但房屋的真实价格不是该合同约定的价格，合同上的价格是双方为了避税而约定的，对该证据不认可。
本院对当事人提交证据的认证：
对原告提交证据的认证：该证据有被告杨梅的签名，内容明确具体，对其证明力予以确认。
对二被告提交证据的认证：该证据有二被告及张进堂的签名、捺印，内容明确具体，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告系房地产中介机构。2015年11月6日，被告杨梅与原告签订《买房看房协�书》，约定由原告提供房屋信息，带领被告杨梅看中卫市沙坡头区祥瑞小区7号楼2单元201室的房屋，约定该房屋出售后按双方约定的标准提供佣金，佣金为房屋销售总价的1%。并约定看房人不得以原告提供的房屋信息私自成交或告知他人成交，如有违反，应承担约定佣金两倍的违约金。2015年12月15日，涉案房屋原房主张进堂与二被告签订《房地产买卖合同》，约定张进堂将中卫市沙坡头区祥瑞小区7号楼2单元201室以180000元的价款出卖给二被告，于2016年1月1日前交付房屋。现该房屋的房产证办理在二被告名下。因二被告未向原告交纳居间费，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告杨梅签订的《买房看房协议》有效，应受法律保护。二被告在原告提供涉案房屋出卖信息之后才得知该房屋待售，并与原房主张进堂达成房屋买卖协议，也就是说，二被告�张进堂达成房屋买卖协议是基于原告提供的房屋信息，原告与二被告之间的居间合同成立。原告要求二被告向其支付报酬3400元，由于《买房看房协议》约定佣金为房屋销售总价的1%，二被告以180000元的价款从张进堂处购买了涉案房屋，故根据该协议约定，二被告应当按购房价的1%即1800元向原告支付报酬，对超出部分不予支持。原告要求二被告向其支付违约金3400元，由于当事人虽在《买房看房协议》第六条约定：”看房人不得就原告所提供的房屋信息以任何理由私自成交或告知他人成交，如违反约定，约定佣金的两倍为违约金。”由于违约金以损失补偿为主，惩罚为辅，该违约金的约定过高，应当按佣金的15%予以调整，为270元（1800元×15%），对超出部分不予支持。二被告以看房当时双方未达成房屋买卖协议、原告未促成房屋买卖合同成立�由提出抗辩，由于居间合同并不以委托人当场达成协议作为衡量是否促成的标准，且二被告在看房前并不知道涉案房屋为待售房屋，故根据已知的事实及日常生活经验法则，二被告与张进堂之间的房屋买卖协议之所以能够达成，是基于原告提供的房屋信息，被告应受《买房看房协议》内容的约束，故二被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨梅、常波于本判决生效之日起五日内向原告中卫市新居房产中介有限公司支付报酬1800元，支付违约金270元，合计2070元；
二、驳回原告中卫市新居房产中介有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市新居房产中介有限公司负担17元，被告杨梅、常波负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月二十四日
书记员 王蓓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3421号
原告王步青。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告耿道胜。
原告王步青诉被告耿道胜运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员厉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告耿道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步青诉称，2014年末，原被告同在镇江期间，原告受被告委托为其运送木材及成品家具，截止2015年2月17日，被告共结欠原告人民币9980元，被告并于当日向原告出具欠条。此后，原告向被告索要该款，被告总是借故搪塞，至今分文未还。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付欠款9980元并承担本案的诉讼费用。
被告耿道胜辩称，欠条是被告耿道胜出具，但是钱不是被告所欠，是镇江金盛家具有限公司欠的，被告是镇江金盛家具有限公司的雇员，不应支付欠款。
经审理查明，2015年2月17日，被告耿道胜向原告王步青出具欠条一份，内容为：今欠王步青运费玖仟玖佰捌拾元正耿道胜。原告向被告催要欠款无果，遂诉讼至法院，请求偿还欠款9980元。
2016年6月26日，镇江金盛家具有限公司出具证明一份，内容为：关于王步青告耿道胜欠运费一案不是事实，只是耿道胜写欠条确认单笔误不明确，到目前王步青从来没有到厂催要欠运费款，特此证明。镇江金盛家具有限公司在上述证明上盖章，该公司法定代表人耿ＸＸ在该证明上签字。
上述事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，从原、被告双方的庭审陈述来看，涉案的运输合同系被告以自己的名义与原告洽谈订立，在洽谈时，被告并未向原告披露第三人镇江金盛家具有限公司、其是职务行为的事实，原告对此亦不知晓。再结合被告耿道胜向原告王步青出具欠条来看，该欠条系原、被告双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该欠条中明确载明债权债务主体及其相应的金额，被告耿道胜作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告王步青出具欠条，原告请求被告按照双方欠条的约定向原告支付所欠款项，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告与镇江金盛家具有限公司是否存在雇佣关系或其他关系，对此，被告可另行主张。因此，被告抗辩其不承担责任的观点，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告耿道胜于本判决生效之日起十日内支付原告王步青运费9980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告耿道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 厉玲
二〇一六年七月十四日
书记员 薛晴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执191号
申请执行人冷小勇。
被执行人郭庆贺。
被执行人辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省新乡市辉县。
法定代表人安增斌。
本院在执行冷小勇与郭庆贺、辉县市开元汽车运输服务有限公司（2016）浙0803执191号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执191号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执191号申请执行人冷小勇。被执行人郭庆贺。被执行人辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省新乡市辉县。法定代表人安增斌。本院在执行冷小勇与郭庆贺、辉县市开元汽车运输服务有限公司（2016）浙0803执191号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执191号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月六日书记员  张荣琴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1325号
原告李玉有，男，1973年4月5日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无业。
被告康庆德，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告李玉有诉被告康庆德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未有出庭，缺席审理。本案已审理终结。
原告李玉有诉称，2013年10月，原告给被告康庆德承包的盖州市金阳宏府4#、5#楼做防水。口头协议是做进驻开工，先给30%的费用，完工后给余下的70%的费用。原告给被告实际做的防水面积2658平方米，每平方米的价格26.00元，再加上其他劳务费5，000.00元，劳务费总计74，109.00元。直到现在，小区已经完工，住户已经入住大半年，被告仍分文未给。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告康庆德未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月，原告受雇于被告，给被告承包的盖州市金阳宏府4#、5#楼做防水。完工后经双方结算，被告欠原告劳务费74，109.00元。欠据载明“4#、5#楼防水总面积2，658㎡×26.00元=69，108.00，加5，000.00元，总计74，109.00元，2013年10月19日，康庆德。”该劳务费至今未有支付。
上述事实有欠据、原告陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系劳务关系，原告按被告要求为其提供劳务后，被告应在合理的时间内支付劳务费，拖欠不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
被告康庆德欠原告李玉有74，109.00元，于本判决生效后十日内给付，自2015年3月20日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，652.00元，保全费760.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月四日
书 记 员 雍 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第687号
原告：宁波创基机械有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州斯朗塑料机械有限公司。
法定代表人：王延伸，该公司总经理。
原告宁波创基机械有限公司与被告宁波市鄞州斯朗塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告宁波市鄞州斯朗塑料机械有限公司送达诉讼文书，本院依法组成合议庭进行审理并对其进行公告送达。本院于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告宁波创基机械有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州斯朗塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波创基机械有限公司起诉称：2010年12月30日，原、被告签订经销合同一份，合同约定：被告在扬州及以北区域内经销原告生产的朗格注塑机及其配件；原、被告双方的行为属买卖行为，双方互不承担对方与第三方的债权债务；付款方式为被告在发货前付50%，余款分三次，每两个月付一次，六个月内付清，如有特殊情况需提前5日向原告提出申请，经原告书面确认有效，否则超期按1分利息向原告支付滞付金，被告销售的产品货款由被告自行追讨。2013年5月8日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款共计1709560元，原告多次催收未果，故起诉要求：1.被告支付原告货款1709560元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁波市鄞州斯朗塑料机械有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.经销合同一份，用于证明原告与被告于2010年12月30日签订注塑机买卖合同一份，合同对支付货款等内容进行约定的事实；2.对账单三份，用于证明经对账，被告尚欠原告货款1709560元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2010年12月30日，原、被告签订经销合同一份，合同约定被告在扬州及以北区域内经销原告生产的朗格注塑机及其配件；原、被告的行为属买卖行为，互不承担对方与第三方的债权债务；付款方式为被告在货到7日内将货款的50%付给原告，剩余货款分三次，每两个月付一次，六个月内付清，在该份合同落款处既有被告单位的盖章，又有被告代理人赵红华的签名。2013年5月8日，原告与被告对账，截至2013年5月8日被告尚欠货款的情况为：2011年欠款96090元、2012年欠款1414220元、2013年欠款199250元，赵红华在对账单上进行了签字确认，但被告未向原告支付过货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时按照约定履行付款义务，现拖欠未还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州斯朗塑料机械有限公司支付原告宁波创基机械有限公司货款1709560元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20188元，由被告宁波市鄞州斯朗塑料机械有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月七日
代书 记员 段青波