湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1449号
原告：布顿（杭州）钢丝绳有限公司,住所地杭州市下城区永华街57号。
法定代表人：JosefKunik，系公司董事长。
委托诉讼代理人：方明、楼奇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：武汉世纪龙恒机电设备有限公司，住所地武汉市硚口区中环大厦新天地2242号。
法定代表人：陈华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王佩、陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
原告布顿（杭州）钢丝绳有限公司（以下简称布顿公司）与被告武汉世纪龙恒机电设备有限公司（以下简称龙恒公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员汪大枨、人民陪审员王汉云参加的合议庭，并于2016年11月14日公开开庭对该案进行了审理。原告布顿（杭州）钢丝绳有限公司委托诉讼代理人方明，被告武汉世纪龙恒机电设备有限公司委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布顿（杭州）钢丝绳有限公司诉讼请求：1、判令被告支付货款1180277.8元；2、判令被告支付1180277.8元货款自2015年12月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率5%计算的逾期付款损失（暂计至2016年4月18日为21802.35元）；3、判令被告支付1770417元进度款自2015年7月28日计算至2015年12月7日（共计138天）按中国人民银行同期贷款利率5%计算的逾期付款损失33932.99元；4、判令被告承担运输费用303507元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年1月22日，原告与被告签订《销售合同（沙沱））》，约定被告向原告订购乌江沙沱水电站升船机提升绳24条、安全绳32条、重力平衡绳24条，总金额为5901389元，被告应支付预付款20%，合同设备原材料进厂报经买方认可后再支付合同总金额30%进度款，提货前经买方现场验收完毕后再支付每次提绳金额的45%，质保金5%。合同签订后，被告2014年3月6日付清20%进度款，原告开始采购原材料开展生产，原材料进厂报经买方认可后被告未支付30%进度款，在原告按照合同约定准备交货时，被告仍拒绝支付30%进度款，经相关单位协商后被告才于2015年12月7日付清30%进度款，并于2015年12月9日支付沙沱合同总额至75%，余款至今未付。
原告布顿（杭州）钢丝绳有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、销售合同（沙沱），证明1、原被告之间的合同关系；2、《合同》6.2条约定原告付款方式为预付款20%，原料进厂后支付进度款30%，提货前支付45%，剩余5%为质保金。
证据二、收款收据及银行承兑汇票一张，证明2014年3月5、6日原告收到被告支付款项1180278元。
证据三、跨行收报（贷方）专用凭证（收款通知），证明2015年12月7日被告收到原告以银行转账方式支付款项1245764元。
证据四、收款收据及银行承兑汇票二张，证明2015年12月9日被告收到原告以承兑汇票形式支付款项2000000元。
证据五、，证明2015年2月6日，原、被告以及升船机总包方、监理单位四方明确沙沱升船机钢丝绳被告力争在8月初完成钢丝绳交货。
证据六、沙沱升船机钢丝绳进口原料到厂说明，证明2015年7月10日被告向原告通报原料到厂情况。
证据七、沙沱升船机钢丝绳进口原料到厂检验计划，证明2015年7月15日被告向原告通报原料到厂检验计划。
证据八、思林沙沱升船机钢丝绳进口原料盘查报告，证明2015年7月28日被告向原告通报盘查结果。
证据九、沙沱升船机钢丝绳生产计划，证明2015年7月28日被告向原告通报生产计划以及第二批原料的验收计划。
证据十、乌江沙沱升船机钢丝绳生产进度与交付工作事项协调会会议纪要，证明2015年11月11日，业主单位、总包方、升船机总包方、原被告、法尔胜等六方协商确认被告交货时间变更为2015年11月14日至2015年12月17日。
证据十一、乌江沙沱升船机第二批钢丝绳破断试验验收及生产进度协调会议纪要，证明2015年11月24日，业主单位、总包方、升船机总包方、设计单位、原被告、法尔胜等八方再次确认被告交货至法尔胜时间为2015年11月15日至11月30日；确认产品通过破断试验；要求原告在2015年12月5日前支付沙沱合同总额到75%，2015年12月15日交付验收后支付合同总额至95%。
证据十二、乌江沙沱升船机钢丝绳项目工作联系函，证明2015年12月15日原告确认12月13日最后一批钢丝绳已抵运现场并承诺按11月24日约定付款。
证据十三、发货通知，证明2015年11月13日至2015年11月27日，被告分批通知原告交货。
证据十四、产成品出库单，证明2015年11月13日至11月30日被告分批完成交付。
证据十五、货物运输协议；
证据十六、确认函；
证据十七、运费清单及发票。
该组证据证明履行合同中产生的运输费用。
被告武汉世纪龙恒机电设备有限公司答辩称，差欠20%货款没有支付属实，没支付原因是双方无法通过协商解决逾期交货的赔偿损失问题，所以延期付款，待纠纷解决后再支付。被告认为差欠的20%货款可以和逾期交付的违约金进行抵扣，逾期付款利息还是该承担的承担。针对第三项诉请，不存在逾期支付。运输费用应该由原告布顿公司支付。
被告武汉世纪龙恒机电设备有限公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、日期为2015年11月24日的《乌江沙沱升船机第二批钢丝绳坡段试验验收及生产进度协调会议纪要》及附件。证明事项：根据该份《会议纪要》第4点a项的约定，布顿公司在提供全部质量证明文件的前提下，世纪龙恒公司于2015年12月5日前支付沙沱合同总额至75%，该约定部分改变了原《销售合同（沙沱）》的付款条件。因2015年12月5日是周六，世纪龙恒公司在最近的下一个工作日2015年12月7日（周一）以银行转账方式支付部分货款、并于同日将用于支付部分货款的承兑汇票寄往布顿公司，并未违反前述约定。
经庭审质证，被告对原告出具的对证据一真实性无异议；对证据二、三、四没有异议；对证据五真实性没有异议；对证据六的真实性无异议，还证明了布顿公司从英国进口的原材料在运输过程中出现货损进一步交期延后；证据七真实性没有异议；证据八的真实性没有异议；证据九真实性没有异议；证据十的真实性没有异议；证据十一、十二、十三、十四的真实性没有异议；证据十五、十六、十七存在异议，费用应该由布顿公司承担。
原告对被告出具的证据的真实性没有异议，认为会议纪要的变更交付时间和付款期限都不应该视为违约。
本院认为，双方对真实性无异议的证据本院依法予以采纳，有争议的评析如下：原告提交的证据十五、十六、十七系均系原件，证明产生的运费，被告虽对该证据不认可但未提出相反证据反驳，该证据本院予以采纳。
经审理查明,2014年1月22日，原告布顿公司与被告龙恒公司签订一份《布顿（杭州）钢丝绳有限公司销售合同（沙沱）》，约定由被告向原告购买升船机提升绳64mm24条、安全绳64mm32条、重力平衡绳58mm24条用于乌江沙沱水电站项目，合同总金额为5901389元，交货地点为买方指定交货地点。质量标准按技术协议约定执行，预付款为总合同金额的20%，合同设备原材料进厂报经买方认可后再支付合同总金额30%进度款，提货前经买方现场验收完毕后再支付每次提绳金额的45%，余款5%作为质量保证金，在质保期到期之日起15日内支付。预付款到账之日起开始安排生产并陆续分批交货，第一批64mm左交互捻的绳子（28根）应该不迟于预付款到账后4个月；第二批64mm右交互捻的绳子（28根）应该不迟于预付款到账后6个月；第三批58mm（24根）的绳子应该不迟于预付款到账后8个月。合同签订后，被告于2014年3月5日和3月6日，支付20%预付款1180278元。2014年8月26日，被告对原告提供的样品进行初检发现不合格，无法满足合同约定的质量技术标准，要求原告公司尽快处理，原告另行从英国进口了货物原材料并重新进行生产。2015年2月6日，杭州国电机械设计研究院有限公司、电力工业产品质量标准研究所、被告龙恒公司、原告布顿公司在原告布顿公司召开《贵州乌江思林、沙沱升船机钢丝绳组件后期生产计划会议》，会议纪要中载明被告要求原告力争在2015年8月完成沙沱合同货物的交货。2015年7月10日，原告发函告知被告其进口的原材料发现受损，替换材料将由英国布顿公司加急生产，交货计划要推迟。2015年7月15日，原告向被告发函告知，受损原材料的检验工作安排在7月20日至7月24日。2015年7月28日，原告向被告发函告知，受损原材料的检验结果及货物生产计划，并标明本批原料验收已结束，将全面进入生产阶段。2015年11月11日，贵州乌江水电开发有限责任公司、沙沱电站建设公司、中国电建中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司、杭州国电机械设计研究院有限公司、江苏法尔胜缆索有限公司、原告及被告召开协调会，形成《乌江沙沱升船机钢丝绳生产进度与交付工作事项协调会会议纪要》，各方约定货物在2015年11月16日和12月1日在法尔胜进行破坏性试验及交货时间。2015年11月16日，贵州乌江水电开发有限责任公司、沙沱电站建设公司、杭州国电机械设计研究院有限公司、电力工业产品质量标准研究所、江苏法尔胜缆索有限公司、原告及被告召开协调会，形成《乌江沙沱升船机钢丝绳破断试验验收及生产进度协调会议纪要》，各方确认第一批货物样品满足合同技术要求并确定第二批破断试验时间及发货时间。2015年11月24日，贵州乌江水电开发有限责任公司、沙沱电站建设公司、华中电力科学研究院、杭州国电机械设计研究院有限公司、电力工业产品质量标准研究所、江苏法尔胜缆索有限公司、原告及被告召开进度协调会，形成《乌江沙沱升船机第二批钢丝绳破断试验验收及生产进度协调会议纪要》，确认第二批货物样品满足合同技术要求；约定货到江苏法尔胜公司的时间为11月15日至11月30日，货到沙沱水电站工地现场的时间为11月29日至12月15日；被告于2015年12月5日前支付合同总额至75%，在2015年12月15日货物全部交付至工地现场，经现场到货验收后2日内支付合同总额至95%；如果被告不严格按照以上付款进度进行支付，被告承诺委托国电机械代为支付，国电机械担保将按本次会议纪要支付原告至本合同总额的95%，并从支付原告的款项中扣除；被告承诺双方就最终的延期交付索赔达成共识后，被告将原告生产的（思林合同）前期不合格货物退还给原告。2015年11月29日至2015年12月14日，合同项下的钢丝绳陆续运抵沙沱水电站工地现场。2015年12月7日，世恒公司向布顿公司支付货款3245764元，货款总额支付至75%。后因协商迟延交货赔偿未果，被告未再支付货款。原告为履行该合同，向杭州海量运输有限公司支付运费303507元。
本院认为,原、被告签订的《布顿（杭州）钢丝绳有限公司销售合同（沙沱）》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告作为出卖人应在合同约定的时间内向被告交付合格的产品，被告应按合同约定支付货款。双方合同中约定合同设备原材料进厂报经买方认可后再支付合同总金额30%进度款，原告虽于2015年7月28日向被告发函告知原料验收已结束，将全面进入生产阶段，但该原料是否合格未经被告认可，故原告此时不负付款30%的义务。2015年11月24日，经破断试验后，原告对产品质量认可，双方约定被告应于2015年12月5日支付合同总额至75%，2015年12月7日被告支付货款3245764元，达到合同总额的75%，被告抗辩晚两天付款是由于12月5日是周六无法安排付款，顺延至周一12月7日，本院认为延迟两天付款符合交易模式，该付款行为不属于违约行为。根据双方2015年11月24日的会议纪要，被告应在2015年12月15日钢丝绳全部交付工地现场后，经现场验货后2日内支付至合同总额95%，故被告应在2015年12月17日支付至合同总额的95%，即再行支付20%，被告未按此约定支付货款属于违约行为，原告要求被告支付货款1180277.8元及按照同期银行贷款利率5%计算支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于运费承担问题。本院认为，双方签订的合同中约定交货方式为DDU，即由卖方承担货物运至指定目的地，除进口手续和关税以外的一切费用。合同约定交货地点为买方指定交货地点，虽然合同中未明确交货地点，但合同标题上载明销售合同（沙沱）且合同附件《技术协议》中对钢丝绳使用地点、载荷条件等作出了约定，故原告应当知晓交货地点为贵州沙沱，且被告当庭陈述双方约定交货地点为沙沱，货物先运送到法尔胜公司进行截绳是为了使原告制造的钢丝绳货物长度符合合同约定，法尔胜公司并非最终交货地点，原告认为仅承担到法尔胜公司的运费不符合合同约定，其要求返还运费的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、由被告武汉世纪龙恒机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告布顿（杭州）钢丝绳有限公司货款1180277.8元。
二、由被告武汉世纪龙恒机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告布顿（杭州）钢丝绳有限公司以上货款的利息，从2015年12月18日起至付清之日止按年利率5%计算。
三、驳回原告布顿（杭州）钢丝绳有限公司其他诉讼请求。
案件受理费16639.75元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 刘雪辉
二〇一七年七月××日
书 记 员 王 雄