wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初119号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人田雷，男，1989年3月12日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省九台市）。因涉嫌故意伤害，于2015年11月2日被延吉市公安局刑事拘留，经本院批准，于2015年11月16日由延吉市公安局执行逮捕。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人田雷犯故意伤害罪，于2016年2月18日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人田雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日晚11时20分许，被告人田雷在自己居住的延吉市公园街某小区X号楼X单元XXX室门前，因邻里纠纷与被害人姜某某发生争执并互相厮打，在厮打过程中，被告人田雷用水果刀捅伤姜某某腹部等部位，经鉴定，造成被害人姜某某重伤二级。
上述事实在开庭审理中被告人田雷无异议并且有证人姜某甲、崔某某、王某某的证言，身份证明，破案经过，被告人田雷的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雷故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田雷在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人田雷积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人田雷的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人田雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪第一款，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期之规定；判决如下：
被告人田雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢天慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01470号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张朝鲜，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张朝鲜劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。因该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2015年10月22日恢复审限。2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人代根军、被告张朝鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决。理由为：被告已经退休，并享受退休待遇，与原告之间是劳务关系；被告的请求已经超过仲裁时效；2008年1月18日之前原被告之间不存在劳动关系；原告单位没有放假，原告没有再支付其生活费的义务。请求判决：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：被告于2007年8月在临涣矿退休属实。被告于2007年9月在原告处工作，签订的是劳动合同，一直工作到原告关闭。被告应享受补偿金。文件没有规定退休后不享有补偿金。
原告向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书；
2、仲裁申请书；
3、仲裁送达回证。
证据1、2、3拟证明原告与被告劳动争议纠纷一案，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告经济补偿金、为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用并支付被告放假期间�生活费的裁决，原告不服，符合起诉条件。
4、营业执照及企业基本信息查询单，拟证明原告于2008年2月13日新成立。
5、淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心出具的退休人员花名册，拟证明被告于2007年8月办理退休手续，享受相关退休待遇，与原告之间是劳务关系。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，来源合法，且与本院具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心出具的退休人员花名册显示被告于2007年8月退休；被告退休后在原告处工作，2014年3月，原告依法关闭。
本院认为：本案争议的焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养�保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。
一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年下半年，被告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。
二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。
三、关于原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费的问题。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故支付经济补偿金的前提为双方存在劳动关系。放假期间的生活费支付的前提亦为双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告2007年8月已经退休，之后其到原告处工作，系劳务关系，因此被告不应享有基于劳动关系而产生的经济补偿金及放假期间的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理�动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告张朝鲜经济补偿金及放假期间的生活费；
二、驳回原告淮北市新洪杨煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
代理审判员 张美红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的�员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01470号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张朝鲜，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张朝鲜劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1125号
原告闫贺超，男，1992年11月2日生，汉族，住涞水县。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告李强，男，1964年7月27日生，汉族，住涞水县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，职务：总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
原告闫贺超诉被告李强、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕学军，被告紫金财产保险公司的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼，被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告李强驾驶冀F929**号小型轿车，沿京赞路由南向北行驶至涞水县王各庄村路段向西左转弯时，与由南向北原告驾驶的冀FLJ8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到医院进行治疗，入院11天好转出院。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，原告与被告李强负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计94703.42元；诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明目的：原告的主体身份情况。2、保险单、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明目的：被告的主体资格及事故车辆投保情况。3、交通事故认定书一份，证明目的：发生交通事故的经过及原、被告承担事故的同等责任。4、原告的住院病历、用药清单、诊断证明及费用票据10张，证明目的：原告受伤后入院治疗11天的治疗情况，产生医疗费48542.84元。5、北京张坊春华五金商店出具的证明1份，营业执照复印件1份，闫贺超工资表三份，证明目的：原告误工损失情况，闫贺超月工资为3000元。6、北京房山区张坊龙华布艺店出具的证明1份，营业执照复印件1份，宫海燕工资表三份，户口本复印件4份，证明目的：原告其母宫海燕护理原告误工损失情况，月工资为2400元。7、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明目的：原告损伤构成十级伤残，伤残赔偿金及精神损失费情况，护理期、误工期、营养期及后期医疗费用为20000元，鉴定费2060元。
被告紫金财产保险公司辩称：同意在交强险责任限额及商业三者险限额内依法进行赔偿，超出交强险限额的部分按事故责任比例进行赔偿。不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告紫金财产保险公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年4月8日17时许，被告李强驾驶冀F929**号小型轿车，沿京赞路由南向北行驶至涞水县王各庄村路段向西左转弯时，与由南向北原告闫贺超驾驶的冀FLJ8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，闫贺超与李强负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到北京积水潭医院住院治疗11天，支付医疗费48542.84元。经医院诊断为：胫腓骨骨折（右）；建议全休一个月，患肢免负重，注意关节功能训练，术后两周门诊拆线，出院一个月后复查。2015年8月25日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残；损伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期治疗费20000元。原告为此支付鉴定费2060元。
原告系北京张坊春华五金商店司机，月工资3000元。原告住院期间母亲宫海燕在医院陪护，宫海燕系北京市房山区张坊龙华布艺店员工，月工资2400元，因交通事故二人未到单位上班，停发工资。
事故车辆冀F929**号小型轿车在紫金财产保险公司投有交强险和保险金额30万元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、营业执照副本、误工证明、工资表、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原被告因未确保行驶安全驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，闫贺超与李强负事故的同等责任。事故车辆在被告紫金财产保险公司投有交强险和商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由紫金财产保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由紫金财产保险公司在商业三者险内按事故责任比例50%予以赔偿，仍有不足部分由被告李强承担50%的赔偿责任。关于误工费、护理费及二次手术费，被告紫金财产保险公司提出异议，认为司法鉴定三期评定日期及二次手术费评定数额过高，但未提供证据反驳亦未申请重新鉴定，视为放弃权利，故对原告的主张予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，因该交通事故造成原告身体残疾，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金3000元。综上确定原告的损失为：医疗费48542.84元，后期治疗费20000元，住院伙食补助费11天×100元=1100元，营养费90天×30元=2700元，误工费3000元÷30天×180天=18000元，护理费2400元÷30天×90天=7200元，伤残赔偿金10186元×20年×10%=20372元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2060元，共计122974.84元。被告李强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，农村居民人均年纯收入10186元，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费18000元，护理费7200元，伤残赔偿金20372元，精神损失费3000元，共计58572元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告医疗费38542.84元，后期治疗费20000元，住院伙食补助费1100元，营养费2700元，鉴定费2060元，共计64402.84元×50%=32201.42元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告李强负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一五年十二月十三日
书记员 杨雅茹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初1号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑少斌，广东合富律师事务所律师。
被告：南雄市雄州街道第一帖手机维修中心，住所地南雄市爱民路22号门店由西至东之二（雄州大道中355号）。
经营者:叶海兰。
原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称：欧珀公司）与被告南雄市雄州街道第一帖手机维修中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告欧珀公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧珀公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担（原告广东欧珀移动通信有限公司已预交1800元，本院予以退还1775元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱秋绮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3341号
原告林某甲，男，1975年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人陈亮，男，1944年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告王某，女，1981年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林某甲与被告王某离婚一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理本案。原告林某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某甲诉称，双方因性格不合，被告王某于2008年出走至今未归，对家庭、孩子不负责任，造成双方感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，教育费、医疗费双方各承担50%。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林某甲与被告王某于2003年3月经人介绍认识，同年9月7日办理结婚登记，2005年2月2日生育女孩林某乙，现在南山镇大坝小学读五年级。2013年2月，被告王某离家外出，至今未归，亦未与原告及小孩联系。2015年7月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，被告王某离家外出至今已两年多未归，拒不履行作为妻子和母亲的义务，且未到庭答辩，放弃自己抗辩的权利，夫妻感情确已破裂，故对原告林某甲离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩林某乙一直跟随原告生活，故女孩林某乙的抚养以随原告林某甲生活，被告王某承担部分抚育费为宜。抚育费的具体数额应根据子女的需要、原被告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩林某乙由原告林某甲抚养，自2015年7月起被告王某每月承担抚育费人民币300元，直至林某乙18周岁止。
三、原、被告个人衣物等生活日用品，归各自所有。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 朱 秀 敏
人民陪审员 黄惠斌人民陪审员陈明超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1275号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。
被告陈玉梅。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭译繁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00818号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：赵国顺吴金梅
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人赵国顺吴金梅行政非诉一案，本院（2013）镇行非执字第71号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇行非执字第71号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初109号
原告：王某某（甲），男。
被告：王某某（乙），女。
原告王某某（甲）诉被告王某某（乙）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某（甲）到庭参加诉讼，被告王某某（乙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年10月21日协议离婚，离婚协议明确约定，坐落于金州区光明街道7幢7号、面积为105平方米的房屋归原告所有。但被告拒绝履行协议，拒不配合原告办理房屋过户手续，故向法院提起诉讼，要求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1985年1月11日登记结婚，双方于2014年10月21日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：大房权证金私字第20000183**号、坐落于金州区光明街道7幢7号、建筑面积105平方米房屋归原告所有。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告在登记离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议书中约定的义务。按照协议书的约定，被告应协助原告办理产权登记过户手续。因此，原告的诉讼请求合理合法，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王某某（乙）于本判决生效之日起十日内协助原告王某某（甲）办理坐落于金州区光明街道7幢7号、建筑面积105平方米、房产证号为大房权证金私字第20000183**号房屋的产权过户登记手续。
诉讼费2900元（原告已预交），由被告王某某（乙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一六年四月十一日
书记员 吕梦妮
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00673-2号
申请执行人：张家港市华芳房地产开发有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人；钱东彪，该分公司经理。
被执行人：汪涛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王佳，女，汉族，住徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00307号民事调解书，于2015年9月6日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王佳的银行存款33924元。
本裁定送达后立即生效。
�判员陈斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00489号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2015年10月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月30日6时30分，被告人韩某持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶苏13034**号变型拖拉机沿淮安市淮阴区308县道由西向东行驶至4KM＋450m处左转弯时，与同方向行驶的张国凤（男，1957年9月3日出生，本案被害人）驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车后座所载的货物发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人韩某负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人韩某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、张某甲等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，赔偿调解书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某持A2证驾驶转向灯不亮且制动性能不符合安全行车要求的变型拖拉机上道路行驶，左转弯时疏于观察，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年十一月六日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）费法执字第45号
申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行，法定代表人，马世平，行长。
被执行人姚振才，男，汉族，居民。
被执行人陈秀山，男，汉族，居民。
被执行人姚玉峰，男，汉族，居民。
被执行人黄信军，男，汉族，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行与被执行人姚振才、陈秀山、姚玉峰、黄信军借款合同纠纷一案，本院于1993年5月10日作出的（1993）费法经二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，权利人于1993年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1993）费法经二初字第45号民事判决书，被执行人姚振才、陈秀山、姚玉峰、黄信军应给付申请执行人欠款7000元及利息、诉讼费1576元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人姚振才、陈秀山、姚玉峰、黄信军暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行依据本院作出的（1993）费法经二初字第45号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人中国建设银行股份有限公司费县支行在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1993）费法经二初字第45号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月二十日
书记员 冯宝财
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第248号
原告赵敬棉。
委托代理人董立伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。
被告石家庄市福胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市翟营南大街3号。
法定代表人吴岩峰，该公司总经理。
委托代理人何英敏，河北正大祥实律师事务所律师。
原告赵敬棉梅与被告石家庄福胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00793号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬棉的委托代理人董立伟、张卫志，被告石家庄福胜房地产开发有限公司之委托代理人何英敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年8月4日与被告签订了购买坐落在石家庄市长安区翟营北大街15号简筑家园9栋1单元1501号房屋的《石家庄市商品房买卖合同》，总金额540789元。付款方式：签订合同之日一次性付清。同时合同规定“出卖人应当在商品房交付使用后190个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。我于2010年7月26日入住，被告未能在约定时间内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。直至2013年11月才将房产证交于原告，给我造成极大损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告石家庄�胜房地产开发有限公司支付违约金人民币70000元。2、被告支付本次所有诉讼费用。
被告石家庄福胜房地产开发有限公司辩称，我方在190个工作日内履行了合同，因此不存在办理房屋所有权证延误和违约的行为，原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。第二、原告在2013年11月27日签领房产证登记中明确声明，原告与被告之间的合同履行无异议、无纠纷，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：
一、2009年8月4日原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于石家庄市长安区翟营北大街15号简筑家园9栋1单元1501号房屋，该合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后190个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹、肆项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失……4、买受人不退房，每延期10天出卖人向买受人支付200元违约金。”原告按合同约定支付房款及贷款，该房于2010年7月20日交付原告使用，于2013年11月11日办理了房产证。
被告提交了石家庄市长安区翟营北大街15号简筑家园9号楼的登记备案情况，其产权登记表显示该9号楼于2012年12月4日在房管局登记备案，原告对该证据质证称，对这份证据不认可。此证据与本案无关，与本案涉及房屋无关，不予采纳；此证据没有在举证期间内提交，不予采信。
二、关于原告要求被告支付违约金70000元的依据。
原告称按照双方买卖合同第16条约定，交房时间为2010年5月31日，被告未在交付使用后190个工作日为原告办理产权登记备案，经过计算，被告190个工作日应截止到2011年2月28日，从2011年3月1日计算到办证之日2013年11月11日，按照被告每延期10天向原告支付违约金200元，按照最高法院关于买卖商品房的司法解释第18条，违约金应按照银行同期贷款利率的50%计算，违约金共计应11万多元，原告只主张70000元。办证的资料显示缴纳各项费用的时间为2013年11月份，房产证所附图纸显示房产确权时间为2013年11月11日，证明被告上报时间就晚，是被告综合验收的时间晚了；原告提供房屋买卖合同、房产证、石家庄住宅专项维修资金个人缴存凭证、河北省非税收入一般缴款书、销售不动产发票、税收通用缴款书、发票1张、收据1张。
被告的质证意见：对原告提供的合同没有异议，对交款的相关凭证与本案的关联性有异议，与原告的待证事实无关，对于合同约定的条文内容无异议，对原告主张赔偿70000元有异议，理由：1、合同约定被告在190个�作日进行备案，但并没有约定为原告办理个人房产证的时间，所以原告主张的逾期办小证的损失不能适用合同第16条第4款的约定；2、合同中已经约定了违约金的计算方式，故不能适用最高法院关于买卖商品房的规定了。
被告提供房屋建筑工程竣工验收备案公示1份，证明原告所购买房屋已于2014年8月份进行备案，完成合同约定备案义务，这是在石家庄市建设局进行备案；提供2013年11月27日原告的签领房产证登记表，显示业主声明合同履行无异议无纠纷，证明原告放弃合同权利；原告认可签领房产证登记系原告本人的签名，是格式的，与事实不符，对业主声明不予认可。
三、关于本案是否已过诉讼时效。
被告称：1、购房合同约定交房日为2010年5月31日，实际交房日为2010年7月20日。2、依据合同第16条被告应在交房后190个工作日内备案，应从2010年7月21日开始计算190个�作日，即在2011年5月5日之前备案。3、被告实际备案日为2012年12月4日，违约日期为2011年5月6日至2012年12月4日。4、原告主张的迟延备案违约金应在2014年12月4日之前提出，原告在2014年1月10日提起诉讼，对于超过2年的诉讼时效的部分我公司不予负担。原告认为本案没有过诉讼时效，称被告计算时间有误，原告领取房产证之日起才知道被告登记房产备案的时间，所以应该以领证的时间开始算起；因为被告办理大证晚了，所以个人的房产证就办晚了。
本院认为：关于原、被告于2009年5月31日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，原、被告均应按合同约定享受权利并履行义务。上述合同明确约定了被告迟延办理房产备案应承担违约责任，给付原告违约金，虽原告在领取房产证时在被告提供的制式签领房产证登记表上签字，但该签字不能视为双方无纠纷、原告放弃�张权利，故原告主张被告支付逾期备案违约金，本院予以支持。
关于本案的诉讼时效，因原、被告双方合同约定，交房之日起190个工作日后即为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应当自该时间段起算；因双方在合同中约定“买受人不退房，每延期10天出卖人向买受人支付200元违约金”，属于继续性债权，故应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，据此原告主张被告支付起诉前两年内的违约金，本院予以支持；原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，对于原告起诉前两年，即2012年1月10日前的违约金，因原告未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，本院不予支持。被告应向原告支付2012年1月10日至2012年12月4日，共计219个工作日，按每10天200元的违约金，共计4380元。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条之规定，判决如下：
被告石家庄福胜房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵敬棉违约金4380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由原告赵敬棉负担1004.74元，由被告石家庄福胜房地产开发有限公司负担145.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 姚云飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨桂利
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第248号
原告许举弟，男，1974年10月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地长乐市朝阳路永乐花园综合楼五层。
法定代表人陈文成，该公司董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告许举弟诉被告福建迪鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员陈祥魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许举弟的委托代理人林华与被告福建迪鑫房地产开发有限公司的委托代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许举弟诉称，2005年初，原告许举弟向被告福建迪鑫房地产开发有限公司买受位于长乐市单元房及车库。2005年4月28日，被告向长乐市房地产管理所缴纳房屋交易手续费637元，被告明知该费用应由其承担，却另向原告收取该笔费用（发票原件现在原告处），原告当时误以为该笔费用应由原告承担，故未提出任何异议。2014年年底，原告知道其权利被侵害，并通过小区业主委员会向被告多次催讨未果。故诉请法院判令被告向原告退还房屋交易手续费637元。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司辩称，被告缴纳房屋交易手续费637元后并没有另向原告收取。原告所在同一小区的林某某曾于2013年7月19日起诉被告至长乐市人民法院，林某某明确表示其所在社区居民已于2012年10月份知晓本案争议事实，故原告诉讼保护时效已于2014年10月份届满。即使被告在2005向原告收取房屋交易手续费637元，原告的主张也已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年初，原告许举弟与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市单元房及车库。2005年4月28日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费637元，事后，被告另向原告收取了该笔费用。2010年12月28日，原告取得该单元房及车库的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年1月28日诉至本院。
本院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告许举弟承担，遂向原告收取了房屋交易手续费637元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费637元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告许举弟房屋交易手续费637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年四月十六日
书记员 许 秋
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第248号
原告陈来保。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告陈来保诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，陈来保的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈来保诉称，2014年，陈来保在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向陈来保发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付陈来保部分工资，现仍欠2230元至今未付。要求刘晓斌支付工资款2230元。
刘晓斌辩称，欠陈来保工资款属实，具体数额以陈来保提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，陈来保在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付陈来保部分工资，下欠2230元工资款经陈来保多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。陈来保诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款2230元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，陈来保为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向陈来保给付报酬，双方已形成劳务合同关系。陈来保在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付陈来保部分工资款，尚余2230元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付陈来保工资款。刘晓斌欠陈来保工资款2230元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对陈来保要求刘晓斌支付工资款2230元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付陈来保工资款2230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第248号
原告李某某，女，生于1972年1月7日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人朱文晰，男，生于1974年11月4日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告尚某某，男，生于1973年4月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人朱文晰、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年相识，1995年4月21日登记结婚，婚后双方于1997年2月17日双方生育一子，取名尚某甲，现已成年。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，双方自2014年2月后长期分居，夫妻感情现已完全破裂。现原告李某某提起离婚诉讼，要求与被告尚某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告尚某某辩称，原告所诉不实，双方感情尚可，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识，1995年4月21日登记结婚，婚后双方于1997年2月17日双方生育一子，取名尚某甲，现已成年。双方婚姻基础及婚后感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告李某某提起离婚诉讼，要求与被告尚某某离婚，依法分割夫妻共同财产，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告李某某提供的结婚登记档案及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原告李某某与被告尚某某婚姻基础及婚后感情尚可，且双方共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，原、被告虽分居时间较长，但双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告李某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告尚某某积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告李某某要求与被告尚某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉然
人民陪审员 张辉
人民陪审员 高峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更940号
罪犯杨建辉。曾因犯抢劫罪，于2003年12月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年3月12日作出（2013）京刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年九个月十二天，决定执行有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利二年九个月十二天，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年10月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。
执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨建辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨建辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，2014年2月、2016年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月14日止），剥夺政治权利二年九个月十二天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第360号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓章福，男，1967年10月27日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓章福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告邓章福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓章福为沙县鸿图花园鸿辉园15幢2单元802号业主，被告在缴纳2010年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。原告认为，作为一个有资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是有法律约束力的，何况原告在对小区实施管理期间，为小区业主提供了大量细致的服务。被告拒交物业费的行为既损害了原告的合法权益，也侵犯了小区其他已交物业服务费业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项规定，业主有按时交纳物业服务费的义务。《福建省物业管理条例》第四十条第五项也规定，业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。现要求：1、被告邓章福支付原告2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费476元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓章福应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢2单元802号房屋（建筑面积99.177平方米），2006年10月18日与原告签订《前期物业管理服务协议》。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。被告未交纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费公告各1份等证据及原告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费476元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓章福应于本判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓章福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01690号
原告：谢少明，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，女，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：周百治，男，住辽宁省锦州市黑山县。
被告：沈阳市海锋运输有限公司，住所地：沈阳市沈北新区尹家街道尹家村。
法定代表人：贾志宏，系该公司负责人。
被告：中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号恒基大厦11楼。
负责人：刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人：张忠华，女，住沈阳市沈河区。
原告谢少明诉被告周百治、沈阳市海锋运输有限公司（以下简称“海锋公司”）、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗静，被告周百治、被告保险公司的委托代理人张忠华到庭参加了诉讼。被告海锋公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日14时00分许，在沈阳市于洪区304线西湖丽景，被告周百治驾驶辽A3H5**号轻型厢式货车与原告谢少明相撞，至原告受伤。此次交通事故经交通队认定为被告周百治承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院，诊断为肩锁关节脱位，住院22天，花费各项费用合计49，065元。现原告向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27，196.30元，误工费17，500元，住院伙食补助费1，100元，护理费2，200元，交通费1，000元，复印费98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周百治辩称：肇事车辆实际为被告周百治所有，挂靠于被告海锋公司，但是没有签订过挂靠协议，只是口头约定。对肇事事实没有异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任限额为20万元含不计免赔。被告保险公司同意在合理合法范围内赔偿原告的诉求。关于诊断书，要根据实际病情出具。原告没有提供劳动合同，也没有提供其他证据，无法证明此次交通肇事产生误工，有收入减少。交通费过高，请法院酌定。复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告海锋公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月13日14时，在沈阳市于洪区304线西湖俪景，被告周百治驾驶辽A3H5**号轻型厢式货车，与驾驶人力三轮车的原告谢少明发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告周百治负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院20天，住院期间Ⅱ级护理，共花费医疗费27，196.30元，复印费98元。
另查明，肇事车辆辽A3H5**号轻型厢式货车登记在被告海锋公司名下，为被告周百治实际所有并使用，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔。
再查明，沈阳荣祥金属材料有限公司出具证明：“谢少明于2004年3月入职我单位，担任搬运工，并吃住在我单位每月基本工资3，500元。从发生交通事故的2014年2月13日，至今谢少明未到我单位上班，我单位也未给其开工资。以上情况属实，特此证明。证明单位沈阳荣祥金属材料有限公司。2014年8月12日”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、医药费收据、沈阳荣祥金属材料有限公司出具证明，被告周百治提供的保险单等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告周百治驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告谢少明受伤，经交警部门认定，被告周百治承担事故全部责任。该肇事车辆为被告周百治实际所有，挂靠于被告海锋公司，故应由被告周百治承担赔偿责任，被告海锋公司承担连带赔偿责任。该肇事车辆投保了交强险及商业险，故应由保险公司首先在保险限额内承担。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，确定为人民币27，196.30元，本院予以确认。
关于误工费，原告虽然提供沈阳荣祥金属材料有限公司出具证明，证明其工作情况，但未提供充足的证据以证明其的收入情况及因此次事故务工损失情况，故本院按照受诉法院所在地2013年居民服务及其他服务业标准确定误工费为每日90元，结合本案中原告住院天数20天、遵医嘱休息164天共计误工184天，误工费共16，560元，本院予以支持。
关于伙食费补助费，原告共住院20天，每天50元，合计应为1，000元，本院予以确认。
关于护理费，关于护理费，原告住院期间二级护理20天，但未能提供护理人员充分的损失及损失标准，故本院按照受诉法院所在地2013年居民服务及其他服务业标准计算，确定为1，800元，对超出部分不予支持。
关于交通费，根据原告提供的交通费票据、就医及住院情况，本院酌定300元。
上述医疗费27，196.30元及伙食补助费1，000元共计28，196.30元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿18，196.30元。误工费16，560元、护理费1，800元、交通费300元共计18，660元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿18，660元。
至此，被告保险公司共应赔偿原告46，856.30元。
关于复印费，该费用实际发生并有相关票据支持，应由被告周百治负责赔偿98元，被告海锋公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告人民币46，856.30元；
二、被告周百治在本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告复印费人民币98元，被告沈阳市海锋运输有限公司连带赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周百治、沈阳市海锋运输有限公司承担，并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2141号
原告：诸暨市宝顺汽修厂。
负责人：吴兴旺。
委托代理人：陈健、陈洁璐。
被告：顾玉进，
被告：兴化市鼎鑫金属制品有限公司。
法定代表人：顾玉进。
原告诸暨市宝顺汽修厂为与被告顾玉进、兴化市鼎鑫金属制品有限公司修理合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宝顺汽修厂的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告顾玉进、被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸暨市宝顺汽修厂诉称：2012年7月17日，原告与被告顾玉进签订事故车委托代办理赔协议书。双方约定，由原告负责对被告所有的苏M×××××号事故车进行维修，经交警或保险公司现场查勘后，事故车辆损失费由保险公司定损为准，此车保险理赔手续顾玉进全权委托原告办理，理赔款作为汽车修理费归原告所有。合同签订后，原告依约对事故车辆进行了维修，修复后已将车辆交付给了顾玉进。之后，原告依约向保险公司理赔。2012年11月1日，保险公司确定本起事故中苏M×××××获得理赔款为74335元。由于保险公司留有顾玉进的银行帐号，当地保险公司将上述理赔款74335元全部打入被告顾玉进的帐号内。原告得知后，及时与被告顾玉进联系，要求其支付修理费。2013年1月25日，二被告出具承诺书，确认还欠修理费75000元，定于2013年2月7日前付清。之后，顾玉进支付了修理费3万元，余额45000元至今未付。综上，原告认为自己作为承揽人已按约完成修车义务并向被告交付了车辆，被告应依约支付报酬。现被告拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付汽车修理费计人民币45000元，并按同期银行贷款利率标准承担自2013年2月8日起至款清日止的利息损失。
被告顾玉进、被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司未在答辩期内提交书面答辩状，也未在举证期内提交抗辩证据。
原告诸暨市宝顺汽修厂为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、事故车辆委托办理赔偿协议书一份、定损协议书一份，证明原、被告之间建立了承揽法律关系，由原告负责为被告修理车辆，修理费为车主与保险公司确定的定损费用为准，即修理费为74335元的事实；
2、车辆损失确定书，证明保险公司与投保人委托的修理厂确定修理费为74335元的事实；
3、承诺书一份，证明二被告至2013年1月25日确认涉案事故车辆修理费为75000元的事实及承诺该修理费在2013年2月7日前付清的事实；
4、机动车行驶证复印件一份，证明该车辆系被告顾玉进所有；
5、道路交通事故认定书，证明顾玉进的车辆在诸永高速公路发生交通事故，造成车辆损坏的事实。
以上证据经原告在庭审中出示，因被告顾玉进、被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证抗辩的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对上述证据的证明力依法予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告顾玉进所有的苏M×××××号车辆在诸永高速交通事故认定书予以证实。2012年7月17日，原告与被告顾玉进签订的事故车委托代办理赔协议书，可以确定原告与被告顾玉进之间对车辆修理权利义务的约定，即“车辆由原告负责维修，修理费用以保险公司定损金额为准。被告提供保险理赔资料，委托原告办理保险理赔手续，从保险公司赔回的费用归原告作为修理费”。该约定未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。从原告提供的证据可以确定，原告已履行了双方协议约定的义务，即车辆维修完毕，保险理赔完毕。被告顾玉进提车后又取得保险理赔款，但未付清车辆维修费用应属违约。被告顾玉进出具付款承诺书，确定被告顾玉进欠原告车辆维修费75000元，被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司在承诺人栏的签字，应认定为对顾玉进所欠的债务加入，应承担共同支付责任。现原告要求二被告立即支付尚欠的车辆维修费用40000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。由于二被告在承诺书中约定了付款期限，现原告要求以2013年2月8日起支付按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉进、被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司应支付原告诸暨市宝顺汽修厂车辆修理费人民币45000元，并支付45000元修理费从2013年2月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告顾玉进、被告兴化市鼎鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年九月十日
书记员 王海莲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第229号
原告李英，女，1984年10月15日出生，汉族，住焦作市。
被告李洁，女，1984年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告樊峰，男，1985年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李英诉被告李洁、樊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告李洁、樊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意于2012年6月14日和9月4日向原告两次借款，共计46500元。原告多次向被告索要，被告于2012年9月24日向原告出具借条两张，此后被告未予支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款46500元及利息（利息自2012年9月24日起按照银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李洁、樊峰未答辩亦未提交证据。
原告李英为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告李洁向原告借款共计46500元。
被告李洁、樊峰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中本院依职权在焦作市解放区民政局调取了被告樊峰的《婚姻登记记录证明》，该证明记载：2008年4月14日樊峰与李洁结婚至今。
原告李英对该证据无异议。
被告李洁、樊峰未参加诉讼，视为其放弃对本院调取证据的质证权利。
本院对当事人提交的证据和本院调取的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息和被告李洁向原告两次借款共计46500元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院调取的被告樊峰的《婚姻登记记录证明》，原告无异议，能够证明樊峰自2008年4月14日与李洁结婚至今的婚姻状况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年被告李洁因做生意两次向原告李英借款，共计46500元。经原告催要，被告李洁于2012年9月24日向原告出具了两份借条，一份借条载明：今欠李英45500元。另一份借条载明：今借李英1000元。两份借条的借款人均是被告李洁，均未约定借款期限和利率。原告多次向被告催要借款，被告一直未予支付。被告李洁与被告樊峰是夫妻关系。原告于2015年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李英分两次向被告李洁提供了借款46500元，原告已履行了给付义务，被告李洁向原告出具了借条，原、被告之间是借款合同关系。被告李洁向原告借款，应当返还原告借款及利息。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。本案双方未约定借款期限和利息，经原告催要，被告仍未偿还借款，被告即应从原告起诉主张权利之日即2015年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。按照法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案被告李洁向原告的两次借款均发生在其与被告樊峰婚姻关系存续期间，因此该两笔借款均是夫妻共同债务，被告樊峰应承担返还借款及利息的责任。故原告主张二被告返还借款46500元及利息的请求依法成立，本院予以支持。原告要求利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洁、樊峰于本判决生效之日起十日内返还原告李英借款46500元及利息（从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1332元由被告李洁、樊峰承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第229号
原告李英，女，1984年出生，汉族，住焦作市人民路。
被告李洁，女，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告樊峰，男，1985年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李英诉被告李洁、樊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告李洁、樊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意于2012年6月14日和9月4日向原告两次借款，共计46500元。原告多次向被告索要，被告于2012年9月24日向原告出具借条两张，此后被告未予支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款46500元及利息（利息自2012年9月24日起按照银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李洁、樊峰未答辩亦未提交证据。。
原告李英为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告李洁向原告借款共计46500元。
被告李洁、樊峰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中本院依职权在焦作市解放区民政局调取了被告樊峰的《婚姻登记记录证明》，该证明记载：2008年4月14日樊峰与李洁结婚至今。
原告李英对该证据无异议。
被告李洁、樊峰未参加诉讼，视为其放弃对本院调取证据的质证权利。
本院对当事人提交的证据和本院调取的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息和被告李洁向原告两次借款共计46500元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院调取的被告樊峰的《婚姻登记记录证明》，原告无异议，能够证明樊峰自2008年4月14日与李洁结婚至今的婚姻状况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年被告李洁因做生意两次向原告李英借款，共计46500元。经原告催要，被告李洁于2012年9月24日向原告出具了两份借条，一份借条载明：今欠李英45500元。另一份借条载明：今借李英1000元。两份借条的借款人均是被告李洁，均未约定借款期限和利率。原告多次向被告催要借款，被告一直未予支付。被告李洁与被告樊峰是夫妻关系。原告于2015年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李英分两次向被告李洁提供了借款46500元，原告已履行了给付义务，被告李洁向原告出具了借条，原、被告之间是借款合同关系。被告李洁向原告借款，应当返还原告借款及利息。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应视为不支付利息。本案双方未约定借款期限和利息，经原告催要，被告仍未偿还借款，被告即应从原告起诉主张权利之日即2015年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。按照法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案被告李洁向原告的两次借款均发生在其与被告樊峰婚姻关系存续期间，因此该两笔借款均是夫妻共同债务，被告樊峰应承担返还借款及利息的责任。故原告主张二被告返还借款46500元及利息的请求依法成立，本院予以支持。原告要求利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洁、樊峰于本判决生效之日起十日内返还原告李英借款46500元及利息（从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1332元由被告李洁、樊峰承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张亚楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00918号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人谭州梅，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，农民。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭洲梅、被告田成双及其委托代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年6月6日订婚，2012年3月5日在婚姻登记机关办理结婚登记。2013年10月30日生育一子，取名张甲。婚后，被告整日不回家，未尽到家庭责任。被告有打牌等恶习，经劝告无果。原告于2013年12月27日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。法院宣判后，原告与被告分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求判决原、被告离婚；婚生子张甲随原告生活，被告按每月400元的标准给付抚育费，至张甲年满18周岁时止；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告余某某辩称：原告诉称被告婚后整日不回家、有打牌等恶习不是事实，分居至今也不是事实。原告如果坚持离婚，婚生子张甲随被告生活，不要原告给付抚育费；原、被告结婚前被告给付原告的3万元押金，要求返还。
经审理查明：原告张某某与被告余某某于2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，在原告张某某与被告余某某举行结婚仪式前，被告余某某给付原告张某某现金3万元，原告张某某当即将此3万元交予其父。2010年10月10日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年3月5日在婚姻登记机关办理结婚登记。原告张某某随行嫁妆有棉絮7床、床单1床、被套4件套1套、7件套1套、海尔冰箱1部、海尔微波炉1个、被套7床、海尔彩色电视机1部、电磁炉1个、海尔洗衣机1部、碗2副、荣事达饮水机1部、盘子2副、义鹰踏板车1辆、胶盆2个、锑盆2个。2013年10月30日生育一子，取名张甲。原告张某某与被告余某某婚姻存续期间，没有共同财产、共同债权及债务。原告张某某与被告余某某婚后租住在巫溪县宁河街道白鹅社区龙台街易书房家。被告余某某以跑摩的为业，原告张某某在家抚育张甲。因被告余某某所获得的收入难以维持家庭生计，原告张某某与被告余某某为此发生矛盾。原告张某某于2013年12月27日起诉与被告余某某离婚，本院驳回了原告张某某的诉讼请求。宣判后，原告张某某回娘家居住生活至今，被告余某某仍在租房内居住生活。原告张某某于2015年4月22日再次起诉与被告余某某离婚。
上述事实，有原告张某某提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、全户人口增减记载、结婚证、（2014）巫法民初字第00034号民事判决书、巫溪县七夕雨网城证明、嫁妆清单，被告余某某的出庭证人张仁富的证言，以及原告张某某与被告余某某在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告张某某第一次起诉与被告余某某离婚被本院判驳后，一直分居至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，没有和好的意愿和具体行动，由此导致原告张某某第二次起诉与被告余某某离婚，原告张某某两次起诉与被告余某某离婚的行为表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，构成法定离婚条件，故原告张某某要求与被告余某某离婚的主张，本院予以支持。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生子张甲自出生后一直随原告张某某生活，且张甲尚在幼儿时期，随意改变其生活、居住环境，对其成长不利，故张甲应随原告张某某生活为宜，酌情由被告余某某按每月400元的标准给付张甲的抚育费。第十八条第一款（一）项规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。原告张某某主张返还的嫁妆系婚前个人财产，本院予以支持。被告余某某与原告张某某举行结婚仪式前，被告余某某交予原告张某某3万元，其性质存在争议，不属于离婚案件中所必须附带解决的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告余某某离婚；
二、婚生子张甲随原告张某某生活，被告余某某自2015年7月1日起按每月400元的标准给付张甲的抚育费，至张甲年满18周岁时止；
三、原告张某某的嫁妆归其所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某、被告余某某各负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾尚安
二〇一五年六月二十四日
书记员 蹇和娟
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终113号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克正，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年8月7日被聊城市公安局东昌府分局抓获并羁押于聊城市看守所，8月11日移送鹰潭市公安局月湖分局，8月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。
辩护人郑海强，山东鲁朋律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人陈克正犯合同诈骗罪一案，于2016年6月13日作出（2016）赣0602刑初12号刑事判决。原审被告人陈克正不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈克正，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9、10月份，被害人上饶伟成物贸有限公司法人代表张某2通过网络搜索到无锡鑫亿隆不锈钢有限公司网站后，便与该公司网站上的联系人陈经理（即被告人陈克正）取得联系，向其咨询采购不锈钢板事宜。2013年10月21日，张某2到无锡鑫亿隆不锈钢有限公司与陈克正进一步洽谈，双方公司签订了购销合同，约定由无锡鑫亿隆不锈钢有限公司提供304C型不锈钢（需打孔），单价16900元，总吨数25吨，总价款422500元；以需方图纸为准；由供方送到需方指定地点，运费由供方承担；预付款30%，全款提货；至定金到账合同生效起10日内到货等内容。陈克正在供方委托代表人处署了“陈亮”的名字。当天，张某2按合同要求将12万元预付款存至无锡鑫亿隆不锈钢有限公司账户内。后无锡鑫亿隆不锈钢有限公司法定代表人陈某1将这笔钱转账给了陈克正，陈克正收到货款后一直以各种理由搪塞拒不发货和退款。同年11月底，在当地派出所介入下，陈克正退还给了张某28万元；在张某2的多次追讨下，陈某1替陈克正归还了1万元，剩余的3万元至今未归还。
2013年10月，被害人鹰潭恒基建材有限公司法定代表人蔡某通过网络搜索到无锡鑫亿隆不锈钢有限公司网站后，便与该公司网站上联系人陈经理（即陈克正）取得联系，向其咨询采购不锈钢板事宜。2013年10月21日，经洽谈后双方公司签订了第一份304不锈钢板购销合同，合同约定由无锡鑫亿隆不锈钢有限公司提供太钢304不锈钢板，单价13900元，总吨数1.285吨，总价款17860元；由供方送到需方指定地点，运费由需方承担；全款提货；至定金到账合同生效起3工作日内到货等内容。蔡某于当日在鹰潭市月湖区将全部货款17860元转入陈克正账户，且在几日后收到了该批不锈钢板。10月24日，双方公司再次签订购销合同，约定由无锡鑫亿隆不锈钢有限公司提供16.3吨太钢304不锈钢板，单价14000元，总价228200元；由供方送到需方指定地点，运费由需方承担；全款提货；至定金到账合同生效起3工作日内到货等内容。当日，蔡某在鹰潭市月湖区将228200元货款转账支付给了陈克正，陈克正收到货款后并未积极备货，而是于次日将其中的100000元货款用于购买一辆二手小汽车，100000元用于支付之前在张某1处采购湖北丹河酒业有限公司所订购的304不锈钢板货款，剩余的货款被陈克正用于消费。11月16日，陈克正打电话给蔡某称货已准备好，但超过了合同约定的重量，需要蔡某追加货款，蔡某又于当日在鹰潭市月湖区向陈克正转账支付了23400元货款。因一直未收到货物且催促无果后，蔡某便决定自己联系无锡货运公司运货回鹰潭。12月2日，陈克正通过陈某1的介绍从王某2处借得150000元后，在无锡钢隆不锈钢有限公司以每吨9720元的价格采购了三卷共计13.199吨的430不锈钢，总价为128294.28元，陈克正将这批货物交给货运公司运到鹰潭。蔡某验货后发现此货并非其订购的304不锈钢板，且重量不符，遂电话联系陈克正，陈克正称是工作人员失误造成，并承诺退换货物，承担运费。12月5日，蔡某将这批货物运回无锡交还给陈克正，陈克正表示无法调到蔡某所需要的货，蔡某便要求陈克正退款，陈克正称没有钱归还，需要过一段时间。两人发生争执后，蔡某要求陈克正到当地派出所解决此事，在派出所陈克正写了一张欠条给蔡某，承诺在2013年12月6日之前还款。次日，陈克正归还了蔡某70000元，剩余的181600元至今未付。
2015年8月6日下午17时许，聊城市公安局东昌府分局民警在聊城市东昌府区新纺街水城华府西门将因涉嫌合同诈骗罪被鹰潭市公安局月湖分局网上追逃的陈克正当场抓获。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈克正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
二、责令被告人陈克正退赔被害人张某2经济损失人民币三万元，退赔被害人蔡某经济损失人民币十八万一千六百元。
上诉人陈克正及其辩护人提出本案鹰潭市司法机关没有管辖权，其行为不构成合同诈骗罪，属于民事合同纠纷，请求二审法院作出公正的判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实。有被害人张某2、蔡某的陈述；证人陈某1、李某、王某1、周某、王某2、熊某、过海峰、陈某2、张某1、黄某的证言；抓获经过；购销合同、江苏银行现金缴款单、银行明细、汇款凭证、银行流水；辨认笔录、上诉人的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈克正以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，挥霍对方当事人交付的货款，致使211600元货款无法返还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于辩护人提出的鹰潭市月湖区司法机关对该案无管辖权的辩护意见。经查，犯罪分子实际取得财产地应为财产所有权转移地，即财产交付地，采用转账、汇款等方式支付款项的，财产交付地为办理转账、汇款所在地。本案中，被害人蔡某系在鹰潭市月湖区通过转账方式将货款支付给陈克正，财产交付地为鹰潭市月湖区，因此鹰潭市月湖区的司法机关对本案具有管辖权。关于上诉人陈克正及其辩护人提出的上诉人的上述行为系职务行为，依法不构成犯罪，本案系正常的民事合同纠纷的辩解、辩护意见。经查，上诉人虽以公司名义与受害人签订合同，但合同项下的货款均被其领走并挥霍，在收到货款后并未依合同约定积极备货，存在非法占有的故意，其行为符合合同诈骗罪构成条件。上诉人陈克正上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻巧平
审 判 员 邱志荣
代理审判员 黄文杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴 妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00659号
罪犯彭香海，男，1962年12月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年12月14日，本院作出（2000）襄中刑初字第100号刑事判决，认定罪犯彭香海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年4月、2006年9月、2008年4月、2009年9月、2011年6月、2012年11月经本院六次裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯彭香海在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭香海未缴纳罚金。
本院认为，罪犯彭香海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未缴纳罚金，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭香海的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第907号
原告：杨普兵。
被告：卢灵芝，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：罗如杰。
本院于2015年6月18日立案受理了原告杨普兵诉被告卢灵芝、罗如杰民间借贷纠纷一案，原告杨普兵在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 胡 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第589号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张惠娟，女，汉族，1989年3月4日生。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4493号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00088号
原告王智忠，男，1962年2月27日出生，汉族，住北京市新华路七街坊建设村9组572号。身份证号411223195606210033.
被告义马市人民政府。住所地义马市千秋街。
法定代表人李隽瑜，该市市长。
被告义马市煤炭管理办公室。住所地义马市煤炭局。
本院在审理原告王智忠诉被告义马市人民政府行政给付一案中，原告王智忠自愿申请撤回对义马市人民政府、义马市煤炭管理办公室的起诉。
本院认为，原告王智忠的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王智忠撤回起诉。
案件受理费50元，王智忠已交，予以退还。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1676号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩春，农民。2011年8月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年9月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并因吸毒成瘾被温岭市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2015年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人韩春犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人韩春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月24日19时许，经事先电话联系，被告人韩春至本市城东街道楼山村旅游标志旁，以人民币400元的价格向姜某贩卖海洛因一包。温岭市公安局横峰派出所民警当场抓获被告人韩春，并在其身上查扣疑似毒品一包，在姜某身上查扣交易的疑似毒品一包。经鉴定，在姜某身上查扣的物品中检出海洛因成分，净重0.40克；在韩春身上查扣的物品中检出海洛因成分，净重0.13克。
被告人韩春到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韩春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录，前科劣迹资料，扣押笔录，扣押决定书，毒品上交清单，物证照片，通话记录，作案工具手机壹部，被告人身份证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩春前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩春归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年十一月十六日
代书记员 蔡婷婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1204号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市乾美五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路1号C6幢5卡，组织机构代码33801918X。
法定代表人：周桃。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月8日向本院申请强制执行中（升）环违改字[2015]036号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月29日作出中（升）环违改字[2015]036号责令改正违法行为决定，认定中山市乾美五金制品有限公司（以下简称乾美五金公司）未报批五金制品、塑料制品生产加工项目环境影响评价文件，乾美五金公司已于2015年3月在中山市东升镇龙成路1号C6幢5卡建成投产该项目。该五金制品、塑料制品生产加工项目需配套的环境保护设施未建成，未经验收合格，该公司已将该项目主体工程投入生产，从事五金制品、塑料制品生产、加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令乾美五金公司改正违法行为，立即停止主体工程项目[喷漆柜2个（喷枪1支）、喷粉柜1个（喷枪1支）、燃柴油烘干炉1个、清洗胶箱5个]的生产使用，直至该项目需配套的污染防治设施经验收合格后，方能恢复投入生产。市环境保护局于2016年1月7日向乾美五金公司送达了中（升）环违改字[2015]036号责令改正违法行为决定书。乾美五金公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，乾美五金公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令乾美五金公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2015]036号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2015]036号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐淑榆
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第51号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱宝库，男，1964年9月16日出生，汉族。1985年曾因扒窃被劳动教养二年；1986年6月曾因脱逃后又犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年12月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年11月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2008年4月21日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人朱宝库犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人朱宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月25日13时许，被告人朱宝库以人民币600元的价格向吴某贩卖毒品海洛因1小包（净重1.119克），被民警当场抓获。后民警在朱宝库的住处查获毒品海洛因6.505克、甲基苯丙胺1.452克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱宝库的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，且系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱宝库对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年12月25日13时许，被告人朱宝库在本市鼓楼区二板桥424号2单元楼道口，以人民币600元的价格向吴某贩卖毒品海洛因1小包（净重1.119克），被民警当场抓获，后民警在本市鼓楼区二板桥424号2单元701室朱宝库的住处查获毒品及辅料共8包，其中5包为毒品海洛因，共净重6.505克；2包为毒品甲基苯丙胺，共净重1.452克。
另查明，上述涉案赃款人民币600元及毒品海洛因7.624克、甲基苯丙胺1.452克均已由公安机关当场扣押。
上述事实，被告人朱宝库均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、视听资料光盘、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，证人吴某、马某的证言，被告人朱宝库的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱宝库明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。朱宝库曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱宝库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币600元及毒品海洛因7.624克、甲基苯丙胺1.452予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年二月十一日
见习书记员 张 霞
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
七民终字第63号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（原黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司）。
法定代表人刘英志，男，总经理。
委托代理人张国伟，男，该公司新立煤矿法律事务科科员。
被上诉人（原审原告）刘淑艳。
被上诉人（原审原告）刘兴才。
被上诉人（原审原告）刘晓磊。
上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河矿业公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙煤七台河矿业公司委托代理人张国伟，被上诉人刘淑艳、刘兴才、刘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘汉军是刘淑艳丈夫，刘兴才、刘晓磊父亲，生前系龙煤七台河矿业公司所属新立煤矿工人。2010年11月11日因尘肺被认定为工伤，2010年11月22日鉴定为职业病伤残四级。刘汉军于2011年6月9日至2013年6日30日住院治疗574天，龙煤七台河矿业公司已经按照每日护理费l2.00元，伙食补助费l0.50元支付，但未支付2013年7月1日至2014年2月20日住院治疗206天的护理费及伙食补助费。2014年5月19日，刘汉军申请仲裁，仲裁部门以超过仲裁时效为由不予受理，刘汉军诉至法院。2014年6月19日刘汉军去世，刘淑艳、刘兴才、刘晓磊作为法定继承人参加本案诉讼。
原审法院认为，刘汉军生前系龙煤七台河矿业公司职工，已被相关部门认定为工伤，被鉴定为四级伤残，应当享受工伤保险待遇。刘淑艳、刘兴才、刘晓磊主张由龙煤七台河矿业公司给付刘汉军206天住院期间的护理费、伙食补助费的诉讼请求，按照龙煤七台河矿业公司内部规定的标准，予以支持；其主张龙煤七台河矿业公司补足给付以前刘汉军住院574天的护理费、伙食补助费的差额的诉讼请求，因刘汉军已与龙煤七台河矿业公司结算完毕，无相关法律规定，不予支持。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：龙煤七台河矿业公司在本判决生效后十日内一次性给付刘淑艳、刘兴才、刘晓磊，已故刘汉军的住院期间护理费7210.00元（35.00元×206天），伙食补助费2163.00元（10.50元×206天），合计9373.00元。案件受理费10.00元，由龙煤七台河矿业公司承担，与上款一并给付。
判后，龙煤七台河矿业公司不服该判决，向本院提起上诉称，刘汉军在住院期间有挂床现象，而且病例体现有非因工伤住院治疗的情形，其不应享受工伤医疗待遇，原审法院按每天35.00元的标准支持刘汉军住院期间护理费，于法无据，请二审法院撤销一审判决关于住院期间护理费的判项，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘淑艳、刘兴才、刘晓磊辩称，刘汉军在差一年退休时去世，去世前进行的工伤认定，他的职业病非常严重，已经咯血，需要吸氧。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人龙煤七台河矿业公司是否应支付刘汉军2013年7月1日至2014年2月20日住院期间护理费的问题。刘汉军生前从2011年6月9日至2014年2月20日共住院六次，累计住院治疗780天，诊断为继发型肺结核、煤工尘肺，病例中未体现治疗其它疾病，病例中诊疗机构的护理意见为二级护理，根据刘汉军的病情，其应由他人进行护理。因上诉人龙煤七台河矿业公司未提供护理人员，原审法院判决其给付刘汉军住院期间护理费正确，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人龙煤七台河矿业公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 伟
审判员 董树全
审判员 李晓英
二〇一五年三月二十五日
书记员 李金弟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8652号
上诉人（原审被告）刁×，男，1979年10月27日出生。
委托代理人高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡×，女，1982年5月28日出生。
委托代理人程旭，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人刁×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刁×于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刁×的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刁×撤回上诉。
一审案件受理费一万二千四百七十五元，由蔡×负担六千二百三十七元五角（已交纳七十五元，余款六千一百六十二元五角于本裁定生效后七日内交纳），由刁×负担六千二百三十七元五角（本裁定生效后七日内交纳）。
二审审案件受理费一万二千四百七十五元，由刁×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 张培森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽川
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00228号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人邓士平，男，1989年04月05日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇王庄行政村王庄自然村***号，身份证号3412231989********。
被执行人刘云丽，女，1994年04月19日出生，汉族，农民，住址同上，系邓士平之妻，身份证号3416211994********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人邓士平、刘云丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月14日作出的涡征决（2015）16099号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16099号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16099号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张安徽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第26号
原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告佟戎男，男满族，住河北省唐山市丰南区。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告佟戎男担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托代理人王传福到庭参加诉讼，被告佟戎男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2010年4月15日，被告向中国农业银行乳山市支行（以下简称农行乳山支行）申请了300000元的房屋按揭贷款，期限20年，原告为被告向该行提供了保证担保。但放款后被告即放弃还款，导致银行提前收贷，原告为其垫款351437元，根据双方所�担保合同的约定，原告有权行使追偿权。故原告诉至法院，要求被告偿还代垫款351437元、律师代理费18000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告佟戎男未答辩。
经审理查明，2010年4月15日，被告与农行乳山支行签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定：被告向农行乳山支行贷款300000元用于购买房屋，贷款期限自2010年4月15日至2030年4月14日，担保方式为抵押加保证；合同同时对还款方式、利息计算及违约责任等进行了约定。同日，原、被告签订了一份委托保证合同。约定：原告就被告向农行乳山支行申请的贷款向银行提供保证担保，保证的期间和范围以原告与贷款银行签订的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；如被告迟延还款致使原告代偿的，被告须按代偿金额的20%支付违约金，并支付原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）。当日，原告又与农行乳山支行签订一份保证合同，约定：原告为被告与农行乳山支行之间的贷款合同所约定的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年；如被告未按约定及时清偿贷款合同项下债务，农行乳山支行有权要求原告履行保证责任。
上述合同签订后，农行乳山支行于2010年4月15日向被告发放了贷款300000元，但被告贷款后未履行还本付息的义务，致使农行乳山支行分别于2010年12月23日至2011年12月26日，共扣划原告款项31940元；于2012年度扣划原告款项25070元；于2013年度扣划原告款项24378元；于2014年度扣划原告款项270049元。上述款项，被告至今未偿还给原告，故原告诉来本院，要求被告分别自2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2014年4月8日起至判决确定的履行之日止，以上述贷偿金额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。
庭审时，原告向法庭提交了山东海明达律师事务所出具的金额为18000元的发票一张，用以证实原告为本次诉讼所支出的律师代理费。另查明，2011年4月1日，原告名称由山东慧缘担保有限公司变更为现名称。
以上事实，有个人购房担保借款合同、个人贷款凭证、保证合同、委托保证合同、垫款凭证、律师费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告与农行乳山支行签订的个人购房担保借款合同、原告与被告签订的委托保证合同及原告与农行乳山支行签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。因被告未按合同约定向农行乳山支行还本付息，致使农行乳山支行扣划原告款项351437元，在原告垫付�，被告至今未予偿还，故原告要求被告支付垫付款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金标准未超过合同中关于该款项的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原告请求的律师代理费系为实现债权所支付的，该费用并未超过相关部门的规定标准，被告理应支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告垫付款351437元及律师代理费18000元；
二、被告给付原告并支付代偿款违约金（以垫款金额31940元、25070元、24378元、270049元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，分别自2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2014年4月8日起，均计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决于生效后十日内履行。
案件受理费6800元、财产保全费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐慧英