江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0727号
原告仲伟楼，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司。
住所地江苏省沭阳县钱集镇青年北路。
法定代表人陈贯军，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县龙凤家具城。
住所地江苏省沭阳县沭城镇上海北路**号。
法定代表人梁璟，该企业投资人。
原告仲伟楼诉被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司（以下简称“兴邦公司”）、沭阳县龙凤家具城（以下简称“龙凤家具城”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理，原告委托代理人朱扬、被告兴邦公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告龙凤家具城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月18日，二被告签订建设工程施工合同，由被告兴邦公司承建被告龙凤家具城综合楼工程。2006年6月4日，被告兴邦公司与原告签订协议书，将龙凤家具城施工中的木工工程包给原告施工，工期从2006年6月26日起计算100天。2006年12月3日，被告兴邦公司与原告又签订一份协议书，约定被告兴邦公司将被告龙凤家具城施工中的南楼木工工程包给原告施工，工期从2006年12月4日起算100天。协议签订后，原告组织人员正常施工。2007年，因被告工程未按规划要求施工被规划建设部门责令停工，2008年1月1日，被告兴邦公司与原告签订补助条款，载明双方因多种原因被告兴邦公司补助原告工程款60000元，4月6日至11月17日停工期内给原告造成的损失，由被告兴邦公司向建设单位代算40000元付给。因被告的超规划建设原因，使得原告停工直至2009年11月18日。针对原、被告之间的工程款、补助工程款及损失纠纷，原告2009年曾向沭阳县人民法院提起诉讼，后原告对补助工程款及损失部分撤回了诉讼，沭阳县人民法院已作出（2012）沭民初字第2201号民事调解书，对工程款作出了处理。现原告针对补助工程款及停工损失等费用，起诉请求判决被告给付工程补助款60000元，赔偿原告2007年4月6日至11月17日停工损失40000元，2007年11月17日至2009年11月18日的停工损失130133元。
被告兴邦公司辩称：原告于2009年起诉我公司，沭阳县人民法院判决后，原告不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院裁定发回重审，在重审中经沭阳县人民法院调解，约定我公司给付原告85000元，并注明原告与我公司就本案再无其他经济纠纷，现该调解书已履行完毕。原告在本案中主张的相关损失已经经过（2012）沭民初字第2201号民事调解书调解处理，原告再次起诉无法律依据，违反一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙凤家具城未作答辩。
经审理查明：2009年，原告仲伟楼向本院提起诉讼，起诉状列明原告为仲伟楼，被告为沭阳县兴邦建筑工程有限公司，诉讼请求为：1、判决被告支付工程款147945元，2、判决被告赔偿原告损失397580元，3、诉讼费用由被告负担，在事实与理由部分详细列明诉讼请求如下：1、龙凤家具城2号楼木工工程款372225元、3号楼木工工程款174026.9元、附属工程工程款15600元、其他工程工程款6650元，总工程款为792115元，已付645170元，尚欠147945元；2、因被告原因造成停工，致原告损失，2007年11月17日至2009年11月18日停工721天，按每天180元计算损失为129780元，另被告曾令原告多次复工造成损失4800元，代班徐向东工资3000元，材料腐烂损失160000元，合计297580元；3、另有被告确认的赔偿原告损失100000元，原告在该案庭审中明确该100000元由原、被告2008年1月1日签订的《补助款条》约定的补助工程款60000元和2007年4月6日至11月17日期间停工损失40000元组成。本院于2009年12月7日对该案立案受理。2010年1月19日，原告申请追加沭阳县龙凤家具城为该案第三人。本院于2011年11月14日对该案作出（2009）沭民一初字第8074号民事判决书，因原告仲伟楼不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院审理后作出（2012）宿中民终字第0202号民事裁定书，裁定撤销（2009）沭民一初字第8074号民事判决书，该案发回重审。本院于2012年6月27日对该案立案重审，并于2012年10月26日开庭听证，于2013年3月1日开庭审理，经本院调解，该案原告仲伟楼、被告兴邦公司、第三人龙凤家具城于2013年3月1日达成调解协议，内容为：“一、被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司于2013年3月21日给付原告仲伟楼工程款85000元，如逾期则支付违约金30000元；二、第三人沭阳县龙凤家具城在未付工程款范围内承担连带责任；三、就本案双方无其他经济纠纷；四、案件受理费9255元，减半收取4627.5元，鉴定费8000元，合计12627.5元，由原告承担。”本院作出（2012）沭民初字第2201号民事调解书予以确认。
另查明，本院在审理（2012）沭民初字第2201号案件过程中，于2013年2月26日与原告仲伟楼作谈话笔录一份，原告陈述“既然这样，对附属工程这一块的诉讼请求就算，如果不能鉴定，我暂时不要求处理附属工程的工程款，撤回这一块的诉讼请求”，以及“我现在请求你们法院将能处理的情况及时处理掉，对我申请鉴定的内容涉及的诉讼请求，我现在予以撤回”，原告同时提交申请书一份，载明：“我诉沭阳兴邦建筑工程有限公司及沭阳县龙凤家具城，现撤回要求被告给付龙凤家具城二号楼三号楼附属工程及其他杂项工程的木工部分的工程款，和要求被告赔偿和我工地所用模板、松木方、原木等材料损失这两项诉讼请求。”在该案2013年3月1日庭审中，原告继续主张停工损失169564元。
在庭审中，原告主张2013年2月26日申请书中载明的“和要求被告赔偿”字样系撤回对《补助款条》约定的补助工程款60000元、停工损失40000元、2007年11月17日至2009年11月18日期间停工损失129780元的诉讼请求，被告兴邦公司予以否认。
以上事实，有原告陈述、被告兴邦公司答辩、协议书、补助款条、通知、声明、民事诉状、通知第三人出庭申请书、（2009）沭民一初字第8074号民事判决书、（2009）沭民一初字第8074号民事裁定书、民事上诉状、（2012）宿中民终字第0202号民事裁定书、听证笔录、谈话笔录、申请书、开庭笔录、调解协议、（2012）沭民初字第2201号民事调解书等证据证明。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告在本案中提出的诉讼请求，本院依法作出的发生法律效力的（2012）沭民初字第2201号民事调解书已经作出处理，原告现就同一诉讼请求再次起诉，不符合法律规定，原告如对发生法律效力的民事调解书有异议，应通过再审程序处理，而不应再次提起诉讼。
原告主张其在本案中提起的诉讼请求已经在（2012）沭民初字第2201号案件中申请撤诉，本院认为，首先，原告于2013年2月26日提交的《申请书》中载明的“和要求被告赔偿”字样不能明确指向本案诉讼请求；其次，原告于2013年2月26日所作谈话笔录可以印证原告系因无法鉴定而撤回部分诉讼请求，而原告在本案中的诉讼请求不是该案中需要鉴定的事项；再次，2013年3月1日开庭笔录也可以印证原告没有撤回该部分诉讼请求；第四，原告主张的补偿工程款60000元性质应属工程款，而不属于赔偿。因此，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。
被告龙凤家具城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲伟楼的起诉。
案件受理费4752元，退还原告仲伟楼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4752元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。