wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3822号
原告：聊城市海源阁酒业有限公司，住所地：聊城市古运河西东昌路南鼎舜花园C区3号楼9-10号。
法定代表人：贾虎，经理。
委托诉讼代理人：刘云旺，男，1951年3月24日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。
被告：王庆祥，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市海源阁酒业有限公司（以下简称海源阁酒业公司）与被告王庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海源阁酒业公司委托诉讼代理人刘云旺到庭参加诉讼，被告王庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海源阁酒业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠酒款3885元；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日被告购原告海源阁酒计款2885元。原告曾多次催促被告支付酒款至今被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告王庆祥未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了收条一份，拟证明被告收到我方提供的酒价值共计4320元。被告王庆祥经传票传唤未到庭质证。经本院审核，该证据来源合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2015年1月27日，被告王庆祥购买了原告的酒，并给原告出具了收到条，载明：“今收到，贵宾酒10件×150元=1560元，喜宾酒10件×96元=960元迎宾酒15件×72元=1080元，杨府家酒15件×48元=720元人民币大写肆仟叁佰贰拾元，小写4320元2015年1月27日经手人王庆祥”。此后，被告支付了435元，现尚欠酒款3885元，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告欠原告酒款3885元事实清楚，有被告出具的收条在卷佐证，被告经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。因此，本院对被告欠原告酒款3885元的事实予以确认。故原告请求判令被告偿还酒款3885元之诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王庆祥于本判决生效后五日内支付原告聊城市海源阁酒业有限公司酒款3885元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年八月三日
书记员 金晓彬
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执73号之一
申请执行人大庆市学伟混凝土制造有限公司
被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司
申请执行人大庆市学伟混凝土制造有限公司与被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款1669653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一七年一月十二日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执73号 申请执行人：大庆市学伟混凝土制造有限公司,住所地大庆市龙凤区厂西石蜡园区 法定代表人王斌斌，总经理。 被执行人：大庆瑞成建筑劳务分包有限公司,住大庆市龙凤区火车站前凤一路1号1楼13门 法定代表人杨俊东，总经理。 本院在执行大庆市学伟混凝土制造有限公司与大庆瑞成建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2669号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李       晓       舟 审判员 陈       江       平 审判员 杨       增       钊 二〇一七年五月十九日 书记员 韩先闯
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初786号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，女,现住公主岭市。因涉嫌赌博罪，于2015年12月31日被公主岭市公安局取保候审，同年8月9日被逮捕，同年8月14日被取保候审。经本院决定，于2016年8月24日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）676号起诉书，指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月17日时许，被告人李某某伙同吴某某（已判刑）等人在公主岭市秦家屯镇街道翼源化肥经销处内，利用“牌九”为赌博工具，以营利为目的设赌抽红，组织田中立、吕春浩等多人进行赌博，从中抽红人民币九千五百元，涉案赌资十五万余元，后被告人李某某向公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某某供述，证人王某、田某某等人证言，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录，到案经过，违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人李某某案发后自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款（赌博罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ晨
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第348-1号
申请执行人：台安县农村信用合作联社
被执行人：王晓永、王桂侠、孙建平
本院依据已经发生法律效力的台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第261号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月9日前履行其义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人王桂侠所有的房屋，房屋位于台安镇振兴路南物资商场转制楼，丘号l3幢号90房号9，房屋所有权证号04241。
执行员 ：赵起超
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 高 帅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第181号
抗诉机关太原市小店区人民检察院。
原审被告人李某某，男，山西省临县人，汉族，小学文化，临县村民。2006年11月22日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月；2007年11月30日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月；2008年5月20日因犯盗窃罪�上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年8月18日刑满释放；2011年1月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千二百元，2011年1月25日刑满释放；2012年2月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留五日；2012年10月2日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日；2013年8月12日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日并接受社区戒毒三年。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年2月21日作出（2014）小店刑初字第84号刑事判决。小店区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，太原市人民检察院代检察员张慧一出庭支持抗诉，原审被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日6时30分许，在太原市晋阳街11路公交站牌处，被告人李某某趁乘客上车之际，扒窃被害人窦某裤兜中的1063元现金，随即被窦某察觉并将赃款追回，后被告人李某某在逃跑中被抓获。
上述事实，由公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被害人的报案材料及陈述，证实2013年10月24日早上6时30分左右，我来到晋阳街工商银行对面的11路公交车车站牌处等公交车，这时一趟11路公交车开了过来，等车的人很多，公交车停好后我就朝车门跟前走，当我刚走到车门跟前时感觉后面有人推我，我装钱的后裤兜好像被人动了一下，我被后面的人挤的迈上了公交车的第一个台阶，我一摸我装钱的后裤兜发现钱没有了，这时我看见紧挨我身后的一个小青年手里拿着钱正准备往他身上装，我第一感觉他手里的钱肯定是我的，我一把就从他手里夺过来并喊了一句小偷，这名偷我钱的小青年急忙挤出人群就往外跑，我就在后面追他，那名小青年奋力向西跑，他跑了大约有70、80米的样子，我在后面摔了一跤，手里的钱也掉了，我捡起钱继续追那名小青年，这时那名小青年上了一辆出租车，我追到跟前用手在出租车上拍了一下告诉出租车司机他是小偷，然后我上去来开门就拽那名小青年，并告诉他“对面就是派出所你跟我去派出所”他不跟我走，这时围过来十几个人，有在附近住的，还有几个不认识的人，那名小青年一直让我松开他，这时又走过来一个在附近住的人我叫不上名字，他就问我怎么了，我告诉他说这名小青年偷我钱，他就说报警吧，然后他就拿起电话报了警，过了一两分钟的样子又过来一个人问我怎么了，我告诉他说这是一名小偷，他偷了我的钱，这个男说我是警察一起去派出所，然后我和这名男子把那名小青年从地上拽起来往派出所方向走，报警的人也在后面跟着到了派出所。我清点了一下被他偷的钱，一共是1063元。
2、抓获经过，证实2013年10月24日早7时左右，北营派出所干警孙某某巡逻至晋阳街金虎便利店斜对面时，发现有一人大声呼喊追赶前面的人，声称前面的人是小偷，于是我上前与受害人将其抓获，带回北营派出所。回所后得知该嫌疑人叫李某某。
3、赃款照片，证实被偷的金额。
4、刑事判决书及释放证明书，证实被告人李某某2011年1月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千二百元，2011年1月25日刑满释放
5、公安行政处罚决定�，证实2012年2月26日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。
6、社区戒毒决定书，证实2013年8月12日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日并接受社区戒毒三年。
7、被告人的供述及户籍证明，证实被告人李某某1992年5月8日出生于山西省临县。
8、证人安某某的证言，证实2013年10月24日早上7时10分左右，我在晋阳街南二巷金虎便利店对面的中国移动旁边准备吃早点，这时我看见一个40多岁的中年人和一个小青年在一块揪扯着，我就上去问怎么了，这名中年人告诉我说这个人偷我钱，被我抓住了，我就说我给你打110，我就拿手机拨打了110。周围有很多人把这两个人围在中间，这时我看见派出所孙某某也过来了，这名中年男子给孙某某把情况讲了一下，孙某某就和这名中年男子把那名小青年扭送到了派出所，在往派出所回来的路上这名小青年�在反抗，想逃脱，并用头撞孙某某的身体，孙某某和那名中年男子用力控制着那名小青年的手，没有让这名小青年挣脱，我怕这名小青年跑了我也跟在他们后边回到了派出所。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财1063元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
小店区人民检察院的抗诉意见是：被告人李某某在着手实施扒窃后，已经将被害人丢失的现金实际控制在手中，其扒窃�为已经得逞，应属于既遂，一审判决适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财1063元人民币，其行为构成盗窃罪。关于小店区人民检察院提出的“被告人李某某在着手实施扒窃后，已经将被害人丢失的现金实际控制在手中，其扒窃行为已经得逞，应属于既遂，一审判决适用法律错误”的抗诉理由，经查，原审被告人李某某实施扒窃行为，且已经将被害人的现金实际窃得，应认定为既遂，抗诉理由成立，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第84号刑事判决。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭丽婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2894号
原告陕西多维生态农林科技有限公司，住所地西安市。
法定代表人张建利，该公司总经理。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告付建军，男，1977年3月16日生，汉族，现住定州市。
原告陕西多维生态农林科技有限公司诉被告付建军民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩增江，被告付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西多维生态农林科技有限公司诉称，被告在定州市开办野山鸡养殖场，原告从事生态养殖，双方经常进行信息沟通。2011年11月，被告要扩大养殖规模，缺乏资金，向原告借款5万元，并打一借条。2011年11月28日，原告将5万元通过网上银行汇入被告账户。被告当时承诺短期内偿还或用种鸡抵顶借款。一个养殖周期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。现要求被告偿还借款5万元及利息和损失5000元。
被告付建军辩称，原告给被告款5万元是事实，但该款属于预付款，因自已不懂才打的借条。当时原告法定代表人张建利说这是鸡预付款，以后可以用种鸡抵顶该款。因原告鸡舍没有建好，原告就一直往后推着不要鸡。2012年春天，因禽流感我养的鸡都死了，我没有能力给原告种鸡了。另在2011年至2012年期间，我先后在原告处打工5个月零二十天，只领到生活费7200元，以原告法定代表人许诺给我的年薪15万元来算，原告应付我7.5万元。扣除他预付我的5万元，加上我的生活费，原告还应付给我17800元。
经审理查明，2011年11月26日，被告付建军向原告借款5万元，由被告打下借条，借条载明“借条，今借到现金5万元（伍万元）。借款人付建军，2011年11月26日”。2011年11月28日，原告通过网上银行将该款打入被告帐户。后被告未偿还此借款，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款5万元，由被告给原告所打借条及原告转款凭证予以证实，对该事实，本院予以认定。被告主张该款是种鸡预付款，自已因不懂才打成了借条，对被告此主张，原告不予认可，被告又没有证据证实，本院不予采信。原、被告双方均认可可以用种鸡抵顶该款，但至今未履行，现原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。原告主张利息及损失5000元，因双方就利息没有约定，原告也未提交给其造成损失的证据，对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告主张的在原告处打工的报酬，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告付建军于判决生效后五日内偿还原告陕西多维生态农林科技有限公司借款5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担107元，被告负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年二月十七日
书记员 李惠英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林日胜，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关永洪（曾用名关永红），男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍春柳，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人林日胜因与被申请人关永红、伍春柳民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林日胜申请再审称：一、关永红于2001年1月20日亲笔所立的借据，清晰地证明了借款事实。二、除了上述借据外，本案其他众多证据同时对本案借款及关永红已收取借款事实的真实性进行印证。关永红向林日胜借款并借到100万元的事实清楚，证据充分。原审判决以主观臆断的意见驳回林日胜的诉讼请求毫无事实依据，且严重侵害了林日胜的合法权益。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，首先，林日胜仅凭借据起诉主张其已向关永红现金出借100万元，对此关永红及伍春柳不承认收到该100万元现金借款。林日胜原审时虽然提供了证人证言予以证明，但该证人证言及林日胜自己的陈述显示：1、据林日胜提供的证人证言反映，林日胜在2001年之前只是证人何启照经营的“顺昌木行”的一名员工，按常理分析，其能够在一年多时间里向关永红现金出借175万元（还有一次25万元、一次50万元的借款，另案生效判决已认定）的可能性极小。2、证人自述其与林日胜是雇佣关系，存在一定的利害关系，其陈述于2001年年头亲眼看到林日胜将一包现金交付给关永红，可信性不高，难以直接采信。3、据林日胜自己的陈述，其出借给关永红的100万元现金是向其亲属和朋友借款而来，如果属实，恰好也证明林日胜当时自身的现金出借能力明显不足，需先向他人筹集资金后再转借关永红。上述证据证明林日胜当时并不具备相应现金出借能力，故仅凭一张借据及证人证言，尚不足以证明林日胜已经现金出借100万元给予关永红。其次，本案借款债务存在诸多疑点，林日胜还须就此承担进一步说明、作出合理解释的义务，以排除涉及借款真实性、合法性的合理怀疑。1、林日胜主张关永红曾在1999年9月至2001年4月的一年多时间里向其三次借款，总额达175万元，但双方在借据中没有关于借款用途的任何约定，无法确定该借款是否用于合法用途及关永红是出于什么需要而向林日胜借贷巨额款项。2、在关永红1999年9月1日的借款50万元尚未清偿的情况下，林日胜再次向其出借100万元，甚至在该100万元又未清偿的情况下，此后再次出借25万元，而且三次借款均没有提供任何担保。上述情况明显不符合常理。3、据林日胜提供的证据显示，其向亲属借款约50万元后再转借给关永红，其与亲属之间的借款尚且约定利息和借款期限（月息1%，借款期限2个月），但其与关永红的朋友之间借款却无约定利息和借款期限。虽然林日胜二审述称其与关用红曾口头约定了借款利息，但却没有书面载明，而其向亲属借款却懂得书面约定利息，向朋友出借反而不懂书面约定，明显更不合常理。另外，其向亲属借款约定期限为2个月，按理说2个月到期后其亲属应向其催收借款，其亦应当相应地向林日胜催收借款，但林日胜并无任何证据证明其在2001年3月份起至本案起诉之日的期间内曾向关永红主张催收100万元借款，该情况亦不合常理。4、100万元在2001年当时对于一般人来说属于巨额资金，支付巨款按常理应当优先选用安全快捷的方式，但林日胜不采用更为安全快捷的转账支付方式而是通过现金支付借款，也与常理不符。二审法院综合上述情况，并根据林日胜在本案中未能提交足够证据证明其已实际向关永红支付了该100万元现金借款，也未能对上述疑点作出合理解释，不能排除合理怀疑，其借款的真实性无法令人确信的事实，判决维持驳回林日胜全部诉讼请求的一审判决，处理恰当。
综上，林日胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林日胜的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 陈少林
代理审判员 田 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 敏
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第91号
原告董某某，女。
被告曹某某，男。
原告董某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第四项、第五项、第七项、第十三项、第十四项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告自由恋爱相识，某年某月按照农村习俗举行结婚仪式，后于某年某月某日补办结婚登记手续，某年某月某日生育一男孩取名曹某甲，现随被告及其父母一起生活。
二、是否有离婚协议，无。
三、是否存在可准予离婚的情形：有。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：结婚时由被告出资购买二组合家俱一套、双人床一张。原告出资购置41英寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台及原告娘家陪送女士踏板摩托车一辆均存放在被告处。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：电脑一台存放在被告居住处。
六、属于一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告称有共同债务12000元系借原告父亲用于生活，但未提供相应的证据证实。
八、在影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：双方均系初婚，原告曾于2013年10月以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，后经本院审理判决不准予离婚，但双方感情并未得到改善。
十三、原告诉讼请求：1离婚。2、婚生男孩曹某甲由被告抚养，原告要求随时探视。3、本案诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案双方虽系自由恋爱结婚，但由于双方脾气性格的差异，常因家务琐事发生争吵，甚至打架，且双方互不信任，导致双方夫妻感情出现裂痕。为此，原告曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后经判决不准予双方离婚后，双方感情并未向合好的方向转变，亦未一起共同生活，且互不履行夫妻义务，确已无合好的可能，故对原告主张离婚的诉求，本院应予支持。关于婚生男孩曹某甲的抚养，应考虑婚生男孩的抚养以有利于其生活环境由被告抚养为宜，且其一直随被告及父母一起共同生活，以被告照顾婚生男孩曹某甲更为有利。关于婚生男孩抚养费用的承担问题，一方抚养子女的，另一方负担抚养费的一部分或全部，原告系农村居民，其在庭审中陈述自愿每月负担婚生男孩抚养费300元至其满18周岁独立生活止，所承担的抚养费份额不低于按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元，按30%比例计算每月应承担抚养费228元的数额，本院应予准许。关于原告要求离婚后对婚生男孩的探望问题，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此，原告有对子女的探望权利，在探望时应有利于子女的身心健康，充分与另一方协商探望时间和方式。关于结婚时双方各自购买的物品和原告娘家陪送的物品及婚后共同购置的财产电脑一台，原告在庭审中表示自愿放弃，属于自愿行为，本院应予准许。对原告主张婚后有共同债务借其父亲12000元用于家庭生活，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。如该债务事实存在应由原告父亲作为债权人另案主张。由于本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告董某某与曹某某离婚。
二、婚生男孩曹某乙由被告曹某某抚养，原告董某某每月月初三日前给付曹某甲抚养费300元，至其满18周岁独立生活止。
三、结婚时原、被告双方各自出资购置的物品和原告娘家陪送的物品及婚后共同购置的财产原告自愿放弃归被告所有。各自自用衣物归各自所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第91号
原告胡金瑞，男，1948年10月19日出生，汉族，住涞水县。
委托代理李保征，河北平一律师事务所，律师。
被告胡秀强，男，1966年6月27日出生，汉族，住涞水县。
原告胡金瑞诉被告胡秀强健康权纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡金瑞的委托代理人李保征与被告胡秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀强诉称，2014年4月13日11时许，原告在本村小学教室开全体村民代表大会时，被告进入会场骂街，原告让被告离开会场，被告不听劝阻还与原告发生争执将原告打伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，涞水县公安局对被告处以了拘留和罚款的行政处罚。原告受伤后，曾住院治疗多日才好转出院，花去了大笔医疗费，还造成原告护理费、住院伙食补助费等其他损失，以上合计8929.25元，原告胡金瑞请求1、请求判令被告立即赔偿原告经济损失8929.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡秀强辩称，被告并未打原告，被告只是用脚踢了原告两下，没踢着就被人拉出去了，原告并未受伤，好像只是假牙掉了，当时的具体情况被告也记不太清了。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、公安机关对胡秀强、胡金瑞、胡建民、胡少来、刘增芹、张洪军的询问笔录六份。证明原告受伤的原因。
2、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度公（冀涞）鉴（法医）字（2014）137号鉴定意见书。证明原告的伤情程度。
3、2014年4月16日涞水县公安局做出的公安行政处罚决定书一份以及2014年4月16日涞水县公安局行政拘留执行回执一份。证明原告受伤的原因。
4、涞水县医院住院病历一本，共19页。证明原告因受伤而住院。
5、涞水县医院给原告出具的诊断证明书一份。证明原告受伤情况。
6、涞水县医院住院费票据一张，金额为4477.10元；涞水县医院门诊收费票据一张，金额为2900元；涞水县公安局物证鉴定室鉴定费一张230元。证明原告因受伤而花费的情况。
被告对证据1中胡秀强的询问笔录予以认可，对其他询问笔录不予认可；被告对证据2、3、4、5、6均予以认可。
本院认为，原告出示的证据1中公安机关对胡金瑞、胡建民、胡少来、刘增芹、张洪军的询问笔录能证实被告将原告打伤，相互之间能够印证，本院对上述证据予以认定，对原告出示的证据2-6因被告无异议，且证据形式符合法律规定，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月13日11时许，原告在涞水县东赵各庄村小学教室开全体村民代表大会时，被告进入会场说脏话，原告让被告离开会场，被告不听劝阻和原告发生争执，被告用拳头打掉原告门牙一颗。原告在涞水县医院共住院8天，花去医疗费7377.10元，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀涞）鉴（法医）字（2014）137号，花去鉴定费230元。
2014年4月16日，涞水县公安局作出涞公（王）行罚决字（2014）第0097号公安行政处罚决定书，对被告胡秀强罚款陆佰元并处以行政拘留十二日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角后，被告将原告打伤，对此被告应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其受伤所花费的医药费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告误工损失费参照受诉法院所在地即河北省上一年度农林牧渔业职工的平均工资计算，每天为37.44元，共计299.48元，护理费参照受诉法院所在地即河北省上一年度农林牧渔业职工的平均工资计算，每天为37.44元，共计299.48元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡秀强赔偿原告胡金瑞医疗费7377.10元、误工费299.52元（8天ｘ37.44元／天），鉴定费230元，护理费299.52元（8天ｘ37.44元／天）、住院伙食补助费400元（50元X8天），以上共计8606.14元，限判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡秀强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一五年二月十日
书记员 刘家华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第781号
申请执行人：盖卫维，男，汉族。
被执行人：利津县北宋镇张潘马村村民委员会。
负责人王永强，村主任。
申请执行人盖卫维与被执行人利津县北宋镇张潘马村村民委员会劳务合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4809号
原告：段福成，男，1962年1月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王喆，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：济宁金泰融资担保有限公司，住所地：济宁市嘉祥县萌山路五洲祥城东门73-10号商品房。
法定代表人：朱国正，系该公司经理。
被告：朱国正，男，1973年1月15日出生，汉族，居民。住济宁市吴泰闸路新城市。
被告：曾庆华，男，1975年8月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：吕新慧，女，1979年11月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告段福成诉被告济宁金泰融资担保有限公司（以下简称济宁金泰公司）、朱国正、曾庆华、吕新慧民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段福成及其委托诉讼代理人王喆，被告曾庆华、吕新慧委托诉讼代理人冯兴云到庭参加了诉讼，被告济宁金泰公司、朱国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段福成向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款150000元，并按约定月利率1.5%支付自2015年12月4日起至偿清之日止的利息；事实与理由：被告朱国正、曾庆华以济宁金泰公司的名义经营理财吸收原告资金，与原告签订了委托理财协议书并向原告出具了担保函和收据，保证在接到放款人书面通知后10天内代为偿还借款人所欠借款本息。借款期限届满后，被告不但没有按约定支付收益和利息，而且至今未向原告偿还借款本息。目前，三被告相互推诿，躲避原告，明显有逃避债务之嫌。被告朱国正、曾庆华作为股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，被告应对上述债务承担连带清偿责任。
曾庆华辩称，承认原告主张的原告与济宁金泰公司存在委托理财合同关系，不承认原告与其个人之间存在任何权利义务关系。理由为：1、本案系民间委托理财合同纠纷，按照法律的规定应适用民事代理制度的有关规定，委托理财的法律后果直接归属于委托人。2、被告曾庆华作为挂名股东不应该与公司承担共同的还款责任，股东以其出资对公司承担责任，涉案的债务系公司的债务，不是被告曾庆华个人债务。3、被告曾庆华也不应当与济宁金泰融资担保有限公司承担连带责任，曾庆华在本案中不存在不履行出资义务或抽逃出资的行为，更不存在股东滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务损害债权人利益的行为，不符合我国公司法规定的承担连带责任情形。4、原告未要求依法解除原告与济宁金泰融资担保有限公司之间签订的委托理财协议。直接要求返还钱款不当，因原告与担保公司之间存在着有效的委托理财合同法律关系，在该合同尚未依法解除之前，原告直接要求返还钱款缺乏依据。
吕新慧辩称，原告与被告吕新慧之间不存在借贷关系，原告也没有任何证据证明被告吕新慧向其借过钱款；其将被告吕新慧不是济宁金泰公司的股东，与公司之间不存在任何法律上的关系。虽然与被告曾庆华之间系夫妻关系，但也不是偿还借款的义务主体。
被告济宁金泰公司、朱国正均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济宁金泰公司、朱国正未质证，被告曾庆华、吕新慧对原告提供证据的真实性无异议；原告对被告曾庆华、吕新慧提供证据的真实性无异议。经审查，当事人提供证据真实性，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与被告济宁金泰公司签订委托理财协议书，原告段福成为甲方，被告济宁金泰公司作为乙方，约定原告将150000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月2250元，支付时间为每月1-3号。委托期限为12个月，自2014年2月11日至2015年2月10日。原告段福成在甲方处签名捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。被告济宁金泰公司向原告出具担保函，担保人为被告济宁金泰公司，约定担保借款本金为150000元，期限与协议约定的期限一致和该笔借款项下所发生的利息和费用。担保函第二条约定该担保函保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后10天内代为偿还借款人所欠借款本息。该担保函第六条约定本担保函自签发之日起生效，至还清借款人的全部借款本息和费用时自动失效。2014年2月11日，原告将现金150000元交给被告济宁金泰公司。被告济宁金泰公司向原告出具收据，并加盖被告济宁金泰公司财务专用章。该款到期后，被告济宁金泰公司未偿还借款150000元，但其利息已偿付至2015年12月3日。
另查明，济宁金泰担保有限公司2016年1月11日变更为济宁金泰融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告济宁金泰公司签订的委托理财协议书，约定原告委托被告济宁金泰公司理财，并没有约定针对某项或多项理财产品进行理财，不符合委托理财的合同要件，结合被告济宁金泰公司向原告出具的担保函确定的内容，实为民间借贷，因此，原告与被告济宁金泰公司存在借贷合同关系。被告济宁金泰公司向原告借款，约定了借款期限和借款利率，现借款期限已届满，原告要求被告济宁金泰公司偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告济宁金泰公司系独立法人，应以其财产对公司债务承担责任。原告未提供证据证明被告朱国正、曾庆华是借款人的证据，亦未提供被告朱国正、曾庆华作为股东未履行或未全面履行出资义务或抽逃出资的证据，故原告要求其承担偿还借款本金及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吕新慧既不是被告济宁金泰公司的股东，也不是涉案的借款人，故原告要求其偿还涉案债务，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告济宁金泰公司、朱国正经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告济宁金泰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段福成借款本金150000元及利息，其利息，按照月利率1.5%，自2015年12月4日起至本院确定的履行期限届满之日止计算。
二、驳回原告段福成其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告袁承运负担1270元，由被告济宁金泰融资担保有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 西 瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员 岳雅亭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第597号
罪犯吴记良。现在湖南省娄底监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年2月28日作出（2005）昆铁中刑初字第101号刑事判决，认定被告人吴记良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴记良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴记良提请减刑。
经审理查明，罪犯吴记良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴记良共有奖励分160.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴记良在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，情节严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴记良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1804号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：金文武。
委托代理人：赵章晓。
委托代理人：王飞军。
被告：陈洪娒。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行为与被告陈洪娒信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。后依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司虹桥支行的委托代理人赵章晓到庭参加诉讼，被告陈洪娒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行起诉称：2008年11月19日，被告陈洪娒向原告书面申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告陈洪娒发放卡号为62×××01的信用卡。根据《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100%；在履行《信用卡领用合约》过程中发生争议，向原告所在地人民法院提出诉讼。
发卡后，被告陈洪娒从2008年11月29日至2011年11月27日共刷卡消费、取现101笔累计金额956588.67元，于2008年12月26日至2011年12月25日间分75次归还932805.4元（其中偿还本金911528.34元，利息17167.7元，滞纳金4109.36元）。截至2014年7月1日，被告陈洪娒尚欠信用卡本金45060.33元、利息22824.45元、滞纳金21892.08元未还。故原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还信用卡透支本金45060.33元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年7月1日为21892.08元）及利息（按日万分之五计收，暂计至2014年7月1日为22824.45元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告温州银行股份有限公司虹桥支行提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人证明书，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、金鹿信用卡申请表，证明被告陈洪娒向原告申请金鹿信用卡。
4、综合资信调查及审批表，证明原告同意被告办理信用卡。
5、信用卡领用合约、金鹿信用卡章程、账单明细，证明具体信用卡权利义务和信用卡透支数额。
被告陈洪娒未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供反驳的证据。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行提供的证据经庭审出示质证，被告陈洪娒未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：2008年11月19日，被告陈洪娒向原告申请办理信用卡。原告根据被告的申请于2008年11月26日向其发放了温州银行金鹿信用卡。根据《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。
原告发卡后，被告陆续消费及取现。截至2011年11月27日，被告消费、取现共计956588.67元。至2011年12月25日，被告陆续共偿还了932805.4元，其中偿还本金911528.34元，利息17167.7元，滞纳金4109.36元。截至2014年7月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金45060.33元、利息22824.45元。此后被告于2014年8月27日偿还了本金5000元，尚欠本金为40060.33元。
本院认为：原告温州银行股份有限公司虹桥支行根据被告陈洪娒的申请，向被告发放了金鹿信用卡。被告陈洪娒应根据《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定，及时履行信用卡还款义务。截至2014年7月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金45060.33元、利息22824.45元未付，其行为已构成违约。故原告要求被告支付透支本金及逾期透支利息（以未还透支本金按日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（按每月5%计收），因原告已对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，该利息已高于同期中国人民银行规定同类贷款基准利率，具有了惩罚性质，如再对未付款项计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告陈洪娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪娒应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行信用卡透支款本金40060.33元及利息（截至2014年7月1日利息为22824.45元，从2014年7月2日起以45060.33元为基数按日万分之五计算至2014年8月27日，从2014年8月28日起以40060.33元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1022元，由原告温州银行股份有限公司虹桥支行负担274元，被告陈洪娒负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈 恬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执689号
申请执行人:刘XX，男。
被执行人：焦XX，女。
本院在执行刘XX与焦XX离婚纠纷一案中，被执行人应给付执行款为17000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第239号
原告：杨强军，男，住鄄城县。
委托代理人（特别授权代理）：刘希峰，山东敬人律师事务所律师。
被告：杨兴龙（又名杨坤），男，住鄄城县。
被告：杨保林，男，住鄄城县。
被告：杨保建，男，住鄄城县。
原告杨强军与被告杨兴龙、杨保林、杨保建民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李随兴适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨强军基于双方自行和解于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨强军基于双方自行和解于2014年3月11日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一四年三月十一日
书记员 曹文雷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄民初字第239号原告：杨强军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人（特别授权代理）：刘希峰，山东敬人律师事务所律师。被告：杨兴龙（又名杨坤），男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：杨保林，男，30岁，汉族，农民，住鄄城县。被告：杨保建，男，30岁，汉族，农民，住鄄城县。原告杨强军与被告杨兴龙、杨保林、杨保建民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李随兴适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杨强军基于双方自行和解于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨强军基于双方自行和解于2014年3月11日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取，由原告负担。审判员  李随兴二〇一四年三月十一日书记员  曹文雷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00971号
原告毕保伟，男，1966年4月24日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告王维安，男，1967年2月13日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民，住址新宾满族自治县。
原告毕保伟诉被告王维安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕保伟到庭参加了诉讼，被告王维安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕保伟诉称：2012年11月2日，被告因还车贷向原告借款18000元，并出具欠条一份。后原告向被告多次催要欠款及利息未果，为此诉至法院，请求：1、被告立即偿还欠款18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告王维安无答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告王维安从原告毕保伟处借款18000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院。
上述事实有欠条一张及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕保伟提供的欠条能够证明其与被告王维安之间存在债权债务关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王维安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维安欠原告毕保伟借款人民币一万八千元，此款于本判决发生法律效力后立即偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，由被告王维安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第495号
原告安某某，女，1982年6月7日生，汉族。
被告安某某，男，1990年1月3日生，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈鹏沙
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第57号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人罗国亮，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人包秋凤，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行罗国亮、包秋凤计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年6月27日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年）第94号《征收社会抚养费决定书》，认定：罗国亮、包秋凤于2013年3月22日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3915.00元；女方上年度人均纯收入3915.00元计算，决定对男方征收社会抚养费7830.00元，对女方征收社会抚养费7830.00元，合计征收社会抚养费15660.00元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年）第94号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年）第94号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人罗国亮、包秋凤收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费15660.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费134.90元，由被执行人罗国亮、包秋凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年十二月十日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初382号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月29日出生，吉林省延吉市人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省吉林市，居住地：吉林省汪清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人张某某于2014年11月至12月期间，在延吉市老国贸对面工商银行门前、进学小学对面工商银行门前，以谎称可以帮助钟某某办理韩国签证手续、签证被返签需要手续费为由，诈骗被害人钟某某人民币34000元。
案发后，被告人张某某于2016年3月7日23时在汪清县汪清镇大川街韩城冷面部被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人张某某退赔被害人的经济损失五万元，并取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人张某某表示无异议，且有被告人的身份证明、抓获经过、破案经过、情况反映、证明、查询存款、汇款通知书，证人李某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，且退还全部赃款，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。现对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00286号
原告秦×，女，1982年2月2日出生。
委托代理人车立东，河北精伟律师事务所律师。
被告贾×，男，1980年10月20日出生。
原告秦×（以下简称原告）与被告贾×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人车立东、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年认识，之后同居，当时我家里没同意，就没领结婚证，2002年8月8日，我们的女儿出生，被告的父亲找人借的户口本结的婚，2011年2月10日用我们自己的户口本领取的结婚证。我和被告的感情破裂，被告有出轨行为、家庭暴力，所以我诉至法院，要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况均属实。我不同意离婚。我们的孩子还小，孩子经常跟我要妈妈。我腿有残疾，不能对原告家庭暴力。我跟案外人确实发生过不正当关系，但我现在已经让那个人离开我家了，我知道自己错了，我保证以后都听原告的，我会改正的。
经审理查明：原、被告于2011年2月10日登记结婚，2002年8月8日生育一女。原告称由于被告有出轨行为、家庭暴力，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。庭审中，被告表达了珍惜夫妻感情、维护家庭稳定、不同意离婚的意愿。
以上事实，有《结婚证》、录音光盘及文字整理稿、短信整理稿及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续，应以感情为基础，在共同生活中彼此应相互尊重，互谅互让。根据本案查明的事实，被告虽在婚姻关系存续过程中存在不忠诚的行为，但已以实际行动表示悔改，并保证愿意为维持婚姻关系做出努力。原、被告从相识相恋到结婚生女近15年，双方的争执和矛盾尚未从根本上危及到双方的婚姻基础，通过沟通和了解完全有可能化解和消弭，故双方的夫妻感情并未破裂。此外被告在庭审中亦表达了珍惜夫妻感情、希望家庭稳定和睦的意愿，故本院认为原、被告双方尚存在和好如初的可能性，以不离婚为宜。同时，本院希望双方在今后生活中互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，共同努力，营造出健康、和谐的家庭生活。尤其是被告一定要谨记夫妻间的忠诚义务，切勿再有破坏家庭和谐的行为，对原告多加关心、爱护。故原告关于离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告秦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 毕晓宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第583号
申请执行人施丽琴，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人平潭县兴容大酒店，住所地平潭县潭城镇
法定代表人刘国宝。
本院在执行申请执行人施丽琴与被执行人平潭县兴容大酒店买卖合同纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第970号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人在各商业银行均无存款记录、亦无房产、车辆登记信息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人兴容酒店纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第970号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 翁祖文
代理审判员 张州萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李小龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1533号
原告杨某，女，1989年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告张某某，男，1984年1月23日出生，汉族，宁夏社会科学院职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已和好为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杨某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月十七日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初9117号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陆千钧，男，1982年5月14日出生，汉族，住所地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆千钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陆千钧系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，321.74元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，321.74元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08843-1号
原告安粟，女，1972年11月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区×胡同×号楼×号。
委托代理人张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
被告北京华宝盈拍卖有限公司，地址北京市东城区××街××号院××号楼。
法定代表人董燕玲，董事长。
委托代理人邱克，北京市重光律师事务所律师。
第三人朱宁，男，1970年11月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区×××花园×××园×××楼×××门×××号。
本院于2014年7月22日作出（2014）东民初字第08843号财产保全的民事裁定书，查封被告北京华宝盈拍卖有限公司名下位于本市东城区×胡同×号楼×层×号房屋和担保人娄立红名下位于本市丰台区××××园××××里××××号楼××××层××××～××××号房屋及担保人贾仲海名下位于本市西城区×××××街×××××号院×××××号楼×××××门×××××号房屋。原告安粟于2015年8月21日申请撤回对被告北京华宝盈拍卖有限公司及第三人朱宁的起诉，本院已口头裁定准许原告安粟撤回起诉。同时，原告安粟申请解除对被告北京华宝盈拍卖有限公司名下位于本市东城区×胡同×号楼×层×号房屋的查封，被告北京华宝盈拍卖有限公司表示同意，担保人娄立红、贾仲海对此不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告北京华宝盈拍卖有限公司名下位于本市东城区×胡同×号楼×层×号房屋的查封；
二、解除对娄立红名下位于本市丰台区××××园××××里××××号楼××××层××××～××××房屋的查封；
三、解除对贾仲海名下位于本市西城区×××××街×××××号院×××××号楼×××××号房屋的查封。
审 判 长 代 净
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 刘立新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 权
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第95号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人殷某某，男，1963年7月5日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。2014年4月4日因殴打他人，�师宗县公安局行政拘留五日。现因涉嫌非法持有枪支一案，于2014年4月9日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人殷某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，被告人殷某某于两年前的一天（具体时间记不清）晚上八点左右，在下鸭子塘村自家门前以200元钱向一名陌生男子购买了一把射钉枪用于打鸟，2014年4月4日被公安机关查获。经鉴定，其非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制抢，具�致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关认为，被告人殷某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时从轻、从宽处理。
经审理查明：被告人殷某某于两年前的一天晚上在自家门前以人民币200元向一名陌生男子购买了一把射钉枪用于打鸟，2014年4月4日被公安机关查获。经鉴定，其非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制抢，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人殷某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户口证明、鉴定意见、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某在案发后坦白认罪，其行为尚未造成危害后果，对其可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �高莉茹
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 丽 萍
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第95号公诉机关师宗县人民检察院。被告人殷小才，男，1963年7月5日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县。2014年4月4日因殴打他人，被师宗县公安局行政拘留五日。现因涉嫌非法持有枪支一案，于2014年4月9日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人殷小才犯非法持有枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人殷小才到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，被告人殷小才于两年前的一天（具体时间记不清）晚上八点左右，在下鸭子塘村自家门前以200元钱向一名陌生男子购买了一把射钉枪用于打鸟，2014年4月4日被公安机关查获。经鉴定，其非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制抢，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人殷小才无视国家法律，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人殷小才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时从轻、从宽处理。经审理查明：被告人殷小才于两年前的一天晚上在自家门前以人民币200元向一名陌生男子购买了一把射钉枪用于打鸟，2014年4月4日被公安机关查获。经鉴定，其非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制抢，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人殷小才在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户口证明、鉴定意见、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷小才无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷小才在案发后坦白认罪，其行为尚未造成危害后果，对其可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷小才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高莉茹二〇一四年五月二十九日书记员  刘丽萍
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第100号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人张志祥，理事长。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人赵和飞，男，汉族，1975年9月21日生。
被执行人李丽兰，女，汉族，1982年2月12日生。
被执行人杨家志，男，汉族，1970年6月11日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行赵和飞、李丽兰、杨家志金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2012年5月7日作出（2012）澄民一初字第256号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：……二、由赵和飞、李丽兰、杨家志连带归还澄江县农村信用合作联社合同期内的借款本金人民币36000元及期内利息2843.75元，到期后的利息按合同约定利率7.074‰的基础上加收40﹪计收，直至还清本金之日止，利随本清，……。三、案件受理费772元，减半征收386元，赵和飞、李丽兰、杨家志自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行得款30400元，现三被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第94号澄江县农村信用合作联社申请执行赵和飞、李丽兰、杨家志金融借款合同纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一四年十二月五日
书记员 杨俊文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第544号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第524号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第524号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵�著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1997号
上诉人（原审被告）:左晖，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王利芬，女，1970年7月29日出生，汉族，呼和浩特市公安局赛罕分局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。系左晖之妻。
委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:金和生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚海燕，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。系金和生之妻。
上诉人左晖因与被上诉人金和生买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛�区人民法院(2016)内0105民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左晖于2017年8月4日申请撤回上诉。
本院认为，左晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许左晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1219元，减半收取609.5元，由上诉人左晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年八月四日
书 记 员 董 丽
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第112号
申请执行人罗某某，女，1977年5月9日生，彝族，大专文化，教师，住弥渡县。
被执行人杨某某，男，1970年1月4日生，汉族，大专文化，公务员，住址同上。
关于罗某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2005年3月31日作出（2005）弥民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗某某向本院申请执行。申请执行标的为：由杨某某每年支付罗某某抚养费3600元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已按照调解书履行完毕2015年度相应抚养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第112号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：李德泽
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 王 潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1379号
原告丁生国，男，回族，1988年5月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告丁生国与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告丁生国的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资1600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年7月。2010年7月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年7月工资表一份。证明2010年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年8月工资表一份。证明2010年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年7月。2010年7月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2010年7月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁生国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁生国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1379号
原告梁某珍，女，汉族，广西百色市市右江区农民。
委托代理人刘作为，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告陈某艺，男，汉族，灵山县农民。
原告梁某珍诉被告陈某艺离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明独任审理，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，书记员张权耀担任法庭记录。原告梁某珍及其委托代理人刘作为到庭参加诉讼，被告陈某艺经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某珍诉称，原告于2006年7月在广东经人介绍与被告相识，相识约一年时间便与被告同居。2007年7月18日双方自愿到灵山县民政部门登记结婚，同年12月16日生育女儿陈某盈，2009年7月14日生育女儿陈某琪。婚后夫妻感情差，特别是原告连续生育了两个女儿之后，由于被告重男轻女的思想非常严重，总怪原告不能帮他生个男孩子，对原告百般刁难，又打又骂。2013年农历正月初四原告因受不了被告的家庭暴力回了自己的娘家百色市跟随父母一起生活，至今已有一年多时间，原、被告一直没有同居，也没有联系，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿陈某盈由被告抚养，抚养费由被告负担；3、婚生女儿陈某琪由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告梁某珍的身份情况。
2、《常住户口登记卡》复印件1份，证明原告梁某珍的户籍情况。
3、《户籍登记证明》复印件1份，证明被告陈某艺及婚生女儿陈某盈、陈某琪的户籍情况。
4、《结婚证》复印件1份，证明原告梁某珍与被告陈某艺已于2007年7月18日登记结婚的事实。
5、《手机短信》复印件1份，证明被告陈某艺同意与原告离婚，并放弃两个女儿的抚养权。同时被告也承认了他曾动手打过原告梁某珍。
被告陈某艺在答辩期限内不提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某艺经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。原告提供的证据5是视听资料，没有相应的证据证实发给原告的短信是被告发过来的，也没有相关的证据予以佐证，对该证据的真实性，本院不予采信。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告于2006年7月在广东省经人介绍与被告相识，2007年7月18日双方自愿到灵山县民政部门登记结婚，同年12月16日生育女儿陈某盈，2009年7月14日生育女儿陈某琪。婚后夫妻双方因家庭琐事产生了矛盾，导致夫妻感情不和，2014年6月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿陈某盈由被告抚养，抚养费由被告负担；3、婚生女儿陈某琪由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告双方是自由相识恋爱，自愿登记结婚，婚后又共同生育了两个女儿，有较好的婚姻感情基础。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同劳动、共同养育好两个女儿，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻双方感情基础不好，且原告与被告已分居一年多的时间，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据只能证实原、被告及两个婚生女儿身份情况及婚姻关系的事实，不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂、已无和好可能的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某珍的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告梁某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张权耀
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3100号
罪犯黄永坤，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）湖浔刑初字第243号刑事判决，以被告人黄永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与另一被告共同赔偿被害人104538.89元。2012年1月4日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012、2013年度表扬。
经审理查明，罪犯黄永坤服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄永坤在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永坤减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第49号
原告王金军，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告钟伟业，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告王金军诉被告钟伟业民间借贷纠纷一案中，因原告王金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告王金军负担。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1150号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告孟凡龙，男，住长春市朝阳区。
被告丁有，男，住长春市朝阳区。
被告曹世吉，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告孟凡龙、丁有、曹世吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告孟凡龙、丁有、曹世吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告孟凡龙与原告于2009年4月8日签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年4月8日至2012年4月7日，且到期日最迟不得超过2012年10月7日。最后一笔贷款期限为2012年3月13日至2012年9月12日，借款金额为30，000.00元。被告丁有、曹世吉为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令被告孟凡龙偿还借款本金16，799.53元及截止2014年2月11日的利息3，397.41元，以上款项合计20，196.94元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收，依法判令被告孟凡龙承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用，依法判令被告丁有、曹世吉对上述请求承担连带清偿责任。
被告孟凡龙、丁有、曹世吉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年3月29日，被告孟凡龙为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》，贷款用途为种植业，可循环贷款额度为30，000.00元，额度有效期限为3年。该申请表担保人名称处有被告丁有、曹世吉签名。2009年4月8日，被告孟凡龙与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人自2009年4月8日起至2012年4月7日止，可以在人民币30，000.00本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。被告丁有、曹世吉为该笔借款提供最高额为33，000.00元的连带责任担保。被告在该合同的借款人处签字按手印，被告丁有、孟凡龙在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后次日，原告向被告孟凡龙发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告孟凡龙放发循环借款。2012年3月13日原告向被告孟凡龙发放循环贷款30，000.00元。2014年2月21日被告孟凡龙偿还款本金13，200.47元。合同到期后，被告孟凡龙尚欠本金16，799.53元，利息3，397.41元，合计本息20，196.94元未履行偿还本息的义务，从而引发原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告孟凡龙、丁有、曹世吉签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告孟凡龙未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款16，799.53元及截止2014年2月11日的利息3，397.41元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告曹世吉逾期未还款，故被告孟凡龙应承担本金16，799.53元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告丁有、曹世吉在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告孟凡龙债务的连带保证担保，对被告孟凡龙的债务应当承担连带清偿责任。因合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告丁有、曹世吉在借款本金及利息33，000.00元的范围内承担连带保证责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。被告孟凡龙、丁有、曹世吉经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟凡龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息20，196.94元，并承担借款本金16，799.53元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告丁有、曹世吉对被告孟凡龙的对上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告孟凡龙、丁有、曹世吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由被告孟凡龙负担，被告丁有、曹世吉对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
代理审判员 王景雷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 倪春祥
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第383号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7822号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7822号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7822号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 要彦坤
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执21-2号
申请执行人潍坊新和盛家禽有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人姜奎华，该公司经理。
被执行人孙京杰，个体经营者。
被执行人董素贞，个体经营者。
被执行人孙仁江，个体经营者。
被执行人孙守中，个体经营者。
本院于2015年10月20日作出的（2015）坊峡民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董素贞、孙仁江银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 辛 帅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第464号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
被告人黄某某。
被告人张某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，从2014年2月起，被告人张某某、黄某某、张某共同出资在成都市成华区某路某号某栋某单元某楼某号房间内，利用“捕鱼机”、“转转机”等带赌博性质的游戏机开设赌场，并公开以提供毒品“冰毒”供参赌人员吸食招揽赌客赌博。2014年3月13日，被告人张某某、黄某某、张某在赌场内被民警挡获，民警同时挡获吸毒人员三名、查获赌博机八台、赌资2016元、冰毒11包等。
公诉机关认为，被告人张某某、黄某某、张某以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式，组织人员管理经营赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某、黄某某、张某明知他人吸食毒品而为他人提供毒品和吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某、黄某某、张某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人张某某、黄某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，从2014年2月起，被告人张某某、黄某某、张某共同出资在成都市成华区某路某号某栋某单元某楼某号房间内，利用“捕鱼机”、“翻牌机”等带赌博性质的游戏机开设赌场，并公开以提供毒品“冰毒”供参赌人员吸食招揽赌客赌博。2014年3月13日，被告人张某某、黄某某、张某在赌场内被民警挡获，民警同时挡获吸毒人员三名、查获“捕鱼机”2台、“翻牌机”5台、“龙机”1台、赌资2016元、冰毒11包等。
另查明，现场查获的2台“捕鱼机”共有机位12个（每台6个机位），5台“翻牌机”共有机位5个（每台1个机位），1台龙机共有机位8个，共计25个机位，所有机位均具有上、下分和荧屏计分功能，经认定属于赌博机。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、黄某某、张某以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，设定赌博方式，组织人员管理经营赌场，同时，明知他人吸食毒品，为招揽赌博经营，为他人提供毒品和吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某、黄某某、张某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人均为赌场老板，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张某某、黄某某、张某为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应当给予经济处罚。被告人张某某、黄某某、张某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
四、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赌博、吸毒工具、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是，管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更547号
罪犯赵俊姣，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2010年8月18日作出（2010）龙刑初字第66号刑事判决，以被告人赵俊姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5465号刑事裁定，对罪犯赵俊姣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2018年12月26日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第176号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵俊姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵俊姣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵俊姣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分90.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵俊姣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊姣减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1674号
原告：王平，男，汉族，1962年6月7日出生，住东阳市。
被告：卢剑，男，汉族，1974年11月20日出生，住东阳市。
本院在审理原告王平与被告卢剑民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一七年二月六日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1674号原告：王平，男，汉族，1962年6月7日出生，住东阳市。被告：卢剑，男，汉族，1974年11月20日出生，住东阳市。本院在审理原告王平与被告卢剑民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一七年二月六日书记员  金 枝
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2375号
原告潘某。
被告庞某甲。
原告潘某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年农历3月6日生大女儿庞紫颖，后因病于2013年10月1日去世；2008年12月23日生女儿庞某乙。因双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹。2013年11月份，双方再次发生争吵，被告将原告送回娘家，双方分居至今。2013年12月，原告曾起诉离婚，定州市人民法院判决不准离婚。但判决生效后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩庞某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产依法分割。
被告庞某甲辩称：同意离婚，婚生女孩由我抚养，原告承担抚养费，共同债务共同偿还。
经审理查明：原告潘某与被告庞某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年农历3月6日生大女儿庞紫颖，后因病于2013年10月1日去世；2008年12月23日生女儿庞某乙，现随被告庞某甲一起生活。2013年，原告潘某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月16日作出（2013）定民初字第3070号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现该判决已生效。以上事实，原、被告均无异议，且有（2013）定民初字第3070号民事判决书附卷予以证实，本院予以认定。
原、被告一致认可的婚后合置财产有：2013年9月购买时风牌机动三轮车一辆，价值18000元，对此本院予以认定。
被告庞某甲称有以下共同债权：2010年原告的弟弟潘到借其2万元。对此原告潘某称不知道。
被告庞某甲称有以下共同债务：2009年5月份，给大女儿看病借其堂姐庞小芹15000元、2009年5月份借其三嫂张秀娟5000元、2013年10月30日为埋葬大女儿借其堂哥庞永杰1000元、买时风三轮车借其堂哥庞永伟1万元、原告欠本村齐建平商店款不知道多少。对此原告潘某称不知道。因被告庞某甲所称的共同债权、债务与本案系二个法律关系，且涉及案外人的合法权益，故此争议不宜在本案中解决，本案不做处理。
另查明，原、被告无婚前个人财产在对方处。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告均同意离婚，说明夫妻关系已无法维持，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子庞某乙抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为原则，确定孩子庞某乙由被告庞某甲抚养，原告潘某负担抚养费，具体标准参照2014年河北省农村居民人均纯收入9102元的25%计算，至孩子十八周岁止（9102元×25%×12.5年）。原、被告婚后于2013年9月购买的时风牌机动三轮车，扣除折旧后，归被告庞某甲所有，被告庞某甲给付原告潘某机动三轮车折价款6000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告庞某甲离婚；
二、婚生女孩庞某乙由被告庞某甲抚养，原告潘某给付被告庞某甲抚养费28443.75元；
三、原、被告婚后合置财产时风牌机动三轮车一辆归被告庞某甲所有，被告庞某甲给付原告潘某三轮车折价款6000元；
以上二、三项互相折抵后，原告潘某给付被告庞某甲款22443.75元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年九月二十六日
书记员 李均良