wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第110号
原告汪某某，女，1982年5月13日生，汉族，农民，住梨树县。
被告宇某甲，男，1981年2月22日生，汉族，农民，住梨树县。
原告汪某某与被告宇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某经合法传唤到庭参加诉讼，被告宇某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告宇某甲于2003年2月27日登记结婚，婚后生育一男孩宇某乙（2003年11月28日生）。由于双方性格不投，被告宇某甲于2010年2月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现要求与被告宇某乙离婚，婚生男孩由被告宇某甲抚养。
被告宇某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
在开庭审理时，原告汪某某向法庭提交了有关证据，对原、被告于2003年2月27日登记结婚，被告宇某甲于2010年2月份离家出走至今下落不明的事实，现有结婚证一份、梨树县喇嘛甸镇前加把村治安保卫委员会证明材料在卷佐证，本院予以确认。本案诉讼的焦点为：1、原告汪某某提出离婚的诉讼请求能否得到支持？2、原、被告离婚后，婚生子宇某乙由谁抚养？3、家庭财产如何分割？现根据本案的事实和证据，综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，原告汪某某要求离婚的诉讼请求应予支持。
被告宇某甲于2010年2月份离家出走至今下落不明，双方分居时间已达3年以上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”故本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告汪某某要求离婚的诉讼请求应予支持。
二、婚生子宇某乙由原告抚养。
被告离家出走不尽抚养婚生子宇某乙的义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”虽然婚生子宇某乙一直由其奶奶照顾抚养，但从有利于子女的健康与成长方面考虑，婚生子宇某乙由原告抚养为宜。原告汪某某放弃子女抚养费的要求符合相关法律规定，本院应予支持。
三、原告汪某某在庭审时表示暂时放弃分割家庭财产请求符合相关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告宇某甲离婚。
二、婚生男孩宇某乙由原告汪某某抚养。
案件受理费300元由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一三年六月二十八日
书记员 ：金洪斌
第2页
第3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2977号
原告：陈红燕，女，1969年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
本院审理上列当事人因财产保险合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红燕撤回起诉。
本案受理费987.71元（本院已减半收取），由原告陈红燕负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年四月十日
书记员 梁颖儿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第105-1号
原告崔涛
被告临沂市华冠建筑工程公司。
法定代表人崔正合，董事长。
被告杜家荣
被告顾凤义
本院在审理原告崔涛与被告临沂市华冠建筑工程公司、杜家荣、顾凤义买卖合同纠纷一案中，原告崔涛于2013年7月3日向本院提出延长财产保全的申请，要求继续冻结临沂师苑房地产开发有限公司应支付给被告临沂市华冠建筑工程公司、杜家荣、顾凤义的工程款32万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结临沂师苑房地产开发有限公司应支付给被告临沂市华冠建筑工程公司、杜家荣、顾凤义的工程款32万元，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年七月三日
书 记 员 咸 瑞 升
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2362号
原告：福建广远消防科技股份有限公司龙岩分公司（以下简称广远消防龙岩分公司），住所地龙岩市新罗区莲东新陂2区1号楼2梯1504室，统一社会信用代码91350802570955888A。
法定代表人：黄宝娟，经理。
委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乐，福建力涵律师事务所律师。
被告：龙岩福联房地产开发有限公司（以下简称福联公司），住所地武平县平川镇乌石岽商住小区翔安楼601室，统一社会信用代码91350824569253870H。
法定代表人：童添连，总经理。
原告广远消防龙岩分公司与被告福联公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴冬华到庭参加诉讼，被告福联公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广远消防龙岩分公司向本院提出诉讼请求：判令福联公司支付合同款1790810元及承担违约责任（1、其中1306786元按照5%计算的违约金65339元；2、其中484024元自起诉之日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息）。事实和理由：2013年11月11日，龙岩市三煜机电设备有限公司（以下简称三煜公司）与福联公司签订《工业品买卖合同》，约定福联公司向三煜公司购买生活泵及不锈钢水箱，按照合同价141350元优惠5000元后实际合同总价为136350元；2013年11月11日，三煜公司与福联公司签订《发电机组购销合同》，约定福联公司向三煜公司购买发动机一套，合同总价为105000元，后补差价100000元；2015年1月23日，三煜公司与福联公司负责人结算确定福联公司采购的防火门总价242674元；2011年11月24日，广远消防龙岩分公司与福联公司签订《消防工程承包合同书》，约定广远消防龙岩分公司承接福联公司的台湾新村消防工程，合同包干价为4200000元，双方办理决算完毕后十五天内付至工程总造价95%，其余5%待壹年保修期满后一个月一次性付清，任何一方违反合同规定，应向另一方支付合同总价款5%的违约金；2013年12月25日，因福联公司要求增加新华都超市一、二层内天井浇捣楼板安装工程量，广远消防龙岩分公司施工后计算增加的签证工程价为263109.02元；三煜公司及广远消防龙岩分公司均已履行合同义务，上述合同总价为5047133元。上述消防工程已经于2014年验收合格。2015年1月20日，三煜公司把对福联公司的债权共计584024元转让给广远消防龙岩分公司，三煜公司通知了福联公司。福联公司已支付消防进度工程款为2500000元，福联公司以其房产即车位抵扣656323元，福联公司还应支付的合同款为1890810元。2015年1月26日，广远消防龙岩分公司把总的结算单送达给福联公司要求结算，2016年3月9日福联公司对合同总价款进行了确认结算，确定尚欠1790810元（其中尚欠的消防工程合同款1306786元、三煜公司转让债权484024元）未支付。广远消防龙岩分公司当初是垫资施工，福联公司长达几年未付清工程款，广远消防龙岩分公司承受着极大的资金压力，福联公司的违约行为已极大地损害了广远消防龙岩分公司的合法权益，特具状，请依法判如所请。
福联公司未作答辩。
广远消防龙岩分公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、发电机组购销合同、防火卷帘门结算书、消防工程承包合同书、消防验收公告、工程现场签证单、结算总价、武平县台湾新村一期消防工程结算单、企业信息表、债权转让协议书复印件等证据，福联公司未予质证。对广远消防龙岩分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。广远消防龙岩分公司提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，福联公司尚欠广远消防龙岩分公司合同价款1790810元，事实清楚，证据充分，福联公司应当支付广远消防龙岩分公司该欠款。福联公司未按合同约定支付消防工程价款，依约应支付合同总价款5%的违约金，广远消防龙岩分公司主张福联公司支付结欠价款1306786元5%的违约金65339元，未违反合同约定及法律规定，予以支持。三煜公司转让给福联公司的买卖合同价款484024元，广远消防龙岩分公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。福联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对广远消防龙岩分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩福联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建广远消防科技股份有限公司龙岩分公司合同价款1790810元及违约金65339元，并支付484024元自2016年9月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21506元，由龙岩福联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第616-1号
申请执行人吴占君
被执行人金成江
申请执行人吴占君与被执行人金成江合伙纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月8日作出（2013）扶民初字第3270号民事判决，判决如下：被告金成江于本判决生效后十日内给付原告吴占君退伙款135000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告金成江负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人金成江未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人吴占君于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人金成江履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年4月29日立案执行，并于2014年5月7日向被执行人金成江送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由被执行人金成江亲自签收。本案在执行过程中，申请执行人吴占君与被执行人金成江已自行和解，申请执行人现已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3270号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋庆学
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8022号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。
被告罗振发，男，1950年5月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告刘桂兰，女，1950年6月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告罗振发、刘桂兰种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告罗振发、刘桂兰的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告罗振发、刘桂兰的起诉。
案件受理费176元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1483号
原告：刘某。
委托代理人王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告：戎某。
原告刘某诉被告戎某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月22日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 卢 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 许金林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1912号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张林波，男，汉族，1974年6月5日出生，身份证地址：河南省内乡县城关镇湍东开发区**号。
上列申请执行人与被执行人张林波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张林波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第154号
罪犯郭观保，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年3月19日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2007）赫刑初字第120号刑事判决，认定被告人郭观保犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年6月11日作出（2007）益法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月22日交付执行。2007年7月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第603号刑事裁定，减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭观保自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2010年1月至2013年6月共获考核奖励分123.5分。2012年度质量评估等次为B等，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好。2010年12月，因被评为优秀生产组长，奖考核分3分；2011年2月，因私藏使用手机禁闭反省七天；2011年4月，因私藏手机，记小过一次，扣考核分40分；2011年5月，因连带责任，扣考核分2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯郭观保减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00005号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人董桂芳，女，1969年7月28日生，汉族，系铁煤集团联发公司干部，住址调兵山市观山郡小区20号楼1单元202号。
被申请人郝春利，男，1971年5月26日生，汉族，铁煤集团煤层气公司工人，住址调兵山市观山郡小区20号楼1单元202号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人董桂芳、郝春利房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第72号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年2月23日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年2月29日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第72号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人董桂芳、郝春利协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向董桂芳、郝春利释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向董桂芳、郝春利释明。在办理产权证时，也没有向董桂芳、郝春利释明收取了一半面积的露台款。董桂芳、郝春利不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第39号
原告王福杰，男，住山东省滨州市沾化县。
委托代理人范本益、贾磊，山东常盛律师事务所律师。
被告高广海，男，住沾化县。
被告高洪江，男，住址同上。
原告王福杰与被告高广海、高洪江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范本益、贾磊，被告高洪江到庭参加诉讼，被告高广海经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月7日，被告高广海、高洪江购买原告草苫子15990床，共计价款30381元，被告已支付给原告22000元，还欠8310元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告草苫子款8310元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高洪江辩称，原告起诉属实。我与高广海合伙期间，我管生产，高广海管钱。确实有这个事，还没还我不清楚。当时高广海是法人代表。
被告高广海未作答辩。
经审理查明，2008年6月7日，被告高广海、高洪江购买原告草苫子15990床，共计价款30381元。被告已支付给原告22000元，尚欠8310元至今未还。
以上事实有当事人陈述及原告提交的销货收据等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告草苫子款8310元，事实清楚，证据确实充分。该欠款是二被告在合伙经营期间所欠，原告请求两被告偿还该欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
两被告于本判决生效后十日内连带支付给原告草苫子款现金人民币8310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年七月八日
书记员 杜晓艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第411号
上诉人（原审原告）：绍兴县卓代纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道湖门村。
法定代表人：顾惠琴，该公司总经理。
委托代理人：王奇雄、陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区梧桐影服装有限公司。住所地：衢州市衢江区振兴中路一巷***号。
法定代表人：陈琰，该公司总经理。
上诉人绍兴县卓代纺织品有限公司为与被上诉人衢州市衢江区梧桐影服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县卓代纺织品有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 裘青清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06055号
再审申请人（一审原告）：张余，男，1930年11月16日出生。
委托代理人：张紫菱（张余之女），1970年1月21日出生。
被申请人（一审被告）：陈勇，男，1972年11月27日出生。
一审被告：白雪莲，女，1977年5月15日出生，汉族。
再审申请人张余因与被申请人陈勇、一审被告白雪莲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第25980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张余申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、在补充协议和买卖合同中没有约定贷款购房，我对贷款事宜并不知情；2、交付首付款的时间“面签当日”应当是签订补充协议时，而非双方到银行办理抵押贷款当日。3、其对资金监管并不知情，系中介和申诉人恶意串通所致。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的。（三）审判人员审理该案枉法裁判。审判员徐娟当庭误导证人赵×，不让其承认“面答当日”是签合同当天。（四）原判遗漏、超出诉讼请求。请求：提审或发回重审。
被申请人陈勇提交意见称，张余的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，无法与原件核对的复印件因其易被伪造，故无法单独作为认定事实之证据，此系《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第69条之所明定。申请再审人张余在申请再审期间虽提交《声明﹤存量房客户交易结算资金监管和解除交易结算资金划转﹥协议书》和《解除存量房交易结算资金划转协议》二份证据材料以证明资金监管业已被解除，但上述证据材料均系复印件且无法与原件比对，故本院不予采纳，进而法院无法得出资金监管协议被解除的结论。关于首付款的给付时间问题，因张余未提交合法有效的证据推翻一审法院所认定的事实，故本院不予支持。综上，陈勇向张余支付房款的方式和时间并未违反双方的约定，一审法院驳回张余之诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，张余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张余的再审申请。
审 判 长 李迎新
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿右执字第65号
申请执行人娜仁其其格，女，蒙古族，阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴音高勒苏木。
被执行人毫斯巴雅尔，男，蒙古族，阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在执行娜仁其其格申请执行毫斯巴雅尔民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）阿右民巡初字第27号民事判决书，被执行人毫斯巴雅尔应支付申请执行人娜仁其其格借款1.4885万元、承担执行费123.28元。现因被执行人毫斯巴雅尔经我院多方查找下落不明，且我院穷尽一切执行措施均未发现被执行人毫斯巴雅尔有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）阿右民巡初字第27号民事判决书终结本次执行。
待被执行人毫斯巴雅尔有财产可供执行时，申请执行人娜仁其其格可依据本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 集 灿
审判员 额尔登其木格
审判员 敖 苏 日 娜
二〇一六年六月六日
书记员 潘 蓉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第686号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某甲，无业，住广州市番禺区。因本案于2015年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）667号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日中午13时许，经事先电话联系，被告人梁某甲驾驶摩托车到广州市南沙区榄核镇上坭村北斗大桥底附近，以人民币200元的价格将白色晶体2包（共净重1.81克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给卢某甲某。交易完成后，公安人员将被告人梁某甲当场抓获，缴获上述白色晶体2包和毒资人民币200元，另从被告人梁某甲身上缴获白色晶体4包（共净重3.65克，均检出甲基苯丙胺成分）、淡红色晶体1包（净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分）、黄褐色粉末4包（共净重0.25克，均检出海洛因成分）、浅红色颗粒1包（净重0.18克，检出吗啡因成分）。公诉机关建议本院对被告人梁某甲判处二年以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人卢某乙、梁某丙和冯某乙的证言、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、现场检测报告书、通话清单、视听资料、被告人户籍资料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、公安机关出具的情况说明及被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人梁某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因和吗啡因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺6.26克、海洛因0.25克、吗啡因0.18克予以没收、销毁；作案工具手机、摩托车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年一月十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1011号
原告许志刚。
委托代理人（特别授权）许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告程法松。
原告许志刚与被告程法松买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告许志刚的委托代理人许姗到庭参加了诉讼，被告程法松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2010年2月11日，被告程法松到原告处购买建筑材料，共欠货款6790元，被告向原告出具欠条一份，约定于2010年4月10日前支付，逾期未还，按欠款2%计算月息。但被告至今未支付货款。现原告诉至法院要求判令：1、被告程法松支付货款6790元，并支付自2010年4月11日起至判决确定给付之日止按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告程法松承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，证明被告向原告出具欠条确认货款，并约定还款期限及利息的事实。
被告程法松未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告许志刚与被告程法松之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。经双方结算，被告尚欠原告货款6790元的事实清楚，被告程法松却未按协议约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程法松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程法松于本判决生效后十日内支付原告许志刚货款人民币6790元，并支付自2010年4月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费650元，合计人民币700元，由被告程法松负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蓝徐玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第152号
原告周作顺，男，汉族，1951年8月16日出生。
被告李再朝，男，汉族，1966年10月15日出生。
被告洛阳巨融实业有限公司。
法定代表人周勇干，经理。
原告周作顺诉李再朝、洛阳巨融实业有限公司（简称巨融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理此案。原告周作顺、被告李再朝到庭参加诉讼。被告巨融公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告周作顺与被告李再朝、巨融公司签订一份借款委托担保协议。协议约定，由周作顺借给李再朝人民币20万元，借款期限为三个月，月利率为1.5%，由巨融公司承担连带监管保证责任。协议签订后，原告周作顺于2014年10月16日将20万元支付给被告李再朝，李再朝向原告出具借据一份。由于被告出现经营困难，不能向原告支付本息，向贵院提起诉讼。请求，1、判令被告李再朝偿还原告借款本金20万及利息（月利率1.5%，从2014年12月17日计算至还清之日）；2、判令被告洛阳巨融实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李再朝辩称，对双方签订合同及收到原告款项无异议。但认为原告属于入股分红，现在公司亏损，应该先进行算账，再根据情况来说是否应付原告款项。
被告巨融公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告周作顺与被告李再朝、巨融公司签订《委托协议》一份。该协议约定，原告将自有资金20万元委托被告李再朝股份运营，委托期限为三个月，月利率为1.5%，运营期限届满时返还委托金额及红利。该协议并约定被告巨融公司自愿承担连带监管保证责任，即在委托期限届满时运营人若未及时兑付则由巨融公司无条件代为兑付。协议签订后，原告周作顺将20万元支付给被告李再朝。该协议到期后被告未向原告支付本息。
本院认为，原被告双方对所签《委托协议》真实性均无异议，对该协议真实性本院予以认可。该协议名为股份运营，但从其内容来看，双方约定原告向被告提供资金，被告到期返还本金及固定收益。由此可知双方实为借款关系。原告已经履行了出借义务，被告李再朝应按约定履行还款义务。被告巨融公司承诺在期限届满、原告未获偿付时无条件代为兑付，应视为自愿承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李再朝在本判决生效后十日内偿还原告周作顺借款本金200000元及利息（月利率1.5%，从2014年12月17日计算至还清之日）。
二、被告洛阳巨融实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、保全费1620元由被告李再朝、被告洛阳巨融实业有限公司连带承担。原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
助审员 ：曹艳敏
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 王 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5752号
原告义乌市建德商会。
法定代表人程伟光，系商会会长。
委托代理人陈文周、张红亮。
被告郑希来。
被告林国强。
被告谢素定。
原告义乌市建德商会为与被告郑希来、林国强、谢素定民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封被告郑希来所有的坐落于金华市金东区傅村镇锦春花园16幢16-1-102室的房产一处（产权证号：002801**）；查封被告郑希来所有的坐落于金华市金东区傅村镇锦春花园16幢16-1-103室的房产一处（产权证号：002801**）；查封登记在被告郑希来名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆；查封登记在被告林国强名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市建德商会的委托代理人陈文周到庭参加了诉讼；被告郑希来、林国强、谢素定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市建德商会诉称，1.判令第一被告立即归还原告借款本金70万元并支付利息（自2015年2月27日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）及违约金（自2015年3月27日起以70万元为基数按每日万分之八计付至实际履行完毕之日止）；2.判令第一被告支付原告为实现债权支出的律师代理费29100元；3.判令第二、三被告对上述债务承担连带保证责任。
被告郑希来、林国强、谢素定未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月28日，被告郑希来向原告借款人民币70万元。为此，原告与被告郑希来签订借款合同一份，约定借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日止；利息自借款之日起，在借款期内按月利率1.5%计付，按月结算，不按期还款付息的，每日还应按欠款金额的万分之八加收违约金；逾期还款的，由借款人承担出借人实现债权的费用；借款本金由原借款人林国强直接转入被告郑希来账户内。被告林国强、谢素定自愿为该借款提供连带责任担保，并在借款合同上签名予以确认。该借款被告郑希来仅支付了2015年1月28日至2015年2月27日的利息，剩余借款本息未予偿还。为此，三被告于2015年8月10日向原告出具还款承诺书一份，承诺被告郑希来于2015年8月25日前支付原告人民币20万元；自2015年9月起，于每月25日前支付原告7万元，直至本息、违约金、赔偿金等付清之日止。然三被告并未按照还款承诺书的内容履行还款义务。为此，原告于2015年9月2日诉至本院并支出律师代理费人民币29100元。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告郑希来向原告借款70万元的事实清楚，证据充分，应予认定。逾期还款的，原告主张被告郑希来自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但借期内的利率及逾期利率均不得超过年利率24%。出借人可一并主张逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告为实现本案债权支出的律师代理费29100元，被告郑希来应按约定承担。被告林国强、谢素定自愿对主债权及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任的，故应对上述债务承担连带清楚责任。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告郑希来、林国强、谢素定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑希来于本判决生效后十日内归还原告义乌市建德商会借款人民币70万元并支付利息、违约金（利息自2015年2月28日起按月利率1.5%、违约金自2015年3月28日起按月利率0.5%，均计付至实际履行之日止）。
二、原告义乌市建德商会为实现本案债权支出的律师代理费人民币29100元，由被告郑希来于本判决生效后十日内支付给原告义乌市建德商会。
三、被告林国强、谢素定对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市建德商会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元、保全费4809元，共计10999元，由原告义乌市建德商会负担709元；由被告郑希来、林国强、谢素定负担10290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金倩倩
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1685-4号
被罚款人：鲁山县永昌液化气有限公司，住所地鲁山县。统一社会信用代码9141042375388XXXXW。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行平顶山市广发养殖有限公司、鲁山县永昌液化气有限公司、张全广、雷桂兰借款一案中，查明被罚款人鲁山县永昌液化气有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对鲁山县永昌液化气有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初43号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月13日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地浙江省上虞市。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
辩护人刘士友，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘士友到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月6日19时45分许，被告人赵某某酒后驾驶川AK***B号小型客车沿成都市沙西线由北向东行驶至金牛区三环路交大立交主道下桥匝道处时，被民警现场挡获。经现场酒精呼吸测试其血液酒精含量为155mg/100ml。经提取其血液样本并鉴定，其血液乙醇浓度为149.9mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人赵某某的辩护人提出，被告人赵某某归案后认罪态度好，家庭困难，请求法院对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人赵某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人赵某某的户籍材料，证人吕某某的证言笔录及辨认笔录，被告人赵某某的供述笔录等。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赵某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赵某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第227号
原告赵*荣，男，汉族，1980年2月22日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告赵*明，男，汉族，1990年7月22日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告赵某荣诉被告赵某明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵*荣到庭，被告赵*明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月31日向原告借款25000元，双方约定利息为每月2400元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款及利息，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。现请求法院判令：1.被告归还借款人民币25000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据1份，证明被告于2012年10月31日向原告借款25000元的事实。
在诉讼过程中，被告赵*明没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩及质证的权利。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的诉称，本院确认本案的事实如下：
2012年12月11日，被告赵*明写下借据，确认借取原告人民币25000元，并约定借款期限是一个月。借款后，被告一直没有还款给原告。
本院认为，被告赵*明和原告赵*荣之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款已到期，原告主张被告归还借款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵*明于本判决生效之日起十日内偿还借款25000元给原告赵*荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告赵*明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 区君萍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1760号
原告张某某，女，生于1985年2月8日。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1979年2月10日。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人田云、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年9月相识恋爱，2009年12月16日生育一子郑某腾，2011年1月在渠县民政局办理了结婚登记，在办理结婚登记时原告才发现被告结过婚，办理结婚证后，原告又发现被告原来还有一个女儿，被告这种故意隐瞒的行为，加上被告婚后经常的家暴行为，让原告精神崩溃，并对被告产生了很强的恐惧感，现原告认为原、被告双方无法共同生活，感情完全破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的真实身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记表复印件一份，拟证实原、被告生育子女情况；
4、刘某琼出庭证明，拟证实原、被告夫妻关系不好。
被告辩称，原、被告关系很好，在结婚之前被告确实隐瞒了其是再婚的情况，但结婚后被告对原告很好；结婚之前被告的脾气确实暴躁，但是在结婚后被告脾气已经逐渐改变，2012年原、被告就没吵过架，2104年以后就更没有吵过架了，就算有些小的矛盾也是正常状况，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的第1、2、3项证据无异议，对证人刘某琼的证言中关于结婚、生子方面的内容无异议，对其他内容认为不属实。
本院审查认为，原告举出的第1、2、3项证据系相关部门出具的有效证件的复印件，能客观真实的证明原、被告的夫妻关系及其生育子女情况，故本院对原告提交该部分证据予以采信；对原告提出的第4项证据即原告母亲刘某琼出庭证明原被告夫妻感情不好的证词，被告提出异议，原告又未提交其他证据予以佐证，故本院对该证词的该部份内容不予采信，对该证词的关于原被告结婚生子方面的内容，因与原告提交的其他证据相互应证，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2006年经被告叔父介绍相识，2007年9月确定恋爱关系，同居期间于2009年12月16日生育一子郑某腾，2011年1月在渠县民政局办理了结婚登记。同时查明，被告系再婚，此前与其前妻育有一女。另查明，原、被告婚后因生活琐事偶有纠纷发生，没有共同财产、债权和债务。现原告以夫妻感情完全破裂，不能再继续与被告一起生活为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告从2006年相识到2011年结婚，由此可以看出原、被告婚前相互了解时间较长，并非草率结婚，其婚姻基础较好。现双方虽偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为婚姻不是儿戏，且双方已育有一子，原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同教育、抚养好子女，共同维护好家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵淑梅
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第950号
原告：柏金城，男，1976年5月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县德新镇。
委托诉讼代理人：班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告：都匀市第二建筑工程公司。
住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路南大桥头。
法定代表人：徐德斌，公司经理。
委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被告：陈明远，男，1978年9月13日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑江中路。
原告柏金城与被告都匀市第二建筑工程公司（以下简称都匀二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月15日，都匀二建公司向本院提出管辖异议，同年11月18日，本院裁定驳回都匀二建公司的管辖异议申请，都匀二建公司不服，提起上诉，2016年3月17日，黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民辖终7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年4月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人班忠明、被告的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。庭审的过程中，都匀二建公司申请追加陈明远作为本案被告，本院依都匀二建公司申请，依法追加陈明远作为本案被告参加诉讼。2016年8月4日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人班忠明到庭参加诉讼，被告都匀二建公司及其委托诉讼代理人陈建军、被告陈明远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柏金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内给付原告欠款66862元；2、判令被告从2014年4月17日起按银行同期贷款利率计算支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的贵定县王大坝廉租房二期工程负责人陈明远于2011年5月起，在原告处拿标砖材料做贵定县王大坝廉租房二期工程主体，至2014年4月累计欠材料款66862元。被告与原告结算后以无钱为由没有给付，原告多次找被告付款，被告仅仅写下《承诺书》一张，明确欠款，并承诺于2015年9月30日前付清。但是，被告至今没有给付欠款，因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告都匀二建公司辩称,从原告提供的证据来看，若证据属实，那么证明原告与陈明远发生债权债务关系，都匀二建公司只是担保，且担保责任是在双方验收后才承担，从证据来看，工程并未验收。都匀二建公司与陈明远只是挂靠关系，且都匀二建公司也在积极寻找陈明远，因此被告不存在恶意拖欠的问题，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈明远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、都匀二建公司在其2014年4月17日出具的《承诺书》中明确“欠款如下：3、柏金城标砖材料款：陆万陆仟捌佰陆拾贰元整（66862.00元正），以上款项在工程竣工后三个月内用甲方拨付的工程决算款支付”，由此可以认定原告与都匀二建公司买卖关系成立且欠款数额确定。《承诺书》中都匀二建公司明确表示“若项目负责人陈明远不支付，由都匀市第二建筑工程公司担保支付”，这说明都匀二建公司认可陈明远系项目部负责人。2015年5月11日，都匀二建公司的法定代表人徐德斌在《承诺书》上签署“以上欠款在与陈明远核实后于2015年9月30日前付清”，由此可以认定，无论都匀二建公司是否与陈明远核实，都匀二建公司都应当在2015年9月30日前付清原告欠款，否则将不利于保护原告的合法权益，因此，原告提交的由都匀二建公司出具的《承诺书》本院予以采信；2、根据本院在贵定县住房和城乡建设局调取的《建设工程施工合同》来看，贵定县王大坝廉租住房（二）期一标段的发包方是贵定县住房和城乡建设局，承包方是都匀二建公司，双方约定贵定县王大坝廉租住房（二）期一标段竣工的时间是2012年3月2日，至于工程是否在约定的时间竣工还是在其他时间竣工，应当由被告举证加以证实，但被告未提交证据证实，对该证据，本院予以采信；3、从都匀二建公司提交的《都匀市建二公司工程施工内包合同》的内容来看，可以认定陈明远只是都匀二建公司安排在贵定负责贵定县王大坝廉租房二期工程施工的一个负责人，陈明远并不是该项目的承包人，陈明远在贵定县王大坝廉租房二期工程施工的过程中所实施的行为都是代表都匀二建公司，买卖合同相对人亦有理由相信陈明远的行为代表都匀二建公司，陈明远在施工的过程中与原告发生买卖关系所产生的民事责任应当由都匀二建公司承担，因此，都匀二建公司提交的《都匀市建二公司工程施工内包合同》本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应当给付原告材料款及利息。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方经协商约定，原告将标砖出售给都匀二建公司用于工程建设，双方虽未签订书面合同，但原告已经将标砖交付都匀二建公司，合同已经实际履行，但都匀二建公司没有及时足额给付原告货款，都匀二建公司的行为已经构成违约，原告有权请求都匀二建公司给付货款。因此，原告请求判令都匀二建公司三日内给付欠款66862元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，都匀二建公司应当赔偿原告相应的损失，否则将显失公平，不利于保护原告的合法权益。因都匀二建公司承诺的付款期限为2015年9月30日，因此，原告请求判令被告从2014年4月17日起按银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以部分支持。因贵定县王大坝廉租住房（第二期）一标段的承包人是都匀二建公司，陈明远只是都匀二建公司派驻工地项目部的一个负责人，陈明远在工程施工的过程中的所实施的行为代表都匀二建公司，其行为所产生的民事责任应当由都匀二建公司承担，陈明远不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都匀市第二建筑工程公司自本判决生效之日起三日内给付原告柏金城材料款六万六千八百六十二元（66862元）；
二、被告都匀市第二建筑工程公司自2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算支付原告柏金城利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告都匀市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗文才
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾兴敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）贵民初字第950号 原告：柏金城，男，1976年5月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 委托诉讼代理人：班忠明，贵州正苍律师事务所律师。 被告：都匀市第二建筑工程公司。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路南大桥头。 法定代表人：徐德斌，公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。 被告：陈明远，男，1978年9月13日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市， 原告柏金城与被告都匀市第二建筑工程公司（以下简称都匀二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月15日，都匀二建公司向本院提出管辖异议，同年11月18日，本院裁定驳回都匀二建公司的管辖异议申请，都匀二建公司不服，提起上诉，2016年3月17日，黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民辖终7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年4月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人班忠明、被告的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。庭审的过程中，都匀二建公司申请追加陈明远作为本案被告，本院依都匀二建公司申请，依法追加陈明远作为本案被告参加诉讼。2016年8月4日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人班忠明到庭参加诉讼，被告都匀二建公司及其委托诉讼代理人陈建军、被告陈明远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柏金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内给付原告欠款66862元；2、判令被告从2014年4月17日起按银行同期贷款利率计算支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的贵定县王大坝廉租房二期工程负责人陈明远于2011年5月起，在原告处拿标砖材料做贵定县王大坝廉租房二期工程主体，至2014年4月累计欠材料款66862元。被告与原告结算后以无钱为由没有给付，原告多次找被告付款，被告仅仅写下《承诺书》一张，明确欠款，并承诺于2015年9月30日前付清。但是，被告至今没有给付欠款，因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告都匀二建公司辩称,从原告提供的证据来看，若证据属实，那么证明原告与陈明远发生债权债务关系，都匀二建公司只是担保，且担保责任是在双方验收后才承担，从证据来看，工程并未验收。都匀二建公司与陈明远只是挂靠关系，且都匀二建公司也在积极寻找陈明远，因此被告不存在恶意拖欠的问题，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告陈明远未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、都匀二建公司在其2014年4月17日出具的《承诺书》中明确“欠款如下：3、柏金城标砖材料款：陆万陆仟捌佰陆拾贰元整（66862.00元正），以上款项在工程竣工后三个月内用甲方拨付的工程决算款支付”，由此可以认定原告与都匀二建公司买卖关系成立且欠款数额确定。《承诺书》中都匀二建公司明确表示“若项目负责人陈明远不支付，由都匀市第二建筑工程公司担保支付”，这说明都匀二建公司认可陈明远系项目部负责人。2015年5月11日，都匀二建公司的法定代表人徐德斌在《承诺书》上签署“以上欠款在与陈明远核实后于2015年9月30日前付清”，由此可以认定，无论都匀二建公司是否与陈明远核实，都匀二建公司都应当在2015年9月30日前付清原告欠款，否则将不利于保护原告的合法权益，因此，原告提交的由都匀二建公司出具的《承诺书》本院予以采信；2、根据本院在贵定县住房和城乡建设局调取的《建设工程施工合同》来看，贵定县王大坝廉租住房（二）期一标段的发包方是贵定县住房和城乡建设局，承包方是都匀二建公司，双方约定贵定县王大坝廉租住房（二）期一标段竣工的时间是2012年3月2日，至于工程是否在约定的时间竣工还是在其他时间竣工，应当由被告举证加以证实，但被告未提交证据证实，对该证据，本院予以采信；3、从都匀二建公司提交的《都匀市建二公司工程施工内包合同》的内容来看，可以认定陈明远只是都匀二建公司安排在贵定负责贵定县王大坝廉租房**工程施工的一个负责人，陈明远并不是该项目的承包人，陈明远在贵定县王大坝廉租房二期工程施工的过程中所实施的行为都是代表都匀二建公司，买卖合同相对人亦有理由相信陈明远的行为代表都匀二建公司，陈明远在施工的过程中与原告发生买卖关系所产生的民事责任应当由都匀二建公司承担，因此，都匀二建公司提交的《都匀市建二公司工程施工内包合同》本院予以采信。 本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应当给付原告材料款及利息。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方经协商约定，原告将标砖出售给都匀二建公司用于工程建设，双方虽未签订书面合同，但原告已经将标砖交付都匀二建公司，合同已经实际履行，但都匀二建公司没有及时足额给付原告货款，都匀二建公司的行为已经构成违约，原告有权请求都匀二建公司给付货款。因此，原告请求判令都匀二建公司三日内给付欠款66862元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，都匀二建公司应当赔偿原告相应的损失，否则将显失公平，不利于保护原告的合法权益。因都匀二建公司承诺的付款期限为2015年9月30日，因此，原告请求判令被告从2014年4月17日起按银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以部分支持。因贵定县王大坝廉租住房（第二期）一标段的承包人是都匀二建公司，陈明远只是都匀二建公司派驻工地项目部的一个负责人，陈明远在工程施工的过程中的所实施的行为代表都匀二建公司，其行为所产生的民事责任应当由都匀二建公司承担，陈明远不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市第二建筑工程公司自本判决生效之日起三日内给付原告柏金城材料款六万六千八百六十二元（66862元）； 二、被告都匀市第二建筑工程公司自2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算支付原告柏金城利息至判决确定的履行期限届满之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告都匀市第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  耿四毛 二〇一六年九月一日 书 记 员  贾兴敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第59454号
申请人深州市华伟酒业商行（经营者郑春华，男，1969年2月1日出生），经营地址河北省衡水市深州市财源道**号。
委托代理人魏文占，男，1959年10月1日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人于2016年2月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额300000元、出票人北汽福田汽车股份有限公司、背书人诸城恒信基汽车部件有限公司、北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂、诸城市金祥机械有限公司、泊头市亿虎模具有限公司、泊头市华文钢材经销处、深州市华伟酒业商行、持票人同申请人、签发日期2015年7月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 吕施羽
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 铮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01095号
原告：陈雷，无业。
被告：景金龙，职业不详。
本院在审理原告陈雷与被告景金龙民间借贷纠纷一案中，原告陈雷于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
诉讼费575元，减半收取287.50元，由原告陈雷负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一三年六月二十八日
书记员 许 璟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11474号
申请人：郭忠伦。
被申请人：吴洋。
本院在审理申请人郭忠伦与被申请人吴洋民间借贷纠纷一案中，申请人郭忠伦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴洋名下的银行存款90万元或查封被申请人吴洋名下等值财产，并以其与孙宏军共有的位于沈阳市大东区东北大马路260-13号（1-1/2-1）房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人郭忠伦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭忠伦、孙宏军名下的位于沈阳市大东区东北大马路260-13号（1-1/2-1）房屋，建筑面积216.19平方米，档案号：6-2-1074731；
二、冻结被申请人吴洋名下的银行存款90万元或查封被申请人吴洋名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝仰宝
二〇一七年八月一日
书记员 王星星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第184号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张轲友。
委托代理人李朋。
被告安丘市鑫春食品有限公司。
法定代表人刁玉春，总经理。
被告安丘市福美佳纺织有限公司。
法定代表人殷光京，总经理。
被告潍坊骏泽棉花有限公司。
法定代表人李嘉兴，总经理。
被告刁玉春。
被告王增欣。
被告殷光京。
被告江秀云。
被告李嘉兴。
被告王玉荣。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告安丘市鑫春食品有限公司、安丘市福美佳纺织有限公司、潍坊骏泽棉花有限公司、刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、李嘉兴、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、李朋，被告潍坊骏泽棉花有限公司的法定代表人李嘉兴到庭参加了诉讼，被告安丘市鑫春食品有限公司、安丘市福美佳纺织有限公司、刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、王玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，被告安丘市鑫春食品有限公司与原告签订了借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限为12个月（自2011年6月22日至2012年6月21日），年利率为10.727%，罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告安丘市福美佳纺织有限公司、潍坊骏泽棉花有限公司分别与原告签订了最高额保证合同，被告刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、李嘉兴、王玉荣分别与原告签订了个人最高额保证合同，保证合同约定被告安丘市福美佳纺织有限公司、潍坊骏泽棉花有限公司、刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、李嘉兴、王玉荣为被告安丘市鑫春食品有限公司的上述借款在50万元最高贷款额度内承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。后原告依约向被告安丘市鑫春食品有限公司发放了借款50万元，借款到期后，被告安丘市鑫春食品有限公司并未履行还款义务，被告安丘市福美佳纺织有限公司、潍坊骏泽棉花有限公司、刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、李嘉兴、王玉荣亦未承担连带还款责任，故原告诉至本院要求被告安丘市鑫春食品有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（截至2013年6月30日利息为92459.44元，2013年6月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告安丘市福美佳纺织有限公司、潍坊骏泽棉花有限公司、刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、李嘉兴、王玉荣对被告安丘市鑫春食品有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告潍坊骏泽棉花有限公司、李嘉兴辩称，借款担保属实。
被告安丘市福美佳纺织有限公司、刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、王玉荣未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年6月22日，被告安丘市鑫春食品有限公司与原告签订了合同编号为2011年潍坊银行流借字8017第0263号借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限为12个月（自2011年6月22日至2012年6月21日），年利率为10.727%，罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告安丘市福美佳纺织有限公司、潍坊骏泽棉花有限公司分别与原告签订了最高额保证合同，被告刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、李嘉兴、王玉荣分别与原告签订了个人最高额保证合同，保证合同约定被告安丘市福美佳纺织有限公司、潍坊骏泽棉花有限公司、刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、李嘉兴、王玉荣为被告安丘市鑫春食品有限公司的上述借款在50万元最高贷款额度内承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。后原告依约向被告安丘市鑫春食品有限公司发放了借款50万元，借款到期后，被告安丘市鑫春食品有限公司并未履行还款义务，截至2013年6月30日，被告安丘市鑫春食品有限公司尚欠原告借款本金50万元，利息92459.44元（2013年6月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告安丘市福美佳纺织有限公司、潍坊骏泽棉花有限公司、刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、李嘉兴、王玉荣亦未承担连带清偿责任。
上述事实有合同编号为2011年潍坊银行流借字8017第0263号借款合同一份、最高额保证合同两份、个人最高额保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告安丘市鑫春食品有限公司与原告签订的借款合同及被告安丘市福美佳纺织有限公司、潍坊骏泽棉花有限公司、刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、李嘉兴、王玉荣与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告安丘市鑫春食品有限公司应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年6月30日，被告安丘市鑫春食品有限公司尚欠原告借款本金50万元，利息92459.44元（2013年6月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告安丘市鑫春食品有限公司应当偿还上述借款本息，被告安丘市福美佳纺织有限公司、潍坊骏泽棉花有限公司、刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、李嘉兴、王玉荣应当按照保证合同的约定为被告安丘市鑫春食品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告安丘市鑫春食品有限公司、安丘市福美佳纺织有限公司、刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、王玉荣经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市鑫春食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截至2013年6月30日利息为92459.44元，2013年6月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告安丘市福美佳纺织有限公司、潍坊骏泽棉花有限公司、刁玉春、王增欣、殷光京、江秀云、李嘉兴、王玉荣为被告安丘市鑫春食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，共计11820元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一三年七月十一日
代书 记员 刘海晓
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初358号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人冯博，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2017年12月4日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人冯博犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认�认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员冯少辉、被告人冯博到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年11月7日22时许，被告人冯博驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿荥阳市贾峪镇新田大道由西向东行驶，行至贾峪镇邢村西支线20号线杆西24米处，撞到路北边停放的一重型仓栅式货车尾部，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人冯博血液中乙醇含量为83.29mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人冯博的供述与辩解、无前科证明、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书等证据。据此认为被告人冯博的行为已构�危险驾驶罪，并建议对被告人冯博判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人冯博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人冯博的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冯博到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张紫君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8384号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。
被告闻杰，男，36岁。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告闻杰物业服务合同纠纷一案中，经工作，闻杰履行了缴费义务，故原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第803号
原告：林某。
委托代理人：曹赛珍、林华钟，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人曹赛珍到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2007年正月初三，原、被告举行婚礼。××××年××月××日生育儿子黄某乙，现年8岁，在黄库小学上二年级，现随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。刚同居，被告谎称做业务向原告借去婚前私有现金6万元，实际是被告乱花一尽。从举行婚礼至2013年9月，三天两头夜不归宿，对家庭儿子极不负责任。2008年2月的一晚上，原、被告吵架，原告怀孕五个月，一人生气出走，被告一家不理睬。2013年4月，儿子眼睛做手术，被告不闻不问。2013年2月，双方到西安打工，至2013年8月30日双方在西安吵架，第二天即9月1日被告回家，开始分居已满两年。双方相互之间根本没有联系，无法共同生活。双方夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由被告抚养，被告欠原告的婚前6万元抵作抚养费；三、原告行使探视权，每月两次被告应予协助；四、本案诉讼费用由双方共同负担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、被告公民基本身份信息、婚生子的公民基本身份信息，用以证明原、被告的身份情况及婚生子的出生事实；
2．结婚证，用以证明双方存在婚姻关系事实；
3．协议书，用以证明被告向原告所借6万元系婚前被告欠原告的个人债务的事实。
被告黄某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5738号
原告：周建淮。
原告：胡新农。
两原告委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所实习律师。
被告：淮安金辉房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路103号1楼103室。
法定代表人：林定强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁菲，该公司员工。
原告周建淮、胡新农与被告淮安金辉房地产有限公司（以下至判决主文前简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建淮、胡新农委托诉讼代理人王银平、胡杨，被告金辉公司委托诉讼代理人袁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建淮、胡新农向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房产登记违约金17877.52元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告应当于2015年1月1日前交付合同约定的商品房给原告使用，交付后90个工作日办理权属登记，但至今未予办理，诉至法院。
被告金辉公司辩称：双方补充签订的协议书已将交房日期推延至2015年6月16日。原告于2015年6月17日验房、2015年7月16日接受房屋并办理收房手续。被告于2015年9月28日办理好该房屋的初始登记证，符合双方合同约定，不存在违约。原告至今未办理房屋产权证是自身原因所致，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，两原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》（编号1038210000023），约定两原告购买位于淮安市淮阴区天鹅湾52号楼5205号房屋，总价款1757752元，付款方式为××于2013年9月3日支付首期房款887752元整，余款870000元××应当于本合同签订后5个工作日内向指定银行书面申请购房按揭付款。合同第八条约定××应当在2015年1月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同第十五条约定××应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××退房的，××在××提出退房要求之日起60日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1％赔偿××损失。××不退房，××按已付房价款1％向××支付违约金。如因××原因，导致××未能按期产权备案，造成的损失和责任由××全部承担。因被告金辉公司未按照该合同第八条约定的时间交付房屋，原、被告签订《协议书》一份，协议约定：一、双方同意延期收房时间，收房时间确定在2015年6月16日……三、甲方（被告金辉公司）同意给予乙方（周建淮）补偿金145893.4元，该补偿金包含甲方按照合同约定或者法律规定应当对乙方承担的经济和法律责任。甲方在乙方收房手续办完后七个工作日内将上述款项汇入乙方指定账户。庭审中，双方一致认可房屋交付时间为2015年7月16日。2015年9月28日，被告金辉公司就争议房屋办理了淮房权证淮阴字第××号产权证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告金辉公司应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。原告在本案中主张“商品房交付使用后90个工作日”应指按照合同约定的交付日期，即2015年1月1日后90个工作日，被告主张应按照实际交付之日，即2015年7月16日后90个工作日。对此，本院认为，《商品房买卖合同》第十五条中的“商品房交付使用后90个工作日内”意指实际交付使用后的90个工作日内，被告金辉公司在2015年7月16日向原告交付房屋后并于2015年9月28日备案并办理了产权登记，符合双方合同约定。故原告以被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定为由要求被告支付违约金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周建淮、胡新农的诉讼请求。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告周建淮、胡新农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张莹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第58号
原告：陈自付，男
被告：田明友，男
原告陈自付因与被告田明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈自付到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈自付诉称：2013年10月1日被告向我借款32055元，约定月息1.3分，用于经销化肥，并出具欠条一张。当时口头约定借款期限为一年，到期后我多次向被告要求还款，被告以种种理由，拒不给付，故诉至法院请求依法判决被告立即偿还借款和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告田明友在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日被告向原告借款32055元，约定月息1.3分，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的欠据一份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，原告可随时主张偿还，被告不偿还属违约行为，故对原告请求被告给付借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求按月息1.3分计息，由于原、被告双方在欠据中有约定，且约定的利息符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明友于判决生效后十日内偿还原告陈自付借款32055元，从2013年10月2日起至偿还之日止按月息1.3分给付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第295号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：邵金土。
被告：邬雅琴。
原告宁波余姚农村合作银行与被告邵金土、邬雅琴金融借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日�开开庭进行了审理，原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告邵金土、邬雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：原告与被告邵金土于2012年5月21日签订最高额抵押合同，合同约定：被告邵金土自愿以其所有的坐落于余姚市城区玉立路228号的房屋（权证号：A03069**），坐落于余姚市城区玉立路230号的房屋（权证号：A03069**）以及坐落于余姚市城区玉立路228号的国有土地使用权（权证号：余姚镇国用2003字第4205号），坐落于余姚市城区玉立路230号的国有土地使用权（权证号：余姚镇国用2003字第4206号）为自己在2012年5月21日至2015年5月20日期间最高融资限额为人民币650000元提供最高额抵押担保。合同第三条约定抵押担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产�费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第五条第四项约定若被告卷入重大不利诉讼的，则原告有权处置抵押财产。同日，原告与被告邵金土签订最高额融资合同，合同约定：原告同意向被告提供最高额融资限额为人民币650000元，期限为2012年5月21日至2015年5月20日，按月结息。合同第六条约定，若被告未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期债务。合同第八条约定，若被告未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2012年5月22日，原告与被告一同在余姚市房地产管理中心办理了抵押登记（他项权证号为：余房他证城区字第C12045**号、C1204563号）。2012年5月21日被告邵金土、邬雅琴向原告出具了保证函。2012年5月23日，原告与被告邵金土签订个人借款合同一份，合同约定：原告同意向被告出具借款650000元，借款期限为2012年5月23日起至2013年5月22日止，月利率为7.4‰，按月结息，到期还本。合同第八条约定，若被告未按期支付利息，则原告有权提前收回借款。合同第十条约定，若被告未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2012年5月23日，经被告邵金土申请，原告向其出具了借款650000元。现被告邵金土未归还借款及支付利息，保证人也未履行保证责任。原告诉请判令：一、被告邵金土归还贷款本金650000元，支付利息36315.50元（计算至2013年6月20日），并支付从2013年6月21日起至判决确定履行日止按月利率11.1‰计算的利息；二、被告邵金土赔偿原告律师代理费40000元；三、被告邬雅琴对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、若被告邵金土未履行上述债务，则原告有权对被告邵金土所有的坐落于余姚市城区玉立路228号的房屋（权证号：A03069**），坐落于余姚市城区玉立路230号的房屋（权证号：A03069**）以及坐落于余姚市城区玉立路228号的国有土地使用权（权证号：余姚镇国用2003字第4205号），坐落于余姚市城区玉立路230号的国有土地使用权（权证号：余姚镇国用2003字第4206号）折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了最高额抵押合同、最高额融资合同、保证函、个人借款合同、借款申请书、借款借据、结婚证、委托代理合同、发票各1份，抵扣物清单、他项权证各2份。
被告邵金土、邬雅琴未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告邵金土、邬雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告邵金土、邬雅琴未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵金土、邬雅琴不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵金土归还原告宁波余姚农村合作银行借款
650000元，支付利�36315.50元（计算至2013年6月20日），从2013年6月21日起至判决确定履行日止支付以月利率11.1‰计算的逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告邵金土赔偿原告宁波余姚农村合作银行为实现债权所发生的律师代理费40000元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、如被告邵金土不按期支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权对被告邵金土、邬雅琴共有的位于坐落于余姚市城区玉立路228号的房屋（权证号：A03069**），坐落于余姚市城区玉立路230号的房屋（权证号：A03069**）以及坐落于余姚市城区玉立路228号的国有土地使用权（权证号：余姚镇国用2003字第4205号），坐落于余姚市城区玉立路230号的国有土地使用权（权证号：余姚镇国用2003字第4206号）折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止，不足�分被告邬雅琴承担连带清偿责任；
四、被告邬雅琴承担连带清偿责任后有权向被告邵金土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11063元，由被告邵金土、邬雅琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 洪 森
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00813号
原告：赵某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：俞某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告赵某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1993年登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告赌博。现双方已没有夫妻感情，故要求与被告离婚。家中夫妻共同财产位于孙村镇龙华路西侧一至三层房屋所有权归婚生女俞某甲所有。诉讼费用由被告承担。
被告俞某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年11月9日登记结婚。1991年9月18日生育一女，取名俞某甲，现在读书。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2011年9月13日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。2012年6月15日原告诉至本院要求与被告离婚，原告于2012年7月12日申请撤回起诉。原告无婚前个人财产。双方婚后共同财产有：位于繁昌县孙村镇龙华路西侧房屋一套三层，建筑面积为122.47平方米）。双方婚后无共同债权债务，无共同存款。
本院认为，双方婚后由于性格不合，�为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告于2011年9月13日、2012年6月15日二次诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准予双方离婚后，双方至今仍未和好，双方夫妻感情显已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚后共同财产房屋一套因价值较大，且被告没有到庭提出处理意见，故在本案中不一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告俞某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年七月三日
书记员 王 欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4652号
原告刘英杰。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司（原山东济宁信昌置业�限公司）。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告刘英杰与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员董某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英杰委托代理人王久民，被告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英杰诉称，2012年6月9日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，2013年5月11日签订的停车位使用权转让协议。被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区内豪庭御都房屋、地下储藏室及车库，出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年8月10日止的违约金为58419元及被告按月向原告支付自2015年8月11日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算），支付时间为次月的1日至5日。
被告信昌公司辩称，被告认可逾期交房的事实，但是只认可支付延迟交付主房的违约金。
原告刘英杰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2012年6月9日签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议；2013年5月11日签订的停车位使用权转让协议。证明原告购买的为豪庭御都房屋、地下储藏室及车位，房屋价款为348826元，储藏室价款28083元，车位价款97000元。合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限�第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、原告向被告交付房款，被告向原告出具的收款凭证。证明原告已将全部房款交付被告。
被告信昌公司对原告提交的证据1.2真实性均无异议，但证据1的补充协议及停车位使用权转让协议，对储藏室及停车位延期交付，没有约定违约责任，不能按主合同违约金的计算方式来计算。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月9日、2013年5月11日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、补充协议及停车位使用权转让协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都房屋出售给原告，房屋价款为348826元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买地下储藏室，“储藏室房款为28083元”。停车位使用权转让协议约定：原告受让被告编号为B6-428号停车位使用权，使用费为97000元。合同签订后，原告交付主房价款共计348826元，交付储藏室房款28083元，交付停车位款97000元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求继续履行合同。
�查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，2012年6月9日、2013年5月11日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》、补充协议及停车位使用权转让协议，系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告对此不持异议，对上述事实法庭予�确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款、储藏室价款及停车位价款价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室及停车位而与信昌公司签订的补充协议和停车位使用权转让协议，未对延期交付的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室及停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议及转让协议的履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室及停车位的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至判决确定之日（即2015年11月10日止）共计679天计算现阶段的违约金为宜。又因对于本判决做出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，所以，原告可在损失实际发生后另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告刘英杰因延迟交付主房产生的违约金49739元（2014年1月1日至2015年11月10日共计679天，348826元×679天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室及停车位产生的违约金（以28083元和97000元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年11月10日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 卫莉娜