山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第420号
原告李某，男，1953年10月1日出生，汉族，住略，农民。
被告卞某，又名老三，男，1971年12月31日出生，汉族，住略，农民。
被告王某，男，1977年3月25日出生，汉族，住略，农民。
被告李某甲，男，1960年3月12日出生，汉族，住略，农民。
被告王某甲，男，1967年8月29日出生，汉族，住略，农民。
被告李某乙，又名小狗，男，1968年11月22日出生，汉族，住略，农民。
被告王某乙，男，1981年1月18日出生，汉族，住略，农民。
被告李某丙，又名小旦，男，1971年9月22日出生，汉族，住略，农民。
原告李某诉被告卞某合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员刘强担任审判长，与审判员刘宝、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，在审理中依法追加王某、李某甲、王某甲、李某乙、王某乙、李某丙为被告参加诉讼。本院于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告卞某、王某、李某甲、王某甲、李某乙、王某乙到庭参加了诉讼。被告李某丙经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年至2012年，原告李某和被告卞某等8人合伙为华农纳米公司供给材料，并垫付材料款。8名合伙人入股款数不等，其中原告投入股金35000元。原告于2012年7月22日退伙，但股金未退出，原因是华农纳米公司未付款。2014年1月27日原告与被告结算完毕，扣除原告已收回的材料款7050元，被告应归还原告股金款27950元，但被告在2014年1月28日要回欠款后也不归还原告股金，故诉请被告支付原告股金27950元，利息按月利一分五计算，分红办法按2012年1月23日之后的合伙利润平分。诉讼费由被告承担。
原告又陈述，2011年6月份原告与被告合伙上料，原告负责收取股金，2011年9月2日收王某乙2万元、王某甲2万元、王某2万元、李某乙1万元，收李某甲、卞某、李某丙及原告各5000元，共9万元。2011年的利润是73000元，原告将股金9万元和3万元利润于2012年4月底交给了被告卞某，剩余43000元是原告欠合伙的债务。原被告之间无书面合伙协议，约定利润平均分配。在原告交账后到退伙前合伙还有过经营，原告还向管账的王某、卞某交了2万元，此外还将应分红的1万元予以入股，但经营情况原告不知情。原告现已退伙，也不知道剩余合伙人是否散伙。原被告之间未约定过原告退伙时支付利息。
各被告辩称，合伙账务还未结算，无法给原告退伙钱。
各被告又称，2012年4月合伙人结算过2012年1月23日之前的合伙账务，从此到原告退伙期间合伙人还有经营活动，有盈利，但也有外债，外债比盈利多。4月结算时原告仅交了账未交钱，账上记载的是9万元股金及73000元的利润。对原告入股3万元无异议，对原告入股5000元不清楚。2011年的利润带股金本应是223000元，交账时原告没有给现金，并且是以163000元交的帐，是华农纳米公司分批给了被告12万元，还欠43000元，另外5万元投资拉石料，这是原4人合伙的投资与8人合伙无关，实际使用了1万多元。2012年6、7月份被告发现华农纳米公司在上加气块，被告不让华农纳米公司上，后来公司老板说是李某上的，被告也不让李某上，公司老板知道李某欠被告4万多元，李某交到公司老板处的4万元顶给被告了，货也相当于是被告上的，但实际上是被告只提取了36000多元的货钱，对剩余的不知情。原告退伙时间不超过6月份。8人合伙盈利了，但不清楚有多少，没算过账，原告退伙时外债不到20万元，当时外债多，现在还有八、九千元的外债。合伙表决是少数服从多数，多数指不少于5人。被告不同意给原告退股，也不给利息，更不给分红，因为当初原告同意不要分红。
原告反驳称，原告向佳宁建材有限公司放了4万元，准备单独上加气块，当时原告已与被告有矛盾了，加气块车到了华农纳米公司后让被告等住了，在公司老板说和的情况下，原被告还是按合伙上料走开了。被告卞某将结算单拿走了，加气块厂的4万元也只剩800元了。合伙期间的表决事项需要全体同意，投资5万元拉石料未经过8个合伙人表决。
原被告对以下事实无异议，与本案存在关联性，本院予以确认：2010年4月份原告李某、被告卞某、李某甲、李某丙合伙投资购买神河牌自卸货车2辆（二手车）并垫付了材料款给城际线上料。2011年8月26日原被告合伙为华农纳米公司硬化路面项目上料，刚开始合伙人是原合伙的4人及王某、李某乙，也使用上述神河牌自卸货车上料，随后被告王某甲和王某乙也加入合伙。2011年9月2日合伙人约定每人入股2万元，实际情况是原合伙4人由原告从原合伙时的资金中为每人入股5000元共计2万元，被告李某乙因资金困难只交了1万元，被告王某、王某甲、王某乙交了现金各2万元，约定利润平均分配。原告负责账务、保管现金和联系材料以及分配任务。2012年4月底原告不管账，交账时合伙盈利73000元，无外债，对盈利约定除被告王某乙和王某甲平分13000元外，剩余每人分1万元，但至今未分配。之后，被告王某和卞某都管过帐，合伙人也均再次投资用于经营。
为了支持各自的诉讼主张，原被告提供证据如下：
原告提供的证据：
证据（一）2011年结算清单，证明原被告对2012年1月23日之前的合伙账务进行了结算，原告交账时合伙盈利73000元，无外债。
证据（二）编号为387-389的《入库单》，载明2011年12月2日经李某之手收取卞某四人合伙上料股金1万元、华农纳米股金15865元；收取李某甲四人合伙料股金2万元、华农纳米股金15865元；收取李某丙四人合伙上料股金2万元、华农纳米股金15865元。原告还陈述，《入库单》记载收取的华农纳米股金已返还给了被告，该笔钱与2012年4月交账时原合伙4人每人5000元股金无关。
证据（三）原告李某给卞某、李某甲、李某丙写的欠条，证明原告于2011年7－9月欠卞某7000元、李某甲25000元、李某丙7000元已经清偿完毕，把欠条收回。
证据（四）卞某和王某的收据复印件，分别载明“今收到李某现金1万元，纳米用款，卞某，2012年5月21日。”“今收到李某现金1万元纳米股金，王某，2012年4月12日。”证明原告退伙时间。
证据（五）长治市佳宁建材有限公司发货票，时间范围从2012年6月中旬至6月底。证明原告退伙时间。
证据（六）吕柏林的借条，载明“今借到李某材料款42510元。借款人吕柏林，2012年10月23日。”证明原告交账时外欠的钱未要回。
证据（七）2013年1月27日结算单，证明8个合伙人对合伙账务进行了结算，被告应支付原告诉请的欠款。
证据（八）平顺县鸿大建材有限公司收据，证明原合伙4人投资5万元用于拉石料。
各被告对原告提供的证据（一）至（五）质证无异议。并陈述证据（一）结算清单上被告后的签名是结算的起止时间，证据（二）载明的华农纳米公司股金15865元与2012年4月原告交账时原合伙4人每人5000元股金无关，该15865元分别包含在卞某、李某甲、李某丙各向原告交的2万元股金内，证据（三）欠条上的时间均是2011年。对证据（六）表示不清楚。否认证据（七）、（八）。
各被告提供证据如下：
证据1、《收据》，证明原告收到卞某、李某丙、李某甲股金各5000元。
证据2、《入库单》，证明原告收到王某股金2万元。
原告对上述证据无异议。
综合原被告的陈述、举证、质证，本院认证如下：关于原告的证据（一）、（四）、（五），因各被告认可真实性，且与本案存在关联性，本院予以采信；关于证据（二）、（三），虽然提及华农纳米股金，但是被告认为这是原合伙4人投资拉石料与8人合伙无关，而原告认为该笔款已退给了被告，也与8人合伙无关，故该证据仅涉及原4人合伙事务，与本案不存在关联性，本院不予采纳。关于原告的证据（六）至（八），因被告否认，原告也无其他证据佐证，本院不予采信。被告提供的证据1、2，因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告8名合伙人于2012年4月底将合伙账务进行结算，原告李某、被告卞某、李某甲、李某丙各投资5000元连同其他合伙人的投资共9万元，盈利73000元，无外债，但上述投资及盈利163000元均为债权，其中债务人华农纳米公司欠合伙12万元，原告欠合伙43000元。之后原告将账务移交给王某，在王某管账期间，原告投资1万元、各被告也均投资用于经营，之后王某将账务又移交给卞某，在卞某管账期间，原告李某连同应分红的1万元在内向合伙再投资2万元、各被告也均投资用于经营。2012年6月底，原告李某退伙。在2012年4月底至原告退伙前这段期间，合伙有过经营活动且未亏损。原告退伙后，被告7人继续合伙经营，因2013年8、9月份华农纳米公司停工，合伙也暂时停止经营但未散伙也未结算。2013年底，被告7人从华农纳米公司要回欠款32万元并分配领取。还查明，原告将163000元债权移交后，华农纳米公司分批将欠款12万元支付给被告卞某；在原告垫付4万元上加气块时，原被告产生矛盾，华农纳米公司从中调解原告以该项目折抵35950元归还了欠合伙的大部分债务。另查明，原告李某、被告卞某、李某甲、李某丙在8人合伙开始后，还另外投资5万元用于拉石料。
本院认为，本案的争议焦点有四个，一是在2012年4月底合伙结算时，原合伙4人在8人合伙中的投资数额，二是原告何时退伙，三是8人合伙账务情况，四是否应退还原告股金及利息。关于第一个争议焦点，原告主张原合伙4人每人投资5000元计2万元，连同其他被告的投资共9万元、盈利73000元，各被告对原告的该主张也承认，但又认为除原告之外的原合伙3人每人不止投资了5000元而是2万元，而且被告卞某还陈述这多出来的投资是原合伙4人用于投资石料，与8人合伙无关，而本院审理的是8人合伙关系，故本院采信原合伙4人每人投资5000元这种意见。关于第二个争议焦点，原告主张在2012年7月12日退伙，各被告认为原告退伙时间不超过6月份，根据原告提供的长治市佳宁建材有限公司发货票，时间范围从2012年6月中旬至6月底，结合原被告在上加气块时发生矛盾，华农纳米公司从中说和这一事实分析，在原告无其他证据佐证的情况下，应当认定原告的退伙时间为加气块项目结束之时，即2012年6月底。关于第三个争议焦点，原被告均认可在原告不管账后至原告退伙前合伙有过经营活动，鉴于原告不管账，所以原告就不清楚就这段时间的合伙经营盈亏情况，而被告主张这段时间合伙经营有亏损，对此应由管账的被告卞某、王某进行举证，但被告并无证据佐证，故对于被告的该主张，本院不予支持。关于第四个争议焦点，结合争议焦点三，合伙经营总体上不存在亏损，基于此，在原告退伙时，合伙应当将原告投入的3.5万元予以退还，因原告将加气块项目折抵欠款35950元，与被告认可的通过加气块项目收回了36000余元欠款相比属于不利于原告的事实，本院应予采信，故原告仍欠合伙7050元，应在原告退伙分割合伙财产时予以扣除。原告要求支付利息、分红等主张，因原告无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞某、王某、李某甲、王某甲、李某乙、王某乙、李某丙于本判决生效后的十日内支付原告李某27950元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。