wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第359号原告王兴永，男。委托代理人董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临沧宇航快递服务有限公司。法定代表人张伟，男，该公司经理。被告临沧宇航快递服务公司双江分公司。法定代表人：张文达，男，该公司经理。第三人吕渊，男。原告王兴永诉被告临沧宇航快递服务有限公司、临沧宇航快递服务公司双江分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员武志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴永及委托代理人董绍良、被告临沧宇航快递服务有限公司和临沧宇航快递服务有限公司双江分公司的法定代表人、第三人吕渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴永诉称：2014年11月13日，我在“我的国美”网站订购了一台价值17299元的三星LED液晶电视。2014年11月15日货物出库并由圆通快递公司进行配送。货物于2014年12月2日到达，我验收后发现电视左右下角有裂缝，遂将货物投递到圆通快递公司双江分部（庭审过程中查明实为第三人吕渊经营的快递服务公司）寄回给卖家。在退货过程中，货物和电视机发票在邮寄过程中丢失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的货物损失17299元；2、被告退还保价费300元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告临沧宇航快递服务有限公司的法定代表人辩称：该货物并没有在运输过程中丢失，只是破损，且已经寄回到卖家，卖家修了8000元钱，当时我们也答应赔偿原告8000元。我们和王兴永的儿子也一直在沟通，寻求解决办法，但他拒不配合，以致拖了一年。被告临沧宇航快递服务有限公司双江分公司的法定代表人辩称：我公司地址是在双江自治县阿布谷路1-18号，而原告王兴永投递货物是在老祥云超市旁边的天天快递，此案跟我公司无关，我并不知情，我公司也不应该是本案的被告。第三人辩称：我与临沧宇航快递服务有限公司是合作关系，事情出了以后，临沧宇航快递服务有限公司从我的运费中扣了7600元作为维修费。综合各方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：该电视机的损失该由谁承担？原告王兴永为证明自己的诉讼主张，向本院举证：1、圆通速递详情单1份，证明在圆通所寄电视一台，揽件员为吕渊；2、电视机交易记录、工商银行支付明细、查询明细、增值税发票照片，证明丢失的电视机价值17299元；3、申请证人何三有出庭作证。证人何三有证明其帮助原告王兴永将该电视机运送至老祥云超市旁的快递公司寄回给卖家的事实。经质证，被告临沧宇航快递服务有限公司对原告王兴永提交的3组证据没有异议。临沧宇航快递服务有限公司双江分公司对原告王兴永提交的第1组证据有异议，认为该速递单并非其公司的单据，该揽件员也并非该公司员工；对第2、3组证据无异议，证人证言足以证实本案与其公司没有关系。第三人吕渊对原告王兴永提交的第1组证据有异议，认为虽然该速递单确为其所填写，但字迹内容有被人重新填写过的痕迹；对第2组证据中的两张发票照片有异议；对第3组证据证人证言无异议。被告临沧宇航快递服务有限公司为支持自己的主张，向本院举证：电视机维修收据复印件1份，用于证明该电视机并未丢失，且已被商家送去维修及由此产生的维修费用。经质证，原告王兴永认为被告临沧宇航快递服务有限公司提交的证据模糊不清，对其三性均不予认可。被告临沧宇航快递服务有限公司双江分公司、第三人吕渊对被告临沧宇航快递服务有限公司提交的证据无异议。被告临沧宇航快递服务有限公司双江分公司、第三人吕渊未向本院提交任何证据。对原、被告所提交的证据，本院作如下认证：原告王兴永提交的第1组证据，虽第三人吕渊对其有异议，认为该速递单有被人重新填写过的痕迹，但根据庭审核实，该邮寄物品确为左右下角有裂缝的电视一台，第三人吕渊也当庭自认其确系该电视的揽件人，且收取了原告300元保价费。综上所述，该速递单的内容并未被改变，故对该证据，本院予以采信；对原告所提交的第2组证据，第三人吕渊虽对该电视有两份发票持异议，但在第二份编号为03993868发票的备注栏已明确载明：“与03993867为同台货款，共计17299元”，而第一份发票的编号即为“03993867”，足以证明两份发票确为该电视的真实发票，故对该证据，本院予以采信；对第3组证据何三有的证人证言，两被告及第三人均无异议，本院予以采信。被告临沧宇航快递服务有限公司提交的1组证据即电视机维修收据复印件，该证据字迹模糊，无法辨明其主要内容，且原告有异议，故对该证据本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月13日，原告王兴永在“我的国美”网站订购了一台价值17299元的三星LED液晶电视。货物到达后经原告检验，发现电视左右下角有裂缝，遂将货物投递至双江自治县城“老祥云超市”旁的快递公司返还给卖家，由与被告临沧宇航快递服务有限公司存在合作关系的揽件员吕渊向原告填写并出具了圆通快递服务公司的速递单，而该货物实由被告临沧宇航快递服务有限公司负责配送。在退货配送过程中，该货物及货物发票不知所终。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院针对双方当事人争议的问题，评判如下：本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系合法有效，双方当事人均应按照相关合同约定全面履行自己的义务。原告交运货物并支付运费后，被告作为承运人应当及时、安全的将货物运送至原告指定的地点。被告在运输过程中造成货物丢失，并不是因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的情形，被告应依法承担赔偿责任。在庭审过程中，被告虽以该货物并未丢失为由进行抗辩，但并未提交充分有效的证据支持其抗辩事由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对该抗辩，本院不予支持。原告所提交的证据确实充分，要求被告赔偿货物损失和退还保价费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百九十条、三百一十一条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：被告临沧宇航快递服务有限公司赔偿原告王兴永货物损失17299元，并退还保价费300元，两项合计17599元，定于本判决生效后15日内付清（款交法院转付）。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取120元，由被告临沧宇航快递服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。审判员  武志伟二〇一六年三月十二日书记员  杨冬青
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第359号原告赵玉兰，女，1951年9月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告薄贵，男，1948年9月17日生，汉族，企业经理，住长春市双阳区。原告赵玉兰诉被告薄贵提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年5月27日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉兰撤回起诉。案件受理费1533.00元，减半收取后，由原告自行负担。代理审判员  霍慧超二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘晓丹
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初282号
公诉机关温县人民检察院。
被告人原小旺，又名原旺，男，1962年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯非法收购盗伐的林木罪于2010年4月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；又因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月6日取保候审，11月14日被逮捕。
被告人刘毛，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月6日被取保候审。
被告人陈金定，男，1963年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月6日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人原小旺、刘毛、陈金定犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐、陈莹莹，被告人原小旺、刘毛、陈金定到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人原小旺、刘毛、陈金定合伙购买了位于温县武德镇西南徐堡村高速路西侧、生产路以南林带内宋某的200余棵杨树，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，先后四次非法采伐杨树共119棵。经鉴定，原小旺、刘毛、陈金定所伐杨木的立木材积为20.2182立方米。
上述事实，被告人原小旺、刘毛、陈金定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、王某、原某1、任某、原某2、原文新的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检尺记录表及鉴定意见，温县农业局及温县武德镇西南徐堡村村委会证明，抓获证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原小旺、刘毛、陈金定违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。原小旺曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；但该能够悔罪，酌情从轻处罚。刘毛、陈金定能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人原小旺犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。）
二、被告人刘毛犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈金定犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一六年十二月五日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第53号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某某，农民，群众，小学文化，住大名县沙圪塔乡西庄村。因涉嫌交通肇事罪于2011年5月6日到大名县公安局投案自首，当日被取保候审。
辩护人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2012）064号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月11日16时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿大名县常元线公路由南向北行驶至大名县杨桥派出所南侧路段时，与对向李某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故造成两车损坏，李某某左眼受伤。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，李某某左眼钝挫伤、视神经损伤，视力指数／2尺，构成重伤。经大名县公安交通大队交通事故认定，张某某应负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。案发后，经大名县交通警察大队调解，被告人张某某同被害人李某某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。2011年5月6日被告人张某某到大名县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某及其辩护人杜宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人田某某证言、大名县公安交通警察大队现场勘查笔录及照片、第812111号责任事故认定书、调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、邯郸市公安局（2009）年市公安局法医鉴字第（088466）号法医损伤检验鉴定书、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告、李某某申请撤诉书、大名县公安交通警察大队侦破报告、抓获经过、被告人张某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。公诉机关提出的被告人张某某具有投案自首情节、犯罪后赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚之意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 曹新民
审判员 杨伟娟
二〇一二年八月二十七日
书记员 张克大
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初778号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高伟，无业，（自报）。曾因犯抢劫罪，于2004年2月6日被民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2007年7月23日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年1月21日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月20日刑满释放。因本案于2016年7月19日被抓获，同日被处行政拘留十五日（期限自2016年7月19日至2016年8月3日），同年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日10时许，被告人高伟来到温州市瓯海区梧田街道慈湖路17号“红树林”网吧楼下，窃取被害人王某停放在此处的一辆“雅迪”牌黑色电瓶车。经鉴定，被盗的电瓶车价值1900元。该电瓶车现已被追回并发还被害人王某。
2016年7月15日5时许，被告人高伟来到温州市瓯海区梧田街道阳红路57号楼梯转角处，窃取被害人杨某停放在此处的一辆绿色自行车。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，扣押清单及发还清单，接受证据清单及购车发票，价格认定结论书，监控视频，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高伟在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人高伟归案后如实供述罪行，且涉案部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高伟退赔违法所得，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年九月七日
代书记员 金莉珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1196号
申请执行人：张泽洲，男，1963年8月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处九里村小六。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市浩瀚机车有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
申请执行人张泽洲与被执行人刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1202民初2707号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年8月24日立案执行，于2016年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院作出的（2016）皖1202执1196-1号执行裁定书轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及阜阳市浩瀚机车有限公司（证号：2011012561、2015028867、2015028866）的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1196号之一
申请执行人：张泽洲，男，1963年8月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处九里村小六。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市开发区纬六路。
法定代理人：刘立，该公司经理。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰二村路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2707号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司名下有四处厂房一宗土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于1.经济技术开发区京九街道办事处伟六路199号阜阳市浩瀚机车有限公司4#生产车间0室（证号：2015028867号）。2.经济技术开发区京九街道办事处纬六路199号阜阳市浩瀚机车有限公司5#生产车间0室（证号：2015028866号）。3.阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）。4.开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）。5.阜阳经济技术开发区纬六路北侧、创新路东侧土地一宗（土地证号：阜开国用（2007）字第00**号）。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王征
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴铮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1196号
刘立：
你（单位）与张泽洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2707号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1196号申请执行人：张泽洲，男，1963年8月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处九里村小六。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市浩瀚机车有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司董事长。申请执行人张泽洲与被执行人刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1202民初2707号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年8月24日立案执行，于2016年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院作出的（2016）皖1202执1196-1号执行裁定书轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及阜阳市浩瀚机车有限公司（证号：2011012561、2015028867、2015028866）的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6038号
原告：姚益忠，男，1972年3月16日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告姚益忠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款547473元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月22日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：547473元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告姚益忠交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告姚益忠交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告姚益忠逾期交付房屋权属证书违约金27757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初329号
原告：李建柱。
被告：文武。
本院在审理原告李建柱诉被告文武产品责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建柱撤诉。
本案受理费减半收取35元，由原告李建柱负担。
审判员 李晓雁
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初329号原告：李建柱，男，1990年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：文武，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告李建柱诉被告文武产品责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建柱撤诉。本案受理费减半收取35元，由原告李建柱负担。审判员  李晓雁二〇一六年四月二十八日书记员  李 爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终164号
上诉人（原审被告）：天津瑞赛投资发展有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区宝强道1号办公楼一层。
法定代表人：王战军，董事长。
被上诉人（原审原告）：李德宝等112人。
诉讼代表人：李德宝，男，1949年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区南城路55号瑞景花园小区*******号。
诉讼代表人：高奎，男，1976年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
诉讼代表人：蒋志明，男，1963年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人天津瑞赛投资发展有限公司因与被上诉人李德宝等112人商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9103号民事裁定，向本院提起上诉。
天津瑞赛投资发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：一、本案的诉讼标的远超一审法院立案管辖标准；二、本案在辖区内有重大影响，应由中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，依据李德宝等112人的诉讼请求不足以证实本案诉讼标的额超过基层人民法院一审管辖范围。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。在本辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于在本辖区有重大影响的案件。鉴于本案被告天津瑞赛投资发展有限公司的住所地位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00481号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2014年4月9日因本案被查获，同年5月5日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月5日作出（2014）中区法刑初字第01189号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定：被告人王某于2014年4月9日23时许，饮酒后驾驶机动车搭载二名乘客，�驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交桥路段时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人王某的静脉血液中乙醇含量为213.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有原公诉机关举示，并经庭审质证的归案经过材料、证人汪某某、何某的证言、查获现场机动车照片、机动车驾驶证和行驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、立案决定书和户口资料、被告人王某的供述等证据佐证，足以认定。
重庆市渝中区人民法院审理认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并搭载二名乘客，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决认定：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
上诉人王某提出其有检举他人犯罪的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人检举情况经查证并不属实，不能认定。原判认定事实清楚，定性准确，法律适用正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明上诉人王某于2014年4月9日23时许醉酒后驾驶机动车搭载二名乘客的事实与证据与一审相同，本院予以确认。
二审中，上诉人王某提交了公安机关重庆市合川区公安局出具的《不予立案通知书》，认为没有上诉人王某检举的犯罪事实，经质证，本院对该证据予以确认。
本院认为，上诉人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且搭载二名乘客，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某提出其有检举他人犯罪�上诉意见，经查，重庆市合川区公安局已出具不予立案通知书，认为没有上诉人王某检举的犯罪事实，故上诉人王某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00481号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年8月15日出生于四川省南部县。2014年4月9日因本案被查获，同年5月5日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月5日作出（2014）中区法刑初字第01189号刑事判决。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定：被告人王某某于2014年4月9日23时许，饮酒后驾驶机动车搭载二名乘客，行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交桥路段时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血液中乙醇含量为213.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有原公诉机关举示，并经庭审质证的归案经过材料、证人汪某某、何某的证言、查获现场机动车照片、机动车驾驶证和行驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、立案决定书和户口资料、被告人王某某的供述等证据佐证，足以认定。
重庆市渝中区人民法院审理认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并搭载二名乘客，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决认定：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
上诉人王某某提出其有检举他人犯罪的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人检举情况经查证并不属实，不能认定。原判认定事实清楚，定性准确，法律适用正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明上诉人王某某于2014年4月9日23时许醉酒后驾驶机动车搭载二名乘客的事实与证据与一审相同，本院予以确认。
二审中，上诉人王某某提交了公安机关重庆市合川区公安局出具的《不予立案通知书》，认为没有上诉人王某某检举的犯罪事实，经质证，本院对该证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且搭载二名乘客，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某某提出其有检举他人犯罪的上诉意见，经查，重庆市合川区公安局已出具不予立案通知书，认为没有上诉人王某某检举的犯罪事实，故上诉人王某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张昌信
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第115号
原告任超男，女，汉族，1971年12月8日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告任超男诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3224号
原告顾延安，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告路国强，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告顾延安诉被告路国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾延安及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼，被告路国强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾延安诉称，2013年6月13日原告为被告打水泥地面，完工后被告以没钱为由向原告出具了欠条一份，后来被告给了原告5000元钱，剩余款项经原告多次催要，被告至今未给付。请求依法判令被告给付原告劳务费27290元。
被告路国强未答辩。
经审理查明，2013年原告顾延安给被告路国强硬化地面，经结算，被告路国强共欠原告劳务费（地面款）32290元，2013年6月13日，被告向原告出具32290元的欠条后给付原告5000元钱，至今下欠原告劳务费27290元。2015年6月5日被告路国强又重新向原告出具了欠条。庭审中，经本院电话询问被告路国强，被告路国强认可至今尚欠原告劳务费27290元未给付。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的欠条2份等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告顾延安为被告路国强硬化地面，双方形成了劳务合同关系，被告路国强应当支付原告劳务费。庭审中，原告提供的2015年6月5日被告路国强向其出具的欠条，经本院向被告路国强调查核实，被告路国强亦认可至今尚欠原告劳务费27290元未给付，故本院对原告要求被告给付劳务费27290元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路国强于本判决生效后15日内偿还原告顾延安、劳务费27290元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告路国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一五年十二月四日
书记员 胡开磊
第-1-页共2页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初720号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住山东省临沂市。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日14时10分许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车沿胶州市朱诸公路由东向西行至朱诸公路162KM+500M处，与由南向北横过公路的宋某某驾驶的二轮电动车（载赵某某）相撞，致宋某某受伤，赵某某当场死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任，赵某某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、到案经过、前科查询、户籍证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月29日14时10分许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车，沿山东省胶州市朱诸公路由东向西行至朱诸公路162KM+500M处，与由南向北横过公路的宋某某驾驶的二轮电动车（载赵某某）相撞，致宋某某受伤，赵某某当场死亡。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任，赵某某不承担事故责任。案发后，被告人王某某主动拨打电话报警，并在现场等候，被带至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。
又查明，2016年2月29日，被告人王某某与被害人赵某某的近亲属宋某某、宋某甲、宋某已、宋某丙、宋某丁就本案民事赔偿达成一致协议，王某某赔偿赵某某的近亲属精神补偿费用一万元，已经履行。赵某某的近亲属对于本次事故后续各项经济赔偿，由赵某某的近亲属通过保险公司协商理赔或到人民法院起诉获得，具体数额以保险公司赔付为准。本案赔偿事宜一次性了结。赵某某的近亲属出具书面谅解书对王某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任，并同意交警发还肇事车辆。
再查明，被害人赵某某的近亲属宋某某、宋某甲、宋某已、宋某丙、宋某丁就本案民事赔偿于2016年4月6日提起民事诉讼，2016年7月16日，本院下发（2016）鲁0281民初3854号民事判决，判令由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋某某13268.05元；渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿宋某某、宋某甲、宋某已、宋某丁、宋某丙经济损失共计534981.55元，于判决生效后10日内付清。驳回对王某某的诉讼请求。目前该判决已经生效，且以履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、前科查询、被告人王某某供述、证人宋某某证言、勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、王某某驾驶证行驶证复印件、称重单、检车报告、当事人血样提取表、物证鉴定报告、死亡医学证明、尸检报告、尸检照片、声明、事故认定书、协议书、王某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某案发后主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某某主动赔偿被害人的近亲属精神损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于王某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，王某某适用社区矫正，故依法采用山东省临沂市兰山区司法局的调查评估意见，对王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1754号
申请执行人：王述军，男，1972年7月11日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人：天津市达达科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园永保路15号。
法定代表人：廖逸武，经理。
申请执行人王述军与被执行人天津市达达科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人14500元。执行中双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出
的津北劳人仲裁字（2016）第236号仲裁裁决书。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一七年二月七日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1435号
原告王淑敏，女，1958年11月20日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告李锡峰，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住平度市。
被告姜林英，女，1965年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李锡峰，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告王淑敏与被告李锡峰、姜林英一般买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月31日立案受理，依法由审判员谭平元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立祥，被告李锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，原告从事电缆线买卖生意。2005年至2006年期间，被告多次购买原告的电缆线，至今尚欠款81400元。请求法院判令被告立即付清。
被告李锡峰、姜林英承认原告在本案中所主张的事实，但提出因其资金紧张，要求延期付款。
本院认为，被告李锡峰、姜林英承认原告王淑敏在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告欠原告电缆线款81400元，事实清楚，应予偿还。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告抗辩理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李锡峰、姜林英付给原告王淑敏电缆线款81400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，诉讼保全费920元，邮寄费120元，合计2875元，由被告李锡峰、姜林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭平元
二〇〇七年九月六日
书记员 吴云峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执791号
申请执行人：佛山临佰万建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘沙二村（土名：东头塱），统一社会信用代码91440605671566152N。
法定代表人：全春辉。
被执行人：江西安拿度磁业有限公司，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园，组织机构代码67796978-8。
法定代表人：文俊光。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的财产正由江西省九江市永修县人民法院另案处理中，申请执行人已申请参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 关翠芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5065号
罪犯李松林，男，1993年1月9日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2011年8月4日作出（2011）船山刑初字第178号刑事判决，以被告人李松林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，与前判有期徒刑1年9个月、并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月29日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李松林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。另查明，罪犯李松林被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李松林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1571号
上诉人（原审被告）薛某某，女，汉族，1988年4月27日生。
委托代理人薛念峰。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，男，汉族，1992年12月19日出生。
委托代理人马萍。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人薛某某因与被上诉人魏某某婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某某及其委托代理人薛念峰、娄际堂，被上诉人魏某某的委托代理人马萍、林新风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，魏某某与薛某某2014年农历正月16日举行订婚仪式，魏某某按农村风俗给付薛某某彩礼21000元，薛某某返还魏某某800元。2014年农历4月16日看好时，魏某某按农村风俗通过邮局为薛某某汇款2000元。2014年5月25日，魏某某为薛某某在上海老庙黄金购买项链一条及精品吊坠一个，共计4600元，其中项链价值2935元。双方于2014年农历5月6日举行结婚仪式，魏某某按农村风俗给付薛某某上车礼6000元。上述彩礼共计49000元。双方至今没有办理结婚登记手续，双方生活一段时间后，于2014年12月分开。魏某某诉至法院，要求与薛某某解除同居关系，并返还彩礼49000元及价值4600元的金项链一条，诉讼费由薛某某负担。
原审另查明，薛某某嫁妆有电视机一台、电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、组合条机一套、3个盆、被子8条、被罩8个、皮包2个。
原审认为，魏某某与薛某某按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方属同居关系，同居关系不受法律保护。魏某某按农村风俗给付薛某某的彩礼款，薛某某应依据法律规定返还。根据双方同居时间，彩礼款返还的数额酌定为19600元。薛某某的嫁妆属同居前的财产，依法归薛某某所有。魏某某为薛某某在上海老庙黄金购买价值为2935元项链一条，属贵重物品，应予返还。薛某某辩称，彩礼款在双方共同生活期间已经花销，因无证据证明同居后的花销均是彩礼款，对该辩称不予采信。薛某某称，魏某某为其购买的项链在魏某某家，魏某某不予认可，对薛某某该辩称不予采信。薛某某称，2015年5月初5晚上，由田秀英在一皮箱中放置50000元及首饰，第二天该皮箱被男方拉走，因无证据证明装有50000元现金的箱子亲自交给男方，魏某某对此也不予认可，对该辩称理由不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、薛某某于判决生效后十日内返还魏某某彩礼款19600元及价值2935元的项链一条；二、驳回魏某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由魏某某负担500元，薛某某负担550元。
上诉人薛某某不服原审判决向本院提起上诉称，1、双方共同生活近一年，共同生活期间所有花销均是由薛某某的个人财产支出，不应返还彩礼款；2、金项链在魏某某家中，不应返还；3、原审判决对返还的800元未折减；4、魏某某的父母在薛某某处拉走的箱子里放有现金50000元及金银首饰，应当返还或折抵彩礼款；5、嫁妆8个被单、4套四件套、一个鞋柜、三对银耳环一只戒指都在魏某某家中，原审未认定；6、魏某某给付的2000元是双方恋爱期间的赠与，不应返还。请求二审依法处理。
被上诉人魏某某答辩称，原审认定了彩礼又查明了同居生活时间，判令部分返还彩礼正确；薛某某上诉称同居期间花销均是其负担与事实不符；项链一直由薛某某佩戴，其上诉称压箱子钱50000元及金银首饰由魏某某占有不属实。
本院经审理查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中薛某某申请证人马某到庭，马某陈述薛某某结婚时箱子里有钱但具体数额不清楚。魏某某提交照片两张，证明薛某某与他人有不正当关系存在过错，其中一张照片显示薛某某戴着本案所涉金项链。薛某某质证认为，对照片的真实性无异议，第一张照片时间是在双方认识之前，第二章照片不显示拍摄时间且不能证明照片上的金项链就是本案所涉金项链。
本院认为，魏某某为与薛某某结婚而给付了彩礼，双方未办理结婚登记且同居关系也已解除，应认定双方之间的婚约事实上已经解除。在双方婚约已经解除的情况下，魏某某给付的彩礼应当依法返还。原审根据魏某某给付的彩礼数额、共同生活时间长短等酌定返还彩礼19600元及价值2935元的项链符合法律规定。薛某某上诉称双方共同生活期间所有花销均是由其支付、金项链在魏某某家中、魏某某给付的2000元属于赠与，但均未提供充分证据，其上诉理由均不能成立。本案双方纠纷属于婚约财产纠纷，薛某某返还的800元应属原审对彩礼返还数额的酌情认定范围；薛某某上诉称箱柜里有现金50000元及金银首饰以及嫁妆8个被单、4套四件套、一个鞋柜、三对银耳环一只戒指等财物，因其并未向原审法院提起反诉，本案中不予处理。二审中马某的证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采信；魏某某提交的照片无证据证明属于二审新证据，本院不予采信。原审案由定性不当，应予纠正。综上，薛某某的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人薛某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年八月十日
书记员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1571号
上诉人（原审被告）薛瑞芳，女，汉族，1988年4月27日生，住河南省淮阳县。
委托代理人薛念峰，男，汉族，1963年5月28日生，住址同上，系薛瑞芳之父。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏峰，男，汉族，1992年12月19日出生，住淮阳县。
委托代理人马萍，女，1965年7月10日生，汉族，住址同上，系魏峰之母。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人薛瑞芳因与被上诉人魏峰婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛瑞芳及其委托代理人薛念峰、娄际堂，被上诉人魏峰的委托代理人马萍、林新风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，魏峰与薛瑞芳2014年农历正月16日举行订婚仪式，魏峰按农村风俗给付薛瑞芳彩礼21000元，薛瑞芳返还魏峰800元。2014年农历4月16日看好时，魏峰按农村风俗通过邮局为薛瑞芳汇款2000元。2014年5月25日，魏峰为薛瑞芳在上海老庙黄金购买项链一条及精品吊坠一个，共计4600元，其中项链价值2935元。双方于2014年农历5月6日举行结婚仪式，魏峰按农村风俗给付薛瑞芳上车礼6000元。上述彩礼共计49000元。双方至今没有办理结婚登记手续，双方生活一段时间后，于2014年12月分开。魏峰诉至法院，要求与薛瑞芳解除同居关系，并返还彩礼49000元及价值4600元的金项链一条，诉讼费由薛瑞芳负担。
原审另查明，薛瑞芳嫁妆有电视机一台、电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、组合条机一套、3个盆、被子8条、被罩8个、皮包2个。
原审认为，魏峰与薛瑞芳按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方属同居关系，同居关系不受法律保护。魏峰按农村风俗给付薛瑞芳的彩礼款，薛瑞芳应依据法律规定返还。根据双方同居时间，彩礼款返还的数额酌定为19600元。薛瑞芳的嫁妆属同居前的财产，依法归薛瑞芳所有。魏峰为薛瑞芳在上海老庙黄金购买价值为2935元项链一条，属贵重物品，应予返还。薛瑞芳辩称，彩礼款在双方共同生活期间已经花销，因无证据证明同居后的花销均是彩礼款，对该辩称不予采信。薛瑞芳称，魏峰为其购买的项链在魏峰家，魏峰不予认可，对薛瑞芳该辩称不予采信。薛瑞芳称，2015年5月初5晚上，由田秀英在一皮箱中放置50000元及首饰，第二天该皮箱被男方拉走，因无证据证明装有50000元现金的箱子亲自交给男方，魏峰对此也不予认可，对该辩称理由不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、薛瑞芳于判决生效后十日内返还魏峰彩礼款19600元及价值2935元的项链一条；二、驳回魏峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由魏峰负担500元，薛瑞芳负担550元。
上诉人薛瑞芳不服原审判决向本院提起上诉称，1、双方共同生活近一年，共同生活期间所有花销均是由薛瑞芳的个人财产支出，不应返还彩礼款；2、金项链在魏峰家中，不应返还；3、原审判决对返还的800元未折减；4、魏峰的父母在薛瑞芳处拉走的箱子里放有现金50000元及金银首饰，应当返还或折抵彩礼款；5、嫁妆8个被单、4套四件套、一个鞋柜、三对银耳环一只戒指都在魏峰家中，原审未认定；6、魏峰给付的2000元是双方恋爱期间的赠与，不应返还。请求二审依法处理。
被上诉人魏峰答辩称，原审认定了彩礼又查明了同居生活时间，判令部分返还彩礼正确；薛瑞芳上诉称同居期间花销均是其负担与事实不符；项链一直由薛瑞芳佩戴，其上诉称压箱子钱50000元及金银首饰由魏峰占有不属实。
本院经审理查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中薛瑞芳申请证人马存瑞到庭，马存瑞陈述薛瑞芳结婚时箱子里有钱但具体数额不清楚。魏峰提交照片两张，证明薛瑞芳与他人有不正当关系存在过错，其中一张照片显示薛瑞芳戴着本案所涉金项链。薛瑞芳质证认为，对照片的真实性无异议，第一张照片时间是在双方认识之前，第二章照片不显示拍摄时间且不能证明照片上的金项链就是本案所涉金项链。
本院认为，魏峰为与薛瑞芳结婚而给付了彩礼，双方未办理结婚登记且同居关系也已解除，应认定双方之间的婚约事实上已经解除。在双方婚约已经解除的情况下，魏峰给付的彩礼应当依法返还。原审根据魏峰给付的彩礼数额、共同生活时间长短等酌定返还彩礼19600元及价值2935元的项链符合法律规定。薛瑞芳上诉称双方共同生活期间所有花销均是由其支付、金项链在魏峰家中、魏峰给付的2000元属于赠与，但均未提供充分证据，其上诉理由均不能成立。本案双方纠纷属于婚约财产纠纷，薛瑞芳返还的800元应属原审对彩礼返还数额的酌情认定范围；薛瑞芳上诉称箱柜里有现金50000元及金银首饰以及嫁妆8个被单、4套四件套、一个鞋柜、三对银耳环一只戒指等财物，因其并未向原审法院提起反诉，本案中不予处理。二审中马存瑞的证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采信；魏峰提交的照片无证据证明属于二审新证据，本院不予采信。原审案由定性不当，应予纠正。综上，薛瑞芳的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人薛瑞芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年八月十日
书记员 陈翠丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第145号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩振学，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩振学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩振学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月1日，原告应当在2年�诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第145号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩振学，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩振学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩振学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4917号
罪犯雷小杰，男，1988年8月26日出生，汉族，陕西省西安市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第358号刑事判决，以被告人雷小杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元（困难证明）。刑期起于2009年5月17日止于2021年5月16日。判决生效后交付执行。于2009年12月22日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2020年1月16日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷小杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷小杰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小杰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一九年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行，住所地山西省襄垣县。
法定代表人刘凯，行长。
委托代理人李双艳，该行职工。
被告杨晓军，男，汉族，山西省襄垣县。
被告赵竹平，女，汉族，山西省襄垣县。
被告韩国栋，男，汉族，山西省襄垣县。
被告刘兵，男，汉族，山西省襄垣县。
委托代理人赵意峰，男，被告户籍地村委推荐。
本院于2015年10月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行诉被告杨晓军、赵竹平、韩国栋、刘兵金融借款合同纠纷一案，并于同年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告杨晓军外，原被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行（以下简称（邮政银行）诉称，2014年6月20日，被告杨晓军以购进家具为由向原告申请贷款，被告韩国栋、刘兵向原告承诺为被告杨晓军的借款提供连带责任担保。2014年6月20日，原告与杨晓军签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告杨晓军提供10万元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限为12个月，被告杨晓军采用等额本息还款法。同时合同约定，如果被告杨晓军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告杨晓军账户。但被告杨晓军未按照合同约定偿还贷款。同日，被告韩国栋、杨晓军、刘兵和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告韩国栋、刘兵在2014年6月20日至2016年6月20日期间对向原告所借款相互承担连带担保责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。截止2015年10月10日，尚余本金、利息和逾期罚息合计80461.12元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。综上，原告请求人民法院判令1、被告杨晓军偿还原告贷款本金68302.14元，拖欠利息12158.98元，本息合计80461.12元；2、依法判令被告杨晓军按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；3、被告韩国栋、刘兵对被告杨晓军所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告赵竹平口头答辩称，该笔借款实际使用人是韩国栋。
被告韩国栋口头答辩称，对被告赵竹平的答辩意见予以认可。
被告刘兵向本院提交书面答辩状称，一、原告与答辩人刘兵签订的“小额贷款联保协议书”无效，被告刘兵无需承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。”也就是具备保证人主体资格的人必须是具有代为清偿债务能力的人。本案中，2014年6月20日刘兵因购进材料向邮政银行贷款6万元，被告刘兵虽与邮政银行签订了“小额贷款联保协议书”，约定互付连带担保责任。但被告刘兵因贷款6万元已经负债累累，已经完全丧失代为清偿债务能力，被告刘兵已完全不具备“担保法”规定的保证人资格，故依据《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，被告刘兵不应承担相应的民事责任。二、依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国婚姻法》司法解释，婚姻关系存续期间的家庭生产所负债务均为夫妻共同债务。本案鉴于被告韩国栋夫妇、杨晓军夫妇为实际借款人，所以原告主张贷款本金及利息应当由被告韩国栋夫妇、杨晓军夫妇依法各自偿还。
经审理查明，2014年6月20日，被告杨晓军向原告提交了“小额贷款申请表”并与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额为10万元。被告赵竹平在申请表申请人配偶处及借款合同乙方配偶处签字。同日，被告刘兵、被告韩国栋、被告杨晓军与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三方互为联保，最高担保金额为15万元。保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。被告刘兵于同日与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为6万元。
另查明，截止2015年10月10日，尚余本金、利息和逾期罚息合计80461.12元未还。
上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、还款流水明细、被告刘兵提供的《小额贷款借款合同》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨晓军与原告邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及被告韩国栋、刘兵与原告签订的《小额贷款联保协议书》属当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，其真实有效，当事人应当履行。依照《中华人民共和国担保法》第十四条之规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。故被告刘兵的答辩意见，本院不予采纳。被告赵竹平在《小额贷款借款合同》上签字，证明其知晓被告杨晓军从原告处贷款。虽然被告赵竹平抗辩称该笔贷款实际使用人是被告韩国栋，但庭审中查明该笔贷款系由原告打入被告杨晓军的账户中。被告杨晓军作为完全民事行为能力人，其有权自主决定该笔款项的使用方式，其也完全清楚从金融机构贷款逾期不还的法律后果，故被告赵竹平的抗辩理由亦不能成立。被告杨晓军在合同约定的期限内，未按时足额还款。被告韩国栋、刘兵未履行保证责任。上述三人均应当在合同约定的范围内承担相应的责任。因原告在诉讼请求中未要求被告赵竹平承担责任，故被告赵竹平不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓军于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行截止2015年10月10日的借款本金及利息共计80461.12元。并按双方合同的约定支付借款利息及逾期罚息直至履行完毕止。
二、被告韩国栋、刘兵对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告杨晓军、韩国栋、刘兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 李美江
人民陪审员 孙 琼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武 剑
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1132号
原告：崔某某，女，2012年1月31日生，汉族，
法定代理人：张利果，女，1990年11月1日生，汉族，
被告：崔某虎，男，1986年11月15日生，汉族，
原告崔某某与被告崔某虎抚养费纠纷一案，原告崔某某的法定代理人张利果于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告崔某某负担。
审判员 王丽霞
二〇一五年七月九日
书记员 王清锋
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00341号
原告廖百术。
被告李茂武。
被告王霞。
被告向文彬。
被告廖百财。
被告湖南星沙东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭刚，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人李文灿，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司。
负责人谌国政，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
原告廖百术与被告李茂武、王霞、向文彬、廖百财、湖南星沙东风汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判长 王立立
审判员 周乾坤
审判员 王发芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 雨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4548号
原告孙武超，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李益民，男，1980年6月25日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告孙武超与被告李益民健康权纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告孙武超送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告李益民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。被告李益民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙武超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武超诉称，原告孙武超系永吉出租车公司的出租车司机。2014年12月4日23点左右，原告孙武超照例在西城区解放路南段等顾客，一辆杭州开往永城的长途大客车刚好停在原告孙武超的出租车附近，车上下来一位四十多岁的男子，来到原告孙武超的出租车跟前问去龙岗乡张路口多少钱，原告孙武超与顾客开始商谈价钱。这时，被告李益民走来，劝顾客坐其车辆，双方为此发生纠纷。随后被告李益民从车里拿出电警棍朝原告孙武超左脸打去，将原告孙武超打倒在地。被告李益民开车准备逃跑，原告孙武超强忍着疼痛从地上爬起来，挡在被告李益民的车前不让其走，并报警。后被告李益民强行开车将原告孙武超撞倒，原告孙武超起来后依然拦着被告李益民，为防止再次被撞，原告孙武超趴在被告李益民车的引擎盖上，双手抓住雨刷器，被告李益民仍不停车，推着原告孙武超向前行驶十几米，被告李益民下车掐住原告孙武超的脖子，致使原告孙武超呼吸困难，后被围观的人群拉开。为此，原告孙武超住院治疗7天，花医疗费3755.7元。因此，请求法院依法判决被告李益民赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、租车费共计6275.7元。
被告李益民未答辨。
原告孙武超向本院提供的证据材料有：1、永城市第五人民医院诊断证明书一份，证明被告李益民殴打原告孙武超，经诊断原告孙武超全身多处软组织损伤。2、每日清单一份，证明原告孙武超每天的医疗费用和用药情况。3、住院收费票据一份，证明原告孙武超住院共花费3755.70元。4、2014年12月5日，永城市公安局行政处罚决定书一份，证明被告李益民殴打原告孙武超，永城市公安局对被告李益民作出行政拘留十日，并处罚款500元。5、2014年12月5日，永城市中心医院入院记录一份，证明原告孙武超受伤后在中心医院住院治疗，经诊断全身多处软组织损伤。6、永城市中心医院长期遗嘱单一份及永城市第五人民医院临时医嘱单一份，证明原告孙武超的用药情况，检查的部位等。7、永城市第五人民医院住院证一份，证明原告孙武超入院情况及预交费用。8、永城市中心医院CT报告单两份，证明原告孙武超检查颅脑及颞颌关节下颌骨及颅脑CT平扫检查情况。9、2014年12月5日，永城市公安局淮海派出所对孙武超的讯问笔录一份，证明原、被告发生纠纷的经过，及被告李益民殴打原告孙武超的事实。10、2014年12月5日，永城市公安局淮海派出所对马占伟的讯问笔录一份；11、2014年12月5日，永城市公安局淮海派出所对罗时才讯问笔录一份，证据10-11证明原告孙武超与被告李益民发生厮打时二证人均在现场，及被告李益民殴打原告孙武超的事实。12、光盘一份，证明被告李益民殴打原告孙武超及被告李益民用轿车将原告孙武超拖行十几米远的经过。
被告李益民未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告孙武超提交的证据1至12形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，能够证明被告李益民将原告孙武超殴打致伤，并用车将原告孙武超拖出七八米远之事实，可以作为本案定案依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉送意见，对本案事实确认如下：2014年12月4日晚23点20分左右，在永城市西城区工业路与解放路交叉口处，被告李益民与跑出租车的原告孙武超因抢拉乘客问题发生争执，后原告孙武超站在被告李益民车前挡住不让其朝前开时，被告李益民用其所驾驶的奇瑞面包车将原告孙武超推行七、八米。原告孙武超被送往永城市中心医院住院治疗七天，支出医疗费3755.7元。双方因赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2014年12月5日，永城市公安局作出永公（淮）行罚决字（2014）第1527号行政处罚决定，给予被告李益民行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因拉乘客问题发生争执，在争吵过程中，被告李益民致原告孙武超身体受到损伤，被告李益民应承担赔偿责任。原告孙武超对于此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告李益民的民事责任。原告孙武超的合理费用为：医疗费3755.7元、误工费139.32元（23.22元／天×6天＝139.32元）、护理费139.32元（23.22元／天×6天，139.32元），营养费60元（10元／天×6天＝60元）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天＝180元），合计4274.34元。由被告李益民负担80%即3419.47元，其余20%即854.86元由原告孙武超自行负担。原告孙武超要求被告李益民赔偿租车费无相关证据相佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李益民赔偿原告孙武超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计3419.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姚成伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1900号
罪犯韩景瑞。曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年6月5日作出(2014)姑苏刑二初字第0171号刑事判决，认定被告人韩景瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元，责令继续退赔赃物折价款。刑期自2013年12月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩景瑞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩景瑞，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩景瑞，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年6月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯韩景瑞属累犯，判决所处罚金、继续退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩景瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯韩景瑞属累犯，判决所处罚金、继续退赔均未履行，也未提供家庭经济困难证明，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩景瑞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保45号
申请人钟红亮
委托代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被申请人金建凤
被申请人芮竹生
申请人钟红亮于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的相关财产进行保全。申请人钟红亮以保险保函提供担保。
本院经审查认为：申请人钟红亮的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人芮竹生名下的坐落于浦江县人民东路XXXX号的房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人钟红亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一六年十月九日
本件与原件核对无误
代书记员 黄 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂芳，女，汉族，1964年8月5日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：李松江，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春霞，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省新郑市。
再审申请人高桂芳因与被申请人王春霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第2265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高桂芳申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误；（二）原审法院隐瞒事实真相。
本院经审查认为，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高桂芳的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张运云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第560号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月4日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年8月3日22时13分许，酒后驾驶马自达牌小型轿车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区杭海路由东向西行驶至三卫村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为128mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年八月十一日
书记员 项 骏
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执313号
申请执行人：朱启慧，女，汉族，1994年11月23日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：深圳市盈玺财富管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商�秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356460315A2
申请执行人朱启慧与被执行人深圳市盈玺财富管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）4229-4254号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9845.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人深圳市盈玺财富管理（深圳）有限公司在中国银行深圳市分行74×××68账户扣划人民币9896元至本院账户，其中执行款人民币9845.22元划入申请执行人朱启慧在中国光大银行深圳皇岗分行62×××43账户内，执行费人民币50元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，深劳人仲案（2016）4229-4254号确定的内容已经全部执行完毕�申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深劳人仲案（2016）4229-4254号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年三月三十日
书记员 关 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0124号
申请执行人徐照华。
委托代理人曹兴生，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人陈国锦。
被执行人姜进平。
申请执行人徐照华与被执行人陈国锦、姜进平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安商初字第0342号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，姜进平应偿付徐照华货款111800元及相应利息，陈国锦对姜进平的上述付款义务在111800元范围内承担连带清偿责任，案件受理费2540元，公告费600元，合计诉讼费3140元，由陈国锦、姜进平共同负担。因被执行人陈国锦、姜进平未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人徐照华的申请，本院已于2015年5月19日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陈国锦、姜进平未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人陈国锦、姜进平没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈国锦、姜进平名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人陈国锦、姜进平名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人陈国锦、姜进平没有公积金。
因被执行人陈国锦、姜进平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈国锦、姜进平纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向徐照华通报，要求徐照华向本院提供被执行人陈国锦、姜进平可供执行的财产或财产线索，徐照华至今未向本院提供陈国锦、姜进平可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈国锦、姜进平暂无可供执行的财产，申请执行人徐照华亦不能提供被执行人陈国锦、姜进平可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安商初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈国锦、姜进平确有可供执行的财产，申请执行人徐照华可以再次申请立案执行。
被执行人陈国锦、姜进平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保934号
申请执行人王冬雪，女，1988年11月8日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人王磊，男，1982年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王冬雪申请执行被执行人王磊财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5312号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2392号
原告：李博，男，汉族，1978年9月25日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：唐河县田园科技服务有限公司。
法定代表人：吕殿全，该公司董事长。
李博与唐河县田园科技服务有限公司（下简称田园科技公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼，被告田园科技公司，经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元，并从出借之日起按月息6.5厘计付利息。事实与理由：2015年7月8日至2016年7月4日，被告田园科技公司分六笔向原告借款10万元，并出具收据，此六支收据是被告田园科技公司此前向原告的借款。借款是一年换一次条，在借款日的下年度对应日期，结付利息后重新出具借款收据。原告现持有的六支收据就是这样取得的。款是田园科技公司（唐河县田园科技服务有限公司）借的，加盖的公章是唐河县田园科技有限公司财务专用章。公司财务有三枚印章，分别是：唐河县田园科技有限公司收款专用章、唐河县田园科技有限公司财务专用章及唐河县田园科技服务有限公司财务专用章。对外借款收据上用的是唐河县田园科技有限公司财务专用章。田园科技公司未返还借款本金10万元，借款时约定的利率为月息6.5厘，利息未付。故请求支持原告的诉讼请求。
李博为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、李博的身份证复印件，证明原告的身份；2、2015年7月8日至2016年7月4日借款收据六支，证明田园科技公司向其借款10万元及相应的利息未付。
被告田园科技公司辩称：对原告所诉的借款，借款事实上不持异议，对约定的借款利率月息6.5厘不持异议，借款用于公司经营不持异议。未能偿还债务的原因是公司的三个股东吕殿全、张春亮、杜永艳内部产生矛盾，加上公司资不抵债，在偿还债务上股东达不成一致意见，故至今未能偿还原告的借款。
田园科技公司未提供证据。
李博围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审核，李博对证据的来源进行了说明，证据来源合法，且与涉案争议的借款有直接联系，故对李博提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日至2016年7月4日，田园科技公司向李博出具六支收据，收据上记载交款人为李博，共计金额10万元，事由短期借款，出纳吕贤娅。收据均加盖唐河县田园科技公司财务专用章。借款收据系此前借款重新换条而形成的。田园科技公司的对外借款是一年换一次条，在借款日的下年度对应日期，结付利息后重新出具借款收据。李博现持有的2015年7月8日至2016年7月4日六支借款收据就是这样取得的。借款用于田园科技公司（唐河县田园科技服务有限公司）的经营，加盖的公章是唐河县田园科技有限公司财务专用章。
田园科技公司的法宝代表人吕殿全就本案向本院提交了说明，内容是：未能偿还债务的原因是公司的三个股东吕殿全、张春亮、杜永艳内部产生矛盾，加上公司资不抵债，在偿还债务上股东达不成一致意见，故至今未能偿还原告的债务。
另查，田园科技公司被诉承担债务的案件系系列案件，田园科技公司的财务有三枚印章，分别是：唐河县田园科技有限公司收款专用章、唐河县田园科技有限公司财务专用章及唐河县田园科技服务有限公司财务专用章。
本院认为，李博对借款的形成进行了合理的陈述，田园科技公司对向李博借款事实不持异议，对约定的借款利率为月息6.5厘不持异议，对借款用于公司经营不持异议，田园科技公司及其法定代表人吕殿全对未能偿还债务的原因也进行了说明。据此，认定李博与田园科技公司之间形成借款合同关系，田园科技公司应按约定对李博负有到期返还借款本金并支付利息的义务，逾期构成违约。借款收据未约定还款期限，李博可以随时向田园科技公司主张权利。李博、田园科技公司认可约定的利率为月息6.5厘，田园科技公司负有向李博支付利息的义务。田园科技公司财务印章使用不规范，有三枚财务印章，但这并不影响其对外使用系代表公司行为，公司多枚财务印章长期并用，公司及参与公司管理的股东应该是明知的。综上，田园科技公司应向李博返还借款本金10万元及相应的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐河县田园科技服务有限公司应于本判决生效后十日内返还李博借款10万元及利息（利息计算办法：以借款基数5000元、1万元，1万元、5.5万元、1万元、1万元,分别从2015年7月8日、8月1日、10月29日、2016年3月16日、3月26日、7月4日起均按月利率6.5厘计付利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由唐河县田园科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一七年八月八日
书记员 马 嫄
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审464号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人王争利。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-03[2012]第1075号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4892号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县，组织机构代码07201855-X。
法定代表人金方敏，系该公司经理。
委托代理人王朝贵，系该公司法律顾问。
委托代理人张伟宽，系该公司业务经理。
被告商崇珍，女，汉族，1968年2月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告毛正娥，女，汉族，1982年12月11日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
本院于2016年9月20日受理原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司（以下至判决书主文前简称丰业小贷公司）诉被告商崇珍、毛正娥小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟宽、被告商崇珍到庭参加了诉讼，被告毛正娥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决二被告偿还借款人民币10万元及按月息2%向原告支付自2015年3月30日至还清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告商崇珍的答辩意见：借款合同上是本人和毛正娥签的字，本人和毛正娥都是借款人，总共借的20万元，本人的10万元已经还了，剩余10万元应由被告毛正娥偿还。
被告毛正娥未答辩、未向本院提交证据。
审理查明的事实
2014年5月28日，被告商崇珍、毛正娥到原告丰业小贷公司借款20万元，双方并签订《借款合同》，《借款合同》约定借款利率为月息2%，同日，原告丰业小贷公司向被告毛正娥转账189500元，被告商崇珍称是原告扣除了一个月的利息，原告称系因卡上余额不足，剩余的10500元是给付的现金，但原告提供的转账凭证上载明转帐后账户可用余额为19797.40元。
2015年2月10日及3月28日，被告商崇珍分别偿还本金5万元，现尚欠本金89500元，利息支付至2015年3月30日，被告商崇珍称月息为5%，但是未提供相应证据予以证实。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告提交的借款合同足以证实被告商崇珍、毛正娥向原告借款的事实存在，双方债权债务明确关系明确，其借贷关系本院予以确认。关于借款金额的问题，原告丰业小贷公司向被告转账189500元，原告称系因卡上余额不足，剩余的10500元是给付的现金，但原告提供的转账凭证上载明转帐后账户可用余额为19797.40元，根据交易习惯，运用逻辑推理和日常生活经验，本案借款本金应为189500元，被告商崇珍偿还本金10万元后，现尚欠本金89500元。
对于被告商崇珍的总共借款20万元，其已偿还10万元，剩余借款应由被告毛正娥偿还的辩称意见，因被告商崇珍与被告毛正娥均在借款合同上借款人处签字，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告商崇珍负有清偿全部债务的义务。
原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持；关于利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息从2015年4月1日起计算。
被告毛正娥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告商崇珍、毛正娥于本判决生效后十日内一次性偿还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币八万九千五百元及利息（利息从2015年4月1日起，按月息2%计算至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告商崇珍、毛正娥承担，此款原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司已预交，由被告商崇珍、毛正娥在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7703号
原告：珠海东洋电梯工程有限公司。住所：珠海市粤海西路46号4-06及粤海西路**号金图大厦1207、1208。
法定代表人：钟健龙，该公司总经理。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：孙亮，广东非凡律师事务所律师助理。
被告：珠海新方盛投资顾问有限公司。住所：珠海市前山明珠南路****号第*层。
法定代表人：陈强。
原告珠海东洋电梯工程有限公司诉被告珠海新方盛投资顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行审理。
经查，本院于2016年9月8日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费6436元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告珠海东洋电梯工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一六年十月十一日
书记员 彭美美