山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终884号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区华山路百合花园小区*号楼商业****号。
负责人：王广宇，经理。
委托诉讼代理人：孙培，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于福刚，男，1955年10月4日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜永恒，男，1990年3月1日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人于福刚、杜永恒机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定伤者于福刚的误工损失，上诉人不认可，一审开庭时依据谁主张谁举证的原则，要求伤者补充银行流水单及纳税证明等证据材料，证明其存在误工损失的情况，一审法院在没有其补充材料的情况下直接判决，明显错误；2.一审判决认定原告伤残赔偿金计算金额61221.60元，计算错误，伤残鉴定中，伤者于福刚十级伤残，外伤参与度为75%-95%，一审法院在判决中并没有计算外伤参与度，对伤残的判决结果，上诉人不予认可，请求二审法院予以纠正。综上，请求二审法院查清事实公正判决。
于福刚辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在公司工作，工资按现金发放，3600元/月，无法提供银行流水，工作地点在上海，刚过上海的最低工资标准，也没有纳税证明，被上诉人提供的证据足以证明被上诉人的误工损失，上诉人要求被上诉人提供的证据，被上诉人无法提供。伤残赔偿金计算错误的问题，少计算了100余元，损害的也是被上诉人的利益，被上诉人不再上诉，并没有因计算错误增加上诉人的负担。
杜永恒未到庭答辩。
于福刚向一审法院起诉请求：请求依法判令上列被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等经济损失款100594.66元。
一审法院认定事实：原告于福刚受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗15天，支付医疗费13080.10元（被告杜永恒已为原告于福刚垫付医疗费12695.10元）。2017年8月30日经枣庄正平司法鉴定所作出司法鉴定意见，1、原告于福刚人身损伤已构成10级伤残；2、伤后需1人护理45-60日；3、伤后误工期限为90-150日。并支付鉴定费2600元。
原告于福刚系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民日平均收入93元计；事故发生前原告于福刚系上海启众国际贸易有限公司职工，其月平均收入3600元，因未提交纳税证明，故按照每月3500元计；其住院期间由其子于新福一人护理，护理人员于新福系上海启众国际贸易有限公司职工，事故发生前其月平均收入6000元，因未提交纳税证明，故按照每月3500元计。
被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司向法庭出示保险单等证据予以证实，被告杜永恒驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告杜永恒违反交通法规，违章驾驶机动车辆与行人发生道路交通事故，致原告于福刚人身损伤。被告杜永恒驾驶车辆未居中行驶、未确保安全，夜间未降低行驶速度的违法行为，确认被告杜永恒承担该次道路交通事故的全部责任；原告于福刚无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，该院予以确认。鉴于该事故车辆在被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告于福刚承担民事赔偿责任；不足部分，由被告杜永恒对原告于福刚承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，该院对原告于福刚的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费13080.10元；2、误工费14000元（依据司法鉴定意见，原告于福刚伤后误工期限为90-150日，该院酌情认定120日；事故发生前于福刚月平均工资3600元，因未提交纳税证明，按照每月3500元计）；3、护理费6066.67元（依据司法鉴定意见，原告于福刚伤后护理期限为45-60日，该院酌情认定52天；期间由其子于新福一人护理，事故发生前于新福月平均工资6000元，因未提交纳税证明，故按照每月3500元计）；4、住院伙食补助费450元（原告于福刚住院治疗15天，按每天30元计算）;5、残疾赔偿金61221.60元（原告于福刚出生于1955年10月4日，依据司法鉴定意见其人身损伤已构成10级伤残，按2016年山东省城镇居民年平均收入34012元计）；6、交通费该院酌情认定500元；7、精神损害抚慰金1000元；8、复印费18元；9、鉴定费2600元。
综上，原告于福刚因该次道路交通事故造成的经济损失款98936.37元。（一）、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告于福刚承担赔偿款92788.27元（1、医疗费10000元；2、误工费14000元；3、护理费6066.67元；4、残疾赔偿金61221.60元；5、交通费该院酌情认定500元；6、精神损害抚慰金1000元。（二）、原告于福刚的其他经济损失款6148.10元（1、医疗费3080.10元；2、伙食补助费450元；3、复印费18元；4、鉴定费2600元），由被告杜永恒对原告于福刚承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告于福刚经济损失款92788.27元；二、被告杜永恒赔偿原告于福刚经济损失款6148.10元；三、驳回原告于福刚的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告杜永恒事故发生后为原告于福刚垫付的12695.10元在本案实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告杜永恒承担。
本院查明的事实与一审基本一致，二审予以确认。
另查明，上诉人（原审被告）名称为太平财产保险有限公司枣庄中心支公司一审记载为太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司错误，二审予以纠正。
本院认为，关于误工费问题，于福刚在一审提交了工作单位营业执照副本、单位证明及工资表，一审法院结合上述证据并根据其未提交纳税证明的情况，认定按照每月收入3500元计并无不当之处。关于伤残赔偿金应否扣减问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然于福刚的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，于福刚不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，上诉人关于参照外伤参与度计算残疾赔偿金的主张没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年七月六日
书记员 吴 凡