wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00593号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人范某（系聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被武汉市公安局黄陂区分局滠口派出所抓获，同月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
手语翻译唐勇刚，武汉市黄陂区特殊教育学校教师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人、手语翻译均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年5月6日19时40分许，被告人范某窜至本区滠口街菜场“杨记快捷菜”店铺，趁该店老板杨某不备，窃得店铺门口台位上装有现金人民币6，400余元的黑色女包一个，后于当晚21时许被抓获。案发后，公安机关从被告人范某处追回人民币6，200元，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人范某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚；被告人范某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人范某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，认为被追回的人民币6，200元中有自己的人民币300元。
经审理查明，2014年5月6日19时40分许，被告人范某窜至本区滠口街菜场“杨记快捷菜”店铺，趁该店老板杨某不备，窃得店铺门口台位上黑色女包一个，后于当晚21时许被抓获。案发后，公安机关从被告人范某处追回人民币6，200元，已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨某报案及陈某证实：案发后杨某向公安机关报案，称当晚7点40分左右，放在滠口街菜场摊位处的黑色女包被盗。黑色包内有55张100元、1张50元、5张20元、18张5元；内装棕色包里有6张20元、45张10元、14张5元。共计人民币6，400元。
2、被告人范某指认作案现场照片，证实：案发后，被告人范某带领公安民警经实地寻找，指认出滠口街菜场为其盗窃现场。
3、提取被盗物品笔录、扣押及发还清单，证实：公安民警从被告人范某身上搜出人民币61，00元，其中52张100元、1张50元、11张20元、45张10元、32张5元、20张1元；从黑色女包内搜出1张100元。共计人民币62，00元。
4、抓获经过，证实：被告人范某系被公安机关抓获归案。
5、被告人范某供述，其供述与起诉书指控和本院查明事实基本一致。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，对被告人范某依法应予刑事处罚。对公诉机关关于“被告人范某盗窃装有现金人民币6，400余元的黑色女包一个”的指控和对被告人范某关于“追回的人民币6，200元中有自己的人民币300元”的辩护意见，经查，被告人范某没有提供相关证据证实其辩护意见，且受害人陈述被盗人民币6，400元的票面与公安机关现场查获的现金人民币6，200元的票面不一致，故对被告人范某的盗窃数额以公安机关实际查获的现金数额为准，即其盗窃数额为人民币6，200元。被告人范某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人范某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日至2014年11月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年十月九日
书 记 员 梅 凡
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10922号
上诉人（一审原告）张健，男。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府清河街道办事处，住所地北京市海淀区小营西路20号。
法人代表人张立红，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
上诉人张健因要求确认丢失档案行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，北京市海淀区人民政府清河街道办事处（以下简称清河街道办）明确否认张健的档案曾经丢失，而张健亦未提交证据证明清河街道办自1995年至2004年期间存在丢失其档案的行为，故张健诉请法院确认上述行为违法，没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回其起诉正确，本院应予维持。张健关于撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 畅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国君，男，1962年7月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区临钢二区*号楼*单元**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽萍，女，1962年出生，汉族，住山西省临汾市尧都区广宣街百纺小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱军（又名王小军），男，1974年出生，汉族，住山西省临汾市尧都区百纺小区*号楼*单元***室。
张国君与王丽萍、王爱军民间借贷纠纷一案，临汾市中级人民法院于2014年5月20日做出的（2013）临民终字第1297号民事判决已经发生法律效力。张国君不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国君申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人与被申请人王丽萍原为夫妻关系，后于1992年离婚，离婚时所生子张伟随王丽萍共同生活。2012年10月，因张伟驾驶机动车与他人发生交通事故，王丽萍无力承担给受害人的全部赔偿费用，故与申请人协商由申请人出具部分赔偿款。取得一致意见后，王丽萍委托其弟王爱军代其从申请人处取走90000元现金用于赔付受害人。但二被申请人并未把该款用于对受害人的赔偿。经协商，当时共赔付受害方250000元整，其中163000元系由张伟通过朋友筹措，由于二被申请人未将90000元款用于赔偿，所以申请人不得已又筹集87000元补足差额。事结后，申请人向二被申请人追偿，被申请人只归还了3000元，其余未付。2、原判决适用法律错误。原判决对本案性质的认定是错误的，本案是不当得利而非民间借贷纠纷。二审法院单凭王爱军的借条认定，隐瞒再审申请人的举证材料不合法。
本院认为，1、原审法院基于被申请人王爱军出具的借条和证人证言等证据，及王爱军经合法传唤未参加诉讼自行放弃抗辩权利承担不利后果，认定张国君持有的王爱军出具的借据真实有效，符合本案的实际情况。2、再审申请人张国君主张本案是不当得利而非民间借贷纠纷，因张国君主张权利所提供的主要证据为王爱军出具的借据，结合张国君提供的其他证据，无法对借据的成因做出断然的结论。在现有证据下，张国君主张本案为不当得利纠纷不能成立。3、关于被申请人王丽萍在本案中的责任。虽然张国君借款给王爱军是应王丽萍的要求，但借条上签字的是王爱军并非王丽萍，款也是由王爱军拿走，张国君主张由王丽萍还款无法律依据。且借款是应王丽萍要求并未得到王丽萍本人的认可。
综上，张国君申请本案再审的理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张国君的再审申请。
审 判 长 李 晶
审 判 员 门 华
代理审判员 孙成宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 要建华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1562号
申请执行人：李幼株
被执行人：内江市中区同得利配送中心
经营者：伍玉平
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初862号民事判决书，依法受理李幼株申请执行内江市中区同得利配送中心劳务合同纠纷一案。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1562号申请执行人：李幼株被执行人：内江市中区同得利配送中心经营者：伍玉平本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初862号民事判决书，依法受理李幼株申请执行内江市中区同得利配送中心劳务合同纠纷一案。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一六年十一月二十三日书记员  李一
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第529号
申请执行人李贵生，男，1931年11月9日生，汉族，农民，现住七家子乡敬老院。
被执行人郑柏波，男，1950年生，汉族，农民，现住七家子乡宗家村。
被执行人周宪霞，女，1950年2月4日生，汉族，农民，现住七家子乡宗家村。
申请执行人李贵生与被执行人郑柏波、周宪霞借贷债务纠纷一案，扶余县人民法院于2001年3月27日作出（2001）扶民初字第717号民事调解书，调解如下：被告郑柏波、周宪霞在2001年1月5日偿还原告欠款本金500元，在2001年12月31日偿还本金1000元及利息4050元。案件受理费234元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2002年5月21日立案执行，2015年5月29恢复执行。执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人郑柏波、周宪霞同意用三间草房及院落抵顶申请执行人李贵生的欠款，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第717号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第529号申请执行人李贵生，男，1931年11月9日生，汉族，农民，现住七家子乡敬老院。被执行人郑柏波，男，1950年生，汉族，农民，现住七家子乡宗家村。被执行人周宪霞，女，1950年2月4日生，汉族，农民，现住七家子乡宗家村。申请执行人李贵生与被执行人郑柏波、周宪霞借贷债务纠纷一案，扶余县人民法院于2001年3月27日作出（2001）扶民初字第717号民事调解书，调解如下：被告郑柏波、周宪霞在2001年1月5日偿还原告欠款本金500元，在2001年12月31日偿还本金1000元及利息4050元。案件受理费234元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2002年5月21日立案执行，2015年5月29恢复执行。执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人郑柏波、周宪霞同意用三间草房及院落抵顶申请执行人李贵生的欠款，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第717号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一五年六月十六日书记员  贾晓明
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执694号
申请执行人:王健。
被执行人:张定成。
本院在执行王健与张定成建设工程合同纠纷一案中。由于被执行人张定成拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张定成所有的位于四川省邛崃市住宅用房,查封期限为三年。
被执行人张定成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张定成可以继续使用被查封财产；但因被执行人张定成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年八月二十二日
书记员 李明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5978号
原告：陈喜鹏。
委托代理人：周英萍、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈洪礼。
被告：龚惠仙。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告陈喜鹏与被告陈洪礼、龚惠仙买卖合同纠纷一案过程中，原告陈喜鹏于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈喜鹏撤回起诉。
案件受理费170元，由原告陈喜鹏负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月八日
书记员 朱爱华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4539号
原告：雷文彬，男，1971年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告雷文彬诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文彬到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷文彬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款68000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款68000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，雷文彬（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币捌万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年8月5日起至2014年11月5日止……6、借款利率为月息1.5%，7、付息帐户：雷文彬，开户行：农村商业银行，帐号……。第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）雷文彬签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
同日，三一铜梁分公司向雷文彬出具借据，载明收到雷文彬人民币捌万元整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年8月5日至2014年11月5日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月20日。三一铜梁分公司从借款之后向雷文彬如约偿还了以上借款至2015年1月20日的利息。
2015年3月4日、2015年5月4日、2015年7月4日被告三一铜梁分公司各归还借款本金4000元，合计归还本金12000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一铜梁分公司向雷文彬借款80000元属实，有借款合同为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一铜梁分公司已归还本金共12000元，为此被告三一铜梁分公司应归还原告借款68000元。
关于原告要求支付以68000元为基数从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，根据本院查明事实，本院依法主张以68000元为基数从2015年1月21日至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司和三一铜梁分公司法定代表人和负责人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告三一公司责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，因被告三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。为此本院依法认定，对于原告的借款依法应由被告三一公司和被告三一铜梁分公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告雷文彬借款本金68000元，并支付从2015年1月21日起至借款付清时止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷文彬对被告卫保安的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半交纳750元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第880号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷**号。
组织机构代码证：76995483-1。
法定代表人：郑万全，经理。
被告：胡金武，男，1975年11月14日，汉族。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告胡金武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑万全到庭参加了诉讼、被告胡金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省隆昌鹅江物业发展有限公司诉称：原告严格履行《龙锦家园物业服务合同》为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，被告从2010年5月至2013年12月拖欠物业服务费2108.56元。原告多次催收未果，根据物业服务合同第十五条第二款的规定，业主不按时交纳物业服务费，每天按5‰交纳违约金，被告应当承担违约金8613.35元。被告的行为已损害了我公司的合法权益，根据物业服务合同第三十条的规定，特诉至人民法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费和违约金共计10721.91元。原告在庭审中变更诉讼请求，对违约金，要求法院判令被告按上一年度拖欠物业服务费总额为基数，从次年一月一日起依照中国人民银行同期银行贷款利率计算上一年度的违约金。
被告胡金武未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2004年原告取得中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。2006年1月1日原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于与隆昌县银发房地产开发公司签订《龙锦家园前期物业服务合同》。该合同载明：甲方，隆昌县银发房地产经营开发公司；乙方，四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。根据《物业管理条例》和有关法律、法规，隆昌县银发房地产经营开发公司将龙锦家园小区委托四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司实行物业管理。该合同约定业主或者物业使用人每月按拥有的面积每平方米0.35元交纳物业服务费。该物业服务合同期限至龙锦家园成立业主委员会时止。
隆昌县龙锦家园小区成立业主委员会后，业主委员会于2012年12月31日与原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司重新签订了《物业服务合同》，合同约定原告继续为该小区业主提供物业服务，物业服务费由乙方每月按0.40元∕平方米向业主或物业使用人收取。该物业服务合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
两份物业合同均约定业主或者物业使用人不按期交纳物业服务费应承担每天5‰的违约金，该违约金约定偏高。原告在庭审中变更诉讼请求，要求法院判令被告按上一年度拖欠物业服务费总额为基数，从次年一月一日起依照中国人民银行同期银行贷款利率计算上一年度的违约金。
被告胡金武系隆昌县隆锦家园小区业主，房产面积为131.81平方米。
原告依照《龙锦家园前期物业服务合同》为全体业主提供物业服务后，被告从2010年5月至2012年12月一直拖欠原告物业服务费未交纳，该合同约定原告向被告收取物业服务费的标准为每月0.35元／平方米，被告拖欠原告服务费金额计1476.26元（2010年5月至2010年12月拖欠369.06元；2011年1月至2011年12月拖欠553.60元；2012年1月至2012年12月拖欠553.60元）。
原告依照与隆昌县龙锦家园业主委员会签订的《物业服务合同》为全体业主提供物业服务后，被告自2013年1月至2013年12月仍未交纳物业服务费，该合同约定原告向被告收取物业服务费的标准为每月0.40元／平方米，被告拖欠原告服务费金额为632.68元。
上述事实，原告向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照；2、资质证书；3、组织机构代码证；4、税务登记证（国税、地税）；5、前期物业管理合同和物业服务合同各一份；6、收费明细表；7、通知一份。
上述证据，符合证据的三性，本院予以确认并采信。
本院认为：原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。因此，隆昌县银发房地产经营开发公司与原告签订的物业管理合同对该住宅小区全体业主均有约束力。隆昌县龙锦家园小区成立业主委员会后，业主委员会于2012年12月31日与原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司签订的《物业服务合同》对小区全体业主也具有法律约束力。
原告按照合同约定对被告所在的居住小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费。被告逾期不付物业服务费应当承担本案的民事法律责任。
对违约金，两份物业合同均约定业主或者物业使用人不按期交纳物业服务费应承担每天5‰的违约金，原告在庭审中变更诉讼请求，对违约金，要求法院判令被告按上一年度拖欠物业服务费总额为基数，从次年一月一日起依照中国人民银行同期银行贷款利率计算上一年度的违约金。原告在庭审中对违约金诉讼请求进行变更，是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告在庭审中请求被告按上一年度拖欠物业服务费总额为基数，从次年一月一日起依照中国人民银行同期银行贷款利率计算上一年度的违约金，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付物业服务费及违约金的理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金武在本判决生效后五日内支付给原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司2010年5月至2013年12月的物业服务费2108.56元及违约金（2010年5月至2010年12月物业费369.06元；2011年1月至2011年12月物业费553.60元；2012年1月至2012年12月物业费553.60元；2013年1月至2013年12月物业费632.68元，违约金自次年一月一日起，以上一年度所欠物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年三月十一日
书记员 夏洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00198号
原告：蚌埠第五中学，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王林宝，该校校长。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
被告：赵朝辉，女，汉族，1968年3月5日出生，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
原告蚌埠第五中学（以下简称蚌埠五中）与被告赵朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠五中的委托代理人徐为民、被告赵朝辉的委托代理人潘民强、邵恒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠五中诉称：2012年年底原告与被告赵朝辉签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其商住楼下的门面房一间租赁给被告从事饰品经营。租期1年，从2013年1月1日至2013年12月31日止。月租金800元，并约定了违约情形和履约保证金等条款。2013年9月9日因办学需要，原告决定在合同期满时，收回房屋，并向原告发出书面通知，告知被告到期后不再续租。合同期满后，经原告多次交涉，被告至今未腾退房屋，故诉至法院，要求被告将其从事饰品经营的房屋腾退给原告并支付因超期占房致原告所受的房租损失（从2014年1月1日起至房屋腾退之日止，按每月800元计算），承担违约金1800元。
被告赵朝辉辩称：原、被告双方签订的合同虽然是一年一签，但其实已经经营很多年了。原来和校方代表商量多签几年合同，校方都是口头答应但一直没有实行，所以就延续下来，另外，关于违约的问题，合同明确是保证金，被告也并没有违约，被告要求续租并愿意增加租金，原告一直拒收，故不存在违约。原告在诉状上的主体问题，我们认为主体不符，具体是什么单位没有明确，诉状内容错误很多，不严肃。
经审理查明：被告租赁原告的门面房一间从事饰品经营，每年签订一次合同。2013年1月1日双方签订租赁合同。合同约定：1、原告将坐落在延安路北首房屋壹间门面房出租给被告；2、租赁期限暂定为壹年，自2013年元月1日起至2013年12月31日止；3、租金为每月人民币捌佰元，按年度交纳，即每年元月1日前交纳全年租金。在合同签订时被告支付了壹仟捌佰元的保证金，并规定了违约情况的违约金及保证金等条款。2013年9月原告因办学需要，决定在合同期满时，收回房屋，并向被告发出书面通知，告知被告，到期后不再续租。期满后，由于被告未腾退房屋，原告遂诉至本院，要求腾退房屋给原告并支付因超期占房致原告所受的房租损失（从2014年1月1日起至房屋腾退之日止，按每月800元计算），承担违约金1800元。
本院认为：原告与被告于2013年1月1日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该租赁合同合法、有效。原、被告双方应该按照合同规定的各项义务全面履行。因合同到期后被告未将该房屋腾退给原告，其应支付实际占用房屋期限的租金。故原告要求被告腾退房屋及承担占房期间的房屋使用费于法有据，应予以支持。原告提出的承担违约金1800元，因该款系原告与被告在合同中设定的履行合同的保证金，故对该请求本院不予支持。被告提出的原告主体不符，因原、被告签订了租赁合同且双方均在该合同上签字，确认租赁了原告的房屋，故该理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内将租赁的房屋返还给原告并保持原设施的完好。
二、被告于本判决生效之日起三日内支付房屋使用费人民币3600元（从2014年1月1日－2014年5月15日）及从2014年5月16日至房屋腾退之日的使用费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一四年五月十五日
书记员 王 欣
附：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4998号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，该××行行长。
委托代理人：高原，律师事务所律师。
被执行人：李铁军。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李铁军金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4998号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4998号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 李雪冰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更982号
罪犯高红平，男，苗族，1989年7月1日出生于湖南省龙山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月7日作出（2010）晋刑初字第1054号刑事判决，认定罪犯高红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。
罪犯高红平曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯高红平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高红平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高红平在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯高红平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高红平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年11月4日起至2018年11月3日止）。减刑后的刑期至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更982号罪犯高红平，男，苗族，1989年7月1日出生于湖南省龙山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年8月7日作出（2010）晋刑初字第1054号刑事判决，认定罪犯高红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。罪犯高红平曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯高红平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高红平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高红平在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯高红平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高红平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年11月4日起至2018年11月3日止）。减刑后的刑期至2017年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4774号
申请执行人沈红星。
被申请执行人赵云山。
被申请执行人吴秋勤。
沈红星与赵云山、吴秋勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）吴江震民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告赵云山、吴秋勤归还原告沈红星借款100000元及支付相应利息5055.56元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵云山、吴秋勤支付原告沈红星逾期利息损失（以本金100000元，按照年息20%计算，自2013年10月19日起至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。因赵云山、吴秋勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈红星于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为128720.56元，执行费为1831元。
本院立案后，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵云山、吴秋勤的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查实，被执行人赵云山名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地C-7幢-804的房地产一套，房屋共有人吴秋勤。上述房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，抵押额为570000元。本院依法委托苏州市中安房地产评估有限公司对该房地产进行价格评估，评估价为1037800元。2014年10月8日，本院依法裁定该房地产以评估价1037800元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖，经两次流拍降价后，2014年12月12日，该房地产以由陈德强在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以904192元人民币竞得。经查，被执行人赵云山、吴秋勤在本院另涉及3件案件，分别为（2014）吴江执字第1957、3058、3338号，四案标的共计1171610元。2014年10月16日，本院依法通知四案申请执行人到庭召开债权人会议，优先退还案件受理费共计11665元，优先发放抵押权人中国银行股份有限公司吴江分行553075元及垫付评估费7700元，余额339452元，其他三案普通债权分配比例为52.77%，各申请人依该比例分配该款项，（2014）吴江执字3058、3338、4774号案件分配额分别为251386元、21110元、69663元，申请执行人均无异议，上述款项已于12月30日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人赵云山、吴秋勤的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人赵云山、吴秋勤的财产线索，各申请执行人均表示无财产线索可提供。本院告知各申请执行人三案已符合终结执行的条件，将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除赵云山、吴秋勤名下的房产拍卖处置并分配完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0242号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年一月四日
书记员 陆宇成
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1398-1号
原告宏源（许昌）焦化有限公司。
法定代表人林美珠，任董事长。
委托代理人方晓兵，该公司办公室主任。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
被告河南银瑞商贸有限公司。
法定代表人毛伟杰，任经理。
被告郑州增奇新钢铁有限公司。
法定代表人席增奇，任董事长。
被告李振立，男，1962年9月19日生，汉族。
原告宏源（许昌）焦化有限公司与被告河南银瑞商贸有限公司、郑州增奇新钢铁有限公司、李振立买卖合同纠纷一案，原告宏源（许昌）焦化有限公司于2014年4月24日申请撤回对被告李振立的起诉，被告李振立撤回管辖权异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤回对被告李振立的起诉，符合法律规定，应予准许。被告李振林撤回管辖权异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏源（许昌）焦化有限公司撤回对被告李振立的起诉。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨照伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第209号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦、聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告宁友琪，即墨市得美百货商店业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告宁友琪侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告宁友琪的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王瑶瑶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7381号
申请执行人：杨志朵，女,1964年3月4日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
委托代理人：周明光，男，1963年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：王水霞，女，1977年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人杨志朵与被执行人王水霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初3009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王水霞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨志朵的申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王水霞尚应履行借款本金19万元，并支付案件受理费4100元、申请执行费2811.50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人王水霞暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执7381号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执7381号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人杨志朵被执行人王水霞标的19万元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人王水霞无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月28日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第6号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛四方综合加工厂。
法定代表人：万瑞利，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛四方综合加工厂于2014年8月18日作出的青住金处理字（2014）12第009号行政处理决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）12第009号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年8月18日作出青住金处理字（2014）12第009号行政处理决定，并送达给被申请人青岛四方综合加工厂。被申请人青岛四方综合加工厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年8月18日作出的青住金处理字（2014）12第009号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年8月18日作出的青住金处理字（2014）12第009号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0427号
原告张桂波
被告田家如
原告张桂波诉被告田家如保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张桂波到庭参加诉讼、被告田家如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂波诉称，2011年9月2日原告经汪海燕介绍，江苏万盟工贸有限公司以公司经营需要向原告借款50000元，当时口头约定月利息为三分，借条由江苏万盟工贸有限公司的法定代表人戴荣武出具并加盖公司印章，该笔借款由汪海燕和被告予以担保，后因戴荣武不能归还借款，向被告要求承担担保责任，经原告多次催要偿还借款，被告一直以种种借口拖延拒付，至今没有偿还。现请求法院判决被告偿还借款50000元并承担2011年9月3日至2014年1月3日期间的利息计42000元，合计92000元，本案诉讼费由被告承担。
被告田家如未作答辩。
经审理查明，借款人江苏万盟工贸有限公司、戴荣武向原告借款50000元，并于2011年9月2日向原告出具借条一份，借条注明：“借条／今借到人民币伍万元整（￥50000.00元）／此据／借款人：戴荣武，加盖江苏万盟工贸有限公司印章。／2011.9.2／。担保人：汪海燕2011.9.2，加盖盱眙县盱城万华酒楼印章。担保人：田家如。”借条上没有还款期限、利息及担保方式，2013年11月原告向被告田家如索要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签字保证的借条（2011年9月2日）一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告张桂波与被告田家如之间保证法律关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。根据担保法及其解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告间未约定保证方式和担保期限，被告应在主债务到期后六个月内承担连带担保责任。原告于2013年11月向被告主张，至此起计算主债务期限，因此原告要求被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告偿还后有权向债务人追偿。原告向被告主张利息未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田家如于本判决生效之日起二十日内给付原告张桂波50000元及利息（自2014年2月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告田家如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 周立新
二〇一四年三月十一日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初1号
原告段某甲，男，1962年1月19日出生，汉族，工人，现住址内蒙古根河市。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1965年8月1日出生，工人，现下落不明。
原告段某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员田海波担任审判长，人民陪审员曹蕾、李旭升参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我与被告王某某于1986年11月20日在根河市满归镇登记结婚，婚后生育一名女孩叫段某乙，今年30岁，已独立生活。原、被告婚后感情一直不好，被告于2006年4月以打工为由外出，至今无音讯，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方无共同财产、无存款、无债权债务。现诉至法院，原告要求与被告解除婚姻关系。
被告王某某经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原告段某甲与被告王某某于1986年11月20日在根河市满归镇登记结婚，婚后生育一名女孩叫段某乙，今年30岁，已独立生活。被告于2006年4月以打工为由外出，至今无音讯，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方无共同财产、无存款、无债权债务。
原告段某甲为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、根河市满归镇林安社区居委会和根河市满归镇人民政府民政部门2015年8月21日共同出具的证明一页，证明原告与被告是夫妻关系。被告未到庭对以上证据质证，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并采信；
2、满归镇林安社区居委会2015年8月21日出具的证明，证明被告王某某于2006年4月外出，至今未回，不知下落。被告未到庭对以上证据质证，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并采信；
3、根河市公安局满归镇派出所2015年8月21日出具的证明一页，证明被告王某某于2006年4月外出，至今未回满归居住，不知下落。被告未到庭对以上证据质证，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并采信。
被告王某某未向本院提供证据。
本院认为，本案的争议焦点为：原告段某甲与被告王某某夫妻感情是否破裂。
夫妻应以感情为基础，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，2006年4月被告以外出打工为由离家出走，虽经原告多方查找，至今无音信，被告亦不主动与原告联系，不尽家庭义务，又因原告离婚态度坚决，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对无夫妻感情的婚姻应予解除。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告段某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田海波
人民陪审员 曹 蕾
人民陪审员 李旭升
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王金保
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第510号
申请执行人于贵宝，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
被执行人林口县远方米业有限责任公司。
法定代表人樊喜明，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第119号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第298号
原告荆某，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住冠县。
被告贺某，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住址，现下落不明。
原告荆某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活。于1991年8月15日生一男孩取名荆月华，于2008年8月19日生一女孩取名荆月鑫。婚后前期两人感情较好，可是自从2010年以来，发觉被告有练法轮功的行为，原告多次劝说阻止，被告仍然我行我素，不听劝告，为此，两人经常生气吵架。被告因生气于2011年5月27日离家出走，从不与原告联系，至今下落不明。被告的行为严重伤害了原告的感情。原告认为，原被告的夫妻感情现已完全破裂，婚姻实属名存实亡，为此，坚决要求与被告离婚。现依据法律规定诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩荆月鑫由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活。原、被告于1991年8月15日生一男孩取名荆月华，现已成年，于2008年8月19日生一女孩取名荆月鑫，现跟随原告生活。婚后前期两人感情尚可，2010年，被告开始出现练法轮功的行为，经原告劝阻无效。被告于2011年5月27日离家出走，从未与原告联系，至今下落不明。原被告在婚姻关系存续期间未置办共同财产，无共同债权和共同债务。以上事实，有当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍而同居，已形成事实婚姻关系。虽然婚后感情前期尚可，但后因被告练习法轮功而生气吵架，因生气被告已离家出走且被告经公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，足以说明原被告婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩现随原告生活，改变生活环境必将对其产生不利影响，且被告现下落不明，孩子应由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子抚育费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告荆某与被告贺某离婚；
二、原、被告婚生女孩荆月鑫由原告荆某抚养，被告贺某自2013年起，于每年的8月1日前给付原告荆某当年度孩子抚育费2160元，直至荆月鑫满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 程玉光
审判员 赵天鹏
二〇一三年六月二十四日
书记员 丁 波
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执70号
申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
被执行人谢胜南，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被执行人谢胜南金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的93854.57元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年一月二十日
书记员 毛艺兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18785号
原告北京德豪国际物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区翠庭园1号楼1层南部104室。
法定代表人孙连玉，总经理。
委托代理人王政，北京新都律师事务所律师。
被告孙景荣，男，1967年7月22日出生。
原告北京德豪国际物业管理有限责任公司（以下简称德豪物业公司）与被告孙景荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告德豪物业公司的委托代理人王政，被告孙景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德豪物业公司诉称，被告是北京市丰台区翠庭园小区9号楼1单元101室的业主，自2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费3409元，我公司多次催要，被告均以各种理由拒绝缴纳。故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3409元，逾期缴纳的滞纳金910元。
被告孙景荣辩称，我是涉诉房屋的所有权人。我在2012年交给物业公司15000元，并不拖欠物业费，且我的房屋冬季没有供暖，即便拖欠物业费也有理由，原告的诉讼请求无理，我不同意交纳任何费用。
经审理查明，孙景荣系丰台区翠庭园9号楼1层1-101号房屋的产权人，建筑面积为72.66平方米。2010年12月30日，北京市丰台区翠庭园小区业主委员会与德豪物业公司（变更之前的名称为：北京仁和德润物业管理有限责任公司）签订《翠庭园小区2011年物业服务合同》，约定：2011年1月1日起至2011年12月31日止，由德豪物业公司对小区实施物业管理；多层建筑物业费：1.05元／平方米／月；业主应2010年5月1日前缴纳当年物业服务费；对恶意拖欠物业费的业主，应承担每天万分之五的滞纳金。2013年10月，经业主委员会投票决定，2014年之后的物业管理费用上涨至1.43元／平方米／月。孙景荣自2013年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理费3409元。
另查，2012年1月14日孙景荣交纳的15000元系2007年至2012年的物业费及供暖费。
上述事实，有双方当事人的陈述、《翠庭园小区2011年物业服务合同》、《业主大会结果公告》、房产证、2007年-2012年物业费、供暖费收费票据等相关证据在案佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。德豪物业公司作为被告的物业管理公司，已为该小区提供了物业管理服务，孙景荣作为业主，理应按合同约定及时交纳物业管理费。孙景荣所述冬季没有供暖的问题，不能作为免交或扣减物业费的理由，故对德豪物业公司要求孙景荣支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙景荣于本判决生效后七日内交纳原告北京德豪国际物业管理有限责任公司二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业管理费三千四百零九元。
二、被告孙景荣于本判决生效后七日内支付原告北京德豪国际物业管理有限责任公司滞纳金九百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九十二元，由被告孙景荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 齐春梅
人民陪审员 赵淑玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 才润雨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00998号
原告苏州治宇物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路146号第201-1号。
法定代表人孙振友，总经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人尤中臣，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告徐伟。
被告徐骏。
原告苏州治宇物业管理有限公司与被告徐伟、徐骏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告苏州治宇物业管理有限公司于2015年7月14日以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州治宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州治宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 澜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00625号
原告李昊南，无业。
委托代理人赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安千禧国际置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路10号北。注册号610132100008509。
法定代表人杨国富，董事长。
委托代理人范运添，男，该公司副总经理。
委托代理人樊继胜，男，该公司法律顾问。
被告陕西华阳实业有限公司。住所地：西安市高新区创业广场十五层。注册号6101011120632。
法定代表人高民权，总经理。
被告张校青，陕西省韩城市芝阳镇东村村民。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师。
本院在审理原告李昊南与被告西安千禧国际置业有限公司、陕西华阳实业有限公司、张校青房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昊南于2013年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊南申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昊南撤回起诉。
本案受理费12802元（原告已预交），本院退还原告12302元，下余500元由原告承担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 史丽妮
代理审判员 赵 冰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 尚拥郃
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初115号
原告谭某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男，1969年出生，汉族，农村居民。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘洋担任审判长与人民陪审员邓安文、张顺辉共同组成合议庭。在审理过程中，经审查本院曾于2015年5月4日作出（2015）武法民初字第00239号民事判决，该判决书判决不准许原告谭某某与被告李某某离婚。由于被告李某某下落不明，本院于2015年5月6日对其公告送达了该判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案虽已经受理，但是受理后经审查不符合受理条件，应裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
本案诉讼费240元，由于原告还未预交，无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 邓安文
人民陪审员 张顺辉
二〇一六年一月十九日
书记 员代 纯
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初115号
原告谭某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男，1969年出生，汉族，农村居民。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘洋担任审判长与人民陪审员邓安文、张顺辉共同组成合议庭。在审理过程中，经审查本院曾于2015年5月4日作出（2015）武法民初字第002XX号民事判决，该判决书判决不准许原告谭某某与被告李某某离婚。由于被告李某某下落不明，本院于2015年5月6日对其公告送达了该判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案虽已经受理，但是受理后经审查不符合受理条件，应裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
本案诉讼费240元，由于原告还未预交，无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 邓安文
人民陪审员 张顺辉
二〇一六年一月十九日
书记 员代 纯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01426号
原告王本传，男，汉族，1968年4月2日生。
被告汪邦荣，男，汉族，1973年10月12日生。
王本传诉汪邦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2013年6月3日上午公开开庭进行了审理。原告王本传到庭参加了诉讼，被告汪邦荣经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审结束后，汪邦荣于2013年6月3日下午到庭，本院依法对其做了问话笔录。本案现已审理终结。
王本传诉称，汪邦荣因干工程缺少资金，经人介绍向王本传借款20万元，后汪邦荣还款10万元，下剩10万元至今未还。借款时双方口头约定了利息，但未在条据上注明。现在王本传向汪邦荣催要还款，汪邦荣拒不还款。为维护自身合法权益，王本传特诉至本院，请求本院判令汪邦荣一次性给付王本传借款10万元整；判令汪邦荣自2011年11月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付王本传利息至本金付清为止；判令汪邦荣承担全部诉讼费用。
汪邦荣在接受本院问话时辩称其确实从王本传处借款20万，还了10万。
王本传为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原被告是适格的当事人；
2、借条一张，证明2011年11月4日汪邦荣从王本传处借款10万元的事实。
汪邦荣在接受本院问话时对王本传提交的证据进行质证，其对王本传提交的证据1、2均无异议。
本院认为王本传提供的证据来源合法，具有真实性且与本案有关联。对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，汪邦荣于2011年11月4日从王本传处借款10万元并出具借条一张。该借条上未约定借款期限和利息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。现王本传依据借条一份，主张债务的存在，要求汪邦荣予以偿还，符合法律规定；且汪邦荣明确认可原告所主张的借款事实，同时其亦对王本传提交的借条予以认可；故本院对王本传要求汪邦荣归还借款本金的诉讼请求予以支持。王本传主张汪邦荣应当支付借款利息，但王本传所提交的借条上并无关于借款利息的约定，依据有关法律规定，该笔借款应视为不支付利息，故本院对王本传要求汪邦荣支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告汪邦荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告王本传借款10万元。
驳回原告王本传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪邦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年六月十日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1116号
被执行人谭伟秀，男，1982年10月22日出生于广东省怀集县，汉族，住广东省怀集县。
关于谭伟秀犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1570号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1116号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩民初字第192号
原告：金某甲
委托代理人：金洪昌
被告：周某
原告金某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人金洪昌到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于1996年5月间经他人介绍认识，不久双方即以夫妻名义开始共同生活。于××××年××月××日生育儿子金某乙，后于2010年7月份因意外事故身亡。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方感情一般。但后来被告染上赌博恶习，不顾家庭，并在外欠下大量赙债，原告多次相劝无效，导致夫妻感情出现裂痕。2007年间，被告因欠下大量赌债突然不辞而别，从此再未与原告联系，事后原告多方寻找但一直未果，从此双方开始分居生活。甚至在2010年，儿子因溺水意外身亡之时，被告亦未出现，原告对其行为感到十分愤慨，身心亦受到巨大伤害。2010年9月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情仍无好转，被告仍一直下落不明，无法联系，双方依然分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求判决：准予原告与被告离婚。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、儿子金某乙户口簿一份，以证明双方曾生育一子，现已亡故的事实；
4、（2010）温永岩民初字第367号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告周某未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1996年间经他人介绍认识，不久即以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日生育儿子金某乙，后于2010年间因意外事故身亡。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。2010年9月份，原告曾向法院起诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情仍无好转。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情裂痕。2010年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，可见双方感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无好转，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无夫妻和好的意思表示，可见双方感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年六月十四日
书 记 员 周霜霜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1433号
申请执行人宁波市北仑荣鑫空调有限公司（组织机构代码：79954426-X），住所地宁波市北仑区大碶镇兴路镇东楼006号。
法定代表人：张莲君。
被执行人浙江神鸽实业有限公司（组织机构代码：70483494-3），住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号。
法定代表人：李德根。
本院在执行申请执行人宁波市北仑荣鑫空调有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑荣鑫空调有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1433号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1433号申请执行人宁波市北仑荣鑫空调有限公司（组织机构代码：79954426-X），住所地宁波市北仑区大碶镇兴路镇东楼006号。法定代表人：张莲君。被执行人浙江神鸽实业有限公司（组织机构代码：70483494-3），住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号。法定代表人：李德根。本院在执行申请执行人宁波市北仑荣鑫空调有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑荣鑫空调有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十五日代书 记员  邹璐璐
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02868号
原告张甲，女，汉族，农民。
原告巫甲，男，汉族，农民。
原告巫乙，男，汉族。
原告张乙，女，汉族。
以上四原告共同委托代理人崔某、刘某，系陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会（以下简称XX村委会）。
法定代表人张某，系该村村长。
被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）。
负责人张某某，系该组组长。
原告张甲、巫甲、巫乙、张乙诉被告XX村委会、XX村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理。四原告之委托代理人崔某、刘某与被告XX村X组到庭参加了诉讼，被告XX村委会未到庭，本案现已缺席审理终结。
四原告之委托代理人诉称：四原告均系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。2013年4月16日被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但两被告未给四原告分配。现要求两被告负连带责任支付原告张甲、巫甲、巫乙、张乙每人征地补偿款45000元，共计180000元，且诉讼费由两被告承担。
被告XX村X组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，并研究决定对于招婿户，按照女方家庭成员的组成，每户每人向组上缴纳3000元手续费后，每人分50%，因原告户系有儿招婿，其未按要求缴纳，故未给其分款。
被告XX村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张甲出生成长于被告村组，户籍亦在被告村组。1990年7月23日原告张甲与巫甲登记结婚，系男到女家。2000年11月1日原告巫甲因农民婚迁将其户籍由江苏省XX县迁入被告村组。1988年12月12日原告张甲与巫甲夫妻双方生一子取名巫乙，即本案第三原告，于1990年7月23日落户被告村组。1991年3月11日原告张甲与巫甲夫妻双方生一子取名张乙，即本案第四原告，落户被告村组。四原告在被告村组享有土地及宅基地，并在被告村组办理了农村合作医疗证，且一直在被告村组生活，也履行了相关村民义务。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告XX村X组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，但被告却未给四原告分配。经询，被告XX村委会并未参与该征地款分配方案的制定。四原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供户口簿复印件、户籍证明复印件各一份相佐证，用以证明四原告系被告村组合法村民；提供农村合作医疗本复印件一份相佐证，用以证明原告与被告村组形成权利义务关系，享有被告村组村民待遇；被告XX村X组对原告提供的上述证据无异议。被告XX村X组坚持其答辩意见，并提供征地款分配方案复印件一份相佐证，用以证明其辩称事实成立。原告对该证据形式要件无异议，但不认可被告之证明目的。被告XX村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，四原告户籍均在被告村组，依法享有被告村之村民主体资格，且长期生活于被告村组，理应享有同等村民待遇。故四原告要求给付征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于被告XX村X组辩称，原告户系有儿招婿户，而应与其他村民区别对待，不应足额分配征地补偿款一节，因原告张甲之夫巫甲户口签转至被告村组程序合法，不存在违规情况，依法理应享有同等村民待遇，故对其辩称，本院依法不予采信。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告XX村X组拒绝给四原告分配征地款之行为剥夺了四原告作为农村群众理应享有的基本权利。故此，被告XX村X组决定拒绝给付四原告征地补偿款已构成侵权。至于四原告要求被告XX村委会给付征地补偿款之诉讼请求，因被告XX村委会并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，四原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX村第X村民小组一次性分别给付原告张甲、巫甲、巫乙、张乙征地补偿款人民币各45000元，共计人民币180000元。
二、驳回原告张甲、巫甲、巫乙、张乙要求被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费3900元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办跃进村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付四原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年六月十四日
书记员 徐 瑶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第373号
申请执行人俞日良。
被执行人詹强。
被执行人周虹。
申请执行人俞日良与被执行人詹强、周虹民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月4日，俞日良向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人詹强、周虹暂无履行能力。截止2015年6月18日，被执行人詹强、周虹尚欠申请执行人俞日良借款180000元及利息（按判决书确定计算利息），欠缴案件受理费3087.5元、执行费4400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第373号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一三年六月十八日
书记员 吾 倩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执426-1号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：刘某某，男，1974年9月3日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：胡某某，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：郎某某，女，1982年4月30日，汉族，住河南省商城县。
被执行人：蒋某某，男，1978年7月8日，汉族，住河南省。
关于被执行人刘某某、胡某某、郎某某、蒋某某犯赌博罪被处罚金一案，本院于2016年1月9日作出的（2015）商刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年7月7日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商刑初字第216号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行缴纳罚金义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执426-1号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：刘德奎，男，1974年9月3日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：胡继文，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省商城县
被执行人：郎雯雯，女，1982年4月30日，汉族，住河南省商城县。
被执行人：蒋勇，男，1978年7月8日，汉族，住河南省
关于被执行人刘德奎、胡继文、郎雯雯、蒋勇犯赌博罪被处罚金一案，本院于2016年1月9日作出的（2015）商刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年7月7日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商刑初字第216号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行缴纳罚金义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执426-1号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：刘某某，男，1974年9月3日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：胡某某，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：郎某某，女，1982年4月30日，汉族，住河南省商城县。
被执行人：蒋勇，男，1978年7月8日，汉族，住河南省商城县。
关于被执行人刘某某、胡某某、郎某某、蒋勇犯赌博罪被处罚金一案，本院于2016年1月9日作出的（2015）商刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年7月7日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商刑初字第216号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行缴纳罚金义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执426-1号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：刘某某，男，1974年9月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：胡某某，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：郎某某，女，1982年4月30日，汉族，住河南省商城县。被执行人：蒋某某，男，1978年7月8日，汉族，住河南省。关于被执行人刘某某、胡某某、郎某某、蒋某某犯赌博罪被处罚金一案，本院于2016年1月9日作出的（2015）商刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务。本院刑事庭于2016年7月7日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商刑初字第216号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行缴纳罚金义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月三十日书记员  曾福森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特71号
申请人：乔志愿，务工。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托�理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人乔志愿、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
乔志愿与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前一次性付清乔志愿工资4877元（开户行：中国邮政储蓄银行义乌上溪支行，用户名：乔志愿，账号：62×××60）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2108号
原告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会
法定代表人田建忠，代理村长。
委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所实习律师。
被告刘书然，男，汉族。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会与被告刘梦琴不当得利纠纷一案中，原告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会负担。
审判员 王晓萍
二〇一三年六月二十四日
书记员 张喜超
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执365号
申请执行人欧阳牛小，男，住彭泽县。
被执行人张尹明，男，住彭泽县。
申请执行人欧阳牛小与被执行人张尹明劳务合同纠纷执行一案，被执行人应按生效的民事判决书履行给付申请执行人74990元本息。在执行中，经查明，被执行人张尹明有车辆两台，我院已予以查封（暂未查找到车辆）；一套店面（房号XXX）我院已予以查封，经江西省高级人民法院协调，该店面由南昌市新建区人民法院进行处置，本案的案款在该处置款中等待比例分配；一套位于XXX,我院已予以预查封，因该房屋系唯一住房，且仍有银行贷款未还清，暂不宜处理；无工商登记、银行存款等其它财产信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限高。综上，本院认为因无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 胡新平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4514号
原告:江汉油田俊鑫工程潜江工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广华大道59号，统一社会信用代码：914290056917512913。
法定代表人：张劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：张孝发，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告江汉油田俊鑫工程潜江工程有限公司（以下简称：江汉油田潜江公司）诉被告张孝发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江汉油田潜江公司的委托诉讼代理人陈小江，被告张孝发的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江汉油田潜江公司向本院提出的诉讼请求：1.依法对被告的工伤待遇进行审理并做出判决，即按照被告本人工资的70%支付其住院及停工期间的工伤津贴21924元。2.按照重新鉴定的伤残等级支付伤残补助约5万元。3.不同意解除劳动关系。4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月16日起在我公司承建的位于石柱县黄水乡清河镇建43斜-1井从事杂工工作，同月25日受伤。伤后我公司对其治疗并承担了治疗费用。双方对于其工伤待遇没有达成一致意见.石柱仲裁委作出了石劳仲案字（2016）第65号仲裁裁决书，我们不服故而向人民法院起诉。具体理由如下：1.被告的工资标准问题，裁决错误。裁决书第4页“申请人2016年11月16日到25日期间实际上班时间只有7天”，计算错误，实际工作时间是10天，其余加班累计计算为1.3天。因此其计算的待遇费用是错误的。2.我们对被告的伤残等级不服，要求重新鉴定。其评定等级比实际等级相差太远。3.我们不同意解除与被告的劳动关系。我们需要人员，有适合其工作的岗位，也就是我可以安排他到我们公司上班并购买社保。我们认为劳动合同的签订与解除是双方的事情。按照劳动法和工伤保险条例的规定伤残在5-6级的企业是不能够解除劳动合同的，但是如果职工愿意解除，这种例外情况下，法律规定可以解除劳动合同终止劳动关系，也就是在这种情况之下劳动者与用人单位之间可以协商终止劳动关系，同样涉及到我们企业一方的意愿。现在我们不同意，所以不能够单方终止劳动关系。也就是说工伤保险条例第36条，如果规定经工伤职工本人提出，该职工“必须”与用人单位解除合同，仲裁委裁决终止劳动关系是没有错的，但是该条规定却是经工伤职工本人提出，该职工“可以”与用人单位解除合同，法律给这种情况开了一个口子，但是裁决不考虑我们的意愿是错误的，所以裁决终止劳动关系是错误的。
张孝发辩称，1.原告应当按照仲裁裁定确定赔偿项目及金额向被告支付工伤保险待遇。2.关于被告的伤残等级问题，已有石劳鉴初字第【2016】87号鉴定结论书确定，原告现在提出异议，不符合法律规定。3.由于原告没有给被告缴纳工伤保险费用，被告作为劳动者可以单方解除劳动合同，并可以请求被告支付工伤保险待遇。4.石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的石劳人仲案字【2016】第65号仲裁裁决书系终局裁决，原告如果不服应当向重庆市第四中级人民法院申请撤销裁决，石柱土家族自治县人民法院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。
经本院审理确认事实如下：2015年11月16日，被告在原告承建的位于石柱土家族自治县黄水镇清河村43斜-1井工程修建污水池工地上务工时受伤。石柱土家族自治县人力资源和社会保障局于2016年5月30日对被告受到的事故做出【2016】35号认定工伤决定书，认定被告所受之伤为工伤。石柱土家族自治县劳动能力鉴定委员会做出石劳鉴初字第【2016】87号鉴定结论书，被告伤残等级为五级，无生活自理障碍。被告于2016年10月8日申请劳动仲裁，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日做出的石劳人仲案字【2016】第65号仲裁裁决书，裁定：解除原、被告之间的劳动关系和终止工伤保险关系，由原告支付被告各项工伤保险待遇503395.80元。该裁定书尾部载明：“本裁决为终局裁决。”自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁决，可于本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第四中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不执行，另一方当事人可申请人民法院强制执行。”
以上事实有石劳人仲案字【2016】第65号仲裁裁决书、石劳鉴初字第【2016】87号鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”重庆市人力资源和社会保障局渝人社发【2016】201号文件即关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知第一条第（五）项载明：“劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生于保险待遇，属于因执行国家的劳动标准社会表现方面发生的争议，适用终局裁决。根据上述法律、文件规定，本案诉争的石劳人仲案字【2016】第65号仲裁裁决书系终局裁决，原告作为用人单位应按照石劳人仲案字【2016】第65号仲裁裁决书尾部载明的救济途径向重庆市第四中级人民法院申请撤销。故，本案不属于基层人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。
综上，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)第二条,《中华民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江汉油田俊鑫工程潜江工程有限公司的起诉。
案件受理费5.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一七年一月十二日
书记员 明雪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第196号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某，男，33岁。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年8月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月28日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2015年3月27日由张家界市永定区人民检察院取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日9时许，张家界市公安局永定分局民警在永定区大庸桥办事处大桥居委会走访过程中，发现被告人杨某背着一把单管猎枪，遂将其抓获。杨某所持单管猎枪为自制民用猎枪。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，扣押决定书、扣押物品文件清单，涉案财物接收保管收据，鉴定意见，检查笔录及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 王章群
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初285号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，该公司总经理。
公司所在地：吉林省通化市修正路。
委托代理人阿怀宗，修正药业集团营销有限公司职员。
被告张祖全，汉族，村民。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告张祖全买卖合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司以“经考虑，自愿撤起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费六百元减半收取三百元由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审判员 陈嵋情
二０一六年一月二十四日
书记员 马玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第56号
申请人赵一×。
被申请人黄×。
诉讼代理人赵二×（被申请人之夫）。
诉讼代理人的委托代理人郭×（被申请人儿媳）。
申请人赵一×要求宣告被申请人黄×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人黄×系申请人母亲。2007年左右，被申请人患有老年痴呆、脑梗死、癫痫等病，已经不能认识任何人，不能说话，没有任何反应，虽经2013年两次入院治疗，但没有明显的改善，现在已完全丧失了民事行为能力，故申请宣告黄×为无民事行为能力人，同时指定赵一×作为黄×的监护人。
被申请人黄×的诉讼代理人赵二×称，对于申请人诉称的事实无异议，同意宣告黄×为无民事行为能力人，确定赵一×作为黄×的监护人。
经查，2014年9月1日天津市司法精神病鉴定委员会接受天津市河北区人民法院的委托，对黄×是否具有民事行为能力进行鉴定，并于2014年9月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人黄×目前的精神状态诊断为器质性智能损害（极重度痴呆）。2、目前，被鉴定人黄×无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告黄×为无民事行为能力人；
二、指定赵一×为黄×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王津虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第418号
原告：张建宏。
委托代理人：季宏岩。
被告：董春荣。
被告：陆美君。
原告张建宏诉被告董春荣、陆美君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张建宏的委托代理人季宏岩到庭参加诉讼。被告董春荣、陆美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年2月16日，被告董春荣向原告借款10000元并出具一份借条，借条约定，如被告董春荣不能按时返还，承担每日1%的违约金，如发生诉讼，还需承担代理费用。此后，被告董春荣一直未能还款。被告董春荣、陆美君系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：1、被告董春荣、陆美君返还原告借款10000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；2、判令被告董春荣、陆美君支付原告律师代理费600元。
被告董春荣、陆美君未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条1份（原件），拟证明被告董春荣于2012年2月16日向原告借款10000元的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份（复印件，原件存放于（2013）杭淳商初字第416号案件中），拟证明原告为实现债权支付的律师代理费600元的事实。
3、淳安县档案馆出具的证明1份（复印件，原件存放于（2013）杭淳商初字第416号案件中），拟证明被告董春荣、陆美君系夫妻关系的事实。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年2月16日，被告董春荣向原告张建宏借款10000元，并出具一份借条，约定：如被告董春荣不能按时还款，则承担每日1%的违约金，如需诉讼解决，诉讼所需的代理费由被告董春荣承担。借款逾期后，被告董春荣未返还借款，尚欠原告借款10000元。
2013年6月3日，原告张建宏与浙江信仁律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派季宏岩律师为原告与被告董春荣、陆美君民间借贷纠纷案的第一审代理人。2013年6月3日，原告向该所支付律师代理费600元。
另查明，2008年6月19日，被告董春荣、陆美君办理结婚登记。
本院认为，原告张建宏与被告董春荣之间属于民间借贷关系，原告已向被告董春荣提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告董春荣未返还借款，应承担返还借款的责任。原告要求被告董春荣支付本案借款自起诉之日（即2013年6月5日）起的逾期利息，符合法律规定。原告要求被告董春荣支付律师代理费也符合法律规定。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陆美君未能举证证明与被告董春荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告董春荣将本案借款约定为被告董春荣的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陆美君应与被告董春荣对本案债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春荣、陆美君返还原告张建宏借款10000元并支付该款自2013年6月5日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告董春荣、陆美君支付原告张建宏律师代理费600元。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告董春荣、陆美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费66元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐小庆