广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第46号
原告蒙荣灯。
委托代理人陆辉。
被告蒙绍昆。
被告蒙宏强。
委托代理人莫宣文。
委托代理人蓝冠森。
原告蒙荣灯诉被告蒙绍昆、蒙宏强身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒙荣灯及其委托代理人陆辉，被告蒙绍昆、蒙宏强及其委托代理人莫宣文、蓝冠森到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解2个月，因期限届满后未能达成和解协议，本院恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
原�蒙荣灯诉称，2013年4月6日早上，原告所在的蒙氏家族到马山县里当乡龙那村路查屯附近山头扫墓，被告蒙绍昆、蒙宏强从合山市回来参与扫墓。两被告拿来几个大爆竹，长度约35厘米，直径达到10厘米左右。当大家站在墓地前面准备点燃纸钱时，被告蒙绍昆在未提醒众人注意的情况下，连续点燃几个大爆竹并一起扔在距众人一米远的台阶下，致使站在狭小台阶上的原告未来得及躲避，被爆竹炸飞的石块击伤左眼。当时在场的有蒙X顶、蒙X宗、蒙X林、蒙X梅、蒙X祖、蒙X辉等人。原告受伤后支出治疗费20160.99元。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，原告此次事故造成八级伤残。被告蒙绍昆、蒙宏强支出4000元医疗费后，其他费用未付。被告蒙绍昆的行为对原告及众人构成危险，其应为本次事故负全部责任，被告蒙宏强买回的爆竹属于违禁品，在本次事故中也有过错，应负连带�任。请求法院判决二被告赔偿原告：1、医疗费20160.99元。2、后续治疗费40000元。3、住院伙食补助费400元（10天×40元／天）。4、护理费790元（10天×79元／天）。5、误工费29328元（住院10天＋全休5个月×183.3元／天）、6、鉴定费700元。7、营养费5000元。8、残疾赔偿金127458元（21243元／年×20年×30%）。9、精神抚慰金20000元。10、交通费1800元。11、外地就医住宿费476元，合计246112.99元。诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、劳务协议书、劳动合同、居住证明、养老保险关系接续卡、社保参保缴费证明、工资表、银行对账单，证明原告在城市居住一年以上，原告每月的劳务费为5500元。2、人口信息查询单，证明被告的身份。3、司法所证明，证明被告不接受司法调解。4、照片，证明事发地点及爆竹属于违禁品。5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成八�伤残。6、马山县医院病历、转院证明，证明治疗的情况及转院情况。7、广西医科大学第一附属医院门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录单、影像检查报告、报告单、疾病证明书，证明原告的伤情及治疗情况、住院10天、出院全休情况。8、中山大学中山眼科中心病历，证明原告伤情及治疗情况。9、南宁市第一人民医院病历，证明后续治疗费为二万至四万元。10、医疗费票据，证明原告支出的医疗费。11、南宁市第一人民医院门诊收费收据，证明医疗费、伤残鉴定费。12、交通费发票，证明就医支出的交通费。13、证人蒙X祖的证言，证明大爆竹共有6个，是蒙绍昆带来的，其试放第一个，原告蒙荣灯隔10分钟后试放第二个，爆竹的威力很大，隔20分钟后蒙绍昆放4个，原告是在蒙绍昆放最后两个爆竹时倒下的，扔爆竹的地方离众人站的台阶大概有2米远。14、证人蒙X�的证言，证明大爆竹是蒙绍昆、蒙宏强带回来的，蒙X祖试放第一个，蒙荣灯试放第二个。准备烧纸钱时，蒙绍昆开始连续燃放，放到最后2个时是同时放的，后其看到原告倒下了。扔爆竹的地方离众人站的台阶大概有1.5米远。15、证人蒙X林的证言，证明蒙绍昆、蒙宏强买了6个大爆竹和一卷长炮，第一个是蒙X祖放的，第二个蒙荣灯放的，后面4个是蒙绍昆放的，蒙绍昆最后两个爆竹一起放的时候原告倒下。扔爆竹的地方离众人站的台阶大概有1-1.2米。16、证人蒙X顶的证言，证明其在旁边割草，放前两个爆竹的人其没有看见，后面4个其看到是蒙绍昆放的，其正在烧纸钱时，蒙绍昆从其肩上伸手向蜡烛同时点燃2个爆竹后燃放，然后原告就倒下了。17、证人蒙X辉的证言，证明蒙X祖试放第一个爆竹威力很大，后面的爆竹是谁放的其不知道。18、蒙X梅的证言，证明其看见蒙X祖放第一个爆竹，原告放第二个爆竹，后面的是蒙绍昆放的。爆竹是蒙绍昆带来的，爆竹点燃后丢到台阶下面估计1.5米深处。19、蒙X雪的证言，证明第一个爆竹是蒙X祖烧的，第二个是原告烧的，后面4个不知道是谁烧的。
被告蒙绍昆辩称，原告所受的伤不是被告所致，被告没有点燃大爆竹，点燃大爆竹的人是原告等人，原告受伤后，被告才过去点燃小爆竹。当日所烧的爆竹，距离坟台3.5米，高4.5米，已在危险区外，原告的伤要么是被自己点燃的爆竹所伤，要么是看爆竹燃烧致伤，其应自行承担损失。
被告蒙宏强辩称，蒙宏强不是本案适格的被告，蒙宏强没有伤害到原告，其虽然买得爆竹，但爆竹不是违禁品，大爆竹买回去后作为共同祭祀品，烧香烧炮是祭祖人的共同行为，发生事故应由全部祭祖人共同承担责任。二被告已经借给原告4000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为其辩解提供证据有：1、照片、草图，证明扫墓的坟台高度3.05米、距离爆竹燃烧的地点为5.5米。2、证人蒙X甫的证言，证明没有看见大爆竹是谁放的，原告受伤时其未看见。3、证人韦X碧的证言，证明其当天在场，但未注意到大爆竹是谁烧的。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据2、3没有异议，被告对原告提供的证据2、3、5、6没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1、4、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19有异议，认为证据1不能证明原告在城镇居住一年以上，劳务协议只签订了17天，居住证明没有租房的房产证和房东信息。劳务协议没有生效，且不是劳动合同，社保只要持身份证在哪里都可以交，不能证明原告在南宁工作。认为证据4爆竹属于违禁品没有依据。认为证据7证明全休5个月，只有门诊开的证明，不是出院时医生的建议，不予认可。认为证据8，没有治疗机构的转院意见，不予认可。认为证据9，后续治疗费需2-4万元，只是医生的意见，没有鉴定结论，不予认可。认为证据10医疗费，原告在南宁市护康百货店购买的中草药健康品，不予认可，其他医疗费发票由法院核实。认为证据11、12，交通费、鉴定费由法院核实。认为证据13、14、15、16、17、18、19，证人有串供的嫌疑，把责任推给被告，不认可证人证言。原告对被告提供的证据1，对真实性、关联性、合法性有异议，认为照片没有参照物，不予认可。
本院认为，原告提供的证据1，互相认证了其受伤前在南宁市工作、生活的事实，并以其在南宁市工作的收入作为其主要生活来源，本院予以采信。证据4，关于爆竹是否是违禁品的问题，属于行政管理的范围，不属于本院审查范围。证据7，广西医科大学第一附属医院门诊病历及疾病证明书，证明原告需要全休时间为2个月，本院采信2个月全休时间。证据8，原告到广东中山大学中山眼科中心治疗情况属实，本院予以采信。证据9，后续治疗费用2-4万元，数额较大，且不确定，可待今后实际发生时另行处理。证据10，医疗费，原告在南宁市护康百货店购买的中草药健康品的费用8991元，没有医院的证明原告因治疗需要到外面的药店购买药品，本院不予采信。原告治疗的费用经核实：马山县里当乡卫生院的医疗费为246元，马山县人民医院的医疗费为727元，广西医科大学第一附属医院的门诊医疗费为1515.29元，住院医疗费为7507.65元，南宁市第一人民医院检查费、医疗费61.40元，合计医疗费10057.34元。证据11交通费，马山县人民医院救护车费548.90元、出租车的费用为470元，普通公交车的交通费395元。证据12，鉴定费700元，本院予以�信。证据13至19，证人证言能互相印证被告蒙绍昆燃放的爆竹炸飞的石块击伤原告的眼睛，本院予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年4月6日，被告蒙绍昆、蒙宏强从合山市回广西马山县里当乡龙那村路查屯参与蒙氏家族扫墓，被告蒙宏强买回6个大爆竹用于祭祀祖先。祭祖之前，蒙X祖试放了第一个大爆竹，相隔十分钟后蒙荣灯试放第二个大爆竹，发现爆竹的威力较大。接着大家开始扫墓，当大家正在墓地前面点燃纸钱时，被告蒙绍昆在未提醒众人注意的情况下将点燃的大爆竹扔在距众人不远的台阶下，被告蒙宏强也未提醒众人注意，最后两个大爆竹蒙绍昆同时点燃并一起扔在离众人不远的台阶下，至站在台阶上的原告被爆竹炸飞的石块击伤左眼。原告受伤后，到当地医院作简单治疗后当晚转到广西医科大学第一附属医院治疗，经诊断：1、左眼球破裂、血肿形成，左视神经、眼外肌损伤，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折并左侧眼睑及面颊软组织损伤。2、左侧筛窦、上颌窦壁骨折并左侧筛窦积液。原告住院治疗10天。出院医嘱：出院后1周门诊复查；2、按时服用出院带药；3、若有不适，及时就诊。2013年4月24日至2014年2月7日，原告共复诊14次，复诊时医生建议全休2个月，合计支出医疗费10444.76元。2013年7月24日，原告经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，左眼损伤伤残等级八级。支出鉴定费700元。被告蒙绍昆、蒙宏强支出4000元医疗费后，其他费用未付。
另查明，原告受伤前一年在南宁市从事通讯网络行业工作。并以在南宁市的工作收入作为主要生活来源。原告住院期间由家人护理，家人属于农业人口。
综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点是：1、原告受到的伤害是否为被告蒙绍昆的行为所致？2、二被告�否应承担连带赔偿责任？
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告蒙绍昆在扫墓活动中，未提醒众人避让，在距离众人不远处燃放威力较大的爆竹致人损害，应承担由此引起的主要民事责任，其辩解其没有燃烧大爆竹与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案案情，本院确定被告蒙绍昆承担75%的民事责任。原告蒙荣灯自己试放了大爆竹，明知爆竹威力较大，在被告蒙绍昆连续燃放前面二个大爆竹时，仍未及时躲避或者让蒙绍昆暂停燃放后躲避，以致蒙绍昆后面同时燃放2个爆竹时被炸伤左眼，原告应当预见被告蒙绍昆的行为对其构成的危险，但其过于自信能够避免，导致伤害结果发生，其也应承担由此产生的一定民事责任。本院决定由原告蒙荣灯自负20%的民事责任。被告蒙宏强认为其没有燃放大炮竹，不是本案适格的被告，本院认为，被告蒙宏强买回威力较大的炮竹，应提醒众人燃烧时注意安全，但未予以提醒，其应承担由此产生的一定民事责任，本院决定由其承担5%的民事责任。其辩解大爆竹买回去后作为共同祭祀品，烧香烧炮是祭祖人的共同行为，发生事故应由全部祭祖人共同承担责任，原告亦请求二被告承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案有实际侵权人，应由实际侵权人承担责任。原告提出其受伤前在南宁市工作并提供了其工资收入证明、居住证明，主张按城镇居民的标准计算损失，符合最高人民法院（2005）民他字第25号司法解释“关于经常居住地和主要收入来源地均为城市”的农村居民可按城市居民的标准计算损失的规定。被告的行为侵害了原告的人身权益，使原告左眼永久性失明，精神上受到严重伤害，原告请求支付精神抚慰金，本院予以支持，但请求数额过高，本院根据本次事故造成的后果和行为人的过错程度，结合当地生活水平酌定6000元。请求支付营养费，没有医院证明，本院不予以支持。请求支付去中大学中山眼科中心治疗的医疗费、交通费、住宿费等，没有转院证明，本院不予以支持。原告请求二被告承担连带责任，因二被告责任明确，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和计算方式的规定，以及参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准（二○一三�）》规定赔偿项目的计算标准，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费10443.76元。2、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）。3、护理费，原告住院10天，护理费为563元（20543元／年÷365天×10天）。4、误工费，原告住院治疗10天，去复诊14次，去做伤残等级鉴定1天，全休60天，误工天数为85天，误工费为10820元（46477元／年÷365天×85天）。5、鉴定费700元。6、残疾赔偿金127458元（21243元／年×20年×30%）。7、交通费，根据原告治疗、复诊、鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为1100元。以上7项合计151484.76元。被告蒙绍昆负担113613元（151484元×75%），加上精神抚慰金5000元，合计118613元，减去已经支付的2000元，尚应支付116613元。被告蒙宏强负担7574元（151484元×5%），加上精神抚慰金1000元，合计8574元，减去已经支付的2000元，尚应支付6574元。原告蒙荣灯自负30296元（151484�×20%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项以及参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准（二○一三年）》的规定，判决如下：
一、被告蒙绍昆赔偿原告蒙荣灯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计116613元。
二、被告蒙宏强赔偿原告蒙荣灯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计6574元。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告蒙荣灯负担500元，由被告蒙绍昆负担1872元，由被告蒙宏强负担124元。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二〇一四年四月十六日
书记员 潘 演
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害�能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减�一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
第（三）项侵权行为所造成的后果。