wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第6069号原告林雪峰，男，1991年7月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告杨智勇，男，1982年4月27日出生，汉族，住仙游县。原告林雪峰与被告杨智勇因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林雪峰到庭参加诉讼，被告杨智勇下落不明，经本院公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营生意缺少资金，于2013年11月5日向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，借期半年，由被告亲笔立下字据交原告收存。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，故请求判决：1、被告立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起暂计至起诉之日止为人民币4350元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩。经审理查明，被告于2013年11月5日向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期半年，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条兹借林雪峰现金￥30000（叁万元整）利息1.5%（壹分伍）其限为半年借款人：杨智勇身份证：借款日期：2013年11月5日”。借款到期后，被告未予还款，原告经催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供被告出具的借条一份为证，以证实自己的诉讼主张。被告杨智勇下落不明，经本院公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限半年，借期届满后，被告负有及时返还的义务。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告期满后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智勇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林雪峰借款人民币三万元并支付利息，利息计算方式：自二0一三年十一月五日起以本金人民币三万元为基数，按月利率15‰计至还清借款之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币六百五十九元，由被告杨智勇负担；公告费人民币六百元，由原告林雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈家新人民陪审员  陈益平人民陪审员  郑杜峰二〇一四年十二月三十一日书 记 员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第809号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人林汉辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法行非诉审字第256号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林汉辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年二月六日
书记员 方思元
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第443号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜，利晓玥，该局工作人员。
被执行人：陈俊良，男，住阳东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法行非诉审字第字第10号行政执行裁定书，于2015年3月5日向被执行人陈俊良发出执行通知书，责令被执行人陈俊良于5日内履行支付罚款7500元给申请执行人阳江市城市综合管理局，并承担案件申请用的义务，但被执行人陈俊良至今末履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊良的银行存款，以执行标的7550元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张小影
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第190号
申请人中国银行股份有限公司湘潭市城西支行，住所地湘潭市雨湖区解放南路230号。
法定代表人曾米米，系该行行长。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人湘潭华怡奔达科技有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园5号。
法定代表人谢德明，总经理。
被申请人湘潭市华怡经贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭汽配城A区9-10号门面。
法定代表人谢德明，总经理。
被申请人谭毓敏，女，汉族，1964年1月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人谢德明，男，汉族，1960年3月30日出生，住湖南省湘潭县。
申请人中国银行股份有限公司湘潭市城西支行以情况紧急、防止被申请人恶意转移财产为由，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭华怡奔达科技有限公司、湘潭市华怡经贸有限公司、谭毓敏、谢德明银行存款人民币1250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭市城西支行的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭华怡奔达科技有限公司、湘潭市华怡经贸有限公司、谭毓敏、谢德明银行存款人民币1250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施以后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘勇军
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 冯雅琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1375号
上诉人（原审被告）:镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区工业园内（谷阳大道东延段南侧氧气厂东侧）。
法定代表人：方炳辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
负责人:赵国昌，该支行行长。
上诉人镇江亘生机械有限公司因与被上诉人江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行金融借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初134号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江亘生机械有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江亘生机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 智
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1309号
上诉人（原审原告）刘续保。
委托代理人孙梅英。
被上诉人（原审被告）周卫超。
上诉人刘续保因房屋买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2003年6月2日，原告刘续保与被告周卫超签订售房协议一份，主要内容为：甲方周卫超乙方刘续保证人李美某艳丽经甲乙双方友好协商，达成以下售房协议：一、甲方将金乡县人民医院南信合新村一号楼西单元四楼东户一套126.6平方米的房屋及楼下配套储藏室转让与乙方，售价壹拾万零伍仟元整（￥105000元）。二、甲方于2003年6月16日前腾空房屋，将所有房门钥匙交与乙方，乙方于2003年6月16日前付清购房款，从此房屋产权归乙方所有。三、2003年6月16日前发生的与该房屋有关的建房贷款本息、使用费等由甲方承担，2003年6月16日后甲方为乙方垫付的水、电、暖等费用，乙方根据甲方单位的缴费条（单）据支付给甲方。四、鉴于甲方不能于签订协议时提供给乙方房产证，甲方必须在拿到房产证后及时交给乙方，并无条件配合乙方办理过户手续，过户费由乙方负责。在甲方交付乙方房产证前发生的与该房有关的任何经济纠纷由甲方负责解决，乙方概不负责。五、如甲方单位再追缴房屋建设费用，由甲方负责支付。如甲方单位收回该房，甲方必须退还乙方全额购房款。甲方签字：（按手印）周某超乙方签字：（按手印）刘续保证人签字：（按手印）李美某艳丽2003年6月2日。2003年6月18日，原告支付给被告购房款105000元，被告为原告出具收据一份，内容为：收据今收到刘续保购房款壹拾万零伍仟元整（￥105000.00）周某超2003年6月18日。后原告搬入上述房屋居住至今。因办理房屋产权过户手续，原、被告发生纠纷，原告提起诉讼，请求判令被告履行协助办理产权变更登记的相关手续。庭审中，原、被告均认可，双方争议的房屋由于被告被另案债权人诉讼，根据债权人财产保全的申请，法院已对上述房屋采取查封措施。
原审法院认为，原告刘续保与被告周卫超签订的售房协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，原、被告应当按照约定履行各自的义务，并享有相应的权利。根据原、被告在售房协议中的约定“四、鉴于甲方不能于签订协议时提供给乙方房产证，甲方必须在拿到房产证后及时交给乙方，并无条件配合乙方办理过户手续，过户费由乙方负责”。能够证实双方均认可在被告拿到房产证交付给原告后，被告就要履行办理房屋产权手续的协助义务。由于原告未能举证证明被告已经领取到房产证并交付给原告，因此，双方约定的被告协助原告办理房产过户手续的条件尚未成就，原告要求被告履行协助办理房屋产权变更登记的相关手续的诉讼请求，证据不足，不予支持。同时，由于原、被告争议的房屋已被法院采取查封措施，该房屋依法亦不能办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘续保的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告刘续保负担。
宣判后，刘续保不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。一审庭审时上诉人与被上诉人都提到涉案房屋的产权证于2012年9月底交付给上诉人了，因此一审认定上诉人没有尽到举证责任是错误的。二、上诉人与被上诉人都同意调解，被上诉人同意继续履行合同，配合上诉人过户。上诉人要求调解时，法官说另行通知，之后没有通知进行调解。三、本案不动产已经交付，只是没有进行产权转移，一审法院错误查封已经交付给上诉人的房产妨碍了上诉人享有的合同权益，应当纠正，而一审法院却在错误查封基础上作出错误的判决。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人继续履行合同即配合上诉人过户。
被上诉人周卫超答辩称：房产证一直就在单位里，没拿出来。房子确实是卖给上诉人了，因为被上诉人的原因没有办理过户，本身就是被上诉人有过错，被上诉人同意上诉人的上诉意见。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人刘续保提交涉案房屋的房屋所有权证书复印件一份，证明2012年9月份周卫超已经将涉案房屋的房产证交给了上诉人。
本院认为，上诉人刘续保与被上诉人周卫超签订的售房协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人支付了购房款，被上诉人也已将涉案房屋交付给上诉人居住。按照双方合同约定，被上诉人在拿到房产证交付给上诉人后，被上诉人就要履行办理房屋产权手续的协助义务，现上诉人提供了涉案房屋的房屋所有权证书复印件证明被上诉人已拿到房产证并交付给上诉人，被上诉人应当履行协助上诉人办理房屋产权变更登记手续的义务。原审判决认定双方约定的被上诉人协助上诉人办理房产过户手续的条件尚未成就错误，应予纠正。但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(二)项规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。本案涉案房屋因被上诉人被另案债权人诉讼，原审法院依据债权人财产保全的申请已对涉案房屋采取了查封措施，因此涉案房屋依法不能办理过户手续，上诉人要求被上诉人履行协助办理房屋产权变更登记手续义务的诉讼请求，不予支持。综上，原审判决驳回刘续保的诉讼请求并无不当，上诉人刘续保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人刘续保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十月十一日
书 记 员 楚亭亭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2971号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第136号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人钱某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被鄄城县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2015]100号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日15时许，被告人钱某某驾驶鲁XXXX**号蓝色小型轿车，沿338省道由东向西行驶至136公路＋100米处时，因未安全、文明驾驶，将鄄城县董口镇前张庄女青年朱某某所骑电动自行车撞倒，致朱某某头面部、双下肢软组织损伤及电动自行车乘车人王某某颅骨、肋骨骨折、脑出血，王某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人钱某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人钱某某负事故的全部责任。
案发后，被告人钱某某赔偿了被害人朱某某及被害人王某某近亲属的经济损失，取得其谅解，于2015年3月13日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证发破案经过、伤情介绍、户籍证明、协议书及谅解书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、鄄城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被害人朱某某的陈述、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人钱某某主动到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人钱某某积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一五年八月二十一日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初724号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告张某志,男,汉族,1975年10月28日生,住光山县。
被告张某刚，男，汉族，1963年4月1日生，住光山县。
被告张某军，男，汉族，1961年12月08日生，住光山县。
原告“光山农行”诉被告张某志、张某刚、张某军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张某志、张某刚、张某军经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告张某志、张某刚、张某军在我行北向店分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年7月23日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年6月24日。到期后被告张某志贷款未能按期限偿还，我行工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告张某志应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告张某刚、张某军作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金30000.00元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关的其它费用。
被告张某志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告张某刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告张某军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告张某志、张某刚、张某军在原告“光山农行”下属北向店分理处申请三农借款，经审查原告批准了三被告的三户联保可自助循环贷款方式贷款。于同年7月23日双方正式签订贷款合同，被告张某志贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年6月24日。被告张某刚、张某军对被告张某志以上贷款承担连带保证责任。被告结算利息至2016年6月24日。贷款到期后被告张某志未偿还本金及利息，经原告催要，被告拒不履行。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、法定代表人张云霄身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、县域个人客户联保小组联保承诺书、被告张某志的身份证复印件、户口本复印件、被告张某刚的身份证复印件、被告张某军的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证、被告张某志投保凭证、被告张某志的贷款交易明细及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告张某志、张某刚、张某军签订的三户联保可自助循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告张某志没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告张某志归还下欠借款本金30000.00元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某刚、张某军作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告张某志追偿。被告张某志、张某刚、张某军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000.00元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告张某刚、张某军对第一项中被告张某志偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月十七日
书记员 詹 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09662号
原告：樊聃，男，汉族，1978年1月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市中乙房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南引道人大综合楼。组织机构代码：76593755－9。
法定代表人：陈治先，董事长。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告樊聃与被告重庆市中乙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊聃于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊聃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊聃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊聃负担。
审判员 周思远
二〇一五年七月十四日
书记员 周 寒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第70-1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市众兴工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：魏志强，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市宏鑫贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：闫红萍，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人闫红萍，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张晓敏，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、魏自成、张晓敏、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第24号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计1022.902461万元（利息暂算至2015年6月20日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费41317元、保全费5000元、执行费77675.34元，共计10353016.95元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但暂时无法处置，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第24号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十二月四日
书记员 白永鹏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00705号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙某某，男，1956年2月19日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民�因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年11月24日8时30分许，被告人龙某某驾驶渝CNC7**号普通二轮摩托车，搭载其妻子张某某从重庆市永川区陈食办事处往朱龙花村方向行驶，当车行至老永津路朱龙花村路段时，在发现前方行人动态后预判不力、措施不当，与横穿公路的行人谢某某相撞，造成谢某某受伤后经医治无效死亡的交通事故。经认定，龙某某承担此次事故的全部责任。龙某某在明知他人报警的情况下，积极救治伤员，留在现场等候处理，被赶赴现场的公安民警抓获后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人龙某某及保险公司共计赔偿被害人谢某某近亲属的经济损失200000元，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、诊断证明、民事判决书、谅解书，证人方某某、张某某、陈某某、宋某某的证言，被告人龙某某的供述，车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人龙某�自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5178号
原告：张晓，女，1976年1月23日出生，汉族，住北京市大光区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告张晓诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张晓送达受理案件及收费通知书，但原告张晓未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审113号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安××国土资源局工作人员。
2016年5月20日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以程金光对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施及行政罚款的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人在申请本院强制执行前，未催告被执行人履行义务，本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对文安县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 王艳美
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1361号
申请执行人：邓欢，女，汉族，1983年9月6日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村高沙脊村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村高沙脊组。
负责人：张延安，组长。
申请执行人邓欢与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村高沙脊村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1641号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村高沙脊村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村高沙脊村民小组银行存款72000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初21号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人田德琴，男，1987年12月13日出生于湖南省辰溪县。2015年12月29日因本案被刑事拘留。2016年1月27日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）15号起诉书指控被告人田德琴犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人田德琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田德琴于2015年12月27日凌晨，在本市钟楼区新昌路482号门口，采用拉车门的手段，进入被害人丁XX停在该处的轿车内盗窃，窃得人民币3100元。
案发后，被告人田德琴如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田德琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田德琴的供述笔录,未到庭被害人丁XX的陈述笔录，未到庭证人罗XX、庄X、潘XX等人的证言笔录，被告人田德琴、证人罗XX、庄X、潘XX的辨认笔录，常住人口基本信息、Q币充值明细等书证，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田德琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田德琴犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人田德琴犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月29日起至2016年2月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人田德琴的犯罪所得人民币三千一百元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张蕙
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2072号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年6月5日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，捕前住高碑店市，2014年7月13日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年9月3日因涉嫌强迫劳动罪被依法执行逮捕，2014年9月11日被高碑店市人民法院取保候审。
被告人程某某，男，1991年3月5日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，小学文化，捕前住高碑店市，2010年1月28日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年10月25日刑满释放，2014年7月13日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌强迫劳动罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人宋某某犯强迫劳动罪、被告人程某某犯强迫劳动罪、故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人宋某某、程某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日下午，在被告人宋某某经营的电焊厂工作的程某某等人发现新来的工人李某某不见了，便对其进行寻找，被告人宋某某与程某某一起找到李某某后，李某某表示不愿意再继续打工，被告人宋某某对其进行殴打，带回厂后，程某某用铁棍将其右上臂打伤。经鉴定，李某某右上臂肱骨中段粉碎性骨折，属轻伤一级。
2014年9月29日，被告人宋某某、程某某与被害人李某某经调解达成和解协议，被告人宋某某、程某某赔偿被害人各项经济损失共计50000元并即时履行，被害人对二被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人张某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；工作说明；抓获经过；生效判决书；户籍证明；赔偿协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、程某某违反国家劳动管理制度的规定，以暴力手段强迫他人劳动，其行为构成强迫劳动罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人程某某故意伤害致一人轻伤的行为，属想象竞合犯，应择一重以强迫劳动罪论处。被告人宋某某、程某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某某、程某某积极赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯强迫劳动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人程某某犯强迫劳动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克新
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔文胜
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初547号
原告：卢成维，男，1957年8月28日生，汉族，住山西省平定县。
被告：吕洪彬，男，1979年4月18日生，汉族，住山西省平定县。
原告卢成维诉被告吕洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志军独任审判，公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢成维向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告立即归还借款62000元（大写陆万贰仟元整）。利息16800元（大写壹万陆千捌佰元整）。2、责令被告承担一切诉讼费。3、要求被告支付我2017年1-6月期间的利息，利息的标准按照法律规定的上限计算。4、要求被告支付我误工费6000元、车旅费1000元、精神损失费30000元。事实与理由：2016年5月9日，被告因做生意急需资金向原告借款62000元（大写陆万贰仟元整），当时言明当年年底全部归清借款，但时至今日经原告多次催要一直无果，故起诉至人民法院，依法判令被告立即付清所欠借款及利息。
被告吕洪彬辩称，原告是平定县锐鑫型材厂的业务员，当时我欠该厂型材款，协商由原告代我偿还，我为原告具欠款手续，现在欠款应否偿还，我还需要向型材厂核实情况，且在出具欠条后我支付了原告3000元。原告起诉的62000元中包含了借款期间的利息，欠款同意支付，借款期间的利息不应再支付，且我现在经济困难，若偿还也需要分期慢慢归还。对于原告请求的误工费、车旅费、精神损失抚慰金不同意支付。
原告就其诉求向本院提供借条一份，证实被告向原告借款的事实，并约定了借款利息、还款时间。
被告经质证对原告提供的证据无异议。
经过诉辩双方陈述，本院确定本案的事实为：2014年，原告系平定县锐鑫型材厂业务员。2014-2015年期间，被告从事塑钢门窗加工，经原告介绍，被告向平定县锐鑫型材厂购买部分塑钢建材，因被告未能及时归还建材厂货款，经原、被告协商，由原告为被告付清货款，被告为原告出具借款条一份，内容为：“今借到卢成维人民币陆万贰仟元，限期在公历2016年5月底以前还款伍仟元，6月底以前还款壹万元，其余肆万柒仟元在2016年底归清，如不能归还按国家银行利率的四倍计算，空口无凭，立此为证，不的反回，如不执行，移送法律机关依法处理。借款人：吕洪彬，保证做到，2016年5月9日”。借款到期后，被告未能还款，原告于2017年5月向本院提起诉讼，要求被告还本付息并承担期间的误工费、车旅费、精神损失费。
本院认为，原、被告之间因买卖关系所形成的债权、债务关系；双方就该欠款的归还时间、逾期不还的法律后果进行的约定，均合法有效，应受法律保护。本案中被告理应按期还款，原告要求还本付息之诉讼请求，于法有据，应予支持。就原告主张误工费、车旅费、精神损失费一节，因未向本院提供证据，故本院不予支持。对被告方所主张的抗辩意见，因无相关事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕洪彬于本判决生效后十日内归还原告欠款62000元，并从2017年1月1日起比照中国人民银行同期同额借款利率的四倍标准支付欠款期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费675元由被告吕洪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王世玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第1111号
上诉人（一审被告）陈某某，男，1968年5月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人张敏，内蒙古钜成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）那某某，男，1986年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人陈某某因与被上诉人那某某分家析产纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理了本案，并于同年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院审理此案期间，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 苗世英
代理审判员 德 生
二〇一六年一月五日
书 记 员 王玲玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1028号
申请执行人方庭。
被执行人雷一德。
被执行人太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市金浦路8号广西联通大厦4楼。
负责人王渺，经理。
方庭与雷一德、太平财产保险有限公司广西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20588.1元。
本院在执行过程中，经查，被执行人太平财产保险有限公司广西分公司已经将应付执行款571.4元直接支付给申请人，法院划拨被执行人雷一德银行存款8796元，现被执行人雷一德暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人雷一德的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青执字第1028号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘中伟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初270号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：叶忠海。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告叶忠海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初270号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：叶忠海。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告叶忠海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执38号
申请执行人杨力成
被执行人杭州恒浩计算机网络科技有限公司，组织机构代码738406867
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01699号，依法向被执行人杭州恒浩计算机网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒浩计算机网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒浩计算机网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒浩计算机网络科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的09×××42的存款人民币30875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十八日
书记员 刘琰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第6号
原告：李翠连，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。
被告：曾振权，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。
原告李翠连诉被告曾振权离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李翠连到庭参加了诉讼，被告曾振权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李翠连诉称：双方于1996年9月10日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，导致婚后长期分居，自2006年起至今分居长达8年，婚姻关系名存实亡，夫妻义务互不能尽。我曾于2014年4月向法院起诉离婚，后经法院劝和，我提出撤诉。现双方已无和好可能，为此特向法院起诉，请求法院判决解除婚姻关系。
被告曾振权未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李翠连与被告曾振权在1989年10月间经人介绍认识，不久便开始同居生活，1996年9月10日办理结婚登记手续。双方共生育三个小孩，长子曾贵平，女儿曾春平，小儿子曾幸平，现三个子女均已长大成年，具有独立生活能力。双方婚初感情一般，婚后经常因家庭经济问题发生矛盾。原告认为被告好吃懒做，还经常要去赌博，双方自2006年开始分居生活。2014年4月间，原告曾向本院起诉离婚，后经本院做劝解工作，原告于2014年6月4日撤回了起诉。此后，双方感情并未修复，仍然互不联系对方，互不过问。现原告再次以感情破裂为由，向本院起诉离婚。原告陈述婚后双方没有共同财产、债权和债务。被告曾振权经本院传唤，未到庭参加诉讼，案经本院做原告劝解工作，原告坚持要求离婚。
以上事实，由原告提供的户口本、民政局婚姻登记处证明、本院（2014）梅兴法龙民初字第85号部分案卷材料、本院开庭笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，结婚多年，并育有三个小孩，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系。特别是2014年6月间原告撤诉后，双方没有真正重视婚姻关系，没有想办法尽量挽回自己的婚姻，使家庭保持完整，而是仍然互不过问，互不联系，导致双方感情基础更加淡化，最终导致感情完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李翠连与被告曾振权解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李翠连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一五年一月十四日
书记员 彭科星
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初199号
申请人：宋甲勇，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：侯瑞林，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
申请人宋甲勇与被申请人侯瑞林合同纠纷一案，申请人宋甲勇于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯瑞林的银行存款5万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供案外人宋甲峰名下的鲁AZ***S小轿车一辆作为财产担保。
本院经审查认为，申请人宋甲勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯瑞林的银行存款5万元或查封其相应价值的财产；
二、将申请人宋甲勇提供的担保财产即登记在案外人宋甲峰名下的鲁AZ***S小型轿车予以查封，查封期限一年。
案件申请费520元，由申请人宋甲勇预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴开龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3126号
原告：黄某某
被告：方某
原告黄某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 王清
二〇一七年三月十五日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9596号
申请执行人广州市穗通工贸实业公司劳动服务公司，住所地广州市白云区。
法定代表人林海阳，公司执行经理。
被执行人徐峰，身份证住址湖北省荆州市荆州区。
广州市穗通工贸实业公司劳动服务公司与徐峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被告徐峰于本判决生效之日起5日内向原告广州市穗通工贸实业公司劳动服务公司腾空交还位于广州市白云区云苑直街36-38号自编之七B的房屋，并按照每月1100元的标准支付2014年10月1日起至交还之日止期间的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告徐峰负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。公告费300元，由被告徐峰负担并于本判决生效之日起5日内向原告广州市穗通工贸实业公司劳动服务公司支付。因徐峰未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市穗通工贸实业公司劳动服务公司于2015年12月11日向本院申请执行，申请执行标的额为16800元，执行费为152元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。关于腾空交还房屋的执行请求，申请人向本院确认被执行人已履行完毕，故该项执行请求执行完毕。关于房屋占有使用费、公告费的执行请求，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，关于腾空交还房屋的执行请求，申请人向本院确认被执行人已履行完毕，故该项执行请求执行完毕。关于房屋占有使用费、公告费的执行请求，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，并表示同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9596号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3522号
原告：沈彬。
委托诉讼代理人：张昊。
被告：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市****。
法定代表人：骆樟栋。
被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司，住所地：义乌市*。
法定代表人：王荣喜。
被告：义乌市雄华饰品有限公司，住所地：义乌市***。
法定代表人：刘秀红。
被告：浙江瑞思达织造有限公司，住所地：金华市金东区*。
法定代表人：刘秀红。
被告：骆禾雨。
被告：金良仙。
被告：王荣喜。
被告：刘秀红。
原告沈彬诉被告浙江皇园实业有限公司、义乌市日日高塑胶制品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、骆禾雨、金良仙、王荣喜、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告浙江皇园实业有限公司法定代表人骆樟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告浙江皇园实业有限公司偿还原告借款本金970万元及利息（自2017年3月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、骆禾雨、金良仙、王荣喜、刘秀红对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月30日，原告沈彬与被告浙江皇园实业有限公司（以下简称皇园实业）签订借款协议书一份，约定由原告借款1500元给皇园实业，约定的借款期限为2014年7月30日至2014年8月10日，并由被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、骆禾雨、金良仙、王荣喜、刘秀红自愿为上述债务承担连带保证责任。现被告皇园实业尚欠原告970万元未还，遂成诉。
被告浙江皇园实业有限公司辩称：庭后与原告沈彬进行核算，确认尚欠原告借款903.4万元还。
针对被告浙江皇园实业有限公司的答辩，原告补充陈述：我们核对后认可借款本金为903.4万元。
被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、骆禾雨、金良仙、王荣喜、刘秀红未出庭应诉，也未向本院提供证据材料
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、借款协议一份，证明被告皇园实业向原告借款，被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、骆禾雨、金良仙、王荣喜、刘秀红为其担保的事实。
2、网银交易详情打印件、平安银行交易明细各一份，证明原告交付借款的事实。
被告浙江皇园实业有限公司质证：对证据一、二真实性无异议，都是对的。
被告浙江皇园实业有限公司为支持自己的辩解，当庭提供清单及银行流水各一份，证明已经还款226.6万元的事实。
原告质证：真实性需庭后核实，需被告提供加盖银行核对章的原件。
本院认证：对原告提供的证据真实性予以确认。对被告提供的证据结合原、被告庭后核算，确认被告尚欠原告借款903.4万元
经审理查明：2014年7月30日，原告沈彬与被告浙江皇园实业有限公司签订借款协议一份，约定由原告借款1500万元给被告浙江皇园实业有限公司，借款期限为2014年7月30日至2014年8月10日，并由被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、骆禾雨、金良仙、王荣喜、刘秀红自愿为上述债务承担连带保证责任。当日，原告将1500万元汇入被告浙江皇园实业有限公司账号。后被告陆续归还借款，至庭审之日，被告浙江皇园实业有限公司尚欠原告借款903.4万元未还。
本院认为，2014年7月30日，被告浙江皇园实业有限公司向原告沈彬借款1500万元并由其余七被告作担保的事实，双方均无异议，本院予以确认。庭后双方对借款进行核实，确定尚欠借款本金903.4万元。原告主张从起诉之日2017年3月2日起按年利率6%计计付利息，符合法律规定，被告浙江皇园实业有限公司也无异议，予以支持。被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、骆禾雨、金良仙、王荣喜、刘秀红自愿为被告浙江皇园实业有限公司的上述债务作连带责任保证，依法应对被告浙江皇园实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、骆禾雨、金良仙、王荣喜、刘秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈彬借款903.4万元及支付利息（从2017年3月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、义乌市雄华饰品有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、骆禾雨、金良仙、王荣喜、刘秀红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费79700元，由原告沈彬负担4662元，由被告浙江皇园实业有限公司负担75038元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑玲燕
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初161号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐彪，绰号“彪娃”，男，生于1998年9月4日，汉族，初中文化，户籍所在地岳池县九龙镇，现住岳池县九龙镇新马路。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被岳池县公安局刑事拘留；同年4月18日被岳池县公安局取保候审。经岳池县人民法院决定，2017年5月12日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人杨小桃，女，生于1975年8月13日，汉族，农村居民，家住岳池县九龙镇。系被告人唐彪母亲。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人唐彪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陆勇伟出庭支持公诉，被告人唐彪及其辩护人杨小桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日15时许，被告人唐彪在其位于岳池县九龙镇银城南路254号2单元6楼1号的住房内，容留袁杰、张泽龙、秦中国等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2016年4月5日，岳池县公安局民警在岳池县九龙镇银城南路254号附近将被告人唐彪抓获。
上述事实，被告人唐彪及其辩护人杨小桃庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告、抓获经过、户籍信息、被告人唐彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐彪在其住房内，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人唐彪犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐彪到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人唐彪的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月28日止）。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一七年五月十七日
书记员 王倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第813-1号
申请执行人宋志伟，男，1964年3月22日生，汉族，教师，住河南省中牟县。
被执行人张祎博，男，1984年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人丹美子，女，1984年2月10日生，回族，住郑州市金水区。
河南省郑州市黄河公证处于2015年4月2日作出的（2015）郑黄证执字第002871号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确认被执行人张祎博、丹美子给付申请执行人宋志伟借款本金236500元。但被执行人张祎博、丹美子未履行生效公证文书确定的义务。申请执行人宋志伟于2015年7月8日向本院申请执行。
本院查明，被执行人张祎博在中牟县城西区经五路西、纬三路南龙苑小区5#楼2单元-602号有房产一套，房屋所有权证书号为ZM20112406。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张祎博在中牟县城西区经五路西、纬三路南龙苑小区5#楼2单元-602号的房产一套，房屋所有权证书号为ZM20112406。
二、被执行人张祎博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张祎博可以使用被查封财产；但因被执行人张祎博的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘铭阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00226号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月20日出生于重庆市万州区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月18日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以�万州检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许义建向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某及附带民事诉讼被告人向某甲、向某乙、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司承担赔偿责任。为防止刑事部分过分迟延，先审理刑事部分。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗本洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月28日0时30分许，被告人张某某驾驶渝FL80**号小轿车由万州区沙龙路一段往万州区白岩路方向行驶，当车行至沙龙路一段189号路段时，将被害人许义建撞到，造成许义建受伤的交通事故。交通肇事后，被告人张某某�停车处置，驾驶肇事车辆逃离现场。然后，于2013年3月28日12时40分到万州区公安局交巡警支队高笋塘大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人许义建的损伤程度系重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负本次事故的全部责任，被害人许义建不承担事故责任。
另查明，被告人张某某赔偿了被害人许义建的医疗费人民币90000元。本案审理过程中，被告人张某某还赔偿了被害人许义建的经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场图，道路交通事故认定书，工作记录，抢救费支付通知书，诊断证明书，涉案照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险�复印件，收条，谅解书，被告人张某某的户籍证明，交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术鉴定，法医学人体损伤程度鉴定书，证人向某甲、向某乙、向某的证言，被害人许义建的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不�影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人张某某系初犯，自首，有悔罪表现，并赔偿了部分损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邬建华
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 龚德绪
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐合平
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执452号
申请执行人刘付杨，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙在虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）宜民一终字第01561号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽长风建筑安装工程有限公司银行存款80500元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安徽长风建筑安装工程有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 彦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2119号
罪犯秦志军，男，1985年5月15日，汉族，原户籍所在地河北省曲周县，现在隆尧监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）一中刑初字第638号刑事判决，以被告人秦志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利3年。2014年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯秦志军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯秦志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯秦志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯秦志军准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2119号罪犯秦志军，男，1985年5月15日，汉族，原户籍所在地河北省曲周县，现在隆尧监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）一中刑初字第638号刑事判决，以被告人秦志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利3年。2014年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯秦志军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯秦志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯秦志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯秦志军准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1816号
罪犯郑军，男，1981年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂硚口刑初字第00800号刑事判决，认定被告人郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元。被告人郑军不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月16日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00020号刑事判决，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑军的刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年9月获得一个新表扬。共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月22日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5189号
原告刘××。
委托代理人唐××。
被告钱××。
被告徐××。
原告刘××与被告钱××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用
简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人唐××到庭参加诉讼。两被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：钱××于2007年9月30日向原告借款36000元
，并出具借据1份，约定于同年10月10日前归还。钱××又于
同年10月7日向原告借款22000元，并出具借据1份，约定于同
年10月13日前归还。上述两笔借款均约定如钱××逾期未还，
应支付每月2％的违约金某某担原告为实现债权所支出的律师
代理费。但到期后，其分文未还。徐××系钱××妻子，上述
债务发生在婚姻关系存续期间，应视为共同债务。现要求钱×
×、徐××立即返还借款58000元，并支付自2007年10月14日
起至判决确定的归还日止的违约金（按每月2％计算）及律师
代理费3240元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.钱××出具的借据2份；2.钱××、徐××2002年1
0月28日结婚登记申请书1份；3.委托代理合同及统一发票各1
份。两被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证
的权利。�院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与钱××之间的民间借贷关系成立。钱
××未按约还款，应承担相应的民事责任。该借款虽系钱××
个人名义所借，但发生在钱××、徐××婚姻关系存续期间，
金额较小，原告有理由相信该债务用于两被告夫妻共同生活，
故应视为夫妻共同债务，徐××应当共同偿还。双方约定的违
约金及为实现债权所支出的律师代理费，符合法律规定，本院
对原告该主张予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法�第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
钱××、徐××在本判决生效后10日内返还刘××借款5
8000元，并支付2007年10月14日至判决确定的归还日止的违约
金（按每月2％计算）和律师代理费3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由钱××、徐××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中�人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1998元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年十月十六日
书记员 汪官祥
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初62号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李春发，男，1993年9月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯盗窃罪于2015年9月6日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月1日刑满释放。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于普宁看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人李春发犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人李春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月26日15时许，被告人李春发到普宁市流沙南街道某城大门口，伙同同案人李某、黄某（均已行政处罚）密谋盗窃事宜后，盗窃被害人秦某停放在该处的1辆灰色恒亮牌电动车（价值人民币1200元）。案发后，涉案车辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人李春发在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、涉案电动车收款收据、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春发以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李春发所犯罪名成立。李春发曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于李春发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李春发判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李春发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年一月十九日
书记员 顾荣鑫
书记员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第417号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，单县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王帅，单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告张现平，男，1990年2月20日出生，汉族，农民。
被告张现永，男，1984年7月18日出生，汉族，农民。
被告卢启国，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
被告王德祥，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张现平、张现永、卢启国、王德祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告张现平、张现永、卢启国、王德祥经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2013年6月25日被告张现平因购买车辆资金不足，向原告借款50000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告张现永、卢启国、王德祥为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款利息，余欠本息经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告张现平偿还借款本金50000元及2013年6月25日至2015年1月14日期间的利息5466.87元及2015年1月14日以后的利息及罚息；被告张现永、卢启国、王德祥依法承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
庭前调查被告张现平时称：因购买车辆资金紧张向原告借款属实，现因经济困难，请求缓期偿还。
被告张现永、卢启国、王德祥未答辩。
经审理查明：被告张现平因购买运输汽车资金紧张于2013年2月4日向原告单县农村信用合作联社下属单位龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）申请借款，经原告考察同意后，双方于2013年2月6日签订“个人借款合同”一份。借款合同中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人张现永、卢启国、王德祥自愿为被告张现平提供连带责任担保，并于同日与龙王庙信用社签订了“最高额保证合同”，保证合同中约定在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。同年6月25日龙王庙信用社与被告张现平签订“农村信用社借款凭证”一份（合同编号：No0042115），凭证内容为：“借款人：张现平，住址：龙王庙王竹园村侯瓦屋，存款账号：×××××××，贷款证号：107084693，借款用途：购买大型运输汽车，利率（月）10.75‰，期限：自2013年6月25日至2014年6月16日共12个月，还款方式：到期一次付清，借款金额（人民币）：伍万元整（50000元），借款人：张现平（被告在签名处进行了签名、盖章、捺印），信用社审核意见栏内盖有“单县农村信用合作联社龙王庙信用社合同专用章）印章，2013年6月25日”。借款凭证签订后，龙王庙信用社于同日将50000元人民币存入被告张现平在单县农村信用合作联社龙王庙信用社的个人账户中（账号为：×××××××），被告张现平在“信用社贷转存凭证”借款人处签名、盖章，予以确认。借款到期后，被告偿还原告部分本金及利息。根据原告提供的“欠农村信用社本金及利息一览表”显示，被告现结欠原告借款本金50000元及2013年6月25日至2015年1月14日间的部分利息及罚息5466.87元。原告为证明上述事实，向本院提供了“借款申请书”、“个人借款合同”、“最高额保证合同”，“农村信用社借款凭证”、“信用社贷转存凭证”“欠农村信用社本金及利息一览表”等证据加以佐证。
另原告向本院提供了中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照（副本）各一份。用于证明龙王庙信用社为原告单县农村信用合作联社下属的经营机构，根据银监会文件成立，其在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，所产生的民事责任和民事权利依法由原告享有，原告提起诉讼，主体适格。
上述事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、信用社贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、被告身份证明复印件在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张现平从龙王庙信用社贷款50000元，被告张现永、卢启国、王德祥对该笔贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，借款逾期后，被告张现平只归还原告部分借款利息，未按合同约定的期限完全履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张现平应承担偿还借款本息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告张现永、卢启国、王德祥为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张现平、张现永、卢启国、王德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张现平于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（2015年1月14日前的利息为5466.87元，2015年1月15日后的利息，除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告张现永、卢启国、王德祥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张现永、卢启国、王德祥承担连带责任后有权向被告张现平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孙远明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢 强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原阳县妇幼保健院。住所地：河南省原阳县城关镇北干道。
法定代表人：胡文军，该院院长。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，河南未来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文远，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省原阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李姝颖，女，汉族，2005年9月5日出生，住河南省原阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李姝睿，女，汉族，2014年6月10日出生，住河南省原阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大同，男，汉族，1948年6月13日出生，住河南省原阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱梅，女，汉族，1953年6月11日出生，住河南省原阳县。
再审申请人原阳县妇幼保健院因与被申请人李文远、李姝颖、李姝睿、张大同、张爱梅医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
原阳县妇幼保健院申请再审称,(一)二审判决采信[2014]临鉴字第718号鉴定意见书错误。该鉴定程序违法，鉴定人不具有鉴定资质，鉴定书未考虑医患所在地的地区差别，鉴定结果错误。故此鉴定意见书不应予以采信。（二）二审法院对原阳县妇幼保健院的重新鉴定申请不予准许错误。（三）本案应适用《医疗事故处理办法》，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。（四）二审判决原阳县妇幼保健院承担死亡赔偿金及对被抚养人生活费的计算均存在错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于原阳县妇幼保健院提出的[2014]临鉴字第718号鉴定意见书不应采信的问题。一审法院依据双方当事人的申请,委托河南唯实司法鉴定中心,对原阳县妇幼保健院在张焕芳的诊疗过程中是否存在医疗过错及过错参与度进行鉴定。本案司法鉴定机构系双方当事人共同选择，由一审法院依法委托，司法鉴定程序符合法律规定，原阳县妇幼保健院对所提出的异议未提供有效证据证明。故二审判决对[2014]临鉴字第718号鉴定意见书予以采信并无不当。（二）关于原阳县妇幼保健院提出的申请重新鉴定未予准许错误的问题。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”，因原阳县妇幼保健院并未提交充分证据证明[2014]临鉴字第718号鉴定意见书存在上述需要重新鉴定的情形，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。（三）关于原阳县妇幼保健院提出的二审判决适用法律错误问题。本案为医疗损害赔偿责任纠纷案件，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。（四）关于原阳县妇幼保健院提出的不应承担死亡赔偿金及二审判决对被抚养人生活费的计算存在错误的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对因医疗过错造成的损害赔偿案件，按照人身赔偿案件进行审理，故二审判决原阳县妇幼保健院承担死亡赔偿金并无不当。另原阳县妇幼保健院提出二审判决对被抚养人生活费的计算存在错误未提供证据证明，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回原阳县妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十月××日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原阳县妇幼保健院。住所地：河南省原阳县城关镇北干道。法定代表人：胡文军，该院院长。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，河南未来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文远，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李姝颖，女，汉族，2005年9月5日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李姝睿，女，汉族，2014年6月10日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大同，男，汉族，1948年6月13日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱梅，女，汉族，1953年6月11日出生，住河南省原阳县。再审申请人原阳县妇幼保健院因与被申请人李文远、李姝颖、李姝睿、张大同、张爱梅医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。原阳县妇幼保健院申请再审称,(一)二审判决采信[2014]临鉴字第718号鉴定意见书错误。该鉴定程序违法，鉴定人不具有鉴定资质，鉴定书未考虑医患所在地的地区差别，鉴定结果错误。故此鉴定意见书不应予以采信。（二）二审法院对原阳县妇幼保健院的重新鉴定申请不予准许错误。（三）本案应适用《医疗事故处理办法》，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。（四）二审判决原阳县妇幼保健院承担死亡赔偿金及对被抚养人生活费的计算均存在错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于原阳县妇幼保健院提出的[2014]临鉴字第718号鉴定意见书不应采信的问题。一审法院依据双方当事人的申请,委托河南唯实司法鉴定中心,对原阳县妇幼保健院在张焕芳的诊疗过程中是否存在医疗过错及过错参与度进行鉴定。本案司法鉴定机构系双方当事人共同选择，由一审法院依法委托，司法鉴定程序符合法律规定，原阳县妇幼保健院对所提出的异议未提供有效证据证明。故二审判决对[2014]临鉴字第718号鉴定意见书予以采信并无不当。（二）关于原阳县妇幼保健院提出的申请重新鉴定未予准许错误的问题。依据《最高人民法院》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”，因原阳县妇幼保健院并未提交充分证据证明[2014]临鉴字第718号鉴定意见书存在上述需要重新鉴定的情形，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。（三）关于原阳县妇幼保健院提出的二审判决适用法律错误问题。本案为医疗损害赔偿责任纠纷案件，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。（四）关于原阳县妇幼保健院提出的不应承担死亡赔偿金及二审判决对被抚养人生活费的计算存在错误的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对因医疗过错造成的损害赔偿案件，按照人身赔偿案件进行审理，故二审判决原阳县妇幼保健院承担死亡赔偿金并无不当。另原阳县妇幼保健院提出二审判决对被抚养人生活费的计算存在错误未提供证据证明，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原阳县妇幼保健院的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十月××日书 记 员  李淑静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5432号
申请执行人宋明孝
被执行人义乌市名扬建设工程有限公司，组织机构代码550531500
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂民初字第00137号，依法向被执行人义乌市名扬建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市名扬建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市名扬建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市名扬建设工程有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋彩萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1105号
罪犯张宝林，男，1963年9月11日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年6月19日作出（2014）公刑初字第335号刑事判决，认定张宝林犯诈骗罪，决定执行，有期徒刑2年9个月，附加罚金人民币35000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第760号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：刘其珍。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告刘其珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4050号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11-14整层、23-26整层、35-38整层。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张某甲，住址广东省深圳市福田区。
被告黄某甲，住址广东省深圳市福田区。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告张某甲、黄某甲信用卡纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲向原告申请办理了白金信用卡，卡号为53×××65，并办理龙卡信用卡购车分期付款业务，但被告持卡消费后未按期还款，截至2015年1月26日，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用共计人民币562057.76元。被告黄某甲与被告张某甲为夫妻关系，上述债务应视为夫妻共同债务。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令两被告立即偿付原告信用卡欠款本金人民币527163.68元、利息人民币14417.96元及费用人民币20476.12元（利息及费用暂计至2015年1月26日，此后按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并承担本案一切诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）。
两被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用协议；2、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及合约；3、共同还款书；4、历史交易明细；5、结婚证（复印件）。
两被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费，白金尊贵版主卡每卡每年3600元／卡，精英版主卡每卡每年1800元／卡。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。再查明，购车分期付款申请表及合约约定，被告申请购车款人民币65万元，分36期偿还，手续费率10.8%，手续费金额为人民币70200元，手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额，交易明细显示，被告实际消费购车款人民币64万元，手续费率10.8%，手续费金额为人民币69120元。两被告于2011年9月20日登记结婚，共同还款书中载明，被告黄某甲为被告张某甲的丈夫，知晓并同意申请人办理购车分期业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。
本院认为，被告张某甲向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告张某甲未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告黄某甲与被告张某甲于2011年9月20日登记结婚，并且承诺对上述欠款履行还款义务，故被告黄某甲对被告张某甲的债务承担还款责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、黄某甲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币527163.68元、利息人民币14417.96元及滞纳金等费用人民币20476.12元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年1月26日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9420.57元、保全费人民币3330.29元，合计人民币12750.86元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张乐艺
第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15729号
原告王永福，男，汉族，住重庆市九龙坡区文化村**号*单元6-4。
被告古南驰，男，汉族，住重庆市王庆龙坡区奥运路*号附*号18-3。
原告王永福与被告古南驰民间借贷纠纷一案，在审理中，原告王永福自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁利院定如下：
准许原告王永福撤回对被告古南驰的起诉。
案件受理费2307元，因原告王永福在法庭调查前提交书面申请变更了诉讼标的额，由221000元变更为10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，收取25元，由原告王永福负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 惠如琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00911号
原告刘某某。
委托代理人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人于洋、谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审 判 员 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 帅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初506号
原告夏某某，男，汉族.
被告屈某某，男，汉族.
原告夏某某诉被告屈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告屈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告于2014年7月25日、2015年9月12日在原告处赊购生猪，共价值60000元，并由被告出具欠据两支，后原告多次向被告索要未果。现起诉，主张被告偿还原告欠款60000元及当庭放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一支，证明2014年7月25日被告屈某某欠原告夏某某猪款30000元，约定2014年7月25日前结清。
2、欠据一支，2015年9月12日被告屈某某欠原告夏某某猪款30000元的事实。
被告屈某某辩称，欠款是事实，请求分期偿还欠款。
被告屈某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告屈某某对原告夏某某所提交的证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举欠据两支，属原始证据，约定明确，被告屈某某对该证据真实性无异议，故对原告所举证据，予以认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告屈某某于2014年7月25日、2015年9月12日在原告夏某某处赊购生猪，共计60000元，由被告出具欠据两支。
本院认为：被告屈某某欠原告夏某某猪肉款，事实清楚，证据确凿。现原告持欠据向被告索要欠款的请求符合法律的规定，被告应承担偿还责任，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
由被告屈某某于本判决书生效后十日内偿还原告夏某某欠款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十四日
书记员 宗 银