广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初449号
原告陆爱兴，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0823。
委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人余光毅。
被告罗木辉，男，汉族，住广东省云浮市云安县，身份证号码：×××0357。
被告王飞，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：×××4415。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人陈海岗，该公司总经理。
委托代理人韦德英，该公司员工。
原告陆爱兴诉被告罗木辉、王飞、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆爱兴的委托代理人关柳娇、被告保险公司的委托代理人韦德英到庭参加了诉讼。被告罗木辉、王飞经本院合法传唤两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告83197.11元（含精神抚慰金8000元优先赔付）；2.被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司对上述赔偿不足部分在商业险第三者赔偿限额内承担赔偿责任；3.被告罗木辉、王飞对上述赔偿的不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗木辉没有提供书面答辩和证据。
被告王飞辩称：一、根据《侵权责任法》第49条规定，被告王飞作为车辆所有人将车辆出借后，车辆在他人使用期间发生交通事故造成他人损害没有过错，则不承担责任；二、关于保险问题。被告王飞为涉案车辆购买了交强险及商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》的规定，被告支持原告依法直接向保险公司要求赔偿，也同意保险公司直接对第三者赔偿保险金；三、原告请求的赔偿项目及计算方法有误，被告不予认可。1.被告未能参与原告的评残过程，对原告的伤残等级不予认可，对相应的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费用亦不认可；2.原告主张的医疗费应根据医疗发票结合病历、诊断证明等予以配合确认，由法院核查；3.关于护理费用。医院病历记录及出院记录均未能显示原告在住院期间需要陪护，因此原告主张的护理费不应支持；4.原告对交通费、精神损失费等的计算不合理，应当依据本案事实重新进行计算。交通费应以票据为准，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告请求的交通费应为300元，其主张的精神抚慰金过高，应以3000元为宜。被告作为涉案车主，已为两受害人垫付了5000元。综上，被告不应承担相应的赔偿责任，原告各项赔偿数额应由法院查明核实，作出公正裁决。
被告保险公司辩称：对医疗费，其中2015年9月25日没有清单，2015年8月22日、25日、28日和31日没有病历和清单，该部分的医疗费用应予以扣减，且应扣除医疗费总额10%的非社保部分，对伙食费、护理费没有异议，对伤残赔偿金有异议，应计算19年，司法鉴定费并不属于保险责任，不予支持，对交通费应当为200元较合理，精神损失费较高，应为4000元合理，保险公司不承担诉讼费，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及50万元的第三者商业险及不计免赔。
本院经审理查明：2015年7月30日11时40分，被告罗木辉驾驶粤y×××××号小型普通客车沿362省道北往南方向行驶，当行至362省道82km＋200m（荷富路与明国路交汇处），在超越前面由李念泉驾驶的粤e×××××号普通二轮摩托车后突然右转弯驶入明国路时，两车发生碰撞，造成车上人员李念泉、原告陆爱兴受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告罗木辉承担此次事故的全部责任，李念泉和原告陆爱兴不承担此事故的责任。
事故发生后，原告陆爱兴被送往佛山市高明区人民医院进行住院治疗至2015年8月9日出院。出院时，医院诊断为：1.全身多处软组织擦挫伤；2.右额部头皮血肿；3.窦性心动过速；4.××；5.肺气肿；6.贫血；7.便潜血。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，近期避免患肢剧烈活动，渐进性加强左膝功能康复训练；2.出院带药；3.住院期间需陪护壹人；4.保持伤处干洁，加强营养，建议消化内科，血液科等门诊随诊，不适随诊。原告因此花去医疗费8312.81元。2015年11月26日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，并出具如下鉴定意见：被鉴定人陆爱兴左膝关节损伤致左下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告因此花去鉴定费1500元。诉讼中，被告保险公司向本院申请要求对原告的伤残进行重新鉴定，本院委托了广东通济司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，2016年6月20日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见认为：被鉴定人陆爱兴左下肢功能部分丧失，评为十级伤残。
另查：
1.被告罗木辉驾驶的肇事车辆粤y×××××号小型普通客车的登记车主是被告王飞，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，本事故发生在保险期限内；
2.本次交通事故的另一受害人李念泉已向本院提起民事赔偿诉讼，案号为（2016）粤0608民初448号。经本院审理查明：（2016）粤0608民初448号案原告李念泉的损失为195085.56元（医疗费57389.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、护理费1540元、交通费600元、鉴定费2700元、伤残赔偿金102655.86元、精神损害抚慰金18000元）。
本院认为，李念泉与被告罗木辉发生交通事故，经交警部门认定被告罗木辉负该次事故的全部责任，李念泉和原告陆爱兴不承担此次事故的责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。依据医院的诊断结论，原告的损伤是由于本次交通事故造成，故原告有权向被告主张人身损害赔偿。
本起事故共造成原告损失为81298.61元（计算方法详见附表）。粤y×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元限额的第三者责任商业险，被告保险公司作为粤y×××××号小型普通客车的承保单位，需在交强险赔偿限额和第三者商业险赔偿限额范围内对原告陆爱兴和受害人李念泉承担赔偿责任
原告陆爱兴属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为10112.81元（包括医疗费8312.81元、住院伙食补助费1000元、营养费800元），属于死亡伤残赔偿限额的损失为71185.8元（护理费700元、交通费600元、鉴定费1500元、伤残赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金8000元）。
受害人李念泉属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为69589.7元（包括医疗费57389.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元），死亡伤残赔偿限额的损失为125495.86元（护理费1540元、残疾赔偿金102655.86元、鉴定费2700元、交通费600元、精神抚慰金18000元）。
因交强险的医疗费用赔偿限额10000元已由被告保险公司在受害人李念泉住院期间赔偿给了李念泉，而死亡伤残赔偿限额不足以赔偿原告和受害人李念泉的损失，故原告与受害人李念泉应先在交强险死亡伤残赔偿限额内按其损失比例进行分配，受害人李念泉在死亡伤残赔偿限额内应得的赔偿为70187.25元［（110000×125495.86元÷（125495.86元＋71185.8元）×100%］；原告陆爱兴在死亡伤残赔偿限额内应得的赔偿为39812.75元（110000元-70187.25元）；原告与受害人李念泉应得的精神损害抚慰金均优先在交强险中赔付。故被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿受害人李念泉70187.25元［护理费1540元＋精神抚慰金18000元＋鉴定费2700元＋交通费600元＋部分残疾赔偿金47347.25元］，赔偿原告陆爱兴39812.75元（精神抚慰金8000元＋护理费700元＋鉴定费1500元＋交通费600元＋部分残疾赔偿金29012.75元）。
原告和受害人李念泉余下的其他损失由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。即扣除被告罗木辉已赔付给受害人李念泉的5000元，被告保险公司支付的10000元医疗费和交强险限额范围内赔付的死亡伤残赔偿金70187.25元，受害人李念泉余下的损失109898.31元（195085.56元-70187.25元-（5000元＋10000元）］和原告陆爱兴余下的损失41485.86元（81298.61元-39812.75元）由被告保险公司在第三者商业责任险50万元的限额范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿180085.56元（70187.25＋109898.31元）给受害人李念泉，赔偿81298.61元给原告陆爱兴。对于原告高出部分的赔偿主张，本院不予支持。被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内可以足额赔偿原告和受害人李念泉的损失，故对原告请求被告罗木辉、王飞承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陆爱兴赔偿81298.61元；
二、驳回原告陆爱兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元（原告缓交）。由原告陆爱兴负担21元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担919元；鉴定费1500元（第二次重鉴，被告保险公司已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 何紫嫣
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费8312.81元
8611.31元
对部分没有病历和清单的医疗费应予以扣除，且应扣除医疗费总额10%的非社保部分。
经核对，原告主张的医疗费中有病历和清单的数额为8312.81元，高出部分不支持.
二
鉴定费1500元
1500元
不属于直接损失，不予赔偿。
有正规票据证实，本院予以支持。
三
营养费800元
2000元
请求过高
结合原告伤情和医嘱，本院酌情支持800元。
四
护理费700元
700元
无异议
符合当地护理标准，且被告无异议，本院予以确认。
五
住院伙食补助费1000元
1000元
无异议
符合当地伙食补助标准，被告无异议，本院予以确认。
六
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
原告请求不合理，残疾赔偿金应按19年计算。
原告于1955年3月18日出生，鉴定机构出具鉴定结论的时间为2015年11月26日，原告尚不足61岁，残疾金应按20年计算。残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
七
交通费600元
1000元
未提供相应的交通费票据，应为200元较合理。
根据就医次数和距离远近，本院酌情支持600元，高出部分不予支持。
八
精神抚慰金8000元
8000元
请求过高，应以4000元合理。
原告受伤被评为十级伤残，给原告带来较大的精神痛楚，结合原告在本次事故中不负责任，原告请求的精神抚慰金8000元合情合理，本院予以支持。
被告赔付情况
无赔付