wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01935号
罪犯杨用武，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中毕业文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年10月15日作出（2008）监刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨用武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨用武的刑罚经本院于2011年3月、2013年4月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利四年不变（缴纳罚金4000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨用武减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨用武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯杨用武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨用武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨用武减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月24日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第53号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：胡朝旭，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人赵小建，男，汉族，1979年8月23日出生，住址偃师市山化乡牙庄村21组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2014年3月7日作出的偃国土执罚字（2013）146号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款57988元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：常景阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢163号
申请执行人：刘芳华，女，住茌平县
被执行人:刘善国，男，茌平县
被执行人：徐希宁，男，茌平县
申请执行人刘芳华与刘善国徐希宁交通事故纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第102号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年10月14日向本院申请执行。本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。现申请人与刘善国双方自愿达成如下和解协议：（一）经双方核算扣除被执行人在申请人处拿商品折款20905元，被执行人尚欠申请人42955元。被执行人自2016年10月25日前给付申请人现金10000元，于2017年1月20日前给付30000元，剩余部分及迟延利息申请人自愿放弃。（二）如被执行人到期未履行，申请人依法申请恢复原法律文书的执行。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋 腾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1330-2号
申请执行人史善朋，男，1957年11月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路107号36号楼1单元XXX号。
被执行人于翠芝，女，1965年5月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处庞家村。
被执行人于选文，男，1962年8月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院作出的（2014）招玲民初字第135号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月2日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于选文存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋春瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2024号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2024号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2024号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2024号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  康 仟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1076号
申请执行人王平等
被执行人路其加，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑民初字第02095号，依法向被执行人路其加（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人路其加（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人路其加（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结路其加（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××92的存款人民币122034.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月九日
书记员 李立峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初236号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月29日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日凌晨，被告人谢某窜至本市西街38-2号后面巷子所正对的住户门前，从许某停放的电动车内窃得价值人民币200元的永久牌电瓶1组。
2016年1月15日凌晨，被告人谢某窜至本市西街52号，窃得刘某停放在一楼楼梯口的价值人民币600元的绿源牌电动车1辆。
2016年1月15日凌晨，被告人谢某窜至本市解放路57号，窃得陈某停放在门口的电动车内的电瓶1组。
案发后，公安机关追回上述永久牌电瓶1组、绿源牌电动车1辆，现已分别发还被害人许某、刘某；被告人谢某另已退赔被害人陈某的损失。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、许某、陈某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收据、监控视频资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）44号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某在庭审中认罪态度好，且犯罪所得已追回或退赔，均可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年三月八日
代书 记员 林忆雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周剑军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周剑军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周剑军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,478.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,478.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9202号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告唐德玉。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告唐德玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执385号
申请执行人杭州电缆股份有限公司。
法定代表人孙庆炎。
委托代理人程立军。
被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。
法定代表人李维忠。
申请执行人杭州电缆股份有限公司（以下简称杭州电缆）与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称齐星公司）买卖合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年12月22日作出（2015）棣商初字第796号民事调解书，被执行人齐星公司应支付申请执行人货款及违约金418035元并负担诉讼费7331元，因被执行人未自动履行，权利人杭州电缆于2016年2月22日本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人齐星公司在中国农业银行等金融机构开立账户，但余额不足，齐星公司名下有车辆三部，车号分别为：鲁M5L2**，鲁M5R0**，鲁M50**，本院依法进行了查封，同时轮候查封了被执行人齐星公司名下的土地使用权一块，证号：棣国用（2014）第14302号。上述动产和不动产现暂时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第796号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡长松
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第884号
原告姚玲玲。
被告韩宽有。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
原告姚玲玲与被告韩宽有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日中午12时许，原告姚玲玲驾驶牌号为甘M728**号两轮摩托车捎带曹芳芳由环县木钵镇前往环县县城。在途径211国道西洼子新农村处时，被告韩宽有驾驶的农用三农车在没有开启指示灯的情况下突然左转，撞击了原告驾驶的摩托车并拖挂七、八米远。致使原告头部撞地左眉处皮肤裂伤，右腿受伤的交通事。被告在没有原告的同意下破坏肇事现场，将肇事三轮车开离211国道，又将肇事摩托车推到211国道路边的一条农村土路上。后被告韩宽有将原告及其曹芳芳送至环县人民医院治疗。被告交住院押金2000元后便离开医院。原告住院8天，花费约2万元人民币，于213年6月19日因无经济能力出院。出院后被告找原告要求处理该事故，但因原告未痊愈，此事就暂没有了结。后原告在木钵住院期间又花费约2万元出院。此后，原告曾多次催促被告前来了结此事，均无果。现要求：1、由被告赔偿原告医疗费2358元、误工费12000元、精神损失费60000元、营养费24000元，共计98358元。2、赔偿原告摩托车损失8000元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：发生事故的时间、地点及原告驾驶的摩托车情况属实。当时被告驾驶自己的甘M26**号农用车由南向北在211国道线行驶，在行至西韩洼子新农村左转通向西韩洼子的乡村石子道路约10米时听见有撞击的声音，停车后看见自己驾驶的三轮车下有一辆摩托车及两个女的，随即送至环县人民医院急诊室进行救治。经诊断二人均为皮外伤，当天另一女的因伤情较轻就回家了。被告交了2000元住院押金后原告便住院治疗。住院期间曾商量处理事故，但双方难以达成协议。事发约20天后原告丈夫将原告的摩托车带走。事故发生后双方都未报警。被告具备驾驶资格，从2013年农历9月份，被告就到原告家就该事故和原告未达成协议到2015年3月26日原告提起诉讼期间，原告再未就该事的赔偿问题向被告提出主张，因此原告的诉讼已超过了法律规定一年的诉讼时效，对其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2013年6月11日12时许，原告姚玲玲无证驾驶牌号为甘M728**号两轮摩托车捎带他人，行使至环县环城镇西韩洼子新农村乡村石子道路约10米处时，与同向前方行驶的被告韩宽有驾驶的牌号为甘M269**号三农车左侧相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往环县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右下肢皮肤裂伤；2、右眉弓皮肤裂伤。住院8天。花去医疗费2358.11元。事故发生后原、被告均未报警处理。被告在原告住院期间支付2000元医疗费并要求处理该事故，但原告以其伤情未愈为由未处理。同年10月原、被告就事故赔偿又未达成协议，后双方再未进行商议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、出院证明、驾驶证、行驶证、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姚玲玲与被告韩宽有机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年3月30日受理了本案。该交通事故发生在2013年6月11日，距起诉之日已相距21个月。现被告以原告未在法定期限内主张自己的权利进行抗辩，原告也未对该抗辩就该案诉讼时效是否在期限内进行说明，应当视为被告所述最后商议赔偿时间为原告主张权利期间的开始，结合被告所述的于同年10月其和原告未达成赔偿意见至起诉之日也相距17个月。原告的起诉不符合法律规定的“身体受到伤害要求赔偿的时效为一年”的规定，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚玲玲的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 王红梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴妮妮
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执639号
申请执行人：陈昌平，男，汉族，生于1971年3月3日，住重庆合川区。
被执行人：侯威，男，汉族，生于1992年7月9日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1194号民事调解书，被执行人侯威应偿还申请执行人陈昌平借款7500元，负担按受理费12050元及执行费50元。因被执行人侯威至今未履行调解书所确定的义务。在执行中查明，被执行人侯�外出地址不详，且暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义海
审判员 吴 志
审判员 杨长春
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杜鹏程
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执639号申请执行人：陈昌平，男，汉族，生于1971年3月3日，住重庆合川区。被执行人：侯威，男，汉族，生于1992年7月9日，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1194号民事调解书，被执行人侯威应偿还申请执行人陈昌平借款7500元，负担按受理费12050元及执行费50元。因被执行人侯威至今未履行调解书所确定的义务。在执行中查明，被执行人侯�外出地址不详，且暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义海审判员  吴 志审判员  杨长春二〇一六年十一月二十六日书记员  杜鹏程
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初482号
原告：龚代云，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：万杰，男，1983年8月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
原告龚代云诉被告万杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24立案。原告龚代云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚代云撤回起诉处理。
审判员 杜 洋
二〇一七年三月二日
书记员 王茂帆
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初482号原告：龚代云，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被告：万杰，男，1983年8月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人。原告龚代云诉被告万杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24立案。原告龚代云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚代云撤回起诉处理。审判员 杜 洋二〇一七年三月二日书记员 王茂帆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第827号
原告吕玲娣。
被告顾信龙。
原告吕玲娣与被告顾信龙民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告吕玲娣到庭参加诉讼，被告顾信龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玲娣起诉称：2009年2月16日被告向原告借款26万元，出具借条一份，约定借期为一年，月息2﹪。借款后，被告在2012年9月归还3万元本金，现被告尚欠原告本金23万元和利息257600元（利息以23万元为本金，自2009年2月20日至2013年10月20日，共计56个月，即230000x2﹪x56=257600元），后经原告催讨，被告未作归还。故起诉，请求法院判令被告归还借款本金23万元和利息257600元，合计487600元（利息应计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2009年2月16日顾信龙出具的借条一份，证明被告向原告借款26万元，并已归还3万元，尚欠原告本金23万元，约定借期为一年，月息2﹪的事实。
被告顾信龙未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告顾信龙既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年2月16日被告向原告借款26万元，出具借条一份，约定借期为一年，月息2﹪，每三个月支付利息。借款后，被告在2012年9月归还3万元本金，现被告尚欠原告本金23万元和利息257600元（利息以23万元为本金，自2009年2月20日至2013年10月20日，共计56个月，即230000x2﹪x56=257600元），后经原告催讨，被告未作归还，遂酿成讼争。
本院认为：原告吕玲娣与被告顾信龙之间的借贷行为系真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定借贷关系成立。对合法有效的借贷关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾信龙逾期未返还全部借款和按约支付利息，具有过错，被告应承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告诉请要求被告返还借款，支付利息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告顾信龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾信龙限于本判决生效后三日内返还给原告吕玲娣借款本金人民币23万元和利息257600元，合计487600元，并支付以23万元为本金自2013年10月21日起至判决确定履行之日止按月息2﹪计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8614元，由被告顾信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8614元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00188号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人夏少东。
被执行人李玲。
被执行人夏言红。
被执行人王晓珍。
被执行人雷志祥。
被执行人郑冰倩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00709号民事判决书，于2015年4月26日向六被执行人发出限期执行通知，责令六被执行人在2015年4月29日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00709号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00709号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
被执行人夏少东，男，1968年10月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人李玲，女，1975年7月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人夏言红，男，1971年5月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人王晓珍，女，1973年3月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人雷志祥，男，1981年2月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人郑冰倩，女，1981年9月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00709号民事判决书，于2015年4月26日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年4月29日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00709号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次（2014）鄂团风民初字第00709号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1472号
申请执行人：陈志平，男，1979年9月25日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈张健，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区,
申请执行人陈志平与被执行人陈张健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金110000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初690号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄梓熊
执行员 张庆华
执行员 王 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1472号申请执行人：陈志平，男，1979年9月25日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈张健，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区,申请执行人陈志平与被执行人陈张健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金110000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初690号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄梓熊执行员  张庆华执行员  王 芳二〇一七年八月三十日书记员  姚仁英
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00432号
原告十堰翔龙工业园有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被告惠越。
本院在审理原告十堰翔龙工业园有限公司诉被告惠越房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告十堰翔龙工业园有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告惠越的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤回起诉。
案件受理费8280元减半收取4140元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审 判 长 骆红梅
审 判 员 李 进
代理审判员 黄育琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第227号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地：荣成市成山镇政府驻地。
负责人宋新卯，该行行长。
委托代理人刘蓬勃，该公司职工。
被告田学鑫。
被告徐杰。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行与被告田学鑫、徐杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行委托代理人刘蓬勃到庭参加诉讼，被告田学鑫、徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告田学鑫因购楼自有资金不足向我行申请住房按揭贷款293000元，双方签订了《个人住房借款合同》，约定了借款期限自2008年8月8日至2028年8月8日和借款利率及担保条款，约定了双方的权利及义务。田学鑫提供了荣成市林海花园101号楼303房产作抵押。被告田学鑫自2014年11月8日开始部分逾期还款，经我行多次催要仍欠234621.93元及利息，故诉至法院要求被告立即偿还我行借款人民币234621.93元及至还清日产生的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2008年被告田学鑫因购楼资金不足向原告申请住房按揭贷款293000元，双方签订了《个人住房借款合同》，约定了借款期限自2008年8月8日至2028年8月8日，利率为5.5463‰，及担保条款。被告徐杰亦在该合同上签字。被告田学鑫提供了荣成市林海花园101号楼303房产作抵押，房产证号为荣房权证镇字第××号。被告田学鑫自2014年11月8日开始部分逾期还款，经原告多次催要仍欠234621.93元及利息，遂成诉。
庭审中，原告为了支持自己的诉讼请求提供了原告与被告田学鑫之间签订的荣（成山）农信住房借字（2008）年第（033）号个人住房借款合同、借款凭证、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表，证明被告田学鑫因购买荣成市林海花园101号楼303的房屋向原告借款事宜。
上述事实有原告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何公民和个人都不得侵犯。被告田学鑫、徐杰与原告签订的个人住房借款合同，事实清楚，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现二被告没有按期偿还原告的借款违背了诚实信用原则，原告要求二被告偿还该借款本金和利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田学鑫于本判决生效后10日内给付原告借款本金234621.93元，并按合同约定支付至付款之日止的逾期利息。
二、被告徐杰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4981元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谭宁宁
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人李铁铮，系行长。
被执行人陈晶，女，1972年11月1日生，汉族，无职业。
被执行人曾繁辉，男，1976年7月25日生，满族，农民。
被执行人康玲，女，1972年7月10日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00225号民事判决书申请执行被执行人陈晶、曾繁辉、康玲金融借款合同纠纷一案中，现被执行人陈晶、曾繁辉、康玲下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执254号申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行。法定代表人李铁铮，系行长。被执行人陈晶，女，1972年11月1日生，汉族，无职业。被执行人曾繁辉，男，1976年7月25日生，满族，农民。被执行人康玲，女，1972年7月10日生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00225号民事判决书申请执行被执行人陈晶、曾繁辉、康玲金融借款合同纠纷一案中，现被执行人陈晶、曾繁辉、康玲下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一六年十一月二十五日书记员  邓洪国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第220号
原告韩丰荣，住齐齐哈尔市。
被告张国成。
被告张秀娟，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告韩丰荣与被告张国成、张秀娟民间借贷纠纷一案中，原告韩丰荣于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丰荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告韩丰荣撤回起诉。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告韩丰荣负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初589号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志，系该公司总经理。
被告：冯亮，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序予以审理，并于同日向原告淮南市东安物业管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第10号
申请执行人：张晋，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：常锁柱,男,汉族，无职业,住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年1月17日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，查明：现被执行人下落不明，经本院对被执行人在市所属银行、房产、车管部门查询，均未查出可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第533号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王润祥
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 高瑞野
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1462号
原告：陈光明，男，汉族，住广东省阳西县，公�身份号码：×××4518。
委托诉讼代理人：梁平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈日思，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2515。
被告：许少程，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××4721。
原告陈光明诉被告陈日思、许少程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈日思、许少程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、两被告即时支付原告借款100000元、利息及违约金；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告陈日思因生意需要资金周转向原告借款100000元，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限至2016年8月21日，并由被告陈日期提供其名下车牌号为粤Q×××××号车辆及位于阳西县教育路鸿润小区C4号楼202号房产作为抵押财产。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以经济困难为由拒绝偿还，且从2016年6月份起不再按照合同约定支付利息及违约金。被告许少程是被告陈日思的妻子，其对陈日思的债务有共同偿还义务。为维护合法权益，现原告特向法院起诉。
被告陈日思、许少程均不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陈日思与被告许少程是夫妻关系，两人于2014年2月14日办理登记结婚。2016年2月22日，原告陈光明（甲方）与被告陈日思（乙方）签订一份《最高额借款合同》（编号：2016年［最高额借款］字第B005号），约定：甲方同意自2016年2月22日起至2016年8月21日止，在最高借款本金限额100000元内，根�乙方的需要分次向甲方支付借款；借款由甲方直接汇入至陈日思的邮政储蓄银行账户（62×××78）；借款利息按每月3%计算；乙方可自收到本合同项下的借款金额之日起6个月后，在借款期限内自由选择提前归还借款本金，乙方不需要支付提前还款后剩余期数的利息，乙方同意按借款期限内剩余期数的本金的百分之五支付手续费等内容。被告陈日思在上述借款合同落款的“乙方”处签名按捺，并由被告许少程在“乙方配偶”一栏签名按捺确认。签订借款合同当天，原告与被告陈日思签订了一份《借款凭证（伍）号》，载明：本凭证为“2016年［最高额借款］字第B005号”《最高额借款合同》项下的第壹号借款凭证，借款用途为生意资金周转，借款金额为100000元，借款期间为6个月，利率为3%／月。2016年2月22日，原告陈光明通过案外人周建吕在中国邮政储蓄银行向被告陈日思汇款支付借款100000元。被告陈光明收到借款后，出具一份由其本人签名按捺确认的《借款收条（伍）号》交原告收执，该收条中载明其已收到借款100000元。借款后，被告没有依约向原告还款付息，原告为此向本院提起诉讼。庭审中，原告明确利息请求按月利率3%从2016年2月22日起计算。
本院认为，被告陈日思向被告陈光明借款100000元的事实，有原告提交的《最高额借款合同》、《借款凭证（伍）号》、《汇款收据》、《借款收条（伍）号》等证据为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告陈光明之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告与被告陈日思约定了借款期限为6个月，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈日思理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告陈日思偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告陈日思在双方签订的《最高额借款合同》、《借款凭证（伍）号》中均约定借款利息按月利率3%计算，本案借款发生在2016年2月22日，故利息应从2016年2月22日起算。原告请求利息按约定的月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还�支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求利率已超过年利率24%（月利率2%），故应依法调整按月利率2%计算为宜。对原告利息诉请超出部分，本院不予支持。本案债务虽然是以被告陈日思个人名义所欠，但发生在其与被告许少程夫妻关系存续期间，且被告许少程亦在《最高额借款合同》上的“乙方配偶”一栏签名，表明其知晓该笔借款的发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该债务属被告陈日思与被告许少程的夫妻共同债务，现原告请求被告许少程对被告陈日思的上述债务本息承担共同清偿责任，本院应予以支持。被告陈日思、许少程经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈日思、许少程在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款100000元及支付利息（按月利率2%计算，从2016年2月22日起计至本判决确定的�付之日止）给原告陈光明；
二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈日思、许少程共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十月十四日
书记员 陈昌成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01633-1号
申请执行人�军，男，1974年2月21日出生，汉族。
被执行人陕西嘉仁物流有限公司。
本院在执行南军与陕西嘉仁物流有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人南军依据已发生法律效力的（2014）未劳人仲案字第37号调解，于2014年7月14日向本院申请执行，执行标的为4000元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款4000元发还给申请执行人南军，执行费50元被执行人陕西嘉仁物流有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（2014）未劳人仲案字第37号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年九月五日
书记员 田 丰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1414号
申请执行人邱文革，男，1967年7月10日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人郭华明，女，1971年12月3日出生，回族，住晋江市。
申请执行人邱文革与被执行人郭华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）晋民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 王美烟
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 易
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第998号
罪犯黄斌，男，1991年5月15日出生，汉族，漯河市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）漯刑三终字第4号刑事裁定，以被告人黄斌犯某某奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2009年10月3日至2021年10月2日。裁定发生法律效力后，2011年1月28日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑减6个月（刑期至2021年4月2日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱民、靳云肖及同监罪犯庞永涛、张连华的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年10月3日至2020年5月2日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凌民一初字第549号原告王某甲，农民。委托代理人陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员徐春泉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，并于当日主持双方当事人进行调解。书记员梁震宇担任记录。原告王某甲及其委托代理人陈洪阳、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月份，被告王某乙在广西武鸣县承包桉树种植期间，雇请原告为其种植桉树，包括打坑、施肥种植等工作。双方约定按照每天100元计酬。工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务费1500元至今未付。故原告向凌云县法院起诉要求被告支付原告劳务费1500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某乙自愿支付原告王某甲劳务费1500元，限于2015年10月30日前一次性付清。原告王某甲亦表示同意；案件受理费50元，依法减半收取25元，被告王某乙自愿负担。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员徐春泉二〇一五年九月十五日书记员梁震宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00101号
原告赵某，女，1984年7月10日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告马某，男，1983年10月18日出生，汉族，科员，住锦州市凌河区。
原告赵某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人龙楠、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系由于夫妻感情破裂，原被告于2013年10月17日协议离婚，离婚协议中明确写明：2014年10月17日前，被告给付原告人民币5万元整，离婚后原告多次要求被告履行该协议内容，被告以没钱为由拒绝履行，时至今日，被告一分钱都未给付，望法院支持原告诉讼请求，判令被告给付原告人民币5万元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提到离婚协议是对的，但是在协议中提到5万元的事宜不是我的本意，我到现在还想挽回我们的婚姻，我们是自由恋爱，还有一个儿子，我当时同意离婚只是生气。我们于2008年7月登记结婚，三年前我和我的母亲想尽一切办法费了很大力气把原告的工作从黑山调回锦州市内，并经我多方协调在其回锦工作一年晋升了中级职称。原告在与我生活的五年里受到我及我家人的百般呵护，我当时真是违心的签下离婚协议。协议中的五万元钱，那是孩子办满月时大家筹的份子钱，原告老家在黑龙江地区，所以这5万元钱都是我父母这边亲友的份子钱，结婚5年，为了原告工作的调转把家里的钱都花光了，从我俩的工资收入来看，根本没有积蓄，我父母为了孙子以后入托，学习、这5万元是给孩子生活备用。最后我愿意和原告复合，为了我俩的家，为了我俩那可以的儿子。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2013年10月17日原被告在凌河区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议载明“2014年10月11日前男方给付女方人民币伍万元整”，被告主张双方之间签订的离婚协议书中载明的20万元已付给被告。原告主张权利后被告没有给付。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚姻登记机关协议离婚时被告承诺给原告五万元的事实存在。被告在法定期限内未对离婚协议载明的内容主张撤销或变更，亦未能提交证据证明给订立存在欺诈、胁迫的情形，故应认为被告在与原告离婚时承诺给付原告5万元系被告真实意思表示，被告应按离婚协议载明的履行义务期限给付原告五万元，因此故对原告的请求依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后7日内给付原告赵某人民币5万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年二月五日
书记员 吴双
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第303号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告李秀雷。
被告倪六玲，系被告李秀雷之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李秀雷、倪六玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告李秀雷、倪六玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告李秀雷因生意所需，于2012年3月30日向原告下属机构白沙信用社借款50000元，约定月利率为10.2‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2017年3月30日。借款后，李秀雷支付利息至2012年11月1日，之后一直未付息还本，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告李秀雷、倪六玲共同清偿所借原告贷款本金50000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费由被告李秀雷、倪六玲承担。
被告李秀雷、倪六玲均未作书面答辩亦未提交任何证据。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、借据，拟证明被告李秀雷借款情况；
3、借款申请书，拟证明该贷款申请情况；
4、承诺书，拟证明承诺还款；
5、自然人贷款申请调查报告，拟证明贷款调查情况；
6、户籍证明，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同，拟证明当事人之间的权利义务。
经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的1－7号证据的真实性予以认定。
经审理查明，2012年3月30日，被告李秀雷以生意需要资金为由，在原告处签字立据借款50000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2017年3月30日，按季结息，到期还本。被告李秀雷借款后支付利息至2012年10月31日，后一直未支付利息，亦未还本。原告多次催收未果，故起诉来院。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李秀雷所形成的借贷关系系双方真实意思表示，该借款虽未到期，但被告李秀雷未按照合同约定履行按期偿还借款及利息的义务，已构成违约。同时，该款系李秀雷与倪六玲夫妻关系存续期间所借，借款申请书亦有倪六玲的签字，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该欠款具有共同偿还的责任。因该笔债务仍未到期，故本院对原告要求李秀雷、倪六玲支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀雷、倪六玲于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币50000元及利息（利息按月利率10.2‰从2012年11月1日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告李秀雷、倪六玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
主送：
拟稿人：
2015年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第104号
原告朱建年，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××1615。
委托代理人李英桂，广东永顺律师事务所律师。
被告孔祥熊，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××4510。
被告郑保凤，女，汉族，南雄市人，住址同上。身份证号码：×××4728。
两被告委托代理人陈江南。
原告朱建年诉被告孔祥熊、郑保凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱建年的委托代理人李英桂、被告郑保凤及其委托代理人陈江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建年诉称：原被告一直是朋友关系，两被告是夫妻，共同经营孔府山庄。2010年底因两被告经营出现问题，分别于2010年11月20日、25日共向原告借款人民币15000元作为孔府山庄周转资金。为此，被告出具了2张借条。借款后，两被告一直找各种理由拒绝还款。原、被告就上述还款事宜多次协商未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款15000元及逾期贷款利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告孔祥熊辩称：借款是有这回事，但被告已将借款还清给原告，并且是还了2.5万元，其中1.5万元是本金，另外的1万元是利息。还款地点是在界址镇政府还的，当时还款时原告收钱后说借条不在身上，所以就没有及时收回借条。原告在南雄市公安局经文保大队也讲了被告不欠他的钱，还清了借款。
经审理查明：两被告是夫妻关系。被告孔祥熊分别于2010年11月20日、25日共向原告借款人民币15000元，并出具两张欠条给原告收执。此后，原被告因借款问题发生纠纷，曾经向南雄市公安局报案，两被告称此款还清给了原告，并还了10000元利息。现原告要两被告偿还此笔借款，两被告拒绝。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中，两被告申请本院向南雄市公安局经侦大队调取原告2011年所做的笔录，称原告在该份笔录中承认两被告还清了其欠款的事实。本院依职权调取了2011年7月11日原告朱建年在南雄市公安局经侦大队的笔录，原告在该份笔录中认可：“孔祥熊到界址镇办针织厂期间，因资金困难，曾经向我借款2.5万元，在去年八九月份时就已归还给我”。
以上事实有原告向本院提交的借条两张，被告向本院提供的2011年5月7日的南方农村报、原告哥哥ＸＸ美2011年4月28日与两被告的谈话录音、本院（2011）韶雄法民二初字第79、99号民事判决书、报纸刊登声明等证据，本院调取的2011年7月11日原告朱建年在南雄市公安局经侦大队的笔录以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告持有的两张借条，反映出被告孔祥熊分别于2010年11月20日、25日分两次共向原告借款人民币15000元的事实。被告提供的报纸、谈话录音、本院的判决书等证据，虽然不能直接反映出两被告已偿还此两笔欠款，但本院调取的2011年7月11日原告朱建年在南雄市公安局经侦大队的笔录中，原告承认原告与两被告只发生了25000元的借款，且认可两被告已归还，现原告又主张两被告欠原告15000元借款，且借款日期是在2010年11月20日、25日，在原告做笔录之前发生，与原告在笔录中所述的事实自相矛盾，因此，原告称本案的15000元是另外的借款，可信程度不大，本院不予采信。原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建年的诉讼请求。
本案受理费88元，由原告朱建年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员刘辉龙
二○一五年八月二十五日
书记员李国红
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第75号
申请执行人姜保忠，
被执行人张志光，地址洮北区。
本院于2015年1月19日立案执行姜保忠申请张志光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第157号法院生效调解书，现因被执行人张志光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第75号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年七月二日
书记员 于 瀛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1557号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，男，1961年11月16日生，汉族，住滑县。
被告周现涛，男，1977年3月3日生，汉族，住滑县。
被告豆彦超，男，1982年10月4日生，汉族，住滑县。
被告周长宾，男，1967年11月10日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告周现涛、豆彦超、周长宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币1234元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 飞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执714号
申请执行人龚海平，男，1953年7月8日出生。
被执行人夏江超，男，1992年9月15日出生。
本院在执行龚海平与夏江超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初539号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 红
云南省泸西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泸刑初字第42号 公诉机关泸西县人民检察院。 被告人闻成德，男，1982年7月16日生，汉族，小学文化，农民，家住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。 辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。 泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人闻成德犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人闻成德及其辩护人焦鹏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸西县人民检察院指控，2014年12月26日18时许，被告人闻成德驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车（载何某2，共2人）在泸西县因操作不当，将车行驶出右侧路外，造成何某2受伤送医院抢救无效死亡及云Ｇ×××××号车损坏的道路交通事故。经认定，闻成德负此次事故的全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人闻成德驾驶机动车上路超速行驶，且未按照操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。 被告人闻成德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人闻成德的辩护人认为，闻成德系初犯、偶犯，本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较小。案发后，闻成德主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，其所在单位已积极赔偿被害人的部分损失。希望对闻成德适用缓刑。 经审理查明，2014年12月26日18时许，被告人闻成德驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车载何某2，沿泸西县箐门公路由中枢方向驶往三塘方向，当车行驶至泸西县，因操作不当，所驾车辆驶出右侧路外，造成乘车人何某2受伤送医院抢救无效死亡及云Ｇ×××××号车损坏的道路交通事故。经泸西县公安局道路交通事故认定书认定，闻成德负此次事故的全部责任。2014年12月27日，闻成德主动到泸西县公安局说明案件情况。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、接警单，证实2014年12月26日陈某报案至泸西县公安局，称闻成德驾驶云Ｇ×××××载何某2在箐门公路大龙甸砂场路段因操作不得当，车辆驶到右侧路外，造成何某2受伤送医抢救无效死亡。泸西县公安局于次日对该案立案侦查。 2.抓获经过，证实2014年12月27日，闻成德主动到泸西县公安局说明案件情况。 3.证人陈某证言，证实2014年12月26日17时许，其安排闻成德和何某2去做售后服务，闻成德开着其的云Ｇ×××××号长安双排微型车出去。18时15分，其接到闻成德的电话说车被他开翻了，已经报了120。其交代闻成德打电话给保险公司，并不要动现场。其赶到现场看到车子冲到田里侧翻着。闻成德在车旁边扶着何某2，何某2身上无明显的血迹和伤痕。闻成德打电话给其后，其就报警了。 4.证人何某1证言，证实其是何某2的弟弟。其听他父亲说2014年12月26日何某2被鹏程电器的老板派出去做活的途中发生交通事故死亡。 5.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实闻成德具有B2驾驶证。云Ｇ×××××长安牌轻型普通货车所有人陈某。 6.鉴定意见及告知，证实经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，何某2系交通事故致腹部脏器损伤死亡。经云南省交通研究所司法鉴定中心鉴定云Ｇ×××××号车辆转向系主要性能、制动系主要性能合格；前照灯及信号灯装置功能有效；肇事时采取紧急制动时的车速约为56km/h；未发现有导致此次事故的机械故障存在。 7.道路交通事故认定书、交通事故认定复核告知书，证实经泸西县公安局交通警察大队认定，闻成德驾驶机动车上道路行驶，超速行驶、未按照操作规范安全文明驾驶，其违法过错行为是导致事故发生的根本原因，闻成德负此次事故的全部责任；何某2无违法过错行为，在事故中无责任。 8.道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场基本情况。 9.被告人闻成德供述，证实其在中枢镇鹏程电器城工作。2014年12月26日14时许，其和鹏程电器的员工何师在去做售后服务的路上发生交通事故。当时其驾驶云Ｇ×××××微型货车载着何师，何师坐在副驾驶位上，车辆行驶到龙甸后的坡上时，其感觉前方有障碍物就制动，之后车子就冲到了路外。其和何师从车里爬出来后，其拨打了120和报了保险，并告诉了老板陈某。第二天陈某告诉其何师抢救无效死亡，其就到泸西县公安局投案了。其驾驶的车辆是一张红色的微型货车，是鹏程电器城的。 上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信，本院予以确认。 本院认为，被告人闻成德驾驶机动车上道路，超速行驶，且未按照操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人闻成德的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闻成德肇事后，及时救助被害人，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于对闻成德适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人闻成德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 庄 智 审 判 员 张 黎 人民陪审员 雷 华 二〇一五年四月二十日 书 记 员 陈克丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初427号
原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人郭伦远，职务总经理。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告郭文建�男，1977年12月16日出生，汉族。
被告何晓玲，女，1975年1月2日出生，汉族。
原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司（以下简称商丘高速公司）诉被告郭文建、何晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金号、被告郭文建到庭参加诉讼，被告何晓玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘高速公司诉称，2015年11月15日20时56分，被告郭文建驾驶登记在被告何晓玲名下的豫N×××××号牌小型普通客车，沿S210线由南向北行驶至柘城县牛城乡开发区路段，逆向行驶与原告司机惠广祥驾驶的豫N×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告郭文建弃车逃逸。经交警部门认定，被告郭文建负此事故的全部责�。由于被告拒不赔偿，现请求判令两被告赔偿原告经济损失20000元。
被告郭文建辩称，车损评估价值过高，原告要求的赔偿数额过高。
被告何晓玲未答辩。
原告商丘高速公司向本院提交的证据材料有：事故责任认定书一份、价格评估结论书一份和车辆登记信息表一份。证明：肇事车辆登记在被告何晓玲名下，由被告郭文建无证驾驶。此事故郭文建负全部责任，造成原告车损14000元。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年11月15日20时56分，被告郭文建在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶登记在被告何晓玲名下的豫N×××××号牌小型普通客车，沿S210线由南向北行驶至柘城县牛城乡开发区路段，逆向行驶与原告司机惠广祥驾驶的停放在路边的豫N×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的�路交通事故。肇事后被告郭文建弃车逃逸。2016年1月20日经柘城县交警部门认定，被告郭文建负此事故的全部责任。经柘城县人民法院委托，2016年3月24日河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，作出豫万评字（2016）第019号价格评估结论书，豫N×××××号牌小型普通客车车损为14000元，评估费用2000元。
另查明，豫N×××××号牌小型普通客车所有权人系原告商丘高速公司，豫N×××××号牌小型普通客车所有权人系被告何晓玲，该肇事车辆未投保交强险。
本院认为，本案中的道路交通事故发生在2015年11月15日，柘城县公安交通警察大队事故认定书认定被告郭文建负此事故的全部责任，原告司机惠广祥无责任，说明被告郭文建对此事故的发生存在过错。该事故认定书应作为被告郭文建对原告财产权构成侵权的有效证据，被告郭文建依法应承担民事赔偿责任，故原告要求被告郭文建赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持。关于车损的价格评估结论书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告郭文建认为评估的价格过高，因未提交相反证据予以否定该鉴定结论，亦未申请重新鉴定，对此本院不予支持。被告何晓玲作为肇事车辆的投保义务人，未投保机动车交强险，应依法在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内与被告郭文建承担连带责任。对于超出交强险赔偿限额的部分，被告何晓玲明知被告郭文建没有取得机动车驾驶证而让其驾驶车辆，对此交通事故的发生存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，被告郭文建承担80%责任，被告何晓玲承担20%责任为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十五条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文建于本判决后三日内在交强险范围内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司经济损失2000元，被告何晓玲承担连带责任；
二、被告郭文建于本判决生效后三日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司经济损失9600元［（14000元-2000元）x80%］；
三、被告何晓玲于本判决生效后三日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司经济损失2400元［（14000元-2000元）x20%］；
四、驳回原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费2000元，由原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司负担100元，被告郭文建、何晓玲负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1785号
罪犯张进添，男，1978年6月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安刑初字第250号刑事判决，以被告人张进添犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月8日起至2021年5月7日止），并处罚金10000元，责令共同退赔149377.5元及赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）泉刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚，服刑期间本法院于2014年10月27日作出（2014）漳刑执字第1472号刑事裁定该犯减刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2020年10月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张进添在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进添减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子；2014年8月至2015年10月累计达标分10.8分。
另查明，罪犯张进添原判并处罚金10000元。服刑期间共已缴交罚金2400元。个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张进添减刑的异议。
本院认为，罪犯张进添服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张进添的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03610号
原告孙红梅，女，1967年8月27日生，汉族。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年2月16日生，汉族。
被告李瑜雯，女，1978年10月15日生，汉族。
被告曹阳，女，1987年1月19日生，汉族。
原告孙红梅诉被告ＸＸ、李瑜雯、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，2015年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙红梅的委托代理人李晓辉、被告ＸＸ、李瑜雯、曹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红梅诉称：2013年4月4日，被告ＸＸ、李瑜雯从原告处借款16万元，由被告曹阳提供连带担保责任，2013年12月2日，被告李瑜雯又从原告处借款3万元，由被告曹阳提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告及担保人催要，三被告均未还款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求一、被告ＸＸ、李瑜雯偿还借款16万元及利息（2013年4月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；二、被告李瑜雯偿还借款3万元及利息（自2013年12月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；三、被告曹阳对上述两笔借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、李瑜雯、曹阳未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、2013年4月4日借条一张，证明被告ＸＸ、李瑜雯向原告孙红梅借款16万元，双方口头约定月利率20‰，被告曹阳为该笔借款提供连带担保责任；2、2013年12月2日借条一张，证明被告李瑜雯向原告孙红梅借款3万元，双方口头约定月利率20‰，被告曹阳为该笔借款提供连带担保责任。
被告ＸＸ、李瑜雯、曹阳未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月4日，由被告曹阳担保，被告ＸＸ、李瑜雯借原告孙红梅现金16万元，被告曹阳对上述借款本金承担保证还款责任。当天，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到孙红梅现金壹拾陆万圆整（￥160000.00），借款人：ＸＸ，借款人：李瑜雯，2013年4月14日”。被告曹阳在借条下方书写：担保人：曹阳，411082198701197263”，2013年12月2日和2014年7月7日，曹阳又在该借条上以担保人身份签名。2013年12月2日，被告李瑜雯向原告孙红梅借现金3万元，被告曹阳自愿为该笔借款提供担保，当天，李瑜雯向原告出具借条一张，内容为：“今借孙红梅现金叁万元整（￥30000），借款人：李瑜雯，担保人：曹阳，2013年12月2日”。借款后，被告ＸＸ、李瑜雯未履行还款责任，被告曹阳未履行保证责任，原告孙红梅为追要借款及利息，于2014年12月12日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告ＸＸ、李瑜雯共同向原告孙红梅借款16万元及被告李瑜雯个人向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，被告ＸＸ、李瑜雯
怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。由于原告孙红梅与被告ＸＸ、李瑜雯均未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向法院起诉应视为对被告的催告。被告曹阳对上述两笔借款，均以担保人身份在借条上签名，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。对于被告曹阳承担保证责任的范围，本院认为对于2013年4月4日的16万元借款，原告孙红梅与被告曹阳明确约定“借款人不还本金由担保人还，担保人愿意担保到借款人还完本金”，故被告曹阳对该笔16万元借款本金承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告ＸＸ、李瑜雯追偿。对于被告李瑜雯的3万元借款，因原告孙红梅与被告曹阳未明确约定保证范围，按照法律规定，被告曹阳应对该笔借款的本金及逾期利息承担保证责任。其承担责任后，有权向被告李瑜雯追偿。对于原告请求的利息，因原、被告双方未明确约定，应视为不支付利息，但应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告ＸＸ、李瑜雯、曹阳不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李瑜雯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红梅借款16万元及利息（自2014年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告曹阳对上述16万元借款本金承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告ＸＸ、李瑜雯追偿
二、被告李瑜雯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红梅借款3万元及利息（自2014年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告曹阳对上述3万元借款及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李瑜雯追偿。
三、驳回原告孙红梅的其它诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告李瑜雯、曹阳承担，被告ＸＸ对其中的3500元承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第03610号原告孙红梅，女，1967年8月27日生，汉族。委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1976年2月16日生，汉族。被告李瑜雯，女，1978年10月15日生，汉族。被告曹阳，女，1987年1月19日生，汉族。原告孙红梅诉被告ＸＸ、李瑜雯、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，2015年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙红梅的委托代理人李晓辉、被告ＸＸ、李瑜雯、曹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙红梅诉称：2013年4月4日，被告ＸＸ、李瑜雯从原告处借款16万元，由被告曹阳提供连带担保责任，2013年12月2日，被告李瑜雯又从原告处借款3万元，由被告曹阳提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告及担保人催要，三被告均未还款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求一、被告ＸＸ、李瑜雯偿还借款16万元及利息（2013年4月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；二、被告李瑜雯偿还借款3万元及利息（自2013年12月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；三、被告曹阳对上述两笔借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、李瑜雯、曹阳未作答辩。原告提供以下证据支持其主张：1、2013年4月4日借条一张，证明被告ＸＸ、李瑜雯向原告孙红梅借款16万元，双方口头约定月利率20‰，被告曹阳为该笔借款提供连带担保责任；2、2013年12月2日借条一张，证明被告李瑜雯向原告孙红梅借款3万元，双方口头约定月利率20‰，被告曹阳为该笔借款提供连带担保责任。被告ＸＸ、李瑜雯、曹阳未提供证据。经审核，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月4日，由被告曹阳担保，被告ＸＸ、李瑜雯借原告孙红梅现金16万元，被告曹阳对上述借款本金承担保证还款责任。当天，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到孙红梅现金壹拾陆万圆整（￥160000.00），借款人：ＸＸ，借款人：李瑜雯，2013年4月14日”。被告曹阳在借条下方书写：担保人：曹阳，411082198701197263”，2013年12月2日和2014年7月7日，曹阳又在该借条上以担保人身份签名。2013年12月2日，被告李瑜雯向原告孙红梅借现金3万元，被告曹阳自愿为该笔借款提供担保，当天，李瑜雯向原告出具借条一张，内容为：“今借孙红梅现金叁万元整（￥30000），借款人：李瑜雯，担保人：曹阳，2013年12月2日”。借款后，被告ＸＸ、李瑜雯未履行还款责任，被告曹阳未履行保证责任，原告孙红梅为追要借款及利息，于2014年12月12日诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告ＸＸ、李瑜雯共同向原告孙红梅借款16万元及被告李瑜雯个人向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，被告ＸＸ、李瑜雯怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。由于原告孙红梅与被告ＸＸ、李瑜雯均未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向法院起诉应视为对被告的催告。被告曹阳对上述两笔借款，均以担保人身份在借条上签名，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。对于被告曹阳承担保证责任的范围，本院认为对于2013年4月4日的16万元借款，原告孙红梅与被告曹阳明确约定“借款人不还本金由担保人还，担保人愿意担保到借款人还完本金”，故被告曹阳对该笔16万元借款本金承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告ＸＸ、李瑜雯追偿。对于被告李瑜雯的3万元借款，因原告孙红梅与被告曹阳未明确约定保证范围，按照法律规定，被告曹阳应对该笔借款的本金及逾期利息承担保证责任。其承担责任后，有权向被告李瑜雯追偿。对于原告请求的利息，因原、被告双方未明确约定，应视为不支付利息，但应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告ＸＸ、李瑜雯、曹阳不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、李瑜雯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红梅借款16万元及利息（自2014年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告曹阳对上述16万元借款本金承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告ＸＸ、李瑜雯追偿二、被告李瑜雯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红梅借款3万元及利息（自2014年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告曹阳对上述3万元借款及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李瑜雯追偿。三、驳回原告孙红梅的其它诉讼请求。案件受理费4100元，由被告李瑜雯、曹阳承担，被告ＸＸ对其中的3500元承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  孟清坡人民陪审员  赵金成二〇一五年六月九日书 记 员  陈 琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第615-4号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人袁振瑜。
被执行人应可铭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第02266号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人应可铭所有的杭州市西湖区西溪蝶园XX幢X单元XXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人刘某（身份证号码：）以369.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区西溪蝶园XX幢X单元XXX室的所有权及相应的其他权利归买受人刘某所有，被执行人应可铭名下位于杭州市西湖区西溪蝶园XX幢X单元XXX室的财产权自本裁定送达买受人刘某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市西湖区西溪蝶园XX幢X单元XXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年七月十二日
书记员 金凌翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1483号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。
负责人：陈重，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：余林云。
被告：戴丽娜。
被告：朱克洪。
被告：陈定法。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被告余林云、戴丽娜、朱克洪、陈定法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余林云偿还原告借款本金23万元，利息及复利（暂算至2016年1月5日的利息8026.82元、复利165.95元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告戴丽娜、朱克洪、陈定法对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月3日，被告余林云、戴丽娜、朱克洪、陈定法与原告签订第8511120150020357号《个人保证借款合同》，约定：借款金额23万元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月15日止，借款利率为月利率7.884‰，执行固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告戴丽娜、朱克洪、陈定法为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年8月3日向被告余林云发放借款23万元。2016年7月15日借款期限届满。截止2016年7月15日，被告余林云尚欠借款本金23万元，利息19692.52元，复利1141.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余林云于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金23万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年7月15日的利息19692.52元，复利1141.95元,从2016年7月16日起的逾期利息以本金23万元为基数,复息以19692.52元为基数均按月利率11.826‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告戴丽娜、朱克洪、陈定法对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，公告费420元，由被告余林云、戴丽娜、朱克洪、陈定法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴自然
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初391号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2016年6月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人何某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年7月5日晚，陈雪（已判决）为发展下线通过网上聊天的方式将被害人吴某骗至桐庐，并将其带至桐庐县桐君街道小岭路20幢2单元604室传销窝点。之后，在该传销窝点负责人即被告人何某甲的授意下，张某甲（已判决）安排、伙同黄某甲、覃某甲、骆某甲、陈雪等人（均已判决）采取强行搜身、封窗锁门、贴身看管、言语恐吓以及培训考察等方式非法限制被害人吴某的人身自由并逼迫其加入传销组织。7月9日，覃某甲、陈雪被调往其他传销窝点，同月11日被害人吴某被迫交纳5000余元上线款。此后，张某甲、黄某甲、骆某甲等人仍继续限制被害人吴某的人身自由，不准其外出。直至7月15日，被害人吴某借洗碗之机试图爬窗逃离该传销窝点，不慎从六楼坠落，致使其全身多处骨折及19颗牙齿脱落或者折断。经鉴定，被害人吴某的伤势已构成重伤。
2016年6月14日，被告人何某甲被抓获归案。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍变动记录、证明、刑事判决书；2、证人刘某、张某、利某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人何某甲及同案犯张某甲、陈雪、黄某甲、覃某甲、骆某甲的供述和辩解；5、现场勘查笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关据此认定被告人何某甲与他人结伙非法剥夺他人人身自由，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。为此，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月5日晚，陈雪（已判决）为发展下线通过网上聊天的方式将被害人吴某骗至桐庐，并将其带至桐庐县桐君街道小岭路20幢2单元604室传销窝点。之后，在该传销窝点负责人即被告人何某甲的授意下，张某甲（已判决）安排、伙同黄某甲、覃某甲、骆某甲、陈雪等人（均已判决）采取强行搜身、封窗锁门、贴身看管、言语恐吓以及培训考察等方式非法限制被害人吴某的人身自由并逼迫其加入传销组织。7月9日，覃某甲、陈雪被调往其他传销窝点，同月11日被害人吴某被迫交纳5000余元上线款。此后，张某甲、黄某甲、骆某甲等人仍继续限制被害人吴某的人身自由，不准其外出。直至7月15日，被害人吴某借洗碗之机试图爬窗逃离该传销窝点，不慎从六楼坠落，致使其全身多处骨折及19颗牙齿脱落或者折断。经鉴定，被害人吴某的伤势已构成重伤。
2016年6月14日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。
证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：
1、被告人何某甲对上述非法限制被害人吴某的人身自由的行为，以及被害人吴某借洗碗之机爬窗逃离该传销窝点，不慎从六楼坠落，致使其全身多处骨折及19颗牙齿脱落或者折断，被害人吴某的伤势已构成重伤的事实当庭供认，并有同案犯张某甲、陈雪、黄某甲、覃某甲、骆某甲的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某、张某的证言，现场勘查笔录，（2013）杭桐刑初字第460号刑事判决书印证。
2、被害人吴某的伤势已构成重伤有法医学人体损伤程度鉴定书证实。
3、公安机关出具的到案经过证实，2016年6月14日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。
4、户籍资料证实被告人何某甲的身份。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲与他人结伙非法剥夺他人人身自由，致人重伤，其行为非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。归案后，被告人何某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2020年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 徐丽静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈亚平
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2235号
原告：河南物华实业集团有限公司。
法定代表人：周明森，该公司董事长。
委托代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：张福可，河南千业律师事务所实习律师。
被告：段永丽，女，1976年3月7日出生，汉族。
原告河南物华实业集团有限公司与被告段永丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告河南物华实业集团有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中河南物华实业集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南物华实业集团有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告河南物华实业集团有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 滨
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初198号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人岑峰（曾用名岑满），男，1997年11月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因吸食毒品，于2016年11月11日被田东县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被田东县公安局逮捕，同日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉［2017］165号起诉书指控被告人岑峰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人岑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、被告人岑峰于2016年9月22日窜到田东县平马镇火车站大道516号房后门前，将黄某1停放的一辆黑色绿驹牌两轮电动车盗走，后将盗得的电动车开到锦江大道炼油厂附近的树林里拆下电瓶，将电瓶以200元的价格卖给一个开三轮车流动收废旧的男子。经田东县物价认证中心鉴定，黄某1被盗窃的电动车价值2070元。
2、被告人岑峰于2016年10月12日窜到田东县平马镇幸福广场华华火锅店楼下路边，将黄某2向停放的一辆银色吉祥狮牌两轮电动车盗走，后将盗得的电动车开到明都花园小区对面的荒坡上的树丛里拆下车上的电瓶，将电瓶以200元的价格卖给一个开三轮车流动收废旧的男子。经田东县价格认定中心鉴定，黄某2向被盗窃的电动车价值2250元。
3、被告人岑峰于2016年10月20日窜到田东县平马镇大西南永森高电子厂大门外的芒果树下，将雷某停放的一辆红色绿佳牌踏板两轮电动车盗走，后将盗得的电动车开到明都花园小区对面的荒坡上的树丛里拆下车上的电瓶，将电瓶以200元的价格卖给一个开三轮车流动收废旧的男子。经田东县物价认证中心鉴定，雷某被盗窃的电动车价值为2112元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人岑峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人岑峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人岑峰系吸毒人员，为筹集毒资，遂进行盗窃，分别于：
1、2016年9月22日，被告人岑峰窜到田东县平马镇火车站大道516号房后门前，将被害人黄某1停放的一辆黑色骊驹牌两轮电动车盗走，后将盗得的电动车开到锦江大道炼油厂附近的树林里拆下电瓶，将电瓶以200元的价格卖给一个开三轮车流动收废旧的男子。经田东县价格认定中心鉴定，被害人黄某1被盗窃的电动车价值2070元。
2、2016年10月12日，被告人岑峰窜到田东县平马镇幸福广场华华火锅店楼下路边，将被害人黄某2向停放的一辆银色吉祥狮牌两轮电动车盗走，后将盗得的电动车开到明都花园小区对面的荒坡上的树丛里拆下车上的电瓶，将电瓶以200元的价格卖给一个开三轮车流动收废旧的男子。经田东县价格认定中心鉴定，被害人黄某2向被盗窃的电动车价值2250元。
3、2016年10月20日，被告人岑峰窜到田东县平马镇大西南永森高电子厂大门外的芒果树下，将被害人雷某停放的一辆红色绿佳牌踏板两轮电动车盗走，后将盗得的电动车开到明都花园小区对面的荒坡上的树丛里拆下车上的电瓶，将电瓶以200元的价格卖给一个开三轮车流动收废旧的男子。经田东县价格认定中心鉴定，被害人雷某被盗窃的电动车价值为2112元。
另查明，被告人岑峰曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，刑期自2014年11月14日起至2015年5月13日止。
再查明，被告人岑峰因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有:1、被害人黄某1、黄某2向、雷某的报案陈述；2、证人廖某、韦某的证言；3、查获经过；4、照片说明；5、收款收据；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、田东县人民法院（2015）东少刑初字第3号刑事判决书；9、户籍证明；10、被告人岑峰的供述与辩解。
本院认为，被告人岑峰目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑峰因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首。被告人岑峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，但因犯前罪时被告人未满十八周岁，故不构成累犯。鉴于被告人岑峰系自首，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人岑峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人岑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年六月十五日
书记员 林容平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05844号
原告冯某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告龙某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告冯某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王敏，被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：冯某某与龙某甲性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，龙某甲长期在外赌博、嫖娼，还动手殴打冯某某。现夫妻感情已破裂，要求与龙某甲离婚，婚生女龙某乙由龙某甲抚养，冯某某每月给付抚养费500元。
被告龙某甲辩称：冯某某所述不属实，龙某甲早已没有赌博行为，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：冯某某与龙某甲于2005年经人介绍相识恋爱，于2006年10月8日登记结婚，婚后生育一女龙某乙，现年5岁，幼儿园在读。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。冯某某遂起诉来院要求与龙某甲离婚。
上述事实，有结婚证及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：冯某某与龙某甲系自由恋爱、自愿结婚，有相当的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事双方常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。冯某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告龙某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈娜