安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2963号
原告:陈先余,男,汉族,1963年12月14日生,住安徽省舒城县。
原告:夏邑县长江运输有限公司,住所地河南省商丘市夏邑县胡桥乡胡马路东。
法定代表人:王运江，总经理。
上述原告委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告:赵德才,男,汉族,1965年7月28日生,住安徽省合肥市肥西县。
被告:袁荣钢,男,汉族,1986年8月18日生,住江苏省泰州市医药高新区。
被告:泰州市海陵区九龙运输有限公司,住址:江苏省泰州市海陵区九龙镇文卫路11号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司,住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路8号。
负责人:张斌,经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人:王晓文,总经理。
委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告陈先余、夏邑县长江运输有限公司（以下简称长江运输公司）与被告赵德才、袁荣钢、泰州市海陵区九龙运输有限公司（九龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称人保肥西支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告两保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵德才、袁荣钢、九龙运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈先余、长江运输公司诉称：2016年11月21日4时0分许，赵德才驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县金寨南路由南向北行驶至五十埠大桥北下桥处时，撞上前方由陈先余驾驶至此处已发生交通事故横在道路上的皖Ｎ×××××号（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车尾部，致两车受损、赵德才受伤的交通事故，本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，陈先余、赵德才负本起事故同等责任。当日4时30分许，袁荣钢驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｍ×××××），沿肥西县金寨南路由南向北行驶至五十埠大桥北下桥处时，撞上前方由陈先余驾驶至此处已发生交通事故横在道路上的皖Ｎ×××××号（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车，致两车受损、袁荣钢等受伤的道路交通事故，本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，陈先余、袁荣钢负本起事故同等责任。因赵德才驾驶的车辆在人保肥西支公司投保了交强险和第三者责任险，且约定了不计免赔，袁荣钢驾驶的车辆在人保泰州市分公司投保了交强险和第三者责任险，且约定了不计免赔，本起事故�发生在保险期限内，故具状要求上述被告共同赔偿原告财产损失66010元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、营业执照，证明原告主体适格；
二、挂户协议，证明陈先余系实际车主；
三、两份道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分；
四、保险单四份，证明被告车辆投保情况；
五、车损评估报告，证明原告车辆损失数额；
六、评估费票据，证明用去评估费情况。
被告赵德才未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告人保肥西支公司辩称，本案系两起事故导致的损失，原告损失系哪起事故造成无法确认。未向本院提交有关书面证据。
被告袁荣钢、九龙运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
�告人保泰州市分公司辩称，对事故发生事实无异议，本案系两起事故发生的财产损失，建议等损失赔偿总额出来后再予以分担。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告人保肥西支公司的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三两份认定书无异议，两起事故相差30分钟，车辆是那起造成的，无法分清。对证据四无异议。对评估报告真实性无异议，修理费票据和评估报告数额不一致。对证据六认为评估费票据不是正规票据。人保泰州市分公司对原告所举证据质证意见同人保肥西支公司。
经审理查明，2016年11月21日4时0分许，赵德才驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县金寨南路由南向北行驶至五十埠大桥北下桥处时，撞上前方由陈先余驾驶至此处已发生交通事故横在道路上的皖Ｎ×××××号（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车尾部，致两车受损、赵德才受伤的交通事故，本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，陈先余、赵德才负本起事故同等责任。当日4时30分许，袁荣钢驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｍ×××××），沿肥西县金寨南路由南向北行驶至五十埠大桥北下桥处时，撞上前方由陈先余驾驶至此处已发生交通事故横在道路上的皖Ｎ×××××号（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车，致两车受损、袁荣钢等受伤的道路交通事故，本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，陈先余、袁荣钢负本起事故同等责任。又查，赵德才驾驶的车辆在人保肥西支公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，袁荣钢驾驶的车辆在人保泰州市分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起事故均发生在保险期限内。�查，皖Ｎ×××××号（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车系陈先余所有，挂户在夏邑县长江运输有限公司运营，该车受损后，经安徽正鼎价格评估有限公司评估损失为61710元，用去评估费4300元。
本院认为，公民、法人财产权利受法律保护，被告赵德才、袁荣钢、原告陈先余均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告车辆受损，所造成的经济损失，依法双方应按责承担赔偿责任，本案系连续两起事故造成的财产损失，按两起事故责任认定结果，推定原告按50%承担赔偿责任，被告赵德才按25%承担赔偿责任，被告袁荣钢按25%承担赔偿责任，鉴于两被告所驾车辆均在各自保险公司投保了交强险和第三者责任险，且约定了不计免赔，故两保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的事实，具体数额应为财�损失61710元，评估费4300元（系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），合计66010元，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司应在交强险限额内赔偿原告陈先余、夏邑县长江运输有限公司财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈先余、夏邑县长江运输有限公司财产损失【（66010元-2000元-2000元）×25%】15502.50元，合计17502.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应在交强险限额内赔偿原告陈先余、夏邑县长江运输有限公司财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈先余、夏邑县长江运输有限公司财产损失【（66010元-2000元-2000元）×25%】15502.50元，合计17502.50元，上述一、�款项应于法律文书生效后十五日内一次性履行；
三、驳回原告陈先余、夏邑县长江运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，被告赵德才负担192元，被告袁荣钢负担192元，原告负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一八年八月二十一日
书记员 李梦薇
附本案适用法律
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。