广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25852号
原告：韦大凤，女，1945年6月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：车维，系广东悦盈律师事务所律师。
被告：邝杰，男，1988年10月7日出生，住广东省中山市石岐区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，系该司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，系该司员工。
原告韦大凤诉被告邝杰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告韦大凤的委托诉讼代理人车维，被告邝杰，被告人民财产保险中山市分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦大凤诉称，2016年7月1日20时5分许，邝杰驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿华光路由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从华光路往南方向行驶由北行走的行人韦大凤发生碰撞而肇事，事故造成韦大凤受伤。经中山市交警支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邝杰承担此事故的全部责任，原告韦大凤不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往中山市博爱医院住院治疗，住院25天，于2016年7月26日出院时医嘱继续治疗、定期门诊复查、增加营养、休息三周。粤Ｔ×××××号车辆在被告人民财产保险中山市分公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔。本次事故造成原告的损失有：住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计31590元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告在保险限额内赔偿原告交通事故损失为31590元。
被告人民财产保险中山市分公司辩称，保险公司确认肇事车辆粤Ｔ×××××号在我司购买交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。误工费，保险公司不同意承担，因为事故发生时原告已经年满71周岁，按照国家的法定年龄远远超过退休年龄，在伤者住院期间，保险公司询问的时候原告方也称是退休，没有工作。原告方没有提供相应的工作证明，故对误工费不同意承担；护理费，同意计算住院期间，标准不同意按照中山的物价水平，保险公司认为不超过100元/天为宜；住院伙食补助费，按100元/天计算，只计算住院时间25天；营养费，不同意承担，因为住院期间已经计算了住院伙食补助费，已经基本满足了营养的补充，同时原告是软组织挫裂伤，原告方本来就有糖尿病和类风湿关节炎，所以原告的住院时间过长；交通费过高，已经按要求计算护理人员的护工费，伤者也没有进行门诊的复诊，交通费只同意计算原告出院的交通费，应为100元为宜。出院期间的费用总数为14236.53元，由车主已经支付，同时也支付了450元的护工费。
被告邝杰辩称，事故发生后，我为原告垫付了所有的医疗费，和保险公司的答辩意见一致，具体由法院审核。
经审理查明：2016年7月1日20时5分许，邝杰驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿华光路由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从华光路往南方向行驶由北行走的行人韦大凤发生碰撞而肇事，事故造成韦大凤受伤。2016年7月1日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出（简易程序）NO：80078870《道路交通事故认定书》，认定邝杰驾驶机动车未按规定避让行人，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明韦大凤有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，韦大凤遂于2016年12月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，韦大凤在事故中受伤，被送往中山市博爱医院住院治疗，其住院时间于2016年7月1日至2016年7月26日，住院25天，其住院医疗费由邝杰已支付；住院伙食补助费2500元（韦大凤住院25天，按其诉求100元/天）；护理费3250元（韦大凤住院25天，按130元/天）；交通费酌情补偿1000元；营养费酌情补偿1000元。合计7750元。
另查邝杰既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆的车主，该车在人民财产保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元，商业三者险及附加不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据上述规定，本案中，人民财产保险中山市分公司承保了车辆粤Ｔ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由邝杰承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在人民财产保险中山市分公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故邝杰在超出交强险赔偿限额部分应由人民财产保险中山市分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由邝杰补充清偿。
根据双方举证、质证的情况，本院对韦大凤的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.住院伙食补助费2500元、营养费1000元，共计3500元，属交强险医疗费赔偿限额范围，因未超出保险限额10000元，故由人民财产保险中山市分公司在保险限额内直接承担。
2.护理费3250元、交通费1000元，共计4250元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出保险限额110000元，故由人民财产保险中山市分公司在保险限额内直接承担。
因此，人民财产保险中山市分公司应在交强险责任限额内赔偿给韦大凤交通事故损失为7750元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告要求被告赔偿误工费问题，因原告韦大凤已超过国家规定的退休年龄，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告邝杰、被告人民财产保险中山市分公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿7750元给原告韦大凤；
二、驳回原告韦大凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告韦大凤负担222元（原告已预交295元）；由被告人民财产保险中山市分公司负担73元（被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告韦大凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年三月一日
书记员 何笑群
冯金梅