wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审526号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
法定代表人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人蔡文奎，男，1970年5月18日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年10月26日向本院申请强制执行[2016]第2021000935002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年11月9日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨青山
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执897号
申请执行人：王某。
被执行人：沈某。
关于申请执行人王某与你们继承纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院现依法向你公司送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执897号
申请执行人：王某，男，1964年3月2日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：沈某，女，1928年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人王某与被执行人沈某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）鄂武昌民初字第02797号民事判决书依法向被执行人沈某发出执行通知书，责令：被执行人沈某向申请人支付房屋拆迁款94183元。并承担案件执行费1313元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈某的银行存款及其他应得款人民币95496元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年六月二十日
书记员 何政涛
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执275号
本院在执行申请执行人申其午申请执行被执行人陈嘉喜、高贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈嘉喜、高贤拒不履行(2015)穗花法民一初字第2138号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈嘉喜、高贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22457号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：吴琦，身份信息不详。
原告上海马桥物业管理有限公司诉被告吴琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执189号
申请执行人钱红燕。
委托代理人吕金年，法律工作者，黄石市下陆区东方山法律服务所。
被执行人高新成。
本院于2016年3月7日立案执行钱红燕申请高新成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01396号法院生效裁判，被执行人高新成应支付申请人钱红燕案款84800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有84800.0元未执行，现因被执行人高新成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执189号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 毛付聪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第399号
原告中国银行股份有限公司信丰支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号。
负责人李涛，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇（特别授权）
被告付某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日被告付某某向原告申领了一张中银威士白金信用卡，该卡有效期至2017年3月，信用额度为人民币50000元。被告付某某申领信用卡时填写了《申请表》、签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并提供了身份证作为身份证明文件，被告所申领信用卡卡片账单日为每月12日，最后还款日为账单日后20日，然而被告付某某在使用该卡过程中，从2014年12月12日账单日结欠的透支款未在最后还款日2015年1月2日还清起，至后也一直没有偿还透支款，造成其透支款逾期。原告多次向被告催收，但被告以各种理由推诿拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告付某某偿还原告信用卡透支款89261.73元（其中应收本金69511.36元、应收利息6090.16元、应收费用13660.21元、截至2015年9月4日止）以及至归还日的利息和费用，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据（均为复印件）：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；
2、被告身份证；
3、中国银行信用卡申请表；
4、信用卡交易明细表；
5、催收记录。
被告付某某未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明事实与原告诉讼意见一致，且有原告方陈述及提交的前述证据予以证实，证据经庭审审核，应予认定。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定被告在还款日未归还本金，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算）及滞纳金。
上述事实有原告的庭审陈述及提供的相应证据证实，全部证据经法庭审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间签定的信用卡合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未在约定的期限内归还原告借款构成违约，应承担相应的违约责任和法律后果。原告要求被告归还透支款本金69511.36元及相应的透支利息，合法有据，本院予以支持。原告要求支付滞纳金的主张，本院认为，由于透支利息与滞纳金两项相加过高，而且《信用卡收费标准》对滞纳金的条款约定不明，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某应在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司信丰支行偿还透支款本金69511.36元及利息（利息按合同约定计算至还清款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张永红
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范香妹
签发：
核稿：
承办人签名：
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第399号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告胡林平。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告胡林平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆健鸿参加诉讼，被告胡林平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年1月22日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××03；授信额度为1万元；原、被告为此签订了信用卡领用协议；开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款；经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、被告归还拖欠的借款本息12，917.87元并支付从2014年11月2日起至借款还清之日止的利息（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡林平未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人身份证明书（原件）各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（背附中国建设银行龙卡汽车卡领用协议）、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡领用协议，自愿遵守信用卡相关约定，原告经审核同意后向被告发放1万元额度信用卡；
4、信用卡交易明细一份，拟证明被告使用信用卡透支的金额及因逾期还款产生的逾期还款利息、滞纳金等事实，截至2014年11月2日，被告欠原告本息合计12，917.87元。
经审查，原告提供的上述证据，与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告下辖的中国建设银行股份有限公司万年支行提出办理信用卡的申请并填写了一份龙卡汽车卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告的个人银行事业部经审核后同意被告的申请并为被告办理了卡号为62×××03的信用卡，信用额度为1万元；被告领取信用卡后于2013年3月14日起进行信用卡取现和跨行消费，但自2013年4月27日起未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2014年11月2日，被告欠原告本息合计12，917.87元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告胡林平自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林平于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2014年11月2日的借款本息12，917.87元以及从2014年11月3日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至借款还清之日止的利息（含复利、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告胡林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 倩
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执497号
温德昌：
你与罗章海物权纠纷一案，四川省长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
特此通知
二〇一六年八月十七日
附：
风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执497号
申请人罗章海，男，生于1975年2月28日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县花滩镇宁春村1组27号。
被执行人温德昌，男，生于1953年12月1日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县花滩镇宁春村1组32号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初1867号民事判决，在执行申请执行人罗章海与被执行人温德昌一案中查明，判决恢复原状，申请人需在家对原状所在地进行确认，现申请人在外务工，同意先将本案终结本次执行程序，待其回家后确认原状所在地时恢复执行，本院认为，根据当事人的诉求，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 余远森
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第197号
原告：浙江富阳农村合作银行城西支行，组织机构代码：YA360019-5，住所地：浙江省富阳市富春街道横凉亭路309号。
代表人：高阳,支行行长。
委托代理人：赵兰苹，系银行员工。
被告：李文华，男，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：高玉英，女，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：倪天明，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：陶香凤，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告浙江富阳农村合作银行城西支行起诉称：2012年8月31日，根据被告李文华的申请，原告与被告李文华签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告李文华提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2012年8月31日起至2014年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等借款借据另行约定。借款利率为中国人民银行基准利率上浮80%，如被告李文华未按期归还贷款本金的，在月利率9‰的基础上加收50%的罚息。并约定，如被告李文华未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。并由被告倪天明为该贷款提供连带责任保证。同日，被告高玉英、陶香凤签订共同还款承诺书承担共同还款责任。根据合同第三条约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。现2013年12月20日的利息未付已逾期，故按合同第十一条第一款规定未按期支付利息已构成违约。被告李文华未履行还款义务，已构成违约。被告高玉英、陶香凤未履行共同还款责任，被告倪天明也未履行担保清偿责任。原告认为，原告与被告李文华签订的个人循环保证借款合同与借款借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故原告浙江富阳农村合作银行城西支行起诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告李文华、倪天明签订的个人循环保证借款合同；2、判令被告李文华立即归还借款本金200000元，支付利息6445.45元（自2013年9月21日至2014年1月6日），2014年1月7日至2014年8月20日的利息按月利率9‰计算；2014年8月21日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条违约责任计付罚息及复息（罚息及复息利率均为13.5‰）；3、判令被告高玉英、陶香凤对上述款项承担共同清偿责任；4、判令被告倪天明对上述款项承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费等所有费用。
本院初步审查后认为：本案涉及案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪，故本院决定将本案移送富阳市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉。
本案预收的受理费4397元，全额退还原告浙江富阳农村合作银行城西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年三月十八日
代书 记员 孙 娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第197号
原告：浙江富阳农村合作银行城西支行，住所地：浙江省富阳市富春街道横凉亭路309号。
代表人：高阳，支行行长。
委托代理人：赵兰苹，系银行员工。
被告：李文华。
被告：高玉英。
被告：倪天明。
被告：陶香凤。
原告浙江富阳农村合作银行城西支行起诉称：2012年8月31日，根据被告李文华的申请，原告与被告李文华签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告李文华提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2012年8月31日起至2014年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等借款借据另行约定。借款利率为中国人民银行基准利率上浮80%，如被告李文华未按期归还贷款本金的，在月利率9‰的基础上加收50%的罚息。并约定，如被告李文华未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。并由被告倪天明为该贷款提供连带责任保证。同日，被告高玉英、陶香凤签订共同还款承诺书承担共同还款责任。根据合同第三条约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。现2013年12月20日的利息未付已逾期，故按合同第十一条第一款规定未按期支付利息已构成违约。被告李文华未履行还款义务，已构成违约。被告高玉英、陶香凤未履行共同还款责任，被告倪天明也未履行担保清偿责任。原告认为，原告与被告李文华签订的个人循环保证借款合同与借款借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故原告浙江富阳农村合作银行城西支行起诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告李文华、倪天明签订的个人循环保证借款合同；2、判令被告李文华立即归还借款本金200000元，支付利息6445.45元（自2013年9月21日至2014年1月6日），2014年1月7日至2014年8月20日的利息按月利率9‰计算；2014年8月21日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条违约责任计付罚息及复息（罚息及复息利率均为13.5‰）；3、判令被告高玉英、陶香凤对上述款项承担共同清偿责任；4、判令被告倪天明对上述款项承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费等所有费用。
本院初步审查后认为：本案涉及案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪，故本院决定将本案移送富阳市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉。
本案预收的受理费4397元，全额退还原告浙江富阳农村合作银行城西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年三月十八日
代书 记员 孙 娇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初67号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人高永业。
委托代理人何青华，该支行职员。
委托代理人梁慧军，该支行职员。
被告张国强，男，汉族，现住开平市长沙，身份证号码：×××2478。
被告戚伟炎，男，汉族，现住开平市长沙，身份证号码：×××211X。
被告廖彩群，女，壮族，现住开平市长沙，身份证号码：×××2423。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告张国强、戚伟炎、廖彩群信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司开平市支行在诉讼期间以被告已偿还全部借款本息为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓 定 明
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初106号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月4日出生于河南省民权县。
辩护人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人李某某及其辩护人贾玉栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年9月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫N3C8**号小型普通客车，沿S324省道由东向西行驶至144公里＋250米处，与头西尾东停靠在道路北侧车号为豫N455**号、豫N32**挂号重型罐式半挂车发生追尾事故，造成修车人朱某某当场死亡，后经鉴定李某某的血液酒精含量为114.2mg／100ml。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以认定，据此认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某认罪，请求从轻处罚。
辩护人贾玉栋辩护称：被告人在治疗结束后主动到公安机关投案如实交代犯罪事实，应认定为自首，被告人系初犯，偶犯应从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫N3C8**号小型普通客车，沿S324省道由东向西行驶至144公里＋250米处，与头西尾东停靠在道路北侧车号为豫N455**号、豫N32**挂号重型罐式半挂车发生追尾事故，造成修车人朱某某当场死亡，后经鉴定李某某的血液酒精含量为114.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述：2015年9月30日晚上8点左右，我酒后驾驶豫N3C8**车走到王庄寨乡玫瑰庄园东面时，看见在道路北面停着一辆大罐车，就靠道路南侧行驶，从大罐车旁边绕过去，突然从大罐车的车尾处爬出来一个人，我没有采取好措施，撞到这个人后又撞到大罐车车尾处了。
2、证人岳某某的证言，证实2015年9月30日晚上，其在王庄寨乡玫瑰庄园东边给一辆车修补轮胎时，一辆车撞到大罐车上了。
3、证人权某某的证言，证实2015年9月30日晚上，其跟车的豫N455**号车在路上轮胎没有气了，联系了流动补胎的，其和朱某某准备把备胎推倒需要修补轮胎的地方时就被一辆车撞了，撞过后什么也不知道了。
4、事故责任认定书，证实被告人李某某负此次事故的主要责任，死者朱某某负事故的次要责任。
5、法医学尸体检验报告，证实被害人朱某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤死亡。
6、商丘市公安局化验报告，证实被告人李某某血液中酒精含量为114.22MG／100ML。
7、人口基本信息单，证实，被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据确实充分，且相互印证，本院予以采信
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。本案辩护人辩护的被告人系自首的意见无相关证据佐证，不予支持。被告人李某某认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初106号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，因本案，于2015年12月14日被民权县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于睢县（民权县）看守所。
辩护人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人李某某及其辩护人贾玉栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年9月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫N号小型普通客车，沿S324省道由东向西行驶至144公里＋250米处，与头西尾东停靠在道路北侧车号为豫N号、豫N挂号重型罐式半挂车发生追尾事故，造成修车人朱某当场死亡，后经鉴定李某某的血液酒精含量为114.2mg／100ml。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以认定，据此认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某认罪，请求从轻处罚。
辩护人贾玉栋辩护称：被告人在治疗结束后主动到公安机关投案如实交代犯罪事实，应认定为自首，被告人系初犯，偶犯应从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫N号小型普通客车，沿S324省道由东向西行驶至144公里＋250米处，与头西尾东停靠在道路北侧车号为豫N号、豫N挂号重型罐式半挂车发生追尾事故，造成修车人朱某当场死亡，后经鉴定李某某的血液酒精含量为114.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述：2015年9月30日晚上8点左右，我酒后驾驶豫N车走到王庄寨乡玫瑰庄园东面时，看见在道路北面停着一辆大罐车，就靠道路南侧行驶，从大罐车旁边绕过去，突然从大罐车的车尾处爬出来一个人，我没有采取好措施，撞到这个人后又撞到大罐车车尾处了。
2、证人岳某的证言，证实2015年9月30日晚上，其在王庄寨乡玫瑰庄园东边给一辆车修补轮胎时，一辆车撞到大罐车上了。
3、证人权某的证言，证实2015年9月30日晚上，其跟车的豫N号车在路上轮胎没有气了，联系了流动补胎的，其和朱某准备把备胎推倒需要修补轮胎的地方时就被一辆车撞了，撞过后什么也不知道了。
4、事故责任认定书，证实被告人李某某负此次事故的主要责任，死者朱某负事故的次要责任。
5、法医学尸体检验报告，证实被害人朱某系车祸致颅脑严重闭合性损伤死亡。
6、商丘市公安局化验报告，证实被告人李某某血液中酒精含量为114.22MG／100ML。
7、人口基本信息单，证实，被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据确实充分，且相互印证，本院予以采信
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。本案辩护人辩护的被告人系自首的意见无相关证据佐证，不予支持。被告人李某某认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋育良
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01983号
原告：何廷根。
委托代理人：王学强、翟智民，安徽静源律师事务所律师。
被告：张鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
本院在审理原告何廷根诉被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何廷根于2015年7月3日申请撤诉。
本院认为，原告何廷根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何廷根撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交2835元），由原告何廷根承担。
审判员 任忠平
二〇一五年七月三日
书记员 赵 吟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01983号
原告：何廷根，女。
委托代理人：王学强、翟智民，安徽静源律师事务所律师。
被告：张鹏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
本院在审理原告何廷根诉被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何廷根于2015年7月3日申请撤诉。
本院认为，原告何廷根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何廷根撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交2835元），由原告何廷根承担。
审判员 任忠平
二〇一五年七月三日
书记员 赵 吟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第396号
原告李鹤年，
被告长兴六通建材有限公司，
法定代表人周佰金
原告李鹤年诉被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李鹤年到庭参加诉讼，被告长兴六通建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤年诉称，因经营需要，被告长兴六通建材有限公司于2011年3月9日向原告借款人民币450000元，并约定利息计算方式及于2013年3月9日前归还借款，但至今日，被告仍未付清借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息共计110666元（本金35000元、利息75666元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明原、被告之间借款事实。
被告长兴六通建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2010年，原告借款600000元于被告，被告在2011年3月9日前归还借款本金150000元，并重新出具借条一份，证明借款本金为450000元。该借条上约定利息为年息1分，自2011年3月9日起计算，一年付息一次，借款期限为2012年3月9日支付借款的40%，2013年3月9日付清余款。后被告于2012年5月、2013年分两次共归还415000元，余款35000元及利息至今尚未支付。
另查明，被告原名为六通集团有限公司，后更名为长兴六通建材有限公司。
本院认为，原告李鹤年与被告长兴六通建材有限公司之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告长兴六通建材有限公司向原告李鹤年借款并约定分期还款期限，被告未在约定的还款期限内归还全部借款显属违约，应承担支付借款的民事责任，故对于原告主张被告长兴六通建材有限公司归还借款人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告双方约定利息计算标准为年息1分，未超出法律规定范围，本院予以认可。被告在借据中注明借款利息的起算日期为2011年3月9日，现原告要求利息自该日期起起算，符合双方约定内容，原告分段计算利息金额合计75666元（2011年3月9日-2012年5月9日，本金450000元利息为52500元，2012年5月9日-2013年3月9日，本金250000元利息为20833元，2013年3月10日-2013年11月10日，本金35000元利息为2333元，利息合计75666元）符合双方约定利息计算标准，本院予以认可。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴六通建材有限公司归还原告李鹤年借款本金35000元，利息75666元，共计人民币110666元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2513元，减半收取1256元，由被告长兴六通建材有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈 烨
二〇一四年一月八日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0218-1号
原告裔昭云，会计。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告房致富，职业不详。
被告周勇勤，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人不详。
本院在审理原告裔昭云与被告房致富、周勇勤、中国太平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裔昭云于2014年9月17日向本院申请撤回对被告房致富、周勇勤、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告裔昭云撤回对被告房致富、周勇勤、中国太平财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马文静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2619号
原告朱小刚，男，1981年2月8日生，汉族。
委托代理人袁小勇、张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告夏冬，男，1982年2月10日生。
原告朱小刚诉被告夏冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小刚委托代理人袁小勇到庭参加诉讼，被告夏冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小刚诉称：其与被告夏冬系朋友关系。2012年7月12日，夏冬以临时资金周转为由向其借款10000元，约定2012年7月15日归还。借款到期后，夏冬未能按约还款。经其催要，夏冬一直拖欠不予返还。现诉至法院，请求判令：1、夏冬立即归还借款本金10000元及逾期利息（自2012年7月16日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏冬未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告朱小刚提交的1张借条载明：今借到朱小刚人民币壹万元整（￥10000元），于二0一二年柒月十五日归还，特立此据，借款人：夏冬，2012年7月12日。借款到期后，被告夏冬至今未还款。
审理中，本院采用公告方式向被告夏冬送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏冬向原告朱小刚借款10000元未按期归还，有夏冬出具的借条为据，理应返还。夏冬未按约定期限返还借款，应付纠纷的违约责任。故朱小刚要求夏冬返还借款10000元、支付自2012年7月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。夏冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏冬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱小刚借款本金10000元、支付自2012年7月16日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告夏冬负担。该款已由原告朱小刚先行垫付，被告夏冬在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 王 静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1588号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告杜曰彪，男，生于1971年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杜曰彪电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1588号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告杜曰彪，男，生于1971年3月17日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杜曰彪电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月十三日书记员  高 佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00242号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年8月17日出生于石首市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月30日被石首市公安局刑事拘留，同年7月9日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民法院审理石首市人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂石首刑初字第00187号刑事判决，以被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，刘某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
石首市人民法院（2015）鄂石首刑初字第00187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2296号
罪犯贺麟峰，男，生于1977年11月17日，汉族，中专文化，四川省大竹县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2001）达刑初字第17号刑事判决，以被告人贺麟峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年01月13日、2008年11月10日、2011年01月21日、2012年07月31日、2014年01月23日裁定对其减刑共计五年十个月（刑满日期：2017年03月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分131分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贺麟峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺麟峰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年12月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04145号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号.
负责人潘金荣，该行行长。
委托代理人章羽，江苏××律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏××律师事务所律师。
被执行人常文安。
被执行人李静。
被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人祁泓，该××经理。
被执行人吴江红棉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人常文安，该××经理。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王建设，该××经理。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区。
法定代表人王建设，该××经理。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告常文安、李静、苏州中亚投资担保有限公司、吴江红棉纺织有限公司、苏州宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）吴江商初字第00645号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告常文安、李静应共同归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金820916.53元、利息11597.13元、罚息861.96元、复利12.18元（截至2015年3月23日）及自2015年3月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告常文安、李静应于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失26434元。三、被告苏州中亚投资担保有限公司、吴江红棉纺织有限公司、苏州宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司对被告常文安、李静的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取6199元、保全费5000元，合计11199元，由被告常文安、李静负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因常文安、李静、苏州中亚投资担保有限公司、吴江红棉纺织有限公司、苏州宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为871020.8元，申请执行费11110元。本院于2015年7月23日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有坐落于苏州市吴江区平望镇联丰村的房产（所有权证证号：04008746、0400008927）.本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年8月7日至2018年8月6日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江红棉纺织有限公司名下有牌号为苏e×××××的汽车1辆，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车各1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2015年8月7至2017年8月6日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人常文安、李静、苏州中亚投资担保有限公司、吴江红棉纺织有限公司、苏州宝德隆实业有限公司、溧阳市华盛染整有限公司名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00645号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月八日
书 记 员 戈梦娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第927号
原告李斌娥，女，汉族。
被告杨月华，女，汉族。
原告李斌娥诉被告杨月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员赵文彬、人民陪审员郭莉组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告李斌娥到庭参加了诉讼，被告杨月华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌娥诉称，被告在石门小学教书时与原告相识，私交较好。2012年8月25日被告立下借据两张，共借原告140000元，约定2012年农历12月30日之前偿还10000元，2013年农历12月30日偿还65000元，2014年农历12月30日偿还65000元，分三次全部还清。后被告未按约定偿还借款，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款140000元。
被告杨月华没有答辩。
原告李斌娥为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告李斌娥身份证复印件、被告杨月华常住人口信息各一份，拟证明原、被告身份信息；
2、借条原件两份，拟证明被告杨月华于2012年8月25日向原告借款140000元，约定2012年农历12月30日之前偿还10000元，2013年农历12月30日偿还65000元，2014年农历12月30日偿还65000元的事实；
3、湘潭县青山桥镇青山桥村村民委员会、湘潭县青山桥镇天塘村村民委员会出具的证明各一份，拟证明被告居住地为湘潭县青山桥镇天塘村，现被告下落不明的事实。
被告杨月华没有到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。
被告杨月华未提交证据。
原告李斌娥提交的3组证据内容真实，形式合法，且证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据认证的证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
2012年8月25日被告向原告借款140000元，并出具借据两张，约定2012年农历12月30日之前偿还10000元，2013年农历12月30日偿还65000元，2014年农历12月30日偿还65000元，分三次全部还清。到期后被告未按约定期限偿还借款。被告现下落不明，原告于2015年6月2日向本院起诉要求
被告立即偿还借款140000元。
本院认为：被告杨月华向原告李斌娥借款并出具借条，原告交付现金，被告杨月华与原告李斌娥之间的民间借贷关系成立，被告杨月华应承担返还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月华在本判决生效后十五日内返还原告李斌娥借款合计人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告杨月华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 郭 莉
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 唐 娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初82号
原告齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告崔仁好，男，1978年3月23日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告孙海清，女，1979年6月7日出生，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告齐殿彬诉被告崔仁好、孙海清民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告崔仁好、孙海清准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告崔仁好、孙海清的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐殿彬的起诉。
案件受理费1950元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年六月三日
书 记 员 张書涵
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第199-1号
申请执行人程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住运城市盐湖区姚孟办姚孟村*组。
被执行人关俊杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住平陆县傅岩路***号。
申请执行人程京辉与被执行人关俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）平民初字第917号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人关俊杰归还申请执行人程京辉借款4万元及利息并承担案件受理费400元、保全费200元.但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关俊杰在平陆县信用联社南村信用社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一五年五月二十六日
书记员 毛银娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4617号
罪犯刘鹏昊，原住河南省新密市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2008年11月20日作出（2008）荥刑初字第642号刑事判决书，认定被告人刘鹏昊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年5月10日起至2017年5月9日止。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）郑刑一终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2009年4月2日送入豫北监狱服刑改造。刘鹏昊在执行期间，2012年2月10日被减去有期徒刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘鹏昊减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘鹏昊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏昊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年8月连续表扬2次，2012年12月、2014年3月累计表扬2次，2013年10月记功1次，2012年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年2月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯省级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、原某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏昊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏昊准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2546号
罪犯吴跃林，男，1990年7月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年1月8日作出（2010）青羊刑初字第128号刑事判决，以被告人吴跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元（已履行）。刑期至2022年9月24日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3034号刑事裁定，减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2021年12月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴跃林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴跃林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃林减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4744号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人沈霞、王小玲。
被告徐伟平。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告徐伟平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费19697.40元；2、被告支付违约金28364.26元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序审理。
原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第50号
原告：金涛，职工。
被告：叶根寿，农民。
被告：叶春美。
原告金涛为与被告叶根寿、叶春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告叶根寿、叶春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金涛起诉称：2014年10月31日，被告叶根寿以生意需要为由，向原告借款500000元，为此，由被告叶根寿出具了借据一份，借据约定了借款利息按月利率20‰计算。该借款发生在被告叶根寿与被告叶春美夫妻关系存续期间，经原告多次催款，被告叶根寿、叶春美未还清借款本息。故原告以2014年10月31日被告叶根寿出具的借据一份为据，请求判令被告叶根寿、叶春美归还原告金涛借款300000元及从2014年10月31日起按双方约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶根寿、叶春美未作答辩。
在审理中，原告金涛陈述了被告叶根寿于2015年1月7日前分5次归还了本金290000元，被告汽车折价的方式归还本金120000元，总计归还本金410000元，并支付了利息10000元。本院对原告金涛提供的借据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶根寿向原告金涛借款并出具了借据，双方主体符合法律规定，借据内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告叶根寿未依约还款，应承担相应的违约责任。关于尚欠的借款本金及利息问题，庭审中原告陈述了已归还本金410000元及支付了利息10000元，故本院应据实认定被告尚欠的借款本金为90000元及2015年1月7日起的利息。该借款系被告叶根寿、叶春美夫妻关系存续期间由被告叶根寿所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告叶春美应承担共同还款责任。被告叶根寿、叶春美未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根寿、叶春美在本判决生效之日起十日内归还原告金涛借款90000元及利息（利息从2015年1月7日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金涛负担2000元，被告叶根寿、叶春美负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年一月三十日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1031号
原告邱波，男，汉族，居民。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告邓付兵（曾用名付林），男，汉族，居民。
原告邱波与被告邓付兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月月18日公开开庭进行了审理。原告邱波及其委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告邓付兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱波诉称，被告邓付兵于2012年10月19日向原告邱波借款27000元，后归还6200元借款。2012年11月8日，被告书写借条一张交原告收执，借条约定被告于2012年11月15日偿还原告借款20800元；2012年11月22日，被告向原告书写还款计划书，再次约定于2013年3月25日偿还原告上述借款。后经原告多次催收未果。现在原告要求判令被告偿还借款人民币20600元及从2012年10月19日至2013年3月25日止按每天万分之五的利息1632.8元和从2013年3月26日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告邓付兵未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告邓付兵向原告邱波借款27000元用于生活消费，被告口头承诺10月底偿还借款。到期后被告未履行还款义务，原告于2012年11月8日与被告协商还款事宜，被告当即偿还原告借款6200元，剩余借款20800元，原、被告形成借条一张交由原告收执。该借条上共三段文字，第一段文字是由原告书写被告签字捺印的借条：“我于2012年10月19日借邱波人民币27000元，已归还6200元，还欠邱波人民币贰万零捌佰整，当于2012年11月15日前归还”；第二段文字为被告书写的委托原告办理的事项：委托邱波到公司结算其年终奖金、寄存工资等抵账，被告在该段文字后签署付林（邓付兵511023198012167011）并捺印；第三段文字为原告书写的说明：“如若不能抵账，则由欠款人邓付兵自行与公司交接，所欠欠款如数归还于邱波”，被告邓付兵在说明人后签名捺印。2012年11月22日，被告在偿还原告200元借款后，剩余借款为20600元，被告出具还款计划书一份交由原告收执，其内容为：从2012年12月1日起每月第一天偿还原告借款3000元，剩余借款8600元到2013年3月25日公司年终结算后一次性偿还。到期后被告未偿还剩余借款，经原告多次催收未果。现原告诉请判令被告偿还剩余借款人民币20600元及从2012年10月19日至2013年3月25日止按每天万分之五的利息1632.8元和从2013年3月26日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃被告在还款计划上承诺的从2013年3月26日起至年终结算止每天按万分之五计算的利息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条、还款计划书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邓付兵向原告邱波借款用于生活消费，原、被告因此形成民间借贷法律关系，剩余借款20600元到期未还，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告邓付兵应当向原告邱波偿还剩余借款20600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原被告未约定借款利息，故，本院对原告要求被告支付从借款之日起至到期日止的利息不予支持。原告在庭审中自愿放弃被告在还款计划上承诺的从2013年3月26日起至年终结算止每天按万分之五计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在借款到期后未履行还款义务，由于原告主张了资金利息，故对被告尚未偿还的借款20600元，应当计算逾期利息。逾期利息的计算起时间点问题，根据还款计划“从2012年12月1日起每月第一天偿还原告借款3000元，剩余借款8600元到2013年3月25日公司年终结算后一次性偿还”表明的内容，应当从2014年1月1日起计算利息。利率标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓付兵在本判决生效之日起十日内向原告邱波偿还借款余额20600元；
二、限被告邓付兵在本判决生效之日起十日内向原告邱波支付借款余额20600元的利息（利息从2014年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费600元，合计920元，由原告邱波负担120元，被告邓付兵负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈继伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1475号
原告：曹金兰，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：郑伟，居民。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告曹金兰与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金兰及其委托代理人孟凡华，被告郑伟及其委托代理人秦泗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金兰诉称：从2012年2月份开始，原告陆续借给被告现金40万元。期间，被告未给付分文。现原告因急需用钱，多次向被告索要，被告总以种种借口予以推脱。被告的行为失去了基本的诚信，现特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40万元及自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日的利息。
被告郑伟辩称：原告所诉与事实不符，被告没有向原告借款，不存在借贷关系。事实是原、被告共同经营石油销售业务，由原告负责财务，利用自己的银行信用卡打款购买石油，石油销售后由被告负责收款，再打到原告的信用卡上。被告给原告出具了40万元的欠条，但出借人并没有支付借款，没有履行实际交付借款的义务。请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2012年至2014年恋爱时，双方间曾有多次经济往来，主要往来方式为原告曹金兰透支包括自己名下的多张信用卡向石油公司支付油款购买油品，被告郑伟销售油品后将款打回原告的信用卡用于偿还透支款，仅2012年1月1日至2014年12月31日期间，被告郑伟向原告的账户内转款曾达2559626.28元。2014年11月14日，经原、被告核对，被告郑伟确认其在2012年2月3日至2012年8月2日间共透支原告信用卡的额度为40万元。2015年2月9日，被告郑伟出具欠条一份，该欠条载明“郑伟欠曹金兰40万现金。”对该欠条所载40万元，原告主张系双方对账后被告尚欠原告的信用卡透支款项，被告郑伟辩称未收到该40万元。
同时查明：2015年4月1日，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为20**号的房产及被告所有的银行工资存款10万元予以查封冻结。本院于2015年4月2日作出（2015）东民一初字第1475-1、1475-2号民事裁定，对上述财产予以查封冻结。
上述事实，有当事人陈述及欠条、对账单、账户明细、民事裁定书等在案证明，可以采信。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为自成立时对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行就自己的民事法律行为对自己设定的义务，否则应承担相应的法律责任。本案原、被告曾系男女朋友关系，恋爱期间双方有多次经济往来，被告郑伟在双方对账后为原告出具40万元的欠条一份，其作为完全民事行为能力人，应意识到其出具欠条的法律后果，其向原告出具欠条的行为，应视为对双方间权利义务关系的确认，现原告要求被告偿还借款40万元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日即自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行期限届满之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后10日内偿还原告曹金兰借款本金40万元；
二、被告郑伟于本判决生效后10日内支付原告曹金兰利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月30日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告曹金兰本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于善慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路34号。统一社会信用代码：×××。
负责人：庄华飞，行长。
委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307。统一社会信用代码：×××。
负责人：李汝江，经理。
被告：闫东，男，汉族，1971年11月出生，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：李光英，女，汉族，1973年2月出生，住奎屯市共青镇。公民身份号码：×××。
被告：褚卫平，男，汉族，1974年10月出生，住奎屯市共青镇。公民身份号码：×××。
被告：李莉，女，汉族，1977年11月出生，住奎屯市共青镇。公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行诉被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司、闫东、李光英、褚卫平、李莉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行撤诉。
案件受理费929.3元，减半收取计464.65元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 栗征国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路34号。统一社会信用代码：×××。负责人：庄华飞，行长。委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307。统一社会信用代码：×××。负责人：李汝江，经理。被告：闫东，男，汉族，1971年11月出生，住奎屯市。公民身份号码：×××。被告：李光英，女，汉族，1973年2月出生，住奎屯市共青镇。公民身份号码：×××。被告：褚卫平，男，汉族，1974年10月出生，住奎屯市共青镇。公民身份号码：×××。被告：李莉，女，汉族，1977年11月出生，住奎屯市共青镇。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行诉被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司、闫东、李光英、褚卫平、李莉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行撤诉。案件受理费929.3元，减半收取计464.65元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行负担（已交纳）。审判员王建荣二O一六年九月二十七日书记员栗征国
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初615号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 代忠剑
二〇一六年五月十六日
书记员 王璐瑶
黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂铁山行非审字第00006号
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局。
住所地铁山区行政服务大楼。
法定代表人马传松，系该局局长。
委托代理人李徐，系该局干部。
被申请执行人潘有智，男，汉族，初中文化，无业。
被申请执行人黄细英，女，汉族，初中文化，无业。
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局因被申请执行人潘有智、黄细英拒不履行铁计生征决（2013）第57号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年8月8日对申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁计生征决（2013）第57号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局依法作出的铁计生征决（2013）第57号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人潘有智、黄细英收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局对被申请执行人潘有智、黄细英作出的铁计生征决（2013）第57号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 李瑾璆
审 判 员 蔡 剑
人民陪审员 周宜祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓交智
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1093号
原告：马清福，男，1963年4月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：闵红芝，女，1968年4月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系原告马清福妻子。特别授权代理。
被告：买自刚，男，1982年5月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马清福诉被告买自刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马清福委托代理人闵红芝到庭参加诉讼，被告买自刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马清福诉称：原告与被告买自刚系朋友关系。2014年2月2日，被告因急需用钱向原告借款5200元，口头承诺第二天偿还，但被告并未按时偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推托，后来为了逃避债务拒接原告电话，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5200元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马清福为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告向原告借款5200元。
被告买自刚缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但系原件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告5200元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年2月，被告买自刚向原告马清福借款3000元，但未出具借条。2012年5月，原告马清福在海原县李旺镇赊购了价值10000多元的轮胎给被告使用，后被告支付原告部分轮胎款后，仍下欠原告2200元。2014年2月2日，原告找到被告后，被告给原告出具了金额为5200元欠条一张。
本院认为：被告买自刚向原告马清福借款3000元，使用了原告赊购的轮胎，仍下欠原告轮胎款2200元，因此给原告出具了5200元欠条一张，事实清楚，其应当承担清偿欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款5200元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因双方在欠条并中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告买自刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告买自刚于本判决生效后五日内偿还原告马清福欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告买自刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第347号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林德兵，农民。因犯盗窃罪于2014年10月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人林德兵犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）绍柯刑初字第504号刑事判决。以犯盗窃罪，对原审被告人林德兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人林德兵不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人林德兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林德兵盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人林德兵提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人林德兵撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第347号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）林德兵，农民。因犯盗窃罪于2014年10月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人林德兵犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）绍柯刑初字第504号刑事判决。以犯盗窃罪，对原审被告人林德兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人林德兵不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人林德兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人林德兵盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人林德兵提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人林德兵撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年六月十九日书 记 员  赵剑英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第687号
罪犯许植鑫，男，1990年1月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）潮中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人许植鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯许植鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许植鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许植鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获19次嘉奖；2012年8月、2013年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许植鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许植鑫予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8829号
罪犯阎正坤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出�2008）岱刑初字第117号刑事判决，以罪犯阎正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阎正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阎正坤在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阎正坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎正坤准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1725号
原告：胡某某，男，汉族，农民。
被告：邹某，男，汉族，居民。
原告胡某某与被告邹某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款10000元。事实和理由：被告邹某承包了县雷公岩棚户区改造工程，并将该工程的部分泥工工程承包给他，至2013年年底，因被告拖欠工程款，致他无法及时发放民工工资，在县劳动局的监督下，被告仍有10000元无法到位，后被告向他出具欠条一张，承诺年前付清，但此后他多次催款，被告仍不支付。
邹某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份、桃江县雷公岩片国有工矿棚户区改造18、19栋工程付款明细一份、雷公岩片棚户区改造工程合同书一份。被告未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：案外人汪某某从被告邹某处承包了桃江县雷公岩片国有工矿棚户区改造18、19栋的工程，后汪某某将该18、19栋的泥工工程承包给原告胡某某，并于2013年9月2日与原告补充签订了《雷公岩片棚户区改造工程合同书》，合同对承包内容、承包价格、付款方式均进行了约定。后因汪某某拖欠原告工程款，经各方协商，由被告向原告支付工程款100000元，被告在支付了90000元后，仍有10000元未给付，故被告于2014年1月21日向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡某某现金人民币壹万元整（￥10000元）于年前付清邹某2014.1.21。但被告至今未予给付。
本院认为，被告邹某将桃江县雷公岩片国有工矿棚户区改造18、19栋的工程承包给案外人汪某某后，因汪某某拖欠原告胡某某工程款，经协商，由被告支付原告工程款100000元，且被告已支付了90000元，并对剩余未付的10000元出具了欠条，说明被告自愿承担向原告给付工程款100000元的义务，对于剩余未付的10000元工程款，被告应依欠条的约定于2014年年前付清，但被告至今未予给付，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付10000元工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邹某于本判决生效之日起五日内支付原告胡某某工程款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1725号
原告：胡某甲，男，汉族，农民。
被告：邹某，男，汉族，居民。
原告胡某甲与被告邹某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款10000元。事实和理由：被告邹某承包了雷公岩棚户区改造工程，并将该工程的部分泥工工程承包给他，至2013年年底，因被告拖欠工程款，致他无法及时发放民工工资，在县劳动局的监督下，被告仍有10000元无法到位，后被告向他出具欠条一张，承诺年前付清，但此后他多次催款，被告仍不支付。
邹某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份、雷公岩片国有工矿棚户区改造18、19栋工程付款明细一份、雷公岩片棚户区改造工程合同书一份。被告未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：案外人汪某某从被告邹某处承包了雷公岩片国有工矿棚户区改造18、19栋的工程，后汪某某将该18、19栋的泥工工程承包给原告胡某甲，并于2013年9月2日与原告补充签订了《雷公岩片棚户区改造工程合同书》，合同对承包内容、承包价格、付款方式均进行了约定。后因汪某某拖欠原告工程款，经各方协商，由被告向原告支付工程款100000元，被告在支付了90000元后，仍有10000元未给付，故被告于2014年1月21日向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡某甲现金人民币壹万元整（￥10000元）于年前付清邹某2014.1.21。但被告至今未予给付。
本院认为，被告邹某将雷公岩片国有工矿棚户区改造18、19栋的工程承包给案外人汪某某后，因汪某某拖欠原告胡某甲工程款，经协商，由被告支付原告工程款100000元，且被告已支付了90000元，并对剩余未付的10000元出具了欠条，说明被告自愿承担向原告给付工程款100000元的义务，对于剩余未付的10000元工程款，被告应依欠条的约定于2014年年前付清，但被告至今未予给付，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付10000元工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邹某于本判决生效之日起五日内支付原告胡某甲工程款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱玉姣
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第292号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市�子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
被申请人徐大伟。
被申请人钱洪梅。
被申请人杨国基。
被申请人杨寿云。
被申请人张志忠。
被申请人魏燕。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张志忠、魏燕、杨国基、杨寿云、徐大伟、钱洪梅（2013）坊黄商初字第323号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款173621.51元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审�长王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月三十日
书记员 刘德兴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第63号
罪犯段改梅，女，1953年11月15日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）兰法刑一初字第000021号刑事判决，对被告人段改梅犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月14日起至2015年4月13日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯段改梅确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯段改梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段改梅减刑一年二个月（刑期自2010年4月14日起至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00221号
原告张某甲。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
支持起诉机关响水县人民检察院。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养暨析产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，双方自××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育男孩张某丙，现随被告张某乙生活。同居后不久，被告当众与其他异性关系亲热，在外也一直不守规矩，念及孩子，原告一直忍受，但被告总以种种借口对原告进行谩骂、殴打。共同生活期间，双方在被告住处建了房子，购买了空调等电器。目前双方已分居数月，也不可能再去补办结婚手续，故起诉请求判令：1、原、被告生育男孩张某丁；2、对共同生活期间所建两间两层的房屋及空调一台进行分割，原告应得部分抵算张某丙的抚养费；3、本案诉讼费由被告张某乙承担。
被告张某乙在举证、答辩期限内未提供作证据材料及答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪后同居生活，××××年××月××日生育男孩张某丙，张某丙现随被告张某乙生活。因家庭生活矛盾，双方自2015年年初分居生活至今。
本案在审理过程中，张某乙向本院述称原、被告是××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，2001年请他人在张集镇（现为响水县张集中心社区）民政办代为办理了的结婚登记手续，但未提供相关证据。
以上事实，有运河镇三套村委会证明、常住人口登记信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告按当地风俗举行结婚仪后同居生活，××××年××月××日生育男孩张某丙，现原告以双方系同居关系为由诉至本院，要求判令张某丙由被告抚养，被告认为双方系合法的婚姻关系，未能提供证据证实，故对被告的抗辩本院不予采信。张某丙系原、被告同居生活期间所生，依法享有与婚生子女同等的权利。张某丙目前随被告生活，对原告要求张某丙随被告生活的诉讼请求，本院予以支持，原告依法承担抚养费用。根据当地实际生活水准，本院酌定抚养费的标准为每月500元。原告主张分割共同财产，未能提供证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙所生育男孩张某丁，原告张某甲自2015年11月份起每月承担张某丙的抚养费500元，直至张某丙独立生活为止。该款于每年6月30日、12月30日前各给付一次，2015年度的抚养费共计1000元于2015年12月30日前付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执164号
申请执行人布艳清
被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人布艳清与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀08民终4114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终4114号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终4114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢腾飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05719号
原告：费某甲，男，汉族，1963年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：聂某，女，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告费某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人王晓浩到庭参加诉讼；被告聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名费某乙，××××年××月××日生育一女，取名费某丙。婚前婚初，双方感情尚好，后被告开始从事传销，屡教不改达十年，经常到外地，并将儿子带去传销，越陷越深，对家庭不管不问，不仅没有挣到钱，还给家庭带来了巨大的经济损失，现双方无法在一起生活，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产。
原告费某甲为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、身份证一份，证明：原告的身份情况。
2、调取自合肥市瑶海区民政局的申请补领婚姻登记证说明书复印件两份及补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、名片一张，照片打印件五张，证明：被告常年从事传销，家里到处堆放传销产品，导致夫妻感情破裂。
被告聂某在接受本院送达诉讼材料时辩称“不同意离婚，双方感情没有破裂”。
经庭审举证，本院综合认证如下：对原告费某甲提供证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告费某甲提供证据3的证明目的不予认定。
基于本院认定的上述证据及当事人陈述，本院查明的事实为：
1985年，原告费某甲、被告聂某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚好。现原告费某甲以“被告从事传销十年，双方感情已彻底破裂”为由诉至法院，提出诉称之请求。
本院认为：原告费某甲、被告聂某系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚后本应平等互助，相敬相爱，和睦持家。现费某甲主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，因其提供的证据不足以证实该主张，且聂某辩称双方感情没有破裂，故对费某甲上述主张，本院不予采纳；对费某甲依据该主张诉请离婚，本院不予支持。费某甲、聂某今后如能加强相互间的沟通，注重夫妻感情之培养，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲要求与被告聂某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1460号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告刘小伶。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告刘小伶物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8672号
原告陈宝元，男，1954年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年5月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈宝元诉被告ＸＸ健康权纠纷一案中，原告陈宝元于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝元撤回起诉。
本案受理费555元，减半收取277.50元，由原告陈宝元负担。
审判员 肖美华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……