杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1654号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤某甲，农民。
被告人陈某甲，农民，；因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某甲、被告人陈某甲及其辩护人徐纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日下午，被告人陈某甲在杭州市萧山区蜀山街道潘水路798号杭州徐元纳大酒店门口，因讨要工资，与被害人尤某甲发生争执，后用脚踢踹被害人尤某甲致右侧第6、7、9肋骨骨折，为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人尤某甲诉称：由于被告人陈某甲的犯罪行为使其受到人身伤害，要求依法追究被告人陈某甲的刑事责任，并赔偿医疗费8920.47元、住院伙食补助费850元、误工费11970元、护理费2261元、营养费1500元、交通费1000元、财物损失200元、精神抚慰金5000元，合计31701.47元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人尤某甲当庭提供了病历、入院记录、医疗费票据、医院诊断证明书等证据。
被告人陈某甲辩称：其在侦查阶段的第一份笔录是如实供述的。实际情况是，其只是踢了尤某甲臀部一脚，踢了后尤某甲自己走路打车去医院的。尤某甲住院后其和陈某乙等人多次去医院继续向尤某甲讨要过工资，只有一次见到尤某甲，尤某甲应该没有住院，没有轻伤二级的伤情，所以尤某甲的伤不是其造成的。其没有故意伤害尤某甲，是无罪的，也不必赔偿尤某甲的医疗费等经济损失。
辩护人提出，尤某甲的伤可能是在2014年7月2日至8日离开医院时被其他人打伤的，如果尤某甲被陈某甲打骨折了，就不可能还付给被告人及陈某乙、倪某等人工资；公安机关的侦查工作相对粗糙，没有及时固定本案证据，尤某甲的陈述前后矛盾，与尤某乙的证言也存在矛盾，缺乏真实性，不足以采信；陈某甲是为了拿工资才踢尤某甲的，没有伤害尤某甲的故意。所以认定陈某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求宣告被告人陈某甲无罪。辩护人还当庭提供了以下证据，欲证明被告人陈某甲无罪：（1）手机通话录音1份，称该录音是一名叫倪某的人提供的，是其去萧山区中医院找尤某甲讨要工资时未找到尤某甲，向护士了解尤某甲的病情时所录，护士反映尤某甲是患肾结石住院，所以尤某甲肋骨骨折可能是在医院外面被其他人打的；（2）照片1张，称该照片系陈某乙于7月2日到7月9日之间，和倪某多次到萧山区中医院找尤某甲讨要工资时，用手机拍了尤某甲床上的卡片所形成的，卡片上有临床用药清单，用药不是针对骨折的，所以尤某甲没有骨折。
经审理查明：2014年7月1日下午，被告人陈某甲在杭州市萧山区蜀山街道潘水路798号杭州徐元纳大酒店门口，因讨要工资，与被害人尤某甲发生争执，后用脚踢被害人尤某甲，致被害人尤某甲受伤。经检验，结合病历资料，被害人尤某甲右胸部受钝性外力作用致右侧第6、7、9肋骨共3处骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人陈某甲的供述和辩解。证实案发当天，其在接受公安机关询问时，供述2014年7月1日，其向尤某甲讨要工资，双方发生纠纷，其用脚踢到了尤某甲屁股上面一些的部位，大概是踢到了腰部，尤某甲被踢之后躺在地上，一副很痛的样子。其第二次接受公安机关讯问是在2015年4月17日，当时辩称自己没有打尤某甲。在之后的讯问中，其辩称记不清楚是否踢到尤某甲，或者称没有踢到尤某甲。但在庭审中，其承认踢到尤某甲屁股附近的位置。
2.被害人尤某甲的陈述及辨认笔录。证实案发当天，姓陈的男子等四、五名男子到徐元纳大酒店找其讨要工资。其站在酒店门口路边，被他们中的一名男子推倒在地，那名姓陈的男子就用脚在其右侧肋骨处踹了一脚。当时其痛死了，就报警了，其弟弟尤某乙也报警了。后民警来了，其就去萧山区中医院看病了。本来当天其要住院，但因没床铺，那天其一直等在萧山区中医院一楼的急诊室。直到7月2日有床铺了，其就正式住院。之后其一直住在萧山区中医院病房里，没有再受过伤。在这次被打前，其肋骨从来没有骨折过。其辨认出陈某甲就是其所称踢其的陈姓男子。
3.证人尤某乙（被害人尤某甲的弟弟）的证言及辨认笔录。证实尤某甲在被几个工人讨要工资过程中被殴打，其中陈某甲用脚踢了尤某甲一侧身上，尤某甲就倒在地上爬不起来，其就报警了。其还证实，2014年除了7月1日这天，尤某甲没有和其他人打过架，这之前也没有骨折过。其辨认出陈某甲就是踢尤某甲的男子。
4.证人王某的证言。证实其是将陈某甲等人介绍给尤某甲工作的中间人。2014年7月1日，陈某甲等人向尤某甲讨要工资。他们在徐元纳大酒店的活已经做了十多天，但还没有做完，按照合同规定，中途尤某甲要付一部分钱给陈某甲的，已付了1万3，但其家具厂和徐元纳大酒店间出现了一点合同纠纷，陈某甲怕做完活拿不到钱，就要提前结工资。下午是陈某甲一帮人和尤某甲吵起来了，其下来时，尤某甲已经坐在地上，其做双方工作，陈某甲不听。后来，陈某甲突然跑过去，踢了还坐在地上的尤某甲的腰部一脚，尤某甲就倒在地上了。
5.证人洪某的证言及辨认笔录。证实其看到陈某甲在向尤某甲讨要工资的过程中，用脚踢尤某甲，之后尤某甲躺在地上抱住肚子，好像很痛的样子。其辨认出陈某甲就是踢尤某甲的男子。
6.证人张某的证言。证实案发时，其从（徐元纳大酒店）6楼办公室窗户往下看，其看到其中一个工人在推老尤，后来不知怎么的，那个工人就把老尤推倒在地上了，之后老尤就躺在地上了。
7.证人徐某（杭州徐元纳大酒店负责人）的证言。证实自2014年5月份开始，尤某甲为其酒店安装家具，其没有看到本案所涉打架的过程。案发当时酒店正在筹备阶段，还没有安装监控。
8.证人倪某的证言。证实其是跟着陈某甲给尤某甲安装家具的工人。在讨要工资的过程中发生纠纷，陈某甲用脚踹了尤某甲一脚。
9.证人陈某乙的证言。证实其是陈某甲的弟弟，去年也跟着陈某甲在徐元纳大酒店内做家具安装。2014年7月1日上午，陈某甲在讨要工资过程中，用脚踹了尤某甲一脚。
10.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实2014年7月1日17时0分至5分，侦查人员对杭州市萧山区蜀山街道潘水路798号杭州徐元纳大酒店门口路边进行勘查，未发现可疑物品及痕迹。
11.CT报告、放射科检查报告单、病历、诊断证明书。证实2014年7月1日，龙长东在萧山区中医院急病室就诊，当时的肋骨CT报告称两侧胸腔未见明显积液，右下胸膜增厚，右下肺网络状密度增高影，肺右侧肋骨未见明显骨折。次日龙长东以“右胸部挫伤”被收住入院，还检查出“胸廓挤压痛阳性，右胸压痛”等。7月9日的CT报告显示：肺气肿、右肺纤维硬结灶，右侧多发肋骨骨折伴少量胸腔积液。7月19日的出院记录显示：右侧多发肋骨骨折、右胸部挫伤、右肾结石、肺气肿等；2014年8月5日的萧山第一人民医院放射科检查报告书称至少见右侧第6、7、9肋骨骨皮质断裂，右侧第8肋骨似见透亮线。
12.法医学人体损伤程度鉴定书。证实经检验，结合病历资料，尤某甲右胸部受钝性外力作用致右侧第6、7、9肋骨共三处骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
13.关于要求追究陈某甲刑事责任的报告书。证实案发后，尤某甲要求追究被告人陈某甲的刑事责任。
14.入所健康及伤情检查登记表。证实陈某甲被羁押入萧山区看守所时体表无伤。
15.案发经过、归案情况说明、羁押证明。证实本案于2014年7月1日由尤某甲报案而案发，尤某甲称其在杭州徐元纳大酒店门口被人打伤，公安机关于当日立案。11月18日，经伤势鉴定，尤某甲的伤势已构成轻伤二级。故公安机关于12月10日决定对被告人陈某甲刑事拘留并上网追逃。2015年4月17日，被告人陈某甲被抓获。
16.情况说明。证实案发现场没有监控设备等情况。
17.被告人陈某甲的户籍证明。证实其基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人陈某甲的辩解及其辩护人提出的辩护意见。经查，被告人陈某甲脚踢被害人尤某甲的事实，有证人尤某乙、王某、洪某、倪某、陈某乙等人的证言、被害人尤某甲的陈述等证据证实，且被告人陈某甲在第一次接受公安机关讯问时和在庭审中亦供认不讳，足以认定；根据被告人陈某甲的相关供述、被害人尤某甲的陈述、证人尤某乙的证言、立案登记表、案发经过、病历资料等证据，被害人尤某甲被踢后即到萧山区中医院就诊，诊断是胸腹部挫伤等，与其被踢的情况相符。入院记录显示，尤某甲被踢当天急诊留观，第二日病情较前无好转，为进一步治疗，急诊拟“右胸部挫伤”收住入院，入院当日还检查出“胸廓挤压痛阳性，右胸压痛”等，表明尤某甲有肋骨骨折的高度可能性。至7月19日出院，尤某甲一直在医院住院治疗。至于尤某甲于7月1日受伤，7月9日才被诊断出肋骨骨折，在临床上属于正常现象，如某些骨折发生后，因拍片体位角度有问题，有可能拍不到骨折部位，或者有些骨折发生后骨折线不明显，过一段时间后因骨质吸收等原因骨折线变明显，拍片才看得出骨折。辩护人在庭上提供的第一份证据，欲证明2014年7月8日尤某甲未诊断出骨折的情况与在案证据并无矛盾，二是其他人在医院是否找到尤某甲，与尤某甲是否住院治疗以及尤某甲的骨折是否是陈某甲脚踢造成的没有直接关系；第二份证据，是看不清具体内容的，无法证明待证事实，该份证据没有证明效力。对辩护人提供的上述证据，不予确认。本案在案证据均系侦查机关依法收集、制作，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，足以证实被告人陈某甲踢了被害人，造成被害人肋骨骨折的后果，陈某甲应当承担相应刑事和民事责任。被告人陈某甲及其辩护人均没有提供有效证据支持其辩解和辩护意见。故对被告人陈某甲及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人尤某甲因被告人陈某甲的犯罪行为受伤，住院治疗共计17天，花去医药费8920.47元，还造成误工费、护理费、交通费等经济损失。认定以上事实的证据经庭审质证的有：1．附带民事诉讼原告人尤某甲的医院病历、入院记录、出院记录、CT报告、住院费用清单等，证实其因受伤住院及花去医药费的情况；2．附带民事诉讼原告人尤某甲的医院诊断证明书，证实其误工情况。上述证据本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人尤某甲要求赔偿财物损失的诉请因其未提供相应证据，本院不予支持；其要求赔偿精神抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止）。
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人尤某甲医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计23000元，限被告人陈某甲在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人尤某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 俞涟芳
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡乐铭