湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初288号
原告：彭庭宇，男，2013年3月16日出生，住湖南省祁东县。
法定代理人：彭海桥，男，1981年1月4日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人:彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：陈冬生，男，1982年12月27日出生，住湖南省祁东县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，所在地：永州市冷水滩区育才路88号龙心凯旋城A栋3楼。
负责人：罗仁坤，经理。
委托诉讼代理人：周祥发，该公司职工。
原告彭庭宇与被告陈冬生、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“中华联合财保永州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庭宇的委托诉讼代理人彭凌、被告陈冬生、被告中华联合财保永州公司的委托诉讼代理人周祥发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭庭宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬生赔偿原告各项损失129774.1元，被告中华联合财保永州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月20日8时许，被告陈冬生驾驶湘MC09**重型货车沿国道322由西向东行驶，行驶至祁东县玉合街道三圣居委会9组时，遇行人周春秀及原告彭庭宇在道路左侧边缘由西往东行走，因被告陈冬生刹车时操作不当，致使湘MC09**重型货车往左行驶，撞到行人周春秀及原告彭庭宇，造成行人周春秀与原告彭庭宇两人受伤的交通事故。2017年3月20日，经祁东县公安局交通警察大队认定，被告陈冬生承担事故的全部责任，原告彭庭宇不负事故的责任。2017年6月28日经司法鉴定所为十级伤残，住院期间需护理工一人，护理日为67日，营养期为70日。被告陈冬生驾驶的湘MC09**重型货车在被告中华联合财保永州公司依法投保了交强险和商业第三者险，被告陈冬生仅支付了原告的医药费，原告与二被告就原告的赔偿未达成一致的协议。
被告中华联合财保永州公司辩称：被告中华联合财保永州公司已向原告支付了10000元，原告受伤在2017年3月，其伤残鉴定时间为2017年6月，原告的伤情也不涉及取内固定手术及康复治疗，但原告选择性的于2018年2月向法院起诉，根据公平的原则，原告诉请的各项损失应按2017年发生的交通事故的赔偿标准计算，另原告系农村居民，应按农村户籍计算残疾赔偿金，且原告其他的部分诉请过高，请求依法核减，被告中华联合财保永州公司不是交通事故的当事人、侵权人，其不应承担诉讼费和鉴定费。
被告陈冬生辩称，被告陈冬生已为原告支付了医药费39499元及鉴定费1500元，被告陈冬生为其所有的湘MC09**重型货车在被告中华联合财保永州公司依法投保了交强险和商业第三者险，被告中华联合财保永州公司在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，其垫付的费用，应由中华联合财保永州公司理赔给被告陈冬生。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于医药费，原告诉请的医药费为39499元，原告提供了住院及出院记录、费用清单、疾病诊断证明及病历资料，提供了有效的医药费票据为39499元，本院对此予以确认。
关于残疾赔偿金，原告诉请为67896元(33948元×20年×10%），原告为支持该请求向本院提供了常住人口登记卡、湖南省民政厅关于撤销祁东县洪桥镇、白鹤铺镇并设立四个街道的批复，上述证据形式、来源合法、证实了原告彭庭宇的户籍地于三圣村委会于2014年9月被上级部门批准改为居委会的事实，原告彭庭宇现系城镇居民，故原告诉请的残疾赔偿金按城镇居民计算于法有据，本院予以确。至于原告诉请的残疾赔偿金适用哪一年度的标准问题，本院认为，司法鉴定机关虽于2017年6月对其的伤情进行了司法鉴定，此次交通事故对其造成的损失基本上已确定，但考虑到原告系学龄前儿童，其家属待核实原告伤情是否仍需进一步治疗和是否完全康复后再向法院起诉，符合常理，且其在诉讼时效内向法院起诉，亦符合法律的规定，故本院对原告诉请的残疾赔偿金予以确认。
四、关于护理费，原告诉请为8529元（46458元/365天×67天）。经审查，原告提供的司法鉴定意见书认定原告在医院期间需要陪护，原告住院为68天，因原告彭庭宇未提供护理人员收入依据，护理费应参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算。故原告诉请的数额正确，本院予以认定。
五、关于交通费，原告诉请为500元，原告未提供相应的凭证，但鉴于交通费系必然的支出费用，结合原、被告住院的地点和时间，故原告的诉请合理，本院予以支持。
六、关于住院伙食补助费，原告诉请为3350元（50元/天×67元），经核实，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告诉请合理，本院予以支持。
七、关于营养费，原告诉请为3500元，此次交通事故造成原告左足多处骨折，原告系学龄前儿童，身体正处于成长的重要时期，在遭受较大的身体伤害后更需要营养补充，结合医生出院医嘱及司法鉴定的意见，本院酌定营养费为2000元。
八、关于精神损害抚慰金，原告诉请为5000元，经审查，本次事故对原告彭庭宇造成了十级伤残，势必日后会对原告彭庭宇的生活及学习带来不便，给原告的精神造成了损害，原告请求精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以确认。
九、关于鉴定费，原告诉请鉴定费为1500元，被告陈冬生提供的正式发票为1300元，故本院认定鉴定费为1300元。
综上所述，此次交通事故对原告造成各项损失合计为128074元。其中属于交强险中医疗费赔偿限额内的损失为44849元，死亡伤残赔偿金限额内的损失为81925元，鉴定费为1300元。
本院另查明，被告陈冬生持有A1型机动车驾驶证和经营性道路旅客运输从业资格证，被告为其所有的车辆湘MC09**重型货车办理道路运输资格证。
本院认为，被告陈冬生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，祁东县公安局交通警察大队认定，被告陈冬生承担此次事故的全部责任，原告彭庭宇无责任，其认定的事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。对于此次交通事故造成原告彭庭宇的各项损失合计为128074元，因被告陈冬生驾驶的湘MC09**重型货车在被告中华联合财保永州公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率险），因此次交通事故造成了原告彭庭宇的祖母周春秀也受伤，但周春秀已向法院提交了书面的自愿放弃了要求被告中华联合财保永州公司赔偿其损失的承诺书，故被告中华联合财保永州公司应先在交强险范围内赔偿原告91925元。对于超出交强险限额外的剩余损失36149元，因被告陈冬生与被告中华联合财保永州中心公司双方根据商业保险合同的约定，被告陈冬生自愿承担原告医药费的10%作为非医保医药费用，故对于超出交强险限额内的损失36149元，被告中华联合财保永州公司承担32199元，被告陈冬生自愿承担3950元。另因被告中华联合财保永州公根据交强险规定及商业保险合同的约定，其不承担鉴定费，故本院核定原告诉请的鉴定费1300元，应由被告陈冬生承担。
综上所述，原告彭庭宇的部分诉请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告彭庭宇81925元（核减垫付的10000元）；
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告彭庭宇32199元；
被告陈冬生赔偿原告彭庭宇经济损失3950元。
驳回原告彭庭宇的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决中，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司公司在保险限额内需共赔偿原告114124元，因被告陈冬生已向原告彭庭宇垫付了39499元，但被告陈冬生又需向原告赔偿3950元，故被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告彭庭宇78575元，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司理赔被告陈冬生35549元。限在本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，减半收取为1448元，由被告陈冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐奇奇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。