wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2603号
原告：张文香，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李林锦、赵小丽，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：林宜榕，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶雪珠，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张文香与被告林宜榕、叶雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文香的委托诉讼代理人赵小丽、被告林宜榕到庭参加诉讼，被告叶雪珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文香向本院提出诉讼请求：判令林宜榕、叶雪珠归还张文香欠款300000元，并依约支付逾期还款利息至实际还清欠款之日止（从2015年11月1日起按每月2%计息）。事实与理由：2014年起至2015年期间，林宜榕以资金需要陆续向张文香借款,分别于2014年1月27日借款100000元、于2014年3月12日借款10000元、于2015年2月7日借款50000元、于2015年4月8日借款42200元，上述借款均约定月利息2%。张文香分别于借款当日通过银行转账方式将上述款项汇入林宜榕指定的账号户名为叶雪珠的银行账户，叶雪珠系林宜榕妻子。林宜榕于2015年8月2日、2015年8月6日分别向张文香借款30000元、70000元，上述两笔借款都在借款当日由张文香好友王世光账户汇入叶雪珠账户。后林宜榕、叶雪珠因资金困难无力还本付息，林宜榕于2017年9月15日向张文香出具欠款确认书，确认尚欠本金300000元，月息2%，利息自2015年11月1日就未支付。
林宜榕辩称，欠款事实存在，但其妻子叶雪珠对于借款并不知情，叶雪珠的银行卡号是由林宜榕保管。因投资亏本，目前无力还款，希望可以分期还款。
叶雪珠既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。叶雪珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。本院经审理认定事实如下：
林宜榕与叶雪珠系夫妻关系。林宜榕因投资工程需要资金陆续向张文香借款，分别于2014年1月27日借款100000元、于2014年3月12日借款10000元、于2015年2月7日借款50000元、于2015年4月8日借款42200元、2015年8月2日支付30000元、2015年8月6日支付70000元。上述借款均汇入叶雪珠账户。林宜榕于2017年9月15日向张文香出具欠款确认书，主要内容为：林宜榕于2014年至2015年之间分别向张文香借款合计人民币叁拾万元，月利息2%，借款均转入林宜榕老婆叶雪珠账户。自2015年11月1日起无法支付利息，到2017年9月止尚欠本金叁拾万人民币，借款人林宜榕。叶雪珠于2018年6月22日到庭陈述，银行卡由其丈夫林宜榕长期使用与保管，不知借款之事。
本院认为，叶雪珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。林宜榕向张文香借款300000元，有银行转账记录、欠款确认书为凭，证据充分，本院予以认定。林宜榕将借款投资于工程而亏损，且张文香将借款全部汇入叶雪珠银行账户，叶雪珠应当知道林宜榕的借款事宜以及用途，可视为林宜榕向张文香借款系其夫妻双方共同意思的表示，并用于共同生产经营，因此该借款应认定为夫妻共同债务。叶雪珠提出对借款之事不知情，且银行卡长期由其丈夫保管使用的主张负有举证责任，但叶雪珠未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。债务应当清偿，林宜榕、叶雪珠应如数偿还，并按双方约定向张文香支付月利率2%自2015年11月1日起至还清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宜榕、叶雪珠应于本判决生效之日起十日内返还张文香借款本金300000元及支付自2015年11月1日起按本金300000元为基数，月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8551元，减半收取计4275.5元，由林宜榕、叶雪珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利
息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2918号
原告：吴长兴，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告吴长兴与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴长兴的委托诉讼代理人林忠、郭妙灵及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结
吴长兴向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1399458的日万分之一标准，向吴长兴支付自2015年10月1日起计至吴长兴取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2013年10月25日，如意城公司与吴长兴双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定吴长兴向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为1399458元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴长兴依约支付购房款，但在2015年7月1日交房后，因如意城公司原因，吴长兴未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，吴长兴诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年11月7日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知吴长兴办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，吴长兴怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.吴长兴计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.吴长兴并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，吴长兴（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1418415元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX室房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴长兴依约定支付了全部购房款，2017年12月2日，如意城公司向吴长兴退还多收房款18957元，房屋总价款为1399458元。2015年7月7日，如意城公司向吴长兴交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块三期项目于2017年11月7日完成产权总登。2018年3月20日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，吴长兴已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付吴长兴。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现吴长兴不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年10月7日起算；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2018年3月20日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故吴长兴主张的逾期办证违约金可自2015年10月7日起计至2018年3月19日止，共894天。吴长兴未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明吴长兴已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向吴长兴支付的逾期办证违约金为1399458元×894日×0.01%计125111元，对吴长兴超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向吴长兴支付逾期办证违约金125111元；
二、驳回吴长兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取计1401元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初416号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：余密，该行信贷员。
被告：台州市黄岩百业模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码913310037559074873。住所地：台州市黄岩区北城街道西工业园区北城区块。
投资人：王利兴。
被告：周飞勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王统军，男，1972年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告台州市黄岩百业模具厂、周飞勇、王统军金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。诉请判令：1、被告台州市黄岩百业模具厂偿还原告借款本金250000元及自2016年6月30日起至2017年12月14日止的利息、罚息、复息36966.60元和自2017年12月15日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告周飞勇、王统军对上述债务承担连带责任。2、被告台州市黄岩百业模具厂、周飞勇、王统军承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人余密到庭参加诉讼。被告台州市黄岩百业模具厂、周飞勇、王统军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告台州市黄岩百业模具厂经被告周飞勇、王统军担保于2016年6月30日与原告合作银行签订流动资金保证借款合同一份，约定：借款金额为250000元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月20日止；借款月利率为9.74‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。同日原告依约向被告台州市黄岩百业模具厂发放了贷款250000元。借款后，被告台州市黄岩百业模具厂未能如约归还本息，截至2017年12月14日，尚欠原告本金250000元，利息、罚息、复息36966.60元，被告周飞勇、王统军亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩百业模具厂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款250000元，并支付截至2017年12月14日止的利息、罚息、复息36966.60元及从2017年12月15日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告周飞勇、王统军负连带责任。被告周飞勇、王统军承担保证责任后，有权向被告台州市黄岩百业模具厂追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，减半收取2830.5元，由被告台州市黄岩百业模具厂、周飞勇、王统军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 丁俊月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初705号
原告:王本芹,女,1959年2月14日生，住盐城市亭湖区。
被告:陈辉芳,女,1971年12月8日生,住盐城市亭湖区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,统一社会信用代码913209007040948346，住所地在江苏省盐城市。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。
原告王本芹与被告陈辉芳、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王本芹于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王本芹的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王本芹负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 刘志勇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马文静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1744号
原告:刘仁祥,男,1962年4月17日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告:谢虎,男,1975年4月5日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘仁祥与被告谢虎民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仁祥及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告谢虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘仁祥向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16万元及其利息（其中农商行靠山分理处利息42377元；另外利息自起诉之日起算，以16万元为基数，按年利息6%计息，至本息付清时止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，请求原告从农商行借款给其使用。2009年5月6日，原告和同事潘丽两人共同从安徽农村商业银行靠山分理处借款8万元交于被告，被告于当日出具了一张借条：今借到刘仁祥人民币捌万元整（￥80000.00），以上款项为刘仁祥从信用社借出，所有利息与本金与刘仁祥无关。如上述款项不能如期或不能结息，本人愿以位于合肥市作为抵押，产生的法律责任本人承担（包括所产生的费用）。借款人：谢虎2009.5.6号。
被告借到上述款项后，并未及时还本付息。出于对亲戚关系的信任和还款压力，原告于2013年10月1日，还清了从农商行靠山分理处的8万元借款本息（其中，利息42377元）。
2016年1月28日，被告又以各种理由，请求原告给其提供资金支持，于是原告又借款8万元给被告使用，但未注明利息。被告于当日向原告出具了一张借条：今借到刘仁祥人民币捌万元整（￥80000.00）此据谢虎2016.1.28，被告借到原告的款项后，承诺将尽快还本付息，但被告一直未兑现其承诺。为此，特起诉，请依法判如所诉。
庭审中，原告主张被告偿还2009年5月6日的借款利息由42377元变更为31377元。
诉讼期间，原告申请撤回要求被告在本案中偿还2016年1月28日借款8万元及利息的诉讼请求，本院裁定予以准许。
被告谢虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，被告谢虎向原告刘仁祥出具借条一份，该借条载明：今借到刘仁祥人民币80000元，以上款项为刘仁祥从信用社借出，所有利息与本金与刘仁祥无关，如上述款项不能如期或不结利息，本人愿以位于合肥市为抵押，产生的法律责任本人承担（包括所产生的费用）。2009年5月6日，原告及案外人潘丽通过向原定远县联社靠山分社（现更名为定远县农村商业银行靠山分理处）借款的方式将款项80000元交付被告谢虎。后原告分次偿还原定远县联社靠山分社贷款本息，至2013年10月1日已偿还完毕，共偿还本金80000元和利息31377元。借款后，被告谢虎未偿还原告借款本息，原告于2018年4月4日诉讼来院。
本院认为：原告刘仁祥与被告谢虎之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。因借条中约定涉案借款为原告从信用社借出，所有利息与本金与刘仁祥无关。故刘仁祥及潘丽从原定远县联社靠山分社所借款项及相应利息应由被告谢虎负担。故对原告刘仁祥主张被告谢虎支付刘仁祥偿还的原定远县联社靠山分社所借款项及利息的诉请予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起以80000元为基数按年利率6%支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告谢虎于本判决生效后三日内向原告刘仁祥偿还借款本金80000元及利息31377元，计111377元。并支付自2018年4月4日起占用资金期间的利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2018年4月4日起计算至借款实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2530元,由被告谢虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年八月九日
法官 助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初261号
申请人：中商投纳亿发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：刘芳华，总经理。
委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。
被申请人：陈石龙，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：江秀香，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人中商投纳亿发展有限公司与被申请人陈石龙、江秀香民间借贷纠纷一案，申请人中商投纳亿发展有限公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下坐落于霞浦县房产。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函（保单号：11319013900396220243）为上述财产的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中商投纳亿发展有限公司的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、查封陈石龙名下坐落霞浦县的房产，查封期限为三年。
二、查封江秀香名下坐落于霞浦县的房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林 群
二〇一八年三月九日
书记员 陈芬霞
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2005号
原告：林彩霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张花妹，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张美榕，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林彩霞与被告张花妹、张美榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告林�霞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林彩霞申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林彩霞撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由林彩霞负担。
审判员 林 建 新
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈燕姗附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6331号
原告：陈宾朋，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1975年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李晓霞，女，1962年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高希茹，男，1984年4月11日生，汉族，住住址同上。系李晓霞之子。
被告：鲍子庆，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩燕，女，1982年2月18日生，汉族，住址同上。系鲍子庆之妻。
被告：随俊彬，男，1964年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈宾朋与被告ＸＸ、李晓霞、高希茹、鲍子庆、韩燕、随俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宾朋及其委托诉讼代理人李康，被告李晓霞到庭参加诉讼，被告高希茹、鲍子庆、韩燕、随俊彬经传票传唤，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宾朋向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款400000元及利息（利息按照月息二分，自2017年9月30日暂计算至2017年12月30日，以后利息仍按照月息二分计算，直至还清为止）。2、由六被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月12日，被告李晓霞、高希茹、鲍子庆、随俊彬因资金周转需要，向原告借款500000元，并出具借据，及连带责任担保人ＸＸ分别签名。约定每月利益3%，如果不能按期归还借款，每天违约金1%。韩燕是鲍子庆的配偶，应承担连带责任。至今，六被告仅偿还部分，尚欠本金400000元及利息多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李晓霞辩称，借款是事实，韩燕没有在借款单据上签字，她的还款计划是在原告律师办公室写的。我们愿意按原定计划还款。
被告ＸＸ、高希茹、鲍子庆、韩燕、随俊彬未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告李晓霞、高希茹、鲍子庆、随俊彬因资金周转需要，向原告陈宾朋借款500000元，并出具借据，及连带责任担保人ＸＸ分别签名。约定每月利益3%，如果不能按期归还借款，每天违约金1%。李晓霞、高希茹并出具收条，内容是；“收条今收到陈宾朋现金50万元伍拾万元收款人：高希茹李晓霞2016年6月12号”，但该款是2016年6月12日从陈宾朋名下转至高希茹名下100000元，2016年6月13日从陈宾朋名下转至高希茹名下360000元，李晓霞另收现金40000元。至今利息付至2017年9月30日，偿还本金100000元。2017年11月30日，原告诉讼来院。
另查明：2018年3月1日，李晓霞、高希茹、鲍子庆、韩燕、随俊彬为原告出具还款计划。2018年4月20日，陈宾朋和李晓霞、鲍子庆、高希茹、随俊彬到本院达成协议，因ＸＸ、韩燕、张美侠未签名，未制作民事调解书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李晓霞、高希茹、鲍子庆、随俊彬因资金周转需要，向原告陈宾朋借款500000元，并出具借据，及连带责任担保人ＸＸ分别签名。约定每月利益3%，如果不能按期归还借款，每天违约金1%，至今利息付至2017年9月30日，偿还本金100000元的事实清楚，本院予以认定。本案在审理期间，原告陈宾朋申请撤回对张美侠的起诉，本院已裁定准许。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故陈宾朋请求李晓霞、高希茹、鲍子庆、随俊彬偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故陈宾朋请求ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。鲍子庆和韩燕系夫妻关系，韩燕自愿参与订计划还款，应认定是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应准许。
综上所述，陈宾朋合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李晓霞、高希茹、鲍子庆、韩燕、随俊彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宾朋本金400000元及利息（利息按年利率24%，自2017年10月1日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告陈宾朋请求ＸＸ偿还本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，合计10070元，由被告李晓霞、高希茹、鲍子庆、韩燕、随俊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨薇亚
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初6331号原告：陈宾朋，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1975年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李晓霞，女，1962年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高希茹，男，1984年4月11日生，汉族，住住址同上。系李晓霞之子。被告：鲍子庆，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩燕，女，1982年2月18日生，汉族，住址同上。系鲍子庆之妻。被告：随俊彬，男，1964年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告陈宾朋与被告ＸＸ、李晓霞、高希茹、鲍子庆、韩燕、随俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宾朋及其委托诉讼代理人李康，被告李晓霞到庭参加诉讼，被告高希茹、鲍子庆、韩燕、随俊彬经传票传唤，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宾朋向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款400000元及利息（利息按照月息二分，自2017年9月30日暂计算至2017年12月30日，以后利息仍按照月息二分计算，直至还清为止）。2、由六被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月12日，被告李晓霞、高希茹、鲍子庆、随俊彬因资金周转需要，向原告借款500000元，并出具借据，及连带责任担保人ＸＸ分别签名。约定每月利益3%，如果不能按期归还借款，每天违约金1%。韩燕是鲍子庆的配偶，应承担连带责任。至今，六被告仅偿还部分，尚欠本金400000元及利息多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李晓霞辩称，借款是事实，韩燕没有在借款单据上签字，她的还款计划是在原告律师办公室写的。我们愿意按原定计划还款。被告ＸＸ、高希茹、鲍子庆、韩燕、随俊彬未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告李晓霞、高希茹、鲍子庆、随俊彬因资金周转需要，向原告陈宾朋借款500000元，并出具借据，及连带责任担保人ＸＸ分别签名。约定每月利益3%，如果不能按期归还借款，每天违约金1%。李晓霞、高希茹并出具收条，内容是；“收条今收到陈宾朋现金50万元伍拾万元收款人：高希茹李晓霞2016年6月12号”，但该款是2016年6月12日从陈宾朋名下转至高希茹名下100000元，2016年6月13日从陈宾朋名下转至高希茹名下360000元，李晓霞另收现金40000元。至今利息付至2017年9月30日，偿还本金100000元。2017年11月30日，原告诉讼来院。另查明：2018年3月1日，李晓霞、高希茹、鲍子庆、韩燕、随俊彬为原告出具还款计划。2018年4月20日，陈宾朋和李晓霞、鲍子庆、高希茹、随俊彬到本院达成协议，因ＸＸ、韩燕、张美侠未签名，未制作民事调解书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李晓霞、高希茹、鲍子庆、随俊彬因资金周转需要，向原告陈宾朋借款500000元，并出具借据，及连带责任担保人ＸＸ分别签名。约定每月利益3%，如果不能按期归还借款，每天违约金1%，至今利息付至2017年9月30日，偿还本金100000元的事实清楚，本院予以认定。本案在审理期间，原告陈宾朋申请撤回对张美侠的起诉，本院已裁定准许。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故陈宾朋请求李晓霞、高希茹、鲍子庆、随俊彬偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故陈宾朋请求ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。鲍子庆和韩燕系夫妻关系，韩燕自愿参与订计划还款，应认定是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应准许。综上所述，陈宾朋合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李晓霞、高希茹、鲍子庆、韩燕、随俊彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宾朋本金400000元及利息（利息按年利率24%，自2017年10月1日起计算至还清之日止）。二、驳回原告陈宾朋请求ＸＸ偿还本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，合计10070元，由被告李晓霞、高希茹、鲍子庆、韩燕、随俊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一八年六月八日书 记 员  杨薇亚附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1407号
起诉人：陈奋登，男，1948年1月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
2017年11月10日，本院收到陈奋登的起诉状。起诉人陈奋登向本院提出诉讼请求：1、要求判令福州市琅岐供销社（以下简称琅岐供销社）1986年认定陈奋登病号工资向福州市社保局补缴社会保险金；2.判令琅岐供销社以江敬礼的退休养老金为标准补缴陈奋登社保金、医疗保险基金；3、判令琅岐供销社从2008年1月至2017年12月补发陈奋登退休养老金和医疗保金。事实和理由：陈奋登于1964年12月入职经连政准字[014]号改为固定工，有国家档案馆备案，在福州市琅岐供销社五金门市部负责人。但福州市琅岐供销社的亲属见黄金店铺易利发财就得了××，便借题在1985年9月将陈奋登五金门市部强行移交给他们亲属，后把陈奋登列为病号，不给陈奋登上缴社保，为维护我合法权益，特向贵院起诉。
经审查本院认为，陈奋登本次起诉的诉求，实质上是陈奋登与琅岐供销社之间的劳动争议纠纷，对此问题，相关生效判决已经认定陈奋登在其权利被侵害27之后才提出救济，早已超过诉讼时效，均判决驳回陈奋登的诉讼请求。现陈奋登再次就该问题提起诉讼，属重复起诉。
本院注意到，陈奋登是想比照琅岐供销社另一名退休职工翁×清的方式解决自己与琅岐供销社之间的劳动争议纠纷，但陈奋登恰恰忽视了这样一个事实：1986年翁×清在受到不公正对待时，没有自暴自弃，而是奋起抗争，不断申诉。终于由湖南省湘潭市中级人民法院作出判决，宣告翁×清无罪。翁×清在发现其退休待遇受到不公正对待时，对其问题持续不间断地找琅岐供销社及有关部门反映。人唯自尊自重、方能得到他人的尊重；人唯先自救自助、才谈得上得到救助。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对陈奋登的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 董美钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6586号
原告：凌海波，男，1964年12月11日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈超，男，1966年6月20日生，住盐城市亭湖区。
原告凌海波与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告凌海波到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌海波向本院提出诉讼请求：判令被告陈超归还原告借款40万元，并从2017年11月21日起至被告实际还款之日止按年利率6％承担借款利息。事实和理由：2015年11月19日，被告陈超以经营需要为由向原告借款40万元，口头约定三个月偿还。当日，被告向原告出具40万元借条。借款到期后，被告未�款，经原告催要未果。请求依法判如所请。
被告陈超未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月19日，被告陈超向原告凌海波出具一份借条，载明：“今借到凌海波先生人民币肆拾万元整（400000元）。今借人：陈超。”陈超还在借条上加写了其本人电话号码和身份证复印件。当日，原告凌海波通过中国民生银行转帐支付被告陈超40万元。此后，因被告陈超一直未还款，原告凌海波诉至本院。
上述事实，有陈超出具的借条、转帐凭证及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。陈超向凌海波借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告凌海波要求被告陈超偿还借款，并按年利率6％支付逾期还款期间利息的请求，符合法律约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超应于本判决生效后十日内给付原告凌海波40万元，并从2017年11月21日起至被告陈超实际还款之日止按年利率6％承担�款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 年根林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐千喻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初107号
原告：阚小斌，男，1971年4月8日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1967年10月12日生，住盐城市亭湖区。
被告：殷桂凤，女，1971年1月27日生，住盐城市亭湖区。
原告阚小斌与被告朱建华、殷桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告阚小斌及其委托诉讼代理人沈长贵、被告殷桂凤到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚小斌向本院提出诉讼请求：判令被告朱建华、殷桂凤立即偿还原告借款人民币30万元，并支付自2015年2月7日起至实际还清之日止按月利率15‰计算利息。事实和理由：2014年10月26日，原告将持有的一张36万元承兑汇票通过朋友仇长胜请被告朱建华代为兑现，但被告朱建华兑现后仅支付原告5万元，其余款项被其挪作家用。2015年2月6日，被告朱建华向原告出具一份31万元借条，并约定了还款时间及利息。到期后，被告未还款，经原告催要，仅偿还1万元，余款至今未还。被告殷桂凤系被告朱建华之妻，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告朱建华未答辩。
被告殷桂凤辩称：1、被告朱建华并未将承兑款项挪作家用，被告朱建华及答辩人的工资足以用于家庭共同生活；2、被告朱建华于2015年2月6日向原告出具借条时，俩被告已离婚，该借款不在夫妻存续期间。请求驳回原告要求答辩人共同偿还借款的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年10月26日，原告将持有的一张票号为31300052-27032345、面值为36万元银行承兑汇票通过朋友仇长胜请被告朱建华代为兑现。仇长胜通过EMS将银行承兑汇票邮寄给被告朱建华。被告朱建华在其所在的江苏盐城农村商业银行股份有限公司兑现后未交还原告。经催要，被告朱建华还款5万元，余款向原告出具一份借条，内容为：“今借到阚小斌31万元，其中明天归还1万元，2015年2月15日前归还2万元，其余部份于2015年7月底前还清。如到期不还，则按月息15‰结息。”被告朱建华在借条上签了名。此后，被告朱建华仅归还1万元，余款至今未还。
另查明，被告朱建华与被告殷桂凤原为夫妻关系，其子女均已成年，双方于2014年12月19日登记离婚。
本案在审理期间，本院根据阚小斌提出的诉讼保全申请，依法裁定冻结或查封朱建华、殷桂凤46万元银行存款或其等额财产。
上述事实，有朱建华出具的借条、银行承兑汇票复印件及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。朱建华将阚小斌36万元银行承兑汇票兑现后未交还给原告阚小斌，经原告催要后，仅偿还6万元，且出具借条，双方间的委托关系已转化为债权债务关系，朱建华应依约偿还债务。现原告要求被告朱建华偿还30元借款，按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告在本案审理过程中，未能提供证据证明朱建华将30万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告殷桂凤承担共同偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华应于本判决生效后十日内给付原告阚小斌30万元，并从2015年2月15日起以本金2万元至同年7月30日、从2015年8月1日起以本金30万元至被告朱建华实际还款之日止按年利率18％承担借款利息。
二、驳回原告阚小斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，诉讼保全申请费2820元，合计11020元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 陆 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐千喻
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保52号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌亚，男，该公司职工。
被申请人：淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦5楼。
法定代表人：许建军，该公司董事长。
申请人淮北盛大融资担保有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北中安融资担保有限公司在淮北市相山区人民法院的款项600万元进行保全，申请人淮北盛大融资担保有限公司以其自有资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北盛大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北中安融资担保有限公司在淮北市相山区人民法院的款项600万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人淮北盛大融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 静
二〇一八年八月十七日
法官助理 孙 浩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6728号
原告：吴再勇，男，1980年12月7日生，住盐城市盐都区。
被告：王展翅，男，1965年6月10日生，住盐城市亭湖区。
原告吴再勇与被告王展翅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告吴再勇到庭参加诉讼。被告王展翅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴再勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告王展翅偿还原告借款本金60万元并承担从借款之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月15日，被告王展翅向原告吴再勇借款60万元，约定在2017年11月25日一次性全部结清。被告未能按约还款，原告多次催要未果。
被告王展翅未答辩。
原告吴再勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:自2017年5月25日起至2017年11月8日止，原告吴再勇多次通过银行转账方式向被告王展翅转款。2017年11月15日，被告王展翅向原告吴再勇出具借条一份，该借据载明：“今借到吴再勇人民币陆拾万元整（￥600000）元整，还款日期为11月25日前一次性全部结清”。后原告吴再勇催要借款未果，遂诉至本院。
本院在审理过程中，原告吴再勇向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，查封被告王展翅部分财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王展翅向原告吴再勇借款有其向原告出具的借据及银行转账回执为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。借款到期后，被告王展翅应向原告吴再勇返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于利息的承担，因双方未约定利率，故被告王展翅应当从逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王展翅应于本判决生效后十日内偿还原告吴再勇人民币600000元并承担利息（计算标准及方式：自2017年11月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4900元，申请保全费3770元，合计8670元，由被告王展翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一八年一月二十四日
书记员 卞 莲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初929号
原告：许志强，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告许志强与被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加诉讼。被告李宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%计算，自起诉日起计算至被告实际还款日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月2日，被告李宝华因生意资金周转困难，向原告借款100000元，双方口头约定：借款月利率为3%，未明确约定借款期限。嗣后，被告李宝华未能支付欠款本金及利息，经原告多次催讨，但被告均不偿还。故原告请求法院依法判令被告清偿上述欠款本息并支付相关诉讼费用。
李宝华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，李宝华作为借款人向许志强出具《借条》一份，内容为：“今向许志强借现金人民币壹拾万元正<100000.00>此据。”；该《借条》右下方借款人处有李宝华的签字及捺印，并手写有李宝华的公民身份号码。本案庭审过程中，许志强确认双方未约定利息。
本院认为，李宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。许志强所提交的《借条》足以证明李宝华于2012年10月2日向许志强借款100000元的事实。双方对上述借款的还款期限未做约定，故许志强可以催告李宝华在合理期限内返还，现许志强要求李宝华偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，许志强虽在起诉状中陈述双方口头约定借款期间月利率为3%，但未能就此举证证明，在本案庭审过程中许志强亦确认双方未约定利息，现许志强要求李宝华支付自起诉之日即2017年1月17日按年利率6%计算的利息，其实质即资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。李宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，李宝华应向许志强偿还借款本金100000元及相应的资金占用期间利息。据此，依照第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝华应于本判决生效之日起十日内，向原告许志强偿还借款本金100000元及资金占用期间利息（以100000元为计算计算，自2017年1月17日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 周水成
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初929号原告：许志强，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告许志强与被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加诉讼。被告李宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%计算，自起诉日起计算至被告实际还款日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月2日，被告李宝华因生意资金周转困难，向原告借款100000元，双方口头约定：借款月利率为3%，未明确约定借款期限。嗣后，被告李宝华未能支付欠款本金及利息，经原告多次催讨，但被告均不偿还。故原告请求法院依法判令被告清偿上述欠款本息并支付相关诉讼费用。李宝华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，李宝华作为借款人向许志强出具《借条》一份，内容为：“今向许志强借现金人民币壹拾万元正此据。”；该《借条》右下方借款人处有李宝华的签字及捺印，并手写有李宝华的公民身份号码。本案庭审过程中，许志强确认双方未约定利息。本院认为，李宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。许志强所提交的《借条》足以证明李宝华于2012年10月2日向许志强借款100000元的事实。双方对上述借款的还款期限未做约定，故许志强可以催告李宝华在合理期限内返还，现许志强要求李宝华偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，许志强虽在起诉状中陈述双方口头约定借款期间月利率为3%，但未能就此举证证明，在本案庭审过程中许志强亦确认双方未约定利息，现许志强要求李宝华支付自起诉之日即2017年1月17日按年利率6%计算的利息，其实质即资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。李宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，李宝华应向许志强偿还借款本金100000元及相应的资金占用期间利息。据此，依照第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝华应于本判决生效之日起十日内，向原告许志强偿还借款本金100000元及资金占用期间利息（以100000元为计算计算，自2017年1月17日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  卢泽潇人民陪审员  杨红霞人民陪审员  周水成二〇一七年八月二十九日代书 记员  邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3749号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：卢辉彬，主任。
委托诉讼代理人：刘培栋，男，1983年2月11日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：庄世能，男，1992年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄灿民，男，1985年10月7日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告庄世能、庄灿民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 林洁婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4263号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：贵州寿仙药业有限公司。住所地贵州省安顺市经济技术开发区。
法定代表人：戴某，执行董事。
原告安徽华源医药股份有限公司(简称华源医药公司)与被告贵州寿仙药业有限公司（简称寿仙药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源医药公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告寿仙药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华源医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿仙药业公司归还654388元货款及违约金196316.40元，共计850704.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告与被告签订《贵州寿仙药业有限公司药品购销合同》，购买被告生产的“大败毒胶囊”、“复方感冒灵片”、“消炎止咳片”，约定“需方已付454388元，本合同签订后十日内需方再付200000元。款到发货，如有违约，供方需归还欠需方的全部货款654388元，并按本合同总价款30%向需方支付违约金。”。原告以约向被告支付了200000元货款，但被告一直不履行合同。被告的违约行为已给原告造成了严重的损失，并使继续履行合同成为没有必要，被告应归还原告所欠货款654388元，并以约支付合同标的30%的违约金196316.40元，共计850704.40元。为维护合法权益，华源医药公司起诉至本院。
寿仙药业公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，华源医药公司与寿仙药业公司签订《贵州寿仙药业有限公司药品购销合同》，购买寿仙药业公司生产的“大败毒胶囊”、“复方感冒灵片”、“消炎止咳片”，约定“需方已付454388元，本合同签订后十日内需方再付200000元。款到发货，如有违约，供方需归还欠需方的全部货款654388元，并按本合同总价款30%向需方支付违约金。”。华源医药公司以约向寿仙药业公司支付了200000元货款，但寿仙药业公司一直不履行合同。寿仙药业公司的违约行为已给原告造成了严重的损失，并使继续履行合同成为没有必要，寿仙药业公司应归还原告所欠货款654388元，并以约支付合同标的30%的违约金196316.40元，共计850704.40元。为维护合法权益，华源医药公司起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。华源医药公司预付货款654388元，寿仙药业公司未履行供货义务,构成违约，寿仙药业公司应当承担赔偿损失等违约责任。华源医药公司要求寿仙药业公司归还货款654388元及支付违约金196316.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。寿仙药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对华源医药公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州寿仙药业有限公司于本判决生效之日十日内返还安徽华源医药股份有限公司货款654388元、支付违约金196316.40元，合计850704.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12307元，减半收取6154元，由贵州寿仙药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年十月二十日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第二款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4626号
原告：薛开祥，男，1970年11年22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘建伟，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李素娥，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛开祥与被告刘建伟、李素娥因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告薛开祥到庭参加诉讼，被告刘建伟、李素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开祥向本院提出诉讼请求：判决刘建伟、李素娥共同偿还借款7000元及利息，利息计算方法：以7000元为基数，自2011年12月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：刘建伟、李素娥系夫妻关系。刘建伟因做生意缺乏资金，于2011年12月25日向薛开祥借现金7000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。此后，刘建伟未偿还借款本息。本案借款为刘建伟、李素娥婚姻关系存续期间的共同债务，刘建伟、李素娥应共同偿还。
刘建伟、李素娥未作答辩。
薛开祥围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡一份为证，刘建伟、李素娥未予质证。对薛开祥提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛开祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建伟、李素娥系夫妻关系。刘建伟因做生意缺乏资金，于2011年12月25日向薛开祥借现金7000元�双方约定月利率2%，未约定还款期限。刘建伟出具《借条》一份给薛开祥收执为凭，内容为：“借条本人向薛开祥借人民币柒仟元整（7000）每月按2分利算借款人：刘建伟2011.12.25”。借款后，刘建伟未偿还借款本息。2017年6月23日，薛开祥以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，薛开祥向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开祥与刘建伟因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于刘建伟与李素娥婚姻关系存续期间，且刘建伟、李素娥均未举证证明本案借款系刘建伟的个人债务，应按夫妻共同债务处理，刘建伟、李素娥应共同偿还。故薛开祥请求判令刘建伟、李素娥共同偿还借款7000元及支付以7000元为基数自2011年12月25日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。刘建伟、李素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建伟、李素娥应在本判决生效之日起十日�共同偿还给薛开祥借款7000元及利息，利息计算方法：以7000元为基数，自2011年12月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元,减半收取104.5元，由刘建伟、李素娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
-3-
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2307号
原告：陈德林，男，1990年5月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李澄，�建品义律师事务所实习律师。
被告：陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：朱丽真，女，1981年1月18日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈德林与被告陈建山、朱丽真因民间借贷纠纷一案中，原告陈德林于2018年7月11日以存在客观原因为由，向本院申请撤回对被告陈建山、朱丽真的起诉。
本院认为，原告陈德林以存在客观原因为由，申请撤回对陈建山、朱丽真的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准�陈德林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈德林负担。
审判员 林元彬
二〇一八年七月十三日
书记员 王汇鑫
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（五）准许或者不准许撤诉；
…。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2450号
原告：ＸＸＸ，女，1936年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王叶青，男，1958年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告ＸＸＸ与被告王叶青赡养纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一八年六月七日
书记员 单亚南
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9698号
原告：厦门市思明区索帝士体育用品商店，住所地厦门市思明区体育路*号之***号店面，工商注册号350203810014229。
经营者：邵志红。
委托诉讼代理人：沈锦添，福建六韬律师事务所律师。
原告：厦门市体育中心，住所地厦门市湖滨东路408号，统一社会信用代码123502004266005641。
原告厦门市思明区索帝士体育用品商店与被告厦门市体育中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告厦门市思明区索帝士体育用品商店于2018年7月9日向本院申请撤回对厦门市体育中心的起诉。
本院经审查认为，厦门市思明区索帝士体育用品商店的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区索帝士体育用品商店撤诉。
案件受理费25元，由厦门市思明区索帝士体育用品商店负担。
审 判 员 辛 鹏
二〇一八年七月九日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初490号
原告：邱新华，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈桂华，王姝旻，福建天恩律师事务所执业律师。
被告：黄乃武，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：福州公交出租汽车有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区华林路265号（斗门公交停车场内）。
法定代表人：金勇，负责人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座大厦第五楼05-15办公单元。
法定代表人：余文胜，负责人。
原告邱新华与被告黄乃武、福州公交出租汽车有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邱新华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱新华申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱新华负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月十四日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人李文东，该行工作人员。代理权限:特别授权。
被告崇正东，男，1970年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告周锦乡，女，1972年4月6日生，汉族，居民，户籍住址滨海县，现住。
被告崇亮，男，1976年11月27日生，汉族，正红中学教师，户籍住址滨海县，现住滨海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮政银行）与被告崇正东、周锦乡、崇亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文东到庭参加诉讼。被告崇正东、周锦乡、崇亮经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮政银行诉称：2014年7月22日，原告与被告崇正东、周锦乡签订了《小额贷款借款合同》，约定崇正东向原告借款人民币50000元用于进货，期限12个月，年利率14.58%，被告崇正东、周锦乡签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息承担还款义务。借款后被告崇正东、周锦乡仅归还了12274.48元本金和4996.7元利息后即不再依约还款，被告崇亮自愿提供担保，但也未履行代偿义务。现起诉要求：1、判令被告崇正东、周锦乡立即归还借款本金37725.52元，利息及逾期罚息1566.98元，本息合计39292.5元（截至2015年8月10日），并依约承担借款利息，逾期罚息直至还清之日；2、判令被告崇亮依约承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告身份证影像各一份，证明三被告身份信息；
2、小额贷款借款合同一份，证明原告与被告崇正东、周锦乡签订了借款协议的事实；
3、小额贷款保证合同一份，证明被告崇亮签字担保的事实；
4、借款借据、个人贷款放款单各一份，证明被告崇正东在借款借据上签字、原告依约发放了贷款的事实；
5、共同还款承诺书，证明被告崇正东、周锦乡签字共同承担还款责任的事实
被告崇正东、周锦乡、崇亮未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2014年7月22日，原告滨海邮政银行与被告崇正东、周锦乡签订了小额贷款借款合同，约定被告崇正东、周锦乡向原告借款人民币50000元用于购进黄沙、石子，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如逾期未还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并对借款其他事项等作了具体约定。同日被告崇正东、周锦乡签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息共同承担还款义务。原告滨海邮政银行与被告崇亮签订了小额贷款保证合同，约定被告崇亮作为担保人，对被告崇正东、周锦乡的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告崇正东、周锦乡仅归还本金12274.48元本金和4996.7元利息，截止2015年8月10日尚欠本金37725.52元及利息1566.98元未还，被告崇亮也未履行代为偿还义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崇正东与原告滨海邮政银行签订借款合同，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告崇正东、周锦乡向原告出具共同还款承诺书，理应按约定共同承担还款责任，但被告崇正东、周锦乡未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告崇亮自愿与原告签订小额贷款保证合同，应当按约定承担保证责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告崇正东、周锦乡、崇亮经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇正东、周锦乡自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金37725.52元，利息及逾期罚息1566.98元，本息合计39292.5元。并按本金37725.52元、年利率18.954%承担自2015年8月11日至实际给付之日止的利息；
二、被告崇亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告崇正东、周锦乡、崇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费782元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 皋 越
二〇一五年九月二十日
书记员 于筱楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1956号
原告:陈育川，男，1969年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告:连勇彬，男，1981年2月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈育川与被告连勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育川向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款110000元，并按月利率3%支付利息（其中借款50000元自2015年7月19日起计息；借款30000元自2015年7月8日起计息；借款30000元自2015年7月1日起计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息为月利率2%。事实和理由：被告因购买材料及发放工人工资缺乏资金分别于2015年1月19日、同年5月8日、同年7月1日向原告借款50000元、30000元、30000元，借款合计110000元。三笔借款双方均约定月利率3%。被告出具借据3份交原告收执。后经原告催讨，被告均不予还款。
被告连勇彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据3份，以此证明被告分别于2015年1月19日、同年5月8日、同年7月1日向原告借款50000元、30000元、30000元，借款合计110000元。三笔借款双方均约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据3份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年1月19日、同年5月8日、同年7月1日向原告借款50000元、30000元、30000元，借款合计110000元。三笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告立下借据3份交原告收执。诉讼中，原告自认被告第一笔借款按月利率3%支付利息至2015年7月18日，第二笔借款按月利率3%支付利息至2015年7月7日。借款本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。诉讼中，由于原告自认被告第一笔借款按月利率3%支付利息至2015年7月18日，第二笔借款按月利率3%支付利息至2015年7月7日。原告请求被告偿还借款110000元，并按月利率2%支付利息（其中借款50000元自2015年7月19日起计息；借款30000元自2015年7月8日起计息；借款30000元自2015年7月1日起计息），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连勇彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈育川借款110000元，并按月利率2%支付利息（其中借款50000元自2015年7月19日起计息；借款30000元自2015年7月8日起计息；借款30000元自2015年7月1日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告连勇彬负担；公告费560元，由原告陈育川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 汪永平
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1656号
原告:檀前进，男，1973年12月14日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：金礼荣，男，汉族，1963年11月10日出生，住东至县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀进先，男，1966年7月16日出生，汉族，住东至县。
原告檀前进与被告金礼荣、檀进先侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告檀前进及其委托诉讼代理人齐桃红、被告金礼荣委托诉讼代理人常长生到庭参加了诉讼，被告檀进先经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀前进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告给付20000元赔偿款及利息损失（自2016年10月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告金礼荣占用原告农田修路，经协商，被告赔偿原告占用农田修路款20000元，约定2016年9月30日给付，被告檀进先对于被告金礼荣向原告给付的20000元赔偿款承担担保责任。后约定到期时，二被告拒不给付，后原告多次催讨该款无果，故诉至法院。
金礼荣辩称：1、请求法院驳回原告的诉讼请求；2、本案是双方议定的债务，不应该受到法律保护，原告对该份土地没有使用权。
檀进先未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认定如下事实：2016年4月份，被告金礼荣占用原告林地修路，后经双方协商，约定：被告金礼荣支付原告20000元，于2016年9月30日给付，被告檀进先系担保人。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条及庭审笔录、花园乡祠村村委会证明、农村土地承包经营权证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告对涉案林地具有使用权，被告的行为导致原告方无法耕种，已经侵犯了原告檀前进的合法权益，对于原告的损失，原、被告双方经协商，被告金礼荣自愿给付原告檀前进20000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告要求被告给付赔偿款20000元及及利息（自2016年10月1日起参照资金占用期间利息年利率6%计算）的诉求予以支持。原告檀前进要求被告檀进先对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，由于原、被告双方未约定保证人的保证期间，则保证期间为主债务履行期届满六个月，而原告在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金礼荣于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告檀前进赔偿款20000元及利息(自2016年10月1日起至还款之日止按照年利率6%计算)；
二、驳回原告檀前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告金礼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一八年二月五日
书记员 檀 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2591号
原告：福州兴万众商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈秀英，总经理。
被告：林国英，男，1965年12月9日出生，汉族，住福州市连江县。
原告福州兴万众商贸有限公司与被告林国英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州兴万众商贸有限公司撤诉。
案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由原告福州兴万众商贸有限公司负担。
审判员 黄芳
二〇一八年六月十四日
书记员 李燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初9080号
原告曾昭辉男，汉族，1971年12月29日出生，住福建省鼓楼区。
委托代理人黄岩平、高静静，福建大佳律师事务所律师。
被告陈可木男，汉族，1982年12月15日出生，住福州市闽侯县。
被告谢燕琴女，汉族，1986年11月4日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2016年12月26日受理原告曾昭辉诉被告陈可木、谢燕琴民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾昭辉及其委托代理人高静静到庭参加诉讼，被告陈可木、谢燕琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭辉诉称，针对第一笔借款伍万元的事实：被告陈可木因购车急需资金于2011年9月27日向原告借款人民币伍万元整（￥50000元（，原告履行付款义务后，被告陈可木出局了欠条，翁秋明为该笔借款提供连带责任担保。双方当时口头约定借款利息为月利率5%。被告陈可木支付了从2011年11月27日至2013年4月27日期间的借款利息（2500元/月）计18个月，利息合计支付了45000元。此后经原告多次催讨被告陈可木未再支付任何利息，而本金至今分文未付。因借款当时双方口头约定的月利率5%超过最高法院民间借贷司法解释第二十六条第二款规定的月利率3%，对于超过部分已支付的利息（18个月×2500元/月－18个月×1500元/月＝18000元）原告同意在之后的利息中进行抵消。根据最高法院民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定，原告与被告陈可木之间约定的借款利息过高，原告主动予以调整至月利率2%计算。从2013年4月27日起计至还款之日止，以本金50000元，月利率2%计息，其中应扣除多付利息1.8万元。暂计至2016年12月12日，利息为44167元，本息合计94167－18000＝76167元。针对第二笔借款拾万元的事实：被告陈可木于2011年12月15日向原告借款人民币拾万元整（￥100000），原告履行了付款义务后，被告陈可木也出具了借款协议。双方约定借款利息按月利率3%计算。被告陈可木支付了从2012年1月15日至2014年1月15日期间的借款利息（3000元/月）计24个月，利息合计支付了72000元。此后经原告多次催讨被告陈可木未再支付任何利息，而本金至今分文未付。根据最高法院民间借贷司法解释的规定，原告与被告陈可木之间约定的借款利息过高，原告主动予以调整至月利率2%计算。从2014年1月15日起计至还款之日止，以本金100000元，月利率2%计息。暂计至2016年12月12日，利息为70800元，本息合计170800元。以上第一笔伍万元借款于第二笔借款拾万元借款，本息计至起诉至日止，合计246967元。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（从2013年4月27日起计至还款之日止，以本金50000元月利率2%计息，其中应扣除多付利息1.8万元）暂计至2016年12月12日，利息为44167元，本息合计94167-18000=76167元；2.被告偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（从2014年1月5日起计至还款之日止，以本金100000元月利率2%计息）暂计至2016年12月12日，利息为70800元，本息合计170800元；3.本案受理费由被告承担。
被告陈可木、谢燕琴未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
A1.欠条；
A2.通话记录文本；
A3.通话记录光盘；
A1-A3证明被告陈可木于2011年9月27日向原告借款人民币5万元并出具欠条，双方约定利息按照月利息5%计算；
A4.借款协议，证明被告陈可木于2011年12月15日向原告借款人民币10万元并出具借款协议，双方约定利息按照月利息3%计算；
A5.2015鼓民初字第3747号民事判决书，证明被告陈可木与被告谢燕琴系夫妻关系。
被告陈可木、谢燕琴未到庭质证亦未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据A1-A5予以确认。
经审理查明，被告陈可木于2011年9月27日向原告借款人民币5万元并出具欠条，欠条载明“兹本人陈可木（身份证）欠曾昭辉身份证（）人民币伍万元整（50000元）欠款人陈可木2011.09.27担保人；翁秋明”。被告陈可木于2011年12月15日向原告出具借款协议，借款协议载明“兹证明本人陈可木（身份证）向曾昭辉借款十万人民币（100000）整每月15号按三分利息分红返还三年（2011年12月15日至2014年12月15日）三年后返还本金壹拾万元（100000）人民币整。特此证明借款人：陈可木时间：2011.12.15”。被告陈可木、谢燕琴系夫妻关系。
另案外人翁秋明（公民身份号码）于2017年9月26日到庭向本院证实上述借款属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告之间的民间借贷关系有被告陈可木出具的欠条及欠条上担保人翁秋明到庭证实本案借款事实，故原被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告陈可木应偿还原告两笔借款本息：第一笔借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%标准，从2013年4月27日起计至款项实际还清之日止，上述利息应扣除被告已支付的利息1.8万元），第二笔借款本金人民币100000元及利息（以100000元人民币为基数，按月利率2%标准，从2014年1月5日起计至款项实际还清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告陈可木、谢燕琴系夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间的本案借款本金及利息负有共同偿还义务。被告陈可木、谢燕琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告陈可木、谢燕琴于本判决生效之日起十日内向原告曾昭辉支付借款本金人民币50000元及利息（以50000元人民币为基数，按月利率2%标准，从2013年4月27日起计至款项实际还清之日止，上述利息应扣除被告陈可木已支付的利息1.8万元）；
2被告陈可木、谢燕琴于本判决生效之日起十日内向原告曾昭辉支付借款本金人民币100000元及利息（以100000元人民币为基数，按月利率2%标准，从2014年1月5日起计至款项实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5004元、公告费560元，由被告陈可木、谢燕琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄恒康
审判员 罗登煌
审判员 黄昌杰
二〇一七年十一月三日
书记员 谢婉莹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初384号
原告：吴达华，女，1955年5月3日出生，汉族，退休教师，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：季德鸿，男，1936年5月3日出生，汉族，住福建省浦城县。由浦城县龙鼎商贸有限公司推荐。
被告：章延芳，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告吴达华与被告章延芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴达华的委托诉讼代理人季德鸿到庭参加诉讼，被告章延芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴达华向本院提出诉讼请求：1、判令章延芳偿还吴达华为其清偿给连剑飞的借款30000元。2、本案诉讼费由被告章延芳承担。事实与理由：2009年6月15日章延芳向连剑飞借款30000元，吴达华作为担保人在借条上签名。逾期连剑飞多次向章延芳催讨未果，便向法院起诉担保人吴达华，经法院判决吴达华应于判决生效后十日内归还连剑飞借款30000元及逾期利息，吴达华履行义务后，有权向债务人追偿。判决生效后，法院依法向吴达华执行30000元，为章延芳偿还连剑飞的借款。现依法起诉，请求法院判如所请。
章延芳未答辩。
经审理查明：2009年6月15日章延芳向连剑飞借款30000元，出具借条一张，约定还款期限为2009年8月15日；吴达华自愿担保，保证范围为借款本金及利息、违约金和实现债权的费用，未约定保证期间及保证方式。逾期连剑飞多次向章延芳催讨未果，便向法院起诉担保人吴达华要求其承担连带保证责任，返还借款30000元及逾期利息。经法院判决吴达华应于判决生效后十日内归还连剑飞借款30000元及逾期利息，吴达华履行义务后，有权向债务人追偿。判决生效后，法院依法向吴达华执行30000元，为章延芳偿还连剑飞的借款。吴达华遂向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实，有吴达华的委托诉讼代理人的陈述及其提供的（2009）浦民初字第916号民事判决书、（2010）浦执行字第73号履行债务证明书等证据为据，本院予以采信。
本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。吴达华作为保证人为章延芳偿还连剑飞的借款后，请求章延芳清偿该款30000元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。章延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章延芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴达华为其偿还给连剑飞的借款30000元。
本案受理费550元，由章延芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 徐燕玲
审判员 徐忠辉
审判员 彭文平
二〇一八年五月十四日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。