广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1796号
原告：刘秀颜，住广州市从化区。
原告：陈金兰，住广州市从化区。
原告：谢瀛宽，住广州市从化区。
原告：谢美宜，住广州市从化区。
上述原告共同委托代理人：黄锐明，住广州市从化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：金艳慧。
委托代理人：唐珍香，该公司职员。
被告：刘灿明，住广州市从化区。
被告：周玉葵，住广州市从化区。
原告刘秀颜、陈金兰、谢瀛宽、谢美宜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称保险公司）、刘灿明、周玉葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李建华独任审理，2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人黄锐明到庭参加诉讼，被告保险公司、刘灿明、周玉葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日19时10分，谢某驾驶无号牌摩托车沿105国道由南往北行驶，行驶至2507KM+500M（从化市太平镇佛岗桥路段）时，驶入该路面的凹形坑后失控跌倒，适遇被告刘灿明驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车碰撞倒地后的谢某，造成谢某、刘灿明不同程度受伤及二车损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出穗公交（从）认字（2015）第440122201500106-01号《道路交通事故认定书》，被告刘灿明承担本次事故的次要责任，谢某承担本次事故的主要责任。事故发生后，谢某被送往从化市中心医院，于2015年7月31日抢救无效死亡。事后，原告多次与被告协商赔偿未果。另查明，被告刘灿明驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车登记车主为被告周玉葵，该车在被告保险公司购买了交通事故强制保险。本次事故造成原告损失有：医疗费19369.3元、丧葬费32395元、家属办理丧事误工费1869元、交通费2000元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费30132元、精神损害抚慰金100000元。现原告起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。2、本案受理费由三被告负担。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆粤A×××××号牌二轮摩托车在保险公司购买了交强险，且保险事故发生在保险期限内。二、为避免重复赔偿，法院应查明各被告先行垫付情况，并在总赔款中扣除。三、对于原告主张不合理的损失保险公司不予赔偿。
被告刘灿明、周玉葵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日19时10分，谢某驾驶无号牌摩托车沿105国道由南往北行驶，行驶至2507KM+500M（从化市太平镇佛岗桥路段）时，驶入该路面的凹形坑后失控跌倒，适遇被告刘灿明驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车碰撞倒地后的谢某，造成谢某、刘灿明不同程度受伤及二车损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出穗公交（从）认字（2015）第440122201500106-01号《道路交通事故认定书》，被告刘灿明承担本次事故的次要责任，谢某承担本次事故的主要责任。事故发生后，谢某被送往从化市中心医院，于2015年7月31日抢救无效死亡。
另查明，被告刘灿明驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车登记车主为被告周玉葵，该车在被告保险公司购买了交通事故强制保险。
原告陈金兰与谢某是夫妻关系，原告谢瀛宽、谢美宜是谢某子女，原告刘秀颜是谢某母亲。
庭审中，原告表示要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，对于超出交强险限额内的损失由原告与被告刘灿明、周玉葵另行协商解决。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1.医疗费19369.3元，有原告在从化市中心医院收据票据，本院予以确认。
2、丧葬费32395元，按本地区上一年度职工月平均工资标准64790元/年，计算6个月。
3、家属误工费1869元，谢某因本次交通事故死亡，家属处理丧葬事宜必定会产生误工费，原告请求赔偿家属处理丧葬事宜的误工费理由充分，本院予以支持。
4、交通费2000元，本次交通事故造成谢某死亡，家属处理丧葬事宜必定会产生交通费，原告请求赔偿交通费理由充分，本院予以支持。
5、死亡赔偿金603858元，虽然谢某属农业家庭户口，但原告提交的证据足以证实谢某在城镇居住、生活满一年以上，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的“城镇居民人均可支配收入”30192.9元/年计算谢某的死亡赔偿金。谢某死亡时为50周岁，应计算20年，死亡赔偿金应为30192.9元/年×20年＝603858元。
6、被扶养人生活费，如前面死亡赔偿金所述，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》“城镇居民人均消费性支出22171.9元/年”来计算被扶养人生活费。谢某的母亲刘秀颜至谢某死亡时年龄为80周岁，仍需扶养5年，由4人扶养，刘秀颜的被扶养人生活费为22171.9元/年×5年÷4人=27714.88元。
7、精神损害抚慰金，谢某因本案事故死亡，确实给其家属的精神上造成严重的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金理由充分，本院予以支持。但请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情给予30000元。
综上，原告因事故造成的损失有：医疗费19369.3元、丧葬费32395元、家属误工费1869元、交通费2000元、603858元、27714.88元、精神损害抚慰金30000元，以上合计717206.18元。
庭审中，原告表示要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，对于超出交强险限额内的损失由原告与被告刘灿明、周玉葵另行协商解决。
本院认为：双方当事人对交警部门认定被告刘灿明承担本次事故的次要责任，谢某承担本次事故的主要责任，均表示无异议。为此，本院予以采纳，并将此作为原告相关损失的计算和归责的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由机动车双方按照各自的过错比例分担。本案的事故车辆已在被告保险公司购买交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险赔偿范围内予以赔偿。原告的损失中，属于应先在交强险医疗费赔偿限额内进行赔偿的有医疗费19369.3元，对于该部分损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的9369.3元由机动车双方按责任比例分担。
除医疗费外，原告的损失还有：丧葬费32395元、家属误工费1869元、交通费2000元、603858元、27714.88元、精神损害抚慰金30000元，以上共计697836.88元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。
超出交强险医疗费9369.3元和超出交强险伤残赔偿限额587836.88元，由于原告明确表示上述另行与被告刘灿明、周玉葵另行协商解决。因此，对原告上述损失本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘秀颜、陈金兰、谢瀛宽、谢美宜120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一六年一月十日
书记员 卢丽云