福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初6495号原告：施宝首，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪清水，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许已昂，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许少宏，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧祥德，福建博广律师事务所实习律师。原告施宝首与被告洪清水、许已昂、许少宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宝首及被告许少宏的委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼；被告洪清水、许已昂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施宝首向本院提出诉讼请求：1.判令洪清水偿还施宝首借款400000元并支付利息，许已昂、许少宏共同承担连带责任（自借款日2015年9月11日起至实际还款日，暂计至2018年5月11日共32个月利息为384000元）；2.判令洪清水支付施宝首因其在洪清水违约抵押的土地上动工而被迫停工产生的费用25000元。事实和理由：2015年9月11日，洪清水通过许已昂、许少宏找到施宝首，称因生意需要向施宝首借款400000元，约定利息为每个月12000元，并向施宝首出具借条，定于2016年6月11日一次性还清本金，若有违约，愿意以其在本村拥有的约四亩的一块土地作为抵押给施宝首。许已昂、许少宏作为担保人。借款至今洪清水没有支付任何利息。还款日期届满后，洪清水未能及时还款，施宝首多次向洪清水催要欠款及利息，洪清水以种种理由予以搪塞，拒不偿还款项。而担保人许已昂、许少宏均联系不到。施宝首按约定在洪清水作为抵押的土地上动工时，洪清水的同村人称洪清水也同样向其借钱并以其中部分土地作为抵押，因此施宝首无权在其上动工。施宝首因在其土地上施工而产生的费用已达两万多元，也不得不停工。洪清水的行为已侵犯施宝首的财产权益，给施宝首造成了经济损失。请求判如所请。许少宏辩称，1.根据借条内容显示，本案保证人担保的为无息借款，施宝首请求利息已超出担保范围，保证人对利息部分不承担保证责任，如施宝首在事后与借款人另就利息达成约定，该约定对保证人不发生法律效力。且施宝首请求的利息是按月利率3%计算，已经超出法定范围，如果要认定利息，应当从低认定。2.保证人在物的担保范围之外承担责任，即在本案抵押土地之外承担保证责任；3.本案已经超过保证期限，施宝首无权向许少宏主张保证责任。本案债务于2016年6月11日届满，施宝首应在2016年12月11日前向许少宏主张权利，施宝首未在此期间主张权利，许少宏依法免除保证责任。综上所述，请求驳回对许少宏的诉讼请求。洪清水、许已昂均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪清水、许已昂未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。施宝首提供的户籍证明、借条、定期存款内转销户业务凭证来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，许少宏对上述证据均不持异议，本院予以认定，可作为定案依据。借条中并未载明利率约定，施宝首主张双方口头约定月利率为3%,未能举证证实，许少宏亦予以否认，故本院不予认定。施宝首主张因洪清水违约抵押导致其被迫停工产生费用25000元，未能举证证实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：洪清水因资金需要，于2015年9月11日向施宝首借款400000元，约定借款期限为9个月，未约定借款利率及逾期利率；并约定洪清水以新街村后面（许维新新厝背面约4亩地左右）一块土地作为抵押，未办理抵押登记。许已昂、许少宏为本案借款提供保证担保，未约定保证方式、保证担保范围及保证期间。借款期限届满后，洪清水未偿还借款，许已昂、许少宏亦未履行保证责任。本院认为，施宝首与洪清水之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方约定借款期限为9个月，借款期限届满后，洪清水应履行还款义务。洪清水未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。施宝首请求洪清水偿还借款400000元，本院予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，施宝首主张按月利率3%计息，本院不予支持；但施宝首可主张自逾期还款之日即2016年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，故施宝首的利息请求，本院在该范围内予以支持。施宝首请求洪清水支付其在涉案约定抵押的土地上动工而被迫停工产生的费用25000元，本院不予支持。许已昂、许少宏对本案借款提供保证担保，其与施宝首之间的担保关系明确，担保行为合法，应受法律保护。双方对保证方式、保证担保范围及保证期间均未进行约定，故许已昂、许少宏应按照连带责任保证对本案借款承担保证责任；施宝首有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人许已昂、许少宏承担保证责任。本案主债务履行期于2016年6月11日届满，施宝首主张其在该期限届满后即有要求许已昂、许少宏承担保证责任，但未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予认定。施宝首于2018年5月15日向本院提起诉讼主张权利，已超过保证期间，其未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故施宝首请求许已昂、许少宏承担保证责任，本院不予支持。综上所述，施宝首的诉讼请求，本院予以部分支持。许少宏关于保证期间的抗辩意见，本院予以采纳。洪清水、许已昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告洪清水应于本判决生效之日起十日内偿还原告施宝首借款400000元并支付自2016年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告施宝首的其他诉讼请求。如果被告洪清水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，因适用简易程序减半收取计5945元，由原告施宝首承担1935元，由被告洪清水负担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡燕萍二〇一八年六月二十九日书记员  吴美停附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。－2－－3－