wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初941号
原告：成都星丽制冷设备有限公司。
法定代表人：王永星，总经理。
委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
被告重庆重恒实业（集团）有限公司。
法定代表人：傅强
原告成都星丽制冷设备有限公司与重庆重恒实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告成都星丽制冷设备有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告重庆重恒实业（集团）有限公司的起诉，符合法�规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都星丽制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费304元（已减半），由原告成都星丽制冷设备有限公司负担。
审判员 杨鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6379号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，公司总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告华春燕，女，汉族。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告华春燕物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高飞，男，1975年1月20日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,044.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,044.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8291号
申请执行人：曹金利，住所地遵化市。
申请执行人：曹继红，住所地云南省昆明市西山区。
申请执行人：曹爽，住所地遵化市。
申请执行人：曹美红，住所地遵化市。
被执行人：唐山市宏泰矿业有限公司
法定代表人：赵宝芳，该公司经理。
住所地：遵化市马兰峪镇许家峪村东。
曹金利等申请唐山市宏泰矿业有限公司附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵刑初字第00017号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3.3527万元，执行费402.9元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)遵刑初字第00017号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小力
二〇一六年七月三十日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8291号
申请执行人：曹爽，农民。
申请执行人：曹金利，农民。
申请执行人：曹美红，农民。
被执行人：代冠魁，工人。
申请执行人曹爽、曹金利、曹美红与被执行人代冠魁附带民事赔偿一案，遵化市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）遵刑初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为3.3527万元，执行费402.9元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵刑初字第17号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月三十日
书记员 王巨武
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7046号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：柴梦飞，女，1957年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方其昌，男，1957年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马单杰，男，1975年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2689号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与柴梦飞、方其昌、马单杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人335153.83元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7046号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5549号
原告胡进忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告林西东，男，1978年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄玉枝，女，1980年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告胡进忠与被告林西东、被告黄玉枝民间借贷纠纷一案中，原告胡进忠于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡进忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡进忠负担。
审判员 李海宝
二〇一五年六月三十日
书记员 郭美龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执203号
申请执行人：杨士根，男，1964年1月25日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被执行人：吴锋，男，1974年9月15日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
杨士根诉吴锋民间借贷纠纷一案，杨士根依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01605号民事调解书于2017年1月9向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币30000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币3万元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第01605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年五月五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执203号
申请执行人：黄士付，1955年5月15日，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张新龙，1953年10月20日生，汉族，退休工人，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初第00244号民事调解书已发生法律效力，被执行人张新龙未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新龙的银行存款50000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执203号
申请执行人：杨贵权，1955年10月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：李明龙，1971年4月19日生，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2014）明民一初第00364号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明龙未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明龙的银行存款80000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年二月三日
书记员 崔琪琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初211号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1986年4月22日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，无业，住金昌市金川区。2017年1月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月2日，被告人王某某持本人身份证到中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申请办理信用卡，同年9月13日，经该行审核后向王某某发放信用卡一张，授信额度为200000元。2013年9月26日起，王某某循环透支使用该卡，透支款用于偿还其债务及消费。2016年4月2日王某某又从该卡透支70000元后，逾期未全部还款，经发卡银行分别于2016年7月11日、7月26日、8月11日三次催收，超过三个月后王某某仍未还款，截止2017年1月9日，透支本金139994.37元，产生利息21424.63，合计161419元。
2、2013年10月20日，李某某持本人身份证到中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申请办理信用卡，同年11月8日经该行审核后发放信用卡，授信额度为150000元。该卡由王某某借用持有，王某某于2013年11月26日起循环透支使用，透支款用于偿还欠款。2015年12月29日起逾期不按时还款，经该行工作人员分别于2016年5月30日、7月18日两次书面向李某某催收，李某某将该行两次书面催收的事实告诉王某某，王某某仍未偿还，截止2017年1月9日透支本金22492.65元，产生利息8132.47元，合计30625.12元。
3、2014年7月21日，王某某持本人身份证到中国工商银行金昌牡丹分行申请办理信用卡，同年8月1日核准发卡，授信额度100000元。持卡后王某某循环透支使用该卡，2016年6月10日该卡透支额进入逾期，经该行工作人员多次电话及2016年10月27日书面催收仍未偿还，截止2017年1月9日透支本金14385.15,元，产生利息2197.74元，合计16582.89元。
4、2014年7月24日，李某某持本人身份证到中国工商银行金昌牡丹分行申请办理卡号为申请办理信用卡，该卡由王某某借用持有使用，2016年4月10日透支金额进入逾期，经该行工作人员多次电话及2016年10元27日书面（书面催收单由王某某代签）向李某某催收，李某某将电话催收事实告诉王某某，要求王某某偿还透支金额，但其仍未偿还，截止2017年1月9日透支本金16481.57元，产生利息19635.9元，合计36117.47元。
综上，截止2017年1月9日王某某从信用卡中透支本金及由此产生的利息共计人民币244744.48元，至本院判决前仍未归还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中对事实及罪名亦无异议，且有受害单位的报案材料及其工作人员陈述、信用卡申请表、信用卡交易明细、电话催收记录、催款通知单、证人证言、户籍证明及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，超过规定期限拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第一项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后一月内缴纳）
二、非法所得244744.48元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 高维祖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵永宏
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初211号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王某某，男，生于1986年4月22日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，无业，住金昌市金川区。2017年1月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年9月2日，被告人王某某持本人身份证到中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申请办理信用卡，同年9月13日，经该行审核后向王某某发放信用卡一张，授信额度为200000元。2013年9月26日起，王某某循环透支使用该卡，透支款用于偿还其债务及消费。2016年4月2日王某某又从该卡透支70000元后，逾期未全部还款，经发卡银行分别于2016年7月11日、7月26日、8月11日三次催收，超过三个月后王某某仍未还款，截止2017年1月9日，透支本金139994.37元，产生利息21424.63，合计161419元。2、2013年10月20日，李某某持本人身份证到中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申请办理信用卡，同年11月8日经该行审核后发放信用卡，授信额度为150000元。该卡由王某某借用持有，王某某于2013年11月26日起循环透支使用，透支款用于偿还欠款。2015年12月29日起逾期不按时还款，经该行工作人员分别于2016年5月30日、7月18日两次书面向李某某催收，李某某将该行两次书面催收的事实告诉王某某，王某某仍未偿还，截止2017年1月9日透支本金22492.65元，产生利息8132.47元，合计30625.12元。3、2014年7月21日，王某某持本人身份证到中国工商银行金昌牡丹分行申请办理信用卡，同年8月1日核准发卡，授信额度100000元。持卡后王某某循环透支使用该卡，2016年6月10日该卡透支额进入逾期，经该行工作人员多次电话及2016年10月27日书面催收仍未偿还，截止2017年1月9日透支本金14385.15,元，产生利息2197.74元，合计16582.89元。4、2014年7月24日，李某某持本人身份证到中国工商银行金昌牡丹分行申请办理卡号为申请办理信用卡，该卡由王某某借用持有使用，2016年4月10日透支金额进入逾期，经该行工作人员多次电话及2016年10元27日书面（书面催收单由王某某代签）向李某某催收，李某某将电话催收事实告诉王某某，要求王某某偿还透支金额，但其仍未偿还，截止2017年1月9日透支本金16481.57元，产生利息19635.9元，合计36117.47元。综上，截止2017年1月9日王某某从信用卡中透支本金及由此产生的利息共计人民币244744.48元，至本院判决前仍未归还。上述事实，被告人王某某在开庭审理中对事实及罪名亦无异议，且有受害单位的报案材料及其工作人员陈述、信用卡申请表、信用卡交易明细、电话催收记录、催款通知单、证人证言、户籍证明及被告人王某某的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，超过规定期限拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第一项、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后一月内缴纳）二、非法所得244744.48元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 驰人民陪审员 李 红人民陪审员 高维祖二〇一七年十月二十四日书 记 员 赵永宏
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初764号
原告：刘天白，男，汉族，生于1956年2月2日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告刘天白与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘天白于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天白的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天白撤回起诉。
案件受理费555元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李忠林
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初878号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MA0Y3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘光磊，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司信贷业务部客户经理。
被告王中海，男，1969年9月9日生，汉族，住吉林省松原市。
被告于丽杰，女，1965年7月17日生，汉族，住吉林省松原市。
被告吉林省大德担保有限公司（统一社会信用代码：9122010531009273XK）
法定代表人:李贺，职务：经理。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王中海、于丽杰、吉林省大德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光磊，被告王中海到庭参加诉讼；被告于丽杰、被告吉林省大德担保有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告大安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中海、于丽杰立即偿还借款本金139,729.84元及利息，利息自2017年5月20日始按照借款合同约定利率计算至判决生效时止；2、判令被告吉林省大德担保有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月18日被告王中海因工程所需向原告借款人民币700,000.00元，并签订了主合同《吉林省农村信用个人经营借款合同》，此借款由被告吉林省大德担保有限公司承担连带保证责任并签订了从合同《吉林省农村信用社保证合同》。现被告王中海已偿还本金560,000.00元，尚欠140,000.00元未按约定偿还，被告吉林省大德担保有限公司亦未履行保证责任，故起诉至人民法院，请依法审理。
被告王中海辩称：原告所诉属实，同意还款，我与于丽杰已向被告吉林省大德担保有限公司缴纳保证金，该139,729.84元就是保证金，所以该款应由吉林省大德担保有限公司偿还。
被告于丽杰未答辩。
被告吉林省大德担保有限公司未答辩。
本院审理认定事实如下：2016年4月18日，王中海、于丽杰与大安农商行签订《吉林省农村信用个人经营借款合同》一份，王中海二次从大安农商行借款人民币700,000.00元，借款期限自2016年4月20日、2016年4月21日均至2017年4月17日，借款月利率为6.67‰，吉林省大德担保有限公司为王中海、于丽杰该二笔借款提供担保并与大安农商行签订《吉林省农村信用社保证合同》一份，现王中海已偿还借款本金560,270.16元，尚欠借款本金139,729.84万元及2017年5月20日以后利息没有偿还，吉林省大德担保有限公司亦未履行保证责任。
认定上述事实的依据有：1、《吉林省农村信用个人经营借款合同》复印件一份；2、《吉林省农村信用社保证合同》复印件一份；3、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件二份；4、贷款账户查询记录一份。（上述复印件经核对与原件无异）。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，原、被告间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告吉林省大德担保有限公司承担连带清偿责任的请求，于法有据，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王中海、于丽杰于本判决生效后三十日内给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币139,729.84万元及利息（利息从2017年5月21日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定借款月利率6.67‰计算；贷款逾期的罚息利率按双方约定贷款利率上浮50%计算）。
二、被告吉林省大德担保有限公司对被告王中海、于丽杰上述款项的偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元减半收取1,550元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙宏达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20944号
原告:佛山市顺德区飞隆贸易有限公司。
法定代表人：田建国。
被告:佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂。
投资人：杨云惠。
被告:杨云惠。
原告佛山市顺德区飞隆贸易有限公司（以下简称“飞隆贸易公司”）诉被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂（以下简称“奇迹金属厂”）、杨云惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田建国到庭参加诉讼,被告奇迹金属厂、杨云惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奇迹金属厂与原告之间素有业务往来，由原告向被告奇迹金属厂供应钢材，2016年4月11日，双方进行了对账，被告奇迹金属厂出具了两份欠条，确认尚欠原告货款155127元及利息35000元，承诺货款本金分四期支付，于2016年7月支付完毕，承诺货款利息于2016年8月支付完毕，但之后被告奇迹金属厂拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告奇迹金属厂向原告支付货款125127元及利息（利息计算方法：自2016年9月1日起以125127元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告奇迹金属厂向原告支付截止至2016年4月11月的货款利息35000元；3.被告杨云惠对被告奇迹金属厂的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告确认被告奇迹金属厂在2016年11月14日交付的价值为10000元的支票已经向银行承兑了，应予以扣减，故原告明确诉讼请求如下：一、被告奇迹金属厂向原告支付货款115127元及利息（利息计算方法：自2016年9月1日起以115127元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告奇迹金属厂向原告支付截止至2016年4月11月的货款利息35000元；3.被告杨云惠对被告奇迹金属厂的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉�费由两被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告奇迹金属厂的营业执照复印件一份、被告杨云惠的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录打印件一份（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.欠条原件两份、对账单原件一份、送货结算协议书原件三份（编号为：0000510、0000513、00000509）、购销合同复印件三份，证明被告奇迹金属厂于2014年6月至同年8月期间向原告购买钢材，货款总价值255126.9元，2016年4月11日，双方进行了对账，被告奇迹金属厂确认尚欠原告货款155127元及利息35000元，另被告奇迹金属厂分别于2016年6月14日、7月29日、9月12日向原告清偿了货款15000元、5000元、10000元。
诉讼中，被告奇迹金属厂、杨云惠既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告奇迹金属厂、杨云惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告奇迹金属厂与原告之间素有业务往来，由原告向被告奇迹金属厂供应钢材，2016年4月11日，双方进行了对账，被告奇迹金属厂出具了两份欠条，确认尚欠原告货款155127元及利息35000元，承诺货款本金分四期支付，于2016年7月支付完毕，承诺货款利息于2016年8月支付完毕，同时被告杨云惠在两份欠条上的保证人处签名，自愿为两份欠条上的欠款承担连带保证责任，直至欠款还清时止。但之后被告奇迹金属厂拒不履行支付义务，双方遂纠纷成讼，原告于2016�12月6日向本院提起诉讼。
另查，被告奇迹金属厂分别于2016年6月14日、同年7月29日、同年9月13日、同年11月14日向原告清偿了货款15000元、5000元、10000元、10000元。
再查，被告奇迹金属厂系被告杨云惠开办的个人独资企业。
诉讼中，原告主张在双方业务往来中，一般由被告杨云惠致电给原告，告知其需要的货物的数量、规格等，原告报价给被告奇迹金属厂的投资人杨云惠，被告杨云惠确认后由其经手与原告签订购销合同，原告根据被告杨云惠的指示将货物送至被告奇迹金属厂，由被告奇迹金属厂的员工进行签收。
本院认为，原告与被告奇迹金属厂的买卖合同关系，合法有效，双方应恪守合同义务，原告按约定向被告奇迹金属厂供应了货物，被告奇迹金属厂于2016年4月11日确认尚欠原告货款155127元及利息35000元，并承诺分期支付，�被告奇迹金属厂其后仅向原告支付了40000元货款本金，未能按约定支付全部货款本息，显属违约，故原告诉请被告奇迹金属厂支付尚欠的货款115127元、截止至2016年4月11日的利息35000元及以货款115127元为本金从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
关于被告杨云惠对涉案债务的责任承担问题。因被告奇迹金属厂系被告杨云惠开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告杨云惠对涉案债务承担连带清偿责任；同时被告杨云惠对涉案债务提供连带保证担保，原告在保证期限内要求保证人即被告杨云惠对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个�独资企业法》第二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区飞隆贸易有限公司支付货款115127元及利息（利息计算方法：以115127元为基数自2016年9月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂向原告佛山市顺德区飞隆贸易有限公司支付截止至2016年4月11月的货款利息35000元；
三、被告杨云惠对被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1751.27元、保全费1320.63元，共计3071.9元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 梁俊杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终218号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟繁响，男，1987年10月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，捕前住蓬莱市。2017年8月4日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人孟繁响犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十一日作出（2018）鲁0684刑初49号刑事判决。宣判后，被告人孟繁响不服，提出上诉。本院于2018年4月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月至7月，被告人孟繁响多次在蓬莱市区盗窃电动车、燃油助力车及其他财物一宗，价值人民币10645元。具体事实分述如下：
2017年6月19日，被告人孟繁响在蓬莱市宝龙广场西侧门市房胡同内，采取撬车头锁的方式盗窃宋某白色方圆牌助力车一辆，经鉴定价值人民币1650元。
2017年6月27日，被告人孟繁响在蓬莱市海鲜阁东约200米路北小树林内，采取撬车头锁的方式盗窃刘某蓝色立马牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1275元。
2017年7月2日，被告人孟繁响在蓬莱市民生村镇银行小门门口，盗窃赵某2黑色三阳牌助力车一辆，经鉴定价值人民币1500元。
2017年7月6日，被告人孟繁响在蓬莱市金石堂地质文化馆东侧，盗窃赵某1红色木兰牌电动车一辆，经鉴定价值人民币542元。
2017年7月8日，被告人孟繁响在蓬莱市海鲜居东侧台阶，盗窃韩某白色长安铃木牌助力车一辆，经鉴定价值人民币1000元。
2017年7月13日，被告人孟繁响在蓬莱市海鲜居南面，盗窃孙某白色长安铃木牌助力车一辆，OPPOR9sPlus手机一部、亚麻质短袖衬衫一件，经鉴定价值人民币4678元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、视频研判报告等书证，辨认笔录，鉴定意见,被害人孙某、韩某、赵某1、赵某2、刘某、宋某的陈述，被告人孟繁响的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人孟繁响以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孟繁响有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人孟繁响分别退赔被害人宋某、刘某、赵某2、赵某1、韩某、孙某人民币1650元、1275元、1500元、542元、1000元、4678元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孟繁响不服，提出上诉。其上诉理由是：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，孟繁响以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人孟繁响提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、情节及上诉人孟繁响归案后的表现依法进行裁判，量刑并无不当，故，上诉人孟繁响提出“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 宫凌云
审判员 王兴龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1292号
申请执行人孙怡暄，女，生于2006年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：刘娜（系孙怡暄母亲），女，生于1981年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙伟，男，生于1983年10月22日，汉族，居民，原住章丘市明水街道办事处岗子村。
本院在执行申请执行人孙怡暄与被执行人孙伟抚养费纠纷一案过程中，被执行人孙伟常年在外打工，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人孙伟可供执行的财产及线索，本案在执限不能以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第4220号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人孙怡暄发现被执行人孙伟可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1676号
申请人王汉喜。
被执行人郭银东。
申请人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02136号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 凯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民二初字第50号
原告湖南五江轻化集团有限公司。
法定代表人肖自江，该公司董事长。
委托代理人蒋玉辉，该公司法务部员工。
委托代理人李军，该公司法务部员工。
被告湖南万泉贸易有限公司。
法定代表人颜春，该公司董事长。
本院在审理原告湖南五江轻化集团有限公司与被告湖南万泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，原告湖南五江轻化集团有限公司于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南五江轻化集团有限公司的申请未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南五江轻化集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费190964.00元，撤诉后减半应收95482.00元，由原告湖南五江轻化集团有限公司负担。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
审 判 员 王社成
二〇一四年九月五日
代理书记员 刘 巍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1796号
原告：张志武，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：高华，福建闽台律师事务所律师。
被告：漳州市翔烨房地产开发有限公司，住所地招商局漳州开发区大径村，统一社会信用代码913506817661770028。
法定代表人：张万文，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人：刘维军，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张玉蕾（系刘维军妻子），女，汉族，住安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园Ｂ区。
原告张志武与被告漳州市翔烨房地产开发有限公司、第三人刘维军车位纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张志武于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三方已就车位归属问题达成和解协议为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志武撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张志武负担。
审判员 李建辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初374号
原告：王新巧，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被告：孟繁杰，男，1981年1月6日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
原告王新巧与被告孟繁杰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王新巧于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新巧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新巧撤诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费50元，由原告王新巧负担。
审判员 张保东
二〇一七年五月十日
书记员 杨 成
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审181号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张伟，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对张伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第252号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人张伟未经批准，擅自占用兰陵县磨山镇磨山西村的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年4月28日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第252号行政处罚决定书，决定对被申请人张伟作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地建沿街楼，处以69570元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第252号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第252号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审181号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张伟，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对张伟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第252号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人张伟未经批准，擅自占用兰陵县磨山镇磨山西村的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年4月28日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第252号行政处罚决定书，决定对被申请人张伟作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地建沿街楼，处以69570元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第252号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第252号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5362号
原告刘善奋，男，农民。
原告谭德同，男，农民。
两原告委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告刘善波，男，农民。
原告刘善奋、谭德同与被告刘善波相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善奋、谭德同及两原告委托代理人李光安到庭参加了诉讼。被告刘善波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘善奋、谭德同诉称，被告与原告刘善奋系南北（前后）邻居关系，被告在南（前），原告刘善奋在北（后），原告谭德同在原告刘善奋南北土路相隔的东临，与原告刘善奋大门相对，原被告三家共同走宽3.5米的南北土路，被告于2014年农历9月份在没有征求两原告意见的基础上突发性将自己出大门前的宽3.5米，南北长4米的土路面上增高了60公分水泥与石头垒砌的浆面，导致两原告家的排水不畅，装满货的三轮车开不到家，两原告家里的老年人出行造成困难，事发后两原告与被告进行质问，而被告不听，后经新泰市公安局岳家庄派出所出面协调，而被告当面应承，事后不办，又经岔河村村委进行调解，而被告也是当面应承，事后不行动，两原告前后找岳家庄派出所及村委会，两级的领导支持两原告进入诉讼，并表示协调不了。请求：一、依法判令被告限期拆除被告大门前南北土路上长4米、宽3.5米、高60公分增高的水泥浆面，排除妨碍，恢复原状；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘善波未答辩。
经审理查明，被告刘善波与原告刘善奋系南北（前后）邻居关系，被告在南（前），原告刘善奋在北（后），原告谭德同在原告刘善奋南北土路相隔的东临，与原告刘善奋大门相对，原被告三家共同走宽3.5米的南北土路。被告于2014年农历8月在没有与原告协商一致的情况下，将临自己房屋部分路面硬化，导致两原告家排水不畅，出行不便。两原告与被告多次协商不成，于2014年12月19日以诉称理由诉来本院。经本院现场勘验，被告于2014年农历8月在大门口宽3.5米，南北长6米的土路面上增高了40厘米水泥与石头垒砌的浆面，原被告对此事实予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告主张被告限期拆除大门口南北土路上长6米、宽3.5米、增高40厘米的水泥浆面，排除妨碍，恢复原状。
以上事实由两原告提交的照片、新泰市人民法院勘验笔录及两原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，两原告与被告均为同村村民系邻居，邻居之间应该相互关爱，相互帮助，互谅互让。原告主张被告在2014年农历9月在自己大门前宽3.5米、南北长4米的土路面上增高了60厘米水泥与石头垒砌的浆面，经本院现场勘验，被告于2014年农历8月在大门口宽3.5米，南北长6米的土路面上增高了40厘米水泥与石头垒砌的浆面，原被告对此事实予以认可，本院对上述事实予以认定。原告主张被告的上述行为导致两原告家的排水不畅，出行不便，并提交照片三张予以证实，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为对自己权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果，原告据此要求被告限期拆除大门前南北土路上长6米、宽3.5米、增高40厘米的水泥浆面，排除妨碍，恢复原状存在事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善波拆除大门前南北土路上长6米、宽3.5米、增高40厘米的水泥浆面，排除妨碍，恢复原状，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第874-2号
原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路19号，组织机构代码75366202-5。
法定代表人：蔡镇汉，董事长。
委托代理人：陈靖球，员工。
被告：文登市通达塑料经销处，住所地山东省文登市世纪大道99号A区***号。
投资人：张新禹。
被告：张新禹，男，1986年12月23日出生，住山东省文登市。
本院受理原告中山市东朋化工有限公司（以下简称东朋公司）诉被告文登市通达塑料经销处（以下简称通达经销处）、张新禹买卖合同纠纷一案后，被告通达经销处在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告通达经销处与原告东朋公司签订的产品代理协议书中第五条约定由原告东朋公司负责货物的运输和运费，说明该合同的实际履行地在被告通达经销处所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地是被告通达经销处住所地山东省威海市文登区人民法院。同时，该协议书第六条约定“由原告所在地人民法院依法裁决”的约定属于约定不明确，因此该约定无效。为此，请求法院依法移送。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。原告东朋公司与被告通达经销处签订的《购销合同》和《产品代理协议书》中均约定“遇有本协议不尽之处，由供需双方友好协商解决，如协商不成，交由原告住所地人民法院依法裁决”的内容，即双方约定了原告住所地法院为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定明确，故合法有效。原告东朋公司住所地位于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，无需再行移送。至于被告通达经销处提出应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院的意见，因该条规定属于一般性规定，而上述第三十四条规定属于关于约定管辖的特殊性规定，应优先适用第三十四条的规定确定管辖法院。综上，被告通达经销处的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告文登市通达塑料经销处对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告文登市通达塑料经销处负担并于本裁定生效之日向本院交纳。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 石 丽
二〇一四年七月一日
书记员 郭淑玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终54号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁刚，绰号“园园”，男，1977年4月1日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭山县。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人袁刚犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曾某、梅某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2014）成刑初字第333号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）袁刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）袁刚撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁刚撤回上诉。
四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐小鸿
审判员 任 平
审判员 陈 祺
二〇一七年六月九日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01684号
原告：安徽恒泰担保有限公司，组织机构代码证代码59705543-3。
法定代表人：童有柱，总经理。
委托代理人：李刚。
被告：李凯，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李万军，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理安徽恒泰担保有限公司与李凯、李万军民间借贷纠纷一案中，原告安徽恒泰担保有限公司于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对李凯、李万军名下价值120000元的银行存款或者其他财产采取保全措施，并已提供安徽山重机械设备有限公司所有的挖掘机一台作为担保。
本院认为，原告安徽恒泰担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押李凯、李万军名下价值120000元的银行存款或者其他财产；
查封、扣押安徽山重机械设备有限公司所有的挖掘机一台，限制其产权转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字3618号
本院在执行申请人金能国与被执行人临沂市兰山区城源建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区城源建筑工程劳务分包有限公司（组织机构代码：）其法定代表人王效明（公民身份证号码：、拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区城源建筑劳务分包有限公司及其法定代表人王效明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第225号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺开平。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月8日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人竺开平犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人竺开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日23时许，被告人竺开平酒后驾驶小型汽车从奉化市金钟广场出发，行至广平路银泰城旁边时被执勤交通民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人竺开平的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为109.9mg/100ml。
上述事实，被告人竺开平在本案开庭审理时亦无异议，并有证人董江飞的证言、查获现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人竺开平的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人竺开平拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺开平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺开平自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺开平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月一日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1837号
原告曾仪植，男，汉族，灵山县居民。
被告陈有，男，汉族，灵山县居民。
原告曾仪植与被告陈有民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李好适用简易程序独任审理，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员何锋担任法庭记录。原告曾仪植到庭参加诉讼，被告陈有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告曾仪植诉称，2012年9月5日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币9200元，原告以现金的形式交付。双方约定于当年10月30日前偿还本息。借款期满后，经原告多次催促，被告于2013年9月22日偿还4000元，2014年4月13日偿还3000元，对余款2200元及利息分文未支付。为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金2200元及利息2415.2元（利息计算：按照双方约定的1.5%的月利率，以本金9200元计算，从2012年9月5日起至2013年9月22日止，利息1743.2元；以本金5200元计算，从2013年9月23日起至2014年4月13日止，利息523元；以本金2200元计算，从2014年4月14日起计至2014年8月28日止，利息149元；以后依法另计）；2、案件受理费由被告承担。
原告曾仪植对其陈述的事实向本院提供如下证据：
1、《欠条》复印件1份，证明被告向原告借款9200元，并�定利息按月利息15‰计算。
被告陈有不作书面答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1来源合法，符合证据的合法性、真实性和关联性的要求，对该证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月5日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币9200元，并立写欠条一张交原告收执。该欠条上载明“今欠到曾仪植现金玖仟贰佰元，欠款按15‰利息计算，到还清欠款之日止”，并约定于2012年10月31日前还完。被告于2013年9月22日、2014年4月13日分别偿还本�4000元及3000元给原告，对余款2200元及利息分文未支付。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金2200元及利息2415.2元（利息计算：按照双方约定的1.5%的月利率，以本金9200元计算，从2012年9月5日起至2013年9月22日止，利息1743.2元；以本金5200元计算，从2013年9月23日起至2014年4月13日止，利息523元；以本金2200元计算，从2014年4月14日起计至2014年8月28日止，利息149元；以后依法另计）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈有向原告借款，有被告立写的《欠条》为凭，这是双方的真实意思表示，原告与被告之间债权债务关系明确。被告作为债务人应依约定履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠借款本金2200元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，该《欠条》约定借款期限内的利息按月息15‰计，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告的利息请求符合法律，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有归还借款本金人民币2200元及利息给原告曾仪植（利息计算：按照双方约定15‰的月利率，以本金9200元为基数，从2012年9月5日起至2013年9月22日止；以本金5200元为基数，从2013年9月23日起至2014年4月13日止；以本金2200元为基数，从2014年4月14日起计至本案生效判�确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告陈有负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李好
二〇一四年十月十六日
书记员 何锋
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初108号
原告：魏爱青，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：乔新卢，男，1970年7月2日生，汉族，工人，住卢氏县。
被告：杨银环，女，1973年7月31日生，汉族，下岗职工，住卢氏县,现住江苏省无锡市惠山区。
原告魏爱青与被告乔新卢、杨银环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏爱青、被告乔新卢到庭参加诉讼，被告杨银环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏爱青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系，二被告因承包工程缺少资金，于2012年6月4日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息2分，期限半年。借款到期后，原告多次找二被告讨要借款无果，无奈诉之法院。
乔新卢辩称，其不清楚该笔借款用途，不应该偿还该笔借款，该借款应由被告杨银环承担。
杨银环未到庭，也未向本院提出答辩意见。
原告魏爱青围绕诉讼请求提交了借条原件，被告乔新卢向本院提交了本院2016豫12**民初第346号民事调解书一份，经审查，本院对上述证据认定如下：原告提交的借条原件形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据；被告乔新卢提交的民事调解书，系生效文书，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年1月29日经本院调解离婚。原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转困难，于2012年6月4日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到魏爱青现金叁万元整（30000）利息2分，半年还清借款人杨银环乔新卢2012.6.4号”。借款到期后，原告多次找二被告讨要借款无果，无奈诉之本院，请求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告出具的借条，能够证实原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，故关于原告魏爱青请求被告杨银环向其偿还借款30000的主张，本院予以支持。关于被告乔新卢辩称，其与被告杨银环已于2016年1月29日离婚，离婚时双方对婚后财产分割进行约定，且认为该笔借款虽在婚姻存续期间产生，但并未用于家庭生活，其不应对该笔借款承担还款责任，本院认为，被告乔欣卢未提供证据证实该笔借款未用于家庭生活，亦未提供证实双方明确约定该笔债务为被告杨银环个人债务，因此，本院认定该笔借款系二被告婚姻存续期间借款，应视为夫妻共同债务，另外，二被告对婚后共同财产分割的约定只能对二被告发生效力，不能对抗第三人即本案原告，故本院对该辩解意见不予支持。关于原告要求利息自借款之日即2012年6月4日起按约定月利息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨银环于本判决生效之日起十日内偿还原告魏爱青借款本金30000元及利息，利息自2012年6月4日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日；
二、被告乔新卢承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告杨银环、乔新卢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年三月二十九日
书记员 常文平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5806号
申请执行人宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号，组织机构代码：612026089-7。
法定代表人郑康定，系该公司董事长。
委托代理人周莉波、刘春波（受原告特别授权委托），浙江和义观达律师事务所律师。
被告江苏盛业光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安路，组织机构代码证69935322-0。
法定代表人薛皓，该公司董事长。
宁波康强电子股份有限公司（以下简称康强公司）与江苏盛业光电科技有限公司(以下简称盛业公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜开商初字第155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：盛业公司应支付康强公司价款348096元及以该款自2015年2月14日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款利息给付康强公司，并承担本案诉讼费7402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，盛业公司现已停产，公司名下无厂房、无土地、无车辆登记、无证券开户、无银行存款，该公司的机器设备分别抵押给TCL企业、江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司、无锡市科创投资担保有限公司、蔡秀莹等四个单位和个人。本院已将江苏盛业光电科技有限公司及其法定代表人薛皓列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜开商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判员 张祎
二〇一六年五月十八日
书记员 杨阳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执81号
申请执行人杨老告，男，傣族，1994年2月10日生。
被执行人杨红丽，女，傣族，1990年6月19日出生。
关于杨老告与杨红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初26号民事调解书确定：被告杨红丽自愿偿还原告杨老告借款本金5万元，支付利息9000元，合计59000元，付款方式为2018年3月21日前一次性付清。法律文书生效后，杨红丽尚未履行法律义务，权利人杨老告申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
2018年3月25日向被执行人杨红丽发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款人民币50000.00元，支付利息9000.00元，合计59000.00元，申请执行费885.00元，合计59885.00元。被执行人杨红丽至今未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执81号杨老告与杨红丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一八年七月三十日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执81号
申请执行人杨老告，男，傣族，1994年2月10日生。
被执行人杨红丽，女，傣族，1990年6月19日出生。
关于杨老告与杨红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初26号民事调解书确定：被告杨红丽自愿偿还原告杨老告借款本金5万元，支付利息9000元，合计59000元，付款方式为2018年3月21日前一次性付清。法律文书生效后，杨红丽尚未履行法律义务，权利人杨老告申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
2018年3月25日向被执行人杨红丽发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款人民币50000.00元，支付利息9000.00元，合计59000.00元，申请执行费885.00元，合计59885.00元。被执行人杨红丽至今未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执81号杨老告与杨红丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一八年七月三十日
书记员 刘正兴
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第43号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人于某，农民，群众。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，2014年10月28日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、段烨彤出庭支持公诉，被告人于某及被害人赵某乙的委托代理人桑兆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月13日10时许，在三河市燕郊开发区行宫东大街欣品缘茶庄门前，被告人于某驾驶电动三轮车将被害人赵某乙的右脚踝撞伤。经鉴定，赵某乙的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人于某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议本院对被告人于某酌情从轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。以赔偿被害人经济损失且取得谅解等理由，请求本院对其从轻处罚，并申请将附带民事调解笔录、谅解书、收条作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2013年8月13日10时许，在三河市燕郊开发区行宫东大街欣品缘茶庄门前，被告人于某与被害人赵某乙因琐事发生口角，后被告人于某驾驶电动三轮车追赶抢走其拐杖的赵某乙，将赵某乙的右脚踝撞伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，赵某乙的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人赵某乙陈述证实了其于上述时间、地点，被“大贺”（被告人于某）用三轮车撞倒致伤的起因及经过。被害人赵某乙的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子就是将其撞倒的“大贺”，即本案被告人于某，并有辨认照片予以印证。
2、证人孙某甲、孙某乙、赵某甲、胡某的证言均证实了被害人赵某乙被“大贺”用三轮车撞倒的详细经过。证人孙某甲、孙某乙均辨认出“大贺”，即本案被告人于某，并有辨认照片予以印证。
3、被告人于某当庭对其驾驶三轮车追赶被害人赵某乙的事实予以供认，并有三轮车照片予以印证。
4、三河市燕郊人民医院诊断书、伤情照片证实了赵某乙的伤情情况；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某乙的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人于某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人赵某乙之子孙某乙电话报警。2013年10月28日，三河市公安局行宫东大街派出所民警将被告人于某抓获。次日，被告人于某被三河市公安局取保候审。另被告人于某无违法犯罪记录。另在本院主持下，被告人于某与被害人赵某乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已履行，赵某乙对被告人于某致伤自己的行为表示谅解，建议本院对于某从轻判处。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及被告人申请质证的调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人于某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人于某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情对被告人于某从轻处罚。公诉人、被告人提出的上述量刑建议、量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年四月二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第43号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人于某，曾用名于大贺，性别：××，××族，农民，群众，户籍所在地河北省三河市，现住三河市燕郊开发区。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，2014年10月28日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵秀英向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、段烨彤出庭支持公诉，被告人于某及被害人赵秀英的委托代理人桑兆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月13日10时许，在三河市燕郊开发区行宫东大街欣品缘茶庄门前，被告人于某驾驶电动三轮车将被害人赵某甲的右脚踝撞伤。经鉴定，赵某甲的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人于某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议本院对被告人于某酌情从轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。以赔偿被害人经济损失且取得谅解等理由，请求本院对其从轻处罚，并申请将附带民事调解笔录、谅解书、收条作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2013年8月13日10时许，在三河市燕郊开发区行宫东大街欣品缘茶庄门前，被告人于某与被害人赵某甲因琐事发生口角，后被告人于某驾驶电动三轮车追赶抢走其拐杖的赵某甲，将赵某甲的右脚踝撞伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，赵某甲的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人赵某甲陈述证实了其于上述时间、地点，被“大贺”（被告人于某）用三轮车撞倒致伤的起因及经过。被害人赵某甲的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子就是将其撞倒的“大贺”，即本案被告人于某，并有辨认照片予以印证。
2、证人孙某甲、孙某乙、赵某乙、胡某的证言均证实了被害人赵某甲被“大贺”用三轮车撞倒的详细经过。证人孙某甲、孙某乙均辨认出“大贺”，即本案被告人于某，并有辨认照片予以印证。
3、被告人于某当庭对其驾驶三轮车追赶被害人赵某甲的事实予以供认，并有三轮车照片予以印证。
4、三河市燕郊人民医院诊断书、伤情照片证实了赵某甲的伤情情况；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某甲的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人于某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人赵某甲之子孙某乙电话报警。2013年10月28日，三河市公安局行宫东大街派出所民警将被告人于某抓获。次日，被告人于某被三河市公安局取保候审。另被告人于某无违法犯罪记录。另在本院主持下，被告人于某与被害人赵某甲就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已履行，赵某甲对被告人于某致伤自己的行为表示谅解，建议本院对于某从轻判处。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及被告人申请质证的调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人于某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人于某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情对被告人于某从轻处罚。公诉人、被告人提出的上述量刑建议、量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年四月二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7164号
申请执行人杭州昌陟新型建材有限公司与被执行人浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭萧临商初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州昌陟新型建材有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7164号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执282号
申请执行人西安创杰自动化工程有限公司。
被执行人陈徽。
申请执行人西安创杰自动化工程有限公司与被执行人陈徽损害公司利益责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06836号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终6333号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款228398.25元，向本院缴纳执行费3369.01元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下�
（2017）陕0113执282号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2102号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告：李子军，男，1971年2月14日出生，汉族，住灌云县。
被告：陈君丽，女，1975年2月9日出生，汉族，住灌云县。
被告：唐改年，男，1985年12月20日出生，汉族，住灌云县。
被告：孙如金，男，1968年1月1日出生，汉族，住灌云县。
被告：李凯，男，1979年4月9日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告李子军、陈君丽、唐改年、孙如金、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法向被告李子军、陈君丽、唐改年、孙如金、李凯公告送达应诉法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告李子军、陈君丽、唐改年、孙如金、李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李子军、陈君丽立即偿还所欠到期借款50000元及利息、逾期利息7100元（计算至起诉之日），其余利息计算至借款实际给付之日；2.要求被告唐改年、孙如金、李凯承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告李子军在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月20日。被告唐改年、孙如金、李凯为此笔借款的担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均未付，担保人也未履行担保义务。现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李子军、陈君丽、唐改年、孙如金、李凯未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李子军、陈君丽系夫妻关系，2015年5月19日，被告李子军、陈君丽在原告灌云农村商业银行白蚬支行借款50000元，贷款用途为其他生产经营，借款到期日为2015年10月20日，到期日结息。原告与被告李子军、陈君丽为此签订最高额个人担保借款合同，借款金额50000元，被告唐改年、孙如金、李凯作为此笔借款的担保人在合同书上签名，依合同约定为连带保证责任，借款利率为年息13.2%，按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
本院认为，被告李子军、陈君丽自愿与原告灌云农村商业银行签订最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告李子军、陈君丽未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告主张被告李子军、陈君丽立即偿还到期借款50000元及至起诉之日的利息、逾期利息，其余利息计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐改年、孙如金、李凯作为借款的连带责任保证人，对本案被告李子军、陈君丽欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告李子军、陈君丽进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李子军、陈君丽于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%，从2015年5月19日起计算至2015年10月20日止；逾期利息以本金50000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年10月21日起计算至实际给付之日止】；被告唐改年、孙如金、李凯共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告李子军、陈君丽、唐改年、孙如金、李凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 毕 源
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 绵
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第387号
申请执行人童某某，男，1982年11月12日生，汉族，农民。
申请执行人常某某，女，1965年9月21日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，生于1980年10月27日，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，生于1955年3月15日，汉族，居民。
执行标的：2000元。
本院在执行申请执行人童某某、常某某与被执行人赵某某、赵某某婚约财产纠纷一案中，于2014年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月30日前履行义务。被执行人赵某某、赵某某于2014年6月26日将本案的案款2000元全部交清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第430号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年六月二十六日
书记员 柏文君
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海，该行职工。
被告：李伟，农民。
被告：ＸＸＸ，居民。
被告示：韩荣爱。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告李伟、ＸＸＸ、韩荣爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行承担。
审判员 刘向梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐振伟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初74号
原告：王红民，男，1977年5月1日出生，汉族。
被告：李爱女，又名李晓爱、李爱兰，女，1974年10月10日出生，汉族。
被告：张朝阳，男，1974年12月8日出生。
原告王红民诉被告李爱女、张朝阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红民到庭参加了诉讼，被告李爱女、张朝阳经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告李爱女、张朝阳因资金紧张，借我现金10万元，口头约定于2014年11月19日还款，月息2分。该借款到期后，我多次催要，但被告一直推托，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李爱女、张朝阳偿还我现金10万元及利息4.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李爱女、张朝阳未进行答辩。
经审理查明：被告李爱女与被告张朝阳系夫妻关系。2014年8月19日，被告李爱女以自己个体经营的新安县新城恒发钢材经营部需要资金为由，向原告王红民借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王红民现金壹拾万元整，借款人，李晓爱”，借条中另加盖有被告李爱女个体经营的新安县新城恒发钢材经营部的公章。原告王红民在支付该笔借款时，预先扣除了利息2000元，余款通过银行转账的方式向被告李爱女的银行账户内转款91000元，通过现金支付的方式向被告李爱女支付现金7000元。2016年1月7日，因原告王红民多次催要该笔借款未果，将二被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。基于被告李爱女向原告王红民出具的借条，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故被告李爱女应当按借条的约定向原告承担偿还借款的民事责任。因原告在借款时已预先在本金中扣除了利息2000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款的实际借款数额应为98000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生时，被告李爱女与被告张朝阳处于夫妻关系存续期间，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，对于原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告李爱女、张朝阳经本院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告诉求的利息，本院认为，因原、被告双方在借条中未约定利息及还款时间，本院对本案原、被告双方是否约定利息及还款时间无法界定，故参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判令二被告自原告王红民起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李爱女、张朝阳于本判决生效后十日内向原告王红民偿还借款98000元，并自2016年1月7日起，按照年利率6%向原告王红民支付利息至本判决限定二被告履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王红民其他的诉讼请求。
本案受理费3260元，由被告李爱女、张朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 吕念如
审判员 夏 冬
审判员 袁晓光
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初74号原告：王红民，男，1977年5月1日出生，汉族。被告：李爱女，又名李晓爱、李爱兰，女，1974年10月10日出生，汉族。被告：张朝阳，男，1974年12月8日出生。原告王红民诉被告李爱女、张朝阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红民到庭参加了诉讼，被告李爱女、张朝阳经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，被告李爱女、张朝阳因资金紧张，借我现金10万元，口头约定于2014年11月19日还款，月息2分。该借款到期后，我多次催要，但被告一直推托，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李爱女、张朝阳偿还我现金10万元及利息4.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李爱女、张朝阳未进行答辩。经审理查明：被告李爱女与被告张朝阳系夫妻关系。2014年8月19日，被告李爱女以自己个体经营的新安县新城恒发钢材经营部需要资金为由，向原告王红民借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王红民现金壹拾万元整，借款人，李晓爱”，借条中另加盖有被告李爱女个体经营的新安县新城恒发钢材经营部的公章。原告王红民在支付该笔借款时，预先扣除了利息2000元，余款通过银行转账的方式向被告李爱女的银行账户内转款91000元，通过现金支付的方式向被告李爱女支付现金7000元。2016年1月7日，因原告王红民多次催要该笔借款未果，将二被告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。基于被告李爱女向原告王红民出具的借条，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故被告李爱女应当按借条的约定向原告承担偿还借款的民事责任。因原告在借款时已预先在本金中扣除了利息2000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款的实际借款数额应为98000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生时，被告李爱女与被告张朝阳处于夫妻关系存续期间，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，对于原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告李爱女、张朝阳经本院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告诉求的利息，本院认为，因原、被告双方在借条中未约定利息及还款时间，本院对本案原、被告双方是否约定利息及还款时间无法界定，故参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判令二被告自原告王红民起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李爱女、张朝阳于本判决生效后十日内向原告王红民偿还借款98000元，并自2016年1月7日起，按照年利率6%向原告王红民支付利息至本判决限定二被告履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红民其他的诉讼请求。本案受理费3260元，由被告李爱女、张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  吕念如审判员  夏 冬审判员  袁晓光二〇一六年五月十一日书记员  郭 奇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1448-1号
申请执行人广西佳钢物资有限公司，住所地：南宁市秀安路虎邱城北钢材市场K25号。
法定代表人黄亚金，董事长。
被执行人庞仕声，男，汉族，住南宁市。
广西佳钢物资有限公司与庞仕声买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2010）青民二初字第543号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为232525元及相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）青执字第1448号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一三年三月七日
书 记 员 梁鹏荣
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1988号
原告：韩朝坤，男，1969年1月31日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区,
被告：李仕芳，女，1963年4月24日出生，汉族，现住韶关市浈江区，
被告：潘慧涛，男，1986年8月20日出生，汉族，现住韶关市浈江区，
原告韩朝坤与被告李仕芳、潘慧涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝坤到庭参加诉讼，被告李仕芳、潘慧涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩朝坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元，并从2015年3月起按2%月息支付利息至2016年10月13日止为3600元，起诉后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年2月12日向原告借款10000元，双方签订借款协议书，约定借款期限半年，月息3%。一个月后，原告向被告催讨利息时，两被告电话停机，已找不到人，此后多次去被告家催讨未果，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李仕芳、潘慧涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告李仕芳、潘慧涛未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告是否借款10000元的问题。被告于2015年2月12日向原告借款10000元，原告提供了双方签订的《借款协议书》为证，本院予以确认；2、被告是否支付利息的问题。被告在借款时约定利息按月息3%计，现原告主张利息按月息2%计，符合法律规定，本院予以支持；3、被告借款后支付了多少利息的问题。被告在2015年2月12日借款10000元后，原告庭审时承认收取了被告2015年2月12日至2015年3月12日一个月的利息300元，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李仕芳、潘慧涛向原告韩朝坤借款10000元的事实，�原告提供的双方签订的《借款协议书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李仕芳、潘慧涛借款后只归还了一个月利息300元，其余本息经催收至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告李仕芳、潘慧涛偿还借款10000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，原、被告虽在《借款协议书》约定被告按月息3%计，但原告现主张被告从2015年3月13日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李仕芳、潘慧涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕芳、潘慧涛在本判决生效之日起十日内偿还原告韩朝坤借款10000元及其利息（利息从2015年3月13日起按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费560元，共700元，由被告李仕芳、潘慧涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 夏 华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9126号
原告：刘毅强，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：饶明苏,广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芳燕，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：梁思敏，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告刘毅强诉被告梁思敏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告刘毅强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅强的申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘毅强撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元由原告刘毅强负担（原告刘毅强已付）。
审判员 张庆争
二〇一六年十月二十日
书记员 许双阳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1032号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人甘某超，男，1975年1月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。2017年11月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人甘某超犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉，被告人甘某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月27日21时许，被告人甘某超未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车行经江门市蓬江区荷塘镇南华东路路段时被交通民警查获。经鉴定，被告人甘某超案发时的血液酒精浓度为218.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人甘某超在开庭审理过程中没有异议，并有广天司鉴所[2015]毒检字第466号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，上网追逃人员登记表、撤销表、违法现场照片、粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某超无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人甘某超判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人甘某超无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精浓度达到200mg/100m以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人甘某超犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某超案发后被公安机关书面通知后仍不到案，予以脱逃，故不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 阮钊俊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2163号
申请执行人毛美玉，女，1966年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人俞国平，男，1964年1月15日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人许建善，男，1962年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人袁根鑫，男，1964年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人蒋国庭，男，1964年6月27日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人蒋明，男，1963年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人王杰民，男，1961年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人吴金寿，男，1957年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人黄春兰，女，1965年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人欧永良，男，1957年6月10日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人黎林，男，1959年7月6日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人谢南生，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人陈烨佳，男，1993年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
共同委托代理人邹芝琳（特别授权），法律援助中心指派律师。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。住所地桐庐县瑶琳镇林场中心东街1号。组织机构代码563006027。
法定代表人钱满金。
本院在执行毛美玉、俞国平、许建善、袁根鑫、蒋国庭、蒋明、王杰民、吴金寿、黄春兰、欧永良、黎林、谢南生、陈烨佳与杭州恩施葆微生物工程有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人钱满金下落进行调查，查明被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司已停业，其在本院涉及被执行案件32件，申请标的达7813万元；其名下的位于桐庐县瑶琳镇林场中心东街1号的房地产（已抵押）在本院（2015）杭桐执委字第15号案中经三次司法拍卖和变卖程序仍无人竞买；其法定代表人钱满金已被司法拘留15天；此外未发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司其他可供执行的财产。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2014）第0181号仲裁裁决，本案执行标的为183925元和补缴相应期间的社会保险费、执行费2928元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛美玉、俞国平、许建善、袁根鑫、蒋国庭、蒋明、王杰民、吴金寿、黄春兰、欧永良、黎林、谢南生、陈烨佳亦查找不到被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初776号
原告黄翠英，女，蒙古族，1969年9月8日生，职工。住临河区。
委托代理人阮永杰，男，48岁，汉族，系原告黄翠英丈夫。住临河区四季花城6区*号楼*单元***室。身份证号码1528011969********。
被告王久忠（又名王艳忠），男，汉族，46岁，个体。住磴口县。
原告黄翠英被告王久忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄翠英到庭参加了诉讼，被告王久忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日�告王久忠向原告购买苜蓿合款65900元。双方约定：2014年9月25日付清。到期后，经原告多次催要不付。故诉讼法院，请求被告给付原告苜蓿款本金65900元及利息（利息从2014年9月26日起按银行贷款利率计息至付清款之日止）；并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：王久忠打的欠条一张，证明被告欠原告苜蓿款65900元的事实。
被告王久忠既未提供书面答辩，又未到庭，也未向法庭提供任何证据。
本院认为：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2014年7月6日被告王久忠因养奶牛，向原告赊购苜蓿合款65900元。双方约定：2014年9月25日付清。被告王久忠给原告打下欠条一张。到期后，经原告多次催要不付。故诉讼法院�请求被告给付原告苜蓿款本金65900元及利息（利息从2014年9月26日起按银行贷款利率计息至付清款之日止）；并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告在赊购原告苜蓿款到期后，理应按时履行给付义务，长期拖欠不付是错误的，应负民事责任。原告要求被告给付苜蓿款本金的请求，予以支持。原告要求被告给付欠款利息按银行贷款利率计息的请求，无法律依据，不予支持。只能按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告王久忠在本判决书生效后十日内给付原告苜蓿款本金65900元及利息（利息从2014年9月26日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%罚息利率标准计息至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年七月三十日
书 记 员 甄 春