山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1244号
上诉人（原审被告）：闫坤，农民。
委托代理人：浦培武，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：包德周，城镇居民。
委托代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王长春，任经理。
委托代理人：孙宇炫，太平财产保险有限公司烟台中心支公司职工。
上诉人闫坤因与被上诉人包德周、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告包德周诉称，2015年1月2日19时30分许，原告在蓬莱开发区建文学院路口北捡拾物品，将二轮摩托车停放在身边。被告闫坤驾驶鲁Y×××××号奇瑞轿车由北向南行驶与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。请求判令二被告赔偿原告医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失共计254489.33元，诉讼费由二被告承担。
原审被告闫坤辩称，我的车辆在第二被告处投保交强险，原告的损失应由第二被告在交强险限额内予以赔偿，其余损失质证时再谈意见。
原审被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意按照法律规定，在交强险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。
原审法院审理查明，2015年1月2日19时30分许，被告闫坤驾驶鲁Y×××××号轿车由北向南行至蓬莱开发区建文学院路口北，与前方在道路上捡拾物品的原告包德周及停放的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告闫坤负事故全部责任，原告无事故责任。鲁Y×××××号轿车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事发后被告闫坤即将原告送至蓬莱中医院，原告住院治疗3天，医疗费至今未结算。2015年1月5日原告转院至山东省文登整骨医院，住院38天，住院期间及出院后复查的医疗费共计21799.33元。经质证，二被告对原告的医疗费均无异议。
2015年5月22日原告委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，2015年9月10日该所作出鉴定意见书：1、被鉴定人包德周符合九级伤残。2、被鉴定人包德周误工时间为300日。3、被鉴定人包德周伤后需1人护理150日。4、被鉴定人包德周后续治疗费用约需伍万元（50000元）或者以实际发生为准。5、被鉴定人包德周伤后用药符合外伤性用药原则。原告支付鉴定费2800元。经质证，被告闫坤对该鉴定书有异议申请重新鉴定，被告太平保险公司对该鉴定所的真实性无异议，但认为误工、护理时间过长，申请对误工、护理时间重新鉴定。二被告均没有证据足以反驳威海恒源司法鉴定所的鉴定意见书。
原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，主张自己及妻子从事搬运工作，误工费按每天138.5元计算，护理费按每天100元计算并提供租赁合同、收据、社区证明、单位证明等证据为证。原告提供的房屋租赁协议载明：2012年7月3日原告与王建义签订房屋租赁合协议，约定原告承租王建义武霖村南天门9号民房，租赁期限为3年，自2012年7月5日至2015年7月5日，租金每月475元，半年一缴纳，3年共计17100元。原告提供的收据载明：收到房款2350元，到14年5月份，2013.10.6号，王建义，闭路150元。蓬莱紫荆山街道武霖社区居民委员会证明：兹证明包德周××，景新华370622196704264840于2012年7月5日至2015年7月5日在我社区南天门弄9号王建义的房屋居住。蓬莱市华艺建筑装饰工程有限公司证明：兹证明包德周在我单位从事楼上搬运工作，从事时间为2008年至2015年1月2日。经质证，二被告对原告提供的上述证据有异议，均不予认可。二被告在规定的期限内未提供证据反驳原告的上述证据。庭审中，原、被告同意原告的交通费按1000元、车损按400元认定。因原、被告争议较大，本案协商未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定书、鉴定费单据、租赁协议、收据、社区证明、单位证明、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，被告闫坤驾驶的车辆与原告包德周相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确凿。蓬莱交警大队认定被告闫坤负事故全部责任，原告无事故责任，对该认定书予以认定。鲁Y×××××号轿车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告太平保险公司应在交强险范围内赔偿原告合理损失，其余损失应由被告闫坤予以赔偿。二被告没有证据足以反驳威海恒源司法鉴定所的司法鉴定意见书，对该鉴定书予以采信。原告提供的租赁合同、收据、社区证明、单位证明等证据足以证明原告及护理人在蓬莱城区居住，主要收入来源于城镇，且二被告没有证据反驳原告的上述证据，故原告及护理人按城镇居民认定。根据鉴定结论，原告的二次手术费属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。综上，原告的合理损失有：医疗费21799.33元、二次手术费50000元、误工费24018元（每年29222元，300日计算）、护理费12009元（每年29222元，150日计算）、住院伙食补助费912元（每天24元，38日计算）、伤残赔偿金116888元（每年29222元，20年，20%计算）、交通费1000元、修车费400元、鉴定费2800元。其中被告太平保险公司应赔偿120400元，余款109426.33元应有被告闫坤赔偿。原告的诉讼请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院于2015年12月1日判决：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告包德周医疗费、伤残赔偿金、交通费共计120400元，限于判决生效后10日内付清。二、被告闫坤赔偿原告包德周医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失共计109426.33元，限于判决生效后10日内付清。如被告闫坤、太平财产保险有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元，原告承担496元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担2421元，被告闫坤承担2200元。
宣判后，上诉人闫坤不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法发回重审或者依法改判；判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认为被上诉人包德周经常居住地为蓬莱市紫荆山街道武霖社区南天门9号，而未考虑其是否一直居住在该租住房屋内。其户籍所在地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村994号，虽然自述平时以务农为业，但其家庭主要收入以农业收入为主，其个人也无其他经济来源，故原审法院仅仅依据一纸租赁合同为依据就认定其为城镇居民，赔偿标准按城镇计算与事实不符，也不符合相关法律规定。二、在原审法院上诉人就对其伤残等级鉴定提出了异议，并申请原审法院依法调取了其在蓬莱住院的第一手相关材料，试图找到和其提交的文登整骨医院的差别，但是原审法院在上诉人尚未提交任何质证材料的时候直接判决了该案件。综上所述，上诉人认为原审法院的判决认定事实不清，严重损害了上诉人的合法利益，故请求二审法院依职权撤销原判，依法发回重审或者依法改判。
被上诉人包德周辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：一、上诉人认为原审法院仅仅依据一纸租赁合同就认定被上诉人为城镇居民，根本就不是事实。被上诉人一家自2012年7月就在蓬莱紫荆山街道武霖社区租房居住，自2008年被上诉人就一直在蓬莱华艺建筑装饰工程有限公司从事搬运工作。在原审案件的庭审中，被上诉人提供了租赁协议、交租房款的收据、水电费收据、所居住的社区和工作单位的证明来证明被上诉人在蓬莱城区居住，收入来源于城镇。被上诉人认为上述证据足以证明被上诉人经常居住地在蓬莱城区，主要收入来源在城镇。上诉人在庭审中虽然对此提出异议，但在原审法院限定的期限内没有提供证据予以反驳，因此原审法院采信了被上诉人提供的证据，认定被上诉人为城镇居民。二、上诉人虽然对被上诉人的伤残鉴定提出异议，但是没有相关的证据反驳，其上诉也没有任何依据。
被上诉人太平保险公司辩称：同意原审判决。
二审中，上诉人提交武霖社区居委会及王建义的证明以及王建义与刘电波的住房租赁协议，证明南天门9号的房屋从2014年11月15日一直由刘电波居住。经质证，被上诉人包德周称对该两份证明均不认可。武霖社区开具证明的时间是2016年11月18日，出具时间不对，对其真实性有异议，从证据内容上看是先盖章后写的字。被上诉人在原审时提供的也是武霖社区的证明，现两份证明前后矛盾。租赁协议不是原件，无法质证，租房合同上没有租房签定落款时间。王建义的证明本人应该出庭作证，对王建义的证明不予认可。太平保险公司表示对证据没有异议。上诉人对被上诉人所提出的异议解释为时间应该是2015年11月18日，是笔误。因为有社区居委会的证明，王建义的证明以及租赁协议只是作为辅助证明。该证据应该是上诉人拿到二审开庭传票找到代理人，时间应该是四月份。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在原审中已提交租赁合同、收据、社区证明、单位证明等证实其居住地为蓬莱市紫荆山街道武霖社区南天门9号、收入来源于搬运工作。上诉人对此不予认可，虽在二审中也提交了租赁合同、社区证明，因上诉人所提交的证据并未否认被上诉人所提供证据的真实性，其二审所提交的证据也不足以推翻被上诉人原审时所提交的证据，故原审法院按城镇居民赔偿标准计算被上诉人的损失符合相关法律规定，上诉人要求按农民标准计算被上诉人的损失理由不成立，本院不予支持。上诉人对被上诉人的伤残鉴定提出异议，原审中没有提供证据予以反驳，二审中也未提出新的证据来对被上诉人的伤残鉴定进行反驳，对威海恒源司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人闫坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年五月十八日
书记员 肖 婷