wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1200号
申请执行人阮龙爱，女，1964年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈龙永，男，1970年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第517号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人阮龙爱与被执行人陈龙永民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人阮龙爱同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金92000元并支付利息损失，本案受理费2300元，执行费1400元由被执行人承担。
本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1200号
申请执行人阮龙爱
被执行人陈龙永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00517号，依法向被执行人陈龙永发出执行通知书，责令被执行人陈龙永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙永（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1200号申请执行人阮龙爱，女，1964年10月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈龙永，男，1970年12月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第517号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人阮龙爱与被执行人陈龙永民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人阮龙爱同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金92000元并支付利息损失，本案受理费2300元，执行费1400元由被执行人承担。本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1200号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年十月三十一日书记员  李 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第238号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人梁某某。于2006年12月28日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；2010年4月9日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2014年7月26日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年3月22日15时许，被告人梁某某来到嘉峪关市森林公园体育馆对面中天广告公司，盗得张某某放在工作台上的女士钱包一个，内有现金4600元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某某的陈述笔录，证明其放于嘉峪关市中天广告公司工作台上的钱包被盗，内有现金、银行卡等物品。
2、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案赃物的情况。
3、辨认笔录及照片，证明被害人张某某指认梁某某就是盗窃其钱包的男子；被告人梁某某对作案地点进行了指认。
4、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、现场检测报告书，证明被告人梁某某被抓获时尿检呈阳性，系吸毒人员。
6、刑事判决书，证明被告人梁某某有前科劣迹，且系累犯。
7、被告人梁某某的供述笔录，证明其在中天广告公司盗窃钱包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2014年7月26日15时许，被告人梁某某来到嘉峪关市雍和街区“欢欢”开锁店，盗得张某甲放在窗台上的钱包一个，内有现金2619元。破案后赃款被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某甲的陈述笔录，证明被告人梁某某盗得其钱包后，在逃跑途中被公安人员抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人梁某某对作案地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、被告人梁某某的供述笔录，证明其在“欢欢”开锁店盗窃钱包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人梁某某实施盗窃作案二起，盗得现金共计7219元，破案后追回现金2619元，损失4600元。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人梁某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郁树
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第433号
原告旺苍县农村信用合作社联社，住所地旺苍县东河镇。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告徐明生，男，生于1974年4月21日，汉族，住旺苍县。
被告侯秀兰，女，生于1973年3月5日，汉族，住址同上。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作社联社与被告徐明生、侯秀兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日因被告自动履行还款义务，向本院书面递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因被告自动履行债务而提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作社联社撤回对被告徐明生、侯秀兰的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告旺苍县农村信用合作社联社负担。
审判员 汪世春
二〇一四年三月十七日
书记员 张 威
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第878号
原告：孙某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：赵某某，男，汉族，露水河刨花板分公司职工，住抚松县。
本院在审理孙某某诉赵某某离婚纠纷一案中，孙某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由孙某某负担。
审判员 张立宝
二〇一四年十月二十八日
书记员 路 宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保36号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘海岗，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海岗的存款20875元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘彩云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终53号
上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人：姚贵平，该行行长。
委托代理人：彭卿，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：李谦，北京市天同律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：重庆晋愉峰海房地产有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：柯敬陶。
上诉人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）为与被上诉人重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称峰海公司）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称地产公司）、柯敬陶合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00063号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告平安银行深圳分行向重庆市高级人民法院起诉称：2014年8月18日，平安银行深圳分行、峰海公司和深圳平安汇富资产管理有限公司(以下简称平安汇富公司)共同签署了《委托贷款合同》。平安汇富公司作为委托人，委托平安银行深圳分行发放贷款人民币34000万元给峰海公司，贷款期限从2014年8月21日起至2015年8月20日。同日，地产公司与平安银行深圳分行签订了《抵押担保合同》；地产公司、柯敬陶与平安银行深圳分行签订了《保证担保合同》；地产公司、峰海公司与平安银行深圳分行签订了《质押担保合同》，分别约定为峰海公司的债务提供相应担保。上述合同签订后，平安银行深圳分行履行了放款义务，而峰海公司却违反贷款合同的约定，不仅未按约将抵押物的销售收入、租金收入及管理费以及与该项目有关的其他属于抵押人所有的应收款项或其他应收收益存入平安银行深圳分行指定资金监管账户用于偿还贷款，同时出现未按贷款合同约定向平安银行深圳分行支付到期利息的情形。峰海公司的违约行为严重侵害了平安银行深圳分行的合法权益。根据贷款合同的约定，平安银行深圳分行向各被告发出了《宣布贷款提前到期通知书》，各被告应立即偿还所有贷款本金并结清利息、罚息，并承担平安银行深圳分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费)。故请求法院判令：一、峰海公司立即偿还贷款本金34000万元，暂计算至2015年5月6目的利息3485000元及罚息6467556元，合计349952556元；二、峰海公司向平安银行深圳分行支付从2015年5月6日起至还清全部本息之日止的罚息；三、请求判令地产公司、柯敬陶对峰海公司的债务承担连带清偿责任。
一审被告峰海公司、地产公司、柯敬陶在庭审中答辩称：平安银行重庆分行的诉称属实，但罚息按4倍计算过高，应降低；律师费的支出要有依据，以法院查明的为准。
重庆市高级人民法院经审理认为：按照《委托贷款合同》的约定，平安汇富公司是委托人，平安银行深圳分行是受托人。《委托贷款合同》明确约定，贷款发放后的一切经济法律纠纷，均由平安汇富公司和峰海公司“自行解决”，与平安银行深圳分行无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。平安银行深圳分行与本案没有利害关系，不是本案的适格原告，故本案平安银行深圳分行的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。
平安银行深圳分行不服上述民事裁定，向本院上诉称：重庆市高级人民法院驳回起诉的理由错误，上诉人作为本案的适格原告的理由有五点。一、上诉人作为委托人平安汇富公司的财产管理人与本案有直接的利害关系；二、上诉人作为本案的原告有合同的明确约定；三、上诉人作为本案的原告有法律上的依据；四、上诉人依据委托人的授权作为原告提起诉讼符合委托贷款的法理和本意；五、在本委托贷款合同纠纷已由重庆高院受理，并已开庭审理完毕的情况下，如果因上诉人作为受托银行的诉讼主体资格争议驳回上诉人的起诉，只是额外增加上诉人的诉累且给债权人利益的保护带来损害。故请求判令撤销重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民初字第00063号民事裁定书并指令重庆市高级人民法院审理本案。
本院认为：上诉人平安银行深圳分行作为平安汇富公司的贷款委托人，对委托人的款项具有保护和管理的职责，其追索欠款的权利也已被贷款委托人平安汇富公司授予与认可，因此与本案有直接利害关系。《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》（法复〔1996〕6号）明确规定，“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人(受托人)可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，受托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”该批复至今仍然有效，其旨在保护委托贷款人的利益。上诉人平安银行深圳分行作为贷款人，以自己的名义与借款人峰海公司签订借款合同，其以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼符合该批复的规定，人民法院应予受理。且一审被告峰海公司住所地位于重庆市九龙坡区，属重庆市高级人民法院辖区，该案诉讼标的额为3亿余元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案符合重庆市高级人民法院一审民商事案件受理标准。因此，重庆市高级人民法院应当予以受理。
综上，一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销一审重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00063号民事裁定，
二、指令重庆市高级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 锐
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终53号上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人：姚贵平，该行行长。委托代理人：彭卿，北京市天同律师事务所律师。委托代理人：李谦，北京市天同律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：重庆晋愉峰海房地产有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：柯敬陶。上诉人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）为与被上诉人重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称峰海公司）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称地产公司）、柯敬陶合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00063号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告平安银行深圳分行向重庆市高级人民法院起诉称：2014年8月18日，平安银行深圳分行、峰海公司和深圳平安汇富资产管理有限公司(以下简称平安汇富公司)共同签署了《委托贷款合同》。平安汇富公司作为委托人，委托平安银行深圳分行发放贷款人民币34000万元给峰海公司，贷款期限从2014年8月21日起至2015年8月20日。同日，地产公司与平安银行深圳分行签订了《抵押担保合同》；地产公司、柯敬陶与平安银行深圳分行签订了《保证担保合同》；地产公司、峰海公司与平安银行深圳分行签订了《质押担保合同》，分别约定为峰海公司的债务提供相应担保。上述合同签订后，平安银行深圳分行履行了放款义务，而峰海公司却违反贷款合同的约定，不仅未按约将抵押物的销售收入、租金收入及管理费以及与该项目有关的其他属于抵押人所有的应收款项或其他应收收益存入平安银行深圳分行指定资金监管账户用于偿还贷款，同时出现未按贷款合同约定向平安银行深圳分行支付到期利息的情形。峰海公司的违约行为严重侵害了平安银行深圳分行的合法权益。根据贷款合同的约定，平安银行深圳分行向各被告发出了《宣布贷款提前到期通知书》，各被告应立即偿还所有贷款本金并结清利息、罚息，并承担平安银行深圳分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费)。故请求法院判令：一、峰海公司立即偿还贷款本金34000万元，暂计算至2015年5月6目的利息3485000元及罚息6467556元，合计349952556元；二、峰海公司向平安银行深圳分行支付从2015年5月6日起至还清全部本息之日止的罚息；三、请求判令地产公司、柯敬陶对峰海公司的债务承担连带清偿责任。一审被告峰海公司、地产公司、柯敬陶在庭审中答辩称：平安银行重庆分行的诉称属实，但罚息按4倍计算过高，应降低；律师费的支出要有依据，以法院查明的为准。重庆市高级人民法院经审理认为：按照《委托贷款合同》的约定，平安汇富公司是委托人，平安银行深圳分行是受托人。《委托贷款合同》明确约定，贷款发放后的一切经济法律纠纷，均由平安汇富公司和峰海公司“自行解决”，与平安银行深圳分行无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。平安银行深圳分行与本案没有利害关系，不是本案的适格原告，故本案平安银行深圳分行的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。平安银行深圳分行不服上述民事裁定，向本院上诉称：重庆市高级人民法院驳回起诉的理由错误，上诉人作为本案的适格原告的理由有五点。一、上诉人作为委托人平安汇富公司的财产管理人与本案有直接的利害关系；二、上诉人作为本案的原告有合同的明确约定；三、上诉人作为本案的原告有法律上的依据；四、上诉人依据委托人的授权作为原告提起诉讼符合委托贷款的法理和本意；五、在本委托贷款合同纠纷已由重庆高院受理，并已开庭审理完毕的情况下，如果因上诉人作为受托银行的诉讼主体资格争议驳回上诉人的起诉，只是额外增加上诉人的诉累且给债权人利益的保护带来损害。故请求判令撤销重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民初字第00063号民事裁定书并指令重庆市高级人民法院审理本案。本院认为：上诉人平安银行深圳分行作为平安汇富公司的贷款委托人，对委托人的款项具有保护和管理的职责，其追索欠款的权利也已被贷款委托人平安汇富公司授予与认可，因此与本案有直接利害关系。《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》（法复〔1996〕6号）明确规定，“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人(受托人)可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，受托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”该批复至今仍然有效，其旨在保护委托贷款人的利益。上诉人平安银行深圳分行作为贷款人，以自己的名义与借款人峰海公司签订借款合同，其以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼符合该批复的规定，人民法院应予受理。且一审被告峰海公司住所地位于重庆市九龙坡区，属重庆市高级人民法院辖区，该案诉讼标的额为3亿余元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案符合重庆市高级人民法院一审民商事案件受理标准。因此，重庆市高级人民法院应当予以受理。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销一审重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00063号民事裁定，二、指令重庆市高级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 锐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更163号
罪犯张良贵，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年10月16日作出（2015）涟刑初字第251号刑事判决，以被告人张良贵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张良贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余28分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张良贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良贵减刑八个月（刑期自2014年9月24日至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第3号
原公诉机关吉林省乾�县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人马某某，男，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区小山岗村。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1992年2月29日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。
被上诉人（原审被告人）周某甲某，吉林省乾安县人，捕前住乾安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市呼兰区。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人周某甲某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某�、张某乙、黄某某提出附带民事赔偿一案，于2014年11月19日作出（2014）乾刑初字第112号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人周某甲某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月6日下午，被告人周某甲某因怀疑其母亲在乾安县井方商场门前进行购物抓奖时被张某甲等人诈骗，与商贩张某甲等人发生争执。随后，被告人周某甲某购买了两把尖刀返回井方商场门前，持尖刀将在场的张某甲、张某乙。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲、张某乙的损伤程度为轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人张某甲住院9天，支付医疗费24572.10元。附带民事诉讼原告人张某乙住院2天，支付医疗费2719.47元。附带民事诉讼原告人黄某某住院9天，支付医疗费14416.43元。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人周某甲某供述，被害人张某甲、张某乙、黄某某陈述，证人证言，鉴定意见及住院病历、票据等书证证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某甲某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人周某甲某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙要求被告人赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院补助费、鉴定费、复印费的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人张某甲要求宿费的诉讼请求不符合法�规定，不予保护。其要求二次治疗费待实际发生后可另行起诉。附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人周某甲某赔偿损失，因黄某某的陈述，伤不是被告人周某甲某形成的，被告人周某甲某也否认黄某某的伤是其造成的，亦没有其他证据证实黄某某的伤是被告人周某甲某所致，故黄某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人周某甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周某甲某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币28193.22元；三、被告人周某甲某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失人民币3853.83元；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼请求。
上诉人张某甲的上诉意见及其委托代理人的代理意�为，误工费应该保护100天，共计人民币10859元；还应保护家床治疗费3个月，共计人民币4000元。原审法院对刑事部分判决量刑过轻。
上诉人张某某的上诉意见为，误工费应该保护60天，共计人民币6515.4元；还应保护家床治疗费2个月，共计人民币6200元。原审法院对刑事部分判决量刑过轻。
经本院审理查明，2014年7月6日下午，原审被告人周某甲某因怀疑其母亲在乾安县井方商场门前进行购物抓奖时被被害人张某甲等人诈骗，与张某甲等人发生争执。随后，周某甲某购买了两把尖刀返回井方商场门前，持尖刀将在场的被害人张某甲、张某乙扎伤。经鉴定，张某甲、张某乙的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经一审开庭举证、质证，本院予以审查确认的被害人张某甲、张某乙的陈述，证人黄某某、徐某某、朱某某、周某甲、李某某、周某乙、孟某某、孙某某证言，伤情鉴定意见，物证及照片，抓捕经过、户籍信息、情况说明等书证证据予以证明。
另查明，原审附带民事诉讼原告人张某甲住院9天，支付医疗费24572.10元。支付交通费172.50元，鉴定费500元，复印费94元。原审附带民事诉讼原告人张彬彬住院2天，支付医疗费2719.47元。支付鉴定费500元。
上述事实，有经一审开庭举证、质证，本院予以审查确认的住院病历、医疗费票据、交通费票据、宿费票据、复印费票据、鉴定费票据等证据予以证明。
关于上诉人张某甲及其委托代理人、上诉人张某乙所提误工费、家床治疗费应予保护的上诉及代理意见。经查，二上诉人并未提供支持其误工天数的相关医疗机构的证明或鉴定意见，因无证据支持，不予保护。家床治疗费超出其诉讼请求，又无证据支持，不予保护。故对二上诉人的此点上诉及代理意见，本院不予支持。
本院认为，原审被告人周某甲某故意伤害他人身体，对其犯罪行为所造成被害人的物质损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决赔偿并无不当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其代理人的上诉及代理意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第3号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某波，女，黑龙江省哈尔滨市人，无业。
委托代理人马某滨，男，无业，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某彬，男，黑龙江省哈尔滨市人。
被上诉人（原审被告人）周某标，男，1985年9月7日生，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，捕前住乾安县赞字乡岂字村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某新，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人周某标犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某波、张某彬、黄某新提出附带民事赔偿一案，于2014年11月19日作出（2014）乾刑初字第112号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人周某标未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某波、张某彬对附带民�部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月6日下午，被告人周某标因怀疑其母亲在乾安县井方商场门前进行购物抓奖时被张某波等人诈骗，与商贩张某波等人发生争执。随后，被告人周某标购买了两把尖刀返回井方商场门前，持尖刀将在场的张某彬、张某波。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，张某波、张某彬的损伤程度为轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人张某波住院9天，支付医疗费24572.10元。附带民事诉讼原告人张某彬住院2天，支付医疗费2719.47元。附带民事诉讼原告人黄某新住院9天，支付医疗费14416.43元。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人周某标供述，被害人张某波、张某彬、黄某新陈述，证人证言，鉴定意见及住院病历、票据等书证证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某标故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人周某标犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某标犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某波、张某彬要求被告人赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院补助费、鉴定费、复印费的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人张某波要求宿费的诉讼请求不符合法律规定，不予保护。其要求二次治疗费待实际发生后可另行起诉。附带民事诉讼原告人黄某新要求被告人周某标赔偿损失，因黄某新的陈述，伤不是被告人周某标形成的，被告人周某标也否认黄某新的伤是其造成的，亦没有其他证据证实黄某新的伤是被告人周某标所致，故黄某新的诉讼请求，不予支持。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人周某标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周某标赔偿附带民事诉讼原告人张某波经济损失人民币28193.22元；三、被告人周某标赔偿附带民事诉讼原告人张某彬经济损失人民币3853.83元；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某新的诉讼请求。
上诉人张某波的上诉意见及其委托代理人的代理意见为，误工费应该保护100天，共计人民币10859元；还应保护家床治疗费3个月，共计人民币4000元。原审法院对刑事部分判决量刑过轻。
上诉人张某彬的上诉意见为，误工费应该保护60天，共计人民币6515.4元；还应保护家床治疗费2个月，共计人民币6200元。原审法院对刑事部分判决量刑过轻。
经本院审理查明，2014年7月6日下午，原审被告人周�标因怀疑其母亲在乾安县井方商场门前进行购物抓奖时被被害人张某波等人诈骗，与张某波等人发生争执。随后，周某标购买了两把尖刀返回井方商场门前，持尖刀将在场的被害人张某波、张某彬扎伤。经鉴定，张某波、张某彬的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经一审开庭举证、质证，本院予以审查确认的被害人张某波、张某彬的陈述，证人黄某新、徐某、朱某红、周某标、李某凤、周某涛、孟某臣、孙某平证言，伤情鉴定意见，物证及照片，抓捕经过、户籍信息、情况说明等书证证据予以证明。
另查明，原审附带民事诉讼原告人张某波住院9天，支付医疗费24572.10元。支付交通费172.50元，鉴定费500元，复印费94元。原审附带民事诉讼原告人张某彬住院2天，支付医疗费2719.47元。支付鉴定费500元。
上述事实，有经一审开庭举证、质证，本院予以审查确认的�院病历、医疗费票据、交通费票据、宿费票据、复印费票据、鉴定费票据等证据予以证明。
关于上诉人张某波及其委托代理人、上诉人张某彬所提误工费、家床治疗费应予保护的上诉及代理意见。经查，二上诉人并未提供支持其误工天数的相关医疗机构的证明或鉴定意见，因无证据支持，不予保护。家床治疗费超出其诉讼请求，又无证据支持，不予保护。故对二上诉人的此点上诉及代理意见，本院不予支持。
本院认为，原审被告人周某标故意伤害他人身体，对其犯罪行为所造成被害人的物质损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决赔偿并无不当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其代理人的上诉及代理意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘昭明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1670-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被执行人：张朝起，男。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张朝起金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2012）阳某字第887号民事判决书已生效,被执行人张朝起应偿还原阳谷县农村信用合作联社高庙王分社本金50000.00元及其利息；2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社将该债权转让申请执行人阳谷县种禽有限公司，后阳谷县种禽有限公司申请本院强制执行。在本案执行过程中，申请执行人阳谷县种禽有限公司以被执行人张朝起以履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院提出结案申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1521执1670号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张国权
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执23号
申请执行人：张中明，男，1979年1月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：湖南清水建设有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区麓谷基地。
法定代表人：陈彦霖，系该公司董事长。
被执行人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省望城县人，户籍地长沙市望城区。
被执行人：喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人张中明与被执行人湖南清水建设有限公司、李勇军、喻树锋建设工程施工合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘0204民初569号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年5月11日，因被执行人湖南清水建设有限公司、李勇军、喻树锋已履行完判决书确定的义务，故申请执行人张中明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张中明与被执行人湖南清水建设有限公司、李勇军、喻树锋建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年五月十九日
书记员 黄卓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2591号
原告黄明哲，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄淑敏，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄明哲与被告黄淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄明哲的委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告黄淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明哲诉称：原、被告系朋友关系。原告原籍在南安市罗东镇罗东村，现在厦门从事建筑施工工程生意，被告在晋江市经商开店。2011年6月28日，被告以经商需要资金为由，到原告罗东镇罗东村老家向原告借款20000元，原告当日将现金20000元交付给被告，被告黄淑敏以黄惠敏的名义出具《借条》一张交由原告收执。因大家平时都叫被告为“阿敏”，所以原告当时不知道被告的真实姓名是黄惠敏还是黄淑敏。借款时，双方未约定借款利率和还款期限。借款后，原告一直联系不到被告。借款至今被告均未能还款。现请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率6﹪计算自起诉之日起至还清借款之日止的拖欠利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄淑敏未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告黄淑敏以经商需要资金为由向原告黄明哲借款人民币20000元，并以“黄惠敏”的名义出具《借条》一张交由原告收执。《借条》上载明：“借条今向黄明哲先生借人民币￥20000元（贰万元正）。借款人：黄惠敏2011年6月28日”内容。《借条》上没有约定借款利率和还款期限。借款后，被告未能还款。原告经催讨未果诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告户籍证明1份、被告亲笔书写的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告黄明哲与被告黄淑敏之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄淑敏以“黄惠敏”的名义向原告黄明哲借款20000元，有被告黄淑敏出具给原告收执的《借条》一张和原告黄明哲委托代理人许日升的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告黄淑敏经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款合同对支付利息没有约定，应视为无息借贷。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告经原告催告未还款，应支付借款逾期利息给原告。现原告黄明哲要求被告黄淑敏偿还借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当合法，依法应予支持；但逾期利息应计至判决确定的还款之日止。被告黄淑敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄淑敏应于本判决生效后十日内偿还原告黄明哲人民币20000元及利息（利息自2016年4月1日起计至判决确定的还款之日止，按按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄淑敏负担；被告黄淑敏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年五月十日
书记员 周佳宝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民催17号
申请人：杭州力中电子科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场3层B区***********号）。
法定代表人：程荣，总经理。
申请人杭州力中电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年4月13日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为1050005322524414号银行承兑汇票【票面金额叁拾万元整、出票日期2016年9月29日、到期日期2017年3月29日、出票人浙江运达风电股份有限公司、收款人杭州迪佛通信股份有限公司、背书人杭州视盾科技有限公司，持票人杭州力中电子科技有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司杭州高新支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州力中电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人杭州力中电子科技有限公司负担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 吴玉凤
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第405号
原告杨秋娥，男，1964年9月4日出生，汉族。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告杨秋娥诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨秋娥于2015年3月26日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨秋娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨秋娥承担。
审判员 尹建刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1973号
原告潘菊平，男，1958年7月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闸北区。
被告上海京海建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人郑涛，执行董事。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人黄灵芝，上海众华律师事务所律师。
原告潘菊平与被告上海京海建筑工程有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘菊平，被告上海京海建筑工程有限公司的委托代理人黄灵芝律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊平诉称，2006年10月20日，因被告进行资质备案需要相关资质，原告将其资质证书转入被告公司，原告由被告聘用，双方签订劳动聘用合同，约定每月工资（资质证书租赁费）2，000元。2010年1月起，由于被告经营发生困难，一直拖欠工资（资质证书租赁费），原告多次催讨未果。现原告向本院提起诉讼要求被告支付2010年1月至2015年5月的工资共计13万元（按照月工资2，000元，计算68个月）。
被告上海京海建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，故不存在支付工资的事情。被告仅是借用原告的资质证书，并支付相关的费用。原告未在被告处上班，也未提供过劳动，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告具有房屋建筑工程项目经理人二级资质证书，2006年10月20日原告资质证书从上海海直建设工程有限公司变更至被告公司，并办理相关变更手续，被告每月支付原告2，000元。双方签订劳动聘用合同，期限为2008年3月1日至2012年3月31日。2015年5月14日被告向原告出具退工单。
2015年8月17日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、2006年10月20日至2015年5月14日期间的工资102，000元；2、解除劳动合同经济补偿金18，000元。2015年10月20日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对原告的所有仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
审理中原告提供劳动聘用合同、调令、资质证书等证据，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对原告提供上述证据的证明目的不予认可，并坚持认为原告未在被告处上班，也未提供过劳动，支付的相关费用系挂证的费用。
上述事实由虹劳人仲（2015）办字第849号仲裁裁决书、劳动聘用合同、资质证书、退工单及庭审笔录为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告与原告签订聘用合同是基于借用原告的相关资质证书，且原告在本案诉状及庭审中均自认被告给予原告的每月2，000元系资质证书租借费。另原告提供的证据也不足以证明原告实际为被告提供过劳动，故对于原告主张与被告之间存在劳动关系的说法，本院不予采信。对于原告基于劳动关系要求被告支付工资的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
对于原告潘菊平要求被告上海京海建筑工程有限公司支付2010年1月至2015年5月的工资共计13万元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，由原告潘菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 张庭建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审73号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人陈卫，男，汉族，1982年8月28日生，住杞县。
被执行人张瑞瑞，女，汉族，1982年9月25日生，住址同上，系陈卫之妻。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行杞计生征决字[2016]16018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出杞计生征字[2016]16018号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈卫、张瑞瑞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人陈卫、张瑞瑞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征决字[2016]16018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审73号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人陈卫，男，汉族，1982年8月28日生，住杞县。被执行人张瑞瑞，女，汉族，1982年9月25日生，住址同上，系陈卫之妻。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行杞计生征决字[2016]16018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出杞计生征字[2016]16018号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈卫、张瑞瑞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人陈卫、张瑞瑞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征决字[2016]16018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年八月二十九日书记员  郭存霞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1446号
原告：曹莹莹，女，1985年6月1日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告：杜二刚，男，1963年9月19日出生，汉族，住高阳县。
被告：高冲，男，32岁，汉族，住高阳县明珠Ａ区。
原告曹莹莹与被告杜二刚、高冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告曹莹莹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹莹莹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹莹莹负担。
审判员 叶金颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 支美谕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第503号
原告孔某某。
委托代理人王某某，系原告丈夫。
被告李某某。
原告孔某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孔某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2014年10月30日20时10分，我驾驶电动三轮车在公路上正常行驶，当行驶至淮滨县固城乡派出所门口时，被告李某某驾驶电动三轮车因观察不周、操作不当撞上我的电动车，致我受伤、车和手机受损，经交警认定，被告李某某负全责。我受伤后被送往固城乡卫生院住院治疗，花去医疗费数千元，被告未赔偿分文。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。
被告李某某无答辩。
原告孔某某为支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮公交认字（2014）第00371号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因、以及当事人应承担的责任；2、淮滨县价格认证中心关于对一辆大阳牌电动三轮车损失价值的价格鉴定结论书以及价格认证收费票据，证明价格鉴证标的价格为803元；3、淮滨县固城乡卫生院诊断证明书、住、出院证明、陪护证明、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤后在淮滨县固城乡卫生院住院治疗；4、交通费票据，证明期间所花费的交通费用为1000元；5、受损手机的商品销售凭证，证明受损手机价值899元。被告李某某未到庭，对以上原告孔某某提供的证据无质证意见。
被告李某某未向法庭提供相关的证明材料。
本院根据原告的陈述、举证、质证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年10月30日20时10分，被告李某某驾驶“爱玛之星”牌电动三轮车由西向东行驶至淮滨县固城乡派出所门口处，由于观察不周、操作不当，与对面原告孔某某驾驶的“大阳”牌电动三轮车发生相撞，造成原告孔某某及王云宵和王丽娜受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，李某某弃车离开现场，经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告李某某负事故的全部责任，原告孔某某无责任。原告孔某某被送到固城乡卫生院检查住院治疗。诊断为：双下肢皮肤撕脱伤，住院39天，花医疗费6227.86元，误工费2730元（39天×70元）、护理费4680元（39天×60元×2人）、住院伙食补助费1950元（39天×50元）、营养费1560元（39天×40元）、交通费1000元、车辆损失803元、评估费200元、手机损失800元。合计19050.86元。
本院认为，原告孔某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告李某某应承担全部责任，原告孔某某不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告李某某赔偿原告孔某某医疗费等各项费用19050.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑乐健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00159号
管云，1985年11月25日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡村花元组。
委托代理人（特别授权）：谭劲松、刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：杨传宇，男，1964年9月29日出生，住安徽省六安市金安区。
原告管云诉被告杨传宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管云及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告杨传宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管云诉称：我与被告因朋友相熟，2011年8月30日被告杨传宇称其急需用钱，从原告处借款6万元，并由被告出具借条一份。事后，原告要求被告还款，被告借故拖欠，至今未予偿还。为此，特具状诉请法院判令被告偿还欠款6万元及利息4800元（暂计算至2012年12月29日，本清息止）并承担案件诉讼费。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2.被告身份证复印件，证明被告的主体身份；3.欠条一份，证明被告于2011年8月30日向原告借款60000元的事实。
被告杨传宇未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的三份证据的证据三性均予以认可。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2011年8月30日被告从原告处借款6万元并于当日立有借条一份，借条未约定还款期限及利息。该笔借款经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院请求被告还款付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨传宇于2011年8月30日向管云借款6万元并立有借条，双方之间债权债务关系明确，原告诉请被告还款，合理合法，应予以支持。原、被告虽然在借款时候未约定还款期限和利息，但该笔借款经原告多次催要未果，现原告主张逾期利息应该支持，但逾期利息应该自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告管云借款60000元及利息（息自2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止）。
二、驳回原告管云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1420元，保全费720元，总计2140元，由被告杨传宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 铮
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一三年三月六日
书记员 王冬梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更694号
罪犯肖罚生，男，1985年8月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市人民法院于二00八年四月二十四日作出(2008）衡中法刑初字第21号刑事判决，认定被告人肖罚生犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出(2011)湘高法刑执字第34号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年；刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止。本院于二0一三年十月二十三日作出(2013)郴刑执字第937号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯肖罚生减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖罚生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖罚生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖罚生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖罚生减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年4月8日起至2027年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1539号
罪犯郭新建，男，1956年8月28日出生于河南省孟县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）鄂刑二初字第15号刑事判决，认定被告人郭新建犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（未缴）；对被告人郭新建诈骗赃款276万元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。2013年9月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第460号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯郭新建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭新建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、2014年5月、2015年1月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯郭新建在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭新建减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2032年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第269号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）吴立君。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第107号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3448号
原告傅某某。
委托代理人李某某。
委托代理人何某某。
被告胡某某。
原告傅某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告傅
某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2008年11月11日，被告向原告借到人
民币叁拾万元整（￥300000.00），并出具收条一份。原告多
次向被告催讨，被告分文未还，现诉至本院请求判令被告胡某
某归还原告借款人民币30万元及利息（按中国人民银行同期同
类贷款利率四倍从借款之日起算至实际履行之日止）。
被告胡某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2008年11月11日，被告因经商缺资，向原
告借款30万元，并承诺于2008年11月21日前归还，借期内未约
定利息，逾期归还借款的，利息从借款之日起按月利率千分之
四十计付利息至实际归还之日止。借款期届满后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借款合同、收条
等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款30万元并支付相应的利息
，理由成立，依法予以支持；现原告要求被告支付利息的月利
率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予
以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内归还原告傅某某借
款本金人民币30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍计付，从2008年11月11日起至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十二月十日
代书记员 叶晓晴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初992号
原告：李红霞，女，1982年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，
委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，
原告李红霞诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称：原告于2016年7月26日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，担任包装。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共6420元，已经按照《协议书》约定支付了3852元，尚欠原告40%的工资2568元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资2568元；2、被告承担本案受理费。
被告叶春国辩称：无答辩。
经审理查明：2016年11月至12月期间，原告在被告经营的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，任职包装。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数6420元，按60%支付3852元，原告在工资表上签字捺印确认。
2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主张其于2016年11月、12月期间在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月至2016年12月15日期间的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以支持。
被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告李红霞工资2568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 冯世伟
人民陪审员 谢见日
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫宇桐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执990号
申请执行人：韩良益，男，1948年10月20日出生，住珠岙镇韩联村43号，现住。
被执行人：陈爱娥，女，1969年11月10日出生，住珠岙镇大马山村4号，现住。
被执行人：陈泽银，男，1962年7月4日出生，住珠岙镇大马山村4号，现住。
申请执行人韩良益与被执行人陈爱娥、陈泽银民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初340号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人韩良益借款人民币100000元及利息。本院于2017年05月27日执行查控查明被执行人陈爱娥、陈泽银有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，2017年05月26日，在（××）××中被××人××、××祥里村（房产证号：ＺＡ××24）的房产已被查封，因没有土地证无法拍卖。2017年06月21日依法将被执行人陈爱娥、陈泽银纳入失信被执行人名单。经申请执行人韩良益确认被执行人陈爱娥、陈泽银，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十一月一日
代书 记员 胡金鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第019号
罪犯仝肖刚，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯仝肖刚因犯强迫卖淫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月07日以（2009)尧刑初字第649号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2009年05月30日起至2019年05月29日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯仝肖刚服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯仝肖刚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终422号
上诉人（原审被告）：泉州景辉置业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇文体服务中心，统一社会信用代码913505820622769934。
法定代表人：刘宏图，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏志彬，男，汉族，1974年11月1日出生，住福建省惠安县，
上诉人泉州景辉置业有限公司因与被上诉人苏志彬建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12183号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州景辉置业有限公司上诉称，原审法院未经质证就认定“本案系工程施工合同纠纷，工程地点在晋江市西滨镇，即本案合同履行地在本市”并以此为由确定管辖权，违反程序审查的规定，认定事实依据不足。其实际经营地点在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人苏志彬向原审法院提交的《工程施工承包合同》中载明：“凡有关本合同或执行本合同时发生的争议由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可以向工程所在地法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案工程所在地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州景辉置业有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第1386号
原告何某，女，1986年1月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，务农，住资中县新桥镇八块田村**组**号。
委托代理人杨某，男，1986年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，资中县船城法律服务所法律工作者，住内江市市中区玉溪路***号。
被告王某，男，1983年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，务农，住资中县新桥镇八块田村**组**号。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告王某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2005年6月认识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，2006年9月19日在四川省资中县新桥镇人民政府办理结婚登记手续，2006年10月16日生育一子王某甲。婚前婚后均无财产、存款、债券、债权、债务、山林果树、粮食副业。因为婚前双方交流很少，了解不够；婚后经常因家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情破裂。特别是2011年原告的哥哥因出车祸，原告去照顾，被告不同意，双方发生争吵，从2011年2月底开始分居生活至今，原告曾于2012年8月4日向诉至法院要求与被告离婚。法院判决不准予离婚，后双方并没有和好。现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告及子女的户籍页复印件，证明原、被告及子女的身份关系；
2、原、被告的结婚证复印件，证明双方的夫妻关系；
3、（2012）资中民初字第2500号案件的庭审笔录，证明原告曾于2012年8月4日向资中县人民法院起诉，但因证据不足，法院判决不准予离婚。
4、证人杨某某、刘某的证词，证实原、被告2012年经法院判决不准予离婚后，仍未和好，双方一直分居。
被告王某未答辩。
本案经原告举证和本院审查，对本案证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容真实，应予采信；证据4证人杨某某、刘某的证词，均证明双方经法院判决不准离婚后，仍未和好，继续分居的事实，且证明内容一致，能形成证据锁链，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述和以上有效证据查明：原、被告于2005年6月自由认识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，2006年9月19日在四川省资中县新桥镇人民政府办理结婚登记手续，2006年10月16日生育一子王某甲。原、被告婚前婚后均无财产、存款、债权、债务、山林果树、粮食副业。原、被告婚前交流很少，相互了解不够；婚后经常因家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情出现裂痕。特别是2011年，原告的哥哥因为出车祸，原告去照顾，被告不同意。原、被告发生争吵后，彼此从2011年2月底开始分居生活至今。原告曾于2012年8月4日向法院起诉，因证据不足，被判决不准予离婚。但原、被告仍未搞好夫妻关系。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院受理后，依法公告传唤被告王某到庭应诉，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告曾于2012年8月向法院起诉要求与被告离婚。原、被告被判决不准予离婚后，仍未搞好夫妻关系，并发展至原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的，本院予以支持。婚生子王某甲一直随被告王某生活，为了孩子的健康成长，随被告一起生活更为适宜，但原告也应当依法履行给付抚养费的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某离婚；
二、王某甲随被告王某一起生活，原告何某从本判决生效之日起至王某甲年满18周岁时止，每月月底前给付子女抚养费300元。
案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 王会勇
人民陪审员 陈莉群
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 腾
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00424号
原告南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州区世纪大道198号。
法定代表人冯树君，董事长。
委托代理人季晓苏，该公司法律顾问。
被告南通健力健身器材有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村7组。
法定代表人李斌。
被告南通天地顺织造有限公司，住所地如东县兵房镇工业集中区。
法定代表人李亮华。
被告南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人王德如。
被告南通惠康国际企业有限公司，住所地南通经济技术开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤。
被告李亮华。
被告周琳琳。
被告王德忠。
被告侯文秀。
被告李斌。
被告杜承贤。
被告祁云。
原告南通市通发投资担保有限公司与被告南通健力健身器有限公司、南通天地顺织造有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、南通惠康国际企业有限公司、李亮华、周琳琳、王德忠、侯文秀、李斌、杜承贤、祁云追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告南通健力健身器有限公司、南通天地顺织造有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、南通惠康国际企业有限公司、李亮华、周琳琳、王德忠、侯文秀、李斌、杜承贤、祁云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告一与原告签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告一在招商银行股份有限公司小企业信贷中心的300万元借款提供担保，履约保证金为担保金额的10%，担保的本息由担保人代偿的，委托人须按银行一年期贷款基准利率的3.5倍支付资金占用费。同日，被告二至十一分别与原告签订《反担保保证合同》，或向原告出具《个人（家庭）无限连带责任保证函》，为原告的担保提供反担保。原告于同日与招商银行小企业信贷中心签订《保证合同》，约定为被告一300万元的借款提供担保。后被告一与招商银行小企业信贷中心签订《流动资金借款合同》一份，约定被告一向该行借款300万元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日，年利率7.8%，每季末的20日结息。当日，被告一收到借款300万元。借款期内，被告一未能支付利息，原告于2014年4月3日按招行要求和保证合同，向招商银行代被告一偿还利息142094元，于2014年8月29日代被告一偿还本息3105641元。此后，向各被告追偿未果。请求法院判令：1、第一被告立即归还原告代偿款3247735元，并按银行同期贷款利率的3.5倍支付自2014年8月29日至还款之日的利息1；2、第二至第十一被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、代偿证明及汇款凭证，证明原告已为被告一代偿1523179.66元；2、《借款借据》、《借款合同》证明第一被告收到借款及相关的约定；3、委托担保合同及保证合同，证明被告一委托原告担保及原告为被告一担保的事实；4、反担保保证合同及个人（家庭）无限连带责任保证函，证明其他被告提供反担保的事实。
各被告均未有辩解，也未有证据提交。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
另查明，被告南通健力健身器有限公司与原告签订委托担保合同时交付原告保证金30万元。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告南通健力健身器有限公司签订的委托担保合同，其他各被告与原告签订的反担保保证合同、出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告南通健力健身器有限公司未能按时归还其向招商银行的300万元借款本息，原告依据保证合同代其偿还了到期应还的全部本息，依委托代理合同，有权向被告南通健力健身器有限公司追偿，并有权依反担保保证合同和保证函，向其他各反担保人追偿，但已收取的30万元保证金应从追偿额中扣减。原告主张代偿后的资金占用费，未超过相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通健力健身器有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通发投资担保有限公司代偿款2947735元，并按一年期贷款基准利率的3.5倍支付自2014年8月30日起至生效判决确定履行之日的利息；
二、被告南通天地顺织造有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、南通惠康国际企业有限公司、李亮华、周琳琳、王德忠、侯文秀、李斌、杜承贤、祁云对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16391元，保全费5000元，合计21391元，由原告承担1600元，其余由被告南通健力健身器有限公司承担（被告负担部分原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十一日
书记员 王 惠
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第86-2号
原告：王天玉，男，65岁。住河南省嵩县。
被告：王占梅，女，53岁。住河南省嵩县。
被告：宋炳乾，男，28岁。住河南省嵩县。
被告：宋振乾：男，26岁。住河南省嵩县。
被告：宋佳瑞，女，31岁。住河南省洛阳市。
被告：王某某，女，12岁。住河南省嵩县。
法定代理人：王占梅，基本情况同上，系王某某母亲。
原告王天玉诉被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、宋佳瑞、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王天玉于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王天玉撤诉。
本案受理费减半收取5940元，由原告王天玉负担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 马琼艺
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第201号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许×钱，男。被告人许×钱因涉嫌盗窃罪，经河曲县人民检察院批准于2014年1月22日被河曲县公安局执行逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人许×钱犯盗窃罪一案，于2014年4月29日作出（2014）河刑初字第39号刑事判决，原审被告人许×钱不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月至12月，被告人许×钱因吸食毒品缺乏资金，多次实施盗窃。
2013年10月6日9时许，许×钱骑摩托车来到单寨乡水沟村，先进入李×叶家室内，因没有找到值钱的东西离开。接着进入张×田家室内，窃得30元现金、芙蓉王烟一盒（价值23元），二盒福云烟（24元）；又进入张×小家准备实施盗窃，听到外面有人便弃车离开。
2013年11月30日下午3时许，许×钱在文笔镇坪泉村田×明家中窃得2913元现金。
2013年12月2日10时许，许×钱来到文笔镇北元村，翻墙进入张×华家院内，用撬棍撬开门锁，在室内翻找财物时，被回家的张×华及亲戚当场抓获。
认定上述事实的证据有检察机关提供的下列证据：
1、书证（1）被告人许×钱常住人详细信息证明：被告人许×钱出生于1964年，达到本罪刑事责任年龄。
（2）吸毒人员动态管控信息
2013年12月17日被告人许×钱被河曲县公安局巡特警大队强制隔离戒毒。
（3）证明，证实：芙蓉王香烟零售价为23元每盒，福云香烟零售价为12元每盒。
（4）到案经过证实：2013年12月2日河曲县公安局巡特警大队将吸毒人员许×钱强制隔离戒毒，后民警在侦查中发现许×钱在河曲县单寨乡水沟村有盗窃的重大嫌疑，2014年1月22日将许×钱依法从山西省永济董村强制隔离戒毒所提回并执行逮捕。
（5）受案登记表、立案决定书证实河曲县公安局对张×华、张×小、李×叶、张×田、田×明报案受理并决定立案。
2、被害人陈述。报案材料及询问笔录证实：报案人张×华、张×小、李×叶、张×田、田×明报案称自己家中被盗。其中张×华家没有丢失东西，被告人许×钱被张×华当场抓获；张×小家中丢失2500元现金；田×明家中丢失2900元现金；张×田家中丢失100元现金和三盒香烟（一盒芙蓉王两盒福云）；李×叶家中丢失2000元旧版人民币和一根金项链。
3、被告人供述和辩解（1）2013年12月24日河曲县公安局民警第一次询问许×钱笔录证明：因吸毒没钱想盗窃，2013年9月份，在单寨乡水沟村盗窃过一户人家，窃得30元现金、芙蓉王烟一盒、福云烟两盒；准备离开时被发现便弃车离开。2013年11月份在河曲县文笔镇坪泉村一户人家中盗窃得2900元现金。2013年12月2日上午在文笔镇北元村一户人家实施盗窃中被回来的户主抓获。
（2）2014年1月22日第二次询问被告人许×钱笔录和2014年1月23日第一次询问笔录证实，吸食毒品缺乏资金便实施盗窃。2013年9月许×钱骑摩托车来单寨乡水沟村先进入一家室内，因没有找到值钱的东西离开，接着进入另家室内，窃得30元现金、芙蓉王烟一盒、福云烟两盒，又进入第三家准备实施盗窃，听到外面有人便弃车离开。2013年11月在文笔镇坪泉村一家中窃得2913元现金，2013年12月2日上午来到文笔镇北元村，翻墙进入一家院内，用撬棍撬开门锁，在室内翻找财物时，被回家的户主当场抓获。
（3）检察机关讯问许×钱笔录证明：其在公安机关供述属实。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：河曲县公安局现场勘验检查笔录证实：河曲县公安局民警接到报案人张×华、张×小、李×叶、张×田、田×明家中被盗报案，分别进行现场勘验，制作笔录，进行拍照。现场指认笔录证实经被告人许×钱现场指认，确认是作案地点，并进行了拍照。
5、物证：扣押物品清单证实被告人作案时所骑建设牌125型摩托车一辆及撬棍一根。此物证随案移送。
上述五类证据来源合法、证据之间相互印证，且在庭审举证质证过程中，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
原审法院认为，被告人许×钱以非法占有为目的，一年内多次入室盗窃，窃得财物价值2990元（现金2943元，物品47元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。河曲县检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决一、被告人许×钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、随案移送的建设牌125型摩托车一辆、撬棍一根予以没收。
判后，原审被告人许×钱以摩托车不是作案工具，要求返还摩托车为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认，上诉人所提摩托车不是作案工具，经查，该摩托车确系许×钱作案时所用的交通工具。
本院认为，原判认定被告人许×钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提之上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年六月十日
书记员 张 宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终48号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张必祥，外号“南霸天”，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住江西省弋阳县；因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月2日被弋阳县公安局取保候审，2015年9月22日被浙江省义乌市江东派出所抓获并临时羁押于义乌市看守所，同年9月24日被弋阳县公安局民警带回弋阳县羁押。
原审被告人艾和义，外号“毛歪”，男，1967年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，中国共产党党员，住江西省弋阳县；因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月16日被弋阳县公安局取保候审，2015年10月10日被浙江省义乌市公安局赤岸派出所抓获，并于次日临时羁押于义乌市看守所，于2015年10月12日被弋阳县公安局民警带回弋阳县羁押，2016年1月10日被弋阳县人民法院取保候审，现取保候审在家。
原审被告人杨伏海，外号“肤狗崽”，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省弋阳县；因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年10月21日被弋阳县公安局取保候审，2015年10月28日被江西省南昌西站派出所抓获并临时羁押于南昌铁路看守所，同年10月30日被弋阳县公安局民警带回弋阳县羁押，2016年2月7日被弋阳县人民法院取保候审，现取保候审在家。
江西省弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人张必祥、艾和义、杨伏海犯开设赌场罪一案，于2015年12月29日作出（2015）弋刑初字第134号刑事判决。判决：一、被告人张必祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人艾和义犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人杨伏海犯开设赌场罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币三千元；四、对被告人张必祥的违法所得人民币一万元、被告人杨伏海的违法所得人民币一万元予以追缴。宣判后，原审被告人张必祥不服，提出上诉。本院审理过程中，张必祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张必祥撤回上诉。
江西省弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终48号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张必祥，外号“南霸天”，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住江西省弋阳县；因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月2日被弋阳县公安局取保候审，2015年9月22日被浙江省义乌市江东派出所抓获并临时羁押于义乌市看守所，同年9月24日被弋阳县公安局民警带回弋阳县羁押。原审被告人艾和义，外号“毛歪”，男，1967年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，中国共产党党员，住江西省弋阳县；因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月16日被弋阳县公安局取保候审，2015年10月10日被浙江省义乌市公安局赤岸派出所抓获，并于次日临时羁押于义乌市看守所，于2015年10月12日被弋阳县公安局民警带回弋阳县羁押，2016年1月10日被弋阳县人民法院取保候审，现取保候审在家。原审被告人杨伏海，外号“肤狗崽”，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省弋阳县；因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年10月21日被弋阳县公安局取保候审，2015年10月28日被江西省南昌西站派出所抓获并临时羁押于南昌铁路看守所，同年10月30日被弋阳县公安局民警带回弋阳县羁押，2016年2月7日被弋阳县人民法院取保候审，现取保候审在家。江西省弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人张必祥、艾和义、杨伏海犯开设赌场罪一案，于2015年12月29日作出（2015）弋刑初字第134号刑事判决。判决：一、被告人张必祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人艾和义犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人杨伏海犯开设赌场罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币三千元；四、对被告人张必祥的违法所得人民币一万元、被告人杨伏海的违法所得人民币一万元予以追缴。宣判后，原审被告人张必祥不服，提出上诉。本院审理过程中，张必祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人张必祥撤回上诉。江西省弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周富华审 判 员  陈 荣代理审判员  赵凌云二〇一六年三月十八日书 记 员  林 敏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初66号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年6月6日出生，高中文化程度，无业，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2016年2月24日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2016年3月15日以巩检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梅澜依法适用简易程序,于同年3月23日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、书记员赵萌萌出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年7月27日23时05分许，被告人刘某某醉酒后驾驶新F875**号二轮摩托车，由东往西行驶至巩留县公安局交叉路口左转弯时，与由西向东玉某驾驶的新FU48**号二轮摩托车（载巴某）发生碰撞，造成三人受伤两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时提取被告人刘某某的血液，血液中检出乙醇成分为212.30mg/100ml。被告人刘某某的行为属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法严惩。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月27日23时05分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶新F875**号二轮摩托车，由东往西行驶至巩留县公安局交叉路口左转弯时，与由西向东玉某驾驶的新FU48**号二轮摩托车（载巴某）发生碰撞，造成三人受伤两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时提取被告人刘某某的血液，血液中检出乙醇成分为212.30mg/100ml。
另查明，该交通事故被告人刘某某负主要责任。巩留县第三居委会出具证明，被告人家庭经济困难，系三居低保户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书、被告人刘某某常住人口信息表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；证人巴某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；巩留县公安局现场勘验检查笔录和伊犁州公安局刑事科学技术鉴定书（毒物检验鉴定书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人刘某某案发时血液中的酒精含量为212.30mg/100ml,理应依法从重处罚，但被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年03月25日起至2016年6月24日止），并处罚金3000元，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一六年三月二十五日
书记员 王凡
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初688号
原告：雷保民,男，汉族，1960年4月20日出生，住河南省洛宁县，
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告雷保民诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷保民，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷保民向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10941元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，包含孙学武等19名洛宁的工人工资已经达成协议，应由王兴军负责给付。
被告王兴军辩称，同意给付洛宁的19名工人工资。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告王兴军同意由自己给付原告劳务报酬，对此原告不持异议，原告主张的劳务费用应由王兴军给付，其余被告不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告王兴军于本判决生效之日起十日内给付原告雷保民劳务报酬10941元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告王兴军承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初672号
原告：杨年超
委托诉讼代理人：戴振德
委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区南翔中学
法定代表人：张迅。
本院审理的原告杨年超与被告上海市嘉定区南翔中学其他合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告杨年超于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨年超撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年二月十日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1057号
原告庞某某，男，1979年1月13日生，汉族，崇阳县人。
被告孙某，女，1980年9月27日生，汉族，崇阳县人。
原告庞某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，并于同年9月11日登记结婚，婚后生育二子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境、生活习惯不同，2003年前双方时有口角。2009年后，被告更是不顾家庭，常年不回家。2013年7月突然向法院起诉与我离婚，法院判决不予准许后，我请人四处寻找，被告一直拒不回家。由于被告没有回头的意愿，为了我的正常生活和工作，故请求法院判决离婚。
被告孙某未到庭，但口头辩称，我不同意离婚，孩子现在还小，离婚对小孩影响很大，等孩子大了再说。
经审理查明，原告庞某某与被告孙某于2001年经人介绍相识并于同年9月11日办理结婚登记。婚后生育男孩两个。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵。2013年被告孙某向本院起诉要求与被告庞某某离婚未获准许。此后，被告长期在外务工，与原告分开生活，导致夫妻隔阂进一步加大。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相信任和理解。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，双方均应理性对待，共同面对，妥善处理，共建和睦家庭。且原、被告结婚多年，生育了俩个小孩，有一定的感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好意愿和可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及小孩的健康成长，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告庞某某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年十月十日
书记员 叶 威
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1740号
原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社，住所地南平市建阳区。
负责人吴克华，主任。
委托代理人滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。
被告刘有林，男，1971年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社与被告刘有林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社的委托代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告刘有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社诉称，被告刘有林于2013年8月22日向原告贷款6000元，借款期限1年。截止2016年5月10日止，结欠原告借款本金5120元，利息1189元。现贷款期限已过，经原告多次向被告催收未果。现诉请，判令被告立即偿还原告借款本金5210元及利息1189元，该利息算至2016年5月10日，后按《农户小额信用借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日。
被告刘有林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，被告刘有林作为借款人与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额6000元；借款用途化肥；借款期限自2013年8月22日至2014年8月20日止；月利率6.9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告依约履行出借义务，被告刘有林即出具借款借据交原告收执。借款后，被告刘有林从2013年8月22日起欠息，截至2016年5月10日止，结欠原告借款本金5210元，利息1189元。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单及原告陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行出借义务，被告刘有林即应依约履行偿还借款的义务，对原告要求被告刘有林清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。利息的诉请系双方的约定，其约定的利率未超过法律规定的界限值，对原告诉请利息，本院予以支持。被告刘有林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘有林应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社借款本金5210元及利息1189元，并支付按合同约定的利率计算从2016年5月10日起至清偿之日止的利息。
如果被告刘有林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘有林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4165号
申请执行人苏州佳秉橡胶制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路8号，组织机构代码59699080-9。
法定代表人孙惠兴，该公司董事长。
被执行人沈建强，男，汉族，1961年4月7日生，住上海市长宁区。
申请执行人苏州佳秉橡胶制品有限公司向本院申请强制执行(2015)太城民初00651号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人沈建强未按本院（2016）苏0585执4165号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈建强名下的银行存款4550�。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐澄
二〇一六年十二月五日
书记员 黄斌