wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5587号原告：刘某，男，1966年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵某，女，1965年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。原告刘某（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人牛星丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院分割被告名下中信银行账户×××中2017年6月2日的余额113163.71元，被告支付原告上述余额的70%。事实和理由：被告存款于北京中信银行奥运村支行账户内的存款为夫妻关系存续期间的共同财产，应予以分割。原告的朋友谭清，也是北京金智灵企业管理有限公司另外一位股东，2017年10月告诉原告涉案账户的存在，其称2017年8月谭清往涉案账户中打了5000万元。2016年6月份的时候应该存在3000多万元。谭清在2016年6月份就告诉原告打了3000多万元，但是当时没有告诉原告账户。所以原告认为被告在离婚诉讼期间隐匿上述财产，故上述财产被告应予以少分或不分。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，涉案账户虽然登记在被告名下，但是账户中的资金都用于公司的经营，不完全属于被告所有，故上述账户中的款项并非夫妻共同财产。如果原告要求分割，不同意多给原告分割。在离婚案件中，因为被告账户太多，确实没有涉及本案涉案账户。但是被告没有故意隐匿该账户，账户大多用于公司的经济往来，但是现在公司效益不好，被告通过向朋友借款来维持公司的经营，涉案账户也基本用于公司的开销。另外，涉案账户在2017年6月29日已经注销了，不存在原告所述的谭清于2017年8月份向涉案账户中转账5000多万元。关于原告所述的2016年6月份，谭清向涉案账户打款3000万元也不是事实，谭清和被告是合作伙伴，被告认为谭清不可能提供这样的信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，1990年6月28日，原告与被告登记结婚。2016年被告在本院起诉原告离婚纠纷，要求解除婚姻关系，婚生女由被告负责抚养，并分割小客车两辆。原告在离婚诉讼中同意离婚，要求分割小客车两辆，要求被告支付原告中国工商银行750万元、150万元、90万元的一半495万元，要求被告承担原告名下广发银行、中信银行、中国农业银行信用卡债务226321元的一半113160.5元，要求分割北京金智灵企业管理有限公司被告所占70%股权的一半35%。本院于2016年12月30日出具（2016）京0105民初15882号民事判决书，判决准许双方离婚；婚生女由被告负责抚育，原告每月支付抚育费3000元；小客车（车牌号：×××）归被告所有，小客车（车牌号：×××）归原告所有，被告支付原告车辆补偿款68540元；驳回原告及被告的其他诉讼请求。后原告不服上述判决书，上诉至北京市第三中级人民法院，要求撤销一审判决第五项驳回原告的其他诉讼请求，改判为分割分居后的家庭存款5219887.73元，双方各一半2609943.87元；分居前的信用卡债务（广发银行）40405.9元，双方各承担一半20202.95元；分割被告所占的北京金智灵企业管理有限公司70%股权的一半。2017年6月2日，北京市第三中级人民法院出具（2017）京03民终5380号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告提交中信银行账户×××的2017年1月1日至2017年6月29日期间明细，并称上述账户于2017年6月29日注销，该账户显示2017年6月2日余额为113163.71元。上述账户显示2017年2月4日包海山向涉案账户转账200万元，该账户于2017年3月5日、3月7日、3月18日、4月7日、5月30日向北京金智灵企业管理有限公司转账共计2257877.94元，北京金智灵企业管理有限公司于2017年4月18日向涉案账户转账755100元。被告又提交借条原件一份，以此说明被告向包海山借款200万元用于北京金智灵企业管理有限公司的经营，且上述200万元被告称已经偿还包海山。原告对借条真实性不予认可，不认可借款的真实性。上述账户又显示2017年5月9日向薛承越转账24万元。被告提交装修合同、银行凭证，以此说明24万元系北京金智灵企业管理有限公司为其品牌店西瓜头奇妙世界装修支付的装修费用。原告认可西瓜头奇妙世界是北京金智灵企业管理有限公司的品牌，但是认为应该以北京金智灵企业管理有限公司名义签署合同，所以不认可装修合同的真实性。庭审中，原告称其于本院起诉被告要求分割北京金智灵企业管理有限公司的股权，上述案件仍在审理过程中。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称涉案账户在2016年6月及2017年8月分别有3000万元及5000万元大额账目入账，但是在本院明确举证责任后，原告仍未提交任何证据材料予以佐证，故本院对原告要求调查涉案账户全部明细的申请不予准许。被告以涉案账户系用于北京金智灵企业管理有限公司的经营，不同意分割涉案账户进行抗辩，但其就此并未提交证据予以说明。虽然涉案账户中存在大量与北京金智灵企业管理有限公司的账务往来，但是仍然存在其他消费支出的情形，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。现原告要求分割涉案账户中2017年6月2日的余额113163.71元，本院予以准许。原告主张被告存在隐藏、转移夫妻共同财产的情形，但是在案件审理过程中被告自行向本院提交涉案账户的明细，并对银行账户存款来源及用途陈述清楚，本院认为原告该主张缺乏有效证据予以证明，本院对此不予支持。上述账户中2017年6月2日的余额应予以平均分割，故被告应支付原告上述账户存款的补偿款56581.85元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后七日内支付原告刘某存款补偿款五万六千五百八十一元八角五分；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本诉案件受理费150元，由原告刘某负担75元（已交纳），由被告赵某负担75元（被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。案件保全费5000元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡东方审判员  韩晓薇审判员  宋晓佩二〇一八年五月二十三日书记员  高 源
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第375号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳�斯市郊区。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人蒋云奎，男，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人李宏纯，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告谷炅明，女，1989年1月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告孙海涛，男，1976年4月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区兴工社区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告谷炅明、孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人蒋云奎到庭参加了诉讼，被告谷炅明、孙海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2012年8月21日，原告下属四丰信用社与被告谷炅明签订借款合同，约定借款50万元，借款期限2012年9月20日至2013年8月20日，借款月利率10.77‰，如逾期还款，在合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告孙海涛用其房产提供担保，并签订了最高额抵押担保合同，办理了抵押登记。借款到期后，被告谷炅明仅偿还借款利息21360.50元，为此，原告诉至法院，请求判令被告谷炅明立即偿还借款本金50万元及借款利息38592.50元和逾期利息（自2013年8月21日至清偿之日止，按月利率10.77‰上浮30%计算）；原告郊区信用社以被告孙海涛抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费由被告承担。
�告谷炅明、孙海涛未提供书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证（复印件）2份，证明被告主体资格及自然情况。
证据二、个人借款合同（复印件）1份，证明四丰信用社与被告签订了借款合同，合同约定了借款期限、月利率及逾期还款应承担的逾期利息。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告谷炅明签字领取借款50万元。
证据四、最高额抵押担保合同（复印件）1份，证明四丰信用社与被告签订了最高额抵押担保合同，孙海涛为谷炅明最高额50万元的借款，用其房产提供抵押担保。
证据五、房屋产权证及他项权利证（复印件）各1份，证明抵押财产办理了抵押登记。
本院经审查认为:以上证据均与原件核对无误，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院对以上证据的真实性及原告所证予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年8月21日，原告下属四丰信用社与被告签订了借款合同，被告谷炅明借款50万元，约定月利率10.77‰，如逾期还款在借款合同约定月利率基础上加收30%的逾期利息。被告孙海涛用其所有的房产，最高限额50万元的借款，提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。2012年9月20日，被告谷炅明签字领取借款50万元后，仅偿还部分利息，尚欠借款本金50万元及利息38592.50元至今未还。
本院认为：四丰信用社与被告谷炅明所签订的个人借款合同合法有效。四丰信用社按合同约定履行了向被告谷炅明发放借款的义务，被告谷炅明亦应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告郊区信用社诉请被告谷炅明立即偿还借款本金、借款利息和逾期利息的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告孙海涛应按照个人借款合同及最高额抵押担保合同的约定，对被告谷炅明应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用，承担抵押担保责任。因四丰信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告郊区信用社作为其上级主管部门向被告谷炅明、孙海涛主张权利符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条的规定，判决如下：
一、被告谷炅明于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金50万元及利息38592.50元和逾期利息（自2013年8月21日至判决生效之日止，按月利率10.77‰上浮30%计算）；
二、如被告谷炅明不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社有权对本案所涉抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9991元，由被告谷炅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
审 判 员 王凤梅
人民陪审员 张可意
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2437号
原告：石家庄金田汽车工贸有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：朱冀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔金营、简振仓，该公司员工。
被告：王杏立，男，1966年2月28日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：王翠霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：赵付康，男，1971年2月3日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：河北腾利辉运输有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区南营镇马庄村东。
法定代表人：张辉利，该公司经理。
被告：张辉利，男，1973年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告石家庄金田汽车工贸有限公司（以下简称金田公司）与被告王杏立、王翠霞、赵付康、河北腾利辉运输有限责任公司（以下简称腾利辉公司）、张辉利融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金田公司委托诉讼代理人崔金营、简振仓、被告王杏立、王翠霞、赵付康、腾利辉公司、张辉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金田公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付剩余的全部租金265850元；2.判令被告赔偿原告违约金6454.5元，资金占用费6454.5元；3.要求所有被告对本案的租金和赔偿承担连带责任。事实与理由:2016年12月7日，原被告签署车辆租赁协议，原告将东风牌汽车一台，车牌号为冀Ａ×××××，冀Ａ×××××以借款租赁形式租赁给被告王杏立，租赁期限为2016年12月10日起至2019年5月10日止（后变更为2018年12月10日），月租金为20450元，每月的9日还租赁款，由王翠霞，赵付康、腾利辉公司以及张辉利为被告王杏立的还款责任承担连带担保责任，担保人均签署了担保协议。车辆租赁协议签署之后，原告依约交付了车辆，被告支付11个月租金224950元之后，被告王杏立及其担保人无正当理由均拒不支付剩余租金致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，提起诉讼。
王杏立辩称:我经营了三个月后,转给了王飞,原告公司也知道这件事,转出车辆后,租金一直由王飞支付,后来王飞为什么不还款了,我不清楚。原告公司和王飞有联系,腾利辉公司和王飞也有联系。
王翠霞辩称:我担保的时候不知道是什么事情,只按了手印。谁也没跟我说实话,我什么都不清楚。
赵付康辩称:作为担保人,最开始给王杏立担保的,后来他把车转出后,他们之间有协议,汽贸与王飞的事与我无关。
张辉利及腾利辉公司辩称:当时买车时,王杏立给了我3万,我们公司垫了8万元,共向原告支付了11万元,合同约定两年后车头是王杏立的,挂车归我公司。两年后他们再用挂的话向我公司交管理费每月3000元。但是王杏立3个月后转给王飞了,他们自己协商的,公司后来才知道的。王飞一直经营到去年11月份,后来就不还款了,原告一直找车,现在主车已经交回原告公司了,挂车在我公司。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，金田公司与王杏立签订融资租赁车辆协议，约定将车牌号为冀Ａ×××××，冀Ａ×××××东风牌汽车一台租赁给王杏立，租赁期限为2016年12月10日至2018年12月10日，月租金为20450元，每月的9日还租赁款，合同还约定王杏立若将车辆转租给第三人，必须征得金田公司书面同意，若未按期支付租金，应按迟延付款金额的日万分之八支付违约金。王翠霞、赵付康、腾利辉公司以及张辉利为王杏立的还款责任承担连带担保责任，担保人均签署了担保协议。车辆租赁协议签署之后，金田公司依约将车辆交付王杏立运营。王杏立现已缴纳11个月租金224950元，剩余租金265850元。
本院认为，2016年12月7日，金田公司与王杏立签订的车辆融资租赁协议及王翠霞、赵付康、腾利辉公司、张辉利签订的担保协议合法有效，但迟延付款违约金日万分之八过高，按银行同期贷款利率罚息标准计算为宜。王杏立、赵付康、张辉利辩称将车辆转让给了王飞，但未提供证据证明已经金田公司书面同意，对金田公司不发生法律效力。各当事人仍应当按照融资租赁协议、担保协议承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王杏立于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄金田汽车工贸有限公司租金265850元，并自2017年10月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计付违约金；
二、被告王翠霞、赵付康、河北腾利辉运输有限责任公司、张辉利对本判决第一项之债务承担连带责任。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，适用简易程序减半收取计2741元，保全费1849元，合计4590元由被告王杏立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭 垚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1133号
罪犯李玉龙，男，1979年9月19日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月9日作出（2012）深福法刑初字第1022号刑事判决，认定被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李玉龙不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）深中法刑二终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省深圳市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）深中法刑执字第788号刑事裁定，对该�犯减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1561号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年11月至2018年5月，先后获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书�证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年2月3日起至2024年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1132号
原告：崔艳娟，女，1974年4月1日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市，
委托诉讼代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：李海生，男，1982年2月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
被告：葛慧，女，1985年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
被告：赵财，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
被告：孙文丽，女，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
案由：民间借贷纠纷。
原告崔艳娟与被告李海生、葛慧、赵财、孙文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告崔艳娟于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔艳娟撤诉。
案件受理费192.00元，减半收取计96.00元,由原告崔艳娟负担。
审判员 王萍二〇一八年七月九日
书记员 谢 鹏 瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2798号
原告：李萌，男，2004年4月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人：吕某，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张旺，男，2004年5月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人:张某，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张某，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：杨锐，男，2003年12月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人：杨某，男，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：杨某，男，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：和希哲，男，2003年4月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人：和某，男，1970年12月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：和某，男，1970年12月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李萌与被告张旺、张某、杨锐、杨某、和希哲、和某健康权纠纷一案中，原告于2018年9月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告李萌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李萌撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告李萌负担。
审判员 刘承君
二〇一八年九月三日
书记员 葛 妍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0804民初462号
原告：于某，女，1975年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被告：张某1，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
被告：陈某，女，1963年7月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人：殷俊磊，男，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：张某2，女，1986年9月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
委托代理人：殷俊磊，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：张某3，女，1930年2月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
本院在审理原告于某与被告张某1、陈某、张某2、张义被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告于某负担。
审 判 长 梁显宗
人民陪审员 张迎新
人民陪审员 马天邦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周涵彬
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1345号
申请执行人：许乐，女，1986年8月19日生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人：廖江燕，女，1979年11月22日生，汉族，住深圳市南山区。
申请执行人许乐与被执行人廖江燕房屋买卖合同纠纷一案，深圳中院（2017）粤03民终18180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1219731元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖江燕的财产进行了查证，轮候查封了被执行人位于南山区望海路以南、蛇口渔港以西南海玫瑰花园（二期）13栋的房产中占有的80%权利份额和位于南山区工业八路蛇口花园城五期2栋的房产中占有的100%权利份额，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）粤0305执1345号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年八月十三日
书记员 李 微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1345号 申请执行人：许乐，女，1986年8月19日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：廖江燕，女，1979年11月22日生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人许乐与被执行人廖江燕房屋买卖合同纠纷一案，深圳中院（2017）粤03民终18180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1219731元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖江燕的财产进行了查证，轮候查封了被执行人位于南山区望海路以南、蛇口渔港以西南海玫瑰花园（二期）13栋的房产中占有的80%权利份额和位于南山区工业八路蛇口花园城五期2栋的房产中占有的100%权利份额，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0305执1345号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年八月十三日 书记员  李 微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2918号
原告：许建东，男，汉族，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告许建东与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告许建东到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约24609元（2015年11月1日至2018年3月18日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请'解遗'，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告许建东与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区室房屋一处，建筑面积为，总房款为。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月17日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第03935号民事判决，判决被告支付2013年11月1日之前的违约金。
2015年12月11日，本院作出（2015）于民二初字第08100号民事判决，判决被告支付2013年11月21日至2015年11月21日的违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。现原告来院主张2015年11月1日至2018年3月18日的逾期办证违约金，本院予以支持，经计算为：25657元（295250元×0.0001/天×869天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建东支付逾期办证违约金25657元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费441.4元，减半收取220.7元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2918号原告：许建东，男，汉族，现住沈阳市于洪区被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）法定代表人：宋道宏，职务系经理。原告许建东与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告许建东到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约24609元（2015年11月1日至2018年3月18日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金及诉讼费用。被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。经审理查明：原告许建东与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区室房屋一处，建筑面积为，总房款为。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2010年12月17日，被告向原告交付房屋。2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第03935号民事判决，判决被告支付2013年11月1日之前的违约金。2015年12月11日，本院作出（2015）于民二初字第08100号民事判决，判决被告支付2013年11月21日至2015年11月21日的违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。现原告来院主张2015年11月1日至2018年3月18日的逾期办证违约金，本院予以支持，经计算为：25657元（295250元×0.0001/天×869天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建东支付逾期办证违约金25657元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费441.4元，减半收取220.7元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年三月二十二日书记员  程敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1058号
申请执行人：周贵明，男，1971年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：俞文富，男，1953年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄金妹，女，1953年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周贵明与被执行人俞文富、黄金妹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）闽0703民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周贵明于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人俞文富、黄金妹偿还借款100000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2014）潭执行字第282号案件拍卖被执行人俞文富、黄金妹共同所有的坐落于南平市××××房产【房屋所有权证号：00XXXX4、200XXXX2、00XXXX2；土地使用权证号：潭国用（2009）第013XX、013XX、013XX号】，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且本院已将被执行人俞文富、黄金妹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4217号
原告：牛立成。
委托代理人（特别授权代理）：陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被告：杨晨光。
原告牛立成与被告杨晨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年2月29日公开开庭审理。原告的委托代理人陆富到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告向原告借款60万元，约定月息为9000元，利息月付，但被告从2015年9月起，一直未按约支付利息，为此，原告多次向被告催要，但被告一直置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款60万元，支付利息20476元（按年息18%，从2015年9月8日计算至12月21日，应算至实际付清之日止），4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：被告向原告出具的借条中约定的借款借期为壹年。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金60万元，并支付所欠的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨光于本判决生效之日起十日内向原告牛立成归还借款本金600000元，并承担从2015年9月8日起按年息18%的标准计算的利息至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5003元，由被告杨晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年四月一日
代书记员 汤杨珂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4217号原告：牛立成，男，汉族，1967年10月14日生，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。被告：杨晨光，男，1970年8月20日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。原告牛立成与被告杨晨光民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年2月29日公开开庭审理。原告的委托代理人陆富到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月7日，被告向原告借款60万元，约定月息为9000元，利息月付，但被告从2015年9月起，一直未按约支付利息，为此，原告多次向被告催要，但被告一直置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款60万元，支付利息20476元（按年息18%，从2015年9月8日计算至12月21日，应算至实际付清之日止），4、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：被告向原告出具的借条中约定的借款借期为壹年。本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金60万元，并支付所欠的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晨光于本判决生效之日起十日内向原告牛立成归还借款本金600000元，并承担从2015年9月8日起按年息18%的标准计算的利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5003元，由被告杨晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年四月一日代书记员 汤杨珂
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第16号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人王某，辽宁省朝阳市人，现住山东省临清市。2014年7月23日因涉嫌假冒注册商标罪被吴桥县公安局取保侯审。
被告人徐某，辽宁省朝阳市人，现住辽宁省朝阳市双塔区。2014年7月22日因涉嫌假冒注册商标罪被辽宁省朝阳县公安局刑事拘留，2014年7月31日被吴桥县公安局取保侯审。
辩护人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪、徐某犯包庇罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某、徐某及辩护人刘新来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，被告人王某指使汪某（姓名不详）生产假冒瓦房店市东旭非标准轴承公司的“双锤”牌注册商标的轴承263套。2014年4月10日被告人王某将该263套轴承销售给辽宁省朝阳市的徐某，途经吴桥县时被公安机关查获。经核实比对，这批轴承系假冒瓦房店市东旭非标准轴承公司“双锤”牌注册商标。经吴桥县物价认证中心认证，该263套假冒轴承商标的轴承价值128868元。被告人徐某明知公安机关已经对王某调查的情况下，故意向公安机关提供假证明包庇，意图使王某逃避法律追究。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、商标注册证、瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司出具的证明、报价单及附表、瓦房店工商局档案室2014年4月23日出具的证明、佳艺JAYI商标注册证、国家工商行政管理总局商标局出具的注册申请受理通知书、吴桥县公安局登记保存清单、吴桥县公安局扣押决定书、随案移送清单、说明、瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司开具的授权委托书、证明、附表、瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司出具“双锤”为中国驰名商标的材料及2014年12月3日出具的证明、价格鉴证机构资质证及鉴定人资格证书复印件、被告人王某、徐某身份证复印件；证人齐某、张某、郑某的证言；被告人王某、徐某的供述与辩解；吴桥县物价局价格认证中心出具的关于对假冒轴承的价格鉴定结论；吴桥县公安局出具的王某自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐某明知王某被公安机关调查的情况提供假证明进行包庇，意图使王某逃避法律追究，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，且有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法酌定从轻处罚。综合本案案情，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三百一十条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人徐某犯包庇罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、涉案263套轴承予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双秀
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘亚娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第530号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎，总经理。
委托代理人：陈慧婵，罗凯波，该司职员。
被告：吴益，身份证住址江苏省建湖县。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被告吴益居间合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的诉讼代理人罗凯波到庭参加了诉讼，被告吴益经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：我司是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2012年11月1日，被告向我司出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托我司向卖方购买位于广州市白云区某房的房产，我司为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向我司支付代理费10000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告已向我司支付部分代理费5000元，但经我司多次催促，被告也未支付余下的代理费5000元。故我司诉至法院，请求依法判令被告支付代理费5000元并负担本案诉讼费。
被告吴益无答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签署编号为NO.BD0009460号《买卖代理费支付承诺书（买方）》一份，载明：被告独家委托原告代理购买位于广州市白云区某房的房产，……如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费10000元整。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等等。合同签订后，被告向原告支付了部分代理费5000元。
同日，被告与案外人冯某签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》，约定：被告向冯某购买位于广州市白云区某房，总房款773000元。被告至今未将余下代理费5000元支付给原告。
上述事实：有《买卖代理费支付承诺书》、《广州市存量房买卖合同（示范文本）》、查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。本案中，被告通过原告居间介绍购买涉案房屋，双方之间形成委托关系，现原告已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，原告依约应当获取报酬。因双方当事人约定代理费应于签订房屋买卖合同之日支付代理费，被告至今未有将余下代理费5000元支付给原告的行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠的代理费的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，吴益支付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由吴益负担，并于本判决生效之日起三日内迳付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡晓珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3453号
原告：姚海萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告:徐伟锋，男，1986年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地：宁波保税区华能大厦410号.
负责人:许威,经理。
本院在审理原告姚海萍、被告徐伟锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚海萍于2018年5月11日以原被告双方已自行和解为由向本院�出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚海萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 朱国永
二〇一八年五月十一日
书记员 竹魏芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富商保字第4-1号
申请人周庆民，男，汉族，农民，。
被申请人杨天河（曾用名杨天和），男，汉族，农民。
申请人周庆民与被申请人杨天河民间借贷纠纷一案，申请人周庆民于2015年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人杨XX在富锦市农村信用合作联社新建信用社帐号XX内存款XX元冻结。申请人周庆民已向本院提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人杨XX在富锦�农村信用合作联社新建信用社帐号为XX内存款XX元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 肖铁良
代理审判员 于秀丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩 强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8708号
原告成都时时物业管理有限责任公司。
法定代表人黄晓彬。
委托代理人曾菊。
被告薛里红。
本院在审理原告成都时时物业管理有限责任公司与被告薛里红物业服务合同纠纷一案中，原告成都时时物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月七日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第8708号原告成都时时物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇红运花园六期8A-B座。法定代表人黄晓彬，总经理。委托代理人曾菊，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇民主街6组6号。被告薛里红，女，1976年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区晋阳巷2号8栋1单元22号。本院在审理原告成都时时物业管理有限责任公司与被告薛里红物业服务合同纠纷一案中，原告成都时时物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由�当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。代理审判员  翟辉容二〇一五年十二月七日书 记 员  匡婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保55号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人田凤阳，总经理。
被执行人新疆昆玉钢铁有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人张连航，总经理。
本院执行的衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行新疆昆玉钢铁有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初567号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下的银行帐号存款进行了查询，但余额不足。现申请执行人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月十一日
书记员 李丹丹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0074号
原告林岳。
原告林泉。
原告于建平。
委托代理人陈英（系于建平之妻）。
原告俞建辉。
委托代理人顾丽群（系俞建辉之妻）。
被告启东市发展和改革委员会，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路3号。
法定代表人石光辉，主任。
委托代理人朱新球。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
原告林岳、林泉、于建平、俞建辉诉被告启东市发展和改革委员会（以下简称启东发改委）发展和改革行政处理一案，本院于2014年4月24日立案受理后，于4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月22日公开开庭审理了本案。原告林岳、林泉、于建平及其委托代理人陈英、俞建辉及其委托代理人顾丽群，被告启东发改委法定代表人石光辉的委托代理人朱新球、陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告启东发改委于2010年1月21日作出启发改投（2010）13号《市发改委关于启东市土地储备中心﹤文汇新村地块土地前期开发和基础设施建设项目可行性研究报告﹥的批复》，批复的主要内容是：一、原则同意启东市土地储备中心《文汇新村地块土地前期开发和基础设施建设项目可行性研究报告》，配合城市规划和旧城改造的实施；二、项目主要内容：1、对该地块拆迁安置；2、对该地块前期开发和进行基础设施建设，通路、通电、通水、通讯、通气、排水、排污及场地平整等；三、项目总投资95544.51万元，其中拆迁收购补偿费85889.575万元。资金来源：自筹9600万元，财政拨款18744.51万元，商请银行贷款67200万元；四、该项目为依法必招项目，必须招投标，招投标公告应在国家依法指定的媒介上发布。
原告林岳、林泉、于建平、俞建辉诉称，2014年3月20日，四原告在诉启东市住房和城乡建设局拆迁行政许可一案中获悉，启东市土地储备中心在2010年1月21日获得被告颁发《市发改委关于启东市土地储备中心﹤文汇新村地块土地前期开发和基础设施建设项目可行性研究报告﹥的批复》，以此作为建设项目批准文件领取房屋拆迁许可证。建设项目批准文件是指政府部门根据城市规划与设定，同意符合具备建设施工条件的建设单位，对具体建设项目进行建设的立项批准文件，启东市土地储备中心不具备具体建设项目的法定条件。启东市土地储备中心提交的报告，不是具体建设项目的申请，不能作为被告立项批准的依据。综上，被告未依据启东市确定的城市规划，作出建设项目批准文件，不符合法定程序，缺乏证据和依据，请求依法予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，四原告要求撤销的系项目可行性研究报告批复文件，该批复文件的被批复对象是启东市土地储备中心，该批复文件仅是申领拆迁许可证的材料之一，与四原告没有法律上的因果关系。四原告房屋拆迁，与该批复之间不存在法律上的利害关系，四原告的起诉不符合法定的受理条件，应予裁定驳回。四原告应厘清相关法律关系，找准与其有直接利害关系的行政行为，依法维护其合法权益，避免不必要的诉累。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林岳、林泉、于建平、俞建辉的起诉。
四原告预交案件受理费人民币50元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼，
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）门行初字第0074号 原告林岳。 原告林泉。 原告于建平。 委托代理人陈英（系于建平之妻），1965年1月22日生。 原告俞建辉。 委托代理人顾丽群（系俞建辉之妻），1968年9月13日生。 被告启东市发展和改革委员会，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路3号。 法定代表人石光辉，主任。 委托代理人朱新球。 委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。 原告林岳、林泉、于建平、俞建辉诉被告启东市发展和改革委员会（以下简称启东发改委）发展和改革行政处理一案，本院于2014年4月24日立案受理后，于4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月22日公开开庭审理了本案。原告林岳、林泉、于建平及其委托代理人陈英、俞建辉及其委托代理人顾丽群，被告启东发改委法定代表人石光辉的委托代理人朱新球、陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告启东发改委于2010年1月21日作出启发改投［2010］13号《市发改委关于启东市土地储备中心﹤文汇新村地块土地前期开发和基础设施建设项目可行性研究报告﹥的批复》，批复的主要内容是：一、原则同意启东市土地储备中心《文汇新村地块土地前期开发和基础设施建设项目可行性研究报告》，配合城市规划和旧城改造的实施；二、项目主要内容：1、对该地块拆迁安置；2、对该地块前期开发和进行基础设施建设，通路、通电、通水、通讯、通气、排水、排污及场地平整等；三、项目总投资95544.51万元，其中拆迁收购补偿费85889.575万元。资金来源：自筹9600万元，财政拨款18744.51万元，商请银行贷款67200万元；四、该项目为依法必招项目，必须招投标，招投标公告应在国家依法指定的媒介上发布。 原告林岳、林泉、于建平、俞建辉诉称，2014年3月20日，四原告在诉启东市住房和城乡建设局拆迁行政许可一案中获悉，启东市土地储备中心在2010年1月21日获得被告颁发《市发改委关于启东市土地储备中心﹤文汇新村地块土地前期开发和基础设施建设项目可行性研究报告﹥的批复》，以此作为建设项目批准文件领取房屋拆迁许可证。建设项目批准文件是指政府部门根据城市规划与设定，同意符合具备建设施工条件的建设单位，对具体建设项目进行建设的立项批准文件，启东市土地储备中心不具备具体建设项目的法定条件。启东市土地储备中心提交的报告，不是具体建设项目的申请，不能作为被告立项批准的依据。综上，被告未依据启东市确定的城市规划，作出建设项目批准文件，不符合法定程序，缺乏证据和依据，请求依法予以撤销。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，四原告要求撤销的系项目可行性研究报告批复文件，该批复文件的被批复对象是启东市土地储备中心，该批复文件仅是申领拆迁许可证的材料之一，与四原告没有法律上的因果关系。四原告房屋拆迁，与该批复之间不存在法律上的利害关系，四原告的起诉不符合法定的受理条件，应予裁定驳回。四原告应厘清相关法律关系，找准与其有直接利害关系的行政行为，依法维护其合法权益，避免不必要的诉累。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告林岳、林泉、于建平、俞建辉的起诉。 四原告预交案件受理费人民币50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  俞秋萍 审 判 员  陈立新 人民陪审员  黄 芬 二〇一四年六月十六日 书 记 员  张闽娟 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼， 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4501号
原告：张宝琪。
委托代理人：黄琬津，广西双拥律师事务所律师。
委托代理人：陈波，广西双拥律师事务所实习律师。
被告：南宁市中加雅思教育咨询有限公司。
法定代表人：徐昊。
原告张宝琪诉被告南宁市中加雅思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张宝琪于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告张宝琪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝琪撤回起诉。
本案案件受理费25元，因适用简易程序，受理费不再适用减半收取的规定，由原告张宝琪负担。
代理审判员 林 滢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢海妮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终第650号
申请执行人：董雪艳，女，汉族，1975年11月18日出生，莱阳市春阳街3-4-1-602号。
被执行人：张玉芝，男，汉族，1951年9月22日出生，莱阳市姜童镇新安村。
被执行人：盖秀玲，女，汉族，1949年4月16日出生，莱阳市姜童镇新安村。
申请执行人与被执行人、盖秀玲交通事故案，莱阳市人民法院2013年3月20日作出的（2013）莱阳照民三初字第396号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年5月13日立案执行。执行标的总额为4088元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳执字第650号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第4038号
原告吕某某，女，1983年2月17日生，汉族，山东百世集团投资担保有限公司职工，住济南市。
被告杜某某，男，1980年10月2日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告吕某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2004年春天经人介绍相识，于2004年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因琐事发生争执，矛盾未能及时化解，被告对原告不管不问。原告认为双方感情已彻底破裂。曾于2012年11月2日诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年3月13日以（2012）市民初字第3032号判决书判决不准离婚。法院判决后，原、被告感情毫无恢复，被告一直离家打工，也不给家里任何消息，不履行夫妻义务。现原告与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原告与被告离婚。
被告杜某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2004年春天经人介绍相识，于2004年11月9日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后因被告经常喝酒导致双方产生矛盾。2012年11月，原告向本院起诉离婚，经本院审理作出（2012）市民初字第3032号民事判决书，判决原、被告不准离婚。自法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到改善。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，要求离婚。
原告主张双方自2006年初分居生活至今，未提交证据证明。
上述事实，由婚姻登记证明、本院（2012）市民初字第3032号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过了解登记结婚，证明原、被告之间婚姻有一定的感情基础。虽然双方婚后未生育子女，但经过双方共同生活，也建立起了一定的夫妻感情。之后，在共同生活过程中双方产生矛盾，影响了夫妻感情。且自法院判决不准离婚后，双方感情也未好转，现原告又向法院起诉要求离婚，说明双方已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告杜某某离婚。
案件受理费50元，由原告吕某某与被告杜某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 宫淑英
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年六月四日
代理书记员 丁 爽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1426号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法变为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至7月30日，被告人胡某以营利为目的，在余姚市阳明街道胜山老屋88号，摆放自动麻将桌，为李某、陈某、王飞丹等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币12000余元。
同年7月30日，被告人胡某被抓获归案，并扣押麻将桌1张、扑克牌1副，
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、预收暂扣款票据、暂扣物品专用票据、照片说明、扣押决定书、扣押清单、缴款单、人口信息、公安行政处罚决定书，证人李某、陈某、许某、楼某、黄某证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某宣告缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库（已追缴）；作案工具麻将桌一张、扑克牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月三十日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第730号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日21时左右，被告人邹某从“阿牛”（名不详）处购得毒品后，经事先电话联系，在本市太平洋大酒店门口，以人民币3000元的价格，将2包冰毒（净重2.6431克）、10粒麻黄素（净重0.9316克）贩卖给陆某。被告人邹某被本市公安民警当场查获。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、称重记录、照片、中国农业银行汇款凭证、汽车租赁合同、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人陆某、王某、孙某证言，辨认笔录及照片说明，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品3.5747克及作案工具手机一部、银行卡一张，均予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年六月七日
代书记员 岑 炜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执恢第13号
申请执行人师某某，女，汉族，旬邑县人。
被执行人张某某，男，汉族、旬邑县人。
本院在执行申请执行人师某某与被执行人张某某确认买卖合同无效纠纷一案中，申请执行人师某某委托代理人与被执行人双方自愿达成了和解执行协议并且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 吕明哲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1506号
申请执行人李家胜。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司。
法定代表人张洪宣。
李家胜与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）吴民初字第468号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州宏能电力工程有限公司应于2015年5月15日前支付李家胜工资、经济补偿金共计41000元。2015年5月19日，权利人李家胜以苏州宏能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付41000元。本院于同日立案受理，执行标的41000元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
本院先后受理了多起以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人案件，执行标的总计约4464051元。
执行中，本院至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息；提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权94664.88元，被执行人自动履行100000元；本院在他案执行中查封登记在被执行人名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车六辆，但目前下落不明，无法处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故对法定代表人张洪宣实施了司法拘留措施。现上述案件均未执行完毕，故已执行到的款项，有待依法分配。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行款待依法分配、及下落不明的查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐春艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1506号之一
申请执行人李家胜。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张洪宣。
李家胜与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）吴民初字第468号民事调解书已发生法律效力。依该调解�，苏州宏能电力工程有限公司应于2015年5月15日前支付李家胜工资、经济补偿金共计41000元。2015年5月19日，权利人李家胜以苏州宏能电力工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付41000元。本院于同日立案,执行标的41000元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院退付申请执行人李家胜20500元，现李家胜向本院表示放弃未履行部分执行，本案执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人放弃未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第468号民事调解书中未履行金钱债务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年七月十四日
书记员 徐春艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01020号
原告三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强
委托代理人张明
委托代理人魏政选
被告吴敬福
被告秦春娥
本院在审理原告三原县农村信用合作联社诉被告吴敬福、秦春娥借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取，由原告三原县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘健
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03699号
原告：余莉，女，1970年08月04�生，汉族，农民，初中文化，
被告：刘德夏，男，1970年04月05日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告余莉与被告刘德夏追索劳动报酬纠纷一案中，原告任光路于2015年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任光路的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任光路撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余莉承担。
审判员 王忠心
二〇一五年八月三日
书记员 朱元勋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8162号
原告：黄晶晶，女，1982年2月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：连曼妤，浙江天经律师事务所实习律师。
被告：黄元浩，男，1983年10月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：宋微丹，女，1987年8月21日出生，汉族，住乐清市。
原告黄晶晶与被告黄元浩、宋微丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄元浩、宋微丹归还原告借款本金30000元及利息（自2016年5月28日起按月息2%计算至判决确定给付之日止，到起诉之日暂计1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月28日被告黄元浩向原告借款30000元，原告依约交付借款，被告黄元浩亲笔出具借条交原告收存，约定利息按月利率2分计算，未约定还款期限。余款经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告黄元浩与被告宋微丹于2009年11月17日登记结婚，于2016年8月25日登记离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄元浩、宋微丹应偿付原告黄晶晶借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%从2016年5月28日起计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告黄元浩、宋微丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 包蒙远
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第889号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月1日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月至2014年9月间，被告人刘某窜至杭州市西湖区转塘镇、本市富春街道等地，盗窃作案3次，窃得摩托车、电动自行车共3辆，合计价值人民币5155元。案发后，已追回电动自行车1辆，并已发还被害人骆某；被告人刘某的亲属已折价退赔被害人徐某人民币3400元，退赔被害人程某人民币1100元。具体如下：
1、2013年10月18日中午，被告人刘某窜至杭州市西湖区转塘镇江口大厦楼下停车场，采用推车、搭线的方式，窃得被害人徐某停放着的红色轻骑牌普通二轮摩托车1辆，计价值人民币3195元。
2、2013年10月21日晚，被告人刘某窜至本市富春街道巨利村上章11号楼下，采用搭线的方式，窃得被害人程某停放着的黑色钱江牌二轮摩托车1辆，计价值人民币1040元。
3、2014年9月30日下午，被告人刘某窜至本市富春街道迎宾路拉菲酒庄门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人骆某停放着的红色绿驹牌电动自行车1辆，计价值人民币920元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、程某、骆某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且部分赃物已被追回，被告人家属亦赔偿了被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2014年12月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年十二月十五日
代书记员 马嶙侃
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第857号
原告徐某某，男，1954年12月15日生。
被告张某某，女，1963年5月10日生。
原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年9月22日，被告张某某向原告徐某某借款8万元整，约定2012年9月22日归还，借款利息18%。借款到期后被告未能归还借款，双方同意延长一季度归还借款。2012年12月22日到期后，被告又未能归还借款，双方同意再延长一个月归还借款，2013年元月22日到期后，被告还是未能如期归还借款。经原告多次催要，被告于2013年2月28日归还借款1万元整，于2013年3月31日归还借款1万元整，于2013年7月26日归还借款3000元整。被告至今尚欠借款57000元整及2012年12月22日后对应的借款利息。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判决被告归还借款本金57000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2011年9月22日，被告张某某向原告徐某某出具借据一张，内容为：借款人张某某于2011年9月22日向徐某某借到人民币现金捌万元整（80000元），用于本人公司的经营需要，于2012年9月22日归还，年息百分之壹拾捌，按季付息，付息日为每季度的对应日（具体为2011年12月22日、2012年3月22日、6月22日、9月22日，其中2012年9月22日为还款付息日），逾期按每天万分之五支付滞纳金。该借据有张某某签名及担保方徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司的印章。原告徐某某于当日将现金8万元交付被告张某某。借款到期后，因被告张某某未能按期还款，双方两次协商延长还款期限。在该借据下方载明：“经双方同意，本借据借款期限延长一季度”和“经双方同意，本借据期限延长一个月”，有被告张某某的签名和落款日期分别为2012年9月22日和2012年12月22日。
原告认可被告于2013年2月28日归还借款本金1万元，于2013年3月31日归还借款本金1万元，于2013年7月26日归还借款本金3000元，并认可被告支付了2012年12月22日前的利息18000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据、中国建设银行查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某因经营需要向原告徐某某借款，被告向原告出具了借据，原告亦向被告交付了借款，应认定原、被告之间借贷关系成立。原告共向被告出借借款8万元，现原告认可被告已偿还其借款本金23000元，并按双方约定的利率支付了部分利息，现原告要求被告偿还剩余借款本金57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐某某借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费560元，共计1790元，由被告张某某负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡根平
审 判 员 王 颖
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁枫琳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执863号
申请人：李建英，男，汉族，1963年10月19日出生，系巴里坤哈萨克自治县人。
被执行人：张正武，男，汉族，1974年8月7日出生，系巴里坤哈萨克自治县农民。
被执行人：杨军，男，汉族，1977年10月29日出生，系巴里坤哈萨克自治县大河镇东头渠村三组农民。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初741号民事调解书,即申请执行人李建英诉被告张正武、杨军买卖合同纠纷一案中。经本院查询被执行人张正武、杨军银行、车辆、房产信息，现因被执行人暂无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初741号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员艾尼瓦.司坎旦
审判员田仲
二O一六年十一月二日
书记员王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执863号申请人：李建英，男，汉族，1963年10月19日出生，系巴里坤哈萨克自治县人。被执行人：张正武，男，汉族，1974年8月7日出生，系巴里坤哈萨克自治县农民。被执行人：杨军，男，汉族，1977年10月29日出生，系巴里坤哈萨克自治县大河镇东头渠村三组农民。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初741号民事调解书,即申请执行人李建英诉被告张正武、杨军买卖合同纠纷一案中。经本院查询被执行人张正武、杨军银行、车辆、房产信息，现因被执行人暂无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初741号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员艾尼瓦.司坎旦审判员田仲二O一六年十一月二日书记员王蕾
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5557号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员。
被告：孟国平，公民身份号码×××,男，1981年10月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司，组织机构代码72013XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号
法定代表人：折双军，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告孟国平、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月23日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 林
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第29号
上诉人（一审起诉人）付荣华。
2015年4月8日，一审起诉人付荣华向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼，请求法院判令辽宁庆阳特种化工有限公司将其名单报送辽阳市相关劳动部门，按辽市人社发（2010）19号《关于调整完善社会保险若干政策的通知》规定为其办理参保手续，享受社保待遇。文圣区人民法院经审查认为，付荣华等“五七战士”与辽宁庆阳特种化工有限公司之间的纠纷，是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，且用人单位未为劳动者办理社会保险手续的争议不应纳入人民法院劳动争议案件的受案范围。因该案纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围，遂裁定该案不予受理。
一审起诉人付荣华不服，上诉至本院。本院经审查，付荣华等“五七战士”与辽宁庆阳特种化工有限公司之间的纠纷，是因国有企业下岗引起的职工要求落实养老保险等待遇的起诉，属于人民法院受理的民事案件范围，符合立案条件，应予立案。故上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣立字第5号民事裁定书；
本案由辽阳市文圣区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年五月六日
书记员 李 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00417号
原告：魏燕，女，1970年11月3日出生。
委托代理人：魏灵，系魏燕兄弟。
被告：李坤，男，1969年11月29日出生。
原告魏燕诉被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏燕到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏燕诉称：原告系个体家电经营业主，2011年6月，被告与原告口头约定，由被告向原告供应格力空调，原告预付空调货款，为此，被告于2011年6月28日亲笔出具了一份收到原告给付的订购35型20套格力空调、32型130套格力空调的定金款324500元的收条；2011年7月4日，被告又和原告口头约定，由被告向原告供应100台格力空调，并出具了收到原告定金款60000元的收条。被告李坤在收到原告384500元的定金后只向原告供应了总价为67500元的35型格力空调30台和总价为27950元的32型格力空调13台，此后被告再也没有向原告供货。原告方多次向被告提出归还多余的289050元定金款，被告为表还款诚意，在2012年12月15日出具了一份《还款计划》，表示尽可能在短期内还清。然而时至今日，被告依旧是分文不还。原告请求判令：1、被告立即归还原告购买空调的定金款计289050元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告李坤未作答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明：原告系经营家电的个体业主，其弟魏灵及父亲魏玉杰也参与经营。被告李坤系空调机供应商。原告与被告有业务往来。2011年6月，双方口头约定，由被告向原告供应格力空调，原告预付空调货款。2011年6月28日，被告出具了一份“收条”，载明：收到原告订购的35型格力空调20套、32型格力空调130套的定金款324500元的收条，并言明在二、三天内负责将空调送到原告仓库；2011年7月4日，被告又和原告口头约定，由被告向原告供应100台格力空调，并出具了收到原告定金款60000元的收条。该“收条”载明：被告收到魏燕订购格力空调100台的定金60000元，定于三天内负责将货送到，如有违约，自愿承担罚款贰万元整。被告先后收到原告上述货款后，仅供应了部分格力空调，未按约定向原告供货。鉴此，原告向被告索要多余的货款，被告亦表示同意退还多余货款，2012年12月15日，被告向原告出具退还货款的“还款计划”，言明：以上所欠魏燕、魏玉杰（含收到货款未给货的欠款）约近三十万，近几天与二魏进一步核对后，尽可能在短期内还清。因被告至今未予归还，引发本案诉讼。审理中，原告解释其主张的289050元系多余的货款，被告应当退还给原告。
上述事实，有被告出具给原告的两次货款“收据”、被告同意归还多余货款的“还款计划”、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告与被告至今的货物买卖合同关系有货款收条等证据为证，对该事实应予认定。被告本应按双方约定向原告交付货物（格力空调），在被告未能按约定供货的情况下，原告要求被告退还多余的货款，被告也以“还款计划”的方式表示了退款意愿，可以视为双方合同已经协商解除，故被告应当及时“核对”并将多余的货款退还给原告。（二）关于原告主张的款项性质及数额的分析认定。被告在收条中虽然称系收到的货款为“定金”，但本案原告仅按多余的货款来主张权利，原告如此主张权利不违反法律规定，应予支持。关于多余的货款数额，基于原告已经预付给被告货款384500元的事实，且被告未按法律程序对原告主张的货款数额提出抗辩，故对原告主张的多余货款数额（289050元）应予认定。综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告魏燕货款289050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2818元，由被告负担（原告已预交，被告在退还货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00388号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月21日取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云阳县人民检察院指控，2012年11月25日晚，张某某、张某某（另案处理）在云阳县青龙路“青青网吧”上网时，发现曾殴打冉某某、曹某某的叶某某也在此上网，遂到青龙路“忠鑫”客房部告诉冉某某与曹某某（均另案处理），经商议后，冉某某、曹某某持刀同张某某、张某某赶至“青青网吧”，将叶某某拖至外面的楼梯上，张某某从曹某某手里抢过砍刀砍了叶某某肩、背部两刀，冉某某持砍刀砍了叶某某右腿膝盖等处几刀，后四人逃离现场。经鉴定，叶某某右髌骨骨折，损伤程度系轻伤。
谭建峰已赔偿叶某某的医疗费、护理费等共计5000元，叶某某及其亲属表示谅解张某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、调解协议书、收条、谅解书、户口证明等书证，被告人张某某的供述，被害人叶某某的陈述，证人冉某某、张某某、曹某某、谭某某、陈某某的证言，扣押物品清单，指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害叶某某身体致其轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；张某某已赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，表明被告人张某某悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对张某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）云法刑初字第00388号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张XX1，男，1995年3月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月21日取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人张XX1犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人张XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。云阳县人民检察院指控，2012年11月25日晚，张XX1、张XX（另案处理）在云阳县青龙路“青青网吧”上网时，发现曾殴打冉XX、曹XX的叶XX也在此上网，遂到青龙路“忠鑫”客房部告诉冉XX与曹XX（均另案处理），经商议后，冉XX、曹XX持刀同张XX1、张XX赶至“青青网吧”，将叶XX拖至外面的楼梯上，张XX1从曹XX手里抢过砍刀砍了叶XX肩、背部两刀，冉XX持砍刀砍了叶XX右腿膝盖等处几刀，后四人逃离现场。经鉴定，叶XX右髌骨骨折，损伤程度系轻伤。张XX1已赔偿叶XX的医疗费、护理费等共计5000元，叶XX及其亲属表示谅解张XX1的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、调解协议书、收条、谅解书、户口证明等书证，被告人张XX1的供述，被害人叶XX的陈述，证人冉XX、张XX、曹XX、谭XX、陈XX的证言，扣押物品清单，指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX1伙同他人故意伤害叶XX身体致其轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张XX1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；张XX1已赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，表明被告人张XX1悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对张XX1依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张XX1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梅栋芳二〇一三年十一月十五日书记员  雷童琼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1132号
原告胡晟。
法定代理人尚军莉
委托代理人韦桂庆。
被告海南克里斯顿酒店管理有限公司。
法定代表人白坤。
本院在审理原告胡晟与被告海南克里斯顿酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晟撤回起诉。
案件受理费791元，由原告胡晟负担。
审判员 彭柯铭
二〇一三年六月四日
书记员 余青梅
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00095号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院.
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2010年11月15日被谷城县公安局刑事拘留，2010年12月23日被逮捕，2011年2月11日被谷城县人民检察院取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）第60号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员涂某某、代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2010年10月19日下午3时许，被告人李某甲等人在谷城县体育场打篮球时，本县城关镇东升社区四组村民证人二等人来到球场安装电灯换电线。因双方让对方换场地发生争执辱骂。证人二即喊本组村民证人一、被害人一赶往球场后，证人二打了被告人李某甲脸部一巴掌，李还打一拳后见被害人一从地上拿起钢管，即从他人手中拿一匕首令卢放下钢管，卢未理会。被告人便朝被害人一胸部猛捅一刀后逃离现场。被害人一被送到县医院治疗。谷城县公安局法医鉴定：被害人一损伤为重伤。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2010年10月19日15时许，被告人李某甲等人在谷城县体育场打篮球时，谷城县城关镇东升社区四组村民证人二（男，生于1983年3月8日）等人来到球场安装电灯换电线。因证人二等人认为被告人李某甲等人打篮球影响其施工，证人二让被告人李某甲等人到另外半场打球。因另半场有老年妇女跳舞，被告人李某甲等人未同意，并让证人二先到另半场施工。双方为此发生争执辱骂。证人二即给本组村民证人一（男，生于1980年8月4日）打电话称其被人辱骂，让杨赶往球场。被告人李某甲等人听到证人二喊人后，即到另半场打球。证人一接电话后又喊本组村民被害人一（男，生于1982年10月26日）一起赶到体育场。被害人一问证人二是哪一个？证人二便走到正在球场内打球的被告人李某甲面前，打被告人李某甲脸部一耳光。被告人李某甲还击后，见被害人一从地上拿起钢管欲打其时，即从他人手中拿过一匕首令卢放下钢管，卢未理会。被告人李某甲上前刺被害人一胸部一刀后逃离现场。被害人一受伤后被证人二等人送到谷城县人民医院住院治疗。2010年10月28日，谷城县公安局刑事科学技术室作出公（谷）鉴（法）字第（2010）第268号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见为被害人一的损伤符合锐器外伤作用所形成，其损伤致左上肺破裂、胸腔内积血，医院行手术治疗。被害人一损伤为重伤。2010年11月7日，被告人李某甲被抓获归案。
2010年12月31日，被告人李某甲的亲属与被害人一就民事赔偿自愿达成协议：被告人李某甲的亲属一次性赔偿被害人受伤后的医疗费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失人民币35000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人一证实，2010年10月19日下午3时许，证人一喊我到县体育场，并说有人骂证人二。我与证人一到体育场后，我问是哪个骂的？证人二就上前朝穿蓝色T恤衫的男青年（指被告人李某甲）打了一耳光，对方还打了一拳。我拿钢管上前，李某甲以为我要打他，他用刀子将我戳伤。
2、证人一证实，2010年10月19日下午3时许，我小爹杨某乙喊我到县体育场，然后我喊被害人一一起到体育场。后我只看到被害人一用手捂着胸部，有2-3个男青年从蓝球场往外跑。
3、证人二证实，2010年10月19日下午3时许，我和杨某乙在县体育场灯光球场安装电灯换电线，李某甲等人在县体育场打球与我们安灯相互影响，我让李到另半场打球，而另半场被十几个老太太跳舞占用，李某甲等人不同意，双方为此发生争执辱骂。我即给证人一打电话，我与李某甲二人打起来时，证人一与被害人一赶到现场后上前，我看到被害人一胸部在流血，李某甲手中拿的刀上有血，后逃离现场。被害人一被送到我们谷城县人民医院治疗。
4、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字第（2010）第268号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见为伤者被害人一损伤符合锐器外伤作用所形成，其损伤致左上肺破裂、胸腔内积血，医院行手术治疗。比照《人体重伤鉴定核准》第68、72条之规定。被害人一为重伤。
5、中等职业学校学生证，证实李某甲于2007年9月就读于湖北省工业建筑学校。
6、辨认笔录及照片，证实被害人一、证人二分别对十二张不同男性照片进行辨认后，确认7号（李某甲）是用刀戳伤被害人一的犯罪嫌疑人。
7、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、申请（谅解）书等，证实案件相关情况。
8、被告人李某甲供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属能够积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经考察，对被告人李某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙合琴