湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第52号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜XX。
负责人李雄某，该公司经理。
委托代理人舒科某，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吴某，男，1952年5月19日出生，汉族，安化县人，居民，住本县仙溪镇XX。
委托代理人吴武某，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区竹塘西路***号XX，系吴某之子。
被上诉人（原审被告）熊某，男，1955年5月26日出生，汉族，安化县人，农民，住湖南省安化县仙溪镇中坪村XX。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴某、熊某机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人保险公司的委托代理人舒科某、被上诉人吴某的委托代理人吴武某到庭参加诉讼。被上诉人熊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审法院查明：2014年7月30日9时许，吴某驾驶湘H6KL**普通二轮摩托车沿着207国道从安化县仙溪镇由北向南往该县梅城镇方向行驶，行至仙溪镇清江桥路段时，摩托车右侧铁栏所载货物与熊某驾驶的同向行驶的湘HL66**小型普通客车接触致摩托车侧翻，造成吴某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经安化县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第2033号道路交通事故认定书认定，熊某持准驾车型为E的驾驶证驾驶小型普通客车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其过错是造成此次事故发生的原因之一；吴某未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险的摩托车上道路行驶，且载物超过核定载质量，其违章行为是造成此次事故发生的另一原因；吴某与熊某在此次交通事故中负同等责任。吴某受伤后被送往安化县第二人民医院住院治疗37天，经益阳市萸江司法鉴定所益萸司鉴所（2014）法临鉴字第221号法医临床学鉴定意见书鉴定，其损伤构成拾级伤残，估计后期治疗费用为12000元左右，误工损失自受伤之日开始为180天，1人护理期限为120天，给付营养费的期限为90日。另查明，熊某的事故车辆湘HL66**在保险公司处投保了交强险，保险期限自2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止，事故发生在保险期限内。确定的经吴某济损失为117835.24元，其中：一、医疗费41818.37元［医药费26357.96元＋住院伙食补助费1110元（30元／天×住院37天）＋营养费2350.41元（湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出15887元／年÷365天×90天×60%）＋后续治疗费12000元（依鉴定）］；二、伤残费75156.87元{护理费11711.67元［湖南省上一年度居民服务和其他行业的平均收入35623元÷365天×120天（依鉴定）］＋交通费酌定300元＋伤残赔偿金42145.2元［湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入23414元／年×（20-2）年（吴某已年满62周岁）×10%］＋误工费18000元［湖南省上一年度批发和零售业平均收入39237元÷365天×180天（依鉴定），吴某主张3000元／月×6月计算，以吴某诉求为准］＋精神损害抚慰金酌情认定3000元}；三、法医鉴定费860元（依发票）。熊某已支付吴某18000元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。吴某与熊某违章驾驶，致发生交通事故，造成吴某损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对本次事故造成的吴某损失应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对交强险限额范围不足的赔偿部分，由吴某与熊某根据其过错大小承担相应的责任，即各50%的责任。保险公司提出吴某已年满60周岁，不应计算误工费，但事故发生时吴某系送货，且证人亦证实吴某一直在从事猪皮及猪头买卖的生意，故对该主张不予支持。保险公司提出熊某无证驾驶不应赔偿，不符合法律规定，不予采信。另保险公司提出吴某损失不应按城镇户口计算，因吴某已提供证据证明其经常居住地或主要收入来源地系城镇，对该主张不予支持。吴某部分诉讼请求合理合法，予以支持。综上，一、保险公司应在交强险限额范围内赔偿吴某经济损失85156.87元（医疗费10000元＋伤残费75156.87元）；二、熊某应赔偿吴某经济损失16339.19元{［（医疗费41818.37元-10000元）＋鉴定费860元］×50%}，其已垫付18000元，多出的1660.82元由保险公司在支付给吴某的款项中扣除直接支付给熊某；三、吴某其余损失自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额范围内赔偿吴某85156.87元；二、熊某赔偿吴某医疗费等经济损失16339.19元，折抵其已支付的18000元，吴某应返还熊某1660.81元；三、上述第一、二项给付内容，相互折抵后，由保险公司支付吴某83496.06元，支付熊某1660.81元，限判决生效后十日之内付清。案件受理费880元，减半收取440元，由吴某负担22元，由熊某负担418元。
上诉人保险公司不服上述判决，提起上诉称：原审法院判决保险公司承担赔偿责任不合理，熊某的驾照的准驾车型为E证，未取得小车的驾驶资格，驾驶车辆，属于无证驾驶，保险公司只承担垫付责任，并有权向致害人追偿；原审法院对吴某的误工费的计算天数和计算标准都有错误。如上诉人仍需向吴某支付赔偿款，依法对熊某享有追偿权，故不需要向熊某支付任何赔偿款。上诉人请求二审法院依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某答辩称：保险公司作为熊某所驾驶车辆的保险人有义务承担被保险车辆所造成的人身损害；吴某一直从事猪皮及猪头买卖生意，原审法院判决误工费损失符合法律事实；误工费的损失计算根据益阳市萸江司法鉴定所鉴定意见确定。吴某请求二审法院维持原判。
被上诉人熊某没有发表答辩意见。
二审中，双方均没有新的证据提交。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是吴某误工费的计算问题和保险公司在交强险内是否承担责任的问题。
关于误工费计算标准及误工时间的认定。原审法院根据证人证言和熊某的当庭陈述及安化县仙溪镇仙溪社区居民委员会出具的证明认定吴某的误工费标准按批发和零售业行业平均收入标准计算并无不当，本院对此予以认定。误工费的时间计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”原审判决吴某的误工时间根据益阳市萸江司法鉴定所法医临床学鉴定意见书确定误工时间180天错误，益阳市萸江司法鉴定所非接受治疗的医疗机构，吴某的误工时间应计算至定残前一日，本院予以纠正，从2014年7月30日发生车祸至2014年11月4日鉴定伤残，误工时间为97天，吴某的误工费为10427元［湖南省上一年度批发和零售业平均收入39237／365天＊97天］，据此计算吴某的经济损失为110262.24元。
关于保险公司在交强险内是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。熊某驾驶的湘HL66**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，熊某的驾驶证准驾车型为E，所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司在交强险赔偿限额内理赔后，可向熊某追偿。据此，吴某所产生的各项损失为110262.24元，熊某支付的18000元抵扣保险公司应支付的赔款，经核算，保险公司赔偿吴某59583.87元（医疗费10000元＋伤残费67583.87元）-18000元，熊某赔偿吴某16339.19元{［（医疗费41818.37元-10000元）＋鉴定费860元］×50%}。
综上所述，保险公司的上诉理由部分成立，成立的部分，本院予以支持。原审适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2014）安民一初字第1426号民事判决；
二、中国某某财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险限额范围内赔偿吴某59583.87元；
三、熊某赔偿吴某经济损失16339.19元；
四、驳回关于吴某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费440元，二审案件受理费680元，共计1120元，由吴某承担20元，熊某承担1000元，中国某某财产保险股份有限公司顺德中心支公司承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾 殷