辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑一初字第142号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人李树堂，男，1965年6月20日出生于吉林省宾县，身份证号码2301251965********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地黑龙江省宾县鸟河乡万发村偏脸子屯，捕前暂住沈阳市沈河区中街路**号。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张维琳，辽宁同文律师事务所律师。
被告人李贺，男，1986年1月8日出生吉林省宾县，身份证号码2301251986********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地黑龙江省宾县鸟河乡万发村�脸子屯，捕前暂住沈阳市沈河区中街路**号。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人陈冬雪、董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李树堂、李贺犯故意杀人罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员野云涛、代理检察员梁立栋出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李树堂、李贺系父子关系，在辽宁省沈阳市X区X路22号经营“张亮麻辣烫”，二人与张某某（被害人，男，44岁）系黑龙江省宾县同乡及朋友关系。2013年6月，被告人李贺将其位于沈阳市X街的麻辣烫店以24万元人民币的价格出兑给张某某。2013年10月，张某某将该麻辣烫店以16万元人民币的价格兑回给李贺。之后，张某某向李贺提出，李贺应当再向其支付5万元人民币，李贺对此提出异议，双方遂因钱款性质以及是否应当支付产生分歧。2013年12月5日，张某某与井某某等人前往“张亮麻辣烫”找李贺索要上述钱款，因李贺在外地，张某某等人离开麻辣烫店。2013年12月9日，张某某与井某甲（被害人，男，殁年40岁）、黄某再次前往“张亮麻辣烫”找到李贺，井某甲在与李贺交谈过程中，持随身携带的折叠刀刺扎李贺左上臂部一刀，被告人李贺转身回厨房取一把尖刀，持刀捅刺被害人井某甲腹部一刀，扎被害人张某某左手背部一刀，被告人李树堂持西瓜刀砍被害人井某甲右肩部等处数刀，砍被害人张某某左肩背部等处数刀，经鉴定：被害人井某甲系因他人用砍器砍断右锁骨下动脉及静脉、砍破右肺导致失血性休克而死亡；张某某左胸背部刀砍伤、外伤出血致低血容量性休克为轻伤，左上臂、左手刀砍伤为轻微伤；被告人李贺左上臂皮裂伤为轻微伤。当日，被告人李贺到公安机关投案，被告人李树堂让他人报案后被带至公安机关。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李树堂、李贺持刀砍刺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人李树堂对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实无异议，亦无辩解。辩护人提出的辩护意见是：1、二被害人存在过错；2、被告人李树堂具有自首情节；3、认罪态度好、无前科劣迹；4、被告人主观恶性不深；5、刑事附带民事部分已经与被害人张某某及被害人井某甲家属达成协议，并取得谅解。综合以上法定、酌定情节，对被告人李树堂可从轻在5年有期徒刑以下量刑。
被告人李贺对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实无异议，亦无辩解。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李贺有自首情节；2、被告人的行为属于防卫过当；3、被害人有过错；4、被告人主观恶性小，系初犯；5、被告人认罪、悔罪；6、刑事附带民事部分已经与被害人张某某及被害人井某甲家属达成协议，并取得谅解。综合以上法定、酌定情节，及被告人李贺与被告人李树堂事前无故意杀人的犯意联络，对被告人李贺可适用缓刑。
经审理查明，被告人李树堂、李贺系父子关系，在辽宁省沈阳市X区X路22号经营“张亮麻辣烫”，与张某某（被害人，男，44岁）系同乡关系。2013年6月，被告人李贺将其位于沈阳市五爱街的麻辣烫店以24万元人民币的价格出兑给张某某。2013年10月，因经营不善张某某与李贺达成口头协议，张某某将该麻辣烫店以16万元人民币的价格兑回给李贺。同年10月20日李树堂先给付张某某兑店款1万元现金，后又通过银行转账支付了余款15万元。张某某收到兑店款后，认为经营期间有5万元损失应由李贺承担，但李贺不同意承担该损失，双方遂因此产生分歧。2013年12月5日，张某某与井某某等人前往“张亮麻辣烫”找李贺索要上述钱款，因李贺在外地，张某某等人离开。2013年12月9日，张某某与其朋友井某甲（被害人，男，殁年40岁）、黄某再次来到“张亮麻辣烫”找到李贺，井某甲在店内吧台附近与李贺交谈过程中，持随身携带的折叠刀刺扎李贺左上臂部一刀后将刀拔出。李贺到厨房取出一把尖刀捅刺井某甲腹部一刀，此时李树堂在吧台内取出一把西瓜刀砍张某某左上臂及左胸背部各一刀。井某甲、张某某见状向店门口跑，随后李贺在店内追刺张某某左手背部一刀，李树堂在店内追砍井某甲右肩部及右胸部各一刀。经鉴定：被害人井某甲系因他人用砍器砍断右锁骨下动脉及静脉、砍破右肺导致失血性休克而死亡；张某某左胸背部刀砍伤、外伤出血致低血容量性休克为轻伤，左上臂、左手刀砍伤为轻微伤；被告人李贺左上臂皮裂伤为轻微伤。当日，被告人李贺到公安机关投案，被告人李树堂让他人报案后被带至公安机关。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人张某某陈述可证实，半年前我在李树堂、李贺处，花24万元兑了他们在X街的麻辣烫店。2013年10月18日因我经营不善，李贺同意以16万元的价格把店兑回去。10月20日李树堂给了1万元钱，然后又通过银行转账给我转了15万元钱。我认为其中有5万元损失，应由李贺承担，但李贺不同意，因此我们之间就产生了矛盾。同年12月5日，我与几个朋友一起到“张亮麻辣烫”找李�，因李贺当时不在店里，我就和李贺约定12月9日见面谈。12月9日19时许，我和井某甲及他的两个朋友，来到“张亮麻辣烫”找李贺。李贺出来后，井某甲先用手扒拉一下李贺，对李贺说都是黑龙江的人，你太不讲究了。然后，井某甲就从他的衣服兜里拿出一把折叠刀，扎李贺左胳膊一下。然后李贺转身到厨房取出一把剔骨刀，回来就用刀扎了井某甲肚子上一刀。这时李贺的父亲李树堂在吧台里取了一把砍刀（切西瓜用的刀，长30厘米、白色），砍在我右背一刀，然后我就和井某甲往饭店外跑，在这期间李树堂又砍了我两刀。当我跑出饭店后，看到井某甲躺在饭店门口的地上不动，地上全是血，然后我就拨打了“120”。
2、证人黄某（系被害人井某甲的朋友）证言证实，2013年12月9日，我在麻将社看到张某某，把井某甲从麻将社里叫了出去。过了一会，井某甲叫我和他�起去中街。在去的路上，我听井某甲问张某某去什么地方，张某某说去中街一家麻辣烫。我们在中街“张亮麻辣烫”店附近下的车，井某甲进到店里后，先是和老板说了几句话，然后他在衣服兜里拿出一把折叠刀，但是否扎到人我没看到。然后我看到，店里有人从厨房拿出一把刀扎了井某甲。
经公安机关组织，证人黄某对四组不同男性免冠照片各10张进行辨认，分别辨认出被告人李贺、李树堂。有辨认笔录、照片在卷佐证。
3、证人杨某某（系被害人井某甲的朋友）证言证实，2013年12月9日18时许，张某某来麻将社找井某甲后，井某甲让我开车拉着他和张某某、黄某去中街。他们一起在“张亮麻辣烫”店附近下的车，进店十多分钟后，我看见井某甲从店里出来后就倒地上了，他身上全是血，伤在左肩膀。
4、证人赵某某（系饭店服务员）证言证实，2013年12月9日19时20分许，“张亮麻辣烫”店里来了三个男子，其中一个男子（井某甲）进来就大喊谁是老板，老板李贺出来后对井某甲说有话好好说。井某甲对李贺说，你知道我是谁不，今天我把你整没，然后从上衣兜里拿出一把折叠刀扎李贺，但被李贺用手挡开了。然后井某甲喊黄某去拿东西，然后又用刀扎了李贺左上臂一刀。李贺转身回到厨房拿了一把刀，回来扎了井某甲一刀，井某甲被扎后就往店外跑。这时李贺的父亲李树堂在吧台里拿出来一把西瓜刀，砍了张某某两刀，然后又追井某甲到店外。井某甲喊黄某拿东西的时候，店内服务员李某一直挡着黄某没让黄某去拿东西。
接处警信息查询表，证实2013年12月9日“110”接到手机号为1864040****（赵某某）的女性报警。
经公安机关组织，证人赵某某对四组不同男性免冠照片各10张进行辨认，分别辨认出被告人李贺、李树堂。有辨认笔录、照片在卷佐证。
证人赵某（系饭店厨师）证言证实的内容，同赵某某证实的内容一致，另证实我从厨房拿了一个拖布把，递给了李某，李某就拿着拖布把追了出去。井某甲倒地后，李树堂过去用手按着井某甲的伤口，并让屋里的人打“120”和“110”报警。
5、证人赵某（系被告人李树堂的妻子）证言证实，我丈夫李树堂所用的西瓜刀、儿子李贺用的尖刀，在案发后放在吧台，后来我将两把刀交给了警察。
6、证人张某（系被告人李贺的妻子）证言证实，12月9日19时许，我在“张亮麻辣烫”店里，看到有两个男的到店里闹事，其中一个胖子（井某甲）拿出一把刀将我丈夫李贺左上臂扎伤，然后李贺和李树堂就用刀将张某某和井某甲砍伤了。井某甲躺在店门口时，李贺和李树堂都冲我喊，让我打“110”报警，还让我打“120”救治井某甲。当时李树堂一直用手按着井某甲出血的伤口，李贺让赵某把我家车开过来准备将井某甲送到医院，然后李贺就打车到派出所自首去了。赵某将车开来后，李树堂和几个人正一起抬井某甲上车时，“120”车就来了，李树堂和急救人员就将井某甲一起抬到“120”车上，后李树堂被“110”带走了。
2014年4月8日证人张某向侦查机关提供的电话详单，证实2013年12月9日证人张某手机（1808877****），分别于19时09分02秒、19时13分44秒拨打“110”；于19时11分42秒拨打“120”的事实。
接警信息查询表，证实2013年12月9日“110”接到手机号为1808877****（张某）的女性报警。
7、证人井某某（系被害人井某甲的弟弟）证言证实，2013年12月5日，井某甲说他朋友张某某与李树堂、李贺有纠纷，我就和张某某他们一起去了“张亮麻辣烫”，因当时李贺不在店里，李树堂说等12月9日李贺回来再说，我们就走了。
8、物证�庭审出示凶器西瓜刀一把、尖刀一把、折叠刀一把，经被告人李树堂、李贺辨认，均确认折叠刀系井某甲所使用；西瓜刀系李树堂作案时所用凶器；尖刀系李贺作案时所用凶器。有辨认笔录、扣押清单、照片在卷佐证。
2013年12月9日，证人赵某将被告人李树堂作案时使用的作案工具西瓜刀一把，被告人李贺作案时使用的作案工具剔骨刀一把，送交公安机关。有公安机关制作的扣押清单、提取笔录、相片证实。
2013年12月9日，侦查机关到达案发现场后，在被害人井某甲东边1.5米处发现甩刀一把（长20厘米、刀刃11厘米、刀刃上有血迹），经询问在场人员得知该刀系案发时井某甲所用之刀，被现场提取。有公安机关制作的情况说明、相片证实。
经公安机关组织，被告人李树堂对两组不同刀具照片各10张进行辨认，分别辨认出其使用的作案工具。有辨认笔录、照片在卷佐�。
沈阳市公安局沈河分局刑警大队技术科侦查人员，分别于2013年12月9日，在沈阳市公安局沈河分局皇城派出所提取了“尖刀刀刃上血迹”、“折叠刀刀刃上血迹”、“被告人李树堂右衣袖血迹”、“被告人李贺羽绒服血迹”、“被告人李树堂左裤腿血迹”、“被告人李树堂血样”、“被告人李贺血样”；2013年12月10日提取了“砍刀刀刃上血迹”两处；同日在沈阳市公安局法医鉴定中心，尸体解剖时提取了“井某甲血样”。
2013年12月10日，沈阳市公安局沈河分局皇城派出所侦查人员，在该派出所内提取了“张某某血样”。
9、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片，可证实现场情况与相关证人证言及被告人李树堂、李贺的供述相吻合。具体内容如下：
现场位于辽宁省沈阳市X区X路22号“张亮麻辣烫”内。该店外为对开玻璃门，玻璃门南侧5.5米处地面有血迹一处（已提取）。厅内地面距厅内南墙3.55米距厅内东墙1.55米处有一血迹（已提取）。距离厅内地面1.25米处的玻璃门内侧有一处血迹（已提取）。
经公安机关组织，被告人李贺指认“张亮麻辣烫”店内，即为其持刀扎被害人井某甲腹部的地点。有辨认笔录、照片在卷佐证。
经公安机关组织，被告人李树堂指认“张亮麻辣烫”店内，即为其持刀砍被害人井某甲的地点。有辨认笔录、照片在卷佐证。
10、沈阳市公安局法医DNA鉴定书证实，1、标记有“‘张亮麻辣烫’玻璃门内侧血迹”、“大厅地面血迹”、“玻璃门南侧地面血迹”、“砍刀刀刃上血迹1”、“砍刀刀刃上血迹2”、“尖刀刀刃上血迹”、“折叠刀刀刃上血迹”、“嫌疑人李贺右裤腿血迹”、“嫌疑人李树堂右衣袖血迹”、“嫌疑人李树堂左裤腿血迹”与“被害人井某甲血样”，在检出的D8S1179等20个基因座因�相同，其似然比率为2.72363×1019。2、标记“嫌疑人李贺羽绒服血迹”与“受害人张某某血样”，在检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为2.62436×1019。
沈阳市公安局法医DNA鉴定书证实，标记“被害人井某甲血样”1号检材与标记“井某甲女儿井某乙血样”2号检材，在检的D3S111358等20个基因座基因符合孟德尔遗传规律。采用本地区汉族ＳＴＲ群体数据资料计算，1号检材为1号检材生物父亲的似然率为1.23×106，鉴定意见为井某甲与井某乙符合生物父女关系。
11、侦查机关出具的检验鉴定书及照片，可证明被害人井某甲的身体损伤情况及死因、被害人张某某的身体伤情、被告人李贺的伤情：
被害人井某甲右肩部及右胸部有一处砍创，创腔深达右肺实质；右胸部有一处创口，创腔深达皮下；左腹部有一处刺创，创腔深达腹腔；右腕部有一处创口，创腔深达皮下�肉；左膝部有多处表皮剥脱。被害人井某甲胸腹部见多处创口，右肩部及右胸部砍创砍断右锁骨下动脉及静脉，砍破右肺上叶，结合尸体球睑结膜苍白、脾脏被膜皱缩等失血征象及衣着血迹情况，可以认定井某甲系因他人用砍器砍断右锁骨下动脉及静脉、砍破右肺导致失血性休克而死亡。
辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，可证实被害人张某某左胸背部有两处刀砍伤，伤至肌层。左上臂及左手背部各见一处刀砍伤口，深达肌层。鉴定意见为，张某某左胸背部刀砍伤、外伤出血致低血容量性休克均鉴定为轻伤。左上臂、左手刀砍伤均鉴定为轻微伤。
辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，可证实被告人李贺左上臂皮裂伤鉴定为轻微伤。
侦查机关制作的相片，可证实被告人李贺左臂被刀扎伤的事实。
12、视听资料：
（1）沈阳市公安局沈河分局刑警大队于2014年2月7日，在被告人李贺手机中提取通话录音并制作的光盘，可证实被告人李贺与被害人张某某的通话内容为：张某某说：“你要是不给的话，我不和你说话，将来发生什么事你自己兜子。”李贺说：“你找谁和我说话啊？张亮就在我边上，你要说什么呀？”张某某说：“我不找他，他也不欠我钱”。李贺说：“我什么时候欠你钱？”张某某说：“你就是欠我5万元钱，我告诉你。你要是想在这儿开店，你就把这个钱还回来，我给你一天时间考虑，后天上午你给我打电话，告诉我给还是不给，要不然我就不客气了。”李贺说：“等我9号回去，你不客气能怎么的？”张某某说：“我是通过朋友来的，没想到你摆我一道。”李贺说：“我做的是生意，我不可能白忙，谁来都是这样，很多人都抢着要呢。”张某某说：“你就把5万元给我退回来就完事，你可以明确告诉我这�你不给我了，你看我怎么办、怎么做。”李贺说：“9号我人就回去，我看你能怎么办，我等着你，你找任何人来都行，我就在沈阳等你。”
（2）沈阳市公安局沈河分局刑警大队于2013年12月9日，在沈阳市沈河区中街路22号“张亮麻辣烫”调取的店内监控录像并制作的光盘，可证实①视频文件（尾号为9260）3分17秒时可见井某甲、张某某和黄某走进店内；②视频文件（尾号为8924）0分58秒时可见井某甲、张某某与李贺在吧台处相遇；③视频文件（尾号为8924）1分06秒时可见井某甲持折叠刀扎李贺左臂一刀；④视频文件（尾号为8924）1分11秒时可见李树堂在吧台拿出一把西瓜刀；⑤视频文件（尾号为8924）1分12秒时可见李贺持尖刀捅刺井某甲腹部一刀；⑥视频文件（尾号为8924）1分13秒时可见李树堂持西瓜刀砍张某某左臂；⑦视频文件（尾号为8924）1分15秒时可见李树堂持西瓜�追砍井某甲，李贺持尖刀追砍张某某；⑧视频文件（尾号为8924）1分15秒时可见李树堂持西瓜刀追砍井某甲，李贺持尖刀追砍张某某；⑨视频文件（尾号为3376）1分42秒时可见李树堂持西瓜刀追砍井某甲，李贺持尖刀追砍张某某；⑩视频文件（尾号为3376）1分43秒时可见李树堂持西瓜刀砍在井某甲右前胸一刀；⑾视频文件（尾号为9676）7分45秒时可见李贺持尖刀在店外追砍井某甲；⑿视频文件（尾号为9676）7分46秒时可见李树堂持西瓜刀追出店外；⒀视频文件（尾号为9260）3分41秒时可见李贺持尖刀扎张某某。
13、侦查机关调取的户籍信息、电话查询记录，可证实被告人李贺、李树堂的身份情况、二被告人作案时均已达到法定刑事责任年龄及无违法犯罪记录的事实。
侦查机关调取的户籍信息，可证实被害人张某某、井某甲自然情况的事实。
14、侦查机关出具的案件来源�受案登记表、侦查机关出具的情况说明，可证实被告人李贺、李树堂在案发后，及时拨打“120”对井某甲进行抢救及到公安机关自首的事实。
15、被告人李树堂供述，张某某半年前兑了李贺在X街的麻辣烫店，因经营不善又把店兑给了李贺。张某某认为经营期间赔的5万元钱就由李贺承担，李贺不同意，就这样两人产生了矛盾。12月5日张某某带着7个人来店里找过李贺，因李贺当时在外地，张某某对井某甲说李贺欠他5万元钱。井某甲让我转告李贺，说他叫“井三”，这5万元钱给也得给，不给也得给。后来，他们和李贺在电话里约定12月9日李贺回到沈阳后见面谈。12月9日19时许，张某某、井某甲和一个男的来到“张亮麻辣烫”店，进来就叫老板出来。李贺出来后，对井某甲说我是老板，井某甲就边说边用左拳打李贺左肩膀一下，然后从衣服兜里拿出一把折叠刀扎李贺肩膀上一刀。这时我从吧台里拿出一把砍刀（西瓜刀、长30厘米、白色），李贺回身去厨房拿了一把刀（剔骨刀、尖头、木头把、长20厘米），李贺用刀扎了井某甲肚子一刀。我一看动手了，我就拿刀砍张某某后背两刀，然后李贺去追张某某，我去追井某甲，当时井某甲手里拿着一把椅子，我砍了井某甲右肩膀附近一刀。当我追到店外时，看到井某甲倒在地上了，我就喊张某让她拨打“110”报警，和“120”急救电话。李贺拿的刀是厨房里的刀，我拿的刀是防身用的，刀一直放在吧台里。
经公安机关组织，被告人李树堂对两组不同男性免冠照片各12张进行辨认，辨认出被害人井某甲。有辨认笔录、照片在卷佐证。
16、被告人李贺供述，张某某半年前兑了我在五爱街的麻辣烫店，后来因经营不善又把店兑给了我，兑店的钱我也给完了。但张某某认为经营期间赔的5万元钱应由我来承担，因我不同意我们就产生了矛盾。12月5日张某某来店里找过我，当时我在外地，我们在电话里约定12月9日我回到沈阳后见面谈。12月9日早晨我接到张某某的电话，他问我什么时候回来，我告诉他下午17点能到。当日19时许，张某某、井某甲（井三）和一个男的来到“张亮麻辣烫”店，进来就喊老板出来。我出来后，井某甲对我说，你是老板，你怎么想的，我说你有事说事。这时井某甲边说边用手推我，然后从衣服兜里拿出一把折叠刀扎我肩膀一下，我就回身进了厨房，拿了一把刀（剔骨刀、长20厘米、黄把）出来扎井某甲肚子上一刀。这时我父亲李树堂拿西瓜刀（砍刀、长40厘米、白色）砍了井某甲一刀，然后井某甲他们就往外跑，我和李树堂在后里追，当我追到店外时看到井某甲倒在地上了，就没继续打，然后我让屋里的人打“110”报警，拨打“120”急�电话，然后我打车去了沈河分局皇城派出所去投案了。井某甲肚子上的伤是我造成的，肩膀的伤是李树堂造成的。
2014年4月10日侦查机关调取的中国联合网络通信有限公司辽宁分公司客户详单，可证实被告人李贺的手机（1864057****）于2013年12月9日19时10分41秒拨打“120”的事实。
经公安机关组织，被告人李贺对两组不同男性免冠照片各12张进行辨认，辨认出被害人井某甲。有辨认笔录、照片在卷佐证。
本院认为，被告人李树堂、李贺共同故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李树堂、李贺故意杀人罪的主要事实和罪名成立，予以支持。二被害人家属在庭审前已与二被告人家属就民事赔偿达成调解协议。关于二被告人的辩护人所提二被害人在案件起因上存在过错的辩护意见，经查，被害人张某某陈述、被告人李贺、李树堂供述，均可证实张某某与李贺就将店兑回及兑店价格已经达成口头协议，且张某某已经实际收到李树堂给付的全部兑店款16万元；被害人张某某陈述、证人井某某证言，可证实案发前井某甲、张某某、井某某等人去过“张亮麻辣烫店”找李贺要兑店的经济损失，后因李贺不在而离开；证人黄某、赵丹、赵某、张某证言，被害人张某某陈述，可证实井某甲、张某某、黄某等人再次到“张亮麻辣烫店”找到李贺要兑店的经济损失，在井某甲与李贺交谈过程中，井某甲先持随身携带折叠刀捅刺李贺左臂部一刀；司法鉴定意见书亦可证实李贺左上臂受伤的事实；证人赵某某、张某证言，被害人张某某陈述，可证实李贺被井某甲扎伤后，在厨房取出一把尖刀，扎井某甲腹部一刀后，李树堂持刀和李贺一起追砍井某甲、张某某。综合上述证据，可认定被害人井某�、张某某等人来到被告人李贺正在经营的“张亮麻辣烫店”后，先持刀捅刺被告人李贺，即李贺、李树堂取刀行凶前，李贺曾被井某甲持刀扎伤，故辩护人所提二被害人在案件起因上存在过错的辩护意见，本院予以采纳。关于二辩护人所提二被告人有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关出具的说明材料、结合证人张某证言、客户通话详单，可证实李树堂、李贺看到井某甲倒地后，让张某拨打“110”报警、及拨打“120”急救电话后，二被告人到公安机关投案，到案后二被告人能如实供述主要犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，故二辩护人所提二被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人李贺的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，二被告人对于二被害人身上的伤是其二人造成的事实始终供认；现场监控视频可证实，井某甲持折叠刀扎李贺一刀后，没有继续实施侵害行为；二被告人取刀砍刺时二被害人即逃向店外，故被告人李贺在其人身安全无现实威胁的情况下，持刀追砍二被害人的行为不具有防卫属性，故辩护人所提被告人李贺属防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。被告人李树堂、李贺共同持刀砍刺二被害人，致一人死亡，一人轻伤，均系共同犯罪中主犯，应依法惩处；鉴于被害人一方对引发本案有过错，根据被告人李树堂、李贺的具体犯罪事实、情节和社会危害程度，结合自首情节、悔罪表现、取得被害人家属谅解等因素，并结合被告人李树堂的行为在共同犯罪中是直接致死被害人的情节，可对被告人李树堂从轻处罚，对被告人李贺减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2026年12月11日止。）
被告人李贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年12月11日止。）
二、扣押之物证尖刀一把、西瓜刀一把、折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘立民
代理审判员 田 华
代理审判员 范 哲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘美彤