山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初557号
原告：单大伟，男，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：刘庆龙。
被告：万立华，女，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘永开，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
委托诉讼代理人：李先鹏。
原告单大伟与被告万立华、刘永开、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告单大伟及其委托诉讼代理人刘庆龙、被告保险公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼；被告万立华、刘永开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失254356.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日18时45分，被告万立华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在省道805高密市康庄路口处与单晓峰驾驶鲁Ｇ×××××号微型普通货车发生交通事故，导致鲁Ｇ×××××号微型普通货车损坏、鲁Ｇ×××××号微型普通货车乘车人单大伟受伤。该案经高密市公安局交警大队事故认定，被告万立华负全部责任。浙Ｃ×××××号小型轿车登记车主刘某某，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险、商业三者险（50万）及不计免赔率险等，保险期限均为2016年10月24日至2017年10月23日。该案中原告现损失为：医疗费52216.18元、误工费23538元、护理费4724.7元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元、营养费1800元、伤残赔偿金95932元、被扶养人生活费44739.3元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、施救吊运费1680元、吊装搬运拆检费900元、车损8606元、评估费620元，合计254356.18元。原告现诉至贵院，请求判如所诉。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，责任认定无异议，在我公司投保交强险和商业三者50万元保险且不免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿责任，超过交强险的部分，按商业保险合同约定及事故责任比例进行赔偿。诉讼费拆检费鉴定费等间接损失保险公司不予以承担。
被告万立华、刘永开未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方均无异议的事故发生经过及事故认定予以确认，对事故认定书在卷佐证；对被告万立华驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，保险期限均为2016年10月24日至2017年10月23日止，本次事故发生在保险期限内予以确认，对交强险保单、商业险保单予以在卷佐证；对被告万立华持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对驾驶证、行驶证复印件予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告单大伟于事故发生当日至中国人民解放军第八十九医院门诊治疗，支付医疗费30元，并于当日在该医院住院治疗，被主要诊断为“右肱骨外科颈粉碎骨折、右桡神经损伤”，住院12天，于2017年4月11日出院，支付医疗费51979.46元；原告单大伟又于2017年5月11日在该院支出门诊费用150元，于2017年4月25日在该院支出病历复印费25.50元。原告单大伟分别于2017年4月13日、15日在高密市××沟镇卫生院支出门诊费用28.36元、28.36元。
经高密市人民法院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告单大伟的伤情进行了鉴定，于2017年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.单大伟之伤构成玖级伤残。2.误工时间伟受伤后270日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告单大伟主张因本次事故造成如下损失：
1.医疗费：52216.18元，原告伤后入解放军第八十九医院住院治疗，住院12天，住院部分花费医疗费52009.46元，出院后门诊部花费206.72。证据：医疗费单据5份，住院病例1份，用药明细1宗。
2.误工费：23538元，经鉴定误工270天。原告是高密市某某保用品有限公司职工，事发前平均工资为（2988+2810+2048）÷3÷30×270=23538元。证据：鉴定书、单位工资停发证明、工资表复印件。
3.护理费：4724.7元，1人护理60日。对象王某某护理。（38.23+26.08+93.18）÷2×60=4724.7元。按照城乡结合部标准主张。证据：结婚证、王某某身份证复印件、鉴定书。
4.住院伙食补助费；12×100=1200，证据：病例。
5.交通费：3000，请法院依法认定。
6.营养费：60*30=1800，证据：鉴定书。
7.伤残赔偿金：95932元。经鉴定9级伤残.按照城乡结合部标准，（34012+13954）÷2×20×20%=95932元。证据：鉴定书、工资证明，可证实原告的收入来源于非农业。
8．被扶养人生活费：44739.3元。
母亲：张某某，66岁。9519元×14年÷1人×20%=26653.2元。证据：证明一份，身份证复印件；长女：单某某，2007年5月29日生，10岁。9519元×8年÷2人×20%=7615.2元。证据：出生医学证明。二女：单某某，2010年8月25日生，7岁。9519元×11年÷2人×20%=10470.9元。证据：出生医学证明。证据：户口本、证明、身份证明。
9.鉴定费：2400元，证据：单据1份。
10.后续治疗费10000元。证据：司法鉴定书。
11.精神抚慰金：3000元，按照山东省高级人民法院审判指导意见酌情主张。
12.施救吊运费1680元，证据：高密市禄森停车场收费单据1份。
13.吊装搬运拆检费900元，证据：单据1份。
14.车损8606元，证据：评估报告1份，维修费发票1份，声明1份。
15.评估费620元，证据：单据1份。
被告保险公司质证认为：1.医疗费：扣除非医保用药。2.误工费：鉴定误工时间过长，应计算至鉴定前一日。对工资表以及工资证明真实性无异议，不符合证据规则，无相关负责人亲自签字。3.护理费：应按照护理人户籍性质计算。4.住院伙食补助费：数额过高，应按照一天30元标准计算。5.交通费：过高，不予以认可。6.营养费：不予以认可。7.伤残赔偿金：伤残等级过高，计算标准应按照其农户性质。8．被扶养人生活费：母亲的计算年限为13年，长女为7年。被告抚养人生活费过高，超过原告劳动收入，且原告伤残等级并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不予以认可。9.鉴定费：不予以承担。10.后续治疗费待发生时再行主张。11.精神抚慰金：数额过高，不予以认可。12.施救吊运费：非正规单据，不予以认可。13.吊装搬运拆检费：不属于保险公司承保范围。14.车损：首先原告非车辆所有人，不具有诉讼资格，并且财产损失过高，申请重新评估。15.评估费：不属于保险公司承担范围，不予以承担。
针对保险公司的质证意见，原告认为车损的权利可由原告主张，车主已经出具证明书，同意原告就车损一并主张。因此原告取得权利主体资格。其它同原告的主张意见。
被告保险公司对原告单大伟的车辆损失申请重新鉴定，但在本院委托鉴定的过程中，申请人保险公司始终未按时交纳鉴定评估费，鉴定机构最终确定撤销本案的鉴定申请，并将本案委托退回我院。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民人均生活消费性支出21495元；农村居民人均纯收入13954元，农村居民家庭人均生活消费支出额9519元。
本院认为，被告万立华驾驶机动车与原告发生交通事故，公安机关认定被告万立华承担事故的全部责任，原告单大伟无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告万立华驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业险，按有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告单大伟的损失，对于原告单大伟超出交强险部分的损失应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司对鉴定意见中单大伟的伤残等级有异议，但未提交反驳鉴定意见的相关证据，经本院审查，潍坊盛泰司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见可以作为本院认定相关事实的证据。
关于原告单大伟的损失：医疗费，保险公司主张扣除非医保用药，但未明确该项费用，故原告单大伟主张的医疗费合计52216.18元（30元+51979.46元+150元+28.36元+28.36元）本院予以支持；病历复印费25.50元，于法无据不予支持。住院伙食补助费酌情予以支持360元（30元/天×12天）。根据原告的伤情，本院酌定按每天30元的标准支持其营养费，故其营养费总额为：30元/天×60天（鉴定60天）=1800元。根据原告的伤情，对其主张的交通费，本院支持120元（住院12天，每天10元）。鉴定费2400元系原告为确定事故损失所支出的必要、合理之费用，本院予以支持。原告在本次事故中无责任，且原告单大伟之伤构成玖级伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持2000元。后续治疗费10000元、施救费1680元、吊装搬运拆检费900元有证据支持，本院予以确认。原告单大伟住高密市××岭子村，同时提交证据证明其系高密市某某保用品有限公司职工，故原告主张按照城乡结合标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；根据鉴定意见，原告构成玖级伤残，定残时其34周岁，其残疾赔偿金按照城镇居民与农村居民的平均值计算为：（34012+13954）÷2×20年×20%=95932元。关于误工费，原告提交停发工资证明一份及交通事故发生前三个月工资表，误工时间计算到定残前一日即误工时间为223日，故原告单大伟的误工费为：（2988元+2810元+2048元）÷3÷30×223天=19440.6元。关于护理费，护理人王某某系单大伟妻子，户籍地为周戈庄镇岳屋子村，对其护理费，本院支持按照农村标准计算，故原告的护理费为：（13954+9519）÷365天×60天=3858.6元。原告定残时，其母亲张某某66周岁，其长女单某某10周岁，其次女单某某7周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，故其母亲尚需扶养14年，其长女尚需扶养8年，其次女尚需扶养11年，原告主张农村居民标准计算，本院予以支持，参照2016年山东省农村居民家庭人均生活消费支出额9519元，其母亲的被扶养人生活费为：9519元×14年×20%÷1=26653.2元，其长女的被扶养人生活费为：9519元×8年×20%÷2=7615.2元，其次女的被扶养人生活费为：9519元×11年×20%÷2=10470.9元，上述被扶养人生活费共计44739.3元。
原告单大伟与被告万立华发生交通事故，单大伟所乘坐的鲁Ｇ×××××号车辆系案外人王某某所有，对于原告单大伟主张的车辆损失8606元及评估费620元在本案中不予处理，待实际车主王某某另行主张后另案处理。
以上原告单大伟的损失：医疗费52216.18元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费19440.6元、护理费3858.6元、残疾赔偿金95932元、扶养人生活费44739.3元、交通费120元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元、施救费1680元、吊装搬运拆检费900元，共计235446.68元。其中：医疗费52216.18元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计64376.18元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：残疾赔偿金95932元、误工费19440.6元、护理费3858.6元、扶养人生活费44739.3元、交通费120元、精神损害抚慰金2000元，合计166090.5元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；故被告保险公司在交强险限额内合计赔偿原告单大伟120000元（10000元+110000元）。原告的其他损失：剩余医疗费用54376.18元（64376.18-10000元）、剩余伤残费用56090.5元（166090.5-110000元）、鉴定费2400元、施救费1680元、吊装搬运拆检费900元，合计115446.68元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告单大伟120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告单大伟115446.68元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告单大伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告单大伟负担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙锴
二〇一八年五月十日
书记员 臧冉