上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1645号
原告龚赛，女，1987年10月11日生，汉族，住河南省沅江市。
委托代理人秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告上海淼鑫汽车修理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人石志英。
委托代理人施敏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
第三人上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周勇。
委托代理人张俊贤，男。
原告龚赛与被告赵伟国、上海淼鑫汽车修理有限公司(以下至判决主文前简称淼鑫公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告赵伟国的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院根据上海浦东新区杨高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称杨高公交公司)的申请，追加杨高公交公司为本案第三人。本案于2017年2月6日、5月3日公开开庭进行了审理，原告龚赛及其委托代理人秦涛、被告淼鑫公司委托代理人施敏、被告人保上海分公司委托代理人余陈俊参加了第一次庭审，原告委托代理人秦涛、第三人杨高公交公司委托代理人张俊贤参加第二次庭审。被告淼鑫公司、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚赛诉称，2016年4月6日8时05分许，原告乘坐第三人杨高公交公司的牌号为沪D9XX**公交车，行驶至本市浦东新区沪南路御桥路口时，适逢被告淼鑫公司员工赵伟国驾驶牌号为沪D7XX**大客车行驶至此，因赵伟国违章行为导致两车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，赵伟国负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费93,044.92元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、营养费3,000元、残疾赔偿金231,848元、残疾辅助器具费160元、误工费41,277.30元、护理费4,200元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损300元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告淼鑫公司赔偿。认可第三人垫付医疗费92,590.92元、护理费1,050元、交通费384元，同意在本案中一并处理。
被告淼鑫公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，对原告的各项损失同保险公司意见，但不承担律师代理费。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和商业险。对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。对原告主张的各项损失亦持有异议。
第三人杨高公交公司诉称，对事故的发生及责任认定无异议，在原告治疗期间，其为原告支付了医疗费92,590.92元、护理费1,050元、交通费384元，请求在本案中判决返还第三人。
经审理查明，原告诉称的事发经过、责任认定及第三人诉称的支付费用情况属实，本院予以确认。原告受伤后至上海交通大学医学院附属仁济医院进行住院和门诊治疗。2016年9月7日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残和三期作评定，鉴定意见为：龚赛因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折，胫骨平台骨折，经手术内固定治疗后，目前遗留左下肢丧失功能25%以上，该损伤评定为XXX伤残。酌情给予休息期180日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除手术)。
另查明，沪D7XX**大客车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告人保上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。经委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚赛左下肢等处交通伤，后遗功能障碍等，已构成XXX伤残。原、被告对上述鉴定结论均无异议。原告据此变更部分诉讼请求，残疾赔偿金为115,384元，精神损害抚慰金为5,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费票据、交强险保单、鉴定意见书两份，原、被告及第三人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告淼鑫公司员工赵伟国负事故全部责任，故原告的合理损失由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告淼鑫公司承担赔偿责任。为避免当事人讼累，第三人杨高公交公司在交通事故中垫付的费用，在本次赔偿案件中一并予以处理。
原告提出的营养费3,000元、护理费4,200元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元，经本院审查均属合理范围，予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核病史材料及医疗费票据，扣除住院伙食费277元，确认为92,767.92元。(2)住院伙食补助费，根据住院收费票据记载的住院天数13.5天，按每天20元计算确认270元。(3)误工费，原告主张六个月误工费41,277.30元，并提供劳动合同、银行交易明细、误工证明、现金工资领取单等证据，本院认为，根据银行交易明细及工资领取单，证实原告事故发生前一年月平均收入为9,142.76元，事故发生后实际发放22,279.13元，故确认六个月误工费为32,577.43元。原告提出有两笔收入为公司暂扣返还的20%提成，因无证据证实，故不予采信，本院对该两笔收入按实际发放时间和金额计算。(4)残疾赔偿金，原告提供的居委会出具的居住证明证实其事故发生前在城镇地区居住满一年，原告的收入亦来源于城镇地区，故原告要求按城镇居民标准赔偿115,384元并无不当，本院予以支持。(5)交通费，根据原告就诊地点、次数，酌情支持300元。(6)鉴定费，原告提交金额为2,850元鉴定费发票予以证实，因原告提交的该项鉴定结论已被重新鉴定的意见所更改，故该部分鉴定费应由原告自行承担。(7)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定等，酌情支持4,000元，该项费用由被告淼鑫公司全额承担。
综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费外)共计253,959.35元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付原告120,300元，在商业险范围内赔付原告133,659.35元。原告在取得赔偿后，应返还第三人杨高公交公司垫付的费用。被告淼鑫公司、人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告龚赛120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告龚赛133,659.35元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告龚赛253,959.35元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上海淼鑫汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告4,000元；
五、原告龚赛应于本判决生效之日起十日内返还第三人上海浦东新区杨高公共交通有限公司94,024.92元；
六、驳回原告龚赛其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,850元，减半收取计1,925元(原告已预交2,757.50元)，由原告龚赛负担123元，被告上海淼鑫汽车修理有限公司负担1,802元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。重新鉴定费3,750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。