wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初955号
原告：张庆金，男，1973年1月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王秀香，女，1955年8月6日出生，汉族，西安市五金交电公司退休职工。
被告：王萍，女，1963年4月20日出生，汉族，陕西新绿实业股份有限公司职工。
原告张庆金与被告王秀香、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆金及其委托代理人贾峰、被告王秀香、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆金诉称，被告王秀香以在山东做大蒜生意，资金周转需要为由，与被告王萍于2013年1月31日向原告出具借条，借原告款75000元，约定月借款利率2分，被告王萍为担保人，原告按照借条支付了借款。双方口头约定，该笔借款等急需时索要。之后其要求两被告还款，两被告均相互推托，一直不还本付息，致原告生活困难。现请求判令：1、两被告连带向原告立即归还借款本金75000元、利息36000元（2013年1月31日至2015年2月1日）及2015年2月1日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王秀香辩称，因做大蒜生意需要，于2013年1月31日向原告出具借条，借原告款75000元，并约定月息2分，由王萍作为担保人，双方未约定还款期限。因原告是其管库，双方口头约定，由原告以收其库费抵偿借款本息，其向原告出具有委托书，由原告全权收取库费，原告自2013年1月31日至2013年3月30日收取其库费大约160000元左右，2013年2、3月的利息为3000元，原告的本息应当是78000元，原告主张的逾期利息36000元不正确，原告收取其库费已经超过借款本息，所以不欠原告的借款，因此不同意原告的诉请。
被告王萍辩称，被告王秀香借原告款75000元，并约定月息2分，由其作为担保人，双方未约定还款期限属实，其承租被告王秀香的仓库费用已经结清，其中有原告代被告王秀香收取的65000元。因其与原告及被告王秀香约定，担保的期限只有三个月，由原告收取其库费抵偿原告的借款，现在三个月已经过期，因此不同意原告的诉请。
经审理查明，被告王秀香以做生意资金周转为由，借原告款75000元，并与被告王萍于2013年1月31日向原告出具借条，约定月借款利率2分，被告王萍为担保人，未约定还款期限及担保期限。原告在向被告王秀香提供借款后，要求两被告还款，被告王秀香以原告收取其仓库租赁费用超过借款数额为由拒绝向原告还款，被告王萍也未履行担保责任。被告王秀香称其向原告出具有委托书，委托原告收取库费，并与原告口头约定，由原告以收取的库费抵偿借款本息，无证据证明，原告亦否认此事实。被告王萍称与原告、被告王秀香约定担保的期限为三个月，无证据证明。
上述事实，有原告张庆金、被告王秀香、王萍陈述，原告提供的借条，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王秀香借原告款，并向原告出具借条，被告王萍为借款担保人，双方形成民间借贷及担保法律关系。原告与被告王秀香未约定还款期限，可以随时要求被告王秀香履行。被告王秀香借原告款拒绝向原告还款，违反了法律规定，构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息及违约责任。被告王萍作为借款担保人，应对上述借款按照连带保证责任承担保证责任。现原告要求被告王秀香偿还借款及利息，由被告王萍承担担保责任，理由成立，依法应予支持。关于被告王秀香辩称一节，因原告否认收取其仓库出租费以抵偿借款的事实，故其辩称理由不能成立。关于被告王萍辩称一节，因原、被告并未约定还款期限和担保期限，其也无证据证明原告收取其仓库租金以抵偿借款的事实，故其辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀香于本判决生效之日起七日内偿还原告张庆金借款75000元，并按月利率2%支付借款本金75000元自2013年2月1日至上述借款偿还之日的利息。
二、被告王萍对原告张庆金上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2520元，由被告王秀香负担，（此款原告张庆金已预交，被告王秀香应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄丹妮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3058号
罪犯康志强，男，1977年11月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月14日作出（2012）龙刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人康志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同赔偿附带民事诉讼原告人299667.29元。判决生效后，交付执行。因罪犯康志强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年十月累计获得达标分七分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款10000元。
本院认为，罪犯康志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康志强予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第289-1号
申请执行人廖日宁。
被执行人黄燕秋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第1286号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄燕秋的银行存款人民币80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 游
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2135号
原告霍林郭勒兴旺涂料商店，
经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
经营者张民，男，汉族，1978年9月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市恒阳建筑有限公司，其他情况不详。
被告季跃全，其他自然情况不详。
被告季学野，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒兴旺涂料商店诉被告张民、季跃、季学野承揽合同纠纷一案中，霍林郭勒兴旺涂料商店于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒兴旺涂料商店的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒兴旺涂料商店撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由原告霍林郭勒兴旺涂料商店负担。
审判员 安秀华
二〇一六年十二月八日
书记员 郭玲玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终537号
上诉人（原审被告）：王丽云，女，1961年2月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付彦成，男，1966年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
上诉人王丽云因与被上诉人付彦成房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丽云及其委托诉讼代理人张瑞增、被上诉人付彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王丽云上诉请求：1.请求撤销（2016）黑1025民初614号民事判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：一、原审法院审理的内容与诉讼标的不符。被上诉人主张解除合同通知行为无效，要求上诉人履行合同及主张纳税义务先履行抗辩权。上诉人主张解除合同通知行为有效，通知行为无效不等同于解除合同效力确认之诉；通知到达时合同已解除不履行。解除合同通知行为效力与解除合同效力是行为与结果的关系，二者不应混淆。二、一审判决理由与判项自相矛盾。以解除合同理由不成立，判决解除合同通知行为无效错误。三、一审法院判决上诉人履行合同错误。1.被上诉人在本案涉及的行政案件审判中，表示不履行纳税义务，在本案的起诉状中仍以先履行纳税为由拒绝履行纳税义务；2.被上诉人拒不履行合同约定，判决上诉人履行合同没有道理；3.被上诉人伪造上诉人单位印章，制作假合同办理房屋产权登记，偷逃应纳税款，损害国家利益；4.解除合同通知到达之时合同解除，判决上诉人继续履行合同约定义务没有依据。综上，被上诉人请求解除合同通知行为无效没有法律依据，被上诉人偷逃税款，继续履行合同将使国家利益受到损害，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人付彦成辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
付彦成向一审法院起诉请求：1.请求判令本案被告继续履行合同，给原告办理林口镇金桥商城二楼的房产证；2.被告向原告发出解除合同通知解除合同的行为无效；3.由本案的被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年12月8日，原告付彦成与被告王丽云签订了房产买卖合同，将王丽云坐落在林口县林口镇金桥商城二楼，面积为1875平方米的房屋以2100000元的价格卖给付彦成，双方约定该房产交易所发生的一切税费由付彦成承担。2008年12月8日至12日付彦成陆续将购房款付清，王丽云将该房屋交付其占有使用，但该房产一直未过户到付彦成名下。付彦成已经支付了该房产过户的契税。因被告认为原告提供的有两个原、被告签字的房产买卖合同与本案无关，并且原告亦不能提供其他证据予以佐证，所以本院对该证据不予采信，对原、被告提供的其他证据，因原、被告双方对其真实性均没有异议，所以本院对于原、被告提供的其他证据均予以采信。一审法院认为，原、被告签订的房产买卖合同系双方的真实意思表示，其合法有效，原告已经履行了交付房款的义务，被告亦履行了交付房屋的义务，但是未履行协助原告办理房屋过户的义务，因此被告应协助原告办理房屋过户，同时根据房产合同约定，应由原告承担房屋过户所产生的一切费用。对于被告发出解除合同通知书要求解除合同的行为无效的诉求，因为原告已经履行了主要的合同义务即付清购房款的义务，同时原告也履行了支付契税的义务，并且在庭审中原告承诺愿意支付一切税费，其不存在解除合同的法定情形，所以被告要求解除合同的行为无效，其合同继续有效，并且被告应继续履行协助原告办理过户的义务，因此本院对于原告的该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王丽云于判决生效后立即协助原告付彦成办理位于林口县林口镇金桥商城二楼，面积为1875平方米的房屋过户，由原告付彦成支付该房屋过户所产生的一切税费；二、确认被告发出解除合同通知书要求解除合同的行为无效。案件受理费23600元，由原告付彦成负担11800元，由被告王丽云负担11800元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”据此，合同解除必须具备法定或约定条件，除双方当事人约定解除合同外，只有符合上述法定情形时，合同当事人可以解除合同，合同解除方必须具有法定或约定解除权，没有解除权的解除行为不发生法律效力。本案中，双方当事人于2008年12月8日签订了房产买卖合同，合同签订后，上诉人交付了房屋，被上诉人支付了全部价款，并对诉争房屋占有使用至今，双方当事人履行了合同主要义务，合同目的已经实现。双方当事人未约定合同解除条件，本案亦不符合合同法定解除的情形，原审法院据实裁判上诉人解除合同行为无效并无不当，故上诉人提出原审法院判令解除合同通知行为无效错误的主张不成立，本院不予支持。
关于上诉人是否应协助履行被上诉人办理房屋过户的问题。本案中，双方当事人均认可2008年12月8日签订的房产买卖合同系真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。依据合同约定，被上诉人负有支付全部房款的义务，上诉人负有交付房屋并协助办理过户手续的义务，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。上诉人在二审庭审过程中主张诉争房屋仍登记在被上诉人付彦成名下，不应判令其协助被上诉人办理过户手续。经审理查明，登记在付彦成名下的诉争房屋产权证照已被人民法院生效判决撤销，该行政判决已发生法律效力，即使行政机关未按照生效判决予以撤销，该房屋产权证照在法律上也为无效证照，故原审法院据此判令上诉人协助被上诉人办理房屋过户并无不当。关于上诉人主张因被上诉人未按合同约定履行缴纳税费义务，致使林口县地方税务局对上诉人予以行政处罚且公安机关以涉嫌逃税罪对其予以刑事拘留，给上诉人造成损失的问题。因上诉人在一审中未提出反诉，该主张不属于本案二审审理范围，对于损失其可依据合同另行主张权利。故上诉人的该项主张不成立，本院无法支持。
综上所述，王丽云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由上诉人王丽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 敏
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年六月一日
书记员 苏丽利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1053号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖保安服务公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人李某，女，汉族，××年××月××日出生，住深圳市××北斗路××安大厦，系该公司员工，身份证号码×××702X。
委托代理人黄某，广东深万鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨辉，男，系个体工商户深圳市罗湖区××食馆业主。
上诉人深圳市罗湖保安服务公司因与被上诉人杨辉服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告系深圳市××食馆个体工商户业主。原、被告之间有长期业务合作关系，2009年7月1日，双方续签了《保安服务协议书》，约定被告聘请原告为其提供保安服务，在被告营业场所区域内协助被告及所属派出所进行正常秩序的维护；被告应在国家法律规定的范围内安排保安员的工作时间，保安员工作时间为每人每天8小时，每人每月出勤22天，超出法定正常出勤天数上班的，按照第四条第二款之约定执行；被告负责对受聘保安员进行日常管理、监督、检查及考核，原告保安员有事请假，须经原、被告双方主管领导批准，在此期间原告必须及时派出顶班人员，以确保被告的护卫工作不受影响；原告负责保安员的工资、社保和人身意外保险；原告保安员在国家法定节假日（元旦、春节、清明、端午、五一、中秋、国庆、年休假等）加班的，加班费由被告负责支付，并按照《劳动法》有关规定核算；非法定节假日加班由被告安排补休或支付加班费，加班费由被告直接向保安员发放；双方因履行协议发生的争议可向原告所在地法院诉讼解决，合同有效期自2009年7月1日起至2010年6月30日止等。协议签订前，原告已派出保安员王胜利到向西食街被告处工作。2009年7月30日，原告向向西食街的保安员发放告知书，该告知书记载：根据公司与客户签订的保安服务协议……法定节假日或法定节假日加班的，加班费由客户单位负责按劳动法有关规定核算直接发放给保安员本人。保安员王胜利在告知书上签名。向西食街共12名保安员包括王胜利在内，在各执勤点上班时间为晚12点到凌晨8点，无假期、无节假日、无休息天。但原被告均未向其支付过加班费。2010年7月31日，原告召开工作会议，对保安员的工作岗位进行调整。保安员王胜利以原告拖欠加班费为由提出解除劳动合同。2010年8月17日，原告登报声明称该保安员连续旷工15天，“公司已依法依规作出了处理（你已不再是公司保安员）”。为此，保安员王胜利向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付加班工资、经济补偿金以及解除劳动合同经济补偿金等。后原告不服仲裁裁决，起诉至法院。案件经二审终审，判决原告支付王胜利加班工资人民币6471.68元及25%经济补偿金人民币1004.88元，解除劳动合同经济补偿金人民币4115.28元，未休年休假工资人民币809.2元，合计人民币12401.04元，并退还保安员押金人民币300元。判决生效后，原告自动履行了判决，并诉至原审法院，请求判令：1、被告承担原告应向保安员王胜利支付的加班工资人民币6471.68元及25%经济补偿金人民币1004.88元，解除劳动合同经济补偿金人民币4115.28元，未休年休假工资人民币809.2元，合计人民币12401.04元。2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原、被告签订的《保安服务协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。合同约定原告保安员在国家法定节假日加班的加班费由被告负责支付并按照《劳动法》规定核算，法定节假日的加班由被告安排补休或支付加班费。因此原告请求被告支付保安员王胜利在被告处工作期间的加班工资、未休年假工资，合法有理，予以支持。但与保安员形成劳动合同关系的是原告，支付保安员劳动报酬也是原告的义务，保安员要求解除劳动合同，也系原告未能及时足额支付劳动报酬所致，故迟延支付加班工资及导致劳动合同解除的过错在原告。关于拖欠加班工资的经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金属于被告违约后，原告未能采取适当措施而扩大的损失，依法应由原告承担，原告请求被告支付上述两项损失，没有法律依据，不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告杨辉应自判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市罗湖保安服务公司已支付保安员王胜利加班工资人民币6471.68元及2009、2010年度未休年休假工资人民币809.2元，合计人民币7280.88元。二、驳回原告深圳市罗湖保安服务公司其他诉讼请求。本案受理费人民币110元，由原告负担人民币60元，被告承担人民币50元；公告费人民币390元，由被告负担。
上诉人深圳市罗湖保安服务公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判被上诉人向上诉人支付王胜利加班工资25％经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金，合计人民币5120.16元。其事实与理由是：1、上诉人在与保安员劳动关系存续期间从未拖欠过保安员工资，但由于被上诉人未及时支付保安员加班工资的违约行为，导致保安员提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，过错完全在被上诉人。2、依据上诉人与被上诉人签订的《保安服务协议书》，被上诉人在《保安服务协议书》约定的每天8小时、每月22天之外安排保安员加班，应当依据协议约定向保安员支付劳动报酬。由于被上诉人在安排保安员加班后未及时告知上诉人，且保安员也从未向上诉人主张过该加班工资，因此，上诉人不可能知道保安员在正常工作时间之外加班的时间、天数及被上诉人应当支付的加班工资数额，也就没有向保安员支付加班工资的依据。3、在保安员因被上诉人拖欠加班工资而向上诉人提出解除劳动合同后，上诉人曾多次要求被上诉人如数向保安员支付加班工资，但被上诉人以种种理由推拖，上诉人不存在任何过错，不应承担因被上诉人违约而导致的损失。
被上诉人杨辉未答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《保安服务协议书》属有效合同，对双方均有约束力。按照协议约定，保安员的加班工资应由被上诉人负担，而生效的判决已判令上诉人支付保安员王胜利加班工资及未休年休假工资，故上诉人要求被上诉人承担其已支付的加班工资及未休年休假工资，有事实和法律依据。关于拖欠加班工资的经济补偿金和解除劳动合同经济补偿金问题，保安员并非《保安服务协议书》的当事人，该协议对于保安员无约束力，保安员也无法依照协议约定向被上诉人主张加班工资，故在保安员与上诉人的劳动关系中，上诉人是支付加班工资的主体。在被上诉人未依服务协议约定支付保安员加班工资的情况下，上诉人应及时了解相关情况，先行支付，再依照协议约定向被上诉人追索。综上，拖欠加班工资的经济补偿金及解除劳动合同经济补偿金系因上诉人未履行其劳动合同义务而导致的损失，属于被上诉人违约后上诉人未能采取适当措施而导致的扩大损失，原审法院认为应由上诉人自己负担，并无明显不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年六月十三日
书记员 冯建辉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初435号
原告徐海波，男，1986年1月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺市万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区丰城街曼哈顿园区七号楼。
法定代表人迟仁成，该公司经理。
本院在审理原告徐海波诉被告抚顺市万成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐海波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海波负担。
审判员 刘宗雳
二〇一六年七月十四日
书记员 温佳乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第637号
罪犯林国和，于浙江省常山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月19日作出了(2011)甬海刑初字第150号刑事判决，以被告人林国和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林国和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林国和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获得单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林国和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国和减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 张文雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3297号
申请执行人：沈桂琴，女，1954年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：钟宝娣，女，1956年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行沈桂琴与钟宝娣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年11月7日，该院以（2016）浙0204执3073号执行裁定，冻结了被执行人钟宝娣持有的宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）的股权100000股。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟宝娣持有的宁波鄞州农村商业银行�份有限公司的股权50000股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蔡静燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2208号
原告四川雄港玻璃有限公司。住所地：双流县西航港经济开发区工业集中发展区空港三路***号。
法定代表人杨加全，董事长。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告中国建筑装饰集团有限公司西南分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号新希望大厦**楼*号。
法定代表人孙伟奇，总经理。
委托代理人谭刚，四川尺度律师事务所律师。
原告四川雄港玻璃有限公司（以下简称“雄港公司”）诉被告中国建筑装饰集团有限公司西南分公司（以下简称“建筑装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告雄港公司的委托代理人夏莎、被告建筑装饰公司的委托代理人谭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄港公司诉称，原告与被告于2010年12月10日签订《玻璃销售合同》，对玻璃品种和单价以及交货地点等内容进行了约定。在合同履行过程中，原告依约履行了自己的义务。原、被告于2013年1月28日对合同履行期间的货物及价格进行了对账结算，被告支付了20万元货款后，剩余货款拖欠至今，经多次催告仍未支付。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告支付拖欠货款238775.2元及资金占用损失253741.6（从2013年1月28日起至2013年4月30日止）；2、判令被告向原告支付违约金13163.3元。
被告建筑装饰公司辩称，对欠款238775.2元没有异议，工程尚未结算，付款条件未成就。原告主张的违约金和资金占用损失系重复诉讼请求，原、被告之间是买卖合同关系，不属于民间借贷合同，原告按照银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息于法无据。
经审理查明，原、被告于2010年12月10日签订《玻璃销售合同》，约定：由原告向被告提供玻璃，被告在合同签订后以转账方式支付原告50000元预付款，待供货达到工程量的一半时，被告以转账方式支付200000元整，其余待供货完毕后办理结算，一次性付清剩余货款。原告提供正式发票。违约金按合同标的额的3%计算，如违约金不足以弥补对方损失的，还应给付对方赔偿金。合同签订后，原告依约向被告提供货物并由被告签收。2013年1月28日，被告分别在对账单上签字确认货款金额为3983.27元和434791.93元，共计438775.2元。合同履行过程中，被告共计支付原告货款200000元，尚欠238775.2元。
诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金13163.3元的主张。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《玻璃销售合同》、四川棠湖律师事务所出具的律师函、对账单、送货单、银行转账凭证等在卷为证。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《玻璃销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行义务。原告在依照合同约定向被告提供货物后，被告应在约定期限内足额支付原告货款，但双方通过对账确认货款金额后，被告仍有部分货款未付，则应按约承担违约责任。被告以工程尚未结算，付款条件未成就为由进行抗辩，于法无据，不予支持；原告在诉讼过程中经本院释明后放弃违约金，主张资金占用利息的行为系合法处分其民事权利，本院予以支持；被告提出原、被告之间系买卖合同关系，原告主张的资金占用利息按照银行同期贷款利率4倍计算于法无据的主张，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告未及时支付货款给原告造成的损失不得超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，本院对原告提出的资金占用利息按照银行同期贷款利率4倍计算的主张不予支持。本院依据中国人民银行2013年1月28日至2013年4月40日同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中国建筑装饰集团有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内向原告四川雄港玻璃有限公司支付货款238775.2元及资金占用利息（从2013年1月28日起至2013年4月40日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元、保全费1920元，由被告中国建筑装饰集团有限公司西南分公司承担。（此款原告已预交，被告中国建筑装饰集团有限公司西南分公司应在履行本判决义务时一并支付给原告四川雄港玻璃有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陕浩洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3076号
原告：ＸＸＸ，女，生于1976年2月1日，汉族，江油市人。
委托代理人：李均，该设备租赁站职员。
被告：舒兴锡，男，生于1982年10月1日，汉族，江油市人。
本院于2014年5月5日立案受理原告ＸＸＸ诉被告舒兴锡建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告舒兴锡的起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 何 波
审 判 员 赵东青
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨丽梅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初120号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告蒋甲甲，男，苗族，湖南省洪江市人，农民。
被告王爱英，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告蒋甲甲、王爱英供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，合计71元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
内蒙古自治区扎赉特旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初411号
原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府
法定代表人王巴乙拉，职务：苏木达。
委托代理人包金山，男，蒙古族，巴彦乌兰苏木副苏木达，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白天意，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府诉被告白天意借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原�扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府承担。
（此页无正文）
审判员 陶 克
二〇一六年一月二十五日
书记员 白玉荣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1359号
申请执行人：广州市润银小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩曙光，职务：董事长。
委托代理人：李燕，该公司职员，联系地址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：何彤峰，该公司职员，联系地址：广东省广州市越秀区。
被执行人：林财山，男，1974年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市市辖区试验区渔江村中区围后新厝三巷埋头*号。
被执行人：林晓静，女，1982年4月14日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市台江区竹排堤1号光明城小区*座403。
被执行人：广州市康亿民餐具消毒工程服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：林小勇。
申请执行人广州市润银小额贷款有限公司与被执行人林财山、林晓静、广州市康亿民餐具消毒工程服务有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1902号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林财山应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市润银小额贷款有限公司清还借款本金195万元及逾期罚息（自2015年5月10日起，以尚欠款项为基数按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1359号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李嘉泳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1614号
原告：周某。
委托代理人：张莹，上海百悦律师事务所律师。
被告：肖某。
原告周某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人张莹，被告肖某到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告双方于2008年初相识于美国并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在美国阿拉斯加州办理结婚登记手续。婚后，双方因性格差异及工作等原因很少共同生活，无法进行有效感情交流，夫妻关系渐渐出现裂痕。2010年后，原、被告双方先后回国工作，长期分居两地至今，夫妻关系已名存实亡。经过深思熟虑后，原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，决定结束婚姻关系并分割夫妻共同财产，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。由于原、被告双方在庭前已自行达成夫妻财产分割协议，故原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。
被告肖某答辩称：原、被告在美国相识、恋爱、结婚，婚后由于双方性格、生活方式的差异，且长期两地分居，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，被告同意离婚。婚后，双方并未共同生育子女。对于夫妻共同财产，双方已自行达成分割协议。
原告周某向本院提交了如下证据：
1.结婚证及相应翻译件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在美国阿拉斯加州登记结婚的事实。
被告肖某质证认为，无异议。
2.结婚证副本、认证材料及相应翻译件各一份，欲证明原、被告双方提交了护照等材料向阿拉斯加州婚姻登记处申请了结婚证副本，并经美国国务院国务卿及国务院认证长官对该副本上的印章的真实性予以了认证，中国驻美国大使馆对美国国务院的印章和签字出具了属实的证明，且该结婚证副本经阿拉斯加州长对其登记人员PhilipL.Mitchell的签名的真实性予以认可。即原、被告在美国阿拉斯加的婚姻关系真实存在，原告提交的结婚证是真实有效的事实。
被告肖某质证认为，无异议。
被告肖某向本院提交了结婚证及相应翻译件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在美国阿拉斯加州登记结婚的事实。
原告周某质证认为，无异议。
依据双方质证意见，本院对原、被告双方向本院提供的证据真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告双方于××××年××月××日在美国阿拉斯加州登记结婚并取得了相应结婚证书。婚后双方未共同生育子女。原、被告因矛盾于2010年开始分居至今，庭审中，双方均表示已经没有和好可能，并表示双方就夫妻共同财产在庭前已自行达成了分割协议。
本院认为，因原、被告在美国阿拉斯加州登记结婚，故本案系涉外民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。被告住所地在宁波市镇海区，故本院作为被告住所地法院依法享有管辖权。在法律适用上，诉讼离婚的，适用法院地法律，故本案应适用中华人民共和国的法律作为裁判的法律依据。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告以长期分居、感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中亦确认双方无和好可能，且同意离婚，此种情况可视为原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告肖某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年一月十八日
代书记员 吴哲梅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初267号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郭某,男,1983年1月8日出生于江苏省阜宁县,居民身份证号码3209231983********,汉族,小学文化,无业,户籍地江苏省阜宁县开发区黄舍居委会*组**号，住江苏省阜宁县胜利花园小区8栋403室。曾因诈骗，于2006年5月15日被江苏省海门市公安机关决定行政拘留十五日；曾因诈骗，于2006年9月6日被内蒙古自治区呼和浩特市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；。又曾因犯诈骗罪，于2012年4月19日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人郭某以虚假身份与被害人他人交往，在交往过程中乘趁被害人他人不备，采用“顺手牵羊”的手段，先后盗窃作案2起，窃得手机、现金等物，所窃财物合计价值人民币12228元。具体事实如下：
1、2016年2月23日中午，被告人郭某在本区老车站宿舍被害人邵某的租住的位于淮安区老车站宿舍地房间内吃饭时，乘趁被害人邵某不备，采用“顺手牵羊”的手段，窃得“苹果6SPLUS”牌手机一1部，后将该手机以人民币1400元的价格卖掉。经鉴定，上述手机价值人民币6228元。
2、2016年3月24日晚，被告人郭某在被害人颜某经营的“水足轩”足浴店内，乘趁被害人颜某不备，采用“顺手牵羊”的手段，将颜某被害人放在店内一楼包间窗台上黑色拎包内的现金人民币6000余元盗走。
另查明：1、2016年5月11日，被告人郭某被本区公安机关抓获归案，其归案后如实供述上述作案件事实；。2、被告人郭某因实施诈骗违法、犯罪行为，曾先后被行政处罚1次、劳动教养1次、刑事处罚1次，其中因犯诈骗罪，于2012年4月19日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万三千元，2013年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有被告人郭某的归案供述，被害人邵某、颜某的陈述，多份辨认笔录及照片，本区价格认证中心作出的涉案手机价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过报告、抓获经过说明、被告人户籍信息表，江苏省建湖县人民法院（2012）建刑二初字第0076号刑事判决书，淮建湖县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但其具有因诈骗被行政拘留和劳动教养之违法犯罪前科劣迹，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至20162017年2月11日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭某于本判决生效后三十日内退赔被害人邵桂秋经济损失人民币6228元，退赔被害人颜丽平经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执317号
申请执行人黄裕贵。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站。
负责人胡启芳。
本院在执行黄裕贵申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司、胡启芳民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第3015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢90号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，行长。
被执行人上海韩润贸易有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人李锐华，职务不详。
被执行人郑若平，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住址不明。
被执行人叶丽仙，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住址不明。
被执行人郑幼琴，女，1972年1月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市宝山区。
被执行人郑若京，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住址不明。
被执行人林云妹，女，1975年6月9日出生，汉族，现住址不明。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币5,254,572.5元及相关利息。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人上海韩润贸易有限公司、郑若平、叶丽仙、郑幼琴、郑若京、林云妹未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民二(商)初字第805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币5,200,000元及相关利息、诉讼费、保全费、公告费共计人民币54,572.5元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到各被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司基本帐户仅有小额钱款，实际经营地杨浦区政益路XXX号XXX楼已停止经营。被执行人郑若平、叶丽仙、郑幼琴、郑若京、林云妹已将名下房产抵押给申请人，经申请人申请，本院已启动司法评估程序。申请执行人亦无法提供被执行人在本市其他可供执行的财产或线索。
以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执恢90号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王锋
二〇一六年九月六日
书记员 金薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1200号
原告孟某某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告石某某，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住邹城市。
本院在审理原告孟某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 胡 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29859号
原告：上海敏特汽车空调有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴一清，执行董事。
委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所实习律师。
被告：陕西泰德汽车空调有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：校甲国。
原告上海敏特汽车空调有限公司诉被告陕西泰德汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告上海敏特汽车空调有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海敏特汽车空调有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海敏特汽车空调有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币498元，减半收取计249元，由原告上海敏特汽车空调有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年五月十二日
书记员 沙芝瑜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2071号
罪犯李润先，女，1956年3月7日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）昭阳刑初字第76号刑事判决，以被告人李润先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李润先提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李润先的考核结果，以罪犯李润先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李润先系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2021年1月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李润先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李润先减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周波茹，男，1957年8月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟繁学，男，1981年4月1日出生，汉族，农民。
再审申请人周波茹因与被申请人孟繁学财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第328号民事判决和本院（2015）黑中民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周波茹申请再审称：申请人有新证据，可以证明原审法院判决认定事实错误。根据新证据可以证明被申请人挖开土棱子排水给申请人造成了损害的事实，本案的真实情况是被申请人挖开土棱子，造成申请人一亩耕地被淹，造成直接经济损失2700元，申请人在一审的诉讼请求正当、合法，原审法院判决驳回诉讼请求不当。
本院认为：申请人虽然在起诉时主张被申请人实施了侵权行为，但其提供的证据不足以证明侵权行为的存在，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。申请人再审提供的《国有林地资源有偿使用合同书》和《非税收入票据》只能证明申请人与干岔子林场存在土地有偿使用关系，无法证明侵权行为的存在；提供的张清华证言和李春凤证言系在二审时已出示，经法庭质证后没有采纳，不属于新证据且无法证明侵权行为存在；干岔子边防派出所出具的情况说明、河西村村委会证明、照片2张、《孟繁学侵权区域示意图》，在原审时已存在，申请人并没有在原审一、二审期间获取并向法院提供，而在申请再审时提供不属于新证据，且该四份证据也不能证明侵权行为的存在。故原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周波茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周波茹的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱思禹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1538号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈文财，男，1983年10月12日出生。
被执行人陈凤恋，女，1983年10月15日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈文财、陈凤恋征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第561号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第561号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第313号
原告王兰，女，1989年12月4日出生。
被告窦艳，男，1987年2月28日出生。
原告王兰与被告窦艳离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。在审理过程中，原告王兰以双方已经和好为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兰的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兰承担。
审判员 张志昊
二〇一四年七月二十三日
书记员 张爱香
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3429号
原告：唐晓东，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：梁振红，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告唐晓东诉被告梁振红买卖合同纠纷一案中，原告唐晓东于2014年8月13日以原、被告双方已自行和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐晓东提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐晓东撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告唐晓东负担。
审判员 张 娜
二〇一四年八月十三日
书记员 金福坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执62号
申请执行人：田先明，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，执行董事兼总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司的银行存款34200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司的银行存款300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨曼玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第0085号
上诉人（原审原告）唐志强，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人金鹏，辽宁省盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张帅，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）朱晓红，女，住辽宁省盘山县。
原告唐志强与被告朱晓红、张帅因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00808号民事判决，原告唐志强不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐志强及委托代理人金鹏，被上诉人朱晓红到庭参加诉讼。被上诉人张帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：关于被上诉人张帅是否恶意变卖其私有财产以逃避债务及被上诉人朱晓红是否是善意取得该财产问题。依据2011年1月19日朱晓红与张帅签订了车辆转让协议，从朱晓红与张帅签订的车辆转让协议内容来看，该协议中对购车的时间上有修改的痕迹，并且该协议没有落款时间，该协议为复印件，且上诉人不予认可，该证据存在瑕疵。因被上诉人张帅又未出庭接受质询，因此对朱晓红与张帅提供的购车协议仍须进一步查清。原审法院在事实未予查清的情况下，直接判决驳回上诉人唐志强的诉讼请求，属认定事实不清。原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00808号民事判决。
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元，返还给上诉人唐志强。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年八月二十日
书记员 赵哲皓
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民申字第00001号
申请再审人（一审原告）郭某某，女。
被申请人（一审被告）汪某，男。
申请再审人郭某某因与被申请人汪某离婚后财产纠纷一案，不服葛洲坝人民法院2013年7月22日作出的（2013）鄂葛洲坝民初字第00267号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郭某某申请再审称，1.葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝民初字第00267号民事调解书违反自愿原则，依法应当予以撤销；2.葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝民初字第00267号民事调解书内容违法，依法应当予以撤销。
被申请人汪某提交书面意见辩称，1.原审调解书系双方当事人自愿在葛洲坝法院主持调解下的真实意思表示，并不违反自愿原则，应予维持。请求依法驳回申请再审人的申请；2.原审调解书内容合法。
本院认为，申请再审人郭某某在离婚后财产纠纷案件审理过程中，思维清晰，认知程序良好，与被申请人汪某达成的调解协议系其真实意思表示，不存在违反自愿原则和内容违法的情形，且被申请人汪某已按调解内容全部、及时地履行了义务。因此，申请再审人郭某某的再审理由不能成立。
综上，申请再审人郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郭某某的再审申请。
审 判 长 何珍先
代理审判员 蒋 新
代理审判员 张浴阳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第482号
申请执行人吴琼，女，1970年4月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人杨关玉，女，1962年9月3日出生，汉族，原住三明市三元区。
申请执行人吴琼与被执行人杨关玉民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）元民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘祥斌、李梅兰对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人杨关玉系农业局退休职工，其退休工资已被本院冻结，所冻结工资在短期内无法清偿全部债务，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）元民初字第1932号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十日
书记员 郭立梅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第382号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月8日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2014年5月7日和2014年6月3日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年3月始，被告人陈某某在度尾镇度峰居委会广场摆摊点，向一外地男子（另案处理）以人民币200元购进一箱约400张带有淫秽色彩封面的影碟，后以每张人民币4、5元不等的价格出售给他人200多张，共获利约人民币1000元。2013年3月12日，公安机关当场查获161张带有淫秽色彩封面的影碟。经仙游县公安局鉴定，其中146张影碟内容具体描写性行为和露骨宣扬色情，为淫秽物品。
2014年4月8日，被告人陈某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，在本院审理期间，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币20000元。仙游县司法局出具对被告人陈某某的调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、现场照片、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、仙游县公安局检查笔录、到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、代保管收据、调查评估意见书及仙游县公安局淫秽物品鉴定书，证人林某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品影碟146张，其行为侵犯了国家对文化娱乐制品的管理制度，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，属自首，又有悔罪表现，仙游县司法局亦认为被告人符合社区矫正条件，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在仙游县公安局的淫秽物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春明
二〇一四年六月十九日
书记员 林秀华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初11856号
原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人余绍元，执行总裁。
委托代理人谢佳宏，女，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市武隆县，系原告公司员工。
被告盛莲，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告盛莲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1795号
原告李泽东，男，1986年9月7日出生，汉族，现住贵港市。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所实习律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所律师。
被告姚旺斌，男，1986年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
原告李泽东与被告姚旺斌身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员庞瑶和人民陪审员周玉莉参加的合议庭，于2016年9月14日再次公开开庭审理本案。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽东诉称，2016年2月3日18时40分左右，被告驾驶小汽车停靠在贵港市港北区解放路口，挡在原告经营的水果摊前，原告请被告往前开点，被告不让，双方为此发生口角，被告拉住原告的衣领，并往原告头部等身体部位多次殴打，造成原告全身多处受伤，并由此到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗。原告因本次受伤共造成如下损失：1、医疗费6052.37元；2、误工费4294.4元（3904÷30天×33天）；3、护理费780.8元（3904÷303天×2人）；4、交通费300元；5、住院伙食补贴300元（100／天×3天）；6、营养费2000元；7、精神损害抚慰金3000元；以上合计16727.57元。原告被殴打后，其妻向公安局“110”报案，贵港市公安局港北分局对被告作出行政拘留十日的行政处罚，原告多次要求被告赔偿，但被告以已被行政拘留为由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告各项损失16727.57元；本案诉讼费由被告负担。被告姚旺斌辩称，对于原告主张的赔偿，被告认为不应当全部赔偿，只承担一半的赔偿。赔偿项目，医疗费需要核实；误工费的计算没有法律依据；护理费应当按照1人计算；交通费没有发票，原告住院只有三天，损失应当在100元以下；住院伙食补助费按照标准计算；营养费、精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2016年2月3日18时40分左右，被告驾驶小汽车停靠在贵港市港北区解放路三合社区路口，挡在原告经营的水果摊前，双方因为停车问题发生争吵，之后被告推了一下原告，双方扭打在一起摔倒在地上，被告用手往并往原告脸部打了几拳，致使原告受伤并于当晚到贵港市中西医结合骨科医院入院治疗。入院诊断原告之伤为：1、中型颅脑损伤（脑挫裂伤；蛛网下腔出血）；2、全身软组织擦挫伤。为此，原告住院3天，于2016年2月6日出院。原告出院后，于2016年2月12日、3月4日先后两次到贵港市中西医结合骨科医院门诊治疗。后因被告拒绝赔偿，原告无奈诉诸本院。贵港市中西医结合骨科医院在原告住院治疗期间和出院后共出具有××证明，其中2016年2月3日、2月5日的疾病证明记载患者诊断及入院治疗的时间；2月6日的疾病证明除记载患者诊断及住院治疗时间外，还记载出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、全休半个月，两周左右复诊。3、若不适，随诊。住院期间陪护两人。2月12日的疾病证明其中记载患者复诊治疗，建议全休一周，加强营养；3月4日的疾病证明记载患者诊断：1、普通感冒；2、脑外伤恢复期，建议全休一周。
另查明，贵港市公安局港北分局城西派出所根据原告报称的被殴打案，于2016年2月3日立案受理，经调查核实后，于2016年2月4日对被告作出行政拘留十日的行政处罚。
本案在审理过程中，双方对本案赔偿责任及赔偿项目各持己见，经本院主持调解未果。
以上事实，有原告提供的入院记录、出院记录、诊断证明、住院费用汇总单、住院收费票据、门诊收费票据、贵港市公安局港北分局《行政处罚决定书》以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告因为停车问题发生争执，双方均未能克制自己的情绪，被告用手推原告一下，致双方发生扭打摔倒在地上，被告用手往原告脸部打了几拳，造成原告受伤。对此，双方均有过错。根据双方在本案中的起因、经过和损害结果，本院确认被告负本次事件的主要责任，承担70％赔偿责任，原告负本次事件的次要责任，自负30％责任。
对原告主张的各项损失，本院依法作出如下确认：1、医疗费，凭证确认6052.37元；2、住院伙食补助费300元（100／天×3天）；3、误工费，参照城镇居民服务业标准，误工时间根据原告出院时医疗出具的疾病证明计算18天，其中住院3天，医嘱全休15天。据此，误工费计算为：38741÷365天×18天＝1910.52元；4、护理费，参照城镇居民其他服务业标准，按照3天2人计算，据此，护理费计算为：38741÷365天×3天×2人＝636.84元；4、交通费，因原告未提供交通费发票，本院酌情确认100元。对于营养费、精神损害抚慰金，因原告证据不足或不符合法律规定，本院不予确认。经本院核定，原告各项损失合计8999.73元。据此，被告姚旺斌应赔偿原告李泽东各项损失6299.81元。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
一、被告姚旺斌赔偿原告李泽东各项经济损失6299.81元；
二、驳回原告李泽东其他诉讼请求。
本案受理费218元，由被告姚旺斌负担90元，原告李泽东负担128元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费218元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 庞 瑶
人民陪审员 周玉莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖达楼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00196号原告穆晓霞，女，1968年9月14日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市解放路11号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告穆晓霞另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告穆晓霞的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告穆晓霞的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告穆晓霞诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告穆晓霞借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第23号
申请人杨广存，男，1958年生人，满族，农民，住平泉县平房乡。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人谢湘蓉，经理。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院于2013年6月7日作出（2013）平民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第23号申请执行人高敏，农民。被执行人王纪健，农民。被执行人王光彬，农民。被执行人王凤华，居民。本院在执行高敏与王纪健、王光彬、王凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字2257号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 薛 波二〇一四年九月二十八日书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第23号申请执行人杨辉峰。被执行人孟庆荣。申请执行人杨辉峰与被执行人孟庆荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请60861元，被执行人履行60861元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平商初字第767号民事判决书执行完毕。执行费1012元，由被执行人孟庆荣负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年六月七日书记员 卢宝杰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02506号
原告林州市陆林汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路南纺纱厂对面路西。
法定代表人方荣艳，经理。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告许云峰，男，1980年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人许伏军，男，1976年2月7日生，汉族。
原告林州市陆林汽车销售有限责任公司（以下简称陆林汽车公司）与被告许云峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市陆林汽车销售有限责任公司的委托代理人李春明，被告许云峰的委托代理人许伏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林汽车公司诉称，2014年8月24日，原告陆林汽车公司雇佣的司机李某某驾驶原告的豫E882**重型半挂车行至安阳县水冶镇红罗山红绿灯时，被被告许云峰拦截后非法扣押。原告多次要求被告归还被扣车辆，但均遭被告拒绝。其违法行为不但侵害了原告的合法权益，同时也给原告造成了重大经济损失。现要求被告归还非法扣押原告的豫E882**重型半挂车（后挂号牌为豫EK7**挂），车辆损失另行主张。
被告许云峰辩称，原告陆林汽车公司不具备诉讼主体资格，因为车辆是挂靠在原告陆林汽车公司，实际所有人并不属于原告，故陆林汽车公司作为原告起诉不合适。另外我方也并非非法扣押车辆。被告许云峰与案外人李某某和其他两人合伙兑钱买了这辆车，后有两人退股，现该车辆归许云峰和李某某所有。所以因为股东之间矛盾致使车辆处于停运状态，并不属于非法扣车的行为，是股东对自己所有车辆的合理处分。
经审理查明，2014年8月24日8时许，原告陆林汽车公司雇佣司机李某某驾驶豫E882**重型半挂车（后挂号牌为豫EK7**挂）行至安阳县水冶镇红罗山红绿灯时，被被告许云峰拦下后将车开走。原告要求被告许云峰归还车辆，被告许云峰拒绝。
另查明，2013年4月被告许云峰以李某某名义入股与李某某、张某某、祝某某出资购买了豫E882**重型半挂车（后挂号牌为豫EK7**挂）。约四、五个月后，被告许云峰退股。2014年6月24日，祝某某将豫E882**重型半挂车（后挂号牌为豫EK7**挂）卖给韩某甲，双方签订买车协议。后韩某甲将豫E882**重型半挂车（后挂号牌为豫EK7**挂）挂靠在原告陆林汽车公司，车辆登记在原告陆林汽车公司，原告陆林汽车公司对该车辆行使统一管理。
上述事实，有原告提交的行车证、运输证、车辆完税证、挂靠协议、卖车协议、安阳县公安局水冶派出所出具的情况说明一份、安阳县公安局水冶派出所对许云峰、李某某、韩某甲、张某某、韩某乙、董某甲、董某乙的调查笔录，及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据客观证实，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告陆林汽车公司作为车辆的登记所有人，其对该车享有经营管理权，被告许云峰未经许可私自扣押车辆，侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。故对原告陆林汽车公司要求被告许云峰返还豫E882**重型半挂车（后挂号牌为豫EK7**挂）的请求，本院予以支持。被告许云峰称其是该车辆的实际所有人之一，但韩某甲购买车辆时，被告许云峰已退出合伙，其合伙纠纷属另一法律关系，可另案起诉，故本院对其答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（四）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告许云峰于本判决生效之日起十日内返还原告林州市陆林汽车销售有限责任公司豫E882**重型半挂车（后挂号牌为豫EK7**挂）。
案件受理费3500元，由被告许云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王珍珍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0154号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人宗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被海安县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审；2014年5月22日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2014年6月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宗某于2013年3月18日15时许，酒后驾驶未经定期安全技术检验的苏J×××××号二轮摩托车，沿海安县雅杭路由西向东行驶至雅周镇雅周村十三组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人宗某被查获时血液中乙醇含量为168.2mg／100ml。
案发后，被告人宗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、许某的证言，书证海安县公安局调取的机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宗某驾驶未经定期安全技术检验的机动车辆，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人宗某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第55号
起诉人马印华。
起诉人马印华请求撤销冀唐劳字（2010）第000289号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销冀唐劳字（2010）第000289号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人马印华的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 贾文茜
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0213号
申请执行人杨忠，男，1968年8月8日生，汉族，居民。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被执行人侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民。
被执行人智白霞，女，1971年8月27日生，汉族，居民。
申请执行人杨忠与被执行人侯寿根、智白霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）都民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所属的位于盐城市盐都区新区南港村恒荣世家14幢802室，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，本院查封了被执行人所属的位于盐城市盐都区新区南港村恒荣世家14幢802室，目前暂不便处置，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1540号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年四月二十五日
书记员 虞瑾骙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第853号
上诉人（原审被告）：姚清波，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：周常贵，男，1961年8月4日出生，汉族，无职业，住址灯塔市。
第三人：沈阳市苏家屯区王纲街道办事处水萝卜台村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处水萝卜台村。
负责人：张元科，任该村委会书记。
上诉人姚清波与被上诉人周常贵及第三人沈阳市苏家屯区王纲街道办事处水萝卜台村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周常贵诉称，要求被告履行交还鱼塘义务；诉讼费由被告承担。
原审被告姚清波辩称，可以腾退，但我扩大的费用应该给我。
原审第三人村委会辩称，不同意返还扣的原告26，000元钱。
原审法院查明，2004年5月13日，原告与第三人沈阳市苏家屯区王纲街道办事处水萝卜台村村民委员会签订了鱼池承包合同，水萝卜台村委会将村西鱼池141亩（包括过水塘）承包给原告周常贵，承包期限为10年，从2004年5月9日起至2014年5月9日止。2011年7月12日，原告与被告签订协议书，原告将从第三人处承包的过水塘转包给被告，被告支付原告费用4000元，其中，2001年使用费1000元，2012年和2013年使用费每年1500元。2014年5月4日，原告与被告经王纲人民调解委员会见证，又达成一份情况说明，说明记载，原告承包的鱼池于2014年5月9日合同期满，被告与原告的合同同时到期，交付村里。原告承包合同到期后，原告已将从第三人处承包的鱼池交付村委会，但因过水塘被告拒绝交付，村委会以原告未能交付过水塘为由，扣了原告26000元钱。经原告多次催要，被告仍拒绝交还过水塘。故原告诉至法院，要求被告将过水塘返还给第三人水萝卜台村委会；诉讼费由被告承担。
另查明，过水塘由被告承包后，进行了扩大，由原面积扩大到现在的4.48亩，水塘现四至为东至排水沟，西至道，南至排水沟，北至鱼池坝。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订协议书，原告将从第三人水萝卜台村委会承包的过水塘转包给被告，被告支付了原告4000元的使用费。（2001年使用费1000元，2012年和2013年使用费为每年1500元），双方约定，过水塘按原告合同同时到期。原告合同于2014年5月9日到期后，被告既未就过水塘续签承包合同，亦未将过水塘按期返还，显属违约，第三人水萝卜台村委会因过水塘未返还扣了原告26000元钱，故对原告请求被告将过水塘返还给第三人水萝卜台村委会（即过水塘所有人）的诉讼请求本院予以支持。同时，考虑到渔业养殖具有特殊性，应给予被告腾退鱼塘的合理期限，另据了解，被告现在所投鱼苗的收获期限大概在2016年5月份，经过和原、被告及第三人村委会沟通，本院酌定被告腾退鱼塘的期限为2016年5月30日之前。关于被告抗辩扩大鱼塘有添附费用，可由当事人另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告姚清波于2016年5月30日之前将诉争的过水塘4.48亩（东至排水沟，西至道，南至排水沟，北至鱼池坝）返还第三人沈阳市苏家屯区王纲街道办事处水萝卜台村村民委员会。案件受理费50元，由被告姚清波负担。
宣判后，姚清波不服原审判决，提出上诉，要求将鱼池的补偿问题一并处理。
被上诉人周常贵辩称，同意原审判决。
原审第三人村委会未答辩。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有开庭笔录、原告提供的协议书、情况说明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，周常贵与姚清波签订的转包协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，现协议约定的履行期限于2014年届满，双方也不再继续履行，因此承包人姚清波主张应当将承包的鱼池交还给周常贵及原发包人村委会。对于姚清波主张应当对其扩建部分予以补偿的观点，由于在村委会与周常贵、周常贵与姚清波之间的承包和转包协议终，均未提及对改扩建鱼池如何处理，且姚清波并未提出反诉，所以姚清波可以另行起诉的观点并不损害其合法权益，因此对原审判决予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共50元，由上诉人姚清波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一六年一月四日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1718号
申请执行人庄俊卿，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺。
申请执行人庄俊卿与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）52号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人福建泰德光电科技有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付申请执行人庄俊卿2014年5月份至2015年2月份的剩余工资4500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人庄俊卿尚有款项4500元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人庄俊卿亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1718号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00124号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年11月6日，汉族，出生于安徽省六安市，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。
辩护人周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）102号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人陈某及其辩护人周自亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年3月14日9时许，被告人陈某驾驶皖N×××××号轻型货车，在X010线40KM＋500M处未按规定倒车，擦碰付正春驾驶的无号牌二轮摩托车，致付正春和乘坐人韩仁秀倒地后被随之而来的文某驾驶的皖N×××××号轻型厢式货车碾压，造成付正春、韩仁秀受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，陈某负主要责任。案发后被告人陈某向公安机关投案。
公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘验笔录以及被告人供述与辩解，认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出辩护意见是，被告人有自首情节，依法应当减轻或从轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿了被害方民事损失，得到其谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月14日9时许，被告人陈某驾驶皖N×××××号轻型货车，在X010线40KM＋500M处未按规定倒车，擦碰付正春驾驶的无号牌二轮摩托车，致付正春和乘坐人韩仁秀倒地后被随之而来的文某驾驶的皖N×××××号轻型厢式货车碾压，造成付正春、韩仁秀受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，陈某负本次事故的主要责任，文某负次要责任。案发后被告人陈某向公安机关投案。
另查明，被告人与被害方就民事赔偿达成协议：除保险公司赔偿外，被告人自愿赔偿被害方民事损失23.5万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，且有证人文某、童某等人证言、现场勘验笔录、书证归案情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述肇事经过，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人民事损失，得到了谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 王敬成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11243号
原告李玉芝，女，1959年3月10日出生。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。
法定代表人刘力夫，经理。
被告刘力夫，男，1980年3月15日出生。
原告李玉芝与被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称中汇易家公司）、被告刘力夫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芝及其委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告中汇易家公司、刘力夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉芝诉称：2011年8月22日，原告与北京世纪恒远佳业房地产经纪有限公司（以下简称北京世纪恒远佳业公司）签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将其名下的北京市丰台区莲怡园二区1406室房屋的出租事宜的代理委托予北京世纪恒远佳业公司。出租代理期自2011年9月1日至2013年8月31日，共计2年，每月租金3100元。双方未约定交纳押金事宜。合同签订后，原告向北京世纪恒远佳业公司交付了涉案房屋，北京世纪恒远佳业公司向原告支付租金。双方名为代理出租，实为租赁关系。2013年6月，原告发现中汇易家公司在实际出租房屋，并将涉案房屋私自改了格局，打了若干隔断出租。租客拿出来的租赁合同都是中汇易家公司签订的。后来我找北京世纪恒远佳业公司，但是找不到他们了，这个公司已经于签订合同后一个月，即2011年10月18日注销。原告要求中汇易家公司将涉案房屋恢复原状未果。2013年5月之后，北京世纪恒远佳业公司及中汇易家公司再也没有向原告支付过租金，直到现在还欠原告一个季度的租金。这两个公司的法定代表人同为被告刘力夫。合同到期以后，我于2013年9月1日将涉案房屋收回。刘力夫是北京世纪恒远佳业公司唯一的股东，其公司已经注销，该唯一股东应当承担相应的法律责任。中汇易家公司私自占有原告房屋，将原告房屋转租盈利，侵害了原告的财产权利。现诉至法院，要求被告刘力夫向原告支付租金9300元及利息500元（自2013年5月15日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告中汇易家公司承担连带责任。
被告中汇易家公司、刘力夫未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人就争议事实进行举证、质证。
原告举证：1、《北京市房屋出租代理合同》一份，拟证明原告与北京世纪恒远佳业公司于2011年8月22日签订《北京市房屋出租代理合同》，二者存在租赁关系。2、中汇易家公司与其他租户（刘邓、刘改丽、张勇）签订的《北京市房屋租赁合同》复印件三份，拟证明北京世纪恒远佳业公司在原告不知情的情况下将房屋交与中汇易家公司，由中汇易家公司与他人签订关于涉案房屋租赁事宜的租赁合同，时间跨越了原告与世纪恒远公司所签租赁合同期限的最后一个季度。3、存折明细一份，数额为9300元的都是租金，拟证明房租交纳情况。4、房屋附属设施、设备清单一份，拟证明原告已将房屋交付。5、三房客（刘邓、刘改丽、张勇）向中汇易家支付租金的票据，拟证明房客确实向中汇易家缴纳了租金，他们的租赁合同实际履行，中汇易家公司实际受益。6、工商查询企业信息，拟证明世纪恒远公司已经注销，刘力夫为其唯一股东。
被告未向法庭提交证据及书面质证意见。
本院查明、认定事实如下：
2011年8月22日，原告（甲方）与北京世纪恒远佳业公司（乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：乙方以甲方名义代理出租丰台区莲怡园二区1406室房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜。出租代理期限自2011年9月1日至2013年8月31日。租金标准为每月3100元，按季度缴付。甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由。
根据原告提供原告与北京世纪恒远佳业公司于2011年8月22日签订的《房屋附属设施、设备清单》，本院认定原告已将房屋及房屋内相关设施交付北京世纪恒远佳业公司。
根据原告提供的中汇易家（北京）房地产经纪有限公司与张勇、刘改丽、刘邓分别签订的《北京市房屋租赁合同》及交纳租金的收据、交房清单，本院认定中汇易家（北京）房地产经纪有限公司实际占有本案涉诉房屋并自行出租取得收益的事实成立。
原告提供北京世纪恒远佳业房地产经纪有限公司的工商档案查询结果，载明：刘力夫为该公司独资股东，公司法定代表人为刘力夫，公司于2011年10月18日注销；中汇易家（北京）房地产经纪有限公司的工商档案查询结果，载明：公司法定代表人刘力夫，企业状态开业。
2013年9月1日，原告将涉案房屋自行收回。
以上事实，有原告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京世纪恒远佳业公司与原告签订的《北京市房屋出租代理合同》的内容，该合同名为出租代理合同，实为租赁合同关系，因该合同产生的纠纷，应按租赁合同法律关系处理。该合同为双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力。合同签订后，原告履行了交付租赁房屋的义务，被告应当履行向原告交纳租金的义务。北京世纪恒远佳业公司作为缴纳租金的义务方，应当承担缴纳租金的证明责任，现因该公司未能提供证据证明其履行了上述义务，故本院对原告关于被告欠缴租金的主张予以认定。根据法律规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承当连带责任。现北京世纪恒远佳业公司已经注销，其股东刘力夫应当承担相应责任。中汇易家（北京）房地产经纪有限公司实际占有涉案房屋并收取租金，故该公司应当与刘力夫承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力夫于本判决书生效之日起十日内向原告李玉芝支付欠交房租九千三百元；被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司承担连带责任；
二、被告刘力夫于本判决书生效之日起十日内向原告李玉芝支付利息损失五百元；被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，公告费560元，由被告刘力夫、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担（均于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭金才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李超越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终913号
上诉人（原审原告）：广州市鼎源建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：宋甫义，该公司总经理。
委托代理人：陈丹丹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。
法定代表人：胡谟煌，该公司董事长。
委托代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�：林仁武，住广东省电白县。
上诉人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司因与被上诉人井冈山建设集团有限公司、林仁武租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司以其诉讼目的已经达到为由，于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司撤回上诉。广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4630号民事判决定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13664元，减半收取6832元，由上诉人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 练长仁
审判员 张朝晖
二〇一七年三月十日
书记员 陶智斌
李玉娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第281-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年2月9日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民二初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年二月十一日
书记员 张以兵
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00869号
申请执行人李宏法，木工。
被执行人夏青，居民。
申请执行人李宏法与被执行人夏青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人在他处的债权，现暂不便处理。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00663号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩翀炜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第100号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张开修。
辩护人李小童。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张开修犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人张开修及其辩护人李小童到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年1月8日下午，被告人张开修驾驶牌照号为川A955**的重型特殊结构货车由成都市新都区方向沿成金快速通道向金堂县方向行驶，当日15时13分行至成都市青白江区成金快速通道“奔腾雕像”路口左转弯，遇被害人袁永光未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照号为川A16J**的普通二轮摩托车由相对方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，袁永光当场死亡。
经事故认定，被告人张开修驾驶机动车辆通过没有交通信号
灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行；袁永光未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检
验的机动车行驶。张开修承担事故发生的主要责任，袁永光承担
事故发生的次要责任。经鉴定，袁永光的死亡原因为重度颅脑损伤。
为支持指控事实，公诉机关提交了现场勘查笔录、被告人张开修的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人张开修的刑事责任。
被告人张开修对指控的事实及证据均无异议。其辩护人认为：被告人张开修有自首情节，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发当时，被告人张开修报警并留在现场等候交通警察处理，后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人亲属已向本院提起民事诉讼，经判决，由被告人张开修所驾车辆投保的保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计355419.55元。
本院认为，被告人张开修驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人张开修报警并在现场等候交通警察处理，后如实供述犯罪事实的行为，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人张开修在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张开修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年五月八日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。