广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第145号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1972年9月2日出生，农民。
原审被告人邓某，男，汉族，1980年9月2日出生。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月25日作出（2014）韶始法刑初字第56号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。原审刑事部分判决没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月24日凌晨，被告人邓某与同案人谢某、郭某甲（均已判刑）、郭某乙（在逃）及饶某在太平镇城东路城东市场对面的燕京啤酒城夜宵档吃夜宵，被害人李某与莫某等人亦在此夜宵档吃夜宵。期间李某与邓某、郭某甲、谢某、郭某乙言语不合，进而发生打斗。邓某、郭某甲、谢某、郭某乙持玻璃瓶、菜盘等物品砸打李某，致其头部流血。谢某、郭某乙还持菜刀对李某进行追砍，砍伤李某头额部、右颊部、左肩胛等多处。经鉴定，李某右鼻翼至右颊部的损伤为轻伤，右眼盲重伤，构成七级伤残。
李某受伤后在始兴县人民医院及粤北人民医院住院治疗二十六天，花去医疗费25218.8元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
一、书证
户籍证明、抓获经过，证实邓某的身份情况及归案经过。
二、证人证言
1、证人莫某证言，证实2012年11月24日凌晨，我和卢某乙、黄某、卢某甲、李某在城东啤酒城吃宵夜，旁边还有二桌人在吃宵夜喝酒。后来李某叫了几声“晓明”，在旁边一桌吃宵夜的一个男青年就拿起啤酒瓶、菜盘砸李某头部，致李某当场流血，李某还手打回对方。后来又有男青年持刀追砍李某。
2、证人卢某甲证言，证实2012年11月24日凌晨，我和莫某、卢某乙、黄某、李某在城东啤酒城吃宵夜。期间李某被叫去旁边喝酒。不久，我听到旁边传来砸啤酒瓶的声音，李某和莫某从旁边的桌子出来，李某头上有血流出，并与对方争吵，后双方被劝开。李某在擦拭血迹时，和他争吵的人从对面的宵夜档拿了一把菜刀，砍中李某的头、手、背部。
3、证人钟某证言，证实2012年11月24日凌晨，我和凌某、刘某甲等人在城东啤酒城吃宵夜，期间李某过来我们这桌喝酒。后来李某走出去好像叫什么人过来一起喝酒，没说几句，李某就和其他人打了起来，对方不知道拿了什么工具打了李某的头部。
4、证人凌某证言，证实2012年11月24日凌晨，我和钟某、刘某甲等人在城东啤酒城吃宵夜。期间，“米鸡俚”（李某）过来我们这桌喝酒，李某还叫莫某过来敬酒。不久，三个年轻人追打李某，其中一名男子持啤酒瓶打了李某头部，又用桌上的菜盘子砸李某，另外二个年轻人也围着李某殴打，李某的头部被打流血，和李某一起的一个男子见状持菜刀追砍三个打李某的年轻人，三个年轻人则去对面的宵夜档拿菜刀砍李某这方的人。
5、证人陈某甲证言，证实2012年11月24日2时许，我听到燕京啤酒广场的夜宵店很吵，好像有人在打架，我走过去看见李某和七、八个人不知说什么，我问李某怎么回事？李某指着对方的一个男青年说“他们打我”。后来有三名男青年持菜刀砍人。
经辨认混杂照片，陈某甲辨认出殴打李某的邓某。
6、证人朱某证言，证实2012年11月24日凌晨时分，我在燕京啤酒广场夜宵档陪朋友喝酒，期间看见郭某甲、郭某乙等人，郭某甲说他们在对面的夜宵档打了人，还叫我帮忙去对面的夜宵档帮忙找手机。
7、证人何某证言，证实2012年11月24日凌晨，郭某甲给我电话说要租用我的车，我在燕京啤酒广场接到郭某甲等人。在车上听说他们在燕京啤酒广场吃宵夜时，因为喝醉酒，有人叫“晓明”的名字后引起争吵进而引发打架。郭某乙因为被打不服气，去避风塘夜宵店拿了三把菜刀，分给郭某甲和邓某与对方的人打斗。虽然郭某甲和邓某拿了刀具，但是没有砍人，只有郭某乙拿了菜刀在燕京啤酒广场旁边的菜地砍了一个人。
8、证人饶某证言，证实2012年11月24日凌晨，我和郭某乙、郭某甲、邓某、谢某在燕京啤酒广场吃宵夜。期间，我听到有人说“晓明，你也在这里喝酒啊？”我回头一看，原来是李某，我还没有答话，郭某甲就冲上前抱着李某，郭某乙等三人也冲上前殴打李某，李某被郭某甲等人持啤酒瓶、盘子等物品打伤，我上前劝都劝不住。后来我把李某推到一间空房间内帮他擦血。李某从房间出来后打了郭某乙一拳，郭某乙即持菜刀追砍李某，砍了他后背几刀。
三、被害人陈述
被害人李某陈述，证实2012年11月24日凌晨1时许，我在燕京啤酒广场和莫某、卢某甲等人一起吃夜宵。钟某、凌某等人也在旁边的一桌吃宵夜，因为凌某想找莫某喝酒，我便喊：“晓明，过来喝酒”，结果另外一桌吃宵夜的人闻声出来，我看见其中一个人是饶某，便问了一句“晓明，你也在吃夜宵”，对方几个男青年就骂人，然后用啤酒瓶、盘子打砸我，致我头部流血，我还手与对方对打，饶某则上前拦着那几个男青年。不久，对方有两个人持刀砍我。我肯定是郭某乙持刀将我眼睛砍伤，谢某持刀砍伤我背部，郭某甲和邓某没有拿刀砍我。
经辨认混杂照片，李某辨认出用啤酒瓶殴打其的邓某。
四、鉴定意见
1、广东省始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（损）字（2012）341号鉴定书，证实李某右鼻翼至右颊部的损伤构成轻伤，额部、左肩胛上区的损伤均属轻微伤，右眼功能损伤程度建议半年后复检。
2、广东省始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（损）字（2013）144号鉴定书，证实李某外伤致右眼盲构成重伤，右眼盲，左眼视力0.8构成七级伤残。李某右颧弓前端-
眶外壁前外侧部骨折和右鼻翼至右颊部的损伤构成轻伤。李某额部、左肩胛上区的损伤均属轻微伤。
五、现场勘验检查笔录
广东省始兴县公安局出具的始公（刑）勘（2012）300号现场勘验笔录及照片，证实案发现场始兴县太平镇城郊村饶屋组燕京啤酒城夜宵档的情况。
六、同案人供述
1、同案人谢某供述，2012年11月的一天凌晨时分，我与郭某甲、饶某、郭某乙、邓某在城东市场对面一夜宵档吃宵夜。期间，旁边桌子一名四十多的男子（李某）很大声地叫“晓明、晓明”，饶某听到后说：“他妈的，是谁在叫我，这么大声的吵”，接着饶某和我、郭某甲、郭某乙、邓某去到旁边桌子，饶某用手去推李某，还用拳头打李某头部，郭某甲、郭某乙、邓某也一起冲过去打李某，我看见邓某拿桌子上装菜的盘子和啤酒瓶丢向李某，并致其头部出血。李某被打后叫人拿刀来，并用拳头打郭某乙，我与饶某、邓某、郭某甲上前推开李某，阻止他打郭某乙。和李某一起的一名男子拿了一把菜刀追砍我，我跑到避风塘夜宵档，拿了一把菜刀和一个铁勺子。追砍我的男子又拿着菜刀追砍郭某乙，我给了一把菜刀给郭某乙，郭某乙还继续去夜宵店拿了另外一把菜刀，并交给郭某甲，随后我与郭某乙、郭某甲拿工具追砍打我们的那名男子，对方跑开后，我们又继续追砍李某。我用菜刀砍了李某背部二、三下，郭某乙也持菜刀往李某上半身砍，砍什么部位我没有看清，郭某甲则拿着菜刀威逼旁人不要动。砍人后，我们拦了一辆出租车逃离现场。
2、同案人郭某甲供述，2012年下半年的一天凌晨时分，我与饶某、郭某乙、邓某、谢某在城东市场对面一夜宵档吃宵夜。期间，饶某去李某那桌喝酒。不久，传来吵架声，我和郭某乙、谢某、邓某赶了过去。我听了一下，了解大概是因为饶某敬对方的一个人喝酒，但是那个人不喝所以引发纠纷吵了起来。于是我上前用手搂住李某，郭某乙就从桌上拿起一个碟子朝李某扔过去，被他闪开。和李某一桌的陈某乙等六、七个人站起来和我们互相推搡，邓某拿起啤酒瓶往李某头上砸去，李某当即头部出血。李某这方有个男子拿着一把菜刀追砍郭某乙，郭某乙见状就跑去避风塘夜宵档。那个男子又持刀追砍谢某，谢某也避开了。陈某乙要打我们，被我和邓某劝住。后来郭某乙和谢某各拿了一把刀过来，谢某还拿了一把菜刀给我，并说去打回对方。接着郭某乙和谢某拿菜刀追砍李某等人，具体砍到谁不清楚。
七、被告人供述
被告人邓某供述，2012年10月的一天晚上，我和谢某、郭某甲、郭某乙、饶某在城东市场对面一夜宵档吃宵夜。期间“米鸡俚”（李某）在外面外叫了几声“晓明”，郭某乙、谢某、郭某甲和饶某闻声出去。郭某甲揽着李某肩膀，和他打招呼，有人问李某喊饶某干什么，李某说不是叫我们这边的晓明，是叫他们那边的晓明。郭某乙回应说：“他妈的，是叫我们桌的晓明就是叫我们桌的晓明，你们那桌哪里还有叫晓明的？”李某随即和郭某乙对骂起来。接着郭某乙拿啤酒瓶，谢某拿塑料凳子，分别打砸李某，郭某甲则对李某拳打脚踢。李某被打后，往他们桌跑，饶某上前劝架。和李某一起吃夜宵的那桌人全部站起来，我从地上捡起一个啤酒瓶，丢中李某头部，又上去踹了他屁股几脚，郭某乙则从桌子上拿起一个菜盘子砸李某右边额头部位，致其流血，郭某甲和谢某也用啤酒瓶打砸李某。不久，有五、六个人手持刀具和凳子冲了出来，其中陈某乙说了一句“是谁打我舅舅（李某）”。我和郭某甲看到陈某乙后走上前，说都是自己人，没必要打。但李某说：“不理他们，今晚上就要打死他们。”接着李某走到马路中间打电话叫人过来打我们，我看到这样的情况就离开了。半个小时后，我找到饶某，饶某说郭某乙和谢某砍人了。
原判依据上述事实与证据，认为被告人邓某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，并共同致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。邓某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。邓某在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，作出如下判决：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
二、被告人邓某对附带民事诉讼原告人李某的经济损失29638.8元负连带赔偿责任。
宣判后，上诉人李某上诉称，1、邓某、谢某、郭某乙、郭某甲系共同犯罪，应承担连带赔偿责任，原判将邓某与谢某、郭某甲分案处理不当。2、（2014）韶始法刑初字第55号刑事附带民事判决书判决谢某承担60%的赔偿责任，郭某甲承担40%的赔偿责任后，现再由邓某共同对已划分赔偿责任的谢某、郭某甲承担连带赔偿责任系自相矛盾。请求二审法院依法改判支持上诉人在原审中提出要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，判令邓某与谢某、郭某甲、郭某乙承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人邓某犯故意伤害罪并承担民事赔偿责任的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某提出的上诉意见，经查，1、根据刑事诉讼法的规定，检察机关负责对案件提起公诉，人民法院负责审判。检察机关对谢某、郭某甲和邓某分案起诉，人民法院依法判决符合法律规定，故李某提出谢某、郭某甲与邓某分案处理不当的上诉意见，据理不足，不予采纳。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。郭某乙尚未归案，原判未将郭某乙列为附带民事诉讼被告人并无不当。3、谢某、郭某甲和邓某系共同犯罪，均应对李某的经济损失承担连带赔偿责任。原判在谢某、郭某甲故意伤害一案中对谢某、郭某甲划分赔偿责任后，由后归案的邓某对该全部赔偿总额承担连带赔偿责任符合法律规定，应予以支持。4、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故李某所提伤残赔偿金、被扶养人生活费请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判不予支持符合法律规定。
本院认为，原审被告人邓某无视国法，伙同他人持械故意伤害他人身体，并共同致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其归案后如实供述罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。原审附带民事部分判决认定事实清楚，证据确实、充分，赔偿数额恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈侦鑫