wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1748号
原告张某，河北省烟草公司唐山市公司职工。
委托代理人才斌，河北北辰律师事务所律师。
被告江海红，唐山市清源环保机械有限公司退休职工。
被告江某甲，唐山八方购物广场退休职工。
被告江某乙，唐山亚特专用汽车有限公司职工。
江某乙委托代理人江海红，本案被告。
被告杜某，唐山市橡胶二厂退休职工。
被告何某，唐山市公安局干部。
杜某、何某委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
原告张某诉被告江海红、江某甲、江某乙、杜某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人才斌、被告江海红、江某甲、何某及杜某、何某委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告杜某与原告岳父江友仁从2002年10月至2011年1月一直租住在原告所有的座落于唐山市燕兴楼5楼2门202室。江友仁在世时于2011年1月20日找人代书了一份欠条，欠条明确写明所欠房租111200元及取暖费从江友仁和被告杜某的共同财产中支付。该欠条系江友仁的真实意思表示，但其去世后，本案五被告之间因继承纠纷诉诸法院。在该案诉讼前及诉讼中，原告及其妻子江某甲曾多次向被告杜某、何某索要拖欠的房租、取暖费、水费及燃气费等费用，可均被无理拒绝。为此，原告特起诉，要求法院判令五被告连带给付租金等各项费用合计121039.5元。
被告江海红辩称，诉状内容真实。
被告江某甲辩称，诉状内容真实，我没有异议。
被告江某乙辩称，诉状内容真实，我没有异议。
被告杜某、何某辩称，1、原告所诉与事实不符，江友仁夫妇与原告不存在租赁关系，江友仁夫妇住进原告的房子，是原告夫妻强烈要求搬进去的，江友仁夫妇有自己住房，没有必要租赁原告所有的住房。2、虽然江友仁夫妇与原告之间不存在租赁关系，但江友仁夫妇在居住期间，江某甲从江友仁家取走以及江友仁给予江某甲资金195000元。3、原告诉请超过诉讼时效，这是因租赁关系而形成的欠款，诉讼时效为一年。即便江友仁夫妇与张某之间存在租赁关系，且所谓他人代写欠条成立，原告的诉请也早已超过诉讼时效。他人代写欠条的时间是2011年1月20日，原告应在2012年1月20日前提起诉讼。4、原告变更诉请，目前江友仁财产继承的问题，没有明确的判决书，原告提起单独要杜某、何某负担，没有法律依据。综上，江友仁夫妇与原告之间不存在租赁关系，也谈不上所欠租金等费用，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告张某与被告江某甲系夫妻关系，被告杜某与江友仁系再婚夫妻关系，江友仁已于2011年2月2日去世。被告江某甲、江海红、江某乙与江友仁系父子女关系，被告何某与被告杜某系母女关系。2002年至2011年1月，杜某与江友仁一直居住在原告张某所有的唐山市路北区燕兴楼5楼2门202室内。原告要求被告支付江友仁、杜某居住期间的租金，但被告杜某主张是原告主动提出让二人去居住的，其与原告之间不存在租赁关系。原告并主张被告支付江友仁与杜某居住期间所欠燃气费24.7元（已由原告交纳）、2010年3月至2010年7月水费156.4元（尚未交纳）、2002年度至2004年度暖气费2838元（已从原告工资中扣除）、2005年度至2010年度暖气费6708元（尚未交纳）、电话费28元（已由原告交纳）。
以上事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，因原告不能证明其与杜某、江友仁存在租赁关系，故其要求给付租金的诉讼请求，本院不予支持，但在江友仁、杜某居住期间其已实际垫付的燃气费、暖气费、电话费，杜某应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第106条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第26条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起五日内给付原告燃气费24.7元、暖气费2838元、电话费28元，以上款项合计2890.7元。
案件受理费2721元，由原告负担2656元，被告杜某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 薛 硕
代理审判员 李郝伟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 梁晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2236号
上诉人（原审被告）马索么乃。
委托代理人马来木（系马索么乃胞兄）。
被上诉人（原审原告）上海银钻物业管理有限公司。
委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
原审被告余森林。
上诉人马索么乃因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，案件系争上海市虹桥路673号东门面房无产权登记手续，无相关建设工程规划许可。2012年12月，上海市徐汇�国有资产监督管理委员会出具证明，表示系争房屋属上海新徐汇（集团）有限公司资产，属上海银钻物业管理有限公司（以下简称银钻公司）管理。
2013年1月4日，银钻公司将系争房屋出租给余森林，并签订房屋租赁合同，租赁期限为2013年2月1日至12月31日，合同中明确系争房屋租赁期间不得再转租。
系争房屋现由马索么乃实际占有、使用，用于经营兰州牛肉拉面店铺。
2014年3月，银钻公司起诉至原审法院，请求判令：1.确认银钻公司与余森林之间的房屋租赁合同于2013年12月31日终止；2.余森林、马索么乃迁出上海市虹桥路673号东门面房。
原审庭审中，马索么乃提供2013年9月12日签订的《商铺转让合同》一份，系由余森林将系争房屋转让给马索么乃使用，马索么乃同意代替余森林履行租赁合同，期间的租金等费用均由马索么乃承担，店铺现有装修、装饰等全部无偿给马索么乃使用，马索么乃向余森林支付转让费合同另有其他约定；银钻公司称从未看到此合同，亦不清楚具体情况，其与余森林的租赁合同中明确不能转租。
原审认为，本案系争上海市虹桥路673号东门面房屋既无建设工程规划许可，亦无不动产登记手续，银钻公司就该房屋与余森林订立的租赁合同无效，故银钻公司要求确认其与余森林之间的房屋租赁合同于2013年12月31日终止的诉请，法院无法支持。
根据法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中权利、义务一并转让给第三人。余森林将其在房屋租赁合同中的权利义务概括转让给马索么乃，但此行为却未经银钻公司同意，故该转让行为对银钻公司不发生效力，马索么乃基于此占有、使用系争房屋不具有合法依据，银钻公司在系争房屋被侵占时有权主张返还原物、排除妨害，现银钻公司要求马索么乃迁�房屋的诉请于法有据，法院予以支持。至于马索么乃是否为经营店面而投入费用，并不能成为其合法占有房屋的依据。另根据原审已查明事实，余森林目前并未占有、使用系争房屋，故银钻公司要求其迁出的诉请并无事实依据，法院不予支持。
余森林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，法院依法缺席判决。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一四年六月二十六日作出判决：一、马索么乃于判决生效之日起十五日内迁出上海市虹桥路673号东门面房屋；二、驳回上海银钻物业管理有限公司其余的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由上海银钻物业管理有限公司承担40元，由马索么�承担40元。
原审判决后，马索么乃不服，上诉于本院，诉称：本案租赁合同关系无效系被上诉人原因造成，由此形成的上诉人损失其应予赔偿；上诉人与原审被告余森林签订的租约有效，上诉人合法经营使用标的房屋应予保护；且上诉人系少数民族，为相应退耕还林贷款来沪创业已耗尽家财，故上诉请求撤销原判第一项，要求继续履行租约。
被上诉人银钻公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案租约标的房屋无建设工程规划许可，未办理不动产产权登记，亦不存在其它合法建造批准文件，原审据此认定被上诉人银钻公司与原审被告余森林订立的租赁合同无效合法有据，本院予以确认。
根据查明事实，上述房屋属上海新徐汇（集团）有限公司资产，由银钻公司管理，即后者具备法律规定之占有及相关权益。原审被告余森林将其上述房屋租赁合同中权利义务概括转让给马索么乃，但未经银钻公司同意或追认，后者未合法取得本案标的房屋的占有及其相关权益，其与余森林签订的租约依法不能对抗银钻公司合法占有。原审裁判基于银钻公司的占有返还请求权合法有据，应予维持。关于上诉人主张其个人损失系其与余森林签订租约直接形成，依法不属本案诉讼标的审理范畴，上诉人宜另行主张、处理。
综上所述，原审查明事实清楚，裁判得当，应予维持。上诉人马索么乃的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人马索么乃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻�
审 判 员 叶 振 军
代理审判员 蒋 辉 霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 璐 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初293号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某进，男，1958年6月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人叶某进犯危险驾驶罪。被告人叶某进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人叶某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日17时许，被告人叶某进酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车到厦门市同安区汀溪路口时被民警当场查获。经检测：被告人叶某进被查获时血液中的乙醇含量为131mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月14日，被告人叶某进经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人叶某进的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶某进具有自首的情节。建议判处被告人叶某进拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某进无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年五月十八日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00972号
原告：王荣霞，女，1937年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省嘉山县。
原告：朱广玉，男，1965年元月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告：朱广印，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告：朱广龙，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告：朱广虎，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地同上。
原告：朱广翠，女，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告：朱广红，女，1967年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告：朱广兰，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：刘国年，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：六安市金茂汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理原告王荣霞、朱广玉、朱广印、朱广龙、朱广虎、朱广翠、朱广红、朱广兰与被告刘国年、六安市金茂汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，八原告于2013年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘国年在肥西县公安局交通警察大队事故中队的事故处理押金27000元，并已提供担保。
本院认为，八原告的申请符合法律规定。经与肥西县公安局交通警察大队事故中队核实，现可提取押金为26500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
提取被告刘国年交在肥西县公安局交通警察大队事故中队的事故处理押金26500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琳
二〇一三年三月二十七日
书记员 史睿婕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04384号
原告：李某，女，汉族，1983年8月18日生，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，汉族，1980年11月9日生，住安徽省太和县。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏继宾、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年，我与孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子孙某乙，2015年2月分居至今。双方共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉，请求判令我与孙某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，共同生育的儿子孙某丙，本案诉讼费由孙某甲负担。
被告孙某甲辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：李某与孙某甲系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子孙某乙。双方共同生活期间，偶尔为生活琐事生气。2015年12月9日，李某诉至法院，要求与孙某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，共同生育的儿子孙某丙，本案诉讼费由孙某甲负担。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。李某、孙某甲系自主婚姻，婚前感情基础较好，且共同生育一子。婚后双方虽然偶尔为生活琐事生气，但只要双方互谅互让，还是能够和好的。因此，对于李某要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05817号
原告李明鑫，男，1970年4月10日生，汉族，个体，住址新民市。
被告李福军，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住址新民市。
原告李明鑫与被告李福军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，审理中原告李明鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明鑫自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明鑫撤回起诉。
案件受理费207元减半收取103.50元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一五年十月十六日
书记员 吴丽华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终207号
上诉人（原审原告）：董春旺
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人董春旺与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董春旺、被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董春旺原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月26日，董春旺向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从2004年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回董春旺起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
董春旺向本院提起上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第634号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，上诉人董春旺诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，上诉人主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
审 判 员 杜昕审判员刘伟
代理审判员 张 信 骋
代理审判员 王 嘉 莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执771号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被执行人江日福，男，1962年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴亚眉，女，1965年2月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邓炎锋，男，1985年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人江日福、吴亚眉、邓炎锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第68号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人江日福、吴亚眉偿还借款本金50000元及相应利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人邓炎锋对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费1322元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。暂未发现尚有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执771号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱日华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第959号
原告：黄月嫦，
委托代理人：方君伟。
被告：陈工雷，
被告：陈文秋，
被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
原告黄月嫦与被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月嫦的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月嫦诉称：被告陈工雷、浙江美福食品有限公司因需资金周转，先后于2010年4月1日向原告借款15万元，于2010年4月24日向原告借款10万元。原告通过银行转账将款项汇入被告方指定的程德建的银行账户，并由被告陈工雷、浙江美福食品有限公司出具相应的借条交原告收执，双方约定借款月利率为1%。借款后，被告方按约向原告支付借款利息至2012年8月底，但借款本金及其余借款利息经原告多次催讨无果。上述借款发生于被告陈工雷、陈文秋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈文秋应承担共同清偿责任。故请求判令被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司偿还原告借款25万元并支付利息（自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈工雷身份证复印件、被告陈文秋身份证复印件、被告浙江美福食品有限公司工商登记情况各一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系的事实。
4、《借条》、银行转账凭证各二份，证明被告陈工雷、浙江美福食品有限公司先后两次向原告借款，共计25万元，原告按约将款项交予被告方的事实。
被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈工雷、浙江美福食品有限公司向原告借款25万元，双方约定借款月利率1%，事实清楚、证据充分。现原告要求被告陈工雷、浙江美福食品有限公司偿还借款本金并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告陈工雷、陈文秋系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属被告陈工雷、陈文秋的共同债务，被告陈文秋依法应承担共同清偿责任。被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄月嫦借款本金25万元及利息（自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈工雷、陈文秋、浙江美福食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林鸯鸯
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 郑品乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4336号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）671号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人张某某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2012年8月29日至2013年6月29日期间多次持该卡透支消费、取现，截至案发共计透支银行本金人民币15，929.78元。2013年6月21日被告人张某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年8月20日，被告人张某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、银行还款凭证、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还欠款本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年九月二十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3752号
原告：张磊，男，汉族，住赤峰市松山区。
被告：娄志刚，男，其他自然情况不详。
原告张磊与被告娄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告娄志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2011年10月29日，被告向原告借款50000元，并为我出具借据一枚。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告娄志刚未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2011年10月29日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄志刚于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计1290元，由被告娄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
代理审判员 袁志广
人民陪审员 关 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩 越
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第33号
申请复议人（被执行人）：项城市金地置业有限公司。住所地：河南省项城市车站路。
法定代表人：赵向东，该公司董事长。
申请执行人：赵保印。
申请执行人：王秋利。
被执行人：赵向东。
被执行人：黄鹏。
申请复议人项城市金地置业有限公司（以下简称金地公司）不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台法院）（2014）丛执字第245号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台法院认为，金地公司所提异议于法无据，故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人金地公司的异议。
申请复议人金地公司称，请求撤销丛台法院（2014）丛执字第245号执行裁定书。理由是：一、原执行法院裁决程序不合法。直接冻结申请复议人款项，没有履行听证程序，拒绝其查阅相关证据；二、原裁定事实不清，证据不足。本案系赵保印、王秋利和赵向东股权转让纠纷，不涉及金钱纠纷，申请复议人是第三人，本案是以调解协议的形式结案的；土地所有权人是赵向东，土地划界、变更权属执行义务主体不是黄鹏、不是公司；违约人是赵保印、王秋利；四、调解书第十条确定的内容需再经司法审理查明后方能执行。
本院查明，赵保印、王秋利诉赵向东及第三人金地公司、黄鹏、王修山股权转让纠纷一案，丛台法院于2014年4月24日作出（2013）丛民初字第584号民事调解书，调解内容如下：一、赵向东名下的项土国用（2009）第164号土地使用权，经各方平等协商一致，确认本项目190.6亩中梧桐路以北S2A地块57亩，四至为：北侧，东侧为政府指定的土地边界，南侧为小区梧桐路中心线为边界，西侧为东边边界向西约345米（最终以实际测量的边界为准）为边界分割给赵保印、王秋利二人独自所有。其余土地使用权归项城市金地置业有限公司所有。各方应在本调解协议生效测量确认四至后7日内配合分别将土地使用权变更至各自名下。因变更土地使用权所发生的一切税费，由黄鹏负责协调，由最终变更后的主体各自承担所发生的税费。上述因规划等手续需要变更的，各方均应配合、如赵保印、王秋利转让上述土地（对应的项城金地置业有限公司原有股份），黄鹏享有同等条件下优先权。赵向东转让给赵保印、王秋利的股份，经法院调解，赵保印、王秋利和黄鹏同意折换为S2A57亩土地。二、S2A地块中项城金地置业有限公司前期已进行了桩基施工、基础施工、基坑降水工程投资，该项费用由赵保印、王秋利与项城市金地置业有限公司在本协议签订后30日内，按照成本价据实结算（如有卖土，则减去在此项目过程中卖土收益）支付给项城市金地置业有限公司。如各方对于该费用发生争议，由双方聘请评估部门进行评估，按照评估价据实结算。但上述均不得影响各方在本调解协议生效后将S2A土地使用权交付给赵保印、王秋利单独开发使用。法人变更后，项城金地置业有限公司的开发责任由开发者负责，与赵向东无关，造成损失负责赔偿。三、赵向东在项城市金地置业有限公司的30%股权变更至黄鹏名下，归黄鹏所有，同时将法定代表人变更为黄鹏。该股权变更应在第一项土地使用权变更和在赵保印、王秋利设立的开发公司或指定的开发公司办理完建设、规划等部门的相关手续后7日内，由各方配合变更；若建设、规划等部门不同意赵保印、王秋利使用指定的主体资格公司开发建设，在主管部门备案后赵保印、王秋利有权使用项城市金地置业有限公司完成项目开发，项城市金地置业公司要配合办理相关手续。四、赵向东与黄鹏之间的债权债务，由赵向东在本协议签订后30天内，另行协商。在未解决之前，赵保印、王秋利扣留1000万元，剩余应付给赵向东的转让款按照转让协议执行。五、协议签订后，各方均可立即对自己所享有的土地使用权分界拉围墙，进行开发建设。凤凰国际项目工区中的道路，赵保印、王秋利可免费使用。项城市金地置业有限公司和黄鹏需无偿提供梧桐路以北的57亩土地盖红章规划图两份，及施工图纸8套，若需办理相关手续，项城市金地置业公司和黄鹏需无条件提供相关文件。各方均不得再以任何理由干涉和阻挠、妨碍对方的开发和施工建设。如黄鹏存在该情形，导致赵保印、王秋利因此而转让土地使用权，黄鹏则不享有优先权。六、本调解协议签订前因S2A地块黄鹏或项城市金地置业有限公司所签订的协议和承诺等必须经赵保印、王秋利书面确认后方可有效执行，同等条件下现有施工单位优先。否则，一切均应由黄鹏或项城市金地置业有限公司负责处理。同时，应当保证不得因此影响赵保印、王秋利的开发建设，如因黄鹏或项城市金地置业有限公司的原因造成损失，由黄鹏和项城市金地置业有限公司全部承担。七、项城市金地置业有限公司所涉及其他股东权益或项土国用（2009）第164号土地使用权所涉其他股东权益均应由黄鹏或金地置业有限公司负责处理，并承担责任。八、项土国用（2009）第164号土地使用权所交付的8402.68万元的费用（若有变更，按照实际费用），由赵保印、王秋利承担其中的30%（与政府沟通确认交款时需提前通知黄鹏同黄鹏一起去），其他部分由黄鹏和项城市金地置业有限公司承担并处理。其余政府等相关部门所需缴纳的费用，各自承担。九、各方确认以该协议内容为准，并在民事调解书送达生效之日，赵保印、王秋利出具解封申请，由该院对已查封事项全部予以解封。十、本协议各条款，双方均需严格履行，否则，违约方支付守约方违约金800万元。赵向东有权收回其股份权益，转让款赵向东按照月利率2.0%退回赵保印、王秋利，赵保印、王秋利将赵向东的权益退回。十一、本调解协议书签订后，各方别无争议。该调解书生效后，2014年6月9日，赵保印、王秋利向丛台法院申请强制执行。2014年6月11日，丛台法院立案执行。2014年6月16日向赵向东、金地公司送达了执行通知书，2014年6月24日向黄鹏送达了执行通知书、执行裁定书，2014年6月26日向赵向东、金地公司送达了执行裁定书，2014年6月24日对黄鹏、金地公司采取了部分款项冻结措施。后金地公司向丛台法院提出执行异议被驳回，随向本院申请复议。
本院认为，丛台法院作出的（2013）丛民初字第584号民事调解书已送达生效，金地公司作为生效调解书确定的义务人，应当履行该调解书确定的义务。丛台法院依据申请执行人的申请，以生效调解书为执行根据，依法采取相应的执行措施并无不当。申请复议人金地公司所提本案以调解协议的形式结案、其不是义务主体的理由与事实不符，所提申请执行人为违约人的理由没有证据，所提生效民事调解书第十条确定的内容需再经司法审理查明后方能执行的理由于法无据，原裁决程序亦无不当。综上，申请复议人所提复议请求和理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人项城市金地置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃安
审 判 员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 李志强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0213号
原告姜齐霞。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
原告姜其霞与被告盱眙县仇集镇人和建材厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告盱眙县仇集镇人和建材厂和其经营者吕从芳均下落不明，本院依法适用普通程序，公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜其霞及其委托代理人王道基到庭参加了诉讼，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜其霞诉称，2014年原告给被告单位打工，没有签订劳动合同。原告月工资2000元，自2014年6月至8月被告欠原告三个月工资6000元。被告在工资表上签名确认。现要求：1、判令被告给付原告工资款6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县仇集镇人和建材厂未作答辩。
经审理查明，被告吕从芳个人成立盱眙县仇集镇人和建材厂从事粘土砖生产、销售。原告姜其霞在被告盱眙县仇集镇人和建材厂打工。被告盱眙县仇集镇人和建材厂欠原告2014年6月至8月三个月工资6000元。原告向吕从芳索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仇集镇人和建材厂工资表、盱眙县仇集镇人和建材厂营业执照、本院（2014）盱桂民初字第0777号民事判决书、证人陈某证言等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告盱眙县仇集镇人和建材厂欠原告工资6000元事实清楚。被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者为吕从芳，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经营期间的债务，吕从芳负有偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告姜其霞工资款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 波
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第108号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，女，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月14日因无证驾驶机动车发生交通事故，被涞源县公安局行政拘留15日。同年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年7月14日9时20分许，张某某无证驾驶冀JX**号小型轿车沿涞源县北外环由西向东行驶至灾后重建路段时，与对向行驶的仝某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，发生致仝某某受伤后经抢救无效于当日死亡，两车均不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，张某某驾车离开现场。经认定，张某某负本次事故的全部责任，仝某某无责任。
另查明，在本案侦查阶段，被告人张某某与被害人仝某某的亲属自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、范某某、陈某某的证言，被告人张某某的供述，涞源县公安交通警车大队的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、车辆痕迹检验记录及所拍照片、涞公交认字（2014）第50050号《道路交通事故认定书》，涞公（交）行罚决字（2014）第0234号《行政处罚决定书》，涞公（交）执通字（2014）0191号《行政拘留执行回执》，保定市公安局物证鉴定所的公（冀保）鉴（法医）字（2014）238号《法医学尸体检验鉴定意见书》，保定市法医鉴定中心的1401838、1401839号《酒精技术检验报告》，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法减轻处罚。根据审前调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。对依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任美玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第420号
原告张XX，女，生于1990年4月2日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告马XX，男，生于1990年4月22日，汉族。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心法律工作者。
原告张XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员杜雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份经人介绍原、被告确立恋爱关系，2012年3月份举行结婚仪式后共同生活，原、被告共同生活期间关系不好，时常吵架、打架、生气；2012年7月26日补办结婚登记手续，同年农历9月29日生育一子，取名马＊＊；孩子出生后，原告想被告会与其好好过日子，但事与愿违，被告对孩子和家庭不管不问；2013年农历7月份，被告无故对原告进行殴打，后离家出走，至今未回，家中一切事均由原告一人承担，现原、被告虽然名为夫妻，但早已无夫妻之实，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子马＊＊由原告抚养，抚养费自理。
原告提供的证据有：证明1份。
被告辩称：原、被告虽然经人介绍建立恋爱关系，但自见面后就形影不离坠入爱河，谈情说爱建立了牢固的爱情基础，在没有婚姻登记的情况下，于2012年3月举行婚礼同居生活，婚后夫妻恩恩爱爱，妻唱夫随，从没有吵过嘴打过架生过气；2012年7月26日补办了婚姻登记手续，同年农历9月29日生育儿子，取名马＊＊，全家人非常高兴，视原告为掌上明珠，要什么买什么，吃什么做什么，全家人围着原告母子转，儿子出生后没有奶吃，就由爷爷奶奶喂养，至今仍由被告父母抚养。综上所述，原告所诉不属实，原、被告婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情，家庭幸福，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：结婚证1份。
庭审中，原、被告对对方提供的证据均无异议，综合分析认为，原、被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，故作为本案有效证据采信。
经审理查明：2011年下半年，原告张XX与被告马XX经人介绍相识，2012年3月份举行结婚仪式，后同居生活，2012年7月26日办理结婚登记手续；庭审中，原、被告均称2012年11月12日（即农历二〇一二年九月二十九日）生育一子马＊＊，现随被告生活。原告以其与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；被告则以夫妻感情没有破裂，双方尚可共同生活为由不同意离婚。
本院认为：本案原告张XX与被告马XX婚前经过较长时间的了解、同居生活后办理了结婚登记手续，并育有一子，已经建立一定的夫妻感情和稳定的家庭，现双方虽因家庭琐事产生一定的矛盾，但亦应明白矛盾的发生是任何一个家庭都不可避免的，夫妻双方更应以积极的态度共同携手妥善处理现有矛盾，珍惜彼此，珍惜家庭，竭力为子女营造健康快乐的家庭成长环境，且原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告马XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴跃茹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第576号
上诉人（原审被告）：谢清花。
被上诉人（原审原告）：姚培銮。
委托代理人：胡明，庆元县濛洲法律服务所法律工作者。
原审被告：吴云月。
上诉人谢清花为与被上诉人姚培銮、原审被告吴云月民间借贷纠纷一案，不服庆云县人民法院（2015）丽庆商初字第720号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人谢清花到庭参加诉讼。被上诉人姚培銮、原审被告吴云月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月27日，被告谢清花向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条写明：“今向姚培銮借到人民币壹拾万元，约定该借款于2014年9月27日前归还，利息以月利率1.5%计算，如不及时归还，借款人应向出借人付与本金的5%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担，保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年”。被告谢清花在该借条“借款人”一栏签字捺印，被告吴云月在该借条“担保人”一栏签字捺印。2015年9月27日，原告向被告谢清花交付了95500元。此后，被告谢清花于2014年12月27日、2015年3月26日、2015年6月26日、2015年9月26日向原告分别支付4500元款项，共计18000元，对于其他款项被告谢清花未按约定归还借款，被告吴云月亦未依约履行保证责任。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
原审中原告姚培銮诉请：一、被告谢清花偿还原告本金100000元；二、被告吴云月对以上本金承担连带偿还责任；三本案诉讼费用由被告承担。
原审中被告谢清花答辩称，一、被告谢清花向原告借款100000元是事实，而且这笔款项都是由被告谢清花所用，与被告吴云月无关，故被告吴云月不应承担保证责任；二、2014年9月27日、2014年12月27日、2015年3月26日、2015年6月26日、2015年9月26日，被告谢清花向原告分别支付3个月利息每笔4500元，共计22500元，而且每笔都是预先支付后3个月的利息。三、原告既然接受了2015年9月26日被告谢清花优先支付的利息，说明其同意这笔款项续借3个月。
原审中被告吴云月未作答辩。
原审认定上述事实的有：身份证、户籍证明、借条、收条及庭审中当事人的陈述。
原审审理认为，原告与被告谢清花、被告吴云月之间的借贷、担保关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告谢清花取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告吴云月作为保证人，亦应在被告谢清花逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。原告实际向被告交付了95500元借款，虽原告主张借款金额为100000元，但根据相关法律规定，借款金额应按实际交付款项为准，故本次借款的金额应为95500元。双方在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定的借款利率未超过月利率2%，故予以支持。对于预付利息的情况，原告与被告谢清花均予以认可，但预付利息系尚未实际产生的款项，故对预付利息不予以支持。对于被告谢清花每次所支付的利息，应根据具体时间点所实际产生的利息进行计算，其已实际支付的超出部分应在本金中予以折抵，由此，截止2015年9月26日，被告谢清花尚未归还的借款本金为94633元。另，庭审中，被告谢清花抗辩称，2015年9月26日，其已与原告约定该笔借款再续借3个月，但其未能提供相应证据予以证明，故对于该抗辩主张不予支持。此外。原告在保证期间内要求被告吴云月承担连带保证责任。该诉请合理合法，予以支持。被告吴云月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢清花于判决生效之日起十日内偿还原告姚培銮借款本金人民币94633元；二、被告吴云月对本判决第一项确定的被告谢清花的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告姚培銮的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。
一审宣判后，谢清花不服上诉称：原审判决上诉人归还借款94633元合情合理，该笔款项是上诉人所用，原审被告吴云月没有用过一分钱，故吴云月不应承担连带偿还责任，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姚培銮未作答辩。
原审被告吴云月未作答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人谢清花向被上诉人姚培銮借款事实清楚，上诉人对借款事实和实体处理均确认无异议。其上诉请求仅是认为原审被告吴云月虽然是借款的保证责任人，但吴云月没有使用过借款，因此，吴云月无需承担保证责任。原审被告吴云月是否需要承担本案的保证责任，行使该上诉权利的主体是吴云月，而原审被告吴云月并没有对其承担的保证责任提出上诉。因谢清花并非借款保证责任人，其提出的要求免除吴云月保证责任的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元，由上诉人谢清花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年一月十二日
代书 记员 刘 静
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交法民初字第71号
原告孙海红，男，1958年10月14日生。
委托代理人续鹏亮，男，山西天石律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡小文，女，1964年11月6日生。
原告孙海红诉被告蔡小文欠款纠纷一案于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，依法按简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告孙海红的委托代理人续鹏亮及被告蔡小文到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月份左右原告开始与被告订立了口头原煤买卖合同，由原告给被告提供价值196000元原煤包括运输，双方通过结算，被告欠原告196000元，被告给原告出具了欠条以后，被告偿还了76000元，剩余经多次催要未果，为索要提起诉讼，1、请求判令被告支付原告欠款120000元并且承担逾期还款利息损失。2、被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告出具的欠条一支。时间2008年9月25日。证明双方买卖完毕后通过结算，被告对原告欠款的数额。
2、李俊峰证明及其身份证复印件。证明从2008年至2013年11月份每年向被告主张债权。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、无异议，条子是我打的。
对证据2、不认可，我能认得李俊峰，但是与李俊峰没有说过这件事。
被告提供书面答辩状称：2008年8月份，原告与我订立了口头原煤买卖协议，由原告给我拉煤包括运费，协议内容：原告保证质量，售完煤付款拉到煤场看样后能用，就同意原告拉煤，拉完后结算共计196000元，出于信任，就给被告打了个总条，中途给了90000元，可后来煤质量出现了问题反映给原告，说你的煤不能用你赶紧处理。原告领上别人去看，别人也说煤不行，所以到现在一直都还堆放在煤场，还要支付占地费。原告也答应一起处理，至今没有处理，是原告过错在先，没有保证煤质，煤卖不掉还在，所以剩余煤款106000元我我不予付款，并且原告应付我占地费等费用。为支持自己的主张，被告向本院提供了如下证据：
1、原告拉过煤的照片两张，时间是2008年8月份。证明煤至现在还在孟家焉煤矿底下放的了。
2、张兴荣给出具证明一份，时间2013年1月13日。证明孙海红拉到煤场的煤是张兴荣给过的磅。
3、张兴荣于2008年至2013年收到的租赁费5万元的收条。证明煤场是租的张兴荣的煤场，应给张兴荣付煤场租赁费。
原告对被告提供的证据质证认为；
对证据1、有异议，因为被告煤场不是存放一家煤，几家煤放下后，通过搅拌后出售，对照片证明被告煤不能确定。
对证据2、有异议，张兴荣证明当时煤倒到水库旁，不能证明照片上煤是本案原告的煤。
对证据3，、不发表意见，与本案无关，没有利害关系。
经审理查明，2008年8月份左右原告与被告口头订立了原煤买卖合同，由原告给被告提供原煤包括运输，被告出售，双方通过结算，煤矿合计196000元，被告给原告出具了欠条一支。出具欠条以后原告称被告偿还了76000元，被告称偿还了90000元，对还款即欠款数额形成争议。
上述全部事实，由原被告的陈述，被告出具的借据予以证实。
本院认为，原被告的债权债务关系明确，有原告提供的欠条为凭，据此，原告孙海峰与被告蔡小文之间的债权债务关系依法可以确认。
至于被告究竟还给原告多少，双方未提供证据，根据双方的陈述，原告称还款7600元，未能具体说明几次还的款，具体每次还款的数额、地点、时间。被告称还款90000元，能够说明每次还款的数额、地点、大概时间。故本院采纳被告还款90000元的辩解。
至于被告称原告煤的质量问题，由于被告未能及时采取诉讼程序进行撤销合同（欠条）维权，视为认可自己出具的欠条上的欠款数额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告蔡小文于判决生效后三十日内给付原告孙海峰106000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告孙海峰负担300元，被告蔡小文负担2400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
审 判 员 郭爱香
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 关红香
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执10号
申请执行人罗朝能，男，1986年12月11日出生，侗族，高中文化。
被执行人王良国，男，1969年12月5日出生，汉族。
申请执行人罗朝能与被执行人王良国民间借贷纠纷一案，申请执行人罗朝能于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案。本院在执行过程中，经调查发现被执行人在江厦华铭公司内有机器设备，本院依法拍卖三资留拍，且申请执行人不同意以物抵债，该财产已留给其他债权人协商处理。本院同时了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执10号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 王 绍 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 沈维维(代)
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执10号申请执行人罗朝能，男，1986年12月11日出生，侗族，高中文化。被执行人王良国，男，1969年12月5日出生，汉族。申请执行人罗朝能与被执行人王良国民间借贷纠纷一案，申请执行人罗朝能于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案。本院在执行过程中，经调查发现被执行人在江厦华铭公司内有机器设备，本院依法拍卖三资留拍，且申请执行人不同意以物抵债，该财产已留给其他债权人协商处理。本院同时了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执10号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 潘  永  和审判员 韩  玉  忠审判员 王  绍  勇二〇一六年十月十三日书记员 沈维维(代)
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3334号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告张春和。
被告郑国滔。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张春和、郑国滔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3334号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告张春和。
被告郑国滔。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张春和、郑国滔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 木聪慧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1536号
原告：赵某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 马世明
广东深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1038-2号
申请执行人邹竞熠。
被执行人黄文。
被执行人钟康兰。
申请执行人邹竞熠申请强制执行被执行人黄文、钟康兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人钟康兰所有的相应价值72617.16元及利息的财产；
二、查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人黄文所有的相应价值40738.35元及利息的财产
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄粤宝
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字03398号
原告许某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告许某某承担。
审 判 长 胡久红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4907号
原告：陈金全，男，1969年8月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡海容，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：许国明，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告陈金全与被告蔡海容、许国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金全到庭参加诉讼，被告蔡海容、许国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金全向本院提出诉讼请求：1.蔡海容立即偿还借款5万元及该款自2017年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.许国明对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月22日，蔡海容因生意需要向陈金全借款5万元，并出具《借条》一份，双方约定：于2017年6月30日先还3万元整，余额2万元于2017年12月30日之前还清。如果不按以上时间执行，月利息2%。许国明以担保人身份在《借条》上签字，对上述债务承担连带偿还责任。至今，蔡海容、许国明分文未还。请求法院判如所诉。
蔡海容、许国明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，蔡海容、许国明出具《借条》一份交由陈金全收执，载明：“今向陈金全借现金伍万元整（￥50000），于2017年6月30日先还三万元整，余额两万于2017年12月30之前还清。特此证明！如果不按以上时间执行月利息2%（月利息200元/万）。”蔡海容在借款人处签名，许国明在担保人处签名。之后，因蔡海容、许国明未还款陈金全诉至本院。
上述事实有陈金全提供的身份证、《借条》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡海容尚欠陈金全5万元，有陈金全持有的由蔡海容出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》约定“余额两万于2017年12月30之前还清”，虽未到期，但蔡海容以其行为（即2017年6月30日三万元未偿还）表明不履行合同的义务，故陈金全要求蔡海容偿还欠款5万元，符合法律规定，本院予以支持。陈金全请求自2017年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有当事人的约定，且符合法律规定，本院予以采信。许国明为蔡海容的债务提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。蔡海容、许国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡海容应在本判决生效之日起二十日内偿还陈金全欠款5万元及该款自2017年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；许国明对上述本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由蔡海容、许国明负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈可意
附：相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第522号
原告任某甲，男，1986年8月14日生，汉族，农民，住肃宁县尚村镇西是堤村*号。
身份证号：130926198608142217
被告黄某，女，1990年9月2日生，汉族，农民，住蠡县鲍墟乡张南庄村。
身份证号：1306351990********。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
原告任某甲诉被告黄某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告黄某及其委托代理人魏艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前由于原被告认识时间短，便草率结婚，婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵，致使原被告夫妻双方未建立固定的感情。原被告于××××年××月××日生育一儿子任某乙，××××年××月××日生育一儿子任某丙。2013年原被告因家庭琐事再次发生矛盾，被告叫其弟弟到原告家中将原告打伤住院，被告的行为致使原被告夫妻感情出现裂痕。2014年4月份原被告又因家庭琐事再次发生争吵，现原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚。婚生儿子任某乙归原告抚养，任某丙归被告抚养。财产问题依法处理。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一儿子任某乙，××××年××月××日生育一儿子任某丙。以上事实原被告均无异议。
原告称，原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。2014年4月25日原被告开始分居至今。
被告不同意离婚，不认可原告说的感情方面的事。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，原告也没有证据证实原被告夫妻感情已彻底破裂，所以本院不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 刘艳宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋凤稳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1110号
原告：蒋某甲。
法定代理人：蓝某。
委托代理人（特别授权）：陈利莉。
被告：蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案中，原告蒋某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年十二月三日
代书记员 蓝小燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第764号
原告蔡新强，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
被告吴志坚，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡新强与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡新强的委托代理人王培军到庭参加诉讼。被告吴志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新强诉称，2013年7月8日，被告吴志坚以需要资金为由向其借款160000元，约定利息按月利率2%计算，逾期还款期间的逾期利息按日2‰计算，产生的纠纷由本院管辖。当日，被告出具借据一份交原告收执。经原告多次催讨被告未偿还借款本金及利息，现请求判令一、被告偿还原告借款本金160000元及利息（自2013年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，至起诉之日止计利息22400元）；二、被告支付原告逾期利息（以上述本息182400元为基数，自起诉之日起至实际还款之日按日2‰标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴志坚未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告吴志坚向原告蔡新强借款160000元，被告出具借据1份交原告收执，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，逾期还款期间的逾期利息按日2‰计算，若产生纠纷由本院管辖。借款后至今，被告未偿还分文。2014年2月25日，原告诉诸本院。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日发布的人民币贷款基准利率（六个月以内，含六个月）为5.6%／年，至今未发生改变。
上述事实，有原告蔡新强的陈述并有其提供的借据、身份证和本院依职权调取的中国人民银行发布的人民币现行利率表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴志坚在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志坚尚欠原告蔡新强本金160000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时请求被告返还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。因上述借款属于不定期借贷，利息约定按月利率2%标准计算，逾期还款期间的逾期利息按日2‰标准计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，结合中国人民银行发布的人民币现行利率表贷款基准利率标准，原告的利息请求应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）即月利率1.87%的标准计算，故对原告的利息请求本院予以部分支持。原告认为被告已逾期还款，要求从借款之日起至起诉之日止以22400元利息计算从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息（按日2‰标准），不符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定，故本院不予支持。被告吴志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第125条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡新强借款本金160000元及利息［自2013年7月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）即按月利率1.87%的标准计算］；
二、驳回原告蔡新强的其他诉讼请求。
如果被告吴志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3948元，减半收取1974元，由被告吴志坚负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年五月四日
书 记 员 张亚巧
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初773号
原告斯依提艾麦尔*图尔荪，男，1977年3月28日出生，维吾尔族，农民工，住泽普县。
被告曹振文，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告斯依提艾麦尔*图尔荪诉被告曹振文劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员吴红梅独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告斯依提艾麦尔*图尔荪、被告曹振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2015年9月11日至11月1日给被告拾棉花，被告拖欠我拾花劳务费25258元，被告向我出具欠条，欠条上载明如不按时付款，赔偿违约金5000元。被告于起诉前又给付2500元，剩余劳务费至今未付。现诉至法院，请求判决被告给付拾花劳务费22758元，赔偿违约金5000元，合计27758元。
被告辩称，我拖欠原告劳务费属实，但原告起诉的金额不属实。我实际欠原告拾花劳务费22060元，此欠款我同意给付，不同意给付违约金5000元。
原告就其诉称事实向本院提供以下证据：
2016年2月1日被告曹振文出具的欠条原件一份。
经质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为劳务费数额计算有误；本院认为，该证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认，但具体数额根据客观事实予以认定。
被告就其辩称事实未向本院提供以下证据：
拾棉花劳务费结算账目清单复印件一份。
经质证，原告对上述证据予以认可。本院认为，该证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以认可。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2015年9月1日至2015年11月1日期间，原告为被告采摘棉花，劳务费为32060元。被告陆续支付原告劳务费10000元，剩余22060元至今未付。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明该款于同年2月20日前付清。如不付，罚款5000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务费22060元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的欠条中载明最后付款期限为2016年2月20日，被告至今未付确属违约。该欠条中载明“如不付款，罚款5000元”，罚款是行政执法单位对违反行政法规的个人和单位给予的行政处罚。故该欠条虽约定不付款应承担违约责任，但不能视为是对违约金的约定，应视为对承担违约责任的方式约定不明确。被告未履行付款义务，给原告造成了损失，应当承担赔偿损失的违约责任。本案为金钱债务，故原告的损失即为逾期付款的利息损失，计算合理的逾期付款利息损失为210.33元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹振文给付原告斯依提艾麦尔*图尔荪劳务费22060元，赔偿逾期付款的利息损失210.33元，合计22270.33元，此款于判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费247元（减半收取），由原告斯依提艾麦尔*图尔荪负担49元，由被告曹振文负担198元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 迅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2928民初773号原告斯依提艾麦尔·图尔荪，男，1977年3月28日出生，维吾尔族，农民工，住泽普县。被告曹振文，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。原告斯依提艾麦尔·图尔荪诉被告曹振文劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员吴红梅独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告斯依提艾麦尔·图尔荪、被告曹振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我从2015年9月11日至11月1日给被告拾棉花，被告拖欠我拾花劳务费25258元，被告向我出具欠条，欠条上载明如不按时付款，赔偿违约金5000元。被告于起诉前又给付2500元，剩余劳务费至今未付。现诉至法院，请求判决被告给付拾花劳务费22758元，赔偿违约金5000元，合计27758元。被告辩称，我拖欠原告劳务费属实，但原告起诉的金额不属实。我实际欠原告拾花劳务费22060元，此欠款我同意给付，不同意给付违约金5000元。原告就其诉称事实向本院提供以下证据：2016年2月1日被告曹振文出具的欠条原件一份。经质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为劳务费数额计算有误；本院认为，该证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认，但具体数额根据客观事实予以认定。被告就其辩称事实未向本院提供以下证据：拾棉花劳务费结算账目清单复印件一份。经质证，原告对上述证据予以认可。本院认为，该证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以认可。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2015年9月1日至2015年11月1日期间，原告为被告采摘棉花，劳务费为32060元。被告陆续支付原告劳务费10000元，剩余22060元至今未付。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明该款于同年2月20日前付清。如不付，罚款5000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务费22060元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的欠条中载明最后付款期限为2016年2月20日，被告至今未付确属违约。该欠条中载明“如不付款，罚款5000元”，罚款是行政执法单位对违反行政法规的个人和单位给予的行政处罚。故该欠条虽约定不付款应承担违约责任，但不能视为是对违约金的约定，应视为对承担违约责任的方式约定不明确。被告未履行付款义务，给原告造成了损失，应当承担赔偿损失的违约责任。本案为金钱债务，故原告的损失即为逾期付款的利息损失，计算合理的逾期付款利息损失为210.33元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹振文给付原告斯依提艾麦尔·图尔荪劳务费22060元，赔偿逾期付款的利息损失210.33元，合计22270.33元，此款于判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费247元（减半收取），由原告斯依提艾麦尔·图尔荪负担49元，由被告曹振文负担198元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 迅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01419号
原告王绍青。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代签法律文书。
被告何辉林。
原告王绍青诉被告何辉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍青及其委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告何辉林经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王绍青诉称：2012年9月10日7时许，被告何辉林无有效机动车驾驶证驾驶鄂C×××××号摩托车由白浪往六里坪方向行驶，在白浪中路祥安汽配广场前，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，此事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往十堰市中医院治疗6天，花费医疗费9455.37元，被告未支付任何费用。现向法院提出诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计10505.37元［其中医疗费为9455.37元、住院伙食补助费90元、护理费360元、误工费600元］。
原告王绍青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书，证明事故发生经过。
证据二：病情证明书，证明原告的伤情。
证据三：出院记录，证明原告的伤情。
证据四：医疗费发票，证明原告支出了医疗费。
证据五：证明，证明原告损失误工费。
被告何辉林未答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2012年9月10日7时许，被告何辉林无有效机动车驾驶证驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，从白浪往六里坪方向行驶，行至白浪中路祥安汽配广场前路段，和横过道路骑自行车的原告王绍青发生相撞，致王绍青受伤，造成伤人道路交通事故。十堰市公安交通管理局事故处理大队于2012年10月11日作出十公交认字（2012）第42010号道路交通事故认定书，认定何辉林承担此次道路交通事故的主要责任，王绍青承担次要责任。事故发生后，王绍青被送往十堰市中医医院治疗，住院6天，共计花费医疗费9455.37元，出院后，医嘱休息两周。
另查明，鄂C×××××号普通二轮摩托车的所有人为薛其富，且未办理保险。
本院认为：原告王绍青被被告何辉林驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车撞伤，原告的身体健康权遭受损害，经交警部门交通事故责任书认定，被告何辉林对此事故负主要责任，应当负赔偿责任，因该肇事车辆在发生交通事故时未依法投保交强险，其应当首先在交强险的限额内承担责任。原告王绍青花费的医疗费9455.37元，有医疗费票据为证，本院予以认定；其请求的住院伙食补助费90元（6天×15元），未超过相关规定的标准，本院予以支持；对于其请求的误工费600元，未超过相关规定的标准，本院予以支持。其请求的护理费360元，因其未提交证据证实其受伤期间需护理，此项请求，本院不予支持。综上，原告王绍青的各项损失共计10145.37元，未超出交强险赔偿限额，应由被告何辉林在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何辉林赔偿给原告王绍青101**.37元。
三、驳回原告王绍青其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63元，由被告何辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 傅娟娟
二〇一四年三月六日
书记员 陈 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00231号
上诉人（原审原告）田其伦。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张晓兰。
被上诉人（原审被告）张玖林。
上诉人田其伦与被上诉人张晓兰、张玖林民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月20日作出（2014）渝北法民初字第09967号民事判决，田其伦对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员王鹏主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本院于2015年3月3日组织各方当事人进行了调查询问。上诉人田其伦的委托代理人高才兵和被上诉人张晓兰、张玖林参加了调查询问。审理期间，双方当事人申请和解一个月。本案现已审理终结。
田其伦在一审中诉称，张晓兰、张玖林系夫妻关系，张晓兰在其婚姻存续期间出具借条向田其伦借款25000元，田其伦多次催收未果，故诉请：1、要求二人立即归还借款25000元及利息（从2013年5月21日起，以借款25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清为止）；2、二人对该款项（包括本金和利息）承担连带责任；3、本案诉讼费由二人负担。
张晓兰在一审中辩称，田其伦和吴健康一个是高利贷的放贷人，一个是收贷人，吴健康叫张晓兰向田其伦�款两次共计5万元，已经按高利贷通过吴健康代收偿还了田其伦165000元，吴健康收款时给张晓兰出具的收条中注明，所欠款项已全部还清，双方再无任何经济瓜葛；未收回张晓兰原向田其伦出具的5万元和25000元的两张借条；且该借款是用于偿还张晓兰个人所欠他人的赌债，张玖林一直不知情，也未用于家庭共同开支，与张玖林无关；因此，请求法院依法判决。
张玖林在一审中辩称，虽然二人原系夫妻关系，但张晓兰所借款，均用于偿还了其个人的赌债，并系高利贷的借款，其借款本金早已还清，且张玖林对该借款从不知情，也未用于夫妻共同生活中的开支，故请求依法驳回田其伦对张玖林的诉讼请求。
经一审审理查明：张晓兰于2013年5月20日向田其伦借款25000元，并由张晓兰向田其伦出具了借条并载明：今借到田其伦现金贰万伍仟元整，（￥25000.00元），于2014年2月底前归还。张晓兰在借条上亲笔签名并加盖了手印。双方对借款利息无明确约定。田其伦于2014年6月诉请：1、要求二人立即归还其借款25000元及利息（从2013年5月21日起，以借款25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清为止）；2、二人对该款项（包括本金和利息）承担连带责任；3、一审诉讼费由二人负担。
另查明，张晓兰、张玖林二人于1991年12月23日在原重庆市江北县两路镇人民政府登记结婚，并于2013年9月24日在重庆市渝北区民政局自愿协议离婚；且从田其伦与张晓兰均认可系双方共同电话通话录音和庭审查明的事实中，可以确认张晓兰所向田其伦的借款，均用于偿还了张晓兰在外打牌所欠他人的赌债；且该笔借款未用于二人夫妻共同生活所开支，张晓兰所向田其伦借的该笔借款，张玖林一直不知情。
一审法院认为，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张晓兰出具借条向田其伦借款25000元属实，双方的债权债务关系明确，虽然该借款系张晓兰在与张玖林夫妻关系存续期间所欠田其伦的债务，但在查明的事实中，确认张晓兰所向田其伦的借款，均用于偿还了张晓兰在外打牌所欠他人的赌债；且该笔借款未用于二人夫妻共同生活所开支，张晓兰所向田其伦借的该笔借款，张玖林一直不知情，因此，依法不应当认定为二人在婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为张晓兰个人所欠债务，�当由张晓兰自行清偿，张玖林不应当承担清偿责任；双方虽对借款利息无明确约定，但张晓兰应当按双方所约定的还款时间归还借款，逾期未归还应从还款期限届满之日（2014年3月1日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；对田其伦的其他诉讼请求和张晓兰的不实辩称，因未举示充分的证据和不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张晓兰在判决生效之日起十日内归还田其伦的借款25000元及利息（以借款25000元为本金，从2014年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止）；驳回田其伦的其他诉讼请求。案件受理费500元，由张晓兰负担。
一审宣判�，田其伦不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）渝北法民初字第09967号民事判决，将本案发回重审或依法改判张晓兰、张玖林立即归还借款25000元及利息，二人对该款项承担连带责任；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其事实与主要理由是：1.一审法院对本案部分事实认定不清，一审认定张玖林对借款事实不知情缺乏事实根据，且张晓兰向田其伦借款时并没有说明该借款是用于还赌债，而是用于经营宾馆；2.一审法院对本案的判决错误，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，张玖林应该和张晓兰共同向田其伦返还借款并支付利息。
张晓兰答辩称，向田其伦借款属实，但已还清借款。
张玖林答辩称，虽然该借款发生在夫妻关系存续之间，但其对张晓兰的借款事实毫不知情，且该借款也并未用于夫妻共同生活，故应由�晓兰承担偿还责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
因双方均未举示足以推翻一审认定的事实的新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于田其伦提出张晓兰向其借款时并没有说明用于还赌债，而是用于经营宾馆，本案借款发生在张玖林和张晓兰夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理的上诉意见，经查，本案中虽然张晓兰向田其伦借款时并没有说明借款用于还赌债，但根据与本案相关联的其他案件中电话通话录音和查明的事实，可以确认张晓兰向田其伦的借款，均用于偿还张晓兰在外打牌所欠他人的赌债，且该笔借款未用于张玖林和张晓兰夫妻共同生活所开支，张玖林对张晓兰向田其伦该笔借款不知情。故虽然该借款系张晓兰在与张玖林夫妻关系存续期间所欠债务，但根据本案查明的事实，依法不应当认定为张玖林和张晓兰在婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为张晓兰个人所欠债务，由张晓兰自行清偿，张玖林不应当承担清偿责任。田其伦的上诉意见，本院不予支持。
二审中，张晓兰辩称借款已还清，但其所提供的电话记录并不能证明该借款已还清，且无其他证据支持其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故张晓兰应该返还向田其伦的借款及利息。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人田其伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜万江
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初76号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月5日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，教师，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被武夷山市公安局取保候审，同年12月22日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日19时12分，被告人陈某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车在八洋线320KM＋500M路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为109.1mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人陈某某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人林某某的证言；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人陈某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年四月六日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01678-1号
申请执行人聂能术，男，1971年7月9日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00394号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封桂波所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00090号
申请执行人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，局长。
被执行人：定远县大锅山采石厂。
投资人：刘学刚。
申请执行人定远县安全生产监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）18号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 玮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初686号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，住江西省南城县，2017年3月10日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日1时30分许，被告人崔某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将崔某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人崔某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为88.4mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人崔某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年六月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1153号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，于浙江省永康市，农民。2016年8月2日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1094号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日中午，被告人周某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市神州模具城驶往石柱镇地塔田村，11时30分许，途径石四线阳龙村地段时驶入对向车道与池某驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，并导致浙G×××××号轿车后方的电动车因避让不及而摔倒，造成轿车车损及电动车驾驶员胡某受伤的交通事故。经提取其血液检材，送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。被告人周某的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某负事故的全部责任。现民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人池某、胡某的证言、122接警单、驾驶证信息、车某、酒精呼气检测单、交通事故认定书、物证检验报告、血样提取登记表、现场照片、现场笔录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年九月十二日
代书记员 王依婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第436-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱护心其他民事纠纷一案中查明，被执行人朱护心拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱护心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第649号
申请执行人才XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人才XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人才XX与被执行人才XX赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1114号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人才XX自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 宁