广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第107号
原告：谭甜妹，女，1959年4月4日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：钟良芬，男，1957年10月24日生，汉族，住广东省阳东县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
法定代表人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：李晓冬，该公司员工。
原告谭甜妹诉被告钟良芬和中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由本院代理审判员姜玉华独任审判，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦国宽、被告中华保险阳江支公司的委托代理人李晓东，被告钟良芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甜妹诉称：2013年11月3日7时45分，被告钟良芬驾驶粤QJF1**号普通摩托车，沿325国道从广州往阳江方向行驶，遇原告谭甜妹骑自行车在前方同向行驶。因被告钟良芬没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使摩托车与自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告谭甜妹受伤的交通事故。2013年11月23日，阳东县公安局交通警察大队（以下简称阳东交警）对该事故作出《道路交通事故认定书》（第4417238201300353号），认定被告钟良芬承担事故的全部责任，原告谭甜妹无责任。
原告受伤后被送到阳江市阳东ＸＸ医院住院治疗，共住院51天。原告经诊断为：1、胸口椎体压缩性骨折；2、轻度颅脑损伤；3、全身多处挫伤。原告从2013年11月3日至2013年12月23日住院，住院期间留陪人一名。医嘱：1、继续门诊治疗；2、建议休息2个月。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费14742.93元；2、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；3、营养费5000元；4、护理费6120元（120元／天×51天）；5、误工费8721.43元［（51天＋60天）×2200元／月÷28天］；6、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1920元，以上合计共104507.78元。按相关法律规定，应由被告中华保险阳江支公司赔偿92214.85元，被告钟良芬对上述92214.85元承担连带赔偿责任，超过交强险部分由被告钟良芬赔偿原告12292.93元，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告中华保险阳江支公司赔偿原告92214.85元；2、判令被告钟良芬对上述第一项承担连带赔偿责任，并赔偿超过交强险赔偿限额内的12292.93元给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告中华保险阳江支公司答辩称：一、对原告的伤残结论不予认可，请求法院重新进行鉴定；2、原告虽主张在城镇居住，但并无证据证明其存在固定收入，故其损失应按农业户籍标准进行计算；3、原告部分诉讼请求不合理，诉请的营养费过高，护理费诉讼不合理。
被告钟良芬答辩称：本案的事实和损失由法院依法认定。
经审理查明：2013年11月3日7时45分，被告钟良芬驾驶粤QJF1**号普通摩托车，沿325国道从广州往阳江方向行驶，遇原告谭甜妹骑自行车在前方同向行驶。因被告钟良芬没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使摩托车与自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告谭甜妹受伤的交通事故。2013年11月23日，阳东交警对该事故作出《道路交通事故认定书》（第4417238201300353号），认定被告钟良芬承担事故的全部责任，原告谭甜妹无责任。
原告受伤后被送到阳江市阳东ＸＸ医院住院治疗，经诊断为：1、胸口椎体压缩性骨折；2、轻度颅脑损伤；3、全身多处挫伤。2013年11月3日至2013年12月23日，原告共住院治疗51天，用去医疗费14154.40元。该院出具的诊断证明书载明：住院期间留陪人一名，出院后休息贰个月，功能锻炼。事故发生后，被告钟良芬垫付了医疗费14154.4元及护理费4000元，中华保险阳江支公司没有支付费用。
原告在起诉的同时向本院申请对其伤残等级进行鉴定。经本院依法委托，广东创世纪司法鉴定所（以下简称创世纪鉴定所）于2014年3月28日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、谭甜妹所受的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致。2、谭甜妹的胸12椎体压缩性骨折，压缩高度达1／3，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。原告因鉴定伤残等级需要到阳江市中医医院进行检查，用去检查费588.53元，并支付鉴定费1920元。对该鉴定意见书，原告没有意见；被告中华保险阳江支公司认为原告的第12胸椎椎体压缩未达到1／3以上，并提出重新鉴定申请。
原告谭甜妹的户籍地为广东省阳江市江城区，属农业家庭户口。谭甜妹主张事故发生时从2008年7月开始在阳东县居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为此，谭甜妹提供了该房产的《房地产权证》拟证实。该《房地产权证》登记的权属人为谭甜妹，登记日期为2008年7月31日。原告主张事故发生前在金佳利酒店工作，每月工资约2200元，每月工作28天，因此误工费应按每天78.57元（2200元／月÷28天）计算。谭甜妹主张因其该次交通事故涉及到工伤，金佳利酒店不肯为其出具工资证明。被告中华保险阳江支公司对该房产证书没有异议，但对谭甜妹的工作情况不予认可。
粤QJF1**号摩托车在被告中华保险阳江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为0113441703000334006249，保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。
上述事实，有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、阳江市阳东ＸＸ医院的病历资料、《司法鉴定意见书》和双方庭审的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：阳东交警经现场勘验和调查，对该次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，依法认定被告钟良芬承担事故的全部责任，原告谭甜妹无责任。阳东交警认定事故的事实清楚、程序合法，本院对该交通事故认定书予以采信。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予经济赔偿。对原告主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，本院予以支持。但原告请求的合理损失数额，应以本院查明的为准。
关于医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告谭甜妹主张其因本案事故受伤住院治疗和为鉴定进行检查，产生医疗费14742.93元，对此有医院出具的相关治疗记录、费用明细等证明，原告主张医疗费的理据充分，应予采信。
关于住院伙食补助费。根据《人损赔偿解释》第二十三条第一款、第二款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告谭甜妹住院时间为51天，则住院伙食补助费为2550元。
关于护理费。根据《人损赔偿解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于医院出具的医嘱要求原告住院期间留陪人一人，原告请求赔偿在阳江市阳东ＸＸ医院住院期间一名护理人员的护理费并无不当。原告主张按120元每天计算护理费，但并未提供充分证据证明，对该主张本院不予采信，原告的护理费可参照阳江地区医院职业陪人陪护劳动报酬标准每天100元计算。原告住院51天，其相应的护理费为5100元（100元／每人每天×51天×1人）。
关于残疾赔偿金和鉴定费。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，受害人因伤残可请求残疾赔偿金。原告在事故中人身受到损害，经具备相应鉴定资质的机构评定为十级伤残。被告钟良芬对该鉴定结论没有异议。被告中华保险阳江支公司虽然对该鉴定结论提出异议，认为原告的椎体压缩未达到1／3以上，但并没有提出相反的证据证实，本院对被告中华保险阳江支公司的该抗辩不予采信。创世纪鉴定所鉴定程序合法，认定事实清楚，理据充分，本院对该鉴定意见予以采信。原告于1959年4月4日出生，则计算残疾赔偿金的年限为20年。原告虽然为农村居民户口，但其发生交通事故前在2008年已在城镇购置了房产，其主张在交通事故发生前已在城镇居住满一年的理据充分，应予采信，故原告的残疾赔偿金应参照城镇居民人均纯收入标准（30226.71元／年）计算。十级伤残对应的赔偿指数为10%，则其残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），对此产生的鉴定费1920元也应予以支持。
关于误工费。根据《人损赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张在交通事故发生前在金佳利酒店工作，平均每天工资为78.57元，但没有提供证据证明。鉴于原告已在城镇居住满一年，其收入可参照2012年全省城镇居民人均可支配收入每天82.81元（30226.71元／年÷365天）计算，而原告请求的误工费低于该标准，应予支持，故本院依法认定原告的误工费为每天78.57元。原告因交通事故住院51天，出院时医院的医嘱注明休息2个月，则原告实际误工时间为共111天，相应的误工费应为8721.27元（78.57元／天×111天）。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人可请求精神损害抚慰金。原告谭甜妹因本次事故受伤而致身体构成十级伤残，势必影响其今后的生活，给其造成一定精神打击，其请求赔偿精神损害抚慰金的理据充分，予以支持。根据原告残疾等级及在本交通事故中无责任等综合考虑，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于营养费。《人损赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告谭甜妹的病情和伤残程度，依法酌定其营养费为1000元。
综上，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故给原告谭甜妹造成的合理损失有：1、医疗费14742.93元；2、住院伙食补助费2550元；3、护理费5100元；4、残疾赔偿金60453.42元；5、鉴定费1920元；6、误工费8721.27元；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费1000，以上各项共计99487.62元。
关于责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，粤QJF1**号摩托车在被告中华保险阳江支公司处投保了交强险，该公司依法应在交强险责任限额内对因交通事故给原告造成的合理损失先予赔偿。原告合理损失中，属死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费共计81194.69元（5100元＋60453.42元＋1920元＋8721.27元＋5000元），由被告中华保险阳江支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告。属医疗费用赔偿限额项下的医药费、伙食补助费、营养费共18292.93元（14742.93元＋2550元＋1000元），由被告中华保险阳江支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元给原告。综上，被告中华保险阳江支公司在交强险责任限额内共应赔偿原告91194.69元（81194.69元＋10000元）。
对原告超出交强险责任限额部分的损失8292.93元（99487.62元-91194.69元），由于被告钟良芬在本次事故中负全部责任，应全部由被告钟良芬承担。事故发生后，被告钟良芬已直接赔付原告18154.40元，扣减钟良芬应负担的8292.93元，钟良芬赔付的款项已超出其应负担部分费用9861.47元（18154.40元-8292.93元）。为便于理赔，被告钟良芬该9861.47元可直接由中华保险阳江支公司在交强险责任限额内赔偿给原告的91194.69元中予以扣减，即被告中华保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告81333.22元（91194.69元-9861.47元）。被告钟良芬支付的该9861.47元，其可另行请求被告中华保险阳江支公司予以返还。
原告请求因本次事故造成的损失由两被告承担共同赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谭甜妹损失81333.22元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告谭甜妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，由原告谭甜妹承担58元，被告中华财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 姜玉华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ＸＸ苏