wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初49号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地河北省。
辩护人邱贵融，上海市新华律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人邱贵融到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年10月11日零时许，被告人徐某某酒后赤裸上身至本市XX区XX路XX弄XX号XX室敲居民房门，居民报警后，民警戴某某、储某至现场处警。被告人徐某某不听劝阻，用脚朝民警戴某某头部踹了一脚，并用拳头击打戴某某头部，致其头部头皮挫伤，民警储某上前控制徐某某时也受伤。经鉴定，戴某某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人戴某某的陈述及辨认笔录，证人储某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过，司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初535号
原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴惠光，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:沈淑丽，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴惠聪与被告吴惠光、沈淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴惠聪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠聪申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴惠聪撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由吴惠聪负担。
代理审判员 吴 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈溢珊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终489号
上诉人（原审原告）侯某某。
法定代理人侯敬喜。
法定代理人任金花。
委托代理人孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托代理人韩娜娜，山东铜镜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）德州市陵城区第五中学，住所地：山东省德州市陵城经济开发区田园路东首。
法定代表人温宽峰，系该中学校长。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人侯某某因与上诉人德州市陵城区第五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第883号民事判决；
二、发回山东省德州市陵城区人民法院重新审理。
二审案件受理费5899元，退回上诉人侯某某626元，退回上诉人德州市陵城区第五中学5273元。
审判长 厚德顺
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 万国磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5807号
原告王文庆，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告姜兴斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王文庆与被告姜兴斌买卖合同纠纷一案中，原告王文庆于2016年7月14日以“需要补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文庆申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文庆撤回起诉。
本案受理费57元（已减半收取），由原告王文庆负担。
审判员 崔琳
二〇一六年七月十四日
书记�李尚腾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更736号
罪犯王贵君，男，1955年11月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省白城市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）呼刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王贵君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿158859.16元（未履行）。2008年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年1月20日起至2029年8月19日止。2013年、2015年经本院二次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年1月20日起至2027年9月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王贵君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王贵君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪经被判处十年以上徒刑，且民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王贵君的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更736号罪犯王贵君，男，1955年11月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省白城市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）呼刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王贵君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿158859.16元（未履行）。2008年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年1月20日起至2029年8月19日止。2013年、2015年经本院二次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年1月20日起至2027年9月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王贵君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王贵君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪经被判处十年以上徒刑，且民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王贵君的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员边雅嫱
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初480号
被告人
基本情况
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）403号起诉书指控，被告人刘某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车上路行驶被查获，其血液中乙醇含量为101mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年六月一日
书记员 周莹子
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执300号
申请执行人河北腾蛟金属结构有限公司。
申请执行人张铁钢，男，住景县。
被执行人衡水三兴热镀锌有限公司。
被执行人尹新开，男，住故城县。
被执行人朱金焕，女，住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人河北腾蛟金属结构有限公司、张铁钢与被执行人衡水三兴热镀锌有限公司、尹新开、朱金焕（2016）冀1127执300号追偿权纠纷一案中，申请执行人河北腾蛟金属结构有限公司、张铁钢同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民再初字第4号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第186号
申请执行人：郇树凯，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地河南省睢县白庙乡郇庄村*号，现住浙江省慈溪市横河镇乌山村，公民身份号码：4123251975********。
被执行人：钱建郭，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村，公民身份号码：3302221973********。
本院在执行（201）甬慈商初字第190号郇树凯诉钱建郭公路货物运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人钱建郭无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人钱建郭尚欠申请执行人郇树凯210100元及相应利息，并应承担诉讼费1112.5元、执行费3052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 张熠（代）
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执728号
申请执行人杨小四，1974年8月14日出生，住安徽省宁国市。
被执行人宁国市金鼎耐磨铸件有限公司
本院在执行申请人杨小四与被执行人宁国市金鼎耐磨铸件有限公司劳动争议（2016）皖1881执728号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宁劳人仲案字（2016）第025号仲裁裁决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1248号
上诉人（原审原告）：方茁。
委托代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡侠波。
上诉人方茁为与被上诉人胡侠波民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第802号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人方茁向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方茁撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方茁撤回上诉。
二审案件受理费926元，减半收取计463元，由上诉人方茁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 施秀慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更16号
罪犯周文武，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）昆刑三初字第256号刑事判决，以被告人周文武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年1月12日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周文武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年1月22日起至2037年11月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初729号
原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国伟，男，该公司资产部信贷员。
委托诉讼代理人：苗学军，男，该公司资产部信贷员。
被告：李洪岐，男，1952年12月13日生，汉族，住惠民县。
被告：李洪岭，男，1966年10月28日生，汉族，住惠民县。
被告：刘振生，男，1965年1月7日生，汉族，住惠民县。
原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告李洪岐、李洪岭、刘振生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗学军，被告李洪岐到庭参加诉讼。被告李洪岭、刘振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪岐、李洪岭、刘振生偿还借款本金100000元、利息15830.72元逾期利息（逾期利息自2018年3月9日起至付清之日止按照9.0625‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，李洪岐在我行贷款110000元，到期日为2017年6月28日，并由李洪岭、刘振生承担连带担保责任。合同到期后，我方多次对被告进行催收，被告李洪岐于2018年3月8日偿还借款本金10000元，剩余的本金及利息拒不偿还。
被告李洪岐辩称，借款是事实，只是现在没有能力进行偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告惠民农商行与被告李洪岐签订借款合同，约定借款金额110000元，借款到期日2017年6月28日，月利率为9.0625‰，并由李洪岭、刘振生担连带担保责任。2018年3月8日，被告李洪岐偿还借款本金10000元。剩余的借款本金100000元、利息15830.72元及逾期利息（逾期利息自2018年3月9日起至付清之日止按照9.0625‰+50%收取），被告至今尚未偿还。
本院认为，惠民农商行与李洪岐、李洪岭、刘振生签订的借款合同和担保合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告均应按照合同的约定进行履行。原告向被告发放借款后，被告应按照合同的约定偿还借款本息。被告未按照合同的约定进行履行，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元、利息15830.72元及逾期利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李洪岭、刘振生不到庭参加诉讼，是对自己答辩权、质证权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪岐于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15830.72元及逾期利息（逾期利息自2018年3月9日起至付清之日止按照9.0625‰+50%收取）；
二、被告李洪岐、刘振生对上述款项负连带清偿责任。被告李洪岭、刘振生在承担连带保证责任后，有权向被告李洪岐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告山东惠民农村商业银行股份有限公司负担100元，被告李洪岐、李洪岭、刘振生负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更534号
罪犯ＸＸＸ，男，1989年1月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2011年1月14日作出（2012）牡刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币264587.50元。因漏罪故意伤害罪，被河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月6日以（2011）北刑初字第393号刑事判决，判处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑十一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯ＸＸＸ于2011年5月18日入监服刑。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2010年10月2日起至2021年4月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯ＸＸＸ减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年10月2日起至2020年2月1日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更534号罪犯ＸＸＸ，男，1989年1月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2011年1月14日作出（2012）牡刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币264587.50元。因漏罪故意伤害罪，被河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月6日以（2011）北刑初字第393号刑事判决，判处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑十一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯ＸＸＸ于2011年5月18日入监服刑。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2010年10月2日起至2021年4月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯ＸＸＸ减刑一年四个月。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年10月2日起至2020年2月1日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第721号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王天岗。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人王天岗犯故意毁坏财物罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人王天岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日12时许，被告人王天岗伙同“阿生”、“水牛”、“大兵”（均另案处理）在陈德君、马军（均已判刑）指使下，在成都市金牛区凤凰山三环路凤凰立交桥附近，将被害人黄某某的牌号为川K*****的宇通大客车拦下，“阿生”、“水牛”、“大兵”持事先准备好的棍棒将该车前挡风玻璃、侧窗玻璃、大灯及后视镜砸坏。经鉴定，上述涉案财物损失价值人民币10080元。2013年5月23日，被告人王天岗到公安机关投案。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人王天岗的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人王天岗有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王天岗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，该案因王天岗、马军在经营运输客车过程中与被害人黄某某产生矛盾引发；案发后，被告人陈德君向被害人黄某某赔偿经济损失人民币25900元，黄某某对被告人陈德君、马军表示谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人黄某某的陈述，证人陈某某、周某某的证言，同案犯陈德君、马军的供述，辨认笔录，接受刑事案件登记表及到案经过，案发现场图及照片，涉案车辆照片，修车票据，价格鉴定结论书，收条、谅解书，（2013）金牛刑初字第434号刑事判决书，被告人王天岗的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人王天岗故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王天岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
根据被告人王天岗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王天岗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂一
二〇一三年六月十七日
书记员 章友贵
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初41号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年6月25日出生，身份证号码4405251971********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年11月11日被羁押，2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月28日被逮捕，2016年1月10日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人郭某某犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年9月中旬开始，“小李”、“老章”、“光头”、“花生米”、“鸟木弟”、“胖子”、“老铁”等人（另案处理）在揭阳市榕城区仙桥街道办事处美西村西洋后埕，利用“鱼虾蟹”赌具开设赌场供他人参与赌博，该赌场设定每盘赌注为人民币50元至200元不等，赔率为1赔2或1赔4，每天参赌人数约20至40多人。期间，被告人郭某某以每次人民币200元的佣金受雇佣到赌场负责收付赌资、帮忙看场，至案发共收到佣金人民币10000元。2015年11月11日下午，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获郭某某和参赌人员廖某某、吴某、黄某某等15人，并扣押到赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币23193.50元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、吴某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人郭某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郭某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年一月十八日
书记员 姚妙丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1161号
原告福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘用佑，董事长。
委托代理人雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告杨美丹，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告傅洪清，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建盛辉房地产开发有限公司与被告杨美丹、傅洪清追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷子清到庭参加诉讼，被告杨美丹、傅洪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建盛辉房地产开发有限公司诉称，被告于2012年4月16日与原告签订了《商品房买卖合同》，向原告购买由原告开发的“盛辉·仕林东湖”小区7号楼1902单元，合同总价为991220元，被告已向原告支付首付款301220元，剩余房款690000元向银行申请按揭贷款。2012年8月28日，被告与中国银行宁德东侨支行（以下简称东侨中行）签订了《个人一手住房贷款合同》。但被告自2014年6月份起没有依约按期偿还贷款本息，截止2014年8月28日，东侨中行从原告的保证金帐户扣除了被告自2014年6月份起的应还贷款，金额共计23729.84元。由于被告杨美丹、傅洪清未履行其与东侨中行签订的《个人一手住房贷款合同》约定的还款义务，导致原告承担保证责任而被银行扣款，至今未还原告。两被告系夫妻，该贷款为夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。原告经多次催讨无果，故诉请判令：两被告连带偿还原告为其向中国银行宁德东侨支行代偿的借款本息人民币23729.84元，并支付利息（自代偿日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨美丹、傅洪清未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、杨美丹、傅洪清身份证，证明被告基本身份情况；3、结婚证，证明俩被告系夫妻，贷款为夫妻共同债务；4、《商品房买卖合同》，证明原被告双方形成商品房买卖关系，首付款301220元，余款69万元按揭贷款，并约定了约定赔偿责任；5、《个人一手住房贷款合同》，证明被告向中国银行宁德东侨支行按揭贷款69万元，担保方式为抵押加阶段性保证，原告作为保证人，约定本息连带责任；6、要求代偿通知书，证明被告拖欠银行贷款，银行通知将扣除原告保证金还款；7、贷款还款凭证，证明原告于2014年8月28日为被告代还贷款23729.84元；8、房屋查档清单及他项权总册，证明涉案的房屋已经办理抵押登记，且他项权证于2014年9月10日送达原告。
本院经审查认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《商品房买卖合同》及《个人一手住房贷款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。作为借款人的被告杨美丹、傅洪清负有按约还款付息的义务，但其未能按期支付借款本息，作为担保人的原告已依约履行担保责任，为被告杨美丹、傅洪清代偿了借款本息等合计人民币23729.84元。因该款至今未能得到借款人偿还，故被告负有清偿上述代偿款的义务。原告诉请被告偿还代偿款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨美丹、傅洪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨美丹、傅洪清应于本判决生效之日偿还原告福建盛辉房地产开发有限公司代偿款23729.84元，并支付相应利息（自2014年8月28日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告杨美丹、傅洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 戴志雄
二〇一六年六月六日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初34号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖福美，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。2016年1月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月15日0时40分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被民警现场查获。经鉴定，被告人肖某的血液乙醇浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人肖某在被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人肖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年一月十八日
代书记员 张燕娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初621号
原告：张翠玲，女，1957年10月13日生，汉族，现住丰南区。
委托代理人：韩进旭，男，1982年5月25日生，汉族，现住同上，系原告之子。
被告：李鑫，男，1985年7月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南区新华道60号。统一社会信用代码：91130282754020200E。
负责人：张晓军，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
本院于2017年1月19日受理了原告张翠玲诉被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 张 鹏
审判员 李占禄
审判员 刘子良
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初114号
原告张家界丰腾物流有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪社区张家界机务段内。
法定代表人汤进武，系该公司董事长。
委托代理人龚正国，系湖南正诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告长沙市利波砂石建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村0720696栋。
法定代表人易海波，系该公司董事长。
委托代理人杨开炎,系湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张家界丰滕物流有限公司与被告长沙市利波砂石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员许年丛、田勇进组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张家界丰滕物流有限公司的委托代理人龚正国，被告长沙市利波砂石建材有限公司的委托代理人杨开炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界丰滕物流有限公司诉称，2015年8月1日至2015年10月26日期间，被告长沙市利波砂石建材有限公司先后在原告张家界丰滕物流有限公司处购买黄砂，2015年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告黄砂款共计1310292元。之后，经原告多次催讨未果。原告遂于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求判令被告支付黄砂款1310292元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告张家界丰滕物流有限公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1.提交黄砂销售结算单6份及欠条原件1份，拟证明被告欠原告黄砂款1310292元的事实；
2.提交法人授权委托书一份，拟证明被告授权委托杨辉与原告办理黄砂采购、结算等事宜的事实。
被告长沙市利波砂石建材有限公司对原告提交的证据未提出异议。
被告长沙市利波砂石建材有限公司辩称，被告欠款是事实，被告也同意付款，但因为黔张长铁路施工方没有给被告付款，被告暂时无力给原告支付。
被告长沙市利波砂石建材有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告长沙市利波砂石建材有限公司未提出异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2015年8月1日至2015年10月26日期间，被告长沙市利波砂石建材有限公司先后在原告张家界丰滕物流有限公司处购买黄砂，2015年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告黄砂款共计1310292元。之后，经原告多次催讨未果。原告遂于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求判令被告支付黄砂款1310292元，本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告在中铁十六局集团物资贸易有限公司的应收货款1310292元予以冻结。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告张家界丰滕物流有限公司向被告长沙市利波砂石建材有限公司销售黄砂，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，所欠黄砂款有被告与原告的结算清单及被告向原告出具欠条为证，故对原告提起诉讼要求被告支付黄砂款1310292元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告长沙市利波砂石建材有限公司在本判决生效后三日内支付所欠原告张家界丰滕物流有限公司的黄砂款1310292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费16590元、诉讼保全费5000元，共计21590元，由被告长沙市利波砂石建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 田勇进
二〇一六年四月十二日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第153号
原告：严大红。
被告：胡忠海。
原告严大红诉被告胡忠海民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严大红起诉称：2011年1月29日，被告向原告借款70000元，并于同日向原告出具借条一份，承诺2011年3月底付清。后原告向被告催讨，被告已付款10000元，余款至今未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告归还借款60000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告欠原告70000元，承诺于同年3月底付清的事实。
被告胡忠海未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明：2011年1月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明向原告借款人民币7万元，于2011年3月底付清。事后被告于2011年10月还款1万元，余款至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡忠海未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉请求归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠海归还原告严大红借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告胡忠海承担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 胡灵锋
二〇一三年六月十三日
书 记 员 沈 晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1273号
原告：赵�某，男，1996年8月15日，汉族。
被告：张某甲，女，1996年6月13日生，汉族。
被告：张某乙，男，1970年2月17日生，汉族。
本院于2016年3月14日受理的原告赵某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘渊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范振
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1482号
申请执行人：秦华，男，1965年1月22日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
秦华与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向秦华支付经济补偿金28648元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦华向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1482号 本院在执行秦华与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更544号
罪犯王志平，男，1972年12月12日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，住址：福建省泉州市丰泽区城华南路***号**幢***室。
福州铁路运输法院于2012年2月22日作出（2012）福铁刑初字第7号刑事判决，以被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日以（2014）榕刑执字第7031号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王志平已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯王志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯王志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王志平假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志平予以假释。（假释考核期限，从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第57号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年9月20日出生，汉族，大专毕业，安阳市市场发展中心办公室副主任，现住安阳市北。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月7日被安阳市公安局殷商分局取保候审，同年3月26日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2013年4月27日被本院取保候审。
辩护人陈文军、王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
被告人刘某以本人名义于2009年向中国工商银行安阳分行申办了卡号为***的牡丹信用卡。后刘某将该卡借给其朋友杨某使用，2010年10月26日该卡透支14994.60元。后经银行多次催收，刘某拒不还款。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案并已偿还全部款息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解；被害单位代表高某陈述；消费记录明细；催收记录；还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案自首，全部归还了恶意透支的款项，且认罪态度较好，有悔罪表现，结合案情，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩万军
二〇一三年六月十九日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）殷刑初字第57号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人刘某，男，1965年9月20日出生，汉族，大专毕业，安阳市市场发展中心办公室副主任，现住安阳市北。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月7日被安阳市公安局殷商分局取保候审，同年3月26日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2013年4月27日被本院取保候审。辩护人陈文军、王瑞庆，河南大创律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：被告人刘某以本人名义于2009年向中国工商银行安阳分行申办了卡号为···的牡丹信用卡。后刘某将该卡借给其朋友杨某使用，2010年10月26日该卡透支14994.60元。后经银行多次催收，刘某拒不还款。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案并已偿还全部款息。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解；被害单位代表高某陈述；消费记录明细；催收记录；还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案自首，全部归还了恶意透支的款项，且认罪态度较好，有悔罪表现，结合案情，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩万军二〇一三年六月十九日书记员  吴彦雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1291号
原告：怀远县博企广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都雅苑小区3号楼1301室，统一社会信用代码91340321584597866J（11）。
法定代表人：吕勇好，该公司经理。
委托代理人：王先路，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽徽筑文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区商业中心南区1单元1层159号，统一社会信用代码91340300336830235Y（11）。
法定代表人：张雁飞，该公司经理。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
本院受理原告怀远县博企广告传媒有限公司与被告安徽徽筑文化传媒有限公司合同纠纷一案后，被告安徽徽筑文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“从被申请人提交的资料看，该案是加工承揽合同纠纷，合同约定的施工所在地即合同履行地也是在怀远县，根据民事诉讼法规定，该案是专属管辖，应由怀远县人民法院管辖”，因此，申请将该案移送至怀远县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，就本案而言，原告在合同未有约定管辖法院的前提下，选择向被告住所地（安徽省蚌埠市禹会区商业中心南区1单元1层159号）管辖法院起诉，符合法律规定，安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽徽筑文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐力媛
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2063号
原告邓某某，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告廖某某，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告邓某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原被告双方于1987年3月认识，同年10月按农村习俗举行婚礼，1988年9月11日生下女儿黄某甲，1995年7月14日生下儿子黄某乙，1994年3月8日，双方补办结婚登记手续。婚后双方在家务农，原告发现被告好吃懒做，生活主要靠原告种田的收入维持。被告没有家庭责任感，原告既要种田，又要做全部家务，原告经常好言相劝，但被告根本不听，双方经常因此争吵。被告性格十分暴躁，争吵时经常动手殴打原告，为了小孩，原告一直忍耐。1991年2月双方去长乐市种菜，从1994年3月起种菜亏本，被告于1995年8月跑回老家，将在长乐的债务全部给原告承担。两个孩子在2002年8月之前都是跟随原告生活，由原告负责抚养，2002年8月由于原告喷农药中毒，儿子才被被告带回其老家。从2012年2月起，被告要求男孩跟随原告生活，由原告承担全部学习费用。从2000年8月起，双方分居至今，已分居14年，双方的感情早已破裂。1990年2月，双方在被告老家里头村里头12号建造二间土木结构房屋，还种了90多棵橄榄树，这些是夫妻共同财产，原告依法应分得一半份额。现原告诉请判令：一、原告与被告离婚；二、座落在闽侯县鸿尾乡里头村里头12号的土木结构房屋二间和橄榄树90多棵是夫妻共同财产，原告应分得一半份额。
被告廖某某辩称：被告坚决不同意离婚，只有原告答应被告如下要求，被告才同意离婚：一、座落于闽侯县鸿尾乡里头村里头12号的土木结构房屋二间，原被告各分一直居住。二、本村尾路山的90多棵橄榄树归被告所有，原告无权分割。三、婚生女黄某甲未到法定婚龄即被原告变相出卖，礼金被原告独吞，应依法追究原告变卖未到婚龄女儿的法律责任。四、原被告从婚后至2002年夫妻共同劳动经济所得收入和共同财产牛、猪、旧厝、木材等以及夫妻在漳港种菜5年收入约20多万元被原告独吞，后原告暗中以其胞兄邓某甲的名义买地建成4层楼房，建筑面积约200平方米，原告要归还被告应得的10多万元份额。五、长子黄某乙自小学至今共12年的教育费和生活费都由被告交纳，原告仅交了一学期学费及二学期伙食费，因此被告要求原告给予5万元经济补偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《结婚证》，证明原被告存在合法、有效的婚姻关系。证据二、《户口簿》，证明原告的户籍信息及生育子女情况。证据三、被告于2012年2月起诉原告离婚的起诉状，证明原被告分居多年，夫妻感情确已破裂。
对原告提供的上述证据，被告廖某某质证认为：对证据1和证据2的真实性及证明对象没有异议。对证据3真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明原被告分居的事实。本院认为，对于原告提供的三份证据，被告对其真实性均无异议，三份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告廖某某未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告邓某某与被告廖某某于1987年3月认识，同年10月按农村习俗举行婚礼。1988年9月11日生育长女黄某甲，1994年3月8日，双方补办结婚登记手续，于1995年7月14日生育长子黄某乙。现原告以被告无家庭责任感，双方已分居十几年，夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，原被告于1994年登记结婚，婚姻关系已经维系十几年，且已养育一双儿女，应当有比较深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间难免会因琐事争吵，只要双方加强沟通，互相包容，夫妻感情可以修复，双方和好是可能的。原告主张其与被告已分居十几年，夫妻感情确已破裂，未能提供有效证据予以证明。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 马 青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第268号
原告：陈小华。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
被告：陈建华。
被告：郑丽君。
原告陈小华诉被告余姚市江南塑模有限公司（以下简称江南
塑模公司）、陈建华、郑丽君追偿权纠纷一案，本院于2013年3月
8日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书
，本院依法向被告江南塑模公司、陈建华、郑丽君公告送达了起
诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼
文书，并依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理
。原告陈小华到庭参加诉讼，被告江南塑模公司、陈建华、郑丽
君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈小华起诉称：2011年3月3日，原告与宁波余姚农村合
作银行（以下简称农合银行）签订《最高额抵押合同》一份，约
定原告以其财产作为抵押物，为被告江南塑模公司向农合银行在2
011年3月3日至2014年3月2日融资期内最高限额为2300000元的融
资额度提供最高额抵押担保；同日，原告及案外人毛雅凤、被告
陈建华、郑丽君与农合银行签订保证函，约定为被告江南塑模公
司向农合银行在2011年3月3日至2014年3月2日融资期内最高限额
为2300000元的融资额度提供连带责任保证。2011年9月1日，被告江南塑模公司与农合银行签订借款合同一份，约定被告江南塑模
公司向农合银行借款2300000元整，借款期限自2011年9月1日起至
2012年8月31日止。同日，农合银行向被告江南塑模公司发放借款
2300000元。借款到期后，被告江南塑模公司未归还。农合银行依
法向法院提起诉讼，诉讼期间，原告于2012年10月9日、10月12日
分两次为被告江南塑模公司向农合银行归还借款本息合计2316009
.25元后，农合银行于2012年10月16日撤回诉讼。现为维护原告的
合法权益，特提起诉讼，请求判令被告江南塑模公司偿付原告为
其支付的农合银行借款本息2316009.25元，并支付自2012年10月1
2日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利率计算的利息；被告
陈建华、郑丽君对上述款项承担连带担保责任。
被告江南塑模公司、陈建华、郑丽君均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《最高额抵
押合同》一份、保证函二份，拟证明原告及案外人毛雅凤、被告
陈建华、郑丽君为被告江南塑模公司向农合银行借款提供担保的
事实。2.《借款合同》一份、借款借据一份，拟证明被告江南塑
模公司向农合银行借款2300000元的事实。3.民事裁定书一份，拟
证明农合银行向被告江南塑模公司、陈建华、郑丽君、原告及案
外人毛雅凤提起诉讼的事实。4.收贷收息凭证二份，拟证明原告
已向农合银行履行担保责任，代为被告江南塑模公司支付借款本
息2316009.25元的事实。经质证，被告江南塑模公司、陈建华、
郑丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，故予以
认定。
被告江南塑模公司、陈建华、郑丽君均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与农合银行签订的《最高额抵押合同》、原
告及案外人毛雅凤、被告陈建华、郑丽君向农合银行出具的保证
函、被告江南塑模公司与农合银行签订的《借款合同》均合法有
效，依法应受法律保护。被告江南塑模公司未按约定期限归还农
合银行借款及约定利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。
原告及案外人毛雅凤和被告陈建华、郑丽君作为担保人，应当按
约定履行担保责任。现原告已依约履行担保责任。根据《中华人
民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，原告有权向被告江南塑
模公司追偿，向被告江南塑模公司不能追偿的部分，由各担保人
按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。而原告既是
保证担保人，同时还是抵押担保人，故应同时承担保证担保和抵
押担保的责任。原告未就另一担保人毛雅凤提起诉讼，视为其放
弃对该担保人的责任追索。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十八条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、被告余姚市江南塑模有限公司支付原告陈小华代偿款231
6009.25元，并支付自2012年10月12日起至判决确定履行日止按中
国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法
律效力之日起十日内履行；
二、被告陈建华、郑丽君对被告余姚市江南塑模有限公司上
述款项不能履行部分各承担五分之一的清偿责任。三、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25328元，被告余姚市江南塑模有限公司负担
15196.80元，被告陈建华与余姚市江南塑模有限公司共同负担506
5.60元，郑丽君与余姚市江南塑模有限公司共同负担5065.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波
市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉
处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年六月十三日
代书 记员 杨 怡
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1552号
本院于2017年5月31日对原告江礼全、李银与被告李勇建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）川2081民初1552号文书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）川2081民初1552号民事判决书中“（2016）川2081民初1552号”补正为“（2017）川0180民初1552号”。
审判员 税远雄
二〇一七年六月五日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1552号本院于2017年5月31日对原告江礼全、李银与被告李勇建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）川2081民初1552号文书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）川2081民初1552号民事判决书中“（2016）川2081民初1552号”补正为“（2017）川0180民初1552号”。审判员  税远雄二〇一七年六月五日书记员  李颖健
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初72号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日20时25分许，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街新李公路自东向西行驶至新李公路老大桥路段时，被公安民警查获。公安民警随后将王某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，王某血液中乙醇含量为82.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 童利群
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7022号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人夏潇能。
夏潇能容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00670号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人夏潇能犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月16日止，先期羁押的两天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因夏潇能未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人夏潇能名下有存款；未发现被执行人夏潇能名下有房产；未发现被执行人夏潇能名下有车辆，现被执行人夏潇能下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人夏潇能名下有存款；未发现被执行人夏潇能名下有房产；未发现被执行人夏潇能名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人夏潇能下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑初字第00670号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一六年一月十八日
书记员 杜 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3159号
罪犯吴候兵。
天津市经济技术开发区人民法院于2010年9月10日作出（2007）开刑初字第4号刑事判决，以被告人吴候兵犯爆炸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2006年3月10日至2016年3月9日止。本院作出（2011）一中刑执字第3219号刑事裁定，对其减刑1年9个月，现刑期至2014年6月9日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴候兵在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴候兵入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1至3月份获得先进个人奖励；2011年7至12月份获得表扬奖励；2012年7至12月获得表扬奖励；2013年1至3月份获得先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴候兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴候兵减刑8个月。
刑期自2006年3月10日至2013年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初3号
原告吴海成，男，1986年1月22日生，汉族，抚远县农村信用合作联社通江信用社副主任。
被告杨秀秋，女，成年。
原告吴海成与被告杨秀秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴海成到庭参加诉讼。被告杨秀秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海成诉称，2015年8月1日被告向原告借款43000.00元。约定年利率2.00分，2015年10月1日偿还借款2万元及相应利息，2015年12月15日偿还借款23000.00元及相应利息，借款到期后，被告拒不还清借款本息。现要求被告偿还借款本金43000.00元及计算到2015年12月15日的利息3272.77元。
被告杨秀秋在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告欠款的事实。
被告杨秀秋未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告杨秀秋在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月1日被告在原告处借款43000.00元。约定年利率1.50分，2015年10月1日偿还借款2万元及相应利息，2015年12月15日偿还借款23000.00元及相应利息，如被告逾期还款，自借款之日按月利率2.00分计算。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款43000.00元及利息3272.77元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告杨秀秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨秀秋于本判决生效之日起三日内给付原告吴海成借款本金43000.00元及利息3272.77元，合计46272.77元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元，由被告杨秀秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 李首运
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4296号
原告陈某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已付）。
代理审判员 史慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈红
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1734号
原告刘某某，男，1988年7月24日出生，汉族。
被告郑某某，女，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人许诚，广西中纬律师事务所律师。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告刘某某，被告郑某某及其委托代理人许诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2006年5月在广东打工时相识相恋，2011年2月14日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年6月13日生子刘某甲。婚后，因被告故意隐瞒实际年龄，双方为此多次争吵。此外被告时常无端猜疑原告有外遇，并给原告的同事发骚扰短信，致原告丢失工作。从2013年2月开始夫妻双方吵架不断，到2013年8月，被告离开原告，双方自此分居至今。在婚姻关系存续期间，被告强行要求原告将工资等收入存入被告名下，共有存款110000元。综上所述，原、被告因性格不合，被告对原告缺乏信任，婚后未培养起真正的夫妻感情，且双方分居已达一年多，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费52872元；3、依法分割夫妻共同财产存款110000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告郑某某辩称：被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告从相识到结婚、生子，一直到现在已有七八年之久，双方不存在互不了解；2、原、被告婚后感情一直很好，双方在婚后育有一子，应该得到父母的照料，且原告父亲现在患有重病，更应该得到亲人的关心和照顾；3、被告并没有故意隐瞒年龄，因为双方在结婚登记时是需要填报实际年龄的；4、原、被告并没有存款110000元，因双方一直在外打工，且工资较低，还需负担生活开支；5、原、被告没有自2013年8月开始分居。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑某某在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
根据庭审情况，本院查明以下事实：
原、被告于2006年5月在广东打工时相识并确立恋爱关系，2011年2月14日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年6月13日生子刘某甲，现随原告及原告父母一起生活。婚后一段时间夫妻俩感情较好，后因家庭琐事双方发生争吵，产生了矛盾。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前相互了解的时间较长，婚姻基础较牢，且婚后生育了小孩。尽管在家庭生活中产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突，只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的。因此，原告要求判决离婚的观点，理由不充分，本院不予采纳。原告诉称有夫妻共同财产110000元，但未向本院提交相关证据予以证实，该财产无从查证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第77号
原告麟游县九成宫粮油购销站。
法定代表人孙某某，系该站主任。
被告巨某某，男，汉族，司机。
本院在审理原告麟游县九成宫粮油购销站与被告巨某某买卖合同欠款纠纷一案中，原告麟游县九成宫粮油购销站于二○○八年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，被告已清偿了部分欠款，现因被告外出，地址不详，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告麟游县九成宫粮油购销站撤回起诉。
本案案件受理费二十五元，由原告麟游县九成宫粮油购销站负担。
审判员 剌世民
二〇〇八年七月三十日
书记员 杨剑虹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2161号
申请执行人武明月，女，1986年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行武明月与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人武明月于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2806号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民再5号
上诉人（原审被告）程延华（曾用名程延生），男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住址增盛镇兴发村，羁押于扶余市看守所。
上诉人（原审被告）程龙，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住址增盛镇兴发村，羁押于扶余市看守所。
被上诉人（原审原告）吴玉琴，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，现住永平乡陈家村。
被上诉人（原审原告）黄永刚，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，现住永平乡陈家村。
吴玉琴、黄永刚诉程延华、程龙买卖合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第1307号民事判决生效后，松原市人民检察院以事实不清为由向本院提起抗诉，本院做出（2014）松民抗字第59号民事裁定书指令扶余市人民法院再审，扶余市人民法院做出（2015）扶民再字第3号民事判决后，程延华、程龙不服原审法院判决提起上诉。本院依法书面审理此案。本案现已审理终结。
松原市人民检察院抗诉认为：1、被告程延华、程龙系合伙做花生生意。程龙在二原告处收购花生，并支付部分花生款，二人在收购花生中存在共同行为，应当认定合伙关系。2、分家调解书的真实性存疑，调解书明确约定“以后程艳华收花生一切收入都与程龙无关，一切债务都与程龙无关”该份调解书约定的指向性过于明确，有逃避法律责任之嫌，真实性存在疑点。综上，二被告应当对合伙经营期间发生的债务承担连带责任。
吴玉琴、黄永刚原审诉称，二原告系夫妻关系。二被告系父子关系。二被告做花生买卖，2014年2月26日被告程龙在二原告手中购买花生合计29826元。在2014年3月3日被告程龙给付二原告花生款5000元，下欠24826元，于2014年3月11日由被告程延生给原告出欠据一枚，并约定欠款于次日一次性还清。二被告系合伙行为，故应当共同偿还货款。
程延华原审辩称，对欠款数额没有异议，欠条是我出的，是我去原审原告处收的粮，我有营业执照，法定代表人是我，和程龙没有关系。
程龙原审辩称，欠条不是我出的，粮也不是我收的，故我不应当承担民事责任。
原审法院审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系父子关系。二被告做花生买卖，2014年2月26日被告程龙在二原告手中购买花生合计29826元。在2014年3月3日被告程龙给付二原告花生款5000元，下欠24826元，于2014年3月11日由被告程延生给原告出欠据一枚，内容：今有兴发程延华欠黄永刚贰万肆仟捌佰贰拾陆元（24826元），欠款人程延华，2014年3月11日。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今未还，故二原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款24826元。二被告向本院提供分家调解书一份，用于证明从2011年8月10日以后程延生收购花生的收入和债务与被告程龙无关，调解人孙天鹏（系治保主任）。
再审查明的事实与原审一致。
再审法院认为，本案关键在于程延华与程龙的合伙关系的关系是否存在。本院认为应当认定二人的合伙关系应当认定，理由如下：1、二原告陈述被告程龙与程延华共同参与收购花生的行为；2、二被告虽然否认程龙参与收购花生的行为，但在（2015）扶刑初字89号刑事判决书中被告人程龙供述从2013年9月开始帮助程延生收购花生，帮他量称、检斤，有时帮助他付款，还有一部分欠条是他出的。3、被告虽然提出分家协议，但是内部的分家协议不能对抗外部的法律关系。综上二人的合伙关系应当认定。抗诉机关的主张成立，应当予以支持。原审认定程延华一人承担民事责任不但，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，并经本院2015年第十四次审判委员会会议讨论决定，判决一、撤销（2014）扶民初字第1307号民事判决，第一项及第二项。二、判决原审二被告程延华、程龙连带偿还二原告货款款24826元。
程龙上诉称，本人不服再审3号判决。再审中说明的2014扶民初字1307号民事判决我没有收到，2014松民抗字59号裁定书也没有收到。2015扶民初字89号刑事裁定书中第15页、7页中黄永刚的证言前后矛盾，黄永刚也说了是和程延华谈价钱也是程延华给的5000元钱。欠条也是程延华出具的花生也是他拉走的我不能承担连带偿还责任。
程延华上诉称，原审被告程延华拿出了扶余市人民法院的判决书，以便证明是程延华欠吴玉琴的钱。欠据也是程延华出具的出具的时候给了5000元钱，不是程龙付的，程龙不应该承担连带责任。原审认定事实不清，证据不足。庭审中被告出具了原审法院出具的判决书以及执行文书还有财产报告令，扶余法院再审撤销了原审判决书为什么不撤销执行的相关文书？以上材料没有说明程龙负责人，所以扶余法院程序违法。请求二审法院依法纠正。
本院认为，本案争议主要焦点为程龙与程延华是否为合伙关系，原审法院根据（2015）扶刑初字89号刑事判决书认定程龙从2013年9月开始帮助程延生收购花生，量称、检斤，有时帮助他付款，还有一部分欠条是他出的。但是该判决书被裁定发回原审法院重新审理，并未发生法律效力，所以程龙和程延华之间法律关系应待生效判决确定后才能认定。
综上原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）规定裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民再字3号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重新审理。
二审案件受理费420元由本院退还二上诉人各210元。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年五月五日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民再5号上诉人（原审被告）程延华（曾用名程延生），男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住址增盛镇兴发村，羁押于扶余市看守所。上诉人（原审被告）程龙，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住址增盛镇兴发村，羁押于扶余市看守所。被上诉人（原审原告）吴玉琴，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，现住永平乡陈家村。被上诉人（原审原告）黄永刚，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，现住永平乡陈家村。吴玉琴、黄永刚诉程延华、程龙买卖合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第1307号民事判决生效后，松原市人民检察院以事实不清为由向本院提起抗诉，本院做出（2014）松民抗字第59号民事裁定书指令扶余市人民法院再审，扶余市人民法院做出（2015）扶民再字第3号民事判决后，程延华、程龙不服原审法院判决提起上诉。本院依法书面审理此案。本案现已审理终结。松原市人民检察院抗诉认为：1、被告程延华、程龙系合伙做花生生意。程龙在二原告处收购花生，并支付部分花生款，二人在收购花生中存在共同行为，应当认定合伙关系。2、分家调解书的真实性存疑，调解书明确约定“以后程艳华收花生一切收入都与程龙无关，一切债务都与程龙无关”该份调解书约定的指向性过于明确，有逃避法律责任之嫌，真实性存在疑点。综上，二被告应当对合伙经营期间发生的债务承担连带责任。吴玉琴、黄永刚原审诉称，二原告系夫妻关系。二被告系父子关系。二被告做花生买卖，2014年2月26日被告程龙在二原告手中购买花生合计29826元。在2014年3月3日被告程龙给付二原告花生款5000元，下欠24826元，于2014年3月11日由被告程延生给原告出欠据一枚，并约定欠款于次日一次性还清。二被告系合伙行为，故应当共同偿还货款。程延华原审辩称，对欠款数额没有异议，欠条是我出的，是我去原审原告处收的粮，我有营业执照，法定代表人是我，和程龙没有关系。程龙原审辩称，欠条不是我出的，粮也不是我收的，故我不应当承担民事责任。原审法院审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系父子关系。二被告做花生买卖，2014年2月26日被告程龙在二原告手中购买花生合计29826元。在2014年3月3日被告程龙给付二原告花生款5000元，下欠24826元，于2014年3月11日由被告程延生给原告出欠据一枚，内容：今有兴发程延华欠黄永刚贰万肆仟捌佰贰拾陆元（24826元），欠款人程延华，2014年3月11日。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今未还，故二原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款24826元。二被告向本院提供分家调解书一份，用于证明从2011年8月10日以后程延生收购花生的收入和债务与被告程龙无关，调解人孙天鹏（系治保主任）。再审查明的事实与原审一致。再审法院认为，本案关键在于程延华与程龙的合伙关系的关系是否存在。本院认为应当认定二人的合伙关系应当认定，理由如下：1、二原告陈述被告程龙与程延华共同参与收购花生的行为；2、二被告虽然否认程龙参与收购花生的行为，但在（2015）扶刑初字89号刑事判决书中被告人程龙供述从2013年9月开始帮助程延生收购花生，帮他量称、检斤，有时帮助他付款，还有一部分欠条是他出的。3、被告虽然提出分家协议，但是内部的分家协议不能对抗外部的法律关系。综上二人的合伙关系应当认定。抗诉机关的主张成立，应当予以支持。原审认定程延华一人承担民事责任不但，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，并经本院2015年第十四次审判委员会会议讨论决定，判决一、撤销（2014）扶民初字第1307号民事判决，第一项及第二项。二、判决原审二被告程延华、程龙连带偿还二原告货款款24826元。程龙上诉称，本人不服再审3号判决。再审中说明的2014扶民初字1307号民事判决我没有收到，2014松民抗字59号裁定书也没有收到。2015扶民初字89号刑事裁定书中第15页、7页中黄永刚的证言前后矛盾，黄永刚也说了是和程延华谈价钱也是程延华给的5000元钱。欠条也是程延华出具的花生也是他拉走的我不能承担连带偿还责任。程延华上诉称，原审被告程延华拿出了扶余市人民法院的判决书，以便证明是程延华欠吴玉琴的钱。欠据也是程延华出具的出具的时候给了5000元钱，不是程龙付的，程龙不应该承担连带责任。原审认定事实不清，证据不足。庭审中被告出具了原审法院出具的判决书以及执行文书还有财产报告令，扶余法院再审撤销了原审判决书为什么不撤销执行的相关文书？以上材料没有说明程龙负责人，所以扶余法院程序违法。请求二审法院依法纠正。本院认为，本案争议主要焦点为程龙与程延华是否为合伙关系，原审法院根据（2015）扶刑初字89号刑事判决书认定程龙从2013年9月开始帮助程延生收购花生，量称、检斤，有时帮助他付款，还有一部分欠条是他出的。但是该判决书被裁定发回原审法院重新审理，并未发生法律效力，所以程龙和程延华之间法律关系应待生效判决确定后才能认定。综上原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）规定裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民再字3号民事判决。二、发回扶余市人民法院重新审理。二审案件受理费420元由本院退还二上诉人各210元。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年五月五日书记员 康 瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7297号
原告：刘桂铭，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发区54号。
法定代表人：朱明德。
被告：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘桂铭与被告重庆德明房地产开发有限公司、张登明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘桂铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘桂铭撤回起诉处理。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月十五日
书记员 罗梦妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7297号原告：刘桂铭，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发区54号。法定代表人：朱明德。被告：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘桂铭与被告重庆德明房地产开发有限公司、张登明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘桂铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂铭撤回起诉处理。审判员 刘 婕二〇一七年九月十五日书记员 罗梦妮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00352号
原告：张某某，男。
被告：姜某某，女。
张某某与姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍后于2011年11月28日在民政局结婚，婚后感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，毁坏家里的生活用品，2012年春天，被告逼我喝进剧毒老鼠药，在桓仁县医院抢救两天才脱离危险。现在被告到我单位吵闹，对我进行人身威胁，夫妻感情已彻底破裂，现在我要求与被告离婚。
被告姜某某辩称，我不同意离婚，原告所说的情况与事实不符，我们的感情一直很好，原告酗酒过度，我曾多次劝阻，但原告不理解，经常发生矛盾，至于喝老鼠药是因为原告喝酒造成了精神恍惚，自己喝的，另外我对原告的老人尽了赡养义务，和原告一起还的债务，现原告要抛弃我，我对他有感情，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原告张某某经人介绍与被告姜某某相识，并于2011年8月29日经民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后二人因生活琐事经常争吵，2014年5月19日，原告张某某与被告姜某某再次因生活琐事发生争吵，原告张某某与被告姜某某自此时起开始分居。现原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告姜某某离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、身份证明等材料在卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告姜某某系经人介绍相识并登记结婚，说明双方有一定的感情基础，现因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，该夫妻感情尚存和好可能，夫妻关系应予维持。双方应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，相互间多一些理解与信任，为建立良好的夫妻关系做出各自的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告张某某预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付芳阳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10573号
原告邢明。
委托代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。
委托代理人肖飒，山东文康律师事务所律师。
被告肖文颖。
被告李宁。
委托代理人肖文颖。
原告邢明与被告肖文颖、被告李宁返还原物纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告邢明的委托代理人陈炯、肖飒，被告肖文颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原居住于青岛市市南区大学路25号3号楼4单元XXX户，原、被告原系邻居关系。2010年10月份，原告准备将房屋出售并出国，被告肖文颖知道后便询问原告家中钢琴如何处理，原告称钢琴暂时没人使用，可以先借予被告使用，等原告回国后再收回钢琴。双方未明确约定使用期限及使用费用。当时原告只是称全家出国，钢琴暂时用不到，由被告先使用，等原告需要的时候被告再归还。2012年5、6月份，原告遇到被告李宁，称原告女儿马上要回国需要钢琴，希望把钢琴搬至原告的另一房屋内。被告表示想出1000元购买该钢琴，原告表示钢琴是女儿从小使用的，有很深的感情，无法出售。原告多次向被告索要钢琴未果，作为钢琴的所有权人，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告所有的珠江牌118#钢琴一台；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖文颖、被告李宁共同辩称，原、被告原系邻居关系。在原告2010年移民期间，被告作为航空公司的职员，多次协助原告办理出国事宜。2010年夏天，原告询问被告是否能购买其大学路的房产，被告表示拒绝，并询问原告是否可以购买原告家中的钢琴。原告表示，其钢琴已经使用十余年，价值不高，他要移民，且被告平日对其帮助较多，表示要将钢琴赠送给被告。在被告从原告家中搬运钢琴时，被告再次表示要支付价款，原告表示将钢琴赠送给被告。原告及其家人在圣诞节回国期间，被告购买了香格里拉自助餐券7张给予被告，算作购买钢琴的费用。原告将钢琴赠与被告后提出如果需要的话想让孩子到被告家中弹琴，被告亦表示同意，但是2011年期间原告的孩子没有来弹琴。2012年7月份，原告就提出要收回钢琴，并认为被告支付的餐券是钢琴的使用费，对此，被告无法接受。
经审理查明，原告与两被告原系邻居关系。1996年1月25日，原告购买珠江牌118#钢琴一台，价值8700元。2010年10月份，该珠江牌118#钢琴搬至两被告家中至今。2010年12月份，两被告给予原告香格里拉饭店自助餐券7张。原告主张因原告及其家人出国，涉案钢琴系借予两被告使用，两被告购买了香格里拉饭店的自助餐券表示感谢，现原告主张两被告应返还涉案钢琴。两被告主张，涉案钢琴系原告明确表示赠与被告，且该涉案钢琴已经交付给被告，赠与行为已经实际发生，无法撤回，且两被告已经支付了香格里拉饭店的餐券7张作为钢琴的对价。
2012年7月16日，被告肖文颖通过电子邮件向原告确认函一份，内容为：“兹确认2010年10月底邢明在出售大学路公寓住房办理移民时赠与肖文颖钢琴一台，搬运费和调音及其他费用由肖文颖自行支付及安排。肖文颖在12月购买了香格里拉自助餐券7张（5名成人，2名六岁以上儿童）赠予邢明及家人。2012年七月邢明鉴于自己的需要，提出回购并支付由此产生的相关费用（自助餐费、搬运费用、调音费等）并确保文明搬运，协商后支付的费用为人民币贰仟元整”。2012年7月19日，原告向被告肖文颖发送电子邮件一份，内容为：“为了尽早给你孩子提供弹琴的便利，在我们搬家之前几个月就同意你把琴搬走了，以至于我们孩子去年夏天回来时，无琴可弹。当然你们也答应可以去你家弹，但实际上孩子们互相根本不熟悉，并无兴趣，也不方便，所以我们从未去打扰…”。2012年7月26日，原告的妻子通过电子邮件箱被告肖文颖发送确认函一份，内容为：“…邢明家的观点是，钢琴当时是暂时借给肖文颖家免费使用的，而赠送自助餐券是对此表示感谢的意思；而肖文颖家的观点是，钢琴是赠送给她家的。邢明家认为，他家与肖家只是普通邻居，平素并无太多交往，没有理由赠送。经过邢明妻子与肖文颖之间的沟通，双方达成一致：自签订本确认书之日起3日内，邢明家在确认钢琴没有损坏的前提下，自行承担搬运费用，将钢琴从肖文颖家搬出；同时，邢明家向肖文颖家支付1000元人民币…”。上述两份确认函原、被告均未达成一致。
2012年9月3日，原告的委托代理人向两被告发送律师函一份，内容为：“…根据邢明先生的介绍，2010年10月，邢明先生决定出售位于大学路公寓住房一套，但家中珠江牌钢琴一台因运输不便尚未搬运。经您与邢明先生协商，双方达成了钢琴借用合同，由邢明先生将钢琴借用给您…”。
被告提交网上银行交易记录一份，证明被告帮助原告追索机票款重复扣划事宜。原告质证称证据的真实性无法确认，且与本案无关。
上述事实，有电子邮件、确认书、电子银行对账单及当事人当庭陈述等证据在案为凭，本案所涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系将珠江牌118#钢琴借予两被告使用，且原告的妻子在向被告发送的确认函中称双方仅为普通邻居，平素并无太多交往，但原告在将钢琴交付给被告时，双方对使用期限及使用费用均未约定，且原告称其孩子在期间回国后无琴可弹，亦未曾到被告家中弹琴，原告的主张与其实际行为不符，亦与常理不合；另，原告的妻子在确认函中表示愿意向被告支付1000元费用并承担钢琴的搬回费用，亦与原告所称将钢琴借予被告使用的主张相矛盾。
两被告辩称原告在2010年办理出国手续期间，被告肖文颖作为航空公司的职员，多次协助原告办理出国事宜。在被告询问是否可以购买涉案钢琴时，原告表示涉案钢琴价值不高，且被告平日对其帮助较多，表示要将钢琴赠与被告。综合被告向原告及其家人赠与香格里拉饭店餐券的事实、被告提交的网上银行交易记录及本案案情，本院认为，原告邢明系将珠江牌118#钢琴赠与两被告，两被告系表示接受赠与，且涉案钢琴已经实际交付给被告使用。因此，原告邢明要求被告返还珠江牌118#钢琴的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 宋爱琴
二〇一三年六月十九日
书 记 员 辛双武
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初352号
原告：李宝国，身份号码XXX，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇振余村后振余。
被告：徐志龙，身份号码XXX，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇振余村。
原告李宝国与被告徐志龙保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝国到庭参加诉讼。被告徐志龙经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐志龙给付借款本金28000元，按年利率6%从2017年9月21日起计算利息至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，经被告徐志龙担保，案外人徐子达向原告借款28000元，被告及案外人徐子达共同为原告出具欠据一份，约定2017年9月20日还款。逾期，被告及案外人均未给付上述借款，现因案外人徐子达联系不上，故诉至法院。
被告徐志龙缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠据一份，被告徐志龙缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故本院对该份证据予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，经被告徐志龙担保，案外人徐子达向原告借款28000元，被告及案外人徐子达共同为原告出具欠据一份，约定2017年9月20日还款。逾期，被告及案外人均未给付上述借款，故原告诉至法院，要求被告徐志龙给付借款本金28000元，按年利率6%从2017年9月21日起计算利息至实际给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告徐志龙及案外人徐子达共同为原告出具欠据，原告李宝国与案外人徐子达形成了债权债务关系，原告李宝国与被告徐志龙形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在欠据中明确约定了还款时间，根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务届满之日为2017年9月20日，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告给付借款28000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定还款期限为2017年9月20日，现原告要求被告按年利率6%给付借款本金28000元从2017年9月21日起至实际给付之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志龙履行上述给付义务后，可以向案外人徐子达行使追偿权。被告徐志龙经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐志龙于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李宝国借款本金28000元及利息（利息以借款本金28000元为基数按照年利率6%从2017年9月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；