wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1572号
原告：葛法宅，男，1965年7月25日出生，汉族，住曲阳县。
被告：张文明，男，1979年5月6日出生，汉族，住曲阳县。
原告葛法宅与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛法宅到庭参加诉讼,被告张文明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛法宅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自借款之日至还清款之日，月利率按千分之二十计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日被告张文明以做生意，资金周转为由向原告借款3万元。当时约定月利率千分之二十一，并由其妻子甄少轻担保，没有约定借款期限。自借款到期至今，原�无数次向被告催要借款，但被告始终未支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
张文明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。葛法宅提交以下证据：借条一张，载明：“今借到葛法宅现款（30000）元整大写叁万元整月利息2.1%借款人张文明担保人甄少轻2016年3月31日”。借条中，有张文明签字并按手印。在依法向张文明送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对葛法宅的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日被告张文明向原告葛法宅借款30,000元。�文明出具借条一张，并签名按手印。后原告多次向被告催要，被告至今未还。庭审中，原告请求利息自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算。
本院认为，被告张文明向原告借款30,000元，有借条为证，事实清楚，被告张文明应予偿还。原、被告约定利息月利率2.1%，庭审中，原告请求利息自2016年3月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文明于判决生效后十日内偿还原告葛法宅借款30,000元及利息（自2016年3月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年七月十三日
书记员 王文豪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432财保37号
申请人韩麦爱，女，1949年2月1日出生，汉族，住广平县，
被申请人郭怀振，男，1988年2月6日出生，汉族，住大名县，
申请人韩麦爱与被申请人郭怀振诉前财产保全一案，现申请人于2018年7月3日向本院提出申请，要求对事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车进行保全（价值40000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人郭怀振驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一八年七月三日
书记员 段晓洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初409号
原告：陆双权，男，1982年4月13日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告：沈大伟，男，1989年8月9日生，住宽城满族自治县。
原告陆双权与被告沈大伟健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆双权的委托诉讼代理人裴庆富到庭参加了诉讼。被告沈大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆双权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付因致伤原告给原告造成的损失5391.59元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日晚，原告在上班期间，被告开车想进院里，集团规定外来车辆不准随便进入。被告随后到桥头警卫室旁对原告拳打脚踢，当即将原告打伤住进县医院。经诊断原告伤为：1、脑外伤神经性反应；2、头面部及胸壁软组织损伤。住院6天用去各种费用5391.59元。被告因殴打原告被公安部门拘留12天，原告的经济损失被告至今未予赔偿，为此依法向贵院呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告沈大伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆双权是板城镇兆丰钢厂的工人，在板城镇兆丰钢厂大门口从事保安工作。2017年7月20日0时许，被告沈大伟开车到板城镇兆丰钢厂大门口，以追车为由想要进入兆丰钢厂院内，正在上班的陆双权未予放行，双方发生口角，被告沈大伟上前踹了原告陆双权一脚，后二人撕打在一起，后被人拉开。原告陆双权随即被送往宽城满族自治县医院医治，经诊断：1、脑外伤神经性反应；2、头面部及胸壁软组织损伤，住院6天，花医疗费3407.59元、误工费（2460元+2533元+2460元）÷90天×6天=496.86元、护理费100元／天×6天=600元、伙食补助费50元／天×6天=300元，合计4804.45元。原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。宽城满族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，作出了对被告沈大伟行政拘留十二日，并处罚款500元的处罚。对被告沈大伟的处罚已经执行完毕。
上述事实，有原告方的陈述，宽城满族自治县公安局板城派出所的询问笔录、行政处罚决定书、公安罚款收据，宽城满族自治县医院的诊断证明书、出院记录、收费票据，司法鉴定意见书，原告的工资证明等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告沈大伟开车到板城镇兆丰钢厂大门口，以追车为由想要进入兆丰钢厂院内，与正在上班的陆双权发生口角，被告沈大伟上前踹原告陆双权一脚后，二人撕打在一起，原告被致伤，给原告造成的经济损失，被告沈大伟应当予以赔偿。此纠纷的发生原告陆双权也有过错，亦应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈大伟赔偿原告陆双权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失合计3363.12元（4804.45元×70%）。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陆双权负担150元，被告沈大伟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘利波
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初2151号
原告：张蒲顺，男，1970年9月21日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李高峰，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
被告：刘占河，男，1983年5月6日出生，汉族，住魏县。
被告：闫军强，男，1984年9月27日出生，汉族，住魏县。
被告：段敬山，男，1977年2月18日出生，汉族，住魏县。
原告张蒲顺与被告刘占河、闫军强、段敬山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张蒲顺于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张蒲顺撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张蒲顺负担。
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 苏旺军
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初645号
原告：宋旭明，住任县。
委托代理人：赵瑞卿，住任县，系推荐代理。
被告：刘建朝，住任县。
委托代理人：王玉强，河北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市。
负责人：魏魁民，经理。
委托代理人：李会燕，系该公司员工。
原告宋旭明与被告刘建朝、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋旭明委托代理人赵瑞卿、被告刘建朝及其委托代理人王玉强、被告保险公司委托代理人李会燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋旭明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被告抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车损等共计300044.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日16时许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿324省道行驶至26公里+515米路口处时，被告刘建朝驾驶冀Ｅ×××××货车相对开来。突然向左转弯，原告躲闪不及，连车带人被撞飞在公路上，当场不省人事，后被送往邢台市人民医院进行手术抢救治疗，才保住了生命，至今仍未痊愈。2017年5月25日，任县交警大队对事故作出认定书，被告刘建朝负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告刘建朝的冀Ｅ×××××车辆在保险公司投保有交强险。2017年6月26日，原告对住院期间的医疗费和住院伙食补助费提起诉讼，已结案。现对其余各项损失共计300044.5元提起诉讼。望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘建朝在庭审时辩称，对于原告诉请过高的部分，我方不予认可，其他项目合理合法的部分，请依法判决，具体详见法庭调查。另外，我方车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应首先在交强险范围内由保险公司赔偿，剩余部分按双方责任。
被告保险公司在庭审时辩称，第一，我公司承保的车辆，只有一份交强险，我公司已为原告垫付医疗费10000元。第二，原告的损失在法庭调查时再说，我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的证件，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、道路交通事故认定书，证明2017年5月1日16时50分许，刘建朝驾驶冀Ｅ×××××低速货车沿324省道由东向西行驶，行驶至26公里+515米路口处左转弯时，与由西向东行驶的宋旭明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成宋旭明受伤，两车损坏，刘建朝应负此事故的主要责任，宋旭明应负此事故的次要责任。2、诊断证明，证明原告伤情为：右踝骨关节开放性骨折脱位；右距骨开放性骨折脱位；右足多发跖骨骨折；面颅骨多发骨折；颅底骨折；蛛网膜下腔出血；双肺挫伤；右眉弓挫裂伤；右跟腱大部断裂；右眼钝挫伤；右眼眶多处骨折；右上颌骨骨折；盆腔积血。3、住院病历，证明原告受伤入住邢台市人民医院治疗47天。4、司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定为八级、九级、十级伤残；误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。5、鉴定费收据，证明原告伤情经鉴定花费鉴定费1600元。6、民事判决书，证明原告于2017年7月1日向我院提起医疗费、住院伙食补助费诉讼，我院于2017年8月22日作出该民事判决书，支持原告的诉讼请求。7、户口本，证明原告及儿子户口登记信息，属城镇户口。8、医疗费单据6张，证明原告后续治疗花费医疗费1212.3元，其中4张合款565元是广宗李么朱氏正骨医院。对以上证据1、2、3、5、6、7，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对证据4误工期、护理期、营养期，对证据8中4张单据为广宗李么朱氏正骨医院收据单据有异议。本院经审理认定事实如下：1、我院于2017年8月22日作出（2017）冀0526民初918号民事判决后，原告又在邢台市人民医院花费647.3元，在广宗李么朱氏正骨医院花费565元。2、原告保留二次手术费（取钢钉）诉权。3、原告于2018年4月4日以机动车交通事故责任纠纷为由诉至我院。
本院认为，任县公安交通警察大队作出的任公交认字（2017）第2011号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。原告驾驶二轮轻便摩托车与被告驾驶冀Ｅ×××××低速货车于2017年5月1日16时50分许，发生交通事故，造成原告受伤，花费医疗费647.3元，本院予以确认。另原告在广宗李么朱氏正骨医院花费565元，单据上无公章，本院不予采信。误工期、护理期、营养期按中华人民共和国公共行业标准及司法鉴定意见书计算，误工费参照2018年度居民服务行业标准，每日102元。原告住院期间由其父亲宋立权护理，因宋立权系农村户口参照2018年度农、林、牧、渔业标准计算，每日64元。残疾赔偿金参照2018年度城镇居民年可支配收入标准计算。被告的冀Ｅ×××××低速货车在被告保险公司投保有交强险。本起交通事故，被告负主要责任，被告应在70%范围内赔偿原告损失为宜。原告的具体损失为：1、医疗费647.3元；2、误工期因原告多处骨折，按8个月计算为24480元（240天×102元）；3、护理费5760元（90天×64元）；4、营养费2700元（90天×30元）；5、伤残赔偿金一个八级、一个九级、一个十级，按照40%系数计算为244384元（30548元×20年×40%）；6、被抚养人生活费70040元（20600元÷2人×17年×40%）；7、精神抚慰金20000元（50000元×40%）；8、交通费，因原告未提供票据，本院酌定500元；9、伤残鉴定费1600元；10、车损2000元，因原告未提供票据，本院不予支持。以上损失共计370111.3元。被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告110000元，剩余260111.3元按70%比例计算为182078元，由被告刘建朝赔偿原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋旭明各项损失共计110000元。
二、被告刘建朝于本判决生效后十日内赔偿原告宋旭明各项损失共计182078元。
三、驳回原告宋旭明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告刘建朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一八年七月二十四日
书记员 李虹霞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初443号
原告孙江，男，1974年7月1日出生，汉族，住康保县。
被告张利祥，男，1963年6月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告赵文飞，男，1972年2月26日出生，汉族，住�保县。
原告孙江与被告张利祥、赵文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江、被告张利祥到庭参加诉讼，被告赵文飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙江诉称，2015年6月份被告赵文飞找我说内蒙黄旗有工程，让我投资，于是我相信他，2015年7月1日，通过银行给他亲戚张利祥打了50万元，此借款为原告孙江承包工程保证金，张利祥和赵文飞给我打了借条，并做出了承诺。当时被告承诺如在一个月之内工程开工无利息计算，一个月以后如不能正常开工，利息执行1分5厘计算。从借款后，两被告说的工程一直杳无音信，后经我多次催要，电话打的不计其数，被告一直是一推再推，一直拖到现在，至今是工程也没有，钱也没有，为此我请求法院追回被告欠我的借款50万元及利息。起诉费由被告承担。
被告张利祥辩称，原告所诉时间和金额是对的，50万元确实是我用的，当时有工程，是原告因故未做。
被告赵文飞辩称，担保期限已过，我没有担保责任。
原告提交了5份书证，分别为：1、2015年7月1日的借条，有借款人张利祥和担保人赵文飞的签字；2、2016年5月19日的保证条，有张利祥作为欠款人、赵文飞作为保证人签字；3、2016年6月7日的借条，有借款人张利祥的签字；4、2016年6月17日的欠条，有欠款人张利祥的签字；5、2016年12月28日的借条，有借款人张利祥的签字。对于以上证据，被告张利祥均认可是自己所签，没有异议。
经审理查明，2015年6月下旬，孙江分两次将48万元打到被告张利祥的银行账户中，后在内蒙古镶黄旗张利祥的办公室交付2万元现金。因未做工程，2015年7月1日，张利祥给孙江打了借条，赵文飞作为担保人在借条上签字。2016年6月7日，被告张利祥承诺给原告孙江5万元辛苦费，并给原告写了5万元的借条。2016年6月，被告张利祥向原告支付了10万元用于偿还该笔债务。2016年6月17日，孙江与张利祥签订还款协议并约定违约条款。
本院认为，张利祥作为借款人、赵文飞作为担保人于2015年7月1日为孙江出具的借条有两人的签字和手印，本院认定该借条是双方真实的意思表示且对借条的真实性予以确认。原被告约定的工程因故未开工，按照约定从2015年7月1日开始按照月息1.5%计算利息，到2016年6月利息为8.25万元、本金为50万元，被告张利祥偿还10万元，按照合同法解释规定，先还利息再还本金，即利息全部还清，本金剩余48.25万元。从2016年6月至开庭之日（2018年7月）本息合计66.34万元，另外被告向原告承诺给付的5万元辛苦费，不违反法律规定可以一并主张，并且与原告所主张的利息总和未超过24%的年利率，予以认可，该5万元不另计算利息。关于原告诉求的10万元违约金，根据双方约定，如果被告张利祥，则原告从被告处开走的车辆归原告所有，但根据庭审中双方的一致陈述，该车辆属于4S店销售的贷款车，4S店拥有抵押权，在被告无法偿还贷款时，4S店有权收回车辆，原被告双方的约定不能抵抗4S店的抵押权，双方约定的“如被告违约，车辆归孙江”的条款无效，故对原告所诉10万元违约金，不予支持。
另根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，赵文飞在2016年5月19日的“保证”�作为担保人签字，应为承担连带责任保证的保证人。原告不能证明在主债务履行期届满之日（即2016年6月5日）起六个月内要求赵文飞承担保证责任，故对于原告要求赵文飞承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张利祥于本判决生效之日起十日内向原告孙江支付借款本息共计66.34万元；
二、被告张利祥于本判决生效之日起十日内向原告孙江支付辛苦费5万元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元，由被告张利祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马清波
二〇一八年八月十六日
书记员 邢 曼
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2787号
原告：马汉喜。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。
被告：舒洪波。
被告：建昌县富通物流车队，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县石佛乡汤土沟村南台子广顺物流城**号。
法定代表人：刘世君，职务：经理。
被告：中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司，住所地等信息不祥。
本院审理的原告马汉喜与被告舒洪波、建昌县富通物流车队、中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月13日立案。
原告仇明财的诉讼请求：1、要求被告中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司赔偿原告各项经济损失93427.86元中的80964.93元，超出保险部分由被告舒洪波及建昌县富通物流车队承担；2、诉讼费、鉴定费由被告舒洪波及建昌县富通物流车队承担。事实和理由：2017年11月19日12时20分许，原告马汉喜驾驶本人所有的冀Ｈ×××××普通两轮摩托车由南向北行驶至G112线777KM处左转变后向西行驶时，与由东向西被告舒洪波驾驶的被告建昌县富通物流车队所有的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告马汉喜及冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车乘车人郝秀云受伤，两车损坏的交通事故。此事故经认定为被告舒洪波与原告马汉喜负此事故同等责任，郝秀云无责任。对赔偿问题双方未达成一致，故诉至法院。
本院受理后，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，无原告诉状所列“中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司”企业登记信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司的名称、住所地、法定代表人等基本信息。本案中，根据原告提供的被告中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司的名称，经查，无此公司登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马汉喜的起诉。
本案受理费910.00元，本院予以免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 王玉庆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初187号
原告：李秀珍，住隆化县。
委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化景怡房地产开发有限责任公司，住所地隆化县隆化镇西环城大街东侧。
法定代表人：李国华，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告李秀珍与被告隆化景怡房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀珍撤回对被告隆化景怡房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，经院长批准免收。
审 判 长 段云龙
人民陪审员 赵允才
人民陪审员 丛培龙
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙明蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2247号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。
法定代表人：张海赋。
委托诉讼代理人：王冠达。
委托诉讼代理人：邵艳伶，该公司职员。
被告：田玉忠，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：于长云，女，1980年2月9日出生，满族，农民，住址同上。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告田玉忠、于长云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠达、邵艳伶到庭参加诉讼，被告田玉忠、于长云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：田玉忠于2011年7月11日在原告处贷款20000元，于长金、李继红为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任，该笔贷款于2014年7月10日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益，故致诉讼。
田玉忠、于长云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田玉忠与被告于长云为夫妻关系。2011年7月11日，被告田玉忠作为借款人与原告丰宁农商行（原丰宁信用联社下设的土城子信用社）作为贷款人签订个人借款合同一份，合同约定田玉忠向土城子信用社借款20000元，借款期限四年，到期日为2014年7月10日，月利率12.745833‰，结息方式利随本清。为确保债权的实现，同日被告于长云又向土城子信用社出具了同意共同偿还借款本息的承诺书一份。合同订立后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，原告丰宁农商行下设的原土城子信用社与被告田玉忠签订的借款合同，是当事人双方的自愿和真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。贷款逾期后被告田玉忠未能偿还借款本息，依法应承担违约责任。被告于长云作为被告田玉忠的妻子，对该笔借款出具了承诺书，应认定该笔债务为夫妻共同债务，二被告依法应承担连带清偿责任。被告田玉忠、于长云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请二被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田玉忠、于长云应于本判决生效后十日内连带偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元并按合同约定计付的利息至付清之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田玉忠、于长云连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年七月二十三日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初830号
原告：张志强，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告：严真真，女，1982年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：刘玉敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区，现羁押于沧州市看守所。
被告：赵长明，男，1975年5月27日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告张志强、严真真与被告刘玉敏、赵长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张志强、原告严真真、被告刘玉敏、被告赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强、严真真向本院提出诉讼请求：1.判令二原告对运河区浮阳宜景1号楼3单元501号房屋享有所有权，被告按房屋买卖合同为原告办理房屋过户手续。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告在与案外人赵长明离婚协议中取得所有权的浮阳宜景小区1号楼3单元501室楼房一套，购买价格为900000元。2015年3月22日原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋过户手续。故提起诉讼。
刘玉敏辩称，对于原告的诉讼请求我愿意积极配合，因为我现在被羁押看守所，所以房子现在被查封无法过户。
赵长明辩称，如果符合法律我会积极配合。
本院经审理查明事实如下：2009年4月17日，出卖人沧州市通用房地产开发有限责任公司与买受人赵长明签订《商品房买卖合同》，约定赵长明向出卖人购买浮阳宜景1幢3单元501号房，商品房总金额401826元，买受人支付首付款121826元，剩余部分280000元办理银行按揭贷款。该房屋系于中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理按揭贷款。
2012年2月16日，被告刘玉敏与赵长明于沧州市运河区民政局达成《离婚协议书》，夫妻共同财产处理载明，夫妻双方购有浮阳宜景小区1号楼三单元501室房屋一套，现协商该房产产权归女方所有。2015年3月20日，刘玉敏（甲方卖方）与张志强、严真真（乙方买方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋坐落于浮阳宜景小区1-3-501室，房屋建筑面积139.04平方米，房屋成交价格为900000元。并约定甲方于2015年3月20日将房屋交付乙方。2015年3月22日，严真真将880000元转账入刘玉敏工商银行账户。张志强、严真真称在此前已支付20000元定金。刘玉敏于2015年3月22日出具收据，载明今收到严真真、张志强浮阳宜景1号楼3单元501室购房款玖拾万元整。房款已结清。双方协商待该房屋具备过户手续办理房证（契税5年期）时刘玉敏全面配合并全权办理。双方认可涉案房屋已交付张志强、严真真。刘玉敏、赵长明均称涉诉房屋贷款尚未还清。
本院于2018年6月28日查询了涉诉房屋的产权信息，尚存在房屋抵押权预告登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司沧州河西支行，登记时间为2009年6月16日，债权期限为2009年5月30日至2029年5月30日。
以上事实有原告提交的赵长明购买房屋的《商品房买卖合同》、刘玉敏与张志强、严真真签订的《房屋买卖合同》、收据、转账凭证以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，张志强、严真真与刘玉敏签订的《房屋买卖合同》系双方当事人亲自签名捺印，应属真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于原告张志强、严真真主张本案涉诉房屋的所有权，本院认为，不动产买卖标的物房屋的所有权转移以登记为准，原告作为房屋买受人基于买卖合同取得的权利是债权，即要求出卖人将房屋所有权转移于自己的请求权。故，原告主张涉诉房屋所有权，无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请刘玉敏协助办理房屋产权过户手续，涉诉房屋系赵长明向中国工商银行股份有限公司沧州河西支行申请按揭贷款购买，该银行就涉案房屋设立了商品房抵押权预告登记，根据物权法解释，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，不产生物权效力。本院于2018年6月28日查询涉诉房屋房产信息，仍存在工行河西支行的抵押权预告登记，故，本院对张志强、严真真办理涉诉房屋过户登记的诉讼请求不予支持。在原告向刘玉敏支付了全部购房款后，刘玉敏并未将涉诉房屋的按揭贷款还清，造成该房屋仍存在抵押权预告登记，原告的诉讼请求不能得到支持客观上系因刘玉敏的违约行为所致，故本院诉讼费用应由刘玉敏负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张志强、严真真的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，由被告刘玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李奕洁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初830号原告：张志强，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告：严真真，女，1982年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：刘玉敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住沧州市运河区，现羁押于沧州市看守所。被告：赵长明，男，1975年5月27日出生，汉族，住沧州市新华区。原告张志强、严真真与被告刘玉敏、赵长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张志强、原告严真真、被告刘玉敏、被告赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强、严真真向本院提出诉讼请求：1.判令二原告对运河区浮阳宜景1号楼3单元501号房屋享有所有权，被告按房屋买卖合同为原告办理房屋过户手续。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告在与案外人赵长明离婚协议中取得所有权的浮阳宜景小区1号楼3单元501室楼房一套，购买价格为900000元。2015年3月22日原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋过户手续。故提起诉讼。刘玉敏辩称，对于原告的诉讼请求我愿意积极配合，因为我现在被羁押看守所，所以房子现在被查封无法过户。赵长明辩称，如果符合法律我会积极配合。本院经审理查明事实如下：2009年4月17日，出卖人沧州市通用房地产开发有限责任公司与买受人赵长明签订《商品房买卖合同》，约定赵长明向出卖人购买浮阳宜景1幢3单元501号房，商品房总金额401826元，买受人支付首付款121826元，剩余部分280000元办理银行按揭贷款。该房屋系于中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理按揭贷款。2012年2月16日，被告刘玉敏与赵长明于沧州市运河区民政局达成《离婚协议书》，夫妻共同财产处理载明，夫妻双方购有浮阳宜景小区1号楼三单元501室房屋一套，现协商该房产产权归女方所有。2015年3月20日，刘玉敏（甲方卖方）与张志强、严真真（乙方买方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋坐落于浮阳宜景小区1-3-501室，房屋建筑面积139.04平方米，房屋成交价格为900000元。并约定甲方于2015年3月20日将房屋交付乙方。2015年3月22日，严真真将880000元转账入刘玉敏工商银行账户。张志强、严真真称在此前已支付20000元定金。刘玉敏于2015年3月22日出具收据，载明今收到严真真、张志强浮阳宜景1号楼3单元501室购房款玖拾万元整。房款已结清。双方协商待该房屋具备过户手续办理房证（契税5年期）时刘玉敏全面配合并全权办理。双方认可涉案房屋已交付张志强、严真真。刘玉敏、赵长明均称涉诉房屋贷款尚未还清。本院于2018年6月28日查询了涉诉房屋的产权信息，尚存在房屋抵押权预告登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司沧州河西支行，登记时间为2009年6月16日，债权期限为2009年5月30日至2029年5月30日。以上事实有原告提交的赵长明购买房屋的《商品房买卖合同》、刘玉敏与张志强、严真真签订的《房屋买卖合同》、收据、转账凭证以及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，张志强、严真真与刘玉敏签订的《房屋买卖合同》系双方当事人亲自签名捺印，应属真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于原告张志强、严真真主张本案涉诉房屋的所有权，本院认为，不动产买卖标的物房屋的所有权转移以登记为准，原告作为房屋买受人基于买卖合同取得的权利是债权，即要求出卖人将房屋所有权转移于自己的请求权。故，原告主张涉诉房屋所有权，无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请刘玉敏协助办理房屋产权过户手续，涉诉房屋系赵长明向中国工商银行股份有限公司沧州河西支行申请按揭贷款购买，该银行就涉案房屋设立了商品房抵押权预告登记，根据物权法解释，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，不产生物权效力。本院于2018年6月28日查询涉诉房屋房产信息，仍存在工行河西支行的抵押权预告登记，故，本院对张志强、严真真办理涉诉房屋过户登记的诉讼请求不予支持。在原告向刘玉敏支付了全部购房款后，刘玉敏并未将涉诉房屋的按揭贷款还清，造成该房屋仍存在抵押权预告登记，原告的诉讼请求不能得到支持客观上系因刘玉敏的违约行为所致，故本院诉讼费用应由刘玉敏负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：驳回原告张志强、严真真的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，由被告刘玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  许嘉玲人民陪审员  杨学荣二〇一八年六月二十八日书 记 员  李奕洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第878号
原告：胡鹏飞。
委托代理人（特别授权代理）：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销服务部，住所地：嵊州市三江街道官河南路318号米兰阳光28-29号。
负责人：黄旦炯。
原告胡鹏飞与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司嵊州市营销服务部系其他股份有限公司分公司，其经营范围为开展一些具体的经营业务，不具有相对独立的财产。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告起诉的被告系分公司，其不具有相对独立的财产，不能独立承担民事责任。因被告主体不适格，故对原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的有关规定，裁定如下：
驳回原告胡鹏飞的起诉。
案件受理费1730元依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一四年十月二十七日
书记员 龚中祥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第178号
原公诉机关安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宗强，曾用名刘宗祥、刘忠强，男，汉族，1963年9月30日出生，高中文化，农民。1992年5月17日曾因犯流氓罪被原安顺地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，于1999年8月17日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
上诉人（原审被告人）姜某华，男，汉族，1967年12月15日出生，小学文化，农民。2014年11月7日因涉嫌开设赌场罪，同年12月12日被取保候审。2015年10月30日由平坝区人民法院决定，平坝区公安局执行逮捕。现押于平坝区看守所。
原审被告人杨某元，男，汉族，1957年2月13日出生，小学文化，农民。2014年11月7日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年10月30日由平坝区人民法院决定，平坝区公安局执行逮捕，2015年11月18日因病取保候审。现在家。
安顺市平坝区人民法院审理由安顺市平坝区人民检察院提起公诉的指控原审被告人刘宗强、姜某华、杨某元犯有开设赌场罪一
案，于2015年10月13日作出（2015）平刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宗强、姜建华不服，提起上诉。本院于2015年11月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2014年被告人刘宗强在高峰等地开设流动赌场，在2014年7月起，被告人刘宗强邀约被告人姜某华、杨某元等人合伙开设流动赌场，至2014年10月，三人分别在安顺市平坝区高峰镇、夏云镇等地的山上、农户家中、洞中开设流动赌场，并雇佣韩某信、杨某亮、刘某飞、刘某智、潘某斌等人在赌场内从事放哨、接送参赌人员等工作。三人开设赌场的赌博方式为采用摇骰子猜大小或者猜点数的方式进行赌博，每次参赌人员30余人。2014年10月下旬，被告人姜某华、杨某元相继退出该赌场。2014年11月3日，被告人刘宗强在夏云老岛村桥上组开设流动赌场聚众赌博时，被贵安新区公安局查获，抓获沈某权等28名赌场工作人员和参赌人员。被告人刘宗强因提前接到信息而逃离现场，后于2014年11月6日被抓获归案。被告人姜某华、杨某元也于同日被抓获归案。
原判据以认定上述事实并经一审庭审逐项举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、查获账本、记账纸条、搜查笔录、扣押清单及物品照片、刘宗强前科判决书及释放证明等书证，证人王某、刘某飞、潘某斌、韩某信、刘某智、杨某亮、陈某、张某端、刘某能、朱某维、路某兰、丁某、陈某义、王某武、焦某迪、丁某国、余某的证词，被告人刘宗强、姜某华、杨某元供述，指认、辨认笔录等。
原审认为，被告人刘宗强、姜某华、杨某元开设赌博场所并组织多人多次进行赌博，在开设的赌博场所中提供赌具、设定赌博方式，并从中抽取利润，其行为已构成开设赌场罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决：1、被告人刘宗强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2、被告人姜某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。3、被告人杨某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人刘宗强上诉称姜某华才是真正的老板，自己只是一个傀儡，不是主犯，不应有主次之分，原判量刑过重。曾参加过“两山”战斗，虽不属2015年1月1日前可以特赦之列，仍希望得到从轻处罚，且归案后能如实供述，要求二审从轻处罚。原审被告人姜某华上诉称2014年10月参加过几次赌博，后就没有参加赌博过了。一审判重了，要求二审从轻处罚。
经审理查明：上诉人刘宗强为牟取非法利益，于2014年7月至2014年10月，邀约上诉人姜某华、原审被告人杨某元等人合伙在平坝区高峰镇、夏云镇等地的山上、农户家中、山洞中开设流动赌场，采用摇骰子猜大小或者猜点数的方式进行赌博，并雇佣他人在赌场内从事放哨、接送参赌人员等工作，每次参赌人员30余人。同年10月下旬，姜某华、杨某元相继退出该赌场。同年11月3日，刘宗强在夏云老岛村桥上组开设流动赌场聚众赌博时，被贵安新区公安局查获，抓获沈锡权等28名赌场工作人员和参赌人员。随后，刘宗强、姜某华、杨某元相继被抓获归案。
上述事实清楚，所依证据均经一审庭审举证、质证，上诉中上诉人刘宗强、姜某华并未对原判所依证据提出异议、亦未提交新的证据，故对原判决确认之事实及所依证据予以采信。
本案认为，上诉人刘宗强以营利为目的，纠集上诉人姜某华及原审被告人杨某元长时间开设流动赌场组织多人、多次进行赌博，在上诉人姜某华及原审被告人杨某元离开后上诉人刘宗强继续开设流动赌场，三人的行为均已构成开设赌场罪。上诉人刘宗强提出姜某华才是主犯，其系从犯的上诉意见，经查，上诉人姜某华及原审被告人杨某元在开设的赌场中，姜杨二人仅是参与，在赌博场所经营期间，刘宗强安排赌场工作、召集赌客进行赌博，在共同犯罪中起组织、指挥作用，显属主犯，应对本案负全部责任，其提出的系从犯的上诉意见不予采纳。上诉人刘宗强知道自己曾当过军人，但不符合全国人大常务委员会颁布的《特赦令》确定的特赦对象的情况，但仍希望自己能被考虑在可特赦之列从轻处罚，并称自己案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好亦应从轻的意见，因其不具备特赦条件则依法不能从轻，但其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等量刑情节一审已经考虑，上诉再要求从轻不予允许。上诉人姜某华及原审被告人杨某元积极参与上诉人刘强开设赌场，系从犯，原判依据二人的犯罪作用、案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪等情节分别依法从轻及酌情从轻处罚并无不当，上诉人姜某华上诉再要求从轻不予考虑。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 佳 宏
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯祖荣（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00426号
原告：ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族。
被告：刘艳（刘燕），女，1983年10月3日生，汉族。
被告：王长喜，男，1977年5月4日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘燕、王长喜追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雯雯
河北省遵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3481号
原告：秦某，农民。
被告：范某，农民。
本院在审理原告秦某与被告范某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年8月6日以暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 杨久方
二〇一四年八月十三日
书记员 王小雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第00133号
原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村大河工业园区。
法定代表人缪建平，执行董事。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被告江苏普润机械有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。
法定代表人徐良。
原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司诉被告江苏普润机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司的委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告江苏普润机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司诉称：2013年，原被告先后签订4份加工协议，约定由原告为被告加工各种机械设备。原告依约完成加工后，被告未支付全部价款，至今被告尚结欠原告价款人民币109538元。为此，原告要求被告立即支付价款109538元；诉讼费由被告承担。
被告江苏普润机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日、6月19日、2014年2月8日、3月9日，原告开具给被告价税合计239538元的增值税专用发票。被告已将上述发票向税务部门进行了申报。
为了证明其诉讼主张的事实，原告提交了如下证据材料：
1、2013年1月29日《齿轮加工协议》1份，载明：由原告为被告加工外齿轴套、内齿圈，共计价款7520元；交货时间为2013年2月20日前；付款方式为：无质量问题，开具增值税发票后超过3万付清余款。该协议加盖了原被告合同专用章。
2、2013年2月3日《加工协议》1份，载明：由原告为被告加工花键轴、小齿轮，共计价款9400元；2013年2月20日前交货，小齿轮2013年2月28日前交货。该协议加盖了原被告合同专用章。
3、2013年9月15日《齿条、齿轮轴加工协议》1份，载明：由原告为被告加工齿�箱、齿条、齿轮轴，价款共计103440元；2套2013年10月15日交货，其余4套2013年10月25日交货；付款方式：最后一批提货时付款50000元，余款在开具发票后三个月付款。该协议加盖了原告合同专用章及被告公章。
4、2013年12月15日《齿条箱、齿条加工协议》1份，载明：由原告为被告加工齿条架、齿条、齿条板、齿轮轴，共计价款52418元；交货日期为2014年2月20日；付款方式：双方协商，另订付款方式协议。该协议加盖了原告合同专用章及被告公章。
5、增值税专用发票4份，价税合计239538元，由原告开具给被告，时间为2013年3月至2014年3月。
6、送货单6份、发运清单3份，载明：收货单位为江苏普润、普润公司、江苏普润机械有限公司，收货人为“徐友兴”、“姚记明”、“孙建忠”等，货物名称为齿条、齿条架、齿轮轴等。
庭审中，原告对上述证据材料解释称：2013年年初至2014年年底，原告为被告加工齿轮等零部件，实际加工数量超出了书面合同所约定，实际加工价款合计为239538元。原告加工完零部件后，由被告员工签收，原告也已将相应增值税专用发票开具给了被告。后被告仅支付了130000元，余款至今未付。为此，原告要求被告立即支付价款109538元。
被告江苏普润机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，本院对原告提交的上述证据材料予以认证。据此，本院认定如下事实：2013年至2014年，原告为被告加工齿轮等零部件，共计价款为239538元。原告已经将相应增值税专用发票开具给了被告。
本院认为：原被告之间系加工承揽关系。原告表示被告已给付价款130000元，系原告诉讼中自认，本院予以确认。本院根据原告提交的证据材料认定被告尚结欠原告价款109538元。价款应当�约履行；没有约定的，应当及时履行。先原告要求被告支付价款109538元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏普润机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市腾龙机械设备有限责任公司价款人民币109538元。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1246元，由被告江苏普润机械有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告负担向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判�生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年九月十六日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初781号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体。
被告马庆河，男，于1969年7月6日出生，汉族，农民。
被告马庆云，男，于1960年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲍曙影与被告马庆河、马庆云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年六月八日
书记员 李菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01980号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区孝义镇孝北村*组。现住所渭南市临渭区民主南路**号。
委托代理人周某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区西一路*号。
被告李某某，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇西阳村*组。
被告谢某某，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇东阳村*组。
第三人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇拜家村*组。
委托代理人常某某，陕西高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告李某、谢某及第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告宋某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 王麦社
人民陪审员 李永林
二〇一五年二月四日
书 记 员 郝晓梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第866号
原告刘超，男，1974年4月14日出生。
被告李超，男，1972年8月7日出生。
原告刘超与被告李超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告李超到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员何会银、冯东立参加的合议庭审理本案，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年11月，原告与被告口头约定合伙以北京华阳市政建筑工程有限公司（以下简称华阳市政公司）的名义承揽了山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）发包的平谷区金海湖镇1号桥主体工程，承包方式是清工加辅料。原告垫资二百六、七十万元，租赁费八十多万元，工人工资一百多万元。工程于2013年夏季开工、冬季竣工。经营当中的开支都是原告与被告共同签字，内部支出费用的证明上都有被告以合伙人名义签字。因工程款迟迟不到位，工人工资无法发放，工人多次到发包方、承建方、金海湖镇政府、平谷区政府上访，两级政府也曾多次协调，但由于原告与被告意见不一致，工程款不予给付。2014年3月26日，在华阳市政公司原告出具承诺书，约定“愿意一个月拿8000元，总计13个月、合计拾万零四千元整，应付李超”，但实际上从签订合同到工程竣工不足13个月。如果原告不为被告出具承诺书，原告就拿不到工程款。原告出具承诺书后，山水文园公司将工程款支付给华阳市政公司，华阳市政公司又将工程款支付给原告。但该承诺书是为了解决工程款问题而签订的，不是原告的真实意思表示。原告与被告是合伙关系，不是雇佣关系，被告为原告出具承诺书是被迫的。故原告起诉要求确认原告与被告在金海湖镇金海湖一号桥工程中系合伙关系，并撤销2014年3月26日原告与被告签订的承诺书。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、分包合同，证明竣工约定日期是2013年8月22日，之后推迟了；
二、会议纪要复印件，上面有被告的名字，证明原告与被告是合伙关系；
三、工作联络单复印件，证明原告与被告是合伙关系；
四、劳动施工合同复印件，证明原告与被告是合伙关系；
五、内部费用单据，证明原告与被告是合伙关系；
六、原告与被告签订的协议，证明原告与被告是合伙关系。
被告答辩称：原告承揽了平谷区金海湖镇1号桥工程，被告在工地负责管理工作，被告没有与原告约定合伙，也未出资。最初被告跟原告有合作意向，被告担任工长带领工人干活，被告认为就是与原告合作，原告为被告支付工资。合作与合伙性质不同，原告与被告不是合伙关系，被告不承担风险，也不享有利润。原告与被告之间是雇佣关系。被告作为工长、管理人在内部支出费用的证明上签字。该工程一共雇佣十多个人，被告等七、八个没拿到工资的工人多次到平谷区政府和金海湖管委会、金海湖法庭信访，要求被告给付工资。2014年3月26日，原告与被告协商将被告每月工资由10000元减少到8000元，双方于当日签订了承诺书，工程的施工期限共13个月，因此原告承诺支付被告13个月的工资。签订承诺书时被告并未胁迫原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交工资表复印件，证明原告与被告是雇佣关系。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性没有异议，但不认可其证明目的。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但不认可其证明目的。
本院经认证认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，本院结合其他证据材料综合予以判定；原告提交的证据六，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提交的工资表复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，原告称2012年其与被告合伙承建了平谷区金海湖镇1号桥主体工程。被告称其与原告系雇佣关系，被告在该工程中担任工长。2014年3月26日，原告与被告签订协议，载明：“李超愿意对金海湖1号桥合作施工一事自愿退出，愿一个月拿8000元，总计13个月，李超承诺不在去政府机关、山水文园、华阳市政进行讨要工资等。刘超于李超以后的账目、租赁费等有刘超一人承担。”
庭审中，本院向华阳市政公司负责人陈庚电话联系，陈庚称：由于原告欠被告人工费，双方在华阳市政公司签订了一份协议。原告与被告是合作关系，开始说是合伙，具体情况陈庚不清楚。双方协商之后签订了协议，与工程款没有关系。
原告向本院提交了《金海湖碧波花园市政工程1＃桥主体结构工程分包合同》、会议纪要复印件、工作联络单复印件、整改通知单复印件、《碧波花园市政工程1＃桥劳务施工合同》复印件、费用支出单复印件，证明被告曾在上述证据中签字，被告与原告系合伙关系。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为其与原告并非合伙关系，仅以管理者的身份在上述材料中签字。
被告向本院提交了金海湖1＃桥劳务作业人员工资表，证明被告在该工程中担任工长，原告与被告系雇佣关系。原告对工资表的真实性认可，但不认可其证明目的。
上述事实，有当事人提交的上述证据，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。庭审中，经本院电话联系华阳市政公司的工作人员，该工作人员称原告与被告协商后签订了协议书，原告欠被告的人工费与工程款无关。原告要求撤销其与被告于2014年3月26日签订的承诺书，但并未提供证据证明签订该协议书违背其真实意思表示，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告与被告没有书面合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。原告与被告于2014年3月26日签订的协议中虽有“合作施工”的表述，但并未体现合伙经营、共负盈亏等内容。且双方在华阳市政公司签订协议后，华阳市政公司即将工程款支付给原告。原告提交了工程分包合同、会议纪要、工作联络单、整改通知单、费用支出单等，被告虽在上述材料中签字，但其身份并不明确。原告在协议中承诺支付被告工资，且被告提交的工资表中载明被告为工长，能够表明双方系雇佣关系，原告要求确认其与被告在金海湖1号桥工程中系合伙关系，但并未提供充分的证据证明合伙关系成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘超的全部诉讼请求。
案件受理费二千三百八十元，由原告刘超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 何会银
人民陪审员 冯东立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 跃
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3464号
原告张佳佳，女，1986年2月5日出生，汉族。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告孟龙，男，1985年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告张佳佳诉被告孟龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳佳及其委托代理人歹付伟，被告孟龙及其委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告将其豫A1ＮＪ**号车以35000元的价格卖给了原告，原告将车款付给了被告后，被告将车及车上部分手续交给了原告，原、被告双方并于同日签订了购车协议，但被告至今拒绝配合给原告办理车辆过户登记。故依法诉至法院，请求判令被告按照购车协议的约定履行协助办理车辆过户登记。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年8月13日购车协议一份，拟证明原、被告达成了购车协议，被告同意将豫A1ＮＪ**号车以35000元的价格卖给了原告，被告应协助原告办理过户手续。2、2014年8月14日欠条一份（收据），拟证明被告原欠原告35000元用该车款抵销。3、2014年8月的录音和录音材料一份，拟证明原、被告均同意被告原欠原告的35000元用该车款抵销。
被告辩称，原、被告签订的购车协议不真实，实际上是原告的丈夫孟坯印授意被告所签订的协议。35000元的车款也在原告的丈夫孟坯印的手里，况且原告已将豫A1ＮＪ**号车偷偷开走，双方不存在买卖关系，被告认为是原告夫妇设置的骗局，让被告钱财两空。请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：2014年8月17日孟坯印（原告的丈夫）出具的借据一份，拟证明原告已把被告的车辆控制，之前的买卖协议都是假的。
经审理查明，孟龙与张佳佳原有经济纠纷，因此孟龙（甲方）于2014年8月13日与张佳佳（乙方）签订了一份购车协议，双方约定：1、甲方将豫A1ＮＪ**号车以叁万伍仟元整转让给乙方，手续提供齐全；2、从今天开始车辆以前所有债务由甲方负责，以后由乙方负责；3、车款一次性付清；4、甲方协助乙方办理过户手续等事宜。2014年8月14日，孟龙又给张佳佳出具欠条（收据）一份，注明欠张佳佳的款35000元于8月15日晚12点以前全部还清，该条系孟龙原下欠张佳佳35000元现金并作为车款抵欠款的收据。后孟龙一直未协助张佳佳办理该车辆的过户登记手续，双方为此发生纠纷，张佳佳诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的购车协议、欠条（收据）、借据、录音资料等相关证据材料予以证实。
本院认为，原告张佳佳与被告孟龙签订的购车协议是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效的合同，双方应依照协议的约定履行相应的义务。原告已经按照约定将购车款与被告欠其的借款相抵偿，应视为原告已经按照约定履行了自己的义务。但被告却没有按照协议的约定协助原告办理车辆的过户登记手续，应属违约行为。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称双方签订的购车协议不真实，且系原告夫妇设置的骗局，证据不力，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟龙应于本判决生效后十日内协助原告张佳佳办理豫A1ＮＪ**号车的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告孟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 高安民
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲁 莎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01247号
罪犯项能富，男，汉族，初中文化，1971年12月10日出生于四川省万源市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
四川省宣汉县人民法院于2007年10月30日以被告人项能富犯抢劫罪判处有期徒刑三年，2010年1月26日释放。陕西省紫阳人民法院于2012年12月5日作出（2013）紫刑初字第00005号刑事判决，以被告人项能富犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2024年3月2日止），并处罚金5000元。2013年3月13日入监执服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据项能富的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯项能富在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯项能富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯项能富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯项能富确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯项能富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项能富减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00135号
原告陈红彦，女，1984年1月8日出生。
被告北京新邮通信设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼1层101。
法定代表人胡敏，董事长。
本院在审理原告陈红彦与被告北京新邮通信设备有限公司劳动争议一案中，原告陈红彦于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红彦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红彦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈红彦负担，已交纳。
代理审判员 王姣姣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张玉娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1025号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某，男，1966年2月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，原中山市三角镇某某某饲料有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。因本案于2015年6月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日16时20分许，被告人叶某醉酒后驾驶粤JD9F**号二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道中一新教练场对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人叶某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人叶某查获。经鉴定，被告人叶某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为225.4mg／100ml。经认定，被告人叶某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人叶某的驾驶证信息查询资料、粤JD9F**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书�、医疗诊断证明、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人叶某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董 珂
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1115号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：王树清。
被告：王法欣�
被告：王洪源。
被告：王东兴。
被告：王锡阳。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王法欣、王洪源、王东兴、王锡阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清，被告王法欣到庭参加诉讼，被告王洪源、王东兴、王锡阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王法欣2014年5月21日从原告处借款135000元，于2015年5月13日到期，由王洪源、王东兴、王锡阳提供连带责任保证。因王法欣经营亏损，已发生欠息，经原告多次催收，至2014年11月21日仍结欠本金135000元及利息5502.15元，现起诉要求被告偿还借款本金135000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王法欣辩称：借款属实。
被告王洪源、王东兴、王锡阳未予答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王法欣签订个人借款合同一份，双方约定，被告王法欣向原告借款135000元，非循环使用，期限自2014年5月21日至2015年5月13日，采用浮动利率计息，借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款采用担保方式。
2014年5月21日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王洪源、王东兴、王锡阳签订保证合同一份，约定被告王洪源、王东兴、王锡阳三人为被告王法欣借款提供连带责�保证。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2014年5月21日为被告王法欣提供借款资金135000元，约定借款月利率10.0000‰，还款日期至2015年5月13日。截止至2015年4月7日，借款本金未付，欠息共计10905.41元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行卡交易记录、利息查询清单、保证合同等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王法欣签订的借款合同，与三被告王洪源、王东兴、王锡阳签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告王法欣借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王洪源、王东兴、王�阳作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王法欣追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法欣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（其中，2015年4月7日之前的利息共计10905.41元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王洪源、王东兴、王锡阳对被告王法欣借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王法欣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 李兰芝
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭萌萌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02201-2号
原告：朱某甲，男，汉族，1941年10月26日出生，住安徽省。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，回族，1973年10月17日出生，住址太和县。
被告：桑某，女，汉族，1976年10月16日出生，住址同上。
上列两被告共同的委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告朱某乙、桑某收养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某甲撤回对被告朱某乙、桑某的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 高曼莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2884号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵勇，曾用名赵银波，男。曾因犯盗窃罪于2014年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，于2014年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2569号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉�。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月13日3时许，被告人赵勇撬门进入北京市朝阳区小红门乡中海城138号院×号楼×单元×室被害人齐×1（男，38岁，北京市人）家中，趁齐×1熟睡之机，将其现金人民币2600元、VICTORINOXSWISSARMY牌手表l块（经鉴定价值人民币1300元）及挎包6个盗走。被告人赵勇于同日被民警抓获归案。上述款物已起获并发还。现扣押黄色塑料制卡片3张，绿色手电筒1把，白色手套1双在案。
上述事实，被告人赵勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人齐×1的陈述，证人齐×2、袁×、郑×、陈×的证言，北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论，北京市国宏信价格评估有限公司出具的北京市价格评估结论书，涉案财产价格鉴定结论书，物证及现场照片，扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录及公安�关出具的到案经过，起赃经过，工作记录、被告人身份证明材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人赵勇归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人赵勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、扣押在案之黄色塑料制卡片三张，绿色手电筒一把，白色手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭晓珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执524号
申请执行人：杨祝华，男，农民。
被执行人：杨爱情，男，农民。
本院在执行申请执行人杨祝华与杨爱情侵权责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初249号民事判决一案中，被执行人杨爱情应赔偿申请执行人杨祝华损失1375元（此款含执行费），负担执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨爱情暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执524号申请执行人：杨祝华，男，农民。被执行人：杨爱情，男，农民。本院在执行申请执行人杨祝华与杨爱情侵权责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初249号民事判决一案中，被执行人杨爱情应赔偿申请执行人杨祝华损失1375元（此款含执行费），负担执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨爱情暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年十月十日代理书记员  赵江林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第172号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张治明，男，1979年出生。2007年4月26日因盗窃被江门市公安局蓬江分局行政拘留五日；2010年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2010年7月4日刑满释放）。2014年2月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张治明犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人张治明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日19时10分左右，被告人张治明在佛山市禅城区同济路与普澜路交界斑马线处，趁被害人某某某不备，盗走其放在上衣右口袋内一部价值人民币1387元的白色索尼LT26i型手机。被告人张治明得手后，在逃跑过程中被民警人赃并获。
破案后，上述手机由公安机关发还给被害人某某某。
上述事实，被告人张治明在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣手机照片、发还清单，户籍证明，江门市公安局蓬江分局公安行政处罚决定书，本院（2010）佛禅法刑初字第538号刑事判决书，佛山市禅城区看守所刑满释放证明书，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）00087号涉案财产价格鉴定意见书，被告人张治明在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治明以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1387元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张治明曾被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张治明一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张治明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13966号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告刘凤如，女，1952年2月28日出生。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业）与被告刘凤如物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人周伟、程芳，被告刘凤如及其委托代理人陈汗到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×小区×号楼×单元×室住宅业主，其物业面积为74.23平米，按约定被告应当向原告缴纳从2003年1月1日至2012年12月31日的物业管理费4308元，被告拒绝缴费，故产生滞纳金2812元，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告物业管理费4308元及违约金2812元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘凤如辩称：涉诉房屋登记在我名下，房屋面积认可，但不认可未缴纳物业费的事实。被告不交物业费是因为涉诉房屋是经过换房协议取得，在换房协议中明确约定由换房单位代交，故被告不应承担缴纳义务。
经审理查明：
被告刘凤如系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室的产权人，该房屋建筑面积为74.23平方米。
原告收取物业费的项目和标准为：保洁费每户每年62元、公共秩序维护费每户每年36元、生活垃圾外运费每户每年21元、管理费每年每平方米2.4元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、绿化养护费每年每平方米0.55元、共用设施维修费每年每平方米1元。被告拖欠2003年1月1日至2012年12月31日的物业费4308元。
上述事实，有双方当事人陈述、滨河小区物业费收费标准等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
涉诉房屋登记在被告名下，双方虽未签订物业服务合同，但原告实际上为被告所居住小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告作为受益者应当履行交纳物业服务费的义务。应当指出的是，被告与换房单位通过换房的方式取得涉诉房屋的所有权，若就物业费的负担问题存在约定，被告应在支付物业费后根据合同约定向换房单位主张权利，而不应在本案中作为拒绝交费的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘凤如于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○三年一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业服务费三千八百七十七元；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告刘凤如负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 西玥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初63号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，务工，户籍地安徽省六安市霍邱县，现租住江苏省苏州市柏城区华城家园小区**栋***室。2015年10月22日，被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月27日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月20日20时45分许，被告人刘某酒后驾驶苏F小型轿车沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至蚌埠市燕山路与华光大道交叉口东800米（蚌埠市解放军汽车管理学院驾校门口），当日20时48分许，被交警查获，后经呼气酒精测试，测试结果为239mg／100ml。2015年10月21日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某被查获时体内乙醇含量为161mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人刘某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年10月20日20时45分许，被告人刘某酒后驾驶苏F小型轿车沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至蚌埠市燕山路与华光大道交叉口东800米（蚌埠市解放军汽车管理学院驾校门口），当日20时48分许，被公安机关当场查获。后经呼气酒精测试，测试结果为239mg／100ml。当日22时30分，刘某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年10月21日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某血液酒精含量为161mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴（2015）醇检字第1375号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人刘某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月25日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初63号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工，户籍地安徽省六安市霍邱县，现租住江苏省苏州市柏城区。2015年10月22日，被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月27日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月20日20时45分许，被告人刘某酒后驾驶苏F小型轿车沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至蚌埠市燕山路与华光大道交叉口东800米(蚌埠市解放军汽车管理学院驾校门口)，当日20时48分许，被交警查获，后经呼气酒精测试，测试结果为239mg／100ml。2015年10月21日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某被查获时体内乙醇含量为161mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人刘某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年10月20日20时45分许，被告人刘某酒后驾驶苏F小型轿车沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至蚌埠市燕山路与华光大道交叉口东800米(蚌埠市解放军汽车管理学院驾校门口)，当日20时48分许，被公安机关当场查获。后经呼气酒精测试，测试结果为239mg／100ml。当日22时30分，刘某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年10月21日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某血液酒精含量为161mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2015】醇检字第1375号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人刘某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月25日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03894号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人王国林，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘存生，男，汉族。
被告鄢素英，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告刘存生、鄢素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告刘存生、鄢素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行诉称，被告刘存生、鄢素英于2014年2月27日向原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款30000元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月10日，月息为11.01‰，借款合同到期后，原告多次索要，被告却以各种理由推脱。截至2015年6月4日尚欠原告本金30000元，利息2428.20元。故起诉请求判令被告刘存生、鄢素英偿还借款本金30000元及利息2316.95元，本息合计32316.95元，并继续支付2015年6月5日至借款本息全部还清时止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘存生、鄢素英未作答辩。
经审理查明，被告刘存生、鄢素英于2014年2月27日向原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）借款30000元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月10日，月息为11.01‰。该笔借款截至2015年6月4日尚欠本金30000元，利息2316.95元，后被告又偿还本金1500元。
上述事实，有借款借据、利息证明等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，被告刘存生、鄢素英对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘存生、鄢素英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行本金28500元及截至2015年6月4日利息2316.95元，合计30816.95元。2015年6月5日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告刘存生、鄢素英负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年七月三十日
书记员 张 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第56号
原告张勇。
被告四川省华明实业有限公司。
法定代表人车勇。
被告成都武海置业有限公司。
法定代表人车勇。
案由：侵害作品复制权纠纷
本院在审理原告张勇与被告四川省华明实业有限公司、成都武海置业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告张勇于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张勇负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 杨志敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 蓓
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第69号
原告闫有，男，1947年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告闫有诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告闫有于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫有撤回起诉。
本案受理费25元，由原告闫有负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第284-1号
申请执行人：袁泽城。
被执行人：罗小凤。
被执行人：陈雨中。
法定代理人：罗小凤。
被执行人：陈宇轩。
本院依据已发生法律效力的（2013）�高法民一初字第238号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书的义务，但被执行人至今未全部履行。在审理中，对陈日龙（已故）位于高州市南湖小区B区（高州市挂榜路147号）的三层半楼房及该楼房占用的80平方米土地使用权进行查封，现查封期限即将届满，申请执行人于2015年6月17日向本院提出申请，请求对上述财产进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对陈日龙（已故）位于高州市南湖小区B区（高州市挂榜路147号）的三层半楼房及该楼房占用的80平方米土地使用权［房屋证号：粤房地证字第C0846739号，土地使用权证号：高府国用（96）字第特61号，地�：2-10-78-37］进行继续查封。
二、被执行人负责保管被查封的相应财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈文华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保241号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：罗建璟，女，1983年2月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人罗建璟供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗建璟银行存款6624元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限�司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗建璟银行存款6624元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存6624元人民币。
案件申请费86元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初333号
原告莆田市宜家物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居3号楼101室。
法定代表人林淑滨，总经理。
委托代理人赖继仁，男，福建诚毅律师事务所律师。
被告林文汉，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市宜家物业管理有限公司与被告林文汉物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市宜家物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市宜家物业管理有限公司以被告林文汉已按物业服务合同履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币154元，减半收取人民币77元，由原告莆田市宜家物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年二月十八日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第549号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，同月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2015年1月15日被监视居住，同年7月15日被宁波市镇海区人民检察院决定监视居住。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7、8月至9月间，被告人黄某在陈国飞、余库（均已判）等人开设在镇海区庄市街道万市堰村罗家西侧鱼塘旁的简易房及万家桥高架桥下的简易房等地的赌场内，从事桌角工作，非法获利人民币3000余元，期间该赌场抽头获利6万余元。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄某退缴上述非法获利，由本院暂扣。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书、执行款票据，证人余某、谢某、骆某的证言，同案犯余志堰、余库、陈国飞、徐静辉、胡进进的供述，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为非法牟利，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，已属情节严重。公诉机关指控成立。被告人黄某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院依法对其予以减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人黄某的违法所得三千元依法应予没收。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某的违法所得人民币三千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 滕爱娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05145号
原告罗某某，男，汉族，1954年11月6日出生，户籍住址安徽省涡阳县，现住址商丘市。
被告浙江某公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号。机构代码25409762-3。
法定代表人黄某某，职务：经理。
被告陈某某，男，汉族，1978年12月2日出生，住址浙江省象山县。
被告郑某某，男，汉族，1952年12月29日出生，住址江苏省沭阳县。
本院在审理原告罗某某与被告浙江某公司、陈某某、郑某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某和被告浙江某公司、陈某某、郑某某已经达成和解协议。原告罗某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江某公司、陈某某、郑某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告浙江某公司、陈某某、郑某某的起诉。
案件诉讼费8475元，由原告罗某某承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年一月十三日
书记员 王 静