wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初196号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蒲某，男，身份证号码：×××1251，汉族，初中文化，在鹤山市××镇××页岩砖厂务工，户籍：贵州省贞丰县。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月28日被释放，同月29日变更强制措施为取保候审，2016年7月19日被本院决定取保候审，同年8月8日被本院决定执行逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年09月30日19时57分许，被告人蒲某无证驾驶无号牌普通二轮摩托（搭载王龙、吴某、李某）从雅瑶医院驶出经S272线雅瑶医院路口左转驶入S272线江门方向过程中，摩托车右侧与沿S272线从鹤山往江门方向行驶由黄日勇驾驶的粤J×××××号重型厢式货车左侧发生碰撞，造成王龙、吴某、李某三人受伤及两车损坏（货车轻微损坏）的道路交通事故。事故发生后李某经送院抢救无效于当日死亡。案发后，蒲某赔偿被害人李某家属人民币40000元。道路交通事故责任认定书认定：蒲某承担事故的主要责任。被告人蒲某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。蒲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，蒲某家属向被害人家属赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。蒲某未取得（汽车类）机动车驾驶证而驾驶无号牌机动车，且超载，可以酌情从重处罚。建议对被告人蒲某判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
另查明，案发后，被告人家属与被害人李某的家属及被害人吴某达成赔偿协议：吴某受伤引起的损失自愿不追究蒲某应承担的责任；没有证据材料显示被告人取得被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、破案经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证和物证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。蒲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒲某家属与被害人一方达成了赔偿协议并履行了赔偿义务，可以酌情从轻处罚。被告人蒲某未取得（汽车类）机动车驾驶证而驾驶无号牌机动车，且超载，可以酌情从重处罚。公诉机关认为被告人取得被害人家属谅解的意见，理据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。虽然本案被告人蒲某具有自首情节，与被害人一方达成和解协议并赔偿了经济损失，有悔罪表现，但鉴于被告人明知未取得机动车驾驶资格仍然驾驶无号牌机动车，且越载，并造成一死两伤的交通事故，情况较为恶劣，而且尚未取得被害人及被害人家属的谅解，故应对被告人酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年八月八日
书记员 吕嘉茵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6166号
罪犯吉史莫俄扎，女，1987年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十日作出（2007）德刑初字第11号刑事判决，以被告人吉史莫俄扎犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月五日以（2007）云高刑终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1151号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉史莫俄扎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉史莫俄扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉史莫俄扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉史莫俄扎减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2025年9月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00836号
申请执行人某银行
被执行人杨某某
被执行人思某某
被执行人冯某某
被执行人常某某
本院在执行申请执行人某银行与被执行人杨某某、思某某、冯某某、常某某（2015）横民初字第00026号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：
被执行人杨某某偿还申请执行人某银行借款350万元及从2014年11月22日起至还清为止的逾期利息、罚息和违约金（按合同约定标准计算）；
如被执行人杨某某逾期不能偿还上述款项，申请执行人某银行有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第43**号、横房权证横山字第41**号、横房权证横山字第41**号，三处房屋共有人是被执行人杨某某、思某某）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
被执行人冯某某、常某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任；
四、负担案件受理费17400元。
本院于2015年7月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费37400元。
现查明被执行人杨某某名下有北斗星牌小型轿车和东风日产牌小型越野客车，车牌号分别为陕KDK0**、陕KGK8**;被执行人冯某某名下有梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，车牌号为陕K004**;被执行人常某某名下有思威牌小型普通客车一辆，车牌号为陕KCY1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某名下北斗星牌小型轿车和东风日产牌小型越野客车，车牌号分别为陕KDK0**、陕KGK8**;被执行人冯某某名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，车牌号为陕K004**;被执行人常某某名下思威牌小型普通客车一辆，车牌号为陕KCY1**；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十三日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00836号
申请执行人某某银行
被执行人杨某某
被执行人思某某
被执行人冯某某
被执行人常某某
本院在执行申请执行人某某银行与被执行人杨某某、思某某、冯某某、常某某（2015）横民初字第00026号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：
一、被执行人杨某某偿还申请执行人某某银行借款350万元及从2014年11月22日起至还清为止的逾期利息、罚息和违约金（按合同约定标准计算）；
二、如被执行人杨某某逾期不能偿还上述款项，申请执行人某某银行有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第43**号、横房权证横山字第41**号、横房权证横山字第41**号，三处房屋共有人是被执行人杨某某、思某某）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被执行人冯某某、常某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任；
四、负担案件受理费17400元。
本院于2015年7月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费37400元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某、思某某共有的位于横山县杨园则的房产（房产证号为横房证权字第4363、4183、41**号）;
二、杨某某、思某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，杨某某、思某某可以使用被查封财产；因杨某某、思某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，杨某某、思某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 加
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第295号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李祖健，男，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年3月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李祖健犯非法转让土地使用权罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔、代检察员张昊出庭支持公诉。被告人李祖健及其辩护人郭家炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2011年12月20日，被告人李祖健在未取得国土资源管理部门批准的情况下，将位于南宁市兴宁区鸡村“某某冲”即广西某某学校后面的某村某岭某队的集体土地转让给李甲用于建设住宅，并先后收取了李甲共计人民币15.2万元。
2011年12月25日，被告人李祖健同样未取得国土资源管理部门批准的情况下，又将位于上述同一地点的集体土地转让给陆甲、农甲、陆乙、陆丙、陆丁、黄某某、农乙、何某某用于建设住宅，并先后收取了上述八人共计人民币41.18万元。
为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、合同书、户籍证明、南宁市国土资源局出具的复函和南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村村民委员会出具的回函、收款收条等书证，2、证人证言，3、被告人李祖健的供述，4、辨认笔录，5、司法会计鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李祖健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人李祖健及其辩护人对公诉机关指控其犯非法转让土地使用权罪均无异议。被告人李祖健的辩护人提出，被告人李祖健犯罪后认罪态度较好，李祖健的行为对社会危害性不大，被告人的犯罪情节较轻，建议对其予以从轻处罚。
经审理查明，2011年12月20日，被告人李祖健未在国土资源管理部门备案，未获得集体经济组织同意的情况下，将位于南宁市兴宁区某村“某某冲”即广西某某学校后面的某村某岭某队的集体土地转让给李甲用于建设住宅，并先后收取了李甲共计人民币15.2万元。
2011年12月25日，被告人李祖健同样未在国土资源管理部门备案并获得集体经济组织同意的情况下，又将位于上述同一地点的集体土地转让给陆甲、农甲、陆乙、陆丙、陆丁、黄某某、农乙、何某某用于建设住宅，并先后收取了上述八人共计人民币41.18万元。
另查明，2013年3月12日被告人李祖健被公安机关抓获。
上述事实有以下证据所证实，（1）受案登记表、立案决定书，证实被告人李祖健非法转让土地使用权案的案件来源。
（2）抓获经过，证实被告人李祖健非法转让土地使用权事发后，于2013年3月12日被公安机关抓获归案。
（3）证人李甲、陆甲、农甲、陆乙、陆丙、陆丁、黄某某、农乙、何某某的证言及辨认笔录，证实并指认被告人李祖健与上述证人签订土地使用权转让合同，将其自家的自留地转让给上述证人用于建设住宅，李祖健为此取了相应的转让费，并证实上述证人在被告人李祖健转让的土地建设住宅后，因未办理审批手续，所建的住宅被政府部门认定为非法建筑并被拆除。
（4）户籍证明，证实被告人李祖健的身份情况及是本案的适格主体。
（5）南宁市国土资源局的复函、南宁市国土资源局兴宁分局出具的复函、南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村村民委员会出具的回函，证实被告人李祖健转让使用权的土地没有经过集体土地所有权人的审批，也没有在南宁市国土部门办理相关审批手续，其行为属非法转让土地行为。
（6）证人曾某的证言、曾某的银行账户明细单，证实被告人李祖健向村外人转让其家自留地使用权用于建设住宅，曾某收取了部分转让款的事实。
（7）证人吴某某、李乙、李丙的证言，证实被告人李祖健转让使用权的土地是被告人的自留地，村里对此予以认可，但被告人转让自留地使用权时没有得到村里的同意。
（8）南宁市国土地资源局兴宁分局提供的土地变更调查底图、土地变更调查地类说明、遥感监控图斑信息表，证实被告人李祖健转让土地使用权的具体地点，及因非法转让用于建住宅占用耕地及农用地的情况。
（9）《合同书》、《土地租赁契约合同》，证实被告人李祖健与村外人签订土地使用权转让合同，李祖健将其自家使用的土地使用权转让给村外人建设住宅。
（10）司法会计鉴定意见书、李祖健收取土地使用权转让款开具的收款收据，证实被告人李祖健通过非法转让土地使用权，并收取了转让费为563800元。
（11）南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局出具的责令停止违法行为通知书，证实被告人李祖健转让的部分土地给他人建设住宅，受让方在建设住宅过程中因未获审批，被城市管理综合行政执法局责令停建。
（12）被告人李祖健在公安机关的供述，证实李祖健以牟利为目的，在未经国土部门批准及集体经济组织同意的情况下，非法转让土地的使用权，其供述与上述证据证实的事实一致。
上述证据经法庭质证，来源客观、真实、合法，被告人李祖健及其辩护人对上述证据亦予以认可，并能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李祖健以牟利为目的，违反相关土地管理法规，在未经国土管理部门审批及集体经济组织审批的情况下，与他人签订土地使用权转让合同，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控被告人李祖健犯非法转让土地使用权罪成立。被告人李祖健犯罪后认罪态度较好，本院酌情对其予以从轻处罚。本院对辩护人提出，对李祖健予以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李祖健犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。）；并处罚金30000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；
二、被告人李祖健违法所得人民币563800元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
审 判 员 韦瑞东
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年九月四日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁雪云，男，19XX年XX月XX日生，来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因犯抢劫、盗窃罪，于2004年12月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2007年4月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人梁雪云犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人梁雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月24日15时，被告人梁雪云在来宾市区某某宾馆登记开了一间302号房，当晚22时许，梁雪云打电话叫谢某某到该房间一起吸食冰毒。第二天早上，谢某某先后叫黄某某、覃某某、韦某某到宾馆吸食毒品，梁雪云对黄某某、覃某某在宾馆里吸食毒品的行为不制止、不举报，而是给予容留。10时许，公安民警接到报警后对该房间进行检查时，当场将梁雪云、谢某某、黄某某、覃某某、韦某某抓获，缴获吸毒工具一套及冰毒0.01克。经现场对梁雪云、谢某某、黄某某、覃某某、韦某某尿液检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人梁雪云提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁雪云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月24日15时，被告人梁雪云登记入住来宾市区“某某宾馆”302号房，当晚22时许梁雪云与谢某某在该房内吸食毒品。次日，被告人梁雪云再次容留谢某某、黄某某、覃某某、韦某某在该房间内吸食毒品。同日10时许，被公安民警当场抓获，公安民警缴获吸毒工具一套及毒品可疑物0.01克。经鉴定，从现场缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经对梁雪云、谢某某、黄某某、覃某某、韦某某的尿液进行甲基苯丙胺检测法检测，均呈阳性。
另查明，被告人梁雪云曾因犯抢劫、盗窃罪，于2004年12月9日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2007年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、黄某某、覃某某、韦某某的证言；鉴定意见检验报告；书证扣押清单、抓获经过、提取笔录、随案移交清单、振杨宾馆收据单、抽样取证证据清单、现场检测报告书、证据保全清单、指认相片、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雪云为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁雪云犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁雪云具有前科劣迹，应从重处罚。被告人梁雪云归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人梁雪云的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁雪云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月25日起至2014年1月24日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月十六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02289号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告唐述礼，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告唐述礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3236号
原告：陈兵品。
委托代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：浙江省天台县天华粮油食品有限公司，住所地天台县街头镇翠屏路22号。
法定代表人：潘日荣。
本院在审理原告陈兵品诉被告浙江省天台县天华粮油食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈兵品于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵品以另寻解决途径为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兵品撤回起诉。
本案受理费人民币2760元，减半收取1380元，由原告陈兵品负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年八月八日
代书记员 陈恬静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执250号
申请执行人：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈勋，男，1964年12月23日出生，汉族，经商，住武穴市。
申请执行人郭熙炳依据已生效的（2015）鄂武穴民初00959号民事判决书，2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人陈勋支付货款1万元及利息，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈勋下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初00959号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年九月八日
书记员 陆大勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1687号
原告蔡敬勤，男。
委托代理人庄永波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司。
法定代表人余葳，该公司经理。
委托代理人吕明宇，男。
原告蔡敬勤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡敬勤的委托代理人庄永波，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司的委托代理人吕明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敬勤诉称，2012年6月24日，原告雇员驾驶原告车辆在樟吉高速发生�通事故，致使原告车辆受损，原告在被告处投保了交强险和商业险，为此，原告现起诉至法院，要求判令被告支付原告保险理赔款261053.93元并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，对车辆损失的鉴定报告予以认可，车损数额没有异议，对于车上人员损失也没有异议。但是车辆的评估费用被告不承担，原告所主张的施救费、拖车费、路产损失费用过高，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、机动车保险单（抄本）一份，证明原被告之间存在车损险、三者险、车上人员险、交强险、且购买了不计免陪的合同关系。
2、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生，交通事故载明原告车辆驾驶员承担交通事故的全部责任。
3、驾驶证、行驶证、运输证、营业资格证复印件及驾驶员的身体条件证明各一份，证明驾驶员具备驾驶资格，有运输资格，事故车辆为原告车辆。
4、维修清单一份，维修发票一张以及徐州市物价局出具的车损鉴定结论书一份，证明原告车辆损失158980元。
5、江西省政府非税收入票据一张及发票一张、公路赔偿通知书一份，证明原告车辆发生事故后，支付损失，施救费28500元。
6、驾驶员的就诊材料一组，证明驾驶员因交通事故发生，受伤后住院11天，花费医疗费7518.93元。
被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对鉴定报告予以认可，对车损没有异议，评估费用不应由被告承担，施救费、拖车费、路产损失费用过高，车上人员损失没有异议。原告伤者缺少门诊病历、入院记录、检查报告单，对伤者诉请的医疗费用不予支持，其他证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司未提供证据。
本院经审查后认为，上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月22日，原告为其所有的苏CU93**货车及苏C7Z**挂车在被告处办理了机动车商业保险，包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车损及三者险不计免赔等。其中主车车辆损失险的保险限额为295000元，挂车为141000元，商业第三者责任险赔偿限额主车为500000元，挂车为50000元，车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额为10000元。保险期间自2011年9月23日至2012年9月22日。
2012年6月24日3时15分，原告驾驶员蔡兵驾驶被保险车辆，在樟吉高速公路，撞上高速公路西侧护栏，侧翻于高速公路护坡上，造成蔡兵受伤，车辆、车辆所载货物和高速公路路产不同程度受损。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队二大队认定，蔡�疲劳驾驶，负事故的全部责任。
事故发生后，经本院委托，徐州市价格认证中心对原告受损车辆苏CU93**货车及苏C7Z**挂车的损失进行评估，结论为：“该车修理材料费138205元，材料管理费13820元，辅料费278元，工时费6680元，扣残取整总计158980元”。原告的车辆已实际修复。
原告驾驶员蔡兵因“耳郭断裂伤”，于2012年6月24日至7月5日入住江西省吉安市中心人民医院治疗，共花费医疗费7518.93元。
因造成高速公路路产损失，原告共赔偿钢护栏等损失36240元。
此外，原告还支付了评估费1700元，施救费28500元。
因被告对上述款项未予赔偿，原告因此诉讼来院。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告对双方之间存在保险合同关系及保险期间内发生保险事故的事实均不持异议。故对于原告的损失被告应当理赔。
原告主张被告理赔的项目中：车辆损失158980元，被告不持异议，本院予以确认；施救费28500元，其中含有搬运费6000元，应属于对车上货物的施救，而原告并未投保车上货物险，故该笔费用应予扣除；拖车费6000元，原告未向法庭提供相关证据，该费用本院不予支持；高速公路路产损失36240元，原告提供了路政管理部门出具的补偿通知书及相应票据，被告虽主张其数额过高，但无证据表明其为不合理支出，对该数额本院予以确认；车上人员损失9313.93元，其中包含医疗费7518.93元、护理费550元、住院伙食补助费198元、营养费165元、误工费682元、交通费200元，其中，护理费及交通费原告未提供证据，本院不予支持，其它费用的计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴定费1700元，属于保险法明确规定的为了查明保险事故的�质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，因此应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡敬勤保险赔偿款车损158980元、施救费22500元、高速公路路产损失36240元、车上人员损失8563.93元、鉴定费1700元，合计227983.93元（此款被告可直接支付至原告蔡敬勤农业银行622848045819XXXXXXX卡内）。
二、驳回原告蔡敬勤的其它诉讼请求。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告蔡敬勤负担255元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担2360元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 石晶晶
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00174号
申请执行人黄更生，男，1976年6月15日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司。
法定代表人李家宽，该公司总经理。
被执行人刘其祥，男，汉族，1981年6月16日出生，住舒城县。
被执行人张国兵。
被执行人安徽力扬新型建材有限公司。
法定代表人张国兵，该公司总经理。
申请执行人黄更生与被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司、刘其祥、张国兵、安徽力扬新型建材有限公司追偿权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2013）亳民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，经本院审查于2015年5月22日立案执行。在诉讼过程中，本院冻结了被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行34×××61帐户存款人民币750万元。现申请执行人黄更生提出书面申请，要求续行冻结被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行34×××61帐户存款人民币750万元。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行34×××61帐户存款人民币750万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年六月三日
书记员 李宇翔
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第7776号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告张素云，女，45岁。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告张素云侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2014年9月19日日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告张素云的起诉。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回对被告张素云的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4974号
原告周某。
被告彭某甲。
原告周某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月××日登记婚姻，××××年××月××日生育男孩“某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事吵闹，被告经常通宵不回家，对家庭不负责任，被告的行为致使夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令或调解原被告离婚，婚生子彭某乙由原告抚养，由被告支付抚养费12000元1年，至子女成年止，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告彭某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告周某与被告彭某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩“某。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年8月20日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杨 洋
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00013号
公诉机关奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月1日出生，汉族，奉节县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月1日被取保候审。
辩护人谌吉康，男，1958年9月14日出生，工人。系被告人王某某的叔叔。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谌吉康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日晚，被告人王某某醉酒后驾驶渝FVF7**两轮摩托车搭载两人行驶至奉节县不夜城“谢记”老火锅公路边时，与一辆停靠路边的渝F028**小车发生交通事故，后被告人王某某驾驶渝FVF7**摩托车离开现场。民警出勘现场时，渝F028**车主发现被告人王某某，经民警现场对犯罪嫌疑人酒精呼气测试为169mg／100ml。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为171mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，载人行驶，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出王某某系初犯，要求对王某某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日晚，被告人王某某饮酒后驾驶渝FVF7**两轮摩托车搭载两人行驶至奉节县永安镇不夜城“谢记”老火锅附近时，与停放在路边的渝FQ28**小车发生交通事故，在双方发生争执中，王某某驾车离开现场。后王某某返回现场被小车车主发现，出勘现场的民警当场对王某某进行酒精呼气测试，其血液酒精含量为169mg／100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书。2、被告人王某某的供述。3、证人田某、余某某、黎某的证言。4、酒精呼气测试单、血液提取笔录及提取照片、对王某某进行酒精呼气测试的现场照片、车辆照片。5、辨认笔录。6、奉节县公安局交通巡逻警察大队事故认定书。7、渝东司鉴中心（2013）乙检字第309号检验报告书。8、情况说明、抽血证明。9、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及驾驶证、行驶证。10、协议书。11、抓获经过。12、被告人的户籍材料等。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上载人醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，可酌定从轻处罚。辩护人提出王某某系初犯的意见本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从被告人王某某被羁押之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一四年一月六日
书记员 田丽
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初107号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某甲，曾用名赖小兵（绰号夜壶），男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月10日被刑事拘留，于同年11月16日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人赖某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月期间，被告人赖某甲在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇请曾某某等人在东源县涧头镇礤娥村火烧牛（地名）砍伐其种植的林木。经林业技术人员鉴定，东源县涧头镇礤娥村火烧牛被砍伐的林木蓄积181立方米。2015年11月10日，被告人赖某甲向河源市公安局新丰江森林分局投案自首。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，东源县公安局扣押决定书、扣押清单，河源市公安局新丰江森林分局出具的被告人赖某甲的投案自首情况，广东省新丰江林业管理局证明、东源县涧头镇礤娥村委会证明，证人曾某某、涂某某、赖某乙、张某、黄某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人赖某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐自家的林木，蓄积达181立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人赖某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人赖某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 园
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔纳民初字第1390号
原告鸿发建筑钢管脚手架服务部，住所地六盘水钟山区沙某某村。
经营者何某发，男，1967年某月某日出生，汉族，住湖北省大悟县某某镇，现住六盘水钟山区某某村。
委托代理人（特别授权）张某松，贵州普从律师事务所律师。
被告贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地贵阳市南明区沙坡路某某园。
法定代表人母某强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）孔某军，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈某双，贵州鼎尊律师事务所律师。
原告鸿发建筑钢管脚手架服务部（以下至裁定主文前简称“鸿发钢管部”）与被告贵州鼎力建设工程劳务有限公司（以下至裁定主文前简称“鼎力劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后。向被告鼎力劳务公司送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。被告鼎力劳务公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的合同对解决纠纷约定应由原告住所地法院管辖。
经审查：2014年7月22日，以原告鸿发钢管部为甲方与被告鼎力劳务公司为乙方签订《周转材料租赁合同》，合同约定由原告向被告承建的纳雍县同轩园小区工程出租架料，被告按月向原告支付租金。同时约定因合同发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约定向被告交付了租赁材料。被告尚欠原告租金1700740.89元未付。
原告为避开约定管辖，未经被告同意，由其经营者何某发找到签合同时被告方的代表人之一李成双，二人私自对原、被告双方持有的《周转材料租赁合同》第二页第八条“本合同未尽事宜，双方负责人签字协商作出补充条款，与本合同具有同等法律效力，如果协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”中的“甲方”二字进行涂抹后，向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》约定因合同争议，由甲方（原告）所在地的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案的管辖法院是原告鸿发钢管部所在地六盘水市钟山区人民法院。因此，本院对本案无管辖权，被告鼎力劳务公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告贵州鼎力建设工程劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六盘水市钟山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 卢凤律
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姿锜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4995号
原告中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路21号。
代表人逄焕波，行长。
委托代理人李德芳，城镇居民，系该行职工。
被告郑之祥，农村居民。
被告卢忠美，农村居民。
被告李丰三，农村居民。
被告宿占升，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度支公司与被告郑之祥、卢忠美、李丰三、宿占升金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度支公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度支公司撤回对被告郑之祥、卢忠美、李丰三、宿占升的起诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度支公司负担。
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王龙君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2705号
罪犯张大青，男，1988年5月1日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）宝刑初字第1092号刑事判决，认定张大青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第625号刑事裁定，对罪犯张大青减去有期徒刑十个月。二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1785号刑事裁定，对罪犯张大青减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减385号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张大青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张大青减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张大青自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张大青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月29日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审87号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇哈尔42号。
法定代表人唐邦国，系该局局长。
委托代理人欧家刚（特别授权），系该局土地执法股股长。
委托代理人杨流斌（特别授权），系该局矿山执法股股长。
被执行人沅陵县鑫泰钢材营销部。
经营者李则明。
申请执行人沅陵县国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人沅陵县鑫泰钢材营销部（经营者李则明）作出的沅国土资罚[2017]08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：2015年8月，沅陵县鑫泰钢材营销部未经有批准权的人民政府批准，擅自在沅陵县凉水井镇凉水井村洪湾二组地段占用水田2441.74平方米（合3.66亩，一般农田）修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月10日对沅陵县鑫泰钢材营销部作出沅国土资罚[2017]08号行政处罚决定书，并于当月15日将该行政处罚决定书送达给经营者李则明。同年9月28日催告李则明履行，李则明未履行处罚决定。故申请法院强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用水田2441.74平方米按每平方米22元罚款53718.28元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、凉水井镇土地利用总体规划局部截图、违法用地现状图、现场照片、地类证明、租地协议、营业执照、处罚决定书等证据。
被执行人辩称：1、鑫泰钢材营销部使用的土地租用的是凉水井村村民的闲置地，不是水田，不是违法用地；2、营销部使用的土地以前原是凉水井企业办用地，并经法院判决企业办还田，企业办未还田，不应该要营销部还田；3、营销部在办理营业执照时，税务、工商部门未告知租用的土地需要支付批准；4、申请人申请拆除厂房，营销部将破产。
被执行人向本院提交了凉水井镇凉水井村民委员会出具的证明、郑启树等七人出具的证明、民事判决书等证据。
本院认为：被执行人未经批准非法占用土地修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，并依法履行了行政处罚告知、行政处罚听证告知、行政处罚催告程序及相关法律文书的送达程序。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼。在处罚决定发生法律效力后也未履行处罚决定规定的义务。申请执行人对被执行人作出的沅国土资罚[2017]08号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对申请执行人申请法院强制执行该处罚决定应依法准许。对被执行人的辩称意见，经查，沅陵县国土部门出具的土地利用总体规划局部截图、被执行人的陈述均能证实被执行人非法占地修建厂房没有经过相关部门批准，其占用土地属于一般耕地，且不符合凉水井镇土地利用总体规划。被执行人所提交的证据只能证明其使用土地的现状，不能证明其使用土地的原始地类及状态，不影响对其未经批准在非建设用地上修建厂房违法事实的认定，故对其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2017]08号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戴 萍
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请继续书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案建后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审87号申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇哈尔42号。法定代表人唐邦国，系该局局长。委托代理人欧家刚（特别授权），系该局土地执法股股长。委托代理人杨流斌（特别授权），系该局矿山执法股股长。被执行人沅陵县鑫泰钢材营销部。经营者李则明。申请执行人沅陵县国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人沅陵县鑫泰钢材营销部（经营者李则明）作出的沅国土资罚[2017]08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：2015年8月，沅陵县鑫泰钢材营销部未经有批准权的人民政府批准，擅自在沅陵县凉水井镇凉水井村洪湾二组地段占用水田2441.74平方米（合3.66亩，一般农田）修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月10日对沅陵县鑫泰钢材营销部作出沅国土资罚[2017]08号行政处罚决定书，并于当月15日将该行政处罚决定书送达给经营者李则明。同年9月28日催告李则明履行，李则明未履行处罚决定。故申请法院强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用水田2441.74平方米按每平方米22元罚款53718.28元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、凉水井镇土地利用总体规划局部截图、违法用地现状图、现场照片、地类证明、租地协议、营业执照、处罚决定书等证据。被执行人辩称：1、鑫泰钢材营销部使用的土地租用的是凉水井村村民的闲置地，不是水田，不是违法用地；2、营销部使用的土地以前原是凉水井企业办用地，并经法院判决企业办还田，企业办未还田，不应该要营销部还田；3、营销部在办理营业执照时，税务、工商部门未告知租用的土地需要支付批准；4、申请人申请拆除厂房，营销部将破产。被执行人向本院提交了凉水井镇凉水井村民委员会出具的证明、郑启树等七人出具的证明、民事判决书等证据。本院认为：被执行人未经批准非法占用土地修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，并依法履行了行政处罚告知、行政处罚听证告知、行政处罚催告程序及相关法律文书的送达程序。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼。在处罚决定发生法律效力后也未履行处罚决定规定的义务。申请执行人对被执行人作出的沅国土资罚[2017]08号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对申请执行人申请法院强制执行该处罚决定应依法准许。对被执行人的辩称意见，经查，沅陵县国土部门出具的土地利用总体规划局部截图、被执行人的陈述均能证实被执行人非法占地修建厂房没有经过相关部门批准，其占用土地属于一般耕地，且不符合凉水井镇土地利用总体规划。被执行人所提交的证据只能证明其使用土地的现状，不能证明其使用土地的原始地类及状态，不影响对其未经批准在非建设用地上修建厂房违法事实的认定，故对其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2017]08号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十月十七日书 记 员  戴 萍附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请继续书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案建后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2299号
罪犯王萍，女，1952年6月8日生，汉族，河北省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于1999年3月15日作出（1999）长刑初字第61号刑事判决，认定被告人王萍犯诈骗，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月23日作出（1999）吉刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年3月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年8月23日本院作出(2007)长刑执字第3048号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第336号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3182号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年9月因诈骗罪被判处有期徒刑六年；1991年8月因诈骗罪被判处有期徒刑七年。原判认定，1996年4月至1997年12月间，王萍以自己能够买低价轿车、通过关系低价购房、办理长春市人民警察学校入学手续等手段，先后骗取王某某、车某某、戴某、边某某、狄某某等人共计人民币22.15万元。案发后扣押王萍财物价值人民币2.71万元返还被害人，其余款均被其挥霍。王萍系累犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分178.7分。本次考核期内，狱内月均消费人民币82.625元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还犯罪所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，且系累犯，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执133号
申请执行人王建国。
被执行人王德厚。
本院在执行（2014）沾民一初字第442号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2132号
上诉人（原审被告）杨伯伟。
委托代理人（特别授权）裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤友龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住金华市八一南街***号东裙楼*单元***室。
上诉人杨伯伟与被上诉人汤友龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告汤友龙起诉请求判令：被告立即归还借款本金40万元及利息11.2万元（利息已计算至2016年1月22日，此后利息按月利率2分算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认定：2012年5月22日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息按月利率二分五计算，但被告未按时将该借款归还给原告。2013年7月22日，被告又向原告借款20万元，加上2012年5月22日的20万元借款，两次借款共计40万元。被告又向原告出具借款40万元的借条一份，约定借款期限一年，利息按月利率二分五计算，该借款被告仍未按时归还给原告。2014年7月23日，被告在其出具给原告的借条上注明：此借款再继续续借一年，条件同上。此后，被告陆续向原告支付了借款利息，但自2015年1月23日起的利息未再支付。借款期限届满后，被告未将借款本金归还给原告。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决：一、被告杨伯伟应于判决生效之日起七日内归还给原告汤友龙借款本金40万元，并支付利息（利息自2015年1月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告汤友龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案受理费4460元（已减半收取，原告已预交），由被告杨伯伟负担4460元（被告杨伯伟在履行时加付此款给原告汤友龙）。
宣判后，杨伯伟不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款利息已经支付到了2015年12月31日，原审判决利息自2015年1月23日开始计算没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人汤友龙答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，不存在上诉人提出的利息已经支付到2015年12月31日止。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为利息已经支付到了2015年12月31日，但没有提供证据证明，故本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处�得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2047元，由上诉人杨伯伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 莉
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初61号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人汪某，农民。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年8月13日21时许，被告人汪某醉酒驾驶冀A×××××小型汽车沿深州至穆村乡间公路由东向西行驶至深州市西马庄村路段时，因采取措施不当与前方同向行驶的何某驾驶的二轮电动车相撞，后该车失控又与公路南侧树木相撞，造成交通事故。经检测，被告人汪某血液酒精浓度为122.92mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人汪某负此事故全部责任。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人汪某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人汪某已赔偿了被害人医疗费等全部费用共计75162.02元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人何某、宋某陈述、证人马某证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、辛集市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告、被害人何某声明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经本院委托深州市司法局进行社会调查，同意判处非监禁刑。故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金六千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏孟迪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3110号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军。
住所地：唐山路南区。
委托代理人：邢鹤晨。
被告：范金山，男，1976年5月22日出生，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告范金山追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月23日以原告暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费168元,减半收取84元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李央颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第880号
申请执行人危湘典，女，汉族，1999年5月14日出生，长沙市
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1917号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第312号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人危湘典2014年度房屋租金13209.3元及违约金404.2元，合计13613.5元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14562.2元（案款13613.5元、迟延履行期间的债务利息228.7元、案件受理费160元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初字第01076号
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（组织机构代码证号××）
法定代表人楼珍钱，董事长。
委托代理人（特别授权）：姚俊波，系该公司职工。
被告蒋发全。
被告赖富姣。
被告周金跃。
被告华月兰。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称义商银行）与被告蒋发全、赖富姣、周金跃、华月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，原告诉请：一、被告蒋发全、赖富姣归还原告借款118680.32元及利息（利息自2015年9月6日起至还清之日止按合同约定据实结算）；二、被告周金跃、华月兰对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告义商银行的委托代理人姚俊波、被告蒋发全、周金跃到庭参加诉讼。被告赖富姣、华月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月30日，被告蒋发全与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告蒋发全向原告借款150000元，利率为月利率8.82‰，借款期限自2013年9月30日起至2014年2月10日止，如逾期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周金跃、华月兰对上述借款承担连带保证还款责任，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告赖富姣向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。原告于2013年9月30日交付上述借款，借款后被告蒋发全共归还本金31319.68元及至2015年9月6日前的利息，至今尚欠本金118680.32元及自2015年9月6日起的利息未归还，被告周金跃、华月兰亦未承担担保还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋发全、赖富姣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金118680.32元及利息（利息自2015年9月6日起至还清之日止按合同约定利率据实结算，息随本清）；被告周金跃、华月兰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告蒋发全、赖富姣、周金跃、华月兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 杨建玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1341号
原告：顾玉新，女，1972年11月24日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告顾玉新与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾玉新及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款36,273.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款36,273.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款36,273.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告顾玉新玉米款36,273.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元，减半收取后354.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1341号原告：顾玉新，女，1972年11月24日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告顾玉新与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾玉新及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款36,273.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款36,273.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款36,273.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告顾玉新玉米款36,273.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.00元，减半收取后354.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民再4号
原审原告：ＸＸ发，男，1954年5月10日出生，汉族，四川省金阳县人，现住眉山市东坡区。
原审被告：眉山市东坡区御沐春木桶制造厂，经营场所，眉山市东坡区回龙粮站。经营者，雷泉，男，1966年1月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，住东坡区太和镇号，现羁押于眉山市看守所。
原审原告ＸＸ发与原审被告眉山市东坡区御沐春木桶制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）眉东民初字第3562号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书被本院已生效的（2016）川1402刑初440号刑事判决确认为虚假诉讼。眉山市东坡区人民检察院以眉东检民（行）监[2016]51140200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2015）眉东民初字第3562号民事调解书确有错误，作出（2016）川1402民监2号民事裁定，裁定该案进入再审。再审审理中，原审原告ＸＸ发书面申请撤回对原审被告眉山市东坡区御沐春木桶制造厂经营者雷泉的起诉。
本院认为，ＸＸ发撤回一审的起诉请求，不损害国利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，是真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）眉东民初字第3562号民事调解书；
二、准予ＸＸ发撤回对眉山市东坡区御沐春木桶制造厂经营者雷泉的起诉。
原审案件受理费依法减半收取578元，由ＸＸ发负担。
审判长 曾淑华
审判员 吉朝绪
审判员 罗玉忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨雪玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3062号
原告：韦柔亦（曾用名韦芳），女，1987年9月10日生，，汉族，住无锡市。
原告：娄妍斐，女，1963年7月19日生，，汉族，住无锡市。
原告：朱国秋，男，1959年10月2日生，，汉族，住无锡市。
原告：朱敏，女，1982年12月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告：奚渊，男，1981年12月4日生，，汉族，住无锡市。
原告：滕佳涌，男，1952年4月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：赵江峰（受娄妍斐、朱国秋、朱敏、奚渊、滕佳涌的共同委托），江苏云崖律师事务所律师。
被告：北京当年丰埠商贸有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼1层2单元2-2-109，（统一社会信用代码：91110105339779797U）。
法定代表人：金鹤。
原告韦柔亦、娄妍斐、朱国秋、朱敏、奚渊、滕佳涌与被告北京当年丰埠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告韦柔亦、娄妍斐、朱国秋、朱敏、奚渊、滕佳涌于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦柔亦、娄妍斐、朱国秋、朱敏、奚渊、滕佳涌的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦柔亦、娄妍斐、朱国秋、朱敏、奚渊、滕佳涌撤诉。
案件受理费减半收取后为40元（已由韦柔亦、娄妍斐、朱国秋、朱敏、奚渊、滕佳涌预交），由韦柔亦、娄妍斐、朱国秋、朱敏、奚渊、滕佳涌负担。
审判员 陈京南
二〇一七年五月十日
书记员 冯志成
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第212号
申请人肖九凡，男，汉族，1952年1月20日生。
被执行人景登云，女，汉族，1968年8月11日生。
本院在执行肖九凡诉景登云借贷纠纷一案中，因被执行人景登云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）上法执字第212号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 尹天剑
二〇一五年六月十六日
书记员 牛广华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2933号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人黄泽光、李四珍一审案件受理费一案中，经查，被执行人黄泽光、李四珍未履行（2016）粤0114民初6891号民事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将黄泽光、李四珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉雯
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初97号
原告冯国亮。
委托代理人代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏万和市政工程有限公司，住所地镇江市石马湾路1号。
法定代表人张文平，该公司董事长。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师所事务所律师。
委托代理人周峰，该公司办公室主任。
被告高珍宝。
原告冯国亮与被告江苏万和市政工程有限公司（以下简称江苏万和市政公司）、高珍宝租赁合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯国亮的委托代理人代月丰，被告江苏万和市政公司的委托代理人谭登才、周峰，被告高珍宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国亮诉称，案外人张明新生前与被告高珍宝系夫妻关系，张明新不幸于2014年7月7日去世。张明新生前曾以被告江苏万和公司名义承包了镇江市岗子下路等道路工程，期间租赁原告挖掘机一台，欠原告租赁费3万元一直未付。原告现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款3万元及自2014年1月29日起，按照月息0.5%的标准计算的利息。
被告江苏万和市政公司辩称，请求法院查明事实，依法判决。
被告高珍宝辩称，其丈夫张明新生前已将欠付原告的租赁费支付完毕，并不欠原告款项。
经审理查明：2011年9月5日，被告江苏万和市政公司将其承包的镇江市岗子下路道路建设工程、汝山路一夜河桥梁工程转包给案外人张明新。张明新在施工过程中，租赁原告所有的挖掘机一台。2014年1月29日，张明新向原告出具欠条一张，载明欠原告挖掘机租赁费3万元。欠条出具后，张明新未向原告支付租赁费，被告江苏万和市政公司也未垫付。
另查明，案外人张明新与被告高珍宝系夫妻关系，二人2003年2月19日登记结婚。2014年7月7日，案外人张明新不幸去世。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：
1、本案中，张明新在施工过程中，承租原告所有的挖掘机，双方之间形成了租赁合同的民事法律关系，张明新应依照双方约定向原告支付租赁费。2014年1月29日，张明新向原告出具的欠条对欠付原告租赁费的数额有明确约定，本院予以确认，张明新负有向原告支付租赁费3万元的法定义务。被告高珍宝辩称张明新生前已将欠付原告的租赁费支付完毕，但未能提交相关证据证实，本院不予采纳。张明新目前已经去世，被告高珍宝是否应对张明新上述债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生于被告高珍宝与张明新婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告高珍宝应承担共同给付责任。
2、关于原告要求被告高珍宝自2014年1月29日起按照月息0.5%的标准支付利息的诉讼请求。原告要求的逾期利息，实质应为逾期支付租金的利息损失。本案中，张明新向原告出具的欠条对支付租金的期限及逾期支付的违约责任均未做约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，逾期支付租金的利息损失可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案中，原告要求按照每月0.5%的标准计算逾期支付租金的利息损失的诉讼请求，并未超过法定最高标准，本院予以支持。逾期付款利息损失的起算时间，应自欠条出具之日、即2014年1月29日起开始计算。
3、关于被告江苏万和市政公司是否承担责任的问题。本案中，租赁关系发生在原告与案外人张明新之间，根据合同的相对性原则，被告江苏万和市政公司对原告并不负有支付租金的义务，原告要求被告江苏万和市政公司承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高珍宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯国亮支付租金3万元；
二、被告高珍宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯国亮赔偿逾期支付租金的利息损失（以3万元为基数，按每月0.5%的标准，自2014年1月29日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告冯国亮对被告江苏万和市政工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告冯国亮承担100元，被告高珍宝承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一六年三月三十一日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初957号
原告：李某，女，1964年2月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：曹某，男，1961年2月27日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 于 欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝灵姗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初630号
原告：雷某甲。
被告：金某。
原告雷某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员方靖适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：原告、被告于1999年相识并产生好感并发展至恋爱关系。××××年××月××日原告、被告登记结婚，××××年××月育有一女，取名雷某乙，现年XX岁，在XX中学就读。在女儿三岁后，原告、被告就因性格不和，时常产生矛盾。后因被告到温州人本超市上班，双方聚少离多、缺少沟通，致使双方矛盾与日俱增，感情冰冷到极点。2011年年底，被告回家过年，因原告发现有女人给被告发暧昧消息，就责怪被告几句，但被告竟恼羞成怒，对原告大打出手。在之后相当长一段时间，原告、被告多次因同样的原因发生争吵，双方感情彻底破裂。期间，被告也多次对原告提出离婚，但原告因女儿年幼没有同意离婚。2012年9月份，原告与被告又因被告的作风问题发生争吵，被告到丽水做事再也没回家，而原告一直在龙泉生活，至今双方已分居三年之久，毫无感情可言，并没有丝毫和好的可能。综上，原告特诉至法院请求判决：一、原告、被告离婚；二、婚生女雷某乙随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担；三、诉讼费由被告承担。
被告金某未到庭视为其放弃答辩、质证的权利。
经审理查明：原告雷某甲、被告金某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名雷某乙，现在XX中学就读。
本院认为：原告雷某甲、被告金某经自由恋爱结婚，婚后共同生活，并生育一女，夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，但今后只要加强沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭及子女考虑，相信其夫妻感情会有所改善。原告主张双方的夫妻感情已彻底破裂，但并未提交相应的证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳，对原告提出的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一六年五月二十日
代书记员 王嫣然
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1421号
原告娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道**号。
法定代表人王良志，该中心主任。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告颜端阳，女，汉族，1949年11月25日出生，住娄底市娄星区。
原告娄底市住房公积金管理中心与被告颜端阳保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员喻日光、彭耀清组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，书记员肖都担任庭审记录。原告娄底市住房公积金管理中心的委托代理人谷雄伟及被告颜端阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄底市住房公积金管理中心请求本院判令：1、被告颜端阳偿还原告借款本金17874.27元及至清偿之日止的利息；2、原告对被告颜端阳提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告颜端阳负担。
被告颜端阳辩称：借款和担保是事实，但被告实际只使用了该借款中的4万元，现同意把自己的份额还清，其余的由另一实际使用人彭皓偿还。
经审理查明：2008年10月21日，娄底市住房公积金管理中心作为委托贷款人，中国工商银行股份有限公司娄底城建支行作为受托贷款人，彭皓作为借款人，颜端阳作为保证人、抵押人，四方签订了《住房公积金购（建）委托贷款合同》。合同约定，娄底市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司娄底城建支行向彭皓发放贷款80000元；借款期限为10年，自2006年10月16日起至2016年10月16日止，实际放款日以借款借据为准；年利率4.59%，利息从放款之日起计算，利率根据国家利率政策和规定予以调整；还款方式采取按均衡方式还本付息，每月归还683.56元；彭皓以住房公积金为该笔贷款提供担保，颜端阳自愿为上述借款提供连带责任保证，并以位于娄星区××马路与××路交叉××号（房屋所有权证为娄房权证娄底字第××号）房屋提供抵押担保。担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用及违约金等；如未按约定的时间还款，在原利率上加收50%的逾期利息。2006年10月11日双方在娄底市房地产管理局办理抵押登记，房屋他项权证为娄房他证娄底字第××号。2006年10月27日彭皓领取贷款，并立借据。彭皓借款后，自2014年12月24日未再偿付本息。2016年10月27日，住房公积金购（建）委托贷款合同到期，截止至2016年12月6日止，彭皓有借款本金17874.27元，利息3063.52元没有归还。
本院认为，原告娄底市住房公积金管理中心与被告颜端阳及借款人彭皓、受托贷款人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行所签订的《住房公积金购（建）委托贷款合同》合法有效，双方均应按约履行合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借款合同约定的债务履行期限已届满，彭皓为债务人，颜端阳为连带责任保证人，原告作为债权人可以要求债务人彭皓履行债务，也可以要求保证人颜端阳在其保证范围内承担保证责任。保证人颜端阳承担保证责任后，有权向债务人彭皓追偿。故本院对原告要求被告颜端阳偿还借款本金17874.27元及利息的诉讼请求予以支持。同时，被告颜端阳自愿以其所有的房产为彭皓的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押担保房屋享有优先受偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告颜端阳在本判决生效后十日内向原告娄底市住房公积金管理中心偿还借款本金17874.27元及截止至2016年12月6日止的利息3063.52元，2016年12月7日起的利息继续按合同约定计算至清偿之日止。
二、如被告颜端阳未能在指定期限内偿还前述款项，则折价或者拍卖、变卖被告颜端阳名下的位于娄星区石马路与湘阳路交叉处6幢132号（房屋所有权证为娄房权证娄底字第××号）房屋，原告娄底市住房公积金管理中心在前述款项内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告颜端阳承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2677号
原告：陈淑环，女，1965年10月7日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：于洪新，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：闫宝珍，女，1964年7月24日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
原告陈淑环诉被告闫宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈淑环、被告闫宝珍的委托诉讼代理人赵巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑环向本院提出诉讼请求：要求被告闫宝珍给付原告借款本金70000.00元，并自2005年6月9日起，按月利率2%给付利息至付清之日。诉讼中，陈淑环认可闫宝珍在借款发生三年之后偿还过利息3000.00元，并同意将此部分利息从诉讼请求中扣除，要求被告闫宝珍给付原告借款本金70000.00元，并自2005年8月13日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日。事实与理由：2005年6月9日，被告向原告借款70000.00元，双方约定还款日期为2006年4月9日，借款按照月利率3%计息。上述借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告闫宝珍辩称,要求驳回原告的诉请，本案已过诉讼时效，原告丧失法律保护的权利。
本院经审理认定事实如下：2005年6月9日，闫宝珍向陈淑环借款70000.00元，双方约定还款日期为2006年4月9日，借款按照月利率3%计息。上述借款到期后，闫宝珍曾经偿还利息3000.00元，余款经原告索要未果，故诉至法院。
另查明，借款到期后，经陈淑环追要，闫宝珍分别于2008年11月28日、2010年10月27日、2011年11月2日在借据上重新签名并签署日期。
上述事实有原告陈淑环提供的借据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。被告闫宝珍虽辩驳原告的主张已超过诉讼时效，但其在借据上多次重新补充签名并签署日期的行为，能够证实原告在借款到期后不间断向其索要过借款，并未放弃权利。而被告再次在借据上签名之时，应视为对该笔借款的认可及同意偿还的意思表示，该意思表示行为打破了借据约定的原有还款期限，应视为对借款延期偿还的约定，而双方将借款偿还期限延长至何时并没有明确的意思表示。按照法律规定，原告陈淑环可以随时向被告主张还款，故被告以涉案借款已超过诉讼时效为由抗辩，其理由不能成立，原告在扣除被告已付部分利息后，要求被告闫宝珍给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告闫宝珍于本判决生效后十日内给付原告陈淑环借款本金70000.00元，并自2005年8月13日起，按照月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675.00，由原告陈淑环负担25.00元，由被告闫宝珍负担2650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年七月十八日
书记员 韩小晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第328号
上诉人（原审原告）冯广庆。
被上诉人（原审被告）天津浩旭机械加工厂，住所地天津市南开区黄河道***号。
负责人邢克强，总经理。
上诉人冯广庆因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯广庆，被上诉人天津浩旭机械加工厂的负责人邢克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年6月原告入职被告处，双方未签订劳动合同，原、被告约定原告岗位为机械加工员。2012年11月被告与原告解除劳动关系。2013年1月18日原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年2月5日该仲裁委以因原告与被告发生的争议经南劳仲案字（2012）第1282号仲裁决定书，现原告再次申请仲裁请求，经审查不符合受理条件，做出劳仲不字（2013）第037号不予受理案件通知书。另查，2012年11月20日原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求为要求被告给付经济补偿金4000元左右。2013年1月4日该仲裁委以因原、被告协商一致，达成和解，原告以书面形式自愿向该委提出撤诉请求为由，做出劳仲案字（2012）1282号仲裁决定书，准予原告的撤诉请求。劳仲案字（2012）1282号仲裁案件庭审笔录中记载“双方权利义务终结无其他劳动争议”。庭审中，被告向本院提交2013年1月4日原告向被告出具收条写明“今收到浩旭机械加工厂现金叁仟伍佰元正，双方权力义务终结无其他劳动争议”。原告则表示“双方权力义务终结无其他劳动争议”是他人口述，原告本人书写。后双方因赔偿问题，成讼于一审法院。原告诉称，2011年6月原告入职被告处，2012年11月被告与原告解除劳动关系。因原、被告未签订劳动合同，故提起诉讼要求法院判令：1、被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2012年11月被告经营困难，故与原告解除劳动关系。原、被告在前次仲裁中已就终结劳动关系进行了补偿，故不同意原告诉请。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告在向被告出具的收条中所写“双方权力义务终结无其他劳动争议”，与仲裁笔录记载相同，可相互印证，原告虽主张“双方权力义务终结无其他劳动争议”是他人口述，原告本人书写，但未提供证据证明，因此原告该项主张，本院不予采信。现原告再行主张被告给付未签订劳动合同的双倍工资，已无依据，一审法院不予支持。
一审法院调解未果，遂判决：驳回原告冯广庆全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
判决后，上诉人不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人请求支持未签劳动合同的双倍工资35800元；补偿上诉人突然失业补偿金4000元；赔偿保险8000元。其理由：天津市南开区劳动争议仲裁委员会采取欺骗手段，让我签字。当时给我的3500元只是未缴纳保险的补偿。对未签订劳动合同的双倍工资未做处理。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，2012年11月20日上诉人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请中上诉人明知被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，其请求为要求被上诉人给付经济补偿金4000元左右。2013年1月4日该仲裁委以“本委已依法立案受理上列当事人因经济补偿金等问题引发劳动争议一案，因申请人、被申请人协商一致，达成和解，申请人以书面形式自愿向该委提出撤诉请求。”做出劳仲案字（2012）1282号仲裁决定书，准予上诉人的撤诉请求。且劳仲案字（2012）1282号仲裁案件庭审笔录中记载“双方权利义务终结无其他劳动争议”。一审中，被上诉人向法院提交2013年1月4日上诉人向被上诉人出具收条写明“今收到浩旭机械加工厂现金叁仟伍佰元正，双方权力义务终结无其他劳动争议”。上诉人坚持认为天津市南开区劳动争议仲裁委员会采取欺骗手段无相关证据，上诉人的诉讼请求本院奈难支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯广庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二０一四年四月二十九日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初640号
原告杨克吉，男，生于1970年2月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告金学东，男，生于1968年4月3日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年3月2日立案受理了原告杨克吉诉被告金学东买卖合同纠纷一案，原告杨克吉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克吉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨克吉负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年三月六日
书记员 马智慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第198号
罪犯单××，男，汉族，1985年9月29日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年3月14日作出（2013）肇法刑初字第33号刑事判决，以被告人单××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单××在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯单××符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单××减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保196号
申请人：王绪凯，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：李冬，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。
申请人王绪凯于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬驾驶的苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值30000元。申请人王绪凯以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李冬驾驶的苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人王绪凯提供的担保财产即其所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人王绪凯负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月十一日
书记员 张 浩