江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2187号
原告:高怀兰，无业。
委托诉讼代理人：陶锦干，法律工作者。
委托诉讼代理人：朱卫林，法律工作者。
被告:王浩，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路。
负责人：李铮，经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告高怀兰与被告王浩、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿财保无锡新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高怀兰的委托诉讼代理人朱卫林，被告王浩、被告人寿财保无锡新区支公司的委托诉讼代理人王方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损害赔偿费用114613.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日7时许，被告驾驶车牌号为苏H×××××货车，行驶至盱眙县某某镇仁和小区内时撞到行人原告高怀兰，致原告高怀兰受伤。该起交通事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王浩负事故全部责任。原告受伤后即至盱眙县中医院治疗，后因伤情复杂原告转至南京应天骨科医院治疗。被告王浩驾驶的车辆在被告人寿财保无锡新区支公司投保交强险、商业三者险，原告伤情经鉴定构成九级伤残，被告王浩支付部分医疗费用，原告其余损失未获赔偿，为维护原告合法权益请求判决如请。
被告王浩辩称，请求依法处理。
被告人寿财保无锡新区支公司辩称：1.对本起交通事故的发生及责任认定无异议；2.涉案车辆在我司投保交强险、保额为50万元商业三者险，未投保不计免赔险种，根据保险合同应扣除20%免赔率；3.我司主张扣除15%非医保用药；5.不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的编号为6487144和6487964两张收据，该两份收据加盖南京应天骨科医院公章，虽非正式发票，但能够证明原告实际支出该费用，但其中编号为6487144的发票在右下方用其他颜色笔标注“陪护56天/陪护费560元”，对该收据上注明的陪护费用不予认定，故两份收据其余数额予以认定；2.原告提交的日期为2011年11月17日发票，该发票登记的日期与原告自南京应天骨科医院出院日期一致，且结合南京应天骨科医院出院记录医嘱中载明的：“注意休息，患肢暂时避免下地负重行走”，对该发票的“三性”予以认定。
本院根据原、被告陈述及提交的证据查明事实如下：
2015年9月4日7时许，被告王浩驾驶车牌号为苏H×××××货车行至盱眙县某某仁和小区内时，撞到行人原告高怀兰，致原告高怀兰受伤。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，原告高怀兰无责任，被告王浩负事故全部责任。事故发生后，原告高怀兰至盱眙县中医院治疗，住院治疗19天，支出医疗费34055元（其中护理费504元），出院医嘱：建议上级医院继续治疗；原告高怀兰于2015年9月22日转至南京应天骨科医院治疗，住院治疗56天，支出医疗费52461.62元（其中护理费848.6元），出院医嘱：1.注意休息，患肢暂时避免下地负重行走；2.伤口隔日换药，出院2周后拆线；3.继续口服抗生素抗感染治疗2周；4.定期复查（2月每次）；5.不适随诊。出院后，原告高怀兰乘坐南京市康复接送服务有限公司车辆返回盱眙县某某镇，支出费用900元。原告高怀兰伤情经盱眙县中医院司法鉴定所鉴定：1.原告高怀兰此次交通事故致左足碾压伤，足弓结构完全损坏构成九级伤残；2.护理期限150日。原告高怀兰治疗期间，被告王浩支付原告高怀兰65055.9元费用。
又查明，被告王浩驾驶的涉案车辆在被告人寿财保无锡新区支公司投保交强险，保额为50万元商业三者险，未投保不计免赔险种。
再查明，诉讼过程中，原、被告就原告在盱眙县中医院治疗与南京应天骨科医院治疗重叠一天的费用达成一致意见，两被告对原告高怀兰重叠的费用予以认可。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王浩驾驶苏H×××××货车与原告发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安部门认定被告王浩承担事故全部责任，该认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿的依据。
本院对原告高怀兰因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：23516.62，现原告高怀兰伤后支出86516.62元医疗费，原告主张被告王浩已给付63000元医疗费，故主张予以认定；
2.营养费：1480元（20元/天×74天）；
3.住院伙食补助费：2960元（40元/天×74天）；
4.护理费：10647.4元（80元/天×150天-504-848.6）；
5.残疾赔偿金：59476.8元[37173元/年×（20-12）×0.2]，原告高怀兰住址为盱眙县××祖陵镇××北路，该住址处于某某镇街道，属于城镇范围，故按照城镇标准计算该损失;
6.精神抚慰金：10000元；
7.交通费：2000元，原告高怀兰自南京应天骨科医院出院后返回盱眙县住处支出900元，另其住院期间确需支出交通费，本院酌定2000元为宜；
8.鉴定费：2098元。
上述费用总计为112178.82元，其中第1-3项小计27956.62元，第4-7项小计82124.2元，第8项2098元。
被告人寿财保无锡新区支公司认为需要扣除15%非医保的主张，未提供证据证明，故本院不予采信。本案中，原告高怀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27956.62元，由被告人寿财保无锡新区支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超过交强险范围的17956.62元，因被告王浩负事故全部责任，但未投保不计免赔险种，应扣除20%免赔率，由被告人寿财保无锡新区支公司在商业三者险范围内承担14365.3元，扣除的3591.32元由被告王浩承担；原告高怀兰伤残赔偿项下82124.2元，由被告人寿财保无锡新区支公司在交强险伤残项下全额承担；鉴定费2098元由被告王浩承担。被告王浩在事故发生后给付原告65055.9元，现原告高怀兰在该案中对其中63000元未主张，尚余2055.9元在被告王浩应承担的部分中予以扣减，故被告王浩在本案中尚应赔偿原告3633.42元（3591.32+2098-2055.9）；被告王浩垫付的63000元，在本案中不予理涉，其可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡新区支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告高怀兰106489.5元。
二、被告王浩于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告高怀兰3633.42元。
三、驳回原告高怀兰的其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由原告高怀兰负担91元，由被告王浩负担2502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。