wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第281号
原告上海东湖物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人李风，总经理。
委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。
被告林大天，男，户籍地浙江省，现住上海市。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告林大天物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘郡独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理有限公司的委托代理人高彦扬到庭参加诉讼。被告林大天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司（以下简称东湖物业）诉称，被告系上海市长宁区龙溪路189号901幢房屋（以下简称涉讼房屋）的产权人，原告为该小区的物业管理企业。涉讼房屋建筑面积655.90平方米，扣除地下面积228.10平方米后按每平方米每月人民币6.20元收取物业费，每月应缴纳物业费计2，652.36元。原告已经按照《明苑别墅物业管理合同》与《物业管理条例》相关规定，为被告提供了物业公共服务，但被告从2011年1月1日至2012年10月31日共累计拖欠物业管理费58，351.92元。被告的行为已经违反了相关法律规定，原告经催讨无果，故诉请：判令被告向原告支付拖欠的2011年1月1日至2012年10月31日的物业管理费58，351.92元。
被告林大天未到庭应诉、答辩。
经审理查明：涉讼房屋产权人为林大天，建筑面积655.90平方米，地下建筑面积228.10平方米。
2001年4月28日，明苑别墅业主管理委员会（甲方）与上海东湖物业管理公司（乙方）（原告原名为上海东湖物业管理公司，2012年12月25日更名为上海东湖物业管理有限公司）订立《明苑别墅物业管理合同》（以下简称物业管理合同），委托东湖物业对本市长宁区龙溪路189号即涉讼房屋所在小区进行物业管理。同时约定，住宅物业管理费单价为建筑面积每平方米每月6.20元；合同期限自2001年6月1日起至2003年5月31日止。
物业管理合同到期后，东湖物业与业委会又多次签订了《物业管理合同续订协议书》，延长服务期限至2009年年底。2009年之后，虽未续订书面协议，但涉讼房屋所在小区实际仍由东湖物业提供物业服务。2012年10月31日，东湖物业退出该小区。
东湖物业在审理中陈述，物业管理费实际缴纳标准是按照房屋建筑面积扣除房屋地下面积，再按照每平方米每月6.20元收取，故涉讼房屋每月应缴纳物业管理费计2，652.36元，自2011年1月1日至2012年10月31日的物业管理费合计58，351.92元，林大天未缴纳。
上述事实有房屋状况及产权人信息、《明苑别墅物业管理合同》、《物业管理合同续订协议书》、（2014）长民三（民）初字第840号民事判决书及原告陈述等证据为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业公司与业委会所签合同其效力及于全体业主。物业管理合同期限届满后，双方虽未继续签订合同，但原告事实上继续提供物业管理服务，故物业服务关系续存。东湖物业根据物业管理合同，对涉讼房屋所在小区提供了物业服务，林大天作为业主，理应依据物业管理合同及约定按期向东湖物业支付物业管理费。现林大天无正当理由拖欠物业管理费，原告之诉讼请求合理有据，应予支持。林大天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司本市长宁区龙溪路189号901幢房屋自2011年1月1日至2012年10月31日的物业管理费人民币58，351.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，258.80元，因适用简易程序减半收取计人民币629.40元，由被告林大天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘郡
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈清
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初478号
原告四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号1幢1号。统一社会信用代码：91510100792179570A。
法定代表人朱义，董事长。
被告湛江市天宏药业有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南路27号内。注册号：440800000036580。
法定代表人刘雷。
本院在审理原告四川百利天恒药业股份有限公司诉被告湛江市天宏药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川百利天恒药业股份有限公司于2017年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川百利天恒药业股份有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2178.50元，由原告四川百利天恒药业股份有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十三日
书记员 包 迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1425号
原告周某某，男。
被告彭某某，女。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员胡庆峰和人民陪审员程珍英参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于1993年4月开始认识，认识不久后双方确立恋爱关系，后双方于1993年11月16日到柳江县洛满镇（乡）民政办办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。婚后至今未生育有子女。由于双方认识时间短，彼此了解不够而草率结婚，双方根本没有建立真诚、牢固的夫妻感情。自登记结婚后的第三天两人就因生育小孩问题产生矛盾而开始分居至今。分居期间原告常年在广东等地打工，被告独自在柳州居住生活。迄今，双方没有任何来往和联系。原、被告之间分居已长达二十年之久，夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情确已完全破裂，再度和好确已无望。2014年3月5日原告诉至法院要求：判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚申请书存根，查档件加盖公章一份；
2、婚姻状况证明，查档件加盖公章一份；
3、结婚登记介绍信，查档件加盖公章一份；
证据1-3拟证明原、被告结婚的事实。
被告彭某某未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1993年11月17日登记结婚。2014年7月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告彭某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 程珍英
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1448号
罪犯马应福，男，1975年4月15日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年5月16日作出（2012）湟刑初字第100号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日�出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马应福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马应福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马应福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应福减刑四个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第134号
上诉人李土保。
上诉人李社富。
上诉人李观石。
上诉人李民也。
被上诉人嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。
法定代表人张志伟，该局局长。
上诉人李土保、李社富、李观石、李民也因诉嘉禾县公安局不依法立案调查一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉行不立字第3号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人李土保、李社富、李观石、李民也上诉称，一、上诉人举报、控告李宗德的违法犯罪行为，嘉禾县公安局不受理违反了相关法律规定；二、一审法院不予立案的裁定违反了《行政诉讼法》等法律法规规定，适用法律不当；三、嘉禾县公安局不依法履行法定职责，对上诉人举报、控告的事实拒绝立案调查和出具立案或不予立案通知书的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，所造成误工费、交通费等损失应予以赔偿。
本院认为，上诉人李土保、李社富、李观石、李民也认为嘉禾县公安局未依法对其四人举报、控告的违法犯罪事实立案侦查，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。上诉人李土保、李社富、李观石、李民也要求嘉禾县公安局履行立案侦查的职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审以上诉人之请求事项不属于人民法院行政诉讼范围裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 谢 末 钢
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郴行终字第134号上诉人李土保。上诉人李社富。上诉人李观石。上诉人李民也。被上诉人嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。法定代表人张志伟，该局局长。上诉人李土保、李社富、李观石、李民也因诉嘉禾县公安局不依法立案调查一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉行不立字第3号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人李土保、李社富、李观石、李民也上诉称，一、上诉人举报、控告李宗德的违法犯罪行为，嘉禾县公安局不受理违反了相关法律规定；二、一审法院不予立案的裁定违反了《行政诉讼法》等法律法规规定，适用法律不当；三、嘉禾县公安局不依法履行法定职责，对上诉人举报、控告的事实拒绝立案调查和出具立案或不予立案通知书的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，所造成误工费、交通费等损失应予以赔偿。本院认为，上诉人李土保、李社富、李观石、李民也认为嘉禾县公安局未依法对其四人举报、控告的违法犯罪事实立案侦查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。上诉人李土保、李社富、李观石、李民也要求嘉禾县公安局履行立案侦查的职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审以上诉人之请求事项不属于人民法院行政诉讼范围裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  勇审 判 员 谢 末 钢审 判 员 欧阳昆兰二〇一五年十二月三十日代理书记员 陈 祠 平附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初168号
原告王东丽，女，1978年7月21日出生，汉族，户籍地鄢陵县，现住平顶山市新华区。
被告丁冠峰，男，1974年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告王东丽与被告丁冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员康梦龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东丽到庭参加诉讼，被告丁冠峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东丽诉称，2016年1月15日，丁冠峰向王某借现金3万元，双方约定了利息及违约金，借款期限届满后丁冠峰无力还款，又于2016年7月4日向王某出具“借条”内容为“今借王某现金3万元，借款日期2016年元月15日，为期三个月，因没有及时还款，故从七月欠利息，违约金从2016年6月29日起至今壹万贰千陆佰元，截止2016年7月4日，本金3万元，加违约金壹万贰千陆佰元，合计四万贰千陆佰元整。”，该借条出具后，丁冠峰称3天内还款，但其多次哄骗王东丽，至今拒还款。王某系王东丽前夫，双方于2016年10月11日登记离婚，离婚协议第三条约定：夫妻关系存续期间的所有债务由男方承担，债权由女方享有。所以，王东丽符合法律规定的诉讼主体。由于丁冠峰的失信行为，导致王东丽经济困难，故诉至法院，请求判令：丁冠峰偿还借款本金30000元，利息、违约金12600元，共计42600元，及自2017年1月16日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告丁冠峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，王东丽与王某原系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，离婚时双方约定夫妻婚姻关系存续期间的所有债务由王某承担，债权由王东丽享有。王某与丁冠峰系朋友关系，2016年1月15日，丁冠峰向王某借款3万元，双方口头约定借款期限为三个月，未约定借款利息，丁冠峰亦未向王某出具借款手续。后该笔借款到期，王某多次找丁冠峰追索借款未果。2016年7月4日，丁冠峰向王某出具由其签名并捺指印借条一份，载明：“今借王某现金叁万元整（30000元），借款日期2016年元月15日，为期三个月，因没有及时还款，故从七月欠利息。违约金从2016年6月29日起至今壹万贰（仟）陆佰元，截至日期2016年7月4日，本金叁万元，加违约金壹万贰（仟）陆佰元，合计肆万贰千陆佰元整。丁冠峰，2016年7月4日”。庭审中，王某作为证人出庭，其表示同意由王东丽起诉丁冠峰追索本案借款。王某与王东丽离婚后，王东丽向丁冠峰催要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有王东丽提供的借条、离婚协议书、离婚证、短信记录，证人王某的当庭证言及庭审笔录在卷证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。丁冠峰向王某借款3万元未还，有丁冠峰出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，本案借款发生时，王某与王东丽系夫妻关系，该3万元属于王某与王东丽的夫妻共同债权，王某与王东丽离婚时约定由王东丽享有其夫妻二人婚姻关系存续期间的债权，庭审中，王某亦表示其同意王东丽起诉丁冠峰追索本案借款，故丁冠峰应向王东丽偿还该3万元借款。丁冠峰未按约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，但根据丁冠峰向王某出具借条所显示的违约金从2016年6月29日起至2016年7月4日12600元，该期间的违约金明显过高，结合本案借款发生于2016年1月15日的情况和违约所可能造成的实际损失，依据公平和诚实信用原则综合衡量，本院对王东丽所请求的违约金数额予以酌情支持，额度以2000元为宜。丁冠峰向王某借款时，双方并未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对王东丽要求丁冠峰按照年利率24%支付自2017年1月16日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持，丁冠峰应从王东丽起诉之日即2017年1月16日支付其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁冠峰于本判决生效之日起十日内偿还王东丽借款30000元、违约金2000元及利息（利息以本金30000元为标准，按照年利率6%计算，自2017年1月16日起付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回王东丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由王东丽负担132.5元，丁冠峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华�民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0402民初168号原告王东丽，女，1978年7月21日出生，汉族，户籍地鄢陵县，现住平顶山市新华区。被告丁冠峰，男，1974年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王东丽与被告丁冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员康梦龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东丽到庭参加诉讼，被告丁冠峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东丽诉称，2016年1月15日，丁冠峰向王某借现金3万元，双方约定了利息及违约金，借款期限届满后丁冠峰无力还款，又于2016年7月4日向王某出具“借条”内容为“今借王某现金3万元，借款日期2016年元月15日，为期三个月，因没有及时还款，故从七月欠利息，违约金从2016年6月29日起至今壹万贰千陆佰元，截止2016年7月4日，本金3万元，加违约金壹万贰千陆佰元，合计四万贰千陆佰元整。”，该借条出具后，丁冠峰称3天内还款，但其多次哄骗王东丽，至今拒还款。王某系王东丽前夫，双方于2016年10月11日登记离婚，离婚协议第三条约定：夫妻关系存续期间的所有债务由男方承担，债权由女方享有。所以，王东丽符合法律规定的诉讼主体。由于丁冠峰的失信行为，导致王东丽经济困难，故诉至法院，请求判令：丁冠峰偿还借款本金30000元，利息、违约金12600元，共计42600元，及自2017年1月16日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费及相关费用。被告丁冠峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，王东丽与王某原系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，离婚时双方约定夫妻婚姻关系存续期间的所有债务由王某承担，债权由王东丽享有。王某与丁冠峰系朋友关系，2016年1月15日，丁冠峰向王某借款3万元，双方口头约定借款期限为三个月，未约定借款利息，丁冠峰亦未向王某出具借款手续。后该笔借款到期，王某多次找丁冠峰追索借款未果。2016年7月4日，丁冠峰向王某出具由其签名并捺指印借条一份，载明：“今借王某现金叁万元整（30000元），借款日期2016年元月15日，为期三个月，因没有及时还款，故从七月欠利息。违约金从2016年6月29日起至今壹万贰（仟）陆佰元，截至日期2016年7月4日，本金叁万元，加违约金壹万贰（仟）陆佰元，合计肆万贰千陆佰元整。丁冠峰，2016年7月4日”。庭审中，王某作为证人出庭，其表示同意由王东丽起诉丁冠峰追索本案借款。王某与王东丽离婚后，王东丽向丁冠峰催要借款未果，引起诉讼。上述事实，有王东丽提供的借条、离婚协议书、离婚证、短信记录，证人王某的当庭证言及庭审笔录在卷证实。以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。丁冠峰向王某借款3万元未还，有丁冠峰出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，本案借款发生时，王某与王东丽系夫妻关系，该3万元属于王某与王东丽的夫妻共同债权，王某与王东丽离婚时约定由王东丽享有其夫妻二人婚姻关系存续期间的债权，庭审中，王某亦表示其同意王东丽起诉丁冠峰追索本案借款，故丁冠峰应向王东丽偿还该3万元借款。丁冠峰未按约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，但根据丁冠峰向王某出具借条所显示的违约金从2016年6月29日起至2016年7月4日12600元，该期间的违约金明显过高，结合本案借款发生于2016年1月15日的情况和违约所可能造成的实际损失，依据公平和诚实信用原则综合衡量，本院对王东丽所请求的违约金数额予以酌情支持，额度以2000元为宜。丁冠峰向王某借款时，双方并未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对王东丽要求丁冠峰按照年利率24%支付自2017年1月16日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持，丁冠峰应从王东丽起诉之日即2017年1月16日支付其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁冠峰于本判决生效之日起十日内偿还王东丽借款30000元、违约金2000元及利息（利息以本金30000元为标准，按照年利率6%计算，自2017年1月16日起付至借款实际清偿之日止）；二、驳回王东丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由王东丽负担132.5元，丁冠峰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  康梦龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘梦圆附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03735号
原告：张某，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王某，女，1977年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年原、被告经人介绍认识，2001年双方登记结婚，双方生长女张雅雯、次女张雨晗。婚后两人性格不合，感情破裂，双方已经分居生活两年。故请求判决原告与被告离婚；判令长女张雅雯由原告抚养，次女张雨晗由被告抚养。
被告王某辩称：不同意离婚，因为有两个孩子，想好好过日子。
经审理查明，2000年，原告张某与被告王某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长女张雅雯，××××年××月××日生育次女张雨晗。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，有感情基础。原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个××和谐的家庭环境，故针对原告第一次的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年十月二十七日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第926号
申请执行人吴战军，男，1969年1月5日出生，汉族，厨师，住包头市青山区。
被执行人张占河，男，1972年1月29日出生，汉族，包头市出租车司机，租住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4145号民事判决书，经查询被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4145号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晋鹏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更191号
罪犯张仲存
陕西省靖边县人民法院于2012年9月12日作出（2012）靖刑初字第00171号刑事判决，以被告人张仲存犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从2012年3月7日起至2022年3月6日止）。本院于2015年11月23日以（2015）榆中刑减字第00694号刑事裁定对罪犯张仲存减刑八个月（刑期执行至2021年7月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仲存在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯张仲存在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张仲存减刑七个月（刑期执行至2020年12月6日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00848-3号
申请执行人：刘琼，�，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00848-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1067号
申请执行人：李景辉，住广州市从化区。
被执行人：胡建雄，住广州市从化区，
关于李景辉与胡建雄债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡建雄向申请人支付本金500000元及利息、受理费5474元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1067号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓 淼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3637号
原告：张凤海，住敦化市。
被告：王福军，其他自然状况不详。
被告：王贵红，其他自然状况不详。
本院在审理原告原告张凤海诉被告王福军、王贵红劳务合同纠纷一案，原告张凤海于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告原告张凤海负担。
审判员 李国华
二〇一六年十二月五日
书记员 张翰文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08864号
原告徐志红，女，1961年10月2日出生。
委托代理人周涛，北京周涛律师事务所律师。
被告徐志强，男，1955年11月7日出生。
被告陈淑杰，女，1958年9月16日出生。
被告徐洋，男，1985年2月9日出生。
原告徐志红与被告徐志强、陈淑杰、徐洋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐志红的委托代理人周涛，被告徐志强本人及作为徐洋的委托代理人，被告陈淑杰的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志红诉称：北京市通州区翠屏里X号楼X层X室是我所有的房子，该房子由我于2004年借给三被告居住，后来我无房居住在外租房，于2011年3月起至今，多次提出要求被告腾出并搬离属于我所有的上述房屋，但是至今被告依然非法占有该房屋，拒不搬出，严重影响了我的生活。现请求法院判决排除三被告对我房屋的非法占有，三被告立即搬离我所有的房屋；被告承担本案诉讼费。
被告徐志强辩称：不同意原告诉讼请求。诉争房屋是2004年我与我的父母共同购买的，不同意腾退房屋。徐洋答辩意见与我一致。
被告陈淑杰辩称：不同意原告的诉讼请求。该案有重复审理的嫌疑，程序不合法。该案由已在2012年起诉过一次，是中止审理，这次的重新起诉应不予受理。涉案房屋是属于我与徐志强的夫妻共同财产，该房屋所有权是属于我与徐志强的。
经审理查明：徐志红系徐志强之妹。徐志强与陈淑杰系夫妻关系，徐洋系徐志强与陈淑杰之子。2004年2月15日，徐志红以徐志强的名义与北京宏泰旸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于北京市通州区格瑞雅居X栋X单元X层X室房屋一套，并由徐志红支付首付款55188元。2004年2月17日，徐志强、陈淑杰向徐志红出具委托书，委托内容为：我们夫妻在北京市通州区内环西路X号格瑞雅居X购买商品房一处，需办理贷款合同，由于我们在外地，不能及时到北京办理上述房产购买的贷款合同，特委托受托人徐志红全权代我们办理上述房产购买的贷款合同等。该委托书由哈尔滨市道里区公证处予以公证。2004年3月12日，徐志红以徐志强的名义与中国建设银行北京市分行签订个人住房贷款借款合同。后徐志红以向徐志强名下借款指定账户内存款的形式偿还银行按揭贷款。2010年7月，徐志红将借款本息149085.03元一次性偿还银行。同月，徐志强与徐志红就该房屋签订了北京市存量房屋买卖合同，约定交易价格为250000元。2010年8月，徐志强将房屋过户至徐志红名下。徐志红未支付徐志强房款。
另查，2013年7月，陈淑杰、徐志强将徐志红诉至本院，要求法院确认坐落于北京市通州区翠屏里X号楼X层X室归徐志强、陈淑杰共有。本院于2013年11月做出（2013）通民初字第11498号民事判决书，判决“驳回原告徐志强、陈淑杰的诉讼请求。”后徐志强、陈淑杰对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2014年3月做出（2014）三中民终字第01501号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
上述事实，有房屋所有权证、（2012）通民初字第13578号民事判决书、（2013）二中民终字第03512号民事判决书、（2013）通民初字第11498号民事判决书、（2014）三中民终字第01501号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。依据本案查明的事实，双方所争议的坐落于北京市通州区翠屏里X号楼X层X室楼房一套，已经合法程序登在徐志红名下，徐志红对该争议的房屋具有所有权。徐志红现以该房屋的所有权人起诉徐志强、陈淑杰、徐洋腾退房屋、排除妨害，于法有据，本院予以支持；对徐志强、陈淑杰、徐洋腾退房屋的时间，由本院酌情确定腾退期间。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告徐志强、陈淑杰、徐洋于本判决生效后六十日内将位于北京市通州区翠屏里X号楼X层X室楼房一套腾退并返还给原告徐志红。
案件受理费三十五元，由原告徐志红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 凤双双
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5632号
申请执行人段玉文，男，汉族，1987年3月3日出生。
被执行人牛珊珊，女，汉族，1989年8月10日出生。
本院在执行申请执行人段玉文与被执行人牛珊珊离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月四日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5632号申请执行人段玉文，男，汉族，1987年3月3日出生。被执行人牛珊珊，女，汉族，1989年8月10日出生。本院在执行申请执行人段玉文与被执行人牛珊珊离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月19日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月四日书记员  张思思
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更441号
罪犯李正勤，男，汉族，1984年12月28日出生于云南省凤庆县，小学文化，原住所地凤庆县三岔河镇柏木村委会茨坝窝组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年9月4日作出(2014)凤刑初字第61号刑事判决，以被告人李正勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月24日至2018年3月23日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年7月7日以（2016）临狱假字第572号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年8月5日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、普玉凤到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯李正勤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正勤予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月六日
书记员 董丽媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初248号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘英，女，1973年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，家住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2013年1月23日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月26日被湘潭市岳塘区公安局岳塘分局刑事拘留，同日因腹内异物存留被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。现收押于湘潭市特殊人群收治中心。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘英犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员田振波独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年5月25日16时许，被告人刘英乘坐出租车赶至湘潭市岳塘区泗神庙钢城北路路口，以140元的价格贩卖0.8克毒品冰毒和半粒毒品麻古给吸毒人员王某。双方交易后，被告人刘英乘坐出租车赶回和平公寓，在和平公寓楼下被民警抓获。
民警在被告人刘英身上查获毒资140元，在吸毒人员王某右侧口袋内查获卫生纸包裹的透明塑料袋装红色药丸疑似毒品麻古半粒净重0.07克，透明塑料袋装白色晶体疑似毒品1小包净重0.8克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，在吸毒人员王某处查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘英明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人刘英在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘英的供述与辩解，证人王某的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书、湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，疑似毒品称量提取登记表及照片，毒品尿样现场检测报告书，抓获经过，被告人刘英的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘英明知是毒品而予以贩卖，所贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘英到案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，被告人刘英有故意犯罪前科，且吞食异物，逃避打击，本院酌情决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收；扣押在案的毒资140元依法由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田振波
二〇一七年八月一日
法官 助理 樊金灿
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向
未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第525号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，男。
委托代理人白玉海，男。
被告吴志华，女。
委托代理人乔文新，男。
被告韩成全，男。
原告泰来县农村信用合作联社诉被告吴志华、韩成全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告泰来县农村信用合作联社的委托代理人白玉海，被告吴志华及其委托代理人乔文新、被告韩成全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，刘×与原告签订了农户最高额互保借款合同，借款30000.00元，约定其中21000.00元的贷款月利率9.9‰，另9000.00元的贷款月利率为9.6‰，还款时间为2015年1月5日，由被告韩成全提供了连带责任保证。2014年7月，刘×因癌症去世。贷款到期后经原告多次索要，刘×的妻子吴志华至今没有履行还款义务。原告诉至法院，要求被告吴志华偿还借款本金30000.00元、利息6013.53元，并且承担诉讼费700.00元。被告韩成全对上述款项承担连带责任。
被告吴志华及其委托代理人均辩称，对欠款事实没有异议，但因为家庭条件不好，没有能力偿还。
被告韩成全辩称，对欠款事实也没有异议，我作为保证人，我也没有能力替她们偿还贷款。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《农户最高额互保借款合同》（以下简称《借款合同》）复印件一份，证明借款人刘×向原告借款30000.00元，双方于2013年1月9日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份互保借款合同，保证人韩成全在合同上签字捺印；
证据3、借款凭证复印件两份，证明刘×在2013年12月9日从原告处贷款30000.00元，其中21000.00元，贷款月利率为9.9‰，另9000.00元，贷款月利率为9.6‰，因为被告刘×在信用社入股，成为社员，享受按贷款比例利率的优惠；
证据4、刘×、吴志华、韩成全的身份证复印件三份，证明被告的主体身份；
证据5、公安派出所证明一份，证明刘×因癌症于2014年7月去世；
证据6、结婚证复印件一份，证明刘×与吴志华系夫妻关系；
证据7、利息计算说明一份，证明截止2015年6月16日为止，刘×、吴志华所欠原告利息的计算方法；
被告吴志华、韩成全未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告吴志华及其委托代理人、被告韩成全均不持异议。上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，故对上述证据全部予以采信。
根据原告的陈述和举证，被告的质证，可认定如下法律事实：
2013年12月9日，刘×、韩成全与原告签订了农户最高额互保借款合同，合同约定，借款人自愿组成互保小组，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。按照合同约定，刘×于2013年12月9日从原告处贷款30000.00元，其中21000.00元的贷款月利率为9.9‰，9000.00元的贷款月利率为9.6‰，还款时间是2015年1月5日；被告韩成全自愿承担连带保证责任。2014年7月份刘×因癌症去世。贷款到期后经原告多次索要，刘×的妻子吴志华及保证人韩成全没有履行还款义务。原告诉至法院，要求被告吴志华偿还借款本金30000.00元、利息6013.53元，并且承担诉讼费700.00元；被告韩成全对上述款项的给付承担连带责任。
本院认为，刘×、韩成全共同与原告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的《借款合同》及借款凭证证明了刘×向原告借款30000.00元及被告韩成全自愿对该笔贷款承担连带保证责任的事实。刘×于2014年7月去世，其妻子吴志华作为刘×的妻子，也是财产共有人，并且贷款的发放是以户为单位进行的发放贷款用于共同生产生活，有义务承担刘×所欠的贷款。原告要求被告吴志华偿还借款，并且被告韩成全承担连带责任的主张符合法律规定，应予以支持。原告主张的2014年6月16日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告吴志华以家庭条件困难，无力偿还贷款的说法不能成为不承担还款责任的理由，被告韩成全也以自身无能力替吴志华偿还贷款，也不能免除其保证人的保证担保责任。因此被告吴志华、韩成全抗辩理由与法无据，不予支持。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴志华偿还原告泰来县农村信用合作联社借款本金30000.00元、利息6013.53元（利息计算截止至2015年6月16日），合计36013.53元，于判决生效后十日内履行；
二、被告韩成全对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向吴志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00，减半收取350.00元，由被告吴志华负担，于判决生效后七日内交纳。被告韩成全对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王蒙单
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第758号
原告李志。
被告郑武。
被告刘力华。
本院在审理原告李志与被告郑武、刘力华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志于2015年2月6日向本院提出撤回对被告郑武、刘力华起诉的申请。
本院认为：原告李志的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志撤回对被告郑武、刘力华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费170元，由原告负担。
代理审判员 张静坡
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29597号
原告北京乾元财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼13层01-1602室。
法定代表人马彩霞。
委托代理人武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被告李树琦，女，1986年12月28日出生。
原告北京乾元财富投资管理有限公司（以下简称原告）与被告李树琦（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武涛与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人曾分两次共汇给被告5万元，用于购买相关物品，原告至今未收到被告购买的物品，且被告拒绝返还该笔款项，也拒绝对该笔款项的使用明细作出说明。原告迫于无奈，以被告10月、11月工资作抵扣，希望减少损失。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告无需支付被告2014年10月工资6000元、2014年11月1日至25日工资4689.65元。
被告辩称：原告所称的5万元，是原告法定代表人在被告朋友经营的玉石店购买玉石的货款和定金，与本案劳动争议没有关系。
经审理查明：被告于2014年2月8日入职原告，双方签订了书面劳动合同，被告月工资标准为6000元。被告称工作至2014年11月24日，之后请病假、事假。原告提交的考勤表记载被告11月工作至24日并存在4天缺勤，被告对此不予认可。2014年12月6日，原告向被告发出电子邮件要求被告办理离职手续，被告表示收到了该邮件。原告法定代表人马彩霞分别于2014年6月9日和2014年6月18日共向被告汇款5万元，被告称此款项是原告法定代表人在被告朋友经营的玉石店购买玉石的货款和定金，与本案劳动争议没有关系，应以买卖合同关系另行解决。经询，原告称该5万元系用于购买公司的一些物品，但不清楚具体是什么物品。原告尚未支付被告2014年10月、11月的工资。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。205年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第02094号裁决书，裁决确认原被告于2014年2月8日至2014年12月6日期间存在劳动关系，原告支付被告2014年10月工资6000元、2014年11月1日至25日工资4689.65元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资表、银行明细、考勤统计表、转账汇款电子回单等在案佐证。
本院认为：双方均未就仲裁裁决确认的劳动关系存续期间起诉，本院查明亦与仲裁认定一致，本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间予以认定。原告尚未支付被告2014年10月、11月的工资，应按照被告的实际出勤情况支付工资。双方均确认被告工作至2014年11月24日，原告未能就考勤表中显示的缺勤情况提供证据，被告亦未能就请假情况提供证据，故本院计算被告工资至2014年11月24日，原告应支付被告2014年10月工资6000元、2014年11月1日至11月24日工资4413.79元。原告所称的汇款5万元一事可通过其他途径另行解决，本院于本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京乾元财富投资管理有限公司与被告李树琦于2014年2月8日至2014年12月6日期间存在劳动关系。
二、原告北京乾元财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李树琦2014年10月工资六千元、2014年11月1日至11月24日工资四千四百一十三元七角九分。
三、驳回原告北京乾元财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京乾元财富投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保75号
申请人陈立平,现住扶余市,身份证号码×××
被申请人孙东辉,现住扶余市,身份证号码×××
申请人陈立平诉被申请人孙东辉诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人陈立平于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙东辉账户存款25万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙东辉的账户存款25万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月十三日
书记员 苗光南
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00429号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第1451号
原告：刘坤，男，汉族，1979年2月9日出生，无职业，现住宁江区。
委托代理人：李坤，男，汉族，1981年3月27日出生，无职业，现住宁江区。
被告：李东，男，汉族，1991年12月24日生，现住址不祥。
原告刘坤诉被告李东买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告李东的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告李东现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘坤的起诉。
案件受理费6760元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭 凤 云
人民陪审员 张 雪 芹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王宇祺（兼）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，地址山东省乐陵市兴隆街213号。
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，1963年10月21日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告孙建强，男，1973年07月10日生，汉族。
被告邢海英，女，1973年02月11日生，汉族。
被告董春英，女，1981年02月28日生，汉族。
被告赵健，男，1978年07月13日生，汉族。
被告赵长岭，男，1956年07月05日生，汉族。
被告张国建，男，1987年08月05日生，汉族。
被告张海敏，女，1987年09月17日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告孙建强、邢海英、董春英、赵健、赵长岭、张国建、张海敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李毅然、被告赵长岭到庭参加诉讼，被告孙建强、邢海英、董春英、赵健、张国建、张海敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2012年5月26日，原告与被告孙建强签订了小额联保借款合同一份，约定被告孙建强从原告处借款5万元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三、第四、第五、第六、第七被告提供担保，承担连带责任保证，被告与原告签订了小额贷款联保协议书，其中保证人孙国勇因交通事故于2013年春天死亡。被告只偿还了部分本金，其余本息原告向各被告主张权利，各被告做为债务人和连带责任保证人均推拖不还，严重损害了原告的合法权益，故依据我国《担保法》第十二条及有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金25215.26元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
被告赵长岭辩称，我对原告起诉的事实认可，我的担保手续确实是我亲自办理的，但我儿子赵健的担保不真实。当时我们几个人去银行办理担保手续时，是孙国勇接我一起去的，当时孙国勇要求赵健一起去办理担保手续，但赵健没同意。当时办理手续时赵健不在场，我不知道他的签名是怎么回事，他不应当承担责任。
被告孙建强、邢海英、董春英、赵健、张国建、张海敏未答辩。
本院经审理查明，被告孙建强于2012年5月13日向原告申请贷款5万元，原告于2012年5月26日与七被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2012年5月26日起至2013年5月26日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年5月26日，被告孙建强与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告孙建强发放贷款5万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后原告向被告孙建强发放了5万元贷款，至2013年3月26日被告孙建强共偿还了贷款本金24784.74元及相应利息，尚有借款本金25215.26元未偿还。为此，原告于2014年3月13日诉来本院，请求依法判令七被告偿还借款本金25215.26元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
本院经核对被告赵健身份证并查询其常住人口信息，确认被告赵健与原告所提供的签订《小额贷款联保协议书》时照片中“赵健”非同一人，联保协议书中“赵健”非被告赵健本人签名及捺印。
另查明，被告孙建强与邢海英、孙国勇与董春英、张国建与张海敏分别系夫妻关系，被告赵长岭与赵健系父子关系，2013年春天，孙国勇因交通事故死亡。
以上事实，由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、贷款放款单、贷款申请表、光盘一张、赵健身份证复印件一份、常住人口详细信息一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告孙建强签订的《小额联保借款合同》、与被告孙建强、邢海英、董春英、赵长岭、张国建、张海敏签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙建强应按照合同约定履行还款义务，且被告邢海英、董春英、赵长岭、张国建、张海敏系连带责任保证人，依法应对该贷款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条之规定，因《小额贷款联保协议书》中非被告赵健本人签字捺印，不能认定该保证行为系被告赵健的真实意思表示，该协议书对被告赵健无法律效力，故本院认为被告赵健不承担连带保证责任。原告主张被告承担违约金及本案律师代理费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
另，被告孙建强、邢海英、董春英、张国建、张海敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙建强、邢海英、赵长岭、张国建、张海敏对该贷款承担保证责任后，有权向被告孙建强进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建强于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金25215.26元及相应利息、罚息（自2013年3月27日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告邢海英、董春英、赵长岭、张国建、张海敏承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告孙建强、邢海英、董春英、赵长岭、张国建、张海敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 徐 杨
人民陪审员 高传海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘晓蓓
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初739号
原告：张洪华，男，1957年5月15日出生，汉族，住上杭县。
被告：叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，住上杭县。
原告张洪华与被告叶赛瑜、郑炳秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪华、被告叶赛瑜到庭参加诉讼，被告郑炳秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪华向本院提出诉讼请求：依法判令叶赛瑜、郑炳秀立即向张洪华归还借款本金3万元，并支付从2013年6月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张洪华与叶赛瑜系同事。叶赛瑜以需资金周转为由向张洪华借款，张洪华同意叶赛瑜的请求，于2013年6月14日将3万元转账存入叶赛瑜指定的银行账户内。叶赛瑜于同日向张洪华出具借条一张，约定借款月利率2%。期满后，张洪华多次催促，叶赛瑜拒不付息又不归还借款。郑炳秀与叶赛瑜系合法夫妻，有义务共同清偿张洪华借款本息。现向法院提起诉讼，请求作出公正的判决。
叶赛瑜辩称，对张洪华陈述的事实与理由无异议。本案借条是补写，钱是2012年向张洪华借的。
郑炳秀在本院依法向其送达起诉状副本及《借条》复印件1份以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未提出异议，视为放弃诉讼权利。
本院经审理本院经审理认定事实如下：叶赛瑜于2012年向张洪华借款10万元，该笔借款叶赛瑜向张洪华归还了7万元，剩余未归还借款3万元由叶赛瑜重新出具《借条》一张给张洪华。《借条》载明：今向张洪华同志借到人民币叁万元整（￥30000元），借款期间按月息0.02元计算，即每月付息计陆佰元整。特此为据借款人：叶赛瑜2013年6月14日。《借条》出具后，叶赛瑜、郑炳秀至今未向张洪华归还借款，也未支付利息。现张洪华诉至本院，要求判如所请。另查明，叶赛瑜与郑炳秀于1986年1月1日办理了结婚登记手续，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，叶赛瑜至今仍欠向张洪华借款3万元未归还的事实，有张洪华提供的《借条》和叶赛瑜的陈述为证，现张洪华要求叶赛瑜归还借款3万元并支付该款从2013年6月14日起至款清之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。本案借款发生在叶赛瑜与郑炳秀婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑炳秀、叶赛瑜均未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案的借款为叶赛瑜与郑炳秀的夫妻共同债务，郑炳秀应与叶赛瑜共同偿还该笔债务及利息。郑炳秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶赛瑜、郑炳秀应在本判决生效后三日内归还张洪华借款3万元，并支付该款从2013年6月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由叶赛瑜、郑炳秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一七年五月八日
代理书记员 李晓连
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初739号原告：张洪华，男，1957年5月15日出生，汉族，住上杭县。被告：叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。被告：郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，住上杭县。原告张洪华与被告叶赛瑜、郑炳秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪华、被告叶赛瑜到庭参加诉讼，被告郑炳秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪华向本院提出诉讼请求：依法判令叶赛瑜、郑炳秀立即向张洪华归还借款本金3万元，并支付从2013年6月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张洪华与叶赛瑜系同事。叶赛瑜以需资金周转为由向张洪华借款，张洪华同意叶赛瑜的请求，于2013年6月14日将3万元转账存入叶赛瑜指定的银行账户内。叶赛瑜于同日向张洪华出具借条一张，约定借款月利率2%。期满后，张洪华多次催促，叶赛瑜拒不付息又不归还借款。郑炳秀与叶赛瑜系合法夫妻，有义务共同清偿张洪华借款本息。现向法院提起诉讼，请求作出公正的判决。叶赛瑜辩称，对张洪华陈述的事实与理由无异议。本案借条是补写，钱是2012年向张洪华借的。郑炳秀在本院依法向其送达起诉状副本及《借条》复印件1份以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未提出异议，视为放弃诉讼权利。本院经审理本院经审理认定事实如下：叶赛瑜于2012年向张洪华借款10万元，该笔借款叶赛瑜向张洪华归还了7万元，剩余未归还借款3万元由叶赛瑜重新出具《借条》一张给张洪华。《借条》载明：今向张洪华同志借到人民币叁万元整（￥30000元），借款期间按月息0.02元计算，即每月付息计陆佰元整。特此为据借款人：叶赛瑜2013年6月14日。《借条》出具后，叶赛瑜、郑炳秀至今未向张洪华归还借款，也未支付利息。现张洪华诉至本院，要求判如所请。另查明，叶赛瑜与郑炳秀于1986年1月1日办理了结婚登记手续，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，叶赛瑜至今仍欠向张洪华借款3万元未归还的事实，有张洪华提供的《借条》和叶赛瑜的陈述为证，现张洪华要求叶赛瑜归还借款3万元并支付该款从2013年6月14日起至款清之日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。本案借款发生在叶赛瑜与郑炳秀婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑炳秀、叶赛瑜均未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案的借款为叶赛瑜与郑炳秀的夫妻共同债务，郑炳秀应与叶赛瑜共同偿还该笔债务及利息。郑炳秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶赛瑜、郑炳秀应在本判决生效后三日内归还张洪华借款3万元，并支付该款从2013年6月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由叶赛瑜、郑炳秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄蔚艳二〇一七年五月八日代理书记员  李晓连附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2185号
申请执行人韩春梅，无固定职业。
被执行人张东祥，个体户。
被执行人何美玲，系张东祥之妻，个体户。
本院在执行申请执行人韩春梅与被执行人张东祥、何美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）陕0802民初1277号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2185号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘凯心
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执640-2号
申请执行人梁成斌。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司。
本院在执行梁成斌申请执行中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司追偿权纠纷一案中，白银市中级人民法院做出的（2016）甘04民终223号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中华联合财产保险股份有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年七月十七日
书记员 何 强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第398号
原告周丽，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告杨会珍，住哈尔滨市阿城区。
原告周丽与被告杨会珍委托合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员周立波适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托代理人岳伟东到庭参加诉讼，被告杨会珍未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：2004年8月，周丽父亲周凤鸣与杨会珍同居生活，直到2014年4月17日周凤鸣去世；2010年4月20日，周丽委托杨会珍为长子潘跃办工作，杨会珍向周丽收取办事费用2万元；但时至今日，杨会珍也没有将潘跃的工作办成，杨会珍多次答应返还2万元，但至今也没有返还；故周丽诉至法院，请求依法判令：1、杨会珍立即返还周丽人民币2万元；2、案件受理费用由杨会珍负担。
被告杨会珍提交答辩状辩称：杨会珍没有收到2万元人民币，不同意返还，不同意承担案件受理费；杨会珍与周凤鸣同居期间为自2003年7月1日至2013年3月6日；周丽所诉是诬陷、敲诈、伤害、诽谤；周丽拿走周凤鸣和杨会珍3万元人民币，应当返还，还应赔偿杨会珍11年的报酬10万元，有条为证。
在本院开庭审理过程中，周丽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
周丽举示证据情况如下：
证据A1.录音一份，拟证明：杨会珍为周丽孩子办工作名义收2万元。
证据A2.书信一份，拟证明：同上。
本院确认：因杨会珍中途退庭、未发表质证意见，应视为放弃质证权利，周丽举示的证据相互印证，本院均予以采信。
本院经审理查明：杨会珍与周丽父亲周凤鸣自2003年7月1日始同居至2013年3月6日至；2010年4月20日，周丽委托杨会珍为长子潘跃办工作，杨会珍向周丽收取办事费用2万元；但至今潘跃的工作也没有办成，杨会珍多次答应返还2万元，现仍未返还，故周丽诉至法院。
本院认为：周丽委托杨会珍为其长子潘跃办工作，杨会珍向周丽收取办事费用2万元，双方间形成委托合同关系，该合同约定内容即违反法律规定，又有违社会公德，属于应当禁止的行为，故该合同无效；合同无效后，因合同取得的财产，依法应予返还，现周丽向杨会珍主张返还办事费用2万元，本院予以支持；杨会珍中途退庭，应当承担对其不利的法律后果；故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨会珍返还原告周丽办事费用2万元，此款自本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（周丽预交），减半收取150元，由被告杨会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一五年八月三日
书记员 冯 拓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执746号
申请执行人路香芹，女，1968年12月5日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人职永仓，经理。
本院在执行路香芹诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初248号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玉龙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1406号
申请执行人：海宁市科创中心投资有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路***号。组织机构代码67959000-X。
法定代表人：贾建根，董事长。
委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：海宁双螺旋生物科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号科创大楼7楼714室，组织机构代码：07161645-1。
法定代表人：唐清，执行董事。
申请执行人海宁市科创中心投资有限公司与被执行人海宁双螺旋生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人海宁市科创中心投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4610号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁双螺旋生物科技有限公司支付执行款11936.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。经查被执行人海宁双螺旋生物科技有限公司现已歇业。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁双螺旋生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾 艳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第763-4号
申请执行人王丽萍。
被执行人张兴河。
本院在执行王丽萍申请张兴河追偿权纠纷一案中，于2015年11月4日作出（2015）昌执字第763号执行裁定书，于2016年1月18日查封了被执行人张兴河名下在黄金海岸一经路西（时代海岸）011028楼房一套，产权证号100028917号。于2016年3月7日作出（2015）昌执字第763-1号执行裁定书，于2016年3月14日查封被执行人张兴河所有的在昌黎县昌黎镇观山海小区3号楼2单元601室（面积121平方米）。现因被执行人张兴河已履行判决义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张兴河在黄金海岸一经路西（时代海
岸）011028楼房一套（产权证号100028917号）的查封。
二、解除对被执行人张兴河所有的在昌黎县昌黎镇观山海
小区3号楼2单元601室（面积121平方米）的查封。
三、解除对被执行人张兴河在中国银行股份有限公司昌黎
支行账号10×××93、账号10×××80的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年八月五日
书记员 杨德宝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5293号原告黄镇峰，男，住泉州台商投资区。委托代理人黄志鹏、傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告陈瑜娥，女，住泉州台商投资区。被告陈聪辉，男，住泉州台商投资区。被告陈国平，男，住泉州台商投资区。本院于2015年6月25日立案受理原告黄镇峰与被告陈瑜娥、陈聪辉、陈国平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与三被告自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄镇峰撤回起诉。本案受理费50元，�半收取25元，由原告黄镇峰负担。代理审判员王惠超二〇一五年七月二十四日书记员傅家谋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第2483号
申请执行人岳福华。
被执行人王洪礼。
被执行人李彦霞。
申请执行人岳福华与被执行人王洪礼、李彦霞民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字5222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的300000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2900元、执行费4400元。在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2013）宝执字第2483号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘金玉
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第00879号
申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人付亚玲，女，1960年2月出生。
被执行人于怀香，女，1964年12月出生。
被执行人朱继来，男，1959年2月出生。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行与被执行人付亚玲、于怀香、朱继来金融借款合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3141号民事判决书作出裁决，被执行人付亚玲、于怀香、朱继来在履行期限内未自动履行，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行于2015年1月30日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人付亚玲、于怀香、朱继来可供执行财产，申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行亦未能提供被执行于怀香、王淑君的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3141号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行发现被执行人付亚玲、于怀香、朱继来具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 刘 佩
代理审判员 李振雨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨小菊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执213号
申请执行人李培双，居民。
被执行人公茂义，成年，居民。
申请执行人李培双与被执行人公茂义债权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）蒙民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的4265元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4265元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李培双与被执行人公茂义债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1517号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初97号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马成海（经名“舍尔巴”），男，1975年1月15日出生，回族，无固定职业。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人马成海犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马成海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日17时许，被告人马成海与被害人马某甲在本市城东区曹三路一茶园内一起喝酒时发生争执，在茶园外巷道内，被告人马成海持刀捅伤被害人马某甲（经鉴定，损伤程度属重伤二级），后逃离现场。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马成海的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
法庭审理中，被告人马成海对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月5日17时许，被告人马成海与被害人马某甲在本市城东区曹三路一茶园内一起喝酒时发生争执，在茶园外巷道内，被告人马成海持刀捅伤被害人马某甲，后逃离现场。
2015年3月23日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具《评定马某甲损伤程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为，马某甲系左臀部刀刺伤致膀胱破裂，损伤程度属重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证实被告人马成海作案时的实际年龄及身份情况的事实。
2.到案经过证实被告人马成海被抓获归案的事实。
3.被害人马某甲在青海省康乐医院就诊的病历及检查单证实其左臀部刀刺伤，并膀胱、盆腔、臀大肌、臀中肌间隙积血的事实。
4.证人马某乙的证言证实，2015年2月5日，我在本市曹三路一茶园喝酒时，看到“舍尔巴”和“尔力”两人在争吵，后二人离开茶园。几分钟后，“尔力”回到茶园称被“舍尔巴”捅伤，他的腿和屁股上全是血，后我和茶园老板娘将尔力送至医院并报警的事实。
5.证人马某丙的证言证实，2015年2月5日，在我经营的茶园内，“舍尔巴”和“尔力”因喝酒的事情起了争执，后“尔力”回到茶园，马某乙看见他腿和屁股上都是血，就喊了我。“尔力”说是“舍尔巴”拿刀将他捅伤的，后我和马某乙将“尔力”送到青海康乐医院。我没看到被害人马某甲持刀外出的事实。
6.被害人马某甲的陈述证实，2015年2月5日，我在本市曹三路一个巷道的茶园内遇到“舍尔巴”，并与“舍尔巴”等三人一起喝酒，后“舍尔巴”与一同喝酒的叫“菜瓜”的男子发生争执，我劝架时与“舍尔巴”发生争吵，后“舍尔巴”持刀在我的右胸部和左胯部各捅了一刀后跑掉的事实。
7.被告人马成海的供述和辩解证实，2015年2月5日，我和“尔力”、“菜瓜”等三人在本市曹三路一家茶园喝酒，酒后我和马某甲发生争执，马某甲和他的朋友欲殴打我，我便走出茶园去打架，在马某甲的臀部和腹部各捅一刀，那把刀长约8公分的事实。
8.辨认笔录证实被害人马某甲能够从不同男性正面免冠照片12张中辨认出3号照片上的人就是对其实施伤害人（马成海）的事实。
9.2015年3月23日经青海正信司法鉴定所《评定马某甲损伤程度的司法鉴定意见书》鉴定，马某甲系左臀部刀刺伤致膀胱破裂，损伤程度属重伤二级的事实。
10.审讯光盘2张证实侦查机关对被告人马成海的讯问过程进行了全程录音录像，讯问过程合法的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马成海故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第142号
异议人（案外人）刘聘，女，汉族，住所湖南省湘阴县。
申请执行人王江红，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人熊沛权，男，汉族，住所湖南省湘阴县。
本院在执行王江红与熊沛权民间借贷纠纷案过程中，案外人刘聘向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，位于佛山市禅城区花园二街xxx号xxx座xxx房的涉案房屋是异议人与被执行人熊沛权的共同财产，并非被执行人一人所有。异议人对被执行人在外所欠债务一概不知。法院在执行过程中拍卖登记在被执行人名下的涉案房屋损害了异议人的合法权益。现被执行人已经出走，异议人无法联系他，留下两个未成年且患有疾病的小孩及一个六十多岁的母亲需要扶养，异议人也没有固定工作。为此，请求法院将拍卖涉案房屋所得价款的50%退给异议人。
经审查查明，原告王江红诉被告熊沛权民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，被告于2014年1月16日向原告借款104000元，期满后未能归还。2015年2月27日，本院作出（2015）佛城法民三初字第271号民事判决，判令被告熊沛权于判决生效之日起五日内向原告王江红清偿借款本金104000元及利息。判决于2015年3月27日生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，根据原告申请，本院以（2015）佛城法执字第1696号案立案执行，并裁定拍卖被执行人熊沛权所有位于佛山市禅城区花园二街xxx号xxx座xxx房。2015年11月16日，经本院委托佛山市三水拍卖有限公司拍卖，由竞买人伍虹以46万元竞得。
另查明，2014年11月26日，本院受理了原告李兰梅诉被告熊沛权、刘聘民间借贷纠纷一案。原告诉称，2014年4月9日及4月30日，被告熊沛权共向其借款43.5万元，期满后未能归还。因被告刘聘系熊沛权的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告熊沛权向原告偿还借款本金43.5万元及利息，被告刘聘对借款本息承担连带清偿责任。本院审理后认为，原告主张刘聘为熊沛权妻子，但未能提供确凿证据予以证实，其请求刘聘承担连带责任不予支持。2015年3月13日，本院对上述案件作出（2014）佛城法民三初字第2559号民事判决，判令被告熊沛权在判决生效之日起十日内向原告李兰梅偿还借款本金43.5万元及利息；驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2015年6月14日生效后，本院以（2015）佛城法执字第2733号案立案执行。
2015年1月13日，本院受理了原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告熊沛权金融借款合同纠纷一案，并于2015年2月9日作出（2015）佛城法民三初字第219号民事判决，判令被告熊沛权在判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金119661.59元及利息、罚息；原告建设银行对被告熊沛权提供抵押担保的位于佛山市禅城区花园二街xxx号xxx座xxx房的变价所得款，在上述债务范围内协议优先受偿权。该案在本院执行中，案号（2015）佛城法执字第1639号。
再查明，异议人刘聘系被执行人熊沛权的妻子，双方于1994年8月1日登记结婚。涉案房屋购置于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，上述三宗案件的债务均发生在被执行人雄沛权与异议人刘聘夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还的规定，在异议人没有证据证明能够证明上述案件的债权人与熊沛权明确约定为熊沛权个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，上述案件被执行人熊沛权的债务应由被执行人个人财产或其夫妻的共同财产予以偿还。本院所拍卖的涉案房屋属于夫妻共同财产，且登记在被执行人名下，本院对其采取执行措施符合法律规定。已生效的裁判文书也明确中国建设银行股份有限公司佛山市分行对禅城区花园二街xxx号xxx座xxx房享有优先受偿的权利。异议人要求本院将涉案房屋拍卖所得款50%退回异议人的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘聘的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年一月八日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第142号
异议人（案外人）刘聘，女，汉族，住所湖南省湘阴县。
申请执行人王江红，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人熊沛权，男，汉族，住所湖南省湘阴县。
本院在执行王江红与熊沛权民间借贷纠纷案过程中，案外人刘聘向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，位于佛山市禅城区花园二街xxx号xxx座xxx房的涉案房屋是异议人与被执行人熊沛权的共同财产，并非被执行人一人所有。异议人对被执行人在外所欠债务一概不知。法院在执行过程中拍卖登记在被执行人名下的涉案房屋损害了异议人的合法权益。现被执行人已经出走，异议人无法联系他，留下两个未成年且患有疾病的小孩及一个六十多岁的母亲需要扶养，异议人也没有固定工作。为此，请求法院将拍卖涉案房屋所得价款的50%退给异议人。
经审查查明，原告王江红诉被告熊沛权民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，被告于2014年1月16日向原告借款104000元，期满后未能归还。2015年2月27日，本院作出（2015）佛城法民三初字第271号民事判决，判令被告熊沛权于判决生效之日起五日内向原告王江红清偿借款本金104000元及利息。判决于2015年3月27日生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，根据原告申请，本院以（2015）佛城法执字第1696号案立案执行，并裁定拍卖被执行人熊沛权所有位于佛山市禅城区花园二街xxx号xxx座xxx房。2015年11月16日，经本院委托佛山市三水拍卖有限公司拍卖，由竞买人伍虹以46万元竞得。
另查明，2014年11月26日，本院受理了原告李兰梅诉被告熊沛权、刘聘民间借贷纠纷一案。原告诉称，2014年4月9日及4月30日，被告熊沛权共向其借款43.5万元，期满后未能归还。因被告刘聘系熊沛权的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告熊沛权向原告偿还借款本金43.5万元及利息，被告刘聘对借款本息承担连带清偿责任。本院审理后认为，原告主张刘聘为熊沛权妻子，但未能提供确凿证据予以证实，其请求刘聘承担连带责任不予支持。2015年3月13日，本院对上述案件作出（2014）佛城法民三初字第2559号民事判决，判令被告熊沛权在判决生效之日起十日内向原告李兰梅偿还借款本金43.5万元及利息；驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2015年6月14日生效后，本院以（2015）佛城法执字第2733号案立案执行。
2015年1月13日，本院受理了原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告熊沛权金融借款合同纠纷一案，并于2015年2月9日作出（2015）佛城法民三初字第219号民事判决，判令被告熊沛权在判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金119661.59元及利息、罚息；原告建设银行对被告熊沛权提供抵押担保的位于佛山市禅城区花园二街xxx号xxx座xxx房的变价所得款，在上述债务范围内协议优先受偿权。该案在本院执行中，案号（2015）佛城法执字第1639号。
再查明，异议人刘聘系被执行人熊沛权的妻子，双方于1994年8月1日登记结婚。涉案房屋购置于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，上述三宗案件的债务均发生在被执行人雄沛权与异议人刘聘夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还的规定，在异议人没有证据证明能够证明上述案件的债权人与熊沛权明确约定为熊沛权个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，上述案件被执行人熊沛权的债务应由被执行人个人财产或其夫妻的共同财产予以偿还。本院所拍卖的涉案房屋属于夫妻共同财产，且登记在被执行人名下，本院对其采取执行措施符合法律规定。已生效的裁判文书也明确中国建设银行股份有限公司佛山市分行对禅城区花园二街xxx号xxx座xxx房享有优先受偿的权利。异议人要求本院将涉案房屋拍卖所得款50%退回异议人的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘聘的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年一月八日
书记员 董小野