江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第83号
原告：叶怀花（曾用名聂怀花），女，上高县人。
法定代理人：万反牯，男，上高县人，系原告叶怀花之子。
委托代理人：张佳，女，上高县法律援助中心律师，一般代理。
被告：龚铁牯，男，上高县人。
委托代理人：黄旭东，男，江西正信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：邓习之，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，男，江西华晟律师事务所律师。一般代理。
原告叶怀花诉被告龚铁牯、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人万反牯及其委托代理人张佳律师，被告龚铁牯及其委托代理人黄旭东，被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人龙庚云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶怀花诉称：2010年11月27日下午15时10分许，第一被告驾驶赣A6D5**小型普通客车从塔下经境山大道往上高县城方向行驶，由于避让，与同向的原告发生追尾，造成两车不同程度受损，原告受伤。交警大队认定第一被告负本次交通事故的全部责任。原告受伤后送上高县人民医院住院治疗，经精神病学和法医鉴定，轻度智能缺损评定为八级伤残，伤残等级五级。然而，原告因本次交通事故的损失赔偿，与第一、第二被告无法达成协议。对原告本次事故造成的损失479401元，由第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过保险责任部分，由第一被告承担赔偿责任。
被告龚铁牯辩称：原告主张的误工费依法不予支持，原告未提供相关证据证明其有固定收入来源且原告年龄已过退休年龄；护理费过高，应当按50元／天计算；营养费答辩人不持异议；残疾赔偿金应当按农村标准计算；鉴定费应由原告自行承担；后续护理费过高，护理年限应当不超过5年为限；交通费应当以正式票据为准；精神损害抚慰金过高；残疾器具费应当提供相关机构票据；被告已支付原告医疗费168087.14元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司辩称：本案已超过诉讼时效，原告2012年10月19日已出院，至起诉已超过一年，可认为原告已放弃。交警队认定书中原告名字为叶怀花，原告身份证为聂怀花，是否同一人存有异议。鉴定意见应当以求实鉴定的鉴定意见为准；肇事车辆投保了交强险，保险公司在核查车辆行驶证和驾驶员驾驶证后在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2010年11月27日，被告龚铁牯驾驶赣A6D5**小型普通客车从塔下经镜山大道往上高县城方向行驶，15时10分许，当该车行至镜山大道世纪广场（万家）路段为避让相对方向来车时，与同方向叶怀花驾驶靠右侧行驶的人力三轮车发生追尾，造成两车不同程度受损，叶怀花受伤的交通事故。原告受伤后，在上高县人民医院住院治疗了692天，花费医疗费168087.14元，全部已由被告龚铁牯支付。2013年3月7日，上高县公安局交警大队委托江西神州司法鉴定中心对原告叶怀花伤残等级作出鉴定，江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第0357号司法鉴定意见为：被鉴定人聂怀花胸外伤遗留严重共济失调的伤残等级为III级，轻度智能障碍的伤残等级为VIII级。起诉后，原告申请对叶怀花的护理等级依赖程度、营养期进行鉴定；被告申请对叶怀花的伤残等级进行重新鉴定。经双方同意，上高法院委托江西求实司法鉴定中心对叶怀花伤残等级进行重新鉴定，对其营养期限及护理依赖程度进行鉴定。赣求司（2014）医鉴字第0605号司法学鉴定意见书中的鉴定意见为：（一）被鉴定人叶怀花重度排尿、排便障碍及双下肢活动功能障碍综合评定为五级伤残。（二）被鉴定人叶怀花轻度智能缺损评定为八级伤残。（三）被鉴定人叶怀花营养期限评定为损伤之日起至出院之日止。（四）被鉴定人叶怀花评定为部分护理依赖。
2010年1月11日，被告龚铁牯为赣A6D5**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
2012年12月16日，事故经上高县公安局交警大队公交认字（2010）第152号道路交通事故认定书认定：龚铁牯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆……应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”等规定，负此次事故的全部责任。叶怀花驾驶人力三轮车靠右侧行驶，不是导致事故发生的原因，对此事故不负责任。
另经法院核实，原告叶怀花在上高县人民医住院692天，其中有376天的空床时间，实际住院天数为316天。住院期间，被告龚铁牯支付原告护理费6000元（2010年12月至2011年3月，每月1500元）。被告还分两次向上高县交警队交纳事故预付款118000元，原告已从中支取13000元。案件审理过程中，被告龚铁牯已支付重新鉴定的鉴定费3020元，各项检查费用2938.93元。
以上事实，有上高县公安局交警大队作出的“公交认字（2010）第152号”道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、上高县人民医院医疗费用票据、清单及毎日用药数据，护理用品费及医疗器具票据、法医学鉴定意见书及鉴定费用发票，重新鉴定检查费用票据、身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认字（2010）第152号”道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。
事故车辆赣A6D5**小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险，故保险公司在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对原告叶怀花各项主张中，1、误工费的问题，因事故发生时原告已年满66岁，已到儿女赡养的年龄，虽然身体健康，能做些力所能及的事情，但没有证据证实其每月有固定的收入，因而其要求计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。2、护理费的问题，住院期间的护理费应按实际住院天数，参照当时的护理费用标准计算为宜，因而该项调整为15800（316天×50元／天），3、伙食补助费和营养费属合理费用，本院予以支持，但应以实际住院天数为准，因而分别调整为4740元（316天×15元／天）和3160元（316天×10元／天）。4、残疾赔偿金131238元（21873元／年×10年×60%）属合理费用，本院予以支持。被告方以原告叶怀花务农，应按农村标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。因叶怀花居住的万家属境山居委会管辖，归属城镇范筹，应按城镇赔偿标准计算残疾赔偿金。5、后续护理费问题，考虑到原告的年龄和身体状况，暂定为8年，后续费用还可再行主张。因而该项费用调整为87600元（60元／天×365天×8年×50%）。6、鉴定费850元，三轮车损失300元，属合理费用，本院予以支持。7、交通费3000元，因原告提供不出相关票据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金30000元，考虑到原告受伤害的程度及上高县的生活水平状况，酌定为20000元。9、残疾器具费3054元，原告只提供1018元的票据，因而调整为1018元。10、尿不湿50400元，因不属必备物品，且已计算了护理费用，因而该项诉请本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司提出该案已过诉讼时效的主张，因原告一直在索赔中，与事实不符，本案不予支持。
综上认证，原告叶怀花此次事故的损失有：护理费15800元、住院伙食补助费4740元、营养费3160元、残疾赔偿金131238元、鉴定费850元、后续护理费87600元、精神损害抚慰金20000元、三轮车损失300元、残疾器具费1018元，合计264706元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告叶怀花各项损失合计264706，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在交强险赔偿限额内赔偿120300元。不足部分损失144406元，由被告龚铁牯承担，但应减去被告龚铁牯已支付的住院期间的护理费6000元，原告已从交警队领取的13000元，合计19000元。被告龚铁牯实际还应支付原告125606元。上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、重新鉴定的鉴定费3020元，各项检查费用2938.93元，合计5958.93元，由被告龚铁牯承担。（已支付）
三、驳回原告叶怀花的其他诉讼请求。
案件受理费9108元，减半收取为4554元，由原告承担1919元，被告龚铁牯承担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李敏
二〇一五年一月三十日
书记员 刘平