wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执995号
申请执行人蒋美花，女，汉族，1958年4月4日出生，云南省曲靖市人。
被执行人杨永生，男，汉族，1975年10月1日出生，云南省安宁市人。
关于蒋美花与杨永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）云0181民初850号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋美花于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20312.80元，执行费为204.69元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行人杨永生纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人杨永生已制定还款计划，每月缴纳1000.00元，现已交纳5000.00元，在法定期限内暂无法履行完毕。被执行人杨永生无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执995号申请执行人蒋美花，女，汉族，1958年4月4日出生，云南省曲靖市人。被执行人杨永生，男，汉族，1975年10月1日出生，云南省安宁市人。关于蒋美花与杨永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）云0181民初850号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋美花于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20312.80元，执行费为204.69元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕。本院已将被执行人杨永生纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人杨永生已制定还款计划，每月缴纳1000.00元，现已交纳5000.00元，在法定期限内暂无法履行完毕。被执行人杨永生无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十一月二十六日书记员  何 敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1024号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某。1995年5月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，减刑后于2001年10月4日刑满释放。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月8日中午，被告人李某去到本市越秀区解放路师好巷巷口附近，以人民币300元价钱将三小包毒品（白色块状物2包，净重0.15克，验出海洛因成分，白色晶体1包，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）售卖给贩毒人员叶某，后被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提供证人叶某、林某证言、抓获经过、扣押物品清单、毒品、毒资、作案工具照片、化验检验报告等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年5月8日中午，被告人李某通过手机与购毒人员叶某联系售卖毒品后，去到本市越秀区解放路师好巷巷口附近，以人民币300元价钱将三小包毒品（白色块状物2包，净重0.15克，验出海洛因成分，白色晶体1包，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）售卖给叶某。交易完毕后，伏击的公安人员将被告人李某人赃并获归案。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某证言及辨认被告人笔录，证人林某证言，案发现场、毒品、赃款、作案工具手机照片，抓获经过，扣押决定书、扣押清音、接受证据清单、发还物品清单，通话清单，被告人现场尿液检测报告书，化验检验报告，被告人户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押被告人的毒品、作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人李某的毒品海洛因0.15克、甲基苯丙胺0.48克予以没收销毁，扣押被告人李某的作案工具seete牌手机一部予以没收（该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范丽华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1210号
原告:韩付兵，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告:常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂（个体工商户），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村。
经营者：倪敏亚，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告韩付兵与被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩付兵、被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂经营者倪敏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩付兵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付加工款56100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月起发生业务往来，由原告为被告进行服装加工，双方于2017年1月7日经对账确认，被告结欠原告加工款56100元，因原告多次催讨未果，诉至法院。
被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂辩称，确实结欠原告加工款56100元，后在春节前支付了6000元，尚结欠50100元未付。现因经济困难，会尽量想办法及时归还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告当庭提交的证据：1、原告韩付兵的身份证复印件、被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂企业信息，证明原、被告双方的主体身份情况；2.被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂经营者倪敏亚出具的结欠加工款明细复印件1份（与原件当庭核对无异），证明被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂经营者倪敏亚于2017年1月7日向原告韩付兵及查腊红、袁丽、黄文娟、汪振红、黄月珍、陈洪强、易本强等人出具加工费结欠清单1份，确认结欠原告等人加工款明细并承诺于2017年1月18日或20日前开始给付所欠加工款。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年3月起发生业务往来，由原告韩付兵为被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂进行服装加工，双方于2017年1月7日经对账确认，被告结欠原告加工款56100元并承诺按期支付，因被告未按约定支付原告加工款，原告韩付兵于2017年1月19日诉讼来院。
在庭审中，被告常熟市董浜镇铭琳服装厂提出其在春节前已支付原告加工款6000元，现实际结欠原告加工款50100元，原告对此当庭予以确认。
本院认为：被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂结欠原告韩付兵服装加工款人民币50100元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工款50100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂支付原告韩付兵加工款人民币50100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩付兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取601元，由原告韩付兵负担64元，由被告常熟市董浜镇徐市铭琳服装厂负担537元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年二月十五日
书记员 沈忆倩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初792号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，公司总经理。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：王秀峰，男，1979年8月7日生，汉族，涿鹿镇居民，现住涿鹿县。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告王秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付物业费2813元并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告作为轩辕小区业主，应该按规定缴纳物业费，被告欠缴2014年-2017年物业费共计2813元拒不缴纳，侵害了原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
被告王秀峰辩称，被告确实未交2014年的物业费，因被告电动车丢了、自来水冻了、多次向物业反映，均未得到解决。原告只收物业费，不提供服务，故不同意缴纳物业费。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求，由责任提供证据，本案原告主张与被告之间形成物业服务合同关系，但未提供双方签订的物业服务合同，故对原告主张的事实，本院不予认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告涿鹿祥泰物业服务有限公司要求被告王秀峰缴纳物业费2813元的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向晖
二〇一七年六月十三日
书记员 刘志丹
附：相关法律规定
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初792号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司法定代表人：刘建成，该公司经理。住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。被告：王俊青，女，1962年9月4日出生，汉族，住涿鹿县。本院在审理原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告王俊青物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  殷向晖二〇一七年六月八日书记员  姚佳敏附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1393号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁小龙，农民。因盗窃于2010年8月6日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2013年4月28日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人袁小龙犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人袁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2016年3月27日下午，被告人袁小龙伙同他人至义乌市某街道某村XXX号，撬门入室实施盗窃，后被被害人陈某发现并当场抓获。
上述事实，被告人袁小龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人商某的证言，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，网吧上网记录，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，前科刑事判决书，被告人袁小龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁小龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁小龙的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯�轻处罚。被告人袁小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年六月二十四日
书记员 张亦含
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1704号
罪犯修丹，男，住福建省安溪县。现在永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年5月31日作出（2013）大刑初字第122号刑事判决，以被告人修丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月25日起至2026年7月24日止），并处罚金人民币800000元；责令被告人修丹退赔给被害人人民币3043400元予以退赔各被害人。判决后，该犯不服，提出上诉，一院于2013年8月20日作出（2013）三刑终字第106号刑事裁定，维持上诉人修丹退赔给被害人人民币3043400元。以被告人修丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月25日起至2024年7月24日止），并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯修丹在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。2013年10月至2016年5月间共获达标分18.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯修丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修丹减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月25日起至2023年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00112号
申请执行人陈慧
委托代理人刘正香，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被执行人邵国华
被执行人陈群
申请执行人陈慧与被执行人邵国华、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）大三民初字第0002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈慧于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈群银行存款人民币10000元，余款，查明被执行人邵国华、陈群暂无可供执行的财产，申请执行人陈慧也不能提供被执行人邵国华、陈群的财产线索，申请执行人陈慧同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00002号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 智通强
代理审判员 朱建华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李继雷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第530号
原告郑玉波，女。
委托代理人张云山（系原告郑玉波舅舅），男，法律工作者。
被告李宏祥，男。
原告郑玉波与被告李宏祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑玉波委托代理人张云山、被告李宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉波诉称，请求：1、被告修复好租赁原告房屋的受损处；2、诉讼费由被告承担。所依据的事由：2014年8月1日，原、被告签订《租房合同》，原告将自家所有的花生基地52平方米库房租赁给被告使用。2014年10月26日，被告在使用所租赁原告的房屋期间发生火灾，库房东北侧屋面板及北侧窗户部分烧毁，造成一定损失。此火灾事故及经济损失是因被告对所租赁的房屋管理不善造成的。火灾发生前，案外人郭文涛、张鹏两家将自家的花生壳紧靠租赁库房的后墙堆放，给此次火灾留下了隐患。被告租赁库房主观上应认识到郭、张两家堆放的花生壳是易燃品，极易发生火灾，火灾一旦发生，就会烧到所租赁的库房。被告应该采取措施，防止发生火灾烧毁房屋及其他物资。被告没有采取相应措施，没有尽到注意义务和管理义务。所以，被告租赁房屋被烧毁部分应由被告承担赔偿责任。依据合同法第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李宏祥辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：一、本案法院不应列为租赁合同纠纷，这是本案原告没有彻底准确把握本次火灾中原告花生市场库房损害的真正责任。法院将本案列为租赁合同纠纷，浪费了诉讼资源，增加司法成本，也没有能尽快彻底地解决当事人之间的责任纠纷；二、为彻底解决本案中的责任纠纷，被告已向贵院申请追加三名火灾当事责任人参加本案诉讼，彻底解决本案中的火灾损害真正责任承担；三、本案火灾发生地点花生市场，在被告与原告签订租赁合同前，原告就允许他人在其库房后堆放大量花生壳，因此原告将其花生库房租赁给被告前，原告对其库房后墙处堆放大量可燃物的花生壳（火灾隐患）是心知肚明的，因此本案中原告对火灾造成自家库房受损也要承担相应的责任；四、在发生本案的火灾中，被告及时拨打119，积极进行补救，借他人水泵发电机，组织人力进行全力灭火；同时被告也在发生火灾的第一时间（原告房子烧损之前）电话告知了本案原告。被告在本案火灾中积极履行了灭火减损义务；另火灾也不是被告的原因造成的，火源及可燃物花生壳也不涉及被告，原告库房火灾受损被告无过错。火灾中被告自己花生米等也受损严重，租赁原告的库房一直不能正常使用。因此作为火灾中同样的受害者被告不应承担原告火灾受损库房的任何责任。
经审理查明，2014年8月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《租房合同》，约定：甲方将花生基地库房（全长52米即房前20米）租赁给乙方，租期五年，即2014年8月1月至2019年8月1日，租金每年1万元，一次付清共计5万元。另约定：如果在租房期间，甲方自用或出卖，则向乙方退回剩余租金，如另租他人，向乙方返还剩余房租，另加利率1.2分/月。乙方租房保持原样、不改造。
上述合同签订后，原告按约定向被告交付库房使用。
2014年10月26日1时30分许，被告租赁原告库房的东北侧屋面板及北侧窗户部分烧毁。该起事故经辽宁省法库县公安消防大队处理后认定：此次火灾可排除花生堆垛自燃，不能排除外来火源或白丽影于2014年10月25日下午焚烧垃圾死灰复燃引发火灾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《租房合同》、辽法公消火认字[2014]第0011号《火灾事故认定书》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方之间已形成合法的租赁合同关系，均应按合同约定履行各自的义务。
原告作为出租人已按《租房合同》约定妥善提供了适于租赁的租赁物，将涉案库房交付承租人被告使用，尽到了出租人的主要义务。
本案火灾事故确系在租赁合同约定的租赁期限内发生并导致租赁库房受损，被告作为租赁库房的承租方，应当意识到所租赁的库房后墙处堆放的花生壳可能带来的安全隐患，其未尽到对租赁物进行管理和维护的安全排除注意义务，采取相应的防范措施防止损害结果的发生，对损害的发生具有过错。
鉴于本案租赁期限尚未届满，被告继续租赁原告库房进行使用，租房协议并未解除的具体情况，另租赁合同约定“乙方保持库房原样、不改造”，故由被告进行修缮并恢复原状较为合理妥当，对其并无不利。
原告虽提供了适于租赁的租赁物，但其亦未对所交付库房后墙处堆放的花生壳造成的火灾隐患尽到相应的告知、提示等附随义务，且未能举证证明火灾原因是被告的不当行为造成，其亦应承担相应的民事责任。
考虑到双方当事人各自的因素，被告应先行承担修缮库房所需的合理费用。
待被告将库房修缮好后，被告对其所支出的修缮费用可与原告进行协商解决，协商不成，可另行主张权利。
被告抗辩主张火灾原因不是其造成的，其并无过错。即使当事人对造成损害都没有过错，是外因造成的，在侵权人尚未具体确定的情况下，根据公平原则，也应由当事人分担民事责任，由被告对原告进行补偿。故对被告主张，本院并不支持。
被告主张案外人郭文涛、张明、白丽影应承担相应的民事责任，与本案不属同一法律关系，原、被告可提供相应证据向侵权人另行追偿。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告李宏祥于本判决生效后30日内修复所租赁原告郑玉波库房的受损处；
三、驳回原告郑玉波的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑玉波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛凯
吉林省德惠市人民法院
执行裁定�
（2015）德执字第2274号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋昌德，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人宋昌德借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6166号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有�行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2274号
申请执行人郑琼红，女，1976年7月22日出生，德化县人。
被执行人郑其南，男，1960年6月20日出生，德化县人。
被执行人陈美来，女，1963年2月14日出生，德化县人。
申请执行人郑琼红与被执行人郑其南、陈美来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）�民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王礼源
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执392号
申请执行人韩建伟
被执行人王明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00181号，依法向被执行人王明亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王明亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明亮（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币3470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 波
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1265号
原告何礼斌。
被告费相琪。
原告何礼斌与被告费相琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告何礼斌到庭参加诉讼，被告费相琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何礼斌诉称：原、被告系朋友关系。被告因生产经营需要向原告借款45万元，并于2015年5月11日向原告出具借条一份，约定2015年6月15日还款5万元、2015年11月30日还款10万元、2016年6月15日还款10万元、2016年11月30日还清本息。后被告于2015年6月15日偿还了5万元，但2015年11月30日未能偿还10万元，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告费相琪未作答辩。
经审理查明：原告何礼斌与被告费相琪系朋友关系。2015年5月11日，被告费相琪向原告借款450000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币肆拾伍万元正（450000），借到人：费相琪，2015.5.11号，注015.6月15日还伍万元正，2015.11月30日还拾万元，2016.6月15日还拾万元，2016.11月30日还清本和息，月息按壹分计算”。借款后，被告费相琪已于2015年6月15日偿还借款50000元，未能偿还2015年11月30日到期的100000元债务，故引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条复印件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何礼斌与被告费相琪之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告费相琪向原告何礼斌借款450000元并约定2015年11月30日前偿还借款100000元的事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告要求被告费相琪偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方关于借款利息为月利率1%的约定，因不违反法律关于借款利息的限制性规定，本院予以支持。被告费相琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费相琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何礼斌支付借款本金100000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告费相琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第556号
申请执行人李小兰
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1618号
原告顾永水。
委托代理人程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师（特别授权）。
被告高洪波。
被告马晓宁。
原告顾永水诉被告高洪波、马晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾永水委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告高洪波、马晓宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永水诉称，2012年3月和2012年6月，被告高洪波和马晓宁从原告处借款共计130000元，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告共同偿还借款130000元，赔偿经济损失15000元。
被告高洪波、马晓宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年3月10日，被告高洪波、马晓宁从原告顾永水处借款100000元，原告顾永水提前扣息5000元。2012年6月16日，被告高洪波从原告顾永水处借款30000元，原告顾永水提前扣息3000元，该笔借款高洪波在欠条上注明是孙建林用。上述欠款分别于2012年6月10日、2012年7月16日到期，到期后，被告均未还款。另查明，被告高洪波与被告马晓宁系夫妻关系。
上述事实，上述事实由原告提供的两份欠条、银行转账凭证两份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告高洪波、马晓宁借原告顾永水95000元及被告高洪波借原告顾永水27000元，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告要求自借款到期次日至2014年6月11日，按照同期银行贷款利率计算经济损失，合理合法。但具体数额应依法调整，95000元借款经济损失为11115元（以95000元为基数，按照同期银行贷款年利率5.85%计算，自2012年6月11日至2014年6月11日），27000元借款经济损失为2858元其中95000元借款是被告高洪波、马晓宁共同借款，故两被告对该借款本金及经济损失11115元负共同还款责任。27000元借款系高洪波自己借款，欠款注明该借款系孙建林所用，并未用于夫妻共同生活，因此，被告马晓宁对该笔借款不负还款责任，该借款本金及经济损失2858元由被告高洪波独自偿还。被告高洪波、马晓宁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高洪波、马晓宁自本判决生效之日起十日内支付原告顾永水借款95000元及经济损失11115元；
二、被告高洪波自本判决生效之日起十日内支付原告顾永水借款27000元及经济损失2858元；
三、驳回原告顾永水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告高洪波、马晓宁负担1500元、原告顾永水负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年八月七日
书记员 连 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2138号
罪犯李瑞萍，女，1972年7月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）白山刑二初字第25号刑事判决，认定被告人李瑞萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第171号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李瑞萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月13日上午，被告人千日官因购买毒品事宜向被告人李瑞萍借款，被告人李瑞萍以出卖为目的，与千日官约定每克300元的价格向千日官购买毒品。同日下午，被告人李瑞萍在白山市农业银行向千日官提供的银行卡汇给千日官毒资2.4万元，欲购买毒品80克。2010年11月期间，被告人李瑞萍先后三次分别携带20克、30克、20克共计70克冰毒到王宝库家中贩卖给王宝库，王宝库事后向李瑞萍支付毒资1.5万元。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分204.6分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1800元，狱内月均消费人民币248元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李瑞萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李瑞萍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特965号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）陈国平，女，汉族，1973年4月13日出生，户籍地址广东省紫金县XXXX，身份证号码452********。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计25444元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月一日
书记员 朱玉娟
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审70号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县××资源局局长。
被申请人龚申国。
保康县国土资源局申请执行龚申国土地行政处罚一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年3月4日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2015）第069号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人龚申国于2013年5月18日未经保康县人民政府批准，擅自占用城关镇王湾社区五组国有土地1736.46平方米新建住宅。经现场核查，局规划股、地籍股核实比对，上述违法占地中有126.14平方米为建设用地，另有1610.32平方米的土地现状地类为农用地（其中耕地394.62平方米，林地1215.70平方米），符合城关镇土地利用总体规划，截止调查期间，该砖混结构住房两层已竣工并搬迁居住。龚申国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成了非法占地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人龚申国作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的城关镇王湾社区五组1736.46平方米国有土地，没收在非法占用的1736.46平方米国有土地上新建的建筑物和其它设施，并处每平方米5元，共计8682.3元的罚款”。被申请人龚申国收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交清罚款，其它处罚事项未自觉履行。2016年9月23日，申请人保康县国土资源局向被申请人龚申国送达了催告书。2016年10月28日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年3月4日作出的保国土资处字（2015）第069号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十一月八日
书记员 李清政
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第1757号
原告：章淑华。
原告：赵祥建。
原告：赵红梅。
原告：赵红英。
原告：赵丽君。
以上五原告共同委托代理人：史道聪，安徽国运律师事务所律师。
被告：王海宁。
被告：肥东县公路运输综合服务部，住所地肥�县店埠镇东庵街。
负责人：王玉勇，经理。
委托代理人：黄其宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市阜阳北路一号。
负责人：胡京宏，总经理。未到庭。
委托代理人：刘炜伟、郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告章淑华、赵祥建、赵红梅、赵红英、赵丽君与被告王海宁、肥东县公路运输综合服务部（以下简称公路运输服务部）以及中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人史道聪，被告王海宁，被告公路运输服务部的委托代理人黄其宏，被告太平洋财险安徽分公司的委托代理人郑治允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章淑华、赵祥建、赵红梅、赵红英、赵丽君诉称，我们均系受害人赵其凤亲属。2012年4月23日5时50分左右，王海宁驾驶皖A×××××号中型普通客车，沿肥东县331省道由东向西行驶至121KM＋540M路段处，遇前方受害人赵其凤驾驶电动车，由于王海宁驾车未确保安全，致所驾车辆撞到赵其凤驾驶的电动车，造成赵其凤当场死亡和车辆损坏的重大交通事故发生。经交警认定，王海宁负事故的全部责任，赵其凤无责任。皖A×××××号车的登记车主是公路运输服务部，并向太平洋财险安徽分公司投保了交强险和商业险。请判决被告赔偿死亡赔偿金372120元，被扶养人生活费52724元，丧葬费19608元，精神损害抚慰金80000元，参加事故处理人员误工费8000元，交通费8185元，电动车损失2000元，计542637元，并承担本案诉讼费。
王海宁辩称，本起事故事实，请依法�决。
公路运输服务部辩称，皖A×××××号车挂靠我公司经营，原告的诉请项目请依法核实。
太平洋财险安徽分公司辩称，本案应按农村标准计算赔偿，原告主张的相关赔偿数额过高，被扶养人生活费无法律依据，诉讼费不予承担。
经审理查明，受害人赵其凤系章淑华之夫，赵祥建、赵红梅、赵红英、赵丽君之父。2012年4月23日5时50分左右，王海宁驾驶皖A×××××号中型普通客车，沿肥东县331省道由东向西行驶至121KM＋540M路段处，遇前方受害人赵其凤驾驶电动车，由于王海宁驾车未确保安全，致所驾车辆撞到赵其凤驾驶的电动车，造成赵其凤当场死亡和车辆损坏的重大交通事故发生。本起事故经肥东县公安局交通管理大队认定，王海宁承担本起事故的全部责任，赵其凤无责任。
赵其凤、章淑华分别于1951年10月1日及1951年7月9日出生。本案事故发生前，赵其凤在芜湖瑞达塑胶有限公司工作，赵其凤、章淑华夫妇随子赵祥建共同生活，居住芜湖市镜湖区香格里拉社区天香苑小区8幢2单元1801室。赵其凤、章淑华夫妇共生育子女四人。章淑华在夫妻共同生活期间患有胆囊炎、颈椎病、肩周炎、腰椎间盘突出等疾病。皖A×××××号车的登记车主是公路运输服务部，以公路运输服务部为被保险人向太平洋财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为100万元且不计免赔率的第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，保险单，有关证明，章淑华的病历等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，对生命权的侵害构成民事侵权，侵权行为人应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根�有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。王海宁承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任，公路运输服务部是皖A×××××号车的登记车主，应承担连带赔偿责任。太平洋财险安徽分公司是事故车辆交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定，承担相应的保险责任。
受害人赵其凤在城镇工作、生活，因本案交通事故的相关赔偿，应按城镇居民标准计算。参照安徽省人民政府统计部门公布的2011年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，原告的损失具体确定为死亡赔偿金18606元／年×20年=372120元，丧葬费19608元，电动车损失酌定为2000元，本起事故的发生，客观上存在受害人亲属处理丧葬事宜支出交通费、误工费等损失，本院酌定为16000元。依据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，章淑华在夫妻共同生活过程中患胆囊炎、颈椎病、肩周炎、腰椎间盘突出等疾病，致使其劳动能力及日常生活能力客观上受到限制，故章淑华主张被扶养人生活费的诉讼请求，应予支持。经核定，被扶养人章淑华生活费为20年×13181元／年÷5人=52724元。受害人的死亡给原告造成具大的精神损害，原告应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金酌定为80000元。以上各项合计为542452元。
原告的上述损失，由太平洋财险安徽分公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿精神损害抚慰金80000元，死亡赔偿金30000元，电动车损失2000元，计112000元；原告的其他损失死亡赔偿金342120元，丧葬费19608元，受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失16000元，被扶养人章淑华生活费52724元，计430452元，由王海宁、公路运输服务部连带赔偿，太平洋财险安徽分公司对王海宁、公路运输服务部赔偿的款项，在其承保的皖A×××××号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿430452元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A594**号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告章淑华、赵祥建、赵红梅、赵红英、赵丽君因受害人赵其凤死亡所造成的损失112000元。
二、被告王海宁、被告肥东县公路运输综合服务部连带赔偿原告章淑华、赵祥建、赵红梅、赵红英、赵丽君因受害人赵其凤死亡所造成的损失430452元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项被告王海宁、被告肥东县公路运输综合服务部赔偿的款项，在其承保的皖A594**号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿430452元。
上述一、二、三项合计后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章淑华、赵祥建、赵红梅、赵红英、赵丽君542452元。
四、驳回原告章淑华、赵祥建、赵红梅、赵红英、赵丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（银行转帐的付款方式--
收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48。）
本案受理费9220元，减半收取4610元，由被告王海宁、被告肥东县公路运输综合服务部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年七月二十四日
书记员 尹中权
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执934号
申请执行人张洪兴，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人张祥太，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人张洪兴与被执行人张祥太民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 洁
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审59号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人庞书定，男，1989年1月1日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009295903号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对庞书定作出的411323-1009295903号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。庞书定收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009295903号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009295903号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009295903号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 源
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第853号
申请执行人董建营。
被执行人张建峰。
被执行人刘桂荣，系被执行人张建峰妻子。
被执行人滨州市五海工贸有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人张建峰，总经理。
被执行人山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王茂平，总经理。
被执行人山东省博兴县雄风风机有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人傅建泉，总经理。
被执行人王茂平。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的1122223元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第930号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月十九日
书记员 张玉涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3156号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告严剑峰，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告严剑峰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告向原告申领了信用卡，信用额度为19000元，自2013年4月12日起开始持卡透支消费，截至2015年4月12日尚欠本金18846.02元及利息4954.86元、滞纳金7680.17元、超限费1337.46元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：18846.02元×5%≈942.3元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告要求上述被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严剑峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18846.02元及利息4954.86元、滞纳金942.3元（上述利息暂计至2015年4月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07283号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生。
被告姚本勋，男，1969年10月25日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告姚本勋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告姚本勋的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 余
中华人民共和国
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢5号
申请执行人王燕芬，女，住香港，香港身份证号码6409（）。
申请执行人林镇生，男，住香港，香港身份证号码6527（），系王燕芬丈夫。
二申请执行人的委托代理人杨世玉，广东振能律师事务所律师。
被执行人王植希，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份证号码0017。
被执行人陈璇专，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份证号码132X，系王植希妻子。
申请执行人王燕芬、林镇生与被执行人王植希、陈璇专债权纠纷一案，本院于2009年5月7日作出的（2009）汕中法民四初字第2号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：王植希、陈璇专应于判决发生法律效力之日起十日内付还王燕芬、林镇生人民币266000元，逾期还款应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5290元由王植希、陈璇专共同负担。由于王植希、陈璇专没有履行生效判决确定的还款义务，申请执行人王燕芬、林镇生于2009年8月4日向本院申请执行。后双方到庭协商和解但未能达成一致意见，经申请执行人同意，本院于2009年12月23日作出（2009）汕中法执二字第48号执行裁定书，裁定终结本次执行。2010年5月19日，本案恢复强制执行，本院查实王植希名下有粤D小型汽车一辆，余无其他可供执行财产。执行期间，被执行人王植希于2011年1月26日、7月5日二�将款项人民币11000元、2000元划入本院执行款帐户，清偿本案债务。鉴于二被执行人没有其他可供执行财产，经申请执行人王燕芬、林镇生同意，本院于2011年8月2日作出（2009）汕中法执二字第48号恢字1号执行裁定书，裁定终结本次执行。
2015年12月26日，申请执行人王燕芬、林镇生向我院申请恢复执行，2016年1月12日依法立案恢复执行。案在执行期间，被执行人王植希于2016年3月21日，将款项人民币3000元划入本院执行款帐户，清偿本案债务。本院再次对被执行人财产进行调查，没有发现被执行人王植希、陈璇专有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）汕中法民四初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王燕芬、林镇生发现被执行人王植希、陈璇专有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丽华
中华人民共和国
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢5号
申请执行人王燕芬，女，住香港，香港身份证号码×××6409（）。
申请执行人林镇生，男，住香港，香港身份证号码×××6527（），系王燕芬丈夫。
二申请执行人的委托代理人杨世玉，广东振能律师事务所律师。
被执行人王植希，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份证号码×××0017。
被执行人陈璇专，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份证号码×××132X，系王植希妻子。
申请执行人王燕芬、林镇生与被执行人王植希、陈璇专债权纠纷一案，本院于2009年5月7日作出的（2009）汕中法民四初字第2号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：王植希、陈璇专应于判决发生法律效力之日起十日内付还王燕芬、林镇生人民币266000元，逾期还款应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5290元由王植希、陈璇专共同负担。由于王植希、陈璇专没有履行生效判决确定的还款义务，申请执行人王燕芬、林镇生于2009年8月4日向本院申请执行。后双方到庭协商和解但未能达成一致意见，经申请执行人同意，本院于2009年12月23日作出（2009）汕中法执二字第48号执行裁定书，裁定终结本次执行。2010年5月19日，本案恢复强制执行，本院查实王植希名下有粤D×××××小型汽车一辆，余无其他可供执行财产。执行期间，被执行人王植希于2011年1月26日、7月5日二次将款项人民币11000元、2000元划入本院执行款帐户，清偿本案债务。鉴于二被执行人没有其他可供执行财产，经申请执行人王燕芬、林镇生同意，本院于2011年8月2日作出（2009）汕中法执二字第48号恢字1号执行裁定书，裁定终结本次执行。
2015年12月26日，申请执行人王燕芬、林镇生向我院申请恢复执行，2016年1月12日依法立案恢复执行。案在执行期间，被执行人王植希于2016年3月21日，将款项人民币3000元划入本院执行款帐户，清偿本案债务。本院再次对被执行人财产进行调查，没有发现被执行人王植希、陈璇专有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）汕中法民四初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王燕芬、林镇生发现被执行人王植希、陈璇专有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丽华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终425号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1108号
罪犯牛孟科，男，1979年4月13日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2007）洛刑二初字第54号刑事判决，认定被告人牛孟科犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年9月9日作出(2009)豫法刑二复字第035号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年5月至7月间，被告人牛孟科伙同他人结伙流窜作案，牛孟科参与抢劫八起，抢得财物价值473310元，在抢劫活动中参与轮奸妇女三人。2008年7月20日晚，被告人牛孟科伙同他人窜至登封市石道乡王楼村洪升耐火材料厂，将厂内的变压器盗走，所盗物品价值21000元。
罪犯牛孟科在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛孟科自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛孟科减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2032年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3102号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地本市鼓楼区中山北路28号。
负责人冷培栋，职务行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人黄建松，男，1967年4月1日生，汉族。
平安银行股份有限公司南京分行与黄建松金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月18日作出（2013）鼓商初字第1215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告黄建松自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金200000元、利息113305.56元、罚息35606.79元；并继续支付自2014年3月3日起至本判决确认的给付期限的最后一日的利息、罚息（上述利息、罚息按原合同约定的利率支付）。本案受理费4894元，公告费600元，由被告黄建松承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐松鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3102号
申请执行人刘新华，男，汉族，1936年5月1日出生，住福建省，身份证号码：。
被执行人广州御杰矿业有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱水寿。
被执行人朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省，身份证号码:。
申请执行人刘新华与被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第648号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未履行判决所确定的义务，申请执行人刘新华于2015年11月30日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿发出执行通知书，但被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鼓民初字第648号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3102号申请执行人刘新华，男，汉族，1936年5月1日出生，住福建省，身份证号码：。被执行人广州御杰矿业有限公司，住所地广州市。法定代表人朱水寿。被执行人朱水寿，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省，身份证号码:。申请执行人刘新华与被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第648号民事判决书发生法律效力后，因被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未履行判决所确定的义务，申请执行人刘新华于2015年11月30日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿发出执行通知书，但被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产。2017年6月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人广州御杰矿业有限公司、朱水寿其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鼓民初字第648号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十三日书 记 员 张启星
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初238号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蒋发根，男性，1962年9月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。户籍地江西省丰城市。2017年12月4日，因涉嫌滥伐林木罪被丰城市森林公安局决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人蒋发根犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2018年4月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人蒋发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份，被告人蒋发根身为铁路镇浩元村蒋家组组长，在没有获得林业部门采伐许可的情况下，砍伐蒋家村集体所有的“蒋坑山”山场林木，另帮助蒋家村小组村民陈某1砍伐山场林木。
经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人蒋发根砍伐的林木的树种为杉木，合计484根，立木蓄积量为48.4211立方米。其中为陈某1所有的林木砍伐73根，立木蓄积量为6.4604立方米，为蒋家村小组集体所有的林木砍伐411根，立木蓄积量为41.9607立方米。
上述事实，被告人蒋发根在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；人口信息、归案情况说明、林权证等书证；证人陈某1、陈某2、蒋某等的证言；被告人蒋发根的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋发根违反森林法有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋发根自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。为了维护国家对森林资源的正常管理，保护国家集体的林木所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋发根犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金限本判决书生效后3日内付清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9062号
原告徐龙格，女，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告青岛合开木业有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处南林戈庄204道边。
负责人于伟波。
被告于伟波，女，37岁，住即墨市。
本院在审理原告徐龙格与被告青岛合开木业有限公司、于伟波买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高燕
二〇一六年八月五日
书记员 李娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9062号原告徐龙格，女，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被告青岛合开木业有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处南林戈庄204道边。负责人于伟波。被告于伟波，女，37岁，住即墨市。本院在审理原告徐龙格与被告青岛合开木业有限公司、于伟波买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高燕二〇一六年八月五日书记员  李娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3743号
申请执行人：天津利众惠尔科技发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园2-513。
法定代表人：沈建红，经理。
委托代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被执行人：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。
法定代表人：孙继铮，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人称其正在积极协调有关部门办理规划证以及房屋产权手续，本案暂不具备强制执行条件，申请执行人亦同意本案先终结本次执行程序，待具备执行条件时再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年一月四日
书 记 员 蒋金伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终916号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人盛淑环，该公司总经理。
委托代理人孙郑续，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李春新，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市公主屯镇，现住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）祁玉海，男，1962年4月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县大甸子镇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华保险）因与被上诉人李春新、祁玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华保险的委托代理人孙郑续，被上诉人李春新、祁玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月28日11时28分许，被告祁玉海驾驶辽M46S**号小型普通客车在抚顺市新抚区南昌路由西向北左转弯行驶时，与由北向南李春新驾驶的两轮车相撞，造成车辆受损、李春新受伤的交通事故。2015年10月8日，经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定祁玉海负事故的全部责任，李春新无责任。事故发生后，原告李春新被送往抚顺矿务局总医院就诊，发生医疗费801.85元，此款由被告祁玉海垫付。随后转往抚顺市中心医院住院治疗。原告李春新住院治疗46天，诊断为：“肋骨骨折、头部外伤、颅脑损伤”。原告住院期间均为二级护理，由其女婿芦鹏护理。原告住院期间发生医疗费20385.76元。住院诊断书中建议出院后休息三个月。原告提供抚顺市欣顺盛菜果批发交易市场有限公司证明工作情况。另查明，被告祁玉海驾驶的辽M46S**号小型普通客车在被告中华保险投保交强险12.2万元及商业三者险50万元（不计免赔）。原告李春新驾驶的两轮车在事故发生后造成车辆受损，原告在抚顺市顺城区腾利达摩托车商行进行维修，发生修车费用2500元。原告李春新提供暂住证，载明原告于2013年10月20日来抚。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告祁玉海驾驶辽M46S**号小型普通客车与原告李春新驾驶的两轮车相撞，造成车辆受损、李春新受伤的交通事故。交警机关认定祁玉海负全部责任，李春新无责任。被告祁玉海驾驶的车辆在发生交通事故时，在中华保险投保交强险和商业第三者责任保险，应先由中华保险在交强险合同规定的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失。原告的合理损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告中华保险在商业第三者责任险赔偿范围及限额内对原告理赔。对不属于保险理赔范围的部分，由被告祁玉海负责赔偿。经审查，原告的合理损失为45689.04元。其中：原告主张医疗费20385元，有住院收据证明，本院予以支持；原告主张误工费13147元，并出具了工作（工资）证明，能够证明原告的实际损失，本院予以支持。同时对被告主张误工费应参照原告的户口性质按2015年农村可计算收入赔付一节，因没有法律依据，本院不予采纳；原告主张护理费5363.6元，应按居民服务业标准96.24元/天计算确定为4427.04元；原告主张住院伙食补助费2300元，根据原告住院期间，按50.00元/天计算，本院予以支持；原告主张营养费2300元，按50.00元/天计算，本院予以支持；原告主张交通费300元，有票据证明，本院予以支持；原告主张复印费100元，没有证据证明，本院不予支持；原告主张摩托车维修费2500元、拖车费400元、存车费110元，有相关发票证明，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李春新经济损失45869.04元（其中：医疗费20385元、误工费13147元、护理费4427.04元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费300元、摩托车维修费2500元、拖车费400元、存车费110元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告29874.04元（其中：修车费2500元中的2000元、护理费4427.04元、交通费300元、误工费13147元、伙食补助费2300元、营养费2300元、医疗费20385元中的5400元）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者险赔偿范围和限额内赔偿原告15995元（其中修车费2500元中的500元、拖车费400元、医疗费20385元中的14985元、停车费110元）；上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元减半收取487元，由被告祁玉海负担。此款原告已预交，被告随款项一并给付原告。
宣判后，中华保险不服，提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判。其主要理由是：原审法院根据医嘱判决误工费和营养费不合理，请求二审法院驳回被上诉人李春新不合理诉讼请求。
被上诉人李春新同意原审判决。
被上诉人祁玉海辩称其在一审中已经向一审法院提交了为李春新垫付的医疗费801.85元，但一审法院未予判决，请求二审法院予以判决其垫付的费用由中华保险承担。
经二审查明的事实同原审认定。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，对于责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：原审判决认定的被上诉人李春新的误工费和营养费是否合理。首先，李春新误工费的判决，原审法院是根据医院的出院诊断出院后休息三个月来确定的，因为医院是治疗伤病的权威部门，原审法院根据医院的医嘱来确定休息时间的长短符合法律规定，本院予以支持，故对于中华保险的该项上诉主张，本院不予支持；关于原审认定李春新的营养费是否合理，因李春新的伤为三根肋骨骨折，住院期间需要加强营养，原审法院根据医院的医嘱判决营养费亦符合法律规定，本院予以支持，故对于中华保险的该项上诉主张，本院亦不予支持。关于被上诉人祁玉海提出的其为李春新垫付的801.85元的医疗费应由保险公司承担的主张，尽管祁玉海未上诉，但中华保险予以认可，祁玉海的该项主张符合法院规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0402民初393号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者险赔偿范围和限额内赔偿被上诉人祁玉海垫付的医疗费801.85元。
二审案件受理费186元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0298号
原告张某甲，男。
被告杨某，女。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某及其委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，与××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生一女张某乙。由于婚前相处时间段，缺乏了解，感情基础薄弱。于2013年2月出现矛盾，被告曾多次提出离婚，并要求打掉腹中胎儿。双方多次协商协议离婚，但均没有达成一致意见。双方感情严重恶化。双方于2013年6月分居。从女儿2013年11月出生后，原告一直居住在地板上。被告于2014年4月、5月和7月三次报警要求协调家庭矛盾。被告性格暴躁，反复无常，对原告实行家庭暴力。被告于2013年11月16日将原告头部击伤。女儿出生至今，一直由原告、原告的妈妈及保姆照顾，女儿主要是奶粉喂养。被告对女儿缺少关爱。原告已经无法忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻，从2013年6月至今，夫妻双方已经分居18个月，无法再继续共同生活下去。请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养；依法分割共同财产。
被告杨某辩称，被告不同意的原告诉讼请求，不同意离婚，原告所述的事实与理由都是不真实的。被告与原告有感情基础婚后感情较好，感情尚未破裂，且有一幼女需要双方共同抚养，答辩人恳请法院根据事实及相关法律规定，化解原被告之间原告所认为的矛盾，驳回原告对被告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，短暂接触后即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年8月14日诉至本院，要求与被告离婚。因原告提起诉讼时，被告分娩后不足一年，且原告未提供足够的证据证明确有必要解除二人的婚姻关系，本院裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有原告向本院提供的婚姻证、户口本、裁定书及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原、被告之间的主要矛盾系抚养孩子的方式上有分歧所致，且原告称被告对其进行家庭暴力，提供照片予以证明。但夫妻之间偶尔的打闹属正常现象，双方并无影响夫妻感情的根本性矛盾。被告杨某表示与原告张某甲有感情，且有年幼的女儿抚养双方共同抚养，不愿因此解除与原告的婚姻。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，互相包容，还是有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第85号
原告：陈某。
委托代理人：余苏华。
被告：方某甲。
原告陈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人余苏华到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识，××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现年6岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告没有一点责任心，经常赌博、吵架，对家庭及原告不管不问，不孝敬父母。婚后感情也一般。现原、被告夫妻感情破裂，为此原告向法院起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿复印件（与原件核对无误）一份，拟证明婚生子方某乙的出生情况。
被告方某甲未答辩亦未举证。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及原告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2007年经他人介绍相识，××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现年6岁。现原告认为夫妻之间脾气性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活六年，双方有一定的感情基础，且生育一子。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 何 国 斌
二〇一四年八月二十日
代书 记员 方莹飞、
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初796号
原告：安徽省惠凯建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路安徽红旗大厦A座502室，社会统一信用代码340100000155784。
法定代表人：黄光磊，经理。
委托代理人：梁修甫，安徽力澜律师事务所律师。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101室。
法定代表人：张汉清。
原告安徽省惠凯建材有限公司（以下简称“惠凯建材公司”）诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称“维业装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠凯建材公司的委托代理人梁修甫到庭参加诉讼，被告维业装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠凯建材公司诉称：被告因承建安徽省地质资料库科普楼、成果库内装饰工程需要，2012年4月与原告签订《卫生洁具买卖合同》一份，约定被告向原告购买卫生洁具，合同履行完毕后双方结算货款为147500元，此款被告以建设单位未付款为由一致未付款，经原告多次催要，被告于2013年1月15日向建设单位主管部门安徽省公益性项目建设管理中心委托付款，后经原被告及主管单位三方多次协调，安徽省公益性项目建设管理中心在2014年1月27日支付货款70000元，下剩货款77500元未能支付。
为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告支付货款77500元；二、判令被告支付利息16940元，暂算至2016年1月15日直至款清息止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告维业装饰公司未提出答辩。
经审理查明：2012年4月，惠凯建材公司（卖方）与深圳市维业装饰集团股份有限公司安徽省地质资料库装修工程项目部（买方）签订《卫生洁具买卖合同》一份，约定买方向卖方购买各类卫生洁具，总价款共计140437元，合同数量如有增减总价左相应变化，价格不变；交货时间为合同签订后七日内开始供货；交货地点为合肥滨湖新区地质资料库工地现场楼下，由卖方负责送货代买方指定地点，运费由卖方承担；合同签订后，买方许支付20%作为预付款用于备货之用，货物全部供到现场，经买方验收合格即付合同总货款的85%，安装完毕验收合格即付完全款；买方不能履行合同规定的付款方式，卖方有权停止供货和售后服务，由此造成的损失由卖方承担；合同对其他事项亦作出约定。合同尾部买方处加盖有深圳市维业装饰集团股份有限公司安徽省地质资料库装修工程项目部印章及陶辉签名，乙方加盖有惠凯建材公司印章。
上述合同签订后，惠凯建材公司按约供应各类卫生洁具。2013年1月15日，维业装饰公司出具委托付款函一份至安徽省公益性项目建设管理中心，载明：“安徽省公益性项目建设管理中心：我公司承建贵单位安徽省地质资料库科普楼、成果库内装饰工程，因施工和进度需要，现委托贵单位代我公司支付本工程洁具款，请贵单位将壹拾肆万柒仟伍佰元整（￥147500.00）支付到以下账户：户名宁：安徽省惠凯建材有限公司；开户行：徽商银行合肥市稻香楼支行；账户：10×××91；用途：洁具；特此委托。”委托付款函下方有手书如下内容：“2014年元月由省公益性项目建设管理中心委托支付柒万元整，余款在下次支付工程款时由省公益性项目建设管理中心按此委托一次性付清。深圳维业：潘某某。”
以上事实，有当事人的陈述及《卫生洁具买卖合同》、委托付款函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告惠凯建材公司与深圳市维业装饰集团股份有限公司安徽省地质资料库装修工程项目部之间签订的《卫生洁具买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。据此，能够确认原告与维业装饰公司交易的真实性，据此，被告维业装饰公司应按约向原告支付货款。根据被告维业装饰公司向安徽省公益性项目建设管理中心出具的委托付款函可以看出，本案中，原告惠凯建材公司共供应各类洁具价款共计147500元，扣除安徽省公益性项目建设管理中心于2014年1月28日代为支付70000元，尚欠77500元应按合同约定及时支付。
根据双方合同付款方式和期限约定“合同签订后，买方许支付20%作为预付款用于备货之用，货物全部供到现场，经买方验收合格即付合同总货款的85%，安装完毕验收合格即付完全款”，本案中，被告维业装饰公司未能按约付款，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，据此，对原告主张的按中国人民银行同期贷款利率标准计算，不超出合同及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告深圳市维业装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省惠凯建材有限公司货款77500元及逾期付款利息（逾期付款利息计算为：以147500元为基数自2013年1月1月15日起计算至2014年1月27日，以77500元为基数自2014年1月28日起计算至货款实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元减半收取1081元，由被告深圳市维业装饰集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1585号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人：朱玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00530号，依法向被执行人朱玲玲发出执行通知书，责令被执行人朱玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玲玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00000389651652049的存款人民币368799.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人朱玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00530号，依法向被执行人朱玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玲玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××49的存款人民币368799.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第353号
原告：中国农业银行××支行，住所地：乐清市××号
。
诉讼代表人：詹××。
被告：胡×。
被告：胡××。
被告：潘××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告胡×、胡
××、潘××借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月1日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还了借款本息，现原告申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计2300元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年六月一日
书 记 员 黄海丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4954号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告赵杰，男，1956年09月11日出生，住开鲁县。
被告李亚芹，女，1961年03月04日出生，住址同上。
被告赵雪飞，男，1983年03月25日出生，住开鲁县。
被告李敬学，男，1974年05月26日出生，住开鲁县。
被告宋闯，男，1976年02月10日出生，住开鲁县。
被告方辉，男，1985年11月08日出生，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵杰、李亚芹、赵雪飞、李敬学、宋闯、方辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秀艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2627号
原告吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司，住所地长春市长德新区长德大街1号245室。
法定代表人赵育新，董事长。
委托代理人于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人谢清和。
本院在审理原告吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费24818.00元收取4818.00元由原告承担，20000.00元退回原告。
审判员 谢薇
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵航
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行审22号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。
法定代表人李春燕，该委主任。
委托代理人杨恒，男，1976年12月13日出生，汉族，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会工作人员，住重庆市潼南区。
被申请执行人杨金平，男，1976年8月9日出生，汉族，个体户，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2016年12月19日向本院申请强制执行潼卫公罚（2016）3号行政处罚决定。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2016年3月3日在检查中发现被申请执行人杨金平未取得卫生许可证和健康证从事理发业。违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条的规定，申请执行人于2016年3月30日作出潼卫公罚（2016）3号行政处罚决定，决定对被申请执行人杨金平处以警告和罚款10,000.00元。被申请执行人杨金平在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行其作出的潼卫公罚（2016）3号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区卫生和计划生育委员会作出的潼卫公罚（2016）3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟亚男
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保828号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，系原告单位员工。
被申请人：李新才，男，住禹城市。
被申请人：刁俊霞，女，住禹城市，系李新才妻子。
被申请人：李新华，男，住禹城市。
被申请人：李相军，男，住禹城市。
被申请人：李应春，男，住禹城市。
申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李新才位于禹城市安仁镇南街商住楼房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁金盛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初394号
原告：温国燕（曾用名：“温国艳”），女。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：温国刚，男。
被告：赵秀兰，女。
原告温国燕与被告温国刚、赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日、6月2日公开开庭进行了审理。原告温国燕及其诉讼代理人张耀东、被告温国刚到庭参加诉讼。被告赵秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温国燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告温国刚、赵秀兰偿还借款7000000元及利息（利息按月利率2分从借款之日算至款清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告为经商，于2014年11月11日止起诉之日共借原告现金700000元，约定月息4分，因原、被告关系较近，原告同意实际按月息2分计付，被告仅还款10000元利息，剩余款项经原告多次催要二被告以各种理由推脱不还。
被告温国刚辩称，借原告70万元属实，但借条中的“月息4分”四字是原告方加上去的，借款时约定的月息为2分。被告已还款付息过，其中利息支付到2015年7月25日，另外被告还偿还原告本金共计30万元，其中10万元是原告爱人通过银行转账支付，另外20万是被告从银行卡中取现送到原告家中的。
被告赵秀兰未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的借条4份，被告温国刚对真实性无异议，故本院对原告所提交借条的真实性予以采信。对被告陈述已还款10万元事实，原告无异议，本院予以采信。原被告双方均认可借款月息按2分计算，本院予以采信。对温国刚关于其从银行卡取现20万送到原告家中的陈述，因原告予以否认，被告无其他证据用于证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，为经商，于2014年11月11日借原告现金20万元，约定月息4分。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元正（200000元）借款人温国刚、赵秀兰。2014、11、11。”2014年11月21日，二被告又借原告现金20万元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到国艳现金贰拾万元正（200000元）。温国刚、赵秀兰。2014、11、15。”2014年11月25日，二被告又借原告现金20万元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到国艳现金贰拾万元正（200000元）借款人温国刚、赵秀兰。2014、11、15。”2015年1月3日，被告温国刚又借原告现金10万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到国艳现金拾万元正温国刚。2015、元、3日。”累计被告共计借原告现金70万元。双方约定，利息按月利率2分计付。原告爱人在被告给原告出具的4份借条中，均添加“月息4分”四字。2015年10月20日，被告温国刚还款10万元。剩余款项，经原告多次催要二被告以各种理由推脱不还。原告温国燕曾用名“温国艳”。
本院认为：原告借给二被告现金，原、被告之间形成民间借贷关系。被告温国刚、赵秀兰系夫妻关系，两人为经商以两人之名，或者以温国刚之名共借原告温国燕现金70万元，所形成的债务，应系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。但二被告仅支付10万元后，剩余款项，长期未还，侵犯了原告的合法财产权利。故原告起诉要求二被告归还借款70万元借款本息，应予支持。原、被告双方借款时约定月息为2分，未超过了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36‰的限额，故原告起诉请求按年利率24‰从借款之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其已支付利息至2015年7月25日，并另外偿还原告30万元本金，除其陈述于2015年10月20日，还款10万元，原告认可，本院予以采信外，其他陈述，原告予以否认，被告无其他证据予以证实，该辩称本院不予采信。2015年10月20日被告温国刚所还的10万元，被告无证据证实所还款为本金，应视为支付利息部分。被告借原告70万元应付利息计算为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温国刚、赵秀兰于判决生效后二十日内偿还原告温国燕700000元借款及利息（利息200000元自2014年11月11日起，200000元自2014年11月21日起，200000元自2014年11月25日起，100000元自2015年1月3日起，均按24%年利率计算至款付清之日止，含已支付的10万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告温国刚、赵秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年六月十日
书 记 员 姚 征