甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3787号
原告卢某某，男，1970年5月2日出生，汉族。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告某某股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人汪某某，系该公司总经理。
委托代理人郭海燕，系该公司法律顾问。
原告卢某某与被告某某股份有限公司张掖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人汤海霞，被告某某股份有限公司张掖市中心支公司委托代理人郭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2004年某某运输有限公司张掖分公司将其所有的甘G162**号豪泺牌汽车按揭出售给郭某，2014年9月28日，郭某又与原告卢某某就该车达成协议，将该车出售给卢某某并已交付使用，车辆过户登记手续没有办理。2014年10月24日，卢某某为该车在某某股份有限公司张掖市中心支公司投保了第三者责任险。2015年1月18日17时10分许，某某十六社汽车驾驶员王某甲驾驶兰州某某有限公司临泽分公司所属的甘GF91**号长安牌轻型厢式货车由东向西行驶至国道312线2658公里＋650米处时，与由西向东行驶的原告卢某某驾驶的甘G162**号豪泺牌重型自卸货车相撞肇事，造成王某甲及甘GF91**号车内乘员牛某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定：原告卢某某负事故次要责任，王某甲负事故主要责任，乘员牛某甲不负事故责任。事故发生后，原告与死者家属在人民调解委员会的主持下，卢某某就交通事故死亡赔偿事宜分别与牛某甲妻子王某乙、父亲牛某乙及王某甲妻子张某、儿子王某丙达成调解协议，共计赔偿损失452000元，且该调解协议书已履行完毕。现被告在商业三者险责任限额内仅支付保险赔偿金170000元，剩余130000元尚未给付原告，为维护和保障原告的合法利益得以兑现，依据相关法律规定，诉讼要求被告将保险赔偿款130000元支付给原告。
被告某某股份有限公司张掖市中心支公司未做书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点、责任认定以及肇事的甘G162**号车辆在被告处投保商业第三者责任险均无异议。但对原告所诉保险公司虽未参与调解，但承诺在420000元限额内均予以赔偿不属实，根据法律规定，对受害人王某甲和牛某甲的合理损失，应先由保险公司在交强险赔付范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例再行赔付。本次事故中，原告卢某某负次要责任，事故发生后，被告公司先行预付17万元，因此，我公司对受害人的合理损失，在商业三者险限额内承担30%的责任，扣除已付17万元外，对剩余部分愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2004年某某运输有限公司张掖分公司将其所有的甘G162**号豪泺牌汽车按揭出售给郭某，2014年9月28日，郭某又与卢某某就该车达成协议，郭某将该车出售给原告卢某某并交付使用，但没有办理车辆过户登记手续。2014年10月24日，原告卢某某在被告保险公司为甘G162**号豪泺牌汽车投保商业三者险，保额为300000元，保险期限自2014年10月25日零时起至2015年10月24日23时59分止。同时原告卢某某在中国人寿财产保险股份有限公司张掖分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该保险公司向原告卢某某赔付112000元。
另查明，2015年1月18日17时10分许，案外人王某甲（死亡）驾驶兰州某某有限公司临泽分公司所属甘GF91**号长安牌轻型箱式货车由东向西行驶至国道312线2658公里＋650米处时将车驶入路左，与由西向东行驶的原告卢某某驾驶的某某运输公司张掖分公司所属甘G162**号豪泺牌重型自卸货车相撞肇事，造成王某甲及甘GF91**号车内乘员牛某甲现场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，甘州区公安局交通警察大队于2015年1月27日作出第00060号交通事故认定书，认定原告卢某某负事故次要责任，王某甲负事故主要责任，乘员牛某甲不负事故责任。
再查明，2015年1月20日，在某某人民调解委员会主持调解下，原告卢某某与王某甲、牛某甲家属达成赔偿协议，赔偿王某甲家属和牛某甲家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等各项损失各226000元。事故发生后，被告保险公司向原告预付现金170000元，原告向受害人赔付后，与被告保险公司就赔付数额协商未果，故向本院提起诉讼，要求被告某某股份有限公司张掖市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告保险赔偿金130000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、户口本、村委会证明、售车协议，被告提交的保险单、机动车辆保险条款、驾驶证、行驶证及法院依职权从交警部门调取的相关证据等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原、被告对发生交通事故的事实无异议，被告对原告的保险事故也愿意承担保险责任，但认为交通事故是在2015年1月发生的，原告与受害人达成赔偿协议时，甘肃省还未下发甘公交法（2015）50号《关于印发2015年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，对受害人的各项损失应按2014年下发的赔偿标准计算，故原告主张按2015年下发的新标准计算各项损失没有法律依据。对此原告认为，2015年1月事故发生后，被告保险公司预付17万元并承诺只要在42万元范围内，保险公司都要承担责任，且原、被告之间签订保险合同，保险限额30万元，事发时被告保险公司仅预付17万元，根据保险合同约定，对剩余的13万元应该足额支付，对受害人的损失应按2015年下发的新标准进行计算。本院认为，首先，原告虽辩解其与受害人家属未按具体标准进行赔付，而是对整体损失协商后确定了赔付数额，且保险公司承诺在42万元范围之内都可以赔付，针对其主张并未提交有效证据予以印证，而本案中，原告发生交通事故是在2015年1月18日，与受害人达成赔偿协议是2015年1月21日，此时，甘公交法（2015）50号文件还没有下发和执行。原告发生交通事故及与受害人达成赔偿协议的时间均在甘公交法（2015）50号文下发之前，原告与受害人达成赔偿协议时，新的赔偿标准当时并未出台实施，故本案不适用该文。其次，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，原告作为投保人，被告作为保险人，在原告向被告请求保险事故赔偿时，被告虽没有及时做出核定，但被告先行预付17万元，也已经部分履行了保险合同约定的赔付义务。现被告按照原告提交的事发时赔偿损失的材料予以理赔，其行为符合合同约定和法律规定，故原告给受害人的赔偿只能按甘公办发111号《甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准》予以赔偿。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。综上，原告损失应由投保交强险的公司先行赔付，不足部分再由被告保险公司按事故发生时的赔偿标准按责任比例进行赔付，故原告主张以2015年新颁布的标准赔偿各项损失的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于赔偿数额问题。依据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款“受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，故对王某甲、牛某甲的损失应依据甘公办发111号《甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准》予以计算。王某甲损失如下：丧葬费，应按照上一年度职工平均工资的6个月计算，即21721.50元（43443元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金按照上一年度城镇居民可支配收入计算20年，即379300元（18965元×20年）。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，因王某甲在交通事故中死亡，故受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费应予支持。误工费以3人每天70.5元的标准计算3天，即634.5元（70.5元／天／人×3天×3人）。交通费根据当地生活水平以500元为宜。被抚养人生活费，王某甲之子王某丙系农村户籍，被抚养人生活费4850元（4850元×2年÷2人），王某甲母亲张自德生于1955年4月9日，系农村户籍，被抚养人生活费24250元（4850元×20年÷4人），以上合计431256元；牛某甲损失如下：丧葬费，应按照上一年度职工平均工资的6个月计算，即21721.50元（43443元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金按照上一年度城镇居民可支配收入计算20年，即379300元（18965元×20年）。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，因牛某甲在交通事故中死亡，故受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费应予支持。误工费以3人每天70.5元的标准计算3天，即634.5元（70.5元／天／人×3天×3人）。交通费根据当地生活水平以500元为宜。被抚养人生活费，牛某甲之子牛子涵虽系农村户籍，但经法庭依职权调查核实，其长期随母亲在城镇居住，其被抚养人生活费应按城镇标准计算，即119178.50元（14021元×17年÷2人），牛某甲父亲牛某乙生于1962年11月7日，原告在庭审中主张牛某乙系残疾人，丧失劳动能力和生活能力，但并未提供相关证据予以印证，故对原告主张的牛某乙的被抚养人生活费本院不予支持。以上牛某甲损失合计为521334.5元。综上，原告应赔付受害人王某甲、牛某甲总损失共计952590.5元，扣除原告投保交强险的保险公司赔付112000元外，剩余840590.5元，应由原告投保商业三者险的被告公司按责任比例30%予以赔付，即252177.15元。事故发生后，被告保险公司预付170000元，剩余82177.15元应由被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告某某股份有限公司张掖市中心支公司在商业第三者责任赔偿限额内向原告卢某某赔付保险费82177.15元（除已付170000元外），于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2900元，由被告某某股份有限公司张掖市中心支公司负担，被告负担部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高再敏