山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20571号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。组织机构代码783719168。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人范林静，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
被告被告薛洪光，男，1971年4月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告姜福德，男，1980年1月9日生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市开发区。
被告于文森，男，1974年12月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛敬武，男，1972年3月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告范秋红，女，1973年2月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘冬冬，女，1980年11月15日生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市开发区。
被告钟爱娟，女，1974年10月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告栾世兰，女，1968年5月5日生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行青岛分行”）诉被告薛洪光、被告姜福德、被告于文森、被告薛敬武、被告范秋红、被告刘冬冬、被告钟爱娟、被告栾世兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托代理人法挺、被告于文森、被告薛敬武和栾世兰的共同委托代理人于大海到庭参加诉讼。被告薛洪光、姜福德、范秋红、刘冬冬和钟爱娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行诉称，2012年1月5日，原告与被告薛洪光、姜福德、于文森和薛敬武签订《最高额保证授信合同》，约定由上述四被告组成联保体授信人，作为授信提用人在本合同约定的授信使用期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币630万元，使用期限12个月。联保体各成员就原告向授信提用人发放的授信提供最高额连带责任保证，被告范秋红作为被告薛洪光的配偶、被告刘冬冬作为被告姜福德的配偶、被告钟爱娟作为被告于文森的配偶、被告栾世兰作为被告薛敬武的配偶分别在该合同上签字。2012年1月5日，原告与被告薛洪光签订《个人授信项下借款合同》，约定原告向被告薛洪光提供人民币80万元贷款，并约定，若被告违约，应根据违约行为所对应原告债权金额的1%支付违约金。2012年12月26日，原告与被告薛洪光签订《个人额度借款合同之补充协议》，约定授信额度使用时间及担保主债权发生期间调整为2012年1月11日至2013年1月11日，被告范秋红作为被告薛洪光的配偶，被告姜福德、于文森、薛敬武、刘冬冬、钟爱娟、栾世兰作为担保人在该补充协议上签字。2013年1月10日，原告向被告薛洪光发放贷款人民币80万元，期限自2013年1月10日至2014年1月5日，年利率9.96%。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截止2014年4月30日，积欠本息合计657798.85元。故诉请判决被告薛洪光和范秋红共同偿还原告贷款本金625918.14元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2014年4月30日金额为31880.71元）；判令被告薛洪光和范秋红立即支付违约金6259.18元；判令被告薛洪光和范秋红共同支付原告律师代理费35602元；判令被告姜福德、于文森、薛敬武、刘冬冬、钟爱娟、栾世兰对上述付款义务承担连带责任。
被告于文森辩称，担保属实。
被告薛敬武和栾世兰共同辩称，担保属实。
被告薛洪光、姜福德、范秋红、刘冬冬、钟爱娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，原告与被告薛洪光、姜福德、于文森和薛敬武签订《最高额保证授信合同》，约定由上述四被告组成联保体授信人，作为授信提用人在本合同约定的授信使用期内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币630万元，其中薛洪光的授信额度为人民币80万元、姜福德的授信额度为人民币150万元、于文森的授信额度为人民币200万元、薛敬武的授信额度为人民币200万元。联保体各成员就原告向授信提用人发放的授信提供最高额连带责任保证，八被告分别在该合同上签字。同日，原告与被告薛洪光签订《个人授信项下借款合同》，约定原告向被告薛洪光提供人民币80万元贷款，同时约定，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。并约定，若被告违约，应根据违约行为所对应原告债权金额的1%支付违约金。2012年12月26日，原告与被告薛洪光、姜福德、于文森、薛敬武签订《个人额度借款合同之补充协议》，约定授信额度使用时间及担保主债权发生期间调整为2012年1月11日至2013年1月11日，八被告在该补充协议上签字。
原告民生银行青岛分行提交《个人借款凭证》一份，证明原告于2013年1月10日向被告薛洪光发放借款人民币80万元，约定借款期限自2013年1月10日至2014年1月5日，年利率9.96%。
原告民生银行青岛分行提交拟清收贷款明细表一份，证明截止2014年4月30日，被告薛洪光欠款本金人民币625918.14元、利息及罚息人民币31880.71元。欠款合计657798.85元。
原告民生银行青岛分行提交《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份，证明原告因本案委托律师代理，需支出律师代理费人民币35602元，但截至庭审时尚未实际支付。
被告于文森、薛敬武和栾世兰除对原告同时主张罚息和违约金及原告主张的律师代理费有异议外，对以上其他证据均无异议。
另查明，被告范秋红系被告薛洪光的配偶、被告刘冬冬系被告姜福德的配偶、被告钟爱娟系被告于文森的配偶、被告栾世兰系被告薛敬武的配偶。
上述事实，有最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人额度借款合同之补充协议、个人借款凭证、拟清收贷款明细表、诉讼、仲裁案件委托代理协议、结婚证复印件及及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案原被告之间签订的合同均合法有效，当事人应当履行合同项下的义务，并享有合同项下的权利。被告范秋红作为被告薛洪光的配偶，在最高额保证授信合同和个人额度借款合同之补充协议上签字，且该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，故被告范秋红应与被告薛洪光共同承担本案的合同义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告薛洪光未能按照合同约定的还款时间及时履行清偿借款本息的义务，应当承担还本付息及罚息等的合同义务。被告姜福德、于文森、薛敬武为被告薛洪光的借款提供连带责任保证，亦应承担保证合同项下的连带保证义务。被告刘冬冬作为被告姜福德的配偶、被告钟爱娟作为被告于文森的配偶、被告栾世兰作为被告薛敬武的配偶，在最高额保证授信合同和个人额度借款合同之补充协议上签字，应承担本案连带保证责任。
原告民生银行青岛分行在本案中主张违约利息及罚息的同时，还向被告主张违约金。本院认为，原告主张违约利息及罚息足以弥补原告因被告违约造成的损失，再主张违约金属于重复主张，本院依法不予支持。
原告民生银行青岛分行还向被告主张律师代理费，因该费用未实际发生，本院依法不予支持。原告可待该费用实际发生后，另案向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告薛洪光于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金人民币6259198.14元及截至2014年4月30日止的借款利息、罚息合计人民币31880.71元（2014年5月1日起至本判决生效之日止的借款利息、罚息按照双方签订的个人授信项下借款合同的约定计算）。
二、被告范秋红对被告薛洪光的前述还本付息义务承担共同还款责任。
三、被告姜福德、于文森、薛敬武、刘冬冬、钟爱娟、栾世兰对被告薛洪光的前述还本付息义务承担连带还款责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10797元、保全费4520元、公告费300元、邮寄费150元，合计15767元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担943元，被告薛洪光、姜福德、于文森、薛敬武、范秋红、刘冬冬、钟爱娟、栾世兰共同负担14824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邹 荣