福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第544号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋ＸＸ阳曾井小区，组织机构代码：85626595-4。
负责人陈立新，该分行行长。
委托代理人王荣速、陈丽莉，该行员工。
被告正茂（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇西霞美，组织机构代码：69436505-4。
法定代表人苏鸿林。
被告晋江风华鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭西霞美村工业区，组织机构代码：75737330-0。
法定代表人林伟杰。
被告福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭桂林工业区，组织机构代码：73186983-4。
法定代表人林颖伟。
被告苏鸿林，男，汉族，1988年7月29日出生，住晋江市。
被告林伟杰，男，汉族，1977年11月14日出生，住晋江市。
被告庄茹茵，女，汉族，1977年1月13日出生，住晋江市
被告林家俭，男，汉族，1977年10月6日出生，住晋江市。
被告林燕芬，女，汉族，1979年6月25日出生，住晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（下称建行晋江分行）与被告正茂（福建）体育用品有限公司（下称正茂公司）、晋江风华鞋材有限公司（下称风华公司）、福建高力克鞋业发展有限公司（下称高力克公司）、苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行晋江分行的委托代理人王荣速、陈丽莉到庭参加诉讼。被告正茂公司、风华公司、高力克公司、苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行晋江分行诉称：2014年2月10日，原告与被告正茂公司签订编号为2014年建闽晋流贷字14号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告正茂公司提供流动资金贷款人民币1000万元，期限12个月，从2014年2月10日起至2015年2月10日止。贷款利率为起息日基准利率上浮22%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2014年2月10日如约向被告发放贷款。2014年2月21日，原告与被告正茂公司签订编号为2014年建闽晋流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告正茂公司提供流动资金贷款人民币500万元，期限12个月，从2014年2月21日起至2015年2月21日止。贷款利率为起息日基准利率上浮22%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2014年2月21日如约向被告发放贷款。2014年2月24日，原告与被告正茂公司签订编号为2014年建闽晋流贷字50号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告正茂公司提供流动资金贷款人民币500万元，期限12个月，从2014年2月24日起至2015年2月24日止。贷款利率为起息日基准利率上浮22%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2014年2月24日如约向被告发放贷款。2014年12月22日，原告与被告正茂公司签订编号为2014年建闽晋流贷字1488号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告正茂（福建）体育用品有限公司提供流动资金贷款人民币479万元，期限12个月，从2014年12月22日起至2015年12月22日止。贷款利率为建行LPR利率加206基点，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2014年12月22日如约向被告发放贷款。2014年12月22日，原告与被告正茂公司签订编号为2014年建闽晋流贷字1489号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告正茂公司提供流动资金贷款人民币479万元，期限12个月，从2014年12月22日起至2015年12月22日止。贷款利率为建行LPR利率加206基点，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2014年12月22日如约向被告发放贷款。2015年2月28日，原告与被告正茂公司签订编号为2015年建闽晋流贷字245号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告正茂公司提供流动资金贷款人民币497万元，期限12个月，从2015年2月28日起至2016年2月28日止。贷款利率为建行LPR利率加206基点，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2015年2月28日如约向被告发放贷款。2014年12月19日，原告与被告风华公司签订2014年建闽晋高保字699号《最高额保证合同》，风华公司自愿为被告正茂公司与原告在2014年12月19日至2016年12月19日期间签订借款合同及其它法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币2400万元整。同时合同约定，2014年2月24日，原告与被告正茂公司签订的2014年建闽晋流贷字50号《人民币流动资金贷款合同》项下债务也在该担保范围内。2013年2月6日，原告与被告高力克鞋业发展有限公司签订2013年建泉晋高保字39号《最高额保证合同》，高力克公司自愿为被告正茂公司与原告在2013年2月6日至2015年12月31日期间签订借款合同及其它法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币1800万元整。2014年12月18日，原告与被告苏树林签订2014年建闽晋高保字698号《最高额保证合同（自然人版）》，苏树林自愿为被告正茂公司与原告在2014年12月18日至2016年12月18日期间签订借款合同及其它法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币4200万元整。同时合同约定，原告与被告正茂公司2014年2月10日签订的2014年建闽晋流贷字14号《人民币流动资金贷款合同》、2014年2月21日签订的2014年建闽晋流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》、2014年2月24日签订的2014年建闽晋流贷字50号《人民币流动资金贷款合同》项下债务也在该担保范围内。2014年12月19日，原告与被告林伟杰、庄茹茵签订2014年建闽晋高保字697号《最高额保证合同（自然人版）》，林伟杰、庄茹茵自愿为被告正茂公司与原告在2014年12月19日至2016年12月19日期间签订借款合同及其它法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币4200万元整。同时合同约定，原告与被告正茂公司2014年2月10日签订的2014年建闽晋流贷字14号《人民币流动资金贷款合同》、2014年2月21日签订的2014年建闽晋流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》、2014年2月24日签订的2014年建闽晋流贷字50号《人民币流动资金贷款合同》项下债务也在该担保范围内。2013年2月6日，原告与被告林家俭、林燕芬签订2013年建泉晋自高保字41号《最高额保证合同（自然人版）》，林家俭、林燕芬自愿为被告正茂公司与原告在2013年2月6日至2015年12月31日期间签订借款合同及其它法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币4200万元整。在合同履行期间，被告正茂公司生产经营出现严重困难，2014年2月10日、2月21日、2月24日的贷款本金共计2000万元已到期，经原告多次催收，被告仍未能依合同约定履行还款义务，保证人亦未依约履行相应的保证责任。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条的约定，原告有权要求被告正茂公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，同时行使担保权利，要求担保人履行担保责任。现请求判决：1、被告正茂公司立即偿还原告借款本金人民币3450.4554万元、利息、罚息及复利349267.96元（截至2015年2月20日）以及自2015年2月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）。2、被告高力克公司、苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬对上述债务承担连带清偿责任。3、被告风华公司对2014年建闽晋流贷字50号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建闽晋流贷字1488号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建闽晋流贷字1489号《人民币流动资金贷款合同》、2015年建闽晋流贷字245号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告正茂公司、风华公司、高力克公司、苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，予以证明被告身份；2、2014年建闽晋流贷字14号、19号、50号、1488号、1489号《人民币流动资金贷款合同》、2015年建闽晋流贷字245号《人民币流动资金贷款合同》，予以证明原告与被告正茂公司签订贷款合同，原告向被告正茂公司提供贷款的事实；3、2014年建闽晋高保字699号《最高额保证合同》、2013年建泉晋高保字39号《最高额保证合同》、2014年建闽晋高保字697号、698号《最高额保证合同（自然人版）》、2013年建泉晋自高保字41号《最高额保证合同（自然人版）》，予以证明风华公司、高力克公司、苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬为被告正茂公司所负债务提供连带责任保证的事实；4、核定贷款通知、贷款转存凭证，予以证明原告依约向被告正茂公司发放贷款的事实；5、欠款明细单，予以证明被告正茂公司欠款明细。
被告正茂公司、风华公司、高力克公司、苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明：2014年2月10日，原告与被告正茂公司签订编号为2014年建闽晋流贷字14号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告正茂公司提供流动资金贷款人民币1000万元，期限12个月，从2014年2月10日起至2015年2月10日止。贷款利率为起息日基准利率上浮22%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2014年2月10日依约向被告正茂公司发放贷款。2014年2月21日，原告与被告正茂公司签订编号为2014年建闽晋流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告正茂公司提供流动资金贷款人民币500万元，期限12个月，从2014年2月21日起至2015年2月21日止。贷款利率为起息日基准利率上浮22%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于同日依约向被告发放贷款。2014年2月24日，原告与被告正茂公司签订编号为2014年建闽晋流贷字50号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告正茂公司提供流动资金贷款人民币500万元，期限12个月，从2014年2月24日起至2015年2月24日止。贷款利率为起息日基准利率上浮22%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于同日依约向被告发放贷款。2014年12月22日，原告与被告正茂公司签订编号为2014年建闽晋流贷字1488号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告正茂公司提供流动资金贷款人民币479万元，期限12个月，从2014年12月22日起至2015年12月22日止。贷款利率为建行LPR利率加206基点，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于同日依约向被告发放贷款。2014年12月22日，原告与被告正茂公司签订编号为2014年建闽晋流贷字1489号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告正茂公司提供流动资金贷款人民币479万元，期限12个月，从2014年12月22日起至2015年12月22日止。贷款利率为建行LPR利率加206基点，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于同日如约向被告正茂公司发放贷款。2015年2月28日，原告与被告正茂公司签订编号为2015年建闽晋流贷字245号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告正茂公司提供流动资金贷款人民币497万元，期限12个月，从2015年2月28日起至2016年2月28日止。贷款利率为建行LPR利率加206基点，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于同日如约向被告正茂公司发放贷款。2014年12月19日，原告与被告风华公司签订2014年建闽晋高保字699号《最高额保证合同》，风华公司自愿为被告正茂公司与原告在2014年12月19日至2016年12月19日期间签订借款合同及其它法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币2400万元整。同时合同约定，2014年2月24日，原告与被告正茂公司签订的2014年建闽晋流贷字50号《人民币流动资金贷款合同》项下债务也在该担保范围内。2013年2月6日，原告与被告高力克公司签订2013年建泉晋高保字39号《最高额保证合同》，高力克公司自愿为被告正茂公司与原告在2013年2月6日至2015年12月31日期间签订借款合同及其它法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币1800万元整。2014年12月18日，原告与被告苏树林签订2014年建闽晋高保字698号《最高额保证合同（自然人版）》，苏树林自愿为被告正茂公司与原告在2014年12月18日至2016年12月18日期间签订借款合同及其它法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币4200万元整。同时合同约定，原告与被告正茂公司2014年2月10日签订的2014年建闽晋流贷字14号《人民币流动资金贷款合同》、2014年2月21日签订的2014年建闽晋流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》、2014年2月24日签订的2014年建闽晋流贷字50号《人民币流动资金贷款合同》项下债务也在该担保范围内。2014年12月19日，原告与被告林伟杰、庄茹茵签订2014年建闽晋高保字697号《最高额保证合同（自然人版）》，林伟杰、庄茹茵自愿为被告正茂公司与原告在2014年12月19日至2016年12月19日期间签订借款合同及其它法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币4200万元整。同时合同约定，原告与被告正茂公司2014年2月10日签订的2014年建闽晋流贷字14号《人民币流动资金贷款合同》、2014年2月21日签订的2014年建闽晋流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》、2014年2月24日签订的2014年建闽晋流贷字50号《人民币流动资金贷款合同》项下债务也在该担保范围内。2013年2月6日，原告与被告林家俭、林燕芬签订2013年建泉晋自高保字41号《最高额保证合同（自然人版）》，林家俭、林燕芬自愿为被告正茂公司与原告在2013年2月6日至2015年12月31日期间签订借款合同及其它法律性文件所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为人民币4200万元整。在合同履行期间，被告正茂公司生产经营出现严重困难，2014年2月10日、2月21日、2月24日的贷款本金共计2000万元已到期，经原告多次催收，被告仍未能依合同约定履行还款义务，保证人亦未依约履行相应的保证责任。上述贷款合同总金额为3455万元，被告正茂公司于2014年12月22日偿还4.5446万元，尚欠3450.4554万元未还。被告正茂公司付息至2014年12月21日。
另查，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院依法作出裁定查封、扣押、冻结被告正茂（福建）体育用品有限公司、晋江风华鞋材有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬的银行存款或者其他等值财产（价值在3485.3822元内）。
本院认为，本案原、被告各方分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》等，是合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放贷款总金额为人民币3455万元。根据原、被告双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条的约定，原告请求被告正茂公司偿还尚欠贷款3450.4554万元及利息、罚息、复利，符合法律及合同的约定，依法应予支持。被告风华公司、高力克公司、苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬系本案保证人，依法应在各自的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告正茂公司、风华公司、高力克公司、苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告正茂（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金人民币3450.4554万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等按双方合同约定计算，自2014年12月22起至本判决确定还款之日止）；
二、被告苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬对上述债务承担连带清偿责任，被告苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬在承担保证责任后，有权向被告正茂（福建）体育用品有限公司追偿；
三、被告晋江风华鞋材有限公司应对上述债务中的2400万元保证范围内承担连带清偿责任，被告晋江风华鞋材有限公司在承担保证责任后，有权向被告正茂（福建）体育用品有限公司追偿；
四、被告福建高力克鞋业发展有限公司应对上述债务中的1800万元保证范围内承担连带清偿责任，被告福建高力克鞋业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告正茂（福建）体育用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216069元，诉讼保全费5000元，均由被告正茂（福建）体育用品有限公司、晋江风华鞋材有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、苏鸿林、林伟杰、庄茹茵、林家俭、林燕芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年六月二日
书 记 员 林秋韵
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。