杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10038号
原告：何方荣,男,1962年12月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告：许云斌,男,1987年7月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告：许云婷,女,1992年1月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。
三原告共同代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：周二磊,男,1984年6月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告何方荣、许云斌、许云婷（以下简称三原告）诉被告周二磊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。后因本案疑难、复杂，本案遂由审判员陈广担任审判长，与代理审判员韦英俏、人民陪审员杜丽萍组成合议庭进行审理。2016年11月23日，本案公开开庭进行了审理，原告许云斌及三原告共同委托代理人方海燕，被告周二磊，被告保险公司委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2015年12月6日18时21分许，周二磊驾驶自己所有的浙Ａ×××××号小型轿车从余杭区瓶窑镇彭公村驶往余杭区星桥街道时，途径104国道1414KM+700M杭州市××区瓶××镇彭公路口时，与自北往南通过路口由许菊香驾驶的自行车发生碰撞，造成许菊香死亡的交通事故。事故发生后交警部门无法对事故进行责任认定。三原告因本次事故支出医疗费965.20元，死亡赔偿金874280元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费24186元，交通费3000元，家属误工费5000元，车辆修理费500元，合计957931.20元。现三原告依法主张权利。请求判令：一、被告周二磊赔偿三原告因事故造成的损失共计957931.20元；二、被告保险公司在保险范围内先行支付三原告全部损失，不足部分由被告周二磊承担；三、本案案件受理费由被告周二磊负担。
三原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、机动车行使信息、驾驶信息各一份，用以证明事故机动车所属情况的事实及驾驶员的驾驶资格的事实；
2、道路交通事故证明书一份，用以证明事故发生经过及责任无法认定的事实；
3、医疗费发票三份，用以证明三原告因事故支付许菊香抢救费的事实；
4、居民死亡医学证明书（推断书）一份、交通事故死者及家庭情况登记表一份，用以证明死者许菊香因事故死亡事实及家庭情况的事实；
5、营业执照一份，饮食服务许可证一份，用以证明死者许菊香死亡赔偿金按城镇标准计算的事实；
6、机动车保险单二份，用以证明肇事车辆投保情况的事实。
7、道路交通事故车辆技术检验报告一份，用以证明被告周二磊汽车在行驶中存在超速二倍多的事实；
8、交通事故现场图一组、询问笔录三份，用以证明事故经过及被告周二磊在事故路口超速及存在闯红灯情况的事实；
9、三原告申请本院调取公安交通事故卷宗中光盘用以证明事发时通行路段信号灯的状态。
被告周二磊答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。我是驾驶员也是浙Ａ×××××号轿车的车主。事故发生后，我第一时间拨打了110，事故第二天也积极与死者家属进行调解，已经额外给予补偿金20万，不在本案起诉内容中。另，我前期与死者家属签了一份调解协议书，上面说明了法律规定的赔偿部分由保险公司理赔或法律诉讼解决。我查询事发路段监控录像，我认为死者存在闯红灯行为，我与对方车辆发生碰撞瞬间，交通指示灯才变为绿灯，因此我认为我不存在责任，因此请求法庭判令我与死者同等责任。其他答辩意见与保险公司一致。
被告周二磊为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、人民调解协议书一份，用以证明被告周二磊支付三原告20万元赔偿款项的事实；
2、收条三份，用以证明三原告收到20万元赔偿款项的事实；
3、谅解书一份，用以证明被告周二磊最大能力进行补偿，获得三原告谅解的事实。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过无异议，但本案的事故责任无法认定，按照以往惯例我司认为应按照同等责任比例进行赔偿。医疗费金额无异议，但其中有一张200元的尸体运回费用应属于交通费；死亡赔偿金按照死者户籍证明进行赔偿；精神损害抚慰金按照责任比例进行赔偿；丧葬费无异议；交通费三原告没有提供相关的交通费凭证，不予认可；家属误工费根据三原告提供的家庭情况调查表，认可三人三天的赔偿标准；车辆修理费我司没有看到保险公司的评估及相关责任部门的评估，也没有修理费发票，不予认可；被告周二磊的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期内，超出交强险部分由法院按照责任比例进行赔偿。
被告保险公司未提供证据。
本院对三原告及被告周二磊举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:
一、三原告举证的证据。证据1、2、3、4、6、8、9，被告周二磊、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告周二磊、保险公司对待证事实有异议，认为死者的死亡赔偿金应该按照户籍赔偿。本院认为，该组证据为公文书证，具有较高的证明效力，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告周二磊、保险公司对待证事实有异议，交通事故证明书没有确定被告周二磊闯红灯的事实，请求法院判定；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告周二磊、保险公司对询问笔录的待证事实有异议，认为按照同等责任较为合理；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告周二磊举证的证据。证据1、2、3，三原告对真实性无异议，确认收到20万元的补偿金并出具谅解书，但是20万是额外补偿的，不包含在本案诉请中；被告保险公司均无异议。本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原被告的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明以下事实:
2016年1月21日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出余公（交）2015第000574号道路交通事故证明，该证明主要载明：2015年12月6日，晴，周二磊驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从余杭区瓶窑镇彭公村驶往余杭区星桥街道，当日18时21分许，途径104国道1414KM+700M杭州市××区瓶××镇彭公路口时，与自北往南通过路口由许菊香驾驶的自行车发生碰撞，造成许菊香受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故路口西侧西向东设有“限制最高时速30公里”禁止标志。周二磊驾驶机动车途径事发路口时超速行驶。在此事故中，周二磊、许菊香通过路口是否违反交通信号灯指示通行的事实无法查清，故该事故责任无法认定，各方当事人接到道路交通事故证明后可直接向余杭区人民法院提起诉讼。
浙江出入境检验检疫鉴定所出具《道路交通事故车辆技术检验报告》主要载明：浙Ａ×××××号小型轿车的制动系统、转向系统符合国家标准的相关要求；除撞击受损的灯组外，其余照明和信号装置符合国家标准的相关要求；浙Ａ×××××号小型轿车在与自行车发生碰撞前的行驶速度范围是70-76km/h。
本案事故发生后，周二磊与本案三原告在杭州市××区瓶××镇人民调解委员会主持下达成《人民调解协议》一份，该协议主要载明：周二磊自愿一次性额外补偿许菊香家属因许菊香死亡费用共计人民币贰拾万元整，法律规定的赔偿部分由保险公司理赔或法律诉讼解决。后，三原告领取了周二磊支付的20万元，并向周二磊出具谅解书。
许菊香户籍性质为农业家庭户，其生前办有杭州余杭区瓶窑镇许菊香饭店的个体工商户营业执照及餐饮服务许可证。
浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括死亡赔偿金、丧葬费等应当予以赔偿。
关于本案民事赔偿的比例问题。本院认为，周二磊驾驶的机动车，而许菊香驾驶的为自行车，且公安交警部门认定“周二磊驾驶机动车途径事发路口时超速行驶”，故本院酌定周二磊承担本案民事赔偿的比例为70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿三原告的损失。
关于周二磊已支付20万元款项的性质问题。本院认为，周二磊与三原告达成的《人民调解协议》，明确约定“周二磊自愿一次性额外补偿许菊香家属因许菊香死亡费用共计人民币贰拾万元整”，故本院确认该款项系额外补偿款。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，扣除其中200元的运尸费，本院确认医疗费金额为765.20元。2、死亡赔偿金，本院确认按城镇标准赔偿，为874280元。3、精神损害抚慰金，本院酌定为35000元。4、丧葬费，三原告主张的24186,未超出法律规定，本院予以支持。5、交通费，本院酌定为3000元。6、受害者家属处理丧事的误工费，为2961元（141元/天×7人×3天）。7、车辆修理费，三原告未能举证证明该项损失，本院不予支持。以上各项之费用合计为940192.20元。
本案的具体赔付为:1、交强险部分，由保险公司赔付110765.20元（精神损害抚慰金在其中优先赔付）。2、商业三者险部分，由保险公司赔付50万元。3、超出保险责任范围以外部分，由侵权人周二磊赔付80598.90元[50万元-580598.90元（940192.20元-110765.20元=829427元×70%）]。
综上，三原告诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付给原告何方荣、许云斌、许云婷各项损失110765.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任范围内支付给原告何方荣、许云斌、许云婷各项损失50万元；
三、被告周二磊于本判决生效之日起十日内支付给原告何方荣、许云斌、许云婷各项损失80598.90元；
四、驳回原告何方荣、许云斌、许云婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13379元，由原告何方荣、许云斌、许云婷负担2665元；由被告周二磊负担10714元。
原告何方荣、许云斌、许云婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周二磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 广
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 敏