吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1929号
上诉人（原审被告）：邱立竹，男，汉族，1964年7月14日出生，农民，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪博，男，汉族，1990年5月29日出生，住吉林省永吉县。
法定代理人：赵忠学（系赵洪博之父），住吉林省永吉县。
委托诉讼代�人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人：徐国全，经理。
上诉人邱立竹因与被上诉人赵洪博、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永吉县人民法院（2018）吉0221民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱立竹上诉请求：一、撤销一审判决第二项中关于“出院后购买医用物品费”“营养费”“交通费”的内容,并对“护理依赖”的期限进行改判；二、改判一审判决第二项中关于邱立竹承担30%的赔偿责任；三、上诉费由赵洪博承担。事实和理由：一、“出院后购买医用物品费”“营养费”“交通费”不应得到支持。赵洪博的出院诊断书中并没有医生关于外出购买药物、辅助器具及出院后需要营养的医嘱,而且赵洪博提供的票据均不是正规发票,无法证明实际购买药物及辅助器具所花费用,也无法证明票据的真伪;赵洪博提供的交通费票据不是正规票据,没有日期,不应支持。二、一审判决中关于护理依赖的期限定为二十年不应得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”虽然赵洪博现在处于完全护理依赖状态,但他未来的身体状况会如何发展不可预知。因此,完全护理依赖期限可先暂定为两年,两年后赵洪博仍处于完全护理依赖状态,邱立竹愿意继续承担接下来两年的完全护理依赖费用。邱立竹认为赵洪博不需要20年的完全护理依赖费用。三、在案涉事故中,邱立竹不应承担30%的赔偿责任。根据交警大队作出的《事故责任认定书》可知,赵洪博虽然对于该起事故的发生不承担责任,但由于其乘坐二轮摩托车未佩戴安全头盔的行为,应承担自身头部损伤的部分责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”因此,邱立竹在承担事故次要责任的基础上,还应对赵洪博自身过错应承担的责任予以减免。综上,一审判决存在错误,应依法予以改判。
赵洪博辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱立竹的上诉没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
太平洋财险长春支公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵洪博向一审法院起诉请求：一、邱立竹、太平洋财险长春支公司立即赔偿赵洪博医疗费267184.28元、医药费1752元、误工费25699.80元（126.60元×203天）、伙食补助费8900元（100元×89天）、住院护理费22367.48元（125.66元×89天×2人）、营养费9460元、就医、评残交通费3000元、出院护理器具费2232元、伤残等级评定费2500元、伤残赔偿�242458.80元（12122.94元×20年×100%）、精神损害赔偿金5万元、护理依赖护理费917318元（125.66元×365天×20年），合计1552872.36元。上述款项由太平洋财险长春支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由邱立竹按40%比例承担赔偿责任，即621758元。二、案件受理费由邱立竹承担。
一审法院认定事实：2017年8月25日11时许，郭树春驾驶无牌照二轮摩托车在九开线万昌镇沿河村三社路口左转弯上公路时与沿九开线由北向南行驶的邱立竹驾驶的吉A*****号小型轿车相撞。造成两车损坏，郭树春及摩托车乘坐人赵洪博受伤。经永吉县公安局交通管理大队认定，郭树春负主要责任，邱立竹负次要责任，赵洪博无责任，但应承担自身头部损伤的部分责任。邱立竹驾驶的吉A*****号小型轿车在太平洋财险长春支公司处投保了交强险。赵洪博受伤后到永吉县第二人民医院治疗，支付医疗费896.50元。后转往吉林大学中日联谊医院，于2017年8月25日至2017年9月18日在吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，诊断为：重度颅脑损伤、原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞、顶骨骨折、左侧颞顶部头皮裂伤、左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织擦、挫伤。支付医疗费194397.88元。赵洪博于2017年9月18日至2017年11月22日在吉林市人民医院住院治疗65天，诊断为：重度颅脑损伤、右侧去骨瓣减压术后、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部头皮裂伤、左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤、坠积性肺炎、继发性癫痫。支付医疗费71581.70元。2017年10月25日在吉林大学第一医院门诊部支付医疗费309元。出院后购买医用棉签、鼻饲管固定帖、吸痰器、镊子、止血钳、血压计、医用纱布块等医用物品花费2003元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：植物人生存状态：一级伤残；误工时间从受伤当日至鉴定前一日；护理时间从受伤当日至鉴定前一日；护理级别（指的是护理人数）：从受伤当日至鉴定前一日，每日2人。完全性护理依赖。支付鉴定费2500元。
一审法院认为，郭树春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条“机动车驶入、驶出道路或者变更车道的，不得影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行”之规定。邱立竹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段。应当保持安全车速”之规定。赵洪博的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘车人员应当按规定戴安全头盔”之规定。郭树春负主要责任，邱立竹负次要责任，赵洪博无责任，但应承担自身头部损伤的部分责任。本案中邱立竹承担30%的责任为宜，郭树春与赵洪博承担70%的责任为宜（包括赵洪博未戴安全头盔的过�责任）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”邱立竹驾驶的吉A*****号小型轿车在太平洋财险长春支公司处投保了交强险。郭树春与太平洋财险长春支公司、邱立竹达成协议，故太平洋财险长春支公司应首先在交强险赔偿限额内对赵洪博所受损失进行赔偿，超出交强险限额部分由郭树春、邱立竹按过错责任进行赔偿。赵洪博受伤后到永吉县第二人民医院、吉林大学中日联谊医院、吉林市人民医院治疗，此间的医疗费用以及出院后购买医疗用具的费用属于合理的医疗费，予以支持。伤残赔偿金、后期医疗费、误工时间、营养期限应以吉林金星司法鉴定所鉴定意见确认。救护车费用及必要的交通费，应予支持。外购药没有提供医嘱，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出判决。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿赵洪博医疗费269188.08元（永吉县第二人民医院896.50元、吉林大学中日联谊医院194397.88元、吉林市人民医院71581.70元、吉林大学第一医院门诊部309元、出院后购买医用物品2003元）、伙食补助费8900元（89天�100元）、营养费2670元（89天×30元），合计280758.08元中的10000元（已经履行完毕）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿赵洪博误工费23674.20元（126.60元×187天）、住院护理费22367.48元、交通费2300元、伤残赔偿金242458.80元（12122.94元×20年×100%）、护理依赖护理费655940元（32797元×20年），合计946740.48元中的110000元；二、邱立竹于判决生效后三日内赔偿赵洪博医疗费、伙食补助费、营养费合计270758.08元（280758.08元-10000元），误工费、住院护理费、交通费、伤残赔偿金、护理依赖护理费合计836740.48元（946740.48元-110000元）、鉴定交通费780元、鉴定费2500元，共计1110778.56元的30%，即333233.57元，已经履行5000元，尚欠328233.57元；三、驳回原告赵洪博的其他诉讼请求。案件受理费3209元，赵洪博负担869元，邱立竹负担2340元。
二审中，当事人没有提交�证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邱立竹的上诉理由不成立，本院不予支持。
邱立竹上诉主张不应支持“出院后购买医用物品费”“营养费”“交通费”，经查，赵洪博伤后处于昏迷状态，吉林市人民医院的出院记录载明赵洪博需给予鼻饲营养流食，必要时可给予雾化、祛痰、吸氧，注意气管切开处护理等，故赵洪博出院后购买医用棉签、鼻饲管固定帖、吸痰器、镊子、止血钳、血压计、医用纱布块等医用物品属合理花费，住院期间每日30元营养费以及赵洪博转院、出院、鉴定及其家人必要的交通费亦应支持。邱立竹的该项上诉请求不成立，不予支持。
赵洪博生于1990年，至今年仅28岁，已呈植物人生存状态，完全性护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审法院综合本案的具体情况，支持赵洪博二十年护理依赖的费用，未违反法律规定，故邱立竹要求改判护理依赖期限的上诉请求，本院不予支持。
本次事故中，郭树春负主要责任，邱立竹负次要责任，赵洪博无责任，但应承担自身头部损伤的部分责任。一审法院酌定由邱立竹承担30%的责任，郭树春与赵洪博承担70%的责任（包括赵洪博未戴安全头盔的过错责任），并无不当，邱立竹要求改判责任比例的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，邱立竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人邱立竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘天怡