wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2215号
上诉人（原审被告）：李书升，男，1957年3月16日出生，汉族，住乐陵市。
被上诉人（原审原告）：刘书华，女，1979年5月10日出生，汉族，住乐陵市。
上诉人李书升因与被上诉人刘书华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李书升上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，请求贵院依法改判，其理由是：2017年3月2日，被上诉人刘书华夫妇买了房子，想用自己家里的地换上诉人的农田，上诉人不同意，于是被上诉人向房后延伸侵占了上诉人的农田两分多地，用铁皮围起来。上诉人发现后报警，派出所不管，又找到土地管理所，所长带了工作人员来问村支书，支书说不知道情况。在一审期间上诉人已申请队长李本海、委员李荣兴作证，但一审法院未采纳。上诉人认为该地系上诉人所有，有本村村委会的证明。被上诉人在上诉人的土地上搭建地上附着物属于侵权行为，侵犯了上诉人的合法权益，也就是说被上诉人过错在前，由于被上诉人的过错导致上诉人被拘留，被上诉人应赔偿损失。
刘书华辩称，上诉人上诉所称不正确。被上诉人购买房屋时将树木的院落和树木一并购买。一审判决正确。
刘书华向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿彩钢瓦围墙损失2006元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月，原告刘书华夫妇购买杠子李村李书刚房屋一处，该房屋北侧有一空场，空场紧临被告李书升农田。原告刘书华购买该房屋后，为方便放至物品，用彩钢板将空场围起，为此，原、被告产生矛盾。2017年3月1日，经杠子李村支部书记李本金、村会计李荣兴调解，原、被告同意由原告刘书华将彩钢板围墙向南挪至距被告李书华麦田1米处。2017年3月3日，被告李书升以原告刘书华未及时挪动彩钢板围墙为由，将原告刘书华彩钢板围墙予以损坏。事发后，原告刘书华报案，经公安机关委托物价鉴定部门鉴定，被毁彩钢板围墙损失价值为2006元。以上事实，有公安机关对原、被告等人的询问笔录、乐陵市价格认证中心认定结论书及庭审笔录为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告李书升损害原告刘书华彩钢板围墙，给原告造成一定损失，事实清楚，证据充分，故被告李书升应当承担相应的侵权责任。本案中原告虽有一定的损失，但是造成该损失的发生其也存在一定过错，故本院酌情减轻被告30%的赔偿责任，该30%的损失由原告自行承担。被告辩解称该彩钢板围墙下土地属其所有，系另一法律关系，对该土地权属问题，原告可另行起诉。综上所述，对原告刘书华的部分诉讼请求一审法院予以支持。判决：一、被告李书升于本判决生效后十日内赔偿原告刘书华彩钢板围墙损失款1404.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交加盖乐陵市杨安镇杠子李村民委员会印章并签署“李本金”姓名的书面证明一份，主要内容为：“今有我村村民李书升下崖确实有土地一块，东是石寺，西是生产路，北是李荣兴，南是房子。据当事人李荣兴、李本海说，公路以北三间平房为准，我对此公路以北三间平房为准不详”，用以证明涉案土地归上诉人使用。被上诉人质证称：购买房屋时，手续已经办理完毕，四至都很明确，对该证据的真实性不知道。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人赔偿被上诉人损失款1404.2元是否具有事实与法律依据。本案所涉彩钢板围墙系被上诉人所设置，其对此享有财产所有权。上诉人主张涉案彩钢板围墙所在位置的土地使用权属于其所有，但其提交的书面证明中载明的证明人李荣兴、李本海均未到庭作证，故该证据证明力不足。根据上诉人在二审中提交的证据中载明的内容，应当认定该村委会负责人对于土地权属边界并不清楚。即使双方对土地权属存在争议，也应通过合法渠道予以解决。双方所在村庄村干部李本金在公安机关询问笔录中陈述其与其他村干部曾对双方当事人之间的矛盾进行调解，且双方已经达成初步处理意见。上诉人擅自将被上诉人设置的彩钢板损毁、丢弃，且使用了铁锤、板斧、铁棍等工具，破坏性较大。根据李书刚在公安机关询问笔录中的陈述，应当认定其将涉案房屋出卖给被上诉人时讲明的土地使用权范围包括涉案彩钢板围墙所在位置。乐陵市公安局于2017年3月1日作出行政处罚决定书，认定上诉人故意毁损财物的违法事实成立，并对其进行了处罚。上诉人未对该决定书提起行政复议或行政诉讼，该证据具有证明力。综合以上因素考虑，对于被上诉人损失的造成，上诉人存在较大过错，一审判决上诉人赔偿被上诉人损失的70%具有事实与法律依据，并无不当。关于土地使用权争议问题，可依法另行解决。
综上所述，上诉人李书升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李书升负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年十月九日
书记员 许晓东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执68号
申请执行人:韩发平，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人：金文传，男，1974年12月出生，汉族。
本院在执行韩发平与金文传民间借贷纠纷一案中。本案执行标的为18915元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执68号申请执行人:韩发平，男，1965年6月出生，汉族。被执行人：金文传，男，1974年12月出生，汉族。本院在执行韩发平与金文传民间借贷纠纷一案中。本案执行标的为18915元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第202号
罪犯黄继微，男，1974年7月22日出生，黑龙江省鸡西市人，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2009年11月12日作出（2009）桃刑初字第91号刑事判决书，以被告人黄继微犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2009年12月2日投送黑龙江省七台河监狱执行。2012年9月13日经黑龙江省七台河市中级人民法院（2012）七刑执字第234号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期自2009年4月25日起至2016年4月24日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯黄继微在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯黄继微减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄继微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计127分，其中当年有效奖分62分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定，罚金一千元已履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄继微在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但该犯多次盗窃，数额特别巨大，性质严重，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯黄继微减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年4月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第121号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟某，男，1988年11月13日出生。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日0时许，被告人钟某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，附载陈某某，从其暂住处出发，沿319国道往杏林方向行驶，行至319国道前场村路口路段时，与刘某某驾驶的“闽D25A**”号小轿车发生碰撞，造成车损及被害人陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人钟某在事故现场被民警查获。
经司法鉴定，被告人钟某血液中酒精含量为105.14mg／dL，属醉酒驾驶机动车。被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。
归案后，被告人钟某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人钟某已经取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通违法行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故证明、被害人刘某某、陈某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第730、731号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第1023、1024、1025号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2014）速鉴字第158号车辆行驶速度司法鉴定意见书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2014）243号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其应酌情从重处罚；其已取得被害人陈某某的谅解，对其可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一五年一月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第121号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌非法持有枪支，于2015年3月7日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年3月20日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人周希财，吉林通兴律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪、包庇罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周希财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，被告人王某某非法持有单管猎枪一支，存放于梁某某处多年，于2015年1月13日被公安机关在梁某某处缴获，于2015年3月6日被公安机关发现为王某某所有。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，单管猎枪为枪支。
被告人王某某在明知王某甲非法持有枪支的情况下，为包庇王某甲，向公安机关作假证证实枪支为梁某某所有。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某的供述；证人王某甲、梁某某、林某某、张某某、徐某、孙某某、白某某、李某的证言；自首经过、户籍信息前科记录查询；枪支弹药鉴定文书及说明；辩认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人非法持有枪支而作假证，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人王某某实行数罪并罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无证据提供。
辩护人认为，被告人王某某不具有包庇罪的主客观构成要件，不构成包庇罪。非法持有枪支犯罪的情节较轻，社会危害性不大，且系自首，建议从轻处罚，判处缓刑。无证据提供。
经审理查明，被告人王某某非法持有单管猎枪一支。2015年1月13日与梁某某、王某甲、林某某、张某某（均另案处理）狩猎，傍晚回到梁某某在麻线乡经营的公司后，即被公安机关将枪支查获，2015年3月6日确认枪支为王某某所有。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，王某某非法持有的单管猎枪为枪支。
被告人王某某明知王某甲非法持有枪支，为使王某甲逃避法律追究，故意向公安机关作假证，证实枪支为梁某某所有。
2015年3月6日，被告人王某某主动到公安机关投案自首，供认2015年1月13日公安机关在梁某某公司查获的三支枪支中，有一支单管猎枪系自己非法持有，并在梁某某知情的前提下，长期存放于梁某某经营的公司内。同时，检举揭发王某甲非法持有一支枪支。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
一、公诉机关提供的证据
1、被告人王某某2015年1月13日供述：我和我哥哥王某甲用的猎枪都是梁某某的，梁某某、林某某、张某某打猎用的枪都是他们自己的。
2015年3月6日以后的供述：梁某某并没有私藏三支枪，这三支枪有一支是我的，还有一支是我哥王某甲的。我一直把枪放在梁某某的加工厂旁的仓房里，放了能有六、七年了，梁某某知道这事。
2、证人梁某某证言证实：打猎用的枪，我就一支，我知道王某某、王某甲一直都有枪。王某某的枪放在我厂里有六、七年了。
3、证人林某某证言证实：打猎那天，梁某某拿的是一个双管猎枪，王某某、王某甲拿的是单管猎枪。我不清楚王某某、王某甲有没有枪。
4、证人张某某证言证实：梁某某拿的是一个双管猎枪，王某某、王某甲拿的都是单管猎枪。我不知道这三支枪都是谁的。
5、证人徐某证言证实：梁某某的父亲留给他一把猎枪。我丈夫梁某某委托的律师跟我说，梁某某说他自己就一支猎枪。我找王某某，王某某说有他一支，还有他哥王某甲一支。
6、证人孙某某证言证实：2014年冬天的时候看见过王某某拿枪出去，是单管撅把子猎枪。
7、证人白某某证言证实：王某某的枪是他父亲死后留给他的，单管撅把子枪，枪把是木头做的。
8、证人李某证言证实：2015年1月份，哪天记不住了，我丈夫王某某回家挺晚的，对我说跟梁某某上山打猎被警察抓了，并说枪是他父亲生前留给他的。
9、自首经过：证明2015年3月6日被告人王某某主动到公安机关投案。
10、户籍信息及前科劣迹查询：证明王某某户籍信息情况及无违法违纪行为。
11、通化市公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定书及说明：证明王某某非法持有的猎枪为枪支。
12、辨认笔录：证明经王某某辨认，确认上山打猎时自己所使用的枪支。
上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。经查，上述证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信、采用，作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，并将枪支长期交由梁某某进行保管，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某某明知王某甲非法持有枪支，为使王某甲逃避法律追究，故意向公安机关作假证，其行为已构成包庇罪。对被告人王某某应实行数罪并罚。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。同时，被告人王某某检举揭发他人犯罪，并查证属实，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人不构成包庇罪的观点，不符合法律规定，本院不予支持；辩护人认为被告人非法持有枪支犯罪的情节较轻，社会危害性不大，且系自首，建议从轻处罚并判处缓刑的观点，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。被告人王某某包庇他人犯罪，情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会（2015）第二十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯包庇罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘利国
人民陪审员 ：魏洪彬
人民陪审员 ：刘洪琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹 光 锋
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第121号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某某，男，36岁。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年9月2日23时许，被告人王某某驾驶出租车载乘客被害人李某某，到福利镇四海商场西侧胡同下车时，因车费问题二人发生口角，被告人王某某持刀将李某某左侧脸部、右腕部扎伤。经司法鉴定：李某某所受伤为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。关于附带民事部分，在家属的帮助下已赔偿被害人李某某全部损失，取得李某某的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日23时许，被告人王某某驾驶出租车载乘客李某某到福利镇四海商场西侧胡同下车时，因车费问题二人发生口角，进尔厮打在一起，在厮打过程中王某某持刀将被害人李某某左侧脸部、右腕部扎伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，李某某损伤属轻伤二级。
2015年5月29日，被告人王某某被青岛铁路公安处烟台车站公安派出所民警抓获，如实供述自己伤害李某某的犯罪事实，6月10日被押解回集贤县。
在案件审理过程中，被告人王某某与附带民事诉讼原告人李某某自行达成一次性赔偿协议，王某某赔偿李某某全部经济损失人民币2.8万元。李某某撤回附带民事诉讼，并谅解了王某某，请求法院在对王某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及本院集刑初字第121-1刑事附带民事裁定书，证人杨某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公(刑技)鉴（法临）字（2014）88号鉴定书及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。王某某虽持刀伤害他人，具有前科劣迹，但具有坦白情节，积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第121号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年3月19日出生内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月26日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月26日15时50分许，被告人郭某某醉酒后驾驶灰色风神牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区208国道支线“民丰薯业”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取郭某某血样并送检。2015年3月26日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人郭某某血样中酒精含量为171.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭某某驾驶证查询简项信息，被告人郭某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字269号法医学血样检验报告书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十六日起至二0一五年四月二十五日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第121号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年3月19日出生内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月26日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月26日15时50分许，被告人郭某某醉酒后驾驶灰色风神牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区208国道支线“民丰薯业”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取郭某某血样并送检。2015年3月26日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人郭某某血样中酒精含量为171.6mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭某某驾驶证查询简项信息，被告人郭某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登�表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字269号法医学血样检验报告书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十六日起至二0一五年四月二十五日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1274号
申请执行人:张丙鑫，男，1965年7月14日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张丙鑫与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张丙鑫执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1274号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1274号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1274号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1274号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马玉恒
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审328号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人刘金川，曾用名刘松贵，男。
被执行人肖建林，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月28日对被执行人刘金川、肖建林作出的新计生征决字[2015年]第225410号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人刘金川、肖建林婚后于1996年8月生育了第一个女孩，于2001年6月生育了第二个女孩后，又于2014年8月2日生育了第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月28日作出新计生征决字[2015年]第225410号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第225410号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月28日对被执行人刘金川、肖建林作出的新计生征决字[2015年]第225410号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘金川、肖建林在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费235元，由被执行人刘金川、肖建林负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审328号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人刘某某，曾用名刘松贵。
被执行人肖某某，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月28日对被执行人刘某某、肖某某作出的新计生征决字[2015年]第225410号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人刘某某、肖某某婚后于1996年8月生育了第一个女孩，于2001年6月生育了第二个女孩后，又于2014年8月2日生育了第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月28日作出新计生征决字[2015年]第225410号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第225410号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月28日对被执行人刘某某、肖某某作出的新计生征决字[2015年]第225410号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某某、肖某某在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费235元，由被执行人刘某某、肖某某负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00323号
申请执行人杨荣汉，男，1961出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安庆市开发区。
被执行人刘同铭，男，1974年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人方习枝，女，1975年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人刘同发，男，1977年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人安庆市恒通担保有限公司，住所地安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00825号民事调解书，责令被执行人安庆市大陆贸易集团有限公司、刘同铭、方习枝、刘同发、安庆市恒通担保有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市大陆贸易集团有限公司、刘同铭、方习枝、刘同发、安庆市恒通担保有限公司银行存款2130000元及相应利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪大为
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2107号
原告邱玉喜，男，1961年9月23日出生。
被告魏志军，男，1980年3月29日出生。
被告李娜，女，1985年5月23日出生。
被告于俊清，男，1982年5月3日出生。
原告邱玉喜与被告魏志军、李娜、于俊清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序�开开庭进行了审理。原告邱玉喜到庭参加诉讼，被告魏志军、李娜、于俊清经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏志军、李娜于2012年1月2日向我借款40000元，口头约定于2012年12月31日还款，由被告于俊清担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款40000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为魏志军、李娜，担保人为于俊清的借据一枚，证明被告魏志军、李娜于2012年1月2日向原告借款40000元。
三被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告魏志军与李�系夫妻关系。于2012年1月2日向原告借款40000元，当日由二被告为原告出具借据一枚，由被告于俊清担保。此款后经原告索要，三被告未予偿还，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款40000元。
本院认为，被告魏志军、李娜向原告借款40000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告于俊清作为担保人对借款应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志军、李娜于本判决生效后即共同给付原告借款40000元。
被告于俊清对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月五日
书记员 孟 冉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第965号
申请执行人龙大德，男，43岁，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人方针，男，年龄不详，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行龙大德与方针承揽合同纠纷一案中，被执行人方针下落不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 王 炜
二〇一五年六月十一日
书记员 张 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审33号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人西安东腾实业有限公司。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字19-3-1（2015）第23号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-1（2015）第23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-1（2015）第23号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06606号
罪犯梁强强，男，1981年10月5日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年7月8日以（2008）相刑初字第162号刑事判决，认定罪犯梁强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2012年7月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2019年6月10日止。
安徽省淝河监狱以罪犯梁强强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁强强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁强强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1229号
原告袁绍友。
被告李美香。
原告袁绍友与被告李美香离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁绍友到庭参加诉讼，被告李美香经本院依法传票传唤到庭，在开庭前未经法庭许可无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁绍友诉称，原、被告于2005年6月30日登记结婚，婚后未有生育。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格存在较大差异。原告父亲去世前，被告经常对原告父亲进行辱骂，并喜欢无理取闹，导致双方关系一直不睦。原告一再忍让，被告仍我行我素。2012年夏，原告发现了第三者写给被告的保证书，被告承认系第三者许波宏写给她的。许波宏曾两次去原告家中闹事，桃园派出所都出警的。原被告双方夫妻感情已彻底破裂，并已分居多年。现请求判令：1、原、被告离婚。2、原告婚前个人财产归原告所有。
被告李美香未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告双方于2005年6月30日登记结婚。原被告婚后夫妻关系一度尚可，近年来因他人介入感情等因素产生矛盾。2012年6月15日，第三人许波宏和被告李美香在李美香家中因感情问题发生纠纷，公安机关接警后到场予以调解。2013年6月23日，被告李美香与许波宏在原告家中因之前的不正当男女关系发生纠纷，原告予以报警。2014年9月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、接处警工作登记表、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，后因被告思想发生变化，导致夫妻关系有所不睦，只要双方能珍惜原有的夫妻感情，多沟通交流，相互尊重，互谅互让，正确处理双方之间的关系，多为家庭着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告袁绍友与被告李美香离婚。
案件受理费120元，由原告袁绍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马天跃
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1463号
杨xx、刘x：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月三十一日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00531号
原告季宝宏。
被告季年如。
原告季宝宏与被告季年如民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季宝宏到庭参加诉讼，被告季年如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告季宝宏诉称，2013年12月28日，被告季年如向原告借款62000元并出具借条一份，被告承诺于2014年12月28日前归还。到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款本金62000元及从2015年3月23日至实际还款之日按年息6%计算的利息及交通费、误工费1000元。
被告季年如未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告季年如向原告借款62000元并出具借条一份。借条载明：今借到季宝宏人民币陆万贰仟元整（62000.00元），借期壹年，到2014年12月28日还清。借款人：季年如2013年12月28日。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未能还款。原告季宝宏遂于2015年3月23诉至本院，要求判令被告偿还借款本金62000元及从2015年3月23日至实际还款之日按年息6%计算的利息及交通费、误工费1000元。
以上事实有原告当庭陈述、季年如签名的借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。�告季年如向原告季宝宏借款62000元，有借条为证，本院予以确认，季年如应承担相应的还款责任。虽借款时双方未约定利息，但季年如在借款到期后未及时归还，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告自2015年3月23日至实际还款之日按年息6%给付利息，并另外给付误工费及交通费1000元，本院认为原告主张的利息不超过中国人民银行同期贷款基准利率，应予支持；但在被告承担了给付逾期利息的违约责任后，原告要求被告另行给付误工费等损失与法无据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季年如应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季宝宏支付借款62000元及利息（按本金62000元，年息6%，自2015年3月23日起计算至被告实际还�之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季宝宏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为690元，诉前保全费720元，合计1410元，由被告季年如承担（该费用原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一五年五月二十日
书记员 卢春明
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第533号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘维良，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人唐海英，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104059号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人丘维良、唐海英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104059号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘维良、唐海英征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘维良、唐海英作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日送达给被执行人丘维良、唐海英，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年5月9日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人丘维良、唐海英目前只履行了6000元，申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘维良、唐海英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘维良、唐海英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘维良、唐海英必须立即将欠缴的社会抚养费36690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘维良、唐海英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第163号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌包庇罪，2015年5月30日被许昌县公安局刑事拘留，2015年6月2日被许昌县公安局取保候审，2015年8月19日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，现住河南省鄢陵县大马乡三道河村*组。因涉嫌包庇罪，2015年6月1日被许昌县公安局取保候审，2015年8月19日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、吕绍团出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月10日，鄢陵县安陵镇的张某因涉嫌危险驾驶罪被许昌县公安局查获，为逃避法律的追究，张某与被告人李某乙、李某甲商议由被告人李某甲顶替张某服刑。2015年1月19日，李某甲、李某乙在明知张某涉嫌危险驾驶罪的情况下，由李某甲持虚假身份证以张某的身份到许昌县人民法院办理取保候审手续，李某乙作为张某的保证人。2015年4月2日，李某甲继续以张某的身份到许昌县人民法院开庭审判时被工作人员当场发现。以上事实有被告人李某甲、李某乙的供述；证人证言；书证；物证等证据证实，被告人李某甲、李某乙的行为构成包庇罪，请依法判处。
被告人李某甲、李某乙对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月10日，鄢陵县安陵镇的张某因涉嫌危险驾驶罪被许昌县公安局查获，为逃避法律的追究，张某与被告人李某乙、李某甲商议由被告人李某甲顶替张某服刑。2015年1月19日，李某甲、李某乙在明知张某涉嫌危险驾驶罪的情况下，由李某甲持虚假身份证以张某的身份到许昌县人民法院办理取保候审手续，李某乙作为张某的保证人。2015年4月2日，李某甲继续以张某的身份到许昌县人民法院开庭审判时被当场发现。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明被告人李某甲、李某乙涉嫌包庇一案于2015年5月27日被许昌县公安局立案侦查。
2、户籍证明两份，证明被告人李某甲、李某乙案发时具有完全刑事责任能力。
3、犯罪线索移送函、虚假身份证、张某悔过书、李某甲悔过书、张某询问笔录、李某甲询问笔录，证明该案系许昌县人民法院在审理张某危险驾驶案件中因李某甲持虚假身份证以张某的身份到许昌县人民法院接受审判，被当庭发现，被告人李某甲、张某当庭悔罪并出具了悔过书，后该案经许昌县人民法院移送许昌县公安局。
4、张某危险驾驶罪一案的起诉书送达笔录、送达回证、取保候审手续及判决书，证明张某因危险驾驶罪被判刑及在开庭审理前李某乙作为张某取保候审的保证人的事实。
5、被告人李某甲供述了：2014年12月的时候，张某因酒驾被许昌县公安局查获，其与李某乙、张某三人共同商议由其顶替张某住看守所，后三人一起由李某甲持假身份证顶替张某到许昌县法院办理了取保候审，被告人李某乙作为张某的担保人，后在开庭审理时被发现。
6、被告人李某乙供述了：2014年12月的时候，张某因酒驾被许昌县公安局查获，其与李某甲、张某三人共同商议由李某甲顶替张某住看守所，后三人一起由李某甲持假身份证顶替张某到许昌县法院办理了取保候审，被告人李某乙作为张某的担保人，后在开庭审理时被发现。
7、证人张某的证言，证明其因酒驾被许昌县公安局查获，后其和李某甲、李某乙共同商议由李某甲顶替张某住看守所，后三人一起由李某甲持假身份证顶替张某到许昌县法院办理了取保候审，被告人李某乙作为张某的担保人，后在开庭审理时被发现。
8、证人周某的证言，证明其作为张某危险驾驶一案的公诉人，在开庭时发现被告人李某甲持虚假身份证顶替张某接受审判的事实。
9、鄢陵县公安局大马派出所出具的前科证明两份，证明李某甲、李某乙案发前无违法犯罪记录。
10、许昌县公安局刑事侦查大队出具的到案经过两份，证明被告人李某甲经公安机关传唤到案及被告人李某乙系主动投案的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙明知他人是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中，相互配合，所起作用相当，均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。被告人李某乙在案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 李 静
审判员 史丰英
二〇一五年十月十六日
书记员 陆彦龙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第235号
原告许某，女，1985年8月1日生，汉族。
被告李某甲，男，1984年1月24日生，汉族。
原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年2月6日登记结婚，于2008年3月16日生一男孩“李某乙”。由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方经常不在一起，未建立起夫妻感情。原告于2013年5月15日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。原、被告双方感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子“李某乙”由被告李某甲抚养。
被告李某甲未提供答辩。
经审理查明，原告许某与被告李某甲于2003年6月份经人介绍认识，于2006年12月27日举行结婚仪式，于2007年2月6日在山东省日照市五莲县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于2008年3月16日生一男孩“李某乙”，“李某乙”现随被告李某甲生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告许某于2013年5月15日诉至本院，要求与被告李某甲离婚。本院于2013年7月17日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方并未和好。原告许某再次诉至本院要求与被告李某甲离婚。原告主张双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2013）坊埠民初字第351号判决书一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告许某与被告李某甲于2007年2月6日在山东省日照市五莲县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法夫妻。本案原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告许某于2013年5月15日诉至本院，要求与被告李某甲离婚。本院于2013年7月17日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未恢复，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。因此，原告许某要求与被告李某甲离婚的主张，本院予以支持。
原、被告婚生子“李某乙”于2008年3月16日出生，现随被告李某甲生活，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案实际，由被告李某甲抚养“李某乙”更有利于其健康成长。因此，原、被告离婚后，“李某乙”由被告李某甲抚养。原告许某每月支付被告子女抚养费400元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30前付清，支付至“李某乙”年满18周岁为止。在不影响“李某乙”正常学习、生活的情况下，原告许某可每月探视“李某乙”二次，被告应给与必要的协助。
被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子“李某乙”由被告李某甲抚养，原告许某每月支付被告李某甲“李某乙”抚养费400元（每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30前付清，支付至“李某乙”年满18周岁为止）。
三、在不影响“李某乙”正常学习、生活的情况下，原告许某可每月探视“李某乙”二次，被告李某甲应给与必要的协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 臧日霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4049号
原告迟成安。
委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被告谭建龙。
原告迟成安与被告谭建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法于2015年5月14日做出了诉讼保全的裁定。本案依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟成安的委托代理人童洪到庭参加诉讼，被告谭建龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迟成安诉称，2015年4月3日，被告向原告借款人民币150，000元，当日，原告通过转账和现金方式将钱款交付给被告，被告向原告出具了借据和收条，并约定于2015年5月2日前还清，但上述借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款150，000元、按照银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款自2015年5月3日至判决生效之日止的逾期利息及支付律师费10，000元。
被告谭建龙未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月3日，被告谭建龙向原告迟成安出具借据一份，主要内容为：今有借款人谭建龙（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人迟成安（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款壹拾伍万元整，于2015年5月2日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，借款人逾期还款，还应支付：1、逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；2、……；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借款下方载明：建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，银行转账伍万元，现金拾万元。
同日，被告还向原告出具收条一份，主要内容为：今本人谭建龙（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到迟成安转账现金人民币150，000元，本人将于2015年5月2日前归还。
上海增值税普通发票显示，迟成安，律师服务费10，000元。
审理中，原告称借款中有伍万元其通过建设银行转账至被告账户，并提供了银行转账凭证。另有100，000元系现金交付，为此原告向本院提供了其工商银行理财金账户历史明细清单，以证明其借款资金来源。
上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借据、收条、银行账户交易明细、律师费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告迟成安与被告谭建龙之间的借贷关系由被告向原告出具的借据为证，同时原告亦提供了收条、银行转账及取现记录以证明其资金交付情况及来源，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款并支付利息，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，系原、被告双方在借据上明确约定的内容，故本院予以准许。关于律师费，亦系双方在借据上明确约定的，且属于合理范围内，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建龙于本判决生效之日起十日内归还原告迟成安借款人民币150，000元；
二、被告谭建龙于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告迟成安上述150，000元自2015年5月3日至判决生效之日止的逾期利息；
三、被告谭建龙于本判决生效之日起十日内支付原告迟成安律师费人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，750元，诉讼保全费人民币1，270元，由被告谭建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年六月十八日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第401号
原告张某某，男，土家族，住柳州市。
法定代理人韦诗彧，女，汉族，住柳州市。
被告张某，男，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员傅馨慧适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韦诗彧、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告亲生儿子。被告与原告生母之间感情不和，2008年2月18日经柳州市鱼峰区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养费200元，该抚养费在当时也不够维持生活，但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要早已不够。而原告生母没有生活收入，靠亲戚接济，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，经常打电话给他说不了两句话就挂断了，拒不增加抚养费。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付抚养费3500元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原告要求变更抚养费我同意，但是不同意3500元，我的生活、工资水平都没有达到这个要求，加上小孩的生活费也不需要3500元，如果双方父母都给3500元的话，小孩的生活费就是7000元，远远超过了我们的经济承受能力。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告的法定代理人韦诗彧与被告原系夫妻关系。原告母亲韦诗彧与被告于2008年2月18日经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判决离婚，原告随其母亲韦诗彧生活，被告自2008年3月起每月支付原告生活费200元。原告现在就读于柳州市白云小学六年级。2014年3月17日，原告以目前生活水平提高，原判决的生活费不够其生活为由诉至本院，要求增加抚养费。
庭审中，原告明确表示其诉请的3500元包括学习辅导费、医药费以及生活开支。被告自认其每月收入近4000元。
以上查明事实有当事人陈述、原告提供的《（2008）鱼民初（一）字第11号民事判决书》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，抚养子女是父母共同的责任，是法定的义务，它不随父母夫妻关系的终止而消灭。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求，对于具体的数额的确定，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。其中，对于父母一方有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例支付。本案中，原告以被告每月支付200元生活费已经不能满足正常的生活和学习需要为由提出增加抚养费（包含生活费、教育费）为每月3500元。虽然，原告现在就读于柳州市白云小学六年级，随着物价水平的不断上涨，原离婚判决确定的每月200元生活费确实不能满足该学龄段所需支付的各项费用。但是，原告之母对于原告每月花费约3000元的事实未提供证据证实，被告对此亦不认可的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为原告要求被告每月支付抚养费（包含生活费、教育费）3500元过高，本院不予全部支持。由于原告对被告的每月收入没有举证，被告自认其每月收入4000元，本院采信被告的自认。故综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平三个因素，本院酌定被告张某每月支付原告抚养费1000元。
对于原告要求将教育费、医药费计入每月的抚养费的问题。本院认为，原告的教育费、医疗费应当凭实际开支由原告母亲和被告各承担一半，因此教育费用、医疗费用实际发生后，被告应凭票据予以支付，法院不宜在费用尚未发生时在抚养费中予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某自2014年6月起每月支付原告张某某抚养费1000元，至原告独立生活之日止。
案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取50元，由被告张某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 傅馨慧
二〇一四年六月六日
代书记员 汪奕孜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00384号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王地华，男，1962年12月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒先后于1998年4月27日、2001年4月23日、2004年11月1日、2008年5月20日被劳动教养二年、三年、三年和二年。2010年7月30日因盗窃被劳动教养一年。2012年1月11日因盗窃被劳动教养一年。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月5日刑满释放。2014年2月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留，同年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人王地华犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人王地华到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日16时50分许，被告人王地华经过重庆市南岸区弹子石转盘附近城管岗亭时，发现被害人代某某停放在此的大众轿车内前排座位无人，遂将代某某放在该车前排座椅中间排档处的黑色手提包盗走，包内有现金9600元。
2014年2月21日，被告人王地华在重庆市南岸区被民警抓获。民警从其身上查获剩余的赃款2100元，并已发还被害人代某某。
归案后，王地华如实供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人王地华以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人王地华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、视频截图、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人刘某某、谭某某的证言，被害人代某某的陈述，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王地华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币9600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人王地华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
案发后，被告人王地华能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王地华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王地华退赔被害人代某某被盗财物7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08093号
罪犯何承龙，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
2006年4月被告人何承龙因犯交通肇事罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内又犯新罪，安徽省怀远县人民法院于2011年7月13日作出（2011）怀刑初字第00146号刑事判决，以被告人何承龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何承龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何承龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，自2012年7月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何承龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何承龙减去自本裁定送达之日起自2015年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第99号
原告许某。
被告韩某某。
委托代理人贾某某。
被告尚某某。
被告马某某。
原告许某诉被告韩某某、尚某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月16日、2014年09月15日公开开庭进行了审理。原告许某、被告韩某某的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。被尚某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2012年12月28日，被告韩某某因赎回起重机需要，向原告借款450000元。借款约定利息为月息3%，按月付息，借款期限为六个月。被告尚某某、马某某提供借款担保。合同签订后，原告支付了借款。但被告韩某某未按照约定支付利息。借款到期后，三被告也未偿还借款。请求法院判令三被告返还借款450000元并支付利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；三被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某辩称，被告韩某某对借款的真实性予以认可。该笔款项是被告韩某某指定原告汇入韩通的账户，韩通系被告韩某某的儿子。被告尚某某、马某某是担保人。
被告尚某某、马某某经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、2012年12月28日原告与三被告签订的《协议书》一份，证明原告与被告韩某某之间存在借款合同关系，被告马某某和尚某某是担保人，约定利息是3分，按月付息，借期六个月；证据2、2012年12月28日被告韩某某向原告出具的450000元的借条一份、江苏农村信用社转帐凭条二张，日期分别是2012年12月28日和2012年12月30日，证明原告于2012年12月28日向被告韩某某的儿子韩通的账户转账50000元，原告于2012年12月30日向被告韩某某的儿子韩通的账户转账385000元，原告在扣除了当月利息15000元后，实际支付了借款435000元。
对于上述原告提交的证据，被告韩某某对其真实性予以认可。被告被告尚某某、马某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
上述原告提交的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。该两组证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2012年12月28日，被告韩某某因赎回起重机需要，与原告许某、被告韩某某、尚某某、马某某签订了一份《协议书》。约定被告韩某某向原告许某借款450000元，月利息为3%，按月月初支付利息，最长借款期限为六个月，自汽车起重机赎回之日起计算。被告尚某某、马某某作为担保人签字。协议签订当日，原告向被告韩某某指定的收款人韩通的账户汇款50000元，被告韩某某向原告许某出具450000元的借条一张。2012年12月30日，原告向被告韩某某指定的收款人韩通的账户汇款385000元。原告实际支付借款435000元。三被告未支付原告利息，也未返还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告韩某某签订借款协议，原告已经支付了借款，原告与被告韩某某之间构成借款合同关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中对借款期限的约定为“最长借款期限为六个月，自汽车起重机赎回之日起计算”，因“汽车起重机赎回之日”为不确定的日期，应当视为对借款期限约定不明。根据法律规定，对借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告韩某某未返还借款，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，在本院审理期间，被告仍未履行还款义务，应当视为经催告，被告在合理期限内未返还。故被告韩某某应当返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。因被告韩某某未按照约定支付利息，故被告韩某某还应当支付原告借款期间的利息。又根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。故被告韩某某应当承担继续返还借款并支付借款利息及逾期利息的违约责任。关于本案的借款数额及利息的认定，因自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，且借款的利息不得预先在本金中扣除，在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。故本案的借款本金分别为2012年12月28日的50000元及2012年12月30日的385000元。被告韩某某应当依法返还原告借款435000元（50000元＋385000元）。原告预先扣除的利息不视为本金，也不视为实际支付的利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告、被告之间约定月利率为3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍，超出部分本院不予支持。原、被告之间对逾期利率没有约定，原告参照约定的利率，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。故原告自借款之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向被告主张利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于本案的保证责任问题，本案中，被告尚某某、马某某在借款协议中签字，被告尚某某、马某某与原告之间构成保证合同关系。根据法律规定，合同当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告尚某某、马某某与原告之间就保证方式没有约定，故被告尚某某、马某某应当承担连带保证责任。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息。因保证合同当事人双方对保证范围没有约定，故被告尚某某、马某某应当对原告的借款本金及利息承担连带责任。又根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，故被告尚某某、马某某不能免除保证责任。因此，被告尚某某、马某某对被告韩某某的借款及利息应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内一次性返还原告许某借款435000元并支付利息（其中50000元自2012年12月29日起至判决确定的给付之日止，385000元自2012年12月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告尚某某、马某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，公告费600元，合计11420元（原告已预交），由被告韩某某、尚某某、马某某负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 某
审 判 员 林某某
人民陪审员 董某某
二〇一四年九月十五日
见习书记员 王某某
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第184号
被告人侯某，男，1988年8月5日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月12日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，于2015年6月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年8月至10月间，被告人侯某先后窜至顺昌县埔上镇顺发鑫宇窗饰工艺厂房旁民房、土丰村洛元XX号王某家中、河墩村前山水库养殖场边民房等地实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币700余元。具体事实如下：
1、2015年8月15日至9月初，被告人侯某先后四次窜至顺昌县埔上镇顺发鑫宇窗饰工艺厂房旁钟某的住处，盗走花生牛奶、矿泉水各四瓶。
2、2015年9月28日至10月15日左右，被告人侯某先后四次窜至顺昌县埔上镇土丰村洛元XX号王某家中，分别盗走厨房内的月饼一块及一些剩菜。
3、2015年10月26日14时许，被告人侯某窜至河墩村前山水库养殖场边丁某家中，盗走人民币700余元、破旧手表一块、假的金项链一条。之后，被害人丁某发现被告人并追回了被盗的人民币。
被告人侯某于2015年11月30日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人侯某户籍证明和到案经过、福建省邵武市人民法院（2015）邵刑初字第87号刑事判决书、福建省邵武市看守所出具的刑满释放证明书，证人叶某、高某的证言，被害人丁某、吴某、李某、王某、钟某的陈述，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某有前科且多次盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节且造成被害人的损失较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第184号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人卓×，男，1987年3月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月2日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人卓×犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人卓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人卓×于2015年1月1日23时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至北京市顺义区顺康路×有限公司门外，与郭×（男，40岁，河南省人）驾驶车辆发生碰撞，卓×后被查获。经鉴定，被告人卓×血液中酒精含量为89.5mg／100ml。经认定，卓×负事故全部责任。
上述事实，被告人卓×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卓×的供述，证人郭×、戎×、谈×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，照片，工作说明，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卓×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人卓×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓×无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人卓×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人卓×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年3月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1520号
原告广东千叶松化工有限公司。
法定代表人何爱辉，总经理。
委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。
被告上海嘉笙实业有限公司。
法定代表人黄晓辉。
原告广东千叶松化工有限公司与被告上海嘉笙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东千叶松化工有限公司诉称，原、被告自2011年12月19日起签订购销协议书，约定由原告提供多柏斯牌家具油漆。合同还约定油漆价格和包装规格见报价表，每次订货需在人民币3，000元（以下币种同）以上，原告在收到订单2个工作日供货；被告员工曹国庆、沈光磊签收货物，在收取货物后7天内提出质量异议，付款方式90天结算一次。原告按约完成了所有供货义务，但被告却未按合同约定给付货款399，335元，仅支付货款30，000元，结欠货款369，335元。故原告诉请判令被告给付原告货款369，335元，赔偿原告律师费6，000元。
原告广东千叶松化工有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、购销协议书及附件报价表各两份，证明双方的买卖合同关系；
2、收货单五十六份，证明原告于2012年12月8日至2014年4月17日供货，由被告员工签收；
3、被告财务人员王倩的签字确认对账单十一份，证明被告欠原告货款369，335元的事实；
4、律师费发票一份，证明原告为实现债权的合理支出费用；
5、被告的工商信息资料一份，证明被告的主体资格。
被告上海嘉笙实业有限公司未作书面答辩。
本院对原告广东千叶松化工有限公司提供的证据经过审核，认为证据1、2、3、5对其主张的事实具有证明力，予以认定；证据4没有其他相应的证据佐证，且双方并未对律师费作约定，故对该证据不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告先后于2011年12月19日、2013年1月1日签订购销协议书各一份，约定由原告提供多柏斯牌家具油漆，被告每次订货需在3，000元以上，原告在收到订单2个工作日供货；付款方式：90天结款。合同签订后，原告按约向被告供货，货款共计399，335元，被告共支付货款30，000元，尚欠原告货款369，335元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应的货款，显属违约，依法应承担给付原告尚欠货款的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。原告主张律师费没有双方约定或法律依据，故本院对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海嘉笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东千叶松化工有限公司货款369，335元；
二、驳回原告广东千叶松化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，930元，减半收取计3，465元，财产保全费2，435元，合计5，900元，由原告广东千叶松化工有限公司负担94元，被告上海嘉笙实业有限公司负担5，806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年七月十六日
书记员 张明月
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00541号
罪犯吴某，男，1991年10月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，住泾阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
泾阳县人民法院于二0一0年七月二十日作出（2010）泾刑初字第00032号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。（刑期执行至2019年12月6日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯吴某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第9751号
原告上海沪威网络系统有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈锡强，董事长。
委托代理人王伟，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人汪伟男，北京李伟斌律师事务所律师。
被告苏州汉德智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人董峰，总经理。
委托代理人张炜。
原告上海沪威网络系统有限公司诉被告苏州汉德智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员洪一帆独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沪威网络系统有限公司诉称，2014年8月22日，原、被告签订《销售合同》，约定被告从原告处购买思科语音电话系统设备，合同总价款人民币（以下同）393，350元产品。被告应当在收到原告的到货通知后3个工作日内向原告支付合同总价的30%，即118，005元，并在收到原告的发货通知后，向原告开具合同总价60%即236，010元的30天延期支票，在交货完成后，向原告开具合同总价10%即39，335元的90天延期支票。双方还就违约金及其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅向原告支付了118，005元，尚余275，345元未支付。原告多次催讨未果，遂诉请判令被告：1、支付货款275，345元；2、支付违约金39，335元；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：支付自2015年1月20日至判决生效之日止的违约金（以合同第9.1条为计算依据）。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《销售合同》及附件，证明双方的买卖合同关系及价款等约定；2、《签收单兼保修单》，证明原告履行交货义务；3、付款凭证，证明被告向原告付款118，005元。
被告苏州汉德智能科技有限公司辩称，同意原告的第一项诉请，双方对违约金另有协议，希望不要支付违约金。
被告逾期未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，予以认可。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《销售合同》及附件，由被告向原告购买“思科语音电话系统”设备，总价为393，350元。合同第3条约定，被告接到原告到货通知后3个工作日内，向原告支付118，005元，即项目总金额的30%；原告发货后，通知被告，被告开具总金额60%即236，010元30天延期支票提供原告；原告交货完成后，通知被告，被告开具总金额10%即39，335元90天延期支票提供原告。合同第9.1条约定，除合同另有约定外，被告未按合同该规定如期付款，均构成违约，每一违约行为每延迟一天，按合同总金额的0.3‰向原告偿付违约金。
同日，被告向原告支付货款118，005元。
2014年8月27日、10月16日，原告分两批向被告交付货物，2014年10月20日，被告签收上述第二批货物。
庭审中，被告认可未向原告支付剩余货款。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》及附件，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。现原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付货款。被告未向原告支付货款，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称双方对违约金另有约定，但逾期未提供证据予以证明。对于被告的上述辩称，本院难以采纳。综上，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏州汉德智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪威网络系统有限公司货款人民币275，345元。
二、被告苏州汉德智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沪威网络系统有限公司违约金（以人民币393，350元为基数，自2015年1月20日起至判决生效之日止，按日0.3‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，020.20元，适用简易程序减半收取人民币3，010.10元（原告已预缴），由被告苏州汉德智能科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01752号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
委托代理人：代磊，该公司员工。
被告：牛杰武，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马保利，女，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理中恒国际租赁有限公司与被告牛杰武、马保利融资租赁合同纠纷一案过程中，原告中恒国际租赁有限公司自愿于2015年12月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告牛杰武、马保利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12850元，减半收取6425元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏晓雨
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执751号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地霸州市金康道。
法定代表人马增跃，该支行行长。
被执行人张春光，男，1985年3月22日出生，汉族，住霸州市。
被执行人张娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住霸州市。
被执行人苏亚娟，女，1986年2月19日出生，汉族，住所地霸州市
被执行人张宾，男，1964年4月14日出生，汉族，住霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初2232号民事调解书，于2017年4月20日向立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人张春光、张娟、苏亚娟、张宾借款合同纠纷一案，被执行人苏亚娟、�宾、张春光、张娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张娟在中国农业银行股份有限公司霸州支行营业室6228481008719186274账户的存款122958.8元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行完毕义务，可申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月九日
书记员 胡贺军
]
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执751号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地霸州市金康道。
法定代表人马增跃，该支行行长。
被执行人张春光，男，1985年3月22日出生，汉族，住霸州市。
被执行人张娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住霸州市。
被执行人苏亚娟，女，1986年2月19日出生，汉族，住所地霸州市
被执行人张宾，男，1964年4月14日出生，汉族，住霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初2232号民事调解书，于2017年4月20日向立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人张春光、张娟、苏亚娟、张宾借款合同纠纷一案，被执行人苏亚娟、张宾、张春光、张娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市兴华路支行62×××21账户的存款122958.8元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行完毕义务，可申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月九日
书记员 胡贺军
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执751号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道。
法定代表人：马增跃，该支行行长。
被执行人张春光，男，1985年3月22日出生，汉族，住霸州市。
被执行人张娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住霸州市。
被执行人苏亚娟，女，1986年2月19日出生，汉族，住霸州市。
被执行人张宾，男，1964年4月14日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行苏亚娟等人借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日作出（2017）冀1081执751号执行裁定书，冻结被执行人张娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市兴华路支行银行存款122958.8元，现因被执行人已经履行完毕义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市兴华路支行银行存款122958.8元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月十三日
书记员 胡贺军
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初124号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月31日被湄潭县公安局取保候审。2016年6月3日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日6时50分许，被告人刘某某驾驶贵CBU6**号轻型货车，从湄潭县黄家坝方向往岩孔坝方向行驶，当行驶至秀河线295KM+200M（小地名“银盘山”）路段时，刘某某所驾车左侧车身与对向行驶由冉某某驾驶的贵CZ82**号普通二轮摩托车左后侧碰撞，造成冉某某当场死亡及两车受损的重大道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘某某承担本次事故的全部责任，冉某某无责任。案发后，被告人刘某某抢救伤者，并主动打电话向公安机关报案，与被害人亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人孙某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆司法鉴定报告书、驾驶证、行驶证、到案经过、遵公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报案，案发后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且与被害人亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人刘某某系自首，与被害人亲属达成了刑事和解，得到了被害人亲属的谅解，可对其从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年六月十四日
书记员 何祝
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00063号
上诉人（原审被告）：谢兵，男，1951年3月10日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何新珍，女，1966年4月18日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原审被告：五河县新集镇沈塘村村委会。
法定代表人：郭保军，该村村委会主任。
上诉人谢兵因与何新珍、五河县新集镇沈塘村村委会确认合同无效纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）五民二初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人谢兵及其委托代理人钱儒军，被上诉人何新珍的委托代理人牛学虎，原审被告五河县新集镇沈塘村村委会的法定代表人郭保军，到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00559号民事判决；
二、发回五河县人民法院重审。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年六月八日
书记员 吴顺娟
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00069号
原告：王某某，男。
委托代理人：李全德，叶县城关乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：侯某某，女。
原告王某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李全德到庭参加了诉讼。因被告侯某某下落不明，本院于2014年12月31日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在外打工时相识，于2006年农历6月6日按习俗举行婚礼，2007年12月2日生一男孩王某某，2009年6月9日补办了结婚登记手续。婚后感情一般，经常因家务琐事生气、吵嘴，2010年12月8日早上，被告离家出走，从此，音讯全无，原告苦苦找了三个月，被告仍毫无音讯。现诉请：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生男孩王某某随原告生活，抚养费由原告负担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，用以证实男孩王某某的身份。3、叶县某某镇某某村委出具的证明一份，用以证实原、被告生气后自2010年12月8日分居至今。
在法定期间内被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
法庭依法调取对被告母�黄某某的调查笔录一份，证人陈述2010年原、被告生气后，被告离家出走，现长期外出，联系不上。
对原告提交的第1、2组证据，系法定机关出具的有效证明，本院予以采信；对原告提交的第3组证据，与本院调取的证据能够相互印证，本院予以采信。对本院调取的证据，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年农历6月6日按习俗举行婚礼，2007年12月2日生一男孩王某某，现随原告生活，2009年6月9日补办了结婚登记手续。2010年12月8日原、被告生气后，被告离家出走，双方分居生活至今。被告现长期外出，去向不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。原、被告因感情不和于2010年12月份开始分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩王某某，现随原告生活，且被告现下落不明，故男孩王某某仍应随原告生活为宜，原告自愿负担小孩抚养费，本院予以准许。由于被告下落不明，原、被告双方的共同财产及债权、债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告侯某某离婚。
二、男孩王某某暂随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余 谦
人民陪审员 靳文皎
人民陪审员 赵静颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王梅铎