wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初987号
原告：邯郸市丛台区庆伍木业经销处，地址河北省邯郸市丛台区四季青乡常谢庄桥。
经营者：徐庆伍。
委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，地址河南省郑州市陇海中路，统一社会信用代码：914100007805371315。
法定代表人：李清。
被告：杜志强。
原告邯郸市丛台区庆伍木业经销处与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、杜志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告邯郸市丛台区庆伍木业经销处以双方达成和解协议为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市丛台区庆伍木业经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区庆伍木业经销处撤诉。
案件受理费10357元，减半收取计5178.5元，由原告邯郸市丛台区庆伍木业经销处承担。
审判员 李晓敏
二〇一八年七月十七日
书记员 裴梓雅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1550号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省莆田市城厢区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份至8月份，被告人黄某利用租赁的住处厦门市思明区黄厝村黄厝社38号，提供自动麻将机供多人打“厦门麻将”赌博，并从“尤金”参赌人员中抽头人民币5元进行渔利。2015年08月18日23时许，被告人黄某在上述地点被公安人员抓获，同时公安人员当场查获参赌人员林某甲、陈某甲、许某、刘某、林某乙、林某丙、吴某、陈某乙（前述八人均被行政处罚），缴获作案工具麻将4副、自动麻将桌2张、参赌人员赌资人民币3783元、无主赌资人民币400元、抽头渔利款人民币980元。归案后，被告人黄某能如实交代上述事实。
另，缴获在案的参赌人员的赌资已由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均供认不讳，在案还有证人林某甲、陈某甲、许某、刘某、林某乙、林某丙、吴某、陈某乙的证言，被告人庭前供述与辩解，查赌现场记录、现场照片、辨认笔录，麻将桌、麻将、赌资的提取笔录、扣押清单，行政处罚决定书，厦门市行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据，被告人的户籍材料、强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，故本院决定对被告人黄某从轻处罚，并予适用缓刑。无主赌资、非法所得及作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应予判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具麻将4副、麻将桌2张，予以没收。
三、扣缴在案无主赌资人民币400元，被告人非法所得人民币980元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 明
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3748号
原告张忠云，男，侗族，1995年7月11日生，住所地贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人吴小军，贵州贵公律师事务所律师，特别代理。
被告邓再武，男，苗族，1984年10月24日，住所地贵州省贵阳市。
被告吴金平，男，汉族，1989年9月10日生，住所地贵州省遵义地区。
被告刘亮，男，汉族，1985年12月31日生，住所地山东省鱼台县。
原告张忠云诉被告邓再武、吴金平、刘亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法用适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠云及其委托代理人吴小军到庭参加诉讼，被告邓再武、吴金平、刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张忠云诉称，三被告合伙承包了长城宽带云开路线路新建工程，并雇佣原告进行线路架设施工，施工费用按1.5元/米计算。线路施工完毕后，经原被告双方结算，被告应支付原告施工费用共计110000元，因三被告未能及时支付全部施工费，于2016年2月26日向原告出具金额为64000元的《欠条》一份，但截至起诉之日，三被告仅支付原告10000元，尚欠54000元未支付，为维护原告合法权利特诉至贵院请求：1、判决三被告支付原告施工劳务费54000元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告邓再武未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告吴金平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告刘亮未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告邓再武、吴金平、刘亮共同向原告张忠云出具《欠条》载明“今欠张忠云开阳干线施工费64000元<大写陆万肆仟圆整>。”，三被告分别签名捺印。《欠条》出具后三被告支付原告10000元后未再付款，原告遂诉至我院诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，被告邓再武、吴金平、刘亮经本院合法传唤未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明之事实作出判决。三被告共同出具《欠条》明确欠付张忠云施工费金额，亦即认可张忠云为其提供了劳务、三人为共同债务人，双方形成劳务合同关系，原告已提供劳务，三被告亦应履行其支付劳务费的合同义务；三被告出具欠条中虽未明确履行期限,但原告起诉即为主张权利，据庭审查明，现尚欠劳务费54000元，故本院依法判决被告邓再武、吴金平、刘亮于本判决生效之日起三日内支付原告张忠云劳务费54000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邓再武、吴金平、刘亮于本判决生效之日起三日内支付原告张忠云劳务费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告邓再武、吴金平、刘亮负担；公告费260元，由被告邓再武、吴金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一八年三月五日
书记员 陈仕玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3748号原告张忠云，男，侗族，1995年7月11日生，住所地贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人吴小军，贵州贵公律师事务所律师，特别代理。被告邓再武，男，苗族，1984年10月24日，住所地贵州省贵阳市。被告吴金平，男，汉族，1989年9月10日生，住所地贵州省遵义地区。被告刘亮，男，汉族，1985年12月31日生，住所地山东省鱼台县。原告张忠云诉被告邓再武、吴金平、刘亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法用适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠云及其委托代理人吴小军到庭参加诉讼，被告邓再武、吴金平、刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张忠云诉称，三被告合伙承包了长城宽带云开路线路新建工程，并雇佣原告进行线路架设施工，施工费用按1.5元/米计算。线路施工完毕后，经原被告双方结算，被告应支付原告施工费用共计110000元，因三被告未能及时支付全部施工费，于2016年2月26日向原告出具金额为64000元的《欠条》一份，但截至起诉之日，三被告仅支付原告10000元，尚欠54000元未支付，为维护原告合法权利特诉至贵院请求：1、判决三被告支付原告施工劳务费54000元；2、诉讼费用由三被告承担。被告邓再武未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告吴金平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告刘亮未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2016年2月26日，被告邓再武、吴金平、刘亮共同向原告张忠云出具《欠条》载明“今欠张忠云开阳干线施工费64000元。”，三被告分别签名捺印。《欠条》出具后三被告支付原告10000元后未再付款，原告遂诉至我院诉请如前。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，应予认定。本院认为，被告邓再武、吴金平、刘亮经本院合法传唤未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明之事实作出判决。三被告共同出具《欠条》明确欠付张忠云施工费金额，亦即认可张忠云为其提供了劳务、三人为共同债务人，双方形成劳务合同关系，原告已提供劳务，三被告亦应履行其支付劳务费的合同义务；三被告出具欠条中虽未明确履行期限,但原告起诉即为主张权利，据庭审查明，现尚欠劳务费54000元，故本院依法判决被告邓再武、吴金平、刘亮于本判决生效之日起三日内支付原告张忠云劳务费54000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邓再武、吴金平、刘亮于本判决生效之日起三日内支付原告张忠云劳务费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告邓再武、吴金平、刘亮负担；公告费260元，由被告邓再武、吴金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇一八年三月五日书记员  陈仕玥
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3093号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人毛丽园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4237号，依法向被执行人毛丽园发出执行通知书，责令被执行人毛丽园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丽园（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币158564元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3093号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人陈生福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4237号，依法向被执行人陈生福发出执行通知书，责令被执行人陈生福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈生福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈生福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币158564元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘琰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商诉保字第0035号
申请人袁志千，居民。
委托代理人李天华。
被申请人于顺京，居民。
申请人袁志千因与被申请人于顺京存在买卖合同纠纷为由，于2013年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人“台励福”牌叉车一台，并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人于顺京所有的“台励福”牌叉车一台，成色旧，查封期间由被告负责看管和使用，被告不得进行隐匿、转让、抵押、租赁、买卖等民事处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆加友
二〇一三年四月二日
书记员 胡晓龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第19号
原告王连英，城镇居民。
委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告中英人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市泺源大街5号山东粮食大厦26层。
负责人姜志强，经理。
本院在审理原告王连英与被告中英人寿保险有限公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王连英以双方和解，被申请人已履行应承担的义务为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方和解并已履行应承担的义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连英负担。
审判员 邵明福
二〇一五年一月二十日
书记员 杨苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4824号
原告：湖南三湘新贵置业有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘市场59号。
法定代表人：陈小明。
委托诉讼代理人：吴皖东，男，1995年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：吴佩，女，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告湖南三湘新贵置业有限公司诉被告吴佩商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告湖南三湘新贵置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在通知缴费期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南三湘新贵置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 杜炫乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4824号原告：湖南三湘新贵置业有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘市场59号。法定代表人：陈小明。委托诉讼代理人：吴皖东，男，1995年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：吴佩，女，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告湖南三湘新贵置业有限公司诉被告吴佩商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告湖南三湘新贵置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南三湘新贵置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李俊才二〇一八年八月二十三日代理书记员  杜炫乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1503号
原告符某新。
被告朱某华。
原告符某新(以下简称原告)与被告朱某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后两年开始，大小事争吵不止，且原告无法有探望外孙的权力，现夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，2003年7月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告于2005年因经济和家庭关系问题发生矛盾，从2016年5月1日开始分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告符某新的诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告符某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一六年七月十一日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1237号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人阳邦银，男，1973年3月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1994年5月23日被判处有期徒刑四年，1997年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。因脱逃，于2017年7月4日被该分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人阳邦银犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月底的一天3时许，被告人阳邦银在渝北区XX路XX号，盗走被害人江某某放置在此的烧烤架，其于当日清晨将赃物带至渝北区XX路附近XX市场销赃时被江某某发现，阳邦银归还该烧烤架。
2016年5月底的一天3时许，被告人阳邦银在渝北区XX街XX号附近盗走被害人黄某某放置在此的烧烤架，在将赃物带至上述市场销赃时被黄某某发现，后逃跑。
2016年6月9日3时许，被告人阳邦银在渝北区XX路XX号附近盗走被害人廖某某放置在此的一辆手推车，后销赃。
2016年8月30日2时许，被告人阳邦银在渝北区XX路XX号附近院坝内盗走被害人袁某放置在此的一辆手推车。
公诉机关认为，被告人阳邦银的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人阳邦银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳邦银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳邦银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月4日起至2017年11月4日止，已折抵先行羁押的29日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 聂育红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1457号
申请执行人：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：赵云，该分公司经理。
委托代理人：王丽，该分公司员工。
被执行人：张喜峰，男，1973年8月11日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行河北省第四建筑工程有限公司第四分公司与张喜峰委托合同纠纷一案中，申请执行标的130000元、案件受理费2900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第33号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人宋某某。2015年4月10日因本案被拘留，2015年4月17日被邢台市公安局交警支队开发区大队取保候审，2015年5月8日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2015年6月2日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派代理检察员李光出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月26日，被告人宋某某驾驶车牌号是冀E32＊**的小型轿车沿邢台市邢州大道由西向东行驶，到达邢州大道与振兴一路交叉口时，与停在其前方等红灯的被害人李某某驾驶的车牌号是冀EVF＊**的奥迪A4小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经鉴定，宋某某血液中酒精含量为91.04㎎／100ml。
案发后宋某某赔偿李某某车辆修理费五万元，与李某某达成调解协议，梁某某自愿承担自己全部医疗费用，不需要宋某某承担费用。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人李某某陈述、现场勘验检查笔录证人王某某、梁某某等人证言、鉴定意见、车辆痕迹检验意见书、交通事故调解书、赔偿凭证及被告人宋某某供述等证据予以证实。
被告人宋某某未做实质性辩解。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某认罪、悔罪，案发后宋某某赔偿李某某车辆修理费五万元，与李某某达成调解协议，可酌情对被告人宋某某从轻处罚。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一五年六月十七日
书记员 张鹏飞
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初118号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被宁晋县公安局取保候审，2016年3月30日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年12月14日20时30分，在邢台市大曹庄管理区泰丰路二分厂东200米处，被告人黄某某无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶，与头东尾西停驶的张某甲驾驶的电动自行车相撞，造成张某甲伤。经鉴定，黄某某血液中乙醇浓度为124.38mg／100ml。黄某某负事故的主要责任。事故发生后，双方就民事赔偿事宜已达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人司某某、张某乙证言，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，协议书、经济赔�凭证，张某甲的住院病案材料，破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人黄某某无证驾驶无牌照机动车且发生交通事故，具有依法从重处罚情节，但案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，又具有依法从轻处罚情节，本院在量刑时对被告人具有的从重及从轻处罚情节予以综合考虑。公诉机关提出对被告人黄某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及黄某某的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二�之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一六年七月十一日
书记员 江伟娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1263号
申请执行人:肖祖威，男，汉族，1995年6月11日出生，住长沙市，
被执行人：杨攀，男，1991年12月10日出生，汉族，住江苏省江都市，
肖祖威与杨攀民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0104民初6762号民事调解书已生效，但被执行人杨攀未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨攀银行存款34785元；或扣留、提取被执行人杨攀应得收入34785元；或查封、扣押、冻结被执行人杨攀价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘卓
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执445号
申请执行人：华永林，男，1976年6月20日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住山东省高唐县。
被执行人：杜荣华，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，原住山东省高唐县，现住新疆阿克苏市。
本院在执行申请执行人华永林与被执行人杜荣华买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杜荣华的银行存款、不动产、公司工商登记等财产情况，申请执行人华永林未提供其他可供执行的财产线索。被执行人杜荣华已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的：货款499000元及利息，案件受理费8501元，均未执行。
本院于2018年6月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律手续，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜荣华名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人杜荣华名下无房产登记记录。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人杜荣华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人华永林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 鑫
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执445号申请执行人：华永林，男，1976年6月20日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住山东省高唐县。被执行人：杜荣华，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，原住山东省高唐县，现住新疆阿克苏市。本院在执行申请执行人华永林与被执行人杜荣华买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杜荣华的银行存款、不动产、公司工商登记等财产情况，申请执行人华永林未提供其他可供执行的财产线索。被执行人杜荣华已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的：货款499000元及利息，案件受理费8501元，均未执行。本院于2018年6月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律手续，被执行人未实际履行。本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜荣华名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询到被执行人杜荣华名下无房产登记记录。上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人杜荣华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人华永林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一八年六月二十六日书记员  张 鑫
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初101号
原告：刘永刚，男，1970年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：额济纳旗星辰石业有限责任公司。
法定代表人：郭双军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺淑荣，女，1962年2月16日出生，汉族，额济纳旗星辰石业有限责任公司工作人员，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告刘永刚诉被告额济纳旗星辰石业有限责任公司（以下简称星辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）额民一初字第403号民事判决，被告星辰公司不服,向阿拉善盟�级人民法院提起上诉。阿拉善盟中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）内29民终236号民事裁定，撤销本案一审判决，指令本院重新审理。本院于2017年2月21日立案受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任振华、被告委托诉讼代理人聂义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告柴油款245050元；2、判令被告支付拖欠柴油款利息19910元（自2014年5月10日计算至2015年8月10日），之后的利息计算至给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，原告所属加油站向被告供应柴油一车，单价8450元/吨，共29吨，合计价款245050元。双方约定货到付款，在原告司机卸完油后，被告以负责人去催收欠款为由，要求延期给付油款。在原告多次催促后，被告答应最迟2014年5月10日前付清油款，并写下欠条。时至今日，被告仍未给付上述油款。
被告星辰公司辩称，被告从未向原告刘永刚购买过柴油，欠条不是被告出具，欠条内容是原告同学刘志强所书写，柴油也是刘志强所用，欠条中明显是先有公章后有内容。对于天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定意见书，鉴定不符合《朱墨时序鉴定规范》5.2.1c规定交叉检验应该由两处以上可供检验，在本鉴定书中只有一处分析，5.2.4a规定使用显微镜方大150倍，同时使用反射测光、投射光、垂直光等，本鉴定意见书中没有使用光分析，本鉴定书仅以一个极小的朱墨点认为先字后印难以令人信服，故申请重新鉴定，并请求继续鉴定欠条形成时间是否是2014年5月6日。
本院认定事实如下：2014年5月6日，被告星辰公司向原告刘永刚出具欠条一份，欠条内容为：今欠到永新加油站刘永刚柴油款29吨×8450=245050.00元，合计：贰拾肆万伍仟零伍拾元，收款人：星辰石业有限责任公司，2014年5月6日。并在欠条上加盖被告星辰公司公章。
另查明，被告星辰公司对2014年5月6日的欠条不认可，申请对欠条中公司公章是否与2015年变更前公司备案公章一致、欠条是否是2014年5月6日形成、欠条内容是否由刘志强书写及欠条是否存在先加盖公章后书写内容进行鉴定，后因无法提供检材被告自愿放弃对欠条是否2014年5月6日形成及欠条内容是否由刘志强书写两项的申请。天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所于2017年12月11日作出司法鉴定意见书，认定欠条中盖印的”额济纳旗星辰石业有限责任公司”印文与该处书写字迹形成的先后时序为先书�字迹后盖印印文。因被告未按时缴纳欠条中公司公章是否与备案公章一致一项的鉴定费，导致被鉴定机构退回该项鉴定的鉴定材料。
上述事实由原告提交的欠条、天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书、终结鉴定申请书以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告经营的永新加油站购买柴油，欠原告柴油款245050元未付的事实，有加盖被告公司公章的欠条予以证实，双方当事人应当全面履行合同义务，原告依约提供了柴油，被告理应按照约定支付柴油款。故对原告要求被告给付柴油款245050元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解从未向原告刘永刚购买过柴油，欠条不是被告出具，欠条内容是原告同学刘志强所书写的意见，被告未提供证据证明其主张，故对被告的该辩解意见本院不予采信。对于原告主张的柴油款利息，原被告双方并未约定利息，也未约定货款给付期限，但被告拖欠柴油款确实给原告造成了一定的利息损失，故原告主张的货款利息应当自原告起诉之日，即2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告对欠条形成时间继续申请鉴定的主张，因被告星辰公司在我院委托鉴定时无法提供鉴定所需要的样本，自愿放弃了该项鉴定申请，故本院对其继续鉴定的申请不予支持。同时，被告依据《朱墨时序鉴定规范》的相关规定，认为交叉检验应由两处以上可供检验，本案中鉴定机构并没有使用光分析，而仅凭一个极小的朱墨点认为欠条中先字后印，对该鉴定结果不认可，申请重新鉴定，但《朱墨时序鉴定规范》中只是规定检材的具备条件最好有两处以上的交叉部位可供检验，被告亦无证据推翻鉴定意见书，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告额济纳旗星辰石业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘永刚柴油款245050元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元（原告已预交）、鉴定费4000元，由被告额济纳旗星辰石业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 苏都毕力格
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 李 燕 飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡 雪 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第47号
申请人：柳邦启。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人柳邦启、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人柳邦启与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠柳邦启劳务费6270元（大写陆仟贰佰柒拾圆整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00050号
上诉人（原审被告）：周九银。
被上诉人（原审原告）：孙晓龙。
原审被告：汪继宏。
原审被告：安徽金湾肥业有限公司。
法定代表人：刘立成，经理。
原审被告：安徽三农仓储物流服务有限责任公司。
法定代表人：周九银，经理。
原审被告：安徽程翔肥料有限公司。
法定代表人：王予安，经理。
原审被告：枞阳县银信粮油有限责任公司。
法定代表人：周九银，经理。
上诉人周九银不服安徽省合肥铁路运输法院（2013）合铁民初字第00039-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周九银二审上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系民间借贷纠纷，贷款方通过银行转账方式给付借款，借款人实际得到借款是在借款人所在地，同时根据合同法第六十二条规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”因此本案合同履行地是借款方所在地。2、结合《最高人民法院关于如何确定借贷关系合同履行地问题批复》的出台背景，当时民间借贷双方基本是面对面直接支付借款，按照贷款方所在地确定管辖法院，符合当时的实际交易情况，有利于保护债权人，但是随着经济发展，现在的民间借贷多数通过银行或网上直接转账，贷款人所在地并不一定是合同履行地，原审法院直接适用该批复确定贷款方所在地为合同履行地显然是错误的。二、本案应由被告所在地安徽省安庆市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，借贷双方并未明确约定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”因此本案合同履行地应确定为借款方所在地。本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖，鉴于本案标的较大，故本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，根据原审原告孙晓龙诉状陈述，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告孙晓龙可选择向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”原审原告孙晓龙作为案涉借款的贷款方，其住所地应认定为案涉合同履行地。原审原告孙晓龙住所地位于安徽省合肥市蜀山区紫云路79号南郡明珠12幢1102室，一审起诉标的为314万元，且原审被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司住所地在合肥市辖区外，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。根据安徽省高级人民法院（2013）皖民一他字第00040号批复，本案经合肥市中级人民法院（2013）合立他第019号函交由合肥铁路运输法院审理。上诉人周九银的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9390号
原告强彦君，男，1971年11月27日出生。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告强彦君与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告强彦君的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强彦君诉称：原告于2009年8月6日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y852403，以下简称《预售合同》），双方约定，原告向被告购买座落于通州区某院401号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币5735.48元，房屋总价款为443123元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年8月6日向被告交付了房屋首付款人民币140083元；于2009年9月6日前向被告交付了剩余房价款人民币303040元，此后，被告分别于2009年8月6日、2010年10月27日向原告开具了相关房款发票，并于2010年1月1日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2010年1月1日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2010年1月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金。计算公式为：违约金＝443123元X1‱X349天＝15465元；二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期1222天，原告向被告支付的全部房款为443123元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为443123元X1‱X1222天=54149.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、判决被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金15465元（以443123元为基数，自2010年1月1日至2010年12月15日共逾期349天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金54149.6元（以443123元为基数，自2011年1月2日至2014年5月7日共逾期1222天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年8月6日，原告强彦君与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院401号房屋出售给原告强彦君。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告强彦君依照约定向被告公司支付了购房款443123元。2010年1月1日，原告强彦君与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告强彦君，同日原告强彦君向被告公司支付了公共维修基金9249元、契税6646.85元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告强彦君所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告强彦君所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告强彦君与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告强彦君已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告强彦君办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告强彦君要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告强彦君逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十四万三千一百二十三元为基数，自二〇一〇年一月一日至二〇一〇年十二月十五日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告强彦君逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十四万三千一百二十三元为基数，自二〇一一年一月二日至二〇一四年五月七日，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十一元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 森
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初201号
原告雍鹤平。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
原告雍鹤平诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员赵红霞适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告雍鹤平到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍鹤平诉称：2014年2月左右，被告将宏盛钢构工地地坪和中叶工地厂房和道路地坪工程交由原告施工，双方签订了施工协议，并对工程的质量、付款方式等作出了约定，原告按被告要求按时完工交付工作成果，被告共向原告出具收据555140元。原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告劳务工资555140元。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年原告雍鹤平（乙方）与被告金湖县淮胜建筑工程有限公司（甲方）签订协议书一份，双方约定，甲方将中叶工地厂房及道路地坪工程交由乙方组织施工，同时约定包工资，质量合格，工期60晴天。2014年2月8日，原告雍鹤平（乙方）与被告金湖县淮胜建筑工程有限公司（甲方）签订协议书一份，双方约定：甲方将宏盛钢构工地（厂房、道路）地坪工程交由乙方组织施工，依据建设单位提供的道路做法，包工不包料。协议签订后，原告组织人员为被告施工的工程进行施工。2015年元月2日、2015年1月28日、2015年7月23日、分别向原告出具了115450元、184450元、255240元的收据。后因被告未能及时向原告支付工程款，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、协议书及原告向本院提供的由被告出具的收据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告组织人员为被告施工的工程进行地坪工程的施工，原、被告经过结算后，被告欠原告工程款555140元，被告向原告出具欠据，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时向原告支付欠款。因原告与被告之间并无劳动关系，原告组织人员为被告的工程进行地坪工程的施工，被告向原告支付相应的价款，是一种建设工程施工合同关系，并非原告个人直接单纯从事劳务活动。故对原告关于被告所欠款项为工资款的主张，本院不予支持。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告雍鹤平工程款555140元。
二、驳回原告雍鹤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18702元，减半收取9351元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一六年三月八日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终694号
上诉人（原审被告）：李志飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：苏州洁华冷轧辊有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山镇东环村。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
原审被告：武义雾川机电有限公司，住所地：浙江省武义县武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：李志飞，执行董事
上诉人李志飞因与被上诉人苏州洁华冷轧辊有限公司及原审被告武义雾川机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。
李志飞上诉称：本案上诉人作为原审被告住所地位于浙江省永康市石柱镇俞泽村，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审有两被告，其中武义雾川机电有限公司住所地位于浙江省武义县，故浙江省武义县人民法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 张 毅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第164号
原告张某书，女，汉族，生于1977年2月，四川省达县人。
委托代理人王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
被告贾某林，男，汉族，生于1972年2月，四川省渠县人�
原告张某书诉被告贾某林离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某书到庭参加了诉讼；被告贾某林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某书诉称：原告与被告贾某林于2001年底经人介绍相识恋爱，2003年5月7日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方在达县南外镇经营理发店谋生。其间，双方常为生活琐事发生争吵、打闹。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产。2006年双方分别外出务工，从2009年开始被告与原告失去联系，不知去向，经原告及家人多方查找，至今仍无音讯。现被告下落不明已满两年，原、被告夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告贾某林离婚。
原告张某书为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告张某书的身份户籍信息，拟证实原告的基本情况；
2、被告贾某林2份户籍证明，拟证实被告贾某林的户口曾落在XX镇XX街XXX号其哥贾某林的家庭户上，现已注销；现贾某林的户口仍在渠县柏水乡锅顶村3组6号的事实；
3、结婚证原件1本和结婚登记档案复印件1份，拟证实原告张某书与贾某林系夫妻关系，两人于2003年5月7日在原渠县XX乡民政办公室登记结婚。该结婚证所登记的贾某林身份信息虽与被告贾某林在柏水乡的户口所登记的身份信息不一致，但是二者实为同一个人的事实；
4、证人贾某林（被告胞兄之一）的证实材料，拟证实被告贾某林与原告张某书是夫妻关系，且被告贾某林自2006年外出后就与家人没有联系，现在也不知道他在哪里的事实；
5、证人杨某霞的调查笔录，拟证实原、被告系夫妻关系，与他们都认识，他们先在达县开了一个理发店，后因性格不合，双方各外出务工，2006年后就没有见到过贾某林了的事实；
被告贾某林未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，为了进一步核实原告的身份信息和本案的基本情况，本院经原告申请调取了以下证据：
1、渠县公安局贵福派出所证明，拟证实渠县民政局颁发的川渠民婚（2003）字第150号结婚证所登记的持证人贾某林，无该户口的任何信息记录；在XX镇XX街XXX号贾某某的家庭户下登记的贾某林的户籍已注销；在柏水乡锅顶村3组6号登记的贾某林的户籍现有登记的事实；
2、渠县XX乡XX村村委会证明，拟证实贾某林为XX乡XX村X组X号的村民，其父母共生育七个子女，贾某林最小。他在当兵时将其户籍另外又上到贵福镇建新街202号其兄贾某某户下，该户籍已注销。渠县民政局颁发的川渠民婚（2003）字第150号结婚证所登记的持证人贾某林的照片与在柏水乡锅顶村3组6号登记的贾某林为同一人的事�；
3、证人贾碧林的调查笔录，拟证实贾某林是贾碧林的幺兄弟，原籍是渠县柏水乡锅顶村3组6号，贾某林当了兵，又在贵福镇建新街贾某某（另一个胞兄）的户下上了一个户口（现已注销），贾某林在2003年与达县的张某书结婚，结婚证的照片中的男方确是其幺弟贾某林，他们结婚后在达县租房住，没有生育子女。2006年贾某林就外出务工，兄弟之间就没有任何联系。前几年其父母去世时他也没有回家，现在也不知在什么地方的事实；
4、证人杨春霞的调查笔录，拟证实原、被告是夫妻关系，都与其是朋友，结婚证照片中的男方就是贾某林，他们夫妇先在达县开了一个理发店，后因性格不合，主要因贾某林不踏实，对家庭不负责，他们婚后未生育子女。2006年理发店关门后，双方各自外出务工，从此就没有见到过贾某林的事实；
5、渠县XX乡锅XX村主任贾其毅的调查�录，拟证实贾某林是该村村民，他父母共生育七个子女，贾某林是老幺，他的父母都不在了，结婚证的照片中的男方就是贾某林，有近十年没有见到过贾某林了，他的父母去世时他都没有回来的事实。
经审查证据，原告所提供的证据和本院调取了的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
原告与被告贾某林于2001年经人介绍相识恋爱，2003年5月7日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方在达县南外镇经营理发店谋生，其间，双方因性格不合常为生活琐事发生争吵。原、被告婚后未生育子女。2006年理发店关门后双方各自外出务工，刚开始原、被告偶尔有联系，从2009年开始被告与原告彻底失去联系，经原告及家人多方查找，被告至今仍无音讯。故原告起诉要求与被告贾某林离婚。本院于2012年12月19日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”原、被告于2006年在达县所经营的理发店关门后双方各自外出务工谋生，从2009年开始被告与原告彻底失去联系，不知去向，经原告及家人多方查找，至今仍无音讯。现被告下落不明已满两年，原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告张某书与被告贾某林离婚。
案件受理费260元由原告张某书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李海涛
人民陪审员 陈之平
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘羽丰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商提字第3号
申请再审人（原审被告）：王某某。
申请再审人（原审被告）：朱甲。
共同委托代理人：吴某某。
被申请人（原审原告）：朱乙。
委托代理人：叶某某。
申请再审人王某某、朱甲因与被申请人朱乙民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金某商初字第1760号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年10月25日作出（2010）浙金民申字第69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王某某及委托代理人吴某某，朱乙的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月6日，原审原告朱向某某诉至义乌市人民法院称，王某某、朱甲系夫妻关系。2008年8月28日，二人因资金困难，向朱乙借款15万元，并出具借条一份。嗣后，经朱乙催讨，王某某、朱甲拒不归还。请求法院判令王某某、朱甲共同归还借款15万元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息。王某某辩称，2008年6月至9月，王某某在朱丙开的赌场内赌博，朱乙在赌场内放高利贷。一共欠朱乙的高利贷是10万元，写借条当天已经欠了8万元，是赌博时借的，后来朱乙又给了2万元，拿回去6000元利息。实际欠款为9.4万元。朱甲未作答辩。原审查明，王某某、朱甲系夫妻关系。2008年8月28日，王某某因经商缺资金向朱乙借款人民币15万元并出具借条一份。嗣后，经朱乙催讨，王某某分文未还。
原审认为，朱乙与王某某之间的借贷关系合法有效，王某某欠朱乙借款15万元事实清楚，有借条为凭，朱乙之诉，理由正当，予以支持。朱乙要求王某某自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日，符合法律规定，予以支持。上述债务系王某某、朱甲夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应由二人共同归还。王某某未能提供有效证据证明自己的辩解，不予采信。朱甲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：王某某、朱甲于判决生效后十五日内共同归还朱乙借款人民币15万元及利息损失（自2009年3月6日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元及保全费1270元，由王某某、朱甲负担。
王某某、朱甲申请再审称，有新证据足以推翻原判。本案诉争债务是赌博形成的，有义乌市人民法院（2010）金某刑初字第496号刑事判决认定的事实为证。请求撤销原判，驳回朱乙的诉讼请求。朱乙辩称，借款15万元中，实际本金为12万元，3万元是加上的利息。本金中有6万元是借的用来赌博的款，其他王某某讲是用来买材料的。
再审审理期间，王某某向本院提交了以下证据：1.义乌市人民法院（2009）金某商初字第1760号民事判决书复印件1份，用以证明某某利向义乌法院虚构借款事实而得到判决。2.
借条复印件1份，用以证明某某利提交的借款的事实。3.本院（2009）浙金商终字第1057号民事裁定书复印件1份，用以证明王某某对本案上诉过的事实。4.执行通知书复印件1份用以证明某某利向法院申请执行的事实。5.义乌市人民法院（2010）金某刑初字第496号刑事判决书复印件1份，用以证明诉争债务形成的原因是赌博，形成的时间等事实。6.调查取证申请书，证明王某某无法调取刑事案卷，申请调查取证。7.公安笔录复印件3份，用以证明某某利出借给王某某的款项是用于赌博的事实。朱乙质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据4没有异议；对证据5的与本案的关联性有异议，该判决与本案无关；对证据7的真实性无异议，但内容不能完全反映当事人间的债务关系，且说明双方的债务关系不是赌博形成的，证据不能证明证明目的。
本院认证认为，证据1、证据3、证据4，不属于新证据，对其证据效力不予认定；证据2，原件已由朱乙在原审中提交，不属于新证据，对其效力不予认定；证据6，证明目的与本案无关联，对其效力不予认定。本院认定证据5、证据6的证明效力。
本院审理查明，王某某、朱甲系夫妻。王某某与朱乙间发生过多笔借贷。2008年8月，王某某在赌场内数次向朱乙借款用于赌博，累计借款6万元。2008年8月28日，王某某向朱乙出具借条一份，记载的借款金额为人民币15万元，其中6万元为王某某所借赌资，6万元为王某某欠朱乙的材料款，3万元为利息。嗣后，经朱乙催讨，王某某分文未还。
本院认为，本案诉争的15万元借款根据双方提供的证据及庭审陈述，由三部分组成：6万元为朱乙与王某某对借条出具前双方债务本金的结算，3万元为朱乙与王某某对借条出具前双方债务利息的结算，对于朱乙与王某某间合法的借贷关系，应予保护；对于作为赌资的6万元借款，朱乙明知该借款用于赌博，其借贷关系不予保护。王某某主张诉争借款全部为赌博所借，但除6万元部分外，未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。部分合同无效，不影响其他部分合同的效力。因出现新的证据，原判认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。根据《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：一、撤销义乌市人民法院（2009）金某商初字第1760号
民事判决；二、王某某、朱甲于判决生效后十五日内共同归还朱乙借款本金人民币6万元、利息3万元及本金利息损失（自2009年3月6日始按银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1650元及保全费1270元，合计2920元，王某某、朱甲负担1168元，朱乙负担1752元。再审案件受理费3300元，由王某某、朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
代理审判员 马美华
代理审判员 王思维
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 蒋 丹
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保79号
申请人：刘金星，个体工商户，住敦化市。
被申请人：郑桂卫。
本院在执行申请人刘金星与被申请人郑桂卫民间借贷纠纷财产保全裁定案件中，本院于2018年6月4日立案执行，依据（2018）吉2403民初1850号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保79号协助执行通知书，于2018年6月5日查封了被申请人郑桂卫名下车牌号为×××的尼桑牌车辆的车藉和申请人刘金星名下车牌号为×××的五菱牌小型普通客车的车藉。
至此，敦化市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）吉2403民初1850号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保79号申请人刘金星与被申请人郑桂卫民间借贷纠纷财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第4041号
原告成都嘉晟焊割科技有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区腾飞四路451号，组织机构代码：05006096-8。
法人代表人龚国金，职务总经理。
被告成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区世纪大道319号，组织机构代码：08331880-6。
法人代表人杨慧敏。
本院在审理原告成都嘉晟焊割科技有限公司与被告成都麦可迪机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都麦可迪机械有限责任公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费593元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费296元，由原告成都嘉晟焊割科技有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 陈淑芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 康诗娇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第4041号原告成都嘉晟焊割科技有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区腾飞四路451号，组织机构代码：05006096-8。法人代表人龚国金，职务总经理。被告成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区世纪大道319号，组织机构代码：08331880-6。法人代表人杨慧敏。本院在审理原告成都嘉晟焊割科技有限公司与被告成都麦可迪机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都麦可迪机械有限责任公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费593元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费296元，由原告成都嘉晟焊割科技有限公司承担。审 判 长  ＸＸ勤审 判 员  岳小艳人民陪审员  陈淑芬二〇一六年七月十一日书 记 员  康诗娇
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第442号
申请人郑象勋，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郑象孔，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月9日受理了申请人郑象勋、郑象孔关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑象勋、郑象孔因房屋继承纠纷，于2015年4月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郑洁令名下，坐落于莱州市城港路街道路宿郑家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080198号，土地使用证号：莱宅集建（朱政）字第13080198号】，由甲方郑象勋继承，归甲方郑象勋所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月九日
书记员 綦俊娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1508号
罪犯周安贵，男，1981年2月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）集刑初字第595号刑事附带民事判决，认定被告人周安贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2013年6月6日起至2017年7月5日止）；判决周安贵与同案犯二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144458.65元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1163号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周安贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周安贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分8分，已缴纳赔偿款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯周安贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对共同赔偿款仅缴纳人民币500元，绝大部分未能履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周安贵减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1865号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邱治爵，男，1962年11月10日生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱治爵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计83,208.95元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,208.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邱治爵，男，1962年11月10日生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱治爵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计83,208.95元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,208.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00769-2号
原告：王某
被告：徐某
本院在审理原告王某诉被告徐某借款合同纠纷一案中，原告王某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元由原告王某负担。
审判员 陈英明
二〇一五年五月十三日
书记员 雷 芳
附：（2015）泉民二初字第00769-2号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更782号
罪犯徐超。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年1月16日作出（2014）秦刑二初字第27号刑事判决，认定被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年8月7日起至2016年10月6日止。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2015年1月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某区民政局出具的家庭经济困难证明及某证。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、某证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，并有某证相印证，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑五个月七天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1064号
原告董秋平。
原告曾显朋。
二原告共同委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告董秋平、曾显朋诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金33780元；2、判令被告向原告支付违约金1520.10元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告董秋平、曾显朋与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8445元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7929.85元。原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7929.85元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金31719.4元（7929.85元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告董秋平、曾显朋支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金31719.4元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告董秋平、曾显朋支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以7929.85元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以7929.85元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以7929.85元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以7929.85元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告董秋平、曾显朋的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担320元，原告董秋平、曾显朋负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖子瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1601号
原告何某，女，汉族，1988年1月9日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。一般授权。
被告刘某，男，汉族，1971年5月11日出生，住武汉市黄陂区。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员王辉、陈家贵参加的合议庭。由于被告刘某下落不明，本院依法以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告何某及其代理人程峰到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告在外出务工时与被告相识，因年龄小受被告花言巧语欺骗，于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后双方因年龄、性格、习惯差异大，无法沟通，加之被告与前妻藕断丝连。被告家人也视原告为陌生人，婚后原告与被告未生育子女。近三年来，被告不管原告的死活，原告主动联系被告，被告不理睬原告。自2014年起原、被告就开始分居至今，长时间的分居，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为了解脱名存实亡的婚姻，故起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
证据二、证人吕某（系原告工作中认识的人）证言，证明原、被告因感情不和长期分居的事实。
被告刘某辩称：（缺席）。
被告刘某在法定期间未作答辩和提交证据。
对原告何某提交的上述证据，因被告刘某未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原告何某于2008年下半年在网上与被告刘某相识，后于××××年××月××日与被告刘某登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人感情尚好，但后来因未生育子女问题及其他生活琐事时常发生争吵。故原告起诉至法院，请求判决二人离婚。
庭审中，原告何某自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院经审查后予以准许。
本院认为：原告何某与被告刘某经自由恋爱后登记结婚，证明双方有一定感情基础。对于原、被告双方因不善于沟通所产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，应该能消除隔阂。现原告何某以夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，其所提交证据无法达到其举证目的，故对原告何某之离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，合计860元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王国耀
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初281号
原告新乡市花溪机械制造有限公司
法定代表人李树秀，财务总监。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告周口市华鑫汽贸有限公司
法定代表人李建华
原告新乡市花溪机械制造有限公司诉被告周口市华鑫汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶瑞淑到庭参加了诉讼，被告周口市华鑫汽贸有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告长期有业务往来，2015年5月7日经双方对账，被告欠原告货款525900元。后双方签订一份车辆转让协议，被告将价值479000元的宝马轿车折抵所欠原告货款，即被告欠原告货款剩余46900元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至法院，要求：1、被告立即支付原告货款46900元及损失（从2015年5月7日暂算至2016年1月19日为2697.34元）至实际付款日；2、诉讼费用被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、订货合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、对账单一份，证明自2013年至2015年5月7日被告欠原告货款共计525900元；3、车辆转让协议一份，证明被告法人将其妹妹李华珍的车辆转让给原告，车价款479000元，用来折抵被告所欠货款，即被告欠原告货款46900元。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。
经庭审，依据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月26日，原告与被告签订了购货合同，被告购买原告公司生产的花溪玉田牌玉米收割机，2015年5月7日经双方对账，被告欠原告货款525900元，被告并给原告出具对账单一份。2015年5月8日，原、被告双方签订一份车辆转让协议，被告将价值479000元的宝马轿车折抵所欠原告货款，折抵后被告还欠原告货款46900元未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，对账后，被告应及时归还原告货款，未支付，造成纠纷被告应负全部民事责任。根据最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至实际付款日，符合法律规定，对此请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市华鑫汽贸有限公司应于本判决生效后三日内向原告新乡市花溪机械制造有限公司支付货款46900元。
二、被告周口市华鑫汽贸有限公司应于本判决生效后以本金46900元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，向原告新乡市花溪机械制造有限公司支付从2015年5月7日起计算相应利息至实际归还货款日止（从2015年5月7日暂算至2016年1月19日为2697.34元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，依法减半收取即520元；保全费预交530元，依法收取62元，合计收取582元，由被告周口市华鑫汽贸有限公司承担。退回原告988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王艳红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执311号
申请执行人：曹智慧，女，住无为县。
被执行人：曹智勇，男，住无为县。
被执行人：王玉梅，女，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人35.7万元，案件受理费2750元，承担案件执行费5300元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押）被执行人曹智勇、王玉梅名下的财产，价值相当于359750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年三月二日
书记员 陈世梅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3343号
原告：丁红云，农民。
被告：丁怀雷，农民。
本院在审理原告丁红云与被告丁怀雷民间借贷纠纷一案中，原告丁红云于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁红云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一五年十一月三日
书记员 霍林杉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3117号
申请人：朱甲。
申请人：刘某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人朱甲、刘某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱甲、刘某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：广州市天河区中山大道盈溪路菁晖街10号602房由住房一套，约92平米，归女方所有。
二、子女抚养：婚生长女朱某乙，现年8岁，婚生次女朱梓彤，现年3岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱甲、刘某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1900号
原告郑德许。
被告施星春。
本院在审理原告郑德许与被告施星春劳务合同纠纷一案中，因原告郑德许经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），由原告郑德许承担。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 黄晓丹
二〇一六年八月八日
书 记 员 施丹丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01361号
原告朱海飞。
被告李兰。
原告朱海飞与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱海飞到庭参加诉讼，被告李兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海飞诉称：2011年7月6日，被告向原告借款12万元，约定利息按月息千分之二十，还款期限为2013年12月20日前。到期后，原告多次催要，被告均没有按约定还款付息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告借款12万元及利息7.08万元、逾期还款利息（按同期银行利率四倍计算至实际履行完毕之日止），诉讼费用由被告负担。
被告李兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年7月6日，被告李兰向原告朱海飞借款12万元，并出具借条一份；双方约定借款月利率为2%，2013年12月20日前本息一次性付清。借款到期后，被告未履行还款义务，遂使成讼。
诉讼过程中原告明确其诉讼请求：要求被告偿还借款本金12万元、利息7.08万元（按照月息2分，从2011年7月6日计算至2013年12月20日）及利息（以12万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍，从2013年12月21日计算至判决确定履行之日止）；被告负担本案诉讼费。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李兰向原告朱海飞出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间约定借款期限，被告应按期偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告朱海飞要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，经本院核查，原、被告双方约定借款月利率为2%，并未超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以确认。故，原告主张借款期内利息以12万元为本金，按月利率2%，自2011年7月6日起计算至2013年12月20日止，符合法律规定，本院依法予以支持；但该利息以7.08万元为限。关于借款期满后的逾期利息，依据相关规定，该逾期利率不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算并无不当，本院亦依法予以支持。被告李兰未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告李兰于本判决生效后十日内偿还原告朱海飞借款本金12万元及利息（1、以12万元为本金，按月利率2%，自2011年7月6日起计算至2013年12月20日止，以7.08万元为限；2、以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年12月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告李兰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1019号
原告马俊艳，女，汉族，农民。
委托代理人刘佃朝，男，汉族，特别授权。系原告的姨夫。
被告王延安（曾用名王寅安），男，汉族，职工。
原告马俊艳与被告王延安（曾用名王寅安）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊艳及委托代理人刘佃朝到庭参加了诉讼。被告王延安（曾用名王寅安）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊艳诉称：2012年12月1日，被告向原告女儿王超然借款1.5万元。自2013年3月5日起，被告向原告丈夫陆续借款共计71.4万元。2013年3月6日起，被告向原告弟媳师香玲陆续借款27.504万元。2013年3月6日起，被告向原告母亲任月芳陆续借款43.7万元。2013年4月23日，被告向原告的父亲马西明借款2.7万元。2013年5月21，被告向原告工友王学昌借款2万元。2013年10月3日，被告向原告借款1.3万元。2013年10月7日，被告向原告工友田路奎借款1万元。2013年10月3日起，被告向原告儿子陆续借款49.95万元。2013年11月30日，被告向原告弟弟马俊涛借款15万元。以上借款共计216.054万元，均为月利率30‰。以上出借人将被告所欠借款均转让给原告，并已通知被告。后经催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告216.054万元及利息（自借款日按月利率30‰计算）。
被告王延安（曾用名王寅安）未答辩。
经审理查明：被告开办山东世界华商大爱管理咨询有限公司，在经营过程中需要资金。2012年12月1日，被告向原告女儿王超然借款1.5万元。自2013年3月5日起，被告向原告丈夫陆续借款多次，共计71.4万元。自2013年3月6日起，被告向原告弟媳师香玲陆续借款多次，共计27.504万元。自2013年3月6日起，被告向原告母亲任月芳陆续借款多次，共计43.7万元。2013年4月23日，被告向原告的父亲马西明借款2.7万元。2013年5月21，被告向原告工友王学昌借款2万元。2013年10月3日，被告向原告借款1.3万元。2013年10月7日，被告向原告工友田路奎借款1万元。自2013年10月3日起，被告向原告儿子陆续借款多次，共计49.95万元。2013年11月30日，被告向原告弟弟马俊涛借款15万元。以上借款共计216.054万元，均由被告向出借人出具借据，但借据上未注明利息事项。以上除原告以外的出借人将被告所欠借款已转让给原告，并已通知被告。后经原告催要，被告不予偿还。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款借据，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”包括原告在内的借款人与被告签订的借款合同及除原告以外的其他借款人与原告签订的债权转让合同内容，均合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借据上没有注明利息，原告诉称的利息可自本案受理之日即2015年6月4日起，按利率日万分之一点七五计算。原告有权利要求被告偿还本金及合法利息，被告有义务偿还本金及合法利息。原告合法的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，超出部分，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
一、被告王延安（曾用名王寅安）偿还原告马俊艳借款216.054万元及利息（自2015年6月4日起，按日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告马俊艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24084元及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第551号
原告：刘某某，女，1977年5月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙某某，男，1977年10月5日出生，汉族，无业，住茌平县。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兴亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月份我与被告经人介绍相识，后于2002年1月28日在茌平县民政局办理结婚登记手续，2004年12月28日生一女孩，取名孙某甲，现随我们一起生活。我与被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事生纷。现与被告夫妻感情确已经完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。为此，婚生女儿由被告抚养，家庭财产归我所有，债务由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告庭审中口头辩称，我与原告感情尚可，感情尚未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告曾是原茌平光明淀粉厂的同事，双方于2000年5月份经另一同事介绍相识并确立恋爱关系，并于2002年1月28日在茌平县民政局办理结婚登记手续，于2004年12月28日生一女孩，取名孙某甲，现随原、被告双方共同一起生活。
原告称在其怀孕期间，被告有外遇，被告与婚外异性联系有两年的时间且已经同居生活，此后夫妻感情开始不好，被告经常酗酒，常半夜才回家。2007年被告开了一个厂子，但也是经常不往家拿钱，被告患有糖尿病，已经有两年的时间没有夫妻性生活。对此，被告不予认可。被告称在原告怀孕期间其没有与他人同居，只是与一女性保有联系；被告有时候喝酒，一开始没有半夜回过家；被告称原告所述的其不往家里拿钱不属实，其患有糖尿病属实；被告称原告所述已经有两年的时间没有夫妻性生活不属实，被告称其身体很好，是因原告常锁门不让其进屋与其同居。原告以与被告感情已经完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份、身份证复印件2份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助互相，维护平等、和睦、文明的家庭关系。我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。原、被告曾经作为同事，相互了解，婚前经同事介绍恋爱，婚姻基础较好。原、被告二人婚后又共同生活多年，并育有一女，双方应有一定的夫妻感情。当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽然原告主张其与被告已经有两年的时间没有过夫妻性生活，但夫妻之间过夫妻性生活只是履行夫妻义务的一部分，现原、被告双方还在一起生活居住，双方还在履行着其他夫妻义务，双方夫妻感情尚未完全破裂。现被告也不同意与原告离婚，说明原、被告双方仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢兴亮
二〇一三年四月二日
书记员 林 燕
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00070号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年6月4日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月15日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月7日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2013年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被公安县公安局抓获，1月5日被刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年3月25日以公检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员罗文霜、李大海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年1月4日凌晨3时许，被告人徐某某来到被害人肖某位于公安县斗湖堤镇富康小区内所经营的“公安土菜馆”餐馆，趁四周无人之机，将该餐馆的窗户栏杆砸坏后翻窗入室，盗走其香肠、腊排骨、腊肉、腊蹄子等物品，共计重62.8斤，折合人民币1403元。随后，被告人徐某某以500元钱的价格低价卖给了邹某某。案发后，公安干警从邹某某手中追回赃物退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述；证人邹某某的证言；被盗物品的照片；公安县价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录；监控视频资料；被告人徐某某的身份信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某曾因盗窃受到过刑事处罚，仍不思悔改，采取秘密窃取的方式，盗窃公民私人所有合法财物，数额达到较大起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年四月十日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼