山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第435号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，该公司总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）马峰，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
原审被告李云杰，女，1978年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛财险济南公司）因与被上诉人马峰、原审被告李云杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，马峰称，2014年1月18日16时10分，其驾驶电动自行车沿万肥路由东向西行驶时，被在其后方实施超车的鲁AFD0**号面包车刮擦，致使其摔倒在路面，造成本人受伤，电动自行车损坏。后面包车离开现场，民警到达现场后，根据马峰提供的面包车号牌，联系该车驾驶员李云杰，后李云杰回到现场。
李云杰称，其驾驶鲁AFD0**号面包车在沿万肥路由东向西行驶至事故地点处，超越马峰所驾驶的电动自行车时未曾察觉到事故发生，也未看到伤者倒地。
事故经长清区交警队现场勘验，作出济公交证字（2014）第1401181501号道路交通事故证明，认定道路交通事故形成原因无法查清。
马峰受伤后被送至济南军区总医院检查治疗，诊断为左胫骨平台骨折，右腓骨骨折。住院9天，支付医疗费34783元，出院后马峰又于2014年4月21日、7月9日到医院检查，支付医疗费305元。马峰住院期间由其兄马传刚、其妻张文花护理，护理人员系城镇居民。
诉讼中，马峰申请对伤残等级、护理期限及其人数、后续治疗费进行鉴定，原审法院委托山东金正司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第374号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人马峰之损伤构成十级伤残；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理7个月（包括取内固定物）；后续治疗费约需人民币12000元。马峰为此支出鉴定费2500元。
另查，住院伙食补助费每天30元，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，鲁AFD0**号车在安盛财险济南公司投保一份交强险。
原审法院认为，马峰、李云杰对2014年1月18日16时许双方均在万肥路由东向西行驶无异议，马峰主张李云杰在实施超车时与其驾驶电动车刮擦，致其摔倒在路面，而李云杰主张在事故发生地点，超越马峰所驾驶的自行车时未曾察觉到事故发生，也未看到伤者倒地。交警部门委托鉴定机构进行鉴定，鉴定部门经鉴定也无法确定爱玛牌电动自行车与鲁AFD0**号松花江面包车是否接触，遂作出济公交证字（2014）第1401181501号道路交通事故证明，认定道路交通事故形成原因无法查清。在庭审中双方均认可在当时的事发路段并未有其他车辆行驶，只有马峰驾驶的电动自行车和李云杰驾驶的鲁AFD0**号面包车在路上行驶，且是李云杰驾驶的面包车在超越马峰的电动自行车，通过交警部门对车辆乘座人员的调查，也无法证实当时现场的情况，根据双方的陈述，原审认为双方对此次事故的发生均存在过错，均应各自承担相应的责任。鲁AFD0**号车在安盛财险济南公司投保一份交强险，因此应由安盛财险济南公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照马峰的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失由李云杰承担50%的赔偿责任。
马峰请求的损失应符合相关法律规定，合理的损失如下：一、医疗费，马峰受伤后即被送济南军区总医院治疗，出院后又两次到医院检查，所支出的医疗费中，除长清区万镇中心卫生院下营卫生室的七张处方收据计款2421.16元，其余系马峰受伤后的合理支出，原审认定医疗费35088元。二、误工费，马峰要求按城镇居民标准计算177天，时间过长，根据其病情，原审酌情认定90日，计6969.6元。三、护理费，根据鉴定报告马峰住院期间需2人护理，出院后1人护理7个月，护理人员按城镇居民每天77.44元计算，计17656.32元。四、残疾赔偿金56528元符合法律规定，予以认定。五、后续治疗费12000元，有鉴定报告为证，予以认定；六、交通费，根据马峰住院、复查往返次数的实际情况，原审认定200元。七、住院生活补助费270元，符合法律规定，予以认定。八、营养费，马峰未提交证据证实，不予支持。九、精神损害抚慰金，马峰因交通事故受到伤害并致其伤残，其身心受到了一定的伤害，对此原审认定1000元。十、鉴定费2500元，有鉴定报告和收据证实，予以认定。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿马峰医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、误工费6969.6元、护理费17656.32元、交通费200元，限于判决书生效之日起十日内付清。二、由李云杰赔偿马峰医疗费12544元、后续治疗费6000元、鉴定费1250元、住院生活补助费135元，限于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回马峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，保全费320元，由马峰负担1949元，由李云杰承担1949元。
上诉人安盛财险济南公司不服原审判决上诉称，根据交警部门的道路交通事故证明记载，原始现场已经破坏，无法确定鲁AFD0**号面包车与电动车是否接触。被上诉人马峰主张李云杰驾驶机动车与其发生刮蹭并致其摔伤，需提供证据证明李云杰驾驶的机动车与其有碰撞。根据交通事故证明记载，未发现双方车辆之间有接触的痕迹，因此不能证明原审被告李云杰驾驶机动车与被上诉人马峰发生刮蹭。被上诉人要求上诉人在交强险范围内赔偿其损失的诉求，于法无据，不应予以支持。请求撤销一审判决依法改判。
被上诉人马峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在交通事故侵权纠纷中，由于种种原因，难以分清双方过错，双方当事人也无法举证证明对方是否存在过错，司法实践中采取优者危险负担原则，综合分析车辆冲撞危险性的大小、危险回避能力的程度等因素，判决在速度、硬度及重量方面存在更大危险性的机动车一方承担主要民事赔偿责任。同时考虑双方对道路交通法规注意义务的轻重，按机动车危险性大小及危险回避能力的优劣分配交通事故损失后果。一审依据已查清的事实及证据，判决双方各承担50%责任符合事实及法律。请求维持原判。
原审被告李云杰述称，同意上诉人的上诉观点及上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年2月27日，交警部门出具的道路交通事故证明记载，现场道路系东西走向、水泥路面，道路弯曲，为上坡路段，视线较差，无交通标线；依据山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第375号交通司法鉴定意见书，无法确定鲁AFD0**面包车与电动自行车是否接触。
本院认为，2014年1月18日16时许，马峰与李云杰均各自驾车在事发路段行驶，李云杰虽称未与马峰发生刮蹭，也未看到马峰倒地，但双方均认可当时事发路段除双方车辆外，未有其他车辆行驶，且李云杰驾驶面包车超越了马峰的电动自行车。交警部门对此出具了交通事故证明，仅是认为事故形成原因无法查清，也无法确定两车是否接触，但未明确排除两车发生刮蹭的事实。据此，可以认定马峰与李云杰驾车经过事发路段时发生了交通事故，在视线较差、无交通标线的弯曲上坡道路行驶过程中，马峰与李云杰当时均未确保安全驾驶，导致事故发生。因此，原审认定双方对此次事故的发生均存在过错，各自承担50%的责任，并无不当。李云杰在安盛财险济南公司投保交强险，安盛财险济南公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任。综上，安盛财险济南公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3578元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴秀婷