绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1783号
原告：向春云。
委托代理人：申海洋。
被告：刘双。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣。
原告向春云诉被告刘双、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2014年5月30日、2014年9月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申海洋、被告刘双，安邦公司的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。期间，原告申请鉴定其伤残等级、误工时限、护理时限及营养时限。本案现已审理终结。
原告向春云诉称：2013年7月3日，被告刘双驾驶浙D×××××小型轿车途径绸缎路绍兴县华舍街道华舍派出所附近地方，转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘双负全部责任，原告无事故责任。另查明，肇事车辆在被告安邦公司处投交强险及商业三者险。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失共计116170.46元，被告安邦公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘双辩称：对事故发生及责任认定没有异议。保险公司在保险范围内承担责任。请求法院依法判决。
被告安邦公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。对原告的诉讼请求在质证时陈述。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，投保不计免赔险。保险期限是在2013年6月25日到2014年6月24日。请求法院依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告于2013年7月3日-2013年7月9日在绍兴市中心医院住院治疗共计6天，出院诊断为：1.左膝前交叉韧带损伤；2.左侧腓骨上段骨折；3.左侧股骨侧侧髁及胫腓骨上段多发骨挫伤；4.左侧髌上囊积液。后原告多次在该医院门诊治疗。2014年7月9日，原告申请鉴定其伤残等级、误工时限、护理时限及营养时限，根据本院的委托，绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.2013年7月3日，被鉴定人向春云因交通事故致左膝前交叉韧带及副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，左侧股骨踝及胫腓骨上段多发骨挫伤，左侧腓骨上段骨折，伤后并发左膝关节积液，经治疗后现仍遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残；2.2013年7月3日，被鉴定人向春云因交通事故致左膝前交叉韧带及副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，左侧股骨踝及胫腓骨上段多发骨挫伤，左侧腓骨上段骨折，伤后并发左膝关节积液，经消肿等治疗，其误工期限拟为5个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告为此支付了鉴定费2000元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费8430.97元（已扣除伙食费101.50元）、住院伙食补助费120元、营养费1200元、护理费7317元、误工费18292.50元、残疾赔偿金75702元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、车辆修理费450元、停车施救费100元，合计115812.47元。事故发生后，被告刘双已支付给原告8303.42元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，被告刘双系浙D×××××肇事车辆的车主，在安邦公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告要求本案精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、入出院记录、临时居住证、鉴定费发票，被告提交的住院预缴款收据、门诊收费收据、交通事故存款收据，本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定的鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告安邦公司在交强险限额内承担赔偿责任，现原告的各项损失均未超过交强险分项的赔偿限额，故被告安邦公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险限额内承担全部赔付的责任，合计为115812.47元。被告安邦公司辩称医疗费应当剔除1024.80元非医保费用，于法无据，本院不予采纳。为减轻当事人讼累，本院对被告刘双已支付款项一并予以理涉。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：首先应剔除原告住院费用中的伙食费101.50元，再根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，核定医疗费为8430.97元；
2.住院伙食补助费：本院结合根据原告住院的天数结合相关标准，认定为20元／天×6天=120元；
3.营养费：根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为2个月，计算标准为20元／天，合计20元／天×60天=1200元；
4.护理费：根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为2个月，计算标准可参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资，合计121.95元／天×60天=7317元；
5.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案误工期限根据绍兴正大司法鉴定所鉴定意见确定误工时间为5个月，计算标准可参照2013年度全省在岗职工年平均工资计算，合计为121.95元／天×150天=18292.50元；
6.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。经查，原告虽系农业家庭户，但原告从2011年5月16日来绍打工，结合其提供的临时居住证等证据，足以认定原告在绍兴地区已连续居住一年以上，并以非农收入为主要生活来源，被告安邦公司关于原告非农证据不足，应适用农村居民标准的辩称与本院查证事实不符，不予采纳。原告残疾赔偿金标准要求按照37851元／年计算，本院予以认定。根据鉴定意见确认原告伤残等级系数为10%，具体为37851元／年×20年×10%=75702元；
7.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为200元；
8.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为2000元；
9.鉴定费：本院认为原告诉请合理且有相关证据予以佐证，认定为2000元；
10.车辆修理费、停车施救费：原告因此次交通事故导致其电动车受损确为事实，本院根据原告提供的维修费发票及停车施救费发票予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告向春云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、停车施救费等共计115812.47元，因被告刘双已支付给原告8303.42元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在履行上述义务时支付原告向春云1075**.05元，支付给被告刘双8303.42元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告向春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取1312元，由被告刘双负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2623元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李琼珏