山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋06民终295号
上诉人（原审被告）：张世和，男，1941年9月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
上诉人（原审被告）：张春花，女，1969年7月7日出生，汉族，山西省山阴县人，精神病患者，住山西省山阴县。
法定代理人：张世和（系张春花父亲），男，1941年9月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
二上诉人委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2001年2月12日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县。
法定代理人：王某2（系王某1二大爷），男，1961年1月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
法定代理人：马某（系王某1二妈），女，1969年8月10日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
上诉人张世和、张春花因与王某1共有物分割纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人张世和（张春花法定代理人）及委托诉讼代理人冀云峰、王某1法定代理人王某2、马某到庭参加诉讼。被告张春花法定代理人郭满弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世和、张春花上诉请求：1、依法改判驳回山阴县人民法院(2017)晋0621民初545号民事判决书判决确认的由上诉人给付被上诉人58826元的被上诉人一审诉讼请求；2、判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，导致错判，应当依法予以纠正。一、王某1不具备本案一审原告诉讼主体资格，王某1与王智、张春花夫妇非亲生父母子女关系；王某1没有与王智、张春花共同生活过，也不存在合法或者事实上的收养关系；王某1户口登记与事实不符。在朔州市中院、省高院已经判决认定王某1的父母为王某2、马某情形下，一审法院判决在当事人中将王某2、马某列为王某1的二大爷、二妈严重错误。山西省高级人民法院作出的(2017)晋民申2356号民事裁定书已认定“本院认为，未成年人的监护人首先是未成年人的父母，在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，由有监护能力的人担任监护人。本案二审查明的事实为王某1的父母为王某2和马某，在没有证据证明王智、张春花与王某1存在合法的收养关系及王某1的监护权发生变更的情况下，王某1的监护人应确定为王某2和马某。而本案中存在户籍登记与案件查明事实不符的情形。”因此，一审法院判决认定“朔州市中级人民法院(2017)晋06民终439号民事判决书认定原告张春花与王智为夫妻关系，王某1为王某2、马某所生，认为王智因交通事故死亡，张春花生活自理能力受限，王某1现随王某2、马某共同生活，故原判将王某1的监护人变更为王某2、马某并无不当，维持原判。根据该生效法律文书确认的事实和判决结果，王某1作为原告诉讼主体适格。”严重错误。1、王智和张春花育有婚生女王泽云，王某1并非王智、张春花夫妇之子。王某1系王某2、马某的三儿子，为逃避超生罚款将户口上到了王某2弟弟王智的户口上。王某2、马某一审当庭认可王某1系其亲生儿子，并由朔州市中级人民法院2017年6月28日(2017)晋06民终439号民事判决书确认。2、王某2、马某声称将王某1过继给王智和张春花，王某1户口登记是王智、张春花之子，但王某2、马某当庭确认没有在民政部门办理过收养登记，故王某1与王智、张春花不存在法律上收养关系。省高院裁定书已经认定本案中存在户籍登记与案件查明事实不符的情形。因此，错误的户籍登记已经不能作为认定王某1是王智、张春花之子的依据。3、王某2、马某一审当庭确认王某1自出生至今一直由王某2、马某夫妇抚养管理，没有与王智和张春花共同生活过。王某2、马某提供的山阴县上岱岳村委会书面证明也证实：王某1一直由王某2、马某夫妇抚养管理，该证明由王某2、马某提供，与王某2、马某一审当庭认可事实一致。王某1与王智、张春花没有形成事实上的收养关系。4、一审法院判决前，关于王某1的监护权纠纷已由山西省高级人民法院作出(2017)晋民申2356号民事裁定书，上诉人已经递交一审法院。省高院裁定书认定“本院认为，未成年人的监护人首先是未成年人的父母，在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，由有监护能力的人担任监护人。本案二审查明的事实为王某1的父母为王某2和马某，在没有证据证明王智、张春花与王某1存在合法的收养关系及王某1的监护权发生变更的情况下，王某1的监护人应确定为王某2和马某。本案中存在查明事实与户口登记木符的情形”，省高院是以王某1的父母为王某2和马某，而确认王某1的监护人为王某2、马某，并非将王某1的监护人由王智、张春花变更为王某2、马某，因此，一审法院不应当再依据朔州市中级人民法院(2017)晋06民终439号民事判决书模糊不清的认定作出一审判决。综上，王智、张春花与王某1并非父母子女和收养关系。王某1并非王智之子。一审法院、朔州市中院、省高院均认定王某1的父母为王某2和马某，且王智、张春花与王某1不存在收养关系，王某2、马某也认可王某1与王智、马期宁没有共同生活，一审法院判决仍然认定王某1有获得赔偿的权利，并在当事人中将王某2、马某认定为王某1的二大爷二妈，没有任何事实和法律依据。二、王某1无权分割张春花、王泽云因王智身故获得的各项赔偿。保险金4万元系王智遗产，王某1并非王智法定继承人，王某1无权分割。35万元并非王智遗产，王某1无权分割。1、根据我国保险法第42条规定，本案所涉保险金4万元属于王智遗产；但王某1并非王智法定继承人，王某1无权分割。2、本案所涉35万元系交通事故赔偿款，不属于遗产，属于根据交通事故赔偿调解协议约定由肇事方自愿赔偿给王智因交通事故的各项赔偿款，即丧葬费用于王智丧葬费用，任何人无权分割；死亡赔偿金、抚养费等系赔偿给法定继承人张春花、王泽云的赔偿款，并非王智遗产。王泽鹛无权分割。三、本案被上诉人未起诉王泽云，涉及王泽云的赔偿费用法院无权予以处置。本案争议35万元系交通事故赔偿给张春花、王泽云的赔偿款，王泽云系王智法定继承人，被上诉人没有起诉王泽云，王泽云也没有参加诉讼，一审法院处置涉及王泽云财产没有事实和法律依据。四、法院应将本案涉嫌犯罪线索移送公安部门依法查处。1、从朔州中院(2017)晋06民终439号民事判决书、省高院(2017)晋民申2356号民事裁定书可知，王某2、马某在该起案件起诉时，系虚假诉讼即明知王某1系其夫妇之子，但仍然虚构王某1不是其夫妇之子的虚假事实，王某2、马某夫妇涉嫌犯罪。2、省高院(2017)晋民申2356号民事裁定书认定王某1户籍登记与案件事实不符，王某2、马某夫妇故意使用王某1虚假出生证明办理王某1户籍登记，王某2、马某以及相关办理王某1出生证明、户籍等人员也涉嫌犯罪。因此，人民法院应依法将上述本案涉嫌犯罪线索移送公安机关依法查处。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致错判，上诉人特依法提起上诉，敬请二审法院依法公正审理本案，以维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，实现上诉人之上诉诉请。
王某1向一审法院起诉请求：1.判令张世和、张春花归还王某1父亲王智损害赔偿款中属于王某1抚养生活费应得份额13万元；2.诉讼费由张世和、张春花承担。
一审法院认定事实：王智生前为山阴县县城环境卫生队工人。2013年10月6日14时许，罗志平驾驶×××号“宝来”牌小轿车，沿同太路由南向北行驶到同太路杨氏粉业门市前，与沿同太路由北向南行驶的王智驾驶的“英克莱”电动车发生碰撞，造成王智经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。发生事故后，罗志平弃车逃逸，王智经抢救无效死亡。山阴县交警大队认定，罗志平因逃逸负事故的全部责任，王智无责任。经山阴县交警大队调解，罗志平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被扶养人生活费及电动车车损等35万元。中国平安财产股份有限公司朔州中心支公司支付被保险人王智意外伤害事故和残疾理赔金4万元。赔偿款39万元均由张世和代领。王智与张春花为夫妻，张世和为张春花父亲。山阴县人民法院（2014)山民初字第240号民事判决书认定，王某2和马某系夫妻关系，王某2和王智系兄弟关系，王智和张春花系夫妻关系，张春花为二级精神残疾人。王智和张春花婚后育有一子王某1和一女王泽云，均于2001年2月12日出生。山阴县人民法院（2014)山民初字第240号民事判决书认为，王某2和王智系兄弟，张春花与王智系夫妻，王某1系王智和张春花的儿子，王智因交通事故死亡，张春花没有能力监护王某1，王某1现随王某2、马某生活，由王某2、马某抚养。王某2、马某作为未成年人王某1其他有监护资格的人，认为王某1的监护人不履行监护职责，要求变更监护关系符合法律规定，判决将王某1的监护人变更为王某2、马某。判后，张春花不服上诉。朔州市中级人民法院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，二审庭审中，王某2、马某承认王某1系二人所生三儿子。朔州市中级人民法院认为王智因交通事故死亡，张春花生活自理能力受限，王某1现随王某2、马某共同生活，故原判将王某1的监护人变更为王某2、马某并无不当，维持原判。朔州市中级人民法院作出（2017)朔06民终439号民事判决书。王某1起诉要求张春花、张世和归还父亲王智死亡赔偿款中应得份额13万元。另查明，张世和为王智抢救治疗垫付医药费11508.51元。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、王某1是否为本案适格原告；二、涉案39万元如何分割。关于焦点一，朔州市中级人民法院（2017)朔06民终439号民事判决书认定原告张春花与王智为夫妻关系，王某1为王某2、马某所生，认为王智因交通事故死亡，张春花生活自理能力受限，王某1现随王某2、马某共同生活，故原判将王某1的监护人变更为王某2、马某并无不当，维持原判。根据该生效法律文书确认的事实和判决结果，王某1作为原告诉讼主体适格。关于焦点二，张春花、王泽云、王某1作为王智的近亲属，在王智因交通事故死亡后，均具有获得赔偿的权利。肇事方罗志平赔偿的35万元和意外伤害理赔金4万元，赔偿费用未明确区分赔偿项目的具体赔偿数额，除去张世和为王智支付的抢救费用及办理丧葬事宜等必要的花销本院酌定5万元（考虑当地普遍标准和本案实际情况）外，首先应支付被扶养人生活费为宜，参照山西省统计局2012年全省有关统计数据标准，张春花的被扶养人生活费为73392元，王泽云的被扶养人生活费为9174元，王某1的被扶养人生活费为9174元。结合当事人的具体情况及对王智生前的依赖程度，余款由张春花分得60%，即148956元，王泽云分得20%，即49652元，王某1分得20%，即49652元。张世和、郭满弟为张春花的法定代理人，张世和代领39万元，由其代为支付王某1相关费用。综上所述，王某1的诉讼请求应予部分支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、九十九条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决：张春花于判决生效后10日内给付王某1道路交通事故赔偿款和意外伤害事故和残疾理赔金58826元（由张春花法定代理人张世和从所领39万元中代为支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王某1负担1588元，张春花负担1312元（于判决生效后7日内交纳）。
本院查明事实，王智生前为山阴县县城环境卫生队工人。2013年10月6日14时许，罗志平驾驶×××号“宝来”牌小轿车，沿同太路由南向北行驶到同太路杨氏粉业门市前，与沿同太路由北向南行驶的王智驾驶的“英克莱”电动车发生碰撞，造成王智经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。发生事故后，罗志平弃车逃逸，王智经抢救无效死亡。山阴县交警大队认定，罗志平因逃逸负事故的全部责任，王智无责任。经山阴县交警大队调解，罗志平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被扶养人生活费及电动车车损等35万元。中国平安财产股份有限公司朔州中心支公司支付被保险人王智意外伤害事故和残疾理赔金4万元。赔偿款39万元均由张世和代领。王智与张春花为夫妻，张世和为张春花父亲。王某1为王某2、马某所生并由其一直抚养管理，后落户于王智与张春花名下。
本院认为，本案争议焦点为王某1与王智、张春花是否形成抚养关系。山西省高级人民法院作出的(2017)晋民申2356号民事裁定书已认定“未成年人的监护人首先是未成年人的父母，在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，由有监护能力的人担任监护人。本案二审查明的事实为王某1的父母为王某2和马某，在没有证据证明王智、张春花与王某1存在合法的收养关系及王某1的监护权发生变更的情况下，王某1的监护人应确定为王某2和马某。而本案中存在户籍登记与案件查明事实不符的情形”，且王某2、马某一审当庭承认王某1自出生至今一直由王某2、马某夫妇抚养管理，没有与王智和张春花共同生活过。王某2、马某提供的山阴县上岱岳村委会书面证明亦证实：王某1一直由王某2、马某夫妇抚养管理，与王某2、马某一审当庭认可事实相互印证。故本案没有证据能够证明王某1与王智、张春花形成事实上的抚养关系。
综上所述，张世和、张春花的上诉请求有事实和法律依据，应予支持；一审判决失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初54号民事判决；
二、驳回原审原告王某1的诉讼请求。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1271元，由被上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一八年八月十日
书记员 王彩云