wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第360号
原告：张扬，住广州市黄埔区。
委托代理人：余瑛、陈祥娟，广东领越律师事务所律师。
被告：张柏兴，住广州市黄埔区。
原告张扬诉被告张柏兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥娟到庭参加诉讼。被告张柏兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月23日向原告借款人民币叁拾万元整（300000元），承诺于半年内归还，即迟至2010年10月23日前归还，并向原告出具《借据》一张。当日，原告即以现金及转账形式将上述款项借予被告。期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，然被告以各种理由予以拒绝。基于上述事实，原告认为原告通过现金及转账形式将款项借予被告，已与其形成民间借贷民事法律关系。《借据》系原、被告双方的真实意思表示，依法应受保护。现借款期限已届满，但被告却以种种理由拒绝还款，已违约，理应承担偿还本金及利息的法律责任。故请求法院：1、判令被告一次性向原告偿还本金300000元并自起诉之日即2012年8月16日起至实际清偿完毕借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即同期贷款利率的1.5倍）计付逾期还款利息；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口资料，证明原告及被告的诉讼主体资格。2、借据一份，证明被告于2010年4月23日向原告借款人民币叁拾万元整（￥300000元），并于当日向原告出具《借据》一张。3、转账凭证，证明30万元的借款中有27万元通过转账出借给被告，3万元通过现金出借给被告。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年4月23日，被告张柏兴出具借据一份，内容为：本人张柏某借张扬先生人民币30.0000万元（叁拾万元整），半年内归还。被告张柏兴借款后一直未向原告张扬归还上述借款。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告张扬与被告张柏兴之间合法的民间借贷受法律保护。由于被告逾期归还借款，被告应当承担相应的法律责任，故原告请求被告归还借款本金300，000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息的计算标准，由于借据上约定了还款期限，故被告主张自起诉之日起计付利息，本院予以支持；另由于借据上没有对利息的计付作出约定，故利息应从2012年8月16日起，以300，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告张柏兴在本判决生效之日起十日内向原告张扬归还借款300，000元及利息（自2012年8月16日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张柏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蔡雅红
代理审判员 陈燕芳
代理审判员 黎雪梅
二〇一二年十二月十日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2946号
上诉人（原审原告）杨中营，男，汉族。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军空军勤务学院。
法定代表人张晓钟，该学院院长。
被上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人许晨，女，汉族，该公司职工。
原审第三人江苏蓝山建筑工程有限公司。
法定代表人赵欣，该公司董事长。
上诉人杨中营因与被上诉人中国人民解放军空军勤务学院（以下简称空军勤务学院）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）、原审第三人江苏蓝山建筑工程有限公司（以下简称江苏蓝山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第0483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨中营及其委托代理人贺维永，被上诉人江苏广宇公司的委托代理人许晨，原审第三人江苏蓝山公司的法定代表人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中营原审诉称：空军勤务学院院务部建设空直住徐部队经济适用房工程，江苏广宇公司中标总承包，杨中营从江苏广宇公司分包该工程1#、2#楼外墙保温系统工程，并签订了《外墙保温工程施工合同协议书》。承包方式包工包料；工程款根据进度按实结算；工程验收后付清全款。杨中营如约施工，并已于2013年7月30日竣工验收，但江苏广宇公司尚欠杨中营工程款700000元。杨中营追索时，空军勤务学院院务部称已经根据江苏广宇公司授权将工程款给付第三人江苏蓝山公司。故诉至法院要求空军勤务学院、江苏广宇公司给付杨中营工程款700000元，第三人江苏蓝山公司在接收款范围承担连带给付责任。
一审期间，江苏广宇公司对杨中营提供的《投标文件》、授权委托书上的“江苏广宇建设集团有限公司”、《建设工程施工合同》上的“江苏广宇建设集团有限公司合同专用章”、《外墙保温工程施工合同协议书》上的“江苏广宇建设集团有限公司空直驻徐部队经济适用房工程项目部”印章的真实性均持有异议，主张称其公司并未承包过涉案工程，也未设立过涉案工程项目部，以上印章均是虚假的，并称已向靖江市公安局报案。为此，该公司向本院提供了靖江市公安局刑事警察大队出具的靖公（刑）受案字（2014）489号《受案登记表》，证实其公司已向公安机关报案，且公安机关已受理。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，公安机关已经立案受理被告江苏广宇公司报案。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨中营的起诉；本案移送靖江市公安局处理。案件受理费人民币10800元，退还原告杨中营。
上诉人杨中营不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人空军勤务学院建设空直住徐部队经济适用房工程，被上诉人江苏广宇公司中标总承包，上诉人杨中营从被上诉人江苏广宇公司分包该工程1#、2#楼外墙保温系统工程，并签订了《外墙保温工程施工合同协议书》，承包方式包工包料，工程款根据进度按实结算。但工程验收后，被上诉人江苏广宇公司并未付清工程款。二、一审裁定驳回上诉人起诉不当。首先，上诉人杨中营承揽工程并实际施工，被上诉人江苏广宇公司拖欠工程款并应当依法给付的事实清楚，证据充分；其次，即便本案涉及其他当事人违法犯罪，但犯罪嫌疑人并非本案当事人；再者，本案涉及刑事犯罪并无事实根据，被上诉人江苏广宇公司仅提供一张报案登记表，没有公安机已经立案的立案决定，故并无证据证明公安机关已刑事立案。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人江苏广宇公司答辩称：一、被上诉人江苏广宇公司并未承包涉案工程，与上诉人杨中营之间也从未签订合同，故不应当承担付款责任。二、涉案工程系有人私刻我单位公章进行承包，与被上诉人江苏广宇公司无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人杨中营的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人江苏蓝山公司答辩称：江苏蓝山公司是在2011年6月接到被上诉人江苏广宇公司的委托，是项目承包人闫成民和田树洲到公司出具了结算工程款的授权委托书，称江苏广宇公司在徐州未设立分公司，请求江苏蓝山公司协助结算工程款，并称空军勤务学院对此已同意。为此，江苏蓝山公司在2011年6月份在农行云西支行开具账户，设立江苏蓝山建筑工程有限公司空直经项目部，专门用来为江苏广宇公司结算涉案工程款。账户设立后即交由江苏广宇公司，账户的私人印鉴在田树洲名下。此账户一直由江苏广宇公司使用，直到2014年5月鼓楼法院的传票寄江苏蓝山公司，我方收回该印鉴。账户现已被查封，无法使用。该账户从开始所有的结算都是在江苏广宇公司后勤学院项目的负责人手里，江苏蓝山公司不曾经手。在江苏广宇公司负责人接收账户印鉴时，我们的义务已经完成。综上，请求法院查明事实，免除江苏蓝山公司的责任。
二审期间，被上诉人江苏广宇公司提供了如下证据：证据一、靖江市公安局2014年6月17日出具的靖公（2014）1862号立案决定书一份（复印件，由靖江公安局刑侦大队签章确认），决定对20140220江苏广宇公司公章被私刻案立案侦查。证据二、靖江市公安局2014年6月18日向江苏广宇公司出具的靖公（2014）1792号立案告知单一份（原件），告知20140220江苏广宇公司公章被私刻案已经决定立案。
上诉人杨中营质证认为：真实性没有异议。但是立案决定书是在一审裁定之后作出的，如果构成刑事犯罪，也应由徐州公安机关管辖，另即便因涉及刑事犯罪需移送公安机关，也不影响本案的继续审理。因此，该二份证据不应当作为裁定驳回上诉人起诉的证据。
原审第三人江苏蓝山公司质证认为：对证据真实性、证明目的均无异议。
本院认为，被上诉人江苏广宇公司提供的上述二份书证材料，来源合法，证明了公安机关对江苏广宇公司公章被私刻案进行立案侦查的事实存在，与本案事实具有关联性，具有证明效力，可以作为证据使用。
本院认为，上诉人杨中营以其与被上诉人江苏广宇公司存在工程承包合同关系要求江苏广宇公司承担工程款给付责任，而江苏广宇公司抗辩其没有与空军勤务学院签订过承建经济适用房工程合同，也没有与杨中营签订过工程承包合同，并向当地公安机关报案有人私刻其公司公章。在此情况下，江苏广宇公司公章是否被私刻处于事实不明状态，因私刻公司印章的行为不仅涉嫌刑事犯罪，而且对于查明江苏广宇公司在涉案工程中的身份至关重要，一审法院将本案移送公安机关侦查，并无不妥。二审期间，江苏广宇公司提供的公安立案决定书，证明公安机关对江苏广宇公司的报案已经受理并立案侦查。该刑事立案查处的最终结果，对判断江苏广宇公司应否承担民事责任，至关重要。在江苏广宇公司报案所称其公司公章被伪造一案侦查终结前，本案工程承包主体，是否存在转包、分包、挂靠等处于事实不明状态。一审裁定驳回杨中营起诉，并没有剥夺其实体权利，待刑事案件侦查终结后，杨中营可以根据刑事案件的侦查结果重新主张权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 廖伟巍
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙晓明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00588号
原告：王某（雲）（王余粮），男，1979年12月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：范某（雲），女，1978年1月26日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：胡继斌，男，1957年10月5日生，汉族。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人关天鹏，被告范某及其委托代理人胡继斌均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽经人介绍相识登记结婚，生育两个男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气。原告曾起诉和被告离婚，法院判决不准许离婚后，至今未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生两个男孩，由被告承担抚养费和诉讼费。
被告辩称：原告虽曾起诉和我离婚，法院判决不准许后，未能和好，是因为原告有第三者，我没有任何责任。为了维护妇女儿童的合法权益，拯救我们的家庭，我原谅他有第三者，会过好的。如原告执迷不悟，坚持离婚，能补偿我150000元，让我抚养一男孩，我同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日生一男孩，取名王锐，2009年5月7日生一男孩，取名王浩。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，本院（2014）太民一初字第00461号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许其离婚。原告以至今未能和好为由，再次诉讼来院。
另查明：2015年2月7日被告返家时，见有一身穿一套粉红色睡衣的女子在其家洗手，被告及其两个哥哥和该女引起争吵，理论，被告哥并用手机录拍了语言及画面，原告在此无语。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记申请书、（2014）太民一初字第00461号民事判决书计4页，被告提交的其身份证复印件1页、录像光盘1张及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，虽原告曾以夫妻感情确己破裂为由，请求和被告离婚，本院未能准许，至今未能和好，但原、被告婚姻关系存续期间，原告生活明显有不检点行为。现被告考虑到妇女儿童的合法权益，拯救其家庭，对原告表示谅解。只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第687号
原告：山东霓虹王电子有限公司。
法定代表人：赵庆恩，职务总经理。
被告：木林森股份有限公司。
法定代表人：孙清焕。
本院在审理原告山东霓虹王电子有限公司与被告木林森股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东霓虹王电子有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东霓虹王电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东霓虹王电子有限公司撤回对被告木林森股份有限公司的起诉。
案件受理费12441元，由原告山东霓虹王电子有限公司负担。
审判员 邱建忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 白 玉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第988-1号
申请执行人张亚娣。
委托代理人（特别授权）夏文平。
被执行人李松青。
委托代理人（特别授权）李文雅。
申请执行人张亚娣与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。权利人张亚娣于2015年5月29日申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年7月6日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第988号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月六日
代书记员 王奕涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1562号
原告：王勤松，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢连生，男，1950年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢伟东，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王勤松与被告卢连生、卢伟全、卢伟东民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年二月六日
代书记员 谭丽芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终462号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于河北省魏县，个体经商。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙0602刑初654号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月，被告人李某从其父亲处接手位于绍兴市越城区延安路9号附近的男人肾宝性保健品店，后其在未取得营业执照、卫生许可证等情形下，销售无正规进货渠道、无产品合格证的“蓝威力膜衣锭”、“金A8”、“二度春牌男人肾宝”、“肾康王胶囊”等保健食品。同年10月，被告人李某获悉其销售的保健食品内含有可能危及人体的违禁成分后仍继续销售。同年11月30日，该性保健品店被绍兴市市场监督管理局查获，现场扣押“蓝威力膜衣锭”、“金A8”、“二度春牌男人肾宝”、“肾康王胶囊”等保健食品，上述食品经浙江省食品药品检验研究院检测，均检出非法添加化学物质西地那非，属于国家食品药品监督管理总局《保健品中可能非法添加物质名单（第一批）》所列物质。至案发，被告人李某所销售额为人民币6000余元。
2016年1月28日10时30分许，被告人李某在绍兴市越城区延安路9号附近的男人肾宝性保健品店内被警察抓获。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人李某明知保健食品中掺有违禁成分仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人李某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（二）项之规定，判决：被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人李某提出：1、××时让其看管的，不应由其一人承担责任。2、其家里经济条件不好，就靠其赚钱支撑。请求二审法院对其从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人李某销售有毒、有害食品的事实有经原审庭审质证、认证的被告人李某的供述，证人汤某、屠某的证言，浙江省食品药品检验研究院检测报告，《绍兴市市场监督管理局场所、设施、财物物品清单》，国家食品药品监督管理总局《保健品中可能非法添加物质名单（第一批）》，现场执法、涉案保健品照片视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人李某提出不应由其一人承担责任的意见，经查，根据在案证据，上诉人李某是在其父亲去世后于2015年4月接手上述保健品店的，之后该保健品店由其经营，经营期间其明知保健食品中含有可能危及人体的违禁成分仍继续销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应承担法律责任。上诉人李某的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某明知保健食品中掺有违禁成分仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已对上诉人李某能自愿认罪、系初犯等从轻处罚的量刑情节予以考虑，所作量刑适当。根据上诉人李某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。上诉人李某请求对其从轻处罚并改判缓刑的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高海燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第23号
罪犯姜鹏举，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年11月11日河南省禹州市人民法院作出（2010）禹刑初字第370号刑事判决，以被告人姜鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月23日起，至2014年9月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯姜鹏举入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年至2010年，姜鹏举伙同他人在禹州市盗窃13起，盗窃电机、电瓶等物品价值人民币25874元。
罪犯姜鹏举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬4次，记功1次。罚金30000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜鹏举服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏举的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第82号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某。2012年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月7日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月6日晚，被告人吴某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，从临安市青山湖街道庆南村横畈信用社旁的饭店出发，沿庆林街由南向北行驶。19时30分许，途经庆林街38号路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试结果为103mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中检测出乙醇，含量为127mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查获某、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、醉驾案现场照片、光盘及视频刻录经过、驾驶证查询结果、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年一月十三日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执528号
申请执行人：谢俊松，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：徐强，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：谢俊斌，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：丁银霞，女，1972年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李珍学，男，1928年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘电云，男，1955年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘如华，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘桂群，女，1958年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
谢俊松、徐强、谢俊斌申请执行丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00413号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群存款604900.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执528号
申请执行人：谢俊松，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：徐强，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：谢俊斌，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：丁银霞，女，1972年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李珍学，男，1928年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘电云，男，1955年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘如华，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘桂群，女，1958年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
谢俊松、徐强、谢俊斌申请执行丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00413号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群存款604900.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 进
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00412号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《香水》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1476号
原告王振阁。
委托代理人王丽娟。
被告阜新天利实业发展有限公司。
法定代表人张树增，系该公司总经理。
地址阜新市细河区。
委托代理人赵海涛，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，系该公司经理。
地址阜新市经济技术开发区。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王振阁诉被告阜新天利实业发展有限公司（以下简称天利公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王振阁的委托代理人王丽娟、被告天利公司的委托代理人赵海涛、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年6月10日15时40分许，被告天利公司司机包明皓驾驶“江铃”牌轻型货车，在阜蒙县幺氏牙科门前倒车时，与原告王振阁相撞，造成原告王振阁受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告天利公司司机包明皓的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告王振阁无责任。原告受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗20天。被告天利公司的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告各项损失29509.49元。
被告天利公司辩称对原告的诉请没有意见，
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，合理合法的部分保险公司同意赔偿。
经审理查明2015年6月10日15时40分许，被告天利公司司机包明皓驾驶轻型货车，在阜蒙县幺氏牙科门前倒车时，与原告王振阁相撞，造成原告王振阁受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告天利公司司机包明皓的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告王振阁无责任。原告受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗20天，支付医疗费13448.29元。住院期间为二级护理，由其亲属张淑华护理。诉讼中，原告支付复印费6.40元。
被告天利公司表示同意给付原告王振阁精神抚慰金2000.00元，且已经履行完毕。
被告天利公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案肇事车辆司机包明皓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条的规定，倒车时，没有查明车后情况，确认安全后再行倒车，是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任；原告王振阁无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。原告王振阁诉请的财产损失，保险公司同意赔偿2000.00元，原告表示该项诉请已经不需要法院处理，本院予以支持。
原告的护理费赔偿标准按照2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业每天96.24元计算。原告诉请的交通费考虑原告家庭住址与入住医院同在县内，交通费每天给付10.00元。
综上，原告王振阁的合理赔偿范围为医疗费13448.29元、伙食补助费1000.00元（50.00元20天）、护理费1924.80元（96.24元20天）、交通费200.00.00元（10.00元20天）、复印费6.40元，以上合计16579.49元。
因被告天利公司的肇事车辆在本事故中负全责，其交强险和商业三者险在同一保险公司投保，其保额足以赔偿原告王振阁的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告王振阁医疗费、伙食补助费等合计16573.09元。
二、被告阜新天利实业发展有限公司赔偿原告王振阁复印费6.40元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，由被告阜新天利实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 倩
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00135号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人韦某某，男，2014年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被眉县公安局取保候审，2015年11月19日变更为监视居住，现在家。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年12月18日20时许，被告人韦某某驾驶陕CP75**号小型轿车沿眉县城区美阳街由东向西行驶至群众路口处，眉县交警大队民警对其进行酒精检测，吹气酒精含量为87mg／100ml。后对韦某某的血液进行了抽样，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为140.81mg／100ml。公诉机关认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人韦某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月18日晚20时许，被告人韦某某与他人喝酒后，驾驶陕CP75**号小型轿车沿眉县城区美阳街由东向西行驶至群众路口处，遇眉县交警大队设卡查处酒后驾驶违法行为，经民警现场对其进行酒精检测，吹气酒精含量为87mg／100ml。经对韦某某现场抽样血液进行检验后，其血液中乙醇含量为140.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）韦某某户籍信息证明其基本身份情况。（2）受案登记表证明案发情况。（3）驾驶证、行驶证复印件证明韦某某所持驾照类型及所驾车辆信息。（4）血样提取登记表证明事发当晚公安机关在眉县人民医院对韦某某血液进行提取的事实。（5）测试单证明2014年12月18日20时16分韦某某吹气测试酒精含量为87mg／100ml。
2、证人证言。证人高某某（家住横渠镇青化村，又名高某豆）证言证明，2014年12月18日晚19时许，凤池村朋友韦某某开车来他家，他们两人喝了半瓶西凤酒，每人能喝三两左右。半个小时后，韦某某开车走了。
3、鉴定意见。宝公交鉴（检验）字（2014）第0211号血醇检验报告证明，从韦某某身上所抽血液中检出乙醇含量为140.81mg／100ml。
4、被告人供述和辩解。被告人韦某某供述证实了2014年12月18日晚19时许，他开车去青化村朋友高豆豆家喝了二两多西凤白酒。喝酒后他驾驶陕CP75**悦达起亚轿车去眉县县城找人。大约20时15分左右，在县城美阳街群众路口被执勤民警拦住检查，呼气酒精检测结果乙醇含量为87mg／100ml，后又被带到眉县人民医院进行血液抽样，抽样检验结果乙醇含量为140.81mg／100ml，属醉酒驾驶的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。唯查被告人属初犯，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案对被告人韦某某可适用缓刑。且经委托眉县司法局社会调查评估，同意韦某某社区服刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 也
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执627号
申请执行人:苟达吾代，男，回族，村民。
被执行人：刁维虎，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人苟达吾代与被执行人刁维虎合同纠纷一案中，申请人苟达吾代2016年10月27日提出“我申请的执行案件原已立案执行，此案属于重复立案，要求撤回申请”本院认为，申请人苟达吾代的申请理由应采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执627号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十一月三日
书记员 马 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2883号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告员工。
委托代理人（特别授权）李彩萍，原告员工。
被告戴金娒。
被告钟千弟。
被告王金林。
被告戴金翠。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告戴金娒、钟千弟、王金林、戴金翠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告戴金娒、钟千弟偿还原告瑞安农商行编号为8581120140007584的《个人保证借款合同》项下的贷款24万元及结欠期内利息14211.64元（以30万元为基数从2014年2月13日起至2015年2月10日按月利率10‰计算利息，期内利息共计36200元，已偿还期内利息21988.36元，结欠期内利息14211.64元），逾期利息（以24万元为基数按月利率15‰从2015年2月11日计算至实际履行之日止）；二、被告王金林对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带担保责任；三、被告戴金翠对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额30万元范围内承担连带担保责任；四、诉讼费用由上述四被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、江迪彪组成合议庭进行审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、李彩萍到庭参加诉讼，被告戴金娒、钟千弟、王金林、戴金翠经公告传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中补充陈述：2015年2月10日，涉案借款所偿还的本金6万元，是由被告戴金翠代为偿还的。原告在庭审中申请变更第三项诉讼请求为：被告戴金翠对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额24万元范围内承担连带担保责任。
本院经审理认定，2014年2月13日，被告戴金娒、王金林与原告瑞安农商行签订编号为8581120140007584的《个人保证借款合同》，约定：1、被告戴金娒向原告借款30万元，借款期限为2014年2月13日至2015年2月10日，借款用途为购买塑料，借款利率为月利率1%；2、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告王金林自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2014年2月13日，被告钟千弟自愿出具《借款承诺函》，对其配偶被告戴金娒在2014年2月13日至2017年2月10日期间内对原告所负的债务在限额30万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
2014年2月13日，被告戴金翠自愿出具《保证承诺函》，同意被告王金林为被告戴金娒在2014年2月13日至2017年2月10日期间内对原告所负的债务在限额30万元内提供保证，并同意追加其为保证人，为上述债权提供连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2014年2月13日，原告按约向被告戴金娒发放贷款30万元。后被告戴金娒陆续支付期内利息21988.36元。2015年2月10日，借款期限届满，原告受偿借款本金6万元，被告戴金娒未按约归还其他本金并支付剩余期内利息。
另查明，被告戴金娒、钟千弟于1999年11月4日办理结婚登记，被告王金林、戴金翠于2010年3月29日办理结婚登记。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告戴金娒借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。逾期利率为月利率1.5%（即1%×1.5）。期内利息为14211.64元（30万元×1%÷30×362-21988.36元）。被告戴金娒向原告借款，发生在被告戴金娒、钟千弟婚姻关系存续期间，且被告钟千弟出具《借款承诺款》对借款予以认可，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告戴金娒、钟千弟承担共同偿还责任。被告王金林、戴金翠自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告王金林、戴金翠承担担保责任后，有权向被告戴金娒、钟千弟追偿。原告主张被告戴金翠对涉案借款承担连带保证责任的限额为24万元，未加重被告的负担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金娒、钟千弟于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140007584的《个人保证借款合同》项下借款本金24万元、期内利息14211.64元、逾期利息（逾期利息以24万元为基数从2015年2月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告王金林、戴金翠对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告戴金翠对其签署的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以24万元为限；被告王金林、戴金翠在承担清偿责任后，有权向被告戴金娒、钟千弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5377元，由被告戴金娒、钟千弟、王金林、戴金翠共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5377元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 江迪彪
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02072号
原告：谭冰，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告：王一沨，男，2003年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：谭冰，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：袁长友，男，住安徽省合肥市临泉东路万事达广场。
本院审理的原告谭冰、王一沨与被告袁长友民间借贷纠纷一案，依据原告谭冰、王一沨提供的送达地址，现无法向被告袁长友直接或邮寄送达，且两原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告谭冰、王一沨起诉时提供的被告袁长友送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告谭冰、王一沨未提供被告袁长友下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭冰、王一沨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡安琼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初472号
原告：张志军，男，1969年6月17日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：冯天学，男，1964年5月15日出生，壮族，住广西阳朔县。
原告张志军与被告冯天学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼。被告冯天学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志军的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬39870元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年6月，被告雇佣原告在灵川县粉刷两栋房屋，完工后，被告需向原告支付劳动报酬39870元，并立写欠条，但被告至今未向原告支付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证实原告的主体资格；2、欠条，拟证实被告尚欠原告劳动报酬39870元的事实。
被告冯天学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告冯天学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年年初，被告雇请原告为其所建房屋的墙体粉刷粗砂。完工后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬39870元，被告遂于2015年12月25日在其位于灵川县的出租房内向原告立写欠条一份，约定被告尚欠原告劳动报酬39870元。后经原告多次催促，被告却以各种理由推脱拒不支付，原告遂于2017年4月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在付出劳动后，有获取相应报酬的权利。本案中，被告虽未出庭参加诉讼，但被告拖欠原告劳动报酬39870元的事实，有被告亲笔立写的具有结算性质的欠条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，故原告诉请要求被告支付拖欠的劳动报酬39870元，合法有据，本院予以支持。被告冯天学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯天学向原告张志军支付劳动报酬39870元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元，由原告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
人民陪审员 覃初梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 辛子锋
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武汉中仲监字第00196号<\\\/div>
申请人：湖北龙欣建材有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡仙山村特1号。<\\\/div>
法定代表人：韩昌铁，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律所。<\\\/div>
被申请人：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区四维路2号中原电子厂办公楼三楼。<\\\/div>
法定代表人：刘俊新，该公司董事长。<\\\/div>
申请人湖北龙欣建材有限公司与被申请人湖北红旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院申请确认仲裁协议效力。2014年12月1日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年12月12日、12月30日，本院分别询问了申请人湖北龙欣建材有限公司的委托代理人李红军，被申请人湖北红旗建设集团有限公司办公室主任王瑞熙。本案现已审理终结。<\\\/div>
申请人湖北龙欣建材有限公司的请求和理由：确认申请人湖北龙欣建材有限公司与被申请人湖北红旗建设集团有限公司签订的《武汉市公交集团罗家嘴路公交停保场工程商品混凝土买卖合同》中的仲裁条款无效。理由是既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。<\\\/div>
经查，2012年9月1日，申请人湖北龙欣建材有限公司与被申请人湖北红旗建设集团有限公司签订一份《武汉市公交集团罗家嘴路公交停保场工程商品混凝土买卖合同》。该合同第八条第（二）项约定，本合同在履行中所发生或如本合同有关的任何争议，如协商不成，提交武汉市仲裁委员会或法院解决。<\\\/div>
本院认为，申请人湖北龙欣建材有限公司与被申请人湖北红旗建设集团有限公司签订的《武汉市公交集团罗家嘴路公交停保场工程商品混凝土买卖合同》中既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方当事人签订的上述仲裁协议应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
确认申请人湖北龙欣建材有限公司与被申请人湖北红旗建设集团有限公司于2012年9月1日签订的《武汉市公交集团罗家嘴路公交停保场工程商品混凝土买卖合同》第八条第（二）项约定的仲裁协议无效。<\\\/div>
案件受理费400元，由申请人湖北龙欣建材有限公司承担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 王 景 平
审判员 刘 培 元
审判员 刘 卫
二〇一五年一月九日
书记员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2014）鄂武汉中仲监字第00196号申请人：湖北龙欣建材有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡仙山村特1号。法定代表人：韩昌铁，该公司董事长。委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律所。被申请人：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区四维路2号中原电子厂办公楼三楼。法定代表人：刘俊新，该公司董事长。申请人湖北龙欣建材有限公司与被申请人湖北红旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院申请确认仲裁协议效力。2014年12月1日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年12月12日、12月30日，本院分别询问了申请人湖北龙欣建材有限公司的委托代理人李红军，被申请人湖北红旗建设集团有限公司办公室主任王瑞熙。本案现已审理终结。申请人湖北龙欣建材有限公司的请求和理由：确认申请人湖北龙欣建材有限公司与被申请人湖北红旗建设集团有限公司签订的《武汉市公交集团罗家嘴路公交停保场工程商品混凝土买卖合同》中的仲裁条款无效。理由是既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。经查，2012年9月1日，申请人湖北龙欣建材有限公司与被申请人湖北红旗建设集团有限公司签订一份《武汉市公交集团罗家嘴路公交停保场工程商品混凝土买卖合同》。该合同第八条第（二）项约定，本合同在履行中所发生或如本合同有关的任何争议，如协商不成，提交武汉市仲裁委员会或法院解决。本院认为，申请人湖北龙欣建材有限公司与被申请人湖北红旗建设集团有限公司签订的《武汉市公交集团罗家嘴路公交停保场工程商品混凝土买卖合同》中既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方当事人签订的上述仲裁协议应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：确认申请人湖北龙欣建材有限公司与被申请人湖北红旗建设集团有限公司于2012年9月1日签订的《武汉市公交集团罗家嘴路公交停保场工程商品混凝土买卖合同》第八条第（二）项约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人湖北龙欣建材有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 景 平审判员 刘 培 元审判员 刘  卫二〇一五年一月九日书记员 汤学良”
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第37号
上诉人（原审起诉人）：鲜旭，男，生于1964年9月28日，汉族，四川渠县人，农村居民，住四川渠县。
上诉人鲜旭不服四川省渠县人民法院（2015）达渠行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，起诉人鲜旭与被诉人渠县邮政局的千佛乡邮政所工作人员因投递邮件发生纠纷，致使起诉人人身受到伤害，由此引发的纠纷应是民事侵权责任纠纷，起诉人请求获得相关赔偿可通过其他途径解决。起诉人要求判令被诉人在正常营业期间内未提供邮递服务而承担相关责任，其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定：对鲜旭的起诉，本院不予受理。
上诉人鲜旭上诉称，原裁定认定其提起的行政诉讼不属于行政案件的受案范围是适用法律错误，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项的规定，请求撤销原裁定，对本案依法进行审判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人鲜旭与渠县邮政局下辖千佛乡邮政所的工作人员因投递邮件发生纠纷，致使其人身受到伤害，由此引发的纠纷应是民事侵权责任纠纷，上诉人请求获得相关赔偿可通过其他途径解决。其要求判令被诉人在正常营业期间内未提供邮递服务而承担相关责任，不属于人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，上诉人鲜旭提起的该行政诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应当作出不予立案的裁定，原审法院作出不予受理的裁定属于表述不当。故上诉人鲜旭的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠行初字第16号行政裁定；
二、对鲜旭的起诉，不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 齐志浩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8743号
原告：郭某2，女，1971年12月25日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：王某，女，1980年8月30日生，汉族，住天津市武清区。
被告：郭某1，女，2005年1月17日生，汉族，学生，住天津市武清区。
法定代理人：王某(系郭某1母亲)，女，1980年8月30日生，汉族，住天津市武清区。
被告：郭某3，男，1948年7月21日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：陈某，女，1949年6月21日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告郭某2与被告王某、郭某1、郭某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本案在审理过程中，被告王某、郭某1以二被告与郭某3、陈某继承纠纷一案正在审理中，本案须以此案审理结果为依据为由向本院申请中止审理本案。
本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，须以被告王某、郭某1与郭某3、陈某继承纠纷一案的审理结果为依据，而止案尚未审结，故本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石瑞廷
二〇一七年八月十一日
书记员 王文祥
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初376号
原告史明月，女，1990年6月3日出生，汉族，住址保定市满城区要庄乡两渔村。
被告李川，男，1986年8月13日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇北宋营村。
原告史明月与被告李川离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明月、被告李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明月诉称，2007原告与被告相识并建立恋爱关系，2008年9月1日登记结婚，2009年2月26日生男孩李佳德，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告也常无端打骂原告，对家庭不负责任，从未正常工作过，导致无法共同生活。从2014年10月双方分居至今。2015年5月原告曾起诉离婚，法院以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由，判决双方不准离婚，判决后双方并未和好，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉离婚，请求准予离婚，婚生男孩李佳德随原告生活，抚育费由被告一次性给付。案件受理费由被告负担。
被告李川辩称，我不同意离婚，我认为我与原告还有感情，我与原告自由恋爱相识，婚前感情挺好，婚后有了孩子生活压力大，有过争吵，现在孩子大了，不怎么吵架了，我想让孩子有一个完整的家。
经审理查明，原被告于2006年相识，2007建立恋爱关系，于2008年9月1日办理结婚登记手续。2009年2月26日生男孩李佳德，现随被告生活。婚后有了孩子以后双方为家庭琐事时有发生争吵。从2014年10月双方分居至今。2015年原告曾起诉离婚，本院于2015年6月12日作出（2015）满民初字第512号民事判决，判决双方不准离婚，判决后双方未能和好。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、判决书等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，且生育孩子，本院判决不准离婚后原告再次起诉离婚，被告称有夫妻感情坚持不同意离婚，原告要求离婚未提供夫妻感情确已破裂的证据，婚后双方虽有争吵，但双方应珍惜夫妻感情，互谅互让。故为了家庭和睦，子女的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告史明月与被告李川离婚；
案件受理费150元，由原告史明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨策
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1245号
原告陈添福，男，1984年10月14日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人刘超水、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告陈月香，女，1977年10月6日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告陈添福与被告陈月香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈添福到庭参加诉讼，被告陈月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添福诉称，被告陈月香因资金周转需要，于2014年5月5日向原告借现金人民币50000元，有被告亲笔签名借条一份为证。后经原告催讨，被告均以种种借口推诿。为此，原告请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈月香未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月5日向原告借款人民币50000元。双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条
兹向陈添福借人民币伍万元整借款人：陈月香3505831977100689402014.5.5”。被告借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、洪濑派出所出具的《户籍证明》1份、被告陈月香出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈月香向原告陈添福借款人民币50000元，有被告陈月香出具交由原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告陈添福与被告陈月香之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告陈添福请求判令被告陈月香立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院应予支持。被告陈月香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈月香向原告陈添福借款人民币50000元及利息（利息自2015年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告陈添福。
如果被告陈月香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告陈月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1245号
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人梁运昌，总经理。
委托代理人赵全军，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，总经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵全军，被告委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告驾驶员王家宾驾驶原告所有的豫J758**、豫JD2**挂车在新乡市境内与徐新生驾驶的车辆相撞，造成双发车辆损坏的交通事故，经交警部门事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告车辆在被告处投有多种保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失8830元，赔偿第三者车辆损失及施救费17000元，共计25830元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，对原告合法合理损失，保险公司同意在交强险和商业三者险、机动车损失险保险范围内予以承担；对诉讼费、鉴定费等其他间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J758**、豫JD2**挂重型半挂牵引车。2013年7月，原告为该车在被告处购买了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险等多种商业保险，并交纳了保费。其中：豫J758**车商业机动车损失保险责任限额为205000元，第三者责任保险责任限额为100万元，且不计免赔。2014年1月17日10时许（在上述保险期间内），原告驾驶员王家宾持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证，驾驶原告的豫J758**、豫JD2**挂车在新乡市境内与第三者徐新生驾驶的豫GHF8**号小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定，王家宾负事故全部责任，徐新生无责任。原告为施救其与第三者的事故车辆支付新乡市鸿图汽车销售服务有限公司施救费5200元；为拆检第三者车辆支付新乡市红旗区长兴汽配经销处拆检费1300元。第三者的豫GHF8**车经新乡市牧野区伯达汽车装饰中心维修，花去配件及工时费13500元。2014年2月19日，原告与第三者在交警部门主持下达成协议，原告方一次性赔偿徐新生车辆维修费、施救费共计17000元。原告委托河南省中州评估有限公司对其损坏的事故车辆予以评估，意见为：原告车辆修复费用为8830元。被告对该评估意见与第三者车辆维修费数额均提出异议并申请重新评估，本院予以准许并委托河南方兴资产评估事务所有限公司予以评估，该公司于2015年10月5日作出方兴评报字（2015）第09035号鉴定意见书，意见为原告车辆损失价值为4885元，第三者车辆损失价值为12847元。被告支付了相应鉴定费用。
上述事实，由当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、评估报告、施救费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆发生交通事故，事故致其与第三者车辆均损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告车辆损失予以赔偿，在交强险和商业第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的损失予以赔偿。关于原告合法损失，本院认为：1.原告和第三者车辆损失。原告分别请求8830元、13500元。因原、被告对本院委托作出的重新鉴定意见均无异议，本院予以确认，依据该重新鉴定意见，原告和第三者车辆损失应分别为4885元、12847元。2.施救费。原告请求6500元（施救费5200元＋拆解费1300元），被告认为施救费数额过高，并申请予以评估，原告不同意评估。本院认为，财产保险是损失填补性质的保险，以对特定危险所致的具体损失给予填补为目的。原告投保是为在保险事故发生后实际损失得到有效弥补，本案原告及第三者车辆在事故中损坏需要施救客观存在，且拆检费属施救费一部分，有有效票据予以证明，合理合法，本院予以确认。对实际损失予以评估有违原告投保的合理期待，且于法无据，故本院不予准许。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。据此，原告此项请求本院予以支持。综上，原告合法损失共计24232元（原告车辆损失4885元＋第三者车辆损失12847元＋施救费6500元），被告应在保险限额内对原告予以赔偿。被告支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险赔偿金共计24232元。
二、驳回原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担406元，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭家鸣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1245号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告祁百朋。
被告祁政华。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告祁百朋、祁政华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告祁百朋于2011年5月19日在我行下属单位大浪淀支行借款5000元，被告祁政华自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年5月18日，借款利率10.665‰。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未偿还借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告祁百朋至今尚欠原告借款本金5000元及利息未还。我行诉至法院，请求法院依法判令被告祁百朋偿付原告方借款本金5000元及利息，被告祁政华承担连带清偿责任。
被告祁百朋、祁政华均未答辩。
经审理查明，被告祁百朋于2011年5月19日在原告方下属单位大浪淀支行借款5000元，被告祁政华自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年5月18日，借款利率10.665‰。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未偿还借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告祁百朋至今尚欠原告借款本金5000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告祁百朋偿付原告方借款本金5000元及利息，被告祁政华承担连带清偿责任。上述事实，有保证担保合同、借款借据、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以采信。原告依合同约定向被告祁百朋履行了义务，发放了贷款，被告祁百朋应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告祁百朋尚欠原告方借款本金5000元及利息未还，现原告方告要求被告方偿还借款本金5000元及利息合理合法，被告祁百朋应承担相应还款责任。被告祁政华自愿为祁百朋借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁百朋偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息自2011年5月19日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止）；被告祁政华承担连带清偿责任。（判决生效后三日内履行完毕）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1245号
原告：艾雪，女，住长春市南关区。
被告：艾清宽，男，住长春市南关区。
被告：展桂香，女，住长春市南关区。
本院在审理原告艾雪与被告艾清宽、展桂香不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告艾清宽、展桂香的起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾雪撤回起诉。
本案诉讼费488元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁文怡
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00009号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人康某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日23时许，被告人康某某与张某某在枣阳市北城办事处南园社区姑娘村75号张的租住屋内，因言语不合发生争执并厮打，撕打中，被告人康某某用铁锹将张某某面部打伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月4日，在公安机关主持调解下，被告人康某某与被害人张某某就民事部分达成协议，已履行，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人司某某等人的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）228号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书；谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人康某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三项之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年一月五日
书记员 刘 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑二初字第00009号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人康某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月6日23时许，被告人康某某与张某某在枣阳市北城办事处南园社区姑娘村75号张的租住屋内，因言语不合发生争执并厮打，撕打中，被告人康某某用铁锹将张某某面部打伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年7月4日，在公安机关主持调解下，被告人康某某与被害人张某某就民事部分达成协议，已履行，并取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人司某某等人的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）228号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书；谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人康某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三项之规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  雷声建二〇一五年一月五日书记员  刘 勇----
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00025号
申请执行人杨建国，男，1974年9月15日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人邓正霞，女，1974年8月24日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人杨世杰，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人庹维芝，女，1948年11月2日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人杨建芳，女，1976年9月8日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院在执行申请执行人杨建国、邓正霞、杨世杰与被执行人庹维芝、杨建芳共有物分割、继承、赡养纠纷一案中，被执行人庹维芝、杨建芳于2013年1月11日按照本院（2012）鄂郧县民一初字第01770号民事调解书第一项确定的内容履行了义务，将房屋归还申请执行人杨建国、邓正霞、杨世杰。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01770号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年一月三十日
书记员 李 震
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第821号
原告：杨冬虎，市民。
被告：张国防，市民。
被告：吕锁菊（又名吕雅琪），农民。
原告杨冬虎与被告张国防、吕锁菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨冬虎到庭参加了诉讼，被告张国防、吕锁菊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬虎诉称：二被告从其处购买床垫材料，共欠货款108008元未付，请求依法判令二被告偿还货款并支付利息。
被告张国防、吕锁菊未提供答辩意见。
经审理查明：被告张国防与被告吕锁菊原系夫妻关系，2012年9月18日，二被告办理离婚登记。自2010年2月3日至2012年9月18日，二被告从原告处购买床垫材料，并为原告出具欠据8份，共计欠款92946元。自2012年9月18日至2014年1月12日，二被告又从原告处购买床垫材料，被告吕锁菊为原告出具欠据2份，共计欠款10780元；被告张国防为原告出具欠据4份，共计欠款4282元。
本院所确认的上述事实，有二被告为原告出具的欠据14份、曹县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”原、被告间的买卖合同依法成立，原告将货物交付被告后，被告即负有支付相应价款的义务。故原告请求二被告偿还欠款92946元，本院依法予以支持。离婚后，被告张国防与被告吕锁菊各自为原告出具的欠据，应由各自偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求二被告支付下欠货款利息，本院依法予以支持。因二被告为原告出具的欠据上未明确载明具体的还款日期，故下欠货款的利息自起诉日计付。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国防、吕锁菊共同偿还原告杨冬虎货款92946元并支付利息；
二、被告张国防偿还原告杨冬虎货款4282元并支付利息；
三、被告吕锁菊偿还原告杨冬虎货款10780元并支付利息；
四、上述一、二、三项均于判决生效后十日内付清，上述三项利息利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年6月17日起至本判决所指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张国防、吕锁菊共同负担2117元，张国防负担98元，吕锁菊负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 沙保进
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孟小龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执401号
申请执行人：闫连举，男，71岁，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：闫孟强，男，37岁，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张喜红，女，34岁，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行闫连举与闫孟强、张喜红担保追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执401号申请执行人：闫连举，男，71岁，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：闫孟强，男，37岁，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张喜红，女，34岁，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县。本院在执行闫连举与闫孟强、张喜红担保追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月十五日书记员  张正龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4902号
原告：张某某，男，1984年7月26日出生，汉族，住农安县。
被告：徐某某，女，1987年2月1日出生，汉族，住农安县。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年8月15日登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲（4周岁），在婚后的共同生活中，双方经常吵架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月给付子女抚养费500.00元。
被告辩称：我同意离婚，不同意抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2007年8月15日登记结婚，婚后生育一名男孩张某甲（4周岁），在婚后的共同生活中，双方经常吵架，致使夫妻感情破裂，于2014年3月分居至今，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽分居时间较短，但双方均同意离婚，应准予其离婚。关于子女抚养问题，双方均表示不同意抚养，其父母亦均不能帮助照看，鉴于原告在广东打工，孩子较小，随其生活更为不便，故婚生男孩张某甲可随被告共同生活，原告负担部分抚养费。至于庭审中原告主张的债务，因被告不予认可，原告又未能提供证据，不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由被告徐某某抚养，原告张某某自本判决生效之日起，每月给付被告徐某某子女抚养费500.00元，至张某甲独立生活时止。
三、驳回原告张某某的其它请求。
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民一初字第00590号
原告王浩，男，1986年8月2日出生，汉族，司机，住湖北省十堰市东汽技校家和苑*楼*单元***室。
被告陈敬林，个体司机。
本院于2012年5月16日立案受理了原告王浩诉被告陈敬林返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告王浩于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。
代理审判员 周慧
二〇一二年七月二日
书 记 员 张甜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第258号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人王永忠，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王永忠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8926号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申55号
再审申请人（一审原告）:许治昙，男，1974年10月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市尹春区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:曾晓茹，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
再审申请人许治昙因与被申请人曾晓茹所有权确认纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许治昙申请再审称，一、原审判决基本事实没有查清。一审认定“怡园小区房屋交付后，原被告即搬入该房屋共同生活”，这种认定没有事实依据。购房款是由我全额出资，一审中，我提供了付款银行证明、房贷借款合同、证人证言等证据完全可以看出，购房款是由我支付，曾晓茹并没有支付自称13万多元，法庭对此也没有作任何评价，但却认为“原告提供的证据不足以证明购房款全部由其一人出资”，显然违背了以事实为根据的原则。二、适用法律不当。根据《物权法》有关规定，财产可以共同共有，也可以按份共有，当无法证明是按份共有或共同共有时，应当按出资比例确认共有人相互间享有的份额。在本案中既然已确认一审原被告房屋均享有所有权，就应依据共有人出资比例的证据明确各自的产权份额。
曾晓茹提交意见称，一、许治昙与我虽然没�结婚登记，但在2005年8月按照农村风俗举行了结婚仪式，结婚后以及新房子装修后就已经在一起生活，对于许治昙提出的不在南京，工作地点和双方是否在一起生活是没有关系的。许治昙另案起诉对涉案房子确认比例，两个案子中许治昙所留的地址都是涉案房屋处，也说明我们是共同生活的。二、对于许治昙提出的购买房屋的出资全部由他一人出资，与事实不符，房屋首付款的一部分是由我以现金的方式支付的。
本院经审查认为，本案中，一、许治昙在一审庭审中认可，涉案房屋为2002年秋天交付，“交付以后三个月，被告就搬进去住了，我在郑州工作，回来也是住在这里，一年就回来一两次”。再审审查中许治昙亦陈述“于2003年10月被公司派到河南郑州工作，直到2007年底”，故一审对“怡园小区房屋交付后，原被告即搬入该房屋共同生活”的认定，并�不当。二、一审中，许治昙主张购房款全部由其一人出资，并申请其母亲出庭作证，证明该房屋的首付款60314.5元均由许治昙支付，并举证多次以其个人名义通过汇款形式归还贷款的事实。曾晓茹亦举证了相关取款明细以证明其为购房及装修共支付133326元，但双方对于对方主张的事实均不予认可。许治昙提供的证据不足以证明购房款全部由其一人出资，涉案房屋的商品房买卖契约由许治昙、曾晓茹与开发商签订，房屋所有权登记在许治昙、曾晓茹双方名下，且双方共同生活期间，双方并未就共同财产作出约定，双方对涉案房屋均享有所有权，故许治昙提出房屋归其所有的主张缺乏事实和法律依据。许治昙一审诉求为判令涉案房屋归其所有，没有主张分割，现许治昙主张按出资比例明确各自的产权份额，超出了本案审查范围。许治昙已另案起诉要求按比较分割涉案房屋，因此，许治昙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许治昙的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年四月二十日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申55号再审申请人（一审原告）:许治昙，男，1974年10月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市尹春区，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。被申请人（一审被告）:曾晓茹，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。再审申请人许治昙因与被申请人曾晓茹所有权确认纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许治昙申请再审称，一、原审判决基本事实没有查清。一审认定“怡园小区房屋交付后，原被告即搬入该房屋共同生活”，这种认定没有事实依据。购房款是由我全额出资，一审中，我提供了付款银行证明、房贷借款合同、证人证言等证据完全可以看出，购房款是由我支付，曾晓茹并没有支付自称13万多元，法庭对此也没有作任何评价，但却认为“原告提供的证据不足以证明购房款全部由其一人出资”，显然违背了以事实为根据的原则。二、适用法律不当。根据《物权法》有关规定，财产可以共同共有，也可以按份共有，当无法证明是按份共有或共同共有时，应当按出资比例确认共有人相互间享有的份额。在本案中既然已确认一审原被告房屋均享有所有权，就应依据共有人出资比例的证据明确各自的产权份额。曾晓茹提交意见称，一、许治昙与我虽然没�结婚登记，但在2005年8月按照农村风俗举行了结婚仪式，结婚后以及新房子装修后就已经在一起生活，对于许治昙提出的不在南京，工作地点和双方是否在一起生活是没有关系的。许治昙另案起诉对涉案房子确认比例，两个案子中许治昙所留的地址都是涉案房屋处，也说明我们是共同生活的。二、对于许治昙提出的购买房屋的出资全部由他一人出资，与事实不符，房屋首付款的一部分是由我以现金的方式支付的。本院经审查认为，本案中，一、许治昙在一审庭审中认可，涉案房屋为2002年秋天交付，“交付以后三个月，被告就搬进去住了，我在郑州工作，回来也是住在这里，一年就回来一两次”。再审审查中许治昙亦陈述“于2003年10月被公司派到河南郑州工作，直到2007年底”，故一审对“怡园小区房屋交付后，原被告即搬入该房屋共同生活”的认定，并�不当。二、一审中，许治昙主张购房款全部由其一人出资，并申请其母亲出庭作证，证明该房屋的首付款60314.5元均由许治昙支付，并举证多次以其个人名义通过汇款形式归还贷款的事实。曾晓茹亦举证了相关取款明细以证明其为购房及装修共支付133326元，但双方对于对方主张的事实均不予认可。许治昙提供的证据不足以证明购房款全部由其一人出资，涉案房屋的商品房买卖契约由许治昙、曾晓茹与开发商签订，房屋所有权登记在许治昙、曾晓茹双方名下，且双方共同生活期间，双方并未就共同财产作出约定，双方对涉案房屋均享有所有权，故许治昙提出房屋归其所有的主张缺乏事实和法律依据。许治昙一审诉求为判令涉案房屋归其所有，没有主张分割，现许治昙主张按出资比例明确各自的产权份额，超出了本案审查范围。许治昙已另案起诉要求按比较分割涉案房屋，因此，许治昙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许治昙的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年四月二十日书记员 袁丽娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1372号
原告马骏。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告马骏与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏诉称，原被告于2008年4月5日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月5日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款449048元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金440元和逾期办理房屋所有权证书的违约金450元，共计890元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计890元。
二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1372号
原告马骏。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告马骏与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏诉称，原被告于2008年4月5日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月5日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款449048元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金440元和逾期办理房屋所有权证书的违约金450元，共计890元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计890元。
二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审167号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人陈露，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人廖庆锋，男，生于1982年9月27日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人柴陶丽，女，生于1986年4月29日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月28日依法作出的潜卫计征决（2015）第445号社会抚养费征收决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第445号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第445号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第445号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
审 判 员 沈作东
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 婷