安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00364号
原公诉机关安徽省六安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志，男，1991年9月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无业，户籍地湖北省嘉鱼县，住所地上海市闵行区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人丁明，安徽省法律援助中心律师。
安徽省六安市中级人民法院审理六安市人民检察院指控被告人刘志贩卖毒品一案，于2014年8月15日作出（2014）六刑初字第00025号刑事判决。被告人刘志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2011年被告人刘志在霍邱县帮助其叔父刘正刚贩卖毒品。2012年8月25日，刘正刚安排刘志从上海出发去广东省惠来县陈少龙处拿毒品，给了刘志1500元作路费。次日刘志坐大巴车到达广东省惠来县，陈少龙派陈文壮到高速公路出口处接刘志。在惠来县岐石镇岐石村野外一池塘边，刘志从陈少龙、陈文壮手中拿到冰毒1001.13克、麻古1205粒（123.43克），随后刘志携带该批毒品乘坐客车返回。8月27日晨刘志到达江苏常熟，后打的赶到江苏太仓第一人民医院。刘正刚与曹光概从上海打的赶到太仓将刘志接回上海，在上海市奥林匹克花园二期小区106弄14号楼前被公安机关当场抓获，该批毒品被现场查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、辨认笔录证实：刘某、宋某某、邓某某、孟某某分别辨认出在霍邱县向他们贩卖过毒品的人即是刘志；孔某某辨认出刘正刚是租自己房子住的人；朱某某辨认出刘志是在霍邱县向其送毒品的人；陈少龙辨认出刘正刚就是绰号叫“老乡”的人；陈少龙、陈文壮并辨认出刘志就是2012年8月26日刘正刚派来前来取毒品的人；刘志辨认出陈少龙就是把包装好的毒品交给他的人，并辨认出陈文壮是接送他的男子。
2、搜查笔录、称量笔录、霍邱县公安局出具的情况说明、公安部物证检验报告证实：从刘正刚等人随身携带的双肩包内扣押冰毒1001.13克，检出甲基苯丙胺成分，含量为77.8%；麻古1205粒，净重123.43克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
3、车票证实，2012年8月25日，刘志从上海前往广东购买的上海至汕尾的车票，2012年8月26日，刘志从广东返回时购买的惠州至常熟的车票。
4、证人宋某某证言：其认识刘正刚的侄子刘志，刘正刚在霍邱贩毒时，刘志帮刘正刚送过零包毒品，其还从刘志手中买过毒品。2011年有一次，其与江某某在新龙园宾馆联系刘正刚买毒品，刘正刚让刘志给其送了一包400元的冰毒。之后有一次，刘正刚带着刘志给他送毒品时，对他说刘志给“二林子”送毒品被“二林子”打了。
5、证人邓某某证言：其认识一个叫刘正刚的外地人，前几年在霍邱城关贩卖毒品，自己从他手中买过毒品。有一次在霍邱县城关镇鑫苑宾馆房间打刘正刚电话买毒品，一个多小时后刘志才将两包冰毒送到，其嫌刘志来迟了，让朱某某把他打了一顿，朱某某用拳头朝他脸上打了几拳，还踢了几脚，刘志没敢还手。
6、证人朱某某证言：在2011年4月6日，他和邓某某在霍邱县城关镇鑫苑宾馆的一个房间里，邓某某打电话叫人送冰毒来，但等了一个多小时，送毒品的小伙子才到宾馆。邓某某嫌送毒品的人来迟了，让他打了那人一顿。
7、证人孟某某证言：2011年时，他通过朋友认识刘正刚，之后他住在霍邱县五星宾馆时，刘正刚经常带毒品给他吸食，他从刘正刚处买过四五次冰毒，每次一袋，每袋500元0.3克。刘正刚的侄子刘志后来也到霍邱帮刘正刚送毒品。
8、证人刘某证言证明，他在霍邱县找刘志买过毒品，当时刘志比较瘦，操外地口音，个子不高。
9、证人刘某某证言：其与刘志同监室时，听刘志讲他叔叔刘正刚在霍邱县贩卖毒品，他帮他叔发零包，他向霍邱县马店镇的刘某某（刘兵）卖过毒品。刘志说他是因为到广东帮刘正刚买毒品，回来时被公安机关抓获的。他还说被抓以后他不承认贩毒，也不承认知道包中装的是毒品。
10、证人王某某证言：其与刘志同监室时，听到刘志对同监室的刘某某讲，他向霍邱县马店镇的刘兵卖过毒品。刘志还讲他在霍邱城关租房子住了一年多。
11、证人孔某某证言证明刘正刚在霍邱曾租过她的房子居住。
12、证人陈少龙证言：2012年8月下旬刘正刚讲安排他一个小弟来拿毒品，他后来才知道，帮刘正刚拿毒品是刘正刚的侄儿叫刘志，刘志到广东惠来县也是陈文壮接的，见面后他给了刘志1000克冰毒与1200粒麻古，他往刘志背包放毒品时，手指着那个长方体的盒子，讲“这个是冰毒”，指着圆柱体筒子讲“这个是麻古”，刘志点点头。
13、证人陈文壮证言：2012年8月下旬，陈少龙让他去接刘正刚的小弟。他在“198KM”里程碑处接到刘志后到鳌江镇七乡村吃的早饭，饭后带刘志去石丁村和陈少龙见面，陈少龙把一包东西塞到刘志的黑色双肩包里，这时他才知道陈少龙是卖毒品给刘正刚。之后陈少龙又让他把刘志送到高速路口。
14、证人刘正刚证言：其先电话联系陈少龙，准备购买1000克冰毒，1000粒麻古，对陈说准备让自己一个小弟过去拿毒品，陈少龙答应了。2012年8月25日自己联系侄儿刘志，让他去广东帮拿东西，给了刘志1500元现金。其骑摩托车将刘志送到上海市漕宝路上的“盈宝汽车站”让他乘坐“上海至汕尾”的车。8月26日刘志拿到毒品后打电话讲“东西拿到了”。其让刘志乘“惠州至常熟”的客车回上海，次日刘志到常熟，其让他打的到“太仓第一人民医院”等候，自己与曹光概打的到“太仓第一人民医院”将刘志接回上海，在上海奥林匹克花园二期14号楼前就被抓住，冰毒及麻古也被查获了。
15、被告人刘志的供述：2012年8月25日，刘正刚让他去广东帮拿个东西，给他1500元作路费，说到了汕尾有人接他，拿完东西回来给他5000元钱。刘正刚骑摩托车将他送到九星盈宝车站，他买了一张到汕尾的车票。后他按刘正刚提供的电话号码，打电话说：“小刚让来拿东西。”对方说：“你到隆江下，下车之后打电话。”其到隆江下车前与对方联系，下车后来了一个男子，骑摩托车带他进了一个村子。后来两个骑摩托车的人，问他去不去钓鱼，其就跟他们三人到了一个池塘边，他们把一包东西装在自己包里，又给了一张卡号为6210188800013484320的银行卡，然后又给刘正刚打电话。刘正刚在电话里要自己回去。之后接他的那个男子又骑摩托车送他到高速路口，给他拦了一辆惠州至常熟的车。其到常熟后给刘正刚打电话，刘正刚让他打出租车到太仓人民医院等他。之后刘正刚和曹光概打出租车接他回上海，上车后曹光概把包拿了过去。他们三人到上海奥林匹克花园就被公安人员抓获了。
16、刘志的户籍资料证明被告人刘志的身份情况。
17、视听资料光盘证实对被告人刘志讯问的情况。
原判认为：被告人刘志为谋取非法利益，违反国家毒品管制法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1124.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘志在与他人贩卖毒品共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，认定被告人刘志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；对刘志的违法所得予以追缴，查获的毒品及毒资予以没收。
刘志提出的上诉理由为：公诉机关指控其贩卖毒品缺乏事实依据，事实不清。其叔父刘志刚指派自己去朋友处拿东西，事先没有告知是毒品，拿东西时陈少龙把一包东西塞进自己的双肩包里，也没有说是毒品，自己一直没有打开包裹看，不知道是毒品。自己是在不知情的情况下帮助刘正刚运输了毒品。一审量刑过重。
辩护人的辩护意见为：1、原判认定上诉人刘志贩卖毒品事实不清，证据不足，不能仅凭陈少龙所说就认定刘志明知包裹内是毒品。2、原审判决定性不当。即使刘志明知包裹内是毒品，其主观上无贩卖毒品的故意，客观上未实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。刘志的行为可能构成运输毒品罪。
经审理查明：原判认定上诉人刘志帮助刘正刚贩卖毒品的犯罪事实，有经原审开庭审理时宣读、出示并质证的搜查和称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、在案物证、相关书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提出新的证据，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
对刘志及其辩护人提出认定刘志参与贩卖毒品事实不清的上诉理由及辩护意见，经查：本案诸多证人的证言及相关证人的辨认笔录，证实上诉人刘志于2011年在霍邱县帮助刘正刚贩卖毒品的事实。2012年8月25日，刘志受刘正刚的指派到广东省惠来县从陈少龙处购买了毒品，采用高度隐蔽的方式交接、携带毒品，返回上海后被公安机关抓获，涉案毒品被当场查获。结合陈少龙的证言证明其往刘志背包放毒品时，已告知刘志包裹内是冰毒和麻古。因此，可以认定上诉人刘志对涉案毒品是明知的，刘志关于其不知道包裹内是毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立。上诉人刘志参与贩卖冰毒1001.13克、麻古1205粒（123.43克），数量大，依法应予严惩。鉴于刘志系从犯，原审法院对其从轻处罚，判处其无期徒刑，并无不当。刘志提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。
本院认为：上诉人刘志明知刘正刚贩卖毒品，为其从贩卖毒品上家手中取回毒品，帮助刘正刚进行毒品交易活动，其行为构成贩卖毒品罪，辩护人提出原判定性不当的辩护意见不能成立。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高贤生
审 判 员 王晓繁
代理审判员 宋兴林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阮静静
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；