wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第906号
原告谭某某，男，1977年出生，汉族，农民。
委托代理人吴某某，男，1972年出生，汉族。
被告陈某某，女，1982年出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人吴胜辉、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，确立恋爱关系并同居，2001年生育男孩谭某，2005年1月24日登记结婚。婚后缺乏感情基础，双方性格不合，经常为一些家庭小事吵闹。被告从2012年1月外出，至今未归，夫妻感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
为支持其诉讼请求，原告谭某某向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证明。拟证明原、被告主体适格；
证据二、结婚证复印件（与原件核对无异）一份。拟证明原、被告于2005年1月24日登记结婚的事实；
证据三、涟源市龙塘镇某某村村民委员会的证明两份。拟证明原、被告夫妻关系不和以及原、被告现在居住的房屋系原告父亲谭某甲的财产等事实。
被告陈某某对上述证据一、二无异议；认为证据三拟证内容不实。
被告陈某某辩称，原、被告结婚后从来没有吵过架，被告外出一年多时间，是为了赚钱养活自己，外出后，被告把电话号码告诉了原告，但原告从没有打过电话给被告。双方感情并未破裂，因此不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告谭某某提交的证据一、二系户籍管理机关以及婚姻登记机关颁发的证件，被告陈某某没有异议，本院予以采信；证据三系孤证，且没有出具证据的经办人员签名，本院不予采信。
本院根据当事人的起诉、答辩和陈述，以及经庭审质证，确认以下案件事实：
原、被告于2000年5月经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义同居生活。2001年4月2日生育男孩谭某，2005年年1月24日补办结婚登记。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后原、被告因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系恶劣，并于2012年农历正月开始分居至今。2013年7月，原告谭某某向本院提起离婚诉讼。本案经本院主持调解未果。
双方当事人争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告谭某某与被告陈某某依法补办结婚登记，属合法婚姻。近两年来，夫妻之间因家庭事务产生矛盾，关系开始恶化并分居，但夫妻分居时间不长，未满两年，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告谭某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 吴必谦
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 戴 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第959号
申请执行人：戴某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第73号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第73号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第00037号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1980年9月22日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，户籍地安徽省界首市，住所地歙县桂林镇吴川。因盗窃，于2010年1月6日被歙县公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2011年7月14日被界首市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月23日被歙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年8月13日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，次日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
被告人李某甲，男，汉族，1957年9月29日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住安徽省界首市。因盗窃，于2014年10月20日被歙县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年8月14日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某、李某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人赵某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2015年7月11日晚23时许，被告人赵某、李某甲相约到高铁工地偷钢筋。后被告人赵某驾驶一辆三轮摩托车附载被告人李某甲来到杭黄高铁施工工地，在西溪南特大桥段附近，二被告人将工地上钢筋搬进三轮摩托车车厢内，并沿途寻找钢筋，直至车厢装满，再原路返回。后被工地负责人及工人拦住并报警。经鉴定，被盗钢筋的价值为人民币3610元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、黄山市公安局徽州分局制作的勘查及辨认笔录、黄山市徽州区价格认证中心出具的《关于涉案钢筋的价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为被告人赵某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月11日晚上11时许，被告人赵某、李某甲相约到高铁工地去偷钢筋。后被告人赵某驾驶一辆红色“福田五星”牌三轮摩托车附载被告人李某甲来到杭黄高铁施工工地，在该工地徽州区段西溪南特大桥段附近，二被告人将工地上施工用的钢筋搬进三轮摩托车车厢内。因该部分钢筋未装满车厢，二人又继续沿工地寻找钢筋，直至车厢装满后再原路返回。二被告人行至杭黄高铁黄山市徽州区潜口林科所路段时，被工地负责人及工人拦住并报警。经鉴定，被盗钢筋的价值为人民币3610元。
案发后，被盗钢筋被追回，已由失主领回。
上述事实，被告人赵某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、张某、李某乙等人的证言及辨认笔录，黄山市公安局徽州分局现场勘验笔录及方位图和被盗实物照片、扣押物品清单和发还物品清单，两被告人指认现场笔录，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某、李某甲共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被盗物品被追回，可酌情从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中，被告人赵某、李某甲自愿认罪，态度较好，均可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新华
审 判 员 胡 频
代理审判员 王南华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1339号
原告王某某，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住九台市。
被告塔某某，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住九台市。
原告王某某诉被告塔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告塔某某虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年1月24日登记结婚，婚后无子女，被告于2012年3月16日离家出走至今未归，我与被告因感情不和，双方已分居三年之久，后因生活琐事总发生矛盾，已导致夫妻感情不和，被告于2012年3月16日离家出走至今未归，故诉讼来院，要求与被告离婚。
被告塔某某因缺席无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年1月24日登记结婚，婚后无子女，被告于2012年3月16日离家出走至今未归，原、被告因双方感情不和分居已有三年之久，现双方感情已彻底破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。原告方提供九台市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，本院对此证据予以确认。原告方提供九台市上河湾镇黄花村民委员会出具的介绍信两份，证明被告因与原告感情不和于2012年3月16日离家出走，现下落不明，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已三年之久，应认定原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告塔某某离婚。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 侯艳江
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人康玉军，男，汉族，1969年4月22日出生，小学文化，无业，原户籍地黑龙江省伊春市南岔区迎春乡国庆村。1990年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2015年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人康玉军犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人康玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日4时许，被告人康玉军使用铁钩撬开哈尔滨市道里区民生尚都小区F7栋2门市被害人陈某某经营的“好运”建材商店门锁，进入室内盗走现金9000余元、黄金项链1条（价值2675元）、装饰手链1条（价值20元）、玉圆环1个（价值50元）、男手包1个（价值200元）及银手镯1个、银戒指1个、蓝色女士钱包1个、银行卡等物品。
经侦查，公安机关于2015年10月12日将被告人康玉军抓获。
上述事实，被告人康玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人高某某、周某某的证言、赃物照片、估价鉴定意见、扣押、返还物品清单、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康玉军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。虽被告人康玉军如实供述犯罪，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴艳红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第290号
原告王某，女，1977年10月20日生，汉族。
被告殷某某1，男，1971年5月12日生，汉族。
原告王某诉被告殷某某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告殷某某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月6日在贵州省修文县六桶乡人民政府登记结婚，婚后生育一子殷某某2。原、被告因性格差异大，婚后常为家庭琐事吵打，且被告经常无故离家出走，夫妻感情已完全破裂。2014年8月，原告向云岩区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。现半年时间已过，被告并没有悔改，夫妻无和好可能。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子殷某某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费凭票据各承担一半；3、位于贵阳市云岩区三桥中坝路xx号x栋x单元xx楼x号房屋归原告所有，剩余银行贷款由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告共同生活了十六年，双方感情一直很好。婚后，双方共同为家庭打拼，最终才有了属于自己的家，希望原告能回心转意，共同经营好家庭。现婚生子殷某某2才14岁，正处于青春期，离婚会给孩子带来不好的影响，被告愿意改正自己的一些不良习惯，会在今后的生活中多与原告沟通，共同维护好家庭。
经审理查明：原、被告于2000年8月26日生育一子殷某某2，于2010年4月6日在贵州省修文县六桶乡人民政府补办结婚登记。婚初夫妻感情尚好，后为家庭琐事时有争吵。2014年8月，原告起诉至本院要求离婚，后经法官调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，共同购买了位于贵阳市云岩区中坝路xx号x栋x单元xx楼x号房屋，但双方均未向本院提供该套房屋的产权证明。夫妻共同债务有60000元，无共同债权。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，基于被告在庭审中表示和好的态度和诚意，本院确信双方感情尚未完全破裂，是可以和好的，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发等结合考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭宪军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1944号
原告灵山县X管理所。
被告邓X吉，男。
原告灵山县X管理所与被告邓X吉服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何耀鹏独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告灵山县X管理所的委托代理人王家茂、张梅到庭参加诉讼。被告邓X吉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《钦州市城市生活垃圾处理费征收与使用管理办法》、《灵山县人民政府关于统一征收县城生活垃圾处理费的通告》的规定，原告提供了X服务，是灵山县县城生活垃圾处理费的收费主体，有权要求在县城内居住和经营业务的居民和单位交纳县城生活垃圾处理费。被告作为灵山县吉家家建材经营部的经营者，每月应向原告交纳县城生活垃圾处理费50元，现尚欠2012年9月1日起至2013年10月31日的生活垃圾处理费700元，应当向原告交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓X吉支付给原告灵山县X管理所县城生活垃圾处理费人民币700元（从2012年9月1日起至2013年10月31日）。
案件受理费人民币25元，由被告邓X吉负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何耀鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 赟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1605号
上诉人（原审被告）：诸暨市幸承针织五金厂，住所地：诸暨市大唐镇下骆村。
投资人：杨菊珍。
委托代理人：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁一飞。
委托代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人诸暨市幸承针织五金厂（以下简称幸承五金厂）为与被上诉人丁一飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年间，丁一飞向幸承五金厂供应包覆纱，总计货款为481178元。幸承五金厂陆续支付了280000元，尚欠201178元。丁一飞现起诉要求幸承五金厂支付货款201178元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院审理认为，丁一飞、幸承五金厂之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。幸承五金厂尚欠丁一飞货款201178元，应予认定。丁一飞的诉讼请求合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：幸承五金厂应支付丁一飞货款计人民币201178元，并支付该款自2015年8月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。如幸承五金厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4318元，依法减半收取2159元，由幸承五金厂负担。
上诉人幸承五金厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，被上诉人提供的两组证据无法形成证据链支撑其所主张的事实。被上诉人提供的57份发货码单中有7份与本案没有关联性，应从总价款481178元中剔除7份码单的货款76647元，被上诉人向上诉人提供货物价款为404531元。证人张某与被上诉人素有加工关系，与被上诉人有利害关系，不能排除两方串通、捏造事实可能。二、一审适用法律错误。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案证人张某与被上诉人素有加工关系，双方具有利害关系，且在一审庭审中，所述证言前后矛盾，因此，应当排除张某的证言，不能作为认定本案基础事实的证据。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人丁一飞答辩认为，一、一审认定事实清楚，证据确凿。上诉人所谓有争议的七份发货码单与证人张某的证言和其他上诉人认可的码单形成了证据链，可以证明这七份发货码单由张某代被上诉人送到上诉人处，由上诉人的仓库保管员收取。该七份发货码单的签收人都是上诉人的仓库保管员杨海林，与其他上诉人认可的50份发货码单中的签收人一致，足以证明上诉人收到了七份发货码单上的货物。张某的证言证明丁一飞送给上诉人的货是证人张某加工的，张某为丁一飞加工，所以送货人一栏中写了丁一飞，但是又受丁一飞的委托直接将货送到了上诉人处，由杨海林签收，从交易流程来看，并不存在矛盾。二、一审没有仅凭张某的证言定案，一审以被上诉人向法庭提供的发货码单和张某的证人证言和交易习惯相互印证综合进行认定，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人对被上诉人供货总金额发生争议，上诉人主张应从总价款481178元中剔除7份销货清单的货款76647元，被上诉人向上诉人供货价款为404531元。上诉人认为七份销货清单与本案没有关联性。该七份销货清单的签收人为杨海林，与上诉人未提出异议的其他码单的签收人一致。七份销货清单的制式虽与其他码单不一致，但被上诉人一审中申请的证人张某证明七份销货清单是其为被上诉人加工后直接送到上诉人处，由杨海林签收，被上诉人与证人结算加工费后，证人将销货清单交给被上诉人。上述证据相互印证，形成证据链，证明上诉人收到了被上诉人交付的该七份销货清单下的货物。上诉人对此提出异议，但对杨海林的签字并未提出实质性抗辩，也未提供相关证据证明七份销货清单系上诉人向被上诉人的退货，本院对其抗辩不予采信。上诉人还认为证人张某与被上诉人有利害关系，法院应当排除张某的证言，不应以此认定本案事实。本案除张某的证言外，尚有杨海林签字的销货清单相互佐证，一审并非仅以张某的证人证言作为认定事实的根据，上诉人认为一审适用法律错误缺乏依据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。幸承五金厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4318元，由上诉人诸暨市幸承针织五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娟
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终74号
上诉人（原审起诉人）：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：鲁征，该公司高级经理。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
上诉人联邦快递（中国）有限公司广州分公司因航空货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初228号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
联邦快递（中国）有限公司广州分公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定广州铁路运输第二法院受理本案，或与相关法院协调，请示广东省高级人民法院作出解释应由哪个法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人在广州签订协议，运输业务的出发地是在广州。根据双方签订的《联邦快递服务结算协议书》第11条约定：因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向乙方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。上诉人于2016年3月26日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院告知其运输合同纠纷案件应向广州铁路运输第二法院起诉。上诉人答复称广州铁路运输第一法院立案庭曾告知其，广州铁路运输第一法院曾与广州市越秀区人民法院达成一致意见：被起诉人是外国公司的，向广州市越秀区人民法院起诉。越秀区人民法院立案庭人员收下材料，经请示后告知其没有与广州铁路运输第一法院达成一致意见，广东省高级人民法院规定运输合同纠纷案件均由广州铁路运输第二法院受理，不区分国内或是涉外案件。上诉人认为广州铁路运输第二法院和广州市越秀区人民法院均不受理本案，剥夺了其合法诉讼权利。
本院认为：本案系航空货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人联邦快递（中国）有限公司广州分公司与原审被起诉人香港大理企业有限公司（HONGKONGDAIRIENTERPRISECO.LIMITED）签订的《联邦快递服务结算协议书》中约定：“因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向乙方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，本案上诉人所在地为广州市越秀区，当事人的约定合法有效，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。因原审被起诉人香港大理企业有限公司是香港企业，本案具有涉外因素，而最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）规定中指定的案件范围不包括具有涉外因素的民商事纠纷，因此本案不属铁路运输法院管辖范围，原审法院对本案没有管辖权。
综上，联邦快递（中国）有限公司广州分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执682号
申请执行人王锐，男，1985年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人龙雪彦，男，1972年2月出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人刘丽媛，女，1973年7月4日出生，汉族，现住吉林省长春市。
王锐与龙雪彦、刘丽媛借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑0603民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘丽媛的工资收入已被我院冻结，暂时没有其他可供执行的财产，龙雪彦暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23306号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告沈健，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈健物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2009年9月1日至2014年12月31日止的物业管理费2，137.60元，滞纳金210元；诉讼费由被告承担。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加了诉讼，被告沈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2009年8月起对本市闵行区银都路XXX弄小区进行物业管理。被告系该小区内X区XX号XXX室业主，房屋建筑面积为60.70平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元。被告未向原告交纳2009年9月1日至2014年12月31日止的物业管理费2，137.60元，滞纳金210元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈健于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年9月1日至2014年12月31日止的物业管理费2，137.60元，滞纳金210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈健负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2037号
罪犯龚宏奇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月15日作出（2014）台路刑初字第397号刑事判决，以被告人龚宏奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙�省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚宏奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚宏奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯龚宏奇已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚宏奇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚宏奇准予减刑十个月（刑期自2013年10月19日至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 姚 晖
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第77号
申请执行人何金贵。
被执行人王思淋。
被执行人赵栋斌。
关于申请执行人何金贵与被执行人王思淋、赵栋斌民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第535号民事调解书确定由王思淋、赵栋斌偿还申请执行人何金贵借款本金及利息共计8000元，王思淋履行2500元后余5500元未履行。申请执行人何金贵于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人王思淋、赵栋斌发出执行通知书，责令其五日内履行义务，但被执行人王思淋、赵栋斌至今未履行。经本院查明，被执行人王思淋是马关金城林场职工，其在文山州住房管理中心马关公积金管理部有住房公积金，经征求被执行人王思淋意见，其同意本院扣划其公积金用于履行本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王思淋在文山州住房管理中心马关公积金管理部的住房公积金5500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一五年四月八日
书记员 谭天鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王欢欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王欢欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，725.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，725.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第120-2号
申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路。
负责人江一鹏，行长。
委托代理人章小燕、郑文斌，福建九鼎律师事务所律师。
被执行人福建省铭鸿贸易有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇。
法定代表人黄明珠，董事长。
被执行人漳州金亿纸业有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇。
法定代表人黄兰英，董事长。
被执行人黄明珠，女，1989年2月7日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被执行人黄兰英，女，1980年4月20日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被执行人黄文英，女，1982年8月30日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被执行人黄艺军，男，1988年3月12日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被执行人黄勇能，男，1983年1月28日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
本院立案执行的（2014）漳执行字第120号申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行申请执行被执行人福建省铭鸿贸易有限公司、漳州金亿纸业有限公司、黄明珠、黄兰英、黄文英、黄艺军、黄勇能买卖合同纠纷一案，因上述被执行人的财产在短期内无法处置，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）漳民初字第333号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 吴顺和
二〇一五年十一月十二日
书记员 张芳华
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第402号
罪犯唐河镇，男，1981年12月21出生于新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院二〇一二年五月三十日作出（2012）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人唐河镇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴清），剥夺政治权利三年。判决生效后，于二0一二年六月二十五日交付执行，刑期至2019年4月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐河镇投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐河镇的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐河镇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐河镇减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月29日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执314号
申请执行人：公丕涛，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
公丕涛申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初56号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴绍建（曾用名“吴绍由”），男，1976年4月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2002年7月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2004年2月24日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年11月20日因犯窝藏赃物罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年4月14日因犯抢劫罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月9日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人吴刚，男，1985年4月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2016年10月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人吴绍建、吴刚犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人吴绍建、吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2016年10月7日凌晨，被告人吴绍建、吴刚窜至浙江省三门县海游街道下达田村262号被害人黎某所开的“香芬副食小店”，在该小店内盗得几十元硬币及硬壳中华香烟16包、软壳阳光黑利某5包、软壳红利群1条、硬壳红利群1条、芙蓉王2包。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币共1385元。
2、2016年10月10日凌晨，被告人吴绍建、吴刚窜至仙居县福应街道周岩头临溪路131号被害人潘某住处，由被告人吴刚望风，被告人吴绍建进入户内盗窃，盗得被害人潘某放在客厅手提包内人民币2630元。
两被告人被抓获后，公安机关从扣押的物品中发还被害人潘某人民币850元；发还被害人黎某硬币一袋（共计81元）及硬壳中华香烟16包、软壳阳光黑利某4包、软壳红利群2包、硬壳红利群8包、芙蓉王香烟1包（上述返还的香烟价值折合人民币共1105元）。
另查明：从被告人吴刚处扣押有为实施盗窃所用的钢筋钳一把、扳手一把、螺丝刀二把、手套一双、手电筒一只、口罩两只及帆布双肩背包一只。
上述事实，被告人吴绍建、吴刚在审理中亦无异议，并有被害人潘某、黎某陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，归案经过，户籍信息，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴绍建、吴刚以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴绍建、吴刚到案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚；被告人吴绍建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；公诉机关指控的第二节事实系夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴绍建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人吴绍建、吴刚继续退赔两被害人损失。
四、扣押的为实施盗窃所用的钢筋钳一把、扳手一把、螺丝刀二把、手套一双、手电筒一只、口罩两只及帆布双肩背包一只，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1279号
原告：韦启贵，男，1963年4月1日出生，壮族，住广西象州县。
原告：马顺民，男，1963年6月1日出生，壮族，住广西象州县。
原告：翁巧燕，女，1973年12月19日出生，壮族，住广西象州县。
被告：象州县寺村镇崇山村民委吉村村民小组。
法定代表人：潘敏刚，该村村民小组组长。
本院在审理原告韦启贵、马顺民、翁巧燕与被告象州县寺村镇崇山村民委吉村村民小组确认合同有效纠纷一案中，原告以原、被告已案外和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦启贵、马顺民、翁巧燕自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦启贵、马顺民、翁巧燕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦启贵、马顺民、翁巧燕负担。
审判员 梁利斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄军杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3738号
罪犯刘新勇，男，1989年12月12日出生，汉族，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年4月28日作出（2014）滨塘刑初字第92号刑事判决，以被告人刘新勇犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘新勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘新勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘新勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘新勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年10月29日起至2022年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初49号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，个体工商户，住所地日照市黄海一路56号，注册号：371102600305699。
经营者：田亚，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：潘显峰，男，1976年9月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁11民初202号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁民终2319号民事裁定，撤销（2016）鲁11民初202号民事判决，发回重审。中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所达成和解协议，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯永霞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执441号
申请执行人路继柱，住河北省邢台市桥东区。
被执行人雷祖瑞，住横县。
申请执行人路继柱与被执行人雷祖瑞卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2549号民事判决书，已向被执行人雷祖瑞发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2549号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月九日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第459号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被化州市公安局刑事拘留，同年8月17被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日下午，被告人李某到翁某的新居（位于化州市江湖镇新湖南路30号）帮忙搬酒桌。当日晚上，李某窜到翁某的新居旁边，见翁某隔离住宅一楼的大门没锁门，乘无人之机，进入该住宅的楼顶，再通过楼顶进入翁某住宅四楼的房间，然后将房间内的一台手提电脑、一台三星牌手机和一个手提包（内装有一枚黄金戒指、现金人民币5700元、一个U盘及银行卡）等物品盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，翁某被盗的电脑、手机、戒指等物品共值款人民币10950元。案发后，被盗的一台手提电脑和一枚黄金戒指被公安机关追缴并发还给翁某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被盗车辆发票；证人陈某、黄某、王某证言；被害人翁某的陈述；被告人李某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片；扣押及发还物品清单，被盗车辆指认照片；化州市物价局价格认证中心化价认（2015）440号涉案物品价格鉴定结论书；嫌疑人违法犯罪查询登记表等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某入户盗窃，可酌情从重处罚。李某在归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。又鉴于本案被盗的部分财物已被追缴并发还给被害人，李某是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年12月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李小玉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03169号
原告陈玉庭，个体工商户。
被告甘敏。
原告陈玉庭诉被告甘敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、审判员区海玲、助理审判员陈松参加的合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉庭、被告甘敏到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长调解期间十五天。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在恩施市舞阳坝崇文广场三楼经营“乐客鲜时尚自助餐厅”，自2015年5月1日开业后，被告在原告处采购生鲜蔬菜等产品，口头协议货款月结月清（与酒水供应商有供货合同）。但在实际供货过程中，被告未按口头协议按时付清货款，从8月份开始，被告以资金紧张、需要先支付房租水电费以及员工工资为由（有通话录音为证），请求迟延支付货款。原告考虑到已存在合作关系，故按被告的经营要求继续供货至10月17日。当晚，被告以手机短信告知原告因经营不善，资不抵债，不再继续经营，但被告始终不接听电话。次日，原告到被告经营处得知近30名员工已一个半月未发工资。据了解其员工，自开业至事发前，经营状况一直良好，每月销售额在300000元左右，不存在经营不善。且被告已在事发前将其证件及资料带走，转移了银行卡内的资金，并失去联系。为此，原告起诉要求被告支付原告货款37720元，以及支付自2015年10月18日起产生的利息。
被告辩称，原告起诉的事实属实，经核实下欠原告货款37720元也属实。因被告的原因给原告造成了损失，所欠货款定会偿还。现请求原告能够谅解，宽限期限。
经审理查明，被告在恩施市舞阳坝崇文广场三楼经营“乐客鲜时尚自助餐厅”，自2015年5月1日开业后，在原告处采购生鲜蔬菜等产品，供货方式是：原告按被告电话通知的所需货物品名、数量，将货物送到被告经营处，由被告的工作人员验货后开具收料单；结算方式是：口头约定货款月结月清，每月由被告聘用的财务人员与原告核对账目，签署报账审批单，由被告以报账审批单载明的金额向原告付款。至2015年7月，被告按约定结清原告的货款。自2015年8月起，被告未按约定支付货款，由其聘用的财务人员廖红艳与原告核对账目，签署被告出具的报账审批单四份。其中，2015年8月27日的载明金额为12969元、9月10日的载明金额为12860元，10月10日的载明金额为11804元，10月15日的载明金额为5056元，合计42689元。此后，被告未再要求原告供货。
另查明，被告经营“乐客鲜时尚自助餐厅”时的聘用人员有：领班马竹英，财务人员廖红艳，厨师长贺亚凡，厨师李建，店长卢德艳，前领班叶晓静，收银员张敏，前厨师长郑贤春。
审理中，原、被告未约定逾期付款的违约金。原告起诉要求被告支付货款的利息是按所欠货款37720元，自2015年10月18日起至付清之日止，按银行同期存款活期利率标准计算。原、被告认可在签署报账审批单后，被告支付了部分货款，现下欠原告货款37720元属实，但被告认为还需核实货款金额，并定于十五日内提交核实金额的材料，但被告未按期提交。
本案经本院主持调解，双方因分歧较大未能达成协议，致调解不成。
本院认为，被告对其在原告处购买生鲜蔬菜等产品并下欠货款的事实无异议，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。依据法律规定，原告在向被告交付所购货物后，被告应向原告支付相应价款。现被告未按约定付清所欠原告货款，故，原告要求被告支付所欠货款的请求有事实和法律依据，本院应予支持。
关于货款金额。被告认为还需核实货款数据，但在其自定时间内未提供核实货款金额的材料，则对被告认可的货款金额37720元予以确认，应由被告支付。
关于原告要求被告支付货款自2015年10月18日起至付清之日止，按银行同期存款活期利率标准计算的利息的请求。原告的该请求应视为因被告违约而主张的赔偿逾期付款损失。因双方口头约定货款月结月清，但自2015年8月至10月15日双方对账并签署报账审批单后，被告未按约定结清货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。虽然双方未约定逾期付款的违约金，但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按银行同期存款活期利率标准计算利息的请求符合该规定；原告请求计算的起始时间是在原、被告对账签署报账审批单、被告均已逾期付款之后，并无不当。故，对原告的该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘敏于本判决生效后五日内支付所欠原告陈玉庭货款37720元，并支付自2015年10月18日起至款项清偿之日止按银行同期存款活期利率标准计算的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费743元，由被告甘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2100号
罪犯陈昌钦。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬余刑初字第1243号刑事判决，以罪犯陈昌钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币400000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈昌钦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈昌钦在开设赌场的共同犯罪中系主犯，与同案犯的共同违法所得人民币400000元，已经上缴人民币1500元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈昌钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑该犯在共同犯罪中的地位、作用及其违法所得退缴情况，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯陈昌钦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌钦减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月4日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内07刑初9号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系被害人李某2的姐姐。
委托代理人孙学娟，内蒙古自治区呼伦贝尔市法律援助中心律师。
被告人刘贞玉，男，1969年4月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市南木乡绿波尔家装店。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月23日被刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区扎兰屯市看守所。
指定辩护人张明满，内蒙古呼伦贝尔市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，驻所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路49号2-3层。
法定代表人王月超。
附带民事诉讼被告人北京忠国富强理财顾问公司扎兰屯分公司，驻所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市繁荣办兴晟园小区。
法定代表人包长明。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘贞玉犯故意杀人罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。诉讼请求为：丧葬费27228元，死亡赔偿金567000元，另要求维修被烧毁的房屋。
本案审理过程中，在开庭前附带民事诉讼原告人李某1因决定另案诉讼，要求撤回刑事附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1撤回附带民事诉讼请求。
审判长 刘伟一
审判员 苗焕春
审判员 水 花
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内07刑初9号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系被害人李某2的姐姐。委托代理人孙学娟，内蒙古自治区呼伦贝尔市法律援助中心律师。被告人刘贞玉，男，1969年4月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市南木乡绿波尔家装店。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月23日被刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区扎兰屯市看守所。指定辩护人张明满，内蒙古呼伦贝尔市法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，驻所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路49号2-3层。法定代表人王月超。附带民事诉讼被告人北京忠国富强理财顾问公司扎兰屯分公司，驻所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市繁荣办兴晟园小区。法定代表人包长明。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘贞玉犯故意杀人罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。诉讼请求为：丧葬费27228元，死亡赔偿金567000元，另要求维修被烧毁的房屋。本案审理过程中，在开庭前附带民事诉讼原告人李某1因决定另案诉讼，要求撤回刑事附带民事诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某1撤回附带民事诉讼请求。审判长  刘伟一审判员  苗焕春审判员  水 花二〇一六年四月二十一日书记员  张 亮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1359号
申请执行人：邓文朋，男。
被执行人：孙玉斗，男。
申请执行人邓文朋与被执行人孙玉斗返还原物纠纷一案，日照中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁11民终605号民事判决书和莒县人民法院于2016年1月6日作出（2015）莒民初字第5024号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(返还柳工牌ZL30E装载机一台。标的款26100元)。
本案在执行过程中，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
本院于2016年9月19日对被执行人孙玉斗作出拘留决定。本院向申请人进行调查，被执行人已将柳工牌ZL30E装载机给申请人。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘光实
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初655号
原告：扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告:于必成，男，汉族，56岁左右，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份号码不详。
原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅与被告于必成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清欠原告赊购款2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2010年5月22日，被告在原告处赊购价值5792元的商品，并给原告出具一枚欠据。
本院经审查认为，原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅不能提供被告于必成准确的送达地址，经本院查证不能确定被告于必成送达地址，应当认定原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 秀 兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第696号
原告赵学农，
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，
法定代表人康宏，该公司总经理。
本院审理原告赵学农诉被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告赵学农的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学农撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵学农承担，剩余75元退回赵学农。
审判员 屈超
二〇一五年十月二十日
书记员 陈琳
西藏自治区拉萨市城�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第696号
原告唐赛云，女，1986年12月7日出生，汉族，广东省惠州市人，经商，现住广东省惠州市。
委托代理人袁溥钰，西藏顺源律师事务所律师。
被告冶成才，男，1976年9月15日出生，回族，甘肃省临潭县人，现住拉萨市。
本院于2015年9月15日立案受理了原告唐赛云与被告冶成才民间借贷纠纷一案，原告唐赛云于2015年9月23日以双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告冶成才的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告唐赛云的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐赛云撤回对被告冶成才的起诉。
本案受理费2397.34�（原告已预交），依法减半收取1198.67元，由原告唐赛云承担。
审判员 群 英
二〇一五年九月二十三日
书记员 达瓦平措
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初225号
公诉�关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人马洪双，男，1963年4月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年5月23日盘锦市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元，于同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人马洪双犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人马洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年11月至2017年5月期间，被告人马洪双在自己家中，用事先编辑的语音程序，使用三部手机大量向外拨打宣传“法轮功”电话。经盘锦市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定，手机中有自动拨打软件“法轮功”音频10个，三部手机共拨打“法轮功”电话1****次，被接听3794次。
2017年5月23日，被告人马洪双被抓获后，公安机关在其家中扣押了其持有的“法轮功”内容的书籍、磁带、光盘、徽章、卡片等“法轮功”宣传材料；扣押了刻录板、刻录机等用于制作“法轮功”宣传品的设备；扣押了其使用的笔记本电脑两台、U盘三个。经盘锦市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定，笔记本、U盘中发现和提取与“法轮功”相关证据467个。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人马洪双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人马洪双对起诉指控无异议，但他提出接通电话的很多人听了一两秒就挂断了。
经审理查明，2016年11月至2017年5月期间，被告人马洪双在自己家中，用事先编辑的语音程序，使用三部手机大量向外拨打宣传“法轮功”电话。经盘锦市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定，手机中有自动拨打软件“法轮功”音频10个，三部手机共拨打“法轮功”电话1****次，被接听3794次。
2017年5月23日，盘锦市公安局国保支队、兴隆分局国保支队、轻工派出所的民警在盘锦市兴隆台区将被告人马洪双抓获。
案发后，公安机关扣押笔记本电脑3台、DVD播放机1台、刻录塔3台、打印机2台、联想牌手机11部、中兴牌手机10部、K-TOUCH牌手机5部、T-MOBILE手机4部、三星手机1部、DRXIRN手机1部、GHONG手机1部、各类充电器35个、电池83个、U盘13个、MP3(4)4个、录音机3台、变声器1个、移动硬盘2个、“法轮功”宣传卡39张、光盘贴13袋、光盘袋4捆、“法轮功”光盘1个、小光盘4盒（200个）、“法轮功”刻录板3个、“法轮功”刻录材料198条、李洪志相框2个、话单2538条、电话卡壳8个�电话卡1个、“法轮功”书籍1本、电脑机箱1台、iphone牌手机1部、coolpad牌手机1部、平板电脑1台、裁纸刀1个、带“法轮功”字样的护身符41个、带“法轮功”字样的吊牌73个、带“法轮功”字样的磁带66个、带“法轮功”字样的挂画7张、“法轮功”的摆台5个、李洪志的摆台1个、录像带18本、光盘56张、李洪志讲法的录像带8本及“法轮功”书籍98本。
案发后，被告人马洪双书写了悔过书，表示退出“法轮功”组织。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人马洪双的到案经过。
户籍证明信，证实被告人马洪双的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人杨某1、杨某2的证言，证实她们曾接到过宣传“法轮功”的电话。
证人张某的证言，证实马洪双在家中练习“法轮功”的相关情况。
被告人马洪双的供述，证实他练习“法轮功”有十年时间，从2016年6月开始对外宣传“法轮功”，主要用手机向外拨打电话及发宣传单。
公安机关出具的情况说明，证实盘锦市公安局兴隆台分局对马洪双使用的三部手机，自2016年11月至2017年5月期间，拨打“法轮功”宣传电话共计6万余次，情况真实可靠。
扣押清单，证实公安机关扣押相关物品的情况。
行政案件审批表、处理决定书及相关材料，证实因本案马洪双受到行政处罚的情况。
指认照片，证实马洪双指认所使用三部手机的情况。
公安机关扣押的“法轮功”书籍、磁带、光盘及徽章等图片，证实公安机关扣押大量有关“法轮功”的宣传品的情况。
电子数据检验鉴定报告，证实经鉴定，“法轮功”自动拨打软件“法轮功”音频10个，三部手机共拨打“法轮功”电话1****次，共被接听3794次。
检查笔录，证实公安机关在明珠家园车库检查的情况。
悔过书，证实马洪双已对自己的行为悔过，自愿放弃练习“法轮功”。
本院认为，被告人马洪双在国家取缔“法轮功”后，继续习练，并利用移动电话对外拨打电话宣传“法轮功”，进行破坏法律实施活动，其行为侵害了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关对被告人马洪双的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的电子数据检验鉴定报告能够证实被告人马洪双利用手机拨打“法轮功”电话1****次，被接听3794次，故对被告人马洪双提出“接通电话的很多人听了一两秒就挂断了。”的辩解意见，本院不予采纳。被告人马洪双认罪态度较好，且亲自书写不再练习“法轮功”，明确表示退出的悔过书，并能够主动履行法定义务，对其可减轻处罚。鉴于被告人马洪双系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》>第一条，第二条（十二）项，第三条，第九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告人马洪双犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收公安机关扣押的笔记本电脑3台、DVD播放机1台、刻录塔3台、打印机2台、联想牌手机11部、中兴牌手机10部、K-TOUCH牌手机5部、T-MOBILE手机4部、三星手机1部、DRXIRN手机1部、GHONG手机1部、各类充电器35个、电池83个、U盘13个、MP3(4)4个、录音机3台、变声器1个、移动硬盘2个、“法轮功”宣传卡39张、光盘贴13袋、光盘袋4捆、“法轮功”光盘1个、小光盘4盒（200个）、“法轮功”刻录�3个、“法轮功”刻录材料198条、李洪志相框2个、话单2538条、电话卡壳8个、电话卡1个、“法轮功”书籍1本、电脑机箱1台、iphone牌手机1部、coolpad牌手机1部、平板电脑1台、裁纸刀1个、带“法轮功”字样的护身符41个、带“法轮功”字样的吊牌73个、带“法轮功”字样的磁带66个、带“法轮功”字样的挂画7张、“法轮功”的摆台5个、李洪志的摆台1个、录像带18本、光盘56张、李洪志讲法的录像带8本及“法轮功”书籍98本（上述物品均未移送），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李志慧
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1103刑初225号公诉�关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人马洪双，男，1963年4月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年5月23日盘锦市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元，于同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人马洪双犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人马洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年11月至2017年5月期间，被告人马洪双在自己家中，用事先编辑的语音程序，使用三部手机大量向外拨打宣传“法轮功”电话。经盘锦市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定，手机中有自动拨打软件“法轮功”音频10个，三部手机共拨打“法轮功”电话1****次，被接听3794次。2017年5月23日，被告人马洪双被抓获后，公安机关在其家中扣押了其持有的“法轮功”内容的书籍、磁带、光盘、徽章、卡片等“法轮功”宣传材料；扣押了刻录板、刻录机等用于制作“法轮功”宣传品的设备；扣押了其使用的笔记本电脑两台、U盘三个。经盘锦市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定，笔记本、U盘中发现和提取与“法轮功”相关证据467个。盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人马洪双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人马洪双对起诉指控无异议，但他提出接通电话的很多人听了一两秒就挂断了。经审理查明，2016年11月至2017年5月期间，被告人马洪双在自己家中，用事先编辑的语音程序，使用三部手机大量向外拨打宣传“法轮功”电话。经盘锦市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定，手机中有自动拨打软件“法轮功”音频10个，三部手机共拨打“法轮功”电话1****次，被接听3794次。2017年5月23日，盘锦市公安局国保支队、兴隆分局国保支队、轻工派出所的民警在盘锦市兴隆台区将被告人马洪双抓获。案发后，公安机关扣押笔记本电脑3台、DVD播放机1台、刻录塔3台、打印机2台、联想牌手机11部、中兴牌手机10部、K-TOUCH牌手机5部、T-MOBILE手机4部、三星手机1部、DRXIRN手机1部、GHONG手机1部、各类充电器35个、电池83个、U盘13个、MP3(4)4个、录音机3台、变声器1个、移动硬盘2个、“法轮功”宣传卡39张、光盘贴13袋、光盘袋4捆、“法轮功”光盘1个、小光盘4盒（200个）、“法轮功”刻录板3个、“法轮功”刻录材料198条、李洪志相框2个、话单2538条、电话卡壳8个�电话卡1个、“法轮功”书籍1本、电脑机箱1台、iphone牌手机1部、coolpad牌手机1部、平板电脑1台、裁纸刀1个、带“法轮功”字样的护身符41个、带“法轮功”字样的吊牌73个、带“法轮功”字样的磁带66个、带“法轮功”字样的挂画7张、“法轮功”的摆台5个、李洪志的摆台1个、录像带18本、光盘56张、李洪志讲法的录像带8本及“法轮功”书籍98本。案发后，被告人马洪双书写了悔过书，表示退出“法轮功”组织。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人马洪双的到案经过。户籍证明信，证实被告人马洪双的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。证人杨某1、杨某2的证言，证实她们曾接到过宣传“法轮功”的电话。证人张某的证言，证实马洪双在家中练习“法轮功”的相关情况。被告人马洪双的供述，证实他练习“法轮功”有十年时间，从2016年6月开始对外宣传“法轮功”，主要用手机向外拨打电话及发宣传单。公安机关出具的情况说明，证实盘锦市公安局兴隆台分局对马洪双使用的三部手机，自2016年11月至2017年5月期间，拨打“法轮功”宣传电话共计6万余次，情况真实可靠。扣押清单，证实公安机关扣押相关物品的情况。行政案件审批表、处理决定书及相关材料，证实因本案马洪双受到行政处罚的情况。指认照片，证实马洪双指认所使用三部手机的情况。公安机关扣押的“法轮功”书籍、磁带、光盘及徽章等图片，证实公安机关扣押大量有关“法轮功”的宣传品的情况。电子数据检验鉴定报告，证实经鉴定，“法轮功”自动拨打软件“法轮功”音频10个，三部手机共拨打“法轮功”电话1****次，共被接听3794次。检查笔录，证实公安机关在明珠家园车库检查的情况。悔过书，证实马洪双已对自己的行为悔过，自愿放弃练习“法轮功”。本院认为，被告人马洪双在国家取缔“法轮功”后，继续习练，并利用移动电话对外拨打电话宣传“法轮功”，进行破坏法律实施活动，其行为侵害了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关对被告人马洪双的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的电子数据检验鉴定报告能够证实被告人马洪双利用手机拨打“法轮功”电话1****次，被接听3794次，故对被告人马洪双提出“接通电话的很多人听了一两秒就挂断了。”的辩解意见，本院不予采纳。被告人马洪双认罪态度较好，且亲自书写不再练习“法轮功”，明确表示退出的悔过书，并能够主动履行法定义务，对其可减轻处罚。鉴于被告人马洪双系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及第一条，第二条（十二）项，第三条，第九条第二款（二）项的规定，判决如下：被告人马洪双犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收公安机关扣押的笔记本电脑3台、DVD播放机1台、刻录塔3台、打印机2台、联想牌手机11部、中兴牌手机10部、K-TOUCH牌手机5部、T-MOBILE手机4部、三星手机1部、DRXIRN手机1部、GHONG手机1部、各类充电器35个、电池83个、U盘13个、MP3(4)4个、录音机3台、变声器1个、移动硬盘2个、“法轮功”宣传卡39张、光盘贴13袋、光盘袋4捆、“法轮功”光盘1个、小光盘4盒（200个）、“法轮功”刻录�3个、“法轮功”刻录材料198条、李洪志相框2个、话单2538条、电话卡壳8个、电话卡1个、“法轮功”书籍1本、电脑机箱1台、iphone牌手机1部、coolpad牌手机1部、平板电脑1台、裁纸刀1个、带“法轮功”字样的护身符41个、带“法轮功”字样的吊牌73个、带“法轮功”字样的磁带66个、带“法轮功”字样的挂画7张、“法轮功”的摆台5个、李洪志的摆台1个、录像带18本、光盘56张、李洪志讲法的录像带8本及“法轮功”书籍98本（上述物品均未移送），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峰审 判 员  苏 畅人民陪审员  张学文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李志慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横民初字第666号
原告：单某某。
被告：李某某。
原告单某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月14日诉至本院，本院于同日受理后，由代理审判员陈霞
适用简易程序进行审理。因被告李某某下落不明，于2011年11
月22日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2012年3月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。单某某到庭参加了
诉讼，李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告单某某起诉称，2010年6月17日，李某某因承包工程
需资金，向单某某借款10000元，约定借款期限为20天。同日
，李某某出具借条一份。借款到期后，经单某某多次催讨，李
某某至今分文未还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告立
即归还借款10000元，并支付利息1700元（利息按中国人民银
行同期贷款利率从2010年6月17日算至2011年11月16日，此后
利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2
、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，单某某将诉讼请求
中的利息部分变更为：要求被告支付逾期利息（自2010年7月8
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，单某某在举证期限内向本院提供了
借条一份，用以证明其诉称主张的事实。被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。原告提供的
证据符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2010年6月17日，李某某因承包工程需资金，向单某
某借款10000元，同时由李某某出具借条一份，约定借款于201
0年7月7日归还。借款到期后，经单某某多次催讨，李某某至
今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某向单某
某借款10000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。李某
某未能按约定期限归还借款，属于违约行为，应承担相应的违
约责任。单某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身
诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内归还原告单某某
借款10000元，并支付逾期利息（自2010年7月8日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行
期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一二年三月八日
代书 记员 金艳丽
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第101号
原告：于某甲，女，1985年11月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：李某甲，男，1983年2月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告于某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐矛一
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2554号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。法定代表人王怡骅，该公司经理。委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告张勇。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告张勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十月十日书记员 彭晓华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3040号
原告刘建贵，男，1978年11月26日生，汉族，住固始县。
委托代理人何宜敏，女，1955年10月30日生，汉族，住固始县。
被告信阳市联发房地产有限公司（以下简称联发公司）。
法定代表人尹献庭，董事长。
原告刘建贵诉被告联发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宜敏到庭参加了诉讼，被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，原告在被告处购买被告开发的位于信阳市××桥区××桥邮政小区××楼××单元××住宅××套，建筑面积为104.99平方米，单价为每平方米3450元，总价暂定为36万元，待办理房权证后多退少补。原告向被告交付购房款后，多次找被告公司要求交付钥匙，被其他购房户告知该栋楼房审批手续只有六层，而被告盖到19层，属违章建筑，且原告购买的房屋也被返迁户郭立恒抢先入住。原告多次找被告要求协商未果，请求判决被告退还原告的购房款及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告刘建贵作为乙方与作为甲方的被告联发公司签订《购房意向认购书》，协议约定：原告认购被告开发的位于信阳市××桥区××桥邮政小区××楼××单元××住宅××套，建筑面积105.97元，意向单价为每平方米3450元，总价为36万元，为一次性付款；原告签署认购书时自愿缴纳30万元作�定金；签订认购书后，在双方约定时间内被告无权对认购房屋进行处置；原告未按约定与被告签订《商品房买卖合同》时，视为原告违约，原告所交意向金作为违约金赔偿给被告；被告在约定时间内未能保留房源，视为被告违约，被告向原告支付意向金等额的违约金赔偿原告；签订《商品房买卖合同》后，此《购房意向认购书》自行失效。
协议签订后，原告于2012年11月13日向被告交付认购金30万元。原告多次找被告要求签订正式的购房合同，并要求被告交付房屋，被告迟迟未履行其义务。现原告预购的该套房屋被他人占住，有原告的委托代理人于2016年6月27日向当地公安机关的报案记录在案为证。
本院认为，原告刘建贵与被告联发公司签订《购房意向认购书》后，原告按合同履行了付款义务，被告也应当按照合同的约定履行义务。原告预购买的�屋被他人占用，被告不能向原告交付房屋，已构成违约，按照双方签订的意向书的约定：甲方（指被告）在约定的时间内未能保留房源，视为甲方违约，甲方向乙方（指原告）支付意向金等额的违约金赔偿给乙方，因此，被告应当退还原告的购房款，并赔偿由此给原告所造成的经济损失。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方法，但标准过高，应予以酌减，原告经济损失实际系利息损失，以30万元为本金以不超过年利率24%计算利息为宜。但原告与被告在购房意向认购书中没有对完全履行合同的最后期限进行约定，属约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，当事人双方可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案，在原告没有提供相关履行期间的证据的情况下，赔偿经济损失的计算时间应当从起诉的第二日起即2016年5月28日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信阳市联发房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘建贵退还购房意向金30万元及利息，利息从2016年5月28日始按月利率2%计算至本判决书确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级�民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邹大雪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3692号
原告：李学恩，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。
被告：张胜祥，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街1号。
代表人：顾恩谭，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告李学恩诉被告张胜祥、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学恩撤诉。
案件受理费9598元，减半收取计4799元，由原告李学恩负担。
审判员 万 波
二〇一六年十一月八日
书记员 滕真真存在
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第954号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。
法定代表人：MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁熹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市金马国际旅行社有限公司。
法定代表人：陈全明。
委托代理人：曾月荣，该公司职员。
委托代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院审理原告磊若软件公司诉被告广州市金马国际旅行社有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告磊若软件公司承担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 婉 君
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初152号
原告:高旺生，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告：王政民，男，1953年10月15日出生，汉族。
被告：陕西省礼泉县建筑工程公司。
住所地：礼泉县市政西大街。
法定代表人：孙平志，该公司总经理。
原告高旺生与被告王政民、陕西省礼泉县建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告高旺生于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高旺生撤诉。
案件受理费720元（缓交360元），减半收取计360元，由原告高旺生负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年二月十七日
书记员 ：王姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商外初字第39号
原告赵典松。
委托代理人张岩青。
被告赵志可。
被告徐丽。
本院在审理原告赵典松与被告赵志可、徐丽民间借贷纠纷一案中，原告赵典松于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵典松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵典松撤回起诉。
本案受理费14006元，减半收取7003元，由原告赵典松承担。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 ＸＸＸ
人民 陪 审员 张微萍
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 戴程栋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3939号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 �宁
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第285号
原告：吴川市日用杂品公司。
法定代表人：龙洪福，经理。
委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被告：国营吴川林场。
法定代表人：李贤兴，场长。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
原告吴川市日用杂品公司（以下简称吴川日杂公司）诉被告国营吴川林场土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴川日杂公司的法定代表人龙洪福及其委托代理人龙航明、被告国营吴川林场的委托代理人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市日用杂品公司诉称，2007年8月30日，我公司以“吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心”名义与被告签订《使用国营吴川林场海关楼土地协议书》，约定：甲方提供位于吴川市黄坡镇国营吴川林场海关楼工区的土地32亩给乙方经营使用；使用经营期24年，自2007年1月1日至2031年1月1日。补偿费按五个时期计算，其中第二期（2011年-2016年）每年每亩补偿400元。我公司的烟花爆竹业务由汪永贤等人承包，承包期至2014年6月31日止。我公司不知汪永贤是否交清今年的补偿费，因此，多次以邮政特快专递方式去函给被告，表示如果未交清补偿费的则由我公司交清，但想不到被告凡是我公司的特快专递就像见到瘟疫、非典，一律拒绝签收；更想不到的是被告于今年的6月已将涉案的32亩土地另行出租给吴川市中生日用品有限公司。《使用国营吴川林场海关楼土地协议书》第11条规定双方不得以任何理由、借口变更、终止协议。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告继续履行《使用国营吴川林场海关楼土地协议书》；本案件的诉讼费由被告承担。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，证明原告工商登记情况，可经营烟花爆竹。
2、协议书，证明双方签订协议，合同期限至2031年止。双方应当履行。
3、吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心工商登记资料，证明吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心工商登记情况，2011年被吊销。负责人不是汪永贤。
4、照片1-8，证明照片于2014年7月29日拍照。照片中的土地就是协议书中的土地，照片中显示吴川市日杂公司烟花爆竹仓库，为日杂公司使用。
5、照片9-11，证明照片于2014年12月5日拍照。照片中的土地就是协议书中的土地，照片中显示吴川市中生公司烟花爆竹仓库，为中生公司使用。证明林场已转租给中生公司。
6、身份证，证明汪永贤的身份情况，其在2007年协议书上签名。
被告国营吴川林场辩称，一、原告诉称“2007年8月30日，我公司以‘吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心’名义与被告签订《使用国营吴川林场海关楼土地协议书》”，这与事有出入。2007年8月30日，答辩人国营吴川林场作为甲方，与吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心作为乙方，签订一份《使用国营吴川林场海关楼土地协议书》，这是事实。根本不存在与原告以“吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心”名义签订《使用国营吴川林场海关楼土地协议书》。答辩人国营吴川林场从来没有与原告吴川日杂公司发生过任何的民事契约关系，更没有签订过任何协议、合同。显然原告完全混淆了吴川日杂公司与烟花爆竹批发中心两个不同的民事主体法律关系。二、原告请求“被告继续履行《使用国营吴川林场海关楼土地协议书》”，依法不能成立。吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心是具有经营资格的企业，其依法对外具有从事经营活动的资格，这当然包括其可以以其企业名义对外签订协议、合同。根据合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。据此，只要具有民事权利能力的人均能成为合同的主体，在我国，合同的主体有自然人、法人、其他组织。在本案，原告吴川日杂公司并不是《使用国营吴川林场海关楼土地协议书》的主体（即签订者），其根本没有资格对作为该协议签订的另一方主体（国营吴川林场）提出任何权利主张。因此，吴川日杂公司是不适格的原告，其所提出的诉讼请求依法不能成立。综上所述，吴川日杂公司不是适格的原告，应予以驳回。以维护法律的尊严。
被告就其辩称在举证期限内提供的证据有：
1、企业机读档案登记资料一份，证明吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心于2001年12月27日依法成立。核准日期：2011年12月19日。企业类型：营业单位，注册资金：人民币壹拾万元。经济性质：集体所有制。负责人：杨东。经营范围：烟花、爆竹。
2、营业执照、证明吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心，负责人：杨东。注册资金：人民币壹拾万元。经济性质：集体所有制。经营范围：烟花、爆竹。
本院认为：原告吴川日杂公司起诉要求被告履行与吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心签订的《使用国营吴川林场海关楼土地协议书》。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同相对人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。在本案中，原告吴川日杂公司并非上述协议书的合同当事人。吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心虽不具有独立法人的企业，但其是经吴川市工商行政管理局于2001年12月27日依法批准成立的企业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”及《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条第（五）项的规定，吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心属于其他组织，具有诉讼主体资格。吴川市日用杂品公司烟花爆竹批发中心虽被吊销，但仍可以进行诉讼活动。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。故此原告吴川日杂公司起诉要求履行《使用国营吴川林场海关楼土地协议书》，不符合法律规定的起诉条件，其作为原告的主体不适格，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，故应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴川市日用杂品公司的起诉。
本案件受理费4900元，由本院直接退回原告吴川市日用杂品公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 梁文新
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓文婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽云商初字第352号
原告：丁市昌（曾用名丁市伟）。
被告：张陈伟。
原告丁市昌与被告张陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2012年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告丁市昌到庭参加诉讼，被告张陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁市昌起诉称，2010年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定利息按20‰计算。借款后，被告仅归还了利息6000元，尚欠本金50000元及其相应利息未归还。原告经多次催讨未果，遂诉诸本院，要求被告张陈伟归还借款人民币50000元及利息（利息按银行利率计算至本金全部还清时止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告张陈伟归还借款50000元。
被告张陈伟未作答辩。
原告丁市昌为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：借条原件一份，待证被告张陈伟向原告借款本金人民币50000元的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张陈伟的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张陈伟理应按约定归还原告借款，对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张陈伟于本判决生效之日起五日内归还原告丁市昌借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一二年十月九日
代书记员 陈园梦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初175号
原告朱某，女，1976年12月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告董某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱某诉被告董某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告董某、姜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币30000元；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年1月22日，被告董某、姜某从原�处借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告数次催要，二被告至今未还。
董某、姜某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告董某、姜某从原告处借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，二被告应承担偿还责任。
综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、姜某偿还原告朱某借款人民币30000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，均由被告董某、姜某承担，邮寄送达费60元，原告朱某承担20元，被告董某、姜某承担各20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 马春明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 贺