上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1066号
原告上海福昆不锈钢有限公司。
法定代表人张扬檀，总经理。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告张才龙，男，1953年9月9日出生，汉族。
被告张金龙，男，1956年2月27日出生，汉族。
被告张银龙，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告查贵宝，男，1951年4月6日出生，汉族。
被告李明祥，男，1973年10月13日出生，汉族。
上述五被告共同委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
上述五被告共同委托代理人潘伯卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告叶菁，女，1962年1月13日出生，汉族。
被告上海伟涛娱乐有限公司。
法定代表人滕霞红。
被告秦伟明，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告上海福昆不锈钢有限公司诉被告查贵宝、李明祥、张才龙、张金龙、张银龙、上海伟涛娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后依法由审判员武春华适用简易程序审理。2014年5月4日本案依法通知叶菁作为第三人参加诉讼。经原告申请，本院依法追加秦伟明为被告。因工作调动，本案转由代理审判员侯芳进行审理。因本院无法用其他方式直接向被告上海伟涛娱乐有限公司、秦伟明送达包括起诉状副本、开庭传票等在内的诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，本院依法由审判员王美芳、代理审判员侯芳、人民陪审员俞逸辉组成合议庭并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。因原告申请追加叶菁为被告并变更诉求，本院再次采用公告方式向被告上海伟涛娱乐有限公司、秦伟明送达相关文书材料。因工作调动，本院转由审判员邵霞、代理审判员金艳、人民陪审员俞逸辉组成合议庭进行审理。本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福昆不锈钢有限公司诉称：2011年7月23日，原告（乙方）与叶菁（甲方）签订《金属制品订购合同》，约定甲方将青浦美高美KTV的玫瑰金不锈钢与镜面不锈钢（材质201号、厚度0.8毫米）的加工制作安装工程发包给乙方施工，约定工程结算为0.8毫米玫瑰金不锈钢每平方米人民币260元，0.8毫米镜面不锈钢每平方米210元，以上撑开面积小于10厘米的按10厘米结算，如圆弧、半圆弧等异形每平方米另加60元，工程结算按现场实际撑开面积计算；付款方式为签字后甲方应支付乙方定金5万元，甲方在乙方材料进场后按工程进度付给乙方60%款项，若中途款项不到位，延误工期与乙方无关，在安装工程完毕后，甲方应在10日内完成验收（超过验收日期视为验收合格）并在验收合格后12个月内分期付清总工程款剩余的40%（每月支付剩余款项的1／12），如甲方每月未及时付清当月款项，另按工程总款项的日万分之五计算，合同还对其他事项进行约定。上述合同签订后，原告按约进行加工制作安装，并按时交付。按照合同约定，工程总价款为745，557.40元，但期间被告仅向原告支付工程款45万元。2011年11月11日，青浦美高美KTV开业，原告在美高美KTV消费了46，277元（从工程款中抵扣），至此被告尚欠原告工程款249，280.40。2012年1月20日，上海伟涛娱乐有限公司（即美高美KTV）正式设立。2012年2月20日，上海伟涛娱乐有限公司出具《美高美装修工程款》清单，确认欠原告工程款423，723元（原告对此金额不确认，要求被告提供付款凭证），原告认为其行为视为债务的加入。2011年5月20日，秦伟明代表上海伟涛娱乐有限公司（筹）作为甲方与上海景泰建筑装潢有限公司（乙方）签订《装修工程合同》，合同约定：甲方将位于青浦区外青松公路6969号1栋（原佳景大酒店）装修工程发包给乙方施工，装修工程采用包工包料承包施工，工期为四个月，自2011年5月20至2011年9月19日，装修工程造价为1，053万元，合同还对其他事项作出约定，该合同乙方由叶菁作为代表人签名。2012年8月28日，上海景泰建筑装潢有限公司注销，该公司股东为查贵宝、李明祥、张才龙、张金龙、张银龙五人。该公司的五股东在注销清算报告中承诺，公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。诉讼过程中，景泰公司股东出庭应诉，声称从未参与该项目施工，也未出借公司资质，但未提供任何证据证实，同时法院依法追加叶菁为第三人参加诉讼，现被告之间相互推卸责任，故原告要求叶菁也作为被告与景泰公司股东承担共同支付工程款的责任。原告认为虽然《金属制品订购合同》由叶菁出面与原告签订，但叶菁又系上海景泰建筑装潢有限公司与上海伟涛娱乐有限公司、秦伟明签订《装修工程合同》的代表人，故应认定叶菁是代表上海景泰建筑装潢有限公司与原告签订《金属制品订购合同》，其法律后果应由上海景泰建筑装潢有限公司承担。现上海景泰建筑装潢有限公司已经注销，故所欠原告工程款应由其股东承担责任。由于该装修工程是由上海景泰建筑装潢有限公司向上海伟涛娱乐有限公司、秦伟明总承包，而上海伟涛娱乐有限公司、秦伟明确认欠原告工程款，故被告上海伟涛娱乐有限公司、秦伟明应在欠付的工程款范围内承担责任。原告几经催讨未果，故原告起诉，要求判令：1、被告查贵宝、李明祥、张才龙、张银龙、张金龙、叶菁向原告支付工程款249，280.40元；2、被告查贵宝、李明祥、张才龙、张银龙、张金龙、叶菁向原告支付以745，557.40元为本金，自2012年12月1日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算的逾期付款利息（庭审中变更为从立案之日起算）；3、被告上海伟涛娱乐有限公司、秦伟明在向前述六被告欠付工程款及利息范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告查贵宝、李明祥、张才龙、张金龙、张银龙在笔录中表示：被告对原告的事情毫不知情，从未委托叶菁进行任何活动，不认识叶菁，合同上也没有公司盖章。
被告叶菁在谈话笔录中表示：工程是叶菁向秦伟明承包的，曾打算挂靠在上海景泰建筑装潢有限公司，因此合同抬头写了这个公司的名字，叶菁把工程分解后分包给不同的人，中途退出后不知道合同的履行情况了，秦伟明支付的250万元也分别支付给相关的承包人，但具体承包人向秦伟明拿了多少钱并不清楚，秦伟明走后不再管剩下应支付的钱，叶菁也无力支付剩余的钱；最后没有与叶菁进行结算，至于具体承包人找伟涛公司确认的应该找伟涛公司要钱，叶菁从未确认过工程价款。
被告上海伟涛娱乐有限公司未作辩称。
被告秦伟明未作辩称。
经开庭审理查明，原告与叶菁就位于本区外青松公路上的“美高美KTV”装修工程的不锈钢工程项目签订《金属制品订购合同》，约定材质201#，厚度0.8mm，玫瑰金不锈钢与镜面不锈钢，工期为材料进场起算，二个月完工，按现场实际撑开面积计算，每月未及时付清当月款项，按工程总款项的日万分之五利息计算等。原告和秦伟明另外签订《金属制品订购合同》。
被告在《美高美装修工程款》上盖章，该清单上罗列张扬檀施工项目为不锈钢，未支付款为423，723元。原告自制工程清单两份，载明涉案合同的工程款总计为745，557.40元，另案合同的工程款为277，200元。
再查明，秦伟明与叶菁签订《装修工程合同》。上海景泰建筑装潢有限公司于2012年8月28日注销，由被告查贵宝、李明祥、张才龙、张金龙、张银龙对公司未了债务承担责任。
审理中，原告认为被告叶菁以上海景泰建筑装潢有限公司的名义将工程分包给原告施工，需要承担责任，被告查贵宝、李明祥、张才龙、张金龙、张银龙作为公司股东承担责任，被告上海伟涛娱乐有限公司作为建设单位应根据司法解释及盖章确认未付工程款金额故而需要承担连带责任，被告秦伟明在公司成立期间对外签订合同且并未成为公司股东故对债务承担连带责任。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的《金属制品订购合同》、《美高美装修工程款》清单、工商信息资料等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告从叶菁处取得工程项目，未有证据证实叶菁以原上海景泰建筑装潢有限公司的名义与原告签订合同，因此原告要求被告查贵宝、李明祥、张才龙、张金龙、张银龙承担付款责任，依据不足，本院不予支持。原告承接的业务系叶菁分包，原告理应向合同相对人的叶菁主张款项，虽然叶菁表示并未与原告结算，但其有义务与原告进行结算，其确认有剩余款项未付但以无力支付为由不继续履行合同义务显属不当，本院确认原告陈述上海伟涛娱乐有限公司盖章时应得的工程款剩余额为423，723元，扣除另案中原告主张的177，200元，剩余金额为246，523元。上海伟涛娱乐有限公司在清单上盖章并没有债务加入的意思表示，原告以此为由主张该公司承担付款连带责任，依据不足。但该公司作为系争工程的发包人，应依法在其欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原告确认秦伟明在公司成立期间为公司装修工程对外签订业务，因此原告要求秦伟明承担付款连带责任，依据不足。秦伟明未成为公司股东，其亦未与原告订立合同，原告以其与叶菁签订合同主张其承担连带责任，依据不足。原告主张利息损失的时间点，于法无悖，本院予以支持。但原告主张利息的基数及标准，依据不足，本院确认按照未付款项金额为本金，按照银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶菁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福昆不锈钢有限公司款项246，523元及该款自2014年3月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、被告上海伟涛娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内对被告叶菁上述付款义务在其欠付工程款的范围内承担付款责任；
三、原告上海福昆不锈钢有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，199.21元，由被告叶菁负担5，039.21元，被告上海伟涛娱乐有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 金 艳
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。