wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初3412号
原告：吴仕优，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。
被告：汤兴财，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告吴仕优与被告汤兴财买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕优到庭参加诉讼，被告汤兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仕优向本院提出诉讼请求：判令汤兴财立即支付吴仕优货款111430元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：吴仕优与汤兴财系朋友关系，汤兴财长期向吴仕优拉煤。2016年1月7日,经双方结算，确认汤兴财尚欠吴仕优货款111430元，并由汤兴财向吴仕优出具欠条一张。之后，汤兴财未能及时支付货款，经吴仕优多次催要未果。
汤兴财未作答辩。
吴仕优围绕诉讼请求依法提交了证据，汤兴财对吴仕优提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对吴仕优提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月起，汤兴财向吴仕优购买煤炭，期间有支付部分煤炭款。2016年1月7日，汤兴财向吴仕优出具欠条一张，确认汤兴财尚欠吴仕优煤炭款111543元。因汤兴财未及时支付所欠煤炭款，经吴仕优催要未果。为此，吴仕优诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。吴仕优与汤兴财之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。吴仕优已按约将煤炭交付给汤兴财，汤兴财应当及时支付货款。关于货款金额，汤兴财确认其尚欠吴仕优货款金额为111543元，现吴仕优诉请要求汤兴财支付货款111430元，属对自身权利的处分，该处分行为未违反法律规定，予以准许。本案中，汤兴财未能及时支付货款，已构成违约，除应限期偿付外，还应支付逾期资金占用损失即利息。现吴仕优诉请要求汤兴财支付从起诉之日(2018年6月7日)起至款清之日止、按月利率0.5%计算的逾期付款利息，理由正当，予以支持。汤兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤兴财应于本判决生效之日起十日内支付吴仕优货款111430元及支付该款从2018年6月7日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取为1265元，由汤兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0105民初158号
原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号。
法定代表人：闵艳群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，该公司清收事业部员工。
被告：黄春莲，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8。
法定代表人：张铁。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号南昌水产品批发市场赣昌大厦1801室-1818室（第18层）。
负责人：李玻。
原告江西湾里农村商业银行股份有限公司与被告黄春莲、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序并变更了合议庭组成人员，公开开庭进行了审理。
江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄春莲、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司归还贷款本金80万元及利息78696.32元（利息计算至2018年2月11日），利息按合同规定利率计算至还清贷款为止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄春莲、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司于2016年4月29日至2017年4月28日，在原告处办理保证贷款80万元整用于房屋装修。被告在贷款到期后至今未还，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄春莲应于2018年8月29日返还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司借款本金80万元并支付利息78700元；
二、被告黄春莲还清上述全部款项后，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司放弃对被告鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司的全部诉讼请求；
三、案件受理费12586.96元，减半收取计6293.48元，由被告黄春莲负担；
四、原告江西湾里农村商业银行股份有限公司与被告黄春莲就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周小军
人民陪审员 李传刚
人民陪审员 齐美花
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 查 磊
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初158号
原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号。
法定代表人：闵艳群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，该公司清收事业部员工。
被告：黄春莲，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8。
法定代表人：张铁。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号南昌水产品批发市场赣昌大厦1801室-1818室（第18层）。
负责人：李玻。
原告江西湾里农村商业银行股份有限公司与被告黄春莲、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在送达诉讼文书过程中发现被告鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周小军
人民陪审员 李传刚
人民陪审员 王仪珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 查 磊
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初230号
原告刘翔。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告左荧。
被告左家明。
被告杨学忠。
原告刘翔与被告左荧、左家明、杨学忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔、被告左荧、左家明到庭参加了诉讼，被告杨学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称，2015年被告左荧、左家明等人承建温馨家园工地混凝土搅拌工程后，原、被告就运输混凝土事宜达成口头协议，约定由原告将混凝土运往温馨家园施工现场，双方据实结算。合同订立后，原告依约履行了义务，但被告未支付运费，故原告诉至法院请求判令：三被告共同支付欠款49547.4元，并自2016年2月1日按年利率6%计算利息至判决确定之日止。
被告左荧辩称，被告只是负责方量的统计。
被告左家明辩称，工程是我们（被告杨学忠和左家明）做的，左莹只是工作人员，负责方量的统计。违约金6000元及口头协议什么时候支付被告不认可的，欠款还要扣除原告借支的6000-7000元。
被告杨学忠未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年，原告刘翔为被告杨学忠、左家明等人合伙经营的温馨家园工地混凝土搅拌站运送混凝土至温馨家园施工现场，被告左莹负责运费统计，并由被告左莹、杨学忠共同在单据上签字确认。后被告支付了部分运费，但仍欠原告运费49547.4元一直未付。故原告诉至法院并提出如上请求。
另查明，原告当庭认可曾向被告借支6000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的运费统计单四份等证据予以证实，经质证，可以认定。
本院认为，原告按约定为被告杨学忠、左家明等人合伙经营的混凝土搅拌站运输混凝土，被告向原告支付运输费用，双方间形成了运输合同关系。现原告已按约定履行了义务，被告未及时支付运费，依法应当承担违约责任。原告主张被告杨学忠、左家明支付运费并按按年利率6%支付违约金未明显偏高，本院予以认定。被告左荧系受被告左家明的雇请从事运费统计工作，签署运费统计单属于履行工作职责，原告主张被告左荧承担付款责任并无法律依据，本院不予支持。被告主张原告曾借支相关款项却未提供证据，故本院仅对原告认可的借支金额予以确认。扣除原告借支的6000元，被告杨学忠、左家明还应支付原告运费为43547.4元。被告杨学忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学忠、左家明于判决生效后七日内向原告刘翔支付运输费用43547.4元，并自2016年2月1日起按年利率6%支付违约金至判决确定之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由原告承担72元，被告杨学忠、左家明承担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 但冬生
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 宇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1549号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行。
负责人：叶庆华，该支行行长。
委托诉讼代理人：高健，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：方珍，女，系该支行员工。
被告：吴红梅，女。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建行贵溪支行”）与被告吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵溪支行的委托诉讼代理人方珍到庭参加诉讼；被告吴红梅经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人�房(商业用房）借款合同》。判令被告向原告给付借款本金、利息共计247651.01元（利息暂计至2018年5月2日），自2018年5月3日之后产生的利息以贷款本金241519.71元为基数按年利率7.35%标准，计收逾期罚息并按月计收复利直至还清之日止；二、原告对坐落贵溪市万亩山小区3号楼4一202号、不动产产权证书号“赣(2016)贵溪市不动产权第0002762号”抵押房产享有优先受偿权，拍卖、变卖款项优先用于归还对原告的未结清借款本金、利息（包括正常借款利息、逾期罚息和复利）以及实现债权所支出的费用；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴红梅因购买商品房需要，于2016年9月19日向原告提交《中国建设银行江西省分行个人住房贷款申请表》，向原告申请个人住房借款。双方于2016年9月26日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定：借款本金26万元，期限2016年9月26日至2036年9月26日，借款年利率4.9%，逾期罚息年利率7.35%，利率于每年的1月1日按人民银行基准利率进行调整，实行每月等额本金还款方式，还款日为每月28号；被告用所购坐落贵溪市万亩山小区3号楼4-202号房产为借款提供抵押担保，已办理抵押登记。原告于2016年9月28日依约发放了贷款。现被告从2017年12月开始拖欠借款本金、利息至今，经原告催收仍未归还。截止2018年5月2日，被告拖欠应还借款本息余额241516.71元。
被告吴红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴红梅因购买商品房需要，于2016年9月19日向原告提交《中国建设银行江西省分行个人住房贷款申请表》，向原告申请个人住房借款。双方于2016年9月26日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定：借款本金26万元，期限2016年9月26日至2036年9月26日，借款�利率4.9%，逾期罚息年利率7.35%，利率于每年的1月1日按人民银行基准利率进行调整，实行每月等额本金还款方式，还款日为每月28号；被告用所购坐落贵溪市万亩山小区3号楼4-202号房产为借款提供抵押担保，已办理抵押登记。原告于2016年9月28日依约发放了贷款。被告从2017年12月开始拖欠借款本金、利息至今，截止2018年5月2日，被告拖欠应还借款本息余额241516.71元。庭审过程中，原告承认被告吴红梅于2018年8月20日归还全部本息，共计247794.68元。故申请变更诉讼请求，仅请求由被告吴红梅负担本案的诉讼费用。
本院认为，因本案被告吴红梅于2018年8月20日归还借款合同项下剩余本息，共计247794.68元，系在原告起诉之后的行为。被告虽履行了合同约定的逾期还款义务，但仍应负担本案的诉讼费用。
综上所述，原告请求由被告负担本案诉讼费用理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴红梅负担本案诉讼费用。
案件受理费5015元，减半收取计2507.5元，由被告吴红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 周娅娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第310号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告K姿量贩式KTV。
被告市南区和润咖啡吧。
负责人王吉峰。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告K姿量贩式KTV、被告市南区和润咖啡吧侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对二被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王瑶瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1357号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进军，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，系该公司项目经理。
被告：李发胜，男，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告李发胜物业服务合同纠纷一案，因被告李发胜无法送达，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在�讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
{文书日期}
书记员 阿地雅加木素
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终19号
上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人（一般代理）楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人徐某为与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3228号民事判决，�本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。至今未生育子女。2015年6月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2015年10月14日原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解不成。
原审法院审理认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。在庭审过程中，原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，该院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告徐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
上诉人徐某不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认为上诉人没有提供证明夫妻感情破裂的证据而驳回上诉人的离婚请求属于认定事实不当。一、被上诉人曾向法院起诉离婚，并在诉状中明确“双方已没有任何夫妻感情”，足以证明夫妻感情已经破裂。二、在原审的法庭调查中已经基本查清婚姻现状，被上诉人从2015年1月换了家中的门锁，将上诉人赶出家门，双方分居至今。三、被上诉人不是不同意离婚，而是认为自己结婚办酒欠了一部分债，想要上诉人来承担，但上诉人家中也因结婚办酒而欠债。一审法院对于可以判决离婚的案件不判离婚，是不作为的表现，致使当事人生活在痛苦婚姻中。综上，请求二审法院判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人杨某未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审�明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，被上诉人虽曾向法院起诉离婚，但此后又申请撤诉，故不能根据被上诉人曾起诉离婚的事实认定双方夫妻感情已经破裂。且鉴于被上诉人在本案中亦不同意离婚，上诉人也未提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为，只要上诉人与被上诉人能够加强沟通交流，改进生活方式，共同面对生活中出现的问题，慎重处理夫妻矛盾，双方的婚姻关系仍有改善的可能，双方尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“感情确已破裂”的程度。综上，本院对上诉人的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘莎莎
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初2123号
原告：车乐琴，女，汉族，1974年12月28日生，进贤人，住进贤县。
被告：王四龙，男，汉族，1971年11月17日生，进贤县人，住进贤县。
第三人：熊员华，男，汉族，1969年3月5日生，进贤人，住进贤县。
原告车乐琴与被告王四龙、第三人熊员华合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告车乐琴以与被告及第三人达成和解为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车乐琴撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告徐达承担。
审 判 员 李寒梅
二〇一八年九月四日
法官助理 陈海倩
书 记 员 刘 畅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初906号
原告：黄觉明，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
被告：夏建亮，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
原告黄觉明与被告夏建亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄觉明到庭参加诉讼，被告夏建亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄觉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料。2012年被告因装修需要向原告购买装修材料，2012年9月30日经双方结算，被告欠原告涂料款4200元并向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告于2014年端午节支付涂料款500元；2016年2月7日，经原告催付并同意核减700元的情形下，被告再次向原告出具一份3000元的欠条。但被告至今仍拒不偿还拖欠的涂料款，为维护原告的合法权益，故起诉判如所请。
被告夏建亮未答辩。
原告依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：原告系装饰材料经营店主。2012年被告因装修需要向原告购买涂料，2012年9月30日经双方结算，被告欠原告涂料款4200元并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到黄觉明涂料厂装饰材料款计人民币肆仟贰佰元整。夏建亮2012年9月30日。”经原告催收，被告于2014年端午节支付涂料款500元，并将付款情况在上述欠条上予以注明；2016年2月7日，原告对尚欠材料款同意核减700元，在此基础上被告重新向原告出具一份3000元的欠条，该欠条载明：“今欠到黄觉明涂料款计人民币叁仟元整。今欠人：夏建亮2016年2月7日。”现原告以向被告多次催收拖欠的涂料款3000元未果为由，要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告黄觉明已完成交货义务，且与被告夏建亮对货款金额进行了结算，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应按结算金额支付对应价款。被告先后向原告出具欠条两份，分别为欠款4200元、3000元，原告自认被告已偿还欠款500元并同意核减700元的意见，与审理查明的事实一致，故对原告要求被告偿付货款3000元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。当事人有答辩和质证的权利，被告夏建亮经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃了答辩、质证的权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建亮在本判决生效之日起十日内向原告黄觉明偿付货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘 纯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1064号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人穆某，农民。
被告人穆某甲（系被告人穆某之父），农民。
被告人陈某，农民。
被告人穆某、穆某甲、陈某因本案于2016年6月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人穆某、穆某甲、陈某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人穆某、穆某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日19时许至20时许，被告人穆某、穆某甲、陈某至国家规定的全年禁渔的禁渔区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，采用禁用的电力捕鱼方式，非法捕捞杂鱼等水产品。后被江苏省滆湖渔政监督支队、常州市公安局武进分局东安派出所查获，当场查获水产品2.22公斤，价值人民币11元。
上述事实，被告人穆某、穆某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、辨认笔录、国家级水产种质资源保护区名单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某、穆某甲、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区采用禁用的电力捕鱼方式捕捞水产品，情节严重，行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。被告人穆某、穆某甲、陈某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人穆某、穆某甲、陈某犯有非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已预缴）
被告人穆某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已预缴）
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童旻雯
二〇一六年九月二十九日
书记员 余佳璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:梁敏，该行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：高祥龙，男，1986年4月2日生，汉族，山东省单县人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告高祥龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金14814.81元、利息2200.56元、违约金4543.22元，合计21558.59元（利息暂计算至2018年3月7日，后续利息、违约金等按合同规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2012年12月19日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。
二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1、如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率最高万分之五，按月计收复利；3、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元；5、如被告经原告核准使用信用卡分期付款交易，被告同意该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项等。
三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金14814.81元、利息2200.56元、违约金4543.22元，合计21558.59元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约、信用卡章程的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告刷卡消费后，截至2018年3月7日，尚欠原告信用卡透支本金14814.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月7日所欠原告透支款本金、利息、违约金等合计21558.59元及按照合同约定自2018年3月8日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支款本金14814.81元、利息2200.56元、违约金4543.22元，合计21558.59元（利息等算至2018年3月7日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付自2018年3月8日起至还清款项之日止的利息、违约金。
案件受理费170元，保全费240元，合计410元，由被告高祥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3071号
申请执行人：洪浩。
委托代理人：林礼涨，浙江××律师事务所律师。
被执行人：洪亦章。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1123号民事判决书，于2015年11月30日立案执行申请执行人洪浩与被执行人洪亦章民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人洪亦章发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款672000元及利息；二、负担案件受理费12300元、执行费9120元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪亦章的财产情况，发现被执行人洪亦章在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇河滨东路981-983号二层房屋一间登记在被执行人洪亦章名下，该房产已经被另案查封，并正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1551号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人洪浩发现被执行人洪亦章有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3071号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 谢智慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:梁敏，该行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：张建平，男，1982年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张建平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金18469.66元、利息3879.51元、违约金6073.16元，合计28422.33元（利息暂计算至2018年3月7日，后续利息、违约金等按合同规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2012年5月4日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。
二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1、如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率最高万分之五，按月计收复利；3、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元；5、如被告经原告核准使用信用卡分期付款交易，被告同意该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项等。
三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年3月7日，被告尚欠信用卡透支款本金18469.66元、利息3879.51元、违约金6073.16元，合计28422.33元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约、信用卡章程的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告刷卡消费后，截至2018年3月7日，尚欠原告信用卡透支本金18469.66元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月7日所欠原告透支款本金、利息、违约金等合计28422.33元及按照合同约定自2018年3月8日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支款本金18469.66元、利息3879.51元、违约金6073.16元，合计28422.33元（利息等算至2018年3月7日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付自2018年3月8日起至还清款项之日止的利息、违约金。
案件受理费256元，保全费310元，合计566元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830财保2号
申请人：党平智，男，1952年5月29日生，汉族，住芮城县XXX街，身份证号：X。
被申请人：刘耐生（又名刘乃生），男，1953年8月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，身份证号为：X。
申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘耐生在银行的存款14000元予以冻结，并提供担保人张会平在建设银行存款14000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘耐生在银行的存款14000元予以冻结，冻结期限一年。
二、对担保人张会平在建设银行存款14000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘汉平
二〇一八年一月九日
书记员 张翼龙
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830财保2号申请人：党平智，男，1952年5月29日生，汉族，住芮城县XXX街，身份证号：X。被申请人：刘耐生（又名刘乃生），男，1953年8月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，身份证号为：X。申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘耐生在银行的存款14000元予以冻结，并提供担保人张会平在建设银行存款14000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘耐生在银行的存款14000元予以冻结，冻结期限一年。二、对担保人张会平在建设银行存款14000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘汉平二〇一八年一月九日书记员  张翼龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3043号
原告魏某。
委托代理人徐一然，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人乔印花，山东康桥律师事务所律师。
被告密某。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
原告魏某与被告密某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某与被告密某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2013年3月26日经人介绍相识，2013年5月18日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚后被告经常对原告使用家庭暴力对原告非打即骂，导致原告心理受到巨大折磨，原告在定亲及结婚时向被告支付彩礼11000元，购买首饰5970元，送日子6000元，共花费22970元。原告诉至法院请求法院判令原被告离婚，判令被告返还彩礼及首饰花费22970元。
被告密某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间还有夫妻感情，被告愿意继续经营来之不易的婚姻。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日经人介绍相识，2013年5月18日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告因癫痫病手术后遗症造成二级肢体××，被告系再婚，原、被告共同生活期间常因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据当事人的陈述、原告提供的结婚证、××证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间短，未能在短时间内相互磨合建立牢固的夫妻感情，但考虑到原告的身体状况需要他人对其生活进行照料，且被告在知道原告××的情况下仍然愿意与其共同生活，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告密某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年十一月二十九日
书记员 包 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3043号
原告魏某。
委托代理人徐一然，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人乔印花，山东康桥律师事务所律师。
被告密某。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
原告魏某与被告密某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某与被告密某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2013年3月26日经人介绍相识，2013年5月18日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚后被告经常对原告使用家庭暴力对原告非打即骂，导致原告心理受到巨大折磨，原告在定亲及结婚时向被告支付彩礼11000元，购买首饰5970元，送日子6000元，共花费22970元。原告诉至法院请求法院判令原被告离婚，判令被告返还彩礼及首饰花费22970元。
被告密某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间还有夫妻感情，被告愿意继续经营来之不易的婚姻。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日经人介绍相识，2013年5月18日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告因癫痫病手术后遗症造成二级肢体残疾，被告系再婚，原、被告共同生活期间常因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据当事人的陈述、原告提供的结婚证、残疾证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间短，未能在短时间内相互磨合建立牢固的夫妻感情，但考虑到原告的身体状况需要他人对其生活进行照料，且被告在知道原告残疾的情况下仍然愿意与其共同生活，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告密某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年十一月二十九日
书记员 包 楠
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00964号
原告张某，村民。
被告王某，村民。
原告张某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历10月份，自己与被告经人介绍相识后订婚，彩礼32000元，2009年3月11日，双方举行结婚仪式开始同居生活。起初，两人关系还可以，之后被告对自己不管不顾，而且沉迷于赌博，有家不回，严重伤害了原告的感情，从2013年8、9月份起，双方关系渐渐恶化，无继续共同生活的可能。同居期间的财产有住宅一处，系双方同居之前被告父母去世时留给被告的，电视机一台，系双方同居之前被告购买的，摩托车一辆，系双方同居期间被告购买的，洗衣机一台，系原告娘家陪嫁物。自己诉至法院，请求被告返还其娘家陪嫁物洗衣机一台，其它财产自己放弃分割，均归被告所有。
被告辩称，原告所说的情况基本属实，但住宅一处系双方同居之前其父母时留给他的个人财产，电视机也是其同居之前购买的，住宅及电视机应是其个人财产，摩托车是其自己购买的，对于上述财产，其不同意分割。至于洗衣机，认可是原告娘家陪嫁物，同意分给原告，但原告必须退还双方订婚时彩礼。
根据原、被告的陈述归纳本案争议焦点为：1、原、被告同居期间的共同财产都有什么，应如何分割；2、被告提出原告应返还其彩礼的请求是否合法，是否应予以支持。
原告未向法庭提供证据；
被告未向法庭提供证据。
根据原告诉称、被告辩称，审理查明以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2008年农历10月份订婚，彩礼32000元。2009年3月11日，双方举行结婚仪式开始同居生活。起初，两人关系还尚可，自2013年8、9月份起，双方关系渐渐恶化，无继续共同生活的可能。
另查明，同居期间的共同财产有：摩托车一辆，洗衣机一台。被告的个人财产有住宅一处及电视机一台。
本院认为，原告请求被告返还其娘家陪嫁物洗衣机一台，其它共同财产放弃分割，均归被告，与被告意见一致，符合法律规定，其请求应予以准许；原告收取被告彩礼后，与被告一起共同生活，但未办理结婚登记，彩礼应当酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
同居期间共同财产中洗衣机一台，由被告返
还原告；其它共同财产原告自愿放弃分割，均归被告所有；
原告退还被告彩礼4000元。
上述有给付内容的款项及行为限判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各半承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙启军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00964号
原告张某，村民。
被告王某，村民。
原告张某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历10月份，自己与被告经人介绍相识后订婚，彩礼32000元，2009年3月11日，双方举行结婚仪式开始同居生活。起初，两人关系还可以，之后被告对自己不管不顾，而且沉迷于赌博，有家不回，严重伤害了原告的感情，从2013年8、9月份起，双方关系渐渐恶化，无继续共同生活的可能。同居期间的财产有住宅一处，系双方同居之前被告父母去世时留给被告的，电视机一台，系双方同居之前被告购买的，摩托车一辆，系双方同居期间被告购买的，洗衣机一台，系原告娘家陪嫁物。自己诉至法院，请求被告返还其娘家陪嫁物洗衣机一台，其它财产自己放弃分割，均归被告所有。
被告辩称，原告所说的情况基本属实，但住宅一处系双方同居之前其父母时留给他的个人财产，电视机也是其同居之前购买的，住宅及电视机应是其个人财产，摩托车是其自己购买的，对于上述财产，其不同意分割。至于洗衣机，认可是原告娘家陪嫁物，同意分给原告，但原告必须退还双方订婚时彩礼。
根据原、被告的陈述归纳本案争议焦点为：1、原、被告同居�间的共同财产都有什么，应如何分割；2、被告提出原告应返还其彩礼的请求是否合法，是否应予以支持。
原告未向法庭提供证据；
被告未向法庭提供证据。
根据原告诉称、被告辩称，审理查明以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2008年农历10月份订婚，彩礼32000元。2009年3月11日，双方举行结婚仪式开始同居生活。起初，两人关系还尚可，自2013年8、9月份起，双方关系渐渐恶化，无继续共同生活的可能。
另查明，同居期间的共同财产有：摩托车一辆，洗衣机一台。被告的个人财产有住宅一处及电视机一台。
本院认为，原告请求被告返还其娘家陪嫁物洗衣机一台，其它共同财产放弃分割，均归被告，与被告意见一致，符合法律规定，其请求应予以准许；原告收取被告彩礼后，与被告一起共同生活，但未办理结婚登记，彩礼应当酌情返还。根据《中华人�共和国婚姻法》第十二条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
同居期间共同财产中洗衣机一台，由被告返
还原告；其它共同财产原告自愿放弃分割，均归被告所有；
原告退还被告彩礼4000元。
上述有给付内容的款项及行为限判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各半承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙启军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚�记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0204民初1618号
原告：赵雪颖，女，1990年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：郭鑫，男，1993年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告赵雪颖与被告郭鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪颖到庭参加诉讼,被告郭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所拖欠的货款26000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告从原告处购买10台OP**手机，总价值26000元整。因被告与原告相识，故被告以未带现金为由给原告出具了借条一张，被告承诺2017年11月30日归还。但此后，被告一直以各种借口推脱拒不偿还。原告认为，被告拒不给付原告货款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告郭鑫未到庭，未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2017年3月，被告从原告处购买10台OP**手机，总价值26000元整。被告当时未付款，于2017年10月12日向原告出具借条一张，借条内容为：“郭鑫今借赵雪颖人民币贰万陆仟元整(26000元)，于2017年11月30日前归还”。后被告一直未支付该货款。
上述事实，有原告陈述及借条1张在案为凭。
本院认为，被告从原告处购买10台OP**手机，双方形成事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告货款26000元事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鑫给付原告赵雪颖欠款26000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，一审适用简易程序减半收取225元，由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雪冬
二〇一八年六月十九日
书记员 李 婧
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第856号
原告曾爱明。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告钟金华。
被告张岳华。
原告曾爱明与被告钟金华、张岳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曾爱明及其委托代理人杜伟利、被告张岳华到庭参加了诉讼，被告钟金华经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾爱明诉称，2014年农历12月18日，被告钟金华向原告借现金10000元，由第二被告张岳华进行信用担保，并由被告向原告出具了书面的借据，内容是：“今借到曾爱明现金10000元，钟金华条不超过5-6天。2014年农历12月18日”担保人张岳华签了名。但被告言而无信，故向法院提起诉讼，要求两被告偿还原告借款本金10000元，并从借款之日按月息1分计算利息至本案执行终结为止，并由被告承担本案涉诉费用。
被告钟金华未予答辩。
被告张岳华辩称，原告所诉属实，被告钟金华并不主认识原告曾爱明，是通过他的介绍原告才借钱给被告的，他作为这笔借款的担保人在借款上签了名。被告钟金华言而无信未能还款，后失去联系才导致纠纷。
经审理查明，2015年2月6日，被告钟金华以修庙为由通过被告张岳华的介绍找原告借款10000元，并承诺只有几天归还。被告钟金华向原告曾爱明出具了条据，载明：“今借到曾爱明现款壹万元钟金华条不超过五-
六天二○一四年古历十二月十八日晚”被告张岳华作为借款担保人在条据上签了名。双方未约定借款期限，原告在庭审中当庭变更诉讼请求为：“利息按照月利率1%的标准，从实际借款之日计算至开庭之日止，并撤回对被告张岳华的起诉”。本庭当庭予以确认，对原告撤回对被告张岳华的起诉予以准许（另行裁定）。被告钟金华在借款后未按约定偿还过本金及利息，原告多次找两被告催要未果，被告一直推拖，直至2015年5月，原告及被告张岳华均找不到被告钟金华，与被告钟金华彻底失去联系，原告遂于2015年7月13日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、身份证明，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告钟金华向原告借款10000元，出具了借据，该借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告钟金华归还该借款的主张，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，但双方约定自借款之后5-6天归还本金，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的按照月利率1%（年利率为12%）的标准计算从借款之日至开庭之日（2015年11月5日）利息的主张，其利息计付标准过高，应按年利率6%予以计算，且自逾期之日起（2015年2月12日）计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾爱明借款本金10000元，并支付该借款利息432元（本金为10000元，按月利率0.5%计算,时间自2015年2月12日起计算至2015年11月5日止），共计10432元；
二、驳回原告曾爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 冯先辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》
第二十九条第二款第(一)项约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初871号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
主要负责人：龚明，行长。
委托诉讼代理人：吴玫，女，该行前进支行客户经理。
委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201610477497。
被告：罗健，男，1969年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告中国银行股份有限公司九江市分行（简称中行九江市分行）与被告罗健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行九江市分行的委托诉讼代理人吴玫、户国旺到庭参加诉讼。被告罗健经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行九江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金29258.45元、利息907.43元、滞纳金448.35元（暂计至2017年3月28日），合计30614.23元，并按日万分之五承担还清全部信用卡欠款之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月23日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年3月28日，卡号62×××55结欠信用卡本金、利息等共计30614.23元，经原告多次追要该款，被告均未能归还。为维护原告合法权益，追回欠款，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告中行九江市分行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件，以证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.《信用卡申领表》、《信用卡领用合约》各一份，以证明原、被告双方信用卡关系的建立及对于信用卡消费、透支、利息及滞纳金进行了明确约定；3.全量逾期表、客服系统账单截屏、交易明细单各一份，以证明被告卡号62×××55的信用卡，截至2017年3月28日拖欠原告透支款总额30614.23元。
被告罗健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月23日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》按要求进行填写，并在该申请表申请人申明及签名一栏的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。经原告审查，审批了一张卡号为62×××55、信用额度50000元、预借现金额度15000元风景独好金卡信用卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2013年10月31日开户，并持该卡消费、取现。起初用卡正常，至2016年10月6日开始出现违约情形，并持续未依约还款，原告遂于2016年9月14日冻结了被告的该信用卡账户。根据原告提供的账户信息表明：截至到2017年3月28日被告持有的卡号为62×××88信用卡逾期本金29258.45元、利息907.43元、逾期还款违约金448.35元，合计欠款30614.23元。
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗健应在本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金29258.45元、利息907.43元、逾期还款违约金448.35元，合计欠款30614.23元，并承担自2017年3月29日至付清之日按日万分之五计取的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 芸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1962号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告张贤波。
本院于2017年12月27日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告张贤波民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费797元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 南
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1700号
原告马新，男，1982年7月10日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所实习律师。
被告朱晟是，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地，住上海市。
原告马新与被告朱晟是民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新的委托代理人黄辉、钱瀚到庭参加诉讼。被告朱晟是经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马新诉称，原、被告为借款经人介绍与原告相识。原告从事放贷生意并经营一家水果店。2014年10月，被告以急需资金周转为由欲向原告借款人民币9万元（以下币种均为人民币），因为原告与介绍人关系较好，被告上海有房又同意支付高利息，故原告同意出借。2014年10月31日，被告在原告提供并填写的格式借条上签名署期。次日，原告前往工行联合大厦支行通过转账完成了借款的交付。借条约定借期一个月，到期，被告未还款。至今，被告下落不明，原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款9万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2014年11月1日至判决生效日止的利息和逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告朱晟是未作答辩。
庭后，原告提供了1、被告朱晟是签名的借条原件一份，证明被告借款之实；2、工行凭证原件、复印件各一张，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并声称从未预扣利息亦未收到被告分文利息。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2014年10月31日，被告因需在原告提供并填写的格式借条上签名署期并写下身份证号和手机号。借条明确借款金额为9万元，约定借期一个月至2014年11月30日，利率为银行4倍贷款利率及被告违约还需支付违约金、律师费等内容。次日，在工行联合大厦支行，原告通过转账交付了9万元至被告账户。现原告以被告本息分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款9万元并按约支付利息的诉请有原告陈述、被告签署的借条、转账凭证原件佐证，借条约定的利率标准在法律规定的上限，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担9万元还款付息之责。原告以被告未按约还款要求其参照借期内利率的约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、?被告朱晟是应于本判决生效之日起十日内归还原
告马新借款人民币90000元；
二、?被告朱晟是应于本判决生效之日起十日内按中国
人民银行同期贷款利率4倍支付原告马新上述借款自2014年11月1日至本判决生效之日止的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币1165元，由被告朱晟是负担。
本案公告费人民币560元，由被告朱晟是负担。
本案受理费人民币2883元，由被告朱晟是负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢579-2号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人顾建中，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞春芳，女，1976年3月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告顾建中、俞春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的(2014)吴江商初字第0463号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾建中、俞春芳于2014年6月10日前一次性归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元及相应的利、罚息[算至2014年2月21日的利息为58962.69元，自2014年2月22日起至实际给付之日止的利、罚息按合同约定的利率计算（其中本金100万元部分，自2014年2月22日至2014年3月19日间的利息按年利率11.7%计算，自2014年3月20日起至实际给付之日的罚息按年利率17.55%计算；本金400万元部分，自2014年2月22日至2014年3月19日间的利息按年利率8.1%计算，自2014年3月20日起至实际给付之日的罚息按年利率12.15%计算]。二、被告顾建中、俞春芳于2014年6月10日前赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失151768元。三、若被告顾建中、俞春芳至期不能履行的，则原告有权就两被告抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇油车路188号的房产（权证号：苏房他证吴江字第××号）和土地使用权[吴押他项（2013）第1157号]在债权数额500万元范围内优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取25315元，诉讼保全费5000元，合计30315元,由被告顾建中、俞春芳负担，并于2014年6月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人顾建中、俞春芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2014年6月16日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年6月16日立案。执行案号（2014）吴江执字第2188号，申请执行标的为5241045.69元，执行费为53605元。后对抵押的房地产三次拍卖及变买均流拍而裁定本案程序终结。2017年6月8日因申请执行人申请对抵押的房地产重新拍卖立案恢复执行，恢复执行案号（2017）苏0509执恢579号。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经核查被执行人顾建中名下位于苏州市吴江区松陵镇油车路188号的房地产[房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号，建筑面积：393.77㎡，房屋用途：商业服务；土地所有权证号：江国用（2011）第01023002-1号，土地面积：304.9㎡，土地性质：出让土地，土地用途：商业土地；夫妻共有人：俞春芳]。经评估，上述房地产及装修评估价为6379500元（含室内装修价值176800元）。经合议庭合议，第一次拍卖起拍价以上述房地产评估价的七折即4465650元起拍。本院依法裁定以4465650元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。第二次拍卖以第一次拍卖起拍价再打八折即3572520元起拍，2017年9月15日经过激烈竞价，上述房地产由沈国飞（身份证号码：）以3602520元竞得，并且交付了全部款项。本案申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行是上述拍卖房地产的抵押权人，其优先受偿范围为500万元。上述房地产成交比例为3602520÷6379500=0.5647,故退还原租赁人王如平装修款176800×0.5647=99839元，扣除本案执行费48487元，支付苏州市吴江地方税务局出卖人所承担的税费468413.41元，剩余2985780.59元给付了本案申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0463号民事调解书主文未履行部分本次恢复执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆 洲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第894号
原告王希顺，男，住吉林省德惠市。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告李德彬，男，户籍地长春市朝阳区，现住长春市南关区。
原告王希顺诉被告李德彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希顺委托代理人宋莉到庭参加诉讼，被告李德彬经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告王希顺诉称，2010年5月23日至2011年11月10日期间，原告为被告承揽开采沙子的项目，数量约为90，000.00立方米，价款为每立方米10.00元。原告按约定为被告完成了采沙工作，但被告没有全部支付采沙款。为此，被告于2013年2月8日向原告出具欠据一枚，记载内容为：欠王希顺抽沙款115，000.00元，还款时间为2013年3月10日还40，000.00元，2013年4月10日还40，000.00元，2013年5月10日还35，000.00元。上述款项经原告多次索要，至今被告仍未给付。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令1、被告给付原告抽沙款115，000.00元，并自2013年5月10日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、承揽合同一份，时间2011年4月20日，证明被告欠原告抽沙款产生的事实依据。
2、欠条一份，时间2013年2月8日，证明被告欠原告抽沙款的数额为115，000.00元，并约定还款时间，2013年3月10日还40，000.00元，2013年4月10日还40，000.00元，2013年5月10日还35，000.00元，但实际上至今未还。
3、德惠市公安局天台派出所出具的证明一份，证明王希顺与王真平是同一个人。
4、被告李德彬的机读人口详细信息一份，证明被告的身份。
被告李德彬未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，原告为被告开采沙子。2013年2月8日，被告为原告出具抽沙欠款一份，载明：“欠王希顺抽沙款￥115，000.00元（壹拾壹万伍仟元），还款日期分3个月：2013年3月10日还40，000.00元，2013年4月10日还40，000.00元，2013年5月10日还35，000.00元，每笔款必须按合同办。欠款人李德彬，2013年2月8日”。原告称被告未偿还采砂款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李德彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案原告已为被告进行了开采沙子的项目，且被告也于2013年2月8日向原告出具了抽沙欠款的欠具，被告应当按照欠具的约定向原告支付抽沙款，现被告未给付，故原告要求被告给付抽沙款115，000.00元的请求合理，应予支持。对于利息一节，由于最后一笔的付款时间为2013年5月10日，故利息应从2013年5月11日开始计算，至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李德彬于本判决生效后立即给付原告王希顺抽沙款115，000.00元及利息（自2013年5月11日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王希顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2，600.00元，公告费560.00元，由被告李德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 倪春祥
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执103号
申请执行人刘香莲，女，1964年8月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人王飞翔，男，1986年3月1日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
本院在执行申请执行人刘香莲与被执行人王飞翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘香莲向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0703执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 潘梦阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第979号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李光亮，汉族人。
委托代理人杨桂香。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人李光亮房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。李光亮通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年5月10日，双方签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），李光亮将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1126一层1A069号的商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年18736元的托管收益标准进行支付，于每年的9月1日至30日一次性存入李光亮指定账户。其中李光亮同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向李光亮支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向李光亮支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉铭公司欠李光亮2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用18736元至今未付。李光亮诉至法院，要求嘉铭公司支付托管收益18736元及违约金；嘉铭公司提出反诉，要求解除双方签订的托管合同并要求李光亮返还已收到的托管收益56209元及利息。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的李光亮获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。李光亮要求嘉铭公司支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益18736元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于李光亮主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司主张商铺未交付，已通知李光亮解除双方签订的商铺委托管理合同，李光亮不同意解除合同，因嘉铭公司作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求李光亮返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付李光亮2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金18736元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付李光亮违约金（本金18736元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至判决生效之日）；三、驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，反诉费602.61元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明寿光群利置业有限公司未按合同约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人要求依法解除托管合同并返还托管收益金56209元及利息的主张应当得到支持。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李光亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的托管合同应依法解除且被上诉人应返还其已支付的托管收益56209元的问题，本案中，被上诉人对涉案商铺并未实际占有、控制，作为购买商铺的一方，商场何时竣工等问题并非其能够控制或决定，故上诉人要求解除托管合同的理由不能成立，其以解除托管合同为由要求返还托管收益的主张亦不能成立，本院均不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041.61元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月七日
书 记 员 张瑞丰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第44号
申请执行人：南充果州房地产开发有限公司
被执行人：许洪川
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第2100号民事调解书发生法律效力后，因被执行人许洪川拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南充果州房地产开发有限公司于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许洪川银行存款25000.00元至顺庆区人民法院案款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李册
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第90号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年出生，住烟台市芝罘区。2013年4月28日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局取保候审，2014年6月11日，经本院决定，由烟台市公安局莱山分局执行逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒、代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年1月至4月15日间，先后12次采取钥匙开锁、溜门入室等手段进入烟台市莱山区某某公司，盗窃内存条4根，主板一个，CPU一个，硬盘一个，工行金条一根，张裕雷司令干白葡萄酒6瓶，张裕解百纳干红葡萄酒6瓶，人民币现金4000元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币36418元，被盗款物共价值人民币40418元。
公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
对指控的上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：被害人丛某某的陈述；证人初某某的证言；公安机关出具的户籍证明、归案经过、扣押发还物品清单等相关书证；被告人刘某某的供述和山东省涉案物品价格鉴定结论书等。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其系自动投案。
本院查明的事实和公诉机关的指控基本一致。
被告人刘某某于2013年1月至4月15日间，先后12次采取钥匙开锁、溜门入室等手段进入烟台市莱山区某某公司，盗窃内存条4根，主板一个，CPU一个，硬盘一个，工行金条一根，张裕雷司令干白葡萄酒6瓶，张裕解百纳干红葡萄酒6瓶，人民币现金4000元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币36418元，被盗款物合计人民币40418元。
案发后，系经被告人所在单位报警、公安机关传唤，被告人到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实；所盗窃部分财物退还被害人，被害人对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：被害人丛某某的陈述；证人初某某的证言；公安机关出具的户籍证明、归案经过、扣押发还物品清单等相关书证；被告人刘某某的供述和山东省涉案物品价格鉴定结论书、调查笔录等。上述证据均经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人系经所在单位报警、公安机关传唤后，到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，并非被告人主动投案，故，应认定被告人存在坦白情节而非自首，依法可从轻处罚；被告人所盗窃赃物部分退回并取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日至2015年12月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 焦正国
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1372号
申请执行人王本男，男，1955年2月23日出生，汉族。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1443号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款19760元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1443号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十四日
书记员 丛东亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第00023号
原告苏州PPG包装涂料有限公司，住所地苏州高新区向阳路66号。
法定代表人MeiHsiaoTung，总经理。
委托代理人扈斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈勇。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告扬州扬瑞新型材料有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区（黄河南路）。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
原告苏州PPG包装涂料有限公司与被告陈勇、扬州扬瑞新型材料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年6月18日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州PPG包装涂料有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州PPG包装涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告苏州PPG包装涂料有限公司负担。
审 判 长 陆跃明
审 判 员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐婷婷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字401号
原告刘某某，男，2006年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人刘某甲，男，1979年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告邹某某，女，1981年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 杨 刚
二〇一�年十二月九日
书记员 龚类镭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00715号
原告：张道军，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈照杰，户籍地合肥高新区。
本院在审理原告张道军诉被告陈照杰租赁合同纠纷一案中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由刘正红担任审判长，与人民陪审员朱林芳、张俊才组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 张俊才
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 丰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第316号
原告安吉县大年初一旅业投资有限公司。
法定代表人毛剑峰。
委托代理人陈宏彪。
委托代理人娄慧斐。
被告程宪丰。
原告安吉县大年初一旅业投资有限公司与被告程宪丰不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告安吉县大年初一旅业投资有限公司法定代表人毛剑峰的委托代理人陈宏彪、娄慧斐到庭参加诉讼，被告程宪丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县大年初一旅业投资有限公司起诉称：2014年12月1日，原告财务人员华雨因接受错误指令，误将原告款项874000元汇至解赟银行卡，后该款中181980元被再次转划至被告开设在农行沈阳奥体支行等处的9个账户。原告认为，被告因原告疏忽错划款项而得181980元，被告无合法依据获利而使原告遭受损失，被告行为属不当得利，理应返还所得款项。原告诉请判令被告返还原告181980元并承担本案诉讼费。
被告程宪丰未作答辩。
原告为证明其主张向本院举证2014年12月1日浙江省安吉县公安局天荒坪派出所对原告财务人员华雨所作的询问笔录、中信银行交易明细电子凭证、解赟的账户资料、工商银行南京汉口路支行出具的解赟账号转账交易明细各一份，拟共同证明案外人盗取原告另一工作人员金明的QQ号，欺骗华雨向案外人解赟开设在工商银行的账户转账874000元，后该账户向被告开设在农行沈阳奥体支行等处的9个账户转账汇款181980元的事实。
被告程宪丰未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据材料符合证据的形式要件且内容真实，本院予以认定。
本院查明事实与原告诉称一致。另查明，安吉县公安局曾就本案所涉犯罪事实进行立案侦查，但未能查获犯罪嫌疑人，原告只能向本院主张民事权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告因受他人欺诈向案外人解赟账户汇款874000元，后该874000元被分解并转账汇至包括本案被告在内的11人共44个账户，其中属于被告账户的汇款额为181980元。原告与案外人解赟以及解赟与被告之间均不存在法律上的给付事由，属于双重瑕疵给付，原告由此享有案外人解赟对被告返还不当所得的请求权。现原告要求被告直接向其返还不当得利181980元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宪丰于判决生效之日起十日内返还原告安吉县大年初一旅业投资有限公司181980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，财产保全费1430元，合计诉讼费5370元，由被告程宪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 魏超律
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾 秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10696号
原告：临海市鼎晖汽车租赁服务部（个体工商户）。住所地：临海市凯歌路****号。
经营者：胡仁多，男，1968年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：杨仁迪，男，1996年2月5日出生，汉族，住临海市。
被告：钱奎，男，1992年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告临海市鼎晖汽车租赁服务部与被告杨仁迪、钱奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理并于2017年1月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。�告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告杨仁迪支付原告车辆租金4200元；2、判令被告杨仁迪支付原告垫付的违章罚款1350元；3、判令被告钱奎对上述一、二两项费用承担连带担保责任。事实与理由：2016年4月17日，被告杨仁迪与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将浙Ｊ×××××号黑色凯美瑞轿车租赁给被告杨仁迪使用，租赁期限自2016年4月17日至2016年4月30日，车辆租金按每天300元计算；被告钱奎作为被告杨仁迪（合同乙方）的保证人，在《汽车租赁合同》上签字按手印确认。原告在签订《汽车租赁合同》当日将浙Ｊ×××××号车辆交付给被告杨仁迪使用；被告杨仁迪于2016年4月30日归还浙Ｊ×××××号车辆。经查，被告杨仁迪在租赁期间驾驶浙Ｊ×××××号车辆有多次超速、违章等违法行为，被告应依法�相关部门接受处理，原告为防止损失扩大，垫付了租赁车辆违章罚款1350元。后原告多次向两被告催讨车辆租金和原告垫付的违章等罚款，但两被告均以各种理由拖延，至今未支付。
庭审中，原告补充陈述，因被告拒接电话，原告系通过定位找回车辆，重新计算租车时间应为12天，变更第一项的诉讼请求为：判令被告杨仁迪支付原告车辆租金3600元。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、《汽车租赁合同》1份、临海市公安局交通警察大队处罚决定书8份、临海市城市管理行政执行局处罚决定书1份、浙江省代收罚没款专用票据8份、浙江省罚没财务专用票据1份等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁车辆，理应按照合同约定支付租金，其拒不支付的行为显属违约，应承担违约责任。合同约定承租人有交通违法等行为的，应及时处理，现因被告未处理，原告代为接受相关处罚垫付款项后，被告理应偿还。被告钱奎作为保证人在《汽车租赁合同》上签字，明确对合同项下被告的义务承担连带责任保证，本院对原告的相应诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告杨仁迪于本判决生效之日起十日内支付给原告临海市鼎晖汽车租赁服务部车辆租金3600元及垫付的违章罚款1350元；
二、被告钱奎对上述款项承担连带担保责任。被告钱奎承担连带责任后，有权向被告杨仁迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨仁迪负担，被告钱奎负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月七日
代书记员 叶彬彬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3063号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区，实际经营地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人陈伟峰，男，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告王顺弟，男，1965年4月11日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王顺弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年4月至2013年12月的物业服务费人民币3，067.47元、滞纳金600元。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告王顺弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为146.07平方米，属高层住宅。原告系该小区的物业管理企业，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.00元。物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2012年4月至2013年12月的物业服务费共计3，067.47元。）。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，并要求被告酌情支付滞纳金600元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王顺弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费3，067.47元；
二、被告王顺弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3208号
原告：彭小芹，女，1973年6月18日出生，汉族，住陕西省宜君县。
被告：李小飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告彭小芹与被告李小飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小芹到庭参加诉讼，被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小芹向本院提出诉讼请求：李小飞返还借款4万元并偿还利息。庭审过程中，彭小芹将利息明确为按银行同期贷款利率自2016年1月1日起开始计算。事实和理由：李小飞从2014年的冬天就开始向彭小芹借钱，彭小芹考虑到李小飞在外边做事不容易就先借给李小飞，想帮李小飞作出一番事业来。李小飞说等发了工资就会还钱，没想到李小飞苦苦的哀求让彭小芹一点一点借钱给他，累计借款4万元。直到现在李小飞还没有归还过任何款项，连电话也不接，把彭小芹的电话拉进了黑名单里。
李小飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日李小飞向彭小芹出具一份《借条》，载明向彭小芹借款4万元，并定于2016年还清。
彭小芹为支持诉讼请求向本院提交借条、医保卡。李小飞未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院认为，李小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。彭小芹提交的借条结合其陈述相互佐证，可以证实李小飞向彭小芹借款20万元的事实。现借款期限已经届满，彭小芹请求李小飞返还借款本金4万元，本院予以支持。双方未约定利息，彭小芹要求按银行同期贷款利率的标准计算自2016年1月1日起的利息，本院仅支持自起诉之日起即2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李小飞应于本判决生效之日起十日内向彭小芹返还借款4万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年4月12日起计至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回彭小芹的其他诉讼请求。
如果李小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。