北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑初字第891号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人赵海云，女，1976年4月29日出生；因涉嫌犯运输毒品罪于2012年8月25日被羁押，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京检二分刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵海云犯运输毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人赵海云及其辩护人左新庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：
被告人赵海云于2012年8月23日携带甲基苯丙胺295.05克（含量为55.6%），乘坐火车从四川省成都市到北京市。同年8月25日，被告人赵海云到达北京西客站北二出口时被抓获，后公安人员当场从其携带的包中起获上述毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、物证照片、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵海云非法运输毒品数量大，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
在法庭审理过程中，被告人赵海云对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为：指控赵海云构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，应当以非法持有毒品罪追究赵海云的刑事责任；指控赵海云实施违法行为时为完全刑事责任能力人的证据不足，建议法院对赵海云从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年8月23日22时许，被告人赵海云携带毒品乘坐火车从四川省成都市至北京市。同年8月25日6时许，赵海云到达北京西客站北二出口时被抓获，公安机关当场从其携带的包中起获毒品可疑物2份（经鉴定，净重295.05克，检出甲基苯丙胺，含量为55.6%）。上述毒品已被收缴。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王×证言：我是在海淀看守所认识的曹×，我通过曹×认识的赵海云，赵海云是曹×的女朋友。赵海云他们想要毒品冰毒，我们一起吃饭的时候，她说让我帮她找点毒品，我就帮她在四川联系。2012年8月份，我俩一起坐飞机去的四川成都，到了成都住在一个宾馆的7层。我打电话联系卖毒品的人，然后我们打车去了当地双水村的一个住户家。赵海云去验货，告诉我没问题，然后她将6万元现金给了对方，一共买了6包毒品，大约300克。回宾馆后，我们拿出事前准备的旅游鞋，将毒品分成两份放在旅游鞋内。我事前给赵海云买好的火车票，当天她就打车去了成都火车站。我之所以跟赵海云一起运毒品还帮着她购买毒品主要是因为我认识曹×，我们关系不错，就决定帮他们了。我帮他们确实没有什么好处，我买毒品的过程赵海云都在场，我也没有加钱。
2、证人赵×（赵海云之姐）证言：2011年11月，赵海云开始精神不正常，我大姐刘×带着她到北京市海淀区五棵松附近的北京名士医院看病，被医生诊断为精神分裂症，并在该院住了十多天。病情刚好转，赵海云就说自己没有精神病，不住院，后来没办法就让她出院调养了。赵海云犯病的时候就不认家里人，还老说有人要杀她，还骂人。家里人见了她这种状况，不让她出门，她就用头撞墙，还说不想活了。
3、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：2013年2月5日出具鉴定意见，被鉴定人赵海云诊断为使用精神性物质所致精神和行为障碍，2012年8月23日实施违法行为时为完全刑事责任能力，目前患有拘禁性精神障碍，暂无受审能力。2013年8月2日出具鉴定意见，被鉴定人赵海云诊断为拘禁性精神障碍，暂无受审能力。2013年10月28日出具鉴定意见，被鉴定人赵海云诊断为拘禁反应（轻度），目前具有受审能力。
4、到案经过、起赃经过证明：2012年8月25日6时许，民警在北京西客站北二出口处将嫌疑人赵海云抓获。当场从赵海云携带的绿色手提包内起获普洱茶包装袋1个，内装可疑黄色晶体2袋，右侧裤兜起获火车票1张，从紫色单肩背包内起获手机1部。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：送检的黄色晶体2份，净重295.05克，检出甲基苯丙胺，含量为55.6%。
6、扣押物品清单证明：对赵海云持有的可疑黄色晶体2袋、白色带有耐克标志的运动鞋1双、火车票1张、包装袋1个、手提包1个、手机1部予以扣押。
7、收缴毒品清单证明涉案毒品已被收缴。
8、物证照片证明：起获的毒品外包装袋上印有”陈年普洱茶”字样；起获的赵海云运输毒品过程中使用的运动鞋；起获的毒品可疑物2份。上述物证照片经被告人赵海云当庭予以确认。
9、火车票照片证明：赵海云乘坐K1364次火车，2012年8月23日22：30由成都始发至北京西。
10、手机通话记录照片证明：起获赵海云的手机与号码为188×××0306的机主（王×）于8月23日有通话。
11、北京市公安局东城分局调取的民航订票记录单证明：赵海云、王×于2012年8月23日乘坐CZ6161航班从北京到成都。
12、北京市公安局东城分局调取的旅馆住宿记录单证明：赵海云于2012年8月23日13时30分入住四川君悦宾馆。
13、被告人赵海云当庭供述：我本人吸食冰毒。我是通过曹×认识的王×，我们是朋友关系。2012年8月份，我一个人去成都玩。在成都一间宾馆开了房间，后就给王×打电话让他去我那儿坐会。我和王×在宾馆聊天，没有谈论有关毒品的事情。我在成都待了一天就坐火车回北京了。在回北京的路上，我觉得鞋里有味道，发现鞋里有两包白色晶体，我怀疑是毒品，因为东西的形状像毒品。我以前吸食过毒品，就打算拿回去吸食。我穿的鞋是白色旅游鞋，去的时候就穿着。在宾馆我脱鞋洗澡，洗完澡后又穿上了那双白色运动鞋。我在成都只接触过王×，没接触过其他人。鞋里的东西放在被起获的袋子里了。
上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为，被告人赵海云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而从四川省成都市运输至北京市，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人赵海云犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提指控赵海云构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，应当以非法持有毒品罪追究赵海云刑事责任的辩护意见，经查，被告人赵海云的犯罪事实有王×证言、火车票、起赃经过、物证照片、被告人赵海云当庭供述等证据予以证实，且各证据之间能够相互印证，足以认定，赵海云主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为符合运输毒品罪的法定构成要件，故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提赵海云实施违法行为时为完全刑事责任能力人的证据不足的辩护意见，经查，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心具有精神病司法鉴定资质，其依据调查材料及精神检验所见所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，依据标准恰当，鉴定意见合法有效，故此节辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2027年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
二、随案移送物品白色运动鞋一双、黑色直板手机一部、普洱茶包装袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
人民陪审员 张 跃
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁 雪