湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初160号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人戴爱林，男，1981年11月13日出生，汉族，该社职工。
被告黄家勇，男，1966年1月10日出生，汉族。
被告李芳，女，1969年2月10日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告黄家勇、李芳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李艳红担任记录。原告的特别授权委托代理人戴爱林到庭参加诉讼，被告黄家勇及被告李芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告黄家勇于2008年12月25日以煤炭开采为由，在原告城西信用社立据借款本金65000元，约定于2009年12月24日偿还，月利率为10.3‰；于2007年8月3日以做生意为由，在原告法相岩信用社立据借款本金50000元，约定于2010年8月3日偿还，月利率为12‰；于2007年9月5日以做生意为由，在原告法相岩信用社立据借款本金20000元，约定于2010年9月5日偿还，月利率为12‰；于2008年12月30日以做生意为由，在原告司马冲信用社立据借款本金92000元，约定于2011年12月31日偿还，月利率为10.5‰。以上四笔借款本金合计227000元，借款到期后，经原告多次催收未还，利息算至2015年12月30日为197499元。上述借款属被告黄家勇与被告李芳夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告黄家勇、李芳立即共同偿还原告借款本金227000元、利息197499元及后续利息；并由两被告承担本案诉讼费。
被告黄家勇、李芳未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据4张；2、欠息明细表及利息清单4份；3、两被告的户籍资料。上述证据拟证明：被告黄家勇分四次向原告武冈市农村信用合作联社立据借款本金合计227000元，截止至2015年12月30日被告黄家勇尚欠借款本金227000元、借款利息197499元，本息合计424499元；两被告系夫妻及两被告的身份信息。
被告黄家勇、李芳未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告黄家勇、李芳在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认证认为，湖南省农村信用社借款借据证明了被告黄家勇分别在原告武冈市农村信用合作联社城西、法相岩、司马冲信用社立据借款本金共计227000元，被告黄家勇在借款借据上均签署了“黄家勇”的名字；欠息表证明了每笔借款的欠息金额；两被告的户籍资料证明了被告黄家勇与被告李芳系夫妻及两被告的身份信息；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告黄家勇与被告李芳系夫妻。2008年12月25日，被告黄家勇在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款本金65000元，2009年12月24日到期，月利率为10.3‰；2007年8月3日，被告黄家勇在原告武冈市农村信用合作联社法相岩信用社立据借款本金50000元，2010年8月3日到期，月利率为12‰；2007年9月5日，被告黄家勇在原告武冈市农村信用合作联社法相岩信用社立据借款本金20000元，2010年9月5日到期，月利率为12‰；2008年12月30日，被告黄家勇在原告武冈市农村信用合作联社司马冲信用社立据借款本金92000元，2011年12月31日到期，月利率为10.5‰。以上四笔借款本金共计227000元。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收未果，截止至2015年12月30日，被告黄家勇尚欠借款本金227000元、利息197499元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告黄家勇分别在原告武冈市农村信用合作联社城西、法相岩、司马冲信用社立据借款本金四笔共计227000元，被告黄家勇出具了借款借据，双方之间的债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告黄家勇应当按照约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告黄家勇未按时偿还借款本息，其行为违约；被告黄家勇与被告李芳系夫妻，上述借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告黄家勇、李芳共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告黄家勇、李芳按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告黄家勇、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄家勇、李芳于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金227000元，支付计算至2015年12月30日止的利息197499元，本息合计424499元；后续利息由被告黄家勇、李芳按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3800元，由被告黄家勇、李芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。