重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12017号
原告：朱发奎，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市四海矿业有限公司，住所地重庆市万州区茨竹乡盛家村，社会信用代码915001016786941735。
法定代表人：黄亿松，执行董事、经理。
被告：安徽福瑞船务有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路12号，统一社会信用代码91341225568971272A。
法定代表人：温福军。
委托诉讼代理人：周爱英，女，该公司工作人员，特别授权。
原告朱发奎诉被告重庆市四海矿业有限公司（以下简称四海公司）、安徽福瑞船务有限公司（以下简称福瑞公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱发奎及其委托诉讼代理人李大勋，被告四海公司的法定代表人黄亿松，被告福瑞公司的委托诉讼代理人周爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发奎向本院提出诉讼请求：1.被告福瑞公司支付原告欠款1476575元及截止2016年10月30日的资金占用利息58500元，合计1535075元；2.被告福瑞公司以尚欠的1476575元为基数，按照月利率1.5%的标准，向原告支付自2016年11月1日起至付清之日止的资金占用利息；3.被告四海公司对被告福瑞公司所负上述债务承担连带清偿责任；4.二被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿将其第一项、第二项诉讼请求减少变更为：1.被告福瑞公司支付原告欠款1458260元及截止2016年10月30日的资金占用利息58500元，合计1516760元；2.被告福瑞公司以尚欠的1458260元为基数，按照月利率1.5%的标准，向原告支付自2016年11月1日起至付清之日止的资金占用利息。事实与理由：被告四海公司于2012年在重庆市万州区新田开办一采石场。2013年10月，被告四海公司将该采石场承包给原告朱发奎，双方于2013年10月25日签订《采石场承保协议》，承包期限至2018年10月25日。在原告的承包期内，被告四海公司于2015年1月5日又将该采石场承包给被告福瑞公司，并签订了《采石场协议书》。2015年10月1日，被告四海公司、福瑞公司与原告朱发奎就承包期内的各种费用进行结算，并达成《碎石生产费支付协议》，该协议签订后，被告福瑞公司仅按协议第二条第一款约定支付了安全质量劳务保证金30万元，现其余款项均已超期，而二被告分文未付，造成原告损失，原告遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四海公司辩称，承认原告诉称的全部事实，但被告四海公司仅在被告福瑞公司无力还款时，才承担还款责任。
被告福瑞公司辩称，承认原告诉称的全部事实，被告福瑞公司应当还款，但现在公司资金紧张，暂无力支付。
围绕本案诉讼请求，原告朱发奎提交了碎石生产费支付协议、收款收据、欠条、采石场承包协议、采石场承包协议书作为证据，被告四海公司及被告福瑞公司均未提交证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院对此依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，被告四海公司作为甲方与原告朱发奎作为乙方共同签订了《采石场承包协议》，双方约定由甲方将其采石场除税费外的生产耗材和劳务费承包给乙方，承包期限为2013年10月25日起至2018年10月25日止。2015年1月5日，被告四海公司作为甲方与被告福瑞公司作为乙方共同签订了《采石场承包协议书》，双方约定甲方将公司开采许可规定范围内的矿山规定承包给乙方开采、加工、运输、销售（针对三峡大坝下游地区），合同期限自2015年2月1日起至2025年1月31日止。原告朱发奎在该《采石场承包协议书》尾部“鉴证人”处注明：“本合同签订之日朱发奎与重庆市四海公司签订的原采石场承包协议解除。”原告朱发奎在上述文字后签名并捺印，以示确认。2015年10月1日，经原、被告三方就上述协议履行情况进行结算后，被告四海公司作为甲方、被告福瑞公司作为乙方与原告朱发奎作为丙方共同签订了《碎石生产费支付协议》，载明：“一、甲方欠丙方人民币：1、2013年10月28日安全生产质量劳务保证金30万元；2、碎石加工费：980760.00元；3、机器设备费：267500.00元；4、矿山矿石溜槽费：50000.00元；5、原甲方卖给丙方装载机费：160000.00元。共计1758260.00元，大写：壹佰柒拾伍万捌仟贰佰陆拾元整。二、乙方支付丙方时间：1、2015年10月1日乙方支付丙方安全质量劳务保证金30万元人民币。2、乙方从甲方矿上生产租赁费中，2016年1月30日支付20万元；2016年5月30日之前支付30万元；2016年7月30日之前支付20万元；2016年10月30日之前支付758260.00元。三、乙方如果没按约定时间支付丙方费用，所造成的损失乙方付给丙方月资金利息1.5%。四、甲方承担连带担保责任。五、矿上场地剩余碎石以乙方走第一船过磅数为准，甲方按生产协议18元/吨结算给丙方。……”原、被告三方均在该《碎石生产费支付协议》盖章、签名或捺印，以示确认。同日，被告福瑞公司向原告朱发奎出具欠条，载明：“今欠到朱发奎人民币壹佰柒拾伍万捌仟贰佰陆拾（1758260.00），是与重庆四海矿业公司2015、2016年承包矿山合同租金付给朱发奎。按合同执行。”被告四海公司在该欠条上加注：“担保公司：”并加盖四海公司公章。上述协议中，加盖被告四海公司公章处均有该公司时任法定代表人刘强签名，加盖被告福瑞公司公章处均由该公司时任法定代表人温福军签名。《碎石生产费支付协议》签订的当日及次日，被告福瑞公司分两次向原告朱发奎支付了安全质量劳务保证金30万元，后未再向原告支付其他款项。2016年5月8日，经原、被告结算，被告四海公司向原告朱发奎出具了《收款收据》，载明被告四海公司尚欠原告朱发奎碎石款及代付工资合计18315元，被告四海公司的法定代表人黄亿松在该收款收据上签名。
另查明，被告四海公司于2008年10月9日在工商行政管理部门登记设立，2011年6月7日，公司的法定代表人由童孟华变更为刘强，2016年4月27日，公司的法定代表人由刘强变更为黄亿松。
本院认为，因采石场承包经营问题，原、被告三方经结算后合意达成《碎石生产费支付协议》，系各方真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，依法有效，对原、被告各方均有约束力，各方均应谨守各自的约定义务。根据该协议内容及案涉其他证据显示，被告福瑞公司及被告四海公司分别作为付款义务人，各自负有向原告朱发奎支付相应款项的义务，即被告福瑞公司应当向原告朱发奎支付安全质量劳务保证金30万元、生产租赁费1458260元，合计1758260元，被告福瑞公司已经按约向原告支付了安全质量劳务保证金30万元，尚欠生产租赁费1458260元未支付，支付期限均已届满，被告福瑞公司应予支付；被告四海公司应当向原告朱发奎支付碎石款及代付工人工资合计18315元，被告四海公司尚未支付，本案诉讼过程中，原告撤回了涉及该款项的相关诉讼请求，原告朱发奎可通过与被告四海公司协商解决或另案主张该项诉求。同时，被告福瑞公司未按约定按期支付生产租赁费，已构成违约，原、被告三方就被告福瑞公司的该违约行为已预先约定了违约方应承担的违约责任，即按照月利率1.5%的标准计付资金占用利息，并未违反相关法律法规的规定，被告福瑞公司亦应予承担，结合讼争协议约定，被告福瑞公司应于2016年1月30日支付20万元，再于2016年5月30日前支付30万元，再于2016年7月30日前支付20万元，再于2016年10月30日前付清余款758260.00元，则截止2016年10月30日，对于被告福瑞公司应付的生产租赁费1458260元中，首期未付的20万元的资金占用利息为27000元（注：20万元×9个月×1.5%/月），次期未付的30万元的资金占用利息为22500元（注：30万元×1.5%/月×5个月），再期未付的20万元的资金占用利息为9000元（注：20万元×1.5%/月×3个月），合计58500元；2016年10月30日后，被告福瑞公司所欠的生产租赁费1458260元即已全部到期，则该款的资金占用费应按月利率1.5%的标准计付至被告付清之日止，原告朱发奎诉请该款的起付时间为2016年11月1日，本院予以尊重，亦予以支持。同时，讼争协议中明确约定由被告四海公司对于被告福瑞公司尚欠原告朱发奎的上述生产租赁费及资金占用利息承担连带保证责任，被告四海公司辩称其承担的系一般保证责任，但并未提交任何证据予以证明，应承担不利的后果，故对其该抗辩理由，本院不予采信，被告四海公司应对被告福瑞公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告福瑞公司所欠原告朱发奎之讼争债务均已届履行期，应予支付，被告四海公司应对被告福瑞公司所负的该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、截止2016年10月30日，被告安徽福瑞船务有限公司尚欠原告朱发奎生产租赁费1458260元、资金占用利息58500元，合计1516760元，由被告安徽福瑞船务有限公司于本判决生效后十日内向原告朱发奎付清；
二、被告安徽福瑞船务有限公司于本判决生效后十日内以尚欠的1458260元为基数，按照月利率1.5%的标准向原告朱发奎支付自2016年11月1日起至付清之日止的资金占用利息；
三、被告重庆市四海矿业有限公司对被告安徽福瑞船务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18616元，由被告重庆市四海矿业有限公司、被告安徽福瑞船务有限公司负担（该款原告已垫付，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 王 明
人民陪审员 马昭英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨程程