wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1988号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔令学，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王平，男，1960年10月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄亚芳，女，1957年3月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：上海率性空间设计工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号#C101。法定代表人：孔令学，该公司总经理。再审申请人孔令学、王平因与被申请人黄亚芳、一审被告、二审被上诉人上海率性空间设计工程有限公司(以下简称率性公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔令学、王平共同申请再审称，二审法院认定系争股权转让款的支付条件已经成就，缺乏证据证明：1、《公司股权转让合同书》中约定“如1,080平方米土地有争议，合同总标金额再议定”，现厂区北侧1,080平方米土地(以下简称1,080平方米土地)及地上房屋未收回，故股权款总标的人民币400万元(以下币种同)不能确定；2、二审法院依据《补充协议》第一条中“1,080平方米的土地使用(费)问题，如有任何争议，由王平和孔令学负责与嘉定区娄塘镇赵厅村民委员会(以下简称赵厅村委会)协商解决……”，认定黄亚芳已无交付土地义务，显属错误，该条约定仅适用于与赵厅村委会就土地使用费发生的争议，而不适于黄亚芳与其他案外人就土地发生的争议。如果依照二审法院理解，黄亚芳不再承担交付土地的义务，则与该《补充协议》第二条约定的“清场后”存在逻辑矛盾；3、2015年9月16日孔令学签订的《承诺书》中约定的2016年3月31日不是约定的最后付款时间，而是王平、孔令学获得率性公司公章和相关证照的条件，二审法院认定2016年3月31日为最终付款时间，是断章取义且未考虑公平合理。此外，本案《公司股权转让合同书》和《补充协议》签订前，黄亚芳隐瞒了诉争1,080平方米土地及地上建筑物被上海久马工贸有限公司(以下简称久马公司)占用的情况，致使王平和孔令学自签约后三年多未能实际使用该1,080平方米土地和房屋。二审期间，诉争1,080平方米土地及地上建筑物被纳入动迁范围，王平、孔令学曾请求二审法院调取久马公司的《动迁补偿协议》，但二审法院未予调取。现王平、孔令学提交相关动迁材料作为新证据，用以证明诉争1,080平方米土地及地上建筑物的动迁补偿款由久马公司领取，因此王平、孔令学不应当支付本案系争股权转让余款。另，《承诺书》的效力仅及于孔令学，王平、孔令学不应承担共同付款责任。综上，孔令学、王平请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，对本案提起再审。黄亚芳提交意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确。1,080平方米土地使用权归属率性公司，没有权属争议，目前该地块已经动迁，不存在占用和清场问题。根据《补充协议》的约定，土地使用(费)如有争议，应由王平和孔令学与赵厅村委会协商，故涉及1,080平方米土地拆迁利益的问题，也理应由王平、孔令学与赵厅村委会协商解决。二审法院对《承诺书》的理解是正确的，《承诺书》未明确“执行到位后付款”，却明确了最终付款时间。二审法院未同意调取《动迁补偿协议书》并无不妥。王平、孔令学在再审申请中提交的评估报告，并不能证明1,080平方米土地使用权归久马公司或王良富。根据《补充协议》的约定，王平、孔令学应当共同承担责任。综上，孔令学、王平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系一起股权转让合同纠纷，黄亚芳与王平、孔令学签订《公司股权转让合同书》及《补充协议》的转让标的是率性公司100%的股权，而非相关土地或建筑物。根据原审查明的事实，率性公司股权已经变更登记至王平、孔令学名下，该公司法定代表人变更为孔令学，故本案系争股权转让已经完成，合同项下的基本权利义务已经履行完毕。《公司股权转让合同书》虽有手写“合同总标金额再议定”的内容，但各方之后并未就总标的金额另行议定，而是在2014年6月3日签订《补充协议》中再次明确尚有150万元余款未付，并进一步约定了分期付款的条件和期限，此系各方当事人就系争股权价款金额和支付条件的真实意思表示，应当恪守。据此约定，各方将1,080平方米土地的清场作为支付第一期余款的付款条件。虽然对于“清场”的标准以及《承诺书》中“待执行庭执行后”存有不同理解，但本案中率性公司的股权已经发生转让并变更登记，黄亚芳作为原股东业已起诉久马公司要求其搬离，案件胜诉并进入了执行程序，黄亚芳已经按约履行了出让股东应尽的相关义务，王平、孔令学作为受让股东应当依约支付股价转让余款。二审法院整体分析了合同签订和履行的情况以及《承诺书》中“2016年3月31日前孔令学将尾款全部付清”的约定，综合认定系争150万元股权转让款支付条件成就，并无明显不当。二审法院依照《补充协议》之约定，判令王平、孔令学共同承担付款义务，《承诺书》的效力是否及于王平，不影响对共同责任的认定。有关1,080平方米土地及地上建筑物的动迁补偿款的争议、率性公司因动迁而无法继续实现土地使用权等问题，并非本案股权转让纠纷的审理范围。因此，王平、孔令学提交的动迁补偿协议等材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，二审法院未准许其相关调查取证申请，亦无不当。综上，王平、孔令学的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平、孔令学的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一七年十一月十三日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第359号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人雷某某，男，1946年5月25日生。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人雷某某于三十年前自制一支火药枪藏于家中并偶尔使用。2014年4月3日经群众举报后被公安机关查获。经鉴定，雷某某私藏的枪支以火药为动力，能正常进行击发，性能完好。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴义市公安局出具的到案经过，兴义市公安局收缴物品、文件清单，兴义市公安局移交物品、文件清单，被告人雷某某的户籍证明；证人雷某甲、陈某某的证言；检验报告，鉴定意见通知书；搜查笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场方位示意图；被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 杰
审判员 夏 赋
审判员 邓国琴
二〇一四年七月十五日
书记员 彭显媛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1134号
原告徐志良，男，1962年7月26日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告杨位强，男，1970年3月24日出生，汉族，住滕州市。
被告丁继红，女，1970年1月18日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告徐志良与被告杨位强、丁继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志良及被告杨位强、丁继红的委托代理人吕传伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志良诉称，原、被告系朋友关系，被告自2012年1月10日至2013年5月4日止共计向原告借款200000元，后被告先后偿还原告借款55000元，下欠原告145000元至今未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款145000元，并支付借款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨位强辩称，借款属实，原、被告系朋友关系，借款未约定利息、借款时间，计息应自原告起诉之日起开始计算。
被告丁继红辩称，其对该笔借款并不知情，被告杨位强将借款用于工程款上并非用于家庭生活，请求驳回原告对被告丁继红的诉讼请求。
经审理查明，被告杨位强、丁继红系夫妻关系。2012年1月10日、2012年12月29日、2013年5月4日，被告杨位强分别向原告徐志良借款10000元、10000元、30000元，该三笔借款未约定借款期限、借款利息；2013年1月6日、2013年1月15日，被告杨位强分别向原告借款100000元、50000元，该两笔借款均约定借款期限为三个月。以上五笔借款共计200000元，被告杨位强陆续偿还原告借款55000元，剩余145000元未予偿还，原告遂于2015年2月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，借条，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告杨位强向原告徐志良借款，并向原告出具借条，庭审中，被告杨位强对借款事实亦予认可，本院对双方的借贷关系予以确认。该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告徐志良已履行了提供借款的义务，被告杨位强应依约向原告偿还借款。被告杨位强、丁继红系夫妻关系，被告丁继红辩称对该笔借款并不知情，被告杨位强并未将借款用于家庭生活，请求驳回原告对被告丁继红的诉讼请求，因被告杨位强在其夫妻关系存续期间向原告借款，二被告亦未举证证明该借款为被告杨位强的个人债务，或夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务应视为被告杨位强、丁继红的夫妻共同债务，本院对被告丁继红的辩称不予采信，该债务应由被告杨位强、丁继红共同偿还。被告杨位强偿还的55000元应视为对其中约定借款期限的即2013年1月6日的100000元的借款的偿还，现原告起诉要求被告杨位强、丁继红偿还借款本金145000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款未约定借款利率，应视为不支付利息，未约定借款期限的二被告应自原告起诉之日起、约定借款期限的二被告应自借款到期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨位强、丁继红于本判决生效后十日内偿还原告徐志良借款本金145000元并支付借款逾期利息（自2013年4月6日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年4月15日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告杨位强、丁继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告杨位强、丁继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闵 凯
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第325号
原告荣成市石岛盛华包装制品厂。地址，荣成市东山街道办事处石头河村。
法定代表人周其胜，厂长。
委托代理人周杰，男，1955年12月11日出生，汉族，荣成市石岛盛华包装制品厂职工，住荣成市。
委托代理人孙振勇，男，1954年2月17日出生，汉族，荣成市石岛盛华包装制品厂职工，住荣成市。
被告烟台同德食品有限公司。地址，烟台市高新技术产业园区纬四路19号。
法定代表人孙占山，董事长。
本院在审理原告荣成市石岛盛华包装制品厂与被告烟台同德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成市石岛盛华包装制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣成市石岛盛华包装制品厂撤回起诉。
案件受理费801元减半收取400.50元，由原告荣成市石岛盛华包装制品厂承担。
审判员 胡海宁
二〇一四年九月九日
书记员 郑清文
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第587号
申请执行人鲍茗茗，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人鲍茗茗与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2015）洛民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍茗茗因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金25628元的义务，于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人鲍茗茗同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月13日作出的（2015）洛民初字第716号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2652号
原告：南靖县信邦工贸有限公司。住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：王森财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建平，男，1970年3月21日出生，汉族，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈燕玉，女，1986年8月9日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：福建永行车轮科技股份有限公司。住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人：庄火成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌文彬，男，1978年6月28日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：谌文彬，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县信邦工贸有限公司与被告福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年10月12日立案。原告南靖县信邦工贸有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县信邦工贸有限公司以双方自行庭外协商为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县信邦工贸有限公司撤诉。
案件受理费209元，由原告南靖县信邦工贸有限公司负担。
审判员 林金华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈艺芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第355号
上诉人（原审原告）：李长海，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：李惠杰，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
二上诉人共同委托代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾春田，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：胡方凯，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律服务工作者。
上诉人李长海、李惠杰与被上诉人贾春田土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍，审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，公开审理了本案。上诉人李长海、李惠杰的共同委托代理人白伟民，被上诉人贾春田及其委托代理人胡方凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李长海、李惠杰一审诉称，我们系夫妻关系，以家庭为单位承包本村土地。2003年，我们与同村村民刘振杰交换承包土地耕种，换得原由刘振杰承包经营的位于“一队水改旱”地块最东侧的土地。该地块东侧为荒地及水沟，西侧邻接贾春田承包的土地，最初承包地从刘振杰处换取时共计长短28条垄，面积3.11亩。自我们耕种该地块后，贾春田利用我们不熟悉农业生产技术的机会，采用故意错误起垄（不按规矩起半儿）、越界犁耕、扩大自家地垄宽度等手段，逐年侵占我们耕种的土地。贾春田的行为，致使我们的耕地面积严重缩减，截止至2014年春，我们原有地垄缩减8条共计728平方米，因此造成我们收入损失约10000元。我们在发现承包经营的土地被侵占后，要求贾春田归还，贾春田不但拒绝归还，反而在属于我们的耕地上兴建大棚、抢种玉米，导致我们的土地承包经营权持续被侵犯。为保护自身合法权益，我们只得向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令贾春田停止侵害我们土地承包经营权、返还占用耕地728平方米（8条地垄）、赔偿我们损失10000元，并承担诉讼费用。
原审被告贾春田一审辩称，李长海、李惠杰起诉答辩人侵占了他与刘振杰互换的承包地8条垄，没有事实根据，属于诬告。2014年春，我与姚千农业技术推广服务部农资经销站签约为其试种1.5亩早熟玉米，我是在自己承包的地块里扣塑料膜种植玉米，却被李长海、李惠杰肆意损坏，李长海、李惠杰不但没有赔偿却反告我侵占了其交换的土地没有事实根据，无理诉求。我在承包地里种植玉米，李长海、李惠杰说我错误起垄越界犁耕扩宽地垄完全没有事实根据，在那块承包地上李长海、李惠杰与我有争议的11条垄村委会已明确出证，证明其中的10条垄属于我承包土地。对另一条垄没有明确说法。因此，李长海、李惠杰说我侵占其8条垄，完全是不实之词，并没有任何证据证明其主张，事实上李长海、李惠杰换种的土地与大道相连，有两条垄被荒芜，说土地面积不够，村委会已经从其他地块给李长海、李惠杰补了6条垄，李长海、李惠杰所谓缺地少垄或被我侵占8条垄根本不存在。李长海、李惠杰诉状上主张10000元的赔偿没有事实根据，李长海、李惠杰的土地是否有损失也与答辩人无关，赔偿只是李长海、李惠杰为逃避对我财物损坏的赔偿而提出的无理要求。请法院驳回李长海、李惠杰的请求，维护答辩人的权利。其中未明确的一条垄，其实是两家每年各自换种半条垄，今年由李长海、李惠杰种，明年由我种，不存在侵占的情况。
原审法院经审理查明，李长海、李惠杰系夫妻关系，以家庭为单位承包沈阳市苏家屯区姚千街道办事处刘千户屯村土地。李长海、李惠杰与同村村民刘振杰交换承包土地耕种，换得原由刘振杰承包经营的位于“一队水改旱”地块最东侧的土地。李长海、李惠杰以其耕种的土地被贾春田侵占为由向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令贾春田停止侵害李长海、李惠杰土地承包经营权、返还占用耕地728平方米（8条地垄）、赔偿李长海及李惠杰损失10000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李长海、李惠杰向法庭提供的土地台账、土地承包经营权证不能证明贾春田侵占李长海、李惠杰土地，证人刘振杰证言证明其不知道其涉案土地是否缺少，证人李常君证言只能证明刘振杰土地不够，不能够证明缺多少，也不能够证明缺的原因，证人唐秀英证言并不能证明贾春田侵占李长海、李惠杰土地及面积。李长海、李惠杰提供的证据不足以证明贾春田侵占其土地及面积。故李长海、李惠杰的诉讼请求没有事实依据，对李长海、李惠杰的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回李长海、李惠杰的诉讼请求。案件受理费100元，由李长海、李惠杰负担。
宣判后，李长海、李惠杰均不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我们的诉讼请求。理由：一审认定事实不清，证据不足。1、我们提供证据证明承包土地被侵占的事实；2、贾春田提交的“村民委员会证明”不具有确认土地权属的效力；3、原审判决没有查明案件根本问题，及双方耕种的实际面积。
被上诉人贾春田答辩称，一、我没有侵占李长海、李惠杰的承包土地，李长海、李惠杰诉称没有事实依据；二、我居住的刘千村委会是该村的集体经济组织，所出具的证明完全可以证明我种植的土地属于自己的承包土地，间接证明我不存在侵占李长海、李惠杰土地的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审另查明，李长海、李惠杰所在村委会于2015年8月19日出具证明：刘千村村民贾春田与李长海承包地11根垄纠纷一事，经村委会调解认为贾春田10根垄，李长海1根垄后产生异议，经村、镇各有关人员实际丈量，有贾春田10根垄，余下1根垄为共有，两家轮流收半。“注：2014年由贾春田耕种11根垄”。李长海、李惠杰、贾春田对所在村、镇领导及工作人员丈量的过程无异议。
上述事实，有李长海、李惠杰及贾春田陈述，李长海、李惠杰提供的土地台账、土地承包经营权证，贾春田提供的姚千街道办事处刘千村村委会证明等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，李长海、李惠杰虽提供土地台账、土地承包经营权证及证人证言证明其观点，但案涉争议地块已经双方所在村及镇相关人员实际丈量，结论为贾春田并未侵占李长海、李惠杰的承包土地。相比较李长海、李惠杰提供的证据，则双方所在村委会出具的证实更具有证明效力。故原审以李长海、李惠杰的主张证据不足，未予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李长海、李惠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年九月二十三日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2198号
申请执行人藏爱君。
委托代理人常慧。
被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司。
法定代表人张兴林，该公司总经理。
藏爱君与江苏丰裕粮油实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）泉民初字第328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付申请执行人藏爱君经济赔偿金7680元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月二日
书记员 范竣书
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00857-1号
申请执行人：彭崇茂，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00275号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1915.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00496号
申请执行人：聂瑞侠，女，1946年8月13日生，晋州市河头村人。身份证号132322194608130449
委托代理人马丙须，特别授权。
被执行人：张建民，男，1980年3月19日生，晋州市马坊村人。身份证号132322198003190439
申请执行人聂瑞侠与被执行人张建民机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年1月13日作出（2013）晋民初字第00666号民事判决书及2014年8月20日作出（2014）晋民初字第00408号民事判决书，判决张建民给付聂瑞侠医药费、鉴定费、诉讼费共计12782.61元，判决生效后，申请执行人聂瑞侠于2014年2月25日和2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，张建民用其所有的冀A235**号厦门金旅大客车一辆，抵顶其应给付聂瑞侠的住院治疗等费用12782.61元为清，如果以后聂瑞侠因为本次事故，发生其他治疗费用放弃追究张建民承担相关费用的权利，双方互不追究。案件执行费聂瑞侠负担，现已按协议交付履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 聂文刊
审判员 尹双凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈明立
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01710号
原告：王成宗，农民。
被告：王美银，农民。
原告王成宗与被告王美银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王成宗到庭参加诉讼，被告王美银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成宗诉称：王成宗与王美银系同学关系。1995年9月，王美银以做生意需要周转资金为由先后三次向王成宗借款，共计33000元，王美银一直未履行还款义务。2013年7月16日，王成宗曾向法院起诉要求王美银归还借款33000元，在诉讼过程中，双方达成了还款协议，王成宗遂撤回起诉。嗣后，王美银依约还款1万元，余款拒付。故诉讼来院，请求判令王美银归还借款17000元。
王成宗为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、王成宗居民身份证复印件、王美银户籍证明复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、王美银分别于1995年9月12日、9月21日、10月8日出具的借条三张，用以证明王美银先后三次向王成宗借款，共计33000元。
三、王成宗与王美银于2013年8月共同签订的协议复印件一份，用以证明双方当事人就33000元借款达成分期还款协议，嗣后，王美银按协议约定还款1万元，余款17000元拒付的事实。
王美银未答辩。
本院因王美银放弃质证权利且王成宗提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认原告证据资料的证据效力。
经审理查明：王成宗与王美银系同学关系。王美银于1995年9月12日、9月21日、10月8日先后三次立据向王成宗借款2万元、3000元、1万元，共计33000元，王美银一直未履行还款义务。2013年7月16日，王成宗曾向法院起诉要求王美银归还上述借款33000元，在案件受理过程中，双方口头达成了和解协议，王成宗遂撤回起诉。2013年8月，双方当事人就上述借款签订一份《协议》，其主要内容为“一、王成宗与王美银之间老账为33000元，现协商，王美银欠王成宗27000元；二、所欠金额归还期限问题，在2013年8月10号前还壹万，再到2013年底还5000元，其余到2014年底还清；三、关于以前王成宗与王美银所有经济往来以及条据凭证等证全部作废，以上协议望共同遵守；四、协议人：王成宗（王成真）、王美银，证明人：王日中、王立祥”。嗣后，王美银依约给付1万元，余款经王成宗多次催讨，王美银拖延未还，为此成讼。
本院认为：王成宗与王美银之间发生的借款合同及还款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故合法有效，依法应受法律保护。王美银欠王成宗借款，拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对王成宗要求王美银归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美银于本判决生效之日起五日内归还原告王成宗借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由王美银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 王 洪
人民 陪 审员 章继延
二〇一五年十二月十一日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第15号
上诉人（原审被告）：王茂华，农民，二被上诉人之长子。
上诉人（原审被告）：王茂锋，农民，二被上诉人之三子。
上诉人（原审被告）：枣庄市弘德房地产开发有限公司。住所地：枣庄市峄城区底阁镇底阁村。
法定代表人：杨守国，该公司董事长。
委托代理人：朱士刚，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人：蔡亮，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明文，农民。
被上诉人（原审原告）：晁学联，农民，王明文之妻。
上诉人王茂华、王茂锋、枣庄市弘德房地产开发有限公司因与被上诉人王明文、晁学联房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。按照土地面积284.8平方米、每平方米1500元，认定涉讼房屋损失427200元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第613号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 陈 晶
代理审判员 翁加伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 婕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第643号
原告王小兵。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告杨媛媛，年龄不详。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
原告王小兵与被告杨媛媛债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法进行了审理，现已审查终结。
原告王小兵诉称：2012年4月27日，原告与徐小平达成债权转让协议，其同意将在杨媛媛处的86万元债权（欠徐小平的购房款）转让给原告，原告遂与被告商量，但无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告款项86万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2012年4月27日，原告与徐小平、徐永清签订债权转让协议，协议约定：徐小平将在杨媛媛处的86万元债权转让给原告，但如果徐小平不能将房屋权属（房屋所有权、土地使用权）过户到其名下，杨媛媛不愿支付上述86万元。现原告对房屋产权有无过户，未提供证据证明，故原告现在起诉要求被告给付原告款项86万元的理由及事实不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王小兵的起诉。
原告预交的案件受理费12400元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 姚圣羽
二〇一四年九月二十三日
书记员 常 庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第105号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，个体，居住地及户籍地均为烟台市牟平区。2014年4月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年10月8日21时30分，无证、醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车行驶至烟台开发区黄山路与淮河路交叉路口南侧处时，与蒋某驾驶的鲁F×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，王某甲的血液中乙醇含量为206.58mg／100ml。经认定，王某甲负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月8日21时30分，被告人王某甲无证、醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区黄山路与淮河路交叉路口南侧处时，与蒋某驾驶的鲁F×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，蒋某双膝部损伤均属轻微伤。王某甲负事故全部责任。经鉴定，王某甲的血液中乙醇含量为206.58mg／100ml。案发后，被告人赔偿被害人经济损失17000元，并取得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人王某乙的证言，理化检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某甲曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，仍不思悔改再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王某甲能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴立赟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1868号
原告：杭州华群物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区平安里22号。
法定代表人：王磊华，总经理。
委托代理人：封林强。
被告：徐樟法。
被告：项莉君。
本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司诉被告徐樟法、项莉君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，实际应收25元，由原告杭州华群物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 操惠慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4980号
申请执行人银川市兴庆区人民法院。
被执行人刘坤，男，1968年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘坤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金二千元。被执行人刘坤未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘坤纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第427号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44023号
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周治臣，总经理。委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告黄顺龙，男，1987年8月25日生，汉族，住福建省漳州市。被告张惠秀，女，1982年4月15日生，汉族，住福建省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉被告黄顺龙、张惠秀服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告黄顺龙、张惠秀经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉称，2015年5月29日，被告黄顺龙通过案外人厦门动力原汽车服务有限公司(以下简称厦门动力原公司)签订购车合同，购买广汽传祺汽车1辆，价款人民币171,490元。同年6月5日，两被告因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，两被告为借款人、原告为服务人。同月14日，被告黄顺龙与出借人周治臣签订《借款合同》。《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人负责审核并向出借人推荐借款人……借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人推荐给出借人，由出借人将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)12%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。《借款服务合同》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。同月15日，出借人向厦门动力原公司支付10万元，摘要：黄顺龙，借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款3期，计本金6,568.58元、利息4,079.53元。2016年1月8日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月15日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年1月12日，原告代被告清偿了借款本金10万元和利息9,193.50元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)；2016年2月26日出借人向被告发出债权转让通知，要求被告立即将借款本金及利息支付给原告，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告诉请判令：1、两被告偿付原告代偿借款本金93,431.42元、利息5,113.97元，并自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；2、两被告支付原告律师费5,000元。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年6月14日原、被告签订的《借款服务合同》及同日被告黄顺龙和出借人周治臣签订的《借款合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年1月8日，原告发给两被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、证明和债权转让通知。被告黄顺龙、张惠秀未到庭答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实除《借款服务合同》的签订日期为2015年6月14日外其余基本属实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄顺龙、张惠秀共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金93,431.42元、利息5,113.97元，以及此款自2016年2月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告黄顺龙、张惠秀共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第一、第二项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元(原告已预交2,370元)，减半收取计1,185元，由被告黄顺龙、张惠秀共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审190号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘光明，男，1984年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何美娟，女，1988年11月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘光明、何美娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘光明、何美娟作出的卫计征决字（2016）第03号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘光明、何美娟作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘光明、何美娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘光明缴纳社会抚养费6909元，何美娟缴纳社会抚养费6909元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审190号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘光明，男，1984年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何美娟，女，1988年11月18日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘光明、何美娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘光明、何美娟作出的卫计征决字（2016）第03号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘光明、何美娟作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘光明、何美娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘光明缴纳社会抚养费6909元，何美娟缴纳社会抚养费6909元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年七月二十日书 记 员  刘文乙
中华人民共和国
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第421号
原告：王力军，男，1964年3月16日生，汉族，集安市人，个体工商户，户籍地吉林省集安市，经常居住地吉林省通化市东昌区。
被告：李哲，其他情况不详。
被告：李后男，其他情况不详。
本院在审理原告王力军与被告李哲、李后男民间借贷纠纷一案过程中，王力军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王力军撤回起诉。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元由王力军负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
代理书记员 姜岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第163号
原告魏京国。
原告王祝平。
被告王秋连。
被告范兆芬。
被告崔荣华。
被告王婷婷，年龄不详。
被告王琪娜，年龄不详。
本院在审理原告魏京国、王祝平与被告王秋连、范兆芬、崔荣华、王婷婷、王琪娜不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王秋连、范兆芬、崔荣华、王婷婷、王琪娜的银行存款102000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王秋连、范兆芬、崔荣华、王婷婷、王琪娜的银行存款102000元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈宏奎
审 判 员 马 俊
代理审判员 张 妍
二〇一五年四月三日
书 记 员 李慧玲
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第27号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人王某某，男，33岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，32岁，汉族，农民，住址同上，系被执行人王某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年8月23日作出东计生费征字（2013-06］B031号社会抚养费征收决定，对其征收60372元，并于2013年8月26日将该决定送达被执行人。2014年1月5日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B031号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B031号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B031号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第27号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：许崇学，该单位工作人员。
被执行人：王玉娟，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人王玉娟社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）东行执审字第98号行政裁定书已发生法律效力。日照市东港区人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故经申请执行人申请，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东行执字第27号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第27号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人李广森，农民。
被申请执行人崔红领，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年1月2日计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年10月14日向二被申请执行人送达了（2013）第759号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费80000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年3月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第759号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执字第27号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王成彬。委托代理人李明。被申请人于岩国。申请执行机关东港市国土资源局于2013年10月28日作出东国土监字（2013）178号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于岩国未经批准，于2013年10月19日占用前阳镇脉起村三组集体耕地3000平方米建冰窖为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地3000平方米，每平方米处以30元罚款，合计人民币90000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第178号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  顾同义代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一四年五月十四日书 记 员  陈 晨
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00035号
申请执行人：姚宏发，男，1951年8月4日生，汉族，农
民，住旌德县旌阳镇下市行政村张家牌，
被执行人彭旗，私营业主。
申请执行人姚宏发申请执行彭旗民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）旌民一初字第00593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人彭旗在旌德县旌阳镇下市村云盘山中有砖混结构二层楼房一幢，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭旗所有的坐落在旌德县旌阳镇下市村云盘山庄砖混结构二层楼房（建筑面积278.29㎡）一幢。
二、被执行人彭旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 潘志鹏
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 健
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第521号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人薛某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人薛某某通过旌阳区一婚介所认识被害人袁某，后虚构自己是某建筑公司老板虚假身份与袁某交往并骗取其信任。2014年8月9日至8月15日期间，薛某某以自己在成都有上百万工程虚假理由，先后多次虚构到深圳出差、洽谈业务需要请客送礼等事实，共计骗取袁某现金人民币14400元，后薛某某变更自己电话号码不再联系袁某。公安机关接袁某报案后于2014年8月27日在广汉市薛某某住处将其抓获归案。
案发后薛某某家属代为赔偿袁某相应经济损失，袁某对薛某某表示谅解。
上述事实，被告人薛某某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、户籍证明、被害人袁某转账记录、袁某出具的收条及谅解书、被害人袁某陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案�案依据。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人14400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实成立、指控罪名正确，本院予以支持。被告人薛某某归案后能够如实供述罪行，系坦白，且家属在案发后积极代为赔偿并取得被害人对其谅解，综上情节可对其从轻处罚。本院为保护公民财产安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金限于判决生效后十�内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张玲莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2849号
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人江飞，福建宽达律师事务所实习律师。
被告江建荣，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告范景松诉被告江建荣返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方和解为由，于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范景松撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告范景松负担。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 饶祥莺
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2478号
原告：郑芦萍。
委托代理人：朱春旭。
被告：钱玉健。
原告郑芦萍因与被告钱玉健房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，原告郑芦萍委托代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告钱玉健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑芦萍起诉称，2013年5月14日，被告向原告要求承租原告所有的嘉兴市中环西路342号宜家小区1号楼218号房屋，租期至2013年12月31日，口头约定月租金依据被告再次转租的房租确定（后双方口头约定为1400元每月并按此实际履行）。当日，双方订立房屋租赁合同，对租期等事项加以约定，同时约定物业费等其他因被告居住而产生的费用由被告承担。被告承租后一开始就存在拖延支付，在原告多次催促下才支付房屋的情形，2013年8月至今，被告仅支付过1000元房租。其余房租一直拖欠，物业费也一直由原告垫付。2014年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2014年2月26日共拖欠原告房租9050元，2014年3月15日前付清，并要求依据原合同自2014年1月1日起再续租一年，原告认可。该合同到期后，原告多次催讨，被告一开始以种种理由推脱，后来干脆不接原告电话拒绝履行付款义务。2014年4月被告搬离租赁房屋，但一直未支付相应费用。故诉请判令：一、被告支付房租8050元，物业费469元、违约金1000元，共计9159元；二、赔偿电视机被盗损失1299元，沙发500元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告钱玉健未作答辩。
针对自己的主张，原告郑芦萍提供了下列证据：
1.嘉房权禾字第00380784号产权证一份，证明原告系嘉兴市中环西路342号1幢218室所有权人。
2.房屋租赁协议一份，证明2013年5月14日原、被告就承租宜家小区1号楼218室房屋签订房屋租赁协议，承租人为“钱浩”，实际就是钱玉健，合同中的身份证号码即钱玉健身份证号码。
3.续租承诺书一份，钱玉健亲笔书写，证明2014年2月26日，被告向原告提出要求自2014年1月1日起，续租1年，其他条件与原合同一致。
4.欠条一份，证明至2014年2月26日，被告向原告结算共欠房租9050元。已经支付过1000元。
5．天安法律服务所函、收款收据各一份，证明原告为被告垫付物业费469元。
6．吴亚纹、郑俊涵的身份证复印件及询问笔录各一份，郭俊涛、郑俊涵和钱浩租赁合同，证明本案的被告钱玉健与合同上的承租人钱浩系同一人，身份证号码也相同，“钱浩”是钱玉健对外常用的名字。
被告钱玉健未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3符合证据的构成要件，能够证明本案原告系房屋所有人，其出租房屋并应承租人要求续租一年等事实，本院依法予以确认。
原告提供的证据4、5符合证据的构成要件，能够证明承租人拖欠租金以及原告垫付物业费等事实，本院依法予以确认。
原告提供的证据6能够证明房屋承租人“钱浩”即本案被告钱玉健，与证据2相互印证（房屋租赁合同中“钱浩”的身份证号码与钱玉健一致），本院依法予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年5月14日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租嘉兴市长水街道宜家小区1号楼218号房屋，租赁期限自2013年4月19日至2013年12月31日。租赁期间，物业费等其他因承租人居住而产生的费用由承租人负担，租赁结束时，须交清欠费。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协议签订后终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金1000元。因被告在该小区租赁了多处房屋并转租他人，双方约定房屋在代管期间的房费按照实际结算，具体参照与房客之间的合同进行支付。被告承租房屋后，一直拖延支付租金。2014年2月26日，被告出具欠条确认拖欠原告租金9050元，承诺于2014年3月15日前支付。当日，双方约定续租一年，被告在原合同的反面书写“2014年续租一年，基本条件同上年相同，按照房客的小合同算”。但约定付款期限到期后被告仍未支付房租，经原告多次催讨未果，被告于2014年4月自行搬离了租赁房屋。2014年4月5日，原告垫付了2013年8月-12月的物业费469元。
本院认为，本案系一起房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应诚信履行。合同履行中，被告一直拖欠租金，有被告出具的欠条为证，原告自认被告已经支付1000元租金未加重被告负担，本院予以认可，故被告应当支付尚欠租金8050元。原告支付的2013年8月至12月的物业费469元发生在被告承租期间，按照合同约定应当由被告承担。被告在房屋租赁期间拖欠房租并擅自搬离承租房屋，已经构成合同违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金1000元于法有据，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉健于判决生效之日起七日内支付原告郑芦萍房屋租金8050元、物业费469元、违约金1000元，共计9519元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费400元，合计482元，由被告钱玉健负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈冬琴
人民陪审员 鲍 嘉
人民陪审员 徐桂宏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02282号
原告：蔡同玉。
委托代理人：许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：扬州第五汽车运输有限公司，住所地扬州市扬州经济开发区江阳中路43号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该分公司总经理。
委托代理人：周博、陈冲，该分公司职员。
原告蔡同玉与被告杨蛇兆、扬州第五汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告杨蛇兆的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人许珍平、被告保险公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡同玉诉称：2015年5月14日12时许，杨蛇兆驾驶苏K×××××号货车在姜堰区231省道南陈砖瓦厂路口，与驾驶苏J×××××三轮汽车的原告发生事故，致原告受伤，车辆及车载冰箱受损。交警部门认定杨蛇兆负事故的全部责任。对方车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告医疗费21405.99元、修理费14900元、道路清障费400元、停车费50元、冰箱损失费2100元。庭审中原告申请撤回冰箱损失费2100元的诉讼请求。
被告运输公司未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：被告保险公司对于交通事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆事发时在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔）。被告保险公司要求扣除20%非医保用药。汽车维修费的证据证明力不足。
经审理查明：（一）2015年5月14日12时33分，杨蛇兆驾驶苏K×××××号货车沿姜堰区231省道由东向西行驶至南陈砖瓦厂路口，在拐弯向南过程中与由南向北行驶原告蔡同玉驾驶的苏J×××××号三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，车载物品受损。姜堰区公安局交通警察大队认定杨蛇兆负事故的全部责任，原告蔡同玉无责任。杨蛇兆驾驶的机动车系被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均从2015年5月14日至2016年5月13日。交强险的责任限额分为：伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的责任限额为1000000元（含不计免赔率）。
（二）事发当日至2015年5月25日原告在泰州第四人民医院住院治疗，截止起诉之日原告的医疗费计21405.99元。原告另支付汽车修理费14900元、道路清障费400元。
上列事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、杨蛇兆的机动车驾驶证、行驶证、出院记录、检查报告单、病历、疾病证明、医疗住院收费收据及门诊收费票据、住院费用清单及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤且无责任，依法有权获得赔偿。因肇事的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告保险公司应在两份保险的限额范围内赔偿原告的损失。
原告主张的医疗费21405.99元、修理费14900元、道路清障费400元、停车费50元均有相应票据证明，本院予以认定。关于非医保用药的问题，由于被告保险公司未能对用药区分医保与非医保，也未证明非医保部分与对应医保部分替代用药的差额，被告保险公司笼统要求扣除20%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。上列损失合计36755.99元应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告蔡同玉36755.99元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，依法减半收取372元，由被告保险公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由被告保险公司向其直接支付，本院不再退还，被告保险公司于本判决生效之日起三日内给付原告372元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费744元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 钱振华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第416-2号
原告：广州某物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈可，职务：总经理。
委托代理人：周登，男，该公司职员。
委托代理人：梁结明，女，该公司职员。
被告：张某，男，1946年6月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 瀚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00065号
罪犯王凯宁，男，1978年6月23日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月23日作出（2010）咸秦刑初字第00051号刑事判决，以被告人王凯宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年8月3日止），罚金25000元。判决生效后2011年3月31日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凯宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到14个积极。本院审理中，王凯宁缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯王凯宁服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年8月3日止），并处罚金25000元按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一四年元月十三日
书 记 员 樊志强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第681号
原告淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人韩俊霞，经理。
委托代理人（特别授权代理）胡继业，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周超，男，汉族。
被告山东世纪德润实业有限公司，住所地淄博市309国道与滨博高速交叉路口。
法定代表人郑梅，董事长。
被告山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人丁肇键，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）陶志超，山东致公律师事务所律师。
原告淄博金财公有资产经营有限公司（以下简称“金财公司”）与被告山东世纪德润实业有限公司（以下简称“世纪德润公司”）、山东齐纺市场服务有限公司（以下简称“齐纺市场公司”）企业借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金财公司委托代理人胡继业、周超到庭参加诉讼，被告世纪德润公司、齐纺市场公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金财公司诉称，2012年12月14日，我公司与被告世纪德润公司签订流动资金借款合同一份，约定世纪德润公司向我公司借款5000000.00元，同时签订保证合同一份，由齐纺市场公司为其借款提供担保。借款发放后，被告世纪德润公司于2013年5月9日还款1400000.00元，余款经原告多次催要未果，为此诉请法院判令：被告立即偿还借款本金3600000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告世纪德润公司、齐纺市场公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原告金财公司与被告世纪德润公司签订编号为2012年金财字第23号的流动资金借款合同一份，约定，被告世纪德润公司向原告借款5000000.00元作为短期流动资金，借款期限为一年，即自2012年12月14日起至2013年12月13日止，借款利率为年利率10%。同日，原告金财公司与被告世纪德润公司、齐纺市场公司签订担保合同一份，约定齐纺市场公司为世纪德润公司与金财公司间的借款提供连带责任担保，保证范围为全部合同义务和产生的全部合同责任，但未约定保证期限。上述合同签订后，2012年12月17日原告向被告指定账户人民币49×××07.98元。后被告于2013年5月9日还款1400000.00元，余款未付。
另查明，被告山东世纪德润实业有限公司原名为山东世纪德润置业有限公司，淄博市工商行政管理局于2014年7月10日核准变更。
上述事实有流动资金借款合同、预算拨款凭证、淄博市周村区非税收入管理局说明、企业变更情况各一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告金财公司与被告世纪德润公司、齐纺市场公司签订的借款合同及担保合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守和履行。原告按照合同约定向被告提供借款49×××07.98元，被告理应按约还款，故对原告要求被告世纪德润公司偿还借款本金3583907.98元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告齐纺市场公司对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪德润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博金财公有资产经营有限公司借款本金人民币3583907.98元；
二、驳回原告淄博金财公有资产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35600.00元，由被告山东世纪德润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00059号
原告：花秀英，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告花秀英诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告花秀英认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1名，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告花秀英要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初51号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人闫×1，男，1987年10月15日出生，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月13日被北京市公安局延庆分局取保候审，2016年3月7日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人闫×1犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指检察员赵春雨出庭支持公诉。被告人闫×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年12月13日0时许，被告人闫×1酒后驾驶东南牌小轿车（车号：×××），由西向东超速行驶到北京市×区昌赤路46.3公里处时，由于超速行驶拐弯时车辆前部撞在右侧树上，造成副驾驶位置上乘坐的杨洋（男，殁年24岁）创伤性、失血性休克，经抢救无效于当日死亡。经鉴定闫×1体内血液酒精含量为131.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，闫×1负事故的全部责任。案发后，被告人闫×1积极赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
另查，案发后被告人闫×1即电话拨打120叫救护车，积极抢救被害人。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中没有异议，且自愿认罪，并有被告人闫×1的庭前供述，证人闫×2、周×的证言，现场照片，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，死亡医学证明，机动车驾驶证复印件、信息查询结果单，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书及付款凭证，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×1违反交通法规，醉酒后驾驶车辆超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人闫×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫×1醉酒超速驾驶机动车，酌予从重处罚。案发后，被告人闫×1积极抢救被害人、赔偿了全部损失，取得了被害人一方的谅解；另外，被告人闫×1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。根据被告人闫×1的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闫×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年四月十九日
书记员 安雪祁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第82号
原告梁微，男，汉族。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告徐金良，男，汉族。
被告徐秀芝，女，汉族。
原告梁微与被告徐金良、徐秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审�，原告梁微及其委托代理人刘阳，被告徐秀芝到庭参加诉讼，被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁微诉称：2012年10月30日，被告徐金良向原告梁微借款10万元用于自用，约定还款时间为2014年10月30日，并由被告徐金良的妹妹徐秀芝作为连带责任担保人在借据上签字。但时至今日，经原告多次索要，被告徐金良仍一直未归还上述借款，故原告特诉至人民法院，请求判令被告徐金良偿还借款本金10万元。因被告现在为被告徐金良的连带责任保证人，故要求被告现在对上述借款承担连带给付责任，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金良在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告徐秀芝在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，其本人在庭审时当庭辩称：被告徐秀芝的哥哥徐金良向原告梁微借款10万元的事实存在，但是在2014年3月20日已经偿还了本金5万元，在没有偿还这5万元本金之前，每个月给付原告利息4000.00元，还完5万元本金之后，每月给付原告利息2500.00元。
在举证期限内，原告梁微向法庭提交的证据为：2012年10月30日，借款人为徐金良、担保人为徐秀芝的10万元的《借据》原件一份，证明借款事实的存在，被告徐秀芝承担连带责任。因被告徐秀芝对其真实性无异议，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据的真实性予以确认。
在举证期限内，被告徐金良未向法庭提交证据。
在举证期限内，被告徐秀芝向法庭提交的证据为：
1.2014年3月20日，向原告梁微的妻子兰中秋转账5万元的《中国农业银行黑龙江分行卡卡主张》凭条一份，证明原告主张的10万元本金已经偿还了5万元的事�。
2.被告方分别于2014年1月28日支付利息4000.00元、2014年3月3日支付利息5000.00元、2014年4月1日支付利息2500.00元、2014年7月2日支付利息2500.00元、2014年8月6日支付利息2500.00元、2014年9月1日支付利息2500.00元、2014年10月6日支付利息2500.00元、2014年12月2日支付利息2500.00元、2015年1月2日支付利息1500.00元的银行汇款凭证各一份，证明每个月给原告给付利息了，本金10万元的时候是月息4分，本金5万元的时候月息是5分的事实。
3.被告徐秀芝的自记账目四页，证明被告徐秀芝分别在2013年7月31日（4000.00元）、2013年11月1日（4000.00元）、2013年11月29日（3000.00元）和2014年11月4日（2500.00元）向原告支付了利息款的事实。
因被告徐秀芝提供的该组证据中，即银行的汇款凭条，又有徐秀芝自行记录的流水账目，原告方对此虽不予认可，但被告徐秀芝所提供的该组�据与其所陈述的事实能够相互印证，故本院对被告徐秀芝提供的该组证据予以采信。
经审理查明：2012年10月30日，被告徐金良向原告梁微借款10万元，双方口头约定借款月息4分，还款期限为2014年10月30日前，被告徐秀芝为担保人，但未约定担保方式。此后，被告方按月通过原告的妻子兰中秋或者直接向原告本人支付利息。在2014年3月20日，被告方通过原告的妻子兰中秋，在中国农业银行黑龙江分行向原告梁微偿还了借款本金5万元，此后，被告方按照月息5分标准，继续通过原告的妻子兰中秋或者直接向原告本人支付利息，直至2015年1月2日止。此后，经原告梁微多次催要，被告徐金良均未能再偿还借款本金和利息，故原告梁微诉至法院，要求：1.判令被告徐金良偿还原告借款10万元，被告徐秀芝承担连带给付责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告明确表示目前不主张利息。
另查明：被告徐金良已无法取得有效联系，现下落不明。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告梁微与被告徐金良、徐秀芝之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告梁微的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告梁微诉请的借款本金10万元的问题，因双方有书面的《借据》为证，且有担保人徐秀芝的庭审陈述予以证实，故本院对原告梁微与被告徐金良之间10万元借贷关系的事实予以确认。但因被告方已经偿还了借款本金5万元，且提供了相应的银行转账汇款凭条，另有，在偿还5万元借款本金以后，被告方偿还的利息数额与此前偿还利息的数额明显有别，故本院对原告梁微的诉请本金5万元予以支持。对于原告梁微在庭审时表示的借款利息部分目前不主张权利，因此系债权人的选择权，且不违反相关法律的规定，故本院对此予以确认。
对于被告徐秀芝承担担保责任的方式，因双方在签订《借据》时并未作出明确约定，依据《担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐秀芝理应对剩余欠款本金5万元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金良应于本判决生效后5日内一次性偿还原告梁微借款本金5万元整。
二、被告徐秀芝对上述借款本金5万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由徐金良负担；公告费690.00元，由徐金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙淑香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市旅游（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王靖，董事长。
委托诉讼代理人：董玉光，广东品睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天，广东品睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皇文利，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。
再审申请人深圳市旅游（集团）股份有限公司因与被申请人皇文利新增资本认购纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人深圳市旅游（集团）股份有限公司于2017年12月20日向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人深圳市旅游（集团）股份有限公司自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合撤回再审申请条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市旅游（集团）股份有限公司撤回再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市旅游（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：王靖，董事长。委托诉讼代理人：董玉光，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天，广东品睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皇文利，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。再审申请人深圳市旅游（集团）股份有限公司因与被申请人皇文利新增资本认购纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人深圳市旅游（集团）股份有限公司于2017年12月20日向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人深圳市旅游（集团）股份有限公司自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合撤回再审申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市旅游（集团）股份有限公司撤回再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一七年十二月二十二日书记员  李翠微
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1857号
罪犯刘志刚，男，1976年9月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月12日以（2010）一中刑初字第2626号刑事判决，认定被告人刘志刚犯非法拘禁罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯刘志刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年9月间，在北京市房山区以讨债为由，限制付小勇人身自由；逼迫其偿还欠款。2008年间，在北京市房山区良乡镇为谋取利益以“砸筒子”方式聚众赌博；于2009年11月14日晚，在北京市一饭店内因琐事伙同他人将店主黄某殴打致轻伤。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年下半年各获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分366分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3162号之一
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人赵奇飞，行长。
被告顾获余，男，1953年5月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告姚素芬，女，1955年12月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告顾获余、姚素芬金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第919号
原告河北卓丰物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。组织机构代码：XXX。
法定代理人赵建佶。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告刘吉三。
本院在审理原告河北卓丰物业服务有限公司与被告刘吉三物业服务合同纠纷一案中，原告河北卓丰物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北卓丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告刘吉三负担。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第919号
原告：赵西梅，市民。
被告：吴民，地税局干部。
本院在审理原告赵西梅与被告吴民民间借贷纠纷一案中，原告赵西梅于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费用120元，共计175元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年四月十四日
书记员 王忠德
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3069号
原告济南智水印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张俊岭，总经理。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。
被告杜德才，男，生于1964年6月7日，汉族，自由职业者，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。
委托代理人李强、张富洲，均系山东汪太源律师事务所律师。
原告济南智水印务有限公司（以下简称智水印务公司）诉被告杜德才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告智水印务公司的委托代理人李志涛到庭参加了诉讼，被告杜德才经本院合法传唤未到庭。2015年4月1日本院再次公开开庭进行审理，原告智水印务公司的委托代理人朱刚、被告杜德才及其委托代理人李强、张富洲到庭参加了诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告智水印务公司诉称，2011年2月原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租用被告位于农干院路大院南排3号仓库作为印刷用房，合同期满后未续签，但原告公司一直使用该车间，并按照合同约定提前支付半年租金。2014年1月原告公司按照约定提前支付了3号仓库的房租7500元，该房租至2014年8月到期；2014年4月支付4号仓库的房租25500元，该房租到2014年10月到期。2014年5月该租赁地进行拆迁，被告未通知原告公司，由于断水断电车间无法继续使用，原合同无法继续履行。为此原告公司诉请法院判令被告偿还未到期的房租25000元及2000元押金。
被告杜德才辩称，原告所诉不属实。原被告签订的租赁合同早已到期，原告公司继续使用房屋并未签订新的租赁合同，被告给原告公司出具的收款收据上已经载明概不退款的字样，故无论是何原因导致退出房屋原告均不得要求退还租金。
经审理查明，2011年2月15日杜德才作为甲方，济南智水印务有限公司作为乙方，签订房屋租赁合同一份，合同内容为：根据《合同法》及其他有关法律、法规之规定，在平等自愿协商一致的基础上，甲乙双方就下列房屋的租赁达成如下协议：一、房屋基本情况：农干院路1189号甲方房屋：农干院大院南排3#仓库（车间）。二、房屋用途：印刷。三、租赁期限：租赁期限壹年，自2011年2月20日至2012年2月19日。四、租金及付款方式：该房屋年租金为人民币壹万伍仟元整。（甲方向乙方收取／元押金。用于水电与房屋设施损坏及物品损坏或丢失等）。乙方应予合同签订之日起结算租金按半年结算，其余租金乙方提前一个月交纳下次租金。在房屋期间，水电费、物业费等，由乙方按时间向物业管理部门交纳。五、租赁期间的房屋保护和维修事项：1、甲方在交付使用前同乙方经过现场对房屋的现状予以确认。2、乙方在使用过程中，不允许破坏和改变结构。3、若乙方在承租期内房屋及内部设施使用不当损坏，应及时修复，恢复原状，其费用由乙方承担。六、租赁合同解除的条件：有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回房屋。并且押金不退。1、乙方擅自将该房屋转租、转让或者转借。2、乙方利用租赁房屋进行非法活动及造成污染、损害公共利益。3、乙方未按时交纳租金。4、乙方提前解除合同。七、违约责任：任何一方如违犯本合同上述条款应赔偿对方的经济损失。合同签订后双方按照约定履行合同。2012年2月合同到期后双方未续签租赁合同，原告智水印务公司一直继续使用该房屋，并按照合同约定提前半年交纳房租。后原被告双方口头协商由原告租用被告的农大院南排4#、5#房屋。原告公司按照原合同约定支付房租。2014年1月16日原告智水印务公司交纳农大院南排3#房租7500元，被告杜德才出具收款收据一份，注明房租（至2014年8月19日）概不退款。2014年4月21日原告智水印务公司交纳农大院南排4#、5#房租25500元，被告杜德才出具收款收据一份，注明房租（至2014年10月底）概不退款，并加盖有济南祝甸农副产品合同专用章。被告杜德才对收款收据不予认可，认为不是被告出具的，但认可确实收到该房租。该两份收款收据上的备注部分均注明有刘川字样。原告智水印务公司主张在2014年5月因该租赁房屋被断水断电无法继续使用，原告公司搬走。为要求退还租金起诉至本院。
审理中本院对济南市历城区祝甸村委会进行询问，该村委会认可涉案土地及地上物是村委会出租给杜德才使用，没有取得规划建设许可，2014年5月因治理环境对那一片进行断水断电，已经口头通知租户，对杜德才将房屋进行转租村委会是知情的，当时村委会成立有祝甸农副产品市场，由杜德才负责招商管理，双方签订有承包合同。
原告智水印务公司主张在2014年5月因该租赁房屋被断水断电无法继续使用，提交收款收据一份，证实其2014年5月8日被迫搬迁支付的搬迁费；提交录音光盘一份，证实原告公司的工作人员刘川与被告杜德才协商时，被告杜德才认可2014年5月搬离涉案车间，并承诺退还2000元的租赁押金。被告杜德才对原告提交的搬迁费收据不予认可，无法证实因原告公司搬迁所花费；对录音光盘的真实性无异议，辩称双方只是对是否退租的事情进行协商的过程，但并未达成一致意见，也无法证明双方的房屋租赁合同已经解除。
本院认为，原被告签订了房屋租赁合同，涉及的房屋并未经过规划建设的许可，根据法律规定房屋租赁合同无效。房屋租赁合同无效，原告使用房屋应当向杜德才支付房屋使用费。2014年5月济南市历城区祝甸村委会因治理环境对该租赁房屋进行断水断电，虽非是出租人杜德才的本意，但确实因此导致智水印务公司使用房屋的目的无法实现；智水印务公司在搬离房屋时未与杜德才进行交接，也导致杜德才不能及时收回房屋，故双方应当分担损失，杜德才应当适当返还已经收取的房屋使用费。原被告签订的租赁合同中约定押金用于水电与房屋设施损坏及物品损坏或丢失等，审理中原被告均认可原告智水印务公司在搬出该租赁房屋后未进行交接，对房屋状况双方均未进行说明，故对于押金退还事宜在本案中本院不予处理，原被告双方可在交接完成后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜德才于本判决书生效之日起十日内退还原告济南智水印务有限公司房屋使用费12500元。【（7500元-15000元÷12个月×3个月）÷2＋（25500元-25500元÷6个月×1个月）÷2】
二、驳回原告济南智水印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费238元，原告济南智水印务有限公司负担119元，被告杜德才负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张茂芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第446号
原告祁某某，男，汉族，1986年2月14日生。
被告杨某，女，汉族，1988年11月7日生。
原告祁某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2010年5月结婚，2010年10月22日生一女孩祁某甲，2012年10月被告以回娘家为由分居至今，由于婚前不了解，没有夫妻感情，要求与被告离婚并抚养女儿祁发茜，抚养费自行承担。
被告书面答辩称：同意离婚，但如果孩子由原告抚养，我无力承担抚养费，如果由我抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年5月5日登记结婚，2010年10月22日生一女孩祁某某，2012年10月被告以回娘家为由分居至今。2014年3月19日原告向永靖县人民法院提起诉讼，被告在答辩期间提出管辖权异议，永靖县人民法院将该案移送我院审理。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明，户籍复印件证明，村委会证明，证人证言等证据证实。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情破裂，原告的离婚请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告祁某某与被告杨某离婚。
二、女孩祁某甲（2010年10月22日生）由原告抚养，抚养费自行承担
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一五年一月十六日
书记员 付亚梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4048号
原告翟某，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告于2005年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹。2006年4月17日被告离家出走，至今未归，我与被告分居时间已达9年。被告存在骗婚行为。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告翟某与被告张某于2005年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。双方无共同子女。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般，在共同生活中有时因琐事产生矛盾，影响了双方夫妻感情。2006年4月17日，被告离家出走，至今未归。2015年11月10日，原告翟某以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告翟某仍坚持要求离婚。
庭审中，原告翟某自述婚前财产有三间平房及院落一处，无婚后共同财产、共同债权、共同债务及共同存款。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告翟某与被告张某婚姻基础及婚后感情一般，在夫妻关系存续期间，双方并未妥善经营夫妻感情，而是经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。综合分析原告与被告的婚姻状况，双方已无和好可能，婚姻关系实难维系。故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原告主张的婚前个人财产仅有其陈述，未能提供其他证据予以佐证，故本院对其自述的婚前个人财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二０一六年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4048号
原告张慎平，住平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告王树平，住平泉县。
被告王树成，50岁，住平泉县。
本院在审理原告张慎平与被告王树平、王树成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张慎平撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋跃国