湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1291民初406号原告：石向求，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。（一般代理）被告：金健中，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：赵柳银，女，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。两被告共同委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。（特别授权）原告石向求与被告金健中、赵柳银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，被告金健中、赵柳银于2018年1月11日向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年1月24日作出（2017）湘1291民初406号民事裁定书，裁定驳回被告金健中、赵柳银对本案管辖权提出的异议。被告金健中、赵柳银对（2017）湘1291民初406号民事裁定书不服提起上诉，怀化市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）湘12民辖终22号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告石向求及其委托诉讼代理人朱志奇、被告金健中、赵柳银的共同委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告金健中、赵柳银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石向求向本院提出诉讼请求：1、判令金健中、赵柳银偿还石向求借款本金300000元；2、按月息2%偿还借款利息至还清借款本息为止（从2014年1月29日计算至2017年11月28日尚欠利息为156000元）；3、本案诉讼费用由金健中、赵柳银承担。事实与理由：2013年被告因经营困难向原告借款150000元约定借款利息为月息2%，2013年7月28日，被告又因经营资金困难向原告借款82000元，2014年1月28日被告再次向原告借款人民币20000元，因2013年1月28日的借款及2013年7月28日的借款均未偿还，被告于2014年1月28日向原告出具了一张借款本金为300000元的借条，并约定月息为2%，借期为半年。2015年8月27日、2016年3月24日被告两次偿还原告借款利息共计120000元。被告偿还两次借款利息后，未再向原告偿还过借款本金和利息。原告多次向被告要求偿还借款本息，被告均不予偿还。据此，原告起诉至法院。被告金健中、赵柳银辩称：被告实际收到原告转账支付借款本金15万元，被告方只愿偿还原告方借款本金15万元。石向求围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、石向求身份证复印件及金健中、赵柳银的常口信息复印件各1份；2、借条、《借记卡账户历史明细清单》、中国工商银行个人业务凭证复印件各1份；3、短信截图1份。金健中、赵柳银未向本院提交任何证据。金健中、赵柳银对石向求提交的证据1无异议，且符合证据三性原则，本院予以采信；对于石向求提交的证据2、证据3，金健中、赵柳银对证据2中借条的真实性无异议，结合庭审查明的事实，本院对借条予以采信。对于石向求提交的证据2中的《借记卡账户历史明细清单》、中国工商银行个人业务凭证复印件、证据3短信截图，金健中、赵柳银对证据的三性均有异议，本院结合庭审查明事实，该几份证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，金健中、赵柳银出具了一张借条给石向求，借条载明“今借到石向求人民币30万元，利息按月息2%计算，借期为半年”，该借条确系金健中、赵柳银签名。2013年1月28日石向求从其卡号为9558××××59的账户中取款14万元，同日，石向求给户名金健中卡号5309××××04的账户存入了15万元。2013年7月28日石向求从其卡号为9558××××59的账户取款8.2万元并存入对方账户户名金健中卡号为9558××××66的账户。石向求称2013年1月28日的借款15万元、2013年7月28日的借款8.2万元以及2018年1月28日的借款2万元的借期均为半年，约定的月利率均为2%，每笔借款均未偿还，借款到期就结算，前期未偿还的借款本息计入后期借款本金。2015年8月27日金建中、赵柳银以金达琳的名义支付了2万元给石向求，2016年3月14日金建中、赵柳银以金达琳的名义支付了10万元给石向求。后两被告再未还款，石向求经短信联系金健中、赵柳银多次催收未果，故引起本案诉讼。另查明，金达琳系金健中的女儿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方给原告出具了借条，借条系被告方亲自签署，系其真实的意思表示，被告方也承认收到了原告支付的借款，因此本院确认原、被告方之间存在借贷关系。关于借款本金数额问题，原告石向求提供的证据能够相互印证，2013年1月28日被告方因资金困难向原告石向求借款15万元，2013年7月18日借款8.2万元，2014年1月28日借款2万元，每次借款借期均为半年，月利息为月息2%，每半年结算一次，换新的借条均把前期的借款本息计入新的借款本金，2014年1月28日被告金建中、赵柳银出具了一张借条给原告石向求，借条载明“今借到石向求人民币30万元，利息按月息2%计算，借期为半年”。被告方也承认2014年1月28日的借条确系金建中、赵柳银本人签名，庭审中被告方承认只实际收到2013年1月28日的借款本金15万元，未收到其他两笔借款，但被告方未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持”。因此本院认定2014年1月28日被告方出具给原告方的借条，系双方真实意思表示，且借贷已经生效，借款本金为30万元。原、被告在借条中约定了借款的期限和借款的利率，但是并未约定逾期利率和利息、本金的清偿顺序，事后也没能达成对逾期利息和利息、本金偿还顺序的补充约定。原告方主张按照约定月利率2%计算逾期利息，并主张金健中、赵柳银于2015年8月27日支付的2万元和2016年3月14日支付的10万元系偿还本案借款利息。被告方则主张于2015年8月27日支付给向石求的2万元和2016年3月14日支付给石向求的10万元系偿还本案借款本金。根据最高人民法院》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定被告方于2015年8月27日偿还的2万元和2016年3月14日偿还的10万元系偿还本案借款利息，逾期利率按照借期内原被告方约定的月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告金健中、赵柳银于本判决生效之日起十日内偿还原告石向求的借款本金300000元；二、被告金健中、赵柳银按照约定月利率2%偿还借款利息至还清借款本息为止（从2014年1月29日计算至2017年11月28日并扣除已偿还的120000元利息后，以156000元为限）；如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告金健中、赵柳银负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 杨 荣审判员 王 媛审判员 杨 怀二〇一八年六月十二日书记员 石小芳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应该当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。