青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初2043号原告：西宁兴融小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地，西宁市城西区西川南路53号6号楼1单元1011室。法定代表人张祥瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海生，青海同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。被告：陆约丁，男，汉族，1953年12月5日出生，公民身份号码：×××，浙江宏宇建设有限公司西宁分公司员工，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城北区秀水路北路46号204室205室。负责人贾泽鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：高早明，青海盛通律师事务所律师。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城北区秀水路46号。负责人杨金奎，该分公司经理。被告：陆阳春，男，汉族，1978年4月30日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住浙江省东阳市，现下落不明。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：14775XXXX，住所地，浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：金伟忠，该公司总经理。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1/6），住所地，浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。法定代表人：张益，该公司总经理。原告西宁兴融小额贷款股份有限公司与被告陆约丁、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、陆阳春、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁兴融小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人张晓东、王海生，被告陆约丁的委托诉讼代理人杨建宁，被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司委托诉讼代理人高早明，被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司的负责人杨金奎到庭参加诉讼，被告陆阳春、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁兴融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆约丁偿还借款本金1300000元，并承担2016年10月19日之前的利息283530元；2016年10月19日之后的利息以借款本金1300000元为基数，按月利率1.87%支付到实际清偿日止，并承担律师费56000元；二、判令被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、陆阳春对上述款项承担连带保证责任；三、判令被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司对其分公司承担的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据原告与被告陆约丁之间的《借款合同》约定，原告为陆约丁贷款3000000元，最后还款期限为2015年7月19日，月利率1.87%；合同约定陆约丁逾期偿还的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，原告采取诉讼方式实现债权时发生的律师费、诉讼费等费用由陆约丁承担。被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、陆阳春对上述借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证责任担保，保证期间24个月。借款期满后，被告陆约丁仅偿还了部分借款本息，剩余借款本息至今未还，保证人也未承担保证责任。截止2016年10月19日，被告陆约丁尚欠借款本金1300000元、利息283530元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告陆约丁辩称，被告偿还的2200000元是本金而不是利息，故利息应当以800000元为基数计算。被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司辩称，根据担保法的相关规定，分公司未经法人授权没有担保权限，故不应承担保证责任。被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司辩称，根据担保法的相关规定，分公司未经法人授权没有担保权限，故不应承担保证责任。被告陆阳春、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告与被告陆约丁签订《借款合同》一份，合同约定被告陆约丁向原告借款3000000元用于缴纳保证金，借款期限为6个月，自2014年7月21日至2015年1月20日，月利率为1.87%。同日，原告与被告陆阳春、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司分别签订《保证合同》各一份，三被告就被告陆约丁所借款项向原告作为保证人提供担保，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为6个月。合同签订后，原告于2014年7月21日向被告发放借款3000000元。2015年1月18日，原告与被告陆约丁、陆阳春达成《借款展期协议书》一份，该协议书约定将借款期限延期至2015年7月19日。延展期限到期后,被告陆约丁分别于2016年3月29日、4月1日、7月12日、7月13日分四次向原告还款2200000元，其中偿还借款本金1700000元，利息500000元，余款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。上述事实由原告陈述，原告提交的《借款合同》、《借款展期协议书》、银行转账凭证予以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《借款展期协议书》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告陆约丁提供借款3000000元，被告陆约丁理应按照《借款合同》及后期达成的《借款展期协议书》约定的还款期限及时还款，而被告只偿还了部分借款，余款至今未还，对此应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金1300000元的诉讼请求，应予支持；关于原告主张被告陆约丁支付2016年10月19日前利息283530元及自2016年10月20日之后以1300000元为基数，按月利率1.87%支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，因双方在《借款合同》中明确约定月利率为1.87%，未超过法律规定的最高利率，且计算合理，故该诉讼请求应予支持；关于原告主张被告承担律师费56000元的诉求，因原告未提交交纳律师费的相关票据，故不予支持；关于原告要求被告陆阳春承担连带保证清偿责任的诉求，因原告与被告陆阳春签订了《保证合同》，该合同明确约定被告陆阳春自愿为被告陆约丁在本协议项下所负的任何债务承担连带保证的担保责任，故该诉求应予支持；关于原告要求被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司承担连带保证清偿责任的诉求，虽原告与被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司分别签订了《保证合同》，但被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司作为被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司的分支机构，未经公司书面授权而提供担保，违反法律规定，该保证合同无效，被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司在明知无担保资格的情况下提供担保，理应承担赔偿责任，被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司作为浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司的上级单位，管理不善，导致在其未授权情况下提供担保，亦有一定责任，理应就分公司管理财产不足以承担保证责任的部分承担连带清偿责任；原告作为贷款公司，就相关保证手续审查不严，导致合同无效，亦应承担一定责任，故被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司就债务人不能清偿的借款本金及利息承担二分之一的责任。关于被告陆约丁称其偿还的2200000元是本金而非利息，故利息应当以800000元为基数计算的答辩意见，因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中被告陆约丁偿还给原告的2200000元，不足以偿还拖欠原告的3000000元本金及利息，且对已经偿还的2200000元，也并未明确是本金还是利息，根据最高院的司法解释，应优先偿还利息，所以该2200000元应当先抵扣利息，然后再抵扣本金，故被告陆约丁的该抗辩理由不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆约丁偿还原告西宁兴融小额贷款股份有限公司借款1300000元。二、被告陆约丁支付原告西宁兴融小额贷款股份有限公司2016年10月19日前利息283530元，并自2016年10月20日起以1300000元为基数，按月利率1.87%支付利息至债务实际清偿之日止。三、被告陆阳春对本判决第一、二项范围内的款项承担连带清偿责任。四、被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司对被告陆约丁第一、二项范围内款项不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。以上款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。五、被告陆阳春、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司承担债务后可以就承担部分向被告陆约丁行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19556元、公告费600元，由被告陆约丁、陆阳春、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  王红霞审 判 员  罗 辉人民陪审员  沙成方二〇一七年九月七日书 记 员  郎 晨