广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初842号
原告：宋光碧，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：王朝芬，女，1965年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：刘某，女，1984年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：宋某甲，男，2007年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。
法定代理人：刘某，本案原告，系宋某甲的母亲。
原告：宋某乙，女，2005年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
法定代理人：刘某，本案原告，系宋某乙的母亲。
上述原告的共同委托诉讼代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被告：徐小竹，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市昊特物流有限公司，住所地江西省宜春市袁州区湖田镇政府院内。
法定代表人：郑武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人：汪杰军。
委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所实习律师。
原告宋光碧、王朝芬、刘某、宋某甲、宋某乙诉被告徐小竹、宜春市昊特物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称：中国人民保险景德镇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋光碧、王朝芬、刘某、宋某甲、宋某乙的共同委托诉讼代理人何星珍及原告刘某，被告中国人民保险景德镇分公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告徐小竹、宜春市昊特物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋光碧、王朝芬、刘某、宋某甲、宋某乙诉称：2017年12月1日23时31分，宋海洋驾驶摩托车沿广州市增城区永宁街新誉南路由东往西方向行驶，途径该路广本厂路段，其驾驶的摩托车车头碰撞由被告徐小竹驾驶停放在新誉南路西行方向北侧路边的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型车辆运输半挂车车尾的左侧，造成宋海洋当场死亡、车辆损坏的交通事故。2018年1月8日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定宋海洋承担事故的主要责任，被告徐小竹承担事故的次要责任。事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民保险景德镇分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，含不计免赔）。事发前，宋海洋在城镇工作居住满一年。原告宋海碧、王朝芬是宋海洋的父母，原告刘某是宋海洋的妻子，原告宋某甲、宋某乙是宋海洋的子女。原告的损失有：死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费400568.20元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费41433元、交通费6589.50元、住宿费3150元，合计1305444.70元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告徐小竹、宜春市昊特物流有限公司连带赔偿原告427233.40元；2、被告中国人民保险景德镇分公司在交强险与商业险限额内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐小竹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宜春市昊特物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民保险景德镇分公司辩称：1、事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、我方对事故责任划分没有异议，事发时宋海洋为醉酒驾驶，被告徐小竹的赔偿责任应为20%；3、原告主张的被扶养人生活费计算不合理，两被扶养人均由父母两人扶养；4、原告请求的丧葬费过高。
经审理查明：2017年12月1日23时31分许，宋海洋饮酒后（经检测其血液样品中酒精含量为167.07㎎/100ml）驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车，沿广州市增城区新誉南路由东往西方向行驶，途径该路广本厂路段时，其驾驶的摩托车车头碰撞由被告徐小竹驾驶停放在新誉南路西行方向北侧路边算起的第一条车道上的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型车辆运输半挂车车尾的左侧，造成宋海洋当场死亡、车辆损坏的交通事故。2018年1月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2017]第440124201700375_01号道路交通事故认定书，原因分析意见为宋海洋醉酒后使用其他机动车号牌的二轮摩托车在夜间行驶未降低行驶速度，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；徐小竹驾驶已被改变结构且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在设有禁停标志的路段停车，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。认定宋海洋承担事故主要责任，徐小竹承担事故次要责任。
另查，事发时被告徐小竹驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及牵引的赣Ｃ×××××重型车辆运输半挂车的所有人均为被告宜春市昊特物流有限公司，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民保险景德镇分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为50万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××重型车辆运输半挂车未投保交强险。
又查，原告宋光碧、王朝芬是死者宋海洋的父母，原告刘某是宋海洋的妻子，原告宋某甲、宋某乙是宋海洋与刘某生育的子女。原告宋某甲、宋某乙均未成年。宋海洋的户口性质为农村居民家庭户，事发前，宋海洋在广东心怡供应链管理有限公司广州增城分公司工作，并在广州市永和开发区居住。
庭审中，原告确认被告为死者宋海洋垫付了丧葬费41400元，但不清楚是哪个被告垫付；被告中国人民保险景德镇分公司确认没有为本案交通事故死者宋海洋垫付任何费用。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、劳动合同及社保缴费历史明细、户口本及原告村委会出具的证明、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告徐小竹承担事故的次要责任，宋海洋承担事故的主要责任，双方均无异议，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任比例问题。交警部门作出事故认定已考虑到宋海洋醉酒驾驶的过错，认定其承担事故的主要责任，本案属于机动车之间的交通事故，故五原告的损失应由被告徐小竹承担30%。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、丧葬费41433元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即41433元（82866元/年÷2）。
2、死亡赔偿金753686元：死者宋海洋的户口性质虽为农村居民家庭户，但事发前在城镇居住和工作满一年以上，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为753686元（37684.30元/年×20年）。
3、被扶养人生活费184794.23元。本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告宋某甲已满10周岁又9个月，应计算的被扶养年限为7年3个月（即87个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为103723.21元（28613.3元/年÷12×87个月÷2人）；原告宋某乙已满12周岁又4个月，应计算的被扶养年限为5年8个月（即68个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为81071.02元（28613.3元/年÷12×68个月÷2人）。因此，被扶养人生活费为184794.23元（103723.21元+81071.02元）。
4、交通费6589.50元：原告在异地居住，到广州处理丧葬事宜确会产生交通费用，其主张交通费6589.50元，并提交了交通费票据予以佐证，本院予以支持。
5、住宿费3150元：原告在异地居住，到广州处理丧葬事宜确会产生住宿费用，其主张的住宿费3150元数额合理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金30000元：本案交通事故造成原告的家属死亡，确实会给原告造成巨大的精神创伤，鉴于被告徐小竹在本案交通事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金30000元。
以上各项损失合计1019652.73元。
鉴于事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车向被告中国人民保险景德镇分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险景德镇分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告的损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，故被告中国人民保险景德镇分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金30000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失909652.73元（1019652.73元-110000元），由被告徐小竹负责赔偿272895.82元（909652.73元×30%），扣减被告已为原告垫付的丧葬费41400元，被告徐小竹仍应赔偿231495.82元（272895.82元-41400元）。由于事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车向被告中国人民保险景德镇分公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告徐小竹应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民保险景德镇分公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国人民保险景德镇分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告231495.82元。
被告徐小竹、宜春市昊特物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋光碧、王朝芬、刘某、宋某甲、宋某乙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋光碧、王朝芬、刘某、宋某甲、宋某乙231495.82元。
三、驳回原告宋光碧、王朝芬、刘某、宋某甲、宋某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7708.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司6422.50元，由原告宋光碧、王朝芬、刘某、宋某甲、宋某乙负担1286.10元。原告已预交案件受理费7708.60元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简淦传
人民陪审员 吴转君
人民陪审员 吴艺敏
二〇一八年六月六日
书 记 员 张俊峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。