安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5755号
原告：刘亚军，男，住利辛县城关镇。
委托诉讼代理人：夏浩，男，住利辛县刘家集乡。
被告：韩怡，住利辛县城关镇。
被告：韩成标，住利辛县城关镇。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
原告刘亚军与被告韩怡、韩成标婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托诉讼代理人夏浩、被告韩成标及韩成标和韩怡共同委托的诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼钱174270元；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年2月份，原告与被告韩怡经媒人刘素侠介绍相识，并于2016年3月按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告见面时一次性给付大礼12万元，上下轿礼各3000元，红包16000元，金猪内放了5600元，礼品16750元，婚后给韩怡小弟、小妹红包1200元，合计174270元。举行婚礼后，2016年4月份，被告韩怡回娘家不归。
被告韩怡、韩成标辩称，刘亚军起诉韩成标返还彩礼主体错误，韩成标没有接受彩礼。彩礼的总额应当是10万元整，返还彩礼的比例应当30%为宜。韩怡陪嫁的物品有价值4980元的荣事达洗衣机一台、价值13098元的两个格力空调、价值3400元的爱玛电动车一辆、价值3423元的毛毯枕芯、爱丽丝四件套、价值1358元的群爱蚕丝被、价值3000元的五棵松餐桌及6把椅子、价值4600元的电脑及配套设施、12床被子及金戒指、金手镯、金项链都在原告家，应当予以返还。
原告刘亚军针对其陈述的事实和理由向法庭申请证人出庭作证并举出如下证据：
证据1.证人江丙伟证言，证明姜丙伟是双方的媒人，过礼时经江丙伟的手给了12万，当时退回1万。结婚那天有刘亚军家给韩怡的两个红包，上轿礼是1万，其他的就不知道了。
证据2.证人刘素侠的证言，证明刘素侠是双方的媒人，过礼12万元，金猪里2000元，买的东西一样12样，过礼6样，上轿礼10000元，女方小弟小妹一人4000元。上轿礼及给女方小弟小妹红包的事情是刘素侠听说的。
证据3.证人韩兵证言，在过礼那一天，韩兵在场，韩怡家返还给男方刘亚军1万元。
证据4.原告刘亚军的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
被告韩怡、韩成标对原告所举证据的质证意见为：过礼当天是给了12万元，返还1万元。上轿礼是1万元，给韩怡小弟、小妹红包是1200元。
被告韩怡、韩成标为支持其抗辩主张，向法庭申请证人出庭作证并举出如下证据：
证据1.证人韩军证言，证明韩怡和刘亚军举行结婚仪式当天，韩军作为大宾，代韩怡家给了刘亚军1万元。
证据2.购买嫁妆的票据10张，证明原被告结婚时，被告陪送的嫁妆。
原告对被告韩怡、韩成标所举证据的质证意见为：结婚当天刘亚军收到大宾给的红包为6000元，女方的嫁妆属实，但没有见到金戒指、金手镯、金项链。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院做出如下认定：原告刘亚军申请的证人江丙伟作为媒人和经手人，给付彩礼的时候在现场，且被告韩怡、韩成标对收到彩礼12万元及现场返还1万元的事实也予以了承认，另外证人韩兵也予以证实，故本院对韩怡和刘亚军过礼当天支付的彩礼款数额认定为11万元。结婚当天，刘亚军家给了韩怡1万元上轿礼，韩怡予以认可，本院对该1万元亦予以确认。关于刘亚军家给付韩怡小弟、小妹的红包数额，证人刘素侠陈述为8000元，但由于其不是经手人，系听人说的，且原告起诉书中诉称的数额为1200元，被告韩怡、韩成标也认可为1200元。故本院对刘亚军家给付韩怡小弟、小妹的红包数额认定为1200元。因该1200是刘亚军家给韩怡弟妹的红包，应视为对其弟妹的赠与，不能认定为彩礼款的一部分。关于婚礼当天韩怡家通过大宾韩军给刘亚军红包的数额，韩怡、韩成标辩称为1万元，韩军也陈述为1万元，但韩军没有看到过红包里的钱，韩怡、韩成标也未能提供其他证据加以证明，原告刘亚军述称为6000元，按照最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，本院对其数额认定为6000元。综合本案双方所举的证据及庭审查明，本院对其彩礼款认定为120000元－10000元+10000元-6000元＝114000元。被告韩怡、韩成标举出10张购买嫁妆的票据，原告不持异议，本院予以认定。对金戒指、金项链、金手镯，被告虽然提供了购买收据，但未能举证证明上述物品在原告刘亚军处，故本院对其主张不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2016年2月份，刘亚军与韩怡经媒人刘素侠介绍相识，并于2016年3月按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。刘亚军为与韩怡缔结婚姻关系共给付彩礼款合计114000元。刘亚军与韩怡举行婚礼时，韩怡家陪送的嫁妆有：购买时价格为4980元的荣事达洗衣机一台、购买时价格为13098元的两个格力空调、购买时价格为3400元的爱玛电动车一辆、购买时价格为3423元的毛毯枕芯、爱丽丝四件套、购买时价格为1358元的群爱蚕丝被、购买时价格为3000元的五棵松餐桌及6把椅子、购买时价格为4600元的电脑及配套设施、12床被子。刘亚军与韩怡举行婚礼后，因共同生活中出现矛盾，现刘亚军诉至法院，请求返还彩礼。
本院认为：原告刘亚军与被告韩怡虽然按照民间习俗举办了结婚仪式，但未按照法律规定到民政部门办理结婚登记而在一起共同生活，其同居关系不受法律保护。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村风俗给付对方一定数额的金钱，因此在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还。本案中，关于给付彩礼的数额，原告刘亚军诉称共计174270元，庭审中，通过证人江丙伟、刘素侠、韩兵、韩军的证言及双方当事人的陈述，本院对刘亚军给付韩怡的彩礼款认定为114000元。原告诉称的其他金额，因未能举出证据予以证明，故本院不予认定。本案中，原告刘亚军给付彩礼时，被告韩怡、韩成标是以家庭的方式接受，故本院对原告要求被告韩怡、韩成标共同返还彩礼的请求予以支持。对于返还彩礼的比例，本院酌情认定返还彩礼总额的50%为宜，即114000元×50%＝57000元。韩怡为举行婚礼购置的嫁妆物品属于其婚前财产，故本院对韩怡请求返还其嫁妆的抗辩主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩怡、韩成标于本判决书生效之日起十日内返还原告刘亚军彩礼款57000元；
二、原告刘亚军于本判决书生效之日起十日内返还被告韩怡嫁妆（包括购买时价格为4980元的荣事达洗衣机一台、购买时价格为13098元的两个格力空调、购买时价格为3400元的爱玛电动车一辆、购买时价格为3423元的毛毯枕芯、爱丽丝四件套、购买时价格为1358元的群爱蚕丝被、购买时价格为3000元的五棵松餐桌及6把椅子、购买时价格为4600元的电脑及配套设施、12床被子）；
三、驳回原告刘亚军其他的诉讼请求；
四、驳回被告韩怡、韩成标其他的抗辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取1893元，由被告韩怡、韩成标负担946.5元，由原告刘亚军负担946.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小宇
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。