wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
法定代表人开鸿新，行长。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告曹秀娥，女，生于1972年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李玉全，男，生于1971年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹聪明，男，生于1980年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告曹秀娥、李玉全、曹聪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行委托代理人张圣伟，被告曹秀娥、李玉全到庭参加了诉讼，被告曹聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年12月27日，李玉全、张敬、曹聪明、牛美荣、彭公民、曹秀娥三夫妻作为乙方，我行作为甲方，签订了《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2012年12月27日起至2014年12月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定了作为保证人的联保小组成员的权利义务。
联保小组成员及其配偶都在联保协议上签字、摁手印。
2013年12月11日，借款人彭公民与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同第二条约定借款金额为8万元，年利率15.84%。第三条约定借款用途为进废铁。合同第八条还款方式为（二）等额本息还款法。合同第十六条约定了违约责任。
2013年12月11日，彭公民在原告贷款借据上签字、摁手印认可：借款金额为8万元，借款期限从2013年12月11日至2014年12月11日。同日，章丘市支行出具贷款放款单证实8万元款项汇入彭公民的账户。
彭公民与曹秀娥系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，彭公民于2014年11月去世。彭公民与曹秀娥没有按照合同约定履行偿还义务，要求李玉全、曹聪明承担连带保证责任，曹秀娥、李玉全、曹聪明承担违约责任。
截至2015年4月20日，彭公民与曹秀娥尚欠借款本金40524.3元，逾期利息4165.16元，以上合计44689.46元。
请求判令1.被告曹秀娥偿还借款本金40524.3元，截止2015年4月20日的贷款逾期利息4165.16元，以及上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息。2.被告李玉全、曹聪明对第1项诉讼请求承担连带保证责任。3.由被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。
被告曹秀娥辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告李玉全辩称，担保属实，曹秀娥的丈夫彭公民去年因交通事故去世，现无能力偿还。
被告曹聪明未在本案审理期间内答辩、举证。
经审理查明，2013年12月27日，原告与李玉全、曹聪明、彭公民签订《小额贷款联保协议书》1份，李玉全配偶张敬、曹聪明配偶牛美荣、彭公民配偶曹秀娥均在协议上签字。协议约定，李玉全、曹聪明、彭公民三人自愿组成联保小组，从2012年12月27日起至2014年12月27日止，原告可以根据联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，具体借款的期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的成员提供连带责任保证，协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为协议所担保主债权的最高本金余额，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金及利息等。2013年12月11日，原告与彭公民及其配偶曹秀娥签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为8万元，年利率为15.84%，借款期限自2013年11月至2014年11月；不按期偿还本金按借款利率加收30%罚息。同日，原告向彭公民发放了贷款8万元，到期日为2014年12月11日。2014年11月9日，彭公民因交通事故死亡。截止2015年4月20日，被告曹秀娥尚欠原告借款本金40524.3元及利息4165.16元。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、夫妻共同承担债务承诺书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人信贷系统账户余额实时查询表各1份及原告陈述、被告曹秀娥答辩、被告李玉全答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的联保协议书及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，彭公民、曹秀娥未还清借款本息，被告李玉全、曹聪明未承担担保责任，原告要求被告曹秀娥偿还借款本金及利息，被告李玉全、曹聪明承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹秀娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金40524.3元。
二、被告曹秀娥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行利息。（截止至2015年4月20日，利息为4165.16元；自2015年4月21日起至本判决生效之日止，利息以40524.3元为基数，按年利率15.84%加收30%计算。）
三、被告李玉全、曹聪明对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告曹秀娥、李玉全、曹聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 焦 玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1864号
申请执行人：钱光余，
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人钱光余与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第707号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第707号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01951号
原告师某某，男，1983年11月1日出生，汉族。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年6月7日出生，汉族。
委托代理人张清华，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告师某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师某某及其委托代理人韩瑞、被告王某某及其委托代理人张清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年年底经人介绍认识，2005年举行了结婚仪式，共同生活以后，生育2个子女，因双方缺乏了解，常因家庭琐事吵架生气，为此，原告起诉，1、请求判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情基础较好，生育两个子女，夫妻感情并未破裂，达不到离婚的条件，被告不同离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后开始感情一般，于××××年××月××日生育长女师晓宇，于××××年××月××日生育长子师宇豪。后因琐事生气双方发生矛盾。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、原告提供的身份证复印件、结婚证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后虽因琐事生气发生矛盾，但因双方结婚时间较长，并生育两个子女，有一定的感情基础，双方感情并未彻底破裂，只是双方缺乏必要的沟通，如果本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的希望，原告要求与被告离婚的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告师某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一五年十一月十日
代书记员 顾春华
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第63号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年1月11日被徐州铁路公安处连云港站派出所抓获，2014年1月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年2月19日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2010年8月份至2012年2月份，经被告人张某介绍，博野县鑫盛机电物资经销有限公司在没有实物交易的情况下，先后向连云港东海县宏伟石英制品有限公司和连云港市福东正佑照明电器有限公司开具增值税专用发票12份，合计金额707956.12元，税额120352.48元，价税合计828308.6元，上述发票已全部抵扣认证。
就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人张某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。
被告人张某对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，（一）2010年8月份至2012年2月份博野县鑫盛机电物资经销有限公司（以下简称鑫盛公司）在没有实物交易的情况下，经被告人张某介绍，分8次向连云港市东海县宏伟石英制品有限公司虚开增值税专用发票8组，虚开税款数额83727.14元。上述发票已全部抵扣税款。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、公司设立登记申请书、有限责任公司变更登记申请书证实鑫盛公司成立于2010年6月21日，法定代表人系江某，2011年2月25日法定代表人变更为王江海。证人江某的证言证实鑫盛公司注册不到一个月其就不经营这个公司了，之后的实际经营人是王江海，到2011年2月25日才与王江海办理的正式转让手续。2、河北增值税专用发票（第三联发票联）复印件8张证实2010年8月份至2012年2月份鑫盛公司给连云港市东海县宏伟石英制品有限公司开具增值税发票8张、虚开税额共计83727.14元。3、东海县国家税务局出具的已抵扣税款证明单、连云港市东海县宏伟石英制品有限公司认证信息证实鑫盛公司给连云港市东海县宏伟石英制品有限公司开具的河北增值税专用发票均已认证并已于认证当月进行抵扣。4、证人李某（被告人张某之妻）的证言证实大概2010年开始连云港市东海县宏伟石英制品有限公司一名姓丁的女士从其门市部购进筛网，当时她问能不能开票，张某说可以开票，发票是张某找人开的事实。证人丁某甲的证言证实其是东海县宏伟石英制品有限公司法人，公司采购原材料是其姐丁某乙负责，自己公司与博野县鑫盛机电物资经销有限公司没有直接业务往来的事实。证人丁某乙的证言证实其从张某筛网门市部购买过筛网，当时其说要开增值税发票，张某老婆说厂家能开，其叫张某开增值税发票，张某老婆就叫交点税收，交开票金额的8%或9%。5、辨认笔录证实经王江海辨认指出张某就是购买增值税专用发票的人。6、同案犯王江海的口供证实2010年的时候张某给其打电话说，连云港一家购货单位要了他的货，其在安平组织的货源，问其能不能虚开增值税发票，其说可以，如果需要开票就提供对应公司的详细票据信息，开票费是票面金额的百分之七点九，后来，张某把对应公司的详细信息告诉其，其就到博野县鑫盛公司把税票开好给张某，且鑫盛公司与连云港市东海县宏伟石英制品有限公司和张某在连云港开得丝网门市部之间没有实际业务往来。7、徐州铁路公安处连云港站派出所抓获经过、连云港看守所出所登记表证实2014年1月11日张某被抓获。8、被告人张某供认其在连云港市经营鸿凯五金有限公司销售丝网，2010年至2012年的时候，连云港东海县宏伟石英制品有限公司购买过自己公司的不锈钢网，石英公司给其公司要增值税专用发票，但其公司不是一般纳税人，其就找王江海给石英公司开得增值税专用发票，实际其与王江海公司没有任何货物交易的事实。
（二）2010年8月至2011年5月，经张某联系介绍，博野县鑫盛机电物资经销有限公司在没有实物交易的情况下，向连云港市福东正佑照明电器有限公司开具增值税专用发票4份，合计金额215443.26元，税额36625.34元，价税合计252068.6元，价税合计252068.6元，上述发票已全部抵扣税款。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、河北增值税专用发票（第三联发票联）复印件4张证实2010年8月份至2011年5月份鑫盛公司给连云港福东正佑照明电器有限公司开具增值税发票4张、虚开税额共计36625.34元。2、东海县国家税务局第六税务分局出具的已抵扣税款证明单、连云港福东正佑照明电器有限公司认证信息证实鑫盛公司给连云港福东正佑照明电器有限公司开具的河北增值税专用发票均已认证并已于认证当月进行抵扣。3、证人董某的证言证实其从河北卖筛网的门市买筛网，并开具4份博野县鑫盛机电经销有限公司增值税发票的事实。4、同案犯王江海的口供证实当时张某在连云港做生意，他打电话说有客户给他要增值税发票，其给张某说按7.9%支付开票费，张某同意后，其按张某提供的开票信息开得增值税发票，且张某没有销售过其公司货物的事实。5、被告人张某供认其在连云港市有销售丝网门市，2010年至2011年的时候福东正佑照明电器有限公司董某要过几次不锈钢网，董某要增值税发票，其就找王江海给照明公司开过4份增值税专用发票，其出售给这个公司的丝网是从安平进的，与王江海没有任何关系的事实。
本院认为，被告人张某与王江海经营的博野县鑫盛机电物资经销有限公司在没有货物购销的情况下，让王江海为其虚开增值税发票，虚开税款数额120352.48元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈丽娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第63号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人初某，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月4日被取保候审。
辩护人王伟，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人初某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年2月3日16时20分许，被告人初某醉酒驾驶鲁E×××××号轿车沿博兴县曹纯路由北向南行驶，当行至博兴县店子镇张侯村北时，因未确保安全，撞到路西侧树上，致乘车人侯某甲受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人初某在现场等待，归案后如实供述了事故经过。经交警部门认定，被告人初某负事故的全部责任。2014年2月13日，被告人初某与被害人近亲属达成民事和解协议并取得谅解。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人初某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人初某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被告人初某系自首，请求法庭减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，请求法庭从宽处罚；被害人对于事故的发生负有一定责任，请求法院对被告人初某量刑时予以从轻考虑；系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日16时20分许，被告人初某醉酒驾驶鲁E×××××号轿车沿博兴县曹纯路由北向南行驶，当行至博兴县店子镇张侯村北时，未确保行车安全，撞到路西侧树上，致乘车人侯某甲受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人初某在现场等待，归案后如实交代了肇事经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人初某负事故的全部责任。2014年2月13日，被告人初某与被害人近亲属达成民事和解协议并取得谅解。
上述事实有书证接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、人口查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡证明书、人民调解协议书、谅解书；物证扣押物品清单、行政强制措施凭证；证人马某、侯某乙的证言；被告人初某的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）第0126号检测报告书、博公交认字（2014）第01037号道路交通事故认定书、尸体检验报告书、山理工交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第2-21号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人初某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人初某系自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于“被害人对于事故的发生负有一定责任，请求法院对被告人初某量刑时予以从轻考虑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人初某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年四月二日
书记员 李 禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第63号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月8日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月26日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、张英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月17日晚上，被告人王某某伙同王某、王某甲、王某乙（均已判刑）窜至博爱县金城乡西金城村“网虫”网吧，盗窃电脑主机2台、256M内存条4根、CPU1个。经鉴定，被盗财物共价值3580元。
案发后，被告人王某某已退还赃款并包赔被害人损失共计1050元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，抓获证明，发破案经过，同案犯刑事判决书等书证，证人王某、王某甲、王某乙的证言，被害人杨某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人王某某进行处罚。判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（罚金限被告人王某某在判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱敬堂
二〇一四年五月三十日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第63号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月3日13时40分左右，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿博山区蛟石路由西向东行驶至石马镇东石村村委以东弯道处时，与对向行驶至此的邢某驾驶的鲁C×××××号中型普通货车相撞，造成刘某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室检验，刘某血液中检出乙醇成分，其含量为90.99mg／100ml，被告人刘某属醉酒驾驶机动车。经博山交警大队认定，刘某承担事故的同等责任，邢某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、办案说明、淄博市公安局石马派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人邢某、张某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的刑事科学技术检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月二十四日起至二O一四年四月二十三日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年三月三日
书记员 岳爱华
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初1215号
原告：王文强，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：孙文华，男，汉族，现住。
被告：泰康养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路6号周大福金融中心3608、3609。
负责人：薛振斌。
原告王文强与被告泰康养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王文强于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文强的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文强撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由王文强负担。
审判员 张威
二〇一八年八月十七日
书记员 叶晓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1236号
罪犯施清亮，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2007年1月5日作出的（2007）万刑初字第2号刑事判决，以被告人施清亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2012年6月13日经本院以（2012）饶中刑执字第577号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯施清亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施清亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第418号
原告葛高香。
委托代理人邢善波、朱继才。
被告奚金龙。
原告葛高香与被告奚金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告葛高香的委托代理人朱继才到庭参加诉讼，被告奚金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛高香诉称，2010年2月至10月，被告以资金困难为由多次向原告借款。2014年1月21日出具了总借条，借款计50000元，多次向其催要未果，故起诉请求判令被告偿还此款并承担利息。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、2010年2月1日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元；
3、2010年2月4日、9月12日、10月13日银行汇款单三份，证明被告借原告款9000元；
4、2014年1月21日，原、被告对此前借款结账，被告出具了借条一份，证明被告借原告款50000元。
被告奚金龙未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合上述�效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2010年2月1日至2014年1月21日，被告奚金龙向原告多次借款，2014年1月21日，被告出具了借条一份，载明“今借到葛高香人民币伍万元整，逐年逐渐还清，奚金龙，以前借条作废”。原告向被告催要未果，诉来本院。
本院认为，债权人有权依照合同约定或法律规定要求债务人偿还债务，被告自2010年2月即向原告借款，2014年1月21日出具了总借条，在原告向其催要时应及时清偿债务，至今未还，缺乏诚信，其经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，亦未提供证据，应承担相应的法律后果，原告的诉讼请求本院予以支持。对借款利息的主张依法应从被告出具借条之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条�规定，判决如下：
被告奚金龙应偿还原告葛高香借款50000元，并承担利息（自2014年1月21日至给付之日按同期人民银行规定的贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判长 姚圣羽
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐平平
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第114号
原告温美玲，女，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被告祈福起，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告温美玲诉被告祈福起合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告温美玲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温美玲撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取，由原告负担。
审判员 张振
二〇一五年四月八日
书记员 夏参
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申319号
李俊标：
你因诉伊川县公安局治安处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终122号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，2009年4月27日，伊川县公安局对你作出伊公（平）决字（2009）第395号公安行政处罚决定书，同日，向你送达该处罚决定书，虽你拒绝签字，但送达合法，产生法律效力，你于2016年1月11日提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。申请再审过程中，你主张提起本案行政诉讼没有超过法定起诉期限，并提交2009年7月30日和2009年8月4日的邮政特快专递详情单两张及证人孙巧变的证言一份，但孙巧变所作证言是关于你被劳动教养一案，你提交的上述证据与本案审查的行政拘留不具有关联性，上述证据不能证明你的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》规定的举证责任倒置是行政机关对其作出的行政行为合法性负有举证责任，在伊川县公安局已经举证证明涉案处罚决定已于2009年4月27日向你送达的�况下，你需对你在法定起诉期限内提起行政诉讼或超过法定期限具有正当理由负有举证责任。综上，一审、二审法院以超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回你的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申319号李俊标：你因诉伊川县公安局治安处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，2009年4月27日，伊川县公安局对你作出伊公（平）决字（2009）第395号公安行政处罚决定书，同日，向你送达该处罚决定书，虽你拒绝签字，但送达合法，产生法律效力，你于2016年1月11日提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。申请再审过程中，你主张提起本案行政诉讼没有超过法定起诉期限，并提交2009年7月30日和2009年8月4日的邮政特快专递详情单两张及证人孙巧变的证言一份，但孙巧变所作证言是关于你被劳动教养一案，你提交的上述证据与本案审查的行政拘留不具有关联性，上述证据不能证明你的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》规定的举证责任倒置是行政机关对其作出的行政行为合法性负有举证责任，在伊川县公安局已经举证证明涉案处罚决定已于2009年4月27日向你送达的�况下，你需对你在法定起诉期限内提起行政诉讼或超过法定期限具有正当理由负有举证责任。综上，一审、二审法院以超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回你的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十七日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00222号
原告骆某某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告骆某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由
原告承担，本院退付原告150元。
代理审判员 张艳英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 答 云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民申20号
再审申请人（一审被告）:赵某，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人（一审原告）：江某，男，1980年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。
再审申请人赵某因与被申请人江某离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人赵某申请再审称，申请人不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4893号民事判决书。理由如下：原审事实清楚，只是判决主文第三项上存在计算错误，房屋价值50万元，房屋归原告所有，原告应向被告支付房屋补偿款25万元，而判决书主文写的是原告补偿被告房屋补偿款160470.83元。请求法院予以再审纠正。
本院经审查认为，申请人的再审申请理由充分，原、被告均无上诉，该判决已生效，原审判决主文笔误，只能通过再审予以纠正。综上，赵某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘洁明
审判员 张永枫
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 张同光
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民申20号再审申请人（一审被告）:赵某，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审原告）：江某，男，1980年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人赵某因与被申请人江某离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵某申请再审称，申请人不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4893号民事判决书。理由如下：原审事实清楚，只是判决主文第三项上存在计算错误，房屋价值50万元，房屋归原告所有，原告应向被告支付房屋补偿款25万元，而判决书主文写的是原告补偿被告房屋补偿款160470.83元。请求法院予以再审纠正。本院经审查认为，申请人的再审申请理由充分，原、被告均无上诉，该判决已生效，原审判决主文笔误，只能通过再审予以纠正。综上，赵某提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年十月十二日书记员  张同光
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫审民再终字第00016号
上诉人（原审原告）白文德，男，1951年9月8日出生，蒙族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人李凤艳，女，1951年2月12日出生，蒙族，辽宁省建昌县人，农民。（系原告之妻）
被上诉人（原审被告）范功缓，男，1966年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体。
委托代理人范明旭，男，1991年5月5日生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住葫芦岛市火车站东侧公寓。
白文德与范功缓排除妨害纠纷一案，建昌县人民法院于2011年11月25日作出（2011）建大民初字第00161号调解协议，已经发生法律效力。案经该院审判委员会讨论决定，于2013年8月5日作出（2013）建民再字第00005号民事裁定，再审本案。建昌县人民法院于2013年9月27日作出（2013）建民再初字第00005号民事判决，范功缓对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范功缓、委托代理人范明旭及被上诉人白文德及其委托代理人李凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年11月1日，原审原告白文德诉至建昌县人民法院称，原告于1980年在生产队解体时，分得山场一块，山的地名叫环山路边，且在1981年取得山林执照。2005年被告将废矿石堆放在原告此处山场中的一块平地上，原告得知后，要求被告清走，当时被告答应给原告补偿，但到至今未给补偿，也不将废矿石清走，经过审理法庭予以调解，被告将废矿石清走，原告撤诉，但被告从2005年占用山场到清走期间，没有给原告任何补偿。
原审被告未答辩。
建昌县人民法院于2011年11月25日由审判员主持调解，双方达成了调解协议，根据该调解笔录记载，因范功缓无钱给付白文德赔偿款，白文德、范功缓双方一致同意，由范功缓以在法院申请执行白彦秋人身损害赔偿款转让债权，即白彦秋尚未执行给范功缓的赔偿款16，000余元，执行完毕后，扣除10，000元归范功缓，余款及利息归白文德所有，以抵顶范功缓欠白文德本案矿渣占地费。当时主持调解的审判员向双方告知本案按调解和好即时履行处理，不再下发调解书。
建昌县人民法院再审查明，白文德在其1980年生产队解体时分得原本队环山路边山场一块，范功缓从2005年将废矿渣堆放在白文德的山场内，白文德以占地补偿费未给付为由，要求范功缓给付占用山场费用10000元，向本院提起诉讼，本院以（2011）建大民初字第00161号排除妨害立案受理后，于同年11月25日进行了开庭审理，并于当日庭后由审判员主持调解，双方以法院调解笔录形式达成了调解协议，根据该调解笔录记载，因范功缓无钱给付白文德占用山场费，双方一致同意，由范功缓以在法院申请执行白彦秋赔偿款转让债权，即白艳秋尚未给付范功缓的赔偿款16，000余元，执行完毕后，扣除10，000元归范功缓，余款及利息归白文德所有，以抵顶范功缓欠白文德本案矿渣占地费。上述调解协议达成并生效后，因协议未能履行，白文德未能按协议受偿，在该协议未经过依法变更或撤销的情况下，白文德又于2013年5月21日提起诉讼，主张请求由范功缓直接给付占地款，因原告再次起诉行为属于就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求先后两次诉讼，且系在以前诉讼中所达成的法院调解协议生效后，又未被依法变更或撤销的情况下，又起诉该案，根据民事诉讼法“一事不再理”的法理精神，经查阅（2007）建民执字第00154号范功缓申请执行白彦秋人身损害赔偿案件进展情况，该案执行案案卷记载，该执行案由被执行人白艳秋无财产可供执行，本院已于2009年9月1日作出（2007）建执字第00154号执行裁定书，裁定终结该案执行，至今无人申请恢复执行。审理中原审原告白文德要求从2011年11月25日给付6000元本金及利息。利息计算至2013年8月5日提起再审之日止。即从2011年11月25日至2012年6月7日，年利率6.56元，（6000元×6.56%×193天÷360天=211.01元），利息从2012年6月8日至2013年8月5日，利率6.4元，（6000元×6.4%×417天÷360天=444.80元）利息合计655.81元，本息总计6655.81元。
该判决认为，白文德起诉范功缓要求给付占用山场费请求，经法院主持调解已达成调解协议，因该协议履行过程中存在瑕疵或漏洞及当事人对协议履行方式、步骤产生争议等原因协议未能履行，致使白文德未能按原协议受偿。为使白文德的权利得以实现，根据白文德请求由范功缓直接给付占用山场费应予支持，为此，本案经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，判：1、撤销本院于2011年11月25日作出的（2011）建大民初字第00161号调解协议。2、原审被告范功缓一次性给付原审原告白文德山场占地费总计6655.81元。此款于判决生效后10日内付清。案件受理费100元，由原审被告范功缓负担。
范功缓对该判决不服，向本院提起上诉称，双方是因堆放矿渣发生争议，该争议已经建昌县人民法院调解，因法院未能执行白彦秋的赔偿款，因此，被上诉人未能得到赔偿款，这一情形，被上诉人应该能够预料，理应承担这一后果。也正是基于白彦秋的赔偿款何时到位的不确定性，上诉人才同意给其超出应付占地费较多的费用。因此，请求撤销原审判决，双方继续履行原调解协议。
被上诉人白文德辩称，调解协议是双方自愿达成的，该协议生效后，被上诉人要求上诉人一同办理债权转让手续，但上诉人不予办理。建昌县人民法院因白彦秋无财产可执行，裁定终结案件执行，致使我的债权无法实现，一审法院根据实际情况进行判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人范功缓对占用被上诉人白文德山场应给付占地费无异议，但在给付方式上双方存有争议。对此双方已达成调解协议，该调解协议的内容涉及债权转让后的债务人白彦秋，因白彦秋无财产可供执行，致使被上诉人白文德的债权无法实现。为使被上诉人的权利得以实现，原审法院依据白文德的请求，判令由范功缓直接给付山场占地费正确。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人范功缓承担，
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洋
审 判 员 冯 新
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭伊明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2035号
上诉人（原审原告）：呼如博，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住海兴县。。
上诉人（原审原告）：呼如清，男，1929年7月26日出生，汉族，农民，住海兴县。。
上诉人（原审原告）：呼广炎，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，住海兴县。。
上诉人（原审原告）：呼玉坤，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住海兴县。。
上诉人（原审原告）：呼如金，男，1949年4月21日出生，汉族，农民，住海兴县。。
五上诉人委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海兴县苏基镇苏东村民委员会，地址：海兴县苏基镇苏东村。
法定代表人：呼广震，任村委会主任。
委托诉讼代理人：李金昭、王延洁，河北沧港律师事务所律师。
上诉人呼如博、呼如金、呼玉坤、呼如清、呼广炎因与上诉人海兴县苏集镇苏东村村民委员会委托合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼如博、呼广炎及五上诉人的委托诉讼代理人张丙帅，上诉人海兴县苏集镇苏东村村民委员会的委托诉讼代理人李金昭、王延洁到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
呼如博、呼如金、呼玉坤、呼如清、呼广炎上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人报酬款50万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人与上诉人所签订委托协议未经过提请村民会议讨论决定程序，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定为由，认为构成违反了《中华人民共和国合同法》第52条第五项“违反法律的强制性规定”，进而认定双方所签委托协议合同无效，实属适用法律错误；一审法院判决被上诉人仅支付上诉人报酬款22.3万元，不够上诉人办理委托事宜的基本成本款额，对上诉人来讲是显失公平。
海兴县苏集镇苏东村村民委员会辩称：该协议因为涉及到村民的重大利益，应当属于原村委会组织法第19条规定的提交村民代表会议讨论范围，在签订该协议前未履行该民主议�程序，该协议应当属于无效协议。其他等同上诉状。
海兴县苏集镇苏东村村民委员会上诉请求：一审判决判令上诉人支付被上诉人报酬22.3万元，属于认定事实和适用法律错误，无任何事实和法律依据，被上诉人的诉讼请求应依法判决驳回。事实和理由：被告获得160万元补偿款与被上诉人毫无任何关联，不存在因果关系；被上诉人并未完成《协议书》约定的委托事务；一审判决确定给付报酬22.3万元的数额是错误的。
呼如博、呼如金、呼玉坤、呼如清、呼广炎辩称：若无五上诉人等两年的努力，将没有160万元补偿款的存在，关于160万元的用途，并非政府的专项拨款、专项资金；上诉人村委会称该金额是商议的结果，修改水道这笔工程费用是确定的，工程款的数额是根据工程量的大小确定，不会出现商议工程款的金额，只有征地补偿才会出现溢价�这种情况也说明此160万元为苏东1-2节七星家园征地补偿款的事实，款项的来源应由政府出让土地获得。协议当中并未约定重新认定为集体土地，并且委托事项已经完成。即使协议被认定无效，五上诉人的劳动也应当获得相应的报酬。
呼如博、呼如金、呼玉坤、呼如清、呼广炎向一审法院起诉请求：依法判决被告履行合同义务，向原告支付报酬款96万元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月6日被告村委会与五原告签订协议一份。主要内容为：因前几年集体土地流失过多，责成呼如清等六人追还我村被盐场已卖出的1-2节盐汪子（400亩）地，经双方商定如下：1、在追还1-2节盐汪子过程中，村委会不承担任何费用，按总款提取，四-六分成，甲（村委会）四乙（五原告）六。2、乙方追回1-2节盐汪子时，到盐场六年承包期满后再发包时一次性付清提取款，甲方如不兑现，按每年十万元的奖励给乙方一直到土地局出让期满为止。合同签订后，五原告诉称组织部分村民进行了维权活动。
另查明，2014年1月6日被告村委会与五原告签订协议书时没有按照村委会组织法的规定议事程序对该事项进行讨论决定，村委会也没有存档材料。
2004年8月6日县长办公会议形成了海政纪（2004）20号纪要，主要内容包括：争议土地性质属国有土地。县建筑公司取得土地使用证的400亩土地，因受让方未履行土地使用权出让合同规定的义务，由县国土资源局依法解除合同，收回全部土地使用权。苏集镇政府负责做好苏东村的工作，讲清事实真相和相关法律规定，确保社会稳定，促进经济发展等。2009年10月29日县财政以苏东村盐场进水道改到费用的名义将160万元拨付至苏集镇财政所苏东村委会账户。
一审法�认为，原、被告所订立的协议系委托协议，该协议的内容是涉及村民利益的事项，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，必须提请经村民会议讨论决定方可办理，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，该协议因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，因此无效。并且该协议内容：“按总款提取，四-六分成”，总款数额不清，支付时间不明，不能作为原告所诉要求支付报酬的依据，本院对原告以该协议向被告主张支付96万元报酬的主张不予支持。本案中村委会将本应由村民大会讨论才能决定的事项交由部分村民代办，是导致原、被告所签协议无效的主要原因。又充分考虑到原告因履行协议造成了一定数额的经济损失，故被告应当给予原告适当的经济补偿，根据本案实际情况，酌定为22.3万元。综上根据《中华人民�和国合同法》第七条、第五十二条第五项，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：一、被告苏东村民委员会于本判决生效后十日内支付原告呼如博等人报酬22.3万元；二、驳回原告的其他所诉请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，苏东村民委员会与呼如博、呼如金、呼玉坤、呼如清、呼广炎五人签订的协议书涉及到村集体组织全体成员的切身利益，一审判决认定该委托协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定为无效合同，符合法律规定，应予以支持。一审法院考虑到多位村民因履行协议造成了一定数额的经济损失，故判决村委会给予适当的经济补偿，并根据本案实际情况酌定为22.3万元。呼如金等五上诉人上诉主张给付报酬50万元未提供任�证据予以证实；苏东村村民委员会上诉主张驳回呼如金等五人的原审诉请，未充分考虑村民的实际付出和村集体实际获得的利益。一审判决为平衡各方利益关系，结合客观实际酌定苏东村村民委员会给付村民报酬22.3万元并无不当。
综上所述，呼如博、呼如金、呼玉坤、呼如清、呼广炎、海兴县苏集镇苏东村村民委员会的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,100元。由呼如博、呼如金、呼玉坤、呼如清、呼广炎负担5455元，由海兴县苏集镇苏东村村民委员会负担4645元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 婷
浙江省仙居县人民法院
民事判�书
（2011）台仙白商初字第48号
原告：杨某某。
委托代理人：李乙。
被告：柯某某。
被告：李甲。
原告杨某某为与被告柯某某、李甲民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人李乙
到庭参加诉讼。被告柯某某、李甲经本院合法传唤未到庭。
原告杨某某起诉称，2009年7月7日，被告柯某某由被告
李甲担保，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。约
定月利率为20‰，借款期限从2009年7月7日到2009年9月7日。
逾期不归还，承担利息、律师费等一起费用。到期后，被告柯
某某分文未付。现要求被告柯某某立即归还借款本金10000元
及利息（从2009年7月7日起，按1.5%计算至付清之日止）；被
告李甲负连带责任；律师费1500元，由两被告承担。为此，提
供借条、担保书各一份，证明借款和担保的事实。
被告柯某某、李甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告杨某某陈述的事实一致
。
上述事实有原告杨某某陈述、《借条》1份、律师收费发票所证实。
本院认为，原告杨某某与被告柯某某之间的债权债务关
系明确。被告柯某某未及时付息还本，对纠纷成讼应负全责。
被告李甲作为担保人，依约应承担连带责任。原告诉讼请求有
理，依法予以支持。被告柯某某、李甲经本院合法传唤拒不到
庭，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中
华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、限被告柯某某在判决生效之日起十日内归还原告杨
某某借款本金10000元及利息（利息自2009年7月7日起，按月
利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、律师费1500元。
二、被告李甲对被告柯某某上述应付款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上�状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费140元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴焕连
人民陪审员 陈建平
二〇一一年十月十一日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1606号
罪犯代贵权，男，1966年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市河滨西路人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年4月12日，该犯因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月17日，因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年；2006年7月13日因吸食毒品被贵州省赤水市公安局决定强制戒毒六个月；2007年4月9日因吸食毒品被贵州省遵义市劳动教养管理委员会决定强制戒毒二年；2009年12月29日，因吸食毒品被贵州省赤水市公安局决定强制戒毒二年。2012年6月18日，贵州省赤水市人民法院作出（2012）赤刑初字第98号刑事判决，认定罪犯代贵权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月10日至2015年5月9日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代贵权在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2012年10月至2013年11月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代贵权减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保55号
解除保全申请人：黄友盛，男。
被申请人：王毅，男。
王毅与黄友盛、怀化市鑫都房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月28日作出（2017）湘1202财保80号民事裁定，冻结了黄友盛在中国邮政储蓄银行X账户上存款20000元，并查封了王毅用于担保的位于怀化市鹤城区迎丰东路房屋(房屋所有权证号为怀房权证字第X号)。黄友盛于2018年7月18日向本院申请解除对其存款20000元的冻结。
本院经审查认为，王毅持相关证据向本院申请诉前财产保全，本院采取保全措施后，王毅依法提起了诉讼。2018年6月5日，王毅向本院提出申请撤回对黄友盛、怀化市鑫都房地产开发有限公司的起诉，本院作出（2018）湘1202民初239号民事裁定，准许王毅撤回对黄友盛、怀化市鑫都房地产开发有限公司的起诉;该裁定已发生法律效力。黄友盛申请解除对其存款20000元的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对黄友盛在中国邮政储蓄银行X账户上存款20000元的冻结;
二、解除对王毅位于怀化市鹤城区迎丰东路房屋(房屋所有权证号为怀房权证字第X号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年七月一十八日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202财保55号解除保全申请人：黄友盛，男。被申请人：王毅，男。王毅与黄友盛、怀化市鑫都房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月28日作出（2017）湘1202财保80号民事裁定，冻结了黄友盛在中国邮政储蓄银行X账户上存款20000元，并查封了王毅用于担保的位于怀化市鹤城区迎丰东路房屋(房屋所有权证号为怀房权证字第X号)。黄友盛于2018年7月18日向本院申请解除对其存款20000元的冻结。本院经审查认为，王毅持相关证据向本院申请诉前财产保全，本院采取保全措施后，王毅依法提起了诉讼。2018年6月5日，王毅向本院提出申请撤回对黄友盛、怀化市鑫都房地产开发有限公司的起诉，本院作出（2018）湘1202民初239号民事裁定，准许王毅撤回对黄友盛、怀化市鑫都房地产开发有限公司的起诉;该裁定已发生法律效力。黄友盛申请解除对其存款20000元的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对黄友盛在中国邮政储蓄银行X账户上存款20000元的冻结;二、解除对王毅位于怀化市鹤城区迎丰东路房屋(房屋所有权证号为怀房权证字第X号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一八年七月一十八日代理书记员  杨小华
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第62号
原告李忠，男，汉族，职工，住东营市河口区。
被告付洪悦，男，汉族，农民，住沾化县。
被告张宝云，女，汉族，农民，住沾化县。
原告李忠诉被告付洪悦、张宝云追偿权纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李忠到庭参加诉讼，被告付洪悦、张宝云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2007年2月7日被告付洪悦因资金紧张，向山东东营河口农村合作银行借款30000元，由我和赵某某为其提供担保，因被告付洪悦拒不还款被银行诉至法院，河口区法院判决付洪悦偿还银行借款本金及利息4万余元，我与赵某某承担连带责任。判决生效后，付洪悦、张宝云一直未偿还银行借款。2013年12月6日，我到河口区人民法院将付洪悦向银行借款本金及利息46762.28元一并偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求责令被告偿还原告46762.28元及利息，被告承担原告诉讼而产生的一切损失，包括交通费、误工费、食宿费等，诉讼费由被告承担，被告赔偿原告的名誉损失费及精神损失费1万无。
被告付洪悦、张宝云未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，付洪悦与张宝云系夫妻关系。2007年2月7日，被告付洪悦向东营河口区农村合作银行借款30000元，借款月利率为15.3‰，原告与案外人赵某某为该借款承担连带责任。借款到期后，因付洪悦未归还借款，银行诉至河口区人民法院，法院于2010年6月9日判决被告付洪悦支付给银行借款本金及利息4万余元，李忠、赵某某承担连带责任，案件受理费、公告费等由付洪悦、李忠、赵某某承担。判决生效后，被告付洪悦未履行生效的法律文书。2013年12月6日，原告李忠向河口区人民法院交纳“案款”46762.28元（案外人赵某某交纳46762元），作为保证人，李忠承担了保证责任。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告与东营河口农村合作银行签订的借款合同，经河口区人民法院审理，判决原被告连带偿还银行借款本金及利息，判决生效后，当事人应当全面履行自已的义务。本案中，原告为付洪悦借款提供保证担保，并履行了保证责任，代付洪悦偿还了借款46762.28元。根据《担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款时间发生于被告付洪悦与被告张宝云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告张宝云没有提供证据证明涉案债务由付洪悦与李忠约定为付洪悦个人债务，因此该债务应由被告张宝云和付洪悦共同偿还。原告李忠提出的其他主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告付洪悦、张宝云于判决生效后十日内一次性偿还原告李忠本金46762.28元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由原告负担215元，被告付洪悦、张宝云负担1004元；公告费600元，由被告付洪悦、张宝云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王海燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢97号
岳新：
关于申请执行人薛伟峰与被执行人岳新民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00037号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢97号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督534号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：黄江立，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，2009年4月27日，被申请人黄江立向申请人天易农商行借款10000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额10000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被申请人黄江立未支付任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人黄江立给付申请人天易农商行借款本金10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄江立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息985.5元，并自2010年4月27日起对所欠本金余额按月利率8.1‰计算利息至借款本金全部清偿之日止。
本案申请费82元，由被申请人黄江立负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 洁
代理书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第431号
原告叶文彬。
被告何国棉。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
原告叶文彬诉被告何国棉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。诉讼过程中，原告叶文彬于2014年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶文彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶文彬撤回起诉。
本案受理费为275元，由原告叶文彬负担。
代理审判员 李海龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 李书琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0565号
原告朱毅，居民。
被告王其志，居民。
原告朱毅诉被告王其志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱毅到庭参加诉讼，被告王其志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅诉称，2013年3月1日被告向我借款8万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。
被告王其志未答辩。
经审理查明，2013年3月1日被告向原告借款8万元，并出具借据1份，约定借款期限自2013年3月1日至2013年3月30日。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告王其志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其志于本判决生效之日起十日内偿还原告朱毅借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王其志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第123、124、125、126、127号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人四会市银星假日酒店。
法定代表人黄文锋。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市银星假日酒店著作权侵权纠纷五案，本院于2013年12月15日作出的（2013）肇中法民四初字第175、176、177、178、179号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人四会市银星假日酒店向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行如下义务，一、履行（2013）肇中法民四初字第175、176、177、178、179号民事判决第一判项内容，立即停止侵权行为；二、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共47000元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费300元。根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人四会市银星假日酒店发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人的财产情况。
经查明，被执行人四会市银星假日酒店没有财产可供执行，本院将被执行人的财产情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人四会市银星假日酒店暂无财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦无法提供被执行人的财产线索，本系列案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第123、124、125、126、127号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年六月八日
书记员 李晋勇
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初695号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王冬，男，1992年6月5日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，2015年11月18日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，2015年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月21日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]679号起诉书指控被告人王冬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月10日18时许，被告人王冬在重庆市渝北区XXX号“XXX铁艺栏杆”门市，盗走被害人王某价值1000元的苹果手机一部和价值19元的充电器一个。随后王冬又来到渝北区小学大道XXX门市，盗走被害人阳某一部价值1000元的OPPO手机。
2018年3月11日4时许，被告人王冬在重庆市渝北区“XXX网咖”内，盗走被害人张一部价值1764元的苹果平板电脑。
案发后，公安机关追回被盗物品并发还给各被害人。
公诉机关认为，被告人王冬的行为构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人王冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年3月11日起至2018年8月10日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王冬退赔被害人王某苹果手机一部及充电器一个，阳某OPPO手机一部，张某苹果平板电脑一部（均已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 范婷婷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第123号
原告蔚县白草村乡王家梁村村民委员会，住所地：蔚县白草村乡王家梁村。
法定代表人刘珍瑞。
委托代理人王成仁，该村村委会委员。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
原告蔚县白草村乡王家梁村村民委员会与被告杜某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚县白草村乡王家梁村村民委员会委托代理人王成仁、高建立，被告杜某及其委托代理人赵全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县白草村乡王家梁村村民委员会诉称，2002年，原告为了加快荒山开发步伐，尽快使荒山变绿，改善生态环境，根据上级有关文件精神，于同年8月22日，与被告签订了《九龙山（王家梁后山）荒山使用权拍卖协议》，由被告承包经营原告所有的九龙山荒山共计五十年。该《协议》第六条第二款约定：乙方拍卖的荒山，要在5年内育林面积达到60％以上，并保护好原有植被，不能造成新的水土流失。但被告在承包九龙山荒山期间，不仅没有按照《协议》约定进行育林治理，而且将所承包范围内的部分土地租给多家煤矿用于煤矿占地，借荒山育林治理之名，行非法出租土地获取非法收入之实，破坏了荒山原有植被，造成了新的水土流失，给荒山造成了严重破坏。原告认为被告承包原告荒山后，未按照《协议》约定履行义务，将承包的荒山用于非法牟利，违背了签订《协议》的根本目的，故于2012年6月1日向被告公证送达了《蔚县白草村乡王家梁村村民委员会关于收回九龙山（王家梁村后山）荒山使用权的通知书》，通知被告自《通知书》送达被告之日起解除与被告之间的《九龙山（王家梁后山）荒山使用权拍卖协议》，收回被告原承包的荒山使用权。原告认为自被告接到前述通知之日起，原、被告之间的《九龙山（王家梁后山）荒山使用权拍卖协议》已经终止，为使该项事实及关系得到明确，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间的《九龙山（王家梁后山）荒山使用权拍卖协议》己于2012年6月1日解除。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，本案中只有在被告杜某有异议的情况下，由被告杜某向人民法院或仲裁机构提出确认解除合同的效力，原告蔚县白草村乡王家梁村村民委员会无权提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回蔚县白草村乡王家梁村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈文成
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第32-2号
申请人宋兴福。
被申请人曹峰。
被申请人宋玉秀。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曹峰名下的鲁LZX**号车辆予以查封，保全标的额为159665元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曹峰名下的鲁LXX**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月九日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第32-2号申请人宋兴福。被申请人曹峰。被申请人宋玉秀。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曹峰名下的鲁L×××××号车辆予以查封，保全标的额为159665元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人曹峰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一三年十二月九日书记员  陈祥贵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2614号
原告：广东万源建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街广海大道23号201，统一社会信用代码：91440607729222660R。
法定代表人：任东华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤志明，该公司职员。
被告：朱瑞鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告广东万源建设工程有限公司诉被告朱瑞鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告广东万源建设工程有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东万源建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，计138元，由原告广东万源建设工程有限公司负担。
审判员 梁 敏
二〇一八年六月五日
书记员 程秋燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初9289号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家馨，广东展豪律师事务所律师助理。
被告：闫宏亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告闫宏亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金157201.92元及利息、复利、罚息[利息、复利暂计至2018年2月23日，利息（含罚息）为19036.46元，复利为948.39元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的后续利息(含罚息)应为后续罚息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：159700元；
二、贷款发放情况：在2017年6月9日，发放了28笔贷款，金额合计为159700元的贷款，到期日为2017年9月9日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为年利率16.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即年利率24.3%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、还款方式：净息还款；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2018年2月23日，被告尚欠原告贷款本金157201.92元、利息（含罚息）19036.46元、复利948.39元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宏亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金157201.92元及利息、罚息、复利[截至2018年2月23日，利息（含罚息）19036.46元、复利948.39元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按年利率24.3%计算，均计至本息清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3843.73元、诉前保全费1405.93元，合计5249.66元（原告已预交），由被告闫宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 李 琼
审判员 邱桂珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁嘉豪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初395号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人梅某某，男，1974年11月3日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审，2016年6月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月14日22时许，被告人梅某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，梅某某静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人梅某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人梅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年12月14日22时许，被告人梅某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，梅某某静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人梅某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2015年12月14日晚，其与被告人梅某某一起喝酒的事实。
2、被告人梅某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人梅某某具有准驾车型为C1D的机动车驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系梅某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年12月15日0时26分，在历下交警大队事故中队对被告人梅某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人梅某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]7032号检验鉴定报告证明：被告人梅某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。
7户籍证明信证明：被告人梅某某的身份情况。
8、被告人梅某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人梅某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 敏
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审100号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县。
法定代表人郭东，局长。
被执行人苏威，个体工商户。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人苏威作出的随县工商处字（2015）943号行政处罚一案，经审查查明，被执行人苏威自2013年5月始，超出《营业执照》核准登记的经营范围，擅自在其位于随县唐县镇大桥街的经营场所从事汽车修理经营活动，该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定。随县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，决定对苏威进行处罚，于2015年11月19日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2015年11月25日向其送达了处罚决定书。处罚决定书内容为：责令被执行人立即改正上述违法行为，并处罚款5000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月13日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字（2015）943号行政处罚决定书。
2、被执行人苏威在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人苏威负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万中华
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2279号
原告：柯德亦，男，1991年3月11日生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市阳西县。
被告：林显宁，男，1979年8月22日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告柯德亦诉被告林显宁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯德亦撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告柯德亦负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 冯 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2119号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖美珍，女，1978年4月15日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告中银消费金融有限公司诉被告肖美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告肖美珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告向原告偿还借款本金119435.42元；利息17238.84元、滞纳金15119.95元，合计151794.21元（暂计至2017年5月10日），并判令被告以119435.42元为基数，按合同的约定计算，支付自2017年5月11日起止债务清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告支付律师费1518元；5、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告在赣州市章××区××广场××室签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行的过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2015年2月11日，原告依法履行放款义务，但被告在还款期间，未按约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求依法处理。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：
证据1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证等复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、新易贷信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》等复印件，证明被告向原告申请贷款200000元，并约定相关权利义务、利息及滞纳费的计算方式；
证据4、借记卡入扣账资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息，证明原告依约发放了贷款、截止2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金合计151794.21元；
证据5、诉讼业务外包协议、律师费发票，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1518元的事实。
被告肖美珍未答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告肖美珍（乙方）与原告（甲方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款200000元整；贷款用于家装；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日；拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告肖美珍未依约还款，2016年9月1日开始逾期支付利息。合同原约定的到期日为2018年2月9日。由于被告逾期支付利息，原告有权提前解除合同并要求被告提前归还所有的本息。截止2016年8月31日，尚欠借款本金119435.42元、利息547.74元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费用1518元。
本院认为，原告与被告肖美珍签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳费过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告肖美珍未依约还款，其行为构成根本违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告肖美珍归还借款付息之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的滞纳费自被告肖美珍逾期付款之日开始计算，符合约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费金额，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按60元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告肖美珍经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告肖美珍于2015年2月10日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、由被告肖美珍于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金119435.42元；
三、由被告肖美珍于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息547.74元（截止2016年8月31日），并支付自2016年9月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以119435.42元为基数，按月利率2%计算）；
四、由被告肖美珍于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1518元；
五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告肖美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘素静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1735号
申请执行人陈倩仪，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市维富化工有限公司。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。［已于2014年10月8日向申请执行人邮寄送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。］
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 李金善
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭思彥
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1735号
申请执行人陈倩仪，女，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区东门北路****号大院，身份证号码4403011974********。
被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，组织机构代码：618862833。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。［已于2014年10月8日向申请执行人邮寄送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。］
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 李金善
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭思彥
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1256号
罪犯韦飞雄，男，1969年4月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年4月26日作出（2012）临刑初字第36号刑事判决，以被告人韦飞雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯韦飞雄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦飞雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1256号
罪犯岳庆新，男，1970年01月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年四月二十一日，长春市中级人民法院作出（2010）刑终字第5号刑事判决，认定罪犯岳庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳庆新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳庆新减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1520-1号
原告：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾省台北市大安区。
法定代表人：段钟沂，董事长。
委托代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆雅茜。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈德兴，总经理。
委托代理人：饶卫华，广东广大律师事务所律师。
被告：广州诠星网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙伟。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告滚石国际音乐股份有限公司诉被告广州滚石移动网络有限公司、中国电信股份有限公司广东分公司、广州诠星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告滚石国际音乐股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告滚石国际音乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滚石国际音乐股份有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 李春菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈永华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00124号
申请执行人王百英。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请人王百英与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1937号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01937号民事调解书的本次程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月二十一日
书记员 掌云南
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2585号
原告杨化勇，男，1950年10月9日出生，汉族。
委托代理人杨小雷，系原告儿子。
被告张国军，男，1962年2月16日出生，汉族。
原告杨化勇与被告张国军物权保护纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨化勇及委托代理人杨小雷，被告张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化勇诉称：2011年2月8日，被告将其宅基地旁的一棵洋槐树砍伤，后经派出所和村委协调解决完毕，但同年3月10日，被告又将其位于渠道南面的另一棵洋槐树砍伤。2012年1月6日，被告又在其出水道上垒石头，并建起一道高0.8米，长8米，宽约1.5米的堰头，占用其半边水道，同年阴历正月十五被告又将其院内的红薯窖扒毁，经村委多次调解未果。现请求判令：1、被告限期退回强占其的土地，拆除所建堰头；2、被告赔偿其维修红薯窖的费用100元；3、被告赔偿其被砍伤的洋槐树500元，并赔偿其误工费和精神损失费6000元。
被告张国军辩称：没有多占原告的土地，原告自己改了水路，从其门前经过，其在自己门前垒堰头，原告父子阻拦，并扒其堰头，其才敲了原告红薯窖几块砖。其所砍的洋槐树是其所有，不应赔偿原告的损失。
原告向本院提供的证据有：
1、1981年济源县人民政府颁发的林权证一份，证明其房屋东边有一条八尺宽的道路，属于其林权证范围，被告强占的土地包括在八尺道路范围内；
2、宅基地有偿使用收费单据二份，证明被告所垒堰头在其有偿使用的91平方米范围内；
3、济源市邵原镇卫洼村村民委员会、济源市邵原镇人民调解委员会出具的证明二份，证明被告所垒堰头在其有偿使用的土地范围内。
4、1988年济源县政府颁发的宅基地证一份，证明其宅基地上没有包括林权证上的八尺路，其有偿使用的91平方米土地就是林权证上的八尺路。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为八尺道路是公家地，不属于原告的宅基地范围，有偿使用的91平方米土地也不属于原告的宅基地范围；对原告提供的证据3无异议，但认为村委调解时，其同意村委处理意见，而原告不认可，故没有调解成功，其也没有占用原告的土地；对原告提供的证据4的真实性无异议。
被告张国军未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居，1981年12月30日和1988年5月19日，原济源县人民政府向原告分别颁发了济林字第0096160号林权证和0107443号宅基地证，林权证上注明有：“东边道路一条，宽八尺，包括在内”，该八尺道路不在原告的宅基地范围内，后原告分别于1991年4月27日和1991年5月1日向济源市邵原镇人民政府土地管理所缴纳了宅基地有偿使用费共计24.4元，其有偿使用的91平方米土地包含林权证上的八尺宽道路。之后原告对其水路进行了改造，所改水路从被告门前经过，被告于2012年1月6日在原告的水路上垒起一道堰头，为此双方发生纠纷，被告又将原告的红薯窖扒毁，并将原告位于水路南边的一棵洋槐树砍伤，后经济源市邵原镇卫洼村村民委员会和济源市邵原镇人民调解委员会调解未果。
诉讼中，本院到现场进行了勘查，经勘查，原告的水路位于被告门前5.7米处，从被告的茅墙边经过，被告在水路旁垒有堰头，部分位于原告林权证的八尺道路上；诉争的洋槐树位于被告门口6米处，洋槐树上有砍伤痕迹，但仍成活，该树位于原告林权证的八尺道路上。原告已将红薯窖修好，水路疏通。
本院认为：林权证是县级以上人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。原告杨化勇作为林权证所有人，对林权证范围内的林木享有所有权，对林权证范围内的林地享有使用权，但原告在行使林地使用权时，不能影响道路通行。现原告所改水路从被告门前经过，影响被告出入通行和茅墙安全，被告所垒堰头，虽部分占用了原告的林地，但目的是为了保障其道路通行权和茅墙安全，故原告要求被告退回强占其的土地，拆除所建堰头，本院不予支持。被告将原告的红薯窖扒毁，应予修复，鉴于原告已自行修复，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿其维修红薯窖的费用100元，理由正当，本院予以支持。被告将门前的一棵洋槐树砍伤，虽辩称该树系其所有，但该树位于原告林权证范围内，应系原告所有，故被告的该辩称意见不能成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿砍伤洋槐树的损失500元，虽无有关证据证明，但结合被告砍伤树的时间、程度和该树目前仍然成活等情况，本院酌定被告赔偿原告200元。原告要求被告赔偿误工费和精神损失费6000元，因无事实法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后十日内赔偿原告杨化勇300元；
二、驳回原告杨化勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原被告各负担50元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 王亚斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初15878号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郑弼升，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：黄镇雄，男，汉族，1973年6月13日出生，住广东省陆丰市，被申请人：ＸＸ华，女，汉族，1981年9月21日出生，住广东省陆丰市，申请人中银消费金融有限公司诉被申请人黄镇雄、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人黄镇雄、ＸＸ华价值人民币126030元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应额度的保函担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄镇雄、ＸＸ华相应价值人民币126030元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年七月十三日书 记 员  陈洁莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督531号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：姜锦，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人姜锦申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督531号支付令，限令被申请人姜锦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人姜锦。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督531号支付令自行失效。
申请费112元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年八月十二日
法官 助理 李 洁
代理书记员 胡 蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。