山东省日照市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初17号
原告：日照港内部职工持股会，住所地日照市黄海一路91号。
法定代表人：李永华，主任。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：河南亚力石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人：平怀亮，执行董事兼总经理。
原告日照港内部职工持股会诉被告河南亚力石油化工有限公司（以下简称亚力石化公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告日照港内部职工持股会的委托代理人刘成森到庭参加诉讼，被告亚力石化公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告日照港内部职工持股会诉称：2012年9月5日，原告与被告亚�石化公司签订《股权转让协议书》，约定亚力石化公司购买日照港内部职工持股会持有的日照岚山万和液化码头有限公司（以下简称万和公司）30%的股权，股权转让价格为人民币9000万元，并约定了分期付款的具体内容。但在逾期一年多后，被告亚力石化公司才付清第一批转让款，原告为保障自身利益，多次要求后续股权转让价款一次性支付完毕，否则将解除合同，但被告未予回应。2015年7月3日、7月6日，日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院先后冻结了该2700万元股权转让款。8月9日、9月7日，日照港内部职工持股会两次发函要求亚力石化公司在9月25日前一次性缴清剩余部分6300万元股权转让款或提供相应担保、否则即解除《股权转让协议书》并追究违约责任，但被告至今未有回应。另原告主张，在此期间，被告还涉其他重大经济纠纷，其相关财产已先后被�南省高级人民法院、重庆市高级人民法院查封。综上，被告逾期支付第一笔股权转让价款已经构成根本违约，原告认为被告丧失商业信誉，要求被告一次性支付完毕其余股权转让价款，被告既不履行、也未提供适当担保，且又涉重大诉讼，原告认为被告经营状况严重恶化已丧失履行能力，依照法律规定，原告有权解除《股权转让协议书》并主张违约责任。关于违约金的计算方式如下：根据《股权转让协议书》约定，第一笔股权转让款2700万元中的1700万元按日万分之五的标准从应当支付之日（2012年9月18日）计算至实际支付之日（2014年1月24日），共497天，共计422.45万元。为维护自身合法权益并避免损失进一步扩大，根据相关法律规定，诉请法院依法判决解除原被告之间的《股权转让协议书》，判令被告支付原告违约金422.45万元，并负担本案诉讼费用。
被告�力石化公司未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《股权转让协议书》一份，约定被告购买原告持有的万和公司30%的股权，股权转让价格为人民币9000万元。《股权转让协议书》第二条约定：“转让价格及支付方式……2、价款支付方式和时间：……（1）本协议签署后10个工作日内，乙方向甲方支付股权转让价款的30%，计2700万元。（2）在万和公司工商登记变更完成并取得新营业执照后10日内，乙方向甲方支付股权转让价款的30%，计2700万元。（3）在万和公司工商登记变更完成并取得新营业执照后30日内，乙方向甲方支付剩余转让价款，计3600万元。”第四条约定：“本协议项下股权交易过程中所产生的交易费用，依照有关规定由甲、乙双方各自承担。”第八条约定：“违约责任……2、乙方应在约定期内按时支付协议�约定的款项，如不能按时支付，则乙方按照该项股权全部转让价款的0.5‰/天支付违约金给甲方。”
2012年9月18日，被告向原告中国工商银行账户汇款1000万元。2014年1月24日，被告向原告中国工商银行账户汇款计1700万元。
2015年9月11日，原告以公证方式向被告送达《告知函》，告知被告如不能在2015年9月25日前一次性支付原告6300万元股权转让款或提供经原告认可的财产担保，原告将依法解除涉案《股权转让协议书》，并追究被告相关违约责任。但被告经催告后在规定时间内仍未履行。
另查明：被告在原告处的2700万元投资款已被日照市东港区人民法院和日照市中级人民法院以（2015）东商初字第1131-3号裁定书、（2015）东商初字第1132-3号裁定书、（2015）日商初字第210号裁定书查封冻结。
还查明，经查询全国法院被执行人信息查询系统，自2015年4月29日至2016年3月7日，被告亚力石化公司被确定为重庆市高级人民法院、河南省郑州市中级人民法院等法院审理的七起案件的被执行人，被执行标的额总额达34497.1962万元。2015年9月24日，被告亚力石化公司还因河南省高级人民法院2015豫法民二初字第0036号案，被冻结与该案其他被告的存款10800万元。
再查明，2016年1月15日、21日，本院向被告邮寄送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无法送达。2016年3月3日，本院向被告亚力石化公司留置送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2016年3月23日，本院公开开庭审理本案，被告未到庭。
查明以上事实的证据有《股权转让协议书》、中国工商银行12262000001号和14024000001号业务回单（收款）、日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1131-3号民事裁定书及协助执行通知书复印件、日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1132-3号民事裁定书及协助执行通知书复印件、日照市中级人民法院（2015）日商初字第210号民事裁定书及协助执行通知书复印件、河南省高级人民法院2015豫法民二初字第0036号民事裁定书及协助执行通知书复印件、全国法院被执行人信息查询单、日照市阳光公证处（2015）日阳光证民字第1865号《公证书》、留置送达拍照及送达回证、当事人当庭陈述等。
本院认为：本案双方当事人在平等自愿的前提下签订《股权转让协议书》，且不存在违反法律规定的其他情形，本院对该《股权转让协议书》的成立及有效予以确认。本案审理焦点为原告是否有权解除本案所涉《股权转让协议书》，并要求被告支付违约金。
首先关于原告是否有权解除本案所涉《股权转让协议书》。根据协议约定，被告亚力石化公司分三次向原告日照港内部职工持股会支付股权转让金，并应在2012年9月5日《股权转让协议书》签署后10个工作日内即2012年9月16日前向原告支付完毕第一笔股权转让金2700万元，然而被告亚力石化公司在2014年1月24日才支付完毕第一笔股权转让金，该2700万元中有1700万元迟延履行。在被告亚力石化公司支付第一笔股权转让金即发生逾期违约的情况下，2015年9月11日，原告以公证方式向被告送达《告知函》，要求被告在2015年9月25日前一次性支付剩余6300万元股权转让款或提供经原告认可的财产担保，但被告经催告后在合理期限内仍未履行，亦未提出异议等回应。结合被告亚力石化公司自2015年4月起即被确认为多起案件的被执行人、被执行数额较大、涉案2700万元款项已因他案被冻结查封、被告无正当理由拒不到庭应诉等事实，应认定被告已通过其行为表示了不履行债务的意思、且对逾期未支付剩余6300万元款项即解除合同无异议，故本案所涉合同目的已不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、（四）项规定的解除合同条件，原告关于解除本案所涉《股权转让协议书》的诉求合理合法，本院予以支持。
其次，关于原告是否有权同时要求被告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”根据以上规定，本案所涉《股权转让协议书》虽经解除归于无效，但对于违约责任的处理条款效力不受影响。根据本案《股权转让协议书》的约定，被告亚力石化公司如不能按时支付股权转让款时，被告应按该项股�全部转让价款的0.5‰/天支付违约金。本案中被告亚力石化公司在支付第一笔2700万元股权转让款时，有1700万元逾期支付，原告要求违约金自2012年9月18日计算至实际支付之日2014年1月24日共497天计422.45万元计算错误，实际应为自2012年9月18日计算至实际支付之日2014年1月24日共494天计419.9万元（1700万元×0.5‰/天×494天=419.9万元）。
综上，被告亚力石化公司经本院合法传唤未到庭举证反驳原告的诉讼请求，视为对其诉讼权利的放弃。原告要求解除与亚力石化公司的《股权转让协议书》并由被告亚力石化公司支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告对违约金的计算错误，对计算错误部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十四条第一款（三）项、（四）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第八十六条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告日照港内部职工持股会于2012年9月5日与被告河南亚力石油化工有限公司签订的《股权转让协议书》。
二、被告河南亚力石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照港内部职工持股会违约金419.9万元。
三、驳回原告日照港内部职工持股会的其他诉讼请求。
案件受理费491800元，由原告日照港内部职工持股会负担150元，被告河南亚力石油化工有限公司负担491650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 公衍义
代理审判员 田仕杰
人民陪审员 苏 青
二�一六年六月二十日
书 记 员 武德娟