沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2827号
原告：朱宗义。
委托代理人：朱文涛。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：刘星文
被告：沈阳权泰运输有限公司。住所地：沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村。
法定代表人：任玉明，该公司经理。
委托代理人：马创业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市皇姑区泰山路**号。
负责人：侯东琪，该公司负责人。
委托代理人：刘佐平。
-207，公民身份号码：2101131976********。
原告朱宗义与被告刘星文、沈阳权泰运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宗义委托代理人朱文涛、郭立、被告刘星文、被告运输公司委托代理人马创业、被告人保公司委托代理人刘颖、被天安公司委托代理人刘佐平开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗义诉称：2015年7月28日，被告刘星文驾驶辽AG80**号轻型厢式货车行驶至沈阳市大东区沈北路大旺街路口时，与我发生交通事故，造成我受伤、车辆受损的后果。经有关部门责任认定：刘星文负全部责任，我无责任。事故发生后，我送往中国医科大学附属第四医院住院15天，其中一级护理3天，其他均为二级护理。半流食11天。我由家属护理，按居民服务业标准计算护理费。我出院后医嘱休息113天，我在沈阳恒生农业发展有限公司工作，月工资3000元。2016年3月23日，我经鉴定为：脾破裂切除评定八级伤残。我为农业户口，但是自2012年至今居住在我父亲朱文涛名下房产（位于沈阳市沈北新区虎石台镇兴明街15-15号341）。被抚养人朱彦龙，已满2周岁，被抚养人是农村户口，但与我共同居住在沈阳。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费28942元（不含被告刘星文垫付25843元）、住院伙食补助1500元、营养费2000元、护理费3000元、误工费13200元、交通费500元、鉴定费870元、伤残赔偿金174492元、精神抚慰金2万元、被抚养人生活费49248元、拖车费170元、车辆损失500元，并由被告承担诉讼费。
被告刘星文辩称：肇事经过属实。我是肇事司机，肇事车辆辽AG80**是我实际所有，车辆挂靠在被告运输公司。在被告人保保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告天安公司投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。我给原告垫付医疗费25843元。
被告运输公司辩称：挂靠情况属实。其他意见同被告刘星文。
被告人保公司辩称：投保情况属实。伙食补助费同意按50元计算，营养费应提供医嘱，护理费不超过本地居民服务业标准。误工期过长应提供相应诊断及实际扣发证明。伤残赔偿金应按照户口性质计算、精神抚慰金和交通费过高。鉴定费、诉讼费我公司不承担。物损应当提供鉴定报告和修车发票，否则我公司不承担。
被告天安公司辩称：投保情况属实。我公司同意在超出交强险部分对原告合理诉请进行赔偿。医疗费按照医保标准赔偿。原告主张的被抚养人生活费，因原告伤残未达到丧失劳动能力程度，我公司不同意赔偿。其他意见同被告人保公司。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月28日，被告刘星文驾驶辽AG80**号轻型厢式货车行驶至沈阳市大东区沈北路大旺街路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：刘星文负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院住院15天，诊断为：脾破裂等。本次事故共发生医疗费54785元，其中原告自付医疗费28942元、被告刘星文垫付25843元。住院伙食补助费1500元。原告住院期间半流食11天，发生营养费550元。原告住院期间1级护理3天，其余为二级护理，家属护理按照居民服务业标准计算护理费为1732元。原告出院后医嘱休息113天，共计误工128天。原告在沈阳恒生农业发展有限公司工作，事故前三月平均工资为2769元，发生误工费为11814.4元。原告支出交通费300元。原告发生电动车损失300元、拖车费170元。
原告为农业户口，其在沈阳居住、务工一年以上。原告有被抚养人朱彦龙，已满2周岁。2016年3月23日，原告经鉴定为：脾破裂切除评定八级伤残，产生伤残赔偿金伤残赔偿金174492元、精神损害抚慰金1.5万元，鉴定费870元。按照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算?被抚养人生活费为49248元（20520元?／年×16年×30%÷2人）。
另查明，被告刘星文是辽AG80**号轻型厢式货车的实际所有人，自带车辆挂靠在被告运输公司。辽AG80**号轻型厢式货车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告天安公司投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、诊断书、营业执照、误工证明、工资明细、银行对账单、鉴定书、鉴定票据、户口本、房证、社区证明、工作证明、结婚证、出生证、交通费、拖车费票据、自行车购买发票，被告刘星文提供的驾驶证、行车证、挂靠合同、收条等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：刘星文负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告刘星文是辽AG80**号轻型厢式货车的实际所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、交通费等民事责任。肇事车辆挂靠在被告运输公司，被告运输公司与被告刘星文承担连带给付责任。
辽AG80**号轻型厢式货车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告人保公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AG80**号轻型厢式货车在被告天安公司签订投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告天安公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围承担赔偿责任。超过部分，由被告刘星文承担。
本次事故共发生医疗费54785元，其中原告自付医疗费
28942元、被告刘星文垫付25843元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告住院期间发生住院伙食补助费1500元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告住院期间半流食11天，酌定赔偿营养费550元为宜。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额中赔偿原告医疗费1万元，超过部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告天安公司在机动车辆第三者责任限额内承担。由被告天安公司在机动车辆第三者责任限额内返还给被告垫付的医疗费25843元。
原告住院期间1级护理3天，其余为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为1732元。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残范围内承担。
原告出院后医嘱休息113天，共计误工128天。原告在沈阳恒生农业发展有限公司工作，事故前三月平均工资为2769元，发生误工费为11814.4元。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残范围内承担。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为300元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院依据原告的伤残程度，酌定赔偿原告精神损害抚慰金1.5万元。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张鉴定费870元的诉讼请求予以支持，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告为农业户口，其在沈阳居住、务工一年以上。2016年3月23日，原告经鉴定为：脾破裂切除评定八级伤残，产生伤残赔偿金174492元。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿80283.6元。超过部分，由被告天安公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担94208.4元。
原告有被抚养人朱彦龙，已满2周岁。根据原告的伤情和伤残等级，必然对原告未来的劳动能力产生巨大影响，按照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算?被抚养人生活费为49248元（20520元?／年×16年×30%÷2人）。由被告天安公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担。
原告主张车辆损失，虽未经保险公司定损，但在责任认定中有书面记载，但原告主张金额过高，证据不充分，本院酌定赔偿300元为宜。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内承担。
原告主张拖车费170元，是必要支出，属于直接损失，符合法律规定，本院予以支持。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十二条、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱宗义医疗费28942元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱宗义护理费1732元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱宗义误工费11814.4元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱宗义交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱宗义鉴定费870元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱宗义精神损害抚慰金1.5万元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱宗义伤残赔偿金80283.6元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱宗义车辆损失300元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱宗义拖车费170元；
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱宗义住院伙食补助费1500元；
十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱宗义营养费550元；
十二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱宗义伤残赔偿金94208.4元；
十三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱宗义被抚养人生活费49248元；
十四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告原刘星文垫付的医疗费25843元；
以上一至十四项于本判决生效后10日内付清；
十五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘星文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年六月十三日
书记员 韩倩文