wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终367号
上诉人(原审原告)许亮，男，1974年11月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市。
法定代表人范少军。
上诉人许亮因要求撤销上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，许亮向上海市宝山区发展和改革委员会(以下简称“宝山发改委”)提出履职申请，请求确认上海宝宸(集团)有限公司(以下简称“宝宸公司”)持股会非法并保护其财产(责令该公司按照上一年度净资产退股)。2017年3月15日，宝山发改委向许亮作出告知书，答复内容为：2002年，宝宸公司根据《关于同意设立上海宝宸(集团)有限公司持股会的批复》依法成立宝宸公司持股会。现无任何生效法律文书确认《关于同意设立上海宝宸(集团)有限公司持股会的批复》违法，故依据该批复设立的“上海宝宸(集团)有限公司持股会”也是合法成立的，上海宝宸(集团)有限公司持股会不存在非法的情形，因此，许亮的要求缺乏事实根据和法律依据。许亮不服宝山发改委所作告知向宝山区政府申请行政复议，要求“撤销2017年3月15日宝山发改委作出的告知书，责令宝山发改委确认宝宸公司持股会非法。”同年4月5日，宝山区政府收到许亮的行政复议申请。同年5月24日，宝山区政府作出延期审理通知书。2017年6月30日，宝山区政府作出宝府复决字(2017)第33号行政复议决定，认定许亮已超过法定复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，决定驳回行政复议申请，并将决定书以邮寄方式送达许亮。许亮不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销宝山区政府作出的上述行政复议决定。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，许亮不服宝山发改委作出的告知书，向宝山区政府申请复议，实质上是对《关于同意设立上海宝宸(集团)有限公司职工持股会的批复》不服，试图通过请求宝山发改委履职来要求纠错。告知书对许亮申请内容的回复，并未设定许亮新的权利义务。宝山区政府认为许亮超过法定复议申请期限，作出驳回的复议决定，许亮进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回许亮的起诉。许亮不服，向本院提起上诉。
上诉人许亮上诉称，其起诉符合行政诉讼立案受理条件，原审法院裁定驳回起诉不当，故请求撤销原审裁定。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，许亮向宝山区政府申请复议，实质上是对《关于同意设立上海宝宸(集团)有限公司职工持股会的批复》不服，有关告知书对许亮申请内容的回复，没有设定其新的权利义务。宝山区政府作出驳回复议决定并无不当。原审法院裁定驳回许亮的起诉并未侵犯其实体权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年六月七日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行终367号上诉人(原审原告)许亮，男，1974年11月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。上诉人许亮因要求撤销上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，许亮向上海市宝山区发展和改革委员会(以下简称“宝山发改委”)提出履职申请，请求确认上海宝宸(集团)有限公司(以下简称“宝宸公司”)持股会非法并保护其财产(责令该公司按照上一年度净资产退股)。2017年3月15日，宝山发改委向许亮作出告知书，答复内容为：2002年，宝宸公司根据《关于同意设立上海宝宸(集团)有限公司持股会的批复》依法成立宝宸公司持股会。现无任何生效法律文书确认《关于同意设立上海宝宸(集团)有限公司持股会的批复》违法，故依据该批复设立的“上海宝宸(集团)有限公司持股会”也是合法成立的，上海宝宸(集团)有限公司持股会不存在非法的情形，因此，许亮的要求缺乏事实根据和法律依据。许亮不服宝山发改委所作告知向宝山区政府申请行政复议，要求“撤销2017年3月15日宝山发改委作出的告知书，责令宝山发改委确认宝宸公司持股会非法。”同年4月5日，宝山区政府收到许亮的行政复议申请。同年5月24日，宝山区政府作出延期审理通知书。2017年6月30日，宝山区政府作出宝府复决字(2017)第33号行政复议决定，认定许亮已超过法定复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，决定驳回行政复议申请，并将决定书以邮寄方式送达许亮。许亮不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销宝山区政府作出的上述行政复议决定。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，许亮不服宝山发改委作出的告知书，向宝山区政府申请复议，实质上是对《关于同意设立上海宝宸(集团)有限公司职工持股会的批复》不服，试图通过请求宝山发改委履职来要求纠错。告知书对许亮申请内容的回复，并未设定许亮新的权利义务。宝山区政府认为许亮超过法定复议申请期限，作出驳回的复议决定，许亮进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回许亮的起诉。许亮不服，向本院提起上诉。上诉人许亮上诉称，其起诉符合行政诉讼立案受理条件，原审法院裁定驳回起诉不当，故请求撤销原审裁定。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，许亮向宝山区政府申请复议，实质上是对《关于同意设立上海宝宸(集团)有限公司职工持股会的批复》不服，有关告知书对许亮申请内容的回复，没有设定其新的权利义务。宝山区政府作出驳回复议决定并无不当。原审法院裁定驳回许亮的起诉并未侵犯其实体权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一八年六月七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1134号之二
申请执行人：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：周海泉，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王泉，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：钱春霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。
巩辉辉诉王泉、钱春霞民间借贷纠纷一案,本院经缺席审判，于2016年12月24日作出（2017）皖1523民初3871号民事判决书，判定：“一、被告王泉、钱春霞应于本判决生效后三十日内偿还原告巩辉辉借款本金42万元并按月利率2%支付从2015年10月16日起借款付清之日止的利息；二、原告巩辉辉就被告所提供的抵押房产（产权证号为：房地权皖舒字第00041495号，抵押权证号为：房地产他证皖舒字第030369号）在折价、拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿的权利；三、驳回原告巩辉辉的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5190元，原告巩辉辉负担190元，被告王泉、钱春霞负担5000元。”该判决生效后，因王泉、钱春霞未履行。权利人申请巩辉辉强制执行，本院于2017年6月15日立案。
在本案的执行过程中，执行人员于2017年6月20日向被执行人王泉、钱春霞首次送达未果，于2017年8月27日向其直接送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书。除原判决查明的被执行人王泉、钱春霞所有用于抵押的位于舒城县城××××室（含跃层）的房产外，本院多次在人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款等财产或财产线索。2018年6月4日，本院裁定拍卖被执行人的上述房产，拍卖送达过程中，了解王泉因涉嫌非法拘禁于2018年4月27日被逮捕，王泉父母及两未成年子女现在该拍卖房屋中居住，因系被执行人唯一住房，需对王泉父母及两未成年子女采取临时安置措施，暂不宜直接采取强制迁出的措施。
2018年6月16日，本院发出限制高消费令，对王泉、钱春霞进行高消费限制。
2018年6月16日9时30分至10时，执行人员与申请执行人进行终本谈话，告知其需对王泉父母及两未成年子女采取临时安置措施，本院拟终结本案本次执行程序，在采取临时安置措施后，其可申请法院恢复执行，不受执行时效的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，明示不能提供其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在拍卖过程中，因被执行人父母及两未成年子女需临时安置，暂不宜直接对其采取强制迁出的措施，又无其他财产可供执行，因此，本案现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人巩辉辉享有要求被执行人王泉、钱春霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王泉、钱春霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月十八日
书记员 张 莉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1134号
申请执行人：：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：王泉，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：钱春霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王泉所有的位于舒城县城关镇广厦路龙晴雅居2幢402室的房产（产权证号为：房地权皖舒字第××号），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘三军
二〇一七年六月二十日
书记员 朱光娅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申44号
再审申请人(一审原告，男，1982年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告，男，1951年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市。
上列两名申请人的共同委托诉讼代理人张慕明，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告，男，1947年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人毛永平、毛小男因与被申请人陶旗共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛永平、毛小男申请再审称，上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3670号判决存在如下问题：一、二审认定所谓的《给付凭证》是陶旗伪造的；二、《给付凭证》中列举的“房产补贴”不属于房屋动迁款；三、《给付凭证》中列举的“步小曼5平米房屋补贴小计20000元整”不符合事实；四、二审法院法官对《给付凭证》中的“至2008年2月3日动迁费、奖励费、步小曼5平方米房产补贴，所有有关动迁费用都确认结清，今后不发生任何关系”这段表述理解有误。动迁费总共有578768.99元，除其中有两套安置房屋，剩余费用，申请人与陶旗已经结清，但是安置房应当另行分配；五、《给付凭证》是无效的。对重大资产的处分，应当由毛永平和毛小男同时到场；六、二审法官在庭审中误导申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求裁定发回重审。
陶旗提交意见称，涉案的《给付凭证》是真实的，双方约定款项交付后就不再发生任何关系，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，民事诉讼中，双方当事人均应遵守诚实信用原则。本案争议的焦点证据《给付凭证》，经法院质证，为申请人当庭认可，现又主张为被申请人所伪造，并指责受到误导，该行为违反诚实信用原则，本院不予采信。从涉案《给付凭证》的行文来看，是双方对于涉案房屋拆迁补偿安置利益的整体性分割方案和给付证明，该《给付凭证》对于由申请人毛永平所收取的每一笔款项的名目均予以明确，包括“动迁费”、“奖励费”“房产补贴”。同时，该《给付凭证》末尾明确“至2008年2月3日动迁费、奖励费、步小曼5平方米房产补贴，所有有关动迁费用都已确认结清。今后不发生任何关系。”可见，该《给付凭证》涵盖所有动迁安置利益。因此，再审申请人关于二审法官对《给付凭证》理解有误，“房产补贴”不属于房屋动迁款的主张，本院亦不予采信。
综上，再审申请人毛永平、毛小男的再审请求，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛永平、毛小男的再审申请。
审 判 长 徐晨平
审 判 员 张世欣
代理审判员 陈 慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申44号再审申请人(一审原告，男，1982年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告，男，1951年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市。上列两名申请人的共同委托诉讼代理人张慕明，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告，男，1947年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人毛永平、毛小男因与被申请人陶旗共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛永平、毛小男申请再审称，上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3670号判决存在如下问题：一、二审认定所谓的《给付凭证》是陶旗伪造的；二、《给付凭证》中列举的“房产补贴”不属于房屋动迁款；三、《给付凭证》中列举的“步小曼5平米房屋补贴小计20000元整”不符合事实；四、二审法院法官对《给付凭证》中的“至2008年2月3日动迁费、奖励费、步小曼5平方米房产补贴，所有有关动迁费用都确认结清，今后不发生任何关系”这段表述理解有误。动迁费总共有578768.99元，除其中有两套安置房屋，剩余费用，申请人与陶旗已经结清，但是安置房应当另行分配；五、《给付凭证》是无效的。对重大资产的处分，应当由毛永平和毛小男同时到场；六、二审法官在庭审中误导申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求裁定发回重审。陶旗提交意见称，涉案的《给付凭证》是真实的，双方约定款项交付后就不再发生任何关系，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，民事诉讼中，双方当事人均应遵守诚实信用原则。本案争议的焦点证据《给付凭证》，经法院质证，为申请人当庭认可，现又主张为被申请人所伪造，并指责受到误导，该行为违反诚实信用原则，本院不予采信。从涉案《给付凭证》的行文来看，是双方对于涉案房屋拆迁补偿安置利益的整体性分割方案和给付证明，该《给付凭证》对于由申请人毛永平所收取的每一笔款项的名目均予以明确，包括“动迁费”、“奖励费”“房产补贴”。同时，该《给付凭证》末尾明确“至2008年2月3日动迁费、奖励费、步小曼5平方米房产补贴，所有有关动迁费用都已确认结清。今后不发生任何关系。”可见，该《给付凭证》涵盖所有动迁安置利益。因此，再审申请人关于二审法官对《给付凭证》理解有误，“房产补贴”不属于房屋动迁款的主张，本院亦不予采信。综上，再审申请人毛永平、毛小男的再审请求，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛永平、毛小男的再审申请。审 判 长  徐晨平审 判 员  张世欣代理审判员  陈 慧二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终710号
上诉人（原审原告）：袁学勇，男，1964年8月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团重庆市武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路11号。
负责人：刘云东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司综合办公室主任。
委托诉讼代理人：肖亚红，该公司市场部库管。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号。
法定代表人：廖维轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县巨丰建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路86号。
法定代表人：肖定国，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：洪胜，男，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：冉兴疆，重庆真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘作云，男，1972年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审第三人）：黄洪福，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
上诉人袁学勇因与被上诉人中国邮政集团重庆市武隆区分公司（以下简称邮政武隆分公司）、重庆市涪陵第二建筑总公司（以下简称涪陵二建司）、重庆市武隆县巨丰建筑劳务有限责任公司（以下简称巨丰劳务公司）、洪胜、刘作云、黄洪福建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，有独立请求权第三人，是指认为对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权，因而以起诉的方式参加到原告和被告正在进行的诉讼中去的人。本案属于合同纠纷，涉及一个工程总承包合同(涪陵二建司与邮政武隆分公司)、一个工程分包或转包合同(涪陵二建司、黄洪福、袁学勇与巨丰劳务公司)、两个挂靠经营合同（黄洪福、袁学勇与涪陵二建司，洪胜、刘作云与巨丰劳务公司），因此，应依据不同的法律关系分别处理合同纠纷。在袁学勇以实际施工人身份起诉涪陵二建司和邮政武隆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，洪胜不是建设工程总承包合同的一方当事人，其作为工程分包人或转包人，仅享有分包或转包合同的权利，对于总承包人与发包人之间的合同不享有任何合同权利，其以独立请求权第三人身份申请参加诉讼，不符合法律规定，不应准予。一审准予洪胜以独立请求权第三人身份参加诉讼，将洪胜与袁学勇、巨丰劳务公司、邮政武隆分公司之间的建设工程分包合同纠纷纳入本案审理，并将刘作云、黄洪福列为本诉案件第三人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2542号民事判决。
二、本案发回重庆市武隆区人民法院重审。
上诉人袁学勇预交的二审案件受理费2275元予以退回。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
审 判 员 陈胜泉
二〇一八年七月三日
法官助理 张东一
书 记 员 赵许梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初5211号
原告：张延成，男，1962年7月8日出生，住新沂市。
被告：李丽华，女，1982年1月25日出生，住新沂市。
原告张延成与被告李丽华健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张延成、被告李丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延成向本院提出诉讼请求：1.判令李丽华赔偿张延成医疗费756.16元、误工费1575元（52.5元/天×30天）、护理费320元（80元/天×4天）、营养费1020元（34元/天×30元）、交通费500元，合计4171.16元；2.诉讼费由李丽华负担。事实和理由：2018年6月13日，张延成与李丽华因邻里琐事发生争吵，后李丽华及其家人殴打张延成，致使张延成受伤，在新沂市阿湖卫生院挂水治疗，花费大量医疗费，李丽华分文未付。综上所述，张延成被李丽华打伤是事实，请依法判决。
李丽华辩称，2018年6月13日夜里11点，张延成来李丽华家踹其大门，因害怕，李丽华将睡着的儿女都叫醒，一起出门看看情况。开门后，张延成骂李丽华及其儿女，李丽华在村里叫人并报警，后张延成跑了，派出所民警称张延成精神有问题，无法处理。李丽华没有打张延成，不同意赔偿张延成主张的损失，张延成半夜敲李丽华的家门应当给李丽华一个说法，张延成此举影响了李丽华的名誉。
本院经审理认定事实如下：张延成与李丽华同为新沂市××镇古木村四组村民，并同属一个大家族，李丽华是张延成的弟媳。张延成主张其饮酒后于2018年6月13日23时许到李丽华家敲门借冲击钻使用，李丽华问是谁，张延成回答是我，李丽华气急败坏，喊醒小孩，放开门李丽华就对张延成又抓又挠，李丽华的女儿张如萍用钢丝鞭抽打张延成，李丽华的侄子用砖头砸张延成的肋骨，张延成跑开了，至新沂市××镇徐塘卫生所挂水治疗，后到新沂市公安局双塘派出所反映情况。对于张延成主张的上述事实，李丽华不予认可，认为当天是自己与女儿张如萍（19岁）、儿子张永康（16岁）三人在家，张延成半夜踹李丽华的家门，李丽华开门后，张延成对其三人进行谩骂，李丽华因此喊人并报警，李丽华只是抓了张延成，张延成也用砖头砸伤了李丽华的手，其儿女并未打张延成。张延成与李丽华均认可两人未发生肢体冲突，张延成的伤情并非李丽华造成。
事发当晚、第二天及2018年6月16日，张延成在新沂市××镇徐塘卫生服务中心就诊。根据张延成提交的新沂市阿湖卫生院出具的2018年6月15日的CT检查报告显示，张延成左侧约第九前肋骨折，为此花费医疗费420元，扣除医保统筹支付的费用，实际支付231元；当日，张延成在新沂市阿湖卫生院门诊治疗花费医疗费77.84元，扣除医保统筹支付的费用，实际支付65.55元。张延成于2018年6月14日在新沂市双塘卫生院门诊检查治疗花费医疗费361.46元，扣除医保统筹支付的费用，实际支付189.73元；于2018年6月18日在新沂市双塘卫生院门诊花费医疗费107.28元，扣除医保统筹支付的费用，实际支付70.89元；于2018年6月19日在新沂市双塘卫生院门诊花费医疗费73.28元，张延成另提交的两张新沂市双塘卫生院出具的医疗费票据存在缺损，一张数额为73.28元，扣除医保统筹支付的费用，实际支付35.64元，另一张数额为73.09元，扣除医保统筹支付的费用，实际支付35.54元。
以上事实，有张延成提交的门诊病历、医疗费票据、CT检查报告单，双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张延成主张李丽华对其损失承担侵权责任，但张延成与李丽华当庭确认张延成的伤情（肋骨骨折）并非李丽华造成，故张延成的损失与李丽华之间无因果关系，李丽华在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张延成的诉讼请求。
案件受理费200元，由张延成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一八年七月三十日
书记员 高 兴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初97号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1991年6月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月6日被羁押，2015年12月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周×犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年11月6日2时许，在本市丰台区右安门外大街454公交站处，被告人周×与霍长帅（另案处理）酒后与出租车司机刘×发生纠纷，后刘×报警。在右安门派出所民警杨×、薛×赶到现场了解情况时，被告人周×不配合民警工作，对民警进行辱骂，并暴力袭击正在执行公务的民警杨×。被告人周×于2015年11月6日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×在公安机关的供述，被害人杨×陈述及辨认笔录，证人王×、郑×证言，证人薛×、刘×证言及辨认笔录，同案犯霍长帅的供述，视听资料，北京丰台右安门医院诊断证明书，出租车照片，协议书及收条，被告人周×的身份信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国家法律，酒后结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周×以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人周×能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 檬
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保62号
申请人张香爱，女，1936年9月1日出生，住清苑区。
委托代理人徐志磊，男，系河北金冠律师事务所律师。
被申请人韩新尚，男，1975年10月11日出生，汉族，住清苑区。
申请人张香爱与被申请人韩新尚诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩新尚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人韩新尚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年六月十四日
书记员 刘烨蕾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初547号
原告李春虎，男，1959年9月23日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人李维，男，1980年10月1日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被告山西昊荣新能源有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人赵德福，该公司董事长。
被告张国荣，男，50岁，系张庆蓄电池厂厂长。
被告马永军，男，42岁，榆次区村民，住本村。
本院在审理原告李春虎与被告山西昊荣新能源有限公司、张国荣、马永军买卖合同纠纷一案中，原告李春虎于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对�己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春虎撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担。
审 判 长 齐来顺
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 原成光
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郝麦秋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申4037号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李小军,男,汉族,1977年11月10日出生,住甘肃省兰州市安宁区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李彩霞,女,汉族,1966年3月27日出生,住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省武威市凉州区人民政府。住所地:甘肃省武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：朱星海,该区人民政府区长。
原审第三人：李万兴,男,汉族,1943年6月16日出生,住甘肃省武威市凉州区。
再审申请人李小军、李彩霞因诉甘肃省武威市凉州区人民政府房屋行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李小军、李彩霞申请再审称，李小军、李彩霞及其父亲李万成工作生活均在兰州，对于李万兴私下违法违规办理房产证一事毫不知情。不可能就此事提起诉讼或者异议，这是人力所无法抗拒的事由，诉讼时效应当中断。二十年诉讼时效的规定并不适用本案，甘肃省高级人民法院的裁定既不合理也不符合事实。请求撤销原裁定，依法再审。
李万兴提交意见称，涉案房屋的所有权归李万兴，武字第06××07号《房产所有证》合法有效，李小军、李彩霞要求撤销武字第06××07号《房产所有证》没有依据。请求驳回李小军、李彩霞的再审申请。
甘肃省武威市凉州区人民政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为李小军、李彩霞的起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼诉权的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为条件，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过最长保护期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，被诉武字第06××07号《房产所有证》的颁发时间为1995年6月6日，李小军、李彩霞于2017年11月1日提起诉讼,请求撤销武字第06××07号《房产所有证》，已超过法定二十年起诉期限。对此，人民法院依法应当不予受理，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉，并无不当。李小军、李彩霞的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，李小军、李彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李小军、李彩霞的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张慧颖
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申4037号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李小军,男,汉族,1977年11月10日出生,住甘肃省兰州市安宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李彩霞,女,汉族,1966年3月27日出生,住甘肃省兰州市安宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省武威市凉州区人民政府。住所地:甘肃省武威市凉州区东大街**号。法定代表人：朱星海,该区人民政府区长。原审第三人：李万兴,男,汉族,1943年6月16日出生,住甘肃省武威市凉州区。再审申请人李小军、李彩霞因诉甘肃省武威市凉州区人民政府房屋行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李小军、李彩霞申请再审称，李小军、李彩霞及其父亲李万成工作生活均在兰州，对于李万兴私下违法违规办理房产证一事毫不知情。不可能就此事提起诉讼或者异议，这是人力所无法抗拒的事由，诉讼时效应当中断。二十年诉讼时效的规定并不适用本案，甘肃省高级人民法院的裁定既不合理也不符合事实。请求撤销原裁定，依法再审。李万兴提交意见称，涉案房屋的所有权归李万兴，武字第06××07号《房产所有证》合法有效，李小军、李彩霞要求撤销武字第06××07号《房产所有证》没有依据。请求驳回李小军、李彩霞的再审申请。甘肃省武威市凉州区人民政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，本案争议焦点为李小军、李彩霞的起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼诉权的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为条件，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过最长保护期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，被诉武字第06××07号《房产所有证》的颁发时间为1995年6月6日，李小军、李彩霞于2017年11月1日提起诉讼,请求撤销武字第06××07号《房产所有证》，已超过法定二十年起诉期限。对此，人民法院依法应当不予受理，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉，并无不当。李小军、李彩霞的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。综上，李小军、李彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李小军、李彩霞的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨 卓审 判 员  丁晓明二〇一八年六月二十七日法官助理  张慧颖书 记 员  赵 贝
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10926号
原告：吴佐颖，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵雅明，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴佐颖与被告赵雅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴佐颖到庭参加了诉讼。被告赵雅明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
吴佐颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款40000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日、7月30日，被告分两次向原告借款40000元，并出具了欠据。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告拒付。故原告具状起诉，望判如所请。
赵雅明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告赵雅明从原告处借款20000元，并于当日为原告出具了借条，载明“借条借款人赵雅明于2017年6月11日向出借人吴佐颖借款人民币20000元（贰万元整），借款时间：2017年6月11日至2017年9月10日前归还。借款人赵雅明”。2017年7月30日，被告再次从原告处借款20000元，并于当日为原告出具了借条，载明“借条借款人赵雅明于2017年7月30日向出借人吴佐颖借款人民币20000元（贰万元整），借款时间：2017年7月30日至2017年8月29日前归还。借款人赵雅明”。原告分别于当日将上述借款给付被告。此后被告并未偿还原告借款。原告多次索要未果成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告赵雅明偿还原告吴佐颖借款40000元，于判决生效后3日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用400元，由被告赵雅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年十一月十三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保383号
申请人：韩鸿国，男，汉族，1955年10月20日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李海东，男，汉族，1975年8月8日生，住潍坊市潍城区。
申请人韩鸿国与被申请人李海东民间借贷纠纷一案，申请人韩鸿国于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人韩鸿国的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海东名下的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2620元，由申请人韩鸿国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年七月三十一日
代书记员 谭春蕾
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11596号
原告：王某1，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：穆某，女，1950年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王某2，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王�1与被告穆某、王某2继承纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杜长福、被告穆某、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告按份额继承蓟州区下窝头镇康复村3区2排10号房产；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告穆某系母女关系，与被告王某2系姐弟关系。2012年11月，原告父亲王学广去世，留有瓦正房五间。在此次房屋所有权登记时，二被告不与原告协商，私自将房产登记在被告王某2名下，侵犯了原告的合法权利。故具状起诉，望判如所请。
穆某辩称，请求法院依法判决。
王某2辩称，在王学广去世前，原告并未履行赡养的义务，王学广去世后，原告亦未料理后事。且王学广在生前已经将诉�房产的证件给付被告王某2，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆某与被继承人王学广原系夫妻关系，二人共生育子女二人，即长女王某1、长子王某2。上世纪八十年代，王学广与穆某在蓟州区下窝头镇康复村建房产一处（地号为39-05-（1）-94）。2012年11月，王学广去世。原告认为上述房产有其继承的份额，诉至本院成讼。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。关于王学广的遗产范围问题，原、被告均认可诉争房产系由王学广与穆某所建，此房产属于其二人的夫妻共同财产，故房产的1/2份额系被继承人王学广的遗产。关于原告是否享有继承权的问题，庭审过程中，被告王某2虽主张原告并未在王学广生前尽赡养义务，不应享有继承的权利，但被告穆某在庭审过程中陈述原告在�院照顾过王学广，并出一部分钱为王学广料理后事。故本院对被告王某2此项主张不予支持。原、被告均系被继承人王学广第一顺序的法定继承人，对其遗产应等额继承。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
被继承人王学广坐落于天津市蓟州区宅院内房产1/2份额的遗产，由原告王某1与被告穆某、王某2各继承1/3份额。
案件受理费40元，由原告王某1负担20元、被告王某2负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》第三条：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国继承法》第五条：
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
3、《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，�第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
4、《中华人民共和国继承法》第十三条：
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1584号
原告汪飞跃，男，1970年1月27日生，汉族，住息县。
被告ＸＸ，男，1984年8月12日生，汉族，住。
委托诉讼代理人王景波，系ＸＸ父亲。
被告王景波，男，1964年6月17日生，汉族，住。
原告汪飞跃与被告ＸＸ、王景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪飞跃、被告ＸＸ的委托诉讼代理人王景波、被告王景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪飞跃向本院提出以下诉讼请求：1、ＸＸ向汪飞跃返还借款950000元及利息（月息2分）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ开设有面粉厂，为了资金周转向汪飞跃借款950000元，并约定利息2分。2017年7月21日出具了借条一份。借款由王景波担保。一直要求还款未果。
被告ＸＸ辩称，借款属实，还了一部分，2017年7月22日
进行了结算，尚欠本金950000元，另有350000利息。
被告王景波辩称，还过部分款，现在本金都还不上了，更谈不上利息。
本案经审理认定事实如下：ＸＸ为了面粉厂的正常经营，向汪飞跃借款1000000元。之后ＸＸ偿还了一部分。2017年7月双方进行结算，ＸＸ尚欠汪飞跃本金950000元，利息有350000元，并出具了借条，王景波对本金和利息的欠款分别提供了担保。这以后ＸＸ和王景波未再支付欠款。
本院认为，汪飞跃与ＸＸ之间的借款关系成立，作为债务人ＸＸ应当及时偿还借款，对于950000元及利息的约定，不违反相关规定，故对于汪飞跃请求偿还950000元及利息的请求予以支持。由于对担保期限未作约定，故对要求王景波承担担保责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内支付给原告汪飞跃950000元及利息，计息自2017年7月21日起按月息2分计息，至欠款付清时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6650元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一八年六月十四日
书记员 梁 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执153号
陈蓓蓓：
你（单位）与陈肖寒继承纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02696号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初4405号
原告：呼和浩特市友信商业管理有限公司。
法定代表人：李园园，执行董事。
被告：宝良，住呼和浩特市。
被告：乌日乐，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市友信商业管理有限公司与被告宝良、乌日乐租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告呼和浩特市友信商业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市友信商业管理有限公司在辩论结束前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市友信商业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费：案件受理费人民币1832元，由原告呼和浩特市友信商业管理有限公司承担。
审判员刘智慧
二〇一七年十一月九日
书记员薛城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4405号原告：呼和浩特市友信商业管理有限公司。法定代表人：李园园，执行董事。被告：宝良，住呼和浩特市。被告：乌日乐，住呼和浩特市。原告呼和浩特市友信商业管理有限公司与被告宝良、乌日乐租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告呼和浩特市友信商业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市友信商业管理有限公司在辩论结束前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市友信商业管理有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费人民币1832元，由原告呼和浩特市友信商业管理有限公司承担。审判员刘智慧二〇一七年十一月九日书记员薛城
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5094、5096、5097号
原告:张亚，女，1991年11月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:纪辉辉，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：石新超，男，1986年1月14日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。
原告张亚诉被告纪辉辉、石新超侵害著作财产权纠纷三案，本院于2018年6月25日立案。原告张亚于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤诉。
案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，由原告张亚负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年七月二十三日
书记员 盛 琰
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初846号
原告：许舒程，男，于1982年12月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。
被告：杨辉，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住汤原县。
原告许舒程与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许舒程到庭参加诉讼，被告杨辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许舒程向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金10000元，利息按月利率2%计算自2015年9月26日起至实际给付之日；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告在原告处借款10000元，并约定月利率为4%，借款期限为半年。借款到期后，被告离开村里联系不上，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告杨辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有欠据、保全村委会证明，因被告杨辉未到庭，视为其对质证权利的放弃。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年5月24日，被告在原告处借款10000元，并约定月利率为4%，借款期限为半年。自2015年5月24日至2015年9月25日，被告杨辉给付四个月利息计1600元。后被告离开村里，至今联系不上。
本院认为，原告提交的证据能够证实双方借贷关系成立。被告杨辉负有按约定还款的义务，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故被告杨辉支付的1600元应视为2015年5月24日至2015年11月5日的利息，原告请求被告给付欠款本金及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但对原告请求利息自2015年9月26日计算，不予支持，应按2015年11月6日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效后立即给付原告许舒程欠款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%计算自2015年11月6日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告许舒程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 闫 巍
人民陪审员 李俊达
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李可欣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3744号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王相才，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王相才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王相才给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009�4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王相才于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔�权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭景鑫
二〇一八年九月十日
书记员 任敬怡
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3975号
原告郑书文，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人杨小平
原告郑书文诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员刘智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书文到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书文诉称，原告在2009年9月12日与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,将蒙苑国际商业广场A座国美精品店二层F-376号10平米商铺，以购商铺返租金方式原告给付被告本金6万元。合同到期后双方解除合同，被告返还原告本金，但至今未还。故起诉要求被告返还本金6万元，承担本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年9月12日原、被告签订商品房买卖合同,以购商铺返租金方式，将蒙苑国际商业广场A座国美精品店二层F-376号10平米商铺作价6万元，原告按合同的约定给付被告6万元。合同到期后双方解除合同，但被告至今未退还原告购买商铺本金。
原告为证实其诉讼请求，举证2009年9月12日原、被告签订商品房买卖合同及缴费收据。本院予以采信。
本院认为，2009年9月12日原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，属有效合同。合同到期后原告按合同约定办理退购手续，被告应按约定退还原告购买商铺本金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司自本判决生效后十日内返还原告郑书文购买商铺本金6万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用：案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市�级人民法院。
审判员刘智慧
二○一七年八月三十一日
书记员武红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3975号原告郑书文，无固定职业，现住呼和浩特市。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人杨小平原告郑书文诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员刘智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书文到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郑书文诉称，原告在2009年9月12日与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,将蒙苑国际商业广场A座国美精品店二层F-376号10平米商铺，以购商铺返租金方式原告给付被告本金6万元。合同到期后双方解除合同，被告返还原告本金，但至今未还。故起诉要求被告返还本金6万元，承担本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2009年9月12日原、被告签订商品房买卖合同,以购商铺返租金方式，将蒙苑国际商业广场A座国美精品店二层F-376号10平米商铺作价6万元，原告按合同的约定给付被告6万元。合同到期后双方解除合同，但被告至今未退还原告购买商铺本金。原告为证实其诉讼请求，举证2009年9月12日原、被告签订商品房买卖合同及缴费收据。本院予以采信。本院认为，2009年9月12日原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，属有效合同。合同到期后原告按合同约定办理退购手续，被告应按约定退还原告购买商铺本金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司自本判决生效后十日内返还原告郑书文购买商铺本金6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用：案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市�级人民法院。审判员刘智慧二○一七年八月三十一日书记员武红霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执322号
申请执行人李某某，女，1975年9月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号
本院在执行李某某与柳州市万顺汽车部件厂劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26276.59元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执322号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一六年五月十四日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执322号
本院在执行李玉珠申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
福建省上杭县人民法院
民事判决书
（2016）闽0823民初2857号
原告：游孙阳，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游孙阳与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游孙阳的委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
游孙阳向本院提出诉讼请求：判令吴景仁、吴云香共同清偿游孙阳借款50万元，支付自2016年10月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年3月13日，被告吴景仁因承建上杭县军泮线公路改建工程向游孙阳借款50万元。双方立下借款协议书，约定借期15个月，即自2013年3月18日至2014年6月17日，利息按2%计付，游孙阳通过妻子陈满娣在中国银行上杭支行账户将钱款打入被告吴景仁在上杭县农商行营业部的账户上。2014年6月13日，在借款即将到期时，吴景仁又以承接了茶白线公路改建工程，仍需资金周转为由要求游孙阳将借款延期10个月，双方在当日再次签订了借款协议书。2016年3月15日，借款再次到期，被告吴景仁以茶白线工程未完工为由要求续借，双方再次续订了6个月的借款协议。吴景仁在借款期间均能如期支付利息。然自2016年10月中旬起，吴景仁却不接游孙阳电话。本笔借款发生在吴景仁、吴云香婚姻关系存续期间，依法应认定吴景仁、吴云香的夫妻共同债务，由吴景仁、吴云香负共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判决
吴景仁、吴云香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告吴景仁以承建上杭县军泮线公路改建工程需资金周转为由，向游孙阳借取50万元。双方立下借款协议书，约定借期15个月，即自2013年3月18日至2014年6月17日，利息按2%计付，游孙阳通过妻子陈满娣的中国银行上杭支行账户将钱款打入被告吴景仁上杭县农商行营业部的账户。2014年6月13日，借款即将到期时，被告吴景仁又以承接了茶白线公路改建工程仍需资金周转为由要求借款延期10个月，双方在当日再次签订了借款协议书。2016年3月15日，借款再次到期，被告吴景仁再次要求续借，双方又续订了6个月的借款协议。2013年3月18日吴景仁向游孙阳借款后，按月支付利息至2016年10月15日。吴景仁未按约定支付游孙阳其余借款利息，也未归还游孙阳借款，游孙阳诉至本院。另查明，吴景仁、吴云香于1989年1月14日在上杭县茶地乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实，有游孙阳提供的转账专用凭证、借款协议书、存款明细账户、结婚证及游孙阳在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，吴景仁因资金周转向游孙阳借取50万元，游孙阳提供了转账专用凭证、借款协议书、存款明细账证实，本院予以认定。双方当事人约定借款月利率为2%，未超过法律规定。游孙阳起诉要求吴景仁归还借款并支付所欠利息，本院予以支持。上述借款系吴景仁、吴云香夫妻关系存续期间所负债务，应认定为吴景仁、吴云香的共同债务。吴景仁与吴云香负共同偿还的责任。吴景仁、吴云香经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴景仁、吴云香应在本判决生效后十日内归还游孙阳的借款50万元并支付从2016年10月16日至借款还清之日止按借款月利率2%计算的利息；
二、驳回游孙阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由吴景仁、吴云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一七年四月六日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省上杭县人民法院民事判决�（2016）闽0823民初2857号原告：游孙阳，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。被告：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告游孙阳与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游孙阳的委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。游孙阳向本院提出诉讼请求：判令吴景仁、吴云香共同清偿游孙阳借款50万元，支付自2016年10月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年3月13日，被告吴景仁因承建上杭县军泮线公路改建工程向游孙阳借款50万元。双方立下借款协议书，约定借期15个月，即自2013年3月18日至2014年6月17日，利息按2%计付，游孙阳通过妻子陈满娣在中国银行上杭支行账户将钱款打入被告吴景仁在上杭县农商行营业部的账户上。2014年6月13日，在借款即将到期时，吴景仁又以承接了茶白线公路改建工程，仍需资金周转为由要求游孙阳将借款延期10个月，双方在当日再次签订了借款协议书。2016年3月15日，借款再次到期，被告吴景仁以茶白线工程未完工为由要求续借，双方再次续订了6个月的借款协议。吴景仁在借款期间均能如期支付利息。然自2016年10月中旬起，吴景仁却不接游孙阳电话。本笔借款发生在吴景仁、吴云香婚姻关系存续期间，依法应认定吴景仁、吴云香的夫妻共同债务，由吴景仁、吴云香负共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判决吴景仁、吴云香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告吴景仁以承建上杭县军泮线公路改建工程需资金周转为由，向游孙阳借取50万元。双方立下借款协议书，约定借期15个月，即自2013年3月18日至2014年6月17日，利息按2%计付，游孙阳通过妻子陈满娣的中国银行上杭支行账户将钱款打入被告吴景仁上杭县农商行营业部的账户。2014年6月13日，借款即将到期时，被告吴景仁又以承接了茶白线公路改建工程仍需资金周转为由要求借款延期10个月，双方在当日再次签订了借款协议书。2016年3月15日，借款再次到期，被告吴景仁再次要求续借，双方又续订了6个月的借款协议。2013年3月18日吴景仁向游孙阳借款后，按月支付利息至2016年10月15日。吴景仁未按约定支付游孙阳其余借款利息，也未归还游孙阳借款，游孙阳诉至本院。另查明，吴景仁、吴云香于1989年1月14日在上杭县茶地乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实，有游孙阳提供的转账专用凭证、借款协议书、存款明细账户、结婚证及游孙阳在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，吴景仁因资金周转向游孙阳借取50万元，游孙阳提供了转账专用凭证、借款协议书、存款明细账证实，本院予以认定。双方当事人约定借款月利率为2%，未超过法律规定。游孙阳起诉要求吴景仁归还借款并支付所欠利息，本院予以支持。上述借款系吴景仁、吴云香夫妻关系存续期间所负债务，应认定为吴景仁、吴云香的共同债务。吴景仁与吴云香负共同�还的责任。吴景仁、吴云香经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴景仁、吴云香应在本判决生效后十日内归还游孙阳的借款50万元并支付从2016年10月16日至借款还清之日止按借款月利率2%计算的利息；二、驳回游孙阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由吴景仁、吴云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李其基人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一七年四月六日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成�，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0747号
原告曾小琴。
被告敦南科技（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区70号地块。
法定代表人宋恭源，该公司董事长。
委托代理人叶荣庆，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人周磊，江苏庆源律师事务所律师。
原告曾小琴与被告敦南科技（无锡）有限公司（以下简称敦南公司）劳动合同纠纷案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张露莛独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾小琴，被告敦南公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小琴诉称，因敦南公司违法解除其劳动合同，导致其产生诉讼期间的工资、补贴等损失，为维护自己的合法权益，其曾向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，因对仲裁裁决不服，曾小琴诉至法院，请求判令：1、敦南公司支付因违法解除劳动关系导致其在诉讼期间（2013年10月1日-2014年12月10日）的工资损失及25%的赔偿共计64225元；2、敦南公司支付其诉讼期间（2013年1月1日-2014年12月10日）的13薪（即年终奖）损失6080元；3、敦南公司支付其诉讼期间（2013年10月1日-2014年12月10日）的各项补贴损失6016元。
被告敦南公司辩称，双方劳动关系解除时间为2013年9月30日，曾小琴主张的诉讼期间是在此日期之后，因此各项诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，曾小琴原系敦南公司员工，2013年8月30日，敦南公司书面告知曾小琴公司将进行经济性裁员，并于2013年9月30日解除与曾小琴的劳动合同，曾小琴未在该告知书本人签字接收处签字。2013年10月28日，敦南公司以双方协商解除劳动合同为由为曾小琴办理了退工手续。同年11月12日，曾小琴向新区仲裁委申请仲裁，要求敦南公司向其支付已工作年限的一次性补偿80740元、2013年度年终奖金3040元、未履行合同期限内的收入损失770700元。因该案超过四十五天未作出裁决，曾小琴申请终止审理并于2014年1月13日诉至本院，本院经审理后认定敦南公司系违法解除曾小琴劳动合同，并判决敦南公司支付曾小琴赔偿金40370元、驳回了曾小琴的其他诉讼请求。曾小琴不服，上诉至无锡市中级人民法院，2014年11月17日，该院作出终审判决：驳回上诉、维持原判。同年12月11日，曾小琴收到该案判决书。后曾小琴再次至新区仲裁委申请仲裁，要求：1、敦南公司支付其因违法解除劳动关系而在诉讼期间的工资损失及赔偿61166.66元以及诉讼期间的年终奖5826.67元、各项福利费用6016元；2、敦南公司依法为其补缴诉讼期间的社会保险及公积金。2015年3月9日，新区仲裁委裁决：对曾小琴的仲裁请求不予支持。曾小琴不服，于2015年3月26日再次诉讼来院。
另查明，双方在诉讼中一致确认劳动合同解除时间为2013年9月30日。
上述事实，有曾小琴提供的（2014）锡民终字第1585号民事判决书复印件1份、快递查询彩色打印件1份、仲裁裁决书复印件1份，本院调取的仲裁委庭审笔录1份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双方在诉讼中一致确认劳动合同解除时间为2013年9月30日，此后双方不再存在劳动关系，而工资、福利等系在劳动关系存续的基础上由用人单位支付给劳动者的费用，因此，对于2013年9月30日之后的工资及相应赔偿、各项福利补贴，敦南公司无义务再支付，且敦南公司对于违法解除的行为已经承担了支付赔偿金的不利后果，故本院对曾小琴的相关诉讼请求不予支持。关于诉讼期间的13薪，因曾小琴在诉讼中认可该项费用与其在之前案件中主张的年终奖系同一笔费用，而2013年度年终奖已经由本院及无锡市中级人民法院判决处理完毕，根据一事不再理原则，故本案中不予理涉；而对于劳动关系解除后至2014年12月10日期间的13薪，因双方在此期间不存在劳动关系，敦南公司亦无义务再行支付，故对于曾小琴主张的期间的13薪，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回曾小琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（已由曾小琴预交），由曾小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月十日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1082号
原告谢海民。
委托代理人许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。
被告缪祖良。
原告谢海民诉被告缪祖良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢海民的委托代理人许伊娜到庭参加诉讼。被告缪祖良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢海民诉称：2014年12月26日，被告向原告借款5万元，约定于2015年1月10日归还，月息2分，并签订借款合同1份。合同签订后，原告先付现金12000元，余款38000元以转账的方式汇至被告指定的账户。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款5万元，并支付自2014年12月27日起至判决生效日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息及逾期利息。
被告缪祖良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年12月26日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为15天，于2015年1月10日前还清等内容。当日，原告即通过银行转账的方式向被告交付借款3.8万元。借款到期后，被告未还。2015年2月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告要求其余1.2万元借款另行处理，并变更诉讼请求为要求被告返还借款3.8万元，并支付该款自2014年12月27日起至判决生效日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息及逾期利息。
上述事实，由原告提供的借款合同、浙江省农村合作金融机构业务凭单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于原、被告之间对借款利息未作约定，故案涉借款应按无息借贷处理，原告可以主张自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，对原告主张的超过上述标准部分的利息及逾期利息，本院不予支持。综上，对原告主张的合理部分诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪祖良在本判决生效后十日内返还谢海民借款38000元，并支付自2015年1月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回谢海民的其余诉讼请求。
如果缪祖良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由缪祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一五年四月一日
书记员 程 燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏，任副行长。
委托诉讼代理人：郑明琪，男，系该行职工。
被告：赖细蜂，男，1978年4月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蓝小娟，女，1985年11月29日出生，畲族，住泰顺县。
被告：朱思玲，男，1985年1月3日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被告赖细蜂、蓝小娟、朱思玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 余夏盛
二○一七年十二月二十六无
代书记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。负责人：苏志敏，任副行长。委托诉讼代理人：郑明琪，男，系该行职工。被告：赖细蜂，男，1978年4月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：蓝小娟，女，1985年11月29日出生，畲族，住泰顺县。被告：朱思玲，男，1985年1月3日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被告赖细蜂、蓝小娟、朱思玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 余夏盛二○一七年十二月二十六无代书记员 缪亚楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第349号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人被告人陈某甲，女，汉族，身份证号码：×××3180，高中文化，农民，茂名市电白人，户籍所在地：广东省茂名市茂港区，捕前住：广东省吴川市。因本案于2015年7月1日被吴川市公安局抓获，同年7月2日被处行政拘留十五日，同年7月17日被立刑事案侦查，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）349号起诉书，指控被告人陈某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲是“法轮功”修炼者，其在案发前从茂名市电白区领回一批有关“法轮功”资料及光碟。2015年7月1日10时许，被告人陈某甲提议将其家里的“法轮功”资料及光碟拿出去发放，帮助别人，于是与“法轮功”人员曾某乙一起拿“法轮功”资料及光碟到向群众发放。后群众报警，公安民警在吴川市将陈某甲和曾某乙抓获，并在当场及陈某甲住宅内查获一批“法轮功”物品，具体如下：书籍80册、资料110张、护身符25张和印有宣传标语的人民币215张（10元面额31张、5元面额34张、1元面额186张，共计666元）、光盘28张。上述查获的物品已被公安机关作收缴处理。
经湛江市公安局国内安全保卫支队审核认定送检的80册涉案书籍属“法轮功”邪教宣传品（书籍）、送检的涉案资料110张、护身符25张和印有宣传标语的人民币215张（10元面额31张、5元面额34张、1元面额186张，共计666元）属“法轮功”邪教宣传品（资料），合计350张：认定送检的28张涉案光盘属“法轮功”邪教宣传品（音像制品）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人陈某甲的供述及辩解；2、证人曾某乙、陈某丁、陈某戊、谭某、莫某的证言；3、吴川市公安局检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辩认笔录；7、行政处罚决定书；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、被告人陈某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。被告人陈某甲所持有邪教宣传品尚有部分没有传播出去，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第530号
申请执行人刘志红，男，汉族。
被执行人甘肃省第二建筑工程公司。
住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号
法定代表人张春景，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第371号民事调解书，向被执行人甘肃省第二建筑工程公司发出执行通知，责令给付申请执行人刘志红劳务费350000元，负担执行费5150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃省第二建筑工程公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃省第二建筑工程公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人甘肃省第二建筑工程公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年十一月五日
书记员 杜颖霞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第530号
申请执行人孙长海，男，汉族，铁路工人，现住安图县。
被执行人贺宾君，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人孙长海与被执行人贺宾君民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月23日作出（2014）安民初字第274号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙长海于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的为79713元。
本案在执行过程中，被执行人贺宾君于2015年5月18日给付18000元，余款被执行人计划2015年7月中旬付清。现被执行人贺宾君暂无可供执行财产，申请人孙长海同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民初字第274号民事调解书终结本次执行，保留申请人孙长海再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 李增明
审判员 张立成
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第530号
申请执行人王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王坤峰，男，1987年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王国全与被执行人王坤峰民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4478号民事判决书一案中，申请执行人王国全于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王坤峰支付欠款500000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2011年5月24日起计至还清款项之日止），代垫受理费4400元。执行中经查，被执行人王坤峰在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4478号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 林美娥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘景峰，男，汉族，1979年6月16日出生，原吉林省油田管理局农工商企业总公司劳保防护用品厂工人，住松原市。
委托代理人：潘玉，男，汉族，1951年7月1日出生，吉林省油田管理局农工商企业总公司退休工人，住同上，系潘景峰之父。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省油田管理局农工商企业总公司。住所地：松原市。
法定代表人：陆书清，该公司经理。
委托代理人：王娜，该公司劳资科科长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人潘景峰因与被申请人吉林省油田管理局农工商企业总公司（以下简称农工商公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘景峰申请再审称：（一）潘景峰已与农工商公司形成了事实劳动关系，且应视为双方已订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，该公司应当与潘景峰补订书面劳动合同。二审判决不支持潘景峰补订劳动合同的诉讼请求，没有事实及法律依据。（二）农工商公司的客观经济情况并没有发生变化，仍在使用油田职工家属等劳动者。二审判决以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由认定劳动合同已经解除，适用法律不当。综上，请求依法再审。
农工商公司提交意见称：潘景峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：潘景峰在劳务派遣合同期满并终止后，经农工商公司同意，继续在该公司工作已经超过二年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成无固定期限劳动关系。在用人单位因经营上的原因发生严重困难或亏损，致使劳动合同无法履行时，可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，解除劳动合同。二审法院根据农工商公司提供的《利润及利润分配表》、《资产负债表》等证据，认定双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，劳动合同已经解除并判决农工商公司支付经济补偿、未订立书面劳动合同的二倍工资等各项费用，认定事实及适用法律并无不当。
综上，潘景峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘景峰的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿 华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4947号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道海阳中路2号。
负责人田烽，行长。
委托代理人赵建龙，特别授权。
被执行人冯永如。
被执行人申爱云。
被执行人陈大明。
关于中国银行股份有限公司如皋支行与冯永如、申爱云、陈大明借款合同纠纷一案，如皋市公证处（2006）皋证经内字第3004号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）通皋执证字第29号执行证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为本金50963.14元及相应利息，执行费670元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明被执行人无银行存款、汽车及商品房信息，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月十二日
书记员 刘国军
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006财保3号
申请人谢少勇。
被申请人魏小娥。
申请人谢少勇与被申请人魏小娥离婚纠纷一案，申请人谢少勇于2016年2月23日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人魏小娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行的银行存款12万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：申请人谢少勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏小娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行的银行存款12万元予以冻结（银行账号：6222－0002、6246－0002、6202－002）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1669号
原告：陈梦驿，男。
委托代理人：黄健英、叶晴，广东标远律师事务所律师。
第一被告：邹国平，男。
第二被告：杜玉英，女。
原告陈梦驿诉被告邹国平、杜玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈梦驿的委托代理人黄健英到庭参加诉讼，被告邹国平、杜玉英经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈梦驿诉称，原告与被告一系朋友关系，2010年5月3日被告一以资金周转为由向原告借款人民币11万元，约定2013年12月底前还清；2012年3月2日，被告一又向原告借款人民币5万元，约定2012年12月底前还清；2013年12月14日，被告一再次向原告借款4万元，约定2014年4月底还清。上述借款到期后，被告一均未向原告返还，经原告多次催讨无果。被告一与被告二系夫妻关系，上述借款均是双方婚姻关系存续期间发生的，被告二应对上述借款及利息承担共同清偿责任，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告返还借款人民币20万元及利息（从2014年6月1日起以20万为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决清还日止，从判决清还日起至实际清还日止按双倍计算利息）。2、被告二对上述借款及利息承担共同清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费均由二被告承担。
被告邹国平、杜玉英未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，第一被告邹国平于2010年5月3日向原告出具《借据》一张，载明借到原告现金11万元，在2013年12月底前还清；于2012年3月2日出具《借据》一张，载明借到原告现金5万元，在2012年12月底还清；于2013年12月14日出具《借条》一张，载明借到原告4万元，于2014年4月底还清。上述三笔借款到期后，第一被告未按时偿还，原告遂于2014年7月2日向法院起诉，请求判如上述所请。
另查一，原告称三笔借款均系现金支付，2010年5月3日、2012年3月2日的借款是在第一被告位于惠城区鹅岭南路惠州市某交易中心208办公室支付；2013年12月14日的借款是在第一被告位于惠城区河南岸银岭路三横街某小区B栋6层10号房支付；两被告在2014年5月就无法取得联系。
另查二，被告邹国平和被告杜玉英1990年1月25日登记结婚，2014年5月16日登记离婚。离婚时，两被告协商惠州市惠城区银岭路三横街某小区2栋1单元610房归被告杜玉英所有，剩余按揭款由其负责偿还。
另查三，经原告申请，本院于2014年6月25日作出（2014）惠城法立保字第412号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在杜玉英名下位于惠州市惠城区河南岸银岭路三横街某小区B栋6层10号房（证号：C599××1号，建筑面积：129.06平方米；查封期限为二年；查封价值以25万元为限）。二、查封案外人邝某玲为本案提供担保的位于惠州市江北文昌二路某小区15-17栋15栋11层C房（房产证号：110××5号，建筑面积：145.59平方米；查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告三次向原告共借款人民币20万元，并向原告出具了三张借条予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，因此，原告诉请被告返还借款本金的请求，应予支持。原告向被告发放借款时未约定借款利息，应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告，利息从逾期还款之日起计算。现原告请求被告自2014年6月1日起按银行同类贷款利率向原告支付逾期利息，本院予以支持。虽然两被告2014年5月16日登记离婚，但被告邹国平向原告借款时系夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，被告邹国平向原告借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邹国平、杜玉英经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹国平、杜玉英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梦驿偿还借款人民币20万元，并支付利息（利息以人民币20万元为基数，自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1770元及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告邹国平、杜玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 淼
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第693号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人高艳海，男，东海信用社信贷员。
被告赵洪武，男，1962年3月19日生，汉族，农民。
被告候玉春，女，1962年11月20日生，汉族，农民。
被告赵刚，男，1976年7月18日生，汉族，农民。
被告赵洪君，男，1965年2月18日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵洪武、候玉春、赵刚、赵洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，于2015年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海到庭参加诉讼，被告赵洪武、候玉春、赵刚、赵洪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年2月25日，鸡东县农村信用合作联社与赵洪武、赵刚、赵洪君签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。赵洪武于2014年3月30日领取贷款18万元，到期日为2015年1月20日，月利率为9.96‰。赵洪武于2015年1月20日偿还利息88.19元，于2015年3月20日偿还罚息0.03元，于2015年4月28日偿还罚息50元，于2015年4月29日偿还罚息9.9元，于2015年6月2日偿还罚息96.3元。候玉春与赵洪武系夫妻关系，候玉春对赵洪武的借款应承担共同还款义务。原告起诉至法院，要求被告赵洪武、候玉春给付原告借款本金18万元、利息17600.77元、罚息13827.61元，合计211428.38元。要求被告赵刚、赵洪君承担连带清偿责任（截止2015年6月25日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告赵洪武、候玉春、赵刚、赵洪君未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，鸡东县农村信用合作联社与赵洪武、赵刚、赵洪君签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。赵洪武于2014年3月30日领取贷款18万元，月利率为9.96‰，到期日为2015年1月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。赵洪武于2015年1月20日偿还利息88.19元，于2015年3月20日偿还罚息0.03元，于2015年4月28日偿还罚息50元，于2015年4月29日偿还罚息9.9元，于2015年6月2日偿还罚息96.3元。截止2015年6月25日，被告赵洪武尚欠原告借款本金18万元、利息17600.77元、罚息13827.61元，合计211428.38元。
另查明，候玉春与赵洪武于1987年12月15日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵洪武之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告赵洪武应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。赵洪武、赵刚、赵洪君自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告赵刚、赵洪君对赵洪武的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。候玉春与赵洪武系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告候玉春对赵洪武的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告赵洪武、候玉春、赵刚、赵洪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪武、候玉春于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金18万元、利息17600.77元、罚息13827.61元，合计211428.38元（截止2015年6月25日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告赵刚、赵洪君对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵刚、赵洪君承担上述责任后有权向被告赵洪武、候玉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元（原告已预交），减半收取2235.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 延洪辰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4449号
上诉人（原审被告）：何建国。
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘阿兰，女，1987年5月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147（1-1）。
法定代表人：何建国，董事长。
上诉人何建国因与被上诉人刘阿兰、合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何建国于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人何建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终89号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1996年出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因本案于2015年8月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月4日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
辩护人刘军，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年2月1日作出（2015）泌刑初字第00454号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问王某某，听取被害人程某某近亲属李某甲（系程某某之妻）、程康（系程某某长子）、程岩（系程某某次子）的意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月12日22时许，王某某与刘某、禹明拴、宁某某四人到泌阳县花园办事处文明路与新兴路交叉口程记牛肉汤馆吃饭，在吃饭中间四人商定不给钱分批逃跑，刘某、宁某某先离开，接着王某某离开，禹明拴在最后离开时哄骗李某甲跟着其一块去取钱，在走到香菇市场西门时，禹明拴与在此等候的王某某一起逃跑，李某甲的丈夫程某某骑着电动三轮车向北追赶，在泌阳县花园粮管所家属院门口追到王某某，并拽着王某某的腰带。后王某某与程某某发生挣扯并致程某某倒地，王某某与随后赶到的刘某、宁某某一起逃跑，程某某经抢救无效死亡。经法医学尸体鉴定：程某某符合因重症冠心病致急性心功能不全而死亡，其死前纠纷为其死亡发生的诱发因素。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人李某甲、刘某、禹某某、宁某某、张某某、李某乙、曹某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
依据上述事实和证据，泌阳县人民法院认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王某某及其辩护人辩护称，王某某实施涉案行为时未满十八周岁，原审法院认定的王某某年龄错误。王某某的行为是过失行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件，原审法院以寻衅滋事罪定罪量刑过重。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者改判。
被害人程某某的近亲属李某甲、程康、程岩要求对王某某依法予以严惩。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，一审采信的证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某某及其辩护人所提原审法院认定王某某年龄错误的意见，本院经审查认为，公民的年龄应以公安机关户籍登记信息为准，如公安机关登记有误，可通过法定途径予以更正。现王某某仅凭提供的其父母的结婚证、王宗启等人的证言支持其上述主张，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人王某某及其辩护人所提王某某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，原审法院以寻衅滋事罪定罪量刑过重的意见。经查，王某某与他人一起在被害人程某某开办的餐馆吃饭过程中商定不付钱分批逃跑，引起程某某追赶。在程某某追上王某某索要就餐费的过程中，王某某予以抵制，双方发生挣扯并致程某某倒地，王某某与随后赶到的同伙一起逃跑，致程某某因心脏病突发死亡。王某某与他人一起吃“霸王餐”的行为实质是一种强拿硬要的寻衅滋事行为，破坏了正常的社会秩序，并导致程某某死亡的严重后果，其行为已经构成寻衅滋事罪，原审判决依寻衅滋事罪定罪准确，量刑亦在法定量刑幅度之内，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 禹建逊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74619号
原告：上海市希望律师事务所，住所地上海市徐汇区斜土路****号。
负责人：卫立民，主任。
被告：上海昌福电子科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇化工工业园拱极东路18号8幢。
法定代表人：林俊仁。
原告上海市希望律师事务所与被告上海昌福电子科技股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海市希望律师事务所撤回起诉处理。
审判员 陆茵
二〇一七年十一月一日
书记员 瞿萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。